四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1442号
原告刘兴碧，女，汉族，生于1947年10月15日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）杨兵，男，汉族，生于1973年1月9日，住宣汉县，系原告刘兴碧之子。
委托代理人符小京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告杜小英，女，汉族，生于1976年2月23日，住四川省宣汉县，城镇居民。系川S203**号小型轿车所有人。
被告罗旭东，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省宣汉县，城镇居民，川S203**号小型轿车驾驶员，系被告杜小英之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：宣汉县东乡镇宣胡路口。
负责人赵劲松，该公司经理。
委托代理人徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原告刘兴碧与被告杜小英、罗旭东、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称：人民财保宣汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴碧的委托代理人杨兵、符小京，被告杜小英、罗旭东，人民财保宣汉支公司的委托代理人徐永生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘兴碧诉称，2014年8月30日13时40分，被告罗旭东驾驶杜小英所有的川S203**号丰田牌小型轿车在行驶至宣汉县东乡镇农机厂解放北路36号处，将正在通过的行人原告刘兴碧撞倒致伤，经宣汉县人民医院住院治疗后出院。2014年9月6日，经宣汉县公安局交通警察大队认定罗旭东负本次事故全部责任，刘兴碧无责任。现请求人民法院依法判决：1、各被告共同赔偿原告刘兴碧误工费17760元、住院伙食补助费3980元、护理费15920元、营养费3980元、残疾赔偿金63390.6元、后续治疗费9800元、鉴定费1500元，合计116330.6元；2、被告人民财保宣汉支公司在交强险范围内向原告赔偿精神抚慰金10000元；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。
原告刘兴碧为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告刘兴碧、被告杜小英、罗旭东的户籍信息，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的营业执照，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保险单，以证明被告杜小英所有的川S203**号丰田牌小型轿车车辆的保险情况；
3、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据，以证明伤残等级及鉴定费用情况；
4、宣汉县人民住院病历及出院证，以证明原告刘兴碧的治疗情况；
5、交通事故认定书，以证明本次交通事故的责任。
被告杜小英、罗旭东辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，但是原告刘兴碧主张的误工费因其年龄已经超过了60周岁，其主张的营养费没有相关医嘱，均不应当得到支持；原告住院治疗的部分医疗费不是因伤所致，其费用应当予以核减。
被告杜小英、罗旭东为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原告刘兴碧住院的医疗费结算票据一张，以证明原告刘兴碧住院治疗的费用已由被告杜小英、罗旭东支付的事实；
2、收款收据一张，已证明被告杜小英、罗旭东为原告刘兴碧购置了轮椅的事实。
被告人民财保宣汉支公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，原告医疗费用中的自费药品费用应当按照15%的比例剔除，扣减部分由责任人承担；原告已超过60周岁，其主张的误工费不应当得到支持；原告主张营养费，因没有加强营养的相关医嘱，不应当得到支持；被告人民财保宣汉支公司垫付了1万元的医疗费用，应当在本次赔偿中予以扣减。
被告人民财保宣汉支公司向法庭提供了以下证据：
1、原告刘兴碧在宣汉人民医院住院的住院病人每日清单（汇总）一份，以证明原告刘兴碧治疗用药的情况，用药清单中部分药品不属于本次因伤治疗的用药范围，存在超范围用药情况；
2、垫付医疗费1万元付款单，以证明被告人民财保宣汉支公司通过被告杜小英、罗旭东夫妇为原告刘兴碧预支了1万元医疗费的事实。
经本院组织原、被告双方质证：被告杜小英、罗旭东对原告刘兴碧提交的第1、2、5组证据无异议，对原告刘兴碧提交的达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据有异议，不服该鉴定意见，同时认为鉴定费收费应当为700元，其费用为1500元不合理；被告人民财保宣汉支公司对原告提交的第2、5组证据无异议，对原告提交的第1组证据中刘兴碧为城镇人口的证明目的有异议，认为刘兴碧为土黄镇人，还应当提供他与杨长江为夫妻关系的证据，才能证明刘兴碧是城镇人口，对原告提供的第3组证据，其质证意见和被告杜小英、罗旭东的质证意见一致，对原告提交的第4组证据，质证认为原告方还应当提交原告刘兴碧住院的每日用药清单，同时对原告刘兴碧的住院天数有异议。原告以及被告人民财保宣汉支公司对被告杜小英、罗旭东提交的第1、2组证据无异议。原告对人民财保宣汉支公司提交的第1组证据有异议，质证认为原告本人的住院每日用药清单的真实性和合法性无异议，但与本案不具有关联性，原告并没有就医疗费用主张权利，对人民财保宣汉支公司提交的第2组证据有异议，原告不清楚被告人民财保宣汉支公司是否预付了1万元的医疗费。被告杜小英、罗旭东对被告人民财保宣汉支公司提交的第2组证据无异议，对人民财保宣汉支公司提交的第1组证据质证认为，原告刘兴碧住院的每日用药清单中有一部分不是致伤药品，该费用应由原告自行承担。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据审核认为：对原告提交1、2、4、5组证据，被告杜小英、罗旭东提交的第1、2组证据，被告人民财保宣汉支公司提交的第1、2组证据，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信；对于原告提供的第3组证据，本院将结合本案的事实予以综合认定。
经审理查明，2014年8月30日13时40分，被告罗旭东驾驶其妻子杜小英所有的川S203**号丰田牌小型轿车由宣汉县东乡镇农机厂方向往宣汉县东乡镇西门转盘方向行驶，即日13时40分，行驶至宣汉县东乡镇解北路36号处，将原告刘兴碧撞倒，造成原告刘兴碧受伤的交通事故。2014年9月6日，宣汉县公安局交通警察大队对本次事故做出达公交认字（2014）第020321号道路交通事故认定书，认定被告罗旭东负本次事故的全部责任，刘兴碧无责任。原告刘兴碧受伤后，于当日在宣汉县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、左股骨转子间骨折；2、左足第5足趾骨折；3、骨质疏松症；4、高血压病。”于2015年3月17日出院，出院医嘱为：“1、不适随访，定期复查；2、逐步加强功能锻炼；3、骨性愈合后取出内固定。”原告刘兴碧共住院治疗199天，共用去医疗费49772.13元，费用已由被告付清（其中被告杜小英、罗旭东夫妇支付了39772.13元，被告人民财保宣汉支公司通过被告杜小英、罗旭东夫妇预付了1万元医药费）。在原告刘兴碧住院期间，被告杜小英、罗旭东夫妇为提供了23天的伙食。出院后，被告杜小英、罗旭东夫妇为原告刘兴碧购置了轮椅一把，用去费用450元。2015年4月7日，原告刘兴碧委托达州金证司法鉴定中心对其受伤情况进行伤残等级鉴定，对其后续治疗费进行评估，该鉴定中心于2015年4月9日作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第2114号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘兴碧左股骨转子间粉碎性骨折，致左髋关节功能明显受限的致残等级为玖级；2、左股骨骨折内固定物的取出，后续治疗费用大约需玖仟捌佰元。共用去鉴定费用1500元，其中含打印及照相费用100元。2015年6月10日原告刘兴碧起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明：原告刘兴碧生于1947年10月15日，系城镇居民。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。川S203**号丰田牌小型轿车系被告杜小英所有，2014年8月30日发生交通事故时，由其丈夫罗旭东驾驶，罗旭东持有准驾车型为A2的车辆驾驶证。被告杜小英在被告人民财保宣汉支公司为川S203**号丰田牌小型轿车投保了交强险，限额120000.00元、商业第三者责任保险，限额500000.00元及不计免赔险，保险期限均自2013年9月25日起至2014年9月24日止。
审理中，被告杜小英、罗旭东、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司均表示对达州金证司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书不申请重新鉴定，对原告刘兴碧住院治疗的用药情况不进行审查。被告杜小英、罗旭东与被告人民财保宣汉支公司协议将原告刘兴碧的医疗费中的自费药品按15%的比例扣减，扣减部分由责任人承担。
本院认为，被告罗旭东驾驶杜小英所有的川S203**号丰田牌小型轿车在宣汉县东乡镇解北路36号处，将本案原告刘兴碧撞倒发生交通事故，宣汉县公安局交通警察大队认定被告罗旭东负本次事故的全部责任，刘兴碧无责任。原、被告各方对该交通事故认定均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，原告刘兴碧受到侵害后向本院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持；但其主张的误工费，因其已超过60周岁，本院不予支持；其主张的营养费，虽没有医嘱，但考虑到原告刘兴碧的年龄较大，加强营养确有必要，本院酌定为2000.00元。在庭审中，被告杜小英、罗旭东与被告人民财保宣汉支公司协议将原告刘兴碧的医疗费中的自费药品按15%的比例扣减，扣减部分由责任人承担，属于双方真实的意思表示，本院予以认可。本案事故车辆川S203**号丰田牌小型轿车，系二被告婚后夫妻共同财产，被告罗旭东驾驶该共有财产，虽被告杜小英没有过错，但作为财产所有权人，应当承担连带责任。经审核，原告刘兴碧的各项损失为：医疗费49772.13元、住院伙食补助费3980（199×20）元、护理费15920（199×80）元、营养费2000元、残疾赔偿金63390.6元（24381×13×0.2）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9800.00元、鉴定费1500.00元、残疾辅助器具费（轮椅费）450.00元，共计156812.73元。前述赔偿费用中被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司已支付医疗费10000.00元、被告罗旭东已支付医疗费39772.13元、残疾辅助器具费（轮椅费）450.00元、提供了23天的住院伙食460元（23×20），应在本次赔偿费用中予以扣减。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告杜小英所有的川S203**号丰田牌小型轿车向被告人民财保宣汉支公司投保了交强险、第三者险，由被告人民财保宣汉支公司在交强险、第三者险限额内直接赔偿原告刘兴碧损失104630.6元，由被告人民财保宣汉支公司理赔给被告罗旭东33216.31元。原告刘兴碧医疗费中经协商的自费药品费用7465.82元、鉴定费1500.00元由被告罗旭东赔偿，被告杜小英承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司赔偿原告刘兴碧损失104630.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司理赔给被告罗旭东垫付的费用33216.31元；
三、被告罗旭东赔偿原告刘兴碧医疗费用7465.82元（已支付）、鉴定费1500.00元，被告杜小英承担连带责任；
四、驳回原告刘兴碧的其它诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告罗旭东、杜小英负担。
上述一、二、三项限本判决发生法律效力后一月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘仕和
5