新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉被上诉人（原审原告）：马芳芳
委托诉讼代理人：麻丽，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保乌市分公司）因与被上诉人马芳芳、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（下称乌市公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人保乌市分公司上诉请求：请求依法撤销原审法院判决，改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院将马芳芳认定为第三者是错误的。马芳芳是车内乘客在下车过程中，尚未完全离开车辆时发生危险并受伤，其安全离开车辆的目的并未实现，也当然不能认定其已经成为车下人员即第三者。基于先行行为的发生时间。根据民法侵权理论中的因果关系学说，先行行为是导致损害结果产生的原因，损害结果只是先行行为作用的具体表现和必然延展。对于交通事故保险赔偿而言，受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类。也因此，只要事故的发生是一个连续的过程，中间并无其他外在介入因素的影响，以先行行为发生的瞬间时间进行判断，此时受害人在车下就属车下人员，在车上就属于车上人员，而不是损害结果出现的时间。马芳芳在完全离开车辆前其乘客的身份并未改变，故我们认为马芳芳应当适用车上人员险赔偿。此外，本案中事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但未购买不计免赔，即使认定伤者身份为三者，在处理赔偿时，对超过交强险的部分应当在扣除免赔率后计算保险公司的赔偿金额。综上，我们请求二审法院支持我们的上诉请求。
乌市公交集团答辩称，一审法院对于三者的认定是正确的，我们认可一审判决。我公司在人保乌市分公司是没有购买不计免赔，故如果人保乌市分公司同意调解，我公司可以承担不计免赔这块的金额。
马芳芳答辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审法院判决。
马芳芳向一审法院起诉请求：要求判令各当事人赔偿医疗费28544.27元、误工费24603元、陪护费10620元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金56926.86元、鉴定费748元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月8日10时30分，马芳芳乘坐赛力江·加拿提驾驶的526路公交车行驶至天津路河南东路路口时，由于驾驶员未将车辆停稳即打开车门，致马芳芳从车内跌出，造成马芳芳右踝关节骨折并脱位。经司法鉴定马芳芳的伤残等级为十级。经新市区交警大队认定：赛力江·加拿提的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任，马芳芳无责任。马芳芳受伤后，自事发之日至2016年1月26日在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，治愈出院。2016年12月11日至12月23日在该院住院手术取内固定，两次住院花费28148.15元，另发生门诊费用395.4元，合计28543.55元。经马芳芳自行委托新疆祥云司法鉴定所对马芳芳的伤情进行鉴定，结论为“马芳芳右下肢损伤致功能障碍之伤残程度为10级伤残”，人保乌市分公司、乌市公交集团公司对此结论均无异议。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案的焦点问题是马芳芳是否属于交通事故保险关系中的第三者，是否应由保险公司以交强险先行赔付？针对此问题，一审法院认为，可从以下几点予以分析认定。1、从马芳芳受伤的过程来分析，马芳芳本来属于车上乘客，因车未停稳驾驶员即打开车门，导致马芳芳从车上跌落，落地时右踝关节骨折并脱位。在马芳芳落地并受伤的瞬间，已脱离车辆，已由乘客转化为车外第三人，其受伤仍系该车辆原因造成；2、从交强险的概念上判断，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其理赔的基础是车辆发生事故并导致除本车人员和被保险人以外第三人遭受损害。针对此次事故，新市区交警大队已出具交通事故认定书，认定乌市公交集团驾驶员负有事故全部责任。综合以上因素，可认定本案具备交强险先行赔付的所有要件，同时，乌市公交集团为其车辆在人保乌市分公司处还投保有商业三者险，故本案应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条确定的赔偿原则进行处理，由人保乌市分公司在保险限额内对马芳芳的损失予以赔偿。
关于马芳芳主张的各项损失，应做如下认定：医疗费28544.27、误工费24603元、陪护费10620元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金56926.86元计算正确，人保乌市分公司、乌市公交集团均无异议，予以支持；交通费一审法院酌定支持500元，精神损害抚慰金酌定支持2000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳医疗费28544.27元；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳误工费24603元；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳陪护费10620元；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳住院伙食补助费3600元；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳残疾赔偿金56926.86元；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳交通费500元；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳精神损害抚慰金2000元。
二审对于一审查明事实依法予以确认。
二审另查明：乌市公交集团所购买的商业三者险不包含不计免赔险种。
本院认为，马芳芳在乘坐乌市公交集团公司车辆时，因该车辆未停稳即打开车门，导致其跌落车外至右踝关节骨折并脱位，从该事故的发生看，符合交强险中对于车外第三人的理解。原审法院对此已阐述明确，本院不再赘述。因乌市公交集团未购买不计免赔险种，故对于该部分赔偿应当由乌市公交集团承担。一审法院确认的赔偿款项目双方当事人无异议，符合法律规定，人保乌市分公司在交强险中承担的赔偿项目为医疗费10000元、误工费24603元、陪护费10620元、伤残赔偿金56926.86元、交通费500元、精神损失费2000元；在商业三者险中承担款项为医疗费14835.42元﹝（28544.27元-10000元）×80%﹞、住院伙食补助费2880元（3600元×80%）。乌市公交集团公司应当承担款项为医疗费3708.85元（28544.27元-10000元-14835.42元）、住院伙食补助费720元（3600元-2880元）。原审法院对该赔偿项目及计算标准认定正确，但未考虑到交强险分项赔偿以及商业三者险中不计免赔的因素，导致认定数额有误，本院应予纠正。综上，上诉人人保乌市分公司上诉部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5792号民事判决第二、三、五、六、七项；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5792号民事判决第一、四项，即中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳医疗费28544.27元、住院伙食补助费3600元；
三、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5792号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳医疗费24835.42元﹝交强险中承担10000元、商业三者险中承担14835.42元（18544.27元×80%元）﹞、
四、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5792号民事判决第四项为，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿马芳芳在商业三者险中赔偿马芳芳住院伙食补助费2880元（3600元×80%）；
五、乌鲁木齐市公交集团公司赔偿马芳芳医疗费3708.85元、住院伙食补助费720元。
本案诉讼标的为131042.13元，给付标的126794.13元，应收一审案件受理费1460.42元（马芳芳已预交），伤残鉴定费748元，合计2208.42元，由乌鲁木齐市公共交通集团有限公司承担2135.5元，由马芳芳负担72.92元。
二审案件受理费2835.88元（人保乌市分公司已预交），由人保乌市分公司承担2733.79元，由乌市公交集团公司承担102.09元。
上述人保乌市分公司应给付马芳芳款项共计122365.28元，乌市公共交通公司向马芳芳应给付款项共计6564.35元、向人保乌市分公司给付款项共计102.09元，均应当在本判决生效之日起十日内向对方一次性付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 姜中晟
书记员 任鹏程