江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00401号
原告沈春林。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告周益平。
被告江苏新日电动车股份有限公司，住所在无锡市锡山区锡山大道501号。
法定代表人张崇舜，系该公司董事长。
委托代理人顾璐艳，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所在无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，系该公司总经理。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
原告沈春林诉被告周益平、江苏新日电动车股份有限公司（以下简称新日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈春林的委托代理人倪萍、被告新日公司的委托代理人顾璐艳、被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告周益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春林诉称：2015年2月25日18时40分，被告周益平驾驶苏B×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区武坚镇黄思桥路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。苏B×××××号小型普通客车车主为被告新日公司，被告周益平系该公司驾驶员，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。该起交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告周益平负此事故全部责任，原告不负此事故责任。后原告被送至医院救治，原告伤情经司法鉴定为人体八级伤残。该起事故给原告造成损失293317.6元，要求被告赔偿。
原告沈春林提供的证据是：
原告身份证、被告周益平驾驶证、被告新日公司行驶证、事故责任认定书、保单、医疗费发票、入院记录、出院记录、手术记录、DX急诊诊断报告、彩色多普勒B超图文报告、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明。
被告周益平未答辩，亦未提供证据。
被告新日公司辩称：被告新日公司为涉案车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，应由被告保险公司为原告的损失承担相应的赔偿责任。被告周益平为被告新日公司员工，其是在工作过程中发生的本起交通事故。事故发生后，被告周益平为原告垫付现金41000元，支付医疗费2013.6元，护理费700元，合计43713.6元。
被告新日公司提供的证据是：
医疗费票据5张（2013.6元），护理费收据（700元）。
被告保险公司辩称：对事故发生、涉案车辆保险、原告受伤就医事实没有异议，对事故的责任认定及原告主张的损失有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月25日18时40分左右，被告周益平驾驶苏B×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区武坚镇黄思桥路段时，与同方向行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告周益平负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告周益平驾驶的涉案车辆车主系被告新日公司，被告周益平是其驾驶员，在工作过程中发生了本起交通事故。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗（2015年2月25日至4月7日住院41天，2015年5月7日至5月27日住院20天，计61天），原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定为人体八级伤残，休息日280天，营养期120天，护理期160天。
另查明，原告受伤后，被告保险公司为原告支付医疗费1万元，被告周益平向原告支付现金41000元，垫付医疗费2013.6元，护理费700元，被告周益平合计垫付43713.6元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告周益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院依法予以采纳。对被告保险公司提出的异议，本院依法不予采纳。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告因交通事故致伤事实，与鉴定意见书所依据的事实一致，对江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。被告周益平驾驶苏B×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告周益平系被告新日公司的驾驶员，在工作过程中造成他人损害，应当由被告新日公司承担侵权责任。因苏B×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。
对原告主张的损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，原告主张69370.6元（其中原告花费67357元，被告周益平垫付2013.6元），被告保险公司不予认可农保后的部分发票842.5元，认为其余部分需扣除20%的非医保用药，经本院审核，采纳被告保险公司核减842.5元的意见，不采纳被告保险公司扣除20%的非医保用药的意见，依法认定医疗费为68528.1元；
2、住院伙食补助费，原告主张1220元=20元/天*（41+20天），被告保险公司认可认可1098元=18元/天*（41+20天），根据出院记录，参照相关标准，本院依法采纳保险公司意见；
2、营养费，原告主张1800元=15元/天*120天，被告保险公司认可10元/天，但认为营养期偏长，根据鉴定意见，参照相关标准，本院依法认定营养费为1200元=10元/天*120天；
4、护理费，原告主张10820元=住院61天*80元/天+出院99天*60元，被告保险公司认可认可住院61天*50元/天，出院30元/天，但护理期偏长，根据鉴定意见，参照相关标准，本院依法认定护理费为7620元=住院61天*60元/天+出院99天*40元；
5、误工费，原告主张18666元=2000元/30天*280天，被告保险公司不予认可，根据原告提供的证据，本院依法认定误工费为18666元；
6、残疾赔偿金，原告主张175164.6元=34346*17年*30%，被告保险公司认为应适用农业人口标准，本院认为原告提供的证据足以证明其主要生活来源于非农收入，对被告保险公司的辩解本院依法不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金175164.6元依法予以确认；
7、精神抚慰金，原告主张1500元，根据原告的伤残等级，结合相关标准，本院酌定为12000元；
8、鉴定费2375元，本院依法予以认定；
9、交通费，原告主张800元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定为500元；
综上，原告的各项损失合计认定为287151.7元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120000元（含精神抚慰金12000元、鉴定费2375元），扣减其已支付的10000元，再支付110000元，在商业三责险内赔付167151.7元，合计赔付277151.7元。被告周益平垫付的43713.6元，应在上述被告保险公司的赔付款中予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈春林因交通事故产生的各项经济损失277151.7元（赔付原告233438.1元，支付被告周益平43713.6元）；
二、驳回原告沈春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为893元，由被告新日公司负担。此款已由原告垫付，被告新日公司在履行上述判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾 彬