湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00122号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司。
代表人段元凤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何光金。
被上诉人（原审被告）黄吉理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司（下称中华财险麻城公司）为与被上诉人何光金、黄吉理机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审判员张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日19时许，黄吉理驾驶鄂J×××××号轿车从麻城市黄土岗镇石香炉村到麻城市黄土岗镇张家冲村，行驶至麻城市黄土岗镇北街邮电门口路段时，将何光金撞伤后逃逸，造成何光金受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定：何光金无责任，黄吉理承担此次交通事故的全部责任。何光金受伤后先后在麻城市黄土岗卫生院住院21天，武汉同济医院住院26天，共计住院47天，支出医疗费51998.80元。何光金伤愈后，经湖北中真司法鉴定所评定其伤情为十级伤残，需后续治疗费23000元，休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。黄吉理持有汽车驾驶证。2013年2月24日，黄吉理为其所有的鄂J×××××号轿车在中华财险麻城公司处投保了交强险和商业险，保险期限为一年，即从2013年2月24日至2014年2月23日止。事故发生在投保期内。何光金受伤后，黄吉理向其支付医疗等费用32000元。
原审认为，在本次交通事故中，黄吉理驾驶其所有的鄂J×××××号轿车将行人何光金撞伤后驾车逃逸，造成何光金受伤致残。事故责任经交警部门认定：何光金在事故中无责任，黄吉理承担此次交通事故的全部责任。何光金因在此次事故中生命健康权受到侵害并遭受相应损失。黄吉理依法应赔偿何光金的相应损失。因黄吉理为其驾驶的鄂J×××××号轿车已在中华财险麻城公司投保了交强险，且在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以理赔”，黄吉理对第三人造成的损害，应负的民事责任由中华财险麻城公司在交强险额度内赔偿相应损失，超出交强险的部分，因黄吉理在事故发生后未立即停车，保护现场并驾车逃逸，根据黄吉理和中华财险麻城公司在商业险合同约定：交通事故发生后，被保险人在未依法采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。该约定是其双方真实意思表示，且何光金在事故中无责任，因此该部分的损失应由黄吉理赔偿。何光金在本次交通事故中受伤并致残，造成一定经济损失，但要求精神抚慰金过高，根据受诉法院地经济生活水平和侵权后果等酌情支持精神抚慰金2500元；何光金要求赔偿的交通费，经核查该费用的发生与交通事故发生的时间、地点、用车人数、次数等相符，依法予以支持。何光金要求赔偿的医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、鉴定费均合理，符合法律规定，依法予以支持。何光金的各项经济损失如下：①医疗费51998．80元，②后续治疗费用23000元，③住院伙食补助费2350元（47天x50元／天），④营养费3000元（150天x20元／天），⑤护理费9167.60元（4000元＋3000元＋26008元／年÷365天x22天），⑥××赔偿金20615.40元（22906元／年x9年x10％），⑦交通费4000元，⑧精神抚慰金2500元，⑨××辅助器具费1518元，⑩误工费10688．21元（22906元／年÷365天x150天），（11）鉴定费1000元，以上十一项合计129838.01元。具体计算赔付如下：（一）、医疗费项目：何光金的医疗费为80348.80元（医药费51998.80元＋后续治疗费用23000元＋营养费3000元＋住院伙食补助费2350元），由中华财险麻城公司在交强险内赔付1万元；超出交强险70348.80元，由黄吉理赔付。（二）、伤残赔偿费48489.21元（护理费9167.60元＋××赔偿金20615.40元＋交通费4000元＋精神抚慰金2500元＋××辅助器具费1518元＋误工费10688.21元），由中华财险麻城公司在交强险内赔付。（三）、鉴定费1000元，由黄吉理赔付。以上黄吉理共计赔偿71348.80元（1000元＋70348.80元）；中华财险麻城公司共计赔偿58489．21元（10000＋48489.21元）。黄吉理辩称其达成协议已支付部分赔偿款后不再赔偿的意见，因其未依约履行双方达成的赔偿协议视为违约，何光金有权向法院起诉要求赔偿。中华财险麻城公司辩称黄吉理驾车逃逸不应在商业险中理赔的意见，符合法律规定，其辩称意见成立，其称何光金已年满72岁，属退休年龄的意见与事实不符，因何光金无固定收入来源，事故发生时还在挣钱养家糊口，故应支持诉请。遂判决：一、何光金的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计129838.01元，由黄吉理赔偿71348.80元，扣除已向何光金支付的32000元，实际还应支付39348.80元；中华财险麻城公司赔偿58489.21元；二、驳回何光金的其他诉讼请求。
上诉人中华财险麻城公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审中何光金提交的土地证有涂改痕迹，且无颁发机关盖章确认，该证据不能证实其在城镇居住，原审按城镇标准计算××赔偿金错误；何光金现在已七十余岁，其在原审中提供的洗车行照片，没有营业执照和工商注册等资料，不能证明何光金从事洗车行业，原审支持误工费没有依据；何光金提交的鉴定意见鉴定认为其护理期限为60日，原审按其实际主张的78天计算护理费有误；何光金提交的交通费票据大部分为的士和油费票据，而非普通交通工具票据，原审未将该部分费用票据予以剔除不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何光金、黄吉理未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2014年6月30日，麻城市黄土岗镇英山畈村委会出具书面证明一份，主要内容为何光金受伤前在黄土岗镇街道上洗车多年，其洗车收入为家庭主要收入来源。同日，证人郑某、彭某出具书面证明一份，主要内容为何光金受伤前在黄土岗镇北正街洗车多年。何光金与武汉市民援家政服务有限公司签订一份聘用陪护用工协议书，陪护时间自2013年11月19日至2013年12月18日，何光金支出护理费3600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指赔偿义务人应当向受害人支付的因其无法从事劳动而减少的合法收入，本案中，何光金在事发时虽已年满71岁，但其在原审中提交的当地村委会和居民出具的证明材料，可以证明其从事洗车工作。现何光金因本次事故受伤不能继续洗车，导致收入减少，存在误工损失，但因其未举证证明最近三年的收入状况，依据上述法律规定，可参照2014年度湖北省居民服务行业年平均工资收入计算其误工费，原审虽在计算时数额书写有误，即22906元／年应为26008元／年，但结果正确，应予维持。何光金作为土地使用证持有人，虽该证中土地使用者姓名有涂改痕迹，但其记载的房屋地址与何光金居民身份证上的住址以及所在村委会出具的证明相互吻合，可以证明何光金居住在城镇，因其主要收入来源于城镇，故原审按城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金正确。《人身损害司法解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”。何光金因交通事故受伤导致右胫骨平台骨折，结合其年龄较大以及伤残等级等因素，可以认定其出院后仍需要人护理，又因其提供了出院后陪护用工协议以及费用发票，故原审综合认定其护理时间为78天并无不当（住院护理48天＋出院后护理30天）。原审在计算护理费时虽对相加数额书写有误，即3000元应为3600元，但结果并无不当，故对此予以维持。《人身损害司法解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。何光金受伤后先后在麻城市和武汉市住院治疗，必然产生交通费用，考虑其年龄较大，需要陪护等因素，原审认定交通费4000元并无不当。综上，中华财险麻城公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审虽认定事实不清，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊方栋