wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人：古杭，经理。
委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：罗砚，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘颍，女，汉族，1988年12月出生，住四川省珙县。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘颖于2013年3月31日为其所有的川QT92**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部处购买了机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的责任限额为263600元，保险期间自2013年4月28日14时起至2014年4月28日14时止。其中《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（一）项规定“……负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”；第（二）项规定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。
2014年1月16日20时，原告之父刘邦林驾驶原告所有的川QT92**小型轿车从高县往宜宾方向行驶至省道206线314公里＋200米处时，因操作失误致车辆打滑，与相向而行的大货车发生碰撞，造成川QT92**小型轿车受损。高县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘邦林负此次事故全部责任。原告因此次事故花费修理费43014.61元，施救服务费1400元。原告与被告协商赔付事宜未果，诉请法院判决：1、被告支付原告汽车修理费43014.61元，施救服务费1400元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原告在被告处投保了机动车损失保险等险种，双方形成了保险合同关系。现原告的车辆因交通事故受损，该车辆驾驶员刘邦林在此次事故中负全部责任，原告有权要求被告在保险限额范围内赔偿修理费、施救费等费用。根据保险合同的约定，“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”，鉴于原告购买了相应不计免赔险种，且被告因此次事故实际支出了修理费43014.61元及施救服务费1400元，故原告诉请被告赔偿该费用符合合同约定，法院依法予以支持。关于被告辩称原告报案时称对方车辆逃逸，无法找到，故应免赔30%。法院认为，高县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》已经认定原告的父亲刘邦林负此次事故全部责任，未认定机动车的损失应由第三方负责赔偿，故本案不适用《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（二）项的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起10日支付原告刘颍汽车修理费43014.61元及施救服务费1400元，合计44414.61元。案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部不服，向本院提起上诉称：一、高县公安局交通管理大队的第5115251201400216号《交通事故认定书（简易程序）》存在重大瑕疵，不能作为本案定案依据。二、《四川省道路交通事故责任确定规则》第十五条规定：“发生交通事故后，一方当事人逃逸的，负全部责任；但是，有证据证明对方当事人也有过错的，逃逸一方当事人承担主要责任，另一方当事人承担次要责任。”，高县交警大队认定刘邦林承担全部责任是明显错误的。三、刘邦林在认定书上签字确认的损害赔偿调解结果只对被上诉人产生法律效力，不应由上诉人承担赔付责任。请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1085号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘颖辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部提交了《关于川QT92**车2014年1月6日交通事故事实存疑情况汇报》，该情况汇报落款时间为2014年5月5日，上诉人称该情况汇报在交通事故发生后已经提交给宜宾市公安局交通警察支队。对于该份证据，被上诉人刘颖认为是由上诉人单方出具，没有宜宾市公安局交通警察支队的回复予以佐证，不能证明上诉人的上诉理由。对该份证据，因是上诉人单方提供，本院不予采信。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部认为高县公安局交通管理大队的第5115251201400216号《交通事故认定书（简易程序）》存在重大瑕疵，不能作为本案定案依据，但其并未提出相反证据予以反驳，对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王付兵
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第511-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王福会，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人王福会社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月25日以被申请执行人王福会违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07023号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王福会交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07023号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王福会，被申请执行人王福会在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07023号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王福会在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王福会交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王福会须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人王福会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第164-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
负责人陆友强，行长。
被执行人舒勇，男。
被执行人舒友耀，男。
被执行人田冬梅，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与舒勇、舒友耀、田冬梅金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第106号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十九日
书记员 候茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第164-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
负责人陆友强，行长。
被执行人舒某，男。
被执行人舒某某，男。
被执行人田某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与舒勇、舒友耀、田冬梅金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第106号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十九日
书记员 候茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第164-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。负责人陆友强，行长。被执行人舒勇，男。被执行人舒友耀，男。被执行人田冬梅，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与舒勇、舒友耀、田冬梅金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第106号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十九日书记员  候茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第164-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。负责人陆友强，行长。被执行人舒某，男。被执行人舒某某，男。被执行人田某某，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与舒勇、舒友耀、田冬梅金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第106号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十九日书记员  候茂林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2378号
原告：孙纪堂，男，汉族。
被告：文彬，男。
本院在审理原被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙纪堂撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林永雪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第382号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某东，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡某东犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月12日作出（2013）深罗法刑一初字第412号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员吴亮星出庭履行职务，原审被告人胡某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月20日22时许，岳某林电话联系被告人胡某东求购人民币1000元毒品冰毒，被告人胡某东表示同意，二人约定毒品交易的相关事宜。次日凌晨0时许，被告人胡某东携毒至深圳市罗湖区与岳某林碰面，在将二小包毒品冰毒交给岳某林后，收取了岳某林人民币1000元人民币。二人交易完成后准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人胡某东处缴获毒资人民币1000元，岳某林则上缴交易所得毒品冰毒二小包。经鉴定，涉案毒品净重共1.8克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证，扣押清单、通话记录、涉案赃证款物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息、人员指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言，证人岳某林、张某斌证言；3、被告人胡某东的供述和辩解；4、鉴定结论，《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、现场勘验、检查笔录及照片。
原判认为，被告人胡某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人胡某东上诉提出：其是初犯，认罪态度好，本案公安机关诱骗执法，其是家中支柱，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，提请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于胡某东提出的上诉意见，经查，胡某东接到岳某林求购毒品的电话后，不仅没有拒绝，而是一拍即合，短时间内即携带毒品到约定地点进行交易，本案不存在特情引诱的情况。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第104号
原告：陈某。
委托代理人：冯辉。
被告：包某。
原告陈某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯辉、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1999年5月1日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子包俊辉，现在后仓巨星国骅文武武术学校就读五年级。由于双方婚前缺乏了解，系奉子成婚，婚后，被告经常出去赌博，无心工作，对家里不管不顾，原告屡次劝告，但被告却变本加厉，无视妻儿的生活。念及儿子尚小，原告多年来委曲求全，被告不但不体谅，还经常殴打原告，吵架时，常常抡起菜刀恐吓、伤害原告，还一度扬言要杀原告全家。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子包俊辉由原告抚养，被告一次性承担抚养费30000元；宁波市鄞州区姜山镇井亭村土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第23-7011号房产归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份（系复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子包俊辉的事实；
3.暂住证一份，用以证明现原、被告暂住井亭村的事实；
4.房屋买卖协议、集体土地使用证复印件各一份，用以证明原、被告现有共同财产为坐落于宁波市鄞州区姜山镇井亭村的土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第23-7011号、地号为2356467-4、用地面积为58.1平方米的房屋的事实。
被告包某答辩称：原告所述的结婚时间、生育子女情况属实。被告并未经常打原告，都是原告先打被告，家里的冰箱、洗衣机也是被原告砸坏的；原告说被告对家里不管不顾并非事实，原告离家已有两个多月，期间都是被告在照看孩子；被告也并没有赌博，只是空闲时打打麻将，输赢也就一两百块。被告对原告很好，但原告连手机都不给被告看，有时候就因为这些小事发生争吵，还说被告打她。原告因此离家出走很多次。原、被告没有买过房子，因为产权证没有过户，而且现在已经被被告卖掉了。原、被告都是因为小事吵架，没有大的矛盾，故不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告包某未向本院提交书面证据。
被告质证后对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于1999年5月1日相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子包俊辉，现在后仓巨星国骅文武武术学校就读五年级。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相帮助，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实质条件是夫妻感情是否确已破裂，而条件是否成就应当由原告予以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已结婚十余年，儿子尚未成年，更应相互扶持，珍惜婚姻关系。双方今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，互相包容，共同建设美好家庭，娱乐时注意节制，夫妻尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告包某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年六月二十六日
代书记员 江 静
新疆维吾尔自治�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗字第8号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张先海，男，1964年11月20日出生，汉族，四川省南部县人，项目经理，住叶城县幸福小区，身份证号码：6531261964********。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒隆建业工程建设有限公司。住所地：叶城县喀和公路零一院内。
法定代表人：蔡成基，该公司董事长。
张先海因与新疆恒隆建业工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）喀民终字第921号民事判决，已经发生法律效力。张先海不服，向检察机关申诉。2015年7月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000070号民事抗诉书，以�审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 胥 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4049号
原告任丘市九彩金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130982661074285T，住所地：任丘市辛中驿镇张刘庄工业区。
法定代表人崔东生，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告方亚军，男，1974年12月20日生，汉族，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：黄金王莹，女，1976年11月19日生，汉族，现住址同上，系方亚军之妻。
原告任丘市九彩金属制品有限公司诉被告方亚军、黄金王莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市九彩金属制品有限公司委托代理人马征到庭参加诉讼，被告方亚军、黄金王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款232526元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金属制品生产企业，与被告素有业务往来，原告向被告提供彩钢制品，被告不定期与原告结算，至2015年12月12日双方对账时，被告欠原告货款232526元，被告方亚军在原告提供的对账单上签字确认欠款额，此款经原告催要，被告一直推拖未还。被告黄金王莹系被告方亚军之妻，根据婚姻法及解释的规定，其应与被告方亚军共同承担偿还欠款的义务，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告方亚军、被告黄金王莹未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告方亚军与被告黄金王莹系夫妻关系，被告方亚军多次在原告处购买彩钢制品，不定期与原告结算，至2015年12月12日双方对账时，被告欠原告货款232526元，被告方亚军在原告提供的对账单上签字确认欠款额。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的2015年12月12日由被告方亚军签字确认的，任丘市九彩金属制品有限公司对账单、被告方亚军与被告黄金王莹婚姻状况证明等证据证实。
本院认为：被告方亚军从原告处购买货物，并在原告出具的对账单签字确认，双方的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告应履行向原告支付货款的义务。被告方亚军与被告黄金王莹系夫妻关系，均应对上述债务承担偿还义务。原告主张由二被告共同承担偿还货款的义务，有原告的当庭陈述、原告提供的2016年9月23日由被告方亚军签字确认的，任丘市九彩金属制品有限公司对账单、被告方亚军与被告黄金王莹婚姻状况证明等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告方亚军、被告黄金王莹于本判决生效之日起十日内，给付原告任丘市九彩金属制品有限公司货款232526元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告向友、被告柯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 檀长满
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第975号
上诉人（原审原告）张超。
委托代理人宋祎，上海言知律师事务所律师。
委托代理人陈思如，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东旅出入境服务有限公司。
法定代表人叶基衡。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
上诉人张超因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张超于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张超的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，920元，减半收取计人民币3，460元，由上诉人张超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第823号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人叶某甲，居民，户籍地广东省广州市萝岗区。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人叶某乙，农民，户籍地广东省广州市萝岗区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人亢德义，广东增泰律师事务所律师。
辩护人何春亮，广东增泰律师事务所实习律师。
被告人叶某丙，农民，户籍地广东省广州市萝岗区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛耀堂、毛某子向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛耀堂、毛某子的委托代理人毛广成，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙及被告人叶某乙的辩护人亢德义、何春亮到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛耀堂、毛某子向本院申请撤回对被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的起诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年2月24日23时许，被告人叶某甲、叶某乙和叶某丙伙同拉牙仔、肥仔、大头熊、大个仔等人（均另案处理）在增城中新镇恒大酒店KTV大厅喝酒，期间，因被害人毛某辛向拉牙仔借骰子盅产生矛盾，后被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙等人就找被害人一方理论，因言语不合遂用拳头、凳子、台灯、烟灰缸等殴打被害人毛某辛、毛某壬、毛某癸等人，并进行追逐殴打，致被害人毛某壬、毛某辛、毛某癸受伤（经鉴定，三人均为轻微伤）。在打斗过程中损坏增城中新镇恒大酒店KTV大厅的烟盅、果盘、杯子、圆台等物（损失价值人民币5450元）。2015年3月13日，被告人叶某甲在增城新塘镇水木年华休闲商务酒店被抓获归案。2015年4月30日，被告人叶某乙、叶某丙投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、价格鉴定等证据，据此指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某乙、叶某丙投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对叶某甲、叶某乙、叶某丙在有期徒刑一年以下量刑。
被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙均对起诉书指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。
被告人叶某乙的辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人存在过错。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日23时，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙伙同其他男子（均另案处理）在增城中新镇恒大酒店KTV大厅喝酒，期间与被害人毛某甲等人因借骰子盅产生矛盾，双方发生争执打架，在此过程中造成被害人毛某甲、毛某子、毛某戊受伤，酒店KTV大厅的烟盅、果盘、杯子、圆台等物被损坏（无法估价）。经法医鉴定，被害人毛某甲、毛某子、毛某戊的损伤程度均为轻微伤。2015年3月13日被告人叶某甲被抓获归案，同年4月30日被告人叶某乙、叶某丙到公安机关投案自首。
另查明，在本院审理过程中，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的家属与被害人毛某甲、毛某子达成了协议，共同赔偿了被害人毛某甲经济损失人民币8000元，赔偿了被害人毛某子经济损失人民币12000元，被害人对三名被告人表示谅解，请求法庭对三名被告人从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院裁定准许附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某子撤回对被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的起诉。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字（2015）218、219、225号法医学人体损伤程度鉴定书；6、增城市价格认证中心出具的增价证函（2015）187号关于对玻璃杯等物品不予价格鉴定的复函；7、撤诉申请、收条、谅解书；8、被害人毛某甲、毛某子的陈述；9、证人毛某己、毛某庚、李某乙、杨某乙的证言；10、被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的供述及对案发现场截图的指认。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某乙、叶某丙主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙有悔罪表现，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人叶某乙有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳；另提出被害人存在过错的辩护意见据理不足，不予采纳。综合三名被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周思军
马欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第71号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宁志远。
被上诉人（一审原告）赖春春。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1472-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3324号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市，
被告：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市，系被告洪春财之妻。
被告：洪少勇，男，1941年2月16日出生，汉族，住永安市，系被告洪春财之父。
被告：林丽云，女，1949年7月24日出生，汉族，住永安市，
永安市农村信用合作联社与洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016)闽0481民初2181号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云负担7137.5元，由洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云承担。因洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3324号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市，被告：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市，系被告洪春财之妻。被告：洪少勇，男，1941年2月16日出生，汉族，住永安市，系被告洪春财之父。被告：林丽云，女，1949年7月24日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016)闽0481民初2181号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云负担7137.5元，由洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云承担。因洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云房预售合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第807号
原告盛国辉，男，汉族，1964年8月24日出生。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告欧阳晓恩，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍地址：珠海市。
上列原告盛国辉诉被告欧阳晓恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员陈炯旺、人民陪审员赖玮泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛国辉及其委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告欧阳晓恩经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛国辉诉称：原、被告系朋友和老乡关系，双方在境外（越南）都有不同的投资生意。因被告资金暂时周转困难，遂向原告借款。原告碍于朋友和老乡的关系，向被告出借了10万港币，并约定3日内归还。被告于借款当日即2013年8月11日向原告出具了借条一份，还将自己的护照自愿交被告作担保。但被告在约定的归还期限届满时，无力归还，遂酿成纠纷。
原告认为，原、被告之间的民事借贷关系受法律保护，被告不归还借款，对此产生的纠纷，应承担全部责任。原告依法向法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款本金港币10万元（折合人民币82200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告盛国辉为其诉称提交以下证据：1.借据；2.被告护照复印件；3.原告护照复印件；4.珠海市常住人口登记信息。
被告欧阳晓恩没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告欧阳晓恩原为湖南人，1997年迁入珠海市香洲区居住，原、被告通过原告弟弟介绍相识。据原告盛国辉陈述，原告在越南下龙湾投资酒店业，2013年8月，被告欧阳晓恩前往越南下龙湾进行投资考察，因暂时无钱交纳定金，遂向原告借款10万港元。被告欧阳晓恩向原告出具一份《借据》，内容为：“今借到盛国辉港币10万元整。借款人欧阳晓恩。2013﹒8﹒11，下龙湾。”同时，被告欧阳晓恩将自己护照交由原告保管，以作为还款的保证。
原告称双方口头约定借款期限为3天，但被告欧阳晓恩收钱后即不知去向，也不接原告电话。原告回国后，也无法联系上被告，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欧阳晓恩向原告盛国辉借款10万港币，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧阳晓恩出具的《借据》并没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告盛国辉可以随时要求被告欧阳晓恩返还借款，但应给对方必要的准备时间。因此，原告盛国辉要求被告欧阳晓恩偿还借款10万港元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告欧阳晓恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛国辉偿还借款本金港币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告欧阳晓恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 升
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00135号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司。
法定代表人林万清，总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月17日对被申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司作出的夏土资规执罚字（2013）150号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）150号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年9月18日，被申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道新杨湖村集体土地3.12亩，新建种养循环农业示范基地农业配套管理用房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十五条和《基本农田保护条例》第十七条条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年12月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）150号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的3.12亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道新杨湖村；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.12亩集体土地上新建的2080.18平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费1790元／亩×10倍）1倍的罚款，共计人民币55848元（3.12亩×17900元／亩×1倍）。被申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北金林原种畜牧有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）150《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年六月九日
书记员 万雅婕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第579号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡华云，男，汉族，1972年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司。住所地：四川省华蓥市天池镇。
法定代表人：赵德礼，该矿矿长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川鑫辉人力资源开发有限责任公司。住所地：四川省泸州市泸县加明镇。
法定代表人：胡明金，该公司董事长。
再审申请人蔡华云因与被申请人广安市思源矿业集团天池煤矿有限公司（以下简称天池公司）、四川鑫辉人力资源开发有限责任公司（以下简称鑫辉公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡华云申请再审称：天池公司未依法与其签订劳动合同，依法应支付双倍工资。后鑫辉公司虽于2008年6月19日与蔡华云签订了为期二年的劳动合同，但未经法定程序及法定条件解除劳动关系，应加倍支付赔偿金。因蔡华云从未休年薪假，天池公司及鑫辉公司应支付加班工资及年休假工资，并赔偿因未依法缴纳部分社会保险金导致的蔡华云保险损失。四川省华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第832号民事判决错误，应予撤销。蔡华云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据查明的事实，四川省华蓥市人民法院就本案作出一审判决后，天池公司、鑫辉公司进行了上诉，蔡华云并未上诉。后天池公司、鑫辉公司主动申请撤回上诉，并得到二审法院准许。现蔡华云对四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第177号民事裁定不服，但并未提交二审准许撤诉的民事裁定不合法或违反程序的任何证据及事由。民事诉讼法已对当事人司法救济的机制及渠道作出了明确规定，蔡华云现对二审准许撤诉裁定申请再审于法无据，故对其再审事由本院不予审查。
综上，蔡华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡华云的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1126号
申请执行人：田艳玲，女，1971年10月7日出生，汉族，住龙口市东莱街道，370623197110074223。
被执行人：牟永伟，男，1965年4月2日出生，汉族，住龙口市东莱街道柳行村。
申请人田艳玲与被执行人牟永伟租赁合同纠纷一案的（2006）龙城民初字第236号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第810号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因本案于2015年8月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日22时40分许，被告人黄某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路336号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.18mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，证人莫清学的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十一月三日
书记员 薛宇炎
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第343号
原告王国才，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区。
负责人李练辉，该公司总经理。
委托代理人张显勇、王晓彦，该公司理赔部员工。
原告王国才与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄六生，被告委托代理人张显勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，邓贵超驾驶川QH63**摩托车从江安县城区往同义村方向行驶，当行驶至江同路2KM＋500M处，与王国才驾驶的摩托车发生碰撞，致两车部分受损，邓贵超、王国才受伤。江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定邓贵超承担此次事故的主要责任，王国才承担此次事故的次要责任。王国才于2013年7月16日在被告处投保了人身意外伤害综合险，保险责任限额为40000元，其中医疗费4000元、伤残赔偿限额为36000元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告王国才与被告永安财保宜宾支公司成立的保险关系合法、真实、有效。原告王国才的损失被告应在保险责任限额内承担保险责任。为此，在与被告多次协商未果的情况下，原告王国才根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金36000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告的合理损失应先由本次交通事故的另一方赔偿，超出部分按责承担；2、原告诉称的伤残等级采用交通事故的评残标准，不是保险合同约定的标准，被告不予以认可，原告的伤残等级应按照合同约定的标准重新鉴定；案件受理费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，2014年7月16日，被告邓贵超驾驶车牌号为川QH63**号摩托车，从江安县江安镇往江安镇同义村方向行驶，当行驶至江同路2KM＋500M处时，与同向行驶原告王国才驾驶的川Q964**号摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，王国才、邓贵超受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具了第5115231201400735号道路交通事故认定书，确定邓贵超负此次事故的主要责任，王国才负此次事故的次要责任。原告受伤后，随即被送往江安县人民医院住院治疗，于2014年7月26日出院。2014年8月14日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2014）临鉴字第1494号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.王国才因交通事故所致面部损伤构成十级伤残；2.王国才所受损伤后续医疗费评估为3000元或以实际产生费用为准。
2014年11月10日，本院（2014）江安民初字第1084号民事判决书确认原告王国才因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为61589元。
原告王国才于2013年7月16日在被告处购买了人身意外伤害综合保险。【保险责任限额为40000元（其中意外医疗赔付限额4000元）。保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日。】该保险单背面附有保险条款和人身残疾程度与保险金给付比例表。无投保人签名。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、江安县人民医院病历、出院证明书、江安县江安镇同义村民委员会出具的《证明》、考勤表、务工《证明》、工资表、社区证明、（2014）江安民初字第1084号民事判决书；被告提交的保险单抄件，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，本次保险事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，一方面原告的伤残等级已经本院生效的判决书确认，且被告认为应适用人身损害赔偿标准评残，但没有提交证据证明已对原告进行说明告知，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比列赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。……”的规定，保险单上载明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定应属于免除或减轻保险人责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。现原告因交通事故遭受人身意外伤害，在保险期间内被告应当承担保险责任，故本院对被告不予理赔的主张不予采纳。原告因交通事故受伤构成十级伤残，且经过本院生效判决书确认残疾赔偿金为61589元，已超过保险合同约定的伤残保险金36000元的限额，被告应当在保险责任限额内支付原告残疾赔偿金36000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国才保险金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元依法减半收取350元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告王国才已预交，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付上述款项时一并给付原告王国才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一五年四月二日
书记员 杨 美
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初48号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1965年4月29日生于安徽省金寨县，342426196504292012，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日被金寨县公安局刑事拘留，2月3日被金寨县公安局决定取保候审，3月28日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日晚，被告人潘某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由燕子河镇向天堂寨镇方向行驶，18时许行至X054线15公里＋800米渔潭村路段时，与台新杰逆向停在路边的皖N×××××号轻型普通货车发生碰撞，致潘某甲受伤。经鉴定，潘某甲事发当晚血液中乙醇含量为124.1802mg／100ml，属醉酒驾驶；潘某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人台新杰、潘某乙、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同步录音录像，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人潘某甲进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人潘某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上，无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人如实供述其醉酒驾驶的事实，有悔罪表现，符合从轻处罚及适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年四月十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第651号
罪犯夏某某，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月9日作出（2012）晋刑初字第1058号刑事判决，以被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年�个月（刑期自2011年11月24日起至2017年2月23日止）。罪犯夏某某于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）614号提请减刑建议书，建议对罪犯夏某某予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（（2012）晋刑初字第1058号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯夏某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初374号
原告肖振文，男，46岁，汉族，农民。
被告纪海丰，男，39岁，汉族，农民。
原告肖振文诉被告纪海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肖振文到庭参加诉讼，被告纪海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪海丰因改建砖厂资金短缺，于2012年5月8日向原告借款100000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告借款。现要求被告纪海丰偿还借款100000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告纪海丰向原告借款100000的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告纪海丰于2012年5月8日向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告纪海丰向原告肖振文借款100000元事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海丰于判决生效后十日内偿还原告肖振文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年一月二十七日
书记员 张旭东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
法定代表人：詹晓慧，该公司总经理。
委托代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玲。
原审被告：詹晓慧。
再审申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司（以下简称欧福思公司）因与被申请人胡小俊、唐晓敏、赵玲、原审被告詹晓慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧福思公司申请再审称：1.被申请人胡小俊、唐晓敏、赵玲变更了借款担保合同的主合同。申请人欧福思公司同意担保的借款合同中出借人为胡小俊、借款人为唐晓敏、担保人为赵玲（合同抬头写的赵玲是担保人），申请人是根据赵玲为担保人才同意为该笔借款提供担保，但后来赵玲在借款人栏内签字。被申请人变更了主合同，欧福思公司作为担保人不承担相应责任。2.本案借款合同约定的借款150万元，胡小俊实际仅借给唐晓敏84万元。另一笔借款是赵玲与案外人之间的往来，与本案无关。请求对本案再审。
本院认为：1.关于被申请人赵玲在2014年11月26日《保证担保借款合同》中所处主体地位问题，虽然该合同保证人列明有欧福思公司、赵玲、詹晓慧，但该合同最后一页签字盖章页上，唐晓敏、赵玲均在借款人栏内签字并加盖手印，保证人栏内仅有欧福思公司加盖公章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案《保证担保借款合同》中出借人、借款人、保证人均签字或盖章完成时借款担保合同才成立。原审法院根据当事人签字或盖章的意思表示内容认定胡小俊为出借人、唐晓敏、赵玲为借款人、欧福思公司为保证人，有事实及法律依据。本案合同抬头列明的当事人主体地位与当事人签字或盖章确认的主体地位不一致或即使欧福思公司关于其作为保证人先于借款人签字盖章的陈述属实，均不构成主合同内容的变更。且唐晓敏、赵玲于签订上述借款合同当天出具给胡小俊的借条中均作为借款人签字并加盖手印确认借到胡小俊150万元，再次确认赵玲为本案借款保证合同中的借款人之一，而非保证人。欧福思公司申请再审称主合同变更、其不应承担相应担保责任的理由不能成立。2.关于胡小俊实际发放借款的金额问题，胡小俊于上述合同签订之日，扣除一个月利息5.25万元后，通过农业银行向借款人唐晓敏转款84万元、通过建设银行向借款人赵玲转款607500元。虽该607500元不是通过胡小俊的账户直接转出，但胡小俊指令他人转款至借款人账户，属第三人代为履行，且借款人唐晓敏、赵玲于当日出具的借条认可借款总金额为150万元，包含了该笔借款。原审认定实际借款金额为144.75万元并无不当。欧福思公司申请再审称该笔借款与本案无关，与事实不符。
综上，湖北欧福思汽车零部件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北欧福思汽车零部件有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年六月十五日
书记员 王 真
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终字第00357号
上诉人（原审原告）重庆市开县方斌矿业集团有限公司（原重庆市开县方斌矿业有限责任公司）。住所重庆市开县南门镇ＸＸ村*组。组织机构代码75622498-7。
法定代表人黎方斌。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈代荣，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市开县南门镇新浦村*组**号，公民身份号码5122221965********。
上诉人重庆市开县方斌矿业集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05606号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市开县方斌矿业集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市开县方斌矿业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市开县方斌矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 章立立
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初104号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈翰林，男，1984年1月14日出生，汉族，专科文化，无职业，居住地天津市河北区，户籍地。2017年12月30日因犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈翰林犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉。被告人陈翰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日22时，被告人陈翰林醉酒后驾驶牌照津Ｍ×××××的汽车，沿本市南开区城厢中路自北向南驶至与南马路交口处时被执勤民警拦检，经血液鉴定，被告人陈翰林血液中酒精含量为195.2mg/100ml,为醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈翰林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人陈翰林具有坦白的情节，建议对其判处拘役三个月至五个月并适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人陈翰林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。
上述事实，被告人陈翰林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，涉案车辆照片，执法记录截图，被告人身份户籍证明材料，传唤证，公安交通管理局行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，现场酒精含量检测，血样提取登记表，全国在逃人员信息查询材料，驾驶证复印件，行驶证照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈翰林供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翰林醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈翰林的指控成立。被告人陈翰林在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈翰林认罪认罚并签字具结，可酌情从宽处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈翰林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年二月七日
书记员 王 凯
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1062号
原告:安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司常务副总经理。
被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：储传宏，该公司总经理。
被告：潜山县宏宇棉业有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：储传宏，该公司总经理。
被告:安徽雄峰实业有限公司，住所地潜山县。
法定代表人：储险峰，该公司总经理。
被告：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王晓梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王金凤，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安徽新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽雄峰实业有限公司、储险峰、王晓梅、储传宏、王金凤小额借款合同纠纷一案中，因原告安徽新昌小额贷款股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1062号原告:安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱立强，该公司常务副总经理。被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地潜山县。法定代表人：储传宏，该公司总经理。被告：潜山县宏宇棉业有限公司，住所地潜山县。法定代表人：储传宏，该公司总经理。被告:安徽雄峰实业有限公司，住所地潜山县。法定代表人：储险峰，该公司总经理。被告：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：王晓梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王金凤，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安徽新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽雄峰实业有限公司、储险峰、王晓梅、储传宏、王金凤小额借款合同纠纷一案中，因原告安徽新昌小额贷款股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  卢文忠人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年四月二十六日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第814号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孙某，农民，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年1月28日11时37分许，被告人孙某驾驶浙d×××××号小型轿车，途经诸东线12km600m诸暨市浬浦镇陶姚村地方，因在借道通行过程中未随时注意路面车辆情况，与祝某驾驶的直向超速行驶的浙d×××××号小型专用客车发生碰撞，造成专用客车乘坐人郦德根死亡、郭某、马某受伤及车辆损坏并负事故主要责任的道路交通事故。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人何建红提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实及定性无异议。被告人孙某认罪态度好，具有悔罪表现；本案虽然客观后果严重，但被告人孙某主观恶性不大；其与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解；其系初犯。请求法庭对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月28日，被告人孙某驾驶其自己所有的浙d×××××号小型轿车，从诸暨市浬浦镇陶姚村驶往庙店村方向。11时37分许，途经诸东线12km600m诸暨市浬浦镇陶姚村地方，因在由路外驶入道路借道通行过程中，未随时注意路面其它车辆情况，未按规定让行，与祝某驾驶的为诸暨市第六人民医院所有的直向超速行驶的浙d×××××号小型专用客车发生碰撞，造成专用客车乘坐人郦德根死亡、郭某、马某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人孙某负事故的主要责任，祝某负事故次要责任，郦德根、郭某、马某无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：郦德根系车祸至颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：浙d×××××、浙d×××××号车辆制动系、转向系均符合相关技术要求。
经浬浦镇人民调解委员会调解，被告人孙某、诸暨市第六人民医院共同赔偿郦德根家属共计人民币63万元，款已付清，郦德根家属对被告人孙某表示谅解。审理中，马某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人孙某及中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司共同赔偿马某各种经济损失共计人民币8000元，马某对被告人孙某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人马某、郭某的陈述，证人祝某、姚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，死亡证明、死亡医学证明书、火化证明书，查获经过，身份证复印件，道路交通事现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，浙d×××××历史轨迹报告图，道路交通事故死亡及家庭情况登记表，保单，委托书，证明，人民调解协议，交通事故死亡赔偿款预付委托书，浙江省预收款票据，收条，谅解书，郦德根病历资料、出院许可证、医疗证明单，本院调解笔录，收据，被告人孙某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡、二人受伤并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿死者郦德根家属及被害人马某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵学旦
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1463号
申请执行人张某，女，2013年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人：沈某，女，1981年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张涛，男，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终7793号民事判决书，依法向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的人民币35,270元，执行费429元（未交）。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛的银行存款35,270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年七月二十日
书记员 余 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第40号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人官世勇，男，1977年8月9日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市齐河县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月5日被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人官世勇犯交通肇事罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、陈恩阳出庭支持公诉，被告人官世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月5日2时许，官世勇驾驶鲁N622**号牌重型半挂牵引车沿大正路由北向南行驶至科创路路口时，与被害人石永武、张玉菊推行的无牌富平飞虎牌三轮摩托车相撞，张玉菊抢救无效死亡，石永武受伤，两车受损。经鉴定，官世勇承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人官世勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年7月5日凌晨2时许，被告人官世勇驾驶鲁N622**号牌重型半挂牵引车，沿济南市高新区大正路由北向南行驶至科创路路口时，将被害人石永武、张玉菊同方向推行的无牌富平飞虎牌三轮摩托车撞倒，致两人受伤，两车受损，经法医鉴定被害人张玉菊胸腹盆腔脏器严重损伤合并创伤性失血性休克而死亡，石永武伤情未做鉴定。事故发生后，被告人官世勇即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。2013年12月30日经本院判决，被告人官世勇一方赔偿张玉菊亲属各项经济损失共计85万余元，张玉菊亲属出具了谅解书表示谅解被告人官世勇。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人石永武（系被害人丈夫）证言证明：2013年7月4日晚上23时，其和妻子张玉菊推车回家，大约推了有100米左右被撞倒，后被送到医院。
2、官世勇驾驶证复印件证明：其持有A2本。
3、济南市公安局交警支队高新区大队出具的济（高新）公交认字（2013）第00064号道路交通事故认定书证明：官世勇驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶观察不周、操作不当的行为是造成该事故的原因。官世勇承担事故的全部责任，石永武不负事故责任，张玉菊不负事故责任。
4、济南市公安局交警支队出具的（济）公（交）鉴（尸）字（2013）129号法医学尸体检验鉴定报告书证明：张玉菊系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤合并创伤性失血性休克死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明犯罪现场以及现场的有关情况。
6、（2013）高民初字第651号及（2013）高民初字第852号民事判决书两份、谅解书一份等证明：该案民事赔偿已经由本院处理完毕，赔偿款85万余元，已过付，被害人亲属表示谅解并出具了谅解书。
本院认为，被告人官世勇违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，公诉机关指控官世勇交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官世勇主动报警后并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人官世勇归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，综上，对被告人官世勇依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人官世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 苏 飞
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第40号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年9月18日出生于甘肃省高台县，小学文化程度�农民。1989年8月25日因犯故意伤害罪被高台县人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被高台县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1971年1月29日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年10月至2014年初，被告人王某甲、王某乙组织民工在肃南县明花乡给巫志武承建的工程施工，工程竣工后巫志武未能及时兑付二人工程款12000元。2014年10月11日，被告人王某甲、王某乙获知巫志武到高台县新坝镇许三湾村潘金军家中拉运挖掘机的消息后，二人驾车在新坝镇许三湾村委会附近将巫志武拉运挖掘机的车辆截停在路上，要求巫志武结算工程款。后双方在潘金军家中就下欠的工程款达成付款协议后，双方约定由巫志武乘坐王某甲的甘G×××××号白色皮卡车，巫志武妻子唐建辉乘坐拉运挖掘机的车辆一同去县城取钱，后因两车在行驶途中走散，巫志武以银行卡在妻子唐建辉身上为由拒付王某甲、王某乙的工程款，为此引起王某甲、王某乙的不满，二被告人驾车将巫志武拉至骆驼城镇果树村油路边后，王某乙在巫志武面部捣击一拳，并和王某甲用车内的尼龙绳将巫志武捆绑在一棵树上，让其和妻子唐建辉联系送钱。唐建辉在电话中得知巫志武被王某甲、王某乙殴打、捆绑后，于2014年10月12日0时5分电话向高台县公安局报警。后王某乙在元山子村找到唐建辉并带其到农行高台县支行南华分理处取钱，期间被高台县公安局民警当场抓获。随后公安民警在王某乙的指引下，于2014年10月12日2时许在骆驼城镇果树村油路上将王某甲抓获，并解救出巫志武。被告人王某甲、王某乙前后持续限制巫志武人身自由约3小时。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙采取殴打、捆绑的方法非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供物证尼龙绳一根、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、人体损伤检验记录表、活检照片、工程结算单等证据支持其指控。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关提供的证据，经被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。被告人王某甲、王某乙在索要债务过程中，以殴打、捆绑的方法非法限制他人的人身自由，且持续时间较长，其行为依法构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙在实施非法拘禁过程中殴打、捆绑被害人，依法从重处罚。被告人王某甲、王某乙非法拘禁他人系为索取合法债务，且在到案后能如实供述，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具尼龙绳一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年六月九日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第40号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。2014年11月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人邢某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年11月25日13时许，被告人邢某甲醉酒后驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县北晋庄村西侧路段处，与由北向南徐某驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞。经高阳县公安交通警察大队认定，邢某甲负此事故的主要责任。后经对邢某甲进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为217.7mg／100ml。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人邢某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人邢某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年11月25日13时许，被告人邢某甲醉酒后驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县北晋庄村西侧路段处，与由北向南徐某驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞。经高阳县公安交通警察大队认定，邢某甲负此事故的主要责任。后经对邢某甲进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为217.7mg／100ml。
另查明，案发后，被告人邢某甲赔偿徐某各项费用共计2000元，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人邢某甲供述，2014年11月25日我和我姨夫喝了一瓶口子牌白酒，后我开车沿保沧公路由东向西行驶，当我快要行驶到晋庄路口的时侯就撞上了货车。
2、证人徐某证言，证实2014年11月25日13时许，我开车由北向南上保沧公路的北半边，后突然听见一声响，下车看见一辆夏利车撞到了我车的左后轮附近，司机身上的酒味很大。
3、证人邢某乙证言，证实2014年11月25日听我舅说邢某甲喝酒了，后邢某甲开车拉着我们，我们车沿保沧公路由东向西行驶，也不知道走到哪里，看见我们车前方有一辆货车由南向北过公路，后就听到一声响，就不知道事了。
4、证人王某证言，证实2014年11月25号，吃饭时邢某甲喝了点酒，后邢某甲开车拉着我们四个人沿保沧路由东向西行驶，行驶到军民加油站就与一辆红色货车相撞。
5、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检测结果证实邢某甲酒精含量为217.7mg／100ml，徐某酒精含量为0mg／100ml。
6、交通事故车辆痕迹检验报告附照片，证实肇事车辆冀F×××××号夏利号小型轿车与冀F×××××号福田牌轻型普通货车有接触痕迹。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人邢某甲负事故的主要责任。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人邢某甲的准驾车型为B2。
10、协议、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证实案发后，被告人邢某甲赔偿徐某各项损失共计2000元，双方达成和解。
11、户籍证明信，证实被告人邢某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人邢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年四月二十一日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第40号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年3月2日生，汉族，泵车司机。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年1月9日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某与被害人刘某系老乡、工友，同住南京市高淳区古柏镇团结圩中交二公局项目部职工宿舍1幢106室。2014年9月14日12时许，被告人朱某因琐事与被害人刘某在上述宿舍内发生争吵，被告人朱宝辉持空啤酒瓶砸被害人刘某头部，后又持破碎啤酒瓶戳被害人刘某左侧面部及眼部，致被害人刘某头部、面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某面部损伤已构成轻伤一级，眼部损伤已构成轻伤二级，头部血肿已构成轻微伤。
2014年9月18日，被告人朱某被抓获归案。
归案后，被告人朱某赔偿被害人刘某经济损失人民币3万元，被害人刘某出具谅解书对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某当庭表示无异议，并有被害人刘某关于其被朱某持啤酒瓶殴打致伤的陈述，证人韩某、张某、侯某、施某的证言，辨认笔录及照片，物证：作案工具碎啤酒瓶，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、抓获及归案经过，被害人就医病历记录、受伤照片，赔偿协议、收条、谅解书，南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人朱某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人发生矛盾，不能正确处理，竟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具碎啤酒瓶，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第40号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年12月13日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月3日被高唐县人民检察院决定监视居住，2015年3月12日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并于同年5月12日变更起诉。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。在审理过程中，被告人刘某某死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石恒晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5785号
原告：陈涌。
委托代理人：赵明、唐霞,杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：沈国海。
被告：袁小伙。
原告陈涌诉被告沈国海、袁小伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈涌的委托代理人赵明及被告沈国海到庭参加庭审；被告袁小伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涌起诉称：2015年3月13日，被告沈国海向原告陈涌借款100000元，出具借据1份，对借款事实予以确认，约定按月利率20‰计算利息，并由被告袁小伙作为保证人在借据上签字确认。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求：1、被告沈国海归还原告借款本金100000元，支付自2015年3月14日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年8月13日为34000元）；2、被告沈国海支付代理费5000元；3、被告袁小伙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈涌为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借据1份，证明被告沈国海向原告陈涌借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，被告袁小伙对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告陈涌为实现债权产生代理费5000元的事实。
被告沈国海答辩称，对借款事实无异议，分别在2015年3月13日归还借款本金15000元，2015年4月初归还借款本金35000元，合计归还过借款本金50000元，其余借款本金及利息未予支付。
被告沈国海未提交证据。
被告袁小伙未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据。被告袁小伙未到庭质证，视为放弃自己的质证权利，被告沈国海质证后无异议，原告提交的证据，符合证据的三性，本庭予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月13日，被告沈国海向原告陈涌借款100000元，出具借据1份，约定按月利率20‰计算利息，并承担债权人为实现债权支出的代理费。被告袁小伙在借据上担保人处签字捺印，承诺对该笔借款承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、代理费等。
另查明，原告陈涌为实现债权支付代理费5000元。
本院认为，原告陈涌与被告沈国海的借贷关系合法有效，被告沈国海欠原告陈涌借款本金100000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告沈国海理应在原告催讨后的合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告沈国海辩称已归还借款本金50000元，无证据证明，故对该抗辩本院不予采信。现原告陈涌要求被告沈国海归还借款本金100000元，支付自2015年3月13日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年8月13日为34000元）、代理费5000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告袁小伙在借条上担保人处签字，约定为被告沈国海的该笔借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告袁小伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国海归还原告陈涌借款本金100000元；
二、被告沈国海支付原告陈涌以借款本金100000元为基数，自2015年3月13日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息（暂算至2016年8月13日为34000元）；
三、被告沈国海支付原告陈涌代理费5000元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告袁小伙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告沈国海、袁小伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1770号
申请执行人祝利华
被执行人吴锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00066号，依法向被执行人吴锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十六日
书记员 张 亮
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初895号
窗体顶端
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人刘世平，系该公司项目部经理。
被告：余永平，男，1977年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告余永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告余永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余永平支付拖欠的物业管理费1018元（2013年7月10日至2015年1月31日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系扶贫楼K6-401房屋的业主，房屋面积68平米。原告从2013年1月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2013年1月1日开始向原告支付物业管理服务费用，关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期缴费违约金的计算方法约定为：1.标准：依据签署的物业合同约定；2.缴费时间：物业服务费按实际服务时间交纳；3.逾期交纳滞纳金：每逾期一天，按拖欠额的千分之三承担违约金。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。该业主自2013年1月1日至今，无任何理由未交纳物业服务费。被告应向原告交纳物业服务费：2013年7月10日至2015年1月31日，物业费1018元（计算公式68平米×0.8元/月/平米×18.7月＝1018元）。原告认为，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务，并应承担逾期交纳物业服务费的滞纳金。但被告拒绝履行支付物业服务费的义务，已经对原告构成违约。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告余永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供物业管理委托合同复印件一份，要证明原告于2013年12月30日至2014年12月30日期间为被告所在的小区提供物业服务的事实。因被告余永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。现原告主张被告支付从2013年7月10日至2015年1月31日按每月每平方米0.8元计算的物业服务费1018元，本院认为，原告主张的物业服务费用的期间为2013年7月10日至2015年1月31日，与其提供的《物业管理委托合同》中约定的委托管理期限仅在2013年12月30至2014年12月30日期间重合，故对2013年12月30至2014年12月30日期间的物业服务费用，本院予以支持，对于2013年7月10日至2013年12月29日、2014年12月31日至2015年1月31日期间的物业费，因原告无证据证明其在这两段期间为被告所在小区提供服务，故本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余永平于本判决生效之日一次性向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费652.8元；
二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月二十日
书记员 孙莎窗体底端
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6592号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：陈恒博。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告陈恒博供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 佳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初42号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日晚，被告人王某某至位于南京市溧水区永阳街道秀园路的大丰和饭店，翻窗入室，窃得被害人张某放在店内的硬中华香烟10包、软中华香烟7包、大苏烟20包、精品黄南京香烟70包、煊赫门南京香烟3包、红南京香烟5包、洋河梦之蓝6系列白酒2瓶（经鉴定价值共计人民币4825元）以及现金人民币1100元。
2016年9月14日，被告人王某某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人王某某已主动退赔被害人张某的经济损失。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年二月十四日
见习书记员 吴洁