广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2653号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，地址为清远市新城5号区21号楼6楼。
负责人：黄祖尧。
委托代理人：台晔、王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：黎路德，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
被告：黎志光，男，汉族，1992年12月10人出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称“华安保险公司”）诉被告黎路德、黎志光追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人台晔，被告黎志光的委托代理人廖志球到庭参加了诉讼，被告黎路德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉求：一、判令两被告向原告支付赔偿款120000元及利息（以120000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年4月14日起到被告完全支付完毕止）；二、判令本案的受理费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年6月16日8时许，被告黎志光在明知其父亲黎路德未取得机动车驾驶证的情况下，仍允许被告黎路德驾驶由被告黎志光所有粤Ｒ×××××号微型普通货车上路行驶，在被告黎路德驾驶车辆沿清新区笔架山林路蝉眉坑路段行驶，因上坡车辆动力不足导致车辆后溜，车辆在后溜的过程中碰撞到受害人朱长连，造成朱长连受伤的交通事故，事故经清远市公安局清新分局交警大队认定，被告黎路德承担此事故的全部责任。被告黎路德驾驶的粤Ｒ×××××号微型普通货车由车辆所有人黎志光在原告投保了机动车交通事故责任强制保险，后经广东省清远市清新区人民法院和广东省清远市中级人民法院出具的（2015）清新法民一初字第359号及（2015）清中法民三终字第829号判决书认定被告黎志光明知其父亲没有取得汽车驾驶资格，仍让其驾车出行，存在明显过错，应当承担相应的责任，并判决原告于判决生效之日起十日内赔付朱长连120000元。原告已经分别于2015年11月6日及2016年4月14日分别支付77815元和42185元，现依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告享有追偿权。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方请求。
原告华安保险公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一保险单，证明车辆所有人黎志光向原告投保交强险。证据二道路交通事故认定书，证明被告一黎路德无证驾驶，于2015年6月16日发生交通事故。证据三民事判决书、生效证明，证明原告就案涉交通事故享有追偿权。证据四支付凭证，证明原告已按法院判决支付了全部款项。
被告黎路德无答辩及提交证据。
被告黎志光书面答辩称：一、（2015）清新法民一初字第359号及（2015）清中法民三终字第829号案交通事故的致害人是黎路德而非我方，原告在垫付了12万元的交强险赔偿款后，只能向事故的致害人黎路德追偿，我方不是致害人，原告无权向我方追偿。二、应驳回原告对我方的诉求，因我方不是事故的致害人，无需承担责任。
被告黎志光诉讼中向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款，证明根据条款的第九条规定，保险公司应向致害人黎路德追偿而非黎志光。
经本院审理查明，2015年6月16日8时20分，被告黎路德未取得机动车驾驶证驾驶粤RA008**号微型普通货车沿清新区笔架山林路路蝉眉坑路段行驶，因上坡车辆动力不足导致车辆后溜，车辆后溜过程中碰撞在车后左侧路边行走的行人朱长连，朱长连倒地后车辆左后轮再辗压朱长连身体，造成朱长连受伤的交通事故。清远市公安局清新分局交警大队作出道路交通事故认定书，确认了上述交通事故发生的事实，并认定被告黎路德未取得机动车驾驶证、且驾驶制动不良的机动车中道路行驶是导致此事故发生的全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告黎路德承担此事故的全部责任。
之后，事故伤者朱长连以黎路德、黎志光、华安保险公司为被告，向本院提起民事诉讼，请求被告黎路德、黎志光、华安保险公司承担赔偿责任。案经审理，清远市清新区人民法院作出（2015）清新法民一初字第359号民事判决书、该判决查明：事发时被告黎路德为无证驾驶，其所驾驶的肇事车辆粤RA008**号微型普通货车车主为被告黎志光，被告黎志光为上述机动车在被告华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。判决主文如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内，在粤Ｒ×××××号微型货车购买交强险死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿原告朱长连残疾赔偿金等合共67815元，在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内赔偿原告朱长连医药费10000元。二、被告黎路德在本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱长连67292元。三、被告黎志光在本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱长连28839元。四、驳回原告的其他诉讼请求。之后，案经二审，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第829号民事判决书，该判决书认定肇事车辆所有人黎志光应当知道黎路德没有相应驾驶资格让其驾车出行致事故发生，并认定肇事车辆所有人黎志光在案中具有过错并对黎路德应负的赔偿款承担30%的赔偿责任。判决主文如下：一、维持清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第359号民事判决第四项；二、变更清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第359号民事判决第一项为：限华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付朱长连120000元；三、变更（2015）清新法民一初字第359号民事判决第二项为：限黎路德在本判决生效之日起十日内赔偿朱长连97713.45元；四、变更（2015）清新法民一初字第359号民事判决第三项为：限黎志光在本判决生效之日起十日内赔偿朱长连41877.2元。
2015年11月6日及2016年4月14日，原告华安保险公司分两次将赔偿款合计12万元通过银行转账汇款的方式转入本院予以履行了赔偿款项。2016年9月22日，原告华安保险公司向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令两被告向原告支付赔偿款120000元及利息（以120000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年4月14日起到被告完全支付完毕止）；二、判令本案的受理费等诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，被告黎志光表示被告黎路德与其是父子关系。
上述事实，有原告提交保险单、道路交通事故认定书、（2015）清中法民三终字第829号民事判决书及生效证明、支付凭证及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉交通事故中，被告黎路德由于无牌驾驶导致交通事故发生，而原告华安保险公司已依据法院生效法律文书，向交通事故受害人支付了赔偿款12万元，履行了应尽的法律义务，为此，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（节选）“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的相关规定，故原告已取得对案涉侵权人的追偿权，但其追偿范围仅限于其赔偿范围，而原告所主张赔偿款利息，因已超出其赔偿范围，缺乏事实依据，本院不予支持。
本案中，被告黎路德无证驾驶导致事故发生，是案涉事故的直接侵权人，应依法承担赔偿责任；而被告黎志光应当知道黎路德没有相应驾驶资格让其驾车出行致事故发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任，为此，原告依法对被告黎路德、黎志光行使追偿权，合法合理，本院予以支持。但由于两被告在事故中承担的不是连带责任，而是过错责任，为此，原告主张两被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。结合原审对被告黎路德、黎志光对黎路德应负赔偿款的赔偿责任划分，故被告黎路德应偿还原告赔偿款为84000元（120000元×70%），被告黎志光应偿还原告赔偿款为36000元（120000×30%）。
被告黎路德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎路德应于本判决生效之日起十日内偿还交通事故赔偿款84000元给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。
二、被告黎志光应于本判决生效之日起十日内偿还交通事故赔偿款36000元给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1350元（已折半），由被告黎路德负担1000元，被告黎志光负担350元。此款原告已预交150元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年十一月八日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”