wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初78号
原告：孔某某，女，汉族。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：赵春山，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告刘某某遗赠纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院公开开庭进行审理。原告孔某某及委托代理人高伟、被告委托代理人赵春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李某于2013年9月16日登记结婚。2013年11月22日李某将婚前自有产权的楼房附条件赠与原告。两人签订了《房屋赠与协议》，写明：“赠与人李某与受赠人孔某某于2013年9月16日结婚，结婚前赠与人李某在铁岭市银州区工人街31委八里小区邮电南楼X单元XXX室有一处93.82平方私人住宅，产权证号为市房权证银州区字第AXXXX**号。现经赠与人李某于受赠人孔某某协商一致，赠与人李某同意在其去世后将该住房全部无偿赠送给孔某某一人所有，为预防他人对该房提出争议，特签订本协议。本协议经赠与人与受赠人签字、画押后即发生法律效力。”2016年7月28日，李某因病去世。被告刘某某系李某母亲，李某父亲已故。虽然被告对儿子李某去世后遗留的房屋没有要求，但被告另两位儿子均有想法，认为该楼房有他们母亲的继承份额，因此怂恿母亲要示主对该房屋的二分之一继承权，目的是要求原告给被告经济补偿，否则不配合原告对该楼房办产权过户手续，致使原告无法凭《赠与协议》将该楼房产权办到自己名下。原告与李某所签订《房屋赠与协议》是附条件生效协议，即以李某去世方可变更该赠与房屋的产权所有人名称。《民法通则》第63条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”被告以法定继承为由，不配合原告变更该赠与屋产权登记的行为，侵犯了原告合法权益，特依法起诉。请求：确认原告与李某签订的《赠与协议》有效，确认原告受赠与的房屋（铁岭市银州区工人街31委八里北小区邮电南楼XXX号房屋）产权归原告；诉讼费被告承担。
被告辩称：赠与房屋没有办理登记手续，赠与无效。原告不能以赠与人死亡作为赠与协议生效的成就条件。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证，证明铁岭市银州区工人街31委八里北小区邮电南楼XXX号房屋的所有权人为李某。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、房屋赠与协议、司法鉴定书，证明赠与协议是真实的，李某将房屋赠与原告。
被告质证认为，对真实性没有异议，是赠与合同关系。
本院认证意见为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、李某的死亡证明，证明李某已死亡。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、李某与董某某的离婚协议，证明协议约定房屋归李某所有。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、董某某的死亡证明，证明董某某已死亡。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
1、住院病案，证明被告有冠心病。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：原告孔某某与李某于2013年9月16日登记结婚。2013年11月23日，李某与孔某某签订房屋赠与协议，约定赠与人李某同意去世后将铁岭市银州区工人街31委八里小区邮电南楼X单元XXX室房屋无偿赠送给孔某某一人所有。2017年6月13日，辽宁法学司法鉴定中心对该协议进行鉴定，鉴定该协议系李某本人所写。2015年，孔某某与李某办理离婚手续，但孔某某与李某仍在一起共同生活至李某去世，二人共同居住在铁岭市银州区工人街31为八里小区邮电南楼X单元XXX室。2016年7月28日，李某因病死亡。另查明，被告刘某某系李某死亡母亲，李某没有其他法定继承人。坐落于铁岭市银州区工人街31为八里北小区邮电南楼XXX号房屋登记所有权人为李某（房证号：铁岭市房权证银州区字第AXXXX**号，建筑面积93.82平方米，登记日期为2001年3月27日）。2008年7月24日，李某与前妻董某某签订离婚协议，约定铁岭市银州区工人街31委八里北小区邮电南楼XXX号房屋归李某所有（李某先逝产权归董某某）。董某某于2012年4月29日死亡。
本院认为，坐落于铁岭市银州区工人街31委八里北小区邮电南楼XXX号房屋（房证号：铁岭市房权证银州区字第AXXXX**号，建筑面积93.82平方米，登记日期为2001年3月27日）系李某与董某某的夫妻共同财产，李某与董某某签订的离婚协议约定该房屋归李某所有（李某先逝产权归董某某），现董某某先于李某死亡，因此该房屋应归李某个人所有，李某于2016年7月28日死亡，该房屋为李某的遗产。李某于2013年11月23日所写的房屋赠与协议，写明李某同意去世后将铁岭市银州区工人街31为八里小区邮电南楼X单元XXX室房屋无偿赠送给孔某某一人所有，李某与孔某某于2015年办理离婚手续，孔某某已非李某的法定继承人，因此该协议实为遗嘱赠与，该遗嘱经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为李某本人所写，该遗嘱合法有效。遗嘱写明李某同意去世后将铁岭市银州区工人街31委八里小区邮电南楼X单元XXX室房屋无偿赠送给孔某某一人所有，本院对此予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条三款之规定，判决如下：
坐落于铁岭市银州区工人街31委八里小区邮电南楼XXX号房屋（登记所有权人为李某，房证号：铁岭市房权证银州区字第AXXXX**号，建筑面积93.82平方米，登记日期为2001年3月27日）归原告孔某某所有。
案件受理费2300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 郭立伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊珈彤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初216号
原告：詹立强，男，1971年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：营德新，男，1974年4月24日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被告：刘锟，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告詹立强诉被告营德新、刘锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告詹立强、被告营德新、刘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹立强诉称：营德新于2014年4月11日向其借款150000元、于2014年7月24日向其借款100000元，当时约定借款期限一年，月息2%，每三个月结付利息一次，并书写借条二份。营德新支付利息至2015年1月份后，至今拒不支付本金及利息，经多次催要无果，现依法起诉，请求判令营德新、刘锟偿还借款250000元并承担利息60000元。
营德新、刘锟辩称：借款属实，一笔100000元，一笔150000元，利息2分也属实。因为经营不善，手里没钱，2015年年底经过协商，借款利息就不给了。
詹立强为支持其诉讼请求，提交了如下的证据，营德新、刘锟质证及本院认证意见如下：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借条二张，证明营德新借款的事实。
营德新、刘锟对詹立强提供证据均无异议，但要求免除利息。
由于营德新、刘锟对詹立强提供证据均无异议，本院对詹立强的证据的真实性予以确认。
经审理查明：营德新于2014年7月24日从詹立强处借款100000元；于2015年4月11日从詹立强处借款150000元，当时约定借款期限一年，月息2%，每三个月结息一次，并书写了借条二份。但从2015年二季度开始，营德新至今未付利息，经詹立强多次催要，营德新以投资亏损为由，愿意分期分批归还借款本金。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。詹立强主张营德新欠其借款250000元，有营德新出具的借条为证，事实清楚，证据充分；双方的借贷行为发生在营德新、刘锟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，营德新、刘锟对此借款也予以认可。故对詹立强要求营德新、刘锟偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持。对詹立强主张利息60000元（利息算止2016年一季度），因双方已在借条中明确约定，应当按照月利率2%计算，每三个月支付一次，该约定符合法律规定，本院予以认可。对营德新、刘锟抗辩称詹立强已同意免除利息，但未能提供证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告营德新、刘锟偿还原告詹立强借款250000元，利息60000元，合计310000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年二月二十四日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周兆静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兆静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周兆静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，766.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，766.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1744号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张野，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00129号
原告陈荣学，男，汉族，出生于1965年9月27日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区牛蹄乡双村三组。
被告何桂英，女，1955年3月23日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区巴山东路14号。
第三人许春玲，女，汉族，出生于1960年1月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区西城兴安路86号。
第三人卜嘉艺，女，汉族，出生于1985年12月6日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区静宁小区31号。
第三人朱邦贤，男，汉族，出生于1947年4月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区江北大道26号。
本院在审理原告陈荣学与被告何桂英及第三人许春玲、卜嘉艺、朱邦贤确认合同无效纠纷一案中，原告陈荣学于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣学撤回对被告何桂英的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告陈荣学承担。
审判长 贺茂芳
审判员 成乃谊
审判员 王 军
二〇一四年八月七日
书记员 刘 悦
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1065号
起诉人：苏引弟，女，1957年6月6日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到苏引弟的起诉状，起诉人苏引弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人苏引弟符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对苏引弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1211号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人乔某某，因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年7月8日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2014年9月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1054号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月4日11时许，被告人乔某某在兰州市城关区张掖路步行街大东鞋城内，乘被害人杨某某试鞋之机，盗得其置于身旁提包内的粉色钱包1个，内装现金人民币430元、身份证1张、银行卡2张。作案后，被告人乔某某欲逃离现场时被抓获。破案后，赃款赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂，且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人乔某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人乔某某于2015年6月4日11时许，在兰州市城关区张掖路步行街大东鞋城内，乘被害人杨某某试鞋之机，盗得杨某某置于身旁提包内的粉色钱包1个，内装人民币430元、身份证1张、银行卡2张。作案后，被告人乔某某欲逃离现场时被抓获。破案后，赃款赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款赃物、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人杨某某的陈述，被告人乔某某的供述，刑事判决书，证明，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人乔某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又扒窃作案，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人乔某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人乔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年八月十二日
书记员 张永玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第713号
罪犯张宏清，男，1973年5月23日出生，苗族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年1月19日作出（2006）顺刑初字第19号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张宏清有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元（已缴纳2300元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2012年9月25日两次经本院共裁定减刑二年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张宏清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分145.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张宏清在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但不积极缴纳罚金，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01717号
原告：杨某某，女，1962年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某某被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杨某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年八月十四日
书记员 凌 晨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保3号
申请人：金嘉惠，女，1967年8月9日出生，汉族，住太原市。
申请人：金婴坤，男，1969年2月18日出生，汉族，住太原市。
申请人：金晓峰，男，1971年4月27日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：金凝容，女，1973年2月14日出生，汉族，住太原市。
申请人：金凝容，女，1973年2月14日出生，汉族，住太原市。
被申请人：寿光市昊炜物流有限公司，住所地寿光市文家街道八里路村。
法定代表人：戴培信，总经理。
被申请人：高德宝，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人金嘉惠、金婴坤、金晓峰、金凝容与被申请人寿光市昊炜物流有限公司、高德宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金嘉惠、金婴坤、金晓峰、金凝容于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人高德宝驾驶的被申请人寿光市昊炜物流有限公司所有的×××解放牌重型仓栅式货车，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金嘉惠、金婴坤、金晓峰、金凝容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人寿光市昊炜物流有限公司所有的×××号的解放牌重型仓栅式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年三月七日
书记员 贾惠茹
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢81号
申请执行人姚波与被执行人李青国、孔凡伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姚波依据（2015）泽民初字第1834号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李青国、孔凡伟偿还借款80000元、案件受理费1800元、申请执行费1127元，共计82927元。案件执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，本院于2016年10月24日将该案终结本次执行程序。现二被执行人已按判决书内容履行完全部还款义务。申请执行人已将执行款领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢81号案件执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第756号
原告王某某。
委托代理人刘某。
被告杨甲。
被告义乌市××厂，住所地义乌××街道××街村。
法定代表人杨乙。
本院在审理原告王某某诉被告杨甲、义乌市××厂民间
借贷纠纷一案中，原告王某某提出财产保全申请，要求查封被
告义乌市××厂持有的金华市商业银行股份有限公司股份200
万股，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告义乌市××厂持有的金华市商业银行股份有限
公司股份200万股。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年三月二日
书记员 余 芹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2647号
当事人基本信息及案件审理经过
原告叶宪贵，男，汉族，1939年9月13日生，住所地瓮安县永和镇。
被告周老三（曾用名周兴祥），男，汉族，1978年1月15日生，住所地瓮安县永和镇。
原告叶宪贵诉被告周老三民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周老三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告叶宪贵的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10800元及利息（从2014年3月29日起按照2%的月利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告周老三未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
2014年1月28日，被告周老三立据借条向原告借款10800元，限期2014年3月28日还清。原、被告未约定利息，还款期限届满后，被告未偿还本金及利息，原告追索未果，诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金10800元有理，本院予以支持；关于逾期利息问题，原、被告未约定利息，但被告未按约定期限还款，原告要求给付逾期利息有理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，参照同期农村商业银行贷款利率标准，本院酌情支持利息按月利率1%从2014年3月29日计算至本判决生效之日止，原告要求超出部分不予支持；因被告周老三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，并视为被告放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周老三于本判决生效之日起10日内偿还原告叶宪贵借款本金一万零八百元及相应利息（按月利率1%从2014年3月29日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告叶宪贵的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告周老三负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费166元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一五年十二月八日
书记员 张新媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5168号
原告：林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文春与被告余金元、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文春到庭参加诉讼，被告余金元、陈丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文春向本院提出诉讼请求：判令余金元、陈丽芳立即偿还林文春借款70000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由:余金元因资金周转需要，分别于2014年12月27日、2015年3月27日、2015年4月27日向林文春借款20000元、20000元、30000元，双方均约定按月利率4%计息，并由余金元出具借条给林文春收执。借款之后，余金元支付利息至2016年5月。陈丽芳与余金元系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，陈丽芳应承担共同还款责任。后经林文春多次催讨，余金元、陈丽芳拒不偿还借款本息。
余金元、陈丽芳均未作答辩。
林文春在本院指定的举证期限内提供如下证据：
林文春的身份证复印件一份，欲证明林文春的诉讼主体适格。
借条三份，欲证明余金元向林文春三次借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
余金元、陈丽芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林文春提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月27日、2015年3月27日、2015年4月27日，余金元因资金周转需要分别向林文春借款现金20000元、20000元、30000元，共计70000元，双方均约定按月利率4%计息，但未约定借款期限，时由余金元出具借条三份交林文春收执。庭审时，林文春自认上述借款余金元按月利率4%支付利息至2016年2月，按月利率3%支付利息至2016年5月1日。另查明，余金元、陈丽芳于2008年12月1日日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。后经林文春催讨，余金元、陈丽芳拒不偿还剩余借款本息，林文春遂向本院起诉，要求判令余金元、陈丽芳偿还剩余借款本息。案经审理，因余金元、陈丽芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，余金元向林文春借款70000元未还，有余金元出具的三张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林文春要求余金元归还借款70000元，符合法律规定，应予支持。林文春主张自2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率3%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。陈丽芳系余金元的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，陈丽芳未提供能够证明余金元所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林文春知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈丽芳应承担共同偿债责任。余金元、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
余金元、陈丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款70000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由余金元、陈丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5168号原告：林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林文春与被告余金元、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文春到庭参加诉讼，被告余金元、陈丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林文春向本院提出诉讼请求：判令余金元、陈丽芳立即偿还林文春借款70000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由:余金元因资金周转需要，分别于2014年12月27日、2015年3月27日、2015年4月27日向林文春借款20000元、20000元、30000元，双方均约定按月利率4%计息，并由余金元出具借条给林文春收执。借款之后，余金元支付利息至2016年5月。陈丽芳与余金元系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，陈丽芳应承担共同还款责任。后经林文春多次催讨，余金元、陈丽芳拒不偿还借款本息。余金元、陈丽芳均未作答辩。林文春在本院指定的举证期限内提供如下证据：林文春的身份证复印件一份，欲证明林文春的诉讼主体适格。借条三份，欲证明余金元向林文春三次借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。余金元、陈丽芳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林文春提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月27日、2015年3月27日、2015年4月27日，余金元因资金周转需要分别向林文春借款现金20000元、20000元、30000元，共计70000元，双方均约定按月利率4%计息，但未约定借款期限，时由余金元出具借条三份交林文春收执。庭审时，林文春自认上述借款余金元按月利率4%支付利息至2016年2月，按月利率3%支付利息至2016年5月1日。另查明，余金元、陈丽芳于2008年12月1日日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。后经林文春催讨，余金元、陈丽芳拒不偿还剩余借款本息，林文春遂向本院起诉，要求判令余金元、陈丽芳偿还剩余借款本息。案经审理，因余金元、陈丽芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，余金元向林文春借款70000元未还，有余金元出具的三张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林文春要求余金元归还借款70000元，符合法律规定，应予支持。林文春主张自2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率3%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。陈丽芳系余金元的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，陈丽芳未提供能够证明余金元所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林文春知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈丽芳应承担共同偿债责任。余金元、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：余金元、陈丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款70000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由余金元、陈丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0703财保110号之一
申请人张业强，男，1970年8月14日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
被申请人翟文胜，男，1970年4月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，原住钦北区，现住钦北区。
本院于2016年10月28日作出(2016)桂0703财保110－1号诉前财产保全的裁定，查封被申请人翟文胜名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路066－2号的土地使用权和房屋所有权（房屋所有权证：钦房权证钦北区字第××号）的价值85万元部分，以及担保人钟志强所有的位于钦州市桐油坪二巷4号楼房的土地使用权和房屋所有权（房屋建筑面积3层共279.56平方，房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）。现因申请人张业强以案件经法院主持调解，双方自愿达成了民事调解协议，被申请人翟文胜已偿还完毕申请人的欠款为由，申请本院依法解除前述对被申请人翟文胜名下的土地使用权和房屋所有权，以及担保人钟志强名下的位于钦州市桐油坪二巷4号楼房的土地使用权和房屋所有权的查封。
本院认为，申请人张业强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被申请人翟文胜位于钦州市钦北区小董镇人民南路066－2号的土地使用权和房屋所有权（房屋所有权证：钦房权证钦北区字第××号）在价值85万元限额内的查封。
二、解除对钟志强提供担保的位于钦州市桐油坪二巷4号楼房的土地使用权和房屋所有权（房屋建筑面积3层共279.56平方，房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 张键华
二〇一六年十一月二十三日
书记员黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703财保110号之一申请人张某强，男，1970年8月14日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。被申请人翟某胜，男，1970年4月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，原住钦北区，现住钦北区。本院于2016年10月28日作出（2016）桂0703财保110－1号诉前财产保全的裁定，查封被申请人翟文胜名下的位于钦州市钦北区小董镇人民南路066－2号的土地使用权和房屋所有权（房屋所有权证：钦房权证钦北区字第××号）的价值85万元部分，以及担保人钟志强所有的位于钦州市桐油坪二巷4号楼房的土地使用权和房屋所有权（房屋建筑面积3层共279.56平方，房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）。现因申请人张业强以案件经法院主持调解，双方自愿达成了民事调解协议，被申请人翟文胜已偿还完毕申请人的欠款为由，申请本院依法解除前述对被申请人翟文胜名下的土地使用权和房屋所有权，以及担保人钟志强名下的位于钦州市桐油坪二巷4号楼房的土地使用权和房屋所有权的查封。本院认为，申请人张业强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被申请人翟文胜位于钦州市钦北区小董镇人民南路066－2号的土地使用权和房屋所有权（房屋所有权证：钦房权证钦北区字第××号）在价值85万元限额内的查封。二、解除对钟志强提供担保的位于钦州市桐油坪二巷4号楼房的土地使用权和房屋所有权（房屋建筑面积3层共279.56平方，房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  唐大鑫人民陪审员  黄 琼人民陪审员  张键华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄正好
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35140号
原告李春红，女，1985年6月14日出生。
被告程明鹤，女，1983年10月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。
原告李春红（以下简称姓名）与被告程明鹤（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。李春红，程明鹤，人寿北京分公司委托代理人郭星、张宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春红诉称：2014年10月31日10时40分，在北京市朝阳区东四环辅路小武基，程明鹤驾驶×××号小客车由南向东行驶时，适逢我在此处由南向北行走，程明鹤驾车将我撞伤。我被送往北京朝阳急诊抢救中心接受治疗。经交警部门认定，程明鹤负事故全部责任。现我诉至法院要求判决程明鹤、人寿北京分公司赔偿我医疗费1260.69元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、交通费500元、护理费9090元、残疾辅助器具费263元、误工费22780元、医护用品费70元。
程明鹤辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意承担事故合理赔偿责任。我给李春红垫付过急救车250元、急诊费用1677.13元、住院前检查费425.47元、住院费16988.59元、伙食费（充值100元）。我方为李春红垫付的医疗费中有一些与腿伤无关，这部分不应由我垫付。李春红在事实与理由中称我把她撞到，但事实上是她骑的车与我右后门挨上，她并没有倒地。我方车辆在人寿北京分公司投保交强险及商业三者险限额20万元，含不计免赔。
人寿北京分公司：对事故事实及责任认定无异议。程明鹤驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额20万元含不计免赔，事发在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿合理损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月31日10时40分，在北京市朝阳区东四环辅路小武基，程明鹤驾驶×××号小客车由南向东行驶时，适有李春红骑行电动车由南向北行驶，程明鹤驾车与李春红发生交通事故，导致李春红受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，程明鹤负事故全部责任，李春红无责任。
事故当日，李春红被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2014年10月31日至2014年12月16日共计46天，经诊断为：多处软组织损伤（左髋、左大腿、左膝关节）、左侧髋臼关节软骨损伤（轻）、低血压。出院医嘱为住院期间陪护一人，离院后全休一个月，一月后门诊复查。李春红共支付医疗费1260.69元。程明鹤提交餐卡充值凭证、急诊医疗费票据、住院费票据欲证明其曾为李春红垫付部分餐费、急救车费用250元、急诊费用2102.6元、住院费16988.59元。李春红对此予以认可，并主张前述费用以票据金额为准，且不在其诉讼请求主张范围之内。
关于误工费，李春红提交北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书四份、品味善道（北京）贸易有限公司签订的《劳动合同书》一份、误工证明一份、工资表若干欲证明其因为交通事故受伤发生误工损失22780元。
关于护理费，李春红提交护理服务费发票一张（金额7590元、数量46）、护理服务合同一份欲证明其住院期间护理费用损失。经询，李春红称出院后系家属护理15天，据此主张护理费用1500元。
庭审中，李春红提交租床费发票一张金额70元，据此主张医护用品损失。李春红还提交护腰发票一张金额168元、拐杖发票一张金额95元，据此主张残疾辅助器具费损失。李春红还提交北京市出租汽车专用发票五张，据此主张交通费损失。
另查，程明鹤驾驶的×××号小客车在人寿北京分公司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、《劳动合同书》、工资条、误工证明、护理服务费发票、《护理协议书》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，程明鹤负事故全部责任，李春红无责任，对于李春红合理损失，应先由人寿北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由人寿北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由程明鹤承担赔偿责任。
关于医疗费，李春红提供明确票据予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院结合李春红住院天数，扣减程明鹤垫付情况予以判定。关于营养费，李春红未提供医嘱证明必要性，本院不予支持。关于交通费，本院根据李春红就医次数予以酌定。关于护理费，本院结合李春红伤情及医嘱予以酌定。关于残疾辅助器具费，结合李春红伤情具有必要性，本院予以支持。关于误工费，李春红未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据医嘱及其收入情况予以酌定。关于租床费，非因交通事故发生的直接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李春红医疗费一千二百六十元六角九分、住院伙食补助费四千五百元、交通费二百元、护理费八千元、残疾辅助器具费二百六十三元、误工费一万四千元。
二、驳回原告李春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告李春红负担118元（已交纳），由被告程明鹤负担293元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初374号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1978年8月2日出生。
被告人马某某，女，1974年10月28日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人马某某犯重婚罪为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以双方自行和解为由，于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初374号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1978年8月2日出生。被告人马某某，女，1974年10月28日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人马某某犯重婚罪为由，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以双方自行和解为由，于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执725号
申请执行人：刘萍。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘萍于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂08民终606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审310号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何代勇，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何加万，男，1977年1月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人田春花，女，1973年2月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第130026号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年11月29日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年9月28日向被执行人送达了璧卫计征字〔2015〕第130026号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人分别征收社会抚养费25250元。被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通〔2016〕003号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字〔2015〕第130026号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年五月五日
书记员 罗春兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第744号
罪犯李克发，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。原住瓮安县鱼河乡新场村新场组。
贵州省瓮安县人民法院于2010年11月29日作出（2010）瓮刑初字第230号刑事判决，以被告人李克发犯盗窃、掩饰犯所得、脱逃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2011年1月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2010年3月12日起至2028年3月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李克发在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克发减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年3月12日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志平，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖北省天门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易金元，男，汉族，1958年11月10日出生，住湖北省天门市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢国成，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖北省天门市。
再审申请人李志平因与被申请人易金元、谢国成委托合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志平申请再审称，原审判决认定谢国成为李志平的代理人以及易金元完成了委托事项，缺乏证据证明。李志平与谢国成有无代理关系是认定易金元是否履行了委托事务的先决条件，原审法院在认定谢国成是李志平代理人的同时又认定谢国成与李志平的关系是另一法律关系，不做评判，自相矛盾。李志平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案再审。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，即受托人易金元是否承担责任是以其是否完成委托人李志平委托事项为前提。李志平委托易金元向个人合伙交纳投资款18万元，易金元分两次向个人合伙财务管理人员打款28万元，其中包括李志平出资的18万元和易金元出资的10万元，李志平出资的18万元作为合伙出资记在谢国成的名下，据此易金元已完成了委托事项，李志平主张易金元返还其投资款缺乏事实和法律依据。谢国成是否为李志平的代理人，对易金元完成委托事项不产生影响。综上，李志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志平的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 镇 姣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字309号
申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人:康文哲，行长。
被申请人：刘彦会，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍地山东省成武县，现住天津市武清区。
被申请人：秦桂云，女，汉族，1974年11月29日出生，户籍地山东省成武县，现住天津市武清区。
被申请人：刘顺，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍地山东省成武县，现住天津市北辰区（工业区内）。
被申请人：天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：刘顺，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人刘彦会、被申请人秦桂云、被申请人刘顺、被申请人天津市臻马自行车有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘彦会、被申请人秦桂云、被申请人刘顺、被申请人天津市臻马自行车有限公司银行存款3305963.81元或等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘彦会名下坐落于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；
二、查封被申请人刘彦会名下牌照号为津Ｇ×××××号起亚牌小型轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；
三、查封被申请人刘彦会名下牌照号为津Ｍ×××××号小型轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字309号申请人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人:康文哲，行长。被申请人：刘彦会，男，汉族，1975年8月26日出生，户籍地山东省成武县，现住天津市武清区。被申请人：秦桂云，女，汉族，1974年11月29日出生，户籍地山东省成武县，现住天津市武清区。被申请人：刘顺，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍地山东省成武县，现住天津市北辰区（工业区内）。被申请人：天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：刘顺，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人刘彦会、被申请人秦桂云、被申请人刘顺、被申请人天津市臻马自行车有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘彦会、被申请人秦桂云、被申请人刘顺、被申请人天津市臻马自行车有限公司银行存款3305963.81元或等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彦会名下坐落于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；二、查封被申请人刘彦会名下牌照号为津Ｇ×××××号起亚牌小型轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；三、查封被申请人刘彦会名下牌照号为津Ｍ×××××号小型轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月十日书记员  高畅一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3522号
原告孙艳丽。
被告王利军。
委托代理人刘超。
原告孙艳丽诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，2016年6月15日本案依法由代理审判员翁荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳丽及被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称，2012年10月23日被告因建设厂房需要，经人介绍后向原告借款100000元，并口头约定月息2分，3个月给付一次。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙艳丽人民币壹拾万元整。然而借款后被告却仅给付了一年半的利息。2015年10月23日被告重新向原告出具了借条一张，借条载明：今借到孙艳丽人民币壹拾万元正。出具借条时原告与被告口头约定：被告继续给付原告月息2分，3个月支付一次。因被告尚欠原告一年半利息，遂被告又向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到孙艳丽利息1年半合计叁万陆仟元整。被告承诺所欠的一年半利息将于2015年12月底前偿还，然而到期后，被告不仅没有偿还之前所欠的一年半利息，而且100000元本金部分的利息也一直未按时给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金100000元与利息（以136000元本金，按月息2分从2015年10月23日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称，对借款本金100000元予以认可。2015年10月23日被告重新打了借条、欠条给原告，当时原被告双方约定付本金，并未约定利息，因此对于2015年10月23日之后的利息由法庭裁决，被告同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年10月23日被告向原告借款100000元，2015年10月23日双方经结算，被告就上述款项及利息向原告出具借条、欠条各一张，借条载明：“借条，今借到孙艳丽人民币壹拾万元整，王利军，2015.10.23”；欠条载明“欠条，今欠到孙艳丽利息1年半合计叁万陆仟元整，王利军，2015.10.23”。后原告向被告索要借款及利息未果，故而成讼。
以上事实有借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，应为不定期借款，原告可以随时索要，被告应予及时偿还。本案中，被告对借款本金100000元的事实予以认可，因此，对原告要求被告偿还100000元借款的请求应予支持。
关于借款利息，原告主张以136000元为基数按月息2分计算至实际给付之日止，对此，原告提供了欠条一份，证明在2015年10月23日，原被告双方结算了2014年4月23日至2015年10月23日之间的利息为36000元，所以原被告双方约定了借款利息，且利率为月息2分。对此，被告对2015年10月23日之前的36000元利息予以认可，但否认原被告双方约定了2015年10月23日之后的利息。本院认为，2014年4月23日至2015年10月23日之间的利息36000元应予支持，且欠条中关于利息的约定可以证明原被告双方约定了利率，即为月息2分，故被告应支付2015年10月23日之后的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效之日起三日内向原告孙艳丽给付借款100000元、利息36000元及2015年10月23日之后的利息（从2015年10月23日起以100000元为本金，按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 卞 京
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2158号
申请执行人：周泽。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人周泽与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2158号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2158号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执恢61号
申请执行人刘某某，男，1962年生，汉族，农民，河南省辉县市人。
被执行人严某某，男，1971年生，汉族，山西省洪洞县人。
申请执行人刘某某与严某某危险驾驶罪纠纷一案，高平市人民法院（2015）高刑初字第196号刑事判决书，现已发生法律效力，申请人刘某某于2016年11月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初19号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年1月3日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被南陵县公安局监视居住，2016年1月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。2016年2月26日由本院决定逮捕，同年2月29日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。后于2016年2月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日再次公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月12日晚上，被告人吴某在南陵县许镇镇星火村郭某家吃饭并饮酒。后吴某驾驶无号牌“美缔”牌三轮摩托车沿国道205线西侧由南向北行驶。19时许，吴某驾车行驶至国道205线1402KM＋100M许镇立交桥路段处时，与张某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。公案机关接警至现场将吴某查获。经检测，查获时吴某血液中的酒精含量为304mg／100ml，属醉酒。
公诉机关据此指控的证据有被告人吴某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、执勤经过等书证；被害人张某陈述；证人郭某的证言；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某犯危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年10月12日，被告人吴某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“美缔”牌三轮摩托车（机动车类正三轮轻便摩托车），由南陵县许镇镇许镇街道前往许镇龙潭村，沿国道205线西侧由南向北行驶。19时00分许，吴某驾车行驶至国道205线1402KM＋100M许镇立交桥路段处时，与沿国道205线西侧由北向南行驶的张某的驾驶皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。后张某报警，公安机关接警后至现场将吴某查获，被告人吴某经呼气酒精检测仪检测酒精含量为150mg／100ml，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心对被告人吴某血醇鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为304mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人吴某同被害人张某达成和解协议，并得到了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的户籍信息，证实其身份情况；
2、执勤经过，证实被告人吴某被查获的经过；
3、被告人吴某的供述和辩解，证实被告人吴某于2015年10月12日在郭某家吃饭饮酒后驾驶车辆发生交通事故的事实；
4、被害人张某的陈述，证实被害人张某与被告人吴某驾驶的车辆发生交通事故的事实；
5、证人郭某的证言，证实2015年10月12日被告人吴某在其家中吃饭饮酒后驾驶车辆回家的事实；
6、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书［芜疾控检字（2015NLX）第023号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）228号］，证实被告人吴某血液中酒精含量达304mg／100ml，并送达给被告人的事实；
7、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证实交通事故发生的现场；
8、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书，证实被告人吴某属于无证驾驶并在事故中承担主要责任的事实；
9、被害人张某出具的谅解书及南陵县许镇镇龙潭村民委员会出具的证明各一份，证实被害人张某对被告人吴某行为的谅解及被告人吴某的家庭情况的事实。
上述证据，经被告人吴某当庭质证后无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车时血液中酒精含量为305mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑其血液中酒精含量高，行驶道路为国道且发生交通事故等情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 胡锡芳
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月一日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初19号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年1月3日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被南陵县公安局监视居住，2016年1月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。2016年2月26日由本院决定逮捕，同年2月29日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。后于2016年2月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日再次公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月12日晚上，被告人吴某在南陵县许镇镇星火村郭某家吃饭并饮酒。后吴某驾驶无号牌“美缔”牌三轮摩托车沿国道205线西侧由南向北行驶。19时许，吴某驾车行驶至国道205线1402KM＋100M许镇立交桥路段处时，与张某驾驶的皖B号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。公案机关接警至现场将吴某查获。经检测，查获时吴某血液中的酒精含量为304mg／100ml，属醉酒。
公诉机关据此指控的证据有被告人吴某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、执勤经过等书证；被害人张某陈述；证人郭某的证言；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某犯危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年10月12日，被告人吴某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“美缔”牌三轮摩托车（机动车类正三轮轻便摩托车），由南陵县许镇镇许镇街道前往许镇龙潭村，沿国道205线西侧由南向北行驶。19时00分许，吴某驾车行驶至国道205线1402KM＋100M许镇立交桥路段处时，与沿国道205线西侧由北向南行驶的张某的驾驶皖B号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。后张某报警，公安机关接警后至现场将吴某查获，被告人吴某经呼气酒精检测仪检测酒精含量为150mg／100ml，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心对被告人吴某血醇鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为304mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人吴某同被害人张某达成和解协议，并得到了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的户籍信息，证实其身份情况；
2、执勤经过，证实被告人吴某被查获的经过；
3、被告人吴某的供述和辩解，证实被告人吴某于2015年10月12日在郭某家吃饭饮酒后驾驶车辆发生交通事故的事实；
4、被害人张某的陈述，证实被害人张某与被告人吴某驾驶的车辆发生交通事故的事实；
5、证人郭某的证言，证实2015年10月12日被告人吴某在其家中吃饭饮酒后驾驶车辆回家的事实；
6、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书［芜疾控检字（2015NLX）第023号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）228号］，证实被告人吴某血液中酒精含量达304mg／100ml，并送达给被告人的事实；
7、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证实交通事故发生的现场；
8、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书，证实被告人吴某属于无证驾驶并在事故中承担主要责任的事实；
9、被害人张某出具的谅解书及南陵县许镇镇龙潭村民委员会出具的证明各一份，证实被害人张某对被告人吴某行为的谅解及被告人吴某的家庭情况的事实。
上述证据，经被告人吴某当庭质证后无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车时血液中酒精含量为305mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑其血液中酒精含量高，行驶道路为国道且发生交通事故等情节，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 胡锡芳
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月一日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初49号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人易某，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县仙井乡，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被株洲县公安局渌口派出所取保候审；2015年12月24日被株洲县人民检察院取保候审；2016年5月9日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年11月21日，被告人易某在李某家吃晚饭的时候，喝了一点李某自己酿制的药酒，吃完饭后，易某无证驾驶湘BGD1**号二轮摩托车从株洲县仙井乡雷家桥村往仙井乡油圳村方向行驶，19时10分许，当车行驶至株洲县仙井乡关王村卫生院门口路段时，其驾驶的湘BGD1**号二轮摩托车与在路上步行的行人唐某、陈某相碰撞，造成陈某、唐某、易某受伤及湘BGD1**号二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：易某的血液标本中乙醇含量为91.01mg/100ml。经株洲县公安局交警大队认定：被告人易某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、证人证言、被害人陈述及被告人易某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在本次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人易某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初49号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人易某，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县仙井乡，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被株洲县公安局渌口派出所取保候审；2015年12月24日被株洲县人民检察院取保候审；2016年5月9日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2015年11月21日，被告人易某在李某家吃晚饭的时候，喝了一点李某自己酿制的药酒，吃完饭后，易某无证驾驶湘BGD1**号二轮摩托车从株洲县仙井乡雷家桥村往仙井乡油圳村方向行驶，19时10分许，当车行驶至株洲县仙井乡关王村卫生院门口路段时，其驾驶的湘BGD1**号二轮摩托车与在路上步行的行人唐某、陈某相碰撞，造成陈某、唐某、易某受伤及湘BGD1**号二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：易某的血液标本中乙醇含量为91.01mg/100ml。经株洲县公安局交警大队认定：被告人易某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、证人证言、被害人陈述及被告人易某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在本次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人易某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（五）项之规定之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年五月二十七日书记员  谢燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终59号
上诉人（原审被告）:霍旺结，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶忠武，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
原审被告:广州联鸿实业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张少玲，总经理。
原审被告:江洪平，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：母丽慧、吴婷，分别为广东威戈律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4706号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人霍旺结认为，其住所地地址为广州市越秀区永曜北街4号104房，属于越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因房屋租赁合同的事宜产生纠纷，属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市海珠区新港西路122、124号，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 罗倩雯
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第557号
原告臧志勇。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，该公司总经理。
委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
查明：2013年9月20日18时23分许，张永昌驾驶红色冀J×××××号昌河微型客车沿南陈路由东向西行驶至5KM＋45M处，与由路南侧驶入公路向西左转弯的臧志勇无证驾驶的无牌照摩托车相撞，造成臧志勇受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定臧志勇负事故的主要责任，张永昌负事故的次要责任。冀J×××××号微型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45000元，于调解书生效之日起10日内打入泊头市人民法院账户内。开户银行：泊头市农村信用联社股份有限公司营业部，开户名称：泊头市收费管理局收费科，开户账号：01×××12。
二、其他互不追究。
案件受理费50元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 员 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04626号
罪犯吉列拉洛，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年8月31日作出（2012）天刑二初字第169号刑事判决，认定被告人吉列拉洛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，对五被告人未退出的赃款赃物，继续予以追缴。刑期自2012年3月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉列拉洛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉列拉洛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吉列拉洛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉列拉洛于2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯吉列拉洛未履行财产刑与退赔义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉列拉洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉列拉洛减去有期徒刑十一个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01519号
原告：徐永廷，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱广东，系该单位经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐永廷诉被告沈章银、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐永廷于2015年8月26日向本院申请，要求撤回对被告沈章银、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 磊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第804号
原告杨某某，女，1982年5月13日出生。
被告侯某甲，男，1979年3月4日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告侯某甲及其委托代理人董玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，2003年2月办理结婚登记，2003年2月20日（农历）生育一女侯某乙，2004年4月13日（农历）生育一子侯某丙。原、被告婚后感情不好，被告不务正业，且有第三者，导致原告对婚姻丧失信心。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女侯某乙、婚生子侯某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚，因原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，且原、被告结婚已十多年并生育一子一女，生活幸福美满。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月份经人介绍相识，2002年2月12日举行婚礼，同年3月5日补办结婚登记，2003年2月20日（农历）生育一女侯某乙，2004年4月13日（农历）生育一子侯某丙，现均随被告生活。原、被告在婚后共同生活过程中，因缺乏信任，导致夫妻相互猜忌，夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚十余年，并生育一子一女，证明原、被告建立了较好的夫妻感情。原告起诉离婚的原因是怀疑被告存在婚外第三者，导致原、被告相互猜疑，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且为了两个孩子有一个完整的家庭，对原告杨某某请求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 岳彩猛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第804号
原告陈木清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告台江区兴达顺货运代办服务站，住所地福州市台江区。
负责人赵萍。
本院在审理原告陈木清诉被告台江区兴达顺货运代办服务站服务合同纠纷一案中，原告陈木清于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈木清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木清撤回起诉。
案件受理费81.5元，由原告负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林晓莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8929号
原告：徐金龙，男，1971年5月31日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县高塘岛乡江北村大佛山路***号。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：楼其云，男，1984年10月6日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县高塘岛乡龙珠村*组**号。
原告徐金龙与被告楼其云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐金龙在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐金龙撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8929号原告：徐金龙，男，1971年5月31日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住象山县高塘岛乡江北村大佛山路***号。委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：楼其云，男，1984年10月6日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县高塘岛乡龙珠村*组**号。原告徐金龙与被告楼其云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告徐金龙在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐金龙撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一七年十一月三十日代书 记员  苏诗雨????1?
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第905号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告�毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日凌晨，被告人毛某来至本市东湖区爱国路117号居民楼，采取用7字形插片开锁的方式进入1单元801室被害人颜某家中，盗得现金300元、苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2473元）、IPADMINI2平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1792元）。随后，被告人毛某采取用力拉开房门的方式进入该居民楼1单位201室被害人熊某家中，盗得现金1500元、苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币639元）、三星GalaxyS5手机一部（经鉴定，价值人民币1575元）。然后，被告人毛某采取用7字形插片开锁的方式进入该居民楼2单元704室被害人黄某家中，盗得现金1000元、白色三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币1528元）。
2015年9月24日，被告人毛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程�无异议，并有被害人颜某、熊某、黄某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，指认作案现场照片，扣押清单、扣押物品照片，被告人毛某的身份证明，抓获经过，情况说明，被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1153号
原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人尤枝辉。
委托代理人谢晓东、黄绮璇，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告王淑珍，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。公民身份号码：×××034X。
原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司诉被告王淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼。被告王淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中山市爱佳电器有限公司一向有业务往来，原告根据被告的要求将其所需产品供应给中山市爱佳电器有限公司。截至2015年10月12日，中山市爱佳电器有限公司欠原告货款87766元。被告作为中山市爱佳电器有限公司的法定代表人，于2015年10月21日向原告出具欠条，确认欠原告的该笔货款由其个人全部承担。为了维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款87766元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、产品购销合同、欠条各一份，送货单八份，入仓单五份，对账单两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月26日，原告与中山市爱佳电器有限公司签订《产品购销合同》一份，载明：供方为佛山市顺德区创格电子实业有限公司，需方为中山市爱佳电器有限公司；月结付30天支票（即每月初双方就上月发生的货款进行书面形式对账后，需方即开具30天内兑现支票付清货款经供方）。原、被告各在供、需方处加盖公章，被告王淑珍作为中山市爱佳电器有限公司的法定代表人，在需方委托代理人处签名。2015年7月，被告王淑珍在对账单上业务单位签章处签名，确认截至2015年7月31日，中山市爱佳电器有限公司欠原告货款92766元。2014年12月，中山市爱佳电器有限公司在业务单位签章处盖章，被告王淑珍签名，并加盖中山市爱佳电器有限公司财务专用章，确认截至2015年12月31日，中山市爱佳电器有限公司欠原告货款72800元。2015年10月21日，被告王淑珍在欠款人处签名并捺印，立下欠条一份交原告收执，载明：本人王淑珍是中山市爱佳电器有限公司的法人代表；本人确认中山市爱佳电器有限公司与佛山市顺德区创格电子实业有限公司存在贸易往来；截至2015年10月12日，中山市爱佳电器有限公司共欠佛山市顺德区创格电子实业有限公司货款87766元，现本人愿意该87766元货款由本人个人全部承担。原告向被告王淑珍追索货款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与中山市爱佳电器有限公司之间存在买卖合同关系。被告王淑珍是中山市爱佳电器有限公司的法定代表人，其立下欠条确认中山市爱佳电器有限公司尚欠原告的87766元货款由其个人承担，并将该欠条交原告收执，应视为被告王淑珍自愿对中山市爱佳电器有限公司欠原告的货款承担清偿责任，原告诉请被告王淑珍支付货款87766元并支付利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请，利息应以货款87766元为基数，自原告起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款87766元及利息（以货款87766元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为997.08元（原告已预交），由被告王淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈敏华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初962号
原告：古某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0929。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1217。
原告古某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告古某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告古某诉称：原、被告均是再婚，双方于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢固，双方性格完全不合，被告对家庭毫无责任感，不仅不赚钱养家，还将原告的钱拿去赌博，在外欠下很多赌博，被告回来要求我借钱帮他还赌债。被告经常夜不归宿，还在外面有第三者。2013年8月29日，被告为了琐事在沙坪大街上当众殴打原告，还经常骚扰我家人。2015年6月，被告将房屋钥匙换了，使原告母子在外租房居住，被告和第三者在家居住。自儿子出生后被告对儿子毫无感情，从没有尽到父亲的责任。原告与被告根本无法进行沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女黄某乙由原告抚养，被告每月支付1500元给原告作为子女的抚养费；3、被告承担计划外生育的社会抚养费71505元；4、被告承担对外债务155919.27元；5、被告支付原告精神抚慰金30000元；6诉讼费由被告负担。
被告黄某甲没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原、被告均是再婚，双方于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2016年3月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚至今已7年多，且生育了子女，本应该珍惜双方的感情和家庭，产生纠纷原、被告双方都有责任，主要责任在被告。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原、被告改正自己的错误和不足，双方多沟通联系，互相谦让，是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告古某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告古某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
温健灿
二〇一六年六月一日
书记员
王小青