江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0473号
原告江苏铭汉钢铁贸易有限公司，住所地阜宁县阜城镇崔湾中心村附楼1-2间。
法定代表人薛发明，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告陈其友，成年，市民。
被告开封巨大实业有限公司，住所地河南省开封市杞县南关大街。
法定代表人周俊玲，该公司董事长。
委托代理人刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
原告江苏铭汉钢铁贸易有限公司（以下简称：铭汉钢铁公司）诉被告陈其友、开封巨大实业有限公司（以下简称开封巨大公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告铭汉钢铁公司法定代表人薛发明及其委托代理人卢长春，被告开封巨大公司法定代表人周俊玲的委托代理人刘景胜，到庭参加诉讼。被告陈其友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭汉钢铁公司诉称，2012年4月13日，原告与被告陈其友签订钢材买卖合同一份，由原告向被告陈其友提供钢材，由被告开封巨大公司提供担保，合同签订后，双方开始履行合同，钢材用于射阳县海湾嘉园别墅区，该别墅为被告开封巨大公司开发，该公司陶荣曾经还过一部分钱，截止2013年9月10日双方结账，被告尚欠钢材款887850元，原告要求被告付款时被告拒绝。原告认为：在原告供应钢材结束以后，被告陈其友对其所欠钢材款立下的欠据证明被告陈其友尚欠887850元未付，被告陈其友应当承担偿还的责任，被告开封巨大公司对陈其友的欠款应当承担连带偿还责任。被告开封巨大公司认为陈其友和原告存在恶意串通仅是一种推测，陈其友本身是主债务人，即使被告开封巨大公司承担偿还责任后也是要向陈其友进行追偿的。合同有明确的约定，原告是先供货，垫资11个月，原告要求被告开封巨大公司承担担保责任，均是在有效的期限内。收到40万元是事实，但不能冲减陈其友尚欠款。综上，现我公司向法院起诉，要求：1、被告陈其友立即偿还原告欠款887850元，并从2013年9月10日其承担欠款日千分之二的违约金。2、要求被告开封巨大公司对被告陈其友的还款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告陈其友未作答辩。
被告开封巨大公司辩称，买卖协议中我公司担保是事实，但根据协议内容，担保是有条件的，即原告的钢材送到我公司的工地必须由陶荣签收，但原告起诉的证据仅是原告与陈其友的结账单，该结帐单并没有我公司的签字，并且陈其友没有出庭，原告和陈其友之间的真实往来无法查清，因此我公司认为，原告不能仅凭结账单来要求我公司承担债务，原告应提供所有由陶荣签字的送货单，来确定整个货款的数额，再扣除陈其友和我公司已付货款，来确定实际欠款数额。我公司于2012年9月25日、2012年10月12日分两次付给原告货款400000元。我公司认为：1、陈其友的欠条对我公司没有约束力。我公司作为担保人理应为陈其友的真实债务承担担保责任，如果陈其友实际欠原告的钢材款和欠条记载数额一致，则我公司应按照担保法的规定承担相应责任，但就本案而言，原告并没有提供充分的证据证明陈其友实际欠钢材款的数额，首先合同第二条明确约定了陶荣是收货人，陶荣在原告收货单上签字即视为收货，我公司作为担保人享有主债务人的抗辩权，承担责任的范围应为原告送货给陈其友时陶荣签字的送货单上载明的数额，这也是我公司作为担保人的条件和范围，而陈其友的欠条并没有依据由陶荣签字的送货单确定金额，结帐时担保人也并不知情，所以陈其友的实际欠款数额并不能以其出具的欠条为准，该份欠条的真实性也无法证实。2、从陈其友的欠条来看，涉及到侵犯我公司作为担保人的合法权利。第一方面，结帐时没有通知我公司也没有结合送货单据，不能排除陈其友与原告之间恶意串通，损害我公司利益。第二方面，担保中有担保期限问题，合同第7条明确约定原告给陈其友垫资约150吨钢材，后该工地一律以现金结算（先付款后发货），除了前期的150吨钢材，后面的必须以陈其友先付款原告才能发货，但在合同履行过程之中原告和陈其友之间擅自变更原合同的约定，对此形成的债务我公司不应当承担担保责任，且我公司担保时合同约定了货款的结算时间，我公司承担的担保责任应当在每批欠款宣布后的六个月之内，而陈其友的欠条将所有欠款合并为一个日期，且并未征得担保人同意，因此对我公司没有约束力。综上，原告主张的权利存在事实不清，证据不足，依法应当予以驳回。
经审理查明，2012年4月13日，原告铭汉钢铁公司与被告陈其友签订了一份《钢材购销合同》，该合同约定：一、订货：甲方（指被告陈其友，下同）分批向乙方（指原告，下同）购进所需钢材，甲方每次需货时应提前三天通知乙方所需钢材规格、型号、数量。二、项目确定：乙方所供应的钢材用于射阳县海河镇海湾嘉园二期别墅多层项目部工地，工程总用量约400吨左右，上下浮动不超过10%，如果用不到按订货总量每吨加收100元。甲方指定陶荣收货联系人，其在乙方送货单上签字即视为甲方已经收货。甲方如果变更收货人员必须以书面形式通知乙方，否则由此给乙方造成的损失，甲方必须承担全部责任。三、货款结算方式：4、（1）现金结算：（先付30%-50%的预付款，货到场地一次性结清）。（2）垫资结算：从签订之日起，每个月内的分批发货统一按每月每批日期结算，每吨每月加收180元，垫资期限限11个月内结清。5、如果延迟付款甲方承担欠款总额每日千分之一的利息以及每日千分之二的违约金，直至付清。如乙方诉讼向甲方追款，所产生的不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等以外的费用均由甲方承担。六、本合同的变更、解除终止不影响担保人担保的责任，即承担独立担保责任。七、备注：乙方先给甲方该工地垫资约150吨钢材，后该工地所剩钢材一律以现金结算（先付款后发货），该工地所用钢材基础价以南京西本钢铁网当日信息价，后另加90元每吨运费，垫资部分按第三项中第四条（2）执行。甲方先付乙方20万元定金，该定金在乙方垫资满150吨钢材后充当该工地下一批钢材款。此合同的有效期2年。该合同由被告开封巨大公司提供担保。合同签订后，原告铭汉钢铁公司供货，被告开封巨大公司于2012年9月25日付给原告货款200000元、于2012年10月12日付给原告200000元。2013年9月10日，被告陈其友立下欠据：“今欠到薛发明钢材款总计887850元，此钢材用于海湾嘉园别墅区，属开封巨大实业公司，以上所有单据一律作废。”现原告向本院起诉，要求：1、被告陈其友立即偿还原告欠款887850元，并从2013年9月10日起承担欠款日千分之二的违约金。2、要求被告开封巨大公司对被告陈其友的还款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6%，四倍月利率2%。
本院认为，原告铭汉钢铁公司与被告陈其友、被告开封巨大公司签订的《钢材购销合同》是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。（一）关于原告要求被告陈其友立即偿还原告欠款887850元的诉讼请求，因被告陈其友未按合同约定的时间支付货款，且被告陈其友立据欠原告货款887850元，故对此请求本院予以支持。关于原告要求被告陈其友支付从2013年9月10日起承担欠款日千分之二的违约金的诉讼请求。因该约定的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。（二）关于原告要求被告开封巨大公司对被告陈其友的还款承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告开封巨大公司为被告陈其友提供担保，其担保方式虽约定不明，但依法应承担连带责任，故对此请求本院予以支持。关于被告开封巨大公司提出的“担保是有条件的”、“陈其友的欠条对我公司没有约束力”、“陈其友与原告恶意串通，损害我公司利益”、“原告和陈其友擅自变更原合同的约定，对此形成的债务我公司不应当承担担保责任”的辩解，根据相关规定当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果，被告开封巨大公司未提供证据证明其辩解观点，本院查明的事实亦与被告此辩解观点不相符，且在合同中明确约定：本合同的变更、解除、终止不影响担保人担保的责任，即承担独立担保责任，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其友偿还原告江苏铭汉钢铁贸易有限公司货款887850元，并承担逾期付款的利息（利息从2013年9月11日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2%算至被告实际履行之日），此款限被告陈其友自本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告开封巨大实业有限公司对被告陈其友的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏铭汉钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12730元，由被告陈其友、开封巨大实业有限公司负担。（原告预交12730元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。