wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保1号
申请人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海西宁市城西区昆仑路19号。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：西宁青业商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼6楼618室。
法定代表人：姜文京，该公司经理。
被申请人：青海青业石化有�公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼607室。
法定代表人：姜念，该公司经理。
被申请人：姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被申请人：姜文京，女，汉族，1955年10月27日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被申请人：陆解龙，男，汉族，1954年9月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被申请人：姜建军，男，汉族，1964年8月1日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被申请人：安巧玲，女，汉族，1964年2月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
申请人青海四维信用担保有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款34400000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人青海四维信用担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具担保金额34400000元的保函提供担保。
本院认为，申请人青海四维信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结西宁青业商贸有限公司、青海青业石化有限公司、姜念、姜文京、陆解龙、姜建军、安巧玲银行帐户存款34400000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海四维信用担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年一月十一日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更318号
罪犯王博。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）烟莱刑初字第89号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王博减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王博已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王博的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王博在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终551号
上诉人（原审原告）：伍子珍，女，生于l940年12月24日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭勇，男，生于1973年11月7日，汉族，系伍子珍之子，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符纯兴，男，生于1949年11月17日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：冯全会，女，汉族，生于1953年8月5日，系符纯兴之妻，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：符纯琼，女，生于1966年1月28日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）：符纯翠，女，生于1958年1月1日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：符纯伟，男，生于1972年3月15日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）：符纯丽，女，生于1966年4月14日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：符纯伟，男，生于1972年3月15日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）：符纯莲，女，生于1970年8月27日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）：符纯伟，男，生于1972年3月15日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）：彭伟，男，生于l976年6月9日，汉族，住宣汉县。
上诉人伍子珍因与被上诉人符纯兴、符纯琼、符纯翠、符纯丽、符纯莲、符纯伟、彭伟继承纠纷一案,不服四川省宣汉县人民法院(2018)川1722民初70号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人伍子珍提供了新证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院(2018)川1722民初70号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人伍子珍预交的二审案件受理费4300元，依法予以退回。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年七月六日
书记员 李秀玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1212号
原告欧婷，女，居民，。
委托代理人杨艳英，女，居民。
委托代理人黄自勇，男，农民。
被告韦庆基，男，农民。
原告欧婷诉被告韦庆基离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，代理审判员黄忠才、人民陪审员黄剑林参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员黄建锋担任记录。原告欧婷及其委托代理人杨艳英、黄自勇到庭参加诉讼，被告韦庆基经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生时是聋哑人，在父母关心下在桂林聋哑学校学习。2003年原、被告经人介绍相识并谈婚，当时原告已明确告知被告，自已是聋哑人，但被告没有嫌弃，愿意与原告在一起。2003年9月5日双方自愿登记结婚。
原、被告婚后与原告的父母一起生活。原、被告于2004年3月24日共同生育儿子韦某文。2006年被告以打工为由离开原告，与原告及原告的父母至今没有联系，也没有寄钱回来。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，婚生孩子韦某文由原告自行抚养。
原告的举证有：
1、原告的身份证及其与韦某文的户口簿，拟证明原告、被告的身份情况；
2、结婚证书，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、原告的残疾证，拟证明原告的的残疾情况；
4、藤县太平镇正东社区的证明2份，拟证明被告长期外出不归及代理人杨艳英与原告是母女关系的情况。
被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证，经开庭审理，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告是先天性聋哑人。2003年原、被告经人介绍相识并谈婚，被告已明确知道原告是聋哑人的情况。
2003年9月5日，原、被告双方自愿到藤县平福乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：藤平婚字（2003）第073号。
原、被告婚后随原告的父母一起生活，并在2004年3月24日共同生育了儿子韦某文。
原、被告婚后没有共同财产，也没有共同的债权债务。
2006年，被告以打工为名离开原告，之后没有电话询问原告及孩子的生活情况，也不与原告的父母联系。原告的父母曾与原告到藤县平福乡定安村寻找被告，并向被告的朋友及熟人打听，均没有被告的音讯。
本院认为，原、被告虽然是双方自愿结婚，但是由于被告婚后长期离家外出，与原告没有任何联系，不履行夫妻义务，原告起诉离婚后，本院公告送达开庭传票，被告也没有到庭应诉，证明原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经达到破裂的程度，因此，原告请求离婚，本院应予准许。由于原、被告的婚生孩子韦某文长期随原告生活，因此，原、被告离婚后，韦某文随原告生活，由原告自行抚养更有利于孩子的健康成长；被告依法享有探望的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧婷与被告韦庆基离婚；
二、婚生孩子韦某文随原告欧婷生活，由原告欧婷自行抚养；被告韦庆基依法享有探望的权利。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告欧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
代理审判员 黄忠才
人民陪审员 黄剑林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01财保7号
申请人：胡绵延。
被申请人：吴建平。
申请人胡绵延于2018年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴建平共计4365万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人胡绵延提供担保。
本院经审查认为，申请人胡绵延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴建平价值4365万元的财产。
案件申请费5000元，由胡绵延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第536号
原告林凤香。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告涂圣香。
被告涂元兴。
被告涂焊旭。
被告王强伟。
原告林凤香为与被告涂圣香、涂元兴、涂焊旭、王强伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼。被告涂圣香、涂焊旭、王强伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告涂元兴的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林凤香起诉称：三被告因家庭经营资金周转困难，分别于2011年6月20日、9月2日、9月11日向原告借款11万元、3万元、5万元，双方约定月利率2.5%。该三笔借款均通过银行转账汇至被告涂焊旭账户，由被告涂圣香于2011年9月20日出具一份借据交原告收执。被告已支付利息至2012年5月28日，此后原告多次向被告催讨本息未果，故诉至法院请求判令：三被告共同偿还借款19万元及利息（从2012年5月28日起按银行同期贷款基准利率4倍支付至实际履行之日止）。
被告涂圣香辩称：原告是想通过我将钱借给别人，所以把钱打到我儿子涂焊旭的银行卡上，我只是个中间人，我将钱借给别人，现收不回钱。
被告涂焊旭辩称此事与自己无关。
被告王强伟辩称：由于我婆婆涂圣香没有银行卡，钱才汇到我丈夫涂焊旭卡里，但该笔债务我和丈夫涂焊旭均不知道，与我们无关。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表，以证明被告涂焊旭、王强伟系夫妻关系的事实；
证据三，借据一张，以证明被告涂圣香向原告借款19万元的事实；
证据四，银行汇款凭证三张，以证明原告分三次汇入被告涂焊旭账户共19万元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，三被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：被告涂圣香先后于2011年6月20日、9月2日、9月11日向原告林凤香借款11万元、3万元、5万元，双方约定月利率2.5%，并于2011年9月20日出具一份借据交原告收执，该三笔借款均通过银行转账汇至被告涂焊旭账户。被告涂圣香已支付利息至2012年5月28日，后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。另查明，2011年6月20日至今，金融机构人民币贷款六个月内基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林凤香与被告涂圣香之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告涂圣香应承担偿还责任。虽然本案三笔借款均汇入被告涂焊旭银行账户，但不能排除被告王强伟辩解的因被告涂圣香没有银行卡才通过其子涂焊旭银行卡汇入的可能性，原告主张本案系被告涂圣香、涂焊旭共同借款的依据不足，本院不予支持。双方借贷时约定月利率2.5%过高，本院调整为1.5%，已支付的过高部分利息折抵借款本金。2011年6月20日、9月2日、9月11日，被告涂圣香先后向原告借款11万元、3万元和5万元，算至2012年5月28日，借款本金分别为97619元、27343元和45721元，合计170683元，原告诉请两被告偿还借款19万元及利息，本院支持其中的170683元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告涂圣香于本判决生效之日起十日内偿付原告林凤香借款170683元及利息（自2012年5月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告林凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告林凤香负担661元、被告涂圣香负担4500元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年五月六日
书记员 潘学锋
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终104号
上诉人（一审被告）：广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地广西桂林市七星区辰山路电科所旁。
法定代表人：李进德，总经理。
委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师
被上诉人（一审原告）:刘瑞英，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
一审被告：广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区中山南路126号综合楼。
负责人：林济钦。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司与被上诉人刘瑞英、一审被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司因定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初421号民事裁定，向本院提起上诉。
广西天马钢结构安装工程有限公司提起上诉，请求依法撤销一审民事裁定书，将案件移送至广西三江侗族自治县人民法院审理或驳回起诉。事实和理由：一审查明基本事实错误，适用法律错误，二审应予纠正。1、原告诉讼请求内容为《工程劳务承包合同》、《防火防腐保护工程承包合同》的工程安装整改及油漆施工整改内容，并非《加工承揽合同》中产品加工质量问题合同内容，而本案涉案纠纷工程内容属于建设工程专属管辖，不能随意违反和变更。2、原告将三个不同法律关系的三种合同混淆法律关系一并起诉，实为混淆管辖，法院立案审查不严，怎能将三种案件法律关系合并一案处理，明显不符合起诉条件情形下，属于适用法律错误，应予驳回起诉。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，一审查明的事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程安装及油漆整改内容为工程施工内容，所在地为柳州市三江县，所以桂林市七星区人民法院对本案建设工程施工合同纠纷不具有管辖权，本案应当移送工程所在地即广西柳州三江县人民法院审理。
本院经审查认为，“一案一诉”是民事诉讼的基本原则，在民事诉讼中应当予以遵守。本案由广西天照投资发展有限公司与一审被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司签订的《建设工程施工合同》、《钢结构工程施工承包补充合同》及被上诉人刘瑞英与一审被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司签订的《内部工程承包合同》可知，广东强雄建设集团有限公司桂林分公司承包了广西天照投资发展有限公司油茶深加工基地建设项目，后被上诉人刘瑞英又以包工包料的方式全部承包了上述工程，工程包括成品仓库、灌装车间、精炼车间、压榨车间、茶仔仓库的场地平整、土建、水电、道路、钢结构等施工内容。而由被上诉人刘瑞英一审起诉状可知,其提起诉讼所依据的四份《材料加工承揽合同》、一份《防火防腐保护工程承包合同》和一份《工程劳务承包合同》中既有被上诉人与上诉人签订的加工承揽合同及防火防腐保护工程合同，又有一审被告与上诉人签订的劳务承包合同。以上几份合同签订的主体、涉及的工程内容均有不同，存在不同的法律关系。被上诉人刘瑞英将不同法律关系的三个民事纠纷作为一件案件起诉，一审法院亦按一个案件立案，有悖“一案一诉”民事诉讼基本原则。本院依法予以纠正。
综上，一审法院适用法律错误，严重违反法定程序。依照“一案一诉”民事诉讼基本原则、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初421号民事裁定；
二、驳回刘瑞英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁荣礼
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年九月六日
法官助理 杨寒玲
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民辖终104号上诉人（一审被告）：广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地广西桂林市七星区辰山路电科所旁。法定代表人：李进德，总经理。委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师被上诉人（一审原告）:刘瑞英，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。一审被告：广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区中山南路126号综合楼。负责人：林济钦。委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。上诉人广西天马钢结构安装工程有限公司与被上诉人刘瑞英、一审被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司因定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初421号民事裁定，向本院提起上诉。广西天马钢结构安装工程有限公司提起上诉，请求依法撤销一审民事裁定书，将案件移送至广西三江侗族自治县人民法院审理或驳回起诉。事实和理由：一审查明基本事实错误，适用法律错误，二审应予纠正。1、原告诉讼请求内容为《工程劳务承包合同》、《防火防腐保护工程承包合同》的工程安装整改及油漆施工整改内容，并非《加工承揽合同》中产品加工质量问题合同内容，而本案涉案纠纷工程内容属于建设工程专属管辖，不能随意违反和变更。2、原告将三个不同法律关系的三种合同混淆法律关系一并起诉，实为混淆管辖，法院立案审查不严，怎能将三种案件法律关系合并一案处理，明显不符合起诉条件情形下，属于适用法律错误，应予驳回起诉。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，一审查明的事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程安装及油漆整改内容为工程施工内容，所在地为柳州市三江县，所以桂林市七星区人民法院对本案建设工程施工合同纠纷不具有管辖权，本案应当移送工程所在地即广西柳州三江县人民法院审理。本院经审查认为，“一案一诉”是民事诉讼的基本原则，在民事诉讼中应当予以遵守。本案由广西天照投资发展有限公司与一审被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司签订的《建设工程施工合同》、《钢结构工程施工承包补充合同》及被上诉人刘瑞英与一审被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司签订的《内部工程承包合同》可知，广东强雄建设集团有限公司桂林分公司承包了广西天照投资发展有限公司油茶深加工基地建设项目，后被上诉人刘瑞英又以包工包料的方式全部承包了上述工程，工程包括成品仓库、灌装车间、精炼车间、压榨车间、茶仔仓库的场地平整、土建、水电、道路、钢结构等施工内容。而由被上诉人刘瑞英一审起诉状可知,其提起诉讼所依据的四份《材料加工承揽合同》、一份《防火防腐保护工程承包合同》和一份《工程劳务承包合同》中既有被上诉人与上诉人签订的加工承揽合同及防火防腐保护工程合同，又有一审被告与上诉人签订的劳务承包合同。以上几份合同签订的主体、涉及的工程内容均有不同，存在不同的法律关系。被上诉人刘瑞英将不同法律关系的三个民事纠纷作为一件案件起诉，一审法院亦按一个案件立案，有悖“一案一诉”民事诉讼基本原则。本院依法予以纠正。综上，一审法院适用法律错误，严重违反法定程序。依照“一案一诉”民事诉讼基本原则、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初421号民事裁定；二、驳回刘瑞英的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁荣礼审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年九月六日法官助理 杨寒玲书 记 员 伍解红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4212号
上诉人(原审被告、反诉原告）：刘风森，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原审被告：郭小珍，女，1984年10月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人刘风森、林永忠因与被上诉人王育煌及原审被告郭小珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1646号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人刘风森、林永忠分别预交的二审案件受理费各7600元均予以退回。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄双英
书 记 员 陈文能
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
--3--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4212号上诉人(原审被告、反诉原告）：刘风森，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。原审被告：郭小珍，女，1984年10月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。上诉人刘风森、林永忠因与被上诉人王育煌及原审被告郭小珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1646号民事判决；二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。上诉人刘风森、林永忠分别预交的二审案件受理费各7600元均予以退回。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一七年十二月十一日法官助理 黄双英书 记 员 陈文能附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。—3—
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第359号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤�实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终848号
上诉人（原审被告）：湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新兴北路景宏大厦。
法定代表人：周志根，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。
法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭斌峰，男，汉族，1980年9月23日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑君,湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称锦宏公司）、娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）因与被上诉人彭斌峰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3480号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费1800元，减半收取900元，由上诉人湖南锦宏尚友集团有限公司、娄底市盛大房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 魏正宇
审判员 谭 芳
二〇一八年八月九日
书记员 梁嘉欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终903号
上诉人（原审原告）：张树奎。
被上诉人（原审被告）：周锋。
上诉人张树奎因与被上诉人周锋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张树奎上诉请求：依法撤销（2018）辽0921民初671号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人形成借贷关系，本案中借贷与入股协议无关。上诉人与被上诉人是姐夫、小舅子关系。2010年1月1日，被上诉人因经营需要向上诉人借款人民币10万元整，约定还款日期为2011年1月1日，约定利息一年为4万元，如还不上，每日违约金为1000元，被上诉人以自己所有的四间平房、铲车以及树林作为抵押担保，被上诉人于当日给上诉人出具注明详细的借据一张，上诉人向被上诉人支付现金。借款到期，经上诉人多次催要，被上诉人仅分期支付利息，但本金以及利息合计28万元至今未还。一审认定上诉人将被上诉人的借款转化为入股份额与被上诉人经营土场，民间借贷合同终止是错误认定。二、一审裁定适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。
张树奎向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金10万元，给付利息18万元，共计28万元。
一审裁定认为，经庭审查明，原告将被告的借款转化为入股份额与被告经营土场，民间借贷合同终止，故本案应为合伙协议纠纷，原告的民间借贷合同纠纷诉求，已无事实依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉的条件作了明确规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张树奎向一审法院起诉要求被上诉人周锋偿还借款本金及利息，并提供了相关证据，其起诉是符合法定起诉条件的，一审法院以”原告的民间借贷合同纠纷诉求已无事实依据”为由，裁定驳回原告的起诉系适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初671号民事裁定；
二、本案指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李殿忠
审判员冀春梅
审判员张哲
二○一八年七月三十日
书记员吴洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民终903号上诉人（原审原告）：张树奎。被上诉人（原审被告）：周锋。上诉人张树奎因与被上诉人周锋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张树奎上诉请求：依法撤销（2018）辽0921民初671号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人形成借贷关系，本案中借贷与入股协议无关。上诉人与被上诉人是姐夫、小舅子关系。2010年1月1日，被上诉人因经营需要向上诉人借款人民币10万元整，约定还款日期为2011年1月1日，约定利息一年为4万元，如还不上，每日违约金为1000元，被上诉人以自己所有的四间平房、铲车以及树林作为抵押担保，被上诉人于当日给上诉人出具注明详细的借据一张，上诉人向被上诉人支付现金。借款到期，经上诉人多次催要，被上诉人仅分期支付利息，但本金以及利息合计28万元至今未还。一审认定上诉人将被上诉人的借款转化为入股份额与被上诉人经营土场，民间借贷合同终止是错误认定。二、一审裁定适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。张树奎向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金10万元，给付利息18万元，共计28万元。一审裁定认为，经庭审查明，原告将被告的借款转化为入股份额与被告经营土场，民间借贷合同终止，故本案应为合伙协议纠纷，原告的民间借贷合同纠纷诉求，已无事实依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉的条件作了明确规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张树奎向一审法院起诉要求被上诉人周锋偿还借款本金及利息，并提供了相关证据，其起诉是符合法定起诉条件的，一审法院以”原告的民间借贷合同纠纷诉求已无事实依据”为由，裁定驳回原告的起诉系适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初671号民事裁定；二、本案指令辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李殿忠审判员冀春梅审判员张哲二○一八年七月三十日书记员吴洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2839号
原告胡锦红，男，1976年1月5日生，汉族。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：威宁县五里岗工业园区。
法定代表人屈耀波。
被告何立生，男，1960年9月11日生，汉族。
本院在审理原告胡锦红诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司、何立生买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告何立生的送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。原告要求对被告适用公告送达诉讼文书的方式进行送达，但原告无法向本院提交被告何立生已下落不明的相关证据，本院亦无法查证被告是否已下落不明。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告胡锦红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝十二月四日
书记员 谢 瑾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1336号
上诉人（原审被告）：路凤鸣，女，1998年5月16日出生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：路进花（系路凤鸣之母），1973年5月24日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人（原审被告）：李树艳（系路凤鸣之父），1968年2月2日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人（原审被告）：路进花（系路凤鸣之母），1973年5月24日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：王绍云，女，1952年8月30日出生，汉族，居民，住招远市。
上诉人路凤鸣、上诉人李树艳、上诉人路进花因与被上诉人王绍云交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁06民终1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人路凤鸣、李树艳、路进花上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，根据有关规定，被上诉人乘坐的是电动摩托车，属于机动车，并非电动自行车即非机动车。被上诉人无证驾驶无行驶证无检验合格证的机动车进入非机动车道行驶，发生道路交通事故应负全部责任。即使被上诉人乘坐的是电动自行车，在城市市区道路不得载人，被上诉人及驾驶人刘炳祥不仅载人，而且载人后超速及超车，系二人共同的违法行为导致交通事故发生。一审未追加案外人刘炳祥为共同被告或列入参与调查质证，直接导致了一审对民事赔偿责任划分起着关键作用的客观事实与客观证据缺失。法院应当依法对交通事故责任认定予以审查，对于交警部门作出的鉴定意见，原审法院不组织合理质证，未进行事故责任严格区分，直接作为证据使用，系适用法律错误。交通管理部门认定事故责任过程中，采取强力手段，当事人很难进行有效抗辩，此外，交通管理部门认定责任受到权力范围及适用法律的限制，有可能对过错的举证责任、责任人范围不能作出全�、客观分析，导致其责任认定和损害赔偿的责任分配不一致，需要法院在审理民事纠纷的时候重新认定，一审应尽到应有的审查义务。
被上诉人王绍云未到庭。
原审原告王绍云向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿各项经济损失共计10000元。2、由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月8日6时5分许，原告王绍云乘坐案外人刘炳祥驾驶的电动车沿招远市罗峰路由北向南行驶，在刘炳祥驾车超越被告路凤鸣驾驶由北向南行的自行车时，两车相刮，致原告王绍云受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，案外人刘炳祥负事故的主要责任，被告路凤鸣负事故的次要责任，原告王绍云无事故责任。原告受伤当日即到招远市人民医院住院治疗13天，诊断为右足第2跖骨粉碎性骨折、多发皮肤组织挫伤、闭合性脑外伤及多发软�织损伤。2016年3月24日，原告到招远市人民医院住院治疗2天，实施“右2跖骨内固定物取出”手术。两次住院原告共花医疗费23393.16元。审理中，因双方当事人各持己见，致使案件无法调解。
另查明，2015年，招远市护工工资为1600元/月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，原告王绍云乘坐他人车辆与被告路凤鸣驾驶的自行车发生事故，致原告王绍云受伤，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告路凤鸣负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。被告辩称没有在事故认定书中签名确认与其代理人庭审中承认事故认定书中系被告路凤鸣母亲代为签名的陈述相矛盾�故对该辩解不予采纳；被告对原告用药合理性持异议，且认为刘炳祥驾驶的电动车属于机动车，向法庭申请对上述两项进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告未交纳鉴定费并撤回该两项鉴定申请，故其相关辩解无证据证实，一审法院不予采纳；被告辩称无事故责任，但其在事故认定书中签名确认交警部门的处理意见，且未在法定期间内提出异议，故对交警部门的事故责任认定书的效力，一审法院予以确认；被告辩称原告起诉时已超过法定诉讼时效，因原告于2015年9月8日受伤后，在手术治疗时植入了钢板、钢钉等固定物，2016年3月24日，原告又进行了伤处的内固定物取出手术，故对原告的诉讼时效应从第二次治疗结束时起算。对被告关于超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。原告王绍云的经济损失有：医疗费23393.16元、护理费800元（1600元/月÷30日×15日）、住院伙�补助费90元（6元/日×15日）、交通费酌定100元，共计24383.16元。上述损失，以被告路凤鸣承担30%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿7200元符合法律规定，一审法院予以支持。被告路凤鸣发生交通事故时未成年，属于限制民事行为能力人，因此，被告路凤鸣的监护人路进花、李树艳应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条的规定，判决：被告李树艳、路进花、路凤鸣于判决生效后十日内赔偿原告王绍云经济损失7200元。案件受理费50元，由被告李树艳、路进花、路凤鸣负担。
除原审查明事实外，二审期间经上诉人申请，本院调取事故发生后公安机关对上诉人路凤鸣的调查笔录，在该笔录中称“我骑自行车上学，行至原�税局附近，见前面有两个学生并排骑车边走边说话，我想拐弯从他俩左侧过去，刚一拐弯，从我后面左侧过来一辆电动车，与我擦过…。”上诉人对该笔录的真实性无异议。
本院认为，发生道路交通事故后，公安局交通警察大队对事故责任作出判断、认定是公安机关的职能权限。本案双方当事人发生道路交通事故后，招远市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定上诉人应承担事故次要责任。该责任认定作出后，上诉人未申请行政复核，视为其对招远市公安局交通警察大队作出的责任认定并无异议。并且从公安机关对上诉人路凤鸣所作调查笔录可知，路凤鸣在拐弯超车时，未尽到谨慎的注意义务，负有过错。上诉人不能证明事故责任认定书明显违背客观事实，其上诉主张事故责任认定书不能作为证据采信，无事实根据，本院不予支持。招远市公安局�通警察大队作出的事故责任认定书，本院予以采信。事故责任认定书认定案外人刘炳祥负事故的主要责任，被上诉人无责。故刘炳祥与上诉人路凤鸣根据各自的过错程度对被上诉人的损失承担按份责任，被上诉人未对刘炳祥提起诉讼，系对刘炳祥应承担责任份额的放弃，并未加重路凤鸣的责任，故程序上并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树艳、上诉人路进花、上诉人路凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年七月九日
书记员 王雪燕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终365号
上诉人（原审被告）：新疆锦琇天山农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市2区5丘。
法定代表人：周吉生，系该公司董事长。
委托代理人：李垠杉，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：张生义，男，汉族。
上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司的委托代理人李垠杉，被上诉人张生义到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒲婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终365号上诉人（原审被告）：新疆锦琇天山农业科技有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市2区5丘。法定代表人：周吉生，系该公司董事长。委托代理人：李垠杉，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张生义，男，1959年9月20日出生，现住昌吉州昌吉市。上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司的委托代理人李垠杉，被上诉人张生义到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人新疆锦琇天山农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊代理审判员 李岳朋二〇一六年三月十六日书 记 员 蒲婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第137号
申请人：熊野。
被申请人：那旭东。
本院在执行熊野申请执行那旭东纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第137号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第682号
罪犯李建志，男，1979年2月2日出生，河北省大名县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）衡桃刑初字第75号刑事判决，以被告人李建志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李建志在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建志减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0434号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉××，农民。因犯抢劫罪于2006年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2009年8月13日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人王××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人孙××，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人冉××、王××犯盗窃罪，原审被告人孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年7月2日作出（2015）武刑初字第183号刑事判决，认定被告人冉××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元。被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。被告人孙××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴被告人冉××、王××违法所得款人民币3100元，予以没收；随案移送作案工具无牌照二轮摩托车1辆，予以没收。被告人冉××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉××撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第565号
原告焉耆县五号渠乡水利管理站，所在地：焉耆县五号渠乡*号渠村。
法定代表人冯明，该站站长。
委托代理人ＸＸ，男，回族，1980年3月6日出生于新疆焉耆县，系焉耆县水利局干部。
被告焉耆县五号渠乡下五号村农民用水者协会，所在地：焉耆县五号渠乡下五号村2组。
法定代表人冶存德，该协会主席。
第三人杨福海，男，回族，1963年1月1日出生于新疆焉耆县，农民。
原告焉耆县五号渠乡水利管理站（以下简称水管站）诉被告焉耆县五号渠乡下五号村农民用水者协会（以下简称农民用水者协会）、第三人杨福海供用水合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告水管站法定代表人冯明及其委托代理人ＸＸ、被告农民用水者协会法定代表人冶存德、第三人杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水管站诉称：2012-2013年，原告与被告分别签订了用水合同，原告按合同约定给被告供水，被告对水资源再次分配给农户（第三人杨福海系农户之一）使用并由被告负责向农户收取水费，最终结算时将收取的水费统一交付给原告。时至今日，2012-2013年的供水周期已满，但被告因第三人杨福海拒绝交纳2012-2013年度水费30950元，导致被告未能向原告按时足额交纳水费。故原告请求被告及第三人支付2012-2013年度因第三人杨福海原因拖欠的水费30950元（其中2012年的水费15475元、2013年的水费15475元）。
被告农民用水者协会辩称：与原告签订了用水合同以及因第三人拒交2012-2013年的水费30950元，导致该部分水费未能给原告交纳均属实。被告认为水费应当由第三人负责交纳。
第三人杨福海的主要意见为：对2012-2013年拖欠的水费金额30950元以及未缴纳水费的事实均认可。但拒绝缴纳水费是由于没有足额浇上水，导致地里庄稼受损所致，第三人多次找原、被告反映未得到处理，故对遭受的损失部分要求原、被告妥善解决后，才同意缴纳水费。
经审理查明：原、被告分别于2012、2013年3月签订了供水、用水协议书，协议主要约定了：原告按照用水指标给被告供水，被告负责水费征收工作，原告负责配合被告的水费征收工作，被告在申请用水前必须完成上年度的水费征收任务，如完不成原告不予供水，造成的损失由被告负责等内容。协议签订以后，原告按照协议约定向被告履行了供水义务，被告将原告提供的水资源再次分配给辖区各农户使用。原告协助被告向辖区各农户收取水费时，第三人杨福海（辖区农户之一）以水没有浇足造成损失为由拒绝缴纳2012-2013年度的水费30950元。现2012-2013年用水周期已过，被告未能从第三人杨福海处征收到水费，导致该部分水费无法向原告支付。
另查明：被告农民用水者协会经登记注册属于社会团体法人。原告协助被告征收水费时，均已被告名义收取水费并以被告名义出具票据，收取的水费也直接进入被告账户，待年底结算后统一由被告交给原告。
上述事实，有原告提供的供水、用水协议书、用水平衡表、供水量计算表、五号渠乡水量水费结算表、【巴政办（2005）74号】自治州水利工程供水水费计收使用管理办法【焉政办（2005）121号】焉耆县人民政府办公室关于转发（2005）74号文件的通知以及原、被告、第三人的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为：原、被告双方所签供水、用水协议（合同）意思表示真实，为有效合同，当事人均应按照合同全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告虽辩解未向原告履行合同付款义务是由于第三人原因造成，但根据我国《合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告按照合同约定全面履行了供水义务，但被告由于第三人的原因无法向原告履行该部分的付款义务。根据合同的相对性，应当由被告向原告承担相应的违约责任。被告和第三人杨福海之间的纠纷，应另行诉讼解决。庭审中，原告主张2012-2013年度因第三人原因拖欠的水费30950元，被告及第三人均认可，本院予以确认。对原告要求被告支付因第三人原因拖欠水费30950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告焉耆县五号渠乡下五号村农民用水者协会于本判决生效后七日内向原告焉耆县五号渠乡水利管理站支付水费30950元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费574元（原告已预交），减半收取287元，由被告焉耆县五号渠乡下五号村农民用水者协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 敏
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民撤6号
起诉人：庞信芳，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人:李滨，北京市京师（南�）律师事务所律师。
2018年3月6日，本院收到起诉人庞信芳的起诉状。起诉人对曾某、庞某1、邓某、庞某2提起第三人撤销之诉称：1.曾某与庞某1等事先并不认识，曾某不能证明其曾向庞某1等人支付过相关款项，也不能证明其与庞某1之间存在合法的借贷关系，曾某违背诚实信用原则欺骗庞某1等违背意愿与其签订相关协议；2.曾某向法院提交的相关担保书存在虚假的可能。因曾某于2015年12月向北海海事法院起诉庞某1等，2016年1月25日即在诉讼期间庞某2签担保书，担保书超过举证期限，也没有经过质证，按常理庞某2没有必要在诉讼过程中作出担保，曾某与庞某1等之间的诉讼涉嫌虚假诉讼，并损害了第三人合法权益；3.庞信芳参与的执行分配方案异议之诉中北海海事法院认定曾某对案涉船舶的抵押权成立没有依据，损害了庞信芳的合法�益。因没有证据证明曾某与庞某1之间就船舶设立抵押权，（2016）桂72民初5号民事调解书约定的是优先受偿权，并不是抵押权，庞某1并不承认其与曾某之间存在抵押权的约定。故起诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定诉请撤销北海海事法院作出的（2016）桂72民初5号民事调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定第三人提起撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，起诉人庞信芳于2017年2月27日参加本院主持召集的关于“桂钦渔20368”船舶拍卖款分配的债权人会议，曾某在会议过程中明确提出其申请执�依据为（2016）桂72民初5号民事调解书，并享有优先受偿权，因此，起诉人庞信芳在2017年2月27日时就应当知道曾某据以主张优先权的依据是（2016）桂72民初5号民事调解书，起诉人庞信芳认为（2016）桂72民初5号民事调解书损害其民事权益，依法应在2017年8月27日以前提起，而起诉人庞信芳于2018年3月6日才提起本诉讼，已超过法定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的起诉期限。因此，起诉人庞信芳的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条所规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对庞信芳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 王普明
审判员 张黔鄂
审判员 蒋有益
二〇一八年三月二十七日
书记员 蓝世君
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民撤6号起诉人：庞信芳，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人:李滨，北京市京师（南�）律师事务所律师。2018年3月6日，本院收到起诉人庞信芳的起诉状。起诉人对曾某、庞某1、邓某、庞某2提起第三人撤销之诉称：1.曾某与庞某1等事先并不认识，曾某不能证明其曾向庞某1等人支付过相关款项，也不能证明其与庞某1之间存在合法的借贷关系，曾某违背诚实信用原则欺骗庞某1等违背意愿与其签订相关协议；2.曾某向法院提交的相关担保书存在虚假的可能。因曾某于2015年12月向北海海事法院起诉庞某1等，2016年1月25日即在诉讼期间庞某2签担保书，担保书超过举证期限，也没有经过质证，按常理庞某2没有必要在诉讼过程中作出担保，曾某与庞某1等之间的诉讼涉嫌虚假诉讼，并损害了第三人合法权益；3.庞信芳参与的执行分配方案异议之诉中北海海事法院认定曾某对案涉船舶的抵押权成立没有依据，损害了庞信芳的合法�益。因没有证据证明曾某与庞某1之间就船舶设立抵押权，（2016）桂72民初5号民事调解书约定的是优先受偿权，并不是抵押权，庞某1并不承认其与曾某之间存在抵押权的约定。故起诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定诉请撤销北海海事法院作出的（2016）桂72民初5号民事调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定第三人提起撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，起诉人庞信芳于2017年2月27日参加本院主持召集的关于“桂钦渔20368”船舶拍卖款分配的债权人会议，曾某在会议过程中明确提出其申请执�依据为（2016）桂72民初5号民事调解书，并享有优先受偿权，因此，起诉人庞信芳在2017年2月27日时就应当知道曾某据以主张优先权的依据是（2016）桂72民初5号民事调解书，起诉人庞信芳认为（2016）桂72民初5号民事调解书损害其民事权益，依法应在2017年8月27日以前提起，而起诉人庞信芳于2018年3月6日才提起本诉讼，已超过法定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起的起诉期限。因此，起诉人庞信芳的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对庞信芳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  王普明审判员  张黔鄂审判员  蒋有益二〇一八年三月二十七日书记员  蓝世君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01155号
原告：方静，女，1989年8月30日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：方元，个体户，系原告方静父亲。
被告：来安县云科电子厂，住安徽省来安县（来安县宏大机械制造有限公司院内）。
负责人：王长青，该公司厂长。
本院在审理原告方静与被告来安县云科电子厂劳动争议纠纷一案中，原告方静于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方静负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月一日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01155号
原告：方静，女，1989年8月30日生，汉族，工人。
委托代理人：方元，男，1963年9月15日生，汉族，个体户，系原告方静父亲。
被告：来安县云科电子厂
负责人：王长青，该公司厂长。
本院在审理原告方静与被告来安县云科电子厂劳动争议纠纷一案中，原告方静于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方静负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月一日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人�法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01155号原告：王桂萍，女，1968年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。被告：来安县云科电子厂，住安徽省来安县（来安县宏大机械制造有限公司院内）。负责人：王长青，该公司厂长。本院在审理原告王桂萍与被告来安县云科电子厂劳动争议纠纷一案中，原告王桂萍于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂萍负担。审 判 员  张超二〇一四年八月一日代理书记员  曹超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1921号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告杜某某，男，1986年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3209号
上诉人（原审原告）：贵州双龙天源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳知识经济产业园创业大厦515室。
法定代表人：安之忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201199910476221。
被上诉人（原审被告）：涂伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：杨松，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州双龙天源贸易有限公司因与被上诉人涂伟、原审第三人杨松买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年10月11日作出(2017)黔0102民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州双龙天源贸易有限公司的委托诉讼代理人李治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵州双龙天源贸易有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在诉讼中的诉请；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案是合同纠纷而非物权纠纷，一审纠结于谁拥有物权，错误地认为行驶证就是车辆的所有权证，对本案作出错误判决；一审认为杨松仍是车辆所有人，被上诉人涂伟无权转让车辆，与事实不符，行驶证不是车辆所有权证，仅是车辆上路行驶权的原始登记，行驶证上所载杨松，不能证明车辆所有人就是杨松，车辆为动产，应当在实际交付为所有权转移的时间，一审将车辆视为房屋等不动产，显然违背法律；上诉人取得涉案车辆属于善意、等价、合法受让，应受到法律保护。
被上诉人涂伟、原审第三人杨松未到庭参加调查，亦未向本院提交书面意见。
原告贵州双龙天源贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告提供贵Ａ×××××的所有证照或资料并协助原告办理该宝马牌轿车（车辆识别代码为WBAKB2101BC679899、发动机号为11737680N52B30AFDE）机动车行驶证转移登记至原告名下，第三人承担连带责任；2.赔偿原告因办理车辆行驶证转移登记需支付贵Ａ×××××车2013年11月15日前行使违章违法记录所产生的罚款、滞纳金及其他相关损失费共20000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号轿车（车辆识别代码为WBAKB2101BC679899、发动机号为11737680N52B30AF）系第三人杨松所有，于2013年6月22日将该车辆转让给被告涂伟，但未办理过户。2013年11月15日，原告贵州双龙天源贸易有限公司（乙方）与被告涂伟（甲方）签订《车辆转让协议》，协议约定：甲方自愿将贵Ａ×××××车（宝马730LI，发动机号：11737680N52B30AF,登记原车主：杨松，杨松于2013年6月22日转让给涂伟用于抵债）转让给乙方，甲乙双方同意贵Ａ×××××车转让作价500000元，甲方自愿将前述车辆转让款500000元抵偿贵州金致达贸易有限公司所欠贵州双龙天源贸易有限公司货款本金500000元，本协议签署当日内，甲方将贵Ａ×××××车交付乙方，并将该车机动车登记证书、行车证、保险单及购置附加费、养路费等证据随车交付乙方，车辆过户由乙方负责办理，甲方应提供所需资料并协助办理，贵Ａ×××××车交付乙方前已发生的所有欠费由甲方负责。签订协议后，被告当天将贵Ａ×××××号车及车辆行驶证交付给原告，但之后一直未配合原告办理车辆转让过户。
一审法院认为，贵Ａ×××××号车系第三人杨松所有，被告涂伟将该车转让给原告贵州双龙天源贸易有限公司用于抵偿债务，因被告并非贵Ａ×××××号车所有人，其无权处分该车，故对原告要求被告履行协助办理该车转让过户给原告的请求，法院不予支持。贵Ａ×××××号车在交付以前，即2013年6月22日至2013年11月15日期间，被告共有违法记录15条，但原告未提供证据证明其因处理违法记录支付了20000元，故对原告要求被告赔偿20000元的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回贵州双龙天源贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由贵州双龙天源贸易有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，贵州双龙天源贸易有限公司以买卖合同纠纷为由将贵州金致达贸易有限公司、涂伟诉至贵阳市观山湖区人民法院，贵阳市观山湖区人民法院经审理后于2016年10月9日作出的（2015）筑观法民商初字第141号民事判决，在该判决第4页查明的事实部份载明“2013年11月15日，被告涂伟作为转让方（甲方）与作为受让方（乙方）的原告签订了一份《车辆转让协议》，约定甲方自愿将贵Ａ×××××号宝马牌车辆作价50万元转让给乙方，用于抵偿金致达公司所欠双龙公司货款本金。”，并在计算货款时，扣除了原告自认抵偿的1208000元，其中包括以上述车辆抵偿的货款50万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案中双方当事人买卖的标的物是车辆，而车辆属于动产，动产的物权设立和转让自交付时发生效力，其登记只产生对抗善意第三人的效力。在本案中，上诉人贵州双龙天源贸易有限公司主张其取得讼争车辆是基于该公司与贵州金致达贸易有限公司之间的货款纠纷中，涂伟以车抵债而取得，以车抵债属于代物清偿行为，而代物清偿属于实践性行为，以抵偿物交付给债权人时发生效力。涂伟与贵州双龙天源贸易有限公司于2013年11月15日签订《车辆转让协议》，该协议并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是当事人真实意思表示，应当有效，此为债权行为的成立生效。此后涂伟向贵州双龙天源贸易有限公司交付了此车辆，代物清偿行为成立，车辆的所有权转移给贵州双龙天源贸易有限公司，此为物权行为的成立生效。且该以车抵偿的事实已经被生效贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民商初字第141号民事判决书所认定，本院予以确认。车辆行驶证不是车辆所有权的权利证书，一审根据行驶证载明的主体是杨松而认定该车辆所有权人是杨松，认定事实不当，本院予以纠正。根据《车辆转让协议》第五条“车辆过户由乙方（即贵州双龙天源贸易有限公司）负责办理，甲方（即涂伟）应提供所需资料并协助办理。”的约定，涂伟有协助办理车辆过户的合同义务，由于该车辆是涂伟从杨松处抵债取得，亦由杨松协助办理为宜。至于上诉人贵州双龙天源贸易有限公司诉请的车辆违章所产生的罚款等损失，因上诉人尚未实际交缴，并未产生实际损失，对其该诉讼请求本院不予支持，待实际发生后，当事人可另行主张其权利。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初2193号民事判决；
二、涂伟、杨松于本判决生效之日起10日内向贵州双龙天源贸易有限公司提供贵Ａ×××××号所有证照或资料并协助办理该车行驶证转移登记手续；
三、驳回贵州双龙天源贸易有限公司的其余诉讼请求。
一审案件受理费8800元，由涂伟负担；二审案件受理费8800元，由涂伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一八年五月十九日
书记员 牟和丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4941号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告黄良平，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省鹰潭市。
被告夏爱枝，女，汉族，1976年2月26日出生，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司诉被告黄良平、夏爱枝所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告黄良平、夏爱枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄良平、夏爱枝签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告黄良平、夏爱枝融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告黄良平名义上牌。现因被告黄良平、夏爱枝未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT；车架号：SAJAA05M1EPU19195）为原告所有，被告黄良平协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告黄良平；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告黄良平、夏爱枝欠付租金。
被告黄良平、夏爱枝未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告黄良平、夏爱枝签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告黄良平、夏爱枝指定原告购买车辆租赁给其，被告黄良平、夏爱枝接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告黄良平、夏爱枝验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告黄良平签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为捷豹、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT；车架号：SAJAA05M1EPU19195）。但之后，被告黄良平、夏爱枝并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额732，000元。江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告黄良平、夏爱枝支付的首付款和保证金146，400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项585，600元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告黄良平对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告黄良平对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告黄良平、夏爱枝经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT；车架号：SAJAA05M1EPU19195），被告黄良平应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告黄良平、夏爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1163号
原告许铁蛋，男，1960年6月6日生，汉族。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人许腾龙，男，1985年12月28日生，汉族。
被告陈征宇，男，1977年10月30日生，汉族。
委托代理人陈新伯，男，1946年9月26日生，汉族。
被告肖发明，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地为。
两被告委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原告许铁蛋与被告陈征宇、肖发明装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许铁蛋诉称，2012年9月25日，原告许铁蛋与被告签订了《施工合同》，约定被告为原告装修坐落于南京市浦口区明发滨江1期116栋1801室装修补充合同》，约定被告将原告所有的两间储物间拆除重建，并约定如遇意外不能重建储物间，被告以合同总价的50%作为违约金赔偿原告。合同签订后，被告陈征宇分别于2012年9月25日、9月27日、9月30日、10月6日，10月12日、10月23日、11月2日，共计七次向原告收取所谓的工程款73000元，并出具加盖攻略装饰公章的收据给原告，被告陈征宇收到上述款项后，将被告肖发明介绍给原告，说被告肖发明是他公司的项目经理，让被告肖发明负责这个工程项目，后肖发明又分别于2012年11月13日、11月20日、12月2日，12月10日共计向原告收取所谓的工程款40000元。在原告支付了十几万元工程款后，只做了两万来块钱工程量，二被告继续要求原告支付工程款，否则就到南京市浦口区明发滨江1期116栋1801室与原告大吵大闹，要抱着原告一起�楼等。且补充合同约定的储物间没有按原告要求拆除重建。为此，给原告造成巨大损失，原告曾数次找被告协调解决此事，被告对此置之不理。原告认为，原告基于对被告的信任，将房屋装潢一事交由被告，并支付了十几万元的工程款，被告在拿到工程款后，却没有按承诺将房屋装潢好，且给原告造成巨大经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间于2012年9月25日签订的《施工合同》及《补充合同》；2、被告立即返还工程款84210.71元；3、被告赔偿损失62500元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告许铁蛋与被告陈征宇于2012年9月25日签订的《施工合同》中约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列方式解决：提交南京仲裁委员会仲裁。原告许铁蛋因合同争议将被告陈征宇、肖发明诉至我院，我院受理该案后，被告陈征宇、肖发明在首次开庭前提交仲裁协议，并对我院受理该案提出异议，因原、被告双方对合同纠纷解决方式自愿达成书面仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许铁蛋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第686号
原告：丁秋民，居民。
被告：吴修亭，农民。
本院在审理原告丁秋民诉被告吴修亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值50000.00元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴修亭在银行的存款50000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封，冻结的书面申请，否则到期自动解封，被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈明海
审判员 辛耀云
审审员袁振宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪晓青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2664号
原告王双敬，农民。
被告曹四龙，约50岁，农民。
本院在审理原告王双敬诉被告曹四龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王双敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯耀川
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第504号
原告盂县三立煤炭销售有限公司
法定代表人赵剑昀，该公司经理。
委托代理人周万荣，男，该公司法律顾问。
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县三立煤炭销售有限公司诉被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盂县三立煤炭销售有限公司委托代理人周万荣，被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司委托代理人张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日至2014年11月19日，依据原、被告年初合同计划，被告从原告处给山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司、河北井陉县光明煤炭运销有限公司调拨煤炭5098.4吨。煤价每吨255元、515元不等。该煤款依据双方合同，月终按营业站计量双方核准结算。2014年11月20日到2014年11月26日，原、被告双方通过结算，被告应支付原告煤款1294726元。随后，原告将结算票据开出，要求被告支付煤款，但被告借故一直拖付至今。致使原告资金周转困难，造成严重经济损失。为此，特诉请贵院，依法判决。
被告辩称，原、被告之间的煤炭买卖合同关系存在，由于煤炭整体形势下滑，经济经营状况不是很好，导致拖欠原告煤款，被告对原告所主张的欠款数额无异议，由于被告现在经济周转困难暂时无力偿还原告煤款。
经审理查明，2014年10月29日至2014年11月19日期间，原告根据与被告签订的煤源购销合同向山西能投国际贸易有限公司阳泉分公司、河北井陉县光明煤炭运销有限公司调拨煤炭5098.4吨，煤价每吨255元、515元不等。依据双方合同月终按营业站计量核准结算。2014年11月20日至11月26日双方通过结算，被告应支付原告煤款1294726元，之后原告将结算票据给被告开具并要求被告支付煤款，但被告一直推脱，故原告诉至法院要求依法判决。
上述事实，有原告提供的双方在年初订立的煤源购销合同证明原被告之间有业务往来；4份调拨单以及派车单、提货单；12份增值税票证明已给被告出具以及公司的营业执照、煤炭经营资格证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同已形成买卖合同关系，双方应按照合同的约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物之后并没有向原告支付全部货款，为此，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款1294726元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告盂县三立煤炭销售有限公司煤款1294726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，保全费5000元，合计21540元，由山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牛丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7001号
原告：马瑶仙。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：刘维元。
原告马瑶仙与被告刘维元追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向法院提起诉讼，请求判令被告刘维元立即偿还原告借款本金981520元并支付利息（自2015年6月6日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告马瑶仙之夫张森鸿因为被告刘维元向磐安县汇通小额贷款有限公司的贷款80万元担保而代为归还了981520元。被告刘维元承诺于2015年2月15日前归还，并自按月利率三分六计付利息。但期限届满，被告分文未付。另查明，张森鸿于2014年8月6日去世，第一顺序继承人有马瑶仙、张航、张婷婷，其中张航、张婷婷放弃对上述款项的继承。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条一款（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维元应于本判决生效后十日内偿还原告马瑶仙981520元，并自2015年6月6日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，但以月利率2%为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29388元，由被告刘维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜聪聪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋修哲，男，1951年9月23日出生，汉族，梨树区猴石村农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程广财，男，1961年3月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市恒山区。
再审申请人宋修哲与被申请人程广财排除妨害纠纷一案，本案原由原告宋修哲于2015年8月16日向鸡西市梨树区人民法院提起诉讼，梨树区人民法院于2015年11月17日作出（2015）梨民初字第302号民事判决，宣判后，被告程广财不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）黑03民终28号民事裁定，发回重审。鸡西市梨树区人民法院于2016年9月21日作出（2016）黑0305民初443号民事判决，案由变更为返还原物纠纷。宣判后被告程广财不服再次向本院提起上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）黑03民终7号民事判决，一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初443号民事判决；二、驳回原审原告宋修哲的诉讼请求。宋修哲不服本院（2017）黑03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋修哲申请再审称：一、二审法院认为涉案房屋应属于申请人猴石旅游观光小区投资范围。该事实缺乏证据。1、涉案房屋是在水库建成后申请人另行在库区839亩范围外建设，该建设用地交换方式取得。2、涉案房屋不在库区839亩土地的范围内，申请人提供了充分证据。3、程广财提供的永诚公司的测绘图纸不能证明房屋在库区范围内。二、二审法院认定程广财基于双方签订的股权转让协议对房屋构成有权占有，缺乏证据证实。三、二审期间，宋修哲有新的证据向法庭提供，二审法官拒绝接收。综上二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于程广财对案涉房屋是否有权占有问题，宋修哲在诉状及庭审中的陈述应视为其真实意思，可以认定程广财接收水库和房屋的时间在2012年。合同签订后，该涉案房屋即交由程广财经营管理，程广财对案涉房屋的占有不违反法律规定。申请人的申诉理由一，已经二审法院审理予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，其申诉理由不能成立。关于二审期间法官拒绝接收证据问题。经阅卷，二审法院对申请人提供的证据均已质证、认证，程序合法，不存在拒收证据问题，且申请人本次申诉亦没有提供新证据证明其主张，其申诉理由不能成立。
综上，宋修哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋修哲的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年七月四日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋修哲，男，1951年9月23日出生，汉族，梨树区猴石村农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程广财，男，1961年3月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市恒山区。再审申请人宋修哲与被申请人程广财排除妨害纠纷一案，本案原由原告宋修哲于2015年8月16日向鸡西市梨树区人民法院提起诉讼，梨树区人民法院于2015年11月17日作出（2015）梨民初字第302号民事判决，宣判后，被告程广财不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）黑03民终28号民事裁定，发回重审。鸡西市梨树区人民法院于2016年9月21日作出（2016）黑0305民初443号民事判决，案由变更为返还原物纠纷。宣判后被告程广财不服再次向本院提起上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）黑03民终7号民事判决，一、撤销鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初443号民事判决；二、驳回原审原告宋修哲的诉讼请求。宋修哲不服本院（2017）黑03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋修哲申请再审称：一、二审法院认为涉案房屋应属于申请人猴石旅游观光小区投资范围。该事实缺乏证据。1、涉案房屋是在水库建成后申请人另行在库区839亩范围外建设，该建设用地交换方式取得。2、涉案房屋不在库区839亩土地的范围内，申请人提供了充分证据。3、程广财提供的永诚公司的测绘图纸不能证明房屋在库区范围内。二、二审法院认定程广财基于双方签订的股权转让协议对房屋构成有权占有，缺乏证据证实。三、二审期间，宋修哲有新的证据向法庭提供，二审法官拒绝接收。综上二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。复查期间双方均未提供新的证据。本院认为：关于程广财对案涉房屋是否有权占有问题，宋修哲在诉状及庭审中的陈述应视为其真实意思，可以认定程广财接收水库和房屋的时间在2012年。合同签订后，该涉案房屋即交由程广财经营管理，程广财对案涉房屋的占有不违反法律规定。申请人的申诉理由一，已经二审法院审理予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，其申诉理由不能成立。关于二审期间法官拒绝接收证据问题。经阅卷，二审法院对申请人提供的证据均已质证、认证，程序合法，不存在拒收证据问题，且申请人本次申诉亦没有提供新证据证明其主张，其申诉理由不能成立。综上，宋修哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋修哲的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年七月四日书记员 冯 琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初145号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农德才，绰号“阿某”，于广西壮族自治区龙州县，无业，捕前住广西龙州县。2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月20日释放。因本案2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人农德才犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人农德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人农德才在龙州县龙州镇仁义街010号民房将两粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某时被公安机关当场查获。经鉴定，被缴获的毒品检测出海洛因成分。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人农德才的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人农德才对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被告人农德才在龙州县龙州镇仁义街010号民房将两粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某，交易完成后被公安机关当场查获。从梁某身上的香烟盒夹层处查获两小包可以毒品，净重0.2克。经鉴定，被缴获的毒品检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、证人朱某、梁某、裴某的证言、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、毒品鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农德才违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立。农德才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑期，属于累犯亦属毒品再犯，依法应从重处罚。农德才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.2克，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 政
二〇一六年十月九日
书记员 雷健光
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终4612号
上诉人（原审原告）：泉州新都心货物检验代理有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）光明路**号。组织机构代码：MA344GTM-6。
法定代表人：郑建洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丸大进出口贸易（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区美盛路***号*幢*层***室。组织机构代码：34229605-9。
法定代表人：伊藤彰朗（AKIOITO），该公司执行董事。
上诉人泉州新都心货物检验代理有限公司、上诉人丸大进出口贸易（上海）有限公司因检验合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人丸大进出口贸易（上海）有限公司邮寄传票通知其应于2018年8月21日到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭参�诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人丸大进出口贸易（上海）有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年八月二十九日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00183-1号
申请执行人：金寨县晟瑜建材有限责任公司，住所地金寨县。
法定代表人：林江，该公司经理。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被执行人：金寨县通达矿业有限责任公司，住所地金寨县。
法定代理人：肖冰，该公司经理
委托代理人：钟志刚，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00067号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人未依判决履行。执行过程中我院对（2015）金民二初字第00067号民事裁定书所保全的被执行人的财产进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人书面申请愿意以评估价抵偿其债权。同时，经查被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百五十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产得规定》第二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人金寨县通达矿业有限责任公司所有的位于麻河沙厂破碎石子生产线及铲车等设备（详见查封清单）以评估价367307.00元抵付给申请执行人，同时终结对（2015）金民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产得规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初27号
原告：天津市南开区好利万体育用品经营中心，经营者：朴成实，女，1980年3月27日出生，朝鲜族，居民，住天津市南开区卫津南路奥翔园*号楼****室。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司职员。
原告天津市南开区好利万体育用品经营中心与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朴成实、被告的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币84300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月14日，原告通过银行刷卡方式，向被告账户支付85000元，用于在被告下属单位京津新城帝景高尔夫俱乐部打球的预付款，双方约定：预付打球款85000元，平日/18洞100次无记名，假日/18洞100次无记名。同日，原告打球两次，共计消费700元。2016年3月16日，原告接到被告公司电话，通知原告球场停业，办理退款手续。同年4月8日，双方签署了《天津好利万高尔夫对账单》，确认被告欠原告84300元。此后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告认可原告所述事实，并承认原告提出的诉讼请求，但认为被告的高尔夫球场在2016年3月被政府强制停止营业后，被告已经向相关政府部门提起行政复议，且已经受理，故被告的球场还有恢复营业的可能，希望原告暂缓要求返款，待被告球场恢复营业后继续为原告提供服务。
本院认为，被告的高尔夫球场在2016年3月被政府强制停止营业后，双方于同年4月8日签署了《天津好利万高尔夫对账单》，确认被告欠原告84300元，被告对此认可，故对被告欠原告84300元之事实，本院予以确认，在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告返还预付款84300元，理由充分，本院予以支持。被告不同意返款的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还原告天津市南开区好利万体育用品经营中心（经营者朴成实）预付款人民币84300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，已减半收取954元（原告预交），由被告负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年二月十日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1843号
上诉人（原审被告）：邓伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：安庆市安盛资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路241号。
法定代表人：许平，经理。
原审第三人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路108号。
法定代表人：余文，董事长。
原审第三人：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人邓伟因与被上诉人安庆市安盛资产管理有限公司及原审第三人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、陈善文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓伟未在本院指定期限内如数交纳案件受理费，虽经再次催促并告知未交纳之后果，邓伟仍不予缴纳且未提供足以证明其确有经济困难应予司法救助的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
审 判 员 徐 杨
审 判 员 马 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 梅 林
书 记 员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终1843号上诉人（原审被告）：邓伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：安庆市安盛资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路241号。法定代表人：许平，经理。原审第三人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路108号。法定代表人：余文，董事长。原审第三人：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人邓伟因与被上诉人安庆市安盛资产管理有限公司及原审第三人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、陈善文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓伟未在本院指定期限内如数交纳案件受理费，虽经再次催促并告知未交纳之后果，邓伟仍不予缴纳且未提供足以证明其确有经济困难应予司法救助的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路昌其审 判 员 徐 杨审 判 员 马 军二〇一八年八月二十九日法官助理 梅 林书 记 员 张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。