wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00140号
原告万白兴。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告竹溪城南房地产开发有限公司
法定代表人敖春雷。
原告万白兴诉被告竹溪城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因被告法定代表人敖春雷下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法由审判员胡扬庆担任审判长并主审，与审判员刘峰、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2015年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告万白兴及其委托代理人王磊、杜晓甫到庭参加诉讼，被告竹溪城南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万白兴诉称，2013年12月28日，原、被告签订挡土墙施工分包协议书一份，约定原告以包干价方式承包被告位于竹溪县城南一号小区范围内的挡土墙建设工程。2014年9月5日，原告依约完成了被告指定的工程量，被告进行验收后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款1397657元。经多次催收，被告均以各种理由推脱，欠款至今未给付。故具文起诉，请求判令被告支付工程款1397657元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月5日起计算至实际还款日）。
原告万白兴为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告万白兴的身份证复印件、企业信用信息公示各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、挡土墙施工分包协议书复印件一份，拟证明原、被告于2013年12月28日签订挡土墙施工分包合同，对双方的权利义务、原告的施工项目及施工范围、工程单价等做了明确约定的事实。
证据三、施工方量图一份，拟证明由原告施工完成的城南一号小区范围内的挡土墙和引洪道工程的具体方量，原告已依约完成了施工任务。
证据四、现场照片四张，拟证明原告已完成的城南一号小区范围内挡土墙和引洪道工程的现状。
证据五、工程结算证明一份，拟证明结算后被告尚欠原告工程款1397657元，被告原法定代表人梅某某及副总李某某已在工程结算证明中签字确认的事实。
被告竹溪城南房地产开发有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
原告提交的上述五份证据，经本院审核后认为，该五份证据的形式及来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，原告万白兴与被告竹溪城南房地产开发有限公司签订挡土墙施工分包协议书一份，约定原告以包干方式承包被告位于竹溪县城南一号小区范围内的挡土墙建设工程，浆砌毛石挡墙220元／立方米，引洪道工程每米单价待定。双方在合同中还约定了付款方式及时间。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后，原告与被告的项目负责人李某某于2014年9月5日进行了结算，被告尚欠原告工程款1397657元，并由被告的法定代表人梅某某在工程结算证明上签字予以确认。同月16日，被告的法定代表人由梅某某变更为敖春雷。因被告至今未按合同约定履行支付工程款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的挡土墙施工分包协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成了施工任务，双方进行了结算，有被告的法定代表人梅某某签字认可的结算证明为证，被告的法定代表人虽然由梅某某变更为敖春雷，但法定代表人的变更不影响原告向被告主张权利，故原告要求被告支付工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告之间虽对欠款利息没有明确约定，但被告未及时支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张按同期银行贷款利率计算资金占用损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息自结算之次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹溪城南房地产开发有限公司应支付原告万白兴工程款1397657元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月6日计算至工程款支付完毕之日止），限本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费17739元，由被告竹溪城南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终692号
上诉人（原审原告）：车进国，男，1962年8月17日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹鸿卿，男，1977年3月9日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。
上诉人车进国因与被上诉人曹鸿卿建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车进国以与被上诉人曹鸿卿就该案已达成庭外和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人车进国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人车进国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雨泉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第74号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人向有根，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人向有根申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第74号支付令，限令被申请人向有根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第74号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第74号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人文桐春，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人文桐春给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文桐春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人文桐春承担。
被申请人如有�议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第74号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人向有根，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人向有根申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第74号支付令，限令被申请人向有根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第74号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十一月三十日书记员  刘小明
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执400号
申请执行人：杨运师，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省莘县。
申请执行人：杨合理，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：张杨存，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省范县。
本院在执行杨运师、杨合理与张杨存民间借贷纠纷一案中，杨运师、杨合理于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1334号
罪犯崔树伦，男，汉族，1969年12月21日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）德中刑初字第237号刑事判决，认定崔树伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年12月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零2个月，（刑期至2028年9月9日）剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯崔树伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯崔树伦表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔树伦减去有期徒刑9个月（刑期至2027年12月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2164号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司员工，住济南市。
被告ＸＸ，男，1983年2月18日生，汉族，现羁押于齐州监狱第六监区。
被告陈琳琳，女，1985年11月22日生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。
原告一汽财务有限公司与被告ＸＸ、陈琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人王云，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为9万元，贷款月利率为7.9‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款9万元。后被告偿还了部分贷款，但自2012年10月5日起至2013年8月5日连续11期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期贷款本金27650.61元，逾期贷款利息6491.91元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金6828.50元；判令原告对被告所有的鲁J378**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告ＸＸ辩称：我对贷款合同及自原告处贷款购车的事实均无异议，对原告主张的逾期贷款本金、利息、违约金等均无异议。但是由于我现在监狱服刑，没有偿还能力。
被告陈琳琳在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月13日，被告ＸＸ作为借款人、被告陈琳琳作为共同借款人与原告一汽财务有限公司签订汽车消费信贷贷款合同一份，合同主要约定，借款人因向泰安市金江汽车贸易有限公司购买汽车，向贷款人申请贷款。贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为7.9‰，利率调整方式为浮动利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。同时合同约定，如借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并且逾期三十天以上等情形，构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人应在三日内还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间支付，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。自借款人应当还款之日起，借款人未能履行还款义务且有严重违约情形，致使贷款人提起诉讼，则借款人应当向贷款人支付违约金，违约金的计算标准为借款人所有应付款项的20%。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
同日，原告一汽财务有限公司与被告ＸＸ签订汽车消费信贷抵押合同，合同主要约定，被告ＸＸ以其购买的鲁J378**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。该合同另对双方的其他权利义务进行了明确约定，并由原、被告双方盖章签字予以确认。2010年8月17日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告ＸＸ，车牌号为鲁J378**号，抵押权人为原告一汽财务有限公司。
上述合同签订后，原告一汽财务有限公司依约发放贷款9万元。被告ＸＸ偿还了部分借款，但自2012年10月5日起未再偿还贷款本息。截止2014年3月31日，被告ＸＸ、陈琳琳共计拖欠原告一汽财务有限公司贷款本金27650.61元，贷款利息6344.20元，逾期利息27.57元。
2013年1月4日，原告一汽财务有限公司向被告陈琳琳发出归还全部贷款的通知，并要求其自收到通知之日起三日内清偿全部剩余贷款本金及利息、罚息等，并承担合同约定的违约责任。该通知书由被告陈琳琳签收。
案件审理过程中，被告ＸＸ对原告一汽财务有限公司主张的欠款事实及金额等均无异议。被告陈琳琳在本案审理期间亦未提出异议。
以上事实，有原告提交的汽车消费信贷贷款合同、汽车消费信贷抵押合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息、归还全部贷款通知及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽财务有限公司与被告ＸＸ、陈琳琳签订的汽车消费信贷贷款合同及原告一汽财务有限公司与被告ＸＸ签订的汽车消费信贷抵押合同均系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽财务有限公司依约向被告ＸＸ、陈琳琳发放了贷款，被告ＸＸ、陈琳琳即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告ＸＸ、陈琳琳未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告ＸＸ、陈琳琳自2012年10月5日起未再履行还款义务，已构成合同约定的严重违约情形，故原告一汽财务有限公司要求被告ＸＸ、陈琳琳偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽财务有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ以其所有的鲁J378**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽财务有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽财务有限公司借款本金27650.61元。
二、被告ＸＸ、陈琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽财务有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计6491.91元。
三、被告ＸＸ、陈琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽财务有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告ＸＸ、陈琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽财务有限公司违约金6828.50元。
五、原告一汽财务有限公司对被告ＸＸ所有的车牌号为鲁J378**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告ＸＸ、陈琳琳应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告ＸＸ、陈琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执申字第00020-1号
申请执行人：蒋涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：马腾飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2013年5月6日作出的（2012）淮仲裁字第092号裁决书，于2013年6月28日向被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司向申请执行人蒋涛支付逾期交房违约金等合计113364元、向蒋涛支付仲裁费6570元、向蒋涛支付迟延履行期间加倍债务利息（自2013年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、负担申请执行费1699元。但被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司银行存款124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一三年八月十五日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3120号
原告郭瑞颖。
法定代理人王新英。
被告路朔。
被告路新。
被告明辉。
本院在审理原告郭瑞颖与被告路朔、路新、明辉人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告路朔、路新、明辉在中国工商银行、中国建设银行的银行存款予以冻结，案外人郭继强以其自有的鲁J某号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告路朔、路新、明辉的银行存款予以冻结，冻结金额为110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年七月一日
书记员 郑 坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第545号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年11月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施为取保候审，2013年11月7日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年2月21日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年7月初以来，被告人孙某在晋江市东石镇塔头孙村塔工公司后面其旧厝内提供麻将为赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利。2012年8月27日16时许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员李江合、葛传林、刘孟军、郑跃邦、王福英、陈文艳、张敏先、朱祥书、郝行景、陈太松、张春燕、王艳、张玲、胡光秀等十四人，并扣押赌资人民币4280元及赌具麻将四副。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据，认为被告人孙某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控其开设赌场不持异议，但称该赌场是其与贵州人“小面京”一起开的，麻将桌是由“小面京”购买，赌场平时是由“小面京”管理和抽成。
经审理查明，2012年7月以来，被告人孙某在晋江市东石镇塔头孙村塔工公司后面其旧厝内设置麻将桌，提供麻将为赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利。2012年8月27日16时许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员李江合、葛传林、刘孟军、郑跃邦、王福英、陈文艳、张敏先、朱祥书、郝行景、陈太松、张春燕、王艳、张玲、胡光秀等14人，并扣押赌资人民币4280元及赌具麻将4副。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.公安机关检查笔录及现场照片，证实公安机关查获本案赌博现场的情况。
2.证人王福英的证言，证实2012年8月27日13时许，其去晋江市东石镇塔头孙村塔工公司后面一石头房子赌博，其到现场时已有2桌麻将在赌博，后来有一个妇女不打了，其就加进去赌博，到16时许被公安查获；现场有麻将桌，被查获时有4桌在赌。其在约一个月前知道该地点有赌博，已在那里赌博7、8次了，每次去都要交钱给一个叫孙某的本地男子，赌博场所及赌具也是孙某提供的。
3.证人陈文艳的证言，证实2012年8月27日下午其到塔头孙村塔工公司后面一石头房子赌博，后被查获。其在约一个月前知道那里可以赌博，现场有5张麻将桌，被查获时有4桌在赌。该处有一本地男子在抽成，平常去赌博的人都叫他“老板”。
4.证人张敏先的证言，证实2012年8月27日16时许其在塔头孙村塔工公司后面一石头房子赌博，后被查获。其在一个月前知道该处可以赌博，并到该处赌博有5次。现场有5张麻将桌，被查获时有4桌在赌。赌博场所、赌具系由一个本地男子提供，该男子也有抽成，过去赌博的人平常都叫他“老板”。
5.证人朱祥书的证言，证实2012年8月27日13时许，其到东石镇塔头孙村塔工公司后面一石头房子，看到有4桌麻将在赌博，后来有一个赌博的人要离开，其就接这个位置开始赌博，后来被查获。该处有人赌博已有差不多一个月了，现场有5张麻将桌，被查获时有4桌在赌。
6.证人郑跃邦的证言，证实2012年8月27日，其在东石镇塔头孙村塔工公司后面其租房内赌博时被查获。现场有5张麻将桌，被查获时有4桌在赌。该处赌场的组织者及场所和赌具的提供者都是孙某，且孙某还从中抽成，其听说那边有赌博场所很久了，其在被查获前一个月搬到那边住，基本上天天有人在那边赌，其已到该处赌博过6、7次。
7.证人葛传林、刘孟军的证言，分别证实2012年8月27日16时许，其在东石镇塔头孙村塔工公司后面一石头房子内参与赌博被查获。现场有5张麻将桌，被查获时有4桌在赌。赌博场所和赌具是一名本地男子提供的，该男子也有从中抽成。刘孟军并证实其到该场所赌博过3次。
8.证人李江合、王艳、张春燕、陈太松、郝行景、张玲、胡光秀的证言，分别证实2012年8月27日16时许，其在东石镇塔头孙村塔工公司后面一石头房子内参与赌博被查获。现场有5张麻将桌，被查获时有4桌在赌。李江合、王艳、胡光秀并证实其分别去该处赌博2次，张玲证实其到该处赌博5次。
9.证人龙明俊的证言，证实其租住晋江市东石镇塔头孙村塔工公司后面孙某的石头房子，其房东孙某曾在该房子二楼组织赌博，后被查获。
10.辨认人相笔录及照片，证实郑跃邦、葛传林、王福英、陈文艳辨认出被告人孙某即为赌博提供场所和条件的男子；刘孟军辨认出被告人孙某即在晋江市东石镇塔头孙村塔工公司后面石头房内抽成的男子。
11.扣押物品清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据，证实公安机关扣押赌具、赌资的情况。
12.户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
13.公安行政处罚决定书，证实葛传林等人员已被公安机关行政处罚。
14.公安机关抓获经过、查获经过、破案经过，证实本案的查获情况及被告人孙某的到案过程。
15.被告人孙某在公安机关的供述和辩解，证实2012年7月底，其没有事情做，因觉得村里外地人较多，就买了麻将桌放在其老房子内供外地人赌博，该赌场由其一个人经营和管理，其有从中赚钱牟利，抽成的钱都被其花掉了，其不记得总共获利多少钱。从2012年8月20日开始，基本上每天都有2桌（即8人）来赌博，到8月27日，该赌博场所被公安机关查获。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人孙某在公安机关的供述及证人郑跃邦、葛传林、王福英、陈文艳、刘孟军的证言、辨认笔录均证实本案赌博场所系由被告人孙某设置并由其管理、抽成牟利，故被告人孙某在庭审中关于该赌场系由其与他人合伙开设，赌具系由他人提供，赌场亦由他人管理和抽成等辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，非法开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币4280元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌具麻将4副（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第545号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌盗窃于2014年3月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年3月10日17时许，被告人黎某某到福州市晋安区新店镇井店村下店12号民房楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人雷某某停放在此处的一部灰色心艺牌超标电动车的电门锁撬开后盗走。经鉴定，被盗的电动车价值为1013元人民币。
2、2014年3月16日12时许，被告人黎某某到福州市鼓楼区软件园E区14号楼楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人王某某停放在此处的一部蓝色绿源牌达标电动车的电门锁撬开后盗走，藏匿在五四路一停车场内，案发后公安机关提取涉案电动车归还被害人王某某。经鉴定，被盗的电动车价值为2682元人民币。
3、2014年3月17日17时许，被告人黎某某到福州市晋安区新店镇健康村内一路边民房楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人吕某某停放在此处的一部黑色路易达牌超标电动车的电门锁撬开后盗走。经鉴定，被盗的电动车价值为260元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额达人民币3955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎某某在庭审中对起诉书指控的盗窃事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月10日17时许，被告人黎某某到福州市晋安区新店镇井店村下店12号民房楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人雷某某停放在此处的一部灰色心艺牌超标电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值为1013元人民币。
2、2014年3月16日12时许，被告人黎某某到福州市鼓楼区软件园E区14号楼楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人王某某停放在此处的一部蓝色绿源牌电动车盗走，并藏匿在五四路一停车场内，案发后公安机关提取该涉案电动车并归还被害人王某某。经鉴定，被盗的电动车价值为2682元人民币。
3、2014年3月17日17时许，被告人黎某某到福州市晋安区新店镇健康村内一路边民房楼下，用事先准备好的“T”型撬锁工具，将被害人吕某某停放在此处的一部黑色路易达牌超标电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值为260元人民币。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、电动车行驶证复印件、购车发票、户籍证明、抓获经过书证，证人闫某某、齐某某的证言，被害人雷某某、王某某、吕某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）270、273、274号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币3955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取在案的作案工具“T”型撬锁工具一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理；责令被告人黎某某分别退赔被害人雷某某人民币1013元、被害人吕某某人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3451号
原告谢×，女，1974年7月6日出生。
委托代理人程文峰，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告董×，男，1976年9月8日出生。
本院在审理原告谢×与被告董×抚养纠纷一案中，原告谢×于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年五月三十日
书记员 范佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱纪江，男，汉族，1957年6月27日出生，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱喜峰，男，汉族，1991年8月15日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）谭云玲，女，汉族，1967年8月4日生，住商丘市。
再审申请人朱纪江、朱喜峰与被申请人谭云玲提供劳务者受害责任纠纷一案，朱纪江、朱喜峰不服本院（2016）豫14民终2731号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱纪江、朱喜峰申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。一、申请人不是被申请人的雇主，被申请人谭云玲与其丈夫自建房屋，二人自行按天“记工”，向包括朱纪江等人发放工资，申请人与被申请人不构成雇佣关系。二、二审采信证据错误。二审中谭云玲提交的有利害关系的证人证言，二审法院予以采信，明显偏向一方。三、朱喜峰的身份和法律关系认定不明。谭云玲与朱喜峰之间形成的雇佣或承揽关系与谭云玲与朱纪江之间形成的雇佣或承揽关系相互独立，没有交集，让朱纪江承担连带责任不当。四、漏列案件连带责任被告。本案事实是王付强与谭云玲将二层建房工程发包，作为发包人的王付强也应承担连带赔偿责任。五、商丘中院（2016）豫14民终2731号民事判决书明显属于漏判，且法律逻辑混乱。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，且漏列当事人，依法应当再审。
谭云玲答辩称：一、当时建房的时候将房屋包给朱纪江建设，我夫妇二人跟着朱纪江干活，朱纪江在建房期间给我夫妇二人按天记工。二、吊板作业时是朱纪江找来朱喜峰干的。三、申请人在我住院期间给我拿了四万多元的治疗费，有孙付集司法所的问话笔录可以证明。
本院认为，被申请人谭云玲将其二层楼房发包给再审申请人朱纪江，同时朱纪江又雇佣谭云玲、王付强进行房屋施工。谭云玲、王付强与朱纪江既形成了承揽关系，也形成了雇佣关系。谭云玲在施工过程中，再审申请人朱喜峰操作吊机时不慎将谭云玲碰住，导致谭从二楼摔下致伤。朱纪江没有相应施工资质，且对施工未尽到安全注意和劳动保护的义务，朱纪江对谭云玲受到的损害具有一定过错；谭云玲将涉案房屋发包给无建筑资质的朱纪江，且其在作业过程中自己未尽到安全注意义务，对事故的发生具有一定过错；朱喜峰作为吊机的操作者，在作业过程中没有尽到注意义务，对本次事故的发生存在重大过失。二审根据本案查明的事实及各方过错，酌定朱纪江承担40%的责任、谭云玲承担40%的责任、朱喜峰承担20%的责任，判决朱纪江、朱喜峰分别赔偿谭云玲各项损失38608.3元、37304.1元并无不当。因此，朱纪江、朱喜峰的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人朱纪江、朱喜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱纪江、朱喜峰的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱纪江，男，汉族，1957年6月27日出生，住商丘市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）朱喜峰，男，汉族，1991年8月15日出生，住商丘市。被申请人（一审原告，二审上诉人）谭云玲，女，汉族，1967年8月4日生，住商丘市。再审申请人朱纪江、朱喜峰与被申请人谭云玲提供劳务者受害责任纠纷一案，朱纪江、朱喜峰不服本院（2016）豫14民终2731号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱纪江、朱喜峰申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。一、申请人不是被申请人的雇主，被申请人谭云玲与其丈夫自建房屋，二人自行按天“记工”，向包括朱纪江等人发放工资，申请人与被申请人不构成雇佣关系。二、二审采信证据错误。二审中谭云玲提交的有利害关系的证人证言，二审法院予以采信，明显偏向一方。三、朱喜峰的身份和法律关系认定不明。谭云玲与朱喜峰之间形成的雇佣或承揽关系与谭云玲与朱纪江之间形成的雇佣或承揽关系相互独立，没有交集，让朱纪江承担连带责任不当。四、漏列案件连带责任被告。本案事实是王付强与谭云玲将二层建房工程发包，作为发包人的王付强也应承担连带赔偿责任。五、商丘中院（2016）豫14民终2731号民事判决书明显属于漏判，且法律逻辑混乱。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，且漏列当事人，依法应当再审。谭云玲答辩称：一、当时建房的时候将房屋包给朱纪江建设，我夫妇二人跟着朱纪江干活，朱纪江在建房期间给我夫妇二人按天记工。二、吊板作业时是朱纪江找来朱喜峰干的。三、申请人在我住院期间给我拿了四万多元的治疗费，有孙付集司法所的问话笔录可以证明。本院认为，被申请人谭云玲将其二层楼房发包给再审申请人朱纪江，同时朱纪江又雇佣谭云玲、王付强进行房屋施工。谭云玲、王付强与朱纪江既形成了承揽关系，也形成了雇佣关系。谭云玲在施工过程中，再审申请人朱喜峰操作吊机时不慎将谭云玲碰住，导致谭从二楼摔下致伤。朱纪江没有相应施工资质，且对施工未尽到安全注意和劳动保护的义务，朱纪江对谭云玲受到的损害具有一定过错；谭云玲将涉案房屋发包给无建筑资质的朱纪江，且其在作业过程中自己未尽到安全注意义务，对事故的发生具有一定过错；朱喜峰作为吊机的操作者，在作业过程中没有尽到注意义务，对本次事故的发生存在重大过失。二审根据本案查明的事实及各方过错，酌定朱纪江承担40%的责任、谭云玲承担40%的责任、朱喜峰承担20%的责任，判决朱纪江、朱喜峰分别赔偿谭云玲各项损失38608.3元、37304.1元并无不当。因此，朱纪江、朱喜峰的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人朱纪江、朱喜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱纪江、朱喜峰的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年三月二十八日书 记 员  石一凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1388号
原告黄某某。
委托代理人周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
被告郑某某。
被告戴某某。
以上二被告的委托代理人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
原告黄某某为与被告郑某某、戴某某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员邢建独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人周崇成，被告郑某某、戴某某的委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年10月15日，原告与被告郑某某签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：1、原告将位于瑞安市天瑞小区佳鸿芝园XX幢XX室作价2981400元出让给被告所有；2、被告于2009年10月20日支付购房款90万元，于2009年11月12日在办理公证委托手续时付清余款，但扣5万元，在房产权证办理完毕之日付3万元，于土地证办理完毕之日再付2万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约交付房屋，被告也按约支付了前两期的购房款。对于暂扣的5万元，被告的代理人即被告的女儿郑某某于2009年11月12日出具欠条一张，承诺在房产权证办理完毕后，一次性付清给原告。2013年3月21日、4月2日被告先后领取了佳鸿芝园XX幢XX室的房屋产权证及土地使用证。但是，对于剩余的5万元购房款，被告却借故拖延支付。原告虽多次催讨，但无果。综上所述，原告与被告签订的《房屋买卖合同》以及被告代理人郑某某出具的欠条，合法有效应受法律保护，被告应依法履行义务。被告的行为，依法应承担如诉所列之法律责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。现诉请：1、请依法判令被告支付购房款5万元并赔偿逾期付款的利息损失（其中3万元，从2013年3月21日起按年利率6%计算，计算至2014年4月2日的利息为1885元；其中2万元，从2013年4月2日起按年利率6%计算，计算至2014年4月2日的利息为1216.67元，合计3101.67元。此后至实际履行完毕之日的利息按年利率6%计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、郑某某、戴某某的户籍证明复印件各一份，证明两位被告身份情况。
3、房屋买卖合同一份，证明双方签订房屋买卖合同的事实。
4、欠条一份，证明被告尚欠购房款五万元整的事实。
5、房屋产权证明书一份，证明被告于2013年3月21日领取房屋产权证的事实。
6、土地登记资格查询结果证明复印件一份，证明被告于2013年4月2日领取土地使用证的事实。
被告郑某某、戴某某辩称：第一，原告的第一项诉请无法律依据，被告已经向本案的第三人郑建兴就是真正房产所有者支付余款62000元；第二，事实部分，郑某某并不是本案被告的代理人。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了收条复印件一份，证明被告郑某某已将余款支付给本案的案外人即房产真正所有者的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提供的证据的质证如下：对证据1、2、3、5、6的三性无异议。对于证据4，欠条的真实性有异议，不是被告郑某某亲笔所写，没有经过被告的追认，与本案缺乏关联性。本院认为，因被告对欠条的真实性予以否认，故证据4与本案缺乏关联性，本院不予确认。
二、对被告提供的证据收条复印件，原告认为被告向案外人履行五万元，不能视为对原告的履行。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告郑某某、戴某某系夫妻关系。2009年10月13日，原告与被告郑某某签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：1、原告将位于瑞安市天瑞小区佳鸿芝园XX幢XX室作价2981400元出让给被告所有；2、被告于2009年10月20日支付购房款900000元，于2009年11月12日在办理公证委托手续时付清余款，余款50000元，在房产权证办理完毕之日付30000元，于土地证办理完毕之日再付20000元。合同签订后，原告按约交付房屋，被告亦按约支付了前两期的购房款。2013年3月21日、4月2日被告先后领取了佳鸿芝园XX幢XX室的房屋产权证及土地使用证。嗣后，经原告多次要求被告支付剩余款项均遭被告拒绝。
本院认为：原、被告于2009年10月13日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原、被告双方均应依约履行义务，现被告已经办理了房产权证及土地证，余款50000元应依合同的约定予以支付。被告向案外人郑建兴支付的62000元与本案缺乏关联性，原告要求被告支付余款50000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某某、戴某某应于本判决生效后15日内支付原告黄某某50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郑某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年八月一日
代书记员 戴晨露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第494号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘洪涛，男。
被告：鲁成洋，居民。
被告：冯守西，居民。
被告：明艳军，居民。
被告：孙运利，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成洋、冯守西、明艳军、孙运利一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告鲁成洋、冯守西、明艳军、孙运利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告鲁成洋在我社借款300000元，由被告冯守西、明艳军、孙运利承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款288770元及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款288770元及利息。
被告鲁成洋未答辩。
被告冯守西未答辩。
被告明艳军未答辩。
被告孙运利未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成洋于2007年12月18日签订借款合同一份，双方约定被告鲁成洋借原告现金300000元，借款期限为2007年12月18日至2008年12月18日，借款月利率为13.9725‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告冯守西、明艳军、孙运利签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告鲁成洋借款300000元的义务。借款到期后，被告仅付还借款11230元，尚欠借款本金288770元及利息未付。2014年9月16日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告方催收，2013年6月3日，被告鲁成洋在债务逾期催收通知书上签字；2014年3月28日，被告冯守西、孙运利在担保人履行责任通知书上签字；2014年6月11日，被告明艳军在担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成洋签订的借款合同，与被告冯守西、明艳军、孙运利签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告鲁成洋应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告冯守西、明艳军、孙运利书面提供担保，并在担保人履行责任通知书上签字认可，视为形成新的担保合同，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁成洋于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款288770元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯守西、明艳军、孙运利对上述给付内容承担连带清偿责任；被告冯守西、明艳军、孙运利承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告鲁成洋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 靳如洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4117号
原告：姚加兴。
被告：王国庆。
被告：陈辉。
原告姚加兴与被告王国庆、陈辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王国庆返还借款本金20000元，并支付自2015年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈辉对被告王国庆的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告王国庆向原告借款20000元，并出具借条一份，被告陈辉在借条担保人处签字捺印。借条载明借款月利率2%，担保人自愿为借款提供连带责任保证，但未载明借款期限。被告王国庆至今未还本付息，被告陈辉也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金20000元，并支付该款自2015年9月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈辉对被告王国庆的上述债务承担连带责任；被告陈辉在承担上述保证责任后，有权向被告王国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告王国庆、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第486号
申请执行人（株）一建建筑士事务所。
法定代表人尹辅殷，代表理事。
申请执行人惟信株式会社。
法定代表人朴赞植，代表理事。
两申请执行人委托代理人宋成哲、诸彦，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛即墨马斯特造船有限公司，住所地即墨市田横镇。
法定代表人宋波，董事长。
申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额为2755672.52元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，发出核对履行标的数额通知书，于2014年12月2日依法扣划了被执行人在张家港农村商业银行青岛即墨支行的存款人民币3425849.25元（含本金及逾期支付利息等），其中应扣缴执行费29957元，协助冻结1700000元，余款1695892.25元发放申请执行人，现本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第18号民事判决书执行终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 波
南宁市青�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第486号
申请执行人汪湘昆。
被执行人阳更。
被执行人甘共清。
本院在执行汪湘昆与阳更、甘共清民间借贷纠纷一案。被执行人阳更、甘共清已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第227号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第486号
申请执行人：汪湘昆，男，1959年6月2日生，现住南宁市青秀区金浦路2号2栋4单元207号房
被执行人：阳更，男，1962年8月5日生，现住南宁市新竹路**号*单元***号房甘共清，女，1964年2月10日生，现住南宁市新竹路38号1单元201号房
本院在执行汪湘昆申请执行阳更、甘共清关于民间借贷一案，被执行人已自行向申请执行人履行完全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 黎 翀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第486号
申请执行人毛立良。
被执行人刘建国。
本案在执行过程中，我院扣划被执行人的银行存款50060元，该笔款项中674元作为本案执行费，余下49386元退给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黎 翀
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1091号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蔡某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1041号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月4日19时许，被告人蔡某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区泖溪路由南向北行驶至沈砖公路以南约500米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人蔡某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为194毫克。据此，公诉机关认为被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，可以酌情从重处罚，建议判处被告人蔡某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院稿纸
拟稿人：
签发人：
核稿人：
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00327号
申请执行人：麻经东，男，1963年6月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇定丰村麻村自然村1号（公民身份号码340221196306117112）。
被执行人：杨海玉，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇三官村老屋自然村31号（公民身份号码340221196806207114）。
本院依据2014年2月26日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00182号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人杨海玉出执行通知书，责令被执行人杨海玉履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨海玉配偶鲁琴进名下夫妻共同银行存款壹拾肆万元整（￥140000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月三十日
书记员 彭家培
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初299号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年5月19日被取保候审。2016年6月1日由本院决定逮捕，同年6月3日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月7日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日至3月1日间，被告人董某在其位于连云港市赣榆区青口镇阳光花园小区1号楼3单元801室家中，先后4次容留孙某等人吸食冰毒（化学名为甲基苯丙胺）。分述如下：
1、2016年2月8日，被告人董某在其家中容留孙某、李某吸食冰毒。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人董某在其家中容留孙某、李某吸食冰毒。
3、2015年2月份的一天，被告人董某在其家中容留孙某吸食冰毒。
4、2016年3月1日晚上，被告人董某在其家中容留孙某吸食冰毒。
公诉人出示了被告人董某的供述与辩解、证人证言、相关书证等以指控被告人董某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人董某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明,2016年2月8日至3月1日间，被告人董某在其位于连云港市赣榆区青口镇阳光花园小区1号楼3单元801室家中，先后4次容留孙某等人吸食冰毒（化学名为甲基苯丙胺）。分述如下：
1、2016年2月8日，被告人董某在其家中容留孙某、李某吸食冰毒。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人董某在其家中容留孙某、李某吸食冰毒。
3、2015年2月份的一天，被告人董某在其家中容留孙某吸食冰毒。
4、2016年3月1日晚上，被告人董某在其家中容留孙某吸食冰毒。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、邓某、孟某、万某、李某、王某的证言、连云港市赣榆区公安局现场检测报告书、连云港市赣榆区公安局赣公毒瘾认定（2016）第053号吸毒成瘾认定意见、连云港市赣榆区公安局检查笔录、扣押的冰壶、锡纸等物证、发破案经过、抓获经过、被告人董某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月3日起至2016年11月4日止）。
二、没收扣押在案的作案工具冰壶、锡纸，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执160号
申请执行人张莉，女，汉族，1999年9月18日出生，云南省安宁市人。
法定代表人吴进花，女，汉族，1972年7月23日生，云南省安宁市人。
被申请执行人张炳付，男，汉族，1971年11月21日生，云南省安宁市人。
关于张莉与张炳付抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被申请执行人张炳付给付2015年1月至2015年10月的抚养费共计2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2000.00元发还申请执行人张莉，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第180号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘万福
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第686号
申请人执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人黄宰宾。
被执行人徐兰芳。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与黄宰宾、徐兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）通商初字第295号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被告黄宰宾偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息51055.63元（算至2013年1月20日），于本判决书发生法律效力后十日内履行；二、被告徐兰芳对上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为155121.65元（不含逾期利息及执行费2227元），本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院及靖江市人民法院均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周晓泉
第2页共2页
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第686号申请执行人：周某甲，住通化县。申请执行人：李某某，住通化县。被执行人：周某乙，住通化县。被执行人：周某丙，住通化县。被执行人：周某丁，住通化县。被执行人：周某戊，住通化县。本院在执行申请执行人周某甲、李某某与被执行人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通民初字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一六年二月二日书记员  李高阳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第147号
原告田某甲，男，1991年11月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告田某乙，男，1956年7月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告龙某某，女，1959年4月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告梁某，女，1993年6月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1966年6月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告周某某，女，1965年12月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告田某甲、田某乙、龙某某与被告梁某、梁某某、周某某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，由审判员吴金星担任审判长，审判员田志刚、人民陪审员龙建文组成合议庭，代理书记员田鹏飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告田某乙及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某、梁某某、周某某及梁某委托代理人到庭参加诉讼，原告田某甲、龙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、龙某某共同诉称，2014年1月，原告田某甲与被告梁某在江苏省无锡市青阳镇打工期间相识，并自由恋爱。2014年2月，被告梁某因病住院，原告田某甲花费了治疗费20000元。2014年农历3月14日双方按照当地习俗举行了订婚仪式，并经媒人麻美英、田瑞梅把42000元彩礼及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条送给了3被告。2014年端午节，原告方又给被告方拜节礼钱1500元。订婚后梁某一直随原告一家人在江苏省无锡市青阳镇打工并随原告一家一起生活居住至2014年10月。2014年10月后，被告梁某要求原告田某甲和其父母脱离关系，原告田某甲不同意，被告梁某即提出与原告田某甲分手并出走不知去向。2015年3月20日经沱江镇人民政府调解部门调解无果，为此原告只有诉请法院裁决，要求3被告退回原告方的彩礼4200元，被告梁某的住院治疗费20000元，端午节拜节费1500元及退换原告金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。
3原告对自己的主张，提供如下证据：
麻美英证言2份、田瑞梅调查笔录1份，拟证明原告田某甲与梁某按照当地习俗订婚，原告向被告给付订婚彩礼42000元和四金。
被告梁某辩称，2014年3月14日经媒人介绍后被告梁某与原告田某甲订婚并与其同居生活。2014年3月25日被告梁某在无锡武警8720部队医院做人流术，术后医生向男方透露梁某以后很难在怀上孩子了，自此后被告一家对梁某开始冷淡，最终田某甲抛弃梁某。原告田某甲的行为对被告梁某身心造成了沉重的打击，名声受到巨大影响。原告所送的彩礼钱在订婚办酒宴时已全部花光，被告不存在返还。综上，原告方欺被告方弱势，且使被告梁某身心受到严重伤害。被告方必须赔礼道歉，并赔偿损失。对原告的无理请求，法院应予以驳回。
被告梁某某、周某某未答辩也未提供证据。
被告梁某提供如下证据：
病历，拟证明原告田某甲与被告梁某同居后，梁某怀孕的事实。
医院收费室证明1份，拟证明梁某住院期间花费8486.9元药费。
经庭审质证合议庭合议后对原、被告所提交的证据认证如下：
被告对原告所提交的证据质证无异议。认为被告提交的病历不能证明梁某怀孕的事实，医院收费室证明与本案无关联性，本院认为原、被告所提交的证据应同时具备证据的来源合法性、真实性、与本案的关联性。原告所提交的证据符合证据的三性，本院应予采信；被告提交的1、2号证据不符合证据的三性，本院不予采信。
证人麻美英、田瑞梅当庭证言原告田某甲被告梁某订婚时经2人之手给付被告周某某礼金42000元，周某某当场返回5600元的事实，经原、被告质证无异议，对2证人的证言，本院予以采信。
经审理查明：原告田某乙、龙某某系夫妻关系，原告田某甲系田某乙、龙某某的婚生子，被告梁某某、周某某系夫妻关系，被告梁某系梁某某、周某某婚生女，原告田某甲与被告梁某自由恋爱后经媒人麻美英、田瑞梅的介绍双方于2014年3月14日举行订婚仪式，双方未办理结婚登记。订婚后梁某随原告一家到江苏省无锡市青阳镇打工并从2013年10月至2014年10月止双方以夫妻名义同居生活。订婚时，原告送给被告梁某金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，经媒人之手给付被告周某某40000元彩礼及2000元给付被告方建房后宴请贺礼。周某某当场返回原告礼金5600元，原告诉称在被告梁某住院时给付20000元无依据，2014年端午节原告给被告周尚真1500元，被告当场返回500元，2014年10月后因其它原因原告田某甲与被告梁某自行解除婚约关系，此后原告方要求被告方返还彩礼42000元，端午节拜节费1500元，20000元医药费及所送的4金遭拒后，经有关部门调解无果，原告诉至本院，要求本院依法裁决。
本院认为，原告田某甲与被告梁某订婚后虽以夫妻名义同居生活了一段时间，但未办理结婚登记，双方的婚姻不受到法律保护。原告方给付被告方的彩礼及四金是以田某甲与梁某的婚姻缔结为条件的，现双方婚姻无法继续缔结，被告梁某应返还原告四金，酌情返还彩礼15000元，原告要求被告返还20000元医药费无事实依据，本院不予支持。原告给付被告1000元端午节拜节费属赠送行为，现原告要求返还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告梁某、梁某某、周某某在本判决生效后一个月内返还原告田某甲、田某乙、龙某某彩礼15000元及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。
驳回原告田某甲、田某乙、龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费1387元，由被告梁某、梁某某、周某某承担。
审 判 长 吴金星
审 判 员 田志刚
人民审判员 龙建文
二〇一五年八月十日
代理书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第147号
原告骆某。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告骆某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第147号原告田某甲，男，1991年11月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原告田某乙，男，1956年7月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原告龙某某，女，1959年4月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。被告梁某，女，1993年6月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，1966年6月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告周某某，女，1965年12月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原告田某甲、田某乙、龙某某与被告梁某、梁某某、周某某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，由审判员吴金星担任审判长，审判员田志刚、人民陪审员龙建文组成合议庭，代理书记员田鹏飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告田某乙及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某、梁某某、周某某及梁某委托代理人到庭参加诉讼，原告田某甲、龙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲、田某乙、龙某某共同诉称，2014年1月，原告田某甲与被告梁某在江苏省无锡市青阳镇打工期间相识，并自由恋爱。2014年2月，被告梁某因病住院，原告田某甲花费了治疗费20000元。2014年农历3月14日双方按照当地习俗举行了订婚仪式，并经媒人麻美英、田瑞梅把42000元彩礼及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条送给了3被告。2014年端午节，原告方又给被告方拜节礼钱1500元。订婚后梁某一直随原告一家人在江苏省无锡市青阳镇打工并随原告一家一起生活居住至2014年10月。2014年10月后，被告梁某要求原告田某甲和其父母脱离关系，原告田某甲不同意，被告梁某即提出与原告田某甲分手并出走不知去向。2015年3月20日经沱江镇人民政府调解部门调解无果，为此原告只有诉请法院裁决，要求3被告退回原告方的彩礼4200元，被告梁某的住院治疗费20000元，端午节拜节费1500元及退换原告金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。3原告对自己的主张，提供如下证据：麻美英证言2份、田瑞梅调查笔录1份，拟证明原告田某甲与梁某按照当地习俗订婚，原告向被告给付订婚彩礼42000元和四金。被告梁某辩称，2014年3月14日经媒人介绍后被告梁某与原告田某甲订婚并与其同居生活。2014年3月25日被告梁某在无锡武警8720部队医院做人流术，术后医生向男方透露梁某以后很难在怀上孩子了，自此后被告一家对梁某开始冷淡，最终田某甲抛弃梁某。原告田某甲的行为对被告梁某身心造成了沉重的打击，名声受到巨大影响。原告所送的彩礼钱在订婚办酒宴时已全部花光，被告不存在返还。综上，原告方欺被告方弱势，且使被告梁某身心受到严重伤害。被告方必须赔礼道歉，并赔偿损失。对原告的无理请求，法院应予以驳回。被告梁某某、周某某未答辩也未提供证据。被告梁某提供如下证据：病历，拟证明原告田某甲与被告梁某同居后，梁某怀孕的事实。医院收费室证明1份，拟证明梁某住院期间花费8486.9元药费。经庭审质证合议庭合议后对原、被告所提交的证据认证如下：被告对原告所提交的证据质证无异议。认为被告提交的病历不能证明梁某怀孕的事实，医院收费室证明与本案无关联性，本院认为原、被告所提交的证据应同时具备证据的来源合法性、真实性、与本案的关联性。原告所提交的证据符合证据的三性，本院应予采信；被告提交的1、2号证据不符合证据的三性，本院不予采信。证人麻美英、田瑞梅当庭证言原告田某甲被告梁某订婚时经2人之手给付被告周某某礼金42000元，周某某当场返回5600元的事实，经原、被告质证无异议，对2证人的证言，本院予以采信。经审理查明：原告田某乙、龙某某系夫妻关系，原告田某甲系田某乙、龙某某的婚生子，被告梁某某、周某某系夫妻关系，被告梁某系梁某某、周某某婚生女，原告田某甲与被告梁某自由恋爱后经媒人麻美英、田瑞梅的介绍双方于2014年3月14日举行订婚仪式，双方未办理结婚登记。订婚后梁某随原告一家到江苏省无锡市青阳镇打工并从2013年10月至2014年10月止双方以夫妻名义同居生活。订婚时，原告送给被告梁某金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，经媒人之手给付被告周某某40000元彩礼及2000元给付被告方建房后宴请贺礼。周某某当场返回原告礼金5600元，原告诉称在被告梁某住院时给付20000元无依据，2014年端午节原告给被告周尚真1500元，被告当场返回500元，2014年10月后因其它原因原告田某甲与被告梁某自行解除婚约关系，此后原告方要求被告方返还彩礼42000元，端午节拜节费1500元，20000元医药费及所送的4金遭拒后，经有关部门调解无果，原告诉至本院，要求本院依法裁决。本院认为，原告田某甲与被告梁某订婚后虽以夫妻名义同居生活了一段时间，但未办理结婚登记，双方的婚姻不受到法律保护。原告方给付被告方的彩礼及四金是以田某甲与梁某的婚姻缔结为条件的，现双方婚姻无法继续缔结，被告梁某应返还原告四金，酌情返还彩礼15000元，原告要求被告返还20000元医药费无事实依据，本院不予支持。原告给付被告1000元端午节拜节费属赠送行为，现原告要求返还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告梁某、梁某某、周某某在本判决生效后一个月内返还原告田某甲、田某乙、龙某某彩礼15000元及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。驳回原告田某甲、田某乙、龙某某的其他诉讼请求。案件受理费1387元，由被告梁某、梁某某、周某某承担。审 判 长  吴金星审 判 员  田志刚人民审判员  龙建文二〇一五年八月十日代理书记员  田鹏飞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第804号
原告建德市新安江长运巴士有限公司。
法定代表人吕根来。
委托代理人（特别授权）钱济文。
被告王长淳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
诉讼代表人冯树宝。
委托代理人（特别授权）沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告建德市新安江长运巴士有限公司与被告王长淳、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告建德市新安江长运巴士有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王长淳、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安江长运巴士有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江长运巴士有限公司撤回对被告王长淳、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告建德市新安江长运巴士有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年九月一日
书记员 蓝徐玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开初字第00017号原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，该公司经理。委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人董志勇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告韩堂伍，系湖北郧府薯业有限公司董事长。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杜彬，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店经济开发区。法定代表人韩堂伍，该公司董事长。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杜彬，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱顺斌，系十堰市腾鹏建筑工程有限公司总经理。委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告十堰市腾鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街办白浪西路29号。法定代表人朱顺斌，该公司总经理。委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告湖北舒雅建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路26号。法定代表人梁宏，该公司总经理。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）与被告湖北郧府薯业有限公司（以下简称郧府公司）、韩堂伍、十堰市腾鹏建筑工程有限公司（以下简称腾鹏公司）、朱顺斌、湖北舒雅建设集团有限公司（以下简称舒雅公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郧商小贷公司的委托代理人刘畅、董志勇，被告郧府公司及韩堂伍的共同委托代理人陈西武、杜彬，被告腾鹏公司及朱顺斌的共同委托代理人罗先利，被告舒雅公司的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。原告郧商小贷公司于2015年7月15日以需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：自由处分原则系民事诉讼的核心，当事人在民事诉讼活动中享有广泛的实体权利和诉讼权利的处分权。原告郧商小贷公司在诉讼过程中以庭审证据需要重新组织为由提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费65672元，减半收取32836元，由原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司负担。审判长马勇岗审判员刘勇代理审判员沈德宏二〇一五年七月十六日书记员赵玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初25号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人刘某在其租住的苏州工业园区跨塘街道某室，翻窗进入该室3号房间，窃得被害人包某某、吴某某现金人民币300元及共计价值人民币842元的手机3部、充电宝、毛巾、圆珠笔、苹果、面包等物品。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述全部赃款、赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人包某某、吴某某的陈述笔录，证人殷某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，赃物、赃款照片，价格鉴证意见书，接受证据清单、居民身份证复印件、民政部门婚姻状况信息表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某犯罪情节较轻且系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年二月四日
书记员 姚宇辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第855号
原告简敏捷，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告简敏捷与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。当日，原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条100克，原告向被告颐和公司支付34666元，托管期限为180天，到期后原告收到被告颐和公司返还的固定收益1145.34元，并办理续期。按照合同约定，原告可获得固定黄金收益17克。合同到期后，原告要求二被告返还黄金未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告退还原告黄金100克、固定收益黄金17克；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告简敏捷的起诉。
案件受理费814元，退还原告简敏捷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程智杰
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第91号
原告谭某甲，女，2009年9月26日出生，汉族，湖南省衡山县人。
法定代理人谭某乙，男，1986年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，系原告谭某甲父亲。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告宋某某，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
本院在审理谭某甲诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某甲的法定代理人谭某乙于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某甲的法定代理人谭某乙的撤诉申请是对原告民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲的法定代理人谭某乙撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告的法定代理人谭某乙负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 成金林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宾小文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
麒民初字第1850号
原告张桂英，女，汉族。
委托代理人梁小桃，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曹云贵，男，汉族。
委托代理人江洪书，茨营法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。
法定代表人王世忠，经理。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
原告张桂英与被告曹云贵、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张桂英及其委托代理人梁小桃、被告曹云贵及其委托代理人江洪书、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部的委托代理人杨启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告和妻子赶着牛车在回家途中，被被告曹云贵驾驶的云Ｄ*****号大型货车追尾，造成原告和妻子受伤的交通事故。事故发生后原告被急救车送往曲靖市第一人民医院医院救治，当时被告曹云贵支付了医疗费，治疗结束后原告与被告曹云贵就赔偿问题协商未果。因被告曹云贵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部处投了机动车交通事故强制险，故请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部在责任保险额内赔偿原告在第一人民医院门诊住院治疗五天，住院期间伙食补助费5天×100元=500元，误工费5天×76元=380元，自2013年12月22日起照管受伤耕牛误工210天×76元=15960元，精神损失费5000元，合计21840元；被告曹云贵对上述被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部赔偿不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告曹云贵承担。
被告曹云贵口头答辩称，我驾驶的云D*****货车是在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部处投了机动车交通事故强制险，事故后我将原告送到医院，并支付了医疗费。对于原告的诉请我只认可住院期间伙食补助费和误工费。并且事发当时，原告的牛并没有死亡，车辆也没多大损失。原告主张赔偿牛的损失不成立，原告张桂英诉请照管牛的费用不成立，精神损失费不符合法律规定。原告张桂英诉请的两项费用不成立，不能支持。故恳请贵院查明事实，公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部辩称：对事实没有异议，只认可住院期间伙食补助费，误工费。在保险的范围进行赔偿，原告其他请求无法律依据。
原告张桂英未向本院提交证据。
被告曹云贵针对其诉求向本院提交如下证据：曲靖市第一人民医院医疗费收据17张，用于证明被告曹云贵为原告支出医疗费2705.81元。
上述证据经庭审质证，原告张桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部均对被告曹云贵提举的证据均没有异议。
本院认为，被告曹云贵提举的证据来源合法，能客观真实的反映出被告曹云贵为原告支出医疗费2705.81元的事实，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部针对其诉求未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年11月22日21时09分，被告曹云贵驾驶车牌为云******的大型货车，沿曲靖黄罗线行驶至黄罗线7公里700米处，与原告驱赶的牛车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定由被告曹云贵负此次事故的全部责任。原告受伤当晚被送往曲靖市第一人民医院救治，期间产生医疗费2705.81元已由被告曹云贵支付完毕。
综上所述，原告在本案中的经济损失可依法确认如下：医疗费2705.81元、误工费76元/天×5天=380元、住院期间伙食补助费100元/天×5天=500元。
另查明，被告曹云贵驾驶的云******大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部购买了机动车交通事故责任强制保险；被告曹云贵在原告住院期间为原告支付医疗费2705.81元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”被告曹云贵驾驶的云******号大型货车与原告驱赶的牛车相撞的交通事故中，被告曹云贵负此次事故的全部责任，现原告主张要求二被告赔偿其误工费、住院期间伙食补助费理由正当，本院予以支持；照管耕牛的15960元无任何证据予以证实，本院不予支持；精神抚慰金5000元不符合法律规定，不予支持。
在交强险医疗费赔偿项下，原告的损失有：医疗费2705.81元、住院期间伙食补助费500元，共计3205.81元；事故另一受害人王外德的损失共计有33336.95元。两受害者的损失超过了保险的赔付范围，应在交强险医疗费10000元的赔偿范围内按比例获得赔偿。即在交强险医疗费赔偿项下原告应获得赔偿数额为：3205.81元÷（33336.95元+3205.81元）×10000元=877元，下差2328.81元由被告曹云贵赔偿。
交强险伤残赔偿项下，原告的损失有：误工费380元；事故另一受害人王外德的损失共计有39962元。两受害者的损失未超过保险的赔付范围，即在交强险伤残赔偿项下原告应获得赔偿380元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告张桂英住院医疗费、住院期间伙食补助费、误工费合计人民币1257元。
二、由被告曹云贵于本判决生效后二十日内赔偿原告张桂英医疗费、住院期间伙食补助费合计人民币2328.81元,扣除被告曹云贵已支付的医疗费2705.81元，由原告张桂英返还被告曹云贵垫付的医疗费377元。
三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 王 俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晋铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04212号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1）。
法定代表人陈凤，系该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告龙旭，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灿（系被告之妻），居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉被告龙旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司的委托代理人吴开锋及被告龙旭的委托代理人张灿（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司诉称：被告是涪陵区某小区业主，我公司是该小区的物业服务企业。但我公司按约履行了物业服务义务后，被告却不按约定交纳物业服务等费用。经我公司多次催收，被告仍不交纳。请求人民法院判令被告支付我公司2012年3月至2014年4月的公摊水电费、垃圾清运费及物业服务费共计5053.20元，并支付从2014年7月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
被告龙旭辩称：原告未全面履行物业服务义务，不开通小区健身场所，不根据业主实际需要调整小区电梯停靠楼层，收取的电梯间广告费不公示其用途，任由公用水长时间白白流淌，对个别业主侵占公共花园、用公用水洗私家车不进行有效制止，小区监控设备损坏后也不及时修复，导致我家中被盗。另外，购房时售楼人员承诺接送业主的电瓶车也没兑现。如果原告解决好了这些问题，我就交纳有关物业服务费用。
经审理查明：被告是重庆市涪陵区某小区业主。2007年11月20日，该小区建设单位重庆举捷实业有限公司（以下简称举捷实业公司）和原告签订了前期物业服务合同，约定在该小区业主委员会与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效前，原告作为该小区的前期物业服务企业，对小区物业共用部位等进行维修、养护和管理，同时协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，合同期限三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。此后，举捷实业公司和原告又共同制定了业主临时规约，约定业主必须在每月10日前交纳上月物业服务等费用，若未按时足额交纳，则按欠交金额每日0.3%的标准支付违约金。2011年7月5日，被告方书面承诺，同意按该业主临时规约履行业主义务。原告自签订前期物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会、业主大会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，一直是原告在为该小区提供物业服务至今。但被告自2012年3月后，却未交纳有关物业服务费用。至2014年4月止，共计差欠原告公摊水电费、垃圾清运费及物业服务费5053.20元。原告经书面催收无果，遂于2014年7月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的前期物业服务合同、业主临时规约、商品房买卖合同、承诺书、欠费明细表、催款函等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。举捷实业公司作为建设单位，在被告所在物业小区业主或业主大会选聘物业服务企业之前，与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合同和被告方承诺履行的临时规约中有关物业服务方面的约定，是约定各方的真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护，依法应对原、被告具有法律约束力。虽然合同已于2011年4月30日到期，但此后该物业小区业主或业主委员会、业主大会均未与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，仍是原告继续在为该小区提供物业服务，业主也接受了该服务，双方已经形成事实物业服务关系，仍应按原前期物业服务合同及临时规约约定确定各自的权利义务。被告作为该物业小区业主之一，在原告按前期物业服务合同和临时规约约定提供物业服务并向其催收有关物业服务费用后，不按约定支付给原告，其行为属违约行为，依法应承担继续履行交费义务并支付按约定计算的逾期付款违约金的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的低标准并从起诉后才开始计算逾期付款违约金，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。
被告称原告未全面履行物业服务义务，因其未向本院提交任何证据证明原告在履行合同约定范围的物业服务义务中存在严重瑕疵，不能成为其拒交物业服务费用的理由。至于被告所称电瓶车，系被告与房屋开发商举捷实业公司之间的房屋买卖法律关系，本案不予审议，权利人亦可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙旭在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司2012年3月至2014年4月的公摊水电费、垃圾清运费及物业服务费共计5053.20元，并支付其从2014年7月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年八月三十日
书记员 徐 娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00002号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘进辉，赵县国土资源局沙河店国土所副所长。
被执行人高国彬。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限本决定书生效之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2013年11月2日送达被执行人高国彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00002号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘进辉。
被执行人高国彬。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限本决定书生效之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2013年11月2日送达被执行人高国彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可