山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1991号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖孔桥村1号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人谢德广，男，该行职工。
被告张彬，男，汉族，农民。
被告席作峰，男，汉族，农民。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告冯连军，男，汉族，农民。
被告刘占玺，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被告张彬、席作峰、冯连军、刘占玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广，被告席作峰的委托代理人王国辉，被告冯连军、刘占玺到庭参加诉讼。被告张彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行西湖支行诉称：2011年10月20日被告张彬与我行签订了《个人借款合同》，被告席作峰、冯连军、刘占玺与我行签订了《最高额保证合同》。被告张彬在向我行借款100000元，该笔借款由被告席作峰、冯连军、刘占玺提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告张彬仍欠我行借款本金99999.9元及利息未还，被告席作峰、冯连军、刘占玺也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告张彬偿还我行借款本金99999.9元及相应利息利息（包括借款期内的利息，罚息和复利），被告席作峰、冯连军、刘占玺承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张彬未答辩。
被告席作峰辩称：本案借款发生在2011年10月20日，借款期限为一年，根据保证合同中的约定保证期间为二年，自决算届满至之日起计算，即自2012年10月10日起至2014年10月10日止。保证期间为除斥期间，不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。但在保证期间内，原告从未向我主张过任何权利，我以为借款人张彬早已还清了该笔借款。因此，由于借款到期后，原告从未在保证期间内向作为保证人的我主张过任何权利，超过了除斥期间，未发生保证债务诉讼中断的事由，因而我的保证责任已得以免除，原告丧失了保证的实体权利。故请求法院驳回原告要求我承担保证责任的请求。
被告冯连军辩称：同席作峰答辩意见。担保期间已过，我不应该承担保证责任。
被告刘占玺辩称：同席作峰答辩意见。担保期间已过，我不应该承担保证责任。
经审理查明：2011年10月20日被告张彬与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定借款金额为壹拾万元，期限为2011年10月20日至2012年10月10日，借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年10月20日被告席作峰、冯连军、刘占玺与原告签订《最高额保证合同》一份，三被告表示自愿为被告张彬向原告的借款提供最高额保证担保。合同约定担保的债权最高余额为人民币200000元整，最高额担保债权的决算期间为自2011年10月20日起至2012年10月10日止，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年10月29日被告张彬向原告借款100000元，借款期限为2011年10月29日至2012年10月10日，并向原告指定了付款账户62×××45。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张彬、存款账号62×××45、金额壹拾万元整、贷出日2011年10月29日、到期日2012年10月10日、利率10.9333‰。被告张彬在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的张彬银行卡历史交易明细显示：账户名称张彬、卡号62×××45、2011年10月29日发放贷款100000元。借款后，被告张彬偿还原告借款利息共计8628.75元。借款到期后，被告张彬未按约定偿还借款本金及剩余利息，被告席作峰、冯连军、刘占玺也未履行担保责任。2014年3月21日原告从被告张彬的银行卡账户扣款0.1元冲抵借款本金。2014年4月15日原告通过《平安山东周刊》报纸向被告张彬、席作峰、冯连军、刘占玺发布了债权催收公告。2015年8月13日原告起诉要求被告张彬偿还借款本金99999.9元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告席作峰、冯连军、刘占玺承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2014年12月经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、催收公告；7、被告张彬等的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告阳谷农商银行西湖支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告张彬本人的签名、手印，且被告张彬的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其指定账户，被告张彬向原告借款100000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告张彬已偿还原告部分借款本金、利息，剩余借款本金及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告席作峰、冯连军与原告签订保证合同，自愿为被告张彬在2011年10月20日起至2012年10月10日止的与原告发生的最高余额内贰拾万元提供连带责任保证。被告张彬的贷款发生在联保小组约定期限内，且原告于2014年4月15日通过报纸发布公告催收，应视为对四被告主张权利，故被告席作峰、冯连军、刘占玺应当承担连带清偿责任。被告席作峰、冯连军、刘占玺承担还款责任后，依法享有向被告张彬追偿的权利。被告张彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金99999.9元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告席作峰、冯连军、刘占玺对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告席作峰、冯连军、刘占玺承担还款责任后，依法享有向被告张彬追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯丽霞