渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03797号
原告张谢娜，女，汉族。
法定代理人张领英，女，汉族。
原告孙衍田，男，汉族。
法定代理人张领英，女。
原告张领英，女，汉族。
三原告委托代理人郭彩萍，渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告谢普，男，汉族。
被告徐州公路运输集团有限责任公司（下称徐州公路运输公司）。
法定代表人赵志伟，董事长。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告吴军，女，汉族。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿保险公司）。
负责人王虹，总经理。
委托代理人张海权，男，汉族。
原告张谢娜、孙衍田、张领英与被告谢普、徐州公路运输公司、吴军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张谢娜、孙衍田、张领英委托代理人郭彩萍、被告谢普、徐州公路运输公司、吴军委托代理人王亚南、保险公司委托代理人张海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谢娜、孙衍田、张领英诉称，2015年9月18日6时03分许，谢普驾驶苏C228**号牌车沿新3**国道渭南市高新区段由东向西行驶至白杨村六组段时，行经前方事故现场时，苏C228**号车的前部、底部分别与蹲在路面查看苏建民伤情的孙庆宏，头南脚北仰躺与路面的苏建民及其两轮自行车挂撞，造成苏建民当场死亡，孙庆宏当日送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，谢普承担本起事故的主要责任，孙庆宏承担本起事故的次要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告营养费150元，住院伙食补助费150元，误工费500元，护理费400元，死亡赔偿金528400元，被扶养人生活费203104元，交通费1271元，食宿费3000元，处理丧事人员误工费4800元，精神损害抚慰金30000元，共计771775元，实际主张705627.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告谢普的答辩意见：我和被告吴军是长期雇佣关系，事故发生后，我给了吴军80000元，本以为是给死者赔偿的，后来才知道是用于取保候审了，后来保证金也没有退给我，这钱还在吴军手上，在本案我不承担赔偿责任，被告吴军应将80000元还给我。
被告徐州公路运输公司的答辩意见：苏C228**号车的实际车主是被告吴军，根据江苏省营运车辆管理规定，现该车挂靠在我公司，由公司统一管理，吴军和公司对车辆进行收益和分红，该车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足的部分公司和被告吴军愿意承担赔偿责任，徐州公路运输公司第三分公司系我公司的分公司，吴军在与第三分公司的挂靠协议中，主体为第三分公司，但因江苏省相关规定，现所有车辆都由徐州公路运输公司管理。
被告吴军的答辩意见：苏C228**号车的实际车主是吴军，根据相关规定现挂靠在被告徐州公路运输公司名下，公司并管理该车，公司与被告吴军共同分红，对原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足的部分徐州公路运输公司和被告吴军愿意承担赔偿责任，被告谢普系我雇佣的司机，事故发生后我支付本案死者丧葬费30000元及6331.89元的医疗费，该案死者是当天死亡，因此不认可原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费均不认可，被抚养人生活费和死亡赔偿金应按照户籍性质农村标准计算，交通费与住宿费过高，处理丧事人员误工费应按照实际发生的误工由原告举证，本案被告谢普已负刑事责任，对精神损害抚慰金不予支持，责任比例过高，应按照70%的责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故发生的经过无异议，事故车在我公司投有交强险及50万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，在事故车辆检验合格的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，因被告谢普已涉及刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿，死者驾驶的也是机动车，负次要责任，对超过交强险的部分，我公司应承担不超过70%的赔偿责任，因还有另一死者，交强险和商业险应给另一死者预留，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
原告张谢娜、孙衍田、张领英针对其主张提供的证据有：1、事故认定书（2）、宣责记录，证明事故发生的事实及责任划分及被告的责任。2、事故车行驶证、驾驶证复印件一份、保单两份，证明各被告的主体资格及车辆投保情况。3、渭南市妇幼保健院住院病案，证明死者孙庆宏的住院情况。4、尸检报告一份，证明孙庆宏的死亡与交通事故存在直接关系。5、死亡注销证明一份、土葬证明一份，证明该起事故造成孙庆宏死亡已下葬的事实。6、租房合同、居住证明、房东身份证复印件一份、学校证明两份，证明死者孙庆宏与妻子儿女在城镇生活，被抚养人生活费按照城镇标准计算的依据。7、三级组织证明一份，证明死者孙庆宏家庭困难，希望法院予以照顾。8、交通费票据46张，证明交通费花费。9、食宿费票据25张，证明住宿费的花费。
被告徐州公路运输公司、吴军质证意见：对证据1中对责任划分无异议，对事情经过有异议，没有写清事实及经过，对苏建民的死亡是否是我方车辆造成的死亡没有直接因果关系，对宣责记录我方驾驶员谢普并未签字，表明对事故认定书中的事实并不认可。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，病案显示孙庆宏系当日死亡，对营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费均不认可。对证据4无异议。对证据5无异议，并显示孙庆宏系当日死亡。对证据6真实性不认可。对证据7不认可，应按照责任比例。对证据8、9无法证明与本案有直接的关联，且票据与事故发生时间较远，不认可。对证据9无法证明与本案有直接的关联，且票据与事故发生时间较远，不认可，且提供的材料证据均为收款收据，真实性也不认可。被告谢普同意被告徐州公路运输公司、吴军的质证意见。被告保险公司质证意见同意徐州公路运输公司、吴军的质证意见，另外补充对证据9中无法核实其真实性，均是收据，且费用较高，不认可。
被告徐州公路运输公司、吴军针对其主张提供的证据有：1、渭南市妇幼保健院门诊票据3张、住院结算票据一张，证明被告吴军给本案死者医疗费6331.89元。2、渭南市妇幼保健院费用清单一份，证明死者孙庆宏的抢救花费。刑事侦查证据卷中5、6、7页显示在被告谢普发生事故前该事故中苏建民已经被孙庆宏的车碾压，且平躺于道路中间，在苏建民与孙庆宏的事故中，苏建民是否死亡记录不详细，第93页尸体检验报告的内容显示苏建民死亡的原因存在孙庆宏开的轻型货车是死亡原因之一，苏建民的死亡并非由被告谢普一人造成的，在赔偿中应结合事故认定书1的赔偿责任，第119页，道路交通事故报告调查2其中显示事故认定书2中显示在苏建民与孙庆宏发生交通事故未能按规定设有警告标志，导致二次事故发生，第一次事故与第二次事故由直接关系，苏建民在第一次事故发生后在机动车道上丧失保护能力，表示苏建民在第一次事故后生死不明，因此在赔偿中要结合事故1进行赔偿，141页和142页收条两份，证明吴军支付两死者丧葬费各24000元。121页至126页两份事故认定书证明在诉讼案件事故发生前，苏建民与孙庆宏已经发生交通事故及责任划分，由于第一次事故的发生才造成了被告谢普事故的发生，在赔偿中应结合第一次的事故承担赔偿责任，在事故认定书（2）的基础上应加重孙庆宏和苏建民的赔偿责任，减少我方的赔偿。
被告谢普、保险公司对徐州公路运输公司、吴军的证据均无异议。原告张谢娜、孙衍田、张领英质证意见：对证据卷宗记载的事实无异议，对证明目的有异议，苏建民的死亡是由谢普驾驶的车造成的直接死亡，并不是孙庆宏造成的死亡。对尸检报告真实性无异议，对证明目的有异议，应由谢普承担苏建民死亡的全部责任。对第119页真实性无异议，证明目的有异议，在孙庆宏与苏建民发生交通事故后，孙庆宏检验车辆的时候发生的事故，是谢普未注意，141页和142页收条两份无异议，对121页到126页的事故认定书真实性无异议，证明目的有异议，对苏建民的死亡谢普应承担全部责任。
经审理查明，2015年9月18日6时01分许，孙庆宏驾驶陕ARH7**号牌北京牌轻型普通货车，沿新3**国道高新区段由西向东行使至白杨村六组段时，与骑两轮自行车由北向南通过机动车道的苏建民相撞，造成苏建民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（1）号道路交通事故认定书认定，孙庆宏承担本起事故的主要责任，苏建民承担本起事故的次要责任。随后于2015年9月18日6时03分许，被告谢普驾驶苏C228**号牌青年牌大型卧铺客车，沿新3**国道渭南市高新区段由东向西行驶至白杨村六组段时，与行经前方交通事故（孙庆宏驾驶陕ARH7**号牌北京牌轻型普通货车与骑自行车的苏建民交通事故）现场时，苏C228**号牌客车前部、底部分别与蹲在路面查看苏建民伤情的孙庆宏、头南脚北仰面躺于路面的苏建民及其两轮自行车挂撞，造成苏建民当场死亡，孙庆宏当日送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。孙庆宏在渭南市妇幼保健院抢救治疗，花费医疗费6331.89元。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（2）号道路交通事故认定书认定，谢普承担本起事故的主要责任，孙庆宏承担本起事故的次要责任，苏建民无责任。又查，苏C228**号车的实际车主系被告吴军，被告谢普系被告吴军雇佣司机。该车与被告徐州公路运输公司系挂靠关系，被告徐州公路运输公司对该车进行管理，并和被告吴军共享利益。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告吴军支付给原告张谢娜、孙衍田、张领英关于孙庆宏丧葬费24000元和抢救费6331.89元。该费用未在原告诉讼请求中包含。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（1）号道路交通事故认定书认定，孙庆宏承担本起事故的主要责任，苏建民承担本起事故的次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（2）号道路交通事故认定书认定，谢普承担本起事故的主要责任，孙庆宏承担本起事故的次要责任，苏建民无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对被告吴军支付给孙庆宏抢救费6331.89元和丧葬费24000元予以认定。对原告张谢娜、孙衍田、张领英关于孙庆宏的死亡赔偿金528400元予以认定。精神损害抚慰金酌情认定10000元。对本案死者孙庆宏的被抚养人张谢娜、孙衍田的生活费，原告提供的证据足以证明孙庆宏夫妇在城镇连续居住满一年。并生活来源于城镇，故对被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算，故被抚养人张谢娜生活费为73856元[18464元/年×（18-10）年×1/2]。被抚养人孙衍田129248元[18464元/年×（18-4）年×1/2]。交通费酌情认定300元。对原告的其余诉请，因无法律依据，不予支持。因本起事故中有一个死者已另案起诉，故在保险范围内给其预留赔偿部分。对原告张谢娜、孙衍田、张领英关于孙庆宏各项损失772135.89元（其中包含被告吴军已经支付的30331.89元），由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例90%进行赔偿。不足部分由被告吴军、徐州公路运输公司按照责任比例共同承担赔偿责任。被告谢普承担连带赔偿责任。履行时扣减被告吴军已经支付的30331.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张谢娜、孙衍田、张领英关于孙庆宏的抢救费6331.89元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金35000元。共计51331.89元（履行时扣减被告吴军支付的6331.89元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张谢娜、孙衍田、张领英关于孙庆宏丧葬费、下余死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费720804元的90%即648723.6元中的343940.45元。
三、被告吴军、徐州公路运输集团有限责任公司共同赔偿原告张谢娜、孙衍田、张领英关于孙庆宏下余的各项损失共计304783.15元。被告谢普承担连带赔偿责任。（履行时扣减被告吴军已经支付的24000元）。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10856元，由原告张谢娜、孙衍田、张领英承担543元，由被告吴军、徐州公路运输集团有限责任公司承担10313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 甜