wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第197号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省青岛市莱西市，汉族，初中文化，某电动车行工人，户籍所在地及捕前居所地山东省青岛市莱西市某街道办事处某村310号。1998年2月13日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。1999年6月30日假释，2000年1月21日假释期满。2008年5月16日因犯盗窃罪被牟平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，2009年6月10日被裁定减刑释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某于2015年5月3日伙同程某（另案处理）、史某（已死亡）窜至烟台市福山区高疃大集，窃取被害人王某福田五星牌150ZH-4D型正三轮载货摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币5250元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某于2015年5月3日伙同程某（另案处理）、史某（已死亡）窜至烟台市福山区高疃大集，窃取被害人王某福田五星牌150ZH-4D型正三轮载货摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币5250元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述；2、证人程某的证言；3、被害人王某的陈述；4、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录；5、受案登记表、抓获材料、户籍信息等书证。被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系有前科，依法应从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一五年十二月十日
书记员 郭君华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2898号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦春丽，女，1980年12月16日出生，瑶族，文盲，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案于2015年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
被告人张剑平，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县。于2011年3月22日，因犯贩卖毒品罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2795号起诉书指控被告人韦春丽、张剑平犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人韦春丽、张剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日18时许，被告人韦春丽与张某经电话联系，约定贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张某。当日19时许，被告人韦春丽指使被告人张剑平到珠海市吉大九洲大道宠物医院附近一巷子里交易毒品，被告人张剑平在上述巷子内，以人民币2O0元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给张某时，被公安人员抓获。公安人员从张某处缴获其购得的一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.29克），从被告人张剑平处查获用于贩毒联系的华为牌手机、魅蓝牌手机各一部、毒资人民币2O0元。2015年9月28日，被告人韦春丽在吉大中怡花园2栋501房被抓获，民警缴获了其用于贩毒联系的白色三星牌手机一部。
另查明，被告人张剑平因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2015年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人韦春丽、张剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、严某的证言和辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，人口信息查询表，行政处罚决定书，释放证明书，刑事判决书，刑事裁定书，提请法院判决物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春丽、张剑平无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦春丽、张剑平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦春丽、张剑平归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张剑平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人韦春丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具华为牌手机、魅蓝牌手机、三星牌手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初171号
原告：王某，男，1968年8月14日出生，汉族，住枣强县。
被告：关某，女，1970年12月24日出生，汉族，住枣强县。
原告王某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 施福新
二〇一七年二月八日
书记员 李美玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第686号
原告：李洪昌，男，1944年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：姜文晓，男，1982年2月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
负责人：庄永波，任总经理。
委托代理人：吕成强、孙静，系该公司职员。
原告李洪昌诉被告姜文晓、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪昌的委托代理人赵强国、被告姜文晓、被告永安保险公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪昌诉称：2014年1月28日12时58分，被告姜文晓的驾驶员王加东驾驶鲁FLXX**号翻斗车（在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险），在龙口市高新区新达工具厂东桥西侧倒建筑垃圾，倒车时将原告撞伤，刹车时从车上掉下石头，又将原告二次砸伤。原告受伤后在龙口市人民医院共住院33天，花费医疗费37774.39元。原告诉至本院，请求被告姜文晓及永安保险公司赔偿原告经济损失61655元，二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费37774.39元、住院伙食补助费990元（30元／天＊33天）、护理费1650元（50元／天＊33天）、残疾赔偿金12744元（10620元／年＊10年＊12%）、司法鉴定费2100元，共计55258.39元，请求被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1650元、残疾赔偿金12744元共计24394元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费27774.39元、住院伙食补助费990元，共计28764.39元，司法鉴定费2100元及案件受理费由被告姜文晓承担。
被告姜文晓辩称，事故发生属实，我的车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），原告的损失应当由被告永安保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，鲁FLXX**号翻斗车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告损失的合理部分，按保险合同的约定应扣除10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月28日12时58分，龙口市公安局高新区派出所接110指令，报案人王加东报称：其驾驶的鲁FLXX**号翻斗车，在龙口市高新区新达工具厂东桥西侧倒建筑垃圾，倒车时，将捡垃圾的原告撞伤，刹车时，从车上掉下石头，又将原告二次砸伤。派出所民警到达现场后，原告已送往医院。原告受伤后当即被送往龙口市人民医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左胫腓骨骨折；5、肋骨骨折（右侧3-7）；6、右侧胸腔积液；7、软组织擦挫伤，共住院33天，花费医疗费37774.39元。审理中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了鉴定，意见为：1、李洪昌的胸部、左下肢损伤分别构成X级、X级伤残；2、建议休治时间为6个月（包括二次手术），住院期间1人护理；3.李洪昌的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告李洪昌预交。
另查明，王加东系被告姜文晓雇佣的驾驶员，鲁FLXX**号翻斗车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的龙口市公安局高新区派出所出警证明、龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、费用清单、司法鉴定费票据、被告提交的保单、交强险及商业三者险保险条款、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费均无异议，本院予以认定。根据龙口市公安局高新区派出所出警证明及本次事故形成原因分析，被告姜文晓的驾驶员王加东应承担本次事故的全部责任。因王加东驾驶的鲁FL05**号翻斗车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元（含不计免赔），对于原告的经济损失，应由被告永安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任。被告永安保险公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告姜文晓与被告永安保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，实际上是加重了被保险人的责任。在原告李洪昌用药并无不合理的情况下，被告永安保险公司对于原告李洪昌所花费的包括非医保用药在内的医疗费应如数赔偿。王加东系被告姜文晓雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告李洪昌为确定其所受损失所作的司法鉴定而支付的2100元鉴定费，依法应由被告姜文晓承担。根据上述事实与证据，本院认定原告李洪昌因本次事故受到的损失为：医疗费37774.39元、住院伙食补助费990元（30元／天＊33天）、护理费1650元（50元／天＊33天）、残疾赔偿金12744元（10620元／年＊10年＊12%）、司法鉴定费2100元，共计55258.39元。被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1650元、残疾赔偿金12744元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27774.39元、住院伙食补助费990元，以上共计53158.39元；被告姜文晓赔偿原告司法鉴定费2100元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李洪昌因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，共计53158.39元，于判决书生效之日起十日内一次性付清，直接给付原告李洪昌。
二、被告姜文晓在商业三者险限额范围外赔偿原告李洪昌司法鉴定费2100元，于判决书生效之日起十日内一次性付清，直接给付原告李洪昌。
三、驳回原告李洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告李洪昌承担160元，被告姜文晓承担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 羽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第816号
原告崔志成，男，汉族，1963年10月9日生，委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建峰，男，1945年10月2日生，
委托代理人张新，女，汉族，1975年5月16日生，代理权限为特别授权。
原告崔志成诉被告张建峰房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院2012年9月5日作出（2012）开民初字第431号民事判决书，崔志成不服，提出上诉。2013年6月19日开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第462号民事裁定书，撤销了本院（2012）开民初字第431号民事判决书，发回本院重审。本院于2013年8月27日另行组成了合议庭，公开开庭审理了此案，原告崔志成及其委托代理人陶文森、被告张建峰及其委托代理人张新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月9日，被告张建峰收原告崔志成购房款350000元。被告张建峰不给房，也不退钱，经原告多次找被告催要，被告以种种借口不予偿还。350000元是原告出高利息从银行及个人手中贷的款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付350000元及利息。
被告张建峰辩称，被告从未收原告现金350000元。被告张建峰是原告崔志成的姑父，原告崔志成在开封县医药公司有集资款30万元，被告多次催要无果，2006年1月19日，开封县医药公司位于开封县城关镇恒福街的房屋出售，价款70万元。被告张建峰听说后，为把30万元集资款追回，就叫大女儿女婿张国付购买。2006年1月19日当天，被告两次共拿了31万元现金交给原告，加上被告及被告儿子在开封县医药公司的集资款30万元共计61万元，下欠9万元经原告崔志成同意由被告张建峰打了9万元的欠条。在此情况下，原告安排公司给被告女婿出具了收到70万元购房款的收据。原告当时称为了平账同意把集资款抵房款，就证明把集资款给了，让把集资款条给他，并让出具收到购房款35万元的条。现原告拿着被告张建峰向开封县医药总公司出具的收到房款35万元的条起诉，纯属无中生有，且原告所诉早已超诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告张建峰为原告崔志成的姑父。原告崔志成任开封县医药总公司法定代表人期间，2001年4月5日被告张建峰在原告所在公司交集资款20万元，2001年8月16日，被告之子张志刚在原告所在公司交集资款10万元。2006年1月19日，开封县医药总公司位于开封县城关镇恒福街的房屋出售，被告张建峰为要回其父子的30万元集资款，让其大女儿女婿张国付以70万元的价格购买了开封县医药总公司位于开封县城关镇恒福街的房产，开封县医药总公司出具了“张国付交来好世界购房款柒拾万元整”的收据。当日被告张建峰向原告两次共给付310000元，一笔260000元，另一笔50000元，原告崔志成向被告张建峰出具了“今收到张建峰人民币伍万元整”的收条一张，被告张建峰向原告崔志成出具了“今收到购房款叁拾伍万元整”的收条一张。2010年11月22日原告崔志成曾持被告张建峰所书写的收到购房款35万元的收条，以合伙购买开封县医药总公司的房屋为由向本院起诉被告张建峰，后撤诉。另经原告同意由被告张建峰出具了欠医药公司9万元的欠条。
上述事实有原告提交的收条，被告提交的收条、房屋买卖协议、被告及其子张志刚在医药公司的集资款条、开封县医药总公司的副经理张建华、会计王德昌的录音以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告崔志成据以起诉被告张建峰给付35万元的收条，不能证明原告崔志成向被告支付了350000元现金。根据前后三次庭审情况，被告张建峰大女婿张国付购开封县医药总公司的房屋过程中，公司所出具的70万元收据与被告张建峰所支付给原告的现金31万元和被告张建峰及其儿子张志刚共30万元集资款以及被告张建峰所出具的9万元欠条相互印证，能够证明被告支付给了原告现金的事实，相反，原告的陈述却自相矛盾，故原告崔志成的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔志成要求被告张建峰返还350000元房款及利息的诉讼请求。
案件受理费6550元由原告崔志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费用向开封市中级人民法院交纳上诉费。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第816号
原告毕向英，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区张各庄楼19-3-602。
被告史振永，男，1969年7月4日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区开平镇国各庄村。
本院在审理原告毕向英与被告史振永健康权纠纷一案中，原告毕向英于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕向英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年五月九日
书记员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第816号原告薛敬峰。委托代理人杨辉，河南国基律师事务所律师。委托代理陈书克，河南国基律师事务所实习律师。被告河南华拓建筑工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。经审理查明，原告提交身份信息名字为薛敬锋，薛敬峰与本案无利害关系。本院认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案主体错误，故对薛敬峰的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回薛敬峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建涛审 判 员  李金波代理审判员  常美林二〇一三年一月二十一日书 记 员  胡向楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1095号
罪犯姚世全，男，1986年7月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月16日作出（2006）黔毕中刑初字第176号刑事判决，以姚世全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第342号刑事裁定，将姚世全的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯姚世全获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以姚世全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯姚世全减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯姚世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姚世全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚世全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1095号罪犯姚世全，男，1986年7月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年11月16日作出（2006）黔毕中刑初字第176号刑事判决，以姚世全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第342号刑事裁定，将姚世全的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年7月3日前罪犯姚世全获本院减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以姚世全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯姚世全减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明：罪犯姚世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯姚世全在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚世全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范某，曾用名范某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月24日被刑事拘留，于2012年8月29日被逮捕，于2012年10月12日被取保候审，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年9月28日20时，被告人范某在广西合浦县廉州镇还珠中路“五月花娱乐城”旁的电子游戏室，因言语与被害人余某某发生冲突，范某持刀捅伤余某某的颈部。经法医鉴定：余某某颈部锐器创口长度10CM，损伤构成轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2011年9月28日20时，被告人范某在广西合浦县廉州镇还珠中路“五月花娱乐城”旁的电子游戏室，因言语与被害人余某某发生冲突，范某持刀捅伤余某某的颈部。经法医鉴定：余某某颈部锐器创口长度10CM，损伤构成轻伤一级。
另查明：被告人范某的弟弟范某甲代范某赔偿了被害人余某某医疗费等各项费用共计人民币30000元，取得了被害人余某某谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人范某的供述，证明2011年9月28日20时许，被告人范某与潘某某驾驶摩托车到合浦县廉州镇还珠中路“五月花娱乐城”旁的电子游戏室玩，后因言语与被害人余某某发生冲突，范某持刀捅伤余某某的颈部。
2、被害人余某某的陈述及辨认笔录，证明2011年9月28日20时许，余某某在合浦县廉州镇还珠中路“五月花娱乐城”门口旁因言语与一名男子发生冲突，后被该名男子持刀刺伤颈部。余某某辨认出该名男子是被告人范某。
3、证人陈某的证言，证明2011年9月28日20时许，陈某与其舅父余某某追赶一名男子时，该名男子用刀刺伤了余某某的颈部。
4、证人潘某某的证言及辨认笔录，证明2011年9月28日20时许，潘某某和被告人“二十二”（范某）驾驶摩托车到合浦县廉州镇还珠中路“五月花娱乐城”旁的电子游戏室找人，后“二十二”因一些小事和“余老板”发生争执，“二十二”要打“余老板”，潘某某上去拦着“二十二”，但拦不住，其见拦不住便将“二十二”的摩托车推回金街招待所放后就到新热浪网吧上网。后听朋友说才知道“二十二”用刀捅伤“余老板”。潘某某辨认出“二十二”是被告人范某。
5、谅解书，收条，证明被告人范某的弟弟范某甲代范某赔偿了被害人余某某医疗费等各项费用共计人民币30000元，取得了被害人余某某谅解。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、审核意见及鉴定结论通知书，证明余某某的损伤属轻伤一级，并已将该结论告知了被告人。
7、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况及概貌。
8、户籍证明，证明被告人范某的出生年月等基本情况，被告人犯罪时已满十八周岁。
9、归案证明，证明被告人范某被抓获归案的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某的弟弟范某甲代范某赔偿了被害人余某某的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初37号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人胡某，男。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人郭某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年5月4日13时20分许，被告人胡某驾驶冀Ｒ×××××号重型罐式货车沿侯谭线由西向东行驶至大厂县养光路口（涿密支线大厂连接线11公里＋950米处）右转弯时，与由西向东行驶的李某所驾驶的自行车发生交通事故，造成李某死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。在此事故中，被告人胡某负事故全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，大厂回族自治县人民医院居民死亡医学证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，大厂县公安交通警察大队道路交通事故认定书，监控录像，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，户籍证明，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输法律法规，驾驶具有安全隐患的机动车，未实行机动车道与非机动车道分道行驶，且在通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的行人先行，导致发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某对被害人近亲属的损失进行了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡某具有悔罪表现，经本院委托审前调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4473号
原告吴某某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告陈某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过自己交往相识，2014年12月25日办理结婚登记，2015年6月16日生有一子陈骏豪，由于二人感情基础薄弱在结婚初期就经常吵架，加之被告在原告怀孕时就有外遇且对原告经常实施家庭暴力，使原告彻底丧失和被告一起生活的信心，现二人感情已经彻底破裂。二人无其他财产和共同债务。现原告未怀孕，要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月支付给原告抚养费2，000元。
被告辩称，我同意离婚，我和原告夫妻感情确实已经破裂。我同意孩子暂时由原告抚养，因为孩子现在还在哺乳期。但是原告要求的每个月2，000元的抚养费我不同意，数额太高，我现在在民间鼓乐队吹喇叭，每个月工资不固定，有的时候没有活赚不到钱，我只同意每个月给付原告200元的抚养费。原告诉状中说我的有外遇有婚外情以及经常实施家庭暴力的事均不属实。我和原告没有共同财产，但是有共同债务，当时因为孩子生病，我没有钱给孩子看病，我就从我叔叔家借了20，000元，从我姐夫家借了5，000元，我要求和原告一人承担一半。
经审理查明，原、被告于2014年12月25日依法登记结婚，双方于2015年6月16日生育一子取名陈骏豪，现陈骏豪处于哺乳期跟随原告一起生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角。原、被告均认可夫妻感情已完全破裂，无和好可能，均同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、陈骏豪出生证明，被告提供的陈骏豪常住人口登记卡，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明双方感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，因现在陈骏豪仅5个月大，仍然处于哺乳期内，陈骏豪随原告生活更便于陈骏豪的喂养和有利于其生活的健康成长。据此，原告请求婚生子陈骏豪随其生活的请求符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。被告作为陈骏豪的父亲应当支付陈骏豪抚养费至其年满18周岁为止。现陈骏豪随原告生活，根据当地的消费水平，本院酌定被告支付原告关于陈骏豪的生活费每月300元。关于被告提出的共同债务问题，因原告予以否认，被告亦未能向法庭提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告陈某离婚；
婚生子陈骏豪由原告吴某某抚养；
被告陈某每月支付原告吴某某子女生活费300元（从判决生效之日起至陈骏豪年满18周岁时止，限被告于每年12月25日前给付当年的子女抚养费）；
驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘玥岐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3461号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路政务新区，组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：仲芳荣，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：王胜成，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告仲芳荣、王胜成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告仲芳荣、王胜成的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第139号
原告：常某甲，农民。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：范志立，农民。
委托代理人：赵中华，农民。
原告常某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年1月12日向被告李某送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。2015年2月26日依法由审判员刘长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及委托代理人牛书军，被告李某及委托代理人范志立、赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：1999年2月份原被告经人介绍相识，1999年农历11月20日原被告按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日原被告到王村乡办理结婚证。婚后生育一女一男：女儿常某乙××××年××月××日出生，儿子常某丙××××年××月××日出生。原被告婚后无共同语言，由于原被告婚前没有相互了解，草率办理结婚证，婚后原告发现与被告的性格不合，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气，吵架，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，早已名存实亡，特诉至法院。请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩常某乙，男孩常某丙归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：1999年2月原被告经人介绍认识，原被告1999年农历11月20日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方在王村乡民政所登记结婚，婚后生育一女一男，××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育男孩常某丙。现在被告已经做了节育手术，无法再生育。我们平时感情很好，我们的孩子学习成绩非常好，一旦离婚，我们的孩子将受到很大的伤害。我们的财产有三间二层楼的房屋，吉利金刚汽车一部，车号豫G×××××。汽车和房屋都是被告辛辛苦苦挣钱购置，为了孩子有个完整的家，我坚决不同意离婚。
根据原被告诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、婚前双方有何个人财产，应如何处理；3、婚后双方有何共同财产，如何分割；4、婚后双方有何共同债务，如何承担；5、婚生子女如何抚养。
针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：1999年2月份原被告经媒人常祖社介绍相识，同年农历十一月二十举行结婚典礼仪式。××××年××月××日补办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名常某乙，××××年××月××日生育一子，取名常某丙。自2014年1月份两个孩子随原告生活。女儿现在在城关乡一初中上八年级，儿子在城关乡三里辛小学上六年级。原被告共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾，2014年秋后分居。原被告没有婚前个人财产，共同财产有三间二层楼房，吉利金刚轿车一部，车号豫G×××××。有共同债务欠被告娘家3000元。原告主张有共同债权是借给被告的姐姐10000元，有共同债务欠常文杰20000元钱，均没有证据证明。被告主张有共同债权借给原告的姐姐10000元，有存款10000元，但均没有证据予以证明。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告经人介绍认识，婚后共同生活多年，且有一女一子，应视为已建立起了一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽有矛盾，但矛盾并非不可调和，双方仍有和好的可能。原被告的两个孩子均系未成年人，孩子的健康成长需要一个完整的家庭环境。原告主张夫妻感情彻底破裂，但没有充分的证据予以证明，故对于原告常某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年三月十二日
书记员 张志环
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1008号
原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：广州依宇牧电子商务有限公司，住所地：广东省广州市白云区金钟横路32号之二3楼（部位：370A）。
法定代表人：王焕光。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李俊昆诉被告广州依宇牧电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李俊昆以双方和解为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊昆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年五月三十日
（）
书 记 员 陈 岑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保147号
申请人：王国芹，女，1950年12月9日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王国芹于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积80.08平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王国芹购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积80.08平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费3400元，由申请人王国芹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终885号
上诉人（原审被告）杨樟荣，男，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人林燕勤、陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）庄小玲，女，1966年12月2日出生，汉族。
委托代理人卢少敦，柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雪英，女，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人林燕勤、陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市湖里区丹厦书缘房屋中介服务部，经营场所厦门市湖里区枋湖东路388号，经营者陈小萍。
委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
原审被告林素媛，女，1965年6月3日出生，汉族，身份证住址厦门市湖里区枋湖东二里*号***室。
原审被告刘晓鹭，男，1971年5月11日出生，汉族。
上诉人庄小玲、杨樟荣因与被上诉人刘雪英、厦门市湖里区丹厦书缘房屋中介服务部（以下简称“丹厦书缘中介”）、原审被告林素媛、刘晓鹭房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨樟荣于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨樟荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨樟荣撤回上诉。
本案二审案件受理费212.50元，由上诉人杨樟荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年六月七日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第72号
原告：孔庆添
委托代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谭永红，广东禅都律师事务所律师。
被告：张维芬。
被告：黄月兰。
原告孔庆添诉被告张维芬、黄月兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫克红、谭永红到庭参加了诉讼，被告张维芬、黄月兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆添诉称：原告与被告张维芬原存在厂房及设备租赁关系，原告将位于高要市永发金属表皮处理厂的厂房及设备租赁给被告张维芬，被告张维芬于每月1日向原告支付当月租金22000元。后因高要市政府产业调整，不再允许金属表皮处理加工企业的生产经营，原被告依法终止租赁关系，但被告张维芬却拖欠原告2012年12月至2013年7月共8个月租金共计176000元。后经双方协商达成协议，协议约定原告从2013年8月5日起每月支付15000元给原告，到2014年8月5日付清全部欠款。协议签订后，被告张维芬却一直未向原告按约支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张维芬立即向原告支付拖欠的租金176000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告还清款项之日止）。2.被告黄月兰对上述款项及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张维芬、黄月兰没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：原告孔庆添与被告张维芬依法签订了一份《厂房（含机械）租赁合同书》，主要内容是原告孔庆添将位于高要市莲塘镇蚌岗工业园的原高要市永发金属表皮处理厂的厂房及设备租赁给被告张维芬，被告张维芬于每月1日向原告孔庆添支付当月租金22000元，租赁期限为5年（2012年4月1日始到2017年3月31日止）。双方在合同履行过程中又依法终止了租赁关系，但被告张维芬在合同存续期间拖欠了原告2012年12月至2013年7月共8个月租金共计176000元。后经双方协商达成协议，约定被告张维芬从2013年8月5日起每月支付15000元给原告孔庆添，到2014年8月5日付清全部拖欠租金。协议签订后，被告张维芬一直未向原告孔庆添按约支付拖欠租金。
另查明：被告张维芬与被告黄月兰是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
此外，诉讼过程中，原告孔庆添以黄月兰是被告张维芬的妻子，本案债务是张维芬与黄月兰婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法黄月兰应对本案债务承担连带清偿责任为由，申请追加黄月兰为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告孔庆添提供的原告孔庆添的身份证、被告张维芬的身份证、四会市公安局出具的被告张维芬的人口信息全项、户成员信息及企业机读档案登记资料、《厂房（含机械）租赁合同书》、协议以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：被告张维芬、黄月兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告张维芬、黄月兰在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。原告孔庆添与被告张维芬的租赁合同关系成立并受法律保护。被告张维芬没有按照合同约定的期限支付原告孔庆添租金，属于违约行为应承担违约责任，原告孔庆添要求被告张维芬支付拖欠的租金176000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息的请求，被告张维芬对其未按约定期限支付拖欠租金176000元的违约行为依法应承担违约责任，由于双方未约定逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告孔庆添请求被告张维芬按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息未超出上述规定的标准，本院予以支持。虽然本案债务系被告张维芬以其个人名义所形成，但被告张维芬与被告黄月兰是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应按被告张维芬、黄月兰的夫妻共同债务处理，应由两人共同偿还，并互负连带清偿责任。本案纠纷是由于被告张维芬、黄月兰未能按约支付租金给原告孔庆添所致，故原告孔庆添请求被告张维芬、黄月兰承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维芬应于本判决发生法律效力之日起7日内支付拖欠的租金176000元给原告孔庆添。
二、被告张维芬应从2014年4月17日起至还清拖欠租金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算第一项欠款的利息给原告孔庆添，该利息与第一项欠款同时付清。
三、被告黄月兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费260元（以后如仍需公告送达，则按实际发生数计算），由被告张维芬、黄月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱建明
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第112号
原告陈某某，男，1978年4月16日生，汉族，沾益县人，高中文化，农民。
被告念某某，女，1984年5月7日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民。
原告陈某某诉被告念某某离婚一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告念某某经本院在人民法院报上刊登公告，公告期和答辩期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告念某某于2012年2月27日登记结婚，被告婚后与我商量办户口迁移，并于2012年7月10日离家出走，到现在为止已离家出走两年半。请求人民法院判决离婚，诉讼费用双方承担。
本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、结婚证1份，以证实原告的主体资格和双方系登记结婚。本院作为认定原告的主体资格和双方缔结婚姻关系的定案证据使用。
2、沾益县白水镇某村民委员会证明一份，以证实被告于2012年7月10日离家出走，至今无任何消息未归。本院作为被告下落不明的定案证据使用。
本院经庭审查明以下事实，2012年2月27日，原告陈某某与被告念某某登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年7月10日，被告离家外出至今未归，现已下落不明。
本院认为，婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告念某某长期离家外出未归，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告念某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各自负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 赵海波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨红叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督153号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：熊婉彤，女，1978年3月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人熊婉彤申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督153号支付令，限令被申请人熊婉彤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人熊婉彤送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督153号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督153号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：熊婉彤，女，1978年3月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人熊婉彤申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于当日发出（2017）新0105民督153号支付令，限令被申请人熊婉彤在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人熊婉彤送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督153号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员 李 莉二〇一七年九月十三日书记员 邵振录
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00314号
原告杨桂云。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被告田世凡。
原告杨桂云诉被告田仕凡返还财物纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂云的委托代理人李春双到庭参加诉讼，被告杨金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田承艳诉称，原告经人介绍与被告杨金玉相识，尔后被告杨金玉先后向原告索要彩礼7000元，后经媒人张桂兰劝说后主动退回现金3000元，对所欠彩金4000元拒绝退回。原告要求判令被告退回彩礼4000元，并承担本案诉讼费用。
原告田承艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实原告田承艳身份的事实。
证据二，户籍证明一份，拟证实被告杨金玉身份的事实。
证据三，原告代理人对张桂兰（媒人）调查笔录一份。拟证实被告杨金玉尚欠彩礼4000元未退还的事实。
证据四，田承艳活期存单明细表一份，拟证实原告田承艳给被告杨金玉彩礼的事实。
被告杨金玉未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告田承艳与被告杨金玉经媒人张桂兰介绍相识并确定恋爱关系，尔后，原告田承艳先后给付被告杨金玉彩礼7000元，后被告杨金玉不同意与原告田承艳继续恋爱关系，在媒人主持下，给原告田承艳返还彩礼3000元后拒绝返还其余彩礼4000元。原告田承艳于2014年3月3日向本院起诉，要求被告杨金玉返还彩礼4000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。结合本案，因原告田承艳与被告杨金玉未办理结婚登记手续，被告杨金玉所获得的彩礼尚有4000元理应返还给原告田承艳，故，原告方的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金玉在本判决发生法律效力后三日内返还原告田承艳彩礼现金4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘家培
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告董庆发，男(未出庭)。
被告魏芬，女（未出庭）。
被告李晓峰，男（未出庭）。
被告邹洪梅，女（未出庭）。
被告刘桂君，男（未出庭）。
被告李冬英，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年6月18日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告董庆发、魏芬发放26000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李晓峰、邹红梅、刘桂君、李冬英承担连带保证责任，案件受理费690.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告邮政银行与被告刘桂君、李冬英、董庆发、魏芬、李晓峰、邹洪海签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告董庆发、魏芬发放了贷款本金26000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告李晓峰、邹红梅、刘桂君、李冬英为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告董庆发、魏芬偿还贷款本金26000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李晓峰、邹红梅、刘桂君、李冬英承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告董庆发、魏芬向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李晓峰、邹红梅、刘桂君、李冬英担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告董庆发、魏芬于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金26000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告李晓峰、邹红梅、刘桂君、李冬英对偿还上款负连带责任。
案件受理费690.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月十日
书 记 员 张鹤妍
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初42号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人殷某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日20时许，被告人殷某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市江海大道工农北路路口北侧被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.8mg／100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人殷某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月30日20时左右，被告人殷某酒后驾驶苏F×××××小型轿车从南通市港闸区秦灶街道江海佳苑出发，沿南通市永怡路、工农北路行驶至南通市江海大道工农北路路口北侧路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为94.8mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人殷某的供述，供述其酒后驾驶苏F×××××小型轿车从江海佳苑出发准备通过快速化道路去陈桥，其沿永怡路、工农北路右转弯进入南通市江海大道时被执勤民警查获的事实。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明事发当晚，被告人殷某与其在江海佳苑家中吃饭时喝了两瓶啤酒，约八点钟左右，被告人殷某外出。
3.呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、理化鉴定意见书及民警出具的发案经过记录材料，证明2015年9月30日20时05分许，执勤民警在南通市江海大道工农北路路口北侧路段查获涉嫌酒后驾车的苏F×××××小型轿车驾驶员殷某并对其进行呼气酒精含量测试，结果为119mg／100ml，随后民警将其带至南通市第六人民医院提取血样检测。经鉴定，殷某血液中酒精含量为94.8mg／100ml。
4.苏F×××××小型轿车行驶证，证明涉案车辆为机动车。
5.苏F×××××小型轿车行驶轨迹查询记录，证明事发当天涉案车辆在道路上的通行情况。
6.户籍证明，证明被告人殷某已达刑事责任年龄。
审理期间，本院委托被告人殷某居住地的司法行政机关南通市港闸区司法局对被告人殷某进行审前调查评估，该局回函认为被告人殷某可以适用社区矫正。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人殷某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到94.8㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人殷某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人殷某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人殷某适用缓刑。
综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 舒
附：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法立行非执字第1号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑良松。
委托代理人余洸娴，系该局办事员。
被申请执行人陈成泉，男，汉族，住汕头市濠江区。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因被申请执行人陈成泉拒不履行汕濠国土资监（2014）24号《国土资源行政处罚决定书》，于2014年7月25日向本院申请对被申请执行人陈成泉强制拆除未经批准擅自非法占地所建住宅。
本院审查认为：被申请执行人陈成泉未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区滨海街道东陇社区“南新片区”处占地建住宅，面积109.8平方米，所占土地地类为水浇地及村庄用地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，被申请执行人陈成泉在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2014）24号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄雪燕
附：
裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3553号
原告邹治伟。
被告王建国。
原告邹治伟与被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹治伟、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治伟诉称，2014年5月9日中午，原告驾驶出租车至松江路与山东路交汇处信号灯时，被告将其车别停，被告从车上下来将原告打伤。原告受伤后到大连第三人民医院治疗并休治13天，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费合计5，935.6元。
被告王建国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自述，其从松江路一个小区行车出来在双黄线左拐，原告开车直行并未避让被告。原告说被告车刮到原告车的镜子，原告开始辱骂原告，走过红绿灯后，原告故意踩刹车，被告的车在原告车后面差一点追尾。被告追上原告，在山东路和松江路红绿灯中间被告将原告别停，原、被告同时下车，原告抓住被告的手，导致被告手指的小指错位流血。被告将原告摁在地上，执勤的警察将其拉开，被告并未殴打原告。
本院经审理查明，2015年5月9日11时30分许，原告邹治伟与被告王建国于大连市甘井子区山东路与松江路交汇处因行车纠纷发生肢体冲突。同日，原告至大连市第三人民医院就诊，花费医药费1，385.6元，该院出具的门诊疾病诊断书中记载休息13天。原告系出租汽车驾驶员（主班司机），经营的出租车车牌号为辽BT97**，营运号牌为A420381。大连市甘井子区道路运输协会出具证明，确认出租汽车驾驶员主班每班营运收入为350元左右。大连市公安局甘井子分局大公（甘）受案字（2014）第582号公安卷宗中2014年5月12日王建国的询问笔录部分内容如下：“我和那名出租车男司机都下车了，下车后我和他吵吵起来，然后我揪住他的衣服领子，他也揪住了我的衣服领子，接着我俩发生撕扯，他上来掰我的手，把我手指甲弄破出血了。然后我用手摁在他的胸前，将他摁倒在地……”。大连市公安局甘井子分局大公（甘）行罚决字（2014）第269号行政处罚决定书中记载，给予被告处罚500元的行政处罚。
以上事实有大连市第三人民医院大连市急诊医疗手册、门诊疾病诊断书、门诊医疗费收费票据、出租汽车大包协议书、证明、大连市公安局甘井子分局大公（甘）受案字（2014）第582号公安卷宗及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告与原告发生肢体冲突，其应对原告的相关损害结果承担赔偿责任。原告与被告发生口角，由此引发矛盾及肢体接触，故其对该纠纷的发生存在一定过错，故本院酌定按20%的比例减轻被告的赔偿责任。
本院对原告主张的各项赔偿数额本院作如下认定：关于医药费1，385.6元，本院予以认定；关于原告主张的误工费，原告因伤休治13天，根据大连市甘井子区道路运输协会出具的证明，本院认定原告作为出租汽车主班驾驶员每班营运收入为350元，故误工费数额为4，550元，以上费用合计5，935.6元，被告按照80%的比例承担赔偿责任，赔偿数额为4，748.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建国自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邹治伟医药费、误工费共计4，748.5元。
二、驳回原告邹治伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第5号
申请人四川成都市中豪融资担保有限公司。
法定代表人杨坚。
被申请人成都天爱商贸有限公司。
法定代表人黄英。
被申请人蒋欣。
被申请人黄英。
2013年11月6日被申请人成都天爱商贸有限公司（以下简称天爱公司）与攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行签订《授信合同》，约定该银行向天爱公司授信人民币15000000元，同日，申请人四川成都市中豪融资担保有限公司（以下简称中豪公司）与天爱公司签订《融资担保委托合同》，约定中豪公司就前述授信合同项下的债务向银行承担连带保证责任，上述合同签订后，申请人中豪公司于同日与攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行签订《最高额保证合同》，由申请人中豪公司对天爱公司授信合同项下的债务承担连带保证责任，同时，被申请人蒋欣、黄英以自有房产抵押担保给申请人中豪公司，分别签订了《连带责任保证反担保合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。
2013年11月28日，攀枝花市商业银行股份有限公司成都武侯支行与天爱公司签订一份《流动资金借款合同》，向天爱公司提供了一笔5000000元流动资金贷款，2014年5月27日及同年5月28日，该银行又与被申请人天爱公司分别签订了两份《银行承兑协议》和《保证金合同》，向天爱公司分别提供了敞口为6000000元面额为12000000元及敞口为4000000元面额为8000000元的银行承兑汇票各一份。因天爱公司对上述款项均无力偿付，2014年11月28日，《流动资金借款合同》项下的贷款到期，申请人中豪公司向银行代偿了贷款本金5000000元，2014年11月27日和同年11月28日，两份《银行承兑协议》项下的承兑汇票到期，申请人向银行代偿了承兑汇票敞口10000000元，同时申请人还偿付了利息100339.78元，共计15100339.78元，被申请人至今未向申请人归还上述代偿本金及利息。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月12日出具（2014）川成蜀证执字第841号《执行证书》，执行金额为15100339.78元及违约金3000000元，共计18100339.78元。现申请人向本院申请对被申请人天爱公司及蒋欣、黄英的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第841号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都天爱商贸有限公司、蒋欣、黄英价值人民币18100339.78元元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一四年十月二十二日
书记员 仇欣欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终160号
上诉人（原审被告）深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁3D。
法定代表人郝伟。
上诉人（原审被告）上海特思克汽车科技有限公司，注册登记地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1379座，主要经营地上海市浦东新区沪南公路2653号开格科技园1号楼361室。
法定代表人雷博钰。
被上诉人（原审原告）江苏海安县工业园区发展有限公司，住所地江苏省海安县海安民营工贸园区四号楼。
法定代表人狄紊安，该公司总经理。
原审被告江苏瑞马汽车有限公司，住所地江苏省海安县海安镇胡集工业集中区（东庙村28组）。
法定代表人王忠。
原审被告张荣蔚。
原审被告张振华。
原审被告李志强。
上诉人深圳市睿德丰华企业管理顾问有限公司（以下简称睿德丰华公司）、上海特思克汽车科技有限公司（以下简称特思克公司）因与被上诉人江苏海安县工业园区发展有限公司（以下简称发展公司）及原审被告江苏瑞马汽车有限公司（以下简称瑞马公司）、张荣蔚、张振华、李志强追偿权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00727-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
发展公司原审诉称，发展公司与上海同捷科技股份有限公司、特思克公司签订《海安新能源汽车超级平台及整车项目投资合作协议》一份，约定由上海同捷科技股份有限公司、特思克公司在江苏省海安县成立项目公司。根据协议约定，特思克公司与睿德丰华公司、张荣蔚、张振华、李志强共同出资设立瑞马公司作为投资合作协议的项目公司，但各股东出资均未到位。发展公司按协议约定借款56315000元给瑞马公司购买设备，但因瑞马公司资金等方面的原因，项目终止，瑞马公司除转让700万元债权给发展公司外，余款未能归还。请求判令：一、瑞马公司偿还借款49315000元，并自2012年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算利息损失，直至还清时止；二、特思克公司、睿德丰华公司、张荣蔚、张振华、李志强在未出资本息范围内对瑞马公司债务不能清偿部分承担连带补充赔偿责任。
2015年11月2日，发展公司向原审提交变更诉讼请求申请书一份，将诉讼请求第一项变更为：要求瑞马公司偿还借款49315000元，并赔偿自2012年4月26日至同年6月9日按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍标准计算的利息损失638012.81元。
原审认为，发展公司在诉讼中变更诉讼请求，对原有的诉讼请求数额予以降低，未违反法律规定。其变更后的诉讼请求总额低于5000万元，未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，特思克公司、睿德丰华公司提出本案应由南通市中级人民法院进行级别管辖没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回特思克公司、睿德丰华公司对本案管辖权提出的级别管辖异议。
特思克公司、睿德丰华公司均不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据发展公司起诉状中的诉请金额，已超过5000万元，原审法院明显没有管辖权，有管辖权的法院应为南通市中级人民法院。根据管辖恒定原则，只要发展公司未增加诉讼请求导致诉请金额超过南通市中级人民法院的管辖范围，就不会违反级别管辖的规定，因而管辖法院仍应为南通市中级人民法院。原审认定发展公司变更后的诉讼请求低于5000万元，未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，进而认定其具有管辖权错误。二、特思克公司、睿德丰华公司从未收到发展公司变更诉讼请求的申请书或书面文件，原审以发展公司提交变更诉讼请求申请、降低诉请金额为由裁定其有管辖权，严重违反法定程序。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送南通市中级人民法院审理。
本院经查，原审于2015年11月20日向特思克公司、睿德丰华公司的一审共同委托代理人刘志斌律师邮寄送达变更诉讼请求申请书两份。
二审中发展公司向本院提交书面函件，明确其在本案中不再增加诉讼请求。
本院认为，根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖标的上限为人民币5000万元。本案中，虽然发展公司起诉时的诉请总金额超过5000万元，但其在一审作出管辖权异议裁定前已变更诉讼请求，其诉请金额已低于5000万元，由于变更诉讼请求系当事人的诉讼权利，且二审中发展公司明确表示本案中其将不再增加诉请金额，故不能认定发展公司减少诉请金额是为了规避级别管辖的规定。原审根据发展公司变更后的诉请金额认定其对本案具有管辖权并无不当。
至于特思克公司、睿德丰华公司称其未收到发展公司变更诉讼请求申请书问题，经查，原审已于2015年11月20日向特思克公司、睿德丰华公司的一审共同委托代理人刘志斌律师邮寄送达变更诉讼请求申请书，特思克公司、睿德丰华公司称其未收到变更诉讼请求申请书与事实不符。
综上，特思克公司、睿德丰华公司的上诉理由均不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第888号
罪犯王锦山，男，汉族，1971年7月1日出生于云南省施甸县，高中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年5月21日作出（2014）施刑初字第44号刑事判决，以被告人王锦山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年5月21日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第731号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦山在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦山减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2979号
原告：王亚莉，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告：王昌轩，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告：王凤梅，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告：王爽，女，1994年9月14日出生，汉族，住范县。
原告：王小依，女，1998年2月7日出生，汉族，住范县。
原告：王柯翔，2008年6月26日出生，汉族，住范县。系王亚莉之子。
王柯翔法定代理人：王亚莉，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住范县。系王柯翔之母。
上列原告共同委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国平安人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地河南省濮阳市开州路与中原路交叉口网通大楼*楼。
负责人：王丽，该公司总经理。
原告王亚莉、王昌轩、王凤梅、王爽、王小依、王柯翔与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，经审查，与原告存在保险合同关系的是中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，原告起诉的被告主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王亚莉、王昌轩、王凤梅、王爽、王小依、王柯翔的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初253号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘嘉麟，男，1979年9月4日出生于无锡市，汉族，小学文化，个体经营户，住无锡市梁溪区。2007年4月5日因寻衅滋事被行政拘留十日；因吸毒，分别于2008年6月20日被行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2009年9月5日被行政拘留十日、社区戒毒三年，于2011年1月30日被行政拘留十五日，于2012年1月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月11日刑满释放。2016年5月20日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日因涉嫌非法制造枪支罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人刘嘉麟犯非法制造枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人刘嘉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人刘嘉麟从网上购得发令枪、射钉枪等枪支及枪支配件后，在无锡市梁溪区古运五爱苑C区20号1103室家中使用工具对枪支进行改装，并将2支枪支分别送给李某1、谢某（另案处理）。后，公安机关在被告人刘嘉麟家中查获疑似枪支4支，其中2支经鉴定为改制5.6mm小口径手枪，属非军用枪支，以火药为动力，可以发射改制发令弹，对人体具有致伤力；公安机关在谢某家中查获疑似枪支1支以及李某1主动上缴疑似枪支1支，经鉴定均为改制5.6mm小口径手枪，属非军用枪支，以火药为动力，可以发射改制发令弹，对人体具有致伤力。
被告人刘嘉麟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘嘉麟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支、证人李某1、谢某、徐某、李某2的证言及辨认笔录、被告人刘嘉麟的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明以及被告人刘嘉麟的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉麟非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘嘉麟犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘嘉麟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘嘉麟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2019年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十二月一日
书 记 员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京恒利建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人：石杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏苏源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京涌赐基础工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道九竹路106号。
法定代表人：王会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京恒利建设工程有限公司因与被申请人南京涌赐基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，南京恒利建设工程有限公司于2017年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，南京恒利建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京恒利建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 孙 辙
审判员 马 燕
审判员 赵 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京恒利建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区。法定代表人：石杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏苏源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京涌赐基础工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道九竹路106号。法定代表人：王会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人南京恒利建设工程有限公司因与被申请人南京涌赐基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，南京恒利建设工程有限公司于2017年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，南京恒利建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京恒利建设工程有限公司撤回再审申请。审判长 孙 辙审判员 马 燕审判员 赵 俊二〇一七年二月二十八日书记员 曹晓洁
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初71号
原告沈某，女，汉族，1987年5月11日生，河北省张家口市怀安县第三堡乡东北口村人，现住北京市通州区宋庄镇高辛庄村。
被告江某，男，汉族，1989年9月23日生，山西省宁武县凤凰镇人，现住管涔小区1号楼4单元502室。
本院于2017年2月20日立案受理了原告沈某诉被告江某离婚纠纷一案，经查原、被告于2008年4月在宁武县交通宾馆举行结婚典礼后开始共同生活，2008年11月6日生育女儿江梦瑶，2014年7月15日在宁武县民政局登记结婚。原告现向本院起诉，要求与被告离婚，并对子女抚养及共同财产、共同债务进行分割。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告沈某提出离婚，被告江某同意离婚，本院依法准许原、被告离婚；
二、女儿江梦瑶由原告沈某抚养，并独自承担抚养义务，被告江某享有探望权，探望时间由双方商定；
三、案件受理费减半收取150元由原告沈某负担；
四、双方再无其他纠葛。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张淑芸
二〇一七年四月二十日
书记员 安 宁
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执523号
申请执行人张伟，男，1973年7月12日生，汉族，小学文化，务工，现住普洱市思茅区。
申请执行人杨发珍，女，1974年12月14日生，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人董维珊，女，生于1967年3月13日，汉族，高中文化，务工，现住普洱市思茅区。
申请执行人张伟、杨发珍与被执行人董维珊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张伟、杨发珍于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1192号民事调解书于2016年6月7日向被执行人董维珊发出执行通知书，责令被执行人董维珊向申请执行人张伟、杨发珍支付购房本金及利息50000.00元，负担案件受理费625.00元，申请执行费659.00元，共计51284.00元。现查明被执行人董维珊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执523号申请执行人张伟，男，1973年7月12日生，汉族，小学文化，务工，现住普洱市思茅区。申请执行人杨发珍，女，1974年12月14日生，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人董维珊，女，生于1967年3月13日，汉族，高中文化，务工，现住普洱市思茅区。申请执行人张伟、杨发珍与被执行人董维珊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张伟、杨发珍于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1192号民事调解书于2016年6月7日向被执行人董维珊发出执行通知书，责令被执行人董维珊向申请执行人张伟、杨发珍支付购房本金及利息50000.00元，负担案件受理费625.00元，申请执行费659.00元，共计51284.00元。现查明被执行人董维珊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯抢夺罪，于2010年12月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2012年12月14日16时许，被告人刘某伙同龙某、覃某（均已判决）经预谋后，由覃某驾驶车牌号为桂B×××××丰田牌小轿车搭载龙某及被告人刘某至柳州市城中区学院路交警支队对面非机动车道，由被告人刘某负责在车后座放风，覃某驾车接近被害人，龙某动手将被害人冯某随身携带的一部三星9220型手机抢走，后三人逃离现场。三人将手机以低价出卖给他人，所得赃款已共同挥霍完毕。经鉴定，被抢手机因参数不详无法估价。
2、2012年12月28日16时许，被告人刘某伙同龙某、覃某经预谋后，由覃某驾驶车牌号为桂B×××××丰田牌小轿车搭载龙某及被告人刘某至柳州市城中区桂中大道清华坊幼儿园门前非机动车道上，由被告人刘某负责在车后座放风，覃某驾车接近被害人，龙某动手将被害人蓝某随身携带的一个手提包抢走，包内有现金人民币500元、一部黑色中兴牌ZTE-
TU712型触屏手机、一部黑色小灵通移动电话以及身份证一张、银行卡三张，后三人逃离现场。三人已将所抢现金挥霍完毕。经鉴定，被抢中兴牌手机价值人民币125元，小灵通手机因参数不详无法估价。
3、2012年12月31日17时许，被告人刘某伙同龙某、覃某经预谋后，由覃某驾驶车牌号为桂B×××××丰田牌小轿车搭载龙某以及被告人刘某至柳州市城中区河东路北大阳光小区前公交车站台附近，由被告人刘某负责在车后座放风，覃某驾车接近被害人，龙某下车将在公交车站台上候车的被害人黄某甲随身携带的一部白色苹果牌iphone4型手机抢走，后三人逃离现场。三人将手机以低价出卖给他人，所得赃款已共同挥霍完毕。经鉴定，被抢手机价值人民币1890元。
4、2013年1月21日17时许，被告人刘某伙同龙某、覃某经预谋后，由覃某驾驶一辆黑色长城牌小轿车搭载龙某以及被告人刘某至柳州市城中区桂中大道华锡大厦对面84路公交车站台旁非机动车道上，由被告人刘某负责在车后座放风，覃某驾车接近被害人，龙某动手将被害人黄某乙随身携带的一部白色苹果牌4S型手机抢走，后三人逃离现场。三人将手机以低价出卖给他人，所得赃款已共同挥霍完毕。经鉴定，被抢手机价值人民币3900元。
2016年5月17日，被告人刘某主动到公安机关投案。被告人刘某的行为已构成抢夺罪，被告人刘某系累犯、从犯，且有自首情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关已从同案犯龙某处扣押了被害人蓝某被抢中兴牌触屏手机，并已发还蓝某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、蓝某、黄某甲、黄某乙的陈述、证人覃某的证言、同案犯龙某、覃某的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案车辆租赁合同、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字第472号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与人合伙多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，本院决定对被告人刘文远予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某与同案犯龙某、覃某共同退赔被害人蓝某人民币五百元、被害人黄某人民币一千八百九十元、被害人黄某某人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年七月八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。