wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第923号
原告：吕东。
被告：韦世安。
被告：黄小迷。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月17日
开庭时间：2015年12月22日
当事人到庭情况：
原告吕东：到庭
被告韦世安：未到庭
被告黄小迷：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2015年1月31日，被告韦世安、黄小迷经原告同学陆景东介绍，在原告住宅向原告借款20000元并出具借条；2015年2月9日，被告韦世安在原告住宅向原告借款5000元并出具借条。借款到期后，原告多次催促两被告还钱，两被告至今未偿还借款。
诉讼请求：一、被告韦世安、黄小迷偿还原告吕东借款25000元并支付相应利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算）；二、案件受理费由被告韦世安、黄小迷共同负担。
原告举证：1、借条，证明两被告向原告借款；2、结婚证，证明被告韦世安、黄小迷是夫妻。
被告答辩要点
被告韦世安、黄小迷未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告韦世安、黄小迷偿还借款本金25000元及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告韦世安、黄小迷于2015年1月31日、被告韦世安于2015年2月9日出具的借条原件。《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、还款日期等细节，被告韦世安、黄小迷在“借款人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，《借条》可直接证明被告韦世安、黄小迷于2015年1月31日向原告借款20000元，被告韦世安于2015年2月9日向原告借款5000元的事实。被告韦世安、黄小迷于2007年11月2日登记结婚。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告韦世安、黄小迷之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告韦世安、黄小迷应当依法履行向原告偿还借款的义务。被告韦世安、黄小迷至今未还清20000元的借款，其行为已构成违约，两被告应共同偿还原告借款20000元。5000的借款元发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告亦应共同偿还该借款。故对原告要求被告韦世安、黄小迷偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案借款双方当事人对利息没有约定，视为无息借贷，被告韦世安、黄小迷未按时偿还借款，原告可以主张逾期利息。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求过高，本院仅支持按照年利率6%计付利息，利息计算如下：以借款本金20000元为基数，从2015年8月1日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付；以借款本金5000元为基数，从2015年8月10日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦世安、黄小迷共同偿还原告吕东借款本金25000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2015年8月1日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付；以借款本金5000元为基数，从2015年8月10日起至本债务还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、案件受理费425元，公告费700元，共计1125元（原告已预交），由被告韦世安、黄小迷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 周圣喜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄冠晔
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第923号
原告王嫣，女，1971年9月23日生，汉族。
被告郑州市神达机床制造有限公司。
法定代表人李金洋，系经理。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告王嫣诉被告郑州市神达机床制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王嫣于2015年12月12日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王嫣的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王嫣撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告王嫣负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 王兴杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第664号
申请执行人任风英。
被执行人冯大龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1911号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付20万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5043号
原告：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：梁婷、陈泓晓，该行职员。
被告：周孟武。
被告：周邦玉。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告周孟武、周邦玉为信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十五日
代书记员 林芝
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第79号
申请执行人：海阳市海洋与渔业局。
法定代表人：刘存洲，该局局长。
委托代理人：姜华旭。
委托代理人：任永秋。
被执行人：海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会。
法定代表人：李长阳，该村委会主任。
申请人海阳市海洋与渔业局于2015年1月21日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市海洋与渔业局于2014年8月14日，以被执行人在未取得海域使用权证书的情况下，擅自超范围无尽无休填海维修渔港码头的行为，违反了《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十二条的规定，依法作出了海海监罚字［2014］第4号行政处罚决定书。
本院于2015年2月3日举行了执行听证会，申请人海阳市海洋与渔业局、被申请人海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市海洋与渔业局作出的海海监罚字［2014］第4号行政处罚决定书，于2014年8月14日依法送达给被执行人海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会，被执行人海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会在法定期间内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市海洋与渔业局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市海洋与渔业局于2015年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行海阳市海洋与渔业局作出的海海监罚字［2014］第4号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费5347.00元由被执行人海阳市行村镇中麻姑岛村村民委员会承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年二月五日
书记员 姜 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11062号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告李先群，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李先群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖秉文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第207号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某珠，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某剑，北京市××（广州）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某珠犯职务侵占罪一案，于2012年9月25日作出（2012）深宝法刑初字第4423号刑事判决。原审被告人林某珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某珠原系被害单位××电器有限公司的员工，从2007年2月开始担任该公司的出纳，负责保管公司现金营业额。2010年开始，林某珠因赌博输钱，遂起意非法侵占公司现金。林某珠利用职务上的便利，采取侵占公司保险柜内现金及私自取走公司银行卡内金额的方式侵占公司财产。2011年12月5日，林某珠因害怕被公司查处，借请假之机逃匿。2011年12月10日，被告人林某珠主动退还被害单位人民币258000元。2011年12月16日，被告人林某珠主动到公安机关投案。归案后，经被告人林某珠确认，其共侵占××电器有限公司财产人民币50多万元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证：到案经过、被告人的身份证明、企业法人营业执照、银行交易明细、审计报告、退赃证明、现金收入明细表。
（二）证人证言
1、证人余某某的证言：称其在公司盘点时对账目进行核对，发现林某珠侵占了公司的现金。在第一份笔录中称公司有50多万元被林某珠侵占，在第二份笔录中对于审计结果出现79万多元去向不明的情况，称其对公司账目进行核对时，将2011年12月1日-7日的现金收入忘记加入账目里面。
2、证人陈某花的证言：称公司只有林某珠一个人担任出纳一职，其仅曾听老板说林某珠拿过公司的钱，但不知道具体数额。在辨认笔录中辨认出林某珠。
3、证人李某杏的证言：称在正常情况下分店的货款都是直接交给财务部的应收文员，由应收文员交给林某珠，但有时林某珠会到分店取。因为其店里有一台P**刷卡机，卡在林某珠的身上，故其分店有时交现金，有时刷卡给他。林某珠在公司主要负责现金的正常收支和保管事宜。其听说林某珠拿走公司的现金，但不知道具体数额。在辨认笔录中辨认出林某珠。
4、证人林某翰的证言：称销售额达到现金1万元左右时，其就会把货款交到公司的财务部，后将现金交给出纳员林某珠保管，没有将钱直接转入公司帐户的情况。
5、证人覃某某的证言：称林某珠是公司的出纳，其在公司主要负责登记应收货款，公司的业务员将货款收回来，林某珠清点，然后交到其处进行登记。后其和林某珠进行核对，登记到笔记本进行销账。林某珠在公司时，货款是直接交由他清点和保管，一般门店不会将货款交给其。在辨认笔录中辨认出林某珠。
6、证人林某的证言：称公司如果需要拿出现金，需要有上级领导签字的书面申请材料，并交给财务主管审批，由业务员拿着审批单到林某珠那拿钱。后公司业务员将收到的现金或支票交给覃某某，覃某某再将现金或支票交给林某珠。这些所有的相关业务都是由林某珠一个人负责的，公司的营业额每年有一、两百万，林某珠平时喜欢打牌。在辨认笔录中辨认出林某珠。
7、证人杨某保的证言：称林某珠是公司的文员，货款是先交给覃某某，再由覃某某交给林某珠保管。在辨认笔录中辨认出林某珠。
8、证人施某某的证言：称其在跟林某珠换岗时有进行财务交接，但是没有开具交接的清单，其把当时的帐本交给财务主管了。交接的时候核算余额跟库存现金余额相符，其既没有拿公司的钱也没有欠公司的钱。
（三）被害单位代表人郑某某的陈述：称公司在盘点的时候发现林某珠侵占公司的财产。公司的所有应付款都由林某珠负责支付，他主要负责客户和连锁店的货款收支和管理，代发员工工资、公司租金和日常开支等事宜。2011年11月份开始，公司完善财务部的文档报表、资金盘算核对等事宜，林某珠在工作上表现有惧怕的心理，不积极配合工作，例如对于公司每天发给领导的资金报表总是找理由推托，以请假的理由将公司的钱取走后逃跑等。公司所有的银行帐户和密码（包括连锁门店的帐户和密码）都由财务主管余某某一人负责保管，如果林某珠有需要，随时可以到余某某那拿银行卡或存折去取现金。林某珠有公司的银行密码，公司没有硬性规定取完现金要登记。其不清楚林某珠的具体侵占数额，一切以审计结果为准。在辨认笔录中辨认出林某珠。
（四）被告人林某珠的供述：称因为赌球输了钱，故其每次都从公司拿点钱出去，最后一次拿了258000元，后来其因为害怕而把钱退回给公司并自首。
对李某杏、林某翰、陈某银行账户交易明细里拿的钱进行了辨认。其中2011年10月24日、11月29日从林某翰的银行卡上拿走10万元、49000元和900元（共49900元），11月30日从李某杏处拿走3万元，11月28日、30日从陈某处共拿走5300元。
（五）现场勘察笔录及照片。
原判认为，被告人林某珠无视国家法律，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人林某珠在作案过程中并不完全清楚记得其侵占现金的具体数额，且事后亦未能清楚交代其涉案赃款的具体去向，其行为应不构成挪用资金罪。鉴于被告人林某珠主动投案，如实供述其基本犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。其能主动退还部分赃款，有一定悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人林某珠有期徒刑三年。
上诉人林某珠及其辩护人的上诉意见是：1、公司的资金出现50多万缺口，是因为公司的管理混乱造成，其实际上只拿了公司33.5万元，且案发前已全部还清；2、其只是挪用过公司的部分资金周转而已，并非侵占为己有，其行为应定性为挪用资金罪而非职务侵占罪。综上，一审量刑畸重，请求二审法院给予轻判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
针对林某珠的上诉意见，本院评判如下：
1、关于本案是挪用资金罪还是职务侵占罪的问题，经查，林某珠利用其担任公司出纳的职务便利，多次从公司保险柜及银行卡内提取现金用于赌博，案发前因害怕被公司查处又拿了公司部分资金逃匿，上述行为证实其主观上具有非法占有公司资金的目的。其投案前退回公司人民币258000元的行为系其侵占公司资金后为减轻自己罪责的退赃行为，而非暂时占有或使用公司资金后的归还行为。故其行为符合职务侵占罪的特征，应当认定为职务侵占罪。
2、关于林某珠职务侵占的数额问题，经查，其本人在投案后的自我交代书、侦查机关的多次讯问笔录以及一审庭审过程中，均称侵占公司资金的金额为50多万元，上述证据来源合法，且已经当庭质证，应予采信，其现上诉称侵占金额为33.5万元的辩解无相关证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某珠以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。林某珠案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其主动退还部分赃款，有一定悔改表现，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈彦丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2450号
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人嘉兴金瑞汽配有限公司、张建初、海宁巨邦五金有限公司、海宁市三里港金属配件厂、张益培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）嘉海商初字第2253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁巨邦五金有限公司、张建初所有的财产已被本院另案依法处置完毕，本案经参与分配，现已执行到位79436.16元，余款564949.62元，因被执行人海宁巨邦五金有限公司、张建初所有的财产已处置完毕，被执行人嘉兴金瑞汽配有限公司、海宁市三里港金属配件厂、张益培现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2450号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人嘉兴金瑞汽配有限公司、张建初、海宁巨邦五金有限公司、海宁市三里港金属配件厂、张益培有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第64号
上诉人（原审被告）：宁波希伯伦纺织品有限公司。
法定代表人：袁远。
被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：谢武海。
上诉人宁波希伯伦纺织品有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）甬仑商初字第10-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人虽然工商注册地址是在宁波市北仑区南海路62号，但是上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年就搬到了宁波市鄞州区云龙镇荻江村即涉案火灾发生地址，因此上诉人的住所地应当在宁波市鄞州区云龙镇荻江村。鉴于上述事实和理由，上诉人认为原审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不能够成立，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人营业执照上登记的地址为宁波市北仑区南海路62号，即上诉人的住所地位于原审法院辖区内，被上诉人选择向原审法院以上诉人为被告提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 金 萍
审 判 员 刘 磊 桔
代理审判员 宋 景 平
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 卢�淑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3101号
原告：赵顺玉，女，朝鲜族，1966年8月21日生，现住延吉市进学街。
被告：延边国际饭店有限公司，住所：延吉市友谊路。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
原告赵顺玉诉被告延边国际饭店有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵顺玉、被告延边国际饭店有限公司的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将已购买的位于延吉市友谊路118号延边国际饭店第X层X号房间委托给被告经营管理，租期为10年，年返租金金额为31478元。签订合同后，被告只支付一年租金，至今拖欠五年零四个月的租金167883元。故诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的《委托经营管理合同》；二、被告支付原告所欠租金167883元及利息（从2009年2月27日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、被告支付原告违约金（从2009年3月1日起计算，按同期银行存款利率计算）；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、同意解除《委托经营管理合同》；二、但原告要求支付所欠租金167883元中，2013年6月23日之前的租金已过诉讼时效，不应给付；三、违约金按合同约定支付。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：《委托经营管理合同》，证明2008年3月1日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定被告受托经营管理原告购买的国际饭店第X楼X号房间，租赁期限为2008年2月28日起至2011年2月27日止，年返租金金额为31478元。
证据3：《协议书》复印件一份，证明2013年5月17日，原、被告签订《协议书》，双方均同意解除《房屋买卖合同》及《委托经营管理合同》，但双方未按协议约定解除前述合同。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但协议是只表明双方有解除合同的意向，但该协议没有实际履行。本院认为，被告对真实性表示无异议，故对该证据的真实性予以采信。
本院在开庭审理时，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告表示无异议，本院对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2008年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《委托经营管理合同》，约定：“一、甲方自愿将已购买的位于延吉市友谊路118号的延边国际饭店第X层第X号房间，委托乙方经营管理。该房间建筑面积为45.62平方米。总房价为叁拾壹万肆仟柒佰柒拾捌元整（314778元）。二、乙方承诺向甲方租赁期限为10年整，即从交齐全部房款第2日即2008年2月28日起至2018年2月27日止（后更改为2011年2月27日）。年返租金金额31478元，提前返壹年租金，金额为31478元，实际总房款为贰拾捌万叁仟叁佰元整，租赁标准为乙方每年按该房间总房款的10%向甲方支付租金。……九、甲方同意乙方根据租赁标准支付租金，即每月人民币（大写）贰仟陆佰贰拾叁元整，租金付款方式为每季度结算一次，凡是与延边国际饭店签订《委托经营管理合同》的客户于该写字间起租之日起，在每个季度的第一个月的30日，由乙方将本季度三个月租金在五个工作日内交付给甲方。十、乙方逾期缴付租金，逾期部分按同期银行存款利率向甲方支付违约金。十一、承诺租赁期内，该写字间所发生的物业管理费、取暖费、水费、电费等机关的物业费用由乙方承担；甲方同意乙方在交房时无须依购房合同的标准装饰装修……”。合同签订后，原告按约将延边国际饭店第八层第0806号房间交付给被告使用，但被告未按合同支付租金。合同到期后，原、被告未继续签订合同，被告继续使用上述房屋，但亦未支付相应的租金。
2013年5月17日，原（乙方）、被告及延边新世纪集团有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：“一、解除甲方延边新世纪集团有限公司于2008年1月29日与乙方签订的商品房买卖合同（房屋位于延边国际饭店X层X号、面积为45.62平方米、房款为314778元）。二、解除甲方延边国际饭店有限公司与乙方于2008年3月1日签订的委托经营管理合同。三、甲方将上述房款按原价退还给乙方，并退还产权证费用，租金给付至支付房款之日。……六、如甲方未能向乙方支付房款，原商品房买卖合同、委托经营管理合同有效……”。协议签订后，延边新世纪集团有限公司未按《协议书》的约定支付房款。
2014年6月25日，原告起诉延边新世纪集团有限公司，同年7月23日，本院依法主持调解，原告与延边新世纪集团有限公司达成协议，双方解除商品房买卖合同，延边新世纪集团有限公司支付原告购房款及办证费用34.5万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”，原、被告签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该房屋租赁合同合法有效。被告未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。故原告要求解除原、被告签订的《委托经营管理合同》，被告亦同意解除，本院予以支持。被告拖欠自2009年2月28日起至2014年6月25日期间的租金31478元×5年＋2623元×3个月28天=167707元，故本院部分支持原告要求被告支付租金的诉讼请求。原、被告在合同中约定违约金，故被告应向原告支付逾期支付租金部分的违约金，违约金应从逾期支付之日起计算至付清之日止。原告要求被告支付利息损失，属于重复计算损失，故本院不予支持。被告主张2013年6月23日之前的租金已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵顺玉与被告延边国际饭店有限公司之间的《委托经营管理合同》；
二、被告延边国际饭店有限公司于本判决生效后立即支付原告赵顺玉租金167707元及违约金（自2009年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
三、驳回原告赵顺玉的其他诉讼请求。
如被告延边国际饭店有限公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，其他费用80元，共计1909元（原告已预交3738元），由被告延边国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 朴美仙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第265号
原告刘某某，女，1969年5月18日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告胡某某，女，1983年5月18日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定此款于2015年2月28日前还清。现还款期限已过，被告未还款，故原告起诉至法院，要求被告给付借款80000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息从2014年12月30日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告胡某某于2014年12月30日在原告处借款80000元，双方约定此款于2015年2月28日还清。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，该证据有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年12月30日，被告胡某某向原告刘某某借款80000元，并出具借条一份，借条写明：借款期限为两个月，月利5分。现履行期限届满，被告未给付借款，故原告起诉至法院，要求被告给付借款80000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息从2014年12月30日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，其行为构成违约，故原告要求被告给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合借条的约定，借款期限为两个月，月利5分，经过核算，双方对利息的约定超过法定范围，故原告要求借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的履行期限为2015年2月28日，从履行期限届满的次日起，双方对逾期付款利息的计算标准没有约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此诉请没有法律依据，故本院将按中国人民银行同期贷款利率标准计算，保护原告从履行期限届满的次日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡某某自本判决生效之日起十日内，给付原告刘某某借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，2014年12月30日起计算至2015年2月28日止；逾期付款利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
案件受理费1800元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初362号
原告李献军，男，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈军法。
委托代理人张志强。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告贾青芬（粉），女，1967年10月4日出生，汉族。
被告内黄县梦森源服装有限公司，住所地，内黄县。
原告李献军与被告郑建英、贾青芬、内黄县梦森源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李献军的委托代理人陈军法、张志强、被告贾青芬到庭参加了诉讼，被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献军诉称，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，2014年10月29日，被告从我处借现金5万元，2015年5月25日，被告从我处借现金6万元，约定利率为1%，随要随还，期间多次多次催要，被告至今未还本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金11万元、利息6300元；2、被告承担诉讼费。
被告贾青芬辩称，借款属实，目前没有资金，需要等房产处理后才能解决
被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系。被告贾青芬分别于2014年10月29日、2015年5月25日二次从原告李献军处共计借现金11万元，并约定利息为月利率1%。被告贾青芬向原告出具了借条。以上借款本息，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。庭审中，经询问双方当事人，被告贾青芬称本案借款系个人做生意使用，未用于内黄县梦森源服装有限公司，原告表示本案借款要求由被告郑建英、贾青芬承担。
以上所述，有原告李献军提供的借条二张及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾青芬从原告处共计借款11万元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款本息经催要被告至今未还，被告已构成违约，原告请求被告承担借款11万元及利息的还款责任，合理、合法，本院予以支持。被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。本案借款系被告郑建英、贾青芬个人债务，与被告内黄县梦森源服装有限公司无关，原告也同意本案借款由被告郑建英、贾青芬承担，故被告内黄县梦森源服装有限公司不承担本案借款的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建英、贾青芬于本判决生效之日起五日内偿还原告李献军借款人民币11万元、利息6300元；
二、驳回原告李献军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告郑建英、贾青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初362号
原告李献军，男，1967年1月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军法，男，1968年2月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张志强，男，1977年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族，住内黄县。
被告贾青芬（粉），女，1967年10月4日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县梦森源服装有限公司，住所地，内黄县县城朝阳路中段路北。
原告李献军与被告郑建英、贾青芬、内黄县梦森源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李献军的委托代理人陈军法、张志强、被告贾青芬到庭参加了诉讼，被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献军诉称，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，2014年10月29日，被告从我处借现金5万元，2015年5月25日，被告从我处借现金6万元，约定利率为1%，随要随还，期间多次多次催要，被告至今未还本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金11万元、利息6300元；2、被告承担诉讼费。
被告贾青芬辩称，借款属实，目前没有资金，需要等房产处理后才能解决。
被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系。被告贾青芬分别于2014年10月29日、2015年5月25日二次从原告李献军处共计借现金11万元，并约定利息为月利率1%。被告贾青芬向原告出具了借条。以上借款本息，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。庭审中，经询问双方当事人，被告贾青芬称本案借款系个人做生意使用，未用于内黄县梦森源服装有限公司，原告表示本案借款要求由被告郑建英、贾青芬承担。
以上所述，有原告李献军提供的借条二张及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾青芬从原告处共计借款11万元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款本息经催要被告至今未还，被告已构成违约，原告请求被告承担借款11万元及利息的还款责任，合理、合法，本院予以支持。被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。本案借款系被告郑建英、贾青芬个人债务，与被告内黄县梦森源服装有限公司无关，原告也同意本案借款由被告郑建英、贾青芬承担，故被告内黄县梦森源服装有限公司不承担本案借款的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建英、贾青芬于本判决生效之日起五日内偿还原告李献军借款人民币11万元、利息6300元；
二、驳回原告李献军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告郑建英、贾青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00088号
申请执行人张某荣，女3。
申请执行人黄某雅，女。
被执行人王某建，男。
申请执行人张某荣、黄某雅与被执行人王某建继承纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民一终字第00045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雄建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某建50万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年九月九日
书 记 员 周雁波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第146号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被青田县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人高巍，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，青田县章村乡旺山村西本岭自然村因修筑通村公路，确定被告人王某甲作为公路施工的管理人员。2014年12月6日早上8时许，傅某因村里修路砍倒其家树苗的事情，与被告人王某甲在村口修路工地上发生争吵。后被告人王某甲从家里拿来尖刀，并在西本岭自然村的小路上遇见傅某时，用尖刀捅在傅某的胸腹部位置，导致其受伤。被害人傅某的丈夫王某丙听到傅某呼救后，手持锄头赶到现场，并用锄头殴打王某甲的头部位置时被在场人员阻挡，后双方人员被围观群众拉开。同日上午9时45分许，王某丙拨打了报警电话。民警赶到现场后，被告人王某甲主动表示自己系作案人，并将尖刀交给民警，且带领民警指认了案发现场。经鉴定，被害人傅某的伤势程度为重伤二级。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均予以承认，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的尖刀一把、锄头一把，被告人王某甲的户籍信息、侦查报告、青田县公安局扣押清单及照片、抓获经过，证人王某乙、陈某、王某丙的证言，被害人傅某的陈述，被告人王某甲的供述及辩解，青公物鉴（2015）16号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公法伤鉴字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定书、温医大司鉴中心（2015）临鉴字第24号法医临床鉴定，青公（腊）（2014）第39号现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事和被害人发生争吵，后用尖刀捅伤被害人并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲明知他人报警而未逃避抓捕，并在公安人员到达现场后主动表明自己系作案人员，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已满60周岁，且系初犯，认罪�度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2018年6月7日止）；
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年四月二日
代书 记员 叶圣洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2706号
原告陈敏，女，1961年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告曲海涛，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏、曲海涛与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏、曲海涛撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告陈敏、曲海涛负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2101号
原告宋庆勇，男，汉族，正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义经济技术开发区汇二路农贸综合市场。
住所地：遵义市汇川区遵义开发区汇川路。
法定代表人刘志强。
本院于2016年4月20日受理原告宋庆勇诉被告遵义经济技术开发区汇二路农贸综合市场租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告宋庆勇于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庆勇撤回起诉。
案件受理费710元（已依法减半收取），由原告宋庆勇承担。
审判员 王梦
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1614号
原告王子栋，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告卢成国，男，汉族，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
代表人牛建军，该公司经理。
委托代理人翟亚，男，该公司员工。
原告王子栋诉被告卢成国、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王子栋及其委托代理人杨士安、被告卢成国、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子栋诉称：2015年7月31日，被告卢成国驾驶鲁P×××××号小型轿车将骑摩托车的原告王子栋撞伤，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。冠县交警大队出具交通事故认定书，被告卢成国驾驶鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告卢成国向原告垫付医疗费1800元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、病历复印费等共计13840元，诉讼费用由被告承担。
被告卢成国辩称：对原告所诉交通事故发生情况和交通事故认定书均无异议。事故发生后，我向原告垫付2000元。我驾驶的事故车辆在被告太平洋财险聊城公司投保交强险和商业险。
被告太平洋财险聊城公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担案件诉讼费。对原告证据意见：原告主张的住院伙食补助费应按每日30元每天计算，我公司对交通费、复印费不予承担，其他无异议。
经审理查明：2015年7月31日18时10分，被告卢成国驾驶鲁P×××××的小型普通客车，沿冠县班桑路由西向东行驶至班桑路杨胡疃路口时，与自南向北原告王子栋驾驶的无牌普通摩托三轮车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715250201500512号道路交通事故认定书，认定被告卢成国承担事故全部责任，原告王子栋无责任。鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告王子栋因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6148.11元和病历复印费12元。原告的护理人员为其妻王秀芝，原告及其护理人员均从事农业。原告和冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告事故受损车辆损失进行鉴定，该公司于2015年9月11日作出鉴定结论：原告车辆损失费为1360元。
以上事实有原告提交的原告及其护理人员身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明和医疗费单据、车损鉴定意见书、肇事车辆交强险和商业险保险单复印件和案件当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车损鉴定意见书是由交警部门、具有司法鉴定资质的鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告太平洋财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失；根据交通事故认定书认定结论，被告卢成国应对原告超出交强险责任限额内的损失承担全部赔偿责任，被告太平洋财险聊城公司依照商业险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的交通费无证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费6148.11元、住院伙食补助费18×100=1800元、误工费18×117.23=2110.14元、护理费18×117.23=2110.14元、车辆损失费1360元、病历复印费12元，共计13540.39元。
被告太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6148.11元、住院伙食补助费1800元、误工费2110.14元、护理费2110.14元、车辆损失费1360元，共计13528.39元。
被告卢成国赔偿原告病历复印费12元。被告卢成国先行向原告垫付1800元，扣除其应承担的赔偿费用12元和诉讼费用493元后尚余1295元，在被告太平洋财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告退还被告卢成国1295元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子栋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和车辆损失费共计13528.39元。
二、被告卢成国赔偿原告王子栋病历复印费12元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王子栋的其他诉讼请求。
案件受理费146元减半收取73元、保全费420元，由被告卢成国承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 诚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02027号
罪犯许国雄，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人许国雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。2002年7月31日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0232号、（2010）通中刑执字第1286号、（2012）通中刑执字第2006号、（2014）通中刑执字第1117号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许国雄减刑的建议。
经审理查明，罪犯许国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许国雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第724号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾宇，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告株洲银源物业管理有限公司诉被告曾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员谭雪晴担任法庭记录。原告株洲银源物业管理有限公司的委托代理人贺涤飞、吴颖，被告曾宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲银源物业管理有限公司诉称：2010年，银源物业公司与熹悦花都小区业主委员会就提供小区物业服务事宜，签订了《熹悦花都物业服务合同》，合同期限为5年。双方约定由银源物业为熹悦花都小区提供物业服务，业主按合同约定标准进行相应的物业管理费用的缴纳。合同签订后，银源物业按合同约定履行了其义务，但业主和物业使用人并未按照合同约定支付物业服务费用。自2012年1月1日至2014年10月31日止，被告曾宇均未缴纳物业服务费，严重影响了原告银源物业对熹悦花都小区的正常物业服务，根据《熹悦花都物业服务合同》的规定，至2014年10月31日止，被告曾宇尚欠物业服务费3720元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3720元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告株洲银源物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告工商登记资料复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、房屋交接书，证明原告已经使用房屋；
证据3、物业服务合同，证明原、被告之间签订的物业服务合同及多层住宅物业的物业费是按照0.73元每月.平方米计算；
证据4、挂号信函手机及律师函，证明原告已向被告催收欠缴的物业费。
被告曾宇辩称�1、欠费属实，被告对于欠费时间段、计费标准和计费面积无异议；2、被告不缴纳物业费是因为物业公司没有做好物业服务，小区楼下有民工入住，产生很多生活垃圾及老鼠、蟑螂等，长时间困扰小区居民的生活，而且物业公司并没有尽其义务进行管理；3、小区内部的道路经常有大型工程车辆和货车出入，物业公司擅自允许这些车辆进出，给业主的生活造成很不好的影响，被告的车子因为小区车辆在小区内乱停乱放，以致被告按规定停放的车辆造成三次刮擦损坏共计损失2000元左右；4、被告门边的可视对讲机损坏后也无人修理，对被告的出入造成麻烦；5、被告房屋内阳台有三处漏水，给被告造成损失，且被告向物业公司反映后物业公司不积极进行处理，至今一直没有修好。
被告曾宇为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据：视频2段（U盘）、照片，证明�告房屋漏水及原告物业公司没有尽到物业服务的义务。
本院经审理查明，确认以下案件事实：原告株洲银源物业管理有限公司于2010年与熹悦花都小区业主委员会就提供小区物业服务事宜，签订了《熹悦花都物业服务合同》，合同期限为5年。双方约定由银源物业为熹悦花都小区提供物业服务，业主按合同约定标准进行相应的物业管理费用的缴纳。合同签订后，银源物业按合同约定履行了物业服务的义务，但被告曾宇认为原告未充分履行物业服务义务，自2012年1月1日至2014年10月31日止均未缴纳物业服务费，尚欠物业服务费3720元。原告认为被告拒不履行合同义务，严重影响了其对熹悦花都小区的正常物业服务，因此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的证据足以证明。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律的依据。本案中，原告与熹悦花都业主委员会订立的两份《熹悦花都物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对被告具有约束力。双方均应按该合同行使权利、履行义务。现被告提交的证据证实原告未充分履行合同约定的维护共用部位的清洁卫生、车辆有序停放等物业服务义务，应承担相应的后果。故本院酌情考虑对被告应交纳物业费3721.01元［149.92平方米×0.73元／平方米／月×34月（2012年1月1日至2014年10月31日）］核减10%，即3348.91元。原告诉请中超出该数额部分，本院不予支持。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七�、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾宇于本判决生效之日起五日内向原告株洲银源物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年10月31日期间的物业费3348.91元；
二、驳回原告株洲银源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司承担5元，被告曾宇承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，�当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03410号
原告：谢焱。
被告：云杰。
被告：张江。
本院在审理原告谢焱与被告云杰、张江民间借贷纠纷一案中，因两被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十月二十日
书记员 黄蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03410号
原告：谢焱，男。
被告：云杰，女。
被告：张江，男。
本院在审理原告谢焱与被告云杰、张江民间借贷纠纷一案中，因两被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十月二十日
书记员 黄蓉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第966号
原告杨竹某，女，侗族，农民。
被告潘存某，男，侗族，农民。
原告杨竹某诉被告潘存某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法由审判员杨小平适用简易程序公开开庭进行了审理，审判员张静（代）担任法庭记录。原告杨竹某、被告潘存某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年3月11日在坪地镇民政部门登记结婚。2008年12月3日生育女儿潘某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情不和。故特向天柱县人民法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生小孩潘某由被告抚养。3、平均分割夫妻共同财产。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我们是经人介绍认识后于2008年3月11日在坪地镇民政部门登记结婚，2008年12月3日生育女儿潘某。我们是因家庭经济困难，原告才于2013年外出打工。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2008年3月11日在坪地镇民政部门登记结婚。2008年12月3日生育女儿潘某。2013年因家庭经济原因，原告外出打工，与被告分居。
本院认为：原、被告经人介绍认识后于2008年3月11日在坪地镇民政部门登记结婚。属合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一般。2008年12月3日生育女儿潘某后，虽偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故只要原、被告能互谅互让，相互信任、多一些关心和体贴，多一份经营与付出，多一点沟通与理解。双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且在庭审中原告也未能向法庭提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告杨竹某提出与被告潘存某离婚，不准予离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨竹某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 小 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张静（代）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00002-3号
申请人：安徽强鑫封头不锈钢有限公司管理人。
2014年5月5日，安徽强鑫封头不锈钢有限公司管理人向本院提出申请，称2013年12月20日第二次债权人会议通过的《安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最终分配已完结，请求本院终结安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产清算程序。
本院认为：根据2013年12月20日安徽强鑫封头不锈钢有限公司第二次债权人会议通过的《安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产财产分配方案》，安徽强鑫封头不锈钢有限公司管理人已于2014年4月22日前将破产财产全部分配完结。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结安徽强鑫封头不锈钢有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵伟（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1448号
罪犯张泽均，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市沙滩乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月8日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，该犯不服，提出上诉。2013年7月7日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第106号刑事判决书，撤销贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第96号刑事判决，认定上诉人张泽均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行（刑期自2013年3月8日起至2016年8月31日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽均在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张泽均予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽均予以假释（假释考验期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3458号
原告黄昊华。
被告陆俊。
原告黄昊华与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄昊华到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昊华诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，被告于2015年2月13日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25000元，并约定于2015年2月28日前归还；被告又于2015年3月6日向原告借款7000元，并约定于2015年4月1日前归还。后因被告不守信用，经原告多次催要，被告至今未还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款32000元。
原告为证明其主张，向本院提供了2015年2月13日、2015年3月6日被告陆俊出具的借条两份。
被告陆俊未应诉答辩。
经审理查明，被告于2015年2月13日向原告出具借条一张，载明“今本人陆俊向黄昊华借款人民币贰万伍仟元整，承诺于2015年2月28日前归还……借款人：陆俊”。被告于2015年3月6日又向原告出具借条一张，载明“本人陆俊向黄昊华借款人民币七仟元整，于4月1日前归还……借款人：陆俊”。嗣后，被告未予归还上述借款，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款32000元的事实，有被告出具的借条等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，依法应当承担偿债的民事责任。被告陆俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊于本判决生效之日起十日内给付原告黄昊华借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，由被告陆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1228号
原告闫堂春，盐山县孟店乡闫庄村。
委托代理人闫洪明，男，1980年3月27日生，汉族，（系闫堂春之子）。
被告付洪云。
原告闫堂春与被告付洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫堂春之委托代理人到庭参加了诉讼，被告付洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某闫堂春诉称，2014年4月22日谷建峰因资金紧张在原某处借款30，000元，由李传明，班勇，及被告付洪云为其担保，约定2014年5月22日还清，同时为原某写下借条一张，并口头约定如果谷建峰到期不能偿还30，000元欠款，三位担保人将承担每人10，000元欠款的连带责任，到还款日期后，经原某多次追要谷建峰拒不偿还。现原某要求判令被告付洪云偿还10，000元欠及利息（利息自2014年5月22日起计算至实际还款日止，诉讼费用由被告承担。
被告付洪云在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年4月22日由被告付洪云及李传明、班勇保证担保，谷建峰向原某闫堂春借款30，000元，约定2014年5月22日还清，同时有谷建峰及三保证人写下借条一张，内容为“借条今有盐山县孟店乡霍庄村谷建峰借盐山县顺发运输队闫堂春现金30，000元。借款到2014年5月22日一次性还清。担保人李传明，班勇，付洪云。借款到期后，原某闫堂春多次要求被告付洪云偿还10，000元借款，被告付洪云都以无钱为由，拒不偿还。原某闫堂春于2014年6月23日诉至本院。
以上事实有原某闫堂春提供的借条一张予以证实。
本院认为，谷建峰在原某闫堂春处借款30，000元，被告付洪云为其保证人，有借条予以证实，本院予以确认。原某要求被告付洪云偿还10，000元欠款被告不予还款，造成纠纷应负全部民事责任；被告付洪云作为保证人与原某未约定保证方式，应为连带责任保证，在保证期间内应承担连带保证责任。原、被告在借条中虽然没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”所以，利息的计算应按10，000元本金自原某起诉之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪云偿还原告闫堂春借款10，000元及利息（自2014年6月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告付洪云按第一项承担保证责任后可向谷建峰进行追偿。
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年八月十四日
书记员 李宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1228号
原告胥华珍，女，汉族。
委托代理人谢善祥，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告李治强，男，汉族。
被告文碧秀，女，汉族。
本院在审理原告胥华珍与被告李治强、文碧秀民间借贷纠纷一案中，原告胥华珍于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥华珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥华珍撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1100元，由原告胥华珍负担。
审判员 陈大洲
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 堻
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2539号
申请人：张鹏，男，汉族，住襄阳市襄城区南街*组。
委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：湖北磐基商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。
被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。
法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。
申请人张鹏与被申请人磐基公司、朗曼公司建设工程合同纠纷一案，申请人张鹏在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元。同时，申请人张鹏以长城牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人张鹏的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元；
二、查封申请人张鹏所有的长城牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月九日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2539号申请人：张鹏，男，汉族，住襄阳市襄城区南街*组。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：湖北磐基商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：万冰川，磐基公司总经理。被申请人：襄阳市朗曼城市酒店管理有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**座。法定代表人：梁攀，朗曼公司总经理。申请人张鹏与被申请人磐基公司、朗曼公司建设工程合同纠纷一案，申请人张鹏在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元。同时，申请人张鹏以长城牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人张鹏的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，�最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人磐基公司、朗曼公司的银行存款15万元；二、查封申请人张鹏所有的长城牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月九日书记员 马红玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第463号
王金玉：
赵兰英申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第751号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月12日9时前自动给付本金25682.79元；利息／元；诉讼费370元；执行费290.79元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年3月5日
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审298号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人王清山，男，1961年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）145号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人王清山未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇康庄村集体土地115平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）145号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人王清山强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、王清山身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2014年12月20日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人王清山非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人王清山进行询问；2015年3月12日对被执行人王清山非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人王清山；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人王清山；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人王清山。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）145号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇康庄村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）145号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审298号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人王清山，男，1961年8月21日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）145号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人王清山未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇康庄村集体土地115平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）145号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人王清山强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、王清山身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2014年12月20日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人王清山非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人王清山进行询问；2015年3月12日对被执行人王清山非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人王清山；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人王清山；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人王清山。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）145号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇康庄村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）145号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1640号
原告：周安喜，男，1954年1月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区广济街132号金泰丰大厦11楼。统一社会信用代码：91610000770046689E
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日生，汉族，该公司职员，现住西安市。
被告：荆丹恒，男，1992年10月18日生，汉族，无职业，户籍地河南省巩义市。
被告：席连芳，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：荆中相（系席连芳丈夫），男，1967年4月14日生，汉族，无职业，现住河南省巩义市。
原告周安喜与被告太平财产保险有限公司陕西分公司、荆丹恒、席连芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周安喜及其委托诉讼代理人张允平、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、荆丹恒、席连芳的委托诉讼代理人荆中相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：总请求金额为41236.35元。医疗费28960.61元、伙食补助费4960元、营养费3000元、护理费9000元、交通费283.1元、复印费121元、辅助器具400元，以上合计46724.71元。事实和理由：2016年6月26日被告荆丹恒驾驶小型普通客车，沿盖亮线由南向北行驶至盖亮线103公里200米路段向左并道转弯时，与由南向北行驶的原告周安喜驾驶的二轮摩托车发生了交通事故，致原告周安喜受伤，伤后原告亲属立即把原告送往瓦房店市中心医院救治，住院治疗62天，花医疗费人民币29360.81元，住院伙食补助费6200元（62天*100元/天），此次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路大队交通事故书认定，原告周安喜负此次事故的20%责任，被告荆丹恒负此次事故的80%责任，原、被告关于赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院。综上所述，为了维护受害人的合法权益，依据《中华人民共和国交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求贵院依法判令被告立即支付给原告交通事故各项赔偿款，本案的诉讼费、法医司法鉴定费由被告承担，予以维护法律的公正严明。
保险公司辩称：保险公司认可事故的发生，同意承担合理合法的费用，不承担诉讼费、鉴定费。
荆丹恒辩称：我们不愿意承担诉讼费、鉴定费。
席连芳辩称：我们不愿意承担诉讼费、鉴定费。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：交通事故认定书，证明事故发生的事实经过，责任划分。证据2：医疗费收据，证明原告因交通事故受伤住院所花医疗费28960.81元。证据3：户口本，证明原告的年龄和户口所在地是非农业户口。证据4：住院病案，证明原告因交通事故受伤后入院时间、出院时间病情和用药。证据5：住院患者用药和医疗费汇总单，证明住院期间每天用药和医疗费用。证据6：交通费收据，证明伤后住院、出院、法医鉴定所发生的交通费283.1元。证据7：气床垫发票，证明伤后需用医疗辅助器具。证据8：复印费收据，证明伤后因诉讼、鉴定辅音病志和其他票据发生复印费121元。证据9：鉴定费收据，证明鉴定费2520元。
针对原告提供的证据，保险公司质证意见如下：对证据没有异议。
针对原告提供的证据，荆丹恒质证意见如下：对证据没有异议。
针对原告提供的证据，席连芳质证意见如下：对证据没有异议。
经审理查明，2016年6月26日9时，被告荆丹恒驾驶车牌号为陕AXXX**小型普通客车，沿盖亮线由南向北行驶至盖亮线103公里200米路段向左并道转弯时，与由南向北行驶的原告周安喜驾驶无号牌二轮摩托车发生了交通事故，致两车车损，原告周安喜受伤，伤后原告在瓦房店市中心医院救治，住院治疗62天。对此，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴中【2017】第112号司法鉴定意见书鉴定意见如下：1.周安喜不构成伤残。2.伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右。伤后误工时间需5个月左右。对于此次事故，瓦房店市公安局交通警察大队第2102815201601189号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定：原告周安喜负此次事故的20%责任，被告荆丹恒负此次事故的80%责任。另查，被告车辆在保险公司处投有交强险及商业险。
上述所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。从原告提供的公安机关道路交通事故认定书看，双方发生交通事故的事实存在。根据我国道交法规定，保险公司应从强制险中向原告进行赔偿。支付医疗费10000元、护理费9000元、交通费283元、辅助器具400元，以上共计19683元。在商业险中支付医疗费18960.61元、住院伙食补助费4960元、营养费3000元、复印费121元，以上合计27041.61元。根据责任比例，保险公司应承担27041.61元*80%即21633.28元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险中向原告周安喜支付经济损失19683元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在商业险中向原告周安喜支付21633.28元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元及鉴定费2520元，以上合计3209元由原告周安喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王思楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1325号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈万钦。
被告：郑星义，1967年5月9日。
被告：苏宵勤。
被告：蔡小雁。
被告：严爱珍。
被告：梅翠娥。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈万钦、郑星义、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈万钦向原告偿还借款本金70万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年8月21日起按月利率0.81%计算至2016年1月21日止；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，从2016年1月22日起按月利率1.215%计算至实际还款之日止）；2、被告郑星义、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告放弃对复利部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈万钦、郑星义、苏宵勤签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年1月23日至2016年1月22日向被告陈万钦、郑星义、苏宵勤分别发放最高限额为70万元、70万元和60万元的贷款，共计200万元；被告陈万钦、郑星义、苏宵勤自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告蔡小雁、梅翠娥、严爱珍自愿出具《保证函》，对被告陈万钦、郑星义、苏宵勤的上述借款提供连带保证责任，保证时间为借款期限届满之日起两年。
2015年7月22日，原告与被告陈万钦签订《借款合同》，约定：借款金额70万元，借款期限从2015年7月22日至2016年1月21日止，利息为月利率0.81%；逾期未偿还借款本金的，按月利率1.215%计收罚息。现借款期限已经届满，但被告陈万钦未偿还涉案借款本金70万元及从2015年8月21日起的利息，被告郑星义、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍亦未履行连带保证责任。
被告陈万钦、严爱珍确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx楼502号；被告郑星义、梅翠娥确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇x号；被告苏宵勤、蔡小雁确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇x号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈万钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年8月21日起按月利率0.81%计算至2016年1月21日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月22日起按月利率1.215%计算至实际还款之日止）；
二、被告郑星义、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈万钦、郑星义、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年四月十四日
代书记员 李 将
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00377号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈伟，农民。因盗窃，2008年12月被行政拘留五日，2009年2月被行政拘留七日，2009年3月被行政拘留七日，2010年9月28日被劳动教养一年，2011年12月29日被劳动教养一年；2013年4月8日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月3日又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月17日刑满释放。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2014年5月18日3时许，被告人沈伟至邳州市运河镇同盛广场“趣捞”火锅店门口，将李某的一辆黄色捷马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币321元。
2.2014年4月底5月初的一天夜间，被告人沈伟至邳州市运河镇华鹏酒店门口，将刘某的一辆黑色祥龙牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币924元。
3.2014年5月初的一天夜间，被告人沈伟至邳州市运河镇华联超市（宏大店）西侧，将郭某的一辆红色大天牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币619元。
2014年5月18日11时许，被告人沈伟在议堂镇高速公路路口处被邳州市公安局运西派出所民警抓获。
案发后，被盗黄色捷马牌电动自行车已被追回。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、龚某证言的证言，被害人李某、刘某、郭某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因盗窃被行政处罚，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年九月十二日
书记员 刘 慧
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1784号
原告邓瑞荷，家务。
被告谢均根，种田。
被告赵梅兰，家务。
被告张小林，家务。
委托代理人谢贵文，打工。
被告祝桂花，家务。
被告谢彐花，家务。
被告谢腮莲，家务。
原告邓瑞荷诉被告谢均根、赵梅兰、张小林、祝桂花、谢彐花、谢腮莲身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞荷及被告谢均根、赵梅兰、张小林的委托代理人谢贵文、被告祝桂花到庭参加了诉讼，被告谢彐花、谢腮莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞荷诉称，2013年11月15日下午16时许，被告谢均根、赵梅兰的儿子谢贵文因建房用重车运输材料，强行通过原告女婿周本贵家门埂，并与原告周本贵发生武力冲突。原告当日在女儿家做客，也被六被告推拉倒地受伤，伤情经鉴定为轻微伤丙级，在混乱中，原告丢失金戒指一枚，价值人民币2800元。故原告诉到法院，要求被告共同赔偿原告人身损害等各项损失计25000元。
被告谢均根等辩称，一、被告谢彐花、谢腮莲、张小林、祝桂花在事发当日发生纠纷时，始终没有靠近原告身边，也没有任何推拉原告的行为；二、被告谢均根、赵梅兰的儿子谢贵文因建房用汽车运输材料，在通过原告女婿周本贵门前时遭到原告强行阻拦，被告谢均根、赵梅兰担心发生危险，上前劝说，在与原告拉扯中互有受伤，相比之下谢均根、赵梅兰年事更高，伤情更重；三、原告诉称混乱中丢失一枚金戒指，更是荒唐可笑，毫无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢均根、赵梅兰系夫妻关系，谢彐花、谢腮莲系谢均根、赵梅兰的女儿，张小林、祝桂花系谢均根、赵梅兰的儿媳。2013年11月15日下午16时许，被告谢均根、赵梅兰的儿子谢贵文因建房用汽车运输材料，要经过原告邓瑞荷的女婿周本贵房屋门前空地，周本贵不同意，双方发生纠纷。原告邓瑞荷拿了一张椅子，拦在汽车前，被告谢均根、赵梅兰见状，上前抬拉原告坐的椅子，并与原告发生拉扯，致使原告从椅子上摔倒在地，头皮多处血肿，全身多处软组织挫伤。原告于同日在玉山县中医院住院治疗，同年11月21日出院。住院期间，共花费医疗费2501.20元。2013年12月4日，经玉山怀玉医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤丙级，花费鉴定费用400元。现原告诉至本院，要求法院处理。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告谢均根、赵梅兰在纠纷发生时主动与原告发生肢体冲突，并在拉扯过程中导致原告倒地受伤，即应承担民事赔偿责任。其余四被告张小林、祝桂花、谢彐花、谢腮莲虽在现场，但无证据证明对原告实施了侵害行为，与原告受伤的结果不存在关联性，故对原告的损害结果不承担赔偿责任。原告在纠纷发生时没有采取合适的方式避让矛盾升级，并与被告谢均根、赵梅兰互有拉扯行为，对本起纠纷的发生亦应承担一定的过错责任。原告诉讼请求中，住院期间医药费用，鉴定费用及护理费用系合理费用，应由被告进行赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告邓瑞荷的医药费2501.20元、护理费480元、鉴定费400元，合计3381.20元，由被告谢均根、赵梅兰赔偿70%计2366.84元，其余由原告邓瑞荷自负，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张小林、祝桂花、谢彐花、谢腮莲不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓瑞荷负担80元，被告谢均根、赵梅兰负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二O一五年元月二十八日
书记员 严文颖
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初881号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人张秋霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人张秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人张秋霞已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初881号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人张秋霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人张秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人张秋霞已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初620号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码913306217731248653。
负责人：宋晖，该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：凌张良，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：绍兴柯桥新强纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，统一社会信用代码913306217384447169。
法定代表人：高海根。
被告：绍兴柯桥庄洁无纺材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，统一社会信用代码91330621788839580K。
法定代表人：高海根。
被告：浙江越王纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码913306216096613430。
法定代表人：高海根。
被告：高海根，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：朱婉凤，女，1967年8月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行与被告绍兴柯桥新强纺织有限公司、绍兴柯桥庄洁无纺材料有限公司、浙江越王纺织有限公司、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 骊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2661号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司工作人员。
被告：成都瀚霖雨物业管理有限公司与张某吴洪波，男，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告吴洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 马 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 温菊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05677号
原告杨虎林，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇四区。身份证号码：612722196903072777。
被告杨林祥，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡瑶渠村。身份证号码不祥。
被告高幺儿，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡瑶渠村，系杨林祥之妻。身份证号码不祥。
本院在审理原告杨虎林与被告杨林祥、高幺儿民间借贷纠纷一案中，因起诉后二被告下落不明，原告于2014年10月10日向本院书面申请要求撤回对被告杨林祥、高幺儿的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎林撤回对被告杨林祥、高幺儿的起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年十月十日
书记员 苏美霞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初826号
原告江某，农民。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告张某甲，农民。
原告江某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓沛独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人项磊到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于2002年农历正月经媒人介绍确立恋爱关系，2003年农历腊月二十四日在被告家中按农村风俗举办了婚礼，2005年1月1日在房县姚坪乡民政管理所领取结婚证书。××××年××月××日，我生育男孩张某乙，现跟随我生活，在十堰市张湾区慧海学校读五年级。我与被告属于包办婚姻，婚后感情不好，经常吵架甚至打架。我与被告自2012年年初分居至今，感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，并判令小孩张某乙跟随我生活。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明：原告江某与被告张某甲于2002年农历正月经媒人介绍确立恋爱关系，2003年腊月二十四日双方在张某甲家中按农村风俗举办了婚礼，2005年1月1日双方在姚坪乡民政管理所领取了结婚证书。××××年××月××日，原告生育男孩张某乙（现在十堰市张湾区慧海学校读五年级），原、被告婚后感情一般，常因琐事产生矛盾。2016年4月原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育了小孩，有一定的婚姻基础。家庭生活中难免产生矛盾，夫妻双方要多沟通交流，不应动辄提出离婚。原、被告今后应该更加珍惜夫妻情分，互相尊重，互相关心，共同维护家庭和睦。综上所述，对于原告江某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邓沛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张链
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执指字第8号
申请人山东天成物流有限公司，住所地潍坊市长松南路3866号。
法定代表人林阿龙，经理。
被执行人玄峰。
被执行人李静。
本院在执行申请人山东天成物流有限公司与被执行人玄峰、李静借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2009）鲁商终字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊