wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1756号
原告刘宝东，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住九台市苇子沟镇小苇村*组。
身份证号：2201811994********。
委托代理人程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
被告潘树申，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住九台市土们岭镇丁家村*组。身份证号：2201811968********。
被告潘爽，女，1996年9月14日出生，汉族，农民，住九台市土们岭镇丁家村*组。身份证号：2201811996********。
原告刘宝东诉被告潘树申、潘爽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝东及其委托代理人程万军与被告潘树申到庭参加诉讼，被告潘爽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宝东诉称，二被告系父女关系，2013年初原告和第二被告潘爽相识并确定恋爱关系，2013年农历正月十九双方订婚时被告向原告索要彩礼款6万元及三金，双方约定于当日先付彩礼款2万元，经中间人刘忠臣手将彩礼2万元交付被告潘树申手中，原告后续又给被告购买金耳钉和金戒指。现被告潘爽提出解除婚约，为此原告要求返还彩礼；本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。
被告潘树申辩称，原告诉请和我没有关系，钱交到我妻子手里了，后又给潘爽和原告拿回去做买卖了，我不同意原告的诉讼请求，
被告潘爽未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告潘爽恋爱后，于2012年农历正月十九举行订婚仪式，订婚当日原告给付被告潘爽彩礼款2万元，订婚后原告又给被告潘爽购买了金耳钉和金戒指。现双方婚约关系已经解除。被告潘树申主张订婚后将彩礼款给被告潘爽及原告拿回去做买卖，但未提供证据，且原告否认。原告亦未提供被告潘树申花用此彩礼款的证据。
本院认为，原告与被告潘爽订婚，原告给付彩礼是给付被告潘爽的，在不能证明是被告潘树申花用此彩礼款的情况下，仅凭订婚当日将彩礼款交付被告潘树申手中不能判定被告潘树申承担返还责任。我国法律规定，不允许借婚姻索要财物。被告潘树申主张订婚后将彩礼款给被告潘爽及原告拿回去做买卖，但未提供证据，且原告否认，其主张不能成立。现原告与被告潘爽婚约关系已经解除，被告潘爽应返还彩礼款。订婚后原告给被告潘爽购买的金耳钉、金戒指属赠与性质，不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告潘爽于本判决生效日一次返还原告刘宝东彩礼款2万元。
案件受理费300元由被告潘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年九月一日
书记员 岳国辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4667号
原告王德君，男。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告王德君与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王德君委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月-2016年7月工资20735元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，2015年11月-2016年7月，原告为被告提供劳务。截止2016年7月，被告累计拖欠原告20735元劳务报酬。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德君劳务报酬20735元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字76号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人黄大伟。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人黄大伟金融借款合同纠纷一案本院，（2015）中民初字第3783号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人的抵押财产难以执行且无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第143号
罪犯贺腊平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年2月16日作出（2012）怀刑初字第32号刑事判决，以被告人贺腊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺腊平在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺腊平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，获2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯贺腊平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺腊平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3368号
罪犯张建群，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月25日作出（2013）辰刑初字第128号刑事判决，以被告人张建群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。刑期起止自2012年5月18起至2016年5月17日止。
天津市津西监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子一次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张建群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建群减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 史军锋
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第196号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人秦某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的隆人计征字（2014）第01018号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的隆人计征字（2014）第01018号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、秦某作出的隆人计征字（2014）第01018号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01018号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更327号
罪犯谢尹洲，现在广西中渡监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2004年9月24日作出（2004）武刑初字第87号刑事判决，以被告人谢尹洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，总和刑期为有期徒刑二十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。有期徒刑刑期自2004年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2004年10月9日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第617号刑事裁定，对罪犯谢尹洲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；本院2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7038号刑事裁定，对罪犯谢尹洲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至农历二〇二一年十月二十八止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢尹洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢尹洲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢尹洲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分112.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢尹洲在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尹洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢尹洲减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00271号
原告：徐兆琴，女，1962年4月1日生，汉族，居民，住河南省固始县。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李家洋，男，1955年3月17日生，汉族，文化传媒公司经理，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告徐兆琴与被告李家洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐兆琴的委托代理人房扬晟、被告李家洋及其委托代理人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兆琴诉称：2009年10月23日李家洋因资金周转从她处借款90000元，约定当年12月31日还款40000元，次年5月31日还款50000元，到期后李家洋分文未还，经多次催要，2012年李家洋分三次还款15000元，余款经多次催要未果，为此起诉要求李家洋归还借款75000元及其利息。
李家洋辩称：他与徐兆琴丈夫陈仁健（已故）关系不错。2001年他开家具厂，与别人签订合同时急需资金，陈仁健从余述华处给李家洋借了30000元，并出具欠条。余述华后来急需钱用，陈仁健帮还了。后来陈仁健买房需用钱，李家洋一次就还了23000元，余款是陈仁健在他的家具厂购置家具时抵帐。他找陈仁健要欠条，陈仁健说等以后再给他。2009年10月23日陈仁健把他叫到家里逼迫写了一张欠徐兆琴现金90000元借条，事后他将钱还了，多次找陈仁健要借条，陈仁健说借条已经撕毁了。谁知道这么多年了他又起诉要钱，请求法院以已过诉讼时效驳回徐兆琴的诉讼请求。
徐兆琴为支持其主张向法庭提供如下证据：1、借条，证明李家洋向徐兆琴借款事实及还款日期。2、银行还款记录，证明李家洋向徐兆琴还款日期及金额。
李家洋未向法庭提供证据。
经过庭审质证，李家洋对徐兆琴提供的1号证据的真实性无异议，但是此款李家洋已经还过了，只是条据没有收回。对2号证据有异议，他曾经打过2000元钱，是给陈仁健小孩子结婚的礼钱；其他的钱没有印象。
审理查明：2009年10月23日李家洋因资金周转向徐兆琴借款90000元，约定当年12月31日归还借款40000元，次年5月31日归还借款50000元，到期后李家洋未按约定归还借款，徐兆琴多次催要，2012年李家洋分三次还款15000元，余款经多次催要未果，徐兆琴遂诉讼来院要求李家洋归还借款75000元及其利息。
另查明：原告徐兆琴提供的2009年10月23日署名“李家阳”系本案被告李家洋所写。
本院认为：合法的借贷关系，应予保护。李家洋向徐兆琴借款90000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，徐兆琴依据借条向李家洋主张权利，本院依法予以支持，由于双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息；李家洋关于借款已经归还，且已过诉讼时效的辩称，因徐兆琴庭审中予以否认，并与本案事实不符，故本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李家洋于判决书生效后30日内归还原告徐兆琴借款本金75000元。
二、驳回原告徐兆琴的其它诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告李家洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7417号
上诉人(原审原告)：许定艾，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被上诉人(原审被告)：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘惠文。
上诉人许定艾因与被上诉人上海鸿大营造有限公司(以下简称“鸿大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许定艾上诉请求：撤销一审判决，依法改判鸿大公司支付许定艾2007年3月1日至2008年6月1日期间工资人民币(以下币种均为人民币)51,000元。事实与理由：2007年3月，上诉人与鸿大公司签订《建设工程施工人员劳动合同》，约定上诉人在鸿大公司承建的上海泽林物流有限公司工程项目工地工作，该工程项目经理为案外人童某某。由于鸿大公司拖欠工资报酬，2016年3月8日，上诉人与鸿大公司签订《结欠工程施工人员工资协议书》，言明鸿大公司共结欠上诉人工资51,000元，约定至迟于2016年5月31日前归还。童某某作为该工程的项目经理，其在整个工程项目中对合同的订立、履行全面负责，上诉人完全有理由相信童某某签名代表鸿大公司，其表见代理成立。双方订立的《建设工程施工人员劳动合同》和《结欠工程施工人员工资协议书》是双方当事人的真实意思表示，鸿大公司拖欠工资，理应及时支付。
鸿大公司未作答辩。
许定艾一审起诉请求：要求鸿大公司支付许定艾2007年2月28日至2007年12月29日的工资共计25,500元。
一审法院查明事实：2016年8月24日，许定艾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿大公司支付2007年2月28日至2007年12月29日工资25,500元。仲裁委以许定艾的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。
一审法院另查明，鸿大公司的营业执照于2011年5月21日被吊销。
一审审理中，许定艾围绕诉讼请求依法提交了：一、建筑工程施工人员劳动合同，证明合同期限为2007年2月28日至2008年2月29日，月薪3,000元。二、2016年3月8日结欠工程施工人员工资协议书：“因甲方(鸿大公司)在上海泽林物流有限公司工程项目中，没有及时收回工程款。导致甲方结欠乙方(许定艾)工资。为挽回损失，甲方正在与上海泽林物流有限公司进行诉讼。现经甲乙双方协商，根据双方签订的《建筑工程劳动合同》，乙方每月工资为人民币3,000元。甲方自2007年2月28日至2007年12月29日共计10个月，扣除每月由甲方支付乙方生活费450元，甲方共结欠乙方工资人民币25,500元。因乙方多年多次向甲方催讨工资，乙方与甲方交涉，引发矛盾。乙方考虑到上述情况，给予甲方充分的时间。双方约定：待甲方拿到诉讼后的工程款之后，甲方支付乙方全部工资。无论甲方最终是否拿到工程款，无论甲方与上海泽林物流有限公司的诉讼案件最后是否胜诉，甲方最迟不超过2016年5月31日之前支付乙方全部工资。”证明鸿大公司结欠许定艾工资25,500元。一审审理中，许定艾表示，从未见过鸿大公司法定代表人，向童某某催讨工资，童某某说没钱，让许定艾起诉鸿大公司。2016年3月，为了诉讼，许定艾提供请律师起草的劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书要求童某某签字，鸿大公司有一枚公章在财务ＸＸ(另案原告)处保管，由ＸＸ盖上鸿大公司的公章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。许定艾与同时起诉的另案五位原告，自述为同乡或亲戚，互相介绍到工地工作。鸿大公司未到庭应诉，许定艾提供的建设工程施工人员劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书，均系为本次诉讼于2016年3月至6月期间自行请律师起草。鸿大公司的公章非公司法定代表人所盖，而是由另案原告ＸＸ用保管的公章加盖，故非鸿大公司的公司行为。童某某未出庭确认签字情况，且童某某也不能代表鸿大公司。本案中，许定艾未能提供在鸿大公司实际工作的情况及获取劳动报酬或生活费的证据。仅凭自行起草的劳动合同及结欠工资协议要求鸿大公司支付拖欠工资25,500元的诉请，证据不足，不予支持。鸿大公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：许定艾要求上海鸿大营造有限公司支付2007年2月28日至2007年12月29日工资人民币25,500元的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案上诉人主张其与鸿大公司建立劳动关系，并要求鸿大公司支付拖欠的工资报酬，应当提供证据证明其主张。上诉人向一审法院提供了《建设工程施工人员劳动合同》及《结欠工程施工人员工资协议书》，但据上诉人陈述上述两份证据系为本次诉讼于2016年3月之后形成，且落款处公章系由与本案同时起诉的另案原告ＸＸ加盖，由于彼时双方已产生纠纷，故ＸＸ在上述材料上加盖公章的行为并不能代表鸿大公司。又因童某某本人未至法院对该份协议落款处的签名予以确认，本院难以查明童某某签名的真实性。即便童某某签名系本人所签，在鸿大公司缺席本案审理的情况下，本院无法查明童某某与鸿大公司的关系，故目前尚无法得出童某某在上述协议中签名系代表鸿大公司作出意思表示的结论。鉴于目前上诉人并无其他证据能与其陈述相互印证，仅凭上述证据材料不足以证明其事实主张，一审法院对上诉人要求鸿大公司支付工资报酬的请求未予支持，并无不当。至于上诉人上诉请求中超出一审诉讼请求的部分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人许定艾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02136号
原告:钟杨。
被告：刘振华。
被告：张颖。
原告钟杨诉被告刘振华、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟杨到庭参加诉讼，被告刘振华、张颖经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟杨诉称：2013年4月7日，被告刘振华向原告钟杨借款人民币135,000元，双方约定利息每月4,000元，用途生意家用，还款日期2015年4月8日，现已逾期，二被告系夫妻关系，有共同偿还的义请求判决被告偿还原告借款及利息共计260,000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘振华、张颖未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘振华、张颖原系夫妻关系。双方于1998年6月2日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。2013年4月7日，原告钟杨与被告刘振华签订借款协议，约定被告刘振华向原告借款人民币135,000元，双方约定利息每月4,000元，用途生意家用，还款日期2015年4月8日。同日，被告刘振华向原告钟杨出具收据一张，写明：今收到钟杨现金135,000元整。
还款期满后，原告多次向被告刘振华催要未果，起诉来院，请求判决被告偿还原告借款及利息共计人民币260,000元，诉讼费用由被告承担。
经查，被告刘振华已給付原告利息人民币2,500元。
上述事实，有借款合同、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借条、借款协议等证据，证明被告刘振华向原告钟杨借款人民币135,000元事实存在，原告与被告刘振华之间的借贷关系成立，被告刘振华未及时偿还原告借款本金人民币135,000元，属于违约行为。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于利息问题，双方约定利息为每月人民币4,000元，利息偏高，超出法律规定，应按照年利率24%计算，即被告刘振华应从2013年4月7日起至本债务实际清偿时止，給付原告钟杨借款本金人民币135,000元利息，扣除已給付原告利息人民币2,500元，按照年利率24%计算。
关于原告钟杨要求被告刘振华、张颖共同偿还借款本金及利息问题，被告刘振华、张颖原系夫妻关系。双方于1998年6月2日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。虽然双方于2015年11月30日登记离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，被告张颖应共同偿还该笔债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振华、张颖于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钟杨借款本金人民币135,000元整。
二、被告刘振华、张颖于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告钟杨借款本金人民币135,000元整利息，即被告刘振华应从2013年4月7日起至本债务实际清偿时止，扣除已給付原告利息人民币2,500元，按照年利率24%计算。
三、驳回原告钟杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币5,200元,保全费人民币1,820元，公告费人民币800元，由被告刘振华、张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7386号
原告:朱祥训，男，1990年5月5日出生，户籍所在地安徽省肥东县。
被告:吴成伟，男，1991年6月28日出生，户籍所在地安徽省长丰县。
原告朱祥训诉被告吴成伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。案件审理中，因原告无法提供被告具体住址信息，原告朱祥训于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱祥训撤回对被告吴成伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥训负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月十三日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00116-1号
申请执行人冯某林。
被执行人张某珍。
被执行人石某燕。
冯某林诉张某珍、石某燕民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民再终字第63号民事判决书一案，同2015年5月22日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人冯某林向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民再字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00116-1号
申请执行冯某某。
被执行人张某某。
被执行人石某某。
冯某某诉张某某、石某某民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民再终字第63号民事判决书一案，同2015年5月22日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人冯某林向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民再字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00116-1号
申请执行冯某林。
被执行人张某珍。
被执行人石某燕。
冯某林诉张某珍、石某燕民事经济纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民再终字第63号民事判决书一案，同2015年5月22日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人冯某林向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民再字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李晓威
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00369号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人闫某某（聋哑人），女，1980年10月27日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无业，住吉林省白城市。2008年7月9日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局依法刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人杨梅，重庆市綦江区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］367号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人杨梅和翻译人员李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日上午8时30分许，被告人闫某某窜至重庆市綦江区一辆208路公交车上，当车行至文龙街道营盘山广场附近时，被告人闫某某将手伸入被害人黄某某的挎包内扒窃现金200元后，被黄某某发现。随后黄某某将被告人闫某某扭送至公安机关。被告人闫某某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。扒窃的200元现金已返还被害人黄某某。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人闫某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实和罪名无异议。
被告人闫某某的指定辩护人辩称，被告人闫某某系聋哑人，到案后如实供述其罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日上午8时30分许，被告人闫某某窜至綦江区城区一辆208路公交车上，当车行至营盘山广场附近时，被告人闫某某将手伸入被害人黄某某的挎包内扒窃现金200元后，当即被黄某某发现。随后黄某某将被告人闫某某扭送至公安机关。被告人闫某某到案后对自己的犯罪行为供认不讳。扒窃的200元现金现已发还被害人黄某某。
上述事实及量刑建议，被告人闫某某在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及扣押、发还物品清单，违法犯罪人员信息表，抓获经过，户籍信息，前科档案资料，受害人黄某某的陈述，证人邓某的证言，被告人闫某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人现金200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某某系聋哑人，依法从轻处罚。被告人闫某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对被告人闫某某的指定辩护人辩称闫某某系聋哑人，到案后如实供述其罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某某的刑期自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平
人民陪审员 王健
人民陪审员 陈邹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡超
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00915号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，中国民生银行股份有限公司长沙分行核发被告人蔡某申领的卡号为62×××18、信用额度为人民币10万元的白金理财信用卡1张。领卡后，被告人蔡某使用该卡进行套现等消费，2015年1月26日起，被告人蔡某未再还款，同年3月5日起银行工作人员多次通过电话、短信的方式进行催收，被告人蔡某更换手机号码拒不告知发卡行，银行工作人员向被告人蔡某工作单位、家庭住址寄送催收函也无人签收。截止案发，被告人蔡某共计透支本金人民币99073.33元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员到案经过，信用卡申办资料，信用卡刷卡交易记录，催收记录，中国民生银行股份有限公司长沙分行信用卡营销中心出具的委托书，中国民生银行长沙分行信用卡营销中心工作证，证人罗某的证言，被告人蔡某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日至2018年6月23日）。
二、责令被告人蔡某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长沙分行经济损失款人民币99073.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 章海如
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00229号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职员。
委托代理人：陆由坤，该行职员。
被告：高伟，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：高攀，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张稳枝，女，1974年10月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告高伟、高攀、张稳枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告高伟、高攀、张稳枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称：被告高伟于2009年6月8日在安徽宿松农村合作银行孚玉支行借款50000元，于2012年6月5日到期，约定月利率9‰，贷款逾期未还加收50%的逾期罚息。被告高攀、张稳枝夫妻二人自愿用其名下位于宿松县XX镇XX路XX号房地产为此笔贷款抵押担保，并依法办理了抵押登记。此笔贷款已逾期且一直未结息。原告多次派员催讨贷款未果，遂起诉来院请求判令被告高伟立即归还借款本金50000元及利息和逾期利息，并承担本案诉讼费等费用；对被告高攀、张稳枝为此笔贷款抵押的房地产优先受偿。
原告安徽宿松农村合作银行为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、被告高伟、高攀、张稳枝身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
2、原告与被告高伟于2009年6月5日订立的《借款合同》1份，证明被告高伟向原告借款50000元，原告已按合同发放了贷款。
3、原告与被告高攀、张稳枝于2009年6月5日订立的《抵押合同》及房地产权利人为高攀的房地产权证及房地产他项权证复印件各1份，证明被告高攀、张稳枝自愿用其位于宿松县XX镇XX路XX号的房地产为上述贷款抵押担保，并已办理抵押登记。
4、借款借据复印件一份，证明原告于2009年6月8日已向被告发放贷款5万元，履行了合同约定的发放贷款义务。
被告高伟、高攀、张稳枝未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2009年6月8日订立《借款合同》约定高伟向安徽宿松农村合作银行孚玉支行借款50000元用于建房，借款期限36个月，自2009年6月5日起至2012年6月5日止，月利率9‰，贷款逾期未还加收50%的逾期罚息。被告高攀、张稳枝夫妻二人自愿用其名下位于宿松县XX镇XX路XX号房地产（房地产权证号松房权证（2003）字第XX**号）为此笔贷款抵押担保并与原告签订《抵押合同》，依法办理了抵押登记。原告于当日向高伟发放了贷款。此笔贷款已逾期且一直未结息。原告多次派员催讨贷款未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。被告高伟向原告贷款，双方订立了借款合同，原告依约提供了贷款，被告应依约履行还款义务。被告未依约还款，应承担及时还款并支付利息及逾期利息的违约责任，原告诉请被告高伟立即归还借款并按合同的约定支付相应利息和罚息，本院予以支持。被告高攀、张稳枝与原告签订抵押合同自愿用其名下位于宿松县XX镇XX路XX号房地产为贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告要求对被告高攀、张稳枝为贷款提供抵押的房产优先受偿，本院予以支持。被告高伟、高攀、张稳枝不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村合作银行借款本金50000元及利息和逾期罚息（利息自2009年6月8日起至2012年6月5日止按月利率9‰计算，逾期罚息自2012年6月6日起至还款之日按月利率9‰的150%计算）；
二、原告安徽宿松农村合作银行对被告高攀、张稳枝所提供抵押的座落于宿松县XX镇XX路XX号房地产（房地产权证号：松房权证（2003）字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行）
代理审判员 汪 淳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1785号
申请执行人庞素梅，居民。
被执行人徐磊，居民。
被执行人杨韶，居民。
被执行人冯霄，居民。
被执行人李明全，居民。
申请执行人庞素梅与被执行人徐磊、杨韶、冯霄、李明全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）邳民初字第979号民事判决书：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告庞素梅借款本金10万元及逾期利息（自2012年2月7日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。二、被告杨韶、冯霄、李明全对被告徐磊承担的上述款项负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2230元、公告费600元，由被告徐磊、杨韶、冯霄、李明全负担。
本院在执行过程中，被执行人工资已被另案冻结，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1785号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1667号
原告孙某某。
委托代理人曹文慧，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告张甲。
原告孙某某与被告张甲离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人曹文慧、朱双灵，被告张甲到庭参加诉讼；后转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。审理期间，根据原告申请经上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年3月25日经上海市长宁区人民法院判决离婚，离婚时未分割共同财产，故原告现诉请法院：1、要求分割被告上海市武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称武夷路房屋），由被告取得产权并给付原告折价款；2、要求分割婚姻关系继存期间被告名下住房公积金、补充公积金及养老金个人缴纳部分；3、要求分割存款人民币（以下同）250，000元；4、要求分割武夷路房屋内红木家具。
被告张甲辩称，不同意原告的全部诉请，武夷路房屋及公积金、养老金及原告主张的存款均是被告个人财产；被告并要求分割原告取走的存款1，650，000元及金银首饰品等财物。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1983年8月22日登记结婚，1985年2月1日生育女儿张乙，婚后原、被告发生矛盾，2013年3月25日经本院判决离婚。离婚时原、被告未就共同财产进行分割。
武夷路房屋原系被告父亲承租的公房于1993年拆迁安置取得，承租人为被告。2000年4月享受原、被告工龄通过房改售房取得产权，登记在被告名下。审理期间，根据原告申请经上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，确定该房屋在估价时点2014年5月12日的估价结果为人民币（以下币种同）1，650，000元，折合建筑面积单价35，854元／平方米。
另查明，1、被告张甲在婚姻关系存续期间，其住房公积金余额为50，351.36元（截至2013年3月）、补充公积金余额为40，583.50元（截至2013年3月），被告社会保险费个人缴纳本息数额为34，074.60元（截至2012年12月）；2、原、被告确认被告处有存款250，000元；3、原、被告确认在武夷路房屋中家具有以下红木家具：红木台子、红木椅子一套，红木三人沙发一个、大衣柜一个、双人床一个、低柜一个、床边柜一个。
上述事实，有本院民事判决书，红木家具发票及收据，房地产权证、公有住房买卖合同、购买公有住房连续工龄证明，公积金帐户查询单及社会保险费缴纳证明，房地产估价报告书及当事人的陈述等证据为证。证据经当庭核实，本院予以确认。被告张甲于2014年6月10日未到庭，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原、被告经人民法院判决离婚，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告现诉请根据财产价值对共同财产进行平均分割，本院依法予以准许。
关于武夷路房屋，原系原、被告婚后由被告承租公房，并享用共同工龄福利通过房改售房取得产权，登记在被告名下，应认定为原、被告共同财产，该房屋现实际由被告居住使用，故本院确定离婚后归被告所有，被告应按照评估价格给付原告折价款825，000元。
关于被告张甲在婚姻关系继存期间住房公积金、补充公积金及养老金个人缴纳本息部分，根据查明的余额，酌定应给付原告补偿款62，504.73元；被告还应就原、被告确认被告处的250，000存款，给付原告补偿款125，000元。
关于原、被告确认的武夷路房屋内红木家具，根据原告提供的发票及收据载明的品名件数，酌定红木台子、红木椅子一套，红木三人沙发一个、低柜一个、床边柜一个归原告所有；大衣柜一个、双人床一个归被告所有。
关于被告在要求分割的财产，原告均予以否认，被告未能提供充分证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张甲所有，被告张甲应予本判决生效之日起十日内，给付原告孙某某房屋折价款人民币825，000元；
二、被告张甲应予本判决生效之日起十日内，给付原告孙某某住房公积金、补充公积金、社会保险费个人缴纳部分补偿款人民币62，504.73元；
三、被告张甲应于本判决生效之日起十日内，给付原告存款补偿款人民币125，000元。
四、上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋内红木家具中红木台子、红木椅子一套，红木三人沙发一个、低柜一个、床边柜一个归原告孙某某所有；大衣柜一个、双人床一个归被告张甲所有；被告张甲应于本判决生效之日起十日内将判归原告孙某某所有的上述家具交付原告孙某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币3，800元，原告孙某某、被告张甲各半负担。
案件受理费人民币23，440元，由原告孙某某、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 袁 枫
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00285号
罪犯李小亮，男，1988年7月16日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年7月18日作出（2007）宝刑一初第059号刑事附带民事判决，认定被告人李小亮犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2009年5月5日作出（2009）陕刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第00663号刑事裁定，将罪犯李小亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李小亮确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从判决，自觉接受教育，能遵守监狱各项规章制度，用规范约束自己的言行。能按时参加政治、文化、技术的学习和职业技能培训，在各科目考试中均取得优异成绩。积极参加劳动，在监狱医疗防疫站辅临岗位上，认真负责、塌实肯干，较好完成了各项劳动任务。计分考核获得积极24个（其中单项奖励积极1个）。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯李小亮减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯李小亮减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，渭南监狱报请罪犯李小亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李小亮确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小亮的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04785号
原告：李志红。
委托代理人：王张微、姚冰箐，浙江腾智律师事务所律师。
被告：浙江画院艺术事务所。
法定代表人：孙永。
本院受理原告李志红诉被告浙江画院艺术事务所返还原物纠纷一案后，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江画院艺术事务所的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李志红提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回对被告浙江画院艺术事务所的起诉。
案件受理费3200元，由原告李志红减半负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年八月八日
代书记员 孟吉霞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第338号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人包某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年1月21日15时许，被告人包某到本市乾潭镇乾一村红毛坞黄有龙的养鸡场，从黄有龙放置于养鸡场房间内床上衣服口袋中窃得现金人民币5400元。认为被告人包某具有自首、退赃等处罚情节，建议判处被告人包某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛 莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第214号
申请执行人刘胜利，男，1956年10月28日生，汉族，住唐山市路南区爱国里爱国楼411楼2门303号，身份证号码130202195610282718。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行刘胜利申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3655号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人魏礼亚，该董事长。
被执行人周立亮，居民。
被执行人赵会梅，居民。
被执行人唐山山，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周立亮、赵会梅、唐山山公证债权文书纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行，执行依据为宿迁市公证处作出的（2012）宿证经内字第3184号债权文书公证书以及本院作出的（2014）沭执监字第0262号执行裁定书。后在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤销该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认为：申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行宿迁市公证处作出的（2012）宿证经内字第3184号债权文书公证书以及沭阳县人民法院作出的（2014）沭执监字第0262号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙洲
执行员 陈东良
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳佳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初69号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“黑皮”，无业，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]68号起诉书，指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人伙同钟某（另案起诉）、袁某（已逮捕）、欧某等人，在分宜县分宜镇浒塘村路口的夜宵摊上，将被害人罗某、唐某等人砍伤。经依法鉴定，被害人罗某、唐某的伤势均为轻伤二级。2016年3月31日，被告人在宜春火车站被公安机关抓获归案。同年5月12日，被告人等与两被害人就民事赔偿达成和解协议，已经赔偿两被害人医药费、误工费某，两被害人对被告人等出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询材料、医院证明、伤势照片、证人夏某、钟某、吴某、周某、赵某、袁某乙的证言、被害人罗某、唐某、袁某丙、黄某的陈述、被告人袁某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录、归案情况说明、和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致两名被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人等积极赔偿了两被害人的损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民审判员 眭燕翔
人民审判员 杨小宜
二〇一六年九月××日
书 记 员 李冰露
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第681号
原告赵志权，男，1973年4月1日生，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告余能江，男，1962年4月8日生，汉族。
原告赵志权诉被告余能江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志权及其委托代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告余能江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日被告余能江以向他人偿还债务为由向原告借款140000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵志权人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），此款于2014年6月10日前还清，借款人余能江，2013年7月20日”，并加盖有余能江的手印。此后经原告多次向被告催收借款未果，遂诉来法院要求被告余能江归还借款140000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告赵志权的身份证，证明原告的主体资格。
二、借条一张，证明被告余能江向原告借款1400000元的事实。
被告余能江经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年7月20日被告余能江以向他人偿还债务为由向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵志权人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），此款于2014年6月10日前还清，借款人余能江”，并加盖有余能江的手印。借条出具后，原告将现金140000元交予被告余能江。还款期限届满后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉来法院要求被告余能江归还借款140000元并支付利息，利息按银行贷款利率的四倍计算从借款之日直至付清为止，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方都应当遵守合同的约定，如实的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。本案中，被告向原告借款140000元事实清楚，原告已按合同约定履行自己的付款义务，被告也应按借款合同约定如期偿还借款，而被告到期未归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。但原、被告双方对借款是否支付利息未作明确约定，原告也为向本院提供证据证实向被告主张还款的时间，故根据相关法律规定，原告向被告出借的140000元只能从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，即以140000元为本金，从起诉之日起（2015年5月12日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止。对于原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、由被告余能江在本判决生效之日起十五日内支付原告赵志权140000元及利息（利息以借款本金140000元从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
二、驳回原告余能江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告余能江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年八月十日
书记员 祁泓心
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1822号
原告：孔凡霞，女，汉族。
被告：刘玉红，女，汉族。
被告：杨西峰，男，汉族。
被告：杨颖，女，汉族。
被告：杨贞田，男，汉族。
原告孔凡霞诉被告刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡霞到庭参加诉讼，被告刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，四被告向原告借款400000元，后原告多次催要，四被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨西峰、刘玉红、杨颖、杨贞田偿还借款400000元；2、自借款之日起至清偿之日发生的利息损失（约定每万元每月200元）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借款合同一份，载明：“今借到孔凡霞现金（小写）400000元整，（大写）肆拾万元整，借款日期2013年6月16日，商定还款日期2014年6月16日，共商定其借款利息为每万元每月200元，借款人刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田。合同同时约定，如发生经济纠纷，由沂南县人民法院受理”。
四被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：2013年6月16日，四被告向原告借款并出具借款合同一份，载明：“今借到孔凡霞现金（小写）400000元整，（大写）肆拾万元整，借款日期2013年6月16日，商定还款日期2014年6月16日，共商定其借款利息为每万元每月200元，借款人刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田”。后原告多次催要借款，四被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田向原告孔凡霞借款400000元，约定利息为每万元每月200元，有四被告出具的借款合同为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求四被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田于本判决生效后十日内偿还原告孔凡霞借款400000元及自2013年6月16日至本判决确定的履行日止的约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告刘玉红、杨西峰、杨颖、杨贞田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年九月十一日
书记员 朱晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第322号
原告周爱义。
委托代理人潘永攀（受周爱义的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告无锡市沪唯电子有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人刘占兵，该公司总经理。
委托代理人刘占武，该公司员工。
原告周爱义与被告无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周爱义及其委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告沪唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱义诉称：其于2013年8月2日到沪唯公司上班，双方口头约定其月工资5000元。自2014年4月至9月，沪唯公司共计拖欠其六个月工资合计30000元。其无奈，只得于2014年10月离职。现诉至法院，要求沪唯公司支付其工资30000元。
被告沪唯公司辩称：对于周爱义2014年4月至7月期间的工资，其公司应按其月工资标准5000元支付。但自2014年7月28日起其公司停电，自2014年8月2日起公司不再生产经营，此后周爱义也不再到公司上班。故2014年8月和9月其公司只同意按每月1630元的标准支付生活费。
经审理查明：被告沪唯公司是从事电子产品及配件、电器设备、电脑配件的研究、开发、制造、销售及通用机械设备、电脑、瓷件销售的企业。2013年8月2日周爱义入职沪唯公司，在资材部工作，月工资标准为5000元。自2014年4月起沪唯公司拖欠周爱义工资不付，2014年6月21日仅发放5月份工资1000元。周爱义于2014年12月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪唯公司支付其拖欠工资30000元。2015年2月2日，该委作出于2015年1月31日起终结仲裁活动的决定。周爱义不服，于2015年2月9日诉至法院。
上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书等证据在卷佐证。
审理中，周爱义提出，自2014年8月5日起，其按沪唯公司的要求停工，公司承诺按原在岗期间工资标准的90%向其支付生活费，但未提供证据证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方一致认可周爱义的月工资标准为5000元，沪唯公司应向周爱义支付2014年4月至7月的工资20000元（5000×4）。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。双方一致认可2014年8月初因沪唯公司原因停工停产，该月沪唯公司应视同其正常劳动向周爱义支付工资5000元；对于2014年9月应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。现周爱义提出沪唯公司承诺按原在岗期间工资标准的90%向其支付生活费，未提供证据证明，沪唯公司提出按每月1630元标准支付，本院予以采纳，故沪唯公司应支付周爱义该月生活费1630元。以上合计26630元，扣除沪唯公司于2014年6月发放的1000元，沪唯公司还应支付25630元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周爱义工资及生活费25630元。
如果沪唯公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由沪唯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年四月十三日
书记员 邵俐英
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第73号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贾正茂，男，1997年3月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贾正茂犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人贾正茂及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月24日下午6时许，时任濮阳市振兴路在水一方洗浴中心服务员的被告人贾正茂，将被害人闫某某放置在该洗浴中心手机存放柜中的一部苹果牌6PLUS型手机盗走，藏匿于附近的浴服柜内。后该洗浴中心大堂经理李某某得知闫某某的手机被盗并找到该手机，召集洗浴中心的服务员进行排查询问，贾正茂主动交代其盗窃行为，后被公安民警带走。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值6300元。案发后，该手机已发还被害人。
另查明：被告人贾正茂出生于1997年3月5日，作案时不满十八周岁。
上述事实，被告人贾正茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某陈述，证人李某某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，滑县公安局桑村派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局扣押、发还物品清单、抓获经过、社会调查报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾正茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。贾正茂犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；贾正茂在司法机关未将其确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。贾正茂系初犯、偶犯，且案发后被盗手机已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控贾正茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“贾正茂作案时系未成年人，案发后自首，被盗手机已发还被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾正茂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十五日起至二○一五年八月二日止。）
（罚金于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭婷婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民调确字第9号
申请人熊祚帅，男，汉族，生于1996年11月2日，大英县人，住大英县蓬莱镇金元后街。
申请人熊嘉豪，男，汉族，生于2011年5月1日，大英县人，住大英县蓬莱镇金元后街。
法定代理人胡崇英，女，汉族，生于1973年7月14日，住大英县蓬莱镇金元后街。
申请人熊祚帅、熊嘉豪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年3月3日经大英县蓬莱镇人民调解委员会调解达成的（2015）大蓬人调第（02）号调解协议，现请求予以司法确认。本院受理后，由审判员杨期文依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人熊祚帅、熊嘉豪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年3月3日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人熊祚帅自愿将其所有的位于大英县蓬莱镇金元后街（农机局集资楼）1楼房屋赠与给申请人熊嘉豪，该房屋归熊嘉豪所有。
申请人熊嘉豪享有房屋相关的权利、义务。
申请人熊嘉豪自愿承担房屋过户全部费用，申请人熊祚帅协助办理相关手续。
四、本协议一式四份，系双方真实意思表示，双方签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2015年3月2日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，申请人熊祚帅、熊嘉豪达成的（2015）大蓬人调第（02）号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨期文
二〇一五年三月三日
书记员 杨龙华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初9号
原告张晴，女，1971年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉�代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告:鲍彦臣,男,1983年3月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:王娜,女,1983年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦3楼308室。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦扬，女，汉族，1987年10月26日生，该公司员工。
原告张晴与被告鲍彦臣、王娜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰光旭、被告鲍彦臣和王娜的共同委托诉讼代理人徐静、被告平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人马路、陈梦扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告在医疗费12012元、住院伙食补助费1450元、营养费3400元、误工费10800元、护理费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元的数额内向原告赔偿15185元。事实和理由：2015年11月19日，被告鲍彦臣驾驶苏Ｃ×××××小汽车与案外人赵常均（原告丈夫）在徐州经济技术开发区环湖南路发生交通事故，致作为乘客的原告受伤，入院治疗。交警部门认定鲍彦臣负事故次要责任。
被告鲍彦臣、王娜辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，被告投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司在责任范额内赔付。2、被告王娜不应承担责任。
被告平安保险徐州支公司辩称，1、被告王娜在我公司购买了交强险和商业三责险50万有不计免赔。我公司在保险责任范围内承担赔偿。2、对事故的发生和责任认定无异议，在事故中鲍彦臣承担次要责任，商业险赔偿比例不超过30%。3、原告主张的医疗费中非医保部分需要扣除，扣除比例为20%。原告其他主张均超相关标准，应按事故责任比例确定。原告并未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。4、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等程序性费用。
�事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年11月19日18时30分许，原告丈夫赵常均驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载原告张晴沿徐州经济技术开发区环湖南路由东向西行驶至迪卡侬超市门前附近越过中心双黄实线，与鲍彦臣驾驶苏Ｃ×××××小汽车（登记车主王娜，在平安保险徐州支公司投保了交强险和数额为50万元的不计免赔商业三者险）由西向东行驶至此发生交通事故，致赵常均、张晴受伤，两车损坏。交警部门认定赵常均负事故主要责任，鲍彦臣负事故次要责任，张晴无责任。事故发生当日，张晴入院治疗，诊断为骨盆骨折、左桡骨茎突骨折、头部外伤、胸部外伤、左足部损伤等，2015年12月17日出院，支出医疗费12012元，医嘱注意营养和平卧休息，三个月内禁忌负重活动，定期复查。
本院认为，1、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。赵常均、鲍彦臣对案涉交通事故的发生分别负主要责任和次要责任，张晴无责任，则鲍彦臣对张晴的相关损失应承担30%的赔偿责任。2、根据法律规定，对张晴因案涉事故产生的各项损失认定如下：①医疗费12012元（平安保险徐州支公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采信）；②住院伙食补助费40元/日×28日（住院天数）=1120元；③根据张晴伤情和医疗机构意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》规定，确定其误工期120日、护理期80日、营养期80日，则相应的误工费为90元/日（原告主张标准）×120日=10800元，护理费为80元/日×80日=6400元，营养费为30元/日×80日=2400元；④交通费酌定为300元；⑤根据原告伤情，酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上合计人民币34032元。3、上述34032元的30%，即10209.6元应由被告方赔偿。案涉的苏Ｃ×××××小汽车在平安保险徐州支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应由平安保险徐州支公司首先在交强险限额5%比例（案涉交通事故还有另一伤者赵常均，按照赵常均损失情况为其预留95%比例）范围内赔偿医疗费500元、护理费4500元、精神损害抚慰金1000元；余额4209.6元由平安保险徐州支公司在商业三者险限额内承担。4、原告的上述损失可由保险公司依法足额赔偿，则鲍彦臣、王娜不需承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张晴一次性赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等合计人民币6000元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失人民币4209.6元；
二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）由鲍彦臣承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00429号
本院在执行孙帮中申请执行乔宗仨、黄迎春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人乔宗仨、黄迎春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将乔宗仨、黄迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01531号
原告朱某某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告谢某某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告朱某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年八月四日
书 记 员 金玉宝
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00466号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司
法人代表邹德标，公司董事长。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称：2012年3月13日，被申请人与申请人下属的鱼岳信用社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司鱼岳支行）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为750万元，借款期限为36个月，月利率8.1‰，约定分期还本，按月收息，2013年6月还款150万元，2014年6月还款200万元，贷款到期前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，鱼岳信用社与被申请人签订了《抵押合同》一份，约定：被申请人同意以其名下的车间作为抵押物，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方对于用于抵押的土地在嘉鱼县国土局办理了抵押登记，嘉鱼县嘉他证第22090他项权证载明：土地他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现改制为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；土地证号嘉国用（2008）第224569**；登记类型抵押；座落嘉鱼县经济开发区发展大道。双方对于用于抵押的房屋在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000101**他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；债权金额596万元；房权证号鱼岳00020897；他项权利种类抵押；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇发展大道。双方对于用于抵押的专用设备在嘉鱼县工商局办理了动产抵押登记，嘉鱼县动产抵押登记书第05号（2012）他项权证载明：抵押权人嘉鱼县农村信用合作联社；被担保债权概况，设备价值480万元，抵押率40%，贷款190万元，抵押物包括刨床等64台／套。2013年7月23日双方在嘉鱼县工商局办理了动产抵押注销登记。同年3月30日，被申请人在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额750万元，月利率8.1‰，到期日2015年3月20日......。借款后直至现在该项贷款已到期，被申请人仅支付了截止至2015年1月21日的利息和本金390万元，本金360万元及后期利息、罚息未予偿还。
2013年7月22日，被申请人与申请人下属的鱼岳信用社签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为190万元，借款期限为24个月，年利率9.72%，约定分期还本，按月收息，2014年12月21日还款50万元，贷款到期前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，鱼岳信用社与被申请人签订了《抵押合同》一份，约定：被申请人同意以公司设备作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方对于用于抵押的专用设备在嘉鱼县工商局办理了动产抵押登记，嘉鱼县动产抵押登记书第026号（2013）他项权证载明：抵押权人嘉鱼县农村信用合作联社；被担保债权概况，设备价值约423.7万元，抵押率45%，贷款190万元，抵押物包括电镀设备、RX2-40-6电阻炉等。同年7月23日，被申请人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额190万元，利率9.72%，到期日2015年3月20日......。借款后直至现在该项贷款已到期，被申请人仅支付了截止至2015年1月21日的利息和本金380589.91元，本金1519410.09元及后期利息、罚息未予偿还。
2014年10月27日，被申请人与申请人下属的鱼岳信用社签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为250万元，借款期限为12个月，年利率9.6%，约定到期还本按月收息。借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收50％的罚息。同日，鱼岳信用社与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所担保的主债权为自2012年3月20日至2014年10月27日止，在人民币1190万元的最高余额内，依据双方签订的借款合同......而享有的对主债务人的债权......；在本合同签订以前，主债务人已在嘉鱼县农村信用合作联社办理的业务形成了以下债务：余额360万元、190万元；被申请人同意以其所有的房产、土地、机械设备作为抵押物，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方对于用于抵押的专用设备在嘉鱼县工商局办理了动产抵押登记，嘉鱼县动产抵押登记书第030号（2014）他项权证载明：抵押权人嘉鱼县农村信用合作联社；被担保债权概况，设备价值约556.8万元，抵押率45%，贷款250万元，抵押物包括刨床、数控车床头等88台／套。同年10月30日和11月3日，被申请人在《借款凭证》上签署了自己的名字，两份凭证载明：借款金额分别为50万元和200万元，利率9.6%，到期日2015年10月27日......。借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2015年1月21日的利息，本金250万元及后期利息、罚息未予偿还。
因被申请人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押的土地使用权、房产和生产设备（详见贷款抵押物清单）以偿还被申请人向申请人的借款本金7619410.09元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2015年1月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合双方约定［《流动资金借款合同》约定：违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同......项下尚未偿还的借款本息和其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......］，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司位于嘉鱼县经济开发区发展大道的土地［嘉国用（2008）第22456950号］、位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的房屋（嘉鱼房权证鱼岳字第000208**号）以及被申请人所有的刨床、数控车床头等机械设备共计90台／套（清单见附表）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金7619410.09元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一五年五月十九日
书记员 李 欢
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01060号
申请执行人：邵进怀，农民。
被执行人：张金良，农民。
被执行人：王海涛，农民。
申请执行人邵进怀申请执行被执行人张金良、王海涛纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第001367
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执830号
申请执行人杨红军，男，生于1977年2月9日，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，住湖北省来凤县。
申请执行人杨红军申请执行被执行人姚再如民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年5月23日作出（2016）鄂2826民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红军于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚再如暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人姚再如暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执830号申请执行人杨红军，男，生于1977年2月9日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，住湖北省来凤县。申请执行人杨红军申请执行被执行人姚再如民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年5月23日作出（2016）鄂2826民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红军于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚再如暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人姚再如暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十二月二十六日书记员  黄白鹭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12490号
原告:宋延伟,男,1986年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：苗亮,男,1990年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：袁苏兰，女，1993年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宋延伟与被告苗亮、袁苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延伟的委托代理人汪冬、被告苗亮、袁苏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延伟向本院提出诉讼请求：判令1、二被告归还原告借款本金80000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告给付原告律师代理费2500元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年8月21日办理结婚登记手续。2016年12月21日，被告苗亮向原告借款60000元，口头约定月息2分。2017年2月13日，被告苗亮向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，未约定利息。上述借款合计80000元，并由被告苗亮向原告立下借据两份为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
被告苗亮辩称：我确实欠原告钱，但我只借原告本金20500元，我没有欠原告起诉的那么多钱。
被告袁苏兰辩称:我对借款的事情不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：1、2016年12月21日的借据1份（金额为60000元）；2、2016年12月21日的收据1份（金额为60000元）；3、2017年2月13日的借据1份（金额为20000元）；4、2016年12月21日江苏沭阳农村商业银行转账凭证1张（金额20000元）；5、中国银行交易流水清单1份（2016年12月21日转账20000元）；6、结婚登记审查处理表1份。被告苗亮对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表，二被告虽有异议，但并无合理理由，本院经审查，符合真实性、合法性、关联性的特征，亦依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2013年8月21日办理结婚登记手续。2016年12月21日，被告苗亮向原告借款60000元，并向原告出具借据及收据各一份，借据中约定如被告逾期还款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费，交通费等由于逾期造成的一切费用）。2017年2月13日，被告苗亮向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据中约定2017年3月12日还款，如因此次借款产生的纠纷由苗亮承担，所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的上述证据，能够证明被告苗亮分两次向原告借款合计80000元的事实成立。被告苗亮辩称借款本金为20500元，未能举证证明，故本院不予采信。其中60000元的借据中，双方当事人未约定具体的借款期限但约定了逾期利息的计算标准，原告作为出借人可以随时要求借款人归还借款，对原告要求被告苗亮归还借款60000元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中20000元的借据中，明确约定了借款期限，借款到期后，被告苗亮未能及时还款，构成违约，原告要求被告苗亮归还借款20000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。两张借据中均约定如借款人逾期还款，应当承担原告为实现债权支出的律师费。现原告提供了律师费发票和代理合同，该收费金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。此外，因上述债务发生于被告苗亮、袁苏兰夫妻关系存续期间，被告袁苏兰未提供证据证明被告苗亮向原告借款时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告苗亮、袁苏兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告苗亮所欠原告债务应认定为被告苗亮、袁苏兰夫妻共同债务，被告袁苏兰应当承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗亮、袁苏兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋延伟支付借款本金80000元及逾期利息（其中以60000元为基数，自2017年7月31日起按月利率2%计算至实际支付之日止；以20000元为基数，自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止）、律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1863元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12490号原告:宋延伟,男,1986年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：苗亮,男,1990年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：袁苏兰，女，1993年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告宋延伟与被告苗亮、袁苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延伟的委托代理人汪冬、被告苗亮、袁苏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延伟向本院提出诉讼请求：判令1、二被告归还原告借款本金80000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告给付原告律师代理费2500元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年8月21日办理结婚登记手续。2016年12月21日，被告苗亮向原告借款60000元，口头约定月息2分。2017年2月13日，被告苗亮向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，未约定利息。上述借款合计80000元，并由被告苗亮向原告立下借据两份为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。被告苗亮辩称：我确实欠原告钱，但我只借原告本金20500元，我没有欠原告起诉的那么多钱。被告袁苏兰辩称:我对借款的事情不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：1、2016年12月21日的借据1份（金额为60000元）；2、2016年12月21日的收据1份（金额为60000元）；3、2017年2月13日的借据1份（金额为20000元）；4、2016年12月21日江苏沭阳农村商业银行转账凭证1张（金额20000元）；5、中国银行交易流水清单1份（2016年12月21日转账20000元）；6、结婚登记审查处理表1份。被告苗亮对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表，二被告虽有异议，但并无合理理由，本院经审查，符合真实性、合法性、关联性的特征，亦依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年8月21日办理结婚登记手续。2016年12月21日，被告苗亮向原告借款60000元，并向原告出具借据及收据各一份，借据中约定如被告逾期还款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费，交通费等由于逾期造成的一切费用）。2017年2月13日，被告苗亮向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据中约定2017年3月12日还款，如因此次借款产生的纠纷由苗亮承担，所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的上述证据，能够证明被告苗亮分两次向原告借款合计80000元的事实成立。被告苗亮辩称借款本金为20500元，未能举证证明，故本院不予采信。其中60000元的借据中，双方当事人未约定具体的借款期限但约定了逾期利息的计算标准，原告作为出借人可以随时要求借款人归还借款，对原告要求被告苗亮归还借款60000元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中20000元的借据中，明确约定了借款期限，借款到期后，被告苗亮未能及时还款，构成违约，原告要求被告苗亮归还借款20000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。两张借据中均约定如借款人逾期还款，应当承担原告为实现债权支出的律师费。现原告提供了律师费发票和代理合同，该收费金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。此外，因上述债务发生于被告苗亮、袁苏兰夫妻关系存续期间，被告袁苏兰未提供证据证明被告苗亮向原告借款时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告苗亮、袁苏兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告苗亮所欠原告债务应认定为被告苗亮、袁苏兰夫妻共同债务，被告袁苏兰应当承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苗亮、袁苏兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋延伟支付借款本金80000元及逾期利息（其中以60000元为基数，自2017年7月31日起按月利率2%计算至实际支付之日止；以20000元为基数，自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际支付之日止）、律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计932元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1863元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一七年八月十六日书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01401号
罪犯罗俊杰，男，生于1987年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）黄刑初字第17号刑事判决，以被告人罗俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年11月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗俊杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗俊杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅