云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第196号
原告白中琼，女，汉族。
委托代理人李平，云南雁序律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪会平，男，汉族。
被告郭汝林，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部
负责人朱兴艳，该营销服务部经理。
委托代理人何金华，该营销服务部工作人员，特别授权代理。
原告白中琼诉被告汪会平、郭汝林、华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白中琼及其委托代理人李平，被告汪会平，被告郭汝林，被告华安公司的委托代理人何金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白中琼诉称：2014年7月22日20时20分左右，被告汪会平驾驶云AO16**号小型客车，沿宜良县城行驶至盘江西路老古城路段，在超越前方同向行驶的车辆时，所驾车驶到对向车道后左前部与对向直行驶来的原告驾驶的云ACJ1**号普通二轮摩托车正面相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往中国人民解放军昆明总医院（43医院）进行抢救治疗，住院29天。经医院诊断为：1、脊髓损伤（T10不完全性）；2、胸椎11、12椎体压缩性骨折；3、轻型闭合性颅骨脑损伤；4、左眼眶外侧壁及左颧骨骨折；5、多处软组织损伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：1、原告伤残等级八级；2、后期治疗费23000元；3、误工日评定180天，营养期为90天，护理期为90天。经宜良县交警大队认定被告承担该事故的全部责任。原告因此次事故受伤致残，给原告身体及经济上造成了极大的伤害及损失，故要求被告赔偿经济损失，保险公司作为被告汪会平的保险人，应在交强险及商业险内予以赔偿。现起诉要求一、：1、判令被告赔偿原告的医疗费72988.94元（其中被告支付过19500元）；2、后期治疗费230000元；3、残疾赔偿金145794元；4、误工费10530元；5、护理费9360元；6、住院伙食补助费2900元；7、营养费7020元；8、鉴定费1900元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金10000元。扣除被告支付的19500元，实际诉求共计265992.94元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告汪会平辩称：去年7月份，我从县城去老古城，因为是晚上，还下着大雨，我前面有辆车，等了一下，原告没有打开车灯，骑着摩托车迎面驶来，撞在我开的车左前方，原告就掉到路下面，我赶紧把原告抬上来，送去医院。原告的伤没那么严重，且我的车是停着的，原告自己撞上来，故原告也有责任。
被告郭汝林辩称：我与汪会平是朋友，10年前我有一辆车云A732**卖给汪会平，后来该车报废。之后汪会平为了拿下乡补助，就借我的身份证去买车落户。我一直催他赶紧过户，但由于他忙就没有过户。因为车不是我的，所以该交通事故与我没有关系。
被告华安公司辩称：原告转院治疗应该有书面的证明；原告在医院陈述事故发生在7月23日，那么就与我公司无关；原告的相关费用没有具体依据，户籍证明也不明确；诉讼费不在保险范围。
为了证实自己的诉讼主张，原告白中琼向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、户口册、户籍证明复印件各一份，欲证实原告属于城镇居民等自然人情况；
2、道路交通事故认定书一份，欲证实该起事故经宜良县交警大队认定被告承担全部责任，原告不承担责任；
3、病情诊断书、出院证各一份，欲证实原告受伤后，经医院诊断为：（1）、脊髓损伤（T10不完全性）；（2）、胸椎11、12椎体压缩性骨折；（3）、轻型闭合性颅骨脑损伤；（4）、左眼眶外侧壁及左颧骨骨折；（5）、多处软组织损伤；
4、医疗发票及用药清单，欲证实原告受伤住院期间共支付72988.94元（其中被告已支付19500元）；
5、司法鉴定意见书一份，欲证实经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：（1）、原告伤残等级八级；（2）、后期治疗费23000元；（3）、误工日评定180天，营养期为90天，护理期为90天；
6、鉴定费发票，欲证实原告在昆明锦康司法鉴定中心支付了1900元鉴定费；
7、陪护证明一份，欲证实原告受伤住院期间因病情需要，有家人陪护；
8、证明一份，欲证实原告系宜良县新巴城乡公交运输有限公司工作，月收入2700元；
9、证明一份，欲证实原告已于2013年6月份由农民转为城镇居民。
经质证，被告汪会平认为，我的车子停着，原告自己撞上来，伤势应该没有这么严重；
被告郭汝林对原告所举证据没有意见，认为该事故与己无关；
被告华安公司的质证意见是：对证据1中的身份证、户口册及证据2-7无异议，但对其中的后期治疗费及营养费不认可；认可证据1-4；证据5无其他证据佐证，不认可；对证据1中的户籍证明不认可；证据8的证明内容应该是财务盖章确认的，故对该证明不予认可；证据9只是村委会的证明，而不是派出所的证明，故不予认可。
为证明自己的辩解主张，被告汪会平向本院提交了收条四份，欲证实原告受伤后被告汪会平垫付了19500元医疗费。
上述证据经质证原告白中琼、被告郭汝林、华安公司无异议。
为证实自己的辩解主张，被告郭汝林举证如下：保证协议一份，欲证实汪会平借用自己的身份证购车，如发生事故与自己无关。
经质证，原告对该协议的真实性和合法性认可，但认为该协议与本案无关；被告汪会平与被告华安公司对该协议无异议。
为证实自己的辩解主张，被告华安公司举证如下：
1、华安公司的营业执照及组织机构代码证复印件，欲证实华安公司的主体资格；
2、保单抄件两份，欲证实被告汪会平所驾云AO16**号车在华安公司的投保情况。
经质证，原告及被告汪会平、郭汝林对被告华安公司所举证据无异议。
归纳原被告的质证意见，本院对本案的证据评判如下：
原告所举证据1中的身份证、户口册是公安机关颁发的证实原告主体资格的证件，客观真实，本院予以采信；证据2是交警部门对发生交通事故所作出的责任认定，合法有效，本院予以采信；证据3、证据4是医疗机构对原告住院治疗的记录、伤情认定及费用支付情况，客观真实，本院予以采信；证据5、证据6是有鉴定资质的机构对原告伤残等级及后期治疗费而作出的科学结论及原告为此而支付了鉴定费，合法有效，对伤残等级及后期治疗费的评估，本院予以采信；原告提交的三期费用鉴定所依据的标准不属全国及云南的标准，故三期费用不予认可，相应鉴定费600元也不予确认；证据7是医院针对原告伤情需要护理而作出的证明，本院予以采信；证据8是公交公司为证实原告是其员工及原告工资情况而出据的证明，且盖有公交公司印章，本院予以采信；结合证据1中的户籍证明，能够证实原告白中琼已农转城，故对证据9及证据1中的户籍证明本院予以采信。
对被告汪会平所举证据，原告白中琼、被告郭汝林、华安公司无异议，本院予以采信。
被告郭汝林提交的保证协议，能够证实被告汪会平借用被告郭汝林身份证购车，且与被告汪会平所购保险相符，本院予以采信。
被告华安公司提交的证据，原告白中琼、被告汪会平、郭汝林无异议，本院予以采信。
综合原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：2010年10月，被告汪会平借用被告郭汝林的身份证购买云AO16**号小型客车并写下保证，以后该车发生任何事故与郭汝林无关。2014年7月22日20时20分许，被告汪会平驾驶云AO16**号小型客车，沿宜良县城行驶至盘江西路老古城路段，在超越前方同向行驶的车辆时，所驾车驶到对向车道后左前部与对向直行驶来的原告驾驶的云ACJ1**号普通二轮摩托车正面相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：被告汪会平承担事故的全部责任，原告白中琼无责任。原告白中琼受伤后，先后到宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗29天，支行了医疗费72988.94元，其中被告汪会平支付了19500元。原告白中琼的损伤经成都军区昆明总医院诊断为：1、脊髓损伤（T10不完全性）；2、胸椎11、12椎体压缩性骨折；3、轻型闭合性颅骨脑损伤；4、左眼眶外侧壁及左颧骨骨折；5、多处软组织损伤。经云南锦康司法鉴定中心2014年11月27日鉴定为：1、原告伤残等级八级；2、后期治疗费23000元；3、误工日评定180天，营养期为90天，护理期为90天。为此支付鉴定费1900元。另，被告汪会平所驾驶的云AO16**号小型客车登记车主为被告郭汝林，交强险和200000元的第三者责任保险均投保于华安公司，在保险期内发生本次交通事故。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。依据上述规定，对于原告白中琼的相关损失，应当由华安公司在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，对于超出部分再由责任双方承担与过错相适应的民事责任。本案中，被告郭汝林虽系云AO16**号小型客车登记车主，但该车是被告汪会平购买，被告汪会平是实际车主，交强险及商业险也是被告汪会平所购买，故被告郭汝林不应承担赔偿责任。原告提交的三期费用鉴定所依据的标准不属全国及云南的标准，故三期费用不予认可，相应鉴定费600元也不予确认。结合原告方的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告白中琼的损失如下：1、医疗费72988.94元；2、误工费10530元（117天×90元）；2、护理费2291元（79元／天×29天）；3、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；4、残疾赔偿金145794元（24299元／年×20年×30%）；5、后期医疗费23000元；6、精神抚慰金酌情认定8000元；7、交通费酌情认定500元，七项合计266003.94元。该费用没有超出华安公司承保交强险及商业险赔偿限额的总和，且被告汪会平负事故的全部责任。因此，该赔偿费用由被告华安公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告白中琼的损失费用人民币120000元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告白中琼的损失费用人民币146003.94元；
三、驳回原告白中琼的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费1300元，合计2015元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宜良营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一五年九月三十日
书记员 许芷嫣