wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2010年6月13日2时许，被告人梁某窜至玉林市玉州区二环路储木厂办公楼旁水泥砖厂仓库里，用工具撬和脚踢破坏仓库大门，然后进入仓库里盗窃，盗走六角钢制砖定位器等一批机器配件。经估价，被盗物品价值2493元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某辩称，其不得实施盗窃。
经审理查明，2010年6月13日2时许，被告人梁某窜至玉林市玉州区二环路储木厂办公楼旁水泥砖厂仓库，破门进入仓库，盗走六角钢制砖定位器等一批机器配件。经估价，被盗物品价值共2364元。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主黎某报警及陈述，2010年6月13日5时40分，其工仔打电话讲看见梁某（韦某某）在偷其厂仓库的东西。其赶到厂仓库，发现被盗六角钢制砖定位器8只、一套一米长液压器、汽油喷枪一只、皮带罩一只、混浆机三轴变速器一只、制砖模一只、直径280三槽皮带轮两只、直径320四槽皮带轮一只、直径220三槽皮带轮一只、直径210四槽皮带轮一只、混浆机轴一条、铁螺丝30斤、输送带转动轴轮两套、小变速器一只、杂铁500斤、直径22＊250长螺丝20只及液压杆。其核实被偷东西后，就去找梁某，在城西开发区农机监理局附近，看见梁某，梁某见其就想跑，被其抓住，后他见其报警就挣脱往铁路跑了。
2、抓获经过和情况说明，证明2013年12月20日3时许，巡逻民警在玉州区胜利垌社区门口发现一名形迹可疑的男子，经民警现场询问，该男子叫梁某。民警将其传唤到派出所进行调查。梁某被环东派出所抓获后，拒不交代犯罪事实，后经失主黎某辨认，确认梁某就是盗窃的韦某某，梁某才供述盗窃案事实。
3、辨认笔录，证明失主黎某辨认出梁某（韦某某）就是在二环路储木厂旁水泥砖厂内实施盗窃的人。
4、现场图及刑事现场辨认笔录，证明作案现场位于玉林市玉州区二环北路储木厂办公楼旁水泥砖厂。
5、提取笔录及指认盗窃工具照片，证明民警从梁某身上提取胶钳一把，弹簧刀一把，两用螺丝批一把，圆形铁棒一把，钥匙一串。
6、玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）869号价格鉴定结论书，证明上述的六角钢制砖定位器8只、汽油喷枪一只、皮带罩一只、混浆机三轴变速箱一只、制砖模一只、小变速器一只因具体型号不明确，无法鉴定；长液压器一套、直径280三槽皮带轮两只、直径320四槽皮带轮一只、直径220三槽皮带轮一只、直径210四槽皮带轮一只、混浆机轴一条、铁螺丝30斤、输送带转动轴轮两套、液压杆一条、铁500斤、直径22＊250长螺丝20只，合计物值2364元。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人梁某因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月16日刑满释放。
8、被告人梁某在侦查阶段的供述，其在水泥砖厂作工时叫韦某某，厂老板叫黎某。2010年6月13日凌晨2时，其从玉州区二环路储木厂办公楼旁边的水泥砖厂宿舍起床来到水泥砖厂仓库，用脚踢开仓库门，进入仓库将里面的六角钢制砖定位器8只、长液压器一套、汽油喷枪一只、皮带罩一只、混浆机三轴变速箱一只、制砖模一只、直径280三槽皮带轮两只、直径320四槽皮带轮一只、直径220三槽皮带轮一只、直径210四槽皮带轮一只、混浆机轴一条、铁螺丝30斤、输送带转动轴轮两套、液压杆一条、小变速器一只、杂铁500斤、直径22＊250长螺丝20只一样样搬到水泥砖厂围墙外面，大约搬到凌晨6时许，其把配件搬完后，就到附近请了一辆拉货摩托三轮车，把偷得的机器配件搬上三轮车，装满一车后，还没装完，有一部份机器配件在地上，其就叫三轮车司机搭住其将偷得的机器配件拉到城西开发区附近的一间废旧收购店，当时废旧收购店没有开门，其就将盗来的物品卸下，放在收购店门口，其给了三轮车司机50元运费，接着，又叫三轮车司机开回玉林市玉州区二环路储木厂办公楼旁边水泥砖厂围墙处，回到后将剩下的机器配件装车，在装车过程中，被人发现了，其和三轮车司机各自逃离了现场。其跑到废旧收购店门口，在那等到收购店开门，大约等到了8时许，废旧收购店开门后，其卖掉上述物品。
公诉机关指控被告人梁某盗窃，其中有三条液压杆，而被告人在侦查阶段供述只盗得一条液压杆，且庭审中否认实施盗窃。故本院综合本案的证据认定被告人梁某盗窃一条液压杆。
被告人梁某辩称，不得实施盗窃。经查，被告人梁某在侦查阶段均供认实施盗窃的事实，其供认盗窃的时间、地点及盗窃的物品均与失主报失相吻合、印证。故被告人梁某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，足以证实。被告人梁某的辩解与查明的事实不相符，本院不予采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主黎某的经济损失二千三百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 黄章海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何晓冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2010年6月13日2时许，被告人梁某窜至玉林市玉州区二环路储木厂办公楼旁水泥砖厂仓库里，用工具撬和脚踢破坏仓库大门，然后进入仓库里盗窃，盗走六角钢制砖定位器等一批机器配件。经估价，被盗物品价值2493元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某辩称，其不得实施盗窃。
经审理查明，2010年6月13日2时许，被告人梁某窜至玉林市玉州区二环路储木厂办公楼旁水泥砖厂仓库，破门进入仓库，盗走六角钢制砖定位器等一批机器配件。经估价，被盗物品价值共2364元。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主黎某报警及陈述，2010年6月13日5时40分，其工仔打电话讲看见梁某（韦某）在偷其厂仓库的东西。其赶到厂仓库，发现被盗六角钢制砖定位器8只、一套一米长液压器、汽油喷枪一只、皮带罩一只、混浆机三轴变速器一只、制砖模一只、直径280三槽皮带轮两只、直径320四槽皮带轮一只、直径220三槽皮带轮一只、直径210四槽皮带轮一只、混浆机轴一条、铁螺丝30斤、输送带转动轴轮两套、小变速器一只、杂铁500斤、直径22＊250长螺丝20只及液压杆。其核实被偷东西后，就去找梁某，在城西开发区农机监理局附近，看见梁某，梁某见其就想跑，被其抓住，后他见其报警就挣脱往铁路跑了。
2、抓获经过和情况说明，证明2013年12月20日3时许，巡逻民警在玉州区胜利垌社区门口发现一名形迹可疑的男子，经民警现场询问，该男子叫梁某。民警将其传唤到派出所进行调查。梁某被环东派出所抓获后，拒不交代犯罪事实，后经失主黎明辨认，确认梁某就是盗窃的韦扬胜，梁某才供述盗窃案事实。
3、辨认笔录，证明失主黎某辨认出梁某（韦某）就是在二环路储木厂旁水泥砖厂内实施盗窃的人。
4、现场图及刑事现场辨认笔录，证明作案现场位于玉林市玉州区二环北路储木厂办公楼旁水泥砖厂。
5、提取笔录及指认盗窃工具照片，证明民警从梁某身上提取胶钳一把，弹簧刀一把，两用螺丝批一把，圆形铁棒一把，钥匙一串。
6、玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）869号价格鉴定结论书，证明上述的六角钢制砖定位器8只、汽油喷枪一只、皮带罩一只、混浆机三轴变速箱一只、制砖模一只、小变速器一只因具体型号不明确，无法鉴定；长液压器一套、直径280三槽皮带轮两只、直径320四槽皮带轮一只、直径220三槽皮带轮一只、直径210四槽皮带轮一只、混浆机轴一条、铁螺丝30斤、输送带转动轴轮两套、液压杆一条、铁500斤、直径22＊250长螺丝20只，合计物值2364元。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人梁某因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月16日刑满释放。
8、被告人梁某在侦查阶段的供述，其在水泥砖厂作工时叫韦某，厂老板叫黎某。2010年6月13日凌晨2时，其从玉州区二环路储木厂办公楼旁边的水泥砖厂宿舍起床来到水泥砖厂仓库，用脚踢开仓库门，进入仓库将里面的六角钢制砖定位器8只、长液压器一套、汽油喷枪一只、皮带罩一只、混浆机三轴变速箱一只、制砖模一只、直径280三槽皮带轮两只、直径320四槽皮带轮一只、直径220三槽皮带轮一只、直径210四槽皮带轮一只、混浆机轴一条、铁螺丝30斤、输送带转动轴轮两套、液压杆一条、小变速器一只、杂铁500斤、直径22＊250长螺丝20只一样样搬到水泥砖厂围墙外面，大约搬到凌晨6时许，其把配件搬完后，就到附近请了一辆拉货摩托三轮车，把偷得的机器配件搬上三轮车，装满一车后，还没装完，有一部份机器配件在地上，其就叫三轮车司机搭住其将偷得的机器配件拉到城西开发区附近的一间废旧收购店，当时废旧收购店没有开门，其就将盗来的物品卸下，放在收购店门口，其给了三轮车司机50元运费，接着，又叫三轮车司机开回玉林市玉州区二环路储木厂办公楼旁边水泥砖厂围墙处，回到后将剩下的机器配件装车，在装车过程中，被人发现了，其和三轮车司机各自逃离了现场。其跑到废旧收购店门口，在那等到收购店开门，大约等到了8时许，废旧收购店开门后，其卖掉上述物品。
公诉机关指控被告人梁某盗窃，其中有三条液压杆，而被告人在侦查阶段供述只盗得一条液压杆，且庭审中否认实施盗窃。故本院综合本案的证据认定被告人梁某盗窃一条液压杆。
被告人梁某辩称，不得实施盗窃。经查，被告人梁某在侦查阶段均供认实施盗窃的事实，其供认盗窃的时间、地点及盗窃的物品均与失主报失相吻合、印证。故被告人梁某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，足以证实。被告人梁某的辩解与查明的事实不相符，本院不予采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主黎明的经济损失二千三百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 黄章海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何晓冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第483号
原告：陈洪海。
被告：施建忠。
被告：沈国华。
原告陈洪海（以下简称原告）诉被告施建忠（以下简称被告一）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。本院根据原告的书面申请，于2015年7月14日依法追加沈国华（以下简称被告二）作为本案的被告参加诉讼。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告及被告二到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月30日，被告一通过案外人给其打电话说要借钱，双方碰面以后说由被告二担保，由被告一本人出面借50000元。后原告经催讨，被告拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、被告施建忠支付原告借款人民币50000元；2、被告沈国华对上述款项承担连带担保责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用于证明2014年8月30日，被告一向原告借款50000元，被告二进行担保的事实。
被告一在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告二在庭审中答辩称：被告二之前是不认识被告一的，之前虽然认识原告但不知道原告的真实姓名。当时因为案外人高峰（音）欠被告二的钱，而被告一欠高峰（音）的钱，所以高峰（音）打电话叫别人，别人又叫原告过来。由被告一出面向原告借50000元，然后被告一将钱还给高峰，高峰再将这笔钱还给了被告二。被告一说他一个月以后就有钱了，让被告二做一个月的担保，被告二就在借条上签字了，其当时说就担保一个月。被告一向原告支付过利息的。
被告二未向本院提交证据。
原告出示的证据，被告二无异议，经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月30日，被告一向原告借款50000元，并当即出具借条一份，该借条由被告二提供担保，未约定还款期限及保证方式、保证期限。后经催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提供了借款，被告一未按约返还借款，对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告一返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告二虽答辩称其仅提供一个月的担保，但原告对此不予认可，且被告二未提供相关证据予以证明，故对其相关答辩意见，本院不予采信。被告二关于被告一支付过利息的答辩意见，因未提供证据证明，故本院亦不予采信。被告二为该笔借款提供担保，在未约定保证方式的情形下，应当承担连带保证责任，故原告要求被告二对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建忠于本判决生效后十日内返还原告陈洪海借款人民币50000元；
二、被告沈国华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施建忠、沈国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民监3号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人(钱存贵之妻)丁玉荣，。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，。
法定代表人：杜宏伟，系该公司总经理。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：张修文。
钱存贵（已死亡）与阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、张修文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2015）葫民终字第00244号民事判决，钱存贵之妻丁玉荣不服，向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院以葫检民行监[2016]21140000059号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民监3号监督机关：葫芦岛市人民检察院。申诉人(钱存贵之妻)丁玉荣，。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，。法定代表人：杜宏伟，系该公司总经理。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：张修文。钱存贵（已死亡）与阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、张修文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2015）葫民终字第00244号民事判决，钱存贵之妻丁玉荣不服，向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院以葫检民行监[2016]21140000059号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年六月十五日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0256号
原告成秀芝，居民。
被告田立顺，居民。
本院在审理原告成秀芝诉被告田立顺买卖合同纠纷一案中，原告成秀芝于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成秀芝撤回对被告田立顺的起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 祥
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终4号
上诉人（原审原告）李宝军，住海伦市。
上诉人（原审原告）孙凤喜，住海伦市。
上诉人（原审原告）李宝民，住海伦市。
上诉人（原审原告）张蔷，住海伦市。
上诉人（原审原告）付再芝，住海伦市。
上诉人（原审原告）范丽明，住海伦市。
被上诉人（原审被告）海伦市住房和城乡建设局，住所地海伦市海伦镇。
法定代表人王东，职务局长。
委托代理人高玉峰，住海伦市。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人李宝军等六人因信息公开行政管理一案，不服安达市人民法院（2015）安行初字第4号行政判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝军、孙凤喜，被上诉人海伦市住房和城乡建设局委托代理人高玉峰、赵建光到庭参加诉讼，上诉人李宝民、付再芝、范丽明、张蔷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月，海伦市威宏房地产开发有限公司与被拆迁人李宝军等六原告签订了房屋拆迁安置协议书，六原告系海伦市和韵嘉园A座回迁户，原告于2011年12月12日、30日两次向被告申请查阅复制和韵嘉园A座施工图设计文件（图纸），被告不向原告公开，未依法说明理由。2012年1月4日原告向海伦市人民法院提起行政诉讼，海伦法院未立案，未出具相应法律文书。2012年2月29日原告向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，绥化中院未立案。现六原告诉讼到安达市人民法院，请求判令被告向原告公开海伦市韵嘉园A座施工图设计文件（图纸）。
原审判决认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请被告公开楼房的设计图纸，很显然不是被诉行政机关制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该设计图纸依据相关规定应属于建设、设计单位长期保管的材料，不属于政府信息范畴。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由六原告均担。
上诉人李宝军、孙凤喜、李宝民、张蔷、付再芝、范丽明上诉称，上诉人请求公开和韵嘉园施工图设计文件属于政府信息范畴，并在被上诉人海�市住房和城乡建设局保存，应予公开。上诉请求：一、撤销安达市人民法院（2015）安行初字第4号行政判决；二、判决被上诉人向上诉人公开海伦市和韵嘉园施工图设计文件。
被上诉人海伦市住房和城乡建设局辩称，依据《建设工程文件归档整理规范》的规定，海伦市和韵嘉园小区施工图设计文件的保存单位应该是建设单位和设计单位，不在答辩人处保管，故无法向被上诉人提供。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《建设工程文件归档整理规范》的规定，施工图设计文件的保存单位应该是建设单位和设计单位，不属于被上诉人海伦市住房和城乡建设局应保存的信息，故上诉人李宝军等六人请求被上诉人海伦市住房和城乡建设局公开施工图设计文件无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李宝军、孙凤喜、李宝民、张蔷、付再芝、范丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初47号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人郑志坤，男，1971年10月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，住凭祥市。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人郑志坤犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院检察员何斌出庭支持公诉，被告人郑志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2018年1月17日中午，吸毒人员陆某通过电话向被告人郑志坤求购毒品，同日13时许，郑志坤以150元人民币的价格向陆某出售一粒0.14克的毒品，不久即被公安民警抓获。民警当场从陆某身上查获白色纸巾包装的毒品一粒，经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑志坤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑志坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月17日中午12时许，被告人郑志坤与吸毒人员陆某通过手机通话达成买卖毒品意向。同日13时许，郑志坤来到凭祥市水厂路口，将1粒0.14克的毒品海洛因以150元人民币的价格出售给陆某。当郑志坤完成毒品交易离开交易地点数十米后就被公安民警抓获。
上述事实，有证人陆某的证言、辨认笔录、通话清单、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、过秤、提取笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人郑志坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志坤违反我国有关毒品管理的规定，非法售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人郑志坤犯罪所用的一台黑色“VIVO”手机及违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一八年五月八日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执886号
申请执行人黄某，女，1988年2月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人冯某，男，1987年4月19日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人黄某与被执行人冯某的离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）柳城民一初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某支付抚养费9600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行融安县浮石分理处账号为62×××71内的存款9650元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十一月××日
书记员 高 峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第471号
原告曹可一，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人李丽，女，汉族，与原告母女关系，无职业，现住址黑龙江省大兴安岭地区。
被告曹碧波，男，汉族，鄂伦春自治旗正泰农副产品有限责任公司经理，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告曹可一诉被告曹碧波不当得利纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 荣锦光
二〇一五年五月十三日
书记员 葛 静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第799号
原告高玉梅，住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告肖乃杰，住大厂回族自治县。
委托代理人张海涛（系大厂回族自治县国家税务局城区税务分局推荐），住大厂回族自治县。
原告高玉梅与被告肖乃杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉梅及其委托代理人陈贵芳，被告肖乃杰委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，2014年4月13日、4月19日，被告分两次向其借款540000元，均约定借款期限一年，并为其出具借条两张。借款到期后，被告均未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金540000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，其自愿放弃逾期还款利息。
被告肖乃杰辩称，近期资金周转困难，没有能力偿还，但对原告主张的借款金额等事实予以认可。
经审理查明，被告分别于2014年4月13日、4月19日向原告借款共计540000元，并为原告出具借条两张，载明：“借条今借高玉梅现金叁拾陆万元整￥360000元。期限壹年。借款人：肖乃杰2014年4月13日”；“借条今借高玉梅现金壹拾捌万元整￥180000元。期限壹年。借款人：肖乃杰2014年4月19日”。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条两张及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，并出具借条，借条可以证明借款事实存在，借款到期后被告未偿还，原告要求被告偿还借款540000元的诉讼请求，本院予以维护。原告自愿放弃请求逾期还款利息，系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖乃杰于判决生效之日起五日内偿还原告高玉梅借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，财产保全费3520元，共计8120元，由被告肖乃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01393号
罪犯唐平，男，汉族，出生于1988年5月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2005年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被开县人民法院判处有期徒刑九个月。云阳县人民法院于2007年1月10日作出（2006）云刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元；与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿被害人经济损失36510.55元。该判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。本院于2011年2月17日、2013年6月19日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐平在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯唐平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有案款收据证实其履行罚金刑的情况。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、犯罪时未成年、累犯等情节，以及积极履行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1343号
原告：孙海涛,男,1971年7月20日生,汉族,个体户,住桂林市象山区。
被告：中国建设银行股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。
负责人：丁卫杰，行长。
原告孙海涛与被告中国建设银行股份有限公司桂林分公司银行卡纠纷一案，原告于2017年11月29日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告孙海涛负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈华艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初401号
原告：镇平县农村信用合作联社遮山信用社。
住所地：镇平县遮山镇。
代表人：马笑草。
委托诉讼代理人：赵小孟，该社职工，特别受权。
被告：任国勤，女。
被告：ＸＸ，女。
被告：张万珍，女。
被告：赵兴坡，男。
被告：陈金岗，男。
原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社与被告任国勤、ＸＸ、张万珍、赵兴坡、陈金岗金融借款合同一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社的委托诉讼代理人赵小孟到庭参加了诉讼。被告任国勤、ＸＸ、张万珍、赵兴坡、陈金岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告任国勤偿还信用社贷款本金40000元以及利息。2、被告ＸＸ、赵兴坡、张万珍、陈金岗承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告任国勤在原告处贷款40000元，期限一年，其余被告提供连带担保。贷款到期后，经催要各被告拒不还款。
被告均未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告均在规定的期限内未提出异议，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月3日，任国勤（借款人）与原告（贷款人）签订“最高额个人借款合同”，约定借款人向贷款人申请从2013年11月3日至2016年11月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆万元，合同下的贷款期限为36个月。被告（保证人）ＸＸ、张万珍、赵兴坡、陈金岗与原告（债权人）签订“最高额保证合同”，约定为确保任国勤与债权人在2013年11月3日至2016年11月3日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年5月18日，被告任国勤在原告处贷款40000元，期限为一年，月息利率为9.9‰。任国勤在取款凭条上签字。贷款到期后被告均未偿还。
本院认为：被告任国勤与原告签订最高额个人借款合同，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。任国勤与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，任国勤应按约定期限和约定利息偿还借款。被告ＸＸ、张万珍、赵兴坡、陈金岗与原告签订最高额保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，四被告作为连带责任保证人，应当为被告任国勤的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任国勤于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社40000元及利息（利息自2015年5月18日按利率月息9.9‰计算至款付清之日止）；
二、被告ＸＸ、张万珍、赵兴坡、陈金岗负连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任国勤、ＸＸ、张万珍、赵兴坡、陈金岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 权
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00980号
原告张某，农民。
委托代理人周荆丰（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人吴晓阳（一般代理），男，生于1958年10月17日，系被告父亲。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2883号
原告：徐洪顺。
被告：汪祥建。
原告徐洪顺与被告汪祥建为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪顺到庭参加诉讼，被告汪祥建经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪顺起诉称：2012年5月20日，被告汪祥建因资金周转困难向原告借款人民币105000元，并出具借条一份。被告汪祥建借款后于2014年6月21日归还本金人民币30000元，余款75000元至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告汪祥建归还原告借款人民币75000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告汪祥建未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、欠条、说明、承诺、续欠协议各一份，证明被告汪祥建欠原告徐洪顺借款人民币105000元，并多次承诺还款的事实。
证据3、中国银行台州黄岩桔乡支行出具的对账流水一份，证明被告汪祥建于2014年6月21日归还原告本金人民币30000元的事实。
本院依法向被告汪祥建送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪祥建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1994年，案外人三友塑料厂向原告徐洪顺借款人民币150000元，并出具有借条为凭。后原、被告经协商，由被告汪祥建代为归还该笔借款，金额按原借款金额的70％计算为105000元。2012年5月20日，被告汪祥建向原告出具欠条一份。载明：“今欠徐洪顺人民币计壹拾万零伍仟（105000.00元），特此欠据，此款大约3个月内付清，欠款人汪祥建，2012年5月20日。”被告汪祥建出具欠条后多次向原告承诺还款，但均未按承诺的期限归还�款，被告汪祥建仅于2014年6月21日归还原告人民币30000元，剩余本金至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：被告汪祥建自愿代为偿还案外人三友塑料厂欠款，并向原告徐洪顺出具借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的债权债务关系合法成立。被告汪祥建继受债务后仅归还原告人民币30000元，未按约定的期限归还原告全部款项，构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪祥建应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祥建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐洪顺借款本金人民币75000元，并同时支�利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，依法减半收取837.50元，由被告汪祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 叶宇红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终175号
上诉人（原审被告）赵刚（赵伟），男，1975年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人马占海，男，1963年8月27日生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）刘宝林，男，1968年10月15日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
上诉人赵刚因与被上诉人刘宝林合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵刚及委托代理人马占海、被上诉人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告家有脱粒机，被告赵伟收购玉米，原告为被告脱粒。并多次为其垫付货款，其中四笔垫付款分别为48650元、29400元、10000元和6800元，合计94850元。经原告多次催要，被告拒绝给付。请求判令被告立即偿还原告为其垫付的玉米款94850元及相应利息。
原审被告辩称，原告陈述与事实不符，原告为被告垫付过玉米款，但是几天后双方就已经结清。被告不欠原告钱，而是原告欠被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，被告收购玉米，原告为被告联系收购玉米并为其脱粒从中挣取加工费，双方合作较好。因出卖玉米的各户与被告不认识，而与原告比较熟悉，且对原告比较信任，被告赊购玉米时原告为其担保，承诺玉米款由原告负责支付。2014年12月30日，被告收购赵红军家玉米后，给付15000元，余款48650元由被告给赵红军出具了欠条，之后，赵红军找到原告，表示对被告不信任，原告为赵红军出具了欠条，赵红军将被告出具的欠条交给原告。原告邀被告到场的情况下，分两次还清所欠赵红军玉米款；2015年1月16日，原告替被告偿还被告欠邹佳君玉米款29400元，邹佳君将欠条交付被告；同年1月20日至22日，原告替被告偿还被告欠甘荣艳、李文博、蔡秀兰、马家安四户玉米款39300元，被告给付原告29300，尚欠10000未付；同年1月11日至14日，原告替被告偿还被告欠徐贵福、吕晓阳、周绍仁、韩成伟四户玉米款36800元，被告给付原告30000，尚欠6800未付。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付。本案中，原、被告关于垫付款的约定不违反法律规定，原告为被告垫付玉米款，被告应及时给付原告，原告请求依法有据，应予支持。关于被告主张已经结清的抗辩，因原告为被告垫付玉米款属实，被告不能提供已经向原告结清玉米款的证据，其抗辩无事实依据，不予采信。关于原告利息请求，因双方未约定利息，且无明确履行期限，可从主张权利之日起给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内给付原告刘宝林垫付款94850元及利息（自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1085.50元元，由被告赵刚负担。
判决宣判后，赵刚不服，向本院提出上诉称，原审证据定性错误。第一，原审认定的主要证据之一48650元欠条是上诉人写给粮农赵宏军的，与被上诉人无关。第二，被上诉人提供的其他证据均不是欠据，只是上诉人和被上诉人正常的经济往来过程，根据以上两方面证据确定的原审判决结论也是错误的。请求二审人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘宝林辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人发生争议的款项共计四笔：对于第一笔的48650元玉米款，被上诉人系持有上诉人书写的欠条向其主张权利。上诉人对该欠条的真实性并无异议，但其辩称该条是向案外人赵红军出具，与被上诉人无关。通过对该项证据的审查，上诉人所出具的欠条中并未明确载明是向案外人赵红军出具，同时案外人赵红军在一审出具的证言中亦证明被上诉人为上诉人垫付18650元的事实。现上诉人并未提交充分的证据否定该欠条的证明力，同时该欠条现为被上诉人持有，被上诉人据此向上诉人主张权利理应得到法律的支持。对于另外三笔款项，因上诉人对被上诉人垫付该三笔款项的事实予以自认，故可以认定被上诉人为上诉人垫付该三笔玉米款的事实。现上诉人主张已经偿还被上诉人垫付的三笔玉米款，但其在一审中并未提交偿还垫付款的相关证据。上诉人在一审判决后收集了部分证人证言并在二审审理阶段提交，经审查，其所提交的证人证言不足以证明其主张，且为其出具证言的证人与上诉人之间存在利害关系，故对上诉人在二审提交的相关证据，本院不予采信。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2171元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 歌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1089号
上诉人（原审原告）：吉林市韵达速递有限公司。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
上诉人吉林市韵达速递有限公司因追偿权纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第501号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费10300元退回上诉人吉林市韵达速递有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
内函
蛟河市人民法院：
我院将吉林市韵达速递有限公司与ＸＸ追偿权纠纷一案发回你院重审，并提出以下意见供你院重审时参考：
一、ＸＸ主张涉案车辆肇事后，韵达公司为将责任推给无履行能力的蛟河分公司而与其签订了购买肇事车辆的协议，实际车辆的所有人仍为韵达公司。但ＸＸ对于该主张未提供任何证据予以证明，故根据韵达公司提供的购车协议可以认定，肇事车辆的实际所有人应为ＸＸ。据此，ＸＸ是否为肇事车辆司机的雇主，与肇事司机是否存在实际的雇佣关系请你院结合双方签订的合作协议及其他证据予以确定；
二、韵达公司与ＸＸ签订的合作协议系双方的真实意思表示，对双方而言并不违反法律规定，应为有效。虽然依照法律规定，在诉讼中（如蛟河分公司将客户的邮件丢失，客户起诉要求赔偿；蛟河分公司的速递员主张未签订劳动合同的二倍工资而提起诉讼等）应由韵达公司作为主体承担相应的责任，但不影响韵达公司承担责任后，依据内部约定向实际应当承担责任的相对方主张权利。
二○一六年一月五日
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初87号
原告申某甲，女，1982年9月1日出生，汉族，壶关县晋庄镇人，农民。
被告申某乙，男，1980年2月28日出生，汉族，壶关县晋庄镇人，农民。
本院在审理原告申某甲诉被告申某乙离婚纠纷一案中，原告申某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告申某甲承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛彤彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01758号
原告：赵某，女，1970年6月13日出生，汉族，蚌埠染织厂下岗工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：秦某甲，男，1967年8月27日出生，汉族，蚌埠印染厂下岗工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年年底经人介绍相识，1993年正式确立恋爱关系。1994年生育一子秦某乙。在谈恋爱期间，原告便多次提出分手，后经劝说又和好。婚后共同生活期间双方也常因生活琐事发生争吵。被告对家庭不管不问。双方在思相上、性格上存在很大差异，无法沟通。双方感情不和，原告为此曾提起过两次离婚诉讼，均因考虑到孩子尚小，又继续共同生活。但原、被告却形同陌路。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子秦某乙由原、被告一方抚养，直至孩子能生活自理为止，所有费用由原、被告均摊，家庭财产各人归各人所有，共同财产平均分割。
被告辩称：本人于2015年9月22日发生事故导致腿被摔断，现在生活不能自理。且原告诉状上陈述的不属实，本人在腿摔断前一直支付孩子上大学的费用。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名秦某乙。婚后初期双方感情较好，近年来常因家庭生活琐事发生争执，原告为此曾先后于2000年、2011年两次提起离婚诉讼，第一次起诉被本院以（2000）中民初字第254号民事判决书判决不予离婚，第二次起诉原告撤回起诉，本院作出（2010）蚌山民一初字第00322号民事裁定书予以准许。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
另查明：被告于2015年9月22日发生事故，导致右腿摔断，生活不能自理。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、（2000）中民初字第254号民事判决书、（2010）蚌山民一初字第00322号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告结婚愈二十年且育有一子。婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，常为家庭生活琐事发生争执，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，鉴于被告不同意离婚，且被告右腿摔断、生活不能自理，原告作为妻子理应在此特殊时期对被告尽到扶助的义务，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第157号
原告杨某，女，1975年12月19日出生，汉族。
被告赖某甲，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告杨某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年12月03日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告赖某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年，原告与被告在广州务工时认识，不久双方开始同居生活，双方于2000年6月6日在东源县涧头镇人民政府登记结婚。婚生一个儿子，取名赖某乙（2000年11月4日出生）。婚后无共同财产，无共同债务。原、被告双方在没有感情基础的情况下结婚，因为缺乏了解、性格不合导致经常发生矛盾。被告一直以来都没有工作，不顾家，对家里的一切事物都不管不闻。被告没有收入，却好赌成性，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。小孩一直以来都是原告照顾，上学的费用都是原告支付，被告并未关心，并未为小孩成长做出努力。为此，原告曾于2011年向法院起诉，要求离婚，但遭到被告的暴力恐吓，无奈之下撤诉处理。被告婚后的所作所为，对家庭以及小孩极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告自2007年开始跟被告分居，至今已经七年。鉴于被告沾染上赌博恶习屡教不改，且分居七年的事实，原、被告双方夫妻关系确实破裂、无法共同生活，为此，原告特向贵院起诉，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩赖某乙由被告抚养。
被告赖某甲辩称，原告诉说的好赌成性不是事实，家中小孩也有照顾，但同意离婚和小孩抚养费的要求。
经审理查明，1998年，原、被告在广州务工相识谈婚，同年不久开始同居生活，2000年6月6日在东源县涧头镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一个小孩，赖某乙，2000年10月08日出生，现在随被告生活。从2008年2月份双方开始分居至今，期间，于2011年10月份，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。之后双方仍无往来，原告认为已无法与被告共同生活，双方感情已经破裂，于2014年10月29日，再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。被告无正当理由中途退庭，无法调解。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、东源县涧头镇人民政府证明、（2011）河东法民一初字第622号民事裁定书复印件、结婚申请书复印件、审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件、出生医学证明复印件以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，但夫妻婚续期间经常因生活琐事发生矛盾，被告因此从2008年2月开始分居生活至今且原告于2011年10月曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤回起诉后，被告未能珍惜，导致原、被告分居生活长达七年之久，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生小孩赖某乙的抚养，因小孩长期随被告一起生活，从现实情况出发，婚生小孩应由被告抚养，原告同意每月支付500元抚养费给被告，被告在庭审中并无异议，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与赖某甲被告离婚。
二、婚生小孩赖某乙由被告赖某甲抚养，原告杨某从2014年12月起至小孩年满十八周岁止向被告每月支付500元抚养费。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶成才
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初190号
原告丁鹏，男，1992年4月18日生，汉族，现住曹妃甸区。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路，组织机构代码75402493-0。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人马艳珍，女，1990年5月8日生，回族，现住，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告丁鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人马艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称，2015年9月11日19时许，姜继兰驾驶的冀Ｆ×××××-冀FE0**挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区示华道由东向西行驶至与中山路交叉口时，与丁春记驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经曹妃甸区交通警察支队第二大队认定，姜继兰负事故全部责任，丁春记无责任。此事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失42332元，2、施救费1500元，3、公估费1655元，损失共计45487元。原告在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间，被告有赔偿义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付车辆损失款45487元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，在法庭依法核实在本次事故中我公司所承保车辆具有上路行驶资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格，在此情形下我公司对于原告合理合法的损失承担相应的保险责任，对于冀Ｂ×××××我公司承包了车辆损失保险及不计免赔，原告车辆价格鉴定为其单方委托，没有通知我公司定损及勘验故依据民事诉讼法解释的规定对该公估报告我方不予认可并申请重新鉴定，原告未提交修理费发票应扣除相应税费，诉讼费用及鉴定费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月11日19时许，姜继兰驾驶冀Ｆ×××××-冀FE0**挂重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区示华道由东向西行驶至与中山路交叉口时左转弯逆向与由南向北停在路口等红灯的丁春记驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，姜继兰承担本次事故的全部责任，丁春记无此事故责任。
原告丁鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）保险金额为176440元，保险期限为2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。本次事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2015年9月11日委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，估损金额总计42332元，原告支付公估费1655元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司向本院申请对原告丁鹏所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限责任公司对该车损失进行重新鉴定，因被告未按时交纳鉴定费用鉴定终止。此次道路交通事故造成原告丁鹏的合理损失为：车辆损失费42332元，施救费540元（酌定），公估费1655元，共计44527元。
认定上述事实有如下证据证明：
1、原告车辆行驶证复印件一份、车辆驾驶人驾驶证复印件一份、车辆损失保险单一份，证明发生事故时车辆具有行驶资格，驾驶人具有驾驶资格及原告车辆在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期限内；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任；
3、公估报告一份，证明经我方委托公估机构进行评估确定的车辆损失；
4、公估费发票、施救费发票各一张，证明因交通事故产生的实际损失；
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的曹公交认字（2015）第02671号道路交通事故认定书，本院予以确认。本次事故属于保险事故。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应当在保险金额范围内承担相应赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆损失费，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提出重新鉴定申请，但并未交纳鉴定费用，故由河北天元保险公估有限责任公司出具的公估编号为TY2015-JJ1658号的公估报告书认定，估损金额为42332元，本院予以采纳。施救费系防止和减少车辆损失的合理必要费用，应由被告在机动车损失险保险金额范围内承担，根据冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费本院酌定为540元。原告主张公估费用1655元系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准，原告所诉超出部分，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告丁鹏44527元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁鹏其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毕景勃
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00446号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邸某，男，1965年10月8日出生于安徽省寿县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃，同年6月13日被寿县公安局双桥派出所抓获，同年6月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年8月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邸某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明：2015年3月31日下午16时许，被告人邸某在颍上县林海尚城二期工地与被害人王某因琐事发生争吵，后两人发生厮打，邸某将王某打伤。经鉴定：王某的右肩部损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人邸某在开庭过程中也无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、调解书、谅解书、收条等书证、被害人王某的陈述、证人夏某、蒋某的证言、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、寿县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邸某因琐事与他人发生纠纷，不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发�，被告人邸某与被害人王某达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邸某所在地寿县司法局同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01949号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人张广茂，江苏连云港震云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑某与程某均系再婚。1998年农历9月10日，双方经他人介绍相识，1998年农历10月19日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。郑某与程某婚后初期相处一般。郑某与程某因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2012年农历6月9日分居至今。另查明，2007年7月19日，郑某以要求程某给付抚养费为由向本院起诉。同年9月26日，经本院主持调解，双方达成一致协议：程某自2007年9月起给付郑某生活费300元。程某同意继续按调解书履行每月给付郑某生活费300元。
审理过程中，一审法院主持郑某与程某调解和好未果。
上述事实，有程某举证的程某身份证、结婚证、一审法院对程某所作的谈话笔录及郑某与程某当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。郑某称，婚后有位于灌云县灌西盐场房屋，现被程某于2013年12月3日以价格35000元出售给案外人刘庆友，为此举证黄跃高、孙长喜各自出具的证明及程某与刘庆友于2013年4月3日签订的房屋买卖合同复印件。对此，程某予以否认。因证人未出庭，房屋买卖合同系复印件，且郑某未举证其它充分证据，对郑某的主张，一审法院在本案中不予确认。郑某称，2005年5月8日，程某借给案外人程佃好10000元，该笔借款应属于共同债权；郑某向案外人田兆霞借款1200元用于购买电动车三轮车，该笔借款应属于共同债务。但程某对上诉人陈述的债权及债务均予以否认，郑某也未举证其它证据，对郑某的主张，一审法院在本案中亦不予确认。
原审法院认为，郑某与程某同居生活不久后登记结婚，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方婚后相处一般。2007年，双方因生活费问题发生争议，郑某起诉来院，要求处理。2012年农历6月9日，郑某与程某又因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方分居至今，已满2年。且双方均系再婚。现程某起诉要求与郑某离婚，离婚态度坚决，故对程某主张离婚的请求，予以支持。在本案审理过程中，程某同意按本院作出的（2007）灌民一初字第833号民事调解书确定的义务，按每月给付郑某生活费300元。对此，本院予以照准。如果程某未按调解书确定的义务履行，郑某依法申请法院强制执行。为此，本院遂判决：准予程某与郑某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由程某负担。
上诉人郑某不服一审判决，向本院提起上诉称：本人因为家庭生活，在做生意中发生车祸，造成伤残，对方还私自处理了夫妻共同财物，所以请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原审原告的全部诉求。
被上诉人程某辩称，上诉人的上诉理由不能成立。我方已考虑对方的情况，给予对方一定的生活补助，所以请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，我国离婚制度中判决离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案上诉人郑某与被上诉人程某因为家庭矛盾纠纷产生隔阂，之后长期缺乏沟通，致夫妻之间长期分居。一审法院经调解无效后，准予两者离婚的判决并无不当。关于上诉人郑某提出分割共同房产问题。由于上诉人郑某没有提供充分证据证明，且被上诉人程某否认双方有共同财产，在双方经本院调解未成的情况下，兼从维护当事人审级利益的角度考量，本院对上诉人郑某的该项主张不予支持，当事人在获取充分证据后仍享有另案诉讼的权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹新海
代理审判员 梁海燕
代理审判员 李 季
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第600号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月18日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，家住成都市龙泉驿区。2014年10月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2014年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日10时许，被告人冯某某在位于本区大面洪河分水村8组104号家中，容留唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某吸食由刘某提供的毒品冰毒。当日11时许，公安民警到本区大面洪河分水村8组104号被告人冯某某家中检查，现场挡获被告人冯某某及吸毒人员唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某。公安民警于2014年10月30日到本区大面洪河分水村8组104号冯某某家屋后查获吸毒工具自制塑料瓶1个。经鉴定，查获的吸毒工具检出甲基苯丙成分。被告人冯某某及吸毒人员唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某的尿液毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冯某某的户籍信息，到案经过，情况说明，现场照片，现场检测报告书，被告人冯某某及吸毒人员唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某指认现场的笔录及照片，提取吸毒工具的提取笔录，被告人冯某某及吸毒人员魏某明、唐某斌、薛某辨认吸毒工具的照片及说明，证人唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某、冯某成的证言及辨认笔录、照片，被告人冯某某的供述，成公鉴（理化）字（2014）17257号检验报告，成公龙（洪河）行罚字（2014）第10443号行政处罚决定书，龙拘收字（2014）1363号行政拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人冯某某的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月十九日
书记员 李桂萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第600号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日10时许，被告人冯某某在位于本区大面洪河分水村8组104号家中，容留唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某吸食由刘某提供的毒品冰毒。当日11时许，公安民警到本区大面洪河分水村8组104号被告人冯某某家中检查，现场挡获被告人冯某某及吸毒人员唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某。公安民警于2014年10月30日到本区大面洪河分水村8组104号冯某某家屋后查获吸毒工具自制塑料瓶1个。经鉴定，查获的吸毒工具检出甲基苯丙成分。被告人冯某某及吸毒人员唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某的尿液毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冯某某的户籍信息，到案经过，情况说明，现场照片，现场检测报告书，被告人冯某某及吸毒人员唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某指认现场的笔录及照片，提取吸毒工具的提取笔录，被告人冯某某及吸毒人员魏某明、唐某斌、薛某辨认吸毒工具的照片及说明，证人唐某斌、印某、魏某明、邹某洪、薛某、刘某、冯某成的证言及辨认笔录、照片，被告人冯某某的供述，成公鉴（理化）字（2014）17257号检验报告，成公龙（洪河）行罚字（2014）第10443号行政处罚决定书，龙拘收字（2014）1363号行政拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人冯某某的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十一月十九日
书记员 李桂萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6930号
申请执行人赵志路，男，1957年9月5日出生。
被执行人孟凡宇，男，1965年12月16日出生。
申请执行人赵志路依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7884号民事调解书申请执行，本院立案执行后查明，被执行人孟凡宇无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第7884号民事调解书的本次执行程序。
审判长 苏宝泉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1252号
原告黄某某。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年10月，原、被告举行结婚仪式后即同居生活。2008年8月1日补办结婚登记手续。2009年农历正月18日生一男孩张某甲。
在婚后共同生活中，因被告性格暴躁、偏执，经常因家务琐事发生争吵，多次无故殴打原告。2010年被告母亲去世办丧事时，原告怀孕7个月，行动不便，身体劳累，在屋里休息，被告指责原告不帮忙，并不顾原告身怀有孕殴打原告。次日，原告即肚子疼痛，被告仍不闻不问，在被告家人催促下，被告才将原告送到灵台县皇甫谧人民医院。在医院剖腹产下一男孩，但不幸夭折。事后，被告不但不反省，反而责怪原告，致使原、被告关系彻底破裂。2011年初，原告即赴北京打工，与被告分居生活至今。现原告坚决要求与被告离婚；自孩子出生后，一直由原告照顾，原告要求抚养孩子张某甲，被告承担子女抚养费500元／月。
被告张某某辩称，其与原告系2007年1月18日举行结婚仪式后即同居生活。2008年1月18日生一男孩，取名张某甲。同年8月1日补办结婚登记手续。在共同生活中，双方矛盾不断，2011年即开始各自生活，2012年上半年，原、被告彻底分开生活。同时，孩子转随被告生活至今。期间，原告未给孩子分文钱，未给孩子买一件衣服。现被告不同意离婚；由原告返还其现金10000元及借款（给原告父母）10000元；赔偿被告精神损害抚慰金20万元；由原告承担孩子抚养费500元／月。
经审理查明，原、被告于2007年1月18日举行结婚仪式后即同居生活。2008年1月18日生一男孩，取名张某甲。同年8月1日补办结婚登记手续。2011年即开始各自生活，2012年上半年，原、被告彻底分开生活。同时，孩子转随被告生活至今。期间，原告未承担孩子的生活费用。
上述事实有原告提供的结婚证、被告提供的原告写给被告的信件及双方的陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已近三年之久，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生男孩张某甲现随被告生活，从不轻易改变孩子的生活环境考虑，孩子仍由被告抚养为宜。对原告抚养孩子的诉请不予支持。但夫妻双方离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。故原告应承担孩子必要的抚养费。被告主张原告返还其借款，原告予以否认，被告提供的信件不能证明系原告所借，也不能证明具体借款数额，故对被告的该项主张不予支持，被告可在证据充分后另案主张。被告主张由原告赔偿其精神损害抚慰金20万元，无事实依据和法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲（2008.1.18.出生）由被告张某某抚养；原告黄某某从2015年5月起支付被告张某某孩子抚养费500元／月，直至孩子成年。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00010号
申请执行人陈某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人戴某目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人陈某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人戴某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00010号
申请执行人陈胜。
被执行人戴立忠。
本院在执行申请执行人陈胜与被执行人戴立忠民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人戴立忠目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人陈胜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈胜与被执行人戴立忠民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第307-2号
原告：吴某某，男，1963年11月9日生，汉族。
委托代理人：韩兆化，男，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾启超，男，38岁。
被告：平顶山市建筑安装工程总公司。
住所地：平顶山市中兴路北段*号。
法定代表人：李汉光，任总经理。
委托代理人：万世平，男，1952年7月28日生，汉族，系该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
原告吴某某诉被告平顶山市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告平顶山市建筑安装工程总公司在襄城县“帝景东方”建筑工程需要塔吊一台，2008年3月14日，原告与被告平顶山市建筑安装工程总公司代表王晓玉签订《机械租赁合同》。合同约定，月租金每台为10000元，进出场费及拆装费15000元，并约定每月10日前付清。截止到2008年12月底共计9个月，租赁费为90000元，进出场及折装费15000元，共计105000元，被告已付38600元，下欠66400元经多次催要，被告均以无钱为由推拖不还。为此，请求法院判令：1、被告偿还拖欠租赁费66400元，并承担自2009年1月24日起日万分之二点一的滞纳金至付款之日止。2、被告偿付自2009年4月21日起至返还塔吊之日止，月租10000元的租金。在诉讼中，原告诉讼请求变更为：被告支付2009年元月至2009年12月8日共12个月的租金，计186400元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。该法第四十五条�定，企业法人由于下列原因之一终止：（四）其他原因。本案中，被告平顶山市建筑安装工程总公司登记为该名称，法定代表人：李汉光，注册资金6168万元，经营性质：国有，主营部门（出资人）：平顶山市建设委员会，经营期限自2003年9月24日至2008年9月23日。2007年11月16日，该公司改制为河南金建建设有限公司，法定代表人：杨建，公司类型：有限责任公司，注册资金、实收资本均为1000万元，营业期限自2007年11月16日至2057年11月16日。综合以上情况，可以得知，自2007年11月16日起，被告平顶山市建筑安装工程总公司作为企业法人即终止，已不具有民事权利能力和民事行为能力，故原告以平顶山市建筑安装工程总公司作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案受理费1710元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 樊高峰
审判员 丁 伟
审判员 冯文献
二〇一四年九月二十日
书记员 牛应召
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1225号
原告陈樟清。
原告周某。
原告金某乙。
被告罗松林。
被告金玉珠（系被告罗松林之妻）。
原告陈樟清、周某、金某乙与被告罗松林、金玉珠追偿权纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗松林、金玉珠归还代偿款本息150070.19元（其中原告陈樟清65000元、原告周某65000元、原告金某乙20070.19元），并按信用社借款合同约定的利率支付从2015年2月16日起至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月11日，遂昌县农村信用合作联社与罗松林、金玉珠、陈樟清、赖某、周某、金某甲、郑某、金某乙等8人签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社，借款人为罗松林，金玉珠为共同还款人，保证人为陈樟清、赖某、周某、金某甲、郑某、金某乙。贷款人同意自2013年1月11日至2016年1月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为200000元。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月13日，贷款人按约向罗松林发放贷款200000元，借款期限从2014年1月13日起至2015年1月10日止，借款月利率9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息。自2014年10月21日起，被告罗松林就未按约支付利息，借款本金也于2015年1月10日到期。后经多次催讨，罗松林只偿还了借款本金50000元。2015年2月16日，陈樟清代罗松林偿还了65000元、周某代罗松林偿还了65000元、金某乙代罗松林偿还了20070.19元，三原告代被告偿还共计150070.19元，故诉至法院。庭审中，原告金某乙同意从诉请中扣除之前欠被告方的2000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松林、金玉珠于本判决生效之日起十日内归还原告陈樟清、周土贵、金清梅代偿款148070.19元（其中原告陈樟清65000元、原告周土贵650**元、原告金清梅18070.19元），并按信用社借款合同约定的利率（月息9.51‰）支付从2015年2月16日起至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1631元，由被告罗松林、金玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年九月十六日
书记员 周丽莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1407号
申请执行人梁春英。
被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人：廖海鸿，董事长。
本院在执行梁春英申请执行广西卫通汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷中，于2015年9月8日向被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）551号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执872号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：陈正军，总经理。
被执行人：五莲县正工制动器有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人：杨海燕，总经理。
被执行人：杨海燕。
被执行人：陈正军。
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽工业园基地。
法定代表人：许传利，总经理。
被执行人：许传利。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司，住所地五莲汪湖镇驻地。
法定代表人：王贤中，经理。
被执行人：王贤中。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）与被执行人五莲县正军机械有限公司、五莲县正工制动器有限公司、杨海燕、陈正军、日照凯捷利汽车配件有限公司、许传利、五莲县方正塑编有限公司、王贤中（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第125号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格、卢红飞出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日16时许，被告人邹某某在昆明市西山区船房老村1538号，将毒品甲基苯丙胺（净重为1克）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。交易完成后，被民警抓获。民警从邹某某处查获尚未卖出的甲基苯丙胺（净重为1.1克）及人民币300元，从购买者熊某某处查获了所购买的甲基苯丙胺（净重为1克）。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人邹某某在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，熊某某于2014年11月7日向公安机关举报被告人邹某某将向其贩卖甲基苯丙胺，后民警根据其提供的线索，在昆明市西山区船房老村1538号将被告人邹某某抓获。民警从被告人邹某某处查获用做作案工具的黑色三星手机一部。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问笔录、被告人供述、证人证言、提取笔录、电话、短信记录提取笔录、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见书、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.1克予以没收并依法处理，作案工具黑色三星手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年二月十五日
书记员 顾娅婷
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敖刑初字第285号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年4月16日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北票市，无前科。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人陈某某，男，1979年10月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北票市，无前科。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人龚某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉。被告人龚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月6日早晨，被告人龚某某驾驶自己所有的号牌为冀F101**轿车在辽宁省北票市东官乡卫某某开办的“志和副食品商店”，进入室内盗窃各类香烟9条，价值人民币550元。
2、2013年6月28日晚，被告人龚某某在辽宁省北票市龙谭开发区刘某某的手机店内盗取手机11部，价值3820元。随即，又在杜某某的药店盗取人民币700元。
3、2013年6月3日晚，被告人龚某某、陈某某驾驶冀F101**轿车从辽宁省北票市到敖汉旗金厂沟梁镇张某某开办的“绿时代蔬菜水果店”，进入室内盗取大米6袋，苹果15公斤，植物油2.5公斤，价值人民币920元，盗窃现金21元。
4、2013年6月9日晚，被告人龚某某、陈某某驾驶冀F101**轿车从辽宁省北票市到敖汉旗贝子府镇王家营子村宋某某开办的副食批发商店，进入室内盗窃各类香烟22条，娃哈哈饮料2箱，价值人民币2529元，盗窃现金800元。
综上，被告人龚某某共参与盗窃5次，盗窃数额价值人民币9340元；被告人陈某某参与盗窃2次，盗窃数额价值人民币4270元。案发后，公安机关在二被告人处追缴物品价值人民币5180元，被告人龚某某亲属主动退赔一款人民币4160元。公安机关已将上述款项退回失主。冀F101**号轿车现存于敖汉旗公安局。
上述事实，被告人龚某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表、失主宋某某、刘某某、张某某等人的报案及陈述，追缴及退赃笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定书，抓捕经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人龚某某、陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退还赃款，均可予以从轻处罚。依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年7月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）．
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）．
二、对作案工具--号牌为冀F101**轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
人民陪审员 王玉荣
人民陪审员 马文兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许焱红
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2013）敖刑初字第285号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人龚某某，男，1982年4月16日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北票市，无前科。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人陈某某，男，1979年10月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北票市，无前科。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人龚某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉。被告人龚某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月6日早晨，被告人龚某某驾驶自己所有的号牌为冀F101**轿车在辽宁省北票市东官乡卫某某开办的“志和副食品商店”，进入室内盗窃各类香烟9条，价值人民币550元。2、2013年6月28日晚，被告人龚某某在辽宁省北票市龙谭开发区刘某某的手机店内盗取手机11部，价值3820元。随即，又在杜某某的药店盗取人民币700元。3、2013年6月3日晚，被告人龚某某、陈某某驾驶冀F101**轿车从辽宁省北票市到敖汉旗金厂沟梁镇张某某开办的“绿时代蔬菜水果店”，进入室内盗取大米6袋，苹果15公斤，植物油2.5公斤，价值人民币920元，盗窃现金21元。4、2013年6月9日晚，被告人龚某某、陈某某驾驶冀F101**轿车从辽宁省北票市到敖汉旗贝子府镇王家营子村宋某某开办的副食批发商店，进入室内盗窃各类香烟22条，娃哈哈饮料2箱，价值人民币2529元，盗窃现金800元。综上，被告人龚某某共参与盗窃5次，盗窃数额价值人民币9340元；被告人陈某某参与盗窃2次，盗窃数额价值人民币4270元。案发后，公安机关在二被告人处追缴物品价值人民币5180元，被告人龚某某亲属主动退赔一款人民币4160元。公安机关已将上述款项退回失主。冀F101**号轿车现存于敖汉旗公安局。上述事实，被告人龚某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表、失主宋某某、刘某某、张某某等人的报案及陈述，追缴及退赃笔录，敖汉旗价格认证中心鉴定书，抓捕经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人龚某某、陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退还赃款，均可予以从轻处罚。依照﹤中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年7月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）．二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）．二、对作案工具—号牌为冀F101**轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐洪文人民陪审员  王玉荣人民陪审员  马文兴二〇一四年二月二十七日书 记 员  许焱红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第381号
申请执行人姜英华，女，1975年3月30日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2713号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10748.14元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人姜英华，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2713号民事判决书执行完毕。
执行费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年四月十四日
书记员 黄晓玉