云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初579号
原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行。
委托代理人范里，云南星晨光律师事务所大理分所律师,委托权限为特别授权。
被告李瑞海，男，1973年10月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。（未到庭）
被告杨华，女，1973年10月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。（未到庭）
被告李金海，男，1977年12月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。（未到庭）
被告李瑞雄，女，1974年9月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行诉被告李瑞海、杨华、李金海、李瑞雄小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月8日对本案公开开庭进行了审理。因被告李瑞海、杨华、李金海、李瑞雄下落不明，本院于2016年12月6日在《人民法院报》上向被告李瑞海、杨华、李金海、李瑞雄公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行的委托代理人范里到庭参加诉讼，被告李瑞海、杨华、李金海、李瑞雄拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行起诉请求：1、判令被告李瑞海、杨华偿还借款本金39693.13元、并支付截止2016年6月20日的利息、罚息2768.88元，合计42462.01元。利息、罚息、复利按合同约定的利率计算追偿至全部款项还清之日止；2、判令原告李金海、李瑞雄对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费3000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由是，2012年2月20日，原告与被告李瑞海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨华自愿作为共同还款人，合同约定自2012年2月20日至2015年2月19日止，被告李瑞海可以在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请循环贷款，单笔借款最长期限不超过一年，合同约定借款利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本。逾期还款按合同约定的利率计收利息、罚息和复利，并要求保证人履行保证责任。合同还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合同约定被告李金海、李瑞雄为被告李瑞海的前述贷款提供保证担保。合同签订后，原告按约定在借款额度内向被告李瑞海发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据材料：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、居民身份证各一份。证明原告依法取得金融存贷业务资格和诉讼主体资格。2、身份证、常住人口登记卡各四份、客户信用等级评定报告、农户小额贷业务申请表、面谈笔录各一份；《农户贷款贷款借款合同》一份；业务凭证三份、记账凭证二份。证明四被告的身份情况，提出借款申请，原告与被告订立借款合同，约定还款方式、与合同有关的费用由借款人承担，并按约发放了贷款。3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书五份。证明原告在贷款到期后多次向被告进行催收。4、承诺书一份。证明2016年1月15日，李金海承诺为李瑞海偿还欠款本金39693.13元。5、中国农业银行本息清单一份。证明截止2016年4月14日被告拖欠原告的贷款本金39693.13和利息、罚息2768.88元，共计42462.01元。6、协议书一份，证明原告支出本案律师费3000元。
四被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，对原告提供的证据，因四被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致四被告未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的1-5号证据，形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。6号证据无甲方签章，形式要件不合法，不予确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院查明如下的法律事实：2012年2月10日，，被告李瑞海作为借款人与自愿作为共同还款人的妻子杨华向原告申请贷款。2012年2月20日，原告与被告李瑞海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约自2012年2月20日至2015年2月19日止，被告李瑞海可以在五万元的借款额度内向原告申请循环贷款，单笔借款最长期限不超过一年，合同约定借款利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本。逾期还款按合同约定的利率计收利息、罚息和复利，并要求保证人履行保证责任。双方还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合同约定被告李金海、李瑞雄为被告李瑞海的前述贷款提供保证担保，被告李金海、李瑞雄作为担保人在合同上签名。2012年2月20日，原告向被告李瑞海发放贷款5万元。借款逾期后，2015年5月29日、11月21日，被告李瑞海分别偿还借款本金7725元、2581.87元。截止2016年6月20日，被告李瑞海尚欠原告借款本金39693.13及利息、罚息2768.88元，合计42462.01元。2015年9月15日，原告向被告李瑞海及担保人李金海、李瑞雄进行催收，被告拒不偿还且外出后无法联系，原告诉至本院。
本院认为，我国合同法和担保法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。依法确立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己义务。有保证人的担保合同，借款期限届满，借款人不履行还款义务的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，中国农业银行股份有限公司洱源县支公司与被告李瑞海、杨华、李金海、李瑞雄签订的《借款合同》已对借款额度、有效期限、贷款和还款方式、单笔贷款最长期限、保证人的担保责任作了明确约定，未违反有关法律、行政法规的规定，合同是合法有效的。被告李瑞海、杨华应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行还款义务。本案中，被告李瑞海、杨华对贷款5万元已超过了一年的贷款最长期限仍未偿清借款本息，原告有权要求被告李瑞海、杨华偿还贷款本息。被告李金海、李瑞雄作为担保人，自愿为被告李瑞海的借款提供担保并在《借款合同》上签名，未违反相关法律规定，保证合同有效，原告要求被告李金海、李瑞雄承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求被告承担本案律师费3000元的诉讼请求，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法（公告）开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李瑞海、杨华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源支行借款本金39693.13元、利息2768.88元，合计42462.01元。（2016年6月21日起至借款还清之日止的利息，按合同约定的逾期利率另计）。
二、被告李金海、李瑞雄对上述借款本息承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洱源支行的其他诉讼请求。
案件受理费861元由被告李瑞海、杨华负担，实际支出的公告费由原告中国农业银行股份有限公司洱源支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨永辉
审判员 肖一君
审判员 赵卫东
二〇一七年三月八日
书记员 杨 敏