湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初28号
原告赵某某，女，汉族，1963年1月26日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
委托代理人李某某，男，湖北慧安律师事务所律师
委托代理人的委托代理权限：一般授权。
被告陈某某，男，汉族，1973年1月18日出生，湖北省武汉市黄陂区人，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告周某某，男，汉族，1955年5月27日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司
公司地址湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大街194号。
负责人牛某，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司
公司地址湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B0产业区
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人童某某，男，湖北晨丰律师事务所律师
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。
原告赵某某与被告陈某某、被告周某某、被告武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某与被告陈某某、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（后简称保险公司）的委托代理人童某某均到庭参加了诉讼。武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司（后简称武汉顺畅达）经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年8月5日，被告武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司的司机陈某某驾驶AQ3905号中型自卸货车，沿石泡公路由西向东方向行驶，行驶至泡桐街孙家楼子路段时驶入左道，与原告赵某某乘坐的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院接受治疗。后经孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定，原告赵某某的人体损伤分别构成九级和八级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为33%。双方因赔偿事宜多次协商无果，现依据相关法律的规定，请求人民法院依法判令各被告共承担各项损失合计209987元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，提交了以下几方面的证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份信息情况；
证据二、交通事故责任认定书一份，拟用于证明事故的责任认定情况；
证据三、交通事故保险单，拟用于证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的实际情况；
证据四、医疗记录、医疗费用单、医疗费发票各一组，拟用于证明原告因交通事故所支出的医疗费用支出情况；
证据五、法医鉴定意见书以及法医鉴定费发票各一份，拟用于证明原告因伤致残情况以及鉴定费用支出情况；
证据六、交通住宿费发票，拟用于证明原告因伤而造成的交通费费支出情况；
证据七、缴款单一份，拟用于证明被告周某某已垫付5000元的事实；
被告（保险公司）辩称：对事实无异议，但要求赔偿的数额过高，请求人民法院依法核定。对于被告陈某某，其应该提供行驶证、驾驶证以及营运证，否则本公司有在商业险范围内获得免赔的权利。本案的诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、医疗费发票一份，拟用于证明被告保险公司垫付10000元的事实；
被告陈某某：交通事故属实。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万的不计免赔的商业险，应该由保险公司在保险合同约定的范围内承担保险责任。我在事故发生后先后垫付了52359.27元和85.9元医疗费以及拖车费560元等其他费用，这些理应在保险公司赔偿时予以返还。同时我方车辆导致的主要责任由保险公司承担，次要责任由被告周某某承担。
被告陈某某为了支持其抗辩理由，提交了以下几份证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份信息情况；
证据二、医疗费发票两份，拟用于证明被告陈某某垫付85.9元的事实
证据三、住院费用清单一份，拟用于证明被告陈某某垫付52359.27元医疗费的事实；
证据四、发票两份，拟用于证明被告陈某某前期垫付560元拖车费的事实；
证据五、原告病历复印件一组，拟用于原告住院时的医疗费情况；
被告周某某：由法院依法处理。
被告周某某未提交任何证据；
经质证，对于原告提交的几份证据，被告保险公司和被告陈某某均对其证据一、证据二和证据三无异议，对证据四中显示的医疗记录无异议，对医疗费用单的真实性有异议，其认为应该与真实性相核对；原告提交的医疗费发票与其实际治疗的费用相差甚远，原告应该提交实际的医疗费花销凭证予以核对；对证据五中司法鉴定书的真实性有异议，司法鉴定书为原告单方所做，我公司有权在7个工作日以内提出重新鉴定的申请，若申请的话，一切以我们申请的意见为主。对法医鉴定费发票无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据六交通住宿费费发票的关联性有异议，住院的时间地点人次和其提供的发票不相符合，无法证实双方之间存在关联性。对证据七关联性有异议，均认为此份证据为催款单，并不能表明原告已实际缴纳5000元医疗费的事实；被告周某某对原告赵某某提交的证据无异议。对被告陈某某提交的五份证据，原告赵某某以及被告周某某均无异议，被告保险公司对其证据四中的260元有异议，此部分与本案无关联，对其他证据无异议；对于被告保险公司提交的证据，原告认为该证据与本案缺乏关联性，不能达到保险公司的证明目的；被告陈某某对该份证据无异议，但其认为该10000元包含在其垫付的52359.27元中，被告周某某对此没有发表质证意见。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据；对于双方存有异议的证据，本院将综合予以认定。
经审理查明：2015年8月5日12时30分，被告陈某某驾驶鄂Ａ×××××号中型自卸货车，沿武汉市黄陂区石泡公路由西向东方向行驶至泡桐街孙家楼子路段时与被告周某某驾驶的K8U569号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘坐的原告赵某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院江汉大学附属第三医院住院治疗63天，共用去医疗费52531.07元，于2015年10月12日回家静养。原告赵某某在住院期间被告周某某于2015年8月16日预交了5000元医疗费，剩余医疗费为被告陈某某分数次缴纳（其中10000元为被告保险公司垫付）；事故发生时肇事车辆AQ3905号中型自卸货车登记在被告武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司，且在被告保险公司投保了保险期间为2015年3月23日至2016年3月22日的机动车交通事故责任强制保险以及保险期间相同及承保数额为300000元的商业三责险；事故发生时均在两保险承保的保险期限内。2015年8月17日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具武公交认字{2015}第C364号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负该起事故的主要责任、被告周某某负此起交通事故的次要责任，原告赵某某无责任。原告赵某某出院后，分别于同年10月14日、10月23日、11月13日到黄陂区人民医院复诊，共花费201元。2015年11月3日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具孝精司法（2015）法医临鉴字第913号司法鉴定书认定原告因伤造成的人体损伤分别构成Ⅷ伤残、Ⅸ级伤残，多等级伤残综合赔偿指数33%；自受伤起，误工期为120日，护理期60日，营养期90日；出院后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。因原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致意向，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：公民的生命权受法律保护，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；同时法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时合法有效的合同，具有法律拘束力。合同双方当事人应严格恪守合同的相关约定。主张对应权利时，需提供合法有效的证据对自己的主张予以证实。本案中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承保的机动车第三者强制保险和第三者责任保险的被告陈某某驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号中型自卸货车与被告周某某所驾车辆发生碰撞，致使原告在此起交通事故过程中受有损害，故在责任范围内承担相应赔偿责任的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，依照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告受伤住院所生成的实际花销及按照法律的相关规定，对原告因此次交通事故所造成的损害赔偿核定如下：医疗费55732.07元、伤残赔偿金78170.4元（11844元／年×20年×0.33）、误工费1914.51元（11844元／年÷365天／年×59天）、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）、交通费500元、营养费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金18000元，合计165585.56元。因被告陈某某驾驶的权属于被告武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司的肇事车辆事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和保险额度为300000元的不计免赔商业三责险且事故发生时均在保险承保的合同期内，故按照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，其他损失包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费等110000元。余下被告周某某根据双方在此起交通事故过程中的过错程度（主次责任：7：3），各负责赔偿31909.89元与13675.67元。被告陈某某应该负担的31909。89元由其投保商业三责险的被告保险公司在保险合同约定的赔偿范围内赔偿30409.89元，陈某某个人赔偿鉴定费1500元。因事故发生过程中被告陈某某垫付了医疗费37531.07元、被告保险公司垫付了医疗费10000元、被告周某某垫付了医疗费5000元，且三被告均请求在本案中一并处理，根据法律的相应规定，本院予以准许。即被告保险公司扣除前期垫付款10000元后给付原告赵某某其它各项损失合计140409.89元，原告赵某某在得到被告保险公司的赔付后退还被告陈某某现金36031.07元。对于原告和三被告在庭审过程中合理的诉讼请求和抗辩理由，本院予以采纳；不符合法律规定的相关要求，本院不予采信和取纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第九十一条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，结合《2016年湖北省交通事故赔偿标准》以及原告对应赔偿请求和相应的其它实际情况，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保的限额内赔偿原告赵某某各项损失包括医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金合计150409.89元，扣除前期垫付的10000元后，还应支付140409.89元；并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、被告武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司与被告陈某某连带承担1500元鉴定费、被告周某某赔偿原告13675.6元，扣除其前期垫付的5000元，还应赔偿8675.6元；并于本判决书生效之日起十日内付清。
三、原告赵某某在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司支付的赔付款后，于十日内退还被告陈某某前期垫付的医疗费37531.07元。
四、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4449元，由武汉顺畅达物流有限公司黄陂分公司与被告陈某某连带负担3114元，由被告周某某负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十月三十一日
书记员杨凯