wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第906号
原告杜鹃（系受害人安彬之妻）。
原告安雪铷（系受害人安彬之女）。
法定代理人杜鹃（系原告安雪铷之母）。
原告张惠箴(系受害人安彬之母)。
三原告共同委托代理人高双利（特别授权）。
被告平凉旭兴运业有限责任公司。
地址：平凉市崆峒中路105号。
法定代表人郑会玲，该公司总经理。
委托代理人郑伟，该公司经理（特别授权）。
委托代理人马小军，该公司职员。
被告马瑞军(系甘L-512**号重型自卸车驾驶员)。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人戴琪军，该支公司总经理。
委托代理人洪勇，该公司职员（特别授权）。
原告杜鹃、安雪铷、张惠箴与被告平凉旭兴运业有限责任公司（以下简称平凉旭兴公司）、马瑞军、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃、安雪铷、张惠箴的共同委托代理人高双利和被告平凉旭兴公司的委托代理人郑伟、马小军，被告马瑞军、阳光财险平凉支公司的委托代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年12月2日10时02分许，安彬驾驶甘L-01**警号小型轿车载乘王建军、薛建林、赵文辉，沿平华公路由南向北行驶至平华公路14公里+700米处，超车时与相对方向被告马瑞军驾驶的甘L-512**号重型自卸货车相撞，造成安彬、王建军、薛建林、赵文辉受伤、车辆受损的交通事故。安彬被送平凉市人民医院抢救无效于当日死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：安彬负事故的主要责任，被告马瑞军负事故的次要责任，王建军、薛建林、赵文辉无责任。本次事故的发生给三原告造成极大的精神损害，现要求被告连带赔偿三原告各项损失262901.32元，并在甘L-512**号重型自卸货车保险范围内按事故责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。
被告平凉旭兴公司辩称：对基本事实无异议，原告要求的赔偿比例不合理应予调整。
被告马瑞军辩称：对本案事实及事故责任认定无异议，原告的赔偿请求不合理。
被告阳光财险平凉支公司辩称：对本案事实及事故责任认定无异议，原告请求的精神抚慰金过高，赔偿比例划分不合理。
三原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份5页；
2、户籍复印件1份5页；
3、母子证明1份1页；
4、道路交通事故责任认定书1份1页；
5、死亡证明书1份1页；
6、保险单2份2页；
经庭审质证：被告平凉旭兴公司、马瑞军、阳光财险平凉支公司对三原告出示的证据均无异议。
被告平凉旭兴公司为证实其主张，向法庭提交的证据有:
1、保险单复印件2份2页；
2、甘L-512**号重型自卸货车行驶证复印件1份1页；
被告马瑞军为证实其主张，向法庭提交的证据有：驾驶证复印件各1份1页；
被告阳光财险平凉支公司为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书复印件1份1页；
2、交通事故抢救费垫付通知书复印件1份1页；
经庭审质证：三原告对被告平凉旭兴公司、马瑞军提交的证据无异议；对被告阳光财险平凉支公司提交的垫付通知书的真实性无异议辩称其未见到钱，对其余证据无异议。
经本院审查：三原告及被告平凉旭兴公司、马瑞军、阳光财险平凉支公司提供的证据内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2014年12月2日10时02分许，安彬驾驶甘L01**警小型轿车载乘王建军、薛建林、赵文辉沿平华公路由南向北行驶至平华公路14公里+700米处超车时，与相对方向被告马瑞军驾驶的甘L-512**号重型自卸货车相撞，造成安彬、王建军、薛建林、赵文辉受伤、车辆受损的交通事故。安彬被送平凉市人民医院抢救无效于当日死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：安彬负事故的主要责任，被告马瑞军负事故的次要责任，王建军、薛建林、赵文辉无责任。
另查明：1、2014年5月12日，被告平凉旭兴公司在被告阳光财险平凉支公司为其所有的甘L—512**号重型自卸货车投保了交强险和商业险各一份，交强险责任限额为122000万元，商业险中的第三者责任限额为1000000元，保险期间均为2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间。
2、三原告杜鹃、安雪铷、张惠箴（安彬的亲属）与本起事故的其余伤者王建军、薛建林、赵文辉经协商对甘L-512**号重型自卸货车交强险限额122000元达成如下分配方案：薛建林获赔份额为：80000元；王建军获赔份额为：21500元（包括财产损失2000元）；三原告杜鹃、安雪铷、张惠箴获赔份额为：20180元；赵文辉获赔份额为：320元。
本院认为，被告马瑞军违反交通法规发生交通事故，负事故的次要责任，公安交警部门对该事故的认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。被告平凉旭兴公司作为甘L-512**号重型自卸货车的所有人，应在其侵权责任范围内对造成原告的人身损害承担赔偿责任；而被告阳光财险平凉支公司作为肇事车辆甘L-512**号重型自卸货车交强险和商业险的保险人，应在交强险分项责任限额内按受害人协商的份额、在商业第三者责任限额内按事故责任比例直接向原告承担保险赔偿责任。三原告的各项损失均应遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省交警总队关于2014年度道路交通事故损害赔偿标准的相关项目，合理确定其赔偿金额。三原告主张的交通费、处理事故人员误工费、住宿费共计20000元，虽无相关证据佐证，但上述费用确实客观存在，本院酌情支持2000元；此外，三原告主张的赔偿比例过高，本院亦适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杜鹃、安雪铷、张惠箴的亲属安彬的死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元及被扶养人生活费17025.50元、处理事故人员相关费用（交通费、处理事故人员误工费、住宿费）2000元、精神损害抚慰金50000元，合计470047元，由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L-512**号重型自卸货车交强险责任限额内赔偿20180元，剩余449867元由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L-512**号重型自卸货车商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即134960.10元，以上共计155140.10元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
（以上第一项限判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告平凉旭兴运业有限责任公司和马瑞军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年六月十日
书记员 朱 琳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢28号
申请执行人王显丽，住元谋县。
申请执行人王开如，住元谋县，系王显丽的父亲。
被执行人文建波，住元谋县。
本院在执行王显丽、王开如申请执行文建波道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，依据（2009）元民初字第153号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为57283.4元。现被执行人具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）元民初字第153号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 妮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第358-1号
申请执行人眉山市助民创业担保有限公司，住所地：眉山市东坡区学士街268号。
法定代表人卿欣，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张戈，四川守诚律师事务所律师。
被执行人赵忠。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2244号民事判决书，于2014年4月11日立案执行眉山市助民创业担保有限公司申请执行赵忠追偿权纠纷一案。执行标的：借款20800元及利息等。
执行中，本院经查未能发现赵忠银行存款及其他可供执行财产。申请执行人于2014年7月15日，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2600号
原告：赵年丰，男，汉族，1951年6月5日出生，住济源市。
被告：河南金龙泉贸易有限公司，住所地：济源市济渎路庙街段济渎庙东200米。
法定代表人：李晨，该公司负责人。
原告赵年丰与河南金龙泉贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告河南金龙泉贸易有限公司法定代表人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵年丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名济源市科华贸易有限公司，2016年10月变更为河南金龙泉贸易有限公司。2014年6月20日，被告因周转资金为由向原告借款20万元，约定月息2分，后经追要被告未还。
河南金龙泉贸易有限公司辩称，公司变更信息属实，但其没有向原告借款，公司变更时没有债权债务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，济源市科华贸易有限公司因周转资金向原告借款20万元，约定月息2分，并向原告出具收据一张，加盖了济源市科华贸易有限公司财务专用章，收款人为该公司时任负责人宗云杰。2017年1月22日，济源市科华贸易有限公司变更为河南金龙泉贸易有限公司，法定代表人宗云杰变更为李晨，并作了相应工商登记。宗云杰原为济源市科华贸易有限公司法定代表人，现仍为被告的股东，其认可向原告借款的事实。
本院认为，法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告河南金龙泉贸易有限公司系济源市科华贸易有限公司变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，故被告应对变更前的济源市科华贸易有限公司的债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告河南金龙泉贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵年丰20万元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告河南金龙泉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年四月二十五日
书记员 成婉枫
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第139号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人辛庆霞，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人辛庆霞人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第35号
原告：薛某甲，男，汉族，1994年3月23日出生，农民。
委托代理人：薛某乙，男，汉族，1973年2月10日出生，住址及职业同上。系薛某甲父亲。
被告：李某甲，女，汉族，1992年9月9日出生，农民。
被告：李某乙，男，汉族，1966年3月8日出生，农民。系李某甲父亲。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
原告薛某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人薛某乙，被告李某甲、李某乙及委托代理人杜广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：我与被告李某甲于2013年2月份自由恋爱后见面时给被告李某甲见面礼800元。同月12日双方订婚、看家、约定彩礼时给被告李某甲、李某乙压柜钱22000元、给二被告给付家人衣服钱1400元、给被告李某甲买衣服钱2400元、给被告敬酒钱1200元、被告李某甲买订婚黄金戒指1枚价值1700元、当时约定彩礼86660元。同年4月8日送被告家节礼计400元，同年5月端午节送节礼衣物及现金700元。同年8月15日送礼时给二被告实际送礼金55260元、给被告李某甲送黄金耳环1付、项链1条计价4700元、给二被告敬酒钱1200元。同年10月份给被告买了价值4000元两件大衣，拍婚纱照花费1100元、给被告李某甲买婚服200元，衣服1套400元。前后给被告李某甲买化妆品1400元。2014年1月7日与被告李某甲未经结婚登记举行结婚仪式共同生活。结婚当日给二被告敬酒钱800元、奶母钱1600元、车费500元、买衣服及现金900元。前后送节礼的酒及奶子钱500元。以上所送财物共计103160元。共同生活期间被告李某甲在互助县人民医院上班，同年4月5日因琐事我和被告李某甲发生争吵后分居至今，被告李某甲在我家里前后生活不到20天。同年4月23日我们双方协商退还彩礼，约定二被告返还礼彩礼92000元，后二被告家推诿至今未予退还。被告李某甲的陪嫁财产有三组组合柜1套、条几1张、六组沙发1套、棉被2床。现起诉要求二被告返还我们双方协议约定的彩礼92000元。
被告李某甲、李某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭经济困难，现同意返还原告彩礼30000元及“三金”，陪嫁财产归原告以顶替部分彩礼。
对当事人没有争议的事实本院予以确认；庭审中原告同意二被告主张陪嫁财产的归其所有以顶替部分彩礼的意见。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物，当事人请求近还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案二被告为结婚收受原告礼金，给原告造成了经济损失，应当予以返还。但根据本案实际，双方虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，故应酌情返还。原告主张被告返还见面礼800元、敬酒钱3200元、节礼计1100元、拍婚纱照花费1100元、给被告李某甲买婚服及物品600元、订婚戒指1枚（价值1700元）、化妆品1400元、奶母钱1600元、车费500元、买衣服及现金900元、前后送节礼的酒及奶子钱500元共计13400元属于赠与财产，其要求返还的诉求不予支持。原、被告就陪嫁财产的归属达成的协议，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告薛某甲彩礼65000元及黄金耳环1付（3.33克）、项链1条（10.27克）。于判决生效后十日內履行；
二、被告李某甲的陪嫁财产三组组合柜1套、条几1张、六组沙发1套、棉被2床归原告所有。
案件受理费2100元减半收取1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一四年十二月十八日
书记员 张建勋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执435号
申请执行人时洪霞与被执行人荣继宝劳务合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0183民初4885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时洪霞依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人时洪霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初4885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 董训明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00066号
原告杨某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，（系原告妻子）。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，女，1986年1月21日出生，汉族（系被告妻子）。
原告杨某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张某、田辉、被告杨某及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系兄弟，父母亲在世的时候基本上都由原告杨某与其妻子赡养。2012年父母亲分别去世，被告作为儿子，对两位老人是生不养、死不葬。在两位老人去世后，被告在原告不知道的情况下，将两位老人遗留的7间老房扒掉，盖成了新房。2014年10月份，被告不与原告商量就将两位老人的地强行犁耙了四五亩。原告认为，被告在老人活着的时候能尽到赡养的义务的情况下拒绝赡养，在老人去世后又不经其他继承人知道就强行霸占遗产，其行为违反了法律规定，请求法院依法判令：1、赔偿原告应继承的房屋；2、分割原告应承包的被继承人所承包的土地承包经营权；3、赔偿原告损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，1、埋葬父母的时候，被告出了六千元埋葬费；2、财产方面，原告从那里搬出去的时候，被告给原告出了钱，一共3750元，这个房屋连带房场都给了被告；3、关于地的事，给原告钱的时候，都说好了，分家的时候，被告分了四亩半地。4、关于赡养老人，从2004年到父母去世，被告都向家里寄钱了，地里的收入包括种地补贴，都归父母了。
经审理查明，杨兴龙与李爱兰夫妻二人生育有三个子女，两个儿子，即原告杨某和被告杨某，女儿杨书军。1995年土地调整时，杨兴龙全家五人共分得承包地11.78亩，同时还有部分自留地。后杨兴龙的三子女相继成家，原告杨某与被告杨某与父母二人也分家单独生活，对承包地也进行了分割，并各自耕种管理。2012年杨兴龙夫妻二人相继去世，二人生前建造有老房屋七间，2014年被告将该房屋扒掉建起了新房。原、被告因父母的土地及老房屋发生了纠纷，为此，原告将此案起诉来院。另查明，杨书军明确表示对于其本人的土地及父母的遗产继承，其均放弃。庭审中，对于老房屋的价值，原、被告双方意见不一致，同时，原告也不申请评估。
本院认为，对于本案所争议的土地问题，虽然原、被告与其父母分家时对其承包地也进行了家庭内部分割，但根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同时《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的收益，依照继承法的规定继承，所以，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，综上，原告要求继承其父母承包经营的土地，没有法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的原、被告父母所建的房屋，因该房屋现已不存在，对于其价值原告也不申请评估，对其价值无法确定，因此原告要求被告赔偿房屋并赔偿损失，亦没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告搬出争议的房屋时其已经给了原告3750元，但原告不予认可，同时被告也未提供相关证据予以证实，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。对于杨书军表示对于其本人的土地及父母的遗产均放弃，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王平福
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5031号
原告蔡细金，女，住仙游县。
被告颜世杰，男，住仙游县。
原告蔡细金与被告颜世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡细金到庭参加诉讼，被告颜世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡细金诉称，被告无驾驶证驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车（未投保交强险）与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告承担事故主要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费14516.53元（人民币，下同）、住院伙食补助费10元／天×23天=230元、营养费1500元、误工费88.7元／天×53天=4701.1元、护理费88.7元／天×23天=2040.1元、交通费500元、鉴定费600元，合计24087.73元，被告应在交强险范围内先行赔偿17241.2元，尚余的损失6846.53元，按照责任由被告承担70%即4792.57元，被告共应赔偿22033.77元，扣除其已付的3000元，请求判令被告再赔偿19033.77元。
被告颜世杰没有答辩。
经审理查明，2014年5月28日中午，被告无驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮电动轻便摩托车自仙游榜头镇龙腾村往仙游县榜头镇下明社区方向行驶，11时20分，行经榜头镇坝下村往榜头镇灵山村道紫泽交叉口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自榜头镇坝下村往榜头镇灵山村方向行驶的由原告未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌电动轻便摩托车先行，致被告驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车车体右侧与原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车左侧在交叉路口内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年6月13日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于2014年5月28日至同年6月20日在仙游县医院住院治疗23天，花费医疗费14516.53元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、右拇指中远节关节脱位；3、左肩部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访一个月；2、若不适可复诊。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告头部损伤，其程度为轻伤一级。原告花去鉴定费600元。被告已支付给原告3000元。经福建中安司法鉴定所鉴定，被告所有的无号牌二轮电动轻便摩托车系机动车。被告未为其车未投保交强险。根据原告伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的相关规定，原告请求误工费88.7元／天×（23＋30）天=4701.1元予以支持；原告住院23天，护理费、住院伙食补助费分别为88.7元／天×23天=2040.1元、10元／天×23天=230元，其交通费、营养费分别酌情予以认定460元、1450元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计23997.73元。被告的无号牌二轮电动轻便摩托车经鉴定为机动车，被告作为投保义务人，未依法投保交强险，其应承担交强险赔偿责任，即在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额7201.2元（误工费＋护理费＋交通费），合计17201.2元；剩余的损失6796.53元，根据双方的责任及车辆属性，原告请求被告承担70%的赔偿责任是可以的，即被告应承担4757.57元，其余损失由原告自行承担。被告共计应赔偿给原告21958.77元，其已付的3000元予以折抵后，尚应赔偿18958.77元。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜世杰在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告蔡细金各项损失计一万八千九百五十八元七角七分。
二、驳回原告蔡细金的其他诉讼请求。
如果被告颜世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一百三十八元，由被告颜世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑微微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3386号
原告刘海，男。
原告杨志，男。
被告刘永，男。
本院于2015年5月20日受理原告刘海、杨志诉被告刘永房屋租赁合同纠纷一案，原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告刘海、杨志诉被告刘永房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理；
案件受理减半收取50元，原告未预交
审判员 程洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3386号
原告刘海，男，汉族，1976年6月30日出生，住址为：四川省隆昌县。
原告杨志，男，汉族，1971年1月8日出生，住址为：四川省双流县九江镇。
本院于2015年5月20日立案受理了原告刘海、杨志诉被告刘永房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。因原告刘海、杨志未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告刘海、杨志补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取900元，原告未预交。
代理审判员 程洁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨琴
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第548号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张桂强。
被执行人周凤金。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人张桂强、周凤金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人张桂强、周凤金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第634号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张桂强、周凤金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第634号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人张桂强、周凤金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第634号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张桂强、周凤金仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人张桂强、周凤金缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第634号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张桂强、周凤金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张桂强、周凤金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第281号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月5日生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，住余庆县构皮滩镇。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月28日取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日17时40分许，被告人黄某某骑着摩托车途经瓮安县猴场镇松坪场村余家嘴路段时遇见黄某勇骑着摩托车，黄某某因在2013年春节期间与黄某勇发生过口角和抓扯，便觉得心里不服气，在质问了黄某勇春节期间发生的事情后，黄某某用脚朝黄某勇蹬过去，将黄某勇蹬倒在路边的辣椒地里，黄某某又跳到辣椒地里继续对黄某勇进行殴打，后经他人劝阻后离开。经鉴定，黄某勇构成轻伤。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某某对指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年7月14日17时40分许，被告人黄某某骑着摩托车途经瓮安县猴场镇松坪场村余家嘴路段时与黄某勇相遇。黄某某因在2013年春节期间与黄某勇发生过纠纷，觉得心里不服气，于是质问黄某勇，后又用脚蹬黄某勇，将黄某勇蹬倒在路边的辣椒地里，黄某某跳到辣椒地里继续对黄某勇进行殴打，将黄某勇打伤。经鉴定，黄某勇的损伤程度为轻伤。案发后，双方就此事达成调解协议，黄某某赔偿黄某勇医疗费等费用共计12500.00元。黄某勇出具书面谅解书，请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证核实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人黄某某的户籍证明；（3）被告人黄某某到案经过；（4）调解协议书、谅解书；（5）证人周某某、黄某华、宋某某、姚某某、黄某伟、田某某的证言；（6）被害人黄某勇的陈述；（7）被告人黄某某的供述和辩解；（8）鉴定意见；（9）现场勘验、检查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响。本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 衡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第204号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵叶香，女，汉族，住广东省云浮市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵叶香证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第811号民事裁定，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均�广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵叶香在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵叶香依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有�辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明�份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚�陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件�送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…�
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00237号
罪犯张强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月21日作出（2010）宝渭法刑初字第19号刑事判决，以被告人张强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年9月19日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字1698号刑事裁定对该犯减刑一年一个月（余刑执行至2019年8月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑十个月（余刑执行至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执909号
申请执行人：朱淑艳，现住四平市。
被执行人：刘亚娜，退休，现住四平市。
被执行人：房迪，现住现住四平市。
本院在执行朱淑艳与刘亚娜、房迪民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘亚娜(身份证号：×××帐户号码：203XXXXXXXX0014)在吉林银行有工资账户，本院依法进行了冻结。经查被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请执行人表示，愿意以定期扣划被执行人工资的方式进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行踪线索或其他有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2768号
原告:刘某，男，1976年10月31日出生，汉族。
被告：乌某，男，蒙古族，1984年7月28日出生。
原告刘某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乌某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌某偿还原告借款本金10000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日被告乌某与案外人宝某从原告处共同借款人民币11300元，月息30‰，约定还款日期为2015年11月14日，现借款已到期，被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告乌某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告乌某与案外人宝某于2015年6月14日从原告刘某处共同借款人民币11300元，月息30‰，约定还款日期为2015年11月14日，已偿还本金1300元，现借款已到期，被告乌某及案外人宝某未偿还剩余借款及利息。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告刘某与被告乌某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌某偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃过高利息，要求被告按照20‰计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告乌某偿还原告刘某借款人民币10000元及利息（自2015年6月15日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 某
二〇一七年八月一日
书记员 格根满都拉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终518号
上诉人(原审被告)：咸宁市天宏化工有限公司，住所地咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。
法定代表人：余龙浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴标，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大冶市星泰冶金原料有限责任公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇东庄村。
法定代表人：柯幼诚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人咸宁市天宏化工有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人大冶市星泰冶金原料有限责任公司（以下简称星泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣减货款111397.15元，并由星泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。星泰公司提交的《付款协议书》是天宏公司在受胁迫的情况下签订的，不应作为本案结算依据，应依法认定无效。2.一审判决以协议上的金额1458225元认定上诉人所欠金额错误，还应扣减质量款9250元、重复计算的税费11459.4元。3.本案欠款应由被上诉人出具17%增值税发票后再行支付，如被上诉人未开具发票，则应扣减应由被上诉人承担的7%的税费85707.25元。4.一审判决上诉人承担逾期付款违约金错误。星泰公司至今未开具税票，上诉人只能在收到税票之后才能支付欠款，利息也只能从星泰公司出具税票之后主张权利之日起计算。
星泰公司辩称，天宏公司对本案事实及结算后的货款金额均予以认可，仅对货款违约金存在异议。现上诉提出货款数额不实，与其一审自认事实相互矛盾，不应得到支持。天宏公司提出还应扣减质量款9250元、重复计算的税费11459.4元的理由与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。
星泰公司向一审法院起诉请求：1.判令天宏公司即行给付货款1458225元，并支付违约金200000元；2.本案诉讼费和诉讼保全保险费由天宏公司承担。
一审法院认为，天宏公司承认星泰公司在本案中所主张的事实，故对星泰公司主张的事实予以确认。天宏公司未按约履行付款义务，违反了诚实信用原则，并构成违约，星泰公司诉请天宏公司偿付货款的请求于法有据，予以支持。星泰公司主张天宏公司应按付款协议约定承担逾期付款违约金，天宏公司提出不应承担。根据双方签订的石灰购销合同约定，天宏公司应于双方业务终止的2016年2月19日后三个月内结清货款，但天宏公司未按合同约定履行付款义务构成违约。双方在签订付款协议时约定逾期付款应支付违约金，虽原告主张权利方法欠妥，存在过激行为，但付款协议是在被告逾期付款的情况下所签订，事出有因。且星泰公司作为残疾人创办的企业，属于社会弱势群体，应给予一定的扶持和帮助，优先解决其合理诉求。由于该付款协议约定的违约金超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，法院依法予以调整。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此判决：一、天宏公司于判决生效后十日内偿付星泰公司货款1458225元，并从2016年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款违约金至判决生效之日止。二、驳回星泰公司的其他诉讼请求。案件受理费10087元，保全费5000元，由天宏公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于天宏公司所欠货款金额的认定与应否支付违约金的问题。天宏公司在履行与星泰公司所签订的石灰购销合同过程中，未依约履行付款义务。2016年11月23日，双方就货款结算和给付时间等问题签订了付款协议书，该协议确认天宏公司差欠星泰公司货款1703225元，之后天宏公司偿还欠款245000元，余款1458225元至诉讼前未予支付。天宏公司在一审庭审及庭审后出具的还款计划均对天宏公司差欠星泰公司货款1458225元的事实予以认可，故一审判决由天宏公司支付差欠星泰公司的货款1458225元并无不当。天宏公司上诉提出，其所欠货款金额中应扣减重复计算的税费11459.4元和质量扣款9250元，因其提供的财务记录不足以证明以上款项存在应予扣减的情形，本院不予支持。天宏公司提出，还应扣减星泰公司对天宏公司所欠货款应支付的税费85707.25元，因天宏公司对所欠货款尚未履行，星泰公司开具增值税发票一事尚未发生，故不应在天宏公司所欠货款金额中预先扣除。天宏公司提出星泰公司需先向其开具增值税发票，其才能履行还款义务的主张，因天宏公司没有提供证据证明双方存在先开具增值税发票后付款的约定或交易惯例，本院对天宏公司的上述主张不予支持。本案中，天宏公司与星泰公司签订的买卖合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但明确约定了在业务正常终止3个月内应结清货款。因天宏公司未依约履行给付义务即构成违约，星泰公司要求天宏公司支付违约金的主张应予支持。故一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决天宏公司承担违约责任支付违约金并无不当。但一审法院在判决主文中对逾期付款违约金的计算标准不明确，应予纠正。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第3条规定，对2004年1月1日以后发放的贷款，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。至于具体在30%-50%的区间内如何上浮，人民法院应根据案件具体情况综合考虑双方利益确定具体上浮比例。综合本案情况，本院酌定本案逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算为宜。
综上所述，上诉人天宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，但对逾期付款违约金中逾期罚息标准判项不明确，导致判决不具有确定性，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3581号民事判决第二项；
二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3581号民事判决第一项为：咸宁市天宏化工有限公司于判决生效后十日内偿付大冶市星泰冶金原料有限责任公司货款1458225元，并从2016年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%的标准，计算承担逾期付款违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2527元，由上诉人咸宁市天宏化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年五月十七日
书记员 吴佳灵
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执746号
申请执行人蔡泽斌,男,汉族，1976年11月28日生，住崇义县。
被执行人蔡启峰，男，汉族，1974年7月26日生，住崇义县。
本院于2016年10月24日立案执行蔡泽斌申请蔡启峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初745号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡启峰应支付申请人蔡泽斌案款1258025.0元，承担执行费14980.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡启峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖大利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1450-1号
申请执行人赵增木，男，1951年4月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人张惠珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人沧州市长远汽车货运有限公司，住所地位于沧州市。
法定代表人，董庆才，系该公司总经理。
被执行人薛永幸，男，1971年3月7日出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人李占领，男，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大刑初字第200号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沧州市长远汽车货运有限公司在银行等金融机构的存款220596.10元（其中执行标的215877.10元、执行费4719元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩海龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1834号
申请执行人盐城市狼山服饰有限公司。
法定代表人孙洪，该公司董事长。
被执行人裔成文，男。
申请执行人盐城市狼山服饰有限公司与被执行人裔成文买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）射商初字第0185号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币17950元，并应承担案件受理费124.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年六月六日
书记员 边海凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04498号
上诉人（原审原告）郝智勇。
上诉人（原审原告）王家英。
被上诉人（原审被告）徐文。
上诉人郝智勇、王家英与被上诉人徐文因赠与合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0475号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郝智勇、王家英未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，上诉人郝智勇、王家英仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按郝智勇、王家英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 韵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第730号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：马喜春，男，1949年12月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告马喜春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年3月29日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月1日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年3月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月1日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马喜春与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年3月29日至2008年3月1日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年3月2日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第730号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人马喜春，男，1949年12月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告马喜春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马喜春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马喜春在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800276941.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初207号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人徐路华，男，1982年9月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，粮农，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年8月7日被取保候审。经本院决定，2017年9月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控：2017年7月3日23时许，被告人徐路华酒后驾驶小轿车并搭乘眭某从重庆市忠县长江大桥桥头往忠县忠州街道中博大道行驶，当行至中博大道“某火锅”店附近时被公安人员当场查获。当日23时08分，经现场呼气酒精含量测试，结果为236mg/lOOml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为263.Omg/lOOml。其到案后如实供述了涉案事实。被告人徐路华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。被告人徐路华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐路华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年九月七日
书记员 王中梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05503号
原告肖某甲，女，汉族，营业员，户籍地重庆市渝北区。
被告罗某甲，男，汉族，裁缝，户籍地重庆市合川区。
原告肖某甲与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告罗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某甲诉称，其与被告罗某甲于1999年9月7日登记结婚，后因感情不和，于2013年4月22日在合川区民政局协议离婚，并约定婚生女儿罗某乙由罗某甲抚养。但离婚后，被告罗某甲根本没有尽到抚养义务，罗某乙一直由其抚养，现罗某乙已年满十四周岁，表示愿意跟随其生活。为了小孩能健康成长，尊重小孩意愿，故起诉来院，要求变更抚养关系，并要求被告罗某甲每月支付小孩生活费800元，并负担罗某乙产生的教育费、医疗费的一半。
被告罗某甲辩称，原告所述结婚、离婚情况属实，其余情况不属实。离婚后，其也尽了抚养义务的，罗某乙在学校王老师家吃住，每月生活费1800元，其向王老师缴纳了今年5、6两个月的费用计3600元。其从事裁缝工作多年，现在广东一制衣厂当裁剪师傅，收入颇丰，每月底薪5500元，另外还要加提成。而原告肖某甲虽在服装店打工，但收入较少且没有固定住所，没有能力抚养小孩，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告肖某甲与被告罗某甲原系夫妻关系并于2001年3月26日生育一女儿，取名罗某乙。后因感情不和，原、被告于2013年4月22日在重庆市合川区民政局登记离婚，并约定罗某乙由罗某甲抚养，肖某甲不承担抚养费用。离婚后，原、被告双方又于2014年9月10日自行协商并达成罗某乙由肖某甲抚养，罗某甲每月负担500元生活费等内容的协议书。2015年7月8日，原告肖某甲起诉来院，诉请如前。
另查明，罗某乙现已年满十四周岁，系重庆市合川区南屏中学2016级学生，经本院征询意愿，其表示愿意跟随原告肖某甲生活。
还查明，原告肖某甲现在重庆一服装店打工，月收入2000余元。被告罗某甲系裁缝，现在广东一制衣厂当裁剪师傅，每月底薪5500元，另外加提成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告肖某甲提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、被告罗某甲写给肖某甲的信件，被告罗某甲提供的其为罗某乙缴纳生活费的收条以及本院征询罗某乙的意愿等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，还应考虑子女的意见。本案原、被告的婚生女罗某乙现已年满十四周岁，愿意跟随原告肖某甲生活，肖某甲有正当职业，其有抚养能力并愿意直接抚养罗某乙，故对原告肖某甲要求变更子女抚养关系的请求，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的法定义务，未直接抚养子女一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院考虑上述相关因素，认为原告要求被告支付相关抚养费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗某甲提出原告肖某甲没有抚养能力的辩解意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告肖某甲与被告罗某甲的婚生女儿罗某乙变更为由原告肖某甲直接抚养。
二、被告罗某甲从2015年8月起于每月10日前支付给原告肖某甲小孩生活费800元，至罗某乙能独立生活时止；其间，罗某乙产生的教育费、医疗费凭正规票据由被告罗某甲负担一半，教育费、医疗费于每年的1月30日、7月30日前进行结算并付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申
请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 文利
二〇一五年八月十四日
书记员 段艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01134号
原告刘进虎.
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴兆准.
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司.
负责人李建华.
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘进虎诉被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进虎的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进虎诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9500元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中4栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9500元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9500元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9500元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告刘进虎劳务费9500元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十二日
书记员 童 波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3811号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告何正平。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何正平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何正平于2013年1月17日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2015年1月16日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月17日被告何正平与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2013年1月17日起至2015年1月16日止，月利率9.4813‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息3036.35元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、洞子口村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正平在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息3036.35元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1151号
上诉人(原审被告)：蔡小先，女，汉族，生于1979年2月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：陈双玉，男，汉族，生于1975年3月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原审被告：黄剑斌，男，汉族，生于1976年1月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人蔡小先因与被上诉人陈双玉、原审被告黄剑斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蔡小先上诉请求：上诉人与黄剑斌各有自己的公司,夫妻关系一直不好，处于长期分居状态。黄剑斌借款上诉人不知情，该款未用于夫妻共同生活，不应由上诉人承担还款责任。请求依法改判。
陈双玉、黄剑斌均未答辩。
陈双玉向一审法院起诉请求：判令黄剑斌、蔡小先立即清偿借款55万元及逾期利息。
一审法院认定事实：陈双玉与黄剑斌系多年朋友关系。2014年5月黄剑斌因在广州开设小额贷款公司需资金周转，向陈双玉借款100万元。陈双玉于5月12日委托其姐夫岳金泉将100万元通过岳金泉帐号汇入黄剑斌帐号。2014年6月黄剑斌归还了其中50万元借款，下余50万元黄剑斌于2014年6月16日向陈双玉出具了50万元的借据，并约定7月16日归还。另黄剑斌此前因日常零用向陈双玉借款5万元。此后陈双玉多次向黄剑斌催讨下欠款55万元。2015年10月，经陈双玉催讨，黄剑斌与陈双玉协商以位于下××××房屋及前院抵款，2015年10月10日黄剑斌与陈双玉签订了购房合同，议定房价为55万元，以黄剑斌欠陈双玉的55万元为购房款，后因房屋未办理土地证及其它原因未实际履行该合同。后陈双玉多次催讨下余欠款未果，提起诉讼。另查明：黄剑斌、蔡小先于2009年2月3日登记结婚，又于2016年2月1日登记离婚。
一审法院认为，我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。本案中，黄剑斌向陈双玉借款事实予以确认，且有证据证明，双方形成借款合同关系，借款应当偿还。黄剑斌称其中5万元有部分是平时打牌所欠，因未能提供证据予以证明，且陈双玉予以否认，故对黄剑斌该主张不予采信。双方就其中的50万元约定了还款期限，黄剑斌未按期偿还借款，陈双玉要求按照年利率6％支付逾期利率的请求符合法律规定，予以支持。另5万元因双方未约定利率又未约定还款期限，故陈双玉要求按照年利率6％支付逾期利率的请求不予支持。因该笔债务发生在黄剑斌、蔡小先夫妻关系存续期间，用于公司经营，属夫妻共同债务，蔡小先亦应承担还款责任。蔡小先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、限黄剑斌自本判决生效后十日内偿还陈双玉借款本金55万元及逾期利息（逾期利息按本金50万元、年利率6%，自2014年7月17日起算至本判决确定之日止）；二、蔡小先对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回陈双玉的其它诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审查查明，一审法院认定的事实属实。本院另查明，黄剑斌一审时陈述：所欠债务与蔡小先没有关系。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活要求所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，夫妻一方以个人名义所借超出家庭日常开支的债务，除债权人能够提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、经营或借款系夫妻共同意愿外，即使该债务发生在夫妻关系存续期间，也不属于夫妻共同债务，而是夫妻借款一方的个人债务，依法由借款人承担偿还责任。本案债务虽发生在黄剑斌与蔡小先夫妻关系存续期间，但蔡小先不知情，黄剑斌也明示该债务与蔡小先无关，以此表明本案借款不是基于夫妻共同意愿。同时，借款数额100万元显然超出家庭日常开支，且债权人陈双玉不能提供相应证据证实黄剑斌所借债务用于其家庭共同生活、经营或基于黄剑斌、蔡小先的共同意愿。依上述规定，本案债务应认定为个人债务，由借款人黄剑斌承担偿还责任，蔡小先依法不承担本案债务的连带偿还责任。原审将本案债务认定为夫妻共同债务，并判决由蔡小先承担该债务的连带偿还责任，系适用法律错误，应予纠正。
综上所述，蔡小先的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初27号民事判决的第一项，即：一、限黄剑斌自本判决生效后十日内偿还陈双玉借款本金55万元及逾期利息（逾期利息按本金50万元、年利率6%，自2014年7月17日起算至本判决确定之日止）；
二、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初27号民事判决的第二、三项，即：二、蔡小先对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回陈双玉的其他诉讼请求；
三、驳回陈双玉的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，财产保全费3270元，合计13570元，由黄剑斌负担；二审案件受理费13570元，由黄剑斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 傅焰明
书 记 员 吴慧娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民特字第00003号
申请人张文彦（曾用名张文艳），女，生于1973年4月11日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人张文学，男，生于1970年9月15日，汉族，陕西省汉台区人，系原告张文彦哥哥。
申请人张文彦（曾用名张文艳）要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：2000年6月我与家人因我个人婚姻问题发生争执，后一气之下离家出走到广东打工。打工期间，我认识一心仪对象，怕带回家父母反对，便索性十几年来和家人断绝联系。2015年2月23日我回到汉中办理二代身份证时，才得知我母亲张秀华于2011年7月10日向贵院申请宣告我死亡。现向贵院申请撤销对本人的死亡宣告。
经查：张秀华与张文彦系母女关系。2000年6月6日，张文彦外出打工后，一直未与家人联系，音信全无。期间其家人多方寻找无果，遂于2002年向公安机关报案查找，仍无下落。后张文彦母亲张秀文向本院提出申请要求宣告其死亡。本院于2011年7月10日作出（2011）汉民特字第6号民事判决书，宣告张文彦死亡。2015年2月23日张文彦回到家中，其于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤销对其本人的死亡宣告。
上述事实，有（2011）汉民特字第6号民事判决书、死亡注销证明、常住人口登记卡等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，依照法律规定，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，应当重新作出判决，撤销宣告死亡。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告张文彦死亡的（2011）汉民特字第6号民事判决书。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛江明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 郭 恒
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 寇阿娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1356号
原告：刘苏平，男，1969年5月24日出生。
委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：梁根生，男，1972年11月7日出生。
原告刘苏平诉被告梁根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星、张顺利到庭参加了诉讼；被告梁根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘苏平向本院提出诉讼请求：1、判令梁根生支付借款本金2050000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率3%支付至本息全部还清之日）；2、本案诉讼费用由梁根生承担。事实及理由：2015年10月1日梁根生向刘苏平出具欠条，欠条显示梁根生欠刘苏平本金2050000元，并约定月利率3%。该借款至今未予偿还，已实质违约，梁根生应承担违约责任，故诉至法院。
刘苏平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、欠条一张，截止2015年10月1日梁根生共欠借款2050000元，并约定利息为月利率5%。证据二、梁根生2015年5月19日出具的借条一张，证明双方存在借款事实。证据三、借款合同一份，证明2014年10月27日梁根生借款100万元。证据四、2014年4月29日出具的借条一张，证明借款1000000元。梁根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘苏平与梁根生的朋友关系多年。梁根生因资金紧张多次向刘苏平借款。2015年10月1日，经对账，梁根生向刘苏平出具总欠条一份，欠条显示梁根生欠刘苏平本金2050000元，并约定月利率5%。该借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁根生向刘苏平借款有借条等证据为证，双方之间已形成了合法的借贷关系,对此，本院予以确认。刘苏平主张的利息过高，本院不予支持，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
梁根生于本判决生效后十日内支付给刘苏平借款本金2050000元，并自2015年10月1日按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由梁根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
人民陪审员 杨慧营
人民陪审员 魏三星
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 王晶晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第118号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠建强，原系常州市国土资源局新北分局纪委副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人鞠建强受贿一案，于2014年11月20日作出了（2014）新刑二初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人鞠建强以量刑不合理等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）鞠建强申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人鞠建强受贿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人鞠建强在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠建强撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁平
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谈 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00145号
原告上海粤泰贸易有限公司。
法定代表人姚婷，总经理。
委托代理人姚远。
被告苏州宝峰鞋业有限公司。
法定代表人程维华，总经理。
原告上海粤泰贸易有限公司与被告苏州宝峰鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海粤泰贸易有限公司的法定代表人姚婷、委托代理人姚远到庭参加诉讼，被告苏州宝峰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海粤泰贸易有限公司诉称：被告苏州宝峰鞋业有限公司陆续向原告上海粤泰贸易有限公司购买鞋用粘合剂。截止2014年9月31日，被告苏州宝峰鞋业有限公司仍拖欠原告上海粤泰贸易有限公司货款46747.50元。经原告上海粤泰贸易有限公司多次催讨，但被告苏州宝峰鞋业有限公司至今未付款。原告起诉要求：1、被告苏州宝峰鞋业有限公司支付货款46747.50元；2、本案诉讼费由被告苏州宝峰鞋业有限公司负担。
被告苏州宝峰鞋业有限公司未答辩。
经审理查明：被告苏州宝峰鞋业有限公司自2012年以来陆续向原告上海粤泰贸易有限公司购买鞋用粘合剂。
2014年9月16日，原、被告双方经对账确认，截止2014年9月11日，被告苏州宝峰鞋业有限公司结欠原告上海粤泰贸易有限公司货款46747.50元。
后经原告上海粤泰贸易有限公司多次催讨，但被告苏州宝峰鞋业有限公司至今未付款。
以上事实有原告上海粤泰贸易有限公司提交的客户货款往来对帐确认书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告上海粤泰贸易有限公司提供的客户货款往来对帐确认书，可以证明被告苏州宝峰鞋业有限公司至今尚欠原告上海粤泰贸易有限公司46747.50元货款未付的事实，现被告苏州宝峰鞋业有限公司拖欠不付，本院对原告上海粤泰贸易有限公司的主张予以支持。被告苏州宝峰鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宝峰鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海粤泰贸易有限公司货款46747.50元。
上述款项直接给付原告上海粤泰贸易有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、减半收取484元，由被告苏州宝峰鞋业有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 浦晶煜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4310号
原告：崔卫利，女，汉族，1984年12月26日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
原告崔卫利与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告崔卫利于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔卫利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告崔卫利撤诉。
案件受理费25元，由原告崔卫利负担。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺艳杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第830号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因卖淫嫖娼于2007年1月被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨0时50分许，被告人程某饮酒后驾驶浙a×××××号指南者牌小型越野轿车沿本市钱江一桥由南向北行驶至武警岗亭处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为141mg／100ml。后经血液检验，被告人程某血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 林哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初467号
原告率云杰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告吕秀华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告率云杰与被告吕秀华民间借贷纠纷一案中，原告率云杰于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告率云杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告率云杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告率云杰负担。
代理审判员 闯 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚宏艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6921号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:韩善平。
被告:韩善安。
被告:王训春。
被告:王康兰。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告韩善平、韩善安、王训春、王康兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告韩善平、韩善安、王训春、王康兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩善平偿还借款370000元及利息、罚息，被告韩善安、王训春、王康兰承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人韩善平于2013年9月27日在赣榆农商行塔山支行借款970000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由韩善安、王训春、王康兰提供担保，定于2014年9月10日偿还，到期后偿还了本金600000元，余款370000元拒不偿还。
被告韩善平、韩善安、王训春、王康兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，韩善平作为借款人、被告韩善安、王训春、王康兰及案外人张克兴、张来宏作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人韩善平向原告赣榆农商行塔山支行借现金970000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年9月10日偿还。借款由被告韩善安、王训春、王康兰及案外人张克兴、张来宏提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人韩善平如约取款。借款到期后，经催要案外人张克兴于2015年1月26日偿还本金300000元，张来宏于2015年2月28日、3月1日分别偿还本金200000元、100000元，尚欠本金370000元被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人韩善平应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告韩善安、王训春、王康兰作为担保人，自愿为韩善平的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金370000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩善平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金370000元及利息（自2013年9月27日起至2014年9月10日止，以本金970000元按年利率13.8%计息；自2014年9月11日起至2015年1月26日止，以本金970000元按日利率万分之5.75计息；自2015年1月27日起至2015年2月28日止，以本金670000元按日利率万分之5.75计息；2015年3月1日以本金470000元按日利率万分之5.75计息；自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金370000元按日利率万分之5.75计息；）。
二、被告韩善安、王训春、王康兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年九月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28202号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蔡章平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币615,375.85元。原告诉称,被告蔡章平系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币615,375.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5673号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人朱朝福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1189号，依法向被执行人朱朝福发出执行通知书，责令被执行人朱朝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱朝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱朝福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5673号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人潘鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1189号，依法向被执行人潘鹏发出执行通知书，责令被执行人潘鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘鹏（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5673号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人纪建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1189号，依法向被执行人纪建华发出执行通知书，责令被执行人纪建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5673号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1189号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5673号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人尹娟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1189号，依法向被执行人尹娟琴发出执行通知书，责令被执行人尹娟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹娟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹娟琴（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复77号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：胡红亮，个体工商户，系咸安区好妈妈孕婴商行业主。
地址：鱼水路53号门店。
工商注册号：422301800006651。
申请执行人市环卫局于2016年5月13日作出鄂咸环卫征字（2016）第20100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：胡红亮经营的咸安区好妈妈孕婴商行自2014年11月1日起至2016年4月7日，共拖欠生活垃圾处理费2550元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人胡红亮作出的鄂咸环卫征字（2016）第20100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2550元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林权，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区商务局。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘小泉，该局局长。
委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
再审申请人刘林权因与被申请人重庆市万州区商务局（以下简称万州商务局）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘林权申请再审称，1984年5月，刘林权因需到外地就医，向单位请假后外出。但单位领导公报私仇，以刘林权旷工为由将刘林权除名，该决定并不符合当时的规定。刘林权领取的18600元只是工资，但并不代表刘林权对其他处理事项无异议。原审法院认定事实错误。同时一、二审法院依据原劳动人事部《关于<国营企业劳动争议处理暂行规定>若干问题的解答意见》第十七条的规定，裁定驳回刘林权起诉适用法律不当，应适用现行的法律法规进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
万州商务局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原万县豆制品厂将刘林权除名事实清楚程序合法。刘林权亦对除名结果曾多次认可，并领取了补发工资及补助18600元。刘林权的起诉已经超过了仲裁诉讼时效，依法应予驳回起诉。刘林权申请再审的理由均不能成立。
本院经审查认为，刘林权因对原万县豆制品厂于1984年9月21日决定对其除名的处理决定不服，于2016年1月11日申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，刘林权起诉至法院。双方因劳动关系发生争议的时间是1984年，应当适用当时的法律法规进行调整，但1984年并无处理劳动争议纠纷的法律法规，至1987年8月15日开始实施《国营企业劳动争议处理暂行规定》时才初步建立劳动争议制度。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》自1993年8月1日开始施行后，国务院于1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》于同日作废。参照当时尚在执行的原劳动人事部《关于<国营企业劳动争议处理暂行规定>若干问题的解答意见》第十七条关于“1986年10月1日以前发生的劳动争议，仲裁委员会不予受理”的规定，刘林权就其与原万县市豆制品厂因除名决定发生争议申请仲裁，仲裁委员会应不予受理，亦不属于人民法院受案范围。故一、二审法院裁定驳回刘林权的起诉并无不当。刘林权主张适用现行的《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定进行审理，但《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》并不具有溯及力，刘林权主张按现行法律规定解决其纠纷是没有法律依据的。故刘林权申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘林权的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 欢