wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市金水区。
负责人王辉，行长
被执行人王静静，住河南省延津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉王静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6439号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告贷款及利息527404.01元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至实际还款之日）；二、原告对被告王静静名下位于金水区天伦路8号院6号楼东1单元12层05号的抵押房产享有优先受偿权。王静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请强制执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王静静名下位于金水区的房屋予以查封；
责令被执行人王静静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人王辉，行长。
被执行人王静静，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行王静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6439号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告贷款及利息527404.01元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至实际还款之日）；二、原告对被告王静静名下位于金水区天伦路8号院6号楼东1单元12层05号的抵押房产享有优先受偿权。王静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请强制执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王静静名下位于金水区天伦路8号院6号楼东1单元12层05号的房屋予以查封；
二、责令被执行人王静静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市金水区。
被执行人王静静，住河南省延津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉王静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6439号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告贷款及利息527404.01元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至实际还款之日）；二、原告对被告王静静名下位于金水区的抵押房产享有优先受偿权。王静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请强制执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王静静的房屋予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2242号
原告（被执行人股东）：吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告（申请执行人）：杭州商旅乐之餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路149-3号8楼810室。
法定代表人：许雷，董事长。
第三人（被执行人）：浙江浙联实业有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路607号201室。
法定代表人：吴钢军，执行董事。
第三人（被执行人股东）：方桔平，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴钢军与被告杭州商旅乐之餐饮管理有限公司、第三人浙江浙联实业有限公司、方桔平执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日正式立案受理。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告吴钢军自动撤诉处理。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执92-2号
申请执行人刘晓霞，女，汉族，1981年10月22日出生，现住太旗宝昌镇。
被执行人张丽霞，女，汉族，1976年2月22日出生，现住太旗宝昌镇。
本院在执行刘晓霞与张丽霞追偿权纠纷一案中，被执行人张丽霞居无定所，且无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月一日
书记员 王 蒙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初476号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陆金怀，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2015年11月6日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]476号起诉书指控被告人陆金怀犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陆金怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日凌晨2时许，被告人陆金怀伙同他人（另案处理）驾驶摩托车到广州市南沙区万达广场自行车停放点，采取用钢丝剪剪断自行车防盗锁的方式，盗得被害人冯某某停放在该处的男装山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币4525元）。得手后，被告人陆金怀在逃跑过程中被公安人员人赃并获，缴获的被盗自行车已发还被害人。公诉机关建议本院对被告人陆金怀在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人陆金怀在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人冯某某的陈述、经辨认的作案现场、作案工具、被盗自行车照片、价格鉴定意见书、车辆销售票据、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍材料等证据证实，被告人陆金怀亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陆金怀无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆金怀在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆金怀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆金怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具钢丝剪一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2149-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人姚戟。
广发银行股份有限公司杭州分行与姚戟信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01753号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2149号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 波
二〇一五年十月二十日
书记员 王靓眉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1974号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人刘涛（特别授权），该行职员。
被告陈志苗。
被告郑小群。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告陈志苗、郑小群金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于与被告陈志苗签订的《借款合同》（编号：068p426201400466号），被告郑小群出具的共同还款承诺书及与被告陈志苗、郑小群签订的《抵押合同》（编号：068p4262014004661号）等起诉，请求判令：一、被告陈志苗、郑小群偿还借款本金人民币250000元，支付暂算至2015年8月27日的利息31981.39元，并支付自2015年8月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点五零零三计算的利息；2、原告对被告陈志苗、郑小群提供的抵押物（位于杭州四季青服务市场0535号营业房，建筑面积7.5平方米，租赁期限自2014年8月1日至2015年12月31日止）处分所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志苗、郑小群未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元；
贷款人：陈志苗；
共同还款人：郑小群；
贷款期限：2014年9月26日至2015年3月23日；
合同执行利率：固定贷款利率月利率为7.0005‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：借款期内利息付至2015年2月20日，2015年10月27日归还本金人民币25万元，其余本金、利息未支付；
担保情况：被告陈志苗、郑小群同意以其承租的杭州市四季青服装市场0535号营业房的租赁权和优先续租权为本案的借款作抵押担保。担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处份抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；
其他情况：利息按月支付，结息日为每月20日。
本院认为，原告与被告陈志苗签订的借款合同事实清楚、证据充分，借款人陈志苗应当归还贷款本息。被告郑小群出具了共同还款承诺书，表明其对上述借款同意承担共同还款责任，原告要求被告郑小群与被告陈志苗共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告与被告陈志苗、郑小群虽签订了关于杭州市四季青服装市场0535号营业房的抵押合同，但未办理抵押登记，故对其要求对抵押物处分所得的价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，第四十一条、第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志苗、郑小群归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志苗、郑小群于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币3616.93元，逾期利息人民币27477.36元，合计人民币31094.29元（逾期利息暂算至2015年8月27日，此后逾期利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日）；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2758元，由被告陈志苗、郑小群负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1974号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人刘涛（特别授权），该行职员。
被告陈志苗。
被告郑小群。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行诉被告陈志苗、郑小群金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行基于与被告陈志苗签订的《借款合同》（编号：068P426201400466号），被告郑小群出具的共同还款承诺书及与被告陈志苗、郑小群签订的《抵押合同》（编号：068P4262014004661号）等起诉，请求判令：一、被告陈志苗、郑小群偿还借款本金人民币250000元，支付暂算至2015年8月27日的利息31981.39元，并支付自2015年8月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点五零零三计算的利息；2、原告对被告陈志苗、郑小群提供的抵押物（位于杭州四季青服务市场0535号营业房，建筑面积7.5平方米，租赁期限自2014年8月1日至2015年12月31日止）处分所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志苗、郑小群未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元；
贷款人：陈志苗；
共同还款人：郑小群；
贷款期限：2014年9月26日至2015年3月23日；
合同执行利率：固定贷款利率月利率为7.0005‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：借款期内利息付至2015年2月20日，2015年10月27日归还本金人民币25万元，其余本金、利息未支付；
担保情况：被告陈志苗、郑小群同意以其承租的杭州市四季青服装市场0535号营业房的租赁权和优先续租权为本案的借款作抵押担保。担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处份抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；
其他情况：利息按月支付，结息日为每月20日。
本院认为，原告与被告陈志苗签订的借款合同事实清楚、证据充分，借款人陈志苗应当归还贷款本息。被告郑小群出具了共同还款承诺书，表明其对上述借款同意承担共同还款责任，原告要求被告郑小群与被告陈志苗共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告与被告陈志苗、郑小群虽签订了关于杭州市四季青服装市场0535号营业房的抵押合同，但未办理抵押登记，故对其要求对抵押物处分所得的价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，第四十一条、第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志苗、郑小群归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志苗、郑小群于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币3616.93元，逾期利息人民币27477.36元，合计人民币31094.29元（逾期利息暂算至2015年8月27日，此后逾期利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日）；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2758元，由被告陈志苗、郑小群负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 卜凌霄
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第17号
申请执行人杨利潮。
被执行人陈家兰。
被执行人董海贵。
被执行人陶英乾。
被执行人潘光绪。
被执行人董世运。
本院在执行杨利潮申请执行陈家兰、董海贵、陶英乾、潘光绪、董世运关于生命权纠纷一案，业经贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第227号民事判决书，判令陈家兰、董海贵、陶英乾、潘光绪、董世运五位被申请执行人连带赔偿杨安得部分损失102492.632元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2012）贺民一终字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年七月十八日
书记员 廖保书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1142号
上诉人（原审起诉人）：陈必胜等17人。
上诉人陈必胜等17人因不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2015）深龙法立民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”涉案物业管理区域（以下简称涉案小区）没有成立业主委员会，被起诉人深圳市龙岗区南湾街道办事处委托宝岭社区工作站召集涉案小区业主大会临时会议，业主大会临时会议作出相关决定，上诉人认为业主大会临时会议作出的决定侵害其合法权益，请求人民法院予以撤销，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围且属龙岗法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙岗法院应当立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法立民初字第24号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 欣
附表
上诉人身份信息
陈远盛。
杨娟。
苗科娜。
孔祥炎。
赵剑。
许波。
陈同芳。
刘嘉。
牟娟。
林立贤。
王文。
于野。
何兴雅。
王浩。
康云斯。
侯珈珈。
陈必胜。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08846号
原告黄某，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈忠德，重庆翰墨律师事务所律师。
被告郑某，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告郑某于2010年认识恋爱，2011年7月分手，2012年双方恢复恋爱并为筹办婚事共同购买了重庆市江北区XX小区X号X幢X单元X号住房一套，约定由原告黄某占30%的产权，被告郑某占70%的产权。2012年9月13日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，并于2013年1月13日举行了婚礼，但双方在婚后共同生活中，因生活琐事时常发生争吵。2013年8月14日，双方再次发生纠纷，被告郑某抢走原告黄某的结婚戒指和迷你IPAD，并将原告黄某赶出家门，双方自始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：1、判决准予原告黄某与被告郑某离婚；2、依法分割夫妻共同财产及各自个人物品。
被告郑某辩称，双方婚前恋爱交往时间较长，感情基础好，婚后感情不错。2013年8月14日，双方虽因生活琐事发生纠纷，并分居至今，但夫妻感情并未完全破裂。被告郑某不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，请法院判决驳回原告黄某的诉讼请求。
经审理查明，黄某与郑某在恋爱期间于2012年6月共同购买了重庆市江北区XX小区X号X幢X单元X号房屋一处，并约定黄某占30%产权，郑某占70%产权。2012年9月13日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事时常发生争吵和纠纷。2013年8月14日，双方再次因琐事发生纠纷，黄某向公安机关报警，双方自始分居至今。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有购房合同、借款及担保合同、销售不动产发票、结婚登记档案证明、报警回执等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院裁判准予离婚的条件是经调解无效夫妻感情确已完全破裂，或符合法律规定的情形。本案中，原告黄某与被告郑某系自主婚姻，双方在婚后共同生活中虽因生活琐事时常发生争吵和纠纷，并导致分居，使夫妻感情受到一定影响，但原告黄某并未提交其他证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且双方亦不符合法律规定的准予离婚的情形，因此，本院对原告黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，夫妻关系可以得到改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一四年一月二十日
书记员 雷丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第853号
罪犯罗天启，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人罗天启犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年9月1日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗天启在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗天启在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗天启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天启减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00738号
原告于某甲，农民。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告任某甲，农民。
原告于某甲与被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2006年（农历）2月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后生育一女儿任某乙，2006年农历10月13日出生，现在淮阳县外国语实验小学读二年级。2008春节后，被告到郑州承包建筑装潢后，不再回家，也未给原告母女二人生活费，大约××××年××月，被告又与他人结婚。现原告母女生活没有着落，全靠亲戚接济度日。要求判令与被告解除同居关系；所生女儿由原告抚养，被告承担抚养教育费用。
被告任某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一个女孩，取名于某乙，跟随原告生活。现原告以被告不尽家庭义务为由，起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、出生证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告于某甲与被告任某甲按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告婚生女儿于某乙现跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，如改变其生活环境不利于其成长、教育，故于某乙由原告抚养为宜，被告应承担于某乙的子女抚养费21186.23元（参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年）。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿于某丙，被告任某甲承担子女抚养费21186.23元，于本判决生效后十日内付清。待其成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，公告费260元，由被告任某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吕海领
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00738号
原告章桂铭，男，汉族，1979年7月4日生。
委托代理人ＸＸ，男，系河南正声律师事务所律师
被告陈磊，男，汉族，1974年9月11日生。
原告章桂铭诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章桂铭诉称，2013年被告从原告处借现金70000元，后经催要，被告于2013年11月18日向原告出具还款计划书，但事后被告未履行。现要求被告归还所欠现金70000元。
被告陈磊未出庭，未答辩。
原告章桂铭出具被告陈磊书写的还款计划书一份，用以证明欠其款70000元。
经审理查明，2013年被告陈磊借原告章桂铭现金70000元。2013年11月18日被告陈磊给一个章桂铭书写一还款计划书，但事后被告陈磊未履行。现原告章桂铭诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告陈磊欠原告章桂铭的款事实清楚，证据充分，被告陈磊应履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决法律生效之日起十日内清偿欠原告章桂铭的款人民币70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 坎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0314号
申请人东台市溱东镇农民资金互助合作社，住�地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人周桂生，该社主任。
被执行人周志才，村民。
被执行人尹全香，村民。
被执行人沈秋平，村民。
被执行人刘友根，村民，
被执行人刘春扣，村民。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人周志才、尹全香、沈秋平、刘友根、刘春扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东时商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周志才、尹全香于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金132000元及利息（以15万元为本金，自2012年12月3日起至2013年12月3日止按月利率10.5‰计算；以132000元为本金，自2013年12月4日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；被告沈秋平、刘友根、刘春扣对本判决确定的被告周志才、尹全香的法律义�承担连带清偿责任；被告沈秋平、刘友根、刘春扣承担保证责任后，有权向被告周志才、尹全香追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，并依法强制执行了被执行人33359元的银行存款，其他未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3157号
罪犯刘鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3157号罪犯齐占平，男，1985年8月11日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年七月十日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑监字第117号刑事判决，以被告人齐占平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐占平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐占平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯齐占平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯齐占平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐占平减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第76号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1992年出生，住烟台市莱山区。2014年12月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年11月30日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人刘某甲提出检察员回避申请，山东省烟台市莱山区人民检察院建议延期审理，本院于2015年6月12日决定延期审理。检察机关作出驳回申请决定书后，向本院申请恢复审理。后因被告人刘某甲下落不明，本院依法中止审理，并于2015年11月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼、朱峰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年11月24日22时许，在烟台市莱山区某某KTV大厅内，酒后持啤酒瓶、烟灰缸朝于某乙、孙某某、于某甲等人扔打，致被害人于某甲嘴部被烟灰缸打伤。经法医鉴定，被害人于某甲右下唇部及牙齿损伤均属轻伤。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，后赔偿被害人于某甲人民币8.1万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人于某乙、孙某某、刘某乙的证言；被害人于某甲的陈述；被告人刘某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，事发当天，她喝醉了酒，在KTV大厅只是追打于某乙，后将被害人于某甲打伤，当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人刘某甲酒后在烟台市莱山区某某KTV包房内与于某乙发生了冲突，于某乙、孙某某、于某甲走出包房来到大厅，被告人刘某甲随后持啤酒瓶在某某KTV大厅内追打于某乙等人，在追打过程中被告人刘某甲拿起烟灰缸将被害人于某甲嘴部打伤，致被害人于某甲唇部及牙齿受伤。经法医鉴定，被害人于某甲右下唇部及牙齿损伤均属轻伤。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，后赔偿被害人于某甲人民币8.1万元。审理过程中，被害人于某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回刑事附带民事诉讼并表示对被告人刘某甲不谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人于某乙、孙某某、刘某乙的证言；被害人于某甲的陈述；被告人刘某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录；视听资料等。另有附带民事诉讼起诉书、撤诉申请在卷佐证。上述证据，控辩双方均无异议，本院依法予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后持烟灰缸将被害人于某甲嘴部打伤，致被害人于某甲右下唇部及牙齿损伤均属轻伤，其行为构成故意伤害罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘某甲无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，虽然有辩解，但能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿被害人于某甲人民币8.1万元，依法从轻处罚。综上，被告人刘某甲系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 于文江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦正国
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1459号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：胡军，男，1975年12月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：袁奉玲，男，1978年11月14日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、胡军、袁奉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1459号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:唐太未，男，1971年7月14日出生，住重庆市奉节县。被告：胡军，男，1975年12月29日出生，住重庆市奉节县。被告：袁奉玲，男，1978年11月14日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告唐太未、胡军、袁奉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第51号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人尚秋来，又名尚小秋，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃、强奸、抢劫罪，于1988年1月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，2005年3月8日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2008年11月9日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月27日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人尚秋来犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人尚秋来到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月13日22时许，被告人尚秋来翻墙进入本村赵某家，将屋门上的玻璃捣碎后，伸手进去打开门锁，进到室内盗窃现金200元。后被从外边回家进到院里赵某的问话惊动，尚秋来在屋里拿一把铁锨去院里拍打赵某及其同伴梁某某，赵某及其同伴关上街门，尚秋来从赵某家房屋顶逃跑。公诉机关提供了被告人供述、被害人赵某陈述、证人梁某某证言、物证、扣押物品清单等证据，认为被告人尚秋来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人尚秋来辩称，其没有用铁锨去拍打被害人，只是用铁锨吓唬他们，让他们闪开，对起诉书指控其他事实不持异议。
经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人尚秋来翻墙进入本村赵某家，用胳膊将屋门上的玻璃捣碎后打开门锁，进到室内盗窃现金200元。后被从外边回家的赵某的问话惊动，尚秋来在屋里拿一把铁锨到院里拍打赵某及其同伴梁某某，赵某及其同伴关上街门往外跑，尚秋来从赵某家屋顶逃跑。
认定上述事实的证据如下：1、物证铁锨一把及照片，证明被告人尚秋来使用的工具。2、书证：（1）户籍证明，
证明被告人尚秋来1968年9月13日出生，曾用名尚小秋。
（2）扣押物品清单，证明对作案工具铁锨一把予以扣押的事实。（3）到案经过，证明2014年12月7日在辉县市米多奇食品厂门口将尚秋来抓获的事实。（4）辉县市人民法院（1989）法刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2005）辉刑初字第83号刑事判决书各一份，证明尚秋来曾因犯盗窃、强奸、抢劫罪，于1988年1月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，2005年3月8日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2008年11月9日止。2、证人梁某某证言，证明2014年2月13日晚上22时40分左右，其送同学赵某时发现她家进了小偷。其送赵某到她家门口，赵某打开街门后，见她家堂屋西配房的灯亮着，赵某问谁在她家了，喊了几声没有人吭声，一会听到有人在她家拿铁东西擦地的声音，随后就有个人拿一把铁锨去街门拍赵某，其就赶快护住赵某并关上街门，把小偷关进赵某家，然后其二人就在街喊人抓小偷，这时那小偷就上了赵某家房顶从东面跳下跑了，那人像是本村的尚秋来。3、被害人赵某陈述：2014年2月13日22时40分许，其回家打开街门，见其家堂屋西配房灯亮着，其知道家里没人，就问谁在家了，没有人吭声，然后西配房的灯拉灭了，后听到有铁东西擦地的声音，接着就有个人拿一把铁锨去街门拍打她，其和同学梁某某赶快关上街门往外跑，在街门口喊人说有小偷，这时那人就上了其家房顶，从东面跳下跑了，其和邻居都往那边追，看清那人是本村的小秋，家中被盗一个钱包，里面有三百元，和一条银手链。当时那人从屋里出来就举着铁锨往其跟前跑，要拍住其时梁某某护住其并关上街门，随后就听到拍到地上的声音，当其再回家时，见铁锨在院里的门楼下面放着。4、被告人尚秋来供述，2014年农历正月14（2014年2月13日）晚上11点钟左右，其在本村转到赵某某家，见街门外面锁着，就敲他家的门，听家里没人，其就从他家街门西边南墙处翻墙进入他家，用胳膊把堂屋门上的玻璃捣碎，伸手从里面把堂屋门打开进去了，用手机照明，进屋后把家西里间的灯拉亮了，进到他家堂屋西里间，见床上有个小提包，里面有二百元钱其拿走了，这时其听到赵某某家大门响了，就赶快往外出，赵某某的女儿还有个年轻男孩两人就进家了。其见堂屋正间门后有一把铁锨，就拿起铁锨出来，赵某某的女儿和那个年轻孩就往后退，其举起铁锨就追他两个人，其举着铁锨拍了一下，他俩跑后其把铁锨扔到一边，上到房上从房东边的树上下到他家屋后面跑了。
上述证据经庭审质证认证，来源合法，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人尚秋来入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，应认定为入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。被告人尚秋来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚秋来辩称其没有用铁锨去拍打被害人，只是用铁锨吓唬他们的辩解，因有被告人在公安机关的供述，与被害人陈述，证人证言相印证，故该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚秋来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年12月16日止。）
二、被告人尚秋来违法所得200元责令退赔被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审449号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人赵斌,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵斌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月22日作出411331-200137323号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵斌“于2016年08月22日10时37分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵斌作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-200137323号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审449号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人赵斌,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵斌交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月22日作出411331-200137323号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵斌“于2016年08月22日10时37分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵斌作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-200137323号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1175号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人赵树琦，该行职员。
被告高永军，男，1971年1月11日生，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人王树林，东丰县东丰镇�律服务所法律工作者。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告高永军、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵树琦、被告高永军、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求高永军立即偿还借款本金35000元及利息；2.要求东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任；3.要求二被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：�告高永军2013年4月26日向我行申请贷款本金35000元，借款期限自2013年4月26日起至2016年4月20日，借款利率按月息6.6625‰计算，利随本清，双方约定；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2013年4月9日签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，借款保证人为东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责公司。2013年4月23日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具了承诺函（东融发字第2013第982号）。贷款到期后被告高永军一直以无能力偿还贷款本息，我行多次催收无结果，故诉讼到法院。
高永军辩称，我同意偿还原告的借款本金及利息，借款本金和经过都对，我现在暂时没能偿还能力。
东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责公司辩称，该保证合同属于一般保证合同，原告已经超过了主张权利的6个月的保证期限，不应承担承保责任，并且被告高永军是2013年4月26日向原告申请贷款的，而被告融资公司是2013年4月23日向原告出具的承诺函，承诺函出具时高永军还没有向原告申请贷款，所以承诺函中并没有对高永军进行承诺，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：东丰农商行提供的土地承包经营权流转合同一份，虽然合同甲方处空白，但在落款处有当事人的高永军签字和物权融资公司的盖章，证据来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，东丰县农村信用合作联社大兴信用社与�永军签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向联社借款35000元，约定利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2013年4月26日到2016年4月20日。2013年4月22日，高永军和物权融资公司签订了土地承包经营权流转合同，高永军将名下的土地转让给物权融资公司。2013年4月23日，物权融资公司给东丰县农村信用合作联社大兴信用社出具了承诺函一份，约定如高永军不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因高永军没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。高永军偿还利息至2013年12月23日。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，高永军与东丰县农村信�合作联社签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高永军向联社借款35000元的事实清楚，证据充分。高永军没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。高永军将土地转让给物权融资公司，物权融资公司为高永军出具承诺函，承诺到期高永军不能按时还款，与高永军共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高永军于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2013年12月24日起至2016年4月20日止，按月利6.6625‰计算；自2016年4月21日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费497元（原告已垫付），由被告高永军承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 路 遥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7269号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李卫风，男，1963年5月18日出生，汉族，居民身份证住址西宁市经济技术开发区，
本院在审理原告孙帅与被告李卫风民间借贷纠纷一案中，原告孙帅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元、公告费17.3元，均由原告孙帅自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
沈阳市沈�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执536号
申请执行人：曹兴龙。
诉讼委托代理人：王婧达，辽宁××律师事务所律师。
诉讼委托代理人：董迎，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：常永林，该××总经理。
被执行人：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：胡长生。
本院在执行申请执行人曹兴龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、辽阳市嘉晟货物运输有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫明达
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初297号
原告：徐普银，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：田春香，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告徐普银与被告张勇、田春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐普银委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张勇、田春香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐普银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款37700元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐普银经营皮革生意期间，被告曾多次在原告处进货。2014年10月5日，被告在原告处进货，下欠货款37700元，约定2014年年底付清该货款，到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，酿成纠纷，诉至法院。
张勇未进行答辩。
田春香未进行答辩。
原告徐普银向法庭提交欠条一份，证明被告张勇、田春香欠原告货款37700元，并约定2014年年底还清。被告张勇、田春香均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告徐普银经营皮革生意期间，被告张勇、田春香曾多次在原告处进货。2014年10月5日，二被告下欠原告货款37700元，并向原告出具欠条一张，约定2014年年底付清。到期后经原告多次催要，二被告未付还，酿成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告徐普银称被告张勇、田春香欠其货款37700元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告张勇、田春香偿还其货款37700元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、田春香于本判决生效后五日内偿还原告徐普银货款37700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元，减半收取371.25元，由被告张勇、田春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十四日
书记员 张飒飒
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2793号
申请执行人赵军，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人丁顺，男，1986年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人丁顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人丁顺可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2793号申请执行人赵军，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人丁顺，男，1986年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人丁顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人丁顺可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5350号
原告：贺永军，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省周口市川汇区。
被告：程魁田，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省商水县。
原告贺永军与被告程魁田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贺永军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永军以暂时找不到被告为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺永军撤回起诉。
案件受理费638元，由原告负�。
审判员 毛 军
二〇一七年十一月七日
书记员 常凯迪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第228号
原告：田剑锋，男，47岁。
被告：陈高贵，男，48岁。
原告田剑锋与被告陈高贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田剑锋到庭参加诉讼，被告陈高贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田剑锋诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款本金106000元，利息10600元，合计人民币116600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈高贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告陈高贵以买地建房为由向原告田剑锋借款人民币106000元，约定月利率按2%计算利息，没有约定借款期限，被告出具1张借条给原告。被告借款后仅支付利息至2013年10月15日，之后被告未支付利息亦未偿还本金。现原告因向被告催讨借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金106000元，支付利息10600元，利息具体计算方式：106000元×2%×5个月（2013年10月16日至2014年3月15日）。
上述事实，原告提供了1张借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田剑锋与被告陈高贵之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈高贵应当偿还借款。原告主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈高贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈高贵应偿还给原告田剑锋借款本金106000元、利息10600元，合计人民币116600元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取人民币1316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘玉小
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第228号
原告：杨某某。
委托代理人：侯某某，云南联名律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月5日自愿登记结婚，结婚后被告入赘原告家生活，1999年10月11日双方生育一子取名李欣鸿。婚前原告对被告了解较少，婚后原告才知道被告离过婚且生育过三个子女，但是鉴于双方已登记结婚，原告没有勇气才结婚就离婚只得和被告继续生活。在共同生活期间原告发现被告生性自私、脾气暴躁、嗜酒如命、好逸恶劳、整日游手好闲，原告则既要去农田中劳作还要管理家务，原告稍有埋怨被告就和原告争吵，甚至诅咒原告去死，原告因念及孩子还小就勉强与被告生活。但自从孩子出生后家庭开支增大，原告提议被告出去工作挣钱养家，被告虽外出打工但从未将钱拿回家中。2008年原告发现被告有外遇，被告就一个人搬到楼上居住，随时从楼上往下撒尿拉屎、吐口水，原告稍有异议被告就砸东西还对原告实施暴力。被告的暴行已是人尽皆知，派出所、村领导都帮原告解决过，但被告没有一点改变，现原告已无法和被告一同生活。诉请法院：一、判准原、被告解除婚姻关系；二、婚生子李欣鸿由原告抚养，被告每月支付600元子女抚养费至李欣鸿年满十八周岁时止；三、由被告赔偿原告精神损失费10000元；四、依法分割夫妻共同财产；五、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：结婚以后我们感情好的，婚前我没有和他人结过婚，虽然我和夏新兰生育过子女，但那是年轻不懂事，原告也知情。我老家那边比较穷，现在原告家也穷，在原告家的这15年我都在打工挣钱，挣的钱也全部交给原告。我出去干活别人请我吃饭是正常事情，但原告却经常怀疑我有外遇，争吵的时候拿手指我的头不顾及我的自尊，我气愤之下才打了原告，但是打得轻并非原告说的那么严重。现在我们的孩子也有15岁了，为了孩子我们也应好好过。以后我们都要改正，我希望原告不要胡思乱想、乱指我的头，我保证以后不打原告，也会好好干活将钱拿回家里，与原告一同将家里的房子建起来。所以我认为我和原告是能够继续生活下去的，我不同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告经人介绍认识，于1998年12月5日登记结婚，持“城字第280号”《结婚证》，婚后被告入赘到原告家生活，双方于1999年10月11日生育一子取名李欣鸿。在共同生活期间，双方因原告认为被告对家庭无贡献，与婚外异性有不正当关系及缺乏交流而产生矛盾。原告曾到大理市公安局巡特警大队古城中队、大理市公安局古城派出所反应情况，称被告经常实施家庭暴力。诉讼中双方一致认可的夫妻共同财产有长虹牌25寸彩色电视机一台、电视柜一套、铝合金四门柜一个、双人床一张、五人座布艺沙发一套、木桌一张、摩托车一辆、行李两套（包括：被子两床、垫褥两个、床单两床、枕头两对、毛毯两床、蚊帐一个），上述财产除摩托车由被告使用外其余财物均在原告家。双方无夫妻共同债权及债务。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告提交经被告质证无异议的《结婚证》两本、居民户口薄一本、大理市公安局古城派出所“警情登记表”、“警情关联人员登记表”各一份、大理市公安局巡特警大队古城中队出具的“情况说明”一份、照片一张及庭审中双方的一致陈述予以证实。此外，原告还提交了加盖有大理镇东门村委会印章的“情况说明”一份、大理市第二人民医院“报告单”一份欲证明被告对原告实施家庭暴力及原告因家庭暴力致尾椎骨折的情况。经质证，被告认为“情况说明”以及医院“报告单”不能说明其对原告实施了家庭暴力，对证据不予认可。本院认为原告提交的“情况说明”系其自书而成，虽盖有村委会印章，但无法核实内容的客观、真实性，本院不予采信；市二院“报告单”无法证实原告尾椎骨折与被告行为之间具有因果关系，本院不予采信。另，庭审中被告主张2002年原告在东门村12社批得一块3分3厘的宅基地，但未提交证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相关爱和沟通，妥善处理好共同生活中产生的矛盾。原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚可并共同生育了子女。期间双方虽因家庭生计及沟通交流等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故现原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨嫦娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1745号
原告李朝阳，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司茌平支公司职工。
被告聊城市利民驾驶员培训有限公司。
住所地：聊城市凤凰工业园纬三路西首。
法定代表人张本华，该公司经理。
本院在审理原告李朝阳与被告聊城市利民驾驶员培训有限公司不当得利纠纷一案，原告李朝阳于2016年4月27日撤回了对被告聊城市利民驾驶员培训有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告聊城市利民驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费324元，由原告李朝阳负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑萌萌
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00208-1号
申请执行人谢先兰。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，董事长。
被执行人袁园。
申请执行人谢先兰与被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢先兰于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人袁园所有的鄂b×××××小轿车一辆，经本院依法查明被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人谢先兰与被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的418032元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月四日
书记员 李 颖
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00082号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：朱胜国，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：王子良。
被执行人：孙传梅。
申请执行人于2014年4月9日作出阜人口征决（2014）02C005号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人王子良、孙传梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第四孩，应征收社会抚养费102030元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人王子良、孙传梅送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）02C005号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）02C005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张荣，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,799.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,799.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张荣，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,799.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,799.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1064号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月23日19时30分许，被告人沈某某在位于本市徐汇区某路某弄某号某室的单位宿舍内与同事曾某某因使用电源插座发生争执，继而相互扭打。期间，被告人沈某某用剪刀将曾某某的左脸部划伤后逃逸。经鉴定，曾某某因外伤致左额部经左颞部至左颊部皮肤裂创，构成轻伤（壹）级。
2014年7月1日17时10分许，被告人沈某某在铁路徐州站被执勤的公安人员抓获。被告人沈某某到案后能如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某某依法量刑。提请依法审判。
被告人沈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人沈某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人曾某某的陈述，证人闫某某的证言，验伤通知书、鉴定意见书，情况证明、抓获经过及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人曾某某的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾某某因外伤致面部瘢痕构成十级伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；另遵医嘱择期行面部瘢痕整复，术后可予以休息120日，营养60日，护理60日。被害人曾某某表示其对被告人沈某某的行为不予谅解，要求法院依法从严处罚，并不在本案中提起附带民事诉讼，将另行主张民事赔偿。
本院认为，被告人沈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系民间纠纷引发，被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1652号
原告：程耀振，男，汉族，住佛山市三水区西南街道中山。公民身份号码：×××3110。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡。
被告：彭畅恩，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴。公民身份号码：×××3114。
原告程耀振诉被告彭畅恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人谢琼到庭参加了诉讼；被告彭畅恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告支付100000元现金，被告向原告出具借据对借款事实予以确认。经原告多次催收，被告拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部欠款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告彭畅恩在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
被告彭畅恩于2012年4月1日出具《借据》，确认借款100000元。被告至今拒不向原告程耀振还款。原告于2016年4月29日起诉至本院。
本院认为，原告是《借据》原件的持有者，并已向被告支付现金100000元，即《借据》内容是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，具有法律效力，应受法律保护。被告借款后，应在合理的时间内向原告清偿借款。被告彭畅恩未在合理的时间内清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金100000元及相应的利息损失［从起诉之日起即2016年4月29日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率最高不超年利率6%）计算］合法有理，本院予以支持。
被告彭畅恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭畅恩于本判决生效之日起十日内向原告程耀振清偿借款本金100000元及相应利息损失［从2016年4月29日起至清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率最高不超年利率6%）计算］。
案件受理费减半收取即1150元，由被告彭畅恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月十九日
书记员 胡颖妍
福�省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1478号
申请执行人黄炳荣，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄炳荣与被执行人邱文龙追偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4930号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款69260.45元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，已扣划被执行人银行存款16956元，申请执行人实现债权15200元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1478号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十月十八日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年10月18日下午15时25分至15时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：经办人郭生武介绍案情-
本院在执行申请执行人黄炳荣与被执行人邱文龙追偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4930号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款69260.45元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人可供执行的财产，已扣划被执行人银行存款16956元，申请执行人实现债权15200元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1478号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭结论：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1478号执行案件的本次执行程序。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1964号
原告：邵春丽。
被告：李建威。
被告：黄小明。
原告邵春丽与被告李建威、黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告邵春丽在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告邵春丽按撤诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年六月四日
书记员 张娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00100号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以离婚条件不成熟为由于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年三月十八日
书记员 李 娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终462号
上诉人（原审原告）：欧阳广，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏军，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启安湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英，董事长。
上诉人欧阳广、魏军因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人欧阳广、魏军上诉请求：1、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4781号民事裁定，指令原审人民法院继续审理。2、本案上诉费由利川市时代置业发展有限公司负担。事实和理由：1、欧阳广是合同一方当事人，要求利川市时代置业发展有限公司履行办证、支付违约金的义务是明确具体的，欧阳广的诉讼请求�合起诉条件。2、魏军是从欧阳广处购买的案涉房屋，并已办理房屋所有权变更登记，即魏军是案涉房屋的所有权人，与本案的审理结果具有直接利害关系，享有独立请求权，理应作为本案的当事人向人民法院主张权利。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
欧阳广、魏军一审提出诉讼请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供欧阳广、魏军购买房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房产预售合同》，欧阳广、魏军所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；2、判令利川市时代置业发展有限公司自2006年6月1日起，根据欧阳广、魏军已付购房款为基数，按年0.5%的标准支付违约金，即每年支付违约金669.49元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止；3、由利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从欧阳广、魏军起诉的事实、理由及其诉讼请求来看，本案基本事实是欧阳广向利川市时代置业发展有限公司购买涉案商品房后再由其转让给魏军。但欧阳广、魏军作为本案共同原告诉请利川市时代置业发展有限公司提供相关资料及协助其办理产权证书和支付违约金，并未具体请求利川市时代置业发展有限公司协助谁办理产权证书和向谁支付违约金，且魏军不是本案《商品房产预售合同》的当事人。故欧阳广、魏军作为共同原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧阳广、魏军的起诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，符合起诉要件的，人民法院应当受理。当事人的起诉，符合实体判决要件的，人民法院应当对其诉讼请求作出实体判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉�须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法律仅要求当事人在起诉时有具体的诉讼请求，其功能在于便于人民法院根据当事人的诉讼请求审查其起诉是否属于人民法院的主管范围，并未要求当事人的诉讼请求清晰、明确到足以作出实体判决的程度，在案件实体审理过程中，当事人仍有权明确、变更自己的诉讼请求，人民法院亦可行使释明权，引导当事人根据具体事实对其诉讼请求进一步明确。原审裁定混淆起诉要件与实体判决要件，未经实体审理，即以当事人的诉讼请求不具体而驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市（2017）鄂2802民初4781号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧顺恩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1338号
原告：杨胜祥，男，1975年12月29日生，穿青人，农民，住织金县。
原告：龙敏，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住织金县。
被告：杨靖，女，1982年2月11日生，汉族，居民，住织金县。
被告：王邦畿，男，1978年11月19日生，彝族，居民，住织金县。
本院在审理原告杨胜祥、龙敏与被告杨靖、王邦畿房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨胜祥、龙敏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜祥、龙敏以与被告杨靖协商处理此事为由自愿撤诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜祥、龙敏撤诉。
案件受理费1，140元，减半收取计570元，由原告杨胜祥、龙敏负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年五月九日
书记员 张瑾（代）
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初730号
原告：梁某。
指定监护人：吴树琼，女，1940年10月21日出生，住恩平市沙湖镇水楼村委会沙湖村一巷*号，身份证号码4407231940********，系原告的外祖母。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛、被告人保公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在学生、幼儿安康保险赔偿32796.2元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在恩平市沙湖镇中心小学读六年级，于2015年6月29日在学校内意外摔伤导致原告左手骨折。原告受伤后，被送往恩平市第二人民医院门诊治疗，诊断为：左尺桡骨开放性骨折。原告申请伤残鉴定，被鉴定为十级伤残。受伤造成原告损失有：医疗费3305元，残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计32796.2元。原告在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保学生、幼儿安康保险，在保险期间内受伤。综上所述，原告意外摔伤导致左手骨折。被告保险公司应在学生、幼儿安康保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后被告没有赔偿，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼
被告人保公司辩称，一、本案事实不清。原告梁某并未提交其受伤的过程、性质及责任认定等等方面的证据材料，因此无法确定本案原告受伤的相关事实和性质。根据《学生、幼儿安康保险条款（2009版）》第4.1的规定，保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实申请的真实性，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。本案原告的受伤事实、性质和责任不清，我方有权予以拒赔。二、对原告请求的损失项目提出以下异议：（一）原告的伤残等级评定标准错误。1、原告损伤为左尺桡骨中下段开放性骨折，未累及关节面，依据《人身保险残疾评定标准》7.3-上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失为十级伤残的规定，原告损伤不涉残。2、原告提交的鉴定报告适用的评残标准为《道路交通事故受伤人员评定标准》，这一标准与《人身保险残疾评定标准》存在差异，结合本案原告受伤的事实，为非道路交通事故，因此，应适用《人身保险残疾评定标准》评定残疾等级。3、根据《学生、幼儿安康保险条款（2009版）》第2.1.3残疾保险责任的规定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害……造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。由此可见，原告的伤残等级未达到该表所致残疾程度，不符合本保险合同的赔偿条件。（二）、原告的医疗费用。根据《学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险条款（2009版）》2.1规定：保险人按照保险合同签发地政府颁发的基本医疗保险报销范围核定医疗费用的赔偿金额。保险人在扣除社会基本医疗保险或第三方已经补偿或给付部分及本附加保险合同约定的免赔额后进行赔偿。因此，请法院核实原告的医疗费是否已得到社会基本医疗保险或第三方补偿。另根据保险合同约定，每次事故免赔额为50元，给付比例为80%。（三）、原告主张的精神损害抚慰金偏高。本次意外是由于原告不遵守学校纪律所造成的，该费用不应得到支持。（四）、鉴定费。原告未能达到保险合同约定的残疾标准，本项费用不应得到支持。三、我司并非本次事故的侵权人，本案诉讼费用不符合赔偿条件。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的在校意外损害的事实。二、原告在被告人保公司投保学生、幼儿安康保险，事故发生在保险有效期内的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的学生、幼儿安康保险合同，合法、有效，应受法律保护。在保险有效期内，原告受到意外伤害，所造成的损失，被告应依约赔偿。原告因本次意外所造成的损失，其中医疗费3305元，证据充足，依据充分，本院以支持；原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等主张，因原告本次受伤是人身意外受伤，并非道路交通事故所致，原告自行选择《道路交通事故受伤人员评定》标准，对其伤残程度进行鉴定，所作出的鉴定意见书，属选定适用标准错误，本院不予采纳，原告的伤残程度鉴定应适用《人身保险残疾评定》标准。故原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等的主张，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩，部分有理，对有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿3305元给原告梁某。
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告梁某负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担50元（原告已预交310元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁炎胜
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 吴番长
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈慕贞
第5页共5页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00180号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，4月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月1日下午，被告人张某到张家港市锦丰镇新天地中国体育彩票销售点西侧，趁无人之机，从王某停放在该处的苏E×××××轿车后座上窃得王某的“KKGG”手提包1个，内有人民币4300元、ipadMINI1（16G）1台、“飞利浦”剃须刀1个、“苹果5S”手机充电器插头1个等物，合计价值人民币5838.5元。案发后，赃款、赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、照片、证人陆某、林某的证言、扣押清单、搜查笔录、视听资料说明书、发还物品、文件清单、退赔协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，被害人损失已挽回，得到谅解，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 芸
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00541号
申请执行人江苏吉扬彩钢结构有限公司，住所地姜堰市大伦镇运西村人民路108号。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人泰州市华宝电站配件有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人张秀兰，经理。
申请执行人江苏吉扬彩钢结构有限公司与被执行人泰州市华宝电站配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）泰高民初字第0228号民事判决书，后被执行人不服向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年4月10日作出驳回上诉，维持原判的终审判决，依据本院（2013）泰高民初字第0228号民事判决，被执行人泰州市华宝电�配件有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏吉扬彩钢结构有限公司工程款63250元及违约金；本诉案件受理费2560元，反诉案件受理费1280元，鉴定费20000元，合计23840元，由被执行人泰州市华宝电站配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下仅有银行存款20000元，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审�判员黄松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 兆
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审9号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0308号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0308号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0308号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0308号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3516号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：宋小蓉，女，1987年6月6日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告宋小蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4686元，减半收取计2343元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽尧