贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第2009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇。
负责人周犁，该行行长。
委托代理人（特别授权）杨刚尉，男，该公司信贷员，住贵州省。
委托代理人（特别授权）王琥，男，该公司信贷员，住赫章县城关镇。
被告谢卿碧，女，，汉族，住赫章县城关镇。
委托代理人蒋德重，男，汉族，住赫章县妈姑镇。
被告曾祥龙，男，汉族，住赫章县城关镇。
被告郭定忠，男，汉族，住赫章县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行诉被告谢卿碧、曾祥龙、郭定忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行委托代理人杨刚尉、王琥，被告谢卿碧的委托代理人蒋德重到庭参加诉讼，被告曾祥龙、郭定忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行诉称：2014年7月，被告谢卿碧以进货需要资金为由，向我行申请贷款150，000.00元，被告曾祥龙、郭定忠自愿为该笔借款提供担保。经协商，2014年7月17日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款期限为24个月，借款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。被告曾祥龙、郭定忠对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告谢卿碧发放了贷款150，000.00元。而被告谢卿碧拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务，原告催促被告谢卿碧履行约定义务，但其拖延至今仍未偿还剩余借款本息。
原告认为：原被告各方签订的涉案合同系各方真实意思表示，未违反法律规定，合同已成立并生效。根据法律规定及合同约定，现被告谢卿碧应承担偿还原告涉案合同未付的本金、逾期利息、罚息的责任，被告曾祥龙、郭定忠应承担连带偿还责任。由于被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告谢卿碧立即返还原告借款本金81，082.45元，截至2015年12月4日止的利息及罚息4590.28元（按年利率19.89%计算），本息共计85，672.73元；并承担自2015年12月4日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息（逾期后的利息加罚息利率为19.89%），被告曾祥龙、郭定忠承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢卿碧辩称：被告贷款是事实，具体还过多少款项记不得了。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《小额贷款借款合同》、借据、放款通知单、放款单、还款计划表，用以证明被告谢卿碧向原告借款的事实及合同对还款期限、利息等的约定。被告谢卿碧质证意见：无异议。
二、《小额贷款保证合同》2份，用以证明被告曾祥龙、郭定忠为被告谢卿碧担保的事实及合同对保证责任、保证期限等的约定。被告谢卿碧质证意见：无异议。
三、还款记录，用以证明该笔贷款还款至2015年7月10日，共还了本金69，310.50元。被告谢卿碧质证意见：无异议。
本院依职权调取了以下证据：
本院于2016年1月10日对曾祥龙、郭定忠的询问笔录一份，曾祥龙、郭定忠均称曾签订过本案涉及的《小额贷款保证合同》，为谢卿碧的贷款提供过担保，二人未偿还过本金及利息。原告与被告谢卿碧对该份笔录均无异议。
本院对本案的证据认证如下：原告方提供的1-3号证据来源合法、客观真实，本院予以采信，本院调取的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月，被告谢卿碧以进货需要资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行申请贷款150，000.00元。2014年7月17日，原告与被告谢卿碧签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款本金为150，000.00元，借款期限为24个月，于2016年7月17日到期，借款利率为固定利率，为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。该合同第十六条违约责任中第（一）项第1点约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。第4点约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。
同日，原告与被告曾祥龙、郭定忠签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告曾祥龙、郭定忠对谢卿碧的该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订当日，原告向被告谢卿碧发放了贷款150，000.00。被告谢卿碧按约还本付息至2015年7月17日，共偿还本金69，310.50元，之后未偿还过本金及利息，至起诉时已有4期应还款逾期未还。经原告催款未果，两位担保人也未履行担保义务，原告遂诉至法院请求解决。
本院认为：被告谢卿碧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行借款150，000.00元，并由被告曾祥龙、郭定忠担保的事实，有原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》及双方当事人的陈述为证，所签合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。
对于原告要求被告谢卿碧返还原告借款本金81，082.45元，截至2015年12月4日止的利息及罚息按年利率19.89%计算为4590.28元，本息共计85，672.73元，并按年利率19.89%支付自2015年12月4日起至本款得以清偿时止的利息的诉讼请求；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。即借贷双方约定的年利率在24%（即月利率为2%）以内的予以保护”。
本案中，双方签订的《小额贷款借款合同》约定，借款期限为24个月，于2016年7月17日到期，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即利率为年19.89%。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。根据上述约定，结合原告的诉讼请求，现该借款已逾期，被告谢卿碧已构成违约，其应按照合同约定偿还原告剩余借款本金80，689.50（150，000.00-69，310.50）元，并按年利率19.89%向原告支付从逾期之日即2015年7月18日起至全部本金还清时止的利息。
对于原告要求被告曾祥龙、郭定忠与被告谢卿碧承担连带偿还责任的诉讼请求；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。根据以上法律规定，本案中，原告与被告曾祥龙、郭定忠签订的《小额贷款保证合同》约定：由被告曾祥龙、郭定忠对该150，000.00元借款提供连带保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等），保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。因此，该保证尚在保证期限内，被告曾祥龙、郭定忠应在其保证范围内与被告谢卿碧承担连带清偿责任。因此，本院对该项诉讼请求予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢卿碧于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行借款本金80，689.50元，并按年利率19.89%向原告支付从2015年7月18日起至全部本金还清时止的利息。
二、由被告曾祥龙、郭定忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由被告谢卿碧、曾祥龙、郭定忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗园
二〇一六年一月八日
书记员 张玲