wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1226号
原告于都县万通汽车贸易有限公司（下简称万通汽贸）
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
法定代表人王华
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告蓝晓东，男，1971年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告蓝晓东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告蓝晓东经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月4日，被告在原告处购买了一辆五菱荣光牌小车（车号赣Ｂ×××××），价格为50800元。同年11月2日，被告以该车作为抵押物在中国农业银行股份有限公司于都县支行按揭贷款了34000元，原告作为保证人提供了担保。因被告未按约定偿还购车贷款本息，中国农业银行股份有限公司于都县支行直接从原告的保证金账户中扣划了27246.05元。后该笔垫付款经原告多次向被告追偿未果，特具状请求判令被告偿还原告27246.05元，并支付逾期利息。
被告蓝晓东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月4日，被告蓝晓东与原告签订汽车买卖合同，约定被告以人民币50800元的价格在原告处购买一辆五菱荣光牌银色汽车。被告支付了首付、手续费等费用合计人民币27246.05元，剩余车款及利息合计人民币34000元向中国农业银行股份有限公司于都县支行申请按揭贷款支付，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同中约定原告对该笔贷款承担连带担保责任。后因被告未能按期履行还款义务，原告代其向银行缴纳了未付贷款本息共计人民币27246.05元。原告代缴贷款后，向被告追偿未果，故具状要求处理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、原、被告签订的汽车销售合同、赣Ｂ×××××号车行驶证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司于都县支行个人还款凭证、银行卡存款业务回执、中国农业银行股份有限公司证明一份、梓山畲族村委会出具的证明一份等证据及原告当庭陈述记录在卷，可以认定。`
本院认为，原告代被告偿还贷款后，依法取得向被告追偿的权利，原告主张要求被告返还代缴贷款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的购销合同，未就逾期还款利息进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝晓东偿还原告于都县万通汽车贸易有限公司代缴贷款本息合计人民币27246.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费481元，由被告蓝晓东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1226号
原告于都县万通汽车贸易有限公司（下简称万通汽贸）
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
法定代表人王华
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告蓝晓东，男，1971年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告蓝晓东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告蓝晓东经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月4日，被告在原告处购买了一辆五菱荣光牌小车（车号赣B8M8**），价格为50800元。同年11月2日，被告以该车作为抵押物在中国农业银行股份有限公司于都县支行按揭贷款了34000元，原告作为保证人提供了担保。因被告未按约定偿还购车贷款本息，中国农业银行股份有限公司于都县支行直接从原告的保证金账户中扣划了27246.05元。后该笔垫付款经原告多次向被告追偿未果，特具状请求判令被告偿还原告27246.05元，并支付逾期利息。
被告蓝晓东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月4日，被告蓝晓东与原告签订汽车买卖合同，约定被告以人民币50800元的价格在原告处购买一辆五菱荣光牌银色汽车。被告支付了首付、手续费等费用合计人民币27246.05元，剩余车款及利息合计人民币34000元向中国农业银行股份有限公司于都县支行申请按揭贷款支付，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同中约定原告对该笔贷款承担连带担保责任。后因被告未能按期履行还款义务，原告代其向银行缴纳了未付贷款本息共计人民币27246.05元。原告代缴贷款后，向被告追偿未果，故具状要求处理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、原、被告签订的汽车销售合同、赣B8M8**号车行驶证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司于都县支行个人还款凭证、银行卡存款业务回执、中国农业银行股份有限公司证明一份、梓山畲族村委会出具的证明一份等证据及原告当庭陈述记录在卷，可以认定。`
本院认为，原告代被告偿还贷款后，依法取得向被告追偿的权利，原告主张要求被告返还代缴贷款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的购销合同，未就逾期还款利息进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝晓东偿还原告于都县万通汽车贸易有限公司代缴贷款本息合计人民币27246.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费481元，由被告蓝晓东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终571号
上诉人（一审原告）张维艳，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辽源市龙山区人民政府。
张维艳因诉辽源市龙山区人民政府行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，张维艳于2014年5月6日向辽源市龙山区住房和城乡建设局申请公开该地块项目建设单位规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。因该局未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。法院经审理认定辽源市龙山区住房和城乡建设局未答复行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市龙山区住房和城乡建设局未依法履行信息公开答复职责属行政不作为、严重违法，应当根据相关法律规定对该局及负责人追究责任、作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市龙山区人民政府申请对辽源市龙山区住房和城乡建设局及负责人追责，辽源市龙山区人民政府未予答复。张维艳以辽源市龙山区人民政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市龙山区住房和城乡建设局及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，辽源市龙山区人民法院2015年5月28日作出(2015)龙行初字第18号行政判决,判令辽源市龙山区住房和城乡建设局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”中第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市龙山区住房和城乡建设局不履行的情况下，张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生效判决，法律程序尚未穷尽，故其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。
张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市龙山区住房和城乡建设局及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市龙山区住房和城乡建设局如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与其相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市龙山区住房和城乡建设局不履行法院判决的情况下，辽源市龙山区人民政府是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执35号
申请执行人：蔡燕平，女，汉族，1971年10月3日出生，住河北省曲周县。
申请执行人：杨庆国，男，汉族，1970年9月5日出生，住河北省曲周县。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
申请执行人：李某3。
被执行人：轩保平，男，汉族，1979年10月26日出生，住河北省曲周县。
申请执行人蔡燕平、杨庆国、李某1、李某2、李某3与被执行人轩保平刑事附带民事纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）冀04刑初45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行。为便于执行，本院于2017年3月17日作出（2017）冀04执监71号执行裁定书，将该案指定到邯郸市曲周县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04执35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 张敏清
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 力
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4533号
原告刘睿，女，1993年8月14日出生，汉族。
委托代理人康敏，陕西赛达律师事务所律师。
被告西安世界在这儿进出口贸易有限公司，住所地：西安国际港务区陆港保税大厦1111-37。
法定代表人贾安评，该公司总经理。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛红安独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人康敏、被告法定代表人贾安评到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告单位职工，2016年1月8日被告通知原告放假，至今拖欠原告工资1967元，及放假期间薪资1770.3元，经多次讨要未果，故诉至本院，要求被告立即支付。
被告辩称，拖欠原告工资属实，但公司处于困难时期，不存在恶意欠薪的事实。另辩称假期工资不知道此事，不予认可。
经审理查明，原告系被告公司职工，2016年1月8日被告公司通知原告放假，并向原告出具信件一封，其中注明应付原告薪资金额为3015元，另决议1月11日起开始休假，对休假日期薪资发放及发放对象进行了列明，最后注明以上决议以纸本形式加盖公章，欠薪人员人手一份，该信件末端加盖有被告公司公章、财务专用章及法定代表人私章。后原告索款未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有信件、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的信件具有欠条的性质，能够认定被告欠原告工资的事实。现原告持条索要劳务费，理由正当，依法应予支持。被告已支付部分应予扣除。至于原告主张放假期间工资一节，因未有拖欠数额，且不具备欠条的形式要件，故应属劳动争议法律关系，本案不予处理。当事人应另行向相关部门主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安世界在这儿进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘睿工资1967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年六月十三日
书记员 王靖喻
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5299号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：李台山，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李台山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2114号
原告陈某某，陕西省洋县人。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，陕西省洋县人。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人全某某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，其与被告经人介绍相识谈婚，同年7月登记结婚。2004年2月26日生育一子朱某乙。因被告生性脾气暴躁，婚后不久便因家庭琐事对已有身孕的原告进行殴打。孩子出生后被告脾性仍无丝毫改变，其与被告因琐事发生争执后，被告就动手对其殴打，其考虑孩子尚小一再忍让。被告不仅性格暴躁还心眼极小，只要原告和异性接触，即认为其与他人有暧昧关系，整天大吵大闹折腾的家无宁日。其出于无奈便和被告谈心沟通，被告不但不听还扬言要杀了原告，亲戚朋友多次劝导被告，但被告根本听不进去仍我行我素。由于其与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，且被告对其实施家庭暴力已致夫妻感情彻底破裂。因此诉请判决其与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告所述双方相识、结婚、生子的时间属实。其并未脾气性格暴躁也没有对原告实施家庭暴力，后来虽然其与原告关系相处一般，但夫妻感情并未破裂，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，2003年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月2日双方自愿登记结婚。2004年2月26日生育一男孩朱某乙。婚后初期相处尚可，后因家庭生活琐事双方发生争执产生矛盾。2016年11月23日起，原告居住在其打工的美容店内，未回家和被告共同生活。2016年12月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告性格暴躁、心胸狭窄且经常殴打原告，已导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不予认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就被告性格暴躁、心胸狭窄且经常对其殴打，已导致夫妻感情彻底破裂提交相关证据佐证。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，经举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿进行了结婚登记，且已生育了子女。证实原、被告具有较好的婚姻基础。婚后双方虽因家务琐事发生纠纷致夫妻关系相处不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，因无证据证明，依法不予支持。只要双方坦诚相待，相互理解，不断加强沟通交流，以大局为重，携手致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年十二月八日
书记员 聂尧
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第569号
原告尚春爱
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告尚春爱与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告尚春爱的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春爱诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，634.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款168，691.62元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-3幢305号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费600.00元、工本费100.00元及保险费1，584.00元，合计2，284.00元。
2004年9月14日，原告尚春爱与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀）农银按字（2004）第1039号，约定尚春爱向第三人贷款176，000.00元，借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款期限为2004年9月14日起至2024年9月13日止。合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金168，691.62元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款收据等所证实。
本院认为，原告尚春爱与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，284.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。原告请求赔偿的租赁协议费与本案无关，本院不予支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对第三人要求宏志公司告归还按揭款本金168，691.62元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告尚春爱与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年7月2日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-3幢305号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告尚春爱购房首付款44，500.00元及从2005年3月30日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告尚春爱因购房屋支出的费用2，284.00元；
三、解除原告尚春爱与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年9月14日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀）农银按字（2004）第1039号；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金168，691.62元及按合同约定计算的利息、罚息（按照合同约定利率计算）、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489.00元，第三人独立请求诉讼费1，837.00元，共计2，326.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年七月七日
书记员 杜 佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第58号
原告王某，住沧州市运河区。
被告李某甲，现押于沧南监狱服刑。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识并结婚，婚后生一女，名李某乙，随原告生活。2013年春，被告交通肇事致人死亡后逃逸被抓，后被盐山县法院判处有期徒刑四年半，现羁押于沧南监狱。由于双方婚前接触时间很短（仅一个月），彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告因刑事犯罪被羁押，双方彻底分居，致使原本淡漠的夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求判决原、被告离婚；判决婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，首先，被告同意离婚；其次，要求判决婚生女李某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、结婚证；2、婚生女李某乙的出生医学证明；3、关于被告李某甲犯罪服刑的证明。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年生育一女李某乙，2010年登记结婚。2013年，被告李某甲因交通肇事罪被盐山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现押于沧南监狱服刑。原告于2015年以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。关于双方婚生女的抚养权问题，双方均主张孩子抚养权，从有利于孩子成长和生活考虑，孩子由原告抚养。原告自愿放弃被告支付抚养费的要求，本院予以确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚；
二、婚生女李某乙由原告抚养。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一五年三月四日
书记员 尹 昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3502号
原告：陈三，男，1977年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：琚建红，男，1973年6月24日出生，汉族，住济源市。
原告陈三与被告琚建红运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三到庭参加诉讼，被告琚建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的运费18549元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告租用原告货车往其在陕西省承包的工程工地拉水稳。后经结算支付部分运费，尚欠原告运费18549元，于2018年2月12日给原告出具欠条。后经原告多次讨要，被告总是找借口推诿至今不给付。
本院经审理认定案件事实如下：2014年10月至2015年9月，原告陈三用其货车往被告琚建红在陕西省的工地拉水稳，被告陆续支付了部分运费。2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告运费18549元未付，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠黄陵工地拉水稳：下欠陈三运费壹万扒仟伍佰肆拾玖元整（18549.00元）琚建红2018.2.12”。该款被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告运输，被告应当支付价款。被告欠原告运费18549元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告琚建红于本判决生效之日起十日内给付原告陈三18549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告琚建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵佳佳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1618号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市杏佛路。
负责人：涂萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，该支行个人金融业务部经理。
被告：曾繁忠，男，1971年1月17日生，住樟树市张家山街道槎市。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告曾繁忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金62786.22元及计算至2016年7月9日的利息、滞纳金、手续费13866.77元，其后的利息、滞纳金、手续费计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告申请办理汽车信用卡和购车分期业务，原告给予其信用卡（卡号62×××06）固定额度1万元，购车分期专用额度8.9万元。同年11月21日，被告使用了购车分期专用额度8.9万元，分期期数36期（即36个月），每月还款2472.22元。自2015年12月始，被告开始拖欠借款本息，截止2016年7月9日，拖欠本金62786.22元，利息、滞纳金、手续费13866.77元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：龙卡汽车卡申请表、购车分期付款申请表、收据、发票、购车分期付款申请人约定条款、龙卡章程（关于利息、滞纳金的规定部分）、对账单。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告提交了龙卡汽车卡申请表和龙卡购车分期付款申请表。被告申请贷款89000元购买价值127800元（申请表填写为131800元）的奔腾小汽车，首付金额38800元（申请表填写为42800元），根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××06的龙卡信用卡，给予其固定额度1万元，购车分期专用额度8.9万元，分期期数36期，手续费率12%（金额10680元）。同年12月21日，被告向樟树市畅行汽车贸易有限公司交纳购车首付款38800元，并使用了购车分期专用额度8.9万元。后被告未按期还款，截止2016年11月9日，被告拖欠本息81044.92元。
本院认为，被告拖欠原告截止2016年11月9日的本息81044.92元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付所欠借款本息。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾繁忠在本判决生效后3日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行支付截止2016年11月9日的本息81044.92元（如未按期支付，被告曾繁忠应偿付的2016年11月9日后的本息以中国建设银行股份有限公司樟树支行电脑系统生成的金额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告曾繁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1618号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市杏佛路。
负责人：涂萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，该支行个人金融业务部经理。
被告：曾繁忠，男，汉族，住樟树市张家山街道。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告曾繁忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金62786.22元及计算至2016年7月9日的利息、滞纳金、手续费13866.77元，其后的利息、滞纳金、手续费计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2014年11月3日向原告申请办理汽车信用卡和购车分期业务，原告给予其信用卡（卡号622168223753****）固定额度1万元，购车分期专用额度8.9万元。同年11月21日，被告使用了购车分期专用额度8.9万元，分期期数36期（即36个月），每月还款2472.22元。自2015年12月始，被告开始拖欠借款本息，截止2016年7月9日，拖欠本金62786.22元，利息、滞纳金、手续费13866.77元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：龙卡汽车卡申请表、购车分期付款申请表、收据、发票、购车分期付款申请人约定条款、龙卡章程（关于利息、滞纳金的规定部分）、对账单。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告提交了龙卡汽车卡申请表和龙卡购车分期付款申请表。被告申请贷款89000元购买价值127800元（申请表填写为131800元）的奔腾小汽车，首付金额38800元（申请表填写为42800元），根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为622168223753****的龙卡信用卡，给予其固定额度1万元，购车分期专用额度8.9万元，分期期数36期，手续费率12%（金额10680元）。同年12月21日，被告向樟树市畅行汽车贸易有限公司交纳购车首付款38800元，并使用了购车分期专用额度8.9万元。后被告未按期还款，截止2016年11月9日，被告拖欠本息81044.92元。
本院认为，被告拖欠原告截止2016年11月9日的本息81044.92元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付所欠借款本息。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾繁忠在本判决生效后3日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行支付截止2016年11月9日的本息81044.92元（如未按期支付，被告曾繁忠应偿付的2016年11月9日后的本息以中国建设银行股份有限公司樟树支行电脑系统生成的金额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告曾繁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 付婷婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4545号之一
申请执行人：谢红奎，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谢红奎依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1431号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林国宝在（2017）浙1082执4545号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林国宝银行存款人民币102300元（执行费1400元，诉讼费900元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月三日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4545号申请执行人：谢红奎，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢红奎与被执行人林国宝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢红奎于2017年8月3日向本院申请执行，要求执�欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林国宝发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林国宝在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林国宝采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林国宝进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林国宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢红奎在举证期限内亦未向本院提供被执行人林国宝可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林国宝有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4545号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初453号
原告：赵XX，男，汉族，X县X村人，住本村。
被告：张X，男，X汉族，X县X乡X村人，临X县X小学教师，住X县X小学。
被告：陈XX，女，X，汉族，X县X乡X村人，X县X小学教师，住X县X小学，系被告张X之妻。
被告：张XX，男，汉族，X县X乡X村人，退休教师，住本村，系被告张X的父亲。
原告赵XX与被告张X、陈XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告张X、陈XX、张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：判令三被告张X、陈XX、张XX承担连带还款责任，归还原告赵XX借款本金24万元及从2016年10月30日起至还款之日按月息2%的利息。事实和理由：2013年9月7日，被告张X以经营生意紧缺资金为由，向原告借款4万元，被告张X亲笔书写借据1张，约定月利率为2%；2014年12月30日，被告张X又向原告借款20万元，言明借期半年，月息2%。被告从借款之日起一直已约支付利息，利息支付至2016年10月30日后，被告以无力偿还为由拒绝还息。被告张X借款经营生意，收益用于家庭生活，根据最高院关于婚姻法的解释规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈XX作为张X的妻子，应承担连带还款责任。被告张XX为张X的父亲，亲笔给原告书写代为还款的承诺凭证，应依法承担共同还款的责任。原告特此起诉，请求判令三被告归还所借原告本金及利息。
被告张X、陈XX、张XX未答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、借据2张，证明被告张X分别在2013年9月7日、2014年12月30日向原告借款4万元和20万元。
2、书证1份，证实被告张XX承诺张X欠赵XX之款，于农历2016年底结清，如结不清由其代为处理。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告张X以经营生意资金紧缺为由，向原告借款4万元，被告张X亲笔书写借据1张，约定月利率为2%；2014年12月30日，被告张X又向原告借款20万元，被告张X亲笔书写借据1张，约定以离市区凤山路三单元302李晓艳的房产证作抵押，借期半年，两个月支付一次利息。2016年11月25日被告张XX书面承诺，张X欠赵XX之款，于农历2016年底结清，如结不清，让出李家沟1套房产，此事由其代为处理。2017年1月24日、4月2日被告张XX分别给了原告3万元和4000元，作为给原告5个月的利息，截止2016年10月30日的利息全部付清。之后原告多次催要未果诉于本院，要求判令三被告承担连带还款责任，归还原告借款本金24万元及从2016年10月30日起至还款之日按月息2%的利息。
同时查明，被告张X与被告陈XX于2009年6月24日办理了结婚登记手续。
审理中，经原告申请并提供担保，本院做出诉讼保全裁定，冻结了被告张X、陈XX在临县车赶信用社的工资账户的存款各12万元，共计24万元。
上述事实，有借据、书证、庭审中原告的陈述等证据为证，是为本案事实。
本院认为，被告张X向原告借款被告书写的借据为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。其中一张借据上虽未载明利息为多少，但载明利息以两月为限，而原告陈述口头约定利息为月利率2%，并且被告按约定已支付原告利息至2016年10月30日，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。二被告张X、陈XX系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张XX亲笔给原告出具代为还款的保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张X、陈XX在本判决生效后15日内共同归还原告赵XX借款24万元并按年利率24%支付从2016年10月31日起至执行完毕之日止的利息。
二、被告张XX承担连带清偿责任。被告张XX担保证责任后，有权向被告张X、陈XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全申请费1720元由被告张X、陈XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 李小连
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初559号
原告惠某某，男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省清涧县宽洲镇师家园则村人，住该村一组。
被告刘某某，男，1966年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县阳崖沟朝阳小区（刘家野味楼）。
原告惠某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，被告刘某某提出管辖权异议，本院于2016年2月3日作出（2016）陕0830民初39号民事裁定，驳回被告刘某某对案件管辖权提出的异议，被告刘某某不服提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕08民辖终21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某偿还借款350000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是两亲家关系，被告因做生意需要资金，几次到清涧要求原告帮忙借款，从2012年开始被告先后在原告处以1.5%、1.2%、1.3%不等的利率共借走69万元，均未约定还款期限。因原告的款又是倒借他人的，虽然心疼女儿，还是向被告多次催要。被告偿还一部分后，于2014年5月8日与其子刘荣飞和儿媳妇惠苗（原告女儿）共同出具了一份证明，以挖掘机作保证，让原告放心。之后被告又以账务不对为由不再偿还。经原告多次催要，被告又于2015年4月2日出具了一份欠350000元的欠据。再未付分文，双方由此形成纠纷。
原告提交证据两份：1.欠据一支，证明欠款数额是350000元，2015年4月2日之前所打欠条无效；
证明一份，说明如还不了欠款，刘荣飞名下的挖掘机售卖权归原告；
被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1本院予以确认，并在卷佐证；证据2因没有办理相关权利转让登记，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间被告因生意所需向其亲家即原告以不等利率分次借款690000元。偿还一部分本息后，为让原告放心，被告于2014年5月8日与其子刘荣飞和儿媳妇惠苗（原告女儿）共同出具了一份证明，以刘荣飞的挖掘机作保证。2015年4月2日双方清算后，被告给原告出具350000元的欠据一支，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原被告是亲戚关系，被告做生意高利息贷款，找原告帮忙借到低利息的款，本应心存感激，而双方却为此形成纠纷实属不该。挖掘机售卖权的转移因没有办理相关权利转让登记，本院不予支持。但是合法的借贷关系受法律保护。原告已经将款项支付给被告，完成了出借义务。被告履行还款过程中，双方出现争议，又于2015年4月2日重新出具了欠据，载明了欠款数额是350000元和之前所打欠条无效的事项。该事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告清偿欠款35万元并承担诉讼费的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告惠某某欠款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 惠保卫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝文圆
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初559号
原告惠红红，男，1969年2月3日出生，汉族，陕西省清涧县宽洲镇师家园则村人。
被告刘东怀，男，1966年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告惠红红与被告刘东怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，被告刘东怀提出管辖权异议，本院于2016年2月3日作出（2016）陕0830民初39号民事裁定，驳回被告刘东怀对案件管辖权提出的异议，被告刘东怀不服提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕08民辖终21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘东怀偿还借款350000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是两亲家关系，被告因做生意需要资金，几次到清涧要求原告帮忙借款，从2012年开始被告先后在原告处以1.5%、1.2%、1.3%不等的利率共借走69万元，均未约定还款期限。因原告的款又是倒借他人的，虽然心疼女儿，还是向被告多次催要。被告偿还一部分后，于2014年5月8日与其子刘荣飞和儿媳妇惠苗（原告女儿）共同出具了一份证明，以挖掘机作保证，让原告放心。之后被告又以账务不对为由不再偿还。经原告多次催要，被告又于2015年4月2日出具了一份欠350000元的欠据。再未付分文，双方由此形成纠纷。
原告提交证据两份：1.欠据一支，证明欠款数额是350000元，2015年4月2日之前所打欠条无效；
证明一份，说明如还不了欠款，刘荣飞名下的挖掘机售卖权归原告；
被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1本院予以确认，并在卷佐证；证据2因没有办理相关权利转让登记，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间被告因生意所需向其亲家即原告以不等利率分次借款690000元。偿还一部分本息后，为让原告放心，被告于2014年5月8日与其子刘荣飞和儿媳妇惠苗（原告女儿）共同出具了一份证明，以刘荣飞的挖掘机作保证。2015年4月2日双方清算后，被告给原告出具350000元的欠据一支，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原被告是亲戚关系，被告做生意高利息贷款，找原告帮忙借到低利息的款，本应心存感激，而双方却为此形成纠纷实属不该。挖掘机售卖权的转移因没有办理相关权利转让登记，本院不予支持。但是合法的借贷关系受法律保护。原告已经将款项支付给被告，完成了出借义务。被告履行还款过程中，双方出现争议，又于2015年4月2日重新出具了欠据，载明了欠款数额是350000元和之前所打欠条无效的事项。该事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告清偿欠款35万元并承担诉讼费的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘东怀于本判决生效之日起十日内清偿原告惠红红欠款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘东怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 惠保卫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝文圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3839号
原告：杨荣。
被告：徐建飞。
被告：虞献英。
原告杨荣与被告徐建飞、虞献英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告徐建飞、虞献英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告从原告处借款人民币142500元，并由被告徐建飞出具借条一张，约定借期六个月，利息按月利率1.5%计算，并约定如果逾期不还，则被告应支付总借款金额20%的违约金。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金142500元并偿付利息及违约金57000元（利息及违约金已计算至2015年12月4日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2000年10月10日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2014年4月4日由被告徐建飞出具的借条一张，金额142500元，约定利息按月利率1.5%计算，如果违约，按借款金额的20%收取违约金。
3、2013年3月20日、2013年4月11日浦江农村信用社转账凭证两份，共计金额240000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告徐建飞向原告借款人民币90000元；2013年4月11日，被告徐建飞又向原告借款人民币150000元。2014年4月4日，经双方结算，被告徐建飞尚欠原告杨荣借款人民币142500元，并由被告徐建飞重新出具借条，并约定还款日期、利息及违约金。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告徐建飞之间的借贷关系合法有效。被告徐建飞尚欠原告杨荣人民币142500元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐建飞、虞献英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐建飞、虞献英于本判决生效后十日内归还原告杨荣借款人民币142500元并偿付利息及违约金57000元（利息及违约金已计算至2015年12月4日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告徐建飞、虞献英负担。被告徐建飞、虞献英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4492元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十二月四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执713号
申请执行人：陈某甲，女，汉族。
法定代理人：谷某，女，汉族。
被执行人：陈某乙，男，汉族。
本院立案执行的陈某甲申执陈某乙抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01210号民事调解书，被执行人陈某乙应支付申请人陈某甲抚养费8400元，负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陈某乙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈某乙的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人陈某乙价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执713号之一
申请执行人：陈某甲，女，汉族。
法定代理人：谷某，女，汉族。
被执行人：陈某乙，男，汉族。
本院立案执行的陈某甲申执陈某乙抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01210号民事调解书，被执行人陈某乙应支付申请人陈某甲抚养费8400元，负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陈某乙履行案款2000元，现已将该款项发还申请执行人陈某甲。查明被执行人陈某乙无登记房产，其名下有银行存款账户，已依法予以冻结，查明其名下有车牌号为陕A1E1**机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷翔斌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初876号
原告：王某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告：韩某某，女，汉族，1977年某月某日出生，现下落不明。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某因下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年自己相识恋爱，于2008年2月3日登记结婚，期间无子女。2010年5月，被告韩某某无故莫名失踪，至今下落不明，完全与我失去联系，多方查找无果。故请求法院：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、西宁市城北区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，拟证明双方缔结婚姻关系的事实。2、西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥社区居委会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，韩某某于2010年5月莫名失踪，现下落不明，完全与王某某失去联系的事实。
对原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据的来源及形式合法，内容真实，与本案事实有关联，开庭之日被告无故拒未到庭，视为对实体权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年5月，原、被告在北京相识并确立恋爱关系。2008年2月3日在西宁市城北区民政局登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。2010年5月，被告韩某某莫名失踪，经原告多方寻找，至今下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情破裂，可以判决准予离婚。本案中，被告韩某某于2010年5月莫名失踪，至今下落不明，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，被告经公告传唤拒不到庭提交夫妻感情尚未彻底破裂的事实及证据，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23085号
原告ＸＸ才，男，1941年8月16日出生。
被告王玉宽，男，1929年8月10日出生，北京市通州区宋庄镇白庙村农民。
原告ＸＸ才（以下简称原告）与被告王玉宽（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告的承包的种植地东西相邻，被告无缘无故将一堆土挡在我的承包地上，既影响我出行也影响我果实收获，我多次找被告协商未果，村委会也多次给我们调解，被告也不把土清除，给我造成了很大的经济损失，故我诉至法院，请求法院依法判令被告将我承包土地上的沙土清除，赔偿我经济损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉宽辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和原告的土地相邻，中间没有间隔，原告种的桃树没有剪枝，影响了我的桃树。原告说已经卖给大队，大队书记也承认土地已经卖给大队。沙土是我放在我自己的土地上，与原告无关。
经审理查明：原告ＸＸ才与被告王玉宽均系北京市通州区宋庄镇白庙村（以下简称白庙村）村民，二人在白庙村均承包有经营权土地，且二人的土地东西相邻。原告ＸＸ才提交了其与白庙村签订的《农村土地承包合同书》及村委会证明，证明其土地东邻王玉宽，南至北刘、西至北刘，北至道。原告称2015年6、7月左右，被告在其土地北边放置了土堆，导致其无法通行，被告王玉宽表示其土堆是放在自家土地上，与原告无关。后本院前往现场查看，该处土地确无具体地界，尤其是土堆附近，原、被告双方土地无法进行准确区分，双方都无法证明地界的准确位置。庭审中，原告并未就其主张的经济损失提供相应的证据，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有农村土地承包合同书、村委会证明、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告要求被告排除妨害的前提是其对土地享有的经营使用权利受到侵害，其首先需要证明被告所堆放的土堆占用了其经营的土地，而原告并没有完成该举证责任，因双方对土地的边界存在争议，应首先解决土地的边界问题，而土地的边界问题，并非本案所能一并解决，如双方的争议不能协商，双方可另行提起诉讼。待双方的土地权属、边界都明晰之后，再另案解决妨害权利的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ才的起诉。
案件受理费25元，全部退还给原告ＸＸ才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初765号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3354元，减半收取1677元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1566号
原告汪传利，农民。
被告汤继化，个体户。
原告汪传利诉被告汤继化分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪传利到庭参加诉讼，被告汤继化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传利诉称，被告因生产需要多次向原告购买细木芯板，2014年1月29日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款共计275190元。后被告用板材抵原告货款，还有余款143000元未付。此后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款143000元。
被告汤继化未答辩。
经审理查明，原被告之间存在长期的货物买卖关系。2014年1月29日，经双方结算，被告汤继化给原告出具欠条一张，载明欠原告货款275190元。欠条出具后经原告多次催要，被告陆续用板材冲抵原告的部分货款，尚有余款143000元，被告拒不还款，引起本案诉争。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪传利与被告汤继化之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告汪传利向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告汤继化给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告汤继化于本判决生效之日起十日内偿还原告汪传利货款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告汤继化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玉佩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初129号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘雄伟，男，1975年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民；2015年5月30日，因犯盗窃罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因本案于2016年3月29日被邵阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年4月11日被邵阳县公安局执行刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
辩护人郑贴侨，湖南银剑律师事务律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人刘雄伟犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员刘珊出庭支持公诉，被告人刘雄伟及其辩护人郑贴侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年3月29日中午13时许，被告人刘雄伟驾驶摩托车、携带一包假戒指到湖南省邵阳县塘田市镇大坪村5组谭某甲院子外，以收古董的名义非法进入谭某甲家中，并以免费帮谭某甲刷亮戒指为名，趁谭某甲不备，用事先准备好的假戒指退还谭某甲。嗣后，携带谭某甲价值人民币1123元的真戒指离开。谭某甲发现戒指被调包后，立即呼喊邻居帮忙拦住了被告人刘雄伟，并交给民警处理。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、张某甲的证言；被害人谭某甲的陈述；鉴定意见；辨认笔录；物证照片；被告人刘雄伟的供述与辩解；到案情况说明、破案经过、邵阳县公安局发还物品文件清单、刑事判决书、邵阳县公安局行政处罚决定书及被告人刘雄伟的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘雄伟入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘雄伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人刘雄伟曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人刘雄伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人郑贴侨认为，被告人刘雄伟不构成入户盗窃，起诉书指控刘雄伟成立累犯，是重复评价。
经审理查明：2016年3月29日中午13时许，被告人刘雄伟驾驶摩托车、携带一包假戒指到湖南省邵阳县塘田市镇大坪村5组院子外，以收古董、卖首饰为幌子非法进入被害人谭某甲家中，见被害人手上戴着一枚黄金戒指，便以免费帮其刷亮戒指为名，欺骗谭某甲将其价值人民币1123元的戒指交给刘雄伟做刷亮处理。嗣后，刘雄伟趁谭某甲不备，将谭某甲的真戒指放入自己的背包内，用事先准备好的假戒指退还给了谭某甲，然后携带谭某甲的真戒指离开了谭某甲的家。当刘雄伟驾驶摩托车逃离现场约50米远时，谭某甲发现了戒指被调包，便立即呼喊邻居帮忙拦住刘雄伟。刘雄伟见无路可逃，被迫返回并退还给谭某甲真戒指。
上述事实，被告人刘雄伟的开庭审理中亦无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、张某甲的证言；被害人谭某甲的陈述；鉴定意见；辨认笔录；物证照片；被告人刘雄伟的供述与辩解；到案情况说明、破案经过、邵阳县公安局发还物品文件清单、刑事判决书、邵阳县公安局行政处罚决定书及被告人刘雄伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雄伟以非法占有为目的，非法进入他人住宅，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘雄伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘雄伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；对于辩护人郑贴侨提出“被告人刘雄伟不构成入户盗窃，起诉书指控刘雄伟成立累犯，是重复评价”的辩护意见，经查，被告人刘雄伟以非法占有为目的进入他人住宅，并趁机窃取他人财物，应属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，由此可见，对被告人刘雄伟的定罪事实并未包含其前科行为，起诉书指控被告人刘雄伟成立累犯，没有重复评价。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李梅生
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年七月六日
代理书记员 银异庆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异46号
申请执行人：襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人：蔺绍麟，该公司董事长。
被执行人：中车集团襄阳机车厂，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处钢铁路8号。
法定代表人：张养利，该厂厂长。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处钢铁路8号。
法定代表人：杜志品，该分公司总经理。
第三人：中车洛阳机车有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区启明东路2号。
法定代表人：高亢，总经理。
本院在执行申请执行人襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司（以下简称襄阳协利成公司）与被执行人中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司承揽合同纠纷一案中，因二被执行人未按本院执行通知指定期限履行本院〔2016〕鄂06**民初3724号民事判决书确定的还款义务，2017年8月8日襄阳协利成公司以二被执行人现无可供执行的财产，中车洛阳机车有限公司襄阳分公司系第三人中车洛阳机车有限公司的分支机构，在该分公司不能清偿本案债务的情况下，依法应由中车洛阳机车有限公司承担清偿责任为由，请求本院依法追加第三人中车洛阳机车有限公司为本案的被执行人，与中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司共同履行本案判决确定的义务。
现查明，本院在审理原告襄阳协利成公司与被告中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司承揽合同纠纷一案中，在本院开庭审理后，于2017年3月2日作出〔2016〕鄂06**民初3724号民事判决书，判令中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司于判决生效后十日内向襄阳协利成公司共同支付尚欠的制造费用2935520元，同时承担从2012年6月15日起至付清制造费用之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费39036元，襄阳协利成公司承担8036元，中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司承担31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。在湖北省襄阳市中级人民法院开庭审理后，2017年7月10日作出（2017）鄂06民终1489号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在一、二审判决生效后，因中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决确定期限履行义务，2017年8月1日襄阳协利成公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2017年8月4日向二被执行人发出执行通知，限二被执行人三日内履行判决确定的义务，但至今未履行。2017年8月8日襄阳协利成公司以二被执行人现无可供执行的财产，中车洛阳机车有限公司襄阳分公司系第三人中车洛阳机车有限公司的分支机构，在该分公司不能清偿本案债务的情况下，依法应由中车洛阳机车有限公司承担清偿责任为由，请求本院依法追加第三人中车洛阳机车有限公司为本案的被执行人，与二被执行人共同履行本案判决确定的义务。
还查明，2008年9月，中国南车股份有限公司作出南车股份划（2008）240号《关于洛阳公司和襄樊公司业务整合的决定》，将南车襄樊机车有限公司整合成为南车洛阳机车有限公司襄樊分公司，同年12月4日，该分公司登记设立，2016年1月23日，该分公司更名为中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
再查明，2012年6月1日，南车洛阳机车有限公司与中国建设银行股份有限公司洛阳启明东路支行签订了编号为P664668740#0《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，将其下属的南车洛阳机车有限公司襄阳分公司设立在中国建设银行湖北省××市内燃机支行，账号为42×××66账户内资金授权银行定向划转至南车洛阳机车有限公司设立在中国建设银行股份有限公司洛阳启明东路支行，账号为41×××58的账户上，南车洛阳机车有限公司更名为中车洛阳机车有限公司后，又划转至中车财务有限公司账号为11×××63的账户上。在本院执行此案过程中，2017年8月4日本院向中国建设银行襄阳内燃机车厂支行发出协助查询存款通知书，该行根据本院要求，向本院提供了中车洛阳机车有限公司襄阳分公司在该支行开办的账号为42×××66账户从2017年1月1日起至2017年8月3日止的存款取款交易明细表，明细表显示，截止2017年8月3日该账户资金余额为零。同日，中国建设银行襄阳内燃机车厂支行根据本院要求，又向本院提供了中车集团襄阳机车厂在该支行开办的账号为42×××90账户从2017年1月1日起至2017年8月3日止的存款取款交易明细表，明细表显示，截止2017年7月12日该账户资金余额为零，从2017年7月13日至2017年8月3日该账户未发生存款取款业务。在本院审查中国建设银行襄阳内燃机车厂支行提供的存款取款交易明细表过程中，查明，以上两个账户的资金都以财库联网方式集中到中车财务有限公司账号为11×××63的账户上。
本院认为，由于被执行人中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司都通过财库联网方式将资金集中到中车财务有限公司集中管理，从而导致二被执行人现无可供执行的财产。中车洛阳机车有限公司襄阳分公司作为中车洛阳机车有限公司的分支机构，在该分公司不能清偿判决确定的债务情况下，应由该分公司的开办单位中车洛阳机车有限公司来承担判决确定的债务。申请执行人襄阳协利成公司申请追加第三人中车洛阳机车有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人中车洛阳机车有限公司为本案的被执行人。
二、限中车洛阳机车有限公司自本裁定送达之日起五日内与被执行人中车集团襄阳机车厂、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司共同向申请执行人襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司履行本院〔2016〕鄂06**民初3724号民事判决书确定的义务。应履行款项中车洛阳机车有限公司汇至本院，由本院转交给申请执行人。
三、逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娥
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2581号
原告：河南省中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司,统一社会信用代码：91411323876480061Q(1-1),住所地：西峡县城关南大街1号。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁俊伟，男，生于1980年11月17日，汉族，住山西省曲沃县。
被告：三门峡市长达汽车运输有限公司。机构代码：411291000002863（1-1）。住所地：三门峡市开发区迎宾大道西。
法定代表人：李冠辰，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河南省中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司（以下简称西峡捷安达公司）诉被告梁俊伟、三门峡市长达汽车运输有限公司（以下简称三门峡长达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩清林，二被告委托诉讼代理人薛光营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡捷安达公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失23200元。事实和理由为：2015年11月12日，梁俊伟驾驶豫Ｍ×××××-豫Ｍ×××××挂车辆沿331省道自北向南行驶，行至西峡县军马河××路段，与庞某成驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车碰撞，造成庞某成受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，梁俊伟负事故全部责任，庞某成无责任。梁俊伟驾驶的豫Ｍ×××××-豫Ｍ×××××车辆挂靠在被告三门峡长达公司。原告西峡捷安达公司车辆维修期间停运损失23200元。
被告梁俊伟、三门峡长达公司辩称，交通事故及责任划分无异议，原告诉请停运损失时间过长，损失数额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日10时15分左右，梁俊伟驾驶豫Ｍ×××××-豫Ｍ×××××挂半挂车沿331省道自北向南行驶，行至西峡县军马河××路段，与庞某成驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车碰撞，造成庞某成受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，梁俊伟驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行规定，应负事故全部责任，庞某成无责任。事故发生后原告车辆豫Ｒ×××××大型普通客车即被送往西峡县佳瑞汽车维修厂进行修理，2015年12月10日维修完毕出厂，共计维修时间为28天。原告为此支出维修费和施救费共计23200元，该费用被告梁俊伟已支付原告。
豫Ｒ×××××大型普通客车为西峡捷安达公司所有，系营运性客运车辆。客运线路为西峡县至西峡县××××村，每日一趟。该车核载人数30人，票价为每人25元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，根据交警部门认定，梁俊伟负本次事故全部责任，庞某成无责任。故被告梁俊伟应对原告营运性车辆在维修期间的营运损失承担赔偿责任，被告三门峡长达公司作为该车辆挂靠公司，对梁俊伟的赔偿承担连带责任。
对原告所诉停运损失，本院认定如下：原告主张停运损失合法有据，有原告提交客运线路及乘客人数、单程票价、停运时间等证据在卷佐证，被告虽然对停运时间存在异议，但也未申请进行相关停运损失的鉴定评估，故本院对原告诉请主张予以支持，依据原告提交证据可计算得出原告车辆维修期间为28天，据此计算其停运损失为21000元，原告主张过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁俊伟于本判决生效后三十日内赔偿原告河南省中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司21000元。被告三门峡市长达汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告河南省中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，原告河南省中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司承担80元，被告梁俊伟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜鸯鸯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第151号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：魏启亮，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告魏启亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2007年8月21日，魏启亮向原告申领一张交通银行太平洋双币信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为16000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2007年9月24日，魏启亮开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年5月21日止共欠原告透支本金15913.51元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1973.36元、利息5749.82元。2012年2月26日，原告冻结了魏启亮的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，魏启亮至今仍未还款。原告认为，魏启亮已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金15913.51元、信用卡费用1973.36元、利息5749.82元（利息暂计至2013年5月21日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费196元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第144号
原告郭超辉，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陆秀英，女，住昆明市（特别授权）。
被告谢上华，男，汉族，住所：吴川市。
被告郭亚妹（谢上华妻），女，住所同上。
原告郭超辉诉被告谢上华、郭亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭超辉到庭参加诉讼，被告谢上华、郭亚妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭超辉诉称，被告谢上华与被告郭亚妹是夫妻关系，由于需要资金使用，被告谢上华于2014年1月27日给我订立借款借据一份，向我借款人民币现金256500元。借款后，被告向我归还了100000元，尚欠156500元，被告经我催还无果。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故依照有关法律规定，请求判令两被告共同归还尚欠的借款156500元以及从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件的一切诉讼费用。案件在审理过程中，被告郭亚妹向我归还了121500元。
原告郭超辉为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）郭超辉的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，证明被告谢上华因经营生意需要资金使用，于2014年1月27日向原告郭超辉借款256500元。
被告谢上华、郭亚妹不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告谢上华与被告郭亚妹是夫妻关系，由于经营生意需要资金使用，被告谢上华于2014年1月27日给原告郭超辉订立借款借据一份，向原告借款人民币现金256500元。借款后，被告向原告归还了100000元，尚欠156500元，被告经原告催还尚欠借款无果。为此，原告特具状起诉，请求判令两被告共同归还尚欠的借款156500元以及从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件的一切诉讼费用。案件在审理过程中，依原告的申请本院对被告谢上华、郭亚妹的银行存款1315000元进行冻结，被告郭亚妹要求解除对上述款项的冻结，并取出款项向原告郭超辉归还了121500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，有被告谢上华给原告郭超辉订立的借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。案件在审理过程中，被告郭亚妹向原告郭超辉归还了121500元，尚欠借款35000元不予归还，显属无理，原告请求两被告尽快归还清尚欠借款35000元及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的这项请求本院予以支持。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告不到庭对原告的陈述及提供的证据进行质证视为其放弃质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，故原告的这项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告谢上华、郭亚妹于本判决生效后十日内向原告郭超辉归还清尚欠借款本金35000元及利息［以35000元为本金从起诉（即2014年9月9日）之日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
700000具状起诉，本案件受理费3430元，财产保全费1370元，两项合共4800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02840号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姜盼盼，女，1984年10月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜盼盼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5252号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜盼盼支付本金28984.48元及息费、一审案件受理费262.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5252号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00683号
上诉人（原审原告）：重庆琪宏医药器械有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路47号，组织机构代码76268073-5。
法定代表人：吕钢，总经理。
委托代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许亚军，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
上诉人重庆琪宏医药器械有限公司（以下简称琪宏公司）与被上诉人许亚军劳动合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月9日作出（2015）丰法民初字第01037号民事判决。琪宏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:许亚军从2012年3月10日开始在琪宏公司上班。2013年3月12日，琪宏公司与许亚军签订《劳动合同书》。该劳动合同约定：合同期限从2013年3月12日至2014年3月12日止；许亚军在单位从事营业员工作…。该合同到期后，琪宏公司未与许亚军续签书面劳动合同。2014年10月26日许亚军以声带损伤为由提出辞职，并于当月30日离开单位。另查明，许亚军2014年10月份的工资为2664元。
许亚军于2014年12月5日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求琪宏公司支付双倍工资差额22000元，经济补偿金6000元，失业保险金4020元。该仲裁委员会于2015年2月6日裁决：由琪宏公司支付许亚军未签订书面劳动合同的二倍工资差额17751.72元，驳回许亚军的其他仲裁请求。琪宏公司对该仲裁裁决不服，以双方已签订劳动合同，其不应支付二倍工资，且许亚军的请求已超过一年的仲裁时效为由诉至一审法院，请求判决不支付许亚军的二倍工资差额。
许亚军辩称：我于2012年3月8日在琪宏公司上班，月平均工资2664元。琪宏公司未与我签订劳动合同，请求判决琪宏公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额18188元。
一审法院认为，琪宏公司与许亚军签订的书面劳动合同于2014年3月12日到期后，双方的权利义务终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方应当续签书面劳动合同，但琪宏公司未再与许亚军签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，琪宏公司应向许亚军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案，应计算二倍工资差额的时间从2014年4月13月起至2014年10月30日止，共6个月零17天。琪宏公司作为用人单位，对工资等事实负有举证责任，但在庭审过程中并未举证，因此应承担举证不能的后果。因许亚军举证证明的工资数额并未超过重庆市统计局公布的2013年（2014年的统计数据尚未公布）相同或相近的批发、零售业的平均工资标准（3457元/月），故应按许亚军举证证明和请求的2014年10月的工资（2664元/月）作为计算标准。按此标准计算，琪宏公司应支付许亚军未签订书面劳动合同的二倍工资差额为17561元（6.5个月工资＋2天245元）。
一个独立的劳动争议只适用一次仲裁时效。请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是一个独立的劳动争议，只能适用一次仲裁时效。未签订书面劳动合同的状态具有连续性，其仲裁时效应从其连续状态结束(满11个月)时的次日开始起算。故本案支付二倍工资差额的仲裁时效，应从2014年10月31日开始起算。从2014年10月31日起至许亚军申请仲裁时（同年12月5日）止这一段时间只有1个多月，未超过一年的仲裁时效。因此，琪宏公司辩称的本案已超过仲裁时效，以及不应支付二倍工资差额的理由不成立，其理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：琪宏公司于判决生效后三日内支付许亚军未签订书面劳动合同的二倍工资差额17561元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由琪宏公司负担。
琪宏公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回许亚军的诉讼请求，其上诉理由为：一、劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照该条规定，获得未签订书面劳动合同的二倍工资必须满足两个条件：其一、时间起算点为用工之日，即建立劳动关系之时；其二、签订合同的时间限制，即从上班的第一天起超过一个月至不满一年这段时间未签订书面劳动合同的。我公司已于2013年3月12日与许亚军签订了书面劳动合同，因此，不应再支付未签订书面劳动合同的二倍工资。二、对超过一年未签订书面劳动合同的，劳动合同法已经做了明确的规定，即按照劳动合同法第十四条的规定，双方已经成立了无固定期限的劳动合同，已经对用人单位进行了惩罚，无需再以二倍工资来进行惩罚。三、按照规定，仲裁时效的起算点应为满一年的最后一天，而许亚军于2015年12月5日才申请仲裁，超过一年的仲裁时效，因此，其诉讼请求不应支持。
许亚军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案，许亚军于2012年3月10日到琪宏公司工作，双方建立劳动关系。2013年3月12日，双方签订了2013年3月12日至2014年3月12日期间的劳动合同。该劳动合同到期后，许亚军仍继续在琪宏公司上班，因此，琪宏公司仍应当依照法律规定，与许亚军签订书面劳动合同，其未与许亚军续签订书面劳动合同，当然应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
对于连续的债权，其诉讼时效应从最后一期履行时间起算。本案，双方第一次签订的书面劳动合同于2014年3月12日期满，之后许亚军仍在琪宏公司上班，故琪宏公司仍在一个月内与许亚军再次签订书面劳动合同，其未签订，则应从次月开始支付许亚军未签订书面劳动合同的二倍工资。琪宏公司最后一次应当支付许亚军未签书面劳动合同二倍工资的时间是2014年10月30日，故，本案二倍工资的仲裁时效应从2014年10月30日起算。许亚军于2014年12月5日申请仲裁，没有超过一年的仲裁时效。琪宏公司关于本案已经超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。琪宏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆琪宏医药器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 泓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00913号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组。
负责人岳林昌，该小组监委会主任。
委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王婷。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铭玺。
法定代理人王婷，系王铭玺之母。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组（以下简称岳家庄一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳家庄一组的负责人岳林昌及委托代理人王少峰，被上诉人王婷及王铭玺的共同委托代理人沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年7月，岳家庄一组村民王婷与四川省都江堰市农业户口的王小豪依法登记结婚，王婷户口至今未迁转，仍登记在岳家庄一组。1999年7月17日，王婷与王小豪生育一子名王铭玺。王铭玺出生后，户口随母王婷登记在岳家庄一组，至今未迁出。2013年2月，四医大征用岳家庄一组土地后，该组以不记名表决方式制定了征地补偿款分配方案：“2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加人口有本村户口的分配50%。”2013年9月，岳家庄一组依据该方案向本组村民每人分配征地补偿款29500元，因王婷未取得该组土地使用权，而未向其分配征地补偿款，至今也未向王铭玺分配。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。王婷与王小豪结婚后，户口一直未转入王小豪户籍所在地，也未享受王小豪户籍所在地村组村民待遇，仍一直持有岳家庄一组农业户口，应具有岳家庄一组农村集体经济组织成员资格。王铭玺出生后，户口随其母亲登记在岳家庄一组符合法律规定，且至今持有岳家庄一组农业户口，也应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织的分配。岳家庄一组土地被征用后，未向王婷分配征地款收益，也未按其制定的新生儿分配50%之方案向王铭玺分配征地款收益，其行为侵犯了王婷、王铭玺的合法权益。故王婷、王铭玺要求岳家庄一组给付其征地补偿款收益之请求合法，予以支持。村组集体有权对其收益按照法律规定的民主议定程序确定分配方案。岳家庄一组制定的新生儿分配50%之方案，符合土地补偿费在农村集体经济组织内部合理分配原则的要求，其内容并未违反法律、法规及国家政策规定，王铭玺之主张，应以该分配方案给予支持。妇女在农村享有与男子同等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在集体经济组织的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以是否取得土地使用权及是否系出嫁女确定。故岳家庄一组制定的取得土地使用权的出嫁女分配50%的方案违反了法律法规及国家政策的规定，其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》相关规定，判决：一、由岳家庄一组给付王婷征地补偿款29500元。二、由岳家庄一组给付王铭玺征地补偿款14750元。三、驳回王铭玺其它诉讼请求。
宣判后，岳家庄一组不服，向本院提出上诉。其上诉称，一审判决认定事实与判决结果自相矛盾。一审判决依据陕西省高院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》违背法律规定。单纯以户口为标准判定集体经济组织成员资格无法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王婷、王铭玺辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的主张违背客观事实和相关法律规定，不能成立。请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规规定及国家政策精神相悖。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王婷自出生户籍一直登记在岳家庄一组，其也未在嫁入地享受村民待遇，故其应具有岳家庄一组集体经济组织成员资格，应该享受同等村民待遇。岳家庄一组土地被征用后以王婷系无地出嫁女不予分配土地补偿款违反法律规定的基本精神，亦不符合我国土地政策的现实国情。王铭玺随母登记户口不违反强制性规定，其因出生而原始取得岳家庄一组集体经济组织成员资格，岳家庄一组给予其50%的分配权益不违反原则性规定，应予尊重。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费906元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第75号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张祺宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年1月25日19时40分左右，被告人徐某某驾驶豫P7K3**小型普通客车沿311国道由东向西行驶到317KM＋300M处，由于�向行驶，与相对方向黄某某驾驶的豫K683**重型自卸货车左侧面相撞，致在小客车后排乘坐的被害人方某某当场死亡和乘坐人邵某某受伤。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故的主要责任。案发后徐某某逃离事故现场，次日到扶沟县公安局交警大队投案。以上事实公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成了交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人徐某某及辩护人对指控罪名无异议，辩护人认为徐某某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日19时40分左右，被告人徐某某驾驶豫P7K3**小型普通客车沿311国道由东向西行驶到317KM＋300M处，由于逆向行驶，与相对方向黄某�驾驶的豫K683**重型自卸货车左侧面相撞，致在小客车后排乘坐的被害人方某某当场死亡和乘坐人邵某某受伤。经扶沟县公安局交警大队认定，徐某某负事故的主要责任。案发后徐某某逃离事故现场，次日到扶沟县公安局交警大队投案。本案在审理过程中，徐某某家属赔偿被害人方某某家属17万元，取得谅解；邵某某与徐某某家属协议互不赔偿，并对徐某某谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人徐某某供述
2015年1月26日，我来投案自首。2015年1月25日早上5时许，我驾驶豫P7K3**车辆，带着邵东某、李某某、邵子某、邵某某、邵某亮去信阳市光山县接邵某亮的妻子方某某，下午走高速由光山返回扶沟，晚6时许在金海花苑吃了晚饭后，我驾车沿311国道由东向西行驶到三家店西边时，对方过来一辆车，灯非常亮，一变光，看不清路，行驶到摄像头西边时，车跑的有点偏路南边，对面车与我车会车时，我向右打方向没来及，我车左侧与对面车左侧相撞在一起，车停住后我下来，听邵某亮说方某某碰住头部，我到大车处，站了一会，因害怕离开现场去路南的一小路上，一会我去韭园，天亮后，我到医院见到邵东某。对事故认定书没有异议。
（二）被害人邵某某陈述
2015年1月25日早上，我和长子邵东某、儿媳李某某、孙子邵子某乘坐徐某某的豫P7K3**客车去光山县接次子邵某亮、儿媳方某某，下午返回扶沟，吃了晚饭后，徐某某驾车沿311国道由东向西行驶到十里店路段时，感觉吱啦一声出事了，邵东某报警，并打120，医护人员到现场，说方某某已死亡，后来，我和李某某、邵子某、邵某亮到了县医院。出事后，我们叫徐某某去看大车上的人，不见了。民事上与徐某某家属协商好了，互不赔偿。
（三）证人证言
1、黄某某证言：2015年1月25日晚7时许，我驾驶豫K683**货车沿311国道由西向东行驶到韭园镇东边时，对方过来一辆小车行驶到路上摄像头处，距我车100米左右往路中心线南边行驶，我即靠右躲避，小车左侧撞住货车大厢左侧，相撞后我车向前行驶100米靠路南侧停住，我下车看看，见小车上的人打120，对方人员没理我，我返回货车旁，让随行的关某某去看情况，因害怕挨打，我躲到路北田地里。交警人员勘查现场后，我随车回到交警队说明情况。豫K683**货车系浙江台州金某某的，入户许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
2、关某某证言：豫K683**货车由黄某某驾驶，当时，我在副驾驶位置玩手机，看见对面一辆小车在路上摆一下就撞到货车厢板左侧上了。
3、邵东某证言：2015年1月25日5时许，我和父亲邵某某、妻子李某某、儿子邵子某乘坐徐某某的豫P7K3**客车去光山县接弟弟邵东某、弟媳方某某，下午由光山返回扶沟，在金海花苑附近吃了晚饭后，徐某某驾车沿311国道由东向西行驶中，看到对面过来一辆车开的非常快，我随即说车并扭头向后看时，听到响声，两车撞到一块，豫P7K3**客车停住后，我下车赶到货车处，车上下来1人，我打了120，回到豫P7K3**客车上，发现方某某头部被撞烂，徐某某不知去了哪里，120车到现场后，医护人员说方某某已死亡，后交警人员也来到了事故现场。
4、邵某亮证言：2015年1月25日，父亲邵某某、哥邵东某、嫂子李某某、侄子邵子某乘坐徐某某的豫P7K3**客车到光山县我女友方某某家接我俩，下午由光山返回扶沟，在县城吃了晚饭后，徐某某驾驶豫P7K3**客车沿311国道由东向西行驶到十里店路段时，对面过来一辆大货车开着强光跑的非常快，两车撞在一起，出事后，在豫P7K3**客车左侧乘坐的女友方某某头部被碰烂，因为悲�，其他的不知道了，后来乘坐120车与家人去了县医院。
5、方应信证言：2015年1月25日，邵某亮父亲带车接女儿方某某回扶沟，方某某后因车祸死了。
（四）书证
1、被告人徐某某户籍证明。
2、黄某某、徐某某的驾驶证复印件。
3、豫P7K3**与豫K683**车辆信息。
4、扶沟县人民医院诊断证明书：邵某某患脑震荡、多处软组织损伤、右侧股骨头坏死。
5、扶沟县公安局交警大队证明：2015年1月26日下午，徐某某到扶沟县公安局交警大队自首。
6、谅解书及收条：被害人方某某家属、伤者邵某某对徐某某谅解，方某某家属收到徐某某家属赔偿款17万元。
（五）现场勘查笔录、图、照片
事故现场位于311国道317KM＋300M处，道路呈东西走向，肇事车辆豫P7K3**小型普通客车及豫K683**重型自卸货车，豫P7K3**小型普通客车头西尾东停在道路北侧，左前门后侧有碰痕、损坏，左前轮�胎，自东向西有轮胎擦痕，长5010cm，起点在中心双黄线南边80cm，终点至左前轮。豫K683**重型自卸货车头东尾西停在道路南侧，左侧前后轮距中心线双黄线分别为460cm、430cm，左侧大厢板有新鲜碰撞痕，有小客车的铁皮附着。一名死者。
（六）鉴定意见
1、交通事故尸表检验记录、照片：死者方某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
2、扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定书：徐某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，邵某某、方某某无责任。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，予以支持。徐某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可减轻处罚，并可适用缓刑，辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑年二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 周新红
审判员 王翔宇
二０一五年六月五日
书记员 张艳梅