浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终621号
上诉人（原审被告）：戴年法，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余昌木（上诉人岳父），男，1942年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：戴慧志（上诉人儿子），男，1998年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：余宗根，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
上诉人戴年法因与被上诉人余宗根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴年法上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、开化县交警大队在处理本案事故中存在程序违法，且在上级交警部门已经责令开化县交警大队重新认定本案事故责任后仍知错不改。涉案道路交通事故认定书系一名交警的个人意见，另一交警实际并未到达事故现场及参与现场勘察。开化县交警大队的开公交认字（2016）第000025号交通事故认定书不能作为本案定案的依据。二、上诉人与被上诉人之间发生本案道路交通事故属实，但被上诉人所驾驶摩托车未办理所有权变更登记手续，未按规定期限进行安全技术检验，未按规定投保机动车第三者责任险，其亦未取得相应机动车驾驶证，且事发时酒后驾驶摩托车，从新华村的机耕路右拐到大路边村村道上时未让骑行电动三轮车的上诉人先行通行，且右拐到了村道的右边与上诉人发生碰撞，应由被上诉人承担事故全责。
余宗根辩称，一、上诉人的主张是无证据的推测，他认为开化县交警大队程序违法，但在一审中没有提交相应证据。二、根据《道路交通安全法》规定，重新调查并不一定要改变责任认定，上诉人的主张不成立。三、上诉人认为被上诉人喝了酒就要对事故负全责，没有法律依据。一审判决已经考虑了被上诉人的过错，由其承担40%的责任。综上，一审判决符合事实，亦有法律依据，请求二审驳回上诉。
余宗根向一审法院起诉请求:1、医疗费53009.72元；2、误工费98867元（640天×56385元/365天）；3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；4、护理费8600元（住院28天×130元/天+出院62天×80元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、伤残赔偿金45732元（22866元×20年×10%）；7精神损害抚慰金5000元；8、交通费820元；9、鉴定费2500元，合计人民币218068.72元，要求被告承担70%计152648元的赔偿责任。
一审法院认定事实：事故发生概况：2016年4月8日，原告余宗根饮酒后无证驾驶一辆脱保脱检浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车从华埠镇封家驶往华埠镇友谊村，18时25分许，行至开化县华埠镇大路边村路段，从农田机耕路右转时，与被告戴年法所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告余宗根受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告戴年法驾驶电动三轮车驶离现场。原告受伤后被送到开化县人民医院治疗次日到浙江省立同德医院住院治疗18天出院；2016年5月22日在浙江省立同德医院行右胫腓骨开放性骨折术后外固定支架固定及调整术住院治疗8天；2017年11月23日至2017年11月24日在浙江省立同德医院行拆除右小腿外固定支架，夹板外固定住院治疗，前后共住院28天，花去医疗费53009.72元。2016年5月10日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定戴年法负事故主要责任；余宗根负事故次要责任。戴年法因不服该事故认定，向衢州市公安局交警支队提出书面复核申请，2016年6月8日，衢州市公安局交警支队作出衢公交复字[2016]第00039号道路交通事故认定复核结论，认为开公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书认定证据不确实充分，责令开化县公安局交警大队重新调查、认定。2016年7月2日，开化县公安局交通警察大队重新作出开公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书，认定被告戴年法负事故主要责任；原告余宗根负事故次要责任。2018年1月19日，原告余宗根因交通事故致右胫骨畸形愈合，成角﹥12°，被衢州光大司法鉴定所评定为X（十）级伤残；伤后误工期为损伤之日至定残前一日止；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。2018年4月2日，被告戴年法对原告伤残、2016年5月22日摔倒入院治疗与伤残参与度、伤后误工期持有异议，向本院提出重新鉴定申请。2018年5月4日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出：原告余宗根因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右胫骨成角畸形愈合，评定X（十）级伤残，其摔倒受伤参与度建议（20%）；伤后误工期为640日，建议其摔伤参与度20%的鉴定意见（结论）。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故交警部门经复核后重新作出事故责任认定，被告认为交警部门没有改变原事故责任认定且存在违法行为，因被告上述抗辩没有新的证据证实，故法院不予采信。原告因交通事故致残与其2016年5月22日摔伤所相关费用应按司法鉴定意见的参与度扣除。原告各项诉求，法院根据其提交的证据材料、医院诊断、司法鉴定意见书认定如下：1、医疗费53009.72元（扣除摔伤住院医疗费11814.50元参与度20%计2362.90元）＝50646.82元；2、误工费98867元（640天×56385元/365天-摔伤误工参与度20%计128天）＝79093.48元；3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天-摔伤住院8天参与度计48元）＝792元；4、护理费8600元[（住院28天×130元/天-摔伤住院8天参与度计208元）+出院62天×80元/天）]＝8392元；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、伤残赔偿金45732元（22866元×20年×10%-摔伤参与度20%计9146.40元）＝36585.60元；7精神损害抚慰金3000元；8、交通费700元；9、鉴定费2500元，合计人民币184409.90元。按上述案件确认的事实，原告余宗根因交通事故其诉求的合理损失为184409.90元。根据事故责任法院酌定由被告戴年法承担60%赔偿责任和承担原告致残精神损害抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告戴年法赔偿原告余宗根因道路交通事故所造成的损失108845.94元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币111845.94元，限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告余宗根其他诉讼请求。案件受理费3353元，减半收取1676.50元，由原告余宗根负担676.50元，由被告戴年法负担1000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人是否应对被上诉人因本次道路交通事故造成的损失承担责任及承担的责任比例问题。根据法律规定，公安机关交通管理部门为认定交通事故基本事实、成因和当事人责任并制作交通事故认定书的法定机关。本案交通事故，经衢州市公安局交警支队复核、开化县公安局交通警察大队重新调查，认定上诉人戴年法负事故主要责任，被上诉人余宗根负事故次要责任。上诉人在二审中主张开化县交警大队在处理本案事故中存在程序违法，其出具的交通事故认定书不能作为本案定案的依据，但上诉人并未提供充分证据对交通事故认定书进行反驳，故其主张不能成立。关于上诉人主张被上诉人在本次事故中存在多项违反道路交通安全规定的情况，应由其自行承担全部责任的事宜，本院认为一审法院根据双方在本次事故中的过错程度，酌定由上诉人戴年法承担60%赔偿责任及精神损害抚慰金，与事实相符，亦于法有据。
综上所述，戴年法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人戴年法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 程涵薇