福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3274号
原告王为欣，男，1969年6月18日出生，汉族。
原告范明儿，女，1968年10月2日出生，汉族。
两原告委托代理人刘荣辉、王鹏程，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告苏贻清，男，1965年7月2日出生，汉族。
被告苏少安，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告王为欣、范明儿与被告苏贻清、苏少安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告苏贻清、苏少安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为欣、范明儿诉称，自2012年3月至2012年4月，两被告向两原告购买服装，2012年4月11日，被告苏贻清与两原告签订《订单》，被告苏贻清确认结欠两原告货款823214元。两被告陆续还款514600元，被告苏少安于2013年2月9日出具欠条确认尚欠货款308614元，并约定归还期限至2013年5月底。后两被告陆续还款23万元，至起诉时尚欠货款及利息87027元，请求判令：被告苏贻清、苏少安支付原告王为欣、范明儿拖欠的货款及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算至两被告实际还款之日止，暂计至2014年4月18日），暂合计为87027元。
被告苏贻清、苏少安未作答辩。
两原告向本院提供订单一份、欠条一份，以证明其诉讼主张。诉讼过程中，由于欠条上欠款人的签名并不能证明系被告苏少安所签，两原告向本院就欠条上欠款人处签名是否为被告苏少安亲笔书写申请鉴定，本院予以准许。本院传票传唤被告苏少安到庭提供签名样本，被告苏少安无正当理由拒不到庭。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对两原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。两原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，应确认为有效证据。订单可以证明2012年4月11日被告苏贻清结欠两原告货款823214元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告苏少安无正当理由拒不提供签名样本，该签名样本不利于被告苏少安，因此，本院推定欠条上欠款人处的签名系被告苏少安亲笔书写，原告提供的欠条可以证实截止2013年2月9日被告苏少安欠原告货款308614元的事实。原告述称被告苏贻清出具订单后，两被告偿还514600元，由被告苏少安出具欠条，属诉讼自认，该事实对两被告有利，予以确认，可以证实诉称货款系两被告所欠。被告苏少安出具欠条后，原告述称，两被告于2013年5月31日前还款13万，于2013年11月7日还款3万元，于2014年1月27日还款3万元，于2014年3月22日还款4万元，属诉讼自认，予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月11日被告苏贻清结欠两原告货款823214元。后被告苏贻清、苏少安偿还货款514600元，由被告苏少安于2013年2月9日结欠两原告308614元，并约定还款期限至2013年5月底，由其出具欠条交原告王为欣收执。后两被告于2013年5月31日前还款13万，于2013年11月7日还款3万元，于2014年1月27日还款3万元，于2014年3月22日还款4万元。
本院认为，原告王为欣、范明儿与被告苏贻清、苏少安之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告苏贻清、苏少安拖欠原告货款78614元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款78614元，予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张被告按照银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持，逾期付款利息自2013年6月1日起至2013年11月7日止，按货款178614元计算，自2013年11月8日起至2014年1月27日止，按货款148614元计算，自2014年1月28日起至2014年3月22日止，按货款118614元计算，自2014年3月23日起至实际还款之日止，按货款78614元计算。两原告请求的其他利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏贻清、苏少安应于本判决生效之日起十日内偿还原告王为欣、范明儿货款78614元及按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金（自2013年6月1日起至2013年11月7日止，按货款178614元计；自2013年11月8日起至2014年1月27日止，按货款148614元计，自2014年1月28日起至2014年3月22日止，按货款118614元计，自2014年3月23日起实际还款之日止，按货款78614元计）。
二、驳回原告王为欣、范明儿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，因适用简易程序减半收取882.5元，由由被告苏贻清、苏少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。