江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2958号
原告：陈亚江，男，汉族，1978年1月15日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：张定标，男，汉族，1962年10月10日出生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王春红，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被告：乔风江，男，汉族，1962年1月22日出生，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈亚江诉被告张定标、王春红、乔风江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年5月19日立案，于2016年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈亚江的委托诉讼代理人朱飞，被告张定标的委托诉讼代理人陈东升，被告乔风江到庭参加诉讼。被告王春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定标偿还借款本金138750元，并承担此款自借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费、律师费2000元由被告承担；3.被告王春红、乔风江对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月16日，被告张定标因养殖需要，向我借款人民币15万元，我实际向被告张定标打款138750元。被告王春红、乔风江对案涉借款承担担保责任，约定还款时间为2014年3月16日，合同到期后，被告张定标未能按约还款，被告王春红、乔风江亦未履行担保义务。2014年4月18日，被告张定标与我签订还款协议，将还款时间延长至2014年5月16日，被告王春红亦在该还款协议上签字，承诺担保期限至被告张定标还清借款本息止。还款期限届满后，几名被告均未还款，为实现我的债权，遂诉至法院。
被告张定标辩称，借条及还款协议书上的签名、手印均为我书写、捺印，但该笔借款是张迎海、被告王春红以我的名义向原告借的，实际用款人也是上述两人。我当时是在空白的借条及还款协议上签名、捺印的。原告将借款汇入我的银行卡后，我接到了被告王春红的电话，他告诉我：借款已经到账，让我去银行。我去银行后，被告王春红给了我1万元，给了张迎海7万多元，其余款项由被告王春红使用。
被告乔风江辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱。原告汇款的卡确系被告张定标所有，但汇款的情况我不清楚，该款实际使用人为被告王春红。借条上的签名、手印是我本人书写、捺印的。还款协议书上没有我的签名、手印。我的担保时效已经过期，我不承担担保责任。
被告王春红未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告张定标向原告借款15万元并出具借条一份，载明：“今借到陈亚江（身份证号：）人民币（大写）壹拾伍万元￥150000.00，借款用途养殖，借款月利率2.5%，借款期限自2013年12月16日起止2014年3月16日之前本和息一起归还，若逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金等）。借款人：张定标。借款日期2013年12月16日。担保，我自愿为上述借款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。本担保人签字之日起生效。连带责任担保人：乔风江、王春红。2013年12月16日。”借款当日，原告陈亚江向被告张定标的银行卡打款138750元。2014年4月18日，原告陈亚江与被告张定标、王春红签订还款协议书一份，载明：“借款人2013年12月16日向出借人借款人民币（大写）壹拾伍万元￥150000.00，借款月利率2.5%，现该笔借款已到期，借款人因经济难，不能清偿出借人借款本息，经双方协商一致，将借款期限延长至2014年5月16日。出借人：陈亚江，借款人：张定标。2014.4.18日。担保，我自愿为上述借款人的借款本息以及需要承担的律师代理费承担连带清偿责任，并不受担保期限的限制，担保责任至借款人还清借款本息止。连带责任担保人：王春红，2014年4月18日。”借款到期后，借款人及担保人均未清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚江与被告张定标之间的借贷合同、还款协议书及与被告王春红、乔风江之间的担保合同是双方真实意思表示，除关于借期内利息的相关约定外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈亚江自认其实际出借金额为138750元，本院亦予认定。原告陈亚江要求被告张定标偿还借款本金138750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张定标承担借款利息的诉讼请求，本院支持按照年利率24%计算借款借期内的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款逾期利息。原告主张代理费2000元由被告张定标承担的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告王春红、乔风江自愿在借条上签名、捺印为被告张定标的借款提供连带担保，但借款到期后，被告乔风江未在还款协议书上签名、捺印，原告亦未在被告乔风江的担保期限内起诉，被告乔风江的担保期限已过，故对原告要求被告王春红、乔风江对被告张定标借款本金、利息及代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅支持由被告王春红对上述款项承担连带担保责任。被告王春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定标于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告陈亚江借款本金138750元，并承付承付此款自2013年12月16日起至2014年5月16日止按年利率24%计算的利息、自2014年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告王春红对被告张定标的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张定标、王春红赔偿原告陈亚江代理费2000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
四、驳回原告陈亚江的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告张定标、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 李继雷
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年十二月三日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。