wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51682号
原告宣华军，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆建军，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆建新，男，1974年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宣华军与被告陆建军、陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建军归还借款人民币50,000元；2、判令被告陆建军向原告偿付逾期利息(自2017年6月30日始至清偿日止以本金50,000元为基数按银行同期贷款利率计算)；3、判令被告陆建新对上述被告陆建军应付原告之款承担连带清偿责任。事实与理由：被告陆建军于2012年11月30日因生活需要共向原告借款50,000元，并出具了还款计划，被告陆建新为此借款提供担保。因被告至今未归还借款，故依法提出起诉。
被告陆建军辩称，原告主张的借款系赌债，因赌博输钱向原告出具了还款计划，故不同意原告的诉讼请求。
被告陆建新辩称，在被告陆建军向原告出具还款计划后，其向原告归还了5,000元，现因被告陆建军无力归还，如原告能让步，则由其来解决双方的纠纷。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告陆建军向原告出具还款计划一份，载明：本人陆建军从2013年11月起，每年11月还宣华军10,000元，到2017年还清，总额50,000元。在该还款计划的下方，被告陆建新以担保人的名义签名并承诺：以上还款情况我在一年之内还清。现原告持该还款计划向本院提出起诉。
审理中原告陈述双方系朋友关系，被告陆建军的借款用途为支付孩子的上学费用及归还信用卡贷款等，并非被告陆建军陈述的因赌博输钱形成的债务，在被告陆建军出具还款计划后收到了被告陆建新归还的5,000元，现不同意被告陆建新提出只归还部分借款的意见。因双方未能协议，故调解未成。
上述事实，由当事人的陈述、还款计划书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建军出具还款计划确认了与原告间发生的借贷关系及借款金额，因借款金额不大，故确认原告陈述的借款已交付被告陆建军的事实，现被告陆建军未按约履行还款义务，虽约定的最后一笔还款期限未至，但因系被告陆建军单方意思，故原告请求被告陆建军立即归还借款，应予支持。被告陆建军抗辩系赌博输钱形成的债务，未举证证实，不予采信。关于借款本金，原告认可被告陆建新已归还5,000元，故借款本金为45,000元。原告主张逾期利息，因双方对借期内及逾期利率没有约定，故应按法律规定判令被告陆建军自原告提出起诉日始至清偿日止按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。被告陆建新自愿为被告陆建军的债务提供担保，故原告要求被告陆建新承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆建军于本判决生效后十日内归还原告宣华军借款45,000元；
二、被告陆建军于本判决生效后十日内偿付原告宣华军资金占用期间的利息(自2017年6月30日始至清偿日止以本金45,000元为基数按年利率6%计算)；
三、被告陆建新对上述判决第一、二项确定的被告陆建军应当清偿原告宣华军的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告宣华军已预交)，减半收取计525元，由被告陆建军负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第375-2号
原告：张传军。
被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司。住所地：临朐县东城街道榆前路东首。
法定代表人：郭宝新，董事长。
本院在审理原告张传军诉被告潍坊汇一重工机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费180元，共计268元，由原告负担。
审判员 王泳
二〇一五年三月二十日
书记员 王伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7762号
罪犯许徐金，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九六年七月三日作出（1996）嘉中刑初字第56号刑事判决，以罪犯许徐金犯组织他人卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。许徐金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年七月三十日作出（1996）浙法刑终字第422号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。一九九八年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；二oo一年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许徐金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许徐金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许徐金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许徐金准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4673号
原告：周秀颖，女，1974年10月9日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告周秀颖诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03791号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件和被告提供的（2015）金民初字第3791号民事判决书复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周秀颖的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告周秀颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4673号原告：周秀颖，女，1974年10月9日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告周秀颖诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，2008年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03791号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件和被告提供的（2015）金民初字第3791号民事判决书复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周秀颖的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告周秀颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1541号
原告何某某，男，1979年8月5日生，汉族。
被告常某某，女，1983年2月4日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一五年十月十日
书 记 员 田喜中
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第265号
原告：应忠根。
委托代理人：王亿文。
被告：安吉县新利文工艺竹制品有限公司。
法定代表人：郭理文。
原告应忠根与被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司（以下简称：新利文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告应忠根及其委托代理人王亿文，被告新利文公司法定代表人郭理文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应忠根起诉称，被告于2011年和2012年向原告购买竹制品原材料，货款时有拖欠。2012年10月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款379980元。此后经原告催讨，被告陆续支付货款250000元，余款129980元至今未付，故原告诉请判令被告支付剩余货款129980元并承担本案诉讼费。
被告新利文公司答辩称，公司与原告对账属实，但并未结算，因为结算需原告返还被告开具的入库单，并由原告提供发票。至于是否欠原告货款379980元，以及此后已支付货款250000元不清楚。
原告应忠根为证明其主张，向本院提交对账单一份，以证明被告公司财务黄某某于2012年10月18日与原告对账后确认尚欠货款379980元的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院直接确认其证明力。此外，原告诉称对账后被告已支付货款250000元，因该部分事实对被告有利，依证据规则之规定本院亦予以确认。
被告新利文公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告新利文公司于2011年、2012年向原告应忠根购买竹制品原材料。2012年10月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款379980元。此后，被告陆续支付货款250000元，余款129980元至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告应忠根与被告新利文公司的买卖合同关系成立并生效。原告提供货物后，被告理应按期付款。现被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。至于本案货款结算应否以原告提供入库单和发票为前提，因被告并未举证证明双方对此已作约定，故被告该部分抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司给付原告应忠根货款129980元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半）、财产保全费1170元，合计诉讼费2620元，由被告安吉县新利文工艺竹制品有限公司负担，因该费原告应忠根已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年六月六日
书记员 肖美琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3889号
原告孙亮，1983年1月9日生，现住吉林省长春市农安县。
被告丛任重，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理孙亮与丛任重民间借贷纠纷一案中，本院于10月24日立案，原告孙亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第304号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘春峰，男，1979年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂富春，女，1982年08月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月31日以被执行人刘春峰、涂富春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130665号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130665号征收社会抚养费决定书，于2014年07月31日依法送达给被执行人刘春峰、涂富春，被执行人刘春峰、涂富春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130665号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘春峰、涂富春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘春峰、涂富春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘春峰、涂富春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘春峰、涂富春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1297号
原告：陈某某，女，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：黄春琴，法律工作者。
被告：熊某甲，男，汉族，农民。江西省丰城市人，现在赣西强制隔离戒毒所戒毒。
原告陈某某为与被告熊某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员蒋东剑参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄春琴、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2000年8月经人介绍相识谈婚，于2001年2月按农村习俗举行婚礼并开始同居，于2006年12月25日生儿子熊某乙。我与被告至今未办理结婚登记手续。被告经常殴打我，造成我们双方无法继续生活下云，我与被告自2011年2月起分居至今。在上述情况下，我只好起诉到法院要求抚养儿子熊某乙，抚养费我自行承担；本案诉讼费一人一半。
被告熊某甲辩称：我与原告有结婚证，我不同意离婚。我以前是对不起原告，在这里我会好好改造，希望原告能原谅我。如果法院判决我们离婚，我希望小孩由我抚养，不要原告承担抚养费。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点是如下：1、原、被告是否办理了结婚登记手续；2、原、被告是否有和好的可能；3、原、被告分开后，同居所生小孩由谁抚养。
庭审中，原告向法庭举证如下：（一）丰城桥东镇观建村委会证明，证明原、被告未办理结婚登记手续，同居期间生育一男孩；（二）户籍成员信息，证明原、被告于2006年12月25日生儿子熊某乙。
被告对上述证据质证如下：对证据（一）认为办理了结婚登记手续，是委托他人办理，原、被告都未到场；对证据（二）的三性均无异议。
被告未向法庭提供证据材料。
本院综合认证如下：对原告提供的证据（一），由于被告未提供所谓的结婚证，故确认其有证据效力，作为认定原、被告未办理结婚登记手续的事实依据；对原告提供的证据（二），由于被告质证无异议，故确认其有证据效力，作为认定原、被告生育一儿子的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，于2001年2月5日按农村习俗举行结婚仪式并开始同居，于2006年12月25日生儿子熊某乙（现随被告母亲在赣州龙南生活）。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告于2010年开始吸毒，并在浙江打工时因吸毒被拘留过两次，被告不思悔改，2014年3月因吸毒被公安机关抓获，并送往赣西强戒所戒毒。原、被告同居期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告因感情不和自2012年6月起分居至今。原告以与被告无法继续生活下去为由具状来院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属在民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，双方系同居关系，法律不予保护。被告称其已委托他人办理了结婚登记手续，既未提供证据证明，也不符合法律规定，本院不予采信和支持。虽然原、被告属同居关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告均有抚养小孩的权利和义务，现双方所生小孩已随被告母亲生活，改变环境对小孩成长不利，故小孩应由被告抚养。庭审中被告不要求原告支付小孩抚养费的意见，本院予以采纳，但原告愿意支付10000元抚养费的意愿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告熊某甲同居期间所生小孩熊某乙（男，2006年12月25日生）由被告熊某甲抚养，原告陈某某自本判决生效后三日内支付10000元抚养费到被告熊某甲；
二、原、被告及小孩的衣、物归各自所有。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 蒋东剑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3228号
原告卢希云。
委托代理人孙喜杰。
被告青岛犇鑫机械配件有限公司，住所地：平度市杭州路2号。
法定代表人徐明环，总经理。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
原告卢希云与被告青岛犇鑫机械配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢希云的委托代理人孙喜杰，被告青岛犇鑫机械配件有限公司的委托代理人徐欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢希云诉称，2012年12月4日被告到平度市劳务市场找到原告，要求原告干一些临时性工作，干一天100元。原告跟着被告到厂内工作，当干到11点多钟时，被机器挤伤左手。原告被送往平度市人民医院住院治疗24天，经诊断构成七级伤残。请求法院判令被告赔偿原告治疗费15986.67元、误工费15369元、护理费3459.04元、生活费288元、伤残赔偿金271004.9元、精神抚慰金10000元，合计309087.51元。
被告青岛犇鑫机械配件有限公司辩称，原告没有在我公司工作，因此更谈不上在我公司工作期间受伤。原告无任何证据证明原被告双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日上午原告到被告处工作，原告在工作中左手被机器砸伤。经平度市人民医院诊断，原告左手挤压伤，左手拇指食中指末节缺如，左食指屈肌腱断裂，住院24天，花医疗费15986.67元，被告支付现金6000元。原告住院期间，由其妻护理，被告未安排人员护理。2013年5月3日原告单方到青岛天正法医司法鉴定所申请鉴定，经鉴定认为被鉴定人卢希云左手损伤致残程度为七级，花鉴定费800元。被告不服申请重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2013年11月8日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见如下：被鉴定人卢希云左手挤压伤术后目前致残程度为七级。同时查明，原告系企业职工，2012年2月起开始领取24个月的失业保险金。原告在所在平度市同和街道办事处东埠村未分得土地。原告父亲卢显桂，1940年3月4日生，母亲陈瑞亭，1940年8月23日生，共生育包括原告在内3个儿子。
2013年7月4日原告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间自2012年12月4日至今存在劳动关系。2013年7月23日平度市劳动人事仲裁委员会作出裁决，驳回了原告对被告的仲裁请求。平劳人仲案字（2013）第205号裁决书已经发生法律效力。
审理中，原告同意误工费按照100元／天计算，要求护理费按照90.06元／天、住院伙食补助费12元／天计算，要求被告支付精神抚慰金10000元。被告对护理费、住院伙食补助费无异议，但抗辩误工费时间过长，应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。被抚养人生活费原告要求均按照6年计算。在原告是否存在过错的问题上，原告认为无过错，被告抗辩原告有重大过错，但又称对原告受伤的原因不清楚。经本院主持调解，原告最低要求被告支付22万元，被告拒绝支付。
上述事实，有原告提交的平劳人仲案字（2013）第205号裁决书，录音及录音整理资料，病历，医疗费、鉴定费单据，青岛天正法医司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，求职证、户口簿、东埠村委证明及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。平劳人仲案字（2013）第205号裁决书虽裁决原被告之间不存在劳动关系，但原告提交的录音及录音整理资料，证明了原告在被告处劳动过程中受伤的事实。原告在为被告提供劳动过程中受伤，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。被告抗辩原告在其工作中有重大过错，应承担主要责任，未提交证据，本院不予支持。被告无证据证明原告在劳动过程中存在过错行为，应承担全部赔偿责任。原告提交的住院病历、医疗费单据，证明了原告花医疗费15986.67元、住院24天的事实，被告无异议，本院应予认定。青岛正源司法鉴定所鉴定原告为七级伤残，本院应予认定。原告按照农村居民每天90.05元计算护理费、每天12元计算住院伙食补助费，被告无异议，符合规定，本院应予支持。原告父母已满73周岁，原告要求按照6年计算给付父母的被抚养人生活费，有利于被告，本院应予支持。据此计算，被告应付给原告护理费24×90.05元＝2161.2元，住院伙食补助费24×12=288元，被抚养人生活费8653×6÷3×40%×2=13844.8元。原告提交的求职证，证明了原告为下岗职工，其提交的所在村委的证明，证明了原告无耕种土地。因此，原告要求被告赔偿的残疾赔偿金应按照城镇居民收入计算，误工费原告要求按照每天100元计算，低于应付标准，符合规定，本院应予支持，误工费应自2012年12月4日起计算到原告2013年5月30日评残之日，共计150天。被告要求按照农村居民的标准计算残疾赔偿金、误工费的请求，本院不予支持。据此计算，被告应付给原告误工费100×150=15000元，残疾赔偿金32145×20×40%=257160元。被抚养人生活费应列入残疾赔偿金中，合计被告应付给原告残疾赔偿金257160＋13844.8=271004.8元。原告在劳动过程中受伤，因其致残原因不是由被告直接加害造成的，其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告已付给原告的6000元，应从总赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛犇鑫机械配件有限公司赔偿原告卢希云医疗费15986.67元、误工费15000元、护理费2161.2元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金271004.8元，合计304440.67元，扣除已付6000元，应付298440.67元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢希云要求被告青岛犇鑫机械配件有限公司赔偿的其他诉讼请求。
案件受理费5936元，邮寄费60元，合计由原告负担159元，被告负担5837元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 张钧涛
审判员 刘锡平
二〇一三年十二月四日
书记员 马世清
书记员 王红芳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执261号
申请人河北华瑞线缆有限公司。
法定代表人刘巨波，任公司经理。
住所地河间市沙河桥镇。
被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司。
法定代表人徐尧，任公司经理。
住所地北京市昌平区回龙观文化小区19栋一单元102号。
本院在执行申请执行人河北华瑞线缆有限公司与被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执261号申请人河北华瑞线缆有限公司。法定代表人刘巨波，任公司经理。住所地河间市沙河桥镇。被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司。法定代表人徐尧，任公司经理。住所地北京市昌平区回龙观文化小区19栋一单元102号。本院在执行申请执行人河北华瑞线缆有限公司与被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月十五日书记员 李沙沙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00074号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜攀，男，1992年2月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，农民。2011年6月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杜攀犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人杜攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时许，被告人杜攀经事先电话联系后，在重庆市江北区家乐福附近的某网吧内将净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给陈某后被公安民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杜攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人杜攀系累犯，应当从重处罚，提请对杜攀依法判处。
被告人杜攀对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杜攀的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、四川省邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第103号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜攀违反法律规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜攀系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜攀到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杜攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月30日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第831号
原告杨南光。
被告钦州市九川石料开发有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村扫把岭。
法定代表人朱伟华，公司执行董事。
委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告朱鹏程。
被告杨志华。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
原告杨南光诉被告钦州市九川石料开发有限公司、朱鹏程、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨南光、被告杨志华的委托代理人陈业芸到庭参加诉讼。被告钦州市九川石料开发有限公司、朱鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨南光诉称，被告钦州市九川石料开发有限公司因资金周转于2012年8月25日由其公司经理朱文龙及股东朱鹏程为代表以其公司资产为担保向原告借款人民币40万元，并由被告杨志华提供保证担保。协议签订后，原告依约将40万元出借给被告。借款期满后，由于被告没有偿还借款，经多次催收未果，现向法院提起诉讼，要求判决令被告连带偿还原告借款人民币40万元及利息16万元（从2012年8月25日起计算到2014年4月24日止以后另计），本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨南光为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款协议，证明原告被告之间的债权债务关系；
2、借条，证明被告借款事实，证实朱文龙代九川公司收到借款的事实；
3、朱伟华名片，证明九川公司地址；
4、电脑咨询单，证明九川公司主体资格；
5、朱伟华申诉书，证明朱文龙是九川公司经理的职务身份；
6、业务委托书、文件复印件确认章，证明九川公司除编码单存在另外业务用公章事实。
7、工商登记、年审材料，证明九川公司工商登记、年审同样只使用业务章；
8、原告及杨志华联名与九川公司订立的借款协议，证明原告和杨志华作为一方和九川公司订立的借款协议，该借款合同与债转股（股权担保）对应的借款；
9、股权转让协议，证明实际上未履行，股权转让实为股权担保。
被告钦州市九川石料开发有限公司、朱鹏程没有答辩也没有提供证据。
被告杨志华辩称，由于原、被告之间的借款没有约定保证期限，杨志华作为连带保证担保人，债权人应还款到期后6个月内向杨志华主张担保责任，即在2013年8月23日之前向担保人主张债务，但至原告起诉时是已经超过法定担保期限10个月，因此被告杨志华不应该承担本案任何担保责任。请求法院驳回原告对被告杨志华的诉讼请求。
被告杨志华为其主张提供证据如下：
1、借款协议，证明杨志华和原告共同多次对九川公司借款的事实；
2、股权转让协议书，证明杨志华和原告共同多次对九川公司借款的事实，可以将相关债务抵消的事实；
3、股权转让补充协议书，证明同上；
4、民事起诉状草稿，证明杨志华和原告曾经多次向九川公司追索的事实。
经庭审质证，被告杨志华对原告提供的证据1、3、4、5、6、7的真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性表示不能确定；对证据8、9认为与本案无关。原告对被告杨志华提供的证据认为与本案借款无关。
本院综合原、被告的质证对全案证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钦州市九川石料开发有限公司、朱鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原、被告提供的证据，符合证据特征，本院予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：，2012年8月25日原告杨南光与被告钦州市九川石料开发有限公司的经理朱文龙签订《借款协议》，约定原告杨南光出借40万元给被告钦州市九川石料开发有限公司，借款期限从2012年8月25日起至2013年2月24日止。被告朱鹏程、杨志华在担保人上签名为借款提供保证担保，但没有约定保证方式，同时约定按月2%从借款之日起计算利息。协议签订后，被告钦州市九川石料开发有限公司的经理朱文龙收到原告交付的40万元，并出据收条给原告。借款期满后，原告认为被告没有按约定偿还借款款已构成违约，经原告多次追讨未果产生纠纷，遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告、被告之间签订《借款协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的规强制性规定，为合法有效合同。被告钦州市九川石料开发有限公司没有依约定偿还借款给原告已经构成违约，现原告要求被告钦州市九川石料开发有限公司偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。关于被告朱鹏程、杨志华是否应当承担保证责任的问题，因2012年8月25日所签订的《借款协议》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案的保证期间应为2013年2月25日至2013年8月24日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告杨志华认为本案保证已经超过保证期间，应当免除其保证责任的辩驳主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
一、被告钦州市九川石料开发有限公司偿还原告杨南光借款人民币40万元及利息（利息按欠款总额的月2%，从2012年8月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付）；
二、驳回原告杨南光要求被告朱鹏程、杨志华承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告钦州市九川石料开发有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李嫒洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20402号
原告苑×，男，1985年5月21日出生。
被告樊×，女，1990年6月21日出生。
原告苑×（以下简称原告）与被告樊×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2014年7月19日登记结婚，2014年10月6日举办婚礼，婚礼当日被告便搬至我的现居住地与我父母共同生活。婚后无子女，双方经常因生活琐事发生争吵，被告花钱无度，仅仅半年时间被告刷我的信用卡就达到2万余元，至今未还与银行；从婚礼当日至今，被告在生活中花掉近6万余元。2015年4月2日零点，被告外出，至4月2日上午才回到家里，4月2日晚10点被告便回到娘家住，4月12日上午被告带领一行三人回到我父母家中，将双方所有婚后物品搬出，还将我平时换洗的衣物也一并搬出。现我认为：被告已无意将婚姻再继续存续下去，被告的生活作风及品行已经严重影响了双方感情。请求法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我不赞成原告所述，我和原告结婚时原告没有工作，包括婚后一段时间也没有工作，我俩花的钱是一起花的，出门我一般都是地铁公交，他都是打车，他上班后每天十点回家在小区院内吃一些烤串每天都是一百多，打车接我往返也是一百多元。对于买东西都是双方同意后购买的，大部分也是给原告购买的衣服和吃的。他说双方感情破裂，但是我怀疑他是和别的女人有来往，他的前女友刘倩，他父母在婚后有时把我的名字误叫为刘倩。我和原告从今年一月底吵架，也是因为刘倩，原告所述的我没有回家也是因为我心情不好和姐们在一块。我对原告还有感情，我不同意离婚，即使没有和好可能也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年7月19日登记结婚，双方无子女。原告称被告不过日子，乱花钱导致夫妻感情破裂，并提交信用卡账单、中国银行对账单、京东网页等予以佐证，被告不予认可，称上述支出是双方沟通后共同的支出。被告认为对原告尚有感情，不同意离婚。
另，原告要求分割电视机、金戒指、行李箱、照相机等财产，被告均不同意。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行明细等证据在案证明。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方携手、共同承担家庭责任的承诺，双方应珍惜感情，本着对己、对对方负责的态度处理生活中的问题，被告更应加强与原告的沟通，负担起家庭责任。现原告称双方感情破裂，要求离婚，但未提供感情确已破裂的确凿证据。现经本院询问，被告确信自己对原告的感情尚存，不同意离婚。本院给双方一段时间，希望双方能认真思考，审慎考量离婚对自己和对方未来生活的影响。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告苑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年六月五日
书 记 员 哈笑棣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第15号
申请复议人（异议人被执行人）：山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：聊城市新南环路176号。
法定代表人：张道枫，董事长。
申请执行人：于爱国，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：王保华，男，1989年12月2日生，汉族，住聊城市。
申请复议人山东中通钢构建筑股份有限公司不服山东省冠县人民法院（2014）冠执裁字第187号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年4月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人于爱国与被执行人王保华、山东中通钢构建筑股份有限公司（以下称中通钢构）建设工程施工合同纠纷一案，冠县人民法院于2014年2月28日向被执行人中通钢构送达了执行通知书和报告财产令。中通钢构提出执行异议，认为其已履行完毕义务，申请执行人无权要求履行冠县人民法院（2011）冠民重字第6号民事判决书确定的内容，请求驳回申请执行人于爱国对异议人的执行申请。
冠县人民法院查明：于爱国与中通钢构、王保华建筑工程施工合同纠纷一案，冠县人民法院作出（2011）冠民重字第6号民事判决书，判决：一、被告王保华向原告于爱华支付工程欠款127565元及利息（其中5万元自2010年8月4日、剩余的77565元自2009年11月19日至判决确定的支付之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告中通钢构对被告五保华的上述给付义务承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4500元，保全费1470元，被告王保华承担4170元，原告于爱国承担1800元。中通钢构不服，向聊城市中级提起上诉。2013年12月13日，申请执行人于爱国与中通钢构、王保华达成“和解协议”，约定：一、中通钢构自愿支付给于爱国3万元，于协议签订后十日内通过聊城市中级人民法院过付；二、于爱国待中通钢构按期支付3万元后同意只执行原审中查封财产，除此之外不再要求。如果中通钢构不能按期支付，双方同意按原审判决内容执行；三、本协议自双方当事人签字认可后发生效力。中通钢构向聊城市中级人民法院申请撤回上诉。协议签订后，中通钢构按协议约定时间通过聊城市中级人民法院过付3万元。2013年12月27日聊城市中级人民法院作出（2013）聊民一终字第438号民事裁定书，准许中通钢构撤回上诉。2014年1月14日，于爱国向本院申请执行，要求中通钢构、王保华履行冠县人民法院（2011）冠民重字第6号民事判决书确定的义务。执行法院在向中通钢构送达执行通知书时，中通钢构提出异议。申请执行人认为，和解协议是中通钢构与王保华为达不承担一审判决的目的，故意欺骗申请执行人签订的，该行为严重侵犯了申请执行人的合法权益，依据法律规定，和解协议无效。
另查明：本案审理阶段，查封的中通钢构、王保华对山东百佳食品有限公司的债权，执行中本院向山东百佳食品有限公司送达了履行到期债权通知书，山东百佳食品有限公司向本院提出异议，称该公司与于爱国诉中通钢构、王保华建设工程合同纠纷一案无关，中通钢构对其不存在到期债权。
冠县人民法院认为：聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第438号民事裁定书，准许中通钢构撤回上诉后，本院作出的（2011）冠民重字第6号民事判决收即产生法律效力，成为本案的执行依据。该判决书判决结果第二项明确载明，中通钢构对被执行人王保华的给付义务承担连带支付责任。本院依据申请执行人的申请，根据该判决书确定的义务向中通钢构送达执行通知书和报告财产令，合法有据，并无不当。中通钢构认为协议义务已履行完毕，申请执行人无权要求其履行冠县人民法院（2011）冠民重字第6号民事判决收确定的内容，申请执行人坚持认为协议系中通钢构和王保华欺骗申请人所签无效为由，不予认可，异议人与申请执行人所争议之协议，，涉及各方褓权利的处分，超出了本院执行裁决的范围。因此，异议人要求撤销本院对异议人执行行为的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2014）冠执裁字第187号执行裁定书，驳回了异议人山东中通钢构建筑股份有限公司的异议。
中通钢构不服上述裁定、向本院申请复议，称：1、在冠县人民法院（2011）冠民重字第6号民事判决生效前，申请执行人与申请复议人、王保华三方于2013年12月31日在聊城市中级人民法院的主持下达成了和解协议，申请复议人已按和解协议约定支付申请执行人3万元，申请执行人已无权再要求申请复议人执行原冠县人民法院的判决。2、执行法院在送达执行通知书时称，因申请执行人没有申请续封的财产导致的执行不能，是由申请执行人自身的原因造成的。和解协议中“除此之外不再要求”的约定是申请执行人对自身权利的处分，其无权反悔。申请复议人认为，执行法院已认定申请执行人于爱国在和解协议中对自己的权利作出了处分，就不应再受理于爱国执行复议人的申请。这是执行裁决首先需要解决的问题，执行法院以争议的和解协议不属执行裁决范围为由驳回异议人的异议没有法律依据，请求撤销冠县人民法院（2014）冠执字第187号执行通知书和（2014）冠执裁字第187号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，在中通钢构与于爱国、王保华建设工程施工合同纠纷上诉一案中，因中通钢构申请撤回上诉，聊城市中级人民法院作出（2013）聊民一终字第438号民事裁定书予以了准许，中通钢构撤回上诉表明其放弃了上诉权利，不再请求二审法院改变或者撤销一审法院的裁判，一审法院的裁判即发生法律效力。因此，执行法院据认定中通钢构撤回上诉后，冠县人民法院（2011）冠民重字第6号民事判决书即产生法律效力，并将该生效判决作为本案执行依据是正确的，执行法院向被执行人中通钢构送达执行通知书及报告财产令的执行行为并无不当。申请复议人中通钢构称因其已完全履行了涉案和解协议的义务，按照和解协议的内容，申请执行人于爱华无权再要求对其予以强制执行之由，本院认为，虽然申请复议人与申请执行人于爱华签订了和解协议，但申请执行人于爱国对该和解协议的效力提出异议，而对该和解协议的效力问题，因涉及当事人的实体权利，不属执行裁决的事项，故申请复议人以此为由，要求撤销对其的执行于法无据，本院不予采纳，执行法院驳回申请复议人的异议申请并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、裁定如下：
驳回申请复议人山东中通钢构建筑工程股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱瑾瑾
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第425号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年10月7日生，汉族，大专文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察院单理想出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日20时许，被告人齐某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至755KM＋400M处（徐州市铜山区柳泉镇境内）时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人齐某血液中的乙醇含量为175.5mg／100ml血，系醉酒状态。
2014年5月14日，被告人齐某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人齐某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7559号
上诉人（原审被告）：张小志，男，1963年11月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马晓薇，女。汉族，1968年3月16日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
上诉人张小志因与被上诉人马晓薇民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月27立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张小志于2016年11月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张小志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张小志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由张小志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 纪如雪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0139号
原告王思龙，男，汉族，1971年出生，，现住轮台县。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人宁广起，系该公司董事长。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
原告王思龙诉被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王思龙及委托代理人李冠杰、被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司委托代理人张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思龙诉称：2011年10月10日，原告购买被告位于东源大厦2单元C户型6楼商品房一套，房屋面积为117.73平方米，当日，原告王思龙向被告交纳房款50000元，被告口头承诺房屋将于2012年10月交工，后被告承建的商品房未按时竣工，双方也未签订《商品房买卖合同》，原告多次找被告退款，被告以各种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，现请求法院依法判令被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司返还原告王思龙房款50000元。
被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司辩称：被告不同意原告王思龙的诉讼请求，原告王思龙诉讼请求没有双方的约定和相关法律规定，根据合同法中的定金规则和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告不愿意继续履行购买商品房买卖合同或不愿意签订商品房买卖合同，按照定金规则应当丧失定金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王思龙为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《收据》一份，证明2011年10月10日被告向原告出具收据，收到原告王思龙的购房款50000元的事实。
被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2011年10月10日，原告王思龙购买被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司位于轮台县东源大厦2单元C户型6楼商品房一套，房屋面积为117.73平方米，当日，原告王思龙向被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司交纳房屋款定金50000元，被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司向原告王思龙出具一份收据。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是何方不履行约定债务，致使双方当事人未能订立商品房买卖合同。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；担保法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，出卖人轮台县华宁房地产开发有限责任公司通过认购方式向买受人王思龙收受50000元定金作为订立商品房买卖合同担保，原告王思龙诉称被告口头承诺房屋将于2012年10月交工，但被告承建的商品房未按时竣工，双方也未签订《商品房买卖合同》；被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司辩称原告得知市场房屋价款下跌，拒不签订商品房买卖合同，原告王思龙对诉讼主张未提供证据证证明，被告反驳对方诉讼请求也未提供证据证明，依据《商品房销售办法》第三条，“商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。“《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当符合下列条件…（4）、已办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人轮台县华宁房地产开发有限责任公司的商品房预售行为应符合销售条件，现被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司拒不提供《商品房预售许可证明》文件，应承担不利的法律后果。故本院认定因被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司一方原因造成未能订立商品房买卖合同，即被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司不履行约定的债务，应双倍返还王思龙交付的50000元定金，现原告王思龙主张被告返还50000元定金，依据私权自治原则，当事人有权处分自身的合法权利，故原告王思龙主张被告返还50000元定金的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王思龙的购房定金50000元。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告轮台县华宁房地产开发有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年三月五日
书记员 郭 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2560号
原告深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合体广场A1601-A1602室。
法定代表人陈德宁，董事长。
委托代理人常青，江苏颐华律师事务所律师。
被告顾志青。
原告深圳中旅联合物业管理有限公司（以下简称“中旅物业”）诉被告顾志青物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员谢淑敏独任审判，后因被告顾志青下落不明，本案依法由代理审判员李精华担任审判长，与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中旅物业的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告顾志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旅物业诉称：被告系东湖林语花园小区x幢xxx室业主，原告系该小区物业管理公司。2005年10月11日双方签订了《前期物业管理服务协议》，由原告对被告提供物业管理服务。2011年2月28日，原告与该小区业主委员会签订物业管理服务协议，约定继续由原告提供物业服务。但被告自2009年7月11日起至2013年12月31日一直未缴纳物业管理费及相应滞纳金。原告虽多次催要，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，诉请要求判令被告支付物业管理费8773.90元、滞纳金3113.36元，共计11887.26元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾志青未作答辩。
经审理查明：被告顾志青系苏州工业园区东湖林语花园x幢xxx室业主，该房屋建筑面积为102.16平方米。2005年10月11日苏州永新置地有限公司与被告顾志青签订商品房销售合同，约定将东湖林语花园x幢xxx室房屋售予被告。该合同附件四规定了业主临时公约和前期物业管理服务协议或有关承诺书，被告顾志青于业主临时公约下方签订承诺书，同意遵守本公约内的一切条款。前期物业管理服务协议为同日由苏州永新置地有限公司（甲方）委托中旅物业与顾志青（乙方）签订，约定前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为：小高层1.6元／月平方米，高层1.9元／月平方米；甲方委托物业公司自业主入伙起，按年度向业主收取物业管理费用；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
2007年1月24日，东湖林语花园管理处将相应房屋物品资料移交给被告。2011年12月22日，原告委托律师向被告催收自2009年7月11日至2011年12月31日的物业管理等费用4851元及相应滞纳金863.68元。
另查明，在已生效的（2013）园民初字第2563号民事判决书中查明，2011年2月24日，苏州工业园区东湖林语花园小区业主（代表）大会委托苏州工业园区东湖林语花园业主委员会（甲方）与原告中旅物业（乙方）签订物业服务合同，约定甲方将东湖林语花园小区委托乙方实行物业服务，服务期限自2011年2月1日至2012年1月31日。2012年11月2日，双方再次签订物业服务合同，服务期限自2012年2月1日至2014年12月31日。上述两份协议均约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅小高层为1.6元／月／平方米，高层为1.9元／月／平方米；物业管理服务费按月计算，按半年度为收费周期交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每个收费周期第一个月的十日前交纳当个收费周期的物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方向业方发出催收通知，收到催收通知后的15日后仍不交纳的，每逾期一日乙方应按应缴费用的万分之五加收滞纳金。该判决同时确认中旅物业自2007年11月至今一直对该小区提供物业服务。
以上事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业服务协议、物品资料移交清单、入伙交房会签流程表、律师函、（2013）园民初字第2563号民事判决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所在小区开发商及业主委员会所签订的物业服务合同，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供了物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业管理服务费。原告主张自2009年7月11日起的欠费事实，并就此提交物业费催缴通知书，故对被告自2009年7月11日起的欠费事实本院予以确认。根据原告主张的欠费期间，被告所欠物业费应计算为102.16×1.6÷31×21＋102.16×1.6×53=8773.90元，对是否已经支付了物业费，被告依法应当承担举证责任，因被告未举证证明其已经给付了物业费，故对原告主张的物业费欠费数额本院予以确认。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，且被告客观上亦因欠费而获益，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但双方于协议中约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率1.3倍作为滞纳金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付违约金1300元。被告顾志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾志青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳中旅联合物业管理有限公司物业管理费8773.90元、滞纳金1300元，合计10073.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费690元，合计787元，由被告顾志青负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年五月六日
书 记 员 许叶婷
第5页共5页
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第4号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，男，35岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年09月26日02时25分许，在连霍高速公路南半幅728公里＋960米处，被告人李某甲驾驶陕E820**号车（载被害人赵某甲）沿连霍高速公路由西向东在行车道行驶中，车辆头部与前方遇堵车减速慢行即将停稳的刘某甲驾驶的豫AC98**／豫AR8**挂号车尾部发生追尾相撞，造成赵某甲死亡、车辆受损、陕E820**号车所拉货物受损的交通事故。经认定：李某甲负事故的全部责任，刘某甲及被害人赵某甲不负事故责任。
另查明，案发后，被告人李某甲积极协助抢救伤者并在现场等待，主动随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行。
再查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了死者赵某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、陈天才的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后积极协助抢救伤者并在现场等待，主动随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了死者赵某甲亲属的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第4号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年9月12日7时55分许，被告人赵某驾驶冀J×××××小客车沿孟村县沙涨庄村东砖路由北向南行驶至张某家门前路段时，与行人张羽昕发生交通事故，致张羽昕死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人赵某应负此次事故的主要责任。被告人赵某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚；积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日7时55分许，被告人赵某驾驶冀J×××××小客车沿孟村县沙涨庄村东砖路由北向南行驶至张某家门前路段时，与行人张羽昕发生交通事故，致张羽昕死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人赵某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人于当日到孟村县交警大队投案，后被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片4张、肇事车辆照片4张及死者照片4张、被告人赵某的供述、证人迟某、张某的证言笔录、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0912号道路交通事故认定书、孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）035号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明信、被告人赵某的驾驶证复印件、车号为冀J×××××的机动车行驶证复印件、孟村回族自治县公安交警警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、孟村回族自治县公安局提供的到案说明予以证实。被告人赵某的户籍证明信证明，被告人赵某出生于1993年3月10日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年一月十二日
书记员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第4号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，35岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年09月26日02时25分许，在连霍高速公路南半幅728公里＋960米处，被告人李某某驾驶陕E820**号车（载被害人赵某某）沿连霍高速公路由西向东在行车道行驶中，车辆头部与前方遇堵车减速慢行即将停稳的刘某某驾驶的豫AC98**／豫AR8**挂号车尾部发生追尾相撞，造成赵某某死亡、车辆受损、陕E820**号车所拉货物受损的交通事故。经认定：李某某负事故的全部责任，刘某某及被害人赵某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人李某某积极协助抢救伤者并在现场等待，主动随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行。
再查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了死者赵某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后积极协助抢救伤者并在现场等待，主动随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了死者赵某某亲属的谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）孟刑初字第4号 公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。 被告人苏某某，男，生于1976年11月18日，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2014年9月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。 孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、冯宝生出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟连县人民检察院起诉书指控，被告人苏某某为满足其吸食毒品的资金需求，从2014年开始，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陶某某、岩某1、波某某等人吸食。2014年9月16日13时15分，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县进行吸毒人员清查时，在该村根冒组路口将被告人苏某某抓获，当场从其上衣口袋里查获毒品甲基苯丙胺1.3克。 对上述指控的事实，公诉机关提交了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、被告人供述等证据予以证实，指控被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 法庭审理中，被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律均未提出异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年9月16日13时15分，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县进行吸毒人员清查时，在该村根冒组路口将被告人苏某某抓获，当场从其上衣口袋里查获毒品甲基苯丙胺1.3克。 另查明，被告人苏某某从2014年开始，多次贩卖毒品给吸毒人员陶某某、岩某1、波某某等人吸食。 上述事实，有以下证据予以证实。 1、孟连县公安局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2014年9月16日13时许，孟连县公安局禁毒大队对娜允镇景吭村吸毒人员进行排查时，在景吭村根冒组路口发现一可疑男子，当场从其上衣口袋内查获毒品可疑物一小包，遂将被告人苏某某抓获，并于当日进行立案侦查。 2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明、孟连县公安局禁毒大队出具的违法犯罪前科查询，证实被告人苏某某的身份情况与庭审查明一致，已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。 3、孟连县公安局禁毒大队出具的刑事科学照片，证实本案查获的毒品及毒品包装照片、毒品称量照片、提起毒品检材照片、毒品可疑物包装照片。照片当庭交被告人苏某某辨认、质证。 4、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在抓获被告人苏某某后，在见证人的见证下，依法对被告人苏某某的人身、随身携带物品进行检查，当场查获毒品可疑物一包，并对毒品可疑物进行扣押的事实。 5、孟连县公安局禁毒大队出具的毒品可疑物称量笔录，证实公安民警当着被告人苏某某的面对查获的毒品可疑物进行称量，经称量净重1.3克的事实。 6、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录，证实公安民警当着被告人苏某某的面在查获的红色颗粒状毒品可疑物中任意提取一份0.2克送检的事实。 7、普洱市公安司法鉴定中心【2014】理化鉴字第0756号理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的红色颗粒状毒品可疑中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见书已告知了被告人苏某某的事实。 8、孟连县公安局禁毒大队出具的随案移送清单，证实孟连县公安局对查获的毒品1.3克、卫生纸1张、塑料袋1片进行扣押的情况。 9、孟连县公安局出具的吸毒人员尿液检测报告三份，证实本案证人陶某某、岩某1、波某某经尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员的事实。 10、孟连县社区戒毒康复中心出具的证明，证实本案波某某、岩某1、陶某某于2014年9月16日到孟连县戒毒康复中心自愿戒毒的事实。 11、孟连县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人苏某某交待的一名叫“老黑”的男子，因无法提供该男子的准确身份信息，故无法抓捕的事实。 12、证人证言 （1）证人波某某的证言，证实其于2014年3月份认识被告人苏某某，并知道被告人苏某某贩卖毒品，2014年6月12日和被告人苏某某购买过毒品。2014年9月16日中午，我打电话给被告人苏某某准备和他购买毒品时被警察抓获的事实。 （2）证人岩某1的证言，证实其于2014年9月12日、16日向被告人苏某某购买过两次毒品的事实。 （3）证人陶某某的证言，证实其从2014年7月开始向被告人苏某某购买过三次毒品的事实。 14、被告人苏某某的供述与辩解，证实被告人苏某某对贩卖毒品的经过如实进行供述的情况，其所供述的内容能与证人证言相互印证。 上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人苏某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人苏某某三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。） 二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺1.3克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张富成 审判员  召罕窝 审判员  朱格志 二〇一五年三月十八日 书记员  田润玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1412号
上诉人（一审被告）夏广辉。
委托代理人夏广祝，男，1974年11月1日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）张翠平。
委托代理人刘立水。
上诉人夏广辉因与被上诉人张翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张翠平一审诉称：2012年11月17日6时14分，被告夏广辉驾驶无保险、无号牌二轮摩托车沿宿迁市宿城区仓集镇王夏线由南向北行驶至洋南线155-17=10≡1号电线杆南侧18米处，撞到由北向南行走的张翠平，致张翠平受伤，车辆损坏。2012年12月24日，江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队，以宿公交认字（2012）第03120171号《道路交通事故认定书》认定，被告夏广辉承担该起事故的主要责任，原告张翠平负次要责任。原告张翠平经医院诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、气颅；6、右侧颞顶骨骨折；7、头皮钝挫伤伴头皮血肿；8、双肺挫伤；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧胸腔积液。住院治疗30天，花费医疗费54223.29元。因被告没有赔偿原告全部损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费54223.29元、护理费1003元、营养费300元、住院伙食补助费540元、交通费500元，上述费用合计56566.29元，减去被告已给付的20000元，尚欠36451.37元，案件诉讼费由被告负担。
夏广辉一审辩称：1、对事故发生事实认可，但原告责任较大，应当承担30%以上的责任；2、对原告主张的各项赔偿，除交通费过高，只同意给付200元外，其他无异议；3、用药不合理，如葛根素不是用于外伤，还有其他的用药等等，应当扣除。另外，被告共计支付医药费22526.3元医药费，应当从总数中扣除。
一审法院查明的事实与原告陈述基本一致。
一审法院另查明：事故发生后，被告垫付医药费1594.1元，并给付原告20000元。原告本次诉讼的医药费54223.29元中不包括上述被告垫付的1594.1元医药费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。本次事故，因被告夏广辉驾驶的二轮摩托车未有保险，故其应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失按原被告在本次事故中承担的责任比例负担。本次事故，被告夏广辉承担事故主要责任，原告张翠平承担事故次要责任，且被告夏广辉驾驶机动车，张翠平为行人，故超出交强险部分的损失原被告双方应按2：8比例承担。庭审中，原告主张各项损失共计56566元（以下保留整数），被告对除500元交通费之外的其他损失均予以认可。虽然原告未提供正式交通费发票，但因交通费系治疗所必须支出的费用，为避免当事人诉累，酌情支持300元；此外，被告在庭审中提交八张医药费发票证明事故发生后曾支付原告医疗费2526元，但因其中有一张932元的发票姓名为“无名氏”，且被告未提供其他证据证实该费用系用于原告的治疗，故对被告支付1594元医药费的辩解意见予以采信。据此，原告因本次交通事故产生的合理损失共计57960元，包括医药费55817元（原告主张的54223元＋被告垫付的1594元）、护理费1003元、营养费300元、住院伙补540元、交通费300元。被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失为医疗费10000元、护理费1003元、交通费300元。对于超出交强险责任限额范围的损失，医疗费46657元（医药费55817元＋营养费300元＋住院伙食补助费540元-交强险责任限额范围内的医疗费10000元），应由被告承担80%，即37326元。本次事故，被告应赔偿原告损失共计48629元（交强险限额内医疗费10000元＋护理费1003元＋交通费300元＋交强险限额范围外医疗费37326元），扣除被告已支付的21594元，尚欠27035元，应由被告夏广辉负担。被告辩称原告应承担30%以上的责任，且应扣除不合理用药费用，并未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏广辉于判决生效后十日内给付原告张翠平27035元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
上诉人夏广辉上诉称，一审判决显失公平，应予纠正，具体理由如下：1、道路交通事故责任认定书认定，被上诉人张翠平未靠道路右侧通行是造成本次事故的次要原因，同时确认被上诉人张翠平承担事故的次要责任。上诉人认为结合事故现场的客观环境及双方过错程度，被上诉人应承担不低于30%的责任，一审认定被上诉人承担20%的责任，上诉人承担80%的责任不当。2、宿迁市人民医院入院记录载明被上诉人张翠平有高血压病史三年，糖尿病史四年，被上诉人提供的用药清单上有多种治疗高血压及糖尿病等与本次事故无关的用药，应从医疗费中扣除。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、一审判决被上诉人张翠平超出交强险部分的损失由双方按照2：8比例分担是否适当；2、被上诉人提供的用药清单上是否包含与本次事故治疗无关的药物。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足的部分，按照下列规定承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另据相关规定，对于机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负事故次要责任的，应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本案道路交通事故责任认定书认定被上诉人张翠平承担事故的次要责任，上诉人夏广辉承担事故的主要责任，一审根据事故责任认定及双方过错程度确定按照2：8比例负担被上诉人交强险之外的损失并无不当。至于上诉人提出被上诉人的用药清单上含有与本次事故治疗无关的药物，因未提供证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1412号
上诉人（一审被告）夏广辉。
被上诉人（一审原告）张翠平。
上诉人夏广辉因与被上诉人张翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张翠平一审诉称：2012年11月17日6时14分，被告夏广辉驾驶无保险、无号牌二轮摩托车沿宿迁市宿城区仓集镇王夏线由南向北行驶至洋南线155-17=10≡1号电线杆南侧18米处，撞到由北向南行走的张翠平，致张翠平受伤，车辆损坏。2012年12月24日，江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队，以宿公交认字（2012）第03120171号《道路交通事故认定书》认定，被告夏广辉承担该起事故的主要责任，原告张翠平负次要责任。原告张翠平经医院诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、气颅；6、右侧颞顶骨骨折；7、头皮钝挫伤伴头皮血肿；8、双肺挫伤；9、右侧多发肋骨骨折；10、右侧胸腔积液。住院治疗30天，花费医疗费54223.29元。因被告没有赔偿原告全部损失，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费54223.29元、护理费1003元、营养费300元、住院伙食补助费540元、交通费500元，上述费用合计56566.29元，减去被告已给付的20000元，尚欠36451.37元，案件诉讼费由被告负担。
夏广辉一审辩称：1、对事故发生事实认可，但原告责任较大，应当承担30%以上的责任；2、对原告主张的各项赔偿，除交通费过高，只同意给付200元外，其他无异议；3、用药不合理，如葛根素不是用于外伤，还有其他的用药等等，应当扣除。另外，被告共计支付医药费22526.3元医药费，应当从总数中扣除。
一审法院查明的事实与原告陈述基本一致。
一审法院另查明：事故发生后，被告垫付医药费1594.1元，并给付原告20000元。原告本次诉讼的医药费54223.29元中不包括上述被告垫付的1594.1元医药费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。本次事故，因被告夏广辉驾驶的二轮摩托车未有保险，故其应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失按原被告在本次事故中承担的责任比例负担。本次事故，被告夏广辉承担事故主要责任，原告张翠平承担事故次要责任，且被告夏广辉驾驶机动车，张翠平为行人，故超出交强险部分的损失原被告双方应按2：8比例承担。庭审中，原告主张各项损失共计56566元（以下保留整数），被告对除500元交通费之外的其他损失均予以认可。虽然原告未提供正式交通费发票，但因交通费系治疗所必须支出的费用，为避免当事人诉累，酌情支持300元；此外，被告在庭审中提交八张医药费发票证明事故发生后曾支付原告医疗费2526元，但因其中有一张932元的发票姓名为“无名氏”，且被告未提供其他证据证实该费用系用于原告的治疗，故对被告支付1594元医药费的辩解意见予以采信。据此，原告因本次交通事故产生的合理损失共计57960元，包括医药费55817元（原告主张的54223元＋被告垫付的1594元）、护理费1003元、营养费300元、住院伙补540元、交通费300元。被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失为医疗费10000元、护理费1003元、交通费300元。对于超出交强险责任限额范围的损失，医疗费46657元（医药费55817元＋营养费300元＋住院伙食补助费540元-交强险责任限额范围内的医疗费10000元），应由被告承担80%，即37326元。本次事故，被告应赔偿原告损失共计48629元（交强险限额内医疗费10000元＋护理费1003元＋交通费300元＋交强险限额范围外医疗费37326元），扣除被告已支付的21594元，尚欠27035元，应由被告夏广辉负担。被告辩称原告应承担30%以上的责任，且应扣除不合理用药费用，并未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏广辉于判决生效后十日内给付原告张翠平27035元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
上诉人夏广辉上诉称，一审判决显失公平，应予纠正，具体理由如下：1、道路交通事故责任认定书认定，被上诉人张翠平未靠道路右侧通行是造成本次事故的次要原因，同时确认被上诉人张翠平承担事故的次要责任。上诉人认为结合事故现场的客观环境及双方过错程度，被上诉人应承担不低于30%的责任，一审认定被上诉人承担20%的责任，上诉人承担80%的责任不当。2、宿迁市人民医院入院记录载明被上诉人张翠平有高血压病史三年，糖尿病史四年，被上诉人提供的用药清单上有多种治疗高血压及糖尿病等与本次事故无关的用药，应从医疗费中扣除。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、一审判决被上诉人张翠平超出交强险部分的损失由双方按照2：8比例分担是否适当；2、被上诉人提供的用药清单上是否包含与本次事故治疗无关的药物。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足的部分，按照下列规定承担责任：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另据相关规定，对于机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负事故次要责任的，应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本案道路交通事故责任认定书认定被上诉人张翠平承担事故的次要责任，上诉人夏广辉承担事故的主要责任，一审根据事故责任认定及双方过错程度确定按照2：8比例负担被上诉人交强险之外的损失并无不当。至于上诉人提出被上诉人的用药清单上含有与本次事故治疗无关的药物，因未提供证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1171号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年1月1日被羁押，同年1月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）972号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月1日9时许，被告人何某在本市白云区人和镇某菜市场内，趁途经该处的韦某不备，用镊子扒得韦放于上衣左口袋的价值人民币1148元的THLW7手机1部，后在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2014年1月1日9时许，被告人何某在本市白云区人和镇某菜市场内，趁途经该处的韦某不备，用镊子扒得韦放于上衣左口袋的价值1148元的THLW7手机1部，后在逃离现场时被群众人赃并获。随后公安人员赶到现场抓获告人何某，并缴获作案工具镊子1把。缴获的赃物手机1部已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验、检查笔录、搜查笔录、经被告人何某认签的现场照片、赃物照片、作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人何某的到案经过，证人戴某的证言及辨认材料，被害人韦某的陈述及辨认材料，被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人何某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2649号
原告杜继民，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇贾贺庄村**号。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告祖长红，男，汉族，�民，住辽宁省凌海市安屯乡龙王村***号。
被告常庆发，男，汉族，居民，住辽宁省凌海市石山镇驿马方村。
被告锦州海港运输有限公司
法定代表人：吴宝林
地址：锦州经济开发区孙家湾
被告凌海市宏达运输有限公司
法定代表人：吴宝林
地址：辽宁省凌海市私营工业区
以上四被告委托代理人常庆发，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司
法定代表人：杜宏伟
地址：锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号
委托代理人秦冲、文茂华，该公司法律顾问，特别代理。
原告杜继民与被告祖长红、常庆发、锦州海港运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠秋民、被告祖长�、常庆发、凌海市宏达运输有限公司、锦州海港运输有限公司委托代理人常庆发、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人秦冲、文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继民诉称，2014年4月10日18时40分许，被告祖长红驾驶辽G310**／辽GH5**挂号重型半挂车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线298KM＋915M处路段时，在超车过程中将顺行的原告杜继民驾驶的无牌手扶拖拉机相刮撞，造成原告杜继民受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经认定被告祖长红负事故的全部责任。该事故给原告造成46921.29元损失，依法诉至法院，请求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，投保情况属实，在查实事故车辆在我公司承保交强险、商业险50万及不计免赔，但被告祖长红无有效驾驶资格，根据相关法律及保险合同规定我公司不赔偿原告损失。原告为农村居民，原告超过60周岁，没有误工费；其各项赔偿项目应该按照农村居民计算；程序性费用不承担。
被告祖长红、常庆发、锦州海港运输有限公司、凌海市宏达运输有限公司委托代理人常庆发辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，车主是我，我挂靠的运输公司。
经审理查明，2014年4月10日18时40分许，被告祖长红驾驶辽G310**／辽GH5**挂号重型半挂车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线298KM＋915M处路段时，在超车过程中将顺行的原告杜继民驾驶的无牌手扶拖拉机相刮撞，造成原告杜继民受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告祖长红负事故的全部责任。原告杜继民伤后被送往沂水中心医院住院治疗30天，花费医疗费32893.69元。根据原告杜继民的伤情，其误工损失日鉴定为60日，住院期间由女儿杜依香护理，杜依香系沂水德运家纺有限公司职工。原告车损1958元。
被告常庆发为辽G310**／辽GH5**挂号重型半挂车的实际所有人（辽G310**主车登记所有人：锦州海港运输有限公司；辽GH5**挂车登记所有人：凌海市宏达运输有限公司）。该车交强险与商业险均投保于被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，其中商业三者险50万及不计免赔。被告常庆发为原告垫付医疗费10000元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆核损单及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽已经超过60周岁，但是其家庭一直以原告的收入作为生活的主要来源，故对于其误工费本院酌情按照农村户口标准（60天＊49.35元）予以认定。原告主张护理费为每天100元，但是未提供护理人员的劳动合同，故护理费用本院酌情按照城镇户口标准（30天＊77.44元）予以认定。因事故发生时系辽G310**／辽GH5**挂号重型半挂车的主车与原告车辆发生的碰撞，故对于被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司挂车与保险合同约定不符不予赔偿的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确定原告杜继民因交通事故造成的损失为42235.89元：包括医疗费32893.69元；误工费2961元；车损1958元；法医鉴定费600元；价格鉴证费100元；交通费500元；护理费2323.2元；住院伙食补助费900元（30天＊30元）。根据《中华人民共和国�权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继民损失17742.2元（医疗费10000元、误工费2961元、护理费2323.2元、交通费500元、车损1958元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继民损失23793.69元（医疗费22893.69元＋伙食补助费900元）。
三、被告常庆发于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜继民损失700元（价格鉴证费100元＋法医鉴定费600元），因已垫付原告医疗费10000元，原告杜继民于本判决生效之日起十日内返还被告常庆发9300元。
四、驳回原告杜继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告常庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月二十三日
书记员 王建荣
-2-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01515号
原告重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人唐文平，董事长。
被告杜晓明，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告杜晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人阮某，无业，户籍地南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留二十日，并被强制戒毒二年，因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日14时30许，被告人阮某到南宁市西乡塘区秀灵路秀厢村秀隆市场D栋楼下，见被害人骆某停放该处的一辆爬山王电动车无人看管，遂用随身携带的液压钳剪断电动车大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2000元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月7日14时30许，被告人阮某到南宁市西乡塘区秀灵路秀厢村秀隆市场D栋楼下，用随身携带的液压钳剪断被害人骆某停放于该处的一辆爬山王电动车大锁，并将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2000元。涉案的黑色爬山王电动车，已由南宁市公安局衡阳派出所发还给被害人骆某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、证据保全清单、物品发还清单、电动车收据、合格证、维修记录表、被害人骆某的陈述、被告人阮某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人阮某归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢丝钳壹把、赃款人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第169号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。于2010年6月12日因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，由审判员王毅军独任审判，书记员王璐担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日7时38分许，被告人刘某某、“胖才”、“文文”、“猴子”（均另案处理）等五人驾驶车牌号为青AJC3**的绿色大众轿车行驶至本市城西区五四大街交通南巷新华百货商场处时，因葛某某驾驶的起亚轿车要超车向其鸣笛，引起被告人刘某某等五人的不满，五人即持械下车对被害人葛某某进行殴打，并将葛某某驾驶的车辆砸坏。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。且报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，谅解书，被害人葛某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无事生非，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年七月二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。