wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初194号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人甘伟琼，男，1984年11月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人甘伟琼犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人甘伟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年6月份某天上午，被告人甘伟琼在广西崇左市江州区罗白乡蒙井村蒙井屯甘蔗地旁将被害人韦某的一辆红色太阳牌二轮摩托车盗走，后该摩托车一直由甘伟琼使用。2016年8月4日下午，甘伟琼骑乘该摩托车到广西崇左市江州区罗白乡渠勒村渠勒屯盗窃松脂时被村民抓获，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1620元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人甘伟琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人甘伟琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年6月27日，被告人甘伟琼至崇左市江州区罗白乡蒙井村蒙井屯甘蔗地旁，将被害人韦某的妻子停放在该处车牌号为桂Ｆ×××××的女装两轮摩托车盗走，后该摩托车一直由甘伟琼使用。2016年8月4日晚，甘伟琼骑该被盗摩托车至崇左市江州区罗白乡渠勒村渠勒屯盗窃松脂时被村民当场抓获并向公安机关报警，公安机关当日扣押了甘伟琼盗窃并使用的摩托车，并于2016年9月9日发还车主韦某。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1620元。上述事实，被告人甘伟琼在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人甘某、谢某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、接受证据清单、扣押物品及发还清单、江价认字（2016）161号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证及涉案财产价格鉴证人员岗位证书、崇公江鉴通字（2016）00377号鉴定意见通知书、行政处罚决定书及行政拘留回执、公安机关出具的到案经过、户籍证明、被告人甘伟琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘伟琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘伟琼犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘伟琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人甘伟琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘伟琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓敬元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1174号
原告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。
法定代表人：周厚琴，总经理。
委托代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。
法定代表人：史德力。
本院在审理原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司诉被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15032元由原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司负担。
审 判 员 刘香军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11937号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭川辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭川辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告郭川辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月11日，郭川辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭川辉于2013年11月1日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月13日，共透支本金34941.55元，利息911.77元，滞纳金3085.32元，费用2元，以上合计38940.64元。建行重庆市分行认为郭川辉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭川辉立即偿还信用卡透支本金34941.55元，截至2015年6月13日的利息911.77元，滞纳金3085.32元，费用2元，并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金34941.55元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息911.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郭川辉承担。
被告郭川辉未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，郭川辉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭川辉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭川辉发放了信用卡一张。郭川辉于2013年11月1日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月13日，郭川辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34941.55元、利息911.77元、滞纳金3085.32元，费用2元，合计38940.64元。此款，郭川辉至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭川辉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭川辉发放了信用卡，郭川辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭川辉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭川辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭川辉在本判决生效之日起的次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34941.55元，截至2015年6月13日的利息911.77元、滞纳金3085.32元，费用2元，以上合计38940.64元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金34941.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息911.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费387元，由被告郭川辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 阳文敏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初18号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑莹，女，1996年7月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人郑莹犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人郑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日凌晨、11月9日下午，被告人郑莹先后两次在其居住的位于本市的租住房内容留曹某、周某、张某等人吸食毒品；2015年11月10日14时许，彭州市公安局民警在该出租房内挡获被告人郑莹、曹某及随后到来的周某、张某等人，并在现场查获用于吸食毒品的工具“壶壶”一个。经对被告人及上述等人进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性，经鉴定：吸毒工具“壶壶”内的液体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑莹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口基本信息，盘问笔录，被告人的辨认笔录及照片，搜查笔录，房屋租赁协议，扣押决定书及清单，现场检测报告书及行政处罚决定书，证人周某、曹某、张某、李某1、王某、岳某、李某2的证言及辨认笔录，被告人的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑莹违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑莹犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑莹到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 轶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00087号
申请人王玉英，女，1958年4月3日出生，汉族。
委托代理人赵怀峰，男，1957年8月12日出生，汉族，系申请人王玉英之夫。
被申请人彭家顺，男，1982年2月27日出生，汉族。
申请人王玉英因与被申请人彭家顺驾驶的陕D321**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭家顺驾驶的陕D321**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人王玉英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月十八日
书记员 杨娟妮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初244号
原告梁居和，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人吴丽华（系原告梁居和之妻），女，居民，住浦城县。
被告吕北财，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告梁居和与被告吕北财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员吴晓维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告吕北财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁居和诉称：被告自2013年至2014年间多次向原告购买编织袋，2014年1月29日，原被告经结算，被告尚欠原告购买编织袋的货款5000元，同日被告出具一份欠5000元的字条给原告。2015年2月18日经原告催讨，被告支付了500元。后原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告吕北财支付拖欠原告购买编织袋的货款4500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕北财未作答辩。
经审理查明：原告梁居和在浦城县城西工业路营养食品厂6号店面经营编织袋买卖，被告吕北财做木糠生意。2013年至2014年间，被告多次在原告店里賖账购买编织袋，2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告购买编织袋的货款5000元，同日被告出具一份欠原告袋钱5000元的欠条给原告。2015年2月18日被告经催讨支付了原告500元，并在欠条后注明。原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告吕北财出具的欠条1份及原告梁居和在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告吕北财拖欠原告梁居和购买编织袋的货款4500元，有被告吕北财出具的欠条为证，双方之间的债务关系清楚，原告梁居和要求被告支付拖欠的货款4500元的主张，符合法律规定，应予支持；被告吕北财在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本庭依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕北财应于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告梁居和购买编织袋的货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕北财承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓维
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初396号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日14时48分许，被告人罗某某驾驶贵CHS5**号车，由遵义市汇川区高桥方向沿天津路往南京路方向行驶，当车行驶至汇川区天津路天仪厂路段右转弯准备进入南京路时，该车前部与从右至左横过人行横道的行人无名氏相撞，致无名氏受伤及车辆受损的交通事故。无名氏送医院抢救无效于2016年12月5日死亡。经交警部门认定，罗某某在本次事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、情况说明、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，因本次事故中死者家属无法查找，故被告人罗某某还未对其进行赔偿，但罗某某向本院书面承诺：在找到死者家属后，愿意主动对死者家属进行赔偿，在除保险公司赔偿款和法律确定的赔偿款以外，再另行补偿五万元人民币。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 梅寒芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1269号
原告：李某某，个人信息………略。
被告：嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民南路18号。
法定代表人：李某某，系该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：个人信息………略，代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委�会的委托诉讼代理人李至芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及2009年6月15日至2016年11月15日共89个月的利息173550元，之后的利息按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年被告建设社区办公大楼，因缺乏资金向社区工作人员借款，为支持社区工作，原告于2009年6月15日分两笔借给被告130000元，并约定借款按照月利率1.5%计息。借款后，原告多次向被告催收，被告一直以无资金偿还为由，至今未给付本息。被告作为一级组织，借款不及时偿还，有损公信，严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会辩称被告建设办公大楼时确实借了钱，也约定了相关的利息。欠了钱应该偿还，但是被告现在没有钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.编号为00XXXX、004XXXX的湖南省农村公益事业筹资专用收款收据两份（复印件）；3.嘉禾县珠泉镇村账镇代理服务中心加盖印章的编号为00XXXX、004XXXX的湖南省农村公益事业筹资专用收款收据第二联两份（复印件）；4.嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会社区干部借支款账（复印件）。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：5.嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会2016年6月14日会议记录（复印件）。本院依职权调取了下列证据：6.嘉禾县珠泉镇村账镇代理服务中心出具的辅助余额表一份（原件）；7.嘉禾县珠泉镇村账镇代理服务中心工作人员的询问笔录一份（原件）。本院经审查核实，原、被告提交的证据及本院依职权调�的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会因建设办公大楼需要资金于2009年6月15日向原告借款80000元，并出具编号为00XXXX的收款收据，向原告借款50000元，并出具编号为004XXXX的收款收据。两张收款收据金额共计130000元，两张收款收据分别约定借款按月利率1.5%计付利息。借款后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今未给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会向原告借款并出具收款收据，故双方存在民间借贷关系。原、被告之间的收款收据未书面约定借款期限，现原告已催收，原告要求被告偿还130000元本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，现原告要求被告按照该标准给付2009年6月15日至2016年11月15日的利息173550元，之后的利息按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止。原告的该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会偿还原告李某某借款130000元、利息173550元（利息已从2009年6月15日计算至2016年11�15日，2016年11月16日之后的利息按照月利率1.5%计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元，由被告嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年四月七日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初700号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邓晓航，该行员工。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱再斌，男，1979年7月4日出生。
被告：丁彩侠，女，1979年3月2日出生。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告朱再斌、丁彩侠、芜湖永捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告朱再斌、丁彩侠、芜湖永捷房地产开发有限公司所有的价值26万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱再斌、丁彩侠所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑房屋及项下的土地使用权在26万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月二十三日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保73号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区，
被申请人：丁俊，男，汉族，1990年7月24日出生，住址武汉市蔡甸区，
申请人饶瑜于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁俊价值人民币8万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人王平为申请人饶瑜向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人丁俊的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁俊价值人民币8万元的财产。
具体明细为：
1、查封被申请人丁俊名下坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲26栋3单元19层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人王平名下坐落于武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费820元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年五月七日
书记员 肖 莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审83号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：沂南县亿源化工有限公司。
法定代表人：刘晓朋，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县亿源化工有限公司因土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的沂国土资罚字[2015]第534号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县亿源化工有限公司未经批准，擅自于2008年3月份非法占用青驼镇双桥村集体土地10012平方米建设化工厂的行为，违�了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年10月19日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第534号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地10012平方米退还村集体；2、没收在非法占用村集体土地10012平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村集体土地10012平方米建设化工厂的行为处以每平方米20元罚款，共计200240元（贰拾万零贰佰元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月4日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第534号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款200240元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1009号
原告：谷保华，男，1983年8月6日出生，汉族，个体。身份证号：×××
委托诉讼代理人：谷国存（原告的父亲），男，汉族，职工。
被告：吴树青，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告谷保华与被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷保华的委托诉讼代理人谷国存到庭参加诉讼，被告吴树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金17000元，利息3060元（计算至2018年1月3日），本息总计20060元。2、被告负担本案诉讼费。庭审过程中，原告补充诉讼请求，要求被告自2018年1月4日起以17000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2017年1月3日被告向原告借款17000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。
被告吴树青未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年1月3日被告向原告借款17000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金17000元，利息3060元，本息总计20060元，并自2018年1月4日起以17000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告吴树青签名的借据一枚和原告的陈述，以及隆昌镇大庙村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树青在本判决生效后十日内给付原告谷保华借款本金17000元，利息3060元（计算至2018年1月3日），本息合计20060元，并自2018年1月4日以17000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.5元，由被告吴树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年五月三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1009号原告：谷保华，男，1983年8月6日出生，汉族，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人：谷国存（原告的父亲），男，汉族，职工。被告：吴树青，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告谷保华与被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷保华的委托诉讼代理人谷国存到庭参加诉讼，被告吴树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金17000元，利息3060元（计算至2018年1月3日），本息总计20060元。2、被告负担本案诉讼费。庭审过程中，原告补充诉讼请求，要求被告自2018年1月4日起以17000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。事实和理由：2017年1月3日被告向原告借款17000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。被告吴树青未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月3日被告向原告借款17000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金17000元，利息3060元，本息总计20060元，并自2018年1月4日起以17000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告吴树青签名的借据一枚和原告的陈述，以及隆昌镇大庙村民委员会证明一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树青在本判决生效后十日内给付原告谷保华借款本金17000元，利息3060元（计算至2018年1月3日），本息合计20060元，并自2018年1月4日以17000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.5元，由被告吴树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年五月三日书记员杨彬彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第798号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人许月秀，女，住漳州市芗城区。
被告陈永川，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙海市。
被告陈永明，男，1958年10月28日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈永川、陈永明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、许月秀，被告陈永川到庭参加诉讼，被告陈永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈永川以种植转据为由，在2013年6月30日向原告借款6.3元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2014年6月20日。该笔借款被告陈永明提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告陈永川偿还借款6.3万元及利息、逾期利息；被告陈永明承担连带偿还责任。
被告陈永川辩称，借款属实，但现无力偿还，要求与原告协商还款。
被告陈永明未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告陈永川以新贷偿还旧贷为由向原告借款6.3万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年6月30日至2014年6月20日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈永明为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年3月21日，尚欠本金6.3万元及利息未还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈永川按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告陈永明主张保证责任，因此，被告陈永明应依约承担连带保证责任。被告陈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永川应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款6.3万元及利息（从2014年3月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈永明对上述债务承担连带保证责任；被告陈永明承担保证责任后，有权向被告陈永川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元减半为795元，由被告陈永川、陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00262号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被执行人：安徽江南电缆有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：倪建生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年1月17日作出的（2013）淮仲裁字第059号裁决书，于2015年8月26日向被执行人安徽江南电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江南电缆有限公司向合肥建工集团有限公司支付工程款4244033.81元及利息（利息按欠付工程款数额的银行同期同类贷款利率从2012年4月21日起计算至本裁定指定付款之日止）、垫付的仲裁费35000元、向合肥建工集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年5月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费45190元。被执行人安徽江南电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江南电缆有限公司银行存款500万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2192号
申请执行人：杨明志，男，1970年12月26日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：陈祥阁，男，1970年3月2日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人杨明志与被执行人陈祥阁民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈祥阁偿还借款248000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明志于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，账户已被其他案件冻结，向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2192号申请执行人：杨明志，男，1970年12月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：陈祥阁，男，1970年3月2日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人杨明志与被执行人陈祥阁民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8930号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈祥阁偿还借款248000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明志于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，账户已被其他案件冻结，向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保117号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗治顺、肖鲜花、阳恩升：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗治顺、肖鲜花、阳恩升等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年八月七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5534号
罪犯任文军，男，1986年8月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年7月8日作出（2013）城刑初字第304号刑事判决，以被告人任文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人任文军退出赃款人民币30000元及赃物折价款人民币91800元，返还被害人夏某；责令被告人任文军、邓某退出赃物折价款人民币2510元，返还被害人林某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）莆刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月12日以（2016）闽01刑更2827号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任文军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1402号
原告：姜洪祥，男
被告：于生，男
被告：毛海涛（别名毛占东），男
姜洪祥与于生、毛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪祥委托诉讼代理人姜峰、被告于生到庭参加诉讼，被告毛海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000.00元及利息5000.00元，合计人民币15000.00元；2、诉讼费用、邮寄费用由二被告承担。
事实和理由：2015年2月16日被告于生向我借款人民币10000.00元，由被告毛海涛担保。当时约定利息为月息2分，并约定此款可以随时给付，现我急需用款，二被告以种种理由拒不给付，诉至法院，请求保护我的合法权益。
原告姜洪祥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条原件一张，载明“今借到人民币壹万元整￥10000.00元，利息二分，借款人于生，担保人毛海涛，2015年2月16日”，意在证明被告于生向原告姜洪祥借款，被告毛海涛担保的事实。
被告于生对原告姜洪祥提供的证据予以认可，承认借款事实存在，约定月利息为2分，被告毛海涛提供担保。
被告毛海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩，未提交证据反驳原告的起诉主张。
本院审理认定的事实如下：2015年2月16日，被告于生向原告姜洪祥借款本金人民币10000.00元，约定月利息2分，由被告毛海涛提供担保，当时约定此款可以随时偿还，借款后被告于生未偿还过借款本金及利息，原告诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，被告于生向原告姜洪祥借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告于生与原告姜洪祥签订的借据为证，原告姜洪祥要求被告于生偿还借款本金人民币10000.00元以及以借款本金10000.00元为基数按月息2%计算自2015年2月16日至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告毛海涛对被告于生借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向借款人于生追偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于生偿还原告姜洪祥借款本金人民币10000.00元，并以本金10000.00元为基数按月息2%支付自2015年2月16日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毛海涛承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，邮寄费人民币76.00元，合计人民币163.50元，由被告于生、毛海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 温艳阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3893号
原告吴延林，男，汉族，1956年9月14日生，江苏省如皋市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告陈尧峰，男，汉族，1974年12月11日生，江苏省常州市人，个体，现住库尔勒市。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司。
法定代表人何晓燕，经理。
地址库尔勒市新城区库尉公路南侧。
被告巴州昌和房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭斌，经理。
地址库尔勒市铁门关路。
被告潘贻银，男，汉族，1963年7月19日生，浙江省瑞安市人，个体，现住库尔勒市。
原告吴延林诉被告陈尧峰、新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴延林的委托代理人杨新丽到庭参加了诉讼，被告陈尧峰、新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴延林诉称，2013年12月12日，原告吴延林与被告陈尧峰签订《民间借贷借款合同》和《借款借据》各一份，约定：被告陈尧峰向原告吴延林借款3000000元，借款期限120日，借款期限内和逾期期间的年利率为22.4%，逾期未按约定偿还借款、结息的，分别以借款余额、利息余额为基数，按日1.5‰的比例向原告吴延林支付违约金；同时约定，原告吴延林为实现债权和担保权利而产生的费用由被告陈尧峰承担，此外，由被告陈尧峰承担连带责任保证。借款合同及借据签订后，原告吴延林于2013年12月19日向被告陈尧峰放款3000000元。借款到期后，被告陈尧峰以资金周转困难为由拒不还款，在原告吴延林多次催要下，被告陈尧峰支付了部分利息435000元，借款本金和余下利息741000元再未支付。现原告吴延林诉至法院，请求判令被告陈尧峰、新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银连带向原告吴延林偿还借款3000000元，利息741000元，违约金68000元。
被告陈尧峰、新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告陈尧峰从原告吴延林处借款3000000元，同日，原告吴延林与被告陈尧峰签订《民间借贷借款合同》一份，同时，被告陈尧峰给原告吴延林出具《借款借据》一份。在借款合同及借据中约定，被告陈尧峰从原告吴延林处借3000000元，借款期限120日（从2013年12月12日至2014年4月10日止）；借款期限内及逾期期间的年利率均为22.4%，日利率均按年利率除以360计算。2013年12月12日，被告新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银对被告陈尧峰从原告吴延林处的借款行为进行担保，并分别与原告吴延林及被告陈尧峰共同签订《民间借贷保证合同》各一份。在保证合同中均约定，保证人保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、手续费、复利、违约金、……、债权人实现债权和担保权利而发生的费用……；保证期间均为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。2013年12月19日上午2点23分，被告陈尧峰就借款3000000元给原告吴延林又出具借条一份。被告陈尧峰已向原告吴延林支付435000元的利息。被告陈尧峰借原告吴延林3000000元至今未清偿，被告新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银至今未对被告陈尧峰借款3000000元承担连带保证清偿责任。
认定以上事实的证据有民间借贷借款合同一份、借款借据一份、民间借贷保证合同三份、借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告陈尧峰借原告吴延林3000000元属实，有原告吴延林与被告陈尧峰签订的民间借贷借款合同、被告陈尧峰给原告吴延林出具借款借据及借条各一份予以证实。原告吴延林要求被告陈尧峰偿还借款3000000元的请求合法，本院予以支持。被告陈尧峰逾期未还款，理应支付原告借款期间利息、逾期利息及违约金，但逾期利息和违约金总和不得超过年利率的24%。超出部分，不予支持。原告吴延林与被告陈尧峰对借款期间利率及逾期利率均有明确的约定，且该约定不违反相关法律规定，扣除被告陈尧峰已支付利息，剩余部分被告陈尧峰应继续予以清偿。被告新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银对被告陈尧峰的借款行为进行保证担保，并承担连带担保责任，被告新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银在保证合同上均明确了担保的范围，故被告新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈尧峰、新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈尧峰于判决生效之日起二十日内归还原告吴延林借款3000000元。
二、被告陈尧峰于判决生效之日起二十日内支付原告吴延林利息及违约金809000元（3000000元×年利率22.4%÷12个月×4个月（从2013年12月19日至2014年4月18日止）＋3000000元×年利率24%÷12个月×17个月（从2014年4月19日至2015年9月18日止）-已支付435000元利息】。
三、被告新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银对以上款项承担连带保证清偿责任。
本案受理费37272元，由被告陈尧峰负担，被告新疆京中房地产开发有限责任公司、巴州昌和房地产开发有限责任公司、潘贻银承担连带清偿责任（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初2216号
原告：南充市开发区诚合建辅材料租赁站，地址南充市顺庆区。
经营者：曹桂英，女，汉族，1962年11月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告:大连星球建设集团有限公司，地址辽宁省大连市。
法定代表人不明。
被告：吴光辉，男，汉族，1976年4月生，住四川省蓬安县。
原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站（简称南充诚合租赁站）诉被告大连星球建设集团有限公司（简称大连星球公司）、吴光辉租赁合同纠纷一案，本案于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日开庭进行了审理，原告的代理人王鹏、被告吴光辉到庭参加了诉讼，被告大连星球公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因城建西充县多扶冯家湾A1-A5一标段工程，在原告处租赁建筑机械等设备使用，2012年1月5日原告委托其丈夫杨德明和被告签订了《周转材料机械设备租赁合同》，并在合同中约定了租赁期限从2012年1月8日起至工程竣工之日止，同时在合同中还约定了违约责任和在履行过程中发生争议，协商不成，可向顺庆区人民法院起诉的条款。合同签订后，原告按约履行了义务。工程竣工后，被告吴光辉向原告的丈夫出具了欠条。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即支付拖欠原告钢管租金和材料赔偿款17万元及利息(利息应从2014年8月29日起按南充市商业银行同期贷款利率2倍计算至付清为止)。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照副本、原告经营者曹桂英的身份信息，曹桂英与其丈夫曹桂英的结婚证、被告大连星球公司的登记信息，拟证明原、被告主体适格。
二、《周转材料机械设备租赁合同》、欠条一张，拟证明原、被告双方签订了租赁合同，合同中约定了租赁材料的单价、期限等，双方结算后，被告欠原告租金的事实。
以上证据经庭审质证被告吴光辉对第一、二组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告大连星球公司未作书面答辩。
被告吴光辉辩称：我是大连星球公司做劳务的，原告的钢管等用于大连星球公司承包的西充县多扶冯家湾还方工程。
被告吴光辉未向本院举证。
经审理查明：2012年1月8日，原告南充诚合租赁站与大连星球建设集团有限公司西充项目部签订《周转材料机械设备租赁合同》，约定承租风因承建西充多扶冯家湾A1-A5一标段租赁原告钢管（0.01米∕天）扣件0.01套∕天、搅拌机600台∕台∕月、租货期限自2012年1月8日至工程竣工之日止，并约定不按时交纳租金，除应向原告支付租金外，应赔付所欠租金金额按同期商业银行贷款利率利息2倍计算利息。原告（诚合经营部租赁站）的代表杨德明（系曹桂英丈夫）与被告吴光辉（大连星球公司西充项目部的代表）签名。合同签订后，原告按月将租赁物交付给了被告吴光辉所在西充多扶冯家湾工地。2014年8月29日，原告的代理人杨德明与被告吴光辉结算，除支付部分租金外，尚欠原告租金170000元。被告吴光辉出具欠条一张，载明“今欠到杨德明的钢管租赁租金和赔偿费170000元。大写（壹拾柒万元整）。2014年前付清。欠款人：吴光辉，2014.8.29”。逾期后，原告催收无果，遂诉至本院提起上述诉请。
另查明，原告诚合租赁站实际经营者为曹桂英，杨德明与曹桂英系夫妻关系。
还查明：大连星球公司将承建的西充多扶冯家湾A1-A2C1-C5一标段工程的劳务分包给被告吴光辉。
本院认为：原告与被告西充项目部《签订的周转材料机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，承租方大连星球公司西充项目部应按约履行给付义务租金的义务，大连星球公司西充项目部是被告大连星球公司设立的项目部，不具有对外独立承担民事责任的能力，应由其设立的法人单位大连星球公司承担民事责任，故原告请求被告大连星球公司支付原告租金170000元，本院予以支持，被告吴光辉作为西充多扶项目部的承包人，也是租赁物的实际使用人，对所欠原告的租金应承担支付责任。原被告双方在合同中约定了不按时履行租金义务，应承担商业贷款2倍计付利息，该约定是对给付租金义务一方违约的处罚，该约定不违反法律规定，本院对原告主张利息按银行同期贷款利率的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当早租赁期间届满时支付”之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司、吴光辉在本判决生效之日起七日内向原告南充市开发区诚合建辅材料租赁站给付租金170000元及利息（以本金170000元为基数，从2014年8月30日起至付清为止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的两倍计息）。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告大连星球建设集团有限公司、吴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 张 怡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯雨欣
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初138号
原告：张光有，男，1969年4月6日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。宣威市田坝镇石塘村民委员会推荐，特别授权代理。
被告：杨志祥，男，1962年9月29日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
原告张光有与被告杨志祥合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告张光有于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光有的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光有撤回起诉。
案件受理费7647元，减半收取3824元，由原告张光有负担。
审判员 朱正武
二〇一七年五月十六日
书记员 盘丽珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10727号
原告成都通祥机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘彩英，执行董事。
委托代理人廖承业，四川横纵律师事务所律师。
被告四川迪美特生物科技有限公司。住所地：四川省�山观音工业园区。
法定代表人王国成。
原告成都通祥机械设备有限公司与被告四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告通祥公司的委托代理人廖承业到庭参加诉讼，被告迪美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通祥公司诉称，原告方于2013年6月开始向被告方销售压滤机，合作期间，双方共签订了3份压滤机购销合同，三份合同的总价款共计627000元，合同签订后，原告方按约向被告方的工厂提供了6台压滤机，并约定被告方负责安装，原告方进行调试，但原告方供货后，被告方未按约支付货款，截止2015年4月6日，经双方对账，被告方仍有188900元货款未付，经原告方多次催收，被告方一�未支付，原告方遂诉至法院，请求判令被告方支付货款188900元及利息7556元（自对账之日起至2015年12月6日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。
被告迪美特公司未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方分别于2013年6月26日、2013年9月23日和2014年2月8日签订《购销合同》三份，约定原告方向被告方提供压滤机设备1台、1台和4台，价款分别为38000元、69000元和520000元，合同中还对交货时间、交货方式、质量要求、结算方式等进行了约定，其中交货时间分别为预付款收到后15日和60日交货，前两份合同的结算方式为“…交货后无质量问题6个月内付清”，最后一份合同为“…无质量问题12个月内付清”。合同签订后，原告方按约向被告方提供了设备，并指导被告方进行了安装，但被告方仅支付了部分货款，双方于2015年4月6日进行对账，�署《对账单》，对供货数量、价款、已付款金额和未付款金额进行了确认，其中未付款金额分别为1900元、5000元和182000元，合计188900元，因对账后，被告方仍未向原告方支付上述欠款，原告方遂诉至本院。
上述事实，有《购销合同》、对账单、询证函及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告通祥公司与被告迪美特公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供了设备，被告方应当向原告方支付货款，经双方对账确认，被告方欠付原告方货款金额为188900元，被告方应当予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，依法予以支持。同时，因被告方逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，对于原告方主�的利息计算标准，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川迪美特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都通祥机械设备有限公司支付货款188900元及利息7556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，诉讼保全费1520元，共计5750元，由被告四川迪美特生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯小敏
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初92号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄金星，男，1972年4月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田东县，现租住于田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月1日被田东县公安局抓获，因吸食毒品，于同日被田东县公安局行政拘留十五日，同年1月15日被刑事拘留，同年
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄金星犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄金星及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月1日，田东县公安局民警在被告人黄金星位于田东县广场花园小区1栋201号的出租房查获短柄火药砂枪一支，枪支里已装好弹药。经鉴定，该砂枪以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄金星的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄金星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人唐霭涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人黄金星虽有前科，但不属于累犯；2、被告人黄金星所持有的枪支属于用钢珠击发的火药枪，伤害后果较小；3、被告人黄金星认罪、悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人黄金星的量刑为一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年1月1日，田东县公安局民警在被告人黄金星位于田东县广场花园小区1栋201号的出租房内查获一支已装好弹药的短柄火药砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人黄金星曾因犯盗窃罪，于1998年7月31日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年11月12日释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期自2012年11月22日起至2013年9月21日止。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；3、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；4、照片说明；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）1号枪支、弹药检验鉴定书，田东县公安局鉴定意见通知书；6、福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第420号刑事判决书；7、罪犯出监鉴定表、释放证明书；8、户籍证明；9、被告人黄金星的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄金星目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人黄金星的辩护人唐霭涛提出的第1点，被告人黄金星虽有前科，但不属于累犯的辩护意见，经查，被告人黄金星因犯盗窃罪，于2013年6月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故该辩护意见本院不予采纳；对于第2点，被告人黄金星所持有的枪支属于用钢珠击发的火药枪，伤害后果较小的辩护意见，经查，涉案的短柄火药砂枪在查获时已装好弹药，经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力，危害后果大，故该辩护意见本院不予采纳；对于第3点，被告人黄金星认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄金星认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黄金星的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄金星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年6月30日止。）
审 判 长 农家成
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭彩艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4239号
原告马沛彪。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告彭海长。
委托代理人周友顺。
被告周友顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码证号：80576897-3.
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告马沛彪与被告彭海长为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理并中止审理。经被告彭海长申请追加周友顺、中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马沛彪的委托代理人张子茹，被告周友顺（同时为被告彭海长的委托代理人）、被告人保财险邢台中心支公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日7时0分，被告彭海长驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车在112国道霸州市杨各庄桥东侧转弯掉头过程中与原告驾驶的河北R×××××号农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告彭海长负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费等各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告彭海长、周友顺辩称：我们在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司依法承担赔偿责任。被告彭海长是被告周友顺雇佣的司机，被告周永顺是登记车主。
被告人保财险邢台市分公司辩称：事故发生事实没有异议，对原告提出的病历取证费、酒精检测费、停车费，诉讼费均不属于保险理赔的范围。
原告马沛彪为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体情况；2、霸州市公安交通警察大队做出的第20140925号事故认定书一份，证实被告彭海长负事故主要责任，原告负事故次要责任；3、廊坊市第四人民医院诊断证明一份及住院病历一份16页。证实原告病情、住院天数；4、廊坊市第四人民医院住院费用清单2张。证实住院用药情况；5、廊坊市第四人民医院门诊票据4张，金额计1898.75元；廊坊市第四人民医院住院发票1张，金额计5593.15元；霸州市人民药店安康大药房收据1张，金额计138元。证实医疗费花费情况；6、廊坊市公安局法医鉴定发票1张，金额计400元。证实酒精检测费花费情况；7、廊坊市第四人民医院病历取证发票1张，金额计8元；8、霸州市霸州镇腾达停车场发票2张，金额计500元；9、拖车费发票7张，金额计700元；10、霸州市信安镇振兴汽车销售处营业执照复印件一份、经营者张健身份证复印件一份、证明两份、工资表三份。证实原告及护理人员张亚静工作情况、误工费、护理费计算标准；11、交通费票据70张，金额计700元。
被告人保财险邢台市分公司质证意见：1、医疗费中有拐杖的收据，对真实性和关联性不予认可，具体数额请法院核实；
2、误工和护理的证据，因为没有提供劳动合同，是否工作，不予认可，月工资为3500元，应当提供纳税证明，误工期因未提供误工期限的证据，我公司认可出院后1个月，对80天误工不予认可；护理期支持住院期间；3、伙补同意按照每天50元计算；
4、交通费过高，请法庭酌定；5、车损未提供证据，故不同意给付。
被告彭海长、周友顺质证意见：同意保险公司的意见。
被告彭海长、周友顺举证如下：1、驾驶证、行驶证个1份；
2、保单2份。
原告马沛彪及人保财险邢台市分公司对被告彭海长、周友顺的证据无异议。
经审理查明，2014年9月25日7时0分，被告彭海长驾驶冀R×××××号重型半挂牵引车在112国道霸州市杨各庄桥东侧转弯掉头过程中与原告驾驶的河北R×××××号农用三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告彭海长负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告马沛彪被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院9天，支付医疗费7630.8元（其中含拐杖费138元）。经诊断为：右胫骨平台骨折。
伤者马沛彪为霸州市信安镇振兴汽车销售处职工，月工资3500元；护理人员为其妻张亚静，同为该销售处职工，月平均工资3461元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费700元、停车费500、拖车费700元、酒精检测费400元、车辆损失费500元。
被告彭海长驾驶的车辆车主为周友顺，彭海长为周友顺雇佣的司机。该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和不计免赔50万的商业三者险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工护理证明、拖车费、拖车费、交通费、酒精检测费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告彭海长负事故的主要责任，原告马沛彪负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告马沛彪因此次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费7630.8元，其中住院期间支付的拐杖费138元，结合原告的伤情，应为护理治疗费用，故本院予以支持；2、住院伙食补助费900元；3、误工费，原告主张的误工期限合理，误工证据合法有效，本院予以支持，为3500元／月÷30天×80天=9333.33元；4、护理费，护理期限过长，本院酌情支持60天，护理证据合法有效，本院予以支持，为3461元／月÷30天×60天=6922元；5、酒精检测费400元；6、交通费过高，本院酌情支持500元；7、拖车费700元；8、停车费500元；9、车辆损失费，未提交证据，不予支持。因本次事故被告彭海长负主责，故原告受到的损失由人保财险邢台市分公司在交强险承担赔偿责任，交强险限额外的损失按事故责任比例承担赔偿责任；保险外的损失由被告周友顺承担，被告彭海长依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、交通费25986.13元。限判决生效后十日内付清。
被告周友顺在保险外一次性赔偿原告酒精检测费、停车费900元的70%为630元。限判决生效后十日内付清。
被告彭海长不承担赔偿责任。
驳回原告马沛彪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周友顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年六月十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02681号
原告黄某甲，农民。
被告向某，农民。
原告黄某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1997年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年9月21日生于长子黄某戊，××××年××月××日生育次子黄某丁。婚后因被告有外遇，导致夫妻感情恶化。被告自2012年3月19日离家外出后至今未归，对家庭和小孩不管不问，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子黄某戊、黄某丁由原告抚养，被告给付抚养费；婚后修建房屋归两个小孩所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》原件二份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：利川市毛坝镇红卫村村民委员会出具的《证明》原件二份。证明原、被告从2012年3月分居至今，被告现下落不明；
证据三：证人吴某、黄某乙、黄某丙出具的《证明》原件各一份附身份证复印件各一份。证明被告向某于2012年3月与沈某外出未归的事实；
证据四：《常住人口登记卡》复印件四份。证明原、被告以及婚生子的基本情况；
证据五：《怀孕生育信息核查报告单》原件一份。证明被告向某与沈某××××年××月××日在枝江市人民医院生育小孩的情况。
原告黄某甲向本院申请证人黄某乙出庭作证。证明内容：原告黄某甲与被告向某××××年结婚，婚后感情一直尚可，2011年黄某甲外出打工后，被告向某就和沈某在一起了，2012年3月19日向某和沈某外出至今未归，并生育了一个小孩，以上事实村委会和计生办都清楚。
被告向某未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一系婚姻登记机关颁发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，证据四是公安机关颁发的户政文书，均具有公信力，且与本案相关联，本院均予以采信。原告提交的证据二是村民委员会出具的证明，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中证人证言的内容与红卫村村民委员会出具的证明相印证，本院予以采信；证据五是利川市毛坝乡计划生育办公室出具的怀孕生育信息核查报告单，其客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。出庭证人黄某乙系原告的哥哥，双方虽有亲属关系，但其证言的内容与其他证人证言内容以及村委会出具的证明内容相一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子黄某戊，现在家务工，××××年××月××日生育次子黄某丁，现就读于红椿小学。被告向某自2012年3月外出至今未归，双方分居已达三年。原告以夫妻感情破裂为由于2015年9月23日诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子黄焜、黄某丁由原告抚养，被告给付抚养费；婚后修建房屋归两个小孩所有。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚后生育两子，感情基础较好，本应共同维护和睦文明的家庭关系。但被告与他人外出后下落不明，期间与家人失去联系，三年间对家庭以及小孩未尽照顾义务，夫妻双方分居已达三年之久。以上事实有村委会证明以及证人证言予以佐证，可视为夫妻感情已完全破裂，对于原告黄某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子黄焜、黄某丁均由原告黄某甲抚养并随其生活。庭审中，原告黄某甲明确表示不要求被告向某给付长子黄焜的抚养费，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。次子黄某丁系农业户口，依据2015年度农村居民人均生活消费支出的标准8681元／年，被告向某每月应给付被告小孩抚养费361.71元（8681元／年÷12月÷2人），直至黄某丁年满十八周岁时止。原告称夫妻共同财产有位于毛坝镇红卫村二组的房屋一栋未办理证件，庭审中，原告未向本院提交该房屋系夫妻共同财产的证据，因此该房屋的权属在本案中无法查清，本院不作处理。因被告向某未到庭参加诉讼，本院对原、被告双方婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产以及共同债权债务无法查清，本案中不作处理，当事人可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告向某离婚；
二、婚生子黄焜由原告黄某甲抚养并随其生活，被告向某不给付抚养费。婚生子黄昌润（生于2010年9月20日）由原告黄某甲抚养并随其生活，被告向某自本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费361.71元，此款于每月28日前给付，直至小孩黄昌润年满十八周岁时止；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲和被告向某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（提别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 冉启鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第816号
原告徐某。
委托代理人沈洪琪。
被告柏某甲。
被告柏某乙。
被告柏某丙。
原告徐某诉被告柏某甲、柏某乙、柏某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人沈洪琪，被告柏某丙到庭参加诉讼。被告柏某甲、柏某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柏某甲原系夫妻。被告柏某乙系被告柏某甲父亲，被告柏某丙系原告与被告柏某甲之子。
原告与被告柏某甲于1992年6月登记结婚，于1992年11月20日生育儿子柏某丙。婚后因夫妻感情破裂，原告两次起诉离婚，于2009年8月18日由法院判决离婚。因原告徐某与被告柏某甲夫妻关系存续期间所建造的两处房产未予处理，故原告诉至法院，请求依法判令：1、要求分得家庭共有财产四分之一。2、被告承担本案诉讼费用。
被告柏某丙辩称，被告柏某甲系其父亲，被告柏某乙系其祖父。原告诉称的房屋是在原被告夫妻关系存续期间所建造的，但当时的造房的钱大部分是原告出的。其祖父同意将两间辅房给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）湖长泗民初字第198号民事判决书一份，证明原告徐某与被告柏某甲离婚及诉争房产未处理的事实；
2、户口本一份，证明原被告的身份情况及在户人员信息；
3、集体土地使用证、农村私人建房用地呈报表、申请书、审批单各一份，证明争议的房屋系在原告徐某与被告柏某甲夫妻关系存续期间所建造的事实；
4、农村土地承包经营权证一份，证明原被告的身份情况及在户人员信息。
被告柏某丙对原告提交的证据均无异议，其亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告柏某甲、柏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐某与被告柏某甲原系夫妻，后双方因感情不和，于2009年8月经由本院判决离婚。被告柏某乙系被告柏某甲父亲，被告柏某丙系原告与被告柏某甲之子。
现讼争房屋座落于长兴县雉城街道川步村，地号为1-18-0-609号，该处房产的土地使用者登记为被告柏某乙。讼争房屋系被告柏某乙于2001年11月以五人（户内在册人员为：柏某乙、章凤志、柏某甲、徐某、柏某丙）的名义报批，经核准后于2002年建造的楼房，由柏某乙、章凤志、柏某甲、徐某、柏某丙共同居住。另所建造的辅房未经审批，现无房产证或土地使用证。现原告诉讼来院要求分得家庭共有财产。
另查明，章凤志系被告柏某甲的母亲，于原告徐某与被告柏某甲离婚后去世。
本院认为，讼争房屋系柏某乙户（户内人员柏某乙、章凤志、柏某甲、徐某、柏某丙）经申请批建，系徐某与柏某甲夫妻关系存续期间的家庭所建，应认定系柏某乙、章凤志、柏某甲、徐某、柏某丙五人的共同财产。因徐某与柏某甲离婚，房屋共有基础已经丧失，原告徐某依照《中华人民共和国物权法》规定享有共有房产分割请求权，故原告要求与被告共同分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因讼争房屋系五人共同财产，且案外人章凤志于原告徐某与被告柏某甲离婚后过世，故原告只应分得该房屋的1／5的份额。本案对房屋所有权份额的确认仅限于审批范围之内。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某享有位于长兴县雉城街道川步村（地号为1-18-0-609号处）房屋的1／5份额；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二０一三年七月三十日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第57号
罪犯陈进，男，一九七三年七月十五日出生，汉族，河南省永城市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2012）哈市刑初字第531号刑事判决，认定罪犯陈进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。（刑期至二○一六年八月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑七个月（刑期至二○一六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3268号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地河南省开封市通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4246号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某和被害人董某甲同是宝安区松岗街道燕川社区格林德新厂的员工，2015年6月15日下午15时许，李某和董某甲因琐事发生口角，争吵过程中董某甲踢了李某一脚，李某遂用手打了董某甲鼻子一拳，致董某甲鼻梁骨折，经鉴定，被害人董某甲所受伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案被害人亦有一定的过错，可在对其量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01100号
原告刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市塑料十二厂退休人员。
委托代理人李某。
被告刘某戊，女，××年××月××日出生，汉族，系低压锅炉退休人员。
委托代理人王某，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市塑料十厂退休人员。
被告刘某丙，女，1951年7月19日出生，汉族，系沈阳高压开关有限公司退休人员。
委托代理人王某，男，××年××月××日出生，满族，系沈阳东北输变电设备集团公司退休人员。
被告刘某丁，男，××年××月××日出生，汉族，系东北机械制造厂退休人员。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月三日
书记员 王湘婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00128号
原告泰州市海陵区水刚五金机电销售部，住所地泰州市海陵区西仓路129号28室，经营者吴水刚。
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。
法定代表人刘稳红，该公司董事长。
原告泰州市海陵区水刚五金机电销售部（以下简称水刚销售部）与被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，因新汇源公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方�向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告水刚销售部的经营者吴水刚到庭参加诉讼。被告新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水刚销售部诉称，水刚销售部与新汇源公司之间系长期供货关系，水刚销售部供应电动机给新汇源公司使用，但其未支付货款。请求法院判令：1、新汇源公司向水刚销售部支付货款78000元；2、本案诉讼费由新汇源公司承担。
原告水刚销售部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年元月27日新汇源公司出具的《欠条》一份；
二、2014年5月12日的《销货清单》一份。
被告新汇源公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：水刚销售部与新汇源公司存在电动机的买卖合同关系，2014年1月27日，新汇源公司向吴水刚（水刚销售部的经营者）出具欠条一份，载明“今欠吴水刚电机款项柒万捌仟元整，特出欠条（所有货款条全作废）”。
本院认为：原、被告之间的产品买卖合同关系有新汇源公司出具的欠条加以证实，该合同关系合法有效，依法应予保护。新汇源公司应按其所出具欠条的金额支付货款，水刚销售部要求新汇源公司支付货款78000元，符合法律规定，本院予以支持。新汇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区水刚五金机电销售部支付货款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由新汇源公司负担（此款水刚销售部已垫付，新汇源公司应负担部分于本判决生效后十日内迳交水刚销售部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1750元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海�支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第818号
原告：上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司。
法定代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：陈太顺。
被告：浙江城建煤气热点设计院有限公司。
法定代表人：徐林德。
本院在审理原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司与被告浙江城建煤气热点设计院有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务集团有限公司�江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第649号
原告：胡某某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：李某，女，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼；被告李某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2003年12月19日登记结婚，婚生女胡某甲（曾用名胡某乙），现年10周岁。婚后无财产、存款及债权、债务。因被告2009年离家出走后，一直没有任何联系，至今未归，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女胡某甲随我一起生活，被告每月给付抚养费800元。
被告李某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告胡某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交结婚证2份，证明原、被告于2003年12月19日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、提交原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；3、提交婚生女胡某甲户口本复印件1份，证明婚生女的身份情况；4、提交梅河口市公安局红梅派出所出具的调查说明1份，证明经调查走访，被告常年在外2年以上在该辖区查无音讯的事实；5、提交梅河口市红梅镇东升社区的介绍信1份，证明被告不在该辖区居住的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告胡某某与被告李某于2003年12月19日登记结婚，婚生女胡某甲现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告离家出走，一直没有任何联系，至今未归，已满2年。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女胡某甲随原告一起生活。庭审中原告胡某某对子女抚育费主张另案告诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走两年以上，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告胡某某与被告李某离婚；
二、婚生女胡某甲随原告一起生活；
三、各自衣物归己
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年六月十二日
代理书记员 ：张靓媛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1328号
原告平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村（村委会）。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告张丽。
被告崔理杰。
原告创新公司与被告张丽、崔理杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司的委托代理人杨丽娜、ＸＸ、被告张丽到庭参加诉讼，被告崔理杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告创新公司诉称：2013年4月23日，被告张丽在被告公司购买了一台型号LG953、整机编号D9000633的装载机，价值263844.90元。并签订了工程机械购销合同书（分期付款版本）。双方约定付款期限从2013年5月10日开始到2015年2月10日，分22期支付分期款项。合同规定：1、乙方（被告张丽）不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付违约金（逾期30天以上）或未经甲方（原告）同意将合同标的物转出指定区域使用时，供方有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由乙方承担，直到乙方付清所有款项后，甲方方可将本合同标的物归还乙方。若当甲方扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算），乙方仍付不清所欠欠款时，甲方有权拍卖或变卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠甲方的全部债款和费用。如果出售所得的价款超出全部债款和费用总和，应将超出部分还给乙方；如果出售所得的价款不足偿还欠款和费用总和，甲方有权向乙方继续追偿。2、双方应按照本合同中条款约定的执行，如出现违约情况，违约方应承担并支付对方违约金20000元。3、本合同履行中所发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉至甲方所在地平凉市崆峒区法院解决，由此产生的费用由有过错责任的一方承担。为了保证被告张丽及时履行协议内容，第二被告崔理杰为被告张丽提供担保，签订了担保书。截止目前被告剩余欠款109790.85元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。现起诉要求判令：1、二被告连带清偿原告装载机剩余欠款109790.85元以及逾期还款利息38517.18元（计算至2015年5月）；2、要求支付合同违约金20000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张丽辩称，原告起诉的事实及购机情况均属实，付款及欠款情况亦属实，合同是其本人签订的，被告崔理杰为担保人。对原告的诉讼请求，愿于2015年6月20日前付清下欠购机款及利息共计140000元，不承担违约金。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、工程机械购销合同书1份（分期付款版本），证明原被告签订购机合同的事实。
2、利息计算表，证明原告对被告欠款的利息计算依据。
3、收款收据14份，证明被告签订合同后支付购机款的事实。
被告张丽对以上证据质证认为均属实。
被告张丽、崔理杰未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待定事实之间存在关联性，对以上证据本院予以确认。
基于原告陈述，被告的答辩，及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
2013年4月24日，原告创新公司（合同甲方）与被告张丽（合同乙方）签订了工程机械购销合同书（分期付款版本）1份，合同主要约定：乙方在甲方处购买型号LG953型、整机编号为D9000633的装载机一台，价值263844.90元。购机时，被告张丽因全款购买该机械资金不足，需原告信用销售支持，因此，原告以分期付款方式向被告张丽销售该机械。被告张丽应从2013年5月10日起至2015年3月10日，分22期，每期归还11992.95元。购机时支付保证金13154元。合同还对逾期付款责任及双方的权利义务，违约责任等均作了明确约定。被告崔理杰作为担保方，在担保条款中签字承诺，若乙方不能按时偿还欠款或无力偿还欠款时，则由担保方无条件代替乙方履行相关还款责任。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机，被告按合同约定向原告支付分期购机款141000元，对下欠到期购机款122944.90元，经原告多次催要，被告张丽推托未付。原告遂起诉要求被告张丽支付拖欠的购机款109790.85元（已扣除保证金13154元），承担逾期还款利息38517.18元；支付合同违约金20000元并承担本案诉讼费用。
本案在庭审调解中，原告张丽承诺于2015年6月20日前一次性支付拖欠原告购机款及利息共计140000元后，原告撤诉。但在其承诺的期限内并未支付欠款，原告遂要求依法判决。
本院认为，原、被告所签订的工程机械购销合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现合同履行期限已届满，被告张丽未按合同约定的期限足额归还分期买卖购机款，其行为已购成违约，除应按合同约定支付所欠购机款外，还应当承担逾期付款利息。原告诉请中对逾期利息的计算未超过中国人民银行同期贷款年利率的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持。被告崔理杰在合同条款中签字担保，承诺在被告张丽不能偿还欠款或无力偿还欠款时，则代替被告张丽履行相关还款责任，该约定为一般保证责任担保，故其应在担保责任范围内承担保证责任。对于原告主张的合同违约金20000元，因其主张的逾期利息已属对被告违约行为的处罚，故对其该项主张不再重复支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告平凉创新工程机械有限责任公司购买装载机欠款109790.85元，支付逾期欠款利息38517.18元，合计148308.03元；
二、被告崔理杰对以上债务承担一般保证责任；
三、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年七月十二日
书记员 张雅婷