福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9471号
原告车某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
委托代理人陈志锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住惠安县。
原告车某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人黄振来、谢彬玲，被告陈某甲及其委托代理人郑少彬、陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年初开始共同生活，同年10月22日办理结婚登记手续，2000年4月24日生育婚生女陈某萍，2005年5月3日生育婚生子陈某乙。双方婚前缺乏必要了解，婚后因生活习惯、语言、性格等方面的差异，难以沟通交流，无法建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和已经分居数年且没有和好可能。原告于2015年1月14日向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。判决不准离婚后，双方仍没有联系，夫妻关系没有得到改善，现双方夫妻感情已经彻底破裂。婚后双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙、婚生女陈某萍由原告直接抚养，被告按每月1200元标准支付抚养费，直至婚生子女年满18周岁止。诉讼中，原告以婚后被告有四处房产，即位于惠安县螺城镇东南大街海西上城地下停车场B区50车位；位于惠安县螺城镇东南大街北侧海西上城上嘉阁（D）幢A904房屋；位于惠安县黄塘镇下江街A幢29号店面；位于惠安县黄塘镇下江街A幢309号房屋而增加诉讼请求即要求分割夫妻共同财产即上述四处房产（总价值约240万元）的一半。
被告陈某甲辩称，其对原告诉称的婚姻基本情况、生育子女情况、原告曾起诉要求与被告离婚被法院判决不准予离婚及之后双方关系仍没有改善夫妻感情已经破裂等事实没有异议。要求婚生子由被告直接抚养，婚生女由原告直接抚养，抚养费双方各自承担。原告在起诉状中诉称双方没有共同财产属实，其开庭时增加诉讼请求没有依据。原告主张分割登记在被告名下的四处房产，因购买资金来源全部为被告父母，应认定为被告的个人财产而非夫妻共同财产，原告主张予以分割没有依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年初共同生活，同年10月22日办理结婚登记手续，2000年4月24日生育婚生女陈某萍；2005年5月3日生育婚生子陈某乙，婚生子、女现均随被告生活。婚后，双方感情一般。近期双方因信任危机产生纠纷。原告于2015年1月14日起诉请求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，该判决于2015年5月9日发生法律效力。判决不准离婚后，双方没有来往，夫妻关系仍没有得到改善，继续分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，一致表示同意离婚。双方一致同意离婚后婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养，抚养费双方各自承担，探望权由双方另行协商确定。双方共认没有共同债权、债务。涉讼四处房产即位于惠安县螺城镇东南大街海西上城地下停车场B区50车位（惠房权证螺城字第2014020**号）；位于惠安县螺城镇东南大街北侧海西上城上嘉阁A904房屋（房权证惠螺字第381**号）；位于惠安县黄塘镇黄塘村粮站商住楼A幢129号店面（房权证惠黄字第01**号）和位于惠安县黄塘镇粮站综合楼A幢309号房屋（房权证惠黄字第01**号）均系婚后购买登记在被告名下。如果认定涉讼四处房产为夫妻共同财产，则双方同意四处房产总价值为240万元，并同意位于惠安县螺城镇东南大街海西上城地下停车场B区50车位和北侧海西上城上嘉阁A904房屋这两处房产归原告所有；位于惠安县黄塘镇黄塘村粮站商住楼A幢129号店面和黄塘镇粮站综合楼A幢309号房屋这两处房产归被告所有。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、民事判决书、法律文书生效通知书、个人住房信息查询结果，被告提交的常住人口登记卡、房屋所有权证等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：涉讼四处房产是否系夫妻共同财产的问题。
原告认为，涉讼四处房产系双方夫妻共同财产。四处房产均登记在被告名下，四处房产均在婚后购买，原、被告结婚以来，均与被告父母共同居住，没有分家。被告提供的证据虽然证明部分房产系被告父母出资，但资金系原、被告婚后共同积累的。退一步说，即使四处房产系被告父母出资，也应视为被告父母的赠与，应认定为原、被告夫妻共同财产，应共同分割。
被告认为，涉讼四处房产不是夫妻共同财产，系被告的个人财产。四处房产虽登记在被告名下，但购买房产原告没有出资，被告明确表示没有出资，原告之前在家带小孩，被告是残疾人，月收入2000-3000元左右，根本没有经济能力购买涉讼房产。根据婚姻法司法解释（三）第七条的规定，涉讼房屋应认定为被告的个人财产，原告要求分割涉讼房产没有依据。被告相应提供证据1即常住人口登记卡和惠安县黄塘镇前郭回族村民委员会证明，以此证明陈木金、郭秀玉为被告父母，陈志锋为被告之弟。证据2即残疾人证，以此证明被告为残疾人，没有购买房产的经济能力。证据3即商品房买卖合同、福建省高德工程建设有限公司证明书、收款收据、DCC历史流水、入账通知和转账凭条，以此证明涉讼的四处房产购买资金全部来源于被告父母陈木金、郭秀玉，其中陈木金出资1040370元购买惠安县螺城镇北侧海西上城上嘉阁两套房屋（陈志锋一套544893元、被告一套495477元）；郭秀玉出资118680元购买惠安县螺城镇东南大街海西上城地下停车场B区50车位（郭秀玉汇款到陈志锋账户，再由陈志锋账户转账到开发商账户）；位于惠安县黄塘镇黄塘村粮站商住楼A幢129号店面和位于惠安县黄塘镇粮站综合楼A幢309号房屋系陈木金全额出资450000元购买，四处房产系被告的个人财产，不是双方夫妻共同财产。证据4即被告为证明位于惠安县螺城镇东南大街海西上城地下停车场B区50车位和位于惠安县螺城镇东南大街北侧海西上城上嘉阁A904房屋这两处房产购买时所需资金全部来源于被告父母而申请本院向泉州联发房地产发展有限公司调取的该两处房产的购房付款收款收据等相关凭证。原告质证称，对证据1没有异议。证据2，对其真实性没有异议，但无法证明被告没有购买房产的能力。证据3，买受人为被告的商品房买卖合同，可证明所有人系被告，所有权人为陈志锋的商品房买卖合同与本案无关；对福建省高德工程建设有限公司证明书的内容有异议，不动产所有权人应以不动产登记证为准；收款收据，字迹不清且没有加盖公章，真实性有异议，交款人为陈志锋的收款收据与本案无关，2007年10月31日，收款收据号码为NO0000179号明确载明交款人是被告；DCC历史流水，没有显示对方账户，无法证明该款项用途；对入账通知和转账凭条没有异议。对证据4的真实性没有异议。
本院经审查认为，被告提供的证据1，能够证明陈木金、郭秀玉为被告父母，陈志锋为被告之弟。证据2，能够证明被告系听力壹级残疾人，但仅凭该证据无法证明被告没有购买房产的经济能力。证据3、4，关于涉讼惠安县黄塘镇的两处房产的出资问题，该两份商品房买卖合同上载明出卖人系福建省高德工程建设有限公司，委托代理人系郭振忠，总价款为467095元；两份收款收据（NO0010954、NO0204374）上载明缴款人陈木金，款项内容购店等，金额分别为350000元和100000元，合计450000元，出纳处有郭振忠签名；福建省高德工程建设有限公司证明书，其上有郭振忠的签名，证明涉讼两处房产系由陈木金全部出资购买，结合上述证据可以综合认定涉讼惠安县黄塘镇的两处房产系由被告父亲陈木金全额出资购买这一事实。关于涉讼惠安县螺城镇东南大街北侧海西上城上嘉阁A904房屋的出资问题，被告提供的惠安县螺城镇东南大街海西上城商品房买卖合同二份，其上载明出卖人为泉州联发房地产发展有限公司，被告名下的A904号房屋的总金额为495477元，陈志锋名下的B1003号房屋总金额为544893元，两套房产的总价款为1040370元；被告提供的收款收据、入账通知与本院调取的证据相一致，可以证明陈木金于2007年10月31日转账到泉州联发房地产发展有限公司账户940370元，另外分别交款各50000元计100000元支付A904号房屋和B1003号房屋的定金，合计1040370元，结合上述证据可以综合认定涉讼惠安县螺城镇东南大街北侧海西上城上嘉阁A904房屋系由被告父亲陈木金全额出资购买这一事实。关于涉讼惠安县螺城镇东南大街海西上城地下停车场B区50车位的出资问题，被告提供的收款收据号码为NO0012718，其上附有陈志锋转账凭条，载明购买车位款项为118680元，系陈志锋于2011年6月15日转账支付，与本院调取的证据相一致，可以证明涉讼车位款项系陈志锋转账支付；结合被告提供的DCC历史流水，2011年6月12日被告母亲转账到陈志锋账户200829元和庭审中被告的陈述，可以综合认定涉讼惠安县螺城镇东南大街海西上城地下停车场B区50车位系由被告母亲郭秀玉全额出资购买这一事实。据此，可以认定涉讼四处房产均系由被告父母全额出资购买。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定：“遗嘱或赠与合同中确定归夫或妻一方的财产”，鉴于涉讼四处房产虽系双方婚后购买，但均由被告父母全额出资购买，产权登记在被告名下，故应认定涉讼四处房产为被告的个人财产。原告主张涉讼四处房产的资金系原、被告婚后共同积累，涉讼四处房产为夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据，不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法，依法应予保护。婚后在共同生活中，双方因缺乏信任导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准予双方离婚后夫妻关系仍没有得到改善，现被告同意离婚，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，应予准许。根据本案实际，鉴于双方一致同意离婚后婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养，抚养费双方各自承担，探望权由双方另行协商确定，应予照准。原告主张涉讼四处房产为夫妻共同财产，应各半分割，理由根据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某萍由原告车某某直接抚养；婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，抚养费双方各自承担。
三、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
本案受理费11245元，减半收取5623元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。