安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终326号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武学鹏，男，1952年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人武学鹏犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖1126刑初276号刑事判决。宣判后，被告人武学鹏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江、代理检察员张文婷出庭履行职务，武学鹏及其辩护人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人武学鹏与其庄某尹某因土地等纠纷一直存在矛盾。2015年12月17日9时许，被告人武学鹏与其儿子武某1到自家老房屋粉刷后外墙，被害人尹某认为武学鹏粉刷后外墙站在了自己家的土地上，故不同意武学鹏粉刷，被告人武学鹏、武某1未予理会尹某的制止。后双方因此产生矛盾，争执过程中尹某将粪舀里装的大便泼在武学鹏的身上，武学鹏与尹某发生撕打并将尹某摔倒在地上，造成尹某受伤。经中国人民解放军第一二三医院诊断，尹某的伤情为脑震荡、左侧胫腓骨近段多发骨折、右侧颞叶占位、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。经凤阳县公安局法医室鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经该院确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实武学鹏身份等基本情况。
2、无违法犯罪记录证明，证实武学鹏案发前无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实凤阳县公安局官塘派出所在凤阳县人民医院发现网上在逃人员武学鹏并将其抓获。
4、中国人民解放军第一二三医院诊断证明，证实经诊断尹某伤情为脑震荡、左侧胫腓骨近段多发骨折、右侧颞叶占位、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。
5、证人武某1证言，证实其家申请政府搞危房改造后准备将房子修理验收。2015年12月17日上午9时许，其和父亲武学鹏用石灰刷其家的后墙。武连昌家住在其家的后面，武连昌家属讲其家刷墙走她家地了，不让其家粉刷后墙。她拿粪舀上来要打其父亲，同村的武某3、武某2上去拉她，其父亲就催其赶快粉刷。武某3、武某2没有拉住武连昌家属，武连昌家属用粪舀端的屎往其父亲的身上泼，其父亲右手挡了一下，被粪舀把右手打破一点皮，大粪还甩到了其身上，其父亲气的就上去搂着武连昌家属的头把她按倒在地上。接着其和父亲就回家了。
6、证人武某4证言，证实其小名叫武某3。2015年12月17日上午9时许，其和武某2一起到村里东边，走到武学鹏家附近，看到武学鹏和他儿子武某1拎的白色的塑料桶、长条凳、泥抹子在刷墙，武学鹏邻居武连昌的家属手里拿一个粪舀子要去打武学鹏爷俩，当时其就和武某2上去拉武连昌家属，劝她不要打但没有劝住。她用粪舀子端的粪便往武学鹏身上泼，武学鹏用手挡了一下，大粪泼到武学鹏身上，武学鹏搂着武连昌家属的头一下子把她摔倒在地上，武学鹏也摔倒了，接着武学鹏起来了和武某1回家了，武连昌家属睡在地上哭，没有起来，接着武连昌过来了。武学鹏刷墙要站在武连昌家的地上，武连昌家属说武学鹏家的后墙下面是她家的地，不准武学鹏家人站在她家的地上。当时其和武某2站在路上，离他们有十几米、将近二十米远。
7、证人武某2证言，证实2015年12月17日上午9时许，其和武某4一起去村里东边有事，走到武学鹏家的时候，看见武学鹏和武某1手里拎着桶，拿的长条凳子，两个人手里都拿的有铲刀和泥抹子，武连昌家属在和他俩吵，接着武学鹏爷俩就去粉墙了，武连昌家属就去拿个粪舀子去阻止，其和武某4就上去拉她，但没拉住，武连昌家属将粪舀子的粪泼到武学鹏身上。武学鹏就搂着武连昌家属的脖子把她摔倒在地上，武学鹏也摔倒在地上。后武学鹏就起来和武某1回家了。
8、证人唐某,4证言，证实武连昌是其丈夫的堂弟，其是武学鹏的表妹，其家和他俩家都没有矛盾。17号上午9时许，其一个人在家带小孙子，听到其家南边有吵架的，就抱着小孩出门看。当时其离他们二三十米远，看见武学鹏、小松和尹某打在一起，其就抱着小孩朝跟前去，到跟前后尹某已经被打睡倒了，其讲武学鹏和小松怎么打一个女的，武学鹏和小松就回家了，其就打电话给尹某的丈夫。其一开始看见打架的时候，尹某是站着的，其到跟前的时候尹某是睡倒地上的。
9、被害人尹某陈述，证实17号上午其站在家门口看见武学鹏、小松、武某2、武某3从武学鹏家出来。武学鹏和小松拿着凳子、刷子、铁锨走到他家的后墙要刷后墙。武学鹏家后墙全部是其家的土地，其就对武学鹏讲“你不要刷后墙，把以前两家的事情处理好再粉刷墙，你粉刷墙不要走我家的地。”武学鹏不听，就和小松刷墙。其拿其家的粪舀子准备过去阻止武学鹏，武某2和武某3就上来拦着其，武某3拉着其，其就抓他的手。当时同村的邻居唐某,4抱着小孩在附近，其喊唐某,4给其丈夫武连昌打电话。其拿粪舀子从厕所端的粪便往武学鹏跟前走，讲他们不停下来其就往他们身上泼了。小松上来夺粪舀子，夺的过程中粪便泼到武学鹏的身上。武学鹏父子就过来打她。打过其后，武学鹏和小松就走掉了，过一会武连昌回来报的案。其两家以前因为土地发生过纠纷，一直没处理好。发生打架的时候，其看见唐某,4在场。
10、被告人武学鹏供述，供认其家有老房子，去年其家申请老房子搞危房改造，村里叫其把老房子外墙粉刷一下。发生打架那天上午大约8时许，其叫儿子武某1和其一起去粉刷外墙，其二人拿的长板凳、装腻子的桶、泥抹子、灰板去粉刷后外墙。正粉墙时，武连昌家属过来不让粉墙，讲其粉墙站在她家的地上了。其和小孩没有理她继续粉墙，武连昌家属就回去拿一个粪舀子要过来，被武某3和武某2拉着，她骂武某3和武某2，武某3和武某2就不拉她了。武连昌家属用粪舀子端的大粪往其的身上泼，其用手挡了一下，粪舀子砸在其手上，大粪泼到其的身上。其当时很生气，就上去把她的粪舀子夺掉，搂着她的脖子一下把她摔在地上。后其对武某1讲不粉了，二人就回家了，武连昌家属就一直睡在地上不起来。后来听说她的腿骨折了，不知道骨折是怎么造成的。其家房子后面还有1米的地是其家的，武连昌家讲从其家后墙跟只有一尺的地，因为这个事情其两家一直有矛盾。
11、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）508号法医学人体损伤程度鉴定书，证实尹某的损伤程度为轻伤一级。
12、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司某中心（2016）临鉴字第292号鉴定意见书，证实尹某因故致左胫骨、腓骨骨折等，符合间接外力作用所致，委托机关凤阳县公安局提供的致伤方式中，被他人摔倒在地可以形成，遭受外力直接打击难以形成，但遭他人外力作用左膝外下侧且发生左膝关节伸直状态下的强力外翻并摔倒，亦有可能形成。
13、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
原审法院认为：被告人武学鹏因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，该院予以确认。被告人武学鹏归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人关于被告人属于坦白并要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人武学鹏不符合缓刑适用条件，故对辩护人要求判处被告人缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人武学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
武学鹏上诉提出：其没有致伤尹某，原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足。
武学鹏的辩护人提出：武学鹏的行为构成正当防卫，且没有超出必要的限度，依法不应认定构成犯罪。
出庭履行职务的检察人员提出：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人武学鹏犯故意伤害罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人武学鹏在二审中亦未能提供足以影响原审事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于武学鹏提出没有致伤尹某的上诉意见。经查，原审认定武学鹏至尹某轻伤，不仅有被害人尹某的陈述，且证人武某4、武某2亦证实武学鹏搂着尹某的头将她摔倒在地，鉴定意见也证实尹某的伤可以由摔倒的方式形成，上述证据之间能够相互印证；同时，武学鹏在公安机关直至一审庭审结束均对其摔伤尹某的事实供认不讳。据此，对武学鹏提出的此节上诉意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人武学鹏因琐事纠纷故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于武学鹏的辩护人提出其行为符合正当防卫的辩护意见。经查，武学鹏在公安机关供述，之所以采取搂脖子的方式将尹某摔倒，是因为尹某将粪便泼到其身上后很生气。故武学鹏主观上并无防卫的正当性，而是因琐事纠纷主动对尹某实施伤害。据此，对辩护人提出系正当防卫的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 乐
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。