广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终99号
上诉人（一审被告）甘智强，扶绥县渠旧镇畜牧水产兽医站职工。
被上诉人（一审原告）韦永政，农民。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
委托代理人韦立星，广西进安律师事务所实习律师。
上诉人甘智强因与被上诉人韦永政民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，代理审判员陆有帅、韦剑参加的合议庭，经过阅卷、询问当事人，双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为本案可以书面审理，不需要开庭审理。书记员农吕君担任记录。本案现已审理终结。
一审扶绥县人民法院经审理查明，韦永政通过朋友介绍认识甘智强。2013年10月17日，甘智强以种植林木资金不足为由，向韦永政借款人民币5万元。当日，甘智强向韦永政出具借条，借条内容“今借到韦永政人民币伍万元整，本人用工资存折作借款抵押，每个月按月息扣本存折。借款人甘智强，2013年10月17日借，到2014年3月17日还。”甘智强在借条上按指印。当日韦永政即到银行取款，将5万元现金给付甘智强。借款期限届满后，甘智强未偿还借款。经韦永政多次向甘智强催收，甘智强拒不予偿还。为此，韦永政诉至一审法院，请求判令甘智强偿还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算到本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。甘智强则辩称，甘智强出具借款5万元的借条一张给韦永政属实，但韦永政未履行给付借款的义务；因此，双方的借贷关系不成立。
一审扶绥县人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。韦永政与甘智强的借贷事实有甘智强出具的借条予以证实。出具该借条是甘智强的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。韦永政依约向甘智强支付借款后，甘智强也应按约定的借款期限偿还借款，甘智强未如期偿还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，韦永政请求甘智强偿还借款，一审法院予以支持。因双方对借款利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定即“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，韦永政请求甘智强从借款之日起按月利率2%计付其利息的主张没有法律依据，一审法院不予支持。甘智强主张，其出具借条后，韦永政未履行给付借款的义务，因其未提供证据证明，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、甘智强向韦永政偿还借款5万元；二、甘智强向韦永政支付逾期还款利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%计付，从2014年3月18日起计至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；三、驳回韦永政的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取994元，由被告甘智强负担。
上诉人甘智强不服一审判决，上诉称，一审判决由甘智强偿还韦永政借款5万元及支付逾期还款利息无事实依据。甘智强因种植林木所需有意向韦永政借款5万元，并出具借条一张给韦永政属实，但韦永政却未履行给付借款的义务。事实是当时借贷双方考虑到借款数额较大，不便于现金交付，双方商定由甘智强先出具借条给韦永政，后由韦永政把借款转账支付给甘智强。2013年10月17日上午9点许，双方约定在新宁镇××一文印店见面（因要复印身份证），见面后甘智强在复印的身份证上写借条（便于身份与借条合二为一）一并交给韦永政，当时，韦永政承诺即去银行转账支付借款给甘智强，但后韦永政一直未履行给付借款的义务。后甘智强多次与韦永政电话问明原由，韦永政均回应资金紧张暂时未能给付。甘智强即向韦永政表明不再向其借款，并多次要求韦永政立即退还借条，韦永政则称借条已撕毁，请甘智强放心。过后，甘智强出于对韦永政的信任，也未再追问此事。本案中，韦永政在未向一审法院提交任何银行取款凭据及其多次向甘智强催款的证据，却认定韦永政于当日到银行取款，将5万元现金支付甘智强，以及经韦永政多次催收借款，甘智强仍拒不予偿还等，没有任何证据支撑。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回韦永政的诉讼请求。
被上诉人韦永政辩称，根据甘智强出具的借条，足以证明韦永政已履行交付借款5万元的义务。甘智强是完全民事行为能力人，不可能在没收到借款的前提下出具内容为“今借到韦永政人民币伍万元正”的借条给韦永政收执。对于甘智强提出未收到借款的异议，一审庭审后，韦永政依一审法院的要求提交了借记卡交易明细，证明2013年10月17日韦永政通过其银行账号转入甘智强的银行账号5万元，这一事实与一审法院认定的“原告于当日到银行取款，将5万元现金支付给被告”相吻合。一审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律及处理正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审诉讼中，甘智强提供2016年5月25日广西扶绥农村商业银行新宁分理处出具的活期存款历史明细查询一份，证明2013年12月7日、30日、2014年3月16日、5月13日、6月13日、7月9日韦永政分别从其用于抵押的工资存折取款2000元，其已向韦永政偿还借款12000元。
二审诉讼中，韦永政没有提供新证据。韦永政对甘智强提供的活期存款历史明细查询的真实性无异议。但认为其从甘智强用于抵押的工资存折取款12000元，系借贷双方约定的借款利息。
本院对甘智强提供的活期存款历史明细查询的质证意见：韦永政对该证据的真实性无异议，本院予以确认。因该证据与诉辩双方的诉辩事由有关联性，应作为定案事实的参考依据。
二审中，经本院传集双方当事人到庭询问，因双方在借条中未明确约定借款利率，经协商，双方当事人一致意见认为，韦永政从甘智强用于抵押的工资存折取款12000元中，按借款本金5万元为基数，利率2%计算支付6个月的利息应为6000元，其余的部分6000元作为偿还借款本金，从5万元中扣除；此外，6个月以后的借款利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率分段计付。
经审理查明，2013年10月17日甘智强出具给韦永政借款5万元的借条后，当日韦永政即通过其中国农业银行账户为62×××15转支5万元到甘智强的中国农业银行账户为62×××12。甘智强向韦永政借款5万元后，已偿还韦永政借款6000元，已支付6个月利息6000元，尚欠借款44000元。一审查明的事实除认定上述事实有误外，其余一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人韦永政是否履行了给付上诉人甘智强借款5万元的义务，双方之间是否存在借款5万元的民间借贷关系；二、上诉人甘智强是否应当偿还被上诉人韦永政借款44000元及逾期还款利息。
根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下：
一、关于被上诉人韦永政是否履行了给付上诉人甘智强借款5万元的义务，双方之间是否存在借款5万元的民间借贷关系的问题。根据2013年10月17日甘智强出具给韦永政借款5万元的借条内容，以及一审庭后，韦永政提供的2015年12月29日中国农业银行借记卡交易明细，证明2013年10月17日韦永政从其农行账户转支甘智强的银行账户5万元。据此，本院认定韦永政于甘智强出具借条的当日，已履行支付借款5万元给甘智强的事实。甘智强提出，韦永政未履行支付借款5万元的义务，双方的借贷关系不成立的主张及理由，其未提供证据，且与事实不符，故对该主张，本院不予采信。
二、关于上诉人甘智强是否应当偿还被上诉人韦永政借款
44000元及逾期还款利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。韦永政已履行支付借款5万元的义务，甘智强不按期偿还借款给韦永政，其行为已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期还款的利息的民事责任。由于二审中，甘智强提供广西扶绥农村商业银行新宁分理处出具的活期存款历史明细查询，双方当事人确认，甘智强已偿还韦永政借款6000元，利息6000元，尚欠借款
44000元。故甘智强应偿还韦永政借款44000元及逾期还款利息。一审判决由甘智强偿还尚欠韦永政借款5万元并支付逾期还款利息错误，本院予以纠正。
综上所述，因二审中，甘智强提供新证据，以致一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1487号民事判决第一项为上诉人甘智强向被上诉人韦永政偿还借款44000元；
二、变更广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1487号民事判决第二项为上诉人甘智强向被上诉人韦永政支付逾期还款利息（利息计算：以44000元万元为基数，从2014年3月18日起计至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金借贷利率分段计付）；
一审适用简易程序审理本案，案件受理费减半收取994元，由上诉人甘智强负担；二审案件受理费1988元，由上诉人甘智强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 农雄楼
代理审判员 韦 剑
代理审判员 陆有帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 农吕君