四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2106号
原告：余文友。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：杨厚明。
本院于2015年5月11日立案受理原告余文友诉被告杨厚明无因管理纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告余文友及其委托代理人朱天均、被告杨厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文友诉称：被告杨厚明与原告的弟弟余文元于1997年同居，先后生育了长子余某甲、次子余某乙。余文元因病于2005年农历二月九日去世。在余文元去世后，被告便丢弃两个小孩只身外出务工，未对孩子尽到抚养义务。原告见到自己两侄子无人照管，便一人长期在宜宾市翠屏区城区租房承担起对两侄子的抚养责任，直到2014年9月余某甲初中毕业后不愿再继续求学而外出务工。2015年2月，被告杨厚明从外地回到宜宾，才将次子余某乙接回抚养。被告对原告的行为不但不肯定，反而说原告贪污了原告弟弟遗留下的3万多元钱。为此，多次同原告发生纠纷。原告为了抚养两个侄子，本来就单薄的家庭更是雪上加霜，原告不得已经常在外捡垃圾补贴家用。被告应给付原告代为抚养子女期间子女生活费，按每人750元／月，十年来被告应给付子女生活费750元／月·人×2人×12月／年×10年=18万元。原告为被告抚养子女，被告应给付原告代为抚养子女人工工资1500元／月×12月／年×10年=18万元。两项合计36万元。被告拒绝原告的请求，还冤枉原告侵占其财物，使原告感到非常委屈。起诉请求判令被告给付原告代养被告子女的生活费、工资共36万元。
被告杨厚明辩称：原告所诉不是事实。在安葬丈夫余文元后，被告曾叫余文元的姊妹将余文元遗留的钱交与被告，但余文元的姊妹不给。被告于安葬余文元的次年正月外出打工，当年腊月就回来了，过了年后再次外出打工，直到四川汶川地震后回到宜宾，后在宜宾西门车站擦鞋挣钱养这两个小孩。孩子中午在被告处吃饭，晚上回原告那里住。去年，余某乙回到被告处拿了200元钱就出去了，在他九爹（原告余文友）住了九个月，一直未回来。被告遇见余某乙就将余某乙喊回被告家。后有天放假，余某乙说他九爹（原告余文友）叫他去耍，被告就叫余某乙耍了回家，但余某乙去后至今未回来。直到接到法院应诉通知，才知道是原告余文友不让余某乙回来。原告余文友抚养小孩是其自愿的，加之被告也无钱，故被告不同意给付原告抚养费、工资。
经审理查明：原告余文友之弟余文元与被告杨厚明1996年同居后于1997年4月28日生育一子余某甲，2002年5月18日生育一子余某乙。2005年2月，余文元因病去世。在余文元去世时，遗留下一本存有60000元存款的存折，余文元的姊妹取出部分存款偿还了杨厚明10000元，并支付安葬余文元的费用1万余元，余下的存款仍存放在银行，由余文元的姊妹保管存折。余文元去世后，余文友将余某乙接到自己身边照看，杨厚明将余某甲交托给余文元的弟弟余文才照管后于2006年初外出打工。余某甲、余某乙的户籍均上在江安县铁清镇白合村柏杨湾组。余某甲因认为在余文才处生活得不开心，便在其读四年级（2005年9月）时自行到余文友处生活。2008年汶川地震后，杨厚明从外地打工回到宜宾生活，将余某甲叫回自己身边生活了半年。半年后余某甲又回到余文友处生活。余某乙自其父亲余文元去世起长期随余文友生活，其间，余某乙在读一年级时（2008年下半年）回到杨厚明家生活了约两个月后，再次回到余文友处生活。2014年12月，杨厚明将余某乙接回到自家生活两个多月，后余文友又让余某甲叫余某乙到余文友身边生活。后杨厚明到余文友处接余某乙，但余某乙不愿回杨厚明处生活，仍继续在余文友处生活。余某乙、余某甲在余文友处生活时，均由余文友带着在宜宾城区附近生活。余文友主要靠拾废旧物品变卖后来维持余某乙、余某甲生活。余某甲初中毕业后未再读书，余某乙现在读初中。余文友在抚养余某乙、余某甲期间，曾经支取余文元遗留的存款35000元用于抚养余某乙、余某甲。2015年2月14日，余文友与杨厚明因孩子抚养问题在宜宾肛泰医院对面发生纠纷，经宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所出警制止，双方自行协商无果，致余文友起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证，户口簿，江安县铁清镇民政办证明，宜宾市大运实验学校证明，蓝旭、周正英等24人的证明，宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所的接（处）警登记表，余某甲、余某乙的当庭证言，以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，在余某甲、余某乙的父亲余文元去世后，被告杨厚明作为余某甲、余某乙的母亲，是唯一有法定权利义务抚养教育余某甲、余某乙的人，故被告杨厚明应当担负起抚养教育余某甲、余某乙的责任，承担抚养教育余某甲、余某乙的费用。在余文元去世后，余某甲、余某乙长期随原告余文友生活，由原告余文友抚养教育，被告杨厚明未尽到抚养教育余某甲、余某乙的义务，而原告余文友又非收养余某甲、余某乙，无抚养教育余某甲、余某乙的法定义务，原告余文友实际抚养教育余某甲、余某乙所支付余某甲、余某乙的生活费及耽误时间照看余某甲、余某乙产生的误工损失，被告杨厚明应当给付原告余文友。因余某甲、余某乙均系农村户籍，故余某甲、余某乙的生活费用应参照每年的上一年度四川省农村居民人均生活消费支出计算其当年的抚养费。余某甲的抚养费为36418.20元【余某甲读四年级时到余文友处生活2005年9月至2005年12月为2010.90元／年÷12月／年×4个月=670.30元、2006年为2274.20元、2007年为2395元、2008年为2747元／年÷12月／年×（12个月－2008年中余某甲在杨厚明处生活6个月）=1373.50元、2009年为3128元、2010年为4141元、2011年为3896.70元、2012年为4675.50元、2013年为5367元、2014年为6127元、2015年1月至4月为7110元／年÷12月／年×4个月=2370元，余某甲于2015年4月28日年满18周岁不应再计算抚养费】。余某乙的抚养费为35969.32元（2005年3月至12月为2010.90元／年÷12月／年×10个月=1675.75元、2006年为2274.20元、2007年为2395元、2008年为2747元／年÷12月／年×（12个月－2008年中余某乙在杨厚明处生活2个月）=2289.17元、2009年为3128元、2010年为4141元、2011年3896.70元、2012年为4675.50元、2013年为5367元、2014年为6127元，2015年1-3月余某乙回到被告杨厚明处生活，以及2015年3月以后系原告余文友主动叫余某甲去喊余某乙到自己身边生活，故均不应由被告杨厚明支付生活费给原告余文友】，余某甲、余某乙两人合计需抚养费72387.52元。余文友在杨厚明未履行法定抚养义务的情况下，基于其系余某甲、余某乙姑妈的血缘关系自愿抚养余某甲、余某乙，在抚养期间耽误自己时间是必然的，但抚养余某甲、余某乙无需且实际未成天耽误，故酌情由被告杨厚明给付原告余文友照看孩子的误工费200元／月。但自2008年四川汶川地震后被告杨厚明回到宜宾生活，原告余文友完全可以将两孩子交与被告杨厚明抚养，原告余文友仍自愿收留两孩子在自己身边生活，且原告余文友也未举证证明系被告杨厚明不管两个孩子，故误工费只支持至2008年6月，不支持2008年7月以后的误工费。误工费为200元／月×40个月（自2015年3月起至2008年6月止）=8000元。被告杨厚明应支付原告余文友抚养余某甲、余某乙的生活费72387.52元、误工费8000元，余文友在抚养余某甲、余某乙期间，已从余文元所遗留的存款中获得的35000元应予抵扣，被告杨厚明还应支付原告余文友45387.52元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告杨厚明支付原告余文友抚养余某甲、余某乙的费用45387.52元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告余文友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告余文友负担2300元、被告杨厚明负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵玉冬