wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0773号
原告俞美兴。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告范洪生。
被告苏州平安消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路48号。
法定代表人张秋荣。
本院于2013年12月3日受理了原告俞美兴与被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序进行审理。审理中，被告范洪生于2013年12月16日提出管辖权异议，认为本案应移送其经常居住地苏州市虎丘区人民法院审理。本院于2014年1月6日作出（2014）吴民辖初字第006号民事裁定书，驳回了被告范洪生对本案管辖权提出的异议。因审判人员工作变动，本案由审判员徐远志独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中因发现被告范洪生已与其妻子许盘英离婚，故本院征询原告是否追加许盘英为本案共同被告，原告明确表示不要求追加。原告俞美兴及其委托代理人徐星梅到庭参加诉讼，被告范洪生、平安消防公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞美兴诉称，被告范洪生结欠其借款人民币3900000元，其多次催讨未果，现要求被告范�生立即归还借款人民币3900000元，支付利息人民币700000元，并由被告平安消防公司作为借款的担保人承担连带清偿责任。
被告范洪生未作答辩。
被告平安消防公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2012年10月2日和同年10月15日由被告范洪生签字、被告平安消防公司作为担保人盖章的借条两份以及自2011年6月13日至2012年7月31日期间，原告分六次通过自己开设在工商银行的信用卡划付被告范洪生共计人民币2650000元的划付凭证。其中2012年10月2日的借条载明：“本人因经营业务需要向俞美兴借款人民币壹佰弍拾万元整（￥1200000.00）。借期自2012年10月2日至2013年10月1日，利息按月息1.2%每月支付，到期本金一次性归还。借款人范洪生”，被告平安消防公司在该借条“担保人”处加盖了公章。2012年10月15日的借条内容，除金额为3800000元、借期自2012年10月15日至2013年10月14日外，其余内容与2012年10月2日的借条一致。
在审理过程中，原告向本庭陈述：被告范洪生因经营业务需要资金周转为由，自2010年1月28日起陆续从原告处借款，最后一笔借款为2012年7月31日，金额为1000000元，期间，原告归还了部分款项和利息。至2012年10月2日，原告因急需用钱，遂向被告催款，并依据以前的部分借条与被告范洪生对帐，由被告范洪生于当日重新出具借条一份，确认借款人民币1200000元，并约定了借款期限和利率，被告平安消防公司作为担保人在借条上盖章确认。2012年10月15日，原告又依据其他以前借款的借条至被告处催款，被告范洪生依据该部分借条又重新出具借条，确认结欠借款人民币3800000元，并重新约定了借款期限和利率，被告平安消防公司作为担保人作了担保。此后，被告范洪生于2013年8月归还其100000元，2013年9月7日又归还其1000000元，其余3900000元至今未能归还。原告对于其主张的利息，要求调整为以3900000元为基数，自2013年9月8日起至本判决确定给付之日止、按月利率1.2%进行计算。
另查明，2013年10月14日，被告平安消防公司法定代表人由范洪生变更为张秋荣。
对于借款事实，庭后本院与被告范洪生进行了核实，被告范洪生向本院陈述，其自2010年开始向原告借款，向原告出具过多份借条。2012年10月2日和2012年10月15日，原告凭以前的借条要求与其进行对账结算，其依据以前出具给原告的借条重新向原告出具了本案中的两份借条，并且在2013年8月归还原告100000元，同年9月又归还原告1000000元，至今仍结欠原告3900000元。至于利息，已支付至2012年年底。同时确认，对于原告提供的两份借条上的签字及所盖的公章均由其自己签盖。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行划付凭证�结合本院与被告范洪生核实的情况，可以确认被告范洪生结欠原告俞美兴借款人民币5000000元，并由被告平安消防公司作了担保的事实。原告在庭审中自认被告已归还借款本金1100000元，庭后被告范洪生对此还款事实也作了确认，据此可以认定被告范洪生结欠原告本金3900000元。现上述借款已过还款期限，原告要求被告归还本金3900000元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息之诉讼请求，因双方约定月利率为1.2%，该约定并不违反法律规定，现原告要求被告支付以3900000元为基数、自2013年9月8日起至本判决确定给付之日止、按月利率1.2%计算的利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告平安消防公司的责任问题。因被告平安消防公司在被告范洪生向原告出具的借条担保人处盖章，双方又未约定何类担保责任，因此视为被告平安消防公司对该笔借款承担连带保证责任。现上述借款分别于2013年10月1日和14日到期，故平安消防公司的担保责任未过保证期间，因此原告要求被告平安消防公司对被告范洪生结欠的本金及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。至于原告明确表示不要求追加范洪生前妻许盘英作为被告参加诉讼，本院依其自愿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪生于本判决生效之日起十日内归还原告俞美兴借款人民币3900000元，并支付以本金人民币3900000元为基数、自2013年9月8日起至本判决确定给付之日止、按月利率1.2%计算的利息。
二、被告苏州平安消防工程有限公司对被告范洪生的上述借款本金及�息的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币24440元，由被告范洪生、苏州平安消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 徐远志
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐姝玢
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初15号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周阐明，男，1962年2月4日出生于浙江省杭州市上城区，汉族，高中文化，工人，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌非法经营罪于2017年5月23日被常山县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。2018年1月5日被检察院取保候审，同月10日被本院取保候审，现在家候审。
辩护人宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉(2018)13号起诉书指控被告人周阐明犯非法经营罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某、被告人周阐明、辩护人宣南春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年上半年至2017年4月期间，被告人周阐明为非法牟利，从赵某、吴某1（均另案处理）处购进专供出口卷烟以销售。期间，被告人周阐明销售给徐某2148860元专供出口卷烟；销售给钱某3万余元专供出口卷烟；销售给徐某19805元专供出口卷烟。被告人周阐明从中共获利1万余元。
在审理过程中，被告人退出违法所得1万元。
上述事实，被告人周阐明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、赵某、徐某1、徐某2、钱某证言，书证户籍信息、到案经过、银行交易明细、支付宝交易明细、营业执照、烟草零售许可证等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成非法经营罪，并认为被告人有如实供述、退出全部违法所得的量刑情节，建议判处被告人一至三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议，只辩解自己在单位表现良好，多次受到单位表彰，请求对其从轻处罚。并提供单位表彰证明予以证实。其辩护人认为，1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪悔罪，退出全部违法所得。2.被告人一贯表现良好，系初犯，并在单位多次受到表彰，此次犯罪主要原因是被告人不懂法造成的。综上,请求判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人周阐明违反国家规定，非法经营专供出口的卷烟18万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人周阐明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年,并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得1万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一八年一月十五日
书记员 范 茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初977号
原告：赵春海，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：曲文，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：黄海龙，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
原告赵春海与被告曲文、黄海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春海，被告曲文及被告黄海龙的委托诉讼代理人尹玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春海向本院提出诉讼请求：1.被告曲文偿还欠款60500元，利息3000元，合计63500元；2.被告黄海龙负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告曲文从原告处购买玉米60500斤，每斤1元，共计60500元。曲文并未支付现金，而是由黄海龙作担保，为原告出具了欠据一份（2017年1月16日补签），欠据中约定月利一分。自2015年以来，原告多次索要该款，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求贵院依照相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
曲文辩称，答辩人与原告之间的买卖事实存在。答辩人于2015年12月份赊购原告的粮食70500斤。当时，答辩人买的是湿粮，湿粮价格便宜，干粮价格贵。2016年的时候，答辩人向原告支付了10000元，出具欠据时尚欠60500元，答辩人现在没有给付能力。
黄海龙辩称，答辩人同意在主债务人曲文不能给付的情况下承担一般保证责任。在双方买卖玉米当时，因曲文收购的是湿粮，玉米水分比较高，按照2015年12月份的价格，每斤应该是0.80元。曲文给付了10000元后，重新为原告出具了欠据，约定每斤1元钱，但是该约定未取得答辩人的同意。根据司法解释的规定，对于原告和曲文私自增加的部分，答辩人不应该承担连带保证责任。答辩人本着诚信原则和原告协商分期替曲文偿还该笔欠款，尽答辩人最大努力每年偿还原告20000元钱，但是原告不同意。关于原告要求给付利息，担保人不能承担保证责任。当时卖玉米时每斤是0.80元，曲文出欠据时没有约定利息，原告提交的欠据是原告和曲文私下达成的协议，答辩人不知道，因此答辩人不能替曲文偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年1月16日欠据一份，被告曲文无异议，黄海龙对该证据的真实性及合法性无异议，对欠据载明的玉米单价及利息的约定提出异议，对此其并未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对该欠据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，曲文在赵春海处赊购玉米70500斤，双方约定按市场价格给付价款，未约定利息，由黄海龙为赵春海提供担保。后曲文于2016年12月按照玉米每斤1元的价格，给付赵春海玉米款10000元，并于2017年1月16日为赵春海重新出具了欠据一份，欠据载明了曲文欠赵春海2015年玉米款60500元（60500斤×1元/斤），按月利1分给付利息。黄海龙作为担保人在欠据上签字捺印。该款经原告多次催要，被告曲文至今未付，黄海龙亦未履行保证责任。现原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告赵春海与被告曲文虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间存在真实的玉米买卖关系，且曲文为赵春海出具了欠据，通过欠据载明的内容可以确认买卖合同的当事人姓名、标的和数量，应认定原、被告双方买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵春海与曲文在欠据中未约定明确的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，曲文作为债务人可以随时履行，赵春海作为债权人可以随时要求履行。故赵春海要求曲文给付玉米款60500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息的计算标准为月利1分，即月利率1%，年利率12%。自2017年1月16日至2017年7月3日原告起诉日，曲文应按约定给付赵春海利息3361.48元（60500元×12%÷365天×169天=3361.48元）。赵春海请求曲文给付3000元利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于黄海龙是否应承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案被告在为原告出具的欠据中，对保证方式没有明确约定，故黄海龙作为担保人依法应就曲文欠付玉米款向赵春海提供连带保证责任。对黄海龙提出的应由其向赵春海承担一般保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。另，2017年1月16日，曲文在为赵春海重新出具欠据时，明确写明了玉米单价以及给付利息的计算标准，黄海龙作为保证人在欠据上签字确认，应视为双方对于价格的确认及利息的约定已经取得了黄海龙的同意。故黄海龙作为连带责任保证人，应对曲文欠付玉米款的全部本息向赵春海承担连带保证责任。黄海龙承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向曲文追偿。本院对黄海龙关于价格的认定及利息的给付方面提出的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、曲文于本判决生效后立即给付赵春海玉米款60500元，利息3000元，合计63500元；
二、黄海龙对本判决第一项向赵春海承担连带保证责任。
如果被告曲文、黄海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，由被告曲文、黄海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一七年八月十八日
书记员 邓卢珊
�苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6940号
原告：孙明惠,男,1958年10月6日出生,住新沂市。
被告：新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会，住新沂市窑湾镇桑庄村。
法定代表人：窦怀祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告孙明惠与被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙明惠于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张洁璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第296-1号
申请执行人杨继富，男，汉族，1981年1月6日出生，住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人朱智，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人杨继富支付经济损失13319.1元、案件受理费164元、公告费600元、向本院交纳执行费111元，以上合计为14194.1元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司的银行存款14194.1元。
二、若被执行人宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年一月二十八日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第389号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告陆瑞萍，女，1965年10月17日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告陆瑞萍及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告陆瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告陆瑞萍因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓21栋101号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告陆瑞萍以等额还本付息的方式按月还款。被告陆瑞萍用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告陆瑞萍欠原告借款本金为128848.43元，累计利息30909.33元，原告多次催收未果。被告陆瑞萍、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告陆瑞萍立即归还借款本金128848.43元及利息30909.33元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告陆瑞萍向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告陆瑞萍购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告陆瑞萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陆瑞萍因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓21栋101号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告陆瑞萍以等额还本付息的方式按月还款。被告陆瑞萍用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告陆瑞萍购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告陆瑞萍按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告陆瑞萍累计欠原告本金128848.43元，利息30909.33元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告陆瑞萍邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告陆瑞萍身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告陆瑞萍，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告陆瑞萍没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告陆瑞萍严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告陆瑞萍邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告陆瑞萍收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告陆瑞萍签订的合同，并由被告陆瑞萍归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告陆瑞萍签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告陆瑞萍偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金128848.43元，支付2013年6月13日前的利息30909.33元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告陆瑞萍购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3495元，由被告陆瑞萍负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3495元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第994号
申请执行人高长兴。
被执行人赵殿辉。
申请执行人高长兴与被执行人赵殿辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）东民初字第456号民事判决书。被执行人赵殿辉不服本院判决提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）丹民二终字第00258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）东民初字第456号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人赵殿辉应给付申请执行人高长兴劳务费用6000.00元及利息、给付案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人赵殿辉已履行义务，并已交纳执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第456号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第994号申请执行人李汉东，男，汉族，1969年1月23日出生，东胜区人，个体，。被执行人周亚东，男，汉族，1981年5月16日出生，达拉特旗人，个体。被执行人刘禄，男，汉族，1966年10月22日出生，东胜区人，个体。申请执行人李汉东与被执行人张周亚东、刘禄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8348号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8348号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一六年十一月八日书 记 员 白  杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00002号
上诉人（原审原告）：安徽省傻子经济发展有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：年兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：年青。
上诉人安徽省傻子经济发展有限公司因与被上诉人年青物权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）镜民一初字第02488号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案交由芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、本案系确认之诉，属物权确认纠纷，诉请内容不涉及给付、变更行为，依法属于非财产案件范畴。2、我国司法实践中亦将所有权确认纠纷归属为非财产案件，由标的物所在地的基层人民法院管辖。
本院经审理认为：本案涉案标的物为芜湖市中山路商贸大厦13号房屋，在年青诉安徽省傻子经济发展有限公司房屋搬让纠纷（与本案系同一标的物）一案中，安徽省傻子经济发展有限公司在芜湖市镜湖区人民法院受理的情况下，认为涉案的标的物价值超过300万元，并向镜湖区人民法院提出级别管辖异议，镜湖区人民法院认为其级别管辖异议成立，裁定将该案移送我院受理，双方当事人均未提出上诉，该裁定生效后，我院已立案受理。现安徽省傻子经济发展有限公司又就同一标的物要求确认物权，基于该案中安徽省傻子经济发展有限公司对讼争标的物的价值自认，原审法院据此裁定本案移送芜湖市中级人民法院审理并无不当，故对其上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1369号
申请执行人龙松琴，女，1953年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许华娣，女，1963年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
龙松琴与许华娣、魏国强、罗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0122民初218号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许华娣、魏国强、罗瑾未按判决履行义务，权利人龙松琴于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元及加倍迟延履行利息、案件受理费4400元、执行费7400元。
在本案在执行过程中，本院对被执行人许华娣、魏国强、罗瑾下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人许华娣在本院涉及被执行案件10件，申请标的达267万元；被执行人魏国强在本院涉及被执行案件9件，申请标的达446万元；被执行人罗瑾在本院涉及被执行案件8件，申请标的达442.5万元；本院（2016）浙0122民初594号案已查封被执行人罗瑾名下位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室房产（房产证号为桐房权证城改字第126**号）和位于桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）；被执行人魏国强和许华娣的工资账户已被我院查封；被执行人魏国强名下位于桐庐县桐君街道广场路22幢107室房产已被本院查封（45.57平方米小面积）以上房产均有抵押难以处置，且二被执行人的债务明显大于其房产的价值，此外未发现被执行人罗瑾去向及许华娣、魏国强、罗瑾其他可供执行的财产。本院将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人罗瑾下落。执行中，申请人与被执行人许华娣、魏国强自行和解达成协议，约定二被执行人每月支付2000元，直至付清为止。经回告，现申请执行人龙松琴亦查找不到被执行人许华娣、魏国强、罗瑾有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1369号案的本次执行程序终结。
如果被执行人魏国强和许华娣不履行和解协议的，申请执行人龙松琴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人龙松琴如发现被执行人许华娣、魏国强、罗瑾有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑燕华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00126号
申请执行人王龙军，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
申请执行人王龙军与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月15日作出（2013）莲民一初字第00726号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王龙军于2013年11月13日向本院申请执行，执行标的81738元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2014年3月20日，查封陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续。
另查：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理，因申请人于2014年11月19日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00126号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘露峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8560号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陆建华，男，1966年8月1日生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陆建华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××60信用卡项下截至2017年6月15日的透支款人民币24160.64元，分期付款授权累计人民币64974元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1014元，由被执行人陆建华负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陆建华下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记等信息。至此，本案未执行到位90148.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱培虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3434号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘培路，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘培路物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 凌 越
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第268号
申请执行梁某，女，1978年9月20日出生，苗族，农民，住融水县怀宝镇永和村白竹滩屯**号。
被执行人覃某，男，1976年1月12日出生，壮族，农民，住融水县××××号。
申请执行人梁某与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）融水民一初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃某拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人梁某于2015年8月25日向融水县人民法院申请执行，申请标的为50000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人覃某有小轿车吉利全球鹰一辆，本院已裁定查封，但该车辆下落不明无法处置。另查明，被执行人无房产登记、无土地登记、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人梁某，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第288号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第268号
申请执行梁菜花，女，1978年9月20日出生，苗族，农民，住融水县怀宝镇永和村白竹滩屯**号。
被执行人覃某，农民。
申请执行人梁菜花与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）融水民一初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃某拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人梁菜花于2015年8月25日向融水县人民法院申请执行，申请标的为50000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人覃某有小轿车吉利全球鹰一辆，本院已查封，被执行人无房产登记、无土地登记、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人梁菜花，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民一初字第288号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第268号
申请执行梁某。
被执行人覃某。
申请执行人梁某与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）融水民一初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃某拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人梁某于2015年8月25日向融水县人民法院申请执行，申请标的为50000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人覃某有小轿车一辆，本院已查封，被执行人无房产登记、无土地登记、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人梁某，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民一初字第288号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建明
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 居燕丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01087号
原告刘某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理刘某某诉马某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年三月二十二日
书记员 谷春勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9624号
原告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号，。
负责人彭霞，系该公司总经理。
委托代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁大阳物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路53号。法定代表人：兰孝梁。
原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司诉被告辽宁大阳物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的委托代理人伊俊海到庭参与了诉讼，被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租金159,00元；2、请求法院判令被告支付自2013年11月13日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同类同期贷款基准利息，暂计算至2016年10月30日共计2,389.42元），现在要求计算至实际支付之日。
辽宁大阳物业管理有限公司未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区岐山中路39号房屋楼顶15平方米场地由案外人东北石油管道有限公司东北物业处管理。因原告在该区域建设移动通信基站，同时因所建基站较多，故原告统一委托被告辽宁大阳物业管理有限公司与拟建基站所属房屋所有权人或管理人建立租赁关系，原告再与被告签订租赁合同，由被告统一将原告交纳的租金转交与房屋所有权人。2011年10月17日，原、被告签订《场地租赁合同》(出租方为被告，承租方为原告，基站名称为东北石油管道公司),协议约定被告将坐落于沈阳市皇姑区岐山中路39号的楼顶共15平方米场地租赁给原告，用于安装移动通信设备（在楼顶安装天线设备），租赁期限自2011年10月19日至2014年9月19日，租金总计47,700元。租金按年支付，年租金15,900元，上打租，被告于合同生效之日起，将租赁物交付原告。协议签订后，被告向原告交付了租赁场地，原告按年向被告交纳场地租金。2013年11月13日，原告向被告交纳了2014年度租金15,900元（2013.9.20-2014.9.19）。2014年1月20日，被告向原告发出《关于终止物业服务合同的协商函》，提出因企业经营不善而协商终止双方间的物业服务关系。2014年3月19日，原告向被告发出《关于要求大阳公司继续履行合同的函》，提出双方间有40份尚在履行期内的租赁合同，且已将租金上打租支付给被告，但被告未能按合同提供租赁物，要求被告继续履行合同，如收函后7日内不能履行，则合同自动终止，被告应返还租金。后因被告未将2014年度租金15,900元支付给东北石油管道有限公司东北物业处，加之原告无法联系到被告，2014年5月4日，原告另行委托案外人深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司处理基站场地租赁事宜，并于2014年11月24日将2014年度场地租金15，900元交予大众公司，由大众公司转交予东北石油管道有限公司东北物业处。后原告要求被告返还场地租金15,900元未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方间虽签订《场地租赁合同》，但双方间为委托合同关系。原告委托被告与拟建基站的场地所有权人或管理人洽商后取得场地使用权，并由被告将原告交纳的场地租金转交给场地所有权人或管理人。依据《合同法》规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，本案中被告收取了原告交纳的2014年度租金后，未支付给东北石油管道有限公司东北物业处，已构成违约。现原告已通过另行委托方式交纳了2014年租金，其请求判令被告返还租金15,900元并赔偿利息损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于利息起付时间，原告于2013年11月13日付款，故被告应从此日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，至租金实际返还时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司场地租金人民币15,900元；
二、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司场地租金人民币15,900元的利息损失，自2013年11月13日起至租金实际返还时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元、公告费790元、邮寄费44元，由被告辽宁大阳物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 丽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初91号
原告吕玉芬。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，系该公司经理。
被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河旅游度假区友谊路2-1号，统一信用社会代码9113039205266858XB。
法定代表人张新懿，该公司总经理。
原告吕玉芬诉被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司（以下简称丽都公司）、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。�告吕玉芬、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人邓欣到庭参加诉讼，被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月23日与二被告签订《委托经营协议》和《执行细则》，约定：原告将南戴河中国红色公寓5层10号房屋委托丽都公司经营5年，丽都公司每年支付给原告委托经营收益49000元；瑞龙公司在丽都公司未按期支付约定的委托经营收益时，有责任代为向原告补足；丽都公司逾期支付委托经营收益，每逾期一天向原告支付年经营收益的0.1%作为违约金。合同签订后，原告将房屋交与丽都公司出租。截止现在，丽都公司于2015年7月9日向原告支付经营收益10000元，尚欠房屋租赁收益39000元。原告多次向二被告催要未果，诉请法院判令：一、二被告向原告给付拖欠的房屋经营收�39000元（2015年度）；二、二被告向原告支付因逾期支付经营收益产生的违约金（自2015年6月1日，分段按每日千分之一计算至给付之日止）。
被告瑞龙公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，认可与丽都公司承担连带责任，但违约金约定过高，请求降低。
被告丽都公司未做答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告与二被告于2012年11月23日签订《委托经营协议》和《执行细则》，主要约定：原告将南戴河中国红色公寓5层10号房屋委托丽都公司经营5年，丽都公司在每年6月1日向原告支付委托经营收益49000元；瑞龙公司在丽都公司未按期支付约定的委托经营收益时，有责任代为向原告补足；丽都公司逾期支付委托经营收益，每逾期一天向原告支付年经营收益的0.1%作为违约金。合同签订后，原告将房屋交与丽都公司经营。丽都公司于2015年7月9日向原告支付经营收益10000元。
本院认为，原告与丽都公司的委托经营关系成立，丽都公司应当按照约定支付经营收益。瑞龙公司在委托经营协议中的地位相当于保证人，瑞龙公司认可与丽都公司承担连带责任，亦应及时向原告履行支付义务。因此，原告请求二被告支付拖欠的经营收益，本院予以支持。协议约定逾期付款的违约金为每日0.1%，明显过高，瑞龙公司请求降低的主张，本院予以支持，本院酌情按照年利率24%确定违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吕玉芬给付委托经营收益（2015年度）39000元，并给付违约金（2015年6月2日至2015年7月9日的违约金为1224元；2015年7月10日以后的违约金，以39000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司、被告秦皇岛丽都润华物业服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 郭维华
人民陪审员 李佳农
二〇一六年七月八日
代书 记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第787号
原告左冬华，女，1966年11月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周荣贵（原告之夫），男，1967年2月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地资中县城南开发区武陵小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1968年4月3日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告左冬华、周荣贵与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左冬华、周荣贵到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左冬华、周荣贵诉称：原告左冬华、周荣贵与被告帝拓房地产公司于2012年7月9日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第4层1-4-2号建筑面积为105.09平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为197232元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款197232元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告左冬华、周荣贵为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2013年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件3张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告左冬华、周荣贵与被告帝拓房地产公司于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第4层1-4-2号建筑面积为105.09平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为197232元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告已经全部支付房屋总价款197232元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据及银行凭证在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以197232元为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告左冬华、周荣贵办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼2号楼2幢1单元第4层1-4-2号建筑面积为105.09平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告左冬华、周荣贵支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以197232元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9839号
原告徐敬花，女，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告朴振哲，男，1970年9月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
原告徐敬花诉被告朴振哲委托合同纠纷一案，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敬花撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李 航
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5817号
罪犯方有泉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年1月13日作出（2011）杭淳刑初字第12号刑事判决，以被告人方有泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方有泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方有泉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方有泉准予减刑一年三个月（刑期自2010年9月23日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05376号
原告杨辉，男，1962年11月16日出生。
被告赵星，男，44岁，汉族。
本院在审理原告杨辉与被告赵星劳务合同纠纷一案中，原告杨辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨辉自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨辉负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾思亮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初684号
原告王树英。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告王树峰。
被告高均青。
原告王树英诉被告高均青、王树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高均青到庭参加诉讼，被告王树峰经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树英诉称，原告王树英与被告王树峰系姐弟关系，双方一直经营吊篮租赁业务，2014年双方进行了结算，并解除了合伙关系，被告应给付原告货款18万元，经协商，原告将该款借给被告使用，2014年8月15日被告给原告出具借条一张，被告王树峰与高均青系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻存续期间，2015年春天被告王树峰与高均青离婚，对该笔债务应由二夫妻共同偿还。后经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告起诉要求二被告偿还借款18万元。
被告高均青、辩称，当时写借条时是王树峰与王树英姐两的事，我不在场，我也不知道这个事。王树峰与王树英是合伙做生意，在2013年年底外出要债时出了交通事故，帮助要债的人在事故中受伤，给人看病时花了20多万，这个我也是听王树峰说的，具体我也不清楚。在出事后，我们说把吊篮都给了王树英家，当时她家不要。借条是王树峰给王树英打的，但是我不知道。我要知道我不让王树峰这么写。
被告王树峰经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告王树峰原系合伙关系，双方在2014年双方进行结算，并解除了合伙关系，被告王树峰应给付原告货款18万元，后双方协商，原告将该款借给被告使用，于2014年8月15日被告王树峰给原告出具借条一张。原告认为该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。且被告高均青于2015年10月16日为原告出具了证明一份，证明内容为：王树峰欠王树英壹拾捌万元整，我做为妻子愿承担捌万元。庭审中被告高均青对此证明的真实性没有异议。
上述事实有当事人陈述，被告王树峰给原告出具的借条一张、高均青证明一份及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，后双方协商解除了合伙关系，被告王树峰应给付原告货款18万元，并于2014年8月15日被告王树峰给原告出具借条一张，原告同意将该款借给被告王树峰使用，因此双方民间借贷法律关系明确，被告王树峰向原告借款18万元，至今未还，此事实清楚，证据充分，有被告王树峰给原告出具的借条为证，被告王树峰应当依法履行偿还义务。被告高均青原系被告王树峰的妻子，该笔债务属于夫妻二人存续期间的共同债务，且被告高均青自愿为该笔借款承担8万元的偿还义务，依法应承担连带责任。庭审中，高均青对被告王树峰的欠条有异议，但未提交相关证据证明，本庭不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王树峰于本判决生效后十日内偿还原告王树英借款本金18万元。
二、被告高均青对上述还款承担8万元的连带给付责任。
案件受理费3900元，由被告王树峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨胜勇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1753号
原告刘苏苏。
委托代理人徐洪伟、田萍。
被告刘芳霞。
委托代理人刘东雷。
被告李训武。
委托代理人陈家港。
原告刘苏苏诉被告刘芳霞、李训武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏苏及其委托代理人田萍，被告刘芳霞的委托代理人刘东雷、被告李训武的委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏苏诉称，2012年8月23日，被告刘芳霞向原告借人民币6万元，用于自家虾塘扩充及购买虾苗，约定月息一分五，并出具借条五份给原告。但现在原告电话联系被告均拒绝接电话。被告李训武作为刘芳霞丈夫，应对其婚姻期间内刘芳霞的债务�担还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。
被告刘芳霞辩称，借款是事实，现没有经济能力偿还。
被告李训武辩称，对刘芳霞借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，而用于她个人消费，家庭开销都是被告工资支付，原告明知刘芳霞没有能力偿还，还借款给她，所以借款与被告无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告刘芳霞向原告借款6万元，并出具借条载明：“今借到刘苏苏同志陆万元整，利息为每月玖佰元整，于每月十日之前支付利息”，借款后，被告刘芳霞已付原告借款利息至2013年2月，借款本金及2013年3月起利息未付，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条一张在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘芳霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政�规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款6万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月利息1.5%未超过法律规定，本院予以支持。被告李训武与被告刘芳霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务有共同偿还的义务。被告刘芳霞以没有经济能力偿还为辩解理由，无法律依据，本院不予采信。关于被告李训武以借款不知情，没有用于家庭共同生活，与被告无关等为辩解理由，未向本院提供相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘芳霞、�训武于本判决生效后十日内归还原告刘苏苏6万元及利息（从2013年3月1日起至判决书确定给付之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告承担，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张宏
二〇一三年四月十七日
书记员 王浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保598号
申请人：陈皓晨，男，1988年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：藏力红，女，1963年6月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：郭景林，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人陈皓晨于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下52119元的银行存款或者查封相应价值的财产，并提供了被申请人藏力红名下车辆财产线索。
本院经审查认为，申请人陈皓晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人藏力红名下牌照为×××东风日产天籁汽车，期限为二年。
案件申请费542元，由申请人陈皓晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第442号
原告：王金强。
被告：谷建国。
被告：张宏平。
本院在审理原告王金强诉被告谷建国、张宏平民间借贷纠纷一案中，原告王金强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王金强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金强撤回起诉。
本案受理费9390元，减半收取4695元，由原告王金强负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 林伟强
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初177号
原告：左云县东易兴石化有限公司，原名左云县店湾镇农用石油加油站，住所地左云县。
法定代表人：周官平，该站站长。
被告：吴江，男，汉族，出生年月日不详，煤矿工人，现住大同煤矿集团东周窑煤矿。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告左云县东易兴石化有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云县东易兴石化有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审 判 长 佘 霞
审 判 员 张 珍
人民陪审员 林 凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵志媛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初182号
原告郝冶，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇大岭村西屯***号，身份证编码21140219
8401304015。
委托代理人闫金山，男，1947年2月2日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告杨静，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇板石沟村，身份证编码2114021980041840
21。
原告郝冶诉被告杨静离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝冶及其委托代理人闫金山到庭参加诉讼、被告杨静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝冶诉称，其和被告在2013年6月3日登记结婚；同年11月19日生一男孩郝明琦，现在被告处。共同生活期间经常生气吵架，于2014年12月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告杨静未答辩。
经审理查明，原告郝冶与被告杨静于2013年6月3日登记结婚；同年11月19日生育一子郝明琦。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现因原、被告已结婚多年且育有子女，具备一定的婚姻基础，虽由于生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如互谅互让足可和好，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝冶与被告杨静离婚。
案件受理费300元，由原告郝冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿介
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行执字第15-1号
申请执行人锡林浩特市国土局资源局。
法定的代表人李海军，职务局长。
被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司。
法定代表人刘旭东，职务董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局申请被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司现无能力履行已经生效的法律文书中确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡行非执字第35号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄晶珠
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，组织机构代码证67357960-0。
法定代表人：欧剑飞，男，系该公司行长。
委托代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐忠杭，男，土家族。
被告：张玉华，女，土家族。
被告：唐生党，男，土家族。
被告：罗凡绒，女，土家族。
被告：张之才，男，土家族。
被告：唐金南，女，土家族。
被告：覃业权，男，土家族。
被告：王美绒，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告徐忠杭、张玉华、唐生党、罗凡绒、张之才、唐金南、覃业权、王美绒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年12月16日向本院提出撤回对被告徐忠杭、张玉华、唐生党、罗凡绒、张之才、唐金南、覃业权、王美绒的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告徐忠杭、张玉华、唐生党、罗凡绒、张之才、唐金南、覃业权、王美绒起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告徐忠杭、张玉华、唐生党、罗凡绒、张之才、唐金南、覃业权、王美绒的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王昔魁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2401号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
被告任保孩，男，1981年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告唐明花，女，1979年3月20日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告任保孩、唐明花金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告任保孩、唐明花的起诉。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李惠兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1981号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：常萌。
被告：晁福建。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告晁福建及晁福强担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人常萌到庭参加了诉讼，被告晁福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：借款人晁福强于2008年2月28日经被告晁福建从我单位贷款23750元，约定到期日为2O09年1月28日，贷款利率为9.9002‰，逾期罚息30％。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求借款人晁福强偿还下剩贷款本金23750元及约定相应利息、逾期利息；被告晁福建承担连带清偿责任。
被告晁福建未作答辩。
经审理查明：2008年2月28日原告与借款人晁福强签订借款契约（合同）一份，合同编号为82086172。该借款合同约定：由原告借给借款人晁福强人民币23750元、借款期限自2008年2月28日至2O09年1月28日、借款用途为建筑。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款人晁福强在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告晁福建为借款人晁福强在原告处借款23750元提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印。合同约定：保证人保证的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款人晁福强于2008年2月28日到原告处办理了借�手续，原告将借款23750元转入借款人晁福强在原告处开立的账号为917022820010100616674存款账户内。
借款逾期后，下剩借款本金23750元及利息、逾期利息借款人晁福强及被告晁福建未予偿还。
原告还提供借款人晁福强签收的2009年2月19日债务逾期催收通知书一份、2010年4月26日债务逾期催收通知书一份、2014年3月1日借款逾期催收通知书一份及被告晁福建签收的2009年2月19日担保人履行责任通知书一份、2010年4月26日担保人履行责任通知书一份、2014年3月1日担保人履行责任通知书一份，以此说明原告向被告多次主张过权利。
本案在审理过程中，原告撤回对借款人晁福强的起诉，并要求被告晁福建偿还借款本金23750元及利息、逾期利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人晁福强向原告借款本金23750元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定：被告晁福建为借款人晁福强向原告处借款提供担保，在合同保证人栏处签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告晁福建偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁福建于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金23750元及利息、逾期利息（月利率按9.9002‰计算，自2008年2月28日起至2009年1月28日止；自2009年1月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9002‰×1.3计算）。
如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告晁福建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年一月九日
书记员 宁 鲁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1353号
原告李某甲，女，1969年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，成年，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在山东省某某县经营面馆生意，被告在该县从事旧羽绒服收购生意，经常到原告面馆吃饭，后双方成为朋友。被告因经营资金短缺为由，经常向原告借款，原告以转账和现金支付的方式支付给被告款项。自2013年10月份至2014年6月份累计借款80000元。现原告因经济困难向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还，因此起诉至法院请求1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未提出答辩。
经审理查某乙，原告李某甲与被告李某乙在山东省某某县认识，双方熟识后，被告李某乙以生意缺乏资金为由向原告李某甲借款。自2013年10月10月21日起至2014年6月21日止共计借款76650元。但借款后，经原告多次催要被告拒不偿还，因此起诉至法院。
以上事实有原告提供的取款记录和原被告的通话录音予以证实。
本院认为，被告向原告借款，虽然没有向原告出具书面欠据，但有原告提供的银行卡交易记录和原被告双方的通话录音，可以认定，双方借款关系的成立，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告李某甲借款本金76650元及利息。（自2014年6月21日起按日万分之二点一计算至履行时止）
诉讼费900元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 曹修伟
审判员 李清川
陪审员 刘同敏
二〇一五年九月十日
书记员 赵玉琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07645号
原告石勇，男，苗族，1989年10月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人张峰，总经理。
本院在审理原告石勇与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，因原告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石勇负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋明亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执314号
申请执行人：中国人民解放军69339部队，住所地：博乐市；法定代表人：王江兵，电话：133XX****XX
被执行人：袁淑莲，女，汉族，1948年6月1日出生，博州石油公司退休人员，现住在博乐市锦绣小区A区41号楼2单元101室，身份证号：×××，联系电话：139XX****XX.
关于申请执行人中国人民解放军69339部队与被执行人袁淑莲建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行标的140元及返还420平方米土地，已执行140元，420平方米土地未返还。该案立案执行后，因双方当事人对地上建筑物的赔偿事宜未达成一致意见，在法定时间无法结案，经申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第468条之规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
审判员 李 建 文
二〇一六年八月十八日
书记员 阿依古丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏××律师事务所律师。
委托代理人单建龙，该××员工。
被执行人陈兴军。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）诉被告陈兴军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0402民初53号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金18733.56元及至2015年6月22日的利息3669.74元、滞纳金3976.87元，并支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。二、陈兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费600元，合计1123元，由陈兴军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行全面查询，未有发现；另根据生效法律文书载明的地址，上门寻找，发现原属被执行人陈兴军所有的新北区百合花苑1幢丙单元402室的房屋已转卖于第三人，暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行全面查询，未有发现，另经查被执行人涉案较多，金额巨大，暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0095号
原告郭顺。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被告韦清义。
原告郭顺与被告韦清义财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭顺到庭参加诉讼，被告韦清义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭顺诉称，2013年9月24日，原告由于操作不当，误将100000元转至被告账户内，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，拒绝返还该款项，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告归还原告人民币100000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一、网银交易查询明细，证明2013年9月23日当天，原告自己由于过错将100000元转至被告账户。
证据二、借款协议一份，证明2013年9月24日案外人付××向原告借款100000元。
证据三、证人付××证言，证明借款当天原告并未将款项转至付××指定的账户，后来得知转给了韦清义。
被告韦清义未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，原告郭顺与被告韦清义系朋友关系。2013年9月24日15时26分，原告郭顺通过中国农业银行账号（62×××13）向被告韦清义账号（62×××19）转账100000元。原告于2014年12月23日来院起诉，要求：1、被告归还原告人民币100000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、网银交易查询明细等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告方当庭陈述和提交证据，足以证实原告郭顺因操作失误将100000元转至被告韦清义账户。原告主张被告韦清义系不当得利，且不予返还，现被告韦清义未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩。被告韦清义获得该款项没有合法根据，属不当利益，造成了原告的损失，故被告韦清义应将其取得的不当利益返还原告。原告郭顺要求被告韦清义返还不当得利款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦清义于本判决生效之日起十日内返还原告郭顺人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告韦清义负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 悦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00738号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：张金保，男，1963年4月21日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张金保借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十二月四日
书记员 栗艳鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第645号
原告王某，农民。
委托代理人朱炳华，河北春风律师事务所律师。
被告闻某甲，农民。
被告闻某乙，农民。
被告闻某丙，农民。
本院在审理原告王某与被告闻某甲、闻某乙、闻某丙赡养纠纷一案中，原告王某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾赛洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1182号
原告徐湘莲，女，1963年6月17日出生，汉族。
被告邓兴林，男，1963年6月14日出生，汉族。
原告徐湘莲诉被告邓兴林民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋艳辉担任审判长，与人民陪审员钟晓红、何国英组成合议庭，于2016年1月22日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雯担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告邓兴林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘莲诉称，2011年8月1日，被告邓兴林向原告徐湘莲借款10000元用于零陵三中老师旅游项目，约定2013年底归还本息，并出具了书面借款凭证。但事后被告邓兴林一直以各种理由推诿且拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐湘莲为证明其诉讼请求，向本院提交了被告于2011年8月1日出具的借条一份，拟证实被告邓兴林向原告借款10000元，利息按月息一分计息，2013年底归还。
被告邓兴林未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下基本事实：原告徐湘莲与被告邓兴林系朋友关系。2011年8月，被告邓兴林因手头资金周转困难，向原告徐湘莲借款10000元，双方约定利息为月息一分，被告向原告出具借据，承诺2013年底还钱。但事后被告邓兴林没有偿还原告借款，原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓兴林向原告徐湘莲借款的行为不违反法律规定，是有效的民事法律行为。被告邓兴林应按约归还原告借款本金10000元，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付的利息利率在我国法律保护范围内，故对原告徐湘莲要求被告邓兴林承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴林在本判决生效后三日内偿还原告徐湘莲借款本金10000元；
二、被告邓兴林支付原告徐湘莲借款利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告邓兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳辉
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第33号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人袁某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日作出的计生征字（2014）101004号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人袁某、刘某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费32008元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法�人民法院提起行政诉讼。2015年4月23日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）101004号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）101004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月四日
书记�张萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1910号
申请执行人詹少娟，女，住漳平市。
被执行人漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈建斌，董事长。
申请执行人詹少娟与被执行人漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）漳民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下坐落于漳平市菁城街道富山工业园区的五幢厂房（房屋所有权证号：漳房01693、漳房01694、漳房01695、201200327、201200328）和土地两处（土地权利证书号：2006-20、2011-0739），另案查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的闽FP10**、闽F756**、闽FU66**小型汽车三辆和闽F709**大货车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的厂房和土地已抵押，其处置权由受理被执行人厂房和土地抵押权案件的法院处置，被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的汽车现下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。因被执行人名下的财产无法在短时间内变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第498号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下的财产变现可参与分配或其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第894号
原告金加泉，男，1959年1月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告霞浦县长春镇长门村民委员会。
负责人俞开营，男，1971年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告霞浦县长春镇长门村民委员会主任。
原告金加泉与被告霞浦县长春镇长门村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月25立案受理，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金加泉、被告霞浦县长春镇长门村民委员会的负责人俞开营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加泉诉称，原告于2005年受被告之托承建霞浦县长春镇长门村天堂自然村的村路（自渔家地路交界处至天堂村内），该路全长3.5公里，造价工程台班为二百七十六点二十分，按每小时220元计算�合计60800元。至2006年工程结束，被告给付原告工程款30000元，尚欠原告工程款30800元，另欠运费1500元，被告共结欠原告32300元。经原告多次催讨，2009年2月19日被告出具欠条一份交原告收执。但被告至今仍无还款意向，现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款32300元。
被告霞浦县长春镇长门村民委员会辩称，原告仅凭欠条，不能证明被告欠原告工程款，原告应提供承包合同，且该笔欠款村财务未有备案，前任村主任俞灿营与现任村主任俞开营交接工作时，并未提及此欠款，原告请求被告偿还欠款32300元无事实根据，不应得到支持。若原告有承包该村路，天堂自然村村主任已给付原告工程款48000元，现仅欠原告14300元。
经审理查明，2006年10月18日经原、被告结算，被告欠原告工程款及运费共计32300元，被告于2009年2月19日向原告出具欠条。该欠条载明：“兹于2006年10月18日�金加泉建造长门村天堂自然村路款，于渔家地路交界处至天堂村内，全长为三公里半，造价工程台班为二百七十六点二十分，按每小时二百二十元整计算，总合人民币六万零八百元整。已付清三万元整，余欠款为三万零八百元，加运费为一千五百元，计合为三万二千三百元整。特此为据。欠款单位：长门村委会（加盖霞浦县长春镇长门村民委员会公章）。经手人：俞灿营。二○○九年二月十九日字。”期间，俞灿营任霞浦县长春镇长门村民委员会主任。该32300元欠款被告至今未还。
以上事实有原、被告陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告霞浦县长春镇长门村民委员会拖欠原告金加泉修路款及运费，事实清楚，有欠条为凭，被告应当承当还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔欠款村财务无备案，原告未提供承包合同，原告诉请不应得到支持无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张已偿还原告工程款48000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告霞浦县长春镇长门村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告金加泉欠款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为303元，由被告霞浦县长春镇长门村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年四月四日
书记员 王丹阳
附注：一、附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00239号
罪犯李福林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年4月29日作出（2010）成刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处李福林有期徒刑五年六个月（刑期起止：2009年12月10日至2015年6月9日），罚金三万元。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯李福林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李福林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到考核记功2次，表扬3次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张华、张家胜证言、罪犯郝世力、康玉庆证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李福林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李福林服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。考虑到该犯暴力犯罪的具体情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月10日起至2014年8月9日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初463号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年9月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区平安村一组，现住南宁市兴宁区大嘉汇东城小区7栋1302房。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月2日16时许，被告人朱某某在南宁市兴宁区金桥农贸市场附近的盛奥奥迪4S店门口的人行道上，盗走被害人梁春玲停放在该处的一辆没有拔钥匙的五羊牌白色电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1880元。
另查明，2017年8月30日公安机关将被告人朱某某抓获归案，并将涉案电动车追缴发还给被害人。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于朱某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止)；并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0018号
原告：徐州禾图道路工程有限公司。
法定代表人：王歌，该公司总经理。
委托代理人：李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：贾文峰，该公司员工。
本院于2014年3月10日受理原告徐州禾图道路工程有限公司（以下简称徐州禾图公司）诉被告江西东龙建设集团有限公司（以下简称江西东龙公司）租赁合同纠纷一案，被告江西东龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告徐州禾图公司诉称，2013年8月28日、8月30日，原、被告双方签订了两份《设备租赁合同》（合同编号：20130202、20130206）。合同约定了被告租赁原告设备的种类、数量、租金及违约责任等相关内容，此后，原告按约提供设备。合同履行结束后，被告未能按约返还500型拌合站，且欠付租金486714元，虽经原告多次催告无果。故诉至法院，请求判令解除设备租赁合同，判令被告返还500型水稳拌合站，给付租金及违约金，并承担本案诉讼费。
被告江西东龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2013年8月，申请人与徐州禾图公司在安徽泗县签署了两份设备租赁合同，约定用于泗县屏山镇屏山到枯河的道路修建。根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同发生的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，徐州禾图公司向贵院提起诉讼违背了管辖规定，故申请将本案移送至合同履行地的泗县人民法院管辖。
经审查查明，2013年8月28日、8月30日，徐州禾图公司与江西东龙建设集团有限公司泗县梁凡路老黄路县乡公路升级改建工程三标段项目部分别签订《设备租赁合同》两份（合同编号：20130202、20130206），上述两份合同第九条均约定“纠纷、争议的解决：在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。
另查明，原告徐州禾图公司的住所地位于江苏省徐州市鼓楼区某某路X号XX国际X#-X-XXXX。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经对证据的形式审查，徐州禾图公司与江西东龙公司下设的临时性机构江西东龙建设集团有限公司泗县梁凡路老黄路县乡公路升级改建工程三标段项目部签订的两份合同中，均明确约定了解决争议的管辖法院，即原告住所地的徐州市鼓楼区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对江西东龙公司具有约束力。综上，本院对该案有管辖权，被告江西东龙公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西东龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0018号
原告：徐州某某道路工程有限公司
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告：江西某某建设集团有限公司
法定代表人：杨水某，该公司董事长。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：贾文某，该公司员工。
本院于2014年3月10日受理原告徐州某某道路工程有限公司（以下简称徐州某某公司）诉被告江西某某建设集团有限公司（以下简称江西某某公司）租赁合同纠纷一案，被告江西某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告徐州某某公司诉称，2013年8月28日、8月30日，原、被告双方签订了两份《设备租赁合同》（合同编号：20130202、20130206）。合同约定了被告租赁原告设备的种类、数量、租金及违约责任等相关内容，此后，原告按约提供设备。合同履行结束后，被告未能按约返还500型拌合站，且欠付租金486714元，虽经原告多次催告无果。故诉至法院，请求判令解除设备租赁合同，判令被告返还500型水稳拌合站，给付租金及违约金，并承担本案诉讼费。
被告江西某某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2013年8月，申请人与徐州某某公司在安徽泗县签署了两份设备租赁合同，约定用于泗县屏山镇屏山到枯河的道路修建。根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同发生的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，徐州某某公司向贵院提起诉�违背了管辖规定，故申请将本案移送至合同履行地的泗县人民法院管辖。
经审查查明，2013年8月28日、8月30日，徐州某某公司与江西某某建设集团有限公司泗县梁凡路老黄路县乡公路升级改建工程三标段项目部分别签订《设备租赁合同》两份（合同编号：20130202、20130206），上述两份合同第九条均约定“纠纷、争议的解决：在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”。
另查明，原告徐州禾图公司的住所地位于江苏省徐州市鼓楼区某某路某号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经对证据的形式审查，徐州某某公司与江西某某公司下设的临时性机构江西某某建设集团有限公司某某项�部签订的两份合同中，均明确约定了解决争议的管辖法院，即原告住所地的徐州市鼓楼区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对江西某某公司具有约束力。综上，本院对该案有管辖权，被告江西某某公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 高丽丽