湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2298号
原告汤正明，住湖南省醴陵市。
委托代理人汤继林，男，1962年4月24日生，汉族，系原告汤正明父亲。代理权限：特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范常春，住湖南省醴陵市。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
负责人李伟明，总经理。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日生，汉族，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
原告汤正明与被告范常春、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员李华荣、付德平组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汤正明及其委托代理人张声文、汤继林，被告范常春，被告阳光财险株洲中心支公司委托代理人张维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤正明诉称，2014年12月19日晚，被告范常春驾驶湘B×××××轻型普通货车，从醴陵市石亭镇驶往醴陵市城区方向，21时50分许，行至S313线32KM＋900M地段时，由于没有及时发现横路行人，与原告汤正明相撞，致原告受伤，伤后原告经司法鉴定构成九级、十级伤残各一处，造成各种经济损失230838.7元。此次事故经醴陵市交警大队株公交认字［2014］第00244号《道路交通事故认定书》认定被告范常春负事故全部责任，原告无责任。被告范常春所驾驶的事故车辆湘B×××××已向被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明被告范常春负事故全部责任，汤正明无责任；
证据三、范常春身份证、驾驶证及行驶证，拟证明肇事车辆驾驶人范常春的基本情况及肇事车辆牌号信息等与交通事故认定书的记录相互吻合；
证据四、保险单复印件，拟证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同的有效期内；
证据五、企业公示信息，拟证明被告保险公司的主体资格；
证据六、病案，拟证明汤正明受伤住院的事实；
证据七、医药费发票及费用清单，拟证明医药费损失情况；
证据八、鉴定结论，拟证明原告构成玖级和拾级伤残各一处，伤后需护理90日、营养90日，后续治疗费12000元等情况；
证据九、鉴定费发票，拟证明鉴定费损失1315元；
证据十、交通费发票，证实部分交通费损失，有票据的是403元；
证据十一、工作证明，证实原告自2012年1月25日直至受伤前一直在城市居住和工作，从事维修技工职务。
被告范常春辩称，1、对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由没有异议。2、我已经垫付了医疗费51465.65元、护理费9000元、伙食费2450元、交通费有票据的有336元、鉴定费1315元、还额外支付了3800元现金给原告，共计64366.65元。3、我垫付了本案诉讼费5000元。
被告范常春向法庭提交了下列证据：
发票及收据，拟证明我已经垫付了医疗费51465.65元、伙食费2450元、交通费336元、鉴定费1315元、还额外支付了3800元现金给原告、还支付了本案诉讼费5000元；
被告阳光财险株洲中心支公司辩称：1、原告的部分诉讼请求过高。2、被告范常春已垫付的费用不应在本案中处理。3、本案的被告一商业三责险未购买不计免赔。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险株洲中心支公司向法庭提交下列证据：
交强险、商业险条款，拟证明：1、被告范常春未购买不计免赔，而且在本次事故中承担全部责任，商业三责险应扣除20%的免赔率；2、条款约定，鉴定费和诉讼费用不应由保险公司承担。
经庭审举证、质证，被告阳光财险株洲中心支公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据七没有异议，但不应在本案中处理，因为该费用已由被告范常春垫付。对证据八的鉴定结论没有异议，但是提出其护理应以实际住院天数为准，实际是84天。对证据九的真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费，对证据十的票据的真实性没有异议，但具体的金额由法院予以核实。对证据十一的真实性、合法性、关联性都有异议。
被告范常春对原告所提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、八、十一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据七、九、十的真实性没有异议，但医药费、鉴定费、交通费都是我垫付的。
对被告范常春向法庭提交的证据，质证方均表示无异议。
对被告阳光财险株洲中心支公司提交的证据，质证方均表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，质证方均表示无异议，本院予以确认。对原告提交的证据十一，质证方未能提交相反的证据进行反驳，对该证据，本院予以采信。对被告范常春所提交的证据，质证方均表示无异议，本院予以认定。对被告阳光财险株洲中心支公司所提交的证据，质证方均表示无异议，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年12月19日晚，被告范常春驾驶湘B×××××轻型普通货车，从醴陵市石亭镇驶往醴陵市城区方向，21时50分许，行至S313线32KM＋900M地段时，由于没有及时发现横路行人，与原告汤正明相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字［2014］第00244号《道路交通事故认定书》认定被告范常春负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告汤正明被送往醴陵市中医院急诊室治疗2天，花治疗费6768.6元，后转浏阳市骨伤科医院住院治疗23天，花医疗费30523.7元。后来在南华附二兆和医院住院两次，第一次住院29天，花医疗费7061.45元，第二次住院30天，花医疗费5111元。另外，复诊花医疗费2000.9元。原告汤正明因本次交通事故受伤共计住院84天，花医疗费51465.65元。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第1182号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人汤正明的伤情已构成玖级伤残、拾级伤残各壹项；伤后误工210天，护理90天，营养90天；后期取内固定物需费用12000元左右。
另查明：被告范常春所驾驶的事故车辆湘B×××××系被告范常春所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为10万元，未投保不计免赔，被告范常春负事故全部责任，商业第三者责任险被告阳光财险株洲中心支公司享有20%的免赔率。事故发生在保险合同有效期内。原告自2012年1月25日至交通事故发生前在醴陵市候哥装载机经销部维修部门任技工职务，住在该经营部职工宿舍。原告汤正明与被告范常春就伤后赔偿事宜一直协商未果，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、本次交通事故发生后，被告范常春支付给原告汤正明的费用应如何确定？二、原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？三、对原告确认的损失，各被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：本次交通事故发生后，被告范常春支付给原告汤正明的费用如何确定？经核实确认如下：1、医疗费51465.65元；2、住院伙食费2450元；3、交通费336元；4、鉴定费1315元；5、支付现金3800元；6、护理55天，折合护理工资5500元；7、支付诉讼费5000元。
关于第二个争议焦点：原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》的相关规定，对原告汤正明在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：一、医疗费51465.65元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。二、误工费：误工210天，按上年度职工月平均工资3336元计算为：3336元／月×7个月=23352元，超出部分，本院不予支持。三、护理费：100元／天×90天=9000元，符合相关规定，本院予以认定。四、住院伙食补助费84天×30元／天=2520元，符合相关规定，本院予以认定。五、营养费，本院酌情认定2000元。六、鉴定费1315元，本院予以认定。七、残疾赔偿金：26570元／年×20年×21%=111594元。符合相关规定，本院予以确认。八、精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以认定。九、交通费，本院酌情认定1000元。十、后续治疗费12000元，有司法鉴定意见，本院予以认定。综上所述，原告汤正明在本次交通事故中造成的损失共计224246.65元。
关于第三个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。根据交警部门的责任划分。被告范常春负事故全部责任，因此，对原告的损失，应由被告范常春负责承担。而被告范常春所有的湘B×××××事故车辆在被告阳光财险株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为10万元，未投保不计免赔。因此，被告阳光财险株洲中心支公司商业第三者责任险最高理赔限额不超过8万元。对原告的总损失224246.65元，首先由被告阳光财险株洲中心支公司在交强险中直接支付原告汤正明损失120000元，余款104246.65元×80%-（64866.65-104246.65×20%）=39380元，由被告阳光财险株洲中心支公司在商业第三者责任险中支付。被告范常春已垫付的原告汤正明损失44017.32元，由被告范常春找被告阳光财险株洲中心支公司协商处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告汤正明因本次交通事故中的损失共计159380元。
二、驳回原告汤正明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告范常春承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 付德平
人民陪审员 李华荣
二〇一六年四月十日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。