广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第551号
原告陈丽娟，女，1944年2月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人吴海燕，系原告的儿。
被告陆铮鸿，男，1976年1月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人钟晓。
原告陈丽娟诉被告陆铮鸿、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失160528.65元；2、被告陆铮鸿在交强险不足部分承担50%的赔偿责任；3、被告保险公司对被告陆铮鸿的赔偿承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陆铮鸿的答辩意见：由法院依法判决。
被告保险公司的答辩意见：一、我司认为交警部门认定同等责任不合理。首先，原告明知吴旭明无证仍搭乘其无号牌摩托车，未做好安全防范工作，其本身存在过错，应当承担责任；其次，吴旭明无证驾驶是导致本次事故的主要原因，应承担主要责任。故请求法院合理划分各方应承担的民事责任。二、对各项损失有异议：1、医疗费，我司已垫付10000元，应当扣除。同时应当扣减与本案事故无关用药费用（根据其病历有其他疾病同时治疗）、自费用药费用及无病历佐证的门诊医药费用。2、住院伙食补助费应不超过50元／天为宜。3、护理费计算不合理，未区分住院和非住院均按完全护理依赖，出院医嘱未说明出院后仍需护理，主张出院后护理费依据不足。4、营养费没有相应医嘱，且原告未提供购买营养品的票据，应当驳回。5、原告未提供交通费票据，诉求交通费无依据。6、残疾赔偿金，由法院核实其伤残等级、赔偿标准及赔偿年限。7、后续治疗费，医嘱建议术后1年根据患者意愿拆除内固定，无充分确切证明一定发生，且鉴定出的后续治疗费过高，原告应待实际发生后另行主张。8、精神抚慰金，我司在事故发生后积极履行垫付医药费，原告明知吴旭明无证仍搭乘其无号牌摩托车，未做好安全防范工作，存在过错，且吴旭明负事故同等责任，应当减轻赔偿责任，故其请求明显不合理。9、鉴定费超过了一般标准，且不属于保险责任。10、摩托车维修费没有正式的维修发票且没有维修清单，无法确定关联性，且原告不是所有权人，无权主张。11、原告在事故中不负责任，由其垫付拖车费不符合常理，不应支持。12、我司不应承担诉讼费。
案件事实
2014年1月11日16时24分，被告陆铮鸿驾驶粤E×××××号牌轿车在佛山市高明区兴明路明建公司路段自南往北方向行驶，遇吴旭明未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车搭乘原告同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序当日出具《道路交通事故认定书》，认定陆铮鸿未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任；吴旭明未取得驾驶证驾驶机动车，负事故同等责任；原告无责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市高明区人民医院救治，经诊断为：肱骨近端骨折（右侧，粉碎性）、双侧股骨粗隆间骨折术后，完善各相关检查后行右肱骨外科颈骨折切开复位钛板内固定＋骨缺损人工骨粒植入术，术后予预防感染、止血、输血等对症处理。原告住院14天，于1月25日出院，出院时情况：活动右肩关节时感疼痛，肩关节外展及上举活动稍受限。出院医嘱为：建议休息三个月，近期避免右肩关节剧烈负重活动，渐进性右肩关节功能锻炼；建议术后复诊X线，观察骨折愈合情况，术后一年左右根据患者意愿适时拆除内固定，费用约5000元至7000元；保持术口干洁，门诊适时换药拆线；住院期间需陪护1人；出院带药，继续予促骨愈合等治疗。原告共支出医疗费34869.91元。2014年2月25日，原告返回人民医院复诊X线，产生门诊医疗费216.6元。2014年5月17日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该中心于5月22日作出鉴定意见：被鉴定人陈丽娟右上肢功能部分丧失评九级伤残；拆除内固定需后续治疗费约10000元；护理期限以五个月为宜。原告支出鉴定费3500元。
原告系佛山市高明区户籍，与吴旭明系夫妻关系。吴旭明驾驶的摩托车于2012年1月1日购买，在本案事故中受损，产生拖车费70元。2014年1月22日，摩托车经佛山市高明区广联摩托车汽车配件销售维修中心维修，产生维修费655元。吴旭明同意由原告主张拖车费、车辆维修费，并自愿放弃追索其本人因本案事故造成的其他经济损失。
被告陆铮鸿系粤E×××××号牌轿车的登记车主和实际支配人，为车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者险（赔偿限额500000元），保险期限均自2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止。事故发生后，被告保险公司已向原告支付医疗费10000元。
被告保险公司对原告的各项损失均有异议，经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费35086.51元。本院根据病历、医疗费发票、费用明细清单认定，被告保险公司认为门诊医疗发票无病历佐证的抗辩不属实，本院不予采纳；虽然原告入院检查出多种老年性疾病，但从原告的诊治经过可见原告手术治疗骨折，被告保险公司抗辩原告有同时治疗老年性疾病，却未提供反证，未能指出哪些费用与本次事故无关，并明确不申请鉴定，故本院不予采纳其抗辩意见。
二、后续治疗费10000元。原告确有拆除内固定物的需要，并有医疗机构证明、鉴定结论佐证，可在本案中主张后续治疗费，被告保险公司要求原告待实际产生后另行主张的抗辩意见，本院不予采纳。虽然医疗机构建议费用约5000元至7000元，但是鉴定机构建议的10000元是估计了术前检查费、手术费、医药费、治疗费、住院费、护理费等相关费用而作出的结论，原告住院取出内固定物肯定伴随产生住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，本院认为鉴定意见更为合理，故认定后续治疗费为10000元。
三、住院伙食补助费1400元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照100元／天计算符合法律的规定，原告住院14天，住院伙食补助费应计算为1400元，超出部分不予支持。被告保险公司抗辩称应以50元／天计算没有依据，本院不予采纳。
四、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于没有医嘱证明原告需要加强营养，本院不予支持。
五、护理费7274.5元。原告住院14天，医疗机构证明需要护理人员一名，期间应计算护理费；由于原告没有举证证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬70元／天计算住院护理费为980元。关于出院后是否需要护理问题，庭审中，原告代理人称原告出院后右手无法动弹，需要协助洗漱、吃饭、上洗手间等，根据原告出院时的情况，结合原告的年纪较大，本院采信鉴定报告对护理期限的鉴定意见，认定原告生活部分不能自理，参照佛山市上年度职工月平均工资4196.33元按30%计算出院后护理费为6294.5元（4196.33元／月×30%×5个月）。护理费合计为7274.5元，超出部分不予支持。
六、交通费300元。原告出院后有门诊治疗、伤残鉴定，确实需要产生交通费，本院酌情支持300元。
七、残疾赔偿金65197.4元。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，受害人只要具有佛山户籍，均按城镇居民标准对待，属于法定事由，故残疾赔偿金按照佛山市城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算；原告被评定为九级伤残，伤残系数为20%；原告至定残之日年满70周岁，残疾赔偿金应计算10年为65197.4元（32598.7元／年×20%×10年），超出部分不予支持。
八、伤残鉴定费3500元。本院根据鉴定费发票认定。
九、精神抚慰金10000元。事故造成原告九级伤残，而原告年纪又较大，确实给其本人带来较大的精神损害，根据被告陆铮鸿的过错程度，本院酌定精神抚慰金为10000元。
十、财产损失725元。本院根据摩托车维修费、拖车费认定，原告与吴旭明为夫妻关系，吴旭明亦同意由原告主张该项损失，被告保险公司抗辩原告无权主张没有依据，本院不予采纳。
以上合计133483.41元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。交警部门在作出事故认定时，对吴旭明无证驾驶予以评价后认定被告陆铮鸿承担同等责任，已减轻被告陆铮鸿的责任，故本院不予采纳被告保险公司要求因吴旭明无证驾驶而重新划分各方责任的抗辩理由。事故发生在两份保险的保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者险责任范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故应在死亡伤残赔偿限额内赔偿86271.9元（护理费7274.5元、交通费300元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金10000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿725元，合计86996.9元。超出交强险的36486.51元（133483.41元-10000元-86996.9元），由被告保险公司在商业第三者险责任范围内承担50%的赔偿责任为18243.26元。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告陆铮鸿无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿86996.9元给原告陈丽娟；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿18243.26元给原告陈丽娟；
三、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费3511元，因适用简易程序减半收取1755.5元（缓交），由原告陈丽娟负担595.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘艳芳