黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑二终字第13号
原公诉机关东山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙X，男，1986年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年4月2日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人杨志勇，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告人龙X盗窃一案，东山区人民法院于2015年4月1日作出（2015）东刑初字第15号刑事判决，以被告人龙X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10，000元。
宣判后，被告人龙X不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鹤岗市人民检察院指派代理检察员辛义峰出庭履行职务。被告人龙X及其辩护人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月19日12时许，被告人龙X伙同赵XX（另案处理）驾车来到本市东山区蔬园乡奇峰家园住宅小区4号楼5单元502室，趁失主崔XX家中无人之机，龙X在楼下看人，赵XX用开锁工具将房门锁打开，进入室内盗走貂皮上衣、笔记本电脑、手表等物品，后龙X上楼与赵XX共同将一个铁质保险柜抬出盗走，内有黄金首饰、手表、玉镯、纪念币等及现金2，000.00元，被盗保险柜、笔记本电脑、貂皮上衣一件、黄金手镯共计价值人民币25，879.00元。后龙X分得赃款1，000.00元，其余赃款、赃物由赵XX分得。
经侦查，被告人龙X于2014年4月1日被公安机关在本省密山市家家乐超市门前抓获。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证，原审法院认证的证据如下：
1．物证作案开锁工具、赃物照片；
2．书证户籍证明，鹤岗市公安局东山分局扣押、发还物品清单；
3．鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书证实涉案物品保险柜、笔记本电脑、女式貂皮、黄金手镯、估价人民币25879元；对于要求估价的其它物品因缺少相关材料无法估价。
4．现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况；
5．证人证言
（1）证人刘XX证实他有一台小微型车，在工农区黎明店红绿灯附近的市场拉货，2014年3月19日大概下午一点多钟，给两个男的拉的，在东山区蔬园乡政府旁边的的奇峰小区里。拉的一台灰色铁制的保险柜，高80厘米左右，宽50厘米左右，这两个男的他都不认识，其中一个男子能有40岁左右，中等体态，身高1.74米左右，寸头，本地口音，上身穿浅灰色绒衣，带条，眼睛有点眯着，另一男子30岁左右，中等体态，身高1.75米左右，带着墨镜，本地口音，其他情况不详。两人开着黑色奥迪A6车，没挂牌子，岁数大的男的上了他的车，坐在副驾驶位置上对他说搬家拉个柜，当时也没问价钱，他说从哪拉到哪，这个人指旁边的奇峰小区说，从这新盖的楼拉到碧海蓝天酒店附近。并让他给找四个大板锹，这时这个人电话响了，电话中说，有好几台车，都费油等话，之后他就下车找了5个大板锹，找回来后这个人从他车上下来后上了自己的奥迪车，这个人让另一个戴墨镜的男子上了他的车。随后跟着这台奥迪车开了有5、6分钟到了奇峰小区，奥迪车开到小区上面等着，戴墨镜的人下车后领着这5个大板锹从一家楼的5楼把保险柜抬了下来装上他的车，从上楼到下楼大概有5、6分钟的时间，戴墨镜的人又坐在他车的副驾驶位置上。他开车往人工湖附近的碧海蓝天宾馆走，戴墨镜的人让他把车开到碧海蓝天后身楼群的最后一栋车库旁的小破房门口，让这几个大板锹把保险柜卸下来后，这个人给这5个大板锹200.00元钱，给他100.00元钱，之后他拉着5个大板锹就走了，经过就是这样。
（2）证人李XX证实他在黎明小学门前劳务市场干零活，2014年3月19日下午，他和四名同行跟着开微型货车的刘XX去蔬园乡奇峰小区一户人家抬了一个保险柜，是一个戴墨镜的男的领他们去抬的，是在四楼和五楼之间缓台那抬的，他们将保险柜卸到天水湖旁边碧海蓝天最后一栋楼那了，雇车人给他们五人200.00元钱，他们就走了。
（3）证人孙XX证实2014年3月20日上午8点30分左右，她在蔬园乡胜园村西边的河岸边捡到一个灰色铁质保险柜，是空的，当时周围有散落的钥匙、装饰盒、首饰盒、手表维修单等东西，她把保险柜拉家里了，村长去她家看见了，让她赶快报案，她就报案了。
6．被害人崔XX的陈述
他来公安机关报案，他家被盗了，2014年3月19日晚7时许，他回到他家鹤岗市蔬园乡奇峰家园4号楼5单元502室发现被盗了，他是当天早晨7时30分从家走的。被盗物品保险柜里有一块浪琴手表价值12，000.00元；黄金手镯50克，价值15，000.00元；一条黄金项链35克、一对黄金耳坠5克、一个黄金吊坠5克，价值15，000.00元；一块女士手表价值10，000.00元；一块女士浪琴手表，价值3，000.00元；一个玉镯子，价值28，000.00元；一块玉牌价值5，000.00元；现金5张一百元面值的500.00元；一捆5元面值的500.00元；剩下就是零钱孩子压岁钱具体记不清楚，现金一共是2，000.00元；纪念币4套、一枚纪念币价值2，000.00元；一个聚宝盆价值500.00元；保险柜价值1，500.00元；主卧室衣柜里被盗窃了一个老人头的皮包价值2，000.00元；一个腰包价值500.00元；一条LV的腰带价值6，000.00元；一条中长款紫色貂皮价值18，000.00元；一条短款深棕间白色的貂皮；老人头包价值7，000.00元；白色联想笔记本电脑价值3，500.00元；一个500G硬盘价值600.00元；装饰刀具两把价值1，000.00元；客厅沙发旁边的造型上被盗了一块古奇手表价值12，000.00元；一枚黄金镶钻戒指6g价值2，000.00元；副卧室衣柜里被盗一台松下DV价值7，800.00元，保险柜里的我的孩子的出生证、户口、毕业证、职称证等很多证件也被盗了，以上总计156，100.00元，他家门窗没有破损或被撬压。
7.被告人龙X供述与辩解
（1）在侦查机关的供述：2014年3月18日晚上，赵XX和他在一起，赵说要把丰田轿车卖给鹤岗一个朋友，赵XX打电话叫了一个30多岁的男的过来，赵XX称呼这个男的二哥，赵XX让这个男的开丰田车先去鹤岗，他和赵XX开他的老奥迪A6晚上10点多从鸡西出发凌晨3点进入鹤岗市区，在千里足道馆二楼休息到早晨7、8点钟，赵XX和他出来找刷车厂刷车，赵XX把车留给他，赵自己打车出去办事，刷完让他打电话，刷完车他给赵打电话，赵让他开车去找赵，他说找不到道，赵让他等着，他就在车里睡觉，大约10点多钟，赵XX和赵鹤岗的朋友打车回来了，赵XX和鹤岗的朋友谈卖车的事没谈成，赵XX就让鸡西那个叫二哥的人先回去了，赵XX就拉他到市区转悠，找到一个有新楼的小区，赵XX把车停在小区里，赵XX就拎装技术开锁的工具包准备上楼偷东西，刚开始赵不让他参与，就让他在楼下等着，他俩下车看见有一栋楼把边的单元正好有一个住户拿钥匙开单元门，赵XX就跟着进了单元门，他就蹲在楼下等赵，半个多小时赵才下来，手里拎着三个手提袋，袋里都是偷来的东西，赵XX把这三个袋子装在车后座上，开车拉他走了，在车上赵XX说被盗这家有个保险柜，让我和赵搬下来盗走，他说不敢，赵就骂他逼他一起干，他就同意了，赵XX开车掉头又回到那家楼下，领他到单元门下随便按了一家门铃谎称是楼下的住户，这家就把单元门打开了，他俩一起上5楼被盗这家，赵XX之前就没锁这户大门，他俩就进屋了，他俩把保险柜推倒这家门口，他俩又把保险柜抬到5楼和4楼缓台上，他俩就抬不动了，赵XX就和他下楼准备雇车雇人抬，他俩从单元门出来，赵XX怕别人把单元门关上，就找了块板子把单元们掩上了，之后他俩上车去雇车雇人，他俩到不远的劳务市场，赵XX下车先雇一辆微型面包车，并让车主雇几个大板锹，赵XX让他坐这辆微型货车上、货车上拉了5个大板锹，他们回到作案地点，赵XX给他打电话让他领大板锹上楼抬保险柜，他领大板锹上楼将保险柜抬下来装到了货车上，司机把他们拉到碧海蓝天后面的小区，他给赵XX打电话赵XX说让把保险柜卸到最后一栋楼车库前了，卸完后给司机100.00元钱、5个大板锹200.00元钱后司机、大板锹就走了。10钟后赵XX开奥迪车来了，他俩把保险柜装到奥迪车后备箱里拉走了，赵XX找了个五金商店，买了一把锤子一把斧子还有一把扁铲一把死口板子回到车了，赵XX开车把保险柜拉到鹤伊高速旁的一个小村子，从村子旁开到一条小河上面，找一块平坦的地方他俩把保险柜卸下来了，赵让他望风，赵用工具撬保险柜，大约20分钟撬开了，保险柜里有现金1400-1500元，有一个聚宝盆装饰品，赵XX给砸碎扔一边了，有一块男士手表，一块玉佩，一只银镯子，有像元宝的石头三四块，还有很多证件，他看见就这些，这些东西都被赵XX装包里了，然后他们就上车，赵XX让他往伊春方向开，开到伊春地界，赵XX从后面开车窗将盗来的证件扔公路右边的钩子里了，又往前开了很远，进了一个区，他也不知道叫啥，他俩在这个去找个饭店吃点饭，之后打听怎么去鸡西，到鸡西已经晚上9点多了，回到鸡西后赵XX让他先下车，赵给他1，000.00元现金后把其它东西开车都带走了，怎么处理的赃物我不知道，赵XX2014年3月31日让他租车去哈尔滨，技术开锁工具就放到他租的车里了，4月1日公安机关抓他时将技术开锁工具收缴了。他和赵XX盗窃物品有一件貂皮上衣，白色笔记本电脑，有两个拎包一新一旧，有一条LV腰带，还有一个小平板电脑，还有一个保险柜。
（2）当庭供述：他自愿认罪，赵XX最初上楼时，他不知道是去盗窃，后来，赵XX让他一起去抬保险柜，他才知道是盗窃，他不去，赵拿刀逼他，他才去的。
原审法院认为，被告人龙X伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人龙X犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。本案系共同犯罪，庭审中，被告人能够如实供述全部犯罪，自愿认罪，本院在处罚时对上述情节予以考虑。被告人龙X辩解称他开始时不知道赵XX是去盗窃，是赵XX用刀逼他，他才上楼抬的保险柜，缺少证据，原审法院不予支持。其辩护人提出公诉机关指控龙X参与盗窃数额47，004.00元，缺少证据，应当将赵XX第一次上楼盗窃认定是赵一人所为，龙X应当对第二次和赵共同盗窃犯罪数额承担责任；原审法院认为，因同案犯赵XX未到案，案件部分事实还有待于核实，但是，被告人龙X参与共同盗窃犯罪属实，应当承担相应刑事责任，对于公诉机关指控的盗窃犯罪数额47，004.00元，缺乏证据，应根据现有证据认定被告人龙X参与犯罪数额，对该辩护意见予以采信，对辩护人提出赵XX第一次上楼盗窃认定是赵一人所为，龙X不应当承担该犯罪数额，原审法院认为，龙X明知赵XX携带开锁工具上楼实施盗窃，未予制止，应是对犯罪的默认，而后又参与盗窃犯罪，应对全部犯罪承担共同犯罪责任，对此辩护意见不予采信，其辩护人提出被告人龙X是在赵XX胁迫下被迫参与盗窃犯罪，应系胁从犯，龙X在共同犯罪中作用较小，赵XX给龙X1，000.00元中，有600.00元是还欠龙X的钱，均缺少证据，不予支持。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人龙X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10，000.00元上缴国库。
宣判后，被告人龙X及其辩护人以被告人龙X应当认定为从犯，且原审认定的盗窃物品价值事实不清，证据不足为由，请求二审法院依法改判，并作出较轻的量刑。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定被告人龙X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人龙X伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。上诉人及其辩护人提出的上诉人龙X系从犯、且认定盗窃物品价值有误的上诉理由，经查，与事实不符，故不予以支持。综上，原审法院审理的被告人龙X盗窃一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 李羽苹
代理审判员 陈 博
二〇一五年七月七日
书 记 员 王培圣