wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第340号
原告湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街。
法定代表人周涛，总经理。
被告益阳三和资产管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区金银山办事处。
法定代表人邓建军，总经理。
被告邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区青竹湖镇。
原告湖南韶峰资产管理有限公司（下称韶峰公司）诉被告益阳三和资产管理服务有限公司（下称三和公司）、邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告于2015年7月15日申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民二初字第340-1号民事裁定，并查封了两被告的房产。2015年12月11日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员周桂湘参加的合议庭公开开庭审理了本案，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告法定代表人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶峰公司诉称：2013年8月15日，被告因需资金周转向原告借款400万元，双方签订了借款合同。原告依合同约定向被告支付了合同约定的借款，合同约定借款利息为月息2%，借款期限为3个月。同时被告三和公司以其名下房产为上述借款提供担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告请求本院判令两被告向原告归还借款本息共计5771200元(利息只计算到了起诉时)及违约金，并继续支付利息至清偿之日止，其中利息按同期银行贷款利率的4倍计算，违约金按本息的15%计算。
被告三和公司、邓建军均未答辩。
原告韶峰公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、借款合同，拟证明被告三和公司于2013年8月15日向原告借款400万元；
证据二、借条一张，拟证明被告三和公司已收到原告400万元出借款；
证据三、银行转账凭证四张，总金额392万元，拟证明原告已将出借款转给了被告三和公司；
证据四、承诺书，拟证明被告三和公司向原告借款400万元，没有及时归还；
证据五、他项权证，拟证明被告三和公司向原告借款400万元以自有房产作为抵押。
被告三和公司、邓建军未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查情况，认为原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，予以采信。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年8月15日，原告与被告三和公司签订《借款合同》约定：被告三和公司向原告借款400万元，用于公司周转，月利率为2%，借款期限从2013年8月15日起至2013年11月14日止；被告三和公司于借款之日向原告支付第1个月利息，其后每月借款之日的前一天必须足额一次付清利息，于2013年11月14日之前归还本金；被告三和公司以其名下房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续；一方违约应向守约方按借款总额的2%支付日违约金；合同还对其他条款进行了约定。原告于2013年8月16日、8月17日分4次向被告三和公司指定的收款账号（被告三和公司法定代表人邓建军的个人账户）转账付款共计392万元。2013年8月17日，被告三和公司收到借款后，由其法定代表人即被告邓建军向原告出具借据，注明收到原告的出借款400万元、借款原因为资金周转、归还日期为2013年11月16日。借款到期后，被告三和公司未按时归还。2013年11月21日，被告邓建军向原告出具《承诺书》承诺：1、在2013年11月22日归还原告利息8万元；2、在2013年11月30日前归还原告全部借款400万元；3、如未兑现上述条款，则视同本人违约，本人同意按借款合同条款处罚。但是被告三和公司之后未向原告归还任何借款本金，也未支付任何利息。
本院认为：本案中，原告与被告三和公司签订的借款合同合法有效，受到法律保护。原告已经履行了提供借款的合同义务。双方约定了借款期限，被告三和公司未按时归还，已经违约，应当继续履行归还借款的义务。原告预先在借款本金中扣除了第1个月的利息，本院认定原告出借的本金为392万元。双方既约定了利息又约定了违约金，现原告既主张利息又主张违约金，本院认为原告主张的利息及违约金的总和不宜超过按同期银行贷款利率的4倍计算的金额，对于超出部分本院不予支持。被告邓建军向原告出具的《承诺书》包含有为被告三和公司的上述债务承担连带保证义务的内容，所以原告请求判令被告邓建军与被告三和公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分于法有据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军在本判决生效之日起三日内连带向原告湖南韶峰资产管理有限公司归还借款本金392万元并支付利息及违约金，利息及违约金（共计）以392万元为本金，按同期银行贷款基准利率的4倍从2013年8月17日起计算至两被告完全清偿之日止；
二、驳回原告湖南韶峰资产管理有限公司其他诉讼请求。
被告益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52970元，财产保全费5000元，共计57970元，由被告益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 周桂湘
二〇一六年一月四日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1264号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：周永生。
第三人：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赖加种。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4016元，减半收取2008元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
代理审判员 谢 玲
人民陪审员 何 贞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1704号
原告：王碧琼，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：张素枝，女，汉族，个体，现下落不明。
被告：丁大红（张素枝丈夫），男，汉族，个体，现下落不明。
第三人：赵喜梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告王碧琼与被告张素枝、丁大红、第三人赵喜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王碧琼申请缓交案件受理费，经批准缓交至执行阶段。原告王碧琼于2015年12月23日申请撤诉，经本院通知后拒绝缴纳案件受理费。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告送达费250元，由原告负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 宫明太
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 璨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00243号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年7月13日生，居民身份证号码3205251991********，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区七都镇庙港村（21）庙西街****号。2011年5月26日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月23日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民处二千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同月25日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）吴江刑二初字第00469号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某退赔尚未被追回的人民币二千一百九十元，其中人民币一千五百元发还被害人谢某，人民币四百五十元发还被害人沈某，人民币一百元发还被害人张某，人民币一百四十元发还被害人陆某。被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢435号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：山东省淄博市高青县清河路5号。
法定代表人：岳峰，行长。
被执行人：刘树海，男，1978年7月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王明丽，女，1979年5月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司，住所地：高青县广青路118号。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：山东功勋包装有限公司，住所地：高青县田镇街道办事处冯旺村北端。
法定代表人：张汝国，总经理。
被执行人：淄博永耀商贸有限公司，住所地：山东省高青县芦湖街道办事处包福李村。
法定代表人：周小兵，总经理。
本院执行的齐商银行股份有限公司高青支行与刘树海、王明丽、淄博凯瑞医疗器械有限公司、山东功勋包装有限公司、淄博永耀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2244号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月三日
书记员 王淑敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1446号
申请执行人阚久周。
被执行人陈燕。
被执行人邵腾锋。
被执行人邵渭昌，1951年8月19日。
被执行人沈彩娟。
被执行人陈春水。
被执行人来永梅。
被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈燕，该公司董事长。
被执行人浙江亿富控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人邵腾锋，该公司董事长。
申请执行人阚久周与被执行人陈燕、邵腾锋、邵渭昌、沈彩娟、陈春水、来永梅、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月11日作出（2015）贾塔民初字第072民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈燕、邵腾锋、邵渭昌、沈彩娟、陈春水、来永梅、浙江皇冠王车业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久周支付借款本金200万元。二、被告浙江亿富控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，标的2016400元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息（五）查询土地登记信息，无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第0072号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月四日
书记员 杨 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5290号
罪犯刘天成，男，1980年8月28日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）五法刑二初字第349号刑事判决，以被告人刘天成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类前科累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天成减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月24日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1050号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省道县。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月21日18时许，被告人陈某在其任职的位于增城市新塘镇东洲村上江北街新村二路37号巨鸿环保有限公司内，趁公司的工作人员下班之机，去到公司仓库盗走奥利仕牌杀菌灯芯2箱（经鉴定，价值人民币3250元）。同月23日，被告人陈某主动向被害人郑某包（该公司的老板）交代盗窃事实，并配合公安机关找回上述赃物发还给被害人郑某包。
另查，被害人郑某包对被告人陈某表示谅解，请求法院对陈某从轻处罚、免于刑事处罚。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下量刑，或处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人的人口信息资料、查询回执；现场勘验笔录及现场照片、现场图；增城市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；发还清单；增价鉴（赃）（2014）365号关于杀菌灯芯等的价格鉴定结论书；谅解书；被害人郑某包的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人杨某琼的证言；证人李某菊的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人陈某的供述及其指认作案现场、快递单、赃物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；本案的赃物已缴获发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月三十日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第151号
原告保定阳光电力设备有限公司。
法定代表人李亚宽，该公司总经理。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。
法定代表人张映木，该公司董事长。
被告周志宇，男，汉族，生于1976年10月16日。
本院在审理原告保定阳光电力设备有限公司诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、周志宇买卖合同纠纷一案中，原告保定阳光电力设备有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定阳光电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3352元减半收取1676元，由原告保定阳光电力设备有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一五年一月十三日
书记员 田艳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第251号
原告刘某（又名刘亚龙），男，1966年6月4日生，汉族，江西省新建县人，个体司机。
被告廖某，女，1972年12月13日生，汉族，湖南省湘乡市人，无业。
本院在审理原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘小明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01295号
原告：崔浩，男，汉族，1986年2月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告：崔北明，男，汉族，1970年1月28日出生，农民，住安徽省怀远县。
共同委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚海英，女，汉族，1963年4月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡士云，男，汉族，1978年8月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
共同委托代理人：张培近，安徽省怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告崔浩、崔北明与被告姚海英、胡士云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔北明及两原告共同委托代理人姚荣海，被告姚海英、胡士云及其共同委托代理人张培近到庭参加诉讼。原告崔浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年两被告介绍胡敏给原告崔浩认识，崔浩与胡敏举办婚礼前，被告胡士云称因原告家没有住房，胡敏要求原告家给付40000元作为预留的建房款，如果原告家以后建房即将该款返还。原告知道后便交给姚海英40000元，由其转交给胡敏。2014年2月12日原告崔浩与胡敏分手，在崔浩与胡敏恋爱期间，原告家一直未建房。2014年两原告因婚约财产纠纷起诉胡敏及其父亲胡士好，在案件开庭时两原告了解到胡敏及其父亲胡士好并没有收到这40000元，现两原告认为该40000元系由两被告占有，要求两被告返还不当得利40000元。
被告辩称：原告起诉的40000元建房款系原告给付胡敏的彩礼款，该款已由被告姚海英当着两原告的面转交胡敏，两被告未占有该款。
经审理查明：被告姚海英、胡士云系原告崔浩与胡敏的媒人，2007年3月18日原告崔浩与胡敏按农村风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，两原告给付被告姚海英40000元，由其转交胡敏、胡士好用于建造原告崔浩与胡敏的婚房。现两原告认为姚海英、胡士云未将40000元给付胡敏、胡士好，要求两被告返还该款。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。两原告起诉要求两被告返还不当得利，但提供的证据不足以证明两被告取得不当利益即占有本案诉争的40000元，故两原告要求两被告返还不当得利40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔浩、崔北明对被告姚海英、胡士云的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔浩、崔北明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第746号
原告：程新贵。
被告：郑刚坊。
本院在审理原告程新贵与被告郑刚坊民间借贷纠纷一案中，因程新贵未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程新贵自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月十三日
代书 记员 杜 珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第281号
原告廖晓敏。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告周俊。
原告廖晓敏为与被告周俊追偿权纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年12月23日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依据查明的相关事实，将本案案由由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。两次庭审，原告廖晓敏及委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告周俊经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晓敏诉称：2013年12月25日，原告为被告担保支付林庆花山核桃款127050元。因被告到期不能支付该货款，林庆花向法院起诉要求原告承担担保责任。原告根据法院的法律文书，通过法院为被告向林庆花代偿了山核桃款127050元，并支付诉讼费1350元、执行费1065元，合计人民币129465元。原告代偿后向被告追偿，被告拒不偿还。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告代偿款人民币129465元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖晓敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、（2014）杭临执民字第02486号临安市人民法院昌化人民法庭出具的五张执行款专用票据，共计金额127050元，证明原告廖晓敏为被告周俊代偿林庆花山核桃款127050元，原告已履行其担保义务。
证据二、（2014）杭临昌商初字第151号和（2014）杭临执民字第02486号临安市人民法院昌化人民法庭出具的两张结算发票，证明原告代为支付诉讼费1350元及执行费1065元。
证据三、（2014）杭临昌商初字第151号调解书一份，证明原告为周俊担保支付林庆花的山核桃货款，林庆花起诉要求原告承担连带担保责任的事实。
被告周俊未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告廖晓敏提交的三份证据，本院审核后认为：在被告周俊未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
被告周俊曾欠林庆花山核桃款120000元，原告廖晓敏为此提供连带担保责任。因周俊未支付该120000元山核桃款，2014年6月11日，林庆花向本院起诉周俊和担保人廖晓敏。本院以（2014）杭临昌商初字第151号买卖合同纠纷立案受理。后经本院主持调解，林庆花与周俊、廖晓敏达成协议，本院以（2014）杭临昌商初字第151号民事调解书确定双方之间的权利义务，但周俊、廖晓敏并未依该法律文书确定的债务履行日期向林庆花支付山核桃款。林庆花向本院申请强制执行，本院以（2014）杭临执民第02486号立案受理，并向担保人廖晓敏强制执行山核桃货款及违约金127050元、诉讼费1350元、案件强制执行费1065元，合计129465元，后，廖晓敏向周俊催讨上述代偿款129465元未成，遂以周俊为被告，于2015年12月1日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告廖晓敏替被告周俊向林庆花支付山核桃款及违约金127050元，并缴纳诉讼费1350元、执行费1065元，合计129465元的事实清楚，证据确凿，有原告廖晓敏提交的证据为凭。在原告廖晓敏代为偿还该129465元后，被告周俊理应在合理期限内及时偿还原告代为归还的上述129465元，但被告周俊并未及时履行归还原告上述129465元代偿款的义务，其行为侵犯了原告的合法财产权益。对原告廖晓敏依法行使追偿权，要求被告周俊归还代偿款129465元的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告廖晓敏代偿款人民币129465元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2889元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第402号
原告：胡慧红。
委托代理人：陈良琼。
被告：杨金。
被告：任孙康。
被告：张锦元。
委托代理人：王晓金。
原告胡慧红与被告杨金、任孙康、张锦元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡慧红的委托代理人陈良琼、被告张锦元的委托代理人王晓金到庭参加诉讼，被告杨金、任孙康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡慧红起诉称：2011年10月6日，被告杨金因资金周转需要向原告借款10万元，约定按月利率2%付息，借款期限一个月。被告任孙康、张锦元为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨金未予还款，被告任孙康、张锦元亦未承担担保责任，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告杨金归还原告借款10万元及利息4.2万元（自2011年10月6日起按月利率2%计算至2013年7月5日止计息4.2万元，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2.被告杨金承担原告实现债权费用7000元；3.被告任孙康、张锦元对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回上述第二项诉请。
被告张锦元答辩称：1.其为被告杨金向原告借款提供担保是事实，且已归还原告借款1万元；2.现无力偿还上述借款。
被告杨金、任孙康未作答辩。
原告胡慧红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，以证明2011年10月6日，被告杨金向原告借款10万元，约定按月利率2%付息，借款期限一个月，并由被告任孙康、张锦元提供担保，担保期限是借款合同签订之日起两年。
2.工商银行转账支付凭证一份，以证明借款当日，原告通过转账方式向被告杨金交付了借款95000元的事实。
3.借条一份，以证明借款当日，被告杨金在收到原告通过转账交付的95000元和现金5000后，向原告出具借条一份，被告任孙康、张锦元亦在借条上作为担保人签名。
经质证，被告张锦元对上述证据均无异议。
被告张锦元未向本院提供相关证据。
被告杨金、任孙康未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，被告张锦元无异议，被告杨金、任孙康放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告杨金之间的民间借贷合同及与被告任孙康、张锦元之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告杨金未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款10万元及自借款之日起按月利率2%付息的诉请，本院予以支持。被告任孙康、张锦元为该笔借款提供连带责任担保，其在保证期限内未履行担保责任，亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告张锦元提出其已归还原告借款1万元的抗辩，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告任孙康、张锦元在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告杨金进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金给付原告胡慧红借款10万元及利息（自2011年10月6日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任孙康、张锦元对上述款项承担连带清偿责任，被告任孙康、张锦元在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告杨金进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元（已减半），由被告杨金、任孙康、张锦元负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十月十日
书记员 王 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1085号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人瓦扎某，男，彝族，户籍地四川省攀枝花市米易县。因贩卖毒品嫌疑，2013年6月4日被羁押，因患严重疾病，于2013年6月7日被深圳市公安局宝安分局取保候审，后弃保潜逃，于2015年2月27日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）981号起诉书指控被告人瓦扎某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人瓦扎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日12时许，吸毒人员取别某某在深圳市宝安区松岗街道燕罗社区胜利路雄记川菜馆上面旅馆下楼时，遇到被告人瓦扎某，遂向其求购价值人民币50元的毒品。双方达成合意后，瓦扎某在上述川菜馆内以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给取别某某。当日16时许，公安机关在松岗街道胜利路52号出租楼附近抓获取别某某，后在其协助下，在上述川菜馆内抓获瓦扎某。公安机关从瓦扎某身上缴获涉案毒品15包、剩余毒资人民币30元。经鉴定，涉案毒品15包重0.25克，均检出海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人瓦扎某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦扎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年6月4日至7日被羁押四日，应予折抵，即自2015年2月27日起至2015年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品与毒资人民币30元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年三月十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 李 燕 妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1748号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹劲松。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽群。
委托代理人：江勇。
再审申请人邹劲松、彭华因与被申请人高丽群房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹劲松、彭华申请再审称：（一）二审适用法律错误。1、邹劲松、彭华与高丽群签订的房屋买卖协议约定的是分期付款，协议中明确约定了支付期限，高丽群没有在规定的最后期限即2014年10月1日前完成支付，违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十七条之规定，因高丽群违约支付的价款接近合同的30%，已经严重影响订立合同所期望的经济利益，致使邹劲松、彭华获取经济利益的目的不能实现，其无需催告即可解除合同，并在2014年10月9日通知高丽群按合同办事，取消房屋买卖协议。二审法院依据合同法第九十五条第二款之规定认定邹劲松、彭华解除协议无效属适用法律错误。2、根据双方提供的短信证据，高丽群同意邹劲松提出以银行转款的方式支付剩余房款，二审法院认定双方对尾款的履行方式约定不明，依照合同法第六十二条第五项认定邹劲松、彭华解除买卖协议的行为无效属适用法律错误。（二）二审认定事实错误。1、高丽群没有在双方约定的2014年10月1日前支付房款，已经违反了诚实信用原则，其违约行为是故意的，二审法院认定其不存在违约的主观故意，这是不符合事实的。2、高丽群在2014年10月9日以短信方式通知邹劲松、彭华25万元已打过，但邹劲松、彭华以短信明确回复不接受，按合同办事。二审法院认定高丽群超期后以银行打款的方式付清尾款有效是错误的。邹劲松、彭华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
高丽群提交意见称：高丽群在合同付款期限届满前多次主动要求履行付款义务，且按约定支付了25万元尾款，不构成违约。二审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，邹劲松、彭华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于适用法律错误的问题。邹劲松、彭华与高丽群签订房屋买卖协议后，高丽群主动履行了600000元的付款义务，2014年9月30日又与邹劲松对尾款250000元的支付进行了协商，由于邹劲松声称自己不在贵阳，也不同意其妻彭华收款，虽然邹劲松将其银行卡号给了高丽群，但并没有解除协议的意思表示。二审法院依据合同法第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”之规定，认为邹劲松、彭华在行使解除权之前，应当向高丽群催告，促使其履行合同，但邹劲松、彭华并未进行催告，二审法院认定其解除行为无效符合法律规定。在双方签订的房屋买卖协议中，因对尾款的履行方式约定不明，2014年9月30日双方通过短信协商后，高丽群同意邹劲松提出以银行转款的方式支付剩余房款，其后通过银行转账的形式支付尾款的行为是有效的。二审法院依照合同法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定认定邹劲松、彭华解除行为无效符合法律规定。故邹劲松、彭华的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于认定事实错误的问题。经查，邹劲松、彭华与高丽群签订合同时，高丽群依约支付了首期房款400000元，2014年5月7日，又支付了200000元，在双方约定的最后履行期限即2014年10月1日到来之前，高丽群主动与邹劲松协商，要求邹劲松收款，因邹劲松表示其不在贵阳，又不同意其妻彭华收款，双方未达成一致意见，表明高丽群主观上愿意履行合同，二审法院认定高丽群不存在违约的主观故意并无不当。高丽群虽然没有在2014年10月1日前完成付款，但在其合理期限内即国庆长假后第二天就支付了250000元尾款，比合同约定交款时间仅晚9天，不构成根本性违约，二审判决认定高丽群支付尾款的行为有效并无不妥。故邹劲松、彭华的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，邹劲松、彭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹劲松、彭华的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 晟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初279号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人段某某，男，1993年7月2日出生于河南省原阳县，汉族，大专文化，市民，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月2日被新乡市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人段某某在辉县市中心路唯美度理发店洗头后，将杨某放在店内墙架上的玫瑰金色6SPlus苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值4797元。案发后，手机追退失主。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，扣押清单、发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，证人魏某证言，被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人段某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人段某某犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十月二十六日
书记员 屈彦男
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03669号
原告王福元。
被告徐建兵。
被告白斌。
本院受理原告王福元诉被告许建兵白斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对二被告的起诉，经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十五的规定，现裁定如下：
准许原告王福元撤回对被告许建兵、白斌的起诉。
案件受理费240元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一四年七月十五日
书记员 王 峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2292号
原告：吴某，男，汉族，1985年11月28日生，住青县，。
被告：姚某，女，汉族，1984年9月13日生，住青县，。
原告吴某与被告姚某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告吴某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00307号
原告：汪登妹，女，1963年4�14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市加美彩印厂，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：王荣飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪登妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、安庆市加美彩印厂、王荣飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪登妹于2013年3月12日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部医疗费1万元整（2013年2月4日，被告王荣飞驾驶被告安庆市加美彩印厂所有的皖HK16**号小型汽车在安庆市天柱山路苏果超市路段非机动车道行驶时，与原告汪登妹所骑的�轮电动车发生碰撞，造成原告汪登妹受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队作出的第3408118201300480号道路交通事故认定书认定，被告王荣飞负事故的全部责任，原告汪登妹无责任），并已提供担保。
本院认为，原告汪登妹申请先予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部医疗费1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李元超
人民陪审员 孙华春
二〇一三年三月十二日
书 记 员 祖 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据�事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审246号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区星梦圆木制品加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院经济合作社。
经营者王海，男，汉族，1974年3月15日出生，住黑龙江省萝北县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月29日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中，产生喷漆废气，未按照有关规定设置大气污染物排放口，存在环境违法行为。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》中的责令改正、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审246号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区星梦圆木制品加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院经济合作社。经营者王海，男，汉族，1974年3月15日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月29日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中，产生喷漆废气，未按照有关规定设置大气污染物排放口，存在环境违法行为。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》中的责令改正、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]54号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月三日书 记 员  刘燕妮
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终262号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市华业百货有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代理人：郭斯淇。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市华业百货有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终262号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市华业百货有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代理人：郭斯淇。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市华业百货有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第627号
原告敬元礼，
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告何维福，
原告敬元礼诉被告何维福机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告于2015年3月16日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬元礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取785元，由原告负担。
代理审判员 赵卿宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20501号
原告深圳市宝安新宝国际模杯厂，地址深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第四工业区B区第13、15、16栋，组织机构代码77717519-2。
负责人麦合昌，公司董事长。
原告新宝模杯（国际）有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林顺德，公司董事长。
两原告共同委托代理人张军胜，广东和业律师事务所律师。
被告李学军，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，
原告深圳市宝安新宝国际模杯厂、新宝模杯（国际）有限公司诉被告李学军劳动争议一案，原告诉请判令：一、无须支付被告加班费差额4800元；二、无须支付被告解除劳动合同赔偿金20800元；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张军胜及被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年11月4日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年11月4日至2017年11月3日。
四、解除劳动关系的时间：2016年5月30日，原告以被告违反厂规规定为由书面辞退，当日被告离开原告处，双方劳动关系解除。
五、申请仲裁的时间：2016年6月6日。
六、申请仲裁事项：深圳市宝安新宝国际模杯厂、新宝模杯（国际）有限公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金20800元；2、未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资3800元；3、2015年2月17日至2月29日期间未签劳动合同二倍工资差额2000元；4、解除劳动合同的赔偿金20800元；5、公积金10000元；6、2015年6月1日至2016年5月30日平时加班工资4800元。
七、仲裁裁决结果：1、深圳市宝安新宝国际模杯厂、新宝模杯（国际）有限公司支付：2015年6月1日至2016年5月30日延长工作时间加班工资差额4800元、解除劳动合同赔偿金20800元；2、驳回李学军的其他仲裁请求。
八、关于违法解除劳动关系及赔偿金
结合本案庭审中原、被告的陈述及双方提交的证据可知，被告与原告公司员工陶新中发生纠纷，原告报警后由公安机关进行处理。根据被告与陶新中在公安机关达成的协议书可知，被告向陶新中赔偿了医药费2000元，被告虽对其自行出具的检讨书载明的内容不予确认，但其在协议书中对陶新中的赔偿行为系对其殴打陶新中事实的确认。被告的上述行为违反了劳动法对劳动者需遵守最基本劳动纪律的规定，原告据此与被告解除劳动关系符合法律规定，故无需向被告支付解除劳动关系的赔偿金。
九、关于2015年6月1日至2016年5月30日延长工作时间加班工资差额
被告对原告提交的工资明细表均予确认，根据该工资明细表记载的被告日常加班时间及加班工资金额显示，原告已足额支付被告上述期间平时加班工资，故无须支付被告上述期间加班工资差额。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安新宝国际模杯厂、新宝模杯（国际）有限公司无须支付被告李学军解除劳动合同赔偿金20800元；
二、原告深圳市宝安新宝国际模杯厂、新宝模杯（国际）有限公司无须支付被告李学军2015年6月1日至2016年5月30日延长工作时间加班工资差额4800元。
案件受理费5元，由原告深圳市宝安新宝国际模杯厂、新宝模杯（国际）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00762号
申请执行人：马俊华，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：卢向中，男，汉族，安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马俊华与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊华于2015年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月九日
书记员 刘 祯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11717号
原告田月琴，女，1953年1月22日出生。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号3层。
法定代表人王兴刚，总经理。
原告田月琴与被告斯维思体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田月琴到庭参加诉讼。被告斯维思体育发展（北京）有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，原告与被告签订了会籍销售协议，合同期限为2010年8月19日至2012年8月19日，原告支付服务费1200元。2011�12月底，被告下属和平里分公司张贴通知称将于2011年12月31日停止健身服务，允诺原告将未使用服务期的消费额全部返还。该店于2013年1月1日正式停止营业。后原告多次要求被告退还健身卡余款，但未得到答复。现起诉要求被告退还原告尚未使用服务期的服务费600元。。
被告斯维思体育发展（北京）有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，原告填写入会申请表，办理了被告的会员卡，并支付两年卡的费用1200元。双方约定，原告在有效使用期内可获得在被告会所营业时间内使用其设施及服务，会员信息卡的启用日期为2010年8月18日，届满日期为2012年8月19日。原告向被告支付服务费共计1200元。庭审中，原告提交的入会申请表的截止日期下方有另行填写的2013.2.9的字样，原告认可该日期系其自行填写，原告未能就被告认可该截至日期提�证据。2012年1月1日，被告下属和平里分公司健身区停止服务，双方就返还会员服务费问题未能达成一致意见。现原告起诉要求被告退还会员服务费600元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的会籍销售协议、会员卡等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告办理被告的健身卡，双方之间形成服务合同关系。由于被告在合同履行过程中对外告知其下属和平里分公司不再继续经营，属于以自己的行为表明不履行合同主要义务的行为，故对于原告要求其退还合同余款的诉讼请求，本院予以支持。具体退还数额，本院将依据现有证据确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依照的规定，判决如下：
一、被告斯维思体育发展（北京）有限公司于本判决生效后三日内退还原告田月琴服务费人民币三百八十二元；
二、驳回原告田月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1034号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区北仓道成套库。
法定代表人周铁民，总经理。
被执行人天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人张连英，总经理。
被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
被执行人天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号海河大厦5楼。
法定代表人张连英，总经理。
被执行人张连英。
本院在执行申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司、天津亚力工业气体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英（2015）辰民初字第1005号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，已将被执行人所有车辆查封，暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00652号
罪犯秦桂林，男，汉族，1968年4月24日出生于安徽省宿州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）宿中刑初字第15-1号刑事附带民事判决，以被告人秦桂林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57288.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）晥刑终字第0007号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦桂林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯秦桂林自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，因其犯罪行为造成被害人的财产损失亦未赔偿。对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂林减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11261号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刁小容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刁小容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刁小容系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，255.82元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，255.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1303号
申请执行人戴寿辉，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡莲子口村*组。
被执行人钱能文，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县棉麻公司宿舍。
本院在执行申请执行人戴寿辉与被执行人钱能文借款合同纠纷一案，查明申请执行人戴寿辉不能提供被执行人钱能文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钱能文无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钱能文有财产可供执行，申请执行人戴寿辉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月三十日
书记员 熊 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执118号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该××行行长。
被执行人：安徽腾龙合金科技有限公司。住所地：安徽省池州市。
法定代表人：胡振威，该××董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人安徽腾龙合金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人不再实际经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下位于安徽省池州市贵池区牛头山镇宝寨村的土地正被本院另案处置中。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执2号
申请人：陈发秀，女，1975年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：王显红，男，1983年8月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人陈发秀申请执行被执行人王显红刑事附带民事纠纷一案，四川省会东县人民法院（2012）东刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人陈发秀于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的66770.57元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人王显红现无财产可供执行，且下落不明。现申请人陈发秀已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2012）东刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 敏
执行员 刘 浩
二〇一六年七月十六日
书记员 陆顺军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1586号
罪犯李长茂，男，汉族，1960年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）哈刑初字第329号刑事判决，以被告人李长茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第742号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第713号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第919号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李长茂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长茂予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李长茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚决定书、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长茂减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长茂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
济南铁路运输法院
支 付 令
（2015）济铁民督字第3号
申请人：咸曙光，男，住泰安市泰山区。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：杨有诗，董事长。
申请人咸曙光2015年3月27日向本院申请支付令。称申请人咸曙光与被申请人中铁十四局集团有限公司所属贵广铁路工程指挥部第四项目经理部因机械设备租赁合同业务，被申请人中铁十四局集团有限公司所属贵广铁路工程指挥部第四项目经理部拖欠申请人咸曙光租赁费200000元，双方于2014年12月24日达成还款协议，但被申请人中铁十四局集团有限公司所属贵广铁路工程指挥部第四项目经理部未按还款协议全额支付租赁费，尚欠租赁费150000元至今未支付，故要求被申请人支付拖欠申请人的机械设备租赁费150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人中铁十四局集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人设备租赁费150000元，同时支付申请费1100元，合计151100元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘向宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 高兆训
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第742-3号
申请执行人王建平，男，汉族。
被执行人孟庆海，男，汉族。
申请执行人王建平与被执行人孟庆海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆海在中国银行东营黄河路支行营业部账户：×××的存款25425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月三十日
书记员 李洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第163号
原告：关某某，居民。
被告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
被告：张某某，居民。
原告关某某诉被告刘某甲、刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告关某某，被告刘某甲、张某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2002年2月10日，被告刘某甲向原告借款60000元，月息按1%计算，6个月结息一次。2004年8月前的利息按借据已结清，直到2008年2月1日原告多次追要本息的情况下，被告写了还款承诺书，后被告只偿还了部分利息。2011年8月10日被告刘某甲又重新给原告出具了借据。原告向本院起诉，要求被告立即偿还本金及利息81600元。
被告刘某甲辩称，原告所述基本属实，现在无力偿还，张某某是担保人。
被告张某某辩称，担保这个事是原、被告求着我做的，现在被告刘某甲没说不还，原告不应起诉我。
被告刘某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2002年2月10日，被告刘某甲向原告借款60000元，月息按1%计算，6个�结息一次。2011年8月10日被告刘某甲又重新给原告出具了借据。载明“本息共计81600元”，被告张某某作为担保人在借条上签字。
上述事实主要是根据原告提交被告刘某甲书写的二份借据认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告刘某甲偿还本金及利息81600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某作为担保人，对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。被告刘某乙既不是借款人也不是担保人，原告要求被告刘某乙偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告关某某借款本金60000元、利息21600元。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告关某某要求被告刘某乙偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、诉讼保全费920元，共计2760元，均由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年三月十�日
书 记 员 赵延敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执442号
申请执行人：梅云飞。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行梅云飞与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（2016）浙1181执442号买卖合同纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执442号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）董清清。
委托代理人裘灿钢。
被上诉人（原审被告）董维维。
被上诉人（原审被告）常建川。
委托代理人周思洁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人董清清、董维维、常建川机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月3日12时10分许，董维维驾驶其本人所有的浙A×××××轿车沿萧山区桥戴线山后村附近右转弯，与在辅道上行驶的董清清驾驶的其本人所有的浙A×××××轿车相撞，后董清清轿车又与停在辅道上的常建川所有的浙A×××××客车相撞，造成董清清的车辆受损。2012年9月6日，董清清诉至法院，要求人保萧山支公司在交强险范围内不分项赔偿其因交通事故造成的车辆损失61963元，不足部分由董维维、常建川赔偿。
另查明，董维维的浙A×××××轿车和常建川的浙A×××××客车均向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故均发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，法院依法核定董清清因事故造成的损失：车辆维修费61562.50元、施救费400元，合计61962.50元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故法院不予支持。常建川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对董清清诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董清清因事故造成的损失61692.50元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回董清清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半交纳675元，由董维维负担472元，常建川负担203元。董维维、常建川负担的案件受理费，董清清同意董维维、常建川于判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，人保萧山支公司向本院提出上诉称：一审法院判决缺乏法律依据，交强险合同第八条约定财产损失限额为2000元，故请求二审法院撤销一审判决，改判人保萧山支公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
被上诉人董清清辩称：机动车发生交通事故造成财产损失和人身损失的，由保险公司在交强险内分项赔偿损害了受害方的权益，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人董维维、常建川未到庭进行答辩，也未在法定答辩期内提交出面答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对董清清因涉案交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保萧山支公司主张交强险分项赔偿，对涉案交通事故造成董清清的车辆损失在交强险财产损失限额内予以赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年三月十一日
书 记 员 周 佳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审106号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人陆卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人陶红梅，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系陆卫东之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陆卫东、陶红梅社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定对被执行人陆卫东、陶红梅征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审106号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人陆卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人陶红梅，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系陆卫东之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陆卫东、陶红梅社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01200号征收社会抚养费决定对被执行人陆卫东、陶红梅征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审106号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人陆卫东。被执行人陶红梅，系陆卫东之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陆卫东、陶红梅社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01200号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决�2015）第01200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01200号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01200号征收社会抚养费决定对被执行人陆卫东、陶红梅征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终224号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第1946-1965号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 易 嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1632号
上诉人（原审被告）王宏胤。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立刚。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
上诉人王宏胤与被上诉人赵立刚之间欠款纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2315号民事判决，上诉人王宏胤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告王宏胤经营霸州市方中圆投资服务有限责任公司。2013年11月27日、2014年8月8日、2014百年8月18日，霸州市方中圆投资服务有限责任公司与赵立军签订委托投资协议，约定赵立军委托霸州市方中圆投资服务有限责任公司投资240万元，该资金进入公司账户后，公司为第一债务人，到期后投资人有权向公司主张债务权利。2015年4月7日王宏胤为赵立刚出具140万元借条，为赵立军出具100万元借条，并于2015年5月9日为赵立军出具下欠利息172800元的欠条一份，上述款项被告至今未偿还。
原审认为，本案中霸州市方中圆投资服务有限责任公司与赵立军签订委托投资协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以确认。委托投资到期后，王宏胤作为霸州市方中圆投资服务有限责任公司的实际经营者对双方债务的履行作出新的约定，系双方达成新的合意，即霸州市方中圆投资服务有限责任公司不能按时偿还的投资款由王宏胤承担偿还义务，原告赵立刚及另案原告赵立军均予以认可，双方对债务的承担系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，王宏胤应偿还原告赵立刚借款140万元，予以确认。被告王宏胤下欠原告借款140万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王宏胤偿还借款140万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王宏胤于本判决生效后十日内，偿还原告赵立刚借款140万元。案件受理费17400元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
判决后，上诉人王宏胤不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人投资的霸州市方中圆投资服务有限责任公司与赵立刚及被上诉人确实存在240万元的委托投资关系，方中圆投资公司拖欠被上诉人投资款，与上诉人个人没有关系。上诉人书写了2张借条，一张是100万元的借款，债权人是赵立军，另一张140万元借款，债权人是赵立刚，但上诉人出具上述2张借条之后，赵立刚及赵立军并未实际支付借条上记载的数额，因此双方借贷关系并未生效，不应由上诉人返回该借款。
被上诉人赵立刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据查明的事实，该案所涉借条的形成事实清楚，上诉人王宏胤作为霸州市方中圆投资服务有限责任公司的实际经营者，自愿为被上诉人出具借条，可以认为是双方对债务承担的约定，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，一审判决由上诉人偿还被上诉人借款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17400元，由上诉人王宏胤负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁志斌
审判员 柴秋芬
审判员 杨学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛 炜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2016号
申请执行人：刑庭。
被执行人：陈子安，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇柳行姜家村。
申请人刑庭与被执行人陈子安因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1667号
原告河南宏远水泥制品有限公司。
法代表人康群柱，该公司总经理。
委托代理人范明喜，该公司法律顾问。
被告江苏省无锡市政建设集团有限公司。
被告张大伟，男，汉族，1979年7月6日生。
本院在审理原告河南宏远水泥制品有限公司诉被告江苏省无锡市政建设集团有限公司、张大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以原、被告双方私下调解为由向本院提出申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宏远水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告负担。
审判员 连东超
二〇一六年五月十九日
书记员 郭晓倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保138号
申请人：赵雪省，女，1975年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：杨振芳，男，1964年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人赵雪省于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨振芳名下银行存款12000000元或查封同等价值财产。担保人以房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人赵雪省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人邢台恒丰置业有限公司名下房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人杨振芳名下银行存款12000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人赵雪省预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年九月四日
书记员 史学博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第243号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐久某（自报名），男，1983年1月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工人员，住光山县白雀园镇汪河村汪*组，2010年4月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李学某（自报名），男，1985年10月7日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，住光山县白雀园镇罗山村李小湾西队，2010年4月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人曾东某（自报名），男，1975年11月19日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，务工人员，住阳山县江英镇上坪村委会托仔村*号，2014年4月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人方洪某（自报名），男，1985年10月16日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工人员，住老河口市光化办事处冯营村*组*号，2014年4月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4027号起诉书指控被告人徐久某、李学某、曾东某、方洪某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、周华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人徐久某利用在南海区桂城街道叠南新区A102号一楼一店铺以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌局，被告人曾东某负责发牌和抽头渔利，每局抽取10元至20元不等的“水钱”，被告人方洪某、李学某负责把风。2014年4月18日，民警在上述地点抓获曾东某、方洪某、李学某及多名参赌人员，当场缴获了赌博工具扑克牌1副。同年5月27日，徐久某在桂城街道叠南日升幼儿园附近路段被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐久某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩解其从2014年4月开始开设涉案赌场。
被告人曾东某、方洪某、李学某对公诉机关指控的基本事实无异议，均辩解他们从2014年4月后才参与赌场的工作。
经审理查明，2014年4月5日开始，被告人徐久某利用在南海区桂城街道叠南新区A102号一楼一间店铺以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌局，被告人曾东某负责发牌和抽头渔利，每局抽取10元至20元不等的“水钱”，被告人方洪某、李学某负责把风。同月18日，民警在上述地点抓获曾东某、方洪某、李学某及多名参赌人员，当场缴获了赌博工具扑克牌1副，从曾东某、方洪某、李学某处分别起获个人现金3400元、99元、3500元，起获无人认领赌资947元。同年5月27日，徐久某在桂城街道叠南日升幼儿园附近路段被抓获归案。
上述事实，有证人李静某、袁振某、彭元某、陈尚某、陈满某、屈国某、邱某的证言及相关辨认笔录，被告人曾东某、李学某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人徐久某、李学某、曾东某、方洪某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人徐久某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之开设赌场罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李学某有前科劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐久某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾东某、方洪某、李学某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人曾东某、方洪某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人徐久某、李学某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐久某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李学某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止。扣押的被告人李学某所有的现金人民币3500元，由暂扣机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曾东某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年5月17日止。扣押的被告人曾东某所有的现金人民币3400元，由暂扣机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人方洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年5月17日止。扣押的被告人方洪某所有的现金人民币99元，由暂扣机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、扣押的无人认领赌资人民币947元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌1副，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周敏儿
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4585号
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与严凯琼信用卡纠纷一案中查明，被执行人严凯琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将严凯琼(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第16号
上诉人（原审原告）：河南省渑池县中原鹿业（集团）有限公司。住所地：渑池县果园乡。
法定代表人：周学光，该公司董事长。
委托代理人：董笑辉，河南速达律师事务所律师。
委托代理人：袁静。
被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人：乔国厚，该公司董事长。
委托代理人：刘可兵，河南刘.田律师事务所律师。
上诉人河南省渑池县中原鹿业（集团）有限公司（以下简称中原鹿业公司）因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月16日向河南省三门峡市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：义煤集团赔偿中原鹿业公司经济损失1000万元。原审法院于2013年12月16日作出（2013）三民一初字第4号民事判决。中原鹿业公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日和4月8日公开开庭进行了审理。中原鹿业公司的法定代表人周学光及其委托代理人董笑辉、袁静，义煤集团的委托代理人刘可兵，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民一初字第4号民事判决；
二、发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
河南省渑池县中原鹿业（集团）有限公司预交的二审案件受理费81800元，予以退回。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 睿