wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复56号
复议申请人（被执行人）：周南驿酒店。住所地：洛阳市洛龙区政和**号院长城花苑。
法定代表人：张灵旺，公司总经理级。
申请执行人：耿静，女，1963年3月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。。
申请执行人：赵弘睿,男,1986年11月11日出生，汉族，住址同上。。
洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）在执行耿静、赵弘睿申请执行洛阳周南驿酒店有限公司（以下简称周南驿酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人周南驿酒店向洛龙法院提出异议申请，洛龙法院经审查作出（2018）豫0311执异12号执行裁定，裁定对周南驿酒店的异议申请不予受理，异议人周南驿酒店对该异议裁定不服向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周南驿酒店向洛龙法院提出异议称，周南驿酒店系洛阳驿站博物馆，经河南省文物局验收并颁发了牌照，搬迁需要半年时间，强制执行将影响酒店经营及造成员工不稳定，愿意同申请执行人和解等理由，请求中止或延缓该案件的执行。
申请执行人耿静、赵弘睿向洛龙法院称，周南驿酒店的异议申请并未对人民法院的执行行为提出异议，执行行为也未违反法律规定，不属于法律规定的执行异议审查范围，应依法不予受理。
洛龙法院查明，耿静、赵弘睿诉周南驿酒店房屋租赁合同纠纷一案，洛龙法院于2017年7月28日作出（2017）豫0311民初2157号民事判决书，判决：一、解除原告耿静、赵弘睿与周南驿酒店签订的房屋租赁合同，被告周南驿酒店于本判决生效后五日内将承租房屋腾空搬离，返还给原告耿静、赵弘睿；二、被告周南驿酒店于本判决生效后十日内支付拖欠原告耿静、赵弘睿的房屋租金（按合同约定年租金282290元计算，自2017年7月1日起至实际返还房屋之日止，16000元房屋押金冲抵租金）。判决生效后，耿静、赵弘睿于2017年10月16日向洛龙法院申请强制执行，洛龙法、院依法向被执行人送达了执行通知书，并于2017年11月1日在异议人处张贴公告，限其7日内搬离，周南驿酒店于是提出执行异议。
洛龙法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人周南驿酒店所提异议并未对洛龙法院的执行行为提出异议，不符合受理条件应不予受理，遂以（2018）豫0311执异12号执行裁定书裁定对周南驿酒店的异议申请不予受理。
异议人周南驿酒店不服洛龙法院（2018）豫0311执异12号执行裁定，向本院提出复议称，请求撤销洛龙法院（2018）豫0311执异12号执行裁定，并中止对涉案房屋的执行，理由如下：一、洛龙法院限复议申请人7日内搬离，该执行行为没有考虑周南驿酒店的实际情况，期限过短，应暂时中止对耿静、赵弘睿与周南驿酒店租赁合同纠纷一案涉案房屋的执行；二、“周南驿”商标为河南省著名商标、中国驰名商标，商标评估价值约2000万元，周南驿酒店从开业至今为附近安置小区失地农民及科大、理工毕业生提供就业岗位100余个，由于受到经济大形势影响，经营压力较大，这也是延迟付耿静、赵弘睿租金的原因，但异议人周南驿酒店一直在需求突破，如果现在退租会严重影响员工的稳定性，并且退租会使“驿站博物馆”一分为二，博物馆中的藏品将会流放在外，可能造成极大损失，请求考虑实际情况，待新址装修好再一次性搬离退出涉案房屋。
本院查明事实与洛龙法院查明事实一致。
本院认为，洛龙法院（2017）豫0311民初2157号民事判决书明确判决“解除原告耿静、赵弘睿与周南驿酒店签订的房屋租赁合同，被告周南驿酒店于本判决生效后五日内将承租房屋腾空搬离，返还给原告耿静、赵弘睿”，在判决生效后五日内腾空涉案房屋并搬离是生效法律文书确定复议申请人周南驿酒店应当承担的义务，从洛龙法院（2017）豫0311民初2157号民事判决书生效至该案进入执行程序、周南驿酒店提出执行异议复议申请的期间已经远远超出生效判决书确定的履行期间，洛龙法院要求复议申请人七日内搬离涉案房屋并无不当，复议申请人周南驿酒店提出的限期搬离期限过短的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回洛阳周南驿酒店有限公司的复议请求，维持洛龙区人民法院（2018）豫0311执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月十五日
书记员 王洋洋
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审543号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人王桂连，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行河南万马运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904530994号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904530994号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1569号
申请人陈古瑜，男，1949年6月生。
被执行人时福泉，男，1970年9月生。
被执行人秦善珍，女，1972年6月生。
申请人陈古瑜与被执行人时福泉、秦善珍机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人时福泉、秦善珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人时福泉、秦善珍银行存款等相关财产进行调查，被执行人时福泉、秦善珍暂无有效财产可供执行。申请人陈古瑜未能向本院提供被执行人时福泉、秦善珍可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人陈古瑜的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人时福泉、秦善珍的偿债能力，由于被执行人时福泉、秦善珍经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十月二十四日
书记员 田飞虎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第122号
原告：杜廷仙，务工。
委托代理人：华永水。
被告：浙江意梦莉莎鞋业有限公司。
法定代表人：张岳勤。
原告杜廷仙为与被告浙江意梦莉莎鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜廷仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江意梦莉莎鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杜廷仙起诉称：原告于2009年10月起，在被告浙江意梦莉莎鞋业有限公司公司工作至2013年冬天，原告从事驾驶员工作，约定每月工资4000元，被告拖欠工资，原告多次催讨，在2013年7月15日被告出具欠条给原告。欠原告工资是2011年4月至12月31日止，2012年1月至4月止，工资总计48000元，减掉原告预支，尚欠原告工资21054元，后又经原告催讨，被告在2014年1月与6月支付2000元，被告至今还欠原告工资19054元。现原告催讨被告，无法联系，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告工资19054元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省意梦莉莎鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告杜廷仙为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件、被告组织机构代码证及企业身份权威认证信息复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、领款凭证原件一份，用以证明被告尚欠原告工资19054元的事实。
上述证据被告浙江省意梦莉莎鞋业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬19054元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，现被告拖欠未付，显属违约，故原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江意梦莉莎鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江意梦莉莎鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告杜廷仙工资款19054元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江意梦莉莎鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年九月十日
代书记员 程繁霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3032号
原告：苏良才。
被告：绍兴县天纱针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：涂显军，系董事长。
委托代理人：施国清，系浙江越光律师事务所律师。
原告苏良才诉被告绍兴县天纱针织有限公司（以下简称“天纱公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年3月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告苏良才，被告天纱公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告苏良才诉称：原告于2010年3月8日进入被告工作，任抄码工，月工资保底4500元（庭审中更改为基本工资4000元/月），国家工作制。原告平时加班加点及双休日加班均按12元/小时的标准计算，该部分的加班工资被告已支付，但原告认为被告支付的加班费不够。现原告诉请要求：1.被告支付平时加班费及双休日加班费128514元；2.被告为原告补缴社会保险。
被告绍兴县天纱针织有限公司辩称：1.原告诉称不是事实，被告成立于2011年7月，原告诉称进入被告时被告尚未成立。2.原告基于相同事实曾向柯桥区法院提起过诉讼，除了年休假费用外，其他诉讼请求均被驳回，该判决现已生效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告于2011年7月2日登记成立。原告系被告员工，一直工作至2015年11月。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求：自2015年11月11日起解除与被告之间劳动关系；被告支付原告2015年10月1日至11月1日的工资6000元、带薪年休假工资22499元、节假日加班费49449元、克扣的工资387元。后本院作出（2016）浙0603民初1717号民事判决，判决：一、原告苏良才与被告绍兴县天纱针织有限公司自2015年11月11日起解除劳动关系；二、被告绍兴县天纱针织有限公司支付原告苏良才工资387元、带薪年休假工资4872.68元，合计5259.68元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏良才的其他诉讼请求。判决后，被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，后因被告未在法定期限内预交上诉案件受理费，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终1852号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。2016年3月3日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的收案回执、银行明细对账单，被告提供的本院（2016）浙0603民初1717号民事判决书，本院依法调取的绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1852号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的证人证言，即使证人曾系被告员工，也无法证明原告本人存在加班的事实，本院不予认定。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据本院（2016）浙0603民初1717号生效民事判决书，原、被告之间曾存在劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告主ＸＸ时加班加点及双休日加班费（差额部分），但未能提供充分有效的证据证明存在平时及双休日加班的事实，故对原告该项诉请本院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏良才的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4975号
罪犯康宁，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）平刑初字第213号刑事判决，以被告人康宁犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯康宁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康宁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年12月14日起至2026年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初99号
原告胡思元，男，1944年12月13日出生，汉族，甘肃省武威市歌舞团退休职工，住甘肃省白银市。
委托代理人胡亚东，系原告之子。
被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人包润，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。
被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。
第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市。
原告胡思元诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡思元诉称，2015年8月13日17时许，原告胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡思元找苟海英理论。当时苟海英大骂原告并用力推胡亚云(原告女儿)滚远。因用力过猛，致使胡亚云倒地时抓住苟海英的衣服前襟，后被胡思元拉开。在拉架过程中，原告胡思元也同时摔倒在地。原告与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］25号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡思元的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡思元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月三日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初99号
原告胡思元，男，1944年12月13日出生，汉族，甘肃省武威市歌舞团退休职工，住甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村。
委托代理人胡亚东，系原告之子。
被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人包润，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。
被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。
第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村。
原告胡思元诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡思元诉称，2015年8月13日17时许，原告胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡思元找苟海英理论。当时苟海英大骂原告并用力推胡亚云(原告女儿)滚远。因用力过猛，致使胡亚云倒地时抓住苟海英的衣服前襟，后被胡思元拉开。在拉架过程中，原告胡思元也同时摔倒在地。原告与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］25号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡思元的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡思元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月三日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初99号原告胡思元，男，1944年12月13日出生，汉族，甘肃省武威市歌舞团退休职工，住甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村。委托代理人胡亚东，系原告之子。被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。法定代表人贾承军，该分局局长。委托代理人包润，该分局副局长。委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。法定代表人李明，该局局长。委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市平川区水泉镇双岔村。原告胡思元诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告胡思元诉称，2015年8月13日17时许，原告胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡思元找苟海英理论。当时苟海英大骂原告并用力推胡亚云(原告女儿)滚远。因用力过猛，致使胡亚云倒地时抓住苟海英的衣服前襟，后被胡思元拉开。在拉架过程中，原告胡思元也同时摔倒在地。原告与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］25号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡思元的起诉。案件受理费50元，退还原告胡思元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  何 文代理审判员  李志霞代理审判员  汤玉生二〇一六年五月三日书 记 员  王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初99号原告胡思元，男，1944年12月13日出生，汉族，甘肃省武威市歌舞团退休职工，住甘肃省白银市。委托代理人胡亚东，系原告之子。被告白银市公安局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征东路128号。法定代表人贾承军，该分局局长。委托代理人包润，该分局副局长。委托代理人王洪涛，该分局法制大队队长。被告白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。法定代表人李明，该局局长。委托代理人禄洁文，该局法制支队副支队长。第三人苟海英，女，1972年10月23日出生，农民，住甘肃省白银市。原告胡思元诉被告白银市公安局平川分局、白银市公安局治安行政处罚一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告胡思元诉称，2015年8月13日17时许，原告胡思元的孙女路过苟海英家的地埂时，被苟海英怀疑孩子偷了她家的核桃，孩子被呵斥、吓哭。原告胡思元找苟海英理论。当时苟海英大骂原告并用力推胡亚云(原告女儿)滚远。因用力过猛，致使胡亚云倒地时抓住苟海英的衣服前襟，后被胡思元拉开。在拉架过程中，原告胡思元也同时摔倒在地。原告与苟海英没有互相撕扯和殴打，被告白银市公安局平川分局偏听偏信，滥用职权，对原告作出了不公正、侵犯群众合法权益的治安行政处罚，被告白银市公安局经过复议后维持了平川分局的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告胡思元于2016年3月6日在其住所白银市平川区水泉镇双岔村收到被告白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，原告认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2016年3月21日前提起诉讼，现原告于2016年3月25日请求撤销白银市公安局平川分局平公(治)行罚决字［2015］25号行政处罚决定书、白银市公安局白公复决字［2016］03号行政复议决定书，向本院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡思元的起诉。案件受理费50元，退还原告胡思元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  何 文代理审判员  李志霞代理审判员  汤玉生二〇一六年五月三日书 记 员  王敬羽
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第16号
原告朱如定。
被告宁波市公安局交通警察局。
法定代表人柴大科。
原告朱如定不服宁波市公安局交通警察局于2014年1月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2014年4月22日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱如定向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱如定撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告朱如定预交），由原告朱如定减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第814号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人徐清岑、黄菲，上海市新华律师事务所律师。
被告人檀某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人孙某某、檀某某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙某某、檀某某及孙某某辩护人徐清岑、黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月起，被告人孙某某伙同胡乙（另案处理）在其租借的本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室内，为境外赌博网站担任代理，利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，组织多人参与赌博，从中抽头渔利，被告人檀某某为其操盘、结账。2014年1月15日14时许，公安机关在该地点当场抓获二被告人及参赌人员徐某某、蔡某某、赵某某、胡甲（均另行处理），并查获赌资及电脑等物。
上述事实，被告人孙某某、檀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、蔡某某、赵某某、胡甲、胡乙、何某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局检查笔录、现场笔录、扣押清单、收缴物品清单、电脑截屏，上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明书、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表、工作情况、户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、檀某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。二名被告人系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人檀某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人均如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。孙某某辩护人以上述情节，建议对被告人孙某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人檀某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、作案工具电脑一台及扣押的赌资予以没收（赌资已没收）。
檀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月二十日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚培青，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局河东新区分局。
法定代表人蒋勤，局长。
再审申请人姚培青因诉被申请人遂宁市公安局河东新区分局（以下简称河东公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚培青称：姚培青没有实施违法行为，河东公安分局收集提交的证据、尤其是证人证言不真实，作出的治安处罚决定证据不足；一、二审法院在审理中不出示证据，严重违反法律规定的审理程序。姚培青申请再审请求：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山行初字第31号行政判决和遂宁市中级人民法院（2015）遂中行终字第5号行政判决；二、撤销河东公安分局遂河公（慈）行罚决字（2014）22号行政处罚决定；三、公开为姚培青恢复名誉。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，河东公安分局对姚培青在四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）门外实施的扰乱机关工作秩序的行为，有权进行治安处罚。姚培青关于河东公安分局超越职权的抗辩理由不能成立。
河东公安分局对姚培青等多人在省国土厅机关大门外不听劝阻聚集滞留、高声喧哗且情绪激动，致使省国土厅机关工作人员以及到厅办公、办事人员和车辆均无法正常出入，严重影响省国土厅正常工作秩序的认定，收集并向法院提交了有关证人的证言，省国土厅及成都市公安局青羊分局草堂派出所民警的说明以及相关视听资料，证据充分确实。姚培青虽然提出河东公安分局收集提交的证人证言是伪造的再审申请理由，但没有确凿的证据支持；河东公安分局提交的视听资料在一审审理中向姚培青进行了播放，并接受其的质证，二审庭审中虽因设备故障未再播放该视听资料，但不构成证据未经质证的情形，况且该视听资料也并非河东公安分局认定事实的唯一证据。
姚培青等50余人共同聚集，共同的行为扰乱了省国土厅的工作秩序。河东公安分局并未认定姚培青为首要分子，也未适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对姚培青从重处罚，因此，河东公安分局的治安处罚决定并无不当。
综上，姚培青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚培青的再审申请。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘晴雯
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第72号
申请执行人河北省建材建设有限公司，河北省石家庄市和平东路280号和合大厦。
被执行人廊坊市盛通房地产开发有限公司，住所廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第64号民事调解书，向被执行人廊坊市盛通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，廊坊市盛通房地产开发有限公司有位于廊坊市尚华城小区9004-1-101、9004-1-102、9003-1-101、9003-1-102、9003-1-102房产与S1餐饮101、102房产；位于廊坊市新港湾花园2-1-4，面积163平方米、3-2-901，面积92平方米、3-2-902，面积89平方米、3-2-903，面积128平方米、3-1-201，面积128平方米、5-1-1002，面积27平方米、7-2-101，面积91平方米、8-6-603，面积90平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊市盛通房地产开发有限公司位于廊坊市尚华城小区9004-1-101、9004-1-102、9003-1-101、9003-1-102、9003-1-102房产与S1餐饮101、102房产；位于廊坊市新港湾花园2-1-4，面积163平方米、3-2-901，面积92平方米、3-2-902，面积89平方米、3-2-903，面积128平方米、3-1-201，面积128平方米、5-1-1002，面积27平方米、7-2-101，面积91平方米、8-6-603，面积90平方米房产。
二、在查封期内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一五年六月十二日
书记员 卢雅滨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2261-1号
原告：胡颂军，农民。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：李彪，农民。
被告：李利燕，居民。
本院在审理原告胡颂军与被告李彪、李利燕民间借贷纠纷一案中，原告胡颂军于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李彪、李利燕价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李彪、李利燕价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
二〇一五年四月二十日
代书 记员 徐晓晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第986号
原告：郭福明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1414。
委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈晓，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××6112。
被告：李晓敏，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4421。
原告郭福明诉被告陈晓、李晓敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭福明撤回对被告陈晓、李晓敏的起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告郭福明负担。
审 判 长 蔡月梅
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾兰娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更62号
罪犯李亚松，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂洪山刑初字第0667号刑事判决，以被告人李亚松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚松在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2016年第四季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亚松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日至2018年7月15日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1186号
原告庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告袁福全，男，1963年12月28日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告庞丽娜与被告袁福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼，被告袁福全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞丽娜诉称：我与被告袁福全经朋友介绍相识。2016年4月11日，袁福全以急于用钱为由向我借款10000元，约定月利率为2%，于当日给我出具10000元的借条。口头约定会尽快还款，后经我多次催要，袁福全以无钱为由拒不偿还，现要求袁福全立即偿还借款10000元及利息。
被告袁福全未答辩。
经审理查明：原告庞丽娜与被告袁福全经朋友介绍相识。2016年4月11日，袁福全以急于用钱为由向庞丽娜借款10000元，约定月利率为2%。袁福全为庞丽娜出具了借条。后庞丽娜多次向袁福全催要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告庞丽娜提供的居民身份证、借条；有被告袁福全提供的居民身份证及庭审中庞丽娜的陈述在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庞丽娜与被告袁福全之间借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。庞丽娜依约向袁福全交付了借款，双方虽未约定还款期限，但庞丽娜已向袁福全催要多次，袁福全未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款及支付约定利息的民事责任。故庞丽娜的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福全返还原告庞丽娜借款10000元及利息，利息自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年六月七日
书记员 李 越
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第931号
原告李某，男，汉族，居民，住漳平市。
被告林某某，女，香港居民，住香港九龙。
本院在审理原告李某与林某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汤婕珩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终405号
上诉人（原审被告）周麟刚。
委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安绿鑫科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。
法定代表人陶云峰，系公司总经理。
上诉人周麟刚与被上诉人吉安绿鑫科技有限公司（以下简称绿鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月1日，原告绿鑫公司与被告周麟刚签订劳动合同书，合同约定被告在原告销售部从事销售工作。同年7月14日，被告向原告借款现金15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“付款单位名称：吉安绿鑫科技有限公司，款项性质内容：借款，金额币：壹万伍仟元整”，陶云峰在批示或附注处签名并签署“同意”，周麟刚在具条人处签名。现被告从原告处离职。因被告拒绝还款，原告诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点在于该借款的性质，即究竟是被告的借款还是预支的业务提成款。被告在借条上载明的款项性质为“借款”，字条上签名确认借款15000元，据此，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，故，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周麟刚辩称借条不确定是否本人所签，该借款系预支的业务提成款，但被告提交的证据不足以证明该事实主张，经本院释明后，被告亦未对其借条上的签名申请鉴定，故对其辩称意见，本院不予采信。被告辩称本案系劳动关系纠纷，与本院查明的事实不符，本院不予采信。另外，被告主张该笔借款超过了时效，因该借款未约定借款期限，故借款人可随时主张，本院对其辩称意见亦不予采信。至于被告认为原告尚欠其业务提成款，要求予以核减，因属另一法律关系，不在本案的审理范围内，故本院不予处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告周麟刚归还原告吉安绿鑫科技有限公司借款15000元。案件受理费88元(已减半收取)，由被告周麟刚负担。以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。
周麟刚不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、上诉人是被上诉人的员工，在劳动期间从事销售工作，本案借款实际是工作期间的销售提成。虽然上诉人向公司出具的借条，但双方并无借款合意，绿鑫公司也没有提供出借资金的凭证；2、即便双方形成民间借贷关系，绿鑫公司的债权也过了诉讼时效。借条是在2011年7月4日出具，上诉人在2012年7月1日离开公司，而被上诉人起诉是在2015年10月份，本案已过诉讼时效。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、当事人双方是否有民间借贷法律关系；二、如果有，债权人绿鑫公司的债权是否超过诉讼时效。关于焦点一，周麟刚向绿鑫公司出具借条，借条载明款项性质“借款”，金额“15000”，付款单位“绿鑫公司”，该借条由绿鑫公司法定代表人陶云峰签字“同意”，从借条来看双方之间有借款的合意。周麟刚以借条未约定借款用途、归还时间和利息为由抗辩借款并未发生，但其对出具借条原因无法做出合理解释。出具借条时周麟刚是绿鑫公司员工，基于其员工身份，公司提供1.5万元现金借款，符合借贷发生的实际情况。因此，周麟刚与绿鑫公司之间存在民间借贷法律关系。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，借条并未约定还款时间，绿鑫公司作为债权人可以随时要求债务人履行。因此，绿鑫公司的债权并未超过诉讼时效。
综上，周麟刚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元,由上诉人周麟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙 蓉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立民初字第1号
起诉人：李勇奇，男，1980年3月26日出生，汉族，住清远市清新区。
2014年5月29日本院收到起诉人李勇奇的起诉状，起诉要求被告邱丰玲立即返还借款120万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务清偿为止。
经审查，本案是民间借贷纠纷，被告邱丰玲的户籍居住地是在安徽省芜湖市，起诉人没有提供相应证据证实被告经常居住地在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理，起诉人应向有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对于起诉人李勇奇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 田红梅
二〇一四年六月四日
书记员 林 霖
本案适用法条：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初91号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告马玺和。
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉马玺和借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。
案件受理费8174元，减半收取4087元，被告马玺和已自愿负担。
审判员 杨俊利
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛 涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕明，男，汉族，1952年10月9日出生，住广州市增城区。
委托代理人：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区城市管理综合执法局。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。
法定代表人：肖惠和，局长。
再审申请人陈仕明因与被申请人广州市增城区城市管理综合执法局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈仕明申请再审称:一、原一、二审法院查明的事实遗漏了涉案土地属中新村上角社所有，申请人是中新村上角社村民，诉讼主体适格。二、被申请人未履行对涉案房屋调查处理、进行行政处罚、依法拆除的法定职责的行政行为违法。请求撤销原一、二审裁定，依法立案审理，确定被申请人不履行法定职责。
本院认为，根据陈仕明申请再审提交的材料反映，陈仕明因认为被申请人未依法履行拆除陈年金等人违法所建房屋的职责，侵犯其合法权益而提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈仕明主张涉案房屋所在土地为中新村上角社的自留地，为其所耕种，但未提供证据证明；其亦确认其与涉案土地没有相邻关系。因此陈仕明与被申请人是否履行查处涉案房屋法定职责之间不存在法律上的利害关系，陈仕明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回陈仕明的起诉并无不当。陈仕明申请再审主张，被申请人的行为侵犯了中新村上角社的合法权益，影响了其作为上角社村民所具有的管理权、监督权等合法权益，原一、二审裁定错误等，请求撤销原一、二审裁定，依法立案受理，因缺乏事实依据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈仕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈仕明的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕明，男，汉族，1952年10月9日出生，住广州市增城区。委托代理人：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区城市管理综合执法局。住所地：广州市增城区荔城街沙园中路**号。法定代表人：肖惠和，局长。再审申请人陈仕明因与被申请人广州市增城区城市管理综合执法局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈仕明申请再审称:一、原一、二审法院查明的事实遗漏了涉案土地属中新村上角社所有，申请人是中新村上角社村民，诉讼主体适格。二、被申请人未履行对涉案房屋调查处理、进行行政处罚、依法拆除的法定职责的行政行为违法。请求撤销原一、二审裁定，依法立案审理，确定被申请人不履行法定职责。本院认为，根据陈仕明申请再审提交的材料反映，陈仕明因认为被申请人未依法履行拆除陈年金等人违法所建房屋的职责，侵犯其合法权益而提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈仕明主张涉案房屋所在土地为中新村上角社的自留地，为其所耕种，但未提供证据证明；其亦确认其与涉案土地没有相邻关系。因此陈仕明与被申请人是否履行查处涉案房屋法定职责之间不存在法律上的利害关系，陈仕明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回陈仕明的起诉并无不当。陈仕明申请再审主张，被申请人的行为侵犯了中新村上角社的合法权益，影响了其作为上角社村民所具有的管理权、监督权等合法权益，原一、二审裁定错误等，请求撤销原一、二审裁定，依法立案受理，因缺乏事实依据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，陈仕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈仕明的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二十三日书记员  王秋喆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0461-1号
申请执行人张体波。
被执行人周宝森。
被执行人李树亮。
申请执行人张体波与被执行人周宝森、李树亮其他合同纠纷一案，本院（2014）辰民初字第1387号判决书确定，被执行人周宝森、李树亮于2014年10月15日前偿还申请执行人张体波出资款6万元。在执行中，经查被执行人周宝森、李树亮无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年七月九日
书记员 申 晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第975号
原告优尔烯聚合物（中国）有限公司。
被告温州赛奔乳胶制品有限公司。
原告优尔烯聚合物（中国）有�公司诉被告温州赛奔乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告优尔烯聚合物（中国）有限公司的委托代理人殷明到庭参加了诉讼，被告温州赛奔乳胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优尔烯聚合物（中国）有限公司诉称：2014年10月8日，原、被告签订了1份买卖合同，原告为被告提供肥皂液，原告按约将货物送到被告处，被告也已验收。2014年10月11日，原告将增值税专用发票开具给被告，要求被告支付货款人民币91，800元（以下币种同），但被告以各种理由推脱。故起诉被告，要求支付货款91，800元，及自2014年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售合同、出货单、回单、增值税专用发票等作为证据。
被告温州赛奔乳胶制品有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2014年10月8日，原、被告签订了1份买卖合同，约定被告向原告购买肥皂液12吨，每吨单价8，500元，总额为91，800元，付款方式为货到付款，合同还就其他事项进行了约定。2014年10月10日，原告向被告交付了肥皂液12吨。次日，原告开具了购买方为被告，金额为91，800元，货物名称为肥皂液的增值税专用发票。
本院认为：原、被告签订的肥皂液买卖合同系有效合同。原告向被告交付货物后，被告应依约�原告支付货款91，800元。现被告未提供证据证明已支付该款，故应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付价款91，800元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告赔偿相应的利息损失，该请求也符合合同的约定和法律的规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州赛奔乳胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告优尔烯聚合物（中国）有限公司价款人民币91，800元；
二、被告温州赛奔乳胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告优尔烯聚合物（中国）有限公司自2014年11月1日起至本判决生效之日止，以人民币91，800元为基数，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，094元，减半收取计1，047元，由被告温州赛奔乳胶制品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第78号
上诉人（原审原告）李胜佳，男，1984年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人李胜佳与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人李胜佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李胜佳自动撤诉处理。
本案二审受理费50元，由上诉人李胜佳负担。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5644号
原告：刘振锡，男，1954年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘振锡与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘振锡向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉262.5斤，后将该项请求变更为支付小麦262.5斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面262.5斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘振锡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第534号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告李力坤，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告李力坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第534号
原告王某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李公才、周秀梅，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年12月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李公才、周秀梅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系姨娘亲联姻，属于禁止结婚的情形。2006年上半年原被告均至济南打工，后二人同居。2007年3月12日�人登记结婚，2007年12月19日原告生一男孩，取名张英迪。婚后发现被告沾染恶习，致使经常发生争执，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告婚姻无效。
被告张某辩称，我与原告确系姨娘亲关系。
经审理查明原告王某与被告系姨娘亲关系，被告为兄，原告为妹，二人于2006年上半年至济南打工，期间同居。2007年3月12日二人在东阿县民政局登记结婚，婚后共同生活。原告于2007年12月19日生姨男孩，取名张英迪，现随被告生活。后因琐事二人产生争执致分局，后原告提起离婚诉讼。
审理中被告认可与原告之间系三代以内旁系血亲，本院向原被告双方释明二人婚姻关系属无效婚姻，二人均表示同意。本案子女抚养及财产分割双方已达成协议。
本院认为：原告王某与被告张某双方系三代以内血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形。现二人虽已进行婚姻登记，但该婚姻属无效婚姻，不受法律保护。至于双方财产及子女抚养，二人已达成协议，本院另行制作调解书。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张克利
人民陪审员 张令格
人民陪审员 史立芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第534号原告邢龙海。被告单长贺。本院在审理原告邢龙海与被告单长贺民间借贷纠纷一案中，原告邢龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费310元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月四日书 记 员 王沁宜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1325号
原告龙艳红，女，汉族，1986年12月27日出生。
被告章全治，男，汉族，1978年10月15日出生。
原告龙艳红与被告章全治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙艳红到庭参加了诉讼，被告章全治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告向原告累计借款3万元（其中2013年5月4日转账1万元、8日支付现金8000元、11日转账1.2万元），双方签订了借款合同，约定每月按月息7%计付，如违约超过30日按日0.3%的全额款项进行补偿。然而，被告违背借款合同的约定，未按月向原告支付利息。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有行动。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元及利息1万元；2、被告偿还原告违约金16200元。
被告章全治经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间原为深圳市证通电子股份有限公司的同事。2013年5月7日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款3万元，借款期限为6个月，自2013年5月15日起至2013年11月15日止，月息7％，超期还款每天加收本合同项下借款总额0.2％的违约金，超过30日以上按照每天0.3％的全额费用支付违约金；如发生纠纷，由原告所在地的法院管辖。上述借款合同签订后，因被告未按约支付利息，原告遂于2013年10月8日诉至本院。诉讼中，原告提交了其2013年5月4日、6日分别向被告银行转账1万元、1.2万元的银行回单，并诉称另外8000元是于5月8日以现金方式支付被告，之后，双方在借款合同中约定上述总借款3万元的出借时间为2013年5月15日。庭审中，原告诉称双方原约定月息、违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从借款合同约定借款之日即2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行转账回单等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告在本案中提交了借款合同、银行转账回单待证其向被告出借了3万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉称被告未按约付息，已构成根本违约，诉请被告归还借款本金3万元，本院予以支持。庭审中，原告诉称双方原约定月息、违约金之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息从借款合同约定的借款之日即2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章全治于本判决生效之日起五日内向原告龙艳红归还借款人民币3万元及利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告章全治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初207号
原告：冯学兵，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自军，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告冯学兵诉被告王自军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯学兵、被告王自军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学兵诉称：2012年6月16日，被告王自军向原告借款20000元，碍于朋友关系，原告支付被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，被告口头承诺2个月后偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催要被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金20000元及利息38950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王自军辩称：确实向原告借款20000元。但是原告起诉的利息高，愿意按照信用社的贷款利率支付原告利息。
原告冯学兵为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告于2012年6月15日向原告借款20000元。
被告王自军质证后对借条无异议，但是认为被告还给原告另外出具了两张借条，都是这张借条的借款产生的利息。
被告王自军未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且经被告质证后无异议，能够证明被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年6月15日，被告王自军向原告冯学兵借款20000元，向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利息为4分。经原告向被告追要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告冯学兵与被告王自军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王自军应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告王自军签字捺印的借条可以证实向原告借款20000元，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息38950元的诉讼请求，虽然双方在借条中未约定利息，但是庭审中双方均承认借款时口头约定月利息为4分钱，双方之间约定的月利息4分钱超出了法律的规定，依照年利率24%计算，自2012年6月15日（借款之日）至2016年2月26日（开庭之日）的利息为17766.58元（24%÷365天1351天20000元），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王自军于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯学兵借款本金20000元，支付利息17766.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取637元，原告冯学兵负担265元，被告王自军负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第107号
原告：申琳，男，现住通化市。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：吉林省金航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴春华，董事长。
委托代理人：杨培学，男，现住辉南县。
被告：张仁双，男，现住辉南县。
原告申琳与被告吉林省金航房地产开发有限公司、被告张仁双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。申琳及其委托代理人焦胜之、吉�省金航房地产开发有限公司的委托代理人杨培学到庭参加诉讼，张仁双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
申琳诉称：2009年原告的父亲申永茂（2013年8月13日死亡）挂靠集安市仁达建筑工程有限公司（现名称变更为集安市仁翔建筑工程有限公司）与被告签订了工程施工承包合同。2009年5月原告的父亲自己交纳了10万元施工保证金，当时约定7号楼主体封顶后就返还。2009年10月7号楼主体封顶了，但是直到现在也没有返还这笔施工保证金。原告父亲生前亲自及其去世后由原告向被告数次催要，被告总是推诿，无奈原告起诉到法院，请求法院判令被告立即返还原告施工保证金10万元及相应利息（自2009年11月起）等损失，诉讼费及保全费用由被告承担。
吉林省金航房地产开发有限公司辩称：张仁双与我方于2008年签订挂靠协议，张仁双与我方是挂靠关系，不是我方内部机构，我方不参与项目，项目实施过程中所发生的债务均由张仁双承担和给付。双方签订的挂靠协议，对相关事项进行了约定，且原告的父亲明确知道我方与张仁双的挂靠关系，签订的保证金协议也是张仁双盖章，因此我方不应作为被告，不承担法律责任。
张仁双未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月10日，申琳的父亲申永茂以其挂靠的集安市仁达建筑工程有限公司（承包人，现名称变更为集安市仁翔建筑工程有限公司）的名义与吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部（发包人）签订协议书。工程名称：东城花园7#楼。地点：早市东。工程内容：土建工程。开工日期：2009年7月20日。竣工日期：2009年12月30日。工程质量标准：合格。合同价款金额暂定2535605元。合同订立地点：开发�办公室。本合同双方签字盖章后生效等。该协议书加盖吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部合同专用章和集安市仁达建筑工程有限公司合同专用章及委托代理人刘光签字。2009年7月16日申永茂以集安市仁达建筑工程有限公司的名义向吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部交纳10万元施工保证金。吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部为申永茂出具了加盖其财务专用章的收据。该收据载明，交款单位集安市仁达建筑工程有限公司。收款方式，现金。人民币（大写）壹拾万元整。收款事由，施工保证金7#。经办刘丽杰。同时双方约定该笔施工保证金在7#楼主体封顶后就返还。2009年10月7#楼主体封顶，但至今保证金未返还。
另查明，申琳的父亲申永茂于2013年8月13日去世，申琳的母亲隋力宏明确表示主张这笔保证金及相应利息的权利属于申琳个人所有，其本人放弃相关一切权利。申琳系申永茂和隋力宏的唯一合法继承人。
再查明，2008年8月25日吉林省金航房地产开发有限公司（甲方）与辉南县朝阳镇东城花园小区项目开发部（乙方）负责人张仁双签订合同书。甲乙双方就开发建筑辉南县朝阳镇东城花园小区第一期工程叁万平方米（第一期工程为东城花园3#、6#、7#、10#楼）达成协议，其主要内容为：乙方靠挂甲方，以甲方的一个项目开发部，独自承建辉南县朝阳镇东城花园小区，对外挂牌为“吉林省金航房地产开发有限公司第项目开发部”，并以该名义开展业务；乙方靠挂甲方期间所产生的债权、债务和资产归乙方所有；乙方向甲方先期交付开发项目管理费为20万元等等。
上述事实，有原告及被告吉林省金航房地产开发有限公司陈述及原告出示的收据、协议书、证明等在案佐证。
本院认为，被告张仁双以吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部的名义与原告申琳的父亲申永茂签订的工程施工承包协议书是双方的真实意愿，被告张仁双负有按双方约定在7号楼主体封顶后返还施工保证金的义务。被告张仁双作为没有资质的实际施工人借用有资质的被告吉林省金航房地产开发有限公司之名即挂靠其名下从事房地产开发，这种借用资质或挂靠行为为国家法律所明确禁止。被告吉林省金航房地产开发有限公司允许被告张仁双借用其资质或挂靠的行为系帮助被告张仁双规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。双方签订的挂靠合同具有相对性，只约束双方当事人，对合同外第三人没有法律效力。吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部无法人资格，不能独立对外承担民事责任。故应由被告吉林省金航�地产开发有限公司对被告张仁双应返还的施工保证金承担连带清偿责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。被告张仁双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁双于本判决生效后立即返还原告申琳施工保证金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年11月起计算至实际给付之日止）。
二、被告吉林省金航房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张仁双、被告吉林省金航房地产开发有限公司�担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 贺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执688号
申请执行人王石军，男，汉族，农民。
被执行人万福松，男，汉族，农民。
申请执行人王石军与被执行人万福松民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月16日作出（2015）磐民一初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1332号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00507号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李继飞，利辛县潘楼信用社主任。
委托代理人：孙兴敏，该联社职工。
被告：潘涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告潘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告潘涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告潘涛于2012年12月24日从潘楼信用社贷款200000元，2013年6月24日到期，逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告潘涛偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告潘涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年12月24日，被告潘涛与原告签订借款合同，约定：被告潘涛向原告利辛县信用联社分支机构潘楼信用社贷款200000元，年利率10.024‰，2013年6月24日到期。潘涛违反贷款合同约定的任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放借款本息。潘涛不按期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，利辛县潘楼信用社向被告潘涛发放贷款200000元，按约定履行了义务。借款到期后，潘涛没有偿还借款本息。原告为此提起诉讼，要求被告潘涛偿还借款本息。
上述事实，有企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款合同、借款借据、被告的结婚证、房产证及房地产他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告潘涛签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告潘涛取得贷款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告潘涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%的罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘涛于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（期内利息按年利率10.024‰，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，由被告潘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年九月十二日
书记员 张盼盼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第529号
原告于某某，女，汉族，现住松原市。身份证号。
被告班某某，男，，汉族，现住大安市。身份证号。
原告于某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1998年7月21日我与被告登记结婚，并生育一名男孩班昊，现年12周岁。由于双方感情一般，被告常年酗酒，不务正业，对家庭不尽义务，双方从2012年6月15日开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，如再勉强生活下去，将对原告母子身心造成极大催残和折磨，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我自行抚养，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产，无存款和外债。
被告班某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告与被告于1998年7月21日登记结婚。
2、2014年8月23日前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡韭菜坨子村村民委员会介绍信一枚、2014年8月25日松原市宁江区文化街道办事处商贸社区居民委员会证明信一枚，证明原、被告于2012年6月份开始分居生活已有两年以上。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，故对其所举证据及所证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于1998年7月21日自愿登记结婚，婚生一名男孩班昊，现年12周岁。原、被告自2012年6月15日分居生活已两年之久。
现根据原告起诉和证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，并提供前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡韭菜坨子村村民委员会介绍信和松原市宁江区文化街道办事处商贸社区居民委员会证明信，证明原、被告已分居生活两年之久，但被告未到庭，且其主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告班某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：马吉天
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：张彦玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00007号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住土默特左旗。2014年1O月22日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，事实独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年10月22日1O时许，被告人杨某某在土默特左旗三两乡北得力图村自己家中向张某某出售40元钱的毒品土制海洛因，后向在场的索某某出售毒品土制海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物两小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H224号检验：检出毒品海洛因成分，净重：0.0787克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。
被告人杨某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年10月22日1O时许，被告人杨某某在土默特左旗三两乡北得力图村自己家中，向张某某出售40元钱的毒品土制海洛因，被张某某当场吸食，向索某某出售毒品土制海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物两小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H224号检验：检出毒品海洛因成分，净重：0.0787克。
认定上述犯罪事实的主要证据有：1、书证，抓获经过、常住人口基本信息、工作说明；2、证人证言，证人张某某的证言、证人索某某的证言、证人云荣奎的证言；3、被告人的供述与辩解，被告人杨某某的供述；4、鉴定意见，现场检测报告书、毒品检验鉴定书；5、勘验检查笔录，公安局扣押物品文件清单、公安局随案移交物品文件清单；6、视听资料，光盘一张。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，当场收缴海洛因0.0787克，其行为已构成贩卖毒品罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日起到2015年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一五年一月三十日
书记员 恒靖松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终398号
上诉人（原审被告）：周小院，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人（原审被告）：阮宏伟，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市吉尔达纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码：91330411759062821P。
法定代表人：李小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中山、钱宁岳（实习），浙江子城律师事务所律师。
上诉人周小院、阮宏伟因与被上诉人嘉兴市吉尔达纺织有限公司（以下简称吉尔达公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小院、阮宏伟上诉请求：1、撤销原判要求周小院、阮宏伟赔偿吉尔达公司逾期利息的判决项（利息暂计1000元）；2、诉讼费由吉尔达公司承担。事实和理由：第一，周小院、阮宏伟未与吉尔达公司签订书面买卖合同，不存在违反合同义务的情形，亦没有周小院、阮宏伟应向吉尔达公司支付货款利息的条文，原判周小院、阮宏伟支付利息没有法律依据。第二，吉尔达公司没有证据证明其产生了利息等同于贷款利率的损失，且其货款中已经包含了利润，其实际损失仅限于货款损失，在没有法律及事实依据的情况下，吉尔达公司主张利息损失不应得到支持。第三，周小院、阮宏伟在欠条中写明是分期付款，到2016年12月15日仅有8期到期，故即使计算利息也只能计算前8期，后面约12万元的货款不应计算利息，原审按照货款总额计算利息没有法律依据。
吉尔达公司答辩称：一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
吉尔达公司向一审法院起诉请求：1.周小院、阮宏伟立即支付货款235512元并赔偿逾期付款利息损失（以235512元为基数，自吉尔达公司起诉之日起，按年化利率6%计算至实际款清之日）；2.诉讼费由周小院、阮宏伟承担。审理中，吉尔达公司明确利息损失以235512元为基数，自本案起诉状副本送达周小院、阮宏伟之日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。
一审法院认定事实：吉尔达公司与周小院素有布料买卖业务往来，周小院与阮宏伟系夫妻。截止2015年11月1日，经双方对账，周小院确认尚欠吉尔达公司布款235512元，并与阮宏伟共同向吉尔达公司出具《欠条》一份，承担共同付款义务。但至今周小院、阮宏伟分文未付，吉尔达公司遂起诉。另查明，周小院在《欠条》上注明：由于经济原因货款分期每月最低10000元，还款时间从2016年4月底开始；尽量在2015年年底把尾款35512元还给李小红作为诚意。
一审法院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立。周小院、阮宏伟共同向吉尔达公司法定代表人出具《欠条》一份，应视为周小院、阮宏伟对双方债权债务的确认，其承诺于2015年年底前付款35512元，自2016年4月起每月最低付款10000元，但至今分文未付，可见其以自己的行为表明不履行付款义务，吉尔达公司要求周小院、阮宏伟立即支付所有款项，予以支持。周小院、阮宏伟未按约定期限付款，吉尔达公司有权要求其赔偿逾期利息损失，利息应自本案起诉状副本送达周小院、阮宏伟之日即2016年12月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，对吉尔达公司的诉讼请求予以支持。周小院、阮宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周小院、阮宏伟于判决生效之日起十日内给付嘉兴市吉尔达纺织有限公司货款235512元，并赔偿逾期利息（以本金235512元为基数，自2016年12月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算欠款实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4832元，减半收取计2416元，由周小院、阮宏伟负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间存在买卖合同关系事实清楚，吉尔达公司向周小院、阮宏伟供应了布料，周小院、阮宏伟理应及时支付货款。周小院、阮宏伟向吉尔达公司出具了欠条，达成了分期付款的还款协议，但到期后周小院、阮宏伟未能按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担赔偿损失等违约责任。周小院、阮宏伟未按约还款，势必造成吉尔达公司资金占用方面的损失，周小院、阮宏伟认为货款中已经包含了利润，吉尔达公司的实际损失仅限于货款损失的说法，与事实不符。根据欠条约定，至起诉状副本送达周小院、阮宏伟之日已有8期货款到期，但周小院、阮宏伟分文未付，以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约，可视为全部货款均已到期，吉尔达公司要求周小院、阮宏伟立即支付所有货款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，周小院、阮宏伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周小院、阮宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 金惠芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8255号
原告贾瑞，男，1925年10月27日出生。
委托代理人贾桐浩，男，1964年10月26日出生，住北京市房山区。
被告贾广芬，女，1952年6月12日出生。
原告贾瑞与被告贾广芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾瑞及其委托代理人贾桐浩、被告贾广芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞诉称：原告有3子2女均已成家，被告系长女。2000年原告妻子去世，原告开始随各子女轮流生活。原告跟随哪个子女，原告的存折及银行卡就随哪个子女保管，原告每个月花费为原告总收入40%，由子女从原告收入中支取，剩余部分未经原告同意不得私自支取。2009年4月21日至2014年5月28日原告跟随被告生活期间，原告存折及银行卡也由被告保管。2016年5月31日，原告发现被告未经原告同意私自从原告收入中额外支取了90685.49元，未用于原告生活。根据相关法律规定，原告构成不当得利，请求法院判令被告返还原告养老金90685.49元。
被告贾广芬辩称：2008年5月原告开始和我一起生活，但直到2010年7月14日我才拿到原告存折。当时是没人愿意抚养原告，是我抚养了原告。原告和我生活期间，其他子女也从原告收入中支取过钱，原告自己也曾保管过一段时间。我没有私自乱花原告的钱，都是用于原告的生活。原告曾经表示过不再追究以往各个子女支取过的钱。原告的起诉已过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与配偶闫淑兰生育五个子女：长女贾广芬、次女贾广云、长子贾桐山、次子贾桐华、三子贾桐浩，五个子女均已成年并独立生活。2000年7月，闫淑兰去世。2009年4月21日至2014年5月28日期间，原告主要跟随被告家人共同生活，此期间原告存折及银行卡主要由被告保管，但原告其他子女也从原告存折及银行卡中支取过款项。2014年3月原告曾起诉赡养，在该次诉讼中原告曾表示“以前自己的收入该支配的已经支配了，不管谁使用了，就使用了，不要再去纠缠原来的去向，就此结束”。原告现收入包括退休金、粮食补贴、医疗保险金及老人券，每月3000余元。原告于2016年6月诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、银行查询记录、支出明细、判决书、卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，首先，原告方主张2009年4月至2014年5月原告收入20万余元由被告管理、其中的9万余元为被告私自支取，并主张原告每月日常开支约定为原告月收入的40%，对上述主张原告均未提供相应充足、有效的证据支持，对此原告应承担举证不能的责任。其次，被告在上述期间长期和原告本人共同生活，原告将收入交由被告管理视为双方自愿行为，不存在不当得利的行为。第三、即使按照原告主张的总收入数额计算，经审查被告提供的证据及支出明细，亦基本符合日常生活支出情况，被告并无明显不当使用原告收入的情况。第四、原告曾于2014年4月作出过“不再纠缠原来（收入）的去向、就此结束”的意思表示，原告本次起诉时已超过2年的诉讼时效。综上，原告的主张缺乏充足、有效的证据支持，且起诉时已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾瑞的诉讼请求。
案件受理费一千零三十四元，由原告贾瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十二月五日
书记员 瞿叶娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2133号
原告姚嘉敬，男，1989年7月16日生，汉族，现住江苏省南京市。委托代理人张雪，上海申京律师事务所律师。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告霍绮，女，1973年3月27日生，汉族，现住上海市静安区。被告杨育箕，男，1972年5月14日生，现住�湾地区。被告段顺美，女，1945年6月28日生，汉族，现住上海市静安区。原告姚嘉敬诉被告霍绮、杨育箕、段顺美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告姚嘉敬及其委托代理人张雪律师、王晔律师到庭参加诉讼，被告霍绮、杨育箕、段顺美经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚嘉敬诉称，原告系被告孩子的家教。2015年7月13日被告霍绮向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币200,000元,被告段顺美作为保证人在借条上签名。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求：一、判令被告霍绮、杨育箕归还借款人民币138,500元；二、判令被告段顺美对上述借款承担连带还款责任。被告霍绮、杨育箕、段顺美未答辩。经审理查明，原告系被告孩子的家教。2015年7月13日�告霍绮向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币200,000元,被告段顺美作为保证人在借条上签名。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求：一、判令被告霍绮、杨育箕归还借款人民币138,500元；二、判令被告段顺美对上述借款承担连带还款责任。又查被告霍绮与被告杨育箕系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币138,500元，由被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款人民币138,500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，对于被告霍绮在夫妻关系存续期间的债务，被告杨育箕应承担共同清偿责任。被告段顺美作为保证人在借条上签名，�承担担保责任的意思表示清晰。因双方对于担保的方式没有约定，故被告段顺美应按照连带责任承担担保责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍绮、杨育箕应于本判决生效之日起十日内归还原告姚嘉敬人民币138,500元,被告段顺美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告霍绮、杨育箕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起,原告姚嘉敬、被告霍绮、被告段顺美在十五日内，被告杨育箕在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 范 勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保�期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13463号
原告：尹志刚，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬中伟。
原告尹志刚与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告本金100,000元；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)支付原告收益2,500元;3、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)赔偿原告延期付款利息损失(以100,000元为本金，自2016年7月4日起计算至法院判决日止，按年利率10%计算)；4、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品100,000元，投资期限90天，预期年化收益10%。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第119号
原告王呈。
委托代理人周凤侠，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告庄祖欢。
被告舟山市新华侨饭店有限责任公司。
法定代表人庄伟意。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
法定代表人欧阳晶琳。
本院在审理原告王呈诉被告庄祖欢、舟山市新华侨饭店有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王呈以双方在庭外达成和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王呈撤回起诉。
本案受理费333元，减半收取166.50元，由原告王呈负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 洁