浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6383号
原告：李苗X，男，1966年1月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉华建竹木制品厂，住所地安吉县。
投资人：李忠华。
被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，�安吉县。
被告：李悦，女，1993年12月13日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
原告李苗X与被告安吉华建竹木制品厂（以下简称“华建厂”）、李忠华、赵红梅、李悦追偿权纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李苗X及其委托代理人俞荣标，被告李悦的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告华建厂的投资人李忠华及其本人，赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苗X诉称：被告李忠华、赵红梅、李悦为被告华建厂的家庭共同经营企业，且在被告华建厂与案外人安吉辉X担保有限公司（以下简称“辉X公司”）签订《借款担保服务合同》时作为连带债务人，为被告华建厂的债务加入人。在辉X公司追偿案件中，原告作为反担保人承担了被告华建厂的债务35万元。故原告向被告华建厂提起追偿，并以被告李忠华、赵红梅、李悦为家庭共同经营人及债务加入人为由提起追偿。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告华建厂、李忠华、赵红梅、李悦立即归还代为偿还的借款本金35万元及利息（利息自2016年9月10日起按银行同期同档次贷款利率算至款清之日止）；二、判令四被告承担本案诉讼费。
被告华建厂、李忠华、赵红梅未作答辩。
被告李悦辩称：华建厂为个人独资企业，被告李悦在2014年6月3日即另行组成家庭，不是华建厂的家庭共同经营者。被告李悦只是被告华建厂借款的担保人之一，且原告不是《借款担保服务合同》的当事人，承担的只是自己担保的份额，不应向其他担保人进行追偿。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：（2016）浙0523民初178号民事判决书、《借款担保服务合同》、被告李忠华与赵红梅的结婚登记申请书复印件各一份，送货单各一份。
被告华建厂投资人李忠华及其本人、赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃诉讼权利。被告李悦质证对上述证据的三性没有异议，但认为《借款担保服务合同》中被告李悦的签字是一种担保性质而非债务加入，家庭成�在送货单上签字收货并不能代表华建厂为家庭共同经营企业。经审查，送货单与本案无关联性，本院不予认定；原告提供的其余证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
被告李悦为证明自己的反驳主张，向本院举证：华建厂的工商登记信息一份，《流动资金保证借款合同》首页、150××××0002-1号《借款反担保保证合同》、案外人安吉递铺苗X织带厂的工商登记信息及李苗X的结婚登记申请表复印件各一份，被告李悦的结婚证一份。
原告质证对华建厂的工商登记信息、《流动资金保证借款合同》首页、150××××0002-1号《借款反担保保证合同》、被告李悦的结婚证三性无异议，但认为案外人安吉递铺苗X织带厂的工商登记信息及李苗X的结婚登记申请表与本案无关联性。本院认证认为，对双方无异议的证据�以认定；有异议的证据与本案无关联性，不予认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告华建厂为被告李忠华的个人独资企业。被告李忠华与被告赵红梅于1993年1月15日登记结婚。被告李悦于2014年6月3日登记结婚。
2015年1月4日，被告华建厂向浙江安吉农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“安吉农商银行”）贷款150万元，借款期限至2016年1月1日，借款月利率为7.700001‰，案外人辉X公司为上述贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。
2015年1月4日，案外人辉X公司与被告华建厂、李忠华、赵红梅、李悦签订了《借款担保服务合同》一份，合同约定：由案外人辉X公司为被告华�厂向安吉农商银行贷款150万元提供担保；若代偿贷款，被告华建厂自代偿之日起按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担原告实现债权的费用及损失；被告李忠华、赵红梅、李悦为被告华建厂上述债务的连带债务人。同日，原告李苗X同案外人安吉苗X织带厂与案外人辉X公司签订了《借款反担保保证合同》一份，合同约定：原告及案外人安吉苗X织带厂为被告华建厂在安吉农商银行150万元贷款向案外人辉X公司承担连带反担保责任，保证期间为自案外人辉X公司履行保证责任之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
贷款到期后，案外人辉X公司于2016年1月4日为被告华建厂代偿借款本金150万元及利息5394.89元。扣除被告华建厂缴纳的保证金，原告尚有1317894.89元及利息未受偿。案外人辉X公司于2016年1月8�向本院提起诉讼，行使追偿权。本院作出（2016）浙0523民初178号民事判决书，判决：一、被告华建厂于本判决生效后十日内偿还案外人辉X公司代偿款1317894.89元并支付利息。二、被告李忠华、赵红梅、李悦及原告李苗X对被告华建厂债务承担连带清偿责任。原告于2016年7月27日、2016年9月9日分别向案外人辉X公司履行担保责任为20万元、15万元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案所涉的《借款反担保保证合同》、《借款反担保保证合同》均系担保合同，且为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或接受时成立并生效，合同各方均应按约全面履行。
案外人辉X公司向安吉农商银行提供担保后，原告向其提供的反担保，并履行了部分反担保义务，受《中华人民共和国担保法》的约束。按《借款担保服务合同》的约定，相对于案外人辉X公司，被告华建厂是债务人，被告李忠华、赵红梅、李悦为连带债务人，连带债务人的地位等同于债务人。原告为四被告债务向案外人辉X公司提供了反担保。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即原告在履行担保义务后有权向债务人被告华建厂追偿，也有权向等同于债务人的连带债务人即被告李忠华、赵红梅、李悦追偿。
个人独资企业，为中国境内设立的由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告李悦认为被告华建厂非家庭共同经营企业的辩称本院予以采纳。对被告李�认为自己与原告为案外人辉X公司债权的共同担保人，原告承担的是份内的担保责任，不能与向其他担保人追偿的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。原被告未约定发生追偿后的逾期利率，原告主张自全部履行担保责任之次日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用期间利息的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉请之利率未超过年利率6%，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉华建竹木制品厂、李忠华、赵红梅、李悦于本判决生效后三日内支付原告李苗X代偿款35万元及资金占用利息（自2016�9月10日起按人民银行公布的同期同档次贷款利率计收，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），由被告安吉华建竹木制品厂、李忠华、赵红梅、李悦共同负担；限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 费丹枫