wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00005号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人曹国玉，男，汉族，1959年5月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市开发区。被告人曹国玉因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告曹国玉犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人曹国玉及其辩护人陈保华到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年8月15日18时许，被告人曹国玉在阜阳市开发区申寨社区鸿升中学附近路上，与被害人佟某某因琐事发生口角，继而发生厮打。期间，被告人曹国玉将佟某某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）382号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，佟某某的伤情系轻伤二级。2014年10月21日，被告人曹国玉到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案自首。
另查明：案发后，被告人曹国玉赔偿佟某某医疗费等各项经济损失人民币8万元，取得佟某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、阜阳市肿瘤医院出院记录、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）382号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人申某某、朱某某、刘某某、赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹国玉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人辩护人提出的曹国玉系自首、认罪态度好、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程红梅，女，1962年12月18日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,134.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,134.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00381号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，农民。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年4月21日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月份，被告人黄某在网上认识了被害人徐某，不久二人成为朋友，后徐某将自己位于宿州市埇桥区老家具厂宿舍的1栋3单元301室的钥匙一把交于被告人黄某。2014年9月7日8时许，被告人黄某到徐某住处找徐某时，趁机将徐某放于卧室音响上面的一条黄金项链偷走，后抵押在典当行，得赃款6000元，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该金项链价值人民币11790元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议在有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金对被告人黄某定罪量刑。
被告人黄某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月份，被告人黄某在网上认识了被害人徐某，后徐某将自己位于宿州市埇桥区老家具厂宿舍的1栋3单元301室的钥匙一把交于被告人黄某。2014年9月7日8时许，被告人黄某到徐某住处找徐某时，趁机将徐某放于卧室音响上面的一条黄金项链偷走，后抵押在典当行，得赃款6000元，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该金项链价值人民币11790元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年五月六日
书记员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00066号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月30日作出（2015）鄂汉川刑初字第00045号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日20时许，被告人李某向吸毒人员林某甲、林某乙、陈某提供毒品和吸毒工具，并容留上述三人在自家厨房内吸食，被公安局民警当场抓获，并当场查获吸毒工具一副。经对被告人及上述三名吸毒人员进行毒品尿样现场检测，结果均呈“阳性”。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某甲、林某乙、陈某的证言，被告人的供述与辩解，汉川市公安局搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，与本案相关的照片及行政处罚决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，原判判决被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人李某亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。关于其提出“量刑过重”的上诉理由，经查，其犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判对其量刑在法定刑幅度以内，并无过重情形，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年三月十九日
书记员 许 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保1号
申请人于光福，种植户。
被申请人田文斌，种植户。
本院在审理申请人于光福与被申请人田文斌民间借贷纠纷一案中，申请人于光福于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人田文斌在中国邮政储蓄银行有限责任公司虎林市青山支行账号6268的的存款40000元；予以保全。
本院认为申请人于光福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田文斌在中国邮政储蓄银行有限责任公司虎林市青山支行账号6268的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年一月十四日
书记员 刘君冉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3161号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈海波作出的深交罚决第NO：Z0008026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第297号
原告王小艳，女，1981年8月22日出生，住湖南省衡阳县。
被告曾祥勇，男，1985年1月17日出生，住广东省五华县。
原告王小艳诉被告曾祥勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加了诉讼，被告曾祥勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月与被告认识，于2006年6月22日生下儿子曾荣鑫，于2011年5月1日到五华县水寨镇人民政府领取结婚证。2011年9月23日生下女儿曾心仪。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，原告发现被告沉迷于毒品，自此以后，我与被告便经常吵架，过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，照料儿子女儿，都是我一个人独力承受。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾给予被告多次机会，被告不知悔改，仍然沉迷毒品。而经实践证明，夫妻双方生活意念与被告吸食毒品性格变化，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。考虑到被告父母的年纪大了，也考虑到儿子曾荣鑫与被告父母的多年感情，儿子曾荣鑫继续由被告父母抚养，女儿曾心仪由原告抚养。考虑到被告的经济情况，原告不需被告支付抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：我同意离婚，但要求抚养两个子女，抚养费由我自行负担。
经审理查明，原告王小艳与被告曾祥勇于2005年6月间相互认识，于2005年8月以夫妻名义同居生活，后双方自愿于2011年5月1日到五华县民政局办理了结婚登记手续。自同居以来及登记结婚以后，原、被告夫妻感情一般，后来被告染上了吸毒恶习，经家人多次批评教育但被告仍然多次反复吸毒。后于2014年3月26日开始被其家人送往广东省梅州市强制戒毒所进行戒毒，期限两年。原、被告在同居及婚后分别于2006年7月17日和2011年9月22日生育男孩曾荣鑫、女孩曾心仪。在审理期间，经本院派员到广东省梅州市强制戒毒所向被告了解，被告表示同意离婚，并要求抚养两个子女，但原告亦要求抚养女孩曾心仪，男孩曾荣鑫则要求由被告抚养。经查在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。案经调解未果。
以上事实，有原、被告婚姻关系证明、开庭笔录以及对被告曾祥勇的问话笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告王小艳要求与被告曾祥勇离婚，且被告亦表示同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于小孩曾荣鑫、曾心仪的抚养问题，现原、被告对小孩的抚养权发生争议，被告要求抚养两个小孩，但原告亦要求抚养女孩曾心仪，根据《中华人民共和国婚姻法》等涉及子女抚养的相关法律法规及司法解释的有关规定，两个小孩应由原、被告各自抚养一个为宜。结合女孩的成长特点，本院确定女孩曾心仪由原告抚养，男孩曾荣鑫则由被告抚养，抚养费各自负担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王小艳与被告曾祥勇离婚。
二、婚生女孩曾心仪由原告王小艳抚养，男孩曾荣鑫由被告曾祥勇抚养，抚养费各自承担。小孩长大成人后随父随母由其本人自择。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年十月十四日
书记员 张碧霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2448号
原告：罗登奎，男，1964年11月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水县保家镇朱家店村三组。
法定代表人：梁光华，该该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永涛，该公司职工。
原告罗登奎诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗登奎的委托诉讼代理人聂洪波，重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托诉讼代理人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登奎向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工伤保险待遇以及工资待遇61494元和资金利息（以61494元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月28日原告在下班途中发生交通事故受伤，2009年9月3日被告认定为工伤，2009年11月23日原告之伤经鉴定为八级伤残，2013年1月20日原、被告解除劳动合同关系。2014年12月13日被告承诺，在2015年8月底前将余款61494元支付给原告。付款期限届满后，原告多次找被告催收未果。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：被告对于支付61494元的承诺无异议，但是对于资金利息请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日原告在下班途中发生交通事故受伤，2009年9月3日被认定为工伤，2009年11月23日原告之伤经鉴定为八级伤残，2010年11月30日原、被告达成仲裁调解协议，被告向原告支付了一次性伤残补助金25820元，保留劳动关系。
2013年1月20日原、被告解除劳动合同关系。2014年12月13日被告承诺，在2015年8月底前将余款61494元支付给原告，具体项目为：一次性伤残就业补助金45396元、一次性伤残医疗补助金22698元、公司应支付2010年3月份至12月份工资二次分配6000元、公司应支付2011年9月至12月工资二次分配4000元、公司应支付2007年8月至2008年12月31日止养老保险费3400元、补助10000元。承诺中约定的付款期限届满后，被告未向原告支付款项。
本院认为：本案是一起工伤保险待遇纠纷。首先，被告对承诺支付的费用并不持异议，双方对工伤待遇的项目及具体金额都有明确的约定，本院对此予以确认。因此被告应按承诺的内容支付相关费用。其次，原告请求的资金利息是否应当支持。从被告出具的“承诺”的性质来看，原、被告双方对工伤待遇的支付内容进行了约定，双方达成了合意，被告未按照约定期限支付费用，应承担相应的资金利息。被告对未按照约定支付费用没有提出任何有效的抗辩理由，其资金利息的承担以同期同类贷款利息计算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告罗登奎工伤保险待遇61494元，并承担资金利息（利息计算方式为：以61494元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年9月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告罗登奎已预交10元），减半收取为5元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 庹顺福
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 怡
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00248号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月9日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行至还地桥镇黄金湖街地段时，先后将行人张某的右手、陈某的左脚撞伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为289.59mg／100ml。
同时还查明：被告人刘某甲于2014年12月10日主动投案，并如实供述自已的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已赔偿张某经济损失人民币4000元、赔偿陈某经济损失人民币18000元，并取得张某、陈某的谅解。
公诉机关指控被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人刘某甲有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；证人吴某、祝某、胡某、伍某、刘某乙的证言；被害人张某的陈述；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关现场勘查及照片等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年七月二十八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1839号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告王士恩，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告王士恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月十五日
书记员 田俊峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1290号
罪犯于书亮，男，1968年4月24日出生，汉族。
河南省许昌市魏都区人民法院于2002年12月16日作出（2002）许魏刑初字第461号刑事判决，认定于书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，与前判没有执行的有期徒刑五年七个月零十二天，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币32000元。刑期自2000年8月25日起至2019年8月24日止。河南省郑州市中级人民法院于2006年5月25日对于书亮减去有期徒刑一年；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯于书亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年1月至2月，该犯伙同他人多次盗窃面包车，价值190120元。该犯在原盗窃罪等中系主犯、累犯。
罪犯于书亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年5月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2013年7月15日获得记功，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于书亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书亮减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第18号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，绰号“小日本”，企业员工。因本案，于2012年10月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月22日下午5时许，被告人张某与翟希远、杨永、吴彪（均已被判刑）在本市当湖街道随缘茶楼8339包厢内对被害人钟某拘禁逼债。当晚11时左右，翟希远、吴彪、马军（在逃）将被害人钟某带至本市当湖街道亿岛商务酒店516房间内，并由被告人张某看管。次日下午，被告人张某与杨永、吴彪等人将被害人钟某带至本市独山港镇周圩集镇荣裕制衣厂向钟某家属索要欠款。期间，被告人张某等人采用言语威胁、并对钟某实施了殴打。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务，伙同翟希远、杨永、吴彪等人非法限制他人人身自由并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 沈丹宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6796号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：傅华斌，男，1991年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：雷晓润，男，1995年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告傅华斌、雷晓润金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告傅华斌归还借款本金40000元及利息（利息暂计算至2017年7月20日为547.53元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告雷晓润承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告傅华斌、雷晓润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，原告柯城农商行与被告傅华斌签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告雷晓润向原告出具融资保证函，承诺为被告傅华斌的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月21日，被告傅华斌在自助终端自助发放借款本金40000元，借款期限至2017年6月19日止，月利率8.15625‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金40000元及利息3244.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅华斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为3244.89元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告雷晓润为被告傅华斌的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告傅华斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告傅华斌、雷晓润负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6796号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：傅华斌，男，1991年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：雷晓润，男，1995年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告傅华斌、雷晓润金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告傅华斌归还借款本金40000元及利息（利息暂计算至2017年7月20日为547.53元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告雷晓润承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告傅华斌、雷晓润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月20日，原告柯城农商行与被告傅华斌签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告雷晓润向原告出具融资保证函，承诺为被告傅华斌的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月21日，被告傅华斌在自助终端自助发放借款本金40000元，借款期限至2017年6月19日止，月利率8.15625‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金40000元及利息3244.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅华斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为3244.89元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告雷晓润为被告傅华斌的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告傅华斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告傅华斌、雷晓润负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行初87号
原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社，住所地河南省平顶山市舞钢市尹集镇姬庄王庄组，统一社会信用代码：93410481MA3X5EE4X5（1-1）。
法定代表人姬金会，主任。
委托代理人张福群，男，1950年2月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告舞钢市人民政府，住所地河南省舞�市行政新区党政综合楼，统一社会信用代码：11410481566473202U。
法定代表人孔阳，市长。
委托代理人田振红，舞钢市人民政府法制办公室主任。
委托代理人杨梦苑，舞钢市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社诉被告舞钢市人民政府行政强制拆除一案中，原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社自愿向本院申请撤回该案起诉。
本院认为，原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社负担。
审 判 长 宋忠海
审�员张占帅
审 判 员 李新保
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李占永
书 记 员 王亚倩
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第167号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1983年1月1日出生，小学文化，云南省会泽县人，无业。2013年10月24日因本案刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人马某乙，男，回族，1983年11月6日出生，初中文化，云南省会泽县人，无业。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭于2014年3月12日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某甲、马某乙未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日，被告人马某甲、马某乙和另一名外号叫“宜良”（另案处理）的男子在本市西山区前卫街道办事处南坝小区旁一工地，采用威胁、胶带捆绑的方式抢劫了被害人张某某的红色“城市风影”牌电动自行车。后经鉴定意见证实，涉案物品价值人民币2180元。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙的上述行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人马某乙案发后主动投案，系自首，可从轻处罚。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人马某甲、马某乙出示以下证据：抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等相关证据。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关出示上述证据均不持异议。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院均予以确认。
经庭审查明：2013年9月24日，一个外号叫“宜良”（另案处理）的男子与被告人马某甲、马某乙商量外出“苦点钱”（指抢钱）。当晚，三人来到本市西山区前卫街道办事处南坝小区旁一工地，见被害人张某某的骑着红色“城市风影”牌电动自行车经过。便采用威胁、胶带捆绑的方式当场劫取被害人的电动自车，并逃离现场。后三人将电动车以人民币600元的价格销赃。被告人马某甲、马某乙共分得人民币400元用于吸食毒品。2013年10月23日、公安民警通过线索抓获被告人马某甲。被告人马某甲被抓获后如实供述被告人马某乙、“宜良”等三人共同参与抢劫的事实。同年10月31日，民警通过信息查询，将正在云南省第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人马某乙抓获归案。涉案未追回的红色“城市风影”牌电动自行车，经鉴定价值人民币2180元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，利用暴力手段抢劫他人物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关在庭审中认定被告人马某乙具有“自首”情节与本院查证的事实不符，本院不予支持。另，在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙作用相辅相承，根据刑法第二十五条之规定，不宜区分主从犯。综上，本院根据被告人马某甲、马某乙在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见进行分别惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、责令被告人马某甲、马某乙退赔经济损失共计人民币2180元还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗思源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2363号
原告：刘万中，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告刘万中诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告在被告单位从事保管员工作。2015年8月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资11130.5元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资11130.5元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款11130.5元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2004年，原告在被告单位从事保管员工作。2015年8月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资11130.5元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资11130.5元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告刘万中工资款11130.5元及利息（利息从2015年9月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2201号
申请执行人蒋建忠，个体户。
被执行人胡刚，教师。
原告蒋建忠与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）盱马民调初字第91号民事调解书，一、被告胡刚欠原告蒋建忠人民币本金50000元，利息10000元，本息合计60000元。被告胡刚于2012年7月30日前还10000元，2012年12月30日前还10000元，2013年5月30日前还20000元，2013年12月30日前还20000元。如被告胡刚有任一期未付，原告蒋建忠可就所有款项向法院申请执行。二、双方其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签字后即具有法律效力。因被执行人胡刚未按（2012）盱马民调初字第91号民事调解书规定的义务履行，原告蒋建忠于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第158号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某甲。
委托代理人赵某某。
附带民事诉讼原告人路某乙。
被告人包某某，2015年4月12日，因本案被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人路某甲、路某乙以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某甲、路某乙及路某甲委托代理人赵某某、被告人包某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某与路某乙系夫妻关系，2015年2月18日早上9时许，被告人包某某开车到岷县梅川镇老幼店村其岳父路某甲家领其妻子路某乙回家，期间和路某乙、其岳父路某甲、岳母舒某某发生争吵并打架，包某某持剪刀将路某甲、路某乙戳伤，同时包某某受伤。经法医鉴定，路某甲、包某某的损伤为轻伤二级，路某乙的损伤为轻微伤。2015年4月12日被告人包某某到岷县公安局主动投案。
另查明，路某甲受伤后到岷县人民医院住院治疗12天，花去医疗费7011.27元。岷县人民医院入院诊断：失血性休克；肋骨骨折；血气胸；肺挫伤。出院医嘱：注意休息；不适随诊。路某乙受伤后到岷县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3109.69元。岷县人民医院入院诊断：胸部刀刺伤。出院医嘱：注意休息，清淡饮食；定期拆线，不适随诊。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证剪刀一把；书证户籍证明、扣押物品清单、办案说明；证人路某丙、舒某某、石某某、余某某等的证言；被害人路某甲、路某乙的陈述；被告人包某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；医疗费发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因婚姻家庭纠纷持剪刀将路某甲、路某乙戳伤，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人包某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某甲、路某乙造成的直接损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的部分费用过高，应按照相关标准及附带民事诉讼原告人提交的票据以及附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求予以计算。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年3月11日止）
二、由被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人路某甲医疗等各项损失共计人民币9591.27元；赔偿附带民事诉讼原告人路某乙医疗等各项损失共计人民币3871.69元（限判决生效后一个月内付清）。
三、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋亚媚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00373号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司经理。
委托代理（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：孙志勇，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告孙志勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日向本院提出对被告孙志勇的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回对被告孙志勇的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第495号
罪犯张文生，男，1990年7月13日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年11月30日作出（2011）河刑初字第468号刑事判决，以被告人张文生犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张文生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获狱表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张文生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、李庆桥，罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第77号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人雷某某，男，1994年8月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人雷某某伙同他人盗窃作案7次，其中入户盗窃5起，盗窃价值354元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某某在二年至二年六个月以内判处，并处罚金。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴证结论书、被告人雷某某及同案人员供述等证据。
被告人雷某某对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关量刑建议无意见。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人雷某某与史某某（另案起诉）、万某某（在逃、另案处理）、张某某（已治安处罚）、来某某（又名来豆豆、在逃）五人将榆林子镇下沟村二组未完工的一处新农村房间内的一辆废旧摩托车（未寻找到受害人）盗走后变卖至榆林子镇北环路一废品收购站，所得100元赃款被五人全部挥霍。经正宁县价格认定局鉴定，被盗废旧摩托车价值150元。
2014年4月21日凌晨5时许，被告人雷某某与史某某、张某某三人通过提前踩点预谋，采取攀爬撬窗入室的方式进入正宁县范某某经营的诚信超市二楼实施盗窃时被范某某发现，三人未盗得财物后逃离。
2014年4月21日14时许，被告人雷某某与史某某、张某某三人在正宁县踩点时，发现村民杨某某家中无人，张某某便翻墙进入院内打开大门，雷、史二人从大门进到杨某某家，三人在杨某某家灶房内盗得77元现金后逃离，所盗现金被全部挥霍。
2014年4月21日15时许，被告人雷某某与史某某、张某某三人又来到正宁县榆林子镇咀头村二组，发现村民鲁某某家中无人，由史某某在外望风，雷某某、张某某二人翻墙进入鲁某某家，在鲁某某家灶房内盗得100元现金和4盒蓝兰州牌香烟后逃离，被盗香烟被吸食，现金被全部挥霍。经正宁县价格认定局鉴定，4盒蓝兰州牌香烟价值22元。
2014年4月22日，被告人雷某某与张某某二人在榆林子镇习仵村，发现该村四组村民张某某家中无人，便翻墙进入该家，在未盗得任何财物后逃离。
同日，被告人雷某某与张某某二人又流窜至习仵村七组，发现村民穆某某经营的小卖部无人，二人撕开小卖部窗子上的胶带纸实施盗窃时，发现路边过来一个人，于是二人在未盗得任何财物后逃离。
同日17时许，被告人雷某某、张某某二人在榆林子镇文乐村，发现该村五组村民李某某家无人，便采取翻墙入室的方式进入李某某家，盗得一盒黄山牌香烟后逃离，香烟被吸食。经正宁县价格认定局鉴定，被盗香烟价值5元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、失主范某某、李某某、张某某、杨某某、鲁某某、穆某某的报案记录及陈述，证明了其家中被盗的情况。
2、雷某某、史某某、张某某辨认笔录，证明了其盗窃作案的地址。
3、现场勘查笔录，证明了被盗现场的情况。
4、正宁县价格认证局正价鉴证字（2014）50号涉案财物价格鉴证结论书，证明被告人盗窃的废旧摩托车价值150元、4盒蓝兰州牌香烟价值22元、1盒黄山牌香烟价值5元。
5、被告人雷某某和同案人员史某某、张某某供述，与认定事实相一致。
6、被告人雷某某户籍证明，证明了雷某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人采用翻墙入室等手段盗窃作案7次，其中入户盗窃5次，盗窃价值354元，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷某某与他人共同盗窃作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，其作用相当，不区分主从犯。由于被告人雷某某如实供述了其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一四年十月十五日
书记员 王 苗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第77号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月3日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省通河县，现住河北省保定市曲阳县。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月10日被正定县公安局刑事拘留，同年12月17日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2014年1月3日正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第59号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日17时20分左右，被告人王某某驾驶冀FVQ6**号长安面包车，沿107国道由北向南行驶至正定县正先食品厂路口时，将同向行驶左转弯骑电动自行车的被害人王某甲撞倒，王某甲经抢救无效死亡。案发后，王某某留在现场并拨打122、120报案。根据《交通事故认定书》，在此事故中，王某某负主要责任，王某甲负次要责任。2013年12月23日，王某某与被害人近亲属达成调解协议，王某某赔偿被害人近亲属各种经济损失共计19.5万元，被害人近亲属不再追究王某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人安某某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，协议书，谅解书等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月至有期徒刑一年零一个月。
本院认为，被告人王某某违反交通法规致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后打电话报警并到公安机关投案、如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人王某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王素微
第1页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1006号
原告曹某，女，1984年9月11日生，汉族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告史某，男，1988年10月15日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人史云龙，男，1952年10月21日生，汉族，丹阳市人，系被告父亲。
原告曹某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某、被告史某及其委托代理人史云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2012年2月15日相识，于2012年3月29日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，有赌博、吸毒行为且屡教不改，自2012年4月30日起双方分居至今。原告于2013年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但夫妻感情并未和好，现要求与被告离婚，判令被告赔偿原告营养费、医疗费、精神损失费50000元，归还原告婚前财产5100元。
被告史某辩称：不同意与原告离婚。原被告是因礼金产生纠纷而分居，原告在未征得被告同意的情况下擅自打胎，使被告精神受损。原告并无婚前财产在被告处。
经审理查明：原告曹某与被告史某于2012年2月15日自由相识恋爱，2012年2月25日同居生活，2012年3月29日登记结婚。因礼金等问题，双方产生纠纷，于2012年4月30日分居。婚后未生育子女。原告曾于2013年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，原被告夫妻关系并无改善。双方无共同财产，无共同债权债务。原告于2014年3月4日再次起诉，要求离婚，要求被告返还婚前财产5100元，赔偿医疗费、营养费、精神损失费等50000元。
以上事实，由结婚证、（2013）丹民初字第1882号民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告虽系自由恋爱，但相识时间短，感情基础较差。婚后，双方共同生活时间也短，未建立起真正的夫妻感情，现分居已近两年，可以确认双方感情确已破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告归还婚前财产5100元，因无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、精神损失费等，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告史某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告史某负担。（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第433号
原告庄向，�，汉族，1976年8月20日。
被告汤静莉，女，汉族，1978年5月24日出生。
被告汤浙东，男，汉族，1956年2月24日出生。
委托代理人林更、刘炜，福建中天成律师事务所律师。
被告刘凤英，女，汉族，1956年8月1日出生。
被告福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号E区9座。
法定代表人汤静莉。
本院在审理原告庄向诉被告汤静莉、汤浙东、刘凤英、福州东丽印务有限公司借款合同一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产1500000元。原告以欧庄显所有的台江区苍霞街道江滨西大道208号江岸豪庭花园B3楼303单元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告汤静莉、汤浙东、刘凤英、福州东丽印务有限公司银行存款1500000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
二、冻结欧庄显所有的台江区苍霞街道江滨西大道208号江岸豪庭花园B3楼303单元（榕房权证R字第××号、建筑面积124.77平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年八月十一日
书记员 郑心彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第584号
原告：吴维中，
委托代理人：虞超勇。
委托代理人：张惠民。
被告：周卫波，
原告吴维中诉被告周卫波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴维中的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告周卫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴维中起诉称：2008年11月6日，被告周卫波向原告借款50000元，未约定借款期限及利率，并与原告签订了借款合同一份。后经原告催讨，被告至今未予归还借款。现请求判令：被告即时归还原告借款50000元。
被告周卫波即未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴维中为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周卫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月6日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫波于本判决生效后七日内归还原告吴维中借款50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶种负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00417号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周永胜，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：甘友发，总经理。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖景康建材有限公司于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供保证金担保。
本院认为：原告芜湖景康建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖兴业建筑工程有限公司所有的价值70万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 宁攸文
二〇一五年三月十六日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1414号
罪犯王站魁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年4月17日作出（2012）惠东法刑初字第141号刑事判决，以被告人王站魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王站魁在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王站魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金一万元未缴纳，该犯零花钱账户余额不足百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王站魁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王站魁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-51号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第429号
原告：邓美英。
委托代理人：邓美华。
被告：浙江富山纺织有限公司。
法定代表人：符和根。
委托代理人（特别授权代理）：曾土良。
本院在审理原告邓美英与被告浙江富山纺织有限公司劳动争议一案中，原告邓美英于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓美英以双方当事人已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓美英撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告邓美英负担。
审判员 刘永正
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴晓林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00124号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吴同庆，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吴同庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1680号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32376号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1680号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32376号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1337号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，该公司经理。
委托代理人王民社，系怡心花园小区的物业主任。
被告隋昱安，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告隋昱安物业服务合同纠纷一案中，原告包桂华于2015年5月14日以被告已经支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6223号
原告：毛某，女，1951年7月2日出生，汉族，住西安市新城区新城坊。
被告：尚某，男，1983年4月1日出生，汉族，住西安市未央区三桥镇。
被告：陕西鲁诚实业有限公司，住所地西安市未央区阿房四路西安造纸机械厂综合楼102室。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
原告毛某与被告尚某、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告毛某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费603元，全额退还。
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张萌萌
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00239号
申请执行人蒋东军，女，1970年11月6日出生。
委托代理人王建亭（系原告之夫），男，1968年12月16日出生。
被执行人王计东，男，1950年12月8日出生。
申请执行人蒋东军与被执行人王计东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日做出了（2014）延民初字第00659号民事判决书，判决被执行人王计东给付申请执行人蒋东军工资款及违约金共计24000元，并负担案件受理费400元。判决发生法律效力后，被执行人王计东未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋东军于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王计东送达了执行通知书。现经本院依法对其财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且�目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00659号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 季凤建
二〇一五年五月十八日
书记员 郝小静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执392号
北京恒元信业信息技术有限公司、王碧波：
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王碧波民间借贷纠纷一案，2018年1月25日送来申请执行的（2018）湛仲字第E00114528号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月3日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执392号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民催字第14号
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋。
法定代表人王日华，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
申报人中国民生银行衡水分行，住所地河北省衡水市和平西路***号。
法定代表人张洪建，该行行长。
委托代理人贾运铂，该行员工。
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司因票号为3130005135777028号（出票行甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司，收款人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，金额人民币200万元。出票日期2015年11月10日，到期日2016年5月10日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。中国民生银行衡水分行在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵露露
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00598号
原告王敏，女，1983年5月29日出生，汉族，保姆。
被告王洪平，男，1978年3月6日出生，满族，司机。
本院在审理原告王敏与被告王洪平排除妨害纠纷一案中，原告王敏于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 周洪交
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第494号
罪犯王某某，男，1990年2月5日出生，汉族，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月22日以（2013）石刑初字第267号刑事判决，认定被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二0一四年十二月十七日、二0一五年五月十六日被获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月25日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终117号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人蒋杏清、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人蒋杏清未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，蒋杏清作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终117号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人蒋杏清、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人蒋杏清未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，蒋杏清作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1793号
原告黄海燕。
被告刘宁。
原告黄海燕诉被告刘宁确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员刘国盛参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月25日签订“协议转让书”双方约定，原告以人民币425710元购买被告座落于博白县人民中路073号绿珠国际城1幢3单元503号房，房权证号为“博白字第20120181**号”，其中支付给被告父亲240720元，帮被告支付“补房款”6939元，支付农行提前还贷补偿金1741.67元，支付农行贷款175110.46元，支付农行房贷利息1200元。原告将购房款如数付清给被告后，被告却拒绝协助原告办理房屋产权转让手续，致使原告无法真正获得理应所得的房屋。综上所述，被告严重违反协议，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，现原告依法向法院起诉，请求：1、依法确认原告与被告于2013年1月25日签订的“协议转让书”有效；2、被告刘宁协助原告黄海燕办理本案诉争房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、2013年1月25日协议转让书、收据和中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，证明被告将博房权证为博白字第20120181**号的房产转让给原告及原告已全部付清购房款给被告的事实；3、2011年6月7日博白县商品房买卖合同、2013年2月19日客户缴费回单、2013年2月19日个人还款凭证、2013年2月19日记账凭证各一份及房屋所有权证一本，证明刘宁向广西博白县恒信房地产开发有限公司购买房产的事实以及原告代被告向银行提前偿还贷款并从银行取回房屋所有权证的事实；4、应补房款通知单一份，证明原告代被告向广西博白县恒信房地产开发有限公司缴纳应补房款6939元的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。
本院在审理中依职权调取的材料有：被告刘宁父亲刘德春的调查笔录一份，证明刘宁系刘德春的儿子，2013年1月25日刘宁将绿珠国际城的房产转让给原告黄海燕、黄海燕已付清房款给刘宁及刘宁现外出住址不明、联系不上的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性；本院调取的证据来源真实，程序合法，与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年初，原告黄海燕因需购买房产到博白县绿珠国际城售楼部看房，通过售楼部销售人员熊鹏介绍与需要转让房产的被告刘宁认识。2013年1月25日，原告黄海燕与被告刘宁达成协议转让书，协议内容有：刘宁将在博白县绿珠国际城的房产一套（房号为1-3-503号，证号为博房权证博白字第20120181**号）转让给黄海燕、黄海燕已付清房款240720元给刘宁、刘宁购房手续全部交给黄海燕并协助黄海燕办理相关手续等。协议签订后，刘宁将博白县商品房买卖合同等购房手续交给黄海燕保管，黄海燕除付清刘宁房款外，还代刘宁支付银行贷款175110.46元、提前还贷补偿金1741.67元、房贷利息1200元及向房产开发公司补交房款6939元，并从银行取回了房屋所有权证。之后，房产公司将钥匙交给黄海燕，黄海燕对该套房产进行装修并于2013年农历8月入住至今。因被告没有协助原告办理房产过户手续，原告于2014年8月14日向本院起诉。
本院认为，原告黄海燕与被告刘宁于2013年1月25日签订的《协议转让书》，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的转让协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告请求确认双方于2013年1月25日签订的协议转让书有效的主张，本院予以支持。原告依照约定履行了支付房款的义务，被告也依照约定将购房手续交由原告保管并协议约定协助原告办理任何手续，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”刘宁应当协助原告黄海燕办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄海燕与被告刘宁于2013年1月25日签订的《协议转让书》合法有效；
二、被告刘宁在本判决生效之日起十日内应当协助原告黄海燕办理房屋过户登记手续（房产证号为：博房权证博白字第20120181**号）。
本案受理费100元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘国盛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 申 升
相关法律条文（节选）：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第61号
原告李淑清，女，1963年12月15日出生。
被告孙淑梅，女，1963年9月25日出生。
原告李淑清与被告孙淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙淑梅所有的位于北安市××高层3单元24层东户房屋予以查封，向本院提供人担保系现金人民币2万元活期存单及杨秀芳所有的北房权字和平区第S2013××××××号，建筑面积为83.39平方米房屋。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李淑清在中国农业银行股份有限公司北安支公司，人民币2万元个人结算账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一四年四月九日
书记员 梁冰冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第452号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：王宣荣。
被告：赵春月。
原告桐庐永安物业管理有限公司与被告赵春月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宣荣，被告赵春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：原告为桐庐县影城嘉园的物业服务公司，被告为影城嘉园2幢301室的业主。原告受杭州晖创会展有限公司的委托，为桐庐县影城嘉园小区内的业主和租户提供物业服务。合同期限从2008年9月18日至业主委员会成立止。约定物业服务费分别按住宅每平方米每月支付1.20元，商业物业每平方米每月支付0.70元，写字楼每平方米每月支付1.70元，能耗费每平方米每月2.5元。合同签订后，原告入住该小区，为该小区提供物业服务，但是被告一直拖欠物业服务费，被告房屋面积140.5平方米，至今拖欠原告2013年1月至2014年12月的物业管理费4046.4元、能耗费843元，共计人民币4889.4元，虽经原告每年多次催讨，但是被告均以各种理由拖之不付。故诉至法院请求判令被告立即支付原告物业服务费计人民币4889.4元。
原告向本院提交如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告为被告所在的小区提供物业服务。2、物业费催交通知单、挂号信凭证、张贴公告的材料，证明原告向被告催交物业费的事实。
被告赵春月答辩称：1、原告陈述的影城嘉园2幢301室的房屋是我的，面积是140.5平方米，2013年至2014年两年的物业费我是没有缴纳。2、我在2012年已经缴纳了一笔物业费，但此时房产证尚未做出，直到2013年12月左右产权证我名下之后我才入住；因此即使交纳物业费也应当交产权证做下来之后的，我要求扣除此前交纳的物业费。3、我楼层上面的业主喷油漆时将我的衣服喷坏，只赔付了我1万元。门口有河已发臭，小区内车子乱停，垃圾到处都有，楼道里黑的，走路都看不到，小区里所有的电动车都在我们那里充电，能耗费怎么算？交钥匙的时候，门锁也是坏的；我卫生间臭得不了，天热起来有小虫子出来，小区里的石板，走路时下面的水都会溅到鞋子、裤子上，小区里还有人装机器，24小时都睡不了，电梯坏了也没有人修。因此物业公司未尽到管理职责。
被告向本院提交证据材料：收据5张，证明截止2012年12月31日前我交付了物业费、能耗费、水费、占用公共面积的费用、换门锁费等，证明我多交的费用，在本案中应予以抵扣。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认定如下：
1.原告提交证据。对证据1真实性质证无异议，但认为物业公司服务未到位，本院对该证据真实性予以认定；2、对证据2中挂号信有异议，自己并未收到，对公告真实性无异议；本院审查对该组证据真实性予以认定。
2.被告提交的证据。对证据真实性，原告质证无异议，但对关联性有异议，本院对该组证据真实性予以认定。
经审理查明：2008年9月10日，原告与被告物业开发商签订前期物业管理委托合同，约定由原告为被告所在物业小区提供物业服务，物业服务期限至业主委员会成立时止，另约定物业服务费住宅为每月1.2元／平米，能耗费另行分摊。另查明：被告物业面积为140.5平米，2013年1月份至2014年12月份物业服务费用尚未交纳。
本院认为，原告依据前期物业服务合同为被告提供物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务费用。故对原告主张被告按每月1.2元／平米，支付2013年1月份至2014年12月份的物业服务费共计4046.4元的主张予以支持。对被告答辩主张用其已交纳的物业费（涉案物业产权变更至其名下前）抵销后续应交物业费的请求，本院认为，被告已交物业费用是否因无法律和事实依据而至原告得利，需依另一法律关系予以确认，被告在未确认具体事实之前即主张债务抵销，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的能耗费843元，因合同中并未明确具体数额标准且未提交相应证据予以支持，故本院对该部分主张暂不支持。对被告答辩称小区物业垃圾未及时清理、门口河水有气味、电梯未正常运行等情形，原告应针对性积极改进，但均非拒交物业服务费之抗辩理由，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告赵春月于本判决生效之日起十日内，支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费4046.4元。
二、驳回原告桐庐永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋红英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市经济适用住房开发中心，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李彦友，该公司总经理。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈荣国，该公司董事长。
再审申请人巢湖市经济适用住房开发中心（简称巢湖经适房中心）因与被申请人安徽信诚建设有限公司（简称信诚公司）追偿权纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
巢湖经适房中心申请再审称：信诚公司承建的房屋存在墙体和屋面渗漏问题，导致任克弟的房屋出现装修损失。巢湖经适房中心对任克弟履行完违约赔偿责任后，有权向信诚公司追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：信诚公司承建的涉案房屋，交付时已经质检部门验收。任克弟房屋的墙体和屋面渗漏是因房屋质量问题导致还是因房屋装修导致，未经法定部门鉴定。巢湖经适房中心未提供充分证据证明信诚公司在施工中存在过错，原审据此判决驳回巢湖经适房中心的诉讼请求，并无不当。
综上，巢湖经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巢湖市经济适用住房开发中心的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初188号
原告：夏秋良，汉族，精河县供热公司职工，电话：。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦7楼，统一社会信用代码：91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨咏义，回族，无固定职业，电话：。
原告夏秋良与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉建设公司）、杨咏义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋良，被告广西恒辉建设公司的委托代理人梁仁毅，被告杨咏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋良诉称：2013年10月被告杨咏义找原告夏秋良协商，协商工商局办公楼水电暖安装工程，每平米48元，总价114000元，已付74000元，下欠40000元，原告多次催要，被告总说没有钱，不兑现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付欠款40000元（肆万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西恒辉建设公司辩称：被告杨咏义是广西恒辉建设公司聘用的项目负责人，在这边负责经营，所有事情都经杨咏义之手，根据聘用合同是到项目竣工验收交工后解除。根据杨咏义给广西恒辉建设公司的承诺和行为，杨咏义说其已经将材料款和农民工工资支付清，解除聘用后杨咏义的行为是其个人行为，跟广西恒辉建设公司没有关系，请求法院依法判决。
被告杨咏义辩称：认可，确实是我给原告打的条子，欠原告40000元。
经审理查明：2013年被告广西恒辉建设公司中标、承建精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房建设项目，被告杨咏义系该项目负责人。被告将该建设项目的水暖和电照安装工程清包给原告。2015年8月30日，杨咏义向原告出具内容为“今有夏秋良在工商局工地承包水暖、电气安装人工费壹拾壹万肆仟元（114000元），下欠肆万元正（40000）工商局工地杨咏义2015.8.30”证明一份；该证明下方记载有原告“××工行卡号62×××14电话189××××2318”的相关信息；证明的下方记载原告的银行账户、身份证号等信息，是为了从广西恒辉建设公司领取原告等人的工程款、材料款等（据原告及杨咏义陈述现公司账上有精河县工商局已付的20余万工程款）。杨咏义认可尚欠原告人工费40000元。杨咏义当庭陈述：精河县工商局支付的工程款，进入公司的账，公司根据我的要求付账；公司收取我的管理费，开税票是7.33%，公司再收取3%的管理费；公司在支付相关款项时，已经扣除了这部分费用。
以上事实，有中标通知书、证明、欠款确认单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨咏义是被告广西恒辉建设公司承建“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”的项目负责人，以被告公司的名义开展业务工作。原告分包水暖和电照安装工程是该项目工程的一部分，已交付使用。被告杨咏义是实际承包人，对原告的诉请认可，应予以确认；被告广西恒辉建设公司没有提供证据证实其在组建的项目部中委派其工作人员现场负责工程的施工，结合杨咏义的陈述，被告广西恒辉建设公司应属法律意义上的承包人，收取管理费，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，杨咏义、广西恒辉建设公司均有过错；两被告在“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”中均是受益人。因此，广西恒辉建设公司作为本案所涉工程法律意义上的承建人对本案工程欠款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨咏义于本判决生效后三日内给付原告夏秋良工程款40000元；
二、被告广西恒辉建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨咏义、广西恒辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王振斌