wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2214号
原告：朱启贵。
委托代理人：王志春。
被告：徐旺敬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人：王忠燕。
被告：张福江。
原告朱启贵与被告徐旺敬、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“人保财险丽水公司”）、张福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱启贵的委托代理人王志春、被告徐旺敬到庭参加诉讼，被告人保财险丽水公司、张福江未到庭。本案现已审理终结。
原告朱启贵起诉称，2015年5月1日，被告张福江驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车在临西从缙云岭方向行驶，12时50分许，未看清道路上情况，与前方停在路面上被告徐旺敬的赣F×××××车尾部，造成车损及人伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告张福江负事故的主要责任，被告徐旺敬负事故的次要责任。原告损伤经司法鉴定构成十级伤残，评定误工时间120日、护理时间30日、营养时间60日。另查明，被告徐旺敬系赣F×××××车的实际车主，该车投保于被告人保财险丽水公司。请求判令：一、由各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66179.51元（赔偿清单：医疗费313.51元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、营养费5580元、护理费5400元、误工费9000元、交通费100元、鉴定费2040元，合计66179.51元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一民医院病历、医疗发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养、误工期限及化去鉴定费用。
5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
被告人保财险丽水公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交了答辩意见：1、标的车在我司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2、原告诉请的医疗费为313.51元，医疗费票据不足，药费清单中只有292.51元，另外的药费需提供票据再另行计算；营养费按62元计算；原告主张的护理费过高，且原告并未住院治疗，我司认可护理费30天＊100元／天计算；误工费认可9000元；交通费认可100元；精神损害抚慰金认可1500元；对原告主张的残疾赔偿金认可为38746元。3、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
被告张福江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内提交答辩状。
被告徐旺敬答辩称，车子是自己的，挂靠在抚州远际汽车运输有限公司，发生事故属实。
对原告提交的证据，经到庭被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。经审核，原告化去总医疗费为292.51元。原告主张的营养费按62元／天计算；护理费按非住院期间47382元／年÷365天=132.5元／天计算；误工费按74元／天计算；精神抚慰金，本院酌定3000元；原告主张的残疾赔偿金、交通费合理，予以认定。
经审理查明：2015年5月1日，被告张福江驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车在临西从缙云岭方向行驶，12时50分许，未看清道路上情况与前方停在路面上被告徐旺敬的赣F×××××号车尾部发生碰撞，造成车损、张福江及普通二轮摩托车上乘坐人原告朱启贵受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告张福江负事故的主要责任，被告徐旺敬负事故的次要责任，原告朱启贵无责任。2015年9月26日，原告损伤经金华正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1182号、1182A号司法鉴定意见，原告朱启贵因交通事故致右桡骨远端骨折，遗有右腕关节活动受限，构成十级伤残，并评定误工时间120日、护理时间30日、营养时间60日。另查明，被告徐旺敬系赣F×××××号车的实际车主，该车投保于被告人保财险丽水公司。另查，赣F×××××号车登记为抚州远际汽车运输有限公司所有，但实际车主系被告徐旺敬，该车投保于被告人保财险丽水公司，且事故发生在保险期间。本案中另有他人受伤，交强险伤残项下由原告朱启贵享有，医疗项下在商业险范围赔偿。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，本院予以确认。原告主张的护理费132.5元／天计算；营养费按62元／天计算；误工费按74元／天计算；精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告主张的残疾赔偿金、交通费合理，予以支持。原告朱启贵因本次事故造成的合理损失为：医疗费292.51元、营养费3720元、护理费3975元、残疾赔偿金38746元、误工费8880元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费2040元，合计60753.51元。本案事故中，被告徐旺敬负事故的次要责任，故被告人保财险丽水公司作为赣F×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告伤残项下共计54701元；医疗项下4012.51元由被告人保财险丽水公司在商业险范围内按30%赔偿计1203.76元；由被告张福江按70%赔偿计2808.75元。鉴定费2040元，根据事故责任，由被告徐旺敬承担30%计612元；由被告张福江承担70%计1428元。被告人保财险丽水公司、被告张福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内赔偿原告朱启贵因交通事故造成的各项损失共计55904.76元。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告徐旺敬赔偿原告朱启贵因交通事故造成的鉴定费计612元。款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告张福江赔偿原告朱启贵因交通事故造成的医疗费、营养费、鉴定费共计4236.75元。款限判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告朱启贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告徐旺敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李美霞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第152号
上诉人（原审原告）黄兰珍。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地本市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人潘叶锋，该局副局长。
委托代理人高旭珺，该局法制大队副大队长。
上诉人黄兰珍因治安行政处罚一案，不服钟楼区人民法院（2014）钟行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，黄兰珍于2013年11月10日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京市公安局西城分局（2013）第210311100093号训诫书载明，黄兰珍于2013年11月10日9时05分在中南海周边反映问题。该训诫书同时明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对违反上述规定不听劝阻的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2013年11月11日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具工作说明，说明黄兰珍还曾于2013年10月1日到中南海地区非正常上访。2013年11月11日，常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）对黄兰珍以扰乱公共场所秩序立案，同日对其进行传唤、处罚告知并制作了告知笔录。当日，钟楼公安分局作出钟公（港）行罚决字（2013）3015号行政处罚决定，对黄兰珍行政拘留十日。该拘留决定于同日向黄兰珍送达并通知其丈夫管建国。当日，常州市拘留所因黄兰珍身体原因作出不予收押通知书。黄兰珍不服上述行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案不属必须由违法行为发生地公安机关管辖的情形，钟楼公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，有权对本案行使管辖权。黄兰珍认为，训诫书并未认定其行为违法，且其提供的视频中北京警察称训诫书仅起告知作用。对此，原审法院认为，首先，视频资料展示的并非北京公安部门的正式答复，民警的个人言论不具有相应的法律效力。其次，北京市公安局西城分局（2013）第210311100093号训诫书明确了黄兰珍于2013年11月10日到北京中南海周边上访的事实，并告知黄兰珍在中南海周边信访的法律后果。钟楼公安分局依据该训诫书认定黄兰珍到中南海地区上访并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十条的规定，治安管理处罚的种类有警告、罚款、行政拘留及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属治安管理处罚种类，因此，钟楼公安分局作出被诉行政处罚不属一事双罚。综上，钟楼公安分局具有作出行政拘留决定的职权和本案管辖权、作出行政拘留决定的程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，对黄兰珍要求确认被诉行政处罚违法并予撤销的诉讼请求，不予支持。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄兰珍的诉讼请求。案件受理费50元，由黄兰珍负担。
上诉人黄兰珍上诉称，一、原审认定黄兰珍扰乱公共场所秩序没有事实依据。二、钟楼公安分局对本案行使管辖权违反《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。三、原审法院司法不作为，黄兰珍才去北京上访，原审法院应当自省。四、黄兰珍去南京反映违法用地情况，却被限制人身自由，正当的诉求遭到打击报复。综上，请求撤销原判，确认被诉行政处罚违法。
被上诉人钟楼公安分局答辩称，钟楼公安分局具有作出被诉行政处罚的职权。黄兰珍到北京中南海周边非法上访，有训诫书、工作说明等证据可以证实，钟楼公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、呈请传唤报告书；3、呈请延长传唤报告书；4、传唤证；5、工作记录；6、行政处罚告知笔录；7、呈请行政处罚报告书；8、钟公（港）行罚决字（2013）3015号行政处罚决定书；9、不予收押通知书；10、拘留通知家属记录；11、黄兰珍的常住人口信息；12、证人朱某的常住人口信息；13、北京市公安局西城分局（2013）第210311100093号训诫书；14、北港派出所对黄兰珍的询问笔录；15、北港派出所对朱某的询问笔录；16、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；17、关于黄兰珍的前科调查表。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、钟公（港）行罚决字（2013）3015号行政处罚决定书；2、视频资料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”据此，钟楼公安分局具有对黄兰珍涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
钟楼公安分局依据北京市公安局西城分局（2013）第210311100093号训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的工作说明等证据，认定黄兰珍于2013年11月10日到北京中南海周边上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对黄兰珍作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄兰珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 周 雯
代理审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第883号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊鑫孚机械有限公司。
法定代表人周洪军，经理。
被执行人潍坊利伟机械有限公司。
法定代表人吴大平，经理。
被执行人杜月红。
被执行人吴大平。
被执行人张春洁。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊鑫孚机械有限公司、潍坊利伟机械有限公司、杜月红、吴大平、张春洁金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第97号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第97号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年四月十七日
代书记员 郭慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2045号
上诉人（原审原告）韩元兴，男，1949年8月15日生，汉族。
委托代理人韩红权，男，1977年5月25日生，汉族，系上诉人韩元兴之子。
被上诉人（原审被告）杨五成，男，1966年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人韩元兴因与被上诉人杨五成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩元兴的委托代理人韩红权，被上诉人杨五成，被上诉人人寿保险公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日18时25分许，被告杨五成驾驶豫A818**号轿车，沿郑州市上街区淮阳路自南向北行驶至工业路路口右转弯时，与沿淮阳路自南向北行驶的原告驾驶的豫APF2**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、豫APF2**号两轮摩托车的乘坐人即原告受伤。原告随即被送至郑州市上街区人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、头面部外伤，左眉皮肤挫裂伤；2、颈部外伤；3、多部位软组织损伤。原告住院12天后于2013年7月7日出院。2013年7月1日，原告起诉本案二被告至法院，要求二被告赔偿其初次住院的损失。2013年9月4日，原审法院出具（2013）上民初字第659号民事调解书，调解的主要内容：被告人寿保险公司应于2013年9月30日前赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4901.38元。后被告人寿保险公司履行调解书确定的义务。2013年10月23日，原告以“双下肢乏力1个月，伴头晕20天”为主诉入住荥阳市中医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、脑梗塞；3、颈椎病；4、高血压。另中医诊断：缺血中风、肝肾阴虚、肝阳上亢。住院医嘱：陪护两人。原告自述由韩红权即原告委托代理人、韩红瑞（荥阳市王村镇许庄居民）护理。住院期间，该院为原告行双侧慢性硬膜下血肿引流术。2013年11月8日，原告出院，花费医疗费共计17257.42元。出院医嘱：1、继续正规治疗；2、休息；3、5天后复诊、拆线；4、如有不适，及时就诊。豫A818**号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任保险，其本次交通事故发生在保险期间。诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告韩元兴的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，原审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，因案情复杂而被退回鉴定，后原审法院再次委托河南中允司法鉴定所进行鉴定，该所以条件有限为由而不予受理。原告主张的损失：医疗费17275.42元、住院伙食补助费480元、营养费300元、护理费1963.52元、交通费320元。本案在审理过程中，被告人寿保险公司不同意调解。
原审法院认为，当事人就其主张应当提供证据，举证不能的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以治疗“双侧慢性硬膜下血肿、脑梗塞、颈椎病”等病情的损失再次向二被告主张权利，应当提交上述病情与交通事故之间存在因果关系的证据。诉讼中，尽管被告人寿保险公司提出因果关系的鉴定，虽鉴定无果，但举证责任应由原告负担。原告未提交其第二次住院诊断的病情与交通事故之间存在因果关系的证据，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩元兴的诉讼请求。案件受理费500元，由原告韩元兴负担。
宣判后，韩元兴不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，第二次住院与第一次住院病情存在关联性，原审法院判令其承担二次病情与交通事故之间因果关系的举证责任不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二、七款的规定，应当由被上诉人承担举证责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨五成、人寿保险公司辩称，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩元兴所患双侧慢性硬膜下血肿产生的主要原因系外伤，但并不是唯一的原因，且在原审法院审理期间被上诉人人寿保险公司也申请对其伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行了鉴定。两家鉴定单位因案情复杂，无法做出鉴定结论，被上诉人已经尽到其举证义务。上诉人韩元兴不能提供证据证明其病情与本案交通事故之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。上诉人韩元兴所提出的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二、七款的规定并不适用于本案。故上诉人韩元兴要求被上诉人杨五成、人寿保险公司承担本案赔偿责任的请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩元兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 周园园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29601号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏俊平，男，1980年11月27日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,049.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,049.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01586号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人宗寿锋。
被执行人张华丽。
被执行人邹修梅。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行宗寿锋、张华丽、邹修梅借款合同纠纷一案，我院于2015年8月12日作出的（2015）金商初字第00339号民事判决书，判决如下：一、解除原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被告宗寿锋、张华丽于2014年11月28日签订的个人借款合同的履行；二、被告宗寿锋、张华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金550000元，利息26279.13元（算至2015年7月10日），合计576279.13元及至实际还款之日的利息、罚息，并承担律师费2500元；三、被告邹修梅对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，减半收取4781元，由三被告负担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人张华丽、邹修梅已被查封的房产外（但该两处房产暂不具备处置条件），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将三被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱敏慧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1271号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：刘仕宽。
被告：四川景源建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建松。
委托诉讼代理人：胡诚。
被告：阳建松。
原告刘勇与被告四川景源建筑工程有限公司、阳建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费减半收取3620元，由原告刘勇负担。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟佳敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00280号
原告杜某，农民。
委托代理人杨敏峰。
被告姚某，农民。
原告杜某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，2012年2月10日登记，同年农历2月8日举行婚礼，2012年3月12日生一男孩取名姚，现随被告生活，婚后经常为家庭琐事争吵，甚至遭到被告殴打，2013年原告曾提出要求与被告离婚，后本院驳回我的离婚诉讼请求，双方自2013年5月份分居至今，分居生活后，被告仍没有与原告联系，可见双方的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能，请求法院依法解除我的婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。婚生男孩，如果原告不管，我管。
经审理查明，原告与被告自由恋爱并经人介绍于2012年2月10日登记，同年农历2月8日举行婚礼，2012年3月12日生一男孩取名姚，现随被告生活。原告以原、被告经常为家庭琐事争吵，被告并动手对原告进行殴打，致使原告于2013年6月起诉被告要求离婚而回娘家分居至今，分居过程中，被告及家人没有到原告家谈过和好之事，被告对以上承认。原告以夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚。向法庭提交了结婚证、（2013）赵民初字第837号生效的判决书、经质证被告该证明没有异议。原告婚前陪嫁物品均已从被告家拉走，婚前被告给付原告彩礼16000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并经人介绍结婚，原告以原、被告经常为家庭琐事争吵，被告并动手对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚，被告对以上承认。原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，此时夫妻双方本应就此更加珍惜这一婚姻，但均没有做出努力去维系这一婚姻关系，说明双方都对这一婚姻不抱有任何幻想，经调解无效，故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
关于婚生男孩姚的抚养问题，婚生男孩一直随被告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，原告也同意婚生男孩由被告抚养，原告应承担婚生男孩姚的部分抚养费，因原告系农业户籍又无固定收入，应按照河北省政府统计2013年数据，农村居民人均年可支配收入为9102元，月收入759元的20%承担152元的抚养费。
关于被告主张原告婚前给付原告彩礼款1万6千元，原告承认，由于原被告婚后共同生活时间较长，故该彩礼款原告不应返还被告。
综上经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告姚某离婚。
二、婚生男孩姚由被告抚养，原告每月给付婚生男孩姚抚养费152元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效后起至姚独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1466号
原告：宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司。
法定代表人：崔虹。
委托代理人：沈国峰。
被告：象山盛氏针织印花有限公司。
法定代表人：盛万林。
原告宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司（以下简称彩虹公司）为与被告象山盛氏针织印花有限公司（以下简称盛氏公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告盛氏公司已关闭，法定代表人盛万林下落不明，本院于2013年11月12日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告彩虹公司的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告盛氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩虹公司起诉称：被告曾在象山县城区设立丹城分公司，该丹城分公司在2008年至2011年上半年期间一直向原告订购印花材料。至2011年7月20日，经对账，该丹城分公司尚欠原告货款296923.50元。2012年10月20日，被告出具给原告承诺书一份，承诺由其负责支付其下属丹城分公司的欠款。2012年至今，被告又向原告订购了价值为2790元的印花材料，由原告开具增值税发票给被告。上述款项合计299713.50元，经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付原告货款299713.50元。庭审中，原告将诉请的货款金额变更为296923.50元。
为证明其诉称事实成立，原告彩虹公司在本院指定的举证期间内提供如下证据材料予以佐证：（1）2011年7月21日以及2012年10月18日的《宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司应收帐款对帐单》各一份，拟证明被告设立的丹城分公司尚欠原告货款
296923.50元的事实；（2）被告于2012年10月20日出具给原告的承诺书一份，载明：“宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司：象山盛氏针织印花有限公司丹城分公司尚欠贵公司印花材料款截止2012年3月底止共计296923.5。经协商，上述货款由象山盛氏针织印花有限公司负责分次付清。（附彩虹公司对帐单1份）。盛万林同意。2012／10月20日（盖具被告公章）。象山盛氏印花丹城分公司。潘耀良。2012年10月20日。”拟证明被告承诺由其负责支付其下属丹城分公司的欠款的事实。
被告盛氏公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告盛氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定被告下属丹城分公司截止2012年3月底尚欠原告货款296923.50元以及被告自愿承担该笔货款的付款义务的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告下属丹城分公司之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系事实成立，由双方进行对账的对账单为凭。被告向原告出具承诺书自愿承担该笔货款的付款义务，但被告时至今日仍未履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款296923.50元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山盛氏针织印花有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市海曙彩虹丝印材料有限公司货款296923.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5754元，由被告象山盛氏针织印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白东旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第x号
原告邹x
被告刘x
原告邹诉被告刘x民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹x委到庭参加诉讼，被告刘x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹x诉称，被告于2013年1月14日向原告借款10000元，约定于2013年7月13日还清，利息每月200元，被告仅仅支付两个月利息400元。借款到期后，原告多次催收被告归还本金及支付利息未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年3月14日算至还清之日止，按每月200元计息）；2、由被告承担诉讼费。
被告刘x未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告借款10000元，并于当日写下借条“今借到太和街邹x人民币壹万元整（￥10000元）。借期为6个月，每月13日给付利息贰佰元。”，原告如约向被告借款10000元，后被告支付了两个月（至3月13日）的利息共计400元。借款到期后，经原告催收，被告未按约定归还借款本金及支付利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限、利息等，被告应依约定偿还贷款本金及利息。虽原、被告原约定的利率高于银行利率，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》相关规定，民间借贷的利率最高可约定为银行同类贷款利率的四倍，原、被告所约定的利息未超过银行利率的四倍，故本院对原告要求被告按每月200元的标准支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘x应偿还原告邹x本金10000元及利息（以每个月200元计算，从2013年3月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邹x其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告被告刘x负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年一月七日
书记员 陶世超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第351号
原告张振伟，男，汉族，1988年5月17日出生，系焉耆县干部。
被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司。地址：库尔勒市交通东路环岛北侧*号。
法定代表人徐忠卫，系该公司经理。
原告张振伟诉被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告张振伟诉称，2011年期间，被告浩源公司在焉耆县散发广告，向社会广泛邀约订购其开发的“浩源大厦”（位于焉耆镇和平路）商品房。根据广告的内容，原告订购被告浩源公司开发楼盘的606号商品房，并向被告支付了预约定金20000元，被告向原告出具定金收据一份。但双方尚未签订《商品房买卖合同》时，被告不但将广告单中宣传的32层浩源大厦擅自变更为16层，还将该楼盘的开发权整体转让给了荣润公司。由于被告浩源公司变更该楼房主体结构，且被告浩源公司已不具备商品房销售主体资格，导致原、被告双方无法签订《商品房买卖合同》。为此，原告请求法院依法判令被告浩源公司返还定金20000元。
被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日，焉耆县公安局与被告浩源公司作为甲、乙双方签订了一份《协议书》，该协议书中主要约定，焉耆县公安局西城派出所办公室及其他地面附着物的拆迁补偿由乙方以货币的形式补偿给甲方，总计人民币壹佰万零陆仟元及被拆迁的12户干警住房进行置换的具体方案等事项。后被告浩源公司计划在原焉耆县公安局西城派出所办公及住宅楼拆迁处设计建造一栋“浩源大厦”，其中一至三层为商铺，四楼以上为住宅，并向焉耆县公安局干警提供了设计方案和价格表，浩源大厦的设计方案显示该楼盘为32层，价格表显示住宅四层的最低价格为每平方米2142元。2011年10月10日，原告向被告浩源公司预定购房，并向被告支付定金20000元，当天被告向原告出具收条一份，该份收条的内容为：“今收到张振伟交来浩源大厦购房定金20000元，606房，收款单位库尔勒浩源房地产开发有限公司韩玉萍”。后被告浩源公司未能开发上述楼盘。2012年9月13日，被告浩源公司与巴州荣润房地产开发有限责任公司（以下简称荣润公司）作为甲、乙双方签订了《项目前期投资资产转让协议》一份（以下简称转让协议），该转让协议中双方主要约定：“甲方开发建设的房地产项目由乙方开发建设；转让标的根据甲方与焉耆县公安局签订的《置换协议》，由甲方就公安局西城派出所地块的房地产项目进行开发建设，由于项目前期甲方就项目的开发建设进行了拆迁、过渡安置、方案规划、施工图设计、地勘等相关工作，经甲、乙双方同意该前期投资形成资产转让给乙方，乙方同意一次性向甲方支付柒拾万元，本协议生效后乙方全面接收该项目（相关文件、资料等均由双方办理书面交接），该项目再与甲方无关；本协议签订后乙方开发建设所需的一切手续费均由乙方自行承担；本协议生效后，由乙方将约定款项向甲方一次性支付完毕，由于甲方已经收取焉耆县公安局干警的集资款，届时双方可以协商相互冲抵（届时由乙方与缴款干警办理已收款财务手续），剩余款项甲方在2013年4月支付给乙方；甲方与焉耆县公安局签订的《置换协议》乙方有意承接其中甲方的全部权利和义务”等。上述转让协议签订后，被告浩源公司所设计的“浩源大厦”由荣润公司进行开发，并改名为“警苑世嘉”，该楼盘为16层。2013年11月13日，焉耆县建设局向荣润公司颁发了新建房许字（2013）19号《商品房预售许可证》。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原、被告虽然存在着商品房买卖预约关系，且原告已向被告支付了预约定金20000元是事实，但因原、被告未签订《商品房认购协议书》一类的协议而进一步明确双方的权利和义务，致使双方现未能签订《商品房买卖合同》的过错责任难以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《商品房买卖合同解释》）第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”依照本案事实及上述法律规定，现原告请求被告返还定金20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩源公司于本判决生效后五日内向原告返还定金款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告浩源公司负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔贵仙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更579号
罪犯魏建民，男，1987年5月16日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市门头沟区人民法院于2013年12月10日作出（2013）门刑初字第198号刑事判决，对被告人魏建民犯非法采矿罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月13日起至2016年8月12日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏建民确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏建民在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第15号
原告张芳芳，女，1981年9月4日生，汉族，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，1982年4月26日生，汉族，住焦作高新区。
被告焦作中裕燃气有限公司。住所地：焦作市山阳区解放东路***号。
法定代表人隋耀光，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告张芳芳因要求被告焦作中裕燃气有限公司履行信息公开职责，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作中裕燃气有限公司对原告张芳芳的信息公开申请进行了答复，原告张芳芳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张芳芳申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张芳�撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作中裕燃气有限公司承担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第372号
上诉人（原审原告）威海昆嵛酒店有限公司，住所地威海市文登区香山路8-1号。
法定代表人王英福，总经理。
委托代理人孙旭霞，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）赵锦范，退休工人。
上诉人威海昆嵛酒店有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系正常运转的企业法人。被告原系原告单位职工，其于1979年9月1日办理独生子女优待证，于2011年6月在被告单位办理退休手续。被告为要求原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助，向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月19日作出（2015）威文人劳仲案字第135号仲裁裁决书，裁决原告于仲裁裁决书生效之日起十日内支付被告退休职工独生子女父母一次性养老补助9573.30元。原告不服该裁决诉至法院，认为我国法律至今没有规定用人单位在员工退休后支付一次性养老补助的规定，被告要求原告支付该补助证据不足，要求判决不予支付。
另查，2010年度威海市职工平均工资31911元。
以上事实，有双方当事人陈述、（2015）文劳人仲案字第135号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，被告所持有的独生子女优待证，能够证实被告仅生育一名子女，依照被告办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”的规定，由原告向其支付独生子女父母一次性养老补助。故原告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除。原告之诉，与法相悖，不予支持。据此，依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：一、驳回原告威海昆嵛酒店有限公司要求不向被告赵锦范支付一次性养老补助9573.30元的诉讼请求。二、原告威海昆嵛酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告赵锦范一次性养老补助9573.30元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海昆嵛酒店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人2011年办理退休手续时，即应当知道退休职工一次性养老补助的规定，而被上诉人从没有向有关部门主张权利，2015年申请仲裁，已经超过仲裁时效。发放一次性养老补助是国家义务，上诉人开办企业已经向国家缴纳了一切应缴税费，该补助不应有企业负担。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不需支付一次性养老补助。
被上诉人赵锦范答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。被上诉人2014年才得知企业应在职工在退休时发放一次性养老补助，此后即不间断向上诉人主张权利，并没有超过诉讼时效。
案经二审查明，上诉人原审中没有提出诉讼时效的抗辩。二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。对上诉人关于诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，职工退休时，应由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，上诉人关于该补助应由国家发放的上诉理由于法相悖，本院不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海昆嵛酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘东锦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00132号
申请执行人陈喜娃，男，1959年11月17日出生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村罗尧组，农民。
申请执行人余岗跃，男，1971年7月6日出生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村荒尧组，农民。
申请执行人余社娃，男，1958年6月19日出生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村荒尧组，农民。
申请执行人孙智行，男，1962年10月25日出生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村荒尧组，农民。
申请执行人夏开通，男，1957年7月16日出生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村三兴组，农民。
申请执行人张中秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住蒲城县东杨乡冯家东沟组，农民。
申请执行人涂军录，男，1972年5月8日出生，汉族，住蒲城县党睦镇民地村六组，农民。
申请执行人蔺志坤，男，1953年11月16日出生，汉族，住蒲城县东杨乡三兴村荒尧组，农民。
上述申请执行人的委托代理人蔺志坤，男，出生年月日、住址、职业同上。
被执行人高宝民，男，1963年4月19日出生，汉族，住蒲城县东杨乡冯家东沟组，农民。
本院在执行蔺志坤等人申请执行高宝民欠款纠纷一案中，确认执行标的为欠款21447.7元，诉讼费900元，其他费用400元，共计22747.7元（不含利息）。在执行中查明，被执行人长期有病，经当事人双方协商，诸申请执行人的委托代理人蔺志坤表示，由被执行人高宝民共计支付18000元，下余部分予以放弃，应付的18000元可以分两次给付，现被执行人已履行5000元，剩余13000元，应于2015年10月底付清。由于本案在法定执行期限内暂时不能执结，本案暂退出本次执行程序。如被执行人高宝民不能按期履行下余案款，诸申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00132号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王兴民
合议笔录
时间：2015年6月2日
地点：执行二庭
合议：王军洲、屈晓军、何汉平
记录：王兴民
当事人：陈喜娃、余岗跃、余社娃、孙智行、夏开通、张中秋、涂军录、蔺志坤与高宝民
王：本院在执行蔺志坤等人申请执行高宝民欠款纠纷一案中，确认执行标的为欠款21447.7元，诉讼费900元，其他费用400元，共计22747.7元（不含利息）。在执行中查明，被执行人长期有病，经当事人双方协商，诸申请执行人的委托代理人蔺志坤表示，由被执行人高宝民共计支付18000元，下余部分予以放弃，应付的18000元可以分两次给付，现被执行人已履行5000元，剩余13000元，应于2015年10月底付清。由于本案在法定执行期限内不能执结，本案暂退出本次执行程序。如被执行人高宝民不能按期履行下余案款，诸申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00132号案件的本次执行程序终结。你二人意见如何？
屈：本案在执行中查明，被执行人长期有病，经当事人双方协商，诸申请执行人的委托代理人蔺志坤表示，由被执行人高宝民共计支付18000元，下余部分予以放弃，应付的18000元可以分两次给付，现被执行人已履行5000元，剩余13000元，应于2015年10月底付清。由于本案在法定执行期限内暂时不能执结，本案暂退出本次执行程序。如被执行人高宝民不能按期履行下余案款，诸申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，本案应当执行终结。
何：我同意以上二人意见。
决议：蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00132号案件的本次执行程序终结。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03363号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘智柏，男，1951年11月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘智柏金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第106号
原告李尊荣，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良、徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告邢小军，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。
原告李尊荣诉被告邢小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尊荣及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告邢小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李尊荣诉称，2013年3月13日，被告欠原告鸭苗款16000元，当时原告给被告出具欠条一张。经催要未果，为维护自身合法权益，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还鸭苗款16000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢小军未提供答辩。
经审理查明，被告邢小军系养殖户，原告李尊荣向其出卖鸭苗。2013年3月13日，被告邢小军向原告出具借据一张，内容为：“今欠李尊荣鸭苗壹万陆仟元整计（16000元）”。后被告未能偿还上述鸭苗款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告出具的借据、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了鸭苗，被告应当按照约定支付相应的货款。故原告要求被告偿还欠款16000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢小军于本判决书生效后十日内支付原告李尊荣鸭苗款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告邢小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月三日
书 记 员 解琰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第992号
原告：王亚胜，建筑从业人员。
委托代理人：窦仁开，山东省苍山兰陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘礼锋，上海刘礼锋律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道金声路10号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：余敏伟，该公司职工。
本院在审理原告王亚胜诉被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王亚胜于2013年2月26日向本院申请撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚胜撤回对被告浙江建安实业集团股份有限公司起诉。
本案案件受理费18005元，减半收取9002.5元，由原告王亚胜负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 奚巧群
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 杨惠燕
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左民初字第156-1号
原告刘宝，男，196X年3月21日生，汉族，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
委托代理人新华系內蒙古荣盛律师事务所律师。
委托代理人娜荷芽系內蒙古荣盛律师事务所实习律师。
被告其木德，男，195X年10月2日生，蒙古族，学校退休教师，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告其其格（系被告其木德妻子），女，195X年2月15日生，蒙古族，某校退休教师，现住址同上。
本院在审理原告刘宝与被告其木德、其其格民间借贷纠纷一案中，原告刘宝于2015年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，称二被告于2009年9月至2011年前后从原告处借现金182300元，均有欠条。二被告只偿还了部分利息，还欠40680元利息未还。为防止被告在诉讼期间转移财产，要求依法冻结被告其其格在邮政储蓄工资本，原告刘宝愿以自己所有的大众牌小型普通客车（蒙HM99**）一辆作担保。
本院认为，原告刘宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告其其格在邮政储蓄工资本。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹晨阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7598号
申请执行人郑民强。
被执行人陆江。
郑民强申请陆江买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）冀0209民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月五日
书记员 李东昊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2073号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告郭树艳，女，1973年11月12日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告郭树艳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告郭树艳经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告郭树艳于2008年1月26日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于棉花，借款到期日为2009年1月24日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告郭树艳未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年3月21日尚欠本金19000元，利息5943.01元，故原告起诉，要求被告郭树艳偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年6月15日原告向被告郭树艳催收的通知书一份。。
被告郭树艳在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月26日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告郭树艳签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为080064。合同约定被告郭树艳作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年1月26日至2009年1月24日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告郭树艳发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告郭树艳未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年6月15日原告向被告郭树艳催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19000元及利5943.01元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告郭树艳至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告郭树艳未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告郭树艳偿还到期借款本金19000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭树艳于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息5943.01元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告郭树艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2073号
原告褚某甲，农民。
委托人王旭珍，男。
被告于某，农民。
委托代理人吴西玉，男，农民。系被告的舅舅。
原告褚某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人王旭珍、被告于某及其委托代理人吴西玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，2008年10月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名褚某乙。因我们脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、扭打。被告多次口头向我提出离婚，2014年因为一条短信我与被告发生争执，还报了警由派出所人员出面解决。我与被告无法再共同生活，现依法起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告不需要支付抚养费，并依法平分夫妻共同债权债务。
被告于某辩称，我不同意离婚，原告多次与其女同学发暧昧短信，我为了孩子不想和原告离婚，我们感情一直很好，偶尔发生争吵也很正常。不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，同年农历腊月初十被告过门与原告共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名褚某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告于2014年6月30日诉至本院。被告主张有婚前个人财产衣橱一个、音箱一台、净水器一台、冰箱一台、比德文电动车一辆、邦德电动车一辆，无夫妻共同财产。原告主张以上财产均是婚后购买，系夫妻共同财产，除了上述财产外，无其他夫妻共同财产。原告还主张原告的三叔曾借钱给原、被告经营鞋店，有30000元夫妻共同债务没有偿还，后鞋店转让，转让费35000元借给被告的妹妹和妹夫，有35000元的夫妻共同债权。被告对原告的主张不予认可，称无夫妻共同债权债务。原、被告均未提供相关证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育了孩子。虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。为了年幼孩子的健康成长，原、被告双方应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
代理审判员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 钰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执88号
申请执行人罗年明，男，1966年9月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被执行人罗朝向，男，1971年8月6日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。
申请执行人罗年明依据发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第752号民事调解书向法院申请执行罗朝向租赁合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人罗朝向与申请执行人罗年明自愿达成了执行和解协议:“一、由罗朝向在2016年2月1日支付罗年明210000.00元（贰拾壹万元整），此款从银行转账支付；二、罗年明自愿放弃44559.00元（肆万肆仟伍佰伍拾玖元）。”罗朝向于2016年2月1日已将案款人民币210000.00元全部转账支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第752号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
二〇一六年二月一日
书记员 罗文杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第272号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被告史晓黎，女，汉族，1974年8月30日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告史晓黎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人蒋多奇到庭参加了诉讼；被告史晓黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年8月5日，其与被告签订综合授信合同一份，约定授予被告最高授信额度35万元用于经营。后原告根据被告的申请按约发放35万元借款，但被告未依约履行偿还借款本息义务，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金35万元及相应的利息、罚息（截至2015年1月14日的利息为2916.67元，自2015年1月15日起，按年利率15%的标准计收罚息至实际清偿之日止），并赔偿律师费损失11000元。
被告史晓黎未应诉。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订综合授信合同（合同编号：908062013015874）一份。该合同约定：原告向被告提供35万元最高授信额度用于经营所需；授信期限24个月，自2013年8月5日至2015年8月5日；合同项下每笔借款利率约定在具体业务申请书中；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利；逾期利率按约定利率上浮50%；还款方式以借款支用申请书载明的还款方式为准；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。
后被告根据综合授信合同的约定，向原告提交借款支用申请书申请借款。由被告签字确认的借款支用申请书载明：借款额度为35万元；借款期限1年，自2014年8月6日至2015年8月6日；执行利率为同期同档基准利率上浮66.67%（即年利率10%）；按月付息，到期还本；借款采受托支付方式支付至南京莲源服饰销售中心名下账户。2014年8月6日，原告按约履行发放借款义务，并由被告在借款凭证上签字确认。
2015年1月15日，被告未能按约偿还当期借款利息（2014年12月15日至2015年1月14日期间的当期借款利息为2916.67元），且此后再未按约履行偿还借款利息的义务。民生银行催要未果，遂委托江苏善融律师事务所诉至本院，为此支付律师费11000元。
以上事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现借款期限已届满，被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权要求被告归还借款本金，并按照合同约定的标准计收利息、罚息。
关于律师费，本院认为，案涉综合授信合同已明确约定因被告违约行为致使原告为实现债权而支付的律师费应由被告承担，故原告要求被告赔偿律师费的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓黎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金35万元及相应的利息、罚息（其中截至2015年1月14日利息为2916.67元，自2015年1月15日起，按年利率15%的标准计收罚息至实际清偿之日止），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6961元，公告费600元，以上合计7561元，由被告史晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年八月五日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00295号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪某某，从事装修。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月25日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，2014年9月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日，被告人汪某某通过“陌陌”聊天软件注册了“［音符］［火］［苹果］［花束］”的个人名称，并在个人留言上备注“要东西的联系我”，利用网络聊天贩卖毒品。
2014年8月25日13时56分许，被告人汪某某在网上与欲购买甲基苯丙胺片剂化名“脉脉”的侦查人员联系好后窜至孝感市城站路四季假日酒店门口贩卖毒品过程中，被公安机关当场抓获，并从被告人汪某某身上搜出塑料袋包装的红色药丸9颗，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，该9颗红色药丸内检测出毒品甲基苯丙胺成分，俗称“麻果”，净重0.82克。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、人体尿样毒品检测报告；3、短信提取笔录、辨认笔录、尿样提取笔录；4、证人张某的证言；5、被告人汪某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。本案属犯意引诱，且被告人汪某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤小望
审判员 陈继东
审判员 魏克林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1703号
原告：满彦岭，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
委托代理人：唐洪亮，该公司员工。
原告满彦岭与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满彦岭的委托代理人陈小军，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌、唐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告为自有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险（保险金额405025元）等。保险期间自2013年1月6日0时起至2014年1月6日24时止。2014年12月31日，李爱东驾驶原告所有的冀B×××××轿车由南向北行驶至迁安市昌盛大路北段自来水公司南侧时，与路边的电线杆及树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即通知被告，被告在勘察现场后，认定为单方事故，同意承担全部赔偿责任，故双方同意不再报警。此次事故造成原告车损51560元，公估费1550元，合计53110元，因原、被告双方协商不成，故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金53110元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告车辆在被告公司处投保商业险，被告公司在原告双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明：原告满彦岭为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险及商业险，包括机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险保险金额为405025元，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
2014年12月31日，李爱东驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市昌盛大路北段自来水公司南侧时，与路边的电线杆及树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告通知被告公司，被告保险公司出现场后，认定此次事故为单方事故，原、被告双方均无异议。
此次事故给原告满彦岭造成的损失有：车辆损失51560元、公估费1550元，合计53110元。
上述事实有原、被告陈述、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告满彦岭所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告抗辩主张原告提交的公估报告系单方委托，公估报告中所涉转向机损失为人为、外力所致，并非本次交通事故导致，对其以上主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的公估费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告满彦岭损失53110元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告满彦岭车辆损失费及公估费合计53110元。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 维
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03943号
原告赵泽斌。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
被告胡功明。
原告赵泽斌（以下简称原告）诉被告胡功明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳，被告胡功明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年租赁了被告位于雨花区黎托乡的仓库储存货物。2015年6月5日，原告向被告支付了2015年7月1日至2016年1月1日期间的租金71550元。但是，长沙市雨花区人民政府于2015年6月8日发布对仓库所在地进行拆迁的通知，同时长沙市雨花区“两年拆违大行动”指挥部为确保拆迁顺利进行，要求原、被告在2015年7月10日前将仓库内的物品搬离腾空完毕。原告被迫只得搬离了仓库，使仓库达到了拆迁标准。2015年7月12日，拆迁部门拆迁了原告所租赁的仓库。其后，原告要求被告返还2015年7月12日至2016年1月1日的租金及相应的搬迁费时，但遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租金67575元，并支付逾期返还租金损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2015年7月12日起计算至付清之日止）；2、被告向原告支付搬迁费7360元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告搬离时间，被告不清楚，原告也没有与被告进行交接；2、原告在2015年6月5日交下半年的房租，从2015年7月1日续租没有与被告协商，就牵涉到房屋的再利用和政府的奖金；3、首先应计算被告的损失，扣减之后退还租金给原告。计算被告的损失之后，被告同意退还36000元租金给原告。
经审理查明，原告于2007年开始租赁被告位于雨花区黎托街道的仓库储存货物，该仓�没有办理建设工程规划许可证，属于违章建筑。2015年6月5日，原告向被告支付了2015年7月1日至2016年1月1日的租金71550元，被告出具了收条。
2015年6月8日，长沙市雨花区人民政府发布雨政发（2015）45号通告，告知高铁新城黎托片节约集约试点项目范围内违法建筑物的单位和个人，于2015年6月15日前进行登记申报，并配合调查，同时，于2015年7月20日前自行拆除所建违法建（构）筑物。对逾期未主动申报或未自行拆除的违法建（构）筑物，区人民政府将依法组织强制拆除。2015年6月13日，长沙市雨花区“两年拆违大行动”指挥部向涉案房屋出具限期腾空通知，要求在2015年7月10日前将违法建筑物内的物品搬离腾空完毕。2015年7月10日，原告将仓库内的货物腾空完毕。2015年7月12日，涉案仓库被拆除。
以上事实，有收条、长沙市雨花区人民政府雨政发（2015）45号通告、限期腾地通知、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案的仓库没有办理建设工程规划许可证，属于违章建筑，故，原告与被告之间的房屋租赁合同无效。由于原告客观上使用了涉案房屋，原告应当支付被告房屋占有使用费，按照租金总额和租赁期限，原告应当支付被告2015年7月1日至7月12日的租金4770元（71550元／月÷6月÷30天×12天），被告应当返还原告66780元（71550元-4770元）。因原告租用违章建筑使用，自身存在一定过错，故对原告要求两被告支付逾期返还租金损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告支付搬迁费，没有法律依据，本院不予支持。
另，原告按照拆违部门的通知在2015年7月10日前将涉案仓库腾出来后，被告可在拆违部门拆除前对涉案仓库进行处置，且从照片中看被告本人于2015年7月12日出现在仓库拆迁现场，因此对被告主张原告腾空后没有告知并造成了损失的抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告胡功明于本判决生效后10日内返还原告赵泽斌66780元；
二、驳回原告赵泽斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1674元，因适用简易程度减半收取837元，由被告胡功明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一五年十月二十日
书记员 曹川川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8403号
原告李玉明，男，1957年3月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理李国印，男，1966年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告之弟。
被告刘鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地遂平县，现住驻马店市驿城区。
被告李雪丽，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地平舆县，现住驻马店市驿城区。
原告李玉明与被告刘鹏、李雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘鹏、李雪丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回对被告刘鹏、李雪丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉明负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋振楠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第286号
原告冯某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人李官启，龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院于2013年12月31日立案受理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王建容适用简易程序于2014年1月22日、3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李官启到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1997年，原、被告经人介绍认识后同居生活。2000年1月15日，原、被告生育一子黄某甲，同月20日，原、被告自愿登记结婚。婚后，原、被告将子黄某甲交由原告父母代养，双方一同外出务工。因被告有喝酒的恶习，且酒后常与原告闹口角，原告无法忍受。2007年夏，原告独自回娘家生活一段时间后，原告又外出务工。2009年初，原告诉讼离婚，3月10日，原告自愿撤回起诉。之后原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，子黄某甲由被告抚养。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，2000年1月15日生育一子黄某甲，同月20日，原、被告自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，共同在外地务工。但在随后的共同生活中，因生活琐事，原、被告常发生争吵。原告曾于2008年12月16日诉讼离婚，于2009年3月10日撤回起诉。从2009年3月10日起，原、被告互不联系与往来，分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有以原告名义存入的存款30，000元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及子黄某甲的身份证明、结婚证、（2008）合江民初字第2413号民事裁定书、证人叶明炳、王跃康、黄宗兰、黄德均、黄某甲（原、被告之子）、冯江全（原告之父）的调查笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，但在共同的生活中，原、被告相互间没有互敬互爱，没有包容体谅，时常为生活琐事发生争吵，甚至在原告诉讼离婚未果的情况下，夫妻关系仍未改善，分居生活达四年之久，致原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。子黄某甲现年14岁，从2011年起随被告生活，为了不改变其生活现状，且子黄某甲表示愿意随被告生活，为了黄某甲的健康成长，子黄某甲由被告抚养。但原告应按法律规定支付其应承担的抚养费。结合当地生活水平，确定黄某甲每月生活费为300元，黄某甲的教育费与医疗费（凭发票）由原、被告各负担一半。在审理中，原告陈述生育一女，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对原告提出的在其父亲处有10，000元借款的事实，因原告无证据予以证明，且其父亲否认有该借款的事实，故本院不予支持。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告黄某某离婚。
二、子黄某甲由被告黄某某抚养。原告冯某某每月支付子黄某甲生活费300元，黄某甲的教育费和医疗费（凭发票）由原告冯某某与被告黄某某各承担一半，上述款项限于每年12月31日前支付，直至子黄某甲独立生活时为止。
三、夫妻共同财产有存款30，000元，由原告冯某某支付给被告黄某某15，000元，该款限于本判决生效后5日内支付。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
在本判决生效前，原告冯某某与被告黄某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王建容
二〇一四年三月十日
书 记 员 任卫强
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第324号
原告罗根秀。
委托代理人徐勇（特别授权）。
委托代理人范嗣翠（特别授权）。
被告舒虹艳。
委托代理人廖林宏（一般授权）。
原告罗根秀与被告舒虹艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗根秀的委托代理人徐勇、被告舒虹艳及其委托代理人廖林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根秀诉称，2014年6月初，新津县瑞通城市记忆酒楼（以下简称城市记忆酒楼）员工与经营者之间因社保问题发生纠纷，在员工的强烈要求和社保部门的协调下，酒楼为员工补缴了社保。但员工与经营者之间的矛盾进一步激化，不能就劳动合同的继续履行达成一致。2014年6月9日，被告到新津县工商行政管理局办理了注销登记，单方终止了劳动合同。被告未按法律规定提前一个月通知员工解除劳动合同，也没有按法律规定支付经济补偿金。综上，原告诉至法院请求判决被告支付代通知金1850元、支付经济补偿金9250元，并承担本案诉讼费用。
被告舒虹艳辩称，原告的主张不成立，城市记忆酒楼是在员工因为社保等问题发生争议、人心涣散、双方协商一致、且员工未再来公司上班后，才进行工商注销登记。对酒楼的注销，原告应当是知晓的。2014年6月9日，被告补偿了员工的社保补偿款，双方的所有争议都已经解决了，费用都已支付，请求法庭不支持原告的诉请。
经审理查明，2009年2月，原告进入城市记忆酒楼上班，从事后厨工作。双方签订的最新一期劳动合同为2013年12月18日至2014年12月17日止，合同约定月工资为1850元。原告在城市记忆酒楼工作期间，城市记忆酒楼未给原告缴纳社保。2014年，原告同城市记忆酒楼因未缴纳社保发生争议。2014年6月9日，城市记忆酒楼在新津县工商行政管理局办理了注销登记。2014年6月10日起，城市记忆酒楼未继续营业，原告也未再到城市记忆酒楼上班。原告工资已支付至2014年6月12日。2014年6月24日，原告向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金。2014年6月30日，新津县劳动人事争议仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由，出具新劳人仲委不字（2014）第43号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，舒虹艳系原新津县瑞通城市记忆酒楼登记业主。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、工商登记、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工资清单、到岗日期记录及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，代通知金的支付前提应符合下列三种情形之一：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告未提交证据证明有符合代通知金支付条件的情形，故对原告关于支付代通知金的主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。本案被告未为原告缴纳社保，造成双方发生纠纷，结合庭审中被告认可给原告的工资支付至2014年6月12日及原告2014年6月10未再上班的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条之规定，本院对原告主张被告应支付经济补偿金的请求，予以支持。原告2009年2月入职，2014年6月10日未再上班，其主张经济补偿金按5个工作年限为计算标准，本院予以确认。被告未提交证据证明原告劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告主张按劳动合同约定的月工资标准1850元计算，本院予以支持，故被告应支付原告的经济补偿金为9250元（1850元×5）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒虹艳在本判决生效之日起十五日内支付原告罗根秀经济补偿金9250元；
二、驳回原告罗根秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告舒虹艳负担。此费原告罗根秀已预交，被告舒虹艳在给付上述款项时，一并给付原告罗根秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一五年二月十三日
书记员 刘建鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第68号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人宋某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]26号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人宋某某自动履行了崂计费征字[2014]26号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第68号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人宋某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]26号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人宋某某自动履行了崂计费征字[2014]26号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十月二十七日书记员 袁 瑗
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初20号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人季某甲，曾用名季某乙，中共党员，乡村医生。因涉嫌销售假药罪于2015年10月10日被河北省安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人季某甲犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某甲系乡村医生。2014年6、7月份的一天，史某某、梁某某（另案处理）将三盒藏卫食字（2007）第3246号“藏药祛根丹”，放至被告人季某甲经营的安新县季庄子村卫生室试用，并留下写有“王强”的名片。�告人季某甲将三盒“藏药祛根丹”销售给季某乙、杨某等人后，欲再进十盒同种“藏药祛根丹”，因史某某等人被抓未果。经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏卫食字（2007）第3246号“藏药祛根丹”属于假药。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某某、史某某的供述，证人季某丙、马某、杨某的证言，安新县公安局安公（赵北口）扣字（2014）0090号扣押决定书、扣押物品清单，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书、定性为假药的产品清单及照片，博野县公安局扣押史某某的销售账本复印件，季某乙的执业医师助理执业证书，安新县公安局赵北口派出所证明，季某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲违反中华人民共和国药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人季某甲犯销售假药罪罪名成立。被告人季某甲实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人季某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 柳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初789号
原告马永柱，男，1973年9月11日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告马永柱与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永柱诉称，原告于1991年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马永柱为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告马永柱的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初789号原告马永柱，男，1973年9月11日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告马永柱与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永柱诉称，原告于1991年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告马永柱为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告马永柱的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。