wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特274号申请人（仲裁被申请人）：何景龙。被申请人（仲裁申请人）：林炳刚。委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习人员。申请人何景龙因与被申请人林炳刚申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3437号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人何景龙认为，申请人作为买方和卖方即被申请人林炳刚签订《买卖合同》购买林炳刚的房屋，后因房屋历史问题，申请人未能买到该房产，双方并协商终止购买房产，林炳刚同意愿意返还签订买卖合同前何景龙支付的订金2万元并公证取消买卖合同的签订，但归还订金的前提是该房屋出售后。后林炳刚因该买卖合同纠纷提起仲裁，仲裁委作出的裁决不符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（下简称《仲裁规则》）第十七条、第四十九条的规定，另根据《中华人民共和国仲裁法》（下简称《仲裁法》）第三十一条、第三十二条、《仲裁规则》第三十条的规定，特申请撤销上述裁决。对何景龙的申请，被申请人林炳刚认为，涉案裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的被撤销的情况，其举证的录音仲裁庭接纳并当庭质证，何景龙的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案审查过程中，申请人明确，其认为涉案裁决符合《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，即违反法定程序，具体指：1、仲裁庭没有查清本案事实和经过；2、申请人提供的证据仲裁庭均没有接纳，申请人提供的录音是通过公安机关调取的，对方承认录音的真实性，应被采纳。所有事项都违反法定程序。另认为仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊和枉法裁决的行为，因为申请人提交证据仲裁庭不接纳还认为申请人电话录音恐吓他们。经审查查明，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3437号裁决书在“举证和质证”部分载明，何景龙在仲裁过程中提供了录音光盘和短信作为证据，林炳刚对该证据的真实性予以确认；在“事实认定”部分认定，双方确认曾就解除网签的《买卖合同》进行协商，但未达成一致意见；在“仲裁庭意见”部分认为，至于何景龙抗辩称林炳刚曾同意退回定金2万元给何景龙，仲裁庭认为，由于这仅是双方协商过程，双方对于解除合同和退回定金并未达成一致意见，因此，仲裁庭对何景龙的抗辩意见不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第四十五条第一款规定，证据由仲裁庭认定。本案中，仲裁庭对何景龙提交的录音和短信证据进行质证，并根据该证据内容认定双方曾就解除《买卖合同》进行协商但未能达成一致意见，进而作出相应裁决，上述对证据的采纳和认定过程是仲裁庭的职权范围，并未违反《仲裁规则》的规定。至于申请人在申请书中提到的《仲裁法》第三十二条、第五十一条、《仲裁规则》第十七条、第三十条、第四十九条，则分别是关于仲裁庭的组成、仲裁调解、仲裁通知和邮寄送达的规定，申请人并未就仲裁庭违反上述规定提出具体的事实和理由，亦未提供相应证据证明仲裁庭违反上述规定，对其主张，本院不予采纳。关于仲裁员在仲裁本案时是否存在索贿受贿、徇私舞弊和枉法裁判的问题。何景龙并无证据证明仲裁庭在仲裁本案过程中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决”情形，仲裁庭根据双方当事人的主张和提供的证据作出裁决，即使未采纳某一方的主张亦不属于枉法裁决。何景龙所谓的仲裁庭不采纳其证据以及仲裁庭认为其恐吓等，均不属于仲裁员索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的情形。至于申请人提出的仲裁庭未查清事实等，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人何景龙关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3437号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人何景龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一七年四月十四日书记员  刘洁珺李蕴妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第23号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告单位洛阳蓝航光电技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢（B座）801号，法定代表人张某。
诉讼代表人李国萍。系洛阳蓝航光电技术有限公司股东。
被告人张某，系洛阳蓝航光电技术有限公司法定代表人。2013年8月2日因涉嫌行贿犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌行贿犯罪被洛阳市人民检察院监视居住，同年9月25日因涉嫌单位行贿犯罪经洛阳市人民检察院批准，次日由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，同年11月27日被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
辩护人徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）406号起诉书指控被告单位洛阳蓝航光电技术有限公司、被告人张某犯单位行贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李国萍、被告人张某及其辩护人徐要魁到庭参加诉讼。本案经依法报请批准延长审限三个月。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年底，栾川县公疗医院招标采购一批医疗设备，被告人张某为使洛阳蓝航光电医疗设备有限公司中标，伙同李某多次找到栾川县公疗医院院长王某，并承诺事成之后给予王某好处费20万元，后在王某的帮助下，洛阳蓝航光电医疗设备有限公司顺利中标。为表示感谢，张某、李某分两次送给王某20万元。
公诉机关认为，被告单位洛阳蓝航光电技术有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人张某系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定判处。
被告单位洛阳蓝航光电技术有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人辩称，本案两次行贿共计20万元，都是栾川县公疗医院院长王某主动来洛阳催促、索要的，属于索贿，被告人张某是在不情愿的情况下行贿的；被告人张某系初犯，认罪态度好，两次行贿共计20万元，刚达到单位行贿罪的立案起点，希望法庭对其判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年底，栾川县公疗医院招标采购一批医疗设备，被告人张某为使洛阳蓝航光电技术有限公司中标，伙同李某多次找到栾川县公疗医院院长王某，并承诺事成之后给予王某好处费20万元，后在王某的帮助下，洛阳蓝航光电技术有限公司顺利中标。为表示感谢，张某、李某分两次送给王某共计20万元人民币。
上述事实，有被告人张某供述，证人李某、王某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码、私营企业基本注册信息查询单，中标通知书、栾川公费医疗医院与洛阳蓝航光电技术有限公司签订的合同书及附件、服务报告、公疗记账凭证、城关卫记账凭证、卫生局核算中心直接支付申请书、相关发票，工商银行客户存款对账单，栾川县政府采购办出具的证明，被告人张某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告单位洛阳蓝航光电技术有限公司为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪；被告人张某系直接负责的主管人员，对其应以该罪追究刑事责任。关于辩护人认为张某是在不情愿的情况下行贿的辩护意见，与查明的事实不符，该意见本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告单位洛阳蓝航光电技术有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元人民币；
（罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
被告人张某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 师丽锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32974号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：顾玉其，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告顾玉其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32974号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：顾玉其，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告顾玉其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5121号
原告李秀英，女，1969年10月17日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁路局三棵房产段。
被告世华建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告李秀英与被告哈尔滨铁路局三棵房产段、世华建筑安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告李秀英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
受理费25元，由原告李秀英负担（原告预交案件受理费125元，另100元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王红娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1433号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：冯兵，男，汉族，1969年2月16日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：曹秀琴，女，汉族，1969年10月16日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：樊虎维，男，汉族，1967年2月24日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：石桂琴，女，汉族，1970年8月14日出生，住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与冯兵、曹秀琴、樊虎维、石桂琴借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终956号
上诉人（原审被告）：姚金标，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成寿桂，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。
原审被告：江苏和益建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县秀夫南路上海花苑门面北-13。
法定代表人：孙广华，该公司董事长。
原审被告：江苏浩伦置业有限公司，住所地江苏省建湖县向阳路金利商城1号楼。
法定代表人：彭正生，该公司董事长。
上诉人姚金标因与被上诉人成寿桂、原审被告江苏和益建筑工程有限公司、江苏浩伦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2321号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人姚金标预交的二审案件受理费6349元予以退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 甫 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第874-1号
原告济南康众医药科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李诗标。
被告太阳石（唐山）药业有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人STEPHANEMARCEL.JACQMIN。
被告赛诺菲（中国）投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人高凌云。
被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟。
本院受理原告济南康众医药科技开发有限公司（以下简称康众医药科技公司）与被告太阳石（唐山）药业有限公司（以下简称太阳石公司）、赛诺菲（中国）投资有限公司（以下简称赛诺菲公司）、济南漱玉平民大药房有限公司专利权侵权纠纷一案后，被告太阳石公司、赛诺菲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为以济南市作为被告住所地或侵权结果发生地确定管辖证据不足，本案所涉专利产品为药品制备方法的发明专利，为便于查清事实，应移送其住所地的河北省石家庄市。赛诺菲公司还认为，其未单独实施侵权行为，也并未与其他被告共同实施侵权行为，不是本案适格被告，应驳回对其起诉。
经审查，原告康众医药科技公司享有名称为“一种蒙脱石制剂的制备方法”的发明专利，专利号为：ZL201010291008.X。原告康众医药科技公司认为，被告济南漱玉平民大药房有限公司销售的被告太阳石公司生产的好娃娃品牌蒙脱石颗粒侵犯了其享有的上述专利权，被告赛诺菲公司利用其高知名度优势，通过直接或者间接地手段向中国消费者推销上述侵权产品，加重了原告的损失，故将三被告起诉至本院，请求判令三被告停止侵权，并赔偿损失。对上述被控侵权产品的购买过程，原告康众医药科技公司向本院提交了（2014）历城证民字第7170号公证书及相关网页照片予以证明。
本院认为，本案系专利权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案原告以被控侵权产品的制造者与销售者为共同被告起诉，且涉嫌侵权产品销售地位于山东省济南市，属本院知识产权纠纷案件地域管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告赛诺菲公司最终是否承担责任，属于实体审理的范畴，在此不予审查。被告太阳石公司、赛诺菲公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告太阳石（唐山）药业有限公司、赛诺菲（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告太阳石（唐山）药业有限公司、赛诺菲（中国）投资有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张雅萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9109号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人苏涛昱，女，汉族，住址广东省深圳市福田区莲花支路，该司员工。
被告梁晓兰，女，汉族，住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告梁晓兰居间合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年6月24日适用简易程序进行审理，原告委托代理人苏涛昱、被告委托代理人马振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，在我方居间下，被告梁晓兰作为买方，同卖方钟向阳（身份证号码：***）签订了关于深圳市福田区骏皇名居一层商铺A2单位的《房地产买卖合同》及《资金托管协议》等附属文件，被告梁晓兰向我方出局了《佣金支付承诺书（买方）》，承诺向我方支付佣金人民币10万元整。签约后我方积极协助买卖双方办理各项交易手续，包括托管交易定金和交楼押金，协助办理申请按揭、首期款银行监管、赎楼等手续，并于2015年12月12日递件过户，2015年12月28日出买方梁晓兰名下的新房地产证。在2015年12月21日办理递件过户手续时，按《佣金支付承诺书》约定被告梁晓兰应立即支付佣金人民币10万元，但被告一直拖延支付，直到完成过户及进驻物业，被告也未支付此款。据此，请求法院判令：1、被告梁晓兰支付人民币100000元及利息1693.15元（自2015年12月21日暂计算至2016年4月11日，逾期则按同期银行贷款利息计算至还款之日止）；2、被告梁晓兰承担本案全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。
被告代理人口头答辩称，1、因为原告的过失导致被告过户时间拖后一个多月；2、原告员工私自向卖房人收取20000余元的好处费，导致卖房人不停地对被告纠缠，在庭前调解活动中被告也曾经承诺只要原告私自收取的费用退回给卖房人，被告就愿意支付9万元，原告不停玩弄文字游戏，导致调解无效。
经审理查明，2015年9月15日，由原告居间，被告梁晓兰案外人钟向阳签订了关于深圳市福田区骏皇名居一层商铺A2单位的《房地产买卖合同》及《资金托管协议》，被告梁晓兰向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，承诺就涉案物业签署《深圳市二手房买卖合同》前向原告支付佣金10万元，逾期每日支付拖欠金额的万分之五的滞纳金。涉案房地产于2015年12月28日过户到被告梁晓兰名下。
本院认为，被告向原告出具的《佣金支付承诺书（买方）》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告为被告提供居间服务，协助被告办理产权过户手续并取得房地产权利证书，完成了自己的合同义务。被告未按承诺书的约定支付佣金，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付10万元佣金及利息，符合合同的约定，本院予以支持。承诺书约定的佣金支付日期为被告与案外人签订《深圳市二手房买卖合同》之日，而原告未举证证明签署该合同的时间，因此，逾期支付佣金所产生的利息应自房地产过户之日即2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩称，因为原告的过失导致过户时间拖后一个多月及原告员工私自向卖房人收取2万元的好处费，导致卖房人不停地对被告纠缠。无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁晓兰应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月28日起计算至付款之日止）；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（已由原告预交），按规定减半收取1167元；保全费1020元（已由原告预交）；均由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈玲（代）
第4页共4页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2391号
原告：颜旭，男，1977年3月22日出生，汉族。
被告：谭家明，男，1952年12月19日出生，汉族。
被告：张桂云，女，1954年9月23日出生，汉族。
被告谭家明、张桂云共同委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
原告颜旭与被告谭家明、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告颜旭到庭参加了诉讼。被告谭家明、张桂云的共同委托诉讼代理人杨武伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭家明、张桂云偿还原告借款75000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月27日，被告谭家明以做生意需要资金周转为由，向原告颜旭借款7.5万元。当日原告把75000元现金借给被告谭家明，被告谭家明向原告出具75000元的借条一张。借款后，经原告多次催要，被告谭家明迄今为止未向原告归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告谭家明、张桂云辩称，1、该笔借款的实际借款人是被告谭家明儿子谭鑫，因谭鑫无力偿还该借款，在原告的要求下，谭家明出具了借条。该借条上没有张桂云的签字，请求驳回原告对张桂云的诉讼请求。2、谭家明愿意偿还借款，但因征收款已经被法院全部冻结，现无能力偿还借款。3、借条上没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明：原告颜旭与被告谭家明系朋友关系。2007年2月27日，被告谭家明向原告出具借条一张，内容为：“今借到颜旭现金人民币柒万伍仟元整（¥75000元）。”后原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院。另，被告谭家明对向原告颜旭借款75000元的事实予以认可，但提出因经济困难无能力偿还借款。
本院认为，被告谭家明向原告颜旭借款75000元，并向原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告谭家明未归还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，被告谭家明在本案纠纷中应当负全部法律责任，故原告请求被告谭家明偿还原告借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭家明在向原告借款时发生在被告谭家明、张桂云婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭家明、张桂花在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜旭借款75000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，财产保全费820元，合计2495元，由被告谭家明、张桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4264号
原告：许崇志，男。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告许崇志与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告许崇志的委托代理人陈海涛、被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许崇志诉称：原告系吉F×××××号牌大型卧铺客车的实际车主，该车现挂靠于白山市华龙运输集团有限公司名下。2015年7月25日，原告在被告处为该车购买商业险一份。2016年1月13日，原告雇佣的驾驶员王范江驾驶该车与第三者王家兴驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王家兴抢救无效死亡的交通事故。经过与王家兴亲属协商，原告已在交强险外一次性赔偿王家兴亲属200000元。后原告多次向被告理赔，被告拒不赔付。
被告中保日照公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，对于该次事故损失，我公司已在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，对于强险之外损失应按照事故责任比例赔付，在本次事故中，原告驾驶员承担事故次要责任，我们同意按照合同约定在次要责任比例范围内予以赔偿。
经审理查明：原告许崇志系吉F×××××号牌大型卧铺客车的实际车主，该车挂靠于白山市华龙运输集团有限公司名下。2015年7月15日，原告将上述车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险投保了第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元。2016年1月13日，原告雇佣的驾驶员王范江驾驶该车由东向西行驶至莒县日照路234号灯杆处时与由北向南王家兴驾驶的无牌三轮车（属机动车）相撞，造成王家兴死亡及车辆受损的交通事故。2016年1月26日，原告与三者亲属达成赔偿协议，原告在交强险限额外一次性赔偿三者王家兴亲属20万元。2016年1月27日，三者亲属从原告缴存在本院的30万元押金中支取赔偿款20万元。该赔偿款没有具体分项。2016年1月29日，交警莒县大队对该次事故出具事故认定书，认定原告司机王范江承担事故的次要责任。
另查明，三者王家兴于1947年5月20日出生，死亡时年满68周岁。
本案在审理中，原告称：因当时为了春运尽快提车，我们多赔偿了三者一部分，被告应在交强险限额外，依照相关赔偿标准按40%的比例支付给原告保险金140206.36元[死亡赔偿金410085元(31545元×13年)+殡葬费26230元+处理丧葬人员误工费1200.9元（80.06元×3人×5天）+交通费3000元+精神抚慰金20000元]×40%。但被告对此提出异议称，该次事故发生在2016年1月份，而原告赔付给三者损失的时间是在2016年1月27日，故相关赔偿标准应按照2015年标准计付。另外，受害人出生于1947年5月20日，事故发生时已年满68周岁，死亡赔偿金应按12年计算，交通费也过高，同意按1000元计赔数额，商业险不应赔付精神抚慰金，原告诉称的20000元精神抚慰金应予扣除。按照2015年的赔偿标准，我们同意在交强险限额外赔付原告80728.49元{[死亡赔偿金350664元（29222元×12年）+殡葬费26230元+处理殡葬人员误工费1200.9元（80.06元×3人×5天）+交通费1000元-交强险限额110000元]×30%}
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、协议书、保单、付款凭证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应在保险责任险限额内予以赔偿；涉案事故发生后，原告为了自身利益超标准多赔偿了第三者部分损失，对其多赔付部分不应由被告承担，故对原告请求的合理部分，予以支持；被告就原告所请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的赔偿标准及数额所提出的抗辩理由成立，予以采纳，应按被告辩解的标准予以赔偿保险金，但赔偿幅度应以40%为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内付给原告许崇志保险赔偿金104379.6元；
二、驳回原告许崇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告许崇志承担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月三十一日
书记员 张洪福
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执54号
申请执行人：姜国忠
被执行人：吴水贞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01256号，依法向被执行人吴水贞发出执行通知书，责令被执行人吴水贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水贞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执54号
申请执行人：姜国忠
被执行人：储樟庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01256号，依法向被执行人储樟庆发出执行通知书，责令被执行人储樟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储樟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储樟庆（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十九日
书记员 张 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4426号
申请人：朱传志。
被申请人：殷仁海。
被申请人：殷友泉。
被申请人：山东佳怡城市配送有限公司。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
申请人朱传志因与被申请人殷仁海等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷仁海、殷友泉、山东佳怡城市配送有限公司的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人朱传志的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷仁海、殷友泉、山东佳怡城市配送有限公司的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费380元，由朱传志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十二月一日
书记员 谭杰中
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保34号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。负责人翟明臣，职务行长。
被申请人肖成平，男，汉族，住胶州市。
被申请人高月红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人肖成平、高月红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款510000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初252号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖成平、高月红的银行存款510000元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第52号
再审申请人：王富贵。系原一审原告、二审被上诉人、徐新瑞之夫。
再审申请人：王德宝，职业、。系原一审原告、二审被上诉人、徐新瑞之子。
再审申请人：王玉淑。系原一审原告、二审被上诉人、徐新瑞之长女。
再审申请人：王玉苹。系原一审原告、二审被上诉人、徐新瑞之二女儿。
再审申请人：王玉花。系原一审原告、二审被上诉人、徐新瑞之三女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉钦，山东省沂源县张家坡镇流泉金春幼儿园职工。
再审申请人王富贵、王德宝、王玉淑、王玉苹、王玉花因与被申请人王玉钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王富贵、王德宝、王玉淑、王玉苹、王玉花申请再审称：死者徐新瑞生前于2011年5月30日乘坐王富贵驾驶的三轮摩托车时与王玉钦驾驶的摩托车相撞，酿交通事故，致徐新瑞受伤致残，王玉钦依法应承担相应的赔偿责任，淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第138号民事判决以徐新瑞的诉求证据不足为由判决驳回徐新瑞的诉讼请求，系认定事实有误，判决错误。徐新瑞对本案申请再审后，于2014年12月7日病故，其法定继承人王富贵、王德宝、王玉淑、王玉苹、王玉花代位申请再审。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院认为：徐新瑞生前在一、二审中未举出王玉钦乘摩托车将其撞伤的任何证据，徐新瑞的法定继承人王富贵、王德宝、王玉淑、王玉苹、王玉花代位申请再审中，仍未举出任何有效证据，故本院（2014）淄民三终字第138号民事判决在徐新瑞缺乏证据的情况下判决驳回徐新瑞的诉讼请求并无不当，死者徐新瑞的法定继承人王富贵、王德宝、王玉淑、王玉苹、王玉花代位申请再审的理由仍缺乏有效证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王富贵、王德宝、王玉淑、王玉苹、王玉花的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 方 明
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2653号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，党坝信用社主任。
被告张凯丽，住平泉县。
被告赵瑞红，住平泉县。
被告赵苍，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张凯丽、赵瑞红、赵苍金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告张凯丽、赵瑞红、赵苍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张凯丽于2012年5月18日在我单位下属党坝信用社借款人民币50000.00元，并由赵瑞红、赵苍为其提供担保，2014年5月17日贷款到期未能清偿。至2014年9月17日已累欠贷款本金50000.00元、利息14960.66元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令张凯丽、赵瑞红、赵苍立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张凯丽、赵瑞红、赵苍庭审中辩称，借款、担保属实无异议，字是我们签的，应负借款、担保责任。
经审理查明，2012年5月18日，张凯丽以建大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款50000.00元，并由赵瑞红、赵苍作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张凯丽为借款人，赵瑞红、赵苍为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于建大棚，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月18日起至2014年5月17日止。赵瑞红、赵苍为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张凯丽在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张凯丽未全部偿还借款本息，担保人赵瑞红、赵苍亦未履行担保义务。至2014年9月17日累欠贷款本金50000.00元、利息14960.66元。原告要求被告张凯丽、赵瑞红、赵苍偿还欠款本金50000.00元，至2014年9月17日累欠利息14960.66元及2014年9月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告张凯丽、赵瑞红、赵苍所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张凯丽在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张凯丽违约；赵瑞红、赵苍亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告张凯丽、赵瑞红、赵苍偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯丽于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年9月17日止的利息14960.66元，合计64960.66元，并同时支付自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告赵瑞红、赵苍对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元由被告张凯丽负担，被告赵瑞红、赵苍承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费712.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十月三十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2653号
原告石广彦，男，1969年12月7日出生。
委托代理人郑广胜，北京市祥龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市祥龙律师事务所实习律师。
被告张长青，男，1967年5月12日出生。
原告石广彦与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王胜友、李翠兰参加的合议庭审理本案，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告石广彦的委托代理人郑广胜、陈涛到庭参加了诉讼。被告张长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月，原告与被告通过朋友介绍相识，被告称其倒卖钢材急需资金周转，因此向原告借款。当月，原告通过银行转账借给被告60万元。后被告又向原告借款5万元。2013年3月20日，被告为原告分别出具了借款60万元和借款5万元的借据，约定借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日。被告曾给付原告19万元利息，但未返还借款本金，经原告多次催要后至今未果。原告为维护合法权益，故诉至法院要求：1、被告返还原告借款本金65万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、借据两张，证明被告向原告借款的事实；
二、银行对账单，证明原告已将借款通过其妻郑广霞的账户打入被告账户；
三、借款合同，证明原告为向被告出借款项曾向银行贷款；
四、原告的结婚证，证明原告已将借款通过其妻郑广霞的账户打入被告账户。
被告既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月20日，被告向原告借款60万元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“今有张长青自石广彦处借款陆拾万元整（600000.00元），借期一年（2013年3月20日至2014年3月19日），月息3%，每月付息，上付一个月。每月20日付息。借款到期后，本息付清。提前3天本钱付清，如需再用，双方协商。特此证明，借款人：张长青，身份证号码：×××”。同日，被告向原告再次借款5万元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“今有张长青自石广彦处借款伍万元整（50000.00元），借期一年（2013年3月20日至2014年3月19日），月息3%，每月付息，上付一个月，每月20日付息。借款到期后，本息付清。提前三天本钱付清，如需再用，双方协商。特此证明，借款人：张长青，身份证号码：×××”。此后，被告未返还原告借款本金。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告将借款交付被告，被告应当在约定的期限内予以返还。原告提供的借条，能够证明借款事实的存在。现借款期限届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长青于本判决生效后七日内返还原告石广彦借款六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，公告费五百六十元，由被告张长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 跃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00568号
上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区环城西路602号。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张文海，男，1954年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县王家乡曙光村1845。
被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地：盘锦市王家镇曙光村。
负责人：曹东升，该场场长。
被上诉人（原审被告）：张桂华，女，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县王家乡曙光村1758-1。
上诉人盘锦市重汽实业有限公司（以下简称重汽公司）与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、张文海、国营王家农场曙光分场（以下简称曙光分场）、张桂华分期付款买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）清民二初字第00008号民事判决，宣判后，重汽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人重汽公司委托代理人宁文军、被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司委托代理人孟德新到庭参加了诉讼。被上诉人张文海、曙光分场、张桂华经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：根据被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与被上诉人张文海签订的《汽车消费贷款购销担保合同》第六条的约定，购车人以其购买的车辆作抵押进行担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原审应对债务人提供的担保物是否存在、是否为债务人所有应进一步查实，进而确定债权人实现债权的顺序。关于国营王家农场曙光分场是否承担担保责任的问题，原审法院应进一步审查曙光分场的企业性质，是否具有经营管理的财产。若曙光分场确为国营王家农场的分支机构，原审法院应进一步审查该分场是否有法人的书面授权，以确定其签订的担保合同的效力，从而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条的规定，确定担保人应承担的责任。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00008号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费2，560元，退还上诉人盘锦市重汽实业有限公司。
审 判 长 裴好生
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民一终字第00568号上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区环城西路602号。法定代表人：李德保，该公司董事长。委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。法定代表人：吴大庆，该公司总经理。委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张文海，男，1954年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县王家乡曙光村1845。被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地：盘锦市王家镇曙光村。负责人：曹东升，该场场长。被上诉人（原审被告）：张桂华，女，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县王家乡曙光村1758-1。上诉人盘锦市重汽实业有限公司（以下简称重汽公司）与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、张文海、国营王家农场曙光分场（以下简称曙光分场）、张桂华分期付款买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）清民二初字第00008号民事判决，宣判后，重汽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人重汽公司委托代理人宁文军、被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司委托代理人孟德新到庭参加了诉讼。被上诉人张文海、曙光分场、张桂华经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：根据被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与被上诉人张文海签订的《汽车消费贷款购销担保合同》第六条的约定，购车人以其购买的车辆作抵押进行担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原审应对债务人提供的担保物是否存在、是否为债务人所有应进一步查实，进而确定债权人实现债权的顺序。关于国营王家农场曙光分场是否承担担保责任的问题，原审法院应进一步审查曙光分场的企业性质，是否具有经营管理的财产。若曙光分场确为国营王家农场的分支机构，原审法院应进一步审查该分场是否有法人的书面授权，以确定其签订的担保合同的效力，从而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，确定担保人应承担的责任。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00008号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费2，560元，退还上诉人盘锦市重汽实业有限公司。审 判 长  裴好生代理审判员  田 宇代理审判员  董瑞华二〇一四年一月十日书 记 员  徐铭泽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第567号
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司
�执行人王世文
被执行人张庆久
被执行人李彦成
被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司
北京福田戴姆勒汽车有限公司与哈尔滨昌和汽车销售有限公司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04851号已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月二日
书记员 王力伟
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第21号
申请执行人刘喜合，身份证号620523194708164701，女，汉族，生于1947年8月16日，农民，住甘谷县磐安镇洪家湾村79号。
被申请执行人杨存明，身份证号620523196603194698，男，汉族，生于1966年3月19日，农民，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现在甘肃省天水监狱服刑。
申请执行人刘喜合依据已经发生法律效力的本院（2013）天刑一初字第18号刑事附带民事判决书，提出执行申请，本院经审查，于2014年9月9日立案执行。
2014年9月19日，本�依法向被执行人杨存明发出了（2014）天执字第21号执行通知书，责令被执行人杨存明于2014年9月21日前自觉履行生效法律文书确定的义务。即赔偿申请执行人刘喜合（被害人杨保祥）丧葬费19566元。
2014年9月22日，被执行人杨存明家属向法院交来赔偿款19566元。同日，申请执行人刘喜合从法院领取了执行款19566元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
本院（2013）天刑一初字第18号刑事附带民事判决书主文第二项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 逯周武
代理审判员 张和平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 芬
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第21号
申请执行人黄某成，男，1952年10月9日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县进结镇。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县天等镇。
被执行人周某孙，男，1949年10月26日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县天等镇。
申请执行人黄某成与被执行人梁某益、周某ＸＸ康权纠纷一案，本院依职权恢复立案后，在执行过程中，被执行人已按执行通知书所确定的义务自动履行完毕，本院已将执行款转给申请人。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民
终结天等县人民法院（2010）天民初字第42号民事判决书第（三）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵维光
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第21号申请执行人刘庆柱与被执行人朱传和民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年4月8日作出的（2012）天民一初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘庆柱申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第712号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年六月十日书记员 ＸＸＸ
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第21号申请执行人潘兰平。被执行人王玉平。本院依据已经发生法律效力的（2013）天民商初字第47号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请人欠款人民币70000元，负担案件受理费1550元、公告费560元，执行费950元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法对被执行人王玉平所有的位于天柱县凤城镇中心市场C1栋3单元502号的商品房一套予以查封，但该尚未办理房屋所权证，不宜进行评估拍卖，此外被执行人王玉平现下落不明且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）天执字第21号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一四年七月七日书记员  卢 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初528号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯志宏(曾用名冯永登)，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市平川区。2015年1月7日因犯故意伤害罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年2月10日转取保候审。2018年6月5经本院决定取保候审。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
公诉机关指控被告人冯志宏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日8时许，被告�冯志宏醉酒驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与民族北街交叉路口向西50米处路段处时，与同向右侧车道权某某驾驶×××号小型轿车向左变更车道发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场后对冯志宏进行呼气式酒精含量检测，显示其血液中乙醇含量为155mg／100ml。检测结束后，冯志宏乘机逃离现场，2018年1月10日，冯志宏到银川市公安局交通警察分局投案，并在归案后如实供述了其犯罪行为。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯志宏六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯志宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人冯志宏辩护人的辩护意见是，被告人冯志宏有自首的情节，依法可从轻处罚；被告人冯志宏已赔偿被害人权某某的经济损失并取得了被害人权某�的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2015年1月7日被告人冯志宏因犯故意伤害罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年2月7日，被告人冯志宏因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年2月10日转取保候审，被告人冯志宏被先行刑事羁押的期限为4日。被告人冯志宏赔偿被害人权某某经济损失2000元，并取得了被害人权某某的谅解；被告人冯志宏因实施不按规定投保机动车第三责任险和实施变更车道时正常行驶的机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款1760元。
本院认为，公诉机关指控被告人冯志宏犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人冯志宏有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：
被告人冯志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的四日，在执行过程中予以扣减。本案中被告人冯志宏因不按规定投保机动车第三责任险和实施变更车道时正常行驶的机动车的违法行为被公安机关处以罚款1760元予以扣减，剩余2240元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙锋
二〇一八年六月十一日
法官助理 于莉
书 记 员 张华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第162号
原告：河北华川律师事务所宽城满族自治县分所。住所地：河北省承德市。
负责人：徐艳伟，该所主任。
委托代理人：赵相如，该所律师。
被告：深圳市嘉业电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：赵炜，该公司总经理。
委托代理人：王仲安，该公司员工。
原告河北华川律师事务所宽城满族自治县分所与被告深圳市嘉业电子有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理本案。原告委托代理人赵相如，被告的委托代理人王仲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与东莞市一公司因供货合同纠纷委托原告代为诉讼，双方于2012年9月21日签订代理合同，约定由原告全权代理该纠纷，被告于协议签订之日向原告交纳案件办理费2000元，律师代理费按照回收金额15%于执行终结之日支付给原告。该案已经调解结案，可被告经多次要求均推脱不支付律师费。据此，原告请求人民法院判令：1.被告支付原告律师代理费5952元。2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉请：请求被告以代理费5952元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2012年12月1日计算至履行完毕之日。
被告辩称：被告不应当向原告支付律师代理费。理由是：被告是与长安镇法律服务所签订代理合同，并非和原告签订。即使是支付给原告代理费，原告应当先开具发票给被告后被告再付款，且代理费应当以收回的款项为基数。
经审理查明：2012年9月21日，原告与被告签订《代理合同》约定，在被告与案外人东莞市奥源电子科技有限公司的供货合同纠纷中，原告作为被告的诉讼代理人参与案件的一审、二审、执行阶段的代理工作。被告于协议签订之日向原告交纳案件办理费2000元，律师代理费按照收回金额的15%于执行终结之日交付给原告。被告与案外人东莞市奥源电子科技有限公司的买卖合同纠纷一案于2012年10月12由本院受理后，双方于2012年11月16日达成调解协议，约定案外人于2012年11月30日前向被告支付货款23681.82元，并于2012年11月23日前向被告退回价值16000元的货物，合计39681.82元。被告确认案外人已经于调解协议约定的日期自动履行完毕，也确认经律师代理协商。
被告主张原告不是代理合同的适格主体，但是没有提供有效的代理合同予以证明。被告主张原告应当先行提供发票后再付代理费，亦没有提供相应的证据证明双方对此有约定。
以上事实，有原告提供的（2012）东二法民二初字第1817号民事调解书、调解笔录、《代理合同》及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是诉讼代理合同纠纷，原、被告签订的《代理合同》是双方真实的意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
被告确认案涉调解协议下的货款23681.82元已经依约支付完毕。经律师协商处理，被告亦收回价值16000元的货物。由于被告收回的货物是经过原告的代理服务所取得，且该货物能以相应的价格体现，故该部分取回货物的价值应遵守双方合同的约定按照比例计算律师代理费用。因被告并未提供证据该收回货物的价值16000元是成本价还是销售价，其应当承担举证不能的责任，本院对该部分货物的价值直接按照16000元予以计算。故本院确认被告经律师代理于2012年11月30日前收回的货款及货物总金额为39681.82元。被告应当按照双方的约定在执行终结之日向原告支付按照货款及货物总金额15%计算的代理费5952.27元。原告仅诉请5952元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付代理费，已经构成违约。原告诉请被告以5952元为本金，自2012年12月1日起至履行完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不符合双方的约定，亦无相应的法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市嘉业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告河北华川律师事务所宽城满族自治县分所支付律师代理费5952元及利息（利息以5952元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月1日支付至履行完毕之日。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由被告深圳市嘉业电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年二月十五日
书记员 麦玉贞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第341号
原告张杰。
被告东营市远航化工有限公司。
法定代表人贾振远，该公司经理。
原告张杰诉被告东营市远航化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告系被告员工，自2012年4月7日起在被告处工作，被告于2014年7月30日违法向原告收取风险抵押金3，000元。请求依法判令被告返还原告风险抵押金3，000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告东营市远航化工有限公司未答辩。
原告张杰为支持其诉讼请求，向本院提交了东营市远航化工有限公司出具的收据及广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书各1份，拟证明被告东营市远航化工有限公司向原告收取风险抵押金3，000元的事实及本案原告起诉程序合法。
被告东营市远航化工有限公司未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容合法、形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告张杰系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作。被告东营市远航化工有限公司于2014年07月30日向原告收取风险抵押金3，000元，并约定年息12%，该款项被告至今未返还原告。原告张杰于2015年06月09日就押金问题向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月16日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。
本院认为，根据原告的起诉及庭审查明的事实，本案属劳动争议范畴，不属不当得利纠纷，故将本案案由变更为劳动争议。劳动者的合法权利受法律保护，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。综上，原告要求被告返还押金3，000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市远航化工有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张杰风险抵押金3，000元及利息（利息自2014年7月30日起至本判决确定履行期限届满之日止按本金3，000元年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市远航化工有限公司负担。原告张杰已预交上述费用，被告东营市远航化工有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5元直接支付给原告张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年七月十四日
书记员 杨丽媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关规定给予处罚
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人伍佰元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第341号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告刘新荣，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告刘新荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告刘新荣经公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2010年5月10日，原告与被告刘新荣签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年5月18日至2013年5月18日，月租金为24，833元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年5月17日原告将徐工牌XE250，出厂编号XCMG10250BAS0151挖掘机交付给被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2013年1月18日原告收回标的物止，被告实际使用标的物32个月，被告应支付拖欠的租赁费658，656元（已剔除被告支付的租赁费136，000元，含首付租金50，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告刘新荣支付拖欠的租赁费（32个月）658，656元，违约金43，000元，合计人民币701，656元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘新荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE250，出厂编号XCMG10250BAS0151挖掘机一台，租赁期限为2010年5月18日至2013年5月18日，月租金为24，833元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金43，000元。2010年5月17日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年1月18日，被告应支付租金794，656元，可被告只支付了136，000元（含首付租金50，000元）挖掘机租赁费，仍欠原告租金658，656元。因被告严重违约，原告已于2013年1月18日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告刘新荣于2010年5月10日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告刘新荣于2010年5月17日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告刘新荣还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2013年5月18日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘新荣应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币658，656元，违约金人民币43，000元，合计人民币701，656元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01401号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人系陕西鸿顺律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族。
被告季某某，男，汉族，。
上列原告王某某诉被告侯某某、季某某确认合同无效纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2011）泾民初字第01103号民事判决。宣判后王某某不服，依法提起上诉。咸阳市中级人民法院审理认为：原判事实不清，违反法定程序，故于2013年9月17日作出（2013）咸民终字第00536号民事裁定，撤销了本院判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行审理。在本案审理中原告王某某于2013年12月3日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某某撤诉是对自己权利的处置，没有伤害他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史育勋
审判员 庞小利
审判员 李 璇
二〇一三年十二月三日
书记员 王雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第444号
申请执行人申请人睢宁县水利局。住所地：睢宁县睢城镇南环路。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人李集镇莱河生态走廊工程项目部。住所地：睢宁县李集镇东圩村。
负责人郑各瑞，该项目部负责人。
睢宁县水利局与李集镇莱河生态走廊工程项目部行政处罚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第79号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分撤销申请，申请执行人申请撤销申请的，应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘莲珠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1819号
上诉人（原审被告）牛寒，男，汉族，1982年3月21日出生，住开封市。
委托代理人王运安、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）郑涛，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址：河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。
原审被告武福宽，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告杨小霞，女，汉族，1980年3月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告王瑾，女，汉族，1981年7月2日出生，住址开封市。
上诉人牛寒与被上诉人郑涛、原审被告武福宽、杨小霞、王瑾民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人牛寒于2016年7月13日二审立案审查期间向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛寒撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛寒撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费20632元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐家亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00606号
原告：吕华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：叶祖望，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕华与被告叶祖望民间借贷纠纷一案中，现原告吕华申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕华撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告吕华负担。
审判员 杜林
二〇一四年六月十七日
书记员 李进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1787号
罪犯吴建才，男，1978年12月1日生，汉族，文盲，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年1月18日作出（2008）建刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴建才犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2008年2月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建才准予减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
—
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1122号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠东路72号,组织机构代码：09800621-1。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，该局法规科科长。
被执行人：桐城市文昌街道旺年丰糕店，住所地桐城市文昌街道公园路19号，小作坊开业登记证明编号：桐坊备字（2016）30013。
负责人：张军友，女，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省桐城市，个体工商户业主，
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款15000元，现被执行人尚有15000元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881行审6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余卫国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第9号
原告黄某甲，女，汉族，1988年1月2日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1986年4月24日出生，住佛山市南海区。
原告黄某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，且被告存在迷信思想，认为其属相与原告属相相克，原告会影响其事业发展及身体××，开始疏远原告，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情破裂。原告于2013年11月搬回娘家居住。在原告回家怀孕待产至分娩期间，被告对原告漠不关心，不仅没有陪同原告到医院产检，甚至在原告生育女儿期某，相关分娩费用亦由原告一人支付。被告没有尽到抚养女儿的责任，属于遗弃女儿，此行为对原告造成了精神损害，被告应向原告支付精神损害赔偿金。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付1200元的抚养费直至女儿年满十八周岁；3、被告承担原告分娩医疗费及女儿医疗费合共7973.6元；4、被告支付原告精神损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中补充：对于分娩费用及医疗费，原告同意分娩费和医疗费合共7973.6元由原、被告各负担一半，即每人承担3986.8元。对于探视权，被告可以每三个月探视一次，地点在原告的住处。
被告答辩意见如下：被告同意与原告离婚，同意婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付400元的抚养费直至女儿年满十八周岁。被告同意与原告各分担一半的分娩费用及女儿的医疗费，即3986.8元。对于探视权，被告同意探视地点在原告住处，要求每一至两个月探视女儿一次。对于原告起诉的事实与理由有异议。具体意见下：原告诉称被告迷信思想严重等不属实，称被告对其漠不关心亦不属实，被告于2012年至2014年8月一直在任职公司宿舍内居住，期间原告也经常到宿舍内居住，被告一直对原告关心和照顾。但原告性情古怪，连被告喝茶的生活习惯也要干涉。并多次到被告任职的公司闹事，纠集亲友与被告争吵，给被告的精神造成巨大的伤害。原告从待产到分娩均对被告保密，直至产后出院才通知被告。原告于2013年11月左右搬离被告家，期间被告多次要求原告回家住，原告均拒绝，并以女儿为筹码，向被告索要钱财。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的信息人口查询表（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、佛山市南海经济开发区人民医院检验报告单、产前检查记录表、病历、分娩信息卡、南海区儿童××管理手册、血清学产前筛查报告单、出院小结、彩色多普勒报告单7页（原件），证明：原、被告的婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生。
5、医疗费发票（17张，原件），证明：原告的分娩费及原、被告的婚生女儿黄某乙的医疗费共7973.6元。
被告提交证据如下：
6、劳动合同（原件），证明：被告每月的基本工资为1400元。
经质证：当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-5的真实性无异议，对证据4，被告确认没有支付过原告的分娩费和女儿的医疗费，对原告主张的金额亦无异议，但是认为该费用应原、被告各分摊一半。
原告认为：对证据6的真实性无异议，原告认为被告每月的收入不止1400元。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2013年11月与被告分开居住，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告支付分娩及女儿就医费用合共7973.6元。2014年12月19日，原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被告亦同意离婚，故本院准许双方离婚。原告主张被告分摊其已支付的分娩及婚生女儿就医费用的一半即3986.8元，理据充分，被告亦同意支付给原告，本院对原告此项诉请予以支持。
关于婚生女儿黄某乙的抚养及探视问题。对于抚养问题，原、被告均达成一致意见，由原告抚养女儿黄某乙，本院予以确认。对于抚养费，原告主张被告每月支付1200元的抚养费直至女儿年满十八周岁，被告表示其月收入水平仅为1400元，仅能按每月400元的标准支付抚养费。对此，本院综合双方的意见及被告的收入水平，酌定抚养费的标准为每月500元，被告应于每月的25日前支付给原告。对于探视的问题，综合原、被告的意见，在不影响婚生女儿学习和休息的前提下，本院酌定被告每两个月可探视女儿一次、每次探视时间段为周六至周日，探视地点为原告的住处。双方离婚后，被告应更多与女儿黄某乙进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的影响，同时原告亦应协助被告探视女儿，与被告共同维系亲子关系。
关于原告主张被告支付精神损害赔偿金的问题，经查，原告提出此项诉请的理由是被告存在遗弃女儿的行为并导致双方离婚，但原告未能提供证据证明被告存在遗弃行为，其此项诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邓某离婚。
二、离婚后，婚生女儿黄某乙由原告黄某甲直接抚养，被告邓某应自2015年3月起于每月的25日前向原告黄某甲给付黄某乙当月的抚养费500元直至黄某乙年满十八周岁时止。
三、被告于每两个月可探视婚生女儿黄某乙一次，每次探视时间段为周六至周日，探视地点为原告的住所地。
四、被告应于本判决发生法律效力后十日内支付分娩及婚生女儿黄某乙就医费用3986.8元给原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年三月六日
书记员 张璨
湖南省蓝山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓝法行执字第3-4号
申请执行人蓝山县环境保护局（以下简称“环保局”）。
被执行人蓝山县周某某冶炼厂。
法定代表人周某某，该厂负责人。
申请执行人环保局申请强制执行蓝环罚字[2014]第48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，申请执行人环保局于2015年7月10日撤回申请执行。本院认为，原告的撤回申请执行符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2015）蓝法行执字第3号的行政执行。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 夏红英
二〇一五年七月十三日
代理书记员 雷清泉
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1508号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐建辉，务工。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2007年6月12日被温州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；因吸食毒品、非法持有毒品，于2009年12月16日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日、同年12月30日被决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2014年8月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日、同年9月5日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人徐建辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐建辉及辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日下午，刘某甲（另案处理）经和陈某甲联系，准备贩卖50克的毒品冰毒给陈某甲。随后，刘某甲打电话给被告人徐建辉，让其准备好交易的毒品。被告人徐建辉遂从“老林”处购入50克毒品冰毒。当日20时许，被告人徐建辉携带购入的毒品来到温州市瓯海区郭溪街道前垟路吉尔利宾馆401房间内，以7500元的价格卖给陈某甲、陈某乙。交易完成后，被告人徐建辉被公安民警当场抓获，交易的毒品及毒资均被缴获。经鉴定，涉案的毒品重49.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建辉违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺49.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建辉有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚；被告人徐建辉归案后如实供述主要的犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，故予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出应认定为从犯的辩护意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金48000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2026年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年一月十三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武穴市人民法院
裁 判 文 书 上 网 审 批 书 稿 拟 稿 人 核 稿 人 院 长 对 内 意 见 湖 北 省 武 穴 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00229号原告：翟某甲，建筑工。被告：李某，务农。原告翟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告翟某甲与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称：1988年10月13日，翟某甲与李某包办举行婚礼后共同生活。1989年7月11日生女儿翟某乙，1990年12月11日生女儿翟某丙。双方婚后经常争吵，无法一起生活。2012年1月4日、2012年12月31日翟某甲两次起诉离婚均被法院驳回。自2012年法院判决驳回离婚诉讼请求后，未再履行夫妻义务，双方分居多年。2013年5月，翟某甲外出务工。2015年1月27日，翟某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与李某离婚。原告翟某甲向本院提交（2013）鄂武穴民初字第00129号民事判决书一份，拟证实原告翟某甲再次提出离婚诉讼，法院应认定夫妻感情完全破裂，判决准予离婚。被告李某辩称：翟某甲有婚外情，与其他的女性长期共同生活，并生育了一对双胞胎，翟某甲的行为违背了夫妻之间的忠诚义务。李某不同意离婚，如果离婚则要求翟某甲赔偿。被告李某未向本院提交证据。经审理查明：1986年12月翟某甲与李某定亲，1988年10月13日举行婚礼后共同生活，1989年7月11日生儿子翟某乙，1989年12月17日补办结婚登记手续，1990年12月11日生女儿翟某丙。2009年之前李某与翟某甲一起在外务工。2009年10月，李某回武穴照顾住院的侄子并照料公婆、子女生活，翟某甲继续在南京、新疆等地务工。2012年1月，翟某甲起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求，2012年4月双方分居。2012年12月31日翟某甲再次提出离婚诉讼，本院于2013年5月30日再次判决驳回其诉讼请求，此后双方仍然分居生活。2013年至2014年，李某在武穴做保姆维持家庭日常生活，翟某甲在新疆务工至今。2015年1月27日，翟某甲以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。另查明，翟某甲与李某于1998年在武穴市大法寺镇下伍村翟家垸建有三间两层房屋一栋，未办理房屋产权登记手续。本院认为：一、原告翟某甲与被告李某依法登记结婚，系合法夫妻关系；二、原告翟某甲与被告李某在共同生活期间自2009年以后经常争吵，被告李某怀疑原告翟某甲婚外与她人同居并生育了子女，双方为此产生矛盾，双方已缺乏信任，影响了夫妻感情。另原告翟某甲于2012年两次起诉要求离婚被本院驳回诉讼请求后，双方仍然一直分居，相互未履行夫妻义务，原告翟某甲再次提出离婚诉讼，经本院做调解工作原告翟某甲不同意和好，现双方夫妻感情已完全破裂，应依法准予双方离婚；三、被告李某辩称原告翟某甲婚外与他人同居，有过错，要求被告翟某甲承担损害赔偿责任。被告李某的主张未提供相关证据证实，原告翟某甲予以否认，故被告李某的该辩解意见不成立；四、双方共同财产依法分割，位于武穴市大法寺镇下伍村翟家垸建有三间两层房屋一栋属夫妻婚后共同建设，属夫妻共同财产，但该房屋未办理产权登记手续，继续由原使用人共同使用；五、原告翟某甲婚后一直在外务工，有较为稳定的经济来源，被告李某在共同生活期间长期操持家务并照料公婆、子女的日常生活，为家庭付出较多，无固定的收入来源，生活困难，原告翟某甲应当给予被告李某适当的经济帮助，结合当地实际及本案具体情况可认定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：一、准许原告翟某甲与被告李某离婚；二、原告翟某甲与被告李某在武穴市大法寺镇下伍村翟家垸自建的房屋一栋由双方共同使用；三、原告翟某甲自本判决生效之日起三日内一次性支付被告李某经济帮助30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长李均义审判员郭鹏人民陪审员肖莉二〇一五年七月二十七日书记员董晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第773号
原告：黄某。
被告：项某。
原告黄某与被告项某为民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：被告以经商资金困难为由陆续向原告借款。2013年10月14日，被告向原告借款5000元；2014年1月15日，被告向原告借款10000元；2014年1月22日，被告向原告借款10000元；2014年1月22日，被告于同日再向原告借款5000元；2014年1月29日，被告向原告借款10000元；2014年2月6日，被告向原告借款10000元；2014年2月8日，被告向原告借款4000元；2014年2月17日，被告向原告借款5000元；2014年3月4日，被告向原告借款5000元；2014年3月18日，被告向原告借款5000元，上述借款共计69000元，由被告出具借条十份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还原告借款人民币69000元。
被告项某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条10份，拟证明被告项某分十次共向原告黄某借款计人民币69000元的事实。
经开庭审理，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告每笔借款交付的现金数额并不大，且原告对借款用途、借款目的、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述借条均予以认定；原告提交的其余证据均符合证据三性，故本院也予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年10月14日，被告项某向原告黄某借款5000元；2014年1月15日，被告向原告借款10000元；2014年1月22日，被告向原告借款10000元；2014年1月22日，被告于同日再向原告借款5000元；2014年1月29日，被告向原告借款10000元；2014年2月6日，被告向原告借款10000元；2014年2月8日，被告向原告借款4000元；2014年2月17日，被告向原告借款5000元；2014年3月4日，被告向原告借款5000元；2014年3月18日，被告向原告借款5000元，上述借款共计69000元，
由被告出具借条十份。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项某分十次共向原告黄某借款计人民币69000元，事实清楚。借款后，被告至今未还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄某借款本金计人民币69000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1525元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱立勤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1949号
原告冷甲厂，男，汉族，居民。
被告胡镇镇，男，汉族，居民。
原告冷甲厂与被告胡镇镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷甲厂到庭参加诉讼，被告胡镇镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷甲厂诉称：2014年4月6日，原告骑摩托车上班途中，在206国道青竹东燕子桥西被被告骑摩托车碰倒，后原告被送往兰陵县人民医院住院医疗21天。经鉴定，原告不构成伤残。经兰陵县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费总计30000元。
被告胡镇镇未答辩。
经审理查明：2014年4月6日7时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道206线由西向东行驶至561KM处时，与原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告与被告受伤、两车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗21天，并由1人护理，累计花费医疗费12578.27元。2014年7月14日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告的损伤不属于伤残评定范围，误工日为120日，后续医疗费为1000元。原告为此支付鉴定费900元。被告的车辆未投保交强险。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、鉴定书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、误工费、护理费等。因被告的车辆未投保交强险，依照法律规定，被告应在交强险各分项理赔限额内先行赔偿原告相应损失，不足部分由被告按照过错赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡镇镇在交强险各分项理赔限额内赔偿原告冷甲厂医疗费10000元、误工费5922元（49.35元×120天）、护理费1036.35元（49.35元×21天）、交通费210元，合计17168.35元。
二、原告冷甲厂其余损失医疗费3578.27元、伙食补助费630元、鉴定费900元，合计5108.27元，由被告胡镇镇承担30%的赔偿责任即1532.48元。
上述两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冷甲厂的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷甲厂负担200元，由被告胡镇镇负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年八月二十日
书记员 魏家忠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1553号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费75元（系减半收取），由原告孙某负担。
审判员 连 坤
二〇一六年四月十五日
书记员 翟丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第786号
原告陈某甲。
委托代理人沈吾水。
被告沈某。
原告陈某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈吾水、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年来，被告无故怀疑原告与人有不正当男女关系，致使原、被告之间难以共同生活，现起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。审理中，原告表示仅要求与被告离婚，不要求处理其他诉讼请求。
被告沈某辩称：原、被告自由恋爱，婚后，被告长期与人有不正当男女关系。如原告能补偿被告1000000元，并放弃分配现有三间三层楼房分割要求，承诺双方共有的纺织机归被告所有的条件下，被告才同意离婚，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。近年来，因被告怀疑原告与人有不正当男女关系，致使原、被告之间产生矛盾。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后感情一般，现造成原、被告之间夫妻感情不和睦的主要原因是因被告怀疑原告与人有不正当男女关系所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，且原告未能提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互信任，原、被告之间的夫妻感情尚有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十一月六日
书记员 王晓锋