陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00332号
原告文世祥(又名文毛小)，男。
被告李金泉，男。
原告文世祥与被告李金泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文世祥、被告李金泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日凌晨，被告李金泉与其因车辆堵路发生口角，继而发生打架，被告将其打伤，其受伤后在富县人民医院住院治疗7天，该院诊断为:“1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、外伤性牙齿松动。”。出院后因与被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4515.8元、误工费840元、护理费700元，营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费300元、复印费50元，共计6825.8元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告文世祥就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：文世祥身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：富县公安局茶坊派出所富公（茶）行罚决字【2014】363号行政处罚决定书一份，证明原、被告发生打架的起因及原告被被告打伤的事实，同时证明被告李金泉因打架被行政拘留5日的事实。
第三组证据：富县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费用结算收据、医疗费票据，证明原告受伤治疗的经过及因原告治疗伤情产生的相关费用。
第四组证据：富县公安局茶坊派出所证明、甘泉县公安局城关派出所证明、文世祥常住人口信息表，证明文世祥与文毛小系同一人及富县公安局茶坊派出所富公（茶）行罚决字【2014】363号行政处罚决定书中文世详与文世祥系同一人，只是笔误。
被告辩称，打架是由原告引起的，原告先动手打了自己，其才被迫还手打伤了原告，原告用石头将其胳膊、腿部打伤，其将原告的鼻子打烂，故认为原告自身有过错，拒绝赔偿原告的损失。
被告李金泉就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
李金泉身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
本院依职权调取的富县公安局茶坊派出所公安行政案件卷宗一册，其中有富公（茶）行罚决字【2014】363号行政处罚决定书一份及当事人文世祥、李金泉的询问笔录和证人胡文平、常三东的证言，证明原、被告发生打架的起因及原告被被告打伤的事实，同时证明被告李金泉因打架事件被富县公安局行政拘留5日的事实。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二、三、四组证据及被告提供的证据、富县公安局茶坊派出所公安行政案件卷宗中行政处罚决定书、胡文平证言，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。李金泉的询问笔录及证人常三东的证言，原告有异议，经审核，上述证据来源合法，与本案具有关联性，对原、被告发生打架的起因及原告被被告打伤的事实，予以采信；文世祥的询问笔录，被告有异议，经审核，该证据来源合法，与本案具有关联性，对原、被告发生打架的起因及原告被被告打伤的事实，予以采信。
经审理查明：2014年7月6日凌晨，原告文世祥与被告李金泉因双方车辆堵路发生口角，继而发生打架，被告将原告打伤，原告受伤后在富县人民医院住院治疗7天，原告伤情经该院诊断为:“1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、外伤性牙齿松动。”，支去医疗费4515.8元。2014年7月10日富县公安局茶坊派出所富公（茶）行罚决字【2014】第363号行政处罚决定书以李金泉违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定为由，决定对李金泉实行行政拘留5日的处罚，该行政处罚决定书已发生法律效力，李金泉已受到实际处罚。
另查明，原、被告发生打架是因为双方发生口角而引发的，原告在本次事件中亦有一定过错。原告治疗期间被告未垫付任何费用。
本院认为，原、被告因琐事发生打架，致原告受伤，被告负有过错责任，应承担民事赔偿责任，故原告主张被告承担赔偿责任的请求，应予以支持。因原告在本次事件中亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，综合案情，原告酌情承担10%的责任。原告的合理损失，经确认如下:住院伙食补助费210元(30元/天×住院天数7天=210元)、误工费840元、护理费700元(100元/天×1人×7天=700元)。原告诉求的营养费，医嘱中未建议加强营养，不予支持；原告主张的交通费，未提供证据，但原告因就医确实产生了交通费用，结合实际，酌情确定200元；原告主张的打印费，与法无据，不予支持。被告答辩认为，原告先动手打己，其才被迫还手将原告打伤，其并无过错，拒绝向原告赔偿，该抗辩理由不充分，且无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金泉于本判决生效之日起10日内赔偿原告文世祥医疗费4515.8元、护理费700元、住院伙食补助费210元、误工费840元、交通费200元，共计6465.8元×90%=5819.22元。剩余损失，原告自行承担。
二、驳回原告文世祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告文世祥承担5元，被告李金泉承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年七月二十五日
书记员 任彩玲
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。