江�省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终681号
上诉人（原审被告）：刘华英，女，1963年9月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
上诉人（原审被告）：何斌，男，1986年11月24日出生，汉族，上栗县人，住址同上，系上诉人刘华英之子。
被上诉人（原审原告）：何运富，男，1931年5月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：何林，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省上栗县，系被上诉人何运富之子。
上诉人刘华英、何斌因与被上诉人何运富排除妨害纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘华英、何斌，被上诉人何运富及其委托�讼代理人何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘华英、何斌上诉请求：撤销上栗县人民法院（2016）赣0322民初667号民事判决，查清事实后重新认定讼争房屋及其附属物属于家庭共同财产，并依法合理分割或将本案发回重审。事实和理由：本案双方讼争的房屋系上诉人刘华英与前夫何昌国共同出资购买，被上诉人何运富当时是作为家长代为办理，事实上当时何运富也是为争取职工待遇为上诉人刘华英和何昌国考虑出发。购买房屋后，上诉人刘华英与前夫何昌国花费七万余元对房屋进行装修并居住至今，居住期间，双方关系良好。2013年上栗县人民法院（2013）栗民一初字第1187号民事判决及2014年萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第124号民事判决都确定上诉人刘华英对讼争房屋有部分所有权，被上诉人何运富对上述判决不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院裁定指令萍乡市中级人民法院再审本案。本案讼争房屋系上诉人刘华英与前夫何昌国共同出资购买，其中被上诉人何运富作为社职工享受优惠待遇，也算出资，但仅应认定为小部分出资，且房屋装修近七万元全部系由上诉人刘华英与前夫何昌国出资完成，房屋装修部分应归上诉人刘华英及前夫何昌国所有。萍乡市中级人民法院（2015）萍民再字第4号民事判决违反公序良俗原则，本案一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。
被上诉人何运富辩称，上诉人刘华英、何斌的上诉请求于法无据，罔顾本案基本事实，严重超出了本案排除妨害纠纷的诉讼范围，且与萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民再字第4号民事判决产生严重冲突，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本案是排除妨�纠纷，并非所有权确权纠纷，也非析产纠纷，讼争房屋已经（2015）萍民再字第4号生效民事判决确认归被上诉人何运富所有，且讼争房屋的装修也是由被上诉人何运富出资完成，只是当时委托三子何昌国负责处理，自始至终何昌国只是经办人，而非出资人，上诉人刘华英称装修费用由其与前夫何昌国出资，不符合本案事实。
何运富向一审法院起诉请求：判令刘华英、何斌立即搬出房屋并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何运富是萍乡市上栗镇手工业联社的职工，于1986年退休。肖淑珍是何运富的妻子，生有包括何昌国在内的几个子女。刘华英与何昌国于1986年结婚，1986年生育儿子何斌，1988年生育女儿何鑫。1993年上栗镇手工业联社拟在上栗镇北街兴建砖混结构集资房，何运富享有购房优惠，于1993年4月30日与该联社签订购售房合同，约定何运�向该联社购买住宅（第二楼第一户从南至北向），该合同第五项约定“由甲方发给乙方的集资购房证明，房产权永远归乙方所有，乙方可转让、出租。”2004年3月20日上栗镇手工业联社出具证明，证明内容为：“我单位集资建房二单元二楼一户，由我单位职工何运富购买，所属产权由何运富所有，特此证明属实。”从1993年3月14日起何运富分13次缴纳购房款到2002年6月30日止，共计缴纳36554.13元，上栗镇手工业联社均出具了交款人为何运富的收款收据。该购买的房屋为第二楼第一户一层，占地面积104平方米左右，该房于1997年装修完毕后，何运富、肖淑珍搬进去住，住了几个月，因为地板光滑，走路不便，便搬出来租住在离该房不远处属上栗县房产管理局所有的公房内至今。何昌国和刘华英及子女何斌、何鑫于1998年初也搬进去了，何运富夫妇和何昌国夫妇未分家，彼此互相照顾、时有来往。2001年何昌国因与刘华英感情不和起诉至上栗县人民法院要求离婚，上栗县人民法院判决双方离婚，但对该房屋是否属于夫妻共同财产未作认定，认为在该房析产前刘华英有居住的权利。何昌国不服，提起上诉。萍乡市中级人民法院于2002年7月5日作出判决驳回上诉，维持原判。双方离婚后，何昌国搬出该房，后何鑫因为出嫁也搬出了此房。刘华英、何斌一直居住在该房屋内至今。何运富认为该房屋属于他个人所有，刘华英、何斌不应该一直占有该房，故多次找刘华英、何斌沟通，要求搬出该房，刘华英、何斌始终拒不搬出，为此何运富诉至上栗县人民法院。上栗县人民法院作出（2013）栗民一初字第1187号民事判决书，确认诉争房屋归何运富、刘华英、肖淑珍、何昌国共同所有。后何运富、刘华英、何斌等均不服该判决，向萍乡市中级人民法院提起�诉，萍乡市中级人民法院作出（2014）萍民一终字第124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何运富不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）赣民申字第51号民事裁定，指令萍乡市中级人民法院再审本案，2015年7月1日，萍乡市中级人民法院作出（2015）萍民再字第4号民事判决书，确认位于上栗镇北下街原上栗镇手工业联社家属楼第二楼第一户（一层，占地面积104平方米，以实际丈量为准）的房屋一套，归再审人何运富、第三人肖淑珍所有。该再审案已生效。因刘华英、何斌一直居住在该房内，拒不搬出，何运富遂诉至法院，要求刘华英、何斌搬出房屋。
另查明，由于上栗镇手工业联社已破产倒闭，包括该房在内的上栗镇手工业联社的所有集资房均未办理产权登记。
一审法院认为，根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争房屋已经萍乡市中级人民法院（2015）萍民再字第4号民事判决书确认归何运富、肖淑珍所有，该再审判决书已生效，刘华英、何斌占有使用该房屋实际是对何运富物权的一种妨害，何运富作为所有权人要求刘华英、何斌搬离诉争房屋，于法有据，一审法院予以支持。刘华英辩称诉争房屋是其与前夫何昌国出资购买和装修，与（2015）萍民再字第4号民事判决书确认的事实相悖，一审法院不予采信。刘华英、何斌辩称何运富申请再审时已超过了申诉期限，未提供任何证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：刘华英、何斌于本判决生效之日起30日内搬出位于上栗镇北下街原上栗镇手工业联社家属楼第二楼第一户（一层，占地面积104平方米，以实际丈量为准）的房屋。本案诉讼费100元，由刘华英、何斌共同承担。
在二审指定的举证期限内，被上诉人何运富向法庭提交两份装修师傅出具的证明及本院法律文书生效证明一份，用以证明讼争房屋的装修款是何运富出资支付的，何昌国只是经手人，且（2015）萍民再字第4号民事判决已经发生法律效力。经当庭质证，上诉人刘华英对本院法律文书生效证明无异议，对两份装修师傅出具的证明的真实性不予认可，认为该两份证明不能确认装修款是由何运富出�。本院经审查认为，两份装修师傅出具的证明，因证人未出庭接受询问，对该证明的真实性无法确认，本院不予采信；本院出具的法律文书生效证明符合证据的三性要求，且上诉人刘华英、何斌亦认可已收到该（2015）萍民再字第4号民事判决书，故对该法律文书生效证明本院予以采信。本院以经原审及二审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明：何运富的妻子肖淑珍于2016年3月14日去世。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本案争议的焦点为上诉人刘华英、何斌占有、使用位于上栗镇北下街原上栗镇手工业联社家属楼第二楼第一户房屋（即本案双方争议的房屋）的行为是否构成对被上诉人何运富物权的侵害，应否排除妨害。
本案双方当事人争议的房屋，即位于上栗镇北下街原上栗镇手工业联社家属楼第二楼第一户的房屋，已经本院（2015）萍民再字第4号民事判决确认归何运富、肖淑珍所有，该判决已于2015年7月14日送达生效。现肖淑珍已经去世，虽然讼争房屋的一部分属于肖淑珍的遗产，何昌国作为肖淑珍的儿子，对肖淑珍的上述遗产依法享有继承权，但因何昌国尚健在，上诉人何斌作为何昌国的儿子、肖淑珍的孙子，其并不享有对肖淑珍遗产的继承权。综上，上诉人刘华英、何斌对讼争房屋并不享有权利，其占有使用该房屋的行为构成了对房屋所有人何运富物权的侵害，被上诉人何运富要求上诉人搬出讼争房屋以排除妨害，符合法律规定，应予支持。上诉人刘华英关于讼争房屋系其与前夫何昌国出资购买并装修，其依法享有所有权的上诉主张，因与本院（2015）萍民再字第4号民事�决确认的事实相悖，本院不予支持。
综上，上诉人刘华英、何斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百本十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人刘华英、何斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易丽娟