wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13219号
原告：王国盛，男，1976年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：倪锋，男，1975年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：马玉珠，女，1980年7月24日出生，汉族，住苍南县。
原告王国盛与被告倪锋、马玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿付借款19万元本金及利息（自2010年8月12日起至实际清偿之日止，以本金19万元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪锋、马玉珠系夫妻关系，二人于2006年11月23日登记结婚。
2010年6月2日，被告倪锋向原告借款5万元，约定月息四分。被告倪锋分别于2010年7月、8月各向原告支付利息2000元。之后，被告未偿付该笔借款的本息。
2010年8月6日、8月12日，被告倪锋再次分别向原告借款10.2万元、5万元，共计15.2万元。2010年10月22日，倪锋偿还原告借款本金1.2万元，并出具借条一份载明借款金额为14万元。此后，被告未向原告偿付任何款项。
本院认为，原告已收取的超过年利率36%部分的利息1015元应在5万元的借款本金中予以抵扣。抵扣后，被告倪锋共欠原告借款本金188985元（140000元＋48985元）。
2010年10月22日的借条上未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方就14万元的借款约定了利息。原告要求就14万元的借款计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告的其他请求，符合法律规定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪锋、马玉珠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王国盛借款本金188985元及利息（自2010年8月12日起至实际履行完毕之日止，以本金48850元为基数，按月利率2%计算）；
二、�回原告王国盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由倪锋、马玉珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 应欢欢
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈慧慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1302号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1982年12月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年8月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年8月30日23时30分许，被告人施某某在福清市江阴镇浔头街“世纪会”KTV6号包厢内饮酒后，无证驾驶一部闽Ｄ×××××牌号的小车载着雷某从“世纪会”KTV停车场出发，至江阴镇赤厝路口路段被民警当场查获。经检验，被告人施某某血样中的乙醇含量为152.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶。2016年11月4日下午，被告人施某某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施某某提供线索抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人施某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人施某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日23时30分许，被告人施某某在福清市江阴镇浔头街“世纪会”KTV6号包厢内饮酒后，无证驾驶一部闽Ｄ×××××牌号的小车载着雷某从“世纪会”KTV停车场出发，至江阴镇赤厝路口路段被民警当场查获。经检验，被告人施某某血样中的乙醇含量为152.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶。2016年11月4日下午，被告人施某某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人雷某的证言、当事人血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、行车路线图、指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息结果查询单、行驶证、被告人施某某在侦查阶段的供述、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、行政处罚决定书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人施某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某某提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人施某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人施某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 林云玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2693号
原告：郭兰英，女，1933年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄运林，男，1961年4月25日生，汉族，住址同上。
原告郭兰英诉被告黄运林赡养费纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告自2017年8月起向原告支付赡养费800元，并每星期照料原告2天，直至原告身故；2、由被告一次性支付原告赡养费5600元（自2017年1月7日至2017年7月底，每月800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与丈夫育有两个儿子，被告黄云林与黄运桂，原告丈夫已去世多年。原告随黄运桂生活，2017年1月开始患有严重风湿病与骨质疏松病，不能下床，住院两次未能医好，现生活不能自理瘫痪在床。从病发至今由黄运桂全天护理，被告仅看望原告三次。现因生活不能处理，且收入低下，被告作为原告的儿子应依法应到赡养原告的义务。
本院经审查，以民事诉讼的方式要求被告承担赡养义务，并支付赡养费，并非原告的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭兰英的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月十六日
书记员 曾荣芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2447号
原告刘中义，男，1963年出生，汉族，住新野县。
委托代理人张荣田，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告郭全德，男，1967年出生，汉族，住邓州市。
委托代理人钱云舟，河南宛新律师事务所法律工作者。
原告刘中义与被告郭全德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费24712元、鉴定费1500元，以上合计26212元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日，在新野县上港乡工业园区经三路与纬五路交叉口处，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告刘中义驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估中心有限公司鉴定，原告刘中义的豫Ｒ×××××小型轿车在事故中的损失价值为30890元。经事故认定，郭全德在此事故中负同等责任。现原告诉至法院。
被告郭全德辩称，赔偿数额过高，责任划分没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳市旧机动车鉴定评估报告书，被告申请重新鉴定，经双方当事人同意选定南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，豫Ｒ×××××小型轿车的车辆损失价值为21800元，故对该证据本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，在新野县上港乡工业园区经三路与纬五路交叉口处，郭全德驾驶无牌二轮助力摩托车由北向南行驶，与由西向东韩某某驾驶原告刘中义所有的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成郭全德受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，韩某某与被告郭全德均负该事故的同等责任。2016年8月25日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为30890元，支出鉴定费1500元。被告不服该评估，申请重新评估，经双方当事人协商一致选择南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司进行评估，2016年10月24日，经该公司评估，原告的车辆损失为21800元，被告支出评估费2000元。
诉讼中，原告不要求韩某某承担责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告郭全德驾驶机动车不当，与韩某某驾驶的原告刘中义所有的机动车发生碰撞，负此事故的同等责任，依法应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由郭全德承担50%的赔偿责任，其余由韩某某承担，因原告不要求韩某某承担责任，故应由其自行负担。
故原告的车辆损失为21800元，应由被告郭全德赔偿50%为10900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项规定，判决如下：
被告郭全德于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中义10900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告刘中义负担130元，被告郭全德负担100元。鉴定费3500元，由原告刘中义负担2000元，被告郭全德负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 宏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初153号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月18日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被鄢陵县公安局取保候审。2016年6月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日20时19分，被告人周某酒后驾驶车牌号为豫K×××××五菱牌小型面包车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至鄢望路欧歌堡练歌房门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周某静脉血中乙醇含量为103.543mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人邢某乙证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人周某户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、物品返还清单、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 时文英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初787号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吐尔孙喀热*木萨，现无固定居所。2011年1月4日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月12日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区法院判处有期徒刑八个月，2015年8月19日被释放。2016年1月22日因犯盗窃罪被上海铁路法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人吐尔孙喀热*木萨犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人吐尔孙喀热*木萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月7日19时许，被告人土尔孙喀热*木萨在太原市迎泽区朝阳街东方红对面的公交站台处，趁被害人武某上公交车人多拥挤之际，窃取其米黄色背包内的白色苹果平板电脑一台（价值人民币1406元），当场被抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人吐尔孙喀热*木萨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，赃物照片，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论意见书，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据。
本院认为，被告人吐尔孙喀热*木萨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吐尔孙喀热*木萨系累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吐尔孙喀热*木萨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 郝燕芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初787号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吐尔孙喀热·木萨，现无固定居所。2011年1月4日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月12日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区法院判处有期徒刑八个月，2015年8月19日被释放。2016年1月22日因犯盗窃罪被上海铁路法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人吐尔孙喀热·木萨犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人吐尔孙喀热·木萨到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月7日19时许，被告人土尔孙喀热·木萨在太原市迎泽区朝阳街东方红对面的公交站台处，趁被害人武某上公交车人多拥挤之际，窃取其米黄色背包内的白色苹果平板电脑一台（价值人民币1406元），当场被抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人吐尔孙喀热·木萨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，赃物照片，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论意见书，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据。本院认为，被告人吐尔孙喀热·木萨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吐尔孙喀热·木萨系累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吐尔孙喀热·木萨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连晓明人民陪审员  靳 艳人民陪审员  郝燕芝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏奇林
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更527号
罪犯徐良萍，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）萍刑一初字第10号刑事判决，认定被告人徐良萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐良萍不服判决，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2013）赣刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐良萍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐良萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐良萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三八年八月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 烜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执881号
安徽巨力房地产开发有限公司：
你单位与刘德生债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德生于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付刘德生逾期交房违约金14823.9元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费171元，负担案件执行费130元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执881号
本院在执行刘德生与安徽巨力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽巨力房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽巨力房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1006号
原告:胡忠旺，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务农，住湖北省广水市。
委托代理人：吴桂英，女，1964年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市骆店乡草店村刘家湾，居民身份证号码4222241964********，代理权限为特别授权，系原告胡忠旺妻姐。
被告:彭史民，男，1986年1月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）
原告胡忠旺与被告彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠旺的委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告彭史民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠旺向本院提出诉讼请求：被告彭史民立即归还原告胡忠旺欠款人民币20000元。事实和理由：2013年6月，被告彭史民在江苏溧阳承包工程需资金周转，向原告胡忠旺借现金20000元，承诺年底结到工程款即归还借款，被告亲笔写了借条按了手印。到年底被告以各种理由拒不还钱。2015年、2016年底，原告到原告家中讨款，被告未还。2017年7月，被告不肯接听原告电话，无奈起诉。
原告胡忠旺为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条原件、银行汇款凭证，拟证明：2013年5月7日，原告通过银行汇款2万元给被告；2013年6月1日，被告向原告出具借条，写明借到原告现金20000元。
被告彭史民没有提交答辩状，也未提交证据。
经庭审调查，原告胡忠旺提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告彭史民不出庭质证，应由其承担不利后果。
根据原告胡忠旺提交的证据，结合其代理人的陈述意见，本院认定如下事实：
原告胡忠旺与被告彭史民原系近姻亲关系，胡忠旺系彭史民前妻的姨父。2013年，彭史民因在江苏省溧阳市承包工程需资金周转，向胡忠旺提出借款。2013年5月7日，胡忠旺通过向彭史民农业银行账户6228480418385971076现金存款20000元。2013年6月1日，彭史民向胡忠旺出具借条写明2013年6月份借到胡忠旺现金20000元。此后，胡忠旺通过电话及上门催讨要求彭史民还款，但彭史民一直没有还款，胡忠旺遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告彭史民向原告胡忠旺借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告彭史民应当偿还借款给原告胡忠旺。本院对原告胡忠旺的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案因被告彭史民未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭史民在本判决生效后30日内偿还借款20000元给原告胡忠旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭史民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一七年九月十三日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢96号
申请执行人高勤科，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张军怀，男，汉族，住凤翔县，农民。
高勤科诉张军怀财产损害赔偿纠纷一案，该案本院于2016年1月26日终结本次执行，2016年6月16日申请人申请恢复执行，现已经立案执行，依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00690号民事判决书，本案应执行赔偿款10050元，案件受理费130元申请执行费50元。在执行过程中，双方达成和解，由被执行人一次付给申请执行人6000元，剩余部分案款申请人执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宏斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1119-1号
申请人张英豪、万秀莲、姬文杰
被执行人苏永刚
张英豪、万秀莲、姬文杰申请执行苏永刚生命权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民三终字第1081号民事判决书已经发生法律效力，权利人张英豪、万秀莲、姬文杰于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额132827.96元，已执行26000元，剩余106827.96元未能执行。现查明被执行人苏永刚无财产可供执行，申请执行人张英豪、万秀莲、姬文杰也提供不出被执行人苏永刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1119号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苏永刚有财产可供执行，申请执行人张英豪、万秀莲、姬文杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第465号
原告童婷婷，女，1976年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族。
原告童婷婷诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告童婷婷到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告童婷婷起诉称：被告于2013年9月3日向原告借款20万元，后还款1万元，余款19万元至今不还。由于债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款19万元，并支付2013年9月3日起按银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。
原告童婷婷为证明其债权请求权的合法性，提交了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，两被告的结婚证复印件，欲证明诉讼主体资格和二被告系夫妻的事实。
二、借条一份、银行交易凭证，欲证明借款事实。
被告陈涛、杨玉桃无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据能够反映被告向原告借款20万元，还款1万元的事实，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2013年9月3日，原告童婷婷通过银行转账方式向被告陈涛交付借款人民币20万元，2015年7月8日，被告陈涛出具给原告童婷婷《借条》一份，内容为：“本人于2013年9月3日向童婷婷借款人民币贰拾万元正（200000.00），现借款余额为壹拾玖万元正（190000.00），还本金壹万元正（10000.00）”。2015年7月17日，原告童婷婷以被告陈涛、杨玉桃不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，民事主体按照民间交易习惯以简易方式设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，结合《借条》和银行转款凭证的关联性判断，本院确认借款已足额交付，故确认借款合同依法成立并生效；其次，合同未约定履行期限和利息，根据法律对债务的履行规定，以及对利息、逾期利息的给付规定，本院确认借款人应当在合理期限内依法履行还款义务，借款利息依法不应支付，逾期利息则应依法予以计算；第三，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本院确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告童婷婷借款人民币19万元，并支付逾期利息（自2015年7月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币4100元，由被告陈涛、杨玉桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 屠 忞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第815号
罪犯李世才，男，1976年10月1日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年7月16日作出（2012）双刑初字第127号刑事判决，以被告人李世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人李世才不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）娄中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李世才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李世才提请减刑。
经审理查明，罪犯李世才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李世才共有奖励分75.3分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李世才在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世才减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第216号
申请执行人陈淑珍，女，54岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人暴宝利，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被执行人戴文科，男，61岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈淑珍与被执行人戴文科劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）通民终字第807号民事判决书，已向被执行人戴文科送达执行通知书，责令被执行人戴文科自动履行法律文书确定的义务，但被执行人戴文科至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴文科所有的、座落于通辽市科尔沁区铁南四委、土地证号为（2006）第00XX号、土地用途为工业用地、使用权类型为划拨、地号为09-04-550-XX、使用权面积为4567.**平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年三月五日
书记员 孟庆峰
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第54号上诉人（原审原告）黄建国，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局交警大队，住福建省厦门市思明区龙虎山路97号。诉讼代表人吴兆昆，大队长。委托代理人王清海，厦门市公安局思明分局交警大队工作人员。上诉人黄建国因被上诉人厦门市公安局思明分局交警大队交通管理行政强制措施一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄建国以争议已解决为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。本案上诉人黄建国的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人黄建国撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由黄建国承担。本裁定为终审裁定。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年六月十三日书记员（江雪玉）附：本案适用的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第668号
原告李某某，女，汉族。
被告燕某某，汉族。
原告李某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月05日诉来本院，本院受理后，依法由审判员封万明独任审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，＊＊＊＊年底，原、被告在工作时认识，婚前原告对被告不甚了解，感情一般。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日双方登记结婚。婚后感情一般，＊＊＊＊年＊＊月份婚生孩子燕某甲出生后，被告一直推说工作，长时间对原告及孩子不管不问，被告不能做到一个丈夫和父亲的责任。期间，原、被告多次发生矛盾。婚后感情一直不和，原告一直常住娘家。现双方分居已经一年三个月的时间，一直不联系，原、被告之间已经没有感情可言，更无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子燕某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人。
经审查，原告李某某曾于2014年09月15日到本院起诉要求与被告燕某某离婚。本院于2015年02月25日判决不准原告李某某与被告燕某某离婚，并公告送达判决书于被告。该公告于2015年03月25日刊登在《人民法院报》上。该判决的生效时间为2015年05月24日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，该案件在没有新情况、新理由的情况下，原告不得在六个月内再行起诉。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘婷婷
附本裁定书所适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第709号
原告赵勇，男，1974年2月4日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区车站路。
被告向进，男，1977年4月24日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵勇诉被告向进民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告向进的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全费720元，合计1307.50元，由原告赵勇负担。
审 判 员 陈连科
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2168号
原告:王洪林，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告王洪林诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王洪林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪林负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东乌民初字第587号
原告季生珍，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告刘洋，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
本院在审理原告季生珍诉被告刘洋旅店服务合同纠纷一案中，原告季生珍于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季生珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季生珍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告季生珍承担。
代理审判员 小 荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 李云艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03168-1号
申请执行人刘连军，居民。
被执行人娄凯歌，居民。
申请执行人刘连军与被执行人娄凯歌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月28日作出的（2014）邳民初字第4539号民事调解书：娄凯歌于2014年9月5日前偿还刘连军借款本息合计64000元；案件受理费1400元减半收取700元，由娄凯歌负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03168号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00280号
原告：尹如志，男，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：于文清，该公司工作人员。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告尹如志与被告宿州市恒瑞棉业有限公司劳动争议一案中，尹如志于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹如志提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹如志撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告尹如志负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘馨丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市。
负责人曹知权，该支行行长。
被执行人靖州苗族侗族自治县阳光农副产品专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县。
负责人罗光辉，该合作社理事长。
被执行人张丽华，女，汉族，1963年9月23日出生，住湖南省怀化市。
被执行人刘维勤，男，苗族，1964年3月24日出生，住湖省怀化市。
本院（2013）怀中民二初字第6号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行中，因被执行人阳光农副产品合作社生产经营困难不能履行生效法律文书所确定的债务；2013年12月13日，第三人刘维勤、张丽华自愿为被执行人阳光农副产品专业合作社所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行4461543.53元债务承担连带担保责任；本院于2014年6月20日依法追加张丽华、刘维勤为本案被执行人，责令俩被执行人依约偿付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院分别于2015年2月6日、2015年4月2日依法对被执行人刘维勤、张丽华所有的位于靖州苗族侗族自治县的房产（证号为：靖房权证92**号、靖房权证2000字第01-0040**号、靖房权证2012字第01-0138**号）进行了拍卖；其拍卖标的款合计为132.966万元。（扣除80万元的优先受偿款、执行费1.89万元，委托评估费2.35万元），此次执行到位标的款为49.856万元，余326.144万元未执行到位；2015年5月25日，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人工行怀化鹤城支行向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，本院经审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 彭远志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2503号
原告杨德欣，女，汉族，住胶州市。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，该公司总经理。
本院在审理原告杨德欣与被告青岛中电能源设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张正功
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第732号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：郑志，男，，身份证号：×××
被执行人：陈志伟，男，身份证号：×××
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郑志、被执行人陈志伟借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第401号民事调解书，于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人郑志给付借款本息计32917.80元，被执行人陈志伟对被执行人郑志借款本息承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人陈志伟在工商银行、浦发银行、交通银行的存款均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第401号民事调解书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜继鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7861号
原告：李佳，女，1987年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈陟，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告李佳与被告陈陟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。被告陈陟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还26200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以东方红饭店总经理的名义在2016年4月12日向原告以家里有急事为由暂借26200元人民币，承诺1个月内归还，然至今未还。原告经多番努力劝其归还，终无结果。
被告陈陟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据。被告陈陟未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年4月12日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到李佳现金26200元，定于2016年6月30日前归还。
本院认为，被告欠原告26200元的意思表示真实，被告未在《欠条》约定的期限内归还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈陟于本判决生效后十日内归还李佳欠款26200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月三日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7861号原告：李佳，女，1987年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈陟，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告李佳与被告陈陟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。被告陈陟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还26200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以东方红饭店总经理的名义在2016年4月12日向原告以家里有急事为由暂借26200元人民币，承诺1个月内归还，然至今未还。原告经多番努力劝其归还，终无结果。被告陈陟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据。被告陈陟未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年4月12日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到李佳现金26200元，定于2016年6月30日前归还。本院认为，被告欠原告26200元的意思表示真实，被告未在《欠条》约定的期限内归还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈陟于本判决生效后十日内归还李佳欠款26200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年一月三日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终11号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年9月24日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2015年11月4日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。
原审被告人杨某花，女，1994年3月24日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨某花、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出了（2015）凯刑初字第439号刑事判决，刘某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了刘某及杨某花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：2015年6月22日23时许，吸毒人员龙某欲购买毒品吸食，遂联系“老斌”（未到案，身份不详）帮忙联系贩毒人员。“老斌”通过刘某的QQ告知龙某要购买200元的毒品。因刘某当时不在电脑旁，杨某花用刘某的QQ与“老斌”交流。后杨某花将此事告知刘某，刘某答应贩卖毒品。刘某与杨某花同时加了龙某的QQ，并与龙某约定交易200元的毒品，交易地点为凯里市凯萨格兰会KTV门口。为能与买毒人员龙某共同吸食毒品，刘某与杨某花联系毒品上家，后杨某花联系毒品上家“魏健”（未到案，身份不详），“魏健”答应提供毒品。刘某先行打车来到凯萨格兰会KTV门口与龙某会面，告知龙某杨某花会送毒品过来。23日凌晨0时许，杨某花搭乘“魏健”的车来到凯萨格兰会KTV门口，龙某将200元递给杨某花，杨某花将钱递给坐在车上的“魏健”，“魏健”将一个甲基苯丙胺零包递给杨某花，便开车离开。杨某花将甲基苯丙胺零包交给龙某，准备离开现场时被警察抓获。民警当场从龙某身上查获甲基苯丙胺零包一个，经称量净重1克。
原判认定上述事实的证据如下：1、受案登记表；2、立案决定书；3、抓获经过；4、搜查笔录；5、毒品称量笔录；6、毒品初检报告；7、扣押物品；8、文件清单；9、毒品收据；10、（黔）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0118号毒品检验鉴定书；11、证人龙某及王某清的证言；12、龙某的QQ聊天记录；13、龙某指认购买毒品的照片；14、辨认笔录；15、被告人杨某花、刘某的供述。16、户籍信息等证据。
原审法院认为，被告人杨某花、刘某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人杨某花、刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某花起主要作用，是主犯。被告人刘某起次要作用，是从犯。综合本案情节，决定对刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人杨某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨某花没有上诉，原审被告人刘某不服，提出上诉。其上诉理由是：当时是“老斌”和杨某花通过我的QQ联系的，我是在他们联系后才知道的。现在真诚悔过，知道错了。希望二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：原审认定杨某花、刘某贩卖1克甲基苯丙胺的事实清楚。据以认定本案事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘某及原审被告人杨某花未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人杨某花明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某称是杨某花与他人联系贩卖毒品后才知道此事的上诉理由，一审在事实认定部分已经查清了该事实。关于刘某称一审量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑的时候已考虑到刘某自愿认罪、是从犯的情节，已经对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年一月十一日
书记员 彭开渠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1343号
原告杨洪。
被告周春华。
被告王应东。
本院在审理原告杨洪诉被告周春华、王应东民间借贷纠纷一案中，原告杨洪于2015年10月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨洪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
本案案件受理费12450.00元，依法减半收取6225.00元，由原告杨洪负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒晓莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第738号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：吴双，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄凯群，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：谭云飞，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。
被告：吕卫强，男，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址：杭州市西湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告谭云飞、吕卫强借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费552元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年二月二十七日
书记员 彭 洪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：李振学，该行员工。
被告：汤继刚。
被告：刘存。
被告：汤克亮。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告汤继刚、刘存、汤克亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告汤继刚、刘存、汤克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，原告与被告汤继刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告刘存、汤克亮为上述借款提供担保。原告依约向被告发放贷款3万元，该借款于2012年9月20日到期。被告汤继刚未按期归还贷款本息。经原告多次催收，仍欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告汤继刚偿还借款本金3万元及利息（截止至2015年6月19日，利息7，425.29元；自2015年6月20日起按年利率9.66420%计算至本判决生效之日止）；二、被告刘存、汤克亮负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告汤继刚未答辩。
被告刘存未答辩。
被告汤克亮未答辩。
经审理查明：2009年7月15日，被告汤继刚、刘存、汤克亮向原告农行薛城支行签署《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，三被告自愿成立联保小组向原告申请贷款，每个联保成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。次日，原告农行薛城与被告汤继刚、刘存、汤克亮签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告汤继刚提供借款授信3万元，授信期限3年（自2009年7月16日至2012年7月15日止），单笔借款最长1年；借款方式为自助可循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清；被告刘存、汤克亮为上述借款提供最高额保证，担保债务最高余额为4.5万元；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，双方又签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。同日，原告依约向被告汤继刚发放贷款3万元，被告汤继刚循环使用了该笔借款。借款3万元于2012年9月20日到期，被告汤继刚未按期偿还。截止至2015年6月19日，被告汤继刚尚欠利息7，425.29元。经原告催收，三被告均未偿还借款本金3万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与三被告签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》等协议均合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告汤继刚发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告汤继刚未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告汤继刚偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘存、汤克亮签署了“联保承诺书”及“最高额担保”，应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。二被告承担责任后，有权向被告汤继刚追偿。
综上，原告农行薛城支行的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤继刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2015年6月19日利息7，425.29元；自2015年6月20日起至本判决生效之日止，按年利率9.66420%计算）；
二、被告刘存、汤克亮对第一项判决内容在4.5万元额度内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告汤克亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周维维
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第9号
原告：唐初华，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：刘春晖，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告唐初华与被告刘春晖民间借贷纠纷一案中，原告唐初华于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐初华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐初华撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐初华负担。
审判员 李伯成
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初608号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨顺洪，男，1966年2月14日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市荣昌县。因犯故意伤害罪，于2007年4月被四川省沪县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2016年3月20日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人杨顺洪犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人杨顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨顺洪于2016年3月20日13时许，在重庆市渝中区金银湾222号金银苑小区C栋楼下的人行道上，采取用随身携带的内角扳手破坏电子锁的方式，将被害人程某某停放在该处的一辆价值1267元的绿驹牌60伏两轮电动车盗走。当杨顺洪将赃物电动车划行至本市渝中区茶亭北路恒大名都小区侧门时，被巡防队员捉获，已追回赃物发还被害人。被告人杨顺洪归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨顺洪的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨顺洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户口资料等，证人王某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人杨顺洪的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格认定结论书，司法精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨顺洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。）
二、对公安机关扣押的作案工具扳手一把依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李霜霜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1760号
本院立案执行的申请人王彪与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2880号
原告王发宝，居民。
被告张立军，居民。
被告李太峰，成年，居民。
原告王发宝与被告张立军、李太峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发宝到庭参加诉讼，被告张立军、李太峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发宝诉称，2014年7月9日，被告张立军向我借现金20000元，由被告李太峰提供担保，并出具欠条一份。为维护我的合法权益，具状起诉，请求依法判决被告张立军偿还借款，被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张立军未答辩。
被告李太峰未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告张立军向原告王发宝借款20000元，未约定还款期限，被告李太峰为该笔借款担保，未约定担保方式以及担保期限。该笔借款被告未履行清偿义务，原告于2015年8月12日起诉，要求被告张立军偿还，并由李太峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王发宝与被告张立军存在借款关系，被告张立军借原告王发宝20000元事实清楚、证据充分，足以认定，对原告要求被告张立军其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李太峰为该笔借款承担担保责任，虽然未约定担保方式及担保期限，但按照法律规定，应为连带保证，保证期限为六个月。原告主张于2014年冬天曾经向两被告主张过权利，但未向法庭提供证据证实，但是未约定还款期限的，原告可以随时主张，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，属于向被告主张权利，担保责任从债权人主张权利之日起开始计算，因此，本被告李太峰应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立军于本判决生效后五日内偿还原告王发宝借款20000元，被告李太峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张立军、李太峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第745号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第77号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2254号
原告：李杨杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李杨杨诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李杨杨未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2254号原告：李杨杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李杨杨诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李杨杨未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10278号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
本院在审理原告周琦与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周琦于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周琦向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告周琦负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00336号
原告：黄代军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：王明辉，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地：安徽省广德县。
负责人：马毅洲，公司经理。
委托代理人：骆勤修，公司职工。
原告黄代军诉被告王明辉、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄代军委托代理人周德留和被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。被告王明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄代军诉称：2013年12月17日6时41分，被告王明辉驾驶车牌号皖PXXX**的小型客车，沿新杭至千口村村通公路由西向东行驶至新杭街道向西100米处，刮撞行人原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往广德县人民医院抢救治疗，由于病情严重，当日又转至湖州九八医院治疗，其伤势被诊断为：颅脑损伤（特重型）、部分肋骨骨折、脾切术后、气管切开术后等多处重伤。本起交通事故，经广德县交管大队认定：被告王明辉负事故全部责任，原告不负责任。另查，车牌号皖PXXX**的小型客车登记车辆所有人是被告王明辉，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险（保险限额20万元，购买不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。原告伤势现仍在救治，就已发生的医疗费123275.5元（其中：九八医院医疗费109741.86元、广德县人民医院医疗费13533.19元）诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费123275.5元；2、被告保险公司在保险限额内先行予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
王明辉未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：1、本起交通事故及责任认定无异议，但原告诉请中医疗费13533.19元是在广德县人民医院治疗的费用，但没有发票，保险公司不予赔偿，另要求扣除非医保用药；2、原告属重伤，保险限额仅限20万元，交强险仅限12万元，不计免赔20万元。保险公司愿意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年12月17日6时41分，被告王明辉驾驶车牌号皖PXXX**的小型客车，沿新杭至千口村村通公路由西向东行驶至新杭街道向西100米处，刮撞行人原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往广德县人民医院治疗，其伤势诊断为：复合伤一：颅脑损伤（特重型）1、脑疝；2、原发性脑干伤；3、右侧半球硬膜下血肿；4、弥漫性脑肿胀；5、蛛网膜下腔出血；6、右颞叶脑挫裂伤；7、右中颅底骨折；8、头皮裂伤。二：肝脾挫裂伤、腹腔积血。三：右侧肋骨多发骨折伴胸腔积液、左肺挫伤。发生医疗费13533.19元未支付。当日又转至解放军九八医院住院治疗25天，出院诊断：一：脑外伤术后：脑疝，弥漫性脑肿胀，纵裂血肿，左顶叶血肿；右侧额、枕部硬膜外出血；外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折。二：左侧部分肋骨骨折；两肺挫；左侧胸腔及腹腔积液；三：脾切除术后，低蛋白血症；颅内感染；肺部感染；继发性血小板增高症；气管切开术后。花去医疗费109741.86元。本起交通事故，经广德县交管大队认定：被告王明辉负事故全部责任，原告不负责任。另，肇事车辆皖PXXX**的小型客车登记车辆所有人是被告王明辉，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险（保险限额20万元，购买不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。为此，原告就上述已发生的医疗费123275.5元（其中：九八医院医疗费109741.86元、广德县人民医院医疗费13533.19元未支付，没有发票）诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、经庭审举证、质证、法庭审核认定的原告提供的保险单、交通事故认定书、广德县人民医院出院记录、解放军九八医院门诊病历、出院小结、医疗费发票等在卷予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王明辉驾驶车牌号皖PXXX**的小型客车导致原告黄代军身体损害的交通事故发生，其在该起交通事故中负全部责任，应对原告黄代军身体损害所致的损失承担赔偿责任。因该肇事车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，对其损失首先应由保险人即保险公司在保险限额内负责赔偿。本案原告身体损害实际发生并支付的医疗费109741.86元，因肇事车皖PXXX**的小型客车在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险（保险限额20万元，购买不计免赔），上述赔偿额，本案中均在保险限额内，应由保险公司负责赔偿。至于原告诉请中在广德县人民医院治伤发生的医疗费13533.19元，因该款未支付，没有医疗费票据，原告主张被告方支付该笔费用缺乏法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告黄代军109741.86元。
二、驳回原告黄代军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2770元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第150号
罪犯何祖贵，男，1995年7月2日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月21日作出（2014）深福法刑初字第668号刑事判决，以被告人何祖贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。
行机关广东省阳春监狱因罪犯何祖贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何祖贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3635号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：金迎春。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金迎春为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 余燕苹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01961号
原告：苗云英，女，1972年10月25日出生，汉族，辽阳县人。
被告：张明威，男，1966年3月27日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告苗云英诉被告张明威民间借贷纠纷一案，原告苗云英于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苗云英撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告苗云英负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 刘秋菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民特字第54号
申请人尤某某，男，1965年6月16日出生，汉族。
被申请人尤小某，男，1991年4月21日出生，汉族。
代理人王某某（系尤小某外祖母），女，1940年8月11日出生，汉族。
申请人尤某某述称：尤某某是尤小某父亲，尤小某患有后天性智力残疾，基本生活无法自理，故请求法院宣告尤小某为无民事行为能力，并指定尤某某为监护人。
本院审查过程中，经尤某某申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对尤小某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年4月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尤小某诊断为精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、子女等担任，本案审理中，尤小某因智力残疾一直未婚，其唯一的外婆王某某同意由其父亲尤某某担任尤小某的监护人，故对尤某某要求担任尤小某监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告尤小某为无民事行为能力人；
二、指定尤某某为尤小某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00030号
原告秦某某。
被告张某某。
被告袁某（张某某之妻）。
原告秦某某诉被告张某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本院受理后，按原告提供的住址，送达有关法律文书，二被告一直不在家，无法送达，二被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年三月三日
书记员 刘 云
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人孟令坤，该银行行长。
委托代理人赵军，该行客户经理
被执行人古丽拜合热姆·约麦尔江，女，维吾尔族，1987年9月26日出生，无业人员，住伊宁市。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司申请执行古丽拜合热姆·约麦尔江借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）伊垦民督字第4号支付令，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于4月23日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为15200元。
在执行中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行9850元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人李飞无银行存款，无交通运输工具，无房产，无土地，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）伊垦民督字第4号支付令的执行。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 阿尔曼
代理审判员 文 武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 焕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0468号
原告韦某。
委托代理人张林武。
委托代理人喻森。
被告王某。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人喻森到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原被告结婚初感情尚好，但被告外出打工后很少回家，夫妻感情日渐淡薄，最终导致彻底破裂。现原告要求与被告离婚，子女王XX由原告独自抚育。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告韦某与被告王某于2008年相识恋爱，于2009年9月12日生女儿王XX，于××××年××月××日补办结婚登记手续。王XX现在原告处生活。2013年10月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、（2013）泗王民初字第0772号民事裁定书、结婚证、子女出生证明复印件、泗阳县XX街道XX居委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告在第一次诉讼后仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。对于王XX的抚养问题，因其一直在原告生活，且被告长期在外，故在原被告离婚后仍随原告共同生活对于其生活、成长更为有利。原告主张独自抚育王XX，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告王某离婚；
二、王XX随原告韦某共同生活，由原告韦某独自抚育。
案件受理费240元及公告费660元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邢 军
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈小明
共页第页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0699号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人滕舒阳，该公司职工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侍正东，男，汉族，1963年6月28日生。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原审被告陈建军，男，汉族，1963年6月26日生。
上诉人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）与被上诉人侍正东，原审被告陈建军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月18日作出（2013）淮小民初字第0567号民事判决。上诉人巨一公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第0567号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年七月十日
书记员 黄春丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00280号
申请执行人：马志永，男，汉族，1981年10月22日出生，住河北省保定市唐县。
被执行人：丁仁伍，男，汉族，1977年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱中香，女，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00982号民事判决书，依法向被执行人丁仁伍、朱中香送达执行通知书，并责令二人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁仁伍、朱中香名下银行存款72973元（其中本金70000元、案件受理费1550元、执行费1023元、公告费400元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨义龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终728号
上诉人（原审原告）：杨仁翠，女，1953年4月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人杨仁翠因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨仁翠于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨仁翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨仁翠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5492号
罪犯骆洪川，男，1993年2月16日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月22日作出（2011）汉刑初字第141号刑事判决，以被告人骆洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期止于2015年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆洪川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆洪川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆洪川减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2154号
原告：吕某。
委托代理人：沈素珍。
被告：叶某。
本院在审理原告吕某诉被告叶某追偿权纠纷一案中，原告吕某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第167号
原告：崔子龙。
被告：刘国章，枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众胡同众3巷3号。
被告：闫红焕，1976年11月10日。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔子龙与被告刘国章、闫红焕民间借贷纠纷一案中，因原告崔子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108200元，因撤诉减半收取54100元，由崔子龙负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7676号
原告天津市恺丰典当行有限公司河北分公司，住所地天津市河北区胜利路伴云里底商。
法定代表人赵旭，总经理。
委托代理人刘利，该公司大额业务部部长。
委托代理人赵扬帆，该公司大额业务部职员。
被告王功岩。
本院在审理原告天津市恺丰典当行有限公司河北分公司诉被告王功岩借款合同纠纷一案中，原告天津市恺丰典当行有限公司河北分公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恺丰典当行有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费21680元，减半收取为10840元，由原告天津市恺丰典当行有限公司河北分公司负担。
审判员 宋敬
二〇一六年一月四日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1414号
原告周志超，男，1977年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路。
被告王腾腾，男，1987年10月18日出生，回族，住南阳市宛城区白河镇白河村*组。
本院在审理原告周志超诉被告王腾腾确认合同无效纠纷一案，本院受理后，双方经协商和解并完成退款事宜，双方别无纠纷。原告周志超于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周志超的撤诉请求。
本案受理费150元，由被告王腾腾负担。
审判员 叶厚献
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢海峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00485号
原告朱巨东，个体户。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告高乾斌，公务员。
被告朱祥，公务员。
被告郑志军，公务员。
本院在审理原告朱巨东与被告高乾斌、朱祥、郑志军债权转让合同纠纷一案中，原告朱巨东以与三被告已达成和解协议为由于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱巨东向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巨东撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告朱巨东负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵容达
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第194号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人刘文宏，男，1993年7月31日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨静，女，1991年2月8日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘文宏未达法定婚龄与被申请执行人杨静于2013年10月18日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2013年12月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月28日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1078号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费16487元，于2014年4月30日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年8月8日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人刘文宏、杨静在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人刘文宏、杨静于2013年10月18日生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘文宏、杨静作出的顺计生征字（2013）第1078号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘文宏、杨静应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费16487元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年九月一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00150号
原告王某甲，女，
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份经人介绍原告与被告相识，2013年4月22日，双方在眉县婚姻登记机关领取结婚证。2014年农历正月初十双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2014年12月8日，原、被告婚生一子，取名王某乙。原、被告的婚姻系男到女家。原告父亲早逝，姐姐出嫁，原告与母亲相依为命，让被告到原告家是想被告能支撑起原告家的家庭经济，做家里的顶梁柱，但被告婚后对原告家的事不闻不问。家里的房漏的不行，被告也不管。原告怀孕一年内，挺着肚子给被告端吃端喝，被告不是嫌饭不好吃、说原告家生活条件差，就是嫌原告妈做的饭脏。自婚后原告和母亲经常顺着被告，但被告却给原告找茬寻事，动不动辱骂原告，骂原告是猪，没他同事能干，不会挣钱，没攒下盖房的钱等等。这样的行为原告只有忍气吞声。原告怀孕后被告不但不体贴原告，还在言语上侮辱原告，给原告的身心造成严重的伤害。孩子出生头一、二天，原告没奶水，被告在病房当着众人面大骂原告，更甚者还骂原告母亲，给原告母亲吐口水，说他要把孩子抱走。原告出院回来被告还是对原告侮辱不断。原告在被告的折磨下心理都出现了阴影。由于原、被告的矛盾恶化，夫妻关系破裂，双方开始协议离婚，但被告让原告去起诉。综上所述，夫妻间应互敬互爱，互负义务，但被告与原告结合后经常侮辱谩骂原告，不尽任何责任，导致原、被告夫妻关系发展到现在已完全破裂，且无和好可能。故，原告依据《婚姻法》32条之规定状诉人民法院，请求：1解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰不实之词。事实是这样的，2012年9月8日经人介绍，被告与原告相识并逐渐熟悉，此后两人一直保持电话联系。经过四个月的接触了解，双方确立了恋爱关系。2012年12月15日按照农村习俗在原告家举行了订婚仪式，经过双方家庭协商，由被告给付原告40000元彩礼，作为被告入赘原告家的婚礼费用。2013年2月原告电话告知被告要来西安打工，进厂后不到20天，原告以各种理由要求离开工厂。被告曾在太白县贷款4万元准备为原告家盖房，结果庄基地没有批下来，所以就将钱还了。2013年4月22日原、被告在眉县婚姻登记处登记结婚。2013年10月6日在被告户籍地举行了简单的婚礼。2014年2月9日，原、被告又在眉县举行婚礼仪式，所有的费用都是被告出的。婚后因环境的改变、双方的生活习惯，原、被告发生过口角，这也是正常的。被告给河滩两地的猕猴桃架杆，与两任组长前后协商批复桩基事宜、小麦晒场，玉米收割，空闲时间帮家里干农活，被告从来没有辱骂原告及其母亲。原告在诉状中编造情节，怀孕期间为被告端吃端喝，被告辱骂等，无任何事实依据，与事实严重不符。原告的预产期是2014年12月9日，被告于2014年12月5日回到原告身边。孩子出生后，被告同事来看望，因被告平时的说话习惯，口头禅较多，（猪姥姥，是爱意），原告说被告在骂她，出院前一天被告回家做出院准备，结果在家中与原告母亲因给孩子办满月事宜发生口角争执，后原告在其母亲的教唆下第一次提出离婚。2014年12月31日原、被告在宝鸡给孩子看病回家途中，原告再次提出离婚，被告开玩笑说不同意离婚，实在不行，让原告上诉，没想到原告真的上诉了。综上所述，被告认为原、被告的感情尚未彻底破裂，且孩子正在哺乳期，不符合离婚的法定条件，被告不希望孩子在单亲家庭中长大，想给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。恳请法庭能给双方一个挽救的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月双方确立婚约关系，约定男到女家。2013年4月22日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。在共同生活期间为孩子出生后的姓氏问题以及生活琐事发生过矛盾。2014年12月8日，双方婚生一子，取名王某乙。孩子出生后被告与原告母亲为给孩子过满月发生矛盾。嗣后，原告向被告提出离婚，被告让原告诉讼。现原告涉诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间未产生大的矛盾，现夫妻间虽有一定的隔阂，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告提出离婚缺乏足够的事实理由及依据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求解除与被告赵某某婚姻关系的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年三月十九日
书记员 卫 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2246号
原告王秀波，农民。
被告李金明，年月日生，农民。身份证号
原告王秀波与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秀波于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀波以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀波负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王志英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02300号
原告冉跟生，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告冉跟生与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉跟生于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉跟生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉跟生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉跟生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冉跟生负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁