wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1639号罪犯朱卫东，男,1971年8月14日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)惠中法刑二初字第22号刑事判决，以罪犯朱卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月18日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第903号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年9月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱卫东予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯朱卫东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱卫东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2006年8月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初777号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
被告韩丽芳。
原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称天山物业公司）与被告韩丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托代理人李阳、被告韩丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山物业公司诉称，依法判令被告韩丽芳支付聚新花园小区8-2-402室拖欠的物业服务费2997.15元（自2015年4月1日起至2016年4月30日止）及滞纳金292.22元，并负担本案诉讼费用。
被告韩丽芳辩称，其所有的房屋聚新花园8号楼2单元402室常年漏水，物业不履行其应尽的修缮、维护义务，导致物业合同无法履行。
本案相关情况
庭审中双方对以下事实不存在争议，本院予以认可。
本案所诉的物业小区的名称和位置为石家庄聚新路9号聚新花园8号楼2单元402室，建筑面积153.7平米，房产用途为住宅。原、被告双方于2010年6月1日签订《前期物业管理服务协议》，合同期限至业主委员会与新的物业管理企业签订物业管理合同时止，原告天山物业公司的物业资质为一级。物业费的标准为每平米每月1.5元，每月应缴的物业费数额为230.55元，物业费的缴纳日期为每月的1号至15号，拖欠物业费的期间为2014年4月1日至2016年4月30日，拖欠数额为2997.15元。滞纳金约定为日万分之五。
双方有争议的事项为以下事项，其他项双方无争议。
被告韩丽芳所有的房产聚新花园小区8-2-402室地暖漏水是否构成减免物业费的事由：被告辩称该房产在2010年入住后到2015年9月出现返潮、渗水、漏水现象，后发现系因地暖漏水，多次找原告天山物业公司沟通，其均表示愿意协调解决此事。原告当庭表示其依照《前期物业管理服务协议》的内容进行服务，房屋质量问题与其无关。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。被告韩丽芳作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由。且被告韩丽芳拒绝支付物业的理由为房屋暖气漏水、原告没有及时维修，因房屋的维修涉及房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，且承担维修义务的主体是房屋开发商，被告应另行起诉。故本院对原告天山物业公司主张被告韩丽芳支付拖欠物业费2997.15元的请求予以支持。被告韩丽芳拒付物业服务费的行为虽已构成违约，但并非毫无理由恶意拖欠，为增进双方谅解并促使原告改善服务，本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩丽芳于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司自2015年4月1日至2016年4月30日的物业费2997.15元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 靳 昭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初346号
原告：张华峰，男，1988年5月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：杨松艳,女,湖南湘永律师事务所律师。
被告：祁阳县湘大建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇康乐街223号。
法定代表人：许叙海，任该公司总经理。
被告：祁阳县吉鑫建筑工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。
法定代表人：朱文伟，任该公司总经理。
被告：祁阳县建设工程质量安全监督站，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路*号。
法定代表人：垄祁元，任该质监站站长。
原告张华峰与被告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、祁阳县吉鑫建筑工程有限公司、祁阳县建设工程质量安全监督站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
张华峰诉称，2012年7月2日，被告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司（简称“湘大公司”）承建ＸＸ瑶族自治县大锡乡人民政府综合工程（简称“大锡乡政府综合楼工程”）。2012年12月2日，被告湘大公司授权委托李卫东处理该公司承建的大锡乡政府综合楼工程建设活动，因资金紧缺，年关为支付工地员工工资和建筑材料款，经被告员工唐屏制作《大锡乡综合楼工程第二期资金预算清单》，报经李卫东审批，决定以湘大公司名义按月息4%向外筹款。
2012年12月16日，被告湘大公司（经办人李卫东）向原告筹得现金100000元，借（领）款当天出具借据及领条，明确约定“立据领现当日起借款按月利息4%计算至还清之日止”，载明“立据当日已从张华峰（原告）手中领走现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元）”。
2016年3月15日，被告湘大公司被其上属单位即被告祁阳县建设工程质量安全监督站拍卖并变更登记为祁阳县吉鑫建筑工程有限公司。湘大公司欠原告的借款至今未予归还。经办入李卫东现在监狱服刑，原告多次找三被告索讨无果，为维护自己的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100000元；2、三被告连带偿还原告借款本金100000元（借款本金100000元，要求按25%的年利率计算利息，从2012年12月16日起计算至本息还清之日止，截至到起诉之日利息为100000元）；3、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，民事案件的审理必须是属于受诉人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，借款合同是双务合同，标的物为货币。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案三被告住所地均在湖南省，合同履行地也在湖南省，应由祁阳县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送祁阳县人民法院处理。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年三月九日
代理书记员 蒋永健
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初346号原告：张华峰，男，1988年5月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：杨松艳,女,湖南湘永律师事务所律师。被告：祁阳县湘大建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇康乐街223号。法定代表人：许叙海，任该公司总经理。被告：祁阳县吉鑫建筑工程有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。法定代表人：朱文伟，任该公司总经理。被告：祁阳县建设工程质量安全监督站，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路*号。法定代表人：垄祁元，任该质监站站长。原告张华峰与被告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、祁阳县吉鑫建筑工程有限公司、祁阳县建设工程质量安全监督站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。张华峰诉称，2012年7月2日，被告祁阳县湘大建筑安装工程有限公司（简称“湘大公司”）承建ＸＸ瑶族自治县大锡乡人民政府综合工程（简称“大锡乡政府综合楼工程”）。2012年12月2日，被告湘大公司授权委托李卫东处理该公司承建的大锡乡政府综合楼工程建设活动，因资金紧缺，年关为支付工地员工工资和建筑材料款，经被告员工唐屏制作《大锡乡综合楼工程第二期资金预算清单》，报经李卫东审批，决定以湘大公司名义按月息4%向外筹款。2012年12月16日，被告湘大公司（经办人李卫东）向原告筹得现金100000元，借（领）款当天出具借据及领条，明确约定“立据领现当日起借款按月利息4%计算至还清之日止”，载明“立据当日已从张华峰（原告）手中领走现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元）”。2016年3月15日，被告湘大公司被其上属单位即被告祁阳县建设工程质量安全监督站拍卖并变更登记为祁阳县吉鑫建筑工程有限公司。湘大公司欠原告的借款至今未予归还。经办入李卫东现在监狱服刑，原告多次找三被告索讨无果，为维护自己的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100000元；2、三被告连带偿还原告借款本金100000元（借款本金100000元，要求按25%的年利率计算利息，从2012年12月16日起计算至本息还清之日止，截至到起诉之日利息为100000元）；3、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，民事案件的审理必须是属于受诉人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，借款合同是双务合同，标的物为货币。《最高人民法院关于》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案三被告住所地均在湖南省，合同履行地也在湖南省，应由祁阳县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送祁阳县人民法院处理。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年三月九日代理书记员  蒋永健附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12548号
原告：杨晓亚，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：严�明，男，1969年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告杨晓亚与被告严家明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，被告严家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓亚向本院提出诉讼请求：要求判令被告严家明归还借款49，000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月至8月期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款50，000元。其中原告通过银行转账给被告49，000元，现金交付被告1，000元。后被告归还原告1，000元。余款被告一直拖欠不还，原告遂涉诉。
被告严家明辩称，欠款49，000元属实，当初未出具借条给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月至8月期间，被告以资金周�困难为由陆续向原告借款50，000元。其中银行转账给被告49，000元，现金交付被告1，000元。后被告归还原告1，000元。余款被告严家明一直拖欠不还，原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有银行转账明细清单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告杨晓亚与被告严家明之间借款法律关系明确。因双方对还款期限未约定，原告可以随时主张。被告严家明借款后理应及时返还借款。审理中，被告严家明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家明应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓亚借款人民币49，000元。
负�金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，025元，减半收取512.5元，由被告严家明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5029号
原告：徐绍荣，男，1973年1月12日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市。
被告：姜继革，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：颜腾飞，男，1970年8月14日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市。
原告徐绍荣与被告姜继革、颜腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告姜继革下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐绍荣、被告颜腾飞到庭参加诉讼。被告姜继革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金30000元、拖欠利息9000元（2015年7月25日之后的利息计算到本金还清时止，按照月利率2分），以及起诉之后的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告姜继革因急用钱向原告徐绍荣借现金30000元，并写下欠条一张，约定月息2分，由被告颜腾飞为该笔借款提供担保。之后，被告姜继革偿还15个月利息，从2015年8月开始被告未再还息。经多次催要未果，故原告徐绍荣诉至本院。
被告姜继革未到庭，未答辩。
被告颜腾飞辩称，答辩人和被告姜继革是普通朋友关系，被告姜继革向原告徐绍荣借款时，答辩人是中间人，约定6个月之内还钱，并在中间人处签了字。答辩人认�担保期已过，不应承担偿还本金及利息的责任，后来原告徐绍荣和被告姜继革两人见面的时候答辩人也不知道。
原告徐绍荣围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明被告姜继革向其借款30000元，被告颜腾飞为担保人，被告颜腾飞应当承担责任。被告颜腾飞对该证据的真实性认可，对原告徐绍荣的证明目的不认可，认为其已过担保期，不应承担担保责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐绍荣提供的欠条，真实性予以确认，但该欠条明确约定了借款期限截止至“2014年10月25日”，“被告姜继革到2014年10月25日未还由中间人颜腾飞代为偿还”，符合一般保证的规定，担保期为借款期满后6个月，原告徐绍荣起诉之日已超过担保期，故对该证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告�继革向原告徐绍荣借款30000元，借款期限为6个月，自2014年4月25日至2014年10月25日，同时约定如被告姜继革不按期归还借款，由被告颜腾飞代为偿还。原告徐绍荣在出借时扣除了当月利息600元，双方口头约定月息2分，被告姜继革借款后还利息9000元。后再未还本息。
本院认为，原告徐绍荣与被告姜继革之间的借贷关系，有欠条足以证实，原告徐绍荣已按约发放了贷款，被告姜继革有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。关于原告徐绍荣30000元本金的主张，因原告徐绍荣在借款时预先扣除了利息，故借款本金按照实际给付金额计算，即29400元；关于原告徐绍荣要求被告姜继革偿还利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告徐绍荣要求被告颜腾飞作为被告姜继革借款的担保人承担还款责任的主张，因欠条中明确约定如被告姜继革不按期归还借款，由被告颜腾飞代为偿还，符合一般保证的规定，担保期为借款期满后6个月，原告徐绍荣起诉之日已超过担保期，故对该主张不予支持。
综上所述，原告徐绍荣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、由被告姜继革于本判决生效之日起十五日内支付原告徐绍荣借款本金29400元及利息（利息从2014年4月25日至欠款付清时止，按年利率24%计算，已还的9000元予以扣除）；
二、驳回原告徐绍荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元（原告徐绍荣已预付），由被告姜继革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨旭东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1355号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李发勇，男，1984年12月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市大方县。2009年11月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2016年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人李发勇犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人李发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月29日下午，被告人李发勇窜至永康市石柱镇塘花村266号，撬开房门挂锁进入被害人张某的租住房内，盗走一只杂牌手机及一只鸟笼（笼内有一只画眉鸟）。
2、2016年7月10日下午，被告人李发勇窜至永康市石柱镇阳龙村诚心巷67号301室，撬门进入被害人卢某的租住房内，盗走一只金立牌手机及400余元人民币。
上述事实，被告人李发勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李发勇的供述、被害人张某、卢某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李发勇的意见，予以支持。被告人李发勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十六日
代书记员 邵美丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第33号
原告：陈理学，农民，住
台州市路桥区桐屿街道建设小区30号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：程江金，农民，住
三门县浬浦镇里宅村北坑11号。
原告陈理学与被告程江金民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月21日进行了公开开庭审理。原告陈理学的委
托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告程江金经本院公告传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣
判。
原告陈理学诉称：2007年12月19日，被告程江金因做生意
缺乏资金由程官尚担保向原告借款人民币100000元，并出具给
原告借条一份，口头约定借期一个月。约定期限届满后，经原
告催讨，被告至今未付原告借款分文。故原告诉至法院，要求
被告程江金归还借款人民币100000元及逾期利息，逾期利息按
人民银行同期贷款利率自2008年12月24日起算至还款之日止。被告程江金未作答辩。
原告就自己主张提供借条一份，拟证明被告程江金于2007
年12月19日向原告陈理学借款人民币100000元。被告程江金经
本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃
对证据质证和对事实抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的借
条具备证据的合法性、客观性和关联性等特征，本院依法予以
确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈理学与被告程江金之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告程江金向原告陈理学借款后，应按
约归还，现被告未归还借款，应当承担本案违约责任。故原告
要求被告程江金归还借款人民币100000元的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由
于最高人民法院司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出
借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要
求被告支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法
院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定
，判决如下：
由被告程江金归还给原告陈理学借款人民币十万元及逾期
利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二
oo八年十二月二十四日起算至判决书确定还款之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百元，由被告程江金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 奚圣军
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 叶咸英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2217号
原告张可艳，女，1971年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告张可艳诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、11月14日公开开庭进行了审理。原告张可艳及其委托代理人胡元伟、被告王伟及被告人财保徐州分公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王建的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张可艳诉称，2014年7月25日15时许，被告王伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至180KM+80M处路口处时，从同方向前一货车右侧超车时，将在路北侧非机动车道内步行的原告撞伤。原告后被送至贾汪区第三人民医院住院治疗。经邳州市交警大队认定，被告王伟负事故的全部责任。肇事车辆在在被告人财保徐州分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计68186.79元。
被告王伟辩称，原告主张的精神抚慰金不应支持；被告愿意在保险限额外承担赔偿义务。
被告人财保徐州分公司辩称，第二次住院与事故无关联性，非住院期间的票据无医嘱予以印证，该部分医疗费不应支持；保险公司不承担非医保用药；医疗费收条及收据真实性有异议；交通费主张过高；精神抚慰金不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月25日15时30分，被告王伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至180KM+80M处路口处时，从同方向前一货车右侧超车时，将在路北侧非机动车道内步行的原告撞伤，车辆损坏。原告张可艳因事故造成“车祸伤、头胸腹部外伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折”，伤后在贾汪区第三人民医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费34613.99元（含被告王伟垫付的3万元）。2014年8月7日，经邳州市交警大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告张可艳不负事故责任。2016年9月1日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告张可艳的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右，原告张可艳支出鉴定费1300元。
另查明，原告张可艳系农村户口；苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保徐州分公司投保了交强险及第三者责任险（限额20万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张可艳因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告的各项合理损失应为：1、医疗费34613.99元；2、住院伙食补助费50元/天×33天1650元；3、营养费34元/天×98天=3332元；4、护理费80元/天×98天=7840元；5、误工费44.54元/天182天=8106.28元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定为800元；以上各项合计57642.27元。因原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，精神抚慰金本院不予支持。原告提供的医疗费收条、收据，无法证明与治疗事故造成的损伤有关，其费用本院不予理涉。因被告王伟负事故的全部责任，被告人财保徐州分公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿义务56342.27元。被告王伟应在保险限额外承担赔偿义务1777元（鉴定费1300元+诉讼费477元）。因被告王伟已垫付3万元，扣除其应承担的赔偿义务1777元，余额28223元应由保险公司从赔付原告的款项中直接扣除予以返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张可艳各项损失共计56342.27元（扣除其中的28223元直接支付被告王伟）。
二、驳回原告张可艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告王伟负担477元（已在赔偿义务中计算），由原告张可艳负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹馨月
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初89号
原告：常德定海管桩有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇高湾村七组。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。特别代理。
被告：湖南科凌新能源有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区科凌大道。
法定代表人：李振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
原告常德定海管桩有限公司（以下筒称管桩公司）诉被告湖南科凌新能源有限公司（以下简称科凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管桩公司的委托诉讼代理人樊启初和被告新能源公司的委托诉讼代理人傅先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管桩公司向本院提出诉讼请求：要求科凌公司偿还货款本金418202元，并支付违约金（违约金从2014年12月16日至2016年12月31日止按月利率2%计算；以后违约金按月利率2%计算至货款本金偿还完毕止）。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订《管桩购销合同》一份，原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，余款418202元经原告多次催讨未果。
科凌公司辩称，科凌公司不是实际购买人，实际购买人为案外人李亚军；李亚军不是科凌公司的工作人员，科凌公司也未给李亚军授权；涉案的货款已在另一民事诉讼中解决，故涉案的货款及违约金不应由科凌公司偿还。
科凌公司对其辩称意见未提交证据。
对管桩公司提交的证据，经庭审举证质证，科凌公司认为：对其真实性无异议，但不能证明科凌公司对案外人李亚军有授权行为，李亚军的个人行为不能代表科凌公司。本院认为管桩公司提交的证据，其来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：管桩公司（供方）和科凌公司（需方）于2014年7月22日签订《管桩购销合同》一份，其主要内容有：1、购销产品型号、产品标准、单价，交货数量以需方签认的《常德定海管桩有限公司出货单》的数量为准；2、（需方）委托签收人及电话：李亚军1862736****；3、验收方式、供需方责任；4、付款方式：自发货起发桩米数达到四千米结清一次，以此类推，最后叁千米在桩发完后三个月内付清；5、违约责任：如需方逾期付款，供方有权停止供货并追回已发管桩货款，每日按欠款1%计提需方违约金赔偿给供方，供方有权终止合同等。合同签订后，截止到2014年9月15日止，管桩公司向科凌公司销售各类型号管桩共计850米，价值680702元；截止到2015年2月17日止，科凌公司已付货款（含吊机费）共计262500元，余款418202元经管桩公司多次催讨未果。
另查明：
1、科凌公司应支付管桩公司违约金100368.48元（2016年1月1日至2016年12月31日止，按月利率2%计算；以后违约金按月利率2%计算至货款本金偿还完毕止）；
2、管桩公司于2017年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中违约金按日1%计算，变更为按月利率2%计算；
3、双方签订的《管桩购销合同》中，管桩公司盖有该公司合同专用章；科凌公司盖有该公司行政公章；
4、李亚军在2015年7月8日的对账单上注明“年底结算”。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告管桩公司与被告科凌公司签订的《管桩购销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且未损害他人利益，应认定合法有效，当事人应共同遵守。原告管桩公司按约定履行了合同义务，而被告科凌公司未按约定支付货款，应承担偿还货款本金的责任和承担迟延履行的违约责任，故原告管桩公司要求被告科凌公司货款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告管桩公司变更诉讼请求是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，且对被告科凌公司有利，本院应予尊重；关于违约金计算的起始时间，因被告科凌公司的签收人李亚军于2015年7月8日在对账单上注明“年底结算”，即表示在当年年底将货款支付完毕，原告管桩公司对此未表示异议，并以该《对账单》为证据来佐证其诉讼主张，故应认定是双方对支付货款期限的变更，即支付违约金的起始时间应认定为2016年1月1日起，即对原告管桩公司要求被告科凌公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，并以本院查明的数据为准。被告科凌公司对其辩称意见未提交证据予以佐证，应承担举证不能的责任，且被告科凌公司已在《管桩购销合同》中明确李亚军为“委托签收人”，并盖有公司行政公章，无论李亚军是否属被告科凌公司的工作人员，则李亚军在履行该合同中的行为，所产生的法律后果应当由被告科凌公司承担，故本院对其辩称意见不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南科凌新能源有限公司尚欠原告常德定海管桩有限公司货款418202元，并支付违约金100368.48元（2016年1月1日至2016年12月31日止，按月利率2%计算；以后违约金按月利率2%计算至货款本金偿还完毕止），共计518570.48元于本判决生效之日起10日内偿还完毕；
二、驳回原告常德定海管桩有限公司超出上列判项内容的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11102元，减半收取5551元，由原告管桩公司负担1611元，被告科凌公司负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年五月五日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0118执492号
刘常亮、孙跃鹏：
申请执行人刘常亮与被执行人孙�鹏借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）静民初字第7167号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2017）津0118执492号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一八年四月二十日
书记员 张 陆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2861号
原告：胡玉伟，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告胡玉伟诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月17日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉伟的委托代理人陈雪梅、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金及工资。2016年3月24日，仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2008年6月至2015年9月一直在被告处工作。2015年9月，被告公司的车间主任告诉原告公司因经营原因临时没活不用上班了，原告想上班，但被告以没活干、厂房倒塌为由不予准许，被告不提供劳动条件导致原告无法上班，而不是裁决书所称的2015年9月原告即不再到被告处上班了。被告不按时按月发放工资多次拖欠原告的工资，且低于法律规定的最低工资标准发放工资。被告不按法律规定安排原告加班。原告提起仲裁申请至今多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直不予支付。2014年12月份，被告以不让原告继续上班相要挟，强迫原告签订承诺书，免除被告缴纳社会保险费的义务，现又以此为由不支付经济补偿金，违反了法律的强制性规定，是无效行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金22000元；3、要求被告支付原告低于法定最低工资标准（1300元）发放工资的经济补偿金112元；4、要求被告按最低工资标准支付原告工资差额448.11元；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告是自动离职，被告未拖欠原告的工资，原告从未要求被告支付社会保险费，原告自愿放弃购买社会保险的承诺是其真实意思表示，是对自己权利的真实处分，原告不能因此向被告索要经济补偿金。最低工资是指劳动者在法定工作时间内，提供正常劳动下，用人单位应当支付的最低劳动报酬。原告某个月份的工资低于最低工资标准的原因是原告工作未满法定时间，同时也未提供正常劳动，被告根据原告实际出勤天数发放工资的行为不违反法律规定，无需补足工资差额及支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告的银行卡客户交易查询明细表一份，证明原告的工资发放情况，证明被告2015年2月份、5月份拖延发放工资，其他多个月份的工资至少都拖延一个多月发放，其中2015年2月份的工资是4月份发放的，6月份的工资是8月份发放的，违反工资至少每月支付一次的规定。原告2015年7月份工资是851.89元，低于法定最低工资标准少发放工资448.11元。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，单纯的交易查询明细无法证明拖欠发放工资的情况，2015年2月是生产性企业停工放假的时间，未提供劳动不发放工资是符合法律规定的。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字[2015]第164-175号裁决书一份，证明仲裁委已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
2、承诺书一份，证明原告放弃购买社会保险的事实。
原告的质证意见为：证据1查明的内容不属实，原告不是自动离职的，对原告的入职、离职时间及月平均工资没有异议；证据2承诺书中的签名是原告签的，但不是自愿签订的，违背了原告的真实意思，也违反了法律的强制性规定，是无效的，不能免除被告为原告交纳社会保险的义务，被告以原告签订承诺书不支付经济补偿金违反了法律规定。
庭审后，被告向法庭提交2014年9月至2015年9月原告所在车间职工考勤及工资发放表一份。
原告的质证意见为：该证据只是汇总表，没有原告的签字，不能反映原告的实际出勤天数，原告离职的原因是被告要求原告回家待岗，原告实发工资数额正确但都不是当月发放，都是拖欠一个多月发放的，2015年5月份没有发放过工资。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告胡玉伟于2008年6月至2015年9月在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2014年12月24日，原告胡玉伟签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并领取被告每月发放的补助金100元。2015年10月20日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金及工资。2016年3月24日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第164-175号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告胡玉伟在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年9月份，其工资发放至2015年9月份，原告认可其工资系按出勤天数计算发放，其2015年7月份出勤8天，原告要求按最低工资标准补足上述月份工资差额，并要求支付低于法定最低工资标准发放工资的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。原告于2014年12月24日签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并选择领取被告每月发放的补助金100元，应视为原告的真实意思表示，其自愿放弃缴纳社会保险费不应归责于被告。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。但原告以被告未为其缴纳社会保险费要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡玉伟与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告胡玉伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓芳
河�省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初669号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人撖某某，男，1995年8月9日出生，汉族。因殴打他人，于2016年4月19日被郑州市公安局文化路分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人撖某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人撖某某到庭参加了诉讼。经依法延长审限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨1时30分许，被告人撖某某、皮某某（另案处理）在郑州市金水区花园路农科路交叉口领秀娱乐会所跳舞时和被害人时某某发生冲突，随后其二人在厕所内对时某某进行殴打，撖某某用脚将时某某胸部踢伤，皮某某用脚将时某某头部、面部踢伤。经鉴定，时某某左侧第3、4肋骨骨折，其胸部的损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人撖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人撖某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月18日凌晨1时30分许，被告人撖某某和皮某某（另案处理）在郑州市金水区花园路农科路交叉口领秀娱乐会所跳舞时和被害人�某某发生冲突，随后其二人在厕所内对时某某进行殴打，撖某某用脚将时某某胸部踢伤，皮某某用脚将时某某头部、面部踢伤。经鉴定，时某某左侧第3、4肋骨骨折，其胸部的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人时某某的陈述，2016年4月18日凌晨1时许，其和朋友在郑州市金水区花园路农科路交叉口的领秀娱乐会所玩，在舞池跳舞时由于人多其与一名穿绿色短袖男子和一名身穿黑色衣服的男子发生碰撞，其与那名身穿绿色短袖的男子相互朝对方胸口推了一下，身穿黑色衣服的男子朝其腹部踹了一脚，舞池的保安将其分开。过了大概10分钟左右，其上完厕所准备离开时，刚才那两名男子进来，身穿绿色短袖的男子用拳头将其打倒在地，接着二人开始对其进行殴打，�绿色短袖男子用脚朝其脸部和头部踹，穿黑色衣服男子往其胸部踹，后二人离开逃跑，其捂着眼睛追到厕所门口时碰到了保安，保安将那两名男子带至保安室，后民警到后将那两名男子带至派出所进一步处理。
2.证人李某某的证言证实，2016年4月18日凌晨1时30分许，其在领秀娱乐会所做安保工作，舞池中有三名客人发生了争执，其和同事赵某某见状随即走到舞池中间将三人劝开了，2时05分许，其巡视至舞池外的厕所门口时，看到刚才在舞池与他人发生争执的身穿绿色短袖的男子和身穿黑色外衣的男子从厕所出来，紧接着与他们发生冲突的穿格子衬衣的男子也从厕所捂着脸出来了，指着穿黑色外衣的那名男子说刚才那名男子打他了，其就上前将穿黑色外衣的男子控制。随后被打的男子说另外一名穿绿色短袖的男子也打他了，其找到那名穿绿色短袖的男子并带�保安室。
3.证人赵某某的证言证实，2016年4月18日凌晨1时30分许，其在领秀娱乐会所内部做安保工作，舞池中间有三名客人发生了争执，其和同事李某某见状随即走到舞池中间将三人劝开。
4.皮某某（另案处理）的陈述，2016年4月17日22时许，其和撖某某在郑州市金水区花园路领秀娱乐会所玩，到4月18日凌晨50分许，其和撖某某两人去舞池跳舞，一名穿灰色短袖男子踩了其脚，其跟对方说动作小点，穿灰色短袖男子用右手指着其，其上去抓住对方右手把他推到一边，对方朝其左侧脸部打了一拳，撖某某过去往穿灰色短袖男子的胸部推了一下，对方往撖某某的嘴部打了一拳，舞池保安看到后过来将双方劝开。其和撖某某又跳了一会儿，其先去厕所，撖某某在后边跟着去了。在厕所内其正好碰到舞池里踩其脚的穿灰色短袖男子，其过去从后边用右手抓住他的肩膀，用左脚往他右腿膝盖踢了一下，把他打倒在地，其自己也被他带倒在地上，胳膊肘擦伤了。这时撖某某进了厕所，看到之后就用脚往穿灰色短袖男子左侧腿部踢了一脚，其起来用脚往穿灰色短袖男子脸部、头部大概踢了有三下，撖某某用脚踢那名男子的左侧胸部大概踢了有两脚，打完之后其先从厕所出来，撖某某在后面也跟着出去，其走到门口看撖某某没有出来就回去找他，在领秀大门口被保安拽住带到了保安室，在保安室其看到对方男子右眼部流血，是被其用脚踢伤的。后警察来了其和撖某某被带到派出所。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人时某某胸部的损伤程度已构成轻伤二级。
6.公安机关辨认笔录、辨认照片证实，证人李某某辨认出打伤他人的被告人撖某某、皮某某（另案处理）；被害�时某某辨认出将其打伤的被告人撖某某、皮某某（另案处理）。
7.受案经过、到案经过证实，2016年4月18日，公安人员将被告人撖某某传唤到郑州市公安局文化路分局治安管理大队。
8.户籍证明证实，被告人撖某某的身份情况。
9.被告人撖某某对其实施故意伤害的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人撖某某伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人撖某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人撖某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
被告人撖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人撖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人撖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 永
代理审判员 赵 倩
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘卓然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4882号
罪犯陈嘉龙，男，28岁，穿青族，贵州省纳雍县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月17日作出（2012）吴江刑二初字第0129号刑事判决，以被告人陈嘉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈嘉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈嘉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈嘉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第108号
原告：高连诚，农民。
委托代理人：卢德彬。
被告：魏贞洪，农民。
原告高连诚与被告魏贞洪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高连诚及其委托代理人卢德彬，被告魏贞洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连诚诉称，2013年1月5日，原告因草莓大棚被村委电线掉下来引发着火的赔偿事宜找村干部协商，在协商过程中，与被告产生争执，被被告打伤，原告受伤后，被送至龙口市人民医院住院治疗8天，诊断为：左眼结膜裂伤，行左眼结膜裂伤缝合术。住院期间花医疗费5951元。后伤情好转，回家休治至今。因赔偿事宜经公安机关调解未果，为保护原告的合法权益，原告诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5951元、误工费2250元（150元／天＊15天）、护理费400元（50元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元＊8天）、交通费200元，共计9041元。
被告魏贞洪辩称，我没有打原告，我与原告没有发生冲突，也没有发生身体接触，原告的请求不合理，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告之夫高连波系该村村委会主任。2013年1月5日下午1时许，原告因草莓大棚着火一事，同其大舅哥梁国富到被告家的农药商店找高连波解决。当时因高连波不在家，原告就让被告给高连波打电话，让高连波去原告家解决。被告看到原告喝了酒，便让原告等晚上再来或者第二天上午到村委解决。后二人便争吵起来，原告一边吵一边向被告跟前凑，被告起身向外走，边走边用手指着原告，梁国富看形势不好就拖着原告往外走，梁国富与原告出了被告家门后向北走了十几米，发现原告的左眼受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、左眼结膜裂伤；2、左眼挫伤；3、双眼年龄相关性白内障；4、双眼角膜边缘变性。共花医疗费5951元。2013年1月13日，龙口市人民医院出具诊断书载明：“建议休息一周”。原告在门诊就诊时间为2013年1月5日14时30分，其入院病历还记载：原告入院时间为1月5日15时，查体时患者醉酒不能配合检查。庭审中，被告表示因原告受伤与其无关，故对原告用药合理性及休治时间不申请法医鉴定。
另查明，原告方证人梁国富到庭证明，其拖着原告向外走时，被告用手指了原告一下，可能那时把原告的眼睛戳了。被告方证人高大玺、高连金到庭证明，事发时被告商店中有多人在玩耍，两个证人也在场，原、被告二人发生纠纷时没有明显身体接触，但在陈述原、被告发生争执的具体情形和身体距离远近时，两人证言出入较大。另在本院调取的龙口市公安局兰高派出所的询问笔录中，原告承认当天中午喝了酒。被告也承认是因与高连诚发生纠纷被传唤。
还查明，原告系我市农民，龙口市关于农民误工费的标准为每月1571元，不足月的，每日52元。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言、治安案件告知书、原告的门诊病历、住院病历、医疗费单据、医嘱单、诊断书、公安机关询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告魏贞洪虽然对致伤原告的事实予以否认，但未提交相关证据证实原告的损伤系自伤、伪诈伤或由他人所致。并且被告在公安机关询问笔录中承认当时与原告发生过纠纷，结合原告在医院就诊的病历及在场三位证人的证言，可推定原告的损伤系被告所致。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告明确表示对原告用药及误工时间不申请法医鉴定，本院对原告的损失按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据进行综合评定后予以认可。误工费应按我市农民收入每日52元计算，原告主张的误工费每日150元本院不予支持。原告的损失应为：医疗费5951元、误工费780元（52元／天＊15天）、护理费400元（50元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元＊8天）、交通费200元，共计7571元。
原告酒后到被告家中找被告之夫高连波说事，经被告告知高连波不在家待回来或去村委解决后，仍然与被告无理纠缠，致使双方矛盾激化，导致伤害后果的发生，原告本身存在过错，其对自身的损失应承担主要责任，以70%为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏贞洪赔偿原告高连诚医疗费5951元、误工费780元、护理费400元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计7571元的30%，即2271元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高连诚对被告魏贞洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高连诚承担35元，被告魏贞洪承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 封绍超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1016号
原告曹文浩，男，1963年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周建国，男，1962年7月10日生，汉族，农民。
原告曹文浩与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文浩及委托代理人曹瑞丰到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文浩诉称，2012年1月17日，被告向原告借款26000元，双方口头约定年利率为15%，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今有周建国借用曹文浩现金26000元整，大写贰万陆千元整。借主周建国，2012年1月17号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告诉至本院要求被告周建国偿还借款26000元、利息7600元，两项合计33600元。
原告向本院提供了被告周建国2012年1月17日向原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款26000元的事实。
被告周建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告周建国向原告借款26000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今有周建国借用曹文浩现金26000元整，大写贰万陆千元整。借主周建国，2012年1月17号”。后原告多次向被告催要，被告未予给付。上述事实，有原告陈述及被告周建国为原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告周建国向原告曹文浩借款26000元，并为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立。原告曹文浩要求被告周建国偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息7600元，但原告就此主张未提供证据予以证实，本院不予支持。被告周建国给付原告曹文浩的借款利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付。被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周建国偿还原告曹文浩借款26000元及利息（利息自2014年2月13日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率随本金归还时一同计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周建国负担225元，原告曹文浩负担95元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建华
二０一四年三月二十五日
书记员 冯宏江
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初474号
原告侯宁宇，男，住陕西省凤翔县，农民。
被告韩永强，男，住陕西省凤翔县，职工。
原告侯宁宇诉被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯宁宇到庭参加了诉讼，被告韩永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯宁宇起诉称：原、被告是远房亲戚，2009年被告承包建设陈村镇尹家务奶牛场，被告与原告协商借了原告37000元，借期三个月，到期后，经原告催要，被告归还了4000元。2015年2月25日，被告又给原告将剩余借款33000元另打了一张借条，后原告再次催要，被告又还了8800元，剩余24200元借款至今未予归还。为维护原告的合法权益，特状诉法院，要求由被告归还借款24200元，并承担本案诉讼费。
被告韩永强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告侯宁宇与被告韩永强系远房亲戚，2009年秋季，被告以其承包的奶牛场需要周转资金为由，向原告借款37000元，并向原告书写了借条。借款后，经原告催要，被告分几次向原告归还借款4000元，并于2015年2月25日将原借条收回销毁，另行向原告出具了借条一张，载明“今借侯宁宇人民币叁万叁仟元（33000.00），2015年1月1日启用”，有被告韩永强的签名。之后，被告又分几次向原告归还了8800元，剩余24200元借款至今未予归还。2017年2月15日，原告起诉来院，要求由被告归还其借款24200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告韩永强书写的借条，原、被告的身份证复印件及原告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩永强向原告侯宁宇借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告韩永强应当承担清偿借款的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、十九六年四由二诉，要求二之规定，判决如下：
由被告韩永强于本判决生效之日起五日内清偿原告侯宁宇借款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告韩永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费410元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨佳敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第737号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，1982年2月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，文化程度大专，户籍地址：重庆市大渡口区。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年5月26日出生于四川省夹江县，汉族，文化程度高中，户籍地址：四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2004年1月7日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王喻、张某，辩护人闵晓军、练庆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人王某、张某经商议后，由被告人王某打电话给杨某联系毒品交易事宜。当天17时，被告人王某、张某窜到我市香洲区翠微东路君临酒店，被告人张某在停车场等候，被告人王某进入酒店1006房，贩卖给杨某白色晶体状物质二袋，得款人民币600元，被当场查获，公安人员还在被告人王某身上查获白色晶体状物质一袋。经鉴定，查获的白色晶体状物质三袋，均检出甲基苯丙胺成份，总重量1.72克。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、扣押物品清单、通话某、人口信息、户籍证明、鉴定结论、鉴定意见通知书、现场照片、抓获经过、四川省夹江县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人王某、张某辩称未出卖的一袋毒品是用于自己吸食。
被告人王某的辩护人、被告人张某的辩护人均辩称，1、有0.57克是两被告人吸食的，交易的数量是1.15克，司法解释规定从被告人身上查获的毒品都应计算为贩卖的数量，但该条的使用前提是被告人以贩养吸的行为，但没有证据证明被告人以贩养吸行为；2、被告人是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、张某实施了贩卖毒品的行为，所查获的毒品应计算为贩卖数量。被告人王某、张某的辩护意见，辩护人的第1点辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人的第2点辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具HTC牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 邵 康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 曼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第663号
原告刘某某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，成年，汉族，农民。
原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杨某某分别于2012年7月6日、7月18日在原告刘某某经营的正新轮胎店赊销轮胎，共计欠款16500元，经多次催要，被告杨某某以各种理由拖欠不予偿还。原告刘某某诉至法院，请求判令被告杨某某依法偿还欠款16500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：被告杨某某分别于2012年7月6日、7月18日在原告刘某某经营的正新轮胎店赊销轮胎，共计欠款16500元，后偿还4000元，剩余12500元经原告刘某某多次催要未果。
以上事实，有原告刘某某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨某某欠原告刘某某轮胎款12500元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨某某依法应承担支付剩余货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告刘某某货款12500元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费212元，由被告杨某某承担112元，原告刘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 刚
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第663号
原告孙某，男，1990年8月出生，汉族。
被告程某，女，1990年2月出生，汉族。
原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年6月，我与被告程某在济南打工相识，随后确立了恋爱关系，并共同生活。2009年5月22日生一子，取名孙启程。2011年11月15日按旧俗举行了婚礼。2012年9月17日在台儿庄区民政局补办了结婚登记手续。婚前无债权、债务，婚后亦无债权、债务。被告程某于2012年10月离家出走至今，致使夫妻感情破裂。现要求与被告程某离婚，婚生子孙启程由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告程某未出庭应诉，但出具书面答辩意见称，同意离婚，抚养费按照法律程序办。
经审理本院认定如下案件法律事实：2008年6月，原告孙某与被告程某在济南打工相识，随后确立了恋爱关系，并在一起共同生活。2009年5月22日生一子，取名孙启程。2011年11月15日按旧俗举行了婚礼。2012年9月17日在台儿庄区民政局补办了结婚登记手续。婚后无债权、债务。现原告孙某要求与被告程某离婚，婚生子孙启程由原告孙某抚养，抚养费自行承担。被告程某同意原告孙某的诉讼请求。
本院认为，原告孙某与被告程某共同生活多年，现因夫妻感情破裂，原告孙某提出离婚诉讼，被告程某收到开庭传票后，虽未出庭应诉，但提交答辩意见称同意离婚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告程某离婚；
二、婚生子孙启程由原告孙某抚养，抚养费自行承担。
一审案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年九月三日
书 记 员 张利娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4491号
罪犯樊友龙，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）高新刑初字第34号刑事判决，认定被告人樊友龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人樊友龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）洪刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊友龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年5月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯樊友龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊友龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第645号
原告：金广品，农民。
被告：田倍吉，农民。
原告金广品为与被告田倍吉民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金广品到庭参加诉讼，被告田倍吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金广品起诉称：2010年10月29日，被告说做生意需要资金周转，向原告借款人民币14000元，出具借条一份，并口头约定利息为2分半。当日原告将款项交付被告，到至今从未支付过利息。后因原告急需用钱，向被告催讨均未果。故诉至法院，要求判令：1.归还原告借款人民币14000元及利息14350元，总合计人民币28350元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款14000元，并支付逾期利息（自2014年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
为证明自己的主张，原告金广品提供2010年10月29日由被告田倍吉出具的借条一份，以证明被告田倍吉向原告借款14000元的事实。
被告田倍吉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月29日，被告田倍吉向原告借款14000元，并出具借条一份交原告收执。该款至今未还。原告于2014年4月1日起诉来院。
本院认为，原告金广品与被告田倍吉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告田倍吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田倍吉于本判决生效之日起十日内归还原告金广品借款本金14000元并支付逾期利息（自2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告田倍吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田倍吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年七月七日
代书 记员 邬希熹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1261号
申请执行人余小芳，女，1975年8月13日生，居民身份证号码3209811977********，汉族，居民，住东台市滨河花苑**幢*单元***室。
被执行人臧进平，男，1977年4月8日生，居民身份证号码3209811977********，汉族，居民，住东台市开发区灶西居委会**组**号。
申请执行人余小芳与被执行人臧进平离婚纠纷一案，本院2013年1月22日作出的（2013）东民调初字第0034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被抚养人臧文慧仍随被执行人臧进平生活，被执行人臧进平要求变更抚育关系，本院已立案受理。本案暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0034号民事调解书终结执行。
待臧进平要求变更抚育关系案审理终结，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1261号
申请执行人余小芳，女，汉族。
被执行人臧进平，男，汉族。
申请执行人余小芳与被执行人臧进平离婚纠纷一案，本院2013年1月22日作出的（2013）东民调初字第0034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被抚养人臧文慧仍随被执行人臧进平生活，被执行人臧进平要求变更抚育关系，本院已立案受理。本案暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0034号民事调解书终结执行。
待臧进平要求变更抚育关系案审理终结，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00015号
再审申请人谢印姣（原审被告）。
被申请人路芹（原审原告）。
再审申请人谢印姣因与被申请人路芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03338号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年9月24日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢印姣申请再审称：请求撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03338号民事判决，判决驳回被申请人路芹的诉讼请求。申请人与被申请人均在海州区洪门四季农贸市场禽肉蛋区摆摊卖肉，2015年3月30日8时左右，被申请人到申请人摊前滋事，先动手打申请人，申请人随手拿起扫帚防卫，双方撕打一起，在�他人拉开过程中，被申请人自己故意撞向摊前柱造成受伤，而非申请人所打。另外被申请人先到申请人摊前滋事，过错责任在被申请人。故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法对该案再审，支持申请人的再审请求。
本院在审查中调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后认为，申请人谢印姣以原审判决认定事实错误，适用法律不当要求再审，向本院递交一份视频证据，称被申请人路芹受伤是其自己故意撞向摊前柱子所致，而非申请人所打。该视频显示在2015年3月30日早上7时37分45秒时双方开始争吵并相互撕打，39分22秒双方撕打中路芹被推倒在卖肉的水泥柜面上，其间两人继续撕打，摊位旁有多人进行拉架，39分35秒互打中路芹脸部撞倒柜面上铁柱，后两人被拉开。本院审阅后发现，该视频证据与原审中原告路芹提供的视频证据均来源于海州分局洪门派出所，视频内容一致。本庭询问谢印姣时，其也认可与路芹提供的视频内容相同。该视频在原审庭审中已经质证认证，故不属于《民诉法》第200条规定的新证据。该视频显示路芹系在与谢印姣互相撕打中撞到铁柱受伤，无法看出路芹撞柱系故意而为。申请人再审理由与原审抗辩观点一致，再审申请期间并未提出新观点，也未向本院提供新证据，故申请人上述再审请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人谢印姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢印姣的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审 判 长 高 照
审 判 员 刘 宏
代理审判员 叶琳艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八�无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（�）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第140号
原告杨艳萍。
被告刘权。
原告杨艳萍与被告刘权买卖合同拖欠款纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年左右被告从原告处购买饲料，被告有时资金周转困难，无法付清饲料款，总共拖欠原告饲料款15158元，原告多次催要饲料款，被告以各种理由推脱，原告无奈只有诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠的饲料款15158元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款15158元属实，但是原告丈夫唐林科销售过被告的生猪，欠被告猪款14000元。这个款原告未减去。被告曾找原告丈夫算过好几次账，但因原告丈夫生病，至今未算清。所以被告认为，现在应减去原告丈夫欠被告的生猪款1.4万元，被告再支付原告1158元。此事就算结清了。
经审理查明：2009年左右，原、被因买卖饲料发生业务关系，被告从原告处购卖饲料，并在原告的账簿中签字确认。在业务往来过程中，被告累欠原告饲料款15158元。原告对被告所称其丈夫未支付生猪款1.4万元予以否认。
上述事实：有原告提供的被告签名账簿，被告提供的条据一份，及原、被告的当庭陈述。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告从原告处拉去饲料，并在原告的账簿中签字确认，有原告提供的账簿予以证实。且双方均认可欠款数额为15158元。被告认为应将原告丈夫所欠的生猪款1.4万元予以抵付，其再支付1158元后，此账务即结清。而原告否认其丈夫欠被告的生猪款1.4万元，且被告无证据佐证原告丈夫欠其生猪款1.4万元。故对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘权支付原告杨艳萍饲料款15158元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年九月二日
书记员 刘文珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2451号
原告黄跃，居民。
委托代理人孙跃华。
被告宋永余，居民。
原告黄跃诉被告宋永余民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄跃及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告宋永余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃诉称，原、被告系朋友关系，被告在原告工地上做油漆工。2013年5月14日，被告向原告借款30000元，2013年5月22日，被告又向原告借款20000元，两次共借款50000元，并出具两张借条。2014年5月19日，被告又以油漆工程缺钱为由，向原告借款8000元，并出具欠条。之后，原告多次向被告索要借款，被告分文未还并以种种借口推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告58000元，并承担诉讼费。
被告宋永余未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告宋永余分别于2013年5月14日、2013年5月22日、2014年5月19日先后三次向原告借款30000元、20000元、8000元，合计58000元，并出具三张借款凭证。借款到期后，被告分文未付。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两张借条、一张欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告多次向原告借款，共计58000元，有被告所书的三张借款条据为凭，该事实应予以认定，被告应当按照约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋永余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永余于判决生效后20日内偿还原告黄跃借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告宋永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04491号
罪犯陈凤香，男，1950年2月15日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2008年11月19日作出（2008）泗法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯陈凤香犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈凤香在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈凤香在服刑期间于2009年11月被认定为病犯，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。2010年1月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第04491号 罪犯陈凤香，男，1950年2月15日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。 安徽省泗县人民法院于2008年11月19日作出（2008）泗法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯陈凤香犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈凤香在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈凤香在服刑期间于2009年11月被认定为病犯，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。2010年1月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定等证据证实。 本院认为，罪犯陈凤香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈凤香减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    潘常青 审判员    杨以林 二〇一三年六月十八日 书记员    葛 畅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第11号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人迪惹某甲。被告人迪惹某甲因涉嫌盗窃罪，2014年5月13日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人迪惹某甲犯盗窃罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、被告人迪惹某甲及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨，被告人迪惹某甲与额其某某（另案处理）等人预谋实施盗窃，翻越围墙进入本市秦淮区石门坎119号城开家园小区，通过攀爬空调架等手段从窗户进入该小区X幢201室、203室、205室、X幢402室、XX幢104室被害人家中，共窃得现金600元、三星牌手机两部、笔记本电脑一台、佳能牌数码相机一部，共计价值人民币5208元。同年5月12日，被告人迪惹某甲在本市浦口区沿江街道冯墙163号出租屋内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人迪惹某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人迪惹某甲与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人迪惹某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了扣押物品清单，被盗物品发票，证人陈某证言，被害人邱某、赵某、戴某等人的陈述，同案犯的供述，被告人迪惹某甲的供述和辩解，物证鉴定书，勘验检查笔录等证据。
被告人迪惹某甲辩称，虽然到达犯罪现场，爬上二楼后除偷到一部三星手机外，未窃得其他物品。
被告人迪惹某甲的辩护人辩称，被告人系初犯，在公安机关曾供述部分犯罪事实，当庭对指控的罪名没有异议，应认定其认罪态度较好，且被告人作案时未满十八周岁，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日凌晨，被告人迪惹某甲与他人预谋实施盗窃，翻越围墙进入本市秦淮区石门坎119号城开家园小区，通过攀爬空调架等手段从窗户进入被害人家中，分别窃得该小区X幢201室被害人邱某的人民币400元、X幢203室被害人赵某的三星牌T9508型手机一部（经鉴定价值人民币2196元）、X幢205室被害人戴某的联想牌G460型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1583元）及佳能牌A720IS型数码相机一部（经鉴定价值人民币333元）、X幢402室被害人王某的三星牌GT-7562C型手机一部（经鉴定价值人民币496元），及XX幢104室被害人蒋某的人民币200元。
同年5月12日8时许，被告人迪惹某甲在本市浦口区沿江街道冯墙163号出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人迪惹某甲的供述，证实被告人于2014年4月30日与他人共同盗窃作案的犯罪事实。
2、被害人邱某、赵某、戴某、王某、蒋某的陈述，证实被害人财物被窃时间、地点和失窃的物品。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实被告人通过朋友向其销售赃物的经过。
4、同案犯额其某某、马海地曲的供述，证实被告人迪惹某甲及额其某某、马海地曲共同到达作案地点，由迪惹某甲与额其某某共同实施盗窃。
5、勘验检查笔录及监控录像，证实被告人迪惹某甲与额其某某共同实施盗窃的犯罪现场。
6、价格鉴证结论书，证实被告人盗窃财物价值人民币4608元。
7、情况说明，经公安机关勘查，在犯罪现场发现被告人迪惹某甲的指纹。
8、抓获经过，证实被告人因重大嫌疑，于2014年5月12日被抓获。
9、户籍证明材料，证实被告人迪惹某甲作案时未满十八周岁。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人迪惹某甲的父母在老家务农，被告人从小没有上过学，其性格内向且理解能力差。因嫌在老家打工累，随马某某等人来宁租住在一出租屋内。因为没有生活来源，昼伏夜出，与额其某某等人结伙盗窃。被告人未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，追求不当的物质享受，从而坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人迪惹某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人迪惹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人迪惹某甲与额其某某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。关于被告人迪惹某甲辩称其仅偷窃一部三星手机，辩护人要求认定其认罪态度较好的意见，由于被告人的多次供述与公安机关调取的指纹比对说明、被害人陈述及同案犯的供述等证据相悖，故辩护人要求认定其认罪态度较好的意见，不予采纳。被告人迪惹某甲系初犯，且作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迪惹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 桑丽丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0030号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人孙一X犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人孙一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年5月29日22时40分许，被告人孙一X驾驶严重超过核定载质量的陕汽牌重型自卸货车，沿天津市北辰区京津公路西侧辅道第三车道由北向南行驶时，将行人王XX撞倒致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙一X的行为已构成交通肇事罪，并建议判处非监禁刑。
被告人孙一X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月29日22时40分许，被告人孙一X驾驶严重超过核定载质量的牌照号为冀R510**号红色陕汽牌重型自卸货车沿天津市北辰区京津公路西侧辅道由北向南行驶至北辰公园附近时，遇行人王XX醉酒后由西向东横过机动车道，孙一X所驾车辆前部右侧将行人王XX撞倒，造成孙一X所驾车辆损坏及王XX受伤的交通事故。事故发生后被告人孙一X在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定，孙一X负事故主要责任；王XX负事故次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王XX外伤性蛛网膜下腔出血伴脑膜刺激征的损伤程度构成重伤。2013年12月23日，被告人孙一X已与被害人王XX达成民事调解协议并履行。
上述事实，被告人孙一X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人刘X证言，被害人王XX陈述，天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见、交通事故车辆载质量意见、血液酒精含量检验，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，天津市北辰医院出具的王XX诊断证明书，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、情况说明、交通事故损害赔偿和解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶严重超载的机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙一X案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，已与被害人达成和解协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王亚伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00063号
原告：方国辉（身份证号码3424231985********），男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李素珍（身份证号码3426231964********），女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省合肥市。
原告方国辉与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称：阳光半岛公司）、李素珍破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
方国辉诉称：其在新桥阳光半岛项目中施工的土方工程价款为1272356.51元。但该笔工程款由李素珍申报，阳光半岛公司管理人将该笔工程款债权确认在李素珍名下，李素珍仅仅是该工程的居间介绍人，其不应享有该笔工程款，该笔工程款应认定为方国辉的债权。为此，提起诉讼，诉请：1、确认李素珍名下债权中的1272356.51元归方国辉享有；2、本案诉讼费用由阳光半岛公司承担。
阳光半岛公司辩称：一、方国辉未向阳光半岛公司申报债权，且其承建的土方工程是从李素珍处转包，李素珍已代方国辉申报债权，故阳光半岛公司管理人将方国辉施工的土方工程债权登记在李素珍名下，并无不当。二、李素珍于2014年8月申报土方工程债权，在李素珍申报的土方工程量审价近2个月期间，方国辉并未提出任何异议。方国辉之所以起诉，是因为阳光半岛公司管理人确认在李素珍名下的债权已被法院查封，导致方国辉利益遭受损失。阳光半岛公司请求驳回方国辉的诉讼请求。
李素珍辩称：是她介绍方国辉到新桥阳光半岛承包土石方工程的，因项目部不认识方国辉，便要李素珍也在合同上签名。她确实没有参与方国辉承包工程的施工，方国辉施工的土方量价款应归方国辉所有，不应登记在李素珍名下。
经审理查明：本院于2014年7月3日裁定阳光半岛公司进行破产清算。方国辉没有在本院指定的债权申报期限内向管理人申报债权，而于2014年12月30日迳行向本院提起本案诉讼。
本院认为：债权人未依照破产法的有关规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方国辉的起诉。
案件受理费16251元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年六月十七日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
第五十六条第二款债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00063号
原告：方国辉（身份证号码3424231985********），男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡三流街道***号。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路刘银斗农机具办公大楼二楼。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李素珍（身份证号码3426231964********），女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山东路濡北山庄*栋***室，现住安徽省合肥市马鞍山路金帝国际城*栋***室。
原告方国辉与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称：阳光半岛公司）、李素珍破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
方国辉诉称：其在新桥阳光半岛项目中施工的土方工程价款为1272356.51元。但该笔工程款由李素珍申报，阳光半岛公司管理人将该笔工程款债权确认在李素珍名下，李素珍仅仅是该工程的居间介绍人，其不应享有该笔工程款，该笔工程款应认定为方国辉的债权。为此，提起诉讼，诉请：1、确认李素珍名下债权中的1272356.51元归方国辉享有；2、本案诉讼费用由阳光半岛公司承担。
阳光半岛公司辩称：一、方国辉未向阳光半岛公司申报债权，且其承建的土方工程是从李素珍处转包，李素珍已代方国辉申报债权，故阳光半岛公司管理人将方国辉施工的土方工程债权登记在李素珍名下，并无不当。二、李素珍于2014年8月申报土方工程债权，在李素珍申报的土方工程量审价近2个月期间，方国辉并未提出任何异议。方国辉之所以起诉，是因为阳光半岛公司管理人确认在李素珍名下的债权已被法院查封，导致方国辉利益遭受损失。阳光半岛公司请求驳回方国辉的诉讼请求。
李素珍辩称：是她介绍方国辉到新桥阳光半岛承包土石方工程的，因项目部不认识方国辉，便要李素珍也在合同上签名。她确实没有参与方国辉承包工程的施工，方国辉施工的土方量价款应归方国辉所有，不应登记在李素珍名下。
经审理查明：本院于2014年7月3日裁定阳光半岛公司进行破产清算。方国辉没有在本院指定的债权申报期限内向管理人申报债权，而于2014年12月30日迳行向本院提起本案诉讼。
本院认为：债权人未依照破产法的有关规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方国辉的起诉。
案件受理费16251元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年六月十七日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
第五十六条第二款债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。