wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00566号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：孙曦人，该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张汉强，无固定职业。
被告：云定奖，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）诉被告张汉强、云定奖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨洁担任审判长、审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托代理人孙曦人、胡进到庭参加诉讼，被告张汉强、云定奖因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行钢城支行诉称：2007年3月8日，原告与被告张汉强签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。该合同约定，被告张汉强向原告借款人民币120000元，贷款期限120个月，贷款月利率5.7%，逾期罚息利率为在基准贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告张汉强以其所有的位于武汉市武昌区三角塘36号4单元6层1号的房产为上述贷款提供抵押担保。另，2007年3月3日被告云定奖向原告出具《借款保证书》，对被告张汉强的上述债务提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告张汉强指定的账户发放了120000元贷款。上述抵押房屋已在武汉市武昌区房产管理局办理了房屋他项权证。现被告张汉强未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张汉强立即偿还原告借款本金60055.14元及下欠利息、罚息（截至2013年11月1日下欠利息3789.14元，罚息597.11�，本息合计64441.39元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；二、原告有权就上述债务以被告张汉强提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告云定奖对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告建行钢城支行为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，拟证明原告与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》依法成立并有效，双方应依约履行义务；
证据二、《借款保证书》一份，拟证明被告云定奖对上述债务承担连带保证责任；
证据三、《房屋他项权证》一份，拟证明原告有权就上述债务以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所�价款优先受偿；
证据四、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款转存凭证》各一份，拟证明原告依照合同约定履行了放款义务，原告对被告享有合法债权；
证据五、《贷款账户基本信息》一份，拟证明被告张汉强违反合同约定，未全面履行还款义务。
被告张汉强、云定奖，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2007年3月7日，原告与被告张汉强签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定被告张汉强向原告建行钢城支行借款120000元；借款期限为2007年3月7日起至2017年3月7日止，贷款月利率为5.7%；还款方法为等额本息还款；以被告张汉强名下的位于武汉市武昌区三角塘36号4单元6层1号的房产作为抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用等。2007年3月3日，被告云定奖向原告出具借款保证书，承诺当被告张汉强有一个月未能按时还款，保证人从下月开始代为偿还当期本金及利息，直到该笔借款本、息全部还清为止。
2007年3月13日，原告依约向被告张汉强发放了120000元贷款。截至2013年11月1日，被告张汉强仍拖欠借款本金60055.14元、利息3789.14元、利息罚息200.72元，本金罚息396.39元，故原告建行钢城支行诉至本院。
另查明，涉案房屋于2007年3月14日在武汉市武昌区房产管理局办理了以原告建行钢城支行为房屋他项权人的武房昌他字第2007001138号他项权证，抵押期限为：2007年3月7日至2017年3月7日。
本院认为，原告建行钢城支行与被告张汉强签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。被告云定奖向原告出具了借款保证书，自愿为被告张汉强提供连带担保，该担保承诺书具有与保证合同相同的法律效力。原告已如期向被告张汉强发放贷款，现被告张汉强未能依约按期履行返还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告张汉强提前偿还贷款本金及相应的利息、罚息，有权就上述债务对抵押物行使抵押权优先受偿以及要求被告云定奖对被告张汉强的上述债务承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。根据《物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就物的担保实现债权，剩余部分再由保证人承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金60055.14元；
二、被告张汉强于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付利息，截至2013年11月1日止，应付利息3789.14元、利息罚息200.72元，本金罚息396.39元；自2013年11月2日起至本院生效判决确定的付款之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行对被告张汉强提供的抵押物即位于武汉市武昌区三角塘36号4单元6层1号的房产享有优先受偿权；
四、被告云定奖对上述一、二项在上述抵押物担保以外的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1300元，公告费260元，共计1560元，由被告张汉强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨洁
审 判 员 陈钢
代理审判员 杨琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 汪娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初483号
原告：张某1，男，2014年8月2日出生，汉族，住宁城县。
法定代理人：张某2（原告之父），男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：李某1，女，1992年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某2，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告张宏靖宇与被告李某1抚养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏靖宇的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人贾某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏靖宇向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告抚养费1000元。事实和理由：2013年1月1日，原告之父与被告未经登记，按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2014年8月生育原告。原告出生后不久，被告离开原告父亲，外出务工。原告由原告父亲抚养，被告拒绝给付抚养费。要求被告给付原告抚养费每月1000元。
被告李某1辩称，原告确系被告与张某2的子女。被告应尽抚养义务，但原告要求抚养费每月1000元，没有法律依据。被告只按无固定收入的农牧区居民的标准，每月支付给原告抚养费300元。
本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲张某2于2013年1月1日未经结婚登记，按习俗举行结婚仪式，同居生活在一起，于2014年8月2日生育原告。原告出生后不久，被告离开原告父亲，解除了同居关系，原告由其父亲抚养。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的生母，不直接抚养原告，应当负担原告的抚养费，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养费每月1000元，高于规定的标准，且没有提供支付抚养费每月1000元的依据，故应按规定的标准调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
自2017年1月份始，被告李某1每月给付原告张某1抚养费300元，至原告张某118周岁为止。每年的抚养费于当年的3月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，总计94元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年二月二十七日
书记员 李立军
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初129号
原告：李长健，男，汉族，1973年7月6日出生，原住广东省江门市蓬江区，现户籍所在地：广东省江门市蓬江区。
被告：江门市公安局蓬江分局，地址：广东省江门市蓬江区胜利路45号。
法定代表人：朱辉荣，该局局长。
委托代理人：严伟文、张洪青，均系该局工作人员。
原告李长健诉被告江门市公安局蓬江分局（以下简称“蓬江公安分局”）公安其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李长健以及蓬江公安分局委托代理人严伟文、张洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长健诉称：当年业主张月莲购房时收取李长健7000元入户费，同意将李长健的户口从广东省江门市新会县双水镇南岸村落户到江门市港口一路168号之三705房，经江门市人民政府、江门市公安局批准迁往。李长健于2010年3月1日为儿子李耀华办完出生证后交回户号（000714）居民户口簿给户口成员张国庭后，现上述房屋户口簿（户号000714）不知下落。综上所述，请求判令：确认蓬江公安分局强制注销户号（000714）的行政行为是无效的。
李长健向本院提供了如下证据：1、居民户口簿复印件；2、李长健身份证复印。补充提交证据：3、常住人口登记卡。
蓬江公安分局辩称：一、由于李长健与李长俊拒绝将其户口迁往其合法固定住所，蓬江公安分局于2013年3月15日根据广东省公安厅粤公通字（2009）209号《关于进一步加强和规范户政管理工作的通知》的规定，将两人户口迁移至其指定的户头。因原户口簿登记的人员已经全部迁出，因此，原户口簿的户号不再保留，自然注销。二、根据《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口薄有关事项的通知》，居民户口簿的户号，是填写户口登记机关为其编定的该户在本户口管辖区内的顺序号，对居民户口的登记具有证明公民身份的效力事项没有影响。李长健的户口已经迁移至江门市蓬江区良化新村南128号地下集体户，原户口簿登记的成员已经全部迁出原住址，原户号自然注销。另外，李长健对蓬江公安分局将其户口迁移以及蓬江公安分局拒绝补发其原户口登记住址户口薄的行政行为已经提起诉讼，法院也已经作出判决。因此，李长健提起行政诉讼，不是对公民申报出生登记户口、死亡注销户口、迁出注销户口、迁入登记户口以及户口登记具有证明公民身份的效力的事项以及颁发户口簿、补发户口簿等事项提起行政诉讼，而仅对注销户口簿上反映本户口管辖区内的顺序号的户号提起行政诉讼。其起诉请求的事项不具有行政诉讼的可诉性，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上所述，李长健起诉蓬江公安分局强制注销户号（000714）的行政行为违法，其起诉不符合行政诉讼受案范围，请人民法院判决驳回李长健的诉讼请求。
蓬江公安分局向本院提供了如下证据：1、行政判决书五份（案号分别为（2012）江蓬法行初字第37号；（2013）江中法行终字第12号；（2015）江海法行初字第166号；（2016）粤07行终10号；（2015）江海法行初字第196号）；2、《申请书》；3、《户口登记表》；4、《关于进一步加强和规范户政管理工作的通知》、《印发江门市区购房入户管理办法的通知》、《关于建立派出所空挂集体户制度的通知》、《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》。
经审理查明：座落于江门市港口一路168号之三705房屋的原登记所有权人是张月莲，张月莲于1988年3月14日在江门市公安局北街派出所办理了常住人口户口登记，并在户口簿登记为户主（1997年12月11日，户主姓名变更为梁怀念，户号000714）。1988年3月14日，李长健经张月莲同意其享受购房入户政策，将户口从原籍新会县双水镇南岸村迁往江门市港口一路168号之三705。1988年7月9日，因迁居香港，张月莲和梁怀念两人办理了户口注销手续。因该户号内仍有其他人员，故没有收缴上述户口簿，仍由原户主收执，上述户口簿只有一本。
2012年3月19日，张月莲将江门市港口一路168号之三705房屋转让给黄秀萍，黄秀萍为上述房屋办理了《房屋所有权证》和《他项权利证》。2012年9月3日，李长健因再次向张月莲提出拿户口簿办理儿子入户登记时遭拒绝，遂要求蓬江公安分局的户政大队协助取回原来的户口簿及为其子办理入户未果。
2012年10月8日，黄秀萍向蓬江公安分局申请办理购房入户申请，但因李长健拒绝迁出户口而未能办理。2013年3月15日，蓬江公安分局将李长健的户口从江门市港口一路168号之三705迁到该局指定的户头江门市蓬江区良化新村南128号地下集体户上。
另查明，江门市港口一路168号之三705房屋的户号已经由000714变更为132004904。
本院认为，本案为其他行政行为纠纷。参照公通字（1995）91号《公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》第四部分第二款“户口登记机关应将常住人口登记表以户为单位按照街巷门牌号码的顺序进行编排管理……”、附件三第四部分“……（二）居民户口簿的填写，1、户号
--
填写户口登记机关为其编定的该户在本户口管辖区内的顺序号……”的规定，户口簿的户号是依附于户口簿的顺序号，户号的变更或注销并不影响户口簿里的其他登记内容。另外，李长健的户口已于2013年3月15日迁到江门市蓬江区良化新村南128号的地下集体户上，而涉案原户号“000714”的户口簿所载地址为江门市港口一路168号之三705，涉案原户口“000714”的变更或注销并非针对李长健的行政行为，该行政行为对李长健的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，李长健提起本案的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李长健的起诉。
本案不收取案件受理费，已预收的50元案件受理费，由本院退回给原告李长健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2140号
被执行人：厉天平，男，1982年7月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人厉天平罚金一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）张刑二初字第0080号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：厉天平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因厉天平未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人厉天平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人厉天平立即履行本院（2013）张刑二初字第0080号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人厉天平未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人厉天平名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人厉天平有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人厉天平纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人厉天平应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人厉天平的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人厉天平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人厉天平负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0080号刑事判决第一项中并处厉天平罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉天平有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2140号被执行人：厉天平，男，1982年7月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人厉天平罚金一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）张刑二初字第0080号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：厉天平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因厉天平未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人厉天平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人厉天平立即履行本院（2013）张刑二初字第0080号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人厉天平未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人厉天平名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人厉天平有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人厉天平纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人厉天平应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人厉天平的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人厉天平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人厉天平负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0080号刑事判决第一项中并处厉天平罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人厉天平有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  王铭懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初第00806号
原告康成朋，男，汉族，1980年8月23日出生，住安康市镇坪县钟宝镇。
委托代理人康成娟，女，汉族，1969年1月16日出生，住安康市汉滨区。
被告康某某，女，汉族，1965年4月4日出生，住安康市汉滨区。
被告冉丹，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市巫溪县城厢镇。现住汉滨区巴山中路，系冉某某之女。
被告冉茂来，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市巫溪县城厢镇，现住汉滨区，系冉某某次女。
被告陈润海，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇，系冉某某之母。
以上三被告委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人张清超，汉滨区巴山中路，系冉丹丈夫。
原告康成朋与被告康某某、冉丹、冉茂来、陈润海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康成娟，被告委托代理人李峰、张清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月30日、2008年1月28日、2008年2月18日，被告康某某以为其丈夫冉某某治病为由，先后向原告借款30000元、10000元、36000元，共计76000元。原告多次向被告康某某催要无果，现因被告康某某的丈夫去世，请求被告康某某及冉某某的遗产继承人即被告冉丹、冉茂来、陈润海偿还借款76000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体合法。
2、借条3张，用于证明借款时间和借款金额为76000元。
被告康某某辩称，因丈夫有病向原告借款76000元属实。2013年3月17日丈夫去世，2014年1月被告向原告偿还借款2000元。现因家庭经济状况十分困难，请求分期偿还借款。
被告康某某为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明其诉讼主体合法。
2、冉某某住院病历，用于证明借款的用途为冉某某治病。
被告冉丹、冉茂来、陈润海辩称，被告不是借款当事人，将被告作为被告是主体错误。康某某与冉某某于2008年10月20日登记结婚，而借款属康某某在结婚前发生，属康某某个人婚前债务。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冉丹、冉茂来、陈润海为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明被告的诉讼主体。
2、被告康某某与冉某某的结婚登记，用于证明康某某与冉某某的结婚时间。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告康某某无异议，被告冉丹、冉茂来、陈润海以对借款的真实性以及借款是在结婚前，属个人债务提出异议。从被告康某某借款时间和被告康某某与冉某某结婚时间看，被告康某某是在与冉某某同居期间借款，但康某某与冉某某同居后结婚时间长，用于家庭生活，应认定为夫妻婚后共同债务，故被告冉丹、冉茂来、陈润海的异议不能成立，本院予以采信。对被告康某某提供的证据1，原、被告冉丹、冉茂来、陈润海无异议，为有效证据。证据2，被告冉丹、冉茂来、陈润海对真实性以及以被告康某某提供的医疗费票据显示，不能证实借款用于冉某某住院费用为由提出异议。因被告康某某所提交的病历首页客观的反映冉某某住院治疗的事实，被告康某某与冉某某系夫妻关系，法律未规定夫妻一方借款必须双方签字认可，故被告康某某该证据的证明目的，本院予以采信。对被告冉丹、冉茂来、陈润海提供的证据1，原、被告康某某无异议，证据有效。证据2，原告以冉某某与康某某系事实婚姻借款属夫妻共同债务为由提出异议，被告康某某以真实性无异议。被告康某某与冉某某长时间同居后结婚，借款亦用于家庭生活，应认定为夫妻婚后共同债务，故原告的异议本院予以采信。
查明，1999年被告康某某与冉某某同居生活。2005年10月30日、2008年1月28日、2008年2月18日，被告康某某以为冉某某治疗肝硬化病，先后向原告借款30000元、10000元、36000元，共计76000元（已偿还2000元）。2008年10月20日，被告康某某与冉某某登记结婚。2012年3月17日冉某某因病去世，2014年1月被告康某某向原告偿还借款2000元。后原告向被告康某某催要无果，遂向本院起诉，要求四被告偿还借款76000元。
本院认为，债务应当清偿。被告康某某以为冉某某治疗肝硬化病，先后向原告借款30000元、10000元、36000元，共计76000元（已偿还2000元），有欠条为证，双方债权债务清楚，四被告应当予以偿还。被告康某某在与冉某某同居时向原告部分借款虽属个人借款，因康某某与冉某某同居后结婚时间长，借款亦用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，故被告冉丹、冉茂来、陈润海以借款系被告康某某个人名义借款，属康某某的个人偿还的辩解不成立，本院不予采纳。被告冉丹、冉茂来、陈润海系冉某某合法继承人，享有继承财产的权利和偿还债务的义务，故冉丹、冉茂来、陈润海以诉讼主体不适格的辩解不能成立。被告冉丹、冉茂来、陈润海以冉某某治病系冉某某的积蓄无证据证实，故其辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告康某某、被告冉丹、冉茂来、陈润海在继承冉某某财产的范围内共同偿还原告康成朋人民币74000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告康某某、冉丹、冉茂来、陈润海共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈俊超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审159号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆金信龙脊工贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号24-1号。
法定代表人廖永国。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》中停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人桶装水加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年1月7日，申请执行人作出碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》，责令停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服，提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。因案情复杂，本案于2016年6月24日中止审查。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人申请执行的碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》中停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》中停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审159号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆金信龙脊工贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号24-1号。法定代表人廖永国。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》中停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人桶装水加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年1月7日，申请执行人作出碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》，责令停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服，提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。因案情复杂，本案于2016年6月24日中止审查。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人申请执行的碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》中停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2014]124号《行政处罚决定书》中停止桶装水生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月十一日书 记 员  谯 漫
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢290号
申请执行人李某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人卿某，女，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，住即墨市。
本院执行的申请执行人李某与被执行人卿某婚姻、家庭纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终3000号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1444号
原告：杨加峰，男，生于1978年6月25日，户籍所在地安徽省苏州市，现住天祝县。
被告：李成明，男，住天祝县，其他情况不详。
原告杨加峰与被告李成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨加峰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加�以被告已给付全部货款为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加峰撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨加峰负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 李慧霞
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终37号
上诉人(原审原告)孟祥村，居民。
被上诉人（原审被告）临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市兰山区沂州路**号。
法定代表人包华，局长。
委托代理人徐晓东，该单位产权科工作人员。
上诉人孟祥村因不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：孟祥村之父孟凡聚在临沂市兰山区书院街居委沂蒙路46号继承有祖宅一处，1983年开始陆续翻建东屋7间、西屋2间，在翻建过程中的建房申请批准书上户主姓名为孟祥村。1989年6月16日，原临沂市在房屋总登记时将上述房产确权给孟凡聚，证号为（1989）临房字第××号。
2015年10月15日，原告孟祥村具状提起本案行政诉讼，主张：在1989年实行城市私有房屋确权总登记时，被告临沂市房管局受理了原告孟祥村申请办理房产证的材料，但至今不履行为原告颁发房产证；在原告不断的追讨下，被告在2004年7月21日承认1989年办理房产证时在填写过程中有误差，却没有履行行政职责给以查实、纠正。为此，原告孟祥村提供一页日期为2004年7月21日、加盖被告印章的书面材料，内容为：“刘祥坤同志：您好！八九年第一次办房产证时，书院居民孟凡聚之子孟祥村的房子，在填写过程中有误差，是否有何依据填写，请您来一趟，顺便写明当时的情节。”
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告孟祥村主张，被告1989年受理了其房屋登记申请，经原告追讨被告于2004年承认办理房产证过程中有误差，因此，原告于2015年对被告上述行为提起不履行法定职责行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原告主张其自1989年登记后，多次到被告处要求办理，多次上访，从未间断追讨，故不超过法定起诉期限，但此不能成为其超过法定起诉期限提起行政诉讼的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孟祥村的起诉。
上诉人孟祥村不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人从未间断追讨自己合法的房产，也从未间断提起行政诉讼，本次起诉前上诉人经过上访也是得到了市委和人大的支持和认可，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人临沂市房产和住房保障局答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：在本案诉讼之前,上诉人已就涉案房产提起多起与之相关联的民事、行政诉讼。在已经发生法律效力的（2009）临行终字第30号行政判决书中已经认定“从孟祥村提供的证据来看，仅是建房申请批准书和建房申请书户主为孟祥村，不能证明孟祥村另有一套房产且该房产客观上独立于1989年确权在孟凡聚名下的证号为（1989）临房字第××号房产而存在。孟祥村提供的建房申请批准书已用于办理（1989）临房字第××号房产证，该建房申请批准书所述房屋位置和面积与孟凡聚第0××2号房产院内一处房产一致。孟祥村关于其申请确权房产与孟凡聚第0××2号房产无任何关联的理由不能成立。因此，孟祥村所申请确权的房屋，其所有权已依法被确定归孟凡聚、孟刘氏所有，且该房产拆迁还建后已被依法分割并执行完毕，临沂市房产和住房保障局不予受理孟祥村对该房产重新确权的申请，认定事实清楚，符合法律规定”，上诉人孟祥村提起的本案行政诉讼，是要求确认被上诉人临沂市房产和住房保障局未履行为其查实、颁证的行为违法，上诉人在本案中的诉讼请求，已为上述生效判决书所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，对上诉人的起诉，应予驳回。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 石晓辉
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 荣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第50号
申请执行人：青岛玛雅房屋中介有限公司。
法定代表人蒋晓东，董事长。
委托代理人孙继南，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人王博，山东柏瑞律师事务所律师。
被执行人：葛善良，男，1963年8月13日生，汉族。
上列当事人因特许经营合同合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2011）青知民初字第547号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2013年3月20日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币715624.25元。
本院在执行过程中，依法于2013年3月25日向被执行人葛善良发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人逾期未履行义务。因查封被执行人葛善良的房产在银行抵押贷款44万元，贷款时评估价值为55万元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，该案在2013年9月10日终结本次执行程序。2013年11月6日双方达成和解协议，申请执行人青岛玛雅房屋中介有限公司同意被执行人葛善良一次性支付30万元，扣除执行费9556元，余款290444元发放后，申请解除对被执行人葛善良房产的查封。现上述协议已经全部履行完毕。据此，本案执行程序终结。依照《中华人民
青岛市中级人民法院（2011）青知民初字第547号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘常青
代理审判员 冷 涛
代理审判员 郭 岱
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘青波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第50号
申请执行人：余育光，
曾许妮，女，1980年10月23日生，现住南宁市长园路9号斯壮花园20层A1406号房
被执行人：广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司现住南宁市青秀区广园路20号桂豪花园H号楼
本院在执行余育光、曾许妮申请执行广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同一案，被执行人应将办理涉及申请执行人所购买房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以及支付相应的违约金。但目前被执行人已下落不明，现本案申请执行人与其他案件的申请执行人正在自行与相关部门协商办理相关的手续，所需时间不明，在本次执行程序的期限内，本案无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年五月十五日
书记员 黎 翀
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初409号
原告王之海，男，1977年1月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告肖连伍，男，1966年10月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。（特别代理）
原告王之海诉被告肖连伍农村建房合同纠纷一案，原告王之海于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告王之海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王之海负担（予以免交）。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初409号原告王之海，男，1977年1月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告肖连伍，男，1966年10月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。（特别代理）原告王之海诉被告肖连伍农村建房合同纠纷一案，原告王之海于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告王之海撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王之海负担（予以免交）。审判员  田志鹏二〇一七年五月四日书记员  陈 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2887号
原告：黄信东，男，1971年3月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈银燕，女，1973年3月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
两原告共同委托诉讼代理人：金天立，上海泓盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：鲍奇川，上海泓盛律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心�限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄信东、陈银燕于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄信东、陈银燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄信东、陈银燕负担。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋继来。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋继来产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第998号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1505号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第47号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1505号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第998号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋继来以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋继来的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋继来撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费7.44元由宋继来承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4605号
原告：易勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住址广州市天河区，
委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告易勇与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹞独任审判，公开开庭进行了审理。原告易勇的委托代理人万凯到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石记刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年8月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效；2、判令被告立即配合原告办理涉案房屋的《不动产权证书》；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年8月9日签订《武汉市商品房买卖合同》并向武汉市江汉区房产局办理备案登记。合同约定：原告易勇购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第20层11号房屋，总房款为507334元；交房日期为2007年11月30日前。合同签订后，原告易勇依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告易勇到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告易勇未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告易勇提起诉讼，请求判如所请。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年8月9日，原告易勇与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告易勇购买“香港丽都”第20层11号房屋一套，建筑面积82.8平方米，购房总价为507334元；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记；如因宏通公司的责任导致易勇不能办理权属证书的，应按已付房价款0.3%向易勇支付违约金。合同签订后，原告易勇交付了全部房款，双方在房地产管理部门办理了《商品房买卖合同》备案登记，被告宏通公司依约将房屋交付原告易勇，但未协助原告易勇办理房地产权属证书。原告易勇多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告易勇提交的《武汉市商品房买卖合同》、购房款收据以及当事人陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告易勇与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告易勇履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告易勇办理诉争房屋的房地产权属证书的义务，已构成违约，应承担相应的合同责任，故原告易勇主张确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效以及判令被告宏通公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。原告诉讼请求中所称“不动产权证书”规范表述应为“不动产权属证书”，本院依法予以更正。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告易勇与被告武汉宏通置业发展有限公司于2007年8月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告易勇办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第20层11号房屋的不动产权属证书。
减半收取的案件受理费500元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告易勇已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 鹞
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚雷婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初251号
原告：竹山县溢水镇鑫磊车行。住所地：湖北省竹山县溢水镇溢水街村溢水大道**号。统一社会信用代码：92420323MA4ATJ2R79（1-1）。
经营者：章松，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：曾庆芬，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告竹山县溢水镇鑫磊车行（以下简称鑫磊车行）与被告曾庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告鑫磊车行经营者章松到庭参加了诉讼，被告曾庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫磊车行向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆芬支付欠款6000元并支付违约金1800元。事实与理由：被告曾庆芬2015年6月1日在我车行购买摩托车一辆，车款及办证费用10800元，被告当场付款4800元，余款6000元向我出具欠据一张。约定2016年12月30日前付清，逾期付款则承担欠款额30%的违约金及银行同期贷款利息。现被告逾期未偿还欠款，请求人民法院判如所请。
被告曾庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实依法对本案予以裁判。
本案经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告曾庆芬在原告鑫磊车行购买雅马哈ZY100T－10红色摩托车一辆，车款及办证费用10800元，被告当场付款4800元，余款6000元向原告出具欠据一张。约定2016年12月30日前付清，逾期付款承担欠款额30%的违约金及银行同期贷款利息。现被告逾期未偿还欠款，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告曾庆芬支付其欠款6000元及逾期付款的银行贷款利息，支付违约金1800元。
在庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款的银行贷款利息，只要求被告支付违约金1800元。
本院认为：原告鑫磊车行与被告曾庆芬之间形成的摩托车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照买卖合同及事后达成的协议行使权利、履行义务。被告依据买卖合同取得原告摩托车后，未按约定支付剩余货款6000元已构成违约，应当承担及时支付货款及逾期付款的民事责任，原告请求判令被告支付货款6000元并支付违约金1800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆芬于本判决生效后10日内给付原告竹山县溢水镇鑫磊车行摩托车款6000元，支付违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案受理费50元，由被告曾庆芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王申宏
审判员 王康东
审判员 章胜军
二〇一八年六月十三日
书记员 李 淼
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初42号
原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路21号。
法定代表人孙宝军，该公司董事长。
诉讼代理人胡建新，该公司副总经理。代理权限为：代为起诉、增加、变更诉讼请求、陈述事由、举证质证、进行庭审辩论等权利。
诉讼代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、增加、变更诉讼请求、陈述事由、举证质证、进行庭审辩论等权利。
被告孝感市友邦能源有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通西路。
法定代表人左治学，该公司总经理。
被告武汉乐邦伟业商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑公务员小区4栋7-8层602室。
法定代表人左治学，该公司总经理。
被告孝感市友邦能源有限责任公司工会委员会。住所地：湖北省孝感市交通西路。
法定代表人刘伟丽，该工会委员会主席。
被告左治学。
被告徐亚军。
被告章家炳。
被告魏敏。
被告刘伟丽。
被告程文强。
被告罗菊华。
被告王振清。
被告肖金莲。
被告吕美桂。
被告左桂明。
被告贺建伟。
被告徐兴仙。
本院在审理湖北孝感农村商业银行股份有限公司与孝感市友邦能源有限责任公司、武汉乐邦伟业商贸有限公司、孝感市友邦能源有限责任公司工会委员会、左治学、徐亚军、章家炳、魏敏、刘伟丽、程文强、罗菊华、王振清、肖金莲、吕美桂、左桂明、贺建伟、徐兴仙金融借款合同纠纷一案中，原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张杨玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第525号
申请执行人徐宗华，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1086号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理徐宗华申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人徐宗华经济补偿金人民币17200元，另，执行费158元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人徐宗华经济补偿金人民币17200元，另，执行费158元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1086号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第694号
原告：衢州市丰收园农资有限公司。住所地：衢州市柯城区浮石路98
号1幢9-12号。组织机构代码证号：77194159-7。
法定代表人：方利明，执行董事。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：屠小秋，农民，
市松门镇学前路239号。身份证号：××。
原告衢州市丰收园农资有限公司与被告屠小秋买卖合同纠纷一案，
本院于2011年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告屠小秋经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告长期到原告处购买化肥农药。2010年2月6日，双
方进行结算，被告尚欠原告化肥农药款共计19000元，被告于当日出具
《化肥农药赊欠协议》一份，约定于一个月内将所欠货款还清，逾期
未还的，按所欠总额的20%支付违约金，并承担因该纠纷而产生的诉讼
费及律师代理费。之后，原告多次向被告催收货款，被告仅向原告支
付15000元，尚欠4000元至今未支付。现原告诉至法院，诉讼请求为：
1、被告向原告支付货款4000元，违约金800元，律师费2500元，共计7300
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人
身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、化肥农药赊欠协议一份，证明截止2010年2月6日被告共欠原告农药
化肥款19000元，并且双方就货款的支付期限及违约责任等作了约定的事
实。
3、律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为2500
元的事实。被告屠小秋在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告屠小秋未到庭，本庭视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已按约向
被告提供了货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。现原告依据被告签字确认的赊欠协议要求被告支付尚欠货款、违
约金及赔偿诉讼损失，理由正当，本院予以支持。被告屠小秋经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告屠小秋于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市丰收园农
资有限公司货款4000元及违约金800元。
二、被告屠小秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告衢州市丰收园农
资有限公司律师代理费损失2500元。
如果被告屠小秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由被告
屠小秋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 徐星瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第958号
申请执行人吴晓春，女，1973年2月18日生。
被执行人哈尔滨市红旗锅炉厂工会委员会，住所地哈尔滨市南岗区林兴路28号。
法定代表人高凌霁，职务主席。
被执行人哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市南岗区林兴路28号。
法定代表人吴晓春，职务董事长。
申请执行人吴晓春与被执行人哈尔滨市红旗锅炉厂工会委员会、哈尔滨红旗锅炉有限公司股权转让纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，于2014年6月4日依法向哈尔滨市工商行政管理局松北分局送达了协助执行通知书，现哈尔滨市工商行政管理局松北分局已协助申请执行人办理了股权变更登记相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1740号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 陈德章
审判员 周海峰
二〇一四年九月二日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第958号
申请执行人：柳州市宇威焊材物资有限公司，住所地柳州市城站路231号新风市场5-10号。
法定代表人：郭建勋，该公司董事长。
委托代理人：覃伟进，广西超仁律师事务所律师。
被执行人：柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地柳州市和平路141号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第37号及柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第156号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向柳州市宇威焊材物资有限公司支付货款133868.77元及赔偿经济损失，支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1557.50元，申请执行费2034.22元。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）柳市民二终字第156号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月五日
书记员 谢 睿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1579-1号
申请执行人易传玉，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人刘玉虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人彭成兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人刘玉虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇仙境工业区，组织机构代码：67190194-2。
法定代表人叶建发。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第069号仲裁裁决书，于2015年6月16日向被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司立即向申请执行人易传玉、彭成兰、刘玉虎支付经济补偿金共计人民币101500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1423元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月3日决定将被执行人泉州阳光户外休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，但查无被执行人有房产、国土、车辆等财产信息。申请人易传玉、彭成兰、刘玉虎于2015年12月14日向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初629号
原告妥某某，女，生于1989年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1986年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告妥某某负担。
审 判 长 李百强
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨苏峰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第59号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年5月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌本案故意伤害犯罪于2014年10月13日被福鼎市公安局行政拘留九日，同月22日转为刑事拘留，同年11月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日12时许，被告人陈某甲在本市桐山街道镇边村廉租房附近遇见与其有过节的被害人叶某等人，被告人陈某甲遂持两把砍刀追砍被害人叶某，叶某等人持木板及石块等物进行还击，在互殴过程中，被害人叶某被砍伤致左膝裂创伴髌韧带断裂、左胫骨上段骨折，被告人陈某甲被殴打致全身多处软组织挫伤。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级，被告人陈某甲的伤情属轻微伤。
另查明，被告人陈某甲于2014年10月13日经福鼎市公安局侦查人员电话传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某陈述，证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、陈某丙、郑某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市医院疾病证明书，现场指认笔录，现场照片，破案经过，情况说明，户籍证明及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视他人身体健康，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要罪行，属自首，可从轻处罚。在庭审中，被告人陈某甲检举他人犯罪行为，经公安机关查证不属实，依法不能认定为立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2184号
上诉人（原审被告）：张艳，女。
委托诉讼代理人：陈曲（系上诉人张艳之子），男。
被上诉人（原审原告）:杨丽，女。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初7339号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
张艳向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2006年9月，案外人袁天民向上诉人的前夫陈宪标表示要购房，陈宪标同意。当晚上诉人与陈宪标就此事发生争执。在陈宪标以××相威胁的情况下，上诉人同意卖房，购房合同处购房人的签名及捺印均是袁天民书写、按捺、此后袁天民主张房款已经支付给陈宪标，并搬入涉案房屋。因上诉人长期遭受家暴与折磨，上诉人未及时向陈宪标确认此事。2010年上诉人才得知陈宪标未收到该房款。上诉人多次要求被上诉人支付房款或搬出房屋，但被上诉人拒绝。原审认定事实不清，请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨丽答辩认为：根据上诉人在一审中的抗辩理由以及买卖合同中的本人签名和上诉人自认的事实，上诉人在签订买卖合同时对于买受人是被上诉人本人是明知的，因为合同上买受人的姓名是被上诉人，且上诉人一审中自认签订合同时案外人袁天民告知真正的买受人为被上诉人，上诉人对此无异议。上诉人在一审中陈述，合同签订后，案外人袁天民将购房款存到一个存折交给陈宪标。当时上诉人也在场，不存在任何欺诈和胁迫的行为，以上事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖关系合法有限。被上诉人交付了购房款，上诉人交付了房屋，双方的合同主要义务均已履行完毕，上诉人有协助办理产权过户的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
杨丽的一审诉讼请求：1、请求依法判令张艳协助办理产权过户手续；2、诉讼费用由张艳承担。事实与理由：2006年9月14日，双方共同签订“售房协议”一份，张艳自愿将其所有的位于沛县鼓楼小区29号楼四单元607室房屋包括附属设施出售给原告，双方议定售价12万元，同时约定房屋过户费用由买方承担，协议签订后，杨丽如约支付了购房款，张艳将房屋产权证明交付给杨丽，并将房屋交付杨丽居住使用至今，但时至今日，张艳一直未能协助办理产权过户。
一审法院经审理查明：沛县鼓楼小区29号楼4单元607室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）登记在张艳名下，张艳与陈宪标原系夫妻关系。2006年9月14日，张艳、杨丽签订《售房协议书》一份，协议内容为：经双方共同协商，今将鼓楼小区二十室产权人张艳三室一厅住房一套售给杨丽，总价人民币壹拾贰万元整（120000元）包括附属设施：空调、太阳能、晾衣架、水泵、窗帘、灯饰，房屋过户费由买方承担。特立此协议为证。张艳在售房方处签字并捺印。袁兴民在协议买房人处代签杨丽姓名并捺印。协议签订后，杨丽通过袁兴民交付了购房款。张艳及陈宪标将房屋钥匙、房屋所有权证原件交给杨丽并搬出涉案房屋，杨丽自2006年占有使用涉案房屋至今。
陈宪标、张艳因感情不和，陈宪标多次向法院起诉要求离婚，一审法院于2010年12月14日判决两人离婚。2018年1月5日，陈宪标出具《关于出售房屋的说明》一份，内容为：我与张艳于2006年9月14日出售鼓楼小区二十室房屋一套，购房人杨丽，当时由王兴文、袁天民二人作中间证明人，并立有协议书，房款一次性付清。特此说明。
后杨丽通过中间人袁天民要求张艳协助办理房屋产权过户，张艳不愿意过户并更换了涉案房屋的门锁。
一审法院认为，张艳抗辩称系在陈宪标的逼迫及欺骗之下签订的《售房协议书》，并非出自其真实意思表示，售房协议书应属无效，张艳对房屋交易过程不清楚，购房款由陈宪标收取，其本人未收到购房款，应当驳回杨丽诉讼请求。因在出售涉案房屋时，陈宪标与张艳系夫妻关系，尚未离婚，且在售房协议的签订、购房款的交付过程中，张艳全程参与，协议签订后，陈宪标、张艳即将房屋钥匙、房屋所有权证原件等交付给了杨丽，并搬出涉案房屋，以上情况足以说明对张艳的抗辩意见不能成立，法院对其抗辩意见不予采信。双方当事人签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，杨丽支付购房款后，张艳应当履行交付房屋的义务，房屋的交付包括实体与权利的双重交付，张艳不能以与其前夫陈宪标之间的感情纠葛、利益纠纷，作为阻却合同义务履行的理由，对于杨丽的诉讼请求予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：张艳于判决发生法律效力之日起三十日内协助杨丽将沛县鼓楼小区29号楼4单元607室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）的产权手续办理至杨丽名下。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：杨丽的一审诉讼请求应否予以支持。
根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张艳主张《售房协议书》系在陈宪标的逼迫及欺骗之下签订的，并非出自其真实意思表示，一审中张艳主张其未收到购房款，二审中则主张陈宪标未收到购房款。但是上诉人张艳对于上述主张均未能提供相应的证据加以证实。出售涉案房屋时张艳全程参与，且当时陈宪标与张艳仍系夫妻关系，协议签订后，陈宪标、张艳及时履行了交付房屋的义务。因此，上诉人张艳的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张恒一
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执157号
申请执行人吴佑平，男，1966年7月12日生，汉族。
被执行人张国友，男，1959年4月23日生，汉族。
被执行人胡爱姣，女，1965年10月23日生，汉族。
申请执行人吴佑平与被执行人张国友、胡爱姣买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鄂1126民初324号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴佑平的执行申请，本院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴佑平于2018年6月13日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人吴佑平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 程 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕 莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1143号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人邵东，男，生于1979年12月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第166号刑事判决书，于2014年7月31日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邵东的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人邵东应承担的执行费50元一并从被执行人邵东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一日
书记员 童强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第52号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍志良。
委托代理人（特别授权）：陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：傅文虎。
原审第三人：上海京厦房地产发展有限公司。
再审申请人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司因与被申请人傅文虎、原审第三人上海京厦房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙绍商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年9月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ鹏建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王琦明
二〇一五年九月九日
书 记 员 周佳妮
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第645号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴松强。2011年10月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被抓获，次日被拘留，于2014年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）631号起诉书指控被告人吴松强犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人吴松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日22时许，被告人吴松强进入海口市龙华区金贸西路XX号蔚蓝天成小区X幢XXX房实施盗窃，将被害人陈某某的人民币60元、四枚黄金戒指、二条黄金项链、二枚黄金吊坠等物品盗窃得手后欲逃离现场时，被回家的陈某某发现并抓获。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币12976元。
公诉机关认为，被告人吴松强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13036元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴松强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月20日22时许，被告人吴松强来到海口市龙华区金贸西路XX号蔚蓝天成小区伺机作案。当其来到该小区X幢10楼时，趁四周无人便试图用事先准备好的作案工具（塑料薄片）看能打开哪一家的房门，后其用塑料薄片打开了该小区X幢XXX房，其便推开房门进入房内实施盗窃，得手后准备离开时，被刚回家的房主陈某某发现，房主陈某某及群众就将吴松强抓获并报警，公安民警到达现场后从吴松强身上缴获塑料薄片五片、自制钥匙一把及盗窃的赃款人民币60元、四枚黄金戒指、二条黄金项链、二枚黄金吊坠等物品（经鉴定，被盗物品价值人民币12976元）。破案后，被盗物品已经发还被害人陈某某。
上述事实，被告人吴松强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案书及陈述，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位示意图，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人吴松强的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松强以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币13036元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴松强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴松强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人吴松强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年5月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的塑料薄片五片、自制钥匙一把系作案工具，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月十日
书记员 林一苗
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第645号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李某甲，男，1977年3月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民。2011年9月29日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员高达源、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年12月20日16时许，被告人李某甲伙同他人到厦门市同安区西洪塘村坂下里64号出租房，用随身携带的“7”型撬具，撬开401室、407室二间房间，在401室盗走租户林某某一台白色华硕笔记本电脑（型号不详），在407室盗走一台黑色笔记本电脑（型号不详）。2、2014年4月1日14时30分许，被告人李某甲伙同他人到漳州台商投资区角美镇吴宅村二组72号连惠顺的出租房，用随身携带的“7”型撬具，撬开402室、405室、307室共三间房间，在402室内盗走租户米某某联想新圆梦F618型台式电脑主机、显示器各一台（价值1680元），在405室内盗走租户田某某现金400元，在307室内盗走租户郑某某银手镯一个（价值360元）。3、2014年4月2日下午，被告人李某甲伙同他人到漳州台商投资区角美镇社头村曾尾社黄某甲的出租房，用随身携带的“7”型撬具，撬开502室、605室、608室共三间房间，在608室内盗走租户唐某某一台联想Z475型笔记本电脑（价值1550元）和现金300元。4、2014年4月3日下午，被告人李某甲伙同他人到漳州台商投资区角美镇桥头村桥头55号黄美玲的出租房，用随身携带的“7”型撬具，撬开201室、202室、203室、207室、209室共五间房间，在202室内盗走租户袁某某黄金戒指一枚（价值1386元）和现金200元，在207室内盗走租户李某乙白七匹狼香烟一条（价值70元）和一盒牙膏（型号不详），在209室内盗走租户刘某某一部中兴牌手机（型号不详）。5、2014年4月8日14时许，被告人李某甲伙同他人到漳州台商投资区角美镇锦宅村黄某丙的出租房，用随身携带的“7”型撬具，撬开302室、304室共二间房间，在304室内盗走租户黄某戊现金3500元。现已追还黄某戊1500元。6、2014年4月8日14时28分许，被告人李某甲伙同他人到漳州台商投资区角美镇鸿渐村许某甲的出租房，用随身携带的“7”型撬具，撬开马某某租住的301室，在进入房间欲盗窃时被房东许某甲发现，被告人李某甲被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、扣押及发还清单、情况说明等物证、书证，被害人林某某、米某某、田某某、郑某某、唐某某、李某乙、袁某某、刘某某、黄某戊、马某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、许某甲、黄某丁、许某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计9446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人李某甲在盗窃的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和第十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年1月7日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人李某甲分别退赔各被害人的经济损失。三、扣押在案的作案工具“7”型撬具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭莉娜二〇一四年九月二日书记员  李俊鹏速录员  李昊蓝
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1657号
原告：秦利忠，男，1970年9月17日出生，住武陟县。
被告：郑州汇金炉料有限公司焦作分公司
统一社会信用代码：914108231576318599D
负责人：吴修合，经理
住所地：武陟县詹店镇工贸区
本院在审理原告秦利忠与被告郑州汇金炉料有限公司焦作分公司合同纠纷一案中，原告秦利忠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦利忠申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告秦利忠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年六月七日
书记员 张维兴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1553号
原告：邢胜明，男，1976年4月22日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。
主要负责人：孙传鲲，职务总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
本院受理原告邢胜明诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月十八日
书记员 耿 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2169号
原告：齐丽英，居民。
被告：许柳虹，居民。
原告齐丽英与被告许柳虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告齐丽英到庭参加诉讼，被告许柳虹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐丽英诉称：2007年1月15日，被告许柳虹因资金紧张向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币8万元，并从起诉之日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告许柳虹未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、台州银行对账单1份。被告许柳虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许柳虹向原告借款的事实清楚，证据充分。被告许柳虹应当在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告应从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许柳虹在本判决生效之日起10日内偿还原告齐丽英借款人民币8万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告许柳虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王顺德
二〇一五年一月十九日
代书 记员 杨 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0001-1号
申请执行人无锡市景南带钢销售有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号888－62室。
法定代表人屈文生，该公司总经理。
被执行人无锡新能源电力设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
原告无锡市景南带钢销售有限公司（以下简称景南公司）与被告无锡新能源电力设备有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）崇商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、无锡新能源电力设备有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市景南带钢销售有限公司价款674316.80元并赔偿利息损失（自2013年5月30日起至判决给付之日止，以674316.80元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。2、无锡新能源电力设备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市景南带钢销售有限公司贴息款885749元。案件受理费19920元、保全费5000元，合计24920元，由景南公司负担1777元，新能源公司负担23143元。根据权利人景南公司的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了新能源公司名下的坐落于无锡市人民西路46号的房屋所有权。在执行过程中，查封新能源公司名下的苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的房产，本院无处置权。查封的苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十日
书记员 张丽芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执5042号
申请执行人赵文光，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董帅帅，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请执行人赵文光与被执行人董帅帅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵文光申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382民初10077号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 冯宪勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张恒川
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初514号
原告：宫崇晓，男，汉族，1956年7月11日出生，住即墨区。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：牛新建，男，汉族，1973年5月14日出生，户籍地青岛市城阳区，现住即墨区。
原告宫崇晓与被告牛新建租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宫崇晓撤回对被告牛新建的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宫崇晓负担。
审判员 展建强
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33785号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第325号
申请执行人：左岩，现住长春市。
被执行人：吉林昕长义汽车部件有限责任公司，住所：长春市二道区岭东路88号。
法定代表人：孙成连，总经理。
本院在执行申请执行人左岩与被执行人吉林昕长义汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中冻结、扣划了案外人长春君畅达汽车部件有限公司账户余额267400元，该笔款项经案外人长春君畅达汽车部件有限公司确认，属被执行人所有。经本案申请执行人与（2015）二执字第324号执行案件申请执行人、（2015）二执字第326号执行案件申请执行人协商，同意平均分配该笔执行回款，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第325号
申请执行人隋连军。
被执行人张国艳。
本院于2015年10月12日立案执行隋连军申请张国艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二调确字第18号裁定书，被执行人张国艳应支付申请人隋连军案款360000元，承担执行费5300元。本院已执行0元，尚有365300元未执行，现因被执行人张国艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王宏昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第23号
原告：厉××。
被告：高××。
原告厉××诉被告高××民间借贷纠纷一案，于2013年1
月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员
张小玲适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理
。原告厉××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告厉××起诉称：被告于2011年11月16日向原告借款6
0000元，并口头约定借期一年。后被告分别于2012年4月10日
上午和下午向原告各借款40000元，口头约定借期半年。经原
告多次催讨，被告以种种理由推托不还。现诉请判令：1.被告
即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告厉××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借条三份，拟证明被告向原告借款140000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据
。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，
应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款140000元
未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告高××于本判决生效之日起七日内归还原告厉××
借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告高××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第23号
原告：厉新凯，无固定职业。
被告：高大成，农民。
原告厉新凯诉被告高大成民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告厉新凯到庭参加诉讼，被告高大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉新凯起诉称：被告于2011年11月16日向原告借款60000元，并口头约定借期一年。后被告分别于2012年4月10日上午和下午向原告各借款40000元，口头约定借期半年。经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高大成未作答辩，亦未提供任何证据。
原告厉新凯为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款140000元的事实。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告借款140000元未予归还，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告高大成于本判决生效之日起七日内归还原告厉新凯借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告高大成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第351号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，无业。2012年1月8日因倒卖有价票证被广州市公安局天河区分局行政拘留十日，2013年5月11日因扰乱公共秩序被上海市公安局虹口分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人蒋胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某联系广州市一名叫“阿峰”（未获）的男子索买冰毒，后“阿峰”通过顺丰快递将冰毒邮寄给宋某。2014年12月29日17时许，被告人宋某在签收该快递包裹后被当场抓获。冰毒被缴获，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重150.5克。
为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某非法持有甲基苯丙胺150.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见：被告人宋某到案后能如实供述罪行，其购买毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人宋某联系广州市一名叫“阿峰”（未获）的男子索买价值人民币13000元的冰毒，后“阿峰”通过顺丰快递将冰毒邮寄给宋某。2014年12月29日17时许，被告人宋某在青岛市市北区曹县路2号天福宜家小区附近签收藏匿该宗冰毒的快递包裹后被当场抓获。冰毒现场缴获，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重150.5克。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、物证照片及原件，提取笔录，情况说明，上海公安分局虹口分局行政处罚决定书，广州市公安局天河区分局行政处罚决定书，户籍证明，被告人宋某使用的137××××2501手机号码通话记录截图；被告人宋某的供述；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品150.5克，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人购买的毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人购买的毒品并非未流入社会，只是未在社会上进一步流通，故对该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2024年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00308号
原告邓某甲，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1968年10月15日出生，汉族，原住重庆市南川区。
原告邓某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王昕担任审判长，与人民陪审员杨仁义、冯道春组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邹政到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，本院于2015年2月13日在重庆法制报向其公告了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1988年3月26日经人介绍相识恋爱，1990年12月30日双方在原南川县XX乡人民政府自愿登记结婚。婚后，被告到原告家共同生活，于1992年5月24日生育一子取名邓某乙（现已靠务工谋生）。婚初夫妻感情尚好，因双方性格不合，被告脾气暴躁，为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告曾于2003年7月27日向南川区法院起诉离婚，该院于同年7月30日判决不准予离婚。2004年8月30日起被告离家外出，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。由于被告现下落不明，对婚前财产、夫妻共同财产和债权债务在本案中暂不予处理。诉讼费用由原告负担。
被告张某某未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，上列原、被告于1988年3月26日经人介绍相识恋爱，1990年12月30日双方在原南川县XX乡人民政府自愿登记结婚。婚后，被告到原告家共同生活，于1992年5月24日生育一子取名邓某乙（现已靠务工谋生）。在共同生活中，婚初夫妻感情尚好，因双方性格不合，为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾于2003年7月27日向本院起诉离婚，本院于同年7月30日判决不准予离婚后双方仍未改善夫妻感情，2004年8月，双方发生矛盾后被告离家外出，至今下落不明。原告以双方夫妻感情确以破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告邓某甲提交的结婚登记申请书、重庆市南川区西XX街道XX村村民委员会出具的证明、（2003）南川法民初字第916号民事判决书、自邀证人黄某某、高某某出庭作证证明以及庭审调查中原告邓某甲的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原、被告虽系自由婚姻，婚姻基础和婚初夫妻感情尚好，但由于双方性格不合，为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，被告曾于2003年7月27日向本院起诉离婚，本院于同年7月30日判决不准予离婚后双方仍未改善夫妻感情，被告于2004年8月起离家外出，至今下落不明长达十余年的事实，依法应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出因被告现下落不明，对婚前财产、夫妻共同财产和债权债务在本案中暂不予处理的意见，未损害双方的利益，并无不当，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告邓某甲已预交），原告邓某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 杨仁义
人民陪审员 冯道春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭丽媛
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第216号
申请执行人赵志鑫。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司。
法定代表人张国权，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第797号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
北京世纪天宇置业有限责任公司在三日内为申请人赵志鑫办理商品房买卖合同的备案登记。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雁宾