湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00010号
原告李之良，村民。
委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨祖建，居民。
委托代理人韩军，湖北省秭归县江南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李之良与被告杨祖建机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李之良及其委托代理人郑家胜、被告杨祖建及其委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之良诉称，2013年7月23日，被告杨祖建驾驶无号牌货车沿平瓦线由北向南行驶至平瓦线18公里处，与对向原告驾驶的鄂E×××××号货车发生刮擦，导致鄂E×××××号货车坠入坎下河滩，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即在兴山县人民医院住院治疗238天，被告杨祖建支付医疗费54268.23元；经法医鉴定，原告伤情构成九级和十级伤残、后续治疗费24000.00元、误工日360天。经兴山县公安局交通警察大队认定，被告杨祖建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告向法院起诉，请求判令被告依法赔偿原告伤残赔偿金116378.90元（22906.00元×20年×22%＋李彦卿被扶养人生活费15750.00元×9年×22%÷2）、医疗费91.00元、误工费45208.80元（124.58元×360天）、护理费16957.50元（71.25元×238天）、住院伙食补助费7140.00元（30.00元×238天）、交通费500.00元、精神损害抚慰金4400.00元、后期治疗费24000.00元、法医鉴定费2400.00元、评估费700.00元、车辆损失13000.00元、住宿费120.00元，合计230896.20元。
原告李之良为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：
1、道路交通事故认定书、原告李之良驾驶证、鄂E×××××号货车行驶证各1份、交通事故车辆技术检验报告2份，用于证明交通事故发生情况及事故车辆安全技术状况；
2、兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、门诊费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份、住宿费票据2份，用于证明原告伤情及医疗费、鉴定费、住宿费损失情况；
3、兴山县物价局价格认证中心关于车辆价值的评估结论书、评估费票据、谭仕华证明、谭仕华营业执照各1份，用于证明事故后车辆评估价值22000.00元、报废变卖实际价格9200.00元，即车辆损失12800.00元的情况；
4、矿产品承运合同、道路运输证、机动车登记证书、营运车辆转籍过户证明、道路货物运输驾驶员证、兴山县峡口镇建阳坪村民委员会证明各1份、租房协议2份、房东王洪林房屋所有权证及房东周某出庭作证证言各1份，用于证明原告误工费标准及伤残赔偿金应依城镇居民计算的情况；
5、李彦卿出生医学证明、户口薄各1份，用于证明被扶养人情况。
被告杨祖建辩称，交通事故发生情况属实，但认为：1、原告李之良诉请不当，交强险之外的损失应由原、被告分担，而不应全部由被告承担；2、伤残赔偿金应依农村居民标准计算，赔偿系数22%不当，伤残赔偿金已包含精神损害抚慰金，不应重复主张精神损害抚慰金，误工费计算标准过高，车辆损失计算方式不当；3、被告杨祖建诉前已支付住院医疗费54268.23元、门诊费643.40元、救护车费158.00元、春节生活费3000.00元、原告住院期间进餐费用3460.50元、护理费用2240.00元、车辆施救费5000.00元、事故车检测费400.00元、赔偿款4000.00元，合计73170.13元，请求法院在本案中一并处理。
被告杨祖建为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有：医疗费票据4张及住院费用清单1份、施救费票据1张、事故车检测费票据2张、春节生活费领款单1张、进餐费结账单5份、护理费收据1张、赔偿款收据2张，用于证明被告杨祖建诉前支付款项情况。
经庭审质证，原告李之良对被告杨祖建提交证据材料的质证意见为：1、原告李之良未签名确认的两份进餐费结账单合计1860.50元不予认可；2、春节生活费3000.00元中的2000.00元用于交纳住院费用，被告杨祖建不应重复计算；3、鄂E×××××号货车被施救属实，但费用数额不清楚；4、其他证据材料无异议。
被告杨祖建对原告李之良提交证据材料的质证意见为：1、对第1.2.5组证据材料无异议；2、对第3组证据材料真实性无异议，但认为不足以证实其证明目的；3、对第4组证据材料真实性无异议，但认为原告为了诉讼而签订矿产品承运合同、租房协议，出庭房东证人周某也证明租房协议是事后补签，原告受伤出院后与周某签订的租房协议与本案无关；该组其他证据材料亦不足以证实其证明目的。
经审查上述证据材料，本院认为：1、被告杨祖建对原告李之良提交证据材料真实性无异议，本院予以认定，作为确定相应案件事实的依据，并依法确定证据材料所能证实的相应法律关系。2、被告杨祖建提交的进餐费结账单中原告李之良未签名确认的1860.50元，被告未提交其他证据以证实该两笔费用与本案有关联，本院不予认定，不作为确定案件事实的依据；原告李之良质证称被告杨祖建支付的春节生活费中2000.00元用于交纳住院医疗费，但被告杨祖建不予认可，原告未提交相应证据以支持其质证意见，故本院不予采纳，并依法将该证据材料作为确认相应案件事实的依据；被告杨祖建提交的其他证据材料本院依法予以认定，作为确认相应案件事实的依据。
经审理查明：2013年7月23日00时15分，被告杨祖建驾驶无号牌斯太尔牌重型自卸货车，沿兴山县平瓦线由北向南行驶至平瓦线18公里处时，与对向原告李之良驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车发生刮擦，鄂E×××××号货车坠入道路西侧外坎下高桥河河滩，导致鄂E×××××号货车受损、原告李之良受伤。该起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：被告杨祖建驾驶机件不符合技术标准的货车在狭窄的道路上未按规定让行，承担事故主要责任；原告李之良驾驶货车在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全、畅通的原则通行，承担事故次要责任。事发时，被告杨祖建系无号牌斯太尔牌重型自卸货车（车辆识别号为LZZAELEA36W094499）所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告李之良受伤后，即在兴山县人民医院住院治疗至2014年3月18日，出院诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右股骨转子间骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右额面部软组织损伤、头皮裂伤、鼻骨骨折、肺挫伤；出院医嘱为功能锻炼、术后一年复查视骨折愈合情况取出内固定、不适随诊；被告杨祖建垫付医疗费用共计55069.63元；期间，被告杨祖建另支付原告李之良春节生活费3000.00元、赔偿款4000.00元，代原告李之良支付护理人员护理费2240.00元、泰宇饭庄进餐费1600.00元。出院后，3月19日、20日，原告李之良在兴山县永安楼宾馆住宿，支付住宿费共计120.00元。5月23日，原告李之良在兴山县人民医院门诊X光检查，支付检查费91.00元。10月13日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告李之良右髋关节、右膝关节活动障碍伤残等级为级、右额面部疤痕伤残等级为级，右肱骨内固定物取出、右下肢内固定物取出需后续治疗费24000.00元，误工日从受伤之日起为360天（含二次手术取内固定误工），支付司法鉴定费2400.00元。
另查明，2013年4月3日，原告李之良购买获得鄂E×××××号货车，该车辆附带普通货运的道路运输证。2013年5月17日，原告李之良取得道路货物运输驾驶员资质。鄂E×××××号货车坠入河滩受损后，被拖运至兴山县古夫镇进行检测，被告杨祖建支付车辆施救费5000.00元。兴山县公安局交通警察大队委托兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司进行检测，鄂E×××××号货车整车技术状况合格，被告杨祖建所驾驶无号牌货车灯光系不符合标准要求、整车安全技术状况不合格，被告杨祖建分别支付该二车辆检测费各200.00元。2013年10月14日，经兴山县物价局价格认证中心评估，鄂E×××××号货车报废价值为22000.00元，原告李之良支付评估费700.00元。之后，原告李之良将鄂E×××××号货车变卖给废旧物品回收者、个体工商户谭仕华，变卖价格为9200.00元。
同时查明，2012年5月8日，原告李之良与李红艳（兴山县古夫镇桂苑小区居民）签订租房协议一份，租期至2013年5月8日。原告李之良与周某（兴山县古夫镇夫子社区邹家岭居民）签订租房协议一份，租房协议载明签约日期为2014年3月20日，实际签约日期在该日之后。原告李之良之子李彦卿，男，2004年2月25日出生，户籍所在地兴山县峡口镇建阳坪村一组，户别为非农业户口，现跟随母亲在宜昌市区读小学五年级。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等损失。本案中，被告杨祖建驾驶无号牌货车与原告李之良驾驶鄂E×××××号货车发生交通事故，导致原告李之良受伤、鄂E×××××号货车坠毁，被告杨祖建作为肇事无号牌货车所有人，系该车辆机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，被告杨祖建未依法投保强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照交通事故发生实际情况，本院依法确定由被告杨祖建承担70%比例赔偿责任，原告李之良要求被告杨祖建承担全部赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
本院依法确定原告李之良各项损失为：1、医疗费依照医疗费票据确认为55160.63元；原告李之良要求在本案中一并处理后续治疗费24000.00元的诉讼请求，被告杨祖建当庭表示同意，本院予以支持。2、原、被告当庭同意确认误工天数为360天、护理天数为238天、住院伙食补助费天数238天、护理费标准为每天70.00元、住院伙食补助费标准为每天30.00元，本院予以支持；原告李之良取得道路货物运输驾驶员资质、所驾驶车辆系经营普通货运的运输车辆，原告李之良要求参照交通运输行业人均年收入确定其误工费标准为每天124.58元，符合法律规定，本院予以支持；即，原告李之良误工费损失为44848.80元、护理费损失为16660.00元、住院伙食补助费损失为7140.00元。3、原告李之良户口薄登记为农业家庭户口，未提供其他证据证实其长期居住城镇且其主要生活收入来源于城镇，故原告李之良伤残赔偿金应依照农村居民年人均纯收入标准8867.00元计算20年、并依九级和十级伤残等级确定其残疾赔偿系数为22%，即39014.80元。原告李之良儿子李彦卿年满11周岁，户口薄登记为非农业户口，李彦卿在宜昌市区小学读书，日常生活消费支出主要发生在城镇，故其被扶养人生活费应依照城镇居民年人均消费性支出标准15750.00元计算7年、依原告李之良九级和十级伤残等级确定其赔偿系数为22%、依照对李彦卿负有扶养义务人数2人折算为12127.50元，一并计入原告李之良伤残赔偿金中。被告杨祖建关于十级伤残赔偿附加系数2%不当的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨祖建关于要求依照原告李之良农村居民标准计算李彦卿被扶养人生活费的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采纳。4、结合原告李之良伤情及兴山实际情况，本院酌情确定原告李之良精神损害抚慰金损失为2200.00元，原告李之良过高的诉讼请求，本院不予支持。被告杨祖建关于原告李之良主张伤残赔偿金后不应再行主张精神损害抚慰金的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采纳。5、原告李之良主张交通费损失500.00元，但没有提供证据予以证实，没有事实依据，本院不予支持。6、原告李之良主张法医鉴定费损失2400.00元、住宿费损失120.00元，被告杨祖建当庭表示认可，本院予以支持。7、原告李之良委托兴山县物价局价格认证中心评估鄂E×××××号货车报废价值为22000.00元，并自行将该货车以9200.00元价格变卖给废旧物品回收者，虽均不违反法律规定，但由此导致的差价损失不宜作为确定原告李之良因交通事故遭受损失的计算依据。原告李之良要求被告杨祖建赔偿该差价损失及评估费损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。8、被告杨祖建垫付的车辆施救费5000.00元，依法应列入鄂E×××××号货车因交通事故遭受财产损失范围。9、被告杨祖建垫付的车辆检测费共计400.00元，不属于本案民事赔偿范围，本院在本案中不予处理；原告李之良对此当庭表示认可，相关权利人可依法通过其他途径解决。综上，原告李之良因交通事故遭受损失为医疗费55160.63元、后续治疗费24000.00元、误工费44848.80元、护理费16660.00元、住院伙食补助费7140.00元、伤残赔偿金51142.30元、精神损害抚慰金2200.00元、法医鉴定费2400.00元、住宿费120.00元、车辆施救费5000.00元，总计208671.73元。被告杨祖建应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000.00元；不足部分86671.73元，由被告杨祖建赔偿60670.21元；即，被告杨祖建总计应赔偿原告李之良各项损失182670.21元。扣除被告杨祖建在诉前已赔付的医疗费55069.63元、春节生活费3000.00元、赔偿款4000.00元、护理费2240.00元、进餐费1600.00元、车辆施救费5000.00元，合计70909.63元，被告杨祖建尚应赔偿原告李之良各项损失111760.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨祖建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李之良各项损失111760.58元。
二、驳回原告李之良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730.00元，由原告李之良负担370.00元，由被告杨祖建负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年二月二日
书记员 张 佳