成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5042号
原告邓学理，男，汉族，1932年1月5日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人邓玉洪，女，汉族，1967年3月20日出生，住成都市高新技术产业开发区，系原告邓学理之女，特别授权代理人。
被告邹同，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省邛崃市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李林阳，该公司总经理。
委托人代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2014年9月23日受理了原告邓学理诉被告邹同、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中国太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员王静依法适用简易程序，于2014年11月12日、2015年4月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邓学理及委托代理人邓玉洪、被告邹同、被告中国太平洋财险成都公司委托代理人胡玲玲均到庭参加诉讼。
原告邓学理诉称，2013年7月7日，被告邹同驾驶牌号为川AU82**号雪佛兰牌小型轿车沿檬柏路由南北大道往檬梓方向行驶，11时35分行驶至天勤路与檬梓路交叉路口时，与其行驶方向左至右的横过道路的行人原告邓学理发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往成都市上锦南府医院住院治疗，于2013年8月29日出院回家休养。2014年4月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定为原告因交通事故受伤的伤残等级为Ⅸ（九）级，原告的后续医疗费用共计约需8100元，原告的护理时间为120日。双方就原告的医疗费用已达成协议，其他赔偿事宜协商未果。此次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定为：被告邹同应承担此事故主要责任，原告邓学理应承担此事故次要责任。另川AU82**小型轿车的登记车主为被告邹同，并在被告中国太平洋财险成都公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事发时均在保险有效期内。为了维护自己的合法权益，原告诉诸法院，请求判令如下：一、被告邹同赔偿原告邓学理各项损失74831.56元（其中包括：护理费372天×76.73元／每天=28543.56元、住院伙食补助费：52天×30元／每天=1560元、残疾赔偿金5年×22368元／每年×20%=22368元、鉴定检测费2260元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8100元），被告中国太平洋财险成都公司在保险责任限额内直接向原告邓学理支付；二、本案诉讼费由被告邹同、被告中国太平洋财险成都公司承担。
被告邹同辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，对原告主张的损失赔偿，其认为应在法律规定的范围内承担赔偿责任，其余由被告中国太平洋财险成都公司承担。被告邹同已向原告支付了医疗费102801.13元，并向被告中国太平洋财险成都公司申请了理赔，保险公司在扣除自费药比例后按主次责三七比例赔付了被告邹同42100元左右，并在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
被告中国太平洋财险成都公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，对本案具体损害赔偿金额有异议。因原告的医疗费已超出交强险医疗限额部分，故保险公司已根据被告邹同的申请向其赔付了52000元左右。涉案车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财险成都公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。被告中国太平洋财险成都公司认为原告的诉请的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金赔偿金额过高，对九级的伤残结论无异议，但认为后续治疗费与残疾赔偿金属于重复主张，同时认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月7日，被告邹同驾驶牌号为川AU82**号雪佛兰小型轿车沿龙桥路沿檬柏路由南北大道往檬梓方向行驶，11时35分行驶至天勤路与檬梓路交叉路口时，与其行驶方向左至右的横过道路的行人，即本案原告邓学理发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹同驾驶机动车未确保安全行驶、文明驾驶；原告邓学理违反行人通过路口或者横过道路，未走人行横道或过街设施。被告邹同的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；原告邓学理的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，故认定被告邹同和原告邓学理分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第六十二条的规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条的规定，认定被告邹同承担此事故主要责任；原告邓学理承担此事故次要责任。
原告邓学理于2013年7月7日入成都上锦南府医院住院治疗。2013年8月29日，医院出具《出院病情证明书》，载明如下：“入院时间：2013年7月7日；出院时间：2013年8月29日；……出院诊断：双侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿、枕部头皮挫裂伤、枕部头皮血肿；诊疗小结：患者邓学理，男，81岁6月，因车祸伤后6小时入院……；出院医嘱及建议：1、出院后继续服用健朗星；2、病情变化门诊随诊；3、……”
2014年4月14日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴1846号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓学理因交通事故受伤的伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人邓学理的后续治疗费共计约需人民币8100元（捌仟壹佰圆）；3、被鉴定人邓学理的护理时间为120日。”原告邓学理支出了鉴定相关费用2260元。
另查明，2014年7月2日，原告邓学理和被告邹同达成《协议书》，约定如下：“一、邓学理所产生的医疗费102801.13元全部由被告邹同承担，邓学理不承担医疗费；二、邓学理所产生的医疗费由被告邹同自行向保险公司理赔，所理赔金额直接打入邹同账户。”
再查明，原告邓学理系城镇户口，其法定住所地位于成都高新区天宇路203号附27号。
还查明，川AU82**号雪佛兰小型轿车的登记车主为被告邹同，2013年1月25日被告邹同为该车在被告中国太平洋财险成都公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，被告邹同依约按照保险公司核定的险种和费率缴纳了全部的保险费。
以上事实有双方当事人提交的主体信息、居民家庭户口薄、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、交通事故责任认定书、出院病情证明书、求实司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告邹同驾驶机动车（车牌号为川AU82**）雪佛兰牌小型轿车沿檬柏路由南北大道往檬梓路方向行驶，11时35分行驶至天勤路与檬柏路交叉路口时，与其行驶方向左至右横过道路的行人，即本案原告邓学理发生碰撞，致两车受损，原告邓学理受伤。本案中，被告邹同驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，其行为是交通事故发生的主要原因，交警部门认定负事故主要责任；原告邓学理违反行人通过路口或者横过道路，未走人行横道或过街设施，其行为是交通事故发生的次要原因，交警部门认定负事故次要责任，本院结合双方的违章行为与交通事故的原因力大小，同时参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，确定由被告邹同承担80%的责任，原告邓学理承担20%的责任。川AU82**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告邓学理因交通事故产生的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告邹同承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告邓学理因交通事故产生的损失认定如下：
一、护理费，原告邓学理提交了鉴定机构出具的关于护理期限为120天的评定意见，结合鉴定意见书专业意见和原告邓学理年老体弱的实际情况，本院认定原告的护理期限为住院期间的52天以及院外护理的68天，共计120天。住院期间护理费参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算，共计4160元。院外护理费，本院亦酌情按照每天60元计算为4080元，故护理费共计8240元。
二、住院伙食补助费，原告邓学理共住院52天，酌定按照每天30元计算，共计1560元。
三、残疾赔偿金，原告邓学理系城镇户口，其残疾赔偿金按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入为22368元计算5年，再乘以赔偿系数20%，合计22368元。
四、鉴定费，原告邓学理共支出伤残鉴定相关费用2260元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故该费用由原告邓学理和被告邹同按照各自责任比例承担。
五、交通费，结合原告邓学理的住院情况、就医地点等因素，酌情确定400元。
六、精神损害抚慰金，结合原告邓学理的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定8000元。
七、后续治疗费，本院根据鉴定意见书和出院医嘱认定原告原告邓学理为了改善其脑功能，需继续治疗服用脑康复药物并进行头部核共振检查，该费用系必然发生费用，故对原告主张该笔费用为鉴定意见评定的8100元予以支持。
又，于本案中，原告邓学理和被告邹同于2014年7月2日达成《协议书》，约定原告邓学理因本案所产生的医疗费102801.13元全部由被告邹同承担，且被告邹同已向原告邓学理支付上述全部医疗费用且在被告中国太平洋财险成都公司处办理了关于医疗费用的理赔手续，故对于原告未主张的医疗费部分本院不予一并处理。故，除被告邹同已垫付并理赔的未纳入本案一并处理的医疗费外，原告邓学理因交通事故产生的损失共计50928元，其中不属于保险公司赔偿范围的鉴定费为2260元，该鉴定费用由原告邓学理和被告邹同按照各自责任比例承担，即原告邓学理承担452元，被告邹同承担1808元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费。于本案中，原告邓学理因本案所产生的医疗费102801.13元已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额并经二被告理赔并处理完毕，故对超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额部分的住院伙食补助费1560元、后续医疗费8100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，合计7728元。另20%的损失即1932元由原告邓学理自行承担。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计39008元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应赔偿原告邓学理共计46736元。被告邹同应支付1808元给原告邓学理。综上，原告邓学理获得的赔偿款合计48544元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓学理因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计46736元；
二、被告邹同于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓学理因交通事故产生的鉴定费1808元；
三、驳回原告邓学理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由原告邓学理承担167元，被告邹同承担668元。（该款原告邓学理已预交，被告邹同于本判决生效之日起十日内向原告邓学理支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李黎