wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00086号
原告：解生红，男，汉族，农民。
被告：张建纯，男，汉族，司机。
委托代理人：李素芳，女，汉族，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：周玉民，总经理。
委托代理人：费春辉，男，汉族，该公司职员。
原告解生红诉被告张建纯、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014`年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告解生红、被告张建纯委托代理人李素芳、被告永安财保公司委托代理人费春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解生红诉称：2012年6月16日，被告张建纯驾驶自有辽C942**号货车在海城市腾鳌镇一大队回迁楼前将原告撞伤。该起事故经交警队认定：被告张建纯负主要责任；原告负次要责任。辽C942**号货车在永安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，该起事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗了17天，各项经济损失共计三万余元，二被告已赔付完毕。2013年9月16日，原告因二次手术再次住院治疗16天，各项经济损失共计19859.88元。因赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失19859.88元（医疗费6532.96元、护理费90.46元×16天=1447.36元、伙食补助费50元×16天=800元、误工费138天×63.62元=8779.56元、三轮车损失费2000元、交通费300元）。
被告张建纯辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财保公司辩称：原告损失合理合法部分保险公司同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
经审理查明；2012年6月16日13时许，被告张建纯驾驶自有辽C942**号货车由西向东行驶到海城市腾鳌镇一大队回迁楼前时，未确保行车安全，驶入逆车道后与同向原告无证驾驶的机动三轮车相撞，造成两车损坏，解生红受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告张建纯负事故主要责任；原告负事故次要责任。辽C942**号货车在被告永安财保公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告首次住院治疗期间发生的各项费用已由永安财保公司赔付，其中交强险范围内的赔付额为17081元（含医疗费10000元）；商业三者险范围内的赔付额为18022元（被告张建纯对原告损失承担75%的赔偿责任）。2013年9月16日，原告为二次手术再次到中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）住院治疗，确定诊断：左宏骨骨折术后。2013年10月1日治愈出院，实际住院16天，原告共支付治疗费6532.96元。原告出院后该院建议其休养至2014年1月31日。
上述事实，原告解生红提供的证据有：1、海城市人民法院作出的（2013）海民腾初字第26号民事判决书1份，该份证据能够证明交通事故发生的事实及原告首次住院治疗后被告永安财保公司的赔付情况；2、鞍山医院出具的原告住院病志1份、医疗费收据2份、误工诊断4份，该部分证据能够证明原告二次手术住院时间、支付医疗费数额及误工时间。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告永安财保公司对原告首次住院治疗产生的各项费用赔付后其交强险和商业三者险限额内均有余额，故被告永安财保公司应在交强险和商业三者险余额范围内对原告二次手术产生的费用继续予以赔付，商业三者险部分赔付的比例仍按75%计算。关于误工费赔付数额问题，原告主张误工费按138天，每天62.63元（城镇居民2013年每日人均可支配收入）标准计算，被告永安财保公司主张同意按30天，每天按33.64元标准赔付，原告主张的依据是鞍山医院为自己出具的误工诊断，其误工日期为138天，另自己是城镇居民，应按城镇居民计算误工费而不能按农业日33.64元计算误工费。本院认为原告的上述主张有事实和法律依据，应予支持。被告的主张没有依据，不予采纳。关于原告前次起诉的误工费原告主张按农村标准计算，故本院按农村标准计算，其与本次按城镇标准计算误工费并不矛盾。关于原告主张被告赔偿三轮车损失费2000元问题。原告就此主张只提供了一次购车费发票，但该发票只能证明原告购车事实及购车款数额，而无法证明车辆受损程度及损失数额。原告请求被告赔偿其车损费2000元缺乏事实依据，本院不予支持。据已查明的事实确认原告因二次手术发生的各项费用总额为17859.88元（医疗费6532.96元、误工费138天×63.62元／天=8779.56元、护理费16天×90.46元／天=1447.36元、住院伙食补助费16天×50元／天=800元、交通费300元）。被告永安财保公司在交强险限额内赔偿的数额为：10526.92元（误工费8779.56元、护理费1447.36元、交通费300元）；在商业三者险限额内赔偿的数额为（17859.88元-10526.92元）×75%=5499.72元。两项合计为16026.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解生红因二次手术造成的经济损失16026.64元；
二、驳回原告解生红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告解生红承担146元，被告张建纯承担150元（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 孙 镝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺 丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，任该行行长。
委托代理人胡勇，系该行职工。
委托代理人王德瑞，系该行法律顾问。
被告郑豫，男，汉族，1982年2月1日生。
被告朱新芝，女，汉族，1983年9月1日生。
被告熊邦宏，男，汉族，1988年11月12日生。
被告赵香，女，汉族，1991年8月10日生。
被告郑东，男，汉族，1986年11月28日生。
被告熊太平，女，汉族，1989年3月15日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告郑豫、朱新芝、熊邦宏、赵香、郑东、熊太平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的委托代理人胡勇、王德瑞，被告郑豫到庭参加了诉讼，被告朱新芝、熊邦宏、赵香、郑东、熊太平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定六人对借款互相承担连带保证付款责任；2013年7月2日被告郑豫、朱新芝夫妇与原告签订联保借款合同并从原告处借款本金5万元，两被告没有按照合同约定还款及支付借款利息。经多次催要，被告一直拒绝还款，特诉至贵院，请求判决被告郑豫、朱新芝归还借款40253.91元及利息741.88元（实际支付利息以结算当日计算为准），被告熊邦宏、赵香、郑东、熊太平对被告郑豫、朱新芝夫妇的债务承担连带责任。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、被告郑豫、朱新芝小额贷款签字确认申请表；
2、被告郑豫、朱新芝身份证、户口本、结婚证、身份信息联网核查复印件；
3、被告熊邦宏、赵香、郑东、熊太平身份证复印件；
4、六被告借款联保协议书；
5、被告郑豫、朱新芝的小额借款合同；
6、被告郑豫、朱新芝的放款单及手工借据；
7、被告拖欠借款余额表；
8、截止2014年7月25日客户郑豫贷款逾期情况记录表。
被告郑豫辩称，原告诉称的欠钱是事实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告郑豫、朱新芝、熊邦宏、赵香、郑东、熊太平签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。2013年7月2日，原告与被告郑豫、朱新芝签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告郑豫、朱新芝发放借款5万元，年利率为15.3%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月。借款到期后，被告郑豫、朱新芝偿还了部分本金，尚欠本金40253.91元及利息没有偿还。
上述事实有被告郑豫、朱新芝小额贷款签字确认申请表，被告身份证复印件，借款联保协议书，小额借款合同，放款单及手工借据，拖欠借款余额表，截止2014年7月25日客户郑豫贷款逾期情况记录表及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告郑豫、朱新芝的联保借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。原告诉称被告郑豫、朱新芝欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行本金40253.91元及利息，有双方签订的《小额联保借款合同》等证据证实，且被告郑豫予以认可，双方借贷关系明确。原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》约定六被告中任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。因此，原告要求被告郑豫、朱新芝承担偿还借款本金及利息，被告熊邦宏、赵香、郑东、熊太平对郑豫、朱新芝借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱新芝、熊邦宏、赵香、郑东、熊太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑豫、朱新芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金40253.91元及利息（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计算至还款之日止）；
二、被告熊邦宏、赵香、郑东、熊太平对上述郑豫、朱新芝借款承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告郑豫、朱新芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷 建
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执349号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：王理论。
被执行人：夏娟。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人王理论、夏娟行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 展
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再18号
再审申请人（原审被告）：荆州精湛机械有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲。
法定代表人：圣和平，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：涂德义，该分公司总经理。
被申请人（原审被告）：蔡宜蒨，女，1988年1月20日生，台湾居民，现暂住湖北省荆州市城南开发区。
被申请人（原审被告）：湛喻晴，女，1966年3月15日生，台湾居民，现暂住湖北省荆州市城南开发区。
再审申请人荆州精湛机械有限公司（以下简称精湛公司）因与被申请人和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）、蔡宜蒨、湛喻晴车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商外初字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2016）苏05民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
精湛公司申请再审称：（一）精湛公司成立于2008年4月15日，原为台湾人蔡宜蒨独资企业，公司地址在湖北省荆州市城南开发区郢都路296号。2012年5月18日，精湛公司变为中外合资企业，蔡宜蒨占57.09%股份（实际仅投资4.79%），圣和平占42.91%股份（实际投资90.42%），公司地址变更为湖北省荆州市城南开发区学堂洲学府路4号。同时公司章程约定，圣和平任副董事长兼总经理，湛喻晴管生产及销售副总经理。2013年3月21日，精湛公司变为中资企业，圣和平占100%股份。合资期间，精湛公司从未在苏州开展过任何业务，更没有委托湛喻晴到苏州与和运公司办理租赁汽车业务，也从未见过车牌为苏Ｅ×××××的路虎汽车。合资期间，精湛公司一直延用台湾独资期间在荆州市公安局备案的一枚公章，该公章从2011年11月22日起已移交给圣和平管理。2012年8月8日湛喻晴与和运公司签订的《车辆租赁合同》上精湛公司的公章是湛喻晴伪造的。湛喻晴该行为已构成诈骗罪或伪造公司印章罪。精湛公司申请法院对《车辆租赁合同》上精湛公司公章真伪进行鉴定。（二）原审于2015年1月6日立案受理，2015年5月26日开庭审理，但精湛公司早在2013年3月21日就进行了投资人、法定代表人的工商变更登记。原审法院送达程序不合法。综上，精湛公司请求本院撤销原审判决，驳回和运公司的起诉，并裁定由公安机关对湛喻晴、蔡宜蒨刑事立案侦查。
被申请人和运公司提交意见称：精湛公司法定代表人变更是在2013年3月21日，但涉案车辆租赁合同是2012年8月签订的，合同签订时精湛公司的法定代表人是蔡宜蒨，她拿着精湛公司的公章，且合同签订前和运公司也去精湛公司当时的登记地址湖北省荆州市城南开发区学堂洲实地考查。因此，涉案车辆租赁合同有效。
被申请人蔡宜蒨、湛喻晴未提交意见。
本院再审认为，原审法院2015年1月6日立案受理本案后，分别于2015年1月7日、5月7日以蔡宜蒨为收件人、湖北省荆州市城南开发区郢都路296号为地址，向精湛公司邮寄送达应诉材料和传票。但根据精湛公司审查中提供的工商登记信息，精湛公司住所地已于2012年5月18日由湖北省荆州市城南开发区郢都路296号变更为湖北省荆州市城南开发区学堂洲，法定代表人已于2013年3月21日由蔡宜蒨变更为圣和平。原审法院向精湛公司原工商登记地址和法定代表人送达应诉材料和传票，审查中精湛公司表示不认可，因此，原审法院的送达程序不符合法律规定，原审缺席判决违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商外初字第00004号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡雪萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1619号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。
诉讼代表人：王得志，负责人。
委托诉讼代理人：杨晓黎、陈勇志，职员。
被执行人：张秀锦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被告张秀锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）闽0212民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀锦偿还借款人民币9940.59元及利息、滞纳金，被执行人张秀锦至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月20日通过司法专邮向被执行人张秀锦发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张秀锦名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明张秀锦名下的所有银行账户仅有不足200元存款，本院已冻结其所有银行账户。暂未发现张秀锦名下有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人张秀锦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人张秀锦下落不明，本院已两次派员至被执行人的住所地福建省厦门市××锡××号寻访查找无果，其亲属、邻居拒不透露张秀锦去向。本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1619号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。
诉讼代表人：王得志，负责人。
委托诉讼代理人：杨晓黎、陈勇志，职员。
被执行人：张秀锦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被告张秀锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）闽0212民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀锦偿还借款人民币9940.59元及利息、滞纳金，被执行人张秀锦至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张秀锦所有的款项,以人民币16888.77元为限（其中本案标的本金9940.59元，一般债务利息1793.73元，迟延履行期间的债务利息118.29元，滞纳金4986.16元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初199号
原告赖志学。
被告定兴县佳成商贸有限公司
地址：定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧
负责人姚佳成，该公司法人。
本院在审理原告赖志学与被告定兴县佳成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告赖志学负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年五月五日
书 记 员 鹿永灿
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初12号
原告贾二文，男，1965年4月9日生，汉族。
被告张建花，女，现年46岁，汉族。
本院在审理原告贾二文诉被告张建花劳务合同纠纷一案中，因原告与被告已就纠纷事宜达成和解，原告贾二文于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾二文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾二文负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 时新苗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00010号
罪犯刘凯，男，43岁，1969年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年七月十二日，西安市中级人民法院作出（2004）西中法刑二初字第67号刑事判决，认定刘凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第39号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二0一0年五月十日，经本院（2010）宝市中刑二执字第157号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二０二五年一月九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获21个积极，并获2009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、有前科，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 唐红玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更7号
罪犯娄明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年11月27日作出（2011）邯山刑初字第230号刑事判决，以娄明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1119号提请减刑建议提出，罪犯娄明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1120号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯娄明在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯娄明在狱内一年消费6315.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯娄明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯娄明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行财产刑，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄明减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。
刑期自2011年5月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第245号
原告王俊霞，女，汉族，1970年5月14日生，，无固定职业，现住甘肃省渭源县。
委托代理人刘利平，男，汉族，1980年6月2日生，，农民，现住甘肃省渭源县。
被告兰州裕祥木材加工有限公司，住所地，兰州市城关区九州大道404号。
法定代表人邹永雪，系该公司董事长
委托代理人刘志勇，系兰州裕祥木材加工有限公司法律顾问。
委托代理人陆世荣，系甘肃经天地律师事务所律师。
本院审理的原告王俊霞诉被告兰州裕祥木材加工有限公司侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 任小梅
二〇一四年十月十四日
书记员 金晓丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第260号
原告周宇匡，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告杨波，男，1985年7月4日出生，汉族，住浦城县。
被告陈舒舒，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告周宇匡与被告杨波、陈舒舒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇匡、被告陈舒舒到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宇匡诉称，2014年4月底，俩被告因资金周转向原告借款70000元，约定借款期限至2014年11月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款70000元。
被告杨波未提交书面答辩意见。
被告陈舒舒辩称，借条上的签名是其本人签的，但只经手了50000元，另外20000元是杨波借的，应由其负责偿还。俩被告已于2014年12月9日登记离婚。
经审理查明：原告提供证据1、借条一份，证明被告杨波、陈舒舒于2014年5月1日向原告借款70000元的事实。经被告陈舒舒质证，对其真实性无异议，认为俩被告当时是向原告的朋友借款，到期后，原告代为偿还，俩被告才出具了这张借条给原告。
被告杨波、陈舒舒未提交书面证据。
本院认为，被告杨波经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2014年5月1日，被告杨波、陈舒舒向原告周宇匡借款70000元。双方约定借款期限至2014年11月30日止，未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告周宇匡与被告杨波、陈舒舒之间的借贷关系成立。被告杨波、陈舒舒未偿还70000元借款，致使其与原告周宇匡间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告陈舒舒主张借款中的20000元是被告杨波借的，应由被告杨波归还。但未提交相关证据证实，且其在借条的借款人配偶处签名，应视为对该款的认可，对其主张，本院不予支持。被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、陈舒舒于本判决生效后10日内偿还原告周宇匡借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告杨波、陈舒舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第260号
原告李志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨月卿，女，1980年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李志平诉被告陈通文、杨月卿民间借贷纠纷一案中，原告李志平于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李志平以与被告陈通文、杨月卿已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，撤诉减半收取为人民币2150元，由原告李志平负担。
审判员 陈海华
二〇一五年二月六日
书记员 林秋皇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2500号
原告杨永琼，男。
委托代理人孙家林，曲靖市麒麟区正大法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告周忽粉，女。
原告杨永琼诉被告周忽粉离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告杨永琼及其委托代理人孙家林，被告周忽粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年7月28日登记结婚，2014年3月11日经麒麟区人民法院判决我与被告离婚，由于被告隐匿财产不报，致使判决分割共同财产有存款大约16万元未分割。被告在其离婚诉状中曾诉称“双方现在夫妻共同存款9万元”，我也只好承认有9万元，另外在夫妻关系存续期间还购买了美田牌轻便云D**号摩托车一辆，现价值2000元。以上的共同财产在离婚时未分割，故请求判令被告给付我存款人民币45000元；云D**号摩托车归原告所有，被告给付财产差价1000元；案件受理费共同承担。
被告口头辩称，原告所诉无事实依据。原告在服刑期间我带着孩子要生活，有病还要治，根本就没有原告所说的存款。摩托车在（2014）第119号民事判决书中未认定，如果认定了，原告可以拿走。开庭时原告说摩托车给我打工用，所以在判决中未作夫妻共同财产分割。现在摩托车已经三、四年未检，也未购保险，根本不值2000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、（2014）麒民初字第119号案件中被告的离婚诉状，用以证明原、被告夫妻关系存续期间有存款人民币9万元；3、（2014）麒民初字第119号民事判决书，用以证明未分割共同财产存款9万元及摩托车；4、机动车信息查询结果单一份，用以证明云D**摩托车于2009年9月1日登记在被告名下。
经质证，被告对证据1、3无异议，证据2不认可，证据4无异议，但在离婚诉讼时，原告承诺将摩托车给我打工用，故离婚时未作夫妻共同财产分割。
被告周忽粉未提供证据。
本院认为，原告所举证据1、3，经质证，被告无异议，本院予以确认。证据2即离婚诉状系被告陈述，被告对其陈述予以反悔，对其真实性需原告提供证据予以证实，而原告又不能提供证据予以证实，因此本院不予确认。证据4具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据法庭审理，本院确认以下法律事实：2004年7月28日原、被告登记结婚。被告周忽粉于2014年1月3日向本院提取离婚诉讼。同年3月11日本院作出（2014）麒民初字第119号民事判决书，判决准予原、被告离婚。共同财产：长安牌云D**微型车一辆、美的电冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一张、毛毯两床、饮水机一台、电磁炉两台、电饭煲两个、电风扇两个归原告杨永琼所有。原、被告夫妻关系存续期间购买的云D**摩托车于2009年9月1日登记在被告名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不能证明原、被告夫妻关系存续期间有9万元的存款，因此要求分割9万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求分割的摩托车虽属于夫妻关系存续期间的共同财产，但其要求判归其所有或者被告给付1000元的请求，因（2014）麒民初字第119号民事判决书已将查明的所有共同财产判归原告所有，因此原告的请求无充足理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永琼的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 温玉琼
二〇一四年十二月三日
书记员 李桃仙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第212号
原告:泗水圣源电气有限公司。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人（特别授权）：马新华。
委托代理人：张英川。
被告：曲阜市兴磊工贸有限公司。
法定代表人：孔磊，总经理。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
被告：侯龙。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
原告泗水圣源电气有限公司与被告曲阜市兴磊工贸有限公司、侯龙不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新华、张英川，被告曲阜市兴磊工贸有限公司委托代理人李文兵、被告侯龙委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水圣源电气有限公司诉称，2013年5月，被告曲阜市兴磊工贸有限公司承包了我公司高峪镇土门村等农网改造升级工程，2013年11月5日，被告在承包的高峪镇土门村工地施工时，由于被告曲阜市兴磊工贸有限公司管理不善，其所使用的被告侯龙所有的挖掘机造成土门村村民陈某死亡。事故发生后，原告为两被告垫付28万元的死亡补偿金，才将该事了结。事后，原告多次找二被告协商解决垫付的28万元补偿款事项，二被告互相推诿，迟迟不能解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告为其垫付的赔偿款28万元。
被告曲阜市兴磊工贸有限公司辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。不存在原告为被告垫付赔偿款的事实，原告起诉我公司属于主体不当，我公司虽然是涉案的承包人，但发生事故的车辆是我公司租赁的被告侯龙的车辆，我公司对发生的事故不承担赔偿责任；本案中不存在被告委托原告进行协商赔偿的事实，因此，不论原告支付受害方多少赔偿款都与我公司无关；肇事车辆已经投保交强险和商业险，事故发生后，应按照有关法律规定，确定赔偿主体和数额，而原告自行与受害人协商并支付赔偿款，属于单方自愿行为，应自行承担超出法定范围的赔偿款。
被告侯龙在庭审中口头辩称，请求驳回原告的诉讼请求，或判决侯龙不承担返还责任，原告支付受害人28万元赔偿款，系原告自己的行为，与被告侯龙无因果关系，侯龙没有委托原告处理受害人的赔偿事宜，原告支付的赔偿款远远超出法定范围，对超出部分没有法律和事实依据，系原告自己行为；侯龙的驾驶员已经被司法机关追究刑事责任，受害人没有提起刑事附带民事诉讼，受害人已经放弃了追究侯龙的赔偿责任；侯龙的挖掘机在中国平安财险北京分公司投有三者责任险，限额为10万元，受益人为沃尔沃汽车金融有限公司，侯龙无法直接理赔，事故发生后，侯龙的挖掘机被原告私自扣留，且在原告扣留期间，因原告保管不善，导致侯龙的挖掘机被别人拖走，至今无法追回，侯龙保留追究原告返还挖掘机的权利。
经审理本院认定，2013年4月8日原告与被告曲阜市兴磊工贸有限公司签订一《施工安全协议书》：为明确公司（原告）和施工负责人（被告曲阜市兴磊工贸有限公司）在施工中的安全责任，防止施工负责人所管理的施工人员发生事故，经双方协商签订协议如下：第四条约定，施工中发生非甲方造成的其他事故均由施工负责人承担责任并自行负责处理。后，双方于2013年10月25日签订《高峪镇土门村施工合同》，由被告曲阜市兴磊工贸有限公司负责高峪镇土门村高、低压农网改造，工期自2013年10月25日至2013年11月30日。合同签订后，被告曲阜市兴磊工贸有限公司租赁被告侯龙的挖掘机进行施工，施工过程中，于2013年11月5日下午，侯龙的挖掘机的司机程超驾驶挖掘机在施工作业时，不慎将挖掘机臂挂住一电缆线，从而拽倒一电线杆，砸中在附近围观的村民陈某，致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告配合政府和县安监局调查，协调解决死亡赔偿事宜，经县政府、高峪镇政府共同协调谈判，最后确定由施工方和肇事者共同赔偿受害者28万元。该款先由原告方支付给高峪镇政府，于2013年11月12日，在高峪镇政府二楼会议室，有高峪镇的政法书记刘贵同、县电力局的宋局长、尧山管区总支书记张继军、土门村村支部书记张龙平、死者陈某的儿子张达，五人共同协商，经受害人家属同意，一次性赔偿死者陈某28万元，当时将原告方前期支付给高峪镇政府的28万元支付给死者的儿子张达，由张达出具收到条一份，并表示不再追究施工方肇事者的刑事和民事法律责任。
2013年11月12日，被告侯龙的挖掘机的司机程超投案自首，2014年9月9日，泗水县人民法院以（2014）泗刑初字第92号刑事判决书，判决程超承担刑事责任，该案中，被害人陈某家属明确表示已经收到赔偿金，不再提起附带民事诉讼。
以上事实，由原告与被告曲阜市兴磊工贸有限公司签订的《施工安全协议》、《高峪镇土门村施工合同》，泗水县人民法院（2014）泗刑初字第92号案卷材料等证据加以证实。
庭审中，二被告均辩称，原告的赔偿行为属于个人行为，没有二被告的委托，自行处理赔偿事宜，后果应由原告承担；被告侯龙辩称，原告擅自赔偿受害人28万元，没有事实和法律依据，受害人陈某1943年9月22日出生，2013年11月5日死亡，死亡时70周岁，其赔偿项目为死亡赔偿金和丧葬费两项：死亡赔偿金为，2012年农民人均收入9446元每年乘以10年计款94460元；丧葬费为，6个月在岗职工工资总额，即2012年城镇在岗职工年平均工资为42837元，除以12个月乘以6个月计款21418.5元；以上两项共计款115878.5元。由此看出受害人法律范围内的赔偿金为115878.5元，而原告擅自赔偿28万元，该款项远远超出法律规定，超出部分应由原告自行承担。
本院认为：原告与被告曲阜市兴磊工贸有限公司签订《高峪镇土门村施工合同》，由被告曲阜市兴磊工贸有限公司承包高峪镇土门村高、低压改造，被告曲阜市兴磊工贸有限公司租赁被告侯龙的挖掘机进行施工，在施工过程中，挖掘机驾驶员程超不慎将电线杆拽倒，将围观村民陈某砸伤致死，该事故发生后，在高峪镇政府等单位及受害方多次协商下，由原告方先行支付受害方28万元赔偿金，这一事实清楚。本案中，二被告是否应该返还原告该赔偿款为本案的焦点问题，2013年4月8日原告与被告曲阜市兴磊工贸有限公司签订的《施工安全协议书》第四条约定，施工中发生非甲方（原告）造成的其它事故均由施工负责人（被告曲阜市兴磊工贸有限公司）承担责任并自行负责处理。依照该约定，这次事故的发生不应由原告承担责任，原告的起诉合法有据，但是，被告曲阜市兴磊工贸有限公司是租赁的被告侯龙的挖掘机，在施工过程中发生事故，该事故的责任应由被告侯龙承担。被告侯龙辩称，原告没有被告的委托自行处理赔偿事宜，且远远超出法律规定的范围，超出部分应由原告自行承担，法律范围内的赔偿应该是死亡赔偿金和丧葬费两项，共计款115878.5元（计算依据见上文）。对于被告侯龙的辩称合法有据，本院予以认可。故被告侯龙应返还原告垫付的赔偿款115878.5元；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告侯龙支付原告泗水圣源电气工程有限公司垫付款115878.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2617元，由被告侯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 凤
审判员 马 倩
陪审员 李龙乾
二〇一五年七月十日
书记员 张 添
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2624号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈超，男。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币132.72元及违约金34.80元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费132.72元属实，须支付违约金34.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年8月至2012年12月的电信费人民币132.72元。
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币34.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告陈超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2624号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈超，男。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币132.72元及违约金34.80元。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码，被告共拖欠电信费132.72元属实，须支付违约金34.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年8月至2012年12月的电信费人民币132.72元。二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币34.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年四月十六日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1694号
原告：董文杰，男，1994年3月2日出生，汉族，现住河津市xx镇xx村。
被告：张辉，男，1991年12月8日出生，汉族，现住河津市铝基地xx区**栋x门*号。
原告董文杰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文杰到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张辉归还原告借款2万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月7日被告以做生意为由，向原告借款1.5万元并出具借条。2016年8月21日再向原告借款5000元并出具借条。两张借条均未约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款及利息，被告一直未还。
被告张辉未答辩。
原告董文杰围绕其诉讼请求提交了证据：1、借条一份，证明：2016年8月7日被告向原告借款1.5万元的事实。2、借条一份，证明：2016年8月21日被告向原告借款5000元的事实。
原告提交的两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2016年8月7日、8月21日分两次向原告借款共计2万元并出具借条。原、被告口头约定还款期限是2016年8月31日。现原告起诉被告归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告张辉对所借原告董文杰2万元应予归还。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因而对于原告要求自2016年9月1日起按照月息2%支付利息的请求，部分予以支持。因综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后三日内归还原告董文杰借款本金2万元并支付利息（利息计算：自2016年9月1日起以2万元为本金，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1948号
原告王焱，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告王焱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人熊绍山到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱诉称，2015年10月27日17时16分，案外人邵某驾驶原告所有的沪A8XX**轿车行驶至本区淞兴西路XXX号内时，被案外人刘某甲驾驶的正倒车过程中的沪H2XX**车辆撞击，造成原告车辆损坏。经交警部门认定刘某甲负事故全部责任。后经上海市道路交通事故物损评估中心评估原告的车辆损失为人民币14，966元，原告实际发生修理费14，966元。现原告诉请来院，要求被告赔偿原告车辆修理费14，966元。
被告保险公司辩称，对于原告陈述的事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆确在被告处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，赔偿责任限额为100万元，购买不计免赔），同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。鉴于原告的车辆经被告保险公司定损，其修理费损失为3，000元，故仅认可修理费按3，000元赔偿。
经审理查明：
一、2015年10月27日17时16分，在本区淞兴西路XXX号内，案外人刘某乙驾驶的沪H2XX**车辆在倒车／调头或溜车过程中与案外人邵某驾驶的沪A8XX**小型越野客车相撞，造成沪A8XX**车辆损坏。后经宝山交警支队认定，刘某甲负事故全部责任。
二、2015年11月7日，上海市道路交通事故物损评估中心就沪A8XX**车辆的受损价值出具《物损评估意见书》，确认直接物质损失为14，966元。后原告支付车辆修理费14，966元。
审理中，因刘某甲未到庭，故原告在本案中放弃车辆评估费的赔偿请求。
上述事实，有原告提供的《机动车物损交通事故损坏赔偿协议书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、修理费发票及结算清单及当事人陈述等证据予以证明，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案中，案外人刘某甲负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险以及商业三者险的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。现原告依据《物损评估意见书》、车辆修理费发票、结算清单等证据主张车辆修理费14，966元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王焱车辆修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王焱车辆修理费12，966元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62元，由原告王焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第673号
申请执行人王彦峰。
被执行人吴志超。
本院作出的（2014）聊东民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴志超至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴志超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志超的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年四月七日
书记员 张 广 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂春美（曾用名桂春梅）。
委托代理人：巢勤华，男，汉族，1956年9月26日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市导墅中心卫生院，住所地江苏省丹阳市导墅镇康复路*号。
法定代表人张松青，该院院长。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合律师事务所律师。
再审申请人桂春美因与被申请人丹阳市导墅中心卫生院（以下简称卫生院）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第300号民事判决、（2011）镇民终字第300号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
桂春美申请再审称：1、因卫生院不履行丹阳市劳动仲裁委员会丹劳仲案字（2006）第170号仲裁裁决确定的有关法律义务，侵害其权益，其向一审法院起诉、向二审法院上诉，丹阳市人民法院于2009年3月13日作出的（2007）丹民一初字第1918号民事判决、镇江市中级人民法院于2009年7月10日作出的（2011）镇民终字第300号民事判决。两份法律文书是证明存在时效中断、中止、延长的关键性证据，应当确定其与卫生院终止劳动关系的开始时间为2009年7月16日。2、一审法院对其提出的第12项诉讼请求没有进行裁决，二审法院以该项请求无具体请求事项为由予以驳回，毫无法律依据。3、二审法院明知卫生院存在侵权行为，造成其经济损失，却不适用《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，存在办案不公。
卫生院陈述称：本案无论是仲裁还是审判，程序是合法的，而且双方对解除劳动关系时间也是认可的2006年6月30日，至于桂春美要求补发休息、休假日的工资，已经超过了时效，不应当支持。
双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：
一、桂春美因与卫生院解除劳动关系发生争议，向丹阳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求撤销卫生院于2006年6月30日作出的辞退决定，支付其工资补偿金及赔偿金15120元，由卫生院为其补办养老、医疗等社会保险手续并承担相关费用。丹阳市劳动争议仲裁委员会于2006年9月3日作出的丹劳仲案字（2006）第170号仲裁裁决（以下简称第170号裁决）确认：卫生院根据行业发展需要及上级主管部门要求，进行后勤社会化服务改革，对桂春美作一次性清退，应当视为解除桂春美的劳动关系。裁决：卫生院应于裁决生效之日起十日内为桂春美办理社会保险登记和申报手续，双方均应按照本地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴社会保险费；驳回桂春美的其他申诉请求。在法定的期间内，桂春美与卫生院对该裁决内容均未向法院起诉，裁决发生法律效力。后因卫生院未主动履行裁决，桂春美向丹阳市人民法院申请强制执行。法院经审查认为，该裁决未明确卫生院应当履行的义务，即卫生院应当为桂春美办理社会保险的种类、缴费的期限和标准，遂裁定对该裁决不予执行。桂春美向法院提起诉讼，经丹阳市人民法院、镇江市中级人民法院审理，判决卫生院为桂春美办理基本养老保险、医疗保险的登记和申报手续，并明确应当承担的缴费标准和期限及双方承担的比例，卫生院一次性向桂春美支付一次性清退经济补偿金9250元，驳回桂春美的其他诉讼请求。随后，桂春美又以卫生院应当支付其工作期间的顾全大局奖、岗位津贴、考核工资、节假日工资等为由，向劳动仲裁机构申请仲裁及向人民法院起诉，其申诉申请及诉讼请求均被驳回。
根据前述的桂春美申请仲裁及提起诉讼经过看，170号裁决对桂春美提出撤销卫生院于2006年6月30日作出的辞退决定的申诉请求予以驳回，桂春美对此项裁决内容未在法定期限内向法院提起诉讼，裁决的该项内容已经发生法律效力。一审法院在受理桂春美申请对卫生院执行为其办理社会保险登记和申报手续时，仅因第170号裁决不具备明确的执行内容和给付标的而裁定不予执行，并要求当事人就该事项向法院起诉，通过诉讼对执行内容进行明确，对裁决的内容并未撤销。桂春美向法院提起诉讼，法院的判决并未否定仲裁裁决所确认的解除劳动关系的裁决内容，因而，法院对桂春美所诉案件的裁决，不能作为重新确定解除劳动关系时间的时效中断、中止、延长的理由。
二、桂春美所提第12项诉讼请求内容为“请求法院支持（2009）镇法民一终字第26号判决书和（2007）丹民一初字第1918号判决并注意上述两份判决书的时间”，经审查该项请求仅为一般提示性内容，并无要求解决纠纷的具体事项，故二审法院予以驳回，并无不当。
三、本案中，桂春美要求确认其与卫生院之间的劳动关系以及基于劳动关系的存在给予相应的经济补偿，属于正常的劳动争议，并无侵权事实发生，故桂春美所提卫生院存在侵权行为，造成其经济损失，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定的理由，无事实和法律依据。
综上所述，桂春美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桂春美的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张一然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第164号
原告王作富。
被告刘增刚。
被告高燕军。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二日
代书记员 牛晓燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第183号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人游某。曾因寻衅滋事，于2008年4月10日被海盐县公安局行政拘留七日；又因醉酒驾驶机动车，于2009年12月26日被海盐县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被海盐县公安局取保候审，本院于2013年5月2日重新办理取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日晚，被告人游某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为浙f×××××的普通二轮摩托车，途经嘉盐线44km＋720m路段时，与曾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损。经检验，被告人游某血液中乙醇含量为2.96毫克／毫升。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人游某负事故的全部责任。
另查明，被告人游某曾因醉酒驾驶机动车，于2009年12月26日被海盐县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、梁某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，导致交通事故发生并负事故全部责任，且有醉酒驾车前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人游某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月二日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第183号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人游某。曾因寻衅滋事，于2008年4月10日被海盐县公安局行政拘留七日；又因醉酒驾驶机动车，于2009年12月26日被海盐县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被海盐县公安局取保候审，本院于2013年5月2日重新办理取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日晚，被告人游某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车，途经嘉盐线44KM＋720M路段时，与曾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损。经检验，被告人游某血液中乙醇含量为2.96毫克／毫升。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人游某负事故的全部责任。
另查明，被告人游某曾因醉酒驾驶机动车，于2009年12月26日被海盐县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、梁某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，导致交通事故发生并负事故全部责任，且有醉酒驾车前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人游某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月二日
书 记 员 张琴萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第581号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年12月因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局处罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。因本案于2014年1月27日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日18时14分许，被告人黄某在本市南湖区余新镇曹庄集镇菜场附近小饭店饮酒后，驾驶号牌为浙F×××××的二轮摩托车行驶至沪杭高速跨线桥上时，与一电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、双方人员受伤的交通事故。
经鉴定，被告人黄某每毫升血液含乙醇1.19毫克。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人刘作红、胡仁华的证言、行政强制措施凭证、现场调查笔录、现场勘查笔录、呼气式酒精检测报告、提取血样登记表、现场笔录、司法鉴定检验报告书、门诊病历及诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证查询记录、公安行政处罚决定及告知笔录、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄某悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴珺娴
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑民初字第766号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱伟明（公民身份号码：3302061960********），男，1960年6月16日出生，汉族，宁波港集团公司职工，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市。委托代理人：包捷（系被告外甥），1982年3月20日出生，汉族，住宁波市。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）诉被告朱伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕、被告朱伟明的委托代理人包捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北仑物业公司起诉称：原告系被告所在华庭公寓小区的物业管理企业。被告未支付2007年7月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费8495元和日常维修费1217元，合计9712元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。在审理过程中，原告以计算有误为由将物业管理综合服务费变更为8105元。为此，原告提供了以下证据：1.前期物业管理服务合同2份、物业服务合同、情况说明各1份，用以证明原告方实施管理及双方对权利、义务、收费标准进行约定的事实，合同规定收费标准的调整按物价局核定调整；2.缴费通知照片1份、快递回执及缴费通知5份，用以证明原告催讨的事实；3.提供物价局文件3份，用以证明华庭公寓的物业收费标准；4.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系该房业主及房屋面积为135.26平方米的事实。被告朱伟明答辩称：首先，原告主张的物业费中2010年3月之前的物业费已过诉讼时效；其次，原告擅自提高收费标准，原、被告之间曾签订了前期物业管理服务协议，综合服务费为1元/平方米·月，2008年5月，原告擅自提高到1.20元/平方米·月，属明显的违约行为；再次，按照宁波市地方法规，空关房可按80%比例交纳物业费。故要求驳回原告不合理的诉讼请求。为此，被告提供了前期物业管理服务协议1份，用以证明综合服务费收费标准应为1元/平方米·月。经质证，被告对原告提供的证据认为：证1真实性无法确认；证2被告并未收到或看到过缴费通知，原告未尽到通知的义务；证3真实性无异议，但物价局不应参与到合同细节问题上来，合同应由双方当事人进行协商，协商不成才由相关部门参与；证4真实性无异议。原告对被告提供的前期物业管理服务协议真实性无异议。对双方真实性无异议的证据，本院予以认定。原告提供的证1系原件，被告虽表示真实性无法确认，但未提供相关证据予以证明，本院予以认定；证2本院结合其他事实予以综合认定。结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2004年12月22日、2007年12月23日，原告与宁波市镇海耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华房产公司）分别签订前期物业管理服务合同各1份。2005年1月26日，原、被告签订前期物业管理服务协议1份。2011年5月27日，原告与宁波市北仑区新矸街道华庭公寓业主委员会（以下简称业委会）签订物业服务合同1份。上述协议及合同约定：原告受委托自2004年12月23日始对华庭公寓小区进行物业管理，最后管理期限至2012年12月31日，日常维修费为2元/平方米·年。被告系该小区1幢601室的业主，房屋面积为135.26平方米。对双方争议的收费标准及计算方法，本院分析认定如下：被告朱伟明认为，根据原、被告签订的前期物业管理服务协议的规定，在业委会与原告签订物业服务合同前的综合服务费应为1元/平方米·月，而原告自2008年5月起就擅自将该项收费标准提高为1.20元/平方米·月，综合服务费应按1元/平方米·月计算。被告房屋系空关房，从交付第二年起物业费应80%比例交纳。原告认为，综合服务费的调整已经过物价部门的核准，符合双方合同的约定；空关房仅只是综合服务费自2011年1月起可按80%比例交纳。本院经审查认为，2004年12月22日、2007年12月23日，原告与耀华房产公司签订的前期物业管理服务合同分别约定小高层住宅综合服务费为1元/平方米·月、1.20元/平方米·月，而原、被告签订的前期物业管理服务协议虽约定小高层住宅综合服务费为1元/平方米·月，但该协议同时也约定物业管理服务费标准的调整，按物价部门核定调整。现原告提供的宁波市北仑区物价局文件已核定华庭公寓小区自2008年5月起物业综合服务费为1.20元/平方米·月，故上述三份合同关于综合服务费收费标准的约定并无矛盾。本院认定自2008年5月起物业综合服务费为1.20元/平方米·月。另根据《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》（以下简称《意见》）第五条第（五）项的规定，空关房从第2年开始物业服务费按80%比例交纳。但该《意见》于2010年6月发布，故上述收费标准应自2011年1月起实行，且该《意见》规定的是综合服务费可以按80%计算，未包括日常维修费。经计算，被告应交纳2007年7月1日至2011年12月31日物业管理综合服务费8105元（135.26平方米×1元/平方米·月×10个月＋135.26平方米×1.20元/平方米·月×32个月+135.26平方米×1.20元/平方米·月×12个月×80%）和日常维修费1217元（135.26平方米×2元/平方米·年×54/12年）。本院认为，原告与耀华房产公司、被告、业委会分别签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同均合法有效，被告作为该小区业主，理应也受原告与耀华房产公司签订的前期物业管理服务合同约束，双方均应按约履行。现原告自合同签订之日起至今为被告所在的住宅小区提供物业管理服务，根据法律规定及合同约定，被告理应向原告支付物业管理综合服务费及日常维修费。被告辩称的收费标准及计算方法与合同约定及相关规定不符，本院不予采信。另被告辩称原告主张的2010年3月前的物业费已过诉讼时效，而原告在庭审过程中陈述每年均以电话、张贴告示等形式进行了催讨，根据物业服务惯例，原告所称较符合情理，故对被告该项辩称，本院亦不予采信。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告朱伟明应支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2007年7月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费8105元和日常维修费1217元，合计9322元，该款限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一二年八月二日代书记员 陈冰清
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1613号
原告安荣魁。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
被告李二虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所
地：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告安荣魁与被告李二虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年9月2日作出（2015）鹿民一初字第00316号民事判决书，原告安荣魁不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）石民一终字第01735号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告安荣魁及委托代理人周晓辉.被告人保公司委托代理人贾艳飞均到庭参加了诉讼，被告李二虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安荣魁诉称，2013年5月28日，李二虎驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿宜沙线由东向西行驶至事故地点时，因操作不当驶入逆行车道，与相对方向行驶的安荣魁相撞，致使安荣魁受伤，造成交通事故。该事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验，认定李二虎负主要责任，原告安荣魁承担次要责任，原告受伤后到河北省医科大学第三医院住院治疗，对第一次住院费用及损失原告进行了主张，鹿泉市人民法院作出(2013)鹿民一初字第01027号民事判决书，2014年8月17日原告入住河北省医科大学第三医院对体内固定物进行了取出术,现原告要求被告赔偿52769.93元。冀Ａ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及30万元商业保险不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业保险不计免赔。事故发生在保险期间内，对于事故给原告造成的损失，我公司已赔付154976.7元，交强险限额内68090元，商业三者险86886.7元。对于原告此次主张的损失，我公司同意在交强险及商业险限额内按照事故责任比例进行承担。诉讼费不承担。
被告李二虎未进行答辩。
原告提交证据如下：一，提交判决书证明事故的发生及责任
的承担。二、原告第二次手术期间的住院病历、用药明细、诊断
证明、病历本。三、复查期间的医药费票据7张。
1、医疗费：9589.9元
2、住院伙补：1600元。
3、营养费：1600元。
4、辅助器具费：750元。更换5次。票据1张。
5、护理费：4613元。按第一次判决的标准计算。
6、误工费：53454元。依据第一次判决的标准计算住院期间
及院外12个月。
7、交通费：1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证
称：1、对省三院出具票据、病历及用药明细的真实性无异议。对三缘大药房的票据41.3元不认可。门诊病历本不认可，不显示原
告姓名。外购药无医嘱。2、伙补认可每天50元。3、营养费不认可，无加强营养的医嘱。4、辅助器具不认可，不是正式发票.且原告主张20年的没有依据，没有买际发生。5、护理费不认可。未能提供护理人员身份证明及护理事实、护理人员工作情况及工资扣发的情况。6、误工费不认可，意见同护理费。原告主张的误工时间过长，如果法院判决我司承担原告的误工费，同意按照公安部发布的受伤人员误工损失日损失评定准则确定原告的误工时间。7、交通费认可300元。
经审理查明，2013年5月28日，李二虎驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿宜沙线由东向西行驶至事故地点时，因操作不当驶入逆行车道，与相对方向行驶的安荣魁相撞,致使安荣魁受伤，造成交通事故。该事故经鹿泉市公安交警大队勘验，认定李二虎负主要责任，原告安荣魁承担次要责任，原告受伤后到河北省医科大学第三附属医院治疗，对第一次住院费用及损失原告进行了主张，鹿泉市人民法院作出(2013)鹿民一初字第01027号判决书，2014年8月17日原告入住河北省医科大学三附属医院对体内固定物进行了取出术，现原告要求被告赔偿52769.93元。冀Ａ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及30万元商业险不计免赔。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当
承担民事赔偿责任。鹿泉市公安交通警察大队作出的事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告提交证据证实医疗费数额为9204.9元，住院伙食补助费为1600元，营养费为800元，辅助器具费为750元，护理费为4613元，交通费为500元，原告的误工时间根据河北省医科大学第三附属医院出院记录为16天，原告的误工费为1604.38元，以上共计19072.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担70%的责任，应当赔偿原告13350.59元，综上，依据《中华人民共和国侵杈责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于
判决生效之日起十五日内赔偿原告安荣魁损失共计13350.59元
二、驳回原告安荣魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告负担335.7元，被告李二虎承担783.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家
庄市中级人民法院。
审判长 张秋霞
审判员 肖 坤
陪审员 董胜丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 霍晓翠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1037号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市
长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被申请执行人杜英夫，女，生于1957年12月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人朱成山，男，生于1957年04月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李森林，男，生于1976年09月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人杜英夫、朱成山、李森林金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月11日作出的（2014）长商初字第249号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年08月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1037号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 王树江
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1495号
原告徐梅华。
被告汪崇泽。
原告徐梅华为与被告汪崇泽民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周增俭适用简易程序独任审判于2013年8月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂又依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年6月19日，被告因经营需要到原告处借款20万元，约定月利率2%，借期一年。2011年8月7日，被告又到原告处借款40万元，也约定月利率2%，借期一年。但借款到期后，被告至今对60万元借款本金及利息一直不予归还。现诉请：1、判令被告归还借款本金60万元；2、判令被告支付20万元借款的利息（自2011年6月19日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告支付40万元借款的利息（自2011年8月7日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对诉讼请求中的利息部分予以放弃。
被告答辩称：2011年5月他到原告处借款20万元，月利率15%，一个月之后他归还了借款本金20万元及3万元利息，并从原告处收回了借条；收回借条的当天，原告说他信用不错，于是又借给他20万元现金，约定月利率15%，他重新出具借条给原告，一个月后他支付了一个月的利息3万元，再一个月后他又支付一个月的利息3万元；后他感觉对外放贷利息不错，于是又向原告借款20万元，说好月利率15%，于是原告转账给他20万元，当时他未出具借条，后他说利息太高赚不到钱，要求降低利息，原告说要他来定，他说按月利率10%算利息，原告同意，于是一个月后他支付了一个月的利息2万元，同时他又向原告借款20万元，说好月利率10%，原告将20万元转账给他，他把借款拿出去放贷后觉得利息太高收不到钱，他要求再降低利息，原告说要他来定，他说那就20万元借款一个月利息1.3万元，于是2011年7月25日他汇款给原告利息1.3万元。因原告人在杭州，后面两笔20万元借款当时未出具借条，后原告从杭州回来后他将两笔借款合并在一起出具借条给原告，落款时间是出具借条的当天。两三个月后因他收不回利息，他只支付给原告1万元利息，之后本金及利息均未再给过原告。因他老板祝伟东的公司资金周转不过来，于2012年3月左右他把35万元现金拿给祝伟东，当时他说该35万元不是他的是他朋友徐梅华的，他要求祝伟东和徐梅华联系下，到时该款由祝伟东直接归还给徐梅华，祝伟东和原告联系好后，原告同意的，祝伟东和原告约定月利率3%，但是他要求祝伟东出具借条给徐梅华把他的借条换回，祝伟东把出具的借条放在他那里要求他去把借条换回，因徐梅华人在杭州，借条一直放在他手里，后徐梅华回来后他要求徐梅华重新出具借条，徐梅华说借条没带回来到时再说，于是他把祝伟东出具的借条给了原告；后祝伟东被捕后，公安机关打电话给原告为35万元借款去报案，他和原告到江山市城关派出所报案，报案后徐梅华和他说祝伟东还不出来的话要他还的，他说既然钱给了祝伟东那就该祝伟东还，不该由他来还，徐梅华就没有还给他借条。原告起诉前几天，原告说借条要过期了要求他重新写下借条，他说写借条可以但是他只认25万元借款，35万元的借款他不写借条的，原告说他不写的话那就起诉了，之后原告就到法院起诉了。现被告只同意归还25万元借款。
对此，原告述称：被告陈述不属实。借款实际金额是60万元，只有过两张借条，一张是20万元，一张是40万元，利息原告没收到过；被告陈述的拿现金35万元给祝伟东由祝伟东还款的事情原告没同意，祝伟东之所以出具借条给原告，是因为原告另外借给祝伟东35万元的。
经庭审质证，原告提供2011年6月19日、2011年8月7日被告借条（借条上未写利息情况）各一份，以证明被告分两次各向原告借款20万元、40万元的事实。被告对该组证据真实性均无异议，但认为其中的35万元债务转让给祝伟东了。
被告提供2011年7月22日、2011年7月25日银行转账单各一份，证明被告向原告分别转账支付利息2万元、1.3万元的事实。原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关，是被告归还2011年6月19日另外向原告的借款，原告当庭提交了该借条。被告对借条有异议，认为该借条是因为他没有支付利息，于是他出具利息借条给原告。后他支付了利息，但原告却没有归还借条给他。原告又述称：当时原告借给被告3.6万元，说好过几天就还给原告，几天后被告将3.3万元钱打入原告的账户，另外差的3000元至今未还。
本院为查明事实，出示了本院向衢州市中级人民法院调取的被告人祝伟东涉嫌犯集资诈骗罪、赌博罪案卷中的以下材料：
一、江山市公安局城中派出所对徐梅华的询问笔录和祝伟东向原告出具的借条，该笔录和借条反映了原告向公安机关报案时原告自己陈述祝伟东向原告出具的35万元借条是原告另外以现金形式向祝伟东提供借款的事实；
二、江山市公安局城中派出所对祝伟东的询问笔录，该笔录反映了祝伟东自己陈述向原告借款35万元、被告替他垫付利息及烟酒钱6.2万元、并未讲到有被告将原告35万元借款转让给祝伟东的事实；
三、江山市公安局城中派出所对汪崇泽的询问笔录，该笔录反映了被告本人陈述没有钱款存在祝伟东处、也没有替祝伟东拉过存款、并未讲到有被告将原告35万元借款转让给祝伟东的事实。
双方对以上证据均无异议。
本院认为，对本院向衢州市中级人民法院调取的被告人祝伟东涉嫌犯集资诈骗罪、赌博罪案卷中的三个笔录和一个借条，因原被告双方均无异议，予以采信，据此认定被告没有将原告35万元借款转让给祝伟东的事实。对被告提供的证据，因被告向原告出具的3.6万元借条中并未写明是欠利息的内容，故不予采信，对被告主张的向原告支付过利息的事实不予认定。对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，且与本案其他证据相吻合，予以采信，并据此认定原告所诉事实基本属实。
本案根据以上采信的证据并结合到庭原被告的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月19日，被告因经营需要到原告处借款20万元，约定借期一年。2011年8月7日，被告又到原告处借款40万元，也约定借期一年。被告对以上借款均出具借条予以确认。借款到期后，被告至今对以上借款一直未予归还。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款60万元的事实，证据确凿，且原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约还款和支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求，只要求被告归还本金，是对自己权利的处分，予以支持。被告主张支付过原告利息并将其中35万元借款转让给祝伟东的事实，并无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪崇泽归还原告徐梅华借款本金60万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告汪崇泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
审 判 员 周增俭
人民陪审员 周开才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘荣辉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6327号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨群芳，女，汉族，1975年8月23日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨群芳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第249-4号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，所在地岳阳市君山区挂口。
法定代表人何建国，该社理事长。
被执行人陈泽。
被执行人岳阳华天大酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道587号金都大厦。
法定代理人彭林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）君民初字第394号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人陈泽、岳阳华天大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈泽、岳阳华天大酒店有限公司在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽、岳阳华天大酒店有限公司至今未履行，尚欠申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社支付借款本金3000000元、借款利息420000元并承担本案诉讼费15400元、诉讼保全费5000元、执行费36600元、评估费50000元、拍卖实际开支费用4800元。2015年1月6日本院作出了（2014）君执字第249-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈泽所有的存放于湖南江南棉花交易市场有限公司仓库评估价2222180元的各类瓶装酒（规格和数量详见质押清单）。湖南岳洲拍卖有限公司接受本院委托后依法对上述财产进行了两次公开拍卖，但均因无人报名参拍而流拍，现拍卖程序已完结。2015年9月1日申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社向本院书面申请按第二次拍卖保留价1777744元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
1、将被执行人陈泽所有的存放于湖南江南棉花交易市场有限公司仓库评估价值为2222180元的各类瓶装酒（规格和数量详见质押清单），作价1777744元交付申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，以抵偿被执行人陈泽、岳阳华天大酒店有限公司对申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社所负的部分债务。以物抵债后所负剩余债务1754056元，被执行人陈泽、岳阳华天大酒店有限公司应当继续清偿。
2、被执行人陈泽所有的存放于湖南江南棉花交易市场有限公司仓库评估价值为2222180元的各类瓶装酒（规格和数量详见质押清单）的所有权自本裁定送达买受人岳阳市君山区农村信用合作联社时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 刘志平
审 判 员 许奇恕
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘智慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4032号
申请执行人朱淑梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周振余,男,1949年7月25日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路**号。
法定代表人：刘彦武,该院院长。
申请执行人朱淑梅与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月13日作出的(2017）苏1311民初4986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，其申请执行标的为414639元。
执行过程中，本院依法向被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了周振余、宿迁市宿豫区珠江医院的银行账户。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人朱淑梅提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱淑梅未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱淑梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初4986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4032号申请执行人朱淑梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人周振余,男,1949年7月25日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路**号。法定代表人：刘彦武,该院院长。申请执行人朱淑梅与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月13日作出的(2017）苏1311民初4986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，其申请执行标的为414639元。执行过程中，本院依法向被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了周振余、宿迁市宿豫区珠江医院的银行账户。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人朱淑梅提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱淑梅未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人朱淑梅也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初4986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00124号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初100号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人马某，男，1988年12月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人马某于2014年12月份先后2次在本市城区“本色网咖”内分别将约3克、2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以300元、200的价格贩卖给本市太平桥镇吸毒人员李某（另案处理）。
2015年12月11日，被告人马某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人李某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年二月三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第69号
罪犯贾树田，男，1968年3月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省九站县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年11月10日以（2011）前少刑初字第37号刑事判决，认定罪犯贾树田犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾树田原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贾树田在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾树田减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保386号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：邓启权，男，系永兴县悦来镇计生办干事。
被申请人：唐位明，男。
被申请人：唐黄清，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]XX2210号征收社会抚养费决定书，于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人唐位明、唐黄清价值75856元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保160号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人唐位明、唐黄清价值75856元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐位明、唐黄清银行存款75856元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹明威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6752号
罪犯朱方宣，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年8月10日作出了（1999）温刑初字第161号刑事判决，以被告人朱方宣犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年8月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2011年8月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯朱方宣减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱方宣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱方宣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱方宣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱方宣予以减刑一年八个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执156号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。
法定代表人杜某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，1966年生，汉族，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初4047号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李国钊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6575号
原告王香亭。
被告赵茂香。
被告李延波。
原告王香亭诉被告赵茂香、李延波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告所诉被告赵茂香、李延波的住址即墨市北安街道办事处江家西流村查无此人，且原告也不能提供二被告现在的住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王香亭的起诉。
案件受理费4600元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一三年十一月六日
书记员 郭宗宽