湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初143号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年12月2日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人白某某，男，1989年11月15日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人孙某某、白某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人孙某某、白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2015年10月上旬的一天和同年12月初的一天，被告人孙某某、白某某与刘某某（另案处理）先后两次窜至郴州市兴隆步行街爱衣服专卖店，由�告人孙某某、白某某负责望风，刘某某则动手实施盗窃，共计窃得被害单位爱衣服专卖店白色女士毛衣1件、红色女士毛绒衣1件、皮裤1条和黑色女士棉衣1件。之后，被告人白某某将所盗衣服送给其女友李某某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书认定，被盗衣服计价值280元。
审理过程中，被告人孙某某、白某某与刘某某亲属分别代其赔偿被害单位爱衣服专卖店经济损失共计280元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗的爱衣服专卖店员工雷丽超的陈述；2、提取笔录及照片；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书；5、收据；6、情况说明；7、同案人刘某某的供述；8、被告人白某某的供述；9、被告人孙某某、白某某的户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
2、2015年10月11日21时许，被告人孙某某、白某某与刘某某窜至郴州市八一路步行街雷迪波尔专卖店，被告人孙某某、白某某负责打掩护，刘某某动手将放在该店门口的一双男士皮鞋盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）20号价格认定结论书认定，被盗皮鞋计价值1560元。
审理过程中，被告人孙某某、白某某及刘某某亲属分别代其各赔偿被害单位雷迪波尔专卖店经济损失520元，共计1560元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗雷迪波尔专卖店员工王某的陈述；2、被盗现场照片和被盗同款皮鞋照片；3、辨认笔录及照片；4、指认笔录及指认现场照片；5、雷迪波尔出库单；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）20号价格认定结论书；7、视听资料；8、收据；9、同案人刘某某的供述；10、被告人孙某某、白某某的供述等证据，予以证明，足以认定。
3、2016年1月中旬的一天，被告人孙某某与刘某某来到郴州市国庆北路步步高超市，将被害单位步步高超市的宾露酒庄干红葡萄酒1瓶、第七海岸干红葡萄酒1瓶、开心果5包、松子1包盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书认定，被盗的宾露酒庄干红葡萄酒、第七海岸干红葡萄酒各1瓶、开心果5包、松子1包分别计价值60元、60元、190元和35元。
案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并已发还给被害单位郴州市国庆北路步步高超市。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗步步高超市员工陈某某的陈述；2、指认笔�和指认现场照片；3、提取笔录及照片；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书；6、发还物品清单；7、同案人刘某某的供述；8、被告人孙某某的供述等证据，予以证明，足以认定。
4、2016年1月中旬的一天下午，被告人孙某某与刘某某来到郴州市燕泉北路家润多超市，将被害单位家润多超市的香格里拉赤霞干红酒2瓶盗走。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗家润多超市员工梁某的陈述；2、指认笔录及指认现场照片；3、同案人刘某某的供述；4、被告人孙某某的供述等证据，予以证明，足以认定。
5、2016年1月19日，被告人孙某某、白某某与刘某某来到郴州市苏园路生源超市，由被告人白某某负责望风，被告人孙某某与刘某�将被害单位生源超市的澳州大袋鼠干红葡萄酒4瓶盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书认定，被盗的干红葡萄酒计价值200元。
案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并已发还给被害单位郴州市苏园路生源超市。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗生源超市员工王某某的陈述；2、提取笔录及照片；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、指认笔录及指认现场照片；5、生源超市苏园路店提供的验收入库单；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书；7、发还物品清单；8、同案人刘某某的供述；9、被告人孙某某的供述等证据，予以证明，足以认定。
6、2016年1月20日，被告人孙某某、白某某与刘某某来到郴州市苏园路步步高超市，被告人白某某将从该超市盗得的洛德超级波尔多红葡萄酒2瓶、古瑞多酒庄红葡萄酒1瓶、拉维之星386号波尔多红葡萄酒2瓶交给被告人孙某某与刘某某带出该超市。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书认定，被盗洛德超级波尔多红葡萄酒2瓶、古瑞多酒庄红葡萄酒1瓶、拉维之星386号波尔多红葡萄酒2瓶分别计价值160元、60元和120元。
案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并已发还给被害单位郴州市苏园路步步高超市。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗的步步高超市员工许某某的陈述；2、指认笔录及指认现场照片；3、提取笔录及照片；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、步步高超市出具的被盗商品条码、商品名称、进货价等；6、郴州市苏仙区价格�证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书；7、发还物品清单；8、同案人刘某某的供述；9、被告人孙某某的供述等证据，予以证明，足以认定。
7、2016年1月20日，被告人孙某某、白某某与刘某某来到郴州市升平路特步专卖店，由被告人孙某某、白某某负责望风，刘某某则负责行窃，将该专卖店的棉衣1件盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书认定，被盗棉衣计价值220元。
案发后，被盗棉衣已由公安机关追回并已发还给被害单位郴州市升平路特步专卖店。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某、白某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、特步专卖店员工曹某某的陈述；2、提取笔录及照片；3、指认笔录及指认现场照片；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、出库单；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书；7、发还物品清单；8、被告人刘某某的供述；9、被告人孙某某的供述等证据，予以证明，足以认定。
8、2016年1月21日15时许，被告人孙某某与刘某某来到郴州市骆仙路乐仙超市，将该超市的茅台干红葡萄酒2瓶盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书认定，被盗葡萄酒计价值120元。
案发后，被盗茅台干红葡萄酒已由公安机关追回并已发还给被害单位郴州市骆仙路乐仙超市。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗乐仙超市员工马某的陈述；2、提取笔录及照片；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书；5、发还物品清单；6、同案人刘某某的供述；7、被告人孙某某�供述等证据，予以证明，足以认定。
9、2016年1月21日19时许，被告人孙某某、白某某与刘某某来到郴州市八一路生源时代广场二楼拉夏贝尔专卖店，被告人白某某安排被告人孙某某与刘某某窃取藏青色男士羽绒服、女士皮草上衣各1件，由被告人白某某负责掩护。随后，拉夏贝尔专卖店员工发现店内被盗，遂向该广场保安报告。之后，保安在该广场二楼男厕所和电梯口将被告人孙某某、白某某及刘某某抓获并扭送至公安机关。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书认定，被盗拉夏贝尔藏青色男士羽绒服、女士皮草上衣分别计价值700元和1500元。
案发后，被盗的拉夏贝尔藏青色男士羽绒服、女士皮草上衣已由公安机关追回并已发还给被害单位拉夏贝尔专卖店。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某某、白�某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被盗拉夏贝尔专卖店员工刘某某的陈述；3、证人肖某某、罗某某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、提取笔录及照片；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、指认笔录及指认现场照片；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）14号价格认定结论书；9、领条、发还物品清单；10、同案人刘某某的供述；11、被告人孙某某、白某某的供述等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、白某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某在第3、4、5、6、8、9起共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；第1、2、7起共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，对该3起量刑时应当对其从轻处罚。被告人白某某在第6、9起共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；在第1、2、5、7起共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，对该4起量刑时应当对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、白某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人孙某某、白某某在共同犯罪过程中所起作用和所处地位的指控意见均得当，本院均予支持。鉴于被告人孙某某、白某某认罪态度均较好，并均能主动赔偿被害人的经济损失，均可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 牛 政
附本案适用的�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的�要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。