wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02468号
原告：刘浩，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘浩因与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日，向本院起诉。本院于2015年8月13日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘浩到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩诉称：原、被告经人介绍认识。2015年1月份，被告以做工程资金短缺为由两次向原告借款30000元，并出具借条，约定月息5分，使用期限两个月。借款到期后，被告以无钱为由拖而不还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息7500元、诉讼费用由被告负担。
刘杰未作答辩。
刘浩向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告适格的主体资格；2、借条两张，证明被告借款事实及约定的利息。
刘杰没有发表质证意见。
刘杰没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称内容相互印证，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年1月19日，被告刘杰向原告刘浩借款20000元，并出具借条一张，言明：“借条经借刘浩20000元整（贰万元整）借期2个月利息0.05元借款人刘杰2015年元月19日电话147××××3555”。2015年1月30日，被告刘杰又向原告刘浩借款10000元，并出具借条一张，言明：“借条经借刘浩10000元整（壹万元整），借期2个月月息0.05元刘杰2015年1月30日”。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告遂起诉来院，请求依法判令被告刘杰偿还借款及利息（算至开庭之日止）等事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求应否支持。
针对争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告刘浩借款，并出具了借条，约定了期限和利息，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然
人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月息5分，违反了国家有关限制借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持。被告刘杰没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后三日内偿还原告刘浩借款30000元及利息（其中借款20000元自2015年1月19日始按银行同类贷款利率的四倍算至2015年9月25日止、借款10000元自2015年1月30日始按银行同类贷款利率的四倍算至2015年9月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年十月十四日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3619号
原告：刘景瑞，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
负责人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，女，系该公司职员。
原告刘景瑞与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景瑞委托诉讼代理人隋万起、被告保险公司委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失69154元。事实与理由：2016年5月26日原告驾驶×××小型轿车在赤凌一级公路与王桂民驾驶的×××号自卸大货车相撞，造成原告及乘车人曹月平、赵景华受伤，原告车辆损坏。王桂民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险险和商业三者险。本次事故，经宁城县交警大队认定原告负次要责任，王桂民负主要责任。原告受伤经宁城县医院诊断为”右股骨干平台骨折，右侧3.4肋骨骨折等多处损伤”并住院治疗19天。原告起诉要求被告赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费16310.43元、护理费2155.36元、住院伙食补助费1900元、车辆损失为58791元、误工费按150日计算。原告撤回对王桂民的起诉。
被告保险公司辩称，王桂民驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意对原告车辆进行定损，原告的损失我公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按王桂民的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第253号司法鉴定意见书、内建评报字［2017］第001号资产评估报告，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日6时30分许，王桂民驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向东右转弯行驶至86KM路口路段时，与沿道路由南向北行驶原告刘景瑞驾驶的×××号小型轿车（载着曹月平和赵景华）相撞，致两车不同程度损坏，刘景瑞、曹月平和赵景华受伤。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。原告受伤后，经宁城县中心医院诊断”右侧胫骨平台骨折、右侧第3.4肋骨折、右侧气胸、腹部软组织伤、右髋部软组织伤、2型糖尿病、糖尿病酮症”并住院治疗19天，花费医疗费16310.43元。原告申请对其误工期限和车辆损失进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告误工损失日评定为150日左右为宜，并出具了宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第253号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1000元。经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定，原告车辆损失评估值为58791元，并出具了内建评报字［2017］第001号资产评估报告，原告支付鉴定费3000元。原告合理经济损失有：医疗费16310.43元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2147元（113元×19天）、误工费14850元（99元×150天）、车辆损失为58791元，合计93998.43元。
另查明，本次道路交通事故的另外二名伤者曹月平、赵景华的经济损失有：1.曹月平的经济损失，根据（2016）内0429民初3620号民事调解书，曹月平的医疗费、住院伙食补助费合计3489.50元由本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，误工费、护理费合计4510.50元由本案被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；2.赵景华的合理经济损失有医疗费20772.49元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2147元（113元×19天）、误工费10494元（99元×106天）计算、伤残赔偿金61188元，合计96501.49元。本次事故另外二名伤者曹月平、赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与本案原告刘景瑞。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间。因本次事故另外二名伤者曹月平、赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与本案原告刘景瑞。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险项下按王桂民在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司关于鉴定结论中原告误工天数过长的辩解意见，未向本院提交相反证据证明，本院不予采纳；被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，但未在指定期限内向本院提交申请，本院不予采纳；被告保险公司关于原告诊断书中有糖尿病，用药清单中约500元用于治疗糖尿病，但被告未向本院提交证据证明且不申请鉴定，本院不予采纳；被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘景瑞要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四要、第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘景瑞的16310.43元、住院伙食补助费1900.00元，合计18210.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，余款8210.43元在商业三者险限额内赔偿70%，计款5747.30元；
二、原告刘景瑞的护理费2147.00元、误工费14850.00元，合计16997.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告刘景瑞的车辆损失费58971.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款56971.00元在商业三者险限额内赔偿70%，计款39879.70元。
以上款项合计74624.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘景瑞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元、邮寄费44.00元、鉴定费4000.00元，合计5119.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘景瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3619号原告：刘景瑞，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。负责人：王姝娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡立敏，女，系该公司职员。原告刘景瑞与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景瑞委托诉讼代理人隋万起、被告保险公司委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失69154元。事实与理由：2016年5月26日原告驾驶×××小型轿车在赤凌一级公路与王桂民驾驶的×××号自卸大货车相撞，造成原告及乘车人曹月平、赵景华受伤，原告车辆损坏。王桂民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险险和商业三者险。本次事故，经宁城县交警大队认定原告负次要责任，王桂民负主要责任。原告受伤经宁城县医院诊断为”右股骨干平台骨折，右侧3.4肋骨骨折等多处损伤”并住院治疗19天。原告起诉要求被告赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费16310.43元、护理费2155.36元、住院伙食补助费1900元、车辆损失为58791元、误工费按150日计算。原告撤回对王桂民的起诉。被告保险公司辩称，王桂民驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意对原告车辆进行定损，原告的损失我公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按王桂民的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第253号司法鉴定意见书、内建评报字［2017］第001号资产评估报告，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日6时30分许，王桂民驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向东右转弯行驶至86KM路口路段时，与沿道路由南向北行驶原告刘景瑞驾驶的×××号小型轿车（载着曹月平和赵景华）相撞，致两车不同程度损坏，刘景瑞、曹月平和赵景华受伤。本次事故，经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。原告受伤后，经宁城县中心医院诊断”右侧胫骨平台骨折、右侧第3.4肋骨折、右侧气胸、腹部软组织伤、右髋部软组织伤、2型糖尿病、糖尿病酮症”并住院治疗19天，花费医疗费16310.43元。原告申请对其误工期限和车辆损失进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告误工损失日评定为150日左右为宜，并出具了宁医司法鉴定所［2016］临鉴字第253号司法鉴定意见书，原告支付鉴定费1000元。经内蒙古建盈资产评估有限责任公司鉴定，原告车辆损失评估值为58791元，并出具了内建评报字［2017］第001号资产评估报告，原告支付鉴定费3000元。原告合理经济损失有：医疗费16310.43元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2147元（113元×19天）、误工费14850元（99元×150天）、车辆损失为58791元，合计93998.43元。另查明，本次道路交通事故的另外二名伤者曹月平、赵景华的经济损失有：1.曹月平的经济损失，根据（2016）内0429民初3620号民事调解书，曹月平的医疗费、住院伙食补助费合计3489.50元由本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，误工费、护理费合计4510.50元由本案被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；2.赵景华的合理经济损失有医疗费20772.49元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费2147元（113元×19天）、误工费10494元（99元×106天）计算、伤残赔偿金61188元，合计96501.49元。本次事故另外二名伤者曹月平、赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与本案原告刘景瑞。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，王桂民负本次道路交通事故的主要责任，刘景瑞负本次道路交通事故的次要责任，乘车人曹月平和赵景华在本次道路交通事故中均无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间。因本次事故另外二名伤者曹月平、赵景华同意将交强险医疗费用项下的请求权让与本案原告刘景瑞。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险项下按王桂民在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司关于鉴定结论中原告误工天数过长的辩解意见，未向本院提交相反证据证明，本院不予采纳；被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，但未在指定期限内向本院提交申请，本院不予采纳；被告保险公司关于原告诊断书中有糖尿病，用药清单中约500元用于治疗糖尿病，但被告未向本院提交证据证明且不申请鉴定，本院不予采纳；被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告刘景瑞要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十四要、第十五条之规定，判决如下：一、原告刘景瑞的16310.43元、住院伙食补助费1900.00元，合计18210.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，余款8210.43元在商业三者险限额内赔偿70%，计款5747.30元；二、原告刘景瑞的护理费2147.00元、误工费14850.00元，合计16997.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告刘景瑞的车辆损失费58971.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款56971.00元在商业三者险限额内赔偿70%，计款39879.70元。以上款项合计74624.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘景瑞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元、邮寄费44.00元、鉴定费4000.00元，合计5119.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘景瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年三月十四日书记员  王 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4565号
原告董某某，男，1980年10月1日生，汉族。
被告许某某，男，1976年3月12日生，汉族。
原告董某某和与被告许某某健康权纠纷一案，原告董某某于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2016年3月16日晚，原告驾驶公司班车至武定门北巷福亿祥酒店门口与被告驾驶的出租车相遇，双方因出入问题产生争执，相互谩骂，进而双方动手厮打，在厮打过程中原告左手手指被被告严重咬伤，上身衣物被撕烂。事发后白鹭洲派出所出警解决。原告受伤后，因为身上没有钱就到南京玄武志武诊所简单包扎了一下，当时诊所建议原告到大医院去打破伤风针，当天晚上时间太晚原告也没有借到钱，就没有去打针。现诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付医疗费165.91元、交通费88元（8次*11元/次）、营养费100元（20元/天*5天）、误工费2000元、财产损失（上衣被被告撕破导致的财产损失）899元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称，被告是出租车驾驶员，事发当天被告送客人到福亿祥酒店，客人下车后，被告开车要出来，原告驾驶的大巴车要进酒店，当时地方很小，被告已经尽量腾出空间让原告的大巴车通行，原告开窗后就骂被告，原告就回了一句，后来双方就打起来了，打完后被告因为头晕就睡到地上，并打电话报警，南京市秦淮区白鹭洲派出所出警，民警让被告先到医院治疗，第二天早上到派出所作了笔录。关于损失赔偿派出所调解未成，被告起诉到南京市玄武区人民法院，该法院已作出生效判决。对于原告主张的医疗费认可，交通费要提供证据，营养费因没有住院不存在，误工费要求原告提供充分的证据证明，财产损失，当天晚上被告确实撕了原告的衣服，但是没有注意原告穿的什么衣服，如果赔偿，要求原告提供购买发票。
经审理查明，2016年3月16日晚，原告与被告因行车避让产生纠纷，南京市秦淮区夫子庙街道人民调解委员会《人民调解协议书》记载的纠纷主要经过为：“双方在武定门北巷福亿祥门口，许要出去，董要进来，双方言语不和，相互谩骂，致使双方动手打起来。”事故发生后，原告至南京市栖霞区迈皋桥医院检查治疗，被告被送至南京市第一医院检查。因双方各执己见，致南京市秦淮区夫子庙街道人民调解委员调解未果，被告于2016年3月31日诉至南京市玄武区人民法院，该院适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。后该院作出（2016）苏0102民初1745号民事判决书，判决认定原、被告各自对纠纷承担50%的责任，原告赔偿被告各项损失的50%，即1861.5元。该判决书已发生法律效力。现原告诉至本院，要求被告承担其各项损失。
原告因本次事故所造成的损失：1、医疗费165.91元，原告提供了病历、医疗费发票作为证据，被告亦无异议。2、交通费88元（8次*11元/次），原告没有提供相应的证据，被告亦不认可。3、营养费原告没有提供相应的证据，被告亦不认可。4、误工费2000元，原告提供南京市劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京福中物业管理有限公司的证明、工资单明细单、××诊断书作为证据，证明其因左手手指被被告咬伤，休息15天，因此造成收入损失2000元。被告对原告提供证据的真实性无异议。5、财产损失（上衣被被告撕破导致的财产损失）899元，原告提供被被告撕坏的上衣一件作为证据。被告提出当天自己确实撕了原告的上衣，但没注意是什么衣服。
以上事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费发票、南京市劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京福中物业管理有限公司的证明、工资单明细、××诊断书、照片、（2016）苏0102民初1745号民事判决书等证据证实。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案所涉纠纷原、被告双方各应承担的责任比例已被发生法律效力的（2016）苏0102民初1745号民事判决书判决认定为50%，故原告损失的50%依法应由被告予以赔偿。原告的损失：1、医疗费165.91元，原告提供了病历、医疗费发票作为证据，被告亦无异议。本院予以认可。2、交通费88元（8次*11元/次），原告没有提供相应的证据，被告亦不认可。根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为55元。3、营养费原告没有提供相应的证据，被告亦不认可。对该笔主张本院不予认可。4、误工费2000元，原告提供南京市劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京福中物业管理有限公司的证明、工资单明细单、××诊断书作为证据，证明其因左手手指被被告咬伤，休息15天，因此造成收入损失2000元。结合原告伤情及工作性质、参照医嘱，本院酌定原告误工时间为伤后13日，原告的该项损失为1733元。5、财产损失（上衣被被告撕破导致的财产损失）899元，原告提供被被告撕坏的上衣一件作为证据，被告亦认可纠纷时确实撕了原告的上衣，故对在纠纷中原告上衣被被告撕坏的事实，本院予以认定。因原告没有提供相应的证据证明财产损失的价值，该项损失本院酌定为300元。综上，原告的损失总额为2253.91元，该损失的50%，即,1127元由被告予以赔偿。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董某某各项损失总额2253.91元的50%，共计1127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 牛转琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02378号
罪犯王淼，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王淼犯盗窃、敲诈勒索罪，经北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第2506号刑事判决书，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。王淼不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院审理，于2013年2月27日作出（2013）一中刑终字第610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯王淼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淼在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月16日起至2023年3月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审191号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002--4，住所地：绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人阮杰能，男，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。
被执行人上虞市荣马针织服装印花厂，组织机构代码：63272017--X，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
负责人陈尧荣，厂长。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定，即罚款人民币25,069元和加处罚款25,069元。共计罚款人民币50,138元。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定，即罚款人民币25,069元准予强制执行；对加处罚款人民币25,069元的内容不准予强制执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审191号申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002—4，住所地：绍兴市上虞区百官街道体育场26号。法定代表人金郁，局长。委托代理人阮杰能，男，绍兴市上虞区环境保护局工作人员。被执行人上虞市荣马针织服装印花厂，组织机构代码：63272017—X，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。负责人陈尧荣，厂长。申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定，即罚款人民币25,069元和加处罚款25,069元。共计罚款人民币50,138元。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]38号环境行政处罚决定，即罚款人民币25,069元准予强制执行；对加处罚款人民币25,069元的内容不准予强制执行。如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年十一月十二日书 记 员  徐淑娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6126号
上诉人（原审被告）:北京友华建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷大街18-17号。
法定代表人：刘华友，总经理。
委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付云生，男，1996年1月8日出生，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
上诉人北京友华建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人付云生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8623号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人北京友华建筑装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费6249元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏 举
书 记 员 邸 硕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0305刑再8号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人边文成，男，1991年7月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专，山东荣德风机有限公司操作工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪与2015年4月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。2015年9月30日因犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人边文成容留他人吸毒再审一案，本院于2015年9月30日作出（2015）临刑初字第488号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2015年11月25日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗【2015】34号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。2015年11月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄刑抗字第51号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年1月14日立案，并依法另行组成合议庭，于2016年2月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派临淄区人民检察院检察员李淑霞出庭履行职务，原审被告人边文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，1、2014年6、7月份的一天中午，被告人边文成在其临淄区凤凰镇陈家新村17-1-101室的家中，容留刘晓通、路冰吸食毒品一次。2、2014年8、9月份的一个傍晚，被告人边文成在其临淄区凤凰镇陈家新村17-1-101室的家中，容留边增洋吸食冰毒一次。3、2014年9月底10月初的一个傍晚，被告人边文成在其临淄区凤凰镇陈家新村17-10101室的家中，容留边继磊吸食冰毒一次。4、2015年4月15日22时许，被告人边文成在其临淄区凤凰镇陈家新村17-1-101室的家中，容留齐向兵、路彼得、边继磊吸食冰毒。被告人边文成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
原审经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
原审认为，被告人边文成容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边文成归案后，能够如实供述其犯罪事实且自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人边文成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
淄博市人民检察院抗诉认为，原审被告人边文成在其家中容留他人吸食毒品次数多、人数多，主观恶性大，社会危害严重，没有任何从轻处罚情节，应当对其判处有期徒刑刑罚，原审法院判处其拘役刑，属于量刑畸轻的情形，应予纠正。
原审被告人边文成辩称，原审判决认定事实清楚，量刑适当。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有路冰、刘晓通、边继磊、边增洋的证言，发破案经过、现场检测报告书、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人边文成亦在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院再审认为，原审被告人边文成容留他人吸毒四次，其行为构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人边文成归案后，能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审被告人边文成容留他人吸毒，主观上不是以获利或以销售毒品为目的，而是出于好奇、寻求精神刺激，主观恶性和社会危害性相对较小，原审判决以被告人边文成犯容留他人吸毒罪判处其拘役六个月，缓刑一年并处罚金人民币五千元并无不当，定罪量刑符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。
综上，抗诉机关关于原审判决量刑畸轻的抗诉意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）临刑初字第488号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘海红
审判员 孙承学
审判员 冯学勤
二〇一六年四月一日
书记员 王 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7759号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：沈亭，女�1982年12月31日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告沈亭信用卡纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用65310.92元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理。被告沈亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月29日，沈亭向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××76）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》�《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金49556.9元，利息12364.05元，滞纳金2927.4元，其他费用（分期手续费）462.57元，共计65310.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49556.9元；
二、被告沈亭于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12364.05元，滞纳金2927.4元，其他费用462.57元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月27日�此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（原告已预缴），由被告沈亭减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘璐
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第238号
原告李某某，女，农民。
被告肖某某，男，农民。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年2月4日自愿登记结婚，共同生育一个女儿。2011年，被告到缅甸打工，染上赌博恶习，对妻子、孩子及家庭不管不顾。2012年，因家庭经济困难，原告带着女儿和婆婆到昆明、浙江打工。2014年春节期间，原告从浙江打工回来才得知，原、被告二人借款在勐省购买的房屋已被被告卖给他人，所得房款已被被告挥霍。2015年1月26日，原告曾向法院起诉离婚，经调解和好后，被告仍然没有任何悔改的迹象。原告认为被告作为丈夫，对妻子、孩子不管不顾，未尽到一个做丈夫、做父亲的职责。现二人之间的婚姻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，共同生育的孩子由原告抚养监护，由被告每月支付抚养费300元。
被告肖某某辩称，其不同意离婚，原告所述并非事实，原告没有带女儿出去打工。原告上次起诉被告，法院调解和好以后，原告就把被告赶出去了。原告给被告的半年时间里，被告也想尽可能对原告好、对孩子好，但是原告一直将被告拒之门外，现在孩子也不和被告说话。被告给孩子的钱很少，因为被告经济困难，赚钱太少，不是被告不想照顾家庭，有时候被告连饭都吃不上，只能买点面条吃。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否完全破裂存在争议。
原告李某某为证明其主张，向本院提交：一、原、被告及子女户口簿复印件三份、原告居民身份证复印件一份，欲证明原、被告及其子女的身份；二、结婚证复印件二份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
经质证，被告肖某某对原告提交的证据无异议。
被告肖某某未向本院提交证据。
原告李某某提供的证据均盖有相应的公章，其证明力可以采信，能够证实原告的主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于2009年2月4日自愿登记结婚，共同生育一个女儿，2010年12月7日出生。原、被告婚后缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐淡薄。2015年1月26日，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。原、被告双方无任何共同财产和共同债权，共同债务有：欠被告姐姐肖某某25000元，欠原告母亲陈某某4000元。庭审过程中，原告放弃对孩子抚养费的诉讼请求并自愿承担诉讼费。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后因双方缺乏沟通交流，不能互敬互让，影响了夫妻感情。2015年1月26日，原告曾到本院起诉离婚，经本院调解，原告愿意再给被告一次机会，双方自愿和好，但之后双方仍不能加强沟通和理解，各自居住。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，原、被告仍争吵不断，且未共同居住，双方均不能相互原谅、体谅对方，致使夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿尚未成年，因被告无固定生活来源，经济比较困难，现孩子又与原告共同生活，二人共同生育的孩子由原告抚养为宜。因此，原告要求抚养共同生育的孩子的诉请，本院予以支持。被告提出欠其姐肖某某25000元，欠其妹沧源县岩帅镇贺南一组陈某3000元，欠缅甸班伞赵某某10000元，未向本院提交证据，但原告对于欠肖某某的债务予以认可，应认定为原、被告夫妻共同债务，其余两笔债务因被告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告提出欠其母亲陈某某4000元，被告予以认可，应认定为原、被告夫妻共同债务。原、被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；
二、共同生育的孩子由原告李某某监护并自行抚养；
三、共同债务：欠被告肖某某的姐姐肖某某25000元，由原告李某某负责偿还12500元，由被告肖某某负责偿还12500元；欠原告母亲陈某某4000元，由原告李某某负责偿还2000元，由被告肖某某负责偿还2000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 俸俊玲
二〇一五年八月十九日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河�省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第238号
原告王某甲，农民。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李英，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。双方由于性格差异较大，婚后经常因琐事产生矛盾。被告好吃懒做，不思进取，工作无长性，整个家庭靠原告一人支撑，念及孩子小，原告一直忍受被告的性格。今年来，双方的矛盾不断升级，原告忍无可忍故于2014年3月向法院提出离婚，法院判决不准离婚。现在原、被告已经分居一年多，双方矛盾无法调和，感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判决原、�告离婚；婚生子女均由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告王某乙答辩称，不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告自己承担。
经审理查明，原、被告2006年相识两个月后便同居生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，于××××年××月××日生育女儿王某丁，现均在被告处生活。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年3月4日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告关系并未缓和。2015年1月20日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告双方无共同财产、共同债权和共同债务。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告婚姻关系证明一份，沧县人民法院（2014）沧民初字第435号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，�格差异较大，婚后双方常因琐事产生矛盾，原告于2014年3月第一次提出离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚后，原被告之间的矛盾并未得到解决，关系并未缓和，现已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应当准予离婚。庭审中，原、被告均要求抚养孩子，考虑到双方的抚养能力，并有利于孩子的健康成长，婚生女孩王某丁随原告生活为宜，婚生男孩王某丙随被告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩王某丙（2007年10月23日生）随被告生活，抚养费由被告自行负担；婚生女孩王某丁（2011年5月8日生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵雅迪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04508号
罪犯罗龙，男，1987年12月30日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年2月24日作出(2009)赫刑初字第38号刑事判决，以被告人罗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年1月5日、2014年1月20日分别作出（2012）益刑执字第43号、（2014）益刑执字第191号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗龙减去有期徒刑一年四个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3261号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：刘柱，男，1963年4月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘柱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初595号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：李正国，男，1988年5月21日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年四月十二日
书记员 席庆妍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3096号
原告：杨从明，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石丙香，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告杨从明与被告石丙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨从明到庭参加了诉讼。被告石丙香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨从明向本院提出诉讼请求：1、判令石丙香立即偿还借款33000元及其逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，石丙香需资金周转，向杨从明借款33000元。石丙香出具了借条，约定了月利率2％、借款期限7个月。期至，石丙香未还款，经催讨未果，为维护杨从明的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
石丙香未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据和质证。杨从明为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：1、石丙香出具的借条一张；2、杨从明、石丙香身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，石丙香向杨从明借款33000元，出具了借条。借条内容：“借条石丙香今借到杨从明现金￥33000.00（人民币金额大写）叁万叁仟元正，借期7个月，借款月息2分，利息每月支付一次。该款定于自2016年12月5日起至2017年7月4日止全部还清。如恶意拖欠，按0.5％计息，并承担追索该款项所产生的所有费用。注：交通费、住宿费、手续费、诉讼费、误工费、催收费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费（过户费）以及所需其他相关的所有费用等。联系电话：157××××5323借款人（签名）：石丙香2016年12月5日”。此后，石丙香未还款，经催讨未果，杨从明遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。石丙香向杨从明借款，出具了借条，杨从明提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，石丙香应依约向杨从明偿还借款。石丙香逾期未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。杨从明要求石丙香偿还借款33000元并自2016年12月5日起至还款之日止按月利率2%支付该笔借款利息的请求，本院予以支持。石丙香不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丙香于本判决生效之日起十日内偿还原告杨从明借款本金33000元，自2016年12月5日起至还款之日止按月利率2%支付该笔借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告石丙香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一八年二月二日
书记员 马淑娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋0602刑医2号
申请人朔州市朔城区人民检察院。
被申请人赵怀金，男，1960年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2016年9月3日因劈伤他人被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十日，罚款五百元。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。
法定代理人赵怀枝，女，1949年9月1日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省大同市，系被告人赵怀金姐姐。
诉讼代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年7月31日向本院申请对被申请人赵怀金强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院指定，朔州市朔城区法律援助中心律师王晓丽担任被申请人赵怀金的诉讼代理人。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持强制医疗申请，被申请人赵怀金的法定代理人赵怀枝及诉讼代理人王晓丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院提出强制医疗申请认定，朔城区滋润乡里仁村村干部赵显怀雇佣村民高某1为本村的五保户赵怀金盖房。2016年9月1日17时许，高某1去往被申请人赵怀金的住处卸土，因被申请人赵怀金拒绝高某1进院及为其施工，高某1未予理会进入院内准备拧开门栅，见状被申请人赵怀金手持院内的一把铁锹朝被害人高某1头部劈砍，致被害人高某1头部受伤住院治疗。经朔城区公安司法鉴定中心鉴定被害人高某1开放性颅脑损伤属重伤二级，右额顶部疤痕属轻伤二级。2017年6月7日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人赵怀金患有精神分裂症，案发时受被害妄想支配，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
法定代理人赵怀枝未发表代理意见。
诉讼代理人王晓丽对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人赵怀金符合强制医疗的条件。
经审理查明，朔州市朔城区滋润乡里仁村村干部赵显怀雇佣村民高某1为本村的五保户赵怀金盖房。2016年9月1日17时许，高某1到被申请人赵怀金的住处卸土，遭到被申请人赵怀金的拒绝。为了完成工作，高某1进院准备拧开栅栏上的铁丝，被申请人赵怀金见状，手持院内的一把铁锹朝被害人高某1头部劈砍，致被害人高某1头部受伤住院治疗。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定被害人高某1开放性颅脑损伤属重伤二级，右额顶部疤痕属轻伤二级。2017年6月7日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人赵怀金患有精神分裂症，案发时受被害妄想支配，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。被申请人赵怀金有继续危害社会的可能。
上述事实，有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明、诊断治疗建议书、鉴定申请、行罚决字[2016]001180号行政处罚决定书、鉴定意见朔州市朔城区公安司法鉴定中心（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心第6101号精神疾病司法鉴定意见书、证人高某2、闫某的证言、被害人高某1的陈述、被申请人赵怀金的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵怀金实施暴力行为，致被害人高某1开放性颅脑损伤属重伤二级，右额顶部疤痕属轻伤二级，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人赵怀金属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。朔州市朔城区人民检察院申请对赵怀金强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。诉讼代理人关于被申请人赵怀金符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十二条、第五百三十三条第一项之规定，决定如下：
对被申请人赵怀金予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本一份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武星光
山西省朔州市朔城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）晋0602刑医2号申请人朔州市朔城区人民检察院。被申请人赵怀金，男，1960年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2016年9月3日因劈伤他人被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十日，罚款五百元。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。法定代理人赵怀枝，女，1949年9月1日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省大同市，系被告人赵怀金姐姐。诉讼代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年7月31日向本院申请对被申请人赵怀金强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院指定，朔州市朔城区法律援助中心律师王晓丽担任被申请人赵怀金的诉讼代理人。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持强制医疗申请，被申请人赵怀金的法定代理人赵怀枝及诉讼代理人王晓丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院提出强制医疗申请认定，朔城区滋润乡里仁村村干部赵显怀雇佣村民高某1为本村的五保户赵怀金盖房。2016年9月1日17时许，高某1去往被申请人赵怀金的住处卸土，因被申请人赵怀金拒绝高某1进院及为其施工，高某1未予理会进入院内准备拧开门栅，见状被申请人赵怀金手持院内的一把铁锹朝被害人高某1头部劈砍，致被害人高某1头部受伤住院治疗。经朔城区公安司法鉴定中心鉴定被害人高某1开放性颅脑损伤属重伤二级，右额顶部疤痕属轻伤二级。2017年6月7日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人赵怀金患有精神分裂症，案发时受被害妄想支配，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。法定代理人赵怀枝未发表代理意见。诉讼代理人王晓丽对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人赵怀金符合强制医疗的条件。经审理查明，朔州市朔城区滋润乡里仁村村干部赵显怀雇佣村民高某1为本村的五保户赵怀金盖房。2016年9月1日17时许，高某1到被申请人赵怀金的住处卸土，遭到被申请人赵怀金的拒绝。为了完成工作，高某1进院准备拧开栅栏上的铁丝，被申请人赵怀金见状，手持院内的一把铁锹朝被害人高某1头部劈砍，致被害人高某1头部受伤住院治疗。经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定被害人高某1开放性颅脑损伤属重伤二级，右额顶部疤痕属轻伤二级。2017年6月7日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人赵怀金患有精神分裂症，案发时受被害妄想支配，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。被申请人赵怀金有继续危害社会的可能。上述事实，有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明、诊断治疗建议书、鉴定申请、行罚决字[2016]001180号行政处罚决定书、鉴定意见朔州市朔城区公安司法鉴定中心（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心第6101号精神疾病司法鉴定意见书、证人高某2、闫某的证言、被害人高某1的陈述、被申请人赵怀金的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人赵怀金实施暴力行为，致被害人高某1开放性颅脑损伤属重伤二级，右额顶部疤痕属轻伤二级，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人赵怀金属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。朔州市朔城区人民检察院申请对赵怀金强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。诉讼代理人关于被申请人赵怀金符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十二条、第五百三十三条第一项之规定，决定如下：对被申请人赵怀金予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本一份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王静波人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年八月二十二日书 记 员  武星光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2752号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭琼慧，女，1968年2月27日生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭琼慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，317.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，317.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审136号
申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处，组织机构代码45194399-9，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号。
法定代表人陈所林，处长。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被执行人陈兴勇，男，1982年5月3日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2017年7月6日向本院申请强制执行涪陵运政罚[2016]12040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐华梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5840号
罪犯郑军锋，男，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月12日作出（2013）温瓯刑初字第1504号刑事判决，认定郑军锋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑军锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑军锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月2日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审259号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人马帅鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住址河南省登封市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003747601号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终122号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云里*号。
法定代表人：牛霆。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区川北空心砖厂。
负责人：苏明文，厂长。
原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路*号*栋*层***号。
负责人：姚天文。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初854号民事裁定，向本院提出上诉。中关村公司上诉称，其从未与被上诉人签订买卖合同，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案被告住所地为北京�朝阳区，所以本案应由朝阳区人民法院管辖。原审法院应当将本案移送至朝阳区人民法院审理，其作出的驳回上诉人的管辖权异议裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中，《北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司付款审批单》上，北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司（以下简称中关村成都公司）加盖该分公司印章，工程名称为南充中虹国际（北）项目8#楼.9#楼.10#楼.11#楼.商业楼及地下车库，收款单位为南充市嘉陵区川北空心砖厂（以下简称川北砖厂）；川北砖厂开具的结算联票据，嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂发货运单和该厂出具的《情况说明》以及南充市嘉陵富豪机砖厂发货运单和南充市嘉陵区富豪保温砖厂出具的《情况说明》载明川北砖厂、嘉陵区�峰鑫鑫页岩机砖厂以及南充市嘉陵区富豪保温砖厂向中虹国际施工工地的供砖情况。川北砖厂依据前述证据提起诉讼，请求原审二被告共同向其给付供砖款及利息，本案争议的法律关系性质为买卖合同纠纷。中关村公司是否与川北砖厂签订买卖合同，不影响对本案纠纷性质的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。由于没有证据显示双方对合同履行地有约定，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履�地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，川北砖厂为接收货币一方，川北砖厂的住所地位于嘉陵区辖区，故合同履行地在嘉陵区辖区，嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回中关村公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终122号上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云里*号。法定代表人：牛霆。被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区川北空心砖厂。负责人：苏明文，厂长。原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路*号*栋*层***号。负责人：姚天文。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初854号民事裁定，向本院提出上诉。中关村公司上诉称，其从未与被上诉人签订买卖合同，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案被告住所地为北京�朝阳区，所以本案应由朝阳区人民法院管辖。原审法院应当将本案移送至朝阳区人民法院审理，其作出的驳回上诉人的管辖权异议裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原审证据中，《北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司付款审批单》上，北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司（以下简称中关村成都公司）加盖该分公司印章，工程名称为南充中虹国际（北）项目8#楼.9#楼.10#楼.11#楼.商业楼及地下车库，收款单位为南充市嘉陵区川北空心砖厂（以下简称川北砖厂）；川北砖厂开具的结算联票据，嘉陵区文峰鑫鑫页岩机砖厂发货运单和该厂出具的《情况说明》以及南充市嘉陵富豪机砖厂发货运单和南充市嘉陵区富豪保温砖厂出具的《情况说明》载明川北砖厂、嘉陵区�峰鑫鑫页岩机砖厂以及南充市嘉陵区富豪保温砖厂向中虹国际施工工地的供砖情况。川北砖厂依据前述证据提起诉讼，请求原审二被告共同向其给付供砖款及利息，本案争议的法律关系性质为买卖合同纠纷。中关村公司是否与川北砖厂签订买卖合同，不影响对本案纠纷性质的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。由于没有证据显示双方对合同履行地有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履�地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，川北砖厂为接收货币一方，川北砖厂的住所地位于嘉陵区辖区，故合同履行地在嘉陵区辖区，嘉陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回中关村公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年五月三十一日书记员  何孟雅
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执149号
申请执行人：张兴海，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：李长江，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人张兴海与被执行人李长江租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李长江未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人张兴海于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李长江给付执行款3025元，本院以（2017）甘0982执149号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李长江送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人李长江拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其实施网上追逃。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1772号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星执字第1035-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，地址：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人谢正枝。
被执行人周霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢正枝、周霞金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2015）娄星民二初字第265号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月7号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月12日前向被执行人支付本金259672元、以及实际清偿之日的止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2774.50元，申请执行费3795.08元，律师代理费10000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人谢正枝、周霞名下位于涟源市人民东路蓝天豪苑小区第18栋1103室的房产，并采取了相应的查封措施。因上述房产仅办理预告抵押登记，申请人并非取得现实抵押权，且房屋产权及抵押权信息尚需核实，期限内处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产申请人并非取得现实抵押权，期限内处置困难，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或查控财产处置条件成就时，可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民二初字第61号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2064号
申请执行人黄玉琴，女，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡承来，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人张玉春，女，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人黄玉琴与被执行人蔡承来、张玉春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2064号申请执行人黄玉琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人蔡承来，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人张玉春，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院在执行申请执行人黄玉琴与被执行人蔡承来、张玉春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第330号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5699号
原告：于志武，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：于广升，男，1972年10月24日生，汉族，住址同上（系原告叔叔）。
被告：张梦新，汉族，农民，住平度市。
原告于志武与被告张梦新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于志武于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志武申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志武负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月十四日
书记员 刘莎莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a427f61-25cc-4b99-9dd4-c8da9461451b&imgId=NWE0MjdmNjEtMjVjYy00Yjk5LTlkZDQtYzhkYTk0NjE0NTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初357号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马永刚，男,1978年1月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，小学文化，大车司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2004年11月3日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月19日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人马永刚犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人马永刚及其辩护人韩贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年3月15日22时28分许，被告人马永刚在海拉尔区某小区内持刀威胁被害人刘某某，劫取现金人民币700元、华为手机一部。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定被抢手机价值人民币3000元。被告人马永刚于2016年3月18日被海拉尔公安分局刑警抓获。
公诉机关向本院提交了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等相关证据，提请本院以抢劫罪对被告人马永刚予以定罪处罚。
被告人马永刚对公诉机关的指控辩称，在我家中的华为手机是我捡的，案发时是冬天且天已经黑了，我和被害人刘某某没有见过面，她是怎么指认的我，指控我抢劫的刀在哪里，我没有抢劫。
马永刚辩护人的辩护意见为，指控马永刚抢劫的证据不充分，证据之间不能相互印证，不能排除合理性怀疑，本案虽有被害人辨认等相关证据，但与其他证据不能相互印证，关于出租车司机等人的询问笔录只能说明被告人回去的路线，不能证实其有抢劫的事实，对被告人马永刚应审慎裁判。
经审理查明，2016年3月15日22时28分许，被告人马永刚在海拉尔区某小区内持刀威胁被害人刘某某，劫取现金人民币700元、华为手机一部。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定被抢手机价值人民币3000元。
被告人马永刚于2016年3月18日被海拉尔公安分局刑警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明。证实2016年3月15日，海拉尔公安分局接到被害人刘某某报案并立案侦查，2016年3月18日马永刚被抓获的事实。
2、被告人户籍证明。证实被告人马永刚的自然情况，具有完全刑事责任能力的事实。
3、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、指认衣物的光盘。证实2016年3月15日22时20分左右，被害人刘某某在海拉尔区某小区内被一名男子持刀威胁，劫取现金人民币700元、华为手机一部，抢完后这名男子顺着小区北门跑了，经过辨认这名男子为被告人马永刚的事实。
4、证人赵某的证言及辨认笔录、沿街监控视频光盘。证实2016年3月15日22时30分左右，赵某开出租车在某小区西北角的小十字路口拉了一名男乘客，到东大街财富家园下的车，经过辨认这名男子为被告人马永刚的事实。
5、证人孔某某的证言及辨认笔录、调取证据清单及清单，沿街监控视频光盘。证实2016年3月15日22时35分左右，孔某某开出租车在东大街财富家园拉了一名男子，到某小区西门下的车，经过辨认这名男子为被告人马永刚的事实。
6、证人陈某某的证言。证实马永刚的母亲陈某某在马永刚的衣服兜内发现一部手机，问马永刚手机是哪里来的，马永刚说是别人的事实。
7、证人金某的证言。证实2016年3月15日晚，金某与马永刚在金某位于某小区的家中一起喝酒，约20点40分马永刚离开的事实。
8、调取证据通知书，调取证据清单，手机盒图片，手机截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还笔录，价格鉴定结论书。证实在马永刚家中扣押的华为手机是刘某某被抢的手机，已发还给刘某某，经鉴定该部手机价值人民币3000元的事实。
9、刑事判决书，释放证明。证实马永刚曾于2004年11月3日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年12月5日刑满释放，具有前科的事实。
10、被告人马永刚的供述与辩解及光盘。证实2016年3月15日22时30分左右，被告人马永刚出现在案发现场，且在其住处查获被害人手机一部的事实。
本院认为，被告人马永刚以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。本案中，被告人马永刚抢劫他人财物的事实，有被害人刘某某的陈述及辨认马永刚笔录，案发当晚拉乘马永刚的证人赵某、孔某某的证言及辨认马永刚的笔录、沿街监控视频光盘，证人陈某某的证言、手机盒图片，手机截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还笔录等证据在案为证，该证据之间互相印证，形成完整的证据链条，能够充分的证明被告人马永刚抢劫的犯罪事实。故被告人马永刚及其辩护人以被告人没有抢劫，认定马永刚犯有抢劫罪事实不清、证据不足，不构成抢劫罪的辩护、辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综合被告人犯罪性质、情节、被动退赃、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年12月17日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 玲
附本判决书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初357号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马永刚，男,1978年1月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，小学文化，大车司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2004年11月3日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月19日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人马永刚犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人马永刚及其辩护人韩贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年3月15日22时28分许，被告人马永刚在海拉尔区某小区内持刀威胁被害人刘某某，劫取现金人民币700元、华为手机一部。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定被抢手机价值人民币3000元。被告人马永刚于2016年3月18日被海拉尔公安分局刑警抓获。公诉机关向本院提交了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等相关证据，提请本院以抢劫罪对被告人马永刚予以定罪处罚。被告人马永刚对公诉机关的指控辩称，在我家中的华为手机是我捡的，案发时是冬天且天已经黑了，我和被害人刘某某没有见过面，她是怎么指认的我，指控我抢劫的刀在哪里，我没有抢劫。马永刚辩护人的辩护意见为，指控马永刚抢劫的证据不充分，证据之间不能相互印证，不能排除合理性怀疑，本案虽有被害人辨认等相关证据，但与其他证据不能相互印证，关于出租车司机等人的询问笔录只能说明被告人回去的路线，不能证实其有抢劫的事实，对被告人马永刚应审慎裁判。经审理查明，2016年3月15日22时28分许，被告人马永刚在海拉尔区某小区内持刀威胁被害人刘某某，劫取现金人民币700元、华为手机一部。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定被抢手机价值人民币3000元。被告人马永刚于2016年3月18日被海拉尔公安分局刑警抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明。证实2016年3月15日，海拉尔公安分局接到被害人刘某某报案并立案侦查，2016年3月18日马永刚被抓获的事实。2、被告人户籍证明。证实被告人马永刚的自然情况，具有完全刑事责任能力的事实。3、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、指认衣物的光盘。证实2016年3月15日22时20分左右，被害人刘某某在海拉尔区某小区内被一名男子持刀威胁，劫取现金人民币700元、华为手机一部，抢完后这名男子顺着小区北门跑了，经过辨认这名男子为被告人马永刚的事实。4、证人赵某的证言及辨认笔录、沿街监控视频光盘。证实2016年3月15日22时30分左右，赵某开出租车在某小区西北角的小十字路口拉了一名男乘客，到东大街财富家园下的车，经过辨认这名男子为被告人马永刚的事实。5、证人孔某某的证言及辨认笔录、调取证据清单及清单，沿街监控视频光盘。证实2016年3月15日22时35分左右，孔某某开出租车在东大街财富家园拉了一名男子，到某小区西门下的车，经过辨认这名男子为被告人马永刚的事实。6、证人陈某某的证言。证实马永刚的母亲陈某某在马永刚的衣服兜内发现一部手机，问马永刚手机是哪里来的，马永刚说是别人的事实。7、证人金某的证言。证实2016年3月15日晚，金某与马永刚在金某位于某小区的家中一起喝酒，约20点40分马永刚离开的事实。8、调取证据通知书，调取证据清单，手机盒图片，手机截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还笔录，价格鉴定结论书。证实在马永刚家中扣押的华为手机是刘某某被抢的手机，已发还给刘某某，经鉴定该部手机价值人民币3000元的事实。9、刑事判决书，释放证明。证实马永刚曾于2004年11月3日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年12月5日刑满释放，具有前科的事实。10、被告人马永刚的供述与辩解及光盘。证实2016年3月15日22时30分左右，被告人马永刚出现在案发现场，且在其住处查获被害人手机一部的事实。本院认为，被告人马永刚以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。本案中，被告人马永刚抢劫他人财物的事实，有被害人刘某某的陈述及辨认马永刚笔录，案发当晚拉乘马永刚的证人赵某、孔某某的证言及辨认马永刚的笔录、沿街监控视频光盘，证人陈某某的证言、手机盒图片，手机截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还笔录等证据在案为证，该证据之间互相印证，形成完整的证据链条，能够充分的证明被告人马永刚抢劫的犯罪事实。故被告人马永刚及其辩护人以被告人没有抢劫，认定马永刚犯有抢劫罪事实不清、证据不足，不构成抢劫罪的辩护、辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综合被告人犯罪性质、情节、被动退赃、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人马永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年12月17日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十二月八日书 记 员  马 玲附本判决书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17161号
原告：刘月霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县，
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地中山市三乡镇平南村金台路*号*幢，营业执照442000000948480。
投资人：李文安。
原告刘月霞诉被告李文安、中山市伟隆制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年12月4日，原告刘月霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月霞申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告刘月霞已预交），由原告刘月霞负担。
审判长 翟伟国
二〇一七年十二月四日
书记员 刘懿征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1605号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告游锦娘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第285号
上诉人（原审被告）：武国志。
委托代理人：鲁超，北京庞标律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘宗祥。
委托代理人：颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）
上诉人武国志因建设设备租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人武国志的委托代理人鲁超，被上诉人刘宗祥及其委托代理人颜丙戈庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月29日，闫运堂为原告书写欠条两张，分别记载欠11900元，欠款事由：吊车费（沉井、附跨、吊装）；欠18700元，欠款事由：钢构用吊车费；欠款人处闫运堂签名，批准人处武国付签名。2013年11月1日，闫运堂出具欠条一张，记载欠吊车费共计47600元；闫运堂、武国付签名。2013年12月11日，武国志在上述三张欠条记载“如有争议可以到当地人民法院处理”处签名、捺印。2013年12月16日，武国付出具欠条一张，记载共欠原告刘宗祥58200元，已付20000元，下欠38200元。此款2014年元月20日前付清，如付不清有权扣押武国志车（原单据未收回）；武国付签名、捺印，武国志签名、捺印。原告诉至法院，要求被告武国志支付吊车费38200元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，诉讼双方对于四份欠条上被告武国志签名、捺印真实性无异议。2013年10月29日两张欠条、2013年11月1日的欠条上，闫运堂、武国付虽签名，但武国志于2013年12月11日在三张欠条记载“如有争议可以到当地人民法院处理”并签名、捺印，视为其对债务的确认；况且2013年12月16日，武国付、武国志对上述三张欠条记载的吊车费扣减已付款项后，重新出具欠条，确认债务数额、约定付款时间、同时记载“付不清有权扣押武国志车”，进一步证实武国志除对债务数额确认外，还有提供物的担保的意思表示。故原告要求被告武国志承担付款责任，依法予以支持。被告武国志辩称在欠条上签名是受胁迫所签，但未提交证据证实，对该抗辩理由，不予采纳。被告武国志辩称是中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）工作人员，但未提交有效证据证实其在涉案欠条上签名的行为系代表四冶公司实施的职务行为或该债务与四冶公司有关联，故对该项抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定判决：被告武国志于本判决生效之日起五日内支付原告刘宗祥吊车费38200元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告武国志负担。
上诉人武国志不服原审判决上诉称，一、上诉人并非债务人而是见证人，上诉人在被胁迫下签署欠条时，发现该债务与上诉人无关，在欠条一角上签字仅代表上诉人对该欠条的见证，故上诉人不应承担责任。被上诉人要求上诉人承担清偿责任，但没有提交上诉人与被上诉人之间的租赁合同或工程量确认单等证据，也没有提交上诉人授权武国付代表上诉人确认欠条的证据，因此没有证据证实上诉人系欠款人，应承担举证不能的不利后果。二、从涉案4张欠条看，真正的欠款人是闫运堂或武国付，即使上诉人承担责任也是保证责任，而且其保证责任已消灭。首先，涉案欠条有明确的欠款人和批准人，分别有闫运堂、武国付签字，上诉人认为闫运堂应当是接受了武国付的委托而签署的欠条，涉案的真正债务人应是武国付。其次，上诉人从未以个人账户向被上诉人交付过款项。再次，在涉案2013年12月16日欠条中记载“付不清有权扣押武国志车”，并非法定意义上权属变更或处分行为，对标的物也没有明确。最后，从涉案欠条看，上诉人至多承担保证责任，上诉人签字最晚在2013年12月16日，被上诉人于2014年10月22日起诉，已超过法定保证期限。三、被上诉人对其诉讼请求所依据的事实包括上诉人在涉案工地有工程，租赁合同履行情况未加以证明。综上，原审判决缺乏证据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘宗祥答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人是否应对涉案租赁费承担责任。涉案欠条有四张，2013年12月16日的欠条是对涉案欠款最终结算后出具的，被上诉人依据该最终结算的欠条向上诉人主张权利，该欠条上有武国志、武国付签字，武国志在该欠条上签字是对欠条内容的认可，其应承担涉案还款责任。而且该欠条中明确载明“原单据未收回”，被上诉人为证实其主张也提交了2013年10月29日的两份欠条和2013年12月11日欠条。上诉人主张其在涉案欠条上签字均是以见证人、保证人的身份，但其关于见证人、保证人的主张在欠条上没有载明，也没有其他证据证实。至于其与欠条上闫运堂、武国付是否存在关系或存在何种关系本案双方当事人均没有提交证据证实。上诉人另主张其是在受胁迫情形下，在涉案欠条上签字，没有证据证实，依法不予支持。二审庭审中，上诉人主张其是北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的员工但没有证据证实。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人武国志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于松凯
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审10号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：艾建华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：余素芳，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人艾建华、余素芳计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200016号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200016号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人艾建华、余素芳于2004年10月18日登记结婚，于2005年6月24日生育女儿艾珍，2013年7月1日生育次女艾余嘉,2015年11月7日生育儿子艾家淇。申请人于2016年5月27日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200016号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人艾建华、余素芳不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200016号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二0一七年二0一七年一月六日
书记员 王 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6636号
原告：章某1，男，2001年8月15日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：章某2，女，1969年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：单道撑，男，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告章某1与被告单道撑为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章某1撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告章某1负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月七日
代书记员 单玲琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6456号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站西路.临泉路交口西北综合办公楼。
法定代表人：王亚林。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 田 恬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1077号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖学义，男，1966年8月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民，住宁乡县。2012年7月5日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月八天；2013年3月8日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月3日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
指定辩护人何超群，长沙市法律援助中心法律援助律师。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人肖学义犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十一日作出（2016）湘0124刑初539号刑事判决：一、被告人肖学义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人肖学义退赔被害人黄某人民币一千零一十元、被害人成某人民币一千零三十元、被害人肖某人民币二千二百元。判决后，原审被告人肖学义不服，提出上诉。本院于2016年10月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，在审理过程中，上诉人肖学义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖学义在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖学义撤回上诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。