wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1829号
原告：裴博宁。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告裴博宁与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴博宁、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路254-3号3-3-2的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2011年1月1日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金11866.8元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路254-3号3-3-2的商品房，被告承诺2009年12月31日±二个月前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月6日才交付房屋。原告于2013年10月17日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2012年12月6日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年10月17日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告裴博宁的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第117号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县枫林网吧，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安（天客隆超市右）。
诉讼代表人黄文标。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县枫林网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第292号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：胡东。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告胡东著作权侵权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 孙连杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 妙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1301-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人兰进禄。
被执行人李彩秀。
被执行人吴家松。
被执行人陈蓓。
被执行人傅小华。
被执行人龚贤玉。
被执行人赵海明。
被执行人傅婷。
被执行人廖建军。
被执行人龚明燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与兰进禄、李彩秀、吴家松、陈蓓、傅小华、龚贤玉、赵海明、傅婷、廖建军、龚明燕金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第846号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人廖建军的银行存款，但无法满足案件需要，且其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第749-1号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐凤敏。
被执行人平树生。
被执行人万仑。
本院于2014年11月3日作出的（2014）滦民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐凤敏、平树生、万仑银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹建华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初370号
原告张甲，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告丁甲，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告苓甲，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告安甲，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告张甲、丁甲与被告苓甲、安甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、丁甲到庭参加了诉讼，被告苓甲、安甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、丁甲诉称，2014年11月18日原告张甲与被告苓甲在媒人张录成的介绍下订立婚约，2014年11月24日双方在父母的包办下举办婚礼结婚。原告张甲与被告苓甲订立婚约时，原告丁甲通过媒人张录成给付被告苓甲之弟苓红兵婚约彩礼58600元，给其亲戚分发红包3400元，给被告苓甲头钱1000元，给苓红兵开箱钱3100元，给被告苓甲购买衣服和金手环钱12000元。订婚时给被告家购买礼品花销2000元，追节钱花销3000元，验面钱3000元。结婚时宴席烟酒、租车费等共计4600元。双方未生育子女，未办理结婚登记手续，婚后不久被告苓甲以各种理由要去外地打工，在婚后六个月后，被告苓甲借口回娘家，在路上被其母亲安甲接回，此后，被告苓甲再未回家。我国婚约不受法律的保护，不具有法律约束力。现诉至法院要求被告返还原告婚约彩礼58600元、红包3400元、喝酒礼品钱2000元、头钱1000元、开箱钱3100元、衣裳及金手环钱12000元，结婚宴席花销4600元、追节钱3000元、验面钱3000元等各项费用共计90700元。
被告苓甲、安甲未答辩。
经审理查明，2014年农历11月18日原告张甲与被告苓甲通过媒人张录成介绍订立婚约，订婚之时，原告丁甲通过媒人给付被告苓甲兄弟苓红兵彩礼58600元，原告张甲给付被告苓甲头钱1000元。双方于2014年农历11月24日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，未生育子女，2015年7月7日双方发生矛盾，被告苓甲离家外出，至今未归。被告安甲系被告苓甲的母亲。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告张甲与被告苓甲以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，其婚约关系不为法律保护，原告给付被告女方彩礼款物的行为不为法律所提倡，现原告张甲与被告苓甲已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告张甲与被告苓甲已同居长达半年之久，被告应酌情返还原告彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款58600元的请求，本院部分支持。原告张甲给付被告苓甲头钱1000元，应视为法律上的赠予，故对原告要求被告返还头钱1000元的请求，本院不予支持。原告要求被告返还红包3400元、喝酒礼品钱2000元、开箱钱3100元、衣裳及金手环钱12000元、宴席花销4600元、追节钱3000元及验面钱3000元，因未提交相关证据予以证明，故对原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告苓甲、安甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张甲、丁甲彩礼42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，原告张甲、丁甲负担1000元，由被告苓甲、安甲负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张珍珍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2093号
原告李冬进。
被告张志琴。
被告杨晨。
原告李冬进诉被告张志琴、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判。于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李冬进、被告张志琴到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于同年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告李冬进到庭参加诉讼，被告张志琴、杨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬进诉称，被告张志琴是杨振新的妻子，被告杨晨是杨振新的儿子，杨振新没有其他法定继承人。杨振新于2015年5月8日向原告借款17000元，用于赎回帕萨特车子，帕萨特汽车车主为张志琴，2015年6月6日杨振新意外死亡，欠款至今未还。两被告在料理杨振新后事、清理遗产过程中，拒绝、推诿，不归还原告借款。现起诉至法院要求两被告在死者杨振新的遗产范围内偿还借款17000元；诉讼费用由被告方负担。
被告张志琴辩称，杨振新过世了，杨振新的父母也过世了，除了杨晨以外没有其他孩子。杨振新不和被告共同生活在一起，对于杨振新借款被告并不知情。生前杨振新没有工作，主要靠借钱生活，所以杨振新没有任何遗产，我们现在居住的房子是杨振新弟弟杨振华的。
被告杨晨书面辩称，父亲杨振新因病身故，生前未有任何遗产留下，其常年在外不归家，无任何收入，并在外负债累累。
经审理查明，杨振新于2015年6月6日突发心脏病过世。2015年5月8日，死者杨振新为赎回帕萨特的汽车向原告借款人民币17000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到李冬进人民币现金壹亻万柒仟元正（17000），2015年5月15日前归还，320422196610206252，137××××6689，借款人：杨振新，2015.5.8日”。
另查明，死者杨振新与被告张志琴系夫妻关系，于1990年生育一子，取名杨晨，无其他子女，双方于2008年4月18日补办结婚登记手续。死者杨振新的父亲杨锁林与母亲刘小美均已过世。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份、结婚登记审查处理表、户口信息查询表、户口注销证明、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。原告提交的死者杨振新出具的借条可以证明原告与杨振新之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。二、借款人杨振新死亡并不能导致债务的消灭，继承人在继承遗产时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案，借款人杨振新的法定继承人为张志琴、杨晨，两被告在杨振新过世后并未表示放弃继承权，两被告应当在继承被继承人杨振新遗产实际价值范围内对杨振新的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志琴、杨晨于本判决生效之日起15日内在继承被继承人杨振新遗产范围内偿还原告李冬进借款本金人民币17000元。
案件受理费减半收取人民币112.5元，由被告张志琴、杨晨共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费225元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第783号
原告铅山县葛仙山乡人民政府。
法定代表人陈建华，该乡乡长。
委托代理人詹田均，该人民政府法律顾问，特别授权代理。
委托代理人陈地舍，该乡副乡长，特别授权代理。
被告杨怀武。
原告铅山县葛仙山乡人民政府诉被告杨怀武农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铅山县葛仙山乡人民政府委托代理人詹田均、陈地舍，被告杨怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县葛仙山乡人民政府诉称，2008年1月1日，原、被告签订了《葛仙山乡岩坞岭小﹤一﹥型水库管理及水面养殖权经营承包合同》。合同约定，由被告作为乙方承包经营开发水库养殖，承包经营时间为2008年1月1日至2012年12月31日止。后原告考虑到被告实际经营情况，在被告的要求下又另给了二年（即2013年、2014年度）的承包经营权给被告继续经营。合同到期后，被告仍继续经营水库，2015年2月9日，原告向被告送达了《关于收回岩坞岭小（一）型水库管理及水面养殖权经营承包的通知》，至今被告仍未将水库的经营管理权交还给原告。故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《管理经营承包合同》；2、责令被告归还水库经营管理权及水面养殖承包权给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
原、被告签订的《葛仙山乡岩坞岭小﹤一﹥型水库管理及水面养殖权经营承包合同》，证明原、被告合同约定的承包期限至2012年12月31日止，考虑到被告实际经营状况，当时同意延期两年（即2013年、2014年）时间给被告继续经营。
经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为合同明确约定如遇水库维修，不能养殖，则承包期延期一年，被告承包期间，一共维修了五年，原告是不是每维修一年就要延期一年。
2、2015年2月9日原告发给被告的《关于收回岩坞岭小（一）型水库管理及水面养殖权经营承包的通知》，证明原告要求解除双方签订的合同，并已经告知被告。
经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但被告未在通知上签字，对该通知保留意见。
水利局证明，证明水库权属和水库水面养殖权属于原告。
经质证，被告对该份证据无异议。
被告杨怀武辩称，水库经营权从2008年开始，但是由于清库时间，影响了鱼苗的放养，所以2008年是不收管理费的。从2010年到2013年水库维修，在维修期间是不能蓄水的，无法养殖，该合同应延期三年，加之2008年水库清库，原、被告签订的合同共应延期四年，故合同现不应该解除。另外，2012年6月28日水库淹死一个小孩，原告认为被告在水库承包期间对水库有管理权，应对该事件承担赔偿责任，当日晚上被告应原告的要求就该事件支付赔偿款12，000元，原告应将该笔赔偿款还给被告。
被告未提供证据证明。
本院对原告提供的1、2、3项证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订《葛仙山乡岩坞岭小﹤一﹥型水库管理及水面养殖权经营承包合同》，合同第七条约定：“承包期从2008年元月1日起，至2012年12月31日止。承包期限为五年，每年交承包费9，200元，共计交纳水库水面养殖权经营承包费46，000元整，在接管之日一次付清给原告。如遇水库大维修，不能养殖，承包期延迟一年，该年不收承包费。合同到期后被告必须彻底清库交还原告”。2015年2月9日，原告向被告送达《关于收回岩坞岭小（一）型水库管理及水面养殖权经营承包的通知》。至今，被告仍未将水库管理及水面养殖权交还原告。
本院认为，原告铅山县葛仙山乡人民政府与被告杨怀武签订的《葛仙山乡岩坞岭小﹤一﹥型水库管理及水面养殖权经营承包合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均按合同的约定履行自己的义务。被告辩称合同签订后，水库能够正常进行养殖的时间仅有2009年一年时间，从2010年至2013年期间，水库一直有大维修，无法进行养殖，但被告未能提供证据予以证明，故被告的抗辩主张本院不予支持。庭审中，原告承认合同签订后，水库进行过大维修一次，长达一年多时间，原告同意合同的承包期延长两年，故该合同于2014年12月31日到期。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告约定合同到期后乙方必须彻底清库交还乡政府，现合同解除的条件已成就，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，故原告要求被告归还水库经营管理权及水面养殖承包权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百三十五条，判决如下：
一、解除原告铅山县葛仙山乡人民政府与被告杨怀武于2008年1月1日签订的《葛仙山乡岩坞岭小﹤一﹥型水库管理及水面养殖权经营承包合同》；
二、限被告杨怀武于判决生效后十五日内将葛仙山乡岩坞岭小﹤一﹥型水库管理及水面养殖权归还给原告铅山县葛仙山乡人民政府。
案件受理费100元，由被告杨怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余笑蓓
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第169号
原告库尔勒大业塑料制品有限公司
住所地库尔勒市西站农一师十三团采购站
企业法人：周亚辉，该公司经理
委托代理人周亚庆，该公司员工。
被告库尔勒市朝阳农民棉花专业合作社第一分社
住所地库尔勒市普惠农场（国家电网对面）
负责人：杨惠艳
被告杨惠艳，女，汉族，1967年2月21日出生，个体，现住库尔勒市。
被告张健，男，汉族，1964年11月11日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒大业塑料制品有限公司诉被告库尔勒市朝阳农民棉花专业合作社第一分社、杨惠艳、张健买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒大业塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费456.36元，退付原告库尔勒大业塑料制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 秦光军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第525-1号
原告陈海斌，男，汉族，1973年9月3日出生，浙江省乐清市人，个体工商户。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区某某路某某号某某广场22楼。
法定代表人舒某某，系该公司董事长。
委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在受理原告陈海斌诉被告株洲市大汉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告株洲市大汉房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院提出管辖权异议，认为原、被告于2013年8月13日签订并生效的《租赁合同》第十六条第5款约定了仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，被告特对本案管辖权提出异议，认为本案应由�洲市仲裁委员会仲裁，故恳请法院裁定驳回原告起诉。
经审查，原、被告双方于2013年8月13日签订《租赁合同》，其中第十六条第5款约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决。若双方协商不成的，任何一方均可向物业所在地仲裁委员会申请仲裁。”2014年5月5日，原告向本院起诉，请求确认合同效力。
本院认为，原、被告双方在2013年8月13日签订的《租赁合同》中约定以仲裁方式解决纠纷，该约定系双方的真实意思表示，依法成立生效。该约定称，任何一方均可向物业所在地仲裁委员会申请仲裁。故被告提出的管辖异议理由成立，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李朝龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 奕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第200号
申请执行人：张冰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李宗江，男，回族，住吉林市丰满区。
被执行人：李高锋，男，回族，住吉林市丰满区。
申请执行人张冰与被执行人李宗江、李高锋交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年11月22日作出（2013）船民一初字第408号民事判决，判决主文内容：1、被告李宗江自本判决生效之日起3日内赔偿原告张冰医疗费25，978.63元、住院伙食补助费4，650.00元、误工费11，228.82元、护理费11，591.04元、后续治疗费3，000.00元、司法鉴定费1，400.00元、车辆维修费32，723.00元，合计人民币90，571.49元；2、被告李高锋对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。权利人张冰于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人李宗江、李高锋于2014年7月2日给付申请执行人张冰人民币97，396.00元。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第408号民事判决的执行。
申请执行费1，289.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 越
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1668号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，1957年7月26日出生；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月8日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人刘×，男，1954年5月2日出生；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月8日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人吕×、刘×犯盗伐林木罪一案，于2015年11月24日作出（2015）西刑初字第800号刑事判决书，判决：一、被告人吕×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘×犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、在案扣押被告人刘×的违法所得人民币一千五百元予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人吕×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕×书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市西城区人民法院根据吕×、刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 刘万琨
代理审判员 刘克河
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑珅珅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第313号
原告尼玛措，女，藏族，1965年2月20日生。
被告张芬美，曾用名张芬英，张风英，女，藏族，1963年2月28日生。
被告丁发明，男，汉族，1963年8月20日生。
本院在审理原告尼玛措与被告张芬英、丁发明民间借贷纠纷一案中，因原告尼玛措经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元及公告费300元，由原告尼玛措承担。
审 判 长 才仁卓玛
审 判 员 裴 淑 文
人民陪审员 刘 文 阁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 海 花
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1036号
原告况联华。
被告吕杰进。
被告李伦庆。
委托代理人陈辉（两被告的女婿）。
原告况联华与被告吕杰进、李伦庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况联华、被告李伦庆及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告吕杰进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告况联华诉称：原告与被告吕杰进系朋友关系。2013年12月，被告吕杰进因做生意急需资金向原告借款200000元，原告即于当月15日通过转账借给被告吕杰进，并由被告吕杰进出具借条一份。事后，原告多次向被告吕杰进追讨未果。该笔借款系被告吕杰进、李伦庆婚姻存续期内的借款，故被告李伦庆对上述借款应承担共同还款义务。故起诉要求两被告偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告吕杰进未作答辩。
被告李伦庆辩称：200000元借条属实，但在之后被告吕杰进向原告出具的800000元借条上己注明作废，所以说不存在归还。2015年被告吕杰进己向原告归还借款50000元，且我俩将一公斤铂金模板质押给了原告。
经审理查明：原告与被告吕杰进系朋友关系。2013年12月，被告吕杰进因需资金周转向原告借款，原告即于当月15日通过转账方式借给被告吕杰进200000元，并由被告吕杰进出具借条一份，注：今借到况联华人民币计贰拾万元整。被告于2015年2月9日向原告归还借款本金50000元，后原告多次向被告吕杰进追讨未果。故原告诉来我院。
再查明：两被告于1986年结婚，2014年9月离婚。
本院认为：原告与被告吕杰进之间的借贷关系明确，被告应按约定履行清偿义务并承担自起诉之日起的逾期利息，借款期间被告己归还50000元，应予以扣减，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李伦庆应对其与被告吕杰进婚姻关系存续期间的借款本金及利息承担共同清偿责任。对被告李伦庆提出的被告吕杰进向原告出具的800000元借条上己注明之前的借条作废，故两被告不应当承担还款义务的抗辩意见，因被告李伦庆没有提出证据证明，故本院不予采纳。对被告李伦庆提出的两被告将一公斤铂金模板质押给了原告，应冲抵借款本金的抗辩意见，因被告李伦庆未提供收条原件，且收条上未注明上述铂金钳缟两块是作为200000元借款的质押，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕杰进、李伦庆在本判决生效后10日内向原告况联华返还借款本金150000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕杰进、李伦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤楚杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更415号
罪犯王海亮，男，1987年12月29日，汉族，原户籍所在地河北省东光县，现在邢台监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2014年7月30日作出（2014）东刑初字第00053号刑事判决，认定被告人王海亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王海亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王海亮准予减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更415号罪犯王海亮，男，1987年12月29日，汉族，原户籍所在地河北省东光县，现在邢台监狱服刑。河北省东光县人民法院于2014年7月30日作出（2014）东刑初字第00053号刑事判决，认定被告人王海亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王海亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功1次、2016年度狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯王海亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王海亮准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第937号
上诉人（原审被告）潍坊宝乐化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道文化路以北。
法定代表人张恩鹏，经理。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秉军。
委托代理人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告孟凡强。
委托代理人高园园，女，1984年7月18日出生，汉族，系孟凡强之妻。
原审第三人张景村，女，1963年9月8日出生，汉族，住青州市名都花园*号楼*单元***室。
原审第三人张景辉。
委托代理人张景村，系张景辉之姐。
上诉人潍坊宝乐化工有限公司（以下简称宝乐公司）因与被上诉人王秉军以及原审被告孟凡强、原审第三人张景村、张景辉民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月16日、2010年4月6日、2010年10月12日，王秉军向宝乐公司法定代表人王连庆的中国农业银行个人账户内分别转入130000元、500000元、364000元，以上共计994000元。2011年2月28日、2011年4月29日，王秉军再次分别向宝乐公司法定代表人王连庆的账户内存入200000元、150000元。宝乐公司向王秉军出具借条四份，其中：署名日期为2010年11月18日的借条载明：“今借到王秉军人民币994000元整，大写：玖拾玖万肆仟元整。（其中包括：2010年10月12日借364000元整，叁拾陆万肆仟元整；2010年4月6日借500000元整，大写：伍拾万元整；2010年9月16日借130000元整，大写：壹拾叁万元整）”；署名借款日期为2011年2月28日的借条载明：“今借到王秉军人民币200000元整，大写：贰拾万元整”；署名借款日期为2011年4月29日的借条载明：“今借到王秉军人民币150000元正，大写：壹拾伍万元整”；署名借款日期2011年12月2日的借条载明：“今借到王秉军人民币31000元整，大写：叁万壹仟元正”。上述借条落款均署名借款人为宝乐公司，盖有宝乐公司公章及财务专用章，孟凡强在担保人处签字捺印，宝乐公司法定代表人王连庆在法定代表人处签字捺印。
另查明，2010年10月18日，宝乐公司经昌乐县工商局批准成立，注册资本为1000000元，公司类型为有限责任公司，王连庆为公司法定代表人，共有登记股东三人，其中：王连庆出资400000元、张景辉出资200000元、张景村出资400000元。
上述事实，有当事人陈述，打款凭据，借条，公司章程，录音资料及公司账目等在案证实。
原审法院认为，王秉军分别于2010年9月16日、2010年4月6日、2010年10月12日三次向王连庆的中国农业银行账户内分别转入500000元、130000元、364000元，共计994000元。宝乐公司于2010年10月18日成立后，为王秉军出具盖有公司公章及财务章的借条。王秉军向宝乐公司主张偿还上述借款，符合公司法关于公司发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对该合同予以确认的，合同相对人依法可请求公司承担责任的相关法律规定，予以支持。王秉军于2011年2月28日、2011年4月29日向宝乐公司法定代表人王连庆的账户内分别转入200000元、150000元，宝乐公司对上述两笔借款为王秉军出具盖有公章及财务章的借条，现王秉军向宝乐公司主张还款，于法有据，予以支持。另，王秉军主张向宝乐公司支付现金31000元，有宝乐公司出具的日期为2011年12月2日的借条在案证实，该借条中明确表述宝乐公司已收到该笔31000元借款，现王秉军向宝乐公司主张偿还，亦于法有据，予以支持。综上，依法确认宝乐公司共计向王秉军借款1375000元，应予偿还。孟凡强在上述借条担保人处签字，应按约定对上述借款的偿还承担连带责任保证。孟凡强，第三人张景村、张景辉辩称王秉军系宝乐公司隐名股东，宝乐公司仅收到王秉军200000元注册资本金，其余1125000元系以王连庆名义交纳的合伙出资，未提供充分证据予以证实，不予采信。孟凡强辩称的“王连庆称借条是假的，改天给他拿回来”，未提供证据予以证实，且无法表述“打假借条”的原因，对孟凡强的该辩解意见，不予采信。宝乐公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊宝乐化工有限公司于判决生效之日起七日内偿还王秉军欠款1375000元；二、孟凡强对上述欠款承担连带责任保证；孟凡强向王秉军承担保证责任后，有权向潍坊宝乐化工有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元，诉讼保全费5000元，均由潍坊宝乐化工有限公司负担。
宣判后，潍坊宝乐化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王秉军系上诉人潍坊宝乐化工有限公司的隐名股东，显名在其连襟王连庆名下，公司收到其200000元注册资金，另收到以王连庆名义缴纳的合伙出资1125000元。在公司经营过程中，王秉军实际参与公司经营，分享股东红利，行使了股东的相关权利。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王秉军的诉讼请求。
被上诉人王秉军答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张景村答辩称：不服原审判决，上诉至二审法院，因未缴纳上诉费而未作上诉处理，要求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
原审被告孟凡强、原审第三人张景辉均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：王秉军是否属于潍坊宝乐化工有限公司的出资股东。本案中，出借人王秉军分五次将款打入上诉人潍坊宝乐化工有限公司原法定代表人王连庆在农业银行的个人账户，外加一次现金交付31000元，上诉人前后出具四份借条，且依次在借条上签字盖章，其担保人孟凡强也分别在借条上签了字，原审综合当事人的陈述、打款凭据、借条、公司章程及公司账目等证明材料，认定上诉人共计借款1375000元，事实清楚，证据充分。上诉人上诉后提供的现金日记账本及收款收据等证明均不能证实王秉军系公司出资股东的事实，也未提供足以推翻该借贷关系成立的相关证据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。孟凡强作为借款担保人，理应承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17175元，由上诉人潍坊宝乐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗佳佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥石民确调字第00047号
申请人蔡某。
申请人张某。
本院于2014年3月19日受理了申请人蔡某、张某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某、张某因交通事故发生纠纷，于2013年3月5日经双方某，达成了如下调解协议：
小车车损以保险公司定损为准，由蔡某承担。
二、双方不再为交通事故事宜发生纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁某
二〇一四年三月十九日
书记员 刘某
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00899号
申请人高炳岩，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理高炳岩与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3872号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘雅萍。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘雅萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1821.93元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1821.93元，并交纳逾期利息360.74元；案件受理费由被告承担。
被告刘雅萍未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.01平方米，每月应交纳物业服务费55.21元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1821.93元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘雅萍一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1821.93元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雅萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第518号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第十三项。
一、结婚时间及生育子女情况：双方按习俗举行结婚仪式，后补办婚姻登记。生育长子王某甲，现已成家。生育次子王某乙，现辍学在饭店打工。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告认为有可准予离婚的情形，但没有感情破裂的证据。被告认为无可准予离婚的情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告称20多年前建砖木结构北方三间及院落一处，该房于去年用作长子王某甲的婚房，未购置其他大件物品。被告称该房是用出卖父母的旧房所得价款购建的新房，该房不属夫妻共同财产。对原告的其他陈述无异议。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告称去年长子王某甲结婚时，借原告娘家共40000元，分别借父亲张某甲5000元，大哥张某乙5000元，二哥张某丙5000元，大姐张某丁12500元，二姐张某戊12500元。被告称对原告所述借款40000元不清楚；被告借朋友王某丙5000元，大姐王某丁25000元，大哥王某戊10000元，外甥女候某5000元，朋友孙某某2000元，朋友李某某2000元，共49000元；上述款项借后交给原告，用于长子婚事所用。原告认可向被告父母借款2000元，大姐王某丁8000元，大哥王某戊5000元，李某某2000元、孙某某2000元，王某丙5000元，共计24000元；曾借过候某10000元，但长子完婚后用礼钱当场偿还。对被告所称其他部分债务不认可。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、次子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：认为夫妻感情很好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告主张双方夫妻感情已破裂，认为有可准予离婚的情形，但未提供相关证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于本案判决双方不准离婚的前提，本案对原告提出的次子王某乙的抚养问题、砖木结构北房三间及院落一处的财产属性，双方当庭提出的共同债务数额均不作认定。本院希望双方在夫妻关系出现矛盾时应彼此信任、互相谅解、积极沟通、正确处理。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。被告表示不同意离婚，说明其在珍惜夫妻感情，对家庭圆满幸福怀有深切愿望。双方在今后的共同生活中，应努力增加家庭收入、纠正各自不足，营造和谐、美满的幸福家庭。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵小卫
审 判 员 孙 波
人民陪审员 李合顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 曼
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第29号
上诉人（原审原告）张世云，男，1956年5月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）张红，女，1975年8月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）李建荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）梁效虎，男，1950年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人（原审原告）梁国栋，男，1964年9月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。
以上五位上诉人共同委托以下两名代理人：
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人雷宁，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
原审第三人甘肃远达房地产置业有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人刘羽桐，该公司董事长。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人张世云等五人因诉被上诉人兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局（以下简称：规划和房地产管理局）核发的兰经开规建房地字第2011-**号《建设用地规划许可证》一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第81号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张世云等五人及其委托代理人汪庆丰；被上诉人规划和房地产管理局的委托代理人麻天旺；原审第三人甘肃远达房地产置业有限公司（以下简称：远达公司）的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”即行政诉讼的原告应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人及其他组织。本案中，兰州市人民政府根据甘肃省人民政府甘国土资耕发（2003）1号《关于兰州市分批次城市建设用地通知》的要求，以兰政地高字（2003）18号《兰州市人民政府关于征用安宁区集体土地的通知》，将包括涉案土地在内的原安宁区集体土地征为国有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。被告规划和房地产管理局核发兰经开规建房地字第2011-**号《建设用地规划许可证》时，涉案土地已完成了土地征收行为，并已将出让的国有土地使用权登记在第三人远达公司名下。故被告核发的兰经开规建房地字第2011-**号《建设用地规划许可证》与原告的“集体土地使用权”之间没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。即张世云等五人不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张世云、张红、李建荣、梁效虎、梁国栋的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张世云、张红、李建荣、梁效虎、梁国栋。
宣判后，张世云等五人不服提出上诉，其主要上诉理由为，原审法院认定“本案涉案项目用地已完成土地征收行为”没有依据，属认定事实错误。原审法院忽略了上诉人所享有的涉案土地上房屋所有权问题，仅就具体行政行为与上诉人所享有的集体建设用地使用权是否具有利害关系作出判断。上诉人认为有利害关系的理由是两方面，上诉人具有本案诉讼主体资格，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人规划和房地产管理局口头答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人远达公司答辩，远达公司依照法律规定向被上诉人规划和房地产管理局申请核发《建设用地规划许可证》，不存在任何过错。该行为未对上诉人的权利产生影响，其不具备原告的诉讼主体资格。上诉人为了获得高于法律规定标准的拆迁补偿而进行滥诉的行为不应得到法院的支持。请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，本案包括上诉人张世云等五人使用的兰州市安宁区桥头新村宅基地范围在内的集体土地所有权被征收为国有后，由兰州市规划国土资源局经济技术开发分局挂牌出让给远达公司，远达公司于2011年8月取得了安宁区人民政府颁发的安国用（2011）第A0078号《国有土地使用证》。上述集体土地所有权被征收后，上诉人即失去了集体土地使用权的依据。原审法院认定规划和房地产管理局给远达公司核发《建设用地规划许可证》的行为与上诉人的“集体土地使用权”之间没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响是正确的。关于上诉人提出相关部门一直未实施征地，也没有对上诉人的房屋进行补偿安置，其仍然享有涉案土地上房屋所有权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定和《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，上诉人应当依法取得相应的拆迁补偿，以维护其合法权益。本案被上诉人给第三人远达公司核发《建设用地规划许可证》的行为，对上诉人集体土地和房屋所有权被征收依法应取得补偿不产生直接的影响，上诉人的集体土地和房屋所有权被征收依法应取得补偿属于另一法律关系，应另循途径解决。其与该行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 洋
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第357号
原告：段娟。
委托代理人夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。
被告：段建月。
原告段娟与被告段建月物权确认纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由于被告段建月下落不明，于2014年5月17日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段娟及委托代理人夏海亮到庭参加了诉讼，被告段建月经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段娟诉称，原被告系父女关系，2013年12月10日，吴家屯村南车集团占地分配款149107.20元，由原告段娟、母亲谷光杰、弟弟段坤、被告段建月四人共同所有。被告段建月领取支票后失踪，电话关机，过年也没有回家，至今联系不上。由于被告段建月领取的占地分配款款中有原告的份额即37276.80元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告占地分配款37276.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告段建月未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告段娟与被告段建月系父女关系。2013年12月10日，南车集团占用了原告段娟的承包土地，原告段娟与被告段建月系同一家庭户，包括原告段娟的弟弟段娟坤、原告段娟的母亲谷光杰四人共应分得占地分配款149107.20元，每人37276.80元。被告段建月做为户主从栾城县吴家屯村委会将149107.20元的支票领走后未对每人应得的份额进行分配，私自带着支票离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告提供的栾城县吴家屯村委会出示的两份证明条及原告庭审陈述为证。
本院认为，南车集团占用栾城县吴家屯村民的承包责任田并给予占地分配款，是对承包该责任田的农户以后生活的补偿，该占地分配款应属村民的个人财产。被告段建月从栾城县吴家屯村委会领取了包含原告段娟在内的四人的南车占地分配款149107.20元后，应对该占地分配款按照每人的份额进行分配，而被告段建月领取支票后未予分配，侵犯了原告段娟的财产所有权。被告段建月应将属于原告段娟的占地分配款份额37276.80元给予原告段娟，故本院对原告段娟要求被告段建月给付占地分配款37276.80元的诉讼请求予以支持。被告段建月经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告段建月在本判决生效后三日内给付原告段娟占地分配款37276.80元。
如被告段建月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、诉讼保全费392元、公告费560元上述共计1684元，均由被告段建月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 聂文净
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第105号
原告钟士贤，女，现住四平市。
委托代理人徐萌，男，现住四平市。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司，地址四平市铁西区仁兴街信合小区农行东侧。
法定代表人李亚东，总经理
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告钟士贤诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋买卖纠纷一案中，原告钟士贤于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟士贤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟士贤撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告钟士贤负担。
审判员 边立军
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2544号
原告:芦妍。
被告：沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：姜雅南。
原告芦妍与被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告系以本人或亲友的名义投入一定数额的钱款，后在被告处从事团队经理的工作。工作内容为招揽其他客户进行投入，被告在任职期间没有招揽到人员投入资金的情况下，不支付任何劳动报酬。且原告或其亲友是否为刑事犯罪的受害人，公安机关未进行确认，故应由公安机关确认后，再行民事案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦妍的起诉。
案件受理费10元，退回原告芦妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张立斌
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初256号
原告：赵志伟。
被告：封克为。
被告：王治新。
被告：唐书全。
被告：张秀梅。
第三人：孙国迎。
原告赵志伟与被告封克为、王治新、唐书全、张秀梅、第三人孙国迎执行异议一案，本院于2016年1月11日受理。原告于2016年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志伟对撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵志伟承担。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年二月四日
书记员 翟荣欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1705号
原告胡胜。
被告石敬之。
被告石国良。
本院在审理原告胡胜诉被告石敬之、石国良民间借贷纠纷一案中，原告胡胜于2014年1月27日向本院申请撤回对被告石敬之、石国良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年一月二十七日
书记员 季忠静
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00213号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：黄遵武，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：林谨，女，1978年2月26日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系黄遵武妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人黄遵武、林谨在规定期限内没有履行金征决（2015）24003号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：黄遵武、林谨于1998年3月结婚，1998年5月生育一男孩，2014年4月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年4月2日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年7月3日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）24003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）24003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第356号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某。
被告：解某某。
被告：喻某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告解某某、喻某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年3月8日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告解某某、喻某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告解某某的借款申请，
由被告喻某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10
月31日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50
000元，借款期限从2008年10月31日起至2009年10月25日止，
月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息，�证范围为借款本息
和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给
被告解某某，被告解某某至今未能归还借款本息，被告喻某某也未履行保证义务。尔后，信用社从解某某个人帐户中扣除了
一毛钱。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，
原告要求被告解某某偿还借款本金计人民币50000元及自2008
年10月31日起到2009年10月25日止的利息5609元和从2009年10
月26日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.2
2‰计算）。被告喻某某对上述债务承担连带责任。庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告解某某归还借款本金某民币4999
9.9元，利息不变；被告喻某某负连带责任。
被告解某某、喻某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支�其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告解某某由被告喻某某担保向信用社借
款人民币50000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××
农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。五、浙江农某
某作金融机构还贷（息）回单一份，证明信用社在2009年10月
27日从解某某个人帐户扣还借款本金某民币1毛的事实。
本院依法向被告解某某、喻某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告�正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经本院审查后，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：信用社与被告解某某和喻某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告解某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告
解某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告喻某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告解某某归还借款，支付利息，被告喻某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告解某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币49999.9元，同时支付
自2008年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告喻某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1457元，依法减半收取728.5元，由被
告解某某负担，被告喻某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1457元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年三月八日
代书记员 肖 蓉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第54号
原告李XX，女，1971年9月2日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告晁XX，男，1974年12月3日出生。
原告李XX诉被告晁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告晁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2012年2月13日在汤阴县民政局办理了结婚登记，婚后双方没有子女。被告常因琐事殴打原告，最后一次是在2013年春季，被告又因生活琐事殴打原告，原告只好向110报警求助，安阳市公安局文峰分局曾派干警出警处理此事。原告曾经于2013年3月份在汤阴县人民法院起诉要求与被告离婚，但2013年8月5日汤阴县人民法院作出不准许原、被告离婚的判决。此后原、被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。坚决要求与被告离婚。
被告晁XX未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日办理结婚登记手续，二人均属再婚，婚后夫妻感情一般，婚后双方无子女。原告曾于2013年3月份在汤阴县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月5日汤阴县人民法院作出不准许原、被告离婚的判决。
上述事实有当事人陈述、当事人提供婚姻登记记录证明一份、汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第137号判决一份。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。被告晁XX在本院依法向其送达应诉法律文书后，未到庭参加诉讼。原告曾于2013年3月向汤阴县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后原告又再次起诉，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告李XX要求离婚的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。综上，原告李XX与被告晁XX的夫妻感情确已完全破裂，对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告李XX与被告晁XX离婚；
案件受理费150元，由原告李XX和被告晁XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤菜民初字第54号原告李XX，女，1971年9月2日出生，汉族。委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告晁XX，男，1974年12月3日出生，汉族。原告李XX诉被告晁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告晁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2012年2月13日在汤阴县民政局办理了结婚登记，婚后双方没有子女。被告常因琐事殴打原告，最后一次是在2013年春季，被告又因生活琐事殴打原告，原告只好向110报警求助，安阳市公安局文峰分局曾派干警出警处理此事。原告曾经于2013年3月份在汤阴县人民法院起诉要求与被告离婚，但2013年8月5日汤阴县人民法院作出不准许原、被告离婚的判决。此后原、被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。坚决要求与被告离婚。被告晁XX未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月13日办理结婚登记手续，二人均属再婚，婚后夫妻感情一般，婚后双方无子女。原告曾于2013年3月份在汤阴县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年8月5日汤阴县人民法院作出不准许原、被告离婚的判决。上述事实有当事人陈述、当事人提供婚姻登记记录证明一份、汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第137号判决一份。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。被告晁XX在本院依法向其送达应诉法律文书后，未到庭参加诉讼。原告曾于2013年3月向汤阴县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后原告又再次起诉，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告李XX要求离婚的诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。综上，原告李XX与被告晁XX的夫妻感情确已完全破裂，对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依法准予原告李XX与被告晁XX离婚；案件受理费150元，由原告李XX和被告晁XX各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一四年三月二十六日书记员  来 杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6240号
原告杨玉艳。
被告赵贵芳。
本院在审理原告杨玉艳与被告赵贵芳健康权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉艳提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨玉艳负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6240号原告杨玉艳,农民。被告赵贵芳,农民。本院在审理原告杨玉艳与被告赵贵芳健康权纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨玉艳提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告杨玉艳撤回起诉。案件受理费150元,由原告杨玉艳负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十月十一日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00089-2号
申请执行人：王建刚
申请人：王丽霞
被执行人：陈书芬
王建刚等诉陈书芬交通事故赔偿责任纠纷一案，藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第02179号民事判决书已生效，判决如下：被告陈书芬赔偿原告王建刚等因王赛死亡造成的死亡赔偿金、尸体鉴定费丧葬费损失共计131597.3元，于本判决生效后五日内履行。判决生效后被执行人未按规定的期限履行，申请执行人于2013年1月22日申请执行。本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年1月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询、冻结被执行人存款1000元，查封被执行人小麦4500斤后，未发现有其它可供执行财产，申请人也未提供出可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书有本裁定到本院或者有管辖权的其它人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建民
二〇一四年六月六日
书记员 ：吴永祥
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00089-2号
申请执行人：王建刚
申请执行人：王丽霞
被执行人：陈书芬
本院依据已经发生效力的2013年8月29日作出的（2013）藁民初字第02179号民事判决书，于2014年1月21日向执行人陈书芬发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日之前履行判决书确定义务。但被执行人陈书芬至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法冻结了被执行人陈书芬在银行的帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈书芬在银行的存款135600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张建民
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：吴永祥
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第324号
原告李某甲，女，1985年7月2日生，汉族。
被告李某乙，男，1984年3月15日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。由于原被告婚前了解不够，婚后未建立真正的感情，被告不履行应当的家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费180元。
被告李某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙，现随被告及其父母共同生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，后经他人调解，原被告未能和好，2015年初，原被告开始分居生活至今。原告以婚后未建立良好的夫妻感情，被告对家庭不负责任为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，和睦相处，共同经营好美好的家庭生活。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，对原告提出离婚的请求持放任的态度，根据原告庭审陈述的意见，原，被告婚前相识时间较短，婚后双方常因琐事发生矛盾，导致原被告自2015年春节后开始分居生活，致使原、被告之间的夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养及抚养费支付的问题，由于婚生子李某丙现随被告及其父母共同生活，原告主张婚生子李某丙由被告继续抚养，不违反法律规定，本院予以准许；庭审中原告自愿每月向原告支付子女抚养费180元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每月向
被告李某乙支付子女抚养费180元。支付办法：自2015年4月1日起于每年的6月30日前支付当年的子女抚养费2160元，至婚生子李某丙满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张鹏举（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第324号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年8月14日登记结婚。2008年2月2日生育一子李某丙。由于原被告婚前了解不够，婚后未建立真正的感情，被告不履行应当的家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费180元。
被告李某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年8月14日登记结婚，2008年2月2日生育一子李某丙，现随被告及其父母共同生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，后经他人调解，原被告未能和好，2015年初，原被告开始分居生活至今。原告以婚后未建立良好的夫妻感情，被告对家庭不负责任为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，和睦相处，共同经营好美好的家庭生活。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，对原告提出离婚的请求持放任的态度，根据原告庭审陈述的意见，原，被告婚前相识时间较短，婚后双方常因琐事发生矛盾，导致原被告自2015年春节后开始分居生活，致使原、被告之间的夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女抚养及抚养费支付的问题，由于婚生子李某丙现随被告及其父母共同生活，原告主张婚生子李某丙由被告继续抚养，不违反法律规定，本院予以准许；庭审中原告自愿每月向原告支付子女抚养费180元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生子李某丙由被告李某已抚养，原告李某甲每月向
被告李某乙支付子女抚养费180元。支付办法：自2015年4月1日起于每年的6月30日前支付当年的子女抚养费2160元，至婚生子李某丙满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张鹏举（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7635号
原告ＸＸ，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄德龙。
原告黄德龙，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告施好珍，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告ＸＸ、黄德龙与被告施好珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德龙（亦为原告ＸＸ的委托代理人）到庭参加诉讼，被告施好珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、黄德龙诉称，被告施好珍于2013年9月1日以商业周转为由向原告借款人民币572，000元，言明分别于2014年2月28日和2014年8月31日归还。届时，被告未归还，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币572，000元。
诉讼中，原告表示被告已归还原告19，500元。
被告施好珍未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告施好珍向原告出具借条两份，分别载明“兹由施好珍（纪翟路XXX弄XXX号301，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向ＸＸ、黄德龙借款人民币（20万）（贰拾万整）。借款日期2013年9月1日。还款日期2014年2月28日。此款用于商业周转。特立此凭证。”“兹由施好珍（纪翟路XXX弄XXX号301，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向ＸＸ、黄德龙借款人民币叁拾柒万贰仟（372000）万整。借款日期2013年9月1日。还款日期2014年8月31日。此款用于商业周转。”，施好珍作为借款人分别签名并具明日期。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以证明原告向被告出借钱款572，000元的事实。现原告要求被告归还相应款项，本院予以支持，但原告确认被告已归还19，500元，应从上述款项中予以扣除。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施好珍于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ、黄德龙借款552，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，520元，由被告施好珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第22-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人ＸＸ环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人ＸＸ作出的（2013）第030号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月八日
书记员 王 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01633号
上诉人（原审被告）：四川富康建工集团有限公司。
法定代表人：何渠，经理。
被上诉人（原审原告）：铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站。
负责人：李关友。
上诉人四川富康建工集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省自贡市富顺县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖的原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00028号
原告：李光生，男，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省当涂县。
原告：陈富友，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姜东林，男，汉族，1957年9月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：WOOCHEEWAH（胡志华），男，1944年3月出生，马来西亚国籍，住马来西亚，中国境内经常居住地：四川省泸州市香林路二段1号13幢2号。
委托代理人：张洪，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告李光生、陈富友诉被告姜东林、WOOCHEEWAH（胡志华）股权转让纠纷一案中，原告李光生、陈富友于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，经本院审查认为：原告李光生、陈富友的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或提取被告WOOCHEEWAH（胡志华）价值188万元的资金等财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 倪清怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00028号
原告：李光生，男，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省当涂县。
原告：陈富友，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姜东林，男，汉族，1957年9月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：WOOCHEEWAH（胡志华），男，1944年3月出生，马来西亚国籍，住马来西亚，中国境内经常居住地：四川省泸州市香林路二段1号13幢2号。
本院受理李光生、陈富友诉姜东林、WOOCHEEWAH（胡志华）股权转让纠纷一案后，本院经审查认为：被告WOOCHEEWAH（胡志华）系马来西亚国籍，故本案属涉外合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的相关规定，本院对涉外合同案件没有管辖权，应当移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
案件移送至安徽省合肥市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一四年三月五日
书 记 员 倪清怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第850号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市油运司荣和城A区。
被上诉人（原审原告）：史晓莉，女，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费58.21元（华凌公司已预交），本院减半收取29.11元，由上诉人华凌公司负担，余款29.10元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第11-1号
申请执行人陈志吉，男，1974年7月9日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
申请执行人陈志吉与被执行人洪煌坡借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）海民初字第3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷的系列案件过程中，由于被执行人欠了许多债务，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，但因有其他股东对该补偿款进行确权诉讼，需等该诉讼审结后，才可依实际取得的补偿款进行处置，因此被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月四日
书 记 员 柯剑峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5628号
原告郭某甲，男，1985年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李某某，女，1982年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月5日办理结婚登记，同年12月27日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，原告愿独自承担一切抚养费用；3、原、被告双方无共同财产，双方婚内原告所负债务50000元，原告一人承担。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。原告要求与我离婚，理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年3月5日办理结婚登记及婚姻合法性的事实（结婚证字号J350524-2010-002534）；4.婚生子郭某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2010年12月27日生育婚生子郭某乙的事实。
经庭审认证，本院对原告提供的证据予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年3月5日办理结婚登记，同年12月27日生育儿子郭某乙，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同经营生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第188号
原告宋守业，男，1974年2月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被告穆长平，男，1975年7月2日出生，汉族，住太原市。
被告庞慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住太原市太原市。
被告山西晋通天下物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人庞慧，总经理。
担保人刘跃进，男，1958年10月18日出生，汉族，住山西省榆社县。
担保人李彦飞，男，1980年1月30日生，汉族，住山西省武乡县。
担保人王鸿琴，女，1979年10月4日生，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理原告宋守业诉被告穆长平、庞慧、山西晋通天下物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供2万元现金担保，申请冻结被告银行存款1560000元或查封其等值财产。担保人刘跃进自愿以其所有的位于晋中市榆次区新华街二号3幢202号房屋（房屋所有权证号：晋中市房权证字第××号）为原告的财产保全申请提供担保；担保人李彦飞、王鸿琴自愿以其共同所有的位于太原市和平南路105号3幢2单元29层2904号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、晋房权证并字第××）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宋守业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘跃进位于晋中市榆次区新华街二号3幢202号房屋（房屋所有权证号：晋中市房权证字第××号）；
二、查封担保人李彦飞、王鸿琴位于太原市和平南路105号3幢2单元29层2904号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、晋房权证并字第××）；
三、查封本裁定第一、二项所述担保房屋后，冻结被告穆长平、庞慧、山西晋通天下物流有限公司银行存款合计一百五十六万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第188号原告宋守业，男，1974年2月10日出生，汉族，住太原市小店区。被告穆长平，男，1975年7月2日出生，汉族，住太原市。被告庞慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住太原市太原市。被告山西晋通天下物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人庞慧，总经理。担保人刘跃进，男，1958年10月18日出生，汉族，住山西省榆社县。担保人李彦飞，男，1980年1月30日生，汉族，住山西省武乡县。担保人王鸿琴，女，1979年10月4日生，汉族，住山西省孝义市。本院在审理原告宋守业诉被告穆长平、庞慧、山西晋通天下物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供2万元现金担保，申请冻结被告银行存款1560000元或查封其等值财产。担保人刘跃进自愿以其所有的位于晋中市榆次区新华街二号3幢202号房屋（房屋所有权证号：晋中市房权证字第××号）为原告的财产保全申请提供担保；担保人李彦飞、王鸿琴自愿以其共同所有的位于太原市和平南路105号3幢2单元29层2904号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、晋房权证并字第××）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告宋守业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘跃进位于晋中市榆次区新华街二号3幢202号房屋（房屋所有权证号：晋中市房权证字第××号）；二、查封担保人李彦飞、王鸿琴位于太原市和平南路105号3幢2单元29层2904号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、晋房权证并字第××）；三、查封本裁定第一、二项所述担保房屋后，冻结被告穆长平、庞慧、山西晋通天下物流有限公司银行存款合计一百五十六万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年六月二日书记员  刘 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第703号
原告杨国珍（别名杨爱香）。
被告杨波。
被告杨网莲（别名杨网连）。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
原告杨国珍与被告杨波、杨网莲、溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨国珍到庭参加诉讼，被告杨波、杨网莲、天虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国珍诉称，2013年6月13日，被告杨波、杨网莲在经营天虹公司期间，向原告借款240000元。当日，由杨网莲向原告出具欠条一份。2014年4月13日，被告杨波、天虹公司对上述借款签字盖章予以确认，并于当天又向原告借款50000元，合计290000元。借款后，经原告多次催要，但被告多次推诿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即归还借款本金290000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨波未作答辩。
被告杨网莲未作答辩。
被告天虹公司未作答辩。
经审理查明，杨波系杨网莲儿子。被告杨网莲以经营天虹公司资金紧张为由，于2013年6月13日向原告借款240000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨国珍人民币贰拾肆万元正杨网连2013年6月13日”。因被告杨网莲未能及时归还上述款项，被告杨波和天虹公司于2014年4月13日向另一债权人李小秋出具的借条中，对上述债权予以确认，并又载明2014年4月借到杨国珍50000元，约定由杨波和杨网莲共同归还，该借条借款人处由杨波签字并加盖了天虹公司的公章，但被告杨网莲未在该借条上签名。嗣后，因被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨网莲向杨国珍借款240000元的事实有原告提供的欠条予以证实，对该借款事实，本院予以确认。借款后，杨波自愿为上述债务承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。因该借条在借款人处加盖了天虹公司的公章，且杨波系该公司的法定代表人，原告要求被告天虹公司承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于2014年4月另外借的50000元，有杨波和天虹公司以借款人名义签字盖章予以确认，对该借款事实，本院予以确认。但杨网莲并未对另外的50000元借款签字确认，原告要求被告杨网莲对该50000元承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。借款后，被告未按期还款，导致讼争，应承担全部责任。被告杨波、杨网莲、天虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波、溧阳市天虹电玉粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金290000元；其中，被告杨网莲对上述债务中的240000元承担还款责任。
二、驳回原告杨国珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5650元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4599号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张敏。
被上诉人（原审原告）王军文。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人王军文、张敏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛、审判员马焱（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3492号
原告山东蒙阴汇丰石化有限公司。
法定代表人包锡武，经理。
住所地：蒙山路南首高速路口。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
被告王付提，个体户。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告王永安，成年，居民。
原告山东蒙阴汇丰石化有限公司诉被告王付提、王永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴汇丰石化有限公司负责人包锡武及其委托代理人刘兆军，被告王付提及其委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告王永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴汇丰石化有限公司诉称，我公司经营成品油零售业务，二被告在我公司加油，共欠油款97137.8元，已偿还70000元，余款27137.8元，经我公司多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求二被告立即支付油款27137.8元，并按每日千分之五向我公司支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告王付提辩称，欠油款属实，但不是原告起诉的27137.8元，而是6250元，原告起诉油款的剩余部分是我的另一合伙人王永安所欠，与我无关。
被告王永安辩称，车是王付提的，我只是帮忙给他贷的款，再说后来车辆转让我也不知道，我不应承担责任。
经审理查明，被告王付提、王永安合伙经营鲁Q×××××号货车一辆，徐西武系被告王付提、王永安雇佣的驾驶员。自2013年8月9日至2013年12月31日，徐西武驾驶被告王付提和王永安共同经营的鲁Q×××××号车辆多次到原告处加油、记账，原告为其出具欠油款协议书。协议书大部分由徐西武签名，并注明“驾驶员徐西武，王付提，1366J”等字样，其中一少部分由被告王永安签名，约定了还款时间和逾期付款每日按违约金额千分之五计算违约金的违约责任。经结算，被告支付部分油款，原告为其出具“今收到王付提、王永安油款”字样的收据，尚欠27137.80元。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年10月29日诉至本院，要求被告立即支付油款27137.8元及损失，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的协议书、被告方的证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告山东蒙阴汇丰石化有限公司与被告王付提、王永安之间的买卖合同关系，由二被告雇佣的驾驶员出具的协议书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求二被告偿付欠款27137.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金损失，协议书中载明的按每日千分之五计算违约金的约定明显过高，应自欠款的最后日期即2013年12月31日后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失。被告王永安辩称的其不应承担责任的意见与本院查明的事实不符，对该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付提、王永安于本判决生效后五日内支付原告山东蒙阴汇丰石化有限公司油款27137.80元。
二、被告王付提、王永安赔偿原告山东蒙阴汇丰石化有限公司损失。（本金27137.80元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告王付提、王永安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告王付提、王永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年三月五日
书记员 石庆华