wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第182号
原告灌阳县新街乡龙中村孙家湾屯。
诉讼代表孙保玉、孙开通、孙孝军，均为该屯村民。
原告灌阳县新街乡虎坊村上井屯。
诉讼代表王化荣、王元富，该屯村民。
被告灌阳县新街乡石丰村风坊园屯。
诉讼代表王明全、王熙武、王启球，均为该屯村民。
被告唐高学，农民。
原告灌阳县新街乡龙中村孙家湾屯、灌阳县新街乡虎坊村上井屯（下称“孙家湾屯”、“上井屯”）与被告灌阳县新街乡石丰村风坊园屯（下称“风坊园屯”）及唐高学共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二原告在黑山岭山场中占有份额。2007年底，黑山岭的松木被大雪冻毁，被告唐高学在未通知原告的情况下，擅自将冻毁的松木变卖并作出分配。2008年10月原告才得知此事。原告多次要求其将原告应分得的松木款给付原告，均无结果。原告认为，黑山岭山场在1953年由人民政府进行了统一调整划分，尔后又经法院判决确认，根据桂林地区中级人民法院（1994）桂地民再字第1号民事判决的判令，该松木款扣除开支后，再减去水川坪所占三分之一，余款应由六村来分（即白仓脚、风坊园、楼坊脚、女儿桥、上井、孙家湾），二原告作为六村中的二村，应各占剩余松木款的六分之一，即按被告唐高学提供的出售松木金额（41900元－开支1666元－水川坪13411元）÷6＝4470.50元。现被告唐高学以权谋私，不依法院判决，擅自作主将该松木款分配，且变更各村应占份额，使被告风坊园屯多分占7824.50元。被告的行为侵犯了原告的财产权益，还造成了原告村民的误工损失。请求法院判令二被告给付二原告松木款各4470.50元，赔偿二原告误工损失7000元。
本院认为，现行《民事诉讼法》对参加民事诉讼的当事人的诉讼主体资格作了严格限定，该法第四十九条明文规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，第一百零八条规定了原告提起民事诉讼的首要条件是“原告是与本案有直接利害关系的公�、法人和其他组织”。上述法律将提起民事诉讼的主体限定为公民（即自然人）、法人和其他组织，即只有上述三种主体可以提起民事诉讼。二原告明显不属公民和法人之列。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，二原告明显不符合“其他组织”的条件。因为所谓“屯”即自然村，是指村民长期聚居而自然形成的聚居点即村落，不具备任何组织形式。
综上所述，二原告不具备本案民事诉讼的诉讼主体资格，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条、第139条的规定，裁定如下：
驳回原告灌阳县新街乡龙中村孙家湾屯和原告灌阳县新街乡虎坊村上井屯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄新陵
审判员 熊珍生
审判员 蒋修凤
二〇一一年六月二十三日
书记员 陈芝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行
委托代理人高某。
被告赵某。
被告白某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告赵某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告赵某、白某的起诉。
案件受理费1360元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一三年三月十四日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初9号
原告：黄建民，男，汉族，1971年2月20日出生，高中文化，克拉玛依市乌尔禾区个体出租车司机，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，系该公司董事长。
原告黄建民诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序由审判员田海峰于2016年2月26日公开开庭进行了独任审理，原告黄建民到庭参加诉讼。被告金丰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄建民�称，2013年6月5日，原告向被告交纳购房诚意金30000元，准备购买被告开发的乌尔禾区石缘路西域天街70号楼114号、115号商品房，后因被告的商品房迟迟未能竣工，已经错过最佳购买时机。2014年起至今，原告10余次找被告要求退还购房诚意金30000元未果。原告现诉至法院，要求被告退还原告已付购房诚意金30000元，并支付2013年6月至起诉前3年的存款利息3825元（30000元年存款利率4.25%3年），本案诉讼费由被告承担。
被告金丰房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金丰房地产公司开发建设乌尔禾石缘路旅游购物精品一条街工程，该工程项目又名西域天街。2013年4月4日，被告金丰房地产公司向原告黄建民出具编号为021、023的西域天街“日进百金”确认单两份，载明购房意向面积分别为80平方米、40平方米，每套房产优惠房款总金额21600元。2013年6月5日，原告黄建民向被告金丰房地产公司交纳购房诚意金30000元，订购西域天街商铺两套，被告金丰房地产公司出具克拉玛依市商品房预（销）售专用收据一份，载明“今收到黄建民购70＃-114、70＃-115号房诚意金叁万元整”。被告金丰房地产公司向原告黄建民出具置业预算单两份，载明房号70-114号，房屋面积43.97平方米，优惠后每平方米单价9627.54元，优惠后房屋总价423323元；房号70-115号，房屋面积43.54平方米，优惠后每平方米单价9818.58元，优惠后房屋总价427501元，原告黄建民及被告金丰房地产公司的业务员张素娥、张翔分别在两份置业预算单上签名。2013年7月，被告金丰房地产公司通知原告黄建民交纳购房定金，被原告黄建民拒绝。
另查明，乌尔禾区石缘路旅游购物精品一条街工程自2012年12月开工建设至今未完工，被告金丰房地产公司至今未与原告黄建民签订双方预约的乌尔禾区石缘路77-114号、77-115号楼商品房买卖合同。原告黄建民多次找被告金丰房地产公司要求退还购房诚意金30000元，被告金丰房地产公司推脱至今未予答复。
上述事实，有经庭审质证的西域天街“日进百金”确认单、商品房预（销）售专用收据、置业预算单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告金丰房地产公司向原告黄建民出具的30000元购房诚意金金收据及置业预算单，记载了房屋栋号、面积、单价、总房款等内容，但未载明所购房屋的交付时间及违约责任等条款，已具备商品房买卖预约合同的主要条款，�认定原、被告双方于2013年6月5日订立了乌尔禾区石缘路77-114号、77-115号商铺的商品房买卖预约合同，其目的是为签订商品房买卖合同本约，双方约定的诚意金属于立约定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金做为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，本案中，对于双方为何未能签订“商品房买卖合同”，原、被告双方均未举证证实其对方存在违约行为，故原、被告至今未签订“商品房买卖合同”的事�不可归责于双方当事人。在本案审理过程中，原、被告已无协商签订“商品房买卖合同”之共同意愿，故原告黄建民要求被告金丰房地产公司返还30000元购房诚意金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，对于原告黄建民要求被告金丰房地产公司支付2013年6月至2016年1月资金占用期间的存款利息3825元（30000元年存款利率4.25%3年）的诉讼请求，因双方并无利率约定，故可参照人民银行同期存款年利率计算，但原告黄建民主张计算利息的时间3年有误，应按2.5年计算，本院依法支持被告金丰房地产公司向原告黄建民支付资金占用期间的存款利息3187.50元（30000元年存款利率4.25%2.5年）。为维护双方当事人的合法权益，规范房地产交易秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄建民购房诚意金30000元；
二、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄建民利息3187.50元。
案件受理费323元，邮寄费42.20元，由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田海峰
二〇一六年三月二日
书记员 张新丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更734号
罪犯何天才，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第44号刑事判决，认定被告人何天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月27日起至2019年11月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第757号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯何天才减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯何天才在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯何天才缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何天才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天才减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后,刑期自2013年5月27日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执恢11号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白中华，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。
法定代表人刘建忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日作出（2016）宁05执50号执行裁定，依法查封了被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司名下土地使用权[土地证号：卫国用（2007）第04***-**号；卫国用（2007）第04***-**号]。现因本案已经执行结案，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司名下的土地使用权[土地证号：卫国用（2007）第04***-**号；卫国用（2007）第04***-**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十一月十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02984号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告冉洪山，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市城口县。
被告柳作翠，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告冉洪山、柳作翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第310号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告高为现，农民。
被告彭青，农民。
被告袁绍玉，农民。
被告高为海。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年11月1日，被告高为现从我社借款80000元，约定月利率10.7625‰，期限24个月，并由袁绍玉提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金80000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告高为现、彭青承担还款责任，担保人袁绍玉、高为海承担连带担保责任，偿还所欠借款本金80000元、利息及罚息。
被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告定陶信用社与被告高为现签订借款合同一份，双方约定，被告高为现为承包建筑工程向原告借款80000元，期限为2013年11月1日至2015年10月25日；借款方式为非循环方式，借款在以上金额、期限内一次性发放；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法是定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告袁绍玉与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告袁绍玉自愿为被告高为现2013年11月1日至2015年10月25日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元内提供连带责任保证。同日，被告彭青签订共同还款责任承诺书一份，被告袁绍玉与高为海签订共同担保责任承诺书一份。2013年11月1日，原告将80000元支付给被告高为现账户，高为现在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2015年10月25日，月利率为10.7625‰。现被告高为现未按约定支付利息。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告高为现与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将80000元借款支付给了被告高为现，被告高为现应按约定的期限向原告定陶信用社支付利息。被告高为现未按约定的期限向原告定陶信用社支付利息属违约，原告定陶信用社可以在合同履行期限届满之日前要求被告高为现承担违约责任。被告彭青自愿与被告高为现共同偿还借款，被告高为现与被告彭青应依法共同偿还。被告袁绍玉与高为海为被告高为现的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告高为现、彭青共同偿还借款本金和利息及要求被告袁绍玉、高为海在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高为现、彭青共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款80000元并支付利息（利息计算自2013年11月1日起，按月利率10.7625‰确定，至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告袁绍玉、高为海对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币1800元，由被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第310号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告高为现，农民。
被告彭青，农民。
被告袁绍玉，农民。
被告高为海。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年11月1日，被告高为现从我社借款80000元，约定月利率10.7625‰，期限24个月，并由袁绍玉提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金80000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告高为现、彭青承担还款责任，担保人袁绍玉、高为海承担连带担保责任，偿还所欠借款本金80000元、利息及罚息。
被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告定陶信用社与被告高为现签订借款合同一份，双方约定，被告高为现为承包建筑工程向原告借款80000元，期限为2013年11月1日至2015年10月25日；借款方式为非循环方式，借款在以上金额、期限内一次性发放；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法是定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告袁绍玉与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告袁绍玉自愿为被告高为现2013年11月1日至2015年10月25日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元内提供连带责任保证。同日，被告彭青签订共同还款责任承诺书一份，被告袁绍玉与高为海签订共同担保责任承诺书一份。2013年11月1日，原告将80000元支付给被告高为现账户，高为现在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2015年10月25日，月利率为10.7625‰。现被告高为现未按约定支付利息。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告高为现与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将80000元借款支付给了被告高为现，被告高为现应按约定的期限向原告定陶信用社支付利息。被告高为现未按约定的期限向原告定陶信用社支付利息属违约，原告定陶信用社可以在合同履行期限届满之日前要求被告高为现承担违约责任。被告彭青自愿与被告高为现共同偿还借款，被告高为现与被告彭青应依法共同偿还。被告袁绍玉与高为海为被告高为现的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告高为现、彭青共同偿还借款本金和利息及要求被告袁绍玉、高为海在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高为现、彭青共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款80000元并支付利息（利息计算自2013年11月1日起，按月利率10.7625‰确定，至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告袁绍玉、高为海对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币1800元，由被告高为现、彭青、袁绍玉、高为海负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1972民初12099号
原告：深圳市康泽精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园7#厂房一楼B区二楼B区。组织机构代码为66266448-X。
法定代表人：周捷，该公司总经理。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人：付重山，湖北毕升律师事务所辅助人员。
被告：东莞市舜诺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东一区***号。统一社会信用代码为91441900MA4UM8JG5X。
法定代表人：黎玉梅，该公司总经理。
委托代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。
本院于2016年11月1日受理原告深圳市康泽精密组件有限公司诉被告东莞市舜诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员陈志良适用简易程序独任进行了审理。
原告深圳市康泽精密组件有限公司诉称：原、被告于2016年5月6日开始有业务往来，原告向被告供货铜带通用产品，截止2016年10月18日被告尚欠原告货款185872元，双方约定被告应于2016年10月20日先支付15872元，但被告没有兑现，为维护原告合法权益，原告诉请本院判令：1.被告支付原告2016年5月6日至2016年7月15日期间的剩余货款185872元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告和被告均确认，被告东莞市舜诺电子科技有限公司尚欠原告深圳市康泽精密组件有限公司货款165808元；
二、原告和被告均同意，被告东莞市舜诺电子科技有限公司三期支付第一调解项确定的货款。第一期被告东莞市舜诺电子科技有限公司于2016年01月31日前支付50000元，第二期被告于2017年3月31日前支付50000元，第三期被告于2017年4月30日支付65808元；
三、原告和被告均同意，若被告东莞市舜诺电子科技有限公司有任何一期未按本调解协议第二调解项按时足额履行付款义务，视为全部货款到期。原告有权要求被告支付利息（以165808元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月1日起计算至付清之日止），原告深圳市康泽精密组件有限公司有权就全部未付货款及保全费（167258元扣除已付款项）、利息立即向法院申请强制执行；
四、原告深圳市康泽精密组件有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原告和被告东莞市舜诺电子科技有限公司同意不再就本案事实追究对方其他民事法律责任；
五、本案减半收取受理费2009元，保全费1450元，被告东莞市舜诺电子科技有限公司自愿负担受理费2009元，原告深圳市康泽精密组件有限公司自愿负担保全费1450元。受理费2009元原告已预交，被告同意于2017年4月30日前迳付给原告；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志良
二〇一六年十二月七日
书记员 伦雪莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1309号
申请执行人：王瑞红
被执行人：吴善民
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1309号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1309号
申请执行人：王瑞红
被执行人：吴善民
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1309号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第4号
申请人王淑香，女，1949年3月11日出生，汉族，农民，住河南省原阳县城关镇幸福花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人薛传丰，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住原阳县靳堂乡郝庵村。
被执行人薛帅鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住原阳县靳堂乡郝庵村
关于申请执行人王淑香与被执行人薛传丰、薛帅鹏民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，权利人周东占于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人与被申请人自愿协商，达成执行和解协议，现已履行完毕，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年二月一日
书记员 李华清
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第4号
薛传丰、薛帅鹏：
关于申请执行人王淑香与被执行人薛传丰、薛帅鹏民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
交纳调解书款5300元及违约金，并负担诉讼费69元，执行费50元。
此令
二〇一三年一月二十八日
附：执行法官李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1210号
原告马会男。
委托代理人阙华，苏州市姑苏区法律服务所法律工作者。
被告陈向华。
被告沈丽明。
原告马会男诉被告陈向华、沈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马会男及其委托代理人阙华到庭参加诉讼，被告陈向华、沈丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马会男诉称，其与被告陈向华系同村朋友关系。2014年6月23日，被告陈向华因资金周转之需向其借款人民币200000元。借款后被告未归还借款。因借款形成于被告陈向华、沈丽明婚姻关系存续期间，故请求判令被告陈向华、沈丽明共同归还借款人民币200000元。
被告陈向华、沈丽明未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告陈向华因资金周转之需向原告借款人民币200000元。当日，原告将从其配偶陆某某的中国建设银行账户上支取的现金200000元交付给被告陈向华。被告陈向华为此向原告出具借条一份，载明：“今借马会男人民币贰拾万元正（200000元）”，被告陈向华在借条上签名，落款时间为2014年6月23日。
被告陈向华、沈丽明于1994年11月29日登记结婚，2014年8月2日在民政部门协议离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，被告陈向华借款后，两被告均未向原告归还过款项。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭条、婚姻登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，如无法定情形，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告陈向华、沈丽明原系夫妻关系，被告陈向华在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告沈丽明未到庭参加诉讼，也未提供可以认定本案债务为被告陈向华一方个人债务的证据，故被告陈向华和沈丽明应就本案借款人民币200000元共同承担偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向华、沈丽明于本判决生效后十日内共同归还原告马会男借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告陈向华、沈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 王来庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜荣尚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字01669号
原告湖北中都集团混凝土有限公司。
法定代表人游书升，该公司董事长。
被告湖北全州扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林，该公司经理。
本院在审理原告湖北中都集团混凝土有限公司诉被告湖北全州扬子江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都集团混凝土有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都集团混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中都集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费33680减半收取16840元，由原告湖北中都集团混凝土有限公司负担。
审判长 董洪胜
审判员 盛 铁
审判员 佘进舟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 向斌斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2166号
原告：李炜，女，汉族，1963年5月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普熙，女，汉族，1975年12月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告李炜诉被告普熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李炜及委托代理人李朝林到庭参加了诉讼，被告普熙经本院于2016年7月11日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款人民币462736元及支付�应借款利息(从2015年2月6日计算至2016年4月5日为129566.08元，要求给付至实际履行之日)；2、诉讼费、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月6日签订《借款合同》，合同约定了由被告向原告借款47万元，借款期限为一年，利息为月息3.5%，按月支付等内容。合同签订后，原告分二次交付了借款给被告，被告也按约支付了三个月的利息。但自2015年2月6日后，被告就未再支付利息，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：身份证。欲证明原被告身份情况；
证据二：借款协议。欲证明双方对借款进行明确约定；
证据三：存款凭条、户口历史交易明细表。欲证明原告按约履行，被告仅支付了三个月的利息；
证据四：证明。欲证明原告与洪刚如系母女关系；
证据五：云南增值税普通发票。欲证明实现债权发生了律师代理费2万元；
证据六：收款收据。欲证明因诉讼保全发生了保全费3670元；
证据七：情况说明。欲证明原告借款被告的33万元是委托其母亲支付给被告的。
被告未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合�述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月6日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款47万元，借款期限为一年,自2014年11月6日至2014年11月5日，月利率3.5%，按月支付，若被告未按合同约定如期支付利息，原告有权宣布所有借款立即到期，提前收回已经发放的借款。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于案件受理费、财产保全费、申请执行费、鉴定费、公证费、律师费等费用。合同签订后原告通过自己账户及案外人账户向被告出借款项47万元。被告2014年12月8日支付利息16450元、2015年1月6日支付利息16450元、2015年2月7日支付利息16450元。之后原告向被告主张债权未果，诉至法院主张权利。另查明原告为实现债权支出律师费20000元、保全费3670元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利。对于原告主张的借款本金462736元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定借款起内月息3.5%，对超出部分应当冲抵本金。被告2014年12月8日支付利息16450元，扣除应支付的利息14100元（470000元×3%月息），剩余2350应充抵本金，本金余额为467650元；被告2015年1月6日支付利息16450元，扣除应支付的利息14029元（467650元×3%月息），剩余2420.5元应充抵本金，本金余额为465229.5元；被告2015年2月7日支付利息16450元，扣除应支付的利息13956.8元（465229.5元×3%月息），剩余2493.1元应充抵本金，本金余额为462736.4元，原告自动扣除符合法律规定，故对原告主张的本金462736元，本院予以支持。对于原告主张自2016年2月6日至付清款项之日按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方借期内约定月利率3.5%的利息，原告主张降至月息2%，没有违反法律规定，对此本院予以支持。对于律师费20000元，根据律师费的收费标准，本院支持13754元。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告普熙于本判决生效之日起十日内支付原告李炜所欠借款本金人民币462736元；
二、被告普熙于判决生效之日起十日内支付原告李炜以462736元本金为基数自2015年2月6日起至还清款项之日的利息（按月息2%计算）；
三、被告普熙于本判决生效之日起十日内支付原告李炜为实现债权支出的律师费13754元；
四、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9723元、保全费3670元由被告普熙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 马薇薇
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孙 嫣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1227号
申请执行人郑其海，男，1980年9月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人龚华，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郑其海申请执行龚华买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人龚华名下位于大武口区黄河东街众安新居＊幢＊单元＊＊号房屋一套已依法查封，被执行人龚华名下宁B＊＊＊**号汽车一辆车户已依法查封（锁定），车辆未实际控制，被执行人龚华暂无可供执行的财产。经与申请执行人郑其海谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1032号民事判决书所确定执行标的61840元，执行费828元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1227号
申请执行人郑其海，男，1980年9月19日出生，汉族，个体，住大武口区
被执行人龚华，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郑其海申请执行龚华买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人龚华名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套已依法查封，被执行人龚华名下宁＊**号汽车一辆车户已依法查封（锁定），车辆未实际控制，被执行人龚华暂无可供执行的财产。经与申请执行人郑其海谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1032号�事判决书所确定执行标的61840元，执行费828元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 夏荣森
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1718号
原告：孟泽钧，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：孟德雄，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告孟泽钧与被告孟德雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孟泽钧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟泽钧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟泽钧撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孟泽钧负担。
审判员 占建平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02136号
原告：薄园园
被告：谷忠仁
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：刘绍有，该公司总经理。
本院在审理原告薄园园诉被告谷忠仁、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以伤未治愈为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷忠仁、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为：原告薄园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄园园撤回对被告谷忠仁、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费2829元退回原告薄园园。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王凤山
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王微微
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01948号
罪犯胡刚，男，1987年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年9月18日作出（2008）丰法刑初字第168号刑事判决，认定胡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯胡刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年5月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0101号
申请执行人沈立伟。
委托代理人吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人许端荣，现下落不明。
申请执行人沈立伟与被执行人许端荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许端荣应归还沈立伟借款10000元及相应利息，案件受理费50元，公告费460元，诉讼费合计510元，由许端荣负担。因被执行人许端荣未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人沈立伟的申请，本院已于2015年5月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人许端荣未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人许端荣没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人许端荣名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人许端荣名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人许端荣没有公积金。
因被执行人许端荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将许端荣纳入失信被执行人名单。
至被执行人许端荣户籍地执行，发现许端荣下落不明。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向沈立伟通报，要求沈立伟向本院提供被执行人许端荣可供执行的财产或财产线索，沈立伟至今未向本院提供许端荣可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许端荣暂无可供执行的财产，申请执行人沈立伟亦不能提供被执行人许端荣可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许端荣确有可供执行的财产，申请执行人沈立伟可以再次申请立案执行。
被执行人许端荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十月三十日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1720号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人黄某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第219号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫05刑终179号
上诉人（原审被告人）王某某，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住林州市。因拒不履行判决义务于2017年1月13日被司法拘留15日，因拒不履行判决义务于2017年1月28日被司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年2月11日被逮捕。
原审自诉人呼某某，男，1991年11月14日出生，汉族，住林州市。
林州市人民法院审理自诉人呼某某诉原审被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0581刑初165号刑事判决，以被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人呼某某诉被告人郭某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经林州市人民法院于2015年1月8日作出（2014）林交民初字第60号民事判决，判决郭某某、王某某于本判决生效后三十日内赔偿呼某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币24081.06元。2015年3月27日判决生效，后郭某某、王某某未履行判决义务，呼某某向林州市人民法院申请强制执行，林州市人民法院于2015年9月16日立案受理，并于2015年12月7日向郭某某、王某某送达执行通知书，责令郭某某、王某某三日内履行判决书确定的义务，郭某某、王某某仍未履行判决义务。林州市人民法院于2016年11月22日再次向郭某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，责令郭某某、王某某自收到此令后三日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后郭某某、王某某既未履行还款义务，也未向林州市人民法院报告财产情况。经查询，郭某某名下有一辆牌号为豫Ｅ×××××的启辰牌小型汽车，且在中国邮政储蓄银行有存款，王某某名下有豫Ｅ×××××五征牌货车一辆，王某某有能力履行而未履行判决。林州市人民法院于2017年2月7日以王某某拒不执行判决移送林州市公安局立案侦查，同日林州市公安局做出不予立案决定。
原判认定上述事实的证据有，被告人王某某供述、自诉人呼某某提交及法院依职权调取的强制申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2014）林交民初字第60号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、不予立案决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人王某某作为执行义务人，在有能力执行的情况下，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某的上诉理由：其已履行了民事判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，请求二审法院予以从轻处罚，适用缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，一审刑事判决于2017年2月23日宣判送达，3月6日被告人王某某亲属与自诉人达成了协议，履行了民事判决义务，并取得了自诉人的谅解。该事实有协议书、谅解书等书证予以证实。
本院认为，上诉人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。但一审判决把刑法规定的“拒不执行判决、裁定罪”以“拒不执行判决罪”进行判决，应予以纠正。鉴于上诉人王某某在一审判决后履行了民事判决义务并取得了自诉人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581刑初165号刑事判决，即：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
本判决为终审判决。
审判长 廖奇志
审判员 申江波
审判员 吴合章
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 鑫
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初319号
原告周某某
被告钟某某
本院在审理原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周某某承担。
审判员 蔡金先
二〇一六年三月十四日
书记员 程紫嫣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更733号
罪犯刘允禄，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘允禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年09月05日转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第756号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘允禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬18次。建议本院对罪犯刘允禄减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯刘允禄在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬18次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘允禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯尚未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘允禄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2012年3月29日起至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初840号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人金欣伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告宋丹，女，1989年11月28日出生，汉族，住瓦房店市农机社区甲园。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告宋丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告宋丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定，截至2016年7月28日，被告透支消费本金16619.34元、利息7250.53元、滞纳金18170.44元，其他手续费102.4元。现被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金16619.34元、利息7250.53元、滞纳金18170.44元，其他手续费102.4元，合计42142.71元（截止至2016年7月28日）；请求被告自2016年7月29日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告宋丹向原告广发银行股份有限公司大连分行申请办理广发银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2014年7月26日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2016年7月28日，被告累计尚欠原告信用卡本金16，619.34元、利息7，250.53元、滞纳金18，170.44元、其他手续费102.40元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广东发展银行信用卡客户协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金16，619.34元、截止至2016年7月28日利息7，250.53元、滞纳金18，170.44元、其他手续费102.40元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《广东发展银行信用卡客户协议》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丹偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金16，619.34元；
二、被告给付原告截止2016年7月28日的利息7，250.53元，滞纳金18，170.44元，其他手续费102.40元；
三、被告自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定，给付原告欠款本金16，619.34元的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，450元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐虹艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20548号
罪犯郎冷纳，女，1978年6月20日出生，傣族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年十一月十三日作出（2006）昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人郎冷纳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎冷纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎冷纳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎冷纳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎冷纳减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初104号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐开往，男，1976年4月11日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营者，住泰州市海陵（户籍地泰州市高港区）。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人张晶，男，1986年3月17日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，无业，住兴化市。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人马兆伍，男，1990年4月11日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，暂住泰州市海陵区（户籍地淮南市潘集区）。被告人马兆伍曾因寻衅滋事，于2011年6月23日被行政拘留十五日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人徐开往、张晶、马兆伍犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人徐开往、张晶、马兆伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐开往因与被害人陈某间存在债务纠纷，于2016年1月18日16时许为索取债务将被害人带走，并召集被告人张晶、马兆伍帮助看守被害人。当晚，被害人陈某被三被告人带至泰州市姜堰区某宾馆某客房内非法拘禁，长达30余小时，直到同年1月20日0时许被公安民警解救。
被告人徐开往、张晶、马兆伍被当场抓获，均如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人徐开往、张晶、马兆伍在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、旅馆业治安管理信息登记等；被害人陈某的陈述；证人胡某的证言及视听资料光盘等证据证实，足以认定。被告人马兆伍原受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书等证实。
本院认为，被告人徐开往、张晶、马兆伍为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人徐开往、张晶、马兆伍如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人马兆伍曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；三被告人均自愿认罪、被告人张晶、马兆伍在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。三被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，均可以适用缓刑。公诉机关指控被告人徐开往、张晶、马兆伍犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐开往犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张晶犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马兆伍犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终188号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国军，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无业，住益阳市赫山区赫山街道办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住；2016年11月28日，被赫山区人民检察院以容留他人吸毒罪向赫山区人民法院提起公诉，因李国军不在案，被赫山区人民法院决定不予受理；2016年12月26日，被益阳市公安局赫山分局撤回移送审查起诉；2017年4月12日，被赫山区人民检察院批准逮捕，同年5月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人李虎，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无业，住益阳市赫山区赫山街道办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住；2016年11月28日，被赫山区人民检察院以容留他人吸毒罪向赫山区人民法院提起公诉，因李虎不在案，被赫山区人民法院决定不予受理；2016年12月26日，被益阳市公安局赫山分局撤回移送审查起诉；2017年4月12日，被赫山区人民检察院批准逮捕后实施网上追逃；同年5月2日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留于丽江市看守所，同年5月11日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李国军、李虎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月18日作出（2017）湘0903刑初334号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李国军有期徒刑八个月，并处罚金三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人李虎有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李国军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国军申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人李国军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国军撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊达奇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10744号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告攀枝花市第十二中学校，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路316号。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告攀枝花市第十二中学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告攀枝花市第十二中学校的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告攀枝花市第十二中学校的起诉。
案件受理费87.5元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担44元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第663号
申请人张彦飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王广军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
张彦飞申请执行王广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第723号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第663号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月十五日
书记员 高 伟 中
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1386号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社温水信用社职工。
被告李然，居民。
被告林化宾，居民。
被告岳凤存，居民。
被告林化娥，居民。
被告王继财，居民。
被告林立红，居民。
被告于志慧，居民。
被告孙月荣，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李然、林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华，被告李然、岳凤存到庭，被告林化宾、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年2月28日被告李然与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，借款130000元，月利率11.5000‰，期限一年。被告林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣自愿为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，请求法院：一、依法判令被告李然立即偿还所借原告现金130000元，并判决按约定利率支付利息；二、依法判令被告林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用。
被告李然辩称，签字是我签的，但是钱不是我用的，现在我没钱还。
被告岳凤存辩称，担保属实，我记得是给林红清使的，我也没有能力还款。
被告林化宾、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告李然与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告李然在2014年2月28日至2015年2月10日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为130000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣自愿与原告签订保证合同，为被告李然在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为130000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年2月28日，被告李然从原告处贷出130000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年2月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年5月28日原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告李然签订借款合同并已实际借给被告李然现金130000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李然应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣自愿为被告李然的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。对被告李然、岳凤存辩称的实际借款人并非被告李然的观点，因原告不认可，且该辩称与借款合同、保证合同、借款凭证内容不相符，对二被告的辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李然在本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息自2014年3月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告林化宾、岳凤存、林化娥、王继财、林立红、于志慧、孙月荣对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甄俊超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1386号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：刘方保，女，山东省平原县。
被告：刘方叶，男，山东省平原县。
被告：荆连全，男，山东省平原县。
被告：刘玉华，男，山东省平原县。
被告：刘东周，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘方保、刘方叶、荆连全、刘玉华、刘东周建借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01416号
申请执行人冯国清，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人马小练，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00914号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中宝置业有限责任公司银行存款258689.48元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第642号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司九山支行职工。
被告：苗成生，男，1967年1月18日生，汉族，公民身份号码3707241967********，住临朐县九山镇南周家庄村***号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告苗成生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告苗成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告苗成生于2014年11月、12月期间，三次向原告借款共计190000元。借款后苗成生未按期偿还贷款利息，经原告多次催收，被告不履行其还款义务。现依法请求判令被告苗成生返还所欠贷款190000元及至起诉日利息7299.57元，起诉日之后利息按约定利率计算至贷款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告苗成生辩称：借款属实。
经审理查明：2012年11月16日，被告苗成生等人组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同中约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息等措施。依合同约定，被告苗成生分别于2014年11月25日、28日、2014年12月2日三次向原告借款40000元、65000元、85000元，三笔借款期限皆至2015年11月13日，该三笔借款约定月利率皆为8.86667‰。三笔借款共计190000元，被告苗成生仅将借款利息还至2014年12月21日，从此之后，所有借款本金及利息，一直未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）三份、农户最高额联合保证借款合同一份�当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同的双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。临朐农信与被告苗成生等借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告苗成生应当按照合同约定，向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。因被告苗成生未按照合同约定履行付息还款义务，临朐农商行要求被告苗成生提前偿还借款190000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗成生返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付相应利息（本金190000元自2014年12月22日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年六月二十八日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00837号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）雨刑初字第00554号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人邱某到庭参加诉讼。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日2时许，王志武（在逃）与被告人邱某商定用砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，由被告人邱某驾驶自己的小车，和王志武来到长沙市雨花区宏聚地中海小区附近，然后2人步行进入该小区地下车库内。被告人邱某望风，王志武用扳手将被害人曹某停放在车库内1辆牌照为湘A×××××的“奔驰”越野车右后侧玻璃砸碎，盗得车内价值人民币1960元的“和天下”香烟2条，价值人民币12350元的“黄鹤楼”1916香烟13条和价值人民币400元的“二锅头”白酒2瓶。后2人采用同样方式，盗得被害人谭某的牌照为湘J×××××“丰田”车内价值人民币7000元的“茅台”酒10瓶，价值人民币1000元的“水井坊”白酒2瓶。2人自用了部分赃物，其余大部分销赃并平分了赃款。案发后，公安机关扣押了已喝的“茅台酒”1瓶和被销赃的“黄鹤楼”1916香烟12条、“和天下”香烟2条。被告人邱某的亲属赔偿2被害人经济损失各1万元，并取得了2被害人的谅解。2015年4月3日，公安民警抓获被告人邱某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定书、视频资料、被告人供述等。
原审法院认为，被告人邱某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人邱某共同预谋实施盗窃，提供交通工具，参与盗窃过程，事后平分赃款，应认定起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，原审判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人邱某上诉提出：其在共同犯罪中系从犯；原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人曹某的陈述证明，2015年3月29日晚上23点至3月30日早上8点之间，其停放在长沙市雨花区宏聚地中海6栋地下车库的一台车牌为AFL188的黑色奔驰越野车被人砸坏右后侧玻璃，盗走放在车内后备箱的2条和天下香烟、16条黄鹤楼1916香烟和2瓶二锅头。
2、被害人谭某的陈述证明，2015年3月29日晚上22点至3月30日早上8点之间，其停放在长沙市雨花区宏聚地中海8栋地下车库的一台车牌为J7900C的黑色丰田汉兰达被人砸坏后备箱后侧玻璃，盗走放在车内后备箱的10瓶茅台酒和2瓶水井坊的白酒。
3、证人袁某甲的证言、辨认笔录证明，其系玉娥烟酒店的经营人，2015年3月30日吃完中饭以后，其从一个30多岁的男子手中收购了的12条1916黄鹤楼香烟、2条和天下香烟；经其辨认，该名男子为王志武。
4、搜查笔录及照片证明，侦查人员在上诉人邱某租住房内搜查到已开封茅台酒一瓶。
5、扣押物品清单证明，公安机关扣押了已开封的茅台酒1瓶和1916黄鹤楼香烟12条、和天下香烟2条。
6、现场照片、视频资料、现场指认笔录及照片证明，被盗现场情况。
7、辨认笔录证明，经上诉人邱某辨认，王志武为与其共同实施盗窃的人。
8、长沙市雨花区价格认证中心价格鉴定人刘某、袁某乙出具的雨价认证（2015）第117号《价格证明结论书》证明，被盗的二锅头白酒2瓶价值400元，茅台酒10瓶价值7000元，黄鹤楼1916香烟13条价值12350元，和天下香烟2条价值1960元，水井坊酒2瓶价值1000元，共计价值22710元。
9、长沙市公安局刑事侦查支队三大队谢某、吴某、张某出具的《到案经过》证明，上诉人邱某于2015年4月3日被抓获。
10、收条、谅解书证明，案发后，上诉人邱某的家属代其赔偿2被害人经济损失各1万元，并取得了2被害人的谅解。
11、户籍证明材料证明，上诉人邱某的年龄等主体身份情况。
12、上诉人邱某的供述证明，上诉人邱某对上述盗窃事实均有供述，且其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人邱某起主要作用，系主犯。上诉人邱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人邱某在案发后退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人邱某上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，原审判决量刑过重，请求适用缓刑，经审查，上诉人邱某在共同盗窃犯罪中参与策划实施盗窃，提供交通工具，积极配合实施盗窃，平分赃款，起主要作用，系主犯；原审判决根据上诉人邱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，且其不符合适用缓刑的条件，故上诉人邱某上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00158号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人朱X，男，1973年12月22日出生，汉族，本科文化，无业。2007年因吸食毒品被志丹县公安局缉毒大队强制隔离戒毒二年。2014年7月1日因非法持有毒品罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2015年1月14日因涉嫌非法持有毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年2月16日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱X犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月13日20时许，被告人朱X在延安市宝塔区枣园镇马路边附近，以6000元价格从一四川籍女子手中购买海洛因毒品1包。后其乘车在延安市宝塔区枣园镇公安检查站被当场查获，并缴获海洛因毒品1包经延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量为18.00克。据此，公诉机关认为被告人朱X明知是毒品而非法持有，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
另查明，涉案海洛因毒品18.00克，已上缴。
上述事实，被告人朱X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、毒品检验报告、毒品收缴凭据、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱X沾染吸毒恶习后，明知是毒品而非法持有，以满足其吸毒的需求，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其因犯贩卖毒品罪罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年5月13日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案海洛因毒品18.00克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘延
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审82号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人李儒清，男，1946年7月21日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]（金石镇）第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人李儒清未经批准，于2016年3月至2017年5月非法占用金石镇松枫亭村4组水田746平方米、旱土140平方米、果园337平方米建铝合金加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月9日作出新国土资罚字[2016]（金石镇）第021号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地1223平方米修建的建筑物和其他设施；2、并处罚款24460元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月9日作出新国土资罚字[2016]（金石镇）第021号行政处罚决定书并于当天送达，申请执行人2017年9月19日申请法院强制执行，该处罚决定至今仍未生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请执行人应在当事人申请复议和提起诉讼期限届满又不自动履行的情况下才能申请人民法院强制执行。故对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2016]（金石镇）第021号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执512号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：徐嘉，男，1983年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐嘉信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初5496号民事判决书及申请执行人申请，本案执行标的为105500.44元及利息。本院查明，被执行人徐嘉名下无不动产、车辆等财产可供执行。执行过程中，已扣划徐嘉银行存款11095元，申请执行人已受偿。本院已将被执行人徐嘉纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案尚未执行到位94405元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执512号本院在执行江苏银行股份有限公司与徐嘉信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐嘉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐嘉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第472号
申请执行人：谢文全，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省遂宁市。
委托代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被执行人：舒树勇，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人谢文全依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1052号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人舒树勇偿还借款112900元及资金利息和垫付的案件受理费2558元。执行中查明：被执行人舒树勇现下落不明，无财产可供执行，申请执行人谢文全亦不能提供被执行人舒树勇可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第29号
原告：梁祥杰。
委托代理人：曹启练。
委托代理人：何朝丹。
被告：谢作恳。
被告：谢秉车。
原告梁祥杰与被告谢作恳、谢秉车民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行审理。原告梁祥杰及委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。被告谢作恳、谢秉车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁祥杰起诉称：被告谢作恳因经营需要于2010年12月13日向原告借款600000元，双方约定借款期限为2010年12月13日起至2011年1月12日止，并约定月利率按2%计算。借款当日，被告谢作恳亲笔出具借条及借款协议书交由原告收执，被告谢秉车对被告谢作恳的该笔借款提供连带担保责任。原告依被告谢作恳指示将借款本金汇至其工行账户。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金。被告仅向原告支付截止2011年5月12日期间的利息。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告谢作恳偿还原告梁祥杰借款本金600000元并支付原告利息（利息从2011年5月13日起月利率按2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告谢秉车对被告谢作恳应承担的上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢作恳、谢秉车均未作答辩。
为证明以上事实，原告梁祥杰在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议书、借条，证明被告谢作恳向原告借款600000元并由谢秉车担保的事实；4、银行交易凭证，证明原告向被告谢作恳指定账户转账570000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告谢作恳、谢秉车未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告谢作恳、谢秉车在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年12月13日，被告谢作恳向原告梁祥杰借款600000元，被告谢作恳、谢秉车向原告出具借款协议书及借条各一份。双方约定：被告谢作恳由被告谢秉车作为担保人向原告梁祥杰借款现金人民币600000元；月利率按2%计算，逾期还款的违约金每日按0.1%计算；借款期限从2010年12月13日起至2011年1月12日止；担保期限自债务偿还期届满后二年，担保范围包括但不限本息、违约金及实现债权费用。同日，原告梁祥杰转账570000元至被告谢作恳账户。原告梁祥杰自认被告谢作恳已按本金600000元月利率5%偿还利息至2011年5月12日，共计120000元。被告谢作恳、谢秉车至今未还本金。
本院认为：原告梁祥杰与被告谢作恳之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原、被告双方约定借款本金为600000元，但原告梁祥杰预先在本金中扣除利息后仅交付被告谢作恳本金570000元。预先在本金中扣除利息的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，被告谢作恳欠原告梁祥杰借款本金570000元，事实清楚，应予清偿。原、被告书面约定利息按月利率2%计算，实际按月利率5%计算，均已超过贷款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即1.7%，本院调整为月利率按1.7%计付，将被告谢作恳已支付的120000元利息中超付的71550元用以抵扣本金后，至2011年5月13日被告谢作恳尚欠原告借款本金498450元。现原告要求利息从2011年5月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于法无据，本案逾期利率宜按1.7%计算。被告谢秉车自愿对借款本息提供担保，保证期限为主债务履行届满之日起二年。现原告要求被告谢秉车承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢作恳、谢秉车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢作恳于本判决生效后十日内偿还原告梁祥杰借款本金498450元及利息（从2011年5月13日起月利率按1.7%计算至实际偿还之日止）；
被告谢秉车对被告谢作恳上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由梁祥杰负担825元，谢作恳、谢秉车负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11960元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年三月十五日
代书 记员 杨守格
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第62号
原告：余姚市龄童电线电缆厂。
法定代表人：王龄童。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：舒红霞。
被告：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
代表人：王卓群。
委托代理人：周海霞。
第三人：诸暨市双普机械厂。
代表人：葛毅华。
委托代理人：陈国江。
原告余姚市龄童电线电缆厂与被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，第三人诸暨市双普机械厂于同月23日向本院申请参加本案诉讼，本院予以同意并于同年2月27日依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市龄童电线电缆厂的委托代理人褚晓鲁，被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托代理人周海霞，第三人诸暨市双普机械厂的委托代理人陈国江到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对在被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行的涉案票据款采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市龄童电线电缆厂起诉称：2011年11月28日，原告与余姚市茂盛贸易有限公司签订电线买卖合同，合同约定：余姚市茂盛贸易有限公司向原告购买电线，总价款375000元。合同签订后，余姚市茂盛贸易有限公司交付原告银行承兑汇票一份，票号为3010005120711640，出票日期2011年11月24日，出票人浙江诸暨万宝机械有限公司，票据金额250000元，汇票到期日2012年5月24日，用于支付原告预付款。2012年3月，原告从人民法院报查询获知，该汇票已经被诸暨市人民法院于同年3月4日公示催告公告，申请人为诸暨市双普机械厂，并于同年3月5日作出（2011）绍诸暨催字第72号除权判决，判决该汇票无效。原告经背书转让合法取得涉案汇票，且背书连续，系合法持有人。为此，原告诉请法院判令被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行支付编号为3010005120711640的银行承兑汇票项下的票款250000元，赔偿原告自票据到期日起至票据被支付之日止按同期人民银行流动资金贷款利率的损失；并承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告放弃对被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行赔偿利息损失的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了银行承兑汇票1份、诸暨市人民法院（2011）绍诸暨催字第72号民事判决书1份、购货单3份。
被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行答辩称：编号为3010005120711640的银行承兑汇票经诸暨市人民法院判决已无效，再没有必要就涉案票据向原告承担付款义务。
第三人诸暨市双普机械厂陈述称：其合法取得涉案汇票，因遗失申请公示催告，诸暨市人民法院已作出除权判决，原告已丧失票据权利，该票据权利应由其享有。第三人为证明自己的主张，向本院提交了买卖合同1份、质检单39份、销售清单1页、增值税发票6份。
经质证，对原告提供的银行承兑汇票、诸暨市人民法院（2011）绍诸暨催字第72号民事判决书、购货单，被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行、第三人诸暨市双普机械厂无异议，本院对原告提供的证据予以认定。基于本院对上述证据的认定，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
对于第三人诸暨市双普机械厂所提供的上述证据，本院认为，该组证据只能证明其原先取得该银行承兑汇票的事实，而该银行承兑汇票现已背书转让，最后背书人和汇票持有人均为原告，票据权利已归属原告，因此其所提证据与其主张事实已无关联，本院不予认定。
本院认为：原告余姚市龄童电线电缆厂通过合法手段取得本案讼争汇票，是该汇票的合法持有人，依法享有票据权利，现该票据尚未兑付，原告可要求票据承兑人即被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行付款，故原告要求被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行支付票款的诉讼请求，本院予以支持。对于第三人诸暨市双普机械厂的陈述，本院认为，除权判决作出后，合法持有银行承兑汇票的票据权利人依法向人民法院提起诉讼的，除权判决视为自动撤销，票据权利恢复。现原告已提起诉讼并主张权利，因此，第三人诸暨市双普机械厂基于除权判决而主张票据权利已无事实依据，其主张本院不予支持。同理，被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行的上述抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行支付原告余姚市龄童电线电缆厂编号为3010005120711640的银行承兑汇票票面款金额250000元，款于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、驳回第三人诸暨市双普机械厂票据权利由其享有的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元。由原告余姚市龄童电线电缆厂负担2147.50元，第三人诸暨市双普机械厂负担2147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年三月十五日
书记员 洪 森
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2171号
申请执行人朱昊，男，1988年9月10日生，回族。
被执行人曹鹏，男，1978年1月17日生，汉族。
关于朱昊申请执行曹鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹鹏无车辆、银行存款可供执行，已轮候查封被执行人曹鹏名下南京市栖霞区百水芊城的不动产。首封法院为南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2114号案，抵押权人为曹鹏，抵押金额500000元。因本案非该不动产抵押权人，也非首轮查封人，暂不具备处置条件。本院（2016）苏0102执2613号案为该不动产首轮查封人，已发参与分配函。现尚未执行到位1160000元及利息等费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4229号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月十日
书记员 陈筱杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7097号
原告:韩方，女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。
被告：罗明，其他情况不详。
原告韩方与被告罗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韩方于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩方撤诉。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十一月三日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第495号
原告王立军，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告马振顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告白东平，男，1986年9月24日出生，汉族，住河北省卢龙县。
本院在审理原告王立军与被告马振顺、白东平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立军于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年三月十五日
书记员 王豆豆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更98号
罪犯王光，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月9日作出（2014）赫刑二初字第259号刑事判决，认定被告人王光犯强�罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月23日交付执行。刑期起止：2015年1月23日至2022年8月28日止。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光自服刑以来，认罪服法，服从管教；较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加劳动，能坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，完成劳动任务。现累计5个表扬，余137分。
上述事实有：罪�个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：
对罪犯王光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿