wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初793号
原告：程明，男，1952年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：韩国栋，男，1993年12月8日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司
负责人：刘志君，职务：经理
委托诉讼代理人：周胜权，男，1969年11月29日生，汉族，职员，现住白城市洮北区。
原告程明与被告韩国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任公开开庭进行了审理。原告程明委托诉讼代理人程淑莉、被告韩国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明向本院提出诉讼请求：1要求二被告赔偿原告医疗费44233.26元、护理费6785.64元、误工费3300.00元、住院伙食补助费4700.00元、残疾赔偿金79591.26元、精神抚慰金23877.38元、鉴定费1000.00元，总计163487.54元。事实与理由：2017年11月3日6时许，被告韩国栋驾驶×××号长安牌小型轿车沿民主东路由东向西行驶，行至胡记烧烤门前时，与由南向北横过民主路的原告程明驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，程明受伤。原告程明受伤后入院治疗。此次交通事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理，作出白洮交事故认字（2017）第01102767号道理交通事故认定书，认定被告韩国栋承担事故的主要责任，原告程明承担事故的次要责任。经查被告韩国栋驾驶×××号长安牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投有交强险，现针对赔偿一事协商未果，望支持原告的诉讼请求。
韩国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承认程明在本案中所主张的事实，但保险公司认为：医疗费超过保险限额，其余由韩国栋承担；一级护理7天原则上按照一人计算；程明是农村户口，按照农村标准；精神抚慰金过高，不承担鉴定费和诉讼费。韩国栋认为：投保交强险，应当由保险公司优先赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2017年11月3日6时许，韩国栋驾驶×××号长安牌小型轿车沿民主东路由东向西行驶至胡记烧烤门前时，与由南向北横过民主路的程明驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，程明受伤住院。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定：程明伤残等级为九级。此次交通事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理，作出白公交事故认字【2017】第01102767号道理交通事故认定书，认定韩国栋承担事故的主要责任，程明承担事故的次要责任。且韩国栋驾驶的×××号长安牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投有交强险。另查明，程明于2008年开始在白城市居住，应当按照城市标准计算其损失，诉讼中程明虽然提交吉林省科宝检验用品经销有限公司的证明，证明其在该单位担任更夫工作月薪是800元，但是因程明超过退休年龄，且未提交劳动合同及工资流水，因此不能证明其误工损失，故程明请求赔偿误工费的诉请不予支持。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告程明损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，程明的医疗费44233.26元，护理费6785.64（二级护理125.66元×40天+一级护理125.66×7天×2人），住院伙食补助费为4700.00元（47天×100元/天）；残疾赔偿金79591.26元（26530.42元×15年×20%）；精神损害抚慰金23877.38元（79591.26元×30%）；鉴定费1000.00元。程明各项损失共计160187.56元。
二、关于韩国栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案韩国栋驾驶的×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。结合本院确定的程明的损失数额160187.56元，故中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿程明经济损失120000.00元（其中包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元）。超过交强险限额部分的经济损失40187.56元由韩国栋承担70%的责任，即28131.29元（40187.56元×70%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿程明120000.00元。
二、韩国栋于本判决生效后赔偿程明28131.29元。
三、驳回程明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.00元，由韩国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年三月九日
书记员 薛琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初11号
原告文登市嵛峰建筑安装工程有限公司，住所地威海市文登区米山镇西铺头村。
法定代表人于海峰，经理。
委托代理人邵术强，该公司法律顾问。
被告威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。
法定代表人杨天夫，董事长。
委托代理人邱丽娟，该公司法律顾问。
文登市嵛峰建筑安装工程有限公司（以下简称嵛峰公司）与威海泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵛峰公司的委托代理人邵术强，被告泰富西玛公司的委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵛峰公司诉称，原、被告于2014年8月22日签订了污水处理施工合同，原告严格按照合同履行，完成了施工项目，合同总价款为435883.29元，施工水泥、沙子价款为9442.7元，共计445325.99元，被告已支付工程款30万元，剩余145325.99元至今未付。现请求判令被告依法支付原告工程款145325.99元并承担自原告起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告泰富西玛公司辩称，被告与原告签订工程施工协议属实，被告欠付原告工程款的数额为10万元。
经审理查明，2014年8月22日至9月30日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告以包工包料形式将调节池一体化设备基础底座、罐房及附属工程发包给原告施工，工程付款方式约定为土方开挖后付总款的30%，池体设备基础底座砼浇注完付总款80%，工程完工试水合格10日内付工程款（扣5%质保金），一年后无问题全部付清工程款。工程造价暂定359480.08元。上述三份合同协议后，原告按照合同的约定进行施工。2014年工程竣工后，双方进行了工程结算，工程款总金额为445325.99元。被告已支付30万元，剩余145325.99元未付。
以上事实，有原、被告陈述，双方签订的建设工程施工合同，工程造价表等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按施工合同的约定履行了工程施工的义务，工程已竣工并已结算，被告应履行给付剩余工程款145325.99元的义务。被告拖欠至今未付，应承担违约责任，原告主张被告承担相应利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条的规定，判决如下：
被告威海泰富西玛电机有限公司于本判决书生效后十日内支付原告文登市嵛峰建筑安装工程有限公司工程款145325.99元并承担自2016年1月4日（原告起诉之日）起至本判决确定的付款义务履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，保全费1320元，均由被告威海泰富西玛电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年四月二日
书记员 丛晓涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第0811号
原告仲小莉。
委托代理人李丙彩、蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告尹才。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 杜晨露
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1059号
申请执行人：杨联溯，男，汉族。
申请执行人：廖带云，女，汉族。
被执行人：于彩霞，女，汉族。
被执行人：杨智伟（系被执行人于彩霞之子），男，汉族。
本院在执行（2014）哈中民一终字第67号民事判决书，即申请执行人杨联溯、廖带云与被执行人于彩霞、杨智伟继承纠纷一案中，申请执行标的为226050元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈中民一终字第67号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李红艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1967号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某（曾用名田阿付），无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人田某犯介绍卖淫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年6月份开始，被告人田某介绍失足女雷某、陈某、覃某（三人均另案处理）到东莞市塘厦镇柏豪酒店、平安住宿、时代住宿等处进行卖淫，共为雷某等三名失足女介绍卖淫约50次，从中收取介绍费约6000元。2014年8月6日3时许，民警在塘厦镇宾爵顿酒店8907房抓获陈某、覃某、雷某，后在宾爵顿酒店楼下将田某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，现金1200元等物证，到案经过、扣押清单、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等书证，证人雷某、覃某、陈某的证言及辨认笔录，被告人田某的供述与辩解、辨认笔录、指认图片等证据，并据此认为被告人田某无视国法，介绍多名失足女多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其介绍卖淫的次数应为25次，从中收取的介绍费应为3000元的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某介绍多人多次卖淫，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某介绍卖淫罪罪名成立。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人田某提出其介绍卖淫次数为25次及从中收取介绍费为3000元的辩解意见，经查，被告人田某介绍卖淫次数及从中收取介绍费金额的问题，其在公安侦查阶段供述次数为五十次至七十次，从中收取介绍费为6000元至8000元，结合多名失足女对于次数及卖淫所得的证言，公诉机关指控被告人田某介绍卖淫次数50次及从中收取介绍费6000元，该指控已是有利于被告人，本院对被告人田某的该辩解意见不予采纳。随案移送的人民币1200元，系被告人田某犯罪所得，依法应予没收。
关于本案被告人田某的身份问题。根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。
视被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年2月5日止；罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄渭楷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第1号
申请人：洪彩云。
委托代理人：马青青、管优优。
被申请人：郑瑛。
申请人洪彩云为与被申请人郑瑛申请确定监护人一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何利春参照特别程序，于2015年1月20日公开开庭审理。申请人洪彩云的委托代理人管优优、被申请人郑瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人洪彩云起诉称：洪彩云、郑瑛系婆媳关系，郑瑛系陶永晖的妻子。陶永晖因存在幻听、被害关系妄想，思维松散，情感单薄不协调，行为孤僻，无自知力多年，被确诊患有精神分裂症，虽曾各处寻医治疗，但终未康复。2014年1月8日，台州市残疾人联合会为陶永晖颁发了残疾人证，确诊为精神病三级，并由其父亲陶开富作为陶永晖的监护人。2014年12月23日，台州学院司法鉴定所出具一份鉴定意见书，评定陶永晖患有精神分裂症，目前为无民事行为能力人。郑瑛与陶永晖于2012年10月22日登记结婚，虽然刚开始双方感情尚可，但自陶永晖生病以来，郑瑛时常回娘家而疏远陶永晖。2014年7月29日，陶开富因生产事故死亡，陶永晖受此刺激，病情加重。2014年11月1日，台州市椒江区三甲街道楼里村村民委员会在未调查核实的情况下，指定了郑瑛作为陶永晖的监护人。陶永晖自生病以来，一直与洪彩云共同生活，由洪彩云悉心照顾、管理其所有事项，因此应当由�彩云担任其监护人更为合适。为了陶永晖的合法权益能够得到更好的维护，现请求指定洪彩云为陶永晖的监护人。
被申请人郑瑛答辩称：陶永晖一直没有跟父母住在一起，并且陶永晖厌恶他母亲。郑瑛与陶永晖结婚后至2014年正月初六基本一直生活在一起，期间郑瑛仅有两三个月住在母亲家。目前，陶永晖独自居住生活。郑瑛不同意由洪彩云为陶永晖的监护人，愿意自己当监护人。
经审理查明：郑瑛系陶永晖的妻子，洪彩云系陶永晖的母亲。2014年11月1日，台州市椒江区三甲街道楼里村村民委员会指定郑瑛作为陶永晖的监护人。2014年12月23日，台州学院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定陶永晖患有精神分裂症，目前无民事行为能力。另外，现陶永晖独自居住生活。
上述事实有申请人洪彩云提供的户口簿、结婚证、楼里村村民委员会指定监护人决定书、台州学院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：监护是对无民事行为能力人或者限制民事行为能力人设定专人保护其利益、监督其行为以及管理其财产的法律制度。经鉴定，陶永晖患有精神分裂症，目前为无民事行为能力人，应根据法律规定指定监护人。本案中，郑瑛与洪彩云均享有监护权，但郑瑛作为配偶属于第一顺序监护人，洪彩云在未提供证据证明郑瑛无监护能力或者对被监护人明显不利的情况下，要求指定其作为陶永晖的监护人，缺乏依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条第一款的规定，判决如下：
指定郑瑛为陶永晖的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何利春
二〇一五年一月二十一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
11.认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1364号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：李元成。
被告：李海亮。
被告：李会龙。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李元成、李海亮、李会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告李元成、李海亮、李会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月25日，被告李元成经被告李海亮、李会龙担保以三户联保方式向原告（寒桥分理处）申请3年期自助可循环农户小额贷款50000元，合同约定到期日为2016年3月24日。后被告李元成在2014年3月20日贷款50000元，约定到期日为2015年3月19日。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李元成、李海亮、李会龙未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告李元成签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2016年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李海亮、李会龙作为担保人在借款合同上签名确认。2014年3月20日，被告李元成使用贷款50000元，到期日为2015年3月19日。贷款到期后，被告李元成未按约定还款，至2015年6月9日，仅支付利息2454.07元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告李海亮、李会龙亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李元成经被告李海亮、李会龙担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李元成交付了借款。被告李元成作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李元成返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李海亮、李会龙作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李海亮、李会龙承担责任后，有权向被告李元成追偿。被告李元成、李海亮、李会龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元成返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2454.07元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李海亮、李会龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李元成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓凤
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初211号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人范勇，男，1959年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市贡井区虎头街，居住地为四川省自贡市高新区都市森林小区碧湖畔。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人范勇犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人范勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日中午，被告人范勇醉酒后驾驶牌号为川CQXX**小型轿车从自贡市沿滩区仙市镇往自贡市汇东新区行驶。当天中午13时27分许，当该车行驶至自贡市自流井区火车站阀门厂路段时被民警挡获。民警将被告人犯勇带至自贡市第四人民医院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人范勇的血液中检出乙醇浓度为142.0mg/100ml。
上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，调取证据通知书，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，调取证据清单，检查笔录，强制措施凭证，扣押物品清单，当事人身份信息资料，行政处罚决定书，挡获情况说明，证人蔡某某、黄某、杨某某的证言，被告人范勇的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人范勇违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人范勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人范勇的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年七月二十五日
法官助理 江声华
书 记 员 杨艳丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初274号
原告：邹青林，男，生于1967年5月22日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码：91411323176485267B，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。执业证号：1411320001064182。
原告邹青林诉被告中国人保财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邹青林委托诉讼代理人郭哲，被告人保财险西峡支公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险西峡支公司赔偿原告邹青林各项损失共计66440元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由为，原告邹青林所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险西峡支公司投保有机动车损失保险，保险金额67614元，并约定有不计免赔。2017年2月5日21时，邹青林侄女邹某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至西峡县××××路段，由于驾驶员操作不当撞入路边堆放的锯末中，车辆在往外倒车过程中，因摩擦过大，引起锯末燃烧，造成车辆着火的单方交通事故。事故发生后，驾驶员拨打110和被告公司报案电话，随后西峡县公安局桑坪镇派出所民警赶到现场，动用铲车将燃烧的豫Ｒ×××××小型普通客车推离锯末堆后将火扑灭，并出具证明一份。由于火势较大，车辆基本报废。后经原被告协商达成车辆推定全损协议，约定一次性支付原告66440元，但被告一直未履行协议内容，原告邹青林依法向西峡县人民法院提起诉讼。
被告人保财险西峡支公司辩称，1.被告人保财险西峡支公司依据机动车损失保险条款约定对原告合理损失承担赔偿责任。但原告车辆着火原因不明，如果属于自燃，因原告未投保车辆自燃险，保险公司则不承担赔偿责任。2.原告诉请的车辆损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日21时，邹某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至西峡县××××路段，由于操作不当撞入路边堆放的锯末中，车辆在往外倒车过程中，引起锯末燃烧，然后将车辆引燃，造成车辆着火的单方交通事故。事故发生后，驾驶员拨打110和被告人保财险西峡支公司报案电话，随后西峡县公安局桑坪镇派出所民警赶到现场，动用铲车将燃烧的豫Ｒ×××××小型普通客车推离锯末堆后将火扑灭，并出具证明一份。后经原被告协商达成车辆推定全损协议，约定车辆实际价值为66440元。
豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为邹青林，该车在被告人保财险西峡支公司投保了机动车损失保险，保险金额67614元，并约定有不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告邹青林作为事故车辆的实际所有人及被保险人，对事故车辆享有相应的保险利益，原告向被告主张保险权益主体适格。被告人保财险西峡支公司辩称原告车辆属于自燃，保险公司不应在机动车损失险内承担赔偿责任。本院认为，根据保险公司提交的关于车辆自燃的定义：保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供汽系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。原告所诉本次交通事故中，因驾驶员邹某某操作不当，致使车辆撞到道路旁边的锯末堆中，在倒车过程中，因车辆轮胎与锯末之间的摩擦，引起锯末燃烧，进而将豫Ｒ×××××小型普通客车引燃，邹某某报警后，西峡县桑坪镇派出所民警赶到现场，用铲车将燃烧的车辆推出锯末堆后，将火扑灭。该事实有西峡县桑坪镇派出所出具证明在卷佐证，足以采信。依据以上查明事实，原告车辆是在发生交通事故后因外界火源的原因导致本车燃烧，不是车辆自身电器、线路、供油系统、供汽系统等原因或所载货物自身原因起火燃烧，故被告人保财险西峡支公司该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告邹青林诉请车辆损失价值，本院认定如下：豫Ｒ×××××小型普通客车在本次交通事故中燃烧后虽经扑灭，但车辆基本燃烧殆尽，仅剩车辆金属框架，且原被告双方在事故发生后签订了保险事故车辆推定全损协议，双方对该车辆损失价值进行了确认，现被告人保财险西峡支公司辩称车辆损失过高，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告邹青林66440元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜鸯鸯
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第390号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告吴少东，住汕头市潮阳区棉城石珠园*****房。
被告周銮凤，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告王惜强，男，汉族，住汕头市。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告吴少东、周銮凤、王惜强抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2212号
罪犯胡汉林，男，1962年2月23日生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
曾因犯持有假币罪于2000年7月13日被判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月20日刑满释放。2012年2月14日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第106号刑事判决，认定胡汉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月25日起至2023年12月24日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡汉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完�劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡汉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡汉林减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1046号
申请执行人陶龙梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人无锡冠德第二漂染有限公司，组织机构代码75323996-4，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王剑。
本院在执行陶龙梅与无锡冠德第二漂染有限公司仲裁纠纷一案中，申请人陶龙梅向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟东
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周翰琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2522号
原告新国线集团（深圳）客运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路***号中南汽车修理厂*楼。
法定代表人曾五珍，该公司董事长。
委托代理人刘贵霞，系公司员工。
委托代理人张强，系公司员工。
被告杨同坤。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵霞、委托代理人张强、被告杨同坤、委托代理人马俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原告无需向被告支付2013年12月9日至2014年6月9日停工留薪期的工资差额16405.43元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿69398.77元；3、本案诉讼费由被告承担。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新国线集团（深圳）客运有限公司全部诉讼请求；
二、原告新国线集团（深圳）客运有限公司应向被告杨同坤支付2013年12月9日至2014年6月9日期间的工资差额16405.43元；
三、原告新国线集团（深圳）客运有限公司应向被告杨同坤支付解除劳动合同的经济补偿金69398.77元；
四、原告新国线集团（深圳）客运有限公司应向被告杨同坤支付一次性伤残就业补助金17909.36元；
五、原告新国线集团（深圳）客运有限公司应向被告杨同坤支付一次性伤残补助金差额10684.38元；
六、原告新国线集团（深圳）客运有限公司应向被告杨同坤支付一次性工伤医疗补助金的差额1526.34元；
七、原告新国线集团（深圳）客运有限公司应向被告杨同坤支付2013年12月12日起至2013年12月18日期间护理费787.74元。
上述二至七项合计人民币116712.02元，原告新国线集团（深圳）客运有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给被告杨同坤。
案件受理费5元，由原告新国线集团（深圳）客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年三月十一日
书记员 林显志
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某升，男。
被告人韦某福，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人韦某升犯贩卖毒品罪，并指控被告人韦某福犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人韦某升、韦某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控：2013年3月3日被告人韦某福到东兰县城某酒店登记入住910号房间。2013年3月6日3时许，韦某福召集吸毒人员牙某增、张某思到该房间，由张某思通过电话与被告人韦某升联系购买毒品。韦某升即携带两小包冰毒到该房间贩卖给牙某增，获款300元人民币。随后，韦某福、牙某增、张某思、韦某升等人在该房间共同吸食韦某升贩卖的冰毒时，被公安民警当场查获并缴获剩余的可疑毒品二小包及吸毒工具“溜冰壶”一个。东兰县公安局在现场对韦某福、牙某增、张某思、韦某升进行甲基安非他命检测板检测，均呈阳性。2013年3月8日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的可疑毒品及可疑水液均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某升、韦某福在开庭审理过程中亦无异议，且有东兰县公安局禁毒大队出具的归案情况说明，东兰某酒店帐单，户籍证明，东兰县公安局现场检验报告书，东兰县公安局检查笔录、扣押物品清单、照片，证人张某思、牙某增的证言，被告人韦某升的供述，被告人韦某福的供述，河池市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某升违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某福为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某升、韦某福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦某福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韦步长
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊升，男，1989年2月14日出生于广西东兰县，身份证号码：4527281989********，壮族，初中文化，农民，住东兰县东兰镇新烟村板烟屯**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月6日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人韦＊福，男，1988年1月9日出生于广西东兰县，身份证号码：4527281988********，壮族，初中文化，农民，住东兰县隘洞镇纳坤村纳么屯＊号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年3月6日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人韦＊升犯贩卖毒品罪，并指控被告人韦＊福犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人韦＊升、韦＊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控：2013年3月3日被告人韦＊福到东兰县城＊酒店登记入住910号房间。2013年3月6日3时许，韦＊福召集吸毒人员牙＊增、张＊思到该房间，由张＊思通过电话与被告人韦＊升联系购买毒品。韦＊升即携带两小包冰毒到该房间贩卖给牙＊增，获款300元人民币。随后，韦＊福、牙＊增、张＊思、韦＊升等人在该房间共同吸食韦＊升贩卖的冰毒时，被公安民警当场查获并缴获剩余的可疑毒品二小包及吸毒工具“溜冰壶”一个。东兰县公安局在现场对韦＊福、牙＊增、张＊思、韦＊升进行甲基安非他命检测板检测，均呈阳性。2013年3月8日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的可疑毒品及可疑水液均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦＊升、韦＊福在开庭审理过程中亦无异议，且有东兰县公安局禁毒大队出具的归案情况说明，东兰＊酒店帐单，户籍证明，东兰县公安局现场检验报告书，东兰县公安局检查笔录、扣押物品清单、照片，证人张＊思、牙＊增的证言，被告人韦＊升的供述，被告人韦＊福的供述，河池市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊升违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦＊福为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊升、韦＊福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦＊升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦＊福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韦步长
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人孙建威。
辩护人张洪刚，湖南诚法律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人孙建威犯伪造国家机关证件、印章罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人孙建威及辩护人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月，被告人孙建威向陈甲称其开办的广西宾阳县黎塘镇平盛采石场承接到中铁二十二局湘桂高铁黎塘段项目的路基填充用碎石工程，因缺少30万元资金运转，需找人投资合作。后经陈甲介绍，陈乙与谢某某同意向该采石场投资资金。同月20日，陈乙通过农业银行转账方式将29万元人民币存入被告人孙建威指定的银行账户。2010年10月底，被告人孙建威在南宁市以300元人民币的报酬委托一女子（姓名不详）为其伪造了一套宾阳县黎塘平盛采石场的证件：《中华人民共和国采矿许可证（正本）》、《个人独资企业营业执照》、《安全生产许可证（副本）》、《税务登记证（副本）》、《组织机构代码证》及一枚“宾阳县黎塘平盛采石场”假的公章。同年11月上旬，被告人孙建威利用该套虚假证件与中铁二十二局湘桂高铁黎塘段项目部签订《道砟买卖意向协议》。同月21日，被告人孙建威利用同一套虚假证件及黎塘平盛采石场拟投入设备表和采购设备的收据等材料与陈乙、谢某某再次达成投资协议，当天谢某某通过农业银行转账方式将70万元人民币转入被告人孙建威指定的账户。至此，被告人孙建威共收到陈乙和谢某某的投资款99万元人民币。案发前后，被告人孙建威共支付565000元人民币给陈乙和谢某某。经查，广西壮族自治区安全生产监督管理局证实，其从未发放过“孙建威作为主要负责人的、编号为（桂）FM安许可证字（2010）10-0090号的平盛采石场的安全生产许可证”；宾阳县工商行政管理局证实，其从未核发过“投资人姓名：孙建威、注册号为452123000000758、注册日期为2010年9月20日的《个人独资企业营业执照》”，该营业执业照属伪造证件；宾阳县地方税务局证实，其从未办理过“法定代表人为孙建威的平盛采石场税务登记证”，该证件属无效证件；宾阳国土资源局证实，其从未办理过“采矿权人：宾阳县平盛采石场，有效期自2010年8月21日至2013年8月21日的采矿许可证”，该证件是无效证件。广西宾阳县黎塘镇平盛采石场于2011年12月16日取得个人独资企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证；于2011年12月23日取得税务登记证；于2011年5月10日取得采矿许可证，以上证件显示的法定代表人均为冯某某。2013年1月24日，被告人孙建威与陈乙就还款及刑事谅解达成协议，2013年1月25日，陈乙、谢某某对被告人孙建威表示谅解。
以上事实，被告人孙建威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建威的供述、证人陈甲、陈乙、谢某某、冯某某、胡某某、廖某某、漆某某、孙某某的证言、辨认笔录及照片、辨认结论说明、广西南宁邕威矿业有限责任公司合同专用章1个、百色市右江区塘兴村六界山石料厂印章1个、宾阳县黎塘平盛采石场印章1个、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡2张、建设银行卡2张等物证、陈乙、谢某某和广西华飞建筑有限公司签订的合作协议、陈乙的农业银行卡存款业务回单、黎塘平盛采石场拟投入设备表及购买设备的收据、孙建威提供给陈乙的采矿许可证、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、税务登记证（以上均为复印件）、孙建威身份证复印件、道砟买卖意向协议、合作协议、谢某某的农业银行卡取款业务回单、调取证据通知书、宾阳县相关部门出具的证明、证人冯某某提供的证据（复印件）：个人独资企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、中华人民共和国采矿许可证、归案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建威伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。案发前后，被告人孙建威支付565000元给受害人陈乙、谢某某，双方就还款及刑事谅解达成协议，获得了受害人的谅解；被告人孙建威在侦查阶段如实供述自己的罪行；在庭审中认罪态度好。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙建威犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 林新宇
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 甘湘雁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第564号
上诉人（原审被告）金甲。
上诉人（原审第三人）卢乙。
被上诉人（原审原告）蒋丁。
委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托代理人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乙。
被上诉人（原审被告）金己，#生，汉族，住#室。
原审被告金庚，＊＊＊生，汉族，住#室。
原审被告张丙。
上诉人金甲、卢乙因遗赠纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人黄A与卢乙于1955年6月18日登记结婚，婚后生育金甲、金庚、金己。2012年8月15日原审法院就黄A与卢乙离婚纠纷一案作出（2012）浦民一（民）初字第16916号民事判决：准许卢乙与黄A离婚，上海市浦东新区B路＊＊＊号C室房屋产权归卢乙所有，卢乙应于该判决生效之日起三十日内给付黄A房屋折价款130万元。该判决于2012年9月7日发生法律效力。2012年11月9日，被继承人黄A自书遗嘱一份，载明：……最近身体尤感不适，防突然死亡，立此遗嘱，主要关于我的遗产的划分……。一、百分之七十给蒋丁作为在国外读书之用，读书期间由金己管理。……二、百分之二十给张丙，作为今后深造或培养新生儿之用。三、百分之十给王乙，感谢她这些年在我过着半流浪生活期间，经常生病挂急，感谢她对我的悉心照顾。2014年3月11日，被继承人黄A去世。
原审庭审中，各方当事人一致确认，卢乙尚未依据（2012）浦民一（民）初字第16916号民事判决书支付被继承人黄A130万元的房屋折价款。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人黄A对卢乙享有130万元的债权已经生效法律文书所确定，现卢乙并未实际履行，故该130万元及卢乙因迟延履行需加倍支付的迟延履行期间的债务利息应作为被继承人的遗产进行继承。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。关于遗嘱的效力问题。金甲虽认可遗嘱系被继承人亲笔所写，但认为该遗嘱有修改，且修改处仅加盖被继承人的私章并无捺印，故认为该遗嘱为无效遗嘱。原审法院注意到，该份遗嘱虽有修改，但仅是对书写笔误进行的修正，并未涉及到遗产的处分内容，且各方一致认可该遗嘱为被继承人所写，故该遗嘱真实有效。关于蒋丁及张丙、王乙何时知道受遗赠的问题。本案中，金甲现无证据证明金己已于2014年5月份看望蒋丁时将遗嘱内容告知了蒋丁，且蒋丁及金己对此均予以否认，原审法院考虑到蒋丁一直在国外读书，被继承人去世时其刚刚成年，金己在出国看望蒋丁时并未告知遗嘱内容，较符合常理，故对金甲的意见不予采信。张丙未与金甲居住在一起，且金甲亦无证据证明张丙早已知晓遗嘱内容。王乙在知晓遗嘱内容时，已向黄A的法定继承人金己与金甲作出了接受遗赠的意思表示，且未超过接受遗赠的法定时间。
原审法院审理后，作出如下判决：被继承人黄A享有的对卢乙的130万元债权及因卢乙迟延履行而需加倍支付的迟延履行期间的债务利息由蒋丁继承70%，张丙继承20%，王乙继承10%。案件受理费减半收取计8，250元，由蒋丁负担5，775元，张丙负担1，650元，王乙负担825元。
判决后，金甲、卢乙不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人金甲、卢乙诉称，诉争遗产不应当按照遗嘱继承方式进行处理，对被继承人黄A书写的遗嘱的真实性有异议，不能体现被继承人真实意思，并在二审中提出鉴定申请，请求撤销原审判决，改判诉争遗产按照法定继承分割处理。
被上诉人蒋丁认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人王乙不认可上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
被上诉人金己，原审被告金庚、张丙均未向本院提供辩称意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于被继承人黄A生前遗有的本案系争属于债权部分的遗产，是否适用遗嘱继承或法定继承的问题，为本案的争议焦点。纵观被继承人黄A生前亲笔书写的并盖有被继承人印章的书面材料，其内容涉及对被继承人死后财产处分，将诉争财产分别遗赠给蒋丁、张丙及王乙，所记载处分遗产的内容具体明确，意思表达真实，且不违反法律禁止性规范，应当予以充分尊重。根据继承法的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，故本案系争财产应以遗赠继承为宜。而上诉人金甲、卢乙对此提出异议，且在二审中要求鉴定，但金甲、卢乙对其主张未能提供充足证据予以证明，故本院不予认可。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，500元，由金甲、卢乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第729-2号
原告丁树鹏。
法定代理人丁起生。
法定代理人徐明霞。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告王建慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
本院在审理丁树鹏与被告王建慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁树鹏于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁树鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费220元，共计870元，由原告丁树鹏负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谷梅香
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初282号
原告：郎忠野。
被告：张久军。
原告郎忠野与被告张久军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，2016年3月9日依法由代理审判员武爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎忠野、被告张久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎忠野诉称：原告是推土机司机，曾于2009年开始受被告雇佣，为被告开推土机。2015年4月15日，被告再次找到原告，雇佣原告为其继续工作，原、被告双方口头约定按照包年计算工资，每月工资5500.00元。原告为被告工作了大概三个月，期间只干了十多天的活，原告见被告的活源不好，便主动向被告提出不按照包年计算工资，被告把三个月的工资结了，剩余时间就不算工资了。被告同意，并于2015年7月20日给付原告工资6500.00元，剩余工资10000.00元至今没有给付。原告屡次向被告索要，被告推脱至今，原告为维护自己的合法权益，现起诉到法院，请求判令：被告张久军立即给付原告工资款10000.00元，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
张久军辩称：1.其与原告从2009年至2013年是雇佣关系，原告为其开推土机，是按月开工资，从未拖欠过原告工资。2014年以后其就没有按月雇佣过原告；2.2015年4月15日，其没有见过原告，与原告之间没有口头约定。原告于2015年4月25日来为推土机做保养，双方口头商定，工作一天工资300.00元，不干活没有工资。因为这几年推土机的活源不好，其又打算把推土机卖掉，市场上推土机司机的工资是每天260.00元；3.原告2015年5月至6月中上旬在九站大红土为张小学开推土机近20天，如果原告是其的推土机司机，就不能为张小学开推土机。其从2014开始就没有雇佣包月的推土机司机了，临时雇佣司机能省钱，原告主张双方的包年雇佣关系是不存在的；4.其给付原告的工资如下：（1）2015年4月29日，原告向其打电话借1000.00元，其是在农业银行汇给原告的。（2）2015年6月16日，原告在吉林市江南为其开推土机，工作7.5小时，17日上午，其给付原告500.00元，原告回家。（3）2015年6月26日至7月10日，原告在九站为其开推土机，工作73小时，6月28日，其给原告妻子汇1000.00元，7月17日，其给原告4000.00元。（4）2014年1月28日及2014年4月19日，原告分别向其借1000.00元，其汇到原告的农业银行卡上了。2014年原告借其2000.00元，2015年原告为其开推土机十几天，其两年期间给付原告8500.00元现金，其不欠原告工资；5.2015年7月20日，其没有给过原告钱，也没有和原告说过什么事情，7月末其就把推土机卖掉了，就没在找过原告。综上，答辩人请求法院判令原告的诉讼请求不成立，发生的费用由原告承担。
经审理查明：原告郎忠野是驾驶推土机的司机，其从2009年开始为被告驾驶推土机，之前工资均已结清。2015年4月15日至7月20日期间，原告又为被告工作，期间被告给付原告工资款6500.00元。现原告郎忠野认为被告张久军与其约定每月工资5500.00元，工作三个月工资总额应为16500.00元，被告尚欠10000.00元工资没有给付，故起诉至法院，请求判令：被告张久军立即给付其工资款10000.00元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的诉辩意见及当庭陈述。
未被采信的证据有：原告提供的录音资料四份；被告提交的张小学的证人证言一份、2014年4月19日张久军的账本一页、2013年11月14日张久军的账本一页。
根据原告的诉讼请求与被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否存在拖欠原告工资的事实，拖欠的数额是多少。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付工资款10000.00元，但原告没有提供证据证明其与被告之间对工资标准、工作方式如何约定，以及双方均认可的工资总额，不能认定被告是否拖欠原告工资以及拖欠工资的金额，属举证不能，对此应由其承担不利后果。故对原告郎忠野要求被告张久军给付10000.00元工资款的诉讼请求，本院不予支持。
关于证据未被采信的原因。原告郎忠野提供的录音资料四份，该四份录音虽然为原告偷录的，但是录音的内容并没有侵害被告的隐私或其他合法权益，也未违反法律的禁止性规定，可以作为证据使用。但是结合原告提供的四份录音内容，只能证明原、被告之间存在雇佣关系，无法证明双方当事人是如何约定的工资标准及被告拖欠原告工资的事实及金额，该证据与本案的待证事实之间不具有关联性，故不予采信。被告张久军提交的张小学的证明一份，该证据属于证人证言，张小学未出庭作证并接受对方当事人的质询，无法认定该证人证言的真实性，故不予采信；被告张久军提交的2013年11月14日账本一页及2014年4月19日账本一页，原告主张的为2015年的工资款，被告2013年及2014年是否给付过原告钱款，与本案不具有关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎忠野的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郎忠野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴越
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3146号
原告赵文灵。
委托代理人王明栾。
被告王宝泉。
被告马金玲。
被告牛继东。
原告赵文灵与被告王宝泉、马金玲、牛继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文灵的委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭，被告牛继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文灵诉称，2014年4月，被告王宝泉及其妻子马金玲因经营所需向他借款，同年4月8日他借款给二被告现金200000元，由被告牛继东提供担保，并出具借条一份，该款到期后，三被告至今未偿还，为此诉至本院，要求三被告连带偿还借款200000元。
被告王宝泉、马金玲、牛继东均未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告王宝泉、马金玲因需由被告牛继东担保向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵文灵现金大写贰拾万元整小写￥200000.00元使用期限叁个月，如有违约每日按10%承担违约金，自愿用全部家庭财产抵押借款人王宝泉马金玲担保人牛继东借款日期2014.8.8号”。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉、马金玲由被告牛继东提供担保向原告借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。借条中未约定担保方式，按照法律规定，为连带责任保证。故原告要求被告牛继东承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持，其可在承担保证责任后，有权向被告王宝泉、马金玲追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝泉、马金玲共同偿还原告赵文灵借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告牛继东对被告王宝泉、马金玲所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王宝泉、马金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3146号
原告赵某，男，1958年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告陈某，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告赵某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月十二日
书记员 兰成清
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终87号
上诉人（原审被告）沙志峰，男，1980年9月29日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县纸坊乡社区火烧咀村，公民身份号码6106251980********。
委托代理人郭生香，系沙志峰母亲。代理权限：特别代理。
委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘栓梅（刘小梅），女，1989年6月2日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县金丁镇杨湾行政村禅堂寺村，公民身份号码6106251989********。
委托代理人刘志义，系刘栓梅父亲。代理权限：特别授权。
上诉人沙志峰与被上诉人刘栓梅离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙志峰及其委托代理人郭生香、康利、被上诉人刘栓梅及其委托代理人刘志义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年3月13日，原告刘栓梅以刘小梅的身份信息与被告沙志锋在志丹县民政局登记结婚，婚后于2007年1月26日生女儿沙玉凤，现随被告一起生活，就读于志丹县城关小学。原、被告有共同财产电视机1台、洗衣机1台、电视柜1个，各自生活用品若干。后原告在娘家居住8年，现原告认为原、被告感情确已破裂，诉至本院请求：依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女沙玉凤归被告抚养，抚养费自行负担；依法判令被告支付原告八年在娘家居住期间的生活费；本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告业已分居8年，此事实得到原、被告的认可，可以证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生女沙玉凤的抚养问题，本院本着有利于未成年人健康成长的原则，结合原告在娘家居住8年，沙玉凤一直随被告生活的事实，沙玉凤应当由被告沙志峰抚养为宜，由于原告刘栓梅系智障人，其没有劳动能力，故孩子的抚养费由沙志峰自行负担；关于原告要求被告支付8年抚养费的诉讼请求，因为其未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、准予原告刘栓梅与被告沙志峰离婚；2、婚生女沙玉凤由被告沙志峰抚养并负担抚养费；3、驳回原告的其他诉讼请求；4、案件受理费300元，由原告刘栓梅负担150元，由被告沙志峰负担150元。
宣判后，原审被告沙志峰不服，向本院提起上诉。上诉人沙志峰请求：依法判决被上诉人承担孩子的抚养费；请求被上诉人承担因其重婚给上诉人造成的经济损失和精神损失；依法判决被上诉人返还上诉人支付的彩礼。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人沙志峰请求被上诉人承担因重婚给其造成的经济损失和精神损失，但其并未举证证明被上诉人存在重婚的事实，故该上诉理由不能成立。上诉人请求被上诉人返还其彩礼费用，因双方已结婚多年并育九岁婚生女，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院在上诉人并未放弃抚养费的情况下判令上诉人沙志峰一人承担孩子抚养义务，不符合法律规定，故上诉人请求依法判决被上诉人承担孩子抚养费的上诉理由成立，本院对此予以纠正，结合双方当事人的身体和生活状况，酌情判令被上诉人刘栓梅承担婚生女沙玉凤抚养费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持志丹县人民法院（2015）志民初字第00506号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00506号民事判决第二项；
三、婚生女沙玉凤由上诉人沙志峰抚养，被上诉人刘栓梅承担抚养费30000元，于2016年12月30日前一次性全部付清。
二审案件受理费300元，由上诉人沙志峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终87号
上诉人（原审被告）沙志峰，男，1980年9月29日出生，汉族。
委托代理人郭生香，系沙志峰母亲。代理权限：特别代理。
委托代理人康利，系陕西权诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘栓梅（刘小梅），女，1989年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘志义，系刘栓梅父亲。代理权限：特别授权。
上诉人沙志峰与被上诉人刘栓梅离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙志峰及其委托代理人郭生香、康利、被上诉人刘栓梅及其委托代理人刘志义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年3月13日，原告刘栓梅以刘小梅的身份信息与被告沙志锋在志丹县民政局登记结婚，婚后于2007年1月26日生女儿沙玉凤，现随被告一起生活，就读于志丹县城关小学。原、被告有共同财产电视机1台、洗衣机1台、电视柜1个，各自生活用品若干。后原告在娘家居住8年，现原告认为原、被告感情确已破裂，诉至本院请求：依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女沙玉凤归被告抚养，抚养费自行负担；依法判令被告支付原告八年在娘家居住期间的生活费；本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告业已分居8年，此事实得到原、被告的认可，可以证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生女沙玉凤的抚养问题，本院本着有利于未成年人健康成长的原则，结合原告在娘家居住8年，沙玉凤一直随被告生活的事实，沙玉凤应当由被告沙志峰抚养为宜，由于原告刘栓梅系智障人，其没有劳动能力，故孩子的抚养费由沙志峰自行负担；关于原告要求被告支付8年抚养费的诉讼请求，因为其未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、准予原告刘栓梅与被告沙志峰离婚；2、婚生女沙玉凤由被告沙志峰抚养并负担抚养费；3、驳回原告的其他诉讼请求；4、案件受理费300元，由原告刘栓梅负担150元，由被告沙志峰负担150元。
宣判后，原审被告沙志峰不服，向本院提起上诉。上诉人沙志峰请求：依法判决被上诉人承担孩子的抚养费；请求被上诉人承担因其重婚给上诉人造成的经济损失和精神损失；依法判决被上诉人返还上诉人支付的彩礼。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人沙志峰请求被上诉人承担因重婚给其造成的经济损失和精神损失，但其并未举证证明被上诉人存在重婚的事实，故该上诉理由不能成立。上诉人请求被上诉人返还其彩礼费用，因双方已结婚多年并育九岁婚生女，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院在上诉人并未放弃抚养费的情况下判令上诉人沙志峰一人承担孩子抚养义务，不符合法律规定，故上诉人请求依法判决被上诉人承担孩子抚养费的上诉理由成立，本院对此予以纠正，结合双方当事人的身体和生活状况，酌情判令被上诉人刘栓梅承担婚生女沙玉凤抚养费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持志丹县人民法院（2015）志民初字第00506号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00506号民事判决第二项；
三、婚生女沙玉凤由上诉人沙志峰抚养，被上诉人刘栓梅承担抚养费30000元，于2016年12月30日前一次性全部付清。
二审案件受理费300元，由上诉人沙志峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 静
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初102号
原告张灿，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告张灿与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张灿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告张灿撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张灿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3863号
申请执行人章宁。
被执行人章云。
被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市如城街道鹿门路68号。
法定代表人章云。
申请执行人章宁与被执行人章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第588号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28.34万元，案件受理费2600元，执行费4190元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00136号
申请人王亚。
被申请人纵伟。
申请人王亚因与被申请人纵伟诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人纵伟所有的苏X号小型汽车一辆（申请保全价值6万元）。担保人孙会芹自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纵伟所有的苏X号小型汽车一辆；
二、查封担保人孙会芹所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月十六日
书记员 陈晓莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第627号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。被告陈东。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告赵振海。
被告陈桂华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈东、赵振海、陈桂华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初988号
原告王学礼，男，1976年2月29日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
被告北京泽洋兴望商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼10号。
法定代表人张在胜，经理。
委托代理人岳远阳，男，1990年7月3日出生，北京泽洋兴望商贸有限公司业务员，住北京市大兴区。
原告王学礼与被告北京泽洋兴望商贸有限公司（以下简称泽洋公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人李希、被告泽洋公司的委托代理人岳远阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王学礼起诉称：2012年10月23日，原告和被告签订《协议书》，约定原告将自己出资购买的车牌号为×××的东风货车挂靠在被告公司名下进行运输经营，合同约定有效期3年，每年服务费2000元，被告负责办理运输经营所需的各种手续，费用由原告承担。合同签订后，双方如约履行了各自的义务，2015年10月合同即将到期，原告不愿再将车辆挂靠在被告公司名下经营，就此事多次要求被告配合将车辆过户至原告名下，被告均以各种理由拒不配合，导致原告车辆目前已无法正常上路经营。故起诉，请求：1、判令被告协助原告将车号为×××的东风牌货车车辆过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泽洋公司答辩称：合同尚未到期，不同意过户，合同到期后可以出户，原告尚未缴足三年的费用，2015年10月份让原告交费，但原告未交，营运证未办理。
经审理查明：2012年10月23日，泽洋公司（甲方）与王学礼（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车辆为×××东风牌货车，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次再办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。乙方的权利和义务：1、乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。2、乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。本合同有效期为三年（打印为肆年，手改为叁年）。合同还约定了其他权利义务...。
合同签订后，王学礼将车牌号为×××车辆挂靠在泽洋公司名下，并于2013年10月12日向泽洋公司支付车辆交强险、商业险、车船税、会员费、管理费等各项费用共计11815元，于2014年10月13日支付各项管理费、保险费等各项费用9700元。泽洋公司为王学礼的车辆办理了相应的车辆手续。
庭审中，泽洋公司对王学礼提交的《协议书》有效期改为三年不予认可，但泽洋公司未提交其持有的《协议书》原件，且认可其持有的《协议书》中亦将有效期改为三年。
上述事实有当事人的当庭陈述及《协议书》、机动车行驶证、车辆保险单、道路运输证、车辆二级维护等级评定检测记录、收据、名片等证据在案佐证。
本院认为：泽洋公司与王学礼签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。双方签订合同后，王学礼将车辆挂靠在泽洋公司名下，并按约定向泽洋公司缴纳了2013年、2014年的各项费用，泽洋公司为王学礼的车辆办理的相关手续。对于《协议书》中有效期由四年改为三年的问题，因泽洋公司称其持有的《协议书》的有效期亦改为三年，故本院视为该改动为双方协商一致的意思表示，应为合法有效。合同到期后，泽洋公司应按王学礼的要求协助办理车辆的过户手续。对于泽洋公司称王学礼未缴足三年不同意过户的抗辩意见，因合同未有需缴足三年方可过户的约定，故本院对此不予采信。对于王学礼要求泽洋公司协助办理过户手续的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京泽洋兴望商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王学礼将车牌号为×××的东风牌货车过户至原告王学礼名下。
案件受理费七十元，由被告北京泽洋兴望商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 玄红莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7272号
原告王娜。
委托代理人郭春，山东恒正律师事务所律师。
被告白成荣。
被告赵淑社。
二被告委托代理人宋铭、赵闯。
被告济宁寰洁燃气有限公司。
法定代表人白成荣，经理。
被告于卫东。
原告王娜与被告白成荣、赵淑社、济宁寰洁燃气有限公司、于卫东民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人郭春、被告白成荣、赵淑社的共同委托代理人宋铭到庭参加诉讼。被告于卫东、济宁寰洁燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年9月4日，被告白成荣、济宁寰洁燃气有限公司共同向我借款100万元，约定每月利率为3分，借期一年，每三个月给我一次利息，被告于卫东为借款提供连带责任担保。现借款期限已到，各被告仅在2015年度支付利息201，200元，本金100万元及拖欠的利息均未依约偿还。其中2014年度的利息，各被告亦未实际支付，但2014年度的利息经双方协商，商定数额共计10万元，于2014年12月在被告向我另一次借款中一并出具了欠据，我已另行主张该项权利，故本案中不再主张2014年度的利息。为维护我的合法权益，请求法院判令被告白成荣、济宁寰洁燃气有限公司偿还借款本金100万元、利息（含借款期内拖欠的借款利息和逾期利息，其中2015年8、9两月的利息按年利率36%计算，自2015年10月起至全部偿还日按年利率24%计算。）及律师代理费用3.5万元，被告于卫东承担连带清偿责任；因被告赵淑社与白成荣系夫妻关系，应与白成荣承担共同还款责任。
被告白成荣辩称，借款是事实，但借款本金数额应为99万元，因为在借款当天，原告以需要支出费用的理由曾向原告索要了1万元现金，故借款本金应为99万元。原告所述的2014年度的10万元利息确实没有实际支付给原告，也在另一笔借款中一并出具了欠据，但我认为在本案中未付的10万元利息应按利息对待，在另一案中的本金数额中应予以扣减。本案中已付的利息数额共计应为39万元（含2014年度利息），原告的诉请中要求按年利率36%不符合法律规定，不应予以支持，本金同意按99万元偿还，拖欠利息同意按年利率24%支付，律师代理费用双方无约定亦不能证明实际支付，不应支持。
被告赵淑社辩称，我与白成荣虽然是夫妻关系，但我对借款不知情，不应由我偿还。
被告济宁寰洁燃气有限公司、于卫东未做答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告白成荣、济宁寰洁燃气有限公司向原告王娜借款100万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息3分（即月利率3%），每三个月支付一次利息。被告于卫东为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告王娜通过银行转账的方式，分两次向被告白成荣名下的银行账户共转账100万元。借款时，被告白成荣、赵淑社系夫妻关系。
上述事实，原、被告当庭陈述均无异议，且有借条、银行转账明细能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
关于被告已支付给原告的利息数额，被告答辩称已支付利息39万元未提供其他证据予以印证，原告对被告的该项答辩意见不予认可，但原告自认2015年度共收到被告支付的利息201，200元。因原、被告双方除陈述外，均未提交其他证据印证已支付利息数额，因原告自认利息数额系对其不利陈述，在被告未提交其他证据的情况下，本院对原告自认的利息数额201，200元予以确认，对被告辩解已支付39万元利息的陈述，不予采信。2014年度被告未支付的利息，被告已另行向原告出具借据，该部分利息原告在本案中亦未主张权利，故本案对本次借款的2014年度的利息不再予以审理。
关于被告辩称借款本金数额应认定为99万元，该辩解被告未提供其他证据予以印证，该辩解与原告提交的借据、银行转款明细、原告陈述均相悖，本院对被告的该项辩解不予采信。
另查，依双方约定的利率计算方式（月利率36%），被告于2015年度已付利息201，200元，系支付至2015年6月25日之利息。
本院认为，债务应予清偿。原告王娜要求被告白成荣、济宁寰洁燃气有限公司偿还借款本金100万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告白成荣、济宁寰洁燃气有限公司支付借款期间内的利息及逾期利息的请求，符合法律规定，未实际支付的利息及逾期利息，不高于年利率24%的部分，本院予以支持。该笔债务形成于被告白成荣、赵淑社夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告王娜要求被告赵淑社承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告于卫东为该笔借款提供连带责任担保，原告王娜要求被告于卫东承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告王娜要求被告承担律师代理费用，因该费用不是催款必然发生的费用，且该费用的负担双方在借款时亦未予以约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告白成荣关于本金数额的辩解，与本院查明事实不符，不予采信。被告白成荣关于未实际支付的利息应按年利率24%计算的辩解，于法有据，本院予以采信。被告赵淑社关于自己不应承担还款责任的辩解，不符合最高法院相关规定，本院不予采信。被告于卫东、济宁寰洁燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白成荣、赵淑社、济宁寰洁燃气有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王娜借款本金100万元及利息（自2015年6月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告于卫东对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告白成荣、赵淑社、济宁寰洁燃气有限公司、于卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年一月七日
书记员 田本鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第689-2号
原告杨娜。
委托代理人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告孙启英。
被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：五莲县。
负责人孙启英，经理。
被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人朱焕荣，执行董事兼总经理。
被告朱焕荣。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱焕荣名下的商品房预售许可证号为××号、合同编号为××号房产予以查封。保全标的额为110万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告朱焕荣名下的商品房预售许可证号为××号、合同编号为××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈祥贵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初476号
原告肖某，女，1973年5月17日生，汉族，住江西省。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1969年2月10日生，汉族，住江西省。
委托代理人谢某（代），男，1975年2月13日生，汉族，住江西省。
原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人凌满发、被告谢某及其委托代理人谢某（代）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年春经人介绍相识、谈婚，1994年2月26日办理了结婚登记手续。婚后，双方于1999年4月1日生育男孩谢某甲、2006年4月10日生育女孩谢某乙。婚续期间，由于被告性格固执、暴躁，致使双方常因家庭琐事吵口、打架。2008年冬，双方再次因被告买六合彩事宜发生争吵，原告在遭到被告殴打后离开被告，分居至今。原告曾于2015年3月就离婚事宜诉至法院，贵院驳回了原告的诉讼请求。自该诉讼后，双方再无联系，并分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生男孩谢某甲由被告抚养，婚生女孩谢某乙由原告抚养；婚续期间共同财产由被告所有。
被告辩称：不同意离婚；如判决离婚，婚生小孩应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1993年春经人介绍相识、谈婚，1994年2月26日办理了结婚登记手续。婚后，双方于1999年4月1日生育男孩谢某甲、2006年4月10日生育女孩谢某乙，婚生小孩自出生便在被告家中生活，由被告及家人抚养至今。婚续期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，本院认为双方尚有和好的可能，遂判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生男孩谢某甲的常住人口信息、结婚证、证明复印件、民事判决书及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提交的谢某乙的字条，因真实性不明，本院无法认可。
本院认为：原、被告随结婚时间较长并生育一子一女，但共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾，又因矛盾导致长期分居生活，在本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，原、被告感情并未好转，可见双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩谢某甲、谢某乙自幼在被告家中生活，并由被告及家人抚养、照顾，如果改变小孩生活环境对其成长不利，故婚生小孩谢某甲、谢某乙随被告生活为宜，被告同意自行承担抚养费的意见，本院予以采纳。庭审过程中，双方均认可婚续期间无夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的主张本院无法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告谢某离婚；
二、婚生小孩谢某甲、谢某乙由被告谢某抚养，并自行承担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00112号
原告：孟中心。
委托代理人：刘勇强，湖�路力律师事务所律师。
委托代理人：杨露，湖北路力律师事务所律师。
被告：湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司。住所地：蕲春县漕河镇*房垸村。
法定代表人：夏米琴，该公司经理。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
原告孟中心因与被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。该院受理后，因被告提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院依据武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中立终字第00160号民事裁定书于2015年6月12日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇强、杨露，被告委托代理人童光明到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告孟中心诉称：被告因承建赤龙湖国际健康旅游度假区项目工程需要，于2012年11月1日与原告签订《物资租赁合同》，约定租赁原告的架管、扣件、顶托等建筑材料用于该工程的建设。合同对租赁时间及结算方式、租赁物的价值、价格、付款时间、逾期付款应承担的责任、违约责任、赔偿责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告严格履行合同，共向被告提供钢管99351.20米、扣件59070套、顶托665套。后被告仅归还钢管37433.90米、扣件18051套、顶托8套，尚有钢管61917.30米、扣件41019套、顶托657套未归还。截止到2014年9月11日，被告应支付原告租金及其他费用共计794320.88元，而被告仅支付279000元，尚欠原告租金及其他费用515320.88元未付。现请求法院判令：1、被告赔偿原告钢管61917.30米、扣件41019套、顶托657套，价值1332746.40元；2、被告向原告支付拖欠的租金515320.88元。另从2014年9月12日起至被告拖欠的架管、扣件、顶托实际赔偿之日止，被告应按照钢管0.011元／米／天，扣件0.005元／套／天，顶托0.05元／套／天的标准向原告支付租金；3、被告向原告支付违约金924033.64元。另从2014年9月12日起至所有欠款实际偿付之日止，被告应按照323.87元／天的标准向原告支付逾期付款赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫旺公司辩称：1、合同中的部分条款系格式条款，原告未与被告协商，违反了公平诚信原则，该格式条款无效；2、本案的被告无过错，原告存在过错；3、原告无实际损失，被告向原告返还的钢管和扣件的数量超过了租赁的数量，被告才是实际损失者，被告保留要求原告返还的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：
开发区中兴建筑材料租赁站系从事建筑钢管及扣减租赁的个体工商户，经营者为原告孟中心，组织形式为个人经营，经营场所为黄石市锁前五斗七，2011年5月17日在工商机关注册。被告鑫旺公司系2012年4月6日依法成立的有限责任公司。2012年11月1日，开发区中兴建筑材料租赁站（甲方）与被告鑫旺公司（乙方）签订《物资租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁架管、扣件、顶托等建筑材料。合同对租赁时间及结算方式、租赁物的价格、付款时间、逾期付款应承担的责任、违约责任、赔偿责任、争议解决方式等进行了约定。其中约定：租赁时间从2012年11月1日起，但未约定返还租赁物的期限；因双方对合同的履行发生争议，原告孟中心于2014年9月23日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，洪山区人民法院受理后，被告鑫旺公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2014年12月24日裁定驳回被告鑫旺公司的管辖权异议。被告鑫旺�司不服该裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年4月23日作出终审裁定：一、撤销武汉市洪山区人民法院民事裁定；二、本案移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院审理。后武汉市洪山区人民法院将该案移送至本院。
本院认为：
本案中，开发区中兴建筑材料租赁站与被告鑫旺公司于2012年11月1日签订的《物资租赁合同》，双方在合同中均加盖单位印章。开发区中兴建筑材料租赁站系有字号的个体工商户，经营者为原告孟中心。依据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，据此，孟中心作为本案原告，主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条、第二百零八条，裁定如下：
驳回原告孟中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 欢
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00119号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人周宾宾，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。2012年10月9日因涉嫌盗窃被抓获，同年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告人范站粮，男，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。2012年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人周宾宾犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、范站粮犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人周宾宾、范站粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
（一）、2012年10月9日22时15分，被告人周宾宾伙同范站粮在蒙城县省道307线白杨林场段公路北，二人将施羽摩托车维修专卖店铁门用铁棍撬开后，在店内实施盗窃，二人正准备从店内盗窃红色“大运牌”摩托车时被人发现后，二人逃跑时被白杨所民警当场抓获。该红色“大运牌”摩托车为待售新车，价值人民币6200元。
（二）、2009年5、6月份的一天下午，被告人周宾宾到蒙城县双涧镇中心街丁在伟家用电器商店配电视机遥控器，趁店主丁在伟不在店中，周宾宾盗走该商店南墙边上的新的黑色杂牌彩电一台，经蒙城县价格认证中心鉴定，价值人民币340元。
（三）、2009年10月的一天下午，被告人周宾宾在蒙城县白杨林场张庄村桂庄桂廷民商店买东西时，趁店主桂廷民不注意从商店柜台内盗窃银色“步步高”牌复读机一台，经蒙城县价格认证中心鉴定，该复读机价值人民币345元。
（四）、2009年10月份的一天晚上，被告人周宾宾在蒙城县双涧镇徐桥窑厂一间放置塑料薄膜的屋内盗窃盖砖用的新蓝色透明塑料薄膜一卷，经蒙城县价格认证中心鉴定，价值人民币420元。
（五）、2009年5、6月份的一天，被告人周宾宾在蒙城县白杨林场场部施翠花商店内，趁老板施翠花不在店内时，将该商店西边屋货架上的一块黑色电子手表窃取，该手表价值人民30多元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2009年11月的一天，被告人周宾宾与双涧镇徐桥窑厂的工友黎明在双涧镇中心街吃饭时，黎明让周宾宾在饭店等他，自己在去双涧镇中心街丁在伟家用电器店购买电线，趁机从丁在伟家用电器店盗窃黑色“海尔”牌笔记本电脑一台，后黎明骑摩托车带着周宾宾离开，周宾宾明知此电脑为黎明从丁在伟店里所盗，依然帮着黎明抱着该电脑离开案发现场，当日晚上，周宾宾收取黎明1000元钱“封口费”，并承诺不张扬此事。该电脑为待售全新“海尔”牌笔记本电脑，价值人民币4300元。
综上，被告人周宾宾盗窃作案五起，未遂一起，被盗财物价值7335元；掩饰隐瞒犯罪所得犯罪一起，涉案物品价值4300元。被告人范站粮参与盗窃一起（未遂），涉案物品价值6200元。
上述事实，被告人周宾宾、范站粮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施羽、牛洪军等人陈述，证人邵翔、谢四华证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宾宾、范站粮以非法占有为目的，入户或多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；同时被告人周宾宾明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人周宾宾一人犯数罪，应并罚。被告人周宾宾在被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，属自首；且其盗窃犯罪具有坦白、未遂情节，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人以被告人周宾宾具有自首、未遂情节，建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人范站粮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；且其具有未遂情节，并主动缴纳罚金，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周宾宾犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年10月8日止）
二、被告人范站粮犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 张丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第297号
原告贺某某，女，藏族，村民。
被告张某某，男，藏族，村民。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经他人介绍相识于2007年2月2日在本县桦林乡人民政府登记结婚，婚后生育长女张某甲、次女张某乙。由于我俩是经他人介绍认识，没有感情基础，所以我与被告经常发生争吵，被告还经常对我实施暴力，致使夫妻感情日益淡薄。2012年我曾起诉离婚，但是经法庭调解和好，之后被�还是屡教不改，现我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生长女张某甲由被告抚养、次女张某乙由我抚养，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，结婚几年来我们夫妻感情良好，并且生育两个女儿，以前我是有打骂原告的行为，但是2014年之后我已经改正了。这次原告要求与我离婚的主要原因是今年8月份为琐事发生了争吵，但是我已经承认错误，并且为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年2月2日在大通回族土族自治县桦林乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2007年12月12日生育长女张某甲、2009年12月2日生育次女张某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，被告有打骂原告的现象，致使原、被告分别于2012年、2014年起诉至法院要求离婚，但经调解后双方和好并共同生�。2015年8月30日，原、被告为琐事发生争吵后双方分居至今。现原告贺某某诉至本院要求与被告离婚，婚生长女张某甲由被告抚养、次女张某乙由其抚养，依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证相佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后感情尚可，且已生育两个女儿，在长达八年的共同生活中，双方已经建立起良好的感情基础，有时为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要被告能够改正自身的缺点，互谅互让，双方尚能继续共同生活，现夫妻感情未到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚；
案件受理�三百元减半收取一百五十元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二0一五年十一月五
书 记 员 党韩林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第734号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我家与被告王某甲家相邻居住多年，相互间比较了解，2003年初自由恋爱，2003年10月1日举行婚礼并同居生活，于2004年4月18日生育一子王某乙，2006年6月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情比较好，本是一个幸福的家庭，但王某甲不珍惜，近三年来王某甲对家庭不负责任，对我越来越冷淡，导致夫妻感情破裂。现我与王某甲已经无法共同生活，故要求与王某甲离婚，婚生子王某乙由王某甲抚养，共同财产归被告所有，我放弃分�。
被告王某甲辩称：我与原告张某某从小青梅竹马，婚后夫妻感情较好，自从婚生子王某乙出生后，三世同堂，幸福和谐。我家与我岳父母家前后院居住，两个家庭之间关系也比较好。我与张某某在生活中口角吵架确实有过，但也是偶然的，并未达到伤害夫妻感情的程度。2014年7月20日是我与张某某口角了几句，我在气头上说过离婚，但是这并不是我的本意，现张某某提出离婚，责任在我，我不该说这种伤感情的话，在此向张某某道歉，请求张某某原谅我，考虑多年的夫妻感情，也为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲系自由恋爱，2003年10月1日按照习俗举行婚礼，并同居生活，2004年4月18日生育一子王某乙，2006年6月26日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2014年7月双方产生矛盾后，分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告王某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育一名子女。虽然生活中有时因琐事产生点矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一四年八月十四日
书记员 曲洪运
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商终字第141号
上诉人（原审被告）裴常英，女，1971年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘晓东，男，1991年12月23日出生，汉族。
委托代理人孙继科，男，1963年11月23日出生，汉族，宣化县深井镇罗家洼村村民。
上诉人（原审被告）被告刘晓旭，女，2005年9月20日出生，汉族。
法定代理人裴常英，女，1971年4月6日出生，汉族，宣化县崞村镇石墙子村村民。系刘晓旭母亲。
被上诉人（原审原告）马占河，男，1967年10月24日出生，汉族，宣化县深井镇西阳城村村民。
委托代理人马占花，女，1964年9月6日出生，汉族，宣化县崞村镇石墙子村村民。
委托代理人张志峻，男，1967年7月9日出生，汉族。
上诉人裴常英、刘晓东、刘晓旭因民间借贷纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴常英，刘晓东的委托代理人孙继科，被上诉人马占河及其委托代理人马占花、张志峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告裴常英丈夫刘池，生前与原告马占河都是跑大货车的司机，又有亲戚关系，关系甚好。2011年9月25日，刘池向马占河贷款50000元。刘池于2011年10月2日发生交通事故死亡。马占河找被告催还贷款，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元和利息12000元及2012年9月25日后至法院判决生效日的超期借款利息，按3分计算，并承担一切相关费用。
原审法院经审理后认为，原、被告之间借贷关系明确，原告提供的借据、视听资料及证人证言相互印证，已形成完整的证据链，可以支持原告的诉讼主张，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告的请求予以支持。被告抗辩刘池的借款是赌债，但未能提供相应证据；抗辩原告所提供的录音录像资料剪辑、模仿也未能提交相应证据证明其主张，故对被告以上两项抗辩主张依法不予支持。原、被告之间约定的从2012年9月25日以后的利息违反国家最高利率限制规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算。另外，此借款发生在被告裴常英和刘池夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘晓东、刘晓旭是刘池的法定继承人，二人应在其继承刘池遗产范围之内对此笔借款承担还款责任。故判决，一、被告裴常英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马占河借款本金50000元，利息12000元及从2012年9月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。二、被告刘晓东、刘晓旭在继承刘池遗产的范围内对上述款项承担共同还款责任。
宣判后，裴常英、刘晓东、刘晓旭不服，向本院上诉称，一、本案事实不清，主要证据借据一张，并非刘池所写，不能确定借条内容是刘池的真实行为。二、被上诉人提供的视听资料和书面材料和本案无直接关系，不能作为证据使用。三、本案提供的书面证据，证人均未出庭，不能证明此借款的真实性。四、提供的林业局交款收据和本案没有关系。五、卖轮胎崔云说明一份完全是错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判。马占河服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。合同的当
事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人马占河提供的刘池书写的借（贷）凭据，事实清楚，证据确实充分，刘池的继承人应承担偿还借款的义务。上诉人认为借据并非刘池书写，无相反证据予以反驳，本院不予支持。一审中被上诉人马占河提供的视听资料进一步证明了该笔借款事实的存在，且该视听资料的取得，也不违反相关法律和规定，来源合法，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人裴常英、刘晓东、刘晓旭作为刘池的合法的继承人应对该笔借款承担还款义务。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人裴常英、刘晓东、刘晓旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一三年六月十四日
书记员 宋 力