上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19671号
原告周某，女，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人葛某某，男。
被告中某某，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周某与被告上某某（以下简称锦江公司）、中某某（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由本院审判员乔财权�用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李萃，被告锦江公司的委托代理人陈某某、葛某某，被告保险公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年4月7日1时30分，案外人李某驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪FUXX**出租车在闵行区沿诸新路由东向西行驶，适遇原告乘坐案外人王某驾驶的小客车沿平乐路由北向南行驶，两车相撞，导致原告等人受伤。事故发生后，经交警部门认定，确认案外人李某在本次事故中负全部责任。
原告受伤后，被送到上海市同仁医院急救，经检查，原告因本次交通事故导致骨盆左侧耻骨上支骨折伴移位。伤情稳定后，原告于2015年7月10日在上海市东方医院司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，确认原告在本次事故中构成XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期30日。被告锦江公司的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失148，418.38元，其中伤残鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、医疗费1，114.70元、误工费35，550.68元、营养费2，400元、护理费2，020元、衣物损500元、交通费1，113元、精神抚慰金5，000元、律师费3，000元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先赔付；3、超过交强险范围外的赔偿金额，先由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足赔偿的或者不在保险理赔范围的，由被告锦江公司赔偿。
被告锦江公司辩称，本案要求保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的由被告公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过因原告�被告均未向保险公司报案，因此由法院进行核实，事故车辆确实在保险公司投保了交强险和商业险，但由于驾驶员李某无营运证，故只同意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生及原告受伤的事实；
2、验伤通知单、病史记录，证明原告的伤情及治疗情况；
3、鉴定意见书，证明原告伤情及三期情况；
4、户口簿，证明原告为城镇户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
5、医疗费发票，证明原告治疗发生的费用；
6、资格证书，证明原告应按卫生专业计算误工损失；
7、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票；
8、保单，证明肇事车辆在保险公司投保情况。
两被告对于原告提供的证据1、2真实性无异议；证据3真实性无异议，但对伤残等级有异议；证据4无异议，认可原告适用城镇标准；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，但不认可原告的证明目的，有资格证书不等于原告实际从事了该行业；证据7真实性无异议，但对交通费发票关联性有异议；证据8真实性无异议。
经审理查明，2015年4月7日1时30分许，案外人李某驾驶沪FUXX**车辆与案外人王某驾驶的皖A9XX**车辆相撞，造成原告及朱同兰受伤。经交警部门认定，案外人李某负事故全部责任，案外人王某无责任，乘客周某（本案原告）及朱同兰无责任。
原告受伤后至上海市同仁医院及上海市第一人民医院治疗，期间共花费医疗费1114.69元。
原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，意见为被鉴定人周某因交通事故致骨盆左侧耻骨上支骨折伴畸形愈合，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。伤后可给予治疗休息120日、营养期60日、护理期30日。原告支付鉴定费2，300元，为诉讼支付律师费3，000元。
诉讼中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金及精神抚慰金达成调解方案，即被告保险公司向原告支付残疾赔偿金及精神抚慰金合计60，252元。原告与被告锦江公司一致同意交强险范围以外的赔偿费用由被告锦江公司承担。
另查明，被告保险公司在本院（2015）闵民一（民）初字第19672号案件中，就同一事故在交强险范围内向案外人朱同兰赔偿了医疗费704.50元、营养费450元、误工费3，000元、护理费280元、交通费276元、衣物损100元，共计4，810.50元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司系涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，由于原告与被告锦江公司达成了合意，即交强险不足部分由被告锦江公司承担，故对于交强险范围以外的赔偿由被告锦江公司按全责负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费1，114.69元系因医治受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围；伤残赔偿金及精神损害抚慰金按双方的约定计60，252元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为1，800元、护理费为1，200元；由于原告提供的证据不能证明原告受伤时的工作单位，故本院酌定误工费为8，080元；考虑到原告就医等合理需要，本院酌定交通费为500元；考虑原告的合理物损情况，酌定衣物损为200元；原告主张鉴定费2，300元，由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认；原告主张律师费3，000元尚属合理，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1，114.69元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金60，252元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损等合计73，146.69元；鉴定费、律师费合计5，300元由被告锦江公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周某各项损失共计73，146.69元；
二、被告上某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某律师费、鉴定费共计5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，634.18元（原告已预缴），由原告周某负担770.44元，被告上某某负担863.74元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。