wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1138号
原告：泰安市龙诚建材有限公司。住所地，泰安市泰山区省庄镇后省庄村。
法定代表人：周纪荣，该公司经理。
委托代理人：张杰，泰安市泰前法律服务所，法律工作者。
被告：王国勇（曾用名ＸＸ），男，1966年出生，汉族，住泰安市望岳小区。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司。住所地，泰安市泰山区省庄镇文化路。
法定代表人：范海波，该公司经理。
委托代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
原告泰安市龙诚建材有限公司与被告王国勇、泰安市金通建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告泰安市金通建筑安装工程公司委托代理人徐东田到庭参加了诉讼，被告王国勇经我院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市龙诚建材有限公司诉称：原告为被告泰安市金通建筑安装工程公司承接的泰安市某房地产开发公司开发的某工程二期提供商混，原告与该公司项目经理王国勇在2011年10月23日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定了价格及结算方式等，截止到2012年11月8日，被告共欠原告混凝土款1324212.5元，根据合同被告已经违约。为此诉来法院，请求：1、判令被告支付混凝土款1324212.5元。2、被告承担诉讼费用。
被告王国勇未到庭参加诉讼。
被告泰安市金通建筑安装工程公司（以下简称金通建筑公司）辩称：原告诉我公司主体不适格，我公司与原告不存在买卖混凝土关系，王国勇也不是我公司的项目经理，原告所诉数额，我公司无法确认。
经审理查明：2011年10月23日，原告与被告王国勇签订预拌混凝土买卖合同一份，双方在合同中主要约定：供方（泰安市龙诚建材有限公司）向需方（金通建安某工程项目部）供应预拌混凝土，每立方单价从245元至325元不等，主体工程验收后，需方支付货款的80%，剩余20%在5个月内付清。被告ＸＸ在合同需方栏处签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告ＸＸ施工的某工程二期工程提供了预拌混凝土，2012年9月18日、2013年5月12日，原告与被告王国勇签订某工程对账单两份，被告ＸＸ尚欠原告货款1329987.5元未付。2013年8月12日，原告诉来我院，要求两被告偿还货款。案经开庭审理，被告王国勇经我院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼请求，提交的证据有：1、2011年10月23日，原告与被告王国勇签订预拌混凝土买卖合同一份，经被告金通建筑公司质证，认为该证据没有公司的公章，公司也没有授权ＸＸ对外签订任何合同，与ＸＸ不存在雇佣关系；该证据庭后经向被告王国勇质证，予以认可。2、原告与被告ＸＸ签订的对账单两份，经被告金通建筑公司质证，对该证据真实性有异议；该证据庭后经向被告王国勇质证，予以认可。3、金通建筑公司于2012年2月24日、5月11日，给泰安市某开发有限公司出具的承诺书两份，承诺书写明：我公司施工的某工程二期工程，为保证混凝土供应，承诺工程主体完工后，开发公司应支付的工程款拨款时，由我公司提供发票及手续，开发公司直接代扣支付给龙诚公司总货款80%，剩余20%在工程完工验收后，开发公司直接只给龙诚公司，如果开发公司支付的工程款内不能满足龙诚公司的货款，均由我公司承担支付；以上两份承诺书均由志高锦绣开发公司、金通建筑公司盖章，在项目部负责人处，由王国勇签字；该证据经被告金通建筑公司质证，认为系对开发公司出具的，仅是承诺开发公司可以代扣龙诚公司的混凝土款，不代表由金通公司向龙诚公司支付；该证据庭后经向被告王国勇质证，予以认可。被告庭审中提交的证据有：1、金通建筑公司与志高锦绣开发公司签订的协议书，可以证实某工程二期工程项目部经理为赵某某，并非王国勇；该证据经原告质证，原告有异议，认为与金通建筑公司给开发公司出具的承诺书有矛盾。2、金通建筑公司与王国勇签订的建筑工程承包合同，可以证实某工程项目与王国勇系承包关系，经原告质证没有异议，但是认为该施工合同系金通建筑公司与王国勇的内部约定，王国勇对外产生的债权债务应当由金通公司负责。案经调解，因双方在还款主体问题上意见分歧较大，致使调解没有达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、预拌混凝土买卖合同。二、对账单、承诺书。三、协议书、建筑工程承包合同。四、庭审笔录、询问笔录。
本院认为：本案中，原告与被告金通建筑公司争议的焦点在于，被告王国勇是否为泰安市志高锦绣开发有限公司开发的某工程二期工程的项目负责人。庭审中，根据原告提交的金通建筑公司给志高锦绣开发公司出具的两份承诺书，其内容能够证实某工程二期工程由该建筑公司施工，原告也向该工程项目供应了混凝土，金通建筑公司也同意由开发公司在应付工程款内向原告支付工程款项，王国勇在承诺书项目负责人处也签字。以上证据能够证实，原告与金通建筑公司在某工程二期工程形成了买卖合同关系，王国勇系该项目工程的负责人，即项目经理，原告与王国勇签订了混凝土买卖合同后，原告也履约向该工程项目提供了混凝土，根据原告与王国勇签订的对账单，及对王国勇庭后的询问证据，能够证实王国勇作为项目经理同原告签订了买卖合同及对账单，其行为应系职务行为，原告要求被告金通建筑公司支付混凝土款1329987.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金通建筑公司主张与王国勇系承包合同关系，不承担民事责任的辩称理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效后十日内，支付原告泰安市龙诚建材有限公司货款1329987.5元。
二、驳回原告泰安市金通建筑安装工程公司对被告王国勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元，由被告泰安市金通建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 宿晓民
审判员 牛 春
二〇一四年一月十四日
书记员 张 辉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第49号
原告：阿西阿哈，男，彝族，1973年12月10日出生，住马边彝族自治县.
原告委托代理人：阿西石布，男，住马边彝族自治县。
被告：马边彝族自治县烟峰乡人民政府，住所地：马边彝族自治县烟峰乡街道。
法定代表人：王福荣，该乡乡长。
被告马边彝族自治县烟峰乡人民政府委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：马边彝族自治县武装部内。
法定代表人：黄宁，该公司负责人。
本院受理阿西阿哈诉马边彝族自治县烟峰乡人民政府、四川马边中益矿业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告阿西阿哈于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告阿西阿哈的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告阿西阿哈撤回起诉。
本案受理费5732.23元，减半收取2866.10元，由原告阿西阿哈承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年三月三日
书 记 员 舒 服
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第187号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡俊凯，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月4日被西平县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡俊凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人胡俊凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2015年2月3日20时许，被告人胡俊凯与耿某甲电话联系后，从驻马店市区乘出租车到西平县焦庄乡金刚村委耿某甲家附近，在准备与耿某甲进行毒品交易时，被西平县公安局禁毒大队民警查获，当场从被告人胡俊凯上衣口袋中搜出用白色自封袋包装的冰毒3包，共计重29.22克。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡俊凯的供述和辩解，证人林某甲、王某甲、耿某甲的证言，扣押物品清单、上缴毒品单据、毒品鉴定意见、户籍证明等相关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡俊凯辩称，他没有贩卖毒品给耿某甲，因耿某甲也需要向别人购买毒品，他所持有的毒品是让耿某甲查看质量，他应构成非法持有毒品罪。同时，被告人供述在西平县公安局讯问室遭到刑讯逼供，但没有提交任何线索和材料。
经审理查明：
2015年2月3日20时许，被告人胡俊凯与耿某甲电话联系进行毒品交易，胡俊凯从驻马店市区乘出租车来到西平县焦庄乡金刚村委耿某甲家附近时，被西平县公安局禁毒大队民警查获，当场从胡俊凯上衣口袋中搜出用白色自封袋包装的冰毒（甲基苯丙胺）3包，共计重29.22克。2015年2月12日，西平县公安局将查获的毒品上缴至驻马店市公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人胡俊凯的供述与辩解：
被告人在侦查阶段供述：2015年2月3日下午大约3点左右，西平县金刚街的耿某甲给他打电话问有冰毒没有，他说有，耿某甲又问要30克冰毒得多少钱，他说170元一克；下午5点左右，耿某甲给他打电话说让晚上7、8点到西平县金刚街给其送30克冰毒。他就直接坐着出租车到西平县，他从确山上的高速一直到遂平下的高速，然后走107国道到焦庄乡金刚街耿某甲的家。到耿某甲家门口后被公安干警查获，当场从他上衣口袋搜出来30克冰毒，冰毒是用白色自封袋装的，外面还套个装手机用的小袋子。
2、证人王某甲的证言：2015年2月3日，他朋友小杰给他打电话说，小杰的朋友耿某甲因为涉嫌贩卖毒品现在在外躲着，耿某甲想在投案之前给公安机关立功；耿某甲说认识一个驻马店贩毒的，想给公安机关举报抓住驻马店这个毒贩，耿某甲说到晚上八点左右，让公安干警在耿某甲大门口等，只要有从驻马店过来的出租车就查，来卖毒品的人有27、8岁，高个子，瘦，驻马店口音，随身装有毒品。
3、证人林某甲的证言：2015年2月3日晚上大概7点左右，一个男的打电话说要用车去正阳，他在驻马店市区雪松路贸易广场接着这个男的，然后他开车从驻马店高速南口上京港澳高速往南方向走，快到正阳的时候，这个男的给他指路到留庄镇往南一个村子，那个男的下车往村里面走了，他在村口等这个男的大约十多分钟，这个男的让回市区贸易广场。他开车上了京港澳高速后，这个男的又说到西平，这个男的让从遂平下高速，从遂平下高速后，又让沿107国道往西平方向走，走到焦庄路口往东走了，这个男的给他指路到了一个村庄，到村口后被公安干警查获，他看见公安干警当场从这个男的身上搜出来一些用塑料袋包装看着像冰糖一样的晶体。
4、证人耿某甲的证言：2015年春节前的时候，他托朋友和王某甲联系说想提供贩卖毒品的线索，后来他通过电话和胡俊凯联系让胡俊凯到西平送冰毒。2015年2月份的一天上午，他和胡俊凯联系说他在西平老家，需要30克冰毒，胡俊凯说每克冰毒170元钱，他同意了，他让胡俊凯在晚上六七点将冰毒送到西平县焦庄乡金刚村委的家里，其实当时他在驻马店看病。他和胡俊凯联系好后就托朋友和王某甲联系说这些具体的情况。后来听说胡俊凯被抓住了。
5、西平县公安局扣押物品、文件清单、照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，上缴毒品单据：证实2015年2月3日，西平县公安局的民警从胡俊凯处扣押疑似毒品冰毒三包，该物品是白色晶体，用白色自封袋包装；上述物品中均检出甲基苯丙胺成分；2015年2月12日，西平县公安局将从胡俊凯处扣押的毒品上缴至驻马店市公安局。
6、抓获经过：2015年2月3日，西平县公安局禁毒大队出具的抓获经过证实，2015年2月3日7时，王某甲提供线索称：涉案外出的耿某甲通过朋友向其提供一条重要线索，耿某甲与驻马店一个毒贩联系在其家附近进行交易，为立功特向公安机关举报，西平县公安局干警于当晚20时许，将一辆驻马店号牌的出租车查获，从乘车人胡俊凯上衣口袋中检查出疑似毒品冰毒3包重约30克，公安干警将胡俊凯带回调查。
7、户籍证明：证实被告人胡俊凯的身份信息。
本院认为，被告人胡俊凯明知是毒品而予以贩卖，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成贩卖毒品（未遂）罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。关于被告人辩称其行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人在侦查阶段供述五次均供认，他与耿某甲联系毒品交易后，从驻马店市区租车来到西平县焦庄乡金刚村委找耿某甲出售毒品，后被公安干警查获，当场从其身上查获毒品；其供述与证人耿某甲、王某甲的证言相印证，且有当场查获的毒品相佐证。被告人在开庭审理过程中改变其在侦查机关的供述，因不能合理说明翻供的原因，应采信其在侦查机关的供述，故对被告人的辩解理由本院不予采纳。鉴于本案系犯罪未遂，且被告人的该犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品一般也不易流入社会，在量刑时，应予以考虑，综上对被告人减轻处罚。?依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2021年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 峥
审判员 张欣广
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第187号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈某，曾用名“玉玉”。2008年10月13日因涉嫌抢劫犯罪被监视居住。2015年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年4月20日晚上，被告人陈某伙同冯俊国、陈小峰、杨石磊、赵雅菲、徐勇（均已判刑）等人，经预谋后，冯俊国安排赵雅菲带陈某在洛阳市西工区纱厂西路美城商务楼三楼的雅都宾馆客房内引诱被害人徐XX，在徐XX与陈某发生性关系后，陈某通知冯俊国，冯俊国即带领陈小峰、杨石磊、徐勇赶到雅都宾馆徐XX、陈某所住客房，借口徐XX强奸了陈某，对徐XX实施殴打，致其左耳鼓膜穿孔，并抢走其金项链一条、诺基亚N70手机一部、现金800元。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币2860元，诺基亚手机价值人民币1710元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐XX报案材料及陈述，同案犯冯俊国、陈小峰、杨石磊、赵雅菲、徐勇供述，法医学人体损失程度鉴定书、价格评估鉴定结论书，（2009）洛开少刑初字第3号、（2009）洛少刑终字第21号刑事判决书，抓获经过，发案、破案经过，情况说明，被告人陈某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，比照同案犯的判决情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止）。
二、责令被告人陈某退赔被害人徐XX损失人民币5370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第187号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人赵志华，河南龙城律师事务所律师。
辩护人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杜冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月26日18时许,在西峡县西坪镇峡河村四组土地岭隧道口路段，因被告人张某某承包的“三改工程”修建时将张某甲家的地埂扒掉,张某甲及其妻子找到该村村支部书记代某某解决未果，同被告人张某某发生口角，张某甲弟弟张某乙、侄儿张某丙、张某丁闻讯后赶到了现场。因张某丙指责被告人张某某，张某某与张某丙当即相互厮打,在拉扯过程中一同滚下路边边沟,张某甲去拉张某丙时被一并带下，被告人张某某在翻入边沟过程中咬伤张某丙左手中指。经鉴定：张某丙左手中指末节指节缺损2/3，其损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场照片，鉴定意见，证人代某某等人证言，被害人张某丙陈述，被告人张某某供述，户籍证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
辩护人杜冰的辩护意见是被告人张某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，本案被害人有一定过错，可以对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日18时许,在西峡县西坪镇峡河村四组土地岭隧道口，因被告人张某某承包的“三改工程”修建时将张某甲家的地埂扒掉,张某甲及其妻子尚某找到该村村支部书记代某某解决未果，和在场的张某某发生口角，张某乙、张某丙、张某丁闻讯后赶到了现场。因张某丙指责张某某引起二人相互厮打,在拉扯过程中一同滚下路边边沟,同时张某甲被一并带下，张某某在翻入边沟中咬伤张某丙左手中指，张某丙立即到西坪卫生院治疗，同日转南阳万和医院手术治疗。经鉴定：张某丙左手中指末节指节缺损2/3，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年5月27日，被告人张某某因本案被西峡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
本院审理过程中，被告人张某某及其妻子彭某某自愿赔偿被害人张某丙等人医疗费等各项损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人张某丙陈述，现场照片，鉴定意见，证人代某某、张某戊、张某乙、张某甲、尚某、彭某某、王某某、李某某、张某丁等人证言，户籍证明、到案证明、刑事附带民事起诉状、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某某及其亲属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚。辩护人杜冰提出被告人张某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，本案被害人有一定过错的意见，与本院查明相同，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈虹宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第187号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人童某某，因涉嫌盗窃于2015年2月15日刑事拘留，同年2月16日被取保候审。因涉嫌盗窃于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案�西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月15日下午，被告人童某某在本市城东区下南关街王某某家中盗窃时被失主当场抓获。
2、2015年4月3日，被告人童某某在本市城西区杨家寨26号院内房间内盗得被害人尹某某的手机一部，后将手机变卖后赃款挥霍。
3、2015年4月4日，被告人童某某在本市城西区晨光村一房间内盗得被害人姜某某的白色手机一部，后将手机变卖后赃款挥霍。
4、2015年4月13号12时许，被告人童某某在本市城西区杨家寨一院子内盗窃被害人刘某某的三轮摩托一辆，欲推着摩托车离开现场时，被失主抓获。经西宁市价格认证中心价格认定：五羊牌三轮摩托车价值3100元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，情况说明，收据，被害人王某某、尹某某、姜某某、刘某某的陈述，证人周某某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某某归案后认罪态度较好，在法庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人童某某在十个月至一年间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第187号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年8月30日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，工人。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年11月12日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人廖红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年9月27日19时许，被告人杜某某酒后驾驶豪爵牌普通两轮摩托车沿牡丹江市西安区宁北街由西向东行驶至绿洲春城北门时，与沿宁北街由北向南过道的被害人米某某相撞，造成其与米某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜某某报警，并在现场等候。后公安机关将其二人送往牡丹江市第二人民医院治疗。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，杜某某血液中乙醇含量为107.9mg／100mL。经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定，米某某损伤程度构成轻伤二级。
另查，2014年11月20日，被告人杜某某与被害人米某某达成调解协议，一次性赔偿米某某伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计86000元，赔偿款已给付。米某某对杜某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜某某的户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、查获经过、到案经过等；证人姚某某、谢某某的证言；被告人杜某某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为107.9mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。事故发生后，杜某某报警并在现场等候，其在归案后，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人米某某的损失，赔偿款已履行，且得到谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出杜某某认罪态度好，已给被害人赔偿，并得到谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。为惩罚犯罪，维护道路交通秩序，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第187号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范海龙，男，1960年11月25日。1982年因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年六个月，2006年9月因犯盗窃罪被免予刑事处罚，2007年12月因盗窃被行政拘留十日，2009年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年4月因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年7月因盗窃被行政拘留十五日，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人范海龙犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人范海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人范海龙于2014年7月19日2时许，在本市西客站西天桥南侧通道内，趁被害人李×熟睡之际，扒窃其裤兜内黄色波导牌手机1部，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币324元。涉案赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人范海龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×陈述、证人张×、薛×证言、赃物照片、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西站分局刑侦大队出具的到案经过、起赃经过、户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海龙以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范海龙犯盗窃罪成立。鉴于被告人范海龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范海龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人范海龙犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年三月三日
书记员 王 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01273号
上诉人（原审被告）：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69410921-0。
负责人：廖喜南，该分公司经理。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
上诉人周世国因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月13日作出的（2012）南民一初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了�案。上诉人周世国及其委托代理人刘大元，被上诉人福建九鼎建设集团有限公司的委托代理人王华强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第00097号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈芝梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初405号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月14日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被登封市公安局刑事拘留，同年3月18日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民�察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日22时许，被告人张某酒后驾驶豫A号黑色小型轿车，沿登封市区中岳大街由西向东行驶至书院河交叉口时，被公安民警当场查获。经检验，张某的血醇含量为117.15mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本�予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某应在此幅度内量刑。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月二日
书记员 孙宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00164号
申请执行人肖某。
被执行人曹某。
申请执行人肖某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）岸民初字第01603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。权利人肖某向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4，800元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某的银行存款人民币4，850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月二十六日
书记员 余 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1100号
罪犯李宝林，男，1961年12月26日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年7月5日作出（2012）长刑初字第328号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李宝林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宝林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝林减刑六个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01106号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110715期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0715快女十二强做客天天向上”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00384号
罪犯宋改组，男，1979年2月2日出生于陕西省乾县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）陕刑二终字第23号刑事判决，以被告人宋改组犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋改组的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋改组在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2012、2013年度均获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋改组在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋改组确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋改组确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋改组的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋改组减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初31号
原告杜某某，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，河北省易县。
被告邵某，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，河北省易县。
原告杜某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告邵某是1987年初经人介绍相识，后建立了恋爱关系，1988年在易县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证已丢失。婚后生育两个子女，长子已成年，女儿邵某某1999年4月5日出生，现在易县城内打工。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因生活琐事经常争吵打架，特别是被告疑心太重，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩邵某某随原告生活，抚养费自行负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我非常珍惜这个家，在生活中确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告杜某某和被告邵某是1987年初经人介绍相识，后建立了恋爱关系，1988年在易县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证已丢失。婚后生育两个子女，长子已成年，女儿邵某某1999年4月5日出生，现在易县城内打工。婚后二人感情一般，经常因为家务琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的户口本复印件及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。二人已经共同生活了二十多年，双方更应珍惜彼此。原告杜某某主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 温春明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王家宁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00779号
原告崔秀杰，农民。
原告李文行。
原告孙奇宽，农民。
上列原告共同的委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告佟双庆。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告崔秀杰、李文行、孙奇宽诉被告佟双庆租赁合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，代理审判员吴双妹参加评议。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云超、被告佟双庆及其委托代理人王彦俊到庭参加了诉讼。庭审后，被告于2014年8月26日申请对原告提供的证据进行捺印鉴定，由于被告未按本院指定的期限预交鉴定费，2014年12月9日被按撤回鉴定申请处理。2014年12月10日，原告申请庭外和解，2015年5月25日因庭外和解未果，原告申请继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月25日，原、被告双方签订场地租赁协议书，双方约定将原告所购原找王镇铸造厂部分车间租赁给被告经营铸造业务，双方就租赁费以及其他租赁事宜做了约定。目前，被告已经停止了在该租赁场地的经营行为，并欲对外转让该租赁车间。请求法院依法判令解除原、被告双方的租赁合同。
被告辩称，2006年12月18日，原告将原东光县铸造合金厂部分房地产转让给了天津港保税区天顺国际贸易有限公司，天顺公司受让后，一直在该处生产经营，被告佟双庆并未承租原告厂房，原告起诉被告要求解除租赁合同的请求既无事实依据也无法律依据，不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原、被告间是否存在租赁合同关系，其租赁合同是否合法有效；2、如果存在租赁合同关系是否具备解除合同的条件。
就本案争议的焦点，原告在法定期限内向本院提交了《场地租赁协议书》1份，载明：甲方：孙奇宽、李文行、崔秀杰，乙方：佟双庆。乙方租赁甲方场地，经营铸造业务，落款为甲方：孙奇宽、李文行、崔秀杰，乙方：佟双庆。时间为2007年3月25日。协议全部为打印，落款均按有手印。经当庭质证，被告对该协议的真实性不予认可，并申请对该协议书上的捺印进行鉴定，但因被告未预交鉴定费而按撤回申请处理。
为反驳原告的诉讼主张，被告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
《集体土地建设用地使用证》1份，载明：涉诉土地的使用者为河北省东光县铸造合金厂。
《土地房屋转让协议书》1份，载明：甲方为孙其宽、崔秀杰、李文行，乙方为佟双庆、吴甲龙。转让的房地产为东光县铸造合金厂，落款为：孙其宽（签字）、李文行（签字）、崔秀杰（签字）、佟双庆（签字）、吴甲龙（签字），并盖有找王镇人民政府、找王镇吴庄村村民委员会、天津港保税区天顺国际贸易有限公司的公章，时间为2006年12月18日。
“收到条”1份，内容为：“收到天顺公司买房款壹拾伍万元整。（共累计45万元整）全部付清。孙奇宽008年12月21号。”并注明：“06年12、2号9000元，07年20000元，07年3、7号40000元，07年12、23号70000元，08年1、9号30000元，08年2、20号50000元，以上原条作废。”
上述证据材料经当庭质证，原告对《土地房屋转让协议书》
的真实性不予认可，并当庭提交《土地房屋转让协议书》1份，其内容与被告提交的《土地房屋转让协议书》一致，但上面没有吴甲龙的签字，没有找王镇人民政府的公章。经当庭质证，被告对该证据没有异议，但主张没有找王镇人民政府的公章不影响合同的效力。
庭审后，原告又提交了“租赁协议”复印件1份，载明：甲方孙其宽，乙方佟双庆，甲方将在本村位于南五路东的土地9.6亩、房屋15间租于乙方使用。落款为孙其宽（签字）、佟双庆（签字）并盖有东光县找王镇找王村委会的公章，时间为2006年12月18日。因超过了举证期间，本院未组织质证。
综合审查上述证据材料，原告仅提供了一份《场地租赁协议书》，无其他履行合同的证据佐证，该证据材料不能证明原、被告间存在租赁合同关系的事实，与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信；被告提供的《集体土地建设用地使用证》、《土地房屋转让协议书》、“收到条”，能够客观反映原告将涉诉房地产转让给天津港保税区天顺国际贸易有限公司的事实，证据本身具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与被告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
根据原、被告提供的证据及陈述，本院对下列事实予以确认：
2006年12月18日，原、被告签订《土地房屋转让协议书》，原告将东光县铸造合金厂的房地产转让给了天津港保税区天顺国际贸易有限公司，并收取了转让费45万元。
本院认为，本案中的《土地房屋转让协议书》，盖有天津港保税区天顺国际贸易有限公司的公章，原告出具的收条中也表述为“收到天顺公司买房款壹拾伍万元整”，故实际上该协议的主体应当是原告和天津港保税区天顺国际贸易有限公司，佟双庆是该公司的法定代表人，其签字的行为属职务行为。原、被告间虽然签订了《场地租赁协议书》，但双方实际履行的是原告与天津港保税区天顺国际贸易有限公司间的《土地房屋转让协议书》，原告主张原、被告间存在房屋租赁合同关系、并要求解除合同证据不足，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿潇迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终93号
上诉人（原审原告）刘才，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）代玉彬，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县刁翎镇。
上诉人刘才因与被上诉人代玉彬土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林刁民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）刘才在原审中诉称：原、被告的村分土地相邻，自1998年第二轮土地承包开始，被告一直耕种原告的村分土地6分，经村委会调解2014年被告将6分地返还给了原告，可是2015年被告又将该6分地强行耕种，经村委会调解未果。原告请求被告返还村分土地6分的土地承包经营权；赔偿17年的土地承包费5100元、国家补助款600元；诉讼费用由被告承担。
被上诉人（原审被告）代玉彬在原审中辩称：被告没有耕种原告的6分土地，也没有领取原告的补助款。
原判认定：1998年第二轮土地承包时原告在林口县刁翎镇保安村分得村分土地4.8亩（大亩），位于“兴隆门前”，长330米、宽14.70米，2015年6月16日经保安村委会领导和原告共同丈量，原告现耕种的面积与帐记载面积相符。
原判认为：原告主张被告耕种其6分土地，构成侵权，证据不足，对原告请求被告返还其村分土地6分、赔偿土地承包费
5100元、赔偿其国家补助款600元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审判决：驳回原告刘才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才负担。
宣判后，原审原告刘才不服，提起上诉。
上诉人刘才上诉称：一、原审法院认定事实错误。1998年第二轮土地承包时，上诉人分得承包地4.8亩，位于兴隆门前，长330米、宽14.7米，在承包地之间有一个甸子地，大约六分地。后来，上诉人将甸子地开荒变成耕地。在上诉人与被上诉人发生土地纠纷时，村支书、村会计及法院工作人员对土地进行了测量，是将上诉人的小开荒地与承包地一同进行了测量，测量面积与村里土地台账面积才相符，如果单独测量承包地，其实际面积与村里台账就不相符。测量时，只测量了上诉人的土地面积，没有测量被上诉人的土地面积。如果当时测量了被上诉人的土地面积，就可以看出被上诉人的土地面积比台账面积多了，而上诉人的土地面积少了，就证明被上诉人占有了上诉人的土地。由于法院工作人员进行实际调查时，测量错误，导致法院认定事实错误。二、原审法院违反法定程序。在第一次开庭结束后，上诉人向法庭提交了刘忠孝的证明，来证实上诉人承包地中包含小开荒地，法院未再次开庭质证，违反法定程序，剥夺了上诉人举证的权利。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人代玉彬辩称：上诉人地够数，小开荒地不存在。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人刘才的诉讼请求是否有相应的事实及法律依据。
二审期间，上诉人与被上诉人均未出示证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人自称其承包土地与被上诉人耕种的土地相邻，被上诉人多种了上诉人两垅土地。上诉人主张被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，首先，上诉人应当举证证实其对诉争土地享有承包经营权；其次，应证实被上诉人实施了侵权行为。但上诉人实际耕种的土地宽度为14.70米，与保安村土地台账记载相符，且上诉人自认其认为被上诉人多种的两垅土地自1998年第二轮土地承包时，上诉人未实际取得并耕种。故上诉人出示的证据无法证实其对诉争土地享有承包经营权，且被上诉人实施了侵权行为。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审驳回上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李莎莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第161号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人李某甲。辩护人赵某和。被告人黄某甲，曾用名：黄某京。辩护人张某翔。被告人李某乙。辩护人彭某。被告人廖某，曾用名：廖某斌。被告人周某。被告人秦某甲。被告人秦某乙。被告人李某丙，曾用名：李某，农民。。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲、李某乙、廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌、吴国民出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵建和、被告人黄某甲及其辩护人张海翔、被告人李某乙及其辩护人彭勇、被告人廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年2月，被告人黄某甲因与被害人唐某对唐某持有的广西桂林金德房地产开发有限公司6%股权发生纠纷，与被告人李某乙预谋非法拘禁唐某。通过被告人李某乙介绍，黄某甲分四次支付人民币13万元雇佣被告人李某甲并提供唐某相关信息，由李某甲准备两辆车（一辆奥迪A6、一辆奥迪Q5）以及笔、红色印泥等作案工具，纠集被告人廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙、李林（在逃）等人。2015年3月24日20时许，被告人李某甲、廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙及李林将被害人唐某及其司机黄某乙在桂林市七星区七星路桂湖米粉店门口分别强行拖拽拉上两辆车，其中唐某被李林、廖某、秦某甲强行带上李某甲驾驶的一辆无牌奥迪A6车后座后，秦某甲脱下自己外套蒙住唐某的头阻挡其视线，廖某用一卷透明胶带将唐某手腕捆绑住放在身前；被害人黄某乙被周某、李某丙、秦某乙强行带上周某驾驶的一辆无牌奥迪Q5车后座，李某丙脱下自己外套挡住黄某乙的脸部阻挡其视线。李某甲等人将车开至桂林市灵川县潭下镇栗源路口向左走约2公里处的“T”字路口后，被告人李某乙与黄某甲一起驾车赶到该路口，唐某与黄某甲签署了四份股份代持协议书后，2015年3月24日23时许和黄某乙共同被释放于桂林市灵川县八里街八里五路与川东四路交汇处。另查明，2015年4月14日11时许，被告人黄某甲、李某乙得知被告人李某甲被公安机关抓获后，自行到桂林市公安局刑事侦查支队投案。上述事实，被告人李某甲及其辩护人赵建和、被告人黄某甲及其辩护人张海翔、被告人李某乙及其辩护人彭勇、被告人廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙在开庭审理过程中无异议，并有八被告人的户籍证明、广西桂林金德房地产开发有限公司章程、桂林市商务局市商资（2007）6号关于广西桂林金德房地产开发有限公司股权转让等的批复文件、桂林市秀峰区人民法院（2014）秀执字第691-4号执行裁定书、桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第350号民事调解书、《股份代持协议书》三份、股份转让合同四份、借条（复印件）、抵押合同（复印件）、抓获经过、广西壮族自治区灵川县人民法院（2003）灵刑初字第66号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区灵川县人民法院（2007）灵刑初字第67号刑事判决书及释放证明书、情况说明二份、通话清单、扣押清单，证人樊某、刘某、雍某的证言，被害人唐某、黄某乙的报案及陈述，被告人李某甲、黄某甲、李某乙、廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙的供述，被告人周某、李某甲、李某乙、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、黄某甲、李某乙、廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某甲、黄某甲、李某乙、廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙犯非法拘禁罪罪名成立。本案八被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人李某甲、黄某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某乙系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人黄某甲、李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人廖某、周某、秦某甲、秦某乙、李某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。）三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。）四、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）六、被告人秦某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）七、被告人秦某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）八、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杭德冰人民陪审员丁建英人民陪审员黄某甲音二〇一五年七月二十九日书记员严永超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02469号
原告李子英，女，1977年9月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告薛成勤，女，1977年12月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告丰友军，男，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告李子英与被告薛成勤、丰友军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告李子英到庭参加诉讼，被告薛成勤、丰友军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李子英诉称：2012年10月28日，原告李子英与被告丰友军签订合同书一份，被告丰友军将华夏路东方办事处旁原工商局整体外墙装饰工�中的外墙真石漆和欧式构件工程发包给原告，外墙漆1365平方米，每平方米38元，计51870元，另加工商局门头里面外墙漆2900元，共计54770元。完工后经原告多次催要，被告下欠26770元至今未付。请求依法判令被告丰友军、薛成勤支付原告工程款26770元和利息（自2014年1月1日起按银行贷款利率计算）。
在举证期限内，原告李子英向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明原告与被告丰友军签订有装修合同，工程的范围、价格、付款方式及所欠金额。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告薛成勤、丰友军未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告李子英提交的证据符合客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告丰友军与薛成勤系夫妻关系。2012年10月28日，原告李子�（乙方）与被告丰友军（甲方）签订合同书一份，主要约定：甲方将华夏路东方办事处旁原工商局整体外墙装饰工程中的外墙真石漆和欧式构件工程发包给乙方，外墙真石漆38元／平方米，欧式构件330／个，抢墙3.5元／平方米；甲方自签定（订）合同生效起交付总工程款的10%，进行到中期甲方付乙方总工程款的20%，施工到尾期甲方付20%，完工后付工程款的45%，剩余5%做质量保证金，半年后付清；等。合同签订后，原告李子英即开始施工，至11月下旬完工。期间，被告丰友军仅支付原告工程款28000元。2012年11月28日，经结算，外墙漆1365平方米，每平方米38元，计51870元，另加工商局门头里面外墙漆2900元，共计54770元。扣除已支付款数，被告丰友军下欠原告工程款26770元，被告丰友军在合同书上注明于2013年年底付清。因被告丰友军未按期还清欠款，原告提起诉讼。
上述事�，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李子英与被告丰友军签订合同，被告丰友军将华夏路东方办事处旁原工商局整体外墙装饰工程中的外墙真石漆和欧式构件工程发包给原告李子英，并支付工程款，双方构成装饰装修合同关系。工程完工后，被告丰友军在原合同上注明欠款数额及还款期限，不违反法律法规的禁止性规定，属有效的民事行为，被告丰友军应严格按照协议约定的时间及时履行。被告丰友军未按约定的期限还清欠款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为被告夫妻共同债务，故原告要求被告薛成勤、丰友军共同支付工程款26770元及利息（自2014年1月1日起按银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛成勤、丰友军支付原告李子英工程款26770元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率自2014年1月1日起计算至款项实际付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，由被告薛成勤、丰友军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭红英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第485号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年1月15日出生，广东省珠海市人，汉族，小学文化，无业。1998年因吸毒被强制戒毒六个月，2011年因吸毒被强制戒毒两年，后转社区戒毒。因吸毒于2014年2月21日被行政拘留十五日。因本案涉嫌贩卖毒品于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押在珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）481号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日17时30分许，购毒人员陈某某电话联系被告人梁某某要求购买2克毒品冰毒，双方谈好价格为人民币260元，并约定在马路边交易毒品。当天18时许，被告人梁某某携带两小袋毒品冰毒到达上述交易地点，拿出毒品准备与陈某某交易时被民警抓获，民警当场从梁某某身上缴获两包用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.48克）以及用于贩毒联络的白色华为手机1台，从陈某某身上缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书，被告人户籍信息材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止；罚金自�决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月八日
书记员 周圣炜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初338号
原告焦锴，男，汉族。
被告李淑华，女，汉族。
本院在审理原告焦锴与被告李淑华买卖合同纠纷一案中，原告焦锴于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦锴的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦锴撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费40.00元，均由原告焦锴承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年二月十九日
书记员 陈令仟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3889号
原告郭某甲，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人郭某乙，汉族，农民，系原告郭某甲父亲。
被告李某甲，女，1994年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某乙，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某乙、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告李某甲经媒人孙泽发介绍于2013年4月29日订婚，订婚时二被告向我索要彩礼款30000元，同时给付二被告满水款2000元，金项链1条，金戒指1枚，金耳环1副，四合礼1套，压包袱钱1000元。2013年10月10日，二被告又向我索要彩礼款26000元，四合礼1套。2014年2月9日，我与被告李某甲按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但由于性格不合，2014年7月11日解除同居关系，故起诉要求二被告返还彩礼款35000元。
被告李某甲辩称，我与原告于2013年4月29日订婚，订婚时的30000元是原告赏给我们的，另外给满水钱2000元，压包袱钱400元，四合礼1套，金项链1条，金戒指1枚，金耳环1副。金项链，金戒指，金耳环都被原告拿走了，没在我手里。2013年10月10日给的不是26000元，是24000元，另外有四合礼1套。2014年2月9日我与原告举行结婚仪式同居，2014年7月11日解除同居关系。我婚前买东西花19000元，都带到原告家去了，结婚后为了生活，原告从我手拿了13000元用于还债务了，另外拿了5000元。因为这些钱都被我和原告花费了，因此现在原告要求我返还35000元彩礼款我不同意。
被告李某乙辩称，我的答辩意见和李某甲的一致，这些彩礼钱我一分没有花，所以我不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系父女关系，原告与被告李某甲经媒人孙泽发夫妇介绍于2013年4月29日订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款30000元、另外给付满水钱2000元，压包袱钱400元，金项链1条，金戒指1枚，金耳环1副，四合礼1套。2013年10月10日原告给付二被告彩礼款24000元，四合礼1套。2014年2月9日原告与被告李某甲举行结婚仪式并同居生活，2014年7月11日双方解除同居关系。现原告起诉要求二被告返还彩礼款35000元。
庭审中原告对压包袱钱和四合礼2套不予主张。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，能够认定。
本院认为，彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果婚姻关系不能得以实现或维持，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中，原告郭某甲与被告李某甲订婚并按习俗举行结婚仪式后同居生活，后双方解除同居关系，考虑双方实际共同生活时间较短，二被告应对收取的彩礼款适当返还；订婚时，原告给付被告的满水钱，金项链，金戒指，金耳环，具有赠与性质，对此原告要求二被告予以返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于判决生效后十日内共同返还原告郭某甲彩礼款27000元；
二、驳回原告郭某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由原告郭某甲负担100元，二被告负担238元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年四月九日
书记员 孙桂生
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0060号
原告周某，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告丁某，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
原告周某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵龙生，被告丁某及其委托代理人殷宁庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告丁某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日生男孩丁鸣。近年来，由于双方聚少离多，夫妻感情日渐淡化，于2013年5月分居生活至今。2014年5月，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，后于同年6月9日撤诉。但夫妻感情未能得到改善。现要求与被告丁某离婚，婚生男孩丁鸣随被告生活，共同财产依法分割。
被告丁某辩称：我与原告婚前感情基础较好，婚后生活也比较和谐，发生矛盾的主要原因是原告有外遇。但我们夫妻感情未破裂，我也在尽可能修复夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告丁某于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月2日生男孩丁鸣。婚后初期夫妻感情尚可。2013年4月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年5、6月间分居生活至今。2014年5月，周某向本院起诉，要求与丁某离婚，后经调解和好，周某于2014年6月9日撤回起诉。后周某认为双方夫妻感情未得到改善，再次诉至本院。
另查明：2014年11月4日，周某向本院起诉，要求与丁某离婚，因期间未满六个月，本院遂作出裁定，驳回周某的起诉。
上述事实，有原告周某提交的结婚证复印件一份、本院民事裁定书两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，互相信任、相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1307号
上诉人（原审原告）王文香。
委托代理人肖强，青县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）郭睿。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人王文香、郭睿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年11月12日13时40分，在青县青王公路，被告郭睿驾驶机动车与原告发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，原被告双方负事故的同等责任。该交通事故赔偿已经青县人民法院作出（2004）青民初字第1440号民事判决书，被告郭睿已就自（2004）青民初字第1440号民事判决所确定的赔偿义务已履行完毕。原告因交通事故致一级伤残长期卧床。2012年12月24日至2013年1月15日、2014年1月5日至1月10日、2014年2月2日至2月6日因机械性肠梗阻、脑外伤后遗症在青县人民医院共住院治疗31天，支付医疗费5417.08元。
以上事实由事故认定书、住院病例、医疗费票据、青县人民法院作出的（2011）青民初字第859号判决书、（2004）青民初字第1440号民事判决书予以证实。
原审认为，公民生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。原告由于交通事故致残长期卧床导致肠梗阻及脑外伤后遗症，双方之间存在因果关系，因此产生合理合法损失应由侵权人按事故责任予以承担。�告主张购买卫生纸、纸尿裤、奶粉支付的2477元，因证据不足不予支持。经审查原告的损失为：医疗费5417.08元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天计算31天，计1550元。因该交通事故发生在2004年，现行法律对机动车与行人之间发生交通事故后责任分担及赔偿分配的规定无溯及力。综上，原告因肠梗阻、脑外伤后遗症造成的损失共计6967.08元，根据交通事故责任，被告郭睿应赔偿原告王文香各项损失共计3483.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十三条、第二十一条之规定，遂判决：一、被告郭睿赔偿原告王文香各项损失共计3483.54元。于判决发生法律效力之日起七日内履行。二、驳回原告王文香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭睿承担。
宣判后，王文香、郭睿均不服，向本院提起上诉。王文香的主要上诉理由：1、原审判决判令被上诉人承担50%的赔偿责任明显错误，郭睿应当承担80%的赔偿责任。上诉人主张的现在正在发生的费用，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第58条之规定，作为机动车一方的郭睿应承担80%的赔偿责任，原审以事故发生在2004年，现行法律没有溯及力不支持上诉人主张是错误的。2、原审未支持护理费、营养费、卫生纸、纸尿裤款项错误。上诉人因事故终身卧床经法医鉴定为一级伤残，需常年2人护理，住院护理费与平时在家的护理费并不冲突，不属于重复主张，郭睿应支付住院期间护理费6855.16元。上诉人住院治疗应按每天15元支付共计465元营养费。上�人大小便不能控制支出卫生纸、纸尿裤款项属于必要的实际费用。请求二审法院依法改判。
郭睿辩称：1、原审判决郭睿承担50%的赔偿责任是根据交通事故认定书作出的，尽管这样郭睿也不同意赔偿，（2004）青民初字第1440号民事判决书已经解决完毕。2、护理费、营养费、卫生纸、纸尿裤也在（2004）青民初字第1440号民事判决解决完毕，不同意给付。
郭睿的主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人交通事故责任纠纷由青县人民法院（2004）青民初第1440号民事判决解决完毕，且已履行，故被上诉人在已生效判决解决完的损失再次诉讼不应得到支持。2、原审判决认定“由于交通事故致残长期卧床导致肠梗阻及脑外伤后遗症，双方之间存在因果关系”证据不足，因果关系是否存在应由司法鉴定机构鉴定才能证实，在没有合法、有效的证据证实的情况下不应认定。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王文香辩称：（2004）青民初字第1440号民事判决书解决的是截止2004年王文香所发生的治疗费用，而本案诉争的近期发生的治疗费用和相关费用，与（2004）青民初字第1440号民事判决书无关。2、青县人民法院的生效判决已认定了王文香由于交通事故致残长期卧床导致肠梗阻及脑外伤后遗症，上诉人郭睿主张因果关系是否存在应由司法鉴定机构鉴定才能证实不能成立，请依法驳回郭睿的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王文香由于交通事故致残长期卧床导致肠梗阻及脑外伤后遗症，双方之间存在因果关系，该事实已由生效的判决作出认定。本案诉争的损失系王文香近期发生的治疗费用，与（2004）青民初字第1440号民事判决书并不冲突。郭睿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王文香上诉主张的护理费、营�费及卫生纸、纸尿裤、奶粉费用。护理费、营养费王文香在原审诉状及原审庭审中均未提出该项诉讼请求，且属于重复主张。卫生纸、纸尿裤、奶粉支付的2477元证据不足，故原审判决对以上费用未支持并无不当。涉案交通事故发生在2004年，现行法律对机动车与行人之间发生交通事故后责任分担及赔偿分配的规定无溯及力。王文香的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人王文香承担132元，上诉人郭睿承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏志越
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初306号
原告胡某。
委托代理人种某某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某，
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李景申
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 红
1_Wk誧
蓍
g恶F蘵dd_W_ALs槎嘩鲡^^K蚠竡锴_V@皧斧焋緂＋粱；巗ё掅t黬皌（B镳Ab&_﹥惆糦滟轵r”嫐艣螳evT楗妤_Fy贫鳯m萢4A＊W7芧_N输__枋絥pGt剿薉8~嫖外_肳曰扭［x_~9詍9礊_iw唂！_Rn
頄!翸缠Dw_y颊聞漃宱ぽяS_ω柡CItZ
啧涜7庻貖=p傷H玬_b鱙鼿，駽伸：__疿x8袻蟪壹）nq﹥qr岸\'~M_Z；鎐屣h锋id拧滁b挌_`2
硞d殫穔_：陭超／纬鳾_66］頫Z蠲F壃／；rJhzN／_栳チC嬥
8莠
_o齂E黏脥eword／theme／theme1.xml鞾Mo_7_X旖眃2”
庵v_DJ）-邓埢\\\悢_輮鋁燖汛取_奮z（H€_h鷎湨HS頹EJT﹥_E鞁膤3|WW彥w埞，iK%呙蓯$淊韣鳎司\'$J_DY倹
曛\\\A隼﹥_洦镚Rkkb肏\\\b）N噘堮_I玫€拥鮎┒_#掵^俠p{c4”C旖髯龇f_C蕒禠46_BLE媟薛_nQ瀃溻玸_M挍_6膔媧／物刨邒螵齶﹤Wa_hu_處埴{9_桡穩taP匍.頱i_誑，\\\葢恶8摕__斅呀\'∪］嚶K檧＋v鶹x：X怾9薳u教腃9_／U媞］疩厈宰_e$屔l____踬捑\\\C$羰螀E昧獠rK
燰d_G_P_y軵\\\W.O＋礢da敍MBGF_缯〧OC鉣s輼гⅶB懬聽Q奎_，螝k癧殬JA9C4覴_fk
［X虰硪祓檛／Jnc
鐒@缷侯）_侫m﹥橢M1^朼ベf
﹤佢i殑→禉蹍=_灘髢輇章衕v懼^／傲=_既漃）t＊崆庎@杂g払6撮挚PK_嘚釦-^娎lL_word／document.xml跼壑鳊虦需_l_灇NKO3韙书sG至捓M9攱功すAS趷銵（IJZ繞褨蚐~kK_榜%睬檶mき底^鹘傣泔j扺TA_2／y鎸_呄_挩辜屗B蟍膁6c徦蒐竍﹥g傻疣3呁_＋＋繳!F斖_：`国﹥腪z!豴超：圿nR1馏坖IFe鱯i_2遨5＊請俓U貯G__僾M
$］2~逤Kw缨［囪：俯_
扑5c镂辇_﹤牧R侷t_鷇@_t4lRn96頽YBq阏紂w~＋N灹g枻，iU
鲩覽岿y7酧锾籞Ikl﹥＋璶y7i嵧捣S7K呯I榕4D夛剻袝`╗\\\c，
o穆裛x犨C／_6幽﹥墍_オ＋駻O讔鵾诊!裑|簞f蝥巴巃f叁ycc-l_骃銸纯瓱l敠f@
篲6l角傦O闂鐫荤A焠轋{／=R翎鱨6薎俹备_娼镋lfGw﹥1n壸_睅［［鄉U趠i韟N熴絆盤O
噵%鄠擕皸潞姭fl鉖菵f”^崝绂y6_^佒Q﹤攌_T砗Mq%u8）I里hlF郎c_芀掅z榘尌耄挦I衮焸鯹倊値E_A__歮p4嶶臝_軍7畡C&嬆溹M疆＊_n獴_噀\\\螄
C甸﹤9O荘桴Jrn\'_警L0b﹥!Vp
ac孖|_（O艅虺a盆Nd夰g倱a2紈螂／w_儵啷`﹤肶Y鎯（掗，_DN8軠妭g_门_簏N＊X嶬：-桻傂QX秹”殥逥：g剹z|T”
.g4赽沨
QL駼JX3霜xS）濁B抮U蚐蘦瓍帿碙g塽_mO堺烙虋B_ATM跴＊euc{B\\\G^（6y1侹54迮琪o衸罰l窲^h苐蠁S1／（）攄6p鷓犇槽LLH流蠗l，焐qb詢$I郲痁追U_MU銂ji葎f问［A檛_＋o繣奘e^_纪”珚kUdU眒k憉銔N鵍A濕R1P|懿葹鈱_`6紴蘏：亮s虓8n貞懚!Zo［#5!）_灈绨領畠］F棳_璾H擾黉帾C蕵）媣I_瞨茄梊9_鹬螚；j挽h嵢R檞%薐g跈_，_word／theme／theme1.xmlPK__
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初306号原告胡某。委托代理人种某某，项城市148法律服务所法律工作者。被告张某，原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  李景申二〇一六年一月二十五日书记员  高 红1_Wk誧蓍g恶F蘵dd_W_ALs槎嘩鲡^^K蚠竡锴_V@皧斧焋緂＋粱；巗ё掅t黬皌（B镳Ab&_﹥惆糦滟轵r”嫐艣螳evT楗妤_Fy贫鳯m萢4A＊W7芧_N输__枋絥pGt剿薉8~嫖外_肳曰扭［x_~9詍9礊_iw唂！_Rn頄!翸缠Dw_y颊聞漃宱ぽяS_ω柡CItZ啧涜7庻貖=p傷H玬_b鱙鼿，駽伸：__疿x8袻蟪壹）nq﹥qr岸'~M_Z；鎐屣h锋id拧滁b挌_`2硞d殫穔_：陭超／纬鳾_66］頫Z蠲F壃／；rJhzN／_栳チC嬥8莠_o齂E黏脥eword／theme／theme1.xml鞾Mo_7_X旖眃2”庵v_DJ）-邓埢悢_輮鋁燖汛取_奮z（H€_h鷎湨HS頹EJT﹥_E鞁膤3|WW彥w埞，iK%呙蓯$淊韣鳎司'$J_DY倹曛A隼﹥_洦镚Rkkb肏b）N噘堮_I玫€拥鮎┒_#掵^俠p{c4”C旖髯龇f_C蕒禠46_BLE媟薛_nQ瀃溻玸_M挍_6膔媧／物刨邒螵齶﹤Wa_hu_處埴{9_桡穩taP匍.頱i_誑，葢恶8摕__斅呀'∪］嚶K檧＋v鶹x：X怾9薳u教腃9_／U媞］疩厈宰_e$屔l____踬捑C$羰螀E昧獠rK燰d_G_P_y軵W.O＋礢da敍MBGF_缯〧OC鉣s輼гⅶB懬聽Q奎_，螝k癧殬JA9C4覴_fk［X虰硪祓檛／Jnc鐒@缷侯）_侫m﹥橢M1^朼ベf﹤佢i殑→禉蹍=_灘髢輇章衕v懼^／傲=_既漃）t＊崆庎@杂g払6撮挚PK_嘚釦-^娎lL_word／document.xml跼壑鳊虦需_l_灇NKO3韙书sG至捓M9攱功すAS趷銵（IJZ繞褨蚐~kK_榜%睬檶mき底^鹘傣泔j扺TA_2／y鎸_呄_挩辜屗B蟍膁6c徦蒐竍﹥g傻疣3呁_＋＋繳!F斖_：`国﹥腪z!豴超：圿nR1馏坖IFe鱯i_2遨5＊請俓U貯G__僾M$］2~逤Kw缨［囪：俯_扑5c镂辇_﹤牧R侷t_鷇@_t4lRn96頽YBq阏紂w~＋N灹g枻，iU鲩覽岿y7酧锾籞Ikl﹥＋璶y7i嵧捣S7K呯I榕4D夛剻袝`╗c，o穆裛x犨C／_6幽﹥墍_オ＋駻O讔鵾诊!裑|簞f蝥巴巃f叁ycc-l_骃銸纯瓱l敠f@篲6l角傦O闂鐫荤A焠轋{／=R翎鱨6薎俹备_娼镋lfGw﹥1n壸_睅［［鄉U趠i韟N熴絆盤O噵%鄠擕皸潞姭fl鉖菵f”^崝绂y6_^佒Q﹤攌_T砗Mq%u8）I里hlF郎c_芀掅z榘尌耄挦I衮焸鯹倊値E_A__歮p4嶶臝_軍7畡C&嬆溹M疆＊_n獴_噀螄C甸﹤9O荘桴Jrn'_警L0b﹥!Vpac孖|_（O艅虺a盆Nd夰g倱a2紈螂／w_儵啷`﹤肶Y鎯（掗，_DN8軠妭g_门_簏N＊X嶬：-桻傂QX秹”殥逥：g剹z|T”.g4赽沨QL駼JX3霜xS）濁B抮U蚐蘦瓍帿碙g塽_mO堺烙虋B_ATM跴＊euc{BG^（6y1侹54迮琪o衸罰l窲^h苐蠁S1／（）攄6p鷓犇槽LLH流蠗l，焐qb詢$I郲痁追U_MU銂ji葎f问［A檛_＋o繣奘e^_纪”珚kUdU眒k憉銔N鵍A濕R1P|懿葹鈱_`6紴蘏：亮s虓8n貞懚!Zo［#5!）_灈绨領畠］F棳_璾H擾黉帾C蕵）媣I_瞨茄梊9_鹬螚；j挽h嵢R檞%薐g跈_，_word／theme／theme1.xmlPK__
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初306号原告胡某。委托代理人种某某，项城市148法律服务所法律工作者。被告张某，原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  李景申二〇一六年一月二十五日书记员  高 红1_Wk誧蓍g恶F蘵dd_W_ALs槎嘩鲡^^K蚠竡锴_V@皧斧焋緂＋粱；巗ё掅t黬皌（B镳Ab&_﹥惆糦滟轵r"嫐艣螳evT楗妤_Fy贫鳯m萢4A＊W7芧_N输__枋絥pGt剿薉8~嫖外_肳曰扭［x_~9詍9礊_iw唂！_Rn頄!翸缠Dw_y颊聞漃宱ぽяS_ω柡CItZ啧涜7庻貖=p傷H玬_b鱙鼿，駽伸：__疿x8袻蟪壹）nq﹥qr岸'~M_Z；鎐屣h锋id拧滁b挌_`2硞d殫穔_：陭超／纬鳾_66］頫Z蠲F壃／；rJhzN／_栳チC嬥8莠_o齂E黏脥eword／theme／theme1.xml鞾Mo_7_X旖眃2"庵v_DJ）-邓埢悢_輮鋁燖汛取_奮z（H€_h鷎湨HS頹EJT﹥_E鞁膤3|WW彥w埞，iK%呙蓯$淊韣鳎司'$J_DY倹曛A隼﹥_洦镚Rkkb肏b）N噘堮_I玫€拥鮎┒_#掵^俠p{c4"C旖髯龇f_C蕒禠46_BLE媟薛_nQ瀃溻玸_M挍_6膔媧／物刨邒螵齶﹤Wa_hu_處埴{9_桡穩taP匍.頱i_誑，葢恶8摕__斅呀'∪］嚶K檧＋v鶹x：X怾9薳u教腃9_／U媞］疩厈宰_e$屔l____踬捑C$羰螀E昧獠rK燰d_G_P_y軵W.O＋礢da敍MBGF_缯〧OC鉣s輼гⅶB懬聽Q奎_，螝k癧殬JA9C4覴_fk［X虰硪祓檛／Jnc鐒@缷侯）_侫m﹥橢M1^朼ベf﹤佢i殑→禉蹍=_灘髢輇章衕v懼^／傲=_既漃）t＊崆庎@杂g払6撮挚PK_嘚釦-^娎lL_word／document.xml跼壑鳊虦需_l_灇NKO3韙书sG至捓M9攱功すAS趷銵（IJZ繞褨蚐~kK_榜%睬檶mき底^鹘傣泔j扺TA_2／y鎸_呄_挩辜屗B蟍膁6c徦蒐竍﹥g傻疣3呁_＋＋繳!F斖_：`国﹥腪z!豴超：圿nR1馏坖IFe鱯i_2遨5＊請俓U貯G__僾M$］2~逤Kw缨［囪：俯_扑5c镂辇_﹤牧R侷t_鷇@_t4lRn96頽YBq阏紂w~＋N灹g枻，iU鲩覽岿y7酧锾籞Ikl﹥＋璶y7i嵧捣S7K呯I榕4D夛剻袝`╗c，o穆裛x犨C／_6幽﹥墍_オ＋駻O讔鵾诊!裑|簞f蝥巴巃f叁ycc-l_骃銸纯瓱l敠f@篲6l角傦O闂鐫荤A焠轋{／=R翎鱨6薎俹备_娼镋lfGw﹥1n壸_睅［［鄉U趠i韟N熴絆盤O噵%鄠擕皸潞姭fl鉖菵f"^崝绂y6_^佒Q﹤攌_T砗Mq%u8）I里hlF郎c_芀掅z榘尌耄挦I衮焸鯹倊値E_A__歮p4嶶臝_軍7畡C&嬆溹M疆＊_n獴_噀螄C甸﹤9O荘桴Jrn'_警L0b﹥!Vpac孖|_（O艅虺a盆Nd夰g倱a2紈螂／w_儵啷`﹤肶Y鎯（掗，_DN8軠妭g_门_簏N＊X嶬：-桻傂QX秹"殥逥：g剹z|T".g4赽沨QL駼JX3霜xS）濁B抮U蚐蘦瓍帿碙g塽_mO堺烙虋B_ATM跴＊euc{BG^（6y1侹54迮琪o衸罰l窲^h苐蠁S1／（）攄6p鷓犇槽LLH流蠗l，焐qb詢$I郲痁追U_MU銂ji葎f问［A檛_＋o繣奘e^_纪"珚kUdU眒k憉銔N鵍A濕R1P|懿葹鈱_`6紴蘏：亮s虓8n貞懚!Zo［#5!）_灈绨領畠］F棳_璾H擾黉帾C蕵）媣I_瞨茄梊9_鹬螚；j挽h嵢R檞%薐g跈_，_word／theme／theme1.xmlPK__
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00493号
原告王某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告罗某，女，1992年8月14日出生，瑶族，住。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原被告经人介绍相识�××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后因双方生活习惯、兴趣爱好差异太大，共同生活月余，被告即离家出走至今未归。现请求判令与被告离婚。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；
2被告的户口本复印件及肥东县八斗镇花张社区居民委员会证明被告离家出走无下落的书面证明。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告提交的证据1、2均认定未本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
2013年6月原被告经蒋邦元（音）介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在肥东县民政局办理结婚登记。双方共同生活二十多天，被告即离家出走，至今未归，也未和原告联系。原告经多方寻找无果，而起诉来院要求离婚。庭审中原告陈述夫妻关系存续期间未生育�女，未形成共同财产及共同债权债务。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原被告介绍相识未相互了解就仓促结婚，共同生活时间短，双方未建立夫妻感情。原告请求离婚，被告未到庭，依法准予离婚。据此为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张 广 海
审 判 员 温 爱 民
人民陪审员 �玉宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 国 庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第160号
原告彭某，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告肖某，女，1987年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告肖某因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告2009年相识，婚后生有两个小孩。由于婚前了解不多，婚后双方感情一般。2010年双方到广东打工，期间经常发生不愉快的事情。被告声称要离婚，几次不辞而别，原告费很多精力才找到被告，之后被告回家赋闲。被告对家庭没有责任感，几乎从来不带小孩，和大人的交流也非常少。2013年端午节之后，被告回娘家寮塘乡思塘村居住，在娘家居住几日后，被告独自一人偷偷将第二个小孩遗弃在安福县人民医院卫生间，原告家人费尽周折才于一个星期后将遗弃小孩找回，被告与原告至今没有任何联系。原告认为，原告与被告没有夫妻感情，原告几经努力想挽回双方的关系，但被告拒不配合，双方很难以夫妻关系生活下去，故要求法院判决原、被告离婚，婚生小孩彭某甲和彭某乙都由原告抚养，被告每年承担两小孩的抚养费6000元，直至小孩独立生活止。
被告肖某未答辩。
经审理查明，2009年年初，原告彭某与被告肖某经人介绍相识谈婚，同年4月28日，双方在安福县民政局登记结婚。2009年12月20日婚生长女彭某甲，2013年5月13日婚生次女彭某乙。婚后因性格不合双方相互不闻不问。被告生完次女满月，被告父亲将其接回娘家玩，第三天被告带次女去医院打预防针，被告及次女不知何原因均不知去向，几天后原告及家人得知小孩失踪即报案，通过寻找才将小孩寻回。被告出走半个月后又回到娘家，在娘家玩了几个月后外出打工至今杳无音信。为此，原告于2013年9月起诉至法院要求与被告离婚，由于原告起诉时，被告分娩未满一年，原告遂撤诉。今年5月19日原告再次起诉至法院要求离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后没有建立真挚的夫妻感情，且因性格原因双方不闻不问，致夫妻关系紧张，后被告离家出走至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，应予准许；婚生小孩一直由原告抚养，且被告下落不明，因此由原告抚养为宜，原告要求被告每年支付抚养费6000元，不违反法律规定，本院予以准许；被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告肖某离婚。
二、婚生女孩彭某甲、彭某乙由原告彭某抚养，被告肖某每年支付小孩抚养费6000元，此款从2014年9月开始支付至小孩成年，每年支付一次，在次年的9月前付清。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 光 伟
审 判 员 欧阳爱珠
代理审判员 刘小�
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 露 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内�子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：金一。
委托代理人：童美玲。
被上诉人（原审原告）：邵春荣。
委托代理人：王志春。
被上诉人（原审被告）：童建平。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：潘海波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被上诉人邵春荣、童建平、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财�保险股份有限公司平湖支公司以双方达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取计300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 盛 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，汉族，初中，户籍地广西玉林市兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2696号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月31日21时44分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区××街道××路××××对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为150.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人梁某的供述，酒精呼气测试的照片、血样提取的照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场酒精测试结果。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2812号
罪犯时洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初附民字第138号判决，以被告人时洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时洋减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年2月21日至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初717号
原告：赵换梅，女，1949年8月16日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人樊瑜平（系原告之子），男，1976年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：李润润，男，1984年10月14日出生，汉族，住山西省永和县。
原告赵换梅与被告李润润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年9月1日17时30分，被告驾驶电动三轮车与一自行车相撞，自行车将原告撞倒，造成原告赵换梅受伤的交通事故，自行车离开现场，被告李润润负全部责任。后原、被告双方就赔偿事宜发生纠纷，现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、午餐费、交通费、精神损害费、误工费、后期检查费等共计20000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李润润同意赔偿原告医疗费、护理费、营养费、午餐费、交通费、精神损害费、误工费、后期检查费等各项费用共计9000元，并承诺于2017年4月11日前支付原告7000元，剩余2000元于2017年4月30日前支付；
二、原、被告双方就本次交通事故再无其他争议。
案件受理费减半收取150元，由原告赵换梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 岩
二〇一七年四月十日
书记员 许晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3943号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈腾飞，1986年11月28日出生，汉族。
委托代理人：胡剑桥，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告：杨志林。
被告：罗琳芳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杨志林、罗琳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月五日
代书 记员 李路青