wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初658号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐跃洪，男，1973年7月12日出生，哈尼族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］718号起诉书指控被告人唐跃洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人唐跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月10日22时许，被告人唐跃洪饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“雅阁”牌小型轿车在昆明市云纺商业区恋客KTV门口倒车时，与旁边停放的车辆发生碰撞，后被民警现场查获。经鉴定，被告人唐跃洪血样中检出乙醇成份，含量为250.66ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人唐跃洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出�告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐跃洪当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年2月10日22时许，被告人唐跃洪饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“雅阁”牌小型轿车在昆明市云纺商业区恋客KTV门口倒车时，与行人及旁边停放的车辆发生碰撞，造成公民李某2甲、王某、李某2乙受伤，经鉴定，其伤情分别为轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级；事故发生后，被告人唐跃洪在现场等待处理，民警赶到现场后将其查获。经鉴定，被告人唐跃洪血样中检出乙醇成份，含量为250.66ml(乙醇/血)。案发后被告人唐跃洪向被害人支付了医药费人民币280000元，后续治疗费用人民币215000元，车辆维修费用人民币26500元，合计人民币521500元，双方达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人唐跃洪的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人赵某、唐某、李某1的证言，现场查处照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第560号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，伤情鉴定意见书，以及被告人当庭提交的调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐跃洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人唐跃洪自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐跃洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 宋云飞
人民陪审员 龚瑞莹
二〇一七年七月十七日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2054号
原告张良平。
委托代理人王奇晟，男，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告杨风英。
原告张良平与被告杨风英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张良平的委托代理人王奇晟到庭参加了诉讼。被告杨风英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良平诉称，原被告于2012年7月23日签订了《钢材产品供需合同》,合同约定原告向被告提供三种不同型号的钢材，数量合计54吨，金额合计235,900元（贰拾叁万伍仟玖佰元整），双方约定被告于2012年8月20日前一次性全部付清货款。后原告依约履行完毕，被告屡次拖欠货款，经原告催告后，原被告双方于2014年12月24日达成《还款计划》，被告承诺于2015年2月19日前将剩余货款53,000元全部还清，但被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付钢材料款53,000元并承担本案诉讼费。
被告杨风英经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
2012年7月23日，原告张良平作为甲方（供方），被告杨风英作为乙方(需方)签订《钢材产品供需合同》一份，约定：原告向被告提供螺纹钢（Ⅲ级；#16-25；27吨；4280元/吨；金额115,560元）、螺纹钢（Ⅲ级；#12-14；5吨；4400元/吨；金额22,000元）、盘螺（Ⅲ级；#8-10；22吨；4470元/吨；金额98,340元），上述钢材数量合计54吨，金额合计235,900元（贰拾叁万伍仟玖佰元整）；交（提）货地点：普兰店；结算方式：全部货款于2012年8月20日前一次性全部付清；解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商未成由大连市甘井子区人民法院解决；合同还约定了其他事项，原被告双方均在合同上签名。
合同签订后，原告依约向被告供货，被告收到货物后未能按合同履行。2014年12月24日,被告向原告出具还款计划一份,确认欠付钢材款53,000元，承诺于2015年2月19日前还清。还款计划出具后，被告亦未履行，截至庭审时，被告尚欠原告钢材款53,000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钢材产品供需合同、还款计划以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告所签《钢材产品供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行供货义务，被告收到货物后，应及时支付货款。现被告无故拖欠不还，实属无理。故对于原告要求被告支付欠付的钢材款53,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨风英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风英自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张良平钢材款人民币53,000元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元（原告已预交），其他诉讼费50元，公告费900元，合计2,080元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执989号
申请执行人：曾昭锦，住广州市黄埔区。
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：邓健强，住广州市黄埔区。
关于曾昭锦申请执行邓健强民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗黄法长民初字第178号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告邓健强在本判决生效之日起十日内向原告曾昭锦归还借款95000元及利息；案件受理费1088元，由被告邓健强承担。由于义务人邓健强未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人曾昭锦于2016年3月29日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执989号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2016年6月1日通过房地产管理部门轮候查封被执行人邓健强名下位于广州市黄埔区长洲镇长洲村下庄平安一里2号房产，除此之外，暂未发现被执行人邓健强有可供执行财产。
本院认为，本院（2015）穗黄法长民初字第178号《民事判决书已发生法律效力，被执行人邓健强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执989号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初564号
原告：冯某，女，1990年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林某1，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，
原告冯某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告林某1经公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿林某2、儿子林某3均由原告自负抚养费抚养。事实和理由：我与被告经他人介绍谈婚，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。夫妻双方感情一直不和，××××年××月××日因子女入户才补办结婚登记手续。2014年6月，被告离家出走至今下落不明、无法联系，现夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿林某2、儿子林某3均由原告自负抚养费抚养。
被告林某1既不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调查取证《证明》一份，原告无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和合议庭庭审审核，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识谈婚，双方婚前于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日生育儿子林某3，双方于××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。被告现不在其户籍所在地居住，经查现已下落不明。原告诉称女儿林某2、儿子林某3现跟随原告生活，并诉称没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务。原告于2017年3月14日以被告自2014年6起下落不明、夫妻分居已满两年、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍相识谈婚，在生育子女后自愿到民政部门补办结婚登记手续，婚姻基础较好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉称被告自2014年6起下落不明、夫妻分居已满两年从而导致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告之间虽然存在夫妻感情不和情况，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，尚没有事实和证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。被告不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4615号
申请执行人上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：傅建华，董事长。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：羊少剑。
被执行人杭州富阳永和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王文忠。
被执行人杭州国佳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张建国。
被执行人浙江宏盛纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙林法。
被执行人杭州富阳文博纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：董国强。
被执行人浙江正大纸业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：羊少剑。
被执行人羊少剑，男，1970年5月1日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人王文忠，男，1965年2月11日生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人上海通联金融科技发展有限公司与被执行人浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠、企业借贷纠纷一案中，现未查找到以上被执行人名下的存款、股票及可供执行的财产线索，诉讼保全中查封的房产及地产均系轮候，本院没有处置权。查封的股权有他项质押，故无法处置，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，以上被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海通联金融科技发展有限公司若以后发现以上被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海通联金融科技发展有限公司依据(2016)沪0115民初51414号民事判决书要求以上被执行人支付人民币40,082,679.78元及利息的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2159号
申请执行人：许井红，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人：马云举，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于许井红与马云举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初4710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人马云举履行生效法律文书确定的支付人民币3000元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，原审系缺席判决，被执行人马云举名下无可供执行的存款、股票、房产、车辆的登记记录，社保记录为自由职业，无缴金单位，亦无公积金缴纳记录，在全国财产查控系统中亦无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2159号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本�或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审24号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军。
委托代理人：王正文。
被执行人：叶艺华，女，汉族，现住址青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被执行人叶艺华强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月24日作出的李沧区费征字[2014]178号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日举行了听证会，对青岛市李沧区人口和计划生育局作出的李沧区费征字[2014]178号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文到庭参加了听证，被执行人叶艺华经本院依法传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人叶艺华与金海刚于2006年6月16日结婚，于2009年5月9日生育第一个子女（女孩），又于2013年11月26日生育第二个子女（男孩）。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月18日作出李沧区费征告字[2014]178号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人送达。青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月24日作出李沧区费征字[2014]178号《社会抚养费征收决定书》,决定对叶艺华征收社会抚养费96435元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年12月申请对社会抚养费分期并缴纳了部分社会抚养费，但应于2017年1月30日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了〔李沧计生〕强催字〔2017〕第2号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
另查明，青岛市李沧区人口和计划生育局于2015年2月2日与青岛市李沧区卫生局合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职权由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月24日作出的李沧区费征字[2014]178号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由申请执行人承担，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶艺华于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46435元，并自欠缴之日（2017年1月31日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人叶艺华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2707号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路****号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。统一社会信用代码：91370306071309742A。法定代表人：杨文杰，经理。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李峰、戚磊、淄博市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、戚磊、淄博市碧桂园房地产开发有限公司价值495699.47元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、戚磊、淄博市碧桂园房地产开发有限公司在各银行账户内的存款495699.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2999.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十一月九日书记员 张小季
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初140号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴生达，小名二柱，农民。曾因犯抢劫罪于2004年9月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月11日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯聚众斗殴罪于2011年5月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年10月15日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被东海县公安局刑事拘留，同年11月14日被东海县公安局取保候审，2015年6月11日被东海县人民检察院决定重新取保候审，2015年11月13日被东海县公安局监视居住，2016年3月28日被东海县人民检察院决定重新监视居住。经本院决定于2016年4月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人郑某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2008年3月17日被赣榆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被抓获，次日被东海县公安局刑事拘留，同年11月14日被东海县公安局取保候审，2015年6月11日被东海县人民检察院决定重新取保候审，同年11月13日被东海县公安局监视居住，2016年3月28日被东海县人民检察院决定重新监视居住。经本院决定于2016年4月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人吴生达、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人吴生达、郑某及其辩护人徐啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2014年9月份，赵克杰（已判决）得知陈某与张某甲因家庭琐事产生矛盾，遂对张某甲不满，后与朱昊（另案处理）商量由其出资人民币5万元、提供作案车辆给朱昊找人殴打张某甲，并要求殴打出轻伤以上伤情。朱昊联系了张海兵（已判决）并带其到张某甲位于东海县牛山街道晶城大院的住处进行踩点。2014年9月14日晚，被告人郑某、吴生达被张海兵纠集，三人开车到晶城大院蹲守，当晚12时许，郑某、吴生达持刀将�班回家的张某甲及其姐姐张某乙殴打致伤。后被告人吴生达、郑某与张海兵等人分配了赵克杰支付的人民币45000元。经鉴定，张某甲后背部见4cm擦划伤，后颈部见3.5cm擦划伤；张某乙右肘部见1.8cm×1cm、1cm×0.6cm挫伤，右足背见0.4×0.5cm擦挫伤，均达不到轻微伤标准。
上述事实，被告人吴生达、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有其供述和辩解，同案人赵克杰、张海兵、朱昊的供述和辩解，证人王某、沈某、骆某、邵某、韩某、陈某等人的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，前科劣迹登记表及刑事判决书，东海县公安局出具的情况说明、辨认笔录、（东）公（法）鉴（活）字[2014]第293号、294法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生达、郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴生达、郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴生达在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴生达、郑某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚，对被告人郑某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人郑某的辩护人提出的“郑某主观恶性小、危害后果轻、系被唆使、利用，建议判处缓刑”的辩护意见，经查，郑某系谋财而受人雇佣，持刀随意殴打他人，属情节恶劣，该点辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴生达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2017年11月18日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年四月十二日
书记员 吴菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终795号
上诉人（原审被告）：宁波黛菱电子科技有限公司
法定代表人：舒海燕
被上诉人（原审原告）：余姚市中杭塑料有限公司
法定代表人：毛杭波
上诉人宁波黛菱电子科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）浙0281民初8441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波黛菱电子科技有限公司上诉称：双方签订的两份《销售合同》未明确约定合同履行地，故只能由被告住所地法院管辖，即本案应由宁海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人余姚市中杭塑料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订的两份《销售合同》第六条约定“任何一方均可向合同签订方所在地的法院起诉”并无异议。该约定中的“合同签订方”按通常理解应指签订合同的双方，故涉案合同约定的管辖法院是明确的，即选择合同双方当事人所在地的人民法院管辖，且不违反法律有关规定，约定应属有效。被上诉人系合同签订一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案具有管辖权。原审裁定以合同履行地确定本案管辖不当，但其处理结果可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻华懿
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初494号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人潘瑞华，无业，住湖南省怀化市会同县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人潘瑞华犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员邓礼力、代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人潘瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月5日凌晨零时许，被告人潘瑞华到广州市南沙区进港大道泰来路口，租乘被害人吴某驾驶的号牌为粤S×××××的小汽车到广州市南沙区港前大道芦湾公交车站附近时，持裁纸刀将被害人吴某的喉部划伤，后将其小汽车（价值人民币58250元，车内另有手机一部等财物，价值人民币501元）抢走。2016年6月8日，公安人员抓获被告人潘瑞华。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关向本院列举了户籍资料、抓获经过、涉案现场、物品扣押清单等物证、书证、证人张某乙的证言、被害人吴某的陈述、被告人潘瑞华的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录等笔录、视听资料等证据材料，用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人潘瑞华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人潘瑞华判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院判处。
被告人潘瑞华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月5日凌晨零时许，被告人潘瑞华到广州市南沙区进港大道泰来路口，租乘被害人吴某驾驶的号牌为粤S×××××的小汽车到广州市南沙区港前大道芦湾公交车站附近时，持裁纸刀将被害人吴某的喉部划伤，后将其小汽车（经鉴定，价值人民币58250元，车内另有手机一部等财物，经鉴定价值人民币501元）抢走。2016年6月8日，公安人员抓获被告人潘瑞华。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤一级。涉案小汽车已被公安机关缴回并发还被害人吴某。
上述事实，有被告人潘瑞华在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、经辨认的作案现场、作案刀具、涉案车辆、监控录像截图等照片、扣押物品清单、登记保存清单、公安机关出具的抓获经过、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、机动车驾驶证、车辆查询信息、二手车发票、被告人的户籍材料等证据证实，被告人潘瑞华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘瑞华无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人潘瑞华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2022年6月7日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人潘瑞华的违法所得手机一部，发还被害人吴某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人潘瑞华向被害人退赔；扣押于公安机关的作案工具裁纸刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初85号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地及实际居住地上海市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人胡某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人胡某某明知是假冒飞天茅台和五粮液酒，为非法牟利，先后从他人处以每瓶人民币500元(以下币种均为人民币)的价格购入12箱72瓶假冒飞天茅台酒，以每瓶280元的价格购入4箱24瓶假冒五粮液酒，再以飞天茅台酒每瓶700元、五粮液酒每瓶400元的价格销售给朱某(已判决)，合计金额60,000元，非法获利17,280元。
经贵州茅台酒股份有限公司及四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，本案中涉及的飞天茅台、五粮液酒均系假冒注册商标的商品。
公诉机关认为，被告人胡某某销售明知是假冒注册商标的商品，涉案金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，有被告人胡某某多次供述;公安机关出具的“到案经过”；证人朱某、何某某的证言;赃物照片；贵州茅台酒股份有限公司及四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明、相关授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明等证据证实，足以认定。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某某表示认罪、悔罪，并请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某销售明知是假冒注册商标的商品且金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某到案后如实供述了其犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可依法宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)
二、被告人胡某某销售假冒注册商标商品的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童娇弘，女，1987年9月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波鑫之源汽车有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段***号（杉杉科创基地对面）。
法定代表人：陈方捷，该公司总经理。
再审申请人童娇弘因与被申请人宁波鑫之源汽车有限公司（以下简称鑫之源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
童娇弘申请再审称：（一）一、二审法院认定事实存在错误、缺乏证据证明。1.涉案车辆系二手车，一、二审法院认定事实不客观，对相关证据的认定明显偏袒被申请人。本案的涉案车辆已经经过二次外部销售，且存在车灯发霉等质量问题。从涉案车辆的开票信息来看，第一次开票时间系2014年3月25日，可以证明浙江裕菲汽车销售服务有限公司与案外人刘旭成之间存在买卖合同关系。2014年9月25日，被申请人就涉案车辆向再审申请人开具了增值税发票，该车辆进行第二次外部销售。车辆在交付给再审申请人时，再审申请人发现存在质量问题，车灯处有发霉的痕迹，后尾灯经协商在提车当日与样车调换。因此，即使车辆未交付、未上牌，再审申请人也有理由认为涉案车辆已经为二手车。2.即使涉案车辆不被认定为“二手车”，但这也无法否认该车对外销售、多次流转等事实。本案中，被申请人并未将车辆信息真实完整的告知申请人，对再审申请人的购车意愿造成实质性影响，并严重损害了再审申请人的三包利益、知情权和选择权。而一、二审法院未将上述因素考虑在内，系未能准确认定事实。被申请人隐瞒了将车辆销售给刘旭成的事实。被申请人辩称，其向刘旭成开具了涉案车辆的发票，但并未实际销售该车辆，原因系杭州市政府出台的限号政策导致了这一特殊情况。但该理由不能成立。被申请人隐瞒了车辆经多次流转的事实，隐瞒了未将再审申请人信息登入厂方全国维修系统的事实，隐瞒了车辆保修期限从2014年3月25日起算的事实。本案中，涉案车辆出厂后已多次销售，但被申请人未告知再审申请人该车辆的相关信息，毫无疑问对再审申请人的购车意愿产生影响。3.被申请人的行为构成欺诈，一、二审法院认定事实错误。被申请人对车辆曾被出售的事实应当是明知的。被申请人具有事实欺诈的动机。无论从举证能力，还是立法意图，均应由被申请人就该事实承担举证责任，司法实践中已确立由经营者对其主观不存在欺诈故意承担举证责任。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院查明涉案车辆第一次开票时间为2014年3月25日，再审申请人的车辆保修时间缩短半年。但一、二审法院不认为被申请人侵害了再审申请人的合法权益，系适用法律错误。2.由于被申请人存在严重欺诈行为，隐瞒车辆重要信息，影响了再审申请人的购车意愿，因此应撤销双方之间的买卖合同，被申请人应承担消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案再审申请人争议的主要系案涉车辆是否系二手车以及其三包权益是否受到侵害。其一，涉案车辆在宁波市车管所的初始登记信息显示为新车，并无证据显示在童娇弘进行车辆初始登记前，涉案车辆曾进行过注册登记手续。且结合杭州市政府出台限号政策的时间（2014年3月25日）与浙江裕菲汽车销售服务有限公司向刘旭成开具增值税发票的时间（2014年3月25日）等因素，原审法院认为被申请人鑫之源公司的辩称具合理性亦有相应的事实依据。其二，对于再审申请人所主张的三包权益问题，原审法院在判决中已经明确，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定，“家用汽车产品保修期和三包有效期自销售者开具构成发票之日起计算。”原审法院认定童娇弘主张鑫之源公司构成欺诈依据不足，有相应的事实和法律依据。
综上，申请人童娇弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回童娇弘的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周云芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异7号
异议人：汤虹，女，1988年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭为，职务董事长。
被执行人：上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严洪波，职务总经理。
被执行人：易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人严彦，职务总经理。
被执行人：严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案中，异议人汤虹于2016年12月30日对本院拍卖上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求继续履行租赁合同，对系争房屋带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汤虹称，异议人与被执行人娄小进于2015年3月22日签订租赁合同，娄小进将系争房屋1室共30平方米出租给异议人使用，租赁期限为五年，自2015年3月23日起至2020年3月22日止。月租金为人民币(以下币种相同)3,200元。异议人签订合同之前，已认真审验了系争房屋的房地产权证，并支付了租金，故请求法院对系争房屋带租约拍卖，保护异议人合法权益。
异议人提供了租赁合同、支付宝转账截图等证据证明其主张。
本院查明，北京神州数码有限公司诉上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出民事判决，上海易触实业有限公司应支付北京神州数码有限公司货款2,024,326.04元、违约金404,865.21元。易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波对上海易触实业有限公司上述债务分别在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任。若上海易触实业有限公司未能履行上述付款义务，北京神州数码有限公司有权与娄小进协商，以娄小进名下本案系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,600,000元范围内优先受偿。
北京神州数码有限公司于2014年9月9日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2014年10月24日查封系争房屋，并于2016年9月30日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人认为其对系争房屋享有承租权而合法占有的，应当在十五日内向本院提出书面异议。
2010年3月12日，中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，债权数额为1,980,000元。2013年7月9日，申请执行人北京神州数码有限公司就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
异议人提供的租赁合同中载明，娄小进与汤虹于2015年3月22日签订合同，娄小进将系争房屋1室出租给汤虹使用，建筑面积共30平方米。租赁期为五年，自2015年3月23日起至2020年3月22日。月租金为3,200元，另付3,200元作为押金，租金每季度结算一次。
本院认为，异议人汤虹提供的《租赁合同》中载明，异议人汤虹与被执行人娄小进就系争房屋签订租赁合同的时间为2015年3月22日，在系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，异议人汤虹要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤虹的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07369号
原告亢蕾，女，1986年4月27日出生。
被告范启军，男，1977年10月1日出生。
原告亢蕾与被告范启军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢蕾，被告范启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢蕾诉称：我与被告于2012年6月13日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：我将位于通州区九棵树中路X号商-X号X至X层和商-
X号X至X层，共计1100平方米的房屋出租给被告作为经营使用。租赁期限为10年零3个月，自2012年6月15日起至2022年9月14日止，前3个月为免租期。年租金为60万元人民币等。合同签订后，我将房屋交给被告使用，被告装修后即开始经营。但被告没有按照合同约定时间向我缴纳租金，截止2015年3月15日止，被告共欠我租金115万元。我多次催要，被告以无钱为由拒付。现我诉至法院，请求：1、解除我与被告于2012年6月13日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告给付拖欠我的租金115万元、违约金345000元，共计1495000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范启军辩称：我确实欠原告的房租，拖欠的租金需要分期分批给付。原告要的违约金数额太高，具体数额希望与原告协商调解一下。我不同意解除合同，理由是我承租房屋投资了几百万经营宾馆。
经审理查明，2011年6月，出租方（以下简称甲方）：北京市通州区公庄村民委员会与承租方（以下简称乙方）：亢蕾签订《房屋租赁协议》一份，约定：“第一条：标的物性状，1、甲方依据本合同项下具有合法出租权的通州区九棵树中路X号X至X层商-
X面积678.04㎡，998号X至X层商-
X面积852.35㎡的房屋，共计1530.39㎡，统称为“商业楼”。第二条、租赁期限，本合同租赁为12年，自2011年6月1日起至2023年5月31日期满。第三条、租金数额及支付方式，1、该商业楼的租金为60万元，大写金额为陆拾万元正。”双方还对其余事项进行了约定。2012年6月13日，出租方（甲方）：亢蕾与承租方（乙方）：范启军签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、房屋基本情况，甲方将位于北京市通州区九棵树中路X号商-
X号X至X层计约678㎡，和X号商-
X号X至X层计约420㎡，共计约1100㎡房屋出租给乙方经营之用。三、租赁期限，房屋租赁期限为10年零3个月，自2012年06月15日起至2022年09月14日止，前3个月为装修免租期。四、租金支付方式和期限，1、首年年租金为人民币600000元（大写：陆拾万元整／年），租赁期限内，租金首4年不变，从第5年开始，租金每3年环比递增5万元（大写：伍万元整），甲方保证在合同有效期内不以其他任何理由调高租金，乙方无需支付除本合同租金以外装修保证金费用。首年租金因乙方装修投资较大采取到付方式支付给甲方，免租期满之日起至一年期满时，乙方向甲方交付第一年的60万元租金。3、租赁期内，从次一年度起租金每6个月支付一次，以先付后用为原则。租金到期日为每年的上半年支付03月15日，下半年支付09月15日。乙方逾期支付，每逾期一日按逾期金额的0.05%计违约金。五、保证金和其他费用，1、甲、乙双方约定，本合同签署后5工作日内，乙方向甲方支付履约保证金10000元（大写：壹万元整），甲方向乙方出具收据。十、合同的解除，1、有下列情况之一的，甲方有权解除合同，收回房屋并追究乙方相应的法律责任：1）乙方未按约定支付各项费用达3个月以上（含3个月）的。”双方还对其余事项进行了约定。
本案审理过程中，亢蕾、范启军均表示，自双方《房屋租赁合同》签订之日起至本次庭审2015年5月26日止，范启军仅支付过房租350000元、履约保证金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，亢蕾与范启军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。范启军承租诉争房屋后，未按《房屋租赁合同》约定支付房租达3个月以上。现亢蕾要求解除其与范启军于2012年6月13日签订的《房屋租赁合同》，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于亢蕾主张的截止2015年3月15日止的房屋租金1150000元的诉讼请求，范启军同意支付，本院对此不持异议。对于亢蕾主张的违约金345000元的诉讼请求，亢蕾主张的违约金数额过高，本院予以酌减，酌定违约金为50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告亢蕾与被告范启军于二〇一二年六月十三日签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效之日起七日内，被告范启军支付原告亢蕾房屋租金人民币一百一十五万元；
三、本判决生效之日起七日内，被告范启军支付原告亢蕾违约金人民币五万元；
四、驳回原告亢蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百二十八元，由原告亢蕾负担一千八百零一元（已交纳）；由被告范启军负担七千三百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵冬雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更927号
罪犯高某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月25日作出了（2010）临刑二终字第155号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1434号
申请执行人蹇忠平，男，汉族，1968年6月3日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于蹇忠平与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1434号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款71847.60元、案件执行费978.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第323号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告周应建，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告周应建供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00043号
原告：李青青。
被告：卓林燕。
原告李青青与被告卓林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加诉讼，被告卓林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青青诉称：被告卓林燕因生意周转所需向原告借款250000元，被告出具《领款凭证》一份交由原告收执，落款时间提前至2014年6月15日，约定月利率为1.5%。借款到期后，上述款项经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院要求判决被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计从2014年6月15日起算至实际还清之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为判决被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计从2014年11月13日起按算至实际还清之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告李青青向本院提供《领款凭证》原件一份，证明被告欠款事实。
被告卓林燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告卓林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李青青与被告卓林燕之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告归还本金250000元及利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李青青借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计从2014年6月15日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告卓林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 蔡志海
二〇一六年三月二日
代书记员 张永久
山东省枣庄市山�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【北庄】字第11号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理）。
被告：孙某。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告孙某及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告孙某及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年3月11日，原告与被告孙某及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书3�，第三人神舟公司同意将其与被告孙某签订的3份产品购销合同和补充协议中的所有权利义务转让给原告，确认被告孙某应向原告支付装载机款610000元，被告孙某在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，被告给付原告20000元，尚欠590000元一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告孙某支付装载机欠款590000元及违约金和利息；判令被告孙某支付合同约定的车辆使用费；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙某及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各3份，证明被告孙某与第三人神舟公司分别于2011年11月18日、同年11月23日、2012年2月19日达成产品购销合同和补充协议各3份，以分期付款方式�买装载机3台，净机款总计980000元，首付款总计210000元，余款分别于2012年9月18日、同年11月23日和2013年3月30日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。
2、债权债务转让协议书3份，证明原告和被告孙某及第三人神舟公司于2013年3月11日签订债权债务转让协议3份，第三人神舟公司同意将其与被告孙某签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月11日，被告孙某所欠第三人神舟公司装载机款总计610000元，自协议签订后由被告孙某向原告清偿。
3、付款明细表及收款收据各1份，证实被告于2013年6月28日向原告支付欠款20000元，尚欠590000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月18日、同年11月23日和2012年2月19日，被告孙某与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议各3份，以分期付款方式购买装载机3台，净机款总计980000元，首付款总计210000元，余款分别于2012年9月18日、同年11月23日和2013年3月30日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。2013年3月11日，原告和被告孙某及第三人神舟公司签订债权债务转让协议3份，第三人神舟公司同意将其与被告孙某签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月11日，被告孙某应支付第三人神舟公司装载机款总计610000元，自协议签订后由被告孙某向原告清偿。原告接收债权后，被�孙某给付欠款20000元，尚欠590000元一直未还。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告孙某签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告孙某未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告孙某及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本�决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款590000元并支付违约金（自2013年3月12日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费9700元、诉讼保全费5000元，由被告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕玉冬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第789号、
原告水伟强，男，1976年10月6日生，汉族。
被告刘国升，男，1956年10月13日生，汉族。
原告水伟强与被告刘国升建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告水伟强诉称：原、被告于2011年2月签订建设工程承包合同，对工程付款事项有明确约定，但工程交工后被告没有支付工程款。2013年9月3日签订清算协议，确定被告共欠41万元，并约定“如在20日内付清，按总工程款的2分利息计算”，但被告至今没有支付原告任何款项。要求被告支付工程款41万元并支付截止起诉之日的利息57400元。
本院认为：原告水伟强诉称的建设工程承包合同系三门峡虢郭根祖文化传媒有限公司（发包人，以下简称虢郭公司）与三门峡市东亚建筑安装工程有限公司（承包方，以下简称东亚公司）签订。合同签订后，东亚公司将部分工程分包给水伟强进行施工。水伟强不具备建筑施工等相关资质，对外以东亚公司名义进行施工，与东亚公司系挂靠关系。虢郭公司的法定代表人刘国升给原告出具的清算协议，是刘国升代表公司对所欠原告分包工程的工程款项的结算，其行为是一种职务行为，刘国升并非本案建设工程承包合同的相对方，故原告要求刘国升偿还所欠工程款，诉讼主体错误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告水伟强的起诉。
案件受理费8160元，在本裁定发生法律效力后退还给原告水伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 彦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初449号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1960年6月15日生，身份证号：，蒙古族，中专文化,中共党员，人，任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查嘎查达。因本案于2017年6月27日经科右中旗人民检察院决定，由科右中旗公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1962年11月24日生，身份证号：，蒙古族，初中文化,中共党员，人，任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查嘎查书记。因本案于2017年6月27日经科右中旗人民检察院决定，由科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人高某某、曹某某犯贪污罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、乌丽娜出庭支持公诉，被告人高某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务之便，经二人商量后，2008年、2009年、2011年上报危房改造项目时，在嘎查村民春某某、齐某某、齐某某、包某某和高某某的妻子包某某的名下虚报项目，二人共得补贴款41048.00元，其中：高某某得补贴款24264.00元，曹某某得补贴款16784.00元。2016年申请办理玉米生产者补贴时，高某某多报10963.68元，用于家庭支出。二人虚报危房改造赃款已被科右中旗纪律检查委员会收缴。高某某多报10963.68元已上交科右中旗人民检察院。
针对上述事实，科右中旗人民检察院提供了二被告人的供述、证人证言、身份证明、任职文件、干部履历表、有关财务账目及报表等证据。公诉机关认为，被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务便利，二被告人共同侵吞公共财产41048.00元，属数额较大，高某某单独侵占国家资金10963.68元，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条的规定，提请本院依法判决。
被告人高某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，称在起诉前已将全部赃款上缴，请求法庭从宽处理。
经审理查明：被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务之便，经二人商量后，2008年、2009年、2011年上报危房改造项目时，在嘎查村民春某某、齐某某、齐某某、包某某和高某某的妻子包某某的名下虚报项目，二人共得补贴款41048.00元，其中：高某某得补贴款24264.00元，曹某某得补贴款16784.00元。2016年申请办理玉米生产者补贴时，高某某多报10963.68元，用于家庭支出。二人虚报危房改造赃款已被科右中旗纪律检查委员会收缴。高某某多报10963.68元已上交科右中旗人民检察院。
上述事实有案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、任职证明、农村危房鉴定报告、被告人高某某、曹某某的供述材料、上缴涉案款项凭证证实。
本院认为，被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段侵占公共财物41048.00元，属数额较大，被告人高某某单独侵占补贴10963.68元，其二人行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于二被告人在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，可从轻、减轻或免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定,判决如下：
一、被告人高某某、曹某某犯贪污罪，均免予刑事处罚。
二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十二月二十日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初449号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人高某某，男，1960年6月15日生，身份证号：，蒙古族，中专文化,中共党员，人，任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查嘎查达。因本案于2017年6月27日经科右中旗人民检察院决定，由科右中旗公安局取保候审。被告人曹某某，男，1962年11月24日生，身份证号：，蒙古族，初中文化,中共党员，人，任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查嘎查书记。因本案于2017年6月27日经科右中旗人民检察院决定，由科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人高某某、曹某某犯贪污罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、乌丽娜出庭支持公诉，被告人高某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控,被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务之便，经二人商量后，2008年、2009年、2011年上报危房改造项目时，在嘎查村民春某某、齐某某、齐某某、包某某和高某某的妻子包某某的名下虚报项目，二人共得补贴款41048.00元，其中：高某某得补贴款24264.00元，曹某某得补贴款16784.00元。2016年申请办理玉米生产者补贴时，高某某多报10963.68元，用于家庭支出。二人虚报危房改造赃款已被科右中旗纪律检查委员会收缴。高某某多报10963.68元已上交科右中旗人民检察院。针对上述事实，科右中旗人民检察院提供了二被告人的供述、证人证言、身份证明、任职文件、干部履历表、有关财务账目及报表等证据。公诉机关认为，被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务便利，二被告人共同侵吞公共财产41048.00元，属数额较大，高某某单独侵占国家资金10963.68元，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条的规定，提请本院依法判决。被告人高某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，称在起诉前已将全部赃款上缴，请求法庭从宽处理。经审理查明：被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务之便，经二人商量后，2008年、2009年、2011年上报危房改造项目时，在嘎查村民春某某、齐某某、齐某某、包某某和高某某的妻子包某某的名下虚报项目，二人共得补贴款41048.00元，其中：高某某得补贴款24264.00元，曹某某得补贴款16784.00元。2016年申请办理玉米生产者补贴时，高某某多报10963.68元，用于家庭支出。二人虚报危房改造赃款已被科右中旗纪律检查委员会收缴。高某某多报10963.68元已上交科右中旗人民检察院。上述事实有案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、任职证明、农村危房鉴定报告、被告人高某某、曹某某的供述材料、上缴涉案款项凭证证实。本院认为，被告人高某某、曹某某在担任杜尔基镇巴彦乌拉嘎查领导期间，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段侵占公共财物41048.00元，属数额较大，被告人高某某单独侵占补贴10963.68元，其二人行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于二被告人在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，可从轻、减轻或免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定,判决如下：一、被告人高某某、曹某某犯贪污罪，均免予刑事处罚。二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月二十日书记员高风琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9766号
原告：北京众得文化传播有限公司。
法定代表人：孙莉莉，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：杨伟东。
原告北京众得文化传播有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北京众得文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9766号原告：北京众得文化传播有限公司。法定代表人：孙莉莉，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。法定代表人：杨伟东。原告北京众得文化传播有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北京众得文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月十二日书 记 员  白春辉
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执保3号
江西庐山农村商业银行股份有限公司、陶金水、熊火梅、盛宏永（九江）实业发展有限公司:
本院执行的江西庐山农村商业银行股份有限公司申请陶金水等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0283号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，个体户，江苏省盐城市亭湖区人，住亭湖区。被告人陈某因开设赌场一案，于2014年6月30日被大丰市公安局刑事拘留，2014年7月7日被大丰市公安局取保候审，2014年9月23日被大丰市人民检察院决定取保候审，2014年11月27日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月至2014年6月30日期间，被告人陈某在大丰市区鸿基汇金购物公园10号楼12、15-16号门市内，设置名为“海洋之星”、“海洋之星Ⅱ代”捕鱼机各一台，合计11个游戏手柄，供他人赌博，被公安机关查获。经鉴定，两台捕鱼机均系赌博机。
被告人陈某接到大丰市公安局治安大队民警电话通知后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月1日，被告人陈某自他人处转得并经营位于大丰市区鸿基汇金购物公园10号楼12、15-16门市的奥乐游戏厅。该游戏厅内有“海洋之星”及“海洋之星Ⅱ代”游戏机（每台游戏机6个操作位）各一台，被告人陈某以购币上分、下分兑钱（每币1元，值500游戏分）的方式用该两台游戏机供他人赌博，2014年6月20日，被大丰市公安局治安大队民警查获。2014年6月26日，经盐城市公安局治安警察支队鉴定，两台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2014年11月10日。经大丰市公安局治安大队民警检查，除一台游戏机的一个操作杆无法正常使用外，两台游戏机的其余操作按键均可正常使用。
被告人陈某接到大丰市公安局治安大队民警电话通知后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有人口基本信息、转让协议书、案件侦破经过说明、归案情况说明等书证；证人吕某、肖某、朱某等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；盐城市公安局治安警察支队鉴定意见；大丰市公安局制作的视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某通过设置、经营具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第22号
申请人隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被申请人颉树军，隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人颉树军申请诉前财产保全一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人颉树军银行存款5000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人颉树军银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵云玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚小丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第22号
申请人隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
被申请人颉树军，农民，隆尧县魏家庄镇肖前村。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人颉树军申请诉前财产保全一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人颉树军银行存款5000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人颉树军银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵云玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚小丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1254号
原告范某，女，1959年7月11日出生，汉族，抚顺县城建局退休职工，住顺城区。
被告王某某，男，1960年6月1日出生，汉族，抚顺市顺城区城建局职工，住同原告。
本院在审理原告范某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第672号
原告张某，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省商城县。
被告郭某，女，1971年11月10日生，汉族，住河南省商城县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年春相识并自由恋爱，于1994年农历2月19日结为夫妻，时至今日已达二十余年。在共同生活期间，原告和被告经常发生口角争吵，甚至发生严重的斗殴行为，所在街道的邻居和当地派出所对此情况无人不知，故双方都感觉无比痛苦，精神上亦受到极大伤害。特别是自2006年有了第二个孩子后，原告和被告之间已经无话可谈，被告变得更加不可理喻，蛮不讲理，经常无缘无故和原告发生争吵。更可怕的是，被告经常性的用菜刀棍棒对原告实施肉体上的伤害，致使原告在肉体上和精神上受到严重的惊吓与折磨，整天生活在苦不堪言提心吊胆的日子里。并且被告在原告上班的时候还到其单位大吵大闹，导致原告的精神高度紧张无一日安宁。原告被迫于2012年9月3日在商城县人民法院提起离婚诉讼，经商城县人民法院（2012）商民初字第645号民事判决书判决，为维护婚姻家庭的稳定和子女的身心健康，不准原告与被告离婚。2013年6月3日又向商城县人民法院提起离婚诉讼，经商城县人民法院（2013）商民初字第583号民事判决书判决，不准原、被告离婚。时至半年，原告与被告的夫妻感情更加破裂，已没有继续保持这种婚姻关系的必要。故依法再次向商城县人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿张某甲、张某乙由原告一人抚养；3、现有共同房产位于商城县上石桥镇锦绣苑小区1号楼14号门面房一套依法进行分割；4、因被告的残暴，致使原告不能正常安心的生活，使原告流浪漂泊在外达两年半之久，要求被告一次性支付经济补偿金58000元给原告；5、被告一次性支付精神损害抚慰金72000元给原告；6、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
河南省商城县人民法院（2012）商民初字第645号民事判决书（复印件）、（2013）商民初字第583号民事判决书，拟证明本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。我是通过自由恋爱和原告结婚的，婚前感情基础很牢固。我于2009年向亲戚借钱，在商城县上石桥镇购买锦绣苑小区1号楼14号门面房，欠有外债。
被告郭某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、证人张某乙、黄某某、杨某某、许某某、陈某某、王某某、李某某证言，拟证明原告张某在家与其生活；
2、商品房买卖合同及收条各一份（复印件），拟证明该房屋的购房款大部分由被告出资，购房合同款430000元；
3、债务清单（复印件），拟证明家庭债务有80000元未还。
经审理查明：原、被告于1993年春相识后通过自由恋爱确立恋爱关系。1994年2月19日，原、被告办理结婚登记。1994年5月1日，原、被告生育一女孩，取名张某甲，2006年5月5日，原、被告生育一女孩，取名张某乙。2010年1月14日，原、被告共同出资购买位于商城县上石桥镇锦绣苑小区1号楼14号门面房一套（一、二两层），庭审中原、被告认可该房屋价值为446000元。原、被告认可夫妻共同债务170000元。原告张某于2012年9月4日向本院提起离婚诉讼，经本院（2012）商民初字第645号民事判决不准离婚后，原告张某于2013年6月3日向商城县人民法院提起离婚诉讼，经本院（2013）商民初字第583号民事判决，不准原、被告离婚。2014年7月1日原告张某再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，经本院多次调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未得到良好改善，原告张某坚持离婚，夫妻感情确已达到破裂的程度，因此原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女张某甲（1994年5月生）已成年，婚生女张某乙（2006年5月生）现由被告抚养，为保障未成年健康成长，女儿张某乙宜由被告郭某抚养，原告支付抚养费每月300元，至张某乙满十八周岁止。原、被告共有房产位于河南省商城县上石桥镇锦绣苑小区1号楼14号门面房，庭审中原、被告双方认可该房屋价值446000元，现房屋由被告郭某居住并做理发生意，该房屋归被告郭某所有，本院予以支持；原告应得的该房屋份额223000元（446000元÷2人），其中可以折抵婚生女张某乙的抚养费36000元（3600元／年×10年）。原、被告认可共同债务170000元，原告张某承担85000元（170000元÷2人）折抵房屋款后，债务都由被告郭某负责承担偿还；该房屋归被告郭某所有，应向原告张某支付102000元（房屋份额款223000元-债务85000元-抚养费36000元）。原告郭某主张被告张某支付经济补偿金58000元和精神损害抚慰金72000元，原告张某未提供相关证据证明，且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚。
二、婚生女张某乙（2006年5月生）由被告郭某抚养，原告张某支付抚养费36000元（每月300元至张某乙18周岁止）。
三、原、被告共有房产位于河南省商城县上石桥镇锦绣苑小区1号楼14号门面房归被告郭某所有，原告张某在夫妻财产中应得的份额223000元折抵抚养费36000元和应承担部分的债务85000元后，余下102000元由被告郭某于判决生效之日起三十日内付给原告张某。
四，原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务170000元由被告郭某承担偿还。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告郭某如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 李 军
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向依林
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01129号
原告李桂兰，女，77岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李景富，男，78岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，30岁，汉族，原住焦作市山阳区，现羁押于河南省平原监狱。
原告李桂兰与被告、焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日决定立案受理，2015年1月23日向被告久恒公司、邢坤送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，2015年3月2日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李桂兰的委托代理人李景富、被告久恒公司的法定代表人邢坤、及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识了邢坤，当邢坤提出面粉厂需要扩大生产急需资金时，原告答应了他们的请求。于2011年4月1日在公司办公室借给他现金280000元。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告承担全部诉讼费和代理律师费。
被告久恒公司辩称，借款事实与金额均属实，同意还款。
被告邢坤辩称，借款事实与金额均属实，借款应当由被告久恒公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：存面册1份，证明借款事实及金额。
被告邢坤、久恒公司的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
围绕争议焦点，被告久恒公司、邢坤未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告久恒公司于2011年4月1日向原告借款280000元。本案在审理过程中，被告久恒公司表示同意还款，原告亦同意上述借款由被告久恒公司偿还。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告久恒公司作为借款实际使用人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。原告起诉要求被告久恒公司偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告承担代理律师费，无事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李桂兰借款280000元；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 莉
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1025民初907号
原告：李玉枝，女，汉族，1953年10月20日生，住襄城县。
委托代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：刘干民，男，1966年11月29日生，住襄城县。身份证号：4104261966********。
被告：襄城县通途运输有限公司
住所地：襄城县台湾城凤凰路
负责人：张四，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告李玉枝诉被告刘干民、襄城县通途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王晓莉独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内于2018年6月5日前一次性支付原告李玉枝各项损失共计人民币23000元。
二、被告襄城县通途运输有限公司赔偿原告李玉枝鉴定费200元。
三、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求。原被告本案别无其他纠纷。
诉讼费275元，由被告襄城县通途运输有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 王晓莉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘琳贝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4328号
原告：陆苏梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。
被告：楼星，男，1949年7月6日出生，汉族。
原告陆苏梅与被告楼星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员黄琴英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆苏梅的委托诉讼代理人周庆律师及被告楼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆苏梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告楼星于2007年开始，因做生意急需资金，陆续向原告借款，共计人民币150万元。2012年始被告三次向原告出具借条承诺还款，至今仍未归还上述借款，故诉讼来院要求被告归还借款。
被告楼星辩称，其与原告系合作投资关系，系争款项系投资款，因生意失败导致原告损失，在向原告出具借条前自己已经向原告归还了40万元，现自己暂无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2008年被告因生意所需，让原告向上海正格木业有限公司支付款项150万元，原告遂通过中海工程建设总局宁波分局分二次汇款计150万元。后被告三次向原告出具借条承诺还清上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、汇款凭证、中国工商银行客户存款对帐单作为凭证，证明被告向原告借款人民币150万元并承诺还款。被告抗辩认为上述款项系双方合作投资，出具借条承诺还款的原因是觉得自己对投资失败有一定责任。本院认为，就算如被告所言，本案系争款项为合作投资款，但被告之后三次出具借条承诺还款，亦可视为双方协商一致将该款转为借款，故本院确认双方借贷关系成立。被告楼星作为借款人，理应按约归还借款，现原告要求被告归还借款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼星于本判决生效之日起十日内归还原告陆苏梅借款人民币150万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由楼星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄琴英
二〇一八年四月十六日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初325号
原告李惠明。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告龚恒彦。
本院在审理原告李惠明诉被告龚恒彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告李惠明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告李惠明撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李惠明负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06462号
原告：王峰，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张猛，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王峰诉被告张猛民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张猛所有的位于宿州市汇源新村14号楼305室（房地权宿字第20XX68号）房屋一套予以查封；并提供原告王峰所有的大众牌小型汽车（车号：皖L-）一辆作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张猛所有的位于宿州市汇源新村14号楼305室（房地权宿字第20XX68号）房屋一套予以查封。
二、对原告王峰提供担保的其所有的大众牌小型汽车（车号：皖L-）一辆予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘双
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00087号
原告郭某某，女，1981年4月5日出生，汉族。
被告敦某某，男，1965年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告敦某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年一月二十二日
书记员 李东方
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第67号
原告张某。
委托代理人尹传亮、李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵树城离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年五月六日
代书记员 赵成友
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第48号
原告：沈阳冠鼎工贸有限公司。
法定代表人：丁毅，该公司经理。
委托代理人：孙颖昊，女，汉族。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳顺迪通经贸有限公司。
法定代表人：陈孝，该公司总经理。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：李想，男，汉族。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳冠鼎工贸有限公司（以下简称：冠鼎公司）与被告沈阳顺迪通经贸有限公司（以下简称：顺迪通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冠鼎公司的委托代理人孙颖昊、王明利，被告顺迪通公司的委托代理人张卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠鼎公司诉称：原告将银行承兑汇票16张交给被告，约定由被告负责贴现，金额为8000万元。被告拿到汇票贴现后，在仅支付原告2000万元后，剩余款项6000万元至今未交付。现原告起诉被告返还欠款项目中的2000万（原告保留剩余欠款诉讼权）。因李想在被告处负责此项工作，且汇票由其取走，未能全数返还，李想负有重大责任，因此将其列为第三人。请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告顺迪通公司辩称：首先，原告没有说清楚为什么将16张银行承兑汇票交给我公司，也无任何证据证明原告是基于什么原因向我公司付款的。其次，原告交给我公司的票据金额1亿6000万，却主张8000万元，诉求返还2000万元。再次，本案法院立案为民间借贷纠纷，原告没有任何证据证明存在借贷关系，事实的真相是：沈阳宏辉铜业有限公司（以下简称：宏辉铜业）与冠鼎公司实为关联企业，2013年7月30日至2014年4月17日，宏辉铜业与李大秋签订两份《借款保证合同》共计借款金额123，226，000元，我公司按合同约定分别向宏辉铜业履行了借款义务。2014年4月17日宏辉铜业向冠鼎公司开出16张银行汇票，票面金额合计1亿6仟万元，冠鼎公司同意将汇票贴现后向李大秋归还本金并支付合同中约定的利息。汇票贴现后银行扣留贴息4544553.33元，原告委托划款到我公司账户的金额为155455446.67元，扣除宏辉铜业曾经支付的利息4，800，000元，应支付李大秋本金123，226，000元，利息22，868，500元，共计146，094，500元，我公司应退还原告9360946.67元，但考虑到宏辉铜业当时资金紧张的状况以及与其一年来建立的彼此合作关系，经李大秋同意后，退还给原告2000万元，以上是本案的事实。
原告与宏辉铜业并未发生债务转让关系，原告只是代宏辉铜业向李大秋履行还款义务，不是本案当事人，与本案没有直接的利害关系，不应为本案的原告。原告的诉讼请求缺乏事实支撑，于法无据，请求人民法院依法裁判，驳回原告起诉。
第三人李想辩称：我只是在被告的公司中负责财务工作，与原、被告争议的诉讼标的无直接牵连，不是负有返还或赔偿义务的人，不应成为本案诉讼中的第三人，认可被告顺迪通公司的答辩观点。请求人民法院依法裁判，驳回原告起诉。
经审理查明：2013年7月30日至2014年4月17日，案外人李大秋与案外人宏辉铜业签订了《借款保证合同》约定借款人民币共计123，226，000元，期间宏辉铜业共支付借款利息480万元。2014年4月17日宏辉铜业给冠鼎公司开具了1亿6仟万元的银行承兑汇票。同日，原告冠鼎公司向顺迪通公司及阜新银行沈阳沈北支行出具委托划款证明，注明“同意将承兑汇票贴现款划入沈阳顺迪通代为沈阳宏辉铜业向李大秋偿还本金及约定利息”。承兑汇票贴现后，阜新银行将其中的155，455，446.67元人民币划入顺迪通公司账户。
另查，2013年4月16日，案外人李大秋给顺迪通公司出具“全权授权委托书”，委托顺迪通公司代为全权处置其与宏辉铜业之间有关借款的一切事宜。
再查，第三人李想系顺迪通公司工作人员，从事财务工作。
上述事实有双方签订的《借款保证合同》、补制凭证、银行电子转账凭证、银行承兑汇票、《全权授权委托书》、委托划款证明、手机短信在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告取得的利益属不当得利，而构成不当得利的法律要件，是以没有合法根据而取得利益为基础。本案现有的证据能够证明，原告委托银行及被告，将案外人沈阳宏辉铜业有限公司为出票人的承兑汇票贴现后的汇票贴现款直接支付给被告，用于偿还案外人沈阳宏辉铜业有限公司向案外人李大秋的欠款，案外人李大秋又委托本案被告全权处理其与案外人沈阳宏辉铜业有限公司的债权债务关系，而承兑汇票又是现行金融市场的一种企业融资方式，同时，现有证据也能够证明，原告与案外人沈阳宏辉铜业有限公司具有关联性，在原告将承兑汇票贴现款给付被告后，案外人李大秋与案外人沈阳宏辉铜业有限公司之间的债权债务关系即告终结。根据原告出具的委托划款证明，能够认定原告对上述事实是明知和认可的，据此，被告取得的承兑汇票贴现款是有合法事实依据的，原告请求被告返还不当得利的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
李想系被告顺迪通公司的财务人员，其所办理汇票贴现行为是履行公司正常工作行为，据此，李想不应作为本案当事人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告沈阳冠鼎工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费141，800元由原告沈阳冠鼎工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01099号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都b-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告詹治雄，男，生于1973年9月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告詹治雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 张信川
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民催字第16号
申请人河南云开合金材料有限公司，住所地登封市中岳大街少林宾馆。
法定代表人段大环。
委托代理人刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申报人新乡市万丰农资有限公司，住所地获嘉县太山乡大张卜村西大街学校对过。
法定代表人武光杰。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
申请人河南云开合金材料有限公司因遗失号码为3130005134728018的遗失银行承兑汇票一张（出票人为深圳市三鑫幕墙工程有限公司，票面金额为人民币350000.00元，收款人为北京德风广行建材有限公司，付款行为北京银行深圳高新园支行，出票日期为2015年1月26日，汇票到期日为2015年7月26日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现申报人新乡市万丰农资有限公司已在法定期限向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人河南云开合金材料有限公司承担。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年七月七日
书记员 邹 剑 珍