襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00318号
原告方玉红。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告周善永。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称：中财保春园路营业部）。负责人尚先往，中财保春园路营业部经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告方玉红及其委托代理人何建平，被告周善永，被告中财保春园路营业部的委托代理人尤文宏到庭参加诉。被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日14时03分，被告周善永持“B2”型驾驶证驾驶鄂FBL3**“东风”牌重型罐式货车，沿张湾镇航空路由东往西行驶，行至襄阳市襄州区张湾镇航空路安达汽车维修站非机动车道路段，右转弯进入非机动车道过程中与原告驾驶的澳柯玛两轮电动车发生碰撞，致方玉红及车上乘车人张雪梅受伤，澳柯玛电动车受损。请求判令被告赔偿医疗费31508.39元，后期治疗费2000元，误工费11662元，护理费3364元，交通费500元，住院伙食补助费2320元，营养费1450元，残疾赔偿金72929.40元，鉴定费1300元，车辆损失费365元，定损费100元，精神损害抚慰金5000元，合计132498.79元。被告中财保春园路营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周善永辩称：我是ＸＸ雇请的司机，事故车有保险，由保险公司赔偿，不足部分车主赔偿。
被告中财保春园路营业部辩称，原告及被保险人应提交合法有效的驾驶证、行驶证；保险公司已支付了10000元；保险公司不赔偿非医保用药；原告诉讼请求过高，请法院依法核减；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告方玉红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭二被告无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明方玉红住院治疗及花医疗费的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但对477医院的报告单有异议，认为与原住院检查的报告不符。对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告方玉红头部及胸部的的伤残均属10级，需行营养脑细胞等治疗，其后期治疗费2000元，花鉴定费700元。经质证，到庭二被告对真实性无异议。对伤残等级有异议，要求给7天的审核时间，决定是否申请重新进行鉴定，但在本院允许的时间内未提交重新鉴定申请。对该证据的真实性本院予以采信。
证据四，证明、户口薄、身份证一组，据以证明原告方玉红系城镇居民，应按城镇居民计算相关赔偿费用及被扶养人的情况。经质证，到庭二被告对户口本无异议，对村委会的证明认为应由公安机关出具。对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，车物损失价值鉴定结论书一份，据以证明原告方玉红的电动车损失价值为365元，花定损费100元。经质证，到庭二被告对真实性无异议，但认为应按30%扣减残值。对该证据的真实性本院予以采信。
证据六，证明、工资表、营业执照、组织机构代码证一组，据以证明计算误工费及护理费的依据。经质证，到庭二被告对真实性无异议。对证明内容，认为应当有原始直接证据印证，没有劳动合同。对该证据的真实性本院予以采信。
证据七，交通费票据一组，据以证明原告花交通费500元，经质证，到庭二被告认为交通费过高，由法院按住院期间每天10元酌定。本院依据原告的伤情及住院天数酌情对其中300元交通费票据本院予以采信。
二、被告中财保春园路营业部为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款一份，据以证明医疗费应扣除医保外用药及鉴定费保险公司不赔偿。经质证，原告方玉红无异议，被告周善永称不知道。对该证据的真实性本院予以采信。
三、被告ＸＸ、周善永未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月27日14时03分，被告ＸＸ雇请的司机周善永持“B2”型驾驶证驾驶被告ＸＸ所有的鄂FBL3**“东风”牌重型罐式货车，沿张湾镇航空路由东往西行驶，行至襄阳市襄州区张湾镇航空路安达汽车维修站非机动车道路段，右转弯进入非机动车道过程中与方玉红驾驶的“澳柯玛”两轮电动车发生碰撞，致方玉红及其车上的乘车人张雪梅受伤，“澳柯玛”电动车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，周善永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任，方玉红、张雪梅在此事故中无责任。方玉红受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗29天，花医疗费2744.39元。方玉红出院时诊断：双侧颞部脑挫伤，硬模下血肿，右侧颞部骨折，右侧颞骨骨折，右侧颞部头皮挫裂伤；左侧4-6肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。方玉红出院时医嘱：出院休息，出院带药，加强营养，注意复查头部，胸部CT等，不适随诊。2014年2月27日经襄阳公正司法鉴定所鉴定，头部及胸部的的伤残均属10级，其综合评测指数为12%，需行营养脑细胞等治疗，其后期治疗费需2000元，花鉴定费700元。原告方玉红于1971年7月7日生，系襄阳市襄州区张湾办事处潘台社区居民，原告方玉红2013年11月27日起在襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司工作，月工资2950元。原告方玉红住院期间由其丈夫潘红兵护理，潘红兵在襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司工作，月工资3480元。方志成，1945年11月18日生，系方玉红的父亲，陈先菊，1942年8月27日生，系方玉红的母亲，方志成、陈先菊共生育方玉红、方荣华等2子女。本案事故发生后原告方玉红支出交通费300元，被告ＸＸ已垫付22991.19元，中财保春园路营业已垫付5000元。
另查明，鄂FBL3**“东风”牌重型罐式货车在中财保春园路营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险300000元，不计免赔率。保险期间均自2013年5月29日起至2014年5月28日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方玉红因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费27443.39元，后续治疗费2000元，误工费8850元（2950元÷30天×90天，受伤至定残前一日），护理费3364元（3480元／年÷30天×29天），交通费300元，住院伙食补助费580元（29天×20元），营养费435元（29天×15元）残疾赔偿金72929.40元（残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12％）＋被抚养人方志成生活费10395（15750元／年×11年÷2人×12％）＋被抚养人陈先菊生活费7560元（15750元／年×8年÷2人×12％）），鉴定费700元，车损费365元，定损费100元，合计117066.79元。
本院认为，被告ＸＸ雇请的司机周善永驾驶鄂FBL3**“东风”牌重型罐式货车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告方玉红受伤，在事故中负全部责任，被告ＸＸ应承担全部民事赔偿责任。鄂FBL3**“东风”牌重型罐式货车在中财保春园路营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中财保春园路营业部应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告方玉红赔偿，但本次事故除造成原告方玉红受伤外，还造成了张雪梅受伤，保险公司对同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元（被告中财保春园路营业部已垫付给方玉红、张雪梅各5000元）、伤残赔偿费用限额为110000元，本案另查明该事故中张雪梅的残疾赔偿费用为76039.70元。本案原告方玉红的伤残赔偿费用为87943.40元（含误工费8850元，护理费3364元，交通费300元，残疾赔偿金54974.40元，被扶养人生活费17955元，精神损害抚慰金2500元），占二案死亡伤残赔偿费用总额的54%，故被告中财保春园路营业部应在交强险伤残赔偿费用110000元理赔限额内按比例直接向原告方玉红赔偿59400元。原告方玉红诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告方玉红请求赔偿的医疗费大于本院核算的数额，本院按核算的数额支持。原告方玉红请求赔偿的误工费按119天计算没有依据，本院按原告受伤之日起计算止定残前一日。原告方玉红请求赔偿的营养费按每天50元计算过高，本院酌情按每天15元计算。原告方玉红请求赔偿的鉴定费1300元，因提交的鉴定费票据为700元，本院按700元支持。原告方玉红请求赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，本院依据原告方玉红的伤情及本地平均生活水平，酌情支持2500元。原告方玉红请求周善永承担赔偿责任，因周善永系被告ＸＸ雇请的司机，依法不应承担责任，对该请求本院不予支持。原告方玉红请求被告ＸＸ承担赔偿责任，因被告中财保春园路营业部已承担了被告ＸＸ应承担的全部赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告方玉红因本案交通事故遭受的经济损失117066.79（医疗费27443.39元，后续治疗费2000元，误工费8850元，护理费3364元，交通费300元，住院伙食补助费580元，营养费435元，残疾赔偿金72929.40元，鉴定费700元，车损费365元，定损费100元），精神损害抚慰金2500元，合计119566.79元，由中财保春园路营业部在交强险理赔限额内赔偿64765元（含医疗费用5000元，残疾赔偿金59400元，车损费365元），不足部分54801.79元，由中财保春园路营业部在第三者责任保险理赔限额内赔偿，合计被告中财保春园路营业部应赔偿119566.79元，减去被告中财保春园路营业部已垫付的5000元，尚应赔偿114566.79元。被告ＸＸ已垫付的22991.19元，由原、被告双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效后十日内赔偿原告方玉红114566.79元。
二、驳回原告方玉红对被告ＸＸ、周善永的诉讼请求。
三、驳回原告方玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘建正