wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1102号
申请执行人王佩业，男，1957年3月3日生，汉族，现住前郭县。申请执行人李海霞，女，1962年4月5日生，汉族，现住前郭县。
被执行人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司。
法定代表人王海明，经理。
申请执行人王佩业、李海霞与被执行人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出(2015)宁民初字第4401号民事判决书，判决内容如下：被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司立即给付原告王佩业、李海霞回迁房屋85平方米楼房一套和85平方米楼房一套。案件受理费3496元由被告上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行查询，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第4401号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉魁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6186号
原告晋江市兴鑫彩印包装有限公司，
法定代表人曾华亭，该公司总经理。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司，
法定代表人蔡清秩，该公司经理兼执行董事。
本院在审理原告晋江市兴鑫彩印包装有限公司与被告晋江市永和喜洋洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市兴鑫彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，因撤诉减半收取450元，由原告晋江市兴鑫彩印包装有限公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄金菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第714号
申请执行人ＸＸ，男，1982年6月6日出生，汉族，现住广西北海市海城区地角新街三巷*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人ＸＸ与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第331号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初9号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人吴东海，男，1987年7月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2018年1月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年1月24日被本院决定指定居所监视居住，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴东海犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人吴东海及其辩护人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年2月26日1时许，被告人吴东海至本市博望区博望镇滨湖村吴家自然村吴某1家，通过其楼外排水管爬上吴某1家二楼，并在二楼房间内翻找财物，后被吴某1当场发现。被害人吴某1报警后，吴东海在现场等待配合调查。后经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人吴东海作案时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人吴东海以非法占有为目的，秘密潜入他人住所实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴东海盗窃未遂，可从轻处罚；被告人吴东海自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；被告人吴东海患有轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴东海六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人吴东海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实不持异议。2.被告人吴东海主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人吴东海在实施盗窃中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。4.被告人吴东海家庭经济困难，尚有智力残疾的母亲需要赡养，望法庭在量刑时予以考虑。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
被告人吴东海的辩护人针对辩护意见没有提交证据材料。
庭审质证时，被告人吴东海及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：吴东海系智力残疾肆级。2017年2月25日11时许，吴东海来到本市博望区博望镇滨湖村吴家自然村吴某1家附近，欲到吴某1家中行窃。次日1时许，吴东海通过吴某1家楼外的排水管爬至二楼，在屋内翻找财物时，被吴某1当场发现。吴某1遂报警。同年12月14日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定：吴东海患有轻度精神发育迟滞；吴东海作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，吴东海明知他人报警仍留在现场等候公安机关，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、残疾人证等书证，证人吴某2、王某、吴某3、卢某、夏某的证言，被害人吴某1、朱某的陈述，被告人吴东海的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人吴东海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴东海在入户盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人吴东海明知他人报警仍留在现场等候公安机关调查，可以视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪。被告人吴东海虽在实施盗窃时具有完全刑事责任年龄，但患有轻度精神发育迟滞，智力残疾肆级，家中仅有其与年迈母亲二人，母亲亦患有智力残疾。综合全案事实，能够认定被告人吴东海犯罪较轻，悔罪表现较好，对其免除处罚，既体现了宽严相济刑事政策，亦有利于其改过自新。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴东海犯盗窃罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00001号
申请人：周某。
申请人：望某。
本院于2014年1月10日受理了申请人周某、望某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、望某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于周某、望某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第724号
罪犯沈江明，男，1973年8月30日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年9月27日作出（2011）玉红刑初字第246号刑事判决，以被告人沈江明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元（未执行），刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯沈江明减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈江明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯沈江明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沈江明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈江明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1830号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈广海，男，1992年10月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为海南省儋州市峨蔓镇沙头元村。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人陈广海犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人陈广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日13时许，被告人陈广海窜至本市海淀区学院路26路公交车站旁过街天桥处，尾随被害人李红，从其外衣兜内窃取iphone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币4132.5元。被告人陈广海在逃离现场时被民警抓获。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈广海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈广海的供述，被害人李红的陈述，证人施展鹏、张敬昕的证言，价格鉴定意见，扣押笔录，发还清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈广海犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈广海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人陈广海到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第72号
原告方某，无固定职业。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被告符某甲。
原告方某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告方某及其委托代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告符某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，生育女儿符某乙、符某丙。由于婚前了解不够，婚后双方在性格、生活习惯上存在较大差距，而且被告经常赌博、酗酒，对家庭不管不顾，双方为此争吵不断，并自2012年1月分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女儿符某乙、符某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告符某甲在本院送达起诉状副本时辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。2012年1月，被告为上班方便搬到燎原路职工宿舍居住，两个女儿随原告生活。由于距离较远，被告不能每天回家，但是周末都会去看望原告和两个女儿。被告收入不稳定，但都会根据收入情况支付给原告500元至2500元不等的生活费。
经审理查明，原、被告于2003年自行认识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿符某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿符某丙。婚后感情一般，因双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年1月，被告搬到位于柳州市燎原路东三巷的柳州市福全汽车配件有限公司职工宿舍居住，原告携带女儿符某乙、符某丙在柳州市鱼峰区六座村六座屯居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，致使夫妻间隔阂渐深，矛盾不断，并从2012年1月分居至今，互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。关于原、被告生育的女儿符某乙、符某丙的抚养问题，因双方分居期间，两个女儿一直随原告生活，所以原告要求由其抚养两个女儿，理由充分，本院亦予准许。至于抚养费，因原告没有提供证据证明被告的收入状况，考虑到本案的实际情况及本地的生活水准，本院确定被告每月支付符某乙、符某丙抚养费各400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告符某甲离婚；
二、婚生女孩符某乙、符某丙由原告方某携带抚养，被告符某甲自2015年4月起，每月20日前支付符某乙、符某丙抚养费各400元，至符某乙、符某丙能独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告方某已预交），减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾麟
二〇一五年三月十七日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1731号
原告上海德托机械有限公司。
被告沈阳安亚泰煤矿设备有限公司。
原告上海德托机械有限公司诉被告沈阳安亚泰煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德托机械有限公司诉称：原、被告于2013年4月28日签订了产品购销合同一份，约定被告向原告购买一台马达，价款为人民币（以下币种同）132，000元，交货地点及货期为需方仓库、合同生效后12-14周交货；结算方式及期限为合同签订后预付30％款项合同生效，70％余款发货前付清，被告落款的电话号码为1339058****，原告表示系被告经办人赵建军的电话。合同签订后，被告于2013年5月27日向被告支付了39，600元。由于被告迟迟未支付余款，原告于2013年9月12日、2014年12月29日向赵建军发送电子邮件，要求被告尽快提货。2015年7月23日，原告向被告发出律师函。由于被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款92，400元；2、被告支付原告利息10，395元。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告支付自2013年8月5日起至起诉日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了产品购销合同、付款凭证、电子邮件、律师函。
被告沈阳安亚泰煤矿设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告在购销合同第九条约定预付30％款项合同生效，70％余款发货前付清，合同第四条约定合同生效后12-14周交货。在被告于2013年5月27日支付30％的货款后，合同生效。现被告仅支付了30％的货款，在原告的催促下，却至今未支付余款，故原告要求被告按照合同约定支付剩余70％的货款，即92，400元并无不当，本院予以支持。被告可在向原告支付货款后，要求原告履行发货义务。但原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安亚泰煤矿设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德托机械有限公司货款人民币92，400元；
二、驳回原告上海德托机械有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，354元、减半收取1，177元，由原告上海德托机械有限公司负担122元（已缴纳），被告沈阳安亚泰煤矿设备有限公司负担1，055元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十一月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初242号
原告李峰。
被告陈高华。
被告马泽辉。
原告李峰与被告陈高华、马泽辉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日凌晨0时，原告在深圳市宝
安区沙井上南大街夜狼酒吧被两被告无故打伤，被送到沙井人
民进行治疗，共花去医疗费4662元，并由此产生了伙食费、护
理费、误工费等其他费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，
请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费4662元、伙食费1500
元、护理费1000元、误工费3000元、交通费500元、鉴定费
650元、精神损害抚慰金40000元、营养费5000元；2、本诉
讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年12月28日凌晨0时许，两被告在
深圳市沙井上南大街夜狼酒吧殴打原告。事发后，原告被送入深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗6天，于2016年1月3日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养，全休壹周。原告因本次住院治疗共支付医疗费4662元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《行政处罚决定书》、病历
资料、医疗费票据等证据在卷证实。
本院�为，两被告共同实施危及原告人身安全的行为，造成原告损伤，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告损失如下：医疗费4662元；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；营养费因有相应医嘱内容，根据原告具体伤情本院酌定为2000元；原告未提供证据证明其收入状况，但考虑原告具备劳动能力，本院按照2015年度深圳市最低工资标准计算误工费，误工时间以医嘱为准，共计13天，误工费为879.67元（2030元÷30天×13天）；交通费本院酌定为300元；护理费没有相应医嘱内容，本院不予支持；原告未提供鉴定费票据，本院不予支持；本次事故未致原告伤残或对原告造成其他严重后果，原告尚未达到遭受严重精神损害的程度，故不支持精神损害赔偿。以上损失合计8441.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈高华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李峰8441.67元；
二、被告马泽辉对前述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的�应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西峡县丁河镇人民政府。住所地：河南省西峡县丁河镇丁河街。
法定代表人：雷鸣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨罗云，河南龙城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹龙光，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省西峡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部。
负责人：燕奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庚（又名马更），男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省西峡县。
再审申请人西峡县丁河镇人民政府（以下简称丁河镇政府）因与被申请人邹龙光、西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部（以下简称指挥部）、马庚民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁河镇政府申请再审称，二审判决程序违法。（一）2010年9月10日，丁河镇政府与西峡县第三建筑公司（以下简称三建公司）签订了《丁河镇香菇市场二期工程暨生态移民迁安小区工程共同建设合同书》，约定由三建公司全垫资负责该小区的基础设施等项目的标准化施工，施工过程中，三建公司为支付工人工程款向邹龙光借款250000元，由指挥部向邹龙光出具了借条。因该款由三建公司所用，应追加三建公司参加诉讼，由三建公司承担还款责任。（二）本案一审判决送达后，三建公司偿还邹龙光80000元，丁河镇政府在上诉期间将该证据和与三建公司签订的建筑合同提交到二审法院，二审法院未进行质证直接下发判决，程序违法，若按原审判决执行，丁河镇政府将多承担80000元债务。丁河镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）丁河镇政府与三建公司签订建设合同，主要用于安置无房户和危房户等，在施工期间，为了协调关系，丁河镇政府成立了指挥部，由丁河镇政府安排指挥部人员并开展工作，指挥部的工作对丁河镇政府负责。指挥部向邹龙光出具借据并加盖公章，双方借款合同关系成立，合同方为邹龙光和指挥部，指挥部属于丁河镇政府临时成立的项目机构，没有独立的法人资格，无独立承担民事责任的能力，故原审判决指挥部承担还款责任，丁河镇政府承担连带责任并无不当。三建公司不是借款合同的当事人，丁河镇政府要求追加三建公司为当事人于法无据。丁河镇政府与三建公司之间的纠纷可另诉解决。（二）一审判决送达后，指挥部负责人燕奇和马庚于2016年1月18日偿还邹龙光现金80000元，丁河镇政府和邹龙光对此均予以认可，并同意在执行程序中予以解决，本院对此不再审查。
综上，丁河镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西峡县丁河镇人民政府的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西峡县丁河镇人民政府。住所地：河南省西峡县丁河镇丁河街。法定代表人：雷鸣，该镇镇长。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨罗云，河南龙城律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹龙光，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省西峡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部。负责人：燕奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庚（又名马更），男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省西峡县。再审申请人西峡县丁河镇人民政府（以下简称丁河镇政府）因与被申请人邹龙光、西峡县丁河镇生态移民暨香菇市场指挥部（以下简称指挥部）、马庚民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁河镇政府申请再审称，二审判决程序违法。（一）2010年9月10日，丁河镇政府与西峡县第三建筑公司（以下简称三建公司）签订了《丁河镇香菇市场二期工程暨生态移民迁安小区工程共同建设合同书》，约定由三建公司全垫资负责该小区的基础设施等项目的标准化施工，施工过程中，三建公司为支付工人工程款向邹龙光借款250000元，由指挥部向邹龙光出具了借条。因该款由三建公司所用，应追加三建公司参加诉讼，由三建公司承担还款责任。（二）本案一审判决送达后，三建公司偿还邹龙光80000元，丁河镇政府在上诉期间将该证据和与三建公司签订的建筑合同提交到二审法院，二审法院未进行质证直接下发判决，程序违法，若按原审判决执行，丁河镇政府将多承担80000元债务。丁河镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）丁河镇政府与三建公司签订建设合同，主要用于安置无房户和危房户等，在施工期间，为了协调关系，丁河镇政府成立了指挥部，由丁河镇政府安排指挥部人员并开展工作，指挥部的工作对丁河镇政府负责。指挥部向邹龙光出具借据并加盖公章，双方借款合同关系成立，合同方为邹龙光和指挥部，指挥部属于丁河镇政府临时成立的项目机构，没有独立的法人资格，无独立承担民事责任的能力，故原审判决指挥部承担还款责任，丁河镇政府承担连带责任并无不当。三建公司不是借款合同的当事人，丁河镇政府要求追加三建公司为当事人于法无据。丁河镇政府与三建公司之间的纠纷可另诉解决。（二）一审判决送达后，指挥部负责人燕奇和马庚于2016年1月18日偿还邹龙光现金80000元，丁河镇政府和邹龙光对此均予以认可，并同意在执行程序中予以解决，本院对此不再审查。综上，丁河镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西峡县丁河镇人民政府的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年四月十八日书 记 员 朱  岩
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00081-3号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行，住所地，蒲城县迎宾路***号。
负责人武某某，系该支行行长。
委托代理人马某某，系陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司，住所地，蒲城县尧山东路27号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人李某，女。
被执行人李某某甲，男。
被执行人李某某乙，女。
被执行人李某某丙，男。
被执行人薛某某，女。
被执行人李某某丁，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人共同委托代理人梁某某，陕西卓星律师事务所律师。
申请人依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民立初字第00008号民事调解书，于2013年8月2日向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行，执行标的为2900万元及利息，并承担诉讼费93400元，执行费96400元。
在执行中，本院在向被执行人送达执行通知书的同时，对被执行人在该笔贷款时的质押款325509.25元扣划至申请人账户，同时对以上被执行人开展四查，未发现现金给付能力，为确保申请人债权实现，对被执行人位于蒲城县工业园区的土地、厂房、设备进行依法评估拍卖，拍卖成交价为48056000.00元。被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的所有资产被依法处置后，案外人向本院申请对拍卖款参与分配，对于申请人参与分配事项本院研究决定后，制作了分配方案，并送达申请人及参与分配申请人。该案申请人中国农业发展银行蒲城县支行对分配方案不服，在本院提起诉讼，经本院审理后，以（2015）渭中民立初字第00004号民事判决书判决优先支付该案执行费96400.00无，评估费98300.00元，共计194700.00元；优先支付参与申请分配人工资、养老保险、医疗保险、失业保险和解除劳动关系的补偿金共计8354351.50元。剩余拍卖款39506948.50元，用于支付申请人中国农业发展银行蒲城县支行申请执行的有抵押权的（2013）渭中民立初字第00008号民事调解书和（2013）渭中民二初字第00031号民事判决的款项。
期间，蒲城县地税局向我院来函，获悉陕西绿盾生物制品有限责任公司的所有资产被本院依法处置，要求在拍卖款中支付陕西绿盾生物制品有限责任公司涉欠税款1837686.73元，经本院研究决定，在拍卖款中优先支付了陕西绿盾生物制品有限责任公司拖欠税款1837686.73元。
兑付以上优先支付的款项后，剩余拍卖款和扣划的质押款共计37994771.02元，对（2013）渭中民立初字第00008号民事调解书和（2013）渭中民二初字第00031号民事判决书按比例分配。（2013）渭中民二初字第00031号民事判决书实际受偿24050509.76元，本案实际受偿13944261.26元，未实际受偿部分，经查无财产可供执行。本院研究决定，为了依法维护申请人利益，该案暂退出本次执行程序，退出执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马开运
审判员 路 平
审判员 田淑芳
二〇一五年六月三日
书记员 白 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2569号
原告：胡栋，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告胡栋与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告胡栋于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告胡栋到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事生猪屠宰生意，因需要资金周转于2012年7月7日向原告借款3万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。
被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰生意，因需要资金周转于2012年7月7日向原告借款3万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。
另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。
上述事实有原、被告的身份资料、欠条、《报告》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告胡栋借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的3万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡栋借款3万元；
二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2569号原告：胡栋，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告胡栋与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告胡栋于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告胡栋到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款38万余元。死者生前从事生猪屠宰生意，因需要资金周转于2012年7月7日向原告借款3万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰生意，因需要资金周转于2012年7月7日向原告借款3万元，并出具了借条，上述借款至今未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。另查明，黄正军之父母均向本院出具报告同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。上述事实有原、被告的身份资料、欠条、《报告》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄正军向原告胡栋借款后，应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的3万元借款应进行归还。在黄正军去世后所得死亡赔偿金，虽不属于遗产，但考虑该赔偿金的取得方式等因素，应参照遗产进行处理。被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡栋借款3万元；二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一七年八月二十九日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第59号
申请执行人湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司。
法定代表人陈哲渊，总经理。
被执行人黄培珠，男，1946年出生，汉族，雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法唐民初字第1号民事判决书，根据该判决，被执行人黄培珠应给付申请执行人湛江市赤坎宇腾生物科技有限公司欠款20262元及和案件受理费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄培珠中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款3100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈如璜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初296号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人简爱民，男，生于1968年1月6日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月3日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2016年12月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人简爱民犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人简爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年9月26日，石柱县公安局民警在被告人简爱民位于石柱县X街道X街X号X幢X单元X号的家中将简爱民抓获，并在其卧室内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体12.07克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸2.84克、电子秤1台，并依法扣押、提取检材送检。同日，经检测，简爱民尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
同年9月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，办案说明，搜查笔录及照片，扣押笔录，称重笔录及照片，检材提取笔录，尿液提取笔录及现场检测报告，物证检验报告，证人周某的证言，被告人简爱民的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简爱民违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.07克、甲基苯丙胺片剂2.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人简爱民归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月29日止，已扣除原被羁押的8日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第434号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖某，女，1969年1月21日出生，汉族，湘潭市人，原系湘潭市某某机械有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年9月28日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）452号指控被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员刘美超担任法庭记录，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2012年2月13日，被告人肖某在没有实际货物与资金往来的
情况下，采取按增值税专用发票票面金额6%的比例支付开票费的形式，从他人处购买湘潭市某某贸易有限公司的增值税专用发2份，票号分别为00327618、00327619，税额为33878.97元，价税合计233167.00元。该2份发票所有税款在税务部门进行了认证抵扣。案发后，2013年4月21日，被告人肖某主动到公安机关说明情况，并如实交代了全部犯罪事实，并退还了违法所得人民币33878.97元。
公诉机关认为，被告人肖某在明知湘潭市某某机械有限公司与湘潭市某某贸易有限公司无实际货物与资金往来的情况下，从他人处购买增值税专用发票用于抵扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款；应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人肖某的刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押、物品、文件清单、非税收入一般缴款书、辨认笔录、到案经过、证人郭某、陈某、张某某、胡某某的证言、增值税专用发票抵扣联、认证结果通知书、被告人肖某的供述与身份信息以及企业营业执照等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人肖某与湘潭市某某贸易有限公司在没有任何货物购销和资金往来的情况下，让他人为其公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已退还非法抵扣的税款，本院决定对其从轻处罚。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人肖某实行社区矫正，本院予以确认。被告人肖某认罪态度好，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某向公安机关所退非法抵扣的税款33878.97元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一五年一月十二日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第434号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2013年12月4日自动投案，2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）387号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张淋淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日5时50分许，被告人周某驾驶湘A×××××小型客车沿长沙市岳麓区枫林路由西往东行驶至枫林路西站高架桥西坡地段时，恰遇谌实红驾驶无牌电动车搭乘被害人刘丁在该地段由东往西逆向行驶。由于被告人周某严重忽视交通安全，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，且在夜间行车过程中注意不够，未及时发现前方电动车情况；加之谌实红驾驶无牌电动车违反规定载人，且违反右侧通行规定逆向行驶，以致两车临近时，被告人周某所驾湘A×××××小型客车左前部碰撞谌实红所驾电动车左侧，造成电动车后座乘客刘丁当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场。
2013年12月4日，被告人周某主动到长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队投案。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人周某负此次交通事故的主要责任，谌实红负此次事故的次要责任，刘丁不负此次事故责任。
在本院审理过程中，被告人周某及家属与被害人刘丁的家属达成了民事赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人家属人民币325000元，赔偿已实际履行，被害人家属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、投案经过、机动车湘A×××××车辆信息、驾驶人简项信息、湖南航天医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、情况说明和道路交通事故尸体处理通知书、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出的长公交认（岳）字（2013）第0141号道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、被告人周某的身份证明及现实表现材料等书证，证人谌实红、周桂其的证言，被告人周某的供述，湖南省龙人司法鉴定中心张谨境、杨继明出具的湘龙司鉴中心（2013）病鉴字3358号尸表检验报告意见书、湖南省天罡司法鉴定中心蒙有清、李宗元出具的天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第HJ668号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心蒙有清、李宗元出具的天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第CK157号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，致其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人周某自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某及家属与被害人的家属就民事赔偿达成一致协议，且已实际履行，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人周某有自首情节，已与被害人的家属达成民事调解协议，赔偿已经全部到位，并取得被害人的谅解，请求法庭给被告人周某一个改过自新的机会的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人周某所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李语嫣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3767号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告倪某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：依法判令被告支付物业费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告倪某每月应缴纳物业服务费＊＊元。
另查明，被告倪某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）的产权人。原告起诉被告欠费计算所依据的房屋建筑面积＊＊平方米大于该房产在不动产登记信息上所载明的建筑面积，本院对于超出部分不予支持。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告倪某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告倪某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告倪某每月应缴纳物业服务费＊＊元，自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共＊＊个月合计＊＊＊元，该款被告应予给付。
对于原告向被告倪某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告倪某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊元。
二、被告倪某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3767号
原告：郭小娟。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郭小娟诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭小娟委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小娟诉称：原告郭小娟是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资453.60元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资453.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.40元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭小娟系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资453.60元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资453.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.40元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭小娟垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资453.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初152号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李仕强，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李仕强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月中旬某日，被告人李仕强与陈某（另案处理）到汇川区上海路干田社区江家湾唐某某家，用技术性开锁方式进入室内，盗走佳能牌SX50型照相机1台（价值人民币1，313元）、遵义牌（软盒）香烟2条（价值人民币636元）、现金人民币200余元。破案后，追回赃物照相机归还被害人。2015年8月27日，李仕强在被遵义市第一强制隔离戒毒所被采取行政强制措施期间，主动交代了上述事实。公诉机关认为被告人李仕强入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。李仕强是累犯，应当从重处罚；其自首，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有受案登记表、自检材料及犯罪线索转递函、被害人陈述、被告人供述辩解、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场勘察笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李仕强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李仕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李仕强在被采取行政强制措施期间，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；结合李仕强是吸毒人员等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年三月十四日
书记员 游惠娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第27号
申请人济宁市钢联商贸有限公司，住所地济宁市火车站货4股货场，组织机构代码：73928540-3。
法定代表人阮友安，总经理。
委托代理人许加锋（特别授权），男，1985年4月20日出生，汉族。
申请人济宁市钢联商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133735043，票面金额10万元，出票人邹城市欣政工贸实业有限公司，收款人济宁市健臣贸易有限公司，出票日期2014年3月4日，汇票到期日2014年9月4日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市钢联商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 秦廷芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8372号
原告：陈炳，男，1993年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈炳与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈炳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炳撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告陈炳负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3280号
原告付某某
原告付某某
委托代理人冯某某
被告付某某
被告李某
被告陈某某
原告付某某、付某某与被告付某某、李某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告付某某、付某某及其共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告付某某、李某、陈某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某、李某退还原告订婚彩礼14880元；2、判令被告陈某某退还原告彩礼款、购车款、衣服款等各项费用共计124340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告付某某与被告陈某某经人介绍并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，故于2014年2月份按地方习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚时原告方向被告付某某、李某支付了8800元彩礼，向被告陈某某支付了1万元彩礼。原告付某某向被告陈某某给付1760元敬酒钱，另给付被告亲属的衣服钱4500元。原告付某某又给被告陈某某支付了按季节换衣服钱3000元。订婚共向被告陈某某支付各种费用19260元。2015年农历2月16日，原告付某某与被告陈某某商议按农村习俗举行婚礼，此时原告付某某又向被告陈某某支付了38000元衣服及金银首饰钱。还向被告陈某某支付了65000元购车款（含车辆保险、上户等费用），就这样，被告陈某某在举办婚礼前后向原告付某某索取了各种款项约105080元。2015年5月，被告付某某又以他本人交通肇事为由向原告借款4000元。三被告向原告索取大量钱财后，被告陈某某于2016年农历11月20日无故离家出走，至今下落不明，给原告心里造成很大负担，经济造成很大损失。原告为维护自己的合法权益，现涉诉法院，提出上述诉讼请求。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年农历2月份，原告付某某与被告陈某某在同村媒人马润连的介绍下确立恋爱关系，并在当月举行了订婚仪式。在订婚当天，原告付某某给付被告付某某、李某彩礼8800元，后二被告返还800元，实际收取彩礼8000元。原告付某某给付被告陈某某1万元用于购买衣服。随后双方家长按当地习俗分别给原告付某某及被告陈某某小额敬酒钱，同时原告方在该仪式上给付被告亲戚小额见面礼。订婚之后原告付某某又给被告陈某某2000元用于购买换季衣服。2015年农历2月份，原告付某某与被告陈某某举办结婚仪式，在该仪式上，原告付某某给付被告陈某某38000元用于购买金银首饰及衣服。同时花费近6万元购买长安牌小轿车，并将该车户籍登记在被告陈某某名下。随后双方亲戚按当地习俗分别给原告付某某及被告陈某某小额见面礼。另查明，原告付某某及被告陈某某按农村习俗贺喜同居后在城里租房居住，双方在同居期间花费2万元购买了九台“朗诗德”净水器，出售一台后，下余的现均在原告家保管使用。被告陈某某在举行结婚仪式前购买了一对金耳钉、一条金项链、一枚金戒指、一枚白金戒指。上述金银首饰据原告付某某称花费了8000余元，金戒指由被告陈某某带走，其余首饰丢失了一部分，现有的首饰在原告家中存放。双方在举行结婚仪式前购买的长安牌小轿车现由原告付某某管理使用，车辆户籍登记在被告陈某某名下。之后因双方在同居期间未能处理好生活琐事引发的矛盾，致使双方无法共同生活，被告陈某某从2016年农历11月20日与原告付某某开始分居，至今未办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的证据及本院在审理期间与原、被告的谈话在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告付某某与被告陈某某虽然按农村习俗举行了订婚、结婚仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方在此期间产生矛盾致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定。对于返还彩礼的具体金额，考虑到原告付某某与被告陈某某已同居生活了一段期间，故酌定在被告付某某、李某收受8000元彩礼的基础上，返还70％，即返还5600元。对于被告陈某某收取的衣服及金银首饰款共计5万元，因在二人共同生活期间购买了2万元的净水器产品，同时购买了“四金”，上述净水器产品除向外出售的一台外，其余均在原告家中保管使用，且原告承认被告购买的“四金”除了一枚金戒指由被告陈某某带走外，其余或丢失或在原告家存放。故综合上述情况，酌情认定现由原告保管使用的净水器产品及首饰归原告付某某所有，被告陈某某向原告付某某退还衣服及首饰款8000元。对于原告主张被告陈某某退还购车款65000元，因该车现由原告付某某实际管理使用，故判决归被告付某某所有较为适宜。被告陈某某虽无需退还该购车款，但应配合将该车户籍变更在原告付某某名下。对于原告主张被告陈某某返还敬酒钱及给付被告亲戚的见面礼金，因在举行订婚及结婚仪式时双方均给予对方及其亲戚小额的见面礼金，故对此主张依法不予支持。对于原告付某某主张被告付某某偿还其借款4000元，因该项主张系另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告付某某、李某退还原告付某某彩礼款5600元。
二、本判决生效后七日内，由被告陈某某退还原告付某某衣服及金银首饰款8000元，并配合原告付某某办理车辆户籍变更登记手续。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告付某某、付某某负担100元，被告付某某、李某、陈某某共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年六月十二日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3280号原告付某某原告付某某委托代理人冯某某被告付某某被告李某被告陈某某原告付某某、付某某与被告付某某、李某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告付某某、付某某及其共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告付某某、李某、陈某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某、李某退还原告订婚彩礼14880元；2、判令被告陈某某退还原告彩礼款、购车款、衣服款等各项费用共计124340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告付某某与被告陈某某经人介绍并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，故于2014年2月份按地方习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚时原告方向被告付某某、李某支付了8800元彩礼，向被告陈某某支付了1万元彩礼。原告付某某向被告陈某某给付1760元敬酒钱，另给付被告亲属的衣服钱4500元。原告付某某又给被告陈某某支付了按季节换衣服钱3000元。订婚共向被告陈某某支付各种费用19260元。2015年农历2月16日，原告付某某与被告陈某某商议按农村习俗举行婚礼，此时原告付某某又向被告陈某某支付了38000元衣服及金银首饰钱。还向被告陈某某支付了65000元购车款（含车辆保险、上户等费用），就这样，被告陈某某在举办婚礼前后向原告付某某索取了各种款项约105080元。2015年5月，被告付某某又以他本人交通肇事为由向原告借款4000元。三被告向原告索取大量钱财后，被告陈某某于2016年农历11月20日无故离家出走，至今下落不明，给原告心里造成很大负担，经济造成很大损失。原告为维护自己的合法权益，现涉诉法院，提出上述诉讼请求。三被告未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年农历2月份，原告付某某与被告陈某某在同村媒人马润连的介绍下确立恋爱关系，并在当月举行了订婚仪式。在订婚当天，原告付某某给付被告付某某、李某彩礼8800元，后二被告返还800元，实际收取彩礼8000元。原告付某某给付被告陈某某1万元用于购买衣服。随后双方家长按当地习俗分别给原告付某某及被告陈某某小额敬酒钱，同时原告方在该仪式上给付被告亲戚小额见面礼。订婚之后原告付某某又给被告陈某某2000元用于购买换季衣服。2015年农历2月份，原告付某某与被告陈某某举办结婚仪式，在该仪式上，原告付某某给付被告陈某某38000元用于购买金银首饰及衣服。同时花费近6万元购买长安牌小轿车，并将该车户籍登记在被告陈某某名下。随后双方亲戚按当地习俗分别给原告付某某及被告陈某某小额见面礼。另查明，原告付某某及被告陈某某按农村习俗贺喜同居后在城里租房居住，双方在同居期间花费2万元购买了九台“朗诗德”净水器，出售一台后，下余的现均在原告家保管使用。被告陈某某在举行结婚仪式前购买了一对金耳钉、一条金项链、一枚金戒指、一枚白金戒指。上述金银首饰据原告付某某称花费了8000余元，金戒指由被告陈某某带走，其余首饰丢失了一部分，现有的首饰在原告家中存放。双方在举行结婚仪式前购买的长安牌小轿车现由原告付某某管理使用，车辆户籍登记在被告陈某某名下。之后因双方在同居期间未能处理好生活琐事引发的矛盾，致使双方无法共同生活，被告陈某某从2016年农历11月20日与原告付某某开始分居，至今未办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的证据及本院在审理期间与原、被告的谈话在卷佐证，依法予以认定。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告付某某与被告陈某某虽然按农村习俗举行了订婚、结婚仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方在此期间产生矛盾致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定。对于返还彩礼的具体金额，考虑到原告付某某与被告陈某某已同居生活了一段期间，故酌定在被告付某某、李某收受8000元彩礼的基础上，返还70％，即返还5600元。对于被告陈某某收取的衣服及金银首饰款共计5万元，因在二人共同生活期间购买了2万元的净水器产品，同时购买了“四金”，上述净水器产品除向外出售的一台外，其余均在原告家中保管使用，且原告承认被告购买的“四金”除了一枚金戒指由被告陈某某带走外，其余或丢失或在原告家存放。故综合上述情况，酌情认定现由原告保管使用的净水器产品及首饰归原告付某某所有，被告陈某某向原告付某某退还衣服及首饰款8000元。对于原告主张被告陈某某退还购车款65000元，因该车现由原告付某某实际管理使用，故判决归被告付某某所有较为适宜。被告陈某某虽无需退还该购车款，但应配合将该车户籍变更在原告付某某名下。对于原告主张被告陈某某返还敬酒钱及给付被告亲戚的见面礼金，因在举行订婚及结婚仪式时双方均给予对方及其亲戚小额的见面礼金，故对此主张依法不予支持。对于原告付某某主张被告付某某偿还其借款4000元，因该项主张系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告付某某、李某退还原告付某某彩礼款5600元。二、本判决生效后七日内，由被告陈某某退还原告付某某衣服及金银首饰款8000元，并配合原告付某某办理车辆户籍变更登记手续。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付某某、付某某负担100元，被告付某某、李某、陈某某共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年六月十二日书记员  马宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00292号
罪犯仇复冉，男，1982年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年3月25日作出（2010）樊刑一初字第48号刑事判决，认定被告人仇复冉犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯仇复冉在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2012年、2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯仇复冉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯仇复冉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保438号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：董晓晶，女，汉族，1985年3月5日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董晓晶银行存款224942.26元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人董晓晶名下位于太原市千峰南路XXXX房屋和被申请人董晓晶的公积金账户（XXXX公司社保中心缴存，个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董晓晶的公积金账户（XXXX公司社保中心缴存，个人账户×××），冻结金额为224942.26元。
二、如本裁定第一条所述账户内的数额不足224942.26元，查封被申请人董晓晶名下位于太原市千峰南路XXXX房屋。
案件申请费1645元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第43号
原告：某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾。
负责人：雷某某，行长。
委托代理人：刘某、郑某某，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，1983年3月6日出生，住址：广东省海丰县。
原告某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称某某行大亚湾支行）诉被告曹某某借款合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由助理审判员杨创涛适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款30万元，期限3年，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算，借款人自贷款发放日起，依照等额本息偿还的方式偿还贷款本息，并约定若被告未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告初期尚能按期偿还借款本息，但自2013年11月起，被告未能按时偿还借款，出现逾期的情况。
原告认为，依据《个人信用贷款合同》第九条的约定，被告已构成违约，依据《个人信用贷款合同》第十条的约定，原告有权终止本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。另原告已委托律师代为处理该借款合同纠纷，并已按照《广东省律师服务收费管理实施办法》支付了律师费人民币7500元。依据原告与被告签订的《个人信用贷款合同》第十三条的约定，上述律师费、本案保全费及诉讼费应由被告承担。
为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向法院提出诉讼，请求如下：1、判令原告与被告签订的《个人信用贷款合同》终止；2、判令被告立即清偿借款本金100621.2元、利息1184.94元、帐户管理费5700元，共计107506.14元（暂计至2014年2月20日，并继续计息至清还款日止）；3、判令被告支付原告支出的律师费用人民币7500元；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、个人信用贷款合同，主张证明2011年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2、某某银行借款借据，主张证明原告已经向被告提供贷款30万元；3、某某银行个人对账单（截止至2014年2月9日），主张证明被告自2013年11月起未能按时偿还贷款。原告庭审时补交证据有：4、律师费发票，主张证明原告委托律师代为处理该借款合同纠纷支付了律师费7500元；5、某某银行个人对账单（截止至2014年5月9日），主张证明被告尚欠本金90515.03元、利息（包括利息、罚息、复利）共1719.77元、帐户管理费5700元。
被告曹某某未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告签订编号为108240UL003073的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款30万元，期限3年，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算，依照等额本息偿还的方式偿还贷款本息，并约定了如被告未按约定期限还款的相关罚息、复利的计算依据及标准，原告有权终止合同，宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等）。合同签订后，原告于2011年10月9日按约发放了30万元给被告，被告自2013年11月起未能按时偿还借款，出现逾期情况，至2014年5月9日仍欠原告本金90515.03元、利息1719.77元（包括利息、罚息、复利）。2014年4月1日，原告某某行大亚湾支行向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告因本案提起诉讼，支付了律师费人民币7500元。
另查明，本院根据原告的申请，于2014年4月24日作出（2014）惠湾法民二初字第43-2号民事裁定书，查封了被告曹某某名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路某某雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第11100132**号）房产一套，查封价值为12万元，查封期限为两年。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据1、2、3、4、5予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告在签订合同后，按照合同的约定发放贷款人民币30万元给被告，履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。被告自2013年11月起未能按时偿还借款，出现逾期情况，已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》第九条、第十条的约定，原告有权按照该约定终止合同，宣布合同项下借款全部到期。现原告请求终止《个人信用贷款合同》及被告归还借款本金人民币本金90515.03元、利息1719.77元（计至2014年5月9日）以及律师费7500元，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。利息至本判决生效之日止按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。
关于原告要求被告支付帐户管理费5700元的请求，因原被告双方在《个人信用贷款合同》中没有明确约定计算依据及标准，且原告亦没有提供相应证据予以证实，因此该项请求本院不予支持。
被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告曹某某签订的编号为108240UL003073号的《个人信用贷款合同》。
二、被告曹某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币90515.03元、利息1719.77元（计至2014年5月9日），2014年5月10日至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。
三、被告曹某某应在本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费人民币7500元。
四、驳回原告某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、保全费1120元，由被告曹某某负担。被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何晓华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6969号
原告雍竞，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告雍竞与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项24万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月11日，雍竞与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：雍竞购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”161号车位，建筑面积29.5平方米，总价款为24万元，雍竞于合同签订之日一次性支付全部购房款24万元；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，雍竞按约定支付了全部购房款24万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给雍竞。现雍竞以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到雍竞名下，并协助雍竞办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8919号
罪犯陈希，男，1976年7月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年1月16日作出（2013）连刑初字第23号刑事判决，以被告人陈希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈希退出违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4487号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈希前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1900元。
本院认为，罪犯陈希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈希减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终117号
上诉人：丁凤廷，男，汉族。
上诉人丁凤廷因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、一审裁定对于交通事故责任认定是否属于受案范围的认定自相矛盾。2、上诉人仅对被上诉人聊城市公安交通巡逻警察支队开发区大队超出法定期限作出责任认定的行为依法起诉，并请求法院确认违法。一审全面审查并裁定驳回，违反了不告不理的原则。3、交警机关作为政府职能部门，依法享有作出责任认定书的法定职权。超出法定期限作出责任认定书，属权力滥用，行政程序违法。综上所述，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉讼请求合法有据，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，《全国人大常委会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人丁凤廷提出的“依法判决被告所作认字〔2016〕第003115号《道路交通事故责任认定书》行为违法”的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年七月八日
书记员 耿秀娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终97号
上诉人（原审被告）：宁夏新梅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街89号5层509室。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路39号。
负责人：陈志能，该行行长。
原审第三人：水莲阁足浴美容院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**号*号营业房*楼。
经营者：马晓花，女，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏新梅商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1046号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏新梅商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、原审第三人水莲阁足浴美容院房屋租赁合同纠纷一案，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十一条的规定：”本合同履行中若发生争议，甲乙双方应当把本着互谅互让的原则协商解决，任何一方均可在甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”本案中被上诉人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行住所地在银川市金凤区新昌东路39号，故银川市兴庆区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人宁夏新梅商贸有限公司请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1046号民事裁定；裁定本案由银川市金凤区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋系位于银川市新华东街43号1-2层房屋，故银川市兴庆区人民法院作为涉案不动产所在地法院依法对本案享有专属管辖权。双方虽在协议中约定了管辖法院，但其约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定无效。综上，上诉人宁夏新梅商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆维东
审 判 员 邵 敏
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘娅楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1595号
原告：彭放明，男，1972年1月12日生，汉族，住江西省。
被告：江西优锂新材料股份有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360300584029164T。
原告彭放明与被告江西优锂新材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告彭放明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告补缴的失业保险费个人部分485.56元；2、判决被告赔偿原告失业保险待遇损失5700元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,本案系劳动争议，应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭放明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1595号原告：彭放明，男，1972年1月12日生，汉族，住江西省。被告：江西优锂新材料股份有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360300584029164T。原告彭放明与被告江西优锂新材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告彭放明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告补缴的失业保险费个人部分485.56元；2、判决被告赔偿原告失业保险待遇损失5700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,本案系劳动争议，应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭放明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一七年七月十二日代理书记员  陆彦秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第236号
罪犯李元，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）渝五中刑初字第8号刑事判决，以被告人李元犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3889号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5372号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李元，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2511号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 包楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2893号
原告杨普成，男，生于1953年11月10日，汉族，农村居民.
被告李安才，男，生于1972年6月29日，汉族，农村居民。
被告张军科，男，生于1976年2月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨普成诉被告李安才、张军科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨普成撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴 娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴章静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1963号
申请执行人郭兴升，男，住南宁市。
被执行人郭世锦，男，住南宁市。
本院在执行郭兴升与郭世锦合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人郭世锦发出执行通知书，责令被执行人郭世锦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭世锦未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人郭兴升也无法提供被执行人郭世锦的其他财产线索。本院向申请执行人郭兴升作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人郭兴升未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人郭世锦的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郭世锦有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人郭兴升享有要求被执行人郭世锦继续履行债务的权利，被执行人郭世锦负有继续向申请执行人郭兴升履行债务的义务。如申请执行人郭兴升发现被执行人郭世锦有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人郭兴升提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春梅