wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1608号
原告：马森。
被告：李运才。
被告：李静。
被告：鱼台永航农产品有限公司（原鱼台县久隆棉业有限公司），组织机构代码：74337732－7，住所地：鱼台县王庙镇。
法定代表人：何庆夫，执行董事兼总经理。
原告马森与被告李运才、李静、鱼台永航农产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石华独任审判，因起诉时被告李运才、李静下落不明，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马森到庭参加诉讼，被告李运才、李静、鱼台永航农产品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马森诉称：2011年10月31日被告李运才向原告借款40万元，约定借款期限2011年10月31日至2011年12月19日，利息1.8%，并由被告李静、鱼台县久隆棉业有限公司（变更后为鱼台永航农产品有限公司）作担保。借款到期后经多次索要，至今未果。请求法院判令三被告偿还借款40万元及利息，支付借款金额20%的违约金及每月借款金额3%的资金占用费。
被告李运才、李静、鱼台永航农产品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日被告李运才以业务经营为由向原告马森借款40万元，并向原告出具借条、借款合同各一份，约定借款期限50天（自2011年10月31日起至2011年12月19日止），月利率1.8%，还约定被告李运才逾期还款，原告有权利收取借款金额的20%为违约金，并每月按借款金额的3%收取资金占用费。鱼台县久隆棉业有限公司作为保证人与原、被告签订了借款保证合同，并在合同上签名和盖章，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同下债务履行期限届满之日后两年整。2012年3月27日被告李静书写保证书一份，保证到4月20日还清本金35万元，未约定保证期间，并作为保证人在保证书上签名并捺印。2012年9月7日被告李运才偿还5万元本金及两个半月的利息2万元，余款35万元及利息至今未予偿还。
另查明：2013年8月3日鱼台县久隆棉业有限公司变更登记为鱼台永航农产品有限公司，法定代表人李运才变更登记为何庆夫。诉讼中，原告自愿撤回要求三被告支付借款总额20%的违约金及每月借款总额3%的资金占用费的诉讼请求。
以上事实，原告作了陈述并提供借条、借款合同、借款保证合同、保证书、鱼台县工商行政管理局出具的企业变更情况证明、公司章程、股东会决议、税务登记证、被告李运才的身份证复印件、组织机构代码和企业法人营业执照予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李运才欠原告马森借款35万元，事实清楚，应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告李静应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，该笔借款2011年12月19日到期，被告李静保证于2012年4月20日还清本金35万元，李静的保证期间6个月为2012年4月21日至2012年10月20日。原告未能提供证据证明其在上述期间已要求被告李静承担保证责任，应承担举证不能的后果，依照法律规定，本案保证人被告李静应免除保证责任。被告鱼台永航农产品有限公司借款保证合同约定的保证期间两年，即自2011年12月19日至2013年12月18日，原告于2013年10月10日向本院起诉，被告鱼台永航农产品有限公司在保证期间内应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运才于本判决生效后三日内向原告马森偿还借款人民币35万元及约定利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限，自2012年9月7日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告鱼台永航农产品有限公司承担连带清偿责任。
三、被告鱼台永航农产品有限公司承担保证责任后有权向被告李运才追偿。
四、驳回原告马森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告李运才、鱼台永航农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一四年八月十五日
书记员 马 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5560号
原告：刘天扩，男，1985年11月20日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘长伟，杨超（实习），安徽鑫和律师事务所律师。
被告：叶传咏，男，1986年12月24日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘天扩与被告叶传咏民间借贷纠纷一案中，原告刘天扩于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告刘天扩撤回起诉。
本案案件受理费1749元减半收取874.5元，保全费800元，合计收取1674.5元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5560号-1
解除保全申请人：刘天扩，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘长伟，杨超（实习），安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人：叶传咏，男，1986年12月24日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理解除保全申请人刘天扩与被申请人叶传咏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2016）皖0104民初5560号民事裁定，已保全被申请人叶传咏名下价值7万元的北京现代皖A×××××号牌轿车一台，已保全担保人刘天扩担保物北京现代皖A×××××号牌轿车一台。解除保全申请人刘天扩于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶传咏名下价值7万元的北京现代皖A×××××号牌轿车的保全；
二、解除对担保人刘天扩担保物北京现代皖A×××××号牌轿车的保全。
案件申请费800元，由解除保全申请人刘天扩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5560号
申请人：刘天扩，男，1985年11月20日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘长伟，杨超（实习），安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人：叶传咏，男，1986年12月24日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理申请人刘天扩与被申请人叶传咏民间借贷纠纷一案中，申请人刘天扩于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶传咏名下银行存款7万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶传咏名下价值7万元的北京现代牌皖A×××××轿车一台；
二、查封担保人刘天扩担保物北京现代皖A×××××号牌轿车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5560号-1解除保全申请人：刘天扩，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇韩店村上楼组，公民身份证号码342423198511204594。委托代理人：刘长伟，杨超（实习），安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：叶传咏，男，1986年12月24日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理解除保全申请人刘天扩与被申请人叶传咏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出（2016）皖0104民初5560号民事裁定，已保全被申请人叶传咏名下价值7万元的北京现代皖A×××××号牌轿车一台，已保全担保人刘天扩担保物北京现代皖A×××××号牌轿车一台。解除保全申请人刘天扩于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶传咏名下价值7万元的北京现代皖A×××××号牌轿车的保全；二、解除对担保人刘天扩担保物北京现代皖A×××××号牌轿车的保全。案件申请费800元，由解除保全申请人刘天扩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年九月二十六日书记员  罗 瑞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审49号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：河北柳润园农业科技有限公司，住所地：辛集市双柳树良种场。
法定代表人：丁跃莹，该公司经理。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]HCFH013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]HCFH013号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]HCFH013号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人河北柳润园农业科技有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款16400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1266号
原告张某1，女，1991年10月12日出生，汉族，灵山县旧州镇新湾村委会居民，住。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告李某，男，1987年11月3日出生，汉族，灵山县旧州镇双凤村委会居民，现下落不明。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与人民陪审员黄有胜、施兴组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告张某1及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告于2013年春节前经人介绍相识，双方见面了解极少，在被告父母的催促下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。虽然婚后共同生活了几个月，一直没有履行夫妻义务。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2013年8月离开被告回娘家居住生活至今。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，因其他原因撤诉。又于2015年1月4日向法起诉提出离婚，法院于2015年5月12日判决不准许离婚。判决后，双方夫妻关系没有改善，原告与被告分居至今已满一年，互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故诉至本院，请求判令：准许原告张某1与被告李某离婚。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人张某2出庭作证的证言，证人是原告的侄女，证明原、被告登记结婚不久，因感情不和，原告于2013年8月份回娘家居住至今，分居已经三年，与被告没有来往过，夫妻情感情已经破裂。
2、证人张某3出庭作证的证言，证人是原告的侄女，证明原告与被告后，原告于2013年离开被告回娘家居住至今，夫妻关系不好，分居多年。
3、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
4、本院（2014）灵民初字第1902号《民事裁定书》1份，证明原告向法院起诉提出离婚，后于2014年11月10日以需要继续收集证据为由向法院申请撤回起诉。
5、本院（2015）灵民初字第191号《民事判决书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年1月4日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月12日本院作出判决不准许原告与被告离婚。
被告李某不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，是证人出庭作证的证言，虽然被告不到庭质证，但两证人对原、被告的工作、生活十分了解，证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，是民政部门依职权出具及本院生效的法律文书，证据来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某1与被告李某于2003年3月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间没有生育子女。原告曾于2015年1月4日向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月12日法院作出判决不准许原、被告离婚，判决至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告确认双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告于2016年6月2日以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。但原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾。因感情不和，原告曾于2015年1月4日向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月12日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系没有得到改善，原、被告双方也没有和好的迹象，仍分居至今年满1年。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某1与被告李某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 施 兴
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马德胜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7214号
原告：ＸＸ义，男，1976年5月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告：李高奇，男，1981年7月25日生，汉族，住河南省滑县。
原告ＸＸ义与被告李高奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月24日，原告ＸＸ义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ义负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 张菲菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1135号
原告：赵勇，男。
委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：唐舒尘，男。
原告赵勇与被告唐舒尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人唐建强到庭参加了诉讼，被告唐舒尘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8万元，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是,2015年10月30日被告因做生意周转向原告借款8万元，期限6个月，借款到期后，原告多次催讨无果而诉至法院。
被告唐舒尘经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明本案事实如下：
2015年10月30日，被告唐舒尘因生意资金周转向原告赵勇借款8万元，借期6个月，并出具借条。到期后，原告多次催讨，被告无钱偿还。原告于2017年6月22日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元，理应偿还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本院支持利息的支付按年利率6%计算。被告唐舒尘经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐舒尘在本判决生效之日起五日内给付借款本金80000元给原告赵勇，并自2017年6月22日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告唐舒尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周虹
二〇一七年七月十八日
代理书记员 阳灿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初36号
原告石承光，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西临桂区。
被告石相礼，男，1946年6月11日出生，汉族，住广西临桂区。
被告石长昆，男，1966年7月11日出生，汉族，住广西临桂区。
被告石有生，男，1956年3月2日出生，汉族，住广西临桂区。
被告石长发，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西临桂区。
被告石长次，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西临桂区。
被告石福生，男，1949年7月1日出生，汉族，住广西临桂区。
被告周长姣，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西临桂区。
被告石文生，男，1954年12月4日出生，汉族，住广西临桂区。
以上八被告委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
原告石承光与被告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告石承光、被告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石福生、周长姣、石文生及委托代理人吴公福、证人诸某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石承光诉称，2014年9月21日，被告与其他亲属在原告未知情的情况下，把原告在自己房屋边建起的化粪池填平，给原告的生活带来诸多不便。原告当天向南边山派出所报警，次日，经临桂区公安局南边山派出所调解，原、被告自愿达成调解协议。协议签订后，被告已将协议中承诺的450元费用支付给了原告，但对于约定恢复原告的化粪池一事却不予履行，只是挖了一个化粪池的小池子，根本不能投入使用。为此，原告曾多次找到被告要求协商此事，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求：1、请求判令被告按照协议无偿帮原告建好同样规格的化粪池（长2.2米，宽1.2米，深1.4米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生共同辩称，一、原告诉称中所述治安调解协议系原告与第一被告石相礼所签订的，对其他另外七名被告不产生法律效力；二、协议中原告同意在化粪池旁开一个小门，但原告自己未予履行；三、调解协议中并未注明原告所建化粪池的尺寸、规格；四、原告所建化粪池在公共场所，已经影响到了八被告的生活，原告应妥善处理好。
经审理查明，原告石承光与八被告相邻而居，原告石承光经政府批准后在自家旧屋原址上新建房屋，并在其新房围墙边建了化粪池，原、被告双方因此产生纠纷。2014年7月12日晚，原告砸了被告的大门。2014年12月25日，八被告将原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告的损失并承担诉讼费用。2015年5月19日，本院依法判决原告石承光在判决书生效之日起十五日内赔偿被告的各项财物损失共计600元，案件受理费由原、被告分别承担。同时，2014年9月21日，被告石相礼等人在原告石承光未知情的情况下，将原告在自己房屋旁边建起的化粪池填平。2014年9月22日，在临桂县公安局南边山派出所的组织下，原告石承光与被告石相礼签订了一份治安调解协议书，协议内容为：1、由石相礼方无偿帮石承光依照原来化粪池的规格，在石承光家的院子内建好，规定石相礼方在签订协议后一星期内建好该化粪池；2、由石相礼方补偿石承光450元作为其他费用，石承光从其家大门方向靠近化粪池处开一小门；3、对于原来被填平的化粪池处，双方都可以在该处堆放杂物；4、签订协议后，双方不得就此化粪池引发的纠纷再提出异议。上述协议签订后，被告已依协议将450元其他费用支付给原告，并在原告院内挖了一个未完工的化粪池。2016年1月4日，原告石承光以该化粪池未完工、不能使用为由向本院提起诉讼：请求1、判令被告按协议无偿帮原告建好同样规格的化粪池（长2.2米，宽1.2米，深1.4米）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告石相礼方为原告石承光在其家院内挖了一个长约2.2米、宽约1.3米、深约1.2米未完工的化粪池。
以上事实，有原告石承光提供的治安调解协议一份、现场照片15张、证人诸某的证人证言及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，妨害，是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态；排除妨害是指针对妨碍物权行为或者事实状态而采取的一种保护措施。原告石承光与被告石相礼、石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生相邻而居，双方因建化粪池一事发生纠纷。在临桂县公安局南边山派出所的组织下，原告石承光与被告石相礼签订了一份治安调解协议书，该协议是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，其内容未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的利益，应属有效协议，受到法律的保护。故此，根据合同的相对性原则，签订该调解协议书的原、被告双方应按照该调解协议的内容履行各自的义务。因此，被告石相礼应按照协议的约定，将原告化粪池依现有的规格在原告院内建成。故此，原告诉请被告石相礼按原规格为其建好化粪池，符合本案事实及法律的规定，本院予以支持。对于原告请求法院判决其余七位被告即被告石长昆、石有生、石长发、石长次、石福生、周长姣、石文生为其建好化粪池的诉讼请求，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院依法予以驳回。关于被告辩称调解协议中并未注明原告所建化粪池的尺寸、规格，本院认为，本案宜遵循化解矛盾的原则，被告石相礼应在原告石承光院内现有化粪池的基础上，将化粪池平整、硬化后交由原告使用。至于被告辩称协议中原告同意在化粪池旁开一个小门，但原告自己未予履行，因原告在本案诉讼中对此未作主张，被告亦未对此进行反诉，故本院在本案中不作处理，由原、被告另行协商解决。综上，原告石承光诉请被告石相礼在原告院内按原规格为其建好化粪池，符合本案事实及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石相礼在判决书生效之日起十五日内，依现有规格将位于原告石承光院内的化粪池（长约2.2米、宽约1.3米、深约1.2米）建好；
二、驳回原告石承光的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取50元，由被告石相礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金 汕
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹亭林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67b37f56-f631-4836-8658-49f5f5efac16&imgId=NjdiMzdmNTYtZjYzMS00ODM2LTg2NTgtNDlmNWY1ZWZhYzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2816号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人肖洪昌。
被上诉人（原审原告）李凤华，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张钰鑫。
法定代理人李凤华，自然情况同上，系张钰鑫母亲。
被上诉人（原审原告）马桂珍，现住赤峰市。
李凤华、张钰鑫、马桂珍委托代理人张育静。
被上诉人（原审原告）张育静，自然情况同上。
李凤华、张钰鑫、马桂珍、张育静委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）因与被上诉人李凤华、张钰鑫、马桂珍、张育静机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）内0404民初3809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险赤峰支公司的委托代理人肖洪昌，被上诉人李凤华、张育静及四被上诉人委托代理人陈向东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月20日14时40分许，案外人程国会驾驶×××号轿车沿经山线由西向东行驶至156KM+200M处时，车辆自行驶入公路南侧路下与树木相撞，致同车乘车人张亚志被甩出车外受伤，张亚志被送往赤峰松山医院救治，经抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故认定，程国会应负本次事故全部责任，张亚志无责任。程国会所有的车辆在平安保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原审另查明，李凤华系死者张亚志妻子，马桂珍系张亚志母亲，张育静、张钰鑫系张亚志女儿。原审又查明，在程国会交通肇事罪案诉讼过程中，经赤峰市松山区人民法院调解，程国会与李凤华、张钰鑫、张育静达成和解，赔偿李凤华、张钰鑫、张育静各项经济损失35万元。
原审认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，事故发生前张亚志乘坐于×××号车辆的副驾驶上为“车上人员”，事故发生时张亚志从车内甩出车外，完全脱离×××号车辆车体后受伤，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，保险公司应依法在交强险责任限额内进行赔偿。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李凤华、张钰鑫、马桂珍、张育静因张亚志死亡的死亡赔偿金11万元。
宣判后，上诉人平安保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决认定张亚志被甩出车外仅根据单方陈述，张亚志是在车内发生碰撞造成其受伤后死亡，不能认定为第三者。不属于保险赔偿范围。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”本案中，程国会驾驶的车辆在上诉人平安保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对被上诉人的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出张亚志是在车内发生碰撞造成其受伤后死亡，不能认定为第三者，不属于保险赔偿范围的上诉理由，对此本院认为，在公安机关在2016年1月20日21时31分第一次讯问程国会时，其陈述张亚志自副驾驶车门甩出去了，结合张亚志尸体检验报告，张亚志系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤抢救无效死亡。能够认定张亚志系事故发生时被甩出车外受伤，应属于第三者。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担；邮寄费100元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员姚美竹
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2816号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。委托代理人肖洪昌。被上诉人（原审原告）李凤华，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）张钰鑫。法定代理人李凤华，自然情况同上，系张钰鑫母亲。被上诉人（原审原告）马桂珍，现住赤峰市。李凤华、张钰鑫、马桂珍委托代理人张育静。被上诉人（原审原告）张育静，自然情况同上。李凤华、张钰鑫、马桂珍、张育静委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）因与被上诉人李凤华、张钰鑫、马桂珍、张育静机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）内0404民初3809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人平安保险赤峰支公司的委托代理人肖洪昌，被上诉人李凤华、张育静及四被上诉人委托代理人陈向东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年1月20日14时40分许，案外人程国会驾驶×××号轿车沿经山线由西向东行驶至156KM+200M处时，车辆自行驶入公路南侧路下与树木相撞，致同车乘车人张亚志被甩出车外受伤，张亚志被送往赤峰松山医院救治，经抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故认定，程国会应负本次事故全部责任，张亚志无责任。程国会所有的车辆在平安保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原审另查明，李凤华系死者张亚志妻子，马桂珍系张亚志母亲，张育静、张钰鑫系张亚志女儿。原审又查明，在程国会交通肇事罪案诉讼过程中，经赤峰市松山区人民法院调解，程国会与李凤华、张钰鑫、张育静达成和解，赔偿李凤华、张钰鑫、张育静各项经济损失35万元。原审认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，事故发生前张亚志乘坐于×××号车辆的副驾驶上为“车上人员”，事故发生时张亚志从车内甩出车外，完全脱离×××号车辆车体后受伤，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，保险公司应依法在交强险责任限额内进行赔偿。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李凤华、张钰鑫、马桂珍、张育静因张亚志死亡的死亡赔偿金11万元。宣判后，上诉人平安保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决认定张亚志被甩出车外仅根据单方陈述，张亚志是在车内发生碰撞造成其受伤后死亡，不能认定为第三者。不属于保险赔偿范围。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”本案中，程国会驾驶的车辆在上诉人平安保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对被上诉人的合理经济损失上诉人应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。上诉人提出张亚志是在车内发生碰撞造成其受伤后死亡，不能认定为第三者，不属于保险赔偿范围的上诉理由，对此本院认为，在公安机关在2016年1月20日21时31分第一次讯问程国会时，其陈述张亚志自副驾驶车门甩出去了，结合张亚志尸体检验报告，张亚志系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤抢救无效死亡。能够认定张亚志系事故发生时被甩出车外受伤，应属于第三者。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担；邮寄费100元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年九月十八日书记员 冯                           玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终990号
上诉人（原审原告）：汪守成。
委托代理人:田维兵。
被上诉人（原审被告）:重庆川庆化工有限责任公司。
法定代表人:黄自力，总经理。
委托代理人:杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人:陈才，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人汪守成与被上诉人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法民初字第15987号裁定，汪守成不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，汪守成向一审法院起诉称：汪守成系川庆公司退休职工。现汪守成发现川庆公司为了少向国家交保险费，少报实发工资，其违法行为造成汪守成经济损失79654.66元。故起诉请求判令川庆公司支付克扣的工资79654.66元元，即因川庆公司每月少缴纳养老保险350元，导致汪守成每月少领取养老金350元，汪守成请求1999年9月至2015年5月期间造成的养老金损失79654.66元元（350元/月×199个月）。
一审法院查明：汪守成系川庆公司的退休职工。1998年3月起，汪守成由川庆公司支付内退工资，1999年8月起，汪守成的退休金进入社保统筹，每月由社保机构统一支付。
2015年10月20日，汪守成向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决川庆公司支付违法克扣工资79654.66元元；依法解决历史遗留问题。当日，该委以“申请人已超龄”为由作出《不予受理案件通知书》，汪守成遂起诉。
一审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议的民事案件审理范围。本案汪守成无论是1998年3月退休，还是1999年8月退休，其均已于1999年8月起由社保机构统一支付退休费或者养老保险待遇，即川庆公司至少已经从1999年8月起为汪守成参加了社会保险统筹，因此，汪守成的本案起诉显然不符合前述司法解释的法律规定，故本案不属于法院受理劳动争议案件的民事审理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定：驳回汪守成的起诉。
汪守成对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由：1.一审法院适用法律错误，川庆公司未依法参加社会统筹，根据［法释（2001）14号文件，本案属于劳动争议民事审理范围。2.一审法院未责令川庆公司提供职工工资表，显失公平。
川庆公司答辩称：1.汪守成已进入社保统筹支付退休金10多年，其诉求属于社保行政部门的职能范围，不属于人民法院民事案件受理范围。2.汪守成所提出的工资涉及20多年前的事，单位根据相关规定仅应保留2年相应资料，且退休工资数额系社保局计算，汪守成1999年即在社保领取退休金其并未提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”据此，未参加社保统筹的劳动者在退休后向原用人单位追索养老金而发生的纠纷才属于民事案件受理范围，但川庆公司已为汪守成参加社会保险，其从1999年起即在社保领取退休金，汪守成不属于未参加社保统筹的人员，本案显然并不属于前条司法解释规定的情形，一审法院据此裁定驳回汪守成的起诉并无不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15987号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李白露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初135号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人付国长，男，1986年11月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄冠群，男，1985年3月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人付国长、黄冠群犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人付国长、黄冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月18日11时左右，被告人付国长、黄冠群在长沙市芙蓉区张公岭安置小区22栋楼下，将车主梁某停放在此的1台黑色轩马牌霸道型电动车（经鉴定，价值2400元）盗走，后将该电动车运至长沙市芙蓉区太平洋酒店附近汪某（已被行政处罚）经营的摩托车修理店进行销赃，得赃款800元。
2016年10月20日，被告人付国长在长沙市芙蓉区沁园小区15栋战网天地网吧门口被公安机关抓获。被告人黄冠群在长沙市芙蓉区银港水晶城附近被公安机关抓获。公安机关根据付国长的供述，从汪某经营的摩托车修理店将被盗电动车扣押，并发还给被害人梁某。
上述事实，被告人付国长、黄冠群在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人付国长、黄冠群的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，对汪某的《行政处罚决定书》，指认现场照片及被盗电动车的照片，汪某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]409号《价格认定结论书》，证人汪某、盛某的证言，被害人梁某的陈述，被告人付国长、黄冠群的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人付国长、黄冠群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付国长、黄冠群均起主要作用，系主犯。被告人付国长、黄冠群如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人付国长、黄冠群从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付国长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人黄冠群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年三月十六日
书记员 易 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执769号
申请执行人：李小刘，农民。
被执行人：郭小建，农民。
本院在执行申请执行人李小刘与被执行人郭小建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李小刘于2017年11月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月八日
书记员 郭艳芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1665号
原告：方某某，女，1971年8月22日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄某，男，1966年10月17日出生，汉族，住闽清县。
原告方某某与被告黄某借用合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世英、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄某立即将坐落于闽清县套房一套（六层，面积85.94㎡）及1号杂物间（三层，面积5.98㎡）腾空搬离，并退还原告方某某；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于1998年2月5日经闽清县人民法院判决准予离婚。离婚后，原告于2002年1月23日购买了坐落于闽清县套房一套及1号杂物房一间，原告入住该房屋后，因当时儿子年少需要父母照顾，原告即将该套房一间房屋借给被告居住。2008年间，原告带儿子去国外谋生，该套房及杂物间由被告借用。现原告回国欲收回该房屋自住，曾多次向被告催讨，但被告推诿不予归还。
黄某辩称,原告陈述不是事实，1998年原告为了出国，在法院办理假离婚手续，办理假离婚后，原、被告仍生活在一起，直到2008年原告出国。房屋其实是2001年购买的，当时原告失业，被告是用百货公司发放的经济补偿金以及借款支付的购房款，原告是在被告不知情的情况下去办理的房产证，当时为了不影响夫妻关系，被告觉得没必要再去公证。以上事实，包括邻居、百货的同事及原告的家人都知道。请求原告按房屋市场价评估后补偿被告一半的价款。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：
A1.民事判决书、离婚证明书各一份，以此证明原、被告系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于1998年2月5日经闽清县人民法院判决准予离婚，双方夫妻关系自1998年2月26日终止的事实。
A2.房屋所有权证一份，以此证明原告于2002年1月23日购买了坐落于闽清县房屋一套及1号杂物房一间，建筑面积85.94㎡+5.98㎡=91.92㎡，房屋所有权人为原告方某某的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据A1的真实性、证明对象均没有异议；对证据A2真实性无异议，证明对象有异议，原告是在被告不知情的情况下去办理的房产证。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据：
B1.解除劳动关系证明一份，以此证明解除劳动关系后，百货公司发放给被告的7600元经济补偿金，都用于购买房屋的事实。
B2.户口本复印件一份，以此证明离婚以后原告户口未迁移，原、被告还在一起共同生活的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据B1的真实性无异议、证明对象有异议，不能证明补偿金用于购买房屋；对证据B2的真实性无异议、证明对象有异议，离婚以后，原告户口没有迁移，不能证明原、被告仍在一起共同生活。
本院认为,原告所提供的证据A1、A2，被告对其真实性均无异议，予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据B1、B2，原告虽然对其真实性无异议，但只能证明百货公司曾向被告发放经济补偿金7600元及原、被告离婚以后原告户口未迁移的事实，不足以证明被告所要证明的内容，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于1998年2月5日经闽清县人民法院判决准予离婚。离婚后，原告于2002年1月23日购买了坐落于闽清县房屋一套及1号杂物房一间，房屋所有权人为原告方某某。涉案房屋购买之后，原、被告均在该房屋居住。2008年间，原告带儿子出国谋生，该套房及杂物间一直由被告居住、使用。现原告回国欲将该房屋收回自住，曾多次向被告催讨，但被告推诿不予归还。
本院认为，本案系借用合同纠纷，争议的焦点为该争议房屋权属问题。坐落于闽清县房屋一套及1号杂物间的权属人是原告方某某，有闽清县房地产管理所出具的梅房权证为证，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。……”的规定，上述争议房屋的产权登记在原告方某某名下，事实清楚，证据充分，依法应予认定。公民的合法财产受法律保护，原告对坐落于闽清县房屋一套及1号杂物房一间享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告依法应承担将讼争房屋交还原告管业、使用的义务。被告认为上述争议的房屋系其出资购买，属于双方的共同财产，原告应按市场评估价一半的价款给予其补偿，但提供的证据不足以证明该主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起一个月内将坐落于闽清县房屋一套及1号杂物房一间（建筑面积85.94㎡+5.98㎡=91.92㎡）腾空交还原告方某某管业使用。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄建男
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审28号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张玉良，男，1961年6月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]350号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]350号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]350号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款62514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6180号
原告：余启顺，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：王宗岳，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余启顺与被告王宗岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启顺的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告王宗岳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余启顺向本院提出诉讼请求：判决王宗岳偿还借款本金30000元及利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：王宗岳以经营需要资金为由，于2017年8月1日向余启顺借款30000元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给余启顺收执为凭。借款后王宗岳未偿还。
王宗岳未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日王宗岳向余启顺借款30000元，并出具借条一份交予余启顺收执为凭。借条未约定借款利息及还款期限。上述事实，有余启顺的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宗岳向余启顺借款30000元，有王宗岳出具给余启顺收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余启顺、王宗岳之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，王宗岳未偿还，故应负偿还借款及逾期利息的民事责任。
综上所述，余启顺的诉讼请求合法有理，予以支持。王宗岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宗岳应在本判决生效之日起十日内偿还给余启顺借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王宗岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5657号
原告：何仁礼，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告何仁礼与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告何仁礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告何仁礼从2014年3月起至2014年12月止的工资68000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告何仁礼从2014年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告何仁礼从2014年3月起至2014年12月止的工资68000元。2015年3月4日，原告何仁礼向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告何仁礼的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告何仁礼向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告何仁礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5657号原告：何仁礼，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告何仁礼与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告何仁礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告何仁礼从2014年3月起至2014年12月止的工资68000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告何仁礼从2014年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告何仁礼从2014年3月起至2014年12月止的工资68000元。2015年3月4日，原告何仁礼向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告何仁礼的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告何仁礼向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告何仁礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执201号
兰桂香、张青木等109人、新晃侗族自治县兴隆镇民生村牌方边组、姚金菊：
本院于2017年7月18日立案受理的兰桂香、张青木等109人与新晃侗族自治县兴隆镇民生村牌方边组、姚金菊确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第526号民事调解书申请的执行事项，被执行人新晃侗族自治县兴隆镇民生村牌方边组、姚金菊于2017年8月3日履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1891号
申请执行人卢辉，女。
被执行人卢文湘，男。
被执行人王彩云，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6402号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金700000元、利息455855元（前期利息106322元，后期利息349533元，以700000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年6月21日起暂计算至2017年7月20日止），迟延履行加倍利息4532元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年6月13日起暂计算至2017年7月20日止），案件受理费及保全费20000元、执行费14210元，共计1194597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢文湘、王彩云的银行存款1194597元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李蔚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终535号
上诉人（原审原告）：双辽市林旺供热有限公司，住所地双辽市。
法定代表人：刘青，男，1971年4月5日出生，经理。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石铁成，男，1956年8月29日出生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：宋向会，男，65岁，汉族，系双辽市武术协会名誉主席，住双辽市辽南街西山委四组。
上诉人双辽市林旺供热有限公司（以下简称供热公司）因与被上诉人石铁成劳动争议纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双辽市林旺供热有限公司委托诉讼代理人陈景梅、被上诉人石铁成及其委托诉讼代理人宋向会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双辽市林旺供热有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，予以改判或发回重审。二、改判上诉人不支付被上诉人工资30万元，而应支付三个月工资5万元。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人没有积极履行和完成工作，故无权索要30万元工资报酬。二、被上诉人在上诉人单位只工作了3个月时间，上诉人已经在2015年3月初电话通知被上诉人解除劳动合同。被上诉人未对此主张权利。三、即使支付工资，也只能支付被上诉人实际工作三个月的工资16666*3＝5万元，而不是30万元。。
石铁成辩称，双辽市林旺供热有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
双辽市林旺供热有限公司向一审法院起诉请求：一、判决供热公司不支付石铁成30万元工资。二、诉讼费由石铁成承担。
一审法院评判认为，供热公司与石铁成于2014年11月26日签订的《董事长助理聘任合同书》均出于双方真实意思表示，合同成立有效，依据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照合同和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，供热公司在庭审中指出：石铁成没有完成供热公司指派的任务，故不同意支付工资。但就双方签订的劳动合同本身来看，根据合同第二款：“乙方按甲方指定的业务开展工作，乙方自行安排工作时间”中“开展工作”非“完成工作”，故无法证明石铁成是以必须完成公司指派的任务为前提才能获得劳动报酬；其次，审批手续的完成涉及多方面、多部门，并非石铁成自身能够完成；最后，庭审中，供热公司指出供热公司已于2015年5、6月份电话通知解除与石铁成之间的劳动合同，但供热公司并未向法庭提供任何解除合同的证据，且石铁成不具备劳动法规定的用人单位可以单方解除劳动合同的任何情形之一，故对供热公司与石铁成解除劳动合同的答辩意见，本院不予认可。故供热公司要求不支付石铁成30万元工资款的诉讼请求本院不予支持。判决：依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
本院二审期间，供热公司围绕上诉请求依法提交了证据,用以证明石铁成并未完成公司指派的任务，不应获得相应的劳动报酬。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额地支付劳动报酬。本案中，供热公司与石铁成签订了《董事长助理聘任合同书》，约定了工资标准和支付方式。该合同书系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效，且供热公司至今未对该合同的效力提出任何异议，故双方当事人应该按照合同约定如约履行。供热公司上诉称，因石铁成没有按照要求完成指派工作，不按规定时间上班，且已经通知石铁成解除了合同，故不应该向其支付30万的工资报酬而是应该按照合同约定的工资标准向其支付三个月的工资5万元。对此上诉理由，本院认为，双方在签订聘任合同时，并未约定具体的工作任务，也并未以完成工作任务为工资支付条件，且供热公司辩称的要求石铁成完成的环评审批等工作关系到行政审批能否通过，该审批权的实现有严格的程序和标准，环评审批能否得到实现是不以当事人的个人意志为转移的。供热公司不否认石铁成在签订合同后，为此项工作的开展付出了劳动。供热公司庭审称已经于2015年3月份电话通知石铁成解除了合同，但对此没有提供证据予以佐证，石铁成对此亦予以否认，且该种解除方式不符合劳动合同法关于解除合同的要件，对此主张本院不予支持。另，供热公司称石铁成未按规定时间上班。因双方合同明确约定，石铁成工作时间可自行安排，故对供热公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，双辽市林旺供热有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由双辽市林旺供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初47号
原告：楚雄鹿城奇胜食品经营部，住所地：楚雄市鹿城镇胜景路360号，注册号：532301600294007。
负责人：刘明伦。
委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗光景，男，1984年11月16日生，彝族，大专文化，禄丰县人，个体工商户，住楚雄市，
原告楚雄鹿城奇胜食品经营部与被告罗光景合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告楚雄鹿城奇胜食品经营部的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告罗光景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄鹿城奇胜食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还营销费45619元；2、判决被告支付啤酒款合计73890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、退还营销费45619元。原、被告2015年3月18日签订《华润雪花啤酒买卖及促销合同》，合同期限2015年4月1日起至2016年3月31日止。双方约定，在合同期限以内，被告完成12000件(其中雪花勇闯天涯8000件，雪花清爽啤酒4000件)销售任务，原告给予被告16万元营销费用。合同签订以后，原告按照合同支付了8万元营销费给被告，被告应该完成销售任务6015件，折合每件13.30元，剩余8万元根据销售任务完成量按照约定比例支付。但是被告只完成了2585件(其中雪花勇闯天涯1700件，雪花清爽啤酒885件)销售任务。所以被告应该退还原告45619元(80000-2585×13.30=45619元)。二、退还啤酒款73890元。双方在合同中约定，勇闯天涯330供货价格为96元/件，雪花清爽330供货价格为70元/件。另外双方约定雪花冰酷供货价54元/件。8、9、10三个月被告向原告按照合同价购进勇闯天涯680件、雪花清爽195件、冰酷140件，啤酒款共计86490元，之后被告支付了12600元给原告，目前还欠原告73890元的啤酒款。为维护原告合法权益，特此起诉。原告楚雄鹿城奇胜食品经营部为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、营业执照、税务登记证，欲证明原告的主体资格；2、《促销合同》，欲证明原、被告签订《促销合同》及合同约定的内容；3、收条，欲证明被告收到原告8万元营销费用的事实；4、证明，欲证明被告经营期间按照《促销合同》只完成了销售任务2585件的事实；5、啤酒调拨单，欲证明被告按照合同价格购买啤酒，未结清欠款73890元的事实。
被告罗光景未到庭也未提交书面答辩意见、书面证据。但在开庭前与被告通过电话询问案件情况，电话中被告认可全部诉请中的款项，并表示在两年内付清款项。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2015年3月18日，原告楚雄鹿城奇胜食品经营部与被告罗光景签订《华润雪花啤酒买卖及促销合同》，双方在合同中约定：合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。在合同期限以内，被告完成12000件(其中雪花勇闯天涯8000件，雪花清爽啤酒4000件)销售任务。供货价格为：勇闯天涯330供货价格为96元/件，雪花清爽330供货价格为70元/件。另外双方约定雪花冰酷供货价54元/件，于每月20日结清货款，原告给予被告16万元营销费用。合同签订以后，原告按照合同约定支付了8万元营销费给被告，被告应该完成销售任务6015件，折合每件13.30元，剩余8万元根据销售任务完成量按照约定比例支付。但是被告只完成了2585件(其中雪花勇闯天涯1700件，雪花清爽啤酒885件)销售任务。所以被告应该退还原告营销费45619元(80000-2585×13.30=45619元)。另外，被告还应退还啤酒款73890元。被告在2015年8、9、10三个月向原告按照合同价购进勇闯天涯680件、雪花清爽195件、冰酷140件，啤酒款共计86490元，之后被告支付了12600元给原告，目前还欠原告73890元的啤酒款。
本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告签订《华润雪花啤酒买卖及促销合同》后，原告按合同约定向被告供货并按合同约定支付营销费，被告应当按照合同约定履行合同，完成销量任务和按月结清货款。但被告未按合同约定完成销量任务和结清货款。根据原告方所提交的证据材料以及庭审查明的事实，原、被告双方对完成销售量和欠货款的数额无争议，被告在电话中认可差欠货款73890元，未完成销售量退还营销费45619元，被告至今未向原告支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗光景经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗光景于本判决生效之日起五日内向原告楚雄鹿城奇胜食品经营部退还营销费人民币45619元；（款交本院）
二、由被告罗光景于本判决生效之日起五日内向原告楚雄鹿城奇胜食品经营部支付啤酒款人民币73890元。（款交本院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告罗光景负担（未交，与上述款项同时交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 郑德平
二〇一七年七月十日
书 记 员 白 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3995号
原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日生，现在信阳市工区。
被告李中民，男，汉族，1960年7月2日生，现住浉河区。
本院在审理原告曹文献诉被告李中民租赁合同纠纷一案中，因原告曹文献找不到被告李中民为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文献撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹文献承担。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 卢 静
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余 瑞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第000429号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人李某某申请执行王某继承纠纷一案，本院在执行过程中，王某已搬离咸阳市渭城区清泰街澜花语岸的房屋，该房屋已交付李某某。房屋折价款也已相互冲抵完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00205号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月二十八日
书记员 王 珏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9609号
上诉人(原审被告)：韩1，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人：(原审被告)：徐丽萍，女，1984年1月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：韩某2，男，1945年10月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人韩1、徐丽萍因与被上诉人韩某2间法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩1、徐丽萍在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩1、徐丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执156号
肖改连：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
肖改连申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1947号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8026.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1582-2号
申请执行人戴乐妹，女，1958年1月20日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
被执行人邹丽丽，女，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人张剑锋，男，1978年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1254号申请执行人戴乐妹与被执行人邹丽丽、张剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹丽丽、张剑锋应支付申请执行人戴乐妹执行款650350元及利息。经查，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1582号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月十三日
代书记员 蔡静燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00300-1号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：杜广利，职务行长。
委托代理人：邵珠放，该行职员。
被告：代美荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：侯永先，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王爱真（系侯永先配偶），女，1946年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海村镇银行）与被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真金融借款合同纠纷一案中，原告淮海村镇银行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮海村镇银行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00300-1号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，组织机构代码06653564-9。负责人：杜广利，职务行长。委托代理人：邵珠放，该行职员。被告：代美荣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：侯凯，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：侯永先，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王爱真（系侯永先配偶），女，1946年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海村镇银行）与被告代美荣、侯凯、侯永先、王爱真金融借款合同纠纷一案中，原告淮海村镇银行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮海村镇银行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  张成行二〇一五年十月十六日书 记 员  刘馨丹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初9号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈锐，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人陈锐驾驶桂Exxx**号沃尔沃牌轿车沿重庆三环高速路由重庆市永川区朱沱镇往永川城区方向行驶，行至永江高速路内线9km+450m处时，陈锐将车辆停靠在快车道上，重庆市交通执法总队高速公路第一支队执法人员接永江高速监控中心报案后，来到现场将被告人陈锐查获，执法人员发现陈锐酒后驾车遂将其移交给重庆市永川区公安局交巡警支队民警。后民警将陈锐带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人陈锐血样中的乙醇含量为138.2mg/100ml。被告人陈锐到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈锐在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、情况说明、查获经过、执法证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、毒化检验报告书，被告人陈锐的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其在高速公路上驾驶，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年一月九日
书记员 陈子瑄
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初227号
原告郭某某，男，1957年9月21日生，汉族，河南省林州市城郊乡郭家庄村人，农民，住原籍。
委托代理人江某某，大沧海律师事务所律师。
被告高某某，男，1961年12月11日生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人。
委托代理人洪某，山西漳河律师事务所律师。
原告郭某某与被告高某某确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人江某某到庭参加了诉讼、被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年2月，长治市宏厦建筑工程有限公司（以下简称长治宏厦公司）依法中标承包黎城县李庄中心校招标的晋福幼儿园教学楼主体工程和黎城县东崖底中心校招标的黎城县东崖底幼儿园教学楼及室外附属工程。长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司（以下简称宏厦黎城分公司）系长治市宏厦建筑工程有限公司的分公司，被告系宏厦黎城分公司的负责人。该两个中标工程合同签订后，长治宏厦公司、宏厦黎城分公司、被告并未实际承建上述两项中标工程，而是由被告于2013年3月25日通过转包渔利的非法手段与原告签订了两份转包合同，被告完全控制工程款的支出，原告是该两项中标工程的实际施工人，该两项工程均由原告独立完成并验收合格，被告仅是利用长治宏厦公司和宏厦黎城分公司的账户和资质对原告进行经济控制，被告在转包合同中规定的扣除工程款21%显属无效，不受法律保护，该两项工程经审计结算工程款共计4242366.88元，据说建设单位已经付清了大部分工程款，时至今日，被告仅支付了原告工程款2785846元，还余1456520.88元久拖不付，原告为此拖欠材料、机器等各项费用，特别是农民工工资，债台高筑，为维护原告和农民工的合法权益，特诉至法院，请求依法认定2013年3月25日被告与原告签订的两份转包合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月，长治市宏厦建筑工程有限公司（以下简称长治宏厦公司）依法中标承包黎城县李庄中心校招标的晋福幼儿园教学楼主体工程和黎城县东崖底中心校招标的黎城县东崖底幼儿园教学楼及室外附属工程。长治市宏厦建筑工程有限公司黎城分公司（以下简称宏厦黎城分公司）系长治市宏厦建筑工程有限公司的分公司，被告高某某系宏厦黎城分公司的负责人。2013年3月25日，被告与原告签订了施工协议书两份，将晋福幼儿园和东崖底幼儿园新建工程承包给原告。
本院认为，被告高某某系宏厦黎城分公司的负责人，其与原告签订施工协议书，将工程承包给原告的行为系职务行为，后果由宏厦黎城分公司负责，原告要求确认其与被告签订的协议无效，起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽娜
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1802号
原告黎某某，1974年04月15日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告蒋某某，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市人，农民，现住址同上。
原告黎某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称，与被告婚后双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告蒋某某书面辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在东莞打工时相识、恋爱，并于1997年01月10日在汨罗市大荆镇政府登记结婚，于1997年06月17日（古历）生育一女黎甲，于2006年05月领养一子黎乙。婚后前期双方感情较好，后因家庭经济原因，被告蒋某某于2011年去江西与其姐夫合伙办厂，双方聚少离多。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育了子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，双方矛盾的产生是因为被告蒋某某在外务工，双方分居两地，缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅、互让、互信，共同持家，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告黎某某与被告蒋某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二0一五年元月十二日
书记员 张 岳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初472号
原告：茹某，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会茹沟村109号。身份证号342126197506243554
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：张某，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村委会茹沟村109号。身份证号341281197506283766
委托代理人：柴涛。
本院在审理原告茹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告茹某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茹某负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月十日
书记员 何建
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3901号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告洪卫。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2802号
原告袁亚丽，农民。
委托代理人王潘齐，农民。
�告董云国，农民。
委托代理人李艳萍，农民。
原告袁亚丽诉被告董云国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁亚丽委托代理人王潘齐、被告董云国委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日16时许，王潘齐驾驶原告所有的冀C×××××号雪佛兰小型轿车由北向南行驶至卢龙县卢龙镇张毛庄村董云国家门前时，与由东向西横过马路的被告董云国驾驶的三轮汽车相撞，造成董云国受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县交警大队认定，被告董云国负事故的主要责任，王潘齐负次要责任。此次事故给原告造成车损、公估费等经济损失共计10000元。原告认为被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分�责任比例赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告赔偿原告的经济损失。
被告董云国辩称，原告要求的车损过高，事故发生时我方车辆已停在路边，是原告方车速过快才导致事故的发生。只认可赔偿5000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告袁亚丽的身份证复印件一份，证明原告的身份。袁亚丽行驶证、王潘齐驾驶证复印件各一份。
2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任认定。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一张计465元；修理配件清单两张；配件工时发票一张计9250元。
4、存车费收据一张计400元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
不认可公估报告，车损过高。不认可存车费，事故车�存车不应收取费用。其他证据无异议。
被告董云国未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年6月4日16时许，被告董云国驾驶无号牌巨力牌三轮汽车由东向西行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇张毛庄村董云国家门前路段驶出公路时，与由北向南行驶的王潘齐驾驶的原告袁亚丽所有的冀C×××××雪佛兰牌小型轿车相撞，造成董云国受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书确定，被告董云国负事故的主要责任，王潘齐负事故的次要责任。2015年6月27日，经河北宝信通保险公估有限公司评估，王潘齐驾驶的原告袁亚丽所有的冀C×××××雪佛兰牌小型轿车估损金额总计9250元（其中更换配件金额合计5056元、维修项目金额合计4250元、残值估价金额合计56元）。原告因本次事故造成的经济损失有：车辆损失9250元（5056元＋4250元-56元）、公估费465元、存车费400元，合计10115元。原被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿经济损失10000元。
另查明，董云国驾驶的无号牌巨力牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中董云国承担70%的事故责任、王潘齐承担30%的事故责任。被告董云国驾驶的车辆虽未依法投保交强险，但对原告因本次事故造成的经济损失，应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告董�国按照承担的事故责任比例进行赔偿。原告请求被告赔偿的各项经济损失不超出本院核定的范围部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董云国在交强险财产损失限额内赔偿原告袁亚丽经济损失2000元。
二、被告董云国赔偿原告袁亚丽经济损失5680.5元［（10115元-交强险限额2000元）×70%］
上述判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董云国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一五年十二月十五日
书记员 瞿黄宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01837号
原告：陈代珍，女，1954年2月1日出生。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：何平，男，1963年9月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告陈代珍诉被告何平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈代珍的委托代理人汪丽隽，被告人保南京分公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代珍诉称：2013年1月11日00时30分许，被告何平驾驶皖BXXX**号轿车，沿长江中路西侧辅道由北向南行驶至北京西路新市口南侧路段避让车辆时，车辆右侧刮倒同向由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车车损的交通事故。交警部门依法作出事故认定：何平负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后入住医院治疗，现已治愈出院，经司法鉴定，被评定为伤残拾级。经查，肇事车辆在第二被告处投保。原告认为，第一被告违规行车是导致原告身体受损的直接原因，应对原告损失承担赔偿责任，第二被告应在承保的责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告何平赔偿原告各项损失65284元（伤残赔偿金42048元、医疗费382元、误工费7380元、护理费5994元、住院伙食补助费480元、营养费800元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元）；2、人保南京分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告人保南京分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。皖BXXX**号轿车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，赔偿责任由我公司承担。原告的合理损失在交强险范围内赔付，超出部分按保险合同约定赔付。原告的伤残等级认定依据不足，误工费不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。
被告何平未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日00时30分，被告何平驾驶皖BXXX**号轿车，沿长江中路西侧辅道由北向南行驶至北京西路新市口南侧路段避让车辆时，车辆右侧刮倒同向陈代珍驾驶的电动自行车，造成陈代珍受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，何平负本起事故全部责任、陈代珍无责任。原告受伤当日被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，同年2月5日出院，出院诊断：骨盆骨折、头颅外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议加强营养，绝对卧床休息，一月后复查；随诊。为治疗，原告自行支付医药费456元，其余医药费系何平垫付。2013年5月15日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈代珍临床诊断骨盆骨折畸形愈合及左髋关节活动受限，伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费700元。
另查明：皖BXXX**号轿车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。东方煌城商务娱乐会所出具证明，证明原告为该单位勤杂工，月工资1800元，事故发生至今未能上班，未发工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出院记录、发票、司法鉴定意见书、保险单、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告何平负事故全部责任，何平作为侵权人应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，先由承保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额的，由侵权人赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费，原告实际支付456元，现主张382元，不违反法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金，到庭被告对原告伤残等级虽有异议，但未提供证据证明，根据鉴定意见，原告伤残等级被评定为十级，原告该项损失为42048元（21024元／年×20年×10%）；3、误工费，根据原告收入状况，计算至定残日前一日，为7380元（60元／天×123天）；4、护理费，出院医嘱“绝对卧床休息，一月后复查”，本院酌定护理时间为54天，参照当地护工标准，酌情按80元／天计算，护理费为4320元（80元／天×54天）；5、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；6、营养费，出院医嘱中有“加强营养”的要求，本院酌定原告的营养期为40天，营养费为800元（20元／天×40天）；7、鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以认定；8、交通费，本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金5000元；以上合计61410元，均在保险限额内，由人保南京分公司赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故何平在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈代珍交通事故各项损失61410元；
二、被告何平在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告陈代珍负担50元，被告何平负担750元（诉讼费因原告已预付，被告何平于本判决生效之日起十日内给付原告750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年八月十九日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法凤民初字第235号
原告：江某某，女，汉族，1984年9月12日出生，住广东省封开县。
被告：陈某某，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省怀集县。
原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告在佛山打工时自行相识、恋爱。2009年9月7日办理结婚登记手续。2009年10月16日生育女儿陈某某。2011年发现被告在外有婚外情，而且被告在外面的女人经常打电话干扰原告，令原告自尊心受到极大伤害，因此，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益。请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚后女儿由被告抚养直至18岁止，原告自愿每月支付抚养费300元。
本院已向被告陈某某送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告陈某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2006年，原、被告在佛山打工时自行相识、恋爱，2009年9月7日在怀集县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2009年10月16日生育女儿陈某某。后原告认为被告有婚外情致夫妻感情已完全破裂而诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证及其在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，由于原告未提供相关证明及被告未到庭参加诉讼，本院难以查明原、被告是否存在法定的离婚情形和条件，无法认定夫妻感情是否破裂。因此，原告诉请与被告离婚的请求理据不充分，本院不予支持。希望今后双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情家庭，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 坚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13407、13408号
原告：单增松，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭振鹏，男，1984年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区淦西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所。
原告单增松与被告郭振鹏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告单增松于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单增松撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第334号
原告龙某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审判员 孙 波
二〇一三年六月二十五日
书记员 李合顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告袁晶晶，女，1986年5月24日出生，住山东省枣庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，473.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，473.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5957号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，贵州省黔西南布依族苗族自治州人。因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5955号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人王某退还被害人冯某人民币510元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5957号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，贵州省黔西南布依族苗族自治州人。因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5955号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人王某退还被害人冯某人民币510元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）