黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第630号
原告姜彬，男，汉族，无职业。
委托代理人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所专职律师。
被告宋国臣，男，汉族，无职业。
原告姜彬与被告宋国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜彬及其委托代理人司荣涛、被告宋国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日16时，林口县城管大队工作人员姜彬、吴海波、孙福军在执行公务过程中发现被告宋国臣在禁止摆摊的金旺角商场门口擅自摆摊，原告姜彬依职权多次警告无效后要求扣留被告卖鱼的称，被告无视法律、竟然用刮鱼鳞的钉板将原告姜彬打伤，被告的行为已经涉嫌妨碍公务罪，且暴力抗拒行政执法，性质极其恶劣。事件发生后原告同事立即报警，并将原告送至林口县人民医院治疗，主要诊断为右前臂开放性损伤，右上臂开放性损伤等。在医院住院治疗8天，目前已出院，林口县站前派出所作出行政处罚决定，对被告处拘留7日并处罚款500元的处罚，被告的伤害行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计7703.26元，这些损失系因被告妨碍公务、故意伤害行为导致的，应由被告承担赔偿责任。综上，原告起诉要求：一、依法判令被告支付原告医疗费4865.26元、误工费1144元（143元／天×8天），护理费1144元（143元／天×8天）、住院伙食补助费400元、交通费150元，上述费用共计7703.26元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告说的不是事实，原告说的事情发生的时间错误，事情是在五点半以后发生的，当时原告已经下班了；二、被告摆称原告不让被告摆，原告在抢称撕扯的过程中用鱼挠子把原告给刮伤的；三、对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费被告不同意给付。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，林口县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，意在证明：被告因殴打原告被公安机关处以拘留和罚款的事实。
被告质证认为，被告没有收到该份决定书，并且对上面的时间有异议，不是四点五十多，当时已经下班了。
本院认为，此份证据是林口县公安局依法出具，被告有异议，未提供相反证据予以佐证，对此份证据，本院予以采信。
证据二（一组），林口县人民医院出具的诊断书、出院证明、住院病案复印件各一份，意在证明：原告的伤情及在林口县人民医院住院八天的事实。
被告对此组证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，此组证据是林口县人民医院依法出具，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
证据三（一组），林口县人民医院出具的黑龙江省医疗住院费票据、出院病人费用清单复印件各一份，意在证明：原告在住院期间花费医疗费4865.26元。
被告对此组证据无异议。
本院认为，此组证据是林口县人民医院依法出具，形式要件合法，被告无异议，本院予以采信。
证据四，陪护证明原件一份，意在证明：原告在住院期间需要一人护理，护理日期为8天。
被告对此份证据有异议，认为原告的伤情不需要护理。
本院认为，此份证据是林口县人民医院依法出具，有护士长签字，盖有林口县人民医院公章，符合证据的形式要件，被告不认可此份证据，未提供相反证据予以佐证，对此份证据本院予以采信。
证据五，林口县城镇管理侦查大队出具的证明原件一份，意在证明：原告住院期间减少工资收入1179.50元。
被告认为，作为一名国家工作人员，原告的工资不应该按照日工资来计算，应该是按照月工资计算。
本院认为，此份证据没有林口县城镇管理监察大队负责人签字，不符合证据的形式要件，开庭过程中，经与原告核对，原告自认其单位未对原告停发工资，因此，对此份证据本院不予采信。
证据六，出租车统一发票原件六张，意在证明：原告及护理人员在住院期间发生的交通费为105元。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
证据一，照片七张，意在证明：被告因受原告影响被公安机关行政拘留，被告卖的鱼都死了。
原告对此份证据有异议，认为照片体现不出被告的损失是由原告造成的。
本院认为，此份证据不能证明鱼是被告的，同时无法证明鱼的死亡和原告的行为存在因果关系，被告也不能提供其他证据予以佐证，因此，此份证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年7月3日16时50分，原告姜彬及其同事吴海波、孙福军在林口县林口镇金旺角商场门口发现被告宋国臣在禁止摆摊的金旺角商场门口摆摊，原告姜彬要扣被告宋国臣卖鱼的称，后被告宋国臣用刮鱼鳞的钉板将姜彬的胳膊打伤，导致原告姜彬住院治疗8天，花费医疗费4865.26元。住院期间，原告由其弟弟姜喆护理。住院期间，原告及护理人员共发生交通费105元。
本院认为，被告宋国臣作为商贩，有义务配合城管人员的执法工作，被告宋国臣不配合执法人员的工作，将原告姜彬打伤，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告姜彬在被告宋国臣不配合原告工作的情况下，采取的是直接扣称的方式解决问题，没有对原告给予耐心劝说，导致双方矛盾的发生，存在一定过错。因此，对于原告姜彬的损失，由被告宋国臣承担80%的责任，原告自身承担20%的责任较为适宜。
关于原告主张医疗费4865.26元，因有医疗机构出具的正规发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于医疗费4865.26元，本院予以支持；关于原告主张误工费1144元（143元／天×8天），庭审过程中，原告自认在住院期间，原告单位已为原告正常发放工资，故对于误工费1144元，本院不予支持；关于原告主张护理费1144元（143元／天×8天），由于原告住院期间由其弟弟姜喆陪护，原告不能提供证据证明姜喆的具体工作，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费应参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业的标准予以赔付，故护理费应为1147.02元（52333元÷365天×8天），原告主张护理费1144元在合理范围内，对护理费1144元，本院予以支持；关于住院伙食补助费400元，原告住院天数为8天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为400元（50元×8天），原告主张住院伙食补助费400元在合理范围内，对住院伙食补助费400元，本院予以支持；关于原告主张交通费150元，庭审中，原告提供了105元的交通费票据，被告对此105元的票据予以认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，对交通费105元，本院予以支持。综上，上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6514.26元（4865.26元＋1144元＋400元＋105元），应由被告宋国臣承担5211.41元（6514.26元×80%），其余损失由原告自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋国臣于本判决生效后10日内给付原告姜彬5211.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜彬负担16.2元，被告宋国臣负担33.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许 戬
代理审判员 邵明婷
人民陪审员 王云鹤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦境一