wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初149号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人朱某甲，居民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月8日被灵山县公安局取保候审。2016年6月12日，本院对被告人朱某甲取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日15时许，被告人朱某甲和朱某乙、朱某丙、朱某丁等人在灵山县灵城镇白木村委铁石岭处扫墓。在扫墓过程中，被告人朱某甲在坟山后土处用打火机点燃纸钱，点燃的纸钱不慎被风吹走，引燃周边的杂草，被告人朱某甲等人立即用铁铲和树枝扑打，但未能扑灭，因而引发了铁石岭一带的森林火灾，烧毁了被害人周某甲、廖某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己等农户种植的荔枝树、桉树和松树。当日19时许，山火被扑灭。经鉴定，过火面积为9.04公顷，过火有林面积为3.26公顷，其中桉树中龄林0.72公顷，马尾松中龄林1.72公顷，湿地松、桉树、荔枝树等混交林0.82公顷。2016年3月8日，被告人朱某甲主动到灵山县森林公安局投案。当日，被告人朱某甲被灵山县公安局取保候审。
另查明，2015年5月16日，被告人朱某甲赔偿人民币3500元给被害人周某甲，赔偿人民币10000元给被害人廖某，赔偿人民币600元给被害人周某乙，赔偿人民币3000元给被害人周某丙，赔偿人民币1000元给被害人周某丁，赔偿人民币3800元给被害人周某戊，赔偿人民币1660元给被害人周某己，并取得了上述被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、协议书、证人朱某丙、朱某戊、朱某乙、朱某丁的证言、被害人周某甲、周某丙的陈述、被告人朱某甲的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、森林火灾面积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人朱某甲的刑事责任成立。
被告人朱某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施，主动到公安机关接受调查，属主动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其失火的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人朱某甲从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲自愿赔偿了被害人的经济损失共计人民币23560元，且取得了被害人的谅解，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。
根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年六月十五日
书记员 何 森
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初547号
原告黄龙元，男。
被告许玮，男。
原告黄龙元诉被告许玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙元到庭参加诉讼，被告许玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙元诉称：2015年5月14日，被告许玮因生意资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定三个月归还。原告多次催讨，被告于2016年4月归还借款50000元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息24000元（从2015年8月16日起计算至起诉之日止）；2、被告承担本案的全部（包括第一次及本次）诉讼费。
被告许玮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄龙元为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条一张，证明借款事实。3、民事裁定书原件，证明原告曾于2016年3月起诉过被告并撤诉的事实。4、诉讼费发票，证明第一次起诉时的诉讼费。
被告许玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告黄龙元提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告许玮于2015年5月14日因生意资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期三个月。2016年3月原告因此事起诉至本院，并撤诉。2016年4月被告归还原告借款50000元。因剩余款项未归还，为此原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告黄龙元提供借款给被告许玮，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在借条中对利息作相应约定，原告虽诉称双方对利息予以了口头约定，但未提供证据予以证实，视为借款不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告承担2016年3月第一次起诉时的诉讼费，因原告申请撤诉，本院裁定诉讼费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玮于本判决生效后十五日内偿还原告黄龙元借款人民币150000元。
案件受理费1890元（已减半收取），由被告许玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初677号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：桑有浪，男，1984年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告桑有浪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、刘伟婷到庭参加了诉讼，被告桑有浪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告桑有浪偿还原告信用卡欠款本金95080.13元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息9814.22元、费�57381.40元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××67。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告桑有浪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告桑有浪向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》�改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
2016年1月13日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为130000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为650元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2016年1月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2016年9月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年3月25日将上述未分摊本金79444.46元及手续费14300元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金95080.13元及利息9814.22元、费用57381.40元，其中包含2017年3月25日之后利息9191.95元、违约金39352.33元和未到期手续费14300元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告桑有浪未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金95080.13元及利息9814.22元、费用57381.40元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金95080.13元及截止2017年3月25日利息622.27元、费用3729.07元，并自2017年3月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑有浪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金95080.13元及利息622.27元、费用3729.07元（截止2017年3月25日，自2017年3月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1773元，由被告桑有浪负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3546元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初402号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王新兴，男，1976年9月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被尤溪县公安局取保候审，2016年10月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王新兴犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人王新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月13日傍晚，被告人王新兴在尤溪县某便利店喝了一瓶椰岛牌海王酒，饮酒后其驾驶自己的二轮摩托车往水东坝头方向行驶，准备回其在尤溪县的家，当晚19时52分左右，被告人王新兴驾驶其二轮摩托车行至某路段被公安民警查获。同日20时28分，被告人王新兴在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人王新兴的血样检材中乙醇含量为289.05mg／100ml。
上述事实，被告人王新兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；证人张某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第584号《司法鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新兴酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为289.05mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新兴醉酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量在200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人王新兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1860号
原告张云龙，男。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告朱洪（曾用名朱光耀），男。
原告张云龙诉被告朱洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人姚振龙到庭参加了诉讼；被告朱洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告张云龙诉称，原、被告系邻居关系，被告一直使用朱光耀的名字。2013年11月5日，被告向原告借款8万元，约定2013年12月5日还款，并出具欠条一份。借款到期后，被告未按期偿还，经催要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款8万元，支付自2013年12月5日起至付清之日止的利息，利率按法律规定标准。
被告朱洪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系邻居关系。2013年11月5日，被告向原告借款8万元，并出具欠据一份，约定2013年12月5日偿还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款8万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱洪于本判决生效后10日内偿还原告张云龙借款8万元，给付自2013年12月6日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年八月十日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第884号
申请执行人李艳华，住宾县。
被执行人唐念波，住宾县。
本院在执行李艳华申请执行唐念波民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第821号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第821号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异62号
案外人：曹阿新，女，汉族，1988年6月11日出生，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙）。住所地：北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道外区南头道街**号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人:翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人曹阿新，对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹阿新称，其于2014年7月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区8号楼3单元1802室,建筑面积152.74平方米，总房款为678，166.00元。同年7月25日中然公司出具收据，证实该公司收到曹阿新房款678，166.00元，同时注明抵象牙款，黄总同意。该房产于2014年7月25日入户，曹阿新已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人曹阿新提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。另外，象牙交易违法，故其以象牙款抵房款的行为无效，不应予以保护。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
另查明，案外人曹阿新于2014年7月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区8号楼3单元1802室,建筑面积152.74平方米，总房款为678，166.00元。同年7月25日中然公司出具收据，证实该公司收到曹阿新房款678，166.00元，同时注明抵象牙款，黄总同意。该房产于2014年7月25日入户，曹阿新已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，曹阿新提交中然公司出具的情况说明，证实该公司从曹阿新处购买了两件猛犸象牙化石工艺装饰品，价值为828,166.00元，中然公司以一个车位，一套住宅抵顶。
本院认为，曹阿新与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可曹阿新向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
猛犸象牙化石不是法律规定的禁止交易的动物制品，亦没有证据证实其属于《古生物化石保护条例》中规定的“与人类活动有关的第四纪古脊椎动物化石”的保护范围，中然公司购买曹阿新用该原料加工的工艺装饰品，并以案涉房产抵顶价款的行为并未违反法律规定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。曹阿新与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年7月19日。而且中然公司与曹阿新签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，曹阿新向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给曹阿新，曹阿新已经占有案涉房屋。且曹阿新非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区8号楼3单元1802室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区8号楼3单元1802室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年二月十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异62号案外人：曹阿新，女，汉族，1988年6月11日出生，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙）。住所地：北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道外区南头道街**号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人:翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人曹阿新，对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹阿新称，其于2014年7月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区8号楼3单元1802室,建筑面积152.74平方米，总房款为678，166.00元。同年7月25日中然公司出具收据，证实该公司收到曹阿新房款678，166.00元，同时注明抵象牙款，黄总同意。该房产于2014年7月25日入户，曹阿新已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人曹阿新提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。另外，象牙交易违法，故其以象牙款抵房款的行为无效，不应予以保护。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。另查明，案外人曹阿新于2014年7月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区8号楼3单元1802室,建筑面积152.74平方米，总房款为678，166.00元。同年7月25日中然公司出具收据，证实该公司收到曹阿新房款678，166.00元，同时注明抵象牙款，黄总同意。该房产于2014年7月25日入户，曹阿新已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，曹阿新提交中然公司出具的情况说明，证实该公司从曹阿新处购买了两件猛犸象牙化石工艺装饰品，价值为828,166.00元，中然公司以一个车位，一套住宅抵顶。本院认为，曹阿新与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可曹阿新向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。猛犸象牙化石不是法律规定的禁止交易的动物制品，亦没有证据证实其属于《古生物化石保护条例》中规定的“与人类活动有关的第四纪古脊椎动物化石”的保护范围，中然公司购买曹阿新用该原料加工的工艺装饰品，并以案涉房产抵顶价款的行为并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。曹阿新与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年7月19日。而且中然公司与曹阿新签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，曹阿新向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给曹阿新，曹阿新已经占有案涉房屋。且曹阿新非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区8号楼3单元1802室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区8号楼3单元1802室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异62号案外人：曹阿新，女，汉族，1988年6月11日出生，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙）。住所地：北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司。住所地：哈。住所地：哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人:翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人曹阿新，对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹阿新称，其于2014年7月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区8号楼3单元1802室,建筑面积152.74平方米，总房款为678，166.00元。同年7月25日中然公司出具收据，证实该公司收到曹阿新房款678，166.00元，同时注明抵象牙款，黄总同意。该房产于2014年7月25日入户，曹阿新已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人曹阿新提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。另外，象牙交易违法，故其以象牙款抵房款的行为无效，不应予以保护。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。另查明，案外人曹阿新于2014年7月19日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区8号楼3单元1802室,建筑面积152.74平方米，总房款为678，166.00元。同年7月25日中然公司出具收据，证实该公司收到曹阿新房款678，166.00元，同时注明抵象牙款，黄总同意。该房产于2014年7月25日入户，曹阿新已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，曹阿新提交中然公司出具的情况说明，证实该公司从曹阿新处购买了两件猛犸象牙化石工艺装饰品，价值为828,166.00元，中然公司以一个车位，一套住宅抵顶。本院认为，曹阿新与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可曹阿新向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。猛犸象牙化石不是法律规定的禁止交易的动物制品，亦没有证据证实其属于《古生物化石保护条例》中规定的“与人类活动有关的第四纪古脊椎动物化石”的保护范围，中然公司购买曹阿新用该原料加工的工艺装饰品，并以案涉房产抵顶价款的行为并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。曹阿新与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2014年7月19日。而且中然公司与曹阿新签订商品房认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，曹阿新向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给曹阿新，曹阿新已经占有案涉房屋。且曹阿新非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区8号楼3单元1802室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区8号楼3单元1802室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初10号
原告谢某某，男，1966年2月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区高梁镇。
被告李某，女，1962年4月2日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，村民，住内江市东兴区高梁镇。
原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与审判员刘中正、人民陪审员孙传贵组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告在婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情破裂。2010年6月在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：上列原、被告均系再婚，双方于1999年相识恋爱，于2000年4月14日登记结婚，双方至今未生育子女。婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2010年6月，在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。
上述事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、东兴区高梁镇双石桥村村委会《证明》、调查笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，双方当事人的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。但由于双方互不珍惜，原、被告因个性不合常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦；双方因感情不和从2010年6月分居至今，夫妻之间6年未能取得联系，互相之间不能履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭应诉，难以核实清楚，本案不作处理，若被告出现时双方对此有争议可另行起诉。本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告李某离婚。
本案受理费260元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
审 判 员 刘中正
人民陪审员 孙传贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈禹龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3425号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（以下简称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人黄世平。
被告齐龙，男。
原告欣铄物业公司与被告齐龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司委托代理人黄世平到庭参加了诉讼。被告齐龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告欣铄物业公司诉请：请求判令被告齐龙给付欣铄物业公司2014年9月5日至2015年9月4日期间的物业费597元。
本院基于庭审查明的事实，原告欣铄物业公司于2014年9月5日与临河区豪绅家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告欣铄物业公司为被告齐龙居住的临河区豪绅家园提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；合同约定，2014年9月5日至2015年9月4日期间的普通住宅物业费收费标准是每年每平方米5元；物业费用按年交纳。被告齐龙房屋面积为119.47平方米，未交纳2014年9月5日至2015年9月4日期间物业费597元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告齐龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告齐龙未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司要求被告齐龙支付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告齐龙于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2014年9月5日至2015年9月4日期间的物业费597元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告齐龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年六月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2141号
原告：朱某某（曾用名朱某甲），男，江西省高安市人。
委托代理人：刘卫星，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，浙江省浦江县人。
被告：孙某某，男，浙江省慈溪市人。
原告朱某某（下称原告）与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年3月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱某某负担。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 胡丽华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初16号
原告：李溶，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告：樊帆，女，汉族。
原告李溶诉被告樊帆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李溶于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李溶撤诉。
案件受理费25元，由原告李溶负担。
审判员 徐 静
二〇一八年一月十一日
书记员 张叶缤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4500号
原告成都市龙泉阳光城灯具厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人王福清，厂长。
委托代理人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都锦城油箱制造厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张勇，职务不详。
原告成都市龙泉阳光城灯具厂（以下简称“龙泉阳光城灯具厂”）诉被告成都锦城油箱制造厂（以下简称“锦城油箱制造厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员肖霞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人游洪耀，被告的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉阳光城灯具厂诉称：原、被告于2014年6月21日签订《租赁合同》，该合同约定原告将其所有的位于龙泉驿区阳光城同策路12号院内的厂房和部分办公室及三千余平米场地出租给被告使用，双方约定了租期、租金的支付方式和支付时间，租金按照11元／平方米／月。被告支付了2014年10月11日至2015年1月10日期间的租赁费45000元，此期间的剩余租赁费54000元未支付。被告未支付2015年1月11日至2015年4月10日期间的租金共计99000元（11元／平方米／月×3000平方米×3个月）。自2015年4月11日至2015年5月10日，被告将租赁的场地的其中的337平方米转租给他人，原告同意转租，被告继续租用剩余的2263平方米，但被告未支付此段期间的租金29293元（11元／平方米／月×2263平方米×3个月）。自2015年5月11日起至2015年6月27日，被告将继续租用的剩余的2263平方米中的820平方米又转租给了他人，原告方同意转租，被告继续租用剩余的1843平方米，但原告未支付此段期间的租金31085元（11元／平方米／月×1843平方米×1个月＋10812元），被告还欠原告此段期间的电费8500元。自2015年6月28日起至2015年10月12日，被告租用被告800平方米的场地，但未支付租金共计30800元。以上共计欠原告252678元，扣除被告交付的押金6000元，原告尚欠被告246678元。因被告严重违约，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告向原告支付从2014年10月11日起至2015年10月12日止的租金246678元；2.解除原、被告签订的《租赁合同》；3.被告立即从原告所有的位于成都市龙泉驿区阳光城同策路12号院内的厂房及相应的场地上搬离。
被告锦城油箱制造厂辩称：原告陈述的事实属实。对于原告的诉请被告认可。但是现在无法进行搬离。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告双方签订《租赁合同》，该合同约定原告将位于成都市龙泉驿区阳光城同策路12号的厂房和部分办公室出租给被告，面积约为3000余平方米，租赁期限自2014年7月11日至2018年7月10日止。该厂房及土地每年的租金为396000元。房租采取先付款后入住的方式，每半年支付。合同生效之日起7日内，被告应向原告支付99000元的租金。原告向被告收取厂房综合保证金6000元。被告在承租期内应按时交纳使用该厂房所产生的水、电、气、税收、门卫服务等费用。厂房租赁期间，被告有逾期未交纳按约定由被告交纳的各项费用或拖欠房租1个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。《协议》终止后，被告应及时结清未支付的水、电、气等费用。协议签订后，被告向原告交付保证金6000元。被告已经支付原告2014年7月11日至2014年10月10日期间的租金99000元。自2014年10月11日至2015年10月12日止，被告尚欠原告租金共计244178元，欠原告水电费8500元未支付。截止2015年10月12日，被告租用原告的厂房和约800平方米的场地。在庭审中，原、被告一致同意在租金中对保证金6000元予以扣除。
以上事实有当事人的陈述、《租赁合同》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告将厂房及部分办公室以及场地出租给被告并进行了交付，被告应当按照合同约定支付相应的租金。原告支付了2014年7月11日至2014年10月10日的租金以及2014年10月11日至2015年1月10日期间的部分租金后，就未支付过租金，已经构成违约，原告依据合同约定主张解除合同并诉请支付2014年10月11日至2015年10月12日前的租金共计244178元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付租赁期间的水电费8500元，因被告对此事实及此诉讼主张予以认可，本院予以确认。合同解除后，被告应当从租用的厂房和场地搬离，原告主张被告从原告的厂房和800平方米的场地上搬离有事实和法律依据，本院予以支持。原告、被告一致同意在租金中扣除保证金6000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市龙泉阳光城灯具厂与被告成都锦城油箱制造厂于2014年6月12日签订的《租赁合同》；
二、被告成都锦城油箱制造厂于本判决生效之日起3日内支付原告2014年10月11日至2015年10月12日期间的租金、水电费共计246678元（租金244178元、水电费8500元；扣除保证金6000元）；
三、被告成都锦城油箱制造厂于本判决生效之日起5日内从位于成都市龙泉驿区阳光城同策路12号院内的厂房及占用的场地上搬离。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2545元，由被告成都锦城油箱制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李其英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执202号
申请执行人苏德里，女，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，邵武市和泰纺织业有限公司法人，住邵武市。
被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地邵武市下沙镇下王塘工业平台，组织机构代码58530627-4。
法定代表人黄炜，总经理。
本院在执行申请执行人苏德里与被执行人徐艳霞、黄荣贵、陈敏、邵武长新纺织有限公司民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第923号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院目前已在处置上述各被执行人相关不动产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2078号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：青岛美源星商品经营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号2单元5楼501号-20。
法定代表人：贾宝龙。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告青岛美源星商品经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月十一日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2078号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：青岛美源星商品经营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号2单元5楼501号-20。法定代表人：贾宝龙。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告青岛美源星商品经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  王江桥二〇一七年八月十一日书记员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第8号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某吉，男，26岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因吸食毒品于2013年3月31日被文昌市公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某吉犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈某吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日20时许，吸毒人员王某用手机拨打被告人陈某吉的手机联系购买毒品，并约定好在文昌市清澜大桥桥头附近进行交易。随后，被告人陈某吉骑摩托车到约定好的交易地点（文昌市清澜大桥桥头附近）以200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）给王某。
2014年8月27日21时许，吸毒人员王某用相同的手段联系被告人陈某吉购买毒品，并约定在文昌市文城镇某大酒店对面的小巷子里进行交易事宜。随后，被告人陈某吉到约定地点以100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给王某。交易完成后，二人被公安机关抓获。公安机关当场扣押被告人陈某吉铃木王摩托车一辆、联想牌手机一部及现金3000元以及扣押从其住的金港大酒店308房间内搜出的1小包甲基苯丙胺疑似物；从王某身上扣押甲基苯丙胺疑似物1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押被告人陈某吉的1小包透明晶体净重0.32克；扣押王某的1小包透明晶体净重0.25克，均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，物证：手机、摩托车、现金、毒品（均为照片）；书证：到案经过、现场检测报告书、扣押、移交清单、通话清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、常住人口信息；证人王某的证言；被告人陈某吉的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认笔录；讯问录音录像等。上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某吉对指控事实和证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某吉明知是甲基苯丙胺毒品而非法二次贩卖，共净重0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某吉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。随案移交被告人陈某吉的铃木王摩托车一辆、联想牌手机一部及现金3000元，系用于实施贩卖毒品的作案交通工具、通讯工具及毒资，均应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十八日起至二0一五年十一月二十七日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交的被告人陈某吉的铃木王摩托车一辆、联想牌手机一部、现金3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈雨睛
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第8号
公诉机关文县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族。因犯盗窃罪被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月4日被文县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押文县看守所。
被告人林某某故意伤害一案，由文县人民检察院以文检刑诉（2014）23号起诉书向本院提起公诉。本院审理后以（2014）文刑初字第44号刑事附带民事判决书作出判处。宣判后，文县检察院以“量刑较重”为由提出抗诉。经陇南市中级人民法院审理后以（2014）陇刑一终字第61号刑事附带民事裁定书，发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年2月2日晚，被告人林某某在文县城关东坝沙坝天宫娱乐会所喝酒，22时许林某某酒后在该会所门口与也在该会所喝酒的东坝沙坝青年白某某发生口角，引发打架。此时，从韩家坝“魔方”KTV酒后返回的元茨头青年张某某、张某甲、黄某某、黄某甲路过天宫会所时观望了一下，林某某看见打电话的黄某某，以为在叫人，过去打了黄某某一下，引发林某某等人与张某某、张某甲、黄某某、黄某甲打架，后林某某从旁边废品收购站门口回收的啤酒瓶口袋中捡起一空啤酒瓶在张某某头部左侧打了一下，致张某某左颞骨骨折，左颞下硬膜血肿。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人林某某的刑事责任，因其具有累犯、自首情节，建议判处被告人林某某六个月至一年半有期徒刑。
被告人林某某辩称，张某某是我拿啤酒瓶打伤的，我做的事情对不住大人，希望法庭对我从轻判处。
经审理查明，2014年2月2日晚，被告人林某某和同村青年林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某辛、王某某等人在文县城关东坝沙坝“天宫”娱乐会所喝酒。22时许，在该会所门口林某某与同在该处喝酒的青年白某某发生口角，引发打架。从县城“魔方”KTV酒后返回的元茨头青年张某某、张某甲、黄某某、黄某甲路过天宫会所时停下观望，林某某看见黄某某在打电话，过去打了黄某某一下，引发林某某等人与张某某、张某甲、黄某某、黄某甲打架。林某某见张某某站在平安洗车场门口，便从旁边废品收购站门口一装酒瓶的袋子中捡起空啤酒瓶打了张某某头部左侧，致张某某头部受伤。随后林某某等人离开现场，张某某等人去了医院。次日16时许，被告人林某某拨打110电话称自己是昨天在天宫打架之人，现在家中，让接线员转告110民警。张某某的亲属得知林某某在家后找到林某某，将在家睡觉的林某某叫起后一同去了城关派出所。在派出所被告人林某某主动交待了犯罪事实。张某某受伤后在广元市第一人民医院住院治疗8天、文县第一人民医院住院治疗7天，后去广元市第一人民医院复查一次，医院诊断为头部外伤：1.左侧颞骨凹陷性骨折；2.左侧额颞部薄层血肿；3.左侧颞叶挫伤；4.头皮血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.软组织挫伤。经文县公安局司法鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。
在二审中，被告人林某某及其家属与被害人张某某就附带民事赔偿达成协议，被告人林某某自愿一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费等各项费用总计10000元；被害人张某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、文县公安局立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、（文）公（刑）鉴（伤检）字（2014）13号鉴定文书、被告人林某某的供述及辩解、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以能够证明案件事实，对上述证据及被告人的当庭供述予以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人林某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚；案发后被告人林某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首；当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨水林
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第8号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，云南省文山市人，家住文山市。2014年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局刑事拘留。2014年11月7日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时许，被告人张某某在其居住的文山市卧龙街道办事处钟灵小区东一路51号家中与妻子胡某某因家庭琐事发生争执，后被告人张某某用其非法持有的一支改装的射钉枪吓唬胡某某，并将胡某某致伤。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、抓获经过、扣押物品清单，枪支鉴定书，被害人胡某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，刑事案件现场辩认笔录及照片，物证指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某持枪威胁他人，社会危害性较大，故不适用缓刑。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
二、扣押于文山市公安局的改装射钉枪一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 宏
二〇一五年一月九日
书记员 刘章菊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4571号
原告：宋禹，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣光，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张雪强，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王银平，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋禹诉被告张雪强、王银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告宋禹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋禹的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋禹负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 欢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第86号
原告王桂艳，女，。
委托代理人韩绍武，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王桂艳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王桂艳委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂艳诉称，2013年经人介绍到被告公司做饲养工作，当时每月工资2400元，给付年薪。从2014年开始没给开工资，劳动局监察部门及信访局多次协调被告拒不给付。现欠我工资18865元。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资报酬共计18865元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬18865元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王桂艳工资报酬18865元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费135元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1254号
原告陈秋颖，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省南部县人，住成都市金牛区。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告李艳，女，生于1972年12月26日，汉族，四川省南部县人，住成都市金牛区。
被告李浩强（系被告李艳之夫），生于1971年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告陈秋颖诉被告李艳、李浩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈秋颖及其委托代理人董祥虎，到庭参加诉讼。被告李艳、李浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋颖诉称，二被告系夫妻关系。被告李艳于2013年、2014先后多次在原告处共计借款人民币2000000元，后经原告原告多次催收，被告偿还了本金1200000，下欠800000元及结算利息440000元至今未归还。故诉请判令被告返还原告借款1240000元，并支付资金利息和承担本案诉讼费。
被告李艳、李浩强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李艳、李浩强系夫妻关系。被告李艳因工程需要于2013年8月14日、2013年11月25日、2014年2月17日分别向原告陈秋颖借款人民币500000元、500000元、1000000元，共计2000000元，以上借款均约定按月利率30‰支付利息。2014年2月14日，被告李艳向原告支付了2013年8月14日的借款，截止当日（共计6个月）的利息90000元，同月25日被告李艳又向原告支付了2013年11月25日的借款，截止当日（共计3个月）的利息45000元。2014年5月20日和同年11月11日被告李艳分别向原告偿还借款本金1000000元和200000元，共计1200000元。2015年4月9日被告李艳与原告就其全部借款及其相应利息进行了结算，被告尚欠原告借款本金800000元、借款利息440000元，并由被告李艳重新向原告出具了内容分别为：“今借到陈秋颖现金捌拾万元正本金”、“今借到陈秋颖现金肆拾肆万元正此款利息不计息”的《借条》各一份。后原告催要借款及相应利息无果，遂于2016年3月24日诉至本院。
本院认为，被告李艳三次共计向原告借款人民币2000000元后，已向原告返还了借款1200000元及支付了2013年8月14日和同年11月25日两笔借款相关利息135000的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行交易明细清单及原告的自认予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系被告李艳、李浩强婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，借贷双方约定，2015年4月9日之前的借款利息，均按月利率30‰计算，该约定已超过限制的借款利率，同时，2015年4月9日前的应付利息440000元，也超过限制的借款利率，故超出部份本院不予保护。对被告已经支付的2013年8月14日和同年11月25日两笔借款的相关利息135000元，因该两笔借款利息均未超过年率36﹪的限制借款利率，故本院不再处理。2015年4月9日，借贷双方通过结算之后，由被告重新向原告出具《借条》，因该《借条》中未约定借款利息和借款期限，同时，原告也没有举出相应证据证明，借贷双方继续约定了仍按月利率30‰计算利息，因此，2015年4月9日之后被告所欠原告的借款，应为不定期无息借贷，依照相关法律规定，不定期无息借贷经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告进行了催收，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。综上，原告要求被告返还下欠借款并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳、李浩强在本判决生效后十日内向原告陈秋颖返还借款人民币800000元，并支付利息（利息的计算方法：从2014年2月15日起至2014年2月17日止，以本金500000元为基数；从2014年2月18日起至2014年2月25日止，以本金1500000元为基数；从2014年2月26日起至2014年5月20日止，以本金2000000元为基数；从2014年5月21日起至2014年11月11日止，以本金1000000元为基数；从2014年11月12日起至2015年4月9日止，以本金800000元为基数，以上均按年利率24%标准进行计算。2015年4月9日之后的利息，从2016年3月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，2015年4月9日之后的利息计算至本金付清之日止）。
# 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
# 案件受理费7980元、保全费5000元，共计12980元，由被告李艳、李浩强负担。
# 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月三日书记员张婷
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1254号原告陈秋颖，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省南部县人，住成都市金牛区。委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。被告李艳，女，生于1972年12月26日，汉族，四川省南部县人，住成都市金牛区。被告李浩强（系被告李艳之夫），生于1971年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告陈秋颖诉被告李艳、李浩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈秋颖及其委托代理人董祥虎，到庭参加诉讼。被告李艳、李浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋颖诉称，二被告系夫妻关系。被告李艳于2013年、2014先后多次在原告处共计借款人民币2000000元，后经原告原告多次催收，被告偿还了本金1200000，下欠800000元及结算利息440000元至今未归还。故诉请判令被告返还原告借款1240000元，并支付资金利息和承担本案诉讼费。被告李艳、李浩强未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告李艳、李浩强系夫妻关系。被告李艳因工程需要于2013年8月14日、2013年11月25日、2014年2月17日分别向原告陈秋颖借款人民币500000元、500000元、1000000元，共计2000000元，以上借款均约定按月利率30‰支付利息。2014年2月14日，被告李艳向原告支付了2013年8月14日的借款，截止当日（共计6个月）的利息90000元，同月25日被告李艳又向原告支付了2013年11月25日的借款，截止当日（共计3个月）的利息45000元。2014年5月20日和同年11月11日被告李艳分别向原告偿还借款本金1000000元和200000元，共计1200000元。2015年4月9日被告李艳与原告就其全部借款及其相应利息进行了结算，被告尚欠原告借款本金800000元、借款利息440000元，并由被告李艳重新向原告出具了内容分别为：“今借到陈秋颖现金捌拾万元正本金”、“今借到陈秋颖现金肆拾肆万元正此款利息不计息”的《借条》各一份。后原告催要借款及相应利息无果，遂于2016年3月24日诉至本院。本院认为，被告李艳三次共计向原告借款人民币2000000元后，已向原告返还了借款1200000元及支付了2013年8月14日和同年11月25日两笔借款相关利息135000的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行交易明细清单及原告的自认予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系被告李艳、李浩强婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，借贷双方约定，2015年4月9日之前的借款利息，均按月利率30‰计算，该约定已超过限制的借款利率，同时，2015年4月9日前的应付利息440000元，也超过限制的借款利率，故超出部份本院不予保护。对被告已经支付的2013年8月14日和同年11月25日两笔借款的相关利息135000元，因该两笔借款利息均未超过年率36﹪的限制借款利率，故本院不再处理。2015年4月9日，借贷双方通过结算之后，由被告重新向原告出具《借条》，因该《借条》中未约定借款利息和借款期限，同时，原告也没有举出相应证据证明，借贷双方继续约定了仍按月利率30‰计算利息，因此，2015年4月9日之后被告所欠原告的借款，应为不定期无息借贷，依照相关法律规定，不定期无息借贷经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告进行了催收，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。综上，原告要求被告返还下欠借款并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳、李浩强在本判决生效后十日内向原告陈秋颖返还借款人民币800000元，并支付利息（利息的计算方法：从2014年2月15日起至2014年2月17日止，以本金500000元为基数；从2014年2月18日起至2014年2月25日止，以本金1500000元为基数；从2014年2月26日起至2014年5月20日止，以本金2000000元为基数；从2014年5月21日起至2014年11月11日止，以本金1000000元为基数；从2014年11月12日起至2015年4月9日止，以本金800000元为基数，以上均按年利率24%标准进行计算。2015年4月9日之后的利息，从2016年3月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，2015年4月9日之后的利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7980元、保全费5000元，共计12980元，由被告李艳、李浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雍登伟二O一六年五月三日书记员张婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5599号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市平望胜墩农机厂，所在地苏州市吴江区平望镇胜墩村。
负责人倪小健，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20051号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币12236.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审551号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20051号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9413号
原告白宗录，男，1971年9月20日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王立水，男，1954年3月3日出生。
原告白宗录与被告王立水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宗录及其委托代理人刘国锋到庭参加诉讼，被告王立水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白宗录诉称：原告与被告系同村村民，2016年6月20日晚上6点左右，被告疯了似的拿镰刀追赶原告，说要砍死原告，原告拼命地在前面跑，被告一直在后面追，乡亲们见要出人命谁都不敢上前劝架，只有被告妻子劝了被告，但还被被告喝住，就这样被告围着村追原告800米左右，后来原告躲进同村乡亲家里，才甩开被告追赶，吓得已经不行了，后来原告报警，派出所出警，调取了录像，被告承认自己行为违法，后来被行政拘留。原告为了就医看病及造成的误工等损失有万余元，原告因惊吓过度，落下后遗症，经常失眠、做噩梦，外面一有动静就心跳加速，整日惶惶度日，无法正常生活。直至今日被告未给原告任何赔偿，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3300元、误工费3500元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计9800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王立水未答辩。
经审理查明：2016年6月20日18时许，在北京市房山区某镇某村东街，王立水因与白宗录有民事纠纷，对白宗录心生怨恨，持镰刀追赶欲伤害白宗录，白宗录躲入同村村民家中将王立水甩开后报警。2016年7月1日，北京市公安局房山分局对王立水作出行政处罚决定，给予王立水行政拘留五日。
白宗录在事发后前往北京市房山区某医院就诊，经诊断为：头疼、高血压、睡眠障碍，支付医药费共计816.3元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局房山分局行政处罚决定书、挂号单、病例手册、房山区某医院诊断证明、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案中，王立水在处理与白宗录的民事纠纷时，未采取合法手段妥善解决，反而手持镰刀追赶欲伤害白宗录，虽因白宗录及时躲避未造成其身体损伤，但王立水的行为已使白宗录产生精神恐惧，引发其头痛、失眠等症状，王立水应当对白宗录的合理损失承担赔偿责任。白宗录的医疗费损失，经核实为816.3元，超出部分未提交相关证据加以证明，本院不予支持。误工费，本院结合白宗录提交的医嘱认定误工期为15日，误工费标准参照北京市2015年农村居民人均可支配收入予以酌定，超出部分不予支持。交通费，白宗录未提交正规发票，本院结合具体就医情况酌定为300元，超出部分不予支持。白宗录关于精神损害抚慰金的主张，无相关法律依据，本院不予支持。被告王立水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立水于本判决生效后七日内赔偿原告白宗录各项损失一千九百六十一元三角。
二、驳回原告白宗录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告白宗录负担二十元（已交纳），由被告王立水负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高莹洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2398号
申请执行人：王宁，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛璞光喷墨科技有限公司，驻所地青岛胶州。
法定代表人：刘皓宁。
本院在执行王宁与青岛璞光喷墨科技有限公司劳动纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字【2017】第4号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛璞光喷墨科技有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市胶劳仲案字【2017】第4号调解书事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月七日
书记员 李 刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初940号
原告刘某某，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告陆某某，男，1990年4月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年4月9日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年11月11日育有双胞胎陆某甲、陆某乙。原、被告婚初感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵并对原告实施家庭暴力。2014年，原告曾向志丹县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，原、被告并未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女陆某甲由原告刘某某抚养并负担抚养费，婚生女陆某乙由被告陆某某抚养并负担抚养费；3、夫妻共同财产归被告陆某某所有；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
婚姻登记记录证明复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告陆某某答辩状称：1、原告三次起诉离婚，第一次法院依法驳回原告诉讼请求，第二次起诉后撤诉，现在为第三次起诉离婚；2、原告从2014年4月19日离家出走至今，不履行应尽的义务；3、原告三次起诉离婚，捏造事实，只因被告受伤；4、被告现在受伤卧床不起，没有自理能力，且有双胞胎女儿需要照顾，故不同意离婚。
被告陆某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及被告的答辩、经本院认证查明以下事实：2009年，原告刘某某与被告陆某某经人介绍认识，同年按当地风俗举行结婚仪式，2012年4月9日在志丹县民政局依法登记结婚。2009年11月11日育有双胞胎陆某甲和陆某乙。原告刘某某与被告陆某某婚姻关系存续期间，被告陆某某因意外伤害，被残联评定为肆级残疾等级，并颁发了残疾证。2014年5月份，被告刘某某离家出走至今未回。陆某甲和陆某乙一直由被告陆某某及其家人抚养。2014年7月10日，原告曾向志丹县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回原告的诉讼请求；2015年原告向志丹县人民法院起诉要求离婚，本院依法按撤诉处理。现原告起诉要求离婚，可见原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，陆某某母亲贺文梅希望陆某甲和陆某乙判由被告陆某某抚养，其愿意代替被告陆某某抚养两个孩子。
本院认为：原告多次向本院起诉要求离婚，且原、被告分居两年以上，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。从有利于孩子的健康成长角度出发，陆某甲和陆某乙由被告陆某某抚养，原告刘某某依法负担部分抚养费更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陆某某离婚；
二、婚生女陆某甲和陆某乙由被告陆某某抚养，原告刘某某于本判决生效之日起每年给付婚生女陆某甲、陆某乙抚养费5000元至陆某甲、陆某乙满18周岁止，并于每年12月31日前给付；原告刘某某依法享有对婚生女陆某甲、陆某乙的探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ddfa9a1-2521-4562-80cd-8a85c5c837f5&imgId=NGRkZmE5YTEtMjUyMS00NTYyLTgwY2QtOGE4NWM1YzgzN2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第172号
原告申贵成，男，1967年9月8日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。
被告王晓龙，男，成年，汉族，住巴市临河区。
申贵成与王晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申贵成到庭参加了诉讼活动，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告将自己的葵花籽拉到王晓龙位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内的收购点销售，部分货款已收到。至今被告还欠原告19000元。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓龙未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
欠款单1张，证明被告欠原告货款19000元的事实。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年11月3日，原告在位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内王晓龙的收购点处向被告出售价值91000余元的葵花籽。被告当时未付现金，填写欠条为凭。后被告给付部分葵花款，下欠19000元。原告索要未果，故诉至法院依法追索。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王晓龙于本判决生效之日起十日内向原告申贵成支付货款19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一六年五月三日
书记员 陈 海 龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第172号原告申贵成，男，1967年9月8日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。被告王晓龙，男，成年，汉族，住巴市临河区。申贵成与王晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申贵成到庭参加了诉讼活动，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日，原告将自己的葵花籽拉到王晓龙位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内的收购点销售，部分货款已收到。至今被告还欠原告19000元。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王晓龙未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：欠款单1张，证明被告欠原告货款19000元的事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，故对该证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年11月3日，原告在位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内王晓龙的收购点处向被告出售价值91000余元的葵花籽。被告当时未付现金，填写欠条为凭。后被告给付部分葵花款，下欠19000元。原告索要未果，故诉至法院依法追索。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起十日内向原告申贵成支付货款19000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杨永龙代理审判员张利荣人民陪审员李军二〇一六年五月三日书记员 陈             海             龙
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执131号
申请执行人李广华，男，1969年3月10日出生，住广东省五华县
被执行人李文清，男，1968年10月10日出生，住广东省深圳市。
本院在执行李广华与李文清借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人李文清家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李文清列入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 周龙先
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执131号申请执行人李广华，男，1969年3月10日出生，住广东省五华县被执行人李文清，男，1968年10月10日出生，住广东省深圳市。本院在执行李广华与李文清借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人李文清家中无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李文清列入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年六月二十日本件与原本核对无异书记员  周龙先
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1612号
上诉人（一审被告）陈国栋，男，生于1987年4月21日，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘跃江，男，生于1976年4月1日，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
一审第三人池军旗，男，生于1971年8月15日，汉族，农民，现住包头市东河区。
上诉人陈国栋因与被上诉人刘跃江、一审第三人池军旗买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈国栋及其委托代理人付玉霞，被上诉人刘跃江及其委托代理人杜海，一审第三人池军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月24日，刘跃江与陈国栋签订了《车辆买卖协议书》，合同约定：甲方（陈国栋）愿将自己的翻斗车一辆卖给乙方（刘跃江），车架号DP100066601，发动机号5200104201号，价格壹拾肆万伍仟圆整（￥145000）。合同同时约定：从2013年3月24日起，以前车辆的一切债权、债务、违章及车辆事故均由甲方负责，待甲方将此车出售后，以后发生任何交通事故及其他问题与甲方无关，由乙方全部承担。合同签订后，刘跃江将145000元车款交付陈国栋，陈国栋将协议约定的翻斗车交付刘跃江使用。另查明，本案诉争的翻斗车没有任何手续，系陈国栋从案外人张二福手中购买取得。同时查明，刘跃江在使用该翻斗车过程中得知，该车辆系第三人池军旗购买。现该车辆于2015年5月已被第三人池军旗通过公安部门追回。后刘跃江诉至法院，请求判令1、解除陈国栋、刘跃江签订的《车辆买卖协议书》；2、判令陈国栋返还刘跃江购车款145000元,并支付利息145000元×6.15%×2.5年=22293.75元;3、诉讼费用由陈国栋承担。
一审法院认为，2013年3月24日，刘跃江与陈国栋签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，该协议为有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，陈国栋将没有取得所有权的翻斗车出卖给刘跃江，致使该车所有权不能转移，而且，该车在刘跃江使用过程中被第三人追回，买卖合同的目的无法实现，故对刘跃江请求解除刘跃江、陈国栋签订的《车辆买卖协议书》的诉讼请求予以支持；鉴于陈国栋在第三人将争议车辆追回之前已占有、使用了该车近二年，该车存在折旧费，参照保险公司“被保险机动车月折旧率表”中“营业用汽车损失保险条款折旧率表”其他车辆年折旧率为10%，折旧费应为29000元（145000元×10%×2年），故对刘跃江请求返还购车款145000元的诉讼请求不予全部支持；刘跃江请求陈国栋按照6.15%支付二年半利息22293.75元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、（五）、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、解除刘跃江、陈国栋于2013年3月24日签订的《车辆买卖协议书》合同；二、限陈国栋在本判决书生效后10内返还刘跃江购车款116000元；三、驳回刘跃江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元,由刘跃江负担364元，陈国栋负担1456元。
陈国栋不服一审判决，上诉至本院称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误：本案刘跃江从陈国栋处买车的行为属善意取得，刘跃江因此取得车辆的所有权。本案应适用《中华人民共和国物权法》的善意取得制度来作为定案依据，不应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。一审法院对车辆折旧率所依据的法律错误。工程车辆的折旧在没有明确法定折旧率的情况下，应由评估机构评估后才能决定其价值，而不应参照某机构的其他车辆折旧率来计算折旧费。二、一审法院审理该案件程序错误，本案应等刑事部分结案后，再审理民事部分。因本案涉及诈骗罪，同时涉及刑事责任和民事责任，如在刑事部分没有结案前，急于处理民事部分，那么极有可能出现错案。此案如被公安机关认定为诈骗，则本案陈国栋也是受害者，其最终的责任承担者应是实施诈骗行为者本人，而非陈国栋。综上，请求法院依法：撤销(2015)土左民初字第01560号民事判决，改判支持陈国栋的诉讼请求。一、二审诉讼费用由刘跃江负担。
刘跃江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
池军旗述称，请求维持一审判决。
二审期间，陈国栋、刘跃江、池军旗均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月24日，刘跃江与陈国栋签订的《车辆买卖协议书》是双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，该协议为有效合同。但经审理查明，出卖人陈国栋并未取得所售车辆的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，现该车辆已被公安部门追回,该买卖合同的合同目的已不能实现，刘跃江解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈国栋主张刘跃江明知其没有取得车辆所有权而执意购买涉案车辆，因没有证据支持，不予采信。本案中，刘跃江本人并未主张其善意取得了涉案车辆的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条的规定，本案中陈国栋主张刘跃江已“善意取得”车辆所有权的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，陈国栋请求刘跃江支付款项的诉请应予支持。
对于刘跃江使用涉案车辆所应扣除的折旧费用，各方当事人均未申请进行评估。一审参照保险公司“被保险机动车月折旧率表”中，“营业用汽车损失保险条款折旧率表”中其他车辆年折旧率计算，并无不当，本院予以支持。
本案一审审理过程中，并无法定中止事由。陈国栋关于一审应当中止审理而未中止，程序违法的主张，不予采信。关于陈国栋主张其可能为诈骗案受害人的情况，与本案无直接关系，陈国栋如确有损失，可通过另案诉讼，维护其合法权益。
此外，陈国栋申请调取2014年5月20日土默特右旗公安局对刘跃江、池军旗的询问笔录。因陈国栋在一审案件审理过程中并未申请调取该证据，却在二审时提出调取证据，且陈国栋申请调取的证据与本案没有直接的关联性。故本院不予调取。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3640元（陈国栋已预交），由上诉人陈国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年七月八日
书记员 刘子贺