河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1178号
原告赵庆伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告成忠心，男，1973年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
负责人单明军，副总经理。
委托代理人毋乃林，该公司员工。
原告赵庆伟与被告成忠心、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵庆伟、被告陈忠心和被告太平保险公司的委托代理人毋乃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆运营损失3300元（自2016年10月30日起至2016年11月9日止，以每日300元计算11天）、公司费用490元，共计3790元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月30日零时许，原告所雇司机岳杰驾驶豫Ｈ×××××捷达车租车正常行驶到工业路与焦东路交叉口，在等红绿灯时，被告成忠心所雇司机成趁心驾驶豫Ｈ×××××捷达车租车由东向西行驶时，直接撞向豫Ｈ×××××车辆尾部，致使原告的车辆又撞到前方车辆，造成原告的车辆前后受损的交通事故。焦作市公安局定和分局交通警察大队于2016年10月30日出具交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原告的车辆是从事出租车运营，以被告的侵权行为而直接导致停运。后原告与被告商讨运营损失赔偿事宜，被告一直拖延，至今未予答复。
被告成忠心辩称，对原告起诉的事实没有异议，但不同意由其本人赔偿原告的损失，如果原告的损失确实成立，也应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，其公司与焦作市宏达运输有限公司出租分公司签订保险合同承保其单位名下豫Ｈ×××××号车辆的交强险和商业三责险。依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的约定和机动车商业第三者责任保险第二十六条的约定，被保险车辆发生交通事故造成的停驶损失等间接损失，保险人不负责赔偿。交强险和商业险保险合同条款为格式条款，但保险公司能够证明其对免责条款做了说明义务。故原告起诉的损失不属于保险人的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书和被告太平保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，对方当事人对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，但被告太平保险公司提交的保险单只能证明车辆投保的事实；原告提交的车主收入证明无其他证据相印证其日收入为300元，且该证明也未说明日收入300元是否系纯收入，因此，无法证明原告停运损失每日为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：
2016年10月30日0时许，成趁心驾驶豫Ｈ×××××号出租车由东向西行驶至工业路与焦东路交叉口时，与前方岳杰驾驶的驾驶的豫Ｈ×××××号出租车追尾后，豫Ｈ×××××号出租车又撞上前方车辆，造成三车损坏的交通事故。当日，焦作市公安局定和分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定成趁心承担该事故全部责任，岳杰不承担该事故责任。豫Ｈ×××××号出租车的实际车主为原告赵庆伟，该车辆挂靠焦作市景秀出租汽车有限责任公司经营，岳杰系原告雇佣的司机。豫Ｈ×××××号出租车登记的所有权人为焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司。被告成忠心自认其将该车辆挂靠焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司经营，成趁心系其雇佣的司机。豫Ｈ×××××号出租车在被告太平保险公司投保了交强险和包括机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）在内的综合商业保险，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日，机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）的责任限额为500000元。原告的豫Ｈ×××××号出租车修好并从车辆修理厂开走的时间为2016年11月9日，因此事故导致原告的出租车停运11天。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告太平保险公司提出的出租车停止营运损失不属于保险公司理赔范围的意见，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，停运损失亦属于“财产损失”的范围，应当由保险公司按《道路交通安全法》第七十六条进行理赔。关于原告赵庆伟停运损失金额，因原告赵庆伟仅提供一份由挂靠的出租车公司出具的证明，并无其他证据相印证其日收入为300元，且该证明也未说明日收入300元是否系纯收入，因此，无法证明原告的停运损失每日为300元。故本院酌情参照我省交通运输业行业收入标准52099元/年计算11天为1570元。原告要求赔偿公司费用490元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决书生效之日起五日内在保险责任限额范围内赔偿原告赵庆伟车辆停运损失费1570元；
二、驳回原告赵庆伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司焦作分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月六日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1178号
（2017）豫0811民初1178号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。