wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00536号
原告郑立敏，女，1968年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人韩立华，女，1973年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。（与原告系姐妹关系）
被告李金慧，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告郑立敏诉被告李金慧租赁合同纠纷一案中，原告郑立敏于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑立敏撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告郑立敏负担32.50元，被告李金慧负担30元。
审判员 敖 骄
二〇一五年八月三日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9271号
原告张晨。
原告洛嘉。
两原告共同委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。
被告张璞。
委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
原告张晨、洛嘉与被告张璞相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨及原告张晨、洛嘉的共同委托代理人邹伟、被告张璞的委托代理人刘炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨、洛嘉诉称，两原告系上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号业主，被告系上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号业主。2013年6月，被告在装修房屋过程中，擅自占用属于双方共用的天井部分，将天井作封顶处理。被告对厨房进行改造过程中，将原告外墙墙面全部毁损，变成被告厨房内墙，被告又对厨房水电管路进行了改造，建成后不仅严重影响原告的日常生活，还导致危险性增加。因被告未作任何防水处理，已对原告造成渗水影响，导致卧室墙面剥落、踢脚线霉烂等。因与被告协商未果，小区物业曾多次要求被告对违法搭建进行整改，但被告拒不更正。诉讼要求被告立即停止搭建并拆除搭建部位、将原告外墙的墙面恢复原状。
被告张璞辩称，系争的天井虽系公用部位，但属于被告与东面邻居共同使用的，被告有权使用，对原告没有造成任何影响，被告的使用经城管和房管部门察看过，不属于违法搭建，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号业主，被告系上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号业主，双方系前后邻居关系，天井位于原、被告房屋之间。2013年6月被告在装修房屋过程中，将天井部位隔断后进行了有机玻璃封顶处理，对与天井相邻的原告卧室的外墙墙面进行了改建，并在天井内铺设了煤气管道等。嗣后原告卧室出现渗水，为此原告曾多次向物业等有关部门反映。2013年7月10日，小区物业向被告发出整改通知书，认为被告在装修过程中将天井改造成厨房，并未作防水处理，违反装修管理条例，并已对其他业主产生渗水影响。要求立即恢复，并做好防水处理。后被告进行过整改。因原、被告双方协商未果，为此诉讼。
以上事实，有原告提供的照片、《上海市房地产登记簿》、整改通知书、房屋设计平面图、被告房型图、建筑设计平面图、购买房产使用说明书、被告提供的物业情况说明及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中被告在属于公用部位的天井内搭建建筑物，对原告卧室的外墙墙面进行了改建，导致原告卧室出现渗水。被告的行为已构成对原告的妨害，被告在天井内铺设管线的行为，存在安全隐患，对原告的居住、生活造成影响，现原告要求被告停止在天井内搭建并拆除搭建物、将原告房屋外墙墙面恢复原状的诉请，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张璞于本判决生效之日起二十日内停止对天井部位的搭建，并拆除天井内的搭建物；
二、被告张璞于本判决生效之日起二十日内将邻近天井处的上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋外墙墙面恢复原状。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第47号
原告：朱孔鹏。
委托代理人：吴建华。
被告：王士雷。
原告朱孔鹏与被告王士雷、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年2月13日申请恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司就交强险部分达成赔偿协议，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。原告朱孔鹏委托代理人吴建华到庭参加诉讼，王士雷经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日21时10时许，被告驾驶鲁QX88**号轿车沿滨海西街由西向东行驶至金辉管业东路口时与我驾驶的鲁QN56**二轮摩托车相撞，致我身体严重受伤，两车不同程度损坏。事故发生后我被送往临沂市人民医院住院治疗，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王士雷负事故主要责任。被告王士雷驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告请求被告赔偿原告各项经济损失30000元，庭前原告将诉讼请求增加至44455.9元，并申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
被告王士雷未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月17日21时10时许，被告王士雷驾驶鲁QX88**号轿车沿滨海西街由西向东行驶至金辉管业东路口时与原告朱孔鹏驾驶的鲁QN56**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王士雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王士雷驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院要求被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项经济损失。庭前原告与被告保险公司就交强险部分达成赔偿协议，并撤回对被告保险公司的起诉。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，原告朱孔鹏承担事故次要责任，被告王士雷承担事故主要责任。
3、医药费单据13张，共计53828.25元，保险公司在交强险限额内赔付10000元。
4、住院病历，用药明细各一份、影像诊断报告书三份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为10天。
5、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张计620元，原告不构成伤残，误工210天。
6、评估报告一份、评估费单据1张计50元，证实车损930元。
7、营养费、食品费、招待费单据一宗，计584元。
8、住院生活用品单据4张计146.5元。
9、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告因事故造成的损失为：医疗费53766.25元、误工费210天×49.35元／天=10363.5元、护理费49.35元／天×10天=493.5元、交通费400元（含救护车费）、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、车损930元、评估费50元、法医鉴定费620元，以上合计66923.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。王士雷驾驶的机动车与原告朱孔鹏驾驶的机动车发生交通事故，王士雷负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额内（包含医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车损）对原告的损失予以赔偿。原告就交强险部分与被告保险公司达成和解并撤回起诉，属合法自愿，应予准许，被告王士雷应对原告交强险之外的损失依照事故责任予以赔偿。原告主张的营养费及招待费等费用，因提供的证据要件不充分，不予支持。根据原告的伤情及过错情况，其主张的精神抚慰金，不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告主张的食品费、招待费、生活用品等票据，证据要件不充分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告王士雷于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围之外对原告的医疗费43766.25元、住院伙食补助费300元、评估费50元、法医鉴定费620元共计44736.25元依照事故责任70%赔偿31315.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1232元（其中案件受理费912元，保全费320元），由原告负担300元，由被告王士雷负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年八月五日
书 记 员 周文香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2991号
原告余新平。
被告赫嫁丽。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
本院在审理原告余新平诉被告赫嫁丽合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许余新平撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由余新平负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年八月十九日
书记员 程 燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初42号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
被告人汤某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某、汤某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉。被告人王某某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日22时许，在青州市何官镇北口埠村土匪鸡饭店内，被告人王某某、汤某某酒后逞强耍横，无故殴打饭店老板丁某某和饭店顾客黄某某，致丁某某右枕顶部头皮裂伤长2cm，致黄某某头皮多处软组织裂伤。经法医鉴定，丁某某伤情构成轻微伤，黄某某伤情构成轻伤二级。
2015年1月29日，被告人王某某、汤某某到青州市公安局何官派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方自行调解处结，被告人王某某、汤某某已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、黄某某陈述，证人汤某甲、张某某、孙某某、张某甲、张某乙、桑某某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证两被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汤某某酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人王某某、汤某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2022号
罪犯吕春英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年1月19日作出（2009）星刑初字第340号刑事判决，以被告人吕春英犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20万元。被告人吕春英不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）桂市刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年5月21日交付执行。2010年7月12日入监服刑。2013年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯吕春英到庭参加庭审活动，证人罗静出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕春英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年6月起至2016年2月止，共获奖励分84分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吕春英予以减去有期徒刑六个月。
罪犯吕春英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吕春英提请减刑的程序合法，罪犯吕春英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人罗静的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕春英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯吕春英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第410号
申请执行人崔心强。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的崔心强诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1378号
原告：李某。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：董某1。住会宁县。
被告：董某2。住甘肃省会宁县。
被告：吴某。住甘肃省会宁县。
被告：许某。住甘肃省靖远县。
本院在审理原告李某与被告董某2、吴某、许某确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年5月31日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员康亚萍
二○一八年五月三十一日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1378号原告：李某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：董某1。住会宁县。被告：董某2。住甘肃省会宁县。被告：吴某。住甘肃省会宁县。被告：许某。住甘肃省靖远县。本院在审理原告李某与被告董某2、吴某、许某确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年5月31日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员康亚萍二○一八年五月三十一日书记员苏艳娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3034号
原告：王官茂
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：张学昌
原告王官茂诉被告张学昌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王官茂委托代理人程晓柱、被告张学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王官茂诉称：2015年12月2日，原告在工地施工时，被告因原告施工的工地里的一颗樱桃树损坏，与原告发生争执，被告将原告打伤，原告入住瓦房店市中心医院住院治疗，经诊断为头部、胸部、颈部软组织挫伤、腰椎滑脱，共住院10天。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8300元，住院伙食补助费1000元（100元/天10天），误工费7000元（7000元/月1个月），护理费1000元（100元/天10天），营养费1500元（100元/天15天），鉴定费782元，诉讼费由被告承担。
原告王官茂为证明其主张，向本院提供行政处罚决定书复印件一份、住院病志、住院汇总单及用药明细、医疗费收据、鉴定费收据、大连共益建设集团有限公司证明、社会保险缴费证明、司法鉴定意见书。
被告张学昌辩称，不同意原告诉讼请求，我没有打原告，是原告先打我一拳将我打倒，等我起来我们俩互相揪脖领，就是这么个过程。
被告张学昌未提供证据。
经审理查明：2015年12月2日，在瓦房店市得利寺镇卢屯村道边，被告张学昌因为征用地里一棵樱桃树被毁要求施工方王官茂量地并赔偿，王官茂不答应，双方发生争执，被告将原告打伤。原告在瓦房店市中心医院住院治疗十日，该院诊断原告伤情为胸部挫伤、头部、颈部软组织挫伤、腰5椎体颊部裂伴腰5-骶1椎体轻度滑脱。2016年1月29日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书，给予张学昌罚款二百元的行政处罚。
案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，本院依法委托大连正义司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月29日作出大正司鉴中心[2016]临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见：王官茂需休息30天，需一人护理10天，需加强营养15天。
上述事实，有原告提供的证据，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。本案中，被告张学昌因量地、樱桃树赔偿与原告发生争执并将原告王官茂打伤，应当就王官茂所受损失承担全部赔偿责任。
原告的合理经济损失：医疗费8300元，住院伙食补助费1000元（100元/天10天），护理费1000元（100元/天10天），营养费750元（50元/天15天），鉴定费720元。
原告提供的社会保险缴费证明表明原告自2013年开始，社会保险缴费基数为4200元/月，社会保险基数仅为缴纳社会保险费用的标准，而无法据此推算原告实际工资收入，原告出具的大连共益建设集团有限公司的误工证明也不能证明原告的固定工资收入或其近三年平均工资。故原告主张其误工费按照7000元/月的标准计算，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告误工费以大连市2015年城镇常住居民人均可支配收入为标准计算为宜，即2990.75元[（35889元/年÷360天）30天]。
综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张学昌支付原告王官茂医疗费8300元；
二、被告张学昌支付原告王官茂住院伙食补助费1000元。
三、被告张学昌支付原告王官茂误工费2990.75元；
四、被告张学昌支付原告王官茂护理费1000元；
五、被告张学昌支付原告王官茂营养费750元；
六、被告张学昌支付原告王官茂鉴定费720元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的六项，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓红
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第7号
原告张长林，男，46岁。
被告曾建军，男，40岁。
本院在审理原告张长林与被告曾建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张长林于2014年12月23日，以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长林以私下达成协议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长林撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告张长林负担。
代理审判员 努尔兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 常晓霞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10014号
原告：董西合，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：于见云，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告董西合与被告于见云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董西合撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年七月三日
书记员 于云杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特663号
申请人喻正喜，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蒋万英，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月15日受理了申请人喻正喜与申请人蒋万英机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人喻正喜因与申请人蒋万英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
喻正喜一次性赔偿蒋万英各项费用合计人民币2300元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人喻正喜与申请人蒋万英达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或�未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十五日
书记员 关璐璇
苏州市吴中�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初802号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕847号。
受理日期：2017年9月12日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员莫修龙。
被告人：杜兴帮，男，1978年9月10日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，务工，住四川省旺苍县。因本案于2016年9月20日被取保候审，2017年9月18日由本院决定继续取保候审。
公诉机关指控，2016年8月24日21时许，被告人杜兴帮醉酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车沿东方大道由南向北行驶至郭渔路口时，与被害人陶某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。该事故中，被告人杜兴帮负全部责任。案发后，被告人杜兴帮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。案发后被告人杜兴帮已赔偿对方车损。经鉴定，被告人杜兴帮血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人杜兴帮对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人杜兴帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兴帮系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜兴帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 婉 瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员 �王翔
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00185号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，
负责人程清洁，系该行行长。
被执行人李晶晶，女，汉族，初中文化，农民。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行李晶晶信用卡纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤销依（2012）新民二初字第00018号民事判决书对李晶晶的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）新民二初字第00018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王武刚
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张一飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第423号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人束某某，系某某公司员工。
被告人孟某某，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告单位某某公司、被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人束某某、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人孟某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币17万余元，税额人民币2.4万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月13日，孟某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、钱某某的证言，公安机关制作的《立案决定书》、《取保候审决定书》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人孟某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、孟某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对孟某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01428号
原告：王传伍，男，1976年5月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：马文侠，男，1963年3月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告王传伍与被告马文侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王传伍的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，原告王传伍、被告马文侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王传伍诉称：马文侠因经营生猪养殖需要，多次从其处购买饲料，双方于2014年2月27日经结算，马文侠共欠其饲料款合计75431元，并向其出具了欠条一张，约定欠款于2014年8月20日前付清，后经催要，马文侠支付了欠款48000元，余欠27431元，马文侠以各种理由拖欠不还，其经多次催要未果，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令马文侠偿还所欠饲料款27431元，利息1259元，合计28690元。本案诉讼费用由马文侠承担。
马文侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王传伍为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、王传伍的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、欠条原件一份，证明马文侠欠其饲料款的事实及利息的计算方式为2014年8月21日起至诉讼时按其同期银行贷款利率计息为1259元。
马文侠未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，因马文侠未到庭参加诉讼，无法对王传伍提供的证据进行质证。经审查，本院认为王传伍提供的身份证复印件及欠条原件客观真实，合法有效，本院予以采信。但对其证据二计算利息的证明观点不予认可。
经审理查明：王传伍系经营饲料的个体户，马文侠系饲养生猪的专业户。自2011年度至2014年2月份期间，马文侠多次从王传伍处购买养猪饲料，2014年2月27日，经双方结算，马文侠共欠王传伍饲料款75431元，并为其出具欠条一张，约定欠款到2014年8月20日还清。此后，马文侠共计偿还欠款48000元，余欠27431元饲料款，经王传伍催要至今未能偿还，其因而提起诉讼。
上述事实，由王传伍提供的证据及其在庭审中的陈述予以证实，应予以认定。
本院认为：马文侠从王传伍处购买饲料现仍欠货款27431元，未能偿还的事实由王传伍提供的证据证实，本院予以认定。现王传伍提起诉讼，要求马文侠偿还欠款27431元于法有据，本院依法予以支持。关于王传伍要求马文侠承担利息1259元的问题，因双方未曾约定利息，该项主张的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文侠向原告王传伍偿还货款27431元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王传伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告马文侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年七月一日
书记员 王 瀚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00838号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张桂海。
被告李容。
被告鹿永夫。
被告许茂银。
被告董克永。
被告董秀英。
被告徐广平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平于2012年4月26日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张桂海向原告借款19.8万元，还款期限为2013年3月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张桂海发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张桂海偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年4月26日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平签订《个人担保借款合同》一份，约定：张桂海向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年4月26日起至2013年3月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平作为保证人对张桂海的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向张桂海发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款账户明细查询单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告张桂海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平作为连带责任保证人，应对张桂海的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告张桂海偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平对被告张桂海上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张桂海、李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年4月26日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；
二、被告李容、鹿永夫、许茂银、董克永、董秀英、徐广平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费300元，合计4560元，由被告张桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 王振勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解梦梦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1204号
原告：凡某某1，男，1941年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马某，男，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省两当县。系原告凡某某1之子。
被告：凡某某2，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告凡某某1与被告凡某某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告凡某某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除房屋，返还土地使用权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月22日，原告凡某某1给村委会支付贰佰元整从村集体取得一块废荒地的土地使用权，当时村会计刘全广给原告出具了收条一份。1997年4月11日，被告之父凡振轩（现已去世）从供销社退休后，无处居住，随与原告凡某某1在村委会书记的主持下达成租用土地使用权协议，原告同意让出该地的一半作为宅基地让被告之父凡振轩临时盖房使用，由被告之父凡振轩每年给原告小麦壹佰斤作为补偿，后来将小麦折合成钱款约120元支付给原告，双方一直按此协议执行。被告之父凡振轩过世后，仍由被告凡某某2继续履行，一直给付到2016年。2017年因国家土地确权，原告凡某某1到贾岭镇土地管理所进行土地确权登记时，才发现该地使用权登记在了被告之子凡华超的名下，原告随与被告协商处理。2017年4月，在乡司法所调解时，被告凡某某2拿出一份由乡土地管理所在1997年4月11日办理的一份老式的土地使用证，并认为此地是自己的，不属于原告所有，这时候原告才知道并且第一次见到这个土地使用证。后在村委会、乡司法所多次调解下因双方争议较大没有调解成功，被告在2017年也停止了支付土地使用费120元，值得一提的是，老式的土地使用证使用期限一栏是“临时”,因多方调解无果，无奈之下，起诉法院，请求法院依法公正处理。
本院经审查认为，本案原、被告争议的是土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，该案不属于法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凡某某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年三月三十日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1204号原告：凡某某1，男，1941年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马某，男，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省两当县。系原告凡某某1之子。被告：凡某某2，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告凡某某1与被告凡某某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告凡某某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除房屋，返还土地使用权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月22日，原告凡某某1给村委会支付贰佰元整从村集体取得一块废荒地的土地使用权，当时村会计刘全广给原告出具了收条一份。1997年4月11日，被告之父凡振轩（现已去世）从供销社退休后，无处居住，随与原告凡某某1在村委会书记的主持下达成租用土地使用权协议，原告同意让出该地的一半作为宅基地让被告之父凡振轩临时盖房使用，由被告之父凡振轩每年给原告小麦壹佰斤作为补偿，后来将小麦折合成钱款约120元支付给原告，双方一直按此协议执行。被告之父凡振轩过世后，仍由被告凡某某2继续履行，一直给付到2016年。2017年因国家土地确权，原告凡某某1到贾岭镇土地管理所进行土地确权登记时，才发现该地使用权登记在了被告之子凡华超的名下，原告随与被告协商处理。2017年4月，在乡司法所调解时，被告凡某某2拿出一份由乡土地管理所在1997年4月11日办理的一份老式的土地使用证，并认为此地是自己的，不属于原告所有，这时候原告才知道并且第一次见到这个土地使用证。后在村委会、乡司法所多次调解下因双方争议较大没有调解成功，被告在2017年也停止了支付土地使用费120元，值得一提的是，老式的土地使用证使用期限一栏是“临时”,因多方调解无果，无奈之下，起诉法院，请求法院依法公正处理。本院经审查认为，本案原、被告争议的是土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，该案不属于法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡某某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一八年三月三十日书记员  闫漫漫
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01090号
原告：韩兴华，男，1939年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：王淑华，女，1940年生，汉族，住址同上。
原告：陈瑛，女，1966年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述三原告共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司执行董事。
被告：李士运，男，1968年生，汉族，住江苏省铜山县。
原告韩兴华、王淑华、陈瑛与被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）、李士运民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告韩兴华、王淑华、陈瑛委托代理人李卫峰到庭参加了诉讼，被告龙盘公司、李士运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩兴华、王淑华、陈瑛诉称：2014年4月25日，龙盘公司、李士运因急需用钱向韩曙光银行承兑汇票100万元；同年4月25日又借600万元，此款分三笔转入汇入龙盘公司、李士运指定丁怀光账户，龙盘公司、李士运承诺一个月内还清，龙盘公司、李士运没有按约定还款。韩曙光于2015年7月5日去世，其上述债权由韩兴华、王淑华、陈瑛继承，并向龙盘公司发出催款通知，但龙盘公司、李士运拒不还款。韩兴华、王淑华、陈瑛请求判令龙盘公司返还借款700万元；本案诉讼费用由龙盘公司、李士运承担。
龙盘公司、李士运在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2014年4月25日，龙盘公司向韩曙光借100万元银行承兑汇票，龙盘公司向韩曙光出具借据，龙盘公司在借据上加章，经办人龙盘公司法定代表人李士运签名。2014年4月28日龙盘公司向韩曙光借款600万元，龙盘公司出具借据，借据载明借款汇至丁怀光账户。同日，韩曙光以淮北市丰华物资有限公司账户向丁怀光账户汇款184万元、以韩曙光账户向丁怀光账户分别汇款200万元、216万元，以上合计600万元。后龙盘公司没有偿还借款。
2015年7月6日，韩曙光死亡，韩曙光其父韩兴华、其母王淑华、其妻陈瑛继承债权。2015年8月17日安徽东山律师事务所接受韩曙光亲属委托，向龙盘公司发出催款律师函未果，即起诉来院。
上述事实有借条、汇款凭证、律师函及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：韩曙光与龙盘公司达成的借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。龙盘公司向韩曙光借款700万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。从龙盘公司出具借据显示，龙盘公司法定代表人李士运在借据上签名是行使职务的行为，其还款责任应由龙盘公司承担，韩兴华、王淑华、陈瑛要求李士运承担还款责任于法无据，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩兴华、王淑华、陈瑛借款700万元；
二、驳回原告韩兴华、王淑华、陈瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘汉峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王素琴
附法律条文：
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8041号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海尚亮工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海奇美鞋业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡凯霖。
委托诉讼代理人：徐威，上海徐威律师事务所律师。
原审被告：上海麦嘿实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陶彦文。
上诉人上海尚亮工贸有限公司因与被上诉人上海奇美鞋业有限公司、原审被告上海麦嘿实业有限公司买卖合同、保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海尚亮工贸有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海尚亮工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海尚亮工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,512.52元，减半收取计人民币3,256.26元，由上诉人上海尚亮工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）4025执348号
申请执行人：牟秀花，女，东乡族，住新疆霍城县。
被执行人：马由苏夫，男，回族，在新疆新源县。
本院在执行牟秀花与马由苏夫离婚纠纷一案中，被执行人马由苏夫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 朵 锋
代理审判员 张强志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱显雨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0049号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年6月18日因盗窃苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。2013年10月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日2时许，被告人沈某在苏州工业园区青年公社8幢244宿舍窃得被害人尹某乙的现金人民币3600元。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人沈某的供述笔录，被害人尹某乙的陈述笔录，证人王某、尹某甲的证言笔录，银行卡交易明细清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人沈某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人沈某溜门进入苏州工业园区青年公社8幢244宿舍，窃得被害人尹某乙放于该宿舍内的现金人民币3600元。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人沈某因盗窃于2013年6月18日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人沈某的供述笔录、被害人尹某乙的陈述笔录，证人王某、尹某甲的证言笔录，证实2013年9月29日凌晨，被告人沈某在苏州工业园区青年公社8幢244宿舍盗窃他人财物的经过。
2、银行卡交易明细清单，证实被害人尹某乙案发前取款的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人沈某被抓获及本案案发的经过。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人沈某的身份及劣迹情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人沈某退出未追缴的赃款发还被害人尹林海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0049号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某某，男，21岁。2013年6月18日因盗窃苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。2013年10月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕47号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2013年9月29日2时许，被告人沈某某在苏州工业园区青年公社8幢244宿舍窃得被害人尹某某的现金人民币3600元。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人沈某某的供述笔录，被害人尹某某的陈述笔录，证人王某某、尹某的证言笔录，银行卡交易明细清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人沈某某溜门进入苏州工业园区青年公社8幢244宿舍，窃得被害人尹某某放于该宿舍内的现金人民币3600元。
另查明，被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人沈某某因盗窃于2013年6月18日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人沈某某的供述笔录、被害人尹某某的陈述笔录，证人王某某、尹某的证言笔录，证实2013年9月29日凌晨，被告人沈某某在苏州工业园区青年公社8幢244宿舍盗窃他人财物的经过。
2、银行卡交易明细清单，证实被害人尹某某案发前取款的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人沈某某被抓获及本案案发的经过。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人沈某某的身份及劣迹情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人沈某某退出未追缴的赃款发还被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾丽萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终4号
上诉人（一审被告）：深圳市锦新明集团有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘锦新，董事长。
上诉人（一审被告）：贺州永贺高速公路建设开发有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：刘锦新，董事长。
委托代理人：潘波，广西崇泰律师事务所律师。系二上诉人的共同委托代理人。
委托代理人：钟建华，广西崇泰律师事务所实习律师。二上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（一审原告）：贺州市交通运输局。住所地：贺州市贺州。
法定代表人：白锡标，局长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司因与被上诉人贺州市交通运输局特许经营合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）贺八民二初字第2035-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：由于本案是重审案件，案件于2014年10月21日依法受理，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施，所以本案不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，对二被告提出的管辖权异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司提出的管辖权异议。
上诉人深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司不服一审裁定，上诉称：一是依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，原审法院对于本案不具有管辖权；二是原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人在原来的一审、二审答辩期间均依法提出管辖权异议，在案件重审期间，原审法院同意被上诉人变更诉讼请求，导致本案标的达1亿元，上诉人于提交答辩期间内提出管辖权异议而且属于除外条款中的级别管辖异议，该管辖权异议符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不准确，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中，当事人的之间纠纷经历一审、二审，现原审法院审理的本案属于二审发回重审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，对于上诉人深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司在人民法院发回重审的案件中提出管辖权异议，人民法院不予审查。因此，原审法院依法裁定驳回上诉人深圳市锦新明集团有限公司、贺州永贺高速公路建设开发有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 莫美新
代理审判员 王凯祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘源卫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3074号
原告：河南嵩基房地产有限公司（以下简称为嵩基房地产公司）。
法定代表人：屈松记，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵晓军，女，1967年12月10日出生，汉族。
被告：赵伟杰，女，1978年9月4日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原告嵩基房地产公司诉被告赵晓军、赵伟杰股权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩基房地产公司的委托诉讼代理人何耀明、被告赵晓军及被告赵伟杰的委托诉讼代理人宋连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嵩基房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付股权转让价款1290万元及违约金129万元，共计1419万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与屈鹏飞将其持有封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称为封丘古黄池公司）的股权2100万元（其中原告所占股权作价1290万元，屈鹏飞所占股权作价810万元）转让给二被告。2014年8月6日，原告与被告签订了股权转让协议。依照约定，原告将其持有封丘古黄池公司的股权作价1290万元转让给被告；原告将股权过户给二被告后，被告支付原告股权价款1290万元；违约者，应按协议总价款的10%向对方支付违约金；如发生纠纷，向原告住所地法院管辖。协议生效后，原告依约为被告办理了股权转让过户手续，但被告至今未向原告支付该价款，即二被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。
赵晓军、赵伟杰辩称，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的股权转让协议，该协议系被告赵伟杰作为被告赵晓军的代理人与原告达成合意签订的。在协议签订后，被告赵晓军也依协议第一条第二项约定，于2014年8月11日向封丘古黄池公司转账2000万元，用于偿还封丘古黄池公司与农村信用联社的贷款。赵晓军的这一行为系为对赵伟杰签订股权转让协议行为的追认，故本院对该证据的真实性予以确认。2、对被告提交的封丘古黄池公司退还建站款的200万元结算票据及支付凭证，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告嵩基房地产公司与被告赵晓军签订了股权转让协议，协议约定如下：1、嵩基房地产公司将持有的封丘古黄池公司100%的股权以1290万元人民币的价格转让给赵晓军；2、赵晓军同意自协议签订之日起三日内，向封丘古黄池公司支付2000万元，用以偿还该公司与农村信用联社的贷款；3、自封丘古黄池公司向农村信用联社清偿贷款完毕后，嵩基房地产公司为赵晓军办理封丘古黄池公司的股权变更，变更三日内，赵晓军应一次性向嵩基房地产公司支付1290万元；4、赵晓军声明对封丘古黄池公司过往及即将发生的一切税费及债权债务已经全部知晓、明晰，并承诺自本协议生效之日起对封丘古黄池公司全部税费及债权债务承担相应责任；5、若一方违约，违约方应向相对方支付股权转让价格10%的违约金。协议签订后，2014年8月11日，被告赵晓军通过封丘县农村信用合作联社向封丘古黄池公司转账2000万元，用于偿还贷款。2014年8月13日，封丘古黄池公司的法定代表人由屈鹏飞变更为赵晓军，股东由屈鹏飞、嵩基房地产公司变更为赵晓军、赵伟杰。但被告赵晓军却迟迟未依股权转让协议约定向原告支付股权转让款1290万元，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案股权转让协议合法有效，当事人均应依约履行己方义务。协议签订后，被告赵晓军于2014年8月11日向封丘古黄池公司转账2000万元用于偿还农村信用联社的贷款。原告亦于2014年8月14日将封丘古黄池公司的法定代表人变更为赵晓军，公司股东变更为赵晓军、赵伟杰，原告已履行了己方义务。依据股权转让协议约定，股权变更三日内，被告赵晓军应一次性向原告支付股权转让款1290万元，但截止至今被告赵晓军也未向原告支付，其已构成违约。依股权转让协议约定，被告赵晓军应向原告支付股权转让价格10%的违约金，即129万元。故原告要求被告赵晓军向其支付股权转让款1290万元、违约金129万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵伟杰系被告赵晓军的代理人，其行为应由被告赵晓军承担，故原告要求被告赵伟杰支付上述款项的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓军于本判决生效之日起十日内支付原告河南嵩基房地产有限公司股权转让款1290万元、违约金129万元，共计1419万元；
二、驳回原告河南嵩基房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106940元，减半收取53470元，由被告赵晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 范琳梓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第120号
原告史成存（曾用名王成群），男，1942年8月7日出生，汉族，盐湖区安邑三家庄村1组。
被告史予喜，女，1947年7月20日出生，汉族，盐湖区安邑办事处东街居委会。
本院在审理原告史成存诉被告史予喜所有权纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史成存撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年六月六日
书记员 王晓芬
-2-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初374号
原告王庆松。
被告陆大国。
原告王庆松（以下简称原告）与被�陆大国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，原告向被告联系油漆销售业务，被告以国盛木业公司名义向原告定购价值12600元的油漆（附：被告陆大国及国盛木业公司的情况说明复印件），原告与被告约定原告把油漆送到后被告把货款付清。2015年9月1日原告依约租车把油漆送到被告租用的厂房重庆南路67号院内，被告按照送货单逐一清点并签收，现原告向被告索要货款，被告却拒不付款。现诉至本院，请求依法判令：1、被告退还原告价值12600元的油漆；2、被告赔偿原告送货租车费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告亦提供不了被告的现住址和户籍身份信息。
本院认为，起诉必须有明确被�，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆松的起诉。
案件受理费人民币120元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 初 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00434号
原告潘可，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵永明，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告潘可与被告赵永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永明的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘可撤回对被告赵永明的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一五年三月三十日
书记员 赵世魁
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初28号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉及么某某，女，生于1982年11月2日，彝族，四川省布拖县人，村民，文盲，捕前住布拖县。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被布拖县公安局刑事拘留，2017年1月10日由布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人吉及么某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告吉及么某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年12月6日18时，被告人吉及么某某在布拖县贩卖了价值200元的毒品给吸毒人员吉子么某某吸食。布拖县公安局民警接线索后在布拖县将贩卖毒品的被告人吉及么某某和吉子么某某当场抓获。民警当场从吸毒人员吉子么某某查获1包刚从吉及么某某处购买的白色毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重0.9克。经鉴定查获的毒品检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉及么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、被告吉及么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吉及么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪且系毒品再犯，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉及么某某对公诉机关的指控的犯罪事实提出自己没有贩卖毒品给吉子么某某的辩解意见。
经审理查明:2016年12月6日18时，被告人吉及么某某在布拖县贩卖了价值200元的毒品给吸毒人员吉子么某某吸食时，被布拖县公安局民警当场抓获。民警当场从吸毒人员吉子么某某查获1包刚从吉及么某某处购买的白色毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重0.9克。经凉山州公安局物证鉴定所检验所送的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人吉及么某某因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年12月6日18时许，公安民警根据工作中获提的线索，在布拖县将正在将正在交易贩卖毒品的被告人吉及么某某和吉子么某某抓获，当场从吸毒人员吉子么某某处查获刚从被告人吉及么某某处购买的1包白色毒品可疑物。
3、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在吉子么某某手上查获1包白色毒品可疑物并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉及么某某贩卖给吉子么某某的1包毒品可疑物，经当面称量净重为0.9克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第1382号理化检验报告，证实从被告人吉及么某某处查获的毒品可疑物，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、提取毒品送检照片当庭交被告人吉及么某某辨认，被告人吉及么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉及么某某的身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人吉子么某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉及么某某系贩卖毒品给她的人。
9、四川省布拖县人民法院（2015）布刑初字第120号刑事判决书，证实2015年12月15日被告人吉及么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元
10、证人吉子么某某的证言，证实2016年12月6日11时许，吉子么某某来布拖县老教育局大门口向被告人吉及么某某购买了价值200毒品时被抓获。
11、被告人吉及么某某的供述，被告人吉及么某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，对此次贩卖毒品的事实否认。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成锁链，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉及么某某为牟取非法利益，贩卖毒品0.9克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉及么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对被告人吉及么某某在庭审中的辩解意见与本院查明的事实不一致，本院不予采信。被告人吉及么某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉及么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 吉什么舍作
陪审员 李 小 康
二〇一七年四月二十五日
书记员 瓦西 家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1068号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，2011年7月11日被依法逮捕，2011年8月4日被依法变更强制措施为取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年6月6日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]1031号起诉书指控被告人张某、刘某犯开设赌场罪，于2011年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份，被告人张某、刘某经商议决定，由被告人张某将赌博机摆放在刘某位于金华市金东区孝顺镇下街村的副食店内供他人赌博，获利五五分成，非法牟利共计人民币10000余元。
2011年3月份，被告人张某与蒋某（另行处理）经商议决定，由被告人张某将赌博机摆放在蒋某位于义乌市迎宾西路24号的棋牌室内供他人赌博，获利五五分成，非法牟利共计人民币380余元。
2011年3月份，被告人张某与周某甲（另行处理）经商议决定，由被告人张某将赌博机摆放在周某甲位于本市白云街道吴山小区20幢1单元1楼的超市内供他人赌博，获利四六分成，非法牟利共计人民币1000余元。
2011年3月份，被告人张某与顾某（另行处理）经商议决定，由被告人张某将赌博机摆放在顾某位于本市江北街道锦坊村小店内供他人赌博，获利五五分成，非法牟利共计人民币540余元。
案发后，被告人张某向公安机关退缴赃款人民币6920元；在本案审判阶段，被告人刘某向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某甲、顾某、缪某、周某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、涉案财物移交登记凭据、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、暂扣款票据、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人张某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、刘某在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某、刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，
从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关由被告人张某退缴的赃款人民币六千九百二十元；暂扣于本院由被告人刘某退缴的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十二月二日
代书 记员 王彩红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5658号
原告：青岛瑞德福商贸有限公司，住所地青岛市市北区.
法定代表人：梁中霞，总经理。
委托诉讼代理人：邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛圣嘉和服装有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：丁淑芳，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛瑞德福商贸有限公司与被告青岛圣嘉和服装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵守刚、刘常瑞、被告的法定代表人丁淑芳及委托代理人周国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款1824000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款，原告于2013年2月20日、2月22日分别给被告汇款922000元、902000元，共计1824000元，双方未约定还款期限，经原告催要，被告未偿还。
被告辩称，被告从未向原告借过钱，原被告双方根本不认识，不可能存在借贷关系，被告只是按照原告的朋友胡顺红的要求，从被告的账户上走了两笔账目，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：国内跨行大额汇款凭证两份，欲证明双方存在借贷关系，原告分两次向被告汇款，共计1824000元。
被告对上述证据质证认为：被告账上的确收到过上述汇款，但该汇款是原告的朋友胡顺红提出要从被告的账上走笔账，因胡顺红是被告大姐的好朋友，被告便同意走账，该款已于汇款当天即2013年2月20日，按照胡顺红的要求转给胡顺红422000元，转给陈建纯500000元。2013年2月22日，按照胡顺红的要求转给胡顺红902000元，被告只是给走了个账，跟原告没有借款关系。
为证明自己的抗辩主张，被告提交以下证据：2013年2月20日原告打到被告账户922000元，按照胡顺红的要求被告于当天转给胡顺红422000元，转给陈建纯50万元。2013年2月22日，原告打到被告账户902000元，按照胡顺红的要求被告当天汇款给胡顺红的银行转账凭证。欲证实胡顺红与原告间存在经济往来。以上两份转账凭证证明原告给被告打款，只是走账。
庭审中，被告申请证人胡顺红出庭作证，证人证明：本案原被告相互不认识，胡顺红与原告的法定代表人姚鹿是朋友，与被告是通过被告的大姐介绍认识的，2013年2月，因原告从银行贷款300万元，需从第三方处走账，经原告公司股东和姚鹿同意，胡顺红与原告公司的姚鹿协商，约定从被告账户上走账1824000元，这1824000元与被告没有任何关系，后来因原告该笔贷款的担保人青岛多元生物有限公司的法定代表人陈建纯要求借姚鹿部分款，多元生物与姚鹿也不认识，都是胡顺红从中介绍的朋友，所以胡顺红以借款借据的方式借了姚鹿200万元，其中包括该1824000元，由胡顺红给姚鹿出具了借条。然后胡顺红与姚鹿协商，将该款从被告处支付给陈建纯50万元，其余的1324000元打到胡顺红的账户上，由胡顺红转给陈建纯，陈建纯给胡顺红出具了借条。原告通过被告走账，没有给被告任何费用，所以被告纯属朋友帮忙。原告不应该起诉被告，因为钱是胡顺红借的，与被告没有关系。且从借款之日起胡顺红每月付给原告姚鹿利息，并当庭出示了银行打款的存根复印件及原告的会计余卫丽出具的收条。后来银行的贷款进行了续贷，续贷后，原告还是还不上，银行起诉了原告和多元生物，并出示判决书复印件。这些只是说明被告和原告没有任何的借贷关系。
原告对被告提交的证据无异议，但认为不能证明被告的抗辩主张。对证人的证言认为：证人所说不能证明被告的抗辩主张，原告法定代表人姚鹿向受托人讲过，原告的贷款不符合银行贷款条件，是通过胡顺红帮忙协调的，所以应其要求，必须把1824000元打给被告，让被告使用。这是原被告之间产生借款关系的原因。至于被告拿到该款后如何使用，原告不知情，也与本案没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告相互不认识，证人胡顺红与原告的原法定代表人姚鹿（2015年6月3日变更为梁中霞）是好朋友，胡顺红给原告帮忙贷款300万元，因银行贷款需走第三方的账，胡顺红便经被告大姐介绍找到被告，请求帮忙走个账，2013年2月20日、2013年2月22日，原告分两次打到被告账户上1824000元，第一笔金额为922000元，第二笔金额为902000元，第一笔当日被告便在胡顺红的要求下转给胡顺红422000元，按照胡顺红的要求转给陈建纯50万元。第二笔被告于当日也打到胡顺红账户902000元。从证人提交的利息收条可以看出，原告与证人存在借贷关系。
本院认为，当事人之间是否存在借贷关系，关键是看双方是否存在借贷的合意。通过庭审可以看出，原被告之间相互不认识，双方未签订过借款合同，未达成借贷合意，被告是在证人胡顺红的授意下帮忙为原告走过两笔共计1824000元的款项，且该款项在汇入的当日已按胡顺红的安排分别转走。因此，原告仅凭两份备注为往来款的汇款单主张与被告存在借贷关系，证据不充分。原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费21216元，适用简易程序减半收取10608元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一六年八月十八日
书记员 赵康雪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民申8号
再审申请人（一审被告）：湛江经济技术开发区旅游局。住所地：湛江市。
法定代表人：周耿，该局局长。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
委托代理人：农荣日，该局职员。
被申请人（一审原告）：吴信泽，男，汉族，住湛江市赤坎区。
再审申请人湛江经济技术开发区旅游局（以下简称开发区旅游局）因与被申请人吴信泽劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2010）湛开法民初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
开发区旅游局申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。理由：一、本案争议不适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》。开发区旅游局与吴信泽不存在任何劳动关系，开发区旅游局不是劳动法上的用人单位，依据法律的规定，劳动者与用人单位在劳动关系层面上，只有劳动合同关系和事实劳动关系。本案中，双方当事人之间没有劳动合同，吴信泽也没有在开发区旅游局劳动工作过，不存在事�劳动的情况，因此本案争议不适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》。二、原审法院参照适用《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第十二条第（一）项的规定，认定东海旅游局应当承担该被注销企业法人的债务和安置职工的责任，进而认定东海旅游局与吴信泽存在劳动关系，这是法律关系上的认识错误。主管部门依上级批示处理下属单位企业问题，不可能就此与该企业员工产生劳动关系，至于其依政府职能承担解决下岗职工问题是另一层面的法律范畴，属于政府部门处理的事项，原审法院越权处理本案。三、如果本案定性为劳动争议，那么按照（2015）湛中法民三终字第285号民事判决认定的事实及适用的法律，对于属同一系列案、同一事实、同一法院审理的本案应当作出相同的判决。吴信泽于2008年7月已经知道其权利被侵犯，其2010年5月10日才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过一年的仲裁时效。四、吴信泽2006年已在东简中学就业，已和新的用人单位形成劳动关系，因此其请求开发区旅游局支付2006年后的生活费没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误、实体处理不当，依法应予撤销，特此请求：1.撤销（2010）湛开法民初字第241号民事判决；2、案件诉讼费用由吴信泽承担。
吴信泽对开发区旅游局的再审请求及理由不作何答辩。
再审申请人开发区旅游局为其主张向本院提供了如下证据：1、《企业申请注销登记注册书》、《关于试验旅游局用水厂和浴室抵支工程款请求的批复》、《关于自来水厂和浴室支抵工程款的决定》，拟证明自来水厂的改制是原湛江市东海岛经济技术开发试验区管委会主导和审批下完成；2、工资清单，拟证明吴信泽离开自来水厂后，于2006年已在东简中学就业，其无权再向开发区旅游局要求补贴生活费。
本院审查查明：原审判决查明的事实清楚，本院予确认。
另查明：2011年10月17日，开发区旅游局作出《解除劳动关系通知书》并向吴信泽送达，决定于2011年10月17日起解除与吴信泽的劳动关系。同年10月31日，开发区旅游局在湛江日报刊登通知，要求吴信泽、郑文才等10人回该局协商办理劳动关系相关事宜。
又查明：根据开发区旅游局提供的湛江经济技术开发区东简中学2006年12月份工资表显示，吴信泽于2006年12月已在东简中学领取工资。
本院认为：开发区旅游局主张其与吴信泽不存在劳动关系，但其却于2011年10月17日向吴信泽送达《解除劳动关系通知书》决定解除与吴信泽的劳动关系，并于同年10月31日在湛江日报刊登通知要求吴信泽回该局协商办理劳动关系相关事宜，开发区旅游局的主张与其实际行为明显不相符，因此对开发区旅游局该主张不予支持。故原审判决认定双方存在劳动关系，适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》对本案进行审理并无不当。对于开发区旅游局有关本案仲裁时效已过的主张，因开发区旅游局2011年10月17日才决定解除与吴信泽的劳动关系，而吴信泽于2011年前已申请仲裁并向原审法院提起本案诉讼，因此本案的仲裁时效明显未超过，故对开发区旅游局有关本案仲裁时效已过的主张不予支持。至于开发区旅游局有关吴信泽2006年已和新的用人单位形成劳动关系，其不应再支付2006年后的生活费给吴信泽的主张。因吴信泽2000年3月起已处于待岗状态，同时开发区旅游局也没有支付待岗生活费给吴信泽，因此即使吴信泽与新的用人单位形成劳动关系，吴信泽的行为也没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（四）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；”的规定，故对开发区旅游局该主张不予支持。
综上所述，开发区旅游局没有提供新的证据，足以推翻原判决，其申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定人民法院应当再审的情形，故其申请再审本案的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回湛江经济技术开发区旅游局的再审申请。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇�六年四月十八日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第6页共6页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2031号
原告：ＸＸ强，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：戴伯强，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原告ＸＸ强诉被告戴伯强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、被告戴伯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴伯强偿还欠原告ＸＸ强的货款6800元；2.判令被告支付原告精神损失费及人工费1000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在经营粮油期间，被告在原告经营的粮油店订购一批花生麸。应被告要求，原告在2007年2月17日亲自运送花生麸一批至大旺罗湖李坑被告所养殖鱼塘，并由被告验收。当天货款10000元未支付。其后，原告多次致电以及驾车上门追讨货款，于2008年12月2日收到被告部分欠款2000元，后原告再多次上门催收，路途遥远，身心疲倦，被告于2013年2月8日才再次支付部分欠款1200元。原告因催收货款之事日夜烦恼，身体和心理上都受到极大影响，万般无奈，特向法院提起诉讼。
被告戴伯强辩称，原告提供的花生麸存在质量问题，很黏，用于饲养鱼塘鱼，鱼也不长。我多次要求原告把货拉回去，因为是原告提供的产品存在质量问题，所以我方不应承担货款、精神损失费及人工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ强与被告戴伯强自2004年起存在交易往来，由原告向被告供应花生麸。2007年2月17日，原告将金额为10000元的花生麸送至被告处，由被告签收。后被告分别于2008年12月2日、2013年2月8日向原告支付货款2000元、1200元，剩余6800元一直未支付给原告。原告催收未果，于2016年10月12日起诉至本院。庭审中，被告辩称原告交付的花生麸存在质量问题，经询被告，被告称涉案花生麸已经自行处理，无法提供花生麸存在质量问题的相关证据。
本院认为，原告为被告供应花生麸，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《送货单》证明交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《送货单》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款6800元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款6800元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告在2007年签收相关货物后，在2008年、2013年仍然支付了部分货款，亦未向本院提供证据证明其就货物质量提出了异议以及货物存在质量问题的相关情况，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张精神损失费及人工费1000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伯强应当在本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ强支付货款6800元。
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告戴伯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一六年十二月十四日
书记员 周文锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1577号
原告：蔡某某。
被告：邓某某。
原告蔡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎出庭担任记录。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令�、被告离婚；2、婚生小孩由被告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告蔡某某与被告邓某某于2006年5月经人介绍相识，随即确定恋爱关系，于2007年1月22日登记结婚，2008年1月11日生育一男孩，取名邓某某。由于被告缺乏家庭责任感，双方常为家庭琐事发生争吵，后长期冷暴力。原、被告现已分居多年，夫妻之间无任何交流，两人曾多次协商离婚未果，故原告特向法院起诉。
被告邓某某向本院提交了书面答辩意见，称原、被告婚前互相了解，婚后共同生育了小孩，感情基础好；原、被告没有分居，至今仍然共同生活；被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证复印件。被告邓某某未向本院提交证据。本院对原告提交的结婚证予以确认�在卷佐证。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告蔡某某与被告邓某某于2006年5月经人介绍相识，于2007年1月22日登记结婚，2008年1月11日生育一男孩，取名邓某某。小孩一直随原告共同生活。原告蔡某某现在湘乡市梅桥镇人民政府工作，被告邓某某在湘乡市人民医院工作。
本院认为：原、被告相识不久便恋爱、结婚，婚后不久共同生育了一男孩，可见建立了真挚的夫妻感情。原、被告有不同的个性和生活习惯，彼此需要磨合和交流，双方应互相信任、互相尊重、互相包容，共同给孩子一个温暖完整的家。夫妻间为家庭琐事发生争吵实乃正常，并不能认定感情完全破裂。原告蔡某某起诉要求离婚但未向本院提交任何证实夫妻感情已经完全破裂的证据，故本院对原告�某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉与湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一七年九月五日
书记员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审551号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨建新作出的新国土资罚槎字[2016]069号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审551号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨建新作出的新国土资罚槎字[2016]069号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初14号
原告张启宏，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住章丘市
委托代理人卢明洲，男，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张超，男，山东洞察律师事务所实习律师。
被告章丘市交通运输局，住章丘市。
法定代表人王健，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男，章丘市交通运输局法制科工作人员。
委托代理人孙小虎，男，山东法冠律师事务所律师。
原告张启宏不服被告章丘市交通运输局收回出租车经营权行为，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告张启宏及委托代理人卢明洲、被告委托代理人孙小虎、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启宏诉称，我是章丘市个体出租车业户，2004年12月31日，依法取得《中华人民共和国道路运输证》车辆号牌：鲁AF82**，并被强制挂靠章丘明众股份有限公司。2010年12月31日到期后，被告以公司化为由不允许个体延续经营，并强行收回原告的合法运营权。原告认为，被告的行为违反了《行政许可法》第八条、第五十七条及国办发2004年81号文件的规定。为此，原告及其他个体出租业户每年都向各级相关部门上访反映，但问题至今没有解决。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法确认被告强行收回原告合法经营权的行为违法并判令被告为原告办理出租车延续营运手续，更新车辆、继续营运，涉案费用由被告负担。。
被告章丘市交通运输局辩称，被告不存在行政违法行为。原告所诉称鲁AF82**出租车，是原告由个人出资购买车辆，但该车一直是挂靠经营的，因此，原告主张该车是个体出租车不能成立，被告根本不存在强制其挂靠明众公司的行为。再者，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。自该车2004年4月25日办理出租车营运手续，挂靠原宏运出租公司及明众出租公司进行经营以来，已有12年之久，距2010年4月14日原告自愿向明众出租公司提出申请，提交无条件退出营运市场承租新车营运，至今已近六年之多，已经超过行政诉讼规定的诉讼时效，不应得到法律支持。现请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人史传学出资购得出租车一部，2004年取得《中华人民共和国道路运输证》，2007年原告以其兄张启顺名义购买并过户。2010年12月31日道路运输证到期后，原告申请延续，被告未予准许，原告不服，于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张被告2010年12月31日强行收回其经营权，而于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，显然，原告起诉已超过法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张启宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静