云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第30号
原告吴方跃（系受害人吴金达父亲），男，1955年10月7日生，公民身份号码×××，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，职工，住云南省临沧市耿马自治县。
原告李发芝（系受害人吴金达母亲），女，1957年10月1日生，公民身份号码×××，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，职工，住云南省临沧市耿马自治县。
原告吴新仪（系受害人吴金达女儿），女，2004年1月29日生，公民身份号码×××，汉族，云南省耿马自治县人，现读小学三年级，住云南省临沧市耿马自治县。
法定代理人李南华（系受害人吴金达离异前妻），吴新仪之母）。女，1982年3月22日生，公民身份号码×××，云南省双江自治县人，临沧市传媒公司职工。
共同委托代理人张云龙，男，1972年11月6日生，公民身份号码×××，拉祜族，大专文化，现住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被告双江三江源林果业开发有限责任公司（以下简称三江源公司）。公司地址：临沧市双江自治县沙河乡巴哈村民委员会韭菜村民小组柳树箐。
法定代表人江保寿，男，该公司经理。
被告双江三江源林果业开发有限责任公司耿马分公司（以下简称三江源耿马分公司）,公司地址：临沧市耿马自治县芒蚌村芒蚌小组路口右行700米处。
法定代表人江保寿，男，该公司经理。
共同委托代理人何坚，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告夏德平，男，1987年9月27日生，公民身份号码×××，汉族，云南省耿马自治县人，汽车驾驶员，住耿马自治县。
委托代理人吴强，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司。（以下简称财保耿马支公司）.
公司地址：耿马自治县景戈路。
法定代表人王守荣，该公司经理。
委托代理人周旋宇，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告吴方跃、李发芝、吴新仪诉被告三江源公司、三江源耿马分公司、夏德平、财保耿马支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张金国适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴方跃、李发芝及其共同委托代理人张云龙，被告三江源公司、三江源耿马分公司的委托代理人何坚、被告夏德平及其委托代理人吴强、被告财保耿马支公司委托代理人周旋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日14时42分许，受害人吴金达驾驶自家的云S841**号皮卡车由羊耿线沿华侨农场往场部方向行驶，当车行至离家300米处时，车辆失控驶入对向行驶的车道与对向行驶由被告夏德平驾驶的云S134**号自卸货车相撞，（该车车辆所有人为三江源公司耿马分公司所有），造成受害人吴金达当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经耿马自治县公安局交警大队交通事故责任认定，受害人吴金达承担主要责任，夏德平承担次要责任。因夏德平所驾驶的云S134**号自卸货车在财保耿马支公司投保交强险和第三者责任险，同时夏德平是三江源耿马分公司的雇员，理应由财保耿马支公司在责任范围内先行赔偿，不足部分由三江源公司、三江源耿马分公司及夏德平共同承担。请求赔偿死亡赔偿金239335.68元、丧葬费24498.48元、扶养费48021.06元、皮卡车报废损失19200.00元、精神抚慰金5000.00元，共计338055.22元，减去三江源公司已支付的100000.00元，四被告实际应赔偿238055.22元，同时由四被告承担本案的诉讼费用。
被告三江源公司、三江源耿马分公司委托代理人辩称：对原告起诉的事实及交警的认定无异议，但是对原告诉讼请求项目的计算有异议，死亡赔偿金应按2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元×20年X0.3=139416计算；丧葬费24498.48元认可；抚养费应按2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元÷12个月×88个月÷2人=55572元计算；皮卡车报废费用是保险公司与原告方协商的事，该车已保险，我方不再承担。精神抚慰金不承担。
被告夏德平的委托代理人吴强辩称：第一，对原告所述的事实无异议。第二，原告要求赔偿数额过高，事故发生主要在于原告违反交通规则，被告夏德平只应承担20%的责任。第三，被告夏德平系三江源耿马分公司雇员，且在工作时间内发生事故，理应由公司承担赔偿责任。
被告财保耿马支公司委托代理人辩称：交强险我公司同意支付，但我公司保留追偿权，对于商业险，因夏德平系酒后驾驶机动车，财保耿马支公司不承担商业险的赔偿责任。对于吴金达驾驶的车辆报废损失，我方同意支付一万元，但该车应由我方收回处理。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
A1、原告吴方跃、李发芝、吴新仪、李南华身份证复印件一份，死者吴金达户口注销证明原件一份，欲证实原告系适格的诉讼主体，吴新仪系需抚养的未成年人，吴金达因该起交通事故死亡而被注销户口。
A2、交通事故认定书一份，欲证实该事故经耿马自治县交警大队认定，吴金达承担事故的主要责任，夏德平承担事故的次要责任。
A3、驾驶证、行车证各一份，欲证实吴金达具有驾驶资格。
A4、（2006）耿民初字第17号民事调解书复印件一份，欲证实吴金达与李南华已离婚，孩子吴新仪由吴金达抚养。
A5、吴金达工资明细原件一份，欲证实吴金达的工资收入。
经质证，三被告对证据A1、A2、A3、A4均无异议，被告三江源公司、三江源耿马分公司对证据A5的真实性、合法性予以认可，但认为该证据与本案无关。
被告三江源公司、三江源耿马分公司向法庭提交以下证据：
B1、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份，欲证实三江源公司、三江源耿马分公司是合法注册登记并依法经营的公司。
B2、机动车复印件一本，欲证实被告三江源耿马分公司是云S134**号车主。
B3、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实吴金达承担事故的主要责任，夏德平承担事故的次要责任。
B4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车强制责任险发票复印件各一份，欲证实夏德平驾驶的云S134**号车辆在财保耿马分公司投保第三者责任强制保险，保险期限自2014年9月26日0时至2015年9月25日24时止。保费1862.7元，最高可赔偿11万元。
B5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车商业保险发票复印件各一份，欲证实夏德平所驾驶的云S134**号车辆在财保耿马支公司投保第三者责任商业险，保险期限自2014年9月26日0时至2015年9月25日24时止，最高可赔偿30万元。
B6、（2014）耿民初字第04号民事判决书、（2014）临中民终字第334号民事判决书复印件各一份，欲证实耿马自治县人民法院一审审理的一起饮酒驾驶机动车，判决商业第三者险赔偿的案例，经临沧市中级人民法院二审维持原判。
B7、收条复印件一份，欲证实三江源耿马分公司已在事发后先行垫付100000.00元费用。
经质证，原各方当事人对证据无异议。
被告夏德平及其委托代理人向法庭提交以下证据：
C1、道路交通事故认定书，欲证实经耿马自治县交警大队事故处理认定吴金达承担事故主要责任，夏德平承担事故次要责任。
C2、劳动合同复印件一份，欲证实夏德平受雇于三江源公司，且在合同期内。
经质证，各方当事人对证据无异议。
通过上述举证、质证，本院认为，对原告提供的证据，A1、A2、A3、A4被告方均无异议，予以采信，对证据A5，被告三江源耿马分公司认为与本案无关联性。本院认为，原告提供死者吴金达的工资收入，欲以此来计算死亡赔偿金，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。对原告方提出的以吴金达工资收入计算死亡赔偿金不予采信。被告三江源公司、三江源耿马分公司提供的七组证据及被告夏德平提供的两组证据，各方当事人均无异议，予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年9月28日14时42分许，受害人吴金达驾驶自家的云S841**号皮卡车由羊耿线沿华侨农场往场部方向行驶，当车行至离家300米处时，车辆失控驶入对向行驶的车道与对向行驶的被告夏德平驾驶的云S134**号自卸货车相撞，（该车辆所有人为双江三江源耿马分公司所有），造成受害人吴金达当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经耿马自治县公安局交警大队交通事故责任认定，受害人吴金达承担主要责任，夏德平承担次要责任。事发后，被告三江源公司已垫付原告各项费用100000元。被告夏德平所驾驶的云S134**号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任商业险，其在保险期限内。原告吴新仪的抚养费55572元的计算标准，各方当事人均予以认可，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”本案中，原告吴金达驾驶机动车与被告夏德平驾驶的机动车发生交通事故，致原告吴金达死亡及车辆损坏，经交警部门认定，原告吴金达承担事故的主要责任，被告夏德平承担事故次要责任。被告财保耿马支公司是夏德平驾驶的机动车的交强险保险人，故被告财保耿马支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由原告承担70％，四被告承担30%赔偿责任。本案中，被告夏德平所驾驶的云S134**号货车除投保交强险外还投保第三者责任商业险，最高保费30万元，作为保险人的财保耿马支公司理应在30%的商业险内承担赔付责任。财保耿马支公司以被告夏德平系酒后驾驶机动车发生交通事故免责的抗辩，与《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”相悖，本案中，被告三江源公司提供的投保单上并未注明酒后驾驶机动车保险人不承担赔偿责任，并且被告财保耿马支公司并未举证证明保险合同中有该项免责条款，故对财保耿马支公司的辩解本院不予支持。被告三江源公司作为车主，且是被告夏德平雇主，依法应当对被告夏德平承担连带责任。基于本案财保耿马支公司的保费已足额支付原告的实际损失，被告三江源公司、三江源公司耿马支公司及被告夏德平也就不再承担责任。本案在死亡赔偿金的计算上存在争议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《云南省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失死亡赔偿金应按2014年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元×20年X0.3=139416.00元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，共24498.48元；抚养费按2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156元÷12个月×88个月÷2人=55572.00元计算，该计算标准当事人无异议，予以确认。原告车辆报废损失按双方约定的10000.00元计算，由财保耿马支公司承担，车辆由财保耿马支公司回收予以报废处理。精神抚慰金的诉求本院不予支持。被告三江源公司先前垫付的100000.00元，原告在财保耿马支公司理赔后理应退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告吴方跃、李发芝、吴新仪各项损失共计人民币229477.5元，第三者责任强制保险承担110000.00元，第三责任商业险承担119477.5元。其中死亡赔偿金139416.00元、丧葬费24489.5元、抚养费55572.00元、车辆报废损失10000.00元（该车由财保耿马支公司收回处理）。
二、被告双江三江源林果业开发有限责任公司、双江三江源林果业开发有限责任公司耿马分公司、夏德平不承担赔偿义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4780.00元，减半收取2435元，由原告承担1705.00元，被告夏德平承担730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 张金国
二〇一五年三月十日
书记员 王 梅