福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第2556号原告泉州金田电子线路板有限公司。法定代表人曾育忠，总经理。委托代理人刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。被告厦门莱肯照明科技有限公司。法定代表人楼锦跃，总经理。委托代理人张红军、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。原告泉州金田电子线路板有限公司（以下简称金田公司）与被告厦门莱肯照明科技有限公司（以下简称莱肯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告金田公司的委托代理人刘鸿华、被告莱肯公司的委托代理人黄镇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司诉称，原、被告双方之间素有业务往来，被告莱肯公司通过向金田公司下达《订购单》的方式向金田公司订购线路板，金田公司依《订购单》供货。2012年11月起至2013年6月期间，金田公司依据莱肯公司的订货单向莱肯公司供应全部货物，莱肯公司却未支付相应的货款。2013年11月25日，双方进行结算，莱肯公司仍拖欠金田公司货款共计189486.65元。截止起诉之日，莱肯公司尚欠货款151599.91元。金田公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、莱肯公司立即向金田公司支付货款151599.91元，并支付逾期付款违约金（自2013年11月25日起，按中国人民银行同期货款利率计算至货款付清之日止）；2、莱肯公司承担本案全部诉讼费用。被告莱肯公司辩称，一、原告金田公司提供的线路板存在质量问题，导致莱肯公司被客户取消订单，造成莱肯公司损失三四百万元，莱肯公司因此有权拒付货款。二、双方于2013年11月25对账时，原告已经确认应扣除货物质量异常的相应货款61599.91元，并确认截至当日莱肯公司尚欠金田公司货款数额为127886.74元。三、从双方结算至2014年6月25日期间，莱肯公司共支付了货款77886.74元。四、金田公司诉求莱肯公司支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，不应予以支持。五、诉讼费不应由莱肯公司承担。经审理查明，被告莱肯公司向金田公司购买线路板。2013年11月25日，双方对2012年11月起至2013年6月期间的交易进行对账。当日，金田公司制作一张《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》，加盖金田公司公章后交莱肯公司确认，莱肯公司在该明细单上加盖公章确认。《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》载明，“截止2013年11月25日，莱肯公司共结欠金田公司货款计189486.65元，扣除品质异常货款暂计61599.91元，结欠金田公司货款共计127886.74元。”对账之后，莱肯公司分四次支付货款合计77886.74元。诉讼中，金田公司将诉讼请求第一项变更为：判令莱肯公司立即向金田公司支付货款111599.91元，并支付逾期付款利息（自2013年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告金田公司举示的订购单、送货单、《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》、被告莱肯公司举示的银行转款凭证等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审查、审核，可予以认定。本院认为，被告金田公司向原告莱肯公司购买线路板，双方之间成立买卖合同关系。本案争议的焦点是莱肯公司尚应支付的货款数额是多少。双方于2013年11月25日对2012年11月起至2013年6月期间的交易进行对账后形成《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》，双方均在该明细单上加盖公司确认，故双方应以此明细单作为结算依据。《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》上明确载明“截止2013年11月25日，莱肯公司共结欠金田公司货款计189486.65元，扣除品质异常货款暂计61599.91元，结欠金田公司货款共计127886.74元。”故截至2013年11月25日莱肯公司尚欠金田公司货款127886.74元，扣除对账之后莱肯公司支付的货款77886.74元，莱肯公司至今尚欠金田公司货款数额为50000元。关于逾期付款的责任问题。双方于2013年11月25日对账后形成《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》，已经明确莱肯公司结欠金田公司货款共计127886.74元，莱肯公司依法应当及时付清货款。但莱肯公司其后仅支付货款77886.74元，莱肯公司至今仍拖欠金田公司货款数额为50000元，莱肯公司拖欠货款的行为有悖诚信原则。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故金田公司诉求莱肯公司自对账之日即2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，未超出法定范围，本院予以支持。逾期付款利息应以尚欠货款50000元为基数进行计算，应计算至本判决确定的付款之日止。关于金田公司认为《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》上载明的品质异常货款61599.91元不应扣除问题。因该《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》是双方对账后由金田公司制作并盖章后交莱肯公司盖章确认而形成的，故扣除品质异常货款61599.91元应认定为双方协商一致的结果。金田公司并未提供证据证明该款项不应予以扣除或扣除金额应少于61599.91元，故金田公司的该项主张依法不能成立。关于莱肯公司辩称金田公司货物质量问题导致其损失三四百万元故其无须支付货款问题。除《2012.11-2013.9莱肯——金田账务往来明细》载明应扣除品质异常货款61599.91元外，莱肯公司并无其他证据证明金田公司产品存在质量问题导致其遭受损失三四百万元，故莱肯公司的该项抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门莱肯照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告泉州金田电子线路板有限公司支付货款人民币50000元及逾期付款利息（自2013年11月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告泉州金田电子线路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2617.93元，适用简易程序减半收取人民币1308.97元，由原告原告泉州金田电子线路板有限公司负担人民币744.25元，由被告厦门莱肯照明科技有限公司负担人民币564.72元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一四年七月十九日书记员  洪晓君附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。