陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00296号
原告刘某，女，1999年4月1日出生，汉族，初中文化。
法定代理人李梅梅，女，1979年6月5日出生，汉族，文盲。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
负责人鲁继东，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被告延川县第二中学。
法定代表人王军生，延川县第二中学校长。
委托代理人都维雄，男，延川县第二中学副校长。
原告刘某诉被告延川财产保险公司、延川县二中健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人李梅梅、委托代理人靳增民、被告延川财产保险公司的委托代理人白雪峰、陈兰州、被告延川县二中的委托代理人都维雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是被告延川县二中初二（1）班的学生。2014年2月26日下午第三节课上课铃响后，原告与其他同学一起往教室里赶，原告走在前面，由于后面同学拥挤使原告绊倒在讲台上，原告感觉左腰部疼痛难忍，当即被送往延川县人民医院抢救治疗，诊断为：腹部闭合性损伤；左肾破裂，花医疗费2776.93元。经医院建议，当晚转至延安市人民医院住院治疗12天，诊断为：左肾挫裂伤，行剖腹探查术＋切除左肾手术，花医疗费16428.56元。门诊医疗费1395元。原告共花医疗费20600.49元，合作医疗报销10134.58元，原告实际支付医疗费10465.91元。原告的伤是在被告延川县二中教学过程中造成的伤害，被告延川财产保险公司承保了延川县二中校方责任保险，二被告负有赔偿义务。故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费10465.91元，护理费2400元，营养费390元，住院伙食补助费390元，补课费2000元，交通费1200元，住宿费1000元，精神损失赔偿金50000元，鉴定费2300元，残疾赔偿金52024元，后续医疗费5000元，共计127169.91元。同时，原告保留对后续产生医疗费继续诉讼的权利。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、延川县人民医院诊断证明和病案各1份、延安市人民医院诊断证明和病案各1份、延安市人民医院用药清单1份，用以证明原告受伤之后的诊疗情况；
二、医疗费单据9支，用以证明原告受伤后医疗费损失10465.91元；
三、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，用以证明原告的损伤构成七级伤残，后续医疗费5000元，鉴定费2300元，原告此次外伤致左肾挫裂伤行左肾摘除手术后，若后期右肾病变需摘除行肾脏移植术，其后续肾脏摘除移植及相关后续治疗费用以实际发生为准。原告保留继续诉讼的权利。
被告延川财产保险公司辩称，保险公司对延川县教育局向保险公司投保校方责任险的事实予以认可；根据保险法以及保险合同的约定，被保险人向保险人索赔时应当提供以下材料：保单正本和国家批准的办学许可证、损失清单、事故证明、医疗机构或司法机关出具的残疾鉴定诊断书、县级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的医疗票据、诊断证明以及住院病案；保险公司同意在校方责任险限额内替代学校承担应由学校承担的保险赔偿金；因教育局未对本次事故进行责任划分，原告作为限制民事行为能力人在本次事故发生时对危险应当有一定的认识，存在相应过错，依法自己应承担相应责任；根据法律以及合同的约定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司承担。
被告延川财产保险公司未向法庭提供证据。
被告延川县二中辩称，学校对原告的损伤事故无责任。学校的设施完好无损，符合标准；学校每学期开设十二节法律安全教育课，每学期召开一次法制安全报告，进行一次安全应急演练，学生有一定的安全知识和防卫技能；因为学校人多，容易发生意外事故，为此学校给每一位学生购买了校方责任险，学校会全力配合原告家属进行理赔。
被告延川县二中为支持其辩驳意见，向法庭提供以下证据：
一、校（园）方责任保险单一份，用以证明延川县二中对原告刘某等学生向延川财产保险公司投保校（园）方责任保险。每次事故每人人身伤亡限额350000元，校方无过失责任，每人保险限额为100000元。保险期间从2013年9月1日0时至2014年8月31日24时；
二、延川县人力资源和社会保障局延人社发（2013）69号文件、现金缴费单、城乡居民医疗保险居民花名册及个人信息各一份，用以证明原告刘某参保农村合作医疗，在受伤以后已经通过合作医疗报销部分医疗费。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告刘某和被告延川县二中提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，以上证据客观真实，与本案具有关联性，故予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告刘某系被告延川县二中初二（1）班学生。2014年2月26日下午第三节课上课铃响后，原告与其他同学一起往教室里走。由于后面同学拥挤使走在前面的原告绊倒在讲台上，原告感觉左腰部疼痛难忍，当即被送往延川县人民医院抢救治疗，诊断为：腹部闭合性损伤；左肾破裂，花医疗费2776.93元。经医院建议，原告当晚转至延安市人民医院住院治疗12天，诊断为：左肾挫裂伤，行剖腹探查术＋切除左肾手术，花医疗费16428.56元。原告花门诊医疗费1395元。原告共花医疗费20600.49元，在合作医疗报销10134.58元，原告实际支付医疗费10465.91元。经陕西中金司法鉴定中心2014年7月24日鉴定，原告的损伤为七级伤残，后续医疗费约5000元，鉴定费2300元，原告此次外伤致左肾挫裂伤行左肾摘除手术后，若后期右肾病变需摘除行肾脏移植术，其后续肾脏摘除移植及相关后续治疗费用以实际发生为准。原告的损失包括医疗费10465.91元，护理费1200元（12天×100元／天），住院伙食补助费360元（12天×30元／天），残疾赔偿金52024元（6503元／年×20年×40％），后续医疗费5000元，鉴定费2300元，共计71349.91元。
另查明，被告延川县二中给原告刘某等学生在被告延川财产保险公司投保校（园）方责任保险，每次事故每人人身伤亡限额350000元；校方无过失责任，每人保险限额为100000元。保险期间从2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。原告为农村居民。2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元。
本院认为，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止而造成学生伤害事故，学校应当承担相应的责任。本案中，被告延川县二中学生原告刘某在上课铃响后与其他同学一起往教室里走时，由于学校教师疏忽大意，在学生进教室拥挤可能发生危险时未到场进行必要的管理、告诫或者制止，使后面同学拥挤造成走在前面的原告绊倒在讲台上而受伤，被告延川县二中应当承担赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，对自己的安全理应有一定的认知和防范意识，但原告在后面同学拥挤时未采取有效的避让和防范措施，对造成自己的损失也应承担一定的责任，以承担10％为宜。因被告延川县二中给原告刘某等学生在被告延川财产保险公司投保校（园）方责任保险，故被告延川县二中对原告的赔偿责任，应由被告延川财产保险公司在校（园）方责任保险责任限额350000元范围内直接赔付给原告。原告的其余请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《学生伤害事故处理办法》第九条（十）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔付原告刘某损失64214.92元（于判决生效后十日内一次性付清）。原告刘某的其余损失7134.99元，由原告自行负担。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告延川县第二中学负担1350元，原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 笑
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《学生伤害事故处理办法》
?第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：
(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；
(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；
(三)学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；
(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；
(五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；
(六)学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；
(七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；
(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；
(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；
(十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；
(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；
(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的。