wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终826号
上诉人（原审被告）：刘欢，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：戴子寅，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘欢因与被上诉人宋杰、原审被告戴子寅合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6831号民事裁定，向本院提出上诉。
刘欢上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：宋杰经常居住地不在天津市南开区，合伙协议未约定管辖法院。上诉人经常居住地在天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合伙协议纠纷，戴子寅住所地在天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1645号
原告：新源县则新路捷安汽车修理厂。住所地：新源县则新路东侧8117台南。
经营者：安雷，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新源县阔斯乌特开勒镇。
原告：安杰，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
两原告共同委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1983年11月9日出生，汉族，无固定职业，原住伊宁县。现不知去向（缺席）。
原告新源县则新路捷安汽车修理厂、安杰诉被告王建刚合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源县则新路捷安汽车修理厂、安杰的委托诉讼代理人牟焱到庭参加了诉讼。被告王建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新源县则新路捷安汽车修理厂、安杰诉称：2016年3月1日，原告安杰与被告王建刚签订承包合同。原告将位于新源县则新路捷安汽车修理厂经营权承包给被告王建刚，承包期限三年，每年承包费450000元。合同签订后，被告经营使用该修理厂9个月，但一直未支付承包费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：解除原告与被告2016年3月1日签订的承包合同；要求被告支付9个月的承包费337500元、违约金100000元。要求被告承担×××号清障车保险费2430元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王建刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月1日，原告安杰与被告王建刚签订新源县则新路捷安汽车修理厂承包合同。原告将位于新源县则新路捷安汽车修理厂经营权承包给被告王建刚。合同约定：”甲方：安杰，乙方：王建刚。为了搞活机制，提高经济效益，经甲乙双方协商，就汽车修理厂经营权承包一事达成以下协议条款：第一条、甲方承包给乙方汽车修理场地，部份设备设施、办公用品设施、居住房（详细清单附后），清障车一辆车号为XX**、车号为XXX的五菱车一辆，以及后期修理厂所需设施均有甲方提供。第二条、承包期限：承包期为3年一签，乙方按季度于次年二月底前交清当年的租金，其承包期限以此类推顺延；甲方若改变修理厂用途，应提前三个月告知乙方终止承包期。第三条、租金：承包期第一年租金为人民币450000元（大写：肆拾五万元整）。后两年甲乙双方再行商议。第四条第8项、乙方在承包期内所使用的清障车及五菱车的所有费用均有乙方自行承担。第五条、合同期限为三年：自2016年3月1日起到2019年2月28日结束，合同到期后乙方享有优先承包权。第六条、双方均不得单方提前终止合同，否则视为违约。违约方必须向非违约方支付违约金拾万元。甲方（签字）安杰，乙方（签字）王建刚。签约时间：二0一六年三月一日”。合同签订后被告承包经营该修理厂9个月（2016年3月1日至2016年11月30日），被告在承包经营期间未向原告支付承包费。在被告承包该修理厂期间，原告垫付×××号清障车机动车交通事故责任强保险费2430元。另查明新源县则新路捷安汽车修理厂实际经营者系被告安杰。
以上事实，有原告陈述、原告提供的汽车修理厂承包合同、机动车交通事故责任强制保险单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告安杰与被告王建刚签订的汽车修理厂承包合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。新源县则新路捷安汽车修理厂的实际经营者是原告安杰，且汽车修理厂承包合同系原告安杰与被告王建刚签订，因此被告王建刚应当按照合同约定向原告安杰支付承包费。被告王建刚实际承包经营该修理厂9个月，因此对原告要求被告支付承包费337500元（450000元÷12月×9月）的诉讼请求予以支持。原被告双方在承包合同第四条第8项约定”乙方在承包期内所使用的清障车及五菱车的所有费用均有乙方自行承担”。根据该约定被告应承担清障车的保险费用，故对原告要求被告支付×××号清障车保险费用2430元的诉讼请求予以支持。原被告双方承包合同虽未到期，但被告已将承包的修理厂退给了原告，现原告本人在经营该修理厂，应视为原被告双方均同意解除合同，对原告安杰要求解除原被告于2016年3月1日签订的新源县则新路捷安汽车修理厂承包合同的请求予以准许。被告王建刚无正当理由一直未支付承包费，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约金。违约金数额应当以给原告造成的实际损失为基础，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院依法调整被告应当支付原告违约金10000元。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安杰与被告王建刚于2016年3月1日签订的新源县则新路捷安汽车修理厂承包合同；
二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内支付原告安杰承包费337500元，×××号清障车保险费2430元；
三、被告王建刚于本判决生效之日起十日内支付原告安杰违约损失10000元；
四、驳回原告新源县则新路捷安汽车修理厂与原告安杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，由原告安杰负担1350元，被告王建刚负担6549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张 翠 芝
审 判 员 方 拥 军
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1645号原告：新源县则新路捷安汽车修理厂。住所地：新源县则新路东侧8117台南。经营者：安雷，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新源县阔斯乌特开勒镇。原告：安杰，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新源县。两原告共同委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。被告：王建刚，男，1983年11月9日出生，汉族，无固定职业，原住伊宁县。现不知去向（缺席）。原告新源县则新路捷安汽车修理厂、安杰诉被告王建刚合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新源县则新路捷安汽车修理厂、安杰的委托诉讼代理人牟焱到庭参加了诉讼。被告王建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新源县则新路捷安汽车修理厂、安杰诉称：2016年3月1日，原告安杰与被告王建刚签订承包合同。原告将位于新源县则新路捷安汽车修理厂经营权承包给被告王建刚，承包期限三年，每年承包费450000元。合同签订后，被告经营使用该修理厂9个月，但一直未支付承包费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：解除原告与被告2016年3月1日签订的承包合同；要求被告支付9个月的承包费337500元、违约金100000元。要求被告承担×××号清障车保险费2430元；由被告承担本案诉讼费用。被告王建刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月1日，原告安杰与被告王建刚签订新源县则新路捷安汽车修理厂承包合同。原告将位于新源县则新路捷安汽车修理厂经营权承包给被告王建刚。合同约定：”甲方：安杰，乙方：王建刚。为了搞活机制，提高经济效益，经甲乙双方协商，就汽车修理厂经营权承包一事达成以下协议条款：第一条、甲方承包给乙方汽车修理场地，部份设备设施、办公用品设施、居住房（详细清单附后），清障车一辆车号为XX**、车号为XXX的五菱车一辆，以及后期修理厂所需设施均有甲方提供。第二条、承包期限：承包期为3年一签，乙方按季度于次年二月底前交清当年的租金，其承包期限以此类推顺延；甲方若改变修理厂用途，应提前三个月告知乙方终止承包期。第三条、租金：承包期第一年租金为人民币450000元（大写：肆拾五万元整）。后两年甲乙双方再行商议。第四条第8项、乙方在承包期内所使用的清障车及五菱车的所有费用均有乙方自行承担。第五条、合同期限为三年：自2016年3月1日起到2019年2月28日结束，合同到期后乙方享有优先承包权。第六条、双方均不得单方提前终止合同，否则视为违约。违约方必须向非违约方支付违约金拾万元。甲方（签字）安杰，乙方（签字）王建刚。签约时间：二0一六年三月一日”。合同签订后被告承包经营该修理厂9个月（2016年3月1日至2016年11月30日），被告在承包经营期间未向原告支付承包费。在被告承包该修理厂期间，原告垫付×××号清障车机动车交通事故责任强保险费2430元。另查明新源县则新路捷安汽车修理厂实际经营者系被告安杰。以上事实，有原告陈述、原告提供的汽车修理厂承包合同、机动车交通事故责任强制保险单予以证实，本院予以认定。本院认为，原告安杰与被告王建刚签订的汽车修理厂承包合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。新源县则新路捷安汽车修理厂的实际经营者是原告安杰，且汽车修理厂承包合同系原告安杰与被告王建刚签订，因此被告王建刚应当按照合同约定向原告安杰支付承包费。被告王建刚实际承包经营该修理厂9个月，因此对原告要求被告支付承包费337500元（450000元÷12月×9月）的诉讼请求予以支持。原被告双方在承包合同第四条第8项约定”乙方在承包期内所使用的清障车及五菱车的所有费用均有乙方自行承担”。根据该约定被告应承担清障车的保险费用，故对原告要求被告支付×××号清障车保险费用2430元的诉讼请求予以支持。原被告双方承包合同虽未到期，但被告已将承包的修理厂退给了原告，现原告本人在经营该修理厂，应视为原被告双方均同意解除合同，对原告安杰要求解除原被告于2016年3月1日签订的新源县则新路捷安汽车修理厂承包合同的请求予以准许。被告王建刚无正当理由一直未支付承包费，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约金。违约金数额应当以给原告造成的实际损失为基础，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院依法调整被告应当支付原告违约金10000元。被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告安杰与被告王建刚于2016年3月1日签订的新源县则新路捷安汽车修理厂承包合同；二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内支付原告安杰承包费337500元，×××号清障车保险费2430元；三、被告王建刚于本判决生效之日起十日内支付原告安杰违约损失10000元；四、驳回原告新源县则新路捷安汽车修理厂与原告安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7899元，由原告安杰负担1350元，被告王建刚负担6549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 张 翠 芝审 判 员 方 拥 军人民陪审员 王 晓 波二〇一七年八月三十日书 记 员 阿依特奴尔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初555号
原告：柳玲，女，1979年4月3日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告柳玲与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初535号原告解某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初535号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第17号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲以希望和被告进行庭外协商为由，于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 陈伟生
�〇一三年三月十二日
书 记 员 刘仕聪
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初120号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，生于1993年1月24日，汉族，初中文化程度，无业，现住玉门市。2011年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月22日被监视居住。经本院决定于2016年9月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王旌成犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王旌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，被告人王旌成使用鲁大伟的身份证在玉门市新市区隆福酒店登记住宿。3月22日，被告人王旌成在其入住的酒店8220号房间提供吸毒工具及冰毒免费供李俊东、田峰、吕炜、崔健、雷思嘉五人吸食，被玉门市公安局禁毒大队民警查获。
本案在审理过程中，王旌成协助玉门市公安局抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王旌成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告，常住人口查询信息，刑事判决书，吸毒人员李俊东、田峰、吕炜、崔健、雷思嘉的证言，现场示意图、吸毒地点照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单，检验鉴定意见书，玉门市公安局说明、立案决定书、刑事拘留证，被告人王旌成与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王旌成在自己入住的酒店内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王旌成协助公安人员抓获一名犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王旌成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李树伟
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冉 祥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1949号
原告：黄教全，男，汉族，1953年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告黄教全与被告王六均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由李海霞担任审判长，与代理审判员晏侣偲、樊珊珊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄教全及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告王六均经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄教全诉称：2012年2月，被告雇佣原告到其承包的山东省龙口工地做工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资6000元；2、以6000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
被告王六均在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告接受被告的雇佣到山东省龙口工地做工。2013年2月20日，被告与原告结算，并向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资6000元。
上述事实，有欠条，原告黄教全的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据欠条，被告应当支付原告的劳动报酬为6000元。被告在出具欠条后应当及时支付原告的劳动报酬，其不及时支付的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以6000元为基数，以6000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六均在本判决生效后七日内支付原告黄教全劳动报酬6000元，并以6000元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王六均负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯倩玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1157号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人李康吉，男，1973年3月3日生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人李康吉的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初377号刑事判决一案中，因被执行人李康吉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李康吉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元、申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十七日
书记员 何晓莲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00636号
罪犯姚兰文，男，汉族，1976年4月8日出生于安徽省泗县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）宿中刑初字第00004号刑事判决，以被告人姚兰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚兰文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姚兰文自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚兰文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兰文减去有期徒刑一年，执行有期徒刑七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第346号
上诉人（原审原告）沈根水。
上诉人（原审原告）朱祝女。
上诉人（原审原告）沈霖晓。
上诉人（原审原告）沈洪武。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）仰忠。
被上诉人（原审被告）武义县白洋街道下厅前村经济管理委员会。
法定代表人吴旭园。
上诉人沈根水、朱祝女、沈霖晓、沈洪武因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人沈根水、朱祝女、沈霖晓、沈洪武未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈根水、朱祝女、沈霖晓、沈洪武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月十一日
代书 记员 何晓慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第426号
申请执行人：赵某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人董某离婚纠纷一案中，被执行人董某自动履行了（2013）梁民初字第1895号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人董某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人赵某与被执行人董某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月六日
书记员 赵 功
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00701号
罪犯邓峰利，男，1985年8月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人邓峰利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97232元（已赔偿）。被告人邓峰利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邓峰利在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰利减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第617号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭虎，农民。2007年8月26日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日；2008年8月16日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月2日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人彭虎犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年9月8日作出（2015）甬北刑初字第462号刑事判决。原审判决：一、被告人彭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得责令退赔。原审被告人彭虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）彭虎到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭虎撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭虎撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈礼鸣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第389号
原告李某某，男，汉族，29岁。
委托代理人杨明、陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，28岁。
法定代理人郑逢坡，男，汉族，67岁。
委托代理人郑爱红，女，汉族，41岁。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于3月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨明，被告郑某某及其法定代理人郑逢坡、委托代理人郑爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年2月经人介绍相识，同年3月15日双方办理结婚登记手续，同年农历2月26举行结婚典礼仪式。婚后感情一般。生育女儿后，被告性情发生变化，经常找事，与原告争吵，被告住娘家至今有两年，夫妻感情逐步破裂。请求判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：不同意离婚。被告孝敬公婆，尊重丈夫，双方婚后感情很好。被告患上精神分裂症后，原告及其家人对被告不管不问，原告因被告患病无生活能力才提出的离婚，不应予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明婚姻关系。2、司寨乡前新乡屯村证明一份，3、熊某某、王某某证明各一份，证明原被告之间夫妻感情不和。
被告向本院提交证据材料有：病历一份，证明被告患病情况。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为不属实；原告对被告提供的证据无异议。
经质证，原告提供的证据1及被告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2、3不能客观反映原告的主张目的，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于2011年3月15日登记结婚。2011年12月10日生一女孩取名李某甲，现随原告李某某生活。被告郑某某患精神分裂症，曾于2014年5月19日至7月5日在新乡市精神病医院住院治疗。原告李某某起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活多年，并生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。被告郑某某患有精神分裂症，作为丈夫的原告李某某负有扶助的义务，对患病的被告郑某某应不离不弃；从生活上对被告郑某某予以照顾，从精神上对被告郑某某予以鼓励、开导，使被告郑某某的病情得以治疗、缓解。原告李某某主张离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第96号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚亚伟，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年7月8日被许昌市公安局西关分局取保候审。2015年2月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人尚亚伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉。被告人尚亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人尚亚伟醉酒驾驶豫KX**号轿车行驶至许昌市魏都区解放路北段时被民警当场查获。经鉴定，被告人尚亚伟被检测时血液内乙醇含量为142.767mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人尚亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚亚伟供述，证人齐某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，抓获经过，被告人尚亚伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人尚亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人尚亚伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 焦元豪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2845号
申请执行人：冯玉娟，住天津市津南区。
被执行人：费广惠，住广东省广州市花都区。
被执行人：郑梅娟，住广东省广州市花都区。
申请执行人冯玉娟与被执行人费广惠、郑梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人费广惠、郑梅娟应向申请执行人支付161600元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法另案查封权属于被执行人郑梅娟的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之三703房外，无其他可供执行的财产，本案需等待上述房产的另案处理结果。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的房产一套，现需等待另案处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2845号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月三十日
书记员 ：牟梦莹
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执46号
申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司。住所地湖北省宜昌市。
法定代表人慎容贤，该总经理。
委托代理人张勇，湖北律师事务所律师。
委托代理人付立禾，湖北律师事务所律师。
被执行人重庆贤方机电设备有限责任公司。住所地重庆市南岸区。
法定代表人白永华，该负责人。
被执行人乐伟。
本院在执行申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被执行人重庆贤方机电设备有限责任公司、乐伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆贤方机电设备有限责任公司、乐伟无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0504执46号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月十三日
书记员代 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保291号
申请人杜海欣，男，1978年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人程利伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被申请人程建伟，男，1966年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人景晓焕，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省巩义市。
被申请人洛阳豪客酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙康E区西侧门面房。
法定代表人：景晓焕，总经理。
申请人杜海欣与被申请人程利伟、程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杜海欣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程利伟、程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人杜海欣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程利伟、程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人刘海霞名下位于涧西区银川路11号1幢5-1216房屋（产权证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00451770号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 弘
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第718号
罪犯钟伟明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）浦刑初字第1204号刑事判决，认定钟伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1003号刑事裁定，对罪犯钟伟明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟伟明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟伟明系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钟伟明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第754号
上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，经理。
被上诉人（原审原告）赵海江。
原审被告张佐飞。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京房修一建筑工程有限公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人提交的证据也不能证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同法律关系。双方没有合同，合同的履行就无从谈起，以合同履行地确定本案的管辖没有事实根据。本案只能根据被告住所地确定管辖，上诉人住所地在北京市西城区太平湖东里甲5号，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
赵海江、张佐飞未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉建设工程位于河北省滦南县，因此河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 景月鸣
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第181号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年9月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月6日被汝州市公安局取保候审，同年5月22日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。2015年6月2日经本院决定于6月15日被汝州市公安局逮捕，同日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日17时许，被告人闫某某驾驶豫HD78**号半挂货车，因超载被汝州市三焦超限检测站路政执法人员查扣。后在该超限检测站内，闫某某拒不接受处罚，并对执法人员进行谩骂、威胁。在此过程中，闫某某从其货车内拿出一根一尺多长的撬杠，将豫DKA3**号路政执法车右倒车镜砸烂，并用拳头殴打执法人员尚某某（副站长），致使该超限站工作无法正常进行约半个小时。经检测，豫HD78**号货车超载38%。经价格评估，豫DKA3**号路政执法车右倒车镜价值131元。案发后，被告人闫某某与尚某某达成刑事和解协议，一次性赔偿路政执法车辆损坏及被害人尚某某医疗等费用共计4000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人闫某某的供述，被害人尚某某的陈述，证人李某某、刘某某、冯某某的证言，汝价证鉴（2015）65号价格鉴定结论书，视听资料及相关书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现；且与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿路政执法车辆损坏及被害人尚某某医疗等经济损失费用，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 渠利娟
第4页
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
法定代表人许广明，行长。
被执行人林腾林，男�汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3818。
被执行人林岸漫，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3848。
被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人唐两松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人林腾林、林岸漫、汕头市澄海区协和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林腾林应于判决生效之日起10日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款182439.80元及相应利息；被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司对被执行人林腾林、林岸漫提供的抵押物不足清偿被执行人林腾林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄�支行的借款本息部分承担清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林腾林所有的位于汕头市澄海区和翔花园二区7幢803号房（（合同号列7135515））已被本院在其他案件［案号（2016）粤0515执恢10号］依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权188072元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人林腾林所有的财产已被依法处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行已参与分配并受偿部分债权，现申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1151号
原告上海开垦金属构件有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤华，总经理。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代理人杨有诗，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1987年5月5日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人温馨，女，1975年2月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告上海开垦金属构件有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告上海开垦金属构件有限公司按自动撤诉处理。
审判长 陈士刚
审判员 于 群
审判员 阴 悦
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛 莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2297号
罪犯李怀昌，男，1976年12月29日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第3587号刑事判决，认定被告人李怀昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李怀昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年2月13日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月。2002年10月15日因赌博被行政拘留三天；2004年3月3日因赌博被行政拘留五天；2013年1月10日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，李怀昌于2014年7月15日凌晨，在北京市朝阳区双桥肯德基餐厅外，以人民币1200元的价格向张鑫贩卖毒品甲基苯丙胺，经吸食后尚剩余2.11克（已起获并鉴定收缴）。李怀昌于2017年7月17日2时许，在本市朝阳区定福庄聚福园小区南门，欲再次向张鑫贩卖毒品时被当场抓获归案，并从其驾驶的汽车内起获毒品甲基苯丙胺6.12克（已鉴定收缴）。另起获作案工具手机1部在案。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李怀昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李怀昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1566号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，总经理
委托代理人：闫森，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵小龙，农民。
委托代理人：刘臣清，乐亭县148法律服务中心法律援助工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第623号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵小龙有冀B×××××号小型轿车一辆，在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车损失险（保险金额50600元）及不计免赔险。投保期限自2014年5月28日至2015年5月27日。2014年7月12日23时许，赵立明驾驶冀B×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至八里桥南2KM处，由于操作不当翻入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。此事故由乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。原告冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司鉴定车损34220元。原告因此次事故造成合理经济损失如下：车损34220元，公估费1026元，施救费1950元，共计37196元。此事故发生在保险期限内。
原审法院认为：乐亭县公安交警大队出具道路交通事故证明书客观合法，本院予以采信。原告赵小龙冀B×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车损失险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵小龙保险金37196元。此款限本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告赵小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担729元，原告赵小龙负担1元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托定损，未通知上诉人，定损数额过高，远远超出实际维修金额。施救费过高，公估费上诉人不负担。
被上诉人赵小龙答辩意见：上诉人上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚。车损是经河北千美保险公估有限公司做出的，该公估公司具有合法的鉴定资质，该鉴定结论具有合法性，与实际损失完全吻合。同时被上诉人提交了修理费发票，可以证明是该车辆的实际损失，并且与鉴定结论相吻合。所以被上诉人的损失为合理的实际损失。上诉人认为该损失不具有合法性，但未提供有效证据能证明其主张，所以上诉人的上诉理由不成立。施救费也是本案中实际产生的费用，并且提供发票，证明该损失的客观存在。公估费是为了确定本案的实际损失支出的必然、合理的费用，根据法律规定上诉人理应承担，请求维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人的车损有鉴定结论、修理费发票可以证实，上诉人虽不予认可但是并无相反证据加以反驳，所以原审法院据此确定的车损数额并无不妥。施救费、公估费均有票据证实，是事故发生之后支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，上诉人应予以理赔。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3063号
上诉人（原审被告）：潍坊华光通讯股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号综合科研楼。
法定代表人：贾庆祯，董事长。
委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志远，个体。
委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。
原审被告：潍坊道成机电科技有限公司，住所地：潍坊市高新区樱前街5177号。
法定代表人：孙永，经理。
原审被告：刘高洁。
上诉人潍坊华光通讯股份有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人马志远、原审被告潍坊道成机电科技有限公司（以下简称道成公司）、刘高洁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华光公司上诉请求：将一审法院认定的欠款本金数额减少119444.18元，利息从2015年3月9日起计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马志远提供的证据无法确认借贷行为、还款情况等主要事实，为防止虚假诉讼的产生，应当通知被上诉人马志远本人到庭。王伟杰为涉案借款提供担保，一审法院应当查明王伟杰是否履行担保义务。一审法院应当按年利率24%计算利息，据此，道成公司拖欠的本金数额应为1812555.82元，而非一审判决认定的1932000元。
马志远辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告道成公司、刘高洁未作陈述。
马志远向一审法院起诉请求：被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年5月6日至借款还清日按月息3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2014年5月6日，被告道成公司向原告马志远签订借款协议书，约定：道成公司向马志远借款2000000元人民币，期限自2014年5月6日至2014年7月4日，利息按月息3.5%计算，每月支付一次，本金自到期日一次性还清；如到期不能偿还本金，按日5‰计收利息；担保责任为连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告华光公司、刘高洁在担保人处签字或盖章。被告道成公司法人孙永出具借条，内容为：“今借贰佰万元（2000000元），借款期限陆拾天，指定汇款账户户名为潍坊道成机电科技有限公司，账号15×××83，开户行中国农业银行潍坊市分行营业部”。2014年5月6日，原告马志远通过其农行账户（账号：62×××68）向被告道成公司农行账户（账号：15×××83）打款2000000元。
借款后，被告道成公司通过潍坊农村商业银行、农业银行等分多次向原告偿还共计570000元，即2014年5月7日、2014年7月31日、2014年8月6日、2014年9月1日、2014年11月19日各偿还70000元，2014年12月31日偿还140000元，2015年6月11日偿还80000元。
以上事实有借款协议书、借条、打款凭证、银行交易回单及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，2014年5月6日，被告道成公司从原告马志远处借款2000000元,借款期限60日，利息按月息3.5%计算，被告华光公司、刘高洁承担保证责任；2014年5月7日至2015年6月11日，被告道成公司共计偿还原告马志远570000元，予以确认。借款到期后，被告道成公司应履行还款责任并支付利息，被告华光公司、刘高洁应履行连带保证责任；被告华光公司、刘高洁承担保证责任后，有权向被告道成公司追偿；原告马志远要求被告道成公司返还借款，被告华光公司、刘高洁承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对被告还款570000元是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应当优先抵充利息，后抵充本金，故被告偿还的款项应先抵充利息，后抵充本金。原、被告约定借款期限内利息为月利率3.5%、逾期利息按日5‰计算，经审查，原、被告关于借期内利息与逾期利息的约定均已超出了年利率36%、24%，超过部分的利息约定无效。经计算，截至2014年5月7日，被告道成公司应支付利息2000元（2000000元×36%÷12÷30天×1天），因2014年5月7日被告道成公司偿还原告马志远70000元，故尚欠本金1932000元[2000000元-（70000元-2000元）]。因被告道成公司剩余支付的568000元（570000元-2000元）仅够支付294天（568000元÷1932000元÷36%×12×30天）的利息，即自2014年5月7日至2015年2月25日，故自2015年2月26日被告道成公司应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊道成机电科技有限公司返还原告马志远借款本金1932000元并支付利息（自2015年2月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁对上述第一项规定款项负连带清偿责任；被告潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁承担保证责任后，有权向被告潍坊道成机电科技有限公司追偿。案件受理费13400元，财产保全费5000元，由被告潍坊道成机电科技有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,被上诉人马志远按借款协议书的约定向借款人道成公司支付出借款项2000000元，双方之间的借贷关系合法有效。本案债权人马志远本人是否出庭并不影响本案借贷事实的认定。上诉人华光公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
王伟杰虽然为涉案借款提供连带责任担保，但根据担保法相关规定，债权人有权要求全部担保人承担担保责任，亦可要求部分担保人承担担保责任。一审法院根据被上诉人马志远的请求未列王伟杰为当事人并无不当，且上诉人华光公司未提供王伟杰履行担保责任的相应证据，对上诉人华光公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于涉案借款的利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，对于当事人已经支付的利息，最高可按月利率3%计算，因此，一审法院按月利率3%核定涉案借款的利息支付期间并无不当。上诉人华光公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人华光公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人华光公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人潍坊华光通讯股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3063号上诉人（原审被告）：潍坊华光通讯股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号综合科研楼。法定代表人：贾庆祯，董事长。委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志远，个体。委托诉讼代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。原审被告：潍坊道成机电科技有限公司，住所地：潍坊市高新区樱前街5177号。法定代表人：孙永，经理。原审被告：刘高洁。上诉人潍坊华光通讯股份有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人马志远、原审被告潍坊道成机电科技有限公司（以下简称道成公司）、刘高洁民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华光公司上诉请求：将一审法院认定的欠款本金数额减少119444.18元，利息从2015年3月9日起计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马志远提供的证据无法确认借贷行为、还款情况等主要事实，为防止虚假诉讼的产生，应当通知被上诉人马志远本人到庭。王伟杰为涉案借款提供担保，一审法院应当查明王伟杰是否履行担保义务。一审法院应当按年利率24%计算利息，据此，道成公司拖欠的本金数额应为1812555.82元，而非一审判决认定的1932000元。马志远辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告道成公司、刘高洁未作陈述。马志远向一审法院起诉请求：被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年5月6日至借款还清日按月息3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2014年5月6日，被告道成公司向原告马志远签订借款协议书，约定：道成公司向马志远借款2000000元人民币，期限自2014年5月6日至2014年7月4日，利息按月息3.5%计算，每月支付一次，本金自到期日一次性还清；如到期不能偿还本金，按日5‰计收利息；担保责任为连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告华光公司、刘高洁在担保人处签字或盖章。被告道成公司法人孙永出具借条，内容为：“今借贰佰万元（2000000元），借款期限陆拾天，指定汇款账户户名为潍坊道成机电科技有限公司，账号15×××83，开户行中国农业银行潍坊市分行营业部”。2014年5月6日，原告马志远通过其农行账户（账号：62×××68）向被告道成公司农行账户（账号：15×××83）打款2000000元。借款后，被告道成公司通过潍坊农村商业银行、农业银行等分多次向原告偿还共计570000元，即2014年5月7日、2014年7月31日、2014年8月6日、2014年9月1日、2014年11月19日各偿还70000元，2014年12月31日偿还140000元，2015年6月11日偿还80000元。以上事实有借款协议书、借条、打款凭证、银行交易回单及当事人陈述在案为证。一审法院认为，2014年5月6日，被告道成公司从原告马志远处借款2000000元,借款期限60日，利息按月息3.5%计算，被告华光公司、刘高洁承担保证责任；2014年5月7日至2015年6月11日，被告道成公司共计偿还原告马志远570000元，予以确认。借款到期后，被告道成公司应履行还款责任并支付利息，被告华光公司、刘高洁应履行连带保证责任；被告华光公司、刘高洁承担保证责任后，有权向被告道成公司追偿；原告马志远要求被告道成公司返还借款，被告华光公司、刘高洁承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对被告还款570000元是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，应当优先抵充利息，后抵充本金，故被告偿还的款项应先抵充利息，后抵充本金。原、被告约定借款期限内利息为月利率3.5%、逾期利息按日5‰计算，经审查，原、被告关于借期内利息与逾期利息的约定均已超出了年利率36%、24%，超过部分的利息约定无效。经计算，截至2014年5月7日，被告道成公司应支付利息2000元（2000000元×36%÷12÷30天×1天），因2014年5月7日被告道成公司偿还原告马志远70000元，故尚欠本金1932000元[2000000元-（70000元-2000元）]。因被告道成公司剩余支付的568000元（570000元-2000元）仅够支付294天（568000元÷1932000元÷36%×12×30天）的利息，即自2014年5月7日至2015年2月25日，故自2015年2月26日被告道成公司应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊道成机电科技有限公司返还原告马志远借款本金1932000元并支付利息（自2015年2月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁对上述第一项规定款项负连带清偿责任；被告潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁承担保证责任后，有权向被告潍坊道成机电科技有限公司追偿。案件受理费13400元，财产保全费5000元，由被告潍坊道成机电科技有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、刘高洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,被上诉人马志远按借款协议书的约定向借款人道成公司支付出借款项2000000元，双方之间的借贷关系合法有效。本案债权人马志远本人是否出庭并不影响本案借贷事实的认定。上诉人华光公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。王伟杰虽然为涉案借款提供连带责任担保，但根据担保法相关规定，债权人有权要求全部担保人承担担保责任，亦可要求部分担保人承担担保责任。一审法院根据被上诉人马志远的请求未列王伟杰为当事人并无不当，且上诉人华光公司未提供王伟杰履行担保责任的相应证据，对上诉人华光公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于涉案借款的利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，对于当事人已经支付的利息，最高可按月利率3%计算，因此，一审法院按月利率3%核定涉案借款的利息支付期间并无不当。上诉人华光公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华光公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人华光公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人潍坊华光通讯股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 义审 判 员  崔 旭代理审判员  崔恒心二〇一六年十月三十一日书 记 员  牟姣姣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第934号
申请执行人江苏艾尔托普压缩机有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园21号。
法定代表人李时华，该公司总经理。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
委托代理人郭茂根，该公司副总经理。
被执行人江苏申特机电维修有限公司，住所地溧阳市溧城镇经济开发区昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
江苏艾尔托普压缩机有限公司与江苏申特机电维修有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第86号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏申特机电维修有限公司结欠江苏艾尔托普压缩机有限公司货款9000元，于2015年1月30日前一次性付清。案件受理费25元（已减半收取），由江苏艾尔托普压缩机有限公司承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏申特机电维修有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕，目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司托管生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特机电维修有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第934号申请执行人赵某，女，汉族，1988年1月5日生。被执行人武某，男，1988年9月15日生。关于赵某与武某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第715号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第715号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  刘 义二〇一五年九月十四日书记员  王莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第97号
申请执行人深圳市资汇源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区31栋，组织机构代码：68039296-7。
法定代表人刘承周。
委托代理人彭某，广东某晖律师事务所律师。
被执行人广东威力王电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区37栋，组织机构代码：719282520。
法定代表人宋进友。
委托代理人单某良，广东某能律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1557号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币80000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年01月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倒闭破产，本院依法查封了被执行人的机器设备及办公用品。经本院委托评估拍卖获得拍卖款共计人民币138万元，本院依法扣除其他费用后，尚无剩余财产可供普通债权进行分配。除此之外，本院向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门询查，被执行人均没有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年三月十一日
书记员 李海华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路11-13号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季兰荣，中陶洁具制造有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司开平分公司，住所地：唐山市路北区缸窑路101号移动通信营业厅。
法定代表人：朱丽杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：唐山宝通通信工程有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道117-13号。
法定代表人：王君成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因物件损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月6日，季兰荣骑电动车沿开越路由南向北正常行驶至罗各庄村北时，前车轮陷入移动开平分公司所属的由宝通公司管理的窨井中并跌倒摔伤。当日，季兰荣被家人送至唐山市人民医院，经诊断为左侧颊部皮肤浅层擦伤，左侧眶下皮肤浅层擦伤，左侧外耳廓皮肤浅层擦伤。X线检查结果为考虑右足第1跖骨骨质增生，右足第5跖骨骨皮质欠连续，微细骨折不除外。考虑右足足舟骨永存骨骺。次日，季兰荣做CT显示右侧第一跖骨基底部骨折。2013年10月12日，季兰荣入住唐山工人医院进行治疗。经诊断为右足第一跖骨基底粉碎性骨折、面部多处皮肤擦伤，左肩外伤、左手多处皮肤擦伤，牙＋6残冠，共住院49天，于2013年11月29日出院。庭审中，季兰荣向法庭申请要求对其伤情进行伤残鉴定。本院依法委托唐山市中级人民法院司法技术室对外进行鉴定。2015年3月17日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第439号临床鉴定书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。（2）误工损失为自受伤之日起十二个月。为此，季兰荣支出的费用及损失有医疗费12706元、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）、交通费1000元、鉴定费800元、误工费36564元［（3010＋3080＋3035＋3010＋3100）／5］3047×12个月］、护理费4302元［参照2015年居民服务、修理和其它服务业的标准（32045／365天×49天）］、伤残赔偿金20372元（河北省2015年农村居民人均可支配收入10186元×伤残系数10%×（20年-（实际年龄72岁-60岁），精神损失费2000元，上述合计78724.58元。
一审法院经审理认为，公民享有××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。季兰荣骑电动车在正常行驶过程中，因移动开平分公司所属的窨井井盖倾斜，致使季兰荣的电动车前轮陷入井盖中并跌倒摔伤，移动开平分公司理应对季兰荣的损失承担赔偿责任。因宝通公司与移动开平分公司签有代维合同，该窨井由宝通公司管理，故宝通公司应对季兰荣的上述损失承担赔偿责任。宝通公司就该维护工作在人保滨河路营业部投有公众责任险，事故发生时，系保险期间，因此人保滨河路营业部应在扣除免赔额的范围内对季兰荣的损失承担赔偿责任。免赔部分由宝通公司赔偿。考虑到季兰荣系完全民事行为能力人，在驾驶电动车中应尽注意义务，故认定原、被告在此次事故中的责任比例为原告20%，被告80%。季兰荣提交医院门诊、住院和评残票据真实有效，予以采信。提交其单位的营业执照和组织结构代码，证实其每月平均工资［（3010＋3080＋3035＋3010＋3100）／5］3047元，结合唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告及季兰荣单位出具的误工证明，误工费应为（3047×12）36564元；季兰荣主张护理费用8160元，因未能提交正规的票据，参照2015年居民服务、修理和其它服务业的标准计算比较适宜（32045÷365×49）4302元；季兰荣主张交通费1600元，考虑到交通费用客观存在，酌定开支交通费1000元。季兰荣主张要求被告支付精神损害抚慰金酌定为2000元。季兰荣要求按照城镇人口计算其伤残赔偿金，经查其在2008年10月6日已经迁至农村，并至今在此居住生活，故季兰荣的伤残赔偿金应按照农村人口计算。季兰荣主张要求被告赔偿诺基亚手机和电动车损坏的费用1400元，理据不足，对该项主张不予支持。人保滨河营业部庭审中对唐山华北法医鉴定所临床鉴定报告申请重新鉴定，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿原告季兰荣各项损失共计59830.24元（78724×0.95×80%）；二、被告唐山宝通通信工程有限公司赔偿原告季兰荣各项损失共计3148.96元。三、驳回原告季兰荣的其他诉讼请求。案件受理费961元，由原告负担192元，被告唐山宝通通信工程有限公司负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担730元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人受伤后送往医院进行诊疗，在治疗过程中没有任何记载出现面部神经损伤，但是在案件进入诉讼阶段后被上诉人却因为面部神经损伤评定为十级伤残，明显不具有与事故的关联性。被上诉人开具的误工证明显示其实际误工休息时间是自受伤之日至2014年6月26日，但是原审法院却认定被上诉人误工实际为1年，明显与被上诉人提交证明中的记载事实不符。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人季兰荣一审时提交的入院记录及病例均记载其面部多处皮肤破损，在诉讼过程中经本院委托唐山华北法医鉴定所进行临床鉴定，评定为十级伤残，故被上诉人季兰荣面部神经损伤系本次事故所致，本院予以采信。被上诉人季兰荣在一审时提交了唐山中陶洁具制造有限公司2015年5月14日出具的误工证明，证实其自本次事故受伤后一直未能上班，一审法院根据唐山华北法医鉴定所对误工期限的评定，结合误工证明，确定误工期限为一年，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛 辰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1972-2号
申请执行人陈兆容。
被执行人栾志。
本院受理的陈兆容申请执行栾志离婚财产纠纷一案，执行中，我依法对被执行人栾志的银行存款44000元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栾志的银行存款44000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第329号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、宋宁宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日14时许，被告人郑某在淄博市张店区鸿运物流园内，因琐事与李永发生争执并厮打，被告人郑某将李永鼻部打伤。经法医鉴定，李永的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人郑某赔偿被害人李永经济损失三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛阳市公安局邙山派出所出具的抓获证明、张店公安分局傅家派出所出具的办案说明，被害人李永的陈述，证人闫富、陈国林的证言，伤情鉴定书及补充鉴定书、辨认笔录、在逃人员信息登记表，被告人郑某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初325号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人麻某，男，居民，住横县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2010年刑满释放。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月25日凌晨3时许，被告人麻某去到横县横州镇陈某所开的店，趁无人之机，用自带钥匙打开店门，将店主陈某放在抽屉内的现金1700元盗走。事后，被告人麻某已将盗得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，办案说明，本院刑事判决书，释放证明书等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，以及被告人麻某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。麻某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据麻某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人麻某退赔被害人陈某经济损失一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初377号
原告：李国庆，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告：李亮，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住定兴县。
以上二原告的委托诉讼代理人：李兰香(系李国庆之妻，李亮之母)，住定兴县。
以上二原告的委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
原告李国庆、李亮与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其与李亮的委托诉讼代理人李兰香、刘华强到庭参加诉讼，被告勾山河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆、李亮向本院提出诉讼请求：判令勾山河给付所欠工资20788元及逾期利息100元（自2017年1月21日按年利率7.8%计算至判决之日止）。事实和理由：自2015年初至同年腊月底，李国庆、李亮在北京勾山河承包的工地从事建筑工作，勾山河给付了部分工资，剩余20788元，于2017年1月21日出具欠条一份。后经多次催要，勾山河至今未付，现诉至法院。
勾山河未作答辩。
李国庆、李亮围绕其诉讼请求提交的证据有欠条一张，载明：“欠条，李国庆、李亮工资20778元，欠款人，勾山河，2017.1.21”证实勾山河欠工资的事实。勾山河未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，故本院对李国庆、李亮提交的证据予以采信。
依据李国庆、李亮的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
自2015年6月至同年腊月底，李国庆、李亮经他人介绍，到勾山河承包的北京市通州区董村工地和北京市昌平区北七家变电站工地打工，双方约定李国庆每个工220元，李亮每个工150元。2015年腊月底双方对工作量进行了核对，2017年1月21日勾山河按30%的比例给付部分工资，尚欠20788元，并于当日出具欠条一张，载明：“欠条，李国庆、李亮工资20778元，欠款人，勾山河，2017.1.21”。
本院认为，勾山河雇佣李国庆、李亮到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，李国庆、李亮提供劳务后，勾山河应及时给付工资，现李国庆、李亮依据勾山河出具的欠条要求其给付工资20788元，证据充分，本院予以支持。李国庆、李亮主张以20788元为基数，自欠条形成之日即2017年1月21日至法院判决之日，按年利率7.8%计算的利息，因双方对支付工资的期限并未约定，李国庆、李亮要求的利息损失自2017年1月21日起计算于法无据，应当自起诉之日即2017年2月15日开始计算。勾山河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告勾山河于本判决生效后十日内给付原告李国庆、李亮工资20788元，并支付自2017年2月15日起至判决确定之日止按年利率7.8%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由李国庆、李亮共同负担1元，勾山河负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡文宣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初72号
原告：王墨静，女，1987年8月12日生，汉族，住河北省承德市隆化县，现住廊坊市安次区。
被告：杨庆仁，男，1955年10月1日生，汉族，住大城县。
原告王墨静与被告杨庆仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王墨静于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王墨静申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王墨静撤回起诉。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月十日
书记员 焦艳玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第472号
（2015）建执字第472号
申请执行人李喜春，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区黎明村，身份证号2208211966********。
被执行人齐齐哈尔黎阳新型建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村，机构代码证69264843-X。
法定代表人宫向宏，该公司董事长。
申请人李喜春与被执行人齐齐哈尔黎阳新型建筑材料有限责任公司劳动合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人齐齐哈尔黎阳新型建筑材料有限责任公司已停业，主管部门黎明村委会与申请执行人达成执行和解协议：于2016年5月1日前一次性全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱光冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第778号
原告陈玉明。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告陈玉明与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉请：请求法院判令被告支付劳动工资9648元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告陈玉明收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠陈玉明工资玖仟陆佰肆拾捌元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告陈玉明工资9648元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈玉明工资9648元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02698号
原告张家会，女，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张家会与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家会撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第18号
案外人：章亚仙。
申请执行人：ＸＸ通。
被执行人：向培泉。
本院在执行申请执行人ＸＸ通与被执行人向培泉追偿权纠纷一案过程中，于2015年6月18日作出（2015）衢柯执民字第1138号执行裁定，冻结案外人的银行存款192557元。为此，案外人向本院提出书面异议。本院于2015年11月16日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人提出异议称：法院冻结了案外人银行存款，其中工行卡17400元，是方姓客户于7月1日汇入的，23日余姓客户汇入10000元；建行卡18616元、7月14日福建地区汇入680元；农商行900多元，总共冻结了47600多元。由于被执行人不负责任，一直以来都是案外人一人在支撑着整个家庭的生活。2012年起案外人在衢州市飞龙旅行社做出纳兼业务，所有旅行社的资金进出除了公账都是案外人本人的卡进出。法院冻结的卡上的资金都是飞龙旅行社的业务公款，并非是自己的钱。因为家里的一老一小两个病残人生病住院，当时我自己的信用卡还透支了30000元。故请求中止执行，返还案外人的资金。
案外人向本院提供了以下证据材料：衢州市飞龙旅行社有限公司出具的工作证明、案外人的银行资金账户明细清单、被执行人病历、浙江省境内旅游合同、证人方某、余某出具的证明等。
本院查明：涉案执行依据为本院（2014）衢柯商初字第1111号民事判决书，判决确认了2013年2月21日向培泉向ＸＸ通出具承诺书，承诺于2013年底归还担保金190000元等相关事实。案外人与被执行人于2008年11月27日登记结婚。涉案所冻结的款项在金融机构登记的账户名称为案外人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法储蓄属于公民的个人财产；《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉案款项在金融机构登记的账户名称为案外人，属于案外人的财产；案外人的该财产在夫妻婚姻关系存续期间所得，亦属夫妻共同财产；被执行人所涉及的债务发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院有权执行该款项。案外人主张该款项系他人财产，与事实不符，其对该款项不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人章亚仙的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡漫宇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第35号
原告：刘炳财。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：郑菊。
原告刘炳财诉被告郑菊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市千山区达道湾镇朗家场村有一房屋（房证号为0100302**号）。原告之子刘兆玉与被告于2003年结婚，无子女，婚后于诉争房屋内居住。2014年7月1日，刘兆玉因交通事故死亡。被告一直占用诉争房屋，原告多次要求被告迁出诉争房屋未果，现请求法院判令被告迁出诉争房屋。
被告辩称：我知道房屋是原告的，但我自从与原告儿子结婚后一直居住在诉争房屋十多年，我没有劳动能力和经济来源，我需要有住的地方。不同意给原告腾房。
经审理查明：诉争房屋坐落于宋三镇朗家场村，建筑面积63.25平方米，所有权性质为私有，房证号为010030238号，所有权人为刘丙才。被告与结原告之子刘兆玉婚后即在诉争房屋内居住，2014年7月1日，刘兆玉因交通事故死亡后被告依然在诉争房屋内居住至今。
另查，刘丙才与刘炳财系同一人。
上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、介绍信、照片及原告陈述。被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系宋三镇朗家场村（房证号为010030238号）房屋的所有权人，被告占用宋三镇朗家场村的房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定判决如下：
被告郑菊于本判决生效之日起十五日内迁出宋三镇朗家场村（房证号为010030238号）房屋给原告刘炳财。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，故被告郑菊在履行上述义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年二月九日
书 记 员 畅诚蕊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第778号
申请执行人：黄浩然，男。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：黄泰妹，男。
被执行人：游权惠，女。
申请执行人黄浩然依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第644号裁决，申请执行黄泰妹、游权惠关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄泰妹、游权惠户籍所在地位于东莞市企石镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第644号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第778号
申请执行人：黄浩然。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：黄泰妹。
被执行人：游权惠。
申请执行人黄浩然依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第644号裁决，申请执行黄泰妹、游权惠关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄泰妹、游权惠户籍所在地位于东莞市企石镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第644号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢炽辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民15554号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：深圳市佰特豪嘉商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道东泉新村10栋701。
法定代表人：黄艳爽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市佰特豪嘉商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 岑
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第177号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人刘文兴，男，1978年10月27日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林桂明，女，1991年4月27日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行刘文兴、林桂明征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人刘文兴、林桂明未婚生育子女的行为，于2013年7月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第510号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费18436元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月27日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第510号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104031号缴纳社会抚养费催告书。被执行人刘文兴、林桂明在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币13436元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第510号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人刘文兴、林桂明缴纳社会抚养费5000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第510号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘文兴、林桂明必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币5000元及从2013年8月27日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人刘文兴、林桂明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1377号
原告檀志远。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告董舰。
原告檀志远诉被告董舰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀志远的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告董舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀志远诉称，2014年12月5日被告董舰向郭曙光借款100000元，借款期限为三个月，期限自2014年12月5日至2015年3月4日，并约定了利息及违约金。同日，原告檀志远作为保证人在借款协议上签字，并承诺对被告借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间自借款期满后2年。现因被告在约定的还款期限届满后没有还清全部借款本息，原告代其向郭曙光偿还了借款本金100000元、利息3400元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告为其代偿的借款本息共计103400元，案件受理费由被告承担。
被告董舰未答辩。
经审理查明，2014年12月5日被告董舰向郭曙光借款100000元，借款期限为三个月，期限自2014年12月5日至2015年3月4日，月息0.03，利息每月支付一次。如期限届满不能偿还本息，除偿还郭曙光本息外，还要支付其借款金额30%的违约金。同日，原告檀志远作为保证人在借款协议上签字，并承诺对被告借款本息及违约金承担连带保证责任，保证期间自借款期满后2年。董舰在约定的还款期限届满后没有偿还郭曙光借款本金100000元、利息9000元。2015年3月6日保证人檀志远向郭曙光偿还了借款本金100000元、利息3400元。
上述事实有原、被告身份证、借款协议、借款借据、还款证明、POS机刷卡记录等证据予以证实。
本院认为，被告董舰与郭曙光签订的借款协议，原告檀志远作为保证人在该借款协议上签字，并承诺承担连带保证责任，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告董舰没有履行偿还郭曙光借款100000元及利息9000元的义务。郭曙光有权要求担保人檀志远承担连带担保责任。担保人檀志远向郭曙光偿还了借款本金100000元、利息3400元，有郭曙光的还款证明予以证实，本院予以确认。檀志远向郭曙光偿还的利息3400元，没有超过年利率24%，符合法律规定。保证人檀志远承担保证责任后，有权向债务人董舰追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董舰于本判决生效后十日内给付原告檀志远款103400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告董舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张桂毓