广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人廖少波。曾因犯故意伤害罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年2月17日刑满释放。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人赖某。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人莫某。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人何某。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人莫某、廖少波、赖某、何某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人莫某、廖少波、赖某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年2月21日下午，被告人莫某、廖少波、赖某、何某在容县杨梅镇红石村村委会附近，因琐事与被害人罗某乙等人发生争吵后，用铁管、刀等工具对罗某乙进行殴打，致使罗某乙左手手腕等多处受伤。经鉴定，罗某乙的伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某、廖少波、赖某、何某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，莫某、廖少波、赖某、何某均是主犯。廖少波是累犯。莫某、廖少波、何某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七第一款的规定，对被告人莫某、廖少波、赖某、何某定罪处罚。
被告人莫某、廖少波、赖某、何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月21日下午，被告人莫某、廖少波、赖某、何某等人与罗某乙、潘某等人在容县杨梅镇红石村村委会附近因廖少波之前打过潘某而双方争执。争执中，莫某、廖少波、赖某、何某用刀、铁管砍打罗某乙，将罗某乙砍伤。经鉴定，罗某乙左腕部、右手指皮肤裂伤，累计创长20.5cm，左髂骨骨折、左尺桡骨粉碎性骨折，左腕部尺侧腕伸肌腱、小指伸肌腱、指伸肌腱、示指伸肌腱、拇长伸肌腱、左腕部尺侧腕屈肌腱、指浅屈肌腱，指深屈肌腱、掌长肌腱、左腕尺神经、左腕尺动脉离断伤，推断其损伤是被锐性器具砍击所致伤，伤情属轻伤一级。
上述事实，有检察机关提供且经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年2月21日16时16分，公安机关接到罗某甲报警，称罗某乙于当天下午在容县杨梅镇红石村村委附近被人打伤，公安机关于同月27日立案侦查。
2、被害人罗某乙的陈述，证明2015年2月21日下午，其在容县杨梅镇红石村村委会附近见到潘某、封某被莫某等人殴打，便上前阻拦，被莫某、廖少波、赖某、何某用刀、铁管砍打致伤。
3、证人潘某的证言，证明2015年2月21日下午，其和罗某乙、封某在容县杨梅镇红石村村委会附近与莫某、廖少波等人发生争执，莫某、廖少波等人用铁管、刀追打其和罗某乙、封某，罗某乙被砍伤左手。
4、证人封某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年2月21日15时许，其和潘某、罗某乙在容县杨梅镇红石村村委会附近与莫某、廖少波等人“倾数”时，双方发生争执。莫某、廖少波等人拿铁管、刀等工具将其围住殴打，其挣脱后逃离现场。事后，其得知罗某乙手部被莫某等人砍伤。
案发后，经公安机关组织辨认，封某从两组各12张不同的男性照片中辨认出参与殴打其和罗某乙的人是莫某、廖少波。
5、证人罗某甲的证言，证明其是罗某乙的父亲，2015年2月21日15时许，其接到电话得知罗某乙在容县杨梅镇红石村被人砍伤。
6、证人李某的证言，证明2015年2月21日15时许，其在容县杨梅镇红石村村委会旁边的田边，见到罗某乙的左手腕被人砍伤，血流不止。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明罗某乙左腕部、右手指皮肤裂伤，累计创长20.5cm，左髂骨骨折、左尺桡骨粉碎性骨折，左腕部尺侧腕伸肌腱、小指伸肌腱、指伸肌腱、示指伸肌腱、拇长伸肌腱、左腕部尺侧腕屈肌腱、指浅屈肌腱，指深屈肌腱、掌长肌腱、左腕尺神经、左腕尺动脉离断伤。推断其损伤是被锐性器具砍击所致伤，伤情属轻伤一级。
8、现场勘验笔录、照片，证明案发现场位于容县杨梅镇红石村村委会旁边的水田。
9、被告人莫某的供述及辨认笔录、照片，证明廖少波曾打过潘某，双方有矛盾。2015年2月21日下午，其和廖少波约潘某在容县杨梅镇红石村见面，双方因廖少波曾打过潘某一事发生争吵，其和廖少波等人拿铁管、刀等工具，潘某、封某见状后逃跑。罗某乙跑到旁边的水田，其和廖少波等人上前追打罗某乙。
案发后，经公安机关组织辨认，被告人莫某从两组各12张不同的男性照片中辨认出参与殴打罗某乙的人是赖某、何某。
10、被告人廖少波的供述及辨认笔录、照片，证明其曾打过潘某，双方有矛盾。2015年2月21日下午，其和莫某在容县杨梅镇红石村一处公路边和潘某等人论理，双方发生争打。其和莫某、赖某、何某等人用铁管、刀将罗某乙砍伤。
案发后，经公安机关组织辨认，被告人廖少波从两组各12张不同的男性照片中辨认出参与殴打罗某乙的人是赖某、何某。
11、被告人赖某的供述，证明2015年2月21日15时许，其经过容县杨梅镇红石村村委会路段时，看见莫某等人与罗某乙、潘某、封某发生争打，其便从莫某的面包上拿铁管帮莫某殴打潘某、封某、罗某乙，将罗某乙打伤。
12、被告人何某的供述，证明2015年2月21日下午，其路过容县杨梅镇红石村村委会附近时，看见莫某、廖少波与罗某乙等人发生争打。莫某、廖少波从停放在旁边的面包车上拿铁管、刀，其和赖某则拿铁管追打罗某乙。
另查明：
1、2015年3月10日，被告人莫某、廖少波到杨梅派出所投案，并如实供述其参与故意伤害罗某乙的犯罪事实。2015年4月10日，被告人何某到杨梅派出所投案，并如实供述其参与故意伤害罗某乙的犯罪事实。该事实有公安机关抓获经过及被告人莫某、廖少波、何某的供述等证据证实。
2、被告人廖少波曾因犯故意伤害罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年2月17日刑满释放。被告人赖某曾因犯寻衅滋事罪于2002年9月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2003年11月26日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第270号、（2002）容初字第125号刑事判决书及容县看守所刑满释放证明书证实。
3、案发后，被告人莫某、廖少波、赖某、何某赔偿了被害人罗某乙的经济损失60000元，并取得谅解。该事实有协议书，收条及谅解书证实。
本院认为，被告人莫某、廖少波、赖某、何某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某、廖少波、赖某、何某共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，莫某、廖少波、赖某、何某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。赖某具有前科劣迹，酌情从重处罚。莫某、廖少波、赖某、何某持凶器伤人，酌情从重处罚。莫某、廖少波、何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫某、廖少波、赖某、何某赔偿了被害人罗某乙的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某、廖少波、赖某、何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年3月1日止。）
三、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。）
四、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。