江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初799号
原告黄某某，女，1957年3月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人张某某，男，1950年10月17日，汉族，江西信丰人，住信丰县，特别授权代理。
被告信丰县某公司（以下简称信丰县某公司）。
统一社会信用代码：91360722MA35GGJ***。
负责人邱玉林,该公司经理。
委托诉讼代理人郭某某，江西同圆律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋某某，男，1960年10月12日生，江西信丰人，住信丰县。
原告黄某某与被告信丰县某公司、宋某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张某某、被告信丰县某公司的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告黄某某精神损伤费2000元、医药费4392.25元、误工费4500元、交通费200元，合计11092.25元；2、诉讼费、执行费、文书费等由被告承担。事实与理由：2014年8月某天，信丰县嘉定镇城南供电所员工私自把奥信小区D栋的3个总表更换成新电表，原先的电表数并没有叫业主委员会负责人抄录，后8月份小区总用电量累计62949度，应交电费44359.1元，供电所要求小区缴电费46697.3元，供电所员工说这相差的2338.2元是老电表上的，双方为此发生争执。后经镇政府有关负责人调解，由供电所承担2338.2元。事后一年多，城南供电所宋所长又多次打电话要求小区补交2338.2元电费，2016年元月供电所员工又说D栋总电表有个表不计电数了需要更换，后经业主观察该表没有坏，所以小区不同意更换。2月4日中午，城南供电所6个人来到小区办公室，被告宋某某一进办公室就气势汹汹说小区的所有老电表都要换成新电表，原告不同意，于是双方发生口角。后被告宋某某趁其不注意就往原告胸膛上猛打一拳，原告想打回被告宋某某，但被在场的两名保安抓住双手，这时被告宋某某又往原告头上打了两拳，后两名保安才松手。原告忍着痛拿起墙角一根铁棒想打被告宋某某，但被保安抢去了，于是原告报了警。被告宋某某殴打原告致伤，原告为治疗花去医药费4392.25元并造成精神损伤费、误工费等其他各项损失合计11092.25元。经调解双方无法达成赔偿协议，原告遂向法院提起诉讼。
原告方为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、信丰县某业主委员会及业主出具的《证明》1份；
2、门诊收费票据14张、门诊病历2份、CT诊断报告书1份、DR检查报告单1份、××诊断书1份、××证明书1份、医药单据1张；
3、证人朱某的证言1份。
被告信丰县某公司辩称，1、原告所述不属实，根据我公司的调查及嘉定镇派出所的询问得知，我公司无任何员工殴打过原告黄某某；2、原告的伤情、损失与我公司正常履行职务过程中发生的口角，并无因果关系；3、对于原告主张的各项损失我公司有异议：因原告未评定伤残等级不应支持精神损失费；误工费、交通费均无事实依据，不应支持；原告所提交的医药费发票所治病清不明，××因与我公司员工在履行正常工作所发生的口角没有因果关系；代理费用应由原告自行承担。综上，原告与我公司员工宋某某没有打架，其损失与二被告无关。
被告信丰县某公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、信丰县公安局嘉定镇派出所对宋某某、黄某某、肖琳所作的《询问笔录》各1份；
2、现场录像光盘1份；
3、证人吕某的证言1份。
被告宋某某未答辩亦未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黄某某及被告信丰县某公司对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。本院对证据认定如下：对原告的证据1的证明内容部分采信，对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认，但证据2无法证明其待证对象。
本院经审理认定事实如下：被告宋某某系被告信丰县某公司的职员；原告黄某某系信丰县嘉定镇南山西路奥信市场业主委员会主任。2016年2月4日上午10时左右，被告信丰县某公司的职员肖琳、宋某某等数名工作人员在信丰县嘉定镇南山西路奥信市场欲将该小区的电表拆下检查却遭到原告黄某某阻拦，被告宋某某与原告黄某某为此在业主委员会办公室发生争吵及肢体冲突，双方互相拉扯、厮打，后经在场人员劝开。当天，原告黄某某因身体疼痛前往赣南医学院第二附属医院，经诊断为多处软组织挫伤及左腕部皮肤擦伤，2月6日至3月10日期间，原告黄某某因感头晕、伤处疼痛前往医院就诊5次，在赣南医学院第二附属医院花去检查费、治疗费等共计2406.61元；3月15日至4月18日期间，原告黄某某因伤前往信丰县人民医院就诊6次，经诊断为软组织多处性挫伤，花去检查费、治疗费共计1985.64元。
本案在审理过程中，被告信丰县某公司申请对原告黄某某的门诊病历反映的伤情关联性进行鉴定及对医疗费发票所对应的用药是否属于外伤治疗范围（治疗必要性）进行鉴定，2016年10月15日经本院委托江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心【2016】临鉴字第546号鉴定意见书，鉴定意见为:1、黄某某的门诊病历反映的伤情与其第一次损伤记录一致；2、黄某某的医疗费发票所对应的用药皆为治疗其软组织挫伤的相关药物。被告信丰县某公司为此支付鉴定费2000元。
另查，根据国家电网公司要求，国网江西省电力公司拟吸收合并其全资子公司国网江西信丰县供电有限责任公司，合并后国网江西省电力公司存续，国网江西信丰县供电有限责任公司业已依法注销，该公司的债权债务依法由被告信丰县某公司行使和承担。
本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，确定原告因本次纠纷所造成的合理损失为：1、医疗费4392.25元；2、误工费1080元（12天×90元/天）；3、交通费150元，合计5622.25元。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，被告宋某某在与原告黄某某厮打过程中造成原告身体损伤，其应当承担侵权责任。其次，根据侵权责任法第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案原告黄某某对损害的发生也有过错，应减轻被告宋某某的责任。再次，根据侵权责任法第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，本案被告宋某某在执行工作任务过程中因工作问题造成原告黄某某人身损害，被告信丰县某公司作为用人单位应替代被告宋某某承担赔偿责任。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，原告诉求的精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某的医疗费、误工费、交通费损失共计5622.25元，由被告信丰县某公司承担90%计5060.025元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交40元），由原告黄某某负担10元，由被告信丰县某公司负担70元；鉴定费2000元，由被告信丰县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾琼琼