wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17883号
原告刘宏生，男，1961年3月6日出生。
被告蔡冠亮，男，1958年5月5日出生。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
原告刘宏生与被告蔡冠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏生，被告蔡冠亮及其托代理人杨吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏生诉称：2012年9月25日，刘宏生驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区马家堡东路四路通路口时，适有蔡冠亮驾驶三轮普通摩托车（车内乘刘艳莉）由北向东左转弯驶来，两车接触，造成两车损坏，蔡冠亮、刘艳莉受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：蔡冠亮为主要责任，刘宏生为次要责任�刘艳莉为无责任。原告要求被告支付车辆修理费5100元，车辆暂扣期间的雇车费2800元。
被告蔡冠亮辩称：对事故事实和责任认定无异议。我认为只应承担60%责任。雇车费不同意赔偿，也不是必然发生的损失。
经审理查明：2012年9月25日17时25分，刘宏生驾驶小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区马家堡东路四路通路口时，适有蔡冠亮驾驶三轮普通摩托车（车内乘刘艳莉）由北向东左转弯驶来，两车接触，造成两车损坏，蔡冠亮、刘艳莉受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：蔡冠亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的三轮普通摩托车通过交叉路口未按规定让行；刘宏生驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶；故确定蔡冠亮为主要责任，刘宏生为次要责任，刘艳莉为无责任。事故发生后，刘宏生支付车辆修理费5100元。
另查，蔡冠亮驾驶的�轮普通摩托车未投保交强险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：刘宏生驾驶机动车与蔡冠亮发生交通事故，致刘宏生财产受损。事故经交管部门认定，蔡冠亮为主要责任，刘宏生为次要责任。因蔡冠亮驾驶的三轮普通摩托车未投保交强险，蔡冠亮应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分承担70%赔偿责任。刘宏生主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于车辆暂扣期间的雇车费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡冠亮赔偿原告刘宏生车辆修理费四千一百七十元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告刘宏生其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘宏生负担十五元（已交纳），由被告蔡冠亮负担三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 李 静
二〇一三年十一月八日
书 记 员 万 星
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保45号
变更保全申请人（被保全人）：林甸县兴泉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人：梁振豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被申请人：刘子厚，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市泰康县。
委托诉讼代理人：孙丽丽、赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
本院在受理刘子厚与陈万英、王占江、林甸北方温泉欢乐谷、林甸县兴泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初182之一号民事裁定书执行诉中财产保全。执行过程如下：一、2017年8月31日查封裁定书上所指的林甸县兴泉房地产开发有限责任公司名下的一、二楼所有商服面积为4597.48㎡。，期限为三年；查封期间禁止转让、买卖、抵押上述房产；二、解除对裁定书上所指的被保全人林甸县兴泉房地产开发有限责任公司名下的65套房产的查封。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初182之一号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第309号
原告浙江安诺其助剂有限公司。
法定代表人纪立军，该公司董事长。
委托代理人卓碧海。
被告山东瑞福生科技有限公司。
本院在审理原告浙江安诺其助剂有限公司与被告山东瑞福生科技有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已庭外达成和解，故原告于2015年3月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安诺其助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告浙江安诺其集团股份有限公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年四月十五日
书记员 娄华香
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初42号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2016年3月24日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日4时许，被告人潘某驾驶自己的冀t×××××号小型面包车沿282省道由北向南行驶至64km＋841m处，未按操作规范安全驾驶与路西树木相撞，造成车辆损坏，车辆损失19500元，面包车乘坐人段某（其妻子）死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人潘某负该事故的全部责任。
案发后，被告人潘某已被害人家属相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人段某的户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，被告人潘某的驾驶证复印件，饶阳县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字（2015）24号法医学鉴定书，辛集司法鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第242号血液酒精浓度检验报告，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴证报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，赔偿协议，刑事谅解书，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人潘某从轻处罚，且对被告人潘某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年四月十二日
书记员 李 赛
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初42号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2016年3月24日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日4时许，被告人潘某驾驶自己的冀T×××××号小型面包车沿282省道由北向南行驶至64KM＋841M处，未按操作规范安全驾驶与路西树木相撞，造成车辆损坏，车辆损失19500元，面包车乘坐人段某（其妻子）死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人潘某负该事故的全部责任。
案发后，被告人潘某已被害人家属相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人段某的户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，被告人潘某的驾驶证复印件，饶阳县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字（2015）24号法医学鉴定书，辛集司法鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第242号血液酒精浓度检验报告，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴证报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，赔偿协议，刑事谅解书，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人潘某从轻处罚，且对被告人潘某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年四月十二日
书记员 李 赛
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初321号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人甘金荣，男，1986年10月23日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化程度，农民工，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住福建省宁德市蕉城区。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
辩护人黄凌志、黄春花，罗源县法律援助中心律师。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人甘金荣犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月23日6时51分许，被告人甘金荣驾驶闽Ｊ×××××号重型自卸货车在途经罗源县罗川中路与东外路交叉路口时，与被害人康某1驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐康某2）相碰，造成康某2当场死亡和康某1受伤及两车局部损坏的后果。经罗源县交通警察大队调查取证并制定道路交通事故认定书，认定甘金荣应负本事故全部责任，康某1和康某2均不负本事故责任。事故发生后，甘金荣主动到公安机关接受处理。2016年11月7日，被告人甘金荣通过家属与被害人康某2的家属、康某1达成赔偿协议，已分别赔偿康某2家属、康某1人民币31万元、10500元，并取得谅解。
被告人甘金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，甘金荣能赔偿损失取得谅解，可从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚；其家庭困难，靠其一人挣钱养家，请法庭予以充分考虑。
本院认为，公诉机关指控被告人甘金荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘金荣辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。同时考虑甘金荣系过失犯罪，主观恶性较小，适用社区矫正更有利于其改造回归社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人甘金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初170号
原告：钮梅梅，女，1986年9月5日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴越，男，1992年2月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：孙以看，男，48岁，汉族，皖凤台县人，居民，安徽省凤台县经济开发区淮丰社区。
原告钮梅梅与被告孙以看财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮梅梅委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告孙以看经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告钮梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖掘机补偿费用50000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告孙以看从原告钮梅梅前夫詹卫星处租用挖掘机，在使用期间挖掘机被损毁，双方经调解达成调解协议约定被告孙以看赔偿詹卫星挖掘机补偿款85000元，被告孙以看向詹卫星出具欠条一份。后被告孙以看共支付补偿款35000元，下余50000元至今未付。2016年1月8日，原告钮梅梅与其前夫詹卫星离婚，詹卫星发申报说明被告所欠挖掘机赔偿款债权转移给原告钮梅梅。原告钮梅梅多次向被告孙以看催要挖掘机补偿款均无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告孙以看未答辩。
原告钮梅梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告孙以看从原告钮梅梅前夫詹卫星处租用挖掘机一台，在使用期间挖掘机被损毁。双方经调解达成调解协议，约定被告孙以看赔偿詹卫星挖掘机补偿款85000元，被告孙以看向詹卫星出具欠条一份。在2016年1月8日，原告钮梅梅与詹卫星离婚，双方离婚时原告钮梅梅分得该笔债权。被告孙以看已支付补偿款35000元，下余50000元原告钮梅梅多次向被告孙以看催要无果，原告于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，被告孙以看欠原告钮梅梅款50000元事实清楚，证据确实充分，由被告孙以看出具的欠条和双方签订的调解协议予以证实，故对原告钮梅梅的主张，本院予以支持。被告孙以看经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以看向原告钮梅梅支付欠款50000元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告孙以看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年四月七日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初328号
原告：沈衍丰男，汉族，1990年9月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄太炳男，汉族，1968年5月17日出生，住福建省上杭县。
本院于2018年1月9日立案受理原告沈衍丰与被告黄太炳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈衍丰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告沈衍丰负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年一月十五日
代理书记员 郭雯菁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第312号
原告王某某，女，汉族。
被告思某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告思某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄婧霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第23号
原告：郭登富，男，生于1955年10月14日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人（特别授权）：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：川渝建设集团有限公司（原四川华蓥建设工程有限公司）。
法定代表人：匡建明，公司董事长。
委托代理人：杨晓华，四川多元律师事务所律师。
委托代理人：刁杰，男，生于1974年2月23日，汉族。
被告：邓长斌，男，生于1971年4月25日，汉族，四川省南部县人。
第三人：王明路，男，生于1954年6月23日，汉族。
本院在审理原告郭登富诉被告川渝建设集团有限公司、邓长斌、第三人王明路民间借贷纠纷一案中，原告郭登富于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭登富以“起诉时选择案由不当，待重新确定案由、组织证据后另行提起诉讼”为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭登富撤回起诉。
案件受理费35073元，减半收取17537元，由原告郭登富承担。本案公告费560元，由原告郭登富承担。
审 判 长 袁开信
审 判 员 尹红虹
代理审判员 王振茂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王麒霁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2280号
被执行人王永英，女，汉族。
王永英犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永英银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王遂琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第459号
原告李伟忠。
委托代理人姚金贵。
被告德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人徐中天，董事长。
原告李伟忠与被告德州大乾房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李伟忠及其委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，被告德州大乾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟忠诉称，2012年6月7日，原、被告签订《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》一份，依照该合同，原告及时认真履行了合同约定的义务，经被告方2012年12月25日审核，被告应付给原告劳务费205718.84元，但被告却只支付了45000元，剩余160718.84元被告以资金紧张为由，迟迟没有支付，造成上访等严重的社会不安定问题，现依法起诉，请判令被告支付劳务费160718.84元并承担违约责任。
被告德州大乾房地产开发有限公司未答辩。
查明，2012年6月7日，原告李伟忠与被告德州大乾房地产开发有限公司签订《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》。发包方德州大乾房地产开发有限公司将乐陵市锦绣家园1、2、4号住宅楼内、外墙涂料工程发包给李伟忠，双方就承包范围、内容、质量要求、工期、工程款的支付与结算等做了约定。2012年12月25日，被告为原告出具《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》一份，确定劳务费总计205718.84元，加盖了被告单位的公章。后经原告催要，被告付给原告45000元，余款再未支付。
本院认为，原、被告签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按约定履行合同义务。
被告于2012年12月25日为原告出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》，可以确定涉案工程的劳务费为205718.84元，被告已付给原告45000元，尚欠原告160718.84元。原告自2012年12月25日完成全部工程量至原告起诉之日2014年5月6日，已超过保质期12个月，因此，被告应全额给付原告劳务费160718.84元。被告未按合同约定给付原告劳务费的行为已构成违约，原告要求被告承担违约损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按拖欠数额的20%计算违约金明显过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告德州大乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李伟忠劳务费160718.84元。
二、被告德州大乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李伟忠违约金（以160718.84元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1757元，保全费2450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 尚彩霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第459号
原告夏守元。
被告杨建。
被告张红。
本院在审理原告夏守元与被告杨建、张红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款100000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨建、张红银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘炳奇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第10号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人槐某，女，1952年10月9日出生于河北省河间市，公民身份号码：l329221952********，汉族，高中文化，退休职工，住河间市胜利小区*号楼中单***室。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被河间市公安局取保候审，2014年12月17日被河间市人民检察院取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。现居住于胜利小区3号楼中单402室。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人槐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人槐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2013年12月14日14时许，被告人槐某在河间市盐百商厦二楼黄金柜组看首饰时，趁被害人齐某不备之机，盗窃齐某放在柜台上的黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值2733元。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读出示了被告人槐某供述、被害人齐某陈述、证人哈某证言、价格鉴定意见书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人槐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人槐某系投案自首，可以从轻处罚。
被告人槐某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月14日14时许，被告人槐某在河间市盐百商厦二楼黄金柜组，趁被害人齐某不备之机，盗窃齐某放在该柜组柜台上的黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值2733元。
2013年12月20日，被告人槐某到河间市公安局投案自首，并主动将涉案项链交到河间市公安局。2014年3月4日，河间市公安局将该项链发还被害人齐某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人槐某供述：2013年12月14日下午14点左右，其和儿媳妇到河间市盐百商厦买衣服。后来其在黄金柜组的柜台上看到一条黄金项链，服务员正在接待顾客，项链没人守着，其遂把项链攥起来，放在自己棉袄右侧外兜里离开。2014年12月20日，其觉得自己做的不对就到河间市公安局投案自首。
2、被害人齐某陈述：2013年12月14日下午14时30分左右，其在盐百商厦二楼老凤祥柜组看上一条项链，想以旧换新，其把旧项链摘下来让服务员称重。服务员称完后把两条项链放在柜台上比较，服务员让其戴上新项链试试，其就戴上新项链到旁边的柜台照镜子，试好了让服务员开票时，服务员向其要旧项链，其说项链没在自己手上，服务员说把项链给了其。其见项链找不到了，就打电话报警。当时其旁边有两个女的在看首饰。
3、证人哈某（盐百商厦服务员）证言证明情况与齐某陈述情况基本一致。
4、河间市公安局扣押、发还物品文件清单证明：2013年12月20日自槐某处扣押黄金项链一条，2014年3月4日发还被害人齐某。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）2号价格鉴定意见书证实：涉案老凤祥牌黄金项链鉴定价格为2733元。
6、河间市公安局米各庄派出所证明证实：被告人槐某在该辖区无违法犯罪记录。
7、被告人槐某的户籍证明信证实：被告人槐某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、河间市公安局城区刑警队到案经过证明：被告人槐某于2013年12月20日在家人陪同下到该局投案自首。
9、河间市盐百商厦监控录像证明被告人槐某盗窃项链的过程。
本院认为，被告人槐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人槐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人槐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 欣
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第10号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告哈某某，男，汉族，初中文化程度，1986年10月10日出生。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被河南县公安局决定取保候审。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、代理检察院井雅婷出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，2015年6月2日15时许，被告人哈某某饮酒后驾驶青A0B5**白色“江淮”牌小轿车到河南县公安局交警大队处理违章时被执勤民警发现并查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人哈某某血样中含有乙醇成分，血醇浓度为92.24mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了户籍证明、归案经过、当事人血样（尿样）登记表、毒物检验鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人哈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人哈某某免予刑事处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2015年6月2日15时许，被告人哈某某酒后，驾驶青A0B5**白色“江淮”牌小轿车到河南县公安局交警大队处理其违章纪录时被执勤民警发现醉酒驾驶。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人哈某某提取的血样中含有乙醇成分，血醇浓度为92.24mg／100ml。已构成醉酒驾驶。
另查明，被告人于2010年1月21日已领取档案编号为630100285471的驾驶证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、大通县公安局出具的户籍证明证实，被告人哈某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄。
2、归案经过证实，被告人哈某某酒后在道路上驾驶机动车并被交警查获的事实。
3、河南县公安局接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、当事人血样（尿样）登记表等证实，对于被告人哈某某危险驾驶罪一案的立案及侦查均符合程序要求。
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒物检验鉴定意见书，（青）公（�化）鉴（刑）字（2015）487号证实，由河南县公安交通警察大队送检的真空采血管包装血液6.5ml（标示为哈某某）中检测出乙醇成分，血醇浓度为92.24mg／100ml。已超过80mg／100ml的国家标准，构成醉酒驾驶。
5.被告人哈某某的供述证实，2015年6月2日15时许被告人酒后驾驶一辆白色江淮小轿车（车牌号：青A0B5**）行驶至河南县蒙鑫北路暨河南县交警队违章处理时被查获。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭举证、质证、证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人哈某某的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出归案后被告人认罪态度尚好，建议酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 仁青措
审 判 员 郝长勇
人民陪审员 王海远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 包文娣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第10号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年12月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月3日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月26日左右，被告人马某某从“大狼”（在逃）处以3500元的价格购买了半盎司冰毒，吸食后将剩余部分放在其租住的某区某小区x号楼x单元x室衣橱内一棕色包中，同年9月2日被海滨公安分局扣押。经鉴定，从扣押的12.94克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人马某某的行为构成非法持有毒品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马某某在河口区看守所羁押期间表现较好。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录及照片，扣押物品清单，山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队发、破案经过及情况说明，山东省博兴县人民法院刑事判决书，被告人马某某羁押期间表现鉴定表，被告人马某某户籍证明，证人于某某证言，山东省滨海公安局物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知是冰毒而非法持有12.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于涉案赃物已被扣押，被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且羁押期间表现较好，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
二、涉案毒品及电子秤一个、封口小塑料袋一宗、带吸管塑料瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 宋立园
二〇一五年一月五日
书 记 员 张冬梅
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执924号
付水莲、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的付水莲申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3116元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3586号
原告ＸＸ超，男，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告陈保卫，男，1970年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ超与被告陈保卫买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ超于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 德 奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 单�双
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执190号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人张建华，男，住漳平市。
被执行人邓群，女，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人张建华、邓群征收社会抚养费纠纷一案中，于2017年1月22日受理申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张建华、邓群缴纳社会抚养费及滞纳金计人民币67089元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人申报财产，依职权查询了被执行人张建华、邓群在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。经查，均未发现被执行人张建华、邓群名下有可供执行的财产，申请执行人漳平市卫生和计划生育局亦在本院财产调查结果、处置结果告知书中确认，无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人张建华、邓群穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人漳平市卫生和计划生育局亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第83号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“张某甲”，因我与被告性格不合，原告曾于2012年2月26日诉至贵院，要求与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未得到改善，为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“张某甲”，现随原告生活。原告称自2011年6月份始与被告分居生活至今。原告曾于2012年向法院起诉与被告离婚，昌邑市人民法院于2012年4月26日作出的（2012）昌民初字第500号民事判决书判决书不准原、被告离婚，后夫妻关系未能得到改善。原告主张被告经常酒后殴打原告，但未提供有效证据。原告主张由其抚养孩子，被告按照法定标准承担抚养费，直到孩子年满十八周岁。
另查，原告自愿放弃位于被告处的婚前个人财产和婚后共同财产。
上述事实，由原告提交的（2012）昌民初字第500号民事判决书判决书一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，原告再次起诉离婚，本院予以准许。对于原告自愿放弃位于被告处的婚前个人财产和婚后共同财产，是其对自己权利的处理方式，本院予以支持，则该部分财产归被告所有。对于被告婚前个人财产应归本人所有。婚生女“张某甲”的抚养问题，孩子长期跟随原告生活，原告工作较为稳定，有一定收入，由原告抚养有利于孩子的成长。因被告未到庭且具体工作情况不详，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，2012年山东省农村居民人均消费支出为6776元，结合原告、被告的实际情况，抚养费按照每年4000元支付为宜，付至孩子年满18周岁。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女“张某甲”由原告姚某抚养，被告张某承担抚养费，每年4000元，付至孩子年满18周岁，共计32000元，于2013年12月31日前付清10000元，于2015年12月31日前付清10000元，余款于2017年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王美云
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1383号
原告贺全保，男，1968年3月9日出生，苗族，农民。
原告杨相石，男，1951年10月18日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
二原告委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告张苗，男，1969年5月29日出生，苗族，居民。
被告龙永忠，男，1964年9月14日出生，苗族，居民。
被告陈扬素，男，1969年3月26日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
三被告委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
本院在审理原告贺全保、杨相石与被告张苗、龙永忠、陈杨素建设工程施工合同纠纷一案，原告贺全保、杨相石于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺全保、杨相石自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺全保、杨相石撤回起诉。
本案受理费本案受理费29336元，减半收取14668元，由原告贺全保、杨相石负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 袁绍杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执196号
申请执行人赵艳，女，生于1954年2月9日，汉族，灵石县人。
被执行人毕金保，男，生于1962年8月7日，汉族，灵石县人。
被执行人李继梅，女，生于1964年10月10日，汉族，灵石县人。
�院执行赵艳申请执行人毕金保等物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵民初字第584号民事判决书，于2016年6月2日日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕金保、李继梅的款项12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年七月七日
书记员 吴国红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执196号申请执行人赵艳，女，生于1954年2月9日，汉族，灵石县人。被执行人毕金保，男，生于1962年8月7日，汉族，灵石县人。被执行人李继梅，女，生于1964年10月10日，汉族，灵石县人。�院执行赵艳申请执行人毕金保等物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵民初字第584号民事判决书，于2016年6月2日日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人十五日内自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕金保、李继梅的款项12100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年七月七日书记员  吴国红
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6628号
原告：长兴（广州）精细涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号。
法定代表人：吴东胜。
委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市昌美化工有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区花园路108号一楼3号铺位，通信地址东莞市虎门镇怀德新村七巷五号地铺。
法定代表人：蒋开红。
原告长兴（广州）精细涂料有限公司与被告东莞市昌美化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴（广州）精细涂料有限公司的委托诉讼代理人卢旺盛、李晶晶到庭参加了诉讼。被告东莞市昌美化工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款86212.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年12月开始，原告与被告建立买卖合同关系，通过签订《订购单》方式，由被告向原告购买涂料产品。《订购单》约定了被告购买的产品名称、数量、单价、金额等。双方交易基本方式为：被告通过传真向原告发送《订购单》，原告确认后在《订购单》上盖章回传给被告，并依约送货。双方约定的结算方式为月结。自2016年12月起，被告出现拖欠货款情况，具体如下：1.2016年12月14日，被告向原告发送《订购单》（合同编号：20161107），采购品名为677-1MTF产品1000KG；品名为677-1MTF（新配方）产品200KG；品名为661G-1产品2000KG；品名为745-202产品975KG；货款总额为79087.5元。原告确认后分别在12月19日及2017年1月3日向被告交付产品，被告签收产品并在《出货通知单》上签名确认。2.2017年1月18日，被告向原告发送《订购单》（合同编号：20161107），采购品名为745-202的产品1200KG，货款金额为10200元。原告确认后于2017年1月18日向被告交付产品，被告签收产品并在《出货通知单》上签名确认。3.2017年2月17日，被告向原告发送《订购单》（合同编号：20170217），采购品名为661-1MTF（新配方）产品2000KG；品名为745-202产品1200KG；货款总额为68200元。原告确认后分别于3月17日、22日、4月1日、5月9日向被告交付产品，被告签收产品并在《出货通知单》上签名确认。前述货款发票被告已经签收。2017年2月、4月、6月，原、被告多次对账签署《客户对账单》。被告确认，截至2017年6月2日，拖欠原告2016年12月货款33675元，2017年1月货款25612.5元，2017年3月货款1160元，2017年4月货款33520元，2017年5月货款32245元，合计应付未付货款总额为126212.5元。此后，经原告多次催款，被告及其法定代表人签署《还款计划》，但却无法按照承诺还款。2017年7月31日被告最后一次支付货款40000元。至此，被告仍拖欠货款86212.5元未予清付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：从2015年12月至2017年5月，原、被告双方存在多次交易往来，由原告向被告供应涂料产品。双方通过传真方式签署订购单。2016年12月14日，双方通过《订购单》确认，被告向原告采购品名为677-1MTF产品1000kg、品名为677-1MTF（新配方）产品200kg、品名为661G-1产品2000kg、品名为745-202产品975kg，货款总额为79087.5元。2017年1月18日，双方通过《订购单》确认，被告向原告采购品名为745-202的产品1200kg，货款金额为10200元。2017年2月17日，双方通过《订购单》确认，被告向原告采购品名为661-1MTF（新配方）产品2000kg、品名为745-202产品1200kg，货款总额为68200元。上述《订购单》均约定结算方式为月结60天。签署《订购单》后，原告依约向被告供应了上述货物，被告亦在对应《出货通知单》上签名确认已签收货物。
2017年1月、4月及5月，原、被告均进行对账并签署《客户对账单》。2017年7月11日，被告及其法定代表人分别向原告出具了两份《还款计划》，均确认被告欠原告货款126212.5元，并承诺于2017年7月25日前支付8万元，8月25日前支付2万元，9月25日前支付26212.5元。2017年7月1日，被告通过银行转账方式向原告支付货款4万元。
本院认为，根据原、被告双方签订的《订购单》，原、被告双方之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经依约向被告供应了案涉货物，被告应按照约定向原告支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告及其法定代表人在《还款计划》中均确认被告欠原告货款126212.5元。原告主张被告在出具《还款计划》后仅支付了4万元，尚有86212.5元未支付。被告也未提交证据证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款86212.5元。现原告请求被告支付货款86212.5元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东莞市昌美化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长兴（广州）精细涂料有限公司支付货款86212.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.7元，由被告东莞市昌美化工有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 王桂江
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈丹娜
书 记 员 谢思琪
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1294号
原告胡某，女，1984年10月23日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被告周某，男，1988年3月11日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人杨玉铭（一般授权代理），新疆同惠律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘伯梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1900号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，捕前无业。曾因盗窃于2012年12月6日被处行政拘留五日（不执行）；又因盗窃于2013年10月4日被行政拘留五日。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年9月4日凌晨，被告人吴某伙同“王建”、“00后”（均另案处理）潜入温州市龙湾区张家牌××407室的出租房，趁被害人余某甲睡着之际，窃取余某甲的钱包1个（价值人民币40元，内有现金人民币1700余元及身份证2张）、苹果手机1只（价值人民币1870元）。
2、2015年9月19日晚10时许，被告人吴某潜入本区双屿街道嵇师北路40号323室的出租房，窃取被害人蔡某放在盒子内的现金人民币100余元。
3、2015年9月21日凌晨3时30分许，被告人吴某伙同他人（另案处理）采用撬门的方式潜入本区双屿街道嵇师北路40号的彩票店，窃取被害人余某乙放在柜台内的人民币1700余元及中国福利彩票100张左右（每张面值人民币5元）。
2015年9月22日晚11时许，被告人吴某在本区双屿街道嵇师北路40号3楼被公安人员抓获；案发后，公安人员追回人民币100元发还给被害人蔡某；追回钱包及身份证，发还给被害人余某甲。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某甲、蔡某、余某乙的陈述、接受证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、相关照片、监控录像、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息及被告人吴某在侦查机关、检察机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人吴某在归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币3570元，返还给被害人余某甲；退赔违法所得人民币2200元，返还给被害人余某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年十二月八日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00384号
原告薛某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人张某某，陕西某某法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人贺某某，男，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
被告陕西某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
被告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理关于原告薛某某诉被告陕西某某物业管理有限公司、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告薛某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武 鑫
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1061号
原告：二道区迦晟物资经销处，住所：长春市二道区。
法定代表人：刘抢宝，经理。
被告：李月兰，女，1962年10月15日出生，住河南省项城市李寨镇。
二道区迦晟物资经销处与李月兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告二道区迦晟物资经销处于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道区迦晟物资经销处撤诉。
案件受理费609元，由二道区迦晟物资经销处负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟国华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00669号
申请人陈某，男。
申请人王某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人陈某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人陈某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
陈某承担王某医药费16765元。
陈某一次性赔偿王某误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期治疗费共计7000元。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人陈某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人陈某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初298号
原告：高尚岭，男，1964年3月3日出生，汉族，某局职工,住内蒙古根河市。
被告：徐本彪，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
被告：安延山，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古鄂伦春旗。
本院在审理原告高尚岭诉被告徐本彪、安延山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高尚岭向本院提出申请，要求对所受伤害进行伤残等级评定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项”有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王金保
二〇一七年七月二十四日
书记员 王新鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4735号
原告郑德胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
被告王义追，男，1967年4月22日出生，汉族，住晋江市。
原告郑德胜与被告王义追民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏清况到庭参加诉讼，被告王义追经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年1月3日向原告借款50000元。现原告因急需资金，向被告催讨，但被告未能还款。请求判令被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证，以证明原告的基本身份情况；2.印有王义追身份证，落款日期为2013年1月3日的借条，内容为“今向郑德胜借人民币伍万元正（50000.00）借款人：王义追”，以证明被告的身份情况及于2013年1月3日向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的身份证系相关职能部门在其职权范围内出具，能证明原、被告的基本情况；原告提交的借条，原件由原告收执，可证明被告向原告借款50000元的事实，本院均予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2013年1月3日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后被告未还款。原告于2014年6月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告郑德胜与被告王义追间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款50000元应予返还。被告王义追在原告郑德胜提起诉讼后，仍未及时返还所借款项，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告有权请求被告支付自起诉之日即2014年6月23日起按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告王义追经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义追应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑德胜借款50000元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算支付自2014年6月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序而减半收取525元，由被告王义追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1840号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月27日20时许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为苏A1XX**假号牌的小型普通客车行驶至上海市嘉定区新成路墅沟路南约150米处，因操作不当撞击路东侧机非隔离绿化带及固定物，发生交通事故后被民警查获。经公安机关责任认定，周某某负事故的全部责任。经检验，周某某血液中乙醇含量为2.38毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为，周某某能如实供述犯罪事实，建议判处周某某三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人周某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝一中法行终字第00358号
上诉人（原审原告）莫小蓉，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人唐然，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，该局工作人员。
委托代理人冉世明，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）龙小娟，女，1989年11月21日出生，汉族。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
上诉人莫小蓉诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，龙小娟系原江北区飞腾广告制作室（以下简称飞腾制作室）的工作人员。2012年7月19日上午10时许，龙小娟在飞腾制作室使用切书机裁剪投标书过程中，清理废纸时，切书机的刀片落下，致龙小娟的右手受伤。之后，龙小娟被送往重庆红楼医院治疗，被诊断为：右手中环指离断伤：1、右手中指甲根部横行离断伤；2、右手环指甲中段横行离断伤。2012年9月21日，龙小娟向江北人社局申请工伤认定。当日，江北人社局向龙小娟送达《工伤认定补正材料通知书》，要求龙小娟提供其与飞腾制作室具有劳动关系的证明。2012年9月28日，江北人社局向飞腾制作室邮寄《工伤认定举证通知书》。该信件于2012年10月8日被退回。2012年10月25日，江北人社局在重庆晚报D44版刊登公告，告知飞腾制作室关于龙小娟申报工伤认定申请事项，并要求飞腾制作室提供相应证据，否则将依据龙小娟提供的证据作出认定。2012年10月25日，江北人社局作出《工伤认定中止审理通知书》，并向龙小娟送达。2013年1月15日，江北人社局向刘咸莉进行了调查，并制作了劳动和社会保险工伤认定调查笔录。该笔录载明：刘咸莉与龙小娟系朋友。2012年7月，刘咸莉到龙小娟所在的店找龙小娟玩，发现店门已关。刘咸莉等了1个多小时，龙小娟的同事回来后，告诉刘咸莉，龙小娟的手受伤，在医院治疗。之后，龙小娟的老板莫小蓉开车将刘咸莉送到医院。2013年1月15日，江北人社局向邓加英进行了调查，并制作了劳动和社会保险工伤认定调查笔录。该笔录载明：邓加英系龙小娟的嫂子。2011年3月起，龙小娟在飞腾制作室上班，从事平面广告的制作。2012年7月20日上午11时许，邓加英接到龙小娟同事的电话，称龙小娟在7月19日手受伤，正在医院治疗。邓加英与其丈夫赶往医院，龙小娟的老板莫小蓉也在医院。莫小蓉称，龙小娟在上班过程中右手被机器切伤。2013年1月18日，江北人社局适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出江人社伤险认决字（2013）第25号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定龙小娟右手中环指离断伤属于因工受伤。江北人社局于2013年1月23日向龙小娟送达《工伤决定书》。2013年3月20日，江北人社局在重庆晚报C27版刊登公告，向飞腾制作室公告送达该《工伤决定书》。
另查明，飞腾制作室系个体工商户，莫小蓉系飞腾制作室的业主。2013年1月30日，飞腾制作室被注销。
一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》的规定，江北人社局具有对江北区个体工商户所雇佣的雇工受伤性质进行认定的法定职责。江北人社局举示的劳动和社会保险工伤认定调查笔录等证据证明龙小娟系莫小蓉的雇工，在飞腾制作室工作，并于2012年7月19日上午10时许，被切书机割伤右手。故江北人社局适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定认定龙小娟受伤系工伤并无不当。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回了莫小蓉要求撤销江北人社局作出的《工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人莫小蓉不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院对本案事实认定不清，法律适用不当。龙小娟与上诉人不存在劳动关系，江北人社局认定龙小娟与飞腾制作室存在劳动关系无明确的证据证明。龙小娟2012年7月19日右手中环指受伤是其个人原因所致，上诉人对此不承担任何责任。二、被上诉人江北人社局工伤认定程序违法，其提交的《工伤认定举证通知书》的邮寄送达证据资料模糊不清，其真实性、合法性均无法证明，根本不能证明江北人社局进行了有效的直接送达，致使上诉人未能进行申辩。请求二审法院撤销一审判决，依法判决龙小娟受伤不属于工伤。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人龙小娟在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局向一审法院提交并当庭举示了《工伤认定申请表》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定中止审理通知书》、国内特快专递邮件详情单、《工伤决定书》及送达回证、重庆晚报、劳动和社会保险工伤认定调查笔录、出院记录等证据，以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院。一审法院对上述证据的采信正确，本院予以确认。本院根据上述证据以及一审庭审笔录所认定的事实与一审法院无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案争议焦点在于莫小蓉与龙小娟是否存在劳动关系以及龙小娟2012年7月19日右手受伤是否属于工伤。从本案查明的事实看，莫小蓉系飞腾制作室的业主，具有用工主体资格，应承担用工主体责任。被上诉人江北人社局举示的调查笔录、龙小娟受伤后就诊的病历资料，结合当事人的庭审陈述，能够认定龙小娟在飞腾制作室工作，其与莫小蓉形成事实劳动关系以及龙小娟在工作中受伤的事实。对于上诉人莫小蓉提出龙小娟2012年7月19日右手受伤是其个人原因所致的上诉意见，因《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，而上诉人莫小蓉并未举示能够证明龙小娟非因工作原因受伤的证据，故其该项上诉理由不能成立。对于莫小蓉提出被上诉人江北人社局程序违法的上诉意见，江北人社局在采取直接送达、邮寄送达《工伤认定举证通知书》不到的情况下，采取公告送达方式向上诉人送达《工伤认定举证通知书》，其行政程序并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人莫小蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫小蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄小凤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第104号
原告：张志波。
委托代理人：张效夫，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：宫本诰，农民。
被告：宫在刚，农民。
原告张志波诉被告宫本诰、宫在刚欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志波及委托代理人张效夫到庭参加诉讼。被告宫本诰、宫在刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志波诉称：被告于2005年多次购买原告钠长石，计3036吨，共欠原告石料款63756元及运费14178元，至今未付。要求被告支付石料款63756元及运费14178元。
被告宫本诰、宫在刚未答辩。
经审理查明：2005年3月至4月，由被告宫本诰签收，由原告张志波找车运送的钠长石共计3036吨，运费15178元。被告宫本诰已付运费1000元，尚欠3036吨钠长石款和14178元运费款未付。原告为证实其主张，提交如下证据：1、由被告宫本诰出具的东升加工厂的收料单14张，证实原告出售钠长石241车。2.由被告宫本诰出具的张志波石料数清单1份，证实原告共出售钠长石241车，共计3036吨，运费15178元，已付原告1000元。3、证人曲某和张某出庭作证。证人曲某证实2005年期间购买张志波的钠长石是23元每吨，自己去拉。证人张某证实2004年至2006年，其开采的钠长石卖23元每吨，由购买者自己拉。原告在庭审中按每吨钠长石21元的价格向被告主张权利，理由是和被告协商的价格是21元。原告认可被告已支付运费1000元。原告对其主张是被告宫在刚购买的钠长石未提交证据予以证实。
上述事实，有原庭审陈述笔录、被告宫本诰出具的收料单和石料数明细及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告宫本诰出具给原告张志波的收料单和石料数明细，证实其收到原告钠长石3036吨及应付原告运费15178元的事实，本院对此予以认定。原告主张每吨钠长石的价格为21元，未超过当时的市场价格，本院对此予以支持。被告宫本诰应付给原告钠长石款63756元和运费14178元。原告主张系被告宫在刚购买的钠长石，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫本诰付给原告张志波钠长石款及运费款人民币77934元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志波对被告宫在刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告宫本诰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 于 丹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00088号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人被告人惠某甲。因本案于2014年12月10日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
公诉机关指控称：2014年11月16日15时40分许，在XX养殖场，因琐事发生纠纷，被告人惠某甲对被害人侯某丙、缪某拳打脚踢，致被害人侯某丙、缪某受伤。经法医鉴定，被害人侯某丙左侧肋骨第7、8、9肋骨骨折，被害人缪某鼻骨粉碎性骨折，两人损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关同时提交了发破案经过、户籍信息，证人胡某甲、胡某乙、侯某甲、侯某乙等的证言笔录，被害人侯某丙、缪某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人惠某甲的供述和辩解等证据相证实。公诉机关认为，被告人惠某甲的行为构成故意伤害罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人惠某甲对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议。辩护人赵坚的辩护意见是：1.被告人惠某甲有自首情节，应依法予以从轻或减轻处罚。2.被告人系初犯，在庭审中真诚道歉，积极赔偿二被害人的损失，悔罪表现明显。3、本案系邻里纠纷引发的。综上，恳请法庭对被告人判处有期徒刑八至十个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人惠某甲的父亲承包的鱼塘与被害人侯某丙、缪XX养殖场因污水排放、道路通行等事发生纠纷，被告人惠某甲对被害人侯某丙、缪某拳打脚踢，致被害人侯某丙、缪某受伤。经法医鉴定，被害人侯某丙左侧第7、8、9肋骨骨折，被害人缪某鼻骨粉碎性骨折，两人损伤程度均为轻伤二级。
另查明，1.案发后，被告人惠某甲于2014年12月10日到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
2.在本案审理过程中，被告人惠某甲与被害人侯某丙、缪某达成刑事和解协议，由被告人惠某甲赔偿被害人侯某丙、缪某各项经济损失共计12.2万元，被害人侯某丙、缪某对被告人惠某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经庭审质证的被告人惠某甲户籍信息，发破案经过、到案经过，证人侯某乙、侯某甲、惠某乙、胡某甲、胡某乙、范某、崔某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人缪某、侯某丙的陈述笔录，公（连）鉴（法鉴）字（2014）1894号、2089号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人惠某甲的供述，本院的刑事和解笔录、刑事和解协议及被害人收到赔偿款出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人惠某甲主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人惠某甲是初犯，本案的发生是因民事纠纷引起矛盾激化，且在本案审理过程中与被害人侯某丙、缪某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人惠某甲可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人均提出的被告人惠某甲具有上述依法从轻和酌情从轻的量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人惠某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的对被告人惠某甲适用缓刑的量刑意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 胡月梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00088号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人钱某。曾因赌博于2008年3月26日被南通市公安局港闸分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月19日被决定取保候审（期限从2014年12月20日起算）。2014年6月30日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日，被告人钱某电话联系陆某、黄某、白某等人到其位于南通市港闸区永兴街道东港村十组88号家中，以“斗牛”的方式进行赌博，后离开现场，并于晚上联系尤某（另处）在场外望风。罗某（系钱某之妻）向参赌人员提供香烟、茶水、饭菜等服务，同时在“满庄”时，从庄家取得100至400元不等的“头钱”。参赌人员约赌至当晚22时许，被公安机关当场查获，抓获参赌人员陆某、黄某、白某等13人，收缴赌资人民币137000元。次日，被告人钱某主动投案并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；案发后，被告人钱某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日，被告人钱某电话联系陆某、黄某、白某等人到其位于南通市港闸区永兴街道东港村十组88号家中，以“斗牛”的方式进行赌博，后被告人钱某离开现场，并于晚上联系尤某（另处）在场外望风，由罗某（系钱某之妻）向参赌人员提供香烟、茶水、饭菜等服务，在“满庄”时从庄家抽取头钱。参赌人员约赌至当晚22时许，被公安机关当场查获，抓获参赌人员陆某、黄某、白某等13人，收缴赌资人民币137000元。
次日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人钱某的供述，证明其组织多人进行赌博抽头渔利的事实。
2．未到庭证人罗某的证言笔录，证明案发当天，陆陆续续来了十几个人到其家中赌博，其帮忙提供香烟、茶水、饭菜，在庄家满庄时收取头钱。
3．未到庭证人陆某、黄某、白某等人的证言笔录，证明其在被告人钱某的组织下参与赌博的事实。
4．南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，证明公安机关于2014年12月14日对本案涉赌人员给予行政处罚，收缴赌资137000元。
5．户籍资料，证明被告人钱某均已达刑事责任年龄。
6．发破案材料，证明被告人钱某具有自首情节。
本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以营利为目的，具有组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上或赌资数额累计达到5万元以上等情形，属于“聚众赌博”。本案中被告人钱某以营利为目的，组织多人赌博，赌资达到137000元，其行为已构成赌博罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人钱某犯赌博罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据刑法第67条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中被告人钱某主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其具有赌博劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日5日，即自2015年6月30日起至2015年10月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00077号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人吴斌清，男，住赤壁市凤凰山公安泉村三组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00077号行政裁定书，向被执行人吴斌清发出执行通知书，责令被执行人吴斌清立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人吴斌清主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00077号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初555号
原告尹某
被告李某
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费30300元，由原告负担15150元，退给原告15150元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月八日
书 记 员 安丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00545号
原告吴江安服布业有限公司。
法定代表人钮培荣，董事长。
委托代理人王钰敏。
被告江苏飘韵服饰股份有限公司。
法定代表人杜国峰，总经理。
本院在审理原告吴江安服布业有限公司与被告江苏飘韵服饰股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江安服布业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江安服布业有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年九月十九日
书记员 陈良杰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
枣刑初字第130号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月8日出生于枣强县，汉族，初中文化，现住枣强县。2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员宋英霞、李恒章出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人马某某在经营枣强县马东家电制冷商行过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。现证实马某某通过利用徐某某等30人的户主身份信息，骗取家电下乡销售产品补贴款30018.82元。被告人马某某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡销售产品补贴款，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人马某某在经营枣强县马东家电制冷商行过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。现证实马某某通过利用徐某某等30人的户主身份信息，骗取补贴款30018.82元。案发后，被告人马某某向枣强县人民检察院交出全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人马某某在检察机关的供述，证人徐某某等30人的证言，书证家电下乡补贴发放明细表、枣强县马东制冷家电商行个体工商户营业执照、河北省家电下乡销售网点备案登记表、河北省家电下乡销售网点承诺书、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议、枣强县财政局出具的关于马某某冒用30户户主身份信息领取家电下乡补贴款金额的书面证明及被告人马家东的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人马某某在案发后退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 杜永亮
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
枣刑初字第130号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马某某，初中文化。2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员宋英霞、李恒章出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人马某某在经营某某家电制冷商行过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符�补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。现证实马某某通过利用徐某某等30人的户主身份信息，骗取家电下乡销售产品补贴款30018.82元。被告人马某某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡销售产品补贴款，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已�付的资金。被告人马某某在经营某某家电制冷商行过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并报财政部门，骗取补贴款。现证实马某某通过利用徐某某等30人的户主身份信息，骗取补贴款30018.82元。案发后，被告人马某某向枣强县人民检察院交出全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人马某某在检察机关的供述，证人徐某某等30人的证言，书证家电下乡补贴发放明细表、某某制冷家电商�个体工商户营业执照、河北省家电下乡销售网点备案登记表、河北省家电下乡销售网点承诺书、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议、枣强县财政局出具的关于马某某冒用30户户主身份信息领取家电下乡补贴款金额的书面证明及被告人马某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人马某某在案发后退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗�，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 杜永亮
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1307号
原告胡某某，男。
委托代理人毕军，江西鹰翔律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
原告胡某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人毕军、被告委托代理人邓谷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年5月，原、被告通过自由恋爱相识。双方见过父母后，女方提出订婚，原告于同年6月19日通过银行汇款9万元到被告账上。到账后，女方说订婚还要父母等人的打发钱6万元，催男方付钱，男方定下订婚日期，表示在酒桌上付钱，女方不同意，后双方闹翻，女方提出分手，男方多次向女方催还9万元。后女方退给男方3.5万元，剩余5.5万元不给。为此，诉至法院，请求法院判决：1、请求判令被告返还彩礼5万5千元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，双方闹翻的原因，是原告的父母嫌弃被告。被告承认收到原告的9万元钱，但该钱是原告答应补偿给原告因怀孕流产导致的经济补偿。今年9月份，原告父母得知给了费用给被告，觉得费用过高，因此原告的父亲找到被告，要求返还部分费用；经平等、自愿协商，2014年9月29日晚上，原被告双方达成一致意见，即由被告返还35000元给原告，双方的恋爱了结，事务也了结。9月30日晚上，被告根据双方达成的意见，一次性打给原告35000元。被告认为，此事早已了结，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡一份，用以证明原、被告的主体资格及身份信息；
2、上饶银行打款回执单一份，用以证明原告2014年6月19日，将9万元彩礼打给被告。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提交了如下证据：
鹰潭希正医院门诊通用病历1份、鹰潭市人民医院核医学科检验报告单1份、医疗费用票据1份、鹰潭市人民医院彩超检查报告单1份，用以证明被告因与原告交往过程中怀孕，于2014年7月9日在希正医院做人流手术的事实和费用；
上饶银行汇款凭证1份，用以证明原被告双方达成一致意见，被告于2014年9月30日向原告打款35000元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为不是彩礼，是原告答应给的补偿（被告因人流营养所需的补偿）；原告对被告提供的证据1中鹰潭希正医院门诊通用病历的真实性、关联性有异议，因为此病历看不出哪个医院，即使怀孕与原告无关联；对彩超报告单的真实性、关联性有异议，认为彩超报告单没有结论；对核医学科检验报告单、医疗费票据的真实性无异议，但关联性有异议，与原告没有关联。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，此费用不能证明被告所说是因经济补偿过高而返还的。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2被告承认收到原告9万元，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1，原告虽然对关联性提出异议，但被告怀孕是事实，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提供的证据2因原告认可收到被告的3.5万元打款，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告在鹰潭市润华酒业上班相识并确定恋爱关系，后被告杨某某怀孕，于是双方父母见面商谈了婚约彩礼一事，原告于2014年6月9日通过上饶银行转账9万元到被告杨某某账上。后双方因婚约一事产生纠纷，被告于2014年9月30日被告通过上饶银行返还3.5万元到原告账上。2014年7月1日，被告杨某某在鹰潭市希正医院做人流手术。2014年10月30日，原告因彩礼返还一事起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告胡某某与被告杨某某系自由恋爱，双方在见过家长后原告通过银行转账给被告的9万元应当认定为彩礼，对于原告给付的彩礼被告依应酌情返还。考虑到原、被告同居后杨某某怀孕，后做人工流产的事实，对被告身心造成一定的损害。故本院酌定被告返还原告彩礼数额为4.5万元，被告已支付了原告3.5万元，被告还应返还原告1万元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十五日内返还原告胡某某彩礼计人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告胡某某承担900元，由被告杨某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 松
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 饶路新
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第97号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某。曾因赌博，于2012年5月31日被海盐县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2012年11月8日被海盐县公安局取保候审。
被告人李某。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2012年11月8日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第568号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售伪劣产品罪、被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某采用掺杂、掺假等手段生产不合格产品并销售，销售金额计人民币94457元，被告人李某明知是不合格产品仍订购并销售，实际销售金额计人民币90605元，另有价值人民币3852元的存货未出售，应当分别以生产、销售伪劣产品罪及销售伪劣产品罪追究二被告人的刑事责任；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人董某、朱某、徐某等人的证言，现场检查笔录及检验报告等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七第三款之规定，分别予以判处。
经审理查明，2012年1月至6月25日期间，被告人胡某在未经过产品质量认证的情况下，采用以铝丝代替铜丝等方法，在其位于海盐县通元镇镇北村虞家汇16号的家庭工厂内，生产不符合国家标准的五芯普通聚氯乙烯护套电线并出售给被告人李某，销售金额累计达人民币94457元。被告人李某在明知上述电线系不合格产品的情况下仍多次订购，并利用其位于海盐县百步镇五丰工业园的超明电器五金配件店，将该些电线出售给周边浴霸生产厂家，销售金额累计达人民币90605元。2012年6月25日，海盐县质量技术监督局在被告人李某店内当场查获白色、灰色护套五芯普通聚氯乙烯护套电线共计3852米。经嘉兴市产品质量监督检验所检验，从被告人李某店内抽检的白色护套五芯电线所测项目中印刷标志、绝缘线芯识别、20度时导体电阻、绝缘最薄处厚度、护套厚度、外形尺寸、绝缘老化前抗张强度等九项项目不符合标准，系不合格产品；抽检的灰色护套五芯电线所测项目中印刷标志、绝缘线芯识别、导体结构、20度时导体电阻、护套厚度、外形尺寸、绝缘老化前抗张强度、护套老化前抗张强度等八项项目不符合标准要求，系不合格产品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、陆某、沈某、车锦明、韩某、朱某、徐某、许某、沈建生的证言，海盐县质量技术监督局现场勘查笔录，现场照片，扣押决定书，检查抽样单，嘉兴市产品质量监督检验所检验报告及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某采用掺杂、掺假等手段生产不合格产品并销售，销售金额计人民币94457元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人李某明知是不合格产品仍订购并销售，实际销售金额计人民币90605元（另有价值人民币3852元的存货未出售），其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的不合格聚氯乙烯护套电线3852米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张琴萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第214号
原告陈英来，男，1962年11月4日出生，汉族，农民。
被告秦林海，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
原告陈英来诉被告秦林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈英来到庭参加诉讼，被告秦林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英来诉称，2014年7月14日，被告因做粮食生意向原告借款33145元，并向原告出具了借据，约定月息1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款33145元及利息。
被告秦林海未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告出具借据，内容为“今借到现金叁万叁仟壹佰肆拾伍元整（￥33145元），月息1.5%。”该借据上有借款人秦林海签名和所摁指印。被告借款后因未及时偿还原告借款形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据1份在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认，原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金33145元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息，本院参照原、被告双方约定利率即月息1.5%，自2014年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦林海于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈英来借款人民币33145元及利息，利息按月息1.5%，自2014年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告秦林海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执215号
申请执行人:王玉娟,女,1985年3月6日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区*******室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人王玉娟与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）乌仲裁字第0137号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，王玉娟向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款7405.35元（其中案款7355.35元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年三月十四日
书记员 谭长博
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第36号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人曹某某，男，1992年4月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人周某，女，1996年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人曹某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行曹某某、周某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系卫生与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曹某某、周某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2015）第011号决定书认定被申请执行人曹某某、周某于2015年2月23日违法生育一女孩，取名曹某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曹某某、周某征收25602元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曹某某、周某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曹某某、周某社会抚养费25602元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男