湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00434号原告曾某良。委托代理人曾某华。委托代理人戴丽，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告胡某德。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。原告曾某良与被告胡某德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员易定君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某良及委托代理人曾某华、戴丽、被告胡某德及委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某良诉称：2014年胡某德承包了香山冲青少年素质教育基地护坡工程。从2014年上半年，胡某德雇请原告等人在夏铎铺镇香山冲从事护坡作业，口头约定上半年计算工价120元每天，下半年工价130元/天，并由胡某德负责雇员的中餐。原告共计做工40多天。2014年9月20日16时50分左右，9名从事护坡作业的员工，像往日一样，由胡某德开着他自己的农用货车送原告曾某良等人下班回家，当货车行至香山冲地段，因胡某德开车不专心，载人货车冲到两米多深的坑下，造成原告等多人受伤。原告断了4根肋骨，肺叶挫伤。后原告到黄土塘卫生院救治，随后转到宁乡县人民医院住院6天，医药费5683元，随后又转到宁乡县中医院，住院34天，共计医药费15908元，胡某德已付原告医药费5500元后，再不付款，由于没钱治疗，原告只能回家在乡村治疗。原告于2014年12月19日经楚沩司法鉴定为九级伤残，伤后休息时间为90天，护理依赖时间为42天。原告各项经济损失有医药费15908元，伤残赔偿金26790元，误工费11700元，护理费4200元，伙食补助费1260元，精神损失费10000元，交通费1000元，鉴定费1000元，共计66358元（不包含胡某德已支付医药费5500元）被告胡某德辩称，1、本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷，不应为提供劳务者受害责任纠纷，被告没有法定义务，农用车是不能乘坐人的，被告要负一定的责任，但原告应该承担一定的责任；2、原告系60多岁老人，达到退休年龄，根据法律规定，原告不能计算误工费，法院应不予支持；3、原告的精神损失费不能另行计算，交通费请求法庭酌情认定，鉴定费原告方没有提供证据，不予认定，被告虽然具有一定的过错，但原告也存在一定的过错；4、被告已支付原告部分医疗费用。请求法院作出公正判决。诉讼中，为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告主体资格。证据2、被告常口信息，拟证明被告主体资格。证据3、疾病诊断证明、病案列，拟证明原告住院情况证据4、法医鉴定，拟证明原告伤残等级、误工时间、护理时间计算标准。证据5、发票，拟证明原告住院用费。证据6、询问笔录，拟证明原告是受被告雇请、也是被被告导致原告受伤。证据7、住院日用清单，拟证明原告住院用费等情况。证据8、欠条，拟证明被告欠原告医药款。证据9、收入证明及劳动合同，拟证明原告受伤护理费计算标准。证据10，后续治疗的部分收条，拟证明在农村治疗时所花费的费用。对于上述证据，被告胡某德对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议；对证据6的真实性有异议，认为询问笔录仅是证言，没有证人出庭相佐证；对证据8的真实性有异议，与本案没有关联；对证据9欲证明原告护理人曾某华是单位员工予以认可。对证据5原告提供的宁乡县人民医院的三张发票没有异议，对宁乡县中医院的处方笺和票据有异议，认为不符合证据规则的相关规定。原告方没有提交住院结算清单作为证据，应该以结算发票为准，在审理过程中，原告提交了中医院开具的实际费用清单。对于证据10原告方提交的后续治疗费用的收条，不符合法律的形式要件和法律要件，不具有出具资格。曾某良在住院期间是否有曾某华护理应该有证据提交，曾某良的爱人也可能由护理曾某良，误工费应该按农村标准计算。诉讼中，为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了以下证据：证据1、被告驾驶证及车辆行驶证，拟证明被告具有合法的驾驶资格，车辆具有营运资格。证据2、医院收据及交费单，拟证明被告为原告支付相关费用情况。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为被告只支付了9500元钱，还有2000元打的欠条。根据原告举示的证据，充分听取双方当事人的质证意见，结合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院综合认证如下：原告提交证据1、2、3、4、7，来源真实、合法，与本案具有关联性，且本案当事人不持异议，本院确认其证明力。证据5、6、8、9本院综合认证如下：证据6欲证明原告是受被告雇请从事护坡作业的事实已在庭审中予以查明，该事实客观存在，可以依法认定该事实；证据8的欠条仅证明双方存在债权债务关系，并不代表损失费用，应以实际计算为准；证据9证明曾某良的女儿为其护理的情况，无其他证据予以证实，该护理存在多方护理的可能，按照原告所住医院的通常护理情况，按照法律规定的计算标准予以计算。对于医疗费用，应以有正式发票和治疗清单为准，中医院开具的处方和票据，结合其实际治疗情况，可以认定属于正常治疗范围用药，依法计算损失。对于无正式票据的其他治疗凭证，本院对证据10依法不予采信。被告提交的证据经双方质证，在庭审上认可胡某德具有驾驶执照，胡某德已垫付医药费9782元，本院对该事实予以确认。根据上述采信的证据及双方当事人的到庭陈述，本院确认如下法律事实：经审理查明：2014年胡某德雇请原告曾某良等人从事香山冲青少年素质教育基地护坡工程护坡作业，口头约定了工价，并由胡某德负责雇员的中餐。原告曾某良共计做工40多天，被告胡某德在此期间经常使用自己的农用运输车接送原告曾某良等人上下班。2014年9月20日16时50分左右，9名从事护坡作业的员工，像往日一样，由胡某德开着他自己的农用货车送原告曾某良等人下班回家，当货车行至香山冲地段，因胡某德开车疏忽，载人货车冲到两米多深的坑下，造成原告曾某良受伤。经检查，原告曾某良右侧多发骨折，右肺上叶小片肺挫伤，右侧少量血胸。后原告曾某良分别到黄土塘卫生院救治，随后转到宁乡县人民医院住院6天，随后又转到宁乡县中医院，住院34天，2014年12月19日经楚沩司法鉴定为九级伤残，伤后休息时间为90天，护理依赖时间为42天。原告因此造成的损失有：曾某良医药费共计人民币14278.16元，胡某德已垫付原告医药费9782元后，并出具一张2000元欠条。原告九级伤残，按照计算其伤残赔偿金为26790元（8372×16×20%）。原告住院期间是否存在误工费，根据其工作现状，发生危险时原告正从事雇佣活动，其住院导致实际误工发生，应按实计算误工费用为11700元（130元/天×90天）。原告住院期间，需一人陪护，其护理费本院按照护理标准计算为4200元（42天×100元/天）。住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。交通费本院酌定认定为1000。鉴定费为1000。上述各项费用共计人民币60228.16元。本院认为，根据本案查明的事实，双方已构成雇佣关系，本案存在的争议焦点在于：一、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷；二、原告是否存在一定过错；三、本案原告的损失具体如何承担。关于焦点一、本案案由是机动车交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。从本案查明的事实来看，原告曾某良受被告胡某德的雇佣，从事护坡作业，口头约定了工价，胡某德经常使用其农用运输车接送原告曾某良等人下班，该方式被视为雇佣从事护坡作业的上下班的一种惯例，双方默认该行为是雇佣关系的一部分，可以认为曾某良在提供劳务过程中受到了损害，依法认定为提供劳务者受害责任纠纷。关于焦点二、本案原告是否存在一定过错。从本案雇佣关系来看，双方以口头方式约定工价，胡某德使用农用运输车接送曾某良等人上下班，该种方式并未事先约定，只是双方默认为惯例，作为雇佣关系的一部分，曾某良认可该种方式并经常搭乘，但曾某良也可以选择其他交通工具到达护坡作业工作点。农用运输车主要是运输物品，并非载客客车，该种运输雇员上下班的方式本身存在较大危险性，且不符合法律规定的载客要求，作为雇员的曾某良主观上能认识到存在的危险性，本可避免危险仍执意搭乘，未采取必要的自我保护措施，忽视自身安全，存在一定的过错，本院酌情认定，本次事故原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于焦点三、关于本案原告损失的具体承担。被告应承担主要责任，应当由被告承担的部分为人民币48182.53元（60228.16×80%）。另被告的行为造成了原告的精神损失费用，原告曾某良受伤致九级伤残，给原告精神上造成了伤害，精神损害抚慰金酌情认定为2000元，故被告胡某德共需赔偿原告曾某良共计人民币50182.53元，被告胡某德已经支付原告曾某良现金人民币9782元，还需支付原告现金人民币40400.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某德赔偿原告曾某良医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币50182.53元(已支付现金人民币9782元，包括原人民币2000元欠条在内尚需支付现金人民币40400.53元)，此款限被告胡某德于本判决书生效之日起五日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某良的其他诉讼请求；案件受理费464元，减半收取232元，由原告曾某良负担46元，被告胡某德负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易定君二〇一五年七月三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。