湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00014号
原告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司。
法定代表人张金琦，总经理。
委托代理人金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法律顾问。特别授权。
被告李金玉，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，司机。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉中，总经理。
被告李金玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司共同委托代理人陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，安徽省阜阳市人，阜阳市聚贤汽车运输有限公司职员。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人乔如龙，经理。
委托代理人董超伟，安徽天款律师事务所律师。特别授�。
原告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（简称安吉公司）诉被告李金玉、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（简称聚贤公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（简称大地保险阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托代理人金清明、被告李金玉、聚贤公司的委托代理人陈雷、被告大地保险阜南支公司的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉公司诉称：2012年4月19日6时42分，刘华中驾驶鄂B×××××牌号罐车由南往北行驶至107国道1284.5公里处因事故停车，我公司驾驶员董爱平驾驶我公司鄂A×××××牌号客车载乘14名乘客随后停车，被告李金玉驾驶皖K×××××牌号车及皖K×××××牌号挂车同向行驶制动不及，车�前部右侧与鄂A×××××牌号客车后部左侧接触，又导致鄂A×××××牌号客车与前方鄂B×××××牌号罐车尾部相撞，造成车上乘客受伤、三车受损的交通事故。2012年5月15日，公安交管部门认定被告李金玉负此次事故全部责任。经鉴定，我公司鄂A×××××牌号客车在本次事故中损失为9189元。停运50天，同类车型每天停运损失350元，共计停运损失17500元。另外因被告李金玉与车上乘客就赔偿达成协议后我公司代其垫付赔偿款22935.11元用于赔偿车上乘客。现起诉，要求被告李金玉、聚贤公司共同赔偿我公司车辆损失9189元、停运损失17500元、垫付款22935.11元。由被告大地保险阜南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李金玉、聚贤公司共同赔偿，被告大地保险阜南支公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告聚贤汽车公司辩称：1、对原告安吉公司车辆损失没有异议。2、原告�吉公司停运损失过高，不应包括交管部门处理事故的期间，每天350元计算标准过高。3、涉案车辆皖K×××××牌号车及皖K×××××牌号挂车在被告大地保险阜南支公司投保有两份交强险和不计免赔的第三者责任险，原告安吉公司的各项损失应由保险公司在保险限额内进行足额赔偿。4、原告安吉公司为处理本次事故垫付乘客22935.11元属实，但不需要在本案中处理。
被告李金玉辩称：同意聚贤汽车公司的答辩意见。
被告大地保险阜南支公司辩称：1、应扣除车辆残值260元。2、根据保险条款约定，停运损失我公司不予赔偿。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。4、原告安吉公司没有起诉无责的鄂B×××××牌号罐车驾驶员、车主及投保的保险公司，该无责赔偿部分应予扣减。
经审理查明：2012年4月19日6时42分，刘华中驾驶鄂B×××××牌号罐车由南往北行驶至107国道1284.5公里处因事故停车，原告安吉公司驾驶员董爱平驾驶该公司鄂A×××××牌号客车载乘吴祥梅等14名乘客同向随后停车，被告李金玉驾驶皖K×××××牌号车及皖K×××××牌号挂车同向行驶制动不及，车身前部右侧与鄂A×××××牌号客车后部左侧接触，又导致鄂A×××××牌号客车与前方鄂B×××××牌号罐车尾部相撞，造成吴祥梅等乘客受伤、三车受损的交通事故。2012年5月15日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2012）第420115B120419号道路交通事故认定书，认定被告李金玉负此次事故全部责任。经该交警大队委托，武汉市江夏区价格监测认证中心于2012年5月11日作出夏价车损鉴字（2012）103号车物损失价格鉴定结论书，确定鄂A×××××牌号客车损失为9189元。原告安吉公司支付鉴定费400元。从事故发生之日起至2012年6月7日维修完毕，该车共停运50天�
另查明：被告李金玉系皖C×××××牌号车及皖K×××××牌号挂车实际车主，挂靠于被告聚贤公司从事营运，并就上述主挂两车均在被告大地保险阜南支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险财产赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额主车500000元，挂车50000元。第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，保险人对被保险机动车发生意外致使第三者停驶等间接损失不负责赔偿。鄂B×××××牌号罐车向阳光保险黄石中心支公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
还查明：本院在审理（2013）鄂江夏山民初字第00035号案件时，曾委托武汉市江夏区物价局价格认证中心对鄂A×××××牌号客车停运损失进行鉴定，该中心作出夏价鉴字（2013）26号价格认证结论书，确定该车每天平均停运损失为350元。本案所涉AK9932牌号客车与上述客�均为原告安吉公司营运客车，车型相同，营运路线相同，营运时间相同。
本案在审理过程中，原告安吉公司与被告李金玉、聚贤公司协商同意就原告安吉公司垫付款22935.11元另行处理。经本院释明，原告安吉公司表示不起诉鄂B×××××牌号车驾驶员、车主及所投保的保险公司并放弃对该车交强险无责任财产损失赔偿100元的主张。因双方当事人对其他赔偿事项意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为：被告李金玉驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依法负此次事故全部责任。上述道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，双方均不持异议，本院依法予�采信。原告安吉公司请求的车辆损失9189元合法有据，本院予以支持。其主张的停运损失17500元，虽未直接作出鉴定，但本院审理的其他案件中，鉴定部门就同类型车辆已经作出的停运损失鉴定意见足以参考，亦可减轻诉累，故本院予以支持。该停运损失依照上述保险条款的约定，应由被告李金玉赔偿、被告聚贤公司作为肇事车辆挂靠单位，负有管理责任，应与被告李金玉承担连带责任。原告安吉公司与被告李金玉、聚贤公司协商同意就原告安吉公司垫付款22935.11元另行处理不违反法律规定，本院照准。经释明原告安吉公司不起诉鄂B×××××牌号车驾驶员、车主及所投保的保险公司并放弃对该车交强险无责任财产损失赔偿100元的主张，系其对自身诉讼权利及实体权利的处分，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告安吉公司经依法核定的损失，应先由被告大地保险阜南支公司、阳光保险黄石中心支公司在交强险限额内按分项比例予以赔偿，不足部分由被告大地保险阜南支公司在第三者责任限额内按约定赔偿。综上，本院对原告安吉公司合理的诉讼请求予以支持，对上列被告合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司4000元，在第三者责任险限�内赔偿原告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司5089元。
二、被告李金玉于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司17500元。被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，财产损失鉴定费400元，共计450元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年四月十五日
书记员 陈庆