wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第524号
原告晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。
法定代表人刘春仙，该公司董事长。
委托代理人马娇平，系该公司职工。
被告贾保生，太原市居民。
被告董丽云，太原市居民。
被告姚中亮，运城市万荣县居民。
被告白晓嵩。
原告晋中市辰宇投资有限责任公司（以下简称“辰宇公司”）与被告贾保生、董丽云、姚中亮、白晓嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市辰宇投资有限责任公司的委托代理人马娇平到庭参加了诉讼，被告贾保生、董丽云、姚中亮、白晓嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告以经营资金不足为由，向原告借款100000元并约定还款利息。双方于当天签订了借款合同一份，上面明确载明了被告借款的事实，并由被告姚中亮、白晓嵩作为借款担保人。被告借款后，陆续向原告偿还借款利息，但其于2015年5月暂停支付借款利息。原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付借款本金及利息。为此原告诉至本院，要求判令四被告立即支付借款100000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾保生、董丽云、姚中亮、白晓嵩未进行答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告贾保生向原告申请借款100000元，原告与被告贾保生、姚中亮三方于同日签订《借款合同》一份，合同载明“第一条：借款金额：人民币壹拾万元整；第二条：利率：30‰；第三条：借款期限：360天，从2013年10月11日起至2014年10月10日止，到期一次还本付息；第四条：保证方式：本借款由丙方姚中亮提供连带责任的保证，借款到期后乙方（贾保生）未按合同约定还本付息时，丙方无条件代为清偿本金、利息及违约金等；第五条：违约责任：乙方不按时归还借款本金，从借款到期之日起乙方按照利息的50%支付甲方违约金直至乙方或保证人全部归还借款本息为止”。原告辰宇公司及被告贾保生、姚中亮均在此合同上签名捺印，被告董丽云在配偶签字栏中签名捺印。上述合同签订后，被告贾保生于当日向原告出具借款借据一份，载明“今借到晋中市辰宇投资有限责任公司人民币壹拾万元整，借款期限12个月，即从2013年10月11日至2014年10月10日，月利率30‰。担保人姚中亮、中间人白晓嵩在该借据上签名捺印，被告董丽云在配偶签字栏中签名捺印。上述借款到期后，被告贾保生未依约偿还本金，仅按合同约定向原告支付利息至2015年5月10日，剩余本息至今未付。审理中，原告明确诉讼请求为要求四被告偿还借款本金100000元及从2015年5月10日起至2015年9月10日止按月息二分计算的利息共计8000元，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，四被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾保生向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告贾保生理应积极偿付，造成纠纷，被告贾保生应负全部责任。被告姚中亮作为上述借款连带责任保证的保证人，理应对上述借款承担连带保证责任。关于原告主张要求被告支付自2015年5月10日起至2015年9月10日止按月息2％标准计算的利息8000元一节，该利率标准系原告在双方约定利率标准内的自愿变更，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。因原告并未向本院提供相应证据证明被告贾保生与董丽云系夫妻关系，且被告白晓嵩仅是借款中间人，并非担保人，对于原告要求被告董丽云、白晓嵩向其支付借款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾保生于本判决生效之日起十日内支付原告晋中市辰宇投资有限责任公司借款本金100000元，并支付自2015年5月10日起至2015年9月10日止按月息2％计算的利息8000元。
二、被告姚中亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告晋中市辰宇投资有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2460元，其他诉讼费360元，共计2820元，由被告贾保生负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17785号
罪犯李小卫，男，1985年9月5日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二ＯＯ七年八月十日作出（2008）玉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李小卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年十月十日以（2007）云高刑终字第1285号刑事附带民事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一Ｏ年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1616号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小卫减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2026年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终9号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某。2014年5月29日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2015年7月31日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人储某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日作出（2015）湖安刑初字第783号刑事判决。原审被告人储某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日凌晨，被告人储某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经昌硕路与苕溪路岔口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人储某血液酒精浓度为111.9mg／100ml。后经抽血检验，被告人储某血液中乙醇浓度为145mg／100ml，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人杨某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、视频及说明、被告人储某的供述等。原判依法以危险驾驶罪判处被告人储某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人储某以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人储某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人储某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。同时，原判鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人储某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人储某提出原判量刑过重，请求本院依法改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8479号
原告：浙江柏德装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区劳动路127号9号楼319室。
法定代表人：夏宋林，董事长。
委托诉讼代理人：李伟元，男，1973年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事B6幢102号。
负责人：丁敏文。
委托诉讼代理人：李伟元，男，1973年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：江苏科比迪尼家具有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴工业园连接大道东侧。
法定代表人：吴权明。
原告浙江柏德装饰工程有限公司、浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司与被告江苏科比迪尼家具有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年11月18日受理，原告浙江柏德装饰工程有限公司、浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江柏德装饰工程有限公司、浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江柏德装饰工程有限公司、浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费18780元，减半收取计9390元，由原告浙江柏德装饰工程有限公司、浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 廖薇薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执205号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人陈勇,该支行行长。
被执行人鹿丙周。
被执行人李文丽。
被执行人李秀梅。
被告鹿丙云。
被执行人张福怀。
被执行人李永。
被执行人张顺。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告鹿丙周、李文丽、李秀梅、鹿丙云、张福怀、李永、张顺金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月09日作出（2015）贾商初字第00815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金15.5万元及利息（以15.5万元为基数，自借款之日2012年2月16日起至借款到期之日2013年2月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；以15.5万元为基数，自2013年2月11日起至实际给付之日止按原定年利率15.084%基础上加收50%计算）。二、被告李文丽、李秀梅、鹿丙云、张福怀、李永、张顺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1775号
原告谢某。
被告李某。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1775号
原告高某某。
被告符某某。
本院在审理原告高某某诉被告符某某龙承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以自愿撤诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取；由原告高某某负担359.5元。
审判员 郭 健
二〇一四年十二月三日
书记员 刘佳璐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1007号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院作出民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告提起上诉，成都市中级人民法院作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官久兴，被告的委托代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告通过与权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《NANA主义》等多部作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，并未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的MV作品《NANA主义》，侵害了原告的放映权，请求判令被告立即停止侵权，从曲库中删除涉案MV作品《NANA主义》，赔偿原告经济损失1000元和合理支出15.90元并承担诉讼费。
被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司辩称，根据原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）于2008年9月5日签订的《音像著作权授权合同》第八条第一款“乙方有权通过书面形式终止本合同，收回授予甲方的管理的权利，但应在甲方收到书面通知30日后生效”、第九条“本合同自签订之日起生效，有效期为三年”的约定内容，北京华谊兄弟音乐有限公司对原告的授权已经失效，且被告无法判断权利人是否提前解除了对原告的相应授权；用于保全取证的摄像机、存储卡均系原告提供，公证员只进行了一般检查，不能排除摄像机、存储卡内存在数据文件的可能，公证程序存在瑕疵；原告请求的赔偿金过高，且无法判断其主张的维权费用系为保全被告侵权证据而产生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系依法成立的音像作品著作权集体管理机构。原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的MV作品的放映权、复制权信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；乙方有权通过书面形式终止本合同，收回授予甲方管理的权利，但应在甲方收到书面通知30日后生效；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》MV专辑共17张光盘，涉案MV《NANA主义》收录其中。该专辑光盘内圈刻有来源识别码（SID码），外包装及盘封上载明出版人、版号（ISRC）等信息，外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的版权声明。该专辑内页载明《NANA主义》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2013年6月25日，根据原告的申请，原告的委托代理人黎文平在四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员陆若愚和工作人员盖文峰、张邓军的监督下，来到成都市新华大道三槐树路1号玉沙生活广场3楼被告经营的“皇钻KTV音乐会所”A08号包间，经公证员检查，黎文平提供的用于取证的摄像机、存储卡均为空白。黎文平在该包间安置的点歌器上点歌，先后播放了《NANA主义》等87部MV。播放过程被摄像，消费后从该店取得盖有被告发票专用章的发票3张，金额350元。国力公证处对上述证据保全过程进行了公证，刻录光盘1张，并出具了（2013）川国公证字第46054号《公证书》。
在本案的审理过程中，本院分别对原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘及（2013）川国公证字第46054号《公证书》所附的刻录光盘进行了播放。《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘中，《NANA主义》MV系电视节目作品的插曲，其画面主要由电视节目作品中的镜头与演唱者录音录像剪辑而成。公证书所附刻录光盘记载的由被告播放的涉案MV与原告主张权利的MV在歌曲和画面上一致。
另查明，原告取证消费350元，产生公证费1000元、交通费33元。就公证书涉及的其余MV，原告另案提起诉讼，原告在本案中主张维权支出为15.90元。
以上事实，有下列证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的（2011）京长安内经证字第11537号公证书，《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，（2013）川国公证字第46054号公证书及公证处封存光盘，消费发票、交通费发票、公证费发票。
本院认为，对于涉案MV的性质，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”原告在本案中主张权利的《NANA主义》MV画面是由电视节目作品中的镜头与演唱者录音录像剪辑而成，其单纯的剪辑并未体现导演、演员等人员的创造性劳动，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，系录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项关于“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，《NANA主义》MV的制作者不享有放映权，故原告主张被告侵犯了其对《NANA主义》MV所享有的放映权而要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 聂 茸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第485号
原告张君，男，1975年3月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
被告曹林奇，男，1979年2月出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原告张君与被告曹林奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张君的委托代理人王元会及被告曹林奇的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。庭前，原告撤回对林宏伟的起诉，合议庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张君诉称，被告曹林奇于2015年1月9日向原告借款50万元，用于房屋装修。还款期限届至，经原告多次催要，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息12500元。后经法院释明，原告自认此50万元并非借款，而是被告曹林奇与原告有其他300万元债务纠纷，由于被告未及时还款，造成原告损失，为此被告为原告出具了50万元的借款合同。
被告曹林奇辩称，该笔借款未真实发生，双方不存在借款关系，原告诉请应予以驳回。另外，原告主张此50万元是被告对其300万元借款的赔偿，但是在300万元民间借贷案件案理中，原告已提出了利息赔偿，故被告不应再承担赔偿责任。即使有损失发生，原告亦应提供证据证实，但原告并未出示证据证实损失情况。
原张君为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借款合同及借据各一份（共一页），欲证明被告曹林奇于2015年1月9日向原告借款50万元，借款期限为6个月，从2015年1月9日至2015年7月9日，逾期还款按照日万分之三给付利息。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均有异议。双方借款未实际发生，如果存在借款的事实，原告需要提供银行或者网上汇款凭证，该份证据的收据中，双方约定是电汇，原告对此应付举证责任。
证据二，借据复印件一份，欲证明2013年7月20日，被告向原告借款300万元，同约定2013年12月20日还款，本案起诉的50万元与这300万元有关联。经质证，被告对此证据无异议，但是300万元借款已经还清了，此案在萨尔图区法院审理中。
被告曹林奇未向本院提交证据。
对于原告所举证的证据一，真实性予以采信，对证明问题不予采信。对于证据二，被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，被告曹林奇为原告张君出具50万元的借款合同及收据各一份，合同约定借款期限6个月，逾期还款按日万分之三给付利息。但此款并未实际交付。
本院认为，被告曹林奇虽然为原告出具了50万元借款合同，但经过庭审查明，此50万元并非借款，而是被告曹林奇欠原告张君300万元的借款，因为被告没有及时还款，被告为赔偿原告的损失而出具的。本院认为，50万元借款合同虽是被告曹林奇本人签字，但原告不能举证证明被告迟延还款而造成原告损失的相应证据，且原告已就300万元借款本息另案提起诉讼，故原告要求被告赔偿其因300万元借款发生的损失50万元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张君的诉讼请求。
案件受理费8925元，由原告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李庵齐
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第485号原告张君，男，1975年3月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托代理人王元会，黑龙江油城律师事务所律师。被告曹林奇，男，1979年2月出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。原告张君与被告曹林奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张君的委托代理人王元会及被告曹林奇的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。庭前，原告撤回对林宏伟的起诉，合议庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张君诉称，被告曹林奇于2015年1月9日向原告借款50万元，用于房屋装修。还款期限届至，经原告多次催要，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息12500元。后经法院释明，原告自认此50万元并非借款，而是被告曹林奇与原告有其他300万元债务纠纷，由于被告未及时还款，造成原告损失，为此被告为原告出具了50万元的借款合同。被告曹林奇辩称，该笔借款未真实发生，双方不存在借款关系，原告诉请应予以驳回。另外，原告主张此50万元是被告对其300万元借款的赔偿，但是在300万元民间借贷案件案理中，原告已提出了利息赔偿，故被告不应再承担赔偿责任。即使有损失发生，原告亦应提供证据证实，但原告并未出示证据证实损失情况。原张君为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，借款合同及借据各一份（共一页），欲证明被告曹林奇于2015年1月9日向原告借款50万元，借款期限为6个月，从2015年1月9日至2015年7月9日，逾期还款按照日万分之三给付利息。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均有异议。双方借款未实际发生，如果存在借款的事实，原告需要提供银行或者网上汇款凭证，该份证据的收据中，双方约定是电汇，原告对此应付举证责任。证据二，借据复印件一份，欲证明2013年7月20日，被告向原告借款300万元，同约定2013年12月20日还款，本案起诉的50万元与这300万元有关联。经质证，被告对此证据无异议，但是300万元借款已经还清了，此案在萨尔图区法院审理中。被告曹林奇未向本院提交证据。对于原告所举证的证据一，真实性予以采信，对证明问题不予采信。对于证据二，被告无异议，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年1月9日，被告曹林奇为原告张君出具50万元的借款合同及收据各一份，合同约定借款期限6个月，逾期还款按日万分之三给付利息。但此款并未实际交付。本院认为，被告曹林奇虽然为原告出具了50万元借款合同，但经过庭审查明，此50万元并非借款，而是被告曹林奇欠原告张君300万元的借款，因为被告没有及时还款，被告为赔偿原告的损失而出具的。本院认为，50万元借款合同虽是被告曹林奇本人签字，但原告不能举证证明被告迟延还款而造成原告损失的相应证据，且原告已就300万元借款本息另案提起诉讼，故原告要求被告赔偿其因300万元借款发生的损失50万元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张君的诉讼请求。案件受理费8925元，由原告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。此页无正文审 判 长  李庵齐代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一六年三月二十一日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第114号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩艳辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一三年二月二十二日
书记员 刘旭华
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑少初字第9号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人汤某。
辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2015年7月23日以普通程序向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人汤学俊及其辩护人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月，被告人汤某购买了实施诈骗使用的乐卡发射设备，由郑某（另案处理）负责操作设备向外发射诈骗电话，汤某等人使用魔音电话以“借精生子”的名义，骗取被害人张某成109800元。案发后，赃款已退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人郭某等人证言；被害人张某成陈述；被告人汤某供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人汤某判处有期徒刑五年以下，并处罚金。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人汤某犯诈骗的罪名无异议，但认为汤某具有以下酌定从轻处罚的情节：一、被告人当庭自愿认罪，到岸后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可考虑减轻其基准刑的10%；二、被告人在案发后能积极联系家属全部退赃，弥补了被害人的全部经济损失，可考虑减轻其基准刑的30%；三、由于被告人的积极赔偿，得到了被害人的谅解，被害人主动写了谅解书要求对被告人从轻处罚，应考虑减轻其基准刑的20%；四、被告人家居农村，家庭生活十分困难，早早便出来打工养家，由于受周边不良社会现象影响，看到其他人在搞非法挣钱门路时，受不劳而获思想的影响，走上了犯罪道路。案发后，被告人非常后悔，亲笔书写了悔过书，悔罪态度诚恳；五、被告人现有两个幼子急需其抚养（一个不满两周岁，一个四个多月），妻子由于带孩子无法工作，家庭没有收入，加上父亲、祖父年老患病，一家人全靠被告人抚养，其担负着家庭顶梁柱的作用；六、被告人居住地的村委会出具了证明，介绍了被告人的家庭情况，并表明态度，愿意在被告人判缓刑后予以监督。综上几点，辩护人认为在对被告人汤某量刑时，应适用宽严相济的刑事司法政策，对被告从轻处罚，处三年有期徒刑并宣告缓刑为宜，给被告人一个改过自新、重新担负起家庭重担、抚养幼子的机会。
经审理查明：被告人汤某及其小舅子郑某（另案处理）等人在浙江省某村一起租房居住。2014年下半年，被告人汤某交给郑某一套乐卡设备，让其以群发“打未接”电话的方式发射诈骗电话。当有人回电话时，该设备便会播放事先录制好的有关“重金求子”的录音，并留有联系方式，若有人联系，汤某等人便会冒充女子、女子的家人或其他角色，通过魔音电话进行诈骗。2014年12月，被告人汤某及郑某等人通过上述方式，以交保证金、体检费、路费、公证费等为由先后骗取被害人张某成多笔款项，数额共计109800元，其中106600元由被害人分九次打到被告人汤某购买的户名为卢永坤、卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行上，3000元由被害人一次性打到被告人汤某购买的户名为卢永坤、卡号为62×××68的中国农业银行上，另200元被害人通过给对方充话费的方式被骗取。诈骗款项被汤某取出后，主要用于其买车。案发后，汤某及郑某的家属已将赃款全部交给焦作市公安局解放分局，并由该局退还被害人张某成。
以上犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，其供述能证实其实施诈骗的时间，具体负责的事项，诈骗采取的手段。同案人郑某供述证实2014年夏，被告人汤某给其一套用来拨打骚扰电话的设备，教其用该套设备给别人的手机拨打未接电话，当有人看到未接来电回拨电话时，就会听到一段关于“借精生子”的电话录音，听完录音后会给对方报一个手机号码，这个电话号码由汤某等人负责接听并以“借精生子”为由来骗对方钱，当对方要打钱时，被告人汤某因记不住银行卡号，便让其将用卢永坤身份证办理的两张银行卡号再给他报一下，汤某用骗来的钱买了一辆白色现代越野车。被害人张某成陈述证实2014年12月16日22时许，其看到一个未接外地号码就拨打过去，里面是介绍“借精生子”内容的录音，还留了一个电话号码，当时其按照该号码拨打过去后，对方自称叫韩静，说自己家里很有钱，因丈夫不能生育，要找一名男子让自己怀孕，见面后给60万定金，怀孕成功后再给200万元好处费，并买断孩子血缘关系。同案人郑某的供述、被害人张某成的陈述及通话记录证实诈骗张某成的情节与被告人汤某供述的情节相吻合；卢永坤名下卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行卡交易明细、10张汇款收据证实了诈骗张某成的金额；扣押物品清单证实在被告人汤某住处扣押了作案时所使用的群发器设备、手机等作案工具；焦作市公安局解放分局发还物品清单及被害人张某的当庭陈述证实被告人汤某家属已经将该案全部涉案账款退还被害人张某成，被害人张某成对被告人汤某的犯罪行为表示谅解；另有发破案经过、抓获证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人汤某当庭能如实供述且自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃款已经全部退还被害人，得到了被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汤某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。辩护人建议对被告人判处缓刑的量刑建议本院不予采信。综合以上情节，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年3月20日止；罚金应于判决生效后30日内缴纳）
二、在被告人汤某处扣押的作案工具身份证一张（姓名：王燕青，号码：422326198210233782）、卡号为62×××70中国农业银行卡一张、卡号为62×××36中国邮政储蓄银行卡一张、卡号为62×××61湖南省农村信用社卡一张、卡号为62×××47中国建设银行卡一张、电话卡九张、灰色惠普电脑一台、群发器设备四台、工作手册一本、黑色读卡器一个、手机三部（白色OPPO、紫色直板、粉色直板手机各一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宋秀梅
审判员 李 宇
审判员 秦立群
二〇一五年十月八日
书记员 王华强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1353号
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道建设大楼6楼，组织机构代码00253385-5。
法定代表人王柏青，该局局长。
被执行人永嘉东邦阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道村码道南路31号。
法定代表人杨益淼。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审85号行政裁定书，于2016年07月05日立案执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人永嘉东邦阀门有限公司行政其他纠纷一案。本院于2016年07月07日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款15000元、执行费125元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1353号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1353号申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道建设大楼6楼，组织机构代码00253385-5。法定代表人王柏青，该局局长。被执行人永嘉东邦阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道村码道南路31号。法定代表人杨益淼。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审85号行政裁定书，于2016年07月05日立案执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人永嘉东邦阀门有限公司行政其他纠纷一案。本院于2016年07月07日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款15000元、执行费125元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1353号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年九月二十日书记员 厉慧洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第539号
原告刘敬业。
委托代理人徐慧。
被告：诸城市基润通建材有限公司，住所地：诸城市辛兴镇西公村南山。
原告刘敬业与被告诸城市基润通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行�审理。原告刘敬业委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告诸城市基润通建材有限公司（下称基润通公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘敬业诉称：2011年9月17日被告向原告借款40000元，2012年7月14日被告向原告借现金30000元，利息3分，2012年9月25日被告向原告借现金100000元用于交爆破费。后该三笔款项经原告多次催要，被告均拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元、利息10800元，并承担本案诉讼费用。
被告基润通公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月17日、2012年7月14日、2012年9月25日，被告分别向原告借款40000元、30000元、100000元，总借款为170000元，并出具借据一份、收款收据二份。被告均在借据及收款收据上加盖公章。其中，2012年7月14日的借款约定利息3分。2013年7月19日，原告以被告未�还借款为由，将被告诉至本院。
以上所确认的事实，有收款收据、借据、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告偿还借款，有借款协议、借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应将借款170000元及时偿还给原告。2012年7月14日的借款约定利息3分，但原告未提供证据证明其为何种利息，按照法律规定，利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张利息，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告诸城市基润通建材有限公司偿还原告刘敬业借款170000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘敬业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，诉讼保全费1470元，由原告刘敬业负担208元，被告诸城市基润通建材有限公司负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王颖超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02969号
原告：庆某，男，1984年10月4日出生，汉族，销售职员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告庆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告庆某及其委托代理人ＸＸ，被告陈某及其委托代理人张祖国及原告庆某申请的证人刘某、常某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆某诉称：2009年2月，庆某与陈某系经人介绍相识，2010年2月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名庆晓冉。婚后陈某脾气暴躁，多次与庆某及庆某的父母吵闹，并唆使陈某家人多次去庆某家里打闹，夫妻感情彻底破裂，无重新和好的可能。为此，庆某诉讼来院，要求离婚；婚生女庆晓冉由庆某抚养，陈某每月支付抚育费500元。
陈某辩称：陈某与庆某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，陈某要求带领抚养婚生女庆晓冉，庆某每月支付抚养费500元，直至庆晓冉独立生活时止，并平均分割夫妻共同财产：位于蚌埠市龙子湖区东海大道海亮明珠花园21幢1单元1243室房屋一套（首付款33万元及2年按揭偿还的房款）。
庆某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、庆某、陈某的身份证、结婚证复印件各一份。用于证明庆某、陈某的身份情况及系合法夫妻关系。
陈某质证：无异议。
2、证人刘某出庭作证。证人证明的主要内容：刘某是庆某与陈某的邻居。刘某常年在外打工，去年才回家。2015年10月31日上午，刘某去邻居家窜门的时候，发现庆某与陈某发生纠纷，当时庆某脸上有划痕，已有身孕的陈某睡在地上，然后刘某叫人把陈某送去医院，其他的情况刘某就不知道了。用于证明庆某与陈某的感情破裂情况。
陈某质证：对刘某的证言没有意见。
3、证人常某出庭作证。证人证明的主要内容：庆某是常某家门侄子，与其也是邻居。2015年秋天，常某在庆某与陈某吵架的时候去围观，然后陈某的婆婆说陈某把家里的热水器砸坏了。陈某与庆某及庆某母亲经常性因琐事闹矛盾。用于证明庆某与陈某的感情情况。
陈某质证：有异议。常某与庆某是亲戚关系，且常某所述多数是听别人说的，不真实。
4、证人王某出庭作证。证人证明的主要内容：王某与庆某是邻居，住在庆某家的后面。具体时间记不清了，庆某与陈某在家因琐事吵架，王某看到陈某将家里的热水器砸掉了。用于证明庆某与陈某的感情情况。
陈某质证：有异议，证言不属实及王某是庆某家的邻居，有利害关系，对此不予认可。
5、出生医院证明复印件一份。用于证明婚生女庆晓冉的出生时间是××××年××月××日。
陈某质证：无异议。
陈某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：庆某提交的证据1、5，陈某对此无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据2、3、4，对其证明效力，本院将综合予以认定。
根据上述证据以及庆某、陈某的陈述，审理查明的事实为：庆某与陈某系经人介绍相识，2010年2月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名庆晓冉。近期双方因琐事发生了吵闹。为此，庆某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚；婚生女庆晓冉由庆某抚养，陈某每月支付抚育费500元。
本院认为：××稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。庆某和陈某经人介绍认识并登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方有一定的感情基础，应共同抚养年幼的未成年子女，并使其××地成长，是夫妻双方的共同义务。因庆某在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且陈某不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庆某和被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年二月三日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02969号
原告：胡明，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡明胜，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告胡明与被告胡明胜健康权纠纷一案中，原告胡明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡明负担。
代理审判员 陈满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王瀚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00008号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。
法定代表人刘双利，该局局长。
委托代理人刘xx，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛市顺发石材有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡刘台子村。
法定代表人王xx，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局依据已经发生法律效力的葫工商处字（2009）第102号行政处罚决定和本院2014年8月5日作出的（2014）葫行审字第00015号准予强制执行裁定，于2014年8月7日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
经查，2008年2月20日被执行人渔船出海作业时在山东荣城发生海损事故，造成重大经济损失，出现严重亏损，现公司停止经营多年，无营业场所和可供执行的财产，在被执行人交纳执行费50元后，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市工商行政管理局葫工商城处字（2009）第102号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项：“有下列情况之一的，人民法院应裁定中止执行：人民法院认为应当中止执行的其他情形”。
第二款：中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十七条第（六）项；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后生效”。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2351号
原告李成锐，男，1978年10月23日出生，达斡尔族。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海索菲亚商务酒店有限公司。
法定代表人邵立斌，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告李成锐与被告威海索菲亚商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成锐及其委托代理人曲双燕，被告威海索菲亚商务酒店有限公司之委托代理人李向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成锐诉称，2011年10月19日，原告从被告处三楼承租一处场地开办环翠区英雄豪杰台球室。2013年1月5日晚，被告处暖气管道在三楼发生爆裂，导致原告所经营的台球室被水浸泡，造成原告经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告装修、移动台球桌及过水物品损失76465.29元，停业损失69000元，共计145465.29元。
被告威海索菲亚商务酒店有限公司辩称，被告暖气管道爆裂给原告造成相应的损失，被告同意在合理范围内对原告进行赔偿；在事发后，被告委托威海恒源司法鉴定所对原告的过水物品、装修损失及停业损失等进行了司法鉴定，鉴定显示原告装修等各项损失共计40870元，另根据原告提供的经营资料，确定原告每日营业额约为xxx元，扣除平均费用约xxx元和日租金xxx元，每日停业损失数额为每日xxxx元，被告同意按照上述数额及标准赔偿原告所遭受的损失。
经审理查明，案外人戈大鹏自2006年起承租被告三楼部分房屋用于经营台球厅，后原告承继其与被告的房屋租赁合同自2011年间租用上述房屋从事个体经营台球室。2013年1月5日凌晨，被告所有的暖气管道在三楼发生爆裂，导致原告经营的台球室内被水浸泡。事故发生后，被告即于2013年1月7日委托威海恒源司法鉴定所对原告相关损失进行鉴定，并按照被告所提供的原告经营场所中大厅2006年装修、包间及电梯间2011年装修的情况对原告装修损失及现场勘查的移动拆装台球桌、施救清洗等费用进行鉴定为共计40870元，清点出公用杆161支、客户杆221支，但因其无法认定是否受损，在鉴定中未予计算；另通过市场调查及原告提供的收入、费用、利润记录，原告日营业额约xxxx元，日平均费用约xxx元，日租金约xxx元，日利润xxxx元。庭审中，原告对上述鉴定意见中其日营业额为每日xxxx元，予以认可，但不认可应按照日利润xxxx元计算其停业损失，另外对其所鉴定的装修损失，因其摊销装修的时间并不准确，另外对于台球杆等损失未予鉴定，存在漏项，因此不认可被告自行委托的上述鉴定意见；被告则认可上述鉴定意见中原告日营业额、日平均费用、日租金、日利润等数额，但主张原告在事故发生后曾向其提供其自行书写的单据一份，载明同期比营业额约x万元左右，因考虑到双方合作关系，被告同意按照上述鉴定意见中原告日营业额对原告所主张的停业损失进行赔偿。原告虽认可该单据系其向被告出具，但系因事故发生后原告欲与被告友好协商，并未向被告明确其实际损失。因双方对于赔偿数额未能达成一致，故原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告认可被告庭前委托威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见中对于其营业情况的相关意见，但主张应当按照日营业额对其停业损失予以赔偿。另外对于原告装修及其他财产损失等因双方未能达成一致意见，原告亦不认可威海恒源司法鉴定所就此所作出的鉴定意见，故经原告申请，本院依法委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对此进行鉴定，该鉴定机构出具资产评估报告书称，委估资产在评估基准日评估价值为76465.29元。原告对此质证称，对该报告真实性无异议，但认为报告中部分内容价格偏低；被告对此质证称，对该评估报告真实性无异议，但其中挪动台球桌费用过高，且包间地毯、壁纸踢脚等均按成新率100%计算损失数额并不合理，对于台球杆的损失因事故发生时台球杆均放置在原告柜子中，鉴定过程中现场勘查的台球杆所受损失是否与水管爆裂的蒸汽所导致无法确定因果关系。
另查，双方均认可原告因受损后重新装修停业23天。
以上事实，有司法鉴定意见书等书证、证人证言、照片一宗等视听资料及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告作为原告所经营的英雄豪杰台球室所在建筑物的管理人，对该建筑物内供热设施负有维修、养护、管理义务，因该建筑物内暖气管道破裂导致原告所经营的英雄豪杰台球室被水浸泡进而致使原告遭受经济损失，被告应当对此承担赔偿责任。对于原告室内财产损失及房屋装修损失数额，经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对此进行评估鉴定，该鉴定机构经实地勘查并结合被告在事发后委托威海恒源司法鉴定所对实际受损状况所拍摄的照片及相关记录出具了评估报告书，鉴定程序符合法律规定，其鉴定意见亦相对客观合理，可以作为参照原告因被水浸泡所导致的室内财产损失及房屋装修损失数额。对于原告主张的停业损失，因停业损失应属于原告因被告过错行为所导致不能正常营业而减少或失去的收入，原、被告在庭审过程中均认可被告在事发后委托威海恒源司法鉴定所对原告日常营业状况评估的相应数据，且原告在修复期间亦发生租金、人工、水电等费用，因此以该司法鉴定意见中关于原告日营业额数据作为原告因不能正常营业所遭受的收入损失计算标准相对客观合理，而不应以其利润数额作为损失计算的依据，综上所述，对于原告主张被告赔偿其所遭受经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，本院判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告室内财产损失及房屋装修损失等76465.29元及停业损失69000元，计145465.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元、鉴定费3300元，由原告负担3609元，被告负担6044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第133号
原告：广西南宁市德众建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：祝某某，该公司董事长。
委托代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：陈哲鹏。
被告：唐奇先。
原告广西南宁市德众建筑劳务有限责任公司（以下简称德众公司）与被告唐奇先确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人黄泰飞、被告唐奇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司诉称：位于南宁市五象新区的江悦蓝湾（一期）工程由广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）总承包。桂川公司将其中的幼儿园、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃楼的劳务分包给原告。2013年1月9日，原告与莫伟签订一份《木工劳务分包合同》，双方约定原告把江悦蓝湾（一期）中的8＃、12＃的木工劳务分包给莫伟，承包方式为包工及机具。据了解，被告于2012年12月31日经案外人梁贵真介绍到江悦蓝湾（一期）工程工地从事木工工作。2013年1月9日，被告在江悦蓝湾（一期）中的8＃外墙三米多高的架子上做木工时，不慎从架子上坠地受伤。被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决认定原告与被告在2012年12月21日至2013年1月9日期间存在劳动关系。原告认为，江悦蓝湾（一期）工程中的8＃、12＃的木工劳务已于2013年1月9日起由莫伟承揽，介绍人梁贵真非原告员工，被告的工资亦非原告直接发放，故原、被告不存在劳动关系。且即便原告应承担用工主体责任，也不能依据“用工主体责任”而确认原、被告之间存在劳动关系。为维护自己合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告在2012年12月21日至2013年1月9日期间不存在劳动关系。
原告德众公司对其主张，提交以下证据予以证明：1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经劳动仲裁；2、《木工劳务分包合同》，证明原告已将木工劳务分包给案外人莫伟，原告与被告不存在劳动关系。
被告唐奇先辩称：被告是经梁贵真介绍到涉案工地做木工，被告并不认识莫伟。被告受伤后，是莫伟开车送被告去医院的。莫伟称其代表公司与被告协商过被告坠地受伤的赔偿事宜。原告与被告存在劳动关系。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据的真实性均无异议，本院对该2份证据的真实性予以确认。
根据上述认证的证据及当事人自认的事实，本院认定本案法律事实如下：
江悦蓝湾（一期）工程由案外人桂川公司承建。2012年9月21日，桂川公司与德众公司签订了一份《江悦蓝湾（一期）劳务分包合同》，约定桂川公司将江悦蓝湾（一期）幼儿园、8＃（8号楼）—12＃（12号楼）的总劳务分包给德众公司，承包方式为包工不包料。2012年1月9日，德众公司与案外人莫伟签订了一份《木工劳务分包合同》，双方约定德众公司把江悦蓝湾（一期）中的8＃、12＃的木工劳务分包给莫伟，承包方式为包工及机具。被告于2012年12月21日经案外人梁贵真介绍到江悦蓝湾（一期）工程工地从事木工工作。2013年1月9日，被告在江悦蓝湾（一期）中的8＃外墙三米多高的架子上做木工时，不慎从架子上坠地受伤，后被送往南宁市第二人民医院大沙田分院住院治疗。
德众公司于2004年1月7日成立，其营业执照上经营范围为钢筋安装作业分包劳务分包贰级（凭资质证经营）。德众公司于2004年5月27日取得广西建设厅颁发的《建筑业企业资质证书》，资质有效期至2013年7月29日。该证书中承包工程范围一栏记载：“……企业增项资质‘木工作业分包贰级’的分包范围为：可承担各类工程的木工作业分包业务，但单项业务合同额不超过企业注册资本金的5倍。”
2013年12月2日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与德众公司自2012年12月21日至2013年1月9日期间存在劳动关系。该仲裁委于2014年1月23日作出裁决，确认被告与德众公司于2012年12月21日至2013年1月9日期间存在劳动关系。德众公司不服该裁决，认为其与被告不存在劳动关系，故诉至本院。
本院认为：德众公司具有木工作业分包资质，就其所分包的江悦蓝湾（一期）幼儿园、8＃（8号楼）—12＃（12号楼）的总劳务（未剔除木工劳务）具有用工主体资格。德众公司与案外人莫伟签订《木工劳务分包合同》，将江悦蓝湾（一期）中的8＃、12＃的木工劳务分包给莫伟，莫伟作为自然人，不具备用工主体资格。《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”德众公司应就不具有用工主体资格的莫伟所分包的江悦蓝湾（一期）中的8＃、12＃的木工劳务招用的劳动者承担用工主体责任，被告在莫伟分包的8＃（8号楼）进行木工作业时受伤，故应由德众公司对被告承担用工主体责任。德众公司主张，用工主体责任并不等同于劳动关系。《关于确认劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部针对“劳动关系”而发出的通知，其意在于解决劳动关系的确定问题。用工中存在用工单位及劳动者双方关系，用工主体责任意味着用工单位责任，理所当然涵括劳动关系的确立，且建筑施工行业、矿山企业通常是劳动者在劳动中遭受了意外伤亡后而申请工伤待遇时才涉及到“用工主体责任”，而劳动关系是认定工伤的前提，故“用工主体责任”实际上涵盖了确立劳动关系的意思。综上所述，本院对德众公司的主张不予支持。原、被告双方均确认被告于2012年12月21日至2013年1月9日期间在德众公司所分包劳务范围内工作，原、被告存在劳动关系的时间应为2012年12月21日至2013年1月9日。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，并参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
原告广西南宁市德众建筑劳务有限责任公司与被告唐奇先于2012年12月21日至2013年1月9日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西南宁市德众建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确认劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00026号
原告闫克杰。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人卢晓辉，河北佳宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：河北省邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，男，职务总经理。
委托代理人李瑞杰，男。
原告闫克杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司邢台市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓辉与被告的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日22时20分许，原告闫克杰驾驶自己所有的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车（该主车、挂车均在人保公司邢台市分公司投保了交强险、商业险），沿京昆高速公路由西向东行驶至292km＋100m处时，与晋B×××××小轿车追尾相撞，造成车辆部分损失的交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故认定书，认定闫克杰负此次事故的全部责任。事故发生后，其中评估费2800元、拆验费2800元，原告在另一案件中由法院判决赔偿给王子文。原告认为，原告的汽车在被告处投保交强险和商业三者险，被告应当予以赔付评估费2800元、拆验费2800元给原告。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、保险单4份，证明原告方汽车在被告处投保有交强险和第三者责任保险。
2、（2011）鹿民一初字第01863号判决书，证明冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车与晋B×××××小轿车发生交通事故，两者之间的赔偿纠纷已经处理，并且证明原告闫克杰是冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车的实际车主、驾驶证和行驶证均在有效期内。
被告人保公司邢台市分公司辩称并质证，原告提供的保单予以认可，发生事故时在保险期间。原告所诉的交通事故案件已经在鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第01863号判决书中作出判决，对该判决认可，在该判决书中已经写明评估费2800元、拆验费2800元不属于保险公司理赔范围，原告不应当再行起诉。
被告没有提供证据。
经审理查明，2011年12月1日22时20分许，原告闫克杰驾驶自己所有的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车（该主车、挂车均在人保公司邢台市分公司投保了交强险、商业险），沿京昆高速公路由西向东行驶至292km＋100m处时，与晋B×××××小轿车追尾相撞，造成车辆部分损失的交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出事故认定书，认定闫克杰负此次事故的全部责任。后来晋B×××××小轿车一方作为原告起诉闫克杰和人保公司邢台市分公司，要求赔偿损失。法院作出（2011）鹿民一初字第01863号判决书，该判决书中写明：“原告因该交通事故所受的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔部分由被告闫克杰承担。被告闫克杰承担不属于保险公司理赔部分评估费2800元及拆验费2800元计5600元。”。该判决已经生效。
本院认为，法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的中保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行拆验和评估，因此必然发生拆验费和评估费，原告闫克杰的汽车投保有第三者责任保险，保险公司应当在第三者责任保险赔偿范围承担。关于（2011）鹿民一初字第01863号判决书中保险公司承担的责任是在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的，原告闫克杰的诉求不属于重复诉讼。基此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效十日内赔偿原告闫克杰拆验费、评估费合计5600元。
本案诉讼费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 东雪娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1219号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室。
主要负责人：苏军，该公司经理。
被执行人：梁家锋，男，1989年7月4日出生，汉族，住莒县夏庄镇梁家苗将村***号。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司于2018年5月8日向本院申请执行的梁家锋追偿权纠纷一案，申请执行标的为垫付款15780元。
被执行人梁家锋于2018年7月6日向本院分三笔交付执行款5700元、7300元、2000元。经双方自行协商，申请执行人自愿放弃877元。本院于2018年7月12日发放给申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司15000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司与梁家锋追偿权纠纷一案（2018）鲁1122执1219号案件予以结案。
二〇一八年七月十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1155号
罪犯郭红飞。现押湖南省津市监狱服刑。
沅江市人民法院于二０一二年一月十二日作出（2012）沅刑初字第88号刑事判决，以被告人郭红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年1月23日交付执行。服刑期至二０一四年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭红飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分80.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭红飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭红飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第663号
原告吴某，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住云南省。
委托代理人邓书文，云南省镇雄县泼机镇法律服务所法�工作者。
被告唐某某，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告吴某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓书文、到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在外出打工时于2004年初相识，几天后便一起同居生活，2005年12月31日原告生下一男孩唐某甲，2006年1月23日按农村风俗举行婚礼，2006年2月9日在新宁县民政局补办结婚登记手续。因婚前双方缺少足够的了解，仓促结婚后矛盾不断，经常为家庭锁事争吵，被告唐某某经常打骂、虐待原告吴某。2008年原告吴某不堪忍受被告的折磨，独自带上孩子唐某甲返回云南镇雄老家居住至今，和被告唐某某夫�感情已完全破裂且无和好的可能。故起诉至法院，请求：“判决准予原、被告离婚，婚生小孩唐某甲由原告抚养”。
被告唐某某未作书面答辩。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、原告及小孩户口本复印件，拟证明原告及其小孩身份情况；
4、被告户籍证明，拟证明被告基本情况；
5、泼机镇人民政府证明，拟证明原告2008年至今在云南镇雄生活；
6、问话笔录，拟证明原告和被告至今已分居6年；
7、离婚协议书，拟证明被告同意离婚，孩子由原告抚养；
8、镇雄县第一小学学校证明，拟证明孩子至今在云南读书。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭，也未提交任何证据，视为放弃自己举证、对原告提交证据的质证、辩论的权利。
本院通过审查对原告吴某提交的证据认定如下：对原告吴某提交的8份证据中的1、2、3、4、5、8号证据符合证据三性，对该6份证据的证明力本院予以认定，对6、7号证据的证明力将结合本案案情，综合予以认定。
根据原告举证，本院的认证，结合当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告外出打工时，于2004年初相识，2005年12月31日原告生下一男孩名唐某甲，2006年1月23日原、被告按农村风俗举行婚礼，2006年2月9日双方在新宁县民政局补办结婚登记手续。结婚后因婚前双方缺乏足够的了解，经常因家庭生活锁事产生矛盾。2008年原告吴某不堪忍受被告的折磨，独自带上孩子唐某甲返回云南省镇雄县老家居住至今。因此原、被告已分居六年，无任何联系。婚生儿子唐某甲一直随原告吴某生活，现在云南省镇雄县第一小学读三年级。原告吴某�娘家后，在云南省镇雄县经营宾馆，有固定收入和住所。在庭审中，原告吴某表示自愿承担儿子唐某甲抚养费。现原告吴某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然从相识到结婚，经过一段时间的相处，但彼此并未有全面的了解，婚姻基础一般。婚后由于相互缺乏了解，双方常因家庭生活锁事闹矛盾，且夫妻生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。2008年原告吴某与被告发生争吵后，独自带孩子唐某甲返回云南省镇雄县娘家居住，夫妻双方分居有六年之久，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告吴某要求的离婚请求，符合法定情形，本院予以支持。婚生小孩唐某甲一直随原告生活，且原告吴某具备抚养小孩唐某甲的能力和条件，为有利于小孩健康成长，不改变小孩的生活环境，且原告吴某自愿承担抚养费，故小�唐某甲由原告抚养为宜。因被告没有到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查清，对于财产部分本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩唐某甲由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某承担。本案受理费减半收取150元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年七月十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1172号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王春某，男。
被告人王某，男。
被告人王亚某，男。
被告人王梦某，男。
被告人王陆某，男。
被告人徐某某，男。
辩护人龚嗣，上海市经纬律师事务所律师。
被告人赖某某，男。
被告人张某平，男。
被告人张某根，男。
被告人蓝某某，男。
被告人张某明，男。
被告人徐某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某、徐某某、赖某某、张某平、张某根、蓝某某、张某明、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某、徐某某、赖某某、张某平、张某根、蓝某某、张某明、徐某某及徐某某的辩护人龚嗣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年6月24日2时30许，被告人徐某某与被告人王春某在本市北虹路某KTV走廊内因琐事发生争执，被告人徐某某遂携酒瓶至被告人王春某所在包房内扔砸，被告人赖某某、张某平、张某根、蓝某某、张某明、徐某某等人尾随至该包房门口，遭被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某等人持酒瓶、花盆等物追打至VIP8包房门口。期间，双方互殴。嗣后，被告人徐某某等人准备离开时，在KTV大堂内遭被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某等人殴打，徐某某、赖某某等人遂再次与对方互殴，共造成被告人徐某某、张某平、蓝某某、王梦某等四人受伤。经鉴定，上述四人的损伤已构成轻微伤。经上海市长宁区物价局价格鉴定，该KTV物损价值总计人民币976元。
被告人徐某某、赖某某、张某平、张某根、蓝某某、张某明、徐某某明知他人报警在原地等待，公安机关抓捕时无拒捕行为。被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某被公安机关当场抓获。到案后，上述十二名被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某某在家人帮助下赔偿了KTV的物质损失。
上述事实，被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某、徐某某、赖某某、张某平、张某根、蓝某某、张某明、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片、调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、伤势照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，崇明县人民法院刑事判决书，公安机关出具的受案登记表，110接警登记表及案发经过表格及相关收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤；被告人徐某某、赖某某、张某平、张某根、蓝某某、张某明、徐某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王春某、王某、王亚某、王梦某、王陆某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某、赖某某、张某平、张某根、蓝某某、张某明、徐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人徐某某案发后赔偿了被害单位的物质损失，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但建议对徐某某判处缓刑的意见，根据被告人犯罪事实、性质、情节，本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
三、被告人王亚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月8日止。）
四、被告人王梦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月8日止。）
五、被告人王陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月8日止。）
六、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月7日止。）
七、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
八、被告人张某平犯寻衅滋事罪，免除处罚。
九、被告人张某根犯寻衅滋事罪，免除处罚。
十、被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
十一、被告人张某明犯寻衅滋事罪，免除处罚。
十二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第197号
原告王志宾，男，汉族
委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师
被告新乡风天房地产开发有限公司
法定代表人曾风天，系该公司总经理
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
原告王志宾诉被告新乡风天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志宾诉称：2006年5月8日原告以一次性付款的方式在被告处购买了一套房屋（位置在新乡市胜利路307号绿胜花园1号楼3单元6楼东户），房屋建筑面积为87.68平方米，单价为每平方米1026.5元，房款共计90000元。双方签订协议后，被告将该房屋交付给原告使用。房屋交付后，由于被告的原因该房屋迟迟未能办理产权证书，原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求：1、依法确认新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户房屋所有权归原告所有并要求被告协助原告履行办理房屋产权证书之义务；2、被告依法承担本案诉讼费等费用。
被告新乡风天房地产开发有限公司辩称：1、本案所涉房屋在被告卖给原告之前已经存在纠纷，无法办理该房屋的房屋产权证书；2、被告愿意将原告所付的房款退还给原告，并赔偿原告所遭受的经济损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、提交2006年5月8日原被告签订商品房买卖协议书一份、2006年5月8日被告出具收据一份，证明原告在2006年5月8日从被告处购买本案所涉房屋，并且已支付过房款；2、提交原告身份户口信息一份，原告的儿子与儿媳结婚证一份，原告孙子户口信息一份，原告的儿媳户口首页及信息一份，证明被告于2006年5月31日以前已将房屋交付给原告使用，并且原告的儿媳及孙子户籍已下达到本案所涉房屋。
被告向本院提交的证据材料有：1、提交商品房买卖协议书一份；2、提交收款收据2张，上述证据证明本案的所涉房屋在被告出售给原告前，已经存在纠纷，被告无法给原告办理房屋所有权证。
经庭审质证：被告对原告提交的1号证据真实性没有异议，对原告提交的2号证据认为与本案无关；原告对被告提交的1、2号证据真实性有异议，同时认为即使该协议书是真实的，也不能对抗该案所涉房屋已交付给原告的事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2006年5月8日，本案原告王志宾与被告新乡风天房地产开发有限公司于2006年5月8日签订商品房买卖协议书一份，约定被告将胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6层东户的房屋以总价款90000元的价格卖给原告，原告于同日交齐房款，被告向原告出具购房款90000元的收据一份，并加盖有该公司的财物专用章。之后，被告将房屋交付给原告居住，但一直未办理房屋产权证。原告多次协商无果，诉至法院要求确定该房屋所有权归属并要求被告协助办理房屋产权证。被告新乡风天房地产开发有限公司称因为此房屋在卖给原告之前已经卖给其他人，所以无法办理房屋产权证，并提交2006年2月26日被告新乡风天房地产开发有限公司与买受人高秋生签订商品房买卖协议书一份，协议书载明将胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6层东户的房屋以总计88000元的价格卖给高秋生；被告另提交2006年2月26日、2006年3月1日高秋生交购房款的收条两张，但收条未加盖公章。
本院认为：被告新乡风天房地产开发有限公司与原告王志宾签订了《商品房买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在协议书签订之后，原告完成了付款义务，被告将房屋实际交付给原告使用，原告一家长期在该房屋居住，该协议已经履行，即使被告主张已经将该房屋卖给了其他人，也不能对抗该协议书的效力，其他买受人应另行主张权利，被告作为出卖人负有转移标的物所有权的义务，应协助原告办理房屋产权证。根据《合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户房屋归原告王志宾所有。
二、被告新乡风天房地产开发有限公司在原告王志宾提交办理《房屋产权证》资料完备之日起三十日内为原告王志宾申请办理《房屋产权证》。
案件受理费2050元，由被告新乡风天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：时孟笛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1044号
原告王福有，男，生于1972年3月6日，汉族，职工，住唐河县。
被告王刘栓，男，生于1980年1月26日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告王振义，男，生于1949年7月16日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王福有与被告王刘栓、王振义为买卖合同纠纷一案中，原告王福有于2014年7月22日以现查不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福有的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福有负担。
审判员 孟 晓
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙香莲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02889号
原告向礼文，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇青龙路。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，组织机构代码：79589574-0。
法定代表人胡海，系该公司董事长。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖玉安，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云江大道，系该公司员工，特别授权。
被告云阳县公路局，住所地：云阳县双江镇云江大道765号，组织机构代码：75929693-5。
法定代表人谭爱龙，系该局局长。
委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵健，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告云阳县市政设施管理所，住所地：重庆市云阳县双江镇民德路1号，组织机构代码：75622932-3。
法定代表人姚海清，该所所长。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师所律师。特别授权。
委托代理人王南云，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市云阳县云江大道。特别授权。系云阳县市政设施管理所支部书记。
本院在审理原告向礼文诉被告云阳县城市开发投资（集团）有限公司、云阳县公路局、云阳县市政设施管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告向礼文于2015年1月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向礼文以收集新证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向礼文撤回起诉。
案件受理费6872.00元，减半收取3436.00元，由原告向礼文负担。
审判员 何诗琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 峰
苏再波
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第2504号
罪犯卞成龙，男，1988年08月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第300号刑事判决，认定罪犯卞成龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯罪性质严重，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将卞成龙假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱。
二〇一四年十一月十日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第295号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢世君，男，1989年10月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2006年4月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年、缓刑二年；2009年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2009年10月28日被释放。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人谢世君犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谢世君认罪，且征得被告人谢世君的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人谢世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月19日左右，被告人谢世君在本县老帝豪宾馆在三楼以200元的价格卖给吸毒人员陈某乙约1克冰毒。
2、2014年2月19日晚上，被告人谢世君在本县老帝豪宾馆在三楼以100元的价格卖给吸毒人员肖某志约0.5克冰毒，由肖某某从谢世君手中拿了冰毒品给肖某。
上述事实，被告人谢世君在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、肖某某、肖某、陈某乙的证人证言；抓抓获经过、情况说明；（2009）深宝法刑初字第3029号深圳宝安人民法院刑事判决书；户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢世君违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪成立。被告人谢世君在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人谢世君适用《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢世君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1420号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区未央路186号赛高国际EHB企业总部大厦16楼1606室。
法定代表人王有库，该公司总经理。
被执行人唐育斌，男，汉族，1985年12月27日出生，住西安市周至县。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人唐育斌借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐育斌未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执1420号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1862号
罪犯王德华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月14日作出（2013）衢江刑初字第449号刑事判决，以被告人王德华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德华准予减刑三个月零二十日（刑期自2013年08月09日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1862号罪犯王德华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年11月14日作出(2013)衢江刑初字第449号刑事判决，以被告人王德华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德华准予减刑三个月零二十日（刑期自2013年08月09日起至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1055号
原告：梁成元，男，生于1972年10月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：覃德贵，男，生于1963年5月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告梁成元诉被告覃德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告梁成元于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁成元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁成元负担。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年六月二十九日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第959号
原告段斌斌，男，汉族。
委托代理人孙福音、侯东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被告李玉琼，女，汉族。（未到庭）
被告胡国华（曾用名胡荣华），男，汉族。
原告段斌斌与被告李玉琼、被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告段斌斌及其委托代理人孙福音、侯东武，被告胡国华到庭参加诉讼，被告李玉琼经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理，，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告李玉琼找到原告，称急需用钱还款，商量向原告借款。由于原告和被告平时关系较好，且被告李玉琼还请被告胡国华做担保人，原告就将人民币100000元借给了李玉琼。李玉琼出具借条给原告，借条上载明：被告李玉琼向原告段斌斌借款100000元，借款期限为2014年1月29日至2014年4月29日，胡国华为担保人。2014年2月28日，原告因急需用钱，找被告李玉琼协商提前还款事宜，但被告李玉琼找各种借口，至今避而不见。故为保障原告合法权益，诉至法院要求判令两被告连带赔偿原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告李玉琼未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
被告胡国华辩称，原告所诉属实，我愿意承担担保责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件三份，用于证明原、被告三人身份情况的事实；2、借条一份，用于证明原告借款的情况和担保的事实。
被告李玉琼未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证权利。
经质证，被告胡国华对上述证据无意见。
被告胡国华未向法庭提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年1月29日，被告李玉琼以急需用钱为由，向原告段斌斌借款100000元，承诺3个月后还款，并找来被告胡国华对该笔借款进行担保。借款当天，被告李玉琼向原告段斌斌出具借条，借条上注明：“今借到段斌斌人民币100000元，借期2014年4月29日”。被告胡国华以担保人名义在借条上署名，但未对担保方式和期限做出约定。2014年2月28日，原告因急需用钱，找被告李玉琼协商提前还款，但李玉琼一直避而不见，至今无法取得联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李玉琼向其借款100000元的事实，有被告李玉琼出具的借条予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告胡国华应当对此笔借款承担连带保证责任。原告主张的借款逾期利息为2014年4月29日至2014年8月19日共计112天，按照银行同期同类贷款利率5.6%计算利息，即112／360×100000×5.6%=1742元，该计算标准不违法法律规定，本院予以确认。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉琼、被告胡国华在判决生效后十五日内连带偿还原告段斌斌借款人民币100000元整。
案件受理费2300元（原告已预交）由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 赵 锐
代理审判员 马艳娇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第959号
原告段XX，男，汉族，1979年10月29日生，麒麟区人。
委托代理人孙福音、侯东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被告李XX，女，汉族，1965年9月1日生，麒麟区人。
被告胡XX，男，汉族，1976年8月23日生，保山市隆阳区人。
原告段XX与被告李XX、被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告段XX及委托代理人孙福音、侯东武，被告胡XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告李XX找到原告，称急需用钱还款，商量向原告借款。由于原告和被告平时关系较好，且被告李XX还请被告胡XX做担保人，原告就将人民币100000元借给了李XX。李XX出具借条给原告，借条上载明：被告李XX向原告段XX借款100000元，借款期限为2014年1月29日至2014年4月29日，胡XX为担保人。2014年2月28日，原告因急需用钱，找被告李XX协商提前还款事宜，但被告李XX找各种借口，至今避而不见。故为保障原告合法，诉至法院要求判令两被告连带赔偿原告借款100000元，本承担本案诉讼费。
被告李XX未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
被告胡XX辩称，原告所述属实，我愿意承担担保责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件三份，用于证明原、被告三人身份情况的事实；2、借条一份，用于证明原告借款的情况和担保的事实。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。
经质证，被告胡XX对上述证据无意见。
被告胡XX未向法庭提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年1月29日，被告李XX向原告段XX借款100000元，承诺3个月后还款，并找来被告胡XX对该笔借款进行担保。借款当天，被告李XX向原告段XX出具借条，借条上注明：“今借到段XX人民币100000元，借期2014年4月29。”被告胡XX以担保人名义在借条上署名，班委对担保方式和期限作出约定。借款期限届满后，被告未按其承诺期限履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李XX向其借款100000元的事实，由被告李XX出具的借条予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡XX仅在借条中以担保人名义署名，但对担保方式未作约定，应当对此笔借款承担连带保证责任。原告主张的借款逾期利息为2014年4月29至2014年8月19日共计112天，按照银行同期同类贷款利率5.6%计算利息，即112／360×100000×5.6%=1742元，该计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李XX、被告胡XX在判决生效后十五日内连带偿还原告段XX借款人民币100000元整，支付利息1742元，以上合计101742元。
案件受理费2300元（原告已预交），由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 赵 锐
代理审判员 马艳娇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 解 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第66号
申请人邱仕安，
委托代理人邱代静，
被申请人梁占平，住河南省南阳市新野县。
2014年6月30日，邱代静驾驶渝FXX**号二轮摩托车（后载申请人邱仕安）与被申请人梁占平驾驶的闽CXX**号小型轿车在晋江市陈埭镇洋埭村路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CXX**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人邱仕安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈俊萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第207号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：鲁守兰，农村居民。
被告：赵建民，农村居民。
被告：赵建华，农村居民。
被告：赵重宽，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告鲁守兰、赵建民、赵建华、赵重宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告鲁守兰、赵重宽到庭参加诉讼，赵建民、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年12月27日被告鲁守兰在原告下属单位团林信用社借款60000元，由被告赵建民、赵建华、赵重宽提供连带责任保证，借款于2009年12月27日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金60000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告鲁守兰答辩，贷款属实，只是现在没有钱还，有能力还了就偿还。
被告赵重宽答辩，担保属实，另外两个担保人是我的儿女，当时贷款是给我治病用了，现在没有钱偿还。
被告赵建民、赵建华未答辩。
经审理查明，被告鲁守兰于2008年12月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2008年12月27日至2009年12月27日，利率8.2305‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告赵建民、赵建华、赵重宽为被告鲁守兰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告于2011年12月23日向借款人及担保人赵重宽下发贷款逾期催收通知书，被告仍未偿还。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款60000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守兰订立的借款合同，与被告赵建民、赵建华、赵重宽订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告鲁守兰在原告处借款60000元，约定月利率8.2305‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告鲁守兰应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵重宽自愿继续承担保证责任，本院予以许可。因原告莒南县农村信用合作联社与被告赵建民、赵建华签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告赵建民、赵建华主张权利，故被告赵建民、赵建华应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守兰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2010年5月13日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告赵重宽对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵建民、赵建华承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲁守兰、赵重宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 敏