湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2593号
原告罗建平，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李仲杰（系李湘之父），男，1950年6月9日出生，汉族。
被告章皓，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告罗建平与被告李湘、章皓民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2014年6月25日，本院根据罗建平的申请，依法查封了李湘所有的房产证号为浏房权证字第7130102**号的房产。2014年7月15日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告罗建平、被告李湘的委托代理人李仲杰到庭参加诉讼，被告章皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，2012年4月20日，被告李湘向原告借款2万元，2012年7月26日，李湘又向原告借款3万元，2013年2月25日，李湘再次向原告借款5万元，以上3次，李湘共计向原告借款10万元用于资金周转，被告章皓作为担保人。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令：被告李湘偿还原告借款10万元及从2013年8月起按银行贷款利率计算的利息，被告章皓承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李湘辩称，李湘向原告借款10万元属实，李湘已经支付了利息，因李湘承接工程的工程款没有及时收回，因此，没有偿还原告的借款。
被告章皓无答辩。
经审理查明，原告罗建平与被告章皓系同事关系，章皓与被告李湘系堂兄弟关系。2012年4月23日，李湘因资金周转困难，经章皓介绍，向罗建平借款2万元，李湘收到借款后向罗建平出具了《借条》，章皓作为担保人在《借条》上签字，《借条》写明：“今借到罗建平现金人币贰万元整”。此后，罗建平与李湘交往较多。2012年7月26日，李湘又向罗建平借款3万元，李湘收到借款后同样出具了《借条》，《借条》写明：“今借到罗建平现金人币叁万元整”。2013年2月25日，李湘再次向罗建平借款5万元，李湘收到借款后也同样出具了《借条》，《借条》写明：“今借到罗建平现金人币伍万元整，借款用途为资金周转”。以上3次，李湘共计向罗建平借款10万元，并都口头约定了利息。李湘借款后，向罗建平支付了部分利息，但没有偿还借款本金。2014年1月3日，李湘的父亲李仲杰在罗建平父亲住院期间，通过银行转账的方式代李湘向罗建平支付了以前所欠的利息7000元。此后，罗建平多次找李湘、章皓催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，罗建平和李湘均同意，10万元借款的利息从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算，此前所欠的利息和已支付了利息都不再考虑。上述事实，有原告提交的3份《借条》、被告提交的《湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李湘向原告罗建平借款10万元后，李湘就应当根据罗建平的要求及时偿还借款及利息，李湘未及时偿还借款及利息，构成违约，李湘应承担违约责任，因此，罗建平要求李湘偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。罗建平和李湘均同意，10万元借款的利息从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算，该标准未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因此，10万元借款的利息从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算。被告章皓作为担保人在2万元的《借条》上签字后，章皓就应当根据法律规定对2万元的借款及利息承担保证责任，因章皓没有写明保证担保的方式，根据规定，章皓提供的担保为连带责任保证担保，因此，章皓应依法对李湘向罗建平所借的2万元借款及利息承担连带清偿责任。章皓承担连带清偿责任后，有权向李湘追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、李湘在本判决生效后十日内，偿还罗建平借款10万元及利息（利息从2013年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算）；
二、章皓对李湘向罗建平所借的2万元借款及利息（利息从2013年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一四年七月三十日
书记员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
10、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
13、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
16、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
17、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。