广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2390号
原告：张波，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑振华，身份证住址广州市番禺区。
被告：刘淑英，身份证住址广州市番禺区。
原告张波与被告郑振华、刘淑英民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人袁爱英、高贞贞到庭参加了诉讼，被告郑振华、刘淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告与被告郑振华签订《借款合同》，约定由原告向被告郑振华出借5000000元，借款期限为一个月，至2015年6月3日，借款期间利息为75000元，逾期不能归还借款的，则原告可以变卖或出租被告郑振华所有的、座落于广州市番禺区石碁镇龙碁北路西三巷2号区之一、广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府12栋301两处房产或由被告郑振华授权原告出租上述房产，用租金收入抵偿所欠借款本金和利息。合同签订后，两被告共同向原告出具个人授权委托书，委托原告处理上述两房产的出售及出租事宜。原告于2015年5月5日向被告郑振华的账号转账支付4750000元，余款没有实际交付。及后，被告郑振华向原告表示还款时间过短，要求延长还款期限。经原告同意，原告与被告郑振华签订编号为DK20150504号借款合同，合同签订日期确定为原借款合同签订之日，借款金额为同为5000000元；借款期限自2015年5月4日起至2015年7月3日止；月利率1.5%；逾期则在月利率的基础上加收50%作为逾期借款罚息计收至实际清偿之日止。被告郑振华保证承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。及后，被告郑振华足额支付了借款期间的利息142500元，但在借款期限届满后未向原告归还借款本金。原告因催收借款所需，委托吴某乙多次乘坐飞机前往江西赣州与被告郑振华协商还款事宜并追讨利息。2015年8月21日，被告郑振华向原告出具承诺书，承诺在2015年8月26日前支付原告借款8月份利息余款200000元，如不能归还的，合并计算管理费支付每日违约金20000元。但承诺书记载的还款期限届满后，被告郑振华仍未依约归还借款或支付利息。2015年9月6日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定由该律师事务所指派杨某律师担任原告的代理人处理原、被告借款合同一案。后杨某律师因故不能执行职务，律师事务所故指派高贞贞、袁爱英律师处理本案，原告为此支付了律师费4000元。原告认为，原告与被告郑振华之间的借款合同关系合法有效，被告郑振华拒绝偿还本金的行为已经构成根本违约。被告刘淑英系被告郑振华的配偶，理应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告归还原告借款本金4750000元；二、被告向原告支付逾期罚息（逾期罚息以4750000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年7月5日起计算至两被告实际还清上述款项时止）；三、被告承担原告因本案支出的律师费用4000元、差旅费2834.5元。
被告郑振华无答辩。
被告刘淑英无答辩。
经审理查明：2015年5月4日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借人民币5000000元；借款期限为一个月；利息为75000元；被告到期足额一次性偿还对原告的本金和利息；被告未按照合同约定的还款计划归还借款本息，也未与原告签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，原告有权主动追回逾期借款本息，并按合同约定的本金每日加收万分之五的违约金；被告同意在1个月借款期间届满时，如若未能按时归还原告的借款本金及利息，则由乙方选择：1、变卖被告所有坐落于广州市番禺区石碁镇龙碁北路西三巷2号区之一、广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府12栋301两处房产用于抵偿所欠原告的借款本金及利息（面积：483.6m2、487.17m2，产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）；2、或被告授权原告出租上述房产，用租金收入抵偿所欠原告的借款本金及利息等。及后，两被告作为委托人共同向原告出具《个人授权委托书》，记载：“兹委托受托人张波为我的代理人，全权代表我办理下列事项：一、自2015年6月4日起代理委托人变卖粤房地证字第××号房产，房产坐落于广州市番禺区石碁镇龙碁北路西三巷2号区之一，变卖粤房地证字第××号房产，房产坐落于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府12栋301。二、自2015年6月4日起由受托人对粤房地证字第××号房产出租，房产坐落于广州市番禺区石碁镇龙碁北路西三巷2号区之一，粤房地证字第××号房产出租，房产坐落于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府12栋301。”
2015年5月5日，原告通过其6217003320027071896账户向被告郑振华62×××97账户内转账支付4750000元。
及后，因被告郑振华无法如期归还前述借款，原告与被告郑振华签订DK20150504号借款合同，约定由原告向被告发放人民币短期借款；借款金额为5000000元；借款期限为2个月，自2015年5月4日起至2015年7月3日止；借款用途为资金周转；合同期限内月利率1.5%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期借款罚息计收利息，直至清偿本息之日为止。逾期借款罚息利率为借款期间利率水平加收50%；被告保证按时偿还借款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。该合同中印刷的落款时间为2015年5月4日，但无记载如被告在还款期限届满后未能依约归还借款，则原告可对被告名下房产进行变卖或出租的条款。
2015年8月21日，被告郑振华向原告出具承诺书，记载：“本人郑振华承诺在2015年8月26日前支付张波借款8月份利息余款人民币贰拾万元正，到期加管理承诺违约金贰万元正，每天计算人民币贰万元正。”
2015年9月6日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定由该律师事务所接受原告的委托，指派杨某律师担任原告的代理人，原告同意上述律所安排其他律师、律师助理配合完成辅助工作，律师费按照风险代理收费计算，前期收取律师费4000元，后期按照调解或者法院判决执行到的金额的百分之四计算律师费。原告为此支付了律师费4000元。广东天穗律师事务所律师高贞贞、袁爱英出庭参加诉讼。
现原告认为被告郑振华未依约归还涉案借款，亦无支付逾期利息，诉至本院。
另查明：两被告于1987年6月28日在广州市番禺区石碁镇婚姻登记处依法登记结婚，结婚证号为番碁婚字第239号。
诉讼中，原告为证实其差旅费2834.5元，向本院提交了2015年7月14日、7月15日、8月20日广东广州往来江西赣州的、乘客名为吴某乙、金额共计为2730元的飞机票予以佐证，但未能提供证据证实上述飞机票费用系基于追讨涉案借款而发生，且表示出于时间紧迫性而选择飞机，没有选择其他一般性交通工具。
庭审中，原告确认被告郑振华已经足额支付借款期间的利息。原告明确表示被告郑振华在签订借款合同时并无告知其涉案债务属于个人债务，且其配偶刘淑英出具的个人授权委托书中记载的内容与借款合同中记载的内容一致，足以证实被告刘淑英知悉涉案借款。另原告明确表示其对于两被告之间是否签订书面协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有的事实并不知情，两被告亦无告知原告存在上述事实。
以上事实，有借款合同、个人授权委托书、银行卡客户交易查询单、承诺书、飞机票、委托律师代理民商事案件合同书、律师费发票、结婚登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑振华与原告签订借款合同，约定由原告向被告郑振华提供借款，被告郑振华向原告还本付息，故原告与被告郑振华之间构成民间借贷法律关系。根据原告的诉讼意见以及本案的事实，本案主要涉及以下两个问题：
一、借款数额及借款时间的认定
虽原告与被告郑振华在借款合同中约定借款数额为5000000元，但原告实际交付的借款数额为4750000元，故本院认定原告向被告郑振华出借的款项为4750000元。虽借款合同的签订时间为2015年5月4日，但原告实际向被告郑振华转账交付涉案借款的时间为2015年5月5日，故本院认定上述时间为涉案借款的借款时间。
二、还款义务的承担
根据原告与被告郑振华签订的借款合同及本案认定的事实显示，原告向被告郑振华出借4750000元，月利率1.5%，借款期限为两个月，现还款期限已经届满，原告要求被告郑振华归还借款4750000元，被告郑振华未到庭就借款事实，借款数额，还款数额及利率标准进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
对于原告主张的逾期罚息问题，原告主张的逾期罚息，其性质上属于逾期还款利息。根据原告与被告郑振华的签订的借款合同记载，逾期还款利息按照借款期间月利率1.5%加收50%（即月利率2.25%，年利率27%），现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对于逾期还款利息的起算时间，因借款期限为两个月，原告于2015年5月5日出借涉案借款，还款时间应当相应顺延至2015年7月4日，原告明确表示从2015年7月5日起计算逾期付款利息至涉案借款实际还清之日止合理，本院予以支持。
对于原告主张的律师费用4000元问题，借款合同中明确约定被告郑振华承担并支付包括但不限于律师费在内的因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用。现原告因被告郑振华迟延归还借款而提起诉讼，并因此支付前期律师费用4000元。被告郑振华应当向原告支付。
对于原告主张的差旅费2834.5元，虽上述费用发生在借款期限届满与承诺书出具时间之间，但借款合同中并未明确约定催收借款的差旅费用的负担方式，原告提供的飞机票亦无相应的辅助性证据佐证系因催收涉案借款而发生的款项，故上述举证不具有唯一性及排他性，原告据此要求被告承担飞机票费用缺乏合同及事实依据，本院不予支持。
对于被告刘淑英是否应当与被告郑振华共同承担民事责任的问题。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款约定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告明确表示被告郑振华在签订借款合同时并无告知其涉案债务属于个人债务，且原告对于两被告之间是否签订书面协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有的事实并不知情。另被告刘淑英出具的个人授权委托书中记载关于在第一份借款合同约定借款期限届满后（即2015年6月4日）对于被告郑振华名下房产的处理方式，与该借款合同中的约定一致，侧面印证被告刘淑英对借款事实系知情的。依据上述规定，原告要求被告刘淑英共同承担民事责任于法有据，本院亦予以支持。
被告郑振华、刘淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，郑振华、刘淑英共同归还张波借款本金4750000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以4750000元为本金，自2014年7月5日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，郑振华、刘淑英共同向张波支付律师费4000元；
三、驳回张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46425元，由张波负担50元，由郑振华负担46375元；本案财产保全费5000元，由郑振华负担。郑振华于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳案件受理费46375元、财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 梁继红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴佳璇