内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2412号
原告赵寅在，男，1960年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人易绍云，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者。
委托代理人段亚楠，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者。
原告马龄，男，1961年5月7日出生，汉族，包头市职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人易绍云，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者。
委托代理人段亚楠，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者。
原告马树森，男，1961年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人易绍云，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者。
委托代理人段亚楠，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者。
被告陈文守，男，1957年6月27日出生，汉族，包头市退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘丽萍，包头市青山区自由路法律服务所法律工作者。
原告赵寅在、马龄、马树森诉被告陈文守运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵寅在、马龄、马树森及其委托代理人易绍云，被告陈文守及其委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寅在、马龄、马树森诉称，三原告经朋友冯某介绍，用自有的重型罐�货车为被告拉运水泥粉煤灰等货物，从2011年7月31日至2011年11月26日，共计拉运134车（趟），截止2013年1月2日，双方对8、9、10、11月的7张拉运单对账，减去已付款，尚欠155375.80元。被告在对账单上写下“共柒张，情况属实，欠拾伍万伍仟叁百柒拾伍元捌角整。”打下欠条后，至今未予归还，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿付所欠拉运费155375.80元并承担上述欠款利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文守辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告既不认识原告，也不欠原告的运费，更谈不上支付利息；2、被告方要求原告方提供蒙BXXX**车辆的行驶证及所有信息；3、本案主体应该是冯雄，而非三位原告。
经审理查明，2010年7月18日，三原告赵寅在、马树森、马龄签订《车辆合伙协议书》一份。该协议约定，三原告作为合伙人，合伙经营蒙BXXX**号水泥罐车进行道路运输。后马树森将蒙BXXX**号车挂靠于鄂尔多斯市某汽车运输有限责任公司包头分公司进行经营。2011年以来，经冯某介绍，被告陈文守雇佣三原告所有的蒙XXX**号车辆拉运货物。2013年1月2日，在被告陈文守家，由被告陈文守儿子出具运费打印明细，在冯某及原告赵寅在均在场的情况下，被告陈文守根据上述明细出具欠条一张，内容为：“共柒张情况属实，欠拾伍万伍仟叁百柒拾伍元捌角整（其中包头交警路政罚款未算），陈文守，2013年元月2号”。欠条出具后，被告陈文守并未给付三原告上述款项，为此三原告赵寅在、马树森、马龄诉至人民法院，请求判令：1、被告陈文守偿付所欠拉运费155375.8元并承担上述欠款利息至付清时止；2、诉讼费由被告陈文守承担。
庭审中，三原告出示《车辆合伙协议书》原件一份，以证明三原告合伙经�蒙XXX**号车辆的事实；被告对真实性无异议。三原告出示行驶证复印件及证明原件一份，以证明蒙XXX**号车辆挂靠鄂尔多斯市某汽车运输有限责任公司包头分公司经营的事实；被告对真实性无异议，但要求出示行驶证原件。三原告出示费用明细及欠条原件一份，以证明被告欠三原告运费155375.8元；被告对自己签字的真实性认可，但辩称：关于签字因为我刚做完手术没法细算账，但赵寅在和冯某非让我签字，我就先给签了，关于路政罚款应当扣除，关于明细上改动部分不认可，三原告签字是后加的。被告出示明细单原件一份，以证明应当扣除加油费14250元，过路费5600元，管理费13907.18元及冯某结走的运费13501.6元；三原告对此均不认可。被告出示蒙BXXX**车辆的2012年5月24日机动车基本信息打印版4页，以证明蒙BXXX**车辆被罚款5850元应当从运费中扣除；三原告对此均不认可。被告出示证明一份，以证明被告为蒙BXXX**车辆购买轮胎10250元（2011年11月13日司机徐某某拉轮胎两套6900元，2012年8月3日司机裴某某拉轮胎一套3350元）应当从运费中扣除；三原告对此均不认可。被告出示收据原件一份，以证明2011年10月28日被告给蒙BXXX**车辆修车产生的费用150元，应当从运费中扣除；三原告对此不认可。被告出示赵寅在署名的收条原件一份，内容为：“收到郝某某捌万伍仟元顶陈文守欠蒙BXXX**部分运费，赵寅在，2013.8.8”，以证明应当从运费中扣除；对此，原告赵寅在辩称虽然签字是真实的，但抵顶的是2012年的运费，原告马龄、马树森辩称不认可赵寅在抵账的个人行为。被告出示结算单原件一份、脱硫粉明细打印件一份，以证明冯某私自将蒙BXXX**号车辆运费13707元结走，应当从运费中扣除；三原告对此不认可。
上述事实有原、被告出示的书证及双方当�人的陈述在案为凭。
本院认为，三原告赵寅在、马龄、马树森合伙经营蒙BXXX**号车辆进行道路运输，被告对合伙协议的真实性无异议，本院予以认可。三原告主张与被告存在运输合同关系，被告辩称因冯某介绍的业务，故结算只针对冯某；本院认为三原告与被告之间存在运输合同关系，冯某并非运输合同关系的当事人，理由如下：一是三原告系蒙BXXX**号车辆的共同所有人，冯某并非该车辆的所有人；二是即使被告对蒙BXXX**号车辆的权属事先不知情，但被告在出具针对2011年运费结算的欠条时，原告赵寅在在场，已经向被告进行了明示；三是被告在庭审中认可双方于2012年还存在运输关系并未结算。上述事实足以证明原、被告之间存在事实上的运输合同关系。综上，被告的此项辩解意见，本院不予采信。原告依据运费明细和欠条主张被告给付其所欠运费，被告辩称系�某和原告赵寅在非让他签字的，不应据此结算；本院认为被告系完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上签字的民事法律后果有预见能力，原告赵寅在和冯某催促被告签字的行为并未对被告的人身自由或意思表示构成强制，该签字系对原、被告双方2011年度运费的结算，符合民事法律行为的生效要件。综上，被告的此项辩解意见，本院不予采信。被告辩称应当扣除由郝某某抵顶给赵寅在的85000元运费，本院予以采信。二原告马龄、马树森辩称因系赵寅在个人行为而不认可抵账，因三原告合伙经营蒙BXXX**号车辆进行道路运输，三原告对该车均有对外的经营权，赵寅在的行为及于全体合伙人，且马龄、马树森并未向被告披露自己系蒙XXX**号车辆的经营者，故二原告马龄、马树森的此项辩解意见，本院不予采信。原告赵寅在辩称85000元应当抵顶2012年运费，因原、被告双方于2011年及2012年期间均存在事实上的运输合同关系，2011年运费双方结算金额确定在先，郝某某的85000元运费抵顶在后，2012年运费双方尚未结算且金额不确定，原、被告双方存在持续的债权债务关系时，85000元应当抵顶2011年在先运费，故原告赵寅在此项辩解意见，本院不予采信。被告辩称应当扣除加油费14250元，过路费5600元，管理费13907.18元，系被告在出具欠条后单方面出具的，非原、被告双方结算认可；故被告的此项辩解意见，本院不予采信。被告辩称应当扣除罚款5850元，轮胎10250元及修车费用150元，因上述金额发生的时间均在被告出具欠条之前，被告应当在签字当时将上述款项扣除，但其在结算时并未扣除，被告在欠条上签字即视为对原、被告双方的运费金额的确认，故被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告辩称的由冯某结走的运费明细表中标注的8笔运费13501.6元应当扣除，没有提供证据加以支持，被告的此项辩解意见，本院不予采信。被告辩称由冯某结走的脱硫粉运费13707元应当扣除，因冯某不是运输合同的一方主体，被告也没有证据证明冯某系受三原告委托代为结算运费，故被告的此项辩解意见，本院不予采信。被告主张路政罚款未算应当扣除，原告主张已经结算，因被告出具的欠条中单独对路政罚款进行了未算的标注，故该路政罚款与运费明细中的罚款应有所区别，原告的此条辩解意见，本院不予采信，但因该路政罚款金额双方并未进行核算，故本案不予处理，原、被告双方可以另案起诉。原告主张被告应当给付其利息，因双方未约定利息，所以利息应从原告主张权利之日即2014年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈文守给付原告赵寅在、原告马龄、原告马树森所欠运费70375.8元，于本判决生效之日起15日内支付完毕；
二、被告陈文守给付原告赵寅在、原告马龄、原告马树森所欠运费70375.8元的利息，从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告赵寅在、原告马龄、原告马树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元。一审简易程序减半收取1705元，由原告负担933元，由被告负担772元，被告负担部分随上款一并给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭颖
二〇一五年一月二十日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。