wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3391号
申请执行人上海中和国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈洪辉，董事长。委托代理人朱雯靖。被执行人谭英俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中和国际物流有限公司与被告谭英俊债务转移合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月23日作出的(2014)虹民二(商)初字第1732号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海中和国际物流有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，要求义务人谭英俊支付217，805元及利息，受理费4647.76元。执行中，本院依法向被执行人谭英俊发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民�院作出的(2014)虹民二(商)初字第1732号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00003号
原告：张永刚，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年5月21日出生，汉族，辽宁省有色地质局103队工程师。
被告：张金玲，女，1981年2月13日出生，满族，汇友物业会计。
委托代理人：王伟，男，1981年5月21日出生，汉族。
被告：陈志民，男，1978年1月25日出生，满族。
被告：高学文，女，1979年12月2日出生，蒙古族。
第三人：丹东博泰房地产开发有限公司。
法定代表人：谭克学，系该公司总经理。
委托代理人：魏昕，女，1979年4月23日出生，汉族，系该公司职员。
原告张永刚诉被告王伟、张金玲、陈志民、高学文、第三人丹东博泰房地产开发有限公司第三人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托代理人姜传祥、被告王伟、被告张金玲的委托代理人王伟、第三人丹东博泰房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。被告陈志民、高学文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张永刚诉被告陈志民、高学文民间借贷纠纷一案，原告与2012年11月14日向丹东市振兴区人民法院提出财产保全申请，该院经审查于同日作出（2012）振兴民三初字第00709-1号民事裁定书，裁定查封被告陈志民名下的座落于丹东市振兴区国桢路30号楼1单元1002室房屋。该裁定及相应的协助执行通知书于当日送达至丹东市房产局的相关职能部门。此后，本案被告王伟、张金玲以与陈志民、高学文在2012年11月9日签订�涉及座落于丹东市振兴区国桢路30号楼1单元1002室房屋的房屋买卖协议未依据向丹东市振兴区人民法院提出诉讼，要求确认该房屋买卖协议有效，并要求陈志民、高学文及第三人丹东博泰房地产开发有限公司协助办理房屋过户手续。丹东市振兴区人民法院在该房屋已经被查封保全额情况下，于2013年6月17日作出（2013）兴民一初字第00081号民事判决书，确认买卖协议有效，并要求第三人丹东博泰房地产开发有限公司在具备办证条件下协助陈志民、高学文办理房屋所有权证书，被告陈志民、高学文协助王伟、张金玲办理该房屋的权属登记。现该判决已经生效。
原告认为，虽然王伟、张金玲与陈志民、高学文签订的房屋买卖协议的时间早于原告申请查封涉案房屋的时间，但是王伟、张金玲起诉陈志民、高学文的时间及该案的开庭时间晚于原告对该房的保全时间，被告王伟�张金玲要求过户时，房屋已经处于查封状态，根据法律规定，王伟、张金玲与陈志民、高学文房屋买卖纠纷案件应该中止审理，但法院却作出了错误的确权判决。原告在民间借贷纠纷中胜诉后，导致至今无法执行。王伟、张金玲与陈志民、高学文签订的房屋买卖协议的效力于该买卖协议所涉及的房屋的权属不是一个问题，该协议有效，并不必然导致该协议所涉及的房屋就一定归王伟、张金玲所有，特别是在房屋已经被查封的情况下。故原告提起诉讼，请求法院依法撤销（2013）兴民一初字第00081号民事判决，驳回王伟、张金玲要求过户的诉讼请求。
被告王伟、张金玲辩称：不同意原告的诉讼请求，一开始高学文要卖房子，被告与其进行商谈。被告买房子的时候咨询的原告，原告告诉被告都需要什么手续，第二天被告及陈志民、高学文告签署买卖协议时，原告也在场�定金是10万元。后来被告才知道陈志民与原告有债务纠纷，本来商量好第二天要进行公证，结果陈志民和高学文都不见了，在这期间被告起诉到法院，请求把房子判给被告。
被告陈志民、高学文未作答辩。
第三人丹东博泰房地产开发有限公司陈述：与第三人没有关系。
经审理查明：原告张永刚曾于2012年11月14日向本院提起民间借贷民事诉讼，被告为本案被告陈志民、高学文。同日，原告提出诉前财产保全，本院作出（2012）振兴民三初字第00709-1号民事裁定书，依法查封诉争房屋座落于丹东市振兴区国桢路30号楼1单元1002室。后经本院（2012）兴民三初字第00709号民事判决书判决原告张永刚胜诉。被告王伟、张金玲于2013年1月8日向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，被告为本案被告陈志民、高学文，第三人为丹东博泰房地产开发有限公司。2013年6月17日，本院作出（2013�兴民一初字第00081号民事判决书，确认被告王伟、张金玲与被告陈志民、高学文签订的房屋买卖合同有效，并判决第三人丹东博泰房地产开发有限公司在具备办证条件下协助被告陈志民、高学文办理涉案房屋相关权属登记手续，被告陈志民、高学文协助王伟、张金玲办理相关权属登记手续。
本院所确认的上述事实，有本院（2012）振兴民三初字第00709-1号民事裁定书、（2012）兴民三初字第00709号民事判决书、（2013）兴民一初字第00081号民事判决书及原、被告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：诉讼保全制度的设立是为了防止债务人在诉讼期间恶意转移或处分财产，导致日后判决难以或无法执行。其目的是为了方便日后执行，因此，在诉讼中或诉讼前的财产保全申请人就被保全财产并不享有优先�偿权或其他特殊权利。本案中原告虽在另案民间借贷纠纷中申请了财产保全，但其对债务人陈志民、高学文享有的仍是一般债权，债的标的物为货币，为种类之债，并不能因为原告申请了财产保全就认定该债权的标的从种类物货币转化为特定物房产。而本案被告王伟、张金玲与被告陈志民、高学文签订房屋买卖合同有特定标的，即座落于丹东市振兴区国桢路30号楼1单元1002室房屋，为特定之债。因此，本院认为，本院于2013年6月28日作出的（2013）兴民一初字第00081号民事判决书没有错误，不应予以撤销，故对于原告的请求本院不予支持。关于原告认为其与王伟、张金玲诉陈志民、高学文房屋买卖合同纠纷一案有利害关系，因其没有参加到诉讼中，因此请求法院依法撤销（2013）兴民一初字第00081号民事判决书一节，本院认为，原告的主张没有法律依据，其并非必要诉讼参加人，故原告的主张本院不予支持。关于原告认为本院判决违反了执行局相关规定一节，本院认为，执行中的查封、扣押、冻结并不等于诉讼保全中查封、扣押、冻结，二者的目的、依据均不相同，因此，原告申请的查封保全不适用《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》，故原告的主张本院不予支持。被告陈志民、高学文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永刚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张永刚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满�7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00003号
原告：朱殿志，男，1954年5月30日生，汉族，鞍山市人，无业，住鞍山市千山区。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：孙思琪，女，1997年3月17日生，汉族，辽宁省大洼县人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：刘丽，女，1968年6月2日生，汉族，锦州市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘景航，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：李艳珍，女，51岁，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
原告朱殿志诉被告孙思琪、李艳珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿志及其委托代理人于文胜，被告孙思琪的法定代理人刘丽及其委托代理人刘景航到庭参加了诉讼，被告李艳珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，原告以25万元的价格购买了被告位于兴隆台区兴隆小区35号楼、幢号为187、房号为302的住宅，并于当日交付了全部购房款。合同约定，被告应于2012年5月31日前将该房屋交付原告，但被告至今也没有将该房屋交付原告，也没有退还原告购房款。故原告起诉至法院，请求法院判令：解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款25万元并给付相应利息。
被告孙思琪未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意返还原告所诉的购房款，但对被告要求解除房屋买卖合同的请求，我没有意见。1、我没有收到过原告的25万元购房款。2、被告李艳珍就原告所诉购房款已返还原告3笔钱，共计7万元。3、该房屋买卖合同，被告的法定代理人刘丽并不知晓。
经审理查明：原告朱殿志于2012年4月9日与被告孙思琪签订了房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告所有的位于兴隆台区兴隆小区36号楼（盘房权证兴字第11532**号）、面积为97.01平方米的楼房，房屋价款为25万元。合同签订后，原告朱殿志于2012年4月22日将购房款25万元交给被告孙思琪的代理人即被告李艳珍，但被告孙思琪并未按合同约定将所售房屋交付给原告朱殿志。经原告朱殿志与被告孙思琪的代理人即被告李艳珍多次协商，被告孙思琪的代理人即被告李艳珍分两次向原告朱殿志返还购房款7万元，最后一次返还购房款的时间为2013年7月19日。剩余房款经原告朱殿志多次催要未果。另，被告李艳珍并未将购房款25万元交与被告孙思琪。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同一份、证明一份、收条一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告朱殿志与被告孙思琪签订房屋买卖合同时，被告孙思琪属限制民事行为能力人，且签订房屋买卖合同时被告孙思琪的法定代理人并未在房屋买卖合同上签字确认。但由于被告孙思琪在签订房屋买卖合同及证明时，被告的法定代理人刘丽已明确表示让被告孙思琪去给被告李艳珍签字，且被告孙思琪当时正在就读中学，对于房屋买卖合同上的内容及证明上的内容，被告孙思琪的法定代理人已明确表示被告孙思琪认识，且事后也未找到原告要求解除上述房屋买卖合同，故应视为被告孙思琪的法定代理人对此事已进行事后追认。合同签订后，被告李艳珍并未将购房款交与被告孙思琪，被告孙思琪亦未将原告朱殿志所购买房屋交付给原告朱殿志，而后被告李艳珍向原告返还购房款7万元，故应视为原、被告双方已就解除房屋买卖合同达成一致，故原、被告签订的房屋买卖合同应予以解除，由被告李艳珍将剩余房款返还原告朱殿志并自最后一次返还购房款次日即2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳珍返还原告朱殿志购房款18万元并自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由原告承担1450.00元，被告李艳珍承担3600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 那 娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00103—1号
申请执行人苗雨。
被执行人赵云龙。
申请执行人苗雨与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）盘县民一初字第00992号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人苗雨提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的15000元、诉讼费87.5元、执行费125元，共计15212.5元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00992号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛大全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第493号
申请执行人：王金峰，男，1976年10月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局。
法定代表人：毛洪俊，局长。
本院在执行王金峰申请执行庆云县国土资源局政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法公开了相关文件，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第25号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1971号
原告周建生，男，汉族，居民。
被告高峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告周建生诉被告高峰保证合同纠纷一案中，原告周建生于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峰的起诉。
本院认为，原告周建生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建生撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建生负担。
审 判 长 马道文
人民陪审员 边召占
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金战磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第908号
原告孙某某，
被告宋军，
原告孙某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员一人，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年11月12日被告宋某因生产经营缺钱，向我借款10万元，月利率1.5%，被告出具借据一张。被告偿还5万元，剩余借款本息没有偿还，经我索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息87，485.00元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，证据真实、客观，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告欠原告借款事实，证据客观、真实，本院予以认证。
被告经传唤未答辩、未到庭应诉，未举证。
经审理查明，被告宋某于2012年11月12日向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，10个月付一次利息，被告宋军给原告出具借据一份。后被告偿还5万元，剩余款经原告索要未果诉来本院，要求被告偿还借款本息87，485.00元。经核算，截止2014年9月12日借款本息133，000.00元，扣除已给付5万元，尚欠借款本息83，000.00元。
本院认为，被告宋某欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还，拒不给付的行为违背诚信原则，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款本息83，000.00元。
二、被告宋某从2014年9月13日按约定利率支付借款利息直至借款还清为止。
案件受理费987.00元减半收取494.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年十月十四日
书记员 米 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第908号
原告黄声国，男，1969年12月22日出生。
被告戴回福，男，1972年12月10日出生。
本院在审理原告黄声国与被告戴回福民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年三月十二日
书记员 肖月娥
山东省泰安市泰山区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0902执1218号
申请执行人倪培花,女，1978年生，汉族，住山东省费县。
被执行人孔凡青，女，1969年生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人倪培花与被执行人孔凡青民间借贷纠纷一案中，查封冻结被执行人名下位于泰安市南关街14号院14号楼1单元1层102室房产一套及银行账户，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八�三十日
书记员 陈宝斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1758号
原告代菊桃，女，1965年3月3日出生，住益阳市赫山区。
被告熊竹波，男，1968年12月18日出生，住益阳市资阳区。
被告吕彩云，女，1970年7月9日出生，住益阳市资阳区。
原告代菊桃（以下简称原告）与被告熊竹波、吕彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告熊竹波向原告借款50万元并出具了借条，被告吕彩云系被告熊竹波妻子，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金50万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告熊竹波向原告出具借条，载明借款50万元，并通过中国银行“无折转客户账”方式向代菊桃支付了款项，现被告未还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，被告熊竹波借得原告资金后，应该承担还款责任。原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吕彩云系熊竹波妻子并要求承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
一、被告熊竹波自本判决生效之日起十日内支付原告代菊桃本金50万元；
二、驳回原告代菊桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费600元，由被告熊竹波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐潮婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2221号
原告：谭某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由谭某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴佳虹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1982号
原告：高某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告高某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某以考虑到子女抚养问题为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 赵雅平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1982号
原告：高某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告高某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某以考虑到子女抚养问题为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（已交纳）由原告高某负担。
审 判 员 赵雅平
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨伊元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6319号
原告刘宗洲，男，1952年5月25日出生。
委托代理人蔺燕华，女，1963年12月16日出生。
被告刘淑英，女，1957年1月25日出生。
委托代理人刘秀英，女，1964年10月19日出生。
原告刘宗洲与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员张国明独任审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗洲及委托代理人蔺燕华、被告刘淑英及委托代理人刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗洲诉称：刘淑英于2012年6月29日下午，到其妻子蔺燕华工作单位借5万元钱，刘淑英当时出具了字据。到期后刘淑英不承认欠账，拒不还钱，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院裁决刘淑英偿还借款4万元；2、案件受理费由刘淑英全部承担。
被告刘淑英答辩称：刘淑英借款5万元是为刘宗洲办事，而且钱已经还给刘宗洲，因此不同意刘宗洲的诉讼请求。
经审理查明，刘宗洲与刘淑英系兄妹关系。2012年6月29日下午刘淑英找刘宗洲借钱，后二人一起到刘宗洲之妻蔺燕华工作单位处找蔺燕华取钱，刘淑英出具字据一张，内容：“今收到大哥5万元钱，事办成后（3个月后反4万元）此致刘淑英2012年6月29”。刘淑英辩称其借款五万元是为刘宗洲办事，且已将钱偿还给刘宗洲，未提供证据予以证实。
上述事实，有字据一张，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘淑英向刘宗洲借款，刘宗洲同意出借，刘淑英出具字据，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。刘淑英未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现刘宗洲诉至法院要求刘淑英偿还借款四万元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘淑英辩称借款五万元是为刘宗洲办事，且钱已经还给刘宗洲，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑英于本判决生效后十五日内偿还原告刘宗洲借款人民币四万元。
如果被告刘淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告已预交），由被告刘淑英负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张国明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 响
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第604-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人李宁。
被执行人原民华。
被执行人吉秋。
被孩子行人王凤山。
被执行人谢勇。
被执行人张文。
被孩子行人王凤民。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李宁、原民华、吉秋、王凤山、谢勇、张文、王凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2011）围民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无履行能力，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）围民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔 洋
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第105号
原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人何碧波。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人林建新，该办事处主任。
委托代理人李琳、庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人王萌。
第三人叶洪轩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0019。
法定代理人何杏仪，系第三人母亲。
原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理、被告佛山市三水区人民政府行政复议、第三人叶洪轩一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社于2015年9月23日以被告佛山市三水区云东海街道办事处已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀娟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审215号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐永喜，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-118号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐永喜未经批准，于2016年8月非法占用巨野县大义镇西徐村集体土地420平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月30日作出了巨国土资罚（2016）14-118号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币12600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-118号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月30日作出的巨国土资罚（2016）14-118号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐永喜自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐永喜所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐永喜自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8428号
原告：陈啟南，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：冼有志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：江少英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪到庭参加诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月5日签订借款合同，约定被告冼有志向原告借款5万元，借款期限从即日至2015年3月5日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。合同签订当日，原告通过转账向被告冼有志交付了借款，被告同时出具了借款收据。借款期满后，被告未按其偿还借款本息。被告冼有志与被告江少英为夫妻关系，借款发生在其婚姻期间，应属共同债务，承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告归还借款本金5万元及以该款为本金自2015年3月6日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告陈啟南居民身份证复印件1份、两被告户籍证明复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格；两被告是夫妻关系。
2、借款合同原件、借款收据原件、网银交易流水原件、声明原件、孙汉均居民身份证复印件各1份，用以证明被告冼有志向原告借款5万元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
两被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，2014年12月5日，原告与被告冼有志签订《借款合同》，约定被告冼有志向原告借款5万元，借款期限为2014年12月5日至2015年3月5日；借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，每个月先付利息（三天内）后使用借款；逾期归还本金、利息均属违约，违约金按每日千分之五计算。合同中，被告冼有志确认已经收到约定的借款，剩余部分也以现金收到。
同日，原告通过案外人孙汉均的账户向被告冼有志上述农业银行账户转账47000元。被告冼有志出具《借款收据》，确认收到合同约定借款5万元。
另查，被告冼有志与被告江少英至今仍为夫妻关系。
本院认为，被告冼有志向原告借款5万元事实清楚、证据充分，借款期限已经届满，被告冼有志应偿还借款本金5万元予原告。双方借款合同约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冼有志未按合同约定期限偿还借款本息，根据法律规定，应向原告支付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息亦按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。因此，被告冼有志应支付自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告。
被告冼有志与被告江少英为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。两被告经本院直接送达未到庭对此予以反驳，亦未举证证明本案债务属于法律规定的应认定为被告冼有志个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告冼有志与被告江少英的夫妻共同债务，被告江少英应对被告冼有志在本案的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告冼有志、江少英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及以50000元为本金自2015年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告陈啟南。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取676.56元（原告已预交），由两被告负担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月十四日
书 记 员 符泳燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0157号
原告杨某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是自由恋爱，于2003年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年1月1日生一男孩，取名为刘奇缘，于2012年7月20日生一女孩，取名为刘静茹。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告于2014年10月向法院提起诉讼，因被告不同意离婚，致离婚未果，被告于2014年10月22日离家出走，原告无法联系上被告。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生男孩刘奇缘随被告生活，婚生女孩刘静茹随原告生活；夫妻共同财产依法分割、债务由被告承担；被告承担原告精神抚慰赔偿金20000元；诉讼费用由原告承担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：于2003年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年1月1日生一男孩，取名为刘奇缘，于2012年7月20日生一女孩，取名为刘静茹。原告曾于2014年10月向法院提起诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。现原告杨某再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和，原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，但原、被告未能和好，被告于2014年10月22日离家出走，原告无法联系上被告，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘奇缘、刘静茹，因被告现无法联系，故只能均随原告生活，被告承担相应的小孩抚养费用，待被告出现后，原告可主张变更抚养关系。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告刘某经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生两小孩刘奇缘、刘静茹均随原告杨某生活，被告刘某承担两小孩抚养费每人每月500元从2015年7月1日起至两小孩各自独立生活之日止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 王爱东
人民陪审员 张功建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终775号
上诉人（原审被告）刘泳吟，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）胡小锦，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人刘泳吟不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第424号管辖异议的民事裁定，向本院提起�诉。本院于2016年5月17日受理本案。上诉人刘泳吟称，上诉人向胡小锦出具的借条没有约定管辖权，胡小锦提交的《借款补充协议》是伪造的，协议上的签字不是上诉人所签。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖异议诉求。
经审查查明：胡小锦向人民法院提起诉讼，要求刘泳吟支付借款本金及利息。胡小锦提交的《借款补充协议》约定：双方有纠纷应当协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉。本协议签订地为成都市青羊区。刘泳吟提出该《借款补充协议》上的签字不是其本人所签的后，胡小锦自愿向法院撤回该份证据并放弃约定管辖，申请按照法律规定将本案移送至接受货币一方胡小锦居住地成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于原审被告刘泳吟不认可约定管辖，原审原告胡小锦也自愿放弃约定管辖，且本案被告住所地和合同履行地均不在成都市青羊区，因此成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。上诉人刘泳吟的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第424号民事裁定；
二、本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终775号上诉人（原审被告）刘泳吟，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）胡小锦，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人刘泳吟不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第424号管辖异议的民事裁定，向本院提起�诉。本院于2016年5月17日受理本案。上诉人刘泳吟称，上诉人向胡小锦出具的借条没有约定管辖权，胡小锦提交的《借款补充协议》是伪造的，协议上的签字不是上诉人所签。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖异议诉求。经审查查明：胡小锦向人民法院提起诉讼，要求刘泳吟支付借款本金及利息。胡小锦提交的《借款补充协议》约定：双方有纠纷应当协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉。本协议签订地为成都市青羊区。刘泳吟提出该《借款补充协议》上的签字不是其本人所签的后，胡小锦自愿向法院撤回该份证据并放弃约定管辖，申请按照法律规定将本案移送至接受货币一方胡小锦居住地成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于原审被告刘泳吟不认可约定管辖，原审原告胡小锦也自愿放弃约定管辖，且本案被告住所地和合同履行地均不在成都市青羊区，因此成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。上诉人刘泳吟的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第424号民事裁定；二、本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为�审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 江
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9576号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：金漠锋，男，1980年2月14日生，汉族，住址：，
原告昆明人人催科技有限公司诉被告金漠锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵亚萍
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初128号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某某，2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日19时58分许，被告人刘某某驾驶牌照为鄂DAW6**轻型普通货车，沿荆州长江大桥由南向北行驶至太岳路与金龙路交叉处桥北收费站时，被执勤民警查获，其当场呼气酒精检测结果为221mg／100ml。后采集静脉血液样本，检测出乙醇含量为112mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日19时58分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌为鄂DAW6**“长安”牌轻型普通货车，沿荆州长江大桥由南向北行驶至太岳路与金龙路交叉处桥北收费站时，被执勤民警现场查获。经对被告人刘某某进行现场酒精呼气测试，结果为221mg／100ml。后采集其静脉血液样本送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检验，送检的刘某某血样中检出乙醇，含量为112mg／100ml，属酒醉。
另，经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人刘某某进行审前社会调查，其评估意见认为被告人刘某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人刘某某的户籍证明，证实本案的破获经过及被告人刘某某具备完全刑事责任能力的事实。
2、查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，执勤民警史某某的证词，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人刘某某酒后驾车的经过以及经现场检测其酒精含量为221mg／100ml的事实。
3、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）360号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经抽取被告人刘某某静脉血样经送检后，其血样中检出乙醇，含量为112mg／100ml，属酒醉；荆州市公安交通管理局已对被告人刘某某作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
4、证人王某某、黄某某的证词，其证词均证实2015年12月18日中午就餐时，被告人刘某某饮酒，尔后驾驶鄂DAW6**“长安”牌轻型普通货车的事实。
5、被告人刘某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人刘某某对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
6、荆州市沙市区社区矫正局沙社矫调（2016）字37号《调查评估意见书》，证实被告人刘某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘梅冬具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1101号
原告孟庆堂，男，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告于洪波，男，汉族。
被告杨凤春，女，汉族。
原告孟庆堂与被告于洪波、杨凤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告孟庆堂及其委托代理人孔祥省、于璐璐，被告于洪波、杨凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。被告因购买出租车用款于2015年4月26日向原告借款27,000.00元，约定月利率1.0%；后因孩子上学又向原告借款2,000.00元。后经原告索要二被告未还。故起诉到法院，要求二被告立即偿还借款本金29,000.00元及本金27,000.00元的利息。
二被告辩称，向原告借款的事实属实，但借款的用途不是购买出租车，是种地用款。现在没有能力偿还，可以分期偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2015年4月26日，被告于洪波给原告出具的欠据一张，证明被告于洪波向原告借款本金27,000.00元，约定月利率1.0%的事实。
被告于洪波的质证意见，借据是我出具的，对借据无异议。
被告杨凤春的质证意见，对借据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告于洪波向原告借款27,000.00元，约定月利率1.0%；2015年夏季被告又向原告借款2,000.00元。后经原告索要二被告未偿还借款。
本院认为：被告于洪波向原告借款29,000.00元的事实，二被告认可并有被告于洪波给原告出具的借据证实，本院予以确认，同时能够证明双方之间的债权、债务成立。因双方在借据中未约定还款日期，原告可随时主张权利，但应给被告留出合理的还款期限；双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告于洪波对外以个人名义所负责的债务，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于洪波、杨凤春于判决生效后30日内偿还原告孟庆堂借款本金29,000.00元；并从2015年4月26日起至实际给付之日止以27,000.00元本金按月利率1.0%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元减半收取303.00元由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一六年六月十五日
书记员 王贺扬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4192号
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人孙风雷，该支行行长。
委托代理人吴耀武，该支行员工。
被告高金兵。
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告高金兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人吴耀武，被告高金兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称：2013年4月27日，被告向原告申请办理标准多币种金卡信用卡，我行为其办理了标准多币种金卡信用卡，卡号为55×××51，信用额度为50万元，被告利用该卡消费。截止到2016年5月1日被告尚欠我行本息269598.76元，其中本金256245.11元,利息11853.65元,滞纳金1500元。现要求被告偿还并承担本案的诉讼费用。
被告高金兵辩称，原告所诉属实，目前暂无能力一次性偿还，请求分期偿还。
经审理查明，2012年8月份被告高金兵向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核为其办理了该贷记卡，卡号为55×××51，信用额度为5万元。2013年4月27日被告高金兵为提高信用额度，向原告申请办理标准多币种金卡信用卡，填写了工行信用卡申请表，申请表中附有：重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡收费用标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知。申请表中被告高金兵注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同、协议及各项规则。
中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定：被告高金兵基于知悉并全面理解牡丹信用卡章程和合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡；中国工商银行牡丹信用卡贷记卡领用合约规定：被告基于知悉并全面理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡。被告除取现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易额外的透支利息，被告使用信用额度取现及转帐有不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对帐单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上是述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。被告连续两次在到期还款日前未能足额清偿最低还款额的，原告有友停止其牡丹卡的使用，被告超额使用原告批准的使用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因被告临时调高额度期限届满前未还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告帐户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行。牡丹贷记卡帐户内存款不计付利息。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余项款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。信用卡收费标准：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取；牡丹双币、多币贷记卡个人卡金卡每年年费200元，附属卡每年年费100元，挂失费每卡20元，超限费按超过信用额度部分的5%收费，牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元，牡丹双币、多币贷记卡紧急补换卡每卡40元。
被告高金兵的申请经原告审查予以批准，原告向其发放中国工商银行牡丹卡标准多币种金卡信用卡壹张，透支额度为人民币50万元，卡号为55×××51。被告高金兵使用该卡后发生透支。截止到2016年5月1日被告高金兵尚欠原告信用卡透支本金256245.11元，滞纳金1500元，利息11853.65元，本息合计269598.76元。原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、工资收入证明，信用卡章程一份、信用卡领用合约一份，收费标准一份，贷记卡帐户发生明细一份，交易明细一份等予以证实。
本院认为，被告高金兵在原告工行楚州支行办理牡丹卡标准多币种金卡信用卡，被告高金兵理应按牡丹信用卡领用合约及中国工商银行牡丹信用卡章程规定执行，被告高金兵在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、滞纳金的民事责任。被告高金兵欠原告本息269598.76元，有原告向法庭提供的帐户发生明细、交易明细为证，被告高金兵对此不表异议，本院予以认定。
为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告高金兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行牡丹卡标准多币种金卡信用卡透支本金256245.11元，滞纳金1500元，利息11853.65元，本息合计269598.76元（利息已计算到2016年5月1日，以后的利息、滞纳金按双方约定顺延计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5344元（原告已预交），减半收取，由被告高金兵、许红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）
审判员 崔兆海
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 祯
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1529号
原告：曹越，男，1985年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：高广成，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市温香镇东高村（西高力房）***号。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告曹越与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月25日依法由审判员林杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹越的委托代理人高广成到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹越诉称：2015年9月5日，我在爱购健身馆办理了健身会员卡，并缴纳了会员费1,100元，爱购健身馆出具收据一张，并承诺11月18日开馆，我于11月18日到爱购健身馆发现，该会馆内所有健身器材都被该债权人拉走。会馆里也没有供水、供热、供电，根本不具备开业条件，会馆经营管理人员也已经无法联系，且因为会馆没有通过消防检查，已被消防部门查封。故起诉至人民法院，请求判令：1、解除曹越与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；2、爱购健身馆退回曹越健身会员费1,100元；3、爱购健身馆承担本案诉讼费。
爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，曹越在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同年9月5日办理了健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，以吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、本院（2016）吉0202民初104号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1297号民事裁定书。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与曹越达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。曹越向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然曹越起诉时尚在合同履行期限内，但由于爱购健身馆被消防部门查封，且至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，故爱购健身馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，因此，曹越要求解除其与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同，于法有据，应予支持。曹越要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，亦应予以支持。爱购健身馆提出的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
解除原告曹越与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还原告曹越1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1529号原告：曹越，男，1985年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：高广成，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市温香镇东高村（西高力房）***号。委托代理人：刘赢，该会馆职员。原告曹越与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月25日依法由审判员林杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹越的委托代理人高广成到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹越诉称：2015年9月5日，我在爱购健身馆办理了健身会员卡，并缴纳了会员费1,100元，爱购健身馆出具收据一张，并承诺11月18日开馆，我于11月18日到爱购健身馆发现，该会馆内所有健身器材都被该债权人拉走。会馆里也没有供水、供热、供电，根本不具备开业条件，会馆经营管理人员也已经无法联系，且因为会馆没有通过消防检查，已被消防部门查封。故起诉至人民法院，请求判令：1、解除曹越与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；2、爱购健身馆退回曹越健身会员费1,100元；3、爱购健身馆承担本案诉讼费。爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，曹越在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同年9月5日办理了健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，以吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、本院（2016）吉0202民初104号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1297号民事裁定书。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与曹越达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。曹越向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然曹越起诉时尚在合同履行期限内，但由于爱购健身馆被消防部门查封，且至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，故爱购健身馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，因此，曹越要求解除其与爱购健身馆于2015年9月5日签订的健身服务合同，于法有据，应予支持。曹越要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，亦应予以支持。爱购健身馆提出的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：解除原告曹越与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于2015年9月5日签订的健身服务合同；被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还原告曹越1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  林 杰二〇一六年七月二十五日代理书记员  庄碧瑶提出执行申请期限为二年
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初562号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁文利，男，1989年7月4日生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2009年9月17日，因犯抢劫罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2014年2月14日，因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人丁文利犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人丁文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月31日，被告人丁文利在邳州市运河镇××小区，采取撬开防盗窗钻窗入室的手段，进入该小区×号楼×单元×××室聂某家中，将联想牌Y450型笔记本电脑盗走，价值人民币580元。
2、2017年4月1日晚，被告人丁文利在新沂市新安街道××小区，采取撬开防盗窗钻窗入室的手段，盗窃该小区×号楼×单元×××室张某家明牌铂金戒指一枚、宝庆牌黄金戒指一枚（共价值人民币5764元）；盗窃该小区×号楼×单元×××室户某家苹果6手机一部（价值人民币1930元）；盗窃该小区×号楼×单元×××室刘某家ipad一部（价值人民币750元）;盗窃该小区×号楼×单元×××室郭某家人民币300元。另采取同样手段进入该小区×号楼×单元×××室朱某家及×号楼×单元×××室徐某家，未盗得财物。
被告人丁文利盗窃财物总价值人民币9324元。归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，赃物已被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁文利在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人丁文利到案经过及户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单等书证，被害人聂某、张某、户某、朱某、刘某、徐某、郭某的陈述，被告人丁文利的供述，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人丁文利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丁文利归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年4月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人丁文利作案工具钳子一把、手套一副、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更171号
罪犯任大凤，男，1976年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出(2012)江宁刑二初字第84号刑事判决，以罪犯任大凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日经本院裁定减刑十个月(刑期至2017年11月1日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任大凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任大凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯,故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任大凤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任大凤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任大凤对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯任大凤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，且系累犯,应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任大凤的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初606号
原告：董学功，男，1957年10月2日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：杜建鹏，男，汉族，现住利津县。
被告：周立红，女，汉族，现住利津县。
原告董学功与被告杜建鹏、周立红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学功及其委托代理人尚凡和到庭参加诉讼，被告杜建鹏、周立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董学功诉称，2015年3月21日，两被告因购房需要资金向原告借款10万元，约定月息为1.2%，使用期限一年，当天原告将现金10万元交付给了两被告，两被告出具了借条一张。2016年3月8日，两被告又向原告借款4万元，约定月息为5%，当天原告向被告杜建鹏交付了款项，被告杜建鹏出具欠条一张。后经原告多次追要，两被告一直未还，现请求法院判令两被告偿还原告借款14万元、利息14600元，合计154600元及自起诉之日至判决生效之日的利息（以14万元为本金，以月息1.2%计算）；被告负担诉讼费用。
被告杜建鹏、周立红未作答辩。
经审理查明，杜建鹏与周立红于2006年1月20日登记结婚，2016年3月25日办理了离婚登记。
2015年3月21日，被告杜建鹏、周立红向原告借款10万元，借款期限12个月，约定利率为月息一分二厘（即月利率1.2%），当天，原告支付了款项，两被告为原告出具了《借条》一份，载明，兹杜建鹏借款10万元整，以盐虎路132号房子五间、利津滨河水城16号楼1单元601室、轿车鲁E×××××一汽森雅一辆为抵押，从2015年3月21日到2016年3月21日为止，为期12个月，利息1.2分。到期不归还，以上财产归董学功所有，借款人：周立红、杜建鹏，2015年3月21日。
2015年7月16日，被告杜建鹏又向原告借款4万元，到期日为2016年1月1日，约定月息为一分二厘（即月利率1.2%），当天，被告杜建鹏向原告出具了《借条》一份，载明，今借4万元整，到2016年1月1号为止，利息一分二厘，借款人杜建鹏，2015年7月16号。到2016年3月8日，被告仅偿还了借款利息，约定再使用借款一个月，借款利率变更为月息5分（即月利率5%），又重新为原告出具了《欠条》一份，载明，今欠现金4万元整，从3月8日到4月8日，利息5分，到卖羊还清，借款人杜建鹏，2016年3月8日。
2016年3月28日，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款14万元及借款10万元借款期限内的利息14400元与4万元的利息200元；并支付以14万元为本金，按月利率1.2%，自起诉之日起（2016年3月28日）至判决生效之日止的利息；被告负担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》两份、《欠条》一份、《婚姻登记审查处理表》一份，在案为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。两被告在婚姻关系存续期间，共同向原告借款10万元，相隔不长时间，被告杜建鹏又以个人名义向原告借款4万元，并偿还了部分利息。原告主张两笔借款均是夫妻共同债务，应共同偿还，该两笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提出反驳意见，本院予以采信。两被告借原告款项14万元，事实清楚，证据充分，其主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建鹏、周立红于本判决生效之日起十日内偿还原告董学功借款14万元及逾期利息14600元；并支付以14万元为本金，按月利率1.2%，自2016年3月28日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告杜建鹏、周立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年六月十四日
书记员 王俞涵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1954号
申请执行人崔鹏，男，1981年12月5日出生。
被执行人黄圣杰，男，1979年10月8日出生。
申请执行人崔鹏与被执行人黄圣杰纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月9日作出（2015）怀民（商）初字第06439号民事调解书，被执行人黄圣杰应给付申请执行人崔鹏人民币180000元；一审案件受理费2900元由被执行人黄圣杰负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人崔鹏于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日依法向申请执行人崔鹏发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年7月20日向被执行人黄圣杰发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人黄圣杰名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人黄圣杰确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人黄圣杰暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔鹏尚未实现的债权，应由被执行人黄圣杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔鹏发现被执行人黄圣杰有可供执行财产或被执行人黄圣杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街*号。
负责人郑志海，行长。
被执行人邹贤辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人邹贤辉金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邹贤辉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄仁成
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初612号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月13日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人杜某，男，1967年1月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月14日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】550号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人汪某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日21时许，被告人汪某在仙桃市复州大道387号10幢四单元101室杜某的家中，以每片50元的价格分别卖给杜某1甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）3片、余某甲基苯丙胺片剂2片。随后，由杜某提供吸食毒品的工具，杜某1、余某、徐某、陈某、黄某等人在杜某家中吸食毒品。后上述人员被公安民警当场抓获，并在汪某携带的一个圆柱形容器内查获甲基苯丙胺片剂6片（净重0.54克）。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪某犯贩卖毒品罪、被告人杜某犯容留他人吸毒罪的证人证言、书证、被告人汪某的供述和辩解、被告人杜某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某明知是毒品而予以贩卖，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法追究刑事责任。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称麻果是赊给杜某1和余某的，没有收钱；被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人汪某在仙桃市复州大道387号10幢四单元101室杜某的家中，以每片50元的价格分别卖给杜某1甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）3片、余某甲基苯丙胺片剂2片。随后，由杜某提供吸食毒品的工具，杜某1、余某、徐某、陈某、黄某等人在杜某家中吸食毒品。后上述人员被仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在汪某携带的一个圆柱形容器内查获甲基苯丙胺片剂6片，净重0.54克。2017年8月3日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中检出甲基苯丙胺成分。2017年7月14日，经仙桃市公安局禁毒支队检测，汪某、徐某、黄某、余某、陈某、杜某1的尿液呈阳性。
上述事实，被告人汪某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、余某、陈某、黄某、徐某的证言；被告人汪某的供述和辩解；被告人杜某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；检查笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押清单；仙桃市公安局提取检材记录；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书；仙桃市公安局毒品称量记录、照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】144号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局行政处罚决定书；被告人汪某的户籍信息；被告人杜某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某明知是毒品而向杜某1、余某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。被告人杜某容留杜某1、余某、黄某、陈某、徐某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人汪某实施了向杜某1、余某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人汪某身上收缴的毒品数量应当认定为被告人汪某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案吸毒人员杜某1、余某、陈某、黄某的证言均相互印证被告人汪某收受了贩卖毒品的钱，且被告人汪某对卖给杜某13颗麻果、余某2颗麻果的事实供认不讳。故被告人汪某对此的辩解意见不成立，本院不予采信。被告人汪某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李小梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终123号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某明，男。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人许某明犯非法经营罪一案，于2017年2月17日作出（2017）粤1224刑初4号刑事判决。原审被告人许某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日，怀集县烟草专卖局执法人员联合怀集县公安局岗坪派出所民警在二广高速怀集西收费站出口进行联合执法活动，查获一辆悬挂桂Ｂ×××××号牌的宝骏牌小型普通客车。随车人员“阿某”（另案处理）以及驾驶车辆的被告人许某明随即弃车逃跑，后被告人许某明被抓获。执法人员从该车内查获玉溪牌（硬英文版专供出口）卷烟750条、红塔山（硬中英警语授权版）卷烟500条和520（硬MRNTHOL）卷烟950条、号牌为桂Ｄ×××××、桂Ａ×××××、粤Ａ×××××的蓝色车牌以及一个黑色对讲机。
经广东省质量监督烟草检验站检验，上述查获的卷烟均为真品卷烟。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述查获的卷烟价值人民币288684元。
另查明，被告人许某明未办理烟草专卖零售及运输许可证。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人李某1、郭某1的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案卷烟照片，扣押物品清单、返还物品清单、租车合同、租车协议、机动车信息查询结果、广西壮族自治区藤县烟草专卖局证明、广西壮族自治区烟草专卖局证明、涉案车辆进出高速公路收费站照片、车辆通行费收据、送货单、被告人许某明指认涉案车辆及卷烟照片，公安机关抓获被告人许某明的经过，被告人许某明的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实。
原判认为，被告人许某明的行为已构成非法经营罪。鉴于被告人许某明在运输卷烟过程中被抓获，卷烟尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人许某明能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人许某明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴）。
上诉人许某明提出其在侦查阶段所作的口供全部都是事实，但其案发时所驾驶的车辆所挂号牌不是桂Ｂ×××××。此外，其只是驾驶车辆帮人运输物品，以自己的劳动来换取报酬，对所运输的香烟是不知情的，其不知道运输香烟需要取得烟草许可证，不知道这种行为会构成犯罪，不应认定为共犯，原判对其量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人许某明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人许某明的上诉理由，经查：1.案发当日，公安机关抓获上诉人许某明时所拍摄的照片、上诉人许某明本人的供述及怀集县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、怀集县公安局扣押物品、文件清单等证据均可证实案发时，上诉人许某明所驾驶的车辆所挂号码是桂Ｂ×××××，其上诉认为其案发当时所驾驶的车辆所挂号牌不是桂Ｂ×××××的上诉理由不能成立。2.对于上诉人许某明辩称其对所运输的是香烟是不知情的辩解意见。经查，扣押车辆、物品照片证实，涉案的车辆后排座位、尾箱、汽车侧门等地方均装满了香烟，从外观可以很明显看到香烟包装上有“520”的标识；此外，该车上放置了对讲机、在副驾驶座脚垫下面藏匿了数块车牌。而抓获经过及上诉人的供述亦证实，上诉人与同案人在民警对涉案车辆进行拦截查处时，即弃车逃跑，后其被抓获，由此可见，上诉人许某明对其运输的是香烟，主观上是知道的，其辩解对所运输的香烟是不知情的显属狡辩；3.相关烟草专卖管理部门出具的证明证实上诉人许某明并未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。本案中，上诉人许某明在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，运输非法经营的烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。其对法律的认识和理解并不影响对其犯罪行为的认定，原审判决已根据其犯罪事实、情节在法定量刑幅度范围之内依法对其减轻处罚，量刑并无不当。其上诉认为原判对其量刑过重，要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许某明无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。上诉人许某明在运输途中被查获，其运输行为因意志以外的原因而未完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人许某明被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人许某明的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 颜国军
审 判 员 邓肇欣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01619号
申请执行人万控集团有限公司。
被执行人陕西东屋电气有限公司。
本院执行的申请执行人万控集团有限公司与被执行人陕西东屋电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06540号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款57861.96元，向本院缴纳执行费1247元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01619号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李二强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5247号
原告：王玉涛，男，汉族，1973年8月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王天运，男，汉族，1944年11月20日生，住洛阳市洛龙区，原告父亲，特别授权。
被告：郑景智，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王玉涛诉被告郑景智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛的委托诉讼代理人王天运到庭参加诉讼，被告郑景智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14760元；2、被告支付2013年5月23日至2016年7月的利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年原被告打工时相识，被告称有急事需借款，遂向原告借款14760元，并于2013年5月23日出具借条，后经多次催要未果，被告于2015年5月30日重新向原告出具借条，但该款至今未还，故王玉涛诉至法院。
郑景智未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年郑景智向王玉涛借款14760元，并于5月23日向其出具借条一份。2015年5月30日，上述款项仍未偿还，郑景智重新向王玉涛出具借条一份，内容为：“今借现金壹万肆仟柒佰陆拾元正（整）”。该款至今未还，王玉涛诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。根据原告王玉涛提供的证据，被告郑景智向其出具了借条，原告王玉涛将该借款实际支付，应当认定原告王玉涛与被告郑景智之间存在合法有效的民间借贷关系，被告郑景智没有偿还14760元借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告王玉涛要求被告偿还借款本金14760元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中未明确约定，应视为不支付利息，故对原告王玉涛要求支付3000元利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告郑景智经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景智于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉涛借款本金14760元；
二、驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王玉涛负担21元，被告郑景智负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦靖杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6101号
原告：钱锦兵，男，1949年1月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市人民中路环球大厦25层。
负责人胡彬相，系公司董事长。
原告钱锦兵与被告黄盛、被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱锦兵及其委托代理人邓介辉到庭参加诉讼，被告黄盛、被告中信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦兵向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告79516.36元。事实和理由：2015年，被告中信公司承建位于启东市曹家镇教堂的圣合玫瑰旅游工程项目，该公司将其中的部分劳务分包给被告黄盛。原告受两被告雇佣，在工地上做消防管道工作。2015年12月4日上午10时30左右，原告在压消防管纹过程中，被粗糙的毛刺将右手带进机器里，致原告右食指受伤。后原告被人送到启东市人民医院住院治疗,经鉴定为十级伤残，故要求要求两被告赔偿原告79516.36元。本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据、证人证言及原告的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：2015年12月4日上午10时30左右，原告在从事启东市曹家镇教堂的圣合玫瑰旅游工程项目的压消防管纹工作过程中，被粗糙的毛刺将右手带进机器里，致原告右食指受伤。后原告被人送到启东市人民医院住院治疗。2016年8月10日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、钱锦兵意外事故致右食指远节指骨部分骨质缺如、右食指部分软组织缺如，右食指功能障碍评定为人损十级伤残；2、钱锦兵误工期限为90日；护理期限为30日，（其中2人护理10日，2人护理20日）；营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费1580元。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案的性质是提供劳务者受害责任纠纷。原告在工作过程中受伤是事实，被告黄盛在选用原告工作及发放工资，给原告支付医疗费等一系列行为，可以认定为黄盛是雇主，故原告在工作中受伤所产生的费用应由黄盛赔偿。原告要求被告中信公司承担赔偿责任未能提供相应的证据证实，故要求被告中信公司承担赔偿责任不予支持。原告的合理损失，本院经审核认定如下：1、医疗费12140.76元；2、住院伙食补助费378元（18元/日×21日）；3、营养费300元（10元/日×30日）；4、误工费，原告主张11700元属合理，本院予以认定；5、护理费，原告主张3400元属合理，本院予以认定；6、残疾赔偿金44607.60元（37173元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元；8、交通费，本院酌情支持500元。综上，原告的损失合计76526.36元，由被告黄盛予以赔偿。被告黄盛、中信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄盛于本判决生效后二十日内赔偿原告钱锦兵因人身损害造成的损失人民币76526.36元，扣除已赔偿10000元，实际再赔偿66526.36元；
二、驳回原告钱锦兵的其他诉讼请求。
本案受理费1788元，鉴定费1580元，合计3368元（原告已预交），由原告钱锦兵负担368元，被告黄盛负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 季红捷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐赛龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初889号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码913308241479259480，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，住浙江省开化县。系原告开化信用联社资产保全部科员。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生汉族，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）与被告曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾建新立即归还原告借款本金1500000元及利息144289.49元（计算至2017年7月5日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.原告开化信用联社对被告曾建新、汪小燕抵押的房地产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告曾建新、汪小燕负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日被告曾建新以购橱柜设备为由，向原告开化信用联社借款1500000元，双方签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借款金额为1500000元，借款期限至2017年1月15日，以及借款利率、违约责任等，并以被告汪小燕所有的坐落于金华市的房产（房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用2010第6-49965号）在最高额为21500**元范围内提供抵押担保，同时办理了抵押登记，被告汪小燕随后出具了《保证函》，为被告曾建新的上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。同日原告开化信用联社依约向被告曾建新发放了贷款。但借款到期后被告曾建新并未归还借款本息，至2017年7月5日尚欠借款本金1500000元，利息144289.49元。保证人也未依约履行担保责任。经原告多次催收无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建新返还原告开化县农村信用合作联社借款本金1500000元及利息（计算至2017年7月5日为144289.49元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曾建新如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告开化县农村信用合作联社有权以被告汪小燕提供的坐落于金华市的房产（房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用2010第6-49965号）折价或拍卖、变卖的价款在最高额21500**元范围内优先受偿；
三、被告汪小燕对被告曾建新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19599元，减半收取9799.5元，由被告曾建新、汪小燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3166号
上诉人（一审原告）：喻德蓉，女，汉族，1962年1月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：喻德秀，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人喻德蓉因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7654号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人喻德蓉因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，喻德蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人喻德蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人喻德蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执字第489号
申请执行人李爱香，女，汉族，1959年2月22日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，王照海。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211恢执字第488号申请执行人赵甜与被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司、王照海、崔芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211恢执字第489号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6417号
原告：夏靖，男，汉族。
委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被告:付小军，男，汉族。
原告夏靖与被告付小军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告夏靖的委托代理人李军祥、宋红升到庭参加了诉讼，被告付小军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原告于2014年12月4日与被告付小军签订《借款协议》，约定由其给被告提供借款78115.2元，借款期限24个月，每月等额还本付息。协议签订后，其经被告同意及授权，在扣除代替被告应缴纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付被告。因被告未依约偿还借款本息，故其提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、被告立即偿还原告本金人民币68350.8元；3、被告支付原告自逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、被告支付原告律师代理费4929元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告付小军未答辩。
经审理查明，被告付小军曾与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因资金需求，信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出借人推荐、促成交易及还款管理等服务；被告在经信和惠民公司推荐，与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为人民币78115.2元，被告付小军按照协议约定向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付12318.34元咨询费，支付信和汇诚审核费1086.91元、信访咨询费200元，支付信和惠民4709.95元服务费，共计18315.2元；经被告同意，被告授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，确认信和汇诚公司要收取信访咨询费200元，在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若未成功获批，则不予收取。
2014年12月4日，原告夏靖与被告付小军签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币78115.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，提款时一次性支付服务费，还款起止日期为2014年12月30日起至2016年11月30日止，每月30日12时前为还款日；借款用途为周转。本协议签订后，经被告同意及授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号中，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》；被告须按月足额偿还原告本金、利息、服务费（如有）及其他应付款项，任何应从被告账户划扣的款项，被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中划扣相应数额，被告须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入被告专用账号；若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼。合同签订后，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款59800元，并按照合同约定代被告支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费。合同履行过程中，被告未按约定向原告归还借款本息，截止2016年6月13日，被告拖欠原告剩余借款本金68350.8元。此外，原告因诉讼支付律师费4929元。
以上事实有当事人陈述，原告举证《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明确认书》、华夏银行电子银行转账凭证、收据、《信访咨询费收取告知书》、委托代理协议、陕西增值税普通发票（律师代理费）及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案合同签订后，原告全面履行了向被告支付借款的义务，被告付小军未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告依据合同约定请求解除原、被告之间签订的《借款协议》，被告偿还所欠借款本金，符合合同及法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息、复息和逾期违约金过高，原告请求被告按年利率24%支付逾期借款的利息、罚息、复息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，现原告请求被告支付律师费，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏靖与被告付小军签订的《借款协议》予以解除;
二、被告付小军于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金68350.8元，并按照年利率24%支付该款自2015年2月28日起至生效判决确认的给付之日的利息、罚息、复息及违约金;
三、被告付小军于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费4929元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2169元、公告费690元均由被告付小军负担（此款原告已经预交，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宁