安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00272号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人ＸＸ元，男，1979年11月17日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，广德县卢村水库管理处工作人员，住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被广德县公安局刑事拘留，同年9月10日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告人李向华，男，1971年8月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被广德县公安局刑事拘留，同年9月10日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。
被告人李向军，男，1973年12月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被广德县公安局刑事拘留，同年9月10日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。
被告人李向珍，女，1978年2月13日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被广德县公安局取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局取保候审。
辩护人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ元及其委托辩护人涂中良、被告人李向华、被告人李向军、被告人李向珍及其辩护人阚继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人ＸＸ元伙同李向华、李向军、李向珍以其亲属李华英的女儿沈某某（女，13岁）被欺负为由，在广德县桃州镇万桂山路“小兔子乖乖”婴幼儿用品店游乐场内随意殴打被害人杨某、任某1、任某2三人，并致杨某、任某1受伤。经鉴定，杨某、任某1的伤势损伤程度均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、诊断证明书等书证，视听资料，广德县公安局制作的辨认笔录，广德县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人余某、鄢某等的证言，被害人任某1、杨某等的陈述，被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人ＸＸ元有期徒刑七个月至一年，判处被告人李向华、李向军及李向珍均为有期徒刑八个月至一年。
被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。被告人ＸＸ元的辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生有过错，应承担相应的法律责任；案发后被告人及其父母多次找被害人请求谅解，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，均遭被害人拒绝，后经多次努力，才取得了被害人杨某的谅解；庭审中被害人积极赔偿了被害人杨某的经济损失；被告人系自首；被告人在服役期间及退伍后均表现优秀；被告人系初犯；建议对被告人免予刑事处罚。被告人李向珍的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人具有从轻量刑情节：被告人系自首；案发后积极赔偿被害人的全部损失且取得了被害人的谅解；被告人犯罪造成的后果轻微，共同犯罪中作用较小；建议对被告人判处管制、拘役或者缓刑。
经审理查明：2015年2月22日14时许，被害人杨某、任某1、任某2携带年幼的子女在广德县桃州镇万桂山路“小兔子乖乖”婴幼儿用品店游乐场内玩耍。该游乐场内孩子互相用塑料泡沫进行嬉戏、追打。期间，被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍的亲属李华英的女儿沈某某（13岁）以被砸为由，抓了任某1儿子的脸，并用手拉着任某1儿子的脚将其从滑滑梯上倒拖下来。任某1、任某2及杨某见状上去与沈某某及看护沈某某的李胜芳理论。李胜芳遂电话联系李锦芳告知情况。15时许，上述被告人ＸＸ元、李向华、李向军来到该游乐场，以沈某某被欺负为由，殴打被害人杨某、任某1、任某2三人，后被告人李向珍亦赶来殴打杨某。事故导致杨某、任某1受伤，经鉴定，杨某、任某1的伤势损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍分别于2015年8月7日、8月19日、8月24日、8月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人ＸＸ元取得了被害人杨某的谅解；被害人李向珍取得了被害人任某1、任某2的谅解。本案在诉讼过程中，被害人杨某就其经济损失向本院提起刑事附带民事诉讼，要求四被告人共同赔偿经济损失1.3万元，庭审中，经本院主持调解，四被告人当庭支付了被害人杨某的经济损失1.3万元，被害人杨某对被告人李向珍的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息及照片证实：被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍的出生日期、家庭住址等身份信息，四被告人均系完全刑事责任能力。
2.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案由匿名群众于2015年2月22日报案至广德县公安局。广德县公安局经审查于同年7月31日以“ＸＸ元等人寻衅滋事案”立案进行侦查。
3.受害人受伤情况照片、门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据证实：受害人杨某、任某1、任某2因本案受伤入院治疗及治疗费用的情况。
4.谅解书证实：杨某对被告人ＸＸ元的行为表示谅解，杨某、任某1、任某2对被告人李向珍的行为表示谅解。
5.抓获经过证实：本案刑事立案后，被告人ＸＸ元、李向华、李向珍主动到公安机关投案并如实供述全部的犯罪事实；广德县公安局于2015年8月10日对被告人李向军网上追逃，后被告人李向军与2015年8月24日主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
（二）视听资料
1.2015年2月22日14时50分至2月22日15时20分，广德县桃州镇“小兔子乖乖”母婴用品店监控室内视频资料6段证实整个案发经过。
2.调取证据通知书、调取证据清单、广德县公安局视听资料说明、随案移送清单证实：以上视听资料是广德县公安局于2015年2月22日依法向“小兔子乖乖”母婴用品店调取，后刻录光盘一份。
（三）辨认笔录
1.任某2的辨认笔录证实：被害人任某2分别辨认出2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内殴打她们的三男一女系被告人ＸＸ元、李向军、李向华、李向珍。
2.任某1的辨认笔录证实：被害人任某1分别辨认出2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内殴打她们的三男一女系被告人ＸＸ元、李向军、李向华、李向珍。
3.杨某的辨认笔录证实：被害人杨某分别辨认出2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内殴打她们的三男一女系被告人ＸＸ元、李向军、李向华、李向珍。
（四）鉴定意见
1.申请鉴定书、鉴定委托书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书证实：案发后任某1向广德县公安局申请对其伤势进行鉴定，广德县公安局于2015年3月11日委托广德县公安局司法鉴定中对任某1伤势进行鉴定，证实了任某1损伤程度为轻微伤。
2.申请鉴定书、鉴定委托书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书证实：案发后杨某向广德县公安局申请对其伤势进行鉴定，广德县公安局于2015年3月11日委托广德县公安局司法鉴定中对任某1伤势进行鉴定，证实了阳春损伤程度为轻微伤。
（五）被害人的陈述
1.被害人任某2的陈述证实：证实了2015年2月22日下午，自己与任某1带着三个小孩在“小兔子乖乖”游乐场内玩耍。期间，任某1发现有一个十岁左右的小女孩在抓自己儿子的脸，还把儿子的脚拉住拖着走，任某1见状就进去把自己的儿子抱起来，并推了那个小女孩，批评那个小女孩不应该欺负小孩子。结果那个小女孩就边哭边叫，随后过来一个六十多岁的老奶奶，老奶奶等人说任某1不该欺负小孩子，任某2解释说没有打那个小女孩，后那个老奶奶拿出手机打了一个电话。过了五分钟左右，过来三个男子。其中一名男子一进门就问是谁打的人，任某1讲没有打人，那名男子就往任某1头上打了一拳，任某1当时就倒在地上了。后自己和杨某上前推那名男子，另外两个男子就开始殴打自己、任某1和杨某。一个男子抓住自己的头发将自己推倒在地，另一个男的踹自己头部和腹部看，之后自己躺在地上，对方三个男的就拳打脚踢杨某和任某1。自己看见还有一个抱着1岁小孩的妇女急着离开。
2.被害人任某1的陈述证实：2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内自己和杨某以及任某2被三名男子殴打的经过。
3.被害人杨某的陈述证实：2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内，自己和任某1以及任某2被三名男子殴打的经过，后来对方又来了一个女子抓住自己的头发将自己摔倒在地，自己的头部、脸部、眼睛受伤。任某2、任某1均受伤。
（六）证人证言
1.证人的李胜芳李某某证言证实：2015年2月22日下午2点多，自己带着孙子和10岁左右的侄孙等人到团结东路小兔子乖乖店里玩，期间自己去买水回来时，看见一个穿着淡红色外套的妇女和一个穿着黑色外套的上衣的妇女正在训斥自己的侄孙女，并推了自己侄孙女几下，将侄孙女弄哭了。自己就上前和对方的三个妇女吵了起来，之后自己就打电话给妹妹说别人把侄孙女弄哭了。过了一会，自己儿子ＸＸ元来到店里，看见侄女哭就气不过，上前打对方的一个女的，双方就打在一起了，过了一会儿自己将ＸＸ元拉开了。当时还有哪些人来现场怎么打的，自己没有看清楚。
2.证人的李锦芳李某某证言证实：2015年2月22日下午，自己外甥ＸＸ元等一帮亲戚到自己家中拜年。
3.证人余某的证言证实：自己系小兔子乖乖店的职员。2015年正月初四的下午上班时候，自己听见小兔子乖乖游乐场那边有吵架声，过去看见游乐场里面三个年轻的女的和一个老奶奶在争吵，旁边一个小女孩也跟这三个年轻女的吵，好像是因为这个大点的女孩把年轻女的带的宝宝弄倒了。自己进去将双方全劝开了。那个老奶奶也从游乐场出来了。过了几分钟，店里突然进来三个男的，那个老奶奶指了先前那三个年轻女的，这三个男的什么也没有问就就去打那三个女的，快结束的时候，又来了一个女的就在旁边说了几句。具体打架过程店内有监控。
4.证人嫣红嫣某的证言证实：自己系小兔子乖乖店的职员。2015年2月22日，自己在“小兔子乖乖”店内上班时听见游乐场那边有人吵架，过去后看见游乐场里面三个年轻的女的和一个老奶奶在争吵，好像是因为小孩在游乐场发生摩擦的事实。当时店内工作人员将双方拉开了。那个老奶奶就打了电话。大概过了五分钟左右，店里来了三个男的直接走到游乐场问老奶奶是哪个，老奶奶指着之前吵架的那三个女的。于是那三个男的没有说话就直接打那几个女的，其他人上前拉架没有拉开。这时，又进来一个女的也冲进来打对方那三个女的其中一个。这时候，被打的一个女的喊“我怀孕了”。这三个打人的男的和一个女的就没有继续打人就走了。那个老奶奶也想走被拦了下来，后警察过来了。
（七）被告人的供述与辩解
1.被告人ＸＸ元的供述与辩解证实：2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内自己和李向华、李向军殴打三名被害人的经过。
2.被告人李向华的供述与辩解证实：2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内自己因为生气就推了对面一个女的头，对面的几个女子就过来抓自己。自己、李向军、ＸＸ元就向对对面的几个女子进行殴打，自己将其中一个女子抱起来摔倒在地，并将一个过来扯他的女子摔倒，后ＸＸ元和李向军先走了。对面的三个女子过来扯自己时，李向珍过去扯住一个女子的头发并把她扯倒在地。
3.被告人李向军的供述与辩解证实：2015年2月22日下午在“小兔子乖乖”店内自己正和对方交涉的时候，ＸＸ元酒喝多了过来，一巴掌把对方一名女子从游乐场栅栏外推倒在地上。自己准备上前拉架时，原本与李向华扭打在一起的女子以为自己想帮忙，就上去打自己，后自己用拳头往该女子左眼眶下面的位置打了一拳，之后自己离开现场。后来听说李向珍和对方打的。
4.被告人李向珍的供述与辩解证实：2015年2月22日下午自己到达游乐场时没有看见李向军和ＸＸ元，只有李向华在里面跟三个女的打架，自己当时就把自己儿子交给沈丽婷抱着，上去扯了一个女的头发，把那名女子拽倒在地，后和另一个女的拉扯过程中都摔倒了，之后两人被其他人拉开。
庭审中，被告人ＸＸ元向本庭提供了两份证据。98年抗洪纪念花名册及广德县公安局嘉奖证书，拟证实被告人ＸＸ元对社会有许多贡献。被告人李向珍提供了村民委员会请求书一份。公诉机关经质证认为以上证据与本案的犯罪事实没有关联性；本院认为，被告人提供的以上证据与本案不具有关联性，公诉机关异议成立，故不予采信。
本院认为：被告人ＸＸ元、李向华、李向军、李向珍随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，均应当按各自所犯的罪行对所参与的全部犯罪事实承担刑事责任，鉴于被告人李向珍后到现场参与殴打，在共同犯罪中所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。四被告人案发后均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后四被告人对被害人积极赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ元、李向珍的行为取得了被害人杨某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李向珍的行为取得了被害人任某2、任某1的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ元及李向珍的辩护人提出的被告人ＸＸ元、李向珍具有以上从轻处罚量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。ＸＸ元的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳；提出的被告人应免予刑事处罚的辩护意见，经审查，本案系严重破坏社会秩序的犯罪，且多名被告人在公共场所随意殴打他人，造成了恶劣的社会影响，依法不符合免予刑事处罚的条件，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人李向珍的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人李向华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
三、被告人李向军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。）
四、被告人李向珍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李向珍应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；