湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终618号
上诉人（原审被告）何红燕。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建平。
被上诉人（原审被告）郭毅。
上诉人何红燕因与被上诉人张建平、郭毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人何红燕及其委托代理人李丹、被上诉人张建平、郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月14日，郭毅因资金周转困难，向张建平借款50,000元，约定月息三分；郭毅于2013年6月8日出具一张借条，将利息15,000元计入本金共计65,000元，约定月息三分。郭毅与何红燕系夫妻关系。张建平提起诉讼，请求判令郭毅、何红燕归还65,000元的借款，并按月利率2分支付利息（计算至2015年11月8日为37,700元），本案诉讼费由郭毅、何红燕负担。
原审法院认为，郭毅向张建平借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。张建平要求郭毅、何红燕归还欠款65,000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定按三分计息，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，对张建平60,000元本金予以认定，利息按年利率24%计算。郭毅与何红燕系夫妻关系，郭毅向张建平借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张建平要求郭毅、何红燕共同偿还借款，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：“被告郭毅、何红燕在判决书生效后十日内归还原告张建平借款本金60,000元及利息（利息按年利率24%从2013年6月9日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告郭毅、何红燕负担。”
上诉人何红燕不服原审判决，向本院提起上诉，何红燕与郭毅夫妻关系素来不和，自2011年上半年始即已正式分居并断绝了包括经济在内的一切往来至今。何红燕与郭毅均是安仁县水电局职工，有固定工资收入，所生女孩才七岁，不需大额开支，两人工资支付家庭开支尚有节余，且婚姻存续期间没有购置房产和其他财产，没有巨额支付项目，离婚协议也明确没有夫妻共同财产和共同债务。因而，原审判决认定郭毅向张建平所借款项为夫妻共同债务，与事实不符。该债务不是为家庭生产经营和生活形成的，债的发生原因不符合夫妻共同债务的法律条件，不属夫妻共同债务，何红燕没有清偿此债的法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判郭毅向张建平所借60,000元为郭毅个人债务，本案诉讼费用由张建平、郭毅负担。
被上诉人张建平辩称，对何红燕、郭毅的家庭关系不清楚，何红燕与郭毅离婚协议是他们两人之间的事，对外没有约束力。请依法判决。
被上诉人郭毅辩称，这笔钱确实没有用于家庭开支，是背着何红燕借钱用于自己赌博和还赌债的，直到离婚何红燕也不知情。服从法院判决。
上诉人何红燕在二审提交了以下证据：
1、离婚证，拟证明何红燕与郭毅于2015年8月3日办理了离婚手续；
2、离婚协议书，拟证明婚姻存续期间没有共同债务；
3、安仁县水利局书面《证明》，拟证明何红燕的工资收入，收入足以用于家庭开支，不需大额借贷；
4、户口本资料、房产局《证明》材料，拟证明何红燕、郭毅及其女儿郭博雅名下均无房产，不需大额借贷；
5、安仁县水利局书面《证明》，拟证明何红燕、郭毅自2011年上半年处于分居状态，郭毅对外借款未用于家庭开支；
6、公安部门的行政处罚案件记录资料，拟证明郭毅在2012年9月因赌博被处罚，郭毅与何红燕分居后举债均用于个赌博、挥霍，何红燕对郭毅个人债务不应承担偿还义务；
7、证人卢某某、阳某某出庭证言，拟证明郭毅有赌博的恶习，郭毅借款是为了赌博，何红燕当时已与郭毅长期分居。
张建平对何红燕在二审中提交的证据质证意见：证据1《离婚证》不知情，由法院审查；证据2《离婚协议》真假不确定，且是夫妻内部协议，对外无效力；证据3无异议；证据4由法院审查；对证据5、证据6不清楚，不发表质证意见；对证据7有异议，真实性无法核实，夫妻共同债务应共同承担。
郭毅对何红燕在二审中提交的证据均无异议。
本院对于何红燕在二审中提交的证据，结合各方当事人的质证意见，认证如下：证据1《离婚证》真实性、合法性、关联性予以确认；证据2《离婚协议书》是郭毅、何红燕双方的约定，不能对抗第三人，该部分内容不予采信；证据3、6、7与本案缺乏关联，本院不予采信；证据4中的户籍登记的真实性予以确认，证据4安仁县房产管理局的《证明》、证据5安仁县水利局的《证明》仅有公章而无单位负责人及经办人签名，证据的形式要件不合法，不予确认。
本院二审查明：何红燕与郭毅均为安仁县水利局职工，双方结婚后居住在郭毅父母家，2009年生育一女。2012年8月14日，郭毅因资金周转困难，向张建平借款50,000元，约定月息三分；因未及时归还借款，郭毅于2013年6月8日另出具一张65,000元的借条，将前述所借50,000元本金的利息15,000元计入了本金，并约定月息仍按三分计息，另明确郭毅在2012年8月14日出具的50,000元借条作废。双方未约定还款期限。2015年8月3日，何红燕与郭毅以感情不合为原因签订自愿离婚协议书，协议明确婚生女儿由女方监护抚养，双方无共同财产、无共同债务；当天，双方在婚姻登记机关办理了离婚手续。2015年10月29日，张建平以郭毅借款后经多次催讨不还为由，向安仁县人民法院提起民事诉讼，请求判令郭毅、何红燕归还欠款65,000元，并按月利率2分支付利息（计算至2015年11月8日为37,700元），本案诉讼费由郭毅、何红燕负担。
本院认为，本案争议的焦点是郭毅向张建平所借款项是否为郭毅与何红燕婚姻存续期间的共同债务。本案中，郭毅向张建平所借款项产生于郭毅与何红燕婚姻存续期间的2012年8月14日，且未归还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何红燕不能证明郭毅的该借款系郭毅与张建平明确约定的个人债务，或婚姻存续期间何红燕、郭毅夫妻之间约定各自财产归各自所有并为债权人张建平知道；亦不能证明郭毅的该借款用于个人赌博而没有用于家庭相关的开支等情形；因而应认定该债务属于郭毅与何红燕婚姻存续期间的夫妻共同债务。郭毅、何红燕于2015年8月3日达成的离婚协议中关于无夫妻共同债务的约定，不能对抗第三人，不足以形成对本案的抗辩。因此，何红燕认为本案欠款系郭毅个人债务而非婚姻存续期间的夫妻共同债务、何红燕对此债不应与郭毅共同承担清偿义务的上诉理由，因证据不足，不能成立；何红燕上诉提出改判确认本案欠款为郭毅个人债务的主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人何红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。