wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5408号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王彩滨，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王彩滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王彩滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76456.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76456.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执738号
申请执行人：杨东水，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人杨东水与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初471号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初627号
原告：周某。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（一般授权）。
被告：陈某。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周庆、被告陈某及其委托代理人黄治飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，常为家庭锁事发生争吵，于2015年6月25日向法院起诉离婚，法院作出（2015）鄂鄂城民初字第01333号判决不准许离婚。但原、被告情况依旧并分居至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告感情未破裂，原告是第二次起诉离婚，依法分割财产，被告彩礼压箱钱原告私自拿走，被告没有固定收入，希望原告适当补偿。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告主体。
证据二、录音笔录二份、光碟一份，拟证明被告同意离婚。
证据三、民事判决书一份，拟证明原告曾已向法院起诉离婚。
证据四、照片一组，拟证明被告已搬走个人用品，已不在原告家居住。
被告陈某未举证。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、三无异议，对证据二未经被告知晓应视为无效，对证据四有异议，认为被告只是取走个人物品使用。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，由于双方性格不合，常为家庭锁事发生争吵，原告曾于2015年6月25日向法院起诉离婚，本院作出（2015）鄂鄂城民初字第01333号民事判决不准许离婚。但原、被告在此后的生活中矛盾日趋激化，被告于2015年年初搬出原告家，双方分居至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。另查明，原、被告双方均无固定工作和收入，原告曾收取被告父母外借款2000.00元未返还给被告父母。
本院认为，原告周某与被告陈某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，婚后缺乏沟通，本次离婚诉讼系原告第二次起诉，双方现已分居。由此，本院认为双方感情确已破裂。原告的离婚诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下。
一、准予原告周某与被告陈某离婚。
二、原告周某于本判决生效之日起十日内向被告陈某支付生活帮扶费10000.00元，并返还被告父母借款债权2000.00元。
本案诉讼费150.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年五月三十日
书记员 谈 亚
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第161号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人康春林，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱云双（系康春林之妻），女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月20日以被执行人康春林、朱云双于2012年11月违法生育第四个孩子，属于多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第187号《征收社会抚养费决定书》。决定对康春林征收社会抚养费人民币63015元、朱云双征收社会抚养费人民币63015元，合计征收社会抚养费人民币126030元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年5月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月26日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第187号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康春林、朱云双在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第187号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初837号
原告：冀效满，男，1971年3月22日出生，汉族，务农，介休市人。
委托诉讼代理人：冀月莲，介休市人,与原告系姐弟关系。
被告：董企全，男，1962年4月30日出生，汉族，介休市人。
原告冀效满与被告董企全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀效满的委托诉讼代理人冀月莲到庭参加诉讼。被告董企全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀效满向本院提出诉讼请求：1、请求判令董企全偿还借款82600元整及利息；2、诉讼费用由董企全承担。事实与理由：冀效满以种地为生。前几年，冀效满通过大姐冀月莲借给董企全82600元，并按月利率1.5%支付利息。近两年，冀效满多次要求董企全还款，但董企全每次都以超市效益不好拒绝还钱，董企全所有借款有借据为证。借款明细为：2014年3月9日借5万元；2014年3月16日借23600元；2014年3月16日借9000元。现董企全将超市转让后消失的无影无踪，下落不明。故冀效满请求人民法院维护自身合法权益。
董企全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条3支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年董企全以经营超市为由，分3次向冀效满借款82600元，并出具借条3支，其中金额为23600元的借条上载明“2013年利息4248元”，金额为9000元的借条上载明“2013年的利息1620元”。以上借款及利息，董企全至今分文未付。
本院认为，合法债务应当清偿。董企全向冀效满借款82600元事实清楚、证据充分，董企全至今未能偿还亦是事实，且双方并未约定还款期限，故冀效满要求董企全偿还借款82600元的主张，应予支持。同时，借条上载明的“2013年利息4248元”、“2013年利息1620元”真实、有效，且不违反法律规定，故对该两笔利息应予支持。对于冀效满请求的82600元借款按月利率1.5%计算利息的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
综上，冀效满要求董企全偿还借款82600元及利息5868元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董企全于本判决书生效之日起十五日内偿还
原告冀效满借款82600元及利息5868。
二、驳回原告冀效满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由董企全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 虹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初26号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人吕道平，农民。1993年12月因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年二个月，于同年9月22日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月13日被本县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吕道平犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人吕道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕道平非法持有甲基苯丙胺毒品五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，建议对被告人吕道平在有期徒刑七年至八年间适用刑罚。
被告人吕道平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月11日，本县公安局民警在对本县龙舟坪镇龙舟大道71号301室进行检查时，现场查获部分毒品和吸毒工具，被告人吕道平等多人涉嫌吸食毒品被传唤至公安机关，经现场进行尿液检测，被告人吕道平的尿液呈阳性。同年1月12日，公安民警依法对被告人吕道平位于本县龙舟坪镇龙舟坪村三组49号301室的租房进行搜查，现场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）184颗，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2袋，不明白色粉末一袋38.6克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕道平租房内查获的甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因净重17.15克，甲基苯丙胺晶体含甲基苯丙胺净重0.37克，不明白色粉末含甲基苯丙胺净重35.80克，被告人吕道平非法持有毒品共计53.32克。
同时查明，被告人吕道平因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元人民币，于2013年9月22日被决定暂予监外执行，同年9月26日交付执行，至犯本罪时已执行刑期2年3个月17日，剩余刑期为1年10个月14日。
上述事实，被告人吕道平在开庭审理中不持异议，且有经查证属实的被告人吕道平的户籍证明，本县公安局民警出具的归案情况说明，本院（1993）长刑初字第199号、（2005）长刑初字第14号、（2013）鄂长阳刑初字第00083号刑事判决书、（2013）鄂长阳刑初字第00083号暂予监外执行决定书，证人谷某、刘某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2016）41号物证检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，吕道平住所照片、搜出毒品照片以及被告人吕道平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕道平非法持有甲基苯丙胺50克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吕道平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕道平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，依法应从重处罚。被告人吕道平在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吕道平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币。与前罪未执行的有期徒刑一年十个月十四日、罚金2000元合并执行。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 刘立华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03498号
原告余小英。
被告冯美松。
原告余小英与被告冯美松身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员黄天华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小英到庭参加了诉讼，被告冯美松经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余小英诉称，2015年7月18日上午10时许，被告冯美松在我家对面挖坑栽电线杆，原告担心电线杆会影响车辆出入安全而上前制止，原、被告由此发生纠纷。纠纷中被告动手将原告打伤，后经大冶市公安局处理。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗，出院后被告拒绝赔偿医疗费。故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费5078.21元、护理费1820元、交通费500元、营养费700元、精神损失费5000元，合计13098.21元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、大冶市公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
2、原告的住院病历，证明原告受伤治疗的情况。
3、医疗费发票，证明原告治疗费用。
4、护理费收条，证明原告住院支付的护理费。
被告冯美松书面答辩称，2015年7月18日上午，大冶市供电局在我家门前栽电线杆至原告余小英家斜对面路边，我让妻子看护。10时左右，我妻子听到余小英骂人，并拿铁锹填埋电线杆坑。我前往劝阻，余小英拿起铁锹打我，且咬我。后被前来的邻居扯开。我刚离开，余小英就倒在地上并叫他人报警。金湖派出所建议我和余小英调解，但余小英不同意。嗣后金湖派出所将我拘留五天。故我现在不接受赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年7月18日上午10时许，被告冯美松在自己家与原告余小英家对面路面挖坑栽电线杆，原告担心电线杆会影响自己家的车辆进出，于是上前制止，原、被告双方发生纠纷，纠纷中被告将原告打伤。大冶市公安局介入处理此纠纷后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第四项之规定，对被告行政拘留五日，并处罚款五百元。
同时查明，原告余小英受伤后，在大冶市人民医院住院治疗13天，支付医疗费5078.21元。原告住院期间，医院方建议留陪一人，原告儿媳妇周江艳护理13天。
上述事实有原告提供的大冶市公安局冶公（湖）行决字（2015）969号《行政处罚决定书》、大冶市人民医院的住院收费票据、原告的住院病历、周江艳的护理费领条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，被告冯美松殴打原告余小英造成伤害，应当赔偿由此造成的损失。但原告的损失应当依法核定如下：1、医疗费5078.21元；2、护理费，原告在住院期间医院方建议留陪一人，因原告未提供护理人员的工资收入证据，其护理费可按服务行业的标准计算认定为1023元；3、原告住院期间，医院方未建议加强营养，其营养费请求不予支持；4、交通费，原告未提供交通费票据，但根据其住院时间酌情认定200元；5、原告的精神损失费请求不符合法律规定，不予支持。原告的损失合计为6301.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯美松在本判决书生效之日起十天内赔偿原告余小英医疗费等费用6301.21元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费127元，由原告承担77元，被告承担50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费127元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天华
二〇一五年十二月八日
书记员 余思佳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第79号
原告吴某某。
被告张某某，男，汉族，1982年10月7日出生，顺平县高于铺镇高于铺村人，身份证号：1306361982********。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年1月份，被告以做生意资金紧张为由，分两次向我借款70000元，约定于2014年1月8日前还清借款，双方约定的还款期限届满后，经我多次催要，但被告拒绝还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即偿还我借款70000元及逾期还款利息。
被告张某某未提出书面答辩。
经审理查明，2013年1月份，被告分两次向原告借款70000元，其中一笔20000元，另一笔50000元，并为原告出具两张借条，其中2013年1月8日的50000元借条上记载该笔借款一年内还清。2015年1月7日，原告诉于本院，要求判令被告立即偿还借款70000元及应计利息。
原告提供的证据有：借条两张。
本院认为，被告张某某向原告吴某某借款70000元，有借条所证实，原告与被告张某某之间的债权、债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款的主张合理、合法，本院应予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，经原告催告后被告仍未偿还借款，原告要求被告给付逾期借款利息的主张合理、合法，应当予以准许，利率应比照中国人民银行同期借款利率计算，从原告起诉之日起计算至本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三日内偿还原告吴某某借款70000元及应计利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年1月7日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 马亚超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第194号
原告孙某。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年五月二十六日
书记员 连枝枝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第5-1号
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7）。住所地延寿县延寿镇东公安街**号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关福建（公民身份号：×××），女，1985年4月21日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区学府路10号。
被执行人常跃军（公民身份号：×××），男，1980年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人毕明军（公民身份号：×××），男，1971年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李治国（公民身份号：×××），男，1966年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李治民（公民身份号：×××），男，1968年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李治纲（公民身份号：×××），男，1972年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）延民初字515号民事判决书申请执行常跃军、毕明军、李治国、李治民、李治纲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人常跃军、毕明军、李治国、李治民、李治纲借款本金50000元及利息，公告费560元，并负担案件受理费1050元及申请执行费。
本案执行过程中，2014年1月3日、5日，被执行人毕明军、李治国、李治民、李治纲自动履行了借款50000元及利息、公告费560元及案件受理费1050元，并交纳申请执行费860元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延延寿县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）延民初字515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年一月七日
书记员 刘宪龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初120号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市长宁区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月5日22时许，被告人陈某某在其位于本市长宁区仙霞路750弄虹仙小区37号404室的暂住地，容留吸毒人员孙某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月9日16时许，被告人陈某某在上址，容留吸毒人员孙某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月11日23时许，被告人陈某某在上址，容留吸毒人员孙某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月31日下午，被告人陈某某在上址，容留吸毒人员孙某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月5日，被告人陈某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的侦破经过、工作情况，相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第118号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲍某，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日5时30分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙b×××××号营运出租车沿本市阳明街道子陵路由东向西行驶至子陵路15-2号处时，乘客发现其有酒后驾驶嫌疑，遂向110报警。民警到达现场后，发现被告人鲍某确有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲍某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人柳某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2015年1月13日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十三日
代书记员 诸张琳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初309号
申请人：王国峰，男，汉族，1965年6月13日出生，住郸城县。
申请人：王庄灵，男，汉族，1954年6月18日出生，住郸城县。
申请人侯见军，男，汉族，1967年8月21日出生，住郸城县。
申请人马玉林，男，汉族，1958年3月18日出生，住郸城县。
被告：辛少云，男，汉族，1958年3月18日出生，住郸城县。
原告王国峰、王庆灵、侯见军、马玉林诉被告辛少云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2013年10月份，原告王国峰、王庆灵、侯见军、马玉林与被告辛少云共同在钱店镇建筑工地干活，经结算后，被告辛少云将原被告五人的工资款全部收下。后经四原告催要该款，被告向四原告出具欠款6769元欠条一份，经多次过追要至今未果，原告诉至本院，要求被告返还工资款6769元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告辛少云于2017年2月14日前将欠原告王国峰、王庆灵、侯见军、马玉林工资款6769元一次付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国峰、王庆灵、侯见军、马玉林负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一七年二月十四日
书记员 赫华帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8275号
原告：邓荣松，男，1994年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：刘刚，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告邓荣松与被告刘刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失合计25761元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年8月18日晚，被告刘刚在桐乡市梧丰路，因琐事用水果刀捅伤原告，致原告受伤。原告当晚即前往桐乡市第一人民医院治疗，共住院13天，花去医疗费8850.66元；医生建议休息期90天，营养期104天，护理期14天。经鉴定，原告损伤构成轻伤二级。
被告辩称：对原告所述事情经过无异议。原告主张的误工期过长；对原告请求的直接财产损失不认可；其余赔偿项目由法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，住院费用发票（附清单）1份、门诊收费票据2份，证明原告共花去医疗费8850.66元；
证据二，桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书1份，证明原告住院期间陪护一人、出院后休息三个月、营养费200元。
被告对原告提交证据的三性无异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依职权调取（2016）浙0483刑初781号刑事判决书一份，证明案发经过及被告被判刑的事实。对该证据，原、被告均无异议。
根据所认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月18日凌晨，原告邓荣松因怀疑被告刘刚性侵其妹妹邓某某，要求被告刘刚带邓某某到医院检查身体。后被告刘刚以取身份证为借口，返回其位于桐乡市梧桐街道民丰路124号的租房取出水果刀一把，持刀追赶在楼道等候的原告邓荣松，并在二楼楼梯转角、一楼楼梯转角处各捅了原告邓荣松右胸部一刀，随即逃离现场。为此，原告在桐乡市第一人民医院住院14天，支付医药费8850.66元。经法医鉴定，原告邓荣松当时的损伤为右胸壁刀刺伤伴右侧血气胸，构成轻伤二级。桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息期3个月、营养费200元，住院期间需一人陪护。2016年8月1日，桐乡市人民检察院对刘刚提起公诉，桐乡市人民法院于2016年10月21日对该案作出（2016）浙0483刑初781号判决：刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止）。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告刘刚侵害原告健康权，已经由（2016）浙0483刑初781号刑事判决书确认，事实清楚，被告应当赔偿原告损失。关于原告的具体损失，本院审核如下：医药费，根据前述认证意见，确定为8850.66元；原告主张误工费11752元（113元/天×104天）、护理费1582元（113元/天×14天）、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），计算合理，本院予以支持；营养费3120元（30元/天×104天），本院根据医疗诊断证明书建议，核定为200元；直接财产损失，原告未提交任何证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，确认原告损失共计22579.66元。对被告辩称的误工期限过长问题，因被告未提供具体的抗辩意见，故对该抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓荣松22579.66元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 枭
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初507号
原告胡某某，女，户籍湖南平江县石牛寨镇在坪村，住所广东省河源市源城区凯旋城***栋****室。
被告曾某某，男，户籍湖南平江县冬塔乡泉水村，住址同上。
委托代理人曾琳浩、席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告胡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡某某、被告委托代理人曾琳浩与席新律师到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩曾颖由原告抚养，被告一次性支付抚养费11万元；3、依法分割共同财产，分摊债务。事实和理由：
原、被告2008年3月31日登记结婚，同年9月17日生下女儿曾某甲。原告和女儿与被告及其前妻所生儿子曾某乙一起生活。2009年12月，原告购买位于源城区凯旋城216栋1402室房屋；总房价52万元，首付16万元，按揭贷款36万元，截至2017年5月9日仍欠贷款本金18.8万元。同年，被告购买小车一辆，总价32万元。原、被告共同向原告母亲及妹妹借款共10万元。
婚后被告染上毒瘾，2012年9月6日因犯敲诈勒索罪被源城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；刑满释放后，被告不但未戒除毒瘾，反而变本加厉，吸毒后常对原告施以暴力；除此以外，被告还时常出轨。原告认为，由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告夫妻感情破裂，同意离婚。对于小孩抚养、财产分割及债务分担问题，有几点意见：1、被告收入稳定、经济条件较好，能够为女儿提供优越的生活及学习环境，由被告抚养小孩比较有利于成长；至于抚养费11万元，被告无异议，如判令抚养权归被告，原告应支付等额费用。2、凯旋城216栋1402室是夫妻共同财产，尚欠约20万元按揭贷款，现市值100万元；丰田牌小型轿车（车牌号PAZ288），现市值10万元；两项财产被告同意归原告所有，补偿被告房屋价值50万、车辆价值5万，剩余按揭贷款由原告负担。3.原告经营的河源市源城区骏马通讯产品店，现负债近四十万元，该债务属原告个人债务。综合上述意见，请求法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、凯旋城216栋1402室房屋价值。原、被告确认按总价值70万元分割。
2、丰田小车（车牌号PAZ288）。原、被告确认按价值10万元分割。
3、关于债务。原、被告表示各人名义的债务由各人承担、各自经营产生的债务由各自承担；原告诉称夫妻共向其母亲及妹妹借款10万，未能举示证据证明，本院不予采信。
4、关于抚养费。原、被告对11万元抚养费数额没有异议，本院予以采纳。
除上述认定事实，原告起诉的其余事实有相关证据予以印证，本院予以确认。本院另查明，“河源市源城区骏马通讯产品店”由胡某某个人经营。
本院认为，原、被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，应当予以准许。被告染有吸毒恶习，抚养小孩不利其成长，本院支持原告抚养小孩之请求，由被告一次性支付抚养费11万元。登记在原告名下的房屋归原告所有，由原告补偿被告25.6万元{（70万元-18.8万元）/2}；登记在被告名下的小车归被告所有，由被告补偿原告5万元。根据原、被告的意思表示，其各人名义的债务及各自经营产生的债务由原、被告各自清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某甲由原告胡某某抚养，被告曾某某一次性支付抚养费11万元；
三、凯旋城216栋1402室房屋归原告胡某某所有，剩余按揭贷款18.8万元原告自行清偿，由原告胡某某补偿被告曾固中25.6万元；
四、丰田小车归被告曾某某所有，由被告曾某某补偿原告胡娟娟5万元；
五、第二至第四项给付义务相抵后，原告胡某某应支付被告9.6万元，该款在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由原、被告各自负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1249号
罪犯杜芝岗。
天津市红桥区人民法院于2009年12月21日作出（2009）红刑初字第227号刑事判决，以被告人杜芝岗犯聚众斗殴、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2008年12月19日起至2026年12月18日止。本院以（2013）一中刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年12月19日起至2026年3月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜芝岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜芝岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杜芝岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜芝岗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2025年3月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1249号
罪犯杜芝岗，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月21日作出（2009）红刑初字第227号刑事判决，以被告人杜芝岗犯聚众斗殴、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2008年12月19日起至2026年12月18日止。本院以（2013）一中刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年12月19日起至2026年3月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜芝岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜芝岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杜芝岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜芝岗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2025年3月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0568号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南路10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人王丹萍（特别授权）。
被告陈善县。
被告黄爱弟。
被告盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地大丰市刘庄镇范堤街。
法定代表人申王泽，该公司投资人。
被告申王泽。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告陈善县、黄爱弟、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈善县、黄爱弟、盐城新天顺啤酒原料有限公司、申王泽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 亿
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第84号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6371号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人朱植听，男，1983年9月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄海美，女，1982年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人方道叠，男，1987年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人周荣业，男，1983年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人姜锦昌，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱植听、黄海美、方道叠、周荣业、姜锦昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初923号民事判决书已于2016年9月18日发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人朱植听偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款206756.89元，并赔偿利息损失（从2015年12月25日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算，扣减申请执行人已收的9200元履约保证金）；二、若被执行人朱植听不按期履行上述第一项债务，申请执行人的上述第一项债权有权以登记为被执行人朱植听所有的牌照号为浙Ｃ×××××发现4SALAN2F4汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；三、被执行人黄海美、方道叠、周荣业对上述第一项债务在申请执行人实现上述第二项抵押权后不能清偿部分承担连带责任；四、被执行人姜锦昌对上述第一项中的代偿款及赔偿的利息损失(以年利率4.35%从2015年12月25日起至本判决确定履行之日止计算，扣减申请执行人已收的9200元履约保证金）在申请执行人实现上述第二项抵押权后不能清偿部分承担连带责任。本院于2016年9月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人朱植听、黄海美、方道叠、周荣业、姜锦昌邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人朱植听、黄海美、方道叠、周荣业、姜锦昌在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向瑞安市不动产登记中心查询各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；3、被执行人朱植听名下有辆牌号分别为浙Ｃ×××××发现路虎牌车辆，本院于2016年11月24日裁定查封，应申请执行人要求并将车辆布控，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将被执行人朱植听纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6371号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月七日
（）
（代）书记员 赵超伟
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第2347号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人邢中成，该行行长。委托代理人李宏宇，该行职员。被告东丰县丰源煤炭有限公司。法定代表人战明军，该公司经理。被告战明军，男，1962年11月8日生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林6委*组***号。被告曹海英，女，1965年7月1日生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区东郊2委**组***号。被告战洋，男，1986年6月6日生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市创业路***栋*单元***室。本院受理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋金融借款合同纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，被告东丰县丰源煤炭有限公司在吉林银行兴辽支行贷款700万元，贷款期限2012年9月13日起至2015年9月12日，抵押物位于东丰县东丰镇，其中土地面积32107.20平方米，房屋面积3709.01平方米，截止2015年10月20日尚欠贷款本金580万元，欠息111620.03元，现贷款已逾期，借款人未按贷款合同约定日期还款，经我行客户经理多次清收，并下发贷款催收通知书，但借款人至今没有偿还贷款本息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款本金580万元，利息111620.03元（截止2015年10月20日），从2015年10月21日起至判决生效之日止继续按照合同约定支付利息及罚息，判决生效后按照法律规定承担一般债务利息和加倍部分债务利息。判令原告对被告的抵押物拥有优先受偿权（抵押物位于东丰县东丰镇，其中土地面积32107.20元、房屋8个，面积3709.01平方米），其他被告承担连带保证责任，并要求被告承担诉讼费用和其他相关费用。四被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，保证合同两份，证明被告东丰丰源煤炭有限公司在原告支行借款的事实，尚欠本金580万元，战明军、曹海英、战洋连带担保。2、抵押合同一份，他项权利证一组，证明战明军用其所有的8处房产，一处土地使用权作为抵押，并办理他项权利证。3、借款凭证一份、催收通知一份，证明700万元打到被告公司账号，借款到期后原告进行催收。四被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年9月13日被告东丰县丰源煤炭有限公司与原告签订《小企业人民币借款合同》，约定该公司向原告借款700万元，借款期限自2012年9月13日至2015年9月12日。同日，战明军、曹海英与原告签订《抵押合同》、《保证合同》，战洋与原告签订《保证合同》，约定用登记在战明军名下，坐落于东街01所有权证号为东字第064295、064292、064289、064290、064294、064284、064291、064293号八处房屋及使用权证号为东国用（2010）042122691的使用权人战明军的土地使用权为该笔贷款作为抵押担保，并办理了他项权利登记，战明军、曹海英、战洋为该笔贷款承担连带保证责任。后原告依约履行了给付贷款的义务。现贷款到期，原告因催要欠款未果诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方平等自愿达成，合同均已生效，对双方具有约束力，被告应当依照约定履行还款及保证的义务，故对原告主张被告还款及承担连带保证责任本院予以支持，原告就抵押担保财产已办理他项权利登记，对原告就抵押担保财产享有优先受偿权本院予以确认。因被告未能就是否欠款及欠款数额进行举证，本院对原告自认尚欠本金580万元及利息111620.03元（截止2015年10月20日）予以采信。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋待本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金580万元及利息111620.03元（计算到2015年10月20日止，余欠利息及罚息自2015年10月20日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）;二、被告战明军、曹海英、战洋对上述款项承担连带给付责任。三、原告吉林银行股份有限公司辽源分行对登记在战明军名下，坐落于东街01所有权证号为东字第064295、064292、064289、064290、064294、064284、064291、064293号八处房屋及使用权证号为东国用（2010）042122691的使用权人战明军的土地使用权在欠款本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。四、驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的其他诉讼请求。案件受理费53181.00元由被告东丰县丰源煤炭有限公司、战明军、曹海英、战洋连带负担。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  孙景梅人民审判员  赵淑珍二〇一六年三月二十二日书 记 员  丁 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3000号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西鸿贸物资有限公司。
被执行人陕西西昌实业有限公司。
被执行人陕西中宇商贸有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人何云希。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西鸿贸物资有限公司、陕西西昌实业有限公司、陕西中宇商贸有限公司、陕西银企融资担保有限公司、何云希借款纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第634号执行证书，于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为289000元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第634号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审16号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人韩某某，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3056号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3056号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明，被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用109平方米集体土地（其中，一般耕地25平方米，果园51平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地33平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3056号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3056号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3056号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审16号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人韩某某，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3056号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年6月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3056号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明，被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用109平方米集体土地（其中，一般耕地25平方米，果园51平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地33平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月19日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年6月3日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3056号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3056号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3056号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18001号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：王宝生。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人田传辉，被告王宝生的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同同时生效，物业服务合同自动终止，服务范围包括物业公共部位的维修养护和管理，物业公共设施设备的运行维修养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-4号3-5-2业主，房屋建筑面积95.3平方米，被告入住后2009年10月1日至2017年12月31日拖欠物业费未交，原告催要未果，故起诉来院，请求法院判决被告向原告支付拖欠的物业费9,434元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王宝生辩称，1、被告于2009年8月26日办理入住，交纳一年物业费，因此原告无权收取2009年10月1日至2010年8月25日期间的物业费。2、2010年8月26日至2015年10月1日的物业费已经超过诉讼时效，原告无权向被告主张该期间的物业费。3、原告未履行物业公共设施设备的运行维修养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等物业服务项目，被告要求原告提供各项物业服务项目在物业收费中的占比。对于原告未提供的物业服务，原告无权要求被告支付相应的物业费。被告仅同意对未超过诉讼时效，且原告切实履行了物业服务的部分支付物业费。
经审理查明，2008年5月23日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区东贸路79-4号3-5-2，建筑面积95.3平方米，因被告拖欠物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、房屋电子登记簿、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
前期物业服务协议约定的物业费收取标准为1.2元每月每平方米，但在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，现原告再以合同原约定向被告主张物业费，本院不予支持，被告应以1元每月每平方米的标准向原告交纳物业费。
关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告在园区服务多年，其向法院诉讼的案件逐年增加，业主均反映原告提供服务不到位，这足以说明原告提供物业服务存在瑕疵，要求业主全额交纳物业费并不公平，根据物业服务收费合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定由被告按照欠费金额的90%向原告交纳所欠物业费。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告主张已在园区内张贴了催缴通知，并提供了照片，但该照片并未显示拍照时间，无法确认系在催缴通知落款日期拍照，本院已限定原告提供拍照设备，以便法庭核实拍照时间，但原告在本院限定的期限内并未提供，故本院无法认定原告提供的照片系其在催缴通知张贴之日拍照，原告以该拍照照片主张诉讼时效中断，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，原告于2017年11月向本院起诉，故本院认定被告支付原告物业费的时间为2015年10月至2017年12月，物业费数额为2,316元（95.3平方米×1元/平方米/月×27个月×90%）
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费2,316元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告王宝生如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝生负担。
本判决为终审判决。
审判员祝仰宝
二○一八年二月四日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18001号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：王宝生。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人田传辉，被告王宝生的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同同时生效，物业服务合同自动终止，服务范围包括物业公共部位的维修养护和管理，物业公共设施设备的运行维修养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-4号3-5-2业主，房屋建筑面积95.3平方米，被告入住后2009年10月1日至2017年12月31日拖欠物业费未交，原告催要未果，故起诉来院，请求法院判决被告向原告支付拖欠的物业费9,434元，由被告承担本案诉讼费用。被告王宝生辩称，1、被告于2009年8月26日办理入住，交纳一年物业费，因此原告无权收取2009年10月1日至2010年8月25日期间的物业费。2、2010年8月26日至2015年10月1日的物业费已经超过诉讼时效，原告无权向被告主张该期间的物业费。3、原告未履行物业公共设施设备的运行维修养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等物业服务项目，被告要求原告提供各项物业服务项目在物业收费中的占比。对于原告未提供的物业服务，原告无权要求被告支付相应的物业费。被告仅同意对未超过诉讼时效，且原告切实履行了物业服务的部分支付物业费。经审理查明，2008年5月23日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区东贸路79-4号3-5-2，建筑面积95.3平方米，因被告拖欠物业费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、房屋电子登记簿、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。前期物业服务协议约定的物业费收取标准为1.2元每月每平方米，但在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，现原告再以合同原约定向被告主张物业费，本院不予支持，被告应以1元每月每平方米的标准向原告交纳物业费。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告在园区服务多年，其向法院诉讼的案件逐年增加，业主均反映原告提供服务不到位，这足以说明原告提供物业服务存在瑕疵，要求业主全额交纳物业费并不公平，根据物业服务收费合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定由被告按照欠费金额的90%向原告交纳所欠物业费。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告主张已在园区内张贴了催缴通知，并提供了照片，但该照片并未显示拍照时间，无法确认系在催缴通知落款日期拍照，本院已限定原告提供拍照设备，以便法庭核实拍照时间，但原告在本院限定的期限内并未提供，故本院无法认定原告提供的照片系其在催缴通知张贴之日拍照，原告以该拍照照片主张诉讼时效中断，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，原告于2017年11月向本院起诉，故本院认定被告支付原告物业费的时间为2015年10月至2017年12月，物业费数额为2,316元（95.3平方米×1元/平方米/月×27个月×90%）综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王宝生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费2,316元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。被告王宝生如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝生负担。本判决为终审判决。审判员祝仰宝二○一八年二月四日书记员王星星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12324号
原告：慈溪市逍林中街鞋厂（个体工商户），住所地：慈溪市逍林镇桥一村樟新南路***号。注册号：330282603140764。
经营者：胡君，男，1983年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗学强，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍住址：慈溪市，现住慈溪市。
被告：罗盈盈，女，1988年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市逍林中街鞋厂诉慈溪市桥头双盈鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令慈溪市桥头双盈鞋厂立即支付原告加工款29万元、相应利息损失并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序公开进行审理。应原告申请及慈溪市桥头双盈鞋厂于2016年12月9日被注销，本院追加罗学强、罗盈盈为被告。原告诉讼请求变更为：要求被告罗学强、罗盈盈共同支付原告加工货款29万元。本院于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告及被告罗学强、罗盈盈均到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告共同经营慈溪市桥头双盈鞋厂，自2014年3月至2015年11月到原告处进行海绵复合加工，总计加工款40万元，先后付款共计6万元，再用鞋底抵债5万元，剩下加工款29万元未付。后由被告罗学强出面结算并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，至今未付。
被告罗学强答辩称：慈溪市桥头双盈鞋厂为家庭经营，其对原告诉请无异议，本人愿意偿还，但现在偿还能力有限。
被告罗盈盈答辩称：慈溪市桥头双盈鞋厂工商登记的经营者确系本人，但其未参与经营，仅是作为家庭成员负责检验、布料的裁剪等相关打杂事宜，其他进货、收付款都是其父亲罗学强在负责。
本院经审理查明：慈溪市桥头双盈鞋厂为个体工商户，成立于2013年4月3日，工商登记的经营者为被告罗盈盈，被告罗学强与罗盈盈系父女关系。该鞋厂于2016年12月9日核准注销。2013年至2015年，原告与慈溪市桥头双盈鞋厂发生海绵复合加工业务往来，原告向慈溪市桥头双盈鞋厂送货，被告罗学强、罗盈盈、王彩芬（罗学强妻子）在送货单上作为收货人签字。2016年9月27日，被告罗学强向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款29万元，此款被告至今未给付原告。
本院认为：本案个体工商户慈溪市桥头双盈鞋厂所欠原告慈溪市逍林中街鞋厂加工货款290000元事实清楚，证据确凿，理应偿还。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。慈溪市桥头双盈鞋厂登记的经营者为被告罗盈盈，实际为被告罗学强、罗盈盈及罗学强妻子家庭共同经营，虽然该厂于2016年12月9日核准注销，但被告罗盈盈及罗学强个人作为涉案债务的责任主体并未改变，其应依法承担偿还欠款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告罗学强、罗盈盈于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市逍林中街鞋厂加工货款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告罗学强、罗盈盈共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年一月六日
代书记员 丁 罕
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初146号
原告黄宝杰。
委托代理人黄文（系原告之子）。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云。
委托代理人刘锦来。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
原告黄宝杰因认为被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称浦口区桥林街道）不履行信息公开法定职责，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月27日向被告浦口区桥林街道邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄文，被告委托代理人刘锦来、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝杰诉称，原告于2016年3月18日向被告寄出挂号信，向被告申请信息公开，邮局查询显示已经妥投，但被告一直未予答复。原告通过各种途径电话咨询均遭拒绝。因此，原告诉至法院，请求判决确认被告对信息公开申请不回复违法，并判令被告重新作出行政行为。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、政府信息公开申请表；
证据2、编号XA38250354932国内挂号信函收据；
证据3、编号XA38250354932挂号信网络查询结果。
以上证据证明原告向被告提出信息公开申请，被告没有回复。
被告浦口区桥林街道辩称，被告未收到过原告提交的信息公开申请，故不存在不予回复违法的问题。原告与其要求公开的信息没有利害关系，与所要求公开的信息并无生产、生活、科研等特殊需要，故其无权要求公开。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为该证据不能证明原告向被告提出过申请；对证据2真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明邮件中的内容；对证据3真实性、关联性不予认可。
审理中，本院通过电话查询，获知编号XA38250354932挂号信投递结果为桥林支局于2016年3月21日投递成功，签收人为一楼门卫。原告、被告对该电话查询结果没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，证据3与本院电话查询结果一致，本院予以采信。
经审理查明，原告黄宝杰于2016年3月18日通过挂号信形式向被告浦口区桥林街道提出了信息公开申请。国内挂号信函收据显示，寄达局“桥林政府”，即本案被告浦口区桥林街道。被告于2016年3月21日签收该挂号信。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法向行政机关提出信息公开申请，行政机关对要求公开的政府信息的申请应当依法作出答复。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，对于原告邮寄提出的信息公开申请，经网络及电话方式查询，确认被告签收了原告邮寄的挂号信，被告主张该挂号信中并非信息公开申请，但并未提供相应证据予以证明，故对于被告关于原告没有提出信息公开申请的意见，本院不予采纳。因此，被告浦口区桥林街道于2016年3月21日收到原告邮寄的信息公开申请后，未予答复，未履行信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告要求判令被告作出答复的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对原告黄宝杰于2016年3月18日提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 黄毛毛
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 陈 强
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第237号
原告石梅翠。
原告石芊慧。
原告石梅四。
原告石梅树。
原告石梅佑。
原告石清娥。
被告古丈县默戎镇龙鼻村委会。
本院审理的原告石梅翠、石芊慧、石梅四、石梅树、石梅佑、石清娥与被告古丈县默戎镇龙鼻村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告石梅翠、石芊慧、石梅四、石梅树、石梅佑、石清娥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石梅翠、石芊慧、石梅四、石梅树、石梅佑、石清娥自愿申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告石梅翠、石芊慧、石梅四、石梅树、石梅佑、石清娥撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，原告石梅翠、石芊慧、石梅四、石梅树、石梅佑、石清娥自愿负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石 飞
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨国燕
符相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第237号
原告毛玉杰。
被告董亮。
本院在审理原告毛玉杰与被告董亮民间借贷纠纷一案中，原告毛玉杰于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告毛玉杰负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 慧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第237号
原告黄祖益，男，1951年4月21日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告黄祖新，男，45岁，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告李善建，男，40岁，汉族，古田县人，农民，住古田县。
本院在受理原告黄祖益诉被告黄祖新、李善建民间借贷纠纷一案中，原告黄祖益于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖益以双方已达成和解协议申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告黄祖益撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告黄祖益负担。
审判员 彭 曦
二〇一四年三月十八日
书记员 卓建芳
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第168号
原告俎某某，女，住大同市矿区。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。
被告梁某某，男，住大同市城区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告俎某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，2010年婚生子梁某出生，三周岁。双方结婚时原告父母陪嫁17万元，给原告购买黑色本田轿车一辆，该车至今一直由被告使用。由于婚前对被告了解甚少，婚后被告的所作所为给原告及家庭造成极大�害，并导致原、被告之间的矛盾日渐加深，已无法共同生活，现双方分居数月余，夫妻感情破裂，经双方多次协商未果，现原告依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子生活、抚养及家庭财产依法判决；本案诉讼费依法承担。
针对自己的主张，原告提供了吸毒人员查获信息表，证明被告曾经吸毒。
被告梁某某辩称，被告对结婚登记时间和婚后生育情况无异议，但不同意离婚，认为双方婚后感情不错，没有达到感情破裂的地步。
被告梁某某未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年登记结婚，2010年生育一子梁某。现原告以双方感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
针对双方争议的感情是否破裂的问题，原告提供了吸毒人员查获信息表，被告对此不予认可，认为只是偶尔吸过一次，没有成瘾，�且现在已经不吸。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据不能证实被告吸毒成瘾，屡教不改。本院不予确认原、被告双方感情已经破裂。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理，不应草率离婚。且原告提供的证据不能证明双方感情已彻底破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俎某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 李建华
二〇一四年�月三日
书 记 员 籍建宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第168号
原告刘克顺。
被告王正晓。
被告栾国颂。
本院在审理原告刘克顺与被告王正晓、栾国颂民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克顺的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第168号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告史秀兰，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告史秀兰物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初627号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨穗生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨穗生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,619.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,422.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨穗生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,042.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初627号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨穗生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨穗生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,619.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,422.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨穗生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,042.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6029号
原告：庞勇刚，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：郭秀英，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：谢立国，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告庞勇刚与被告郭秀英、谢立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告庞勇刚、被告郭秀英到庭参加诉讼。被告谢立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款52000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，原告经朋友夏遵臣介绍与二被告认识。2014年8月24日，被告郭秀英与原告签订一份工程物资材料供应合同。合同约定，供货两栋楼的保温材料。供货起止时间为2014年8月24日至2014年9月24日。结算方式：首批货到现场被告最低打款10万元。待工程结束后，被告在三日内支付所有剩余货款，如逾期不还，被告郭秀英自愿以道外区长春街副16号6层1号房产作抵押。自2014年9月1日至10月2日，被告共取货发生货款130475元，有被告谢立国签字。二被告于2014年至2015年12月共给付原告78475元，尚欠原告52000元。原告一直索要，二被告一直没有给付。
被告郭秀英辩称：与原告没有买卖关系，是夏遵臣与原告有买卖关系，夏遵臣要买原告的材料，要使用被告的房产。被告将房产只借给夏遵臣六个月。
被告郭秀英未向法庭举示证据。
被告谢立国未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢立国未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，被告郭秀英对进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭秀英对原告证据一的真实性没有异议，但认为当时不清楚合同内容，房产只借给夏遵臣六个月；对证据二的真实性没有异议，材料确实是谢立国接收的，但因为谢立国为夏遵臣找工的，是替夏遵臣接收的。因被告郭秀英对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。本院查明的事实是，2014年，二被告在道里区薛家森林开发工地对两栋楼做保温工程，2014年8月24日，双方签订《工程物资材料供应合同》一份，约定：被告郭秀英购买原告的外墙保温材料苯板胶、账钉苯板等到材料，供货时间为2014年8月24日至2014年9月24日。结算方式：首批货到现场被告最低打款10万元。待工程结束后，被告在三日内支付所有剩余货款，如逾期不还，被告郭秀英自愿以道外区长春街副16号6层1号房产作抵押。同时约定了材料价格。在该合同中，案外人夏遵臣亦在使用方中签字。2014年9月1日至10月2日，被告谢立国共收货10次，发生货款130475元，原告自认被告已给付78475元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告郭秀英以使用人在《工程物资材料供应合同》中签字，被告谢立国收货商品明细中签字，双方的买卖合同关系成立。二被告没有给付全部货款，应承担违约责任。被告郭秀英辩称，原告的买卖合同是与案外人夏遵臣发生，被告谢立国是为夏遵臣打工的，但未提交充分证据证明，对其辩解不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告郭秀英、谢立国于本判决生效后立即偿还原告庞勇刚货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告已预交，减半收取550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4957号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晓熳，职员。
委托诉讼代理人：张建新，职员。
被告：朱莲欢，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：禹云强，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：谢金兰，女，1955年1月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告朱莲欢、禹云强、谢金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何承康
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2870号
原告张某某。
被告章甲。
原告张某某诉被告章甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告章甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍二年左右后，于1982年1月20日登记结婚，1982年10月21日生育女儿章乙。由于双方没有感情基础，性格不合，长期生活不睦，但原告怕影响女儿成长，长期忍让不敢提出离婚。2000年至今原、被告已中断夫妻生活，经济上也实行AA制。2010年10月起二人分居，婚姻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚前婚后个人财产依法分割；3、坐落于松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋按照产证名字各占三分之一进行分割。
被告章甲书面辩称：原、被告尚未到感情破裂非要离婚的地步，希望双方能多沟通，构建一个和�的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1982年1月20日登记结婚，1982年10月21日生育女儿章乙。婚初夫妻感情尚好，后因性格差异使双方感情不睦。
以上事实，有结婚证、户籍信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过自由恋爱并结婚，双方建立了一定的夫妻感情。婚后因性格差异产生矛盾，如果双方能加强沟通，在日常生活中互相关心、互相体谅，夫妻关系有望得到改善。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告章甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民再初字第1号
原告：王增杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：栾宝祥，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：栾玉霞，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告王增杰与被告栾宝祥、栾玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，作出（2013）船民一初字第35号民事判决。原告王增杰不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）吉中民一终字第743号民事判决，维持原判。原告王增杰向吉林市中级人民法院申请再审，吉林市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）吉中民再字第38号民事裁定，撤销（2013）吉中民一终字第743号民事判决及本院（2013）船民一初字第35号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增杰到庭参加诉讼，被告栾宝祥、栾玉霞经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王增杰诉称：2011年10月31日，原告在解放路昌茂花园北门非机动车道被栾宝祥驾驶的吉B4B1**号两轮摩托车撞倒，致使原告面部直接触地，当场昏迷，经120救护车送往吉林市中心医院住院治疗，医院确诊为头部多处外伤、鼻骨粉碎性骨折，左侧硬膜下脑血肿、颈椎软组织挫伤，腔隙性脑梗塞。当原告接到交通事故认定书后，被告栾宝祥离开了医院，消失的无影无踪，而且他的手机也更换了号码，使得原告及交通队的警察与被告无法联系，因此才告到法院。因栾玉霞是肇事车辆所有人，所以要求她也承担责任。诉讼请求：两名被告赔偿原告住院医疗费19040元、护理费5100元、住院伙食补助费4080元、租床费255元、交通费500元，合计28985元。
被告栾宝祥、栾玉霞未作答辩。
原告王增杰为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吉林省吉林中西医结合医院住院病案一份，证明原告的住院情况；
2、医药费票据若干张，证明原告在住院期间所发生的医疗费用为19040元；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故经交通警察大队认定由栾宝祥承担全部责任，王增杰无责任；
4、收条一份，证明原告在住院期间发生的护理费用5100元；
5、司法鉴定书两份，证明后来这次治病和本次撞伤有因果关系；
6、栾宝祥出具的协议书复印件一份，证明栾宝祥同意后续治疗费由其承担；
7、鉴定费票据两张，证明两次鉴定费共2000元；
8、上诉费票据一张、公告费票据三张，证明上诉和公告的费用。
被告栾宝祥、栾玉霞未到庭，视为放弃质证权利，亦未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据1、3-8的真实性予以确认；对证据2中吉林省吉林中西医结合医院出具的收费专用票据予以采信，对其他票据的真实性不予确认；对原告提供的吉林博信司法鉴定中心[2014]临鉴字第183号司法鉴定意见书，因与本案无关，故不予评判，对该此鉴定费票据本案不予确认。
本院查明事实如下：2011年10月31日6时40分许，栾宝祥驾驶吉B4B1**号钱江牌两轮摩托车沿解放路由西向东行驶，至昌茂花园小区北门前非机动车道时，将王增杰撞伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定栾宝祥负事故全部责任，王增杰无责任。王增杰被送往吉林市中心医院接受治疗，栾宝祥支付门诊费用1444.46元，并支付了全部住院费用。2011年11月10日，栾宝祥为王增杰支付镶牙费1200元，于2011年11月13日支付给王增杰后期治疗医药费5000元。2011年11月4日王增杰在未痊愈的情况下坚持出院。2012年1月16日，栾宝祥与王增杰在该事故认定书中损害赔偿调解结果栏中签名捺印。该栏中所载内容为：王增杰损害赔偿全部由栾宝祥负担。此事故一次性和解。2012年1月17日王增杰入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为：头部外伤、左侧慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞。王增杰住院费用总额为13567.53元，其中现金支付总额1554.66元，个人账户支付2090元，住院期间为二级护理。于2012年3月8日出院。2013年1月14日王增杰向本院提起诉讼，要求栾宝祥、栾玉霞给予赔偿。本院于2013年7月29日作出（2013）船民一初字第35号民事判决，驳回王增杰的诉讼请求。原告王增杰不服，提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）吉中民一终字第743号民事判决，维持原判。原告王增杰向吉林市中级人民法院申请再审。吉林市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）吉中民再字第38号民事裁定，撤销（2013）吉中民一终字第743号民事判决及本院（2013）船民一初字第35号民事判决，将本案发回本院重审。再审申请期间，王增杰委托吉林博信司法鉴定中心对其慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞是否与2011年10月31日交通事故有因果关系进行鉴定。鉴定结论：王增杰慢性硬膜下血肿与2011年10月31日交通事故有因果关系。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。因在本次交通事故中栾宝祥负事故的全部责任，应当赔偿王增杰因此起交通事故所受到的损失。本案所涉的交通事故经公安交警部门主持调解，当事人已达成赔偿协议，且栾宝祥已承担王增杰该次住院所支出的费用。对王增杰本次诉请，虽然提供司法鉴定认定王增杰慢性硬膜下血肿与交通事故有关，但王增杰本次住院诊断为：头皮外伤、慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞，并对症进行治疗，共计支出住院费13567.53元。在该笔费用中为治疗慢性硬膜下血肿支出多少，王增杰未提供证据予以证实，故本院对王增杰的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回王增杰的诉讼请求。
案件受理费484元由原告王增杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按队方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任有美
审 判 员 刘 莹
审 判 员 矫 莉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 朱 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5148号
原告：郑英直，男，1983年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：杨胜亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑小莲，女，1965年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑英直与被告杨胜亮、郑小莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨胜亮、郑小莲共同偿还原告借款20000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告杨胜亮以资金周转为由向原告借款20000元，并出具一份借款借据为凭，该借款借据载明：今借到（债权人姓名未载明）人民币大写贰万整，小写20000元。借款期限1个月。被告杨胜亮在借款人处签名并按指印。双方没有约定借款利率。借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告杨胜亮至今未归还原告借款本金，故原告诉至本院。
另查明，被告杨胜亮、郑小莲于1990年3月28日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜亮、郑小莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑英直借款本金20000元并赔偿逾期利息损失，利息损失按年利率6%自2017年9月11日起计算至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨胜亮、郑小莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 剑
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn