wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01765号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，职务：个人金融部经理。
被告马立君，男，1979年8月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告李仕友，男，1975年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告中国农行宽城支行与被告马立君、李仕友借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告马立君、李仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2010年3月24日，原告中国农行宽城支行与被告马立君、李仕友签订了13029420108026820号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告马立君作为借款人、被告李仕友作为担保人在合同上签章确认；
2、前述借款合同约定：借款可循环借款额度30000.00元；借款用途为承包工程流动资金；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120042803618）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2010年3月24日至2011年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告李仕友为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
3、2010年3月24日，被告马立君在原告中国农行宽城支行借款30000.00元，此款经原告多次催要，被告马立君至今未予清偿；
4、原告方的诉讼请求：（1）、判令被告马立君偿还贷款及利息；（2）、判令被告李仕友承担连带保证责任。
裁判结果
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马立君向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告李仕友作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告马立君清偿借款本息、被告李仕友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立君于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2010年3月24日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告李仕友对上述借款负连带清偿责任，被告李仕友承担保证责任后，有权向被告马立君追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告马立君、李仕友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 源
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02710号
原告郭伟
被告刘德瑞
被告陈守廷
本院在审理原告郭伟与被告刘德瑞、陈守廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取233元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月二十五日
书记员 张黎明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1089号
罪犯周冬秋，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人周冬秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周冬秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周冬秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冬秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周冬秋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月25日起至2018年9月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3012号
申请执行人中国工商银行有限公司郑州未来支行。
法定代表人王松芳，行长。
被执行人张振丽。
被执行人陈玉兴。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
中国工商银行有限公司郑州未来支行诉张振丽、陈玉兴、河南盛煌实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张振丽、陈玉兴偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款159888.14元及利息（截至2013年12月19日利息为2791.74元，从2013年12月20日起，按照原、被告双方签订的合同计算至判决规定的还款之日止）；二、被告张振丽、陈玉兴共同支付原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行律师费8600元；
以上一、二项，被告张振丽、陈玉兴于判决生效后10日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权依法对被告张振丽用于抵押的名下位于郑州市金水区的房屋有以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利；四、被告河南河南盛煌实业发展有限公司对原告就设定抵押的上述房产行使优先受偿权后，不足的部分承担连带清偿责任。被告河南河南盛煌实业发展有限公司承担责任后有权向被告张振丽、陈玉兴追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张振丽名下位于郑州市金水区南阳路的房产一套（合同号：xx）予以查封；
二、限被执行人张振丽、陈玉兴、河南盛煌实业发展有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十九日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3012号
申请执行人中国工商银行有限公司郑州未来支行。
法定代表人王松芳，行长。
被执行人张振丽。
被执行人陈玉兴。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
中国工商银行有限公司郑州未来支行诉张振丽、陈玉兴、河南盛煌实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张振丽、陈玉兴偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款159888.14元及利息（截至2013年12月19日利息为2791.74元，从2013年12月20日起，按照原、被告双方签订的合同计算至判决规定的还款之日止）；二、被告张振丽、陈玉兴共同支付原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行律师费8600元；
以上一、二项，被告张振丽、陈玉兴于判决生效后10日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权依法对被告张振丽用于抵押的名下位于郑州市金水区的房屋有以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利；四、被告河南河南盛煌实业发展有限公司对原告就设定抵押的上述房产行使优先受偿权后，不足的部分承担连带清偿责任。被告河南河南盛煌实业发展有限公司承担责任后有权向被告张振丽、陈玉兴追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张振丽名下位于郑州市金水区的房产一套予以查封；
二、限被执行人张振丽、陈玉兴、河南盛煌实业发展有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十九日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3012号
申请执行人上海勇南实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人任杏月，总经理。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被执行人上海新路市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪林建。关于上海勇南实业有限公司与上海新路市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海勇南实业有限公司向本院申请执行，要求上海新路市政工程有限公司支付人民币69,9805.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海新路市政工程有限公司在本市有房产、银行存款，无车辆、证券等财产。目前，本院已冻结了被执行人在交通银行的账户，并查封了被执行人名下位于虹口区凉城路XXX号XXX-
XXX层的房产，上述房产目前尚未变现。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第1907号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第157号
原告席海军，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告李卓林，男。
原告席海军与被告李卓林民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘锋独任审理，书记员王璇担任记录。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告席海军的委托代理人戴树清到庭参加了诉讼，被告李卓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席海军诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月20日，被告向原告借款1万元，并于同日出具《借条》一张，约定2012年12月10日前归还借款。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款1万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月11日起至还清之日止的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一张，拟证明被告向原告借款1万元并约定了还款期限的事实。
被告李卓林未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告席海军向法庭提交的借条，其证据来源合法、内容客观真实，证明原、被告之间债权债务关系成立，可作为认定本案事实的依据。被告李卓林无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案质证，认证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2012年5月20日，被告李卓林向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一张，约定2012年12月10日前归还借款。还款期限届满后，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年12月11日起至还清之日止的逾期利息。
本院认为：被告李卓林向原告席海军借款1万元，有被告李卓林向原告出具的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法，依法应予以保护，故原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定的还款期限归还借款，理应支付逾期利息，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李卓林无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓林在本判决书发生法律效力后十日内归还原告席海军借款10000元及逾期利息（以10000元为基数自2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告席海军的其他诉讼请求。
如被告李卓林未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卓林负担，此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 王璇
校对责任人：刘锋打印责任人：王璇附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第87号
上诉人（原审原告）：张浩森，男，汉族。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧伟杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林燕珍，女，汉族，系欧伟杰的妻子。
上诉人张浩森因与被上诉人欧伟杰、林燕珍民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院于2014年10月15日向上诉人的代理人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人张浩森向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩森自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第87号上诉人（原审原告）：张浩森，男，汉族。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧伟杰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：林燕珍，女，汉族，系欧伟杰的妻子。上诉人张浩森因与被上诉人欧伟杰、林燕珍民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院于2014年10月15日向上诉人的代理人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人张浩森向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张浩森自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年三月十二日书 记 员  何 叶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第22号
原告王民爱。
原告陈金香。
原告王海叶。
原告王颜。
原告王海菲。
原告王扬昆。
原告王扬强。
原告王扬图。
法定代理人王民爱，系原告王海叶。
以上八位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告王民爱、陈金香、王海叶、王颜、王海菲、王扬昆、王扬图、王扬强与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王民爱、原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民爱、陈金香、王海叶、王颜、王海菲、王扬昆、王扬图、王扬强诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告王民爱、陈金香、王海叶、王颜、王海菲、王扬昆、王扬图、王扬强返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告王民爱、陈金香、王海叶、王颜、王海菲、王扬昆、王扬图、王扬强每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王民爱、陈金香、王海叶、王颜、王海菲、王扬昆、王扬图、王扬强的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费178元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01386号申请人陈波。申请人贾鑫。本院于2014年9月22日受理了申请人陈波、贾鑫申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、陈波负责给贾鑫修车，费用依修车单据为准。二、陈波车损由自己负责修理，费用依修车单据为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第105号
原告章中秋。
委托代理人熊庆。
被告范晓青。
被告范鑫怡。
本院于2013年3月26日立案受理了原告章中秋与被告范晓青、范鑫怡所有权确认纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年四月十五日
代书记员 王昆明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2569号
原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人金孝贤。
委托代理人刘微，女，汉族，1971年5月26日出生。
委托代理人史海鑫，男，汉族，1989年6月11日出生。
被告刘小成，男，汉族，1980年1月3日出生。
原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行诉被告刘小成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员庄啸适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘微、史海鑫到庭参加了诉讼。被告刘小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年08月17日，被告与原告签署了合同编号为55389的《汽车消费抵押贷款合同》（以下简称合同），合同主要内容是：原告向被告提供贷款人民币陆拾万元（RMB600，000.00），贷款期限为自首次提款日起3年；被告分3年36期（每月一期）向原告还贷；贷款利率为一至三年期人民币贷款基准利率上浮20%。在合同期间，自第一次提款之日起，遇人民币贷款基准利率调整，合同项下的贷款利率于放款日后每一个月按新的人民币贷款基准利率进行调整。贷款逾期的，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而同时调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告将其所有的车辆（车辆识别代号：WBAZV4109BL804651；发动机号：07087742N55B30A；品牌：宝马；车辆种类：小型越野客车；型号：WBAZV410；汽车号牌：粤B×××××；）抵押给原告；根据合同第九章“违约及违约补救”之约定，若被告逾期还贷，原告有权宣布已贷出款项提前到期，并要求被告立即偿还全部欠款；有权按合同收取罚息、复利，并有权根据合同约定的方式处分抵押车辆。合同生效后，原告依约于2011年8月19日贷出款项，而被告多次逾期还款，原告已向被告送达了《贷款催收函》。截至2014年3月20日，被告已还款25期，实还贷款本金RMB408，806.36元，利息RMB70，444.28元，逾期罚息RMB3，000.74元，复利RMB260.28元，逾期6期，实欠原告贷款本金RMB191，193.64元，利息RMB1，349.10元、罚息RMB1，232.51元、复利为RMB7.65元、保险费为RMB18，188.88。原告认为，被告逾期不还贷，已构成违约。为了维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。据此，请求人民法院判令：一、解除原告与被告签订的合同编号为55389的《汽车消费抵押贷款合同》，被告立即偿还贷款本金RMB191，193.64元；二、被告支付至实际还清欠款日止的提前还款补偿金、贷款利息、罚息（其中暂计至2014年3月20日之贷款利息RMB1，349.10元、罚息RMB1，232.51元、复利为RMB7.65元、保险费为RMB18，188.88）；以上第一项与第二项金额合计为RMB211，971.78元；三、如被告不能偿还上述款项时，拍卖其抵押车辆，用拍卖所得款项清偿上述款项；如有不足，不足部分由被告在抵押车辆之外清偿；四、被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、送达费、邮资费）；五、被告如未按人民法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉后，被告向原告偿还了部分款项。庭审时，原告将其诉讼请求一减少为187193.64元；诉讼请求二截止至2014年5月14日贷款利息为2022.97元，逾期罚息为3006.8元，逾期复息为37.07元，保险费18188.88元，总共金额款项合计为本金、利息、逾期罚息、复利以及保险费为210449.36元；其余诉求不变。
在法定答辩期限内，被告刘小成未向法庭提交书面答辩状。开庭时，被告刘小成缺席。
经审理查明，原告所述事实有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院还查明，2011年8月18日，被告名下的车辆，车辆识别代号：WBAZV4109BL804651；发动机号：07087742N55B30A；品牌：宝马；车辆种类：小型越野客车；型号：WBAZV410；汽车号牌：粤B×××××，办理了抵押登记，抵押权人为原告。
《汽车消费抵押贷款合同》第6.4条约定，原告可代被告购买保险，由此发生的一切费用由被告承担。第9.1条约定，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用即构成违约，第9.2条约定出现违约情形的，原告可解除借款合同，宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。贷款人有权将抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖抵押车辆或以其他合法方式处分抵押车辆。
原告起诉后，被告刘小成归还了部分款项。截止2014年5月14日，被告刘小成借款逾期7期，拖欠原告贷款本金187193.64元，利息2022.97元，罚息3006.8元，复息37.07元，保险费18188.88元。
以上事实有抵押贷款合同及其附件、车辆登记证、借款借据、欠款明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当诚实全面履行自己的义务。原告按照合同的约定，向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，合同解除的条件已经成就。因此，原告要求解除与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》，并要求被告偿还《汽车消费抵押贷款合同》项下的剩余贷款本息、保险费，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。原告对被告名下的粤B×××××车辆享有抵押权，有权就处分该抵押物的价款进行优先受偿。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被告刘小成于2011年8月17日签订的《汽车消费抵押贷款合同》；
二、被告刘小成应在本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行偿还本金187193.64元，利息2022.97元，罚息3006.8元，复息37.07元，保险费18188.88元。前述贷款利息、罚息、复息均暂计至2014年5月14日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行规定利率计至本判决确定的应付清之日止）；
三、原告东亚银行（中国）有限公司深圳分行对被告刘小成名下的粤BA09**车辆享有抵押权，有权就处分该抵押物的价款进行优先受偿。
如被告刘小成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元、保全费1580元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费2240元、保全费1580元，两项合计3820元，由被告刘小成负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第6页，共6页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第220号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人马某，个体。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年7月3日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日18时许，在潍坊市寒亭区开元街道祥泰街百汇市场南侧公路上停靠的案外人刘云的鲁V×××××号轿车内，被告人马某与刘云及刘云的司机王天波在聊天时，因被告人马某与被害人王天波言语不和，被告人马某用拳头打了王天波的面部几拳，将其头面部打伤，随后被告人马某开车将被害人王天波送至医院救治。2014年3月19日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王天波因被他人致伤头面部，右侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，2014年4月3日，被告人马某自动到潍坊市公安局寒亭分局开元派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。对于被害人王天波因受伤造成的损失，被告人已与被害人达成赔偿和解协议，由被告人一次性被害人各项损失共计45000元并向被害人赔礼道歉，被害人对被告人表示谅解，表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王天波的陈述，证人刘云的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，被告人的人口信息查询结果单，抓获经过，前科材料，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋伟宁
第2页
第1页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第384号
张某某，男，汉族。
徐某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月六日
书记员 胥 科
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初431号
原告盛某，女，2001年11月13日生，居民身份证号码3206832001********，汉族，住南通市通州区川港镇安东村**组**号。
法定代理人李美弟。
委托代理人张振斌、汤海荣（实习），江苏清竹律师事务所律师。
被告陈晓虎。
本院在审理原告盛某与被告陈晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回�诉。
案件受理费减半收取计人民币446元，由原告盛某负担。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季新球
二〇一六年六月二日
书 记 员 俞慧慧
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初13号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭振辉，男，汉族，户籍地吉林省九台市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人彭振辉犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人彭振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月20日19时许，被告人彭振辉至本市漕溪北路XXX号上海大舞台X**号扶梯附近，趁被害人左某某不备之际，窃取其放在外衣口袋内的三星牌Note2N719型手机（16G）一部（价值人民币843元），后被左某某当场扭获。被告人彭振辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人彭振辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭振辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人彭振辉到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人左某某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、工作情况、价格鉴定结论书及被告人彭振辉的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭振辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人彭振辉系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人彭振辉到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的被盗手机发还被害人左某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7801号
罪犯潘某某，男，1980年2月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0582刑初1354号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被害人潘某某及其他二犯的共同违法所得人民币15万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽05刑终第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯潘某某本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第842号
原告青县智创电子机箱有限公司
法定代表人：张忠平，经理
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯
被告天津光电星球显示设备有限公司
地址：天津空港物流加工区中环西路77号世纪汽配城22号楼607
本院在审理原告青县智创电子机箱公司诉被告天津光电星球显示设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县智创电子机箱公司有限公司于2014年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被告天津光电星球显示设备有限公司65000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县智创电子机箱公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告天津光电星球显示设备有限公司的银行存款65000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月建
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯振强
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初221号
原告姚永长，男，蒙古族
被告戴修德，男
本院在审理原告姚永长与被告戴修德劳务合同纠纷一案中，原告姚永长于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永长自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚永长撤回对被告戴修德的起诉。
案件受理费117元，全额退还原告姚永长
审判员 李成玲
二〇一六年二月四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6100号
原告：刘海艳,女,1984年6月13日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉、茆海元，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：昝新红,女,1992年8月30日出生，汉族，住灌云县。
被告：朱霞,女,1969年9月8日出生，汉族，住灌云县。
原告刘海艳诉被告昝新红、朱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人茆海元，被告昝新红、朱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海艳诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失共计13350.72元。事实与理由：被告朱霞、昝新红系母女关系，原、被告因农村改造共享原白蚬乡陈庄安置小区房屋，2016年5月23日，两被告因琐事殴打原告，致原告脑震荡，全身多处软组织挫伤，在灌云县人民医院住院治疗七天，花医疗费用3900余元。为此，两位被告均被公安机关处以行政拘留七日和五百元罚款。原告的伤情经法医鉴定产生三期损失。
被告朱霞、昝新红辩称，原告所说不是事实，双方发生纠纷是事实，但是原告先将垃圾倒入我家门口的，原告还骂我们的，原告自己还倒在地上滚的。
经审理查明：被告朱霞、昝新红系母女关系，原告与被告朱霞、昝新红原系邻居关系。2016年5月23日上午8时许，原告与被告朱霞、昝新红之间因垃圾堆放问题发生争执，继而双方发生殴打，致使原告刘海艳受伤。原告受伤后，被送往灌云县人民医院住院治疗，2016年5月30日出院，为此，原告支付医疗费用共计3929.22元。原告刘海艳经灌云县公安局法医学人体损伤程度法医鉴定，刘海艳的臀部及左右大腿皮肤软组织挫伤，属于轻微伤，为此原告支付司法鉴定费210元，鉴定材料打印费80元。
2016年11月3日，灌云县公安局仲集派出所委托灌云县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定：2016年5月23日刘海艳遭他人外力作用致脑震荡、多发性软组织挫伤，经治疗，不构成人体损伤残疾等级，其本次伤后误工期限拟定为30日，住院期间可设护理并适当增加营养，为此花掉鉴定费1310元。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、医疗费票据、鉴定费票据、入院记录、出院记录、出院证、鉴定费收据、鉴定内容打印费票据、灌公（仲）行罚决字（2016）1559、1560号行政处罚决定书复印件、用药明细、司法鉴定书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告作为邻里关系，在处理纠纷时应保持冷静心理，双方曾于2015年2月份因琐事而发生纠纷，导致相关人员受伤。在本案纠纷中，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告朱霞、昝新红承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。
按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费3929.22元、误工费1336.2元、护理费311.78元、营养费123.55元、住院伙食补助费140元、鉴定费1520元、打印费80元、交通费100元、救护费160元，上述费用共计7700.75元，该损失应由被告朱霞、昝新红承担5390.5元（7700.75×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告朱霞、昝新红于本判决生效后十日内赔偿原告刘海艳各项损失共计5390.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决，本判决送达后即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 露
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初6100号原告：刘海艳,女,1984年6月13日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉、茆海元，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：昝新红,女,1992年8月30日出生，汉族，住灌云县。被告：朱霞,女,1969年9月8日出生，汉族，住灌云县。原告刘海艳诉被告昝新红、朱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人茆海元，被告昝新红、朱霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海艳诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失共计13350.72元。事实与理由：被告朱霞、昝新红系母女关系，原、被告因农村改造共享原白蚬乡陈庄安置小区房屋，2016年5月23日，两被告因琐事殴打原告，致原告脑震荡，全身多处软组织挫伤，在灌云县人民医院住院治疗七天，花医疗费用3900余元。为此，两位被告均被公安机关处以行政拘留七日和五百元罚款。原告的伤情经法医鉴定产生三期损失。被告朱霞、昝新红辩称，原告所说不是事实，双方发生纠纷是事实，但是原告先将垃圾倒入我家门口的，原告还骂我们的，原告自己还倒在地上滚的。经审理查明：被告朱霞、昝新红系母女关系，原告与被告朱霞、昝新红原系邻居关系。2016年5月23日上午8时许，原告与被告朱霞、昝新红之间因垃圾堆放问题发生争执，继而双方发生殴打，致使原告刘海艳受伤。原告受伤后，被送往灌云县人民医院住院治疗，2016年5月30日出院，为此，原告支付医疗费用共计3929.22元。原告刘海艳经灌云县公安局法医学人体损伤程度法医鉴定，刘海艳的臀部及左右大腿皮肤软组织挫伤，属于轻微伤，为此原告支付司法鉴定费210元，鉴定材料打印费80元。2016年11月3日，灌云县公安局仲集派出所委托灌云县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定：2016年5月23日刘海艳遭他人外力作用致脑震荡、多发性软组织挫伤，经治疗，不构成人体损伤残疾等级，其本次伤后误工期限拟定为30日，住院期间可设护理并适当增加营养，为此花掉鉴定费1310元。上述事实，有原告举证的身份证复印件、医疗费票据、鉴定费票据、入院记录、出院记录、出院证、鉴定费收据、鉴定内容打印费票据、灌公（仲）行罚决字（2016）1559、1560号行政处罚决定书复印件、用药明细、司法鉴定书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告作为邻里关系，在处理纠纷时应保持冷静心理，双方曾于2015年2月份因琐事而发生纠纷，导致相关人员受伤。在本案纠纷中，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告朱霞、昝新红承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费3929.22元、误工费1336.2元、护理费311.78元、营养费123.55元、住院伙食补助费140元、鉴定费1520元、打印费80元、交通费100元、救护费160元，上述费用共计7700.75元，该损失应由被告朱霞、昝新红承担5390.5元（7700.75×0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告朱霞、昝新红于本判决生效后十日内赔偿原告刘海艳各项损失共计5390.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。本判决为终审判决，本判决送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 露履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1434号
原告孙道永，男，汉族，居民。
被告孙吉祥，男，汉族，居民。
原告孙道永与被告孙吉祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙道永到庭参加诉讼，被告孙吉祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道永诉称，请求依法判令被告付给替付款40000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告孙吉祥未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告孙吉祥因急需用款，向许效安借款4万元，双方签订了借款合同，由原告提供担保，后许效安向孙吉祥催要借款未付，由原告（担保人）支付，支付欠款后，原告拿回借条，并由债权人许效安写有收回欠款4万元的收到条一份。为维护其合法权益，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条、收到条具有真实性、合法性、关联性，原告代替支付的欠款享有追偿权，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙吉祥于本判决生效后三日内偿付原告代替其支付欠款40000元，利息按中国人民银行同期贷款息率计付至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告孙吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘书杰
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第2249号
上诉人（一审原告）丁名奖，女，1967年3月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，局长。
委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人王竞强，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
上诉人丁名奖因要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第234号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁名奖起诉至一审法院称：丁名奖在北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）辖区葫芦垡中学附近，钊山东家打工放羊时，被沈丘县驻京接访人员带到商水县魏集镇派出所劳动教养一年。在劳教期间，丁名奖打电话给钊山东的妻子白妮，告知其代为保管好丁名奖布包里的350元现金和诺基亚手机一部，等丁名奖放出来后再到北京领取。2013年6月29日，丁名奖被放出。同年7月22日和23日，丁名奖到钊山东家取包，钊山东却说：“我扔了，大水冲跑了。”不愿将包交给丁名奖，然后双方就争扯吵闹。基于此，丁名奖分别于2013年7月22日、7月23日和11月3日，到长阳派出所报警，称丁名奖遗留在钊山东家的350元钱和诺基亚手机没有了，要求警察帮忙找回财物。第一次和第三次报警，警察跟丁名奖一起去了钊山东放羊的地方，警察问丁名奖是不是这个人，丁名奖说是，钊山东就开始骂丁名奖，警察没有制止他，也没帮丁名奖找回财物。第二次报警，警察没有出警。丁名奖因为不服2013年11月3日报警后，警察未帮忙找回财物，还没制止钊山东骂丁名奖，故诉至法院，请求判决房山公安分局履行法定职责，帮丁名奖找回财物，并承担本案的诉讼费。
2015年10月19日，一审法院作出（2015）房行初字第234号行政判决认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，丁名奖在起诉房山公安分局不作为的案件中，应当证明其提出申请的事实。本案中，丁名奖主张其于2013年11月3日到房山公安分局长阳派出所报警，要求房山公安分局帮其找回其遗落在钊山东家的350元和诺基亚手机一部。庭审中，房山公安分局辩称其于2013年11月3日未接到丁名奖的报警。丁名奖亦未能向法院提交证据证明其向房山公安分局报警的事实。故丁名奖的主张缺乏事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回丁名奖的诉讼请求。
丁名奖不服一审判决，上诉认为，其2013年11月3日到房山公安分局长阳派出所现场报警属实，当场民警进行了录音，房山公安分局应当提交证据。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
房山公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审期间，房山公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、询问笔录一份，证明2013年夏天，长阳派出所民警接到丁名奖报警，并且带着丁名奖走访了钊山东；2、光盘一份，证明民警向钊山东询问情况。
一审审理中，丁名奖为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、证人证言一份，证明其曾与证人于2013年7月22日和23日一起去报警；2、商水县公安局魏集镇派出所传唤证一份；3、释放证明书一份。证据2和证据3证明丁名奖曾被行政拘留。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：丁名奖与房山公安分局提交的证据，因与本案不具有关联性，故均不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：丁名奖称其于2013年11月3日向房山公安分局长阳派出所现场报警，要求房山公安分局帮忙要回其交由钊山东保管的财物，后民警出警未能帮其要回财物，且未阻止钊山东对其进行辱骂。房山公安分局称未接到丁名奖2013年11月3日的报警，该日亦未出警进行处理。丁名奖就其上述主张，未向法院提交证据予以证明。
本院认为：在起诉行政机关不作为的的行政诉讼中，原告应当证明其提出申请的事实。本案中，丁名奖主张其2013年11月3日向房山公安分局长阳派出所报警后，房山公安分局未履行法定职责，为此提起行政诉讼。但房山公安分局否认2013年11月3日曾接到丁名奖的报警，故在丁名奖未提交证据证明其2013年11月3日向房山公安分局长阳派出所报警的事实的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回丁名奖的诉讼请求是正确的，本院应予维持。丁名奖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由丁名奖负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00899号
原告万伟，男，汉族。
被告范钦胜，男，汉族。
原告万伟诉被告范钦胜健康权纠纷一案，因原告未能提供被告范钦胜的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万伟的起诉。
案件受理费500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵思雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00557号
原告：冯梅，女，1970年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告冯梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1820号
原告：宋祥银。
委托代理人：郑平。
委托代理人：宋维山。
原告：宋祥彩。
原告：宋祥秀。
原告：宋祥迎。
被告：宋祥金。
原告宋祥银诉被告宋祥金继承纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依照原告宋祥银的申请，依法追加宋祥彩、宋祥秀、宋祥迎为本案原告。原告宋祥银及其委托代理人郑平、宋维山、原告宋祥彩、宋祥秀、宋祥迎、被告宋祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥银诉称，1987年父亲宋法亮建造房屋三间并居住，2007年父亲去世后，房屋由母亲葛庆兰居住，父母在世时，都是我们兄弟二人共同赡养的，各个方面均是我兄弟二人管理照顾，母亲葛庆兰于2015年4月去世，也是兄弟二人出钱共同安葬的，实际上我尽的义务还大，平日里村里收取父母亲的医疗保险等其他费用，都是我为父母缴纳的，村干部都可以证明，可是父母去世后，房屋三间被告管理着，我要求平分，被告不理，我找村委调解处理，而被告不听，也不见面，无奈诉至法院，请求依法判令分割父母遗产房屋三间，价值约10000元。
被告宋祥金辩称，一、我和原告系亲兄弟，我们姐弟5人，1984年12月父母与原告签订了分家协议。协议中明确父母除分给原告住房一套外，其他财产一次分清。二、原告诉状中要求分割的房屋，属于我个人的合法财产，不是父母的遗产。此房是1985年在父母资助、政府优待帮助的情况下修建的。我于1984年应征入伍，1985年参加云南老山地区对越自卫反击战。父母向村干部为我申请了建房用地，出资为我准备了建房材料，乡镇政府为我解决了水泥瓦。据此原告诉状中提到的房产是我的合法财产，原告要求分割纯属无理要求。三、父母为我建房之后，因年大体弱，无力再为三弟建房，三弟被迫入赘他家。四、原告对待父母未尽赡养义务。父母年老患病时，原告常年举家外出，特别是母亲患病到去世，原告生未养、死未葬，母亲安葬时，原告全家未有一人出席葬礼。五、父母应有的遗产是东宋涝枝村西街后二排一号住宅。因失修倒塌后，旧址由原告占有。综上，原告身为宋家长子，不报父母养育之恩，不念兄弟姐妹之情，颠倒黑白、无中生有，试图侵占别人的合法财产，失去了做人的基本道德、良知、人格和尊严，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋祥彩述称：宋祥银四间屋、宋祥金三间屋，宋祥迎是请着父母三间破屋，因修路占用一间，只有二间，后宋祥迎入赘本村尤家，其它没有。
原告宋祥秀述称：大哥宋祥银四间屋、二哥宋祥金三间屋，我妈妈居住的三间因修路碍事占用一间，另有二间，本来是孩子的小舅宋祥迎的，后因是二间，孩子的小舅入赘了。
原告宋祥迎述称：大哥是三间草屋，后因修公路碍事，村委给大哥四间，搬迁费用也给大哥用了，盖现在的四间屋；二哥的屋比大哥四间屋早盖，那三间草屋剩余二间现在正在那个地方，是个墙框子。
经审理查明，宋法亮、葛庆兰夫妇育有三子二女，原告宋祥银系长子，被告宋祥金系次子，原告宋祥迎系三子，原告宋祥彩系长女，原告宋祥秀系次女。宋法亮、葛庆兰先后于2007年、2015年4月去世。宋法亮、葛庆兰去世后，在临沭县大兴镇东宋涝枝村留有遗产房屋一套。原、被告在如何分割该遗产时发生分歧，原告于2015年7月1日诉至本院，请求依法判令分割父母遗产房屋三间，价值约10000元。
庭审中，被告宋祥金曾提供土地使用证等证据材料复印件一宗，用以证明该争议房屋是自己夫妻的房产，原告宋祥银提出异议，被告宋祥金未能提供原件等证据。原告宋祥彩、宋祥秀、宋祥迎三人提交说明一份，均认为争议房屋应归被告宋祥金所有。原告宋祥银主张遗产房屋一套现价值1万元，原告宋祥彩、宋祥秀、宋祥迎、被告宋祥金均认可该房屋现价值1万元。
另查明，被告宋祥金结婚时曾使用该房屋，该房屋现由被告宋祥金管理使用。
上述事实，由原、被告陈述，原告宋祥银提交的临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会出具的证明一份、2013年12月12日临沭县农村集体土地房屋登记申请书、房屋状况调查表复印件各一份、原告宋祥彩、宋祥秀、宋祥迎三人提交的说明一份、被告提交的【沭政村字第（96）1830195号】村镇私房所有权证、【沭政村字第（97）18771830116号】村镇私房所有权证、房屋共同共有人持证证明、房地产平面图、宗地图系复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于临沭县大兴镇东宋涝枝村房屋一套系被继承人宋法亮和葛庆兰的夫妻共同财产，被继承人生前没有遗嘱，因此对被继承人的遗产应由其法定继承人按照法定继承依法进行继承分割。所有继承人继承开始后，继承人没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。因宋法亮、葛庆兰夫妇的遗产房屋一套，现由被告宋祥金管理使用，由被告宋祥金继续管理使用为宜，双方对其价值1万元均无异议，应由宋法亮、葛庆兰夫妇的子女均分，即原被告五人各分得2000元。被告宋祥金称争议房屋归自己夫妻所有，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被继承人宋法亮、葛庆兰夫妇的遗产位于临沭县大兴镇东宋涝枝村房屋一套归被告宋祥金所有。
二、被告宋祥金于本判决生效后十日内给付原告宋祥银、宋祥彩、宋祥秀、宋祥迎应得房屋价款各2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十六日
书记员 英启娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00171号
原告方治国，汉族，武钢设备总厂职工，住武汉市青山区新沟桥街20街坊95门18号（户籍地武汉市青山区白玉四街坊73门5号）。
被告韩睿，汉族，武钢设备总厂职工，住武汉市青山区工人村街11村223号（户籍地武汉市青山区钢都花园124街坊46门9号）。
本院在审理原告方治国诉被告韩睿民间借贷纠纷一案中，原告方治国于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方治国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方治国撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，225元，由原告方治国负担。
审判员 邓学军
二〇一五年三月十日
书记员 杨锐翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民再终字第24号
二审上诉人（一审被告）陈丽香，女，1962年8月13日生，个体业者，住黑龙江省依兰县。
委托代理人潘玉坤，男，1967年3月14日生，汉族，依兰县信访局群众工作部职工，住黑龙江省依兰县依兰镇。
二审被上诉人（一审原告）依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。
法定代表人吴玉春，该公司经理。
委托代理人陈秀玲，女，1962年7月30日生，该公司职员，住黑龙江省依兰县依兰镇。
委托代理人李蓉，黑龙江马树林律师事务所律师。
陈丽香与依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司（简称聚鑫公司）合伙纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）哈民二终字第20号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年3月15日，作出（2010）哈民二终字第20-1号民事裁定，对判决内容予以补正。本案经院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民申字第122号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。陈丽香本人及其委托代理人潘玉坤，聚鑫公司的委托代理人陈秀玲、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2009年聚鑫公司起诉称：2007年9月15日与陈丽香签订《建设工程施工合同》，工程名称为“龙海商贸城”、地点为达连河镇百货大楼后院，双方各出资50%、风险共同承担、收益平分。2008年10月，龙海商贸城竣工投入使用。2009年3月9日双方对龙海商贸城工程投入进行清算，该工程总体投资为8，623，174元。其中聚鑫公司投资4，927，262元，占总投入57.1%；陈丽香投资3，059，338元，占总投入的42.9%。第一次出售楼款474万元，双方已经进行了分割。现陈丽香应有物业销售收入137.5万元和物业租金30万元及精品屋18套、商铺2个、800平方米平房超市未分割，请求对未分割利益进行分割。
陈丽香辩称：一、聚鑫公司没有按合同约定履行义务，工程质量没有验收、没有缴纳税费、没有工程结算清单，致使工程不能出售和使用，无法计算利润；二、聚鑫公司投资为3，561，172元，占投资比例的45.9%，陈丽香投资为4，195，912元，占投资比例的54.1%；三、聚鑫公司不应分得物业收入，到目前为止一楼门市房、10号精品屋、南门斗两个没有出售，请求驳回聚鑫公司的诉讼请求。
一审法院判决：一、本判决生效后十日内，陈丽香给付聚鑫公司793，836.30元的售房收入；二、聚鑫公司应分得一楼10号、11号精品屋�二楼25号精品屋、46号精品屋、南门市（1）、（2）号精品屋、南门斗2个、800平方米超市，合计总价值为5，674，560元；三、陈丽香应分得一楼2号、二楼27号、28号、24号、37号、26号、45号、12号精品屋、门外东门市精品屋、门外9号、10号精品屋、商铺中鞋库、鞋床位，合计总价值4，291，815元；四、剩余两个残房出售后用于交纳各种税费，不足部分由双方按投资比例承担；五、驳回聚鑫公司的其他诉讼请求。
陈丽香不服，向本院提起上诉。本院二审判决：一、维持依兰县人民法院（2009）依民初字第1028号民事判决第四项、第五项；二、变更依兰县人民法院（2009）依民初字第1028号民事判决第一项为，本判决生效后10日内，陈丽香给付聚鑫公司614，129.50元的售房收入；三、变更依兰县人民法院（2009）依民初字第1028号民事判决第二项为，聚鑫公司应分得一楼2号、10号、11号精品屋，二楼12、24、25、26、27、28、37、45、46号精品屋，南门市（2）号精品屋，门外东门市精品屋、门外9号、10号精品屋、商铺中鞋库、鞋床位，合计总价值5，246，375元；四、变更依兰县人民法院（2009）依民初字第1028号民事判决第三项为，陈丽香应分得800平方米超市、南门市（1）号精品屋，南门斗两个，合计总价值4，730，000元。2013年3月15日，本院作出（2010）哈民二终字第20-1号民事裁定，补正内容为：1.判决书第7页倒数第一、第二行，陈丽香应给付聚鑫公司614，129.50元，应补正为：陈丽香应给付聚鑫公司374，463元；2.判决第二项，变更依兰县法院（2009）依民初字第1028号民事判决书第一项为，本判决生效后10日内，陈丽香给付聚鑫公司614，129.50元的售房收入，应补正为：变更依兰县法院（2009）依民初字第1028号民事判决书第一项为，陈丽香给付聚鑫公司374，463元的售房收入。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，原审审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）哈民二终字第20号民事判决及（2010）哈民二终字第20-1号民事裁定和黑龙江省依兰县人民法院（2009）依民初字第1028号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
审 判 长 李子青
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0482号
原告苏州西部投资管理有限公司。
法定代表人杜猛，职务：总经理。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告曹小男。
原告苏州西部投资管理有限公司（以下简称“西部投资公司”）与被告曹小男民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告西部投资公司的委托代理人叶双龙到庭参加诉讼，被告曹小男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告西部投资公司诉称，2011年11月17日，被告曹小男向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息3%。同年11月25日，被告曹小男又向原告借款27万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%。原告依约履行了出借义务。截至2012年9月10日，被告曹小男仅归还借款利息39200元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告于2012年8月30日出具承诺书一份，承诺归还借款事宜，但截至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告曹小男归还原告借款32万元；2、被告支付原告利息至实际清偿之日（按人民银行同期贷款利率四倍，从2011年11月17日暂计算至2014年3月10日利息为186872元，扣除已归还利息39200元，剩余147672元，实际计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹小男未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告西部投资公司（甲方、出借人）与被告曹小男（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：由于乙方暂时资金困难，向甲方借款。甲方同意借款人民币伍万元整给乙方，借款期限为六个月，自2011年11月17日至2012年5月16日止。支付的方式为现金。同日，被告向原告出具借据、承诺书各一份，分别载明：“兹由曹小男向苏州西部投资管理有限公司借人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000元，已收到现金。”；“今由曹小男借人民币现金大写伍万元正（小写：￥50000元）。利息为月息3%。还款方式为每月17号支付利息，到期还清一次本金承诺准时支付。”当日，原告通过中国建设银行转账48500元到被告账户。
2011年11月25日，原告西部投资公司（甲方、出借人）与被告曹小男（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：由于乙方暂时资金困难，向甲方借款。甲方同意借款人民币贰拾柒万元整给乙方，借款期限为叁个月，自2011年11月25日至2012年2月25日止。支付的方式为现金。同日，被告向原告出具借据、承诺书各一份，分别载明：“兹由曹小男向苏州西部投资管理有限公司借人民币（大写）贰拾柒万元正（小写）￥270000元，期限叁个月，已收到现金。”；“今由曹小男借人民币现金大写贰拾柒万元正（小写：￥270000元）。利息为月息3%。还款方式为每月25号支付利息，到期还清一次本金承诺准时支付。”当日，原告通过中国工商银行网上转账到被告账户61900元，并给付被告一张20万元的银行承兑汇票。
2012年8月30日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人承诺于2012年9月8日归还西部投资管理公司欠款人民币壹拾捌万元整（180000元），如9月8日不归还壹拾捌万元，则另处承担违约金人民币壹拾贰万元整，余贰拾万元于9月20日归还壹拾万元整，于10月10日归还壹拾万元整”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自认在交付5万元、27万元两笔借款时均按照月息3%预先扣除一个月的借款利息，分别为1500元、8100元。同时，2011年11月17日的借款，被告于2011年12月、2012年1月、2012年2月每月均支付利息1500元；2011年11月25日的借款，被告于2011年12月、2012年1月、2012年2月分别支付利息8100元、8100元、8900元。
以上事实，有借款合同、借据、承诺书、中国建设银行转账凭条、中国工商银行网上银行电子回单、银行承兑汇票、承诺以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告西部投资公司和被告曹小男之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告自认两笔借款均预扣了利息合计9600元，故本院认定本案借款本金的金额为310400元。
原、被告约定的借款利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分应折抵本金。本院据此确定被告已支付第一笔48500元借款自2011年11月17日起至2012年2月16日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为2991元，超出部分1509元应折抵本金；第二笔261900元借款自2011年11月25日起至2012年2月24日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息16153元，超出部分8947元应折抵本金。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息及逾期利息，本院予以支持，但第一笔借款应自2012年2月17日起计算，第二笔借款应自2012年2月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小男于本判决生效之日起10日内归还原告苏州西部投资管理有限公司借款299944元并支付原告利息及逾期利息（以46991元为基数自2012年2月17日起，以252953元为基数自2012年2月25日起均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州西部投资管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，公告费600元，合计9954元，由原告西部投资管理有限公司负担586元，被告曹小男负担9368元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王安英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈文彬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1204号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：钟思祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告钟思祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王有章
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3032号
原告：许焕志，农民。
委托代理人：许志远，农民。特别授权。
被告：孟庆静，农民。
原告许焕志与被告孟庆静饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许焕志及其委托代理人许志远到庭参加诉讼。被告孟庆静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许焕志诉称：2014年6月1日，原告驾驶摩托车行驶至被告经营的养殖场门外时，被告饲养的藏獒扑向原告，将原告扑倒咬伤。原告受伤后被送到玉田县第二医院住院治疗60天，其伤经诊断为头部犬咬伤、右上肢犬咬伤、左肘部软组织损伤、双膝部软组织损伤等。原告因被藏獒咬伤造成的经济损失包括：医疗费13000元、住院伙食补助费1200元、误工费7800元、护理费7800元、交通费1000元、鉴定费1000元。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费12000元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失19800元。
为支持其主张，原告许焕志向本院提交了如下证据：
1、原告许焕志的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、玉田县第二医院住院病历、诊断证明书、玉田县第二医院出具的患者费用结算单1份、住院预交押金收据1份，用以证明原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗60天，其伤经诊断为头部犬咬伤、右上肢犬咬伤、左肘部软组织损伤、双膝部软组织损伤等，医疗费开支11665.03元，原告交纳了住院押金1000元；
3、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书2份及发票2张，用以证明原告之伤于2014年7月4日经玉田司法医学鉴定中心为轻伤一级、误工损失日为60天，原告开支鉴定费1000元；
4、玉田县三利塑胶厂出具的工资明细表3张及证明材料2份，用以证明原告及其护理人员张晓磊（系原告之妻）日工资均为130元，因交通事故原告许焕志的工作单位未向其发放工资。
调查笔录1份，载明：“？你有什么要说的孟庆静：2014年6月1日，许焕志去我开的养殖场（孟二庄东头），当时我正在工厂的屋子里，我听见狗叫后就赶紧出去了，发现狗在厂子的门口里把许焕志咬了。我不清楚许焕志去我厂子干什么，并且我也不认识他是谁。当时我就立刻把许焕志送医院去了，到医院检查才知道咬的部位是头部。我给许焕志总共垫付了16000元。我回家之后找找相关票据。”
原告许焕志对上述调查笔录的质证意见：被告实际为原告垫付医疗费12000元，原告自己开支了医疗费1000元。原告是在被告开办的养殖场门外的水泥路上被被告饲养的藏獒咬伤的。
被告孟庆静未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告许焕志被被告孟庆静饲养的藏獒咬伤，原告许焕志受伤后被送到玉田县第二医院住院治疗60天，其伤经诊断为头部犬咬伤、右上肢犬咬伤、左肘部软组织损伤、双膝部软组织损伤等。
上述事实，有原告当庭陈述，住院病历、调查笔录等相关证据予以证实，本院予以认定。
关于原告许焕志合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院住院病历、诊断证明书、玉田县第二医院出具的患者费用结算单客观真实，本院予以采信。据此认定原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗60天，开支医疗费11665.03元。住院伙食补助费按照每天20元计算为1200元。原告提供的住院预交押金收据不能证明原告医疗费的实际开支情况。原告提供的玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书及发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告之伤为轻伤一级、误工损失日为60天，开支鉴定费1000元。原告提供的玉田县三利塑胶厂出具的工资明细表及证明材料不能证明原告及其护理人员实际减少的收入或最近三年的平均收入，原告的误工费和护理费应按照河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算均为7210元。交通费属合理必要开支，本院酌定交通费为200元。综上，原告的合理损失共计28485.03元。
本院认为，被告作为藏獒的饲养人和管理人，应当对其所饲养的藏獒采取安全措施，避免对他人造成伤害。本案中被告未对其饲养的藏獒采取安全措施，致使藏獒将原告咬伤，被告存在过错，应对原告因藏獒咬伤造成的损失予以赔偿。原告自认被告为其垫付的费用为12000元，被告称为原告垫付的费用为16000元，但被告未向本院提供证据，因此本院认定被告为原告垫付12000元。被告孟庆静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孟庆静赔偿原告许焕志住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计28485.03元，扣除被告孟庆静为原告许焕志垫付的12000元后被告孟庆静再向原告许焕志赔偿各项经济损失共计16485.03元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告许焕志其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟庆静负担。被告孟庆静于本判决生效之日起三日内向本院交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王学超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3375号
罪犯刘云。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○○九年七月十四日以被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月四日和二○一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一六年九月十三日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘云自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员奖励考核分2分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6分。2012被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分94.7分。2012年四季度至2013三季度改造质量季评估为较好档以上，年度评估等次为B等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第78号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告单位南京融川服饰有限公司，法定代表人陈传贵。
诉讼代表人施开美，南京融川服饰有限公司员工。
被告人程某，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月26日被取保候审。
被告单位南京苏维安防科技有限公司，法定代表人石某。
诉讼代表人朱烨波，南京苏维安防科技有限公司员工。
被告人石某，男，1981年3月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，南京苏维安防科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告单位南京融川服饰有限公司、被告人程某、被告单位南京苏维安防科技有限公司、被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告单位南京融川服饰有限公司诉讼代表人施开美、被告人程某、被告单位南京苏维安防科技有限公司诉讼代表人朱烨波、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1、2015年1月9日，被告人程某经向朱某某（另案处理）支付开票费，由朱某某通过姚某（另案处理）以南京华台缝制设备有限公司的名义，为南京融川服饰有限公司虚开增值税专用发票二份，价款分别为人民币72649.57元、49230.77元，税款分别为人民12350.43元、8369.23元。该税票均已被抵扣税款共计人民币20719.66元。2015年8月26日，被告人程某经电话通知主动向公安机关投案，后如实供述该事实。
上述事实，被告单位南京融川服饰有限公司及被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有税务稽查报告、增值税专用发票、营业执照、户籍资料、案发及到案经过等书证，证人姚某、朱某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年1月12日，被告人石某经向朱某某支付开票费，由朱某某通过姚某以南京华台缝制设备有限公司的名义，为南京苏维安防科技有限公司虚开增值税专用发票一份，价款人民币97264.95元，税款人民币16535.05元。该税票已被抵扣税款人民币16535.05元。2015年8月26日，被告人石某经电话通知主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告单位南京苏维安防科技有限公司及被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有税务稽查报告、增值税专用发票复印件、营业执照、户籍资料、案发及到案经过等书证，证人姚某、朱龙福等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京融川服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人程某作为公司直接责任人，行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位南京苏维安防科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人石某作为公司直接责任人，行为均已构成虚开增值税专用发票罪。南京市建邺区人民检察院指控被告单位南京融川服饰有限公司及被告人程某、被告单位南京苏维安防科技有限公司及被告人石某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位南京融川服饰有限公司及被告人程某，被告单位南京苏维安防科技有限公司及被告人石某犯罪后均自动投案，如实供述各自罪行，均系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告单位南京融川服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人程某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告单位南京苏维安防科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告单位南京融川服饰有限公司非法抵扣的税款人民币20719.66元，被告单位南京苏维安防科技有限公司非法抵扣的税款人民币16535.05元，由税务机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年十二月十日
见习书记员 徐小燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第538号
原告琼中黎族苗族自治县农业科学研究所，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人李学，该所所长。
被告杨柳，男，1958年5月11日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
本院在审理原告琼中黎族苗族自治县农业科学研究所与被告杨柳返还原物纠纷一案中，本院定于2015年11月17日下午15时在本院第二审判庭公开开庭审理。原告琼中黎族苗族自治县农业科学研究所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元(原告已预交)减半收取，即50元由原告琼中黎族苗族自治县农业科学研究所负担，另50元退回给原告琼中黎族苗族自治县农业科学研究所。
审判长 王 林
审判员 谭礼宪
审判员 陈国燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第61号
再审申请人（一审被告）：大连天兴化工有限公司，住所地：普兰店市南山办事处李店村。
法定代表人：孙秀环，系该公司执行董事。
委托代理人：郭仁利、刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：时传良，男。
再审申请人大连天兴化工有限公司（以下简称“天兴公司”）因与被申请人时传良雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2010）普民初字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天兴公司申请再审称：1、一审缺席审理，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。3、一审判决适用法律错误。故，申请人请求撤销一审判决，对本案进行再审。
被申请人未到庭，亦未出具书面意见。
本院认为，时传良与天兴公司存在事实上的雇佣关系。时传良作为雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，天兴公司作为雇主应当承担赔偿其合理经济损失的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，天兴公司申请再审的理由不成立。综上，天兴公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连天兴化工有限公司的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1873号
原告：丁五学，男，1969年1月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：于长福，其他基本情况不详。
被告：张三妮，其他基本情况不详。
被告：于威，其他基本情况不详。
本院受理原告丁五学与被告于长福、张三妮、于威民间借贷纠纷一案后，经审查，原告丁五学未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告丁五学的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁五学的起诉。
案件受理费930元，退还原告丁五学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一八年六月十三日
书记员 杨宇帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商特字第49号
申请人：宁波正平信息技术有限公司。
法定代表人：朱裕龙。
委托代理人：张金捷。
委托代理人：史兴栋。
被申请人：宁波成功企业管理咨询有限公司。
法定代表人：郑萍。
委托代理人：周含宇。
申请人宁波正平信息技术有限公司（以下简称正平公司）于2013年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人正平公司称：其与成功公司于2011年8月16日签订了《房屋租赁合同》一份，约定成功公司租赁正平公司所有的位于宁波市鄞州区春园路125号正源大楼9楼的办公用房，租赁期限为五年即自2011年9月9日起至2016年9月8日止，每年租金为375366元，租金每半年一付，先付后用，租赁期间所发生和应分摊的水电费由成功公司据实承担。合同签订后，正平公司即按约向成功公司交付了租赁用房，成功公司亦实际占有使用了该租赁用房，但其仅向正平公司支付了部分租金，所拖欠的租金、水电费等一直以各种借口拒付。正平公司只得于2013年3月31日通知成功公司解除了上述租赁合同。合同解除后，双方签订了《租赁合同终止结算协议》一份，约定成功公司拖欠正平公司的各项费用合计240000元，成功公司应在四个月之内分期履行完毕，若未按期履行，则每逾期一日，成功公司应向正平公司支付欠款总额5%的违约金，同时应赔偿正平公司一切损失包括但不限于律师代理费等。协议同时约定正平公司有权留置成功公司留存在租赁场所中的一切物品，若成功公司未按约清偿债务，则正平公司可自行变卖、拍卖留置物品或自行折价留置物品用于清偿债务。之后，成功公司仍未按约履行付款义务。为实现本案担保物权，正平公司已支出律师代理费10000元。故请求法院对成功公司留存在宁波市鄞州区春园路125号正源大楼9楼的办公用房中的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由正平公司对变价后所得款项在租赁费用240000元、违约金72000元及律师代理费10000元的范围内优先受偿。在本案审查期间，经双方进一步协商，正平公司同意将上述违约金降低为40000元，并且双方对担保财产进行了逐一清点，制作了详细清单。
被申请人成功公司对正平公司向法院申请实现担保物权表示无异议。
本院经审查认为：正平公司与成功公司在涉案《房屋租赁合同》解除后经协商达成了《租赁合同终止结算协议》，其实际内容是正平公司为实现债权，以成功公司留存在原租赁场所内的动产进行质押担保。该协议系双方的真实意思表示，且协议内容并不违反相关法律法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。正平公司已实际占有该些质押财产，质权已依法设立，故正平公司依法对涉案质押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。现成功公司对正平公司依法处置涉案质押物亦无异议，故本院对正平公司提出的实现本案担保物权的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波成功企业管理咨询有限公司提供的担保财产即留存在宁波市鄞州区春园路125号正源大楼9楼的办公用房中的物品（详见质押物品清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波正平信息技术有限公司对变价后所得款项在租赁费用240000元、违约金40000元及律师代理费10000元（合计290000元）的范围内优先受偿。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被申请人宁波成功企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十一月十五日
代书记员 董叶菁
附：质押物品清单
1.董事长室：
序号名称数量备注1大古典办公家具1包括2套书架2棕色沙发1包括茶几3古典仿古方茶道1包括4把椅子4古典长茶道1包括5把椅子5木质古书架46仿古书架17古典雕龙屏风18香樟弥勒19竹布屏风210古红色挂衣架111绿色大瓶112红色大瓶113钢琴114木花架115太师椅116仿古椅子417小冰箱118木雕工艺品319大小花瓶2520音响121落地电风扇12.秘书室：
序号名称数量备注1电脑62红色实木办公桌23铁柜14保险箱15白色藤椅36圆形藤椅17小沙发13.办公室：
序号名称数量备注1屏雕22仿古方办公桌23现代办公桌144欧式布衣沙发15仿古屏风16文件柜37根雕28保险箱19屏风24.会客室：
序号名称数量备注1圆形会议桌1包括9把椅子2古典藤椅沙发1包括茶几3根雕圆桌14白色藤椅115茶几46饮水机17根雕28仿古柜子19瓶子410喷水铁灌111文件柜35.大堂：
序号名称数量备注1导航木头工艺品12大立瓶23冰箱14藤桌1包括2把椅子5花瓶16.大堂隔间：
序号名称数量备注1高尔夫球杆12办公桌43微波炉14铁柜25屏风26电风扇27椅子38茶几19白菜工艺品17.存放各处的书法字画：35件
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4497号
原告王文芳，女，汉族，1969年4月12日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人王艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省商丘市。系王文芳之妹。
被告王振辉，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告文芳诉被告王振辉民间借贷纠纷纠纷一案，原告诉称，1、判令被告偿还原告欠款9000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告王文芳的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告王振辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月17日，被告王振辉以买车为由向原告王文芳借款10000元，后偿还1000元，剩余9000元没有偿还，并为原告王文芳出具欠条一张。该款经原告催要，被告没有偿还。原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告王振辉欠原告9000元借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王振辉于本判决生效后十日内偿还原告王文芳借款9000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴 博
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初613号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邓传伟，男，1986年9月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县，现住淮安市经济开发区。2014年4月21日因殴打他人被行政拘留11日。2016年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月18日转取保候审，12月5日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人邓传伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人邓传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月13日1时许,被告人邓传伟与吴某、史某、郁某、肖某等人在本区天成国际KTV内喝酒唱歌时，邓传伟因琐事与吴某发生口角并相互厮缠，被同行劝开，吴某离开现场。被告人邓传伟遂拿起桌上啤酒瓶敲坏后追打吴某，史某、肖某等人上前劝阻，被邓传伟打伤。后邓传伟追至KTV门口，继续与吴某厮打，并持坏啤酒瓶戳吴某身体数下，致吴某身体多处损伤。经本区公安机关法医鉴定，被害人吴某、史某的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人邓传伟与被害人吴某达成调解协议，取得了吴某的谅解。
2016年7月4日，被告人邓传伟主动到公安机关投案，并如实供述上述寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人邓传伟在开庭审理过程中不表异议，并有被告人邓传伟归案供述，被害人吴某、史某陈述，证人郁某、肖某、孙某、陈某的证言，被害人吴某损伤照片、扣押物品照片、现场照片，现场监控视频，行政处罚决定书，调解协议书，吴某、史某书写的谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、发破案经过、被告人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人邓传伟户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传伟随意殴打多人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓传伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓传伟犯罪后与被害人吴某达成调解协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人邓传伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓传伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月五日起至二Ｏ一七年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 蓉
附:法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。