湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01612号
原告：李菊阶。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
被告：李新华。
被告：吴孝宽。
委托诉讼代理人：操书生，武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：陈本文。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈本文，该公司员工。
被告：湖北楚天传媒印务有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳园横路1号。
法定代表人：邓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ定，该公司员工。
委托诉讼代理人：栾保林，该公司员工。
原告李菊阶与被告李新华、吴孝宽、陈本文、武汉市建安集团有限公司（以下简称：建安公司）、湖北楚天传媒印务有限责任公司（以下简称：楚天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新华、吴孝宽、陈本文、建安公司、楚天公司赔偿原告李菊阶258306元（其中：医疗费10000元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10800元、误工费36000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金162306元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告李菊阶经被告李新华带到建安公司承建的楚天公司厂房改建工地上从事小工工作，该厂房位于武汉东湖新技术开发区流芳园横路1号，原告受雇于被告吴孝宽、陈本文。2015年6月25日上午，原告在运料过程中，钢槽倒下，致使腰、脚等部位受伤，当即由吴孝宽、陈本文送往武汉市江夏区中医医院治疗，经诊断为右股骨近端粉碎性骨折，L4椎体爆裂性骨折，住院48天。经委托，孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：伤残8级，误工休息时间伤后180日，护理时间为伤后90日，后期治疗费20000元。
被告李新华辩称，原告李菊阶原在我的工地上打工，后来被告吴孝宽将其带至事发工地工作。本案的事故与我没有关系。我与被告吴孝宽是合伙关系。事故发生后，我支付医疗费20000元，此款应计入被告吴孝宽已付款项。
被告吴孝宽辩称，此次事故是原告李菊阶在没有专业操作人员的情况下私自操作造成的，原告李菊阶应该承担一定的责任；我作为工地劳务分包的承办人不具备法律上的赔偿资质，不应承担赔偿责任；在事故发生前，我方已经给原告李菊阶购买了意外保险，因此此次事故赔偿总额应扣除保险赔偿金额；我和被告李新华系合伙关系，由我在本案承担责任，不要求被告李新华承担责任。
被告陈本文、建安公司共同答辩称，1、被告陈本文并非实际雇主，原告李菊阶由被告吴孝宽雇佣，具体的事务均由被告吴孝宽负责，被告吴孝宽对安全生产承担管理义务，发生事故应由其承担；2、事故发生的主要原因是原告在施工过程中过于大意，请人民法院查明事故原因，合理定责；3、其他被告是否承担责任由法院判决；4、原告部分诉请过高，相关赔偿标准缺乏证据支持，请法院依法核定。
被告楚天公司辩称，我公司按照正常程序将工程发包给被告建安公司，且被告建安公司具有合法的资质，并承诺在施工过程中发生的一切费用由该公司承担，因此，我公司不应在本案中承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告李菊阶为农业户籍，自2015年5月起受被告吴孝宽、李新华的雇佣。2015年6月24日起，原告李菊阶随被告吴孝宽到位于武汉东湖新技术开发区流芳园横路1号“湖北楚天传媒印务有限责任公司校企合作项目（楚天传媒生产基地一期配套工程厂房加建改造）”工地工作。
2015年6月25日上午7时左右，原告李菊阶在工地用吊机运输钢材的过程中，因吊机倒塌被砸伤。
原告伤后被送至武汉市江夏区中医医院住院治疗48天（2015年6月25日至2015年8月12日）。经诊断，原告伤情为：右股骨近端粉碎性骨折，L4椎体爆裂性骨折，××。出院医嘱：卧硬板床休息8-12周，加强腰背肌功能锻炼，术后1年左右手术取内固定，定期门诊复查，不适随诊等。上述治疗费共计72714.16元，其中原告支付10900元，被告吴孝宽支付61814.16元。同时，被告吴孝宽另行给付现金2300元，被告吴孝宽总计已垫付64114.16元。
经原告委托，孝感明镜法医司法鉴定所于2015年9月30日鉴定：被鉴定人李菊阶人体损伤后遗症分别构成八级、九级伤残，综合评定构成八级伤残，误工损失日180日，需一人陪护90天，其后续治疗费、手术费预计20000元。原告李菊阶为此次鉴定支付鉴定费1800元。
被告吴孝宽对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年6月14日鉴定：被鉴定人李菊阶的损伤评定为八级伤残，建议给予后续医疗费22000元或据实确定，伤后误工期180日，护理期90日。被告吴孝宽支付重新鉴定费1800元。
另查明，被告建安公司具有安全生产许可证、房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2015年5月28日，《湖北日报》社印刷厂（即被告楚天公司）与被告建安公司签订建设工程施工合同，将涉案工程发包给被告建安公司。
2015年6月3日，被告建安公司与被告陈本文签订了《建设工程施工内部承包协议书》，将涉案工程分包给被告陈本文。此后，被告陈本文与被告吴孝宽签订了《劳务分包合同》，将上述工程的人工劳务发包给被告吴孝宽。被告陈本文、吴孝宽均无相应建设资质。被告吴孝宽与被告李新华为合伙关系。
庭审中，原告李菊阶陈述：我每天工资200元。事故发生时，被告吴孝宽不在场，由其指定的现场负责人在开吊机，并安排我在吊运钢材的过程中拉着麻绳，防止钢材晃动，在吊运过程中，吊机倒塌导致我受伤。
被告吴孝宽陈述：原告李菊阶在工地做小工，每天工资120元。工地的吊机只能由我本人驾驶，我没有指定现场负责人，是原告李菊阶及其他工人在我到场前擅自操作吊机发生此次事故。
本院认为：关于本案责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告吴孝宽从被告陈本文处承包了“厂房加建工程”的人工劳务，被告李新华与被告吴孝宽系合伙关系，原告李菊阶接受吴孝宽、李新华的安排工作，并在工作中因吊机倒塌受伤，被告吴孝宽、李新华应承担赔偿责任。原告李菊阶虽未尽到审慎的注意义务，但仅系一般过失，不应因此减轻被告吴孝宽的赔偿责任。被告楚天公司将工程发包给有资质的被告建安公司，在本案中不应承担赔偿责任。
被告建安公司将工程以内部承包的形式发包给被告陈本文，被告陈本文又将其中人工劳务部分分包给被告吴孝宽，被告陈本文、吴孝宽并无承接建筑工程的资质及安全生产的条件，被告建安公司的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，应与被告吴孝宽、李新华、陈本文一起承担连带赔偿责任。
关于原告损失金额的认定问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的损失如下：
1、医疗费：72714.16元，其中原告自行支付10900元，被告吴孝宽支付61814.16元；
2、后期治疗费：22000元，根据重新鉴定意见确定；
3、住院伙食补助费：720元，原告住院治疗48天，本院按照15元／天计算：48天×15元／天；
4、营养费：720元，本院酌定；
5、残疾赔偿金：56851.20元，根据鉴定意见，原告的残疾等级为八级，原告主张30%的赔偿系数符合规定，因原告的户籍性质为农业户籍，且未能提供证据证明其在事故发生前已经在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应该按照农村标准计算；因重新鉴定未改变原告李菊阶的伤残等级，故定残日应以2015年9月30日为准，原告出生于1951年9月25日，至定残日已年满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年，本院按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11844元／年的标准计算：11844元／年×16年×30%；
6、护理费：7677.86元，根据鉴定意见，原告需一人陪护90天，本院按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准31138元／年计算：31138元／年÷365天／年×90天；
7、误工费：11824.96元，原告的误工费从受伤日（2015年6月25日）计算至定残日前一天（2015年9月29日）为97天，原告李菊阶未向本院提供证据证明其工资收入，本院按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工平均工资标准44496元／年计算：44496元／年÷365天／年×97天；
8、交通费：1000元，原告住院48天且需从外地到武汉进行重新鉴定，必定会产生交通费，本院根据上述事实酌定；
9、鉴定费：1800元，因重新鉴定未改变原告李菊阶的残疾等级，未减少后续治疗费和误工期、护理期，原告李菊阶为原鉴定支付的1800元应计算为其损失；
10、精神损害抚慰金：4000元，本院根据原告伤情及本地的经济水平酌定。
上述合计179308.18元。原告主张住宿费2000元，未提交相应证据，本院不予支持。原告诉讼请求中高于上述金额的部分，本院不予支持。
上述费用179308.18元应由被告吴孝宽承担赔偿责任，因被告吴孝宽已经垫付64114.16元，故还应赔偿115194.02元（179308.18元-64114.16元），被告李新华、陈本文、建安公司对上述款项承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴孝宽于本判决生效之日起十日内向原告李菊阶支付赔偿款115194.02元，被告李新华、武汉市建安集团有限公司、陈本文对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李菊阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4902元减半收取2451元，由原告李菊阶自行负担1000元，被告吴孝宽负担1451元（此款已由原告李菊阶预交，被告吴孝宽于本判决生效之日起十日内支付给原告李菊阶，被告李新华、武汉市建安集团有限公司、陈本文对此款承担连带清偿责任）；重新鉴定费1800元由被告吴孝宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 新 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 吴国阳（代）