wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2207号
申请执行人刘少南。
被执行人张冠飞。
被执行人洪亚菊。
申请执行人刘少南与被执行人张冠飞、洪亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0681民初2772号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人归还申请执行人借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），并承担受理费650元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。从2016年9月起，本院每月扣留被执行人张冠飞退休金500元。因被执行人张冠飞拒不履行义务，本院于2016年11月2日对其实施了司法拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的退休金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄永平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异13号
异议人（被执行人）：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。
法定代表人：王传江，该公司总经理。
委托代理人：张立新，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：李力，男，1982年1月11日出生，汉族，该公司员工，住上海市普陀区。
申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：牟华芳，该公司理事长。
委托代理人：杨琪，男，山东天锦律师事务所律师。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地山东省栖霞市留家沟村。
法定代表人：窦吉佳，该公司经理。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
法定代表人：徐万洲，该公司经理。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。
法定代表人：王传江，该公司经理。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江民间借贷、企业借贷纠纷一案，异议人中州期货有限公司提出异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，中州期货有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中州期货有限公司的申请符合法律规定，应予允准。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予中州期货有限公司撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 潘 锦 文
二〇一七年五月十八日
书记员 杨柳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5486号
上诉人（原审被告）：吴忠库。
委托诉讼代理人：杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘道斌。
被上诉人（原审原告）：周玉香。
被上诉人（原审原告）：刘红梅。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
上诉人吴忠库因与被上诉人刘道斌、周玉香、刘红梅租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠库的委托诉讼代理人杨锡文，被上诉人刘道斌、周玉香、刘红梅及其共同的委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴忠库上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人依据的证据是一个作废的书证，该字据所表现的内容有多处重大瑕疵：数字错误、意思表达不清。2014年3月23日上诉人将租赁的船只交给刘尊花时双方的经济账目已经全部结清，因为如果不结清双方不会办理交接手续，船只也不会交付，该债权存在的话，刘尊花本人也应当留有遗嘱。因此，一审法院没有全面客观查明事实，就罔下裁判，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘道斌、周玉香、刘红梅共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。欠据不存在所谓的数字错误问题，数字应当以借据上的大写数字为准，小写是因为笔误改了一下，2014年3月23日上诉人将租赁船只交给刘尊花，是因为上诉人吴忠库没有付清5万元的租金，双方同意当做借款处理，还款时间为第二年10月1日前付清，刘尊花是因为年龄比较大，为欠款的事，心梗突发去世，根本没有时间立遗嘱，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘道斌、周玉香、刘红梅向一审法院起诉请求：要求被告立即支付租金人民币5万元及船检费2386元，共计52386元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘尊花于2015年9月18日向大连海事法院起诉被告吴忠库船舶租赁合同纠纷一案，在大连海事法院开庭审理前刘尊花于2015年10月27日去世，其妻子周玉香、其长子刘道斌、次女刘红梅在2015年11月16日大连海事法院庭审中原告方提出变更以上三人为原告，被告没有异议。
另查，2013年3月12日被告吴忠库与刘尊花签订光船租赁合同书，约定被告租赁刘尊花辽大旅渔75029/75030号渔船两艘，约定租期为两年，承租船人保证完成租赁期两年，不提前解除租赁期，租金每年18万元，租赁期间被告承担船检等相关费用，约定租船费给付时限为，合同签订后三日内乙方首次给付十三万元，在2013年10月1日前，支付剩余五万元，在2014年3月12日前给付第二年租赁费十三万，最后在2014年10月1日前给付剩余五万。被告在2013年3月13日给付刘尊花租赁费13万元，后再未给付。
再查，被告于2013年12月28日向刘尊花出具欠据一张，欠租船费辽大旅75029、75030船的租金5万元。庭审中被告陈述欠据上的签名及摁的手印，都是被告自己所写所摁，欠据上的五万元是欠的船租费。2014年3月23日被告与刘尊花办理交接船手续，被告将辽大旅75029、75030船只交给刘尊花。
一审法院认为，本案被告与刘尊花签订光船租赁合同书，系双方真实意思的表达，符合法律规定，对双方具有法律约束力。刘尊花按照合同约定履行了自己的义务将船只等设备交于被告，被告应按合同约定履行自己的义务，及时给付租船费，被告没有按照约定及时给付其足额租船费，只给付第一年第一笔租金13万元，尚欠5万元未给付，被告没有按照合同约定履行义务，已经构成违约，刘尊花有权利向其追要尚未给付的租船费。刘尊花于2015年10月27日去世，其妻子周玉香、其长子刘道斌、其次女刘红梅作为法定继承人在2015年11月16日大连海事法院庭审中原告方提出变更以上三人为原告，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，被告欠刘尊花的船租费，刘尊花妻子周玉香、其长子刘道斌、其次女刘红梅作为法定继承人有权向被告吴忠库主张支付船租费的权利，故对原告要求被告立即支付租金人民币5万元，予以支持。本案是由船舶租赁合同引起的纠纷，被告所欠的也是尚未支付的船租费，故本案的案由应为船舶租赁合同纠纷。关于原告主张要求被告立即支付船检费2386元一节，因原告无法提供原件，被告又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，对该节诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告吴忠库于判决生效后十日内支付原告周玉香、刘道斌、刘红梅船舶租金人民币50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，其他费用50元，共计1158元，由三原告负担50元，被告负担1108元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
本院二审期间，双方均无新证据提交，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案是基于被继承人刘尊花生前与上诉人间签订的光船租赁合同而产生的债权债务，上诉人吴忠库在与刘尊花解除租赁合同时尚欠刘尊花租金5万元，在该5万元欠款的基础上，上诉人吴忠库向刘尊花出具了一份欠据，该份欠据虽然数字的小写及落款时间处有改动的痕迹，但其内容表述清晰，就是欠租船费，欠款人处也有上诉人吴忠库的签字确认，被上诉人对欠据上注明的“借款日期9月末”是将欠款转换为借款，于2014年9月末前还款也符合常理，该欠据不是孤证，应当综合租赁合同履行情况全面进行审查，原审法院采信该证据并无不当。上诉人仅就欠据本身存在的瑕疵，推定双方不存在债权债务关系证据不足，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人吴忠库负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一六年十月八日
书记员 李 波
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00508号
原告韩某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告韩某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告韩某某承担。
审 判 员 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何谢林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00968号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月6日出生，汉族，大学文化，重庆联通公司员工，居住地重庆市南岸区。2015年5月21日因本案被查获，同年6月1日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第893号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年5月21日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照为渝BLY9**的长城牌小型越野车，铜元局向江北方向行驶，当行驶至本区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交处时，被民警查获，经检测，案发时被告人张某某静脉血液中的乙醇含量为162.8毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。审理中，被告人张某某主动向本院预缴1.5万元作为罚金执行的保证。
本院征得公诉机关和被告人张某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 希
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第244号
罪犯贾小龙，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）周刑初字第267号刑事判决，以被�人贾小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。刑期自2011年5月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾小龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪�贾小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0417号
原告顾东奎，男，1972年4月10日生，汉族，个体户。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告顾绍梁，男，1972年11月22日生，汉族，农民。
被告袁爱兰，女，1969年4月29日生，汉族，农民。
原告顾东奎诉被告顾绍梁、袁爱兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾东奎的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告顾绍梁、袁爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东奎诉称，2011年12月11日，二被告夫妻因做生意周转需要向原告借款30万元，约定使用期限三个月，月利率2%，借款到期后，经原告催要，二被告于2012年8月11日归还5万元的本金及5万元的利息，余款未还。经原告再次催要，二被告保证分期还款，并约定了利率，但被告并未按约还款。要求判令二被告返还借款本金25万元及利息，利息自2013年12月10日起按照月利率1.5%计算，诉讼费由被告承担。
被告顾绍梁、袁爱兰未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告顾绍梁、袁爱兰向原告借款30万元，约定2012年3月10日归还。经原告催要，二被告于2012年8月12日返还原告10万元，原告认可其中本金5万元。经原告继续催要借款，2013年12月10日，被告顾绍梁出具还款计划，内容为“还欠顾东奎25万元，2013年底给5万元，2014年每三个月给5万，2014年底给清，每三个月不给，按照1.5计息”。还款计划出具后，二被告并未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案二被告向原告借款属实，应予以返还。2013年12月10日，被告认可尚欠原告借款25万元，并约定分期还款，被告应按约履行还款义务。被告未按照约定的计划履行还款义务，还应当按照约定支付利息。原告关于利息的诉讼请求，本�予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍梁、袁爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾东奎借款25万元及利息（依本金25万元，自2013年12月10日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1278号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年3月6日被诸暨市公安局取保候审�
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月至11月期间，被告人何某在明知不存在实际货物交易的情况下，仍答应浙江海亮能源管理有限公司总经理杨某（另案处理）的要求，为浙江海亮能源管理有限公司虚开增值税专用发票17份，金额共计1111609.57元，税额共计188973.69元，价税合计1300583.26元，并从中获取5%的开票费共计65029.163元。浙江海亮能源管理有限公司将上述发票向税务部门抵扣税款188973.69元，后浙江海亮能源管理有限公�已向税务部门全额补缴税款。
案发后，被告人何某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了电子转账凭证、入库签收单、证明、浙江省增值税专用发票、证人杨某、陈某、方某等人的证言、归案经过、被告人何某的供述和辩解等证据。认为被告人何某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，虚开税款18万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人何某向本院退缴非法获利65029.163元。上述事实，有本院预交款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，虚开税款18万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能自首，且税款已补缴，非法获利已退缴，本院予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金现判决生效后即缴纳）；
二、被�人何某向本院退缴的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单�判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2168号
罪犯张启赫。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）二中刑初字第1149号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张启赫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张启赫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张启赫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张启赫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张启赫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进东安汽车备件厂。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路。
负责人：姜福生，该厂总经理。
委托代理人：裴俊杰，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文伟。
再审申请人常州市武进东安汽车备件厂因与被申请人薛文伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州市武进东安汽车备件厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年三月九日
书 记 员 周茎
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2980号
原告张锋，男，1961年1月2日生。
被告罗鹏，男，1989年12月1日生。
原告张锋诉被告罗鹏买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年11月30日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2014年2月27日，本院公开开庭进行了审理，原告张锋到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务往来，原告一直给被告送煤粉，截止2012年6月11日，被告共欠原告煤粉款87129元，其中欠15吨煤粉收据中的单价为每吨750元，后经原告多次催要未果。特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告煤粉款87129元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2012年6月11日，被告罗鹏为原告张锋出具的欠条及收据各一份，以证明被告罗鹏从2005年起至2012年6月11日期间共欠原告煤粉款75979元及煤粉15吨，且至今未偿还。
2、辉县市汇荣机械配件有限公司及辉县市天力机械有限公司出具的证明咯一份，以证明原告卖给被告的15吨煤粉单价为每吨750元。
经认证，对于原告提供的证据1、2，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据1、2的效力均予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告有业务往来，原告一直给被告送煤粉，截止2012年6月11日，被告共欠原告煤粉款87129元，其中欠15吨煤粉收据中的单价为每吨750元。后经原告多次催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告煤粉，拖欠原告煤粉款87129元事实清楚，有被告为原告出具的欠条及收据为证，被告拖欠原告煤粉款87129元至今不还是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付其煤粉款87129元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告罗鹏于本判决书生效后十日内支付原告张锋煤粉款现金八万七千一百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告罗鹏负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 张振龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第204号
上诉人（原审被告）河南省罗山职业技能实训基地，地址：罗山县。
法定代表人潘涛。
委托代理人夏文昌，该单位员工。
被上诉人（原审原告）徐晓静，女，1977年3月26日出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地因与被上诉人徐晓静原审河南大亚信息技术有限公司、原审第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人河南省罗山职业技能实训基地因与被上诉人徐晓静的委托代理人胡作义等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：2014年7月23日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告徐晓静签订《借款协议书》，向原告借款200000元，借款期限暂定一年，利率按月息1.2%计算，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年7月23日后，未再还本付息。2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐晓静与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告徐晓静。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓静借款本金200000元及利息（利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付）；二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告徐晓静。三、驳回原告徐晓静的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
上诉人河南省罗山职业技能实训基地上诉称：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院判决上诉人承担偿还被上诉人借款本金及利息所依据的是被上诉人提供的借款协议书。该份借款协议书的是本案的借贷关系的唯一证据，但原审法院没有查清其真实性，这份借款协议书是虚假的，是上诉人的内部人员与外部人员勾结，进行欺骗上诉人。另外，作为正常的民间借贷关系不仅有真实合法的借据或借款合同，还要有出借方向借款方实际支付借款本金，即履行出借方的义务。本案中，被上诉人没有提供其履行出借义务的相关凭证。事实上，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人诉求上诉人偿还本金及利息没有事实和法律依据。因此，原审法院判决上诉人偿还被上诉人的本金及利息是属认定事实不清，缺乏证据，进而判决结果是错误的。二、原审法院在审理本案的过程中，程序违法。原审法院没有按照审理程序向上诉人送达开庭传票、举证通知书。上诉人也没有委托任何人签收法律文书。在这样的情况下，原审法院开庭审理本案，显然不符合民事诉讼法的规定，更不利于本案事实的查清。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被上诉人徐晓静主张的债权有上诉人罗山职业技能实训基地与其签订《借款协议》、上诉人出具的收款收据、被上诉人通过银行履行付款义务的“现金交款单”在卷证实，双方借贷关系的事实清楚、证据充分，原审判决上诉人承担被上诉人借款本息的清偿责任并无不当。一审期间的送达回证及送达现场的照片证明一审开庭传票、举证通知书已送达上诉人，原审在其无正当理由不到庭的情况下席判决，亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人罗山职业技能实训基地承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 帆
河北省保定市满城县人民法院
行政裁定�
（2014）满行执字第78-2号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人邵显、杨雪蔓，满城县南韩村镇东堤北村村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人邵显、杨雪蔓至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵显在满城县农村信用联社股份有限公司南韩村信用社账号6210210052201335169的存款贰仟肆佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2560号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1992年经人介绍认识，1993年12月在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常因家庭琐事与原告吵闹不休，被告的行为严重伤害了夫妻感情，对原告的身心造成了的伤害，导致夫妻感情破裂。因此向法院起诉，请求判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年10月31日登记结婚，1994年11月9日生育一男孩“刘志某，现大学在读。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年5月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于临沂市兰山区五里新村小区5号楼1单元502室小产权住房一套，室内有40寸彩电一台，沙发一组，冰箱一台、洗衣机一台等家庭生活用品。存放于原告父母家的电视机一台，沙发一组，电视柜一个，餐桌一个，和面机一台，蒸笼一个，小厨一个，面板一个，两袋煤炭，大锅一个，盘子碗各五个。原告名下价值6万元的股票一宗。双方婚后债务有借原告二姐2万元，借被告二姐10万元，借款均用于购买五里新村小区住房。对于上述财产及债务，双方协议如下：房产共同出售后平均分配售房款，而存放于五里新村小区住房中的家具家电等生活用品均归原告所有，存放于原告父母老家的家庭生活用品均归被告所有，存款平均分配，债务共同承担。
还查明，被告在庭审中陈述自己有600万元存款，庭审后承认实际不存在。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生子已成年，本院不再考虑其抚养权问题。如其需要学习期间的费用，可向双方另行主张权利。对于双方关于财产分配及债务承担的协议，均不违反法律法规的规定，本院予以准许。对于被告陈述的600万元存款，因其后陈述不存在，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚后共同所有的位于临沂市兰山区五里新村小区5号楼1单元502室小产权住房一套，由双方协议出售后平均分配售房款；存放于该房内的40寸彩电一台，沙发一组，冰箱一台、洗衣机一台等家庭生活用品均归原告所有，该室内被告个人用品归被告所有；存放于原告父母家的电视机一台，沙发一组，电视柜一个，餐桌一个，和面机一台，蒸笼一个，小厨一个，面板一个，两袋煤炭，大锅一个，盘子碗各五个均归被告所有。原告名下价值6万元的股票归原告所有，原告于本判决生效后十日内偿付被告折价款3万元；
三、原、被告双方婚后共同债务借原告二姐2万元，借被告二姐10万元，均由双方共同偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月十八日
书记员 管旭茵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3625号
原告：沈某某。
被告：张某某。
被告：某绿化公司。
法定代表人：单某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告沈某某与被告张某某、被告某绿化公司（以下简称某绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告张某某、被告某绿化公司的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告2015年7月1日至2016年4月31日未付工资款115000元和垫付苗木运输款2200元，合计117200元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年7月1日至2016年4月31日在某绿化公司工作，在此期间的工资应为123000元，已支付8000元，尚欠原告工资115000元及垫付苗木运输款2200元（垫付凭证已交给张某某），原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告张某某辩称，原告所诉属实，但张某某已从某绿化公司辞职，张某某的行为属于职务行为，应当由某绿化公司承担责任。
被告某绿化公司辩称，根据公司掌握的情况，原告只在越秀工地上工作了3个月，如此巨额的劳务费不符合实际，某绿化公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告为被告某绿化公司XXX工地做施工员，在XX区X工地负责绿化养护和管理，被告张某某担任被告某绿化公司在上述工地的项目经理。两被告确认，被告某绿化公司已就承揽的某绿化项目向张某某所在项目部陆续拨款，被告张某某主张公司所拨款项已经基本对外支付，账目现在公司留存。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告提交：工资清单一份，欲证明被告张某某代表被告某绿化公司确认欠付原告工资115000元及垫付苗木运输款2200元的事实。该证据显示：原告2015年7月至2016年4月工资合计123000元，已付工资8000元，未付工资115000元及垫付苗木运输款2200元。被告张某某在该汇总表上书写“确认无误”并签名，落款日期为2016年4月30日。经庭审质证，被告张某某对该证据的真实性及证明事项均无异议。被告某绿化公司称根据公司会计掌握的情况，原告仅在某绿化公司工作了3个月，且原告的工资标准过高；另外，张某某已于2016年2月4日被某绿化公司解职，之后由沈某某担任项目经理，故张某某在2016年2月4日之后签署的文件某绿化公司均不认可，对于原告的工资，某绿化公司认可2016年2月底之前的，超出部分不予认可。
因出具上述工资清单的被告张某某对该证据的真实性无异议，被告某绿化公司虽对该证据证明事项有异议但未提交相反证据推翻原告提交的上述证据，故本院对原告提交的该证据予以采信。
二、某绿化公司提交：承诺书、本院（XXXX）鲁XX**民初XXXX号民事调解书、王某工资汇总表各一份，欲证明：某绿化公司在2016年2月4日向发包方出具的承诺书中明确载明解除张某某的项目经理职务，由沈某某接任现场施工负责人，在XX法院（XXXX）鲁XX**民初XXXX号案件中，原告王某起诉数额原为65276元，但在与某绿化公司达成的调解协议中，王某对2016年4月之后的工资全部放弃，可以认定张某某无权对其离职之后的工人工资进行确认，当时法院一并调解的案件有7个，均是按照这个方式处理的。经庭审质证，原告对承诺书称不知情，未接到过解除张某某职务的通知；对调解书和王某工资汇总表的真实性无异议，但称原告是在2016年4月份之后才知道张某某被解职的。被告张某某对承诺书的真实性有异议，称其从未收到过某绿化公司的解职通知，其是从某绿化公司于2016年3月9日发给某地产的一份商榷函中得知自己被解职的。张某某称当初某绿化公司的副总郑某某让其配合沈某某对工地项目进行整改，其就与沈某某办理了交接，并对其手下的管理人员截至2016年4月30日的工资进行了结算，其最终离开某绿化公司的时间为2016年8月31日。张某某对调解书和王某工资汇总表真实性无异议，但称2016年4月9日、4月11日、4月26日，张某某还和肖某某、王某一起代表某绿化公司在某工地项目上就部分签证单予以补签，签证单后来移交给了沈某某，可以证明张某某在2016年4月底之前还在为某绿化公司工作。
因该承诺书仅为某绿化公司向发包方某地产承诺项目整改事宜的文件，其中并未明确载明解除张某某的项目经理职务，且某绿化公司未提交证据证明张某某的离职时间，故对该承诺书，本院不予采信；因（XXXX）鲁XX**民初XXXX号民事调解书及王某工资汇总表与本案无关，且当事人在调解协议中对自己权利的处分不能作为对其不利的证据，故本院对以上证据亦不予采信。
本院认为，根据本案查明的事实，被告张某某作为被告某绿化公司的项目经理，全权负责被告某绿化公司承揽的涉案两工地的事务，其对原告的工资清单进行确认的行为系职务行为，应由被告某绿化公司承担支付所欠劳务报酬的责任，故对原告要求被告某绿化公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告张某某承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于劳务报酬的数额，因被告张某某对原告的工资清单已签字确认，被告某绿化公司未举证证明曾向原告支付过劳务报酬的事实，故被告某绿化公司应依原告主张的117200元支付原告劳务报酬。被告某绿化公司对被告张某某签字的工资清单提出质疑，认为原告工作时间只有三个月、工资标准过高，但未提交公司掌握的劳动人事制度、合同或财务原始凭证予以证明；被告某绿化公司虽辩称张某某已于2016年2月4日被解职，无权对其解职之后的工人工资进行确认，但亦未就此事实提交证据予以证明，故对被告某绿化公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某绿化公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈某某劳务报酬117200元。
二、驳回原告沈某某对被告张某某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2644元（原告已预交），减半收取1322元，由被告某绿化公司负担，被告某绿化公司于本判决生效之日起10日内支付原告1322元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第51号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部（以下简称人保财险开发路服务部）。住所地：朔州市民福西街***楼*层。
负责人白鹏程，经理。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡福平，男，1966年某月某日出生，汉族，山阴县人，住山阴县某乡某村。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人人保财险开发路服务部因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险开发路服务部的委托代理人王文娟、被上诉人胡福平的委托代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月5日22时35分，胡保平醉酒后驾驶胡福平所有的晋FF64**北京现代牌小型普通客车沿208线由南向北行至552km＋5l0m处，追尾于前方同向周兴明驾驶的无牌红岩自卸货车尾部，致胡保平经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定胡保平应负本起事故的主要责任，周兴明应负本起事故的次要责任。事故发生后，胡福平所有的晋FF64**北京现代牌小型普通客车经山西恒泰司法鉴定中心车损鉴定，该车净损失为119527元。胡福平因本起交通事故已支出鉴定费5000元及其他相关费用或损失。
另查明，胡福平所有的晋FF64**北京现代牌小型普通客车在人保财险开发路服务部投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、不计免赔率等险种，本起交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故责任认定书、保险单、身份证明、行驶证及机动车登记证书、车损照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定及双方签定的保险合同合法有效，本院应予采信。人保财险开发路服务部应按合同约定全面履行其保险赔偿责任。人保财险开发路服务部称醉酒驾驶不能赔偿，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，被保险人以未明确说明主张该条款不生效的不应支持。但在胡保平提供的保险格式合同中及人保财险开发路服务部所提证据中无法证明其已尽到对该条款做出明确提示及明确说明和告知义务，故该免责条款不产生法律效力，对此项辩解不予采信。胡福平提出的车辆损失费、鉴定费，有相应的事实和法律依据，应予支持。提出的间接损失费、施救费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》的相关规定，判决：由人保财险开发路服务部在本判决生效之日起10日内，从所保车辆的机动车损失险责任限额内，赔偿胡福平车辆损失费119527元、鉴定费5000元，合计124527元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由人保财险开发路服务部负担。
判后，人保财险开发路服务部不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人所有车辆的驾驶人员在发生事故时是醉酒驾驶，根据相关法律规定，应当免除上诉人保险公司的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，结合在案证据以及双方当事人庭审陈述，可表明本案车辆所有人在为涉案车辆投保时，保险公司仅向投保人提供了投保单，而没有附相关保险条款，显然保险公司没有对该免责条款进行提示，上诉人又无其他证据证明就免责条款的内容向投保人尽了提示、明确说明和告知义务，故该免责条款依法不产生法律效力。上诉人应依照保险合同的约定在保险限额范围内承担理赔责任。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司开发路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 王彩云
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00127号
原告重庆市龙贰柒建筑劳务有限公司（简称龙贰柒公司），所在地重庆市武隆县，组织机构代码07234776-7。
法定代表人陈福涛，执行董事。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县人力资源和社会保障局（简称武隆人社局），所在地武隆县巷口镇芙蓉中路45号，组织机构代码74533737-X。
法定代表人罗重阳，局长。
委托代理人邬梅，武隆人社局监察法制科科长。
委托代理人陈金龙，武隆人社局工伤认定科科长。
第三人周亚军，男，汉族，1983年7月9日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。
原告龙贰柒公司诉被告武隆人社局、第三人周亚军劳动社会保障行政确认一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月25日，原告的特别授权代理人王玻以原告已与第三人就劳动争议部分达成和解意见为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告龙贰柒公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙贰柒建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市龙贰柒建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 兰 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01163号
原告：国网安徽舒城县供电有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：匡少龙，董事长。
委托代理人：杨波，公司员工。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：徐常青，董事长。
原告国网安徽舒城县供电有限责任公司（以下简称国网舒城供电公司）诉被告安徽瑞翔石英制品有限公司（以下简称瑞翔石英制品公司）供用电合同纠纷一案，本案于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告国网舒城供电公司委托代理人杨波、张继宏到庭参加诉讼，被告瑞翔石英制品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网舒城供电公司诉称：2010年9月6日原、被告双方经过协商签订了《高压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供高压供电，被告按实际使用电量，每月七日前一次性支付上月使用的电费，如被告逾期交付电费，每日按当年欠交电费额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定按时按量履行自己的供电义务，被告方却自2014年4月份开始欠缴电费已近五个月时间，原告多次向被告催要电费，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的2014年4、5、6、7月份电费合计407571.88元，并承担本案的诉讼费用。
原告国网舒城供电公司为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1，原告营业执照、组织机构代码证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等各一份，证明原告诉讼主体适格。
证据2，被告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。
证据3，《高压供用电合同》，证明原告诉请的事实依据。
证据4，欠费情况说明和所欠电费发票5张，证明被告拖欠缴电费，原告起诉的依据。
被告瑞翔石英制品公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院经审查认为证据一至四具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方的供用电合同关系，被告欠缴电费的事实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2010年9月6日原、被告签订了《高压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供高压供电，被告按实际使用电量，每月七日前一次性支付上月使用的电费，如被告方逾期交付电费，每日按当年欠交电费额的千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的供电义务后，被告未按照合同约定支付2014年4、5、6、7月份电费，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，《高压供用电合同》系原、被告双方自愿签订，合法有效。原告依约履行了自己的供电义务，被告亦应按照合同约定支付电费，现被告无故拖欠电费违反了双方合同约定，故原告要求被告支付拖欠电费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告安徽瑞翔石英制品有限公司于本判决生效后五日内向原告国网安徽舒城县供电有限责任公司支付拖欠电费407571.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告安徽瑞翔石英制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月八日
书 记 员 储莉莉
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第219号
原告：阳某某，女，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：赵某某，男，汉族，住峨边彝族自治县。
原告阳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员彭靖适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2003年认识，同年同居生活。2004年4月20日生育长子，2005年11月27日生育次子。2007年1月10日，原、被告在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵闹。2010年，原告为维持生计被迫外出打工。2013年6月17日，原告向法院起诉，请求离婚，法院通过审理于2013年7月30日作出（2013）峨边民初字第243号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，被告依然对原告不闻不问。为此，原告请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子随被告生活抚养，由被告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）峨边民初字第243号民事判决书，拟证明原告于2013年6月17日向本院提起离婚诉讼，判决结果为不准原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2003年1月原、被告经人介绍认识，之后同居生活。2004年4月20日，生育长子。2005年11月27日，生育次子。2007年1月10日，原、被告在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事常有争吵。2010年原告外出打工。2013年6月，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。本院经审理后作出（2013）峨边民初字第243号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年3月13日，原告再次向法院起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识、恋爱后开始同居生活，双方同居生活一段时间之后才补办的结婚登记，且现原、被告已育有二子，原、被告双方感情基础较好。原、被告双方在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，说明原、被告之间应加强沟通。由于原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ：彭靖二○一四年四月二十一日
书 记 员 ： 左 玉 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00246号
原告甘某甲，女，2005年12月8日出生，汉族，学生，住重庆市铜梁县。
法定代理人甘某乙，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系原告甘某甲之父。
委托代理人张静、陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆市南岸区某小学校，住所地重庆市南岸区金子村101号，组织机构代码77849845—2。
法定代表人陈某某，校长。
委托代理人周某某（特别授权），女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被告学校教职工。
委托代理人蒋小猛（一般授权），上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
原告甘某甲诉被告重庆市南岸区某小学校人格权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其法定代理人甘某乙、委托代理人张静、陈兴强；被告重庆市南岸区某小学校委托代理人周某某、蒋小猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原告甘某甲系被告学校学生。原告在被告学校学习期间遭受被告学校教师胡某某的猥亵，现胡某某已被判处刑罚。被告是专门从事教育的机构，是原告接受文化知识的场所，被告有必要为原告的学习提供安全健康的教育环境，被告学校教师胡某某在公共教育场合对原告实施了伤害行为，被告应负全部责任。故起诉来院，要求被告向原告支付误工费8267元、心理辅导费2180元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆市南岸区某小学校辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，无胜诉权。某刑事判决书及二审刑事判决书均认定的原告及其法定代理人在2014年4月10日前即已知道胡某某的侵权事实，但原告在2015年6月10日才对本案进行诉讼。根据民法通则136条规定，“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为一年，原告未提供证明符合法律规定的诉讼时效中止或中断的任何证据，故本诉已过诉讼时效。2、被告已尽到教育管理职责，不应承担侵权责任。胡某某2012—2013年度工作笔记载明：被告要求教师“关爱学生、为人师表”等，何某某老师的工作笔记记载了同样的内容。同时《教师课堂教学检查情况表》也载明被告检查了包括师风师德的课堂情况。3、即使担责，被告也只需要承担按份、次要责任。在法律没有明确规定“承担连带责任”的情形下，权利人不能主张侵权责任人承担连带责任。4、原告主张的各项赔偿项目缺乏依据。第一，原告未证明所受损害符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的…….”，即使有精神抚慰金，原告要求金额也过高。第二，原告主张的误工费、交通费、心理咨询费方面的证据，证据不足，不能认定。
原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：
1、《刑事判决书》一份，拟证实原告被被告学校老师胡某某侵权的事实。
2、甘某乙误工证明、2014年3-4月的工资表，拟证明原告甘某甲法定代理人的误工时间和月收入情况。
3、心理辅导记录表及收据一张，拟证明原告甘某甲进行心理咨询治疗及费用情况。
被告为证实其辩称向法庭举示了如下证据：
1、重庆市南岸区某小学校教师课堂教学检查情况表、胡某某及何某某工作笔记，拟证明被告已尽到教育管理职责。
经审理查明：胡某某原系被告重庆市南岸区某小学校体育老师，2013年底或2014年初某天，胡某某利用为其他老师代课、代管之机，利用讲台高度，公然对原告甘某甲等人实施猥亵。2014年8月27日，胡某某因上述犯罪行为被本院以猥亵儿童罪判处有期徒刑12年。原告在被侵权后，造成了郁闷、烦躁、焦虑不安，不愿到校上课，易发脾气、晚上经常做噩梦等严重后果。原告甘某甲到重庆新华辅导�育机构进行了心理辅导，花费2180元。
上述事实有原被告双方举示的上述证据及当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《侵权责任法》第38条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告甘某甲在被告处上学期间受到人身损害，被告虽举示了教学检查情况表及教师胡某某、何某某工作笔记，但上述证据并不能证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担责任。被告辩解应承担按份责任、次要责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告未提供交通费相应票据，但其在遭受人身损害后接受治疗等客观上会产生交通费，故酌情按400元予以认定，其余部分本院不予支持。误工费是�受害人因误工而产生的经济损失，本案受害人甘某甲系学生，并无工作，故对误工费不予支持。原告在被侵权后，其身体权和人格尊严权均受到非法侵害，导致了原告郁闷、烦躁、焦虑不安，不愿到校上课，易发脾气、晚上经常做噩梦等后果，造成原告精神上的损害，被告应当承担精神抚慰金，结合原告精神受损程度，其主张100000元精神抚慰金过高，可酌情按3000元予以支持，其余部分本院不予支持。对于原告主张的心理咨询费，本院认为，原告在受到非法侵害后，心理受到极大伤害，确有必要进行心理咨询，故对主张的2180元心理咨询费予以支持。由于本案涉及到刑事犯罪，且原告在诉前处于心理干预期间，故原告在人民法院判决确认侵权事实以及心理干预结束后起诉，没有超过诉讼时效，被告的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则�第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆市南岸区某小学校于本判决生效之日起十日内支付原告甘某甲心理咨询费2180元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计5580元。
二、驳回原告甘某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告被告重庆市南岸区某小学校承�（此款已由原告甘某甲垫付，被告重庆市南岸区某小学校给付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
代理审判员 邓 婷
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨玮玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1916号
申请执行人：卢尉辉。
被执行人：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月21日台州三门法院（2014）台三民督字第3号支付令，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请人支付违约金14457元；并承担案件受理费50元、申请执行费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司银行存款计人民币14627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赖军辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4343号
原告湖南鸥克文化传媒有限公司，住所地在长沙市雨花区人民路9号东方公寓325房。
法定代表人赵砌爱。
被告深圳冰点科技有限公司，住所地在深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋C座21楼。
法定代表人王右华。
被告谭双贵。
本院在审理原告湖南鸥克文化传媒有限公司诉被告深圳冰点科技有限公司、谭双贵合同纠纷一案中，原告湖南鸥克文化传媒有限公司于2016年7月26日向本院提出，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南鸥克文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸥克文化传媒有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费3535元，由原告湖南鸥克文化传媒有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年八月四日
书 记 员 李佳妮
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第50号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人欧阳可某，男，1976年7月17日出生于贵州省锦屏县，初中文化，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年2月13日被锦屏县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
指定辩护人高明坤，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告人欧阳克某，男，1967年9月12日出生于贵州省锦屏县，初中文化，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月24日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
指定辩护人杨盛君，男，贵州维实律师事务所律师。
被告人欧阳金某，男，1969年2月26日出生于贵州省锦屏县，小学文化，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年2月13日被锦屏县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人欧阳克某、欧阳可某、欧阳金某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人欧阳克某及指定辩护人杨盛君，被告人欧阳可某及指定辩护人高明坤，被告人欧阳金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日晚，被告人欧阳可某、欧阳克某、欧阳金某租用欧阳克峰的面的车窜至锦屏县河口乡里寨村四组后坡“档艾”（地名）被害人杨X的牛圈，将圈内的一头黄牛偷走，在牛圈附近将牛杀死后将牛肉带走。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值5500元。
2014年2月5日晚，被告人欧阳可某、欧阳克某、欧阳金某租用欧阳文林的面的车窜至锦屏县固本乡八一村八一路口被害人杨XX的牛圈，将圈内的一头黄牛偷走，在牛圈附近将牛杀死，在将牛肉装入袋子准备离开时被人发现，后三人将牛肉丢弃在公路旁。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值8000元。
案发后，被告人欧阳可某、欧阳克某、欧阳金某的家属已退赔被害人杨X5500元、杨XX8000元。
上述事实，被告人欧阳可某、欧阳克某、欧阳金某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定结论、鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳可某、欧阳克某、欧阳金某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三人互相邀约，共同配合，作用相当，均为主犯，但被告人欧阳可某先提出盗窃犯意和盗窃地点，被告人欧阳克某提供盗窃工具，作用较被告人欧阳金某积极。三被告人盗窃耕牛两次，应当酌定从重处罚，但案发后已全部赔偿被害人损失，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻判处。庭审中，被告人欧阳可某、欧阳克某的各自辩护人提出两被告人属于初犯可判处缓刑的意见，与法律规定不符，不予采信，对认罪态度较好、积极退赔、从轻处罚等辩护意见，符合事实与法律规定，予以采信。随案移送的菜刀一把、杀猪刀二把、铁锤一把、尼龙绳一根系用于盗窃耕牛的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳可某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人欧阳克某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。）
三、被告人欧阳金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。）
四、作案工具菜刀一把、杀猪刀二把、铁锤一把、尼龙绳一根，予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 本 坤
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 付 厚 璋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周梅（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3428号
罪犯刀桂英，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人刀桂英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀桂英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年11月26日起至2036年9月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2148号
原告邳州市正宜物业管理处。
法定代表人闫怀江，公司经理。
委托代理人李亚飞。
被告刘田，居民。
原告邳州市正宜物业管理处（以下简称正宜物业）诉被告刘田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告正宜物业的委托代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告刘田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宜物业诉称，被告刘田购买邳州市世纪花园小区x号楼x室，于2006年1月上房，至今共计拖欠物业费1645元、公共随电费280元。经催要无果，诉至法院请求被告支付物业费、公共水电费共计1925元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘田未答辩。
经审理查明，邳州市世纪花园小区由邳州市经济适用房发展中心开发出售，2004年6月1日原告正宜物业与邳州市经济适用房发展中心签订前期物业管理合同，委托管理期限为10年，至2013年5月30日截止。后原告进驻世纪花园小区进行物业服务。被告刘田为该小区业主，2006年1月18日，原、被告签订世纪花园住宅小区物业管理合同一份，该合同约定物业管理公共服务费每月每平方0.35元。世纪花园小区成立业主委员会后，2013年5月30日，业主委员会与原告签订世纪花园物业管理委托合同一份，该分合同变更物业管理费为每月每平方0.2元。自2007年1月18日至2014年1月17日期间的物业费1645元、公共水电费280元，共计1925元。庭审中，原告也自认被告的物业费实际是按照每月每平方0.2元收取。
以上事实，有物业服务合同等及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告正宜物业与邳州市世纪花园小区业主委员会及被告本人所签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，该合同约定的物业管理服务费等费用的内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘田作为邳州市世纪花园小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳物业管理费等费用的义务。按照合同约定的费用标准及交纳期限，被告尚有1925元未交纳，该款被告理应履行。被告刘田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘田给付原告邳州市正宜物业管理服务处物业服务费等合计1925元（计算至2014年1月17日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年八月四日
书记员 郭雯雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初40号
原告李芬芳，女，住酉阳县。
被告ＸＸ，男，住酉阳县。
原告李芬芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年1月21日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬芳到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，债务人ＸＸ从原告处借走人民币6万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，在2013至2014年间，原告曾向被告多次催要，但被告都以各种借口推脱。借款到期后，被告仍不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。2016年1月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系。2012年5月1日，原告以现金方式借款60000元给被告，用于被告做生意周转。被告于当日写下借条，双方约定，被告向原告借款60000元，2013年偿还一半，剩余部分于2014年前还清，未约定借期利息、逾期利息或违约金。借款期限届满后至今，被告未履行债务。2016年1月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、通话录音视听资料等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，原告提供了借条和通话记录，能够形成证据锁链，证明原告的主张，其已经完成举证责任；而提出相反证据反驳原告的主张之举证责任由被告承担。根据举证责任原则，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担举证不力的法律后果。因此，根据民事证据高度盖然性原则，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定还款期限为“2013年偿还一半，剩余部分于2014年前还清”，并未明确约定还款的具体日期，但根据生活常识判断，本案借款合同本金60000元的最后还款期限应推定为2014年12月31日。原告系债权人，已履行了将借款合同约定的60000元资金出借给被告的义务；被告系债务人，亦应当履行在约定期限内足额偿还原告借款的义务。
原、被告之间的借款合同中虽未约定借期利息，但原告还可以向被告主张逾期利息，但原告当庭明确表示不主张，系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李芬芳借款60000元，限于本判决生效之日起30日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取，由被告ＸＸ负担650元，退回原告李芬芳1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第451号
原告ＸＸ松。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告王建余。
原告ＸＸ松与被告王建余土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松委托代理人李静、被告王建余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称，原告享有上黄镇坡圩村委坡圩村下水车秧田0.18亩的土地承包经营权，2002年，原告在收割完该季水稻后，便去上海打工。同年，王建余在未经原告同意的情况下，私自将水车秧田开挖了鱼塘。原告曾多次与被告协商要求返还该土地或者支付土地流转收益，被告均不予理睬。现诉请法院判令：一、被告每年支付土地流转收益180元（1000元／亩×0.18亩）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告王建余辩称，一、原告主张的土地亩数不对，原告实际使用的土地面积为0.14亩，但流转费用愿意按照0.18亩支付；二、原告主张的流转费标准过高，请求法院酌情调整。
经审理查明，1998年9月，原告ＸＸ松取得了位于溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村（原上黄乡坡圩八组）1.46亩土地的承包经营权，上述田亩含诉争的下水车秧田（位置为18号地块）。2002年，王建余将诉争的田块开挖鱼塘，并养殖至今。现原告以其具有该土地的承包经营权为由，要求被告每年支付土地流转费180元（标准为每亩每年1000元）。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流转费的情况并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩380元为宜。鉴于在庭审中被告认可并愿意以0.18亩的面积支付土地流转费用，本院予以确认。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2014年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，判决如下：
一、被告王建余应自2014年1月起向原告ＸＸ松每年支付土地流转费63元（350元／亩×0.18亩）；每年的流转费于当年的10月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一四年七月三十一日
书记员 程 毓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第169号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2374号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。在审理过程中，温州市鹿城区人民检察院以补充侦查为由于同年3月19日向本院申请延期审理，同年4月3日向本院申请恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年11月12日14时许，被告人夏某在本区双屿街道景山隧道口公交站将2包毒品以人民币200元的价格贩卖给杨某某后被抓获。经鉴定，上述毒品重0.23克，检出海洛因成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人夏某辩解涉案毒品系其开摩的时有过一面之缘的客人交给其送交买方，且不知道所送物品为毒品。
经审理查明，2012年11月12日14时许，被告人夏某在本区双屿街道景山隧口公交站附近将2小包毒品以人民币200元的价格贩卖给杨某某后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的毒品重0.23克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言，证明2012年11月12日12时许，其电话联系158××××0474购买毒品，交约定于14时许在景山隧道口公交站牌处交易，随后其到了约定地点后，用其本人的手机130××××6867再次拨打对方的电话，十几分钟后，对方将毒品交给其，其给了对方200元，接着对方被公安机关现场抓获。
2、证人任某的当庭证言，证明2012年11月12日上午，杨某到黄龙派出所举报他人贩卖毒品的线索，并由杨某与对方约定交易地点、时间、价格等情况，然后黄龙派出所在景山隧道口附近现场抓获与杨某进行毒品交易的被告人。
3、理化检验报告，证明涉案毒品重0.23克，检出海洛因成分。
4、扣押、发还物品、文件清单及涉案毒品、毒资的照片，证明公安机关现场抓获被告人夏某时扣押了作案工具手机1只、毒资200元及现场查获的毒品情况。
5、调取证据清单，证明公安机关从证人杨某处调取了交易的毒品2包的情况。
6、抓获经过，证明现场抓获被告人杨某的情况。
7、中国移动通信客户详单、计费资料详单，证明被告人夏某本人使用的号码为135××××6571的手机与扣押在案的号码为158××××0474的作案工具手机之间的通话记录情况，其中从2012年10月16日至11月10日间，双方有多次通话，且有多次为被告人夏某主叫，2012年10月29日23时50分30秒，被告人夏某主叫158××××0474，通话时间长达763秒。
8、被告人夏某的身份证明。
9、被告人夏某在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，供认2012年11月12日中午，一个曾经坐过其所开的摩的的女子给其打电话，在瓯浦垟双乐十字路口碰面后，该女子交给其2粒用蓝色尼龙袋包装的毒品，并交给其一只手机，该女子要求其用该只手机与买家联系，并将毒品送到景山隧道口附近交给对方，然后收取人民币200元，事后将给其10元的好处费。14时许，其经电话联系到了景山隧道口的公交站牌处，将毒品交给对方并收取了对方人民币200元后被公安机关当场抓获。
关于被告人夏某辩解其与该交付毒品的女子仅仅因为曾坐过摩的而认识，且不知道其所送物品为毒品的意见。经查，被告人夏某的手机与该名女子给其的手机间有多次通话记录，且有一次通话时间将近24时许，通话时长达10余分钟，上述通话情况足以说明双方并非仅仅是普通的摩的司机与客人之间的简单关系，被告人夏某辩解与该名女子不熟悉、仅有一面之缘的意见，与本案证据不符，不予采纳。同时，其在双乐十字路口接受该名女子给其的2包物品及手机来联系对方，且要求其将2包物品交给对方即收取200元的对价，被告人夏某事先还与对方通过电话联系在约定交货地点，作为通常的意识判断，以该种具有明显反侦查、隐蔽性的方式进行的交易，被告人辩解其完全不知道所送物品为毒品的辩解意见，明显与常理不符，其该辩解意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品海洛因计0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某认罪态度差，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一三年五月二十日
代书 记员 黄书瑶
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初183号
原告罗知尖参，男，藏族，1983年9月6日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：闫建清，该公司经理。
被告：赵小平，男，汉族，1966年2月20日出生，山西省兴县人，现住该县。
本院在审理原告罗知尖参诉被告河北奥众汽车贸易有限公司、赵小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗知尖参于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗知尖参作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗知尖参撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告罗知尖参负担。
审判长 昝 奇 杰
审判员 周 拉 加
审判员 洛 洛
二〇一七年五月十日
书记员 达瓦兰措
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终5号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司。
住所地：乌拉特前旗先锋镇。
法定代表人：王冬斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王巾帼，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：内蒙古巨龙电气股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头。
法定代表人：付玉庆，系公司总经理。
托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司因与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司的委托诉讼代理人王巾帼到庭参加诉讼、被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司上诉称，其住所地为巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇黑柳子村，而主要办事机构所在地为内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街55号众兴集团有限公司大厦，金峰公司是众兴集团公司的子公司，众兴集团公司总部位于包头市稀土高新区，应将本案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司签订的《变压器采购合同》中第十七条约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院管辖，需方巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司住所地在乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十二日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11635号
原告张光宁，男，1980年8月22日出生。
被告张葳，女，1987年9月3日出生。
原告张光宁与被告张葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宁到庭参加诉讼，被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张光宁起诉称：2013年11月6日，在西四环附近被告以订机票为由从原告处以信用卡支付形式借走2.4万元并向原告出具借条，但还款到期后被告以各种理由不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款2.4万元，诉讼费由被告承担。
被告张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，张葳向张光宁出具《欠条》一份，载明：“本人张葳欠张光宁240**元，于2013年11月11日前全部还清”，欠条出具后，张葳至今未返还借款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张光宁与张葳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。张葳在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张光宁要求张葳返还借款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。张葳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张葳于本判决生效后七日内返还原告张光宁借款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元及公告费（以票据为准），由被告张葳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 玄红莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢215号
申请执行人山东沃德投资担保有限公司
被执行人张士坤芦桂洪张士乾李安芹
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢215号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初39号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李洪鑫，无业。因犯盗窃罪于2014年11月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]614号起诉书指控被告人李洪鑫犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月30日下午1时许，被告人李洪鑫翻墙进入刘某家中盗窃，被正在午睡的刘某发现，被告人李洪鑫欲逃走时，与刘某发生撕扯，后被告人李洪鑫用刘某家中的红缨枪头将刘某左大腿刺伤。经法医鉴定，刘某外伤致肢体一处创口长度达1cm以上，伤情构成轻微伤。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李洪鑫入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，被告人李洪鑫系累犯、犯罪未遂，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人李洪鑫当庭自愿认罪，辩称其进入刘某家中是想砸东西来报复刘某。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人李洪鑫翻墙进入刘某家中盗窃，被正在午睡的刘某发现，被告人李洪鑫在逃走时与刘某发生撕扯，后被告人李洪鑫用刘某家中的红缨枪头将刘某左大腿刺伤后逃离现场。经法医鉴定，刘某外伤致肢体一处创口长度达1cm以上，伤情构成轻微伤。
另查明，被告人李洪鑫因犯盗窃罪于2014年11月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，2015年8月30日下午1点多钟，其躺在家中睡觉时，听到屋门有动静，起来后，其看到同村的李洪鑫在其家中，其明白李洪鑫是来偷东西的，便和李洪鑫撕扯在一起，在撕扯过程中，其咬了李洪鑫胳膊一口，李洪鑫从窗台上拿起一把红缨枪头将其左大腿外侧部位刺伤后，从家中逃了出去。
2、DNA检验鉴定书证实，被害人刘某家中门把手表面可疑斑迹支持为李洪鑫所留，不支持为其他随机个体所留。
3、检查笔录证实，公安机关对李洪鑫进行人身安全检查时，发现李洪鑫右胳膊上有陈旧性伤疤。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某外伤致肢体一处创口长度达1cm以上，伤情构成轻微伤。
5、现场勘验检查记录证实了案发现场的基本情况。
6、刑事判决书证实，被告人李洪鑫因犯盗窃罪于2014年11月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
7、发、破案经过证实，2015年8月30日下午，刘某报案称李洪鑫到家中盗窃，其与李洪鑫发生撕扯，后李洪鑫用红缨枪头刺伤其左大腿并逃走，2015年9月17日14时许，公安机关将李洪鑫抓获归案。
8、户籍材料证实了被告人李洪鑫的出生日期。
9、被告人李洪鑫在公安机关的供述及辨认笔录证实，2015年8月30日中午，其没钱花了，便想到同村的刘某家中偷点钱或者是偷点东西卖钱花，其翻墙进入刘某家院子里，用手去拧屋门的锁，后被刘某发现，两人发生撕扯，在撕扯过程中，其右胳膊被刘某咬了一口，其拿起一把红缨枪的枪头，朝着刘某的一条腿的大腿外侧刺了一下，便逃离了现场。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李洪鑫入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李洪鑫在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪鑫系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李洪鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李洪鑫辩称其进入刘某家中是想砸东西来报复刘某的辩解意见与本案所查事实不符，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一九年九月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
代理审判员 孙 皓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00003号
陈俊：
你因与武汉市武昌区城市管理执法局（简称武昌区城管局）限期拆除决定一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00084号行政裁定，以申请再审人的起诉未超过法定起诉期限，原裁定认定事实错误、适用法律不当为由向本院申请再审。
本院经审查，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十一条的规定，武昌区城管局具有作出本案限期拆除决定的法定职权，且其对你做出的《违法建设限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。你对该决定不服，于2013年9月24日申请行政复议，武汉市武昌区人民政府经复议决定维持武昌区城管局的违法建设限期拆除决定，作出了《行政复议决定书》，于2013年11月25日以留置方式向你进行了送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，你应在法定的起诉期限内提起行政诉讼，而你于2014年1月才向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。原裁定驳回你的起诉并无不当。
本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。你的申请再审理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第121号
原告石建伟。
被告封立荣。
原告石建伟与被告封立荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告石建伟到庭参加诉讼，被告封立荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付饲料款17991.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告封立荣未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买貂饲料，2014年6月6日，被告与原告结算，为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到石建伟现金￥：14993.00元，大写：壹万肆仟玖佰玖拾叁元整。此欠款于2014年8月30日前付清。逾期每超一天按欠款部分1%付违约金，并承担一切费用。欠款人：封立荣”。后因被告未偿付该款项，原告于2015年5月20日诉至本院，要求被告偿还欠款14993元及违约金2998.6元。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系及被告共欠原告貂饲料款14993元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。被告为原告出具此欠条，系对合同价款的结算和确认，该欠款约定2014年8月30日前偿还，现已逾还款期限，原告有权主张被告偿还欠款，故本院对原告要求被告封立荣偿还貂饲料款14993元的主张予以支持，对于原告主张的违约金2998.6元，因原、被告约定2014年8月30日前偿还，现已逾还款期限，被告应承担违约金，但原告主张的数额以超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日计算至起诉之日所得的数额，故本院对原告主张的违约金确认为2593元。本案开庭审理时，被告封立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告封立荣偿付原告石建伟饲料款14993元；
二、被告封立荣偿付原告石建伟违约金2593元；
三、驳回原告石建伟其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告封立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费250元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第440号
申请执行人:吉林省金德地热有限公司，住所：长春市朝阳区。
被执行人：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省金德地热有限公司与被执行人鲁辉开发建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过查封扣划被执行人银行存款，此案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省金德地热有限公司与被执行人鲁辉开发建设有限公司一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一六年六月二十日
书记员 谢春阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴利刑初字第537号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月2日出生。2013年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2013年12月18日，经本院决定被取保候审。2014年1月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年9月11日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶宁CD60**号灰色“奥德赛”牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道与富平街路口处发生交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为141.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年9月11日晚22时许，被告人张某某酒后无证驾驶宁CD60**号灰色“本田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道与富平街路口处发生轻微交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为141.82mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某某证言，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及收费票据，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队呼气式酒精检测单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶人查询结果及小型汽车宁CD60**的车辆信息，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的查获经过，证人张某某的常住人口基本信息，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人张某某在公安机关及当庭的供述，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人张某某均没有异议。且以上证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为141.82mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴万春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马晓波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00866号
原告：谢树根，男，1958年6月21日生，汉族。
被告：徐克春，男，1966年4月6日生，汉族。
本院在审理原告谢树根与被告徐克春买卖合同纠纷一案中，原告谢树根于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢树根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢树根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢树根负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年六月六日
代理书记员 童绪琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00367号
申请执行人龙顺德。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人龙顺德与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00899号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龙顺德与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第268号
原告朱朝华，男，1971年6月1日出生，汉族，菏泽华祥公司职工，住菏泽市牡丹区。
被告刘养民，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告苏石磊，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告朱朝华与被告刘养民、苏石磊供用电合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱朝华到庭参加了诉讼，被告刘养民经本院公告送达开庭传票，被告苏石磊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝华诉称，原告在菏泽市黄河东路车管所对过有一处厂房。2012年1月份，二被告租赁原告的厂房生产腐竹。2012年7月15日，被告不再经营，但没有付清电费，向原告出具了所欠电费的欠据。后经原告多次催要，一直没有支付。请求判令被告支付原告电费16000元，涉诉费用由被告承担。
被告刘养民、苏石磊均未答辩。
经审理本院认定，2012年1月份，被告刘养民、苏石磊租赁原告朱朝华位于菏泽市黄河东路的一处厂房生产腐竹。2012年7月15日，被告不再进行生产经营，但没有向原告付清电费。同日，刘养民、苏石磊共同向朱朝华出具欠条一份，载明下欠电费16000元。后经原告多次催要，被告一直没有支付。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘养民、苏石磊在租赁原告朱朝华的厂房进行生产经营时，拖欠原告朱朝华电费16000元，事实清楚，应予认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘养民经本院公告送达开庭传票，被告苏石磊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘养民、苏石磊于判决生效之日起三日内支付原告朱朝华电费16000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘养民、苏石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 杰