上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21177号
原告：黄世连，男，1935年7月23日生，汉族，住山东省滕州市。
原告：韩佩兰，女，1938年4月24日生，汉族，住山东省滕州市。
原告：何光军，男，1966年10月18日生，汉族，住山东省滕州市。
原告：何亚蕙，女，1990年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。
原告：何昭学，男，1992年11月1日生，汉族，住山东省滕州市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。
被告：黄丹苏，男，1988年8月31日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告黄世连、韩佩兰、何光军、何亚蕙、何昭学诉被告黄丹苏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世连、韩佩兰、何光军、何亚蕙、何昭学的共同委托诉讼代理人林琴，被告黄丹苏、被告平安南通支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世连、韩佩兰、何光军、何亚蕙、何昭学向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安南通支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告死亡赔偿金510,400元、被扶养人生活费42,677.50元、丧葬费39,024元、交通费10,000元、住宿费10,000元、误工费10,000元、精神损害抚慰金50,000元；2、超出交强险限额部分的80%，判令被告平安南通支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告黄丹苏赔偿原告；3、律师代理费20,000元，由被告黄丹苏赔偿原告。事实和理由：2017年7月4日7时40分许，被告黄丹苏驾驶苏FSXX**小型轿车在松江区外青松公路8228弄(陈坊新苑小区)沿小区内一条南北向小路由南向北行驶，黄孝苓驾驶上海XXXXX**电动自行车沿小区内一条东西向小路由西向东行驶，致两条下路相交十字交叉口处，上述轿车车头偏右处与上述电动自行车右侧后部发生碰撞，致黄孝苓摔倒后当场死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告黄丹苏负事故主要责任，黄孝苓负事故次要责任。经查，苏FSXX**小型轿车登记车主为被告黄丹苏，该车在被告平安南通支公司处投保了交强险和商业三者险。五原告分别系黄孝苓父母、配偶及子女。五原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告黄丹苏辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。
被告平安南通支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告黄丹苏驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险(金额1,000,000元，附加不计免赔险)。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。
2017年7月4日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄孝苓尸表进行检验，对其死因进行分析，并对其血液中乙醇进行检测。2017年7月6日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：结合案情，综合分析认为，黄孝苓死因符合道路交通事故致颅脑损伤；血液中未检出乙醇。黄孝苓的遗体于2017年7月12日火化。
苏FSXX**小型轿车的登记车主为被告黄丹苏。该车在被告平安南通支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。
2017年10月11日，松江区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人黄丹苏犯交通肇事罪。2017年10月30日，本院经依法审理，判决如下：被告人黄丹苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
另查明，黄孝苓(生于1968年1月21日)户口性质为农业。原告黄世连、韩佩兰系其父母，二人户口性质亦为农业，二人育有黄孝平(生于1962年7月6日)、黄孝军(生于1966年8月26日)、黄孝臣(生于1970年10月10日)以及黄孝苓四名子女。原告何光军系黄孝苓配偶，二人育有何亚蕙、何昭学两名子女。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保险单、(2017)沪0117刑初1527号刑事判决书、火化证明、结婚证、户口本、家庭成员关系证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。松江交警支队认定被告黄丹苏负事故主要责任，黄孝苓负事故次要责任。被告黄丹苏驾驶的车辆在被告平安南通支公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)。故对于原告的损失，应先由被告平安南通支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告平安南通支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告黄丹苏赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明黄孝苓死亡时未满六十周岁，系农业户口。故原告按照本市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元的标准主张死亡赔偿金510,400元并无不当，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审理查明，原告黄世连、原告韩佩兰系黄孝苓的父母，事发时原告黄世连年满81周岁，原告韩佩兰年满79周岁，即二人作为黄孝苓的被扶养人，需被扶养的年限均为5年。且原告黄世连、原告韩佩兰均系农业户口，故其二人被扶养人生活费均应按本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准17,071元计算，同时原告黄世连、韩佩兰的其余子女黄孝平、黄孝军、黄孝臣也应对其尽抚养义务，故受害人应承担四分之一的份额，即每人每年4,267.75元。综上，被扶养人生活费共计42,677.50元，该费用应计入死亡赔偿金。
对于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确定39,023元。
对于交通费，考虑到黄孝苓亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌定1,000元。
对于住宿费，黄孝苓亲属因办理丧葬事宜从外地来上海住宿产生一定的费用实属合理。本院结合黄孝苓亲属办理丧葬事宜的合理需要，酌情按照每天60元的标准确定三名亲属每人住宿15天，计2,700元。
对于误工费，事故发生后，受害人亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费实属合理。结合黄孝苓亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌定其三名亲属每人误工15天，按照本市职工最低工资标准确定其误工费为3,450元。
对于精神损害抚慰金，本院认为受害人黄孝苓因本次事故死亡，势必给两原告造成精神上的严重损害。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定原告精神损害抚慰金40,000元。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定8,000元。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告平安南通支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金70,000元、精神损害抚慰金40,000元，合计110,000元；超出交强险限额部分，即死亡赔偿金483,077.50元、丧葬费39,023元、交通费1,000元、住宿费2,700元、误工费3,450元，合计529,250.50元的80％，计423,400.40元，由被告平安南通支公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费8,000元，由被告黄丹苏赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄世连、韩佩兰、何光军、何亚蕙、何昭学110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄世连、韩佩兰、何光军、何亚蕙、何昭学423,400.40元；
以上一、二两项合计533,400.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；
三、被告黄丹苏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世连、韩佩兰、何光军、何亚蕙、何昭学8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,214元，减半收取4,607元，由被告黄丹苏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年三月一日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。