贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4356号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：冉毅美，女，1992年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：冉毅丹，女，1994年2月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：冉毅娜，女，1996年10月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：冉毅静，男，1999年3月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：冉某，男，2002年1月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某（身份情况见上），系冉某之父。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张某、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某、程涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、依法认定张某、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某的各项损失赔偿金额。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者家属提交的赔偿协议系息烽支公司工作人员签署，并未受上诉人委托，赔偿金额也未得到上诉人认可，协议中的赔偿金额超出法律规定的计算标准，故该协议对上诉人不产生效力。
张某、冉毅美�冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某共同答辩称：代表保险公司在赔偿协议上签字的李平系太平洋保险开阳支公司的负责人，当时是开阳信访部门组织的调解，协议签订后上诉人也按照协议约定的账户支付部分赔偿金，可以视为上诉人对该协议予以追认。
被上诉人程涛答辩称：赔偿协议的确是在政府信访部门组织下协商的，李平也是开阳支公司的负责人。
张某、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司、程涛按照协议赔偿张某、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某542402.77元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年10月27日11时48分，程涛驾驶牌照号为贵Ａ×××××的小型普通客车，在开阳县城××东山村后山河路段发生碰撞行人谭兴碧的交通事故。谭兴碧受伤后在开阳县人民医院住院抢救50�，抢救无效死亡。张某系谭兴碧的丈夫、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某系死者谭兴碧的子女。该次交通事故经开阳县公安局交警大队认定程涛负全部责任，谭兴碧无责任。发生交通事故的车辆于2017年8月14日在太平洋财保购买了交强险及100万元限额的第三者责任险。交强险的保险期间为2017年8月18日00时至2018年8月17日24时，第三者责任险的保险期间为2017年8月19日00时至2018年8月18日24时。2017年12月20日，张某、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某与程涛、太平洋保险公司三方达成赔偿协议。协议第一条约定由甲方（本案程涛，以下同）支付乙方（本案六位原告，以下同）死亡赔偿金534852.4元、丧葬费30069元、护理费18000元（含谭兴碧住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等）、被抚养人生活费76806元、精神抚慰金48072.6元，共计707800元；第2条�定双方签订协议时甲方支付乙方16800元，余款由丙方（太平洋保险公司，以下同）于甲方提供理赔资料后五个工作日内进行第一笔交强险的赔偿，第二笔商业险的赔偿于交警队提供尸检报告后的十个工作日内依法赔偿；第3条约定，丙方将赔偿款支付至张某在贵州农村信用社账号为62×××26的账户。协议签订的当日，程涛按照约定向乙方支付16800元。2018年1月2日，太平洋保险公司向张某的账户支付交强险赔偿款151357.23元。剩余赔偿款539642.77元一直没有支付。另查明，在医疗过程中，程涛垫付了医疗费86492元，相关票据已经提交给太平洋保险公司。2018年1月18日，原告诉来法院，请求如前。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，各方当事人对交通事故的责任及医疗过程没有异议，对于赔偿协议计算的标准及数额也没有提出异议。太平洋保险公�仅仅是在法庭辩论终结以后法庭的补充询问中提出公司员工李平在签订协议时没有得到公司授权，但是太平洋保险公司按照协议约定于2018年1月2日向张某指定的账户支付交强险的赔偿款151357.23元，视为太平洋保险公司用行为表示追认其公司员工李平签订的赔偿协议。因此，可以确认该协议是各方真实意思表示，且没有违反法律规定，真实有效。另外，太平洋保险公司也没有指出赔偿协议中有明显高于国家规定的赔偿项目。因此，张某等人主张按照协议进行赔偿的理由充分，一审法院予以支持。因太平洋保险公司已经向张某等人支付了赔偿金151357.23元、程涛向张某等人支付了赔偿金16800元，按照协议，太平洋保险公司还应当赔偿张某等人539642.77元。张某等人还提供了垫付的医疗费发票2760元，在赔偿协议中没有处理，是在谭兴碧抢救期间的实际支出，张某等人要求太�洋保险公司予以赔偿的理由充分，一审法院予以支持。以上两项共计542402.77元。对于程涛垫付的医疗费86492元及程涛支付给张某等人的赔偿金16800元、共计103292元，属于程涛与太平洋保险公司之间的保险合同关系，不属于本案的审理范畴，双方可以协商处理；协商不成的，可以另案主张。程涛在太平洋保险公司购买了保险，车辆发生交通事故，根据法律规定和赔偿协议的约定，保险公司可以直接将赔偿款支付给张某等人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某、冉毅美、冉毅丹、冉毅娜、冉毅静、冉某支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、丧葬费、精神抚慰金及医疗费等共计542402.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人以在赔偿协议上签字的李平未获得公司授权为由，主张该协议对其不产生效力，但上诉人在上述赔偿协议签订后，按照协议载明的银行账户支付了部分赔偿款，原判认定上诉人以付款行为对赔偿协议予以追认并无不当，故上诉人主张赔偿协议对其不产生效力的主张不能成立，对该主张本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年七月三日
法官助理 陶海峰
书 记 员 曹 然