wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第100号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：赵青连，农民。
被告：张海云，农民。
被告：陈联合，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵青连、张海云、陈联合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告赵青连、张海云、陈联合经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月24日与被告赵青连签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由张海云、陈联合为赵青连承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人赵青连的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告赵青连立即偿还借款20万元及利息，被告张海云、陈联合依法承担连带清偿责任。
被告赵青连未出庭应诉，亦未答辩。
被告张海云未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈联合未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵青连签订了借款20万元的金融借款合同，被告张海云、陈联合同时自愿签订了为赵青连提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人赵青连的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告赵青连，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告赵青连怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人张海云、陈联合承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告赵青连于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月24日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张海云、陈联合负连带清偿责任。其清偿后有权向被告赵青连追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵青连负担。原告已预交，被告赵青连在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执恢字第25-1号
申请执行人：张志鸿，女，1982年8月9日生，汉族。
被执行人：张延忠，男，1961年8月21日生，汉族。
张志鸿与张延忠财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，申请执行标的总额315555.03元。
本案在执行过程中，被执行人张延忠于11月19日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月十九日
书记员 李国钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7716号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人顾海军，男，1962年1月15日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与顾海军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7522号民事判决发生法律效力后，因顾海军未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求顾海军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了顾海军的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2012）西民初字第7522号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对顾海军享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供顾海军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7522号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，顾海军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 袁 佳
审判员 程中涛
二〇一五年九月十一日
书记员 樊 创
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5077号
原告：钱生娟，女，1949年7月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：童江河，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告钱生娟与被告童江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱生娟到庭参加诉讼，被告童江河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱生娟起诉要求被告童江河归还借款本金100000元，并支付该款自2012年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告钱生娟变更诉讼请求为要求被告童江河归还借款本金100000元，并支付该款自2013年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定，2011年5月，被告童江�因购买房屋向原告钱生娟借款100000元，约定借款期限至2012年5月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告童江河未归还原告借款。被告童江河为此于2016年3月14日向原告钱生娟出具借条一份，确认借款本金为100000元，利息按月利率2%计算，借条中还写明2012年前已按约定支付利息，2012年后未还本付息。后又经多次催还未果，原告钱生娟遂于2016年7月18日诉至本院请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童江河应于本判决生效之日起二十日内归还原告钱生娟借款
100000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月�率2%计算的利息。
本案案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告童江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月十四日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第244号
申请执行人：刘某明
申请执行人刘某茂
被执行人：梁某家
本院在执行刘某明、刘某茂申请执行梁某家关于民间借贷纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院调查发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一五年四月一日
书记员 廖保书
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第123号
申请人卢岸男，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人肖和平，男，汉族，湖南省祁东县人。
申请人卢岸男与被执行人肖和平承揽合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）永民初字第94号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十月八日
书记员 邝 威
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第123号
申请执行人：杨菊琴，女，1968年6月18日生，永平县人。
被执行人：艾丽双，女，1996年10月20日生，永平县人。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2014）永民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人艾丽双自动履行法律文书所确定的案款4085.58元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年九月三十日
书记员 赵茂彪
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督31号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：赵国文，男，1972年11月3日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。申要求被申请人赵国文给付借款本金50000.00元及利息17191.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息17191.44元，合计67191.44元。
案件受理费493元，由被申请人赵国文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：赵国文，男，1972年11月3日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。申要求被申请人赵国文给付借款本金50000.00元及利息17191.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息17191.44元，合计67191.44元。
案件受理费493元，由被申请人赵国文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯冬月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1965号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄广州，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码3505831975********（南安市罗东镇维新村民委员会推荐）。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，公民身份号码3504281955********（南安市罗东镇维新村民委员会推荐）。
被上诉人（原审被告）蔡某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市东。
上诉人刘某某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告刘某某与被告蔡某甲于2012年10月10日登记结婚，于2013年2月23日生育一女取名蔡某乙（出生证编号M350303180）。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女蔡某乙出生医学证明一份等证据予以证实。
原审判决认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告对夫妻感情是否破裂各执一词，原告主张双方分居已半年，夫妻感情已破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告依法登记结婚后经过共同生活并生育一女，可见，夫妻之间建立了一定的感情基础。双方虽在日常生活中存在分歧和争执，但夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，鉴于被告认为其夫妻感情尚未破裂，并强烈请求与原告和好，而现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。因此，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因不准许原、被告离婚，故关于婚生女蔡某乙的抚养问题，不再作分析与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准许原告刘某某与被告蔡某甲离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告刘某某负担。
宣判后，原审原告向本院提起上诉。
上诉人刘某某上诉称，上诉人与被上诉人的感情确已破裂，无和好的希望，被上诉人连婚生女的生活费都拒绝支付，未尽到抚养女儿的法定职责，失去了最起码的社会道德。原审认定“双方并未分居”的主要事实不清，证据不足，应当依法判决上诉人与被上诉人离婚，原审程序违法，明显不公，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人蔡某甲未作答辩。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是，双方夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予离婚。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人称双方感情确已破裂，但其一、二审均未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采纳。双方相恋、结婚不易，婚后共同生育一女，夫妻之间建立了一定的感情，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜、维护已建立的家庭，夫妻关系仍有改善的可能，故应给予双方和好的机会。综上，上诉人请求判准离婚，依据不足，不予支持。原审判决不准离婚正确。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘某某的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1965号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。
委托代理人黄广州，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇（南安市罗东镇维新村民委员会推荐）。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县（南安市罗东镇维新村民委员会推荐）。
被上诉人（原审被告）蔡某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇梅峰村张塘区**号，公民身份号码3505821986********。
上诉人刘某某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告刘某某与被告蔡某甲于2012年10月10日登记结婚，于2013年2月23日生育一女取名蔡某乙（出生证编号M350303＊＊＊）。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女蔡某乙出生医学证明一份等证据予以证实。
原审判决认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告对夫妻感情是否破裂各执一词，原告主张双方分居已半年，夫妻感情已破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告依法登记结婚后经过共同生活并生育一女，可见，夫妻之间建立了一定的感情基础。双方虽在日常生活中存在分歧和争执，但夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，鉴于被告认为其夫妻感情尚未破裂，并强烈请求与原告和好，而现亦无证据证明双方之间存在不可调和的矛盾。因此，只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因不准许原、被告离婚，故关于婚生女蔡某乙的抚养问题，不再作分析与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准许原告刘某某与被告蔡某甲离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告刘某某负担。
宣判后，原审原告向本院提起上诉。
上诉人刘某某上诉称，上诉人与被上诉人的感情确已破裂，无和好的希望，被上诉人连婚生女的生活费都拒绝支付，未尽到抚养女儿的法定职责，失去了最起码的社会道德。原审认定“双方并未分居”的主要事实不清，证据不足，应当依法判决上诉人与被上诉人离婚，原审程序违法，明显不公，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人蔡某甲未作答辩。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是，双方夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予离婚。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人称双方感情确已破裂，但其一、二审均未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采纳。双方相恋、结婚不易，婚后共同生育一女，夫妻之间建立了一定的感情，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜、维护已建立的家庭，夫妻关系仍有改善的可能，故应给予双方和好的机会。综上，上诉人请求判准离婚，依据不足，不予支持。原审判决不准离婚正确。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘某某的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第1302号
原告黄甲。
原告黄乙。
原告黄丙。
委托代理人黄甲。
被告黄丁。
原告黄甲、黄乙、黄丙（LEEYOUMINHUANG）诉被告黄丁法定继承纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄乙到庭参加诉讼，原告黄甲作为本案原告及原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄丁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、黄丙（LEEYOUMINHUANG）诉称，被继承人陈代芳与案外人黄A系夫妻关系，共生育四名子女，即原告黄甲系大儿子，被告黄丁系二儿子，原告黄乙系三儿子，原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）系四女儿。被继承人名下的位于上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系被继承人陈代芳与被告黄丁按份共有，其中被继承人陈代芳占三分之二产权份额，被告黄丁占三分之一产权份额。现被继承人陈代芳于2010年6月13日死亡，生前未立下遗嘱，故其名下的产权份额应作为遗产法定继承。被继承人陈代芳的配偶，即案外人黄A，于1998年9月23日死亡。被继承人陈代芳的父母早于被继承人陈代芳死亡。故被继承人陈代芳的法定继承人为本案三原告与被告。现三原告诉至本院，要求法定继承被继承人陈代芳名下系争房屋的产权份额，即由三原告与被告均分被继承人名下的系争房屋的产权份额，并办理确权手续。
被告黄丁未到庭答辩。
经审理查明，被继承人陈代芳与案外人黄A系夫妻关系，共生育四名子女，即原告黄甲系大儿子，被告黄丁系二儿子，原告黄乙系三儿子，原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）系四女儿。被继承人名下的系争房屋系被继承人陈代芳与被告黄丁按份共有，其中被继承人陈代芳占三分之二产权份额，被告黄丁占三分之一产权份额。现被继承人陈代芳于2010年6月13日死亡，生前未立下遗嘱，其名下的产权份额应作为遗产法定继承。被继承人陈代芳的配偶，即案外人黄A，于1998年9月23日死亡。被继承人陈代芳的父母早于被继承人陈代芳死亡。故被继承人陈代芳的法定继承人为本案三原告与被告。被继承人陈代芳名下的系争房屋的产权份额应由三原告与被告等份额继承，即原告黄甲、黄乙、黄丙（LEEYOUMINHUANG）、被告黄丁各继承系争房屋的十二分之二产权份额。综上，系争房屋由原告黄甲、黄乙、黄丙（LEEYOUMINHUANG）、被告黄丁按份共有，各自的产权份额应为：原告黄甲占十二分之二的产权份额，原告黄乙占十二分之二的产权份额，原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）占十二分之二的产权份额，被告黄丁占十二分之六的产权份额。
上述事实有三原告的陈述、原告提供的人事证明、死亡医学证明书、房地产权证、户口簿等为证，并经庭审查证属实，本院依法应予确认。
本院认为，公民的财产继承权受法律保护。三原告与被告均系被继承人陈代芳的法定继承人。现被继承人死亡，被继承人的父母、配偶已先于被继承人死亡，故三原告与被告应作为第一顺序继承人享有继承权。被继承人陈代芳名下的系争房屋系被继承人与被告黄丁按份共有，其中被继承人陈代芳占三分之二产权份额，被告黄丁占三分之一产权份额。被继承人名下的产权份额应作为遗产。因被继承人生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，即由三原告与被告等份额继承，即原告黄甲、黄乙、黄丙（LEEYOUMINHUANG）、被告黄丁各继承系争房屋的十二分之二产权份额。
综上所述，系争房屋由原告黄甲、黄乙、黄丙（LEEYOUMINHUANG）、被告黄丁按份共有，各自的产权份额应为：原告黄甲占十二分之二的产权份额，原告黄乙占十二分之二的产权份额，原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）占十二分之二的产权份额，被告黄丁占十二分之六的产权份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋，十二分之二的产权份额归原告黄甲所有，十二分之二的产权份额归原告黄乙所有，十二分之二的产权份额归原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）所有，十二分之六的产权份额归被告黄丁所有。
案件受理费人民币13，800元，由三原告与被告按照各自享有的产权份额予以承担，即原告黄甲承担人民币2，300元，原告黄乙承担人民币2，300元，原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）承担人民币2，300元，被告黄丁承担人民币6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告黄甲、黄乙在十五日内，原告黄丙（LEEYOUMINHUANG）、被告黄丁在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执818号
申请执行人新疆亚克希姆建材有限公司，住所地：新疆五家渠101团5连西北角（蔡五路南），组织机构代码：76375703-6。
法定代表人贺仁华，该公司董事长。
被执行人张生勇，男，1983年10月14日出生，无固定职业，住昌吉市。
申请执行人新疆亚克希姆建材有限公司与张生勇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初929号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆亚克希姆建材有限公司于2016�9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额65522元，已执行0元，尚有65522元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人张生勇无可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆亚克希姆建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执818号申请执行人新疆亚克希姆建材有限公司，住所地：新疆五家渠101团5连西北角（蔡五路南），组织机构代码：76375703-6。法定代表人贺仁华，该公司董事长。被执行人张生勇，男，1983年10月14日出生，无固定职业，住昌吉市。申请执行人新疆亚克希姆建材有限公司与张生勇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初929号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆亚克希姆建材有限公司于2016�9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额65522元，已执行0元，尚有65522元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人张生勇无可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人新疆亚克希姆建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2191号
原告王某甲。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王X，于1999年10月6日出生；次女王XX，于2003年11月21日出生。由于双方婚前缺乏了解，经常吵架，无法共同生活。现双方分居多年，并两次起诉离婚。为此原告再次诉至本院要求离婚；原告抚养长女王X，由被告抚养次女王XX，双方互不承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚；如判决离婚被告要求抚养两个女儿，由原告一次性支付抚养费40000元；另因原告有外遇，被告要求原告给付补偿金200000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
（2012）夏民初字第1244号民事判决书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现原、被告已分居多年，并且原告已经两次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂。原、被告子女的基本情况。
被告对原告提交的证据本身无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
被告委托代理人对王某乙调查笔录并申请证人王某乙出庭作证。用以证明证人系原、被告之长女。原、被告分居有六、七年了，期间证人王某乙没见过原告，证人及其妹妹王远远一直都是随被告生活。如果法院判决双方离婚，证人愿随被告生活并让原告支付抚养费。
原告对被告提交的证据质证认为：原、被告已有六、七年未在一起生活属实，符合婚姻法规定的离婚条件。这六、七年的时间里原告的父母也在帮助被告照顾两个女儿。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，内容客观真实，原告无异议的部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告王某甲与被告彭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王X，于1999年10月6日出生；次女王XX，于2003年11月21日出生，现均随被告生活。因原告婚后外出务工，双方无法共同生活。为此，原告于2012年7月份曾起诉过离婚，后法院判决不准双方离婚。现双方仍未和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原告王某甲与被告彭某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，本院考虑原、被告分居已有5年之久，且原告已经两次起诉离婚，经调解无和好可能，应认定双方感情彻底破裂，本院应准予离婚。关于两个小孩的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长，不改变其现生活环境为原则，长女王X和次女王XX，应由被告抚养，由原告负担抚养费为宜。从有利于保护子女利益及当地生活教育水平考虑，因原告无固定收入，原告应支付抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7525元的标准计算，原告每年应支付长女王某乙抚养费1881元（7525元×25%）、支付次女王远远抚养费1881元（7525元×25%）。关于原告的其他诉求，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告彭某离婚；
二、原、被告的长女王X和次女王XX由被告抚养，由原告每年支付长女王婉婉抚养费1881元、每年支付次女王远远抚养费1881元，从2013年开始支付，2013年度的抚养费共计3762元，于判决生效后十日内付清，以后于每年的12月31日前付清，直至长女王婉婉和次女王远远年满18周岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冉学杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第441号
罪犯白山，别名白象，男，蒙古族，1984年1月19日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2012年6月13日以（2012）呼刑终字第74号刑事裁定书，维持呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年3月7日做出的（2011）玉刑初字第283号刑事判决，认定被告人白山犯因故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，刑期自2011年4月13日起至2015年10月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯白山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白山提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白山减去有期徒刑八个月二天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1092-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值的240000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1918号
原告刘威，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告叶石富，个体户。
原告刘威诉被告叶石富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告刘威委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告叶石富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2013年12月29日，被告叶石富因承建泗洪县，某小区工程需要从原告刘威处购买钢材39.78吨，单价为3300元／吨，货款金额为131274元，并承诺过几天付款。后被告仅支付部分货款。余款经原告催要，被告至今未付。故请求判令被告给付货款84375元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶石富未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告叶石富因承建泗洪县，某小区工程需要从原告刘威处购买钢材39.78吨，单价为3300元／吨，货款金额为131274元。后经原告催要，被告仅支付46899元，余款84375元至今未付。
上述事实由原告提供的销售单、视听资料及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告叶石富未按合同约定给付货款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶石富给付原告刘威货款84375元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费600元，合计2610元，由被告叶石富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第634号
原告周传伟，男，1966年生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告庞明申，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
原告周传伟与被告庞明申旅馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周传伟到庭参加了诉讼，被告庞明申经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传伟诉称，被告自2013年1月至2013年10月在原告开办的旅馆内包租房间，开始称工程款下来即付后来一跑了之，原告找到被告才写了欠据，请求法院责令被告立即给付原告拖欠的费用13600元，并承担自起诉之日起利息，承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经查，原告为证实被告拖欠旅馆服务的费用，向法庭提交一份证明，“证明，今欠周传伟旅馆费壹万叁仟陆佰元正，德州亚太庞明申，2014年1月29日，372424195912020516”，该证明可以证实被告在原告的旅馆内租住房间接受服务，拖欠费用13600元的事实。
本院认为，被告在原告的旅馆内租住房间接受服务，双方形成旅馆服务合同关系。被告接受了服务，应当按约定支付服务费用。被告于2014年1月29日向原告出具了证明，载明了服务费总额为13600元，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞明申于本判决生效之日起十日内给付原告周传伟旅馆服务费用13600元，并承担自2014年8月6日至判决生效之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计息）。
案件受理费140元由被告庞明申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第634号
原告康玉秀，女，1937年6月9日出生，汉族。
委托代理人邓集伟，男，1937年5月17日出生，汉族，系公民代理。
被告陈国英，女，1955年3月11日出生，汉族。
委托代理人邓联雪，男，1978年12月18日出生，汉族，系被告之子。
本院于2014年5月21日受理了原告康玉秀与被告陈国英财产损害赔偿纠纷一案，原告康玉秀于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉秀的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康玉秀撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告康玉秀负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00298号
原告杜淑媛，女，1969年6月10日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
被告杜长海，男，1964年12月5日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王莹，女，1964年2月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告杜淑媛与被告杜长海、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑媛委托代理人吴晓辉、被告王莹到庭参加诉讼，被告杜长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2009年4月16日从原告处借款92000元，原、被告双方约定2012年4月16日还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务。2012年10月2日被告杜长海给原告出具借款协议书一份，双方约定借款本金92000元，利息从2012年4月16日开始按照月利率3%计算给付。经原告多次催要，被告没有履行还款义务，至2012年12月9日被告共欠原告114080元。被告杜长海、王莹于2012年12月9日给原告出具114080元欠据一张，双方约定还款期限为2013年4月30日，借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款114080元及利息，利息按照月利率3%从2013年5月1日计算到被告给付之日，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王莹辩称，承认借款的事实，同意偿还借款，但目前没有偿还能力。
被告杜长海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1994年登记结婚。二被告于2009年4月16日从原告处借款92000元，原、被告双方约定2012年4月16日还清借款，到期后被告未偿还借款。2012年10月2日被告杜长海给原告出具借款协议书一份，双方约定借款本金92000元，利息从2012年4月16日开始按照月利率3%计算给付。但经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，2012年12月9日被告杜长海、王莹共同给原告出具114080元欠据一张，双方约定还款期限为2013年4月30日，未约定利息。借款到期后，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告于2015年4月27日前偿还借款114080元，利息从2013年5月1日按照月利率3%计算给付到判决确定给付之日，并由被告承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的借款协议书一份、欠据一张载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院以下的审查分析，可以采信。
原告的当庭陈述、原告提供的借款协议书、欠据证明借款的事实，被告予以确认，故对原告所主张的借款事实部分应予以采信。
本院认为，原告主张被告向原告借款的事实，被告表示确认，双方的借款合同成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己相应的义务。原告按照约定将借款给付被告，被告亦应按照约定履行应尽的还款义务，但被告到期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告要求被告按照月利率3%支付借款到期即2013年5月1日以后的逾期利息的主张，因被告于2012年12月9日给原告出具的欠据发生在借款协议之后，是双方当事人对借款协议内容的重新约定，应按欠据确定双方的权利、义务，该欠据未对逾期利息及利率作出约定，故对该项主张本院不予支持，依法被告应按照银行同期贷款利率支付其未履行还款义务所产生的逾期利息，逾期利息从2013年5月1日起计算到本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长海、王莹于2015年4月27日前偿还原告杜淑媛借款114080元及到期未偿还借款所产生的逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算到本判决确定给付之日止，二被告对上述还款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告杜长海、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第812号
原告廖某，女，1985年出生。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告李某国，男，1973年出生。
委托代理人吴汉阳，男，1975年出生，祁阳县某某镇法律援助工作站工作人员。
原告廖某与被告李某国离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人王际伟到庭参加诉讼，被告李某国提交书面答辩状，被告委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚；婚后因被告好逸恶劳，导致原、被告为家庭经济发生争吵、打架，导致双方未能建立夫妻感情；原告起诉后被告并无和好愿望，反而企图将婚生小孩强行带走，双方已无和好可能，总之，原、被告的感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，婚生子李某强由原告直接抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某国辩称，原告所诉不是事实，原、被告自由恋爱后结婚，婚后被告从未与原告吵架，被告将自己的全部收入交给了原告，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告廖某与被告李某国于2004年下半年在广东省广州市新塘镇务工时相识、恋爱，2005年2月举行婚礼，2006年7月20日在祁阳县民政局登记结婚，2006年10月生育男孩李某强。原、被告婚后以原告户籍地为经常居住地。原、被告婚初感情尚可。后来，原、被告因性格不合，常为家庭经济发生争吵，双方因感情不和自2013年11月下旬分居至今，被告离开湖北省某某市。原、被告婚生子李某强由原告方带养。
上述事实，有结婚登记档案资料、洪湖市新堤办事处老官庙村委会出具的证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告廖某与被告李某国经恋爱后结婚，婚前有比较牢固的感情基础。婚后共同生育一个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告分居时间不长，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告李某国离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年六月十一日
书记员 朱青
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1466号
原告秦某。
原告秦某。
两原告共同委托代理人刘长新。
被告周某。
本院在审理原告秦某、秦某与被告周某法定继承纠纷一案中，原告秦某、秦某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某、秦某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某、秦某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦某、秦某负担。
审判员 余雷
二〇一四年十一月三日
书记员 余涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2371号
罪犯孙俊芝，女，1988年8月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨刑初字第281号刑事判决，以被告人孙俊芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙俊芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙俊芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙俊芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙俊芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00020号
原告黄春梅，女，60岁。
原告黄永梅，女，56岁。
委托代理人李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告黄希诚，男，53岁。
委托代理人白静（原告黄希诚之妻），女，54岁。
原告黄岩梅，女，51岁。
被告黄希忠，男，59岁。
原告黄春梅、黄永梅、黄希诚、黄岩梅诉被告黄希忠法定继承纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄春梅、黄永梅及其委托代理人李玉华、黄希诚的委托代理人白静、黄岩梅、被告黄希忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅、黄永梅、黄希诚、黄岩梅诉称，原、被告系同胞兄妹，双方母亲于2010年3月18日去世，父亲黄应武于2012年10月31日去世。父亲去世后发放的抚恤金62000元、丧葬费6008元、统筹养老金调整50元由被告于2013年6月9日全部领取；父亲住院期间医疗费报销22183.73元亦由被告领取。此款为双方的共有财产，按照继承法的规定，四原告有均等分割的权利。现诉请对共有财产90241.73元由双方分割，确认四原告每人各占1／5的份额即18048.35元。
被告黄希忠辩称，父亲去世后发放的抚恤金62000元、丧葬费6008元、统筹养老金调整50元由被告领取；医疗费报销22183.73元非被告领取；不同意均等分割上述款项，因父母去世时的丧葬事宜均在被告处办理，其中父亲去世丧葬事宜花费45335元、母亲去世丧葬事宜花费12000元，日后立碑需花费10673元，此款应予以扣除；父亲生前有62000元的存折存款及公债、国库券、35个月工资，也应予以分割。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，被继承人黄应武系原、被告父亲，于2012年10月31日去世，办理丧葬事宜共花费45335元。黄应武去世后发放抚恤金62000元、丧葬费6008元、统筹养老金调整50元，合计68058元，此款由被告黄希忠于2013年6月19日领取。黄应武于2012年10月22日至2012年10月31日在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗花费25964.72元，医疗费用报销支付额为22183.73元，此款于2013年4月25日转存入黄应武在中国农业银行卡号为6228480890455202915的账户中，卡中余额为22247.45元。2013年5月21日，从该账户转支22200元至被告黄希忠在中国农业银行卡号为6228410890038612619的账户中。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的直接发放拨付单据清单、离休人员医疗费用报销单、黄应武银行卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原、被告均系被继承人黄应武的第一顺序法定继承人，有权继承其遗产。被继承人黄应武死亡后发放抚恤金62000元、丧葬费6008元、统筹养老金调整50元，合计68058元，此款系被继承人所在单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，依法应由五继承人共同所有。被继承人黄应武生前住院治疗医疗费用报销支付额为22183.73元，此款系被继承人黄应武的遗产，依法应由五继承人继承，原告主张均等分割此款，本院依法予以支持。原、被告对黄应武去世时办理丧葬事宜花费45335元无异议，被告主张此款由其支付，原告主张此款部分由被继承人黄应武生前财产支付，部分由原告黄永梅支付，但双方均未向本院提交充分的证据证明，因此款系办理丧葬事宜中客观发生的费用，应由双方均等负担，现被告黄希忠应将其多领取的款项54446.4元（68058元-（68058元-45335元）÷5人-45335元÷5人］给付四原告；被告主张母亲去世时办理丧葬事宜花费12000元在本案中处理，但其未提供证据证明该费用由其支付，本院依法不予支持；被告主张日后父母合葬立碑需花费10673元，要求在本案中予以扣除，原告不同意在本案中处理，本院认为此款尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。被告主张分割被继承人黄应武生前所有的62000元的存款及公债、国库券、35个月工资，但其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，被告黄希忠应向四原告给付合计72193.38元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告黄希忠于本判决生效之日起十五日内向原告黄春梅、黄永梅、黄希诚、黄岩梅各给付18048.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计1072.4元，由被告黄希忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯雪乔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24381号
原告刘乙东，男，1991年1月17日出生。
被告尹硕，男，1984年1月22日出生。
被告李俊英，女，1957年1月7日出生。
委托代理人尹硕，男，1984年1月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告刘乙东与被告尹硕、李俊英（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。刘乙东，尹硕，人保石景山公司的委托代理人洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘乙东诉称：2014年1月7日6时50分，我自东向西步行至十里河桥北，被尹硕驾驶的京A车辆撞伤。经北京市朝阳区交通支队劲松大队责任认定，尹硕负事故全部责任，我无责任。后我住院三天，除尹硕垫付的医疗费用外，我又支付医药费和交通费。现该票据被尹硕拿走，我多次要求其支付上述费用未果，故诉至法院，要求尹硕支付医疗费3382元和交通费80元，并要求人保石景山公司支付误工费2731元、营养费1000元、住院伙食补助费180元和精神抚慰金1000元。
尹硕与李俊英共同辩称：如果刘乙东的要求在有相关票据的情况下我可以支付。事故发生后我让刘乙东提供收入证明，但是我多次给他打电话他也不接，他始终也没有给我，因为材料不全，保险公司也不收，因此我也没有办法支付。刘乙东看病其自己垫付了一部分，我支付了2000多，他的票现在都在我这，计算起来一共是3462元。如果合情合理，刘乙东要求的交通费、误工费、营养费及伙食补助费我都认可。
人保石景山公司辩称：刘乙东诉状中的车牌号不对，应该是京B号，我方对事故责任的认定无异议，在刘乙东提供相关合法证据的情况下可以给付。
经审理查明：2014年1月7日6时50分，尹硕驾驶车牌为京B号金杯汽车在北京市朝阳区十里河桥北将刘乙东撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，尹硕负事故全部责任，刘乙东无责任。事故发生当日，刘乙东被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，并于2014年1月10日出院。经诊断，刘乙东腰背部软组织损伤。出院医嘱建议其全休两周，注意保暖，加强营养，病情有变及时复诊。当月14日，刘乙东至首都医科大学宣武医院骨科就诊，医师诊断刘乙东为外伤，建议其休一周，并开具了中成药处方笺两张。
庭审中，刘乙东提交收条一份，欲证明打车票、医药费票等共计3462元交给了尹硕，尹硕予以认可，人保石景山公司否认该证据的真实性及证明目的，表示该收条书写时保险公司人员并未在场。刘乙东还提交了误工及收入情况证明，欲证明其因此次事故造成误工损失2731元，尹硕称误工如是合法合理的损失则予以认可，人保石景山公司对此不予认可。刘乙东提交劳动合同中一份，尹硕及人保石景山公司均不予认可，该劳动合同中显示刘乙东尚在试用期，其工资收入为3300元。尹硕向法庭提交出租车发票、停车发票、急救票据、病历、诊断证明、门诊收据、护理发票等一组，欲证明刘乙东把上述证据交给自己，就此刘乙东予以认可，人保石景山公司表示认可交通费及停车费票据的真实性及证明目的，但否认其关联性，对其他证据不持异议。经本院核算，医疗费票据共计3092.12元，2014年1月7日至2014年1月10期间的出租车发票共计422元。
另查，李俊英系京B号金杯汽车车主，该车在人保石景山公司投保了交强险和三者险，三者险的赔偿限额为500000元。
上述事实，有事故认定书、病历、收据、发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。本案中，尹硕驾驶京B号机动车将刘乙东撞伤，尹硕负事故全部责任，其应对刘乙东的合理损失进行赔偿。人保石景山公司作为肇事车辆交强险和三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对刘乙东进行赔付，不足部分由尹硕负责赔偿。
关于刘乙东的诉讼请求：1、医疗费系实际发生，且与此次交通事故直接相关，但经本院核算的医疗费票据总额为3092.12元，本院将在该有效票据范围内予以支持。2、交通费有相应依据，但刘乙东主张的交通费低于经本院核算的交通费票据数额，就此本院不持异议。3、关于误工费，刘乙东受伤产生误工损失符合常理，且提供了相应的医院休假证明，本院对此予以支持，但其主张数额偏高，本院酌情确定为2100元。4、关于营养费，刘乙东之主张符合法律规定，且出院医嘱建议其加强营养，故本院予以支持，但其主张的营养费过高，本院予以酌减。5、住院伙食补助费，刘乙东之主张符合法律规定，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，刘乙东之主张没有相应依据，本院不予支持。尹硕称垫付了部分医疗费，但未提供相应证据予以证明，本院在本案中不再进行扣减，当事人如有争议，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘乙东医疗费三千零九十二元一角二分、交通费八十元、误工费两千一百元、营养费四百元、住院伙食补助费一百八十元；
二、驳回原告刘乙东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘乙东负担5元（已交纳）；由被告尹硕负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执598号
申请执行人史红伟，女，1975年4月5日生，汉族，教室，住长岭县。
被告毛洪亮，男，1982年3月13日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在执行史红伟与毛洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初18号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经四查，被执行人正在服刑且暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯 岩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00105号
原告雷某
被告李某
被告李某某
被告高某
原告雷某与被告李某某、李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告雷某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告李某、李某某因资金周转向原告借款4万元，月利率为27‰，借款期限为三个月；2013年7月23日，二被告向原告借款5.5万元（内含5000元违约金），月利率为25‰；2014年1月6日，被告李某某又向原告借款4.4万元（内含4000元违约金），由被告高某担保。现原告因急需用钱，曾多次向各被告催要，各被告均以种种借口和理由推脱拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、被告李某、李某某偿还借原告雷某人民币9万元本金及其利息；2、被告李某某偿还借原告雷某人民币4万元本金及其利息，被告高某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借条两支，证明2013年7月20日，被告李某、李某某向原告借款人民币4万元，借款月利率为27‰，借款期限为三个月；2013年7月23日，被告李某、李某某向原告借款5万元，月利率为25‰；
2、借条一支，证明2014年1月6日，被告李某某向原告借款人民币4万元，借款月利率为25‰，由被告高某担保。
被告李某辩称：对借原告借款无异议，但暂时没钱还不上。
被告李某某、高某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年7月20日，被告李某、李某某因资金周转向原告借款人民币4万元，双方约定借款月利率为27‰，借款期限为三个月，利息清至2014年4月23日；2013年7月23日，被告李某、李某某向原告借款人民币5万元，借款月利率为25‰，利息清至2014年4月20日；2014年1月6日，被告李某某向原告借款人民币4万元，双方约定借款月利率为25‰，由被告高某担保，利息清至2014年4月6日。后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告高某对保证方式没有约定，故被告高某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款人民币9万元本金及其利息（其中5万元借款计息从2014年4月24日起、4万元借款计息从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款人民币4万元本金及其利息（计息从2014年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告高某负连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
代理审判员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑亮亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第42号
上诉人（原审被告）张丽，女，1962年2月22日出生，汉族，湖南省花垣县人。
委托代理人全显成，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省花垣县人。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林景华，男，苗族，1976年2月2日出生，湖南省花垣县人。
委托代理人吴冬霞，花垣县龙潭法律服务所法律服务工作者。
原审被告花垣县金泸源矿业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇西长街***号。
法定代表人田俊，该公司董事长。
上诉人张丽因与被上诉人林景华及原审被告花垣县金泸源矿业有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院于2014年5月25日作出的（2014）花民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托代理人全显成、田园，被上诉人林景华及委托代理人吴冬霞，原审被告花垣县金泸源矿业有限责任公司法定代表人田俊到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第9号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
二审案件受理费19470元，退回上诉人张丽。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 胡基厚
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 舒 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第208号
原告：姜某。
委托代理人：潘阳增。
被告：卢某甲。
委托代理人：许平。
原告姜某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人潘阳增，被告卢某甲及其委托代理人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，相识数月后原告即意外怀孕，后双方仓促登记结婚。××××年××月××日，婚生子卢某乙出生。婚后共同生活期间，双方经常因为生活琐事而争吵，被告甚至殴打原告、摔坏家庭财物。双方没有夫妻感情及语言上的交流。被告从结婚以来对家庭开支负担很少，其工资都自己拿去挥霍，生活也不检点。结婚10年来，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽到的责任。原告曾于2011年起诉离婚，考虑到儿子的成长，也为了给被告一个改过自新的机会，原告与被告和解。但之后，被告并没有丝毫的悔改，双方夫妻感情已完全破裂。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子卢某乙由被告抚养；三、本�诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、起诉状、调解笔录各1份（复印件加盖淳安县人民法院档案室章），拟证明原告曾于2011年向淳安县人民法院起诉离婚的事实。
被告卢某甲答辩称：原告说的不属实，不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：
1、医疗费发票及用药清单11组（原件）、欠条1份（原件）、借条2份（复印件），证人陆某证言，拟证明被告因患白血病欠有外债82600元的事实。
证据的分析与认定：
一、原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、被告提交的证据，原告认为，第一、对于11组医疗费发票及用药清单真实性认可，对被告患病的事实无异议，但对该证据的证明对象及关联性有异议，医疗费发票中个人支付的金额仅仅是总费用中的一部分，被告实际支付的医疗费用远没有80000元；第二、对于欠条及借条的三性均有异议，因借条系复印件，无法与原件核对，真实性不予认可，两份借条从字迹及出具时间来看，存在很大的虚假性，欠条中材料购买款12600元，欠条的时间是发生在被告患病之后，该期间被告并没有任何事实基础向外购买材料而欠下该笔费用，该份欠条出具的真实性无从判断，对是否有真实的买卖关系存疑，况且，被告一直未向家庭供给相应工程所产生的收益，进一步证实了本欠条背后的买卖关系是不真实的，即便有该笔欠款，因为没有用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。第三、关于证人证言，原告对其三性均有异议，认为从庭审来看，这份欠条是被告为了诉讼将不存在的债务转嫁于原告身上的假欠条，同理，被告另外的两份借条也是虚假的。综上，被告提交的证据不能证明其证明对象。本院认为，原告提交的两张借条系为复印件，未提供原件对照，不予采纳；对于欠条，虽系原件，由于原告申请的证人陆某出庭作证时陈述，被告是欠证人货款，但原先已有欠条，被告在本案中出具的欠条是被告为方便诉讼后来给证人重写的一张，综上本院认为被告提交的证据不能证明其所要证明的对象。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名卢某乙，婚后夫妻感情一般。2011年4月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。过后，双方感情并未改善，双方长时间不在一起生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，庭审中，双方对儿子卢某乙随被告共同生活没有异议。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再的起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决，被告在开庭时也自己也承认，被告已长时间不与其共同生活。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于双方对儿子卢某乙随被告生活没有异议，故本院予以认可，抚养费，本院参考本地的实际生活水平及原、被告的实际情况，酌情认定原告每月支付儿子抚养费500元至其18周岁止。至于被告提出的共同债务问题，因其举证不充分，本院在该案中不予处理，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告卢某甲离婚。
二、儿子卢某乙随被告卢某甲共同生活，原告姜某自2015年8月起每月支付儿子卢某乙抚养费500元至其18周岁止，抚养费按月支付，于每月28日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年七月三十日
书记员 汪 睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04524-1号
申请执行人张子娥，女，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人崔海平，男，汉族，1979年6月出生，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高兰英，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人，系被告人郝增怀之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01221号民事调解书在执行张子娥与郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郝增怀、高兰英发出执行通知书，责令被执行人郝增怀、高兰英履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郝增怀、高兰英向申请执行人张子娥偿还借款本金11万及利息（利息从2012年6月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率2.2%计算），和之前所还借款本金6万元的利息1.4万元；二、由被执行人郝增怀、高兰英负担案件受理费1800元、执行费1790元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张子娥亦再提供不出二被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01221号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第859号
原告广昌县农村信用合作联社。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，职员，特别授权代理。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢小华，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人。
被告张经女，女，1976年7月1日出生，汉族，江西广昌县人。
被告谢凡珍，男，1936年9月7日出生，汉族。
原告广昌县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉被告谢小华、张经女、谢凡珍金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告谢小华、张经女、谢凡珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2008年4月25日，原告与被告签订一份《中长期借款合同》，根据合同约定，原告出借300000元人民币予被告作流动资金，利率为9.39‰，按季结息，借期为二十四个月，合同签订后原告将约定款项出借与被告，被告未按照约定还本付息，至2013年10月15日，被告共欠原告本金300000元，利息173316元。另外，该借款由被告谢小华用谢凡珍林权提供抵押担保，并办理他项权登记，产权证号未：广昌县林证字（2006）第5807XX04，他项权登记证号：广昌县林权他字（2008）第XX号。为维护自身合法权益，原告具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告连带偿还所欠原告借款本金300000元及利息（利息计算至判决生效之日）。2、请求人民法院依法判令原告对抵押物优先行使受偿权。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告谢小华、张经女、谢凡珍经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2008年1月20日，因被告谢小华新增流水线，需加大投入流动资金购买原材料，向原告合作社提出贷款30万元的自然人客户建立信贷业务关系申请书；被告谢凡珍向原告赤水信用社提出以林权作为抵押，并同时出具了同意抵（质）押意向书。2008年4月25日，被告谢小华（甲方）与原告合作社赤水信用社（乙方）签订了编号为（2008）广农信联中长借字第XX6号《中长期借款合同》，合同的主要内容：借款金额30万元；借款期限从2008年4月25日至2010年4月24日；借款用途为办文胸厂；借款利率和计息、结息：借款的月利率为9.3‰，自乙方放款日起按日计息，按季度结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；还款方式：本合同项下甲方的还款，应先还息后还本。
2008年4月25日，被告谢凡珍（甲方）与原告合作社赤水信用社（乙方）签订了以被告谢凡珍所有的广昌县林证字（2006）第58XXX04号林权做抵押的（2008）广农信联抵字第XXX号《抵押合同》，为（2008）广农信联中长借字第XXX号《中长期借款合同》的履行提供抵押担保，合同主要内容：被担保的主债务为原告合作社（乙方）依据主合同发放的借款，金额为30万元；借款用途为办文胸厂；借款月利率为9.3‰；借款期限为2008年4月25日至2010年4月24日。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。同日，被告谢凡珍所有的林权证由广昌县林业局森林资源评估交易中心作出了评估权利价值50.097万元的林权他项权证的抵押登记，该份林权他项权利人为原告合作社塘坊信用社。合同签订后，原告于同日向被告谢小华发放了贷款30万元，借款月利率为9.3‰。截止到起诉前，被告尚未归还本金及利息，原告经催无果，故诉至本院。
另查明，被告谢小华、张经女系夫妻关系，被告张经女在《中长期借款合同》、《抵押合同》落款处均未签名。
以上事实，有原告提供的原告单位企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件，被告谢小华、张经女、谢凡珍身份证、户籍证明复印件，被告谢小华与被告张经女的结婚证复印件一份，自然人客户建立信贷业务关系申请书、同意抵（质）押意向书复印件各一份，（2008）广农信联中长借字第XXX号《中长期借款合同》复印件一份，（2008）广农信联抵字第XXX号《抵押合同》复印件一份，《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份，广昌县林权他字2008第XX号《林权他项权利证书》复印件一份，林押证字（2008）第XX号《森林资源资产抵押登记证》复印件一份（上列复印件与原件当庭核对无误），机打柜台还款清单等证据证实。上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告谢小华签订的《中长期借款合同》、原告与被告谢凡珍签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两份合同签订后，原告按约向被告李小华发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李小华借款后，未履行合同约定的义务及借款到期未还本息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依两份合同约定要求被告谢小华归还借款并支付所欠借款利息及行使对谢凡珍抵押物权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谢小华与被告张经女虽然系合法夫妻，但被告张经女均未在《中长期借款合同》和《抵押合同》合同上签字，根据合同的相对性原则，原告对张经女的诉讼请求本院不予支持。被告谢小华、张经女、谢凡珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小华在本判决生效后十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（计息起止时间从2008年4月25日至本判决确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按合同中双方约定的利息计算。）。
二、如果被告谢小华不能偿还上述贷款，则对被告谢凡珍提供的抵押物依法进行折价、拍卖或者变卖后，用所得款项优先进行偿还。
三、驳回对被告张经女的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告谢小华、谢凡珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭晓亮
代理审判员 袁喜林
人民陪审员 谢胜荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊钰菁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第55号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日10时许，被告人谢某与被害人周某、“亚飞”在佛山市禅城区富源市场以扑克牌“斗地主”的�式进行赌博。后被告人谢某怀疑被害人周某伙同“亚飞”在赌博过程中合伙骗取其1000元。因而怀恨在心。同日14时许，被告人谢某持刀到佛山市禅城区富源市场转入沙岗路口附近，将被害人周某的右手上臂外侧砍伤，随后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤。
2012年5月30日，被告人谢某主动到公安机关投案自首，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建�判处被告人谢某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年5月29日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年一月十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者�特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商外初字第24号
原告：李为民。
委托代理人（特别授权代理）：朱宁。
被告：朱丹。
原告李为民诉被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李为民诉称：张皓峻、被告朱丹为资金周转需要，于2013年4月17日向原告借款人民币10万元整，双方签订《借款协议》一份，约定借期一年，月息1.5%。协议签订后，原告按约定交付了借款10万元整，被告按约每月支付本金和利息。截止2013年8月17日被告再未按约支付每月的本金与利息。为此，为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，请求判令：1、被告立即归还借款本金66800元整及支付2013年8月17日-2014年5月17日的利息（月息1.5%）9018元，本金和利息共计75818元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李为民为证明其主张成立，向本院提交了证据材料：借款协议，证明被告向原告借款的事实以及关于利息的约定。
经审查，本院认为，原告李为民提交的证据材料均系原件，且借款协议载明已收到借款现金10万元，借款协议具有证明效力，予以确认。
被告朱丹未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告各方签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。张皓峻、被告朱丹（系夫妻关系）向原告借款10万元，约定每月等本归还本金8300元及利息，最后一期归还本金8700元及利息，至2013年8月后，张皓峻、被告朱丹未再向原告归还每月的本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。原告主张借款人朱丹归还借款66800元，自2013年8月18日起至2014年4月17的借款利息，合法有据，且未超过合理范围，故本院对该项诉讼请求予以支持。至于2014年4月18日至2014年5月17日的逾期利息，原告自愿按照月息1.5%计算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹于本判决生效之日起十日内归还原告李为民借款本金66800元，并支付利息（含逾期利息）9018元，合计75818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 田 恬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00556号
原告周锋，居民。
委托代理人程庆�，宿迁市宿豫区来龙法律服务所。
被告李勇，居民。
原告周锋与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称，2012年3月11日，被告李勇向原告借款74400元，于2014年1月26日还款10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令：1、被告李勇立即偿还借款64400元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告李勇向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，均载明：“借条，今借到周锋现金柒万肆仟肆佰圆整，用期壹年，不计利息，计（￥74400.00）。借款人：李勇，2014年2月9日。”。后李勇于2014年1月26日归还10000元，余款原告经索要未果，因而�讼。
以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李勇虽未到庭，但原告周锋提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。但原告当庭自认其将一年的利息14400元与本金60000元一起列入借条。故本院支持其要求被告李勇偿还借款本金60000元。关于利息，原告主张的本息64400元，双方约定的利率不违反法律的强制性规定，其诉讼请求中的4400元应认定为利息部分，本院予以支持。被告李勇已经归还的10000元，双方未约定归还的是利息还是本金，按照先息后本的顺序，应当认定为利息。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内给付原告周锋借款本金60000元及利息4400元。
案件受理费1410元，保全费720元，合计2130元，由被告李勇负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1410元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审�员张帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3179号
原告沈阳方齐物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。
委托代理人：高相宇，系辽宁良友律师事务所律师。
被告贾表毅。
原告沈阳方齐物业管理有限公司与被告贾表毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳方齐物业管理有限公司承担。
审判员 张 楠
二〇一六年五月五日
书记员 孙凯英
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第376号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年4月17日出生
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年2月10日18时左右，被告人雷某某到巩义市河洛镇七里铺村被害人石某家中玩耍，趁石某不在卧室之际，将石某放在卧室电脑上正在充电白色苹果5手机盗走。经巩义市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值3469元。案发后，手机已归还失主。公诉机关认为雷某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月10日18时左右，被告人雷某某到巩义市河洛镇七里铺村石某家中玩耍，趁石某不在卧室之机，将石某放在卧室电脑上正在充电白色苹果5手机一部盗走。经巩义市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值3469元。案发后，赃物已归还失主。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，扣押发还物品清单、巩义市价格鉴定中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。雷某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵 华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第158号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年9月26日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县打羊乡干丹村董座组**号。因无证驾驶于2014年1月18日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人莫某某在福清市城头镇“新福兴”玻璃厂喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车沿201省道往福清市城头镇新街方向行驶，至城头镇凤屿村路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人莫某某血样中的乙醇含量为174.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年1月18日21时许，被告人莫某某在福清市城头镇“新福兴”玻璃厂喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车沿201省道往福清市城头镇新街方向行驶，至城头镇凤屿村路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人莫某某血样中的乙醇含量为174.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，现场图，现场照片，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，助力车照片，驾驶证信息结果查询说明，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人莫某某向本院预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人莫某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人莫某某能预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。被告人莫某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某某的刑期自2014年2月19日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 严明杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市琅琊区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01395-2号
申请执行人王女，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王秀与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01395-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判�王苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第130号
原告国强，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住天津市。
委托代理人刘海忠。
被告万秀平，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告国强与被告万秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国强的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告万秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强诉称，2011年12月17日被告万秀平称有事向我借款人民币20000元，并于当日给我写下了欠条一张，且约定还款日期，现还款日期已过，经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告万秀平无答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日，被告万秀平向原告借款现金人民币20000元，约定2012年10月还清。上述款项到期后，经原告索要被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求偿还借款人民币20000元理据充足，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，因此原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告万秀平于本判决生效后十日内给付原告借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告万秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年一月八日
书 记 员 崔治国（兼）
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第130号
原告郑伟峰，干部。
委托代理人高景方，河北博澳律师事务所律师。
被告曲全周，个体业主。
本院在审理原告郑伟峰与被告曲全周建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑伟峰负担。
审判员 刘挺进
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘军伟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第130号原告国强，农民。委托代理人刘海忠，男，1980年6月11日生，汉族，居民。被告万秀平，农民。原告国强与被告万秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国强的委托代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告万秀平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强诉称，2011年12月17日被告万秀平称有事向我借款人民币20000元，并于当日给我写下了欠条一张，且约定还款日期，现还款日期已过，经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告万秀平无答辩意见。经审理查明，2011年12月17日，被告万秀平向原告借款现金人民币20000元，约定2012年10月还清。上述款项到期后，经原告索要被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求偿还借款人民币20000元理据充足，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，因此原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告万秀平于本判决生效后十日内给付原告借款人民币20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告万秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一三年一月八日书 记 员 崔治国（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00103号
原告：刘奎，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住涡阳县马店集镇蒋吴行政村蒋庄自然村，身份证号：3412231989********。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，大专文化，住涡阳县丹城镇镇政府。
被告：王小丽，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住涡阳县马店集镇蒋吴行政村蒋庄自然村，身份证号：3412231989********。
原告刘奎诉被告王小丽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年5月8日办理结婚登记同居生活。婚后未生育子女。双方经常生气，被告于2013年农历11月离家出走，现被告拒不回家。现起诉，要求与被告离婚由被告承担诉讼费用。
原告为支持其住址向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县马店集镇蒋吴村委会证明。原、被告自2012年5月至今没有在一起生活。
4、证人刘永关、张宏当庭证言。证明原、被告分居已满两年，已达到感情破裂的程度。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2系法定机关出具的证明原告身份和原、被告婚姻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，该证明只证明原、被告不在一起生活，并没有证明双方是否因感情不和分居，故对该证明的证明目的本院不予认定。对原告证据4两证人证言亦只是证明两人不在一起生活，也没有证明双方是否因感情不和分居，对该证明的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日办理结婚登记同居生活。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2012年5月8日办理结婚登记系合法夫妻关系应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告刘奎与被告王小丽离婚。
案件受理费200元由原告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪博文