湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00090号
原告胡代郎，农民。
委托代理人杨坤进。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代领标的款，签收法律文书。
被告凌学平。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司
负责人刘小安，该公司经理。
委托代理人廖益红。代理权限：一般代理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡代郎诉被告凌学平、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“平安财保九江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤进，被告平安财保九江中心支公司委托代理人廖益红到庭参加了诉讼，被告凌学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代郎诉称，2013年8月24日14时许，被告凌学平驾驶赣G×××××小车在105国道往北行驶，当行驶到分路镇天天酒店门前在西侧机动车道上将横过公路的行人原告撞伤。事后，原告被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗，共用去医疗费14316.90元。本事故经黄梅县公安局交警大队认定被告凌学平负事故的全部责任，原告无责任。另悉被告凌学平为事故车辆在被告平安财保九江中心支公司投有交强险和第三者商业险。为此请求法院判令：1、由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失55959.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌学平提交书面意见辩称，一、交通事故责任以交警认定为准；二、事故车辆在被告平安财保九江中心支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），应有保险公司承担赔偿责任；三、已向原告支付了10800元要求一并处理。
被告平安财保九江中心支公司辩称，一、事故事实无异议；二、原告损失过高及部分不合理；二、鉴定费及诉讼费保险公司不承担；四、需核实被告凌学平的驾驶证及行驶证。
原告胡代郎为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告胡代朗与聂才荣身份证及分路镇桂花庵村民委员会、分路财经所、分路派出所证明。拟证明：1、原告的身份情况，主体适格；2、原告经常居住地为分路镇城区；3、护理人员身份情况。
二、黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书。拟证明被告凌学平承担事故的全部责任，原告无责任。
三、诊断证明书、出院记录、检查报告单、病历记录及医疗票据。拟证明：1、原告受伤住院事实及治疗的医疗费用情况；2、后期复查证明及费用。
四、九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告受伤经鉴定伤残等级为10级，损伤后护理时限为90天及用去鉴定费情况。
五、交通费票据。拟证明原告用去交通费用的情况。
六、被告凌学平驾驶证、车辆行驶证及保险凭证。拟证明事故车辆合法行驶，事故在保险期内。
经被告平安财保九江中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院遂依法委托江西九江司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心（2014）临鉴字第2-14号司法鉴定意见书对原告伤残等级评定为10级。用去鉴定费用2000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告平安财保九江中心支公司对原告提供的材料二、三无异议，故本院对原告提供的材料二、三予以采信。
被告平安财保九江中心支公司对原告提供的材料一有异议，认为对原告经常居住地要核实一下；本院认为该组材料形式合法、内容真实，且能相互印证，具有证明力，本院予以采信。对材料四有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为江西九江司法鉴定中心重新作出的意见书形式合法，结论适当，故予以采信。对材料五有异议，认为交通费过高，本院结合原告治疗时间及路程考虑，酌定交通费为500元。对材料六认为要核实真实性，本院认为被告凌学平驾驶证及车辆行驶证经核实无误，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月24日14时许，被告凌学平驾驶赣G×××××小车在湖北省黄梅县分路镇境内105国道镇南村西侧路段往北行驶时，当行驶到分路镇天天酒店门前在西侧机动车道上将横过公路的行人原告撞伤。事后，原告被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗，共用去医疗费14316.90元。事后，原告被送往九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，伤情诊断为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、双侧基底节区、放射冠及半卵圆中心区多发腔梗；3、左股骨外侧髁及胫骨平台外侧隐匿性骨折；4、左膝外侧半月板体部及后角损伤；5、左膝关节囊积液。于2013年10月31日出院，共用去医疗费14316.90元，其中被告凌学平支付10800元。本事故经黄梅县公安局交警大队认定被告凌学平负事故的全部责任，原告无责任。另原告的伤残等级评定为10级，损伤后护理时间为90天。
另查明，原告为黄梅县农业户口，其自1986年起至今随丈夫聂才荣一直在黄梅县分路镇镇南街居住。被告凌学平为事故车辆在被告平安财保九江中心支公司投有交强险及第三者责任险（保额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交警大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为原告与被告凌学平事故责任划分的依据。被告凌学平应对其侵权造成的原告损失承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但因其于事故发生前长期在城镇居住，故其残疾赔偿金的赔偿标准可按城镇标准计算。因被告凌学平为事故车辆在被告平安财保九江中心支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于被告凌学平承担的赔偿责任，先由被告平安财保九江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，在第三者责任险范围内支付，超出保险范围内的损失由被告凌学平承担。对于原告因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2013）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费14316.90元、护理费5824.80元（23624元／年÷365天／年×90天）、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金25008元（20840元／年×12年×10%）。对于原告精神损害抚慰金的赔偿，结合被告凌学平的过错程度及其给原告造成的后果考虑，本院酌定精神抚慰金3000元为宜，以上合计53849.70元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，并参照（2013）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告平安财保九江中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡代朗损失44332.80元{医疗费用10000元＋伤残赔偿金34332.80元（护理费5824.80元＋交通费500元＋残疾赔偿金25008元＋精神损害抚慰金3000元）}；在第三者责任险范围内赔偿8216.90元（医疗费14316.90元＋住院伙食补助费3400元＋营养费500元一交强险支付10000元），合计52549.70元；
二、由原告胡代朗在得到被告平安财保九江中心支公司赔偿款后当即返还被告凌学平垫付的医疗费9500元（10800元-鉴定费1300元）。
以上款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡代朗的其他诉讼请求。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告胡代朗负担199元，被告凌学平负担400元，重新鉴定费用2000元由被告平安财保九江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款的收款人为黄冈市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡报年