wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第147号
原告徐敖永。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告金德华。
被告马国平。
原告徐敖永诉被告金德华（下称第一被告）、马国平（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虎、被告金德华到庭参加诉讼。被告马国平经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年6月6日起，原告与二被告之间素有业务往来，后经原被告对账，二被告尚欠原告货款763162.26元，并承诺于2013年阴历过年（即2013年2月10日）前付清所有货款。请求：一、判令两被告立即支付所欠货款763162.24元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告辩称，第一被告主体不适格，因其本人是绍兴千里纺织品有限公司的员工，负责货物验收等工作，通常在货物数量、品质无误的情况下以验货人身份签署名字，至于资金分配、支付、一切由公司实际掌控人马国平负责运行操作，与其无关。2012年6月，经中间人介绍原告与马国平双方谈妥经销涤纶针织坯布、数量、价格及付款方式，同时马国平打定金1万元汇至原告个人账户。原告由此生产、销售坯布给绍兴千里纺织品有限公司。
第二被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、对账单4份（第1份和第4份由金德华签字，其余2份没有人员签字）及相应码单，证明原告向被告金德华供货共计953162.24元，至今尚欠货款763162.24元。证据2、付款计划1份、2013年1月19日至2013年5月20日的农业银行转账记录1份，证明被告马国平同意对货款进行支付，在付款计划出具后实际支付4万元的事实。经质证第一被告认为：对证据1，没有异议，对总欠款953162.24元是对的，已支付多少货款不清楚；证据2，付款计划是马国平签字的，应该是对的，具体付款情况不清楚。
被告提供证据1、2011年、2012年社会保险个人权益记录单复印件各1份、解除劳动合同及失业登记证明书原件1份、录用人员登记表原件1份、2010年10月30日劳动合同原件1份，证明被告金德华于2010年9月1日至2013年11月30日在绍兴千里纺织品有限公司工作的事实。证据2、2012年6月3日原告出具的收款凭据原件1份，证明原告系与绍兴千里纺织品有限公司发生业务往来。经质证原告认为：对证据1、证据2的真实性没有异议。但原告与被告发生交易均是以个人名义发生交易，所有的对账单、码单上都没有公司的抬头，也没有签订合同，而且送货也是送到福全的厂里，并没有送到绍兴千里纺织品有限公司。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告与第一被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，且第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2012年8月22日，原告出具“对账单”，载明：总尚欠953162.24元，收货单位绍兴千里纺织品有限公司（紧跟其后为金德华签名）；8月31日收5万元、10月19日收3万元、11月2日收4万元、11月16日收3万元、13年1月19日1万元、3月1日1万、5月14日收1万元、5月20日收1万元，尚欠763162.24元。2012年12月29日，马国平出具付款计划，载明：从2013年1月份期间，第二周起开始付款，每周10-15万付款，于阴历新年前付清80万左右货款。
还查明，金德华于2010年9月1日至2013年11月30日在绍兴千里纺织品有限公司工作，职责是货物收、发、验收、跟单。2012年6月3日，原告出具收款收据，载明：今收到绍兴千里纺织品有限公司（马国平）平板布预付款（定金）计10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。本案争点为合同的相对方问题。原告认为合同相对方是两被告个人，第一被告认为其不是合同的相对方，同时认为与原告发生买卖的是绍兴千里纺织品有限公司。对此，评判如下：第一，根据“收货单位绍兴千里纺织品有限公司”、“今收到绍兴千里纺织品有限公司（马国平）”、“主要联系都是马国平与原告联系，打电话也有，碰面也有，联系好后货都送到金德华那边由金德华签收”、款项“是马国平付的”事实，可以确定第一被告不是合同相对方；第二，根据“金德华于2010年9月1日至2013年11月30日在绍兴千里纺织品有限公司工作，职责是货物收、发、验收、跟单”、以及金德华签名紧跟在“收货单位绍兴千里纺织品有限公司”之后的事实，可以确定金德华是绍兴千里纺织品有限公司的员工，其对账行为系履行职务行为；第三，马国平出具付款计划，并承诺于阴历新年前付清80万左右货款，可以确定马国平负有支付货款的义务。另，本案被告马国平实际已付款项为20万元，尚欠金额应为753162.24元。综上，对原告要求第二被告承担民事责任的诉求，予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国平应支付给原告徐敖永货款人民币753162.24元，并赔付自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐敖永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11432元、公告费400元，合计人民币11832元，由原告负担155元，第二被告负担11677元，应由第二被告负担部分在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11432元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年四月十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第41号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月4日被抓获，同年11月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日，被告人刘某某发现其种植的竹笋被在当地钻井的工人何某某掰走。次日19时许，刘某某到何某某所在工地找何某某，二人发生抓打，刘某某持柴刀将何某某的左手砍伤，李某劝阻，刘某某持刀将李某的颈部砍伤，何某某见状上前阻止，又被刘某某砍伤左肩部和腋下。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某和李某的损伤分别构成轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。提出系二被害人先对其进行殴打才砍伤二被害人。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人何某某、李某系成都西油联合天然气工程技术有限公司工人，在纳雍县曙光乡法杓村大树林组钻探煤气层。2013年4月26日，被告人刘某某发现其种植在法杓村大树林组的竹笋被何某某掰走，便找到何某某，何某某同意于次日与刘某某商谈赔偿事宜。次日20时许，刘某某随身携带一把柴刀到法杓村大树林组工地找何某某，并将柴刀藏在工地附近一民宅旁。刘某某在工地上找到何某某，二人因被掰竹笋赔偿问题发生争吵继而发生抓打，刘某某持柴刀将何某某左手砍伤，李某上前劝阻，被刘某某砍伤颈部，何某某上前阻止，又被刘某某砍伤肩部和腋下。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，何某某主要损伤为左上臂和左胸部创口，李某的主要损伤为左颈部创口，均评定为轻伤。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2013年4月26日，我发现我家的竹笋被掰，我找到我家后面“成都西油”钻探队的租住房内，钻井队工人何某某承认是他掰的，愿意赔偿我，答应次日到我家说清楚此事。次日20时许，何某某未去我家，我从家中带了一把柴刀去找何某某，并将刀放在何某某租住房旁。找到何某某后，我与何某某因竹笋的赔偿问题发生争吵继而抓打。我拿柴刀砍何某某一刀，何某某的一个同事跟过来，我认为他是来帮忙的，我砍了他一刀，何某某将我抱住，我又用柴刀砍何某某。何某某被我砍伤左手，他的同事被我砍伤肩部和颈部。
2、被害人何某某陈述，证实我是“成都西油”钻探队工人，在曙光乡法杓村钻煤气层。2013年4月26日下午，我向一妇女要地里新长出的竹笋，她叫我去掰，我到地里掰了两棵竹笋。刘某某找到我，说我掰的是他家的竹笋，我向他赔礼道歉，并答应次日到他家赔钱。次日我因忙于上班未去刘某某家。当晚20时许，刘某某到我住的地方对我说：“你出来一下，我有事找你”。我和我的同事李某、帅某某跟他出去。在我租住房前的公路上，刘某某拿柴刀砍我的左手一刀。李某说：“有事说事，你怎么打人？”刘某某砍李某的颈部，我将刘某某抱住，他又用刀砍我左胸部一刀。
3、被害人李某陈述，证实我是“成都西油”钻探队工人，在曙光乡法杓村钻煤气层。2013年4月27日20时许，我和同事何某某、帅某某在宿舍里聊天，刘某某喊何某某出去有事找他。何某某、我、帅某某跟着刘某某出去，到宿舍前的公路上，刘某某和何某某因竹笋赔偿问题发生争执，刘某某用手中提的刀砍何某某的手。我劝阻，刘某某用刀砍我的颈部。后我们被送去医院。
4、证人黄某证言，证实刘某某是我丈夫。2013年4月26日，我家竹林里的竹笋被在我们那里钻煤气层的工人何某某偷，何某某答应第二天到我家讲和，但第二天他没去。4月27日20时许，因刘某某未在家中，我到罗某某家找到刘某某，见何某某从租住罗某某家的一间房屋出来，刘某某和何某某到罗某某家门口的公路上，二人打起来。刘某某手里提一把柴刀，何某某和另一人去抢刘某某的刀，我与他人将他们拉开。我见何某某和他一起的那人身上全是血。
5、证人帅某某、张某某、尚某某证言，证实2013年4月27日20时许，我们见刘某某提着一把刀，李某的颈部被砍伤，何某某的左肩和腋下被砍伤。
6、抓获经过，证实2014年11月4日，被告人刘某某在福建省厦门市被抓获。
7、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，李某的主要损伤为左颈部创口，何某某的主要损伤为左上臂和左胸部创口，均评定为轻伤。
8、现场指认笔录，证实案发现场的客观情况。
9、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某因其栽种的竹笋被被害人何某某掰走而与何某某产生矛盾，刘某某未能保持克制，持刀故意伤害被害人何某某和李某身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘某某提出二被害人先对其进行殴打才砍伤二被害人的辩解意见，经查，该辩解意见与查明的事实不符。故对该辩解意见不予采纳。
鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年10月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓 菲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1736号
上诉人（原审被告）张保山，男，汉族。
委托代理人李晨，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈金水，男，汉族。
委托代理人孟奇、宁留彬，河南元业律师事务所律师。
原审被告张明甫，男，汉族。
原审被告张水清，男，汉族。
上诉人张保山因与被上诉人陈金水，原审原告张水清、张明甫民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张保山以各方当事人进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，各方当事人进行庭外和解，上诉人张保山申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保山撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人张保山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 彭志勇
二〇一五年一月八日
书记员 陈 晖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3732号
原告卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈秋琴，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
原告卢义煌与被告郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，被告提出管辖权异议，认为本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。本院裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服并提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年12月4日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢义煌、被告郑锋和陈秋琴的委托代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义煌诉称，被告郑锋因生意缺乏资金于2014年3月4日向原告借款100万元（人民币，下同）。被告郑锋、陈秋琴系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令两被告共同偿还给原告借款100万元及利息，利息计算办法：以本金100万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至还清款项之日止。
被告郑锋、陈秋琴辩称，原告起诉该笔借款属实，但被告经济困难，至今分文未还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郑锋于2014年3月4日向原告借款100万元，被告郑锋出具借条一份交原告收执，但没有约定借款利息及还款期限。经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑锋向原告借款100万元，双方之间的借贷关系合法，应予保护。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告郑锋的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还的责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑锋、陈秋琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢义煌借款本金人民币一百万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币一百万元为基数，自二0一五年六月二十九日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万三千八百元，由被告郑锋、陈秋琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第13号
原告刘信召，个体户。
被告卢学章，居民。
原告刘信召诉被告卢学章财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告刘信召的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘信召。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚 春
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00107号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人鳄鱼专卖。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人鳄鱼专卖拒不履行莲城管执罚字20（2014）第060号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2014）第060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2014）第060号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋 宏 凯
审 判 员 耿 卫 星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 �孙丹
2
1
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00107号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人鳄鱼专卖。
该店负责人潘金云。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人鳄鱼专卖拒不履行莲城管执罚字20（2014）第060号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2014）第060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20（2014）第060号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3410号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人刘鑫均，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人胡冬民，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人刘鑫均、胡冬民罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初519号刑事判决书已生效，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘鑫均、胡冬民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘鑫均、胡冬民罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年三月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3401号
申请执行人王广兴，居民。
被执行人贾永章，居民。
被执行人王非，居民。
被执行人赵子健，居民。
申请执行人王广兴与被执行人贾永章、王非、赵子健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月22日作出（2013）邳民初字第4087号民事判决书：一、被告贾永章于本判决生效之日起十日内偿还原告王广兴借款本金37200元及利息、违约金（以本金97200元为基数，按照月利率1.8%，自2012年4月28日起计算至2012年10月27日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金97200元为基数自2012年10月28日起�算至2014年1月13日，以本金37200元为基数自2014年1月14日起计算至判决确定的履行之日止。扣除已付利息1万元）。二、被告王非、赵子健在被告贾永章承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2516元、保全费1799元，合计4315元，由被告贾永章负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王广兴向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限时间较长，申请执行人王广兴同意本次终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王广兴同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3401号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十三日
书记员 张苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终550号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：张某丙。
以上二被上诉人委托代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙继承纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人樊晓博、郭丽翠，被上诉人张某乙、张某丙及其委托代理人闫彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对本案争议被继承房产的权属应予进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00986号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一六年四月九日
书记员 王国庆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第217号
罪犯张靖升，男，1991年04月21日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2013年1月16日作出（2012）文刑初字第68号刑事判决书，以被告人张靖升犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付武都监狱服刑改造。2013年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第97号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯张靖升在服刑改造期间能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现，表扬1次、记功1次，2015年被授予监狱改造积极分子，2015年2月28日获监狱行政表扬1次。累计获得奖分150分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张靖升减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第00382号
原告杨某云，女，1931年6月8日出生，汉族。
委托代理人何某智，金研（商丘）律师事务所律师。
被告商丘市梁园区房地产管理局。
法定代表人陈某伟，职务局长。
委托代理人葛某，该单位职工。
原告杨某云诉被告商丘市梁园区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某云撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年六月十五日
书记员 秦若楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8251号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：杨晓艳，女，1980年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 锋
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第262号
原告：罗金华，男，1971年4月10日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。
被告：永胜县兴文建筑工程有限责任公司
住所：丽江市永胜县永北镇北街***号。
法定代表人：李锡林，系公司总经理。
被告：永胜县兴文建筑工程有限责任公司龙潭家园项目部。
负责人：王礼贵。
委托代理人（特别授权）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。
原告罗金华诉被告永胜县兴文建筑工程有限责任公司、永胜县兴文建筑工程有限责任公司龙潭家园项目部买卖合同纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，诉讼过程中原告罗金华以本案原告主体应为玉龙县金华建材经营部，将以玉龙县金华建材经营部的名义提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金华撤回起诉。
案件受理费10182元，减半收取5091元，由原告罗金华承担。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 和四龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05948号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根。
被申请人深圳市名锐康实业有限公司。
法定代表人龙朝辉。
被申请人龙朝辉。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人深圳市名锐康实业有限公司、龙朝辉仲裁纠纷一案中，于2015年12月11日将仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行请求保全被申请人深圳市名锐康实业有限公司、龙朝辉名下价值人民币17973287.03元财产的申请提交本院。仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人中信银行股份有限公司长沙分行的财产保全请求；
二、冻结被申请人深圳市名锐康实业有限公司、龙朝辉名下银行存款人民币17973287.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 琼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00347号
申请人张吉，男，生于1987年10月20日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人孙德明，男，生于1995年9月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月13日受理了申请人张吉与申请人孙德明机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张吉因与申请人孙德明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张吉承担孙德明的车辆修理费（以票据为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张吉与申请人孙德明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十三日
书记员 关璐璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5490号
罪犯付园杰，男，1985年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）五法刑一初字第561号刑事判决，以被告人付园杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零四个月年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付园杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付园杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付园杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付园杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1911号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，于2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日23时许，被告人方某至余姚市凤山街道喜悦商务宾馆a118棋牌室内，趁被害人丁某熟睡之际，窃得被害人丁某价值人民币3420元的iphone5s（16gb）手机1部。
2014年10月24日，被告人方某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物iphone5s（16gb）手机1部已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、发票、调剂单、收条、照片说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证人张某、曹某证言，被害人丁某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月十九日
代书记员 刘云潇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1966号
申请执行人马健祥，男，1958年5月16日出生。
被执行人甄新光，男，1971年9月28日出生。
申请执行人马健祥与被执行人甄新光合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第332号民事判决书，依上述民事判决，被告甄新光应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币100000元给原告马建祥，本案受理费2300元（原告已交纳），由被告甄新光承担。上述民事判决已经发生法律效力，被告甄新光未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人甄新光有可供执行的财产。本院于2015年12月16日依法向申请执行人马健祥发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人马健祥逾期未能向本院提供被执行人甄新光财产状况线索。本院依法于2015年12月29日将被执行人甄新光纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人甄新光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1966号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭子兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7392号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：李成龙，男，1968年8月10日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7392号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：李成龙，男，1968年8月10日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00663号
原告瞿中平，男，1975年3月15日生，汉族。
被告张惠良，男，1970年10月7日生，汉族。
原告瞿中平与被告张惠良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告瞿中平到庭参加诉讼，被告张惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿中平诉称：瞿中平与张惠良有长期业务往来，张惠良向瞿中平购买装潢材料，2015年8月13日张惠良向瞿中平出具欠条确认结欠水电材料款66200元，张惠良承诺分期付款，经瞿中平多次催要，张惠良仍未给付。请求法院判令张惠良给付材料款66200元及逾期付款的利息（自2015年8月31日起自实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张惠良未答辩。
经审理查明：原告瞿中平与被告张惠良，有长期业务往来，自2013年至2015年7月，瞿中平向张惠良供应水电材料。2015年8月13日张惠良向瞿中平出具欠条，欠条载明今有张惠良结欠水电材料款总计66200元，现制定还款计划如下：1.2015年8月30日前还款5000元；2.2015年9月30日前还款5000元。余款每月分期至少还款5000元，如有哪一期延期，延期一天多支付100元，延期二天多支付200元，依次类推，直到下一期还款日，如还不付就以西苑新村27幢506幢房子抵押还款，直至还清退还房子，此据经双方确认，具有法律效应。但张惠良一直未给付货款。
上述事实，由原告瞿中平提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告瞿中平提供的证据，可以证明其主张的事实，被告张惠良既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对瞿中平提出的诉讼请求提出抗辩，故本院认定瞿中平所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于张惠良购得货物后未能按约给付货款所致，张惠良应当承当给付责任并承担逾期付款的利息损失，瞿中平的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瞿中平货款66200元及逾期付款的利息（自2015年8月31日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，财产保全费1020元，合计2476元，由张惠良负担，此款瞿中平已预交，张惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付瞿中平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王金涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,572.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,572.96元。本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第40号
原告楼雪（某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告楼雪（某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参
加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告楼雪（某某诉称，要求被告支付工资款900元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为教师，约定每月工资950元。从20
09年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原�工资900元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款900元的
事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以
认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告楼雪（
某某工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第40号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2977号
原告：杨丽艳。
委托诉讼代理人：李富强。代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司迁安市分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左瑞刚，职务经理。
委托诉讼代理人：裘继民，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨丽艳与被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳的委托诉讼代理人李富强、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司的委托诉讼代理人裘继民、刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告正常宽带服务以及电话业务。2、依法判令被告赔偿因违约行为给原告造成的损失5940元（断网期间收取的费用1月-8月共520元，10倍返还共5200元，双倍返还原告办理宽带时强行捆绑销售的两张联通卡60元，双倍返还共240元，交通费500元）。事实和理由：2015年2月26日至2017年2月25日期间，被告为原告提供宽带接入互联网以及固定电话业务。2017年1月22日上午原告发现不能正常打开网页，不能拨打电话。原告拨打10010客服电话，告知线路已撤走，让我办理光改业务。原告多次投诉后，被告提出可以免费提供光猫，建议原告光改，免费给原告电话做成一号双机无线座机，原告未同意，被告对原告提出的恢复原有线路不予理睬。
被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司辩称，原告关于恢复正常宽带服务及电话业务的诉讼请求不成立。理由如下：原告杨丽艳系我公司客户，我公司与其签订的宽带服务合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日。2016年以来，根据唐山市人民政府要求，我公司加快推进迁安市域的宽带网络光纤化改造工作受，至10月份，我公司宽带网络由ADSL接入全升级为光纤接入。2017年1月22日，我公司接原告故障申报，遂派人现场检查，发现该区域配线电缆遭非法破坏，部分电缆丢失，因此时我公司已完成全网光纤化改造，上级公司已不再配发电缆维护材料，故无法恢复原有的电缆通信，遂再次与原告协商为其更换为光纤，遭到拒绝。后原告对我公司多次投诉，经请示上级公司，2017年1月26日我公司同意为原告免费更换光纤，恢复原告的通信服务，仍遭拒绝。原告坚持为其恢复原ADSL上网服务。至于因我公司原因造成原告的通信中断损失，我公司承诺依法依规给予退费或合理赔偿。原告主张的10倍返还于法无据，请求法庭依法驳回。原告诉我公司强行捆绑销售两张电话卡，并要求双倍返还，因用户使用我公司任何业务，均建立在知情并自愿的基础上，不存在强行捆绑销售问题，原告所诉没有事实依据，请法庭依法驳回，关于交通费，只要有法律依据，可以依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽艳系被告中国联合网络通信有限公司迁安分公司的客户，双方签订了宽带服务合同，期限2015年3月1日至2017年2月28日。2017年1月22日，原告发现不能正常打开网页，不能拨打电话，便拨打故障申报。被告遂派人现场检查，发现该区域配线电缆部分丢失。因此时被告已完成全网光纤化改造，不再配发电缆维护材料，遂与原告商议为其更换为光纤，被原告拒绝。后原告向工信部、消协等投诉。2017年1月26日，被告同意为原告免费更换光纤，恢复原告的通信服务，但原告仍坚持为其恢复原ADSL上网服务。
本院认为，原被告签订的宽带服务合同，合法有效，双方均应遵守。合同期内，因线路丢失，造成原告不能正常使用网络，被告构成违约，有义务为原告恢复通信服务。故对原告要求的恢复上网服务的诉讼请求本院予以支持。但鉴于被告已进行网络更新升级，不宜再恢复ADSL宽带接入服务，且免费为原告更换升级后的光纤，不损害原告的利益，故被告主张以光纤代替ADSL宽带为原告恢复正常宽带服务及电话业务，本院予以支持。原告主张由被告十倍赔偿其断网期间的费用损失，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告赔偿交通费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原被告之间签订的服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告由于线路丢失，未能为原告正常提供上网服务，应当承担恢复通信的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司于本判决生效后十日内以光纤为原告杨丽艳恢复正常宽带服务以及电话业务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郑芝保
二〇一七年八月二十四日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2977号原告：杨丽艳。委托诉讼代理人：李富强。代理权限为特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司迁安市分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：左瑞刚，职务经理。委托诉讼代理人：裘继民，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨丽艳与被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳的委托诉讼代理人李富强、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司的委托诉讼代理人裘继民、刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告正常宽带服务以及电话业务。2、依法判令被告赔偿因违约行为给原告造成的损失5940元（断网期间收取的费用1月-8月共520元，10倍返还共5200元，双倍返还原告办理宽带时强行捆绑销售的两张联通卡60元，双倍返还共240元，交通费500元）。事实和理由：2015年2月26日至2017年2月25日期间，被告为原告提供宽带接入互联网以及固定电话业务。2017年1月22日上午原告发现不能正常打开网页，不能拨打电话。原告拨打10010客服电话，告知线路已撤走，让我办理光改业务。原告多次投诉后，被告提出可以免费提供光猫，建议原告光改，免费给原告电话做成一号双机无线座机，原告未同意，被告对原告提出的恢复原有线路不予理睬。被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司辩称，原告关于恢复正常宽带服务及电话业务的诉讼请求不成立。理由如下：原告杨丽艳系我公司客户，我公司与其签订的宽带服务合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日。2016年以来，根据唐山市人民政府要求，我公司加快推进迁安市域的宽带网络光纤化改造工作受，至10月份，我公司宽带网络由ADSL接入全升级为光纤接入。2017年1月22日，我公司接原告故障申报，遂派人现场检查，发现该区域配线电缆遭非法破坏，部分电缆丢失，因此时我公司已完成全网光纤化改造，上级公司已不再配发电缆维护材料，故无法恢复原有的电缆通信，遂再次与原告协商为其更换为光纤，遭到拒绝。后原告对我公司多次投诉，经请示上级公司，2017年1月26日我公司同意为原告免费更换光纤，恢复原告的通信服务，仍遭拒绝。原告坚持为其恢复原ADSL上网服务。至于因我公司原因造成原告的通信中断损失，我公司承诺依法依规给予退费或合理赔偿。原告主张的10倍返还于法无据，请求法庭依法驳回。原告诉我公司强行捆绑销售两张电话卡，并要求双倍返还，因用户使用我公司任何业务，均建立在知情并自愿的基础上，不存在强行捆绑销售问题，原告所诉没有事实依据，请法庭依法驳回，关于交通费，只要有法律依据，可以依法赔偿。本院经审理认定事实如下：原告杨丽艳系被告中国联合网络通信有限公司迁安分公司的客户，双方签订了宽带服务合同，期限2015年3月1日至2017年2月28日。2017年1月22日，原告发现不能正常打开网页，不能拨打电话，便拨打故障申报。被告遂派人现场检查，发现该区域配线电缆部分丢失。因此时被告已完成全网光纤化改造，不再配发电缆维护材料，遂与原告商议为其更换为光纤，被原告拒绝。后原告向工信部、消协等投诉。2017年1月26日，被告同意为原告免费更换光纤，恢复原告的通信服务，但原告仍坚持为其恢复原ADSL上网服务。本院认为，原被告签订的宽带服务合同，合法有效，双方均应遵守。合同期内，因线路丢失，造成原告不能正常使用网络，被告构成违约，有义务为原告恢复通信服务。故对原告要求的恢复上网服务的诉讼请求本院予以支持。但鉴于被告已进行网络更新升级，不宜再恢复ADSL宽带接入服务，且免费为原告更换升级后的光纤，不损害原告的利益，故被告主张以光纤代替ADSL宽带为原告恢复正常宽带服务及电话业务，本院予以支持。原告主张由被告十倍赔偿其断网期间的费用损失，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告赔偿交通费，理据不足，本院不予支持。综上所述，原被告之间签订的服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告由于线路丢失，未能为原告正常提供上网服务，应当承担恢复通信的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司于本判决生效后十日内以光纤为原告杨丽艳恢复正常宽带服务以及电话业务。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一七年八月二十四日书记员霍永娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0341号
原告周壮金，待业。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告蔡佳敏。
委托代理人蔡国顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人胡振虹，该公司员工。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告周壮金与被告蔡佳敏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员翟国富、唐征琴组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王红超，被告蔡佳敏，被告人民财产保险公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告蔡佳敏驾驶苏L×××××轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告负全部责任。被告蔡佳敏驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告现有各项损失共计148127.61元，请求法院判令两被告共同承担赔偿责任。
被告蔡佳敏辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，对于原告受伤产生鉴定费和本案的诉讼费用同意负担，对于被告人民财产保险公司扣除的原告受伤产生的非医保用药损失1712元同意负担，本人垫付了15000元费用要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：本公司对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，同意在保险范围内对原告主张的各项合理损失予以赔偿。
经审理查明：原告在镇江长江保安服务有限公司从事保安工作，月平均工资为2670元，受伤期间单位停发了原告的工资。
被告蔡佳敏是苏L×××××轿车的车主，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险金额为122000元；商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为50万元。保险期间均自2014年3月28日至2015年3月27日止。被告蔡佳敏合法持有所驾车型的驾驶证。
2014年9月25日9时左右，被告蔡佳敏驾驶苏L×××××轿车，在镇江新区平昌医院发生碰撞，事故导致原告受伤。镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）出具了交通事故认定书，认定被告蔡佳敏承担事故的全部责任。原告因左股骨胫骨折，在江苏大学附属医院住院治疗16天，共计花费医疗费21395.61元（其中被告蔡佳敏垫付了15000元）。2014年9月23日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告受伤后伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，同年10月14日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告，认为原告因车祸致左股骨胫骨折导致左髋关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为365天、护理期限为150天、营养期限为180天。原告为此支付了鉴定费2400元。原、被告各方因赔偿事宜产生争议，原告诉至本院。
以上事实，由交通事故认定书、保单、机动车行驶证、驾驶证、误工证明、鉴定报告等证据予以证明。
审理中原告主张以下损失：医疗费21395.61元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费10800元（60元／天×180天）、残疾赔偿金68692元（34346／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、护理费10500元（120元／天×150天）、误工费32640元（12个月×2720）、交通费2000元、鉴定费2400元，财物损失800元，残疾辅助器具600元。被告人民财产保险公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，对营养期、护理期、误工期期限均没有异议，但标准有异议，对医疗费总额没有异议，但要求扣减8%的非医保用药费用1712元，残疾辅助器具费、财物损失不予认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失21395.61元，由医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告受伤前在镇江长江保安服务有限公司从事保安工作，受伤后单位停发了工资，本院确认原告的误工损失为32040元（2670元／月×12个月），原告主张的财物损失和残疾辅助器具费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告的损失可以确定为：医疗费21395.61元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费9000元（50元／天×180天），残疾赔偿金68692元（34346／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、护理费13660元（100元／天×16天＋90元／天×134天）、误工费32040元，交通费400元。上述损失首先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿12万元（其中医疗费赔偿限额项下10000元，残疾赔偿费限额项下11万元），剩余损失中28955.61元，因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，该部分损失由被告人民财产保险公司在商业第三者保险范围内赔偿，另余1712元，由被告蔡佳敏负担。被告蔡佳敏垫付的15000元，在扣除其个人负担的医疗费1712元后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周壮金各项损失148955.61元。
二、原告周壮金应于本判决生效之日起十日内返还被告蔡佳敏13288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1040元，鉴定费2400元，合计3440元，由原告周壮金负担440元，被告蔡佳敏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知及法条）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2996号
申请执行人陈桂梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1780号
原告刘某，农民。
被告曹某甲，农民。
委托代理人吴书明。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某甲及其委托代理人吴书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是在2008年经人介绍相识并订婚，于2009年的12月29日草率登记结婚。在××××年××月××日我生下一男孩，取名曹某乙，现年四周岁。婚后被告经常无故找茬与我吵骂打架，我与被告根本没有建立起夫妻感情，现在我与被告已无法继续生活下去。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、带走婚前个人财产，婚后夫妻共同财产依法分割；3本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某甲答辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原告在诉状中的陈述与事实不符，原被告在2008年的春天经人介绍订婚，到××××年××月××日登记结婚，从认识到结婚近两年的时间，原被告相互经常来往交流，有很深的婚姻感情基础，结婚之后，两个感情也很好。××××年××月××日，原被告生育一男孩，为原被告家庭带来很多的快乐和幸福。夫妻之间也避免不了吵嘴的现象，但很快就和好如初。综上，原被告的夫妻感情没有破裂，原告的诉求不符合婚姻法的离婚条件，同时也为了孩子今后的成长，有一个完整的家庭，所以说被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，“结婚证复印件”一份，证明原被告双方于××××年××月××日在惠民县民政部门登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告刘某的陈述。证明原被告婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事争执，原被告之间难以沟通，夫妻感情破裂。
3号证据，原告刘某的陈述。证明原告和被告在××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙，现在孩子在被告家，原告不要求抚养孩子。
4号证据，原告刘某的陈述。证明其婚前个人财产有康佳32寸电视机一台、澳柯玛冰箱一台、美的挂式空调一台、联想电脑一台、两轮摩托车一台、EVD一台、自行车一辆、饮水机一台、被子12床、大褥子2床、小褥子2床、床单2床、毛毯一床。
5号证据，原告刘某的陈述。证明原被告婚后共同财产有电动三轮车一辆、电动两轮车一辆、还有被告工资卡上的钱。
6号证据，原告刘某的陈述。证明原被告夫妻共同债权为20000元，无共同债务。
原告刘某提供的以上证据经被告曹某甲质证，被告对1号的真实性无异议；对2号证据部分有异议，质证称原被告婚前、婚后感情都很好；对3号证据无异议，要求如果离婚，被告抚养孩子，由原告承担抚养费；对4号证据部分有异议，质证称被褥、床单、毛毯都有，但数量不清楚，其余的财产都对；对5号证据部分有异议，质证称电动三轮车是被告父亲给买的，原告申请冻结的被告工资卡上的钱有其父亲的钱；对6号证据有异议，质证称无共同债权及债务。
经审查，被告对原告提供的1号、3号无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据有异议，但也认同部分事实，本院对无异议的部分确认为有效证据，有异议的部分不予确认；对4号证据部分有异议，本院对无异议的部分确认为有效证据，有异议的部分不予确认；对5号证据有异议，本院认为电动三轮车为被告父亲所买，应为其父亲个人财产，不属于原被告双方夫妻共同财产，被告质证称其工资卡上的钱有其父亲的钱，但因无其他证据证实卡上的哪些钱是被告父亲的，因此本院对此质证意见不予以确认，被告工资卡上的钱应认定为原被告双方夫妻共同财产；对6号证据部分有异议，对无共同债务无异议，对共同债权有异议，称原被告无共同债权，因原告无其他证据予以证实，因此本院对此证据不予认可。
被告曹某甲未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告曹某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙，现跟随被告生活。原告婚前个人财产有康佳32寸电视机一台、澳柯玛冰箱一台、美的挂式空调一台、联想电脑一台、两轮摩托车一台、EVD一台、自行车一辆、饮水机一台、被褥及床单一宗。婚后共同财产有电动两轮车一辆、被告工资卡上的工资77000元，无共同债权及债务。原告刘某与被告曹某甲结婚之初夫妻感情较好，一直未有较大的矛盾，近来原被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告已无共同语言，无法共同生活，现原告诉来法院，要求离婚，带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产。案经调解无效。
本院认为，原告刘某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，并生有一子，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾，但并未完全破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1448号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈强，男，1970年5月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月26日零时许，被告人陈强与杨某事先经电话、微信联系交易毒品。后被告人陈强在重庆市渝北区XX街道XX大道XX小区XX栋楼下，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给杨某。交易完成后被公安民警当场捉获。
被告人陈强到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人陈强贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 月
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初44号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐利锋，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月11日被武陟县公安局詹店派出所抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年10月23日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人徐利锋犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年1月28日、3月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人徐利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年，被告人徐利锋谎称可以帮人免考办理驾驶证，在取得滑县四间房乡马寨村田某甲的信任后，经田某甲介绍，被告人徐利锋骗取马寨村的田某乙2900元、王某2900元、田某丁2800元，以上共计8600元被徐利锋挥霍。被告人徐利锋于2015年10月16日将8600元全部退还被害人。
2、2010年9月11日，被告人徐利锋以58000元的价格从悦某某处购买位于滑县豫剧团家属楼中一套房产，未办理产权过户手续，悦某某将该房屋产权证交于徐利锋。2012年4月3日，徐利锋将该房屋产权证交于柴某作抵押向柴某借款50000元。另查明，被告人徐利锋曾于2010年9月2日向滑县白道口镇前安村的陈某借款20000元，被告人徐利锋后又让陈某替其偿还了13000元的债务。后因被告人徐利锋无力偿还欠陈某的33000元，主动向陈某提出愿将其以58000元的价格购买的滑县豫剧团家属楼中一套房产原价卖给陈某，二人并口头商定该33000元的利息为5000元。2012年7月3日徐利锋与陈某达成房屋买卖协议，徐利锋以58000元的价格将上述房产卖给陈某。之后，徐利锋以给柴某办理房产过户手续为由从柴某处骗出房屋产权证。徐利锋在陈某补齐20000元的房款差价后，又将房屋产权证交与陈某。徐利锋并给陈某出具了收到房款58000元的收到条。2013年1月份，徐利锋因被柴某催促办理房产过户手续，谎称原房屋产权证已丢失，以登报挂失的方式将该房屋的产权过户给柴某。2013年6月份，陈某准备搬至购买徐利锋的房屋居住时，才知房屋的产权已被过户给柴某，与徐利锋又联系不上。陈某发现被骗后，遂到滑县公安局刑警大队报案，致本案案发。案发后，被告人徐利锋诈骗陈某的53000元未予退还。
综上，被告人徐利锋诈骗金额共计61600元。
上述事实，被告人徐利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人徐利锋在侦查阶段的供述；2、被害人田某乙、田某丙、王某、陈某的陈述；3、证人田某甲、柴某、悦某某的证言；4、物证：涉案房屋产权证及照片；5、书证：徐利锋与田某乙、田某丙、王某的调解协议、撤诉书、收到条，徐利锋与悦某某签订的房屋买卖协议，徐利锋向柴某出具的证明一份，徐利锋与陈某签订的房屋买卖协议、收到条、成某某关于替徐利锋与陈某书写房屋买卖协议的证明，徐利锋给陈某出具的借条、被告人徐利锋户籍证明、抓获证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐利锋虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物61600元，数额巨大，核行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利锋当庭认罪态度较好，且能够部分赃款，具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐利锋于判决生效后十日内退赔被害人陈晓军53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭晓楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01113号
原告李某甲。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行调解，提起上诉，申诉，代签法律文书。
委托代理人周辉。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行调解，提起上诉，申诉，代签法律文书。
被告谢某。
原告李某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董建海、周辉，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于1993下半年经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市木梓乡婚管所登记结婚，婚后生育一男孩取名李某乙。婚姻初期，原被告夫妻感情尚可，直到孩子出生后，家庭负担加重，自此被告开始逃避责任，对家庭不负责任，家庭重担全由原告承担。近来被告多次将原告打伤，严重损害了夫妻感情夫妻，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告谢某辩称，被告所述不符合事实，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告谢某于1993经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告李某甲提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一四年十月十五日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1879号
原告黄西林，男，1935年2月18日生，汉族。
原告徐汉平（系黄西林妻子），女，1937年10月24日生，汉族。
两原告委托代理人裴华山，男。
被告吴泰钢，男，1970年8月1日生，汉族。
原告黄西林、徐汉平与被告吴泰钢委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐委托代理人裴华山、被告吴泰钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西林、徐汉平诉称：2012年5月，两原告委托被告出售南京市玄武区X巷X号X幢601室的房屋，被告向两原告承诺两原告净得售房款850000元。同年5月29日，被告代理两原告与案外人邢堂亮签订了房屋买卖合同。此后，被告收到了邢堂亮支付的购房款850000元，并将房屋过户给邢堂亮。但被告此后仅支付给两原告686400元，以各种理由扣下163600元售房款。两原告认为163600元中扣除原告应当支付给被告的费用，被告应当返还两原告91020元。此外，因被告未及时支付原告售房款，导致原告未能及时买房搬家，买房人邢堂亮起诉两原告，两原告被判决赔偿邢堂亮逾期交房违约金和逾期迁出户籍关系违约金共计15210元，原告的该项损失系被告造成，故被告应当赔偿原告15210元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告售房款91020元，并赔偿原告损失15210元。
被告吴泰钢辩称：其扣留的163600元售房款中，包括被告应得的委托报酬50000元、被告为出售原告的房屋支出的各项费用、两原告欠被告的其他款项、原告迁出户籍押金50000元，故被告仅应当支付原告该押金50000元；原告赔偿邢堂亮的15210元与被告无关，被告不同意赔偿原告。
经审理查明：2012年5月21日，两原告出具委托书委托被告代为出售两原告共同所有的南京市玄武区X巷X号X幢601室（以下简称601室）房屋，被告的代理权限包括代为签署签署买卖合同、办理所有权转移登记手续、收取售房款等。2012年5月29日，被告代理两原告与邢堂亮签订了601室房屋的买卖合同，约定的内容包括：邢堂亮将房屋转让价款解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户；两原告提取监管资金当日正式交付房屋，2012年10月1日两原告将其落户于该房屋的户籍关系迁出；两原告逾期交付房屋以及逾期迁出户籍的违约金等。此后，被告与邢堂亮于2012年6月4日共同将购房款760000元交与第三方南京市房屋置业担保有限公司进行购房资金监管。2012年6月29日，邢堂亮领取了601室的所有权证书。2012年8月16日，两原告委托程健向被告收取售房款，在程健与被告均在场的情况下，被告收取了邢堂亮的全部房款后，向邢堂亮出具收条一份，载明被告收到邢堂亮购房总款850000元。同日，被告汇款686400元给程健。后因原、被告对被告尚未支付给原告的售房款产生纠纷，原告遂以诉称理由诉至本院要求处理。
另查明，因两原告未按照其与邢堂亮的房屋买卖合同交付房屋并迁出户籍，邢堂亮向本院提起诉讼，本院于2013年7月8日判决两原告赔偿邢堂亮自2012年8月16日至2012年12月14日的逾期交付房屋违约金12000元、逾期迁出户籍违约金3210元。上述判决已发生法律效力。
审理中，针对被告尚未支付给两原告的163600元售房款的处理，原、被告的意见如下：
一、被告同意将其所称的迁出户籍押金50000元支付给两原告。
二、原、被告对如下款项同意从163600元中扣除：被告代为支付的房改购房费用31000元、被告代为支付的违建罚款6000元、被告代为支付的原告住院费7000元、原告欠被告3000元、被告代为支付的原告医药费5000元、被告于2012年4月已支付原告的购房定金10000元。
三、原、被告对如下费用存在争议：
1、委托报酬。被告认为两原告委托其出售房屋时虽未约定报酬，但按照房屋中介行业惯例，两原告应当支付报酬50000元。两原告认为委托合同中未约定报酬，原告现同意支付被告报酬10000元。
2、公证费。被告称其支出了两笔费用，共计600元。其中一张280元的票据已交给原告，另一张票据找不到了。两原告仅认可其中的280元。
3、办理工龄材料的费用。被告称在卖房过程中办理原告的工龄证明材料支出了1000元。两原告仅认可300元。
被告未提供证据证明上述三项费用实际存在或者是经过原告的同意而支出。
以上事实有委托书、公证书、南京市存量房交易合同、收条、中国工商银行交易记录、本院（2012）玄民初字第2224号民事判决书、本院庭审笔录、质证笔录等证据证实。
本院认为：被告接受两原告的委托出售两原告的房屋后，应当将售房款转交给两原告。对于被告尚未转交给两原告的163600元售房款，其中被告代为支付的房改购房费用31000元、违建罚款6000元、原告住院费7000元、医药费5000元、原告欠被告3000元、被告于2012年4月已支付给原告的购房定金10000元，合计62000元，双方均同意从163600元中扣除，被告不再转交给两原告，本院予以认定。原、被告订立委托合同时未约定委托报酬，故原、被告之间系无偿委托合同关系，现被告主张应收取两原告委托报酬50000元依据不足。因诉讼中两原告同意支付10000元报酬，故该10000元可从163600元中予以扣除。被告主张应扣除公证费600元和办理工龄材料的费用1000元，因被告未提供证据证明上述费用实际存在或者是经过原告的同意而支出，故应当以两原告认可的公证费280元、办理工龄材料的费用300元为准从163600元中予以扣除。
关于两原告主张的赔偿其向邢堂亮支付的违约金15210元，本院认为，两原告在2012年8月16日已知道邢堂亮向吴泰钢支付全部购房款的事实，该日即视为邢堂亮已履行全部付款义务，两原告应当按照房屋买卖合同的约定向邢堂亮履行交付房屋和迁出户籍的义务。被告虽未向两原告转交全部售房款，但该事实是两原告与被告之间的委托合同纠纷，两原告以被告未转交全部售房款为由在房屋买卖合同中拒绝向邢堂亮交付房屋及迁出户籍，系两原告行使权利不当，两原告应当自行承担对邢堂亮的违约责任。故原告向被告主张该项赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，被告应当将163600元售房款中的91020元给付两原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴泰钢于本判决生效之日起十日内给付原告黄西林、徐汉平91020元。
二、驳回原告黄西林、徐汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元由原告黄西林、徐汉平负担647元，被告吴泰钢负担2048元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付2048元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 赫 静
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 吴 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2159号
原告覃某，农民。
被告谭某，农民。
原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员岑高担任审判长，与人民陪审员黄居山、人民陪审员黄陆军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理。书记员韦羽轩担任法�记录。原告覃某到庭参加诉讼。被告谭某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在日常生活中夫妻间经常闹矛盾。2013年1月12日，被告用刀砍伤了原告，致使原告脑震荡、头皮挫裂伤等受伤住院17天，花去了大量医药费。原告住院后，被告不但一直不闻不问，且一直外逃躲避至今，夫妻已分居两年多，互不履行夫妻义务，互不来往，夫妻感情已名存实亡，感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚。
被告谭某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提示、当事人诉讼权利和义务须知、举证通�书等诉讼材料传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同生育小孩，双方在日常生活中经常为琐事闹矛盾。2013年1月12日，双方发生矛盾时，被告就用刀砍伤了原告，致使原告脑震荡、头皮挫裂伤等受伤在百色市人民医院住院17天。原告受伤住院后，被告对原告的伤势不闻不问，且外出至今，原告亦无法联系被告，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、百色市人民医院住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在未真正建立感情的基础上就草率登记结婚。婚后感情也一般，双方因家庭琐事经常发生纠纷。2013年1月12日，原、被告发生矛盾后，被告不但未能处理好之间的矛盾，反而对原告进行殴打，致使原告脑震荡、头皮挫裂伤等受伤住院十七天，被告的行为严重伤害了本就薄弱的夫妻感情。原告受伤住院后，被告对原告伤情不闻不问，反而负气离家出走至今，原告多次寻找未果，被告至今下落不明，夫妻分居两年多之久，原、被告的夫妻感情至此确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提示、举证通知书、诉讼权利义务与须知等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的应诉、举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告谭某离婚。
本案案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑 高
人民陪审员 黄居山
人民陪审员 黄陆军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦羽轩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2606号
原告陕西博鸿医药有限公司。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
委托代理人祁丽丽，女。
被告李钢，男。
本院在审理原告陕西博鸿医药有限公司与被告李钢委托纠纷一案过程中，原告陕西博鸿医药有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西博鸿医药有限公司撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），本院减半收取后，由原告陕西博鸿医药有限公司承担85元。
审判员 杨婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 张帆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2666号
原告：彭某某，男，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
原告彭某某与被告董某某委托合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告彭某某于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予彭某某撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告彭某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 媛
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初62号
原告：支某某，男。
被告：党某某，男。
原告支某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按法定民间借贷利息支付至本金清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友关系，2016年7月5日，被告以修建为由从他手中借取现金30000元，约定借款期限为5个月，马刚为担保人，并口头约定月利率为10%，按月清息。利息清偿至2016年9月，借款到期后经多次催要未果。
被告党某某辩称，借款属实，借条也是他自己书写的，但钱是担保人马刚拿走了，他没有拿原告的钱不承担还款责任，他是在不知情的情况下给原告出具的借条。当时扣了1个月的利息，给了27000元现金。对借款的利息他不知道，利息一直由担保人马刚支付，清利息时他也在场，利息清了二个半月，共计7500元，才知道利息约定了1毛钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告以修建为由向原告借款27000元，约定借款期限为5个月，口头约定月利率为10%，并出具30000元借条一张，马刚作为保证人在借条上签名。被告给原告支付了二个半月的利息7500元。借款到期后原告多次催要未果，遂提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据借条一份，被告对该证据真实性无异议，对证据的证明目的性有异议，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，且被告无异议，对该证据的真实性予以认定；对其证明目的，庭审中原被告双方认可实际借款数为27000元，故确认该借款金额为27000元，依据预先扣除利息的事实，庭审中原告的陈述、被告的答辩，可以确定原、被告在借款期限内约定了借款利息，即月利率10%，故对该证据的证明目的本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告支付了借款，而被告却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。因原告在借款本金中预先扣除利息，故被告按实际借款数金额即27000元偿还借款本金。双方约定了借款期限内月利率为10%，但未约定逾期利息，约定的借款期限内利率虽已超过了法律规定的年利率24%，但原告主张按照法律规定利率清偿利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称他没有用原告的钱，钱让担保人马刚用了，因其未提供证据，故不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告党某某自本判决生效之日起十日内返还原告支某某借款本金27000元及利息（按月利率2%，自2016年10月20日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2672号
原告：闫海，男，1967年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告：隋秀娥，女，1965年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：冯长生，男，1963年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：张亚静，女，1970年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告隋秀娥、闫海与被告冯长生、张亚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海、隋秀娥、被告冯长生、张亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海、隋秀娥向本院提出诉讼请求：判令冯长生、张亚静偿还欠款6.6万元及利息（自2016年6月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍或法律规定标准计算给付）。事实和理由：冯长生、张亚静系夫妻关系，于2015年6月9日，因家中生活急需用钱便在闫海、隋秀娥（夫妻关系）处借款6万元，其中3万元约定按年利一分计息，另3万元按年利一分二计息，同时约定此款于2016年6月9日偿还，当时没有出具欠条，后于2015年12月23日冯长生、张亚静给闫海、隋秀娥出具6.6万元的欠条一枚。冯长生、张亚静逾期未还此款，闫海、隋秀娥提起告诉，主张权利。
冯长生、张亚静承认闫海、隋秀娥所主张的事实，但认为，没有能力现在偿还欠款。
本院认为，冯长生、张亚静承认闫海、隋秀娥在本案中所主张的事实，故对闫海、隋秀娥主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”冯长生、张亚静未按约定的时间还款属违约行为，应承担还本付息之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，应按约定支付利息。”本案中利息的计算方式，应按照借款时借贷双方约定利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告冯长生、张亚静于本判决生效之偿还原告闫海、隋秀娥欠款本金6万元以及利息，自2015年6月9日至2016年6月9日利息为6000元，自2016年6月10日起至给付之日止，3万元本金的利率按年息10%计算，另3万元按年利率12%计算；
二、被告冯长生、张亚静互负连带责任。
案件受理费1450元、邮寄费80元，由被告冯长生、张亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 影
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2062号
原告：邢台市双箭机电设备有限公司。
法定代表人：于学良，该公司经理。
住所地：邢台市。
委托代理人：叶怡臻，该公司员工，特别授权。
被告：河北省沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿。
法定代表人：张忠民，该矿矿长。
地址：沙河市。
原告邢台市双箭机电设备有限公司诉被告河北省沙�市金泰煤业有限公司三王村煤矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市双箭机电设备有限公司及其委托代理人叶怡臻到庭参加诉讼，被告河北省沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告邢台市双箭机电设备有限公司诉称，截止2016年4月30日，被告从我公司购买矿山机电设备等物资，至今仍拖欠货款40,585元，现有被告出具的对账单为证。但被告以无款支付为由，拒绝偿还，现请求人民法院已发调解或判决被告偿还40,585元及利息，并承担本案诉讼费。
被告河北省沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：2016年5月27日被告公司给原告公司出具的对账单一份，证明被告公司尚欠原告公司40,585元。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：截止2016年4月30日，被告从原告公司购买矿山机电设备等物资，至今仍拖欠货款40,585元，2016年5月27日被告在原告出具的对账单上盖章。2016年9月19日，原告诉至法院，要求被告承担相应民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告在原告出具的对账单上盖章的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款40,585元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但双方无明确约定，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北省沙河市金泰煤业有限�司三王村煤矿于判决生效之日起十日内支付原告邢台市双箭机电设备有限公司欠款40,585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告河北省沙河市金泰煤业有限公司三王村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 欣
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢717号
申请执行人朱立权
被执行人朱通顺
本院在执行申请执行人朱立权与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢717号申请执行人朱立权被执行人朱通顺本院在执行申请执行人朱立权与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42037号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈爱民融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱民向原告支付全部未付租金人民币48,511.80元(其中含截止2017年6月1日已到期租金13,475.50元，未到期租金35,036.30元)；2.判令被告陈爱民应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,373.60元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,347.55元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订合同编号为SJX005-1607-663298《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌车辆一辆(型号及配置：ZOTY14CI/2014款三厢轿车4门驾值版精英型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国V)，发动机号：JP1694，车架号：LJ8B2C3D7ED077562)，车辆融资总额为人民币37,860元，首付款11,340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,347.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告陈爱民未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告陈爱民未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈爱民签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈爱民未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,511.80元；
二、被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金1,373.60元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,347.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,122元，减半收取计561元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6250号
原告：陈福发，男，1966年9月22日出生，汉族，住三河市。
被告：王福印，男，1979年1月30日出生，汉族，住三河市。
原告陈福发与被告王福印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福发到庭参加诉讼。被告王福印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈福发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%的标准支付原告自起诉之日至借款付清之日的利息。事实与理由：2014年5月22日，被告急需用钱向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要借款均未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王福印未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求及所述事实与理由提供有王福印签名的借条一张予以证实。该借条的内容为：“今借到陈福发现金￥贰万元整￥20000元整福兴装订厂王福印2014年5月22日。”原告主张借条中所写福兴装订厂是被告王福印想以该福兴装订厂为此笔借款担保，故在借条上书写了福兴装订厂的内容，后来福兴装订厂负责人不同意为此笔借款担保，故没有加盖福兴装订厂印章。原告主张被告王福印经原告多次催要至今未能偿还原告借款，故要求被告按年利率6%标准支付原告自起诉日即2016年10月13日至借款付清之日的利息。
本院认为，原告提供的借条及原告自身陈述能够证实被告向原告借款20000元的事实，至于该借条真实性问题，因被告王福印未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该借条真实。据此，原告要求被告偿还借款20000元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。原被告之间系自然人之间借贷，双方对借款期限、支付利息没有约定，现原告要求被告支付利息，于法无据，对原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福印于本判决生效后三日内偿还原告陈福发借款人民币20000元。
二、驳回原告陈福发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告王福印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋佳琦
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执428号
申请执行人林宗财，男，汉族，1963年11月15日出生，住所地德安县，联系方式。
申请执行人林丽君，女，汉族，1989年12月7日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人刘荣辉，男，汉族，1960年10月1日出生，住所地德安县蒲亭镇宝塔新城3幢4单元顶楼
本院(2015)德民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘荣辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将德国用2000字第038182号建设用地使用权过户至申请执行人林宗财名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丽娟