浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1614号
上诉人（原审原告）：黄忠林。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被上诉人（原审被告）：义乌市鸿川建设工程有限公司。
法定代表人：龚文贵。
委托代理人：余文峰。
原审被告：丁胜明。
上诉人黄忠林为与被上诉人义乌市鸿川建设工程有限公司、原审被告丁胜明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月15日，原告与被告丁胜明签订钢管扣件租赁合同一份，约定原告租给被告丁胜明脚手架钢管10万米，扣件56000只，上述数量为暂定数量，具体以双方经办人签字确认的收发码单为准。租期暂定为2012年3月15日至9月15日，如延长租期，应提前半个月征得原告同意。租赁价格为钢管每天每米0.0114元，扣件每天每只0.008元，被告丁胜明按供货数量及租金价格每月预付相应租金，归还时进行总结算。钢管扣件毁损、丢失的，钢管按每米20元赔偿，扣件按每只8元赔偿。被告丁胜明逾期付款，每天按违约部分的千分之一计付违约金，并承担律师费。被告义乌市鸿川建设工程有限公司在合同中担保方处盖章，为被告丁胜明该合同产生的债务提供连带责任保证，未约定保证期间。经原告与被告丁胜明结算，截止2014年7月31日，被告丁胜明应付原告租金、清理费、赔偿费等共计855618.5元。被告丁胜明至今未有支付，被告义乌市鸿川建设工程有限公司亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费25000元。
黄忠林于2015年1月15日向原审法院起诉，请求判令：被告丁胜明支付原告租金及赔偿费共计855618.5元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告丁胜明承担原告为实现债权支出的律师费25000元；被告义乌市鸿川建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
义乌市鸿川建设工程有限公司原审中辩称：本公司未为本案原告与被告丁胜明之间的钢管扣件租赁合同提供过担保，本案原告曾经向义乌市人民法院提起诉讼即（2014）金义苏溪商初字第643号案件，在该案中被告义乌市鸿川建设工程有限公司曾经就在合同上所盖的公章是否是被告义乌市鸿川建设工程有限公司的公章进行过鉴定，鉴定结果是被告义乌市鸿川建设工程有限公司的公章，但被告义乌市鸿川建设工程有限公司认为该公章的加盖并非是被告义乌市鸿川建设工程有限公司加盖，是丁胜明的工作人员利用有些材料要加盖被告义乌市鸿川建设工程有限公司公章的机会偷盖的。该事实本身从钢管扣件租赁合同上可以体现，该合同上担保方是空白的，第一页中没有担保方，第二页也说合同是一式两份，丙方也是空白的，而且从合同签名来看，担保方没有任何签名，从这些现象来看，可以确定被告义乌市鸿川建设工程有限公司没有作为担保方亲自加盖过公章。按原审第一次开庭情况，丁胜明没有到庭，合同的真实性不能确定，据我方了解情况，丁胜明讲这份合同他是没有签过的，可以与丁胜明核实，即使存在担保，由于主合同并不是丁胜明本人所签，该主合同没有法律效力，相应的从合同也没有法律效力，即使盖过章，担保人也不要承担责任。根据合同第二条约定，原告没有提供单子，最后钢管的结算也没有经过被告义乌市鸿川建设工程有限公司的确认，对其真实性也是不予认定。综上，被告义乌市鸿川建设工程有限公司不应在本案当中承担相应的担保责任。
丁胜明原审中未作答辩。
原审法院认为：被告丁胜明尚欠原告租金及各项费用共计855618.5元的事实清楚，证据确凿、充分。因租赁物数量不断变化，租金数额并不确定，双方在合同中关于每月预付相应租金的约定并未实际履行，原告自认双方也未就租金的支付方式和履行期限达成补充协议，故应当依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定确定履行期限，即租期不满一年的，在租期届满时支付；一年以上的，应在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，在租期届满时支付。依此，合同原定的2012年3月15日至9月15日的租金应在租期届满时支付；2012年9月16日至2013年9月15日的租金应在届满一年时支付；2013年9月16日至2014年7月31日的租金及费用应在结算时支付。合同约定的违约金为每日千分之一，按上述履行期限在逾期后计付，现原告主张自2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付系其处分自身权利的行为，该计算方式于被告有利，予以确认。被告义乌市鸿川建设工程有限公司在担保人处盖章时，合同约定的租期为2012年3月15日至2012年9月15日，被告义乌市鸿川建设工程有限公司应对此期间内被告丁胜明因租赁发生的债务承担连带清偿责任，但之后原告与被告丁胜明协商延长租赁期限并未经被告义乌市鸿川建设工程有限公司同意，故被告义乌市鸿川建设工程有限公司对延长租期内的债务依法不承担保证责任。同时，因合同中未约定被告义乌市鸿川建设工程有限公司承担保证责任的保证期间，依法应确定为主债务履行期满之日起六个月，而被告丁胜明在2012年3月15日至9月15日的租金应在租期届满时支付，即使按原告2014年第一次起诉的时间计算也已远超六个月的保证期间，故被告义乌市鸿川建设工程有限公司对此期间的租金也无需再承担保证责任。综上，原告诉请中有事实及法律依据部分，予以支持。被告义乌市鸿川建设工程有限公司的辩解中合理部分，予以采纳。被告丁胜明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告丁胜明于判决生效之日起十日内支付原告黄忠林租金及赔偿费等共计人民币855618.5元，并赔偿违约金利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告丁胜明于判决生效之日起十日内支付原告黄忠林为实现债权支出的律师费人民币25000元。三、驳回原告黄忠林其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，由被告丁胜明负担。
黄忠林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据《钢管扣件租赁合同》第一条的约定，原审被告的租赁期限虽然约定自2012年3月15日至2012年9月15日，但该期限为暂定时间，该合同第一条第二款明确约定如提前或延长租赁期限，原审被告应提前半个月取得上诉人的同意，并继续按照本合同价格履行，由此可见，通过合同约定，租期延长知需征得上诉人的同意，无须再取得担保人即被上诉人的同意，各方对租期延长的方式所作的约定是各方当事人真实意思的表示，原审判决却无视各方当事人的约定，以延长租期未经过被上诉人同意为由，驳回要求被上诉人承担连带责任的诉请，这一判决显然与各方达成的约定不符。二、上诉人当初要求被上诉人担保，是因为被上诉人是该建设工程的施工单位，所以三方在合同中约定租赁期限暂定为180天。但在实际施工过程中，工期是否顺延，取决于被上诉人的施工进度，所以三方才在合同中约定如需延长租期，无需再取得被上诉人的同意。三、根据《钢管扣件租赁合同》第三条的约定，上诉人和原审被告在归还货物以后，双方进行总结算，而上诉人和原审被告是在2014年7月31日进行总结算，上诉人第一次向法院提起诉讼的时间是2014年8月7日，故上诉人之诉并未超过6个月的担保期限。综上，原审法院以租赁期限延长未经被上诉人同意，且已超过6个月的保证期间，与客观事实不符，上诉人要求二审法院撤销原判判决第三项，判令被上诉人义乌市鸿川建设工程有限公司承担连带清偿责任。并在庭审中补充陈述，在原审庭审过程中，义乌市鸿川建设工程有限公司也认可丁胜明是涉案建设工程的包工头，也就是我们所讲的实际承包人，丁胜明是挂靠义乌市鸿川建设工程有限公司承包涉案工程的，由丁胜明独自经营承担工程经营的风险。基于该事实，义乌市鸿川建设工程有限公司和丁胜明之间有建设工程的挂靠关系，我们认为如果义乌市鸿川建设工程有限公司的保证责任因为时效超过而不予支持，但是基于他们挂靠的特殊关系，我们认为应当由义乌市鸿川建设工程有限公司对这笔债务承担补充支付责任。义乌市鸿川建设工程有限公司既是涉案工程的承建单位，又是涉案钢管的担保人。
义乌市鸿川建设工程有限公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、针对刚才上诉人补充的意见，我们认为应当按照原审的诉求，原审的诉求是将丁胜明作为承租人，被上诉人是作为担保人主张权利，要求被上诉人承担的是担保责任，现在上诉人认为应当承担补充的清偿责任没有法律依据。
丁胜明二审中未作陈述。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年3月15日三方所签订的《钢管扣件租赁合同》中虽约定了租用时间，但合同中明确该时间只是暂定，而实际租用是从2012年5月28日开始，并且在合同履行的同时有租赁物的租用及返还，由此，黄忠林与丁胜明于2014年7月31日对租金及相关费用进行结算确定本案的主债务，故本案主债务的履行期限应当自结算日之后开始计算。义乌市鸿川建设工程有限公司作为担保人依照合同约定应承担连带担保责任，黄忠林就本案提起诉讼要求义乌市鸿川建设工程有限公司承担担保责任的请求并未超过保证期间。原审对主债务部分的认定及处理正确，应予维持，但认定义乌市鸿川建设工程有限公司的保证期间已过不妥，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第137号民事判决第一、二项；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第137号民事判决第三项；
三、义乌市鸿川建设工程有限公司对丁胜明应负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费13330元，二审案件受理费13330元，均由丁胜明负担，义乌市鸿川建设有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月十二日
代书 记员 梁昊婷