wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3115号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告韩成秀，男，1959年7月25日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告韩成秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2015年物业费774.96元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告韩成秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告韩成秀系新民市恺帝南苑小区网点业主，住宅面积为129.16平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年物业费774.96元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩成秀于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费774.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初367号
原告孟某某，女，1980年10月22日出生，汉族，农民。
原告张某甲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2011年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前感情基础一般，婚后二人感情不和，原告常年在外打工，不管原告母女二人，2013年正月原、被告因家务事产生矛盾，原告携女儿回到娘家，与被告分居至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费45000元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告张某甲经人介绍确定恋爱关系，2011年办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女张某乙。原、被告婚后感情一般。2013年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告携女儿回到娘家，与被告分居生活至今。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费45000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县民政局结婚登记审查处理表复印件、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第682号民事裁定书及民事卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人不注重培养夫妻感情，自2013年因生活琐事产生矛盾后，分居生活至今，原告于2014年提起离婚诉讼撤诉后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女儿抚养问题，结合本案案情，以其婚生女张某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费45000元的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告孟某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余双军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6649号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：龚淑香，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6649号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：龚淑香，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1413号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：麻伟，该公司漫水河支行行长。
被告：吴某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：郑某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告吴某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人麻伟到庭参加诉讼，被告吴某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某某立即归还原告借款本金45000元及利息22228.77元（利息暂算至2017年7月4日，以后顺延计算至贷款付清之日止.利息在2014年7月29日至2015年7月29日期间按年利率13.2%，2015年7月29日之后按13.2%上浮40%即年利率18.48%计算），合计67228.77元；2.请求判令被告郑某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告吴某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，吴某某在原告处借款45000元，期限自2014年7月29日至2015年7月29日，贷款年利率13.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款方式：信用，结息方式：利随本清。同日，被告郑某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，被告郑某某为吴某某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年7月29日，原告信贷系统自动扣划利息102.28元，2015年9月21日，原告信贷系统又自动扣划利息0.05元，仍结欠借款本金45000元及利息没有归还。原告虽多次催收，但被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
吴某某、郑某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告吴某某与安徽霍山农村合作银行漫水河支行签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，吴某某向安徽霍山农村合作银行漫水河支行借款45000元，期限自2014年7月29日至2015年7月29日，贷款用途为收购百合，贷款年利率13.2％，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40％，结息方式为利随本清，担保方式为信用。同时，被告郑某某与安徽霍山农村合作银行漫水河支行签订《安徽霍山农村合作银行保证合同》，被告郑某某为吴某某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，安徽霍山农村合作银行漫水河支行将45000元支付给被告吴某某。2015年7月29日，原告信贷系统自动扣划利息102.28元，2015年9月21日，原告信贷系统又自动扣划利息0.05元。2016年6月30日，原告向被告吴某某发出债权催收公告，要求被告从公告之日起与原告联系，履行借款合同约定的还本付息义务。2016年7月12日，原告向吴某某发出《催收贷款通知书》，被告郑某某在担保人处签收。截至目前，被告仍结欠贷款本金45000元及相应利息未还。
另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更登记为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订《借款合同》及《保证合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。原告已按合同约定向被告交付了借款，被告也应按照合同的约定及时归还借款本息。因此，原告要求被告吴某某立即归还借款本金45000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告郑某某承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其相应利息（利息计算的时间、标准及数额按双方签订的《借款合同》与《保证合同》确定，直至实际给付之日止，已给付的部分予以扣除）；
二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十月十日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初557号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙慧杰（曾用名孙喜明），男，1985年12月6日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，捕前无固定住址，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人孙慧杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人孙慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙慧杰于2014年春节前后，在其暂住的威海市文登区抱龙街福苑旅馆门前，以人民币100元的价格向吸毒人员邵磊、张校玮（另案处理）出售0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙慧杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙慧杰的供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙慧杰向他人贩卖甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人孙慧杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙慧杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙慧杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 迪
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初208号
原告：郭某某，女，汉族，生于1986年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇。
负责人：杨某某。
被告：陈某某，女，汉族，生于1984年8月25日，甘肃省兰州市安宁区人，现住永登县。
原告郭某某诉被告永登县农村信用合作联社大同信用社、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款580000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告陈某某经人介绍相识，2016年8月1日，陈某某称永登县农村信用合作联社大同信用社需要完成工作任务急需用款50万元，原告认为陈某某是该单位工作人员，只要信用社同意出具手续，便同意向二被告借款。之后原告向陈某某的卡上转入50万元，收到款后二被告共同向原告出具借条一份，并承诺2016年11月1日全部偿还。经原告多次催要，二被告一直推脱未还，故诉至法院要求处理。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭某某向永登县公安局报称的陈某某涉嫌诈骗一案，永登县公安局刑警大队已受理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
案件受理费4800元，退回郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊光霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿三商初字第661号
原告常丰线缆有限公司，所在地河北省河间市沙河桥镇工业局。
法定代表人王东启职务董事长。
委托代理人陶春辉，身份证号码×××，男，1971年11月13日出生，汉族，常丰线缆有限公司职工，住哈尔滨市阿城区华龙新城小区8号楼4单元802室。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平职务执行董事。
委托代理人张春权，身份证号码×××，男，1977年4月30日出生，回族，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区先锋路326号D栋B单元901室。
原告常丰线缆有限公司与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告常丰线缆有限公司的委托代理人陶春辉，被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司的委托代理人张春权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常丰线缆有限公司诉称，常丰线缆有限公司与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于2013年3月至2015年8月期间多次签订买卖合同，由常丰线缆有限公司向哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司供货各种型号的电线电缆。2015年10月19日经双方对账，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司共欠货款436816.20元。常丰线缆有限公司多次索要，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司以种种理由拒绝给付，常丰线缆有限公司诉至法院，请求依法判令哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司偿还货款436816.20元及利息。
原告常丰线缆有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告常丰线缆有限公司的主体资格。
证据二、统一社会信用代码复印件一份。拟证明被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司的主体资格。
证据三、对账函一份。拟证明哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司尚欠常丰线缆有限公司货款436816.20元。
证据四、买卖合同六份。拟证明2013年3月开始至2015年常丰线缆有限公司与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司之间存在买卖关系。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司未向本院提交答辩状，庭审中辨称，欠款金额属实，暂无偿还能力，不同意给付货款利息。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司未向本院提供证据。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司对原告常丰线缆有限公司提交的证据均无异议。
本院认证意见为，原告常丰线缆有限公司提交的证据，被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司均无异议。经查，原告提交的证据真实、合法，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明，原告常丰线缆有限公司是生产、销售电线电缆的公司。2013年3月至2015年8月期间，常丰线缆有限公司多次与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司签订买卖合同，由常丰线缆有限公司向哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司供货各种型号的电线电缆。2015年10月19日经双方对账，截止2015年8月30日哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司共欠常丰线缆有限公司货款436816.20元，有被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司为常丰线缆有限公司出具的对账函为证。常丰线缆有限公司索要未果诉至法院，请求依法判令哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司给付货款436816.20元及利息（从2015年8月28日起至欠款还清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告常丰线缆有限公司与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司签订的合同依法成立并有效。常丰线缆有限公司已经履行了供货义务，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司亦应及时履行向常丰线缆有限公司支付货款的义务。常丰线缆有限公司请求哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司给付货款于法有据。关于常丰线缆有限公司主张的利息损失，依据最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释第24条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息损失。综上，原告常丰线缆有限公司请求哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司给付货款的事实清楚，证据充分，原告常丰线缆有限公司请求被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司给付货款及赔偿利息损失的诉讼请求有法可依，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高法院关于审理买卖合同司法解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于判决生效之日给付原告常丰线缆有限公司货款436816.20元；
二、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于判决生效之日给付原告常丰线缆有限公司逾期付款的利息损失，自2015年8月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7852元减半收取3926元，由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司负担（此款已由原告常丰线缆有限公司预交，被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于2016年12月30日给付）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕亚娇
范思彤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2011号
原告：班董董，农民。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师，一般授权。
被告：朱军勇，农民。
被告：赵意。
原告班董董与被告朱军勇、赵意买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱军勇、赵意支付给原告班董董货款93316元，自2016年6月3日起至还清款日止按月利率5‰另行计付货款93316元的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻，于2016年5月25日登记离婚。被告赵意向原告购买毛绒玩具，双方于2015年11月10日结算，明确被告尚欠原告货款94320元，并出具欠条一份，2016年3月19日，被告朱军勇向原告购买毛绒玩具，货款为4996元，被告朱军勇在送货清单上签字确认。后两被告支付了货款6000元，尚欠原告货款93316元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军勇、赵意于本判决生效之日即归还原告班董董货款93316元，自2016年6月2日起至还清款日止按月利率5‰另行计付货款93316元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告朱军勇、赵意负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2011号原告：班董董，农民。委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师，一般授权。被告：朱军勇，农民。被告：赵意。原告班董董与被告朱军勇、赵意买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱军勇、赵意支付给原告班董董货款93316元，自2016年6月3日起至还清款日止按月利率5‰另行计付货款93316元的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告原系夫妻，于2016年5月25日登记离婚。被告赵意向原告购买毛绒玩具，双方于2015年11月10日结算，明确被告尚欠原告货款94320元，并出具欠条一份，2016年3月19日，被告朱军勇向原告购买毛绒玩具，货款为4996元，被告朱军勇在送货清单上签字确认。后两被告支付了货款6000元，尚欠原告货款93316元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军勇、赵意于本判决生效之日即归还原告班董董货款93316元，自2016年6月2日起至还清款日止按月利率5‰另行计付货款93316元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告朱军勇、赵意负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年六月二十七日代书 记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申251号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨艳，女，汉族。
再审申请人杨艳因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳再审申请称，其于1989年8月通过教育局批准参加民办教师工作，在梨树县白山二中担任教师。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，于1993年10月取得中教二级职称。1996年进入吉林省教育学院教管专业学习，取得本科文凭。1998年取得“教师资格证”、中教二级优秀教师证。2001年10月，白山二中校长口头通知其回家，后回聘为小学教师。2003年10月，中心校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年11月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2003年11月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨艳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王宇焘
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨艳，女，汉族。再审申请人杨艳因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳再审申请称，其于1989年8月通过教育局批准参加民办教师工作，在梨树县白山二中担任教师。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，于1993年10月取得中教二级职称。1996年进入吉林省教育学院教管专业学习，取得本科文凭。1998年取得“教师资格证”、中教二级优秀教师证。2001年10月，白山二中校长口头通知其回家，后回聘为小学教师。2003年10月，中心校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年11月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2003年11月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨艳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  王宇焘代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1044号
原告：季明耀，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：洪伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告季明耀与被告洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季明耀到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明耀向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资22929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告帮被告建房，约定工资按240元一天计算，至2015年6月工程结束后，双方经结算，共计工资22929元，双方约定于2016年12月31日前付清。期至，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告洪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告洪伟向原告季明耀出具欠条一份，确认尚欠原告在建房（2014年9月-2015年6月）的工资22929元，并承诺于2016年12月31日前付清。期至，被告未按约支付原告工资，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告为其提供劳务，经结算，向原告出具了工资欠条，并约定了付款期限，期至，其未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付劳务工资22929元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告季明耀劳务工资22929元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费650元，合计1023元，由被告洪伟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月九日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4574号
原告马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。
被告孙良聪，男，1984年10月2日生，汉族，现住安阳市开发区。
被告韦德平，女，1985年8月14日生，汉族，住址同上，系孙良聪妻子。
二被告共同委托诉讼代理人赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
本院在审理原告马献波诉被告孙良聪、韦德平买卖合同纠纷一案中，被告孙良聪、韦德平在答辩期限内提出管辖权异议，被告认为被告住所地、合同签订地均为安阳市文峰区，故该案应当移送安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，本案签订合同在安阳市，合同签订地及被告住所地均不在内黄县，故内黄县人民法院没有管辖权，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终336号
上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ鸿，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园村16号。
法定代表人陈思。
原审被告陈学泰，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人ＸＸ鸿不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ鸿上诉称：一、本案是一起陈魁冒充福州广捷有色金属制品有限公司名义提起的诉讼，该公司的法定代表人已经于2015年8月17日变更为陈思。二、原审裁定在一个案件程序中审理三个独立的案件，违反了一案一号的法律规定。三、原审裁定没有事实认定和说理部分，原审裁定内容违法。四、本案反诉案件与本诉系不同法律关系，事实不同，不能构成反诉，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送福州市台江区人民法院管辖。五、原审裁定没有审查律师代理资格。综上，上诉人请求：1、撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理或者裁定驳回反诉请求或裁定不予受理反诉；2、本案管辖权异议受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审本诉系不当得利纠纷、反诉系民间借贷纠纷，本案系上诉人即反诉被告对民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，反诉应向受理本诉的法院提起，受理反诉的人民法院应当对反诉享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人即原审反诉原告福州广捷有色金属制品有限公司起诉上诉人ＸＸ鸿偿还借款本金，被上诉人福州广捷有色金属制品有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于原审法院对本案没有管辖权的主张缺乏法律依据，上诉人的其他上诉理由不影响原审法院的管辖权，故本院对其主张依法不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。原审法院通知上诉人预缴100元案件受理费是错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收二审案件受理费100元，退还上诉人ＸＸ鸿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚珊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初188号
原告邓玉琴，女，住鹤岗市新华农垦社区B区新民三委**栋**号。
被告任龙，男，住汤原县振兴乡古城村东城屯。
被告于忠林，男，住汤原县振兴乡古城村。
原告邓玉琴与被告任龙、于忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉琴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任龙于2014年3月15日向我借款56000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2014年6月15日还款，并由被告于忠林为此借款承担连带保证责任，直至还清借款本息为止。到期后，我多次向二被告催要此款，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告下落不明，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金46000元及利息，并承担案件受理费。
二被告未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告任龙于2014年3月15日向原告借款56000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2014年6月15日还款，并由被告于忠林为此借款承担连带保证责任，直至还清借款本息为止，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现二被告下落不明，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金56000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实，有以下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，
被告任龙于2014年3月15日给原告出具借据1份，2015年9月24日汤原县公安局振兴派出所出具的证明两份。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定履行各自义务。现借款到期后，作为借款人的被告任龙未能偿还借款本息，应承担相应责任。被告于忠林作为借款连带担保人，因其与原告对于保证期间的约定属约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此尚未超过担保期间，故被告于忠林应对56000元借款承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息，因借款利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率超过年利率24%，应按月利率2％计算利息。二被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任龙于本判决生效之日起偿还原告邓玉琴借款本金56000元及利息（利息以本金56000元为基数自2014年3月15日起按月利率2％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告于忠林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告于忠林承担保证责任后，有权利向被告任龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元、公告费600元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张衷海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第120-1号
申请人孔德霞，居民。
被申请人程斌，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
申请人孔德霞因与被申请人程斌发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程斌驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年6月17日至2017年6月16日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 轲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2826号
原告:兰州尚礼崇德商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑶，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘志华，该行行长。
委托代理人丁红宇，系中信银行股份有限公司兰州分行总经理。
委托代理人贾海宁，系甘肃众炀律师事务所律师。
原告兰州尚礼崇德商贸有限公司诉被告中信银行股份有限公司兰州分行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州尚礼崇德商贸有限公司撤诉。
案件受理费8298元，减半收取4149元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张羽鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初字第1075号
原告李友奇，男，汉族，1972年11月26日生，住淮安市清浦区。
被告唐岱之，男，汉族，1980年10月9日生，住淮安经济技术开发区。
原告李友奇与被告唐岱之民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友奇，被告唐岱之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友奇诉称：2015年5月3日，被告唐岱之因生意需要向原告借款3万元，承诺2015年5月15日还款。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院请求判令被告唐岱之向原告李友奇偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告唐岱之辩称：借款3万元是事实，之前借款的利息是按照每月700元的标准向原告支付过几个月的利息，现在别人欠我的工程款还没有领取，目前没有偿还能力。
经审理查明：原告李友奇与被告唐岱之系朋友关系。被告唐岱之于2014年4月向原告李友奇借款3万元，后于2015年5月3日向原告李友奇重新出具了一张借条。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告李友奇要求被告唐岱之偿还借款3万元，其向本院提交了被告唐岱之出具的借条，被告唐岱之对借款3万的事实予以认可，因被告唐岱之未能按期还款，故应向原告李友奇承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐岱之于本判决生效之日起10日内向原告李友奇偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐岱之承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8294号
上诉人(原审原告)胡幼雄，男，1974年1月9日出生，汉族，现住上海市。委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海莘湖制冷设备有限公司，住所地上海市。法定代表人左秀顺，总经理。上诉人胡幼雄因劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡幼雄于2015年7月20日进入上海莘湖制冷设备有限公司(以下简称“莘湖公司”)从事空调维修工作，工作期间，莘湖公司按照胡幼雄实际提供的劳务数量支付相应的劳务报酬，前后分两笔一共支付给胡幼雄劳务报酬人民币3,289.50元(以下币种均为人民币)。现胡幼雄以莘湖公司尚未结算保内(即保修期内)维修的劳务报酬为由，诉诸原审法院，请求判令莘湖公司支付拖欠的劳务报酬4,000元。原审审理中，胡幼雄称其2015年7月20日至莘湖公司工作，同年9月底左右莘湖公司与其解除劳务关系；至其离开，莘湖公司仅将保外(即保修期外)劳务报酬与其结清，保内劳务报酬仅支付了205元，尚未结清，并一直拖欠至今。胡幼雄向法院提供了维修清单以证实其提供的保内劳务工作量。莘湖公司则称胡幼雄2015年7月20日至其处工作，同年9月26日双方解除劳务关系；至解除之时，莘湖公司已将保内、保外劳务报酬全部与胡幼雄结清，前后分两笔一共支付给胡幼雄3,289.50元。为此，莘湖公司向法院提供了台账、工资表以证实其与胡幼雄的劳务报酬结算金额及胡幼雄的签收情况。胡幼雄对收到莘湖公司支付的两笔劳务报酬共计3,289.50元无异议，但认为该金额中仅有205元系保内劳务报酬，尚有余款未结，但具体未结金额其无法说明，诉请中的4,000元劳务报酬只是其大概估算的结果。且胡幼雄对莘湖公司提供的台账的真实性不予认可，并向法院提供了部分台账，但莘湖公司不认可胡幼雄提供台账的真实性。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡幼雄称莘湖公司未足额支付其保内劳务报酬，但对具体金额无法说明，亦无有效证据予以证实，而其提供的部分台账未有莘湖公司单位的公章，莘湖公司亦不认可，法院难以采信。根据莘湖公司提供的其与胡幼雄劳务费用结算的台账，经核算，尚有279元劳务报酬未支付给胡幼雄，现莘湖公司表示自愿支付，于法无悖，法院予以支持。原审法院据此作出判决：莘湖公司应于判决生效之日起七日内支付胡幼雄劳务报酬279元。原审判决后，上诉人胡幼雄不服，向本院提起上诉称：原审没有认真审查上诉人究竟提供了多少劳务，认定事实不清；空调维修分为小修、中修、大修、简修，每种的收费都不同，同一种维修的收费每次也可能不同，但上诉人对每次维修的收费金额都记得很清楚；而且不环保的维修材料都是上诉人自己带的，所以材料费也应归上诉人所有；现上诉人根据每次维修的收费情况、结合被上诉人台帐中的维修次数进行计算，确定被上诉人尚欠劳务报酬2,874.50元(包括原审判决的279元)。综上，请求撤销原判，改判被上诉人支付劳务报酬2,874.50元。被上诉人莘湖公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人是根据上诉人实际提供劳务的数量来结算报酬的，没有劳务当然就没有报酬；被上诉人在原审中已提供了涵盖2015年7月至9月的台帐、工资表等证据，足以证明劳务报酬的结算情况；上诉人自己制作的清单应属无效，被上诉人不予认可；所有的维修材料都是公司提供的，不应该有员工自带材料的情况；原审法院经核算后，确认被上诉人欠上诉人劳务报酬279元，被上诉人对此表示服从。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠劳务报酬，然上诉人并无直接、有效的证据可以证明每次维修的具体收费金额，被上诉人对上诉人单方计算的结果亦不予认可，故本院对上诉人的上诉主张无法采信。原审根据现有证据核算后，认定被上诉人尚欠劳务报酬279元，经核，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡幼雄负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉保初字第28号
申请人浙江××××担保有限公司。
街道××世纪大厦××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被申请人浙江××字鞋业有限公司。
路。
法定代表人潘某某。
申请人浙江××××担保有限公司与被申请人浙江××
字鞋业有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人浙江××××担
保有限公司于2010年4月7日向本院提出申请，要求保全被申请
人浙江××字鞋业有限公司所有的坐落于玉环县清港镇烧瓦村
工业区房号为45幢1-
1××号的房产（房权证号：玉房权证玉环县第0223**号，价值约
300万元），限制其抵押或转让过户。
本院认为，申请人浙江××××担保有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江××字鞋业有限公司所有的坐落于玉
环县清港镇烧瓦村工业区房号为45幢1-
1××号的房产（房权证号：玉房权证玉环县第0223**号，价值约300万元），限制其抵押、转让过户及租赁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月九日
代书记员 黄一丹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋少刑初字第00007号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。2014年1月18日被因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑未诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张欣、杨磊出庭支持公诉，被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日20时许，被告人刘某在河北港泰纺织有限公司女工宿舍北门窃得何林燕的雅迪牌电动车一辆，后将该车存放在晋州市石油小区川味饭店，次日，被害人何林燕经过该饭店时发现被盗电动车，遂报案至晋州市公安局，2014年1月18日被告人刘某经传唤归案，经鉴定，该被盗电动车价值3240元。案发后，被盗赃物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、晋州市公安局出具的辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、现场监控录像、扣押、发还物品清单及照片、到案经过、户籍证明信、前科证明、晋州市物价局价格认证中心出具的涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志远
审判员 刘造田
审判员 高 原
二〇一四年五月十九日
书记员 李晓博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3312号
原告：杨殿义，男。
被告：韩成宇，女。
被告：刘晶茹，女。
原告杨殿义与被告韩成宇、刘晶茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨殿义、被告刘晶茹到庭参加诉讼，被告韩成宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。当日庭审后原告杨殿义向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晶茹的起诉，本院予以准许。
原告杨殿义向本院提出诉讼请求：2014年3月4日，被告韩�宇、刘明贵夫妇因家庭经营烘干塔收玉米缺钱，经被告刘晶茹担保在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，使用两年，被告韩成宇为原告出具本息共计40,800.00元的借条一份，担保人刘晶茹与其共同签字。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告韩成宇给付借款40,800.00元，刘晶茹承担连带责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘晶茹辩称，不同意偿还原告该笔借款，自己身体不好而且没有经济来源，无偿还能力，当时是原告让刘晶茹帮忙往外抬钱，刘晶茹带着韩成宇去借的钱，是韩成宇把钱拿走的，钱不是刘晶茹拿的，也不是刘晶茹花的，刘晶茹是在担保人处签字了，但是不懂法，否则也不会签字。
被告韩成宇未到庭亦未提交书面答辩状。
本案�告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条。对原告杨殿义提交的借条，被告韩成宇未到庭质证，被告刘晶茹认可借条的真实性，但是不同意偿还该笔借款。本院在调查韩成宇时向其出示了该借条，韩成宇承认借条上是其签字，对原告提交的借条的真实性及其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，经刘晶茹担保被告韩成宇在原告杨殿义处借款本金30,000.00元，双方约定月利率1.5分，2016年3月4日还款。该笔借款被告韩成宇至今未能偿还。
本院认为，被告韩成宇在原告杨殿义处借款30,000.00元的事实有借条可以证实。借款到期后杨殿义作为债权人有权要求韩成宇履行还款义务偿还借款本息，韩成宇作为债务人，应当履行还款义务。原告杨殿义在庭审后申请撤回对担保人刘晶茹的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨殿义借款本金30,000.00元，利息10,800.00元，本息合计40,800.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告韩成宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3312号
原告：杨殿义，男，汉族，农民，住甘南县甘南镇豪***，身份证号×××。
被告：韩成宇，女，汉族，无职业，住甘南县***，身份证号×××。
被告：刘晶茹，女，汉族，无职业，住甘南县***，身份证号×××。
原告杨殿义与被告韩成宇、刘晶茹民间借贷纠纷一案中，原告杨殿义于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晶茹的起诉。
本院认为，原告杨殿义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨殿义撤回对被告刘晶茹的起诉。
代理审判员 韩丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初695号
原告管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱成新，男，1961年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫学鑫，男，1972年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管彪与被告朱成新、闫学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪到庭参加了诉讼。被告朱成新、闫学鑫经本院于2016年3月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彪诉称：2014年1月16日，原告与被告朱成新签订借款合同一份，约定被告朱成新向原告借款20000元，借款期限为一个月，逾期，则由被告朱成新按日承担借款总额5%的滞纳金，并由被告朱成新向原告出具借条一张。被告闫学鑫作为连带责任的保证人在借款合同及借条上签名对该笔借款予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告朱成新未能偿还，被告闫学鑫也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款20000元，承担违约金11520元。
被告朱成新、闫学鑫经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原告管彪与被告朱成新签订借款合同一份，约定被告朱成新向原告借款20000元，借款期限为2014年1月16日至2014年2月15日，逾期，则由被告朱成新按日承担借款总额5%的滞纳金，被告朱成新还向原告出具借条一张。被告闫学鑫作为连带责任的保证人在借款合同及借条上签名对该笔借款予以担保，担保期限为至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告朱成新未能偿还，被告闫学鑫也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份及借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱成新借用原告现金，双方签订借款合同，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告朱成新未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告闫学鑫作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了被告闫学鑫承担保证责任至借款还清为止。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，双方约定的还款期限至原告起诉之日时，尚未满二年，现原告在保证期间内要求被告闫学鑫承担保证责任，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。被告闫学鑫在承担清偿责任后，有权向债务人朱成新追偿。双方在借款合同虽未约定利息的承担方式，但约定了违约金的计算方法，双方所约定的违约金明显过高，现原告主张按月利率2%承担利息至起诉之日，符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持。被告朱成新、闫学鑫本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱成新偿还原告管彪借款20000元，承担利息9600元，（月利率2%，自2014年1月16日起至2016年1月12日），合计29600元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告闫学鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费588元，公告费400元，合计988元，由被告朱成新负担。原告已交纳，由被告朱成新直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 高永安
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1331号
原告：陈小平，女，1957年8月17日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托诉讼代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尚峰，公司总监。
原告陈小平与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平委托诉讼代理人ＸＸ昂、被告河北博宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人柴冠华与杨尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付逾期交房违约金36571.5元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月购买被告开发的位于衡水市桃城区问津街889号“在水一方”小区17号楼2单元2402室商品房一套，总价款301006元已于2012年6月前付清。依据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付房屋及车位，逾期交房，应按交付房款的万分之一赔付原告违约金。现被告已逾期三年交房，理应依约赔付我方违约金，原告遂诉至法院。
被告河北博宏房地产开发有限公司辩称：一、法律规定的诉讼时效期限为二年，而原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，从2013年7月1日起至2015年6月30日止，原告并未向被告索要过逾期交房的违约金，故原告提起诉讼请求时间已超过法律规定的诉讼时效的期限，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、不可抗力因素影响。被告开发的在水一方小区由于近几年来受雾霾、扬尘治理、马拉松比赛、中高考、两会两节、十八大、亚太经合组织会议及其他重大政治活动的影响，建筑部门多次要求停工。此外还有拆迁因素影响施工（比如由于钉子户问题，直到2013年下半年才拆迁完毕）。以上问题严重影响了被告的施工进度，这些均是被告无法预料的、无法避免的，应属不可抗力。根据双方合同约定及国家法律规定，逾期交房天数应扣除不可抗力因素及非出卖人影响的天数，而逾期交房的违约金也应相应变动。三、原告逾期交房违约金计算不准确。被告自2016年10月10日起就开始交原告所购买的17#楼，原告接到被告交房通知后却迟迟不办理入住手续，责任在于原告，因而被告逾期交款的违约金应计算至2016年10月9日。被告逾期交款的违约金计算方式如下：2013.7.1－2016.10.9共计1196天，301006*1196/10000＝36000元，故被告应支付原告的逾期交房违约金最多为36000元，而非原告所主张的36571.5元。四、被告交房时，原告应向被告交纳契税、物业专项维修基金、期改现等相关费用，故在交房时完全可以进行冲抵，多退少补。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于衡水市桃城区问津街889号“在水一方”17号楼2单元2402室房产一套，建筑面积84.08平方米，房款301006元；原告于2013年6月2日应付90%计270905元，其余10%计30101元待配套设施竣工验收后收取；被告于2013年6月30日前交付房屋。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1.2种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告已于2013年6月30日前交清全部房款301006元。被告至法庭辩论终结前仍未交付房屋。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原、被告之间于2014年11月29日日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，原告履行了交付购房款的义务，被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告未能履行交房的义务，已属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的主张，与法相符，与约定相合，本院予以支持。被告以原告提起诉讼距合同约定交付房产的日期已逾期二年为由，主张本案已过诉讼时效，但依据上述合同第九条约定，违约金计算的期间为“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，即自2013年11月1日起计算违约金至实际交付之日止，本案所涉房屋至今没能办理房屋交接手续，故被告的违约行为一直存续，原告主张被告支付违约金，符合原、被告双方的合同约定，故对被告的辩称，本院不予采信。被告辩称因重大活动等不可抗力导致工期延误，但被告提供的衡水市住房和城乡建设局文件八份均为复印件，且八份文件所载日期均为2013年9月12日后，故对其真实性、关联性本院不予确认，不能证实被告的主张，故对其辩称本院不予采信。被告称其自2016年10月10日就通知原告办理入住手续，原告存在迟延履行行为，违约金应计算至2016年10月9日，未提交有效证据证实，不予确认。被告主张待交房时违约金可以抵扣相关款项，但是否进行抵扣为原告的选择权，应由原告主张行使，故对被告该主张本院不予支持。
2013年6月30日系合同约定的交房日期，但被告至今仍未交房，故被告应当就现有违约行为支付原告违约金，后续违约行为的违约金原告可另行主张赔偿。违约金应以总价款301006元为基数自2013年7月1日计算至原告诉状所载之日即2016年12月13日，共1262天，按日万分之一计算，违约金共计37987元。原告主张被告赔偿其该时段的违约金共计36571.5元，未超出合理范围，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈小平自2013年7月1日至2016年12月13日的逾期交房违约金37987元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，简易程序审理减半收取计357元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雪斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初624号
原告：金奎伍
被告：陈宏军（陈大军）
原告金奎伍诉被告陈宏军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘露独任审判，公开开庭进行了审理。原告金奎伍到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
金奎伍诉称:2013年6月至2013年7月间，原告在被告承建的通榆县第十一中学从事测变压器、挖地缆沟的瓦工工作。约定劳动报酬每日230元，原告工作25天，应得报酬5750元。期间原告借支300元及扣除原告从被告处购买电脑的3200元，尚欠2250元。工程结束后，原告多次索要报酬款，被告拒付。现原告诉至法院，要求被告给付工资款2250元。
陈宏军未出庭辩称。
经审理查明：2013年，陈宏军雇佣金奎伍为其力工活，后一直未付金奎伍工资。
上述事实有证人程汝奎证人证言，金继富、刘国龙书写的书面证人予以证实。
本院认为：原告为证实自己的主张提供证人程汝奎的证人证言及金继富、刘国龙书写的书面证言，三份证言可以证明金奎伍确在2013年给陈宏军干力工活。对于干活天数及每日工资，金奎伍只提供自己书写的记工单一张，无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告金奎伍的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取25元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔岚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初584号
原告：崔某甲，务工。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张某，驾驶员。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人钱小刚、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2002年左右，原被告双方在学做服装时相识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名崔某乙。婚后双方经常为琐事争吵，性格也极为不合，且双方的生活观念和方式也有差异较大。2015年5月份原、被告双方因离婚纠纷业已起诉至芜湖县人民法院，贵院依法作出（2015）芜民一初字第01263号民事判决，判决不准原被告离婚。××期间所有的问诊、治疗、护理、医药费等均由原告负责，被告对此不管不问，原告认为双方已无生活在一起的可能，夫妻感情已完全破裂，无任何�好可能。
原告为维护自身的合法权益，特具状起诉要求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子崔某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担婚生子医药费及教育费用共计人民币3575元；4、案件的诉讼用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；
2、芜湖县人民法院《判决书》一份。证明被告主体适格；原、被告系合法夫妻关系；双方因婚姻纠纷曾起诉及夫妻感情完全破裂的事实；
3、门诊病历、医药费发票、收据。××的事实及原告支付医药费和教育费的事实。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告感情虽然一般，但是感情没有破裂，婚生子现在在治疗疾病中，双方应积极治疗，目前不�合离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告是学做服装手艺时认识，相识多年后于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现就读芜湖县陶辛镇夫子阙幼儿园。原被告婚后感情一直较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2015年1月起与被告分居生活，原告遂起诉要求离婚。
另查明：2015年5月26日被告曾向法院起诉要求离婚，2015年7月6日，本院以（2015）芜民一初字第01263号《民事判决书》，判决不准离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识多年后才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方因琐事发生争执，导致原被告之间产生矛盾，今后双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。××，双方应以全力照顾子女。被告在庭审中明确表示不同意离婚，原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告张某离婚；
案件诉讼费用234元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年四月十日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3033号
原告：赵佳，女，汉族，1989年5月5日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：樊雪玲，洛阳市法律援助中心指派法律援助律师，一般代理。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司，住所地洛阳市中州中路287号。
法定代表人：刘娟，系该公司执行董事。
被告：张希旺，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王沛沛，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟，系该公司执行董事。
被告：刘娟，女，汉族，1978年11月2日出生，住所地郑州市管城回族区。
赵佳与洛阳市大爱教育咨询有限公司、张希旺、河南两岸教育咨询有限公司、刘娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵佳及其委托诉讼代理人樊雪玲，张希旺的委托诉讼代理人王沛沛到庭参加了诉讼，洛阳市大爱教育咨询有限公司（以下简称大爱公司）、河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸公司）、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的1月份工资2000元，2月份工资2800，4月份工资3080元，5月份工资2719元，及赔偿金2649元，共计13248元；2.要求被告支付原告经济补偿金14000元；3.要求被告赔偿原告失业金损失15360元。事实和理由：原告系被告洛阳市大爱公司员工，2013年3月3日到被告处工作，合同期限至2016年3月，原告的工作岗位为教育顾问，月工资4000元左右。原告合同到期后双方没有续签劳动合同，但原告继续在被告处工作。原告工作期间被告没有给原告缴纳各种社保。因管理不善，无法继续维持经营，被告强迫原告办理离职手续。原告一直工作到2016年5月31日。被告洛阳市大爱公司6月初闭店，法定代表人刘娟在未处理完公司后续事务的情况下，拒不露面。被告张希旺、河南两岸公司均为被告洛阳大爱公司的股东。原告于2016年7月11日申请仲裁，同日洛阳市西工劳动争议仲裁委员会下达不予受理通知书，故此诉至法院，请求依法裁决。
张希旺辩称，一、洛阳市大爱公司系依法成立的企业法人，具有独立承担责任的行为能力，对其公司债务应当独立承担责任。答辩人仅是该公司的股东之一，且已履行完毕股东出资义务，仅以认缴的出资额为限对公司承担责任。按照《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”二、法人人格否认制度不得被滥用，被答辩人并未举证证明答辩人滥用了股东地位。公司的独立人格地位和股东有限责任原则是现代公司制度的基石和根本，公司“人格独立”制度始终属于本位的主导性规则。答辩人作为股东，未出资不实、未抽逃出资、未将自己的财产与大爱公司财产混同，亦未发生滥用股东有限责任的行为，“参与公司经营”本身也不是股东对公司债务承担连带责任的法定情形，如果仅因大爱公司“亏损”就要求答辩人对大爱公司的债务承担连带责任，是对答辩人合法权益的侵害。且被答辩人主张答辩人“法人人格否认”，应负有举证责任，如果没有证据，则将承担举证不能的不利后果；三、大爱公司并未超出经营范围经营，即使超出也不属于股东人格否认制度的情形。首先大爱公司未超出范围经营，原告也并未举证证明大爱公司实际经营超出许可范围。大爱公司作为教育机构，针对0至3岁幼儿成长中的敏感期、系统发育设置相应课程，由幼儿家长陪同参与，幼儿指导老师向家长提供建议和咨询，其性质属于教育咨询范畴，并未超出。其次，按照《中华人民共和国登记管理条例》第六十九条规定，公司超出经营范围的，由公司法人承担行政责任，承担主体是公司法人，责任对象为行政机关，不是“股东”对“债权人”承担责任；四、公司注册资产不能作为股东承担连带责任的依据。公司的注册资本系用于公司日常运营的费用，会随着公司的运营情况发生变化，并非一成不变的费用。被答辩人“大爱公司账目上已经没有了60万元的注册资本或对应金额的资产，因此股东要承担连带责任”毫无依据且对“注册资本”产生错误理解，其观点不应支持；五、大爱公司尚未解散，亦未到清算阶段，被答辩人无权要求股东此时对公司进行清算。按照《公司法》第一百八十条的规定、《破产法》第七条、第八条的规定，大爱公司并未出现解散的情形，不存在“股东未尽清算义务”的情形，被答辩人亦未向法院提交申请破产清算，因此被答辩人无法依据股东未尽清算义务而要求股东承担连带责任。综上，被答辩人对答辩人的诉请不成立，应当予以驳回。
大爱公司未答辩。
两岸公司未答辩。
刘娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月3日，赵佳到大爱公司上班，工作至2016年5月31日，之后大爱公司关店停业，不再经营。2016年7月11日，赵佳以张希旺、刘娟、两岸公司、大爱公司为被申请人向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会认为赵佳的申请不属于劳动争议仲裁范围，决定对赵佳的仲裁申请不予受理。赵佳遂诉至本院，引发本案诉争。
另查明，赵佳在洛阳市社会保险事业管理局建立有社保账户。离职前赵佳的月平均工资约为3800元。2016年1月2000元、2月2800元、4月3080元和5月2719元工资大爱公司未向赵佳支付。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大爱公司拖欠赵佳的四个月共计10599元工资应当向赵佳支付。赵佳在大爱公司工作三年零两个月，大爱公司应当向其支付经济补偿13300元。赵佳在社保部门建立有社保账户，赵佳的第三项诉讼请求是因社保费用的支付问题发生的争议，不属于民事诉讼受理范围，故本院对原告的第三项诉讼请求不予处理。赵佳针对大爱公司的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。赵佳并未与张希旺、刘娟、两岸公司建立劳动合同关系，故其要求张希旺、刘娟、两岸公司承担所诉请求之相关责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、洛阳市大爱教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向赵佳支付工资10599元；
二、洛阳市大爱教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向赵佳支付经济补偿金13300元；
三、驳回赵佳的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由洛阳市大爱教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵慧丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初230号
原告杨某某，女，生于1986年3月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被告向某某，男，生于1982年2月12日，土家族，湖北省来凤县人。
原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员叶松担任审判长、代理审判员向中兴、人民陪审员向顺成组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年2月2日办理结婚登记手续，婚后生育两女一子均随被告生活。由于双方缺乏了解，性格不合，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄，更甚者被告殴打原告，致使原告受伤，严重伤害夫妻感情，无共同生活下去的意义，故要求与被告离婚，婚生子向某丙由原告抚养，婚生女向某甲、向某乙由被告抚养，被告归还原告之父借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告向某某、婚生子向某丙、婚生女向某甲、向某乙户籍资料复印件各一份。拟证实原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、民政局证明一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告向某某辩称，坚决不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据一、证据二，被告无异议。对无争议的证据，本院经审核其来源合法、客观真实，其证明力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年2月2日办理结婚登记手续，2008年8月20日生育长女向某甲，2010年3月11日生育次女向某乙，2012年11月11日生育次子向某丙，以上三子女均随被告父母生活。婚后因双方沟通不及时，偶有吵闹。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。2016年3月10日，原告认为夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子向某丙由原告抚养，婚生女向某甲、向某乙由被告抚养，被告归还原告之父借款10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻感情不和是因为双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，并未提交能证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 向顺成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田 敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初485号
原告王红军，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市。
负责人陈良，公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃各项诉讼请求、申请司法鉴定，代为和解、调解、反诉、上诉以及其它诉讼事项，代收法律文书等特别授权。
原告王红军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市
分公司（以下简称：人保财险鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勤海、被告委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日19时，豫F×××××车的驾驶员黄伟峰驾驶该车行至107国道617km＋36k处，与高代波驾驶的小型客车相撞，造成两车毁损，司乘人员受伤的交通事故。事故发生后，经淇县公安局交通警察大队现场调查，于2015年9月30日作出淇公认字（2015）第15202号事故�任认定书，认定黄伟峰承担事故主要责任，高代波承担事故次要责任。原告车辆在被告处投保有机动车强制保险、机动车损失险及车上人员险等，保险到期日为2015年11月23日。因此，原告诉讼到院，请求支持原告诉请。
被告人保财险鹤壁市分公司当庭答辩如下：1、本案应当首先审查涉案车辆豫F×××××号小型客车是否具备合法的行驶证，驾驶人员是否具备合法的驾驶资格。2、在上述均合法的前提下因本案造成多人受伤应当充分考虑其他人员的份额，同时应当按照交通事故责任划分承担70%的份额。3、关于所主张的车损我公司同意按照交通事故责任划分承担70%。4.依照保险合同条款约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
原告就其主张向本院提供以下证据：一、淇县公安局交通事故认定书一份；
二、保单两份，证明豫F×××××号�在被告处投保有交强险及商业三者险；
三、医药费票据4张，合计2486.53元；
四、施救费票据一张，金额900元。维修费票据一张，金额48597元。
上述证据证明了总损失额54533.53元。
经质证，被告人保财险鹤壁市分公司对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性无异议，但应当剔除非医保用药费用。对修理费的价值无异议，对施救费票据的真实性有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，认可原告车辆维修费数额，虽对施救费票据有异议，但该票据是正规票据，且数额适当，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：
2015年9月20日19时，豫F×××××车的驾驶员黄伟峰驾驶该车行至107国道617km＋36k处，与高代波驾驶的小型客车相撞，造成两车毁损，司乘人员受伤的交通事故。经淇县交警队认定，黄伟峰承担事故主要责任，高代波承担事故次要责任。黄伟峰驾驶的豫F×××××号小型客车在被告处投保有交强险及车辆损失
险，原告车损维修费用为48597元。
本院认为：原告车辆及乘车人员的损失是由于黄伟峰驾驶的豫F×××××号小型客车与高代波驾驶的小型客车相撞，造成两车毁损，司乘人员受伤的交通事故。原告车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险108000元，车上人员责任险（司机）50000元。原告车辆的损失经维修花费48597元，因此被告应在对方交强险责任限额外赔付原告车损46597元。施救费900元，是原告为减少损失支出的合理费用，被告应予负担。被告人保财险鹤壁市分公司对原告进行全额赔付后可依法向事故相对方行使追偿权。原告主张的车上人员赔付诉请，因诉请总额为5036.53元，不超对方交强险医疗费用10000元总额，且本案中未提供赔付证明。因此，应首先向对方主张。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告王红军各项损失47497元，于判决生效后五日内付清；
驳回原告王红军的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年五月二十七日
书记员 马卫锋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初字第654号
原告宋安炉，男，1965年10月14日生，汉族。
被告李武装，男，1969年12月7日生，汉族。
原告宋安炉与被告李武装为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安炉到庭参加诉讼，被告李武装经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安炉诉称，2014年5月30日，被告因厂里资金周转困难为由向我借款3.8万元，并给我出具了借据，并载明借款利息，被告表示按月清息。2015年我向被告催要借款，被告还款5000元，之后原告多次向被告催要借款，结果，阴历年将至，与被告失去联系，多次上门找不到人。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告李武装偿还借款33000元及利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。
被告李武装未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告于2014年5月30日出具的借条一份，证明：被告向原告借现金38000元，利息为月利率2分的事实。
被告李武装未向本院提交证据材料。
经庭审核证，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年，原、被告经田素霞介绍认识，之后，被告李武装多次向原告宋安炉借款，截止2014年5月30日，被告尚欠原告38000元未还，被告于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到宋安炉现金叁万捌仟元整月息2分（38000.00元）李武装2014.5.30号”。被告给原告按月利率2分结算利息至2015年12月，并偿还本金5000元，现尚欠本金33000元未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告借款33000元，有被告为原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款33000元并按约定的利率支付利息，本院予以支持。被告李武装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李武装应于本判决生效后十日内清偿原告宋安炉借款33000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年1月1日起至还款之日止）。
案件受理费625元，简易程序审理减半收取为312.5元，由被告李武装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 聂肖琼
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨媛媛
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟林民初字第7号
原告严某某，男，汉族，1957年8月出生，甘肃舟曲人，农民，现住舟曲县插岗乡。
被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局，企业住所地：甘肃省舟曲县城关镇。
法定代表人高某某，系该局局长。
本院在审理原告严某某诉被告甘肃省白龙江林业管理局舟曲林业局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已主动将原告的劳动报酬付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严某某负担。
审判员 张国建
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 宇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初第85号
原告李宽。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，职务局长。
委托代理人边濛，公安南开分局指挥室民警。
委托代理人汪子垠，公安南开分局法制办公室民警。
原告李宽起诉被告天津市公安局南开分局信息公开一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院定于2016年8月16日上午9时在本院第十九法庭公开开庭审理本案，庭前已将开庭传票邮寄送达原告，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李宽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宽负担。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年八月××日
书 记 员 时振铎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12260号
上诉人（原审被告）：陈海龙，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：周胤，女，1979年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈海龙因与被上诉人周胤民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈海龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2001号
申请执行人林庆冬，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院于二0一四年三月三日作出（2014）仙民初字第112号民事判决：被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林庆东借款人民币十万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十万元为基数，自二0一四年一月九日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告陈德禄负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院执行立案后，于2015年7月29日向被执行人陈德禄发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人陈德禄与陈清娥共有位于仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街房屋一幢（房屋所有权证号：LC2003951；土地使用权证号：0154652），本院于2013年11月4日以本院（2013）××执行字第××号执行裁定书，依法查封被执行人上述房地产。
本案与另案［执行案号为（2013）××执行字第××号、生效法律文书为（2013）××民初字第××号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执字第2001号、生效法律文书为（2014）仙民初字第112号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 翁洲玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱秋凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00732号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年6月15日出生，汉族住河南省淮滨县王家岗乡董庄村一组。
被告：阜阳市运输总公司第六运输大队，住所地安徽省阜阳市解放北路，组织机构代码：76857927-6
法定代表人：韩之强，该公司经理。
被告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号，组织机构代码79981486-4。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张伟、阜阳市运输总公司第六运输大队（以下简称运输公司）、阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张伟、运输公司、华宇公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月2日，被告张伟向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394567的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。运输公司、华宇公司、信和公司对张伟上述消费额度提供连带责任担保。被告张伟使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币262390.45元，原告多次向被告张伟催收，均未果。被告张伟行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金212625.20元、逾期利息41164.34元、滞纳金8600.91元，共计262390.45元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，运输公司、华宇公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
张伟未到庭亦未提供书面答辩材料。
运输公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
华宇公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月2日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005394567的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。运输公司、华宇公司、信和公司对张伟上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金212625.20元、逾期利息41164.34元、滞纳金8600.91元，共计262390.45元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张伟申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、运输公司、华宇公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金212625.20元、逾期利息41164.34元、滞纳金8600.91元，共计262390.45元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。运输公司、华宇公司、信和公司为张伟上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金212625.20元、逾期利息41164.34元、滞纳金8600.91元，共计262390.45元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市运输总公司第六运输大队、阜阳市华宇汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00732号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00732号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张伟
被告：阜阳市运输总公司第六运输大队
被告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张伟、阜阳市运输总公司第六运输大队、阜阳市华宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00732号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00887号
上诉人（原审原告）：黄ＸＸ，男，1979年4月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘书英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江武陵山机场有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：梁培军，该公司董事长。
原审第三人：李涛，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人黄ＸＸ与被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司、重庆市黔江武陵山机场有限责任公司、原审第三人李涛建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年3月31日作出（2013）黔法民初字第01576号民事判决。上诉人黄ＸＸ对该判决不服，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2014年9月24日向上诉人黄ＸＸ送达缴费通知书，告知其自接到通知书之日起7日内到本院立案窗口缴纳案件受理费5200元，逾期未缴纳案件受理费按自动撤回上诉处理。上诉人黄ＸＸ收到该通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈桂华
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢2号
申请执行人：刘兴琴，女，汉族，1967年4月7日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县城内村。
被执行人：支香莲，女，汉族，1963年农历4月20日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县振华苑小区。
本院在执行刘兴琴与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园拍卖时申请人提出异议，现拍卖已中止，又无其它可供执行财产，且申请执行人刘兴琴又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢2号申请执行人：刘兴琴，女，汉族，1967年4月7日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县城内村。被执行人：支香莲，女，汉族，1963年农历4月20日出生，灵丘县武灵镇沙涧村人，现住灵丘县振华苑小区。本院在执行刘兴琴与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲所有的新生幼儿园拍卖时申请人提出异议，现拍卖已中止，又无其它可供执行财产，且申请执行人刘兴琴又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十二月二十一日书记员  李春强