昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3977号
原告：师金山，男，1980年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：蒲菡萏、李军，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈家权，男，1981年出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：马健豪，男，1978年出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司，营业场所：昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。
负责人：付正宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
原告师金山与被告陈家权、被告马健豪、被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告师金山及其委托诉讼代理人李军，被告陈家权、被告马健豪、被告保险公司的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费XXXXXX.91元、后期医疗费XXXXX元、误工费XXXXX元（2015年云南省国有经济单位在岗职工平均工资6XXXX元÷365天×300天）、残疾赔偿金XXXXXX.60元（26373×20×0.21）、护理费XXXXXX元（150×198）、营养费1XXXX元（100×168），住院伙食补助费8XXX元（88×100），护理用品、日用品、食品费7XX.30元，交通费7XX.40元、复印病历资料费23元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2XXXX元，合计人民币4XXXXX.21元；先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告陈家权、被告马健豪承担。事实和理由：2015年9月16日12时09分，被告陈家权驾驶被告马健豪所有的云AXXX**号车辆，行驶至昆明市龙泉路云南冶金昆明重工有限公司门前路段时，与原告相撞，致原告摔跌倒地，身体多处受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告陈家权承担全部责任，原告无责。被告陈家权所驾云AXXX**号车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险。
被告陈家权辩称，应由被告保险公司赔偿。除了被告保险公司垫付的1万元，其他住院费用均由被告陈家权与被告马健豪支付；护理费也由陈家权与被告马健豪支付。
被告马健豪辩称，事故对原告造成伤害，被告马健豪表示歉意。应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告马健豪所有的云AXXX**号车辆在被告保险公司投了交强险和3X万元的商业三者险。在此次交通事故中，被告保险公司已垫付给原告医疗费1万元，认可原告在云南省第二人民医院产生的费用，但不认可原告在成都军区总医院产生的各项费用，原告第二次住院与此次交通事故无关联性。同意按城镇标准计算残疾赔偿金；认可在云南省第二人民医院住院期间的住院伙食补助费；护理费过高，只认可77天，每天80元；营养费过高，只认可每天50元；后续医疗费过高，只认可2XXXX元；病历资料复印费和鉴定费不属保险赔偿范围；精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金里，不能重复主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合原告及被告陈家权的陈述，原告在第一次住院期间，多次陈述右肩疼痛，但是医生告知不具备检查条件，结合云南省第二人民医院于2016年5月10日出具的诊断证明书，本院认为，原告因此次事故受伤，伤情严重，且中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书记载的原告伤情为右肩关节陈旧性脱位，并无证据证明原告上述伤情系在交通事故之外所致，原被告的陈述可以与诊断证明相互印证，故本院依法认定原告右肩锁关节脱位系本次交通事故所致，原告第二次住院治疗并无不当，本院依法对原告出示的所有病历资料及医疗费票据均予以采信。2.原告出示的伤残鉴定意见、后续治疗费鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院依法予以采信；对于原告出示的误工期、护理期、营养期鉴定意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费等费用均有明确规定，上述鉴定无必要也无依据，不具普遍适用性，故本院依法对误工期、护理期、营养期鉴定意见不予采信。3.原告出示的云南省劳动合同书、劳动合同续订登记表、云南省用人单位续订劳动合同协议书、云南省用人单位变更劳动合同协议书均有合同当事人签章，且经备案，云南冶金昆明重工有限公司出具的说明、工资台账、工资及单位五险一金明细可以与上述证据相互印证，故本院依法对上述证据予以采信。4.对于原告出示的购药小票、便利店购物小票及交通费票据，本院依法对上述证据的真实性予以采信。原告出示的兴业银行交易记录无购药小票、发票等佐证，本院不予采信。5.对于原告购买吸氧面罩、棉签、备皮包等产生的费用，上述物品系原告治疗、手术必要物品，本院依法列入医疗费项目计算。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月16日12时09分，被告陈家权借用被告马健豪所有的云AXXX**号车行驶至昆明市龙泉路云南冶金昆明重工有限公司门前路段时，被告陈家权所驾车与原告相碰撞，原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告陈家权承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在云南省第二人民医院住院、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗88日。经诊断，原告伤情为创伤性休克；右股骨上段开放性粉碎性骨折；L2、3、4、5左侧横突骨折；左骶骨翼、右侧髋臼前缘、右耻骨上支、下支、左耻骨上支骨折；右侧第1、2肋骨、第3前肋骨折，右肺挫伤；左侧4至8前肋、第9肋骨腋段、第7至9后肋骨折；面部、双手、双小腿、右髋部多处皮肤擦伤、挫伤并软组织挫伤；阴囊皮肤裂伤；右肩锁关节脱位。原告因此次事故共产生医疗费1XXXXX.41元，其中被告陈家权和被告马健豪支付了1XXXXX.17元，被告保险公司支付了1XXXX元，原告支付了3XXX.24元。被告陈家权于2015年10月1日支付了原告现金3XXX元，被告陈家权、马健豪为原告购买拐杖支付了120元。被告陈家权、马健豪另向护理人员支付了原告住院期间的护理费1XXXXX元。经原告委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年5月23日作出鉴定意见，经鉴定，原告因此次事故致胸部损伤伤残等级为九级，骨盆损伤伤残等级为十级，需后续治疗费2XXXX元。另查明，被告陈家权所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为XX万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告为城镇居民，为云南冶金昆明重工有限公司的容器内电焊工。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈家权驾驶机动车时，未尽安全注意义务，发生交通事故，侵害原告的健康权，被告陈家权应依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案中，被告陈家权借用被告马健豪所有的车辆发生交通事故，原告并未出示证据证明被告马健豪对于事故的发生具有过错，故原告要求被告马健豪承担侵权责任的主张无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿。
1.医疗费1XXXXX.91元。根据原被告出示的交通事故认定书认定的事实及原告出示的医疗费票据等证据，本院确认原告因此次事故产生的医疗费为1XXXXX.41元；根据原告出示的鉴定意见书，本院依法对后续治疗费2XXXXX元予以确认。
2.住院伙食补助费8800元，原告住院治疗88日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院依法对原告主张的住院伙食补助费8800元予以确认。
3.营养费1XXXX元，原告因此次事故致残，伤情较重，医嘱加强营养，参照原告伤情及医疗机构的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院依法酌情支持营养费3000元。
4.误工费5XXXXX元，原告因此次事故受伤住院，且已致残，确已误工，本院依法确认误工期限为250日（从受伤之日至定残前一日），根据原告出示的证据，事故发生前，原告在2015年1月至8月的月均应发工资为3678.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院确认原告误工费为3XXXX元（3678.50÷30×250）。
5.护理费29700元，原告受伤后，住院治疗，参照医疗机构的意见及原被告的陈述，被告陈家权、马健豪支付了原告住院期间的护理费1XXXX元，本院予以确认；另原告伤情较重，参照原告伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院依法酌情支持原告出院后的护理期限30日，一人护理，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资4XXXX元的标准，本院确认出院后的护理费为3XXX元；综上，本院确认护理费为1XXXX元。
6.交通费756.40元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，根据原告出示的交通费票据以及参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院对原告主张的交通费756.40元予以确认。
7.残疾赔偿金1XXXXX.60元，原告因此次事故受伤致一处九级伤残，赔偿指数为0.2，一处十级伤残，附加指数为0.02，综上，赔偿指数为0.22，定残时，原告未年满60周岁，依法计算20年，参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院确认残疾赔偿金为1XXXXX.20元（26236元/年×20年×0.22）。
8.精神损害抚慰金2XXXX元，关于被告认为残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条的规定，受害人有权依法同时主张残疾赔偿及及精神损害抚慰金，被告保险公司的上述辩解无法律依据，本院不予支持。原告因此次事故致原告受伤，致一处九级伤残，一处十级伤残，被告陈家权的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但本院认为，原告主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金8000元。
9．鉴定费1900元，结合本院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费发票，本院依法对伤残鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元予以支持；因本院未采纳误工期、营养期、护理期鉴定意见，故相应的三期鉴定费600元由原告负担。
10．病历资料复印费、护理用品费、日用品费、食品费合计803.30元，对于原告购买护理用品、日用品、食品等产生的费用，由于本院已支持护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，故上诉费用本院不再支持；对于病历资料复印费，本院认为，该项费用并非原告因此次事故产生的必然损失，本院不予支持。对于原告出向平安养老保险股份有限公司购买手术医疗安全保险支付的100元，本院认为，该费用不属医疗费，也非原告因此次事故支付的必须费用，故本院依法对该费用不予支持。
另，被告陈家权、马健豪为原告购买拐杖支付了120元，本院依法列入残疾辅助器具费项目予以支持。综上，原告因此次事故造成的医疗费1XXXXX.41元、后续治疗费2XXXX元、住院伙食补助费8XXX元、营养费3XXX元，合计1XXXX.41元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的1XXXXX.41元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；误工费3XXX元、护理费1XXXX元、交通费756.40元、残疾赔偿金1XXXXX.20元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费120元，合计1XXXXX.60元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1XXXXX元，不足的6XXXX.60元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告因此次事故产生的各项损失3XXXXX.01元，扣除被告保险公司已经赔偿的10000元，及被告陈家权、马健豪已经支付的1XXXXX.17元（1XXXX.17+3XXX+1XX+1XXXX），被告保险公司还需赔偿原告1XXXXXX.84元。对于被告陈家权、马健豪已经支付的应由被告保险公司赔偿的费用，不属本案处理范围，双方可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告师金山医疗费1XXXXX.41元、后续治疗费2XXXX元、住院伙食补助费8XXX元、营养费3XXX元、误工费3XXXX元、护理费1XXXX元、交通费7XX.40元、残疾赔偿金1XXXXX.20元、精神损害抚慰金8XXX元、残疾辅助器具费120元，合计3XXXX.01元（已给付1XXXXX.17元，尚需给付1XXXXX.84元）；
二、驳回原告师金山对被告陈家权及被告马健豪的诉讼请求；
三、驳回原告师金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，由被告陈家权负担3617元，由原告师金山负担3781元；鉴定费1900元，由被告陈家权负担1300元，由原告师金山负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙海鸥