wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第733号
原告徐祥琴，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
诉讼代理人戴永男、林友博，福建世礼律师事务所律师。
被告林细作，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告徐祥琴与被告林细作机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥琴撤回起诉。
本案受理费528元，减半收取为264元，由原告徐祥琴负担。
审 判 长 黄明发
审 判 员 王碧祥
人民陪审员 林海花
二�一五年六月二日
书 记 员 曾舒萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第733号
原告毛立臣，男，汉族。
被告刘福军，男，汉族。
原告毛立臣与被告刘福军买卖合同纠纷一案，原告毛立臣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛立臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛立臣承担。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 韩 勇
人民陪审员 鄂 巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴楠楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第10-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人张同泽。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张同泽其他租赁合同纠纷一案，执行标的总额为258575.5元，尚未执行标的额为258575.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年四月九日
执行员 高玉亭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6383号
原告ＸＸＸ。
被告樊加峰。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告樊加峰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十月十六日
书记员 林君玉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特25号
申请人：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道71号1楼。
法定代表人：彭敬华，董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：刘玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人湖北众兴房�产开发有限公司与被申请人刘玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。
2018年5月9日，申请人湖北众兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回其确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北众兴房地产开发有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许湖北众兴房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘永清
审 判 员 杨红艳
审 判 员 董菁菁
二〇一八年五月九日
法官助理 李园园
书 记 员 吴文倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第83号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该分行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告袁承君。
被告刘宗辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告袁承君、刘宗辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3469号
罪犯杨健，男，1991年4月3日出生，汉族，出生地四川省乐山市井研县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年1月22日作出（2013）东一法刑初字第28号刑事判决，以被告人杨健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健在本次考核期间（2013年2月21日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2577号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
法定代表人白额尔敦布和局长。
委托代理人包晓东，男，40岁，蒙古族，原告单位职工。
被告高玉华，女，汉族，个体。
被告齐文丽，女，蒙古族，食品药品检验所职工。
本院于2016年5月5日立案受理了原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告高玉华、齐文丽追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日以被告偿清了全部贷款及逾期利息为由，向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：?准许原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，由于撤诉而减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年六月七日
书记员 吴 强
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00073号
申请执行人丁勇与被执行人李正辉建筑设备租赁合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）鄂神农架民初字第00191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁勇于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李正辉未向申请执行人丁勇支付租赁费及损失赔偿费88000元，未缴纳案件受理费1000元、申请执行费1220元。现查明，被执行人李正辉无财产可供执行，本案需较长时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00191号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00573号
申请执行人：太和县人口计划生育委员会。
被执行人：岳彩坤，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宋敏，女，1984年8月19日生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太行非审字第00019号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为139800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第807号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人王有珍、阮宝忠。
被执行人汪振宇。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人张英雪。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日向本院申请执行温开征计字（2014）第1055号征收社会抚养费决定确定的被执行人汪振宇、张英雪履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月9日作出的温开征计字（2014）第1055号征收社会抚养费决定，并于2014年6月9日送达被执行人，要求被执行人汪振宇、张英雪于2014年7月9日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月9日作出的温开征计字（2014）第1055号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1269号
罪犯于芳明，男，1984年6月1日生，汉族，黑龙江省海林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月10日，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381刑初67号刑事判决，认定于芳明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于芳明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分29分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于芳明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于芳明的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更369号
罪犯肖明宏，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月20日以（2007）渝一中法刑初字第96号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人的车辆、电线等损失。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月15日本院作出（2008）渝一中法刑初字第205号刑事判决，以其犯盗窃罪，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00359号刑事裁定，对罪犯肖明宏减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02818号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖明宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖明宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖明宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02061-1号
申请执行人刘世恺，男
被执行人柳日伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05089号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第882号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：李晓明。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：陈某。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“建设银行宁波镇海支行”）为与被告徐某、陈某、宁波同力担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告宁波同力担保有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告建设银行宁波镇海支行的委托代理人邬旭丹到庭参加诉讼，被告徐某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与案外人宁波科光机电有限公司（以下简称“科光公司”）之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告徐某、陈某签订的《本金最高额保证合同》及本院作出的（2014）甬镇商初字第828号民事判决书起诉，要求判令被告徐某、陈某立即归还借款500万元，并支付自2014年2月20日起至实际履行日止以本金500万元为基数按月利率8.749‰计收的逾期利息。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告科光公司放贷500万元；
贷款期限：2013年8月21日至2014年2月19日；
合同执行利率：贷款利率为固定利率，为起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变，为月利率5.833‰；
逾期利率标准：贷款利率上浮50%，为月利率8.749‰；
还款情况：约定于2014年2月19日一次性还本，实际自2014年2月20日起产生逾期；
担保情况：被告徐某、陈某对科光公司向原告的借款在不超过500万元的本金余额以及利息、违约金、实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
其他事项：原告与两被告签订的《本金最高额保证合同》约定：无论原告对于主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，两被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求两被告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。
另查明：本案原告于2014年6月23日将涉案借款的债务人科光公司及抵押人徐某、陈某诉至本院，本院于2014年8月13日作出（2014）甬镇商初字第828号民事判决，内容为：1.科光公司返还建设银行宁波镇海支行借款本金500万元，并支付自2014年2月20日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金500万元为基数按月利率8.749‰计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2.科光公司不履行上述第一条之义务时，建设银行宁波镇海支行有权以被告徐某、陈某抵押的座落于宁波市镇海区骆驼街道绿城·桂花园15幢102室【房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用证号：镇国用（2008）第0003033号，他项权证号：房他证镇骆字第20130058**号】的房地产折价或变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿。该案现仍在执行当中。
本院认为：原告与借款人科光公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与保证人徐某、陈某签订的《本金最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告徐某、陈某为科光公司向原告的借款提供连带责任保证，在科光公司不履行还款义务时，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求两被告作为保证人承担连带保证责任。现原告要求两被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐放鸣、陈翠英返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金500万元，并支付自2014年2月20日起至实际履行日止以本金500万元为基数按月利率8.749‰计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全申请费5000元，合计28400元，由被告徐放鸣、陈翠英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年八月六日
代书记员 陈凯莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203第783号
申请执行人李学忠，男，1958年12月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新技术开发区。
被执行人李桂芝，女，1962年11月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4735号民事判决书，申请执行人李学忠与被执行人李桂芝民间借贷纠纷一案，本案标的为6.24万元及利息，诉讼费680元，执行费800元。被执行人李桂芝至今拒不履行判决书的给付内容，现发现被执行人李桂芝有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李桂芝价值68354.56元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 李晋鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2657号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张伟，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为30000元），截至2014年3月3日，被告累计欠款42507.00元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款42507.00元（暂计至2014年3月3日的本金29860.45元，利息、复息12107.14元，滞纳金500.41元，其他费用39.00元，从2014年3月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年2月2日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月3日，透支本金29860.45元，利息、复息12107.14元，滞纳金500.41元，其他费用39.00元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金29860.45元及利息、滞纳金，其他费用39.00元（截止至2014年3月3日的利息为12107.14元，滞纳金500.41元，从2014年3月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第35号
原告：陈英杰，男，汉族，1979年3月17日出生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人靳纪祥，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告陈英杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英杰的委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称，2012年11月19日22时许，石青波驾驶杨志刚的冀XX轿车沿107线由南向北行驶至邢台市留客村边时，与停放在路边张宇宙的冀AA**轿车发生碰撞后又与行人陈英杰发生碰撞，造成石青波、陈英杰受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年1月2日作出沙河市大队公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书，认定石青波负事故全部责任，张宇宙、陈英杰无事故责任。原告陈英杰受伤后，在邢台市人民医院抢救并治疗，经诊断为左髋臼骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折等多处受伤，支出医疗费12万多元，住院期间需二人护理，医生建议出院后继续卧床休息、每月复查、在骨折愈合前未经手术医师同意，禁止患肢负重，不适随诊。原告陈英杰的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，误工期450日，营养期90日，护理期120日，护理人数2人90日，1人30日。石青波驾驶的冀XX轿车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，张宇宙驾驶的冀AA**轿车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其他费用共计人民币10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称：本案已超过诉讼时效，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，因石青波是醉酒驾驶，如我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利，不承担鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2012年11月19日22时许，石青波醉酒驾驶杨志刚的冀XX轿车沿107线由南向北行驶至邢台市留客村边时，与停放在路边张宇宙的冀AA**轿车发生碰撞后又与行人陈英杰发生碰撞，造成石青波、陈英杰受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年1月2日作出沙河市大队公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书，认定石青波负事故全部责任，张宇宙、陈英杰无事故责任。原告陈英杰受伤后，在邢台市人民医院抢救并治疗，经诊断为左髋臼骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折等多处受伤，支出医疗费12万多元，但原告主张11，000元，住院期间需二人护理，医生建议出院后继续卧床休息、每月复查、在骨折愈合前未经手术医师同意，禁止患肢负重，不适随诊。原告陈英杰的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2013年4月19日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第X号伤残鉴定书，鉴定结论为伤残拾级，于2013年10月21日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第X号鉴定意见书，误工期450日，营养期90日，护理期120日，护理人数2人90日，1人30日。支出鉴定费1，400元。原告陈英杰住院期间由妻子张现红、父亲陈家庭护理、出院后由妻子张现红护理，陈英杰系沙河市十里铺玻璃防霉纸加工厂工人，日均收入为112元，护理人员张现红系沙河市汇源化肥供应门市员工，日均收入为68.4元，父亲陈家庭为农业户口。
另查明，事故车辆冀XX轿车的实际车主是杨志刚，发生事故时系石青波借用杨志刚的车，冀AA**轿车的车主是沙河市安达出租有限公司，两车均在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。该事故于2014年10月13日在沙河市公安交警大队调解终结。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，石青波驾车与停放在路边张宇宙驾驶的冀AA**轿车发生碰撞后又与行人陈英杰发生碰撞，造成原告陈英杰受伤，经交警部门认定，石青波负事故全部责任，原告陈英杰无事故责任。事故车辆冀XX轿车、冀AA**轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险。现原告陈英杰要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告陈英杰因交通事故受伤住院37天，主张医疗费11，000元，依规定应计算1、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，参照沙司医鉴中心（2004）临鉴（护字）第X号护理等级意见书，本院确定护理期为90日，护理人数住院为2人，出院为一人，护理费计算为11，574元（68.4元／天＋37.4元×90天＋68.4元／天×30天）；2、误工费50，400元（112元／天×450天），3、残疾赔偿金18，204元（9，102元／年×20年×10%）；4、鉴定费1，400元；5、关于交通费，原告陈英杰主张1，000元，但未提交票据，被告保险公司提出异议，认为数额过高，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定为600元，以上共计93，178元。原告主张精神抚慰金，因伤残等级较低，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在冀AA**轿车交强险无责限额内赔偿原告陈英杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆修复费、交通费金共计8，994.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在冀XX轿车交强险限额内赔偿原告陈英杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆修复费、交通费金共计82，783.8元，以上共计91，778元。因原告与石青波、杨志刚已达成和解协议，本院不做处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内在两份交强险限额内赔偿原告陈英杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币91，778元。
二、驳回原告陈英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告陈英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊晓芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第331号
原告：王华敏，农民。
被告：杨宏伟，农民。
原告王华敏诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华敏到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华敏诉称：2012年4月28日，被告向原告借款15000元，并书写借条一份。借款时被告承诺在原告需用钱时会及时偿还。后原告急需用钱时向被告提出偿还借款要求，被告以手头紧张为由予以推拖。直至今日，虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告杨宏伟未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告向原告借款15000元，未约定借款期限。被告给原告书写了借条一份。后原告向被告催要，被告未还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款15000元未约定借款期限，但被告应在原告催要时及时偿还。被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于判决生效后5日内偿还原告王华敏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨宏伟负担。原告王华敏已预交，被告杨宏伟在付款时应增付原告王华敏175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚志勇
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第331号原告郝美芳，农民，住河北省邯郸市成安县。被告王运芳，男，1959年6月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县道东堡乡北刘庄村5组42号，身份证号：132128195906212014。被告王付合，农民，住河北省邯郸市成安县。本院在审理原告郝美芳诉被告王运芳、被告王付合财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2015年3月16日未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：因原告郝美芳未到庭，本案按撤诉处理。案件受理费184元，减半后收取92元，由原告郝美芳承担。审判员  高亚光二〇一五年三月十六日书记员  李 珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2105号
申请执行人：郏振明。
被执行人：王晓辉，（公民身份号码×××3192）。
郏振明与王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2014）甬象商初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郏振明于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓辉无其他财产可供执行；申请执行人郏振明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李世进
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初21号
原告：徐阳，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍所在浙江省地海盐县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：宋天歌，女，1992年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告徐阳与被告宋天歌网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回对被告宋天歌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐阳负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年二月三日
代书 记员 马明杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初725号
原告：钱某（330127196801044513）。
被告：程某（330127196607025327）。
本院在审理原告钱某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月14日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱某在本案宣判前自愿撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 长 徐金生
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王红良
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1770号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王淑芳。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告王淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘立红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00431号
上诉人（原审原告）：王建华，女，1934年7月6日生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿昌法，男，1941年10月21日生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。
委托代理人：平多忠，男，1947年4月23日生，淮南市昌发电力设备制造有限公司法律顾问，住淮南市田家庵区。
上诉人王建华因扶养纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日开庭审理了本案，王建华当庭自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王建华申请撤回本案的上诉和起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许王建华撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00989号民事判决；
三、准许王建华撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由王建华负担；二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由王建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹红军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1004号
申请执行人：岳某，女，汉族，1994年10月8日出生，住茌平县。
被执行人：乌某，男，汉族，1966年2月4日出生，住茌平县。
本案在执行岳晶晶与乌洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款21000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 国
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00043号
原告刘某甲，无极县电力局电工。
被告田某某，农民。
原告刘某甲与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月17日向本院起诉，本院于2012年11月20日作出（2012）无民初字第01153号民事判决。原告刘某甲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第00300号民事裁定，依法撤销本院作出的（2012）无民初字第01153号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月11日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1989年经人介绍认识，婚前来往较少，了解不深，婚前感情一般。原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。但自2003年始由于原被告的信仰不同，被告信仰基督教，且因性格不和，故经常产生矛盾。原告自2004年6、7月份和被告因感情不和分居至今。原告曾于2005年、2008年、2011年和2012年起诉要求与被告离婚，前三次起诉法院判决不准离婚，第四次起诉因未到法定期限而撤诉。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。另外，原告与被告婚后，生育一男孩，取名刘某丙，现已结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名刘某戊，原告要求由其抚养，被告承担抚养费。
被告田某某辩称，原被告婚前经常接触，互相了解，感情很好。婚后感情也不错，只是在这几天才开始吵架。原被告在共同生活中经历了贫穷才走到今天，感情一直很好。被告信仰基督教，但没有产生过矛盾。原被告至今没有分居，仍在过同居生活。原告只起诉过两次离婚，一次是2011年起诉，法院判决不准离婚；另一次是2012年起诉，因原被告和好了，原告撤回起诉，故被告不同意离婚。另外原告处有共同财产一部及存款500000元，没有共同债务。
本案的争议焦点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、婚后生育情况及婚生子女抚养问题。
3、原被告的财产状况。
围绕上述争议焦点，原告刘某甲提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
2、无极县人民法院作出的（2007）无民初字第00391号民事判决书、（2009）无民初字第00121号民事判决书、（2011）无民初字第00818号民事判决书、（2012）无民初字第00533号民事裁定书、（2012）无民初字第01153号民事判决书复印件各一份，证明原告曾于2007年6月、2009年5月、2011年5月、2012年5月、2012年10月向法院起诉，要求与被告田某某离婚。经质证，被告对（2009）无民初字第00121号判决书的真实性有异议，称没有收到这份判决书。对其他民事判决书和民事裁定书的真实性无异议。
被告田某某提供的证据有：
1、证人刘某乙的当庭证言：刘某乙是原告的父亲，原告经常在家居住，与被告共同生活，共同治家。另外，原被告婚后和证人刘某乙共同出资盖楼房一座，由证人刘某乙出资20万元，原被告共同出资10万元。另外，原被告有无共同存款，证人不清楚。用以证明原被告并未分居。经质证，原告对证人证言的真实性有异议，并称原告和被告自2004年一直分居。盖房子证人曾某，但数额不对；被告对证言无异议。
2、证人刘某丙的当庭证言：证明刘某丙系原被告的婚生儿子。其证明原被告关系还不错，原告经常回家，与被告在一起吃饭，晚上一块居住，有时原告还带着被告一起赶集，一起带女儿去看病。经质证，原告对其真实性有异议，且认为如果要是证人说的那种情况，原告今天就不会在法庭开庭要求离婚了。被告对其真实性无异议，认为证人是原告的儿子，不会做伪证，说的是真实情况。
3、证人刘某丁的当庭证言：证人刘某丁系原被告儿媳，其证明自××××年××月××日与原被告儿子刘某丙结婚以来，看着原被告关系一直不错，在一起吃饭的。经质证，原告对其真实性有异议。被告对其真实性无异议。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。婚后于××××年××月××日生一男孩刘宇飞，现已成年，且已结婚。××××年××月××日生一女孩刘某戊，现随被告及被告父母生活。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后感情尚好，原被告为家务琐事偶有口角发生，为此，原告曾于2007年、2009年、2011年起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。2012年原告再次起诉，因未到法定起诉期限而撤诉。原告认为，原告和被告因感情不和已经分居多年，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。另外，原被告婚后共同财产有：嘉陵70摩托车一辆、组装电脑一台、TCL29英寸彩电一台，太阳能一个。原被告和原告父亲的共有财产有：二层半楼房一座（上下各5间）。
经本院调解，被告坚持不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查焦点及相关问题，本院认为：原被告婚姻基础较牢固；婚后感情尚可，原被告共同生活了二十余年，亦建立了很深厚的夫妻感情，虽然在日常生活中为家务琐事偶有口角发生，夫妻关系产生隔阂，为此原告曾起诉与被告离婚，但只要双方正视矛盾，努力改正自己的缺点和错误，多沟通和交流，夫妻关系就有和好可能。庭审中原告称自2004年便开始在单位居住，和原告分居至今，但被告否认，并提供原告父亲刘某乙、儿子刘某丙、儿媳刘某丁证言为其作证，证明原告经常在家居住，双方共同生活，对此，原告未能提供证据来证实自己的主张，故对原告的陈述本院不予采信。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 兰云磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00603号
申请执行人：蒋勇，居民。
被执行人：汤世强，居民，原。
本院在执行蒋勇与汤世强纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01559号民事判决书，向被执行人汤世强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年八月十五日
书记员 李琳琳
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第076号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月8日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月11日被卢龙县公安局取保候审。2014年2月26日被卢龙县人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年9月25日12时20分许，被告人李某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶挪用号牌的冀C755**锋锐125两轮摩托车，沿公路由北向南行驶至卢龙县下寨乡半壁山村北弯道处时，与由南向北行驶由卢龙县刘田各庄镇大寺前村李某乙驾驶的冀CK11**五征牌三轮汽车相撞，致李某甲受伤，车辆不同程度损坏。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，李某甲负事故主要责任，李某乙负事故的次要责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时血液中的酒精含量为115.5mg／100ml。
河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2013年9月25日12时20分许，被告人李某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶挪用号牌的冀C755**锋锐125两轮摩托车，沿公路由北向南行驶至卢龙县下寨乡半壁山村北弯道处时，与由南向北行驶的由卢龙县刘田各庄镇大寺前村李某乙驾驶的冀CK11**五征牌三轮汽车相撞，致李某甲受伤，车辆不同程度损坏。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时血液中的酒精含量为115.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定酒精检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓捕经过、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。开庭审理过程中，被告人能够认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 尤伯静
审判员 彭士宝
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02305号
原告ＸＸ，男，1983年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告ＸＸ诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年3月12日雇请原告在其工地上做工，约定每月工资8000元。被告金索玛公司于6月23日单方终止合同，并将原告等工人强行赶出工地。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告工资23262元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬23262元及其利息。
被告谭德海辩称：因被告谭德海身患癌症，被告金索玛公司终止合同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中已支付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带支付责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年3月12日谭德海雇请ＸＸ做工，每月劳务报酬8000元。在施工过程中，金索玛公司支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。同年6月28日，谭德海出具欠条，欠付ＸＸ劳务报酬23262元。谭德海与金索玛公司至今未结算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工天记录、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告ＸＸ出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告ＸＸ的劳务报酬23262元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告ＸＸ的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告ＸＸ从起诉请求被告谭德海支付欠款时（2014年8月5日）起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告ＸＸ不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告ＸＸ的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告ＸＸ的诉讼请求部分成立，部分不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告ＸＸ劳务报酬23262元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第100号
原告：张恒，农民。
委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：冯勇（又名冯大勇），农民。
原告张恒与被告冯勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告张恒委托代理人赵文学到庭参加诉讼。被告冯勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：被告于2012年8月份在原告经营的聚鑫隆彩钢钢构中心购买一批复合板。原告按约交付了复合板，经被告验收合格后支付了部分货款。余款14500元经原告催要被告于2012年8月21日给原告出具欠条一张。2014年、2015年春节前夕原告曾多次去被告家催要该款，被告以无钱偿还为由推诿至今，原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告偿还价款14500元并负担诉讼费用。
被告冯勇在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告所定合同履行情况。
围绕争议焦点，原告张恒提供的证据如下：欠款证明条1份。证明被告尚欠原告价款14500元。
围绕争议焦点，被告冯勇未向法庭提供相应证据。
本院根据审理案件需要，调查收集证据如下：1.富城县公安局出具的常住人口信息表1份。2.调查笔录1张，以上证据查明被告冯勇与冯大勇系同一人的有关情况。
本院对上述证据的认证意见是：对原告证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，该证据来源合法，客观反映了被告拖欠原告货款的事实，与本案具有关联性，被告未能提供相应证据予以反驳，应予认定。本院调查收集的1、2号证据相互佐证，来源及形式合法，对这两份证据予以认定。
本院经审理查明：被告冯勇于2012年8月份在原告张恒经营的聚鑫隆彩钢钢构中心购买一批复合板。原告按约交付了复合板，经被告验收合格后支付了部分货款。余款14500元经原告催要被告于2012年8月21日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未还，原告无奈诉至法院。请求依法判令被告偿还价款14500元并负担诉讼费用。另查明被告冯勇又名冯大勇。
本院认为：原、被告于2012年8月份订立的复合板买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同。原告按合同约定履行交付货物义务后，被告理应按合同约定积极全面履行付款义务，被告履行了部分给付款的义务后，余款借故不付与法相悖。被告为原告出具的载有欠款14500元相关内容的欠款证明条，系原、被告双方对债权、债务的确认。原告持该欠款证明条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效后5日内偿还原告张恒货款14500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31396号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐金平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐金平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，439.10元及违约金136.71元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告唐金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐金平拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，439.10元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐金平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，439.10元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第119号
原告何某某，女，汉族，现年47岁。
被告刘某某，男，汉族，现年49岁。
原告何某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员王作祯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，被告在作生意期间欠原告现金26000元，被告出具欠条一份，并承诺于2011年6月31日还清。后经原告多次索要，被告借故拖延拒付，现要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实。但该欠款是原、被告在共同合伙开麻将馆时经结算所欠。其中6000元是被告之妻买个人人身保险时原告垫付的款，现被告只承担20000元，其余6000元不同意给付。
经审理查明，2010年11月原、被告在合伙经营麻将馆时因关系不睦原告退出经营。双方经结算被告尚欠原告20000元，同时又因被告之妻购买个人人身保险原告代付保费6000元。被告于同年11月7日向原告出具26000元欠条一份。并承诺于2011年6月31日还清，但时至现在未能偿还。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的被告出具的欠条一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，债的形成不论是合同形式还是以侵权形式都可以转化而成。本案债的形成的基础法律关系是双方因个人合伙经营麻将馆而形成，对欠款实事和垫付保险费之事均无异议，故对原告之诉请应予支持。对原告主张的利息诉请，在诉讼中原告已明确作出自愿放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告刘某某偿还原告何文华欠款26000元，自本判决生效后三日内履行。
本案诉讼费575元减半收取287.50元，保全费330元，由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一四年十二月二十日
书记员 王豪儒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2219号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人唐鹏，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告郑庆荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区灵川镇。
被告陈金发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区灵川镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告郑庆荣、陈金发金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田农商行灵川支行于2014年7月28日以欲另行解决本案纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田农商行灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币7270元，减半收取为人民币3635元，及公告费人民币600元由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第623号
原告陆某。
被告薛某。
原告陆某诉与被告薛某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月1日生一女孩，未正式取名，乳名宝宝，现尚在哺乳期。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻双方性格不合，被告有严重的大男子主义，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂。由此，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，导致原告要求与被告离婚。婚后于2013年1月1日生一女孩，未正式取名，现尚在哺乳期，随原告生活。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘瑞平
二〇一三年五月七日
书记员 温贵能
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1202号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，无业，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭陈碧、林莉，广�导正律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1269起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人郭陈碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日2时许，被告人徐某在本市越秀区盘福路“歌神KTV”内与工作人员发生纠纷，后民警蒋某良及辅警贺清平到场处警并劝说被告人离场，被告人不服从民警的指挥并动手将民警蒋某良打伤，至其唇部粘膜破损（经鉴定损伤程度属轻微伤），后被告人被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某良的陈述及辨认笔录，证人贺某平、张某、陈某城的证言及辨认笔录�证人温某梅、张某、温某春、欧阳某、邓某清的证言，案发现场照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2014）232号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人蒋某良的伤情照片，被害人蒋某良的人民警察证及六榕派出所出具的证明及附案说明，公安机关出具的破案报告书，被告人徐某的户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，提出对被告人判处拘役二个月至六个月的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人认为被告人是酒后犯罪，且是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年九月十九日
书记员 张家盈
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第134-1号
申请执行人：信阳市昌盛带肋钢筋有限公司。
法定代表人：张毅，该公司经理。
被执行人：信阳市浉河区储运公司。
法定代表人：杨志飞，该公司经理。
申请执行人信阳市昌盛带肋钢筋有限公司（以下简称昌盛公司）申请执行被执行人信阳市浉河区储运公司（以下简称储运公司）房屋租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）豫法民一终字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人昌盛公司于2015年4月12日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人储运公司暂无财产可供执行，申请执行人昌盛公司对被执行人储运公司未受偿的债权10.56万元可以发放债权凭证，申请执行人昌盛公司发现被执行人储运公司有财产可供执行时，可随时依债权凭证向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫茹洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1669号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
法定代理人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告陆华兰。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告陆华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶小娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26079号
原告高健，女，1962年9月1日出生。
委托代理人周红燕，北京市东方律师事务所。
被告高伦，男，1958年2月11日出生。
原告高健与被告高伦返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人周红燕到庭参加了诉讼。被告高伦经本院两次传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高健诉称：我与高伦是兄妹关系。北京市朝阳区砖角楼南里x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）原系我父亲高凤岐名下。2001年时，我们的父母高凤岐、秦秀英立下遗嘱，确定x号房屋由我继承。2007年时，我与父母到房管部门办理x号房屋的过户手续，因当时我母亲秦秀英没有到场。我便与父亲高凤岐签订了房屋买卖合同，以买卖的形式将x号房屋过户到我的名下。2010年，母亲秦秀英去世。2011年，高伦将我和父亲高凤岐诉至法院，要求宣告我与高凤岐签订的房屋买卖合同无效。后买卖合同被宣告无效，房屋管理部门也撤销了x号房屋的产权证。此后，我与高凤岐进行了确权诉讼，最终确定我与高凤岐共同所有x号房屋，我二人各享有50%的所有权份额。此后，高凤岐将其享有的x号房屋50%的所有权份额曾与给了我。2014年3月17日，我取得x号房屋的全部所有权，房管部门为我办理了房屋所有权证书。2014年5月20日，我方给高伦打了电话，告知其房屋的房屋所有权人现在是我，并要求其腾退房屋。时至今日，高伦仍未腾退房屋，故我诉至法院要求：1、高伦腾退x号房屋，交还给我；2、按每月4000元的标准支付2014年3月17日致其实际腾退房屋之日止的房屋使用费；3、诉讼费有高伦承担。
高伦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高凤岐和秦秀英系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为高健、高伦、高倩和高伟。高凤岐和秦秀英在夫妻关系存续期间共同购买了x号房屋，并登记在高凤岐名下。
2001年11月21日，秦秀英在北京市公证处立下遗嘱，内容为：“在我老伴高凤岐名下有座落于北京市朝阳区砖角楼南里x号楼x层x号房产一套，房产证号朝私成本字第x号，是我俩共同财产，我们对房产没有约定，也未分割。在我去世后，上述房产中属于我所有的份额由小女儿高健继承，属于她的个人财产。”北京市公证处对秦秀英所立遗嘱进行公证。
2007年6月4日，高凤岐作为卖方与高健作为买方签订了《二手房买卖合同》，高凤岐将x号房屋出售给高健。此后，x号房屋的所有权变更登记在高健名下。
2010年4月2日，高凤岐和秦秀英发生口角，秦秀英被高凤岐杀害死亡。高凤岐因犯故意杀人罪被判处刑罚。
2011年高伦将高凤岐和高健共同诉至本院，要求确认本案高凤岐和高健于2007年签订的《二手房买卖合同》无效。本院审理后，做出（2011）朝民初字第2675号民事判决书，确认《二手房买卖合同》无效。后，北京市住房和城乡建设委员会依据该民事判决书做出《撤销房屋登记决定书》，决定撤销被告名下的x号房屋的登记。
2013年，高凤岐将高健诉至法院，要求确认x号房屋归其与高健共同所有。后本院依法追加了高伦、高倩以及高伟参加诉讼，听取了上述三人的意见。本院审理后，作出（2012）朝民初字第28726号民事判决书，确定x号房屋归高凤岐与高健共同所有。高健与高凤岐各享有上述房屋50%的所有权份额。后，高凤岐将其享有的50%份额赠予高健。2014年3月17日，高健重新办理了x号房屋的所有权证书，该房屋登记的所有权人为高健一人。
现高健诉至法院要求高伦腾退x号房屋。高伦经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有高健当事人陈述，民事判决书以及房屋所有权证书等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，x号房屋经过多次诉讼以及赠予行为，现已合法登记至高健名下。至此，高健系x号房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、处分以及收益的权利。现高伦居住使用x号房屋，已无依据。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故高健要求高伦腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院应当支持。
对于房屋使用费的问题。本院认为：虽然高健一方曾致电高伦，告知其x号房屋已登记至高健名下，但并无证据证明高伦参与了房屋登记的过程，且未提出异议。因此，本院确定，如高伦在本院判决书确定的期限内未搬离x号房屋，则其应自逾期搬家之日起支付房屋房屋使用费。具体费用标准，由本院参考同地段的房屋租赁价格，酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一条、第九条以及第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高伦于本判决书生效之日起三十日内腾退北京市朝阳区砖角楼南里x号楼x层x号房屋。
二、如被告高伦未履行上述第一项确定的判决内容；则自被告高伦逾期腾退上述房屋之日起，被告高伦应按每月四千元的标准向原告高健支付房屋使用费，至被告高伦实际腾退上述房屋之日止。
三、驳回原告高健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高健负担25元（已交纳）；由被告高伦负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许少华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第590号
罪犯马建武，男，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省定西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）刑一初字第131号刑事判决，以被告人马建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院复核后，于2000年8月11日作出（2000）甘刑复字第317号刑事裁定，核准对被告人马建武以故意杀人罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年8月3日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。
2007年12月26日减去有期徒刑二年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分258.55分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第454号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人尹燕训。
被告陈玉怀。
被告李井梅。
被告周伟。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告陈玉怀、李井梅、周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告陈玉怀、李井梅、周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告陈玉怀与被告李井梅系夫妻关系。2012年2月18日，被告陈玉怀从原告处借得现金99999.99元，到期日为2014年2月5日，被告周伟提供保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金99999.99元、利息71884.88元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈玉怀、李井梅、周伟均未答辩。
经审理查明，被告陈玉怀与被告李井梅系夫妻关系。2012年2月17日，被告陈玉怀书面申请向原告借款10万元，被告李井梅签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月18日，被告陈玉怀与原告签订了个人借款合同，约定陈玉怀在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年2月18日至2014年2月5日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告周伟签订了保证合同，约定被告周伟对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年2月18日通过被告陈玉怀在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2014年2月5日。期间，原告通过被告陈玉怀在其银行开立的帐户扣款0.01元，截止2015年8月25日，被告陈玉怀拖欠借款本金99999.99元、利息71884.88元，被告周伟亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈玉怀、李井梅、周伟在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告陈玉怀、李井梅婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告陈玉怀、李井梅的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告陈玉怀、李井梅的借款并由被告周伟提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告陈玉怀、李井梅未依约按时归还借款本息，被告周伟亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告陈玉怀、李井梅、周伟的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉怀、李井梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.99元、利息71884.88元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告周伟对上述款项承担连带保证责任；
三、被告周伟承担保证责任后，有权向被告陈玉怀、李井梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告陈玉怀、李井梅、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛 丽
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1719号
申请执行人张红威。
被执行人邱华。
委托代理人盛陆奇。
张红威与邱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22出的（2015）天民第1454号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：邱华归还张红威借款61000元，（2015年8月起每月15日之前支付7000元，直至付清为止，支付至张红威江南农村商业银行卡号为62×××48的卡内）。如邱华有一期未按上述约定足额支付，邱华应支付剩余款项本金及利息（利息自调解达成之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自借款还清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由邱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1719号申请执行人张红威。被执行人邱华。委托代理人盛陆奇。张红威与邱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22出的（2015）天民第1454号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：邱华归还张红威借款61000元，（2015年8月起每月15日之前支付7000元，直至付清为止，支付至张红威江南农村商业银行卡号为62×××48的卡内）。如邱华有一期未按上述约定足额支付，邱华应支付剩余款项本金及利息（利息自调解达成之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自借款还清之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由邱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月十五日书 记 员  李晓萍
南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1719号 申请执行人张贵夏与被执行人梁金勇、张学敏民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）天民四初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张贵夏申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已强制执行被执行人梁金勇的工资收入，待陆续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第178号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年四月二十六日 书记员  ***
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷少民初字第14号
原告郭某某，男，汉族，2005年1月17日出生，住所地安阳市殷都区。
法定代理人郭某，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地址同上，安阳钢铁股份有限公司焦化厂职工。
委托代理人张某某，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1979年4月21日出生，住所地安阳市殷都区，安阳钢铁股份有限公司焦化厂职工。
原告郭某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭某及其委托代理人张某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告高某某与原告法定代理人郭某于2008年10月离婚。由于原告系早产儿，医生诊断为脑瘫，离婚时双方协议，原告郭某某由郭某抚养，被告高某某每月支付原告抚养费（不含教育费、医疗费）500元，教育费、医疗费由郭某与高某某各自承担一半。2014年8月，原告郭某某病情恶化，由于安阳市医疗技术有限，原告法定代理人郭某带原告去北京进行治疗，共花费40074.45元，根据离婚协议，原告要求被告承担20037元。同时，因原告的身体原因，需要常年康复治疗，花费较大，原告要求被告每月支付抚养费900元。
被告高某某辩称：原告去北京看病应事先告知被告，如果原告去北京看病所产生的医疗费及路费、伙食费是真实的，被告愿意承担一半即20037元。但每月支付的抚养费由500元增至900元，确实超出了被告的承担能力。目前，被告身体有病需治疗，同时，离婚后无房居住，除了房租、水电费外还要赡养年迈的父母，承担原告的医疗费、教育费的一半，相比自己有限的收入，900元的抚养费确实超出了自己的承受能力范围。
经审理查明：郭某与高某某原系夫妻关系，2005年1月17日生育儿子郭某某。2008年10月31日，郭某与高某某协议离婚。离婚协议书约定，原告郭某某由郭某抚养，高某某每月支付500元抚养费，该抚养费不含教育费、医疗费。因郭某某系早产儿，经诊断为脑瘫，后期治疗费用很高，对于今后产生的医疗费及教育费由郭某与高某某各自承担一半。该离婚协议书于2008年10月31日经河南省安阳市殷都公证处（2008）安殷证民字第525号公证书予以公证。
另查明，2014年8月19日原告郭某某随郭某赴北京黎明医院住院治疗，入院诊断为痉挛型脑瘫，住院7天花费38839.05元，伙食费347.9元，交通费887.5元，共计40074.45元。
再查明，被告高某某系安阳钢铁股份有限公司焦化厂职工，安阳钢铁股份有限公司焦化厂劳动人事科出具的2014年职工收入和扣款台账显示，高某某2014年1至11月收入47911.5元，扣除住房公积金、养老保险、医疗保险、失业保险及个税共计8924.6元，高某某2014年1至11月实际收入38986.9元。被告高某某2014年6月22日在安钢职工总医院做出的彩超检查报告单中超声提示为宫颈纳氏囊肿、盆腔积液。
上述事实，有离婚协议书、北京黎明医院入院记录、出院诊断证明、病历、住院费发票，北京东方盛泽双龙顺超市出具的购买食品发票，火车票，高某某2014年职工收入和扣款台账，安钢职工总医院彩超检查报告单及病历，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，郭某与被告高某某离婚时，对原告郭某某的抚养费及医疗费达成了协议。关于郭某某抚养费的协议，郭某某有权在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。因此，郭某某有权要求高某某适当增加抚养费，但抚养费的确定标准应当与当事人的承受能力相适应。因郭某与高某某离婚协议约定的抚养费并不包含教育费、医疗费，结合郭某某的实际需要、父母双方的负担能力、本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告高某某每月给付原告郭某某抚养费700元，郭某某主张的抚养费数额过高，过高部分本院不予支持。对于郭某某主张的医疗费按郭某与高某某的离婚协议约定，高某某承担一半即20037元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、被告高某某从2014年11月起至原告郭某某18周岁止每月支付郭某某抚养费700元；
二、被告高某某给付原告郭某某医疗费20037元，自本判决发生法律效力之日起十日内执行清；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周斌浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4894号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，55岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张广峰，男，50岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告付玉和，男
委托代理人邹丽红，女
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告付玉和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2010年1月1日至2014年7月31日的物业费2334.20元。本院于2014年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人王林、张广峰，被告付玉和的委托代理人邹丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告所有的赤峰市松山区新城长安小区17号楼01013号商厅，建筑面积为42.44平方米。2007年11月15日，原告与赤峰市宏昌房地产开发有限公司、赤峰市公安局、赤峰市中级人民法院签订前期物业服务合同，2010年12月1日，原告与赤峰市松山区新城长安业主委员会签订物业委托合同，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2010年1月1日至2014年7月31日未向原告缴纳物业费2334.20元属实。原告要求被告给付物业费2334.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告服务存在瑕疵的抗辩理由，但未提交有效证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告付玉和于本判决生效后十日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司自2010年1月1日至2014年7月31日的物业费人民币2334.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付玉和负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2233号
原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。
法定代表人：曾勇章，职务董事长。
被告：宋登香，男，1961年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告哈尔滨永昌饲料有限公司（以下简称永昌公司）诉被告宋登香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永昌公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨永昌饲料有限公司撤诉。
案件受理费1,582.00元，减半收取计791.00元，由哈尔滨永昌饲料有限公司负担。
审判员 张树生
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄海鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1930号
原告：西安云燕工贸有限公司。
法定代表人：郭庆云，总经理。
被告：贺保园，男。
原告西安云燕工贸有限公司与被告贺保园承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭庆云、被告贺保园到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告西安云燕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费6430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告将车牌号为陕A96H**、陕AXT2**的车在原告处维修、保养。2012年9月27日产生费用共计3230元并开具了发票。2014年6月4日，被告在原告处更换轮胎共计3200元，原告给被告开具了发票。后经原告多次催要，被告均予以推脱，故诉至法院。
被告贺保园辩称，被告在原告处所修理和保养的车是西安西光精密仪器有限公司的车，被告只是经办人，费用应该由该公司支付。原告所称的二张发票属实，被告已经履行了报销手续，但该报销款被告并未领取，故除了被告自己车辆的维修费共计900元同意支付外，其他的费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方对真实性没有异议的证据及事实如下：
一、陕西增值税专用发票。证明原告曾向被告开具两张发票，金额共计6430元。被告称该票据已经报销，但未领取报销款项的抗辩，证据不足，本院不予采信。
二、行业习惯。原、被告双方均认可汽车修理行业的习惯为修理者只和送修者进行结算，不过问车的所有权。开具发票也是根据送修者的要求开具。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
修理单。被告对有其签字的金额3230元予以认可，但对2014年6月4日的3200元因其没有签字，不予认可。因被告认可原告出具的发票，其中载明3200元的票据是于2014年6月4日开具，与�理单上载明的时间一致，故对被告的抗辩不予采信。
本院认为，根据原、被告双方均认可的行业习惯，被告在原告处修车及保养车辆，但被告未向原告支付修理费，已构成违约，故原告要求其支付费用，于法有据，本院依法予以支持。被告称其已经将发票报销，但未领取报销费用，但没有相应的证据予以证明，且根据其认可的交易习惯，该费用亦应由其承担，对被告该抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告贺保园于本判决生效后十日支付原告西安云燕工贸有限公司6430元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺保园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月二日
书 记 员 李梦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初1930号原告：西安云燕工贸有限公司。法定代表人：郭庆云，总经理。被告：贺保园，男。原告西安云燕工贸有限公司与被告贺保园承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭庆云、被告贺保园到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告西安云燕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费6430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告将车牌号为陕A96H**、陕AXT2**的车在原告处维修、保养。2012年9月27日产生费用共计3230元并开具了发票。2014年6月4日，被告在原告处更换轮胎共计3200元，原告给被告开具了发票。后经原告多次催要，被告均予以推脱，故诉至法院。被告贺保园辩称，被告在原告处所修理和保养的车是西安西光精密仪器有限公司的车，被告只是经办人，费用应该由该公司支付。原告所称的二张发票属实，被告已经履行了报销手续，但该报销款被告并未领取，故除了被告自己车辆的维修费共计900元同意支付外，其他的费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方对真实性没有异议的证据及事实如下：一、陕西增值税专用发票。证明原告曾向被告开具两张发票，金额共计6430元。被告称该票据已经报销，但未领取报销款项的抗辩，证据不足，本院不予采信。二、行业习惯。原、被告双方均认可汽车修理行业的习惯为修理者只和送修者进行结算，不过问车的所有权。开具发票也是根据送修者的要求开具。对有争议的证据和事实，本院认定如下：修理单。被告对有其签字的金额3230元予以认可，但对2014年6月4日的3200元因其没有签字，不予认可。因被告认可原告出具的发票，其中载明3200元的票据是于2014年6月4日开具，与�理单上载明的时间一致，故对被告的抗辩不予采信。本院认为，根据原、被告双方均认可的行业习惯，被告在原告处修车及保养车辆，但被告未向原告支付修理费，已构成违约，故原告要求其支付费用，于法有据，本院依法予以支持。被告称其已经将发票报销，但未领取报销费用，但没有相应的证据予以证明，且根据其认可的交易习惯，该费用亦应由其承担，对被告该抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告贺保园于本判决生效后十日支付原告西安云燕工贸有限公司6430元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺保园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  耿垒二〇一七年六月二日书 记 员  李梦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第92号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘继忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住威海市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金凤，女，1971年10月25日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王丽君，女，1977年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
三再审申请人委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：潘悦华，女，1970年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：陈克文，男，1992年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：陈礼善，男，1939年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。
一审被告、二审被上诉人：威海天泽商贸有限责任公司，住所地威海市环翠区长江北路千禧小区15号楼108室。
法定代表人刘继忠，总经理。
一审被告、二审被上诉人：赵凤侠，女，1955年4月19日出生，汉族，住威海。
一审被告、二审被上诉人：兰洪斌，男，1969年11月6日出生，汉族，住威海。
一审被告、二审被上诉人：王忠，男，1962年12月4日出生，汉族，住威海。
一审被告、二审被上诉人：邓兆丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住威海。
一审被告、二审被上诉人：谷建平，男，1974年3月29日出生，汉族，住威海。
再审申请人刘继忠、金凤、王丽君因与被申请人潘悦华、陈克文、陈礼善，一审被告、二审被上诉人威海天泽商贸有限责任公司、赵凤侠、兰洪斌、王忠、邓兆丰、谷建平生命权纠纷一案，不服本院（2010）威民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘继忠、金凤、王丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱会军
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月四日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第92号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘继忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住威海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金凤，女，1971年10月25日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王丽君，女，1977年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。三再审申请人委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：潘悦华，女，1970年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审原告，二审上诉人)：陈克文，男，1992年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审原告，二审上诉人)：陈礼善，男，1939年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。一审被告、二审被上诉人：威海天泽商贸有限责任公司，住所地威海市环翠区长江北路千禧小区15号楼108室。法定代表人刘继忠，总经理。一审被告、二审被上诉人：赵凤侠，女，1955年4月19日出生，汉族，住威海。一审被告、二审被上诉人：兰洪斌，男，1969年11月6日出生，汉族，住威海。一审被告、二审被上诉人：王忠，男，1962年12月4日出生，汉族，住威海。一审被告、二审被上诉人：邓兆丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住威海。一审被告、二审被上诉人：谷建平，男，1974年3月29日出生，汉族，住威海。再审申请人刘继忠、金凤、王丽君因与被申请人潘悦华、陈克文、陈礼善，一审被告、二审被上诉人威海天泽商贸有限责任公司、赵凤侠、兰洪斌、王忠、邓兆丰、谷建平生命权纠纷一案，不服本院（2010）威民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘继忠、金凤、王丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱会军审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月四日书记员  孙晓瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执384号
申请执行人刘柏明与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柏明向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8277元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘柏明基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初218号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘柏明支付劳动报酬8277元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1332号
原告王某甲，男，汉族，2010年3月14日出生，陕西省勉县人，现住陕西省勉县。
法定代理人王某乙，女，汉族，1982年9月15日出生，陕西省勉县人，住址同上。
委托代理人郭晓东，陕西省勉县茶店法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，汉族，1984年5月28日出生，延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区。
原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人郭晓东到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲的法定代理人诉称，2009年11月5日，被告王某丙和王某乙在勉县民政局登记结婚，2010年3月14日生育儿子王某甲。2014年6月9日，王某乙和王某丙达成离婚协议，并在勉县民政局办理了离婚手续。依据在离婚协议书中的第一条约定，王某甲由王某乙抚育，王某丙每月支付2000元抚养费，直到王某甲18周岁为止；探视小孩由王某乙、王某丙协商解决。但自王某乙和王某丙离婚后，王某丙就回到延安，王某甲一直是由王某乙来抚育。王某丙至今都没有支付抚育费，更未尽到抚育义务。原告现为了维护自身合法权益，故依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、要求人民法院判决被告立即支付拖欠的抚育费48000元，2014年6月-2016年5月；2、要求被告自2016年6月起，以协议约定按季度支付原告的抚育费；3、由被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、户口本、身份证复印件各一份，证明原告是适格的起诉主体；
证据二、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原告法定代理人和被告王某丙于2014年6月9日在陕西省勉县协议离婚，协议约定孩子王某甲由王某乙抚养，被告王某丙每月支付2000元抚养费直至孩子王某甲十八周岁止。
被告王某丙未作答辩。
经审理查明，原告父母王某乙和王某丙于2014年6月9日在陕西省勉县民政局办理离婚手续。当时该离婚协议书约定婚生子王某甲由王某乙抚养，王某丙每月支付2000元的抚养费，直到王某甲18周岁止。但自被告王某丙离婚后，未按期支付王某甲的抚养费，现王某甲一直是随王某乙一起生活。
上述事实有户口本、身份证、离婚证、离婚协议书的复印件及开庭审理笔录在案佐证。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽然原告父母离婚时约定被告王某丙每月支付原告王某甲抚养费为2000元，但王某丙自协议离婚后至今，未能按期支付抚养费，截止2016年5月王某丙已拖欠抚养费48000元。本案在审理过程中，被告称其现无固定收入，原告也未能向本院提供王某丙现在的固定工作及收入情况的证据，故本院根据当地的生活水平、结合被告目前负担能力以及本案的实际情况酌定抚养费为每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效后十日内支付拖欠原告王某甲2016年5月份以前的抚养费48000元。
二、自2016年6月份起，被告王某丙每月月底前支付原告王某甲抚养费800元至王某甲十八周岁止。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元原告王某甲已预交,减半收取，实际由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 斌