wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初740号
原告张晓涛，男，生于1975年2月16日，汉族。系道路交通事故受害人刘晓玲之夫。
原告张某甲。
原告张某乙。
以上二原告法定代理人张晓涛，基本情况同上。系该二原告之父。
原告刘绍欣，男，生于1954年7月11日，汉族。系道路交通事故受害人刘晓玲之父。
原告杜翠香，女，生于1951年1月29日，汉族。系道路交通事故受害人刘晓玲之母。
以上五原告委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告王耀松，男，生于1973年11月14日，汉族。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告刘某、杜某、张晓涛、张某甲、张某乙与被告王耀松机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、杜某、张晓涛与五原告的共同委托代理人付士杰、被告王耀松的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年3月20日6时20分许，被告王耀松无证驾驶无号牌三轮汽车，由西向东逆向行驶至220省道111KM＋100M路段时，与由东向西行驶的刘晓玲驾驶的二轮电动车相撞，造成刘晓玲当场死亡和车辆损坏的交通事故。后被告王耀松驾车逃逸。2016年3月29日，舞阳县公安交通交警大队作出事故认定：王耀松应负事故的全部责任；刘晓玲不负事故责任。五原告的具体诉讼请求为：1、死亡赔偿金217060元；2、丧葬费21335元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜的交通费3000元；5、被扶养人生活费140651.50元。以上损失计442046.50元。
五原告为证明其主张成立，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告王耀松负事故的全部责任，刘晓玲不负事故责任。
2、受害人刘晓玲的身份证复印件、户口簿复印件、火化证、户口注销证明各一份，证明刘晓玲死亡及户口注销的情况。
3、侯集镇大岗村委会的证明、原告张晓涛的户口簿复印件、身份证复印件、原告张某甲的户口簿复印件、原告张某乙的出生医学证明复印件各一份，证明张晓涛与刘晓玲系夫妻关系，刘晓玲与张景涛、张某乙系母子关系。
4、侯集镇河北街村委会的证明、原告刘某、杜某的户口簿复印件等各一份，证明刘某与刘晓玲系父女关系，杜某与刘晓玲系母子关系；刘某与杜某共生育子女三人。
被告王耀松辩称：对事故发生的事实无异议。原告的诉请过高，部分请求没有法律依据。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证，发表以下意见：对原告提供的证据的真实性无异议。关于赔偿清单：对死亡赔偿金无异议。丧葬费应为19402元。原告张某甲已17岁，被扶养费应计算1年；原告刘某为62岁，被扶养费应计算18年；根据法律规定，被扶养人有数人的，不得超出上年度的人均消费性支出总额，超出部分不应支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，当事人受到刑事处罚的、已关押在看守所的，不应支持精神损害抚慰金。办理丧葬事宜的交通费没有证据、且过高，由法院酌定。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。受害人刘晓玲生于1976年7月24日（农村居民）。受害人刘晓玲死亡后，于2016年3月17日被火化，于2016年3月23日被注销户口。受害人刘晓玲的父亲刘某生于1954年7月11日、母亲杜某生于1951年1月29日；原告刘某、杜某共生育子女3人。原告张某甲生于1999年12月17日，原告张某乙生于2009年4月14日。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：王耀松应负事故的全部责任；刘晓玲不负事故责任。刘晓玲在交通事故中死亡，五原告作为刘晓玲的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。五原告因刘晓玲死亡所遭受的损失有：死亡赔偿金10853元／年20年为217060元、丧葬费42670元／年1／2年为21335元，符合规定，本院予以支持。受害人刘晓玲死亡时，原告刘某61周岁，应扶养19年；原告杜某65周岁，应扶养15年；原告张某甲16周岁，应扶养2年；原告张某乙6周岁，应扶养12年（原告主张扶养11年）。由于受害人刘晓玲有数个被扶养人，按照年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，综合计算后，四个被扶养人生活费应按7887元／年11年＋7887元／年（8＋4）年1／3为118305元予以支持。关于原告所请求的办理丧葬事宜的交通费3000元的问题，本院综合考虑办理丧葬事宜所参加的人数与天数，并结合司法实践，酌定支持2000元为宜。关于原告所主张的精神损害抚慰金问题，本院根据当事人的年龄、损害后果、本地平均生活水平等因素，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金50000元为宜。五原告的总损失共计408700元。由于被告王耀松负事故的全部责任，五原告的所有损失均应由被告王耀松予以赔偿。但被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，判决主文不再单列。被告的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对五原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王耀松于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、杜某、张晓涛、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金计408700元。
二、驳回原告刘某、杜某、张晓涛、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，原告刘某、杜某、张晓涛、张某甲、张某乙负担263元（已缴纳）；被告王耀松负担7431元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 佳
第6页共6页
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初53号
原告：张某，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告：汪某，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。现因原告张某与被告汪某已在民政部门办理了离婚登记手续，原告张某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年四月五日
书记员 马文波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01382号
罪犯刘长斌，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市东陵区人民民法院2005年6月9日作出（2005）刑字第186号刑事判决，认定罪犯刘长斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币两千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。2011年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年1月14日起至2022年3月13日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬二次，考核积分510分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长斌减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年1月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2150号
申请执行人：上海胜松建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢1层A区190室。法定代表人：潘高胜，总经理。被告：上海鹏坤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余建忠。本院在执行申请执行人上海胜松建筑材料有限公司与被执行人上海鹏坤建筑劳务有限公司(2016)沪0230民初199号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币33,112元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初116号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年7月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，2015年10月26日被兰考县公安局刑事拘留，2015年11月3日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，2016年5月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时30分左右，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿兰考县境内313省道由东向西行驶至兰考县红庙镇牌坊村路段时，与鲁某2由西向东逆向无证驾驶的套牌豫Ｂ×××××两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，鲁某2当场死亡。经事故责任认定，郭某某负事故的同等责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为148.67㎎／100ml。另查明，被告人郭某某与被害人鲁某2家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计35.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人郭某某人口基本信息证明证实其达到刑事责任年龄；
2、兰考县公安交警大队证明证实被告人郭某某无违法犯罪信息；
3、道路事故勘查笔录、现场照片、现场图、车辆受损照片证实事故现场及车辆受损情况；
4、当事人血样（尿样）提取登记表证实对被告人抽血检验的情况；
5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实被告人郭某某持有C1驾驶证，且豫Ｂ×××××轻型普通货车系本人所有；被害人鲁某2未办理机动车驾驶证，且驾驶的两轮摩托车系套牌豫Ｂ×××××；
6、交通事故认定书证实被告人郭某某及被害人鲁某2均负事故的同等责任；
7、协议书、谅解书证实郭某某一次性赔偿被害人家属35.5万元整，并取得被害人家属的谅解。
8、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表，证明案件经过；
二、证人证言
1、证人刘某、杨某证言均证实2015年10月25日18时30分左右，杨某驾驶一辆两轮摩托车带着刘某、鲁某2驾驶一辆两轮摩托车沿313省道（兰曹路）中心线南侧由西向东行驶，行驶至红庙镇牌坊村路段时，鲁某2驾驶两轮摩托车从他们左侧超车，由东向西行驶过来一辆轻型普通货车就撞住鲁某2驾驶的两轮摩托车，将鲁某2撞的向西飞了几十米。
2、证人鲁某1（系被害人之父）证言证实2015年11月2日其和郭某某的家属达成协议，郭某某家属赔偿35.5万元人民币，其和家属表示不再追究郭某某的任何法律责任。
三、被告人郭某某供述证实2015年10月25日18时许，其吃完饭开着自己的豫Ｂ×××××轻型普通货车沿兰曹路由东向西走到红庙镇牌坊村时，对面来了一辆车，车灯很亮，接着后面来了一辆两轮摩托车，摩托车从左侧超越他前面车的时候和自己的车头顶头撞住了，碰撞后自己就踩刹车，刹车、油门都不管用了，车就朝前滑行了300多米左右停在路边了。其被困在车里不让下车，也没有拨打报警和急救电话。当晚六点左右吃饭时喝了一瓶啤酒，自己有C1驾驶证。
四、鉴定意见
1、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）94号鉴定意见为鲁某2符合因严重颅脑损伤并创伤性休克死亡；
2、开封市公安局血醇检验报告单（编号15-1466）检验结果为从郭某某的血液中检测出乙醇，其含量为148.67㎎／100ml。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故造成一人死亡并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某的刑期扣除先行羁押的9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨峰卫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第156号
原告李桃英。
原告刘铁娃。
原告刘娟。
原告刘永武。
四原告共同委托代理人李妙丽、李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张治国。
被告李太明，成年。
被告洛阳交通运输集团有限公司（简称交运公司）。
地址洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人魏振邦，任董事长。
委托代理人王斌，系公司职工，一般代理。
委托代理人孙巍，系公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称保险公司）。
地址洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军，任总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告李桃英、刘铁娃、刘娟、刘永武诉被告张治国、李太明、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁娃与刘永武及四原告共同委托代理人李建峰、被告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人王斌与孙巍、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告张治国、李太明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桃英、刘铁娃、刘娟、刘永武诉称，2015年1月3日14时20分左右，在孟津县孟邙线卫坡村口处，刘元驾驶豫C×××××号三轮摩托车（载刘石磊）由南向西左转弯通过中心花带横穿西半幅道路时，与由北向南超速行驶的被告张治国驾驶的豫C×××××号轿车相撞，造成刘元死亡、刘石磊受伤及两车损坏的重大交通事故。经孟津县交警大队现场勘查做出由被告张治国负事故同等责任的孟公交认字（2015）第001号事故认定书。经原告查明，被告张治国所驾驶的豫C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保的有交强险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失。被告张治国、李太明、洛阳交通运输集团有限公司做为豫C×××××号轿车的肇事人及车主应当对保险承保不足或拒赔部分承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险承保范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、评估费等各项费用243319.15元，不足或拒赔部分由被告张治国、李太明、洛阳交通运输集团有限公司连带赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告张治国、李太明缺席无答辩。
被告交运公司辩称，豫C×××××号轿车与我公司为挂靠关系，该车实际车主为李太明，我公司只承担李太明的连带赔偿责任。该车在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告各项损失应合法有据按事故认定书责任比例进行赔偿，该案我公司向原告已支付死亡赔偿金21000元，应在赔偿中予以扣除。
被告保险公司辩称，我公司依法在交强险分项限额内进行合理赔偿。本次事故有其他受害人，是否为其他受害人预留交强险赔偿份额，预留比例由法院依法确定。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
审理查明，2015年1月3日14时20许，在孟津县孟邙线卫坡村口，刘元无有效机动车驾驶证驾驶豫C×××××号正三轮载货摩托车（载刘石磊）由南向西左转弯通过中心花带口横穿西半幅道路时，与由北向南超速行驶被告张治国驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成刘元死亡、刘石磊受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）001号道路交通事故认定书认定，刘元负事故的同等责任，张治国负事故的同等责任，刘石磊不负事故责任。同时查明，原告李桃英系刘元妻子，原告刘铁娃系刘元长子，原告刘永武系刘元次子，原告刘娟系刘元女儿；刘元，1940年3月20日出生，系农业家庭户口，户籍住址为孟津县常袋镇拐坪村。另查明，被告张治国驾驶的豫C×××××号小型轿车系营运出租汽车，该车在被告保险公司投保有交强险，登记车主为为被告交运公司，实际所有人为被告李太明；被告交运公司与被告李太明就该车签订有合作经营合同，根据该合同，被告李太明应向被告交运公司缴纳管理服务费等，被告交运公司有权对被告李太明经营活动实行监督管理。被告交运公司已支付原告20000元。
本院认为，此次交通事故造成四原告亲属刘元死亡，经道路交通事故认定书认定，刘元负事故的同等责任，被告张治国负事故的同等责任，刘石磊不负事故责任。由于被告张治国驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告方因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。超出交强险限额部分由被告李太明赔偿50％，被告张治国与交运公司对此承担连带赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、死亡赔偿金56496.6元（9416.1元／年×6年）；2、丧葬费19402元；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、车辆损失3495元；5、评估费150元；以上共计109543.6元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿50000元、财产损失限额内赔偿2000元，共计52000元（此次事故中受伤的刘石磊也提起了诉讼，应给其留相应交强险限额），剩余57543.6元由其他被告连带赔偿50％为28771.8元，扣除已支付原告的20000元，其他被告应再支付原告8771.8元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桃英、刘铁娃、刘娟、刘永武损失52000元。
二、被告李太明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桃英、刘铁娃、刘娟、刘永武损失8771.8元。
三、被告张治国、洛阳交通运输集团有限公司对被告李太明的上述赔偿款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告李桃英、刘铁娃、刘娟、刘永武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，由原告方负担800元，被告李太明、张治国、洛阳交通运输集团有限公司负担915元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 刘倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08779号
原告王文英，女，1964年1月20日出生，住重庆市江北区。
被告唐勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王文英与被告唐勇民间借贷�纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，被告以做生意急需资金为由，于2014年10月31日向我借款4万元，并写下借据，承诺2015年1月20日前偿还给我，借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告没有履行还款义务。遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款4万元并支付自借款之日起至还清时止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算）。
被告唐勇未答辩。
经审理查明，2014年10月31日前被告多次向原告借款，当日，被告向原告出具借条载明：今借到王文英姐姐人民币肆万元整，在2015年1月20日归还。
庭审中，原告陈述4万元借款系借条出具前被告多次向原告借款，一直未归还，2014年10月31日，被告就向原告出具了借条。
以上事实，有借条等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借到原告款项，原告支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，应当承担返还借款的责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未对借款利息作约定，应视为借款期内为无息借贷。对原告要求被告支付利息的主张，其并未举证证明当事人之间约定了利率，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起至本金清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王文英借款本金4万元；
二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告王文英逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2015年7月7日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元、公告费800元，合计1710元，由被告唐勇负担。案件诉讼费已由原告王文英预交，被告唐勇在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费支付原告王文英。
如�服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2774号
原告：洪某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告洪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我和被告于1981年12月6日登记结婚，1980年8月生育长女，取名刘某英，1984年5月生育次子，取名刘某强，均已成家。婚后我发现被告性格怪，个性强，夫妻间没有共同语言和感情，期间，被告偷肥料被判刑6年，被告释放后也不回家看我和小孩，长期在外漂流，对家庭和孩子不管，夫妻分居生活20多年，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，如果离婚原告应当为我解决住所，并给我5万元用于修建房子。
经审理查明，原告洪某某与被告刘某某于1979年相识恋爱，后同居生活，1980年8月生育长女，取名刘某英，1981年12月6日办理结婚登记手续，1984年5月生育次子，取名刘某强，二子女均已长大成家。现原告洪某某以双方已分居生活，夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人的身份证明，原、被告结婚登记档案和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原、被告于1981年12月6日登记结婚至今已三十年多年，且生育二个子女，表明双方具有一定的婚姻基础，现虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让夫妻感情仍然有和好可能，且在庭审过程中，原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告洪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年六月十日
书记员 高 洪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5718号
原告：赵学成，男，1946年2月26日出生
委托代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：王晓培，女，1984年1月26日出生。
委托代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员，住该公司。
原告赵学成与被告王晓培、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学成及其委托诉讼代诉讼理人刘阳、被告王晓培及其委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼；被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学成向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告1.住院治疗费47624.53元；2.营养费10450元；3.护理费33022元；4.残疾赔偿金66930元；5.精神损失费30000元；6.鉴定费4550元；7.交通费1000元；8.住院伙食补助费2100元9.财产损失1000元，共计196676.53元。事实和理由：2016年12月28日，王晓培驾驶自有车辆（×××）行至怀柔区北台路口517部队路口时将驾驶三轮车的原告撞伤。此事故经交通队认定，王晓培负事故全部责任。事故发生后，原告前往北京怀柔医院住院治疗，后经鉴定，原告构成×级伤残。为此起诉至法院。
被告王晓培辩称，我对事故发生的时间、地点没有异议，但是对事故责任认定有异议，根据交通队的认定，原被告是同等责任。
被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交一份书面答辩意见，称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，请法院依法核定，其中诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定如下事实：2016年12月28日上午9时50分，在北京市怀柔区北台路517部队路口，王晓培驾驶的车牌号为×××的小客车与赵学成驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，赵学成与乘车人刘桂华受伤。2016年12月28日，赵学成前往北京怀柔医院住院治疗，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎后纵韧带骨化等，2017年1月18日出院，实际住院21天。原告支付医疗费47624.53元。2017年7月26日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，赵学成的伤残等级属于×级（赔偿指数×%），护理期、营养期至伤残评定前一日。赵学成支付鉴定费4550元。庭审中，原告请求被告人保北京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
另查一、王晓培驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为500000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
另查二、被侵权人刘桂华未向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由人保北京分公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费，本院核定为31440元；原告请求的精神损害抚慰金，本院核定为24000元。对于原告财产损失的诉讼请求，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计151772.3元。
二、驳回原告赵学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由原告赵学成负担2275元（已交纳）；由被告王晓培负担2275元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2117元，由被告王晓培负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年九月十一日
书记员 高 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4089号
上诉人（原审被告）：邢丽清，女，汉族，1974年12月28日生，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：马向阳，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省安阳市殷都区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：王海军，河南毅刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：王增秀，女，汉族，1971年8月10日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓培，河南宁鸣律师事务所（实习）律师。
上诉人邢丽清、马向阳因与被上诉人王增秀民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢丽清、马向阳委托诉讼代理人王海军，被上诉人王增秀及其委托诉讼代理人李金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢丽清、马向阳上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初第504号民事判决书，改判上诉人不承担本案任何责任，驳回原审原告王增秀的全部诉讼请求或依法发回重审。2、一、二审案件受理费�被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，部分事实认定错误。一审法院在被上诉人没有提供任何证据证明2015年3月1日三张同样的现金借条是所谓的之前的债务，就完全按照原审原告在庭审中的陈述来认定事实。被上诉人在原审法院的诉状中的事实部分写明2015年3月1日上诉人因生产经营需要向其借款150万元，二上诉人给被上诉人打下三张现金借条，每张借款为50万元。但因该借款没有履行，被上诉人就以所谓的之前的借款来证明本案的150万元借款的履行，原审法院对该事实没有审查和认定。原审法院认定上诉人返还被上诉人款项就是上诉人所说的利息错误，上诉人与被上诉人在2015年3月1日前没有利息约定。2、原审法院程序严重违法。本案为普通程序，应有三名法官审理，但一审始终是一名法官审理，程序违法。原审中参与审理本案的审判员是张习坤，但判决书中没有张习坤，侵犯了上诉人的回避权，申请调取原审庭审视频资料证明程序违法。
被上诉人王增秀答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
被上诉人王增秀向一审法院起诉请求：1、邢丽清、马向阳共同偿还借款150万元及利息22.5万元（利息自2015年4月1日起至2016年1月31日止，以150万元为基数，按约定月利率1.5%计算，2016年2月1日之后到债务清偿完毕之日止，以实际欠款数额为基数，按月利率1.5%另行计算）。2、案件诉讼费由邢丽清、马向阳承担。
一审法院认定事实：2011年3月3日至2013年2月1日期间，马向阳、刑丽清向王增秀借款共计150万元。于2015年3月1日结清之前的利息后，马向阳、刑丽清向王增秀出具借据三份，借据中约定借款利息为月息1.5％。之后，马向阳、刑丽清未再还款付息。
一审法院认为：王增秀与马向阳、刑丽清之间的借款合同成立。王增秀请求马向阳、刑丽清偿还借款150万元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对王增秀要求按约定支付月息1.5%的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、本判决生效十日内，马向阳、刑丽清一次性偿还王增秀借款本金150万元及利息（自2015年4月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）；二、驳回王增秀其他诉讼请求。案件受理费20325元，由马向阳、刑丽清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人邢丽清、马向阳上诉称本案不存在真实的借款关系的上诉意见，本院认为，邢丽清、马向阳与王增秀的借款关系有邢丽清、马向阳出具的三份借条予以证明，且王增秀提交的转账凭证可以证明本案借款已经实际履行，上诉人邢丽清、马向阳辩称其与被上诉人的资金往来实为钢材买卖产生，但二人未提交证据证明，本院对该抗辩理由不予采纳，上诉人邢丽清、马向阳应当承担向被上诉人王增秀还本付息的法律责任。关于上诉人邢丽清、马向阳诉称原审程序违法的上诉理由，上诉人邢丽清、马向阳申请调取原审开庭庭审录像，经本院核查，原审法院并未对原审开庭情况进行录�，无法调取录像。经核查认定，原审庭审笔录中因原审书记员笔误将审判组织成员原培宏写成张习坤，庭审笔录也有原培宏签字确认，故本院对上诉人诉称原审程序违法的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人邢丽清、马向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 秦慧明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01090号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
委托代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理�
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：万文周，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：薛良凤，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告万文周、薛良凤金融借款合同纠纷一案，中行北城支行于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、万文周、薛良凤立即偿还借款本金260000元，应收利息6389.24元，应收利息罚息142.26元（利息罚息暂计至2015年4月9日，后款清息止）；2、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3、万文周、薛良凤立即向原告支付律师费17500元；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，万文周与薛良凤系夫妻关系。2012年8月1日，万文周、薛良凤与中行北城支行签订了《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议）以及《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定中行北城支行向万文周提供个人循环贷款额度26万元。万文周、薛良凤以其名下位于合肥市龙岗开发区（产权证号：肥东0561**）房产为额度协议下贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的最高额本金为26万元。之后，万文周、薛良凤在额度协议之下与中行北城支行签订了《个人抵（质）押之后循环贷款合同》，约定万文周自中国银行北城支行申请贷款26万元，贷款期限为11个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮30%。合同签订后，中行北城支行依约放款，但万文周未按期还款，截至2015年4月9�，万文周尚欠中行北城支行借款本金26万元、利息6389.24元、罚息142.26元。中行北城支行为追回贷款遂诉至法院，并支付了律师费17500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万文周、薛良凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金26万元、利息6389.24元、罚息142.26元（利息、罚息暂计算至2015年4月9日，之后按合同约定顺延计算至款清之日）；
二、被告万文周、薛良凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行支付律师费17500元；
三、若万文周、薛良凤未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以万文周、薛良凤所有的位于合肥市龙岗开发区（产权证号：肥东0561**）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元、公告费800元，合计6440元由被告万文周、薛良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01005号
上诉人（原审被告）：俞启朝。
委托代理人：吴胜。
被上诉人（原审原告）：安徽荣茂塑胶包装材料有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇八墩村。
法定代表人：陈传海，该公司总经理。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
原审被告：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：俞豪威，该公司总经理。
上诉人俞启朝与被上诉人安徽荣茂塑胶包装材料有限公司（简称荣茂公司）、原审被告安徽爱森能源有限公司（简称爱森公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）天民一初字第00012号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月6日，俞启朝从荣茂公司处取走一张20万元的银行承兑汇票，并出具收条一张，注明“今收到承兑贰拾万元正，此款有陈总负责，今手人俞启朝”。后因催要无果，荣茂公司提起诉讼。在诉讼过程中，俞启朝辩称，该汇票是替爱森公司拿的，其只是经手人。荣茂公司申请追加爱森公司为被告，要求俞启朝、爱森公司共同偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案争议焦点是：1、俞启朝是否是实际借款人；2、荣茂公司主体资格是否适格。
一、俞启朝出具的是收条，并且签的是今（经）手人，同时俞启朝辩称其是替爱森公司拿的汇票。但爱森公司在庭审中否认收到汇票，俞启朝也没有提供任何证据证明已将汇票交付给了爱森公司。俞启朝作为汇票的收到人，理应承担还款责任。如果其不是汇票的使用人，应当举出证据，指出实际用款人。本案中，俞启朝虽然辩称爱森公司是用款人，但未提供证据证明，爱森公司也当庭否认收到汇票。庭审中，荣茂公司和俞启朝都承认双方并无其他经济往来，荣茂公司也不欠俞启朝钱。因此，俞启朝辩称其只是经手人，实际用款人是爱森公司的抗辩意见，不予采纳。
二、俞启朝虽然是通过其子俞豪威与荣茂公司股东陈传湖联系借款，但实际出借人是荣茂公司，且俞启朝是在荣茂公司的办公室拿的承兑汇票。收条中既未注明收到荣茂公司承兑汇票，也未注明陈总是指的谁。按照谁持有谁主张的原则，现荣茂公司持有该收条，因此荣茂公司的主体资格适格。
俞启朝向荣茂公司借款，荣茂公司交给俞启朝面值20万元的承兑汇票，双方借贷关系成立。因俞启朝未能及时归还，荣茂公司要求俞启朝偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，予以支持，因双方未约定利息，其利息应从起诉之日起算；荣茂公司未能举证证明爱森公司收到20万元汇票，其要求爱森公司共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、俞启朝于本判决生效之日起十日内偿还安徽荣茂塑胶包装材料有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、驳回安徽荣茂塑胶包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4496元，由俞启朝负担。
俞启朝上诉称：其不认识荣茂公司的法人代表陈传海及股东陈传湖，其受其子俞豪威的委托向陈传湖借20万元银行承兑汇票，其已将承兑汇票交给俞豪威。其出具的收条明确注明自己系经手人，而原判却要求其举证承兑汇票实际借款人（实际使用人），其已经说明承兑汇票的去向，没有承担举证的义务。其次，荣茂公司出借银行承兑汇票的行为违反《票据法》第十条的规定，属于无效合同，荣茂公司应自行承担借款合同无效而导致的孳息损失，原判认定其为适格的被告及由其承担清偿责任系认定事实及适用法律错误。在适用普通程序审理本案时，只有一名审判人员和书记员开庭审理，违反诉讼程序。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判其不负有清偿荣茂公司20万元及利息的责任，由荣茂公司承担一、二审诉讼费用。
荣茂公司答辩称：俞启朝通过其子俞豪威找到其公司法定代表人陈传海的弟媳李殿红，向公司借用20万元银行承兑汇票，公司遂将20万元承兑汇款借给了俞启朝，俞启朝对此也认可，俞启朝辩称系为俞豪威开设的爱森公司所借，但爱森公司不承认收到20万元承兑汇票，俞启朝应承担还款义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
爱森公司收到本院传票未到庭答辩。
二审中，上诉人俞启朝、被上诉人荣茂公司均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：俞启朝是否是本案适格的被告；双方之间借用银行承兑汇票行为是否具有法律效力；俞启朝应否承担还款责任；本案是否存在违反诉讼程序情形。
本院认为，俞启朝经手借走荣茂公司20万元银行承兑汇票的事实，双方均予以认可。俞启朝辩称其接受其子俞豪威委托向荣茂公司的陈传湖借用银行承兑汇票，并交给俞豪威，但爱森公司一审应诉时予以否认，俞启朝不能提供证据证明其已将承兑汇票交给爱森公司，银行承兑汇票应由俞启朝持有，在诉讼中其未将涉案银行承兑汇票还给爱森公司，爱森公司依据收条起诉俞启朝，符合合同相对性原则，俞启朝是本案适格的被告。俞启朝借用爱森公司银行承兑汇票且不能返还，该行为不适用于《票据法》相关规定。俞启朝应承担按银行承兑汇票面额还款义务并支付相应的利息。
俞启朝提出原审适用普通程序审理案件时审判组织不符合法律规定，存在审判程序违法。经查，一审庭审记录载明合议庭成员为三人，并且合议庭成员已在笔录上签名，到庭参加诉讼的参加人均在笔录上签名确认，包括俞启朝委托的代理人。俞启朝的委托代理人在一审庭审中对合议庭组成人员也未提出异议，故对其此节意见不予采信。
综上，上诉人俞启朝的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人俞启朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00873号
原告：曾某某。
被告：张某。
本院在审理原告曾某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年二月十三日
书记员 项久清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡商初字第5号
原告：周志敏。
委托代理人：刘建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
法定代表人：孙新华。
委托代理人：孙顺、张金根。
原告周志敏为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城公司）责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周志敏系浙A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保江城公司投保了交强险及商业险，保险期限为2013年11月7日至2014年11月7日止。2014年6月21日原告允许的驾驶人姜克飞驾驶原告所有的浙A×××××号轿车，行至开化县城关镇汶川口桥上路段时，碰撞到路边桥墩，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，姜克飞及时报警并通知了被告公司，后经被告公司定损原告的车损为21879元，但原告在申请理赔时却无故遭被告公司拒赔。故起诉请求：一、判令被告赔付原告车损险21879元及施救费650元，合计22529元；二、诉讼费由被告承担。
被告人保江城公司在答辩期间提出了管辖权异议并提交了保险单，认为保险合同中约定的争议解决方式为“提交杭州仲裁委员会”，本案应由杭州仲裁委员会处理，本院对本案无管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查后认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告系保险合同关系，双方在订立的机动车辆保险单中约定的保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理，该合同约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告所提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周志敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 江卓瑜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2562号
原告陆某，农民。
被告江某甲，农民。
原告陆某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员黄永谈适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1998年在广东务工时相识，1999年春节后确立恋爱关系，之后双方按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。1999年6月27日，原、被告到平民政局办理结婚登记手续。1999年12月25日生育女儿江某乙，2002年6月7日生育男孩江某丙。婚后，被告到广东省打工，原告待女儿江某乙一岁后也跟随被告分别到广东省中山市、佛山市、广西柳州市等地打工。在原、被告共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告发火，甚至对被告进行打骂，夫妻矛盾由此产生。2010年左右，原告曾和被告商量离婚，被告先是答应与原告离婚随后又反悔。2014年5月，原告在平南县汽车总站遇见被告，被告便不分青红皂白拖打原告，并强行带原告回家继续实施暴力，并用刀刮伤原告的脸。由于无法容忍再与被告在一起生活，原告于2014年5月25日离开被告家到广东打工，双方分居至今。原告于2014年6月12日向平南县人民法院提起离婚诉讼，平南县人民法院于2014年7月25日作出（2014）平民初字第1289号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。但判决至今双方始终无任何来往。由于原、被告夫妻感情已完全破裂。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿江某乙由原告抚养，婚生儿子江某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；3、（2014）平民初字第1289号民事判决书，证实原告于2014年6月12日起诉离婚，法院驳回其诉讼请求的事实。
被告江某甲没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年在广东务工时相识，1999年春节后确立恋爱关系，之后双方按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。1999年6月27日，原、被告到平南县民政局补办结婚登记手续。1999年12月25日生育女儿江某乙，现就读于平南县实验中学高中，2002年6月7日生育男孩江某丙，现就读于平南县安怀镇初级中学。原告在家照顾女儿至一周岁后，跟随被告到广东务工并在一起生活。2002年原告回被告家生育儿子江某丙，儿子江某丙年满七个月后，原告再次随被告到广东省佛山市、中山市等地打工。2010年左右，原、被告带婚生两个小孩一起到广西柳州市打工。2013年7月，原、被告一起回到被告家生活。原、被告共同生活期间，因被告脾气，经常发火，原告做事稍微不顺被告意思，就对原告进行打骂。2014年5月，原告在平南县汽车总站遇见被告，被告便不分青红皂白拖打原告，强行带原告回家继续实施暴力行为，并用刀刮伤原告的脸。原告于2014年5月25日离开被告家到广东打工，几个月回平南县城务工，双方分居至今。原告于2014年6月12日向平南县人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，平南县人民法院于2014年7月25日作出（2014）平民初字第1289号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2015年11月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿江某乙由原告抚养，婚生儿子江某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。本案在审理过程中，因原告坚决离婚，被告不到庭，本案无法进行调解。
另查明，被告及被告父母承担婚生儿子江某丙的抚养费，江某丙便是如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活；原告则负担婚生女孩江某乙的抚养费，江某乙表示如父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；二、如法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿江某乙、儿子江某丙由谁抚养更有利小孩健康成长，小孩抚养费如何负担；三、夫妻有无共同财产、债权、债务处理。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂、应否准予离婚的问题。原、被告相识谈婚后登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期，双方共生育两个小孩，夫妻感情尚好，但因被告性情暴躁经常打骂原告，2014年5月份被告甚至当街对原告进行殴打，被告的暴力行为导致夫妻感情破裂。自本院于2014年6月12日作出（2014）平民初字第1289号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。一年多时间里，双方没有任何往来，夫妻感情仍没有得到改善，双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。综上，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二、如法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿江某乙、儿子江某丙由谁抚养更有利小孩健康成长，小孩抚养费如何承担的问题。由于婚生儿子江某丙一直随被告及被告父母生活，且江某丙表示愿意继续跟随被告及被告父母生活，故婚生儿子江某丙应由被告江某甲抚养更有利于其健康成长。婚生女儿江某乙大多时间由原告照顾其生活和学习，且江某乙表示愿意跟随原告生活，故婚生女儿江某乙应由原告抚养更有利于其健康成长。小孩抚养费方面，原、被告各自抚养一个小孩，双方经济条件也差不多，因此小孩抚养费应各自承担较为合理。三、夫妻有无共同财产、债权、债务处理的问题。由于被告不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告有无夫妻有共同财产、债权、债务，故对原告主张本院不予以认定。如原、被告就夫妻共同财产、债权、债务有争议，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告江某甲离婚；
二、婚生女儿江某乙由原告陆某抚养，婚生儿子江某丙由被告江某甲抚养，各自承担小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁，孩子成年后随父随母生活由其选择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄永谈
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃爱娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第710号
原告朱某，女。
被告余某某，男。
原告朱某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在深圳自由恋爱相识，不到半年原告怀孕。2010年11月23日女儿余某某出生，一直由奶奶带养。2012年2月20日双方在湖口县民政局登记结婚。2013年3月11日原告一人独自在外生活，夫妻开始分居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，被告多次殴打原告，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；女儿余某某由被告余某某抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；被告余某某一次性支付原告精神损害赔偿金5000元。
为支持其诉请成立，原告朱某提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体身份。
（2）结婚证复印件，拟证实原、被告于2012年2月20日登记结婚。
（3）保证书一份，拟证实被告对原告实施家庭暴力。
被告余某某经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年下半年被告余某某在广东打工期间与原告相识，随后两人自由恋爱。2010年11月23日原、被告女儿余某某出生，出生后一直由被告余某某母亲带养。2012年2月20日原、被告在湖口县民政局补办结婚登记手续。2015年5月，原告朱某诉至本院，以双方性格不合、被告多次对其进行殴打、夫妻长期分居、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告属自由恋爱，感情基础尚可。原告朱某以双方性格不合、被告多次对其进行殴打、夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年七月十三日
书记员 崔滢滢
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第105号
原告范春平，男。
被告曾张志，男。
被告汝城县绿叶木业有限公司，住所地汝城县三江口瑶族镇三江口村委会才。
法定代表人何波玲，系该公司经理。
原告范春平与被告曾张志、汝城县绿叶木业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。在审理过程中，原告范春平于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范春平撤回起诉。
本案受理费3558元，减半收取1779元，由原告范春平承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年二月十五日
书记员 肖 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第105号
原告冯书芳，女，1964年4月8日生，汉族，住河南省新密市。
被告陈会彬，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告冯书芳与被告陈会彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告陈会彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书芳撤回对被告陈会彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯书芳负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 一
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1151号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：王树梅，女，1990年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1399906.22元，并偿还截至2018年1月16日借款利息30450元、罚息（含复利）403217.34元及自2018年1月17日至实际给付之日的罚息、复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告提供1500000元授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信有效使用期间自2015年2月2日至2017年2月2日，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按照被告王树梅提交的借款支用申请书向其提供了贷款1500000元，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
被告王树梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告王树梅（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为1500000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告王树梅向乙方申请授信并经乙方审核同意，被告王树梅成为本合同项下的受信人，使用授信额度并承担还款责任，授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意。经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告王树梅向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1500000元，申请借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日，借款利率调整方式为固定利率8.4%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人郑木贵账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1500000元；贷款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮50%，确定为8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年2月10日，原告将1500000元借款汇划至被告王树梅指定的案外人郑木贵账户。截至2018年1月16日，被告尚欠原告借款本金1399906.22元、利息30450元、罚息（含复利）403217.34元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告王树梅发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告王树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1399906.22元，截止2018年1月16日应付利息30450元、罚息（含复利）403217.34元以及自2018年1月17日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21302元，减半收取计10651元，由被告王树梅承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨春丽
二〇一八年四月九日
书记员 岳宇峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00236号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人贾某某，男，1956年11月27日出生，蒙古族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，小学文化，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年6月1日13时20分许，被告人贾某某驾驶蒙AB66**号正三轮载客摩托车沿209国道由北向南行驶至15公里加720米处向东拐弯时，与沿该道路由南向北张某某驾驶的蒙A9R0**号小客车发生交通事故，致贾某某受伤及三轮摩托车乘车人孟某某受重伤。孟某某经送内蒙古武警医院抢救无效于6月2日死亡。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队认定，被告人贾某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后肇事方与死者家属达成赔偿协议，并一次性给付死者家属现金人民币117260元，及以贾某（贾某某之女）名下的位于呼和浩特市金川开发区半山半水小区B11幢4单元403号住宅一套抵偿现金141740元。死者家属对贾某某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场勘验笔录、鉴定结论、民事赔偿协议、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某肇事后积极给予被害人民事赔偿，并且取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李亚茹
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第443号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，临时工。因犯诈骗罪于2005年3月3日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宦某某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3230号起诉书指控被告人张某某、宦某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人张某某、宦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月3日7时许，被告人张某某、宦某某伙同“坦坦”（另案处理）商量好以“拾金平分”的方法诈骗他人财物，并分别驾驶摩托车去到顺德区陈村镇工业区路段，确定被害人赵某某为作案目标后，被告人宦某某负责看风，“坦坦”假装将一叠假币掉在地上，被告人张某某捡起假币假意与赵某某平分，并将被害人赵某某带到至附近小路，“坦坦”上前询问是否捡到他的钱，并提出要搜身，被害人赵某某交出自己身上的现金人民币1100元、两张农业银行信用卡，“坦坦”又以查询余额为由，骗得赵某某信用卡密码，随后与张某某假意前往银行查卡而离开，被告人宦某某也伺机逃离现场。得手后，“坦坦”用被害人赵某某的两张农业信用卡共取款人民币2000元。
2013年10月13日6时许，被告人张某某、宦某某去到佛山市顺德区北滘镇北滘医院附近路段寻找作案目标，过程中被预伏民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述及对被告人宦某某的辨认笔录，对作案现场、被抓获地点、作案时驾驶的摩托车的指认笔录；2.被告人宦某某的供述及对被告人张某某的辨认笔录，对作案现场、被抓获地点、作案时驾驶的摩托车的指认笔录；3.被害人赵某某的报案陈述及对被告人张某某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.抓获被告人张某某、宦某某的经过；6.被告人张某某、宦某某的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明；8.扣押、处理物品清单；9.情况说明；10.银行帐户流水明细。
公诉机关据此认为被告人张某某、宦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人张某某、宦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、宦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、宦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、宦某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、宦某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人张某某、宦某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、宦某某提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人宦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1854号
原告：龙运江，男，汉族，住三台县观桥镇。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：王惠，该公司经理。
委托代理人：陈立武，该公司法律顾问。
委托代理人：陈宪斌，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告龙运江诉被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙运江于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙运江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙运江撤回起诉。
本案受理费63元，由原告龙运江承担。
审判员 廖前锋
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执191号
申请执行人：秦增荣，男，阳谷××员工。
被执行人：吕凤保，男。
申请执行人秦增荣与被执行人吕凤保金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第688民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定：
一、被告吕凤保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46500.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，从借款之日2011年11月18日起至2013年3月30日止，按本金50000.00元；从2013年3月31日至2013年4月29日止，按本金49000.00元；从2013年4月30日至2013年5月28日止，按本金48000.00元；从2013年5月29日至判决确定履行之日，按本金46500.00元）
二、被告关某、崔某、秦增荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告关某、崔某、秦增荣在承担保证责任后，有权向在无人吕凤保追偿。
本院在执行过程中，于2016年01月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年02月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年02月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年02月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情�，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月16日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第688民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额46500.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费963.00元及申请执行费600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01208号
原告张德文，男，1951年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告黄祖红，男，1970年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告张德文诉被告黄祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员严建华和周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德文诉称，被告黄祖红向其借款14.8万元，并出具借条，约定从2010年1月起每季度最后一个月25日前偿还借款1.5万元，至还清为止。但经原告多次催收，被告至今未还，现原告诉来本院，请求判令被告偿还借款14.8万元及利息。
被告黄祖红未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告黄祖红于2010年1月11日向原告出具借条一张，借到原告张德文现金14.8万元，约定从2010年1月起每季度最后一个月25日前还款1.5万元，至还清为止。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款14.8万元及利息（利息从2012年6月26日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告张德文的当庭陈述及其向法院提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告黄祖红向原告张德文借款，应按照约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按时履行还款义务，应承担偿还借款和支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祖红于本判决生效后十日内偿还原告张德文借款14.80万元及利息（利息从2012年6月26日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告黄祖红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告黄祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘石梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0778号
罪犯刘庆明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月3日作出（2008）静刑初字第156号刑事判决，以被告人刘庆明犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金220000元（未缴）。刑期自2008年1月19日起至2022年1月18日止。本院以（2011）一中刑执字第3839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年1月19日起至2019年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励次二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月19日起至2018年9月18日止），并处罚金220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第426号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告张军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第40号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中。因吸毒行为于2014年8月4日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）845号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日22时许、2014年7月10日23时许，被告人黄某某先后二次在其位于汕头市澄海区东里镇的家中容留吸毒人员林某某（已另案处理）以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某于2014年8月4日被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年一月五日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初15号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月15日出生于内蒙古科右前旗，满族，高中文化，个体户，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年10月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年12月4日被科右前旗人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年10月2日19时40分，被告人张某某驾驶山东鲁捷牌轮式装载机在树木沟某某商店门前倒车时，与由西向东张某驾驶的长城牌小型普通客车相撞，造成张某受伤后送往医院途中死亡。尸体检验报告认定：死者张某系由于胸部严重挤压伤致内脏器破裂出血休克死亡。经交警部门认定，张某某负此次事故的主要责任，张某负次要责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明等书证，证人冷某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人张某某判处非监禁刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日19时40分，被告人张某某无证驾驶山东鲁捷牌轮式装载机在树木沟某某商店门前倒车时，与由西向东张某驾驶的长城牌小型普通客车相撞，造成张某受伤后送往医院途中死亡。经科右前旗公安局法医鉴定，死者张某系由于胸部严重挤压伤致内脏器破裂出血休克死亡。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负此次事故的主要责任，张某负次要责任。案发后双方达成和解协议，被告人张某某近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币320000.00，被害人张某的近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人身份情况及其已具备刑事责任年龄。
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人张某某准驾车型为C1，被害人张某所驾车辆所属情况。
3、接受证据清单，证实公安机关暂扣被告人驾驶证。
4、冷某某的证言，证实其为树木沟本街某某修理部的修理工，案发当晚其打电话让被告人张某某过来帮忙，在张某某驾驶铲车（当天车主送来要修的车）倒车时从西侧来了一辆车（长城牌越野车）与铲车相撞，造成两车损坏、对方驾驶员送往医院途中死亡了的事故等事实。
5、冯某甲、冯某乙的证言，均证实2015年10月2日9时许，冯某乙将铲车送到树木沟村西侧道北修理部修理的过程、铲车停放的位置等事实。
6、孙某某的证言，证实事故发生后在现场看到铲车和一辆车相撞了，具体什么车不知道，铲车应该是昨天上午停放的，具体几点不知道等事实。
7、王某的证言，证实与被害人张某系夫妻关系，听说张某发生交通事故并确定死者是张某的事实。
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
9、科右前旗公安局法医鉴定所尸体检验报告及尸检照片，证实被害人张某死因。
10、血样提取登记表及酒精检测报告各二份，证实案发时被告人张某某血液中酒精含量0.000mg／100ml，张某血液中酒精含量281.793mg／100ml。
11、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故主要责任，当事人张某负事故的次要责任。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况。
13、民事赔偿协议书、谅解书、收据二枚，证实民事部分赔偿情况及被害人近亲属对被告人予以谅解。
本院认为，被告人张某某违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与对方达成民事赔偿协议，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 洲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4752号
上诉人（原审原告）：文某1，男，1966年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人（原审原告）：文某2，女，1957年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人（原审原告）：文某3，女，1969年8月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人（原审原告）：文某4，女，1983年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人（原审原告）：文某5，女，1974年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）：文某6，女，1959年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
委托诉讼代理人：文星，男，1940年7月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人文某1、文某2、文某3、文某4、文某5与被上诉人文某6继承纠纷，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0326民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初868号民事判决；
二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1070元,由上诉人文某1、文某2、文某3、文某4、文某5向本院申请退回。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 然
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00084号
上诉人（原审第三人）贾洪安。
委托代理人张淑品，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北汇文大酒店有限责任公司。住所地石家庄市站前街*号。
法定代表人叶梅，该公司总经理。
委托代理人武拥军、赵立，该公司工作人员。
原审被告石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人陈光荣，该局工伤保险处干部。
上诉人贾洪安因与被上诉人河北汇文大酒店有限责任公司、石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实�清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第32号行政判决书；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年三月十三日
书记员 石 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1258-1号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人段某。
本院于2014年9月2日作出（2014）任某字第1258号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告某乙集团有限公司的银行存款96万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 坤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1320号
原告曾某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白井村第二村民小组。
委托代理人段湘宇。
委托代理人刘基平。
被告刘某，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白井村第二村民小组。
本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以被告刘某下落不明，无法寻找，又无法公告送达，待补齐相关证据再行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卿明建
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1084号
原告黄某，男，住四川省华蓥市。
被告唐某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告黄某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告黄某未按本院指定的时间按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告黄某承担。
代理审判员 张梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈盈
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第124号
原告陈风秀。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人顾永玉。
被告赵晓亮。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告陈风秀诉被告赵晓亮机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新伟、顾永玉、被告赵晓亮及委托代理人李建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风秀诉称，2014年12月17日18时许，赵晓亮驾驶无牌号二轮摩托车沿207线由西向东行驶至阜平县阜平镇土岭路段时，驾驶非机动车道路与行人陈风秀发生交通事故，造成陈风秀受伤，车辆受损。2014年12月29日，阜平县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，赵晓亮负事故的全部责任。原告要求被告赔偿原告医药费、后续治疗费、二次手术费等损失共计10万元，并承担本案的诉讼费。
被告赵晓亮辩称，对阜平县公安局交通大队事故认定，被告认可。对原告的合法损失，被告愿意承担。被告在处理事故中，除了救护车费用外，已经实际垫付医药费支付1万4千元，应该在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2014年12月17日18时许，赵晓亮驾驶无牌号二轮摩托车沿207线由西向东行驶至阜平县阜平镇土岭路段时，驾驶非机动车道路与行人陈风秀发生交通事故，造成陈风秀受伤，车辆受损。2014年12月29日，阜平县公安局交通管理大队做出事故认定书认定，赵晓亮负事故的全部责任。
事故发生后，原告陈风秀在阜平县医院门诊治疗，产生治疗费194.3元，后在河北大学附属医院住院治疗22天，产生治疗费38565.69元。根据医嘱购买药品花费3344元。被告赵晓亮为原告陈风秀垫付医疗费11000元。
经本院委托，保定市法医鉴定中心出具鉴定意见书，原告陈风秀的伤残等级为十级，产生鉴定费1034元。
认定上述事实的证据有事故认定书、住院病历、票据、司法鉴定意见书、证明、收据及原被告庭审陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵晓亮驾驶无牌照机动车在道路上行驶，驶入非机动车道致使原告受伤，被告的行为是发生交通事故的全部原因，阜平县交警大队出具的认定书认定被告赵晓亮负事故的全部责任，陈风秀无责任，原被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采纳。
原告陈风秀的损失为：
一、医疗费
1、河北大学附属医院票据24张，计38565.69元。
2、阜平县医院票据2张，计194.3元。
3、外购药票据5张，计3344元，有河北大学附属医院门诊处方证实，本院予以确认。
以上合计42103.99元。
二、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元
三、营养费：原告主张2000元，医嘱加强营养，根据原告的伤情及伤残程度，本院予以支持。
四、护理费：原告住院期间由女儿护理，其女儿系公司职工，月均工资为3344元，共111.5元×22天=2453元。由误工证明、劳动合同及工资表证实，本院予以确认。
五、交通费：原告主张3397元，本院酌定为1500元。
六、伤残赔偿金：法医鉴定为10级伤残，由鉴定书为证，按河北省农村居民收入计算，共计9102＊15＊10%=13653元。
七、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，原告主张5000元，本院酌定为4000元。
八、鉴定费：保定法医鉴定中心票据1张，共1034元。
以上数额合计：68943.99元。因被告赵晓亮已垫付医疗费11000元，现被告赵晓亮应赔偿原告57943.99元。
被告辩称其给原告现金3000元及租车费1200元，但没有证据相互印证，本院不予认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓亮自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈风秀各项损失共计57943.99元。
二、驳回原告陈风秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈风秀负担776元，被告赵晓亮负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李怡宏
审 判 员 刘兴国
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 勾 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3849号
原告：郑土祥。
委托诉讼代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所实习律师
被告：衢州市柯城圣元工程机械租赁部，个体工商户，住所地衢州市柯城区双港街道五湖村54号。
经营者：郑爱芬。
被告：朱卫林。
原告郑土祥与被告衢州市柯城圣元工程机械租赁部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告郑土祥向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿受伤所致各项经济损失27824.13元。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍到被告承包的元立公司卸煤。工资保底每卸一车28元，再按卸煤的吨数提成，实行多劳多得。9月23日，原告在卸煤过程中，因货车上铁杆突然掉落，砸中原告脚背，致原告受伤。受伤后，原告被送往柯城区人民医院住院治疗。期间，被告垫付了部分医疗费。但对剩余的部分医疗费用以及误工费、护理费等其他损失，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿。
本院经审查认为：被告衢州市柯城圣元工程机械租赁部（以下简称圣元机械租赁部）经营者郑爱芬与被告朱卫林为夫妻关系，分别注册经营圣元机械租赁部和衢州市柯城圣川工程机械租赁部（以下简称圣川机械租赁部）两家个体工商企业，从事个体建筑工程机械设备租赁服务、装卸搬运服务等相同的经营业务。原告为郑爱芬、朱卫林亲戚。2015年6月经人介绍到被告企业从事装卸作业。2015年9月23日，原告在被告承接的元立公司卸煤作业工作现场卸煤过程中，因货车铁杆滑落砸伤左脚。为追索医疗费、护理费、误工费等损失，原告提起本案诉讼。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告受雇于个体工商户，属依法应当参加工伤保险统筹的对象。其在劳动工作过程中遭受人身损害，依法受劳动法律、法规调整。因此，原告的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑土祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年九月十七日
书记员 高 颉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3849号原告：郑土祥。委托诉讼代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所实习律师被告：衢州市柯城圣元工程机械租赁部，个体工商户，住所地衢州市柯城区双港街道五湖村54号。经营者：郑爱芬。被告：朱卫林。原告郑土祥与被告衢州市柯城圣元工程机械租赁部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告郑土祥向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿受伤所致各项经济损失27824.13元。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍到被告承包的元立公司卸煤。工资保底每卸一车28元，再按卸煤的吨数提成，实行多劳多得。9月23日，原告在卸煤过程中，因货车上铁杆突然掉落，砸中原告脚背，致原告受伤。受伤后，原告被送往柯城区人民医院住院治疗。期间，被告垫付了部分医疗费。但对剩余的部分医疗费用以及误工费、护理费等其他损失，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿。本院经审查认为：被告衢州市柯城圣元工程机械租赁部（以下简称圣元机械租赁部）经营者郑爱芬与被告朱卫林为夫妻关系，分别注册经营圣元机械租赁部和衢州市柯城圣川工程机械租赁部（以下简称圣川机械租赁部）两家个体工商企业，从事个体建筑工程机械设备租赁服务、装卸搬运服务等相同的经营业务。原告为郑爱芬、朱卫林亲戚。2015年6月经人介绍到被告企业从事装卸作业。2015年9月23日，原告在被告承接的元立公司卸煤作业工作现场卸煤过程中，因货车铁杆滑落砸伤左脚。为追索医疗费、护理费、误工费等损失，原告提起本案诉讼。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告受雇于个体工商户，属依法应当参加工伤保险统筹的对象。其在劳动工作过程中遭受人身损害，依法受劳动法律、法规调整。因此，原告的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑土祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年九月十七日书记员  高 颉