福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初40号
原告金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号。
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人卢宏鹏，法务部经理。
被告台州市新威食品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓路191号。
法定代表人郑义明。
被告郑义明，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告温岭市华达包装有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇下村水仓工业区。
法定代表人郑婉俏。
委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告金日制药（中国）有限公司与被告台州市新威食品有限公司、郑义明、温岭市华达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金日制药（中国）有限公司之委托代理人卢宏鹏、被告温岭市华达包装有限公司及其委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告台州市新威食品有限公司、郑义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金日制药（中国）有限公司诉称，原告与被告台州市新威食品有限公司合作多年，2015年1月，双方再次签订产品经销协议。协议约定由台州市新威食品有限公司在浙江省台州市地区经销原告生产的金日牌产品。2015年11月3日双方对账显示截止至2015年10月31日被告台州市新威食品有限公司尚欠原告货款8368816.1元，被告台州市新威食品有限公司从2015年开始持续违约，不按约定各期限支付货款。现双方已终止合作，但被告台州市新威食品有限公司迟迟不向原告归还欠款。被告郑义明作为保证方在经销协议书上签字约定自愿为被告台州市新威食品有限公司承担连带偿还保证责任。被告温岭市华达包装有限公司在提交给原告的担保函上明确表示自愿为被告台州市新威食品有限公司的债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告台州市新威食品有限公司立即向原告偿还货款8368816.1元及违约金（自2015年12月1日起按日万分之四计算至实际付款之日止）；2、被告郑义明、钟美娇、被告温岭市华达包装有限公司对被告台州市新威食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告金日制药（中国）有限公司自愿申请撤回对被告钟美娇的起诉，本院依法作出《（2016）闽0212民初号之一》民事裁定书，裁定准予撤诉。
被告温岭市华达包装有限公司辩称，原告要求被告温岭市华达包装有限公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告温岭市华达包装有限公司从未向原告出具案涉担保函，原告所举示的担保函上的公章并非被告温岭市华达包装有限公司所加盖，担保函上也没有被告温岭市华达包装有限公司法定代表人郑婉俏的签名。案涉担保函所加盖的公章与被告温岭市华达包装有限公司目前使用的公章不同。
被告台州市新威食品有限公司、被告郑义明均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金日制药（中国）有限公司作为甲方与乙方即被告台州市新威食品有限公司、丙方即被告郑义明签订《金日制药（中国）有限公司产品经销协议书（2015年度）》，三方约定：乙方经销甲方“金日牌参制品”系列产品，经销区域为台州地区；经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日；乙方应积极配合甲方一年二次的对账工作，对账时间分别为五月份、十一月份，对账结果由乙方经办人员签字后加盖双方财务章或公章予以确认；如乙方逾期付款，每日按逾期应付款的万分之四作为违约金付给甲方，逾期付款超过四个月以上，除支付违约金外，甲方有权终止协议，终止乙方的经销权；无论甲、乙双方之间何种原因终止合作，乙方尚欠甲方货款或因违约产生的债务的，丙方愿意为乙方承担连带偿还保证责任，保证期间自本协议生效之日起至本协议履行期限届满之日后两年止；因双方争议产生的诉讼费（含保全费）、律师代理费、鉴定费、公告费等直接相关的费用由败诉方承担。
2015年11月3日，原告金日制药（中国）有限公司与被告台州市新威食品有限公司对账确认被告台州市新威食品有限公司尚欠原告金日制药（中国）有限公司货款8368816.1元。
2015年11月6日，被告台州市新威食品有限公司与被告温岭市华达包装有限公司共同向原告金日制药（中国）有限公司出具《担保函》一份，该担保函载明：“截至2015年10月31日止，台州市新威食品有限公司尚欠贵司货款人民币8368816.1元（大写：捌佰叁拾陆万捌仟捌佰壹拾陆圆壹角整）。现温岭市华达包装有限公司自愿为台州市新威食品有限公司的以上债务承担连带责任保证。保证担保范围包括以上货款形成的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等贵司为实现本债权的一切费用，保证期限自本担保函出具之日起贰年。本公司已充分知晓并理解本担保函和所涉及合同及其他相关合同、协议的全部条款，并对所有条款不持异议。连带责任保证人：温岭市华达包装有限公司（公章）债务人：台州市新威食品有限公司（公章）2015年11月6日”。
2014年11月14日，被告温岭市华达包装有限公司在《台州日报》上刊登公告：“遗失温岭市华达包装有限公司公章一枚，财务专用章一枚，声明作废。即日起启用信息化印章。”挂失后，温岭市华达包装有限公司并未向银行、工商行政管理等部门变更预留印鉴。
另查明，2013年，被告温岭市华达包装有限公司在温岭市工商行政管理局进行工商印鉴样式登记，该样式与案涉《担保函》上加盖的公章样式一致。2015年3月6日，被告温岭市华达包装有限公司在其中国工商银行账户取款95万元，取款时在现金支票上加盖了温岭市华达包装有限公司财务专用章、温岭市华达包装有限公司法定代表人郑婉俏个人印章及在取款证明上加盖温岭市华达包装有限公司公章；2015年8月6日，被告温岭市华达包装有限公司在向浙江省台州市温岭市工商行政管理局提交的《2013、2014年度企业年报信息公示情况自查表》中加盖了公章；上述两次加盖公章的样式与案涉《担保函》上加盖的公章样式一致。
庭审中，原告金日制药（中国）有限公司述称，其与被告台州市新威食品有限公司合作多年，每一年度均签订经销协议书；2015年11月3日，双方对账确认欠款后，被告台州市新威食品有限公司与郑义明未再付款；被告温岭市华达包装有限公司成立于2002年左右，法定代表人郑婉俏是被告郑义明的女儿，温岭市华达包装有限公司由郑义明实际控制；在原告金日制药（中国）有限公司与被告台州市新威食品有限公司对账时，郑义明称台州市新威食品有限公司财务状况不良，谈判后，郑义明提议由温岭市华达包装有限公司来对所欠货款提供担保，并当面打电话给郑婉俏告知担保事宜。在签订对账单几天后，温岭市华达包装有限公司将担保函寄送给原告。
被告温岭市华达包装有限公司述称，担保函上加盖的公章已于2014年底挂失作废，并举示其目前在用的公章以证明该公章与担保函上所加盖的公章形式完全不一致；案涉担保函并非温岭市华达包装有限公司出具，温岭市华达包装有限公司从未有提供担保的意思，郑义明擅自以温岭市华达包装有限公司的名义向原告出具担保函不构成表见代理。关于在工商银行用于取款的现金支票及证明上加盖的公章，温岭市华达包装有限公司表示对具体取款情况不清楚；关于工商年检材料上加盖的公章，温岭市华达包装有限公司表示对此次年检不知情，工商部门从未与温岭市华达包装有限公司联系。
上述事实有原告金日制药（中国）有限公司举示的《金日制药（中国）有限公司产品经销协议书（2015年度）》、印章模板、对账单、担保函、温岭市华达包装有限公司在工商部门的备案信息，被告温岭市华达包装有限公司举示的在用公章样式、公证书，本院依法调取的工商银行取款凭证、年检报告及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原告金日制药（中国）有限公司与被告台州市新威食品有限公司签订《金日制药（中国）有限公司产品经销协议书（2015年度）》，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方经对账结算确认被告台州市新威食品有限公司尚欠原告金日制药（中国）有限公司货款8368816.1元，被告台州市新威食品有限公司至今未支付上述货款，即有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告台州市新威食品有限公司支付货款8368816.1元并自2015年12月1日起按每日万分之四支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告郑义明自愿为台州市新威食品有限公司提供连带保证，则原告有权要求郑义明对台州市新威食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告温岭市华达包装有限公司承担连带清偿责任，本院认为，单位公章对外具有公示效力，单位实施的民事法律行为以其公章代表其真实的意思表示。本案讼争《担保函》上加盖了温岭市华达包装有限公司的公章，虽然温岭市华达包装有限公司主张其并未向原告出具《担保函》且举示证据证明《担保函》上所加盖的公章已于2014年11月14日挂失，但温岭市华达包装有限公司于挂失公章后即2015年在其向银行取款时及向工商部门报送年检材料中均使用该公章。在此情况下可推定温岭市华达包装有限公司在登报挂失公章后仍然使用该公章。且本案债务人台州市新威食品有限公司法定代表人郑义明系温岭市华达包装有限公司法定代表人郑婉俏的父亲。上述事实使原告对于温岭市华达包装有限公司出具担保函过程形成合理信赖，原告的合理信赖利益应当受到保护。温岭市华达包装有限公司否认为台州市新威食品有限公司提供担保并称案涉担保函上加盖的公章已经被登报挂失，但温岭市华达包装有限公司述称其对其自身在银行取款及报送年检材料时为何使用案涉公章完全不知情，明显不符合常理。虽然登报声明作废是客观事实，但该登报声明行为并不具有公示效力，目前也未有证据证明相对方即原告明知该公章已作废，故温岭市华达包装有限公司的辩解主张不能成立，本院依法不予采纳。原告有权要求温岭市华达包装有限公司对台州市新威食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告台州市新威食品有限公司、郑义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市新威食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金日制药（中国）有限公司货款人民币8368816.1元及利息（自2015年12月1日起按每日万分之四计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑义明、被告温岭市华达包装有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金日制药（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70382元，适用简易程序减半收取人民币35191元，保全费人民币5000元，均由被告台州市新威食品有限公司、郑义明、温岭市华达包装有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年六月二十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。