wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第840号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向××。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年3月
6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）453号起
诉书指控被告人向××犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份
证罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，
依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。宁
波市北仑区人民检察院指派检察员詹某某出庭支持公诉，被告
人向××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造国家机关证件
被告人向××为牟取非法利益，接受“老杨”（另案处
理）的安排，于2013年3月2日15时许，在本区××碶街道××
夜市××农业银行门口将伪造的机动车驾驶证交给赵某，得到
30元好处费。
伪造居民身份证
被告人向××为牟取非法利益，于2013年3月2日应赵某
要求办理一张名为“李某某”的假居民身份证，并收取相关做
假证的信息资料交给“老杨”。同年3月5日19时许，被告人向
××至本区××碶街道××夜市××农业银行附近将伪造的居民身份证交给赵某，后被民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与
辩解、证人赵某的证言，扣押笔录、伪造的机动车驾驶证复印
�、宁波市北仑区交警大队车管所证明、伪造的身份证复印件
、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、居民身份证鉴别书、身份信
息等证据。公诉机关认为被告人向××的行为已构成伪造国家
机关证件罪和伪造居民身份证罪，现提请本院依法予以判处。
被告人向××对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、关于买卖国家机关证件的事实
2013年3月2日15时许，被告人向××在其暂住房内接受
“老杨”（另案处理）的委托，帮忙送假证。被告人向××遂
至本区××碶街道××夜市××农业银行门口将名为“宋展”
的伪造的机动车驾驶证一张交给赵某，收取180元，获取好处
费30元。
二、关于伪造居民身份证的事实
2013年3月2日15时许，被告人向××�本区××碶街道
××夜市××农业银行门口从赵某处收取伪造居民身份证所需
的照片等资料，后交给“老杨”。同年3月5日18时许，“老杨
”将将伪造的居民身份证一张和用于联系对方的手机一部交给
被告人向××。同日19时许，被告人向××将名为“李某某”
的假居民身份证一张送至大夜市农某某行门口交给赵某时被民
警当场抓获。经鉴定，该居民身份证为假证。
证明上述事实的证据有：1.证人赵某的证言：2013年3月2日下午，其至派出所举
报有人做假证，并答应配合公某某关抓获做假证的人。同年3
月5日晚上7点左右，其跟办假证的人打电话说起到农某某行门
口了，对方说好了。过了两三分钟之后，上次跟其接头的那个
老头就赶过来把假身份证交给了我，这时民警就过来把那个老
头抓住了。这个老头不是其打电话联系做假证的人。其通过13
2××××2258这个号码一共办了两个假证，一个是名为“宋
展”的假驾驶证，一个是名为“李某某”的假身份证，这两张
假证都是今天被警察抓到的老头交给其的。
2.辨认人赵某的辨认笔录：证实送假机动车驾驶证并取
走做假居民身份证资料的是被告人向××。
3.扣押笔录、扣押决定书：证实被告人向××送假机动
车驾驶证、假居民身份证，接受“老杨”手机用于联系买家，
并收取30元好处费的事实。
4.宁波市公安局北仑分局居民身份证鉴别书：证实被告
人向××所送名为“李某某”的居民身份证为假证。
5.河南省南阳市交通警察支队出具的情况说明、宁波市
公�局北仑分局交警大队车管所出具的证明、宋展机动车驾驶
证复印件：证实被告人向××所送的名为“宋展”的驾驶证为
假证。
6.公某某关提供的人口信息、抓获经过：证明被告人向
××的身份信息及到案经过。
7.被告人的供述与辩解：被抓获前的3、4天，具体时间
记不清了，下午两三点左右，当时其在大路村花某5号的暂住房里，“老杨”过来找其，说别人叫他办的假驾驶证已经做好
了，让其帮忙把假驾驶证拿到大夜市农某某行门口交给一个买
假证的男子，并许诺给其30元好处费。之后其拿着“老杨”给
的假驾驶证到农某某行交给了一个男子，那个男子给了其180
元钱。那个男子又跟其说要做张假身份证，其说这个事其不清
楚，要的话把资料给其。其收下资�后和180元钱一起给了“
老杨”，“老杨”给了其30元钱。2013年3月5日晚上6、7点钟
，“老杨”到其暂住房找其，说假身份证做好了，让其送到农
某某行门口，还是答应给其30元钱，并给其一个手机，如果找
不到人就可以通过手机联系。其到农某某行门口碰到上次拿假
驾驶证的男子，其把假身份证交给他，他正拿在手里看的时候
，民警正好过来将其抓住了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向××伙同他人买卖伪造的国家机关
证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪，但犯
罪情节轻微。被告人向××伙同他人伪造居民身份证，其行为
又构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪，应予惩处。被告人向
××一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人向××到案后如
实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。已扣押的
作案工具手机及违法所得，依法应予没收。根据被告人的犯罪
情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一
款、第三十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向××犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处
罚；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行拘役三
个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被查获手机及违法所得人民币30元，予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建江
人民陪审员 刘银燕
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月十二日
代书 记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第840号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人向某犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造国家机关证件
被告人向某为牟取非法利益，接受“老杨”（另案处理）的安排，于2013年3月2日15时许，在本区新碶街道大夜市中国农业银行门口将伪造的机动车驾驶证交给赵某，得到30元好处费。
二、伪造居民身份证
被告人向某为牟取非法利益，于2013年3月2日应赵某要求办理一张名为“李文清”的假居民身份证，并收取相关做假证的信息资料交给“老杨”。同年3月5日19时许，被告人向某至本区新碶街道大夜市中国农业银行附近将伪造的居民身份证交给赵某，后被民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人赵某的证言，扣押笔录、伪造的机动车驾驶证复印件、宁波市北仑区交警大队车管所证明、伪造的身份证复印件、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、居民身份证鉴别书、身份信息等证据。公诉机关认为被告人向某的行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，现提请本院依法予以判处。
被告人向某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、关于买卖国家机关证件的事实
2013年3月2日15时许，被告人向某在其暂住房内接受“老杨”（另案处理）的委托，帮忙送假证。被告人向某遂至本区新碶街道大夜市中国农业银行门口将名为“宋展”的伪造的机动车驾驶证一张交给赵某，收取180元，获取好处费30元。
二、关于伪造居民身份证的事实
2013年3月2日15时许，被告人向某在本区新碶街道大夜市中国农业银行门口从赵某处收取伪造居民身份证所需的照片等资料，后交给“老杨”。同年3月5日18时许，“老杨”将将伪造的居民身份证一张和用于联系对方的手机一部交给被告人向某。同日19时许，被告人向某将名为“李文清”的假居民身份证一张送至大夜市农业银行门口交给赵某时被民警当场抓获。经鉴定，该居民身份证为假证。
证明上述事实的证据有：
1.证人赵某的证言：2013年3月2日下午，其至派出所举报有人做假证，并答应配合公安机关抓获做假证的人。同年3月5日晚上7点左右，其跟办假证的人打电话说起到农业银行门口了，对方说好了。过了两三分钟之后，上次跟其接头的那个老头就赶过来把假身份证交给了我，这时民警就过来把那个老头抓住了。这个老头不是其打电话联系做假证的人。其通过132××××2258这个号码一共办了两个假证，一个是名为“宋展”的假驾驶证，一个是名为“李文清”的假身份证，这两张假证都是今天被警察抓到的老头交给其的。
2.辨认人赵某的辨认笔录：证实送假机动车驾驶证并取走做假居民身份证资料的是被告人向某。
3.扣押笔录、扣押决定书：证实被告人向某送假机动车驾驶证、假居民身份证，接受“老杨”手机用于联系买家，并收取30元好处费的事实。
4.宁波市公安局北仑分局居民身份证鉴别书：证实被告人向某所送名为“李文清”的居民身份证为假证。
5.河南省南阳市交通警察支队出具的情况说明、宁波市公安局北仑分局交警大队车管所出具的证明、宋展机动车驾驶证复印件：证实被告人向某所送的名为“宋展”的驾驶证为假证。
6.公安机关提供的人口信息、抓获经过：证明被告人向某的身份信息及到案经过。
7.被告人的供述与辩解：被抓获前的3、4天，具体时间记不清了，下午两三点左右，当时其在大路村花峙5号的暂住房里，“老杨”过来找其，说别人叫他办的假驾驶证已经做好了，让其帮忙把假驾驶证拿到大夜市农业银行门口交给一个买假证的男子，并许诺给其30元好处费。之后其拿着“老杨”给的假驾驶证到农业银行交给了一个男子，那个男子给了其180元钱。那个男子又跟其说要做张假身份证，其说这个事其不清楚，要的话把资料给其。其收下资料后和180元钱一起给了“老杨”，“老杨”给了其30元钱。2013年3月5日晚上6、7点钟，“老杨”到其暂住房找其，说假身份证做好了，让其送到农业银行门口，还是答应给其30元钱，并给其一个手机，如果找不到人就可以通过手机联系。其到农业银行门口碰到上次拿假驾驶证的男子，其把假身份证交给他，他正拿在手里看的时候，民警正好过来将其抓住了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某伙同他人买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪，但犯罪情节轻微。被告人向某伙同他人伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪，应予惩处。被告人向某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人向某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。已扣押的作案工具手机及违法所得，依法应予没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定执行拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被查获手机及违法所得人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建江
人民陪审员 刘银燕
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月十二日
代书 记员 郑敏芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第11号
原告：苏某甲，学生。
法定代理人：黄某。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇。
被告：苏某乙，农民。
原告苏某甲为与被告苏某乙抚养费纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人黄某、委托代理人徐宣宇，被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称，原、被告系父子关系。原告父母于2005年6月17日离婚，当时约定原告随母亲生活，被告苏某乙每年支付抚养费3600元。由于被告未依约支付抚养费，2007年10月原告起诉至法院，经调解确认被告应按3600元／年支付抚养费。随着物价上涨及原告升入初中后读书费用的增加，每年3600元的抚养费已无法维持当地生活开销，原告根据2012年全省单位职工年平均工资40087元的30%，参照2012年浙江省城镇人均消费支出的标准，要求被告按12026元／年承担抚养费用。
原告苏某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2005年6月27日原告父母的离婚协议书、离婚证、（2007）衢龙民一初字第1066号民事调解书各一份；
2、原告家庭户口本、原告母亲的身份证复印件各一份；
3、原告升入龙游华茂外国语学校一学期的收款收据（学费）一份；
4、2012年4月被告与第二任妻子的离婚协议书、被告名下的车辆查询单各一份。
被告苏某乙答辩称，原定的3600元／年的抚养费标准能够满足原告生活学习需要。原告现在是九年制义务教育，额外的收费是没有底线的，被告一直没有工作，没有能力支付过多的抚养费用。原告母亲如果认为没有能力抚养，被告可以独自一人抚养原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏某乙在举证期限内未向本院提供证据。
对原告苏某甲提供的上述证据，被告苏某乙均无异议，但认为被告第二次离婚中虽然涉及到车辆房产的分割，但该部分财产并不足以抵偿被告对外的负债，且被告已经将其中一辆车子出卖用于偿债。本院经审核认为，对原告提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据4，该组证据符合证据“三性”，本院予以认定，但该组证据并不能直接证明本案中被告的具体收入情况。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系父子关系。2005年6月27日原告父母协议离婚，当时约定原告随母亲生活，被告苏某乙每年支付抚养费3600元。2007年10月原告以诉讼形式将协议内容再次进行确认。由于学习、生活成本的增加，2013年12月31日原告向本院提起诉讼，要求被告自2013年9月1日开始按12026元／年支付抚养费。
另查明，被告苏某乙目前并无固定的收入来源。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应支付抚养费用。本案原告苏某甲要求被告苏某乙增加抚养费用至12026元／年，根据2012年城镇人均消费支出标准，原定的3600元／年标准的抚养费已与目前生活水平相比明显偏低，但考虑到被告目前并无固定的收入来源，本院酌情确定被告每月支付600元的抚养费，即按7200元／年的标准支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙自2014年开始按7200元／年标准支付原告苏某甲抚养费，于每年的12月30日前履行完毕。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00003号
原告蒋某某。
委托代理人邓某某，湖北新天律师事务所律师。
被告陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年1月10日不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方于2007年6月经人介绍认识，2008年1月8日领取结婚证，于2009年9月20日生育一子取名陈某甲。婚后双方因性格上的差异经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、不同意离婚，想给婚生子一个完整的家；2、不同意离婚，也就不存在婚生子抚养的问题；3、对于诉讼费无所谓。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：
如离婚，婚生子由谁抚养。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
A1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；
A2、通话录音光盘一份，证明原、被告电话通话时，被告承认多次殴打过原告。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2均无异议，经审查该证据客观真实，来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
蒋某某、陈某某于2007年6月经人介绍相识，2008年1月8日办理结婚登记，2010年9月20日生育一子取名陈某甲。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有六年，有较好的感情积累。原告主张双方性格不合，且被告承认曾经殴打过原告，希望法院支持其诉请。被告在庭审中表示与原告感情很深，以前不对的地方都保证改正，并愿意写保证书以表决心。原、被告只要互谅、互让、互信，夫妻关系有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周崇洋
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案一审民事判决书
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢78号
申请执行人于京，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人于京与被执行人卢少萍保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）漳民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2013）漳民初字第1648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢少萍在金融部门的存款合计人民币90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00296号
原告：郭某，男，1970年3月5日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1974年2月12日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告郭某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告夫妻关系。
2、某乡西嘎村委会证实材料一份。拟证明被告张某下落不明情况。
诉讼中，被告张某未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告郭某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告郭某与被告张某均系再婚。原、被告于2008年8月8日经人介绍订婚，于2008年12月4日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，于2009年农历1月4日因口角吵架，被告张某离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾五年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告郭某要求与�告张某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告张某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚；
案件诉讼费用300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00296号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
诉讼中，原告郭某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告夫妻关系。
2、长发乡西嘎村委会证实材料一份。拟证明被告张某下落不明情况。
诉讼中，被告张某未提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审认证，结合原告郭某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告郭某与被告张某均系再婚。原、被告于2008年8月8日经人介绍订婚，于2008年12月4日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事口角，于2009年农历1月4日因口角吵架，被告张某离家出走，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾五年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告张某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚；
案件诉讼费用300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 明 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3697号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告杨武华，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杜希萍，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告杨武华、杜希萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告杨武华、杜希萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）244号504室房屋（住宅高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1293.08元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨武华、杜希萍未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路244号504室房产的登记权属人。该房产产权面积为55.26m2，属住宅高层带电梯。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第244号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第244号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告杨武华、杜希萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.3×55.26×18≈1293.08元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.3×55.26≈71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告杨武华、杜希萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武华、杜希萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1293.08元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以71.84元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以71.84元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨武华、杜希萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2339号
原告刘建宝，男，汉族，农民，山东省莘县莘州街道办事处林庄村人。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告周凤连，女，汉族，农民，山东省莘县十八里铺镇张洼村人。
原告刘建宝与被告周凤连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建宝及其委托代理人马军辉到庭参加了诉讼，被告周凤连经合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宝诉称：2013年3月17日，原告与被告周凤连及裴路成之间发生交通事故，莘县交警大队认定原告负全部责任，被告及裴路成无责任。2013年4月7日，就本次交通事故赔偿事宜，原被告及裴路成达成协议：原告赔偿被告及裴路成各项损失共计51600元（大写：伍万壹仟陆佰元整），被告及裴路成不再追究原告一切责任。因原告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投载有交强险，原被告及裴路成又订立协议，约定在原告及裴路成赔偿被告后，被告及裴路成应配合原告进行理赔，保险公司支付的赔偿金归原告所有。协议中明确写明：“甲方（被告方）为乙方（原告方）无条件提供乙方在法院、保险公司相关手续，报销多少或不报销与甲方无关。”在达成协议后，原告依约向被告及裴路成全额进行了赔偿。因在交通事故法律关系中，周凤连、裴路成享有原告资格，二人向莘县人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，一切诉讼费用由刘建宝支付。后经诉讼调解，中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司共应赔付15380元。调解书生效后，该保险公司履行了赔偿义务，将赔偿金打入法院账户，被告及裴路成在原告已经履行赔偿义务的情况下，理应配合原告过付赔偿金。经原告多次协商，被告方坚决不予配合，现为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请法院依法判决该赔偿金15380元归原告所有，由原告领取；本案诉讼费由被告承担。
被告周凤连未答辩。
经审理查明：2013年3月17日，原告与被告周凤连及裴路成之间发生交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定原告负全部责任，被告及裴路成无责任。2013年4月7日，就本次交通事故赔偿事宜，经被告村党支部书记兼村委会主任李建华、原告的表叔曹某出面调解，原告与被告及裴路成达成协议：原告赔偿被告及裴路成各项损失共计51600元（大写：伍万壹仟陆佰元整），被告及裴路成不再追究原告一切责任。该协议由周凤连、裴路成的长子裴建华代表周凤连、裴路成签字，原告的三叔刘金宽代表原告签字，该协议已实际履行。因原告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司莘县分公司投载有交强险，经李建华、曹某出面调解，周凤连、裴路成一方同意提供刘建宝索赔的一切材料，并以周凤连、裴路成名义提起诉讼，赔偿金归刘建宝所有，赔多赔少与周凤连、裴路成无关，并为此订立协议，协议中明确写明：“甲方（被告及裴路成方）为乙方（原告方）无条件提供乙方在法院、保险公司相关手续，报销多少或不报销与甲方无关”。该协议由周凤连、裴路成的次子裴建新代表周凤连、裴路成签字，原告的三叔刘金宽代表原告签字，曹某作为证明人签字，李建华作为保证人签字。2013年4月由原告提供起诉费，裴建新作为裴路成、周凤连的委托代理人以周凤连、裴路成为原告向莘县人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求刘建宝、登记车主倪得兴赔偿医疗费等20000元，中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内承担连带责任，在该案诉讼过程中，周凤连、裴路成撤回了对刘建宝和倪得兴的起诉，刘建宝申明不再因本次交通事故向该保险公司主张权利，在此情况下经法院主持调解，该保险公司在交强险限额内共赔付15380元。调解书生效后，该保险公司履行了赔偿义务，将赔偿金15380元打入法院案件过付款账户。经原告找被告方多次协商，被告方拒绝按协议约定将赔偿金15380元过付给原告。2015年9月15日原告具状起诉，请求判令被告周凤连及裴路成履行合同义务，协助原告领取赔偿金15380元。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求确认该赔偿金15380元归原告所有，由原告领取。审理过程中，经调查得知，裴路成已于2013年冬季去世。
上述证据由原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议、代为起诉协议、（2013）莘民一初字第780号卷宗材料、证人曹某的书面证言，本院对李建华、刘金宽的调查笔录、质证笔录等存卷为凭。
本院认为：原告与被告周凤连及裴路成发生交通事故后，经调解达成赔偿协议，该协议已实际履行，说明协议得到了交通事故双方当事人的同意，应认定为有效协议，该协议的签订和履行，也说明原告已履行了交通事故的相关责任。原告在履行赔偿责任后，有权依该车所投交强险直接向保险公司理赔，被告及裴路成应配合原告提供相关手续，至于本案中的情况，经人调解裴路成、周凤连的次子裴建新与原告方达成协议，由被告及裴路成一方以自己名义起诉保险公司在交强险限额内赔偿，该协议及依据该协议提起的诉讼，并未侵害保险公司的实际利益，也未违背其他法律强制性规定，虽协议系由被告及裴路成的次子裴建新出面签订，但在随后依该协议提起的诉讼中，系由原告提供诉讼费，裴建新作为周凤连、裴路成的代理人提起对保险公司的诉讼，并在刘建宝申明不再因本次交通事故向保险公司主张权利的前提下，由裴建新代表周凤连、裴路成与保险公司达成调解协议，说明裴建新与原告方签订协议得到了被告及裴路成的同意，应属有效，被告理应依该协议约定将诉讼后的保险公司理赔款领出后交付原告。但在保险公司依调解书确定的义务将赔偿金15380元打到法院账户后，被告明确表示拒绝领出，被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则，再判决让被告履行协议义务，配合领取该赔偿金，然后交付原告，便失去了实际意义，为节约诉讼资源，更有利于化解矛盾、解决纠纷，可径行判决赔偿金归原告所有，由原告凭判决领取。原告起诉时将被告周凤连与其丈夫裴路成一起列为被告，因裴路成已于起诉前死亡，不再列为诉讼主体。审理过程中，被告周凤连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司依据（2013）莘民一初字第780号民事调解书过付到莘县人民法院案件过付款账户的赔偿金15380元归原告刘建宝所有，由原告刘建宝领取。
案件受理费93元，由原告刘建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十日
书记员 虞丽娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1820号
原告：范玉春。
被告：兖州市泰昌机电设备安装工程有限公司，住所地：兖州区中御桥北路14号。
法定代表人：朱本河，职务：董事长。
被告：济宁凌云房地产开发有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路洸府河桥东首。
法定代表人：晋学庆，职务：董事长。
本院在审理原告范玉春与被告兖州市泰昌机电设备安装工程有限公司、济宁凌云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范玉春于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告范玉春撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年八月十八日
书记员 王 珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第414号
原告高孟杰。
被告朱泓卫（又名朱宏伟）。
原告高孟杰与被告朱泓卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高孟杰到庭参加诉讼，被告朱泓卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高孟杰诉称：被告朱泓卫于2014年7月11日、2014年7月17日和2014年7月20日分别向原告借款50000元、15000元和30000元，合计95000元，未能归还，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱泓卫未到庭，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月11日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高孟杰现金伍万元整（￥50000元）”；2014年7月17日被告再次向原告出具了借条，载明：“今借到现金壹万伍仟元整（￥15000元）”；2014年7月20日被告又一次向原告出具借条，载明：“今借到现金叁万元整（￥30000元）”。三份借条的落款均为“朱宏伟”，其身份证登记姓名为“朱泓卫”。此后，因被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告三次向原告出具借条，均未约定还款时间，原告随时可以主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求和理由成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱泓卫借原告高孟杰人民币95000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告朱泓卫负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执698号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：秦X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与秦X借款合同纠纷一案中，因被执行人秦X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第792号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更255号
罪犯徐奉希。2007年7月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币五千元；2008年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2012年3月17日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月12日作出（2012）澄刑初字第1997号刑事判决，认定被告人徐奉希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年6月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐奉希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐奉希减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐奉希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐奉希系累犯，确有悔改表现，2013年11月、2014年7月、2015年5月三次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖。判处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐奉希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐奉希减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00166号
原告：张圣国。
被告：钱青华。
被告：卫杨娣。
原告张圣国诉被告钱青华、卫杨娣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣国到庭参加诉讼，被告钱青华、卫杨娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张圣国诉称：2012年1月21日，钱青华因工程周转向秦学武借款80000元，并由张圣国提供连带担保。2013年8月27日，张圣国代钱青华向秦学武偿还了借款。卫杨娣系钱青华之妻。现张圣国要求钱青华偿还代为归还的借款80000元并支付自代为清偿之日起的利息；诉讼费用由钱青华、卫杨娣负担。
张圣国提供的证据有：
1、张圣国的身份证1份，证明张圣国的年龄、身份。
2、钱青华、卫杨娣的身份证复印件各1份，证明钱青华、卫杨娣的年龄、身份。
3、借据1张，证明钱青华于2012年1月21日向秦学武借款80000元，并由张圣国提供连带担保。
4、收条1张，证明张圣国于2013年8月27日代钱青华向秦学武偿还借款80000元。
钱青华、卫杨娣无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有户籍证明2份，证实钱青华、卫杨娣的年龄、身份，及两人系夫妻关系。
张圣国提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力均予认定。鉴于张圣国提供的证据的效力被本院确认，故本院查明的事实与张圣国的诉称相一致。
本院认为：钱青华向秦学武借款，由张圣国提供连带担保，则钱青华与张圣国在借款主合同之外成立了连带责任保证合同。作为连带责任保证人的张圣国按约定承担连带保证责任，向债权人秦学武代为偿还钱青华的债务后，其有权向债务人钱青华追偿并要求其支付法定利息。卫杨娣系钱青华之妻，钱青华所负债务发生在其与卫杨娣夫妻关系存续期间，卫杨娣负有共同偿还责任。故本院对张圣国的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱青华、卫杨娣于本判决生效后十日内偿还原告张圣国代为归还的借款80000元并支付利息（利息自2013年8月27日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费300元，合计2150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00043号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月11日晚，被告人袁某某酒后和朋友乘坐出租车回住处，当行驶至花山区生化新村36栋和37栋之间的花坛附近时，被沈某某驾驶的轿车挡住去路，后双方因让行问题发生争吵，袁某某在争吵过程中对沈某某进行殴打，致沈受伤。2013年10月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某左胸第3-5肋骨线性骨折，损伤程度为轻伤。
马鞍山市花山区人民检察院针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议。
经审理查明：2013年9月11日晚，被告人袁某某酒后和朋友乘坐出租车回住处，当行驶至马鞍山市花山区生化新村36栋和37栋之间的花坛附近时，被被害人沈某某驾驶的轿车挡住去路。后双方因让行问题发生争吵，袁某某在争吵过程中对沈某某进行殴打，致沈受伤。2013年10月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某左胸第3-5肋骨线性骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，袁某某与沈某某就民事赔偿部分已于案外达成调解协议，袁某某赔偿了沈某某的全部经济损失，沈某某对袁某某的侵害行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、到案经过，证实袁某某由群众举报，经公安机关传唤，并接受公安机关调查的时间、地点及经过。
二、户籍证明，证实袁某某的身份事项及具有完全刑事责任能力。
三、扣押决定书，证实袁某某在实施伤害沈某某时使用的一根钛金项链被公安机关扣押。
四、袁某某的供述笔录，证实袁某某供述实施伤害沈某某的时间、地点及整个过程。
五、被害人沈某某的陈述笔录，证实沈某某被袁某某伤害的相关事实。
六、证人宫某某的证言笔录，证实证人宫某某在现场目击袁某某伤害沈某某的相关经过。
七、法医学人体损伤程度鉴定书，证实袁某某致沈某某身体损伤程度为轻伤。
八、辨认笔录，证实沈某某对袁某某的辨认结果。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某已自愿赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人的调查意见，对被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 杨友良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第26号
原告：何某。
被告：许某甲。
原告何某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名许某乙，现年10周岁，就读浦江县白马镇中心小学。婚后双方因性格、脾气、生活态度等原因经常为琐事争吵，未建立真挚的夫妻感情，2013年5月始，原、被告分居至今，现感情已破裂。故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子许某乙随被告共同生活，由被告抚养成人，抚养费由被告一人承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一张，证明原告与被告系夫妻关系。2、出生证明一张，证明原、被告婚后生育一子许某乙的事实。
被告许某甲辩称：我不同意离婚。
被告许某甲未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名许某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 童珍娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27962号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德万，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30980.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30980.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03069号
原告李敏，女，汉族，生于1986年10月7日，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告李敏诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李敏对被告杨柳，重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费5350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张永利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三催字第00040号
申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司
法定代表人邱旺玉，任公司经理
委托代理人王景，女，代理权限为特别授权。
申报人河南绿色世纪中药产业有限公司
法定代表人王明晓，任该公司董事长。
委托代理人尹清晓，男，代理权限为特别授权。
申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司因票号为3130005223725631，票面金额为1000000元的郑州银行南阳独山大道支行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南绿色世纪中药产业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人河南大地碳镪实业集团金河物流有限公司承担。
审判员 李征宇
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 路
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00163号
原告常熟市巨达新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人沈耀耀，总经理。
委托代理人沈燕。
委托代理人朱顺飞。
被告江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号。
法定代表人张永昌，总经理。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市巨达新型建材有限公司诉被告江苏永丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常熟市巨达新型建材有限公司于2015年7月8日自愿向本院提出撤回对被告江苏永丰建设集团有限公司的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市巨达新型建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元由原告常熟市巨达新型建材有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋 琦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01336号
罪犯冯玉兰，女，1958年5月20日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年1月25日作出（2007）禹刑初字第012号刑事判决，以被告人冯玉兰犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。冯玉兰服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）蚌刑终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯冯玉兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯玉兰在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯冯玉兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉兰减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1452号
申请人：鲁宏章。
申请人：李佩泽。
本院于2016年8月12日受理了申请人鲁宏章与申请人李佩泽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁宏章与申请人李佩泽因其他纠纷，于2016年7月30日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方沟通后纠纷现已平息，另外李佩泽自愿同意当面向鲁宏章赔礼道歉，并李佩泽同意给鲁宏章写了一张保证书，以后绝对不会和鲁宏章的老婆联系等；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1966号
原告陈德明，
委托代理人王培尧、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告柯荣峰，
被告柯孙平，
原告陈德明与被告柯荣峰、柯孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王培尧到庭参加诉讼，被告柯荣峰、柯孙平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，两被告因生产经营之需于2013年10月22日向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计息，并由两被告共同出具《借条》一份交由原告收执。但原告向两被告交付借款后至今，两被告仅支付了2013年12月22日止的利息，其余本息至今未付。请求法院判决两被告立即偿还原告借款100000元及自2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率3％计算的利息。
被告柯荣峰、柯孙平未作答辩。
原告陈德明认为，两被告因经营之需向原告借款100000元的事实有两被告出具的《借条》为据，其借款事实清楚、证据充分，且双方在《借条》中明确约定有月利率3％的利息，但被告至今仅支付了2012年12月22日止的利息，原告主张被告还本付息符合法律规定。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.两被告身份证，以证明两被告身份情况；3.由两被告共同签字确认的《借条》，以证明两被告向原告借款100000元的事实，该《借条》由被告柯荣峰书写，再由两被告签字予以确认。
本院认为，因被告柯荣峰经本院公告传唤、被告柯孙平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的《借条》是原件，其上明确记载“今在办实业，在2013年10月22日向陈德明借人民币壹拾万元整，利息每月叁分计算付月头”，并由两被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以证明两被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告因生产经营之需于2013年10月22日向原告借款100000元，并由两被告共同出具《借条》一份交由原告收执，双方约定由月利率3％的借款利息。借款后，两被告仅支付了至2013年12月22日的利息，此后至今未再还本付息。原告于2014年2月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款100000元的事实有原告提供的《借条》为据，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护，两被告至今尚未偿还借款本金，原告主张两被告应予偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持；双方约定有借款利息，且原告自认两被告已支付了至2013年12月22日止的借款利息，因此，原告主张两被告支付自2013年12月23日起借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方之间约定的月利率3％过高，本院减按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持；双方没有约定借款的还款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，原告起诉之日是其明确主张权利之时，两被告应在合理期限内予以还本付息。被告柯荣峰经本院依法公告传唤、被告柯孙平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯荣峰、柯孙平应于本判决生效之日十日内共同偿还原告陈德明借款本金100000元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第149-1号
原告姚玉凤，女，汉族，1963年4月13日生。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告姚玉凤与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚玉凤于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值70000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供白磊所有的豫LQC0**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告姚玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市昌华房地产开发有限公司70000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押白磊所有的豫LQC0**号小型普通客车一辆；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00036号
原告冯某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回对被告陈某的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告冯某负担。
代理审判员 尹 莉
二〇一五年三月十六�
书 记 员 保晓莉
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0109号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
委托代理人于佰利，该委员会工作人员。
被申请人王皓，农民。
被申请人彭影，农民。
被申请人王皓、彭影于2014年9月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育壹个孩子。丰县人口和计划生育局于2014年10月29日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年11月4日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112190号社会抚养费征收决定书，决定对王皓、彭影分别按照基本标准（2013年丰县农村居民人均存收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人王皓、彭影在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，丰县人口和计划生育局于2015年2月2日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行。2015年6月丰县人口和计划生育局撤销，其行政职权由丰县卫生和计划生育委员会履行，2015年7月7日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年11月4日作出的丰计征决字（2014）112190号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰计征决字（2014）112190号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5955号
原告李霞，女。
委托代理人孟庆瑞，男。
委托代理人李振刚，男。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人于凤军，男。
被告纪玉，男。
原告李霞诉被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、纪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人孟庆瑞、李振刚，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险赤峰中心支公司）的委托代理人于凤军，被告纪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日11时10分许，原告驾驶电动三轮车沿赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村中公路由西向东行驶至刘才家门前叉路口左转弯时，与由东向西通过此弯道路口由被告纪玉驾驶的蒙DD80**号低速货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年6月10日，元宝山区公安分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告纪玉负次要责任。事故发生后，原告被送至宝山中医院住院治疗，经诊断为头外伤、右眉皮下血肿、右腕右膝软组织损伤、右膝前交叉部分撕裂。原告住院47日后出院，支出医疗费6541.30元。被告纪玉驾驶的蒙DD80**号低速货车在被告信达财险赤峰中心支公司投保了交强险。要求被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6541.30元、护理费5170元、住院伙食补助费4700元、交通费200元、三轮车修理费500元，合计17111.30元，被告纪玉赔偿被告信达财险赤峰中心支公司不能赔偿的部分。
被告信达财险赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。纪玉肇事车辆驾驶蒙DD80**号车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、三轮车修理费无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，同意赔付原告交通费200元，不同意承担诉讼费。
被告纪玉辩称：发生交通事故属实，我所有的蒙DD80**号车辆在被告信达财险赤峰中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的各项经济损失应由被告信达财险赤峰中心支公司赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交道路交通事故认定书、住院发票、门诊收据、诊断书、住院病案、费用汇总表，证明原告受伤住院的事实及损失金额。
二被告对原告所举证据均无异议。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月31日11时10分许，原告无证驾驶三轮电动车，沿赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村中公路由西向东行驶至刘才家门前叉路口左转弯时，与由东向西通过此弯道路口由被告纪玉驾驶的蒙DD80**号低速货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年6月10日，元宝山区公安分局交通警察大队作出元公交认字（2015）第0245号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告纪玉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宝山中医院住院治疗，经诊断为：头外伤，右眉弓皮下血肿，右腕、右膝软组织损伤，右膝前交叉韧带部分撕裂。原告住院治疗47日，支出医疗费6541.30元。被告纪玉驾驶的蒙DD80**号低速货车在被告信达财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告信达财险赤峰中心支公司对原告所有的电动三轮车损失情况进行了定损，定损金额为500元。
本院认为，原告李霞驾驶电动三轮车与被告纪玉驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定原告负本次事故主要责任，被告纪玉负本次事故次要责任。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，故被告纪玉应对原告因该起事故造成的经济损失承担赔偿责任，因被告纪玉驾驶的车辆在被告信达财险赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告信达财险赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内首先进行赔偿，不足部分由原告李霞、被告纪玉按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告请求赔偿的合理部分为：医疗费6541.30元、护理费5170元、伙食补助费4700元、三轮车修理费500元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用赔偿限额项下赔付原告李霞医疗费6541.30元、住院伙食补助费4700元，合计11241.30元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告李霞护理费5170元、交通费200元，合计人民币5370元；在财产损失赔偿限额项下赔付原告李霞三轮车修理费500元；总计金额为人民币15870元；
二、被告纪玉于本判决生效后十日内赔偿原告李霞剩余医疗费及住院伙食补助费1241.30元的30%，即372.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告李霞负担8元，由被告纪玉负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年八月十八日
书记员 韩大鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0004号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张明，无业。曾因殴打他人，分别于2007年10月13日、2009年11月10日被原吴江市公安局各行政拘留五日；又因吸食毒品，于2007年12月9日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因犯故意伤害罪，于2008年10月30日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯聚众斗殴罪，于2011年5月23日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月3日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人张明犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月27日凌晨，被告人张明伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某KTV某包厢内，采用啤酒瓶砸、拳打等手段，酒后无故殴打被害人王某、周某，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人王某的面部损伤属人体轻伤二级、眼部损伤属人体轻微伤，被害人周某的面部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人张明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张明伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张明起主要作用，系主犯。被告人张明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张明如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张明赔偿相关经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人张明一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币20000元，已履行。附带民事诉讼原告人王某对被告人张明的行为表示谅解。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述笔录、证人李某、叶某、席某、谭某、刘某甲、刘某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、影像检查报告单、体液报告单、入院记录、病程记录、出院记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、调解协议、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张明起主要作用，系主犯。被告人张明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张明赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月九日
书记员 杨佳宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第658号
上诉人（原审原告）吴丽，女，1964年4月14日出生，汉族。
委托代理人李振帮，男，1953年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州金博置业有限公司。
法定代表人李丰伟，董事长。
被上诉人（原审被告）席翠萍，女，1954年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
上诉人吴丽因与被上诉人郑州金博置业有限公司（以下简称金博公司）、席翠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民二初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴丽及其委托代理人李振帮，被上诉人金博公司的法定代表人李丰伟，被上诉人席翠萍的委托代理人刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：金博公司与席翠萍于2013年2月1日签订的《退房协议》，该退房协议不属于本案调整的范围，在本案中不予处理。吴丽以与金博公司的房屋买卖行为提起本次诉讼，金博公司出庭的法定代表人对吴丽的诉请其协助办理房屋备案、产权登记手续的请求亦辩称没有意见，故吴丽与金博公司之间不存在争议，既然双方没有“纠纷”无需通过民事“诉讼”来解决。因此，本案不属于民事案件诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴丽的起诉。
宣判后，吴丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：金博公司与席翠萍签订的《退房协议》真实、合法、有效，与本案相关，一审法院认为不属于本案调整的范围，在本案中不予处理是错误的，一审法院对席翠萍的违约行为不予认定是错误的，虽然吴丽、金博公司对房屋归属无争议，但席翠萍对房屋归属有异议，因此原审法院裁定驳回吴丽的起诉是错误的。
本院经审查认为：吴丽并不是金博公司与席翠萍所签《退房协议》的合同当事人，该合同对吴丽没有法律约束力，本案是吴丽提起的民事诉讼，因此原审法院认为该《退房协议》不属于本案调整的范围是妥当的。金博公司对吴丽的诉讼请求没有意见，故原审法院认为无需通过民事诉讼来解决也是妥当的。因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于吴丽的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1071号
原告：路顺可，男，1945年1月21日出生，汉族，住闻喜县水利局洋桥沟家属院18号。
被告：山西河东建筑工程有限公司，住所地：运城市学苑路立交桥东侧河东建工。
法定代表人：澹台全龙，总经理。
被告：运城市新绿洲土地整理有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路四季绿城20号楼1单元602室。
法定代表人：郭红泽，经理。
被告：郭红泽，男，1971年7月16日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第五组居民。
本院在审理原告路顺可诉被告山西河东建筑工程有限公司、运城市新绿洲土地整理有限公司、郭红泽劳务合同纠纷一案中，原告路顺可于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路顺可提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路顺可撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告路顺可承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月十六日
书记员 谢晓英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2952号
原告：程本周。
被告：林凯。
被告：台州新概念空调工程有限公司。
法定代表人：傅立民。
委托代理人：卢吕剑。
原告程本周为与被告林凯、台州新概念空调工程有限公司（以下简称新概念公司）劳动争议一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告程本周，被告林凯到庭参加诉讼，被告新概念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2013年11月21日对本案再次公开开庭进行了审理，原告程本周，被告新概念公司的委托代理人卢吕剑到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程本周起诉称：2013年4月21日至7月底，原告在新概念公司承包的椒江百朗士、椒江金鼎苑、温岭石塘曙光新城等工地从事中央空调安装及维修，经林凯结算尚欠原告工资9000元，新概念公司承诺工程工程完结即支付工人工资，但上述工程均已完工，被告迟迟未支付工资。请求法院判令两被告支付原告工资9000元及利息（起诉之日至判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告林凯答辩称：被告林凯为被告新概念公司干活，向新概念公司领取工资。公司负责人傅立民让被告林凯给原告结算工资，于是被告林凯给原告进行了结算，但该工资应由被告新概念公司支付。
被告新概念公司答辩称：被告新概念公司系空调设备销售及安装公司，原告并非被告新概念公司员工，双方不存在劳动关系。原告系被告林凯雇佣的员工，其工资不应由被告新概念公司支付。原告与被告林凯内部的工资纠纷与被告新概念公司无关。被告新概念公司已向被告林凯支付了38000元工程款，双方的债权债务已结清，被告林凯雇佣原告从事安装工作并按日计算工资，被告新概念公司均不知情。被告林凯拖欠原告的工资不排除其在其他地方雇佣原告所产生的费用。被告新概念公司以暂借款形式替被告林凯向原告支付了3000元。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告新概念公司先后与台州市百朗士橡塑制品有限公司、温岭丰瑞置业有限公司等单位签订中央空调安装合同，被告林凯系中央空调安装工作的施工负责人。原告程本周及其他工人在上述工程中进行了施工，并由被告林凯对原告等人进行管理。2013年7月29日，被告林凯出具给原告程本周欠条一份，载明欠原告程本周工资9000元。2013年8月6日，被告新概念公司向原告支付了3000元。原告曾提出劳动争议仲裁申请，台州市劳动争议仲裁委员会于2013年10月21日决定不予受理。上述事实有原告程本周提供的欠条、台州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告新概念公司提供的中央空调安装合同、中央空调系统工程总承包合同、领款收据及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告程本周在被告新概念公司承包的中央空调安装工程中做工。被告新概念公司认为其已将承包的工程转包给被告林凯，原告程本周系被告林凯雇佣的员工，而被告林凯认为自己是被告新概念公司安排的工程管理工作人员，并非工程的转承包人，但两被告均未提供证据证明自己的主张。被告新概念公司系专业的空调工程公司，具有合法的用工资质，且为企业法人，在从事经营活动时应更为专业，其与其他公司就中央空调的销售和安装均签订有相应的合同，以便确认双方的权利义务，故无论其与被告林凯之间建立何种法律关系，也应签订书面合同予以确认，现两被告均未提供合同证明双方的法律关系，并互相推诿，导致原告的工资无法获得支付，为保障劳动者的合法权益，结合原告及其他劳动者均一致认为自己系被告新概念公司雇佣而由被告林凯进行管理，本院确认原告与被告新概念公司存在劳动关系。被告林凯系被告新概念公司管理中央空调安装工程的负责人，因其对原告等工人的做工情况较为了解而由其出具欠条确认工资，故其出具的欠条对被告新概念公司具有约束力。被告新概念公司应及时按照欠条约定支付工资，现被告新概念公司已支付了3000元，尚应支付原告工资6000元。原告要求被告林凯支付工资并要求两被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州新概念空调工程有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告程本周劳动报酬6000元；
二、驳回原告程本周的其他诉讼请求。
被告台州新概念空调工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半向原告收取），由原告程本周负担2元，被告台州新概念空调工程有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
辽宁省昌图县人民法院
民事判决书
（2015）昌民一初字第00273号
原告：丛XX。
委托代理人：刘国峰，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：孙XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告丛XX诉被告孙XX、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告丛XX及其委托代理人刘国峰、被告孙XX、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称：2014年6月24日19时20分，被告孙XX驾驶吉CXXX**号轿车在昌图县朝阳镇八里小学附近由西向东行驶与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两台车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，孙XX负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。因此事故造成原告创伤性休克、左侧股骨干骨折、左侧锁骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨上端骨折、跖骨骨折、左侧臂丛神经损伤、半月板损伤、前十字韧带松弛，在四平市中心人民医院住院治疗17天，支付医疗费52024.38元，因被告孙XX驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。原告要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计133171.08元。
被告孙XX在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告合理经济损失要求保险公司在保险限额内赔偿。另为原告垫付40000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。交通费、伙食补助费、精神抚慰金要求过高。因为被扶养人分有土地，不符合无生活来源，所以不同意支付赡养费。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明孙XX负此事故的主要责任，丛XX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明丛XX因此事故在四平市中心人民医院住院治疗17天，一级护理1天，支付医疗费52024.38元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告支付交通费1000元，其中：去西丰鉴定交通费600元、选择鉴定机构交通费200元、就医交通费100元、出院交通费100元。
该证据经当庭质证，被告孙XX没有异议；被告保险公司同意给付就医及出院交通费，认为鉴定地点在昌图法院技术办，原告所述交通费不属实。本院认为，原告在鉴定时确有交通费支出，可适当认定交通费总计为500元。
4、护理人张X身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、户口证明、昌图县朝阳镇XX村民委员会及昌图县公安局朝阳镇公安派出所介绍信。证明被扶养人丛X、刘X自然情况及子女情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，被告孙XX没有异议；被告保险公司认为原告的伤情不符合七级伤残标准。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
7、孙XX驾驶证、行驶证、保险单。证明车辆保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告孙XX、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年6月X日，孙XX驾驶吉CXXX**号轿车由西向东行驶至朝阳镇八里小学附近时，与由东向西丛XX驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、丛XX受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：孙XX负此事故的主要责任，丛XX负此事故的次要责任。丛XX伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗17天，一级护理1天，二级护理16天，支付医疗费52024.38元。丛XX于2015年1月28日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：丛XX左上肢单瘫伤残等级七级；左下肢部分功能丧失伤残等级十级。丛XX其他经济损失有：伙食补助费450元（未高于正常标准）、住院期间护理费1725.84元（95.88元/天×16天×1人+95.88元/天×1天×2人）、误工费7555.35元（36.15元/天×209天）、交通费500元、残疾赔偿金86288.60元（10523元/年×20年×41%）、精神损害抚慰金12943.29元（10523元/年×3年×41%）、原告父亲丛X生活费6604元（7159元/年×9年÷4人×41%，丛X出生于1944年X月X日，共四名子女：长子丛XXXX、次子丛XXXXX、三子丛XX、长女丛XXXXXX）、原告母亲刘X生活费6604元（7159元/年×9年÷4人×41%，刘X出生于1944年X月X日，共四名子女：），原告丛XX以上经济损失合计为174695.46元。另查，被告孙XX为原告丛XX垫付40000元。被告孙XX驾驶的吉CXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司办理的交强险。
本院认为：孙XX驾驶车辆与丛XX驾驶摩托车相撞，致丛XX受伤，孙XX负事故的主要责任，对因此事故造成丛XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告孙XX承担70%的赔偿责任。因在事故发生时，原告丛XX的父母均已年满六十周岁，且被告保险公司未提供证据证明其父母有其他生活来源，故应给付生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告丛XX各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告孙XX赔偿原告丛XX超出交强险经济损失54695.46元的70%即38286.82元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、原告丛XX返还被告孙XX垫付款40000元，该款扣除被告孙XX应承担的赔偿款38286.82元及诉讼费用1480元，原告丛XX尚应返还被告孙XX垫付款233.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
四、驳回原告丛XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1480元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年四月十四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00273号
原告：丛XX。
委托代理人：刘国峰，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：孙XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
原告丛XX诉被告孙XX、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告丛XX及其委托代理人刘国峰、被告孙XX、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称：2014年6月24日19时20分，被告孙XX驾驶吉CXXX**号轿车在昌图县朝阳镇八里小学附近由西向东行驶与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两台车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，孙XX负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。因此事故造成原告创伤性休克、左侧股骨干骨折、左侧锁骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨上端骨折、跖骨骨折、左侧臂丛神经损伤、半月板损伤、前十字韧带松弛，在四平市中心人民医院住院治疗17天，支付医疗费52024.38元，因被告孙XX驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。原告要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计133171.08元。
被告孙XX在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告合理经济损失要求保险公司在保险限额内赔偿。另为原告垫付40000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。交通费、伙食补助费、精神抚慰金要求过高。因为被扶养人分有土地，不符合无生活来源，所以不同意支付赡养费。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明孙XX负此事故的主要责任，丛XX负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明丛XX因此事故在四平市中心人民医院住院治疗17天，一级护理1天，支付医疗费52024.38元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费票据。证明原告支付交通费1000元，其中：去西丰鉴定交通费600元、选择鉴定机构交通费200元、就医交通费100元、出院交通费100元。
该证据经当庭质证，被告孙XX没有异议；被告保险公司同意给付就医及出院交通费，认为鉴定地点在昌图法院技术办，原告所述交通费不属实。本院认为，原告在鉴定时确有交通费支出，可适当认定交通费总计为500元。
4、护理人张X身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、户口证明、昌图县朝阳镇XX村民委员会及昌图县公安局朝阳镇公安派出所介绍信。证明被扶养人丛X、刘X自然情况及子女情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级。
该证据经当庭质证，被告孙XX没有异议；被告保险公司认为原告的伤情不符合七级伤残标准。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
7、孙XX驾驶证、行驶证、保险单。证明车辆保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告孙XX、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年6月X日，孙XX驾驶吉CXXX**号轿车由西向东行驶至朝阳镇八里小学附近时，与由东向西丛XX驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、丛XX受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：孙XX负此事故的主要责任，丛XX负此事故的次要责任。丛XX伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗17天，一级护理1天，二级护理16天，支付医疗费52024.38元。丛XX于2015年1月28日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：丛XX左上肢单瘫伤残等级七级；左下肢部分功能丧失伤残等级十级。丛XX其他经济损失有：伙食补助费450元（未高于正常标准）、住院期间护理费1725.84元（95.88元／天×16天×1人＋95.88元／天×1天×2人）、误工费7555.35元（36.15元／天×209天）、交通费500元、残疾赔偿金86288.60元（10523元／年×20年×41%）、精神损害抚慰金12943.29元（10523元／年×3年×41%）、原告父亲丛X生活费6604元（7159元／年×9年÷4人×41%，丛X出生于1944年X月X日，共四名子女：长子丛XXXX、次子丛XXXXX、三子丛XX、长女丛XXXXXX）、原告母亲刘X生活费6604元（7159元／年×9年÷4人×41%，刘X出生于1944年X月X日，共四名子女：），原告丛XX以上经济损失合计为174695.46元。另查，被告孙XX为原告丛XX垫付40000元。被告孙XX驾驶的吉CXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司办理的交强险。
本院认为：孙XX驾驶车辆与丛XX驾驶摩托车相撞，致丛XX受伤，孙XX负事故的主要责任，对因此事故造成丛XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告孙XX承担70%的赔偿责任。因在事故发生时，原告丛XX的父母均已年满六十周岁，且被告保险公司未提供证据证明其父母有其他生活来源，故应给付生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告丛XX各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告孙XX赔偿原告丛XX超出交强险经济损失54695.46元的70%即38286.82元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、原告丛XX返还被告孙XX垫付款40000元，该款扣除被告孙XX应承担的赔偿款38286.82元及诉讼费用1480元，原告丛XX尚应返还被告孙XX垫付款233.18元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
四、驳回原告丛XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1480元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年四月十四日
书记员 王微微
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00308号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省蓬溪县。2011年4月13日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月24日因犯协助组织卖淫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月4日晚至10月5日凌晨，被告人孙某某与张某某、郭某某、王某某、杨某某、盈某某、陈某某（均已判刑）经共谋后，在沙坪坝区中梁镇新发村新华二社一公路边，采取破坏性拆卸的方法，盗取电力公司架设的奥克斯S11-M-160KVA型变压器内的铜芯线及铜管。后七人又盗窃中梁镇新发村重庆某某织造厂内的铜管、铜芯线、大米、花生等物，后销赃获款7000余元。经鉴定，被损坏的奥克斯S11-M-160KVA型变压器价值18200元。
2010年10月8日晚，被告人孙某某与张某某、郭某某、王某某、杨某某、盈某某、陈某某经共谋后，在重庆市九龙坡区白市驿镇新店村＊社重庆某某纺织品有限公司内，盗窃发电机水箱及电线等物。销赃后每人分得赃款300余元。
2010年10月11日凌晨，被告人孙某某与张某某、郭某某、王某某、杨某某、盈某某、陈某某经共谋后，在沙坪坝区中梁镇重庆某某机电有限责任公司厂房内，盗窃鸽牌BV95mm2电线240米、�牌BV25mm2电线80米。经鉴定，被盗鸽牌BV95mm2电线240米价值13704元，被盗鸽牌BV25mm2电线80米价值1256元，合计价值14960元。
另查明，2014年4月24日，被告人孙某某因犯协助组织卖淫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。孙某某因该案于2013年12月12日被羁押并刑事拘留，2014年1月11日被取保候审，2014年3月3日被逮捕，共羁押31日，刑期自2014年3月3日起至2015年8月2日止。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、杨某某、陈某某、盈某某、张某某、汪某某、黄某某、郑某某、谢某某、陈某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，现场勘验检查笔录，扣押清单，指认现场照片，抓获经过，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00093号刑事判决书，本院（2011）沙法刑初字第529号刑事判决书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，与他人多次采取秘密手段共同盗窃单位财物价值共计33160元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某某与同案人的作用相当，不宜区分主从犯，可按被告人孙某某的作用大小予以处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；与重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00093号刑事判决书所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2014年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳8000元，向重庆市大渡口区人民法院缴纳2000元。）
二、责令被告人孙某某退赔33160元，分别发还被害单位重庆市电力公司沙坪坝供电局某某供电营业所18200元、重庆某某机电有限责任公司14960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 姝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01754号
申请执行人白彩娥，女，1961年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人高秋军，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人高志财，男，1965年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人高买强，男，1977年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行白彩娥申请执行高秋财、高志财、高买强保证合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初538号
原告：金星坚、男，汉族，1985年2月18日出生，本科文化程度，个体，原籍浙江省温州市，现住伊宁市。
被告：颜培方，男，汉族，1976年12月3日出生，小学文化程度，
个体，原籍山东省，现住尼勒克县。
原告金星坚诉被告颜培方民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由代理审判员敬川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星坚到庭参加了诉讼。被告颜培方经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金星坚诉称，2015年1月被告由于资金周转困难多次向原告借款，并于2016年1月8日向原告出具欠条一份，借款总额为123400元。原告多次要求被告支付借款，被告均拒绝支付，为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付借款123400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜培方未提交答辩意见，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条一份。证明被告向原告借款123400元的事实。
上述证据，因被告未到庭，无法质证。但被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院依法予以确认。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：被告颜培方因资金周转困难，于2015年1月多次向原告金星坚借款123400元，用于支付工人工资、还债。2016年1月8日经原、被告清算，被告颜培方向原告金星坚出具欠条一份，写明“领到金星坚人民币（123400元）拾贰万叁仟肆佰元整。欠款人颜培方”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜培方向原告金星坚借款，并向原告出具欠条一份，经原告催讨后，仍未能偿还借款，属于违约，故原告金星坚要求被告颜培方偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜培方于判决生效之日起十日之内偿还原告金星坚借款123400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由原告金星坚承担74元，被告颜培方承担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 敬川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 别克
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第250号
罪犯李安元，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）德中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李安元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月五日作出（2012）鲁刑二终字第34号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李安元在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李安元的悔改表现，有罪犯李安元的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李安元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李安元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如