吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1060号
原告：向立国，男，<>住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司
法定代表人：李金龙职务：经理
住所地：舒兰市。
委托代理人：<陈坦>君，系该公司职员。
被告：魏连成，男，<>住舒兰市。
原告向立国诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、魏连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向立国其委托代理人王政杰、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司及其委托代理人陈坦坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向立国诉称：2013年6月13日5时50分被告魏连成驾驶吉B6A3**号轿车沿舒兰市建设路由西向东行驶，其行驶至建设路与四道街交叉路口时违反交通法规左转弯与相对方向原告驾驶的吉B6G7**两轮摩托车相撞，造成原告损伤、车辆损坏，经公安机关事故认定：被告魏连成承担事故全部责任，原告无责任，原告经舒兰市人民医院治疗及吉林北华大学附属医院手术治疗于2013年10月10日出院，本次事故在公安机关处理阶段由公安机关建议事故双方同意经吉林鸣正司法鉴定中心评定为十级伤残，因事故双方调解未达成一致，现原告依法起诉被告魏连成吉B6A3**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投有强制险和商业三者险，请求判令：被告赔偿医疗费23236.32元（被告魏连成先期垫付21436.32元＋原告自行支付1800元医疗费）、误工费11088.78元（137天＊80.94元）、护理费：一级护理一天、二级护理119天，合计121天＊120.74元、住院伙食补助费6000元（120天＊50元）、残疾赔偿金17196.34元（20年＊8598.17元＊10％）、鉴定费1000元、被抚养人生活费9897.88元：向俊达（原告之子16岁）2年＊6186.17／2人＊10％＝618.62元、向阳申（原告之父66岁）14年＊6186.17／2人＊10％＝4330.32元、曹淑珍（原告之母64岁）16年＊6186.17／2人＊10％＝4948.94元、交通费800元、车损500元、拖车费300元、存车费130元、住宿费80元、精神损害抚慰金3000元，合计87838.82元；保险公司交强险范围内承担责任，不足部分由商业三者险进行赔偿，余额由被告魏连成赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司辩称：对事故责任无异议，具体答辩意见质证后发表。。
被告魏连成辩称：我已经先行垫付医疗费21，436.32元,要求保险公司返还给我,车损3,970.00元要求保险公司支付给我。
庭审中，本案的焦点问题：1、本起事故责任如何承担;2、原告诉请赔偿范围及金额是否有事实及法律依据。
原告针对焦点和自己的诉讼主张举证如下：
1、舒兰市公安局道路交通事故责任认定书，证明事故责任情况；
2、被告肇事车辆强险单、第三者商业险，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险；
3、舒兰市人民医院住院病历、北华大学附属医院住院病历各一份，证明伤情及一级护理一天、二级护理119天；
4、北华大学附属医院病情介绍书三份，证明建议休息三个月并随时复查；
5、舒兰市人民医院医疗费收据4枚、北华大学附属医院医疗费票据2枚，合计22,764.82元，其中被告魏连成先期垫付21,436.32元、原告自行支付1,328.50元，原告诉请中有471.50元是在药店买药的票据，不举证也不要求被告支付了；
6、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告十级伤残及鉴定支出1,000.00元；
7、舒兰市众凯汽车修配厂拖车费票据一枚，证明支出拖车费300.00元；
8、吉林市船营区庆贺招待所收据一枚、北华大学附属医院核磁检查单一份，证明为进行核磁检查而住宿的费用为80.00元；
9、原告户口本及原告父母户口本复印件各一份、村委会证明一份，证明被扶养人向俊达、向阳申、曹淑珍自然情况；10、舒兰市保安服务公司票据13枚，证明存车费130.00元；
11、车损鉴定在被告保险公司处，证明车损495.00元；
12、交通费支出明细及票据16枚，证明原告交通费800.00元；
13、被告保险公司机动车交通事故责任强制保险条款，证明第八条第四项被告保险公司在强险范围内应支付住宿费；14、被告保险公司机动车第三者责任保险条款第八条第六项，证明被告保险公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费，其余应由保险公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，舒兰市人民医院出院时间与北华大学附属医院住院时间有重复，重复计算两天，请相应予以扣除；对证据4真实性无异议、关联性有异议；对证据5无异议；对证据6无异议，但是鉴定费不属保险公司理赔项目；对证据7无异议；对证据8有异议，保险公司不承担；对证据9真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明三人需要抚养，以上三人户口性质均为农村户口，有土地，可以靠自己劳动能力生活且原告伤残等级为十级，没有丧失劳动能力，保险公司不能给付被扶养人生活费；对证据10真实性无异议，保险公司不承担此项费用；对证据11车损无异议；对证据12真实性有异议，原告提供交通费票据是公路客运的交通费票据，且号码相连，并非原告提出打车票据，原告就医应提供120.00出车票据，且应该选择最有利于其治疗伤情的就医方式，酌情支持300.00元交通费；对证据13、14真实性无异议，但是原告主张的住宿费应该是事故发生时伤者陪同时的住宿费，本案中不是伤者受伤当天发生的住宿费、存车费应在鉴定费项下。
被告魏连成质证意见如下：质证意见同保险公司、鉴定费1,000.00元、存车费130.00元、检查住宿费80.00元同意承担。
被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、魏连成无证据向法庭提供。
本院认为，经庭审质证对无异议的证据予以采信。证据3客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合证据规则的规定，对病历的真实性予以确认，被院时间为2013年8月4告有异议时间有重复，原告在舒兰市人民医院住院时间为2013年6月13日至2013年8月5日，在北华大学附属医日至2013年10月10日，确实重复了2天，在计算中应予以相应扣除；证据4-10、12-14客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合证据规则的规定，被告虽有异议，但未提供充分的反驳证据，故对证据4-10、12-14予以采信。
根据原告的告诉和被告答辩并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年6月13日5时50分许，魏连成驾驶吉B6A3**号小型轿车沿舒兰市建设路由西向东行驶至建设路与四道街交叉路口处左转弯时与相对方向向立国驾驶的吉B6G7**两轮摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏，向立国受伤。向立国于2013年6月13日至8月3日入院舒兰市人民医院、于2013年8月4日至2013年10月10日入院北华大学附属医院，共计入院118天，一级护理一天，二级护理117天。共花费医疗费22，764.82元(魏连成垫付21,436.32元、原告支付1,328.50元)。2013年10月30日经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经舒兰市公安局交通管理大队事故认定：魏连成承担事故全部责任，向立国无责任。魏连成驾驶的B6A385号小型轿车投保于安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，投保交强险和商业险。魏连成先期垫付医疗费21，436.32元。向立国驾驶的吉B6G7**两轮摩托车车损为495.00元。向立国系农业户口，向立国父亲向阳申（1947年4月20日生），母亲曹淑珍（1949年3月10日生），儿子向峻达（1997年2月2日生）以上三人系农业户口。向立国父母共有两个儿子，长子向立君，次子向立国。
本院认为：最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，吉B6A3**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投有交强险和商业三者险，故先由安华农业保险股份有限公司舒兰支公司有交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由安华农业保险股份有限公司舒兰支公司根据商业三者险保险合同范围予以赔偿，其他由魏连成承担赔偿责任。原告主张医疗费22，764.82元其中原告支付1,328.50元，魏连成垫付21,436.32元，安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在交强险责任范围内一万元项下本应赔偿原告向立国医疗费和住院伙食补助费10，000.00元，在商业三者险责任范围内赔偿原告向立国医疗费18,664.82元，但因被告魏连成先期为原告向立国垫付医疗费21,436.32元故安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在交强险责任范围内一万元项下赔偿原告向立国医疗费、住院伙食补助费共计7，228.50元,支付被告魏连成垫付医疗费2,771.50元,商业三者险责任范围内支付被告魏连成垫付医疗费18,664.82元。原告主张交通费800.00元,保险公司不予认可,且原告提供的票据为连号也无出发地和目的地,故本院酌定支持500.00元。原告主张精神损害赔偿金3，000.00元,因此次交通事故给原告身体和精神造成了一定的损害,但其主张过高,保险公司认可1,600.00元,故本院对保险公司的主张予以支持。被告魏连成主张其驾驶的吉B6A3**号小轿车车损3，970.00元,但不属于本案审理范围,可另行主张权利,故本案对其主张不予支持。据此，本案中赔偿范围、标准及数额确定如下：医疗费22，764.82元(被告魏连成垫付21,436.32元、原告向立国支付1,328.50元)、伤残赔偿金17，196.34元(8，598.17元×20年×10%)、误工费11,088.78元(137天×80.94元)、护理费14,368.06元（120.74元×2人×1天+120.74×117天）、住院期间伙食补助费5，900.00元(50元×118天)、鉴定费1,000.00元、被抚养人生活费9，897.88元,交通费500元、拖车费300.00元、存车费130.00元、住宿费80.00元、原告吉B6G7**车损为495.00元、精神损害赔偿金1，600.00元。为依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在在交强险责任范围内一万元项下赔偿原告向立国医疗费、住院伙食补助费共计7，228.50元,支付被告魏连成垫付医疗费2,771.50元,赔偿原告向立国伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、拖车费、车损、精神损害赔偿金等各项经济损失55，446.06元;
二、被告天安保险股份有限公司舒兰支公司在商业三者险责任范围内支付被告魏连成垫付医疗费18,664.82元;
三、被告魏连成赔偿原告向立国鉴定费、存车费、住宿费1，210.00元;
四、驳回三原告的其它诉讼请求；
上述一、二、三项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460.00元，由被告魏连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二日
书 记 员 李艳霞