wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初645号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告樊留涛，男，汉族，1980年3月18日出生。
被告周占朝，男，汉族，1975年3月22日出生。
被告张广辉，男，汉族，1979年10月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告樊留涛、周占朝、张广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊留涛、周占朝、张广辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告樊留涛签订贷款合同，向被告樊留涛发放贷款30000元，由被告周占朝、张广辉对被告樊留涛的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告樊留涛拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告樊留涛归还所欠原告借款本金30000元，利息1253.36元，本息合计31253.36元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告周占朝、张广辉履行连带责任保证担保责任，对被告樊留涛应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告樊留涛、周占朝、张广辉均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月28日，被告樊留涛向原告申请贷款；
二、原告与被告樊留涛、周占朝、张广辉于2014年3月13日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告樊留涛向原告借款30000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告周占朝、张广辉自愿为被告樊留涛的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告樊留涛的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告樊留涛尚欠原告借款本金30000元及利息1253.36元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告樊留涛、周占朝、张广辉均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月28日，被告樊留涛向原告申请贷款。2014年3月13日，原告与被告樊留涛、周占朝、张广辉签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告樊留涛人民币30000元，借款期限为一年（2014年3月13日至2015年3月12日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告周占朝、张广辉作为保证人在借款合同上签字，为被告樊留涛的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告樊留涛没有按期偿还借款本金及利息，被告周占朝、张广辉亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告樊留涛尚欠原告借款本金30000元及利息1253.36元，本息合计31253.36元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告樊留涛未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告周占朝、张广辉作为保证人，应当对被告樊留涛的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊留涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息1253.36元，本息合计31253.36元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告周占朝、张广辉对被告樊留涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为291元，由被告樊留涛承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 杨志伟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第549号
原告吴刚，男，1981年3月16日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴刚与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月21日将红富士纸加膜75#164筐、80#249筐存入被告果库，被告向我出具了一份出库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我40192元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月21日原告将红富士纸加膜75#164件、80#249件存入被告果库，被告出具了出库单，出库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为40192元［164件×32斤×（5.6元÷2）＋249件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1850.24元，实际赔偿额为38341.76元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴刚38341.76元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元。由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1141号
原告李某，男。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中心工作人员。
被告文某某，女。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
原告李某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年10月在打工时认识，2000年12月在西充县青龙乡民政所办理了结婚登记，婚后因被告原因未能生育，结婚后双方一同去新疆打工两年后，原告去北京治疗不育症又分居三年，自2006年起双方一起在新疆打工，被告性格强势，在家庭中大权独揽，不尊重原告本人及家人，原告没有任何自由，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂诉至人民法院，恳请判令与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：我与原告结婚多年，夫妻感情是好的，我的不育症是可以治好的，我想与原告和好，若原告不提出离婚，我愿意改正所有缺点。
审理查明：原、被告于2000年12月办理了结婚登记，婚后未能生育子女，夫妻双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情出现变化，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，另查明：原、被告共同购置了位于西充县新城一号住房一套及小轿车一辆，另夫妻还有8万左右存款。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情是有基础的，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄跃
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第442号
原告：何永银，男，满族，住盖州市九垄地镇满族镇仙人岛村，渔民。
委托代理人：陆菲，律师。
被告：康忠琦，男，汉族，住沈阳市和平区南九马路。
委托代理人：康华，女，汉族，住沈阳市和平区南九马路，系康忠琦女儿。
原告�永银诉被告康忠琦船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永银及其委托代理人陆菲、被告康忠琦及其委托代理人康华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何永银诉称：2014年原告通过朋友介绍认识被告，并于2014年1月6日双方签订《船舶买卖合同》，根据合同约定被告将其所有的“辽营渔15079”船以60万元价格卖给原告，同时约定自2013年以后国家机动渔船油价补助款归原告所有。合同签订当日原告以现金方式一次性将价款全部支付给被告，被告将船舶及相关证件交付给原告。但到2014年国家开始发放2013年油补时，被告拒绝配合原告提取油补款。在原告多次请求无果的情况下，只有诉至法院，诉讼请求：判令被告履行双方买卖合同约定的义务，协助原告领取2013年“辽营渔15079”船的油价补助款206333元；�讼费由被告承担。
被告康忠琦辩称：原告的诉讼请求违背合同约定，合同明确约定自2013年以后的油补归原告所有，即不包括2013年油补，2013年的油补归被告所有，且合同是2014年1月6日签订，2013年是被告在使用船舶捕捞作业，油补是对船舶经营者的补贴，油补应归被告所有。签订合同的人并不是本案原告，我方也未看到任何授权。
经审理查明，2014年1月6日，原告何永银委托何永年与被告康忠琦签订一份《船舶买卖合同》，约定被告将其所有的“辽营渔15079”渔船以60万元价款卖给原告，“辽营渔15079”渔船船籍港营口，木质捕捞船，船长20.4米、宽5.45米、深1.95米，主机功率121千瓦，所有权登记号21080015079；合同第3条约定“自2013年以后国家机动渔船油价补助款归乙方所有”，乙方即原告何永银。何永年代原告何永银在合同中签字，并在见证人处签字，营口渔港监督处在合同中盖有核对章。合同签订当日，原被告双方即履行了给付船款、交付船舶及相关证件的义务。“辽营渔15079”渔船的2013年燃油补助款于2014年底开始发放，此时原、被告双方尚未办理更名过户手续，因原、被告双方对此款的归属存有争议，至今未实际领取。
上述事实有原、被告签订的《船舶买卖合同》及当事人庭审陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为：原告何永银与被告康忠琦签订的《船舶买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，合同签订当日双方各自履行了交付船舶、相关证件、给付价款的义务，何永银于2014年1月6日取得了“辽营渔15079”渔船的所有权。何永银与何永年虽未签订书面委托文件，但何永银对何永年代其签订《船舶买卖合同》的行为无任何异议，该合同约束何永银。被告康忠琦庭审中陈述签订合同的人不是坐在原告席上的何永银，而是作为证人出庭的何永年，认为何永银本人未在合同中签字会影响合同效力，本院认为，康忠琦对何永年在“乙方签章”处签何永银及在“见证人签章”处签何永年的事实无异议，证明其知道买方是何永银，双方签订的《船舶买卖合同》符合合同生效要件，该合同直接约束何永银与康忠琦，康忠琦的此项抗辩意见不成立。本案的焦点是“辽营渔15079”渔船2013年的燃油补助款归谁所有，即对合同中第3条“自2013年以后国家机动渔船油价补助款归乙方所有”的约定如何理解，《合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，从词句分析，《新华字典》对“自”的解释为“从”，从2013年以后应包括2013年。渔船燃油补助款是国家对从事捕捞作业渔船的渔民的一种补贴，本案案涉合同签订于2014年1月6日，2013年的燃油补助款尚未开始发放，如果案涉合同双方未在合同中对燃油补助款作任何约定，“辽营渔15079”渔船的2013年燃油补助款当然归2013年时作为所有人的康忠琦所有，2014年及以后的燃油补助款归通过《船舶买卖合同》取得该船所有权的何永银所有，所以双方在《船舶买卖合同》中约定“自2013年以后国家机动渔船油价补助款归乙方所有”的真实意思应为2013年及2013年以后的燃油补助款归原告何永银所有，否则该约定无任何意义。综上两点，本院认为“辽营渔15079”渔船2013年的燃油补助款归原告何永银所有，因相关部门要求在领取燃油补助款时需要递交渔船所有人身份证件等文件，故作为卖方的“辽营渔15079”渔船的2013年所有人的康忠琦协助何永银领取2013年燃油补助款�其应履行的附随义务，原告何永银诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条二款之规定，判决如下：
被告康忠琦于本判决生效后十日内协助原告何永银领取“辽营渔15079”渔船2013年的燃油补助款。
一审案件受理费4395元，由被告康忠琦负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年八月七日
书记员 王新懿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第806号
申请执行人邢连贵，男。
被执行人高亮，男。
本院在执行申请执行人邢连贵与被执行人高亮劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青阳县陵阳镇梅山村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自友，男，1955年3月15日出生，汉族。
再审申请人青阳县陵阳镇梅山村村民委员会（以下简称梅山村委会）因与被申请人王自友林业承包合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民二终字第00108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅山村委会申请再审称：（一）原审法院关于“王自友已交付了保证金，故不能证明王自友有不支付分成款的违约事实”的事实认定错误。（二）案涉合同明确约定：“荒山造林的费用由乙方（王自友）负责承担”，该条款很明确，在计算纯收入时与前期荒山造林费用无关。原审法院按照交易习惯审理本案并援引黄和平案，认定“主伐经济林时纯收入应是成林的林木总造价减去造林成本”属事实认定和法律适用错误。（三）原审法院延长立案期限、拖延办案时间，构成程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。
本院审查认为：（一）王自友交付保证金的行为表明其有履行荒山造林承包合同的意愿，且梅山村委会也无证据证明王自友存在违约行为，原审法院据此认为王自友不构成根本违约并无不当。（二）案涉荒山承包合同虽然约定：“林木主伐经济林有收益时按照纯收入甲方得10%，乙方得90%”，但是合同并未对“纯收入”作细化规定，原审法院援引梅山村第七队与黄和平之间荒山承包合同为参考并以交易习惯认定“纯收入”应是“成林的林木总造价减去造林成本”并无不当。（三）本案涉案人数众多，且时间跨度较长，原审法院为慎重起见，组织双方就本案进行协调，并在协调未果的基础上依法作出判决，程序并无不当。
综上，梅山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青阳县陵阳镇梅山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 爽
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖3号
原告：阜新国科生物菌肥有限公司。
法定代表人：李振宝，该公司总经理。
被告：刘长有。
被告：张宪。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
第三人：刘前程。
第三人张宝茹。
原告阜新国科生物菌肥有限公司（简称国科公司）与被告刘长有、张宪、葫芦岛市开心食品有限公司（简称开心食品公司），第三人刘前程、张宝茹合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年12月15日立案。
国科公司诉称，2016年11月8日，在海州区人民法院主持下，原告与被告刘长有、张宪、开心食品公司签订了《以葵花地抵债协议》（简称”四方协议”）。根据”四方协议”，被告开心食品公司（原告的债务人）同意将其承包的位于吉林省长岭县1000垧葵花地的葵花收益抵偿给原告，抵偿数额以实际收割葵花产值为准，被告刘长有、张宪应保证所有地块亩数足够1000垧，并保证原告顺利收割葵花，同时被告张宪保证该1000垧葵花地再无争议。原告先得支付刘长有地租200万元，支付给张宪出资款100万元。协议签订后，原告和被告刘长有、张宪、开心食品公司方及海州区人民法院工作人员于2016年11月10日到吉林省长岭县，可几方到达后，刘长有、张宪违反其于2016年11月8日在海州区人民法院做出的先验地后付款的承诺，以不付款就不允许看货（四方协议前被告张宪声称已收部分葵花入库）、看地相要挟，并人为地阻止原告及法院人员看货看地。鉴于此情况，原告只好先行将款项打到刘长有、张宪指定的收款人刘前程、张宝茹银行账户。付款后，原告到地里去查看，发现地里的葵花很多已被收割走，还有很多葵花头被割下后散落在地里并被雪覆盖形成冻籽，并且，被告张宪还将其中的100余垧地转让给了他人，葵花地情况已不是”四方协议”中约定的情况，葵花已无收割价值，”四方协议”已失去了可以履行的基础和条件。另，案外人辽宁中台于越科技有限公司于2016年11月14日向海州区人民法院提出第三人异议申请，认为，被海州区人民法院依法查封的该1000垧葵花地并不是开心食品公司和于勇一方所有，被告方在签订”四方协议”中，故意隐瞒了上述情况。原告认为，被告刘长有、张宪等故意隐瞒真相，骗取原告签订”四方协议”，并骗取原告付款，现”四方协议”已无法履行，故依法提起诉讼，要求解除原告和被告签订的《以葵花地抵债协议》，要求被告及第三人立即退还原告已付款项300万元，诉讼费及保全费由被告承担。
2017年5月31日，海州区人民法院以开心食品公司法定代表人于勇”涉嫌刑事犯罪未决，现羁押于内蒙古科左后旗看守所，致使该案无法庭审”为由，裁定本案中止诉讼。
2018年7月19日，海州区人民法院决定恢复案件审理。在8月7日公开开庭审理本案时，被告张宪提出申请，要求海州区人民法院回避。
阜新市海州区人民法院经审查认为，本院于2016年10月9日在审理国科公司与开心食品公司买卖合同纠纷一案时作出（2016）辽0902民初1639号民事调解书。国科公司申请本院执行上述民事调解书，执行过程中，国科公司与刘长有、张宪、开心食品公司签订了《以葵花地抵债协议》。执行案件承办人员因执行该案涉嫌渎职一案现正在审理中。被告张宪以执行案件违法为由申请本院国家赔偿。现张宪提出本院整体回避，为缓解当事人与本院的矛盾，化解其上访倾向，故不便行使管辖权，报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据本案实际情况，海州区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阜新市新邱区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李殿忠
审判员冀春梅
审判员张哲
二○一八年八月二十七日
书记员吴洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民辖3号原告：阜新国科生物菌肥有限公司。法定代表人：李振宝，该公司总经理。被告：刘长有。被告：张宪。被告：葫芦岛市开心食品有限公司。法定代表人：于勇，该公司总经理。第三人：刘前程。第三人张宝茹。原告阜新国科生物菌肥有限公司（简称国科公司）与被告刘长有、张宪、葫芦岛市开心食品有限公司（简称开心食品公司），第三人刘前程、张宝茹合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年12月15日立案。国科公司诉称，2016年11月8日，在海州区人民法院主持下，原告与被告刘长有、张宪、开心食品公司签订了《以葵花地抵债协议》（简称”四方协议”）。根据”四方协议”，被告开心食品公司（原告的债务人）同意将其承包的位于吉林省长岭县1000垧葵花地的葵花收益抵偿给原告，抵偿数额以实际收割葵花产值为准，被告刘长有、张宪应保证所有地块亩数足够1000垧，并保证原告顺利收割葵花，同时被告张宪保证该1000垧葵花地再无争议。原告先得支付刘长有地租200万元，支付给张宪出资款100万元。协议签订后，原告和被告刘长有、张宪、开心食品公司方及海州区人民法院工作人员于2016年11月10日到吉林省长岭县，可几方到达后，刘长有、张宪违反其于2016年11月8日在海州区人民法院做出的先验地后付款的承诺，以不付款就不允许看货（四方协议前被告张宪声称已收部分葵花入库）、看地相要挟，并人为地阻止原告及法院人员看货看地。鉴于此情况，原告只好先行将款项打到刘长有、张宪指定的收款人刘前程、张宝茹银行账户。付款后，原告到地里去查看，发现地里的葵花很多已被收割走，还有很多葵花头被割下后散落在地里并被雪覆盖形成冻籽，并且，被告张宪还将其中的100余垧地转让给了他人，葵花地情况已不是”四方协议”中约定的情况，葵花已无收割价值，”四方协议”已失去了可以履行的基础和条件。另，案外人辽宁中台于越科技有限公司于2016年11月14日向海州区人民法院提出第三人异议申请，认为，被海州区人民法院依法查封的该1000垧葵花地并不是开心食品公司和于勇一方所有，被告方在签订”四方协议”中，故意隐瞒了上述情况。原告认为，被告刘长有、张宪等故意隐瞒真相，骗取原告签订”四方协议”，并骗取原告付款，现”四方协议”已无法履行，故依法提起诉讼，要求解除原告和被告签订的《以葵花地抵债协议》，要求被告及第三人立即退还原告已付款项300万元，诉讼费及保全费由被告承担。2017年5月31日，海州区人民法院以开心食品公司法定代表人于勇”涉嫌刑事犯罪未决，现羁押于内蒙古科左后旗看守所，致使该案无法庭审”为由，裁定本案中止诉讼。2018年7月19日，海州区人民法院决定恢复案件审理。在8月7日公开开庭审理本案时，被告张宪提出申请，要求海州区人民法院回避。阜新市海州区人民法院经审查认为，本院于2016年10月9日在审理国科公司与开心食品公司买卖合同纠纷一案时作出（2016）辽0902民初1639号民事调解书。国科公司申请本院执行上述民事调解书，执行过程中，国科公司与刘长有、张宪、开心食品公司签订了《以葵花地抵债协议》。执行案件承办人员因执行该案涉嫌渎职一案现正在审理中。被告张宪以执行案件违法为由申请本院国家赔偿。现张宪提出本院整体回避，为缓解当事人与本院的矛盾，化解其上访倾向，故不便行使管辖权，报请上级法院指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，海州区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李殿忠审判员冀春梅审判员张哲二○一八年八月二十七日书记员吴洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初第3136号
原告叶倩如，女，汉族。
委托代理人龙文平、李德新、丘创成，系原告叶倩如的同事。
被告惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人黄秋玲。
委托代理人林永安，田凌云。
本院在审理原告叶倩如诉被告惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告叶倩如于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶倩如的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶倩如撤回起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡婉琳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0054号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市工商行政管理局南开分局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人赵维生，局长。
委托代理人齐毅，天津市工商行政管理局南开分局八里台工商所副所长。
委托代理人赵谊，天津市工商行政管理局南开分局法制科干部。
原告尚庆风要求被告天津市工商行政管理局南开分局履行法定职责一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 张崇仁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 时振铎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2700号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，主任。
被告赵瑞生，男，1955年12月23日出生，满族，农民。
被告滕文荣，女，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被告纪惠军，男，1958年3月6日出生，汉族，农民。
被告高秀芹，女，1974年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵瑞生、滕文荣、纪惠军、高秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社代理人张亚南到庭参加诉讼，被告赵瑞生、滕文荣、纪惠军、高秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年1月30日被告赵瑞生在原告处借款本金40000元，被告滕文荣为共同借款人，约定利率为10.5‰，到期日为2013年11月10日，被告纪惠军、高秀芹为此笔借款的保证人，截止2014年6月27日尚欠本金39967.37元，利息4070.15元，本息合计44037.52元，此款至今未还，原告诉至本院要求被告偿还上述款项并支付自诉讼日至此款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件13页，证实赵瑞生等被告在原告处的借款情况。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件1页，证实赵瑞生在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证复印件、常住人口登记卡复印件共5页，证实当事人身份情况。
被告赵瑞生、滕文荣、纪惠军、高秀芹未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日被告赵瑞生、滕文荣在原告处借款本金40000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年11月10日，被告纪惠军、高秀芹为此笔借款的保证人，截止2014年6月27日尚欠本金39967.37元，利息自2013年12月29日至今未给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告赵瑞生、滕文荣签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告赵瑞生、滕文荣在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告纪惠军、高秀芹作为保证人应承担担保责任，被告赵瑞生、滕文荣、纪惠军、高秀芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞生、滕文荣于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金39967.37元，并按约定利率给付自2013年12月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告纪惠军、高秀芹对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，公告费600元，由被告赵瑞生、滕文荣负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 赫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00254-2号
原告林建胜，男，1963年12月31日出生，汉族。
委托代理人周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人陈松平，湖北珞珈律师事务所律师。
被告武汉市硚口区防汛抗旱指挥部，住武汉市硚口区古田三路2号。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
被告湖北建宁混凝土有限公司，住黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
本院在审理原告林建胜与被告武汉市硚口区防汛抗旱指挥部、湖北建宁混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告林建胜于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建胜撤回起诉。
本案案件受理费17656.5元、保全费5000元，由原告林建胜负担（已缴纳）。
代理审判员 任甜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李凤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执679号
申请执行人江西省某机械厂有限责任公司
被执行人王某某
本院于2016年7月14日立案执行江西省某机械厂有限责任公司申请王某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某应支付申请人江西省某机械厂有限责任公司案款71688.1元，承担执行费975.32元。现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张某某
二〇一六年十二月七日
书记员 朱某某
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3750号
上诉人（原审被告）：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人彭子平
被上诉人（原审原告）：麦国平，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：赖伟强，身份证住址广东省深圳市福田区，
原审被告：深圳市润和联合投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人曾国科
上诉人因与被上诉建设工程施工合同一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审�员陆山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆臣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01002号
原告陈靖璇。
法定代理人陈将波，男，1981年8月4日出生，系陈靖璇之父。
委托代理人程增强，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告郭伟。
被告尹温馨。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司），住所地：陕西省西安市南大街东木头市111号，组织机构代码：99413320-4。
代表人杨世东。
委托代理人徐萌。代理权限：代为变更、承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告陈靖璇与被告郭伟、尹温馨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖璇的法定代理人陈将波及委托代理人程增强到庭参加诉讼，被告郭伟、尹温馨、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖璇诉称，2013年11月16日16时许，在安陆市市政宾馆院内，被告郭伟驾驶陕A×××××号轿车由东向西倒车时，与行人陈靖璇相撞，造成陈靖璇受伤的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队作出责任认定，郭伟负事故的全部责任，陈靖璇无责任。原告陈靖璇受伤后在安陆市普爱医院治疗，已经构成十级伤残；被告郭伟驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告陈靖璇医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计68493元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩状。
被告尹温馨未到庭参加诉讼，也未提出答辩状。
被告保险公司辩称，郭伟驾驶的陕A×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交强险，保险公司愿意在郭伟无醉酒驾驶、无证驾驶的情形下、在交强险的范围内承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请法院酌定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月16日16时许，在安陆市市政宾馆院内，被告郭伟驾驶陕A×××××号轿车由东向西倒车时，与行人陈靖璇相撞，造成陈靖璇受伤的道路交通事故。2014年6月30日，经安陆市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，郭伟未确认安全倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担此事故的全部责任，陈靖璇无责任。同时查明，原告陈靖璇于2013年11月16日在安陆市普爱医院住院治疗，用去医疗费4431元（其中门诊费384元）。2014年3月20日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告陈靖璇因交通事故致左胫骨中段粉碎性骨折，左足背皮肤挫裂伤，愈后左小腿负重存在轻度下降，已构成十级伤残；误工休息120日，误工休息期内需一人护理120日；后续康复性治疗费、相关检查费预计1200元，建议给予营养费600元。同时查明，原告陈靖璇于2010年起随父母（父亲陈将波、母亲郑芳）居住在安陆市市政小区，陈将波于2010年3月8日办理了房屋使用权证。陕A×××××号轿车属被告郭伟购买并所有，车辆登记在其妻尹温馨的名下，该车于2012年11月29日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为：2012年12月24日至2013年12月23日止；郭伟已经垫付陈靖璇医疗费用5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。本案中郭伟未确认安全即倒车，致使事故的发生，应承担此事故的全部责任，陈靖璇无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。陕A×××××号轿车系被告郭伟和尹温馨共同所有、且该车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告陈靖璇进行赔偿，超过交强险的损失由被告郭伟和被告尹温馨赔偿。原告陈靖璇虽为农村户口，但其自2010年起便生活、居住在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金；但其请求的交通费过高，交通费以500元为宜，营养费无医疗机构的意见，不予支持。
经本院核定，原告陈靖璇的损失有：伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、医疗费4431元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、护理费8550元（26008元÷365天×120天）、交通费500元、鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，合计66993元。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额的范围内赔偿原告陈靖璇65993元（其中医疗费6131元、其他部分为59862元），超出交强险的损失为1000元，由被告郭伟、尹温馨承担赔偿责任，扣减被告郭伟已经赔偿原告陈靖璇5000元，原告陈靖璇获得赔偿款后应返还被告郭伟4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告陈靖璇65993元（其中医疗费用6131元、其他部分为59862元）；
二、被告郭伟、尹温馨赔偿原告陈靖璇1000元，扣减被告郭伟已经赔偿原告陈靖璇5000元，原告陈靖璇获得赔偿款后当日返还被告郭伟4000元。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费680元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年九月九日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1447号
上诉人（原审原告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永芬，女，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：李军、ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称富瑞公司）因与被上诉人王永芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：撤销原判或改判富瑞公司与王永芬劳动关系存续期间为2011年11月21日至2017年7月9日。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。富瑞公司在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明王永芬的劳动期限计算时间，已经履行了提交证据的法定义务，王永芬提交的银行流水，在庭审中也经双方认可。王永芬也没有其他证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时间来判断双方劳动关系存续期，不能直接采信王永芬诉求时间来认定劳动关系存续期间。应以银行流水时间2013年11月为计算经济补偿金的时间。同时，经查询档案，双方第一次签订劳动合同的时间为2011年11月21日。
王永芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：请求确认富瑞公司与王永芬的劳动关系存续期间为2016年11月至今。
一审法院认定事实：王永芬于2008年3月18日到富瑞公司工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，王永芬向富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由：一、富瑞公司克扣、无故拖欠王永芬工资；二、拒不支付王永芬的延长工作时间工资报酬；三、未依法向王永芬支付未休年休假工资、休息日加班费；四、未依法为王永芬缴纳社会保险费；五、未按照约定向王永芬提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一［法释（2001）14号］第十五条、《劳动合同法》第三十八条。富瑞公司拒收该邮件。
另查，2016年11月21日，双方签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2016年11月21日起至2021年11月21日止。
再查，因双方发生劳动争议，王永芬于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月27日作出渡区劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决，确认双方在2008年3月18日至2017年7月9日期间存在劳动关系。富瑞公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。富瑞公司与王永芬对双方存在劳动合同关系的事实无异议，劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司举示《劳动合同书》主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月，王永芬举示的银行流水中的工资发放时间明显早于富瑞公司主张的时间，对富瑞公司的证明目的不予采信。富瑞公司称王永芬擅自离职，王永芬举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，其拒收行为不影响王永芬提出解除劳动合同关系的事实和效力，富瑞公司的理由不能成立。富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，对富瑞公司要求确认双方劳动关系存续期间为2016年11月至今的请求，不予支持；对王永芬主张的双方劳动关系存续期间为2008年3月18日至2017年7月9日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、富瑞公司与王永芬在2008年3月18日至2017年7月9日期间存在劳动合同关系；二、驳回富瑞公司的诉讼请求。案件受理费5元，由富瑞公司负担。
二审中，富瑞公司上诉称，经查询档案，双方第一次签订劳动合同的时间为2011年11月21日，富瑞公司没有举示相关证据。本院二审查明的其余事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月，在《劳动合同书》的起点时间被王永芬提供的银行流水推翻后，富瑞公司未能提供新证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司认为应以王永芬提供的银行流水中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，王永芬提供银行交易流水意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为王永芬举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信王永芬的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。富瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年四月十日
书记员 封 蜜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12278号
上诉人（原审原告）：张月芳，女，1966年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘萌，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区谈南路6号。统一社会信用代码：91130100687023830H。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1。统一社会信用代码：12130100E02632329G。
法定代表人：赵路新，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所律师。
上诉人张月芳因与被上诉人石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称鸿名地产）、石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鸿名地产在2014年12月5日之前是否已通知张月芳办理交房手续？刊登于2014年12月9日的报纸交房公告是否符合法定程序？涉案工程是否经过竣工验收备案，是否符合交付条件？张月芳拒绝收房是否符合法定条件？鸿名地产是否应支付2014年10月至实际交房期间的过渡费？二审中，张月芳提交了若干住建、规划、消防部门的相关证明，证明涉案工程不符合交付条件，而鸿名地产也提供了涉案项目《办理不动产登记证明》的复印件，涉案房产是否属于《石家庄市解决房地产遗留问题项目》，按照当前相关政策，应如何解决交付问题？上述问题，请在重审中一并查明，并加大调解力度依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6317号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张月芳预交的二审案件受理费953元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 苒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4346号
申请执行人青岛锦彩艺包装有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处下泊村，组织机构代码证号：39**-5。
法定代表人张传芳，经理。
被执行人海阳市利隆服饰有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园海盛路，统一社会信用代码：370**94。
法定代表人吕奎兰，总经理。
本院在执行申请人青岛锦彩艺包装有限公司与被执行人海阳市利隆服饰有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4346号申请执行人青岛锦彩艺包装有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处下泊村，组织机构代码证号：39**-5。法定代表人张传芳，经理。被执行人海阳市利隆服饰有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园海盛路，统一社会信用代码：370**94。法定代表人吕奎兰，总经理。本院在执行申请人青岛锦彩艺包装有限公司与被执行人海阳市利隆服饰有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十八日书记员  张 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民辖终127号
上诉人（原审被告）：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地景洪市勐腊路。
法定代表人：胡应芬，总经理。
被上诉人（原审原告）：何明锋，男，汉族，住勐腊县。
上诉人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人何明锋承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎鑫公司上诉请求：1.撤销景洪市法院（2016）云2801民初2074号民事裁定;2.将本案交由西双版纳州仲裁委员会裁决。事实和理由：上诉人鼎鑫公司在一审的答辩期内提出管辖权异议，一审法院作出（2017）云2801民初2074号民事裁定书，驳回上诉人的异议，属于适用法律不当，请二审法院撤销该民事裁定书。
被上诉人何明锋未作答辩。
何明锋向一审法院起诉请求：1.判令鼎鑫公司支付何明锋工程款7123285.28元，并按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由鼎鑫公司承担。
一审法院认为，2013年8月19日，何明锋、鼎鑫公司订立《建设工程内部施工合同》，合同约定：在履行合同过程中产生争议时，一是由相关部门进行解释；二是向西双版纳州仲裁委员会提请仲裁或向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，何明锋、鼎鑫公司仲裁协议（条款）约定在履行合同过程中产生争议时，可以向西双版纳州仲裁委员会申请仲裁或向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该仲裁协议（条款）应确认为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据何明锋的诉请和所提交的证据显示，鼎鑫公司住所地为景洪市勐腊路24号和何明锋、鼎鑫公司订立的《建设工程内部施工合同》履行地为景洪市景兰大道1号路的“曼景兰古城（二组）”项目，同时，也无证据显示在何明锋向一审法院起诉前何明锋或者鼎鑫公司针对本案已向仲裁机构申请仲裁。因此，何明锋有权向一审法院提起诉讼。鼎鑫公司提出管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回鼎鑫公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，上诉人鼎鑫公司与被上诉人何明锋签订的《建设工程内部施工合同》约定：“在履行合同过程中产生争议时，一是由相关部门进行解释；二是向西双版纳州仲裁委员会提请仲裁或向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的仲裁条款属无效，鼎鑫公司、何明锋亦未提供证据证实在本案诉讼前已向西双版纳州仲裁委员会提请仲裁并在仲裁庭首次仲裁时对仲裁条款的效力提出异议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，鼎鑫公司的住所地、《建设工程内部施工合同》约定的合同履行地均为景洪市，故本案应由景洪市人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人鼎鑫公司对本案管辖权提出的异议并无不当，二审予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年九月七日
书记员 马玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民辖终127号上诉人（原审被告）：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地景洪市勐腊路。法定代表人：胡应芬，总经理。被上诉人（原审原告）：何明锋，男，汉族，住勐腊县。上诉人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人何明锋承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎鑫公司上诉请求：1.撤销景洪市法院（2016）云2801民初2074号民事裁定;2.将本案交由西双版纳州仲裁委员会裁决。事实和理由：上诉人鼎鑫公司在一审的答辩期内提出管辖权异议，一审法院作出（2017）云2801民初2074号民事裁定书，驳回上诉人的异议，属于适用法律不当，请二审法院撤销该民事裁定书。被上诉人何明锋未作答辩。何明锋向一审法院起诉请求：1.判令鼎鑫公司支付何明锋工程款7123285.28元，并按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由鼎鑫公司承担。一审法院认为，2013年8月19日，何明锋、鼎鑫公司订立《建设工程内部施工合同》，合同约定：在履行合同过程中产生争议时，一是由相关部门进行解释；二是向西双版纳州仲裁委员会提请仲裁或向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，何明锋、鼎鑫公司仲裁协议（条款）约定在履行合同过程中产生争议时，可以向西双版纳州仲裁委员会申请仲裁或向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该仲裁协议（条款）应确认为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据何明锋的诉请和所提交的证据显示，鼎鑫公司住所地为景洪市勐腊路24号和何明锋、鼎鑫公司订立的《建设工程内部施工合同》履行地为景洪市景兰大道1号路的“曼景兰古城（二组）”项目，同时，也无证据显示在何明锋向一审法院起诉前何明锋或者鼎鑫公司针对本案已向仲裁机构申请仲裁。因此，何明锋有权向一审法院提起诉讼。鼎鑫公司提出管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回鼎鑫公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，上诉人鼎鑫公司与被上诉人何明锋签订的《建设工程内部施工合同》约定：“在履行合同过程中产生争议时，一是由相关部门进行解释；二是向西双版纳州仲裁委员会提请仲裁或向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的仲裁条款属无效，鼎鑫公司、何明锋亦未提供证据证实在本案诉讼前已向西双版纳州仲裁委员会提请仲裁并在仲裁庭首次仲裁时对仲裁条款的效力提出异议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，鼎鑫公司的住所地、《建设工程内部施工合同》约定的合同履行地均为景洪市，故本案应由景洪市人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人鼎鑫公司对本案管辖权提出的异议并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 玉的勒审判员 徐艺华二〇一七年九月七日书记员 马玲玲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执289号
申请执行人：钟艳燕，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住所地博白县。
申请执行人：冯秋丽，女，1987年10月8日，汉族，教师，博白县。
申请执行人：冯日，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住所地博白县。
被执行人：冯光锋，男，1987年12月6日出生，住所地广西博白县。
被执行人：冯学沛，男，1966年1月26日出生，住所地广西博白县。
被执行人：冯强，男，1970年10月21日出生，住所地广西博白县。
申请执行人钟艳燕、冯秋丽、冯日与被执行人冯光锋、冯学沛、冯强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923民初1932号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯光锋、冯学沛、冯强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟艳燕、冯秋丽、冯日于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人冯光锋、冯学沛、冯强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人偿付本金220000元及迟延履行期间加倍债务利息、担负案件受理费2345元和执行费3235.17元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯光锋、冯学沛、冯强名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了被执行人冯学沛在农村信用合作联社存款904.73元和在中国邮政储蓄银行存款897.93元及冯光锋在玉林市宏泰房地产有限公司的返还款收入177017.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述存款本院已依法扣划。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人冯光锋、冯学沛、冯强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一八年九月十三日
书记员 宾海林
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初92号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人欧某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被尚志市公安局取保候审，同年3月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人欧某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日23分许，被告人欧某某酒后驾驶×××号北京牌小型普通货车，由黑龙江省尚志市亚布力镇向尚志市尚志镇方向行驶，行驶尚志镇钱柜歌厅附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人欧某某进行采血检验酒精含量，被告人欧某某血液中乙醇含量为114.8279mg/100ml,属醉酒。被告人欧某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人欧某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某某的证言；被告人欧某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人欧某某无异议。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁海燕
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1595号之一
原告曹广立，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告牧鲁军，男，1970年4月5日出生，汉族，住聊城市新区。
被告马海霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。
本院在审理原告曹广立与被告牧鲁军、马海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告牧鲁军、马海霞的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十日
书记员 辛登峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2764号
上诉人（原审被告）：魏建平，男，1970年9月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区经济开发区。
上诉人（原审被告）：蒋粉兰，女，1972年10月10日出生，榆林市榆阳区人，现住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张利，陕西宇内律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫雅妮，女，1970年7月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人魏建平、蒋粉兰因与被上诉人闫雅妮民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏建平、蒋粉兰于2018年8月7日以与被上诉人闫雅妮达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏建平、蒋粉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建平、蒋粉兰撤回上诉。
二审案件受理费7990元，减半收取3995元，由上诉人魏建平、蒋粉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月七日
书记员 王 凯
甘肃省靖远县人民法院
执行裁定�
（2018）甘0421执1126号
申请执行人：吴某1。
被执行人：吴某2。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴某2在银行账户上的存款16808元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄国军
二〇一八年八月十三日
书记员 苏彦威
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执358号
申请执行人欧志诚，男，壮族，1953年6月17日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人黄桂兰，女，壮族，1956年7月14日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组。住所：田阳县头塘镇二塘村二塘屯。
代表人：周恩龙，该组组长。
本院依据己发生法律效力的广西壮族自治区百色市中级人民法院(2018)桂10民终400号民事判决书和广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到裁定书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田阳县头塘镇二塘村�一组在广西田阳农村商业银行股份有限公司账号60×××21的存款273438元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执358号，子账户账号：95×××40）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执358号之二
申请执行人欧志诚，男，壮族，1953年6月17日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人黄桂兰，女，壮族，1956年7月14日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组。住所：田阳县头塘镇二塘村二塘屯。
代表人：周恩龙，该组组长。
申请执行人欧志诚、黄桂兰与被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2018年7月16日，申请执行人欧志诚、黄桂兰依据已生效的广西壮族自治区百色市中级人民法院(2018)桂10民终400号民事判决书和广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1750号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人欧志诚、黄桂兰支付安置补助费258300元，负担一审案件受理费3732元，二审案件受理费7464元，负担申请执行费3942元。执行过程中，本院依法扣划被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组银行存款共计273438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院(2018)桂10民终400号民事判决书和广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1750号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执358号之一
申请执行人欧志诚，男，壮族，1953年6月17日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人黄桂兰，女，壮族，1956年7月14日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组。住所：田阳县头塘镇二塘村二塘屯。
代表人：周恩龙，该组组长。
本院于2017年12月22日作出裁定，冻结被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组在广西田阳农村商业银行股份有限公司账号60×××21的存款400000元，现被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田阳县头塘镇二塘村第一组在广西田阳农村商业银行股份有限公司账号60×××21的存款400000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执1947号
关于申请执行人刘某某与被执行人董某某追偿权纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年八月三十日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终954号
上诉人（原审原告）：林树清，女，1972年2月10日出生，汉族，个体，住镇赉县。
委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人林树清因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林树清以准备到镇赉县人民法院以民间借贷纠纷起诉被上诉人为由于2018年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，林树清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林树清撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元退还上诉人林树清。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年八月二十日
书记员 姜孟雪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第567号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人谭某，农民。2014年6月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月2日17时许，被告人谭某驾驶制动不符合标准的鲁B×××××（冀D×××××）号重型半挂牵引车沿平度市朱诸路由南向北行驶至74KM＋600M处时，因措施不当，与由西向东横过公路的邢涛相撞，邢涛受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，谭某承担事故的全部责任，邢涛无责任。
案发后，谭某主动拨打110报警电话，在现场等待公安机关处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日17时许，被告人谭某驾驶制动不符合标准的鲁B×××××（冀D×××××）号重型半挂牵引车沿平度市朱诸路由南向北行驶至74KM＋600M处时，因措施不当，与由西向东横过公路的邢涛相撞，邢涛受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，谭某承担事故的全部责任，邢涛无责任。
案发后，被告人谭某主动拨打110报警电话，在现场等待公安机关处理。被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在公安机关侦查过程中，被告人谭某与被害人邢涛的亲属于红梅、邢娜今、邢玉春、包瑞芬达成协议，由被告人谭某支付给被害人邢涛的亲属人民币10000元，该款于即日清结。同日，被害人邢涛的亲属出具谅解书，对被告人谭某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
经山东省即墨市司法局调查评估，被告人谭某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况；
2、户籍证明，证实被告人谭某的身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭某所持驾驶证情况；
4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况；
5、调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的情况和被害人亲属对被告人谅解的事实。
6、山东省即墨市司法局的调查评估意见书，证实被告人谭某适宜社区矫正的情况。
（二）证人证言
1、证人王开正的证言，证实肇事车辆是王开正与他人合伙购买并挂靠在大庆市嘉谊伟业有限公司名下和雇佣被告人谭某开车的事实以及被告人谭某驾车肇事的事实；
2、证人徐寿年和于洪梅的证言，证实被告人谭某驾车肇事的事实。
（三）被告人谭某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.道路交通事故认定书，证实被告人谭某承担事故全部责任；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3、乙醇检验报告，证实在送检的谭某的血液中未检出乙醇成分；
4、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实肇事车辆与行人道路碰撞点位于现场道路东侧非机动车道内和肇事车辆发生事故时的行驶速度为60KM／h的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人谭某犯罪后能够主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年九月二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5766号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元大厦四层401。
主要负责人：刘小波，经理。
委托诉讼代理人：韩耀庆，男，安邦财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘贺忠，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉兴，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：陶银，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：刘凤阁，女，1955年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1979年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：陶某1，女，2002年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
法定代理人：郭某（陶某1之母），住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：陶某2，男，2008年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
法定代理人：郭某（陶某2之母），住河北省唐山市迁西县。
原审被告：张林宝，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原审被告：迁西县鼎腾货运有限公司，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇关西村。
法定代表人：刘霖，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
主要负责人：刘明鑫，总经理。
原审被告：苗树林，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原审被告：元氏县佳泽汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。
法定代表人：崔倩倩，总经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。
主要负责人：崔中京，总经理。
原审被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。
法定代表人：张晓飞，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）因与被上诉人刘贺忠、马玉兴、陶银、刘凤阁、郭某、陶某2、陶某1及原审被告苗树林、张林宝、元氏县佳泽汽车运输有限公司、迁西县鼎腾货运有限公司、永安财险保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财险唐山支公司以与被上诉人刘贺忠达成和解协议为由，于2018年9月11日自愿申请撤回上诉。和解协议内容为：一、安邦财险唐山支公司于协议签订后五日内在交强险赔偿限额内赔偿刘贺忠各项损失7910.27元；二、安邦财险唐山支公司于协议签订后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿刘贺忠各项损失34000.89元；三、双方就本案别无其他争议。
本院认为，上诉人安邦财险唐山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（其中第二项、第四项按照和解协议内容执行）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年九月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1063号
罪犯罗培宝，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）连刑初字第248号刑事判决，以被告人罗培宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗培宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗培宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一五年四月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗培宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培宝予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执196号
申请执行人韦增全，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人岑春平，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西田林县。
申请人韦增全与被执行人岑春平劳动争议一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂1029民初149号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为1999元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本�多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现由本院发放司法救助金先予给付申请人，被执行人实际未履行，已于2018年9月5日向被执行人发出限制高消费令，本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄海福
二〇一八年九月五日
书记员 黄 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1174号
申请人：牛福飚，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：周兆挺，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人牛福飚与被申请人周兆挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11573号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人周兆挺名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1174号申请人：牛福飚，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周兆挺，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人牛福飚与被申请人周兆挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11573号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周兆挺名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月三十一日书记员 高畅一
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第79号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平。
被申请执行人胡小华。
被申请执行人裘君芳。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第22-9号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年8月29日作出富计生征字（2014）第22-9号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人胡小华与裘君芳于1999年8月8日生育一男，于2014年6月27日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人胡小华、裘君芳征收社会抚养费116000元。该决定书于2014年9月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年1月4日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年8月29日作出的富计生征字（2014）第22-9号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘珍玲
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执271号之一
申请执行人：胡某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某应给付申请执行人胡某执行款23773元，本院依法向被执行人李某发出执行通知后，被执行人李某未履行给付义务。经查被执行人李某名下登记车牌号为甘DH02**“长城”牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明，本院无法实际控制，另查，被执行人李某名下无房、无存款，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人李某发出限制高消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 雒仲学
审判员 狄 国 军
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执271号
申请执行人：胡某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1449号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某在银行账户上的存款30000元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦威
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第853号
罪犯李志慧，男，1986年11月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李志慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李志慧与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐应光、李泽香经济损失112440元（已付52000元，余60440元），限判决生效后10日内付清。被告人李志慧不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年四月二十四日以（2012）湘高法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李志慧减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李志慧在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李志慧在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为161.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李志慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志慧在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯李志慧犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李志慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初232号
原告大化县鑫华日用品经营部，经营场所：广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇文昌西路。
经营者黄美某，女，壮族，个体户。
被告覃某，女，瑶族，居民。
本院在审理原告大化县鑫华日用品经营部与被告覃某买卖合同纠纷一案中，原告大化县鑫华日用品经营部于2016年3月23日向本院申请撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告大化县鑫华日用品经营部自愿撤回对被告覃某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大化县鑫华日用品经营部撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告大化县鑫华日用品经营部负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒙山洲
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执9号
申请执行人：梁秀叶，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，务农，住X县X乡X村X区X号。
委托代理人：赵者鹏（系申请执行人丈夫），男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，务农，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：李生伟，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，务农，住X县X镇X村X区X号X室。
本院在执行申请执行人梁秀叶与被执行人李生伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁秀叶与被执行人李生伟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一八年六月十一日
书记员 伊永达
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01357号
申请执行人：唐彦启，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔德余，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽先河建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴天璞，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03637号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人孔德余、安徽先河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽先河建筑工程有限公司的银行存款20557.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01357号
被执行人：安徽先河建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人唐彦启与被执行人孔德余、安徽先河建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽先河建筑工程有限公司拒不履行本院（2015）合民一终字第03637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽先河建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01357号
被执行人：孔德余，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人唐彦启与被执行人孔德余、安徽先河建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孔德余拒不履行合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孔德余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01357号
被执行人：安徽先河建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人唐彦启与被执行人孔德余、安徽先河建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽先河建筑工程有限公司拒不履行合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽先河建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终2710号
上诉人（原审被告）：山东博爱物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区西外环与北外环交汇处向东500米。
法定代表人：姜守凡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：峡江县信达物流有限公司，住所地：峡江县水边镇元阳路以南玉梁路以东3号店面。
法定代表人：习炜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王言强，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省莒南县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，该公司经理。
上诉人山东博爱物流有限公司因与被上诉人峡江县信达物流有限公司、王言强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理了本案。
江西省赣州市南康区人民法院于2018年4月17日向上诉人山东博爱物流有限公司送达了缴纳上诉案件受理费通知，通知其在收到该通知后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人山东博爱物流有限公司未在通知书指定的期间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东博爱物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 胡 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1095号
原告黄炜。
被告广西外运南宁集装箱汽车运输公司。
法定代表人刘小磊。
被告广西丽原投资有限公司。
法定代表人黄丽东。
本院在审理原告黄炜诉被告广西外运南宁集装箱汽车运输公司、广西丽原投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炜撤诉。
案件受理费285元（已减半收取），由原告黄炜负担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 柳心宽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4885号
原告李新泽，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。
被告叶忠伟，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告李新泽与被告叶忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李新泽于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新泽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新泽撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一四年十月二十八日
书记员 敬昭芸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6409号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号。
代表人：王东坡，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：石茜茜，该行员工。
被告：陈仙勇。
被告：王万友。
被告：王梅春。
被告：彭智慧。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告陈仙勇、王万友、王梅春、彭智慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年9月6日向本院撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年九月六日
代书记员 项瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7038号
罪犯龙继华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）杭西刑初字第260号刑事判决，以罪犯龙继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙继华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙继华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙继华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7038号罪犯龙继华，男，1987年9月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年七月九日作出(2010)杭西刑初字第260号刑事判决，以罪犯龙继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙继华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙继华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙继华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月二日书 记 员  唐 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第512号
原告毛锐，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告苗国兵，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告毛锐与被告苗国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锐的委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告苗国兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锐诉称，2014年1月29日，被告向原告借款1万元，称临时周转一下，很快就归还，并立下借条一份。之后虽经原告多次索要，被告均未能归还借款，原告遂起诉至人民法院，要求被告偿还本金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告苗国兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份：“借条借到毛锐壹万元整人民币（10000.00）苗国兵2014.1.29（注以前苗国兵少毛锐的钱作废）。”后原告多次索要欠款，被告均未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告毛锐主张被告苗国兵欠其1万元，有被告苗国兵出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告�次索要被告仍未能返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗国兵于本判决生效之日起十日内返还原告毛锐借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由被告苗国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第512号
原告毛锐。
委托代理人杜国龙。
被告颜廷正。
原告毛锐与被告颜廷正民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锐及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告颜廷正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锐诉称，原、被告系同村人。2013年7月16日，被告因做生意需要，向原告借款2万元，约定于2013年9月16日归还。被告到期后一直没有归还欠款，原告遂起诉至人民法院，要求被告偿还本金2万元及逾期利息（从2013年9月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告颜廷正未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年7月16日，被告因做生意需要，向原告借款2万元，约定于2013年9月16日归还，并出具借条一份：“借条今有颜廷正因做生意急需资金向毛锐借人民币（大写）贰万元整（￥20000元）。于2013年9月16日前归还，如到期不付，自愿承担已所借金额的30%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：颜廷正住址（原、现）联系电话：158××××4648身份证号：2013年7月16日。”借款到期后原告多次索要欠款，被告均未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告毛锐主张被告颜廷正欠其2万元，有被告颜廷正出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告颜廷正在借款后，未按照约定的期限返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告从2013年9月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日偿还逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告颜廷正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷正于本判决生效之日起十日内返还原告毛锐借款本金20000元及逾期利息（从2013年9月17日开始按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取，由被告颜廷正负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第512号
原告毛锐，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告苗国兵，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告毛锐与被告苗国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛锐的委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告苗国兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锐诉称，2014年1月29日，被告向原告借款1万元，称临时周转一下，很快就归还，并立下借条一份。之后虽经原告多次索要，被告均未能归还借款，原告遂起诉至人民法院，要求被告偿还本金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告苗国兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份：“借条借到毛锐壹万元整人民币（10000.00）苗国兵2014.1.29（注以前苗国兵少毛锐的钱作废）。”后原告多次索要欠款，被告均未归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告毛锐主张被告苗国兵欠其1万元，有被告苗国兵出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次索要被告仍未能返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗国兵于本判决生效之日起十日内返还原告毛锐借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由被告苗国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金