wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00253号
原告莫某某。
被告覃某某。
本院于2014年6月16日立案受理了原告莫某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告与被告覃某某于1996年经人介绍相识，双方父母以当地习俗给原、被告定下未婚关系。××××年××月××日领取结婚证，后因双方无生育能力，2007年2月领养儿子取名覃文旺。由于原、被告没有恋爱过程，原告对被告了解不够，婚后一个月为一点小事就发生打架。婚后被告对家庭不担当责任。因双方性格上差异，经常为家庭琐事发生纠纷，被告还语言威胁原告。被告还有赌博恶习。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告覃某某辩称，被告与原告莫某某是由感情的，因为不会生育还领养了一个儿子。之前在广东打工时和原告吵架，才出去赌的，但领养儿子后就改掉了。被告也经常拿钱回去给原告和儿子用，现在已经认识到之前对家庭不够负责，也在改正了。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告莫某某与被告覃某某于××××年××月××日登记结婚。在庭审中原、被告一致确认因双方无法生育，于2007年领养一子，取名覃文旺，但未去相关部门办理正式收养手续，只是将覃文旺落入原、被告户籍中。现常住人口登记卡记载覃文旺出生于2006年12月16日。原、被告至苏州打工，后暂住于祥符寺巷，2014年6月在原告要求下被告搬出，被告现暂住苏州市扬明路17号。现原告莫某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告莫某某和被告覃某某的当庭陈述、结婚证、常住人口信息等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告莫某某与被告覃某某从相识到结婚至今，已有十几年时间，应当说建立了一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事等产生矛盾，但双方分居时间尚短，况且被告明确表示愿意为改善夫妻现状改进自己的行为，故尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能。本院希望原、被告在今后生活中能处理好家庭关系，产生矛盾后互相沟通，特别是被告应进一步加强家庭观念和责任感，多为家庭孩子考虑，双方珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某某和被告覃某某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年七月十日
书记员 沈颖子
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年房民初字第11857号
原告张×1，女，1956年7月13日出生。
被告张×2，女，1984年10月5日出生。
被告武×，男，1987年5月16日出生。
原告张×1与被告张×2、武×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加了诉讼，被告张×2、武×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，被告张×2系原告之女。被告张×2自2011年11月16日结婚后，对原告没进行赡养，亦未对原告进行看望和过问。被告张×2受被告武×及其家人虐待，原告本人也受武×毒打。被告武×胁迫张×2，使张×2不能探望原告。现原告身体经常患病，需要子女赡养。故诉至法院，要求：1、二被告每月给付原告赡养费1000元；2、被告张×2经常对原告进行探望；3、诉讼费由被告负担。
被告张×2、武×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告张×1与被告张×2系母女关系，被告武×与被告张×2系夫妻关系。原告只育有张×2一名子女。原告无工作，每月领取养老保险金411元。现原告以年老体弱、生活困难为由诉至本院，要求被告赡养并进行探望。庭审中，原告未能提交证据证实被告武×对其殴打。原告认可庭前被告张×2通过银行转账给付其30000元，主张该款项系其用于购买经济适用房所需维修基金等其他费用，不认可被告给付款项系赡养费。被告张×2、武×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的户口簿在案佐证。经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告张×1年岁较高，生活困难，要求被告张×2履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告武×系原告女婿，双方之间不存在抚养关系，原告要求被告武×履行赡养义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的赡养费，考虑双方居住生活情况及原告实际生活需要，本院予以酌定。子女对父母的赡养需要经济的帮助、生活的照顾和精神的慰藉。积极主动、真诚周到的探望无疑会使年老的父母获得精神的满足感和幸福感。但考虑到本案中原告与其女及女婿之间有矛盾，其要求子女经常探望没有法律依据，且实际履行亦存在一定不现实性，故原告要求被告张×2经常探望的诉讼请求，本院不予支持。被告张×2、武×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张×2自二Ｏ一三年十一月起每月给付原告张×1赡养费四百元。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一三年十一月十九日
书记员 韩 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第543号
原告：杨某甲，男，1974年7月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：娜某，女，1975年8月8日生，汉族，现下落不明。
原告杨某甲诉被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍后于2005年5月30日登记结婚。二人生育一女，取名杨某乙。原、被告婚前认识时间很短，夫妻感情薄弱。2007年，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养；诉讼费由原告负担。
被告娜某未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲、被告娜某经人介绍相识，于2005年5月30日登记结婚。原、被告在婚前于2005年1月15日生育一女，取名杨某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前接触的时间较短，了解不够充分，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告于2007年离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证、户籍信息、桓台县某某镇某某村村民委员会证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告娜某婚前认识时间较短，感情基础一般，婚后未建立深厚夫妻感情，致使夫妻感情不和。2007年被告娜某离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂。对原告杨某甲要求与被告娜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告娜某下落不明，夫妻共同财产及双方所生育女儿的抚养问题应待被告娜某出现以后另行处理，原、被告所生女孩杨某乙现暂由原告杨某甲抚养为宜，抚养费暂由原告独自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告娜某离婚。
二、原、被告所生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁胤哲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3325号
原告蒋某某。
被告刘某某。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告刘某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某及其委托代理人慎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2004年元旦在家中宴请亲朋好友见证结婚，2014年11月被告无故回娘家至今未回。请求判令被告返还原告向被告支付的18800元用于购买戒指所剩部分13837元，返还原告为被告购买的价值3788元项链一条、价值900元黄金戒指1枚，半边猪肉的价值1300元、酒水120元、礼钱2300元，共同承担结婚介绍人介绍费2400元及后期礼品费200元、结婚照费用800元、婚车费1200元。
被告刘某某辩称，原告未支付钱财，被告也未收到物品。举办酒席所收礼钱系亲戚朋友相互交往的礼品，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年12月8日原告在眉山小北街购买价值4963元18K金钻石戒指。2015年1月双方按农村习俗举行了婚礼后同居生活。2014年11月因生活琐事，被告回娘家生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，周大生珠宝质量保证单，客户服务手册等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告主张要求被告返还原告向被告支付的18800元用于购买戒指所剩部分13837元、价值3788元项链一条、价值900元黄金戒指1枚，半边猪肉的价值1300元、酒水120元，被告否认，原告未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对上述主张，本院不予支持；原告主张返还被告在举办婚礼宴请所收的礼钱2300元，因宴请所收的礼钱系亲戚朋友相互交往礼尚往来的财物，其主张于法无据，本院不予支持；原告要求共同承担结婚介绍人介绍费2400元及后期礼品费200元、结婚照费用800元、婚车费1200元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01584号
原告张艳芳。
被告胡玉生。
被告王华民。
被告胡玉宝。
本院在审理原告张艳芳与被告胡玉生、王华民、胡玉宝民间借贷纠纷一案中，原告张艳芳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤回起诉。
案件受理费1570元减半收取785元，由原告张艳芳负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 葛扬扬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更8号
罪犯张应松，男，1986年2月22日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县黑水乡尖山村大洪门*组人，现在山西省沁水监狱服刑。
西安市劳动教养委员会于2004年8月曾因盗窃对张应松劳动教养一年三个月；陕西省西安市中级人民法院于2008年1月30日作出判决，以被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，在陕西省崔家沟监狱服刑至2011年7月12日。山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第335号刑事判决，以被告人张应松又犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未交），刑期自2012年2月13日起至2025年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月21日作出（2015）晋市法刑减字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年8月7日止。二次犯罪，累犯。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张应松在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年10月考核期内，受到监狱表扬4次、积420分。上述事实，有罪犯张应松的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张应松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张应松予以减刑七个月，刑期至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5058号
原告赵金珍。
被告杨吉福。
原告赵金珍与被告杨吉福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告于2014年与原告所在凉州区振兴管业物资供应站签订购销协议，原告不是购销合同的一方当事人，亦非工商管理机关登记注册的凉州区振兴管业物资供应站负责人，不属与本案有直接利害关系的公民。
本院认为，原告提起诉讼，应当符合起诉的条件。由于原告并非与本案有直接利害关系的公民，不具备享有起诉权的原告主体资格，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪 慧
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第100-2号
申请执行人庄锦源，男，1962年3月26日生，汉族，广东省东莞市人。
被执行人保山洪程生物科技开发有限责任公司。
法定代表人张洪春，该公司总经理。
被执行人张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人张志建，男，1960年5月17日生，汉族，四川省仪陇县人。
第三人张建华，男，1966年12月17日生，汉族，。
本院依据云南省高级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）云高民一终字第82号民事判决立案执行的庄锦源申请执行洪程公司、张洪春、张志建民间借贷纠纷一案，生效判决确认，一、由张洪春归还庄锦源借款本金300万元；二、由张洪春支付给庄锦源利息1235200元及自2013年8月1日起至还清该笔款项的相应利息（人行同期贷款利率的4倍计算）；三、张志建、洪程公司共同对上述本金和利息承担连带赔偿责任。
执行中查明，本案诉讼期间，第三人张建华本系洪程公司法定代表人，持有公司94.6%的股份，在公司债务尚未了结清楚之前，便将其持有的全部公司股份转让给张洪春，并设立的凯程公司，其法定代表人亦为张建华，凯程公司承继洪程公司的财产后，洪程公司现已无财产可供执行。
本院认为，第三人张建华在洪程公司债务未了结、公司未清算前转让股份的行为，依据《公司法》第二十条第三款的规定，属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，依法应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
追加第三人张建华为本案被执行人。张建华对被执行人保山洪程生物科技开发有限责任公司向申请执行人庄锦源的清偿义务，承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 李 超
二〇一四年十月三十日
书记员 高文军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0087号
原告陈某甲，个体工商户。
被告陈某乙，个体工商户。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年至2012年期间背着原告捞用家庭资金70800元，造成家庭困难，店面无法经营。被告2012年7月起至今没有回家，没有照顾家庭一切事情，无法维持家庭正常生活。被告长期在外与他人有关系，原告不能接受，伤害了原告的自尊心，造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称，2012年8月被告被原告打伤后一直去医院治疗，其通过村、乡领导做工作，让原告出钱治疗，但原告不闻不问，不愿出钱。被告在娘家休养身体一段时间后准备回家，但原告当着公安派出所人的面要打死被告。原告先后与几个女人勾搭，造成原、被告家庭关系的恶化。被告仍需休养治疗，不同意离婚。
经审理查明，1996年10月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未有生育。双方婚后一段时期感情尚可，近几年来为家庭经济、继子女关系的处理等琐事，原、被告时常发生争吵，甚至打架，特别是相互怀疑对方有生活作风问题，导致夫妻矛盾进一步加剧。2012年12月被告陈某乙曾向本院提起离婚诉讼，后以需继续治疗为由撤回起诉。2013年3月原告陈某甲又向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月21日判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年1月22日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，（1）原告的婚前财产有新式床1张、香椅1张、八仙桌1张、木椅4张。（2）原、被告婚后共同财产有彩钢棚9间（每间大小7.5米×4米）、铝合金棚1间（大小3.7米×2.2米）、高低床4张、五件套木沙发1套、拐儿桌1张、玻璃餐桌1张、挂壁式空调4台、彩电2台、冰柜2台、柜台1张、台式电脑1台、冰箱1台、水空调1台、电热水器1台、脱水机1台、取暖器3台、微波炉1台、电瓶车1辆、二轮摩托车1辆、库存小百货商品（价值人民币3万元）。（3）原、被告婚后共同所建坐东朝西平瓦店面房3间，坐北朝南一层半砖混结构住房4间（房屋内所隔过道及过道南北两侧各小间均以对应位置计入大间），均未到政府部门办理房屋建设许可手续，也未能领取房屋所有权证书。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证，以及本院（2013）东洋民初字第0024号、第0172号两案的案卷材料佐证，予以认定。
本院认为，（一）原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽然相识时间短，婚前缺乏感情基础，但婚后共同生活一段时期后，建立了夫妻感情。近几年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾后，处理方法不当，导致夫妻感情疏远。特别是夫妻间缺乏信任感，相互指责对方存在生活作风问题，使得夫妻矛盾进一步激化。被告曾提起离婚诉讼撤诉后，以及原告曾提起离婚诉讼本院判决不准许离婚后，双方关系均未得到改善，夫妻仍分居生活。现双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。（二）原、被告婚后所建平瓦店面房、一层半砖混结构居住房，由于未经政府部门批准及未取得房屋所有权证书，按有关民事政策的规定，本院在本案中不能对该房屋进行财产所有权分割。但综合考虑原告仍在从事小百货店经营活动，以及原、被告生活居住等实际情况，本院对原、被告离婚后暂时使用该房屋应予适当明确。待取得房屋所有权证后，当事人可以再行主张房屋所有权的析产分割。（三）原、被告发生矛盾分居时，其共同经营的商店库存商品，双方均未主张清点封存、评估价值，现双方对此商品价值存在争议，本院依2013年1月18日法庭审理中，商品持有人陈某甲认可价值3万元，确定其价值列入共同财产范围进行处理。（四）原告陈某甲主张有共同债务8万元，被告陈某乙主张有共同债务6万元，均未有充分的证据予以证实，本院不予认定。原告提出原、被告共同生活期间，被告拿走家里现款14000元，以及拿走家里商店货物31800元应当归还原告，缺乏事实依据，本院不予支持。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告的婚前财产新式床1张、香椅1张、八仙桌1张、木椅4张，仍归原告陈某甲所有（已在原告处）。
三、原、被告共同财产彩钢棚9间（每间大小7.5米×4米）、铝合金棚1间（大小3.7米×2.2米）、高低床4张、五件套木沙发1套、拐儿桌1张、玻璃餐桌1张、挂壁式空调4台、彩电2台、冰柜2台、柜台1张、台式电脑1台、冰箱1台、水空调1台、电热水器1台、脱水机1台、取暖器3台、微波炉1台、电瓶车1辆、二轮摩托车1辆、库存小百货商品（价值人民币3万元），其中被告陈某乙得彩钢棚南5间、铝合金棚1间、高低床2张、挂壁式空调2台、彩电1台、冰柜1台、柜台1张、台式电脑1台、冰箱1台、电热水器1台、电瓶车1辆、库存小百货商品款人民币15000元（其中电瓶车1辆、彩电1台、冰柜1台、柜台1张、台式电脑1台、冰箱1台已在被告处）；其余部分归原告陈某甲所有。
四、坐东朝西平瓦店面房3间，暂时由原告陈某甲使用。
五、坐北朝南一层半砖混结构住房4间（房屋内所隔过道及过道南北两侧各小间均以对应位置计入大间），原告陈某甲暂时使用底层西首2间；被告陈某乙暂时使用底层东首2间。上层屋面空间的半层房屋暂时由原告陈某甲使用。
上列判决三至五项于判决书生效后一个月内履行。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第39条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1030号
申请执行人谭坚。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
被执行人刘长桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第855号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司、刘长桂2119**.5元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 霖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7304号
原告:孙剑红。
被告:蒋先志。
原告孙剑红诉被告蒋先志承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，由李任舟担任审判员，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙剑红到庭参加诉讼，被告蒋先志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙剑红向本院提出诉讼请求：1、支付欠款18000元。2、支付欠款利息604元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月至4月间，委托原告制作模具，双方协商劳务费用为38400元。被告于2013年4月5日和2013年6月1日各支付了10000元给原告，并于2013年6月1日打下欠条，承诺2013年6月底之前付清。2013年6月份之后，原告多次催要欠款，但被告不接电话。2015年元月份，原告找到被告后，被告再次打下18000元欠条，承诺2015年6月之前还清欠款，但是在约定还款期限届满后被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，向我院提起诉讼，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，被告在2013年3月至5月间委托原告制作模板，原告向被告报价模具加工总价为38400元，被告对该报价予以认可。双方约定原告向被告承揽模具加工的任务，被告向原告支付劳务费用共计38400元。原告在模具加工完成后分五次向被告送货，被告蒋先志及其委托收货人员在送货单上签字确认。被告签收货物后，分别于2013年4月5日和2013年6月1日分两次向原告支付加工费各10000元。原告在收到上述费用后向被告出具收据两张，编号为0052264的收据载明：“今收到蒋师模具加工费（部分）壹万元”，编号为1640579的收据载明：“蒋师付模具加工费壹万元”。余下尾款被告未向原告支付，后被告在原告多次催收的情况下向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到孙剑红款项共计壹万捌仟元（18000.00），承诺于2015年6月份前付清，欠款人蒋先志，身份证号510722197309127113，2015年元月21日”。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告遂向我院起诉，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中当庭明示对于欠条中未载明的400元债权予以放弃。
上述事实有原告当庭陈述及以下证据予以证实：1、原被告身份信息，2、《报价单》，3、《送货单》，4、《收据》，5、《欠条》。
本院认为，本案中原告向被告提供模具加工劳务，被告向原告支付加工报酬，双方形成合法有效的加工承揽关系，原被告双方应当按照约定主张权利和履行义务。原告按被告要求完成模具加工并交付被告，被告在《送货单》上签字确认，可以认定原告已经完成了模具加工及交付的义务，被告应当按照约定按期足额支付劳务费用。被告向原告支付20000元加工费后，以出具《欠条》方式对余下债务予以确认，现《欠条》约定的还款期限届满，被告仍未按约履行付款义务，原告主张被告支付剩余18000元加工费用，符合法律规定，本院予以支持。
另原告向本院主张逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告逾期履行行为致使原告预期债权不能及时实现，应当承担违约责任，原告请求被告自承诺还款期限届满之日起承担逾期利息等违约责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋先志于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款18000元及逾期付款利息（逾期利息以借款本金18000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准，从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告蒋先志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李任舟
二〇一七年三月二十四日
书记员 何佳秀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7304号
本院于二〇一七年三月二十四日对原告孙剑红与被告蒋先志承揽合同纠纷一案作出的（2016）川0108民初7304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0108民初7304号民事判决书中“《中华人民共合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 李任舟
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯丹婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7304号本院于二〇一七年三月二十四日对原告孙剑红与被告蒋先志承揽合同纠纷一案作出的（2016）川0108民初7304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0108民初7304号民事判决书中“《中华人民共合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。审判员  李任舟二〇一八年七月二十七日书记员  冯丹婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4089号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强幸福，该公司员工�
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：史秋明，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陈爱华，女，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王亚平，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告史秋明、陈爱华、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人朱俊英、被告陈爱华到庭参加了诉讼，被告史秋明、王亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史秋明立即归还借款本金624912.34元，利息29522.77元（计算至2017年5月3日），支付自2017年5月4日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息；2.被告史秋明承担律师费33000元；3.被告陈爱华、王亚平对史秋明上述债务承担连带清偿责任；4.如被告史秋明未能按期足额履行，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告史秋明、陈爱华、王亚平负担。事实和理由：2014年8月6日，史秋明与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高额800000元内向原告借款，期限为2014年8月6日至2017年8月6日。同日，陈爱华、王亚平与原告签订了《最高额保证合同》，约定对史秋明上述债务承担连带清偿责任。同日，史秋明、陈爱华与原告订立《最高额抵押合同》，约定以其房屋对上述债务提供抵押。2014年8月8日，原�向史秋明发放贷款750000元。2015年7月27日，双方达成展期协议，该笔贷款展期至2016年7月20日。截至2017年5月3日，史秋明尚欠借款本金624912.34元，利息及复利29522.77元。
被告陈爱华辩称，本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均属实，对于尚欠借款本金及利息无异议，对于律师费33000元无异议。
被告史秋明、王亚平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，史秋明与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定：原告在最高额800000元内向史秋明发放贷款，期限为2014年8月6日至2017年8月6日；贷款利率以借据为准；付息方式为按月结息；如未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款利率上浮50%，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；合同还其�事项作了相关约定。同日，陈爱华、王亚平与原告签订了《最高额保证合同》，约定：陈爱华、王亚平对史秋明上述债务承担连带清偿责任；保证方式为连带责任保证；当债务人未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间为自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等。同日，史秋明、陈爱华与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定：史秋明、陈爱华以其共有的位于溧阳市体育路1幢2-101室房屋[土地证（溧国用（2003）字第01668号）、房产证（溧房权证溧交字第××号）]为上述借款、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并于2014年8月7日办理了抵押登记（他项权证：溧房他证溧字第589**号），债权数额为800000元。
2014年8月8日，原告向史秋明发放贷款750000元，并在借款借据中载明：用途为购涂料，月利率6.9‰，借款期限至2015年7月30日。
2015年7月27日，原告与史秋明、陈爱华、王亚平签订了展期协议，约定还款时间为2016年7月20日，贷款月利率从展期之日起按8.76291‰执行。截至2017年5月3日，史秋明尚欠借款本金624912.34元，利息及复利29522.77元。
2017年5月10日，原告与江苏常明律师事务所订立委托代理合同，约定：原告将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理。原告举示其按照江苏省律师服务收费标准支付的律师代理费33000元所出具的代理费发票。
庭审中，原告明确要求逾期利息的按月利率13.144365‰（按8.76291‰上浮50%）计算。
本院认为，原告与史秋明之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。史秋明未按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息及律师代理费，故原告按照约定要求被告史秋明还款付息（逾期利息按月利率13.144365‰计算）并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈爱华、王亚平之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，陈爱华、王亚平作为本案连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，因史秋明未按合同约定还款付息，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人陈爱华、王亚平承担连带清偿责任。按照法律规定，以房屋设定抵押的，抵押权自办理抵押权登记时设立。本案中，已将所涉房屋办理了抵押权登记，因史秋明未按约定向原告履行相应的债务，原告作为抵押权人有权以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告史秋明、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秋明于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业股份有限公司归还借款本金624912.34元，支付29522.77元（截至2017年5月3日），并�付自2017年5月4日起，以624912.34元为本金，按合同约定的利率计算的至实际给付之日止的利息；
二、被告史秋明于本判决生效之日起十日向原告江苏江南农村商业股份有限公司支付律师费33000元；
三、被告陈爱华、王亚平对本判决第一、二条项下的债务承担连带清偿责任；
四、原告江苏江南农村商业股份有限公司有权对被告陈爱华、史秋明共有的位于溧城镇体育路1幢2-101室房屋变卖、拍卖所得价款在800000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，减半收取5337.50元，保全费4270元，合计9607.50元，由�告史秋明、陈爱华、王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年七月三日
书记员 杨昕婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8217号
原告：李学书，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李学书与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学书诉称，2013年5月6日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1470元。2016年5月4日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1470元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李学书为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1470元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年5月6日，原告李学书与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李学书向中国银行太白中路支行借款4.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年5月6日，被告收取原告李学书“还款保证金”1470元。2016年5月4日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李学书提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李学书提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李学书与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李学书保证金1470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘12行终72号
上诉人（原审原告）陈昌贤，男，1950年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）溆浦县人力资源和社会保障局，地址溆浦县卢峰镇警予北路150号。
法定代表人夏洪高，局长。
委托诉讼代理人舒易泽，男，溆浦县人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人肖和勇，男，溆浦县人力资源和社会保障局干部。
上诉人陈昌贤因与被上诉人溆浦县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）湘1224行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈昌贤系原溆浦县罐头厂职工，溆浦县罐头厂先后更名为湖南省溆浦县罐头食品厂、湖南省溆浦县罐头食品总厂、湖南慧思特天然食品总厂。1985年5月21日，原溆浦县罐头厂作出（1985）第6号文件《关于对陈昌贤同志长期旷工的处理决定》对陈昌贤予以除名处理。2003年4月28日，原告陈昌贤向县罐头食品厂提出再次要求恢复公职的申请，2003年5月23日溆浦县天然罐头食品厂向县经贸局提交《关于同意恢复陈昌贤公职的报告》，但阐明“陈昌贤应主动配合办理相关手续，并承担养老金的交付责任”。2010年3月18日，溆浦县天然罐头食品厂对县信访局作了回复，说明陈昌贤已被除名的事实。2010年9月8日，陈昌贤向溆浦县人民法院提起民事诉讼要求恢复公职，并由被告交纳全部企保费以退休，被法院驳回了原告的起诉。后陈昌贤一直信访和上访，2016年3月31日，溆浦县经济和信息化局、溆浦县卢峰镇人民政府、陈昌贤之间订立了《息访协议》：“一、陈昌贤自愿息访。通过政策解释、帮扶教育，陈昌贤之前的一切信访诉求自愿放弃。二、协议签字后，陈昌贤不再以任何理由再上访各级党政机关，违者按非正常上访处置。三、因陈昌贤个人原因所致，以前年度未享受的退休待遇，陈昌贤自愿放弃。”2016年4月13日，陈昌贤又向溆浦县经济和信息化局提出退休申请报告，2016年4月15日，溆浦县信访工作联席会议办公室形成信访联席会议纪要“2003年4月陈昌贤提出申请要求恢复公职。县天然罐头食品厂和原县经贸局分别在申请报告上签署了同意恢复的意见，明确养老金个人部分由陈昌贤全额交纳，企业缴纳部分由陈垫付，企业在整体资产处理中优先解决。但由于陈昌贤自己不愿承担垫付养老保险金等费用，参保的事不了了之。2.对陈昌贤要求解决社保，办理退休问题的意见①如陈昌贤主动申请，自愿签订息访协议，卢峰镇、经信局、人社局要派专人负责，与上级衔接，依据相关政策，按改制企业漏保人员参保的程序要求，为其解决养老保险，办理退休；②保险费用采取本人承担一部分，卢峰镇、经信局帮助支持一部分，信访救助一部分的方式解决，使陈昌贤老有所养，真正息访息诉。”后陈昌贤与相关部门交涉未果，于2016年11月15日提起本案行政诉讼。
原审判决认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；”本案中，原告陈昌贤于1985年5月21日被用人单位除名，虽经政府相关职能部门多次协调解决，但至今仍未恢复其职工身份，其现在身份为城镇居民，按照上述法律的规定，结合本案案件事实，陈昌贤本人至今未向溆浦县人力资源和社会保障局缴纳任何费用。被告没有不履行法定职责，而是没有法律法规依据为原告陈昌贤办理职工退休手续和发放养老金。故此，原告陈昌贤要求被告补发退休证和给付养老金以及赔偿经济损失5万元的诉请，于法无据，不予支持。被告溆浦县人力资源和社会保障局认为原告陈昌贤不具有国有企业职工身份，不能依法按职工身份办理退休手续和依法不能享受企业职工退休养老金的辩解意见与本案事实相符合，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈昌贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈昌贤负担。
上诉人陈昌贤上诉称，因上诉人被开除一事，上诉人经多次上访至2016年4月，政府终于与其达成《息访协议》，明确作出了解决上诉人退休问题的决定。然被上诉人拒不执行政府的决定，采取“踢皮球”的方式推诿，上诉人只好诉至法院，请求判令被上诉人补发其2008年以后的全部养老退休金和精神损害抚慰金5万元。
被上诉人溆浦县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”根据上述规定，被上诉人溆浦县人力资源和社会保障局作为溆浦县辖区的社会保险经办机构，负有根据申请人的申请，核定并支付社会保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条第一、二款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”以及第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”本案中，虽然原溆浦县天然罐头食品厂同意恢复上诉人陈昌贤的公职，但原溆浦县天然罐头食品厂既没有给上诉人陈昌贤办理养老保险手续，也没有为上诉人陈昌贤缴纳基本养老保险费，而上诉人陈昌贤本人也未缴纳基本养老保险费。在上诉人陈昌贤没有参加基本养老保险的情况下，即便有关部门作出给上诉人陈昌贤参保的承诺，但未实际履行，上诉人陈昌贤不可能按月领取基本养老金，故上诉人陈昌贤要求被上诉人溆浦县人力资源和社会保障局发放退休证、支付基本养老金缺乏事实与法律依据，原审判决驳回上诉人陈昌贤的诉求正确。鉴于溆浦县信访工作联席会议办公室形成信访联席会议纪要，对上诉人陈昌贤的退休、养老保险费用的负担等事项作出了明确的承诺，上诉人陈昌贤可向作出承诺的有关部门主张权利。
综上所述，上诉人陈昌贤的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈昌贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张飞跃
审 判 员 何志良
审 判 员 李容容
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第217号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何锋云，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何锋云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取99.36元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第41号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市，居所地烟台市福山区。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人曲永海、王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人谭某于2014年1月16日1时许，窜至烟台市福山区钟家庄别墅区于某家中，窃取黑色苹果4手机一部、黑色索尼牌笔记本电脑一台、银白色索尼牌笔记本电脑一台、红蜜蜡手镯一只、红蜜蜡戒指一只、红蜜蜡项链一串及现金人民币1000元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币14800元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称：被告人谭某的主观恶性不大，系初犯，犯罪前一直表现良好，犯罪后很后悔，决定痛改前非，且被告人能积极退赃退赔，被告人及被告人的家属愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚，予以判处缓刑。
经审理查明：被告人谭某于2014年1月16日1时许，窜至烟台市福山区钟家庄别墅区于某家中，窃取黑色苹果4手机一部、黑色索尼牌笔记本电脑一台、银白色索尼牌笔记本电脑一台、红蜜蜡手镯一只、红蜜蜡戒指一只、红蜜蜡项链一串及现金人民币1000元。经鉴定，赃款赃物共价值人民币14800元。案发后，赃物已被追缴并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人于某的证言；2、涉案物品价格鉴定意见；3、扣押、发还物品清单及赃物照片；4、现场勘验检查记录及照片；5、受案登记表、抓获材料、户籍证明等书证。被告人谭某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某系初犯，且犯罪后能积极退赃退赔，案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。其辩护人的上述辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更221号
罪犯刘艳梅，女，1974年10月25日出生于河北省沧州市，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年11月29日作出（2012）运刑初字第225号刑事判决，以被告人刘艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑八个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘艳梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次；2007年7月9日因犯诈骗罪被判有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯刘艳梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月30日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初687号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人管某，男，1970年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宜兴市。曾因诈骗于1996年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃于2007年7月被劳动教养一年三个月；曾因诈骗于2016年11月11日被行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州�天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月12日下午5时许，被告人管某在常州市天宁区小东门市场荤食区3074号摊位，采用顺手牵羊的手段，窃得罗某放在摊位门口货柜内的现金人民币8000元。
2、2015年8月11日下午5时许，被告人管某在无锡市北塘区惠华新村108号103室，采用顺手牵羊的手段，窃得张某放在卧室内玻璃桌上的现金人民币565元。
被告人管某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人罗某和张某的陈述笔录、案发现场监控视频及截图、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过，宜兴市公安局张渚派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，部分盗窃属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人管某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人管某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人管某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的30日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人管某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮 柯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初308号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行。地址：阜城县崔庙镇砖门街。
负责人：滕国强，行长。
被告：焦利明，男，1982年11月27日出生，，汉族，住阜城县。
被告：白书玲，女，1987年7月17日出生，，汉族，住阜城县。
被告：孙国建，男，1979年2月15日出生，，汉族，住阜城县。
被告：张玉，女，1980年7月7日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被告焦利明、白书玲、孙国建、张玉借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北阜城农村商业银行股份有限公司专门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 安朝霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3816号
原告马四喜，男，1968年4月26日出生，河南省西华县人。
被告米小峰，女，1967年10月17日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人董宝琦，男，1967年10月17日出生，庆阳市西峰区人。
原告马四喜与被告米小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马四喜与被告米小峰委托代理人董宝琦到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马四喜诉称：原、被告系熟人关�，2016年5月13日，被告以老人看病手头暂时没钱为由，向原告借钱。原告借给被告18000元，并约定2016年5月16日还钱。到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催要未果后向本院提起诉讼。要求：1、被告米小峰归还原告马四喜18000元；2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条1张，证明借款事实。
被告辩称：借款属实，已经归还了2000元。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，依法予以认定。
经审理查明：2016年5月13日,被告以其老人看病需要用钱为由，向原告借款20000元，未约定利息，并承诺2016年5月16日归还借款。借款后，被告向原告归还2000元，剩余借款未还。经原告多次催要无果后，于2016年9月20日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应该按照约定归还借款。但被告向原告归还2000元，再未归还借款。故原告要求被告归还剩余18000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告米小峰归还原告马四喜借款18000元。
以上给付内容，限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告米小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 霏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初150号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡代勇，男，1998年11月17日出生于四川省金堂县，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县，无固定住所。因本案，于2017年6月16日被处以行政拘留十五日的行政处罚（当日入长春市拘留所），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人胡代勇犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人胡代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月29日23时许，被告人胡代勇来到长春市净月区新立城镇靠边王村，趁无人之机，用一个带扁头的铁棍将被害人李某经营的“新菲”超市（该超市具有居住功能）的窗户撬开，进入室内将抽屉内的现金700元及柜台上的一部金色苹果牌6PLUS型手机偷走。后被告人胡代勇将所盗手机销赃，得赃款人民币700元，其中550元购买一辆自行车，剩余赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
案发后，被告人胡代勇在长春市南关区温馨旅店被民警抓获。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实被告人胡代勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人胡代勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡代勇入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人胡代勇到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后15日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人胡代勇于本判决生效后立即返还被害人李某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王新宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第100号
原告孙某某，男，汉族，1983年3月28日生，职员，现住大安市，身份证号：。
被告谷某某，女，汉族，1985年5月15日生，职员，现住同原告，身份证号：。
本院在审理原告孙某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙某某负担。
审判员 金 书 光
二〇一四年五月二十一日
书记员 �化磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3257号
罪犯王海辉。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月31日作出了（2009）甬仑刑初字第154号刑事判决，以被告人王海辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2009年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3257号
罪犯王海辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬仑刑初字第154号刑事判决，以被告人王海辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2009年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0283号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，务工。被告人顾某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月11日晚，被告人顾某在苏州市吴江区平望镇时代广场中国工商银行门口，为报复被害人干某，采用扳手砸的手段，将被害人干某停放于此的牌号为“苏E×××××”轿车价值人民币22370元的前后挡风玻璃、车窗玻璃、反光镜等砸坏。
被告人顾某于2015年4月28日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某与被害人干某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述笔录、证人朱某成的证言笔录、辨认笔录、维修结算单、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、刑事和解协议书、发破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人顾某与被害人干某达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 徐依雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1314号
申请执行人：王文展，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：田相龙，男，1982年7月29日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田相龙的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5371号
原告：樊伟胜，男，1986年3月3日出生，汉族，住台山市。
被告：张国文，男，1970年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
原告樊伟胜与被告张国文、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告樊伟胜到庭参加了诉讼，被告张国文、人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟胜的诉讼请求：1.判令被告人保顺德分公司在交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告损失1358元（其中维修费1150元、评估费208元）；2.判令被告张国文赔偿原告在车辆维修期间产生的交通费及误工费合计3000元；3.本案诉讼费由被告张国文负担。事实和理由：2016年12月22日11时07分许，被告张国文驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德××××路康乐中心对开路段时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张国文在事故中承担全部责任。另，被告张国文驾驶的车辆在被告人保顺德分公司处购买了交强险。该事故造成原告车辆维修费、评估费、交通费等损失，但两被告拒绝赔付上述费用，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确第二项诉请如下：其中交通费1000元，误工费2000元（按100元/天，计算20天），合计3000元。
被告人保顺德分公司虽未到庭，但庭前向本院递交了书面答辩状，辩称，一、肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保顺德分公司处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体如下：1.对误工费有异议，没有相关证据佐证，不予认可；2.对评估费有异议，属于间接损失，不同意赔付；3.诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔付。
被告张国文既未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2016年12月22日11时07分许，被告张国文驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德××××路康乐中心对开路段时，与原告樊伟胜驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将粤Ｘ×××××号小型轿车的损失进行评估，花费了评估费208元，并支付了该车辆维修费1150元。因双方协商无果，原告遂于2017年4月14日向本院提起诉讼。
另查，粤Ｘ×××××号小型轿车登记在案外人霍某名下，在诉讼中，霍某向本院出具声明书，将该车辆在本次事故中的权利义务交由原告统一行使；粤Ｘ×××××号小型轿车登记在被告张国文名下，该车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，原告事故前在佛山市粤龙保安押运有限公司从事守护押运岗位，事故前工资为每月3530.83元。
原告在本次事故造成的损失合共1658元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失1658元，被告人保顺德分公司应在交强险财产损失限额范围内直接赔偿原告1658元（附表中第一项至第四项）。虽然原告要求交通费由被告张国文承担，因被告人保顺德分公司在交强险财产损失限额内对原告的损失已足额赔付完毕，故被告张国文在本案无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告樊伟胜赔偿事故损失1658元；
二、驳回原告樊伟胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉琳
周丽燕
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
误工费0元
2000元
没有提供依据，不同意赔付
原告提供充分证据佐证其事故前工资为每月3530.83元，但未能提供证据佐证其因本次事故造成误工损失，故对该项诉请，本院不予支持。
二
交通费300元
1000元
没有提出答辩意见
无单据提供，本院酌定。
三
评估费208元
208元
不属于保险范围，不同意赔付
原告提供评估发票为1500元，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
四
维修费1150元
1150元
没有提出答辩意见
结合原告提供的单据，本院予以确认。
被告赔偿情况
两被告没有垫付。
原告事故损失
1658元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4779号
被执行人曹久伍，农民。
本院于2015年8月19日作出的（2015）丹刑初字第405号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人曹久伍犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人曹久伍的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第405号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
福建省将乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）将刑初字第166号
自诉人肖辉，男，汉族，住所地福建省将乐县。
诉讼代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告人柯某某，男，汉族，住所地福建省将乐县。
自诉人肖辉以被告人柯某某犯拒不执行裁定罪，于2015年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中肖辉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人肖辉向本院提出撤回自诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第70-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人李强，农民。
被执行人张洋，农民，系李强之妻。
因被执行人李强、张洋未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年5月19日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强、张洋在银行的存款50650元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯 勇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1329号
申请执行人：李荣安，女，1960年8月29日。
被执行人：徐小明，男，1986年12月15日。
关于申请执行人李荣安与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03082号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人名下目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一七年三月十二日
书记员 刘天柱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初113号
原告：连佳云，男，1987年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄秀清，男，1962年6月26日出生，汉族，住惠安县。
原告连佳云与被告庄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连佳云到庭参加诉讼，被告庄秀清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连佳云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款68000元及利息（自2016年1月17日起至2016年3月16日止按月利率2%计算，自2016年3月17日起至还款之日止按日利率0.5%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款68000元，并按月利率2%计付自2016年3月18日起至还款之日止的违约金（扣除被告已支付的9080元违约金）。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年1月30日向原告借款68000元，双方约定自2016年1月17日起至2016年3月16日止，借款月利率为2%，被告应于2016年3月17日前还清借款本息，若逾期不还，按日利率0.5%支付违约金。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。
被告庄秀清未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月30日向原告借款68000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、�证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年1月30日向原告借款68000元。双方约定自2016年1月17日起至2016年3月16日止，按月利率2%计付利息，定于2016年3月17日前一次性还清本息，逾期不还，按日利率0.5%计算违约金。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，被告自认借款期限届满后，被告共支付原告9080元违约金，借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款68000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起的违约金（扣除被告已支付的9080元违约金），符合法律规定和双方约定，应予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告连佳云借款68000元，并按月利率2%计付自2016年3月18日起至还款之日止的违约金（应扣除已支付的9080元违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取807元，由被告庄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初113号原告：连佳云，男，1987年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄秀清，男，1962年6月26日出生，汉族，住惠安县。原告连佳云与被告庄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连佳云到庭参加诉讼，被告庄秀清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连佳云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款68000元及利息（自2016年1月17日起至2016年3月16日止按月利率2%计算，自2016年3月17日起至还款之日止按日利率0.5%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告立即偿还原告借款68000元，并按月利率2%计付自2016年3月18日起至还款之日止的违约金（扣除被告已支付的9080元违约金）。事实和理由：被告因需要周转资金于2016年1月30日向原告借款68000元，双方约定自2016年1月17日起至2016年3月16日止，借款月利率为2%，被告应于2016年3月17日前还清借款本息，若逾期不还，按日利率0.5%支付违约金。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。被告庄秀清未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月30日向原告借款68000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、�证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2016年1月30日向原告借款68000元。双方约定自2016年1月17日起至2016年3月16日止，按月利率2%计付利息，定于2016年3月17日前一次性还清本息，逾期不还，按日利率0.5%计算违约金。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，被告自认借款期限届满后，被告共支付原告9080元违约金，借款本金未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款68000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起的违约金（扣除被告已支付的9080元违约金），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告连佳云借款68000元，并按月利率2%计付自2016年3月18日起至还款之日止的违约金（应扣除已支付的9080元违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取807元，由被告庄秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一七年二月十四日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1921号
原告:韦连娃，男，汉族，生于1953年5月14日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告:万玉飞，男，汉族，生于1974年8月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被告:高小平，男，汉族，约40岁，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
原告韦连娃与被告万玉飞、高小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦连娃到庭参加了诉讼。被告万玉飞、高小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦连娃诉称：2013年8月28日，被告万玉飞因资金周转困难向原告韦连娃借款160000元，双方约定月息2分，由被告高小平作为担保人。被告向原告出具了借据一支。借款后被告万玉飞未向原告偿还借款本金，于2014年8月28日偿还了一年利息38400元，2015年2月偿还了利息10000元，2016年12月偿还了利息5000元，共计偿还了53400元，后再未付任何款项。原告多次向二被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告万玉飞偿还原告借款本金160000元及从2015年1月28日起至款项付清之日止以月利率2%的利息；被告高小平对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韦连娃向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告万玉飞于2013年8月28日向原告韦连娃借款160000元、约定利息二分、由被告高小平担保的事实。
被告万玉飞、高小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告韦连娃提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月28日，被告万玉飞因资金周转困难向原告韦连娃借款人民币160000元，并打下借条一支，载明：“今借到韦连娃人民币壹拾陆万元整（160000），利息2分，万玉飞，保人高小平，2013年8月28日”。借款后被告万玉飞未向原告偿还借款本金，于2014年8月28日偿还了一年利息38400元，2015年2月偿还了利息10000元，2016年12月偿还了利息5000元，共计偿还了53400元，将利息清偿至2015年1月20日前后，后再未付任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦连娃与被告万玉飞之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告万玉飞偿还借款的请求依法予以支持。借款时，原、被告双方约定月利率2%，符合有关法律规定的范围，原告诉请被告按照月利率2%支付利息的请求本院依法予以支持。被告高小平作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2017年2月14日向本院起诉，被告高小平的保证责任不能免除，原告诉请被告高小平对借款本息承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万玉飞偿还原告韦连娃借款本金160000元，并按照月利率2%支付从2015年1月28日起至款项付清之日止的利息。被告高小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告万玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年三月十六日
书记员 李 媛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初99号
原告：王民，男，1971年7月3日出生，住黑龙江省海林市。
被告：杨立岩，男，1980年3月18日出生,住黑龙江省海林市。
被告：张任芳，女，1980年10月4日出生，住黑龙江省海林市。
原告王民与被告杨立岩、张任芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民、被告杨立岩到庭参加诉讼。被告张任芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购买轮胎款及修理费42410元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨立岩、张任芳在原告王民处购买轮胎及车辆修理，欠原告王民轮胎款及修理费共计42410元，原告多次催要，被告一直没有给付，并于2017年8月24日给原告王民出具了欠条。
杨立岩辩称。对原告的诉讼请求没有异议。
被告张任芳未到庭，未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原告的诉请是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条1份。证明：二被告共欠我轮胎、修理费42410元的事实。
被告杨立岩对该证据没有异议。
本院认为，该证据来源合法，被告杨立岩对该证据没有异议，应予采信。被告张任芳未到庭对该证据进行质证，视其为放弃质证权利。
被告杨立岩、张任芳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨立岩、张任芳在原告王民处购买轮胎及进行车辆修理，经双方结算，被告杨立岩、张任芳欠原告购买轮胎及车辆修理费42410元，被告杨立岩、张任芳于2017年8月24日为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨立岩、张任芳欠原告王民购买轮胎款及车辆修理费有证据予以证实，本院予以确认。被告应按双方确认的数额履行给付义务，因双方未约定给付欠款时间，故被告应在原告向其主张权利后在合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为。原告主张被告给付购买轮胎款及修理费42410元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告张任芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨立岩、张任芳欠原告王民购买轮胎款及车辆修理费42410元,于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.25元,减半收取430.13元，财产保全费452.70元，合计882.83元，由被告杨立岩、张任芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一八年一月二十三日
书记员 史海蓥
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2583号
原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：罗伟建，系原告职员，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：杨志斌，系原告客户经理，男，汉族，住武夷山市。
被告：杨辉，男，汉族，住福建省政和县。
被告：张应妹，女，汉族，住政和县。
被告：福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山。
法定代表人：范厚友。
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山市农行）与被告杨辉、张应妹、福建省金利达融资担保有限公司（以下简称金利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山市农行的委托诉讼代理人罗伟建、杨志斌到庭参加诉讼，杨辉、张应妹、金利达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武夷山市农行向本院提出诉讼请求：1.判令杨辉、张应妹立即偿还武夷山市农行借款本金91万元以及相应利息（利息从2016年1月21日开始计算至还清贷款本息为止）；2.福建省金利达融资担保有限公司对杨辉、张应妹的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由杨辉、张应妹、金利达公司共同承担。事实和理由：2014年12月20日借款人杨辉向武夷山市农行提出借款的申请报告，同日杨辉、张应妹（两人为夫妻）递交了《共同还款确认书》，金利达公司递交《保证担保承诺书》。2015年2月3日，武夷山市农行与借款人杨辉、担保人金利达公司签订一份合同编号为：35020120150005920号《农户贷款借款合同》，约定武夷山市农行向杨辉提供贷款165万元，期限为12个月，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%；采用非自助用款方式，按月结息、到期还本还款方式；如借款人债务履行期满，贷款人未受清偿，借款人即构成违约，贷款人有权收回发放贷款，并要求担保人金利达公司履行连带担保责任；上述合同签订后，武夷山市农行向杨辉发放了165万元贷款，但杨辉并没有按照《农户贷款借款合同》的约定还款。到2016年3月2日，金利达公司为借款人杨辉偿还了贷款本金74万元，剩余贷款91万元及相应贷款利息尚未归还，武夷山市农行经催收未果，向本院提起诉讼。
杨辉、张应妹、金利达公司既未提交答辩状亦未向本院举证。
武夷山市农行围绕诉讼请求依法提交了杨辉与张应妹的身份证明和结婚证、金利达公司的营业执照和法定代表人身份证明、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、《家庭成员共同还款确认书》、个人借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、债务逾期催收通知书、结欠贷款本息记录等。上述证据均进行了法庭质证，杨辉、张应妹、金利达公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据本院均依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据结合当事人的庭审陈述，本院确认杨辉向武夷山市农行借款并由金利达公司提供担保，以及杨辉未依约还款付息等事实属实。
本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。武夷山市农行与杨辉、金利达公司签订的《农户贷款借款合同》，以及张应妹出具的《共同还款确认书》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对当事人均有约束力，各方均应依合同约定或承诺履行各自的义务。武夷山市农行已依合同约定向借款人杨辉发放了贷款165万元，然杨辉未按约还款付息，理应承担相应的民事责任。张应妹向武夷山市农行出具共同还款确认书，同意承担共同还款责任，张应妹应依该确认书对本案借款承担共同还款责任。因此武夷山市农行要求杨辉、张应妹共同偿还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。金利达公司向武夷山市农行出具《保证担保承诺书》，承诺承担连带清偿责任，金利达公司为杨辉偿还了74万元借款，对杨辉的剩余未还借款本金91万元金利达仍应依照合同的约定和法律的规定应承担连带清偿责任。但金利达公司在承担了担保责任后，有权向杨辉、张应妹追偿。综上所述，武夷山市农行之诉请，符合法律规定，本院均予以支持。杨辉、张应妹、金利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨辉、张应妹应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金91万元，并支付自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止按《农户贷款借款合同》的约定计算的利息。
二、福建省金利达融资担保有限公司对杨辉、张应妹的上述第一项债务承担连带清偿责任。福建省金利达融资担保有限公司承担担保责任后，有权向债务人杨辉、张应妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由杨辉、张应妹、福建省金利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初764号
原告：贾连栋，男，1969年3月5日生，汉族，住新乡市。
被告：李道勇，男，1966年8月10日生，汉族，住新乡市。
被告：新乡县建筑安装工程公司第四工程处
统一社会信用代码：410721000017374
法定代表人：李道勇，经理。
原告贾连栋与被告李道勇、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建安四处）劳务费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾连栋、被告李道勇、新乡县建安四处法定代表人李道勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费67800元及利息（逾期利息从2011年10月28日至还款时止）；2、判令被告互负连带给付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告新乡县建安四处承建贾屯村小学加固工程，原告系被告李道勇和被告新乡县建安四处雇佣工人的包工头。截止2011年10月27日被告欠原告工资款108000元，有李道勇、赵庆春出具的欠条为证。后经原告多次索要，被告于2011年10月28日给付原告4万元，于2015年1月31给付200元。原告身为农民工，已付出劳动的报酬应当及时支付。
被告李道勇口头辩称，事情属实，应该由被告新乡县建安四处承担。被告新乡县建安四处承接了工程。但贾屯村认为工程有质量问题，就没给剩下的15万8千元工程款，被告新乡县建安四处也就没有给原告工钱。工程建设过程中，我是被告新乡县建安四处的法人。利息是2015年国庆节后补的，对于之前的不认可。
被告新乡县建安四处口头辩称，情况属实，应该公司偿还，但没有约定利息。利息是2015年国庆节后补的，对于之前的利息不认可。
原告贾连栋向本院提交的证据材料有：欠条一张，以此证明原告的主张成立。
被告李道勇、新乡县建安四处向本院提交的证据材料有：朗公庙镇乡镇企业委员会关于新乡县建安四处变更法人代表的批复、中共朗公庙镇委员会关于调整部分镇办企业领导班子的通知，以此证明被告李道勇是被告新乡县建安四处的法定代表人，被告李道勇执行的是职务行为。
经庭审质证，原告贾连栋、被告李道勇、新乡县建安四处对各方提交的证据均无异议。本院认为原告贾连栋、被告李道勇、新乡县建安四处提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2010年7月，原告贾连栋带人在被告新乡县建安四处承包的贾屯村小学外教学楼工程加固工地打工。工程完工后，被告新乡县建安四处未给原告贾连栋结清劳务费。2011年10月27日，被告新乡县建安四处向原告贾连栋出具欠条一张，上写“今欠贾连栋（贾屯村小学外教学楼工程加固工资大包干共计88000.00＋石子大沙款20000.00）合计壹拾万零八千元整，108000.00。2011.10.28付肆万元整40000.00。2015元31号付贰佰元正。”欠条上有被告新乡县建安四处的公章及被告李道勇、工地工长赵庆春的签名。后经原告多次催要，被告新乡县建安四处仍有劳务费67800元未支付。2015年10月，被告新乡县建安四处在原告贾连栋多次催要劳务费的情况下，在欠条上补签“年息1.5分”。在庭审中，被告新乡县建安四处对2015年10月补签“年息1.5分”逾期利息的事实予以认可。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。合法债务应予以清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案工程在建期间，被告李道勇是被告新乡县建安四处的法定代表人，其执行职务行为。现原告要求被告李道勇、新乡县建安四处承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告新乡县建安四处拖欠原告贾连栋劳务费67800元，有被告新乡县建安四处为原告出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告新乡县建安四处支付劳务费67800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月，被告新乡县建安四处在欠条上补签“年息1.5分”，视为对2015年10月之后逾期利息的认可。现原告要求被告支付2015年10月至还款前的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告虽要求被告支付2011年10月28日至2015年10月的逾期利息，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处于本判决书生效后十日内支付原告贾连栋劳务费67800元及利息（自2015年10月1日起，以67800元为本金，按年息1.5%计算至本院确定偿还本金之日止）；
二、驳回原告贾连栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十月八日
书记员 牛晓峥
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审200号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人国成俊。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人国成俊未经批准，擅自占用本村集体土地195平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的195平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚�
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人国成俊，被执行人国成俊收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月20日向被执行人国成俊送达催告通知书后，被执行人国成俊仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的195平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人国成俊在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人国成俊在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用195平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生�旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香