wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1275号
原告：黄志强，农民。
被告：胡成开，农民。
原告黄志强为与被告胡成开民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告胡成开经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。
原告黄志强起诉称：2011年3月4日，被告胡成开以资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告胡成开认欠不还。现诉请判令：1、被告即时归还借款30000元，并赔偿从起诉之日起至法院判决确定的归还日止依中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款30000元。
原告黄志强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡成开于2011年3月4日向原告借款30000元的事实。
被告胡成开未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致外，另查明原、被告在借条上未约定利息及借款期限。
本院认为：原告与被告胡成开之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告胡成开即时归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡成开应于本判决生效之日起七日内归还原告借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡成开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十二日
代书 记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）当行初字第00005号
原告：谢德兵，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村委会店门口自然村16号，身份证号码342626196702273497。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路。
法定代表人：李良春，该局局长。
本院在审理原告谢德兵与被告当涂县国土资源局国有建设用地使用权拍卖纠纷一案中，原告谢德兵于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢德兵申请撤回对被告当涂县国土资源局的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告谢德兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德兵负担。
审 判 长 陈立平
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 周忠保
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王方竹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初195号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人董红正，男，1977年2月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月15日押解回鄂州市，2017年12月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留；同月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人董红正犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人董红正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，公安机关在鄂州市鄂城区泽林镇余山下村董家湾被告人董红正家中查获仿64式手枪一支及子弹三发。经鉴定，该枪支是发射以火药为动力制式子弹的具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人董红正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、临时羁押证明书、搜查笔录、情况说明、户籍信息表、扣押清单、涉案照片等；证人余某、熊某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人董红正的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红正违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人董红正的罪名成立。被告人董红正如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董红正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董红正的刑期自2017年12月16日起至2018年10月12日止，已折抵刑期3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴怡婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第574号
申请执行人肖书林，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：成都市彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
申请执行人肖书林申请执行被执行人四川省彭州市岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本院于2014年6月5日作出的（2014）彭州民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州市岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖书林于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省彭州市岷江房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人四川省彭州市岷江房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为违约金70299.3元，共计70299.3元；未执行款为70299.3元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01766号
罪犯江双应，男，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年3月29日作出（2012）怀刑初字第00020号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江双应有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元；责令江双应退赔赃款7313元。判决发生法律效力后，江犯于2012年4月10日被交付执行（刑期自2011年8月4日起至2015年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年10月15日，该犯因违纪被加戴戒具五天。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、使用戒具审批表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江双应减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江双应近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔赃款，且在服刑期间因违纪受到加戴戒具处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江双应减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初68号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年7月17日出生于安徽省天长市，文盲，务工，住天长市。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月29日被天长市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年11月28日10时许，被告人张某某到高某家，见高某一人在家，便强行将高某推倒在床上欲实施奸淫，被高某挣脱。接着，被告人张某某在拖拽高某的过程中，致高某摔倒在地。被告人张某某即压在高某身上，强行亲吻高某，拽高某的衣服、头发，摸高某乳房，欲实施奸淫。高某一边大声呼救，一边极力反抗，抓伤被告人张某某的面部及手背。被告人见无法得逞，遂离开现场。
指控的证据有：一、书证：户籍信息、到案经过等；二、证人证言；三、被害人高某的陈述；四、被告人张某某的供述与辩解；五、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；六、勘验笔录、现场图及照片等。
指控认为，被告人张某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月28日10时许，被告人张某某到高某家二楼南边卧室，见高某一人在家，便强行将高某推在床上欲实施奸淫，被高某挣脱。接着，被告人张某某又将高某往二楼北边卧室拖拽，致高某摔倒在地。被告人张某某即压在高某身上，强行亲吻高某，拽高某的衣服、头发，摸高某乳房，欲实施奸淫。高某一边大声呼救，一边极力反抗，并抓伤被告人张某某的面部及手背。被告人张某某见无法得逞，遂离开现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人高某的陈述，证实2016年11月28日10时许，其坐在家中二楼南边卧室床边玩手机。其丈夫的表哥张某某到其家，突然从其身后把其捺倒在床上，其喊“你干吗”，便开始挣扎，挣脱后跑出房间，站在楼梯口处让张某某离开。张某某又跑过来，将其往二楼北边的卧室里推，其拼命抓住卫生间和楼梯间的门框，但还是被张某某推倒在地上。张某某扑上来压在其身上，亲其脸、拽其衣服，其开始反抗，打他，抓他的脸。张某某继续使劲拽其衣服、摸其乳房，还拽其头发，其当时喊“救命”。张某某捂住其嘴，见其不停地拼命挣扎，张某某便从其身上爬起来离开。
二、证人胡某2的证言，证实其在南京打工。2016年11月28日10时38分，其妻子高某电话讲张某某跑到家中要强奸她。其随即赶回家，发现家中卧室很乱，高某在家哭。
三、证人胡某3的证言，证实2016年11月28日10时许，其到高某家，见高某坐在床边哭，其问话，高某也不搭理。后来，见高某给胡某2打电话，才知道是张某某刚才来要强奸高某。
四、证人陶某的证言，证实2016年11月28日上午，其丈夫在医院看病，其在医院陪着。10时30分左右，高某打电话让其赶紧回家，并哭着讲张某某强奸她。
五、被告人张某某指认现场照片。
六、现场勘验笔录、方位示意图、照片。
七、法医学人体损伤程度鉴定书及法医物证鉴定书，证实高某右手小指指甲、左手拇指指甲、左手中指指甲擦拭物检材上，检出混合基因型，包含被告人张某某及高某的基因型；毛发的检材上检出为高某所留。
八、受案登记表，证实本案因高某报案而案发。
九、天长市公安局立案决定书，证实天长市公安局于2016年11月28日立案侦查。
十、户籍信息，证实被告人张某某的身份信息。
十一、被告人张某某到案情况说明，证实被告人张某某系被抓获归案。
十二、被告人张某某的供述，证实2016年11月28日10时许，其到表弟胡某2家，见表弟媳高某一人在家坐在南边卧室床上玩手机。其一时冲动想和她发生性关系，就从高某背后捺她肩膀，把她捺倒在床上。高某一下子坐到地上，喊了一句“你干吗”。当时，高某的脚踢到一个电子秤，随即站起来跑出去，站在二楼楼梯处，让其出去。其走到她身后，双手把她往北边卧室里推，她被其推倒在房间地上，其就直接上去压在她身上。高某反抗推其、打其，其想控制她，拽她的头发，摸她的乳房。高某抓其脸、手，还喊救命。其见高某反抗这么厉害，控制不住她，又害怕她把邻居喊过来，所以就停手离开她家。
本院认为：被告人张某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01098号
原告ＸＸ。
被告高刚。
被告李志雄。
本院审理原告ＸＸ与被告高刚、李志雄民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告ＸＸ所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ预交案件受理费8930元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月十五日
书记员 单慧芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第278号
罪犯彭某某，男，1991年10月21日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，二0一一年十二月十九日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年四月一日作出（2013）吉刑初字第42号刑事判决，以被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金32000。判决生效后，于二0一三年七月五日交付执行，刑期至2015年8月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且犯罪情节恶劣，又未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1006号
申请人：招商银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连市开发区金马路156号世元国际公寓。
法定代表人：李雪琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：程长，系该行员工。
委托诉讼代理人：王宝庆，系该行员工。
被申请人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
被申请人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市世纪大街一段11号。
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
被申请人：杨洪举，男，汉族，1963年10月29日生，住大连市沙河口区。
被申请人：李芬英，女，汉族，1964年6月24日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连开发区支行诉被告大连卓远重工有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、杨洪举、李芬英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司大连开发区支行于2018年2月28日向我院提交财产保全申请，请求冻结被申请人大连卓远重工有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、杨洪举、李芬英银行存款9,541,475.71元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连卓远重工有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、杨洪举、李芬英银行存款9,541,475.71元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于晓丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第218号
原告：湖州宏进市场建设发展有限�司。
法定代表人：汪林冰。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：钱克。
原告湖州宏进市场建设发展有限公司与被告钱克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告湖州宏进市场建设发展有限公司的委托代理人马国良到庭参加了诉讼，被告钱克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州宏进市场建设发展有限公司起诉称：2012年10月，原、被告双方订立租赁合同，合同约定被告承租原告位于湖州市八里店镇宏进商业广场三楼3#商铺东南部分位置，面积约为1425.84平方米，租赁期限自2012年11月1日起至2018年1月30日止，其中第一年租金�即2012年11月1日至2013年10月30日期间年租金为256651元，第二年为273761元；第三年为290871元。被告向原告支付3.5万元履行保证金，如被告未按时交纳租金，则每逾期一天按应交租金的2%支付违约金。合同签订后，被告按约向原告支付了第一年租金，自2013年11月1日起至2015年10月31日期间两年租金，被告仅分别于2014年1月、2015年2月向原告支付了租金3万元、7万元，截止2015年5月30日，被告尚结欠原告租金464632元。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向贵院起诉，故请求判令：一、被告钱克立即支付原告租金464632元；二、被告钱克支付原告违约金79873元（每逾期一日按照应付租金总额万分之五自2014年1月1日起计算至2015年5月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金结算方式调整为每日按万分之三计算。
被告钱克未作答辩，亦未向本院提�证据。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、租赁合同一份，证明2012年10月，原、被告双方订立相关的涉案租赁合同，约定本案被告承租原告的商铺，也约定每年相应的租金及支付的期限和方式的事实；
证据2、租金催款通知函及邮寄送达证明各一份，证明2014年4月16日，原告向被告发函催讨结欠租金的事实；
证据3、房屋产权证一份（证号110150484），证明涉案5处商铺产权系原告所有的事实。
对原告所提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月，原、被告双方签订了《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于湖州市八里店镇宏进商业广场三楼3#商铺东南部分位置用于经营酒吧，面积约为1425.84平方米，租赁期限自2012年11月1日起至2018年1月30日止，其中第一年即2012年11月1日至2013年10月30日期间房屋年租金为256651元，第二年房屋年租金为273761元；第三年房屋年租金为290871元，上述房屋年租金物业管理费2元每平方每月，房屋租金支付的时间为每年的12月30日前，如承租人逾期支付，则需自逾期之日起按应付金额的2％支付滞纳金，被告于合同签订之日向原告支付3.5万元履行保证金，该合同同时对相关的合同事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了第一年租金，第二年、第三年即自2013年11月1日起至2015年10月31日期间的房屋租金，被告仅分别于2014年1月、2015年2月向原告支付了3万元、7万元，现被告尚结欠原告第二年、第三年年度房屋租金合计464632元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：按合同约定的付款金额及付款期限以每日万分之三计算至2015年5月30日被告杨凯所结欠的房屋租金共产生滞纳金47923元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告钱克未能按照合同约定向原告支付房屋租金显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告钱克支付房屋租金并支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱克应支付原告湖州宏进市场建设发展有限公司截至2015年12月31日的租金464632元，并支付滞纳金47923元，合计512555元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9245元，减半收取4622元，由被告钱克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年十月二十日
书记员 叶静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00453号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人朱悦荧，女，1984年9月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙常琴，女，1982年10月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道双龙社区1组的集体土地180平方米修建农家乐附属设施。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第74号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月八日
书记员 罗春兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2013）围民初字第3162号
民事判决书
原告王彦德。
被告苏亚龙。
原告王彦德与被告苏亚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦德到庭参加诉讼，被告苏亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦德诉称，2008年6月份至2012年9月份，被告苏亚龙从我经营的宏达水泥有限公司购买水泥，累计欠款52000.00元，经我再三索要，被告苏亚龙于2012年9月27日给我出具欠据一张，欠款金额为52000.00元。此款经我多次索要，被告以没钱为由，至今未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏亚龙偿还水泥款52000.00元，由被告承担一切诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告苏亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告苏亚龙向原告王彦德赊购水泥，累计欠水泥款52000.00元。经原告王彦德索要，被告苏亚龙于2012年9月27日为原告出具金额为52000.00元欠据一张。原告起诉后，被告苏亚龙偿还5000.00元，剩余水泥款47000.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，原告王彦德与被告苏亚龙之间的买卖合同依法成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，原告已将水泥交付被告，被告应依约将所欠水泥款47000.00元给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告苏亚龙给付原告王彦德水泥款人民币47000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1100.00元，由被告苏亚龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3162号
原告王彦德。
被告苏亚龙。
原告王彦德与被告苏亚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦德到庭参加诉讼，被告苏亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王彦德诉称，2008年6月份至2012年9月份，被告苏亚龙从我经营的宏达水泥有限公司购买水泥，累计欠款52000.00元，经我再三索要，被告苏亚龙于2012年9月27日给我出具欠据一张，欠款金额为52000.00元。此款经我多次索要，被告以没钱为由，至今未给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏亚龙偿还水泥款52000.00元，由被告承担一切诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告苏亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告苏亚龙向原告王彦德赊购水泥，累计欠水泥款52000.00元。经原告王彦德索要，被告苏亚龙于2012年9月27日为原告出具金额为52000.00元欠据一张。原告起诉后，被告苏亚龙偿还5000.00元，剩余水泥款47000.00元未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的欠据予以证实。
本院认为，原告王彦德与被告苏亚龙之间的买卖合同依法成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，原告已将水泥交付被告，被告应依约将所欠水泥款47000.00元给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告苏亚龙给付原告王彦德水泥款人民币47000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1100.00元，由被告苏亚龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王曙光
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初551号
原告：辛天照，男，1961年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被告：候永才，男，1971年1月5日出生，汉族，住固始县。
原告辛天照与被告侯永才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。于2017年3月30日公开开庭审理，原告辛天照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按辛天照撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由辛天照负担。
审判员 张永革
二〇一七年三月三十日
书记员 马伟丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初484号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住兴化市城东镇政府东首。
负责人李小东，行长。
被告陆钦勇。
被告潘怀强。
被告罗金水。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告陆钦勇、潘怀强、罗金水金融借款纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告陆钦勇、潘怀强、罗金水的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李林秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00058号
原告：彭某。
委托代理人：王某。一般授权代理。
被告：许某。
本院在审理原告彭某与被告许某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 何某
二〇一四年六月十八日
书记员 毕某
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第3号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日14时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为吉CXXX**号轿车，由北向南行驶至辽阳市宏伟区健康路府前街路口时，在等信号的过程中向后溜车，撞上后方张某某驾驶的牌号为辽KXXX**号厢式货车。事故发生后，张某某拨打了122报警电话。交警在现场勘查中发现被告人卢某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行抽血检验。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人卢某某血液中乙醇成分含量为203.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年10月17日，被告人卢某某与张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某人民币900元，张某某不再追究被告人卢某某的任何责任。2014年11月4日，交警部门认定，被告人卢某某负该起事故的全部责任，张某某无责任。案发当日，被告人卢某某被带至宏伟交警大队接受调查。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、张某乐的证言，被告人卢某某的供述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、协议书、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一五年一月七日
书 记 员 闯丽娜
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第94-3号
申请执行人李勇波。
被执行人谢海军。
被执行人蒋利军。
被执行人唐运梅。
被执行人赵红华。
本院于2015年7月27日作出（2015）灌执字第94-1号执行裁定书的裁定，查封了查封被执行人谢海军在灌阳镇灌江北路175号住房一套（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）、查封被执行人赵红华在灌阳镇学洲区69宗第1、3层房屋（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号），现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢海军在灌阳镇灌江北路175号住房一套（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）的查封。
二、解除对查封被执行人赵红华在灌阳镇学洲区69宗第1、3层房屋（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年八月二十四日
代书记员 莫 屈
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第995号
罪犯张天贵，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）南刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失64800.3元。被告人张天贵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月7日以（2005）豫法刑二终字第0553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张天贵在执行期间：2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张天贵减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张天贵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月15日上午，被告人张天贵与本村村民张某某因土地纠纷，被张某某纠集多人殴打致昏，被告人张天贵醒后携带尖刀到张某某家理论未果，后到村委会找干部反映此事，期间与村干部张学忠等人发生争执，厮打中，被告人张天贵持刀刺中张学忠左胸致其死亡，并致一人轻微伤。
经审理查明，罪犯张天贵自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年12月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天贵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天贵准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1461号
罪犯尕玛旺次，男，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）玉刑终字第13号刑事判决，认定被告人尕玛旺次犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕玛旺次在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛旺次在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛旺次在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛旺次减刑一年六个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第05317号
原告魏淑伶，女，1947年1月31日出生。
原告宋海凤，女，1965年10月5日出生。
原告宋海英，女，1968年4月23日出生。
原告宋海燕，女，1970年12月2日出生。
原告宋海霞，女，1970年12月2日出生。
被告魏辉，男，1980年1月8日出生。
被告魏顺然，男，1954年9月17日出生。
本院在审理原告魏淑伶、宋海凤、宋海英、宋海燕、宋海霞诉被告魏顺然、魏辉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏淑伶、宋海凤、宋海英、宋海燕、宋海霞撤回起诉。
受理费三十五元，由原告魏淑伶负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年三月五日
书 记 员 福明鑫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1011号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
住所地南充市顺庆区麦秀路26号。
法定代表人周敏，董事长。
委托代理人（特别授权）唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告陈林，男，生于1974年8月2日，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审判员 罗 东
二〇一六年六月二十四日
书记员 青本江
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第708号
原告唐燕卿，女，汉族，1971年9月14日出生，住所地福州市仓山区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人杨辉，行长。
本院在审理原告唐燕卿与被告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行储蓄存款合同纠纷一案中，于2015年1月23日向原告发出受理案件通知书要求其预交案件受理费6046元，原告至今拒不缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄文
二〇一五年二月五日
书记员 刘芬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00049-1号
原告李茂华，男，1969年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告昌敢年，男，1959年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告付翠兰，女，1959年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告李茂华与被告昌敢年、付翠兰民间借贷纠纷一案中，原告李茂华于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李茂华负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 林亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00049-1号
原告李茂华，男，汉族，仙桃市人。
被告昌敢年，男，汉族，仙桃市人。
被告付翠兰，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告李茂华与被告昌敢年、付翠兰民间借贷纠纷一案中，原告李茂华于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李茂华负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 林亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第75号
罪犯夏凤昌，男，生于1989年9月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年5月13日作出（2010）昭阳刑初字第199号刑事判决，以被告人夏凤昌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2020年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年10月31日裁定，对罪犯夏凤昌减去有期徒刑共1年，刑期执行至2019年6月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏凤昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏凤昌的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏凤昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏凤昌准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终382号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称华安财险陕西分公司）。
住所地：西安市碑林区含光路**号新兴际华大厦*楼。
负责人：李腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省靖边县，华安财险陕西分公司员工。
上诉人（原审被告）：杨东生，男，1970年11月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：沙爱国，男，1963年2月11日出生，回族，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：王向龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省武功县。
上诉人华安财险陕西分公司、杨东生因与被上诉人王向龙追偿权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险陕西分公司上诉请求：依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2228号民事判决，判令杨东生承担全部赔偿责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01813号民事判决书认定，杨东生系事故车辆所有人，应承担连带责任；一审中上诉人已提供王向龙与杨东生签订的协议，王向龙不宜再承担追偿义务，应由杨东生承担全部追偿义务；根据《侵权责任法》第八条、第十三条之规定，侵权人承担连带责任时，被侵权人有权请求有偿还能力的侵权人承担全部赔偿责任，一审法院判决王向龙承担主要赔偿责任，忽略王向龙无偿还能力的事实。
杨东生上诉请求：撤销原审判决，判令王向龙承担所有损失；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人杨东生离开事故车辆时，未拔下车钥匙，对事故的发生具有一定过错，不合常理；西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01813号民事判决书已经生效，他已经赔偿受害人魏双娥16000元。
被上诉人王向龙未答辩。
华安财险陕西分公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告87500元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月20日，杨东生驾驶自己所有的陕Ａ×××××货车沿辛家庙水果市场由东向西行驶时，因车前有障碍物挡住去路，杨东生下车搬离障碍物时，王向龙未经杨东生同意，驾驶陕Ａ×××××货车撞伤同向步行的魏双娥。2014年8月7日，西安市公安局交通警察支队未央大队认定王向龙无照驾驶，负事故全部责任。之后，魏双娥就交通事故损害赔偿向西安市未央区人民法院起诉。西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第01813号民事判决书，认定王向龙未取得驾驶资格驾驶车辆造成魏双娥人身损害，应向魏双娥承担赔偿责任；杨东生系事故车辆所有人，应承担连带责任。因事故车辆在华安财险陕西分公司投保有交强险，故由华安财险陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿魏双娥赔款87516元。2014年10月28日，华安财险陕西分公司按判决支付。原告华安财险陕西分公司主张的追偿金额为87500元。
一审法院认为，因王向龙未取得驾驶资格，驾驶陕Ａ×××××货车撞伤魏双娥，西安市未央区人民法院判决王向龙向魏双娥承担赔偿责任，但杨东生作为事故车辆的所有人及合法驾驶者在离开车辆时未取下钥匙，属操作不当，更是管理车辆的疏忽，对此次交通事故的发生有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。因王向龙无照驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，华安财险陕西分公司有权向王向龙及被保险人杨东生追偿。因华安财险陕西分公司起诉的是追偿权纠纷，故应由赔偿义务人按责任向华安财险陕西分公司赔付，杨东生不宜再承担连带责任，避免发生新的追偿权纠纷。综上所述，王向龙、杨东生应向华安财险陕西分公司赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决王向龙赔付华安财险陕西分公司52500元；杨东生赔付华安财险陕西分公司35000元。案件受理费1987.50元，减半收取993元，王向龙承担595元，杨东生承担398元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
经审理查明，2013年7月20日，王向龙无照驾驶杨东生所有的陕Ａ×××××号车沿辛家庙水果市场内道路由东向西行驶时将同向步行的魏双娥撞伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，王向龙无照驾驶机动车负事故全部责任，魏双娥无责任。后魏双娥向西安市未央区人民法院提起机动车交通事故责任损害赔偿诉讼。西安市未央区人民法院认定魏双娥的医疗费25511.62元、住院伙食补助费2490元、营养费2000元、误工费19800元、护理费9000元、残疾赔偿金45716元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1620元，共计109137.62元，由华安财险陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿魏双娥77516元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿魏双娥10000万元，不足部分共计21621.62元，扣除杨东生在魏双娥住院治疗期间垫付的医疗费5000元，由王向龙按照事故责任赔偿魏双娥16621.62元，杨东生系事故车辆所有人，对王向龙承担的前述费用承担连带责任。2014年10月28日，华安财险陕西分公司已按判决支付。2015年11月11日，杨东生向魏双娥支付赔偿款16000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中，王向龙无照驾驶杨东生所有的机动车发生交通事故，王向龙系本次交通事故的侵权人，华安财险陕西分公司对王向龙享有追偿权，但杨东生并非本次交通事故的侵权人，华安财险陕西分公司上诉请求判令杨东生承担全部赔偿责任的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。因王向龙与杨东生通过各自的委托人达成的协议属于内部协议，不能产生对外效力，故对上诉人华安财险陕西分公司的相关上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2228号民事判决书。
二、被上诉人王向龙于本判决生效后二十日内赔偿上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司87500元。
三、驳回华安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他上诉请求。
一审案件受理费1987.50元，减半收取993.75元，二审案件受理费1788元，共计2781.75元，由王向龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年五月八日
书记员 杜快快
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1282号
原告廖浩，男。
被告刘陶伟，男。
原告廖浩诉被告刘陶伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卫平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告廖浩到庭参加了诉讼，被告刘陶伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日晚，被告刘陶伟驾驶慢慢游搭载陈志刚和原告廖浩去新化县新佃桥打鱼，途径新化县琅塘镇工贸大道转二五线两百米处发生交通事故，造成原告廖浩右腿骨折，经治疗花费医疗费80000元左右，2013年12月2日，经安化县平口镇人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，双方约定由被告刘陶伟赔偿原告廖浩医疗费、误工费等所有经济损失50000元，原告廖浩其后产生的医疗费用等相关损失由其本人自行负责并承诺不再要求被告刘陶伟承担任何赔偿责任。刘陶伟当场向廖浩支付20000元，并立下欠条承诺余款30000元于2014年1月28日之前全部付清。现被告刘陶伟未尚未赔偿剩余的30000元，故原告诉至法院请求判令：1、被告刘陶伟赔偿原告廖浩医疗费用等经济损失共计30000元；2、由被告刘陶伟承担本案诉讼费用。
被告刘陶伟均未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交了如下证据材料：
1．原告廖浩身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2．被告刘陶伟户籍证明复印件一份，拟证明被告主体身份情况；
3．人民调解协议书原件一份，拟证明原、被告经安化县平口镇人民调解委员会调解达成调解协议及调解协议内容；
4．欠条原件一份，拟证明被告欠原告赔偿款的金额及支付期限情况。
被告刘陶伟未到庭，未对原告廖浩提交的证据材料发表质证意见。
被告刘陶伟亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认真审查后作出如下认定：原告提交的第1-2号证据材料，系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第3-4号证据材料证明了双方就廖浩右腿骨折产生的医药费用达成的协议内容以及支付方式，双方均对其协议内容签字认可，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月23日晚，被告刘陶伟驾驶慢慢游搭载陈志刚和原告廖浩去新化县新佃桥打鱼，途径新化县琅塘镇工贸大道转二五线两百米处发生交通事故，造成原告廖浩右腿骨折，经治疗花费医疗费80000元左右。上述事实由双方在安平调字（2013）第15号人民调解协议书上签字认可。2013年12月2日，经安化县平口镇人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，双方约定由被告刘陶伟赔偿原告廖浩医疗费、误工费等所有经济损失50000元，原告廖浩其后产生的医疗费用等相关损失由其本人自行负责并承诺不再要求被告刘陶伟承担任何赔偿责任。刘陶伟当场向廖浩支付20000元，并立下欠条承诺余款30000元于2014年1月28日之前全部付清。至今被告刘陶伟尚未支付剩余款项30000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告廖浩在交
通事故中受伤，被告刘陶伟应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘陶伟驾驶慢慢游搭载原告廖浩发生交通事故，造成原告廖浩右腿骨折。其发生交通事故的经过由安平调字（2013）第15号人民调解协议书予以确认，并经双方签字认可，本院对此不持异议。原告廖浩因交通事故产生的医疗费用为80000元左右，被告廖浩已向其支付20000元。现原告廖浩向本院起诉仅要求被告刘陶伟赔偿医药费用30000元，并未向本院主张其他损失，原告廖浩对其因交通事故产生的经济损失的处分系其真实意思表示，本院对此不持异议。故对原告廖浩的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘陶伟赔偿原告廖浩医疗费用等经济损失30000元。
上述支付内容限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘陶伟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄卫平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第817号
申请执行人刘汉君，1962年6月16日出生，住双辽市。
被执行人刘丽娟，56岁，住双辽市。
刘汉君与刘丽娟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）双民一初字第416号民事调解书，被执行人刘丽娟于2014年11月5日前一次性偿还刘汉君借款150000元，案件受理费3330元由刘汉君负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘丽娟在双辽市民政局福利厂的工资收入被依法冻结。故申请执行人向本院提出本次终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年五月八日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第817号
申请执行人董青和，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张玉辉，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人董青和与被执行人张玉辉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人下落不明，征得被执行人同意后，同意该案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第817号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第817号申请执行人刘汉君，男，汉族，1962年6月16日出生，住双辽市辽南街北新委。被执行人刘丽娟，女，56岁，汉族，住双辽市辽西街铁西委。刘汉君与刘丽娟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）双民一初字第416号民事调解书，被执行人刘丽娟于2014年11月5日前一次性偿还刘汉君借款150000元，案件受理费3330元由刘汉君负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十一月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘丽娟在双辽市民政局福利厂的工资收入被依法冻结。故申请执行人向本院提出本次终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一五年五月八日书记员  许 多
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第607号
原告王金英。
被告诸城市国泰投资管理有限公司，住所地诸城市东关大街南首。
法定代表人徐景君，该公司总经理。
被告徐景君。
被告李燕。
三被告共同委托代理人潘波，诸城德恒法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金英诉被告诸城市国泰投资管理有限公司、徐景君、李燕委托合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的（2015）诸刑初字第184号刑事判决书已将本案原告作为受害人并对原告的损失作出了实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华新高科新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路**号。
法定代表人：卢世华，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东日昭新技术应用有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编*号。
法定代表人：陈妙娥，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志昭，男，汉族，1961年2月18日出生，住广东省广州市番禺区市桥镇迎宾路龙闰路段金龙花园4街*号。
两被申请人共同委托代理人：吴师斌，安徽新洲律师事务所律师。
再审申请人杭州华新高科新材料有限公司因与被申请人广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭侵害实用新型专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民知终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院认为，杭州华新高科新材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 罗 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 博
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第176号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 段 强
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第152号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人唐某某。
指定辩护人杨某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人唐某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年6月8日凌晨3时许，被告人唐某某伙同吴某某（另立案处理）、任某某（在逃）从剑河驾驶摩托车窜至三穗寻找目标实施盗窃，为了便于作案，三人将驾驶车辆停放在三穗县八弓镇寨秧村，而后步行至东门北路廉租房小区内，将尹某某停放在该小区内的一辆蓝色踏板摩托车盗走，然后将盗窃得的车骑至寨秧村附近，又将杨某钢停放在一铝合金门面处的一辆黄色摩托车盗走，之后三人外逃。当日10时许，三穗县公安局民警在剑河县“烟雨楼网吧”将唐某某抓获。经三穗县物价中心鉴定，该两辆被盗摩托车的价值为9579元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某等人的证言，三穗县公安局扣押、物品文件清单及发还清单，情况说明，受案登记表，被害人尹某某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出：被告人系未成年人犯罪；自愿认罪，所盗赃物被追回，未给被害人造成经济损失；由于家庭困难导致其走上犯罪道路等辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐某某在犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人在庭审自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 高长福
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第588号
原告窦衍坤。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王海军。
原告窦衍坤与被告王海军其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦衍坤及其委托代理人丁金波到庭参加诉讼、被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦衍坤诉称，2014年4月9日，原、被告约定将被告承包的一附属工程由原告完成，并明确了价款。2014年4月28日，双方结算完价款，被告出具欠据。后经原告多次催要该款，被告均拒付。请求依法判令被告偿还欠款6896元、利息104元，共计7000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王海军未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订承包合同一份，约定原告在被告承包的诸城市人民医院外科综合楼工程上为被告提供劳务，负责植筋，付款方式为每层植筋完付款50%，余款在被告验收后一周内付清。2014年4月28日，原告为第十六层楼植筋完毕后，经被告验收，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠窦衍坤人民医院植筋人工费6896元王海军2014.4.28”。2015年9月2日，原告以被告未支付欠款为由诉至本院，要求被告支付欠款。
以上所确认的事实，有原告提交的承包合同、欠款证明、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的承包合同、欠款证明，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原、被告在2014年4月28日经结算被告欠原告人工费6896元，对其效力，本院予以采信。原告向被告提供劳务，按照合同约定，被告应在七天内即2014年5月5日前将人工费及时支付给原告，现原告要求被告支付上述人工费，符合法律规定，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期贷款利率（6.15%）计算自2014年5月6日至2015年9月1日的利息，利息为538元，原告主张104元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。本案开庭审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海军支付原告窦衍坤人工费6896元、利息104元，共计7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十三日
书记员 王颖超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环专用车有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔传强，男，汉族，1973年7月25日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
再审申请人长春一汽四环专用车有限公司（以下简称专用车公司）因与被申请人崔传强劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专用车公司申请再审称：（一）二审认定事实错误。2008年一汽集团根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。原长春一汽四环专用车工业公司（以下简称工业公司）就是在这样的大环境下，根据国家政策及一汽集团的文件进行改制的，不是自主改制，并于2010年2月经工商部门核准后更名为专用车公司。崔传强称其自1996年到工业公司工作，该公司一直未为其缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后就没有与其签订书面合同，而实际上2007年7月到12月工业公司为崔传强缴纳了养老保险。但这些都是企业改制遗留的问题，二审认定崔传强与专用车公司之间的劳动权利义务关系不是改制的遗留问题属认定事实错误；（二）二审判决专用车公司为崔传强支付未签订劳动合同的双倍工资14300元缺乏事实和法律依据。企业改制后专用车公司与单位所有员工的合同都是通过劳务派遣公司签订的，并曾多次开会讨论为员工签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，也曾多次找崔传强要求与其签订劳动合同。崔传强因为是劳务派遣合同，拒绝签订。所以未签订劳动合同的责任在于崔传强，不应判令专用车公司支付崔传强未签订劳动合同的双倍工资；（三）《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案崔传强于2012年6月申请劳动争议仲裁，距离专用车公司完成改制正式更名的时间已经过了两年多的时间，距离公司最后一次找崔传强签订劳动合同的时间已经过了一年多的时间，超过了该法律规定的仲裁时效期间，超过该时效规定提起劳动争议诉讼的即应丧失胜诉权；（四）二审适用法律错误。首先，崔传强称自1996年到工业公司工作，公司一直没有为其缴纳社会保险，但其个人养老保险账户信息显示2007年7月到12月工业公司是缴纳了养老保险的，这与崔传强的主张相互矛盾。当时专用车公司尚未成立，对于企业改制前缴纳社会保险及签订劳动合同等系崔传强与工业公司之间的纠纷，属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。企业改制后，是崔传强拒绝签订劳动合同，所以专用车公司一直没有办法为其缴纳社会保险。再者，《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条规定：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”二审单独适用劳动法、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定，判决专用车公司为崔传强缴纳1996年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险属适用法律错误。
本院认为：（一）二审认定事实并无错误。崔传强从1996年8月起即在工业公司工作，双方之间即已经建立了劳动关系。虽然工业公司在2009年根据政府和有关主管部门的文件规定进行了改制，但是崔传强并不在改制方案确定的职工范围之内，没有参加改制。故二审关于崔传强与专用车公司之间的劳动争议不是企业改制遗留问题的认定，并无错误。由于工业公司于2010年更名为专用车公司后，崔传强即一直在该公司工作，专用车公司对已实际接收、管理崔传强的事实并不否认。依据《长春一汽四环专用车工业公司改革实施方案》及《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》等有关改制文件规定，改革后的新公司承担工业公司的全部资产和负债，承担解决原企业改革遗留事项。同时，劳动合同法第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故依据上述文件和法律的有关规定，崔传强与工业公司之间的劳动关系应由专用车公司承继。二审据此判决专用车公司承担相应的民事责任，并无不当；（二）二审判决专用车公司为崔传强支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是有事实和法律依据的。本案专用车公司接收崔传强后即应与其签订劳动合同，该公司要求崔传强与案外人签订劳动合同的做法，违反了企业改制文件和有关法律的规定，崔传强有权拒绝。故二审关于双方未签订劳动合同的责任在于专用车公司的认定是正确的。专用车公司关于未签订劳动合同的责任在于崔传强的申请再审主张，不能成立。依据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，专用车公司应承担未与崔传强订立书面合同的法律责任。二审据此判决专用车公司为崔传强支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是正确的；（三）关于仲裁时效问题。本案纠纷发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法中关于仲裁时效期间为一年的规定。专用车公司关于本案应适用劳动法中关于仲裁时效期间为六十日的规定的申请再审主张，不能成立。另外，专用车公司虽然主张崔传强的仲裁请求已经超过了仲裁时效期间，但是在一、二审时既未提出该主张，也未提供相应的证据证明自己的主张，故本院对专用车公司的此项申请再审主张，不能支持；（四）二审适用法律正确。如前所述，崔传强并没有参加工业公司的改制，所以双方之间的纠纷并不属于企业改制遗留问题。工业公司改制后，专用车公司已实际接收了崔传强，承继了双方之间的劳动关系。故缴纳有关劳动者保险费用的义务应由专用车公司承担。专用车公司申请再审时提供了崔传强的个人基本养老保险账户信息，用以证明其账户在2007年7月到12月已由工业公司缴费，与崔传强的主张矛盾。但是该证据并非原审时不能提供的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据。而且该证据也不能改变专用车公司从1996年起即拖欠崔传强有关社会保险费用的事实，与崔传强的主张并不矛盾。另外，工业公司是否缴费属于其企业内部管理问题，不能据此得出二审判决加重了专用车公司应承担的民事责任的结论，也不影响二审判决结果的正确性。给劳动者缴纳社会养老保险、失业保险是用人单位的法定义务，专用车公司并没有按照法律规定给崔传强缴纳有关的保险费用，理应予以补缴。二审适用劳动法和劳动合同法的有关规定，判决专用车公司为崔传强缴纳1996年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险费用，适用法律并无错误。专用车公司关于本案二审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，专用车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春一汽四环专用车有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕昆晟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初206号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳市华侨公司文光经营部，住�地潮阳市棉城镇。
法定代表人：郭廷伟。
原告郑晓东与被告潮阳市华侨公司文光经营部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第658号
原告李XX。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告戚XX。
被告王X。
原告李XX与戚XX、王X保管合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王玮，被告戚XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，二被告曾向原告借款，后原告因经营的餐厅暂停营业，在二被告同意后，将办公家具等物品寄存于二被告的养猪厂院内右侧修建的房屋内。2013年11月，原告突然得知二被告的养猪场及屋舍全部被拆除，原告到现场查看，发现寄存于二被告处的上述物品已全部丢失并有毁损的迹象。后原告多次向二被告主张上述物品，二被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令二被告返还原告橱柜2个、吊柜1个、碗柜1个、老板台1个、写字台1个、木床1张、床垫1件、椅子20把、高档大柜二层1个、铁水桶1对、铝合金门1个、锅碗瓢盆4大筐、55寸电视机1台、电脑1台、面板1个、衣服258件、木材1.5方、杂物1宗。
被告戚XX、王X辩称，原告诉请不符合事实，被告没有拿原告诉请中的物品。原告仅于2005年存放餐桌（大约60cm＊1米）4张，椅子8张，桌布1包在二被告的养猪场，价值约500元。
经审理查明，二被告系母子关系，2005年原告同被告戚XX协商将其不用的物品暂存于被告王X位于威海市环翠区孙家疃镇沙窝村的养猪场内。2013年9月23日，养猪场被拆迁，原告主张的物品现已下落不明。原告要求二被告返还未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告为证实其将诉请主张的物品存放于二被告处，提交如下证据：1、证人栾法令出庭证明，称原告表示要卖房子，所以屋内物品一宗，包括垫1个、床1个、电脑1个、大电视1个（具体多少寸的不清楚）、木头一些（不清楚多少）、衣服（不清楚多少）、四五筐锅碗瓢盆、铝合金门1个、老板台1个、冰箱1个、大衣柜1个、橱柜1个、塑料水桶1个等要存放于被告戚XX处，证人当时想买上述物品，但原告不卖，后证人帮忙装车，装完车后没有跟车去二被告的养猪场。但事情发生的时间记不清了；2、录音一份，载明被告戚XX认可保管原告的物品，但没有谈到具体物品的名称；3、照片四张，载明存放物品的屋内有桌子、床垫、包袱包裹的物品等。二被告对证人证言的真实性有异议，仅认可原告存放餐桌（大约60cm＊1米）4张，椅子8张，桌布1包，价值500元；对录音的真实性没有异议，但二被告多次让原告将物品带走，原告均拒绝，养猪场被强拆与二被告无关。对照片中记录包袱包裹物品的真实性没有异议，对拆迁后的情形的照片也没有异议，对其他两张照片有异议，照片里的东西是二被告的，非原告的。
原告为证实是有偿的保管合同，提交欠条一份，载明：今借到李XX人民币壹仟元整，原告表示用该1000元抵顶保管费。二被告对证据的真实性没有异议，但辩称1000元是借款，二被告已经返还，没有约定用此抵顶保管费，二被告没有收取原告的保管费。
庭审中，原告无法证实诉请主张的物品在被告处，二被告主张其保管的物品已经全部丢失，认为其保管的物品价值约500元，但原告坚持要求二被告返还诉请主张的物品。
上述事实，有对帐单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。当事人对保管费没有约定或约定不明确，保管是无偿的。本案中，原、被告虽然未签订书面的保管合同，但原告将物品交付二被告保存，二被告接收保管物，自保管物交付时保管合同成立，当事人应当按照约定履行义务。因原、被告没有签订书面的保管合同，没有就保管物品及保管费进行约定，虽然原告庭审中申请证人出庭就保管物品进行证实，但二被告不认可证人证言，原告也没有其他证据佐证，故原告要求被告返还诉请中主张的物品，本院不予支持；因二被告认可代为保管的物品为餐桌（大约60cm＊1米）4张，椅子8张，桌布1包，二被告有义务妥善保管上述物品。现因二被告主张上述物品已经丢失，无法返还，原告可以要求二被告返还原告相应价值的款项。但本案中原告坚持要求二被告返还诉请主张的物品，已经无法返还，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月十一日
书记员 徐慧英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1766号
公诉机关浙江省乐清市�民检察院。
被告人燕宁开，男，1987年6月26日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，务工，住芮城县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年8月19日被乐清市人民检察院再次取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1785号起诉书指控被告人燕宁开犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉,被告人燕宁开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日8时30分许，被告人燕宁开驾驶牌号为浙J×××××号福田厢式货车在乐清市盐盆街道田垟村田间道路倒车时，碰撞位于车辆后方的被害人王某3，造成王某3受伤经医院救治无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人燕宁开报警，并留在现场配合调查。经尸表检验，被害人王某3的损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，系由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定,被告人燕宁开负事故的全部责任,王某3无责任。2016年7月9日，被告人燕宁开方已赔偿被害人王某3方人民币35万元。
上述事实，被告人燕宁开在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、病历、死亡医学证明书、死亡殡葬证复印件、调解协议书、谅解书、证人王某1、王某2的证言、到案经过及情况说明、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸表检验报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、辨认笔录、前科核实证明、人口信息情况、身份证复印件、电话查询记录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人燕宁开违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕宁开有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情对被告人燕宁开从轻处罚。公诉机关提出判处被告人燕宁开六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议妥当。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人燕宁开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受�区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄 特
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第5号
原告岳阳县鹿角供销社。
住所地。
法定代表人任民望，主任。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县房地产管理局。
住所地岳阳县城关镇贺平路**号。
法定代表人周岩，局长。
原告岳阳县鹿角供销社诉被告岳阳县房地产管理局不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鹿角供销社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿角供销社负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 程开支
人民陪审员 戴忠军
二〇一三年十月九日
书 记 员 易旭峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第169号
原告：王龙。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：王文忠。
原告王龙诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告王文忠送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王龙及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王龙起诉称：其与被告系好朋友。因需资金周转，被告从2010年下半年开始，多次向原告借款，双方口头约定每笔借款按照月利率1%计付利息。借款未约定还款期限，被告亦未出具借条。至2012年6月1日，被告总共向原告借款120万元。由于数额巨大，被告遂向原告出具一份借款借据。出具借款借据后，被告未履行还本付息的义务。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告王文忠偿还原告借款本金120万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王龙为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借款借据一份，以证明被告向原告借款120万元的事实；
3、中国建设银行取款凭条三份，以证明原告通过现金方式向被告交付款项的事实。
被告王文忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告王龙提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告王龙提供的证据均无异议。
对于原告王龙提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：自2010年开始，被告王文忠多次向原告王龙借款，原告王龙通过现金方式向被告王文忠交付了款项。2012年6月1日，被告王文忠向原告王龙出具一份借款借据，借款借据载明借款金额120万元。借款借据未载明还款期限及借款利息。借款后，被告王文忠未偿还借款本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告王龙持有被告王文忠出具的借款借据及银行凭条向本院起诉，被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借款借据记载的内容，故本院认为被告王文忠向原告王龙借款120万元的事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告王龙可以在合理期限内随时要求被告王文忠偿还借款。故原告王龙现起诉要求被告王文忠偿还借款120万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
限被告王文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金1200000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 金赛群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3752号
罪犯景远春，男，1976年1月21日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年1月20日作出（2008）成华刑初字第846号刑事判决，以被告人景远春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元。刑期止于2015年7月24日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2014年9月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯景远春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、三台县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯景远春，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪�景远春减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第104号
原告：陈某甲。
被告：连某。
原告陈某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。婚后原、被告生育两个子女，现均已成年。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1999年下半年开始，夫妻分居。为此原告起诉要求离婚。原告向本院提交了居民户口簿一本，用以证明原、被告系夫妻关系以及婚生两个子女的出生时间。
被告连某答辩称：原、被告至今尚未分居，现不同意离婚。被告向本院提交了结婚证一本，用于证明原、被告结婚登记的时间。
经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告提交的居民户口簿，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的结婚证，原告无异议，本院予以认定。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某甲与被告连某系经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日，生育一女，取名陈某丙，两名子女现均已成年。
本院认为：原告陈某甲和被告连某婚姻基础一般，婚后长期共同生活，也建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年三月二十四日
代书记员 林 杰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审76号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人金港镇长山村经济合作社，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人郁江清，该社负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕83号行政处罚决定书，决定：（一）责令退还非法占用的7514平方米土地；（二）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积1395平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积1526平方米）、构筑物和其他设施；（四）并处非法占用基本农田（不符合规划）每平方米30元的罚款，计2933×30=87990元。处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计2912×20=58240元。处非法占用耕地、一般农用地（符合规划）每平方米10元的罚款，计1070×10=10700元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计599×5=2995元。合计罚款159925元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2018年3月7日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积1395平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人金港镇长山村经济合作社未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇长山村16组土地建设木材堆场及辅房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕83号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕83号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积1395平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 莺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终207号
上诉人（原审被告）：刘宜，男，1971年3月1日出生，满族，干部，住凌海市青年大街49号2-1824室。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑险力，男，1977年12月12日出生，汉族，干部，住凌海市集兴路18号21栋4单元36室。
上诉人刘宜因与被上诉人郑险力民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2016)辽0781民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘宜及其委托诉讼代理人闫国良，被上诉人郑险力到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院(2016)辽0781民初1059号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人刘宜预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月十五日
书记员 董佳什
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02471号
原告：陈昌才，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国余，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：侯守俊，女，1973年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈昌才与被告刘国余、侯守俊民间借贷纠纷一案，原告陈昌才于2015年11月9日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌才的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌才撤回起诉。
案件受理费5600元减半收取由原告陈昌才承担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02471号
原告：陈昌才。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国余。
被告：侯守俊。
原告陈昌才与被告刘国余、侯守俊民间借贷纠纷一案，原告陈昌才于2015年11月9日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌才的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌才撤回起诉。
案件受理费5600元减半收取由原告陈昌才承担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第841号
罪犯徐祥，男，生于1991年2月18日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）昭中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2023年7月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，对罪犯徐祥共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2021年8月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月的考核中获记表扬三次，分别获2013年“百日安全”、2014年“抓规范、强管理、促安全”、2014年“百安”特殊表扬各一次，连续被评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐祥的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第562号
原告魏学建，男，出生于1977年11月13日。
被告徐小莉，女，出生于1980年8月4日。
本院在审理原告魏学建诉被告徐小莉离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学建的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏学建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告魏学建负担。
代理审判员 姚兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李欧