湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00919号
原告廖某
委托代理人钟某
被告彭某某
委托代理人熊某某
原告廖某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖某及委托代理人钟某、被告彭某某及委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2010年正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年10月19日在武陵区政务中心办理结婚登记。2011年11月24日（情人节）按农村风俗举行结婚仪式（男到女家），2011年11月12日生一女孩，取名彭心怡。在恋爱期间，原告给被告赠送金镯子1枚、手镯1个、金项链1条及机心1个、金耳环1对，共计15000元。被告的房屋装修，原告出资13000元。结婚时，原告向被告支付折妆款30000元。2013年10月被告无故找原告离婚，原告不同意。后来才知道被告婚前、婚后在希腊神话上班，原告认为被告对不住原告及孩子。2013年12月的一天，原告到希腊神话要求被告回家，被告拒绝回家，原告十分气愤并打了被告两耳光。原、被告一同回家后，被告一家人打原告。原告父母闻讯后赶到被告家评理，双方大吵一架后原告随其父母回了老家。第二天回来，原告听闻被告与李江有不正当关系，晚上与被告理论时打了一架，被告及其父母将原告赶出家门。被告把家里的床、沙发全部都拆了，让原告没有地方睡。2013年12月27日晚上11点左右，原告看见被告从希腊神话出来，骑着电动车到城市英雄接李江。原告在永利大酒店门口将其拦住，不准被告和李江在一起，李江与原告打了一架。2014年1月3日凌晨1点左右，被告从希腊神话下班后到对面的假日网吧接李江。被告驼着李江到了紫桥菜市场附近的粉馆前，原告与李江发生争吵，打了一架。原告被李江打伤，此事已报案，未做处理。之后，被告及其母亲不许原告回家睡觉，小孩都不准看。原告在万般无奈的情况下，多次申请组和村委会、媒人调解，被告拒绝调解。原告一时想不开，找了几个亲戚到李江家去评理，把李江打成轻微伤。2014年4月15日常德市公安局柳叶湖分局对原告行政拘留15日。在拘留期间，被告及其父母从未到拘留所探视，将家里的铁门更换了钥匙，原告无法进屋。到目前为止，原告与被告分居半年。原告长期在创元铝业上班，所有工资都交由被告保管，小孩满周岁整酒共收人情30000多元，此款被被告保管，被告长期在希腊神话做事，工资由其保管。综上所述，原告与被告结婚前不了解，且被告隐瞒在希腊神话工作的事实。结婚后，被告感情不专一，与他人有不正当关系，原告尽全力挽救这个家，被告一直没有悔改。目前，夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养至成年，被告承担相应抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产并承担共同债务。
原告廖某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍资料、结婚登记信息，拟证明原被告双方合法的婚姻关系；
2、司法医学鉴定书，拟证明原告与第三者李江发生斗殴，原告受伤后的事实；
3、询问笔录，拟证明被告与案外人李江有不正当关系；
4、公安行政处罚决定书一份、解除拘留证明书一份，拟证明原告因为伤害了李江，受到公安的处罚，原告在拘留期间，被告及被告父母没有去拘留所探视；
5、房屋照片2张，拟证明原告与被告结婚之后，对被告的房屋进行装修以及修建仓库的事实，应当依法分割。
被告彭某某辨称：1、被告当初不嫌弃原告家贫，不顾父母亲朋反对，与原告结识几个月后即闪婚，由于结婚匆忙，未深入了解原告。原告自入赘被告家后，无任何责任感，甚至对被告经常实施家庭暴力。被告对婚姻痛苦绝望，夫妻感情彻底破裂，同意离婚；2、结婚时，原告送被告金首饰价值共计15000元，按照当地的婚俗传统是原告自愿赠予被告，被告依法不予退还；3、原告无任何固定工作和收入，属于无业游民，无力抚养孩子，为孩子的健康成长考虑，婚生女由被告抚养，原告需承担每月1000元抚养费、教育费至小孩满18岁时止；4、婚后未添置任何财产，夫妻共同债务5000元，没有其他共同财产；5、原告生性狭隘，无理中伤被告与李江有染，被告与李江系同学和亲戚关系，并无暧昧短信和单独相处。原告一派胡言，甚至蛮横无理将李江打伤，只能说明原告是无宽阔胸襟的人，对婚姻存在过错，原告实施家庭暴力毁坏被告父母家的家电，应当予以赔偿；6、原告诉讼中称给予被告13000元装修费是无稽之谈，被告家庭富裕，原告根本没出装修款。
被告彭某某对其辩称的事实在举证期间内向本院提交下列证据：
1、照片4张，拟证明原告将被告父母家的家电损坏的事实；
2、喻后春、彭生华的证人证言，拟证明房屋装修及仓库与原告无关，30000元彩礼（折妆款）的去向，原告存在家庭暴力。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2、3、4真实没有异议，对关联性有异议，这些证据只能说明原告无中生有，挑起家庭争端，原告多次找李江的麻烦毫无根据，原告怀疑仅仅只是原告的主观臆断，原告主动生事，被告根本不可能探视；对证据5客观性、真实性没有异议，仅凭照片不能证明原告出钱装修房屋的事实。本院认为，证据1内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。证据2、3、4不具有关联性，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。证据5无法证实装修款事实及仓库归属，本院不予采信。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性，合法性、关联性均有异议，该证据没有拍摄日期、拍摄人，原告并没有毁损上述物品，该照片不能确定其损失。对证据2部分真实性有异议，证人否认原告给的房屋装修的装修款13000元是不真实的。本案不是原告实施家庭暴力，是被告方实施家庭暴力。本院认为，证据1与本案不具有关联性，本院不予采信，证据2中证人系被告父母，其所证内容不具有客观性，本院对其证明力不予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年正月经人介绍认识，建立了恋爱关系。并于2010年10月19日在武陵区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后性格不合，原告对被告工作不满，并怀疑被告与他人有不正当关系，致使原、被告夫妻信任度缺失，矛盾尖锐，夫妻感情产生裂痕。原、被告均采用不理性手段解决矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。结婚时，原告赠送被告金镯子1枚、手镯1个、金项链1条及机心1个、金耳环1对，价值15000元。结婚时原告所送折妆款30000元系存折，实际原告已私自卡取20000元，其中15000元原告已自行支配开销，另外5000元及被告后来凭存折取10000元均用于原、被告婚姻期间家庭开销。
另查明，原、被告于2011年12月6日育有一女，取名彭心怡，一直随被告及其父母一起生活。
再查明，原、被告均无稳定工作，无稳定收入来源，婚姻期间寄住被告父母家中。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，仓促结婚，感情基础并不牢固。婚后又因双方性格差异较大，矛盾渐显，夫妻间缺失应有的尊重与信任，以致感情产生裂痕，又因双方均未采取理性手段挽回婚姻，致使原、被告婚姻生活无以为续，都对此段婚姻失去信心，夫妻感情彻底破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女彭心怡年龄尚幼，且一直随被告及其父母生活。鉴于原、被告工作均不稳定，考虑被告家庭环境、生活条件占优，婚生女随被告生活对小孩成长更为有利。故对原告要求抚养婚生女彭心怡的诉讼请求不予支持。原告在结婚期间送给被告价值15000元的金首饰系原告自愿赠与，为原告的真实意思表示，其要求返还无法律依据。原、被告均未提供证据证实夫妻存续期间的存在的共同财产和共同债务，故对原告要求依法分割夫妻共同财产并承担共同债务的讼诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告廖某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭心怡由被告彭某某抚养，原告廖某自本判决书生效之日起每个月支付500元抚养费直至其独立生活时止，原告廖某享有探视权。
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一四年七月二日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条某
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。