wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第27号
原告胡某某，曾用名胡某锁，男，1943年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市，身份证住址为河南省义马市。
委托代理人（特别授权）杨华北，男。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人（特别授权）车继伟，该局法制室主任。
原告胡某某不服被告偃师市公安局于2008年6月29日作出的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨华北，被告偃师市公安局法定代表人的委托代理人车继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师市公安局偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书认定，胡某某称其父胡立在“四清”运动中被诬陷为反革命分子，“文革”中受尽迫害，1978年没有被“平反昭雪”，向有关机关上访。偃师市有关部门进行调查处理后，胡某某不依法行使权利，于2008年6月22日和其子胡进生赴京上访。2008年6月27日胡某某和胡进生到不设信访机构的中南海非正常上访，严重扰乱国家机关正常秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，对胡某某、胡进生各行政拘留十日。被告在法定举证期限内提供了被诉行政行为的证据，并提交了答辩状。
原告诉称，该处罚决定书（指被告所作的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书）违反治安处罚法第七条，公安部《办理行政案件程序规定》第九条。依法治国，对公民法无禁止即可为。没有法律规定我到北京上访就应被拘留。依法行政，对国家行政机关，法无许可即禁止！法律和公安部规章只授权北京地区公安机关可以管北京地区治安工作和北京治安案件的认定权、治安案件的管辖权、治安案件由“违法行为人居住地管辖更为适宜的”决定权及移交管辖权。偃师市公安局作为国家行政机关却违反党纪国法，其拘留为非法拘禁！故根据行政诉讼法第七十条第二款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求：1.确认处罚决定违法；2.撤销偃师市公安局偃公行决字（2008）第407号处罚决定书；3.诉讼费由被告承担。
被告偃师市公安局辩称：胡某某认为其父胡立在1964年“四清”运动中被诬陷为“反革命分子”，“文革”中受尽迫害，1978年没有被“平反昭雪”，要求予以平反。2005年9月23日，偃师市联席办做出决定，对其要求不予支持。胡某某没有按照《信访条例》要求依法信访。2008年6月22日，胡某某和其儿子胡进生赴京上访。6月27日，胡某某和胡进生到不设立信访机构的北京市中南海非正常上访，严重扰乱国家机关正常秩序。2008年6月29日，我局作出偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定，决定对胡某某和胡进生拘留十日。当日，向胡某某送达了该处罚决定，并对其执行拘留处罚。胡某某从收到处罚决定书时就知道了我局作出的这个行政行为，2015年5月才提出诉讼，已经超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告胡某某以其父胡立在1964年“四清运动”中被诬陷为反革命分子、“文化大革命”期间受尽迫害、而此冤案一直得不到平反为由，自1974年开始不断信访、走访。偃师市信访联席办公室于2005年9月23日作出“关于胡某某请求为其父胡立平反问题的调查处理报告”，报告载明：根据查阅到的木恒太（八路军连长）被杀害经过的历史资料，虽然在胡立是否直接捆绑木恒太问题上说法不一，但足以证明该案件发生时胡立在场并且是参与者之一，杀害木恒太的枪也是胡立去取的，依照1965年的历史背景、法律政策，认定胡立反革命分子是正确的，胡某某所讲的“冤案”缺乏证据；1979年为胡立摘帽是国家加强民主法制建设，消除“扣帽子”这一带有浓厚时代色彩的、特有的政治现象的需要，“摘帽子”的不止胡立一人，“摘帽子”并不意味着不再追究以前所犯的罪行，这里边不存在冤案问题，更不存在所谓的“平反昭雪”。综上所述，认为胡某某要求为其父胡立“平反”的要求没有依据，不予支持。该处理报告送达给胡某某后，其并不认可，仍坚持上访。
2008年6月22日，胡某某与其子胡进生同到北京上访。6月27下午，父子二人到中南海周边要求见ＸＸＸ总理反映情况，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，送往马家楼分流中心，后被本村党支部书记宋怀勤、李村镇政府干部王俊杰接回。2008年6月29日，偃师市公安局以胡某某、胡进生扰乱机关单位秩序为由，向二人送达了偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，对胡某某父子各行政拘留10日。
庭审期间，原告提供多组证据，证明其于2008年7月28日书写了要求“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，自2008年10月19日起，通过邮寄诉状、委托家人上访等方式意欲在法院立案，法院未立案，本次起诉不算超过诉讼时效。
本院认为：被告向原告送达的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月29日起诉，不符合法律规定。原告提供的多组证据，均证明其自2008年10月19日开始，要求法院受理“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，洛市劳教字（08）286号劳动教养决定与本案之行政处罚并非同一行政行为。原告虽提供有证人证言，但证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质询，该证言不能作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第27号
原告胡银锁，曾用名胡艮锁，男，1943年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，身份证住址为河南省义马市。
委托代理人（特别授权）杨华北，男，1948年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，身份证住址为河南省偃师市。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人（特别授权）车继伟，该局法制室主任。
原告胡银锁不服被告偃师市公安局于2008年6月29日作出的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银锁及其委托代理人杨华北，被告偃师市公安局法定代表人的委托代理人车继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师市公安局偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书认定，胡银锁称其父胡立在“四清”运动中被诬陷为反革命分子，“文革”中受尽迫害，1978年没有被“平反昭雪”，向有关机关上访。偃师市有关部门进行调查处理后，胡银锁不依法行使权利，于2008年6月22日和其子胡进生赴京上访。2008年6月27日胡银锁和胡进生到不设信访机构的中南海非正常上访，严重扰乱国家机关正常秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，对胡银锁、胡进生各行政拘留十日。被告在法定举证期限内提供了被诉行政行为的证据，并提交了答辩状。
原告诉称，该处罚决定书（指被告所作的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书）违反治安处罚法第七条，公安部《办理行政案件程序规定》第九条。依法治国，对公民法无禁止即可为。没有法律规定我到北京上访就应被拘留。依法行政，对国家行政机关，法无许可即禁止！法律和公安部规章只授权北京地区公安机关可以管北京地区治安工作和北京治安案件的认定权、治安案件的管辖权、治安案件由“违法行为人居住地管辖更为适宜的”决定权及移交管辖权。偃师市公安局作为国家行政机关却违反党纪国法，其拘留为非法拘禁！故根据行政诉讼法第七十条第二款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求：1.确认处罚决定违法；2.撤销偃师市公安局偃公行决字（2008）第407号处罚决定书；3.诉讼费由被告承担。
被告偃师市公安局辩称：胡银锁认为其父胡立在1964年“四清”运动中被诬陷为“反革命分子”，“文革”中受尽迫害，1978年没有被“平反昭雪”，要求予以平反。2005年9月23日，偃师市联席办做出决定，对其要求不予支持。胡银锁没有按照《信访条例》要求依法信访。2008年6月22日，胡银锁和其儿子胡进生赴京上访。6月27日，胡银锁和胡进生到不设立信访机构的北京市中南海非正常上访，严重扰乱国家机关正常秩序。2008年6月29日，我局作出偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定，决定对胡银锁和胡进生拘留十日。当日，向胡银锁送达了该处罚决定，并对其执行拘留处罚。胡银锁从收到处罚决定书时就知道了我局作出的这个行政行为，2015年5月才提出诉讼，已经超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告胡银锁以其父胡立在1964年“四清运动”中被诬陷为反革命分子、“文化大革命”期间受尽迫害、而此冤案一直得不到平反为由，自1974年开始不断信访、走访。偃师市信访联席办公室于2005年9月23日作出“关于胡银锁请求为其父胡立平反问题的调查处理报告”，报告载明：根据查阅到的木恒太（八路军连长）被杀害经过的历史资料，虽然在胡立是否直接捆绑木恒太问题上说法不一，但足以证明该案件发生时胡立在场并且是参与者之一，杀害木恒太的枪也是胡立去取的，依照1965年的历史背景、法律政策，认定胡立反革命分子是正确的，胡银锁所讲的“冤案”缺乏证据；1979年为胡立摘帽是国家加强民主法制建设，消除“扣帽子”这一带有浓厚时代色彩的、特有的政治现象的需要，“摘帽子”的不止胡立一人，“摘帽子”并不意味着不再追究以前所犯的罪行，这里边不存在冤案问题，更不存在所谓的“平反昭雪”。综上所述，认为胡银锁要求为其父胡立“平反”的要求没有依据，不予支持。该处理报告送达给胡银锁后，其并不认可，仍坚持上访。
2008年6月22日，胡银锁与其子胡进生同到北京上访。6月27下午，父子二人到中南海周边要求见ＸＸＸ总理反映情况，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，送往马家楼分流中心，后被本村党支部书记宋怀勤、李村镇政府干部王俊杰接回。2008年6月29日，偃师市公安局以胡银锁、胡进生扰乱机关单位秩序为由，向二人送达了偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，对胡银锁父子各行政拘留10日。
庭审期间，原告提供多组证据，证明其于2008年7月28日书写了要求“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，自2008年10月19日起，通过邮寄诉状、委托家人上访等方式意欲在法院立案，法院未立案，本次起诉不算超过诉讼时效。
本院认为：被告向原告送达的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月29日起诉，不符合法律规定。原告提供的多组证据，均证明其自2008年10月19日开始，要求法院受理“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，洛市劳教字（08）286号劳动教养决定与本案之行政处罚并非同一行政行为。原告虽提供有证人证言，但证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质询，该证言不能作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告胡银锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14376号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人张曼，河南豫商律师事务所实习律师。
被告刘志辉，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘志辉金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志辉自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚廷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4983号
原告：吕鹏建，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：王飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吕鹏建与被告王飞合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕鹏建以双方已庭外和解为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鹏建的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕鹏建撤回起诉。
案件受理费431元，由原告吕鹏�负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年七月五日
代书记员 施莹莺
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初80号
原告：唐青霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：郑小斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月11日受理原告唐青霞诉被告郑小斌离婚纠纷一案后，依法由审判员张友兰�任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐青霞到庭参加了诉讼、被告郑小斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青霞诉称：2014年我与被告经人介绍相识，自由恋爱，于2006年10月8日登记结婚，当年12月23日生育一女，取名郑紫妍。婚初感情尚可，后被告在外打工有外遇，对家庭不负责任。原告曾于2007年11月向法院起诉离婚，考虑婚生女太小，主动撤诉。后被告仍对我们母女不管不问，故于2014年2月向法院再次起诉离婚，法院判决不准离婚。我与被告之间没有沟通，双方学识生活习惯不同，且已分居，再共同生活下去已没有意义，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至小孩独立生活时止，一年一付，每年12月31日付清。
原告唐青霞为证明自己的主张，�本院提交了原告身份证复印件及结婚证复印件各一份；本院（2007）南民一初字第00945号受理案件通知书及（2014）南民一初字第00354号民事判决书复印件各一份；由南陵县烟墩镇刘店村民委员会出据的证明一份；原告手机通话记录一份。
被告郑小斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2006年10月8日登记结婚。婚后生育一女郑紫妍，尚未成年。2007年11月原告向本院起诉要求离婚，后原告撤诉；2014年2月，原告再次向本院提起离婚之诉，经本院判决不准予双方离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，且生育子女，有着较好的感情基础，双方均应珍惜。原告虽怀疑被告有不当行为，但未提供证据证实，其提出的其他离婚之事实亦不足以证实。故对原告认为夫妻感情确已破裂请求判令与被告离婚的主张，不予支持。只要双方保持良好的沟通，相互关爱，相互理解和包容，多为孩子的未来和前途着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐青霞与被告郑小斌离婚。
案件受理费人民币100元，由原告唐青霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张友兰
二〇一六年三月七日
代理书记员 程 晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00175号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人陕西游久数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇大厦B座206号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
委托代理人姚海鸥，该公司员工。
本院在执行游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，依据本院（2012）西民四初字第00420号民事判决书，向被执行人陕西游久数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的加倍债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，�上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元发还至申请执行人账户，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1714号
原告陈扣凤。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心工作人员。
被告王庆善。
原告陈扣凤诉被告王庆善追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈扣凤的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告王庆善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扣凤诉称：原告在被告王庆善经营的兴化市新升食品厂打工，至今被告拖欠原告工资906元。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资906元并由被告承担诉讼费用。
被告王庆善未答辩。
经审理查明：兴化市新升食品厂系个体工商户，经营者为被告王庆善，2005年9月6日开业，2009年12月25日注销。工商登记核准注销后，被告王庆善仍在该地点以同一字号对外经营。原告2013年初至被告处工作，2014年1月25日，被告王庆善出具欠条一份，载明：“朱余风工资696元、张桂英工资1332元、张红粉工资1638元、杨秀兰工资1116元、陈扣珍工资906元、唐桂林工资1068元、陈翠风工资1780元、杨才林工资1782元、杨巧英工资1770元、徐兰英工资1764元、小段工资708元、张翠英工资1350元、陈国柱工资1410元、元翠英工资1434元”，被告王庆善在该欠条上注明“情况属实”，并签名。2014年1月26日，被告王庆善出具《承诺书》一份，载明：“本人王庆善承诺欠工人工资计18754元，2014年清明前4月2号发清”，被告王庆善在该承诺书上签名捺印。后双方为拖欠工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月17日作出兴劳人仲通字（2014）第15号仲裁通知书，通知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：陈扣凤与陈扣珍为同一人，元翠英与袁翠英为同一人、陈翠风与陈翠凤为同一人、徐兰英与徐兰荣为同一人、小段与殷梅春为同一人、杨才林与杨才连为同一人。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、兴化市新升食品厂工商登记查询表、被告书写的工资单、承诺书复印件、合陈镇红旗村委会、戴窑镇新竹元村委会、合陈镇舍陈村委会出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者提供了正常劳动，用工者应当按照双方的约定支付劳动报酬。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告出具工资欠条及承诺书，明确尚欠原告工资906元。对原告要求被告支付劳动报酬906元的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆善于本判决生效后立即支付原告陈扣凤劳动报酬906元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王庆善负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕海燕
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初62号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人乐刚，曾用名乐志刚，男，1976年8月26日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。2011年9月因犯危险驾驶罪被浠水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被浠水县公安局取保候审，2018年4月3日经本院决定逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人乐刚犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人乐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日19时31分许，被告人乐刚酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，行驶至本县丽文大道老转盘交通局门口处，被浠水县公安局执勤民警现场查获，经采血检测，被告人乐刚的血液中乙醇定性为阳性（+);乙醇定量为206.91mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人乐刚在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人的户籍证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书等;证人叶某的证言;法医毒物分析报告书、现场查获酒精含量测试报告等鉴定意见；抽血及现场查获照片；询问和讯问同步录音录像光盘；被告人乐刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐刚有前科，依法酌情从重处罚；被告人乐刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人乐刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：杨宗典
人民陪审员 ：杨学成
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：冯坤哲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00724号
申请执行人广西平果农村合作银行�
被执行人许梅艳。
被执行人许凤琴。
广西平果农村合作银行与许梅艳、许凤琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许梅艳、许凤琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许梅艳、许凤琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许梅艳、许凤琴新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00724号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第724号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2004年12月24日、2010年10月18日先后两次因非法行医被桐乡市卫生局行政处罚。2014年1月23日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人高某在未取得医师执业资格的情况下，在桐乡市龙翔街道皂林村宗阳庙27号自己家中非法行医，分别于2004年12月24日、2010年10月18日被桐乡市卫生局行政处罚。2013年10月起，被告人高某在仍未取得医师执业资格的情况下，又在上述地点非法行医。2013年12月31日，被告人高某在给患者许某、李某某输液时被桐乡市卫生局当场查获。
公诉机关认为，被告人高某上述行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录、辨认笔录、证人李某、刘某等人证言、卫生处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在未取得医师执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪后有一定悔罪表现，庭前调查反馈判处缓刑对居住社区无不良影响，故对其依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月五日
书记员 陈 华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2262号
原告:王某某，男，1984年3月2日生，满族，住迁安市。
委托诉讼代理人:方某，男，河北省某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市大港区。
负责人:宋某某，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，1974年9月18日生，公司职工，住。
原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人方某，被告中国某某财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款190893元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告为津Ｎ×××××号小型轿车向被告投保了机动车车辆损失险，限额为1000000元并约定不计免赔。保险期间为2015年10月12日至2016年10月13日。原告已交纳了保费。2016年10月2日16时26分许，在京哈高速哈尔滨方向153KM+900M处，李某驾驶津Ｎ×××××号小型轿车与何某1驾驶的冀Ｈ×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。交警认定李某负全部责任，何某1、何某2无责任。本次事故给原告车辆造成的损失为185333元，公估费5560元，合计190893元。因双方协商未果，原告诉至法院。
被告中国某某财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对于原告合理合法损失在保险限额内按照责任比例依法予以赔偿；误工费非必要合理损失，不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿；车辆残值部分要求收回当地的保险公司。公估报告是原告在事故发生后的10月21日单方委托，程序违法，不予认可，且报告书损失的项目与照片的损失项目不一致，鉴定人员资格、证书已经失效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的公估报告书，被告保险公司认为公估报告属于单方委托，程序违法，对此不予认可。经本院庭审核实，原告述称已通知被告参加公估定损，而被告代理人庭审中表示不了解原告陈述的内容。为便于庭审，本院指定被告在庭审后的七天内向本院回复是否申请重新鉴定，并明确告知怠于回复的，视为被告认可原告提交的鉴定结论。被告在庭审后的指定期间内未向法庭回复，故对原告的车辆损失按原告提交的鉴定结论确定。原告提交的鉴定结论为有鉴定资质机构出具的鉴定结论，鉴定人员在作出该鉴定结论时是具有鉴定资质的，应予以采信。对被告提出的鉴定人员资格、证书已经失效，不认可鉴定结论的质证意见，本院不予采纳。
2.原告向本院提交了施救费票据、交通事故认定书证据原件对其真实性予以采信。对原告提交的保单、驾驶证、行驶证、张某某证明等证据的真实性，均予以采信。对被告提交的事故车辆的受损外观照片的真实性，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：津Ｎ×××××号小型轿车登记在张某某名下，但该车的实际所有人为原告王某某。原告王某某为津Ｎ×××××号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约条款（保险金额1000000元），被保险人为王某某，保险期间为自2015年10月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。
2016年10月2日16时26分许，在京哈高速哈尔滨方向153KM+900M处，李某驾驶津Ｎ×××××号小型轿车与何某1驾驶的冀Ｈ×××××号车追尾，造成两车受损、冀Ｈ×××××号车货物受损、何某2受伤的交通事故。事故经高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘察，认定李某负事故的全部责任，何某1及乘车人何某2无责任。
原告王某某委托河北盛衡保险公估有限公司对津Ｎ×××××号小型轿车在交通事故中造成的车辆损失进行评估。该公估有限公司于2016年11月1日出具公估报告书，公估结论为：车辆损失金额人民币185333元（已减残值131元）。原告为确定车辆损失支出公估费5560元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告王某某为自有车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。
关于原告的车损，原告提交的公估报告书能够证实原告的损失。对于原告的车损，被告应按鉴定结论予以赔付。
根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。
被告主张残值部分要求收回。本院认为，鉴定机构已对残值价值作出估值，并在鉴定结论中予以扣减，故残值实物部分已不宜由被告作收回。对被告的该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司天津市大港支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险项下给付原告王某某保险金190893元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告中国某某财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 耿建伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第11号
原告邹某某。
被告庄某某。
原告邹某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，婚后感情一般。2013年4月13日生育女儿庄潇雅。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告长期在外不回家，不给家里一分钱生活费，特别是从女儿出生至今，女儿的生活费一直由原告支付，被告对女儿不闻不问，毫不关心，经原告多次劝告劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，婚后于2013年4月13日生育一女孩。被告于2013年5月份外出，至今未归，影响了夫妻感情。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、村委证明一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告邹某某与被告庄某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然被告婚后于2013年5月份外出，至今未归，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，但考虑到双方分居时间较短且已生育子女，只要双方今后互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能，原告起诉不符合法定离婚条件，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1444号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨新贤，男。2013年3月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人杨新贤犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月11日17时许，被告人杨新贤去到佛山市顺德区北滘镇南源市场，在北滘镇南源路32号之一门口对开路段以扒窃方式盗得被害人雷某身上的一台白色华为牌手机（价值人民币1188元）。得手后，被告人杨新贤又去到北滘镇跃进中路81号之四门口对开路段，以扒窃方式盗得被害人罗某某身上的一台酷派牌手机（价值人民币730元）。当天17时50分许，被告人杨新贤在北滘镇南源市场门口被预伏的民警抓获，当场被缴获上述两台手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨新贤的供述及对作案地点、起获赃物手机的指认笔录；被害人雷某、罗某某的陈述及对起获手机的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；被告人杨新贤的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人杨新贤无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人杨新贤判处有期徒刑九个月至一年零九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨新贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨新贤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新贤无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨新贤犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨新贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨新贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物手机已被起获，对被告人杨新贤可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨新贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第591号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人黄福斌，董事长。
委托代理人张瑞良，男，1972年3月6日出生，汉族，住定陶区。系该行信贷主管。
被告ＸＸ，男，1974年2月1日出生，汉族，住定陶区。
被告张建国，男，1975年10月11日出生，汉族，住定陶区县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告ＸＸ、张建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ偿还所欠借款本金10000.00元、利息及罚息，被告张建国承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月30日，被告ＸＸ从我行借款10000.00元，约定月利率14.3856‰，期限为7个月，并由张建国提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我借款本金10000.00元、利息、罚息。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告ＸＸ、张建国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。
2005年12月30日，被告ＸＸ向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款10000.00元，并签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，合同约定：被告ＸＸ向原告借款10000元，借款期限自2005年12月30日至2006年7月30日共7个月，月利率9.99‰，还款方式为利随本清。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告ＸＸ作为借款人在合同上签字并盖章，被告张建国作为保证人在借款合同上签字并盖章。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告ＸＸ、张建国签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告ＸＸ未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告张建国承担连带保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告张建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元并支付利息、逾期利息（利息自2005年12月30日至本判决生效之日，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2006年7月30日至本判决生效之日，按月利率9.99‰的30%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1471号
原告海口民间旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中央路258号-27号2505室。
代表人舒巍，总经理。
委托代理人刘宇，男，海口民间旅行社有限公司南京分公司员工。
委托代理人杭栋栋，男，海口民间旅行社有限公司南京分公司员工。
被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山东路18号17楼。
法定代表人陈卫。
原告海口民间旅行社有限公司南京分公司（以下简称海口旅行社南京分公司）与被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司（以下简称环亚大通公司）委托合同纠纷一案，原告海口旅行社南京分公司于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告海口旅行社南京分公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告环亚大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口旅行社南京分公司诉称，2014年10月30日，被告环亚大通公司组织干彬章等四人去海南旅游，委托原告接待，产生旅游款10200元未付；2014年12月2日，被告组织宋勇胜等十一人去海南旅游，委托原告接待，产生旅游款30580元未付；2015年3月8日，被告组织吴巧伟等两人去海南旅游，委托原告接待，产生旅游款6200元，已付1000元，尚欠5200元未付。以上合计，被告欠原告旅游款45980元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款45980元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告环亚大通公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告海口旅行社南京分公司与被告环亚大通公司自2011年以来存在长期合作关系，原告海口旅行社南京分公司委托被告环亚大通公司为原告招徕旅游者，双方通过环亚大通系统管理平台对每笔合作业务进行确认。2014年3月25日，环亚大通公司（甲方）与海口旅行社南京分公司（乙方）签订编号为RADT-2014的《国内长线旅游产品供应商合作协议书》一份，约定乙方为甲方的旅游产品供应商，甲方所属门店代理销售乙方的旅游产品；甲方按照乙方结算金额的1%收取系统手续费，整团另议，以上费用在每笔结算中由甲方直接扣除；双方约定散客团款经甲乙双方财务结算中心确认无误后按月结算，每月1-5日提交上一个月的所有团款账单，每月15-20日排款出账；等等。
2015年5月25日，原告海口旅行社南京分公司申请南京市钟山公证处对以账号“hkmj01”登录环亚大通系统平台所显示的内容进行了公证。南京市钟山公证处于同年5月27日作出（2015）宁钟证经内字第2425号公证书，显示“hkmj01”账号下供应商请款报表中有多笔请款单，其中，201502130003号请款单的申请金额为10200元、201503250011号请款单的申请金额为30580元、201503250012号请款单的申请金额为5200元，状态均为审批中，其余请款单均处于已结算或结算中状态；点击查看201502130003号请款单，显示“供应商对账单”，载明2014年10月27日，原告接受被告委托，为张小兵、干彬章、邹明华、孙晓辞四人提供旅游接待服务，请款金额为10200元、手续费102元；点击查看201503250011号请款单，显示“供应商对账单”，载明2014年11月25日，原告接受被告委托，为宋冬香等十一人提供旅游接待服务，请款金额为30580元、手续贯305.8元；点击查看201503250011号请款单，显示“供应商对账单”，载明2015年3月8日，原告接受被告委托，为叶从玉、吴巧伟两人提供旅游接待服务，请款金额为5200元、手续费52元。以上三笔请款金额合计45980元、手续费459.8元。
原告海口旅行社南京分公司称因被告一直拖延支付上述款项而诉至本院，被告环亚大通公司的法定代表人陈卫来本院领取诉讼材料时未对原告的诉请提出异议，只是称暂时经济困难，无力支付该欠款。
以上事实，有原告海口旅行社南京分公司的陈述及其提供的国内长线旅游产品供应商合作协议书、公证书等证据予以证实。
本院认为，原告海口旅行社南京分公司与被告环亚大通公司签订的《国内长线旅游产品供应商合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告受原告的委托招徕游客、收取旅游款后，应将代收的旅游款45980元转交给原告；同时，被告按约为原告招徕游客后，原告亦应按约向被告支付报酬459.8元。原告主张被告支付代收款45980元的诉讼请求，本院认为，应在扣除被告报酬459.8元后即45520.2元范围内予以支持。被告环亚大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告海口旅行社南京分公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏环亚大通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海口民间旅行社有限公司南京分公司旅游款45520.2元。
二、驳回原告海口民间旅行社有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由原告负担5元，被告负担470元（被告应负担的案件受理费470元已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第934号
原告旷某某，男，1986年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所实习律师。
被告肖某某，女，1988年4月29日生，汉族，农民。
本院于2013年9月22日立案受理原告旷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员颜丽适用简易程序进行审理。由于被告肖某某下落不明，依法转换为普通程序，由审判员颜丽担任审判长，与代理审判员林毅鹏、人民陪审员袁云荷依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原、被告于2011年2月相识。3月登记结婚，4月又依农村旧俗订婚，订婚次日，被告离开原告家至今下落不明。故而诉请离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识，同年3月31日在衡阳市南岳区民政局办理结婚登记，4月16日，原、被告依农村旧俗补办订婚酒，次日，被告离开原告家，至今下落不明。原、被告虽办理登记手续，但未共同生活，亦未共同生育小孩。上述事实，有证人证言等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚仅数月，在感情基础不牢固的情况下草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告旷某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
代理审判员 林毅鹏
人民陪审员 袁云荷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1076号
原告：武玉超，男，1969年8月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：马新记，男，1987年1月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：贾永盛，男，1983年12月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢万泉河重工有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路与经三路交汇处。
法定代表人：闫丽军。
原告武玉超与被告贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉超的委托诉讼代理人马新记到庭参加诉讼，被告贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武玉超向本院提出诉讼请求：1.判令贾永盛偿还武玉超借款400000元及利息72400元（暂计算至2018年4月7日），以上本息合计472400元，并自2018年4月8日起按年利率6%向武玉超支付利息至款项清偿完毕，舞钢万泉河重工有限公司对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费用等实现债权的一切费用由贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司承担。事实和理由：贾永盛于2015年1月22日向武玉超借款人民币400000元，双方约定2015年3月31日前全部还清，到期后，经武玉超多次催要，贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司均未清偿债务，故武玉超为保护自身合法权益诉至法院。
贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，贾永盛作为借款人、舞钢万泉河重工有限公司作为担保单位向武玉超借款400000元，并向武玉超出具借款借据一份，借款借据显示借款用途为企业经营,借款期限为2015年3月31日前全款还清，贾永盛在上述借款借据借款人处签字，舞钢万泉河重工有限公司在担保单位处加盖印章。因贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司未向武玉超清偿借款，致使本案纠纷产生。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以确认贾永盛作为借款人、舞钢万泉河重工有限公司作为保证人向武玉超借款400000元的事实成立，贾永盛作为借款人应当按时足额向武玉超清偿债务。对于武玉超主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，武玉超与贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司在案涉借款借据中未约定借款利率，但约定还款期限为2015年3月31日，武玉超主张2015年4月1日至2018年4月7日以400000元本金为基准按年利率6%计算的利息为72400元，该主张不违反法律规定，本院予以支持，贾永盛作为借款人因迟延还款而长期占用武玉超的资金，应向武玉超支付上述利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，在案涉借款借据中当事人之间未对舞钢万泉河重工有限公司作为保证人的保证方式进行约定，故舞钢万泉河重工有限公司作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
贾永盛于本判决生效之日起十五日内向武玉超清偿借款本金400000元、利息72400元，本息合计472400元，并自2018年4月8日起继续以未付借款本金为基准按年利率6%向武玉超支付资金占用期间利息至实际还款之日；舞钢万泉河重工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，由贾永盛、舞钢万泉河重工有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李振纲
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保53号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：陈正财，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈正财在密山市农商银行的账户（账号62×××76），冻结金额9702.61元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人陈正财的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正财在密山市农商银行的账户（账号62×××76），冻结金额9702.61元。冻结期限一年。
案件申请费117元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1927号
原告：孙韶甫，男，1998年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201010698353。
被告：王加学，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地山东省定陶县。
被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村），统一社会信用代码：91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师，执业证号：13708201610767971。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师，执业证号：13708201010650206。
原告孙韶甫诉被告王加学、被告巨野祥菏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙韶甫的委托诉讼代理人刘胜、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼，被告王加学、被告巨野祥菏运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告二次手术医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等43000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日13时许，原告孙韶甫驾驶二轮电动车，沿S324由东向西行驶到163公里+450米处，与前方被告王加学驾驶的停在路上的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告孙韶甫受伤，车辆损坏。经民权县公安局交警大队［2016］第110401号事故书认定，被告王加学负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和第三者责任险，且车辆登记在被告巨野祥菏运输有限公司，原告受伤后住院治疗，已经民权县人民法院判决，保留二次手术费。
被告王加学未答辩。
被告巨野祥菏运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，原告在第一次起诉时未保留二次起诉的诉权，因先证明原告本次治疗和交通事故有关联性，经过公司核实，其公司承保的车辆鲁Ｒ×××××挂号车辆，在事故发生时未进行年检，本次事故造成的损失对于超出交强险的部分其公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费属于间接损失，其公司不予承担，医疗费应当扣除非医保用药费。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。2017年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。被告王加学驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车登记车主是巨野祥菏运输有限公司。
本院认为，2016年11月4日13时许，原告孙韶甫驾驶二轮电动车，沿S324由东向西行驶到163公里+450米处，与前方被告王加学驾驶的停在路上的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告孙韶甫受伤，车辆损坏。事故发生后，民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王加学负事故次要责任，原告负事故主要责任。本院酌定本次事故原告负60%的责任，被告负40%的责任。原告于2017年9月4日起诉到民权县人民法院，经民权县人民法院（2017）豫1421民初2997号判决书判令三被告对原告的赔付责任。但未对原告的二次手术费进行裁判，原告提交的诊断证明书及住院病历、手术记录可以证明原告此次住院手术与本案交通事故存在关联性。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险及商业险，事故发生时在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。原告因二次手术在郑州大学第一附属医院住院治疗20天。原告的各项损失为二次手术医疗费101249.54元，住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元、营养费15元/天×20天＝300元、护理费12719.18元÷365天×20天＝696.94元、误工费12719.18元÷365天×20天（本院酌定误工天数为20天）＝696.94元。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为护理费696.94元+误工费696.94元=1393.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内赔偿原告的数额为（医疗费101249.54元+住院伙食补助费2000元+营养费300元）×40%=41419.82元。因原告未提交交通费票据，原告要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车在事故发生时未进行年检，对事故损失超出交强险部分不予承担赔偿责任。本院认为原告的损失可在鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车投保的交强险、商业险限额内足额赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙韶甫各项损失共计1393.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告孙韶甫各项损失共计41419.82元；
三、驳回原告孙韶甫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王加学、
被告巨野祥菏运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李晓珂
二〇一八年六月五日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初132号
原告：冯玉龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：姜洪伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉龙诉被告姜洪伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未到医疗终结时间为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3989号
原告：张炎昌，男，1947年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：李志平，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告张炎昌与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张炎昌于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎昌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张炎昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张炎昌负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月十一日
书记员 康媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第456号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年1月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人邓某某，系XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2015﹞203号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人贾某某及其委托辩护人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日中午12时许，被告人贾某某在本市盘龙区丰源路仟和酒店门前路边贩卖毒品给马某某，被公安人员当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重2.9克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
抓获经过，证实：2014年12月10日12时许，马某某到昆明市公安局盘龙分局金星派出所报警称，其认识一名贩卖毒品的男子，约定2014年12月15日12时30分许在昆明市盘龙区落索坡仟和酒店门前交易，需要民警抓获该贩卖毒品的男子。公安人员接报后赶往现场，双方交易完成后抓获了被告人贾某某，并现场查获毒品“小马”30颗和毒资人民币900元。
提取笔录，证实：2014年12月15日13时许，公安人员在被告人贾某某身上提取到30颗毒品“小马”，并在被告人贾某某位于昆明市盘龙区蒜村87号501室的家中提取到2颗毒品“小马”。
称量记录及指认照片，证实：公安人员查获的毒品可疑物毛重3.3克，净重2.9克。
现场辨认笔录及指认照片，证实：被告人贾某某对贩卖毒品的犯罪地点昆明市盘龙区仟和酒店门前路边进行指认。
现场检测报告书及照片，证实：被告人贾某某尿液检测结果呈阳性。
刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实：送检可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份，且已将鉴定结论告知被告人贾某某。
扣押决定书及扣押清单，证实：公安人员对32颗红色片剂毒品可疑物和9张一百元面值的人民币依法进行扣押。
收缴毒品收据，证实：公安机关收缴甲基苯丙胺净重2.9克，取样供检0.1克，实收2.8克。
处罚决定书，证实：马某某因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局金星派出所给予罚款人民币50元的行政处罚。
情况说明，证实：公安人员根据被告人贾某某交代及民警现场查获情况，查获被告人贾某某交易时毒品“小马”可疑物30颗，随后从其家中搜出同一批的毒品“小马”可疑物2颗，并对该毒品“小马”可疑物32颗进行称量。
户籍证明，证实：被告人廖金苍的自然情况及无违法犯罪前科。
马某某的证人证言，证实：马某某2014年12月10到派出所报警称希望配合公安机关抓获被告人贾某某，并与贾某某约定2014年12月15日12时30分在盛世仟和酒店门前交易。2014年12月15日13时许，双方见面后，被告人贾某某给了其一包30颗“小马”，其付给贾某某人民币900元后，公安人员将二人带走。同时证实，马某某曾在2014年6、7月份向被告人贾某某购买过毒品。
被告人贾某某的供述，证实：（1）2014年12月15日12时左右，其接到马某某电话称要30颗毒品“小马”，并约定交易价格人民币900元。其家中有32颗毒品“小马”，将其中的30颗毒品“小马”用塑料封袋装着带到交易地点仟和酒店门前，交易完成后即被公安人员抓获。后公安人员在其租住的盘龙区蒜村87号501室床的枕头下面查获了另外2颗毒品“小马”。（2）被告人贾某某于2014年8、9月份在昆明市寻甸县牛街向一个叫“马三”的男子买了100颗毒品“小马”，一共花费人民币2000元，供自己吸食和贩卖，剩下32颗毒品“小马”。
公诉机关认为被告人贾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于本案存在诱惑侦查的情况，当庭建议依法对被告人贾某某判处有期徒刑九个月以上至二年以下，并处罚金。
庭审中，被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人贾某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应以交易的30颗毒品“小马”的称重重量计算，公安人员从其家中查获的2颗毒品“小马”系供其吸食所用，不应认定为贩卖毒品。2、本案存在引诱侦查的情况，应依法对被告人贾某某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日中午12时许，被告人贾某某在本市盘龙区丰源路仟和酒店门前路边贩卖毒品给马某某，被公安人员当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺净重2.9克，毒资人民币900元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，辨认笔录及照片，证人证言，刑事科学技术鉴定书及被告人贾某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人贾某某交付毒品甲基苯丙胺并获得毒资，其贩卖毒品的非法交易行为已完成，且从其租住的家中查获的毒品甲基苯丙胺有证据证实是用于贩卖，故辩护人提出的关于被告人贾某某贩卖毒品数量认定的相关辩护意见与本案查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。对于公诉人和辩护人所提出的关于本案存在引诱侦查的相关意见，因公安机关依据马某某提供的线索抓获被告人贾某某，且有证据证实被告人贾某某曾贩卖毒品给马某某，被告人贾某某已具备贩卖毒品的犯意，不存在引诱侦查的情况，故对于上述意见本院不予支持和采纳。被告人贾某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人贾某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.9克、毒资人民币900元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年九月十八日
书记员 朱艳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第555号
原告：许壮耀，住广东省普宁市。
委托代理人：邓勇、麦钰宛，广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：邓姣华，住湖南省涟源市。
原告许壮耀诉被告邓姣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许壮耀的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告邓姣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许壮耀诉称：原告与被告于2014年5月27日签订借款合同，借款金额为35万元，借款用途用于被告资金周转，借款期限为三个月，自2014年5月27日至2014年8月26日止，月利率2%，还款方式按月结息，如逾期不付利息，则被告应根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息，被告以名下的房产作抵押，双方签订了《房地产抵押合同》，依法办理抵押手续。借款后，被告未能履行合同约定的还款义务。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告偿还原告利息、延期利息及违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓姣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系通过朋友之间介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年5月27日签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款35万元；月利息按借款金额的2%支付；借款期限三个月，从2014年5月27日至2014年8月26日；按月结息，到期结清借款本金，逾期支付利息或归还借款本金，除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；被告以位于增城市新塘镇花园东路新世界花园万象苑1栋1104房的房产作为抵押物；被告如未按时支付利息或归还借款本金的，每天按借款金额的0.2%向原告支付违约金。2014年5月28日，被告还向原告出具一份《借据》，确认收到原告以现金及转账支付借款35万元。同日，原告委托案外人匡初文以银行转账方式向被告交付借款331500元，原告确认其实际向被告交付的借款数额亦为上述331500元。庭审中，原告还提交了一份《中亿佰联民间借贷融资服务协议书》，载明被告因涉案借款向广州中亿佰联投资管理有限公司交纳综合费用10500元及再服务保证金17500元。借款后，被告仅于2014年7月3日、2014年8月5日、2014年9月22日、2015年1月8日向原告分别支付利息7000元，合计28000元，借款本金及剩余利息、违约金至今仍未清偿。
另查，原告与被告还签订过一份《房地产抵押合同》，约定被告以位于增城市新塘镇花园东路新世界花园万象苑1栋1104房的房产作为抵押担保。合同签订后，双方就上述房产办理了抵押登记。
以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《借据》、《中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证》、《授权委托书》、《房地产抵押合同》、《中亿佰联民间借贷融资服务协议书》等证据为凭。
本院认为：涉案《借款合同》、《借据》载明被告向原告借款35万元，但《中国工商银行电子渠道转帐汇款业务受理凭证》证实原告委托案外人向被告转账交付的借款仅为331500元，且原告亦确认其实际出借的款项为331500元，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告331500元的事实予以确认。涉案借款期限已于2014年8月26日届满，故原告现起诉要求被告偿还借款本金35万元以及支付从2014年5月28日(实际出借日)起至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息的计算标准以及逾期利息、违约金的给付问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定的借款期限内的利息为月利率2%，逾期利息为日利率0.3%，结合最新的中国人民银行公布的基准利率，上述借款期限内利率标准以及逾期利率标准均已超出上述规定，故涉案利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另外，在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金与借款人应支付的利息相加亦不应超出上述所规定的银行同类贷款利率的四倍。现涉案借款的利息已按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计付，如再按合同约定的标准即每日0.2%计付违约金，则显然也超过了上述规定，故原告诉请被告给付违约金，缺乏理据，本院不予支持。
另外，庭审中原告确认被告偿还过款项28000元，由于没有证据证实上述归还款项的性质为利息或本金，故根据先还利息再还本金的一般原则，本院认定上述款项均应视为被告偿还的利息，该利息数额应在被告应支付的利息总额中予以扣除。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓姣华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金331500元及支付利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止，但利息总额应扣除被告已支付的28000元）给原告许壮耀；
二、驳回原告许壮耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由原告许壮耀负担1880元，被告邓姣华负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1649号
罪犯梁桂华，男，1960年10月21日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗云法刑初字第3071号刑事判决，以被告人梁桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁桂华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1859号
原告成都量力钢材物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人官瑞，董事长。
委托代理人胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人刘建平，四川诚谨律和师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地：青岛平度市。
法定代表人陈峰，执行董事。
原告成都量力钢材物流有限公司（以下简称量力公司）与被告青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称磐龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告量力公司的委托代理人胡孟宁、刘建平到庭参加诉讼。被告磐龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告量力公司诉称，2011年10月31日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款1950万元，借款期限自2011年4月20日至2012年10月31日止。签订当日，原告按约向被告提供了借款。此后，借款到期后被告未归还，原告于2013年9月24日向被告发出律师函，但被告未还，遂起诉。请求判令被告偿还借款1950万元并支付自2012年11月1日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2013年10月21日借款利息为1108916.66元）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告量力公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照副本、被告的工商查询登记信息，拟证明原被告的主体资格；
2、借款协议、收条、电汇凭证五张等，拟证明原告出借1950万元给被告的事实；
3、律师函、寄件详情单，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告磐龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查原告证据的形式、来源，本院认为符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，可以作为本案定案证据。本院根据上述采信证据，确认以下事实：
2011年10月31日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定原告为支持被告解决暂时资金困难，原告向被告出借1901万元，借款期限自2011年4月20日至2012年10月31日止。该协议由原被告签章生效。协议签订前，2011年4月27日、4月28日、6月17日是、10月17日，原告通过银行转账方式向被告分别划款500万元、500万元、680万元、120万元，共计1800万元。在上述四张银行电汇凭证“附加信息及用途”上均载明“借款”内容。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明“今收到成都量力钢材物流有限公司借款1901万元，大写壹仟玖佰零壹万元正”。庭审中，原告确认在签订《借款协议》时，虽被告出具《收条》载明收到借款1901万元，但原告实际划款给被告的借款为1800万元。2011年12月7日，原告通过银行转账方式向被告划款150万元，在银行电汇凭证“附加信息及用途”上载明“借款”内容。2013年9月24日，原告委托律师向被告出具律师函，要求被告偿还1950万元借款。此后因被告未偿还借款，遂起讼争。
本院认为，原被告签订的《借款协议》，因原告不具备从事金融业务的主体资格，违反了国家相关金融法律法规的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，案涉《借款合同》被确认无效后，借款人从贷款人处取得的借款本金应当向贷款人返还，同时还应按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。从本案查证的事实看，虽原被告签订的《借款协议》的金额为1901万元，但原告通过银行转账给被告的金额为1950万元，故原告以实际借款金额1950万元向被告主张权利，本院予以支持。对于借款利息。虽《借款协议》约定原告出借给被告1901万元的履行期届满日为2012年10月31日，原告诉请被告以借款1901万元为基数按履行期届满的次日即从2012年11月1日支付至付清全款之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率规定计算）并无不当，本院予以支持。因原告实际划给被告的款项是1950万元，其中最后一笔划给被告借款的时间是2011年12月7日，故对49万元（1950万元－1901万元）的利息，原告未以实际划款时间主张利息，而仍以《借款协议》约定的届满之日进行主张，是对自己权利作出的处分，本院予以支持。故被告应以借款1950万元为基数，向原告支付从2012年11月1日起至付清全款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率规定计算）。本案中，因被告磐龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告青岛磐龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都量力钢材物流有限公司借款本金1950万元及利息（从2012年11月1日至付清全款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如被告磐龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144844.58元（由原告量力公司预交），由被告磐龙公司负担，并在履行上述给付义务时一并向原告量力公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 何洪秀
、二○一四年一月九日
书 记 员 李婧杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1859号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长，就在父母之命，媒妁之言的撮合下，2006年农历四月十六日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证，由于婚前接触较少，彼此不了解，婚后原告对我和孩子不管不问，未建立起夫妻感情。原、被告的夫妻关系已名存实亡，完全没有必要再继续生活在一起。原告张某要求与被告离婚。
原告证据结婚证一份。
被告刘某辩称，我不同意离婚，感情并没有破裂。
本院对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2005年5月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2007年1月26日生一女孩，取名刘某甲，现随张某生活，2009年4月30日生一男孩，取名刘某乙，现随刘某生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过接触，自愿办理结婚登记，现已有两个孩子。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年一月六日
书记员 马青海
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1859号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长，就在父母之命，媒妁之言的撮合下，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证，由于婚前接触较少，彼此不了解，婚后原告对我和孩子不管不问，未建立起夫妻感情。原、被告的夫妻关系已名存实亡，完全没有必要再继续生活在一起。原告诉至贵院，要求与被告离婚。
原告提交证据材料结婚证一份。
本院对原告提交结婚证予以确认。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，感情并没有破裂。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2007年1月26日生一女孩，取名刘某乙，现随张某生活，2009年4月30日生一男孩，取名刘某丙，现随刘某甲生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过接触，自愿办理结婚登记，现已有两个孩子。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年一月六日
书记员 马青海
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第521号
上诉人（一审原告）夏欣，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师
上诉人夏欣因诉中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）履行信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第727号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人夏欣，被上诉人协和医院委托代理人王家本、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏欣向一审法院诉称：其于2014年5月13日，通过EMS向被告送达了《信息公开申请》，申请公开协和医院关于患者隐私（信息）保护相关的规定、章程、规范等及其全文。然而时至今日，协和医院一直没有给予夏欣任何形式的答复。协和医院系医疗机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条可知，协和医院适用《条例》。同时，协和医院违反了该条例第二十一条、第二十四条的规定。夏欣现起诉要求判令协和医院不履行信息公开义务的行为违法，并限期对其2014年5月18日的申请重新进行信息公开。
协和医院一审辩称：第一，协和医院不是行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格，本案争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第二，依据或参照《条例》的规定，协和医院均不能构成信息公开行政诉讼的被告主体资格；第三，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，协和医院不属于信息公开行政诉讼案的被告主体范围；第四，依据《合同法》、《侵权责任法》及其他法律判断，本案的争议亦非人民法院应受理的民事或刑事争议；第五，根据《医疗信息公开办法》之规定本案可以向相关主管部门进行投诉，而不应属于人民法院受案范围；第六，夏欣申请的信息，是针对协和医院提供服务的医生在执业当时内心确认的一种行为规范，而该等行为规范存在于医生的主观意念中，反映在其执业行为中，不具有客观存在形态，不属于信息公开范围；第七，协和医院已于2014年6月11日就夏欣申请向其作出电话回复。综上，请求法院驳回夏欣的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年5月13日，夏欣以邮寄方式向协和医院提出信息公开申请，其将所需的医院信息特征描述为：“申请公开你院关于患者隐私（信息）保护相关的规定、规章、规范等及其全文”。2014年6月11日，协和医院工作人员荣某某与夏欣进行了电话联系。通话中，荣某某并未提及上述信息公开申请内容及答复意见和理由，亦未告知夏欣复议或诉讼权利。夏欣认为协和医院未履行信息公开职责，诉至一审法院。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。
中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本案中，夏欣对其信息公开申请的描述，明显与上述定义不符。夏欣据此要求协和医院对其进行信息公开，于法无据。其主张协和医院不作为的理由不能成立。对其诉讼请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回夏欣的诉讼请求。
夏欣不服一审判决，上诉认为，夏欣一审中明确要求“判令被告限期对原告的申请进行答复”，此诉求被一审法院故意遗漏；根据《条例》第二十一条第二款规定，《办法》第二十条第二款之规定，即便申请内容不属于公开答复范围，也应予以答复并说明理由，而协和医院从未答复，其在电话中也没有告知答复意见和理由，故协和医院行为违法，一审法院应判决违法，并判令进行答复；一审判决认定夏欣申请的内容不属于公开范围，但没有列明具体条款，不符合文书规范。请求撤销一审判决；判令协和医院不履行信息公开义务的行为违法；判令协和医院限期对夏欣的申请进行答复；判令协和医院限期对夏欣2014年5月18日申请公开内容予以公开。
协和医院同意一审判决，请求予以维持。
一审中，夏欣在法定期限内向一审法院提交了以下证据：
1、北京邮政信筒同城快件寄件人存联复印件，证明夏欣通过EMS方式向协和医院申请信息公开。
2、中国邮政速递物流查询网页打印件，证明协和医院收到夏欣的申请。
3、协和医院信息公开申请表复印件，证明夏欣按照协和医院的要求提供了两份申请文件。
4、电话录音光盘及文字记录，证明在通话过程中，协和医院工作人员从来没有向夏欣告知此次通话为口头答复，亦未明确告知夏欣所申请的内容不属于公开范围；证明夏欣明确告知协和医院工作人员要求书面答复，该工作人员表示确认并同意书面答复。
一审中，协和医院在法定期限内向一审法院提交以下证据：
1、协和医院执业许可证，证明协和医院的经营范围是诊疗项目，不包括社会公共事务的管理职能。
2、协和医院工作人员出具的情况说明、该工作人员身份证复印件及通话记录，证明协和医院于2014年6月11日就夏欣申请不属于信息公开范围对其进行了口头答复。
一审法院经庭审质证，对上述证据确认如下：夏欣提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。协和医院提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，但不认可证据2关于通话内容的证明目的。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为：《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本案中，根据夏欣对其信息公开申请的描述，不属于上述《办法》中所规定的信息范畴，夏欣据此要求协和医院对其进行信息公开，于法无据。其主张协和医院不作为的理由不能成立。对其诉讼请求，一审法院判决驳回夏欣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。夏欣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费各50元，均由夏欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 王元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1038号
原告：王某，女，1981年2月22日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。
王某诉张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第753号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
被执行人赵云。
被执行人赵洪刚。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵云、赵洪刚借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泽商初字第0538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵云、赵洪刚在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告负担。因被执行人赵云、赵洪刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵云、赵洪刚的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵云、赵洪刚无股权信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息，经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人赵云、赵洪刚已进入失信人名单。未执行到位73438元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡苏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第210号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人徐连生，男。
被执行人刘丽，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人徐连生、刘丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐连生、刘丽在银行的存款17608元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00045号
原告：郑州东方企业集团股份有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：魏国钊，董事长。
委托代理人：许文彬，男，郑州东方企业集团股份有限公司员工。
被告：芜湖天健玻璃股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡海平，董事长。
委托代理人：朱珀，男，芜湖天健玻璃股份有限公司法律顾问。
原告郑州东方企业集团股份有限公司诉被告芜湖天健玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州东方企业集团股份有限公司委托代理人许文彬，被告芜湖天健玻璃股份有限公司委托代理人朱珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州东方企业集团股份有限公司诉称：原告与被告前身芜湖广夏技术有限公司有着多年的业务关系。2002年7月18日，双方对账，芜湖广夏生物技术有限公司尚欠原告货款436826元。后芜湖广夏生物技术有限公司变更为被告，原告多次就上述欠款向被告追要，但被告一直未付。现要求被告立即支付货款436826元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格；
2、（2005）芜中民二初字第049号民事判决书。证明被告主体适格，被告前身为芜湖广夏生物技术股份有限公司；
3、企业对帐函。证明被告尚欠原告货款436826元；
4、催款函及工作人员聘任决定。证明被告方工作人员签收了原告方的催款函，诉讼时效中断。
被告芜湖天健玻璃股份有限公司辩称：原告起诉所依据的对帐函是原告与芜湖广夏生物技术股份有限公司签订的，原告称芜湖广夏生物技术股份有限公司是被告的前身毫无根据，不符合事实，本案与被告没有任何关系。此外，对帐单是2002年7月18日签订的，距今已有近10年，因此本案已超出法律规定的2年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，应驳原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、企业法人营业执照。证明芜湖广夏生物技术股份有限公司是独立法人，至今仍在工商管理部门注册登记，不是所谓“被告前身”。
2、劳动合同书。证明陈宗放于2010年1月应聘到芜湖天润生物技术有限公司工作，因此，2010年10月6日，陈宗放已无权代表被告在原告催款函上签署意见，也不能因此证明被告收到催款函。
经庭审质证，被告除了对原告所举催款函中陈宗放签字的真实性提出异议外，对其他证据真实性不异议，但对其证明目的作出如下辩称，其一，芜湖市中级人民法院判决书中虽然提到芜湖广夏生物技术股份有限公司是被告的前身，但每个案件情况不同，此判决对本案没有约束力；其二，对帐函抬头和印章名称不完全相符，而且形成时间已近十年，超过诉讼时效；其三，催款函中陈宗放签字即使是真实的，因为其没有公司授权处理帐目问题和接受文书的权利，因此，也是无效的。原告认为被告所举证据超过举证期限，不予质证。
根据原被告对上述证据的质证意见，本院认证如下：被告对催款函中陈宗放签名真实性提出质疑，经与案卷陈宗放其他签名比对，未发现异常，被告对此也没有提出反证或申请笔迹鉴定，本院对其真实性予以认定。根据民事诉讼法相关规定，人民法院已生效的裁判文书可以直接证明案件事实，无需举证，被告认为判决书对本案没有约束力的意见，不予采纳。对帐函抬头（手写为芜湖广夏玻璃制品股份责任有限公司）与印章名称（芜湖广夏生物技术股份有限公司）虽然不完全相同，结合本案其他证据，应以印章名称为准。据此对原告所举证据的证明力予以确认。对被告所举证据因超出本院指定的举证期限，原告不予质证，根据民事诉讼证据规则，本院予以支持。
根据上述认证的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与芜湖广夏技术有限公司有着多年的业务关系。2002年7月18日，双方对账，芜湖广夏生物技术股份有限公司尚欠原告货款436826元。2005年3月21日，芜湖天健玻璃有限公司向芜湖市中级人民法院提起诉讼，要求上海德胜科技集团（安庆）制药有限公司归还芜湖广夏生物技术股份有限公司欠款。芜湖市中级人民法院经审理查明，芜湖天健玻璃有限公司的前身系芜湖广夏生物技术股份有限公司，并判令上海德胜科技集团（安庆）制药有限公司给付欠款。据此，原告于2010年6月8日向被告发出催款函，函称，多年来，原告一直在向芜湖广夏生物技术股份有限公司催要货款436826元，并要求被告作为“广夏”前身尽快支付所欠货款。原任被告公司生产技术部副部长、现仍为被告公司股东的陈宗放在催款函上签署“情况属实，请去天健公司法务部、财务部核对具体欠款数额”。
另查明：2006年3月20日，芜湖市鸠江区人民法院在受理申请执行人河北省邯郸市化肥厂与被申请执行人芜湖广夏生物技术股份有限公司货款纠纷执行一案中，以（2001）鸠执字第289号民事裁定书追加芜湖天健玻璃有限公司为该案被执行人。该裁定书查明，安徽省芜湖市中级人民法院审理的（2005）芜中民二初字第049号货款纠纷一案中，芜湖天健玻璃有限公司在开庭笔录中陈述：“芜湖广夏的债权全部都由芜湖天健玻璃有限公司承接了”，“芜湖天健承接了广夏的全部的债权债务”。该裁定业已发生法律效力。
本院认为：原告与芜湖广夏生物技术股份有限公司发生业务往来后，通过对帐函确认欠款数额，合法有效，应受法律保护。芜湖广夏生物技术股份有限公司虽然是独立法人，但是人民法院的裁判文书已确认其全部债权债务由本案被告承继。而且，被告也以此为依据在另案中作为原告向法院起诉主张过权利，同时也为此被法院追加为被执行人承担义务。因此被告主体适格，应承担还款责任。被告公司原生产技术部副主任，现仍为公司股东陈宗放在催款函上签字，证明了原告多年来一直催要欠款并主张债权的事实，诉讼时效因此中断。被告认为本案主体不适格且已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖天健玻璃股份有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州东方企业集团股份有限公司欠款436826元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 郑文武
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年九月三日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。