广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑一终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明星，男，1943年12月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月19日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
上诉人（原审被告人）罗太益，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月19日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
辩护人韦炜明，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人罗明星、罗太益犯故意杀人罪一案，于2015年3月9日作出（2015）柳市刑一初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人罗明星、罗太益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋人春、代理检察员陆青柏出庭履行职务，上诉人罗明星、上诉人罗太益及其辩护人韦祖检、韦炜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：罗某1平时经常酒后闹事，打骂其父亲罗明星、母亲罗某2等家人。多年前，罗某1曾持刀砍断罗明星的左脚脚筋和膝盖骨，致罗明星至今仍未能正常行走。2009年10月3日，罗某1酒后因琐事持砂枪击伤罗明星，被判处二年有期徒刑。2013年，罗某1擅自把罗明星和罗太益种的桉树卖掉，将所得树款挥霍殆尽。2014年7月18日晚，罗某1在外面喝酒后又带村民莫真辉到家中喝酒并大声喧哗至凌晨，致全家人无法睡觉。莫真辉走后，罗某1在家里客厅摔打家中物品，持菜刀砍击罗明星的房门和书桌，并将菜刀架在罗明星颈部要钱，威胁如果不给钱就把罗明星的头砍下来，罗明星被迫答应才得以脱身。随后罗某1又谩骂并扬言要杀掉罗太益一家。接着罗某1拿着钉锄到后院地坪处，声称要挖开地坪破坏风水，不让罗太益建新房。罗明星随即叫罗太益一起去劝阻。罗某1先把罗明星推倒，之后罗明星持钉锄、罗太益持木棍击打罗某1的头部致其倒地死亡。
原判认定上述事实的证据有：接处警记录登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，生物物证检验鉴定书，DNA鉴定书，物证、证人证言及二被告人的有罪供述等。
原判认为，被告人罗明星、罗太益未能正确处理家庭矛盾，共同持械非法故意剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，罗明星、罗太益均行为积极，起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；罗明星在本案中的作用比罗太益稍大，量刑上应当有所区别。罗明星、罗太益归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人罗某1案发前曾持刀砍伤罗明星的脚，持枪打伤罗明星，私自将罗明星和罗某1的桉树卖掉并将所得树款挥霍罄尽，平时经常酒后打骂家人，对家庭矛盾的造成和激化负有不可推卸的责任；案发当晚又酒后在家中摔打物品，持菜刀砍罗明星的房间门、书桌，以威胁杀死罗明星的方式向罗明星索要钱，还扬言要杀掉罗太益及其妻儿，持钉锄挖地阻止罗太益建新房，致使家庭矛盾进一步升级，对案件引发存在重大过错，据此对罗明星、罗太益可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗明星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；二、被告人罗太益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；
三、作案工具钉锄一把、木棍一根，予以没收、销毁。
罗明星上诉提出：被害人罗某1经常酒后闹事，打骂家人，案发前又是在家酗酒吵闹，持刀威胁家人，对案件的引发有重大过错。自己在归案后如实供述，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审对其适用减轻处罚。
罗太益上诉认为：被害人对本案引发有重大过错，其在归案后如实供述，系初犯，本案又是因家庭矛盾而引发。一审量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。
罗太益的辩护人韦祖检、韦炜明辩护提出：被害人在本案中存在重大过错，罗太益是出于义愤杀人，在案发后能主动报警，在公安机关了解案情时主动供述了杀人的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现。建议二审法院对罗太益判处十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区人民检察院出庭检察员认为：原判认定罗明星、罗太益故意杀人的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重。被害人长期虐待家人的行为对家庭矛盾的产生和激化负有不可推卸的责任。二上诉人是出于义愤杀人，应当认定为情节较轻的情形，可在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。但辩护人提出罗太益某成自首的理由不能成立。建议二审法院根据本案的情况依法作出判决。
经二审审理查明：被害人罗某1系上诉人罗明星之子、上诉人罗太益之兄。罗某1平时好逸恶劳，游手好闲，经常酒后打骂父母及家人，并多次在村中寻衅滋事，家人及村民对其敢怒不敢言。1998年，罗某1因酒后向罗明星要钱未果即持刀砍断罗明星的左脚脚筋和膝盖骨，致其至今仍未能正常行走。2009年10月3日，罗某1酒后因琐事持砂枪朝罗明星开枪，击伤罗明星脸颊，被柳城县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年。2013年，罗某1擅自把罗明星和罗太益种植的桉树卖掉，将所得款项九万余元挥霍殆尽，家人慑于其霸道不敢做声。2014年7月18日晚，罗某1带村民莫真辉到家中喝酒并大声喧哗至19日凌晨，致家人无法睡觉。莫真辉离开后，罗某1借酒劲在家里客厅打砸物品，持菜刀砍罗明星的房门，威胁母亲开门后将菜刀架在罗明星颈部问要钱，扬言如果不给钱就把罗明星的头砍下来，罗明星被迫答应次日到银行取钱才得以脱身。之后罗某1又谩骂其弟罗太益，声称要杀死罗太益及其妻儿。接着罗某1拿着钉锄到后院地坪，声称要挖开地坪，破坏风水，不让罗太益次日建新房。罗明星担心出事，即叫罗太益一起去到后院阻止。劝阻过程中，罗某1先动手把罗明星推倒，之后，罗明星持钉锄、罗太益持木棍敲击罗某1的头部致其倒地身亡。
随后，罗明星拨打110电话报警称其儿子罗某1被他人打死。接报后，公安机关立即出警赶赴现场处理。公安人员现场走访后发现罗明星、罗太益有重大作案嫌疑，遂将其二人转交刑侦部门作进一步的调查。经审讯，罗明星、罗太益供述了杀死罗某1的犯罪事实。
经鉴定，罗某1系因被钝器打击致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年7月9日凌晨4时30分，上诉人罗明星电话报警称其儿子罗某1被他人用钉锄打死在村边桉树脚下。公安机关接报后，同日对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场、抛弃尸体现场及丢弃作案相关物品现场进行了勘查。案发现场位于柳城县罗明星家。在篱笆门处距房屋东南墙角244厘米、距房屋西墙延长线1220厘米，有一把带血的钉锄（物证编号为2，原物提取）。在小路杂草处，距房屋东南墙角348厘米，距房屋西墙延长线990厘米处有一处面积100厘米×50厘米的血泊（物证编号为1，提取）。距房屋东南墙角340厘米、距房屋西墙延长线960厘米处杂草上有一台白色平板手机（物证编号为3，原物提取）。距房屋东南墙角350厘米、距房屋西墙延长线930厘米处地面有一双黄色拖鞋（物证编号为4，原物提取）。在盖于模板南侧薄膜上，距房屋南墙260厘米、距地面高95厘米，有一处喷溅状血痕（物证编号为5，提取）。在盖于模板东侧薄膜上，距房屋南墙243厘米、距地面高65厘米处有一喷溅状血痕（物证编号为6，提取）；距南墙210厘米、距地面高70厘米处有一喷溅状血痕（物证编号为7，提取）。在罗明星家房屋内过道、楼梯间后门门槛上，距西墙66厘米、距北墙220厘米，有一处擦拭状血痕（物证编号为8，提取）。在过道地面，距西墙57厘米、距北墙116厘米，有一处擦拭状血痕（物证编号为9，提取）。在堂屋中间地面散落啤酒瓶及啤酒瓶和瓷碗碎片、筷子等，距离西墙100厘米、距北墙320厘米地面，有一处擦拭状血痕（物证编号为10，提取）。在距西墙100厘米、距北墙230厘米地面，有一处擦拭状血痕（物证编号为11，提取）。在距西墙140厘米、距北墙150厘米地面，有一带可疑血痕的玻璃碎片（物证编号为12，提取）。距北墙91厘米、距西墙65厘米有一张方凳（物证编号13，提取），登面有多处砍痕。距北墙170厘米、距西墙92厘米地面，有一处血痕（物证编号为14，提取）。在西北房间门外侧上部发现多处砍痕。在房门口处地面，距北墙125厘米、距西墙315厘米，有一处擦拭状血痕（物证编号为16，提取）。房内电风扇上北侧边沿，距地面高75厘米、距东墙60厘米有一处滴落状血痕（物证编号为17，提取）；房内桌子在桌面西南角，距桌面北侧沿35厘米、距桌面西侧边沿16厘米有一条线形砍痕，长12厘米。西南房间距西墙100厘米、距地面高110厘米处有一把整体为铁质的菜刀（物证编号为15，提取）。尸体停放于木界屯村口公路边北侧一甘蔗地内。尸体为男性，头西脚南呈伏卧状，头部见多处创口。在罗明星家前院东侧的木棉瓦顶棚下叠放的木棉瓦上摆放着一个黑色头灯，头灯玻璃镜面外侧有滴状血痕（提取）。在丢弃作案相关物品现场柳城县秦运关家西侧墙外的地基边的排水沟内，公安机关在罗明星、罗太益的指认下，提取到一根木棒和一个装有物品的白色肥料袋，从白色肥料袋中提取带疑似血迹的蓝色长袖工作服外衣一件，深褐色外裤一条，带疑似血迹的白色纱手套两双（其中一双在深褐色外裤右后裤袋内，另一双在白色肥料袋底），带疑似血迹的深蓝色外裤一条，带疑似血迹的黄色短袖T恤一件，带疑似血迹的军绿色解放鞋一对。公安机关同时对现场及相关物证以照相方法予以固定。
3、人身检查笔录、提取笔录，证实公安机关对罗明星、罗太益进行了人身检查，对罗明星所穿的灰色横条短袖T恤、罗太益作案时所穿的黄色拖鞋进行提取，同时提取罗明星、罗太益血痕各一份；对罗某2进行了血痕提取。
4、物证：钉锄一把，木棒一根，经出示，罗明星、罗太益均确认是作案所用的工具。
5、中国移动广西公司柳州分公司出具的证明材料证实，现场发现的号码为134××××0468的白色手机登记的机主为被害人罗某1。
6、鉴定意见
（1）柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（法物）字（2014）716号生物物证检验鉴定书证实：物证编号2的钉锄锄尖处、锄头处血痕、物证编号5、6、7、10、12、17的血痕、头灯灯镜上血痕、木棒中部血痕、蓝色工作服左腹部、左某扣眼外侧血痕、褐色外裤右裤腿血痕、褐色外裤内手套左、右手掌血痕、肥料袋底白色手套右手掌血痕、蓝色外裤左腿膝盖外、右裤脚外血痕、黄色短袖T恤前襟血痕、军绿色解放鞋左脚内侧中部血痕与被害人罗某1心血在共有的15个STR基因座的分型一致；罗明星灰色横条短袖T恤前胸部血痕与罗明星血痕在共有的15个STR基因座的分型一致；物证编号4的拖鞋右鞋鞋面内侧沿血痕与被害人罗某1心血在共有的11个STR基因座的分型一致；物证编号4的拖鞋右鞋内侧后跟沿血痕、现场血11号与罗某1心血在共有的7个STR基因座的分型一致；物证编号16的血痕与罗某1在共有的8个STR基因座的分型一致；物证编号1的血泊、物证编号2的钉锄把柄处血痕、物证编号3的手机背面擦拭物、物证编号8、9、14的血痕、罗太益右手指甲、白色手套左手掌血痕、军绿色解放鞋左脚后跟内侧血痕均未获STR分型。
（2）柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（法物）字（2014）771号DNA鉴定书证实，被害人罗某1与罗明星、罗某2在共有的15个STR基因座的遗传关系符合孟某遗传规律。
（3）柳城县公安局出具的柳城公（刑）鉴（尸）字（2014）0701号法医学尸体检验鉴定报告书证实，被害人罗某1系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致伤凶器系钝器。
7、证人证言及相关辨认笔录
（1）罗某2证实，罗某1、罗太益均是其儿子，罗某1是哥，罗太益是弟。罗某1平时在家不做事，经常喝酒发酒疯，摔打家里的东西，打骂父母。1998年10月份左右，罗某1酒后还持菜刀砍断罗明星的左脚膝盖骨头和脚筋，导致罗明星至今残疾不能正常行走。2013年罗某1还擅自卖掉家里的桉树得了9万多元，自己全部花光。2014年7月18日晚上，罗某1从外面喝酒回来，又带了一个朋友到家里喝酒到19日凌晨，吵得家人无法睡觉。朋友走后，罗某1在家里乱摔饭碗和啤酒瓶，并骂罗明星和其没用。罗某1拿菜刀砍房间门和书桌，还讲要罗明星拿钱给他，不然就把罗明星的头砍下来。罗明星只得答应第二天给钱。罗某1在在堂屋又骂罗太益，说要把罗太益和他的儿子杀掉，还讲要破坏罗太益建新房的风水。罗明星出来劝阻，之后听见他们在屋后外面争吵，再后来罗明星回来说罗某1死了。
罗某2对案发当晚罗某1用来砍家里房门、书桌，以及在罗明星脖子上作出割颈动作的菜刀进行了确认。
（2）韦善香（罗太益的妻子）证实，2014年7月18日晚上11时许，罗某1与一个人在家里客厅喝酒，讲话很大声，其无法睡觉。喝完酒后罗某1把那人送走，回到家在客厅里砸啤酒瓶和饭碗，还不停地骂人，接着罗某1一边骂人一边用力拍罗明星的房门，讲要将罗明星杀掉。随后罗某1走出家门，这时罗明星轻拍罗太益的窗口打手势叫罗太益出去。罗太益出去后，罗某1还在屋后骂罗明星。接着其听到四五声“卟卟”的敲打声，罗某1的骂声也就停止了。第二天早上听说罗某1死了。
（3）莫真辉（同村村民）证实，2014年7月18日晚上其应邀到罗某1家与罗某1一起喝酒，喝到次日凌晨2时才回家。
（4）侯日勇、罗敏成、罗海梅（均为同村村民）证实，罗某1平日游手好闲不干活，经常喝酒发酒疯，摔打家具，打骂家人，不让父母亲睡觉，向父母亲要钱，私自把其父亲罗明星种的桉树拿去卖，所得的钱自己全部花完，还在1998年的时候打断过罗明星的脚，平常在当地也称王称霸，村里的人都不敢惹他。
8、上诉人的供述和辩解及相关辨认笔录
（1）罗明星的供述：罗某1是我的大儿子，罗太益是我的小儿子。2014年7月18日晚10时许，我和家人都睡觉了，罗某1和本村的莫真辉在家里喝酒，一直喝到19日凌晨两点多钟，讲话声音还很大，吵得我们都睡不着。罗某1把莫真辉送走后，过了几分钟就开始在客厅发酒疯，把饭桌打翻，摔啤酒瓶和碟子，去踢罗太益的房间门讲要杀他全家，又拿刀来砍我的房门。我见他砍得厉害，就开门给他进来。罗某1一进门就拿着一把菜刀对着我房间里的书桌砍了几刀，接着把菜刀架在我的脖子上，说要500元钱，不给就马上把我的头砍下来，我当时身上没有钱，只好答应他第二天天亮就去银行取钱，罗某1见我答应后就走出房间到后院，又开始骂罗太益，之后拿了钉锄在后门附近的地上要挖地，讲要放“蛊”在地里面，让我们以后在这建房子也住得不安宁。我知道罗太益已经定好开工的日子准备在后门附近地坪建新房，如果地被挖开，风水被破坏，他们一家以后还怎么住。便叫罗太益起床，一起去阻止罗某1。罗太益起床后拿了一根木棍，额头上还戴着一个头灯就和我一起出到后门地坪那里。我看见罗某1拿着一把打锄准备挖地，我就冲上去抢他的钉锄，罗某1把我推倒在地上，我被推倒的时候也把打锄抢到手。我被推倒后就双手拿着钉锄，向罗某1的头部打过去，罗太益也用木棍来打了一下罗某1的头部，接着我又拿钉锄打罗某1的头部。他被我打跌在地，然后我又继续拿钉锄打他的头，罗太益也拿木棍打，罗某1倒在地上不动了，估计是被打死了。我喊罗太益停手，然后我们把钉锄、木棍丢掉。罗太益和我一起抬罗某1尸体放到村路旁边。我把我们作案穿的衣裤、鞋子丢在我家对面的按树林里面，但我的T恤还穿在身上。然后我对罗太益说，一会儿我报警就说罗某1是被别人打死的。接着我就去打电话了。
罗某1与家人和村民的关系很差，经常发酒疯打骂家人、摔烂家里的东西。多年前，罗某1喝酒醉后问我要钱，见我不给，就用刀砍伤我的左脚，一直到现在我的左脚走路都是一瘸一拐的。两年后他喝酒后又拿砂枪来打我，所幸没有打中。他还拿砂枪在我们村路边拦路不让人过，和路过的年轻人打架，为此还坐了两年牢。2013年擅自将我们家种的桉树拿去卖，所得9万多元他全部自己花完。我们家里人都比较恨他，但是他很凶，我们也不敢讲他，村里人也不愿理他。
罗明星对杀死罗某1的地点、抛弃尸体的地点、丢弃涉案工具、衣服、手套等物品的地点进行了指认，对钉锄、木棒、衣服、裤子及解放鞋、搬运尸体所用手套等作案工具及作案所穿的衣物进行了确认。
（2）罗太益的供述：2014年7月18日晚上11时许，我回家看见罗某1和本村的莫真辉在我家新房的堂屋喝酒。他们一直喝到凌晨零点多莫真辉才回家。过了十分钟，罗某1开始在堂屋发酒疯，骂我爸罗明星和我，逼我爸第二天一定要取500元钱给他，而且拿菜刀劈砍我爸妈的房门，还讲如果不给就砍死我爸，我妈被迫打开房门，我爸趁机跑出房间躲避，我妈马上又把门关上。接着罗某1就开始在堂屋继续发酒疯，把碗筷、桌子都砸烂了，又在那里骂我一家人，从我到我老婆都被他骂完了，最后还恐吓我讲不给我第二天动工建房子，要把我一家人都杀死。他一直这样折腾到凌晨四点多，弄得我们全家都无法睡觉。我当时很气愤，后来听到罗某1讲要马上去动土不让我第二天开工建房，要杀我全家，就更加火冒三丈。这时听见我爸叫我起床去打罗某1，我就从卧室墙角拿了一根木棍到后院。罗某1突然拿钉锄去打我爸，被我爸拉住了。我爸在同他拉扯的过程中被推倒在地上，罗某1接着又想去打我爸，我就用木棍从罗某1后面敲了一下他的头部，他被敲后一回头，我爸趁机抢下他的钉锄，接着拿钉锄敲了一下他的头部，罗某1就倒在地上。我爸对我讲“打他”，当时我没有多想就跟着一起继续敲罗某1头部直到他不动才停手。后来我们发现罗某1死了，就商量如何处理。我爸讲等一会报警骗公安说罗某1是被别人打死的。接着我们就戴上手套把罗某1的尸体抬到我家前面村路边的甘蔗地边的沟槽里，然后我爸拨打110报警说罗某1被别人打死了。后来我们回家把打人时穿的衣服、裤子、手套脱下装进一个白色麻袋，连同我作案用的那根木棍一起由我爸拿去桉树林那边藏起来。
罗太益对杀死罗某1的地点、抛弃尸体的地点进行了指认；对作案工具木棍、作案所穿的衣服、裤子及用于抬罗某1尸体的手套进行了确认。
9、柳城县太平镇木界村民委员会出具的证明材料，证实罗明星于1998年被罗某1用刀砍伤左腿致膝盖骨头破裂，经医治未能恢复原状，造成终身残疾。
10、柳城县太平镇木界村民委员会出具的证明和村民代表请求书各一份，证实罗明星、罗太益平日在村中遵纪守法，老实本分，其家人因本案导致生活困难，建议二审法院考虑他们家的实际情况，对二人从轻处罚。
11、广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书及广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书，证实2009年10月3日，罗某1在家喝酒因不服父亲罗明星的管教，持砂枪朝罗明星开枪射击，击中罗明星脸颊，于2010年2月2日被柳城县人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，2011年10月3日刑满释放。
12、户籍证明，证实上诉人罗明星、罗太益的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，均经一、二审庭审质证认证，来源合法，相互关联，符合法律规范要求，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗明星、罗太益因家庭琐事与被害人罗某1发生矛盾，共同持械非法故意剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，罗明星纠集罗太益，共同持械对被害人实施侵害，均应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；罗明星、罗太益归案后均如实供述，依法可从轻处罚；被害人罗某1酒后闹事并以过激方式打骂家人，对案件引发存在重大过错，可相应减轻上诉人罗明星、罗太益的刑事责任。对罗太益的辩护人提出罗太益的行为构成自首的辩护意见，经查，罗太益与罗明星作案后报案称是他人将被害人杀死，并未如实报案；在当天上午公安人员向他们了解案情时其二人仍不如实交代，直至下午公安机关经过排查发现他们二人有重大作案嫌疑、带至刑侦部门进行讯问时，二上诉人才被迫供述作案过程。该行为不具有自首规定的主动性和自愿性，依法不构成自首。该辩护意见不能成立。对二上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从本案上诉人与被害人的特殊关系和被害人自身的表现看，二上诉人之所以采取极端行为，系被害人多年在家中为非作歹、残害亲人、忍无可忍的情况下发生的，被害人的家人面对被害人将其父亲砍伤致残、酗酒持枪将父亲击伤及擅自将家人种植的林木卖掉并独占货款的情况，全家人仍采取了隐忍、退让方式来保持亲情和维系家庭，目的是希望被害人有朝一日能良心发现、幡然悔悟，领悟到父母及亲人的良苦用心。但被害人却不思悔改，且变本加厉，案发当晚先是深夜酗酒，打骂家人，之后又持刀砍砸家中物品，还架菜刀到老父亲的脖子上要钱，并扬言要杀掉弟弟罗太益一家人。最后在被害人持锄头要挖掉弟弟一家次日准备建房的地基后，其父亲罗明星才决定叫罗太益一同坚决劝阻，不再忍让。据此引发本案。
刑法的价值体现在惩罚与教育功能的实现，需要民众对司法结果的认可，这种认可不仅是对判决结果的认可，还需对判决结果所根据的情理的认可。上诉人的犯罪动机源于对被害人长期严重过错行为的无奈。从二上诉人犯罪后的表现看，其二人悔罪态度真诚，愿意接受法律惩处。综合本案的事实和证据，二上诉人的犯罪行为可评价为情节较轻，依法在三年以上十年以下量刑。考虑到上诉人家庭的实际困难情况及二上诉人不具有再次实施犯罪行为的可能性，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。二上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一初字第2号刑事判决第一、二项的定罪部分及第三项，即：被告人罗明星犯故意杀人罪；被告人罗太益犯故意杀人罪；作案工具钉锄一把、木棍一根，予以没收、销毁。
二、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一初字第2号刑事判决第一、二项的量刑部分，即：被告人罗明星判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人罗太益判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；
三、上诉人（原审被告人）罗明星犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
四、上诉人（原审被告人）罗太益犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 杨 波
代理审判员 蓝永恒
二〇一五年十月××日
书 记 员 陈 霜