陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01098号
原告西安跃恒商贸有限公司，地址：西安市高新区。
法定代表人李慧，女，该公司经理。
委托代理人刘晓恩，男，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人何国文，男，陕西睿诚律师事务所律师。
被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司，地址：靖边县。
法定代表人，林刚，男，该公司经理。
委托代理人孙力，男，1969年2月22日生，汉族，住西安市雁塔区电子一路。
原告西安跃恒商贸有限公司诉被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安跃恒商贸有限公司委托代理人刘晓恩、何国文到庭参加诉讼，被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司委托代理人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告西安跃恒商贸有限公司诉称，原告于2013年4月与被告建立合同关系后，已按照合同约定履行了合同义务。2013年7月11日，经被告和原�核对，原告向被告交付了价值为685062.9元的货物，被告支付了443340元的货款，被告还应该向原告支付241722.9元货款。后经原告催要，被告又还款60000元，下欠181722.9元仍未支付。合同约定，甲方（被告）不能准时付款，则必须支付每日货款千分之三的赔偿金给乙方。现请求1、依法判令被告向原告支付货款181722.9元，并赔偿2013年7月11日起至被告实际支付完拖欠货款之日止每日3‰的违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，结算单一份。内容为：结算单，应付西安跃恒公司低耗品款685062.90元，已付443340元，下欠241722.90元贰拾肆万壹仟柒佰贰拾贰元玖角整。付款单位：榆林市盛世统万酒店有限责任公司，武国福；收款单位：西安跃恒商贸有限公司，李永奎2013.7.11。结算单右上角有统万酒店刘总的签字，即：准支，刘，7.17。证明原、被告双方于2013年7月11日核算完之后，经原告多次催要，被告又支付货款6万元，现在仍拖欠货款181722.90元，被告应该向原告支付该货款，并向原告赔偿2013年7月11日起至被告实际支付完拖欠货款之日止每日3‰的违约金。
第二组证据，客房易耗品订购合同一份，酒店客房杂件订购合同一份，1、《客房易耗品订购合同》第三条结算方式第3款约定“货到验收合格送至酒店仓库即支付清剩余总货款给乙方（原告）”。2、《客房易耗品订购合同》及酒店客房杂件订购合同第六条违约责任约定“甲（被告）、乙（原告）双方必须严格按照本合同条款执行，如乙方不能准时供货或甲方不能准时付款，则必须另外支付每日货款千分之三的赔偿金给违约对方。”3、《酒店客房杂件订购合同》第三条结算方式第1、2款约定“签订合同之后，甲方即支付乙方总货款30%给乙方；全货发出前甲方需支付余款（总货款的70%）给乙方。”；证明原告与被告签订了《客房易耗品订购合同》及酒店客房杂件订购合同，约定被告向原告购买酒店客房消耗品类货品，原告按照约定送货后，被告却不按期支付货款，因此被告应该向原告支付货款并按照合同约定承担违约金。
第三组证据，被告确认的送（销）货单11支，证明原告履行了交货义务，被告验收合格，对数量和质量都没有异议。
被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司答辩，原告提供的酒店易耗品数量巨大，没有根据被告的实际房数提供，被告只有85间房，但供应商提供的易耗品数量被告使用期预算大部分超过两年。原告作为经营者应该告知消费者易耗品的使用时间及使用年限，这样可以防止业主方大量浪费及易耗品的过期，所以原告有疑似欺骗业主方的行为。原告也未提供货品的�他安全使用证明，现在有疑似顾客使用过敏的现象。
被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司向法庭提交一组证据，《客房易耗品订购合同》一份，证明原告给被告提供的酒店一次性用品数量巨大，香皂、梳子、牙具、沐浴露等均在酒店每天客房住满的情况下，也要使用两年后才能用完。
经庭审质证
原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告质证对结算单真实性无异议，对证明目有异议，认为原告在给被告供货的时候没有告知被告酒店的实际使用数量，导致被告购买的酒店易耗品数量巨大，出现了使用不完过期的现象。
对原告提供的第二组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，理由同第一组证据的质证意见。与原告签订合同时确实是被告不了解行情，不知道具体该用多少酒店易耗品，原告西安跃恒公司应该给被告做出提示。
对原告提供�第三组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
被告提供的证据
对被告提供的一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同是在双方协商一致下达成的，被告认为供应的量巨大，那么在签订合同时就应该考虑到，这个不属于拒付货款的理由。
本院对原、被告提供的证据作如下认定
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年4月12日，原告西安跃恒商贸有限公司（乙方）与被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司（甲方）签订了《客房易耗品订购合同》，榆林市盛世统万酒店有限责任公司从西安跃恒商贸有限公司订购了梳子、牙具、拖鞋等一系列酒店用品，合同约定了货物名称及规格，货物总价为528900元，结算方式为：1、甲方与乙方合同签订之后，甲方即支付乙方总货款30%（158670元）给乙方作为打样生产定金。2、全货发出前甲方需支付总货款30%（158670元）发货款给乙方，乙方即可发货。3、货到验收合格送至酒店仓库即支付清剩余总货款40%（211560元）给乙方，验收后甲方需开收货凭证，乙方并提供有效的正式收据。付款形式为银行转账支票或现金。违�责任：如乙方不能准时供货或甲方不能准时付款，则必须另外支付每日货款千分之三的赔偿金给违约对方。如产品出现质量问题，乙方承担因质量问题产生的全部责任。2013年5月1日，原、被告又签订了《酒店客房杂件订购合同》，合同约定了货物总价款为126000元，结算方法、付款形式、违约责任等内容。原告按照合同约定已经交付了全部的订购货物，被告支付了部分货款，2013年7月11日，原、被告对所欠货款进行了结算，被告给原告出具了结算单一支，内容为：结算单，应付西安跃恒公司低耗品款685062.90元，已付443340元，下欠241722.90元，贰拾肆万壹仟柒佰贰拾贰元玖角整。付款单位：榆林市盛世统万酒店有限责任公司，武国福；收款单位：西安跃恒商贸有限公司，李永奎2013.7.11。结算单右上角有统万酒店刘总的签字，即：准支，刘，7.17。后经原告多次催要，被告又�付货款6万元，现在仍拖欠货款181722.90元，原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间签订的《客房易耗品订购合同》、《酒店客房杂件订购合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规规定的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。原告按约向被告提供了所订购的酒店用品，并经被告验收合格，原告履行了交货义务。被告应按约履行给付金钱的义务，而被告至今仍拖欠部分货款未付，已构成违约，所以被告应承担给付货款、承担违约金的民事责任，故原告请求被告支付货款、承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金，因原、被告双方约定的违约金累计后明显高于法律规定，应调整为剩余货款的30%。被告辩称原告提供的酒店易耗品数量巨大，没有根据被告酒店的实际房数提供。因被告是具备完全民事行为能力的民事主体，订购酒�易耗品双方意思表示一致，被告不能提供证据证明原告有欺诈行为，订购多少货物完全是被告自主决定的，与原告无关，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。被告辩称原告作为经营者应该告知消费者易耗品的使用时间及使用年限，这样可以防止业主方大量浪费及易耗品的过期，所以原告有疑似欺骗业主方的行为。因被告未提供相关证据加以佐证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安跃恒商贸有限公司货款181722.9元，并承担违约金54516元。
案件受理费3934元，由被告榆林市盛世统万酒店有限责任公司负担。
如果�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年四月十六日
书记员 刘小利