wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2105号
原告：宜宾县玉喜建材有限责任公司。现办公地点：四川省宜宾市翠屏区南岸西区财富中心4号楼29层3号。
法定代表人：陈伦建，董事长。
委托代理人：陈洪，系公司销售经理。
委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，经理。
委托代理人：颜福圣、蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告宜宾县玉喜建材有限责任公司（以下简称：玉喜公司）诉被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称：江西城建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉喜公司的委托代理人陈洪、陈代敏，被告江西城建集团的委托代理人颜福圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉喜公司诉称：2015年6月15日，被告下属二标段项目部与原告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，向原告采购烧结页岩空心砖和多孔砖，原告按约向被告供应了被告所需产品。经双方于2015年11月13日结算，截止于2015年9月15日，被告共欠原告建筑材料砖款498591.10元，但被告此后支付了30万元，又于2016年4月27日支付了材料款98591元，现尚欠原告10万元。该二标段项目部系被告现场组织机构，应由设立的企业法人即被告承担责任。故诉请人民法院依法判决：被告支付材料款10万元及逾期付款违约金67520.974元（违约金从2016年1月1日计算至2016年3月26日，以尚欠材料款为基数，按0.40%每日计算），并承担本案诉讼费用。
被告江西城建集团辩称：1、我方认可差欠原告材料款10万元，但因被告及项目部发生了资金周转的困难，所以导致无法及时向原告支付。被告差欠了很多材料商的费用，但我方向原告支付是最积极的。原告还采取了围堵工地等方式来索要款项，导致工地被迫停工。2、违约金约定过高，请法院依法调整。3、诉讼费希望能够酌情分担。
经审理查明：被告因业务需要设立有江西省城建建设集团有限公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目二期施工二标段项目部（以下简称：监狱民警基地项目部），该项目部未办理工商登记。2015年6月15日，该项目部（需方）与原告玉喜公司（供方）签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定由原告向被告所属项目部供应烧结页岩砖，并明确有规格型号、计量单位、数量、单价等。该合同第四条第2款约定，需方应在双方对账结算后40日内向供方支付已对账结算的80%，以此类推，剩余20%部分待砖体完工或停止供砖后30天内付清。第九条第1款约定，需方未按照本合同的约定按时、足额支付货款，应以未付应付账款总额乘以每日1.5‰的标准，向供方支付逾期付款违约赔偿金。此后，原告按约向被告所属项目部供砖。2015年8月6日，原告与被告监狱民警基地项目部就2015年6月19日至7月31日期间的砖款进行对账，相关《对账单》上载明该期间原告所供砖款合计371761.90元，原告与被告项目部均在该对账单上加盖印章。2015年11月13日，被告监狱民警基地项目部向原告出具《关于材料款的付款回函》，载明：“经核对，截止于2015年9月15日，在宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（二期）施工二标段项目部工程项目建设过程中，我单位尚欠贵公司建筑材料（砖）款共计498591.10元，……我单位提出如下付款计划并保证按下列付款计划履行：1、2015年11月30日前支付20万元；2、2015年12月31日前支付20万元；3、余款在2016年1月31日前全部付清。若我单位未按上述任何一期计划时间足额付款，我单位承担逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：从我单位应付款之日起，每逾期一日按应付未付款金额的0.4%计算，直到付清全部欠款之日止。”
原、被告双方均认可原告起诉时即2016年3月24日被告尚欠材料款198591.10元，此后被告于2016年4月27日支付材料款98591.10元，现被告尚欠原告材料款10万元。
上述事实，有原、被告陈述、《烧结页岩砖产品购销合同》、对账单、《关于材料款的付款回函》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所属项目部签订的《烧结页岩砖产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对双方之间的买卖合同关系依法予以确认。原告依约向被告项目部提供了页岩砖，被告也应按约支付材料款。原告诉请被告支付剩余材料款10万元，被告对此予以认可，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金67520.974元（违约金从2016年1月1日计算至2016年3月26日，以尚欠材料款为基数，按0.40%每日计算），该违约金标准约定过高，且被告亦对此提出调整的辩称，故本院依法酌情调整为按月利率1%计算。关于违约金计算期间，根据《关于材料款的付款回函》的约定被告应于2015年12月31日前支付第二期材料款20万元，余款在2016年1月31日前全部付清，但被告未按约支付该两期款项，故原告诉请违约金起算时间为2016年1月1日至2016年3月26日，符合合同约定，经计算，该期间的违约金为5627元（共计85天，以该期间尚欠材料款198591.10元为基数，按月利率1%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾县玉喜建材有限责任公司支付材料款10万元及2016年1月1日至2016年3月26日期间的逾期付款违约金5627元。
如果被告江西省城建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取为2646元，由原告宜宾县玉喜建材有限责任公司负担610元，被告江西省城建建设集团有限公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖建英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2105号原告：宜宾县玉喜建材有限责任公司。现办公地点：四川省宜宾市翠屏区南岸西区财富中心4号楼29层3号。法定代表人：陈伦建，董事长。委托代理人：陈洪，系公司销售经理。委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，经理。委托代理人：颜福圣、蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司（以下简称：玉喜公司）诉被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称：江西城建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉喜公司的委托代理人陈洪、陈代敏，被告江西城建集团的委托代理人颜福圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉喜公司诉称：2015年6月15日，被告下属二标段项目部与原告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，向原告采购烧结页岩空心砖和多孔砖，原告按约向被告供应了被告所需产品。经双方于2015年11月13日结算，截止于2015年9月15日，被告共欠原告建筑材料砖款498591.10元，但被告此后支付了30万元，又于2016年4月27日支付了材料款98591元，现尚欠原告10万元。该二标段项目部系被告现场组织机构，应由设立的企业法人即被告承担责任。故诉请人民法院依法判决：被告支付材料款10万元及逾期付款违约金67520.974元（违约金从2016年1月1日计算至2016年3月26日，以尚欠材料款为基数，按0.40%每日计算），并承担本案诉讼费用。被告江西城建集团辩称：1、我方认可差欠原告材料款10万元，但因被告及项目部发生了资金周转的困难，所以导致无法及时向原告支付。被告差欠了很多材料商的费用，但我方向原告支付是最积极的。原告还采取了围堵工地等方式来索要款项，导致工地被迫停工。2、违约金约定过高，请法院依法调整。3、诉讼费希望能够酌情分担。经审理查明：被告因业务需要设立有江西省城建建设集团有限公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目二期施工二标段项目部（以下简称：监狱民警基地项目部），该项目部未办理工商登记。2015年6月15日，该项目部（需方）与原告玉喜公司（供方）签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定由原告向被告所属项目部供应烧结页岩砖，并明确有规格型号、计量单位、数量、单价等。该合同第四条第2款约定，需方应在双方对账结算后40日内向供方支付已对账结算的80%，以此类推，剩余20%部分待砖体完工或停止供砖后30天内付清。第九条第1款约定，需方未按照本合同的约定按时、足额支付货款，应以未付应付账款总额乘以每日1.5‰的标准，向供方支付逾期付款违约赔偿金。此后，原告按约向被告所属项目部供砖。2015年8月6日，原告与被告监狱民警基地项目部就2015年6月19日至7月31日期间的砖款进行对账，相关《对账单》上载明该期间原告所供砖款合计371761.90元，原告与被告项目部均在该对账单上加盖印章。2015年11月13日，被告监狱民警基地项目部向原告出具《关于材料款的付款回函》，载明：“经核对，截止于2015年9月15日，在宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（二期）施工二标段项目部工程项目建设过程中，我单位尚欠贵公司建筑材料（砖）款共计498591.10元，……我单位提出如下付款计划并保证按下列付款计划履行：1、2015年11月30日前支付20万元；2、2015年12月31日前支付20万元；3、余款在2016年1月31日前全部付清。若我单位未按上述任何一期计划时间足额付款，我单位承担逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：从我单位应付款之日起，每逾期一日按应付未付款金额的0.4%计算，直到付清全部欠款之日止。”原、被告双方均认可原告起诉时即2016年3月24日被告尚欠材料款198591.10元，此后被告于2016年4月27日支付材料款98591.10元，现被告尚欠原告材料款10万元。上述事实，有原、被告陈述、《烧结页岩砖产品购销合同》、对账单、《关于材料款的付款回函》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告与被告所属项目部签订的《烧结页岩砖产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对双方之间的买卖合同关系依法予以确认。原告依约向被告项目部提供了页岩砖，被告也应按约支付材料款。原告诉请被告支付剩余材料款10万元，被告对此予以认可，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金67520.974元（违约金从2016年1月1日计算至2016年3月26日，以尚欠材料款为基数，按0.40%每日计算），该违约金标准约定过高，且被告亦对此提出调整的辩称，故本院依法酌情调整为按月利率1%计算。关于违约金计算期间，根据《关于材料款的付款回函》的约定被告应于2015年12月31日前支付第二期材料款20万元，余款在2016年1月31日前全部付清，但被告未按约支付该两期款项，故原告诉请违约金起算时间为2016年1月1日至2016年3月26日，符合合同约定，经计算，该期间的违约金为5627元（共计85天，以该期间尚欠材料款198591.10元为基数，按月利率1%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾县玉喜建材有限责任公司支付材料款10万元及2016年1月1日至2016年3月26日期间的逾期付款违约金5627元。如果被告江西省城建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，减半收取为2646元，由原告宜宾县玉喜建材有限责任公司负担610元，被告江西省城建建设集团有限公司负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年五月三十一日书记员 肖建英
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初346号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人邓棱力，男，1990年12月21日出生，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌故意伤害于2015年11月25日被修文县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被修文县公安局刑事拘留，同年3月23日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年11月21日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日由本院决定取保候审。
被告人文小兵，又名文荣，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：修文县，现住修文县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被修文县公安局刑事拘留，同年3月23日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年11月21日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日由本院决定取保候审。
被告人刘城，小名刘城儿，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，贵钢员工，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月5日由修文县公安局决定取保候审，同年11月21日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人邓棱力、文小兵、刘城犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人邓棱力、文小兵、刘城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年11月19日22时许，被告人邓棱力听说其女朋友陈飞艳的朋友邓某和顾某发生纠纷，随即到修文县扎佐镇渝富桥足疗店找到顾某，并对顾某拳打脚踢，后被人拉开。被告人文小兵、刘城得知此事后赶到渝富桥足疗店大厅内，被告人邓棱力又与被告人文小兵、刘城对顾某拳打脚踢，致顾某外伤性蛛网膜下腔出血。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：顾某的损伤是客观存在的，其损伤特征符合钝性外力所致，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e：“外伤性蛛网膜下腔出血”的规定，评定为轻伤二级。
另查明：2016年2月29日和2016年4月5日，被告人邓棱力、刘城分别到修文县公安局投案自首。
再查明：案发后及诉讼过程中，被告人邓棱力赔偿被害人顾某23000元、文小兵赔偿被害人顾某10000元、刘城赔偿被害人顾某5000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓棱力、文小兵、刘城在审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、被告人邓棱力、文小兵、刘城的户籍证明等书证；证人巫某等人的证言；被害人顾某的陈述；被告人邓棱力、文小兵、刘城的供述与辩解；鉴定意见：修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：被告人邓棱力、文小兵、刘城辨认现场笔录；视听资料：现场照片等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人文小兵在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内处刑，建议对被告人邓棱力、刘城在六个月至一年零二个月有期徒刑的幅度内处刑。
本院认为，被告人邓棱力、文小兵、刘城仅因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓棱力、文小兵、刘城犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓棱力、文小兵、刘城属共同犯罪，被告人邓棱力是主犯，被告人文小兵、刘城是从犯，对被告人文小兵、刘城应当从轻或者减轻处罚；被告人邓棱力、刘城具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人文小兵在归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚；三被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，可对三被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人邓棱力、文小兵、刘城在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款、第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人邓棱力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人文小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人刘城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人邓棱力、文小兵、刘城在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李家志
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第102号
公诉�关华池县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王保中独任审理，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年5月22日19时20分许，高某醉酒无证驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶，驶至华池县林镇乡至东华池公路0km处被华池县公安局林镇乡派出所民警查获，后送至华池县公安局交警大队。经检测，被告人高某血液中酒精含量为180.05mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的�罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月22日19时20分许，被告人高某醉酒无证驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶，驶至华池县林镇乡到至东华池公路0km处被华池县公安局林镇乡派出所民警查获，后送至华池县公安局交警大队。甘陇庆鉴（2013）酒字第（0167）号司法鉴定检验报告书检验结果为：高某血液中酒精含量为180.05mg／100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶信息；
3.血样提取笔录、甘陇庆鉴（2013）酒字第（0167）号司法鉴定检验报告书，证实被告人被查获时血液中酒精含量为180.05mg／100ml；
4.被告人高某本人供�与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一三年九月十七日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第102号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被华安县公安局取保候审。经本院决定于2013年9月26日被华安县公安局依法执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）94号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、林树文出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2012年12月16日20时30分许，被告人赵某甲无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县沙建镇下樟村往华安县沙建镇上樟村方向行驶，行至华安县沙建镇下樟村村道路段时，与同向行驶的由郑某驾驶的赣0X-XXX**号变型拖拉机发生碰撞，造成被告人赵某甲受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人赵某甲应负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某甲血液中酒精含量为176.6511mg／100ml。案发后，当事人郑某赔偿被告人赵某甲医疗费共计人民币5063元。
另查明，在本院审理过程中，被告人赵某甲向本院缴纳预交款人民币6000元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某乙等二人的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵某甲向本院缴纳预交款人民币6000元，具有悔罪表现，可依法从宽处罚，预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5648号
罪犯许方标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）温苍刑初字第1254号刑事判决，以被告人许方标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许方标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许方标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许方标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许方标准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初253号
起诉人：张显成，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：滕晶晶，女，汉族，1988年7月18日出生，系张显成儿媳，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2017年8月10日收到起诉人张显成递交的行政起诉材料。2017年8月11日，本院向起诉人张显成邮寄立案释明通知书，后于8月24日收到起诉人邮寄的《对温州市人民法院立案释明通知的异议》。起诉人诉称：其系温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民，依法承包状元镇三郎桥村3-1组四亩九分的土地。2003年4月2日，温州经济技术开发区规划土地事务所与温州市龙湾区状元镇三郎桥村签订温开统征字[2003]1号《征地付款协议书》。2016年8月，温州市龙湾区状元街道办事处及温州市勘察测绘研究院出具编号为QHX540的《龙湾区状元街道三朗桥片房屋置换面积测绘调查登记表》。起诉人张显成认为，温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征收土地的行为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地侵犯其农村土地承包经营权之具体行政行为违法，并依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，起诉人诉请确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地侵犯其农村土地承包经营权之具体行政行为违法，但起诉人未在诉请中表明征收文件的文号，且其提供的证据材料中并未有温州市人民政府或温州市龙湾区人民政府作出的征收文件，致使无法确定起诉人诉请的具体征收土地行为。经本院释明后，起诉人仍未提供相应的证据材料，坚持以原诉讼请求向本院提起诉讼，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查，故起诉人提起的诉讼无具体诉讼请求，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对张显成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初253号起诉人：张显成，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：滕晶晶，女，汉族，1988年7月18日出生，系张显成儿媳，住浙江省温州市龙湾区。本院于2017年8月10日收到起诉人张显成递交的行政起诉材料。2017年8月11日，本院向起诉人张显成邮寄立案释明通知书，后于8月24日收到起诉人邮寄的《对温州市人民法院立案释明通知的异议》。起诉人诉称：其系温州市龙湾区状元街道三郎桥村村民，依法承包状元镇三郎桥村3-1组四亩九分的土地。2003年4月2日，温州经济技术开发区规划土地事务所与温州市龙湾区状元镇三郎桥村签订温开统征字[2003]1号《征地付款协议书》。2016年8月，温州市龙湾区状元街道办事处及温州市勘察测绘研究院出具编号为QHX540的《龙湾区状元街道三朗桥片房屋置换面积测绘调查登记表》。起诉人张显成认为，温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征收土地的行为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地侵犯其农村土地承包经营权之具体行政行为违法，并依法予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，起诉人诉请确认温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府征地侵犯其农村土地承包经营权之具体行政行为违法，但起诉人未在诉请中表明征收文件的文号，且其提供的证据材料中并未有温州市人民政府或温州市龙湾区人民政府作出的征收文件，致使无法确定起诉人诉请的具体征收土地行为。经本院释明后，起诉人仍未提供相应的证据材料，坚持以原诉讼请求向本院提起诉讼，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查，故起诉人提起的诉讼无具体诉讼请求，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对张显成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  胡爱玲二〇一七年八月二十七日代书记员  吴洋洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5808-2号
原告招商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
负责人兰冰心，行长。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告山东帅发工贸集团有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人王辛国，经理。
被告山东康洋电源有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人冯启勇，经理。
被告五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人王新德，经理。
被告沂水帅发矿业有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人王崇宝，经理。
被告王辛国。
被告杜经俊。
被告孙木英。
被告冯启勇。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告山东帅发工贸集团有限公司名下的土地证号为号及沂水帅发矿业有限公司名下的土地证号为号土地予以查封。保全标的额1400万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告山东帅发工贸集团有限公司名下的土地证号为号及沂水帅发矿业有限公司名下的土地证号为号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年九月十八日
书记员 陈祥贵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第605号-1
原告联发集团有限公司。
法定代表人陈龙，董事长。
委托代理人张文裕，福建天凯（北京）律师事务所律师。
委托代理人王天成，福建天凯律师事务所律师。
被告厦门霈翰投资有限公司。
法定代表人陈红宇，执行董事兼总经理。
被告福建省龙津建筑工程有限公司。
法定代表人陈红斌，执行董事兼总经理。
被告陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告翁颖，女，1975年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告联发集团有限公司与被告厦门霈翰投资有限公司、福建省龙津建筑工程有限公司、陈红宇及翁颖股权转让纠纷一案中，被告福建省龙津建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在龙岩市，本案应移送有管辖权的龙岩市法院审理。
经查：
1、2013年12月28日，作为甲方的原告联发集团有限公司与作为乙方的被告厦门霈翰投资有限公司签订了《股权转让合同》，第12条约定：“因本合同履行发生的争议，各方通过友好协商方式解决，若协商仍未解决，各方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。福建省龙津建筑工程有限公司、陈红宇及翁颖就讼争《股权转让合同》项下的厦门霈翰投资有限公司的债务承担保证责任。
2、原告联发集团有限公司的住所地为福建省厦门市湖里区湖里大道31号。
本院认为，如前述，上述《股权转让合同》第12条明确约定发生争议时的管辖法院为甲方，即原告联发集团有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，本院依法享有管辖权。福建省龙津建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省龙津建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告福建省龙津建筑工程有限公司负担。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第570号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。2007年9月11日因故意伤害被淄博市公安局淄川分局行政拘留七日，罚款二百元。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年11月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2014年9月21日19时许，到淄博市淄川区北关小学东临谭某门头处，盗窃“三星”牌N900型手机一部，后将该手机低价卖给李某，获利850元。经鉴定，被盗手机价值2533元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，该被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谭某陈述、证人李某、谭某甲证言、发破案说明、户籍证明、扣押、发还清单及照片、电话查询记录及说明、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某曾因故意伤害受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被盗手机被追回并发还失主，减少了社会危害程度，对被告人刘某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳完毕。）
二、扣押在案的人民币四百元及黄色BIFER牌手机一部由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一四年十二月十日
代理书记员 司丽俊
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第297号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人丁某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某。
委托代理人：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年三月五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢69号
申请执行人：何光容,男，汉族，住四川省西充县双江乡，农民。
被执行人：杨秉锋，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇，农民。
关于何光容与杨秉锋债务转让合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人同意划拨以其妻名义生前所开惠农卡账户内存款11178元，余款4839元被执行人自动缴纳，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费138元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）宁民初字第148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年三月十三日
书记员 张山石
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第504号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人周某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日1时许，被告人周某某在本区车墩镇华阳村塔港341号3号出租房内，发现被害人范某某与其妻通奸，遂持菜刀将范某某右手砍伤。经鉴定，范某某的伤势已构成轻伤。
嗣后，被告人周某某在明知民警已出警的情况下仍留在原地等候民警处置。案发后，被告人家属对被害人范某某赔偿人民币五千元，并得到被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，辨认笔录，受理案件登记表，现场照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，扣押决定书，扣押清单，协议书、谅解书及收条，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，案发后对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提对被告人周某某相关从轻处罚意见。被告人周某某的辩护人所提对被告人周某某判处缓刑的意见，鉴于被告人周某某具有持刀伤人等情节，故对辩护人的该意见不予采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00217号
罪犯周勇，男，汉族，出生于1978年4月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪于2001年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年。2003年3月25日刑满释放；同年12月12日又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑四年，2007年1月29日刑满释放；2008年10月27日又因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑一年三个月。重庆市万州区人民法院又于2013年1月28日作出（2013）万法刑初字第01072号刑事判决，以被告人周勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年2月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯周勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2282号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：宋建军，男，住山东省定陶县。该行员工。
被告：姜肖露，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：姜光辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王维，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姜肖露、王敏、姜光辉、王维金融借款合同纠纷一案，原告以被告主动履行了还款义务为由申请撤回对被告姜肖露、王敏、姜光辉、王维的起诉。
经审查，本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十�条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜肖露、王敏、姜光辉、王维的起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 王福云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱文秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2698号
原告：王树勇，男，1973年1月7日出生，汉族，居民。
被告：王振，男，1973年4月12日出生，汉族，居民。
原告王树勇与被告王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树勇、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树勇诉称，2013年10月8日原被告在郓城县人民法院信访大厅因执行问题发生争执，原告遭被告殴打，造成两根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。公安部门将被告刑事拘留，并将该案提请检察机关，检察机关审查后，作出了不予受理决定书。但被告对原告没有进行任何民事赔偿。为维护原告的合法权益，现依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20000元。诉讼费由被告承担。
被告王振辩称，2013年10月8日，原告醉酒后在法院信访大厅无端将被告从座位上打倒在地，被法院宋某某主任喝止。四日后原告报警就医，至于原告身体出现伤情，与被告无关。原告的伤情不是被告造成，县公安局、检察院已经以事实不清、证据不足撤销了案件，原告因伤所产生的费用及相关损失不应由被告承担，要求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年10月8日上午10时左右，原告王树勇与被告王振在郓城县人民法院信访大厅因债务纠纷案产生口角，发生厮打。2013年10月10日16时，原告到郓城县城郊派出所报案，称于2013年10月8日上午被被告殴打致伤，因两人是同一个村子的，当时碍于面子未报警，现感觉身上越来越疼，事情有点严重才报警。2013年10月11日，原告先后在郓城县人民医院、郓城县中医医院CT检查，结论为胸部左侧第八、九肋骨骨折。并于2013年10月12日入郓城县中医医院住院治疗3天，支出医疗费用1899.28元。2013年10月16日郓城县公安局法医鉴定中心出具（郓）公（伤）鉴（法）字第（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定书认定王树勇的损伤构成轻伤。2014年3月4日，被告王振因涉嫌故意伤害被郓城县公安局刑事拘留，并以郓公（郊）（2014）00005号文书提请郓城县人民检察院批准逮捕。郓城县人民检察院以没有证言材料证明王树勇伤情的形成时间和原因为由，于2014年3月14日作出郓检侦监不理（2014）1号不予受理提请批捕案件决定书，决定不予受理，并由郓城县公安局继续侦查。郓城县公安局于同日作出郓公（郊）取保字（2014）00002号取保候审决定书，对王振取保候审，于2015年3月13日作出郓公（郊）解保字（2015）00006号解除取保候审决定书，解除了对王振的取保候审。
经审查本院认为，原告主张其身体损伤是被告所致，在庭前申请调取了郓城县公安局对原被告双方及法院工作人员宋某某的询问笔录，均证实原被告双方于2013年10月8日上午10时左右在郓城县人民法院信访大厅产生口角，发生厮打。原被告双方均无异议。原告提交的2013年10月11日的伤情鉴定、2013年10月12日的住院病历，只能证明其身体损伤的存在，但其就医检查、住院治疗时间与其与被告双方发生厮打的时间间隔三天，无法确定其损伤的形成时间及原因，且被告不予认可，原告亦未提供其他相关证据予以佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张其损伤系被告所致，未能提供合法、有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王树勇的诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由原告王树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张玉伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1593号
上诉人（原审被告)：邓小明。
上诉人（原审被告)：黎瑞娜。
被上诉人（原审原告）：李建超。
委托诉讼代理人：张俊良。
委托诉讼代理人：陈正伟。
上诉人邓小明、黎瑞娜因与被上诉人李建超民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审法院调取的证据查明以下事实：2015年10月16日9时57分25秒，李建超向邓小明的账户转账支付100万元；同日10时02分59秒，邓小明卡取现金100万元；同日10时06分27秒，张新祥卡存现金100万元；同日10时08分58秒，张新祥卡取现金80万元；同日10时11分24秒，李建超卡存现金80万元；同日10时14分34秒，李建超向邓小明转账支付80万元。一审法院认定邓小明向李建超借款180万元的依据即是上述李建超转账支付的180万元，邓小明辩称其实际只借款100万元，故张新祥与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当追加张新祥作为第三人参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5558号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人邓小明、黎瑞娜预交的二审案件受理费25,463元予以退回。
⺀
c4zipfdnjux2gru31r
案件唯一码
|
审 判 长 李柔翰
审 判 员 袁俊杰
审 判 员 梁 泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周海晶
---|---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1593号	上诉人（原审被告)：邓小明。	上诉人（原审被告)：黎瑞娜。	被上诉人（原审原告）：李建超。	委托诉讼代理人：张俊良。	委托诉讼代理人：陈正伟。	上诉人邓小明、黎瑞娜因与被上诉人李建超民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，根据一审法院调取的证据查明以下事实：2015年10月16日9时57分25秒，李建超向邓小明的账户转账支付100万元；同日10时02分59秒，邓小明卡取现金100万元；同日10时06分27秒，张新祥卡存现金100万元；同日10时08分58秒，张新祥卡取现金80万元；同日10时11分24秒，李建超卡存现金80万元；同日10时14分34秒，李建超向邓小明转账支付80万元。一审法院认定邓小明向李建超借款180万元的依据即是上述李建超转账支付的180万元，邓小明辩称其实际只借款100万元，故张新祥与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当追加张新祥作为第三人参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5558号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人邓小明、黎瑞娜预交的二审案件受理费25,463元予以退回。																											⺀													c4zipfdnjux2gru31r													案件唯一码																							审 判 长 李柔翰													审 判 员 袁俊杰													审 判 员 梁 泽													二〇一六年十二月二十一日													书 记 员 周海晶																	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00811号
原告：黄某甲，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人马俊庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄锋。婚后，常为琐事发生争吵，特别是被告性格暴躁、生性懒惰，以赌博为业。2012年9月，原告在广东做生意期间因宫外孕，有生命危险，需人照料，被告不仅不前往照料，反而在家与异性发生不正当关系。此事对原告打击非常大，当时原告对夫妻感情基础产生动摇，至此双方开始分居至2014年9月。后原告念及孩子和被告父母给予被告机会，可被告仍我行我素。现双方夫妻关系已名存实亡，无和好的可能。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
黄某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子黄锋，现就读于潜山县第三中学。
原、被告婚生子黄锋向本院出具书面意见称：“如果父母离婚，我愿随母黄某甲生活”。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口簿及双方婚生子黄锋的书面意见等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生有一子，如果双方能够多沟通、交流，夫妻关系尚有改善可能；原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年五月八日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1758号
王x，女，1984年10月2日生，汉族。
代x，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告王x与被告代x同居关系纠纷一案中，原告王x于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告王x负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1758号
王x，女，1984年10月2日生，汉族。
代x，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告王x与被告代x同居关系纠纷一案中，原告王娜于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告王娜负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘文博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01121号
上诉人（原审原告）：昌薇，女，1975年6月17日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张睛，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人昌薇因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昌薇以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议为由，于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昌薇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌薇撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币627.5元由上诉人昌薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2249号
原告：曹江。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告：邱峰林。
委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理原告曹江诉被告邱峰林建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹江于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江撤回起诉。
本案受理费6682元，减半收取计3341元，由原告曹江负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 马美娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1059-1号
原告张某，八六五二部队退役士官。
委托代理人朱明超，安徽省阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吕某甲、被告吕某乙、被告董某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日以已与被告协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某甲、被告吕某乙和被告董某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吕某甲、被告吕某乙和被告董某的起诉。
诉讼费减半收取636元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李斯乐
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督197号
申请人：邵青卫，男，1971年12月30日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人邵青卫于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵青卫借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 潘金龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第29号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告游强
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告游强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告游强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年3月1日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，截止2014年12月14日，该卡应还款额为116388.37元人民币（其中：本金80794.2元、滞纳金7049.55元、利息28544.62元）。经原告多次催收，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠原告款项116388.37元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及双方权利义务约定。
证据3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
证据4、持卡人还款查询书，证明被告欠付本金、滞纳金及利息等情况。
证据5、催收记录，证明原告催收情况。
被告游强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告游强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议约定义务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金80794.2元、滞纳金7049.55元、利息28544.62元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金80794.2元。
二、被告游强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的滞纳金7049.55元、利息28544.62元。
三、被告游强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告游强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告游强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1418号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼。
负责人：林瑶，系该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶晓勇。
被告：虞海萍。
被告：李战球。
被告：王贤强。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告叶晓勇、虞海萍、李战球、王贤强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶晓勇、虞海萍共同偿还原告借款本金289896.28元、期内利息、罚息、复利（利息以本金30万元为基数，按月利率12.3‰从2013年10月15日起计算至2014年10月14日止并扣除已支付的利息，尚欠14196元；罚息按月利率18.45‰从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年3月25日为29663.42元；复利按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告李战球、王贤强对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的审理，于2015年6月1日作出民事裁定书，裁定：查封被告王贤强所有的位于乐清市城东街道东山南文明路48弄××号的房产（所有权证号：01××75），保全金额以31万元为限。本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月5日，原告为贷款人，被告叶晓勇作为借款人，被告李战球、王贤强作为保证人，签订了编号为乐联银（2013）保借字第262013101515404号《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月14日。借款利率为月利率8.4‰。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。如到期还款时，被告叶晓勇的存款积数未达到3285万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月15日，被告虞海萍向原告出具了共同债务确认书，确认：2013年10月15日借款人叶晓勇与贵行签订的《借款合同》（合同号：262013101515404），约定自2013年10月15日至2014年10月14日期间，借款人在人民币最高额30万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的债务。
2013年10月15日，原告依约向被告叶晓勇发放了贷款30万元，借款借据载明借款月利率为8.4‰。截至2015年10月14日，被告叶晓勇已将合同期内利息全部付清，尚欠借款本金289896.28元未付。原告在庭审中要求借款期内月利率按照8.4‰计算、罚息月利率按照12.6‰计算，并变更了第1项诉讼请求，要求被告叶晓勇、虞海萍共同偿还原告借款本金289896.28元及逾期罚息（逾期罚息算至2015年10月20日为46070.31元，余下罚息以289896.28元为基数，按月利率12.6‰自2015年10月21日起算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓勇、虞海萍共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金289896.28元、逾期罚息（截至2015年10月20日罚息为46070.31元，余下罚息以289896.28元为基数，自2015年10月21日起按月利率12.6‰算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告李战球、王贤强对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶晓勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，保全费2070元，合计8376元，由被告叶晓勇、虞海萍、李战球、王贤强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 黄一歆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执裁字第29号
异议人郭细英，女，1954年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人唐菊娥，女，1969年8月29日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人刘富良，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
申请执行人唐菊娥与被执行人刘富良民间借贷纠纷执行一案，唐菊娥依据已生效的（2014）株中法民一终字第231号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，案外人郭细英向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成由审判员麦丽红担任审判长，审判员刘艳、人民陪审员陈兰君参加的合议庭对本案进行了审查。异议人郭细英及其委托代理人郭华、申请执行人唐菊娥到庭参加了听证。被执行人刘富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人郭细英称：2001年1月10日，异议人与湖南省株洲市饮食服务公司就淞达市场二楼89号摊位的经营权签订了租赁合同，合同约定租赁期限二年，自2001年1月28日至2003年1月27日。租赁期满后，异议人一直续租该摊位至今，且该摊位的经营权一直属于异议人。因异议人的儿子刘富良要在银行贷款，刘富良在异议人不知情的情况下将淞达市场二楼89号摊位的经营权更名为刘富良所有。但该摊位的经营权属于异议人所有，摊位经营所取得的收入都是异议人在收取，且现在淞达市场二楼89号摊位的经营权人为异议人郭细英，因此，法院对异议人财产的执行并无合法依据。请求法院立即终止对异议人所购买的淞达市场二楼89号摊位的执行。
申请执行人唐菊娥称：法院查封淞达市场二楼89号摊位的时候，该摊位登记在刘富良的名下。刘富良曾要求将该摊位抵偿欠我的债。在执行过程中，刘富良的父亲将摊位过户到郭细英的名下。
被执行人刘富良未到庭参加听证，也未递交任何证据材料。
本院查明，原告唐菊娥与被告刘富良民间借贷纠纷一案，原告唐菊娥于2014年5月14日向本院提起诉讼，并于次日提出财产保全申请，请求本院对被告刘富良价值860000元的财产进行保全。本院依法作出（2014）芦法民一初字第564-1号民事裁定书，对被告刘富良价值人民币860000元的财产予以查封、冻结、扣押。2014年5月21日，本院向株洲市锦兴实业有限责任公司发出协助执行通知书，对刘富良享有权利的位于淞达市场二楼89号门面予以查封，未经本院许可，不得擅自处分。此后，本院对该案作出判决，刘富良不服提出上诉，株洲市中级人民法院主持双方进行调解，于2014年10月20日作出（2014）株中法民一终字第231号民事调解书，双方的调解协议如下：一、上诉人刘富良认定欠被上诉人唐菊娥人民币陆拾伍万元整；二、被上诉人唐菊娥认同上诉人刘富良所欠人民币陆拾伍万元整：三、被上诉人唐菊娥同意上诉人刘富良三个月内全部还清欠款六十五万元整；四、一审诉讼费17170元，由刘富良承担；二审诉讼费12350元，减半收取6175元，由唐菊娥承担。如刘富良没有在约定的三个月内还清欠款，唐菊娥有权向法院申请强制执行。
调解书生效后，刘富良未履行还款义务，唐菊娥遂于2015年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院并未解除对刘富良名下的淞达市场二楼89号摊位的查封措施的情况下，刘富良的父亲未经本院许可于2015年3月31日将该摊位的合同权利人由刘富良变更为郭细英。之后株洲市锦兴实业有限责任公司向我院作出说明，仅对合同名字进行了更换并未产生任何实质性的财产转移交易。随后异议人郭细英向本院提出异议，请求法院终止对淞达市场二楼89号摊位的执行。
本院认为，本案争议的焦点为本院对涉案标的物采取的强制执行行为是否合法。首先，本院对本案涉案标的物淞达市场二楼89号摊位进行查封时，该摊位的权利人为本案的债务人刘富良，本院对该摊位的查封符合法律规定。此后本院并未解除对该摊位的查封，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。该摊位在被查封的状态下，未经本院许可进行的转让，不受法律保护。其次，异议人提出被执行人刘富良在淞达市场二楼89号摊位被查封前在异议人不知情的情况下将其所有的该摊位的经营权更名为刘富良所有，侵犯了异议人的权利。对此，异议人可以另行通过法律途径向刘富良主张权利。综上，本院在本案执行过程中有权对被执行人名下的涉案标的物采取强制执行行为，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭细英的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 名
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第3号
异议人韩政军，男，1979年8月2日出生。
申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
被执行人韩政军，男，1979年8月2日出生。
被执行人张东风，男，1983年9月27日出生。
本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司诉韩政军、张东风借款合同纠纷一案中，异议人韩政军于2015年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩政军称，该与河南孟州农村商业银行股份有限公司不存在债权债务关系，其已还清借款，要求终止执行。
本院查明，河南孟州农村商业银行股份有限公司诉韩政军、张东风借款合同纠纷一案，我院于2015年3月27日判决：韩政军于判决书生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息。张东风承担连带还款责任，张东风承担保证责任后，有权向韩政军追偿。2015年2月2日韩政军还孟州农村商业银行股份有限公司本金18万元及利息500元，2015年10月20日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韩政军提出异议称已还清全部借款及利息，并向本院提交了2015年2月2日还款凭据及个人信用报告。
本院认为，异议人韩政军所提异议该理由不充分，其提供的证据证明不了与河南孟州农村商业银行股份有限公司全部借款已还清，只能证明其还款情况。故异议人韩政军所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩政军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院提出复议。
审判长 王以合
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年三月一日
书记员 韩 敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第3号
异议人韩政军。
申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司
法定代表人王大同，董事长
被执行人韩政军。
被执行人张东风。
本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司诉韩政军、张东风借款合同纠纷一案中，异议人韩政军于2015年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩政军称，该与河南孟州农村商业银行股份有限公司不存在债权债务关系，其已还清借款，要求终止执行。
本院查明，河南孟州农村商业银行股份有限公司诉韩政军、张东风借款合同纠纷一案，我院于2015年3月27日判决：韩政军于判决书生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息。张东风承担连带还款责任，张东风承担保证责任后，有权向韩政军追偿。2015年2月2日韩政军还孟州农村商业银行股份有限公司本金18万元及利息500元，2015年10月20日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韩政军提出异议称已还清全部借款及利息，并向本院提交了2015年2月2日还款凭据及个人信用报告。
本院认为，异议人韩政军所提异议该理由不充分，其提供的证据证明不了与河南孟州农村商业银行股份有限公司全部借款已还清，只能证明其还款情况。故异议人韩政军所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩政军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院提出复议。
审判长 王以合
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年三月一日
书记员 韩 敏
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第29号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张丑妮，女，1965年7月28日出生，身份证号码：1301251965********，汉族，群众，文盲，行唐县独羊岗乡西秀村人。住本村。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月9日被行唐县公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张丑妮犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人张丑妮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日上午6点左右，因前一天李小三与其弟李和平发生纠纷，李小三及其妻子李素珍到西秀村村南奶厅找到李和平及其弟媳张丑妮，四人发生口角后并打斗，张丑妮用木棍将李素珍打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，李素珍之损伤属轻伤。
另经本院审理查明，2013年8月6日，双方当事人在本村村主任李根香的主持下，双方自愿达成调解协议，主要内容是1、李和平夫妇一次性赔偿李素珍医药费及其它费用5500元（当下履行）。2、双方不在追究刑事、民事责任。3、此协议签字即生效，双方不得反悔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李素珍的陈述；证人李小三、李和平等人的证言；行唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张丑妮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。但其犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，且本案系民事纠纷引起的，被害人对本次打架的发生有一定过错，并且案发后经本村干部调解，被告人已对被害人进行了赔偿，双方互不追究。故应对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张丑妮犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年三月三十一日
书记员 王婉璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00088-1号
原告：张磊，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年四月三日
代理书记员 姚尚萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第762号
上诉人（原审原告）河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人李云立、吴奎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑州市蔬菜研究所。
法定代表人王从亭。
委托代理人谢伟，男，汉族，1968年7月20日生。
委托代理人刘宗立，男，汉族，1964年3月27日生。
上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人郑州市蔬菜研究所（以下简称蔬菜研究所）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第873号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六建公司的委托代理人李云立，被上诉人蔬菜研究所的委托代理人谢伟、刘宗立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审中，六建公司诉称，2009年6月15日，六建公司与蔬菜研究所签订三份建设工程施工合同，六建公司承包了蔬菜研究所的郑州市蔬菜研究发展中心道路、围墙及临时房等基础及配套设施工程的施工，合同总价款3836502.39元。工程开工后，由于蔬菜研究所提供的工程量清单与现场实际不符，增加工程内容追加投资需等待市财政审批以及蔬菜研究所将地下管网工程发包给其他单位施工等原因，造成工程不能正常施工。六建公司按蔬菜研究所�求完成全部工程内容后，直到2010年4月9日、5月14日、11月9日蔬菜研究所才分别办理验收手续。2010年12月12日，双方对上述工程进行竣工结算，确认在合同固定价款3836502.39元之外，结算增加工程价款983922.33元，但其中没有包含应增加的商品混凝土款136776元及社保费194707.47元，合计工程总价款为5151908.19元。经六建公司多次催要，蔬菜研究所至今仅支付工程款4322800元，尚欠829108.19元拒不支付。故诉至原审法院，请求判令蔬菜研究所立即支付工程款829108.19元及利息141943.32元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，六建公司向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，六建公司起诉主张的款项未经郑州市财政局出具正式评审结果，因双方在合同中约定“按照市财政局政府投资项目直接支付程序付款”，依照《郑州市政府投资项目管理条例》的规定，应按�州市财政局政府投资项目付款程序执行后，如蔬菜研究所不履行支付义务六建公司可向人民法院主张权利，因双方未履行相应的法定程序，本案应视为六建公司的起诉缺乏相应的事实、理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，并经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回河南六建建筑集团有限公司的起诉。
六建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案涉案工程早在2010年就已经全部竣工交付使用，并按合同书通用条款33条竣工结算的约定，上诉人报送结算资料，经被上诉人审核后盖章确认。被上诉人尚欠829108.19元未付。六建公司的诉讼请求明确，蔬菜研究所拖欠工程款的事实清楚，证据详实，起诉理由充分，完全符合《民诉法》第一百一十九条规定。2.本案是两个平等的民事法律主体之间因履行施工合同之间的纠纷，应当按照合同约定承担民事责任。双方已经按合同约定进行结算，应当作为判决依据。而合同中约定的“按照市财政局政府投资项目直接支付程序付款”，只是对蔬菜研究所办理工程进度款支付方式的约定，不影响双方的债权债务清偿关系。3.因本案建设工程的投资主体是政府财政，二七区法院的人、财、物由地方政府管理和控制，无法排除地方权力的干扰而独立行使审判权，二七区人民法院已经不宜再行使本案审判权，应当由郑州市中级人民法院提级审理本案。综上，请求：1.撤销原裁定；2.裁定本案由郑州市中级人民法院提级审理或指定二七区人民法院以外的其他基层法院审理。3.本案的诉讼费用全部由蔬菜研究所承担。
被上诉人蔬菜研究所答辩称：1.蔬菜研究所已支付六建公司工程款4332800元而非4322800�，超出了原定合同价款496297.61元，增加的工程量虽然我方也予以认可并上报至财政评审中心，但权威的结算评审价为4746276.15元，仅余413476.15元未支付而且含质保金。余款未支付的原因是六建公司只以口头形式说评审结果有异议，迟迟未作出正式文书反应和出具有理有据的书面答复，致使郑州市财政局评审中心无法出具正式评审结论，结算工作不能正常进行。所以，六建公司主张的工程结算总价款和拖欠的工程款数额仅是一面之词，无任何有力证据和法律效力。2.依据财政部“财建（2001）591号”、河南省财政厅“豫财办（2011）6号”、郑州市财政局“郑财办（2005）10号”等相关财政投资评审管理文件规定，“工程价款结算需经同级财政部门审核”。由于六建公司缺乏有效资料和证明，无法推翻评审结果，从而拒不配合结算评审工作，致使结算评审工作无法正常进行。在同级财政部门无法出具正式结算评审结果的前提下，六建公司在郑州市二七区人民法院对蔬菜研究所提起了民事诉讼。二七区人民法院经过走访了解、听取双方意见、庭审等，做了大量细致、周密、合理、合法的工作，经二七区人民法院审判委员会慎重研究，认定六建公司未按照《郑州市政府投资项目管理条例》要求履行相应的法定程序，缺乏相应的事实、理由，驳回六建公司的起诉，二七区人民法院的裁定结果事实清楚，依据合法，裁决合法。3.六建公司在与蔬菜研究所签订工程施工合同时就已经明文规定了争议条款：在工程所在地仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼。六建公司既然选择了政府投资项目建设，就应按照有关管理规定执行。综上，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：六建公司起诉蔬菜研究所支付工程款及利息，因其依据的是双方签订的三份建设工程合同，该合同明确载明工程的资金来源是财政拨款，也有“按照市财政局政府投资项目直接支付程序付款”的约定，且在诉讼之前，六建公司所得到的工程款也均是经过郑州市财政局审批后，由财政局直接向六建公司支付的。本案中，六建公司起诉主张的款项未经郑州市财政局出具正式评审结果，依照《郑州市政府投资项目管理条例》的规定，应按郑州市财政局政府投资项目付款程序执行后，如蔬菜研究所不履行支付义务六建公司可向人民法院主张权利。因双方未履行相应的法定程序，一审法院认为六建公司的起诉缺乏相应的事实、理由，而驳回六建公司的起诉并无不当。据此，六建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 马 莉
代理审判员 顾立江
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 盼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第048号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年8月12日出生，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年2月9日以松检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日8时许，被告人陈某某将被害人戴某某停放在松桃苗族自治县孟溪铁路医院广场的一辆价值人民币3036元的红色讯鹰48CC牌二轮摩托车盗走。该日20时许，被告人陈某某主动到松桃苗族自治县孟溪镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：一、被告人陈某某系自首；二、被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等。建议对被告人陈某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗摩托车被公安机关追回后已发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，且被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙通达
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 洁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00056号
申请执行人赵志国，农民。
被执行人刘继红，农民。
本院在执行申请执行人赵志国与被执行人刘继红民间借贷纠纷一案中，申请标的额85000.00元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国武
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年二月四日
书记员 黄 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1647号
原告娄恒左，男，汉族，1935年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告娄必端，男，汉族，1962年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告遵义供电局桐梓分局水坝塘供电所。
被告遵义供电局桐梓分局。
原告娄恒左、娄必端诉被告遵义供电局桐梓分局水坝塘供电所、遵义供电局桐梓分局排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告娄恒左、娄必端及委托代理人张绍明、周正君到庭参加了诉讼，被告经传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告娄恒左依法承包位于新建村的土地，原告娄恒左由于年老，便将土地委托原告娄必端进行经营管理。2007年4月18日，遵义供电局桐梓分局水坝塘供电所为修建水坝塘变电站，未经土地承包经营权人娄恒左的同意，也未依法办理用地审批，擅自将原告承包的土地1.96亩予以侵占，并改变土地农业用途，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告立即停止侵权、排除妨碍、并恢复土地1.96亩原状，自2007年4月18日起至恢复土地原状每月按3000元的租金标准支付原告占用费用。
被告未到庭，亦未进行答辩，向本院提供营业执照。
经审理查明，被告提供的营业执照的名称桐梓县供电局。
本院认为，原、被告之间的诉讼必须是与本案有关的利害关系人，但原告起诉的被告遵义供电局桐梓分局，并不存在，实际被告应为桐梓县供电局，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对原告的起诉被告，其被告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告娄恒左、娄必端的起诉。
案件受理费60元，减半30元，本院已经收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 迪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00293号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宁，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02079号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：本案系对法人组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人的上诉理由所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款是关于民事诉讼管辖的一般性规定，但并不排斥《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定。本案为民间借贷合同类纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张宁作为本案合同纠纷中接收货币一方，其所在地（安徽省淮北市相山区）即为合同履行地。原审法院认定该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李姗（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第762号
申请执行人刘秀兰，身份号码2306221942********，女，1942年1月5日出生，汉族，住所地肇源县古恰乡沿海村五一屯***号。
被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，地址大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
法定代表人陈经明，职务经理。
刘秀兰申请执行中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）源民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘秀兰于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘秀兰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1955号
申请执行人吴江胜强泡塑有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝松厍路（金华路619号）。
法定代表人陈惠娟，总经理。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人唐阿弟。
原告吴江胜强泡塑有限公司与被告唐阿弟民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告唐阿弟于本判决生效之日起十日内向原告吴江胜强泡塑有限公司返还借款本金590000元、支付利息（以200000元为基数，自2013年7月1日起算；以80000元为基数，自2013年8月26日起算；以20000元为基数，自2013年9月2日起算；以100000元为基数，自2013年9月26日起算；以40000元为基数，自2013年10月10日起算；以100000元为基数，自2013年11月1日起算；以50000元为基数，自2014年1月15日起算。以上均按年利率12%计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5003元，由被告唐阿弟负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐阿弟于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为645556元，申请执行费8856元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人唐阿弟，被执行人唐阿弟到庭表示目前已退休且身患疾病，无能力全额履行，愿意配合法院执行对名下资产进行处置。因被执行人唐阿弟涉案较多，本院决定合并执行，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，被执行人唐阿弟名下登记有房产一套座落于同里镇南新街7幢西楼（房屋所有权证号：吴房权证同里字第××号；土地使用权证号：吴国用2004第03200400102号）及江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股198362股，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中本院依法对上述资产进行评估、拍卖、变卖，被执行人唐阿弟所有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司自然人股198362股拍卖得款1197187.56元；同里镇南新街7幢西楼房产变卖得款33万元。上述款项合计1527187.56元扣除各项执行费用60494元（评估费4300元、保全费5000元、执行费51194元）后余1466693.56元可供分配。为此，本院于2014年9月18日召开债权人会议，会议一致通过各债权人以本金诉讼费、及固定利率（6%）之和参与分配，确定所有涉案总标的为4300840元，分配比例为34.1%，本案参与分配金额为630403元，分配得款214983.12元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2014年9月23日将此分配款项发还申请执行人。至此，被执行人唐阿弟的全部财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐阿弟名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0271号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9819号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈炳灶，男，1981年2月1日出生，汉族，住安溪县。
本院于2015年12月14日立案受理原告陈辉虎诉与被告陈炳灶民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉虎到庭参加诉讼，被告陈炳灶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉虎诉称，被告于2011年2月15日向原告借款100000元，并出具《借条》1张给原告收执，双方口头约定月利率为3%。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2011年2月15日向原告借款100000元的事实。
被告陈炳灶未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈炳灶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月15日，被告陈炳灶向原告陈辉虎借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈炳灶向原告陈辉虎借款100000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之�起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告陈炳灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳灶应于本判决生效后十日内，偿还原告陈辉虎借款100000元及利息（自2015年12月14日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈炳灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月十九日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9819号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告刘伟。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 亚