湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第904号
原告黄智威，男，汉族，1985年8月24日出生，住湖南省株洲市石峰区响石四村**栋***号。身份证号码：4302031985********。
被告杨泉波，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省株洲市天元区泰山街道办事处新塘居委会泰山西路370。身份证号码：4228231968********。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区底星路14号。
负责人雷德宪，该分公司经理。
原告黄智威与被告杨泉波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员戴湘敏担任庭审记录。原告黄智威、被告杨泉波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智威诉称，2015年4月15日8时30分，被告杨泉波驾驶无牌普通三轮摩托车，沿红旗中路由北往南行驶至红旗中路兰天驾校前路段往右变道行驶时，遇原告黄智威驾驶苏AN4J**号小车同向行驶至此，由于被告杨泉波忽视交通安全，未按规定打转向灯、鸣笛及变道行驶，导致两车相刮碰，造成原告黄智威车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨泉波负事故的主要责任，原告黄智威负事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨泉波赔偿原告黄智威车辆损失（维修费）2780元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任限额内先予赔偿。
原告黄智威为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、保险公司登记信息资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
4、肇事车辆保险单，拟证明被告杨泉波就其摩托车向保险公司投保的事实；
5、车主行驶证复印件，拟证明被告杨泉波具有驾驶资格的事实；
6、维修发票复印件，拟证明原告花费车辆维修的事实；
7、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。
被告杨泉波辩称，被告杨泉波的车辆已向保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司承担，请求法院依法判决。
被告杨泉波未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院根据原告的举证及被告杨泉波的质证，对原告提供的证据确认如下：
对原告黄智威提交的证据1、2、3、4、5，经被告杨泉波质证无异议，本院予以认定；对证据6，经被告杨泉波质证有异议，认为其不清楚，本院认为该发票系正式票据，本院对其真实性予以认定；对证据7，经被告杨泉波质证有异议，本院认为该认定书系交警部门出具，被告未提出反驳证据，本院对该证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日8时30分，被告杨泉波驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿红旗中路由北往南行驶至红旗中路兰天驾校前路段往右变道行驶时，遇原告黄智威驾驶苏AN4J**号小车同向行驶至此，两车相刮碰，造成原告黄智威车辆受损的交通事故。同日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨泉波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负主要责任；原告黄智威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。事故发生后，原告黄智威因维修车辆花费2780元。被告杨泉波的普通三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，被告杨泉波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负主要责任；原告黄智威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由原、被告按过错的比例分担责任。根据案情，本院决定由被告杨泉波对原告黄智威超出保险责任限额范围内的损失承担70%的赔偿责任。故原告黄智威的车辆损失2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿2000元，下余损失780元由被告杨泉波承担70%即546元。因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告黄智威支付保险理赔金人民币2000元；
二、被告杨泉波在本判决生效后十五日内赔偿原告黄智威车辆维修费人民币546元；
三、驳回原告黄智威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。