湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初998号
原告：武陵区奥力凯广告制作中心，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长家山社区洞庭大道西段***号。
经营者：熊立慧，女。
委托诉讼代理人：王建忠，男，该中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。
法定代表人：熊勇，该公司董事长。
原告武陵区奥力凯广告制作中心（以下简称奥力凯广告中心）与被告湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥力凯广告中心的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告德江南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥力凯广告中心向本院提出诉讼请求：判令德江南公司向奥力凯广告中心支付广告费用183894元。事实与理由：奥力凯广告中心与德江南公司于2016年3月6日签订《广告制作合同》，约定由奥力凯广告中心以总广告费用205800元的金额承担德江南公司开发的德江南现代商贸城所需广告的制作以及安装。该合同同时对付款方式等事项进行了约定，奥力凯广告中心依约完成了广告的制作与安装，但德江南公司仅向奥力凯广告中心支付广告费用102900元，余款至今未付。2016年4月至2016年12月，奥力凯广告中心再次为德江南公司提供广告及印刷服务，德江南公司应向奥力凯广告中心支付服务费用80994元。现经奥力凯广告中心多次催讨，德江南公司对所欠款项拒不支付。奥力凯广告中心为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。
德江南公司辩称，1.关于《广告制作合同》中金额为20580元的价款双方约定充抵德江南物业，奥力凯广告中心无权直接请求德江南公司支付该笔价款；2.奥力凯广告中心诉称2016年4月至2016年12月期间再次为德江南公司提供广告及印刷服务，双方并未签署任何协议。即使奥力凯广告中心提交的《验收单》是真实合法的，《验收单》显示经双方一致确认的交易金额为44550元，故奥力凯广告中心要求德江南公司支付2016年4月至2016年12月期间的广告及印刷服务费用80994元没有事实及法律依据，应予以驳回。
奥力凯广告中心围绕诉讼请求依法提交了证据，德江南公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，奥力凯广告中心提交《广告制作合同》、《确认函》、验收单、《付款审批表》、发票真实、合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对于奥力凯广告中心提交的《德江南国际商贸城广告物料制作明细》，因该明细合计的应付款总金额与德江南公司的《付款审批表》申请付款总金额不一致，奥力凯广告中心认可德江南公司《付款审批表》中申请付款金额76878元,故本院对该《德江南国际商贸城广告物料制作明细》不予确认。
本院认为，本案需要查明的事实为：奥力凯广告中心诉请德江南公司未支付的广告费是多少，是否应当由被告德江南公司支付？
关于奥力凯广告中心诉请的未支付的广告费是多少及应否由德江南公司支付的问题。原、被告双方于2016年3月7日签订《广告制作合同》约定：“二、合同金额：共计人民币……（小写）205800元整，此价格为包材料、包安全文明施工、包制作安装等的交钥匙工程所需的一切费用。三、付款方式：……4、项目总金额的10%，即人民币20580元整作为充抵德江南物业；5、此报价不包含税金及城管费用；6、如需开票，需支付5%的税金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，奥力凯广告中心主张已经按照约定履行合同义务并向本院提交德江南公司相关工作人员签字确认的验收单予以证明，德江南公司对此未提出异议，本院对奥力凯广告中心的主张予以支持；奥力凯广告中心主ＸＸＸ南公司仅按合同约定支付合同总价款的50%,即102900元,德江南公司对此未提出异议，故本院对该主张予以支持；德江南公司辩称《广告制作合同》中双方约定合同总金额的10%即20580元，作为充抵德江南物业,不应直接支付给奥力凯广告中心，经庭审查明，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对该辩称主张予以支持，奥力凯广告中心可就该笔款项另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故奥力凯广告中心可向德江南公司要求支付合同未付款82320元（102900元－20580元＝82320元）。《广告制作合同》约定：“三、付款方式……5、此报价不包含税金及城管费用；6、如需开票，需支付5%的税金”，奥力凯广告中心主张已经将合同总金额的发票交付给德江南公司，德江南公司未向本院提交相应的证据予以反驳，故本院对奥力凯广告中心的该主张予以支持，德江南公司还需支付奥力凯广告中心未付合同款5%的税金即4116元（82320元×5%＝4116元）。奥力凯广告中心向本院提交抬头为德江南公司的标志，开发单位注明为湖南德江南现代商贸城实业有限公司的《付款审批表》，证明德江南公司还应支付奥力凯广告中心广告2016年4月至2016年12月期间的广告制作及印刷费用76878元，德江南公司对此未向本院提交其他相应的证据予以反驳，且经本院核实，该《付款审批表》上签字人员均系当时德江南公司的相关工作人员，且与验收单、《广告制作合同》及合同验收单上签字人员相一致，德江南公司主张不应支付奥力凯广告中心广告制作及印刷费80994元（广告制作及印刷费76878元+税金4116＝80994元），但未向本院提交相应的证据证明其主张，故本院对该辩称主张不予支持。奥力凯广告中心向本院提交的发票凭证注明付款方名称为“湖南德江南现代商贸城实业有限公司”，收款方为“王建忠常德市奥力凯……”，发票金额高于《付款审批表》中的申请付款金额，德江南公司未对证据发票提出异议，但奥力凯广告中心对《付款审批表》中广告制作及印刷费用的申请付款总金额为76878元予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故本院认定德江南公司还应支付奥力凯广告中心2016年4月至2016年12月期间广告费用76878元。综上，德江南公司尚欠奥力凯广告中心广告费用159198元（包含尚欠的合同未付款82320元及后期广告制作、印刷费76878元）及税金4116元，共计163314元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，奥力凯广告中心有权要求德江南公司支付尚欠的广告费用163314元，故本院对奥力凯广告中心要求德江南公司支付广告费用183894元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、湖南德江南现代商贸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付武陵区奥力凯广告制作中心广告费用163314元；
二、驳回武陵区奥力凯广告制作中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由武陵区奥力凯广告制作中心负担445元，湖南德江南现代商贸城实业有限公司负担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 周 茜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。