wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00210号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：魏祥奇。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告魏祥奇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担（原告放弃退费）。
审判员 刘朝辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李娇娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3638号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：金雷，工作人员。
被告：金玉顺，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣祥热力有限公司诉被告金玉顺之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担
审判员 姜慧娟
二〇一六年六月十四日
书记员 全学哲
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第133号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人黄某甲，男，湖南省澧县人；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被澧县公安局刑事拘留；同年8月15日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
被告人蔡某某，男，湖南省澧县人；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日被澧县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审；9月5日由澧县人民检察院对其取保候审；2014年9月25日经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人黄某甲、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2012年8月份的一天下午，被告人黄某甲窜至澧县澧东乡十里村，发现该村十一组村民黄某乙家门口停放有1辆三轮摩托车，便决定盗窃该摩托车；因天未黑，不便作案，遂返回澧县澧阳镇；当晚23时许，被告人黄某甲租乘的士来到黄某乙家，将该辆驰风牌燃油助力三轮摩托车盗走，并推至澧县澧阳镇；天亮后，被告人黄某甲到一摩托车修理铺更换摩托车车锁后，在澧县澧阳镇月台附近被告人蔡某某的麻将馆以2500元的价格销赃给被告人蔡某某，折抵其欠款2000元后，被告人黄某甲实得现金500元；尔后将赃款挥霍一空。
经鉴定，被盗驰风牌燃油助力三轮摩托车价值人民币5333元。2014年8月8日公安机关从被告人蔡某某手中将三轮摩托车扣押并发还给了被害人黄某乙。
上述事实，被告人黄某甲、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人黄某丙、马某某等人的证言，被害人黄某乙的陈述，现场勘验检查笔录，被告人黄某甲、蔡某某的供述与辩解及被盗摩托车的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立；被告人黄某甲具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、被盗摩托车已被追回，可酌情从轻处罚；被告人蔡某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、所购摩托车被公安机关从其手中追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄彬彬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄彬彬的刑期自2014年8月1日起至2015年1月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月十日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人刘爱民
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第423号
罪犯邓小钢，男，1977年8月5日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）邵中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人邓小钢犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元、附带民事赔偿10000元。2003年11月25日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分175.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓小钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓小钢减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小钢减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1307号
原告恒通物流股份有限公司，地址：龙口市。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人孙志东，该公司职工。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，地址：临沂市。
法定代表人程守泉，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人滕祥荣，该公司职工。
原告恒通物流股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志东，被告人民公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告万达兴公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年7月15日3时35分许，王云伟驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至237KM处，与沿路顺行在前宗瑞卿驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致王云伟受伤、两车损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，王云伟承担主要责任，宗瑞卿承担次要责任。该事故给原告造成损失208337元，请求判令被告赔偿原告损失63901.1元（（208337-20000）×30%＋2000），诉讼费由被告承担。
被告人民公司辩称，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在人民公司投保交强险和商业第三者险属实，事故发生于保险期间，同意在商业第三者责任险范围内按30%承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月15日3时35分许，王云伟驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至237KM处，与沿路顺行在前宗瑞卿驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致王云伟受伤、两车损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2014年7月24日作出（2014）昌公交认字第310号事故认定书，认定王云伟承担事故的主要责任，宗瑞卿承担事故的次要责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的登记车主是万达兴公司，宗瑞卿是职务行为。FK9536（鲁F×××××挂）号车的登记车主是原告。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车在人民公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年12月10日0时至2014年12月9日24时，主车和挂车的第三者责任险的赔偿限额均是1000000元，不计免赔。
山东鲁伟保险公估有限公司于2014年7月23日作出（2014）鲁伟公估评字第1084号评估结论书，原告的车损为183837元，原告花费评估费15000元。
原告提供昌邑市山下吊装有限公司的收费票据一份，证明原告花费施救费（吊装费）9500元。人民公司认为，该费用过高，根据山东省物价部门的有关文件，大型吊车的吊装费用，为每次800元。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告及票据、吊装费票据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定认定王云伟承担事故的主要责任，宗瑞卿承担事故的次要责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的登记车主是万达兴公司，宗瑞卿系职务行为，万达兴公司相应承担次要责任，原告与人民公司确认万达兴公司承担30%的责任，本院予以采纳。原告提供的证据足以证明吊装费为9500元，被告不认可，但未提供反驳证据，对原告的吊装费主张，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告恒通物流股份有限公司事故损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告恒通物流股份有限公司事故损失206337元【车损181837元（183837-2000）＋评估费15000元＋施救费9500元】中的30%计61901.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告莒南县万达兴汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高文琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执416号
申请执行人汤文，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人高俊林，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人汤文申请执行被执行人宝高俊林合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月七日
书记员 杨成文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李文明，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人李文喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人邵景茹，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人李文海，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人杜玉桃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文明、张立娟、李文喜、邵景茹、李文海、杜玉桃金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文明在银行的存款87,805.95元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢115号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李文明，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人李文喜，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人邵景茹，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人李文海，男，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人杜玉桃，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李文明、张立娟、李文喜、邵景茹、李文海、杜玉桃金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢115号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2657号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人魏某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江苏文信建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人江苏文信建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人江苏文信建设工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1437元，由上诉人江苏文信建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 楚亭亭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2601号
原告：赵年丰，男，汉族，1951年6月5日出生，住济源市。
被告：宗云杰，又名宗小有，男，汉族，1959年12月21日出生，住济源市。
原告赵年丰与被告宗云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵年丰与被告宗云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵年丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告宗云杰向原告借款10万元，约定月息2分，被告归还4.2万元利息，此后本息未还。
宗云杰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，宗云杰承认赵年丰在本案中所主张的事实，故对原告提供的证据予以认定。原告要求被告还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告宗云杰在本判决生效后十日内偿还原告赵年丰借款10万元及利息（从2014年8月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，结算时扣除已归还的4.2万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年四月二十三日
书记员 成婉枫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第633号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告张根益。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张根益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张根益的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛国芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司。住所地：江苏省常州市新北区通江路***号。
负责人：李方杰，该分公司总经理。
再审申请人盛国芹因与特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司（以下简称特易购公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛国芹申请再审称：（一）一、二审判决认定盛国芹有打架行为证据不足。1．特易购公司提供的谈话笔录证明力不足，不应作为认定事实的依据；2．特易购公司始终未能提供两次所谓“打架”的监控录像，应承担举证不能的不利后果；3．特易购公司对盛国芹作出解除劳动合同的处罚决定程序违规，应承担不利后果。（二）特易购公司提供的考勤表上，盛国芹的签字非其本人所签，一、二审判决据此认定盛国芹加班工时，证据不足。盛国芹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）特易购公司为证明2013年5月9日、5月10日盛国芹与王华琴发生争吵并动手打架的事实，提供了其公司工作人员分别对盛国芹、王华琴、蒋凤霞所做的面谈笔录。在三份面谈笔录中，盛国芹、王华琴、蒋凤霞对吵架及打架的原因、经过情况作了相应陈述，并签字予以确认。特易购公司虽未提供监控录像，但上述三份面谈笔录足以认定盛国芹与王华琴发生争吵并动手打架的事实。虽然特易购公司与盛国芹解除劳动合同在前，但事后特易购公司通知了工会，工会也予同意，表明特易购公司在本案诉讼前已补正有关程序，解除劳动合同程序并不违法。
（二）盛国芹称特易购公司提供的考勤表上盛国芹的签字非其本人所签，但未能提供相关证据予以证明，故一、二审判决对其该主张不予支持亦无不当。
综上，盛国芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛国芹的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
法定代理人:刘小萌。
法定代理人:杨小兵。
委托诉讼代理人：昝金荣。
委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市第一人民医院，住所地在江苏省徐州市泉山区中山北路**号。
法定代表人：杜钟祥，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨可心，该医院医患沟通办公室副主任。
再审申请人刘某因与被申请人徐州市第一人民医院（以下简称徐州一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐少民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，（一）两份医疗事故鉴定书故意遗漏关键的医疗过错事实，分析意见缺乏依据，鉴定结论有失公正。2002年11月28日上午生产前6个小时最关键的6:40至10:30长达4个小时没有检查记录，没有检测胎儿在宫内的状况，产程中胎头迟迟不下降，医院未作及时处理，贻误了宝贵时机，两份鉴定报告均只字不提。徐州一院拒绝提供决定是否实施剖腹产至关重要的B超报告，而两份鉴定报告“孕妇无剖腹产指征”的分析意见，明显缺乏依据。（二）江苏省医学会认为目前资料不能判定有因果关系，并不表明两者之间没有因果关系，而证明两者之间的因果关系必须通过司法鉴定，一、二审判决未准许刘某司法鉴定申请，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，刘某与徐州一院之间的医患纠纷，经徐州市医学会及江苏省医学会鉴定，××例不构成医疗事故。两级医学会系医疗事故认定的专门鉴定机构，鉴定程序合法，且刘某未能提供证据予以否定。刘某认为徐州一院的医疗行为存在过错，要求司法鉴定，但徐州一院明确表示不同意委托医学会以外的司法鉴定机构进行鉴定，一审法院建议刘某委托中华医学会进行鉴定，刘某又予拒绝，故一、二审法院未予准许刘某司法鉴定申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚晨悦
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bfae1c5-2a91-4fb4-9147-aa7b7ba72c81&imgId=MGJmYWUxYzUtMmE5MS00ZmI0LTkxNDctYWE3YjdiYTcyYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初326号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1971年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月20日被本院重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人ＸＸＸ同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日上午11时许，被告人ＸＸＸ在红山区桥北金宇国际B区西侧，因乘车一事与张某某发生口角并厮打在一起，在厮打的过程中被告人ＸＸＸ将被害人张某某的面部踢伤，致被害人张某某左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理查明，案发时，被告人ＸＸＸ系赤峰市至翁牛特旗客车售票员，因客车满员，ＸＸＸ阻止张某某乘车，引起张某某的不满，张某某对ＸＸＸ进行辱骂，并打了ＸＸＸ一个耳光，后二人发生厮打，厮打中，ＸＸＸ将张某某致伤。案发后，ＸＸＸ逃跑，于2014年6月19日被列为网上在逃人员，2016年2月2日，ＸＸＸ主动投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，张某某以要求被告人ＸＸＸ赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，ＸＸＸ于2016年10月26日赔偿张某某人民币35000元，张某某对ＸＸＸ予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人曹某某、李某、徐某某、李某某的证言，检查笔录、张某某体表伤情照片、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人ＸＸＸ的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害张某某身体，致轻伤一级，其行为侵犯了张某某的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人ＸＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人张某某在案件起因上具有过错，被告人ＸＸＸ积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人ＸＸＸ的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初326号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1971年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月20日被本院重新取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人ＸＸＸ同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日上午11时许，被告人ＸＸＸ在红山区桥北金宇国际B区西侧，因乘车一事与张某某发生口角并厮打在一起，在厮打的过程中被告人ＸＸＸ将被害人张某某的面部踢伤，致被害人张某某左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。经审理查明，案发时，被告人ＸＸＸ系赤峰市至翁牛特旗客车售票员，因客车满员，ＸＸＸ阻止张某某乘车，引起张某某的不满，张某某对ＸＸＸ进行辱骂，并打了ＸＸＸ一个耳光，后二人发生厮打，厮打中，ＸＸＸ将张某某致伤。案发后，ＸＸＸ逃跑，于2014年6月19日被列为网上在逃人员，2016年2月2日，ＸＸＸ主动投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，张某某以要求被告人ＸＸＸ赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，ＸＸＸ于2016年10月26日赔偿张某某人民币35000元，张某某对ＸＸＸ予以谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。上述事实，有公诉机关及被告人提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人曹某某、李某、徐某某、李某某的证言，检查笔录、张某某体表伤情照片、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人ＸＸＸ的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害张某某身体，致轻伤一级，其行为侵犯了张某某的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人ＸＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人张某某在案件起因上具有过错，被告人ＸＸＸ积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人ＸＸＸ的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月七日书 记 员  杜聪明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第421号
原告姜某。
被告于某。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告因非法持有毒品罪被公安机关逮捕，现羁押于青岛市第一看守所，尚未起诉、判决，属未决犯，本院现无法向其送达法律文书，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年八月十一日
书记员 鞠晓莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1284号
原告郑志国，男，1978年9月13日出生。
原告高勇，男，1981年4月25日出生。
被告王春杰，男，1974年8月30日出生。
原告郑志国、高勇�被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员庞金燕、康爱新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志国、高勇到庭参加了诉讼，被告王春杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑志国、高勇起诉称：被告于2014年8月26日向二原告借款一百三十万元整，约定2015年6月30日之前还款，巨涛为见证人，原告向被告多次索要未果，被告于2015年1月2日被判刑，现向北京市昌平区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王春杰返还二原告借款一百三十万元；2、案件受理费由被告承担。
被告王春杰未到庭参加诉讼，其在接受本院工作人员询问时答辩称：二原告是放高利贷的，我在原告处玩牌，是郑志国和其他人设的局。我向郑志国借了二十万，月息10%。后来还了三个月�息。他与别人又借了我六万元。郑志国还分两张借条借了我26万元，一张20万元，一张6万元。现在也还没有还我。这个案子的130万元是其中有36万元是二原告借给我的，高勇10万元，郑志国26万元。这36万元都是本金。写个人借款协议是我签的。我只认可二原告借给我80万元，除了上述的36万元外，剩下的44万元是二原告替我还别人的钱。130万元剩余的50万元实际上是利息，不是借款本金，二原告也没有实际给我这些钱。这都是二原告商量好的，签协议时原告高勇不在场。郑志国给我转了65万元后，当场由我取出，在农行取的，然后拿65万元现金去兴业银行，从兴业银行高勇的账户转到我工行的账户。之后我们一起去工行把这65万元取出，我拿这65万元还了两个案外人共44万。剩下的21万元让郑志国拿走了。巨涛是租我家房子的人，和我关系不错，巨涛作为证明人证明我签协议不是被逼的。
经审理查明：2014年8月26日，被告王春杰（乙方）与原告郑志国（甲方）签署个人借款协议（以下简称协议），约定乙方由于自身经营投资需要向甲方借款130万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年6月30日止。巨涛作为证明人确保本合同的履行。郑志国、王春杰、巨涛在协议上按压指纹确认。高勇的姓名、性别、出生年月等信息只出现在协议开头的甲方（出借款人）处，但姓名上未加按指纹。2014年8月27日，原告高勇通过其兴业银行的账户向被告王春杰汇款65万元；同日，郑志国通过其本人银行卡向被告王春杰转账65万元。至今，被告未向原告返还上述款项。
另查，通过原告提交的协议签订时的录像视频内容可看出，郑志国向王春杰告知是其与高勇共同向王春杰借款130万元，王春杰表示认可。
上述事实有个人借款协议、转账记录、录像视频及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑志国与被告王春杰签订了个人借款协议，之后，郑志国和高勇各自向王春杰提供借款65万元，且王春杰对系郑志国与高勇二人共同向其提供借款的事实予以认可，可以认定王春杰与郑志国及高勇之间存在借贷合同关系。二原告与被告之间的协议不违反法律法规的强制性规定，本院对协议的合法性予以确认。现借款期限届满后被告王春杰未返还借款，本院对原告郑志国、高勇要求被告王春杰返还借款的主张予以支持。被告辩称借款实为高利贷且本金实际为80万元，但其并未提供证据予以证明，故对此答辩意�本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春杰向原告郑志国、高勇返还借款一百三十万元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费一万六千五百元（原告已全部预交），由被告王春杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
庞金燕
人民陪审员
康爱新
二〇�六年八月一日
书记员王崇华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区碧螺山1＃区1＃楼五层。
法定代表人：郭宜立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯景，男，汉族，1971年10月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱先丽，女，汉族，1975年7月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李建珍，女，汉族，1964年10月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘蛟，男，汉族，1987年12月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：刘敏，女，汉族，1991年3月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘蛟，男，汉族，1987年12月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：刘蛟，男，汉族，1987年12月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
一审被告、二审被上诉人：鲍延明，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人江苏立弘建筑工程有限公司因与被申请人李伯景，一审被告、二审被上诉人李建珍、刘蛟、刘敏、鲍延明买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏立弘建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庆姝驿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2468号
罪犯李瑞志，男，1988年9月14日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月29日作出了(2009)甬北刑初字第135号刑事判决，以被告人李瑞志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李瑞志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李瑞志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1485号
申请执行人：吴拥军，男，1970年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋荣华，男，1985年9月21日出生，汉族，住海盐县。
吴拥军依据已经发生法律效力本院（2017）浙0424民初2375号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋荣华在（2017）浙0424执1485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋荣华银行存款人民币482180元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
本业无正文
执行员 姜达明
二〇一七年七月七日
书记员 王心佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4653号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人周祥海，该经济社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某。
法定代理人周秀欢，女，汉族，1984年10月11日，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因与被上诉人许某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月31日“先生塘、柳田东”地块填土款现金分红3250元予许某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（许某已预交），由平二经济社负担；平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付许某，原审法院不另收退。
上诉人平二经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，行政处理程序也不合法，非法剥夺平二经济社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因许某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。2.狮山镇政府不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知平二经济社对行政处理事项作出申辩或答辩。二、许某是否有股权，要以《章程》规定为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，平二经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。平二经济社《章程》规定外嫁女的子女不予配置股权，不进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。3.平二经济社《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守该份合法的《章程》，本经济社的一切事务都严格按照《章程》办事。《章程》对有关股权结构与设置、购股条件、管理均作了明确的规定，许某的条件不符合《章程》规定。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，平二经济社全体成员均必须遵守该《章程》。三、平二经济社重大事情由股东大会决定。平二经济社的权力机构股东代表大会高票数通过作出决议，坚决不同意给予许某持有股份、享有平二经济社成员同等待遇（股权收益）。理由如下：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条以及第二十四条的法律规定。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权；第九条规定，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定；第十五条规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。3.《章程》第十九条第二款规定，股东代表大会职权是审查和批准股份分红的分配计划，审议人事安排以及其它重大事项。4.平二经济社多次召开股东大会和股东代表大会，表决的结果是：不同意许某持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是平二经济社的权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。四、平二经济社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背平二经济社的《章程》，不能作为定案依据。六、许某没有出资购股，平二经济社没有收到其款项。综上，平二经济社提出如下上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回许某的起诉或全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由许某负担。
被上诉人许某答辩称：一、狮山镇政府作出的《行政处理决定书》适用法律正确，程序合法。二、许某具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实清楚，股东身份明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是平二经济社应否向许某支付分红款。经审查，许某具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。平二经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，经审查，虽然平二经济社以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但其起诉已被法院驳回，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案的定案依据。根据该《行政处理决定书》，许某作为平二经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的待遇。关于许某有无支付购股款的问题。经审查，许某已于2009年10月13日交纳了6897元用于购股，履行了相应的义务，故本院对平二经济社认为许某未出资购股的主张不予支持。综上分析，许某具备平二经济社的集体经济组织成员资格且履行了缴款义务，平二经济社应向其支付涉案分红款。
综上，平二经济社的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 招玉萍
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初43号
公诉机关襄垣县人民检察院。
被告人张某某（又名“五旦”、绰号“光头强”），男，1988年7月27日出生，身份证号码：1404231988********，汉族，小学文化，群众，襄垣县辉坡煤矿水采队工人，住山西省襄垣县富阳工业园区西北阳村。2010年3月30日因盗窃被襄垣县公安局行政拘留十三日，罚款伍佰元。2016年1月20日因涉嫌容留他人吸毒被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月1日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员门彦婷、李旭波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年10月份某天，被告人张某某在襄垣县富阳工业园区西北阳其租住家中，容留康某某、刘某某、李某某吸食毒品“筋”。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月份某天，被告人张某某在襄垣县富阳工业园区西北阳其租住屋内，容留康某某、刘某某、李某某吸食毒品“筋”。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告、现场指认照片、辨认笔录及照片、户籍证明等书证；证人康某某、刘某某、李某某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某在其租赁他人的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后，其供述虽有反复，但当庭对公诉机关的指控予以认可，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保93号
申请人：蔡开国，男，汉族，生于1970年5月15日，住湖北省阳新县。
被申请人：桂小飞，男，汉族，生于1981年4月6日，住武穴市。
被申请人：陈媛嫒，女，汉族，生于1986年1月26日，住武穴市。
申请人蔡开国因被申请人桂小飞欠其借款488.35万元未还，于2016年6月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人桂小飞、陈媛嫒共同共有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，并向本院提供李玉国与胡志芬共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋，1幢3层306号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及熊光辉所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人蔡开国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂小飞、陈媛嫒共同共有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，该财产由被申请人桂小飞、陈媛嫒负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人李玉国与胡志芬共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋，1幢3层306号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人李玉国与胡志芬负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人熊光辉所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车一辆，该财产由担保人熊光辉负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月一日
书记员 蔡基发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17558号
原告赖俊成，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。
委托代理人祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王芬，广东德纳律师事务所实习律师。
被告华高王氏科技(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人温民强。
被告华纳科技(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人温民强。
共同委托代理人刘滨，广东宝源律师事务所律师。
原告赖俊成与被告华高王氏科技(深圳)有限公司、华纳科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年6月24日入职华高王氏科技(深圳)有限公司。
二、工作岗位：职员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
四、劳动合同解除的时间及原因：被告于2015年6月17日，被告华高王氏科技(深圳)有限公司以原告2015年6月12日、6月15日、6月16日连续旷工三个工作日，严重违反公司规章制度和劳动纪律，根据《雇员手册》第六章第二条第四点第13条解除劳动合同关系。
五、离职前十二个月的月平均工资：13889.9元。
六、原告的仲裁请求：1.被告华高王氏科技(深圳)有限公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金55559.6元；2.被告华高王氏科技(深圳)有限公司支付原告律师费4000元；3.被告华纳科技(深圳)有限公司承担连带责任。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是2015年6月12日、15日、16日原告是否向被告进行请假。对此，原告提供了短信记录、请假单以及Simon（原告主张Simon是其所在部门RF组的部门经理，被告主张Simon是原告所在RF组的管理人员并非经理）的电话证明其在2015年6月12日向Simon短信请假以及在2015年6月16回公司后补填写了请假单，请假事由为办理房产过户，上述请假均获得Simon的同意，原告还提供了二手房买卖合同、房产证证明请假单所记载的请假事由及时间与二手房买卖合同及房产证时间相符；被告以短信记录、请假单以及Simon的电话没有原件为由不予认可，认为Simon仅是RF组的管理人员并非经理，无权批准原告的请假，应由公司H.B进行批准，对此提供了2015年4月份原告的请假单予以佐证；原告对请假单的真实性予以认可，上述请假单发生时间Simon还没有入职被告公司，3天以内的请假由Simon负责审批，H.B身份为公司副总裁，15天以内的请假由其负责审批。本院认为，虽然原告提供的请假单为复印件，但有短信记录、二手房买卖合同、房产证等可以佐证，且按照常理请假单由被告保管（该请假单未注明有一式多份），因此本院对请假单、短信记录予以采信，原告已经履行了请假手续，被告以Simon是RF组的管理人员并非经理为由进行抗辩，但并未提供充分有效证据证明H.B为公司唯一审批请假的管理人员，故该抗辩不能成立。被告在未与原告核实有无请假的情况下，擅自以旷工为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金为55559.6元（13889.9元/月×2个月×2倍）。
十一、律师费：3976.45元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故用人单位应当承担劳动者支付的律师费4000元。
十二、其他需要说明的事项。
原告主张两被告属于关联企业，要求被告华纳科技(深圳)有限公司承担连带责任，但原告并未提供充分有效证据予以证实，故对该项诉求，本院依法不予支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华高王氏科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖俊成支付违法解除劳动合同的赔偿金55559.6元；
二、被告华高王氏科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖俊成支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告华高王氏科技(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年九月五日
书记员 黄天明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初15号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年2月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区道义镇人杰水岸小区（户籍地为沈北新区财落街道大辛三村）。2009年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年4月因故意伤害罪被沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2017年1月13日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7日15日20时05分左右，被告人谭某某酒后驾驶辽A393**号小型普通客车行驶至沈北新区盛京大街蒲北路口处时，被公安执勤民警当场抓获。经检验：在谭某某静脉血中检出乙醇，其含量为211mg/100ml。属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、当事人身份证明材料等书证；证人李某某、佟某的证言；乙醇检验报告；被告人谭某某的供述与辩解。
被告人谭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭某某具有前科，应对其从重处罚，在审理中其又能自愿认罪且积极缴纳罚金，故酌定对其可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初361号
原告马某某。
被告马某某某。
原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴生才独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告由双方父母包办于2010年12月份结婚，后补办了结婚证，婚后生育一男孩马某某甲，因双方婚前互不了解，没有感情基础，在共同生活期间被告多次殴打原告，2012年2月份被告及其父母因家庭琐事殴打原告，原告遂向买家巷派出所报案，民警对被告进行了批评教育。为了躲避家庭矛盾，原被告遂在广河县城租房居住，2012年7月份，被告再次因琐事殴打原告，原告便于当月返回娘家居住，双方已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，现请求判决与被告离婚；并抚养孩子等。被告马某某某辩称，原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，原告与公婆关系不好，2012年2月份，原告与公婆再次发生矛盾打架。因家中矛盾太大，原被告与2013年初在广河县城租房居住，同年农历7月份，被告因琐事打了原告，原告便返回娘家居住至今。现被告不同意离婚，如判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告付给被告经济帮助费等。
经审理查明，原告马某某、被告马某某某于2010年12月份由双方父母包办以夫妻名义同居生活，后于2011年9月13日补办了结婚登记，婚后双方关系不好，生育一男孩马某某甲，现年4岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾因与公婆之间的矛盾向买家巷派出所报警，导致家庭关系不和。后因家庭矛盾不断，原、被告于2013年初在广河县城租房居住，同年农历7月份，被告因琐事殴打原告，导致夫妻关系彻底不睦，原告遂返回娘家居住不归，后被告要求与原告和好未果。2016年4月18日，原告马某某向本院提起诉讼。本案受理后在审理过程中，经本院依法主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告马某某与被告马某某某系包办婚姻，婚前互相缺乏了解，婚后因共同生活时间较短，未能建立牢固的夫妻感情，且双方因生活琐事长期分居，致夫妻关系彻底破裂。故原告马某某请求离婚的主要理由成立，应予支持，婚生子女马某某甲一直随被告马某某某生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由被告继续抚养较为合适。综上；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某某某离婚；
二、男孩马某某甲由被告马某某某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、原告马某某的婚前财产：大衣柜一组、木质沙发一套、“钱江”牌摩托车一辆、洗衣机一台等折抵孩子的抚养费留归被告马某某某所有。
案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 裴生才
二〇一六年六月一日
书记员 沙 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15316号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗文兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗文兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,909.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,544.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗文兴系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,454.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15316号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗文兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗文兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,909.29元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,544.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗文兴系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,454.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3438号
原告：张岭山，男，1970年7月17日，汉族。
被告：张庆忠，男，1969年5月16日，汉族。
委托诉讼代理人：楚炳彦。
原告张岭山与被告张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岭山、被告张庆忠及委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岭山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告借原告现金3万元，当时被告给原告出具一张收到条，注明：张庆忠2014年4月23号收到张岭山现金叁萬圆正（30000元正）。之后原告经济紧张，原告多次催要，被告拒不偿还。
张庆忠辩称，被告从未与原告发生过借贷事实，被告起诉无事实根据。
本院经审理认定事实如下：张岭山为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据为：1.自己保存的记账页，该页最下方两行为张庆忠2014年4月23号收到张岭山现金叁萬圆正（30000元正）。2.2015年柴某与张岭山诉讼案件中张庆忠证人证言复印件一份。
对上述证据张庆忠质证意见为：原告对出示的收到条进行了修剪，自己与柴某在君临天下有工程施工合同，张岭山当时是柴某工地的工作人员，收到的该3万元为工程款，收到工程款后在张岭山的笔记本上记载，并在下方注明为君临天下工费。并由证人柴某出庭作证。柴某当庭证明张岭山是自己自己工地的管理人员，有时支付工程款由张岭山转交，该3万元为工程款。柴某同时提交了2015年柴某与张岭山诉讼案件的一、二审判决书，张岭山在诉讼中提交的证据复印件，该复印件下方内容为“张庆忠2014年4月23号收到张岭山现金叁萬圆正（30000元正）”，下面还有一行内容为“（君临天下工费）”。
张岭山对柴某提交的2015年柴某与张岭山诉讼案件的一、二审判决书、张岭山在诉讼中提交的证据复印件的真实性无异议，但否认柴某证明的事实。对所提供记账页下方内容缺失没有做出合理的解释。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张岭山所诉民间借贷纠纷，张庆忠予以否认，张岭山仅提供了自己保存的记账页，且该记账页所记载内容缺失，又无法对记账页下方内容缺失做出合理的解释。另外，该证据所记载的内容证明张庆忠收到过3万元，没有其他证据充分证明该款即为借款。故对张岭山要求张庆忠偿还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。张庆忠辩解与张岭山之间不存在借贷关系的理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告张岭山对自己的诉讼主张，不能提供充分的证据予以证明，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张岭山的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张岭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年八月十六日
书记员 张 于
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3284号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：刘霞，该公司职工。
被告：王启荣，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵在在，女，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：马治厚，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高耀丽，女，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘倩，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王启荣、赵在在、马治厚、高耀丽、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告马治厚、高耀丽到庭，被告王启荣、赵在在、刘倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启荣、赵在在立即偿还原告贷款本金40.26万元及其利息，被告马治厚、高耀丽、刘倩承担连带还款责任；（利息从2015年9月21起至2016年5月5日按月利率9.18‰，从2016年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王启荣于2014年5月24日在原告处申请贷款50万元整，期限为11个月，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告马治厚、高耀丽、刘倩对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年5月15日到期后，办理了贷款展期，金额为45万元，展期期限12个月，并且约定继续由马治厚、高耀丽、刘倩对该笔贷款进行保证担保。借款于2016年5月5日到期后，被告偿还了4.74万元本金，现在剩余本金40.26万元，将利息清至2015年9月20日，之后五被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告马治厚、高耀丽承认原告在本案中所主张的事实。
被告王启荣、赵在在、刘倩未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王启荣、赵在在偿还借款本金40.26万元的请求应予支持。因展期合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告王启荣、赵在在支付利息的请求予以支持。被告马治厚、高耀丽、刘倩作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王启荣、赵在在于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40.26万元及其利息（利息从2015年9月21起至2016年5月5日止按月利率9.18‰，从2016年5月6日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算），被告马治厚、高耀丽、刘倩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年七月十六日
书记员 王慧强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监75号
申请执行人：赵晓磊，男，汉族，1978年10月27日出生。
委托代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号B座2108室。
法定代表人：荣十庆，董事长。
北京市东城区人民法院受理的赵晓磊与北京金汇联合投资有限公司劳动人事争议一案，执行案号为（2016）京0101执4627号，申请执行人赵晓磊向本院申请提级执行。在审查过程中，赵晓磊向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，赵晓磊撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许赵晓磊撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张北地
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初391号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告刘某某，男，住义县。
委托代理人马某某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告刘某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，我社所属罗家屯信用社与借款人刘某某于2011年4月20日签订信用借款合同。按照借款合同约定，借款人刘某某于同日从我社借款本金3万元，执行利率11.16%，借款期限自2011年4月20日起至2012年4月19日止。现还款期届满，被告未还借款本金3万元及利息。为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求义县人民法院依法判令被告刘某某偿还我社贷款本金3万元及利息。
被告刘某某辩称,原告所述事实与真正事实有出入，被告完成了向罗家屯信用社贷款的所有手续，但被告没有收到贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日原告所属罗家屯信用社与被告刘某某签订信用借款合同。按照借款合同约定，被告刘某某于同日从原告借款本金3万元，执行年利率11.16%，借款期限自2011年4月20日起至2012年4月19日止。2012年12月27日，被告偿还原告利息5700元。2013年3月17日和2016年3月25日，原告分别从被告的存款账户中扣划利息1元。现还款期届满，被告未还借款本金3万元及其余利息。庭审中，被告主张借款凭证中货币资金已付栏内的“刘某某”的签名并非其本人所签，并要求对该签名进行笔迹鉴定，但被告在指定的时间未去鉴定。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、借款凭证等证据在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属罗家屯信用社与被告刘某某签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。现原告提供了被告签字的借款凭证，说明原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，贷款到期后被告刘某某亦应按照合同约定履行偿还借款及给付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出其未得到贷款的主张，本院认为，在原告提供的借款凭证中被告已经签字，在该借款凭证的货币资金已付一栏中也有被告的签字确认，其虽提出该签名不是本人所签，但又不参加鉴定，应视为其放弃鉴定权利，故被告的该辩解无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2011年4月20日起至2012年4月19日止按年利率11.16%给付，应扣除已付5702元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年八月十七日
书记员 李海龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1249号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建木，男，1980年5月14日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省磐安县。因本案于2016年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨建木犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）浙0782刑初1559号刑事判决。原审被告人杨建木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人杨建木以其所有的浙Ｇ×××××名爵6轿车向被害人何某抵押借款，被告人杨建木出具了借款5万元人民币的借条一张并签订了抵押合同。2016年1月29日被告人杨建木以还款为名骗取被害人何某信任，被害人何某委派员工袁某与杨建木办理还款、领保险批单及还车等手续。期间被告人杨建木看到袁某将借条、保险单一并放在档案袋内。被告人杨建木以转账为名带袁某至农业银行，将余额不足一千元人民币的银行卡插入ATM机，让袁某输入转账账号，趁袁某输账号之际，将名爵轿车开走，并将袁某放在车内的借条、抵押合同一起盗走并撕毁。被告人杨建木至今未偿还被害人何某欠款。
原判认为，被告人杨建木以消灭债务为目的，盗窃作为合法债权唯一凭证的借条，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人杨建木违法所得人民币五万元返还被害人何某。
原审被告人杨建木上诉提出，其行为不构成盗窃罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人杨建木窃取欠条并撕毁的事实，有被害人何某的陈述、证人袁某的证言、账户明细、调取证据清单、机动车辆保险批单、保险单、到案经过、身份证明、原审被告人杨建木的供述等证据证实，足以认定。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
本院认为，原审被告人杨建木以非法占有为目的，秘密窃取作为合法债权唯一凭证的借条并撕毁，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，根据原审被告人杨建木的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当，原审被告人杨建木的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月九日
代书记员 范夏青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7297号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚。
委托诉讼代理人：孟庆旭，女。
委托诉讼代理人：何朋，男。
被告：马飞，男，1986年3月23日出生，汉族。
被告：马腊梅，女，1958年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马飞（系马腊梅之子），男。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司与被告马腊梅、马飞居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费772元,减半收取计386元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 李雅文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢855号
被执行人李振国，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人李振国罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2012）辉刑初字第374号刑事判决书，于2013年1月11日移送执行，本院依法向被执行人李振国送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李振国因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年2月18日止，并处罚金1000元。经本院执行，被执行人李振国履行罚金1000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉刑初字第374号刑事判决书对李振国罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朗 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初202号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李斌，男，1992年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月、于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年、于2016年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人谭明辉，男，1998年1月29日出生于湖北省利川市，蒙古族，初中文化，务工，住所地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李斌、谭明辉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李斌、谭明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年10月23日左右的一天凌晨，被告人谭明辉在莆田市城厢区霞林街道下黄小区旺旺便利店内，将被害人章某放在收银台抽屉里的现金人民币200元盗走。
2.2016年11月1日凌晨2时许，被告人李斌、谭明辉撬门进入莆田市荔城区镇海街道鞋材市场7号楼多乐士油漆店，将被害人徐某放在柜台抽屉内的现金人民币500元盗走。
3.2016年11月4日凌晨，被告人李斌、谭明辉相约一起到莆田市城厢区石室路的酒吧进行盗窃，并约定所盗钱款用于共同花销。被告人李斌、谭明辉一起来到被害人方某在石室路经营的“感觉酒吧”门口，由被告人谭明辉撬开该酒吧的店门进店翻找财物，被告人李斌见状就离开“感觉酒吧”继续物色盗窃目标。经查，被告人谭明辉在“感觉酒吧”未找到值钱的财物，就离开“感觉酒吧”去帮助被告人李斌继续盗窃。
4.2016年11月4日凌晨，被告人李斌、谭明辉一起到莆田市城厢区石室路被害人黄某经营的“317酒吧”门口，由被告人李斌撬开该酒吧店门入内盗窃，由被告人谭明辉在门口望风，共同将黄某的现金人民币600元和一部小米4代手机盗走，后一起逃离现场。经查，被告人李斌、谭明辉将所盗现金用于共同花销，所盗小米4代手机在被告人谭明辉身上被公安机关扣押，已返还被害人黄某。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2016年11月4日10时许，被告人李斌、谭明辉在莆田市城厢区凤凰山街道单面街新星网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李斌、谭明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人李斌系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李斌、谭明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某、方某、章某的陈述，辨认笔录，指认现场、赃物照片，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）145号《关于一部小米牌手机的价格认定结论书》，本院（2014）荔刑初字第50号《刑事判决书》，本院（2015）荔刑初字第457号《刑事判决书》，本院（2016）闽0304刑初352号《刑事判决书》，莆田第一看守所看释字（2016）第504号《刑满释放证明书》，接受证据材料清单、购机发票，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同被告人谭明辉多次盗窃他人财物，其中被告人李斌盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币1820元，数额较大；被告人谭明辉盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币2020元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李斌、谭明辉犯盗窃罪成立。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌、谭明辉归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物部分追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○一七年六月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谭明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○一七年五月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李斌、谭明辉共同退出赃款人民币一千一百元，其中偿还被害人徐某人民币五百元、偿还被害人黄某人民币六百元；
四、责令被告人谭明辉退出赃款人民币二百元，偿还被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月六日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10641号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：葛昌永，男，1962年12月17日出生，汉族，住临海市杜桥镇西边村*****号，现住。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛昌永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二日
代书记员 李欣潞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2647号
原告冯某某，男，1983年8月15日生，住西安市长安区。
被告杨某某，女，1985年6月17日生，住西安市长安区。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告冯某某已预交，减半收取150元，由原告冯某某担。
审判员 何俊英
二〇一七年四月十九日
书记员 张 莉
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀洪执字第47号
本院执行的申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人腾云、被申请人周阳融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）怀洪执字第47-4号执行裁定书，裁定对中国国际经济贸易仲裁委员会【2014】中国贸仲京裁字第0156号裁决，不予执行，现该案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10532号
原告：诸暨市城北鑫霞建材经营部，经营场所：诸暨市暨阳街道市南路178号。
经营者：张银霞，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：许洪锋，男，1978年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市城北鑫霞建材经营部为与被告许洪锋买卖合同纠纷一案，于2016年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城北鑫霞建材经营部的委托代理人杨弢到庭参加诉讼。被告许洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市城北鑫霞建材经营部起诉称：张银霞系诸暨市城北鑫霞建材经营部负责人，主要经营钢筋水泥等建筑材料。2015年，被告承建诸暨市太子龙逸乐城项目，在原告处采购钢筋等建材一批，但未支付货款。经原告催讨，被告于2015年12月29日立下欠条一份，确认尚欠原告68884元，约定付款期限为2016年1月18日前。后被告支付货款1万元，退货两件，经原告核算，尚欠52354元。款经原告催讨无着。现要求被告支付货款52354元，并支付逾期利息。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为该款自2016年1月19日起开始计算的利息。
被告许洪锋未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告许洪锋曾向原告诸暨市城北鑫霞建材经营部购买钢筋等建材。2015年12月29日，原、被告经结算，被告共欠原告货款68884元，被告许洪锋出具欠条一份，约定付款日期为2016年1月18日前。后被告许洪锋支付货款10000元，并退货两件，余款52354元至今未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告诸暨市城北鑫霞建材经营部提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告许洪锋既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告间买卖钢筋等建材的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告许洪锋理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款、逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告许洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪锋应支付原告诸暨市城北鑫霞建材经营部货款52354元，并支付该款自2016年1月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，依法减半收取471.50元，由被告许洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郦利江
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初183号
原告：史明亮，男，1981年12月23日出生，现住哈尔滨市。
被告：王景发，男，1964年7月28日出生，现住庆安县。
原告史明亮诉被告王景发保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为525.00元，由原告史明亮负担。
审判员 李 婷
二〇一七年四月六日
书记员 王世泽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执572号
申请执行人臧亚娟，女，1958年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘云，女，1971年2月25日生，汉族，教师，住响水县。
原告臧亚娟与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1348号法律文书已经发生法律效力。被告刘云应偿还原告臧亚娟借款人民币8万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对刘云所有的车辆予以查封，但未能实际扣押，对刘云的住房公积金7700元予以扣划，已交付申请执行人领取。其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执572号申请执行人臧亚娟，女，1958年1月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘云，女，1971年2月25日生，汉族，教师，住响水县。原告臧亚娟与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1348号法律文书已经发生法律效力。被告刘云应偿还原告臧亚娟借款人民币8万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院对刘云所有的车辆予以查封，但未能实际扣押，对刘云的住房公积金7700元予以扣划，已交付申请执行人领取。其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十九日书 记 员  薛素兰
海南省海口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼01民终793号
上诉人（原审被告）：海口市城市建设投资有限公司，登记住所地海口市秀英区和谐路16号，现办公地址海口市海盛路蓝城商务大厦6楼。
法定代表人：韩东光，董事长。
委托代理人：黎江，公司法务室职员。
委托代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南省第二建筑工程公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人：陈起盛，总经理。
委托代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。
上诉人海口市城市建设投资有限公司因与被上诉人海南省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
海口市城市建设投资有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中要求海口市城市建设投资有限公司支付逾期付款利息的判项。事实和理由：一、海口市城市建设投资有限公司与海南省第二建筑工程公司在《施工合同》的”专用条款”中没有对工程款的违约金数额或计算方法作出约定，应视为海南省第二建筑工程公司放弃主张违约金，故一审法院判令海口市城市建设投资有限公司向其支付利息没有事实和法律依据。二、海南省第二建筑工程公司主张的工程款尚未达到《海口市政府投资项目管理暂行规定》第三十四条所规定的支付条件，，而且政府投资项目的专款肯定不包含利息，一审法院判令海口市城市建设投资有限公司支付利息无形中加重了海口市城市建设投资有限公司的义务。综上，一审法院判令海口市城市建设投资有限公司支付逾期付款利息没有事实和法律依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人海口市城市建设投资有限公司承诺在法院送达调解书之日起3个月内，向被上诉人海南省第二建筑工程公司支付原审判决第一项所确定的涉案工程款7952570.07元；
二、被上诉人海南省第二建筑工程公司承诺放弃上诉人海口市城市建设投资有限公司逾期支付上述涉案工程款7952570.07元所产生的利息；
三、如上诉人海口市城市建设投资有限公司未按调解协议书所约定的期限向被上诉人海南省第二建筑工程公司支付完所欠工程款，则被上诉人海南省第二建筑工程公司有权直接向法院申请强制执行，并追加上诉人海口市城市建设投资有限公司利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，排水、道路工程款的利息分四段计算：第一段以9657156.5元为本金，自2012年2月21日起至2013年9月26日止；第二段以11330383.39元为本金，自2013年9月27日起至2015年3月18日止；第三段以9330383.39元为本金，自2015年3月19日起至2016年4月8日止；第四段以7830383.39元为本金，自2016年4月9日起至判决限定的支付之日止；绿化工程款的利息分三段计算：第一段以445354.7元为本金，自2012年10月23日起计算至2013年5月6日止；第二段以485886.68元为本金，自2013年5月7日起至2015年5月19日止；第三段以122186.68元为本金，自2015年5月20日起至判决限定的支付之日止）；
四、本协议共贰页，壹式陆份，经双方盖章后立即产生法律效力，由双方各执两份，交法院留存壹份入卷。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费90330元，二审案件受理费28127元减半收取14063.5元，均由上诉人海口市城市建设投资有限公司负担。
审判长 宋 泽
审判员 傅 萍
审判员 符玉梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪婉璐
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1817号
原告：李己富，男，汉族，1980年2月8日出生住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：李杨星，男，汉族，1988年10月12日出生住福建省古田县。
被告：刘秀莺，女，汉族，1987年7月17日出生住福建省古田县。
原告李己富与被告李杨星、刘秀莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李己富到庭参加诉讼，被告李杨星、刘秀莺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李己富向本院提出诉讼请求：请求判令李杨星、刘秀莺偿还李己富借款本金500000元及利息（自2017年8月15日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李己富与李杨星系堂兄弟，李杨星自2010年起以在外做生意缺乏周转资金为由多次向李己富借款，截至2016年11月14日共欠李己富借款人民币500000元。因李杨星称暂无能力还款，于2016年11月14日立一借款金额为500000元的《借条》给李己富收执。之后，因李己富急需用款，多次向被告催讨，可李杨星均称无能力还款至今未还。李杨星的行为严重损害了李己富的合法权益。刘秀莺系李杨星的妻子，该借款属俩被告夫妻共同债务，依法判决俩被告共同偿还。为维护李杨星的合法权益，根据法律、法规的相关规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持李杨星的诉讼请求。
李杨星、刘秀莺未答辩。
本院认为，李杨星、刘秀莺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李己富提供的证据：1.借条一张，有借款人李杨星签字、捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证实截止2016年11月14日李杨星向李己富借款500000元。2.结婚登记审查处理表，证实李扬实、刘秀莺于2015年2月9日登记结婚，结婚证字号J350922-2015-000392。3.存款明细账，证实李己富于2013年8月5日、2013年10月27日、2014年3月6日、2015年3月10日、2015年3月22日、2015年5月31日、2015年7月7日、2016年2月6日、2016年2月28日、2016年2月29日分别向李杨星转账13000元、4000元、20000元、30000元、10000元、20000元、100000元、10000元、50000元、22500元、5000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，李杨星向李己富借款后未偿还，有悖诚实信用原则，李己富要求李杨星偿还借款，应予以支持。本案借条中未约定利息，李己富主张利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故李己富诉请利息按年利率6%从2017年8月15日起算至实际还款之日止，并不违反法律和法规规定，可予以支持。李杨星与刘秀莺至今仍系夫妻关系，故本案债务应按夫妻共同债务处理，刘秀莺应共同偿还本案借款本息。李杨星、刘秀莺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李杨星、刘秀莺应于本判决生效之日起十日内偿还李己富借款500000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月15日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李杨星、刘秀莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10577号
上诉人(原审被告)：朱建忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈颖。
上诉人朱建忠因与被上诉人广东安臣锡品制造有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6632号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用�经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10577号上诉人(原审被告)：朱建忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈颖。上诉人朱建忠因与被上诉人广东安臣锡品制造有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6632号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用�经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈国卿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3142号
原告：吴运芳，男，住邢台县。
委托代理人：王亚南，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台市电线电缆厂，住所地：邢台县。
法定代表人：刘国玉，系该厂经理。
委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告吴运芳诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运芳及其委托代理人王亚南，被告邢台市电线电缆厂委托代理人柴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告缴纳自工作至今的养老保险和医疗保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自1983年到被告处工作，为被告单位销售员，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险，1996年被告口头通知原告让原告回家待岗，原告在被告处工作十几年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间的生活费用，被告的行为导致原告生活困难，现原告已经快到退休年龄，却无法享受社会保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已经过仲裁时效为由不予受理，遂诉至人民法院，望判如所请。
被告邢台市电线电缆厂的委托代理人辩称：1、吴运芳主张1983年到1996年在工作，且1996年我厂通知其回家待岗不属实。经向单位核实，1996年前主要是联系销售，有人要货，就联系我单位，我单位再卖给别人，原告与我单位不是劳动关系。1996年原告因效益不好，自己不联系销售我单位产品，1996年以后，更是与我厂不存在劳动关系，我厂没有义务为其缴纳养老保险；即便1996年前双方存在劳动关系，原告诉请补缴养老保险费诉求也已经超过了诉讼时效，不应得到支持；2、邢台市桥西区社会保险事业管理局根据河北省现行的养老保险补费政策人社发【2012】40号文件规定，给予吴运芳的答复是可补缴个别年度费用。文件还规定，劳动者补办养老保险需自行支付费用，与用人单位无关。3、原告要求被告为其缴纳养老保险费的诉讼请求，属于行政执法部门的法定职权，不属于人民法院受理的范围，依法应予驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告吴运芳自1985年到被告邢台市电线电缆厂从事销售员工作，双方未签订劳动合同，1996年被告口头通知让原告回家待岗。被告认为，原被告之间不存在劳动关系，且工作岗位之前并不是销售，在从事销售之后单位没有给原告发工资，是自负盈亏模式，原告从事销售之后就不是劳动关系了，且原告是自己主动离开，厂子里通知过让交保险，他们没交。
另，原告吴运芳曾于2016年1月22日向邢台市桥西区劳动仲裁调解委员会提出过仲裁，邢台市桥西区劳动仲裁调解委员会不予受理。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告为其缴纳自工作至今的养老保险和医疗保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳。”故原告要求被告邢台市电线电缆厂为原告缴纳自工作至今的养老及医疗保险金，该诉讼主张不属于法院受理的范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴运芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨红芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1436号
原告：民勤县文化体育广播影视局，住所地：甘肃省武威市民勤县三雷镇北内环路3号。
法定代表人：赵新民，系该局局长。
被告：李文龙，男，1980年6月16日出生，现住甘肃省。
本院在审理原告民勤县文化体育广播影视局诉被告李文龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告民勤县文化体育广播影视局于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县文化体育广播影视局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县文化体育广播影视局负担。
审判员 陈国滨
二〇一八年六月二十日
书记员 张 瑞