河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3861号
原告王书坤，男，生于1964年7月26日，汉族。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告贺钢锤，男，生于1959年5月15日，汉族。
被告贺振洋，男，生于1967年10月24日，汉族。
被告黄国钧，男，生于1971年12月23日，汉族。
被告黄自伟，男，生于1969年10月22日，汉族。
被告黄俊岭，男，生于1973年11月26日，汉族。
委托代理人黄存良。
原告王书坤诉被告贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟、黄俊岭健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王书坤委托代理人程军强，被告贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟，被告黄俊岭的委托代理人黄存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书坤诉称：原告系××人，没有家室，独自一人生活。平常与他人合伙买树、伐树、卖树，利润平均分配。2015年6月4日下午，原告与五被告合伙在文殊镇薛河村伐树时，由于没有安全措施，致使原告从树上掉下摔伤。原告受伤后，被告黄国钧、黄自伟把原告送往禹州市第二人民医院治疗观察。因医疗条件有限，于2015年6月6日转入禹州市人民医院治疗。6月8日，原告由于肚疼难忍，被送至郑州大学第一附属医院救治。被诊断为：多发伤，双肺挫伤，闭合性腹腔脏器损伤，消化道穿孔，腰椎骨折，骨盆骨折，左径、腓骨粉碎性骨折。由于花费太高，于6月13日办理出院手续，准备回禹州治疗。因原告病重，禹州市人民医院不接收。无奈，于同日再入郑大一附院治疗。原告先后共支付医疗费182388.9元，债台高筑，于2015年6月22日出院，在原告妹妹王风恋家护理疗养。根据民法通则第35条的规定，原告是合伙人，因合伙事务而受到损害，损失应由全体合伙人共同承担。因以后还需二次手术，还需数万元的费用，故请求法院依法判决五被告赔偿原告受伤至2015年6月22日出院期间的各项损失125317.99元（每人赔偿24711.81元）。保留二次手术费和其他损失起诉的权利。
被告贺钢锤辩称：原、被告内部规定，谁受伤谁自己承担，谁也不管谁，不同意赔偿。
被告贺振洋辩称：原告所诉与事实不符。1、有安全设施；2、干活的行规是谁受伤，不管轻重，各自承担；3、原告上树挣的钱高于五被告，比五被告多点安全风险费；4、原告上树五被告不知道。所伐的树只有12公分粗，周围没有任何东西，不必上树伐枝，原告为了多得利益，在五被告不知情的时候自己偷偷上树造成摔伤，应由原告自己承担，五被告不应承担责任。
被告黄国钧辩称：伐树有行规，别人受伤原告也没有赔付，不赔偿原告的医疗费。
被告黄自伟辩称：事故当天送原告到医院，垫付3500元住院费原告得返还。行有行规，谁出事大小都是自己承担，安全措施有安全绳。另外，行规是谁上树给谁钱多，原告为了多挣钱，在五被告不知情时上树，也是原告没有带安全绳造成的事故，五被告无责任。
被告黄俊岭辩称：愿意解决问题，法院给原告做工作，尽量找个双方都能接受的方案解决此事。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、禹州市文殊镇上白村委会证明及刘帅岭证明一份，证明原被告合伙伐树时原告从树上摔伤，经村干部调解无果的事实；3原告妹妹王巧与贺钢锤、黄国军电话录音各一份，证明原被告合伙收树、伐树时摔伤；事故后原告找五被告调解未果的事实；4、禹州市第二人民医院、禹州市人民医院、郑州大学第一附属医院的诊断证明、出院证、医疗费单据、病历、一日清单、新农合报销凭证，证明原告的病情，治疗经过，支付的医疗费182388.9元，新农合报销10000元的事实。
五被告没有提供证据。
五被告对原告提供的证据均认为不属实。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，与案件有关联性，且相互印证，为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王书坤系壹级××人，平常与他人合伙买树、伐树、卖树，利润平均分配。2015年6月4日下午，原告与五被告合伙在文殊镇薛河村伐树。原告在树上清理树枝时从树上掉下摔伤。原告受伤后，被告黄国钧、黄自伟代表五被告把原告送往禹州市第二人民医院治疗观察，并垫付医疗费3500元。2015年6月6日转入禹州市人民医院治疗。6月8日被送至郑州大学第一附属医院救治。被诊断为：多发伤，双肺挫伤，闭合性腹腔脏器损伤，消化道穿孔，腰椎骨折，骨盆骨折，左径、腓骨粉碎性骨折。原告于6月13日办理出院手续准备回禹州治疗。因禹州市人民医院不接收，便于同日再入郑大一附院治疗，于2015年6月22日出院，在其妹妹王风恋家护理疗养。原告先后共支付医疗费182388.9元（包括在在郑州大学第一附属医院支出的门诊费3537.48元），其中在禹州市第二人民医院支出医疗费5943.6元，在禹州市新农合报销2094.9元；在禹州市人民医院支出医疗费1277.75元，在禹州市新农合报销417.9元；在郑州大学第一附属医院支出医疗费175167.62元，在禹州市新农合报销7487.2元，共计报销10000元。原告出院后，文殊镇上白村委主任刘帅岭，村民调主任周狗捞到被告贺钢锤家调解，因五被告意见不一致调解无果。原告向本院提供赔偿清单自愿承担30%的损失。另查，河南省从事农、林、牧、鱼业职工年平均工资为25402元，从事居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为：原告王书坤与被告贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟、黄俊岭在买树、伐树、卖树的共同劳动中，所得利润六人平分，已形成合伙关系。原告在伐树过程中，上树清理树枝是合伙事务的一部分，原告因合伙事务受伤所负之债应为合伙之债。因没有证据证明原告在清理树枝时有主观过错，全体合伙人也没有对债务承担作约定，而合伙所得利润六人均等分配，其合伙债务应按实际盈利的分配比例分担。由于五被告在主观上没有共同的故意或共同的过失，在合伙内部各自按上述比例承担民事责任更为适宜，而不宜负连带责任。原告自愿承担30%的损失，不损害其他合伙人的利益，应予准许；故被告贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟、黄俊岭每人均应承担14%的损失。原告因本次事故的损失为：医疗费182388.9元；原告自2015年6月4日被摔伤，至2015年6月22日出院，其误工费为1252.7元（25402÷365×18），护理费1404.1元（28472÷365×18），住院伙食补助费540元（30×18），营养费540元（30×18），以上共计186125.7元。因原告已在禹州市新农合报销10000元，下余176125.7元，原告承担52837.71元，五被告承担123287.99元；因五被告在禹州市第二人民医院已为原告垫付3500元，故五被告每人还应承担23957.6元。原告关于交通费等损失的请求，因无证据证明，不予支持。五被告不承担民事责任的答辩，于法无据，不予采纳。被告贺振洋关于原告偷偷上树有过错的主张，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟、黄俊岭于本判决生效后五日内分别支付原告23957.6元。
本案受理费2806元，原告承担111元，五被告各承担539元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙晓东