广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1396号
原告：黄友添，女，1939年4月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：胡乐、何卉，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：谭志军，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港南区。
被告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地中山市。
法定代表人：洪汝标，系该公司副总经理。
委托代理人：卢景梅，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚。
原告黄友添诉被告谭志军、中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，根据人民保险中山分公司的申请，依法追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）为共同被告，并依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乐，被告小榄公共汽车公司委托代理人卢景梅，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。被告谭志军、太平保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友添诉称：2013年12月27日11时30分许，被告谭志军驾驶粤T147**号大型普通客车在中山市西区彩虹大道果菜批发市场路口绿灯起步行驶过程中追尾碰撞前面由张鹏（驾驶证已被吊销，持伪造的“李新”机动车驾驶证）驾驶的粤AT2W**号小型轿车车尾，致粤AT2W**号小型轿车再碰撞前面从左往右横过人行横道的行人原告，造成原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，谭志军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在中山市中医院住院治疗158天，并经评定为两个十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费85597.50元，住院伙食补助费15800元（158天×100元／天），护理费24885元（按发票记载金额），营养费800元，残疾赔偿金17929.30元（32598.70元／年×5年×11%），精神损害抚慰金5500元，伤残鉴定费1500元，交通费800元，以上费用合计152811.80元。据查，上述肇事车辆的登记车主是小榄公共汽车公司，交强险的承保人是人民保险中山分公司，事故发生后，被告已赔偿39000元给原告。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告谭志军、小榄公共汽车公司连带赔偿原告上述各项损失共113811.80元；2.被告人民保险中山分公司在交强险和商业险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告同时主张太平保险上海分公司在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告谭志军在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告小榄公共汽车公司辩称：我方车辆已在人民保险中山分公司购买了保险，原告相应损失应由该保险公司予以赔偿。另外，事故发生后，我方已向原告垫付医疗费2693.60元及抢救费29000元，请法院依法处理。
被告人民保险中山分公司辩称：一、我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但无责车辆的承保公司应在无责限额内承担赔偿责任。事故发生后，我方已向原告垫付医疗费10000元。二、关于原告的赔偿项目：医疗费，按单据计算，且应提交用药清单、病历本佐证；住院伙食补助费，无异议；护理费，要求过高，原告提供的发票是代开的，且其并无提供相应的聘请护理协议；营养费，原告主张的住院伙食补助费足以补充营养，不应再计算；伤残赔偿金，原告为农村户籍居民，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；交通费，要求过高，应按乘坐公交车标准计算，且原告已聘请了专业的护理人员，不应再计算。三、事故发生后，小榄公共汽车公司已支付医疗费2693.60元及抢救费29000元，应在本案中处理。
被告太平保险上海分公司辩称：一、确认肇事车辆在我方投保了交强险，同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失。二、关于原告的赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费及护理费等已超出交强险责任限额之和，同意在交强险无责任限额承担1000元的赔偿责任；营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等未超出交强险责任限额之和，我方同意在交强险无责任限额内按1／11的比例承担赔偿责任；伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予确认。请法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年12月27日11时30分许，谭志军驾驶粤T147**号大型普通客车在中山市西区彩虹大道果菜批发市场路口绿灯起步行驶过程中追尾碰撞前面由张鹏（驾驶证已被吊销，持伪造的“李新”机动车驾驶证）驾驶的粤AT2W**号小型轿车车尾，致粤AT2W**号小型轿车再碰撞前面从左往右横过人行横道的行人黄友添，造成黄友添受伤及两车损坏。2014年2月26日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00650号《道路交通事故认定书》，认定谭志军驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任；张鹏、黄友添不承担事故的责任。黄友添据此于同年9月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：中山市西区彩虹社区居委会于2014年7月2日出具证明载明：黄友添自1995年11月至今随儿子钟某某在中山市＊区＊＊街7号居住。
又查：黄友添受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤，右肱骨外科颈及大结节骨折，右上颌窦前壁骨折并积液，右侧颌面部、左侧额部软组织挫伤，脑萎缩，右腓骨上段骨折，左耻骨上下支骨折等。2014年6月3日出院，住院共158天。出院医嘱：避风寒，调饮食，不适随诊。同年8月14日，黄友添委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月26日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄友添因交通事故致右肱骨外科颈及大结节骨折，构成十级伤残；左耻骨上下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。因此，黄友添因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费88291.10元（按双方提供的单据，结合病历及用药清单计算）；2.住院伙食补助费15800元（住院158天，按其主张100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元／天×158天）；3.护理费20224元（住院158天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬128元／天计算即128元／天×158天）；4.残疾赔偿金17929.29元（事故发生前其长期在中山居住、生活，经常居住地在城镇，按广东省2014年度城镇居民一般地区人均可支配收入32598.70元／年计算5年，残疾系数为11%即32598.70元／年×5年×11%）；5.伤残鉴定费1500元（按单据计算），以上费用合计为143744.39元。黄友添在本次事故中还产生了交通费、营养费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，人民保险中山分公司、小榄公共汽车公司分别向黄友添支付了10000元、31693.60元。
再查：谭志军是小榄公共汽车公司的职员，本案事故是谭志军在为小榄公共汽车公司履行职务期间发生的。粤T147**号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为小榄公共汽车公司，该车在人民保险中山分公司处投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）；粤AT2W**号小型轿车在太平保险上海分公司处投保了交强险。交强险各项赔偿限额为：有责死亡伤残金赔偿限额110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额2000元；无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定谭志军承担此事故的全部责任，黄友添不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，粤T147**号大型普通客车、无责车辆粤AT2W**号小型轿车分别在人民保险中山分公司、太平保险上海分公司处投保了交强险，故人民保险中山分公司应在交强险有责的赔偿限额内，太平保险上海分公司应在交强险无责的赔偿限额内，对黄友添承担直接的赔偿责任。不足的部分，因交警部门经现场勘查和调查取证，没有证据证明黄友添在事故中有过错，故不能减轻谭志军在事故中的责任，应由谭志军承担赔偿责任；又因谭志军为小榄公共汽车公司履行职务过程中发生本案交通事故，该赔偿责任应由小榄公共汽车公司予以承担。鉴于人民保险中山分公司同时承保了上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围向黄友添赔偿；仍有不足的，由小榄公共汽车公司赔偿。
对于在本次事故中黄友添产生的交通费、营养费及精神损害抚慰金损失，根据其年龄、受伤程度、治疗时间及伤残等级等综合考量，黄友添主张交通费800元、营养费800元及精神损害抚慰金5500元，合情合理，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄友添的损失作如下确认：
1.医疗费88291.10元，住院伙食补助费15800元，营养费800元，合计104891.10元，属交强险医疗费用赔偿限额11000元范围，应先由人民保险中山分公司、太平保险上海分公司分别赔偿10000元、1000元，超出部分93891.10元，由人民保险中山分公司在第三者责任险赔偿限额1000000元范围赔付。
2.护理费20224元，残疾赔偿金17929.29元，伤残鉴定费1500元，交通费800元，精神损害抚慰金5500元，合计45953.29元，属交强险死亡伤残赔偿限额121000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人民保险中山分公司、太平保险上海分公司按各自比例分别赔偿41775.72元、4177.57元。
综上，人民保险中山分公司应分别在有责的交强险、第三者责任险赔偿限额范围赔偿51775.72元、93891.10元给黄友添，其与小榄公共汽车公司已分别垫付的10000元、31693.60元应予以扣减；太平保险上海分公司在无责的交强险限额范围赔偿5177.57元给黄友添。
黄友添诉求的合理部分应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。小榄公共汽车公司、人民保险中山分公司、太平保险上海分公司辩解合理之处，本院予以采纳。谭志军、太平保险上海分公司不到庭应诉，视为其放弃举证、辩证等权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿103973.22元给原告黄友添；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿5177.57元给原告黄友添；
三、驳回原告黄友添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元（原告已预交2576元），由原告黄友添负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2353元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担117元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年一月七日
书 记 员 周宝华