广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初620号
原告赵志琼，农民。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗开明，荔浦通达城乡公共客运有限责任公司职工。
被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇城北街荔桂路（百汇商城首层）。
法定代表人满景源，该公司总经理。
委托代理人陈学，荔浦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
负责人何曼丽，该公司经理。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵志琼与被告罗开明、荔浦通达城乡公共客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵志琼及其委托代理人覃忠光、被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司的委托代理人陈学、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司的委托代理人李凌到庭参加诉讼。被告罗开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志琼诉称，2015年9月8日原告在荔浦乘坐被告罗开明驾驶被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司所有的桂C×××××号公交车回蒲芦瑶族乡。当日11时40分许，在荔××××路段，由于被告罗开明驾驶的公交车在未确保安全畅通的原则下，在凹凸不平的路面上行驶，导致车辆颠簸后致使公交车上的乘客即原告碰到座椅，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往荔浦县人民医院治疗。医院诊断，原告因交通事故导致L1（即腰1椎体）压缩性粉碎性骨折，住院治疗49天，支付医药费35397元。住院期间留陪人一人。出院后遵医嘱，全休半年。2015年12月10日桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字（2015）第185号《道路交通事故认定书》，认定被告罗开明承担交通事故的全部责任，原告无责任。另外，桂C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司购买了保险。2016年1月15日，经鉴定，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2016）法医鉴字第29号《桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定原告因道路交通事故受伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折属九级伤残。请求判决被告罗开明、荔浦通达城乡公共客运有限责任公司连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失104464元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司辩称，对住院费有异议，有待核实；护理费是按3373元每月工资，还要减去医疗发票中的709.2元护理费，应该是4724.9元；因为原告已经69岁高龄，没有劳动能力，不应计算误工费；残疾赔偿金应按11年计算，为16643元；原告受到的伤比较轻，不应赔偿精神抚慰金。肇事车辆在保险公司投了保，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司辩称，原告是肇事车辆上的人员，根据法律规定，车上人员是不适用通达公司在我公司购买的交强险及道路客运承运人责任险的；对医疗费、误工费的观点与被告客运公司的意见一致；原告的护理人员有固定收入，在护理期间其收入没有减少，护理费不应支持；伤残赔偿金应按11年来计算；对于精神抚慰金，根据保险条款的规定，通达公司购买的道路客运承运人责任险这个险种是不赔偿精神损害的。
被告罗开明未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日11时40分，被告罗开明驾驶桂C×××××号大型普通客车（该车辆所有人为被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司）由荔浦县城方向往蒲芦乡方向行驶，当行至荔××××路段时，由于路面凹凸不平导致车辆颠簸后致使车上乘客即原告碰到座椅，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经荔浦县公安局交通警察大队勘查现场及调查取证证实：被告罗开明驾驶车辆在道路上未在确保安全的情况下通行是造成本案交通事故的全部原因，存在全部过错，原告无过错。荔浦县公安局交通警察大队依法于2015年12月10日作出荔公（交）认字（2015）第185号《道路交通事故认定书》，认定被告罗开明承担本案交通事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，于事发当日到荔浦县人民医院住院治疗，2015年10月27日出院，住院49天，支付了医疗费35396.47元。经医院诊断，原告患有××为：1.第1腰椎压缩性骨折；2.骨质疏松症；3.××；4.××。医院为原告进行了“第1腰椎骨折经皮椎体成形术”手术。住院期间，有陪护人员一名。原告出院时，医院医嘱：注意休息，加强营养，全休半年。原告出院后，经荔浦县公安局交警大队委托，桂林市华源司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，于2016年1月15日作出桂市华源（2016）法医鉴字第29号《法医临床司法鉴定意见书》，提出原告因道路交通事故受伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残。原告支付了鉴定费700元。原告出院当天，被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司付给原告医疗费2000元。
肇事车辆桂C×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司投保了每座责任限额为30万元的道路客运承运人责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告起诉请求判决被告罗开明、荔浦通达城乡公共客运有限责任公司连带赔偿其医药费35397元、住院护理费6076元、住院伙食补助费4900、误工费17131元、伤残赔偿金30260元、司法鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计104464元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。荔浦县蒲芦乡福文村民委员会出具书面《证明》，证明原告69岁，因其子女外出打工无人帮助管理田地，其仍常年在家务农。原告为主张其住院期间的护理费，提供了其女儿李新丽（在职教师）在广西荔浦农村合作银行蒲芦支行代发工资的对帐单，但从该对账单上反映李新丽在2015年9月、10月、11月份（即原告住院期间所跨的三个月份）的工资均正常发放，没有被扣发的情形。
本院认为，荔浦县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出荔公（交）认字（2015）第185号《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，认定被告罗开明在本案交通事故中负全部责任，事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。被告罗开明为被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司的司机，在执行工作任务过程造成原告人身损害，依法应由被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司承担侵权责任，即由被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司负责赔偿原告因本案交通事故造成的全部损失。由于原告为车上人员，其在乘车过程中人身受到伤害，与被告罗开明、荔浦通达城乡公共客运有限责任公司之间形成是侵权责任关系，而作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司与被保险人即被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司之间形成的是保险合同关系，按照合同相对性原则，只有作为被保险人的被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司才享有车上人员责任险的保险金请求权，一般乘客非属合同相对方，并不享有直接向保险公司主张保险金请求权的权利。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在本案中承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司在承担本案侵权责任后，可依保险合同向保险人另行主张权利。
根据现有证据以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费35396.47元。2.住院伙食补助费4900元（100元／天×49天＝4900元）。3.伤残赔偿金18156元（7565元／年×12年×20%＝18156元）。4.精神抚慰金10000元。原告因本案交通事故致其身体落下终身残疾，精神遭受严重损害，且其在事故中无责任，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。5.伤残鉴定费700元。上述五项损失合计69152.47元。减出被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司已给付的2000元，尚应赔偿原告67152.47元。荔浦县蒲芦乡福文村民委员会出具的《证明》，只证实原告虽年岁已高仍然从事农业生产，但并没有证实原告以此为生活来源，其请求误工费的主张，不符合相关规定，本院不予支持。原告女儿李新丽作为护理人员在原告住院期间的工资没有被扣发，收入并未减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，以及该《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告主张的护理费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司赔偿原告赵志琼医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计69152.47元（减出其已垫付的2000元，尚应赔偿67152.47元）；
二、驳回原告赵志琼的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款汇入本院银行账户，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39，户名：荔浦县人民法院）。
本案受理费2389元，减半收取1195元，由被告荔浦通达城乡公共客运有限责任公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2389元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李启宁
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李周珍