wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第236号
原告：陈秋凤。
委托代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：张华。
原告陈秋凤与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈秋凤及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告张华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告陈秋凤申请并提供担保，2014年4月28日，本院作出（2014）宁民初字第236-1号民事裁定书，查封被告张华所有的价值人民币196万元的财产。本案现已审理终结。
原告陈秋凤诉称，2011年9月15日，被告以需长期借款为由向原告借款共计100万元，口头约定借款月利率2.5%，并约定以相应房产作为抵押。当日，原告即向亲属筹得现金100万元汇入被告账户（分别由林淑艳经手汇入70万元、陈艳媚经手汇入20万元、张联彩经手汇入10万元）。后被告因为较忙，一直未予办理相关手续。在原告的一再催促下，被告于2011年11月15日向原告出具借据一张，就借款金额（100万元）、借款利息（月利率2.5%）、借款期限（一年）等予以确定。另外，2011年11月2日，被告以急需资金周转为由再向原告短期借款40万元，原告即由亲属林淑艳经手向被告账户汇入40万元，并由被告出具借条一张，口头约定借款月利率2%、原告可以随时要求返还。借款后，二笔借款被告实际均按月利率2%支付利息至2012年7月。后被告因为经营不善而潜逃外地躲债，时至今日原告多次催讨未果。故提出如下诉讼请求：1、判令被告即时返还原告借款本金人民币140万元及利息（其中100万元的利息自2012年7月16日起至还清借款之日止，40万元的利息自2012年7月3日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈秋凤提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、借据、工行汇款凭证，证明2011年9月15日被告向原告借款100万元并于2011年11月15日向原告出具借据对借款100万元予以确认的事实；
2、借条、工行汇款凭证，证明2011年11月2日被告向原告借款40万元的事实；
3、利息支付明细、工行转账凭证，证明被告向原告借款后支付相应利息的事实；
4、证人林淑艳、陈艳媚、张联彩证言，证明原告向被告出借的款项均系原告向亲友筹得。
鉴于被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，除2011年11月15日出具的借据关于利率的约定超出法律规定的标准外，对该借据其他内容及其他证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，2011年9月15日，原告陈秋凤通过案外人林淑艳、陈艳媚、张联彩的工商银行账户分别向被告张华的账户汇入人民币70万元、20万元、10万元，共计100万元。2011年11月15日，被告张华向原告陈秋凤出具借据一份，确认借款100万元、月利率2.5%、借款期限一年的事实。2011年11月2日，被告张华向原告陈秋凤出具借条一份，向其借款人民币40万元。当日，原告陈秋凤通过案外人林淑艳的工行账户向被告张华的银行账户汇入40万元。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人在借贷过程中未选择适用法律，由于借贷行为发生于福建省福鼎市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案以中华人民共和国法律作为准据法。
合法有效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告张华与原告陈秋凤通过出具借据、借条的方式达成借款合意，系双方真实意思表示，除关于利率的部分约定超出法律规定的标准外，借据、借条的其他内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，借款合同成立。原告陈秋凤以银行转账的方式实际交付被告张华人民币140万元，借款合同自款项实际交付借款人时生效，被告张华应当按照约定返还原告陈秋凤借款本金并支付利息。原告陈秋凤自认，截至目前，被告张华已按月利率2%分别偿还两笔借款的十个月、八个月利息共计人民币22.4万元，并提供证据予以佐证，本院予以确认。现被告张华怠于清偿借款，应负返还借款本金并支付剩余利息之责，且月利率2%的标准符合法律规定，本院对原告陈秋凤的主张予以支持。被告张华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋凤借款本金人民币140万元及利息（其中，自2012年7月3日起至2012年7月15日止按本金人民币40万元、自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止按本金人民币140万元，均按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22440元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币27440元，由被告张华负担。
如不服本判决，原告陈秋凤可在判决书送达之日起十五日内，被告张华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第236号
原告宁武县安旺混凝土有限公司。
法定代表人孙平平，职务董事长。
住址：山西省忻州市宁武县凤凰镇杨庄村。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告山西汾西工程建设有限责任公司。
法定代表人闫吉平，住址：山西省吕梁市孝义市建西街。
原告宁武县安旺混凝土有限公司诉被告山西汾西工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县安旺混凝土有限公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼，被告山西汾西工程建设有限责任公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁武县安旺混凝土有限公司诉称，2011年被告山西汾西工程建设有限责任公司承揽的山西汾西正晖煤业有限公司昌盛煤矿副斜井井筒工程，因施工所需从原告处多次购买混凝土，截止2012年8月，共拖欠工程款270180元，经原告多次催要，被告推诿至今。现为维护自身合法权益，向法院起诉，希依法判决。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1.混凝土使用计划表3份；
2.混凝土供应结算表及发货单5份。
被告山西汾西工程建设有限责任公司未到庭应诉，向法庭提交书面答辩称，闫吉平在任公司经理期间为2002年至2006年，此时间区域内未和任何单位签订混凝土使用合同，故不存在与原告宁武县安旺混凝土有限公司的业务往来。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年原告宁武县安旺混凝土有限公司经昌盛煤矿建设第一项目部工作人员要求，共计向山西汾西正晖煤业昌盛煤矿副斜井明槽工程运送价值270180元混凝土。另查明，山西汾西正晖煤业昌盛煤矿副斜井明槽工程的施工单位为山西汾西工程建设有限责任公司。闫吉平现已非被告山西汾西工程建设有限责任公司的法定代表人，原告起诉状信息有误。
以上事实有混凝土使用计划表、混凝土供应结算表及发货单证明。
本院认为，被告山西汾西工程建设有限责任公司向原告宁武县安旺混凝土有限公司发出要约，原告以行为表示了承诺，双方订立的口头合同合法有效。原告宁武县安旺混凝土有限公司已适当履行了合同的主要义务，被告山西汾西工程建设有限责任公司应当支付相应价款270180元。被告以闫吉平仅于2002年到2006年期间担任法定代表人为由抗辩2011年未与原告发生业务往来，本院不予支持。
据此，根据《合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条和第六十条之规定，判决如下：
被告山西汾西工程建设有限责任公司支付原告宁武县安旺混凝土有限公司混凝土价款人民币270180元。
案件受理费5353元由被告山西汾西工程建设有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 贾胜君
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第236号
原告吴某，住宁陵县。
委托代理人陈某某，律师。
被告李某某，住宁陵县。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年4月9日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历5月我与被告经人介绍举行婚礼，2012年2月6日结婚登记。由于婚前没有了解，缺少沟通，加之父母包办，缺少感情基础，婚后无法共同生活。于2012年5月分居至今，现在夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，请求判令离婚。
被告未提交答辩状，当庭辩称：我不同意离婚。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理焦点为原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕审理焦点，原告方出示证据：1、身份证、结婚证复印件，证明身份和诉讼主体资格；2、租房协议、临时居住证、房东身份信息；证明原被告双方感情不和，分居两年以上。
对于原告的证据被告质辩意见为：对第1组没有异议。对第2组证据，证明对象有异议，分居没有两年，2013年春节原告回家了。那时还没有闹离婚。闹离婚是从去年年初开始的。
被告方未提交证据。
本院认为原告提供的第1组证据形式合法、内容真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。第2组证据虽然来源真实，但是不能证明原被告夫妻感情不和、分居两年的事实，故不能作为本案定案依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2011年农历5月举行婚礼，2012年2月6日进行结婚登记。婚后两人因生活方式、性格、工作生活不在一起等原因，原告于2014年2月10日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚，系合法婚姻，虽然出现一些矛盾，但原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一四年四月十三日
书记员 李贡亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第236号
原告冯某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告冯某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年1月4日领取结婚证，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年10月9日生长女张某乙、2013年4月1日生次女张某丙，现两个女儿均随原告一起生活。双方无共同财产及债权、债务。原、被告由于婚前来往较少，互不了解，没有建立起牢固的婚前感情基础，婚后由于双方性格不合，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情始终不好。2013年11月双方再次为琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告直接抚养，被告依法给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：结婚证复印件、身份证复印件等。
被告张某甲辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某、被告张某甲于2007年10月经人介绍认识，2008年1月4日领取结婚证，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年10月9日生长女张某乙、2013年4月1日生次女张某丙，现两个女儿均随原告一起生活。双方因生活琐事发生矛盾，自2013年11月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年二月二十四日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第236号
原告冯某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告冯某某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年1月4日领取结婚证，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年10月9日生长女张某某、2013年4月1日生次女张某某，现两个女儿均随原告一起生活。双方无共同财产及债权、债务。原、被告由于婚前来往较少，互不了解，没有建立起牢固的婚前感情基础，婚后由于双方性格不合，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情始终不好，2013年11月双方再次为琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女张某某、张某某由原告直接抚养，被告依法给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：结婚证复印件、身份证复印件等。
被告张某辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某、被告张某于2007年10月经人介绍认识，2008年1月4日领取结婚证，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年10月9日生长女张某某、2013年4月1日生次女张某某，现两个女儿均随原告一起生活。双方因生活琐事发生矛盾，自2013年11月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年二月二十四日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第236号
原告冯某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告张某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告冯某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年1月4日领取结婚证，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年10月9日生长女张某乙、2013年4月1日生次女张某丙，现两个女儿均随原告一起生活。双方无共同财产及债权、债务。原、被告由于婚前来往较少，互不了解，没有建立起牢固的婚前感情基础，婚后由于双方性格不合，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情始终不好，2013年11月双方再次为琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告直接抚养，被告依法给付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：结婚证复印件、身份证复印件等。
被告张某甲辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某、被告张某甲于2007年10月经人介绍认识，2008年1月4日领取结婚证，同年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年10月9日生长女张某乙、2013年4月1日生次女张某丙，现两个女儿均随原告一起生活。双方因生活琐事发生矛盾，自2013年11月分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年二月二十四日
书记员 庆红绵
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第236号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告李旭安，男，1981年10月13日生，壮族，农民，住所地宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告李旭安金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一四年三月二十日 书记员  唐娇淑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1214号
申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路*号。
法定代表人黄连聪，局长。
委托代理人李先勇，系惠东县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨立彪，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省惠东县。
申请执行人惠东县国土资源局依据作出的惠东国土资行处字[2017]252号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未经批准、未取得合法用地手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片、现场勘测笔录及测量图、规划地类现状图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的2847.77平方米土地；二、责令在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月26日将《土地违法案件行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本院认为，关于责令限期拆除的行政处罚内容，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
至于其他行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，其对被申请执行人作出除责令限期拆除以外的行政处罚决定的起诉期限为六个月，因被申请执行人是在2017年6月26日收到涉案的行政处罚决定书，故被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行案涉行政处罚决定不符合法定的申请条件，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人杨立彪作出的惠东国土资行处字[2017]252号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初781号
原告张可海，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇长江村长江屯。
负责人黄大维，村委会主任。
原告张可海与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张可海与被告长江村的负责人黄大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可海诉称：2011年初，被告为付修路工程款向原告借款7.00万元，约定月利率为2%。2015年4月27日，被告偿还原告借款本金7.00万元，利息至今未付，故原告起诉要求被告偿还下欠的借款利息7.14万元。
被告长江村辩称：被告长江村现任村领导都是在2015年12月份才接任村委会工作，因此对原告所述的情况现任村领导均不太了解，被告相信法院，请求法院根据原告的所述事实与证据依法作出判决。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、被告长江村于2011年1月20日被告给原告出具的借据、2011年8月1日被告单位的记账凭证复印件各一张，证明被告欠款事实。
2、被告单位为原告偿还借款的记账凭证、2015年4月27日原告为被告出具的还款收据复印件各一份，证明被告的还款情况及下欠利息未付的事实。
被告质证称对上述原告提供的复印件的真假无法辨别。
为甄别原告提供的1、2号复印件的真实性，承办人在庭审后将该复印件与被告单位的原始记账凭证进行了核实，经核实该复印件与原始记账凭证相符，故本院对1、2号证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告为付修路工程款向原告借款7.00万元，约定月利率为2%。2015年4月27日，被告偿还原告借款本金7.00万元，利息至今未付，现原告起诉要求被告偿还下欠的借款利息7.14万元。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告尚欠其借款利息的事实，有被告出具的借据、被告账目中的还款凭证、还款收据等证据证实，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还下欠利息7.14万元的请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会于判决生效后即偿还原告张可海借款利息7.14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585.00元减半收取792.50元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一六年五月三十日
书记员 王贺扬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1612号
原告福建省闽南地质大队，住所地福建省漳州市芗城区漳华路**号。
法定代表人郭江树，队长。
委托代理人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
委托代理人董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，现住龙岩市新罗区，系该公司员工。
被告福建亿嵘宏达矿业有限公司，住所地上杭县蛟洋乡蛟洋村（省道308线边）。组织机构代码：68085444-7。
法定代表人王飞翔，总经理。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理原告福建省闽南地质大队与被告福建亿嵘宏达矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建生与被告的委托代理人李胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省闽南地质大队诉称，原告下属部门矿产部于2013年2月26日同被告福建亿嵘宏达矿业有限公司签订一份《上杭县蛟洋森坑矿区陶瓷土矿机械岩心钻探施工合同》，约定由被告委托原告进行矿区机械岩心钻探施工，施工款70000元，进场费20000元。至7月18日原告完成施工，结算款为99532.75元，由原告项目负责人彭庆保开具发票给被告，款项99530元，被告接收并抵税，减去进场费20000元，被告还欠79530元，但被告一直不付，导致原告生产经营困难，原告曾与被告协商，但被告都不予理睬。据此，请求法院依法判决：1、被告福建亿嵘宏达矿业有限公司支付原告福建省闽南地质大队工程款人民币79530元整，并支付利息（从2013年7月18日至款清之日，以本金79530元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息16224元）；2、被告福建亿嵘宏达矿业有限公司承担全部诉讼费。
被告福建亿嵘宏达矿业有限公司辩称，1、本案原告所提供的证据不能反映结算工程款问题，原告提供的验收报告等都没有被告的盖章或者签字，被告不予认可；2、原告的诉请已经超过了诉讼时效。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：
1、《上杭县蛟洋森坑矿区陶瓷土矿机械岩心钻探施工合同》一份，证明原、被告存在事实的合同关系；2、开票日期为2013年7月18日、收款方为彭庆保、付款方为福建亿嵘宏达矿业有限公司的建筑业统一发票一份，证明工程的结算量、结算价格；3、原告出具的彭庆保是原告公司的项目负责人的证明一份，证明彭庆保与原告的关系；4、结算单一份、钻孔质量验收报告、钻探深度测量记录各一份，证明原告已经按合同履行合同内容并经质检合格；5、法人身份证以及单位的资质证书复印件各一份，证明原告符合承建工程资质。
被告质证认为，对证据1、2真实性没有异议，合同约定的第5条结算付款方式，从结算、付款方式来看，原告已经超过了诉讼时效。原告应该在开具发票后就应该提起诉讼；对证据3原告应该提供相应缴交社保证明；对证据4没有被告方确认，是原告单方制作的。工程质量报告都是原告单方制作，没有被告方确认，被告不予认可；对证据5没有异议。
被告福建亿嵘宏达矿业有限公司未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、5合法、有效，但证明内容应结合本案其他事实综合认定，对于原告提供的证据4因是原告单方制作，没有被告方签字、盖章予以确认，本院不予认可。
经审理查明，2013年2月26日原告下属部门矿产部与被告福建亿嵘宏达矿业有限公司签订一份《上杭县蛟洋森坑矿区陶瓷土矿机械岩心钻探施工合同》，合同约定由被告委托原告进行矿区机械岩心钻探工程施工，结算单价施工总费用为人民币70000元，付款方式：预付进场费20000元，余款待钻探结束、验收合格后一次性结清。7月18日原告完成施工，由原告项目负责人彭庆保开具发票给被告，款项99530元，原告认为被告还欠79530元而诉至本院。
本院认为，原告福建省闽南地质大队下属部门和被告福建亿嵘宏达矿业有限公司签订的《上杭县蛟洋森坑矿区陶瓷土矿机械岩心钻探施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。钻探施工合同中约定：“甲方（被告）有权对项目实施的工程进度、质量等情况进行监促、检查、验收，对不符合要求的有权要求返工”，但原告提供的钻孔质量验收报告、钻探深度测量记录无法证明被告已验收的事实，且被告不予认可；原告出具的结算单系原告单方制作，工程量结算未经被告签字盖章确认，且被告不予认可，开具的发票亦不能证明已结算的事实。综上，原告要求被告支付拖欠的工程款79530元于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告福建省闽南地质大队的诉讼请求。
本案诉讼费2193元，因适用简易程序减半收取1096.5元，由原告福建省闽南地质大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执161号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，。
法定代表人宋永良。
被执行人上海地清建材有限公司。
法定代表人陈中杰。
被执行人黄鸣，男，1960年1月15日出生，汉族，家住上海市闵行区。
被执行人上海龙毓建材有限公司。
法定代表人吴传林。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2280835.27元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产无车。查明被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿1263381.77元尚有人民币1017453.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执161号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
被执行人上海地清建材有限公司。
法定代表人陈中杰。
被执行人黄鸣。
被执行人上海龙毓建材有限公司。
法定代表人吴传林。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公�买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2280835.27元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产无车。查明被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿1263381.77元尚有人民币1017453.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执161号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
被执行人上海地清建材有限公司。
法定代表人陈中杰。
被执行人黄鸣，男，1960年1月15日出生，汉族，家住上海市闵行区。
被执行人上海龙毓建材有限公司。
法定代表人吴传林。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2280835.27元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产无车。查明被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿1263381.77元尚有人民币1017453.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执161号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，。法定代表人宋永良。被执行人上海地清建材有限公司。法定代表人陈中杰。被执行人黄鸣，男，1960年1月15日出生，汉族，家住上海市闵行区。被执行人上海龙毓建材有限公司。法定代表人吴传林。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2280835.27元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产无车。查明被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿1263381.77元尚有人民币1017453.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十六日代书记员  喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执161号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。法定代表人宋永良。被执行人上海地清建材有限公司。法定代表人陈中杰。被执行人黄鸣。被执行人上海龙毓建材有限公司。法定代表人吴传林。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公�买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2280835.27元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产无车。查明被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿1263381.77元尚有人民币1017453.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十六日代书记员  喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执161号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。法定代表人宋永良。被执行人上海地清建材有限公司。法定代表人陈中杰。被执行人黄鸣，男，1960年1月15日出生，汉族，家住上海市闵行区。被执行人上海龙毓建材有限公司。法定代表人吴传林。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2280835.27元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产无车。查明被执行人海地清建材有限公司、黄鸣、上海龙毓建材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿1263381.77元尚有人民币1017453.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十六日代书记员  喻 洁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第404号
原告张某甲，冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司机电科职工。
委托代理人王斌，男，1986年1月16日生，汉族，自由职业。
被告祝某，冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司保卫科职工。
原告张某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代审判员甄立新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王斌，被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告给人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前认识短，感情基础较差，婚后经常发生矛盾。女儿出生以后，被告重男轻女，对女儿抚养问题没有尽到义务，女儿花销费用大部分由原告娘家人支付。不仅如此，被告还常对原告实施家庭暴力，并故意毁坏原告父母家庭财产和对原告父母进行威胁。鉴于被告的所作所为，原告与被告的感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女儿张某乙随原告生活，被告每月给付女儿抚养费700元；三、被告负担因实施家庭暴力给原告造成身体伤害的医疗费用330元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某辩称，我们双方是自由恋爱，婚后感情很好，并生育一女，在女方怀孕期间，我尽心尽力，孩子出生后为了体现对妻子的爱给女儿取名为张某乙。我没有重男轻女。双方结婚多年，感情磨合的差不多。女方脾气不好，我都忍着。我没有实施家庭暴力。希望法院不准予离婚，离婚不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后感情尚可，共同生活期间因家庭琐事造成误解产生矛盾，为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。原、被告双方财产情况，原、被告已当庭陈述，本院均记录在卷。
以上事实，有原、被告的结婚证、双方提交的相关证据及当事人陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己的主张应当提供证据证明。依据我国婚姻法，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方感情基础尚好，虽然双方结婚后曾因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够在以后的生活中多进行交流、沟通，互谅互让，互相尊重，互相帮助，还是能够和好如初的。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告祝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 甄立新
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1023号
原告兰新田。
被告张耀光。
被告张忠。
原告兰新田诉被告张耀光、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告兰新田、被告张耀光到庭参加了诉讼，被告张忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰新田诉称，2012年10月22日，被告张耀光、张忠向原告兰新田借款11700元，后返还了8000元，剩余欠款原告向两被告多次索要仍未返还。为维护原告合法权益诉至法院请求法院判决�1、被告张耀光、张忠向原告兰新田返还欠款3700元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告更改诉讼事实为2012年至2013年期间，被告张耀光、张忠在兰嘎线公路两边栽种松树，需要浇水，因为原告兰新田家离绿化带比较近，用自己的井水给两被告卖水。卖水款共计11700元，后被告于2014年6月份给付8000元，剩余的3700元一直未给付。
被告张耀光未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告兰新田所述属实。我不给付3700元的水款，是因为2014年6月给付原告8000元中6000元是我给付的，2000元是张忠给付的。工程也是我与张忠一起做的，我们是合伙人，因此我已经承担了我需要给付的那一部分欠款。剩余的3700元应当由被告张忠负责给付。
被告张忠未作答辩。
原告兰新田为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据原件一张，�明2013年10月22日原被告双方经过结算，两被告共欠原告水款11700元，2013年给付8000元，现下欠原告3700元。
被告张耀光质证认为，对该份证据的真实性及证明的问题均予以认可。
被告张耀光未向本院提交任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告兰新田提供的欠据，证明了被告张耀光、张忠共同向原告兰新田买水产生费用为11700元，2013年给付8000元，现下欠原告3700元。被告张耀光、张忠均在欠据上签名，属于共同欠款，且原告兰新田与被告张耀光当庭予以认可，可故本院对此证据予以采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告张耀光、张忠在兰嘎线公路两边栽种松树，需要浇水，向原告兰新田买水。产生水款11700元，后于2014年6月份给付8000元，剩余的3700元一直未给付。
本院认为，原告兰新田卖水给被告�耀光、张忠，被告张耀光、张忠向原告支付水款，原被告双方形成买卖合同法律关系，本案案由应确立为买卖合同纠纷，而非民间借贷。
被告张耀光、张忠与原告兰新田的买卖合同法律关系成立，受法律保护，原告兰新田履行了作为出卖人转移标的的义务，被告张耀光、张忠应当履行买受人支付价款的义务。被告张耀光辩称给付原告8000元中的6000元是被告张耀光给付的，2000元是张忠给付的。工程是两被告一起做的，两被告是合伙人。被告张耀光已经承担了需要偿还的那一部分欠款。剩余的3700元应当由被告张忠负责偿还。由于被告张耀光、张忠是共同向原告兰新田买水，共同立下欠据，且被告张耀光未出示任何证据证明其债务为按份之债。因此被告张耀光、张忠对原告兰新田负有共同债务，应连带清偿，故本院对被告张耀光的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院对原告兰新田要求被告张耀光、张忠给付3700元欠款的诉讼请求予以支持。被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀光、张忠于本判决生效之日起五日内给付原告兰新田卖水款3700元。
若被告张耀光、张忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张耀光、张忠负担。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和�民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00074号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
委托代理人黄光海，男，系汉阴县司法局“148”法律工作者。
被告龚某某，男，汉族。
原告刘某某与被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李某某、黄光海到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法公告送达，期限届满后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月8日7时20分许，被告龚某某驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇我由路北向路南过道路，被告龚某某驾车在避让过程中，车辆驶入路南非机动车道内与我发生碰撞后冲击路外侧翻，造成我受伤交通事故，我被送往汉阴县人民医院抢救观察2天，经诊断为：1、骨盆骨折，2、左侧髋骨臼骨折，3、左侧多发性肋骨骨折，4、左侧胸腔积液，5、胸12椎体压缩性骨折，6、失血性贫血，7、头皮裂伤，8、全身多处擦伤。住院2天，由于我伤势严重，汉阴县人民医院无条件治疗，转至西安红十字会医院住院治疗14天。经诊断为：1、左侧髋臼骨折（T型），2、骨盆骨折（A061-A2），左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨上支骨折，3、左侧多发肋骨骨折，4、左侧胸腔积液，5、胸12椎体骨折，6、轻度闭合性颅脑损伤，7、全身多处软组织损伤。事故发生后，经汉阴县公安局交警大队道路交通事故认定书汉公交认字（2013）189号认定被告龚某某负此事故全部责任，我不负此事故责任。我出院后，2014年2月19日经陕西安康金州司法鉴定中心认为原告刘某某伤残等级分别属九、十级，我在住院期间被告龚某某垫付医疗费5700元，后因被告外出下落不明，现请求人民法院判决被告赔偿医疗费77773.59元，护理费6700元，住院伙食补助费1440元，误工费31680元，伤残赔偿金九级26012.00元，十级13006元，交通费4533元，鉴定费500元，打印费200元，被抚养人生活费4599元，本案诉讼费由被告负担。
被告龚某某未到庭参加诉讼，也未向法院提供任何书面证据。
原告刘某某为支持诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，2、汉公认字（2013）189号道路交通事故责任认定书，3、汉阴县人民医院诊断证明，4、汉阴县人民医院病案，5、西安市红十字会医院诊断证明，6、西安市红十字会医院病案，7、陕西安康金州司法鉴定书，8、鉴定费票据，9、医疗结算票据及门诊票据，10、交通费票据，11、家庭成员户籍证明，12、打印费票据。
由于被告龚某某未到庭参加诉讼，对原告刘某某提供的12组证据无法发表质证意见。
经审理查明，2013年7月8日7时20分许，被告龚某某驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇原告刘某某由路北向路南过道路，被告龚某某驾车在避让过程中，车辆驶入路南非机动车道内与刘某某发生碰撞后冲击路外侧翻，造成刘某某受伤的交通事故。刘某某被送往汉阴县人民医院抢救观察2天，经诊断为：1、骨盆骨折，2、左侧髋骨臼骨折，3、左侧多发性肋骨骨折，4、左侧胸腔积液，5、胸12椎体压缩性骨折，6、失血性贫血，7、头皮裂伤，8、全身多处擦伤。住院2天，由于我伤势严重，汉阴县人民医院无条件治疗，又转至西安红十字会医院住院治疗14天经诊断为：1、左侧髋臼骨折（T型），2、骨盆骨折（A061-A2），左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨上支骨折，3、左侧多发肋骨骨折，4、左侧胸腔积液，5、胸12椎体骨折，6、轻度闭合性颅脑损伤，7、全身多处软组织损伤。事故发生后，经汉阴县公安局交警大队道路交通事故认定书汉公交认字（2013）189号认定被告龚某某负此事故全部责任，原告刘某某不负此事故责任。2014年2月19日经陕西安康金州司法鉴定中心认为原告刘某某伤残等级分别属九、十级，刘某某在住院期间被告龚某某垫付医疗费5700元，后因被告外出下落不明，现请求人民法院判决被告赔偿医疗费77773.59元，护理费6700元，住院伙食补助费1440元，误工费31680元，伤残赔偿金九级26012.00元，十级13006元，交通费4533元，鉴定费500元，打印费200元，被抚养人生活费4599元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告刘某某女儿李秋月，生于2004年3月21日，系汉阴县城关镇城镇户口。
本院认为：本案中，被告龚某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，第42条之规定，导致原告刘某某受伤的交通事故。在该起事故中，被告龚某某负此事故全部责任，因此应承担全部民事赔偿责任，本案争议焦点在于护理费3200元，误工费31680元，残疾赔偿标准计算。根据法律规定，护理人员原则上为一人，原告刘某某未向法庭提供医疗机构出具二人护理诊断证明，本院予以确认护理人员为一人，误工费，根据原告刘某某属于无固定收入者，按照2013年度职工的平均工资计算。在庭审中，原告刘某某提供陕西安康金州司法鉴定为原告二处为九、十级伤残等级。依据伤残的程度标准，二处等级应为22%伤残系数，同时原告刘某某提供其常住人口登记卡，身份证所证实，应按照农业人口标准赔偿计算赔偿金。原告刘某某主张医疗费，交通费，鉴定费，被扶养人生活费，均有相关票据及法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某向原告刘某某赔偿医疗费77186.19元，护理费1600元，住院伙食补助费480元，误工费23980元，残疾赔偿金28613.20元，交通费4533元，鉴定费500元，打印费200元，被抚养人李秋月生活费14678.40元，共计151770.79元（被告龚某某已垫付5700元）。
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
上述款项限制判决生效后15日给付。
本案受理费1281元，由被告龚某某负担1281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 胡泽斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执477号
申请执行人秦明亮,男，1982年12月17日出生，住址河南省固始县。
申请执行人杨青山,男，1971年12月30日出生，河南省固始县。
被执行人王新元，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地住菏泽市牡丹区。
被执行人董翠梅，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍地住菏泽市牡丹区，公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的(2017)1791民初143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王新元、董翠梅名下位于菏泽市丹阳办事处大成庄社区盛世豪庭14号楼02单元20401室房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、第38条、第42条以及、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新元、董翠梅名下位于菏泽市丹阳办事处大成庄社区盛世豪庭14号楼02单元20401室房一处，号该房屋权属证书编号为2604**号。
二、查封期限三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年八月十一日
书记员 李鸣镝
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字976号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人郭燕，女，汉族，1982年10月16日出生，东胜区规划局职工。
被执行人刘志伟，男，汉族，1977年4月29日出生，东胜区煤炭局职工。
被执行人项伟，男，汉族，1977年10月27日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人张恒源，男，汉族，1987年11月3日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人张永刚，男，汉族，1983年4月16日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人郭鹏，男，汉族，1984年6月19日出生，杭锦旗公安局职工
被执行人高占铭，男，汉族，1984年6月19日出生，杭锦旗森林公安局职工
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭燕、刘志伟、项伟、张恒源、张永刚、郭鹏、高占铭借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人工资另案已冻结，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2013）杭民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 马 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执242号
申请执行人宋爱国，男，1977年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人季相亮，男，1979年3月20日出生，汉族,住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人宋爱国与被执行人季相亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人季相亮暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未返还借款260000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执242号申请执行人宋爱国，男，1977年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人季相亮，男，1979年3月20日出生，汉族,住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人宋爱国与被执行人季相亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人季相亮暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未返还借款260000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初638号
原告：张宗良，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：被告：李伟，男，1976年5月26日出生，汉族，宜川县。
法定委托代理人：周翻苗，女，1976年8月28日出生，汉族，陕西省宜川县，系被告李伟妻子。
原告张宗良与被告李伟民间借贷纠纷，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗良、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟偿还原告5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告向原告借款5万元，约定利息为每元每月2分，借款期限一年。被告借款后至今未清偿本金及利息。当庭自愿放弃由被告承担借款利息。
被告李伟承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李伟承认原告张宗良的诉讼请求，且对原告提供的借据予以认可，原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告自愿放弃由被告承担借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告李伟于本判决生效之日起三十日内向原告张宗良清偿借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1618号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人陈书跃，男，1977年3月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人李霞，女，1979年8月13日生。
被执行人陈书荣，男，1974年7月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈书跃、李霞、陈书荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）亭商初字第1510号民事判决书，判决主文：“一、被告陈书跃、李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元，并按借款合同的约定承担逾期付款利息（10万元本金从借款之日起至2015年4月29日止，并应扣除已支付的利息19251.39元；98000�本金从2015年4月30日起至实际还款之日止）。二、被告陈书荣对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告陈书跃、李霞负担（原告已预交，限被告陈书跃、李霞在本判决生效后十日内支付）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理，执行标的为100250元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈书跃、李霞名下潘黄镇前进*组*幢*室房产，本案作轮候查封。�房产设立抵押权270000元，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司盐城分行、冯光。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但已被另案设定抵押，本案无剩余价值，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1618号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之�起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛瀚文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1626号
原告罗继文，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告罗继文诉被告西昌市瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗继文于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗继文的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗继文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 解光伟
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4103号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王立阳，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告王立阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告王立阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告王立阳与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币53万元，借款期限为264个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同时，被告自愿以位于大连市沙河口区锦泉中园×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2013年5月2日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币509375.35元、利息人民币12789.97元（截至2015年6月2日），合计人民币522165.32元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年6月3日起至还清欠款日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金509375.35元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的135%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的135%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率*（1-10%）*（1+50%）=135%人民银行同期贷款基准利率）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王立阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年3月22日，被告王立阳与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币53万元，借款期限为264个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同时，被告自愿以位于大连市沙河口区锦泉中园×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续，并取得他项权证。后原告于2013年5月2日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至2016年3月2日，欠本金509375.35元，欠利息、罚息、复利34476.36元。(该积欠利息中包括利息、罚息及复利)。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》（编号为2013—2—95）、个人贷款凭证（金额为53万元）、房屋他项权证、被告身份证、户口本复印件、查询婚姻登记记录证明、未婚声明、截至2016年3月2日对账单（欠本金509375.35元，欠利息、罚息、复利34476.36元）及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。截止至截至2016年3月2日，欠本金509375.35元，欠利息、罚息、复利34476.36元。违反合同的还款义务，已构成违约，故原告要求解除合同并请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年3月2日确定的数额为准。关于2016年3月3日后的借款利息、罚息及复利，被告应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告以其位于大连市沙河口区锦泉中园×号的自有房屋作为抵押物为其借款债务提供担保，原告对抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王立阳签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王立阳偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金人民币509375.35元；
三、被告王立阳给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截止到2016年3月2日止的利息、罚息及复利共计人民币34476.36元；
四、被告王立阳自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项被告王立阳应给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告王立阳所有的位于大连市沙河口区锦泉中园×号的自有房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
本案诉讼费人民币9320元（含案件受理费9020元，公告费300元），由被告王立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 桢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
宛龙蒲民初字第183号
原告刘中卫，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告河南省南阳市新兴材料厂，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人：谢相军，任厂长。
委托代理人：王士贤，该厂职工。
原告刘中卫与被告河南省南阳市新型材料厂劳动争议一案，原告于2013年6月4日向本院提出诉讼，本院于2013年6月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1988年，南阳轧钢厂扩大生产线，需要招一批工人，原告于1988年7月5日交集资款3000元上班，属于厂里集资工。1993年元月份，刘中奇因车祸住院，医院说属于病危状态、厂里派原告照顾病人。工厂办理劳动合同手续时，没有通知原告，后来原告得知情况后，马上找厂领导要求办理，厂里一直推脱。原告上班期间，从未违反厂规厂纪，兢兢业业。原、被告存在劳动关系，应依法享有相关权利。为此，原告申请劳动仲裁，仲裁机关作出宛劳仲案字（2013）79号不予受理通知书，原告不服。故起诉至法院，要求享受本厂职工的所有待遇；认定原、被告之间存在劳动关系，并缴纳“三金”。
本院查明：被告河南省南阳市新兴材料厂系原南阳轧钢厂破产重组后组建的国有企业。1998年，南阳市云阳钢铁总厂对该企业实施收购后，申请设立河南省南阳市新兴材料厂。该企业于1999年1月8日成立。由于资金紧张、无力投入，无法恢复生产，企业长期停产。2002年，云阳钢铁总厂破产。2004年7月21日，南阳市政府宛政纪（2004）46号纪要，明确了被告与南阳市云阳钢铁总厂脱离隶属关系，由南阳市国有资产监督管理委员会负责企业改革重组。2011年11月11日，南阳市国有资产监督管理委员会作出宛国资（2011）163号文件，请示南阳市政府，确定2011年11月8日为该企业清产核资、财务审计、资产评估和职工安置的时间界点。
本院认为：被告1999年成立以来，长期停产，2004年南阳市人民政府明确由南阳市国有资产监督管理委员会负责企业改革重组，后又确立了2011年11月8日为企业改制基准日。该企业早已进入改制程序，且并非企业自主改制，属于政府有关部门主导下的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案原告起诉并非这种情况。原告称其为原南阳轧钢厂的集资工，经法院审查，被告河南省南阳市新兴材料厂系原南阳轧钢厂破产重组后组建的企业，中间还涉及被告组建单位南阳市云阳钢铁总厂的破产，以及南阳市国有资产监督管理委员会接收改革重组等情况。原告要求享受职工待遇及缴纳社会保险金的请求，属于国家宏观调控下企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的问题，现被告仍处于企业改制阶段，故其诉请应当由政府部门按照企业改制的政策规定处理，本案不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中卫的起诉。
本案预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 马宇航
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲁 萌
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1463号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某租住于深圳市罗湖区水库新村314栋601房。2013年7月23日16时许，深圳市公安局罗湖分局民警接群众举报，在被告人胡某租住处将被告人胡某抓获，并在该住处的卧室内查获其持有的疑似毒品共计十三小包。经鉴定，涉案892.08克疑似毒品检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品；2.书证：租房合同、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单等；3.证人证言：证人俸某某、陆某、容某、郑某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人胡某的供述及辩解；5.鉴定意见：公（深）鉴（理化）字[2013]4554号鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议本院对被告人胡某判处三年六个月到五年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其指出自己身患牛皮癣，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩解被告人归案后如实供述罪行，悔罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，有正当职业，主观恶性小，且涉案毒品未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人悔罪态度较好，且本案涉案毒品未流入社会，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2018年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1463号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某租住于深圳市罗湖区水库新村314栋601房。2013年7月23日16时许，深圳市公安局罗湖分局民警接群众举报，在被告人胡某租住处将被告人胡某抓获，并在该住处的卧室内查获其持有的疑似毒品共计十三小包。经鉴定，涉案892.08克疑似毒品检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品；2.书证：租房合同、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单等；3.证人证言：证人俸某某、陆某、容某、郑某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人胡某的供述及辩解；5.鉴定意见：公（深）鉴（理化）字[2013]4554号鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议本院对被告人胡某判处三年六个月到五年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其指出自己身患牛皮癣，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩解被告人归案后如实供述罪行，悔罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，有正当职业，主观恶性小，且涉案毒品未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人悔罪态度较好，且本案涉案毒品未流入社会，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2018年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十一月十二日书 记 员  邹碧琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2316号
原告璧山县金驰建筑设备租赁站，经营者卢思容，女，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人凯祥栋（系原告合伙人），男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇集真寺。
法定代表人戴忠玉，执行董事。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
原告璧山县金驰建筑设备租赁站与被告重庆市渝集建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山县金驰建筑设备租赁站于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县金驰建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县金驰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3266元，由原告璧山县金驰建筑设备租赁站承担25元，其余3241元退还原告璧山县金驰建筑设备租赁站。
审判员 梅 寒
二〇一六年六月十四日
书记员 黄建欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执183号
申请执行人：徐娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。
法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。
被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人徐娟与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2342号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款3340元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。
本裁定立即执行。
执行员 邓新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执183号申请执行人：徐娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳屹立服饰有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区航天路3号2幢。法定代表人龙建群，襄阳屹立服饰有限公司经理。被执行人：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案中，经查，本院于2017年12月18日作出的【2017】鄂06**民初2342号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳屹立服饰有限公司、徐品朝、散同辉的银行存款3340元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产及收益。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一八年四月十三日书记员  孙 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第217号
申请执行人贵州桓晟门窗工程有限公司。
法定代表人李天晴，该公司总经理。
被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司。
法定代表人王华江，该公司总经理。
本院在执行贵州桓晟门窗工程有限公司申请执行贵州顺翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据权利人贵州桓晟门窗工程有限公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第503号民事调解书，明确由被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司支付给申请人工程款人民币175924.35元，承担案件受理费人民币1909元，共计人民币177833.35元的义务。被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司已履行了151500元，尚欠金额26333.35元。但被执行人至今未足额履行上述法律文书所确定的义务。
在本院执行中，被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司已将尚欠人民币26333.35元履行完毕，且所交款项已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年六月十九日
书记员 高忠伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执355号
申请执行人：张开春，男。
被执行人：田恩俊，男。
被执行人：张庆爱，男。
被执行人：徐家文，男。
被执行人：田计学，男。
申请执行人张开春与被执行人田恩俊、张庆爱、徐家文、田计学民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）莒民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1年15日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人徐家文履行了部分义务后暂无能力履行义务，被执行人田恩俊、张庆爱、田计学均不在家，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第67号
原告牛成一，务农。
被告滨州发现砼筑构件有限公司（原滨州市洪健工贸有限公司），住所地：阳信县翟王镇郝家村。
法定代表人刘洪健，该公司总经理。
被告刘洪健，私营业主。
被告王树英，私营业主，系被告刘洪健之妻。
原告牛成一与被告滨州发现砼筑构件有限公司、刘洪健、王树英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告牛成一到庭参加诉讼，被告滨州发现砼筑构件有限公司、刘洪健、王树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛成一起诉称，2012年6月19日，被告刘洪健从我处收购小麦3128斤，双方约定到2013年1月1日前付清，按当时市场价格计算，最低不低于每斤1.16元。被告王树英以滨州市洪健工贸有限公司的名义向我出具欠条（过磅单）一张。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。请求法院判决被告偿还小麦款3628.5元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州发现砼筑构件有限公司、刘洪健、王树英缺席且未答辩。
经审理查明，滨州市洪健工贸有限公司成立于2010年11月4日，被告刘洪健任公司执行董事兼总经理，于2012年7月12变更为滨州发现砼筑构件有限公司，被告刘洪健任公司执行董事兼总经理，被告王树英任公司监事。被告刘洪健、王树英系夫妻关系。被告王树英于2012年6月19日到原告村中收购小麦，从原告牛成一处购买小麦3128斤，双方约定小麦款半年以后付清，最低按每斤1.16元计算，计款3628.48元。被告王树英以滨州市洪健工贸有限公司的名义为原告出具过磅单一张，并在过磅单上加盖该公司的公章。欠款到期后，经原告牛成一催要，被告至今未予偿还。
以上案件事实有原告牛成一提供的过磅单一张及原告牛成一的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王树英以滨州市洪健工贸有限公司的名义自原告处收购小麦3128斤，与原告约定每斤小麦最低按1.16元计算，并向原告出具盖有滨州市洪健工贸有限公司公章的过磅单一张，滨州市洪健工贸有限公司与原告牛成一的买卖合同依法成立。滨州市洪健工贸有限公司应按照约定向原告支付小麦款，因该公司于2012年7月12日变更为滨州发现砼筑构件有限公司，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，案涉公司名称变更后，公司作为民事主体依然存在，变更后的公司应当享有变更前公司的权利并承担其义务。因此，滨州市洪健工贸有限公司的权利义务应由变更后的滨州发现砼筑构件有限公司承担，被告滨州发现砼筑构件有限公司应承担向原告牛成一支付小麦款的民事责任。故对原告牛成一要求被告滨州发现砼筑构件有限公司偿还小麦款3628.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪健、王树英与原告牛成一不具有买卖合同关系，被告王树英向原告牛成一收购小麦并出具过磅单的行为应视为职务行为，其行为后果应当由公司承担，故对原告牛成一要求被告刘洪健、王树英支付小麦款的诉讼请求，本院不予支持。被告滨州发现砼筑构件有限公司、刘洪健、王树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州发现砼筑构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛成一小麦款3628.48元。
二、驳回原告牛成一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州发现砼筑构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 劳建康
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2036号
原告：杨艳，女，1960年11月27日出生，汉族，四川省郫县犀浦镇居民。
原告：杨丽，女，1963年11月7日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：杨平，女，1957年9月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
原告杨艳、杨丽与被告杨平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、杨丽的委托诉讼代理人董元国、被告杨平及其代理人郭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、确认2007年8月27日以“杨某甲”名义与被告签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。杨某甲和陈某甲系原、被告的父母。杨某甲和陈某甲夫妻在原某街的房产经旧城改造之后还得某商城的住房一套，登记在杨某甲个人名下。杨某甲因病于2013年1月15日去世。陈某甲因病于2016年5月5日去世。陈某甲去世之后，原告在清理杨某甲和陈某甲遗产的过程中发现属杨某甲、陈某甲共同所有的位于某商城的住房已登记到杨平名下。经调取房产登记档案显示，2007年8月27日以杨某甲个人名义与被告签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》各一份，杨某甲以3万元的价格将该套住房卖给了被告，并办理了房产过户手续。经原告核实《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》上“杨某甲”的签名根本不是杨某甲的笔迹。事实上在杨某甲生前根本没有与被告签订过《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》，根本没有将该房屋出售给被告。是因为被告为达到独吞杨某甲和陈某甲遗产的目的，利用伪造的《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》欺骗了房屋登记主管部门办理了该住房的产权过户登记。被告的做法严重侵害了原告依法继承杨某甲和陈某甲遗产的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨平辩称，对诉状中原、被告及与杨某甲、陈某甲的关系无异议。我与父亲杨某甲签订的合同有效：1、杨某甲签订该合同是其真实意思表示，虽然合同和契约上的签名是我女儿罗某甲代签的，但是我父亲亲自按手印确认的，不存在欺骗登记部门，也没有伪造。2、按手印与签字或者盖章有同等效力。3、杨某甲和陈某甲对其夫妻共同财产有平等的处理权，且该房已经登记机关获准办理产权转移登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交协议书复印件、2007年遗嘱复印件、2009年9月4日遗嘱复印件、证人罗某甲的出庭证言，经质证原告有异议，认为签字均不是杨某甲本人签字，罗某甲的证言不符合常理，其证言不属实，本庭当庭寻问原告是否对证据中杨某甲及陈某甲所按手印进行鉴定是否是其本人手印，并要求在七日被向本院提交书面申请，原告方未在七日内提交书面申请，且遗嘱内容能佐证该合同的真实性，故对以上证据本庭全部本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,原、被告无异议的事实，杨某甲与陈某甲系夫妻关系（现均已去世），�同生育三女，分别为原告杨艳、杨丽，被告杨平。本院对以上事实予以确认。原告有异议的事实，2007年8月27日杨某甲与被告杨平签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》，约定以3万元的价格向被告杨平出售位于太和镇某街某商城的住房，并于当日到房产登记部门办理了过户登记，以上手续均由罗某甲代签，杨某甲按手印确认。因被告未在七日内提交书面鉴定申请对杨某甲的手印进行鉴定，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，当事人在合同书上摁手印的与签字或者盖章有同等的法律效力，杨某甲以摁手印确认的形式与被告杨平自愿签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》，遗嘱内容亦可证明签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》是杨某甲与陈某甲双方的意思表示，故该合同真实有效。
综上所述，杨某甲与被告杨平签订的《�屋买卖合同》、《房地产买卖契约》有效，对原告杨艳、杨丽的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告杨平与杨某甲签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨艳、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 税 倪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2036号原告：杨艳，女，1960年11月27日出生，汉族，四川省郫县犀浦镇居民。原告：杨丽，女，1963年11月7日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。被告：杨平，女，1957年9月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托诉讼代理人：郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。原告杨艳、杨丽与被告杨平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、杨丽的委托诉讼代理人董元国、被告杨平及其代理人郭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、确认2007年8月27日以“杨某甲”名义与被告签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。杨某甲和陈某甲系原、被告的父母。杨某甲和陈某甲夫妻在原某街的房产经旧城改造之后还得某商城的住房一套，登记在杨某甲个人名下。杨某甲因病于2013年1月15日去世。陈某甲因病于2016年5月5日去世。陈某甲去世之后，原告在清理杨某甲和陈某甲遗产的过程中发现属杨某甲、陈某甲共同所有的位于某商城的住房已登记到杨平名下。经调取房产登记档案显示，2007年8月27日以杨某甲个人名义与被告签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖契约》各一份，杨某甲以3万元的价格将该套住房卖给了被告，并办理了房产过户手续。经原告核实《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》上“杨某甲”的签名根本不是杨某甲的笔迹。事实上在杨某甲生前根本没有与被告签订过《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》，根本没有将该房屋出售给被告。是因为被告为达到独吞杨某甲和陈某甲遗产的目的，利用伪造的《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》欺骗了房屋登记主管部门办理了该住房的产权过户登记。被告的做法严重侵害了原告依法继承杨某甲和陈某甲遗产的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨平辩称，对诉状中原、被告及与杨某甲、陈某甲的关系无异议。我与父亲杨某甲签订的合同有效：1、杨某甲签订该合同是其真实意思表示，虽然合同和契约上的签名是我女儿罗某甲代签的，但是我父亲亲自按手印确认的，不存在欺骗登记部门，也没有伪造。2、按手印与签字或者盖章有同等效力。3、杨某甲和陈某甲对其夫妻共同财产有平等的处理权，且该房已经登记机关获准办理产权转移登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交协议书复印件、2007年遗嘱复印件、2009年9月4日遗嘱复印件、证人罗某甲的出庭证言，经质证原告有异议，认为签字均不是杨某甲本人签字，罗某甲的证言不符合常理，其证言不属实，本庭当庭寻问原告是否对证据中杨某甲及陈某甲所按手印进行鉴定是否是其本人手印，并要求在七日被向本院提交书面申请，原告方未在七日内提交书面申请，且遗嘱内容能佐证该合同的真实性，故对以上证据本庭全部本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,原、被告无异议的事实，杨某甲与陈某甲系夫妻关系（现均已去世），�同生育三女，分别为原告杨艳、杨丽，被告杨平。本院对以上事实予以确认。原告有异议的事实，2007年8月27日杨某甲与被告杨平签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》，约定以3万元的价格向被告杨平出售位于太和镇某街某商城的住房，并于当日到房产登记部门办理了过户登记，以上手续均由罗某甲代签，杨某甲按手印确认。因被告未在七日内提交书面鉴定申请对杨某甲的手印进行鉴定，故本院对以上事实予以确认。本院认为，当事人在合同书上摁手印的与签字或者盖章有同等的法律效力，杨某甲以摁手印确认的形式与被告杨平自愿签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》，遗嘱内容亦可证明签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》是杨某甲与陈某甲双方的意思表示，故该合同真实有效。综上所述，杨某甲与被告杨平签订的《�屋买卖合同》、《房地产买卖契约》有效，对原告杨艳、杨丽的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告杨平与杨某甲签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨艳、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  翟苓君二〇一六年十月二十日书 记 员  税 倪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1177号
上诉人（原审被告）：北京恒邦凯捷散热器有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路。
法定代表人：张福凯，任该公司经理。
上诉人（原审被告）：张福凯。
二上诉人委托诉讼代理人：李洪杰，系北京恒邦凯捷散热器有限公司法务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李金旺。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人张福凯、北京恒邦凯捷散热器有限公司因与被上诉人李金旺合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福凯、北京恒邦凯捷散热器有限公司（以下简称恒邦凯捷公司）上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院程序违法，送达开庭传票违反民事诉讼法及民诉法解释的相关规定；2.由于程序不当的缺席判决，原告李金旺隐瞒和编造本案有关事实，造成一审法院认定事实不清，判决错误；3.原告李金旺将张福凯个人列为被告以求得本案在文安县法院管辖，一审法院未作审查；4.李金旺不能成为本案买卖合同当中的诉讼主体，是凯捷公司与文安县双利暖气片厂（以下简称双利暖气片厂）形成的买卖关系，李金旺只是合伙人之一，其个人不能作为诉讼主体。
李金旺辩称，1.一审法院并未判决张福凯承担偿还责任；2.一审法院根据民事诉讼法的相关规定，利用法院特快专递向上诉人方邮寄开庭传票等诉讼文书，投递员联系上诉人方签收时，上诉人方明确表示拒绝签收，应视为对己方诉讼权利的放弃；3.根据民事诉讼法及司法解释的规定，上诉人欠付货款，李金旺是接收货币一方，故文安县法院具有管辖权；4.根据特快专递的属性，不适用留置送达，一审法院送达程序合法有效；5.张福凯系恒邦凯捷公司法定代表人，一审法院一并投递的做法并无不当。
李金旺向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告货款320000元及利息17440元；2.二被告承担连带清偿责任；3.判令二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李金旺与被告恒邦凯捷公司系买卖关系，被告张福凯系被告恒邦凯捷公司的法定代表人。被告恒邦凯捷公司下属文安县光明暖气片厂向原告李金旺购买暖气片，截止到2015年12月24日尚欠货款320000元，二被告为原告李金旺出具了欠条。该货款经原告李金旺多次催要，二被告至今未付。一审法院认为，原告李金旺与被告恒邦凯捷公司之间买卖关系合法有效，原告李金旺为被告恒邦凯捷公司提供货物，被告恒邦凯捷公司应承担付清货款的民事责任。故对原告李金旺要求被告恒邦凯捷公司偿还货款320000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告李金旺主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算支付自2015年12月25日起至起诉日止期间的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，该院予以支持。被告张福凯作为被告恒邦凯捷公司的法定代表人，其在给原告李金旺开具的欠条上签字应属职务行为，其法律责任应由被告恒邦凯捷公司承担。故对原告李金旺要求被告张福凯与被告恒邦凯捷公司承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告恒邦凯捷公司支付原告李金旺货款320000元及利息17440元，共计337440元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告李金旺的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3181元，由恒邦凯捷公司负担。
二审期间，上诉人方提交2013年12月30日有李金旺等人签字的证明，内容系“凯捷散热器欠双利旺暖气厂货款壹佰叁拾叁万伍仟贰佰陆拾肆元柒角捌分漏水赔偿款在双方计算后从本货款中扣减”，拟证实其系欠双利暖器片厂而非李金旺个人货款。被上诉人李金旺发表质证意见称，对证据的真实性、关联性均有异议，此证据是上诉人与双利暖气片厂之间的欠款纠纷，出具时间与涉案欠条相差两年。2015年12月24日上诉人为被上诉人李金旺出具欠条时也为另外的合伙人书写了欠条，从涉案欠条可以看出李金旺是债权人，也是本案适格主体。
本院二审查明，上诉人张福凯系上诉人恒邦凯捷公司法定代表人，被上诉人李金旺系双利暖气片厂合伙人之一。双利暖气片厂与上诉人恒邦凯捷公司存在买卖合同关系。2013年12月30日上诉人方出具欠条，载明尚欠双利暖气片厂货款数额及漏水赔偿款处理。2015年12月24日，上诉人方出具欠条，载明“凯捷散热器欠双利暖气厂（李金旺）暖气款叁拾贰万元”，上诉人方至今未付该欠款。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、李金旺在一审期间提交的欠条、上诉人方在二审期间提交的欠条。
本院认为，上诉人方与被上诉人李金旺就货款清偿达成合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面、适当履行己方义务。上诉人方2015年12月24日出具的欠条是对欠付李金旺金额的确认，该欠条具有债权凭证的效力，李金旺有权向恒邦凯捷公司主张该欠条上载明的欠付金额并要求恒邦凯捷公司依约承担违约责任。本案系李金旺依据欠条向上诉人方主张权利的给付之诉案件，上述债权凭证效力的认定是本案的核心争议，债权形成的基础合同关系非本案争议焦点。据理，本案案由应与当事人纠纷性质吻合，定为合同纠纷为妥。上诉人方主张李金旺不能作为本案诉讼主体的观点不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条规定，一审法院以法院特快专递向恒邦凯捷公司营业执照载明的住所地送达传票等文书，因上诉人方拒收被退回，文书退回之日应视为送达之日。且上诉人方一审期间虽未参加诉讼，但二审期间上诉人方的诉讼权利完整享有，其抗辩理由即上诉理由是否得到支持，均非因其缺失诉讼权利与否导致。上诉人方主张一审未有效送达及审判程序不合法的观点不能成立，本院不予支持。上诉人方一审期间怠于行使诉讼权利，致一审法院认定事实偏差，但一审裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，本院对一审判决认定事实予以纠正。
综上所述，张福凯、北京恒邦凯捷散热器有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6362元，由张福凯、北京恒邦凯捷散热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 强