广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第143号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人纪××，因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人纪卫平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人纪××犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人纪××及其辩护人纪卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月17日17时30分许，被告人纪××驾驶1辆骑成牌电动车到普宁市池尾街道广达“美佳乐商场”附近路段，趁正在乘坐摩托车的被害人罗×不备，驾车靠近，抢夺罗×手提包1个（内有现金人民币2525元）及三星牌手机1部（价值人民币750元）。罗×抓住手提包不放，与纪××拉扯争夺，并大声喊“抢劫了”，纪××松手驾车逃离现场，当逃至池尾街道电信广场附近路段时被群众抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，证人证言，作案地点的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人纪××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人纪××的辩护人提出的辩护意见是：一、纪××的行为属抢劫未遂；二、纪××的认罪态度好；三、纪××是初犯。请求法庭对纪××减轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日17时30分许，被告人纪××驾驶1辆骑成牌电动车到普宁市池尾街道广达“美佳乐商场”附近路段，趁被害人罗×搭乘摩托车之机，驾车靠近，抢夺罗×手提包1个（内有现金人民币2525元）及三星牌手机1部（价值人民币750元）。罗×抓住手提包不放，与纪××相互拉扯，并大声喊“抢劫了”，纪××松手驾车逃离现场，当逃至池尾街道电信广场附近路段时被群众抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人纪××辨认无误的作案地点、作案工具及赃物的相片。
提取笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明：2013年11月17日，普宁市公安局池尾派出所在罗×处提取、扣押到内有现金人民币2525元的Snoop牌手提包1个、黑色三星牌9100手机1部；在纪××处提取、扣押到旧银色骑成牌电动车1辆。同日，派出所将上述手提包和手机发还罗×。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧三星牌GT-I9100G手机1部价值人民币750元。
被害人罗×的陈述及辨认笔录，证明：2013年11月17日17时左右，她在普宁市池尾街道广达路口的“立丰药业商店”前准备搭乘摩托车回家时，一名驾驶1辆银色电动车的男子在其身旁停车后，突然驾车向她冲过来，抢她左手的手提包（提包内有现金人民币2525元）和1部黑色三星牌9100手机。她意识遇到抢劫，用力拉紧。双方拉扯了一阵子，她大声呼救。旁边一名男青年见状追了过来。抢包的男子遂放手，驾车逃走，男青年紧追其后。后她听说该男子被抓住了。罗从公安机关提供的多人相片中辨认出纪××就是抢她财物的男子。
证人刘××的证言及辨认笔录，刘系普宁市池尾街道广达“美佳乐商场”的保安，证明：2013年11月17日17时左右，他驾驶电动车到“美佳乐商场”旁的“立丰药业商店”时，听见一名女子嚷“抢劫”，见一名驾驶银色电动车的男子在抢该女子的钱包，该女子不放手，两人拉扯着。他遂驾车过去。该男子见状驾车逃走，他紧追其后。后他在池尾街道的电信广场附近将该男子制服，并扭送到广达警务室。刘从公安机关提供的多人相片中辨认出纪××就是抢上述女子财物并被其抓获的男子。
被告人纪××的供述，证明：2013年11月17日17时许，因没钱花，他萌发抢他人财物的念头，遂驾驶1辆骑成牌电动车到普宁市池尾街道“美佳乐商场”大门东侧伺机作案。他见一名手拿棕色钱包和手机的女子在“立丰药业商店”东侧准备乘坐摩托车，便上前抢其钱包和手机。该女子用力抓紧钱包和手机，双方拉扯了几下，钱包和手机掉在地上，女子大声呼救，他慌忙驾驶电动车逃跑。当他逃至池尾街道的电信广场西侧时，被一名男子驾驶电动车逼停，并被其扭送到广达警务室。
受案登记表、立案决定书和破案经过，证明：2013年11月17日17时30分左右，普宁市公安局池尾派出所接罗×报称其于当日17时许在普宁市池尾街道广达的“立丰药业商店”东侧被一名男子抢劫未遂，后该男子被“美佳乐商场”的保安刘××抓获。派出所遂将该男子带回所协助调查，该男子自称纪××，交代了上述事实。
被告人纪××的户籍证明，证明纪××的身份情况。
本院认为，被告人纪××以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物时，被害人不放手仍强行抢夺，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控纪××所犯罪名成立。纪××已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出纪××的行为属抢劫未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。纪××归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于纪××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出纪××是初犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人纪××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。