wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终318号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年10月10日出生，汉族。2007年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。2015年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人徐某，男，1985年3月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化。2015年7月因为赌博提供条件�行政拘留十五日、罚款人民币一千元。2015年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人赵某、徐某犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日作出（2016）苏0116刑初204号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日，被告人赵某从他人处接手经营南京天昊游艺娱乐有限公司，在该公司位于南京市六合区长芦街道玉带润玉路51号的经营场所内，设置具有赌博功能的分别具备8个操作单元的“捕鱼”游戏机2组、分别具备2个操作单元的“无敌财神”游戏机4组和分别具备2个操作单元的“龙”�戏机4组等共计32台游戏机供顾客赌博，并从中非法获利。被告人徐某受雇参与该赌场管理，并领取固定工资5000元/月。2015年11月3日，公安机关接群众举报后，派员前往涉案场所进行检查，当场查获被告人徐某等人及多名赌客，并依法扣押了上述赌博机内的主板，随后将被告人徐某传唤到案，被告人赵某于当日主动至公安机关投案，二被告人归案后均作如实供述。
另查明，涉案赌博机主机于案发后被公安机关销毁。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人赵某、徐某的供述，证人廖某甲、廖某乙、卢某、谷某、刘某、谢某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，现场查获视频，扣押清单、情况说明，营业执照、转让协议书，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过、查获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人赵某�营利为目的，设置赌博机供他人赌博，被告人徐某明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人赵某有期徒刑一年，罚金人民币六万元；判处被告人徐某拘役四个月，罚金人民币一万元。扣押在案的赌博机主板予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“原审量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人赵某、原审被告人徐某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人赵某、原审被告人徐某没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某开设赌场，被告人徐某明知他人开设赌场，参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。关于上诉人赵某提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决根据赵某开设赌场中赌博机的数量及自首等情节，已对其从轻处罚。综合赵某的犯罪性质、主观恶性、社会危害性等因素，其不符合缓刑适用条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定的事实清�，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗慧莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初88号
原告：叶雪珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李仲煊，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告叶雪珍诉被告李仲煊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雪珍到庭参加诉讼，被告李仲煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月28日因资金周转需要，向原告借款55000元，并承诺2015年6月10日前全部借款还清，若逾期未能还清借款，必须将名下物业无条件转让给原告。原告按照约定一次性将55000元借款给被告，借款逾期后，因被告未如约还款，原告多次向被告催收借款未果。被告的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶雪珍提供证据如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
新常住人口信息，证明被告的主体资格；
借据复印件一份，证明原告向被告借款55000元的事实。
被告李仲煊没有到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2015年4月28日，被告因急需资金周转为由向原告借款55000元，双方立下一份《借据》，约定：定于2015年6月10日前还清全部借款。被告在借据上签名予以确认。被告在借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间系民间借贷关系。被告立下借据承认借款本金55000元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担还款责任，故原告起诉要求被告归还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李仲煊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶雪珍归还借款本金55000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费570元，共计1720元，由被告李仲煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵仲强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢186号
申请人娄元森，男，汉族，1955年2月19日出生。
被被执行人李业伟，男，汉族，1970年11月14日出生。
关于申请执行人娄元森申请执行被执行人李业伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李业伟的银行存款28000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢186号申请人娄元森，男，汉族，1955年2月19日出生。被被执行人李业伟，男，汉族，1970年11月14日出生。关于申请执行人娄元森申请执行被执行人李业伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第1545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李业伟的银行存款28000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十日书记员  杨向民
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初642号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人�某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇范坝村*组，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年12月6日因资金周转困难，在原告辖属的谢村信用社办理富秦家乐卡借款3万元，借款期限为360天，借款月利率9.9‰。合同签订后，原告按时发放借款，借款到期后，被告未能按约定还本清息。原告多次催要未果，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告辩称，借款属实，本金没有偿还，利息之前按季度偿还，好像利息偿还到2015年6月份。
经审理查明，被告以资金�转为由与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款3万元，借款月利率为9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动9％。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告发放借款3万元，约定借款期限为360天，即该借款至2014年12月1日到期。借款后，被告按合同约定向原告清偿利息，利息清偿至2015年3月21日，之后被告再未向原告还本付息。2016年3月，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，借款申请，借款合同，催收通知书，借款借据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告向原告借款后，未按合同约定向原告全额偿还借款本金及利息，其行为已经违约，依法应承担相应违约责�。故原告诉请被告归还借款本金3万元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应按照合同约定支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后二十日内支付原告洋县农村信用合作联社借款本金3万元，并自2015年3月22日起按合同约定利率向原告计付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁金恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1264号
原告：李佑贤。
委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王宝军。
原告李佑贤与被告王宝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李佑贤及其委托诉讼代理人韩后华到庭参加诉讼，被告王宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佑贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款184748.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告双方达成外墙粉刷协议一份，约定被告将长安区太乙宫新农村改造项目的外墙粉刷交给原告施工，价格为压光墙18元每平米，线条7.5元每平米，由被告给工人发放10天的生活费（50元每人）。协议签订后，原告按约定组织施工，工程完工后，经原告方计算工程总造价为301948.92元，生活费结支为117200元，被告应付款项为184748.92元。2017年3月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2017年3月12日前支付原告150000元。后被告未按期履行，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判决。
被告王宝军经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告双方于2016年8月12日就长安区太乙宫新农村改造项目的外墙粉刷签订了《外墙粉刷协议》，约定价格为压光墙18元每平米，线条7.5元每平米，由被告给工人发放10天的生活费（50元每人）。协议签订后，原告按约定组织并完成施工，但双方就工程项目款项未进行结算，后经原告方计算工程总造价为301948.92元，减去被告已支付生活费117200元，被告应向原告支付工程款184748.92元。原告为证明其所诉事实，向本院提供了2017年3月4日被告向原告出具的承诺书一份，承诺书载明被告承诺于2017年3月12日前结付原告150000元，以及原被告之间的通话录音，证明被告拖欠原告工程款的事实。
本院认为，原、被告之间的外墙粉刷协议系在双方平等自愿的基础上签订的，属合法有效。原告按协议约定完成工程项目，被告理应向原告支付相应工程款，但双方未就工程项目款项进行结算，原告主张的工程款总造价301948.92元，因未得到被告的确认，本院不予确认。因被告向原告出具承诺书中载明应向原告结付150000元，故被告拖欠原告的工程款应认定为150000元。
综上所述，为保护公民的合法权益，制裁违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王宝军在本判决生效后十日内向原告李佑贤支付工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3995元，原告已预交，由被告王宝军承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘朋伟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终8号
原公诉机关维西县人民检察院。
上诉人刘建丰，男，1969年6月29日生，汉族，湖南省新华县人，身份证号码4325241969********，高中文化，农村居民，捕前住湖南省新华县孟公镇瑞阳村第三村民小组***号。2011年3月30日因犯诈骗罪被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
原审被告人陈求卫，男，1975年12月15日生，汉族，湖南省新华县人，身份证号码4325241975********，小学文化，农村居民，捕前住湖南省新华县孟公镇瑞阳村第三村民小组***号。2009年11月27日因犯诈骗罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
原审被告人刘道葵，男，1965年11月12日生，汉族，湖南省新华县人，身份证号码4325241965********，小学文化，农村居民，捕前住湖南省新华县孟公镇瑞阳村第二村民小组***号。2010年6月28日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑10个月，因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
维�县人民法院审理维西县人民检察院指控被告人陈求卫、刘道葵、刘建丰犯诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2015）维刑初字第74号刑事判决。宣判后，上诉人刘建丰不服，于2016年3月16日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员王春超、双洪霞出庭履行职务，上诉人刘建丰、原审被告人陈求卫、刘道葵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月份，被告人陈求卫、刘道葵、刘建丰、蛤蟆（伍爱兵，在逃）相互邀约后从湖南省新华县到香格里拉县购买了两张摩托车，同月29日，四人骑着摩托车到维西县维登乡新农村王利里组以冒充电网公司工作人员的身份，请被害人丰志英等人帮忙挖架钢架的基坑，被害人丰志英及家人同意后，在挖基坑过程中挖到古董金乌龟为由，四被告人骗走被害人丰志英家人的人民币共计14000元，到维西县城后蛤蟆说家里有事走了。被害人丰志英及家人发现被骗后报警。
2015年9月1日，被告人陈求卫、刘道葵、刘建丰相互邀约后，骑着摩托车到维西县永春乡拖枝村马厂组冒充电网公司工作人员身份，请被害人康文明帮忙挖架钢架的基坑，被害人康文明及妻子同意后，在挖基坑的过程中挖到古董金乌龟为由，三被告人骗走了被害人康文明家人的人民币2500元。
案发后，被告人亲属替被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人丰志英、康文明的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表、调取证据通知书、收据、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人陈求卫有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；以诈骗罪，判处被告人刘道葵有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；以诈骗罪，判处被告人刘建丰有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人刘建丰以一审法院认定事实有误，未充分考虑上诉人在共同犯罪中的作用，量刑过重为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑得当，在两起共同犯罪中，上诉人及原审被告人均各有分工，积极参与，没有明显主从关系，本案不应当区分主从犯，上诉人刘建丰的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明�事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建丰和原审被告人陈求卫、刘道葵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币16500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。三人在犯罪过程中作用、地位相当，均应对其犯罪后果承担刑事责任。原审被告人刘道葵、上诉人刘建丰在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人陈求卫有犯罪前科，量刑时，酌情从重处罚。案发后，三人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时，可以酌情从轻处罚。纵观全案，一审判决已根据三人的犯罪事实、在共同犯罪中地位、作用及各自具有量刑情节，作出了罪、责、刑相一致的判决，上诉人刘建丰的上诉理由不能成立，本院不予�纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 杨 帆
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋丽冬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1132号
申请执行人：程宏，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。
被执行人：马秀东，男，1977年3月7日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县
本院在执行程宏依据（2014）彭民初字第842号民事调解书申请执行马秀东买卖合同纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，查明被执行人马秀东外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权已向马秀东发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年四月十八日
书记员董武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1132号申请执行人：程宏，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。被执行人：马秀东，男，1977年3月7日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县本院在执行程宏依据（2014）彭民初字第842号民事调解书申请执行马秀东买卖合同纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，查明被执行人马秀东外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权已向马秀东发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年四月十八日书记员董武
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6607号
原告：陈伟杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住天台县。
被告：陈委强，男，1979年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告陈伟杰与被告陈委强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告陈委强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈委强偿还原告陈伟杰借款本金5万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈委强曾向原告陈伟杰借款。2017年9月16日，经双方结算，被告陈委强尚欠原告陈伟杰借款本金5万元，并出具借条一份。后经原告陈伟杰多次催讨，被告陈委强未偿还借款。为此，原告陈伟杰诉至本院。
被告陈委强未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈伟杰向本院提交借条一份。对原告陈伟杰提交的证据，被告陈委强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明原告陈伟杰主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告陈伟杰诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈委强向原告陈伟杰借款的事实清楚，证据充分，被告陈委强应在原告陈伟杰催讨后及时偿还借款。现被告陈委强拖欠借款未还，原告陈伟杰要求被告陈委强偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。因被告陈委强拖欠借款未还，给原告陈伟杰造成一定利息损失，故对原告陈伟杰要求被告陈委强按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈委强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟杰借款本金5万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈委强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月七日
代书记员 张宇生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1139号
申请人胡某。
申请人杨某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执968号
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司,住所地宁乡县金州新区金洲大道东288号(碧桂园山湖城办公楼)。
法定代表人龚旬葵,系总经理。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05332号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款1027.3668万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执968号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2084号
原告：武汉九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋，统一社会信用代码91420114774599061Q。
法定代表人：胡建强，该公司经理。
被告：柯小山，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告武汉九头鸟汽车运输有限公司与被告柯小山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告武汉九头鸟汽车运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九头鸟汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉九头鸟汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告武汉九头鸟汽车运输有限公司负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十一月六日
书记员 杨红荣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1373号
原告李剑男，男，回族，居民。
委托诉讼代理人崔淑萍，女，汉族，居民。（系委托人妻子）
被告付晓龙，男，汉族，农民。
被告许海昆，男，汉族，居民。
被告袁少鹏，男，满族，居民。
原告李剑男与被告付晓龙、许海昆、袁少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李剑男的委托代理人崔淑萍及被告袁少鹏到庭参加诉讼。被告付晓龙、许海昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李剑男诉称，被告付晓龙于2012年12月4日向原告借款140000元，并出具借据一枚，由被告许海昆、袁少鹏担保，经原告索要，被告付晓龙已偿还110000元，余款30000元至今未还，故起诉要求三被告连带偿还借款30000元。
被告袁少鹏辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告付晓龙、许海昆未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据一枚，证明被告付晓龙于2012年12月4日向原告借款140000元，许海昆与袁少鹏负担保责任，被告已偿还110000元，尚欠30000元未偿还。
三被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告付晓龙于2012年12月4日向原告借款140000元，由被告许海昆、袁少鹏负担保责任，双方未明确约定还款期限。经原告索要，被告付晓龙已偿还110000元，余款30000元未予偿还，故原告起诉要求三被告连带偿还借款30000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付晓龙向原告借款并出具借据，证明原告李剑男与被告付晓龙之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告付晓龙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告许海昆、袁少鹏在借据上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故被告许海昆、袁少鹏应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告30000元，被告许海昆、袁少鹏负连带偿还责任。
案件受理费550元，邮寄费110元，计款660元，由三被告负担并由三被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓泽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初453号
原告：熊某，女，汉族，上高县人，职业，住上高县。
被告：简某，男，汉族，上高县人，职业，住上高县。
本院在审理原告熊某与被告简某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 肖晴
二〇一六年七月五日
书 记 员 冷璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第188号
原告詹瞻。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告郭晓。
原告詹瞻与被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹瞻及其委托代理人薛峰到庭参加诉讼。被告郭晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹瞻诉称，2015年2月15日、2015年2月24日，被告因缺乏资金，分别向案外人高军借款10万元和8万元，并出具借条两张。现案外人高军将其对被告享有的18万元债权转让给原告，并通知了原告。被告在收到债权转让通知后，应对原告负有清偿义务。现要求被告返还借款18万元及利息（按银行同期银行贷款利率，从2015年12月31日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告郭晓未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告郭晓向案外人高军立据借款10万元；2015年2月24日，被告郭晓向案外人高军立据借款8万元。未约定借款期限及利息。2015年12月28日，原告詹瞻与案外人高军签订债权转让协议书一份，案外人高军向原告詹瞻转让其对被告郭晓享有的两笔共计18万元债权。同年12月31日，案外人高军向被告的手机号码138××××5901发出一则短信，通知被告对其享有的18万元债权已全部转让给原告詹瞻，在接到通知之日起直接向原告詹瞻偿还18万元债务。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条两份、债权转让协议书、短信截图、案外人高军情况说明等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告詹瞻提供的由被告郭晓向案外人高军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明案外人高军与被告之间借贷关系的成立。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人高军和原告詹瞻签订债权转让协议，将案外人高军对被告郭晓享有的18万元债权转让给原告詹瞻。同时，案外人高军向被告履行了债权转让通知的义务。故案外人高军向原告詹瞻债权转让的行为是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
被告郭晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓于本判决生效后十日内返还原告詹瞻借款18万元，承担利息（按年利率6%标准，自2016年1月1日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3913元，公告费560元，合计元4473（原告已预交），由被告郭晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1481号
原告：孟州市笃远混凝土拌合有限公司，住所地：孟州市会昌办事处廉桥村。
法定代表人：薛胜利，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：焦作市新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。
原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司与被告焦作市新星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司撤诉。
案件受理费3993元，减半收取为1996.5元，由原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月十日
书记员 籍师师
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2263号
原告：张荣河，农民。
原告：李小咧，农民，系原告张荣河妻子。
两原告委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：孙云华，农民。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告张荣河、李小咧与被告孙云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张荣河及两原告委托代理人沈静波，被告孙云华的委托代理人戚邦辉均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张荣河、李小咧诉称：2016年4月26日7时10分，张荣河驾驶李小咧所有的皖L号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶，行至36KM＋157M处时，与同方向左拐弯被告驾驶的三轮电动车相撞，后又与相对方向钟庆军驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故主要责任，张荣河负事次要责任，钟庆军不负事故责任。原告的皖L号小型普通客车在本起事故中严重损坏。请求判令：被告赔偿原告车损费、交通费、施救费等各项经济损失共计12000元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件二张，结婚证复印件一张，证明两原告是夫妻关系，两原告的年龄等身份状况。2、驾驶证、行驶证及泗县公安局交通管理大队作出的泗公交认字（2016）第00101号交通事故认定书各一份，证明：2016年4月26日7时10分，张荣河驾驶李小咧所有的皖L号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶，行至36KM＋157M处时，与同方向左拐弯被告驾驶的三轮电动车相撞，后又与相对方向钟庆军驾驶的两轮摩托车相撞，造成三方车辆损坏，被告和钟庆军受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故主要责任，张荣河负事次要责任，钟庆军不负事故责任。3、照片三张，证明涉案小型普通客车受损的情况；4、车辆维修费发票二张，结算清单一张，施救费发票一张，证明原告事后花费施救费700元，修理皖L号小型普通客车共计花费15402.2元。
被告孙云华辩称：1、原告和被告发生交通事故是事实，由于被告驾驶的是非机动车，被告应该按60%承担赔偿责任；2、原告没有按照法定程序对车辆进行评估，私自对车辆进行维修，应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、4的真实性不持异议，但提出原告没有按照法定程序对车辆进行评估，原告私自对车辆进行维修，原告证据4不能被法院采用。被告以原告证据3不是交通管理部门提供为由，对原告证据3的真实性持否认异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2、4真实性不持异议，本院对原告证据1、2、4的真实性予以认定；因原告证据3能够证明当时原告车辆的损坏状况，本院对原告证据3的真实性予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年4月26日7时10分，张荣河驾驶李小咧所有的皖L号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶，行至36KM＋157M处时，与同方向左拐弯被告驾驶的三轮电动车相撞，后又与相对方向钟庆军驾驶的两轮摩托车相撞，造成三方车辆损坏，被告和钟庆军受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故主要责任，张荣河负事次要责任，钟庆军不负事故责任。事后原告花费施救费700元，修理皖L号小型普通客车花费15402.2元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不能侵犯。本案被告违反交通法规导致原告车辆损坏的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定被告负事故主要责任，故被告应按法律规定承担原告经济损失。由于被告驾驶的是非机动车，张荣河驾驶的是机动车，承担主要责任的被告应该按60%的比例赔偿原告经济损失。原告的经济损失为：车辆维修费15402.2元，施救费700元，合计16102.2元，被告应该赔偿原告经济损失9661.32元。原告没有证据证实其花费交通费1000元，其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中提出原告没有经过评估，被告不赔偿原告经济损失的主张，因为被告的观点没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙云华于判决书生效后十日内赔偿原告张荣河、李小咧车辆维修费、施救费损失共计9661.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张荣河、李小咧负担20元，被告孙云华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵梦梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1621号
原告：刘世干，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：池守丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘世干与被告刘裔帅、池守丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，2016年10月17日原告刘世干申请追加依池守丹为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世干的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告刘裔帅、池守丹经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世干向本院提出诉讼请求：判令刘裔帅、池守丹共同偿还刘世干借款本金260000元及从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘裔帅以经营需要资金周转为由分别于2015年5月和2016年2月1日两次合计向刘世干借款260000元（两次各借款130000元），均约定借款利率为月2%。借款后，刘裔帅仅支付借款利息至2016年1月31日止，经刘世干催讨，刘裔帅拒不还款付息。2009年12月10日，池守丹与刘裔帅在闽清县民政局婚姻登记处登记结婚，该笔借款事实发生于2015年5月和2016年2月1日，是夫妻存续期间的共同债务。为此，刘世干特向贵院起诉，请求支持诉求。
刘裔帅、池守丹未作答辩。
刘世干围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、结婚登记审查处理表一份为证，本院依职权和刘世干申请调取了刘裔帅、池守丹的户籍证明。经刘世干的委托诉讼代理人郭学金质证确认两份户籍证明上的信息为本案被告刘裔帅、池守丹。刘裔帅、池守丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘世干的委托诉讼代理人郭学金陈述及本院确认的有效证据,认定如下事实：刘裔帅分别于2015年5月10日和2016年2月1日以网店需要资金周转各向刘世干借款130000元，两次借款合计260000元，均约定借款利息按月2%计算，还款期限分别为2015年8月10日和2016年8月31日，并由刘裔帅出具了两份借款合同给刘世干。借款后，刘裔帅支付借款利息至2016年1月31日止，借款本金260000元及自2016年2月1日的利息未偿还。刘裔帅与池守丹系夫妻关系，于2009年12月10日登记结婚，本案两笔借款均发生在刘裔帅与池守丹婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘裔帅两次向刘世干借款260000元，有刘裔帅出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因刘裔帅与池守丹系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务,池守丹应依法承担连带偿还责任，故刘世干主张刘裔帅、池守丹共同归还该笔借款本金并支付从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。刘裔帅、池守丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘世干的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘裔帅、池守丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘世干借款本金260000元及自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘裔帅、池守丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 瑜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1621号原告：刘世干，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池守丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘世干与被告刘裔帅、池守丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，2016年10月17日原告刘世干申请追加依池守丹为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世干的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告刘裔帅、池守丹经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世干向本院提出诉讼请求：判令刘裔帅、池守丹共同偿还刘世干借款本金260000元及从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘裔帅以经营需要资金周转为由分别于2015年5月和2016年2月1日两次合计向刘世干借款260000元（两次各借款130000元），均约定借款利率为月2%。借款后，刘裔帅仅支付借款利息至2016年1月31日止，经刘世干催讨，刘裔帅拒不还款付息。2009年12月10日，池守丹与刘裔帅在闽清县民政局婚姻登记处登记结婚，该笔借款事实发生于2015年5月和2016年2月1日，是夫妻存续期间的共同债务。为此，刘世干特向贵院起诉，请求支持诉求。刘裔帅、池守丹未作答辩。刘世干围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、结婚登记审查处理表一份为证，本院依职权和刘世干申请调取了刘裔帅、池守丹的户籍证明。经刘世干的委托诉讼代理人郭学金质证确认两份户籍证明上的信息为本案被告刘裔帅、池守丹。刘裔帅、池守丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据刘世干的委托诉讼代理人郭学金陈述及本院确认的有效证据,认定如下事实：刘裔帅分别于2015年5月10日和2016年2月1日以网店需要资金周转各向刘世干借款130000元，两次借款合计260000元，均约定借款利息按月2%计算，还款期限分别为2015年8月10日和2016年8月31日，并由刘裔帅出具了两份借款合同给刘世干。借款后，刘裔帅支付借款利息至2016年1月31日止，借款本金260000元及自2016年2月1日的利息未偿还。刘裔帅与池守丹系夫妻关系，于2009年12月10日登记结婚，本案两笔借款均发生在刘裔帅与池守丹婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘裔帅两次向刘世干借款260000元，有刘裔帅出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因刘裔帅与池守丹系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务,池守丹应依法承担连带偿还责任，故刘世干主张刘裔帅、池守丹共同归还该笔借款本金并支付从2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。刘裔帅、池守丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对刘世干的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘裔帅、池守丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘世干借款本金260000元及自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘裔帅、池守丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仁敏代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 瑜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第3638号
原告：富平县淡村镇人民政府。
法定代表人：郑永鹏，任镇长。
委托代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告：富平县伟隆农业科技有限公司。
法定代表人：王娟，执行董事兼总经理。
原告富平县淡村镇人民政府与被告富平县伟隆农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告富平县淡村镇人民政府法定代表人郑永鹏的委托代理人李欣房、罗军鹏，被告富平县伟隆农业科技有限公司法定代表人王娟到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告富平县淡村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《农村土地经营权转包合同》，交还124亩土地；2、依法判令被告支付原告土地承包费669600元，土地复垦费248000元，逾期支付土地承包费的滞纳金139624元，违约金88040元。事实与理由：原、被告签订了《农村土地经营权转包合同》，原告将124亩土地经营权转包给被告。合同约定：承包期限8年，自2011年1月1日至2018年9月30日止；承包费每亩地700元/年，此后每三年调整一次，每年9月15日前交清当年的承包费。并约定：如不按约定缴纳流转费，按月承担应缴资金5‰的滞纳金，逾期超过三个月，原告有权解除合同，收回土地，被告应承担每亩地2000元的土地复垦费。任何一方如有违约行为，应向对方支付合同金额10%的违约金。被告已逾期支付土地承包费超过三个月，原告有权要求解除合同，请求依法裁判。
被告富平县伟隆农业科技有限公司辩称，同意解除合同，合同是公司签订的，当时的法定代表人姓徐，2013年9月份因公司股权转让出资不够，公司财产未进行移交，工商局有备案，现无能力履行合同义务，请法院依法判决。
原告富平县淡村镇人民政府为证明其诉讼主张，现本院提交如下证据：
《农村土地经营权转包合同》，证明：1、被告仅支付2011年1月1日至2011年9月30日的承包费，剩余七年到期土地承包费均未支付，且逾期早已超过三个月，原告有权依合同约定解除转包合同；2、被告迟延缴纳承包费，原告有权要求被告支付合同约定月5‰的滞纳金。3、2011年1月1日至2013年9月30日每年承包费为700元，2013年10月1日后调整为每亩1000元，被告仅支付2011年1月1日至2011年9月30日的承包费，原告有权要求被告依据合同约定按照每亩每年700元的标准收取2011年10月1日至2013年9月30日两年的承包费，按照每亩每年1000元的标准收取2013年10月1日至2018年9月30日五年的土地承包费。4、依据该约定被告如未对土地进行复垦，应向原告按照每亩2000元支付复垦费。
被告富平县伟隆农业科技有限公司质证称，对原告提交的证据无异议，证明目的认可，承包费没变过。
原告提交的《农村土地经营权转包合同》，经被告质证，对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据以上认证，庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案案件事实如下：
原告（甲方）和被告（乙方）签订了《农村土地经营权转包合同》，该合同约定，乙方承包甲方位于富平县淡村镇中和村的土地124亩，期限8年，2011年1月1日至2018年9月30日止，每亩地每年承包费700元，一定三年，此后每三年调整一次，计算方法不变，每年9月15日前交清当年的承包费，土地复垦费2000元，每亩每年200元，直至付清为止。土地由乙方复垦，复垦完，复垦费2000元/亩，返还给乙方，若乙方失约则由甲方负责，复垦费归甲方。乙方不按约定支付承包费（流转报酬），应按月承担应缴资金5‰的滞纳金；逾期三个月未支付，甲方催缴无效和解除合同收回土地。任何一方如有其他违约行为，应向对方支付合同金额10%的违约金，给对方造成的损失，由违约方赔偿损失。合同签订后，甲方将案涉土地交给乙方，乙方向甲方交纳了2011年9月30日前的土地承包费，2011年10月1日至2017年11月15前的承包费未交纳，原告催要无果，诉至本院，要求解除合同，收回土地，并要求被告支付拖欠的土地承包费，支付滞纳金和违约金。
另查明，被告于2013年经营该土地，种植农作物后再未经营种植。被告在该土地上的2个自动调温育苗棚及23个蔬菜大棚，已经本院（2017）陕0528执93号执行裁定书裁定，作价5820000元，抵偿李某某、刘某某借款428万元及利息。被告单位于2014年1月6日被吊销营业执照，法定代表人于2014年后半年离开公司所在地，公司无人管理。
本院认为，原、被告签订《农村土地经营权转包合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应共同遵守并履行。现原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以确认。原告将土地交给被告经营，履行了合同义务，被告应按合同约定，向原告支付土地承包费，未按约定时间向原告支付承包费，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，实则是被告未按约定时间支付承包费的利息损失，应按约定的月5‰承担迟延支付承包费期间的利息。原、被告虽约定土地承包费每三年调整一次，但未提交土地承包费调整的具体价格，应按原合同约定的每亩地每年承包费700元计算。原、被告对土地承包费的计算办法均为当年10月1日至次年9月30日止为一年，故被告应向原告每一个合同年支付的承包费为700元×124亩=84800元，至2017年9月30日承包费为508800元，原告诉讼请求解除合同，支付承包费及违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条一款，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告富平县淡村镇人民政府与被告富平县伟隆农业科技有限公司签订的《农村土地经营权转包合同》予以解除；
二、被告富平县伟隆农业科技有限公司于本判决生效后六十日内将土地124亩复垦后交还原告富平县淡村镇人民政府，逾期未复垦土地，则向原告支付土地复垦费248000元（2000元×124亩=248000元）。
三、被告富平县伟隆农业科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告富平县淡村镇人民政府2011年10月1日至2017年9月30日止的土地承包费508800元及利息（利息以合同每年承包费84800元为基数，按每年应缴纳承包费的月5‰计算，从2012年9月16日起至给付之日止）。
四、被告富平县伟隆农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告富平县淡村镇政府违约金88040元。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由被告富平县伟隆农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段雅茹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初467号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱高才，男，1980年3月6日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏易诺威科技有限公司职员，住靖江市。曾因吸毒，于2017年4月14日被靖江市公安局行政拘留五日。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，5月24日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人朱高才犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人朱高才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人朱高才在其入住的靖江市鑫润宾馆，先后4次容留顾剑锋、周某、毛某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2016年3月底的一天下午，被告人朱高才在其入住的靖江市鑫润宾馆607房间内，容留顾剑锋吸食甲基苯丙胺。
2.2016年4月9日下午，被告人朱高才在其入住的靖江市鑫润宾馆516房间内，容留陆振吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月12日13时许，被告人朱高才在其入住的靖江市鑫润宾馆516房间内，容留顾剑锋吸食甲基苯丙胺。
4.2016年4月13日，被告人朱高才在其入住的靖江市鑫润宾馆516房间内，先后容留周某、顾剑锋、毛某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月14日，被告人朱高才因涉嫌吸毒被公安机关采取调查措施期间，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱高才在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息表等书证，证人顾剑锋、周某、毛某、李某等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人朱高才的亲属为其预交罚金刑3000元。
本院认为，被告人朱高才多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱高才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱高才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱高才当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚;又因其在容留行为中有向他人提供毒品的情形，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱高才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年九月六日
书记员 秦丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终54号
上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。
法定代表人：佘旭锦。
被上诉人（原审原告）：东丽酒伊织染（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区瑞兴路301号。
法定代表人：安达一行。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1192号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司诉称，原审法院认定事实错误，应予以撤销。上诉人与被上诉人签订的《服装订购生产合同》约定了发生争议交由上诉人所在地法院诉讼解决。上诉人是本案被告，上诉人实际经营地在广州市荔湾区。根据民事诉讼法的规定，实际营业地与法人注册登记地的不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地。因此，本案的管辖地法院是上诉人实际营业地广州市荔湾区人民法院。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初1192号民事裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人东丽酒伊织染（南通）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《服装订购生产合同》第8项第9款就争议解决进行约定：合同执行过程中若出现争议，双方本着友好协商态度共同解决；若协商无效，交由甲方所在地人民法院起诉。此约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，合法有效。上诉人为合同签订甲方，其所在地为汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，属汕头市龙湖区人民法院辖区范围内。汕头市龙湖区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为其实际经营地在广州市荔湾区，并主张将本案移送广州市荔湾区人民法院审理，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年四月十八日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终670号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区新宇大厦。
负责人：李泽，经理。
委托代理人：田旭，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）:高清雪，住所地吉林省松原市乾安县。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
原审原告高清雪诉原审被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月2日作出（2015）宁民初字第3738号民事判决。中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告高清雪及其委托代理人周景艳、原审被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清雪原审诉称：高清雪于2013年10月11日在中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）处为高云和投保了“智胜人生”人寿保险，合同约定“如被保险人身故，按照身故当时的保险金额给付身故保险金，本主合同终止。给付身故保险金已包含身故当时的保单账户价值。”，身故保险金的价值为10万元，合同签订后高清雪即交纳了保险费5000元。2013年12月8日被保险人高云和突发性死亡，高清雪申请理赔未果。故诉至法院，要求判令平安保险公司履行理赔义务，给付高清雪理赔款10万元。
平安保险公司原审辩称：本案投保人、被保险人投保时，未如实告知被保险人在投保前，曾到乾安县医院做双肺CT检查且检查结果为肺结核，以及曾到乾安县结核病防治所治疗的事实，该事实足以严重影响平安保险公司是否决定承保或者提高保险费率，因此，投保人、被保险人未尽法定如实告知义务，依据法律规定和合同约定，平安寿险公司有权不承担保险责任并有权解除保险合同。保险人在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释提示如实告知义务条款的义务。故平安保险公司不承担保险责任并有权解除保险合同。
原审法院经审理查明：高云和与高清雪系父子关系。2013年10月14日，高清雪为高云和在平安保险公司处投保了“智胜人生”人寿保险，身故受益人为高清雪，保险期间终身，保险金额10万元，并约定高云和身故，平安保险公司按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。2014年1月11日，乾安县结核病防治所出具疾病诊断证明书一份，载明“该患（高云和）九月份（2013年9月）经县医院CT检查，诊断为肺结核，转我所治疗，经用药四天后不见好转，并出现药物反应，排除结核，停止用药转上级院治疗。”。2013年12月8日，高云和死亡，此事实有乾安县让字镇位字村村民委员会出具的证明证实。以上事实，有高清雪、平安保险公司陈述、保险合同一份、条款一份、诊断证明书一份、登记表一份，在卷为凭。
原审法院认为：高清雪与平安保险公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。高清雪已经依约交纳了保费，现高云和身故，平安保险公司应当依约向身故受益人高清雪给付保险理赔款10万元。平安保险公司辩解，高清雪投保时隐瞒了高云和患有结核病的事实，未尽如实告知义务。根据乾安县结核病防治出具的疾病诊断证明书，高云和2013年9月在乾安县医院诊断为结核后，转该所治疗，并在用药四日后排除结核，该所作为专门性治疗结核的机构，其出具的证明本院予以采信，而本案争讼保险合同的签订时间系2013年10月14日，即在高清雪与平安保险公司签订保险合同时，不能认定高云和患有结核病，涉及不到关于此类病症的如实告知义务问题，故对平安保险公司此项辩解，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告高清雪保险金100000元。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
平安保险公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审认定事实错误，乾安县结核病防治所的诊断书上并没有载明“排除结核”这一诊断，反而载明了“不见好转，转上级医院治疗”诊断内容，同时被保险人高云和在乾安县医院检查结果为肺结核的诊断内容，足以证明高云和存在被确诊为肺结核的事实。被保险人在投保前一个月在乾安县医院进行双肺检查以及到结核病防治所治疗的事实，投保人、被保险人却没有书面向上诉人如实告知，并且在投保后2个月内就身故。上诉人对被保险人的健康状况的询问，并不局限于询问结核病，还包括投保之前是否有过门诊检查、住院治疗等事实，而被保险人并没有尽到如实告知义务，应承担不利的法律后果。原审适用法律错误，请求本院撤销原判并依法改判，全部诉讼费由被上诉人承担。
高清雪的答辩意见及其代理人的出庭意见是，一审判决正确，保险合同真实有效，被上诉人已经履行了合同义务，缴纳了保险费。被上诉人已提供了证据，高云和是突发死亡，事实清楚，证据充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人平安保险公司与被上诉人高清雪签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人按照合同约定向上诉人交纳了保险费，在保险期间内，在发生约定的保险事项即被保险人身故时，上诉人应当按照约定向被上诉人赔付保险金。上诉人上诉称，乾安县结核病防治所的诊断书上并没有载明“排除结核”这一诊断，反而载明了“不见好转，转上级医院治疗”的诊断内容，高云和在乾安县医院检查的诊断内容，足以证明高云和存在被确诊为肺结核的事实。经本院审查乾安县结核病防治所出具的疾病诊断证明书原件，从内容上看，系因高云和在乾安县医院被诊断为肺结核后到乾安县结核病防治所进行治疗，经乾安县结核病防治所用药治疗后，排除了结核病。因此一审法院关于高云和在投保前没有结核病的认定是正确的，上诉人称诊断书没有载明“排除结核”而是载明了“不见好转，转上级医院治疗”，该种说法与诊断书的记载不符，对诊断书的内容理解不全面。因被保险人在投保前已被医疗机构诊断排除了结核病，因而上诉人提出被保险人在投保时未履行如实告知义务，没有事实依据。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7092号
原告：孙常坚，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：阳发军，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院在审理原告孙常坚与被告阳发军民间借贷纠纷一案中，因原告孙常坚未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙常坚自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季旭亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初557号
原告：林秀峰，男，1964年1月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告：林杰惠，女，1987年7月8日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇西河南村人，现住烟台市。
原告：林某。
法定代理人：林秀峰，系林某父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告：王明军，男，1973年1月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告林秀峰、林杰惠、林某与被告王明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀峰及三原告的委托诉讼代理人冯春玲、被告王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀峰、林杰惠、林某诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计321210.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王明军辩称，发生交通事故属实，依法承担法律责任。
经审理查明，2017年6月14日10时许，林秀峰驾无牌三轮汽车在栖霞市西河南－东河南村村通公路吕洪家苹果园处，与沿路由西向东行驶的王明军驾驶的无牌轻型普通货车相撞，致林秀峰及乘其车的付文华（身份证号码：）受伤，付文华经抢救无效于7月28日死亡，车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：林秀峰负事故的主要责任，王明军负事故的次要责任，付文华对此事故不负责任。
事故发生后，付文华被送至烟台市烟台山医院住院治疗40天，花费医疗费222486.20元，2017年7月24日转至烟台万华医院住院治疗4天，花费医疗费10703.73元。2017年7月28日付文华治疗无效死亡。栖霞市公安局交通警察大队委托山东金剑司法鉴定中心对付文华死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度予以鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人付文华死亡与2017年6月14日交通事故存在因果关系，其参与度为60-90%。原告支付司法鉴定费16000元。付文华住院期间由其大女儿林杰惠、女婿栾海涛护理，原告提交结婚证及房产证，证明两护理人员系夫妻，居住于烟台市福山区市区的事实。
原告林秀峰、林杰惠、林某分别是受害人付文华的丈夫、长女和小女儿；原告提交栖霞市社会劳动保险事业处的书面证明、发放养老保险金的银行卡，证明付文华于2014年退休，并享受社会保险待遇的事实，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金；原告提交烟台市经济技术开发区实验中学的书面证明、学生证，证明林某系该校2014级学生的事实；原告提交交通费票据计款550元，提交烟台市烟台山医院复印费票据计款258元。
另查明，被告王明军驾驶的无牌轻型普通货车没有投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，道路交通事故社会救助基金垫付了付文华抢救费76273元。事故发生后被告王明军赔偿原告经济损失1300元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证及户口本复印件、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、社会保险处证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分合理，本院予以采信，根据事故认定书的责任划分，结合事故双方的过错程度，被告王明军承担30%的赔偿责任为宜。依据山东金剑司法鉴定中心的关于付文华死亡与交通事故间原因力大小的鉴定意见，本院认定付文华因交通事故死亡所造成的经济损失为全部损失的75%为宜。原告提供相关证据以证实其损失数额，被告无相反证据否定其真实性，本院对原告的证据及主张予以采信。被告王明军驾驶的车辆没有依法投保交强险，交强险系国家强制保险，被告王明军应在相当于交强险限额内承担赔偿责任。原告从道路交通事故社会专用救助基金已得垫付款76273元，应从原告损失总额中扣除，由道路交通事故社会求助基金另行向被告王明军追偿。
原告的经济损失为医疗费233189.93元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费8199.84元（34012元/年÷365天×44天×2人）、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被抚养人生活费42990元（4年×21495元/年÷2人）、丧葬费28635元（57270元÷2）、交通费550元、司法鉴定费16000元、复印费258元，共计1011382.77元；按交通事故参与度为75%计算，原告因交通事故造成的经济损失总额为758537.08元（1011382.77元×75%），被告王明军应先在相当于交强险限额内赔付原告经济损失120000元，原告的其他经济损失638537.08元（758537.08元－120000元）由被告王明军承担30%即为191561.12元（638537.08元×30%）；以上合计被告王明军应赔偿原告经济损失为311561.12元（120000元＋191561.12元），扣除王明军垫付款1300元及道路交通事故社会专用救助基金垫付款76273元后，被告王明军还应赔偿原告经济损失233988.12元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王明军于本判决生效后十日赔偿原告林秀峰、林杰惠、林某的各项经济损失共计233988.12元。
二、驳回原告林秀峰、林杰惠、林某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118.16元，由原告承担1308.34元，由被告王明军承担4809.82元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张洪艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初291号
原告李某某，男。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告乔某，男。
被告闫某某，男。
原告李某某诉被告乔某、闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告乔某、闫某某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：被告乔某欠原告工资29200元，2015年2月18日乔某给原告出具欠条，被告闫某某担保，当时约定三个月归还，但是到期后二被告以种种理由拒不归还，现诉至法院要求被告乔某支付工资29200元，被告闫某某承担连带清偿责任。
被告乔某未提交答辩意见。
被告闫某某未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告乔某出具欠条1份，记明“今欠舞钢社区木工工资贰万玖仟贰佰元整”。在下方写有“保人闫某某”字样。对该款无人支付，原告诉至本院。
原告曾向乔某主张过债权，未向闫某某主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份及身份信息为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔某、闫某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告乔某为原告李某某出具欠条，清晰明确反映欠工资29200元，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告乔某予以支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫某某作为完全民事行为能力人，在欠条上写下“保人”字样，应承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案就保证方式没有约定，闫某某应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告李某某自认出具欠条之时约定3个月归还，故此该债务的履行期间届满之日为2015年5月18日，自2015年5月18日起6个月内也即在2015年11月18日前原告应要求闫某某承担保证责任，现原告并未提交证据证明就该笔债权其在2015年11月18日前要求闫某某承担保证责任，故此闫某某免除该笔债务的保证责任，原告要求被告闫某某承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付劳动报酬29200元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第162号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社职员。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王守杰，男，汉族，住清丰县。
被告：白翠霞，女，汉族，住清丰县。
被告：王兆云，男，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告王守杰、白翠霞、王兆云金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全，被告王守杰到庭参加诉讼，被告白翠霞、王兆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告清丰县农村信用合作社申请撤回对被告王兆云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，被告王守杰、白翠霞、王兆云与原告签订了一份《保证担保借款合同》，王守杰为借款人，王兆云为连带责任保证人，被告白翠霞系王守杰的妻子，其承诺与王守杰共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额20万元，借款期限从2012年6月29日至2013年6月29日，约定利率为12‰。合同签订后，原告将20元支付给被告王守杰，履行了合同义务。在履行合同过程中，被告王守杰付清了2013年3月31日以前的利息。借款期限届满后，于2013年7月23日还本金50000元及利息6180元，于2013年8月5日还本金37000元及利息1250.6元，至此仍欠本金113000元整及利息45855.40元，本息共计158855.40元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告王守杰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王守杰、白翠霞共同偿还贷款本金113000元及利息45855.4元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计158855.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王守杰辩称，对借款事实无异议，同意还款，但是不太清楚偿还本金及利息的具体数额。
被告白翠霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告王守杰、白翠霞与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告王守杰为借款人，被告白翠霞系王守杰的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与王守杰共同承担借款的偿还义务。借款金额为20万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月29日，利率为12‰。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告王守杰、白翠霞付清了2013年3月31日以前的利息。借款期限届满后，被告王守杰、白翠霞于2013年7月23日还本金50000元及利息6180元，于2013年8月5日还本金37000元及利息1250.6元，至此仍欠原告本金113000元整及2013年8月6日之后的利息。
上述事实，有原告提交的被告王守杰的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人及配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王守杰、白翠霞签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王守杰应当按照约定全面履行还款义务，被告白翠霞系被告王守杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王守杰共同承担借款的偿还义务。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王兆云的起诉，本院予以准许。被告白翠霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王守杰、白翠霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金113000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告王兆云的起诉。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告王守杰、白翠霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第162号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：王艳杰。该社职员。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：王守杰，男，汉族，1983年11月10日出生。被告：白翠霞，女，汉族，1986年6月3日出生。被告：王兆云，男，汉族，1982年6月25日出生。原告清丰县农村信用合作社诉被告王守杰、白翠霞、王兆云金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全，被告王守杰到庭参加诉讼，被告白翠霞、王兆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告清丰县农村信用合作社申请撤回对被告王兆云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，被告王守杰、白翠霞、王兆云与原告签订了一份《保证担保借款合同》，王守杰为借款人，王兆云为连带责任保证人，被告白翠霞系王守杰的妻子，其承诺与王守杰共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额20万元，借款期限从2012年6月29日至2013年6月29日，约定利率为12‰。合同签订后，原告将20元支付给被告王守杰，履行了合同义务。在履行合同过程中，被告王守杰付清了2013年3月31日以前的利息。借款期限届满后，于2013年7月23日还本金50000元及利息6180元，于2013年8月5日还本金37000元及利息1250.6元，至此仍欠本金113000元整及利息45855.40元，本息共计158855.40元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告王守杰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王守杰、白翠霞共同偿还贷款本金113000元及利息45855.4元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计158855.40元；本案诉讼费用由被告承担。被告王守杰辩称，对借款事实无异议，同意还款，但是不太清楚偿还本金及利息的具体数额。被告白翠霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月28日，被告王守杰、白翠霞与原告签订了一份《保证担保借款合同》，被告王守杰为借款人，被告白翠霞系王守杰的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与王守杰共同承担借款的偿还义务。借款金额为20万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月29日，利率为12‰。合同签订后，原告如约发放了贷款，合同履行过程中，被告王守杰、白翠霞付清了2013年3月31日以前的利息。借款期限届满后，被告王守杰、白翠霞于2013年7月23日还本金50000元及利息6180元，于2013年8月5日还本金37000元及利息1250.6元，至此仍欠原告本金113000元整及2013年8月6日之后的利息。上述事实，有原告提交的被告王守杰的借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人及配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王守杰、白翠霞签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王守杰应当按照约定全面履行还款义务，被告白翠霞系被告王守杰的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王守杰共同承担借款的偿还义务。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王兆云的起诉，本院予以准许。被告白翠霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王守杰、白翠霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金113000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告王兆云的起诉。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告王守杰、白翠霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年八月二十七日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3618号
申请人：李荣彬（公民身份号码：），男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现住浙江省。
被申请人：陈道海（公民身份号码：），男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省。
申请人李荣彬与被申请人陈道海民间借贷纠纷一案，申请人李荣彬于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈道海所有的价值人民币100000元的财产予以保全。申请人李荣彬以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人陈道海所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1020元，由申请人李荣彬负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 夏 娇
人民陪审员 戚志明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 辛璐贤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初158号
原告：马正良，男。
委托代理人：毕晓峰，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：尹家贵，男。
委托代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告马正良诉被告尹家贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马正良及其委托代理人毕晓峰、被告尹家贵的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马正良诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金于2006年7月18日向原告借款8万元。2006年7月20日，被告因资金不够再次向原告借款2万元，合计10万元。被告至今未给付该欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告尹家贵给付原告10万元；二、诉讼费和保全费由被告尹家贵承担。原告同时提供如下证据：证据1、身份信息，证明原、被告诉讼主体资格合法;证据2、借条两张，证明被告借款事实存在；证据3、还款计划，证明原告一直主张权利追索欠款。
被告尹家贵辩称：首先，被告认为本案非民间借贷纠纷，而是原告因在被告采石厂范围内经营而向被告交纳10万元。除此之外，双方债务债权债务关系。再者，根据被告2016年3月2日给原告出具的还款计划，本案即使属于借款单原、被告之间的还款计划属于附条件的民事法律行为，被告的动迁款未到账，被告没有义务偿还原告借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告同时提供如下证据：证据1、证人吴维亮的证言，证明原告曾经承包被告的采石厂及承包金10万元。
经审理查明，2006年7月18日，被告尹家贵从原告马正良借款并出具借据一份，写明从原告借款8万元，并注明欠款人为被告尹家贵。2006年7月20日，被告再次从原告借款并出具借据一份，写明从原告借2万元，并注明欠款人为被告尹家贵。2016年3月2日，被告尹家贵为原告出具还款计划一份，写明动迁款到后还原告10万元，被告至今未还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条两张、还款计划及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具的两张借据意思表示真实且合法有效，被告应依约偿还该款，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告关于本案的10万元并非从原告借款而是采石的承包金之抗辩，因两张借据上写明欠款人为尹家贵且被告并无证据证明非借贷关系，此抗辩不成立，本院不予采信。被告关于因动迁款未到期不能偿还原告借款之抗辩，被告单方出具的还款计划不能认定双方合意的意思表示,故此抗辩亦不成立，本院亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告尹家贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马正良偿还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告尹家贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年四月五日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01068-1号
申请执行人合肥市张氏建材有限责任公司（组织机构代码69573202-0），住所地合肥市庐阳区蒙城北路义井路交口板桥商住楼1幢301室。
法定代表人张传明，总经理。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司（组织机构代码75850445-6），住所地合肥市庐阳区大杨产业园红枫路2号。
法定代表人曹新保，总经理。
被执行人曹新保，系安徽省晋源建筑安装工程有限公司总经理。
被执行人蔡桂英，无业，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年4月11日制作的（2013）包民二初字第00343号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人人民币1592469元，违约金497293元，诉讼费16216元，并承担执行费23460元，合计2129438元及逾期付款利息（以人民币1592469元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年5月25日起计至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英在银行存款人民币2129438元及逾期付款利息（以人民币1592469元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计算，自2013年5月25日起计至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一三年六月七日
书记员 陈晓寅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审90号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘永文，男，1983年7月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈凤华，女，1984年5月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行被执行人刘永文、陈凤华行政非诉执行一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘永文、陈凤华于2014年6月4日登记结婚，于2008年3月31日生育第一胎女，于2011年7月15日生育第二胎男，于2013年12月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第02156号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第02156号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘永文、陈凤华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月10日，申请人作出泉港卫计催字（2016）104号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02156号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘永文、陈凤华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第02156号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘永文、陈凤华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘永文、陈凤华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终48号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天洪（曾用名朱天富），男，2000年7月15日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
法定代理人陈永芳，1979年12月3日出生，住自贡市大安区。系上诉人朱天洪之母。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人朱天洪犯抢劫罪一案，于2017年1月18日作出(2017)川0304刑初1号刑事判决，以被告人朱天洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱天洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱天洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人朱天洪撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人朱天洪撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终48号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱天洪（曾用名朱天富），男，2000年7月15日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。法定代理人陈永芳，1979年12月3日出生，住自贡市大安区。系上诉人朱天洪之母。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人朱天洪犯抢劫罪一案，于2017年1月18日作出(2017)川0304刑初1号刑事判决，以被告人朱天洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱天洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱天洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人朱天洪撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人朱天洪撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱萍审 判 员  杨 超代理审判员  凌 丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  石 磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初304号
原告段某甲，女，生于1990年4月17日，汉族，务农。
委�代理人杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告柳某甲，男，生于1988年10月9日，汉族，务农。
本院于2016年2月24日立案受理原告段某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年3月21日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某甲诉称，2009年1月，原、被告在外务工相识恋爱，同年8月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年2月9日在遂宁安居区民政局登记结婚，2011年5月21日生育女柳某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，感情基础差，婚后被告好逸恶劳，不务正业，双方因�格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月起，被告脾气变坏，多次殴打原告，同年12月，双方再次发生争吵后便开始分居生活。2015年6月，原告向本院起诉离婚，同年7月29日，原告撤回起诉，但原、被告仍分居生活，未和好夫妻关系。现原、被告感情确已破裂，故原告段某甲起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柳某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费依法判决。
被告柳某甲辩称，一、原、被告发生纠纷的原因主要是原告母亲侯某某嫌弃被告家里穷，除了婚前向被告要了20000元外，婚后继续阻止原、被告在一起，被告不同意离婚。二、被告婚后在外务工所挣的钱均交给原告母亲，2011年，原告及其母亲在横山镇购买三室一厅一厨一卫房屋一套。自2013年农历1月起，原、被告因原告母亲及嫂子阻扰开始分居生活，且原告母亲要求被告要支付其人民币100000元才同意原、被告在一起。三、若原告坚持离婚，则婚生女柳某乙由被告抚养，原告每年支付子女抚养费人民币10000元至婚生女年满18周岁为止，且要求一次性付清，被告同时应分得婚后购房相应部分价款。
经审理查明，2009年1月，原、被告在外务工相识恋爱，同年8月，双方即以夫妻名义同居生活，2011年2月9日在遂宁安居区民政局登记结婚，2011年5月21日生育一女柳某乙。原、被告婚后无共同债权及债务。原、被告婚前缺乏了解便草率同居，缺乏牢固的感情基础，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年12月，原、被告再次发生纠纷后，原告段某甲独自一人到昆明务工，从此二人开始分居生活。2013年8月，被告柳某甲到昆明寻找原告，期间，二人再次发生纠纷并打架。2014年，原告段某甲回遂宁务工，并在遂宁城区和其母亲、婚生女柳某乙租房居住，期间也未和被告来往。2015年7月9日，原告向本院起诉离婚，因被告拒不到庭亦拒绝答辩，经本院作原告劝解工作后，同年7月29日，原告撤回起诉，本院准许原告撤诉后，原、被告仍分居生活，至今未和好夫妻关系。另查明，原、被告的婚生女柳某乙从其出生至今一直跟随原告段某甲母亲生活，2016年3月14日，本院组织原、被告调解后，因被告要求抚养婚生女，经原告同意，被告将婚生女领回宜宾老家抚育，但3天后，被告自愿又将婚生女送回原告抚育。另查明，2011年2月19日，原告段某甲父母段某乙、侯某某在安居区横山镇购买“湖畔御景”住房一套，现由段某甲之兄段某丙居住。庭审中，原告段某甲坚持离婚并抚养婚生女，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告段某甲的起诉状，被告答辩状，原、被告及婚生女�口簿复印件，结婚证，（2015）安居民初字第1115号民事裁定书书，遂宁市安居区方园村民委员会证明，横山镇“湖畔御景”商品房买卖合同复印件，出庭证人罗文、奉术兰证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格差异及家庭琐事常发生纠纷。自2012年12月起，双方便因感情不和开始分居生活，且在本院准许原告撤回对被告的离婚起诉后，双方仍继续分居生活，至今未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告段某甲再次起诉要求与被告柳某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告段某甲与被告柳某甲对婚生女柳某乙均有抚养的权利、义务，鉴于婚生女柳某乙长期跟随原告段某甲生活，且在本院组织原被告调解后，被告又将与其共同生活仅三天的婚生女送回原告处，为有利于婚生子女的健康成长，原、�告之婚生女柳某乙以由原告段某甲抚养，被告柳某甲支付子相应的女抚养费为宜。被告柳某甲辩称婚后购买住房一套，但经本院查证，被告辩称的房产系以原告父母即段某乙、侯某某的名义购买，且一直由案外人段某丙居住使用，被告在本案中并未向本院提交相关证据证明其是否出资，故对被告辩称的房产属于夫妻共同财的辩称意见，本院不予采纳，被告可在有相关证据证明其出资额的情况下另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、段某甲与柳某甲离婚。
二、婚生女柳某乙由段某甲抚养，柳某甲每月支付子女抚养费人民币300元至婚生女柳某乙年满18周岁为止，限每年12月31日前付清当年子女抚养费。
案件受理费人民币100元，由段某甲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年四月五日
书记员 韩雪