wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第849号
原告罗某。
委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院于2015年8月11日受理了原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告罗某及其代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告于2010年经人介绍与被告相识，并确认恋爱关系，××××年××月××日生一女孩，取名罗某甲，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，但一直未举行婚礼。婚后夫妻感情一般。2013年3月女儿从四楼摔下，治疗十多万元未治愈。而被告去年8月份跟人离家出走，对家庭不闻不问。因此，原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日生一女孩，取名罗某甲，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。小孩2013年3月从四楼摔下，造成重伤，现跟原告共同生活，由原告父母代为照顾。被告2014年9月份离家外出后至今未归，未尽小孩抚养义务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩户口本、原告母亲何冬娥和同村村民罗建标出庭作证的证言在卷证实。
本院认为，原、被告分居未满两年，不符合法定离婚的情形，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第849号
原告：杨某，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在莒南县文疃镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子刘帅，××××年××月××日生育次子刘浩。由于被告不尽家庭责任，且公开与他人同居，致使夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生子刘浩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在莒南县文疃镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子刘帅，××××年××月××日生育次子刘浩。原告主张无婚前个人财产及婚后共同财产，无债权及银行存款，原告主张有债务，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础尚可，婚后生活多年并生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年三月十九日
书记员 黄秋扬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初476号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。(上海市松江区法律援助中心指派)
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人吴某某及辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日22时50分许，被告人吴某某酒后在本区地铁9号线松江南站地铁口，无故殴打张某2，致其轻微伤。后公安人员接报处警，吴某某拒绝配合，公安人员欲将其强制带上警车，吴某某反抗并将民警张某1大腿内侧咬伤。经鉴定，被害人张某1被他人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，辨认笔录，执法记录仪录像，鉴定意见书，案发及抓获经过，工作证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年四月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第63-2号
申请人程爱珍，居民。
被申请人周广文，居民。
本院于2015年3月18日作出（2015）岱民保字第63-1号财产保全裁定，现因被申请人周广文申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周广文驾驶的鲁B×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第63-2号申请人程爱珍，居民。被申请人周广文，居民。本院于2015年3月18日作出（2015）岱民保字第63-1号财产保全裁定，现因被申请人周广文申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周广文驾驶的鲁B×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月二十三日书记员 郑 轲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，村干部。因本案于2012年7月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）610-2号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月，被告人陈某在承包嘉善安达表面处理技术有限公司其中某车间期间，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，从黄海峰处购买取得张家港惠尔德贸易有限公司虚开的增值税专用发票1份，税额共计人民币9967.52元，并已申报抵扣税款，导致国家税款流失人民币9967.52元。案发后税款、滞纳金、罚款已被嘉善县国税稽查局追缴。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦宏兴、钱杏珍、张明秀等人的证言，增值税专用发票复印件，证实虚开通知单及开票明细，认证结果通知书，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，企业法人营业执照及税务登记证，税收电子转账专用完税证，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失人民币9967.52元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后的五日内缴纳，其中已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款9967.52元折抵部分罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年7月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）610-2号起诉书指控被告人陈�犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月，被告人陈某在承包嘉善安达表面处理技术有限公司其中某车间期间，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，从黄海峰处购买取得张家港惠尔德贸易有限公司虚开的增值税专用发票1份，税额共计人民币9967.52元，并已申报抵扣税款，导致国家税款流失人民币9967.52元。案发后税款、滞纳金、罚款已被嘉善县国税稽查局追缴。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦宏兴、钱杏珍、张明秀等人的证言，增值税专用发票复印件，证实虚开通知单及开票明细，认证结果通知书，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，企业法人营业执照及税务登记证，税收电子转账专用完税证，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失人民币9967.52元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，�照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后的五日内缴纳，其中已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款9967.52元折抵部分罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈红艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第704号
原告黄杰。
委托代理�萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告倪能武。
原告黄杰诉被告倪能武合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告黄杰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄杰撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告黄杰承担。
审 判 员 石 婷
二〇一五年九月七日
代理书记员 邓志梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01779号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人张某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人张某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0452号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人施健辉、卢娇应缴纳社会抚养费4863元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0452号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01597号
申请执行人：张凤珍
被执行人：张树军
被执行人：范玉华
申请执行人张凤珍与被执行人张树军、范玉华买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月29日作出的（2013）建朱民初字第05046号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01597号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月四日
书记员 宋凯乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初873号
原告桂学斌，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告桂学斌与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告桂学斌为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月30日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月30日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年10月29日、2015年10月30日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告桂学斌的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初873号原告桂学斌，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告桂学斌与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告桂学斌为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月30日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月30日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。2015年10月29日、2015年10月30日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告桂学斌的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初32号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人程长明，农民。因犯盗窃罪于2013年12月25日被阳信县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年4月28日，因减刑刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程长明犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，被告人程长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年12月13日10时许，被告人程长明闲逛至本村村民程某丁家门外，见其院门未关且喊叫无人应答，因之前知晓被害人程某丁家钱款存放位置，产生盗窃之念，遂进入院中，后在卧室床铺下盗得人民币8000余元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程长明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程长明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人程长明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月13日10时许，被告人程长明闲逛至本村村民程某丁家门外，见其院门未关且喊叫无人应答，因之前知晓被害人程某丁家钱款存放位置，产生盗窃之念，遂进入院中，后在卧室床铺下盗得人民币8000元。
2015年12月16日，公安机关扣押被告人程长明现金3136.50元，后依法发还被害人程某丁。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验检查笔录及照片，被害人程某丁的陈述，证人程某甲、程某乙、程某丙的证言及被告人程长明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程长明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人程长明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程长明归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程长明退赔被害人程会东损失人民币4863.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯莹华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦屏县轻工造纸厂。住所地：锦屏县三江镇排洞望楼坡脚。
法定代表人：向志元，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付长春，男，1940年3月12日生，汉族，住锦屏县三江镇步行街社区*****号。
再审申请人锦屏县轻工造纸厂（以下简称纸厂）因与被申请人付长春劳动争议纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纸厂申请再审称：该厂原系锦屏县竹缆厂下属的一个造纸车间，1981年10月15日才从锦屏县竹缆厂分离出来，同年10月26日成为独立法人，原判认定纸厂于1971年成立错误。付长春未提供与纸厂存在劳动关系的劳动合同、招工文件、调动文件，其仅是在纸厂做过小工，原判认定付长春于1981年9月调入纸厂工作与纸厂存在劳动关系属认定事实错误。二审期间，该厂向二审法院邮寄了两份新证据，即职工会议记录和1981年10月15日的分厂协议书，属于新证据，二审法院未向纸厂调查询问，也未开庭对新证据进行质证，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定申请再审。
本院认为，原审庭审中，承办法官询问纸厂是否备案，纸厂答复未到工商局登记，但曾经交过申请到工信局，二0一二年十月二十一日锦屏县工业信息化局出具关于对锦屏县望楼纸厂厂名来源情况调查说明中，载明纸厂成立于1971年5月，故原判认定纸厂成立于1971年有事实依据。关于付长春的入厂时间，及以何身份进入纸厂，纸厂作为用人单位，其职工的档案资料由其存档管理。原审中，纸厂未提供付长春进厂的相关档案，而付长春向法院提交的《集体企业人员登记表》、《工商企业人员登记花名册》、《纸厂职工升（）一级审》中，均载明付长春系纸厂员工，且工作期间工资进行了调整。纸厂法定代表人在一审庭审中亦认可付长春于1981年进厂，只是不清楚是否招进来的，故原判认定付长春于1981年进入纸厂担任会计工作与纸厂有劳动关系有事实依据。纸厂在再审期间向本院提交EMS特快专递复印件及手机短信照片各壹份，拟证明在二审期间向法院提交了新证据。因EMS特快专递复印件上未载明内件品名，故不能证明该厂在二审期间向法院提交了新证据。纸厂在再审申查期间提交的2011年1月24日关于付长春、邓志群两位同志是否我厂职工会议记录、1981年10月15日的分厂协议书，上述两份证据均属于在原审中可以提交而未提交的证据，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。二审法院为查明事实，在审阅卷宗过程中，必要时对相关的事实和证据还可以进行调查并询问当事人，纸厂认为询问当事人系必经程序的理解不正确。二审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭，判决驳回上诉维持原判，符合法律规定。本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定的“剥夺当事人辩论权利”的情形，纸厂提出二审程序违法的意见，本院不予采纳。
综上，纸厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦屏县轻工造纸厂的再审申请。
审 判 长 杨方程
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李思影
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第565号
原告李永文，男，1950年1月17日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李永文与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月15日，我将自家红富士膜袋80#苹果271筐存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我13875.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。原告称2014年12月20日，原告将自己红富士膜袋80#271件、纸加膜80#620件存入被告果库。被告出具了入库单两份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库80#620件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
原告为证明其主张，提交了被告给其出具的入库单两份，证明苹果的斤数。被告质证认为，对入库单没有异议。但出库了80#150件，并提交了出库单一份。原告质证认为，150件是80#纸加膜一部分，被告提交的出库单记载每斤3.5元也能证明是80#纸加膜，我现在主张的是膜袋80#271件。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#膜袋每千克3.2元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。被告因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿膜袋271件的损失，被告抗辩已出库150件，但提交的出库单载明是80#纸加膜而非80#膜袋，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者相差微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为13875.2元［271件×32斤×（3.2元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1214.08元，实际赔偿额为12661.12元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李永文12661.12元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年八月六日
书记员 杜亚蕊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1607号
原告王某。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告王某申请自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 梅学超
二０一六年七月七日
书记员 刘建国
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01197号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：任天阳，其他身份信息不详。
被告：刘晓，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告任天阳、刘晓房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1801号
申请执行人王明鲜，女，1954年出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人何红霞，女，1976年出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人何红芳，女，1979年出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人何红纪，女，1982年出生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人张安业，男，1971年出生，汉族，农民，所河间市西九吉乡高家务村。
本院在执行申请执行人王明鲜、何红霞、何红芳、何红纪与被执行人张安业土地承包经营权纠纷一案中，被执行人张安业无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第1673号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月十六日
书记员 田冬冬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9245号
原告郑河源，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告丁建民，男，回族，1965年3月12日出生，住福建省晋江市。
原告郑河源与被告丁建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告丁建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，兹有一份《借条》为证。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，拒不偿还。为此，特起诉请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁建民未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告丁建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够�明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁建民于2012年10月5日向原告郑河源借款50000元未还。双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告郑河源与被告丁建民之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建民应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑河源借款50000元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一五年一月十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4906号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），原告公司职工。
被告：林小杉，男，1986年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节地区金沙县。
原告垫富宝投资有限公司与被告林小杉合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林小杉的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币304.00元，减半收取人民币152元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 肖滨
二〇一六年十二月八日
书记员 宋刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5236号
原告：邓加莲，女，1966年7月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：葛振杨，男，1986年5月21日生，汉族，无业，住新沂市。
原告邓加莲与被告葛振杨债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加莲，被告葛振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓加莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款本金2万元及利息（自2016年7月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告葛振杨因资金周转需要向案外人张乙凡借款，后陆续还款。2011年5月21日，经双方结算，被告尚欠张乙凡2万元。2016年7月20日，张乙凡将该债权转让给原告邓加莲，并通知了被告。被告至今未偿还借款，原告现起诉至本院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告葛振杨辩称，本人在2009、2010年的时候向张乙凡借款10万元，后来陆续将10万元借款本金还清。2011年5月11日，本人向张乙凡出具了一张2万元利息的借条。出具借条后，本人陆续偿还了几千元。2016年8月本人收到了张乙凡邮寄给本人的债权转让协议和债权转让通知书，剩余未偿还的钱本人愿意偿还给原告。
经审理查明：被告葛振杨因资金周转需要向案外人张乙凡借款10万元。2011年5月21日，经双方结算，被告向张乙凡出具了2万元的借条。双方没有约定利息及还款期限。被告主张其出具借条后偿还了部分款项，但未举证证实。2016年7月20日，张乙凡与原告邓加莲签订了一份债权转让协议，将涉案2万元债权转让给了原告。2016年8月6日，张乙凡通过申通快递向被告送达债权转让协议、债权转让通知书，后被告收到该债权转让协议和债权转让通知书。债权转让后，被告没有向原告偿还欠款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、申通快递单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓加莲诉称被告葛振杨向案外人张乙凡借款，至2011年5月11日，被告尚欠张乙凡2万元，提供了被告书写的借条，被告对借条不持异议，本院予以采信。被告主张其出具借条后偿还了部分款项，但其在庭审中不能明确的说明还款的具体金额且未提供证据予以证实，本院对其这一抗辩主张不予支持。张乙凡自愿与原告签订债权转让协议，将涉案的2万元债权转让给原告，且已经向被告履行了通知义务，该债权转让成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。被告除应当偿还借款本金外，还应当自原告主张权利之日起支付逾期利息，本案中原告没有举证证实主张权利的具体日期，可自起诉之日起算，原告主张的利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告葛振杨于本判决生效之日起十日内偿还原告邓加莲欠款本金2万元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛振杨负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00222号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王婷婷，出生1990年3月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。
地址：灵丘县城新建路。
负责人徐尚贵，系该支行行长。
委托代理人姬欣昌，男，系该支行职工。
被告刘兴平，男，
被告张生霞，女，
被告刘艮平，男，
被告刘爱莲，男，
被告刘卫星，男，
被告刘先平，女，汉族，1971年5月5日出生，灵丘县东河南镇六合地村人，现住该村，系刘卫星妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行（以下简称邮政储蓄灵丘支行）诉被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲、刘卫星、刘先平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄灵丘支行委托代理人姬欣昌和被告刘卫星到庭参加诉讼，被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲、刘先平经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄灵丘支行诉称：2012年11月，被告刘兴平、刘艮平、刘卫星分别向原告申请小额借款5万元，合计15万元。以用于养殖，其贷款用途均为买羊。经过审核，原告与被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲、刘卫星、刘先平于2012年12月9日、11日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告刘卫星、刘兴平、刘艮平贷款金额分别为3.5万元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，合同签订后，原告便履行合同义务，向被告刘卫星、刘兴平、刘艮平分别发放贷款为3.5万元。被告刘兴平、刘艮平的贷款逾期后，通过信贷员催收，归还贷款。被告刘卫星在前期归还利息时还款较好，贷款本金还款日到期后，原告便开始催要贷款，第一期本金已归还，最后三期未归还。经管户信贷员、信贷主管等多次上门催收，但一直没有结果，导致原告的债权无法得以实现，故诉至贵院，请求依法判令1、被告刘卫星、刘兴平、刘艮平偿还本金25078.47元并支付到期利息2917.7元，合计27996.17元，由被告刘卫星、刘先平、刘艮平、刘爱莲、刘兴平、张生霞互相之间承担连带保证责任，在诉讼期间贷款所产生的贷款利息及罚息由被告方承担；2、本案涉及的诉讼费用及诉讼执行的费用均由被告方承担。
被告刘卫星辩称：对贷款事实无异议，其已经归还了原告1万元左右，现在本金还欠原告25078元，利息2917.7元，合计27996.17元。但被告现在没有能力一次性偿还原告借款，只能每月偿还原告500元。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
六被告的身份证、户口登记证、结婚证，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。
六被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘卫星对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年12月9日及11日，原告与被告刘卫星、刘艮平、刘兴平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告刘卫星的妻子刘先平、被告刘艮平的妻子刘爱莲、被告刘兴平的妻子张生霞作为联保小组成员的配偶也在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。联保协议书约定被告刘卫星、刘艮平、刘兴平三人自愿组成联保小组，小组任一成员对邮政储蓄银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定了保证期间及保证范围等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对该协议项下的义务承担共同还款责任。借款合同约定：被告刘卫星、刘艮平、刘兴平贷款金额分别为35000元，借款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告便履行合同义务，按约向被告刘卫星、刘艮平、刘兴平发放了贷款。后被告刘艮平、刘兴平的贷款本息已结清。被告刘卫星在还款过程中出现逾期，截至2014年4月2日，被告刘卫星欠原告本金25078.47元，到期利息及罚息共计2917.7元。
本院认为，原、被告间借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告刘卫星发放贷款，履行了合同义务，被告刘卫星理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告刘先平和被告刘卫星系夫妻关系，其未证明被告刘卫星的贷款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因被告刘兴平、刘艮平、刘卫星自愿组成联保小组，并与原告约定相互承担连带保证责任，其配偶亦同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对该协议项下的义务承担共同还款责任，故被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲在被告刘卫星、刘先平未能履行还款义务的情况下，对该笔借款本金及利息、罚息应当按约履行连带还款责任，但被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲在承担保证责任后，有权向被告刘卫星、刘先平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘卫星、刘先平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行借款本金25078.47元，支付利息及罚息共为2917.7元（计算至2014年4月2日），并依照合同约定的利率支付利息及罚息直至判决确定之日止。（限判决生效后十日内还清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲承担保证责任后，有权向被告刘卫星、刘先平追偿。
案件受理费450元，由被告刘卫星、刘先平承担，被告刘兴平、张生霞、刘艮平、刘爱莲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 宏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执897号
申请人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被申请人：吉日木巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人特格喜巴雅尔与吉日木巴图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7971号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吉日木巴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第521号
罪犯刘宗恒，外号老何，男，1964年11月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年10月9日作出了（2009）通川刑初字第137号刑事判决，以被告人刘宗恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币9000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月11日作出（2010）达中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1240号刑事裁定，对罪犯刘宗恒减去有期徒刑一年二个月。罪犯刘宗恒现应于2021年4月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘宗恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宗恒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗恒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗恒减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3933号
原告庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王丁财，男，1989年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告赵涛涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月8日立案受理原告庄东阳与被告王丁财、赵涛涛民间借贷纠纷一案，原告庄东阳于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄东阳负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十二日
书记员 姜 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1536号
申请执行人：马蕾。
被执行人：孙北京。
申请执行人马蕾与被执行人孙北京合伙协议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年3月6日作出的（2013）川民初字第180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙北京未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马蕾于2014年7月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院强制执行，被执行人应给予申请执行人的所有款项已经全部履行完毕，所有冻结账户亦全部解冻，执行费用248元，由被执行人孙北京负担。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第180号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第156号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：李德超。
被告：邱伟忠。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告邱伟忠物业服务合同纠纷一案中，于2014年5月7日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2014年5月9日以与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 平凤娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3559号
原告：赵建发，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：廖武旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告赵建发诉被告廖武旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建发的委托代理人尹伟恒到庭参加了诉讼，被告廖武旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78000元及利息（以60000元为本金，从2015年5月2日起计，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计至2018年1月31日为7177.5元；以18000元为本金，自2015年12月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年1月31日为1696.5元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告分别于2015年2月10日、2015年11月30日向原告借款100000元、18000元，并出具借条。其中2015年2月10日的借条约定在2015年3月10日前归还；2015年11月30日的借条没有约定还款期限。其后被告于2015年5月1日归还了40000元借款本金。现借款期限已过，原告多次向被告主张一次性归还二笔借款的本金及利息，被告均不予理会。
被告廖武旭在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。被告廖武旭庭后到本院陈述：案涉的两张借条是其书写的，但100000元并未直接给到被告，而是先转给案外人彭某，彭某再转给被告。彭某已经起诉被告，原告不应起诉被告。被告偿还过本金40000元，是转给彭某，彭某再转给原告的。18000元的借条是针对100000元借款的利息出具的，并非再次借款。
本院经审理认定事实如下：原告提供两份借条主张于2015年2月10日、2015年11月30日通过现金方式向分别被告出借100000元、18000元；2015年2月10日的借款约定借款期限至2015年3月10日，口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年11月30日的借款未约定还款期限，未约定利息。被告确认借条的真实性，确认收到了2015年2月10日的借款100000元，但主张并未约定利息，主张是原告转给案外人彭某，彭某再转账给被告，原告并非现金向被告支付，且彭某已经起诉被告；不确认2015年11月30日的18000元借款，主张是针对2015年2月10日100000元借款的利息出具的借条；被告已经偿还了40000元本金。被告没有提供证据证明100000元借款是彭某向其转账支付的及彭某已就该100000元借款起诉被告，也没有提供证据证明18000元的借条是针对100000元的借款的利息出具的,且与被告关于100000元的借款未约定利息的主张相矛盾。综上，被告对其主张未能举证予以证明，本院不予采信。原告主张被告尚欠其借款60000元、18000元，有借条为证，本院予以采信。原告主张2015年2月10日的借款口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告廖武旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告廖武旭偿还借款本金60000元、18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2015年2月10日的借款的借款期限至2015年的3月10日，被告逾期还款，原告请求自2015年5月2日起计算逾期利息是其自由处分诉讼权利，本院予以准许，利息计算方法为：以60000元为本金自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，应年利率6%为限。2015年11月30日的借款没有约定借款期限，被告应自起诉之日起支付逾期利息，利息计算方法为：以18000元为本金，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，应以年利率6%为限。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告廖武旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵建发借款60000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以60000元为本金自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，年利率应以6%为限）；
二、被告廖武旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵建发借款18000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以18000元为本金，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，年利率应以6%为限）；
三、驳回原告赵建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985.93元，由原告赵建发负担25元，被告廖武旭负担960.93元。原告赵建发已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一八年四月二十五日
书记员 翁雅
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2046号
原告:漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地，漯河市召陵区金山路中段路西金山御景苑小区门面房南侧。
法定代表人：王朝阳，任公司董事长。
被告：徐新建，男，汉族，1963年11月17日生，住郑州市金水区。
原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司诉被告徐新建借款合同纠纷一案,因原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区广发小额贷款有限公司的起诉。
本案受理费166560元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何德金
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨伟豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3925号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市国际汽车城二期F6#楼。统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：黄红山，男，1965年11月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告黄红山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月12日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年七月十七日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审60号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世，局长。
委托代理人罗永超、薛伟，陕西文星律师事务所律师。
被执行人苏小利。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局对苏小利食品药品行政处罚一案于2015年12月4日作出的(榆阳)食药监械罚【2015】Y-2001号行政处罚决定。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监械罚【2015】Y-2001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定苏小利涉嫌经营未依法注册、无合格证明的医疗器械“名流安全套”。该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。认定该事实有现场勘验笔录、询问调查笔录等证据在卷予以佐证。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项之规定，对苏小利作出如下行政处罚：1、没收“名流安全套”66盒；2、罚款20000元。被执行人收到该处罚决定后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监械罚【2015】Y-2001号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监械罚【2015】Y-2001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 晔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0007号
原告陈泽。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师（特别授权）。
被告张霞。
被告刘培金。
原告陈泽诉被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，原告陈泽于2014年2月11日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理。
原告陈泽诉称：两被告系夫妻关系。被告张霞因资金困难，分别于2013年4月16日、5月21日、5月30日、6月16日与原告签订借款合同，分别向原告借款人民币7万元、5万元、15万元、3万元、15万元，合同签订后原告按约向被告支付了上述借款，借款合同约定，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍向原告承担逾期期间的利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款后，被告至今未按约还款。现要求两被告立即按约偿还所欠借款45万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款期限届满之日至实际支付期间的利息，并承担本案的律师代理费及诉讼费用。
经审查，原告起诉时所提交的证据（复印件）包括：2013年4月16日陈泽与张霞签订的借款合同，2013年5月21日、5月30日、6月16日、6月20日陈泽分别与张霞签订的借款合同，其中在担保人处加盖有如皋市良钰货物配载中心的公章。
本院认为：根据原告所提供的证据及诉状所称，其与被告张霞分别签订了五份借款合同，分别按约向被告支付借款，借、还款日期也不相同，其中三份合同加盖有担保单位印章，故本案中的五笔借款属于五个不同的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其提供本案诉讼材料不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽对被告张霞、刘培金的起诉。
案件受理费人民币4025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一四年二月十七日
书记员 陈洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第0007号原告陈泽。委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师（特别授权）。委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师（特别授权）。被告张霞。被告刘培金。原告陈泽诉被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，原告陈泽于2014年2月11日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理。原告陈泽诉称：两被告系夫妻关系。被告张霞因资金困难，分别于2013年4月16日、5月21日、5月30日、6月16日与原告签订借款合同，分别向原告借款人民币7万元、5万元、15万元、3万元、15万元，合同签订后原告按约向被告支付了上述借款，借款合同约定，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍向原告承担逾期期间的利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款后，被告至今未按约还款。现要求两被告立即按约偿还所欠借款45万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款期限届满之日至实际支付期间的利息，并承担本案的律师代理费及诉讼费用。经审查，原告起诉时所提交的证据（复印件）包括：2013年4月16日陈泽与张霞签订的借款合同，2013年5月21日、5月30日、6月16日、6月20日陈泽分别与张霞签订的借款合同，其中在担保人处加盖有如皋市良钰货物配载中心的公章。本院认为：根据原告所提供的证据及诉状所称，其与被告张霞�别签订了五份借款合同，分别按约向被告支付借款，借、还款日期也不相同，其中三份合同加盖有担保单位印章，故本案中的五笔借款属于五个不同的借款合同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其提供本案诉讼材料不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈泽对被告张霞、刘培金的起诉。案件受理费人民币4025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  马跃二〇一四年二月十七日书记员  陈洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5756号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王佳存，男，1988年07月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王佳存信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王佳存经本院依法送达出庭传票，无正当理由�不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王佳存于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39714.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39714.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、王佳存的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告王佳存既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王佳存未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约�身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月21日，王佳存向光大银行申请办理光大银行信用卡。王佳存在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用�具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王佳存的申请，将卡号×××的信用卡交付王佳存使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，王佳存尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39714.75元，利息2519.02元，滞纳金5676.02元，服务费46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王佳存之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王佳存在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王佳存未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王佳存偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳存于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千七百一十四元七角五分及截至二○一四年六月二十三日的利息两千五百一十九元零二分、滞纳金五千六百七十六元零二分、服务费四十六元；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王佳存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由被告王佳存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3638号
原告:张传根，男，1960年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱军旗，男，1977年12月23日出生，汉族，住余姚市。
原告张传根与被告朱军旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张传根到庭参加诉讼，被告朱军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元，并以100000元为基数自起诉之日起至判决确定的履行之日按年率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼为：被告归还原告借款98000元，并以98000元为基数自起诉之日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。其他诉讼请求不变。事实与理由：被告为生产经营需要，于2011年12月17日向原告借款100000元，没有约定还款期限，原告现与被告联系，催讨借款未果，现知被告住处的房屋已过户他人，他的手机虽能联系，但人碰不到。故为维护自己合法权益，依法诉讼。
被告朱军旗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月17日，被告朱军旗向原告借款100000元，并出具借条一份。对还款期限及借款利息均未作约定。后被告朱军旗归还2000元，现尚欠98000元未归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告张传根与被告朱军旗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时按约归还借款。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原告张传根与被告朱军旗未约定逾期利率，但原告主张被告朱军旗自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告张传根的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军旗归还原告张传根借款98000元，并支付自2018年3月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告朱军旗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3638号原告:张传根，男，1960年7月15日出生，汉族，住余姚市。被告：朱军旗，男，1977年12月23日出生，汉族，住余姚市。原告张传根与被告朱军旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张传根到庭参加诉讼，被告朱军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元，并以100000元为基数自起诉之日起至判决确定的履行之日按年率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼为：被告归还原告借款98000元，并以98000元为基数自起诉之日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。其他诉讼请求不变。事实与理由：被告为生产经营需要，于2011年12月17日向原告借款100000元，没有约定还款期限，原告现与被告联系，催讨借款未果，现知被告住处的房屋已过户他人，他的手机虽能联系，但人碰不到。故为维护自己合法权益，依法诉讼。被告朱军旗未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告朱军旗向原告借款100000元，并出具借条一份。对还款期限及借款利息均未作约定。后被告朱军旗归还2000元，现尚欠98000元未归还，故原告诉至本院。本院认为：原告张传根与被告朱军旗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时按约归还借款。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原告张传根与被告朱军旗未约定逾期利率，但原告主张被告朱军旗自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告张传根的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军旗归还原告张传根借款98000元，并支付自2018年3月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告朱军旗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一八年五月二十一日代书 记员  丁文杰???
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第288号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因犯抢劫罪于2011年1月11日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）胶刑初字第523号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2015）胶刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一五年六月十日
_书记员冯永龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1836号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地：茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
被执行人：史永廷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：姜秀英，女，汉族，住址同上。
被执行人：史光廷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：董金玲，女，汉族，住址同上。
被执行人：史东华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王肖俊，女，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与史永廷、姜秀英、史光廷、董金玲、史东华、王肖俊借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）茌商初字第496号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人史永廷自2015年12月起，每月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本息1000元，直至还清为止。如不履行上述还款协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1429号
原告黄晓芹，女，1968年3月2日出生，汉族，辰溪县人。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106089。
被告李泽，男，1976年6月19日出生，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告黄晓芹与被告李泽民间借贷纠纷一案中，原告黄晓芹于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓芹撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告黄晓芹负担。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 滕 云
二０一八年三月五日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第823号
罪犯王格成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人王格成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币17万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币17万元，罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王格成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王格成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王格成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯原判认定查获的1.75万元可以作为罪犯王格成的个人财产，作为判处罚金或没收财产的财产刑予以执行。截止2014年4月21日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王格成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判系毒品犯罪，且为数罪并罚，犯罪性质恶劣，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王格成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1320号
申请执行人朱莉。
被执行人朱少敏。
本院在执行朱莉与朱少敏民间借贷纠纷的［（2014）邵民初字第2703号民事调解书］一案中，经查明，被执行人朱少敏暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2258号
原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司。
法定代表人秦志义，该公司董事长。
被告曹爱宝。
原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司与被告曹爱宝买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。鄂托克旗万事达绒毛有限公司的法定代表人秦志义，被告曹爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司诉称，被告曹爱宝于2012年5月12日向原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司购买梳绒机、太阳能热水器，双方约定交易价为282000元。被告已经给原告支付了170000元，下欠112000元。当时被告给原告打了一张197000元的欠条，此欠款内含欠买机器款112000元和欠房租费85000元，被告承诺于2013年3月30日前将所欠款付清。到期后，原告多次催要，但被告一直不予偿还。故请求人民法院判决被告立即给原告偿还购买梳绒机欠款112000元并承担从签写合同之日起按照月利率1.5%计算的逾期利息，并且由被告承担本案诉讼费。
被告曹爱宝辩称，原告说的是事实。但是原告承诺给被告活干，被告才租的原告的场地，买的原告的设备。对于原告主张的逾期利息，被告不承担，因为原告没有兑现给被告活干的承诺。
原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司提供证据及被告质证情况：
梳绒机买卖协议1份、欠条复印件1份，梳绒机买卖协议证明原告以282000元的价格将梳绒机、太阳能热水器卖给被告；欠条复印件证明被告已经给原告付款170000元，现欠原告112000元。被告曹爱宝质证认为，对原告提供的证据认可。
被告曹爱宝提供证据及原告质证情况：
房屋租赁合同1份及调解解决协议复印件1份，证明原告给被告承诺给被告活干，被告才买的原告的设备和租的原告的场地。原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司质证认为，被告提供的证据与本案不具关联性。
对于原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司所举证据，本院认为，梳绒机买卖协议出卖方处有原告法定代表人秦志义的签名，买方处有被告曹爱宝的签名，且被告对该证据认可，故予以采信；欠条复印件经与原告核对无异，欠条上虽记载被告欠秦志义、刘启祥、秦志忠买梳绒机款，但合同明确约定将原告厂内梳绒机和热水器卖给被告，秦志义是原告法定代表人，故是代表公司的职务行为，且被告对该证据认可，故予以采信。
对于被告所举证据，本院认为，房屋租赁合同及调解解决协议均是被告与他人之间的约定的事项，与本案双方诉争的事实没有关联性，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月12日，被告曹爱宝与原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司签写1份梳绒机买卖协议，被告以282000元的价格购买原告的20台梳绒机喂毛斗输绒设备和太阳能热水器。双方签订协议后，被告给原告支付了170000元货款，下欠原告112000元买梳绒机款。被告承诺于2013年3月30日前将所欠款付清。
本院认为，原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司与被告曹爱宝签订了梳绒机买卖协议，双方建立了买卖合同关系，原告将合同约定的标的物交付给了被告，被告给原告支付了170000元，尚未付清货款，应当将剩余的112000元按照双方约定及被告的承诺给原告支付。该梳绒机买卖协议中并未约定被告买原告的梳绒机和热水器附有条件，被告也未提供证据证明，故被告关于被告向原告购买梳绒机和热水器是因原告的承诺的答辩理由不成立。被告承诺的最后付款期是2013年3月30日，原告对此未提异议，视为认可。被告承诺的付款期已届满但被告未向原告支付剩余款项，被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告未提供证据证明逾期付款是因原告没有兑现给被告的承诺，故其辩称其不应向原告支付逾期利息的答辩理由不成立，被告应当承担逾期付款的违约责任。但原告主张的逾期利息利率高于法律规定，对于超出部分不予支持。双方签订合同之日不是被告的付款之日，故对原告要求从签订合同之日计算逾期利息的请求不予支持。逾期利息应当从付款期限届满之日的次日计算，即从2013年3月31日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱宝给付原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司梳绒机款112000元，被告曹爱宝于本判决生效之日起十日内一次性给原告付清；
二、被告曹爱宝给付原告鄂托克旗万事达绒毛有限公司逾期付款利息（112000元欠款从2013年3月31日至付清该款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告曹爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 白 蓉
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第351号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
委托代理人方晓，广东鸿峰律师事务所律师。
被告林雄武，男，汉族，广东省茂名市人，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××0018。
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
第三人湛江市雄立房地产有限公司，住所地湛江市。
法定代表人庞立芬，董事长。
委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
原告广东南粤银行股份有限公司诉林雄武、第三人湛江市雄立房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月28日与第三人湛江市雄立房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于湛江市霞山区民有路1、3号（湛立公寓）之一（A）-（B）轴交（13）-（15）轴的商铺（以下简称：涉案商铺），购房款173万元已于同年12月29日一次性支付给第三人，第三人已出具收据，并将涉案商铺交给原告实际占有作为营业网点使用至今。原告与第三人的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合同依法成立并生效，原告已履行了全部合同义务。原告多次催促第三人为原告办理房地产权证书，但第三人均以“资金周转困难、暂未取得发票、未取得完税证明”等为由推托，并且未将其应当提供的资料提供给产权登记机关备案，导致原告未能取得房地产权证书。其后，被告林雄武在与第三人、庞立芬、庞建雄、湛江市源通硅砂有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请湛江市霞山区人民法院以（2014）湛霞法执字第545-3号执行裁定书查封了涉案商铺，并拟进行拍卖。在执行过程中，原告提出执行异议，法院作出（2015）湛霞法执外异字第22号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，根据合同法、物权法的规定，原告是商铺的所有权人。综上，请求判令：一、解除（2014）湛霞法立保字第55-1号民事裁定书对涉案商铺的查封。二、终止执行（2014）湛霞法执字第545-3号执行裁定书，取消拍卖涉案商铺的行为。三、确认涉案商铺所有权属原告。四、第三人立即将办理产权登记所需资料提供给产权登记机关备案，为原告办理涉案商铺《房地产权证》。诉讼过程中，原告向本院递交撤销部分诉讼请求申请书，决定撤回上述诉讼请求的第一项。
本院认为，本院于2015年1月6日作出（2014）湛霞法执字第545-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湛江市雄立房地产有限公司所有的位于湛江市霞山区民有路1、3号湛立大公寓一层商行（湛房商字第0031294号），所得款清偿被执行人庞建雄、湛江市雄立房地产有限公司、庞立芬、湛江市源通硅砂有限公司等拖欠申请执行人林雄武的债务。原告以拍卖的房产中包含其向第三人购买的商铺为由，向本院提出异议。本院随后于2015年4月28日作出（2015）湛霞法执外异字第22号执行裁定书，驳回了异议人即原告的执行异议请求。原告不服裁定，在规定的期限内向本院提起了本案诉讼。12月1日，本院作出（2015）湛霞法执字第545号恢字1号（2015）执行裁定书，以该执行案件拍卖处分的财产未经查封，直接裁定拍卖不当为由，裁定撤销本院于2015年1月6日作出的（2014）湛霞法执字第545-3号执行裁定书。现引起本案诉讼的执行裁定已撤销，即对执行标的执行已经取消，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告广东南粤银行股份有限公司的起诉。
本案受理费20370元，退还原告广东南粤银行股份有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。