wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异22号异议人王振花，女，1958年12月1日出生，汉族。委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。申请执行人丁昌其，男，1949年2月6日出生，回族，青州市造纸厂退休工人。被申请执行人陈英杰，男，1977年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁昌其与被申请执行人陈英杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年5月27日作出（2014）青法民初字第466-1号民事裁定书，查封被执行人陈英杰位于青州市四公里高科技走廊沿街楼（三层砖混结构，建筑面积354.06平方米）、后院（面积0.176亩）、院墙（21.5米）。异议人王振花不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，请求立即解除对异议人房产（位于青州市四公里高科技走廊沿街楼2号及后院土地和院围墙）的拍卖执行。事实与理由：涉案房产（位于青州市四公里高科技走廊沿街楼2号及后院土地和院围墙）系异议人于2011年11月份以抵顶借款债务的形式取得，在此之前，陈英杰从异议人处多次借款，因陈英杰无力偿还借款，陈英杰要求以其位于青州市四公里高科技走廊沿街楼2号及后院土地和院围墙房产一处卖给异议人用以抵顶借异议人60万元的借款债务，经双方协商同意，在2011年11月23日，异议人与陈英杰签订了《房屋买卖协议书》一份，正式以60万元的价格将该房产卖给异议人，同时办理了房屋交接手续，自2011年11月23日后，该房产已由异议人取得所有权。但在2015年的12月份，异议人惊闻该房产被贵院查封并以进入拍卖执行程序，异议人认为涉案房产系异议人所有，有《房屋买卖协议书》及交纳购房款收据、银行打款凭证等为证，所有权已不属于原房屋所有权人陈英杰，异议人系案外人，与丁昌其和陈英杰的民间借贷案件无任何关系，贵院不应拍卖执行异议人的房产。因此，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法解除对涉案房产的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，案外人与涉案房屋没有利害关系，无权提出执行异议。首先，案外人王振花申请称，其与被申请执行人陈英杰于2011年11月23日签订《房屋买卖协议书》一份，将涉案房产以60万元的价格转让给案外人王振花并于同日办理了交接手续。但从本案事实来看，涉案房屋并未被案外人实际控制、占有，足以证实双方未进行交接，案外人也未能提供足够的证据证实其所谓的债权债务关系属实。其次，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。因此，即使其双方签订的《房屋买卖协议书》属实，因涉案房屋尚未进行交付，案外人并未取得涉案房屋的所有权，其与涉案房屋没有利害关系，无权提出执行异议。再次，即使其与被申请执行人陈英杰签订的以房抵债协议属实，该协议仅在其双方之间有效，不具有对抗第三人的效力，且涉案房屋尚未交付，案外人并未取得涉案房屋的所有权，无权提出案外人执行异议，其只能依据其二人之间的协议，向被申请执行人主张权利。综上，案外人提出的执行异议缺乏事实依据及法律依据，应当依法予以驳回。本院审查查明，自2013年开始被告陈英杰因做生意多次向原告借款，2013年3月3日，被告陈英杰向原告丁昌其借款180000元，约定利息1.2分，并为原告出具借条一份；2013年4月8日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份；2013年4月21日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份；2013年4月21日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份；2013年5月26日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份；2013年10月9日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一份；上述借款均通过现金支付，均未约定还款期限。2013年10月21日，经双方结算，被告将借款本金415000元及所欠利息35000元，为原告出具总借条一份，内容为：“借条今有陈英杰欠丁昌其现金人民币肆拾伍万元（￥450000元）陈英杰（按印）2013年10月21日。”后经原告多次追要，被告拒不归还，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告欠其本息450000元的主张，向本院提供了六笔借款的借条及经双方结算后形成的总借条予以证实，原告已完成其基本的举证义务，本院予以采信。对原告主张被告偿还借款本息450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈英杰偿还原告丁昌其借款本息450000元，于本判决生效之日起十日内付清。另审查查明，2009年12月25日，东关社区居民委员会与陈英杰签订房屋买卖协议书一份。2011年11月23日，被执行人陈英杰与异议人王振花签订房屋买卖协议，600000元的价格卖给异议人王振花，未办理过户手续；同日陈英杰收到王振花房款600000元，并写收到条。2012年4月15日，王振花将涉案房屋租赁王世海，并签订房屋租赁合同一份，租赁费31000元／年，并有王振花的收到条。以上事实，有异议人、申请执行人提供的东关社区居民委员会与陈英杰签订房屋买卖协议书一份以及当事人笔录等在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）青法民初字第466号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2014年5月27日作出（2014）青法民初字第466-1号民事裁定书，查封被执行人陈英杰位于青州市四公里高科技走廊沿街楼（三层砖混结构，建筑面积354.06平方米）、后院（面积0.176亩）、院墙（21.5米）。该涉案房屋系被执行人陈英杰所有，案外人王振花购买该房屋所提供的证据在执行异议审查阶段无法作出判断，应通过诉讼程序处理。异议人所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王振花的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年八月二十四日书记员  张晓慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第33号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号。
法定代表人：李向阳，执行董事。
委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县市政工程有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城镇城河路*号。
法定代表人：张宝明，经理。
委托代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员郑斌独任审判，于2015年4月30日、6月16日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱引根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司起诉称：原、被告于2011年9月6日签订了一份玻璃钢管道加工承揽合同，原告生产后共送去被告指定工地玻璃钢夹砂管价款为288288元，被告已付款179600元，尚欠原告108688元。合同约定全部货款于2011年2月底付清，但被告至今未付。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告价款108688元，逾期付款违约金25740元（2012年1月1日至2015年4月1日，以欠款数额为本金为基数，按照每日万分之二点一计算），合计134428元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阜宁县市政工程有限公司书面答辩称：一、嘉兴神州玻璃钢管道有限公司加工承揽合同未成立，公司并未授权委托他人刻制“阜宁市政淮洪路工程项目部经理部”印章，加盖在合同上的“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”公章系犯罪嫌疑人伪造，被告已经向公安报案，目前公安正在审理。二，因加工承揽合同并未成立，故被告并非合同主体，原告应向行为人主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、加工承揽合同原件一份，证明该份合同系双方当事人真实意思表示，合同已经成立生效的事实；
三、玻璃钢夹砂管结算单原件一份，证明合同签订后，承揽方根据合同实际的送货数量；
四、投标申请人资格预审材料申请书复印件一份（五页）（原告申请本院至淮安盐化新材料产业园区管委会住建局调取，该单位经办人员拒绝签章），证明项目部公章不是犯罪嫌疑人伪造的事实，该项目部的经理是周玉和，在骏收验收证书中验收的人也是周玉和，故被告的答辩理由是不成立的。
被告阜宁县市政工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述四组证据能够证明相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月6日，原、被告签订了《加工承揽合同》一份。合同约定，被告因其承建的淮安盐化产业园区淮洪路建设工程需要向原告定作玻璃钢夹砂管，合同对管径、刚度、压力、管长、单价、数量、金额作了规定，其中单价312元／米，数量2500米，金额780000元，交货地点为淮安盐化产业园区淮洪路，承揽方负责代办运输，根据实际运到工地的数量按照合同约定价格结算，付款方式为送满800米，付款50%，以此类推，余款50%于2011年12月底付清。合同还对其他有关事项作了约定。被告由廖大海作为委托代表签名并加盖“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”公章。2012年1月16日，廖大海以项目部名义与原告结算后在结算单上签字确认，结算单载明玻璃钢夹砂管价款为288288元。2014年1月7日，廖大海再次在结算单上签字确认尚欠168688元。
原告在起诉状及庭审中认可已收到被告价款合计179600元。
另查明，被告在淮安盐化产业园区淮洪路工程竣工验收材料中的三份工序质量报验单上均由项目经理周玉和签名并加盖“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”公章。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间的《加工承揽合同》是否成立。
本院认为，2011年9月6日签订的《加工承揽合同》上加盖有“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”公章，对此被告答辩称，被告未授权委托他人刻制“阜宁市政淮洪路工程项目部经理部”印章，加盖在合同上的“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”的公章系犯罪嫌疑人伪造。原告提供的被告淮安盐化产业园区淮洪路工程竣工验收材料中的三份工序质量报验单上均由项目经理周玉和签名并加盖“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”公章，周玉和曾代表公司参加工程验收，由此可见，“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”的公章显然是被告刻制或者授权他人刻制并在工程相关业务中正常使用。被告所辩与事实不符，本院不予采信。廖大海在《加工承揽合同》上作为委托代表签名并加盖“阜宁市政淮洪路工程项目经理部”公章应属于被告授权的代理行为，故本院认定原、被告之间的《加工承揽合同》成立。
本院认为，原、被告之间的《加工承揽合同》依法成立并生效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告欠款数额由签订《加工承揽合同》的委托代表廖大海在结算单上签字确认，被告未按期付款，应承担逾期付款的违约责任。对原告要求被告支付价款108688元及逾期付款违约金25740元（2012年1月1日至2015年4月1日，以欠款数额为本金基数，按照每日万分之二点一计算）的请求，符合法律相关规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司定作报酬108688元；
二、被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司逾期付款损失25740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，减半收取1495元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第127号
上诉人（原审原告）于明月，男。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人王润宝，该分公司职员。
上诉人于明月与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，于明月向天津市河东区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）东民三初字第8号民事判决。于明月不服，向本院提出上诉，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人于明月的委托代理人解方，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。
本院经审查认为，于明月起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险车辆车损671127元、评估费20000元、车检费400元、综合鉴定费3000元、拖车费2100元，共计696627元，原审法院仅对于明月主张的车检费、综合鉴定费、拖车费作出判决，但就于明月主张的评估费及保险车辆损失未作出相应判决，且于明月在原审诉讼中于2014年11月12日向原审法院提出书面鉴定申请，原审法院对于明月的鉴定申请未予答复，此属事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第8号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费10766元，退还上诉人于明月。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 羽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00302号
上诉人（原审被告）姜清华，女，1967年4月29日生，汉族，个体工商户，住桐柏县固县镇固县街。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪贵英，女，1975年7月15日生，汉族，个体工商户，住桐柏县固县镇固县街。
上诉人姜清华与被上诉人汪贵英为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01223号民事判决，向本院提出上诉，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜清华及其委托代理人朱飞、被上诉人汪贵英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告均在桐柏县固县镇固县街作生意，双方系邻居关系。2014年5月14日上午8时许，在固县镇汽车站附近，被告姜清华泼水时溅到路过的邻居原告汪贵英身上，后引起口角，尔后又引起厮打，造成原告汪贵英头部和腰部受伤，同时原告汪贵英将被告姜清华的头发拽掉一些。原告受伤后即到桐柏县中医院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头部外伤综合症；3.左肾高密度影。经治疗原告于2014年5月25日出院，共住院11天，为此支付医疗费用2799.87元。2014年5月21日经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告汪贵英的损伤程度属轻微伤。2014年6月20日，桐柏县公安局固县派出所作出桐公（固）行罚决字（2014）0265号行政处罚决定书，对原告汪贵英决定处罚款500元，同日，桐柏县公安局作出桐公（固）行罚决字（2014）0266号行政处罚决定书，对被告姜清华决定行政拘留五日，2014年6月24日，被告被送往桐柏县行政拘留所执行拘留。
另查明，原告在桐柏县固县镇车站个体经营日杂零售，。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因琐事发生口角，进而引起厮打，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，属侵权行为，被告应承担民事赔偿责任。原告损失，参照《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1.医疗费2799.87元。2.误工费：批发和零售业平均工资为31485元／年÷365天×11天=948元。3.住院伙食补助费为10元／天×11天=110元。4.交通费根据本案实际情况应酌定为100元。5.护理费用为居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×11天=875元。原告的伤情未构成伤残，请求的营养费本院不予支持。原告上述损失共计4832.87元。引起双方厮打，原被告均有一定过错，应减轻被告的责任。根据本案实际情况，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。即被告应赔偿原告各种损失4832.87元×60%=2899元。被告辩解，原告的伤不是其造成的，与事实不符，故该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜清华于本判决生效后十日内赔偿原告汪贵英各项损失2899元。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
姜清华上诉称：上诉人没有动手打人，而是偏面采信被上诉人的损伤鉴定和派出所的处罚决定书。被上诉人的伤来源不明，请求依法改判上诉人无责任。
汪贵英答辩称：原审让答辩人承担责任就不当，派出所调查时上诉人对殴打的事供认不讳，殴打是被群众拉开，被120救护车送到医院，也有派出所的笔录为证。请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被上诉人的伤是否是上诉人所致。双方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在公安机关的询问笔录中明确认可了双方厮打的事实，既有公安机关对双方及围观群众的询问笔录，也有公安机关对上诉人的行政处罚决定书及司法鉴定书等证据予以证实。上诉人的上诉理由与事实不符，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姜清华承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年六月九日
书记员 同 箫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3559号
原告饶某某，女，生于1974年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告吴某某，男，生于1967年10月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告饶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告饶某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年九月二十五日
书记员 王青平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1283号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1991年3月18日出生。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨2时许，被告人鲍某某至本市长宁区新华路某楼，从外墙攀爬至楼道内并上至六楼，趁601室房门未关潜入室内，盗窃得被害人刘某某放置于客厅内的白色IPHONE6PLUS手机一部及人民币300元后沿原路逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币4，338元。
同年8月26日，被告人鲍某某在家中被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人鲍某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人鲍某某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人鲍某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的违法所得手机一部发还被害人（已发还）。责令被告人退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第190号
申请执行人应德新，男，1950年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2013）禹法执字第190号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第190号
申请执行人应德新，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人应德新与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1222号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13909号
原告毕笑影，女，1981年5月5日出生。
被告陈京，男，1985年12月12日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告池玉兰，女，1966年5�20日出生。
原告毕笑影诉被告陈京、池玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告毕笑影，被告陈京及委托代理人刘满云、被告池玉兰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告毕笑影诉称：原、被告是楼上楼下邻居关系，于2014年8月9日凌晨4点屋顶大量漏水并淹水4小时之久，经查明是被告厨房水管爆裂导致大量流水漏下，由于水量较大，连续时间较长，给原告生活造成严重影响：1、导致屋顶墙皮大面积浸泡漏水并严a重脱落，造成亲属无法正常睡午觉休息和工作。2、大量不断漏下的水造成整个卧室的家具严重浸泡并且家具内衣物被褥和一些证件证明等被水浸泡潮湿；3、原告及家属总共三人，其中有一位超过60岁的老人，连续4小时不断清理积水，导致老人无法休息，劳累过度病情加重。因与二被告协商�果，故诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告床铺、床垫、衣柜、举证费用、误工费、车费等损失共计5000元。2、诉讼费由二被告负担。
被告陈京辩称：不同意原告的诉讼请求，我是从被告池玉兰处租赁的房屋，被告池玉兰是房主，漏水不是我造成的，应当由房主承担责任。
被告池玉兰辩称：不同意原告的诉讼请求，漏水发生在被告陈京承租期间，我交付给被告陈京房屋时没有任何漏水现象，而且出现漏水被告陈京也没有通知我进行维修，给原告造成的损失应当由被告陈京负担。
经审理查明：原告系北京市昌平区XX镇XX花园XX号楼1单301号房屋（以下简称：301号房屋）租户。被告池玉兰系北京市昌平区XX镇XX花园XX号楼XX单元401号（以下简称：401号房屋）（小产权房屋）业主，2014年4月22日，被告陈京通过中介与被告池玉兰签订房屋租赁合同，承租了该401号房屋。2014年8月9日凌晨，401号房屋厨房中与自来水管连接的水龙头软管发生破裂，由于401号房屋内无人居住，导致水漏到原告承租的301号房屋次卧，其中原告自行购买的板材木床一张、板材衣柜二个被水浸泡后底部起鼓变形。
在本案审理过程中，被告陈京表示，在承租后发现水龙头软管有漏点但不严重，曾要求中介向被告池玉兰反映要求维修，被告池玉兰表示未收到中介或被告陈京反映水管漏水的问题。原告表示，被浸泡的床和衣柜购买时间约5、6年前，价格共计约5000元，庭审中原告没有提交床和衣柜的购买凭据，原告口头申请对被浸泡的家具的价值进行司法鉴定，经本院电话释明，原告同意对被损物品的价格由本院酌情认定，被告陈京、池玉兰亦同意在认定责任的前提下由本院酌情认定财产价值。
上述事实，有原告提供《房屋租赁合同》、被损财产照片、被告陈京提�的《房屋租赁合同》、被告池玉兰提供的《房屋买卖合同》、现场勘验照片及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，应当予以赔偿，被告池玉兰作为漏水房屋的权利人，自来水管与水龙头处软管应属装饰装修部分，非房屋质量问题，因该部分的水管漏水给他人造成损失，被告池玉兰具有责任。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。具体到本案，被告陈京在承租被告池玉兰房屋后，在使用过程中曾发现厨房水管有漏点，虽其表示曾向中介反映维修事宜，但鉴于水管漏水问题的急迫性，在出租人未能及时维修时，承租人为了避免出现意外情况，应当自行维修后，保留相关维修费用凭据，向出租人主张权利。被告陈京放任水管泄�系导致本案原告财产受损的原因之一。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，结合本案的实际情况，被告池玉兰、陈京均具有过错，难以确定双方的责任大小，故对原告的损失被告陈京、池玉兰应当平均承担赔偿责任。关于原告财产损失数额的确定问题，因原告未能提供被损家具的购买凭据，且被损家具并非完全丧失使用功能，鉴于原、被告均同意本院酌情对被损家具价值予以认定，本院在考虑家具购买时间、受损部位、使用情况等事实的情况下，酌情认定被损价值为1500元。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、举证费用等，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第二百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈京于本判决生效后七日内赔偿原告毕笑影家具损失费七百五十元。
二、被告池玉兰于本判决生效后七日内赔偿原告毕笑影家具损失费七百五十元。
三、驳回原告毕笑影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈京、池玉兰各负担十二元五角元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01366号
原告姚友忠，男，53岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人邓大林，系该公司员工。
本院在审理原告姚友忠与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第948号
申请执行人李清溪，男，1975年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。组织机构代码：72791851-7
本院在执行申请执行人李清溪与被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4804号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司支付逾期协助办证违约金人民币9740元。执行中，经查，被执行人泉州市金荣房地产开发有限公司目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人李清溪表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4804号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林美娥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02897号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告王云清，男，1979年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王云清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半交纳160元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年七月二日
书记员 刘平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01981号
原告张某
被告刘某甲
被告刘某乙
原告张某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年6月30日，被告刘某甲因资金短缺，向原告借款人民币200000元，双方约定月利率4%，并打下借据一支，由被告刘某乙提供担保。借款后，被告刘某甲将利息清至2014年1月30日，之后的利息及本金经原告多次催要，二被告借故拒付。为此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某甲立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年1月31日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告刘某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某向法庭提供借据一支，载明：“今借到张某人民币贰拾万元整月利率4%借款人刘某甲连带责任担保人刘某乙2013年6月30日。”证明被告刘某甲向原告借款20万元、双方约定月利率4%、被告刘某乙提供担保的事实。
被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借据一支经本院审查：客观真实，符合有效证据的条件，具有证明力，与原告诉请具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月30日，被告刘某甲向原告张某借款人民币200000元，双方约定月利率4%，并打下借据一支，由被告刘某乙提供担保。借据载明：“今借到张某人民币贰拾万元整月利率4%借款人刘某甲连带责任担保人刘某乙2013年6月30日。”借款后，被告刘某甲将利息清至2014年1月30日，之后的利息及本金经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院主持调解中，被告刘某甲认可借据属实，并承诺于2014年7月15日前一次性付清原告借款本金20万元，因被告刘某乙未在调解协议上签字致使调解未果。
本院认为：被告刘某甲向原告张某借款人民币200000元，并由被告刘某乙提供连带责任，有被告刘某甲作为借款人及被告刘某乙作为担保人签名的借款协议为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效，应予认定。被告刘某甲作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告刘某甲偿还借款本金20万元，依法予以支持。被告刘某乙作为连带保证人，应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。双方约定借款利率不符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款后，被告刘某甲将利息清至2014年1月30日，故本案中的利息应从2014年1月31日开始，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某甲偿还原告张某借款200000元，以及从2014年1月31日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。被告刘某乙对上述款项付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一四年七月一日
书记员 李 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特596号
申请人：冯翠翠，女，汉族，1989年5月23日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛黄岛仁德法律服务所工作者。
申请人：魏龙飞，男，1990年6月12日出生，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
申请人：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号。
负责人：徐晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：周国良，该公司职工。
本院于2018年6月6日立案受理申请人冯翠翠与魏龙飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人冯翠翠与魏龙飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责限额内赔偿冯翠翠各项损失共计11000元，（户名：冯翠翠，账号：62×××75，开户行：中国农业银行开发区支行），于2018年7月6日前支付。
二、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额内赔偿冯翠翠各项损失共计11000元，（户名：冯翠翠，账号：62×××75，开户行：中国农业银行开发区支行），于2018年7月6日前支付。
三、冯翠翠自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯翠翠与魏龙飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十五日
书记员 韩晓东
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第59号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县武康镇千秋东街1号。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人宋学军。
被申请执行人陈海琴。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年8月14日对被申请执行人宋学军、陈海琴（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第83号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方宋学军，非农业户口，1976年10月12日出生，德清县新市镇城西村俞家里**号；女方陈海琴，非农业户口（小城镇改革），1982年1月5日出生，德清县新市镇城西村俞家里**号。双方于2009年2月18日登记结婚（初婚），均非独生子女，2010年7月25日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年5月14日在德清县第三人民医院违反法定条件生育第二孩（男孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人宋学军，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准；被征收人陈海琴，非农业户口（农转城），按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对男女双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2014年8月15日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人分别于2014年9月12日和2014年10月29日共计缴纳75000元。后申请人于2014年11月12日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人仍未完全自觉履行义务。故申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第83号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年8月14日对两被申请执行人宋学军、陈海琴作出的德人计生征字（2014）第83号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年8月14日对被申请执行人宋学军、陈海琴作出的德人计生征字（2014）第83号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费37732元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 梅佳丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00378号
原告向宏云。
被告黄卫东，自由职业。
被告葛德桂，无业。
原告向宏云与被告黄卫东、葛德桂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告向宏云及其委托代理人田曾玉、被告葛德桂到庭参加了诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向宏云诉称：2013年6月25日，二被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮政银行鹤峰支行）签订了《小额贷款及担保合同》贷款10万元，利率为15.3％。借款期限为2013年6月25日至2014年6月25日。被告找到原告要原告为�借款提供担保，原告为二被告提供了承担连带责任的保证函，合同期限届满后，二被告没有偿还借款。邮政银行鹤峰支行对原告等担保人提起了承担连带保证责任之诉，鹤峰县人民法院判决原告等人承担本息共计102028.09元及同时承担起诉之日至本案清偿完毕期间的利息及罚息。判决生效生后，邮政银行鹤峰支行申请执行，在执行人员的召集下，原告及其他几担保人与邮政银行达成了原告支付23700元的还款协议。原告代二被告偿还贷款后，被告却没有对原告偿还已支付贷款。原告认为自己基于连带保证责任已代二被告偿还贷款本息23700元，二被告应向原告偿还，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代被告偿还的贷款本息23700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄卫东未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告葛德桂辩称：原告所述是事实。我现在没有钱，有钱了我一定还。这笔钱是我和黄卫东在婚姻关系存续期间的共同债务，应由我们共同偿还这笔款项。
被告葛德桂没有向本院提交证据。
经审理查明，被告黄卫东、葛德桂原为夫妻关系，2013年6月25日，杜公平、向宏云为黄卫东、葛德桂向邮政银行鹤峰支行贷款作担保并签订《小额贷款及担保合同》，同日戴林芳、蔡军、钟晓琴向邮政银行鹤峰支行出具《担保函》，自愿为借款人葛德桂、黄卫东在邮政银行鹤峰支行贷款10万元承担连带保证责任。合同签订后，被告葛德桂出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款10万。二被告在借款期内已偿还借款本金11952.79元、利息及罚息6707.3元，共计18660.09元，下余借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元（截止2014年8月31日）共计102028.09元�二被告未偿还。邮政银行鹤峰支行于2014年9月1日向鹤峰县人民法院起诉，要求担保人杜公平、向宏云、戴林芳、蔡军、钟晓琴承担连带保证责任，偿还担保借款本金88047.21元，利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元。本院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决，判令担保人杜公平、向宏云、戴林芳、蔡军、钟晓琴偿还邮政银行鹤峰支行借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元，同时承担起诉之日至清偿完毕之日的利息及罚息。由担保人承担案件受理费1170.28元，判决生效后，邮政银行鹤峰支行申请执行，鹤峰县人民法院召集申请人和被申请人进行执行，达成了由五担保人各偿还23700元的执行和解协议。
上述事实，有湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决书、2015年5月19日执行笔录等证据证实。
本�认为，被告黄卫东、葛德桂在婚姻关系存续期间所贷款项，为夫妻共同债务。原告向宏云作为二被告的贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款义务时，被邮政银行鹤峰支行起诉，替二被告偿还部分贷款本息23700元，在原告代二被告偿还借款本息后，有权向二被告追偿。现原告没有提交证据证实其已代二被告偿还了借款本息，因此，对于原告请求二被告偿还贷款本息23700元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向宏云的诉讼请求。
案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由原告向宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一五年八月十七日
书记员 余美玲
附
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部�务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第426号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
代表人：徐松丽，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：张道理，教师。
被告：马礼娟，医生。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张道理、马礼娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费6067元，减半收取3033.50元，财产保全费2270元，合计5303.50元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年四月九日
书记员 白东旭
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民督字第13号
申请人张玉玲，女，汉族，1975年4月11日出生。
被申请人布拉格，男，蒙古族，39岁。
申请人张玉玲于2015年6月15日向本院申请支付令，说明被申请人布拉格于2014年8月1日借申请人张玉玲人民币200000.00元，有申请人提供的欠条为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款200000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人布拉格应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张玉玲人民币200000.00元。还应当承担支付令申请费1433.00元，共计201433.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾艳梅
二〇一五年六月十七日
书记员 苏日娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第861号
原告张荣幸，四川省古蔺县人。
委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告汪莉萍，四川省古蔺县人。
被告刘玉书，四川省古蔺县人。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告张荣幸与被告汪莉萍、刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张荣幸及其委托代理人郭霞、被告刘玉书的委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告汪莉萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期限60日。现已审理终结。
原告张荣幸诉称，被告汪莉萍分别于2014年1月23日、2014年3月20日向原告张荣幸借款5万元、10万元，双方约定按月利率3%计付利息。从2014年11月中旬起，原告多次催促被告还款，但被告一再推拖，后杳无音讯，至今仍未还款。因二被告系夫妻关系，故原告请求依法判令二被告共同偿还借款150000元，并自借款日起按月息3%支付利息至借款清偿完毕。
被告刘玉书辩称，被告与汪莉萍于1996年11月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年5月25日生育女儿刘琪。被告汪莉萍于2009年10月从某某单位调到古蔺某某工作，而被告仍在某某镇工作至今。二被告性格不合，工作单位及工作地点又不在同一地方，很少在一起生活。被告汪莉萍调到古蔺县某某单位工作后，沾染上赌博。被告是在收到法院的送达的诉状后才知道被告汪莉萍在外四处借款。2014年4月11日，家人陈漫君、王家伟听闻汪莉萍赌博输很多钱后，通知被告从某某镇赶到古蔺，在大家追问下，汪莉萍才说自己因为赌博四处借钱输了。汪莉萍是古蔺县某某单位职工，被告是某某镇某某单位职工，女儿在读高中，二被告从未从事其他生产和经营。汪莉萍借款时被告并不知情、且该借款也没有用于与被告共同生产生活。汪莉萍所欠债务系汪莉萍个人债务，被告没有还款义务。
被告汪莉萍未予答辩。
经审理查明，被告汪莉萍分别于2014年1月23日、2014年3月20日向原告张荣幸借款5万元、10万元，并于当天向原告张荣幸出具借条。后被告汪莉萍外出不明，2015年2月13日，古蔺县某某单位作出辞退通知书，辞退了被告汪莉萍。
另查明，被告汪莉萍与被告刘玉书于1996年以夫妻名义同居后至今未办理结婚登记手续，同居期间于1997年5月25日生育一女刘琪。
以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两张、付志勇证言，被告当庭出示的某某镇婚姻登记处证明、王家伟、汪宏伟自书证明、汪莉萍书信及辞退公务员通知书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告汪莉萍向原告借款的事实清楚，证据充分，该15万借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还。原告要求被告汪莉萍归还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，原告未提供证据证明借款系用于二被告共同生产、生活，故对于原告主张被告刘玉书应承担共同还款义务的主张，本院不予支持。关于原告主张被告自借款日起按月息3%支付利息至借款清偿完毕，因原告未提供证据证明双方对利息进行约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院支持被告汪莉萍按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张荣幸利息从2015年2月2日起至借款还清为止。依照《民法通则》第一百零八条、《民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告汪莉萍于本判决生效后10日内归还原告张荣幸借款本金150000元，并自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止。
二、驳回原告张荣幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告汪莉萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
?
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第861号原告张荣幸，四川省古蔺县人。委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。被告汪莉萍，四川省古蔺县人。被告刘玉书，四川省古蔺县人。委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。原告张荣幸与被告汪莉萍、刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张荣幸及其委托代理人郭霞、被告刘玉书的委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告汪莉萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期限60日。现已审理终结。原告张荣幸诉称，被告汪莉萍分别于2014年1月23日、2014年3月20日向原告张荣幸借款5万元、10万元，双方约定按月利率3%计付利息。从2014年11月中旬起，原告多次催促被告还款，但被告一再推拖，后杳无音讯，至今仍未还款。因二被告系夫妻关系，故原告请求依法判令二被告共同偿还借款150000元，并自借款日起按月息3%支付利息至借款清偿完毕。被告刘玉书辩称，被告与汪莉萍于1996年11月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年5月25日生育女儿刘琪。被告汪莉萍于2009年10月从某某单位调到古蔺某某工作，而被告仍在某某镇工作至今。二被告性格不合，工作单位及工作地点又不在同一地方，很少在一起生活。被告汪莉萍调到古蔺县某某单位工作后，沾染上赌博。被告是在收到法院的送达的诉状后才知道被告汪莉萍在外四处借款。2014年4月11日，家人陈漫君、王家伟听闻汪莉萍赌博输很多钱后，通知被告从某某镇赶到古蔺，在大家追问下，汪莉萍才说自己因为赌博四处借钱输了。汪莉萍是古蔺县某某单位职工，被告是某某镇某某单位职工，女儿在读高中，二被告从未从事其他生产和经营。汪莉萍借款时被告并不知情、且该借款也没有用于与被告共同生产生活。汪莉萍所欠债务系汪莉萍个人债务，被告没有还款义务。被告汪莉萍未予答辩。经审理查明，被告汪莉萍分别于2014年1月23日、2014年3月20日向原告张荣幸借款5万元、10万元，并于当天向原告张荣幸出具借条。后被告汪莉萍外出不明，2015年2月13日，古蔺县某某单位作出辞退通知书，辞退了被告汪莉萍。另查明，被告汪莉萍与被告刘玉书于1996年以夫妻名义同居后至今未办理结婚登记手续，同居期间于1997年5月25日生育一女刘琪。以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两张、付志勇证言，被告当庭出示的某某镇婚姻登记处证明、王家伟、汪宏伟自书证明、汪莉萍书信及辞退公务员通知书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告汪莉萍向原告借款的事实清楚，证据充分，该15万借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还。原告要求被告汪莉萍归还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，原告未提供证据证明借款系用于二被告共同生产、生活，故对于原告主张被告刘玉书应承担共同还款义务的主张，本院不予支持。关于原告主张被告自借款日起按月息3%支付利息至借款清偿完毕，因原告未提供证据证明双方对利息进行约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院支持被告汪莉萍按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张荣幸利息从2015年2月2日起至借款还清为止。依照《民法通则》第一百零八条、《民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告汪莉萍于本判决生效后10日内归还原告张荣幸借款本金150000元，并自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止。二、驳回原告张荣幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告汪莉萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 王 莹人民陪审员 张光佑二〇一五年七月二日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。?
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第16号
申请执行人陈建权，男，汉族，1964年5月9日出生，现住新疆阿克苏市。
被申请执行人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司。公司地址：新疆阿克苏迎宾路**号。
法定代表人：冷卫君，该公司总经理。
本院于2015年4月10日受理执行陈建权与阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司工资纠纷一案，并于4月11日向被申请执行人送达执行通知书。本院在执行过程中调查发现，本案执行依据温劳人仲（2015）07号裁决书通过邮寄方式送达被申请执行人，被申请执行人于3月3日收到，并于2015年3月16日向温宿县人民法院提起诉讼，该案现已立案。本院认为被申请执行人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司在法定期间内提起诉讼符合法律规定，温宿县劳动人事争议仲裁院的温劳人仲（2015）07号仲裁裁决书未生效。申请执行人陈建权不能依据温劳人仲（2015）07号仲裁裁决书向本院申请强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈建权的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡国栋
审判员 陈文博
审判员 邢 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 亚库普
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第704号
原告：杜文谦，原郓城县城关教委退休教师。
被告：梁衍立，郓城县司法局干部。
被告：董成记，居民。
原告杜文谦与被告梁衍立、董成记民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告杜文谦、被告董成记到庭参加诉讼，被告梁衍立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文谦诉称，2011年3月6日，被告梁衍立以做生意需要周转资金为由，向原告借款50万元，由被告董成记提供担保，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限一年，月利息2分，用梁衍立的两处院子、董成记的楼房做抵押。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推脱，未偿还借款，要求被告梁衍立偿还借款50万元及利息。诉讼中，增加诉讼请求，要求被告梁衍立、董成记偿还借款本金及违约金共计100万元，利息自2012年3月6日按月息2.8%计算。
被告梁衍立未答辩。
被告董成记辩称，被告董成记与被告梁衍立关系不错，又与原告杜文谦是表姊妹们。被告梁衍立实际借原告本金38万元，但出具了50万元的借据。到期后，被告梁衍立分三次偿还了原告十五、六万元。担保时，约定的利息为月息2分，原告说的月息2.8%不知道。另外，原告增加的诉讼请求不在我担保的范围内。
经审理查明，原告杜文谦与郓城县诚信纺织厂存在资金借用关系，经结算郓城县诚信纺织厂应支付原告杜文谦本息391410.3元。由被告董成记的介绍，商议借给被告梁衍立，于2011年3月6日三方签订了借款合同，内容为“经董成记介绍，甲方杜文谦同意将现金伍拾万元整贷给司法局梁衍立使用，时间自2011年3月6日至2012年3月6日，每年每月为息2分，预先支付一年利息，到期本金一次付清，过期加倍，有梁衍立的两处院子的宅基和房子和董成记的南北大街西的楼房两间五层作为抵押，如提前要款，按实际天数支付利息，如果到2012年3月6日不支付伍拾万元，2012年3月7日一8日接管以上抵押物，按合同办理。空口无凭，立字为证，本合同一式三份。接管抵押房院时，同时变户杜文谦为户主。甲方杜文谦、乙方梁衍立、担保人董成记。2011年3月6日。”合同签订后，由被告梁衍立将原告杜文谦在郓城县诚信纺织厂的资金391410.3元取出，于2011年4月3日退还原告杜文谦11410.30元。被告梁衍立实际借款本金为38万元。被告董成记辩称被告梁衍立已偿还原告杜文谦十五、六万元，未提交证据。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、利息收据等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杜文谦与被告梁衍立签订的借款合同，是双方真实意思表示，并已实际履行，该合同已生效。借款合同中记载的借款金额为50万元，但原告杜文谦与被告梁衍立已将利息预先扣除，实际出借金额为38万元，故原告杜文谦与被告梁衍立之间的借款本金应认定为38万元。原告杜文谦与被告梁衍立在借款合同中约定的利息为月息2分，不违反法律规定，应予支持。借款合同中又约定了逾期违约金为“过期加倍”，但最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告杜文谦要求被告梁衍立偿还其本金及违约金共计100万元的请求，本院无法支持。在借款合同中，设定了抵押物担保，但未进行抵押登记，抵押权未设立。被告董成记作为保证人，在借款合同中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对其抗辩的被告梁衍立已偿还原告杜文谦十五、六万元，未提供证据，原告杜文谦亦不予认可，故本院无法认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告杜文谦与被告梁衍立之间的借贷关系成立，被告梁衍立逾期不予偿还，除支付原告杜文谦借款本金外，在合同约定的借款期限内，按约定利率支付利息，借款逾期后，利息及违约金的总额可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告董成记依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁衍立于本判决生效10日内偿还原告杜文谦借款本金38万元，并支付利息和违约金（利息自2011年3月6日按月息2分计算至2012年3月6日；违约金自2012年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、被告董成记承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜文谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告杜文谦负担2760元，被告梁衍立负担11040元（原告已垫付，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 王瑞菊
代理审判员 李晓玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯桂楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1083号
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。
负责人陈某某，行长。
委托代理人徐珂，男，汉族，该行保全员。
被告朱某某，男，汉族，居民。
委托代理人闫德良。
被告张某，男，汉族，居民。
被告孙某某，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称新城支行）与被告朱某某、张某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐珂，被告朱某某委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告张某、孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城支行诉称，借款人姜某某于2012年6月12日在我行贷款80万元，于2013年6月11日到期，月利率为11.5683‰，由被告朱某某、张某为该笔借款提供连带责任担保，被告孙某某为共同还款人。后借款人姜某某于2013年4月18日因故死亡。该笔贷款借出后，借款人姜某某只将利息支付至2013年3月20日，本金一直没有偿还。借款到期后经我行多次催收，但三被告一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告朱某某、张某、孙某某偿还借款本金80万元及利息。
被告朱某某辩称，借款属实，但具体数额我不清楚，我是给姜某某担保的，现姜某某已经死亡，原告应追加姜某某相关继承人作为被告，否则，原告应在姜某某法定继承人继承遗产范围内冲减我的担保责任。
被告张某、孙某某均未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与姜某某签订了编号为（兰山合行新城支行）个借字（2012）年第137号个人借款合同一份，该合同约定，姜某某向原告借人民币80万元用于购铜，期限自2012年6月12日起至2014年6月11日止，借款月利率为11.5683‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告朱某某、张某签订了编号为（兰山合行新城支行）高保字（2012）年第137号最高额保证合同一份，约定保证人被告朱某某、张某为借款人姜某某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。后经原告授信，姜某某的授信期限为2012年6月12日至2014年6月11日，授信额度为80万元，在此期间可随用随贷。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年6月12日支付给姜某某借款80万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止，月利率为11.5683‰。该笔借款借出后，被告只将利息支付至2013年3月20日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，借款人姜某某、被告孙某某系夫妻关系。2012年6月12日，被告孙某某向原告出具了共同还款责任承诺书及担保函各一份，承诺该笔借款由其与借款人姜某某共同偿还。借款人姜某某于2013年4月18日因故死亡。被告朱某某在庭审时曾要求追加姜某某的相关法定继承人为本案被告，但在本院指定的期限内未提交书面申请。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、借款人姜某某、被告朱某某、张某、孙某某的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与姜某某、被告朱某某、张某、孙某某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，姜某某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。本案涉诉借款发生在姜某某与被告孙某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现姜某某死亡后，应由被告孙某某承担连带清偿责任。故原告要求被告孙某某偿还借款本金80万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱某某、张某作为借款合同中姜某某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告朱某某、张某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告朱某某、张某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告张某、孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款本金80万元并支付利息（利息自2013年3月21日起至同年6月11日止，按月利率11.5683‰计算，自2013年6月12日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率17.35245‰计算）。
二、被告朱某某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱某某、张某承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
件受理费11800元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 杨 洋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01173号
原告南通力鼎工程材料有限公司，住所地南通市西大街144号106室。
法定代表人王俊。
被告宁波交通工程建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路32-2号。
法定代表人李寒。
原告南通力鼎工程材料有限公司与被告宁波交通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通力鼎工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币833元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6944号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人任亚磊，男，1981年9月10日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行任亚磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27637号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第27637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李隗超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执字75-1号
申请执行人许永红。
被执行人陈国田。
申请执行人许永红与被执行人陈国田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮送民初字第0737号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈国田欠申请人许永红工资款17480元，现自愿于2015年11月30日前给付2000元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月30日前给付2000元，于2016年11月30日前给付11480元。二、如被执行人陈国田有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则申请人许永红有权按协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法�被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈国田纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请�结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪维林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3413号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔宝，男，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 凌 越
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2939号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力。
被告唐先斌，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告唐先斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司公司于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王 柱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第187号
原告赵＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊公司有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊＊，系该公司董事长。
原告赵＊＊与被告＊＊＊＊＊公司有限责任公司（以下简称＊＊＊＊＊公司）房屋租赁合同纠纷一案，赵＊＊于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。赵＊＊到庭参加了诉讼，＊＊＊＊＊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，原、被告于2010年5月8日签订返租经营合同，委托租赁期限为5年，自2010年5月8日起开始至2015年5月8日止。合同的第二条明确约定每半年返租一次，一年两次，第八条约定＊＊＊＊＊公司逾期向赵＊＊支付商铺租赁收益租金，赵＊＊有权要求＊＊＊＊＊公司实际履行，＊＊＊＊＊公司在赵＊＊催款10个工作日内未支付，应按逾期收益总返余额总款的日万分之二支付逾期付款违约金。＊＊＊＊＊公司从2013年11月8日应付返租金24685元，至今逾期180天，违约金888.68元，从2014年5月8日应付返租款24685元。以上款项虽经赵＊＊一直催要，但＊＊＊＊＊公司至今未能给付。现请求：一、＊＊＊＊＊公司给付拖欠赵＊＊返租款本金49371.6元、违约金888.68元，以上两项合计50260.3元；二、按日万分之二计算违约金直到返租款本金全部付清为止；三、诉讼费用由＊＊＊＊＊公司承担。
原告赵＊＊针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、返租经营合同一份，证明被告＊＊＊＊＊公司应按合同履行义务；二、房屋产权证，证明房屋所有权属为赵＊＊。
被告＊＊＊＊＊公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告＊＊＊＊＊公司未到庭对原告赵＊＊提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，赵＊＊提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵＊＊是双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦410-2号商服房屋所有权人。赵＊＊与被告＊＊＊＊＊公司于2010年5月8日签订了返租经营合同，约定赵＊＊将上述商服经营管理的一些事项委托给＊＊＊＊＊公司，并同意＊＊＊＊＊公司用自己名义从事商铺经营管理的一切活动，委托租赁期间为5年，自2010年5月8日起开始计算至2015年5月8日止，双方在合同中第五条第二项约定，＊＊＊＊＊公司在经营期间有义务定期定额向赵＊＊支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%。每半年返租一次，一年二次。第六年返租比例不低于前一年。每半年向赵＊＊支付一次商铺租赁收益，共分10期，五年合计租金209829元，并同时约定第一年第一次的固定收益＊＊＊＊＊公司应在赵＊＊签署返租协议日算起15日内支付，其余收益＊＊＊＊＊公司应在每半年支付上述收益时起10日内按上述约定向赵＊＊足额支付后半年的固定收益；合同第八条约定了违约责任，＊＊＊＊＊公司逾期向赵＊＊支付商铺责任租赁收益租金，赵＊＊有权要求＊＊＊＊＊公司履行，若＊＊＊＊＊公司在收到赵＊＊催告函10个工作日内未支付的，则赵＊＊可按逾期未付收益总额的日万分之二加收逾期付款违约金。＊＊＊＊＊公司已经给付赵＊＊房屋租金至2013年11月7日，2013年11月8日至2014年5月7日应返赵＊＊租金24685.8元未付，从2014年5月8日至2014年11月7日的应返租金24685.8元未付。现已拖欠租金49371.6元。
本院认为，原告赵＊＊与被告＊＊＊＊＊公司于2010年3月14日签订的返租经营合同书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该返租经营合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现＊＊＊＊＊公司拖欠其2013年11月8日至2014年11月7日应返租金49371.6元数额正确，本院予以确认，故赵＊＊要求＊＊＊＊＊公司给付租金49371.6元的诉讼请求，本院予以支持；＊＊＊＊＊公司未在合同约定期限内返还赵＊＊租金，＊＊＊＊＊公司违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，但赵＊＊未向本院提供证据证明其向＊＊＊＊＊公司发送催款函，应从其诉讼来院之日即2014年6月12日后10个工作日开始计算逾期付款违约金，经计算，应从2014年6月26日起开始计算逾期违约金至本判决确定的实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告＊＊＊＊＊公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵＊＊返租本金49371.6元，并从2014年6月26日起给付逾期付款违约金至本判决确定的实际给付之日（以本金49371.6元为基数，按照日万分之二标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元由被告＊＊＊＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 刘 君
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王路乔
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00091号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王全伟，男，37岁。因涉嫌故意杀人，于2012年12月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，于2013年1月12日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王全伟犯故意杀人罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫宗淼
二〇一三年十二月六日
书记员 包景方
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第766-1号
被执行人陈青松，男，1990年8月13日出生。
被执行人陈青松刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈青松应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第126号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第766号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月三日
书记员 麦 冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第796号
申请执行人秦山林，男。
委托代理人李兰凤，女。
被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司。
法定代表人苏秀娟，女。
本院在执行秦山林申请执行黑龙江省金鑫兽药有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司自动履行了生效法律文书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第469号民事调解书中被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司应给付申请执行人秦山林60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年八月六日
书记员 邱大鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5186号
申请执行人钱锦明，男，汉族，1970年1月29日出生，住瑞安市
被执行人夏克尧，男，汉族，1971年12月8日出生，住瑞安市。
被执行人叶肖云，女，汉族，1973年12月9日出生，住瑞安市。
申请执行人钱锦明与被执行人夏克尧、叶肖云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5340号民事判决书，已于2016年8月3日发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人夏克尧、叶肖云偿还申请执行人钱锦明借款本金70万元并支付利息（自2016年1月27日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月25日向瑞安市住建局查询，被执行人被执行人夏克尧名下有两处房产，分别坐落于莘塍镇下村莘民路18号（产权证号：00036156，抵押于农商银行，与被执行人夏克洪共有）、莘塍镇下村市场北路（产权证号：00030013，抵押于农商银行），本院另案依法查封上述房产，因上述房产均已设定抵押，申请执行人暂不要求本院进一步处置；被执行人叶肖云名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月25日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克尧名下有牌号浙Ｃ×××××别克牌车辆，本院另案依法予以查封，因实物无着落，未能扣押处置；被执行人叶肖云名下无车辆登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5186号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月十六日
（代）书记员 张志武
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4639号
原告卢凤花，女。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告刘利，男。
委托代理人薛梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司
负责人白亚利，公司经理。
委托代理人孟保健。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告要求被告赔偿医疗费229.7元，误工费14410元、护理费4730元、伙食补助费4300元、住宿费400元、交通费700元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1246.5元，鉴定费1000元，以上共计86716.2元。被告保险公司在交强险、三者险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；判令被告平安保险公司在蒙LCxx**号车辆在交强险无责险限额内赔偿承担赔偿责任。不足部分由被告刘利承担赔偿责任。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月29日23时41分许，刘利驾驶蒙LXX**号小型轿车，沿临河区开源路由北向南行驶至本市公安局附近时，逆行与由南向北宋志惠驾驶的蒙LXXX**号货发生碰撞后，又与刘彦贝驾驶的蒙LXX**号小型轿车发生碰撞，致宋志惠、刘彦贝及蒙LXXX**号车乘员刘红龙、卢凤花、刘佳受伤，车辆受损。事故发生后刘利弃车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，被告刘利应当负本起交通事故的全部责任，原告卢凤花在本起事故中无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2015年3月29日至2015年3月31日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗2天，于2015年3月31日至2015年5月11日在巴彦淖尔市医院住院41天，伤情诊断为：左股骨头骨折，胸部软组织损伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院支出住院费1831.71元，在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费11845.78元、门诊费862.13元，以上共计14539.62元。有票据佐证。
五、伙食补助费：依法计算为4300元（100元×43天）。按实际住院治疗天数计算。
六、误工费：依法计算为14190元（110元×129天）。原告未提供近三年的工资收入表，其误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元计算，从事故发生之日算至评残的前一天共计129天。
七、护理费：依法计算为4730元（110元×43天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元按实际住院治疗天数计算。
八、交通费：结合原告的住院治疗天数，酌定200元。
九、住宿费：考虑到本起事故原告家人多人受伤需要亲属进行陪护，支出400元住宿费属合理请求，应予支持。有票据为证。
十、残疾赔偿金：原告的伤经司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
十一、精神抚慰金：结合原告伤残，依法酌定3000元。
十二、被抚养人生活费：原告母亲出生于1945年5月，属城镇居民，有四个子女，依法计算为1246.5元（20885元×5年×10%÷4人）。
十三、鉴定费：1000元。有票据为证。
十四、原告获赔情况：事故发生后，被告刘利支付原告14309.92元。有票据为证。
十五、车辆保险情况：刘利驾驶蒙LXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和300000元的第三者商业险，事故发生在保险期内。宋志惠驾驶的蒙LXXX**号货车在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。
判决结果
刘利驾驶蒙LXXX**号小型轿车，逆行与宋志惠驾驶的蒙LXXX**号货发生碰撞后，又与刘彦贝驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，致卢凤花受伤，刘利违法驾车应当负本起交通事故的全部责任。对此，双方当事人均无异议应予以确认。被告刘利对事故发生后其弃车逃离现场，虽有异议。但未能提供足以推翻该事实的证据，应承担举证不能的后果。驾驶员肇事逃逸行为属于商业三者保险免责条款中的遗弃被保险车辆逃离现场行为，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，保险公司以此拒赔商业三者保险，应予支持。经核定原告卢风华的损失共计100306.12元，其中刘利已支付14309.92元。因刘利驾驶蒙LXXX**号小型轿车和宋志惠驾驶的蒙LXXX**号货车均在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，故原告的损失先行由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和无责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘利承担赔偿责任，给付部分应核减。因本起事故四人受伤，交强险部分按比例分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿卢凤花4529.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢凤花81466.5元。
二、驳回原告卢凤花要求被告刘利赔偿损失的诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘利垫付的医疗费6470.3元。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取983元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 孙连梅
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 燕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第180号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张永刚，男，1967年2月2日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月25日向本院提出申请要求强制执行2014年9月30日作出的易国土资罚字（2014）第01-89号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-89号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0665号
原告贾某，女，1984年1月20日生，汉族，安徽省人，市民。
被告史某，男，1980年12月3日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告贾某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐艳茹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1380号
原告林某，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张某甲，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住阿根廷。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1986年经媒人介绍并按照农村风俗办理了结婚手续，1987年12月7日生长子张某乙，1989年9月10日生次子张某丙，双方于1994年12月27日补办了结婚证。1995年被告远赴阿根廷务工，不久彻底失去联系，至今已有十五年之久。原、被告长期两地分居，夫妻之间已经没有感情，原告起诉请求判决离婚。
被告张某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后按照农村风俗办理结婚，1987年12月7日生长子张某乙，1989年9月10日生次子张某丙，后于1994年12月27日补办了结婚证。原告于2014年7月29日向本院起诉离婚。
以上事实身份证、结婚证、户口本、当事人陈述等证据材料证实。因被告经本院合法公告传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，共同生活多年，且育有两子，双方具有一定的感情基础。原告未向本院提供被告国外的详细住址信息，也未提供相关证据证明双方感情确已破裂的事实，故原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 力
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第419号
罪犯张其林，男，1981年4月22日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年8月9日作出（2010）柘刑初字第104号刑事判决，认定张其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月15日起至2016年2月14日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对张其林减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月14日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张其林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月14日，罪犯张其林酒后在本乡如意村无�殴打被害人董某甲，后与前来寻找董某甲的被害人董某乙发生争执，用砖头将董某乙头部砸致重伤。
罪犯张其林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张其林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其林减去有期徒刑十个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1154号
罪犯周庆学，湖南省常德市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，以周庆学犯故意杀人罪，判处罪犯周庆学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身；赔偿附带民事原告人经济损失198309.4元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）湘高法刑一复字第80号刑事裁定，核准原判。2007年1月10日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第161号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第397号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第806号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2030年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆学自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分50分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周庆学在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周庆学减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年11月24日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1537号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘国瑞。
被执行人肖金娥。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘国瑞、肖金娥计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十日
书记员 彭丽敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初650号
原告:和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：史文山，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告史文山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告史文山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金49990元及利息40642元（截至2017年3月22日），利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：被告于2011年10月19日向原告贷款本金50000元，约定贷款月利率为10.65167‰，约定借款期限自2011年10月19日至2012年10月11日，借款到期后，原告多次催要，被告仍欠原告本金49990元、利息40642元（截至2017年3月22日）。
被告史文山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月16日原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2011年10月16日至2012年12月10日，月利率为12.02667‰，逾期月利率为15.63‰，同日，原、被告双方签订了借款借据。被告史文山尚欠原告借款本金49990元及利息40642元（截至2017年3月22日）。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告史文山应当依照合同约定履行还款付息义务。
综上所述，对原告要求被告史文山偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史文山于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金49990元及利息40642元（截至2017年3月22日），自2017年3月23日起按月利率15.63‰计算利息至本金偿还完毕之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告史文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓旭
二〇一七年五月十日
书记员张建东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初650号原告:和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：史文山，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告史文山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告史文山经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金49990元及利息40642元（截至2017年3月22日），利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：被告于2011年10月19日向原告贷款本金50000元，约定贷款月利率为10.65167‰，约定借款期限自2011年10月19日至2012年10月11日，借款到期后，原告多次催要，被告仍欠原告本金49990元、利息40642元（截至2017年3月22日）。被告史文山未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月16日原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2011年10月16日至2012年12月10日，月利率为12.02667‰，逾期月利率为15.63‰，同日，原、被告双方签订了借款借据。被告史文山尚欠原告借款本金49990元及利息40642元（截至2017年3月22日）。本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告史文山应当依照合同约定履行还款付息义务。综上所述，对原告要求被告史文山偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史文山于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金49990元及利息40642元（截至2017年3月22日），自2017年3月23日起按月利率15.63‰计算利息至本金偿还完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告史文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓旭二〇一七年五月十日书记员张建东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人黄磊。
被执行人广西德瑞房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2层。
法定代理人张孟桓。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄磊、广西德瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民二初字第607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西德瑞房地产开发有限公司在银行存款人民币436336元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋华宇