wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3774号
原告泰州瑞驰医疗科技有限公司。
法定代表人张玫，该公司总经理。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人邓苏蔚，该公司经理。
被告陈卫平。
委托代理人曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
原告泰州瑞驰医疗科技有限公司（以下简称瑞驰公司）与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓苏蔚、被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞驰公司诉称，2011年10月18日、12月14日、12月26日被告向原告分别出具借条三份，载明向海诚信息借款共计3300元。诉请法院判令被告陈卫平立即给付借款3300元并承担本案诉讼费用。
被告陈卫平辩称，原告所诉向其借款3300元不是事实，被告在原告处工作，具体从事的是对外采购货物，再行将货物进行销售，所谓的3300元的借款是被告在进货过程中从公司拿的钱，进货后进行销售，货款给付公司，至于这三张借条被告在将货款交付公司时要求将借条原件收回，原告答复是借条原件已经撕毁。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日、2011年12月14日、2011年12月26日，被告向原告分别出具1000元、1800元、500元借条三份，共计3300元。以上事实，有借条原件三份及当事人陈述等证据证实。
另查明，泰州海诚信息技术有限公司于2011年12月1日变更为本案原告。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时按约返还借款。被告辩称，上述款项均系在原告单位工作期间向单位借款用于进货，销售回笼款项已经上交原告，原告未将借条原件退回，经查原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实其抗辩主张，故对其辩解，本院依法不予采纳。原告主张被告还款的请求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈卫平于本判决生效之日起十日内返还原告泰州瑞驰医疗科技有限公司借款人民币3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈卫平负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币100元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
审 判 员 李 虹
人民陪审员 梁文有
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 包 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第397号
上诉人（原审被告）邱昌发，男，1980年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）曾银生，男，1967年06月17日出生。
原审被告吴政炎，男，1986年02月03日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司。
法定代表人谢海燕。
上诉人邱昌发与被上诉人曾银生，原审被告吴政炎、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱昌发未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱昌发自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二、四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1324号
原告林洪权。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告林洪权与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林洪权于2016年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林洪权的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪权撤回对被告瑞安市华城房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由原告林洪权承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00308号
原告：王文群，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：张良柱，安徽省合肥市瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：宇世群，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王文群与被告宇世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文群及其委托代理人张良柱到庭参加诉讼，被告宇世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文群诉称：被告宇世群与其丈夫陈发云一同到原告处借款167000元，约定2014年9月25日还款87000元，余款在房屋拆迁款中一次性付清。借款到期后，陈发云及被告均未还款，原告多次催要未果。现陈发云已病故，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告宇世群立即偿还原告借款本金167000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。
被告宇世群未提交答辩意见。
经审理查明：王文群与陈发云、宇世群曾系邻居关系，陈发云与宇世群曾系夫妻关系。2014年6月24日，陈发云及宇世群共同向王文群出具借条一张，载明：今借到王文群人民币现金167000元，2014年9月25日还87000元，余额房屋拆迁款到位一次性还清。原告王文群主张陈发云、宇世群向其出具借条是因为2013年10月到11月期间，陈发云与宇世群因需要周转资金向其借款，其通过现金交付的方式分三次共向陈发云、宇世群提供了167000元借款，其中第一笔为70000元，是其向张传英借的；第二笔为90000元，其中有40000元是其向张怀玲借的，另50000元是从其丈夫李照东农村信用社的卡上取的；第三笔为7000元，来源于其家中存放的现金，三笔借款陈发云均出具了借条，并约定年前还款，后因陈发云、宇世群未按约还款，其于2014年6月24日催要借款时，陈发云与宇世群收回了原来的三张借条，于当日出具了一张总金额为167000元的借条，并重新约定了还款时间，但陈发云与宇世群仍未按约还款，现陈发云已病故，故要求被告宇世群履行还款责任。王文群为对自己的主张予以证明，提供了2013年6月4日至2013年12月30日期间李照东名下尾号为7859的银行卡取款凭证、张传英与张怀玲的证人证言、合肥新站综合开发试验区七里塘街道征地拆迁安置办公室出具的关于陈发云及宇世群户籍所在地安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮合村新村村民组42号房屋已被拆迁、房屋拆迁安置补偿费已于2014年9月18日被陈发云领取的证明等证据。张传英称其提供给王文群的借款来源于自己的拆迁款，张怀玲称其提供给王文群的借款来源于其家里存放的10000元现金及30000元存款，张传英与张怀玲均出示了取款凭证。另经本院核实，陈发云于2014年11月15日因脑出血死亡。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、常住人口信息登记表、借条、储蓄对账单等书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王文群主张被告宇世群拖欠借款本金167000元，王文群提供了
宇世群及陈发云共同出具的借条、李照东的取款凭证及张传英与张怀玲的证人证言等证据予以证明，本院予以确认。因陈发云已病故，宇世群作为共同借款人在借条上借款人处签字，其仍负有按约向王文群偿还借款的义务。根据双方约定，陈发云及宇世群应于2014年9月25日前偿还借款本金87000元，余款80000元于房屋拆迁款到位后一次性付款，现原告主张陈发云及宇世群均未偿还任何款项，且提供证据证明陈发云已领取了房屋拆迁款，故对原告王文群要求被告宇世群偿还借款本金167000元诉讼请求，予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起，即2014年11月26日起，以167000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付利息至款清之日止，未超出法律规定标准，予以支持。被告宇世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇世群于本判决生效之日起十日内偿还原告王文群借款本金167000及利息（利息自2014年11月26日起，以167000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640、公告费800元，合计4440元，由被告宇世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 季汝凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00308号原告：王文群，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：张良柱，安徽省合肥市瑶海区大柱法律服务部法律工作者。被告：宇世群，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王文群与被告宇世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文群及其委托代理人张良柱到庭参加诉讼，被告宇世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文群诉称：被告宇世群与其丈夫陈发云一同到原告处借款167000元，约定2014年9月25日还款87000元，余款在房屋拆迁款中一次性付清。借款到期后，陈发云及被告均未还款，原告多次催要未果。现陈发云已病故，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告宇世群立即偿还原告借款本金167000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。被告宇世群未提交答辩意见。经审理查明：王文群与陈发云、宇世群曾系邻居关系，陈发云与宇世群曾系夫妻关系。2014年6月24日，陈发云及宇世群共同向王文群出具借条一张，载明：今借到王文群人民币现金167000元，2014年9月25日还87000元，余额房屋拆迁款到位一次性还清。原告王文群主张陈发云、宇世群向其出具借条是因为2013年10月到11月期间，陈发云与宇世群因需要周转资金向其借款，其通过现金交付的方式分三次共向陈发云、宇世群提供了167000元借款，其中第一笔为70000元，是其向张传英借的；第二笔为90000元，其中有40000元是其向张怀玲借的，另50000元是从其丈夫李照东农村信用社的卡上取的；第三笔为7000元，来源于其家中存放的现金，三笔借款陈发云均出具了借条，并约定年前还款，后因陈发云、宇世群未按约还款，其于2014年6月24日催要借款时，陈发云与宇世群收回了原来的三张借条，于当日出具了一张总金额为167000元的借条，并重新约定了还款时间，但陈发云与宇世群仍未按约还款，现陈发云已病故，故要求被告宇世群履行还款责任。王文群为对自己的主张予以证明，提供了2013年6月4日至2013年12月30日期间李照东名下尾号为7859的银行卡取款凭证、张传英与张怀玲的证人证言、合肥新站综合开发试验区七里塘街道征地拆迁安置办公室出具的关于陈发云及宇世群户籍所在地安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮合村新村村民组42号房屋已被拆迁、房屋拆迁安置补偿费已于2014年9月18日被陈发云领取的证明等证据。张传英称其提供给王文群的借款来源于自己的拆迁款，张怀玲称其提供给王文群的借款来源于其家里存放的10000元现金及30000元存款，张传英与张怀玲均出示了取款凭证。另经本院核实，陈发云于2014年11月15日因脑出血死亡。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。上述事实，有原告提供的户口本复印件、常住人口信息登记表、借条、储蓄对账单等书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王文群主张被告宇世群拖欠借款本金167000元，王文群提供了宇世群及陈发云共同出具的借条、李照东的取款凭证及张传英与张怀玲的证人证言等证据予以证明，本院予以确认。因陈发云已病故，宇世群作为共同借款人在借条上借款人处签字，其仍负有按约向王文群偿还借款的义务。根据双方约定，陈发云及宇世群应于2014年9月25日前偿还借款本金87000元，余款80000元于房屋拆迁款到位后一次性付款，现原告主张陈发云及宇世群均未偿还任何款项，且提供证据证明陈发云已领取了房屋拆迁款，故对原告王文群要求被告宇世群偿还借款本金167000元诉讼请求，予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起，即2014年11月26日起，以167000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付利息至款清之日止，未超出法律规定标准，予以支持。被告宇世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇世群于本判决生效之日起十日内偿还原告王文群借款本金167000及利息（利息自2014年11月26日起，以167000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640、公告费800元，合计4440元，由被告宇世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  漆梦圆代理审判员  季汝凤二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第367号
原告李建，农民。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告冯传禄，农民。
原告李建与被告冯传禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人任国芹、被告冯传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告冯传禄从原告处借款10000元，并向原告出具借条1份，约定于2012年10月17日归还借款。2012年10月3日，被告再次从原告处借款30900元，并向原告出具借条1份，约定于2012年11月18日归还借款。上述两笔借款到期后，被告一直未还款，致使原告诉至法院，请求依法判令被告冯传禄偿还原告借款40900元及利息。
被告冯传禄辩称，借款属实。
经审理查明，2012年9月17日，原告李建借给被告冯传禄10000元，被告冯传禄向原告李建出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李健现金10000元（￥壹万元正），2012.9.17到2012.10.17号付清，冯传禄，2012.9.17号”。2012年10月3日，被告冯传禄再次向原告借款30900元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李建现金（30900元）￥叁万零玖佰元，2012.10月号到2012.11月18号付清，冯传禄”。综上，被告冯传禄共向原告李建借款40900元，上述两笔借款到期后，经原告催要，被告未还款。
另查明，原告主张借款40900元的利息，自案件受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯传禄未按时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原告主张利息自案件受理之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯传禄欠原告李建借款本金40900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯传禄支付给原告李建借款本金40900元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年4月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告冯传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费823元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第753号
原告刘先俊，男，1953年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告刘旭，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告刘先俊诉被告刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先俊的特别授权委托代理人梁伟及被告刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日下午17时，原告在承包的林场内干活，被告刘旭等人开车来到林场内，不由分说就将林场内的树苗拔出、毁坏。原告进行阻止，招致被告刘旭的殴打。原告报了警，鄄城县公安局对被告刘旭作出了行政拘留12日，罚款1000元的处罚。原告受伤后入住了郓城永安医院、鄄城县人民医院、菏泽市中医院、菏泽市立医院接受诊断、治疗，支付医疗费一万余元。原告索赔未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10479元、护理费1665元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计18594元。
被告辩称：那天我去林场栽树，原告不让我栽，我硬栽树。原告骂我，我也骂原告。原告说地是他的，我说地是村里的。我就拔他的树，原告就用铁锨拍我，我就打了原告两巴掌。后来110就过来了。派出所已把我拘留，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月30日下午17时，在闫什镇前刘寺村林场内，原、被告因林场土地使用权归属问题发生争执，被告拔原告栽种的树苗，原告阻止，原被告互相漫骂，后被告用巴掌打了原告。原告报了警，鄄城县公安局对被告作出行政拘留12日，罚款1000元的处罚。原告经公安机关法医鉴定构成轻微伤。原告受伤后，当日在山东省郓城永安医院就诊，支付医疗费461.1元。次日入住鄄城县人民医院，住院1天，支付医疗费861.47元。第三日入住菏泽市立医院，住院14天，支付医疗费7580.7元。期间原告在菏泽市中医院检查、会诊，支付检查费68元、会诊费600元；在山东大学齐鲁医院检查，支付检查费408元。4月17日原告又在菏泽市中医院会诊、鉴定，支付会诊费300元、鉴定费200元。原告被菏泽市立医院诊断为：神经性聋、鼓膜穿孔。出院医嘱：院外继续用药，不适随诊。住院期间医嘱：三级护理。原告住院期间由其儿媳魏凤玲护理，魏凤玲系农村居民，1972年4月27日出生。原告提供2000元石油天然气发票一张，用于证明就医交通费。原告于2014年5月8日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费10479元、护理费1665元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计18594元。
上述事实，有双方当事人陈述、有关书证等在卷为凭已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告在不清楚本村林场土地使用权归属的情况下，不顾原告的阻止，强行栽树，与原告发生冲突，相互漫骂，后将原告致伤。被告主观上过错较重，对原告应付主要赔偿责任。原告对被告的行为处置不当，与被告漫骂，致被告打伤自己。对此原告自身亦有过失，应付相应责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持。原告的医疗费10479元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定；原告住院需1人护理，住院15天，请求护理费每天111元，与山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔业日平均工资相符，计为15天×111元=1665元，予以认定；原告请求住院伙食补助费每天30元，共计15天×30元=450元，不高于国家工作人员出差补助标准，予以认定；。原告提供中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处收据一份，证明其交纳法医鉴定费300元，被告无异议，本院予以采信，故其法医鉴定费可按300元认定。原告就医确需支付交通费，而原告提供2000元交通费单据不规范，依据案情，酌情支持300元。原告未构成伤残，原告请求精神抚慰金2000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘先俊的医疗费10479元、护理费1665元、住院伙食补助费450元、鄄城县公安局法医鉴定费300元，交通费300元，共计13194元，被告刘旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告11874元，其余原告自负。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担450元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 张向军
二〇一四年八月二日
书 记 员 张 松
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第58号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司。
法定代表人李建杰。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月23向本院申请执行甬鄞〔2014〕96号行政处罚决定，本院于同年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月24日作出甬鄞〔2014〕96号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司未经批准，于2013年6月擅自占用潘火街道葛家村土地建道路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为918平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地918平方米（属林地），根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地537平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地381平方米（符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的918平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的537平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的381平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、处每平方米30元的罚款，计27540元。申请执行人于2014年7月25日向被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司送达甬鄞〔2014〕96号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。2014年10月28日,申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕96号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞〔2014〕96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月24日作出的甬鄞〔2014〕96号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月三十日
书记员 寿 涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第957号
原告邓灵芝，农民。
被告刘新文，居民。
原告邓灵芝为与被告刘新文民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告邓灵芝到庭参加了诉讼，被告刘新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓灵芝诉称，被告刘新文因经营缺乏资金，于2011年5月16日向原告借款10万元，至今分文未还，请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，并由被告负担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借据一份，拟证明被告于2014年5月16日向原告借款10万元。
被告刘新文未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，该证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告邓灵芝之夫与被告刘新文关系较好，2011年5月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，当即出具了借据，未约定利息和还款日期。半年后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推诿。之后原告因联系不上原告，遂于2014年8月12日本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需要资金周转向原告借款10万元，双方形成的债权债务关系合法，应予保护。被告应在原告催讨后合理期限内偿还借款。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新文于判决生效后五日内向原告邓灵芝偿还借款10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初690号
原告：徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号，现办公地址睢宁县中山北路127号。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：张仲昆，男，1989年1月17日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告张仲昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐州泰达物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第96号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第93号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月6日16时许，被告人李某甲酒后驾驶吉ASC6**号小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发生态大街由南向北行驶，被执勤公安民警当场查获。经法医鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为181.37mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁中杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第644号
原告长春市新日纸制品有限公司，住所地长春市绿园区西新镇日新村支农路（西新大街1218号）。
法定代表人姜庭秀，总经理。
委托代理人王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。
委托代理人郜舒，吉林洪田律师事务所律师。
被告长春市万利医药包装品厂，住所地长春市绿园区西新镇裴家村。
法定代表人费春花，厂长。
原告长春市新日纸制品有限公司诉被告长春市万利医药包装品厂买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市新日纸制品有限公司的委托代理人王呈琛、郜舒，被告长春市万利医药包装品厂的法定代表人费春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市新日纸制品有限公司诉称，原、被告双方约定，由原告按照双方约定的价格于2010年3月21日起至2013年12月31日止向被告提供纸制品，具体数量及金额有销货清单与出库单证明。2013年12月31日，原告致对帐函给被告，确认被告尚欠原告货款165827.08元，被告法定代表人费春花签字确认。现原告诉至法院，要求被告支付欠款人民币165827.08元及相应的利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告长春市万利医药包装品厂辩称，至2013年12月31日欠原告货款165827.08元属实，但在2014年1月24日已给付8800.00元，另外原告租用我公司的设备，尚欠租金7000.00元，应从此款中扣除，同意分期给付货款，但是不同意给付利息。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2013年12月31日对帐单一份，证明被告欠原告货款人民币165827.08元。被告对证据的真实性无异议。
被告当庭提供的证据为：1、证明两份、中国农业银行存款回单一份，证明2014年1月24日被告给原告货款8800.00元，应从欠款总额中扣除。原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，原、被告约定由原告为被告提供纸制品，2013年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款165827.08元，并由被告法定代表人费春花在对账函上签字确认。现原告诉至法院，要求被告给付此款及利息。
另查明，2014年1月24日被告通过银行转账给付原告货款人民币8800.00元，原告对此无异议。被告称原告租赁其设备，尚欠租金人民币7000.00元，但原告未予承认。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，根据原、被告提供的证据及双方的陈述能够确认原、被告间存在买卖合同关系，至2013年12月31日被告尚欠原告货款人民币165827.08元，因2014年1月24日被告通过银行转账给付原告人民币8800.00元，应予扣除，故尚欠原告人民币157027.08元。关于被告称原告欠其设备租金人民币7000.00元，要求予以抵销的请求，因原告对此不予承认，且被告未向法庭提供充分证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应当给付原告货款本金人民币157027.08元并赔偿原告的利息损失，利息损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告长春市万利医药包装品厂于本判决生效后立即给付原告长春市新日纸制品有限公司欠款本金人民币157027.08元并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617.00元，由原告长春市新日纸制品有限公司承担176.00元、被告长春市万利医药包装品厂承担3441.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4771号
申请执行人赵新志，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人张利平，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人王双全，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
申请执行人赵新志与被执行人张利平、王双全、河南华盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年12月14日立案执行，（2015）驿民初字第4749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利平、王双全、河南华盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利平、王双全、河南华盛建设集团有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2245号
罪犯卢兵虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）绍越刑初字第137号刑事判决，以被告人卢兵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人卢兵虎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年3月22日以（2012）浙绍刑终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢兵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢兵虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢兵虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵虎准予减刑一年七个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00249号
上诉人（原审原告）晏容。
上诉人（原审原告）晏兰。
上诉人（原审原告）晏会。
上诉人（原审原告）晏玲。
上诉人（原审原告）晏国成。
上述五上诉人委托代理人梅劲，重庆名豪律师事务所律师。
上述五上诉人委托代理人曾洪兰，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王正永。
委托代理人王小红。
上诉人晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称渝北国土分局）行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情重大复杂，于2015年6月10日中止诉讼。本案于2015年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：王正梅于2004年5月28日过世，其生前在重庆市渝北区洛碛镇箭沱村8组拥有农房一套，建筑面积131.25平方米，土地证号为江集建91字第1430**号。晏国成与王正梅系夫妻关系，晏容、晏兰、晏会、晏玲系二人子女。2014年7月15日，一审法院针对晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成要求继承王正梅遗产的继承纠纷案件作出（2014）渝北法民初字第01191号《民事判决书》，判决晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成对王正梅位于重庆市渝北区洛碛镇箭沱村8组（原田长村六社）遗产房屋（土地证号：江集建91字第1430**号）享有继承权，但对涉案农房的宅基地使用权不得继承。2014年10月6日，晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成向渝北国土分局提交《申请书》，以继承为由要求办理对王正梅原农房的权属变更登记。同月21日，渝北国土分局作出《回复》，以权证记载的房屋已发生变化，申请登记的权利与权利来源证明文件不一致，并有利害关系人提出了异议等理由，认为晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成登记申请事项不符合登记要求，不予受理。晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成不服，起诉至一审法院，要求撤销渝北国土分局作出的《回复》。
另查明，原王正梅所有的农房建筑面积131.25平方米，均为土木结构。现王正永提交201房地证2011字第06××15号房地产权证，证明涉案房屋其中一间已登记至王正永名下，房屋结构为砖木，土地使用面积26.1平方米，房屋建筑面积26.07平方米。
一审法院经审理认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》（以下简称《条例》）第六条第二款：“渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理”的规定，渝北国土分局作为渝北区国土资源管理机关，有权对晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成的房屋权属登记申请进行审查，并作出是否登记的法定职责。本案中，晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成提出申请，要求对王正梅原农房办理权属变更登记。但根据本案查明的事实，该农房其中一间已被登记至王正永名下，王正永已获取房地产权证。因该农房权属存在争议，根据《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第十八条第（一）项的规定，土地权属有争议的，不予登记。渝北国土分局根据上述规定作出《回复》，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成的诉讼请求。案件诉讼费50元，由晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成负担。
晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，王正永提出异议后，被上诉人应进行异议登记，王正永未在法定期限内起诉的，其异议登记失效，被上诉人应履行其职责，对上诉人的申请进行变更登记。第二，被上诉人认定涉案房屋已改建，缺乏证据支撑。第三，一审法院适用《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第十八条第（一）项的规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，并撤销渝北国土分局作出的《回复》。
被上诉人渝北国土分局、王正永在二审中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人渝北国土分局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、EMS快递详情单5份；
2、申请书、死亡注销户口证明、民事判决书；
3、土地登记申请书、土地登记审批表；
4、挂号信封面、回复；
5、情况说明、照片3张、房屋买卖协议；
6、颁发201房地证2011字第06××15号房地产权证的申请及审核材料；
法律依据：《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条、第四十八条、第四十九条。
上诉人晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、《回复》；
2、申请书、死亡注销户口证明、土地登记申请书、土地登记审批表、民事判决书、生效证明书、房屋权属转移证明；
3、挂号信封、收据原件、证明。
被上诉人王正永向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
201房地证2011字第06××15号房地产权证。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对晏容、晏兰、晏会、晏玲、晏国成举示的证据真实性予以确认。对渝北国土分局举示的证据5，能够证明涉案房屋结构发生变化的事实，对渝北国土分局举示的其他证据能够真实客观的反映本案的事实，与本案具有关联性，作为本案证据予以使用。对王正永举示的证据予以采信。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，被上诉人渝北国土分局具有土地房屋权属登记的法定职责，其执法主体适格，予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人渝北国土分局对上诉人提出的登记申请不予受理是否合法。2014年7月15日，重庆市渝北区人民法院对上诉人要求继承王正梅的遗产房屋案件作出了民事判决，判决上诉人对王正梅的遗产房屋即涉案房屋享有继承权。该判决是生效裁判文书，具有确定的、终局的法律效力。该生效判决对上诉人关于涉案房屋的继承权的认定对被上诉人渝北国土分局进行房屋登记具有法律上的拘束力。被上诉人渝北国土分局应当按照这一生效判决所认定的事实受理上诉人提出的房屋登记申请。但被上诉人渝北国土分局以上诉人申请登记的权利与权利来源证明文件不一致，及土地权属存在争议为由，对上诉人的登记申请作出不予受理回复属事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00359号行政判决。
二、撤销重庆市渝北区国土资源管理分局作出的不予受理回复。
一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒲险峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第543号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人陆俊炜、聂立春，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人聂立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日17时许，被告人彭某某驾驶重型特殊结构货车，沿本市闵行区x路由北向南行驶至x路路口向西右转弯时，适逢被害人阮某某驾驶电动自行车沿春西路由北向南通过金都路路口，两车发生碰撞，致阮某某倒地并被货车碾压后当场死亡。事发后，被告人彭某某主动拨打电话报警，并在到案后如实交代了上述事实。
经交警部门认定，被告人彭某某驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口右转弯，未让在非机动车道内直行的车辆先行；阮某某在事故中没有过错。彭某某承担事故全部责任，阮某某不承担事故责任。
经鉴定，被害人阮某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人阮某某家属，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吕某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，相关赔偿协议书、刑事谅解书、收条，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系自首，且能积极赔偿被害人家属并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一五年三月二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初461号
原告王义双，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李文伍，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告王义双诉被告李文伍买卖合同纠纷一案中，原告王义双于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义双撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王义双负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年三月七日
书记员 吕 品
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2069号
原告：亓某，农民。
被告：张某，无业。
原告亓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，我与被告于2004年6月认识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月婚生女亓某某出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，日常生活中经常为琐事争吵，未真正建立起夫妻感情。2011年10月，双方因琐事争吵后，被告伙同家人到我家中对我进行殴打并将我赶出家门，双方分居至今已三年有余。家中生活用具已全部被被告转移，家门锁被告也进行更换，我无法入住。我们购买的车辆，被告也让其他人使用，被告无心继续一起生活，家中孩子从来不管，被告在外面有第三者，被告一直不同意离婚，就是为了和我要钱。原告已三次向贵院起诉离婚，在经法院判决不准离婚后，两人关系并未得到任何改善，现两人感情确已彻底破裂，无和好可能，为此再次提出离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生女亓某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我从来没有换锁，原告和他的父亲都有钥匙，原告父亲周末常去接孩子。原告陈述我不管孩子不属实，周围的人、老师那里都可以知道我对孩子的态度，我也经常与孩子的老师沟通。我实在没有钱，我父亲情况特殊，我需要钱，只能通过租赁车辆的方式来赚钱。我在外没有第三者，原告在外面才有第三者。我不同意离婚，我不是为了要钱，我是为了孩子。
经审理查明，原、被告双方于2004年6月份因同事关系认识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历7月6日生一女孩亓某某，现在高庄镇黄沟村上幼儿园，跟随原告生活。原、被告双方婚后时因家庭琐事发生矛盾和摩擦。2012年3月原告第一次起诉与被告离婚，本院当庭调解和好，之后原告又分别于2013年1月份、2013年11月份起诉离婚，本院均判决不准离婚。2014年9月3日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
另查明，原告婚前个人财产有：定制木床一张（存放在东风小区3号楼西单元101室楼房内）。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：夏利轿车一辆（车牌号鲁S×××××，登记在原告名下，该车在被告处）、实木床一张、电脑桌一张、衣柜三组、沙发一套，茶几一个、海信电视一台、影视柜一个、太阳能一套、炉具一套、油烟机一台（上述财产均存放在东风小区3号楼西单元101室楼房内）、在新华联合保险公司购买的人身伤害意外险一份，已经缴纳2.5万元，被保险人是被告张某。
庭审过程中，双方对位于莱芜市莱城区鹏泉东大街东风小区3号楼西单元101室楼房一套存在争议。
上述事实，由原、被告的户籍证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原告亓某于2012年3月份第一次起诉与被告张某离婚，经本院主持调解和好后，原告又分别于2013年1月份、2013年11月份起诉离婚，本院均判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，现双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生女亓某某的抚养问题，从有利于子女身心健康发展，结合婚生女目前的生活现状和原、被告的生活、工作情况，本院认为婚生女亓某某由原告抚养更有利于其成长和生活，被告每周探望孩子一次，原告主张其自行抚养孩子，本院予以准许。关于位于莱芜市莱城区鹏泉东大街东风小区3号楼西单元101室楼房一套的归属问题，原告主张是其婚前个人财产，被告主张是按份共有，庭审中原、被告均未提交证据证明，但是均认可该房产是结婚前购买，落户在原告名下，经本院查证属实，本院认定位于莱芜市莱城区鹏泉东大街东风小区3号楼西单元101室楼房一套系原告婚前个人财产。考虑到被告无房屋住又无固定工作及收入，还要照顾生活不能自理的父亲，故根据本案的实际情况，被告属于生活困难，原告应为被告提供房屋的暂时居住权，但一般不应超过两年。关于在新华联合保险公司购买的人身伤害意外险（被保险人是张某）一份的处理问题，因受益人不明确，原、被告也均未提交相关的证据材料，本院不予处理。庭审中原告明确表示放弃对财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告亓某与被告张某离婚。
二、婚生女亓某某由原告自行抚养。
三、原告婚前个人财产：定制木床一张，归被告张某所有；原、被告婚后共同财产：夏利轿车一辆、实木床一张、电脑桌一张、衣柜三组、沙发一套，茶几一个、海信电视一台、影视柜一个、太阳能一套、炉具一套、油烟机一台，归被告张某所有。
四、原告婚前个人财产：位于莱芜市莱城区鹏泉东大街东风小区3号楼西单元101室楼房一套，归原告亓某所有；被告张某对该房屋暂时居住两年，自该判决生效之日起开始计算。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第111号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日0时40分许，被告人刘某某酒后驾驶川ZN19**号小型越野车行驶至眉山市东坡区蓬莱北路162号外路段时，与被害人周某某驾驶并搭乘被害人王某某的川Z0273**号电动自行车相撞，电动自行车倒地后往道路右侧滑行的过程中与同向步行的被害人雷某某、余某某相撞，造成王某某当场死亡，周某某、雷某某、余某某三人不同程度受伤的道路交通事故。案发后，被告人刘某某驾车逃离事故现场。2013年9月20日9时许，刘某某到眉山市公安局交通警察支队直属二大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定，刘某某在此次事故中承担全部责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者王某某因车祸致胸、腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，周某某的损伤为人体轻伤。现被告人刘某某已与被害人王某某近亲属及被害人雷某某、余某某、周某某达成赔偿协议并履行，取得了被害人王某某近亲属、被害人余某某、雷某某、周某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，机动车信息查询结果单，被害人周某某、余某某、雷某某的陈述，证人刘某某、汪某某、杨某、周某某、魏某某、张某某、孙某的证言，病情诊断证明书、病程记录，到案经过，情况说明，通话清单，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2013）第00178号道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2013）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（眉）公（物）鉴（法医）字（2013）126号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第312号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3491号、3506号、3507号司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，被告人刘某某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在发生交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘某某与被害人王艮枝近亲属及被害人雷浩宇、余桂桃达成赔偿协议并履行，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 石 剑
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第266号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郭某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌变造国家机关公文罪，于2015年7月4日被辉南县公安局刑事拘留，因涉嫌变造国家机关公文罪，于2015年7月9日被辉南县公安局取保候审。
辩护人刘丹宇，吉林功承律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人郭某某犯非法制作、变造国家机关公文、印章罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘丹宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年辉南县安全生产监督管理局（以下简称安监局）为被告人郭某某出局了一份公文性质的证明材料，用于公司办理工商营业执照年检手续。2008年至2010年，郭某某在辉南县安监局不知情的情况下，私自将2007年的证明文书上的日期多次更改用于营业执照年检，并于2011年伪造了辉南县安监局的公章用于安全生产许可证的办理说明。
公诉机关认为，被告人郭某某非法制作、变造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制作、变造国家机关公文、印章罪追究被告人郭某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人郭某某承认自己变造国家机关公文的事实，但其辩称没有伪造辉南县安监局的公章的行为。自己公司的公章有防伪，公诉机关出示复印件上的公章没有。
被告人郭某某的辩护人认为1、被告人郭某某不具备主关恶性，2、郭某某的行为客观上不存在社会危害性，3、郭某某主动到案说明情况，4、本案办理过程中存在程序问题。
经审理查明，2007年辉南县安监局曾为被告人郭某某出局了一份公文性质的证明材料，用于公司办理工商营业执照年检手续。2008年至2010年，郭某某在辉南县安监局不知情的情况下，私自将2007年的证明文书上的日期多次更改用于营业执照年检。
上述事实，公司年检报告书，证人洮某某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人郭某某的供述和辩解，鉴定意见书，辉南县公安局刑警大队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次变造辉南县安监局证明文书，其行为已构成变造国家机关公文罪。即公诉机关指控的此项罪名成立；对于被告人辩称其没有伪造辉南县安监局的公章的行为，因没有直接证据证明被告人伪造辉南县安监局公章，提交到辉南县工商局，且该证据原件已灭失，故本院对被告人的辩解予以支持。即公诉机关指控被告人制作国家机关印章罪的罪名不成立。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第五项之规定，判决如下
被告人郭某某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第266号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年6月3日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月4日，被告人魏某谎称自己侄儿在政府部门工作，以能让辉县市张村乡大王庄村李某正在服刑的女儿提前出狱为由，骗取李某现金25000元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年6月，被告人魏某通过常某介绍认识辉县市张村乡大王庄村李某，并到李某娘家称其侄儿在省政府部门工作，花费25000元便能让李某正在服刑的女儿提前出狱。随后几天，被告人魏某又找到李某问其考虑此事的情况。2014年7月4日，被告人魏某给李某打电话询问钱的准备情况，并称其在常某家等侯，当天李某交付被告人魏某25000元。后被告人魏某电话关机，并将此25000元挥霍。被告人魏某并无亲戚在省政府部门工作。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明；2014年7月4日魏某借条：今借到李某贰万伍仟元整；辉县市公安局治安大队出具的抓获证明：2015年5月26日将魏某抓获；（2011）新刑三初字第6号刑事附带民事判决书、（2012）豫法刑二终字第00132号刑事附带民事裁定书。2、证人证言，（1）证人常某证言，2014年6月其介绍魏某与李某认识，魏某称能找人将李某女儿从监狱弄出来，但需花钱，李某当时将判决书、逮捕证交给魏某。2014年7月份，魏某找到李某称其侄儿在省里工作，肯定能将人从监狱弄出来并要25000元，李某交于魏某25000元，并让魏某为她出具借条。后再联系他，称先等着，再后来就联系不上了。（2）证人郝某证言，2014年6月，常某带魏某与自己找到李某，魏某称可帮李某女儿提前出狱，并向李某要了一份判决书，他让其将判决书放起来，用时找其拿，魏某至今未取判决书。3、被害人李某陈述，其女儿因犯罪被判刑，问其姑父常某是否认识人让其女儿在监狱不受罪，2014年6月，其姑父常某带着魏某与另外一人找到自己娘家，魏某称其侄儿在省里工作，能让人从监狱出来，但需25000元，并向其要了份判决书回去了。过了几天，魏某又找到自己，问此事怎么办。2014年7月4日，魏某给其打电话询问钱的准备情况，并称其在常某家等侯，其将25000元现金交给魏某，并让魏某出具了借条。但后来一直电话询问魏某情况，都称正在跑事，再后来魏某电话关机，知道自己被骗。4、被告人魏某供述，2014年6月，其通过常某在李某娘家找到她，称其侄儿在省政府部门工作，可将其女儿从监狱提前释放，但需花25000元，并要了份判决书回去了。过了几天，其又找到李某，问她考虑好此事否。2014年7月4日上午，其给李某打电话询问钱的准备情况，并称其在常某家等侯，李某将25000元现金交于自己，自己为其出具借条。其并无亲戚在省政府工作，将钱拿走后，自行花费了。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人魏某违法所得的财物，应责令其退赔给被害人。被告人魏某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
二、责令被告人魏某退赔被害人李玉珍二万五千元（限判决生效后五日内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润赓
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王晓凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 职颖颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初432号
原告谢某某，女，汉族，1940年7月7日生。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简淮滨农行）。
。
负责人万晨，系该支行行长。
委托代理人刘某，系该支行经理。
委托代理郑坤德，系该支行经理。
原告谢某某诉被告淮滨农行返还原物纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的诉讼代理人李兰友、被告淮滨农行的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告有房产一处，位于淮滨县城关镇任堰村并办有房产证。房产证号为淮私字第××号。因原告长期在郑州居住，不在淮滨居住。2000年6月，原告的房产证被刘海明拿到被告淮滨农行贷款10万元。在办理借款过程中，原告不知情，也未在贷款的各项手续中签字捺印。2014年9月9日，被告淮滨农行曾起诉刘海明及原告至淮滨县人民法院，要求刘海明返还贷款。原告方知房产证在被告淮滨农行已抵押贷款。此案经淮滨法院判决，原告不负担保责任。被告淮滨农行也未主张原告负担保责任。因此，原、被告之间不存在法律上的抵押关系，原告向被告主张返还房产证及他项权证，被告知道无法律依据占有，但拒不返还。为此，特向法院提出诉讼，要求被告淮滨农行返还原告位于淮滨县城关镇任堰村淮私字第××号房产证及他项权证。诉讼费用由被告负担。
被告淮滨农行辩称，原告在淮滨县城关镇任堰村有一套131.09平方米房产，2000年6月23日在答辩人银行为刘海明抵押担保贷款10万元，期限一年，至今未还。答辩人认为，刘海明拿原告的房产证贷款，原告就应心知肚明。
经审理查明，原告在淮滨县城关镇任堰村有房产一套，计131.09平方。房产证号为淮私字第××号。2000年6月6日，该房屋的产权证被刘海明拿到被告淮滨农行贷款10万元。2014年9月9日，被告淮滨农行曾向本院提出诉讼。要求刘海明返还贷款10万元。该案虽将谢某某列为被告，但未对谢某某提出具体的诉讼请求。在该案中，淮滨农行也未举出谢某某用房产抵押、担保的有关证据。2015年6月18日，本院判决刘海明返还淮滨农行贷款10万元。驳回了淮滨农行的其他诉讼请求。本案审理中，被告淮滨农行当庭需要举证期15天，举出谢某某在淮滨农行为刘海明贷款10万元进行抵押担保的证据，时至今日，被告淮滨农行也未举证。
以上查明的事实，有原告举证的本院（2014）淮民二金初字第00016号民事判决书一份，房屋他项权证复印件一份及庭审笔录相印证。被告淮滨农行对原告的举证也无异议。
本院认为，原告的房产证被淮滨农行于2000年6月6日拿到淮滨县房产局办理抵押手续，并办理了房屋他项权证。原告谢某某的房产被告淮滨农行就没有举出用该房产进行贷款抵押、担保的有关证据，双方之间根本就不存在法律上的抵押关系。自2014年9月，原告方知房产证在被告淮滨农行办理了抵押贷款。被告的实际占有，没有法律依据，理应返还。原告诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行返还原告谢某某的淮私字第××号房产权证及他项权证。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 郭文强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚为苗
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第242号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人侯某，男，1957年4月7日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市青浦区。2011年11月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉〔2012〕154号起诉书、玄检诉刑追诉[2012]1号追加起诉书，指控被告人侯某犯合同诈骗罪，于2012年6月4日、6月18日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人侯风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2003年8月至10月间，被告人侯某虚构其承包高速公路工程的事实，与江苏华夏艺术有限公司签订工程合作协议，骗取该公司及该公司总经理李某人民币79700元。2005年4月28日，被告人侯风林与邹某签订租车协议，租得邹某夏利轿车1辆，后被告人侯某将该车抵偿其个人债务，至今未归还。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人侯某，宣读了被害人李某、邹某的陈述，证人余某等人的证言，出示了相关书证。公诉机关认为被告人侯某的行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人侯某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2003年8月，被告人侯某谎称其承包了湖南长沙高速公司建设工程，以南京金昌发实业总公司金利分公司的名义与江苏华夏艺术有限公司签订工程合作协议书，让对方投入前期资金，承诺给对方分取利润。至同年10月间，被告人侯某先后多次在本市白下区海福巷、玄武区东杨坊等处，收取江苏华夏艺术有限公司及该公司总经理李某人民币共计79700元。被告人侯某将上述款项归还其他债务后逃匿。
2005年4月28日，被告人侯某与邹某在本市秦淮区大明路二手车交易市场签订车辆租赁协议，租用邹某苏Ａ×××××夏利牌轿车1辆，后该车被被告人侯某抵偿债务，至今未归还。
2011年11月26日，公安机关在被告人侯某之子侯光明的协助下，前往安徽省凤阳县临淮关镇，经侯光明劝说，被告人侯某同意向公安机关投案，并主动与公安人员见面，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人侯某退赔赃款人民币30000元。被告人侯某还与被害人邹某达成和解协议。
上述事实，被告人侯某在庭审中供认不讳，并有被害人李某、邹某的陈述，证人余某、时某的证言予以印证。本案事实还有承包合同书，工程合作协议承诺书，借条，车辆租赁协议书，补充协议等证据予以佐证。本院暂扣凭证、还款计划证实了被告人侯某退赃及与被害人邹某和解的情况。公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实了被告人侯某的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人侯某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某系初犯，并有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护市场经济秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔的赃款人民币30000元发还被害人，余款人民币49700元责令被告人侯某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一二年七月二十日
见习书记员 陈凌影
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2244号
申请执行人：冯昌垒，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王海娟（系赵进鹏之妻），女,1984年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人冯昌垒与被执行人王海娟民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3602号民调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金45万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4025元。以上三项的执行，已执行0元，未执行45.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王海娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3602号民调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2244号
申请执行人：冯昌垒，农民。
被执行人：王海娟（系赵进鹏之妻），女,1984年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯昌垒与被执行人王海娟民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3602号民调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金45万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4025元。以上三项的执行，已执行0元，未执行45.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王海娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3602号民调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审231号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈国平，男，1982年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭后华，女，1983年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月16日向本院申请执行被执行人陈国平、郭后华计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国平、郭后华于2007年3月29日登记结婚，于2007年12月18日生育第一胎女，于2011年10月3日生育第二胎女，于2016年5月28日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈国平、郭后华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]259号《征收社会抚养费催告书》，并于同月7月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国平、郭后华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈国平、郭后华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈国平、郭后华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审231号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈国平，男，1982年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭后华，女，1983年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月16日向本院申请执行被执行人陈国平、郭后华计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国平、郭后华于2007年3月29日登记结婚，于2007年12月18日生育第一胎女，于2011年10月3日生育第二胎女，于2016年5月28日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈国平、郭后华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]259号《征收社会抚养费催告书》，并于同月7月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国平、郭后华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02014号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈国平、郭后华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈国平、郭后华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初352号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾晓朋，绰号“光头”，男，生于1979年6月19日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2005年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2007年11月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2016年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人闫民义，男，生于1980年1月27日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2015年10月13日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日。2016年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人贾晓朋、闫民义犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人贾晓朋、闫民义到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年7月1日上午，被告人贾晓朋、闫民义驾驶一辆红色南方牌125型摩托车窜至襄城县库庄镇西库村北地，乘骑电动车的邓某不备，将其手中的酷派手机抢走。经鉴定，被抢的手机价值391元。
2、2016年7月2日上午，被告人贾晓朋、闫民义驾驶一辆红色南方牌125型摩托车窜至襄城县襄禹路交叉口，乘在此处等车的孙某不备，将其佩戴的黄金项链、吊坠抢走。经鉴定，被抢的黄金项链、吊坠价值共计2423元。
3、2016年7月3日下午，被告人贾晓朋、闫民义驾驶一辆黑色三洋牌踏板摩托车窜至襄城县库庄镇徐冢村西地，乘骑电动车的徐某不备，将其佩戴的黄金项链抢走一截。经鉴定，被抢的黄金项链价值336元。
被告人贾晓朋、闫民义之行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人贾晓朋、闫民义均当庭供认不讳。并有被害人邓某、孙某、徐某的陈述、证人顾某、胡某、田某、黄某、郭某、王某的证言、破案报告、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、贾晓朋曾被判刑的刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓朋、闫民义以非法占用为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控贾晓朋、闫民义犯抢夺罪成立，予以支持。贾晓朋、闫民义共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。贾晓朋曾因故意犯罪被判刑罚，酌定从重处罚。贾晓朋、闫民义当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾晓朋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人闫民义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止）。
三、没收作案工具红色南方牌125型摩托车、黑色三洋牌踏板摩托车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘伟涛
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0591刑初52号
自诉人周某，男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，住邢台经济开发区。
被告人苏某，女，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告人王某，男，1981年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，山东省菏泽市巨野县人，现住邢台经济开发区。
自诉人周某以被告人苏某、王某犯重婚罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某与被告人苏某达成离婚协议，双方对赔偿数额达成一致，自诉人周某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人苏某、王某重婚罪的控诉。
本院认为，自诉人周某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李一硕
二〇一七年六月一日
书 记 员 张鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0591刑初52号自诉人周某，男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，住邢台经济开发区。被告人苏某，女，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台经济开发区。被告人王某，男，1981年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，山东省菏泽市巨野县人，现住邢台经济开发区。自诉人周某以被告人苏某、王某犯重婚罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某与被告人苏某达成离婚协议，双方对赔偿数额达成一致，自诉人周某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人苏某、王某重婚罪的控诉。本院认为，自诉人周某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行代理审判员  张士萍人民陪审员  李一硕二〇一七年六月一日书 记 员  张鹏飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1513号
原告：李吉安，男，1949年3月1日出生，汉族，住保康县。
被告:王富生，男，1964年10月28日出生，汉族，住保康县。
原告李吉安与被告王富生因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李吉安于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉安自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉安负担。
审判员 韩兆锦
二〇一七年九月三十日
书记员 王 峰
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初152号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人杨洪元，男，生于1961年7月7日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月26日被安县公安局刑事拘留，2015年12月28日被依法取保候审。
被告人熊寿芳，女，生于1969年1月9日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月26日被安县公安局刑事拘留，2015年12月28日被依法取保候审。
被告人岳兴素，女，生于1969年1月25日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被安县公安局刑事拘留，2016年1月20日被安县公安局依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日，被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素共谋后窜至绵阳市安州区桑枣镇，采用外币换钱的方式，骗取邓某1黄金项链一根和黄金吊坠一个。2015月10月28日，被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素共谋后窜至绵阳市安州区清泉镇，采用外币换钱的方式，骗取邓某2黄金项链一根、黄金吊坠一个和黄金耳环一对。经鉴定，被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素骗取的黄金首饰共计价值人民币7,428元。
另查明，2015年11月29日，被告人岳兴素主动到安县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素已经赔偿了被害人邓某1和邓某2的全部经济损失，被告人杨洪元、熊寿芳还取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、外币、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍资料、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被害人邓某1和邓某2的陈述、证人谢某某和黎某某的证言以及被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳兴素在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨洪元、熊寿芳在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨洪元、熊寿芳、岳兴素积极赔偿被害人的经济损失，被告人杨洪元、熊寿芳还取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪元犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人熊寿芳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人岳兴素犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
四、对随案移送的犯罪工具外币一张（编号：B5973495Q），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初759号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月15日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2015年12月18日因涉嫌犯持有假币罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某某犯使用假币罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人刘某某至江苏省连云港市，以每斤20元的价格从他人手中购买伍角硬币二十斤，后持购买来的假币分别至中国银行山亭区分行、农业银行山亭分行桑村分理处、滕州市农商银行万达支行、善国支行进行兑换，共计3266枚。经中国人民银行滕州支行鉴定，上述3266枚伍角硬币均为假币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、陈某、张某某等人证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯使用假币罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、3266枚伍角假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执389号
申请执行人:陈一江，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行陈一江与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执389号申请执行人:陈一江，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行陈一江与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初140号
原告张松俊，男，1949年9月25日生，住如皋市，现常住如皋市。
委托代理人曾桂美，女，1948年6月7日生，住如皋市，现常住如皋市。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
出庭负责人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府法制科科长。
原告张松俊诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）政府信息公开一案，本院于2016年6月29日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张松俊及委托代理人曾桂美，被告搬经政府的副镇长石明良及委托代理人刘平林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松俊诉称，2016年5月9日，原告向被告搬经政府申请调取原告户1997年二轮土地承包归户清册明细账，但被告调取的是2005年的土地承包归户清册，与原告的土地承包经营权证上的面积相差1.107亩。被告的这种行为违法，要求确认被告未能如实提供二轮土地承包归户清册明细账、宅基地、承包地、十边隙地的各项长度、宽度及面积的行为违法。
被告搬经政府辩称，2016年5月6日，原告向被告提出的申请不是政府信息公开申请。且原告张松俊申请调取的有关二轮土地承包归户清册明细账等资料为其所在村村民委员会制作，不属于被告搬经政府的信息公开范围。被告为减轻原告负担，根据原告所在村村委员提供的线索，复制了原告户需要的资料并提供给了原告，被告已履行了职责。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2016年5月9日，原告张松俊向被告搬经政府寄交申请书一份，主要内容为：请求搬经政府按照政府信息公开的相关规定调取张松俊二轮土地承包归户清册、宅基地、承包地、十边隙地及明细账的各项长度、宽度和面积。2016年5月18日，被告搬经政府作出答复：“经查阅，目前搬经镇土山村保存于镇农村经济服务中心的二轮土地承包资料中，你户的归户清册中载明'三地包园丈'面积为1.153亩（长19.45米、宽39.52米），未有十边隙地的记载。”同时，搬经政府将分别建册于1998年9月8日及2003年12月10日的张松俊户土地承包归户清册（以下分别简称为98清册、03清册）复印件一并提供给原告张松俊。张松俊认为被告提供的归户清册上的土地面积不真实不全面，故提起行政诉讼，引发本案。
另，2014年9月17日，原告曾向被告搬经政府要求调取“1998年二轮土地承包归户清册”。2014年9月19日，被告将98清册复印件提供给张松俊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2016年5月9日申请书及2016年5月18日搬经政府答复、2014年9月19日被告搬经政府的答复及98清册，原、被告提供的2016年5月18日的附件（98清册、03清册）等证据在卷为证。
本院认为，原告张松俊向被告要求调取相关材料，其性质是政府信息公开申请。本案中原告张松俊要求调取的是其户二轮土地承包归户清册，该清册虽由原告所在村经济合作社制作，但被告搬经政府的下属机构如皋市搬经镇农村经济服务中心亦予以了保存，故该清册属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告搬经政府向原告提供了98清册及03清册，并根据归户清册记载向原告描述了相关土地的面积、长度和宽度。同时，被告搬经政府对张松俊的本次申请提供的98清册与2014年张松俊申请时向张松俊所提供的98清册内容一致。综上，本院足以认定被告对张松俊的政府信息公开申请所作答复是准确的。关于原告张松俊认为98清册上未记载长度、宽度，两清册上记载的面积有误的问题，本院认为，张松俊是针对被告搬经政府所作的信息公开答复提起本诉讼，法院审查的是政府信息公开行为的合法性，而不是审查制作政府信息行为的合法性，归户清册所记载的内容的真实性并非本案审查范围。
综上，被告搬经政府针对原告的信息公开申请给予了答复，且答复内容及答复程序并无不当，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张松俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张松俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被阐支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。