wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第932号
原告李梅，女，汉族。
原告李江，男，汉族。
原告共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
被告蒋志东，男，汉族。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师，一般授权。
委托代理人匡燕，女，汉族。
原告李梅、李江与被告蒋志东宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人邓梅，被告蒋志东及其委托代理人杨新丽、匡燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅、李江诉称，2009年8月26日，李光伍因无钱治病，在不知道宅基地不能转让的情况下，将自己所有库尔勒市铁克其乡阿克塔什村300平方米宅基地使用权（证号为TK2004第004号）中的130平方米及其地上房屋等附属物转让给被告，转让款55000元。李光伍于2011年3月25日病故，其合法继承人婚生子女李梅、李江无处居住，又因宅基地转让合同违反法律规定属无效合同，为维护原告的权利不受侵害，请求：1、依法确认宅基地使用转让合同无效；2、判决被告返还原告的宅基地使用权及地上所有固定财产，原告返还被告因购买宅基地使用权及地上所有固定财产所支付的现金55000元；3、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告蒋志东辩称，原告李梅、李江的诉讼主体不适格，原告无权要求法院确认转让合同无效。原告父亲李光伍转让给被告的130平米的建房不在证号为TK2004第004号宅基地使用权上，原告无权要求被告返还宅基地。请求驳回原告起诉。
经审理查明：2009年8月26日，李光伍（曾用名李光武，已病故）及原告李梅与被告蒋志东签订了宅基地使用权及地上所有固定财产所有权有偿转让合同书，双方约定：李光伍将自己所有的位于库尔勒市铁克其乡阿克塔什村300平方米宅基地使用权（证号为TK2004第004号）中的130平方米及其地上房屋等附属物转让给被告，转让款55000元。其中地上固定财产包括：三相电、自来水、住房四间，合同签订后，被告蒋志东支付了转让款55000元，李光伍交付了房屋及附属物，但双方未办理宅基地使用权的变更登记手续。在合同签订之前的2007年11月28日，李光伍妻子沈朝兰即与李光伍签订离婚协议约定：沈朝兰与李光伍共有的宅基地中前面房子给婚生女李梅，后面院子给婚生子李江，但后来因李光伍患重病，沈朝兰和原告决定将全家财产变卖为其治病。2011年3月25日，李光伍病故。原告李江、李梅以无处居住为由要求确认宅基地转让合同无效，要求相互返还财产引起诉讼。
另查明，被告原系四川省资阳县人，非铁克其乡阿克塔什村成员。
认定上述事实的证据有：合同书、宅基地使用权登记证书、离婚协议书及原、被告陈述。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。被告原系四川省资阳县人，非铁克其乡阿克塔什村成员，根据相关规定，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋订立的买卖合同应属无效。被告不符合法定的取得宅基地使用权的条件，对原告要求确认李光伍、李梅与被告蒋志东签订的宅基地使用权及地上所有固定财产所有权有偿转让合同书无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求相互返还的诉讼请求本院予以支持。
被告抗辩原告李梅、李江的诉讼主体不成立，因李江和李梅合法地取得了该宅基地上房屋的所有权，可以作为原告主张其合法权益，故对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩其购买130平米的房子不在李光伍的宅基地使用权内，原告无权主张。本院认为，李光伍、李梅和被告签订的转让合同约定将李光伍宅基地使用权（证号为TK2004第004号）中的130平方米及其地上房屋等附属物转让给被告，被告也认可李光伍交付了合同中约定的土地使用权及其地上房屋等附属物，被告是基于该转让行为才获得了房屋的使用权。故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、李光伍、李梅与被告蒋志东于2009年8月26日签订的宅基地使用权及地上所有固定财产所有权有偿转让合同书无效。
二、被告蒋志东于判决生效后十日内返还原告李梅、李江的宅基地及地上所有固定财产。
三、原告李梅、李江于判决生效后十日内返还被告蒋志东现金55000元。
本案受理费1175元，减半收取，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘珮
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00039号
申请执行人魏志明，男，生于1951年10月4日，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内龙首区。
被执行人李静国（又名李小静），男，生于1966年3月11日，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内杨家砭区。
本院在执行魏志明与李静国（又名李小静）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00129号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人李静国发出执行通知书，责令被执行人李静国支付申请执行人魏志明借款本息共计66950元，并承担本案执行费904元。但其仍未按期履行，经本院“四查”后发现被执行人李静国确无可供执行财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘执字第00039号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效调解书及本院裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一四年十二月九日
书记员 田建龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第213号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员，住宜宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被宁波市公安局北仑分�刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕，同年2月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日16时30分许，被告人陈某驾驶苏c×××××号重型自卸货车自东往西行驶至宁波市北仑区杭沈线与浦河路路口右转弯时，与驾驶电动自行车行驶至该处的被害人傅某发生碰撞，造成傅某倒地后被碾压受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，积极抢救被害人，到�后如实供述自己的罪行。现被告人陈某已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某、毛某等人的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，监控视频，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成�。被告人陈某有自首情节，其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘晓辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21063号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告洪顺来供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第262号
原告甘某某
法定代理人甘孝寿
被告戴某某
委托代理人邓巧云
原告甘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员龙卫良担任记录，原告甘某某及其法定代理人甘孝寿，被告戴某某的委托代理人邓巧云到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识并领取结婚证。2004年4月28日，原告生育男孩戴某。婚后，被告对婚姻家庭极不负责，经常对原告进行精神摧残，实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩戴某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告对原告的生活作出必要的安置，补偿原告精神疾病治疗费用18万元；5、由被告赔偿原告精神损失费50000元。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告甘某某向本院提交了其治疗精神疾病的病历资料。
被告戴某某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，没有外遇，对家庭比较负责，原告主张的事实不成立。
在本院指定的举证期限内，被告戴某某没有提交证据。
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
综合当事人的举证和开庭审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告甘某某是邵东县界岭中学教师，被告戴某某是双峰县计划统计局干部。2002年2月，原告甘某某与被告戴某某经人介绍相识并订立婚约。2002年4月25日，原、被告在邵东县民政局办理结婚登记手续。2004年4月28日，原告生育男孩戴某，小孩自出生至今主要随被告及被告的家人共同生活。因双方均患有程度不同的精神疾病，原、被告无法正常沟通、交流，经常发生争执，原告回到娘家生活，原、被告现均因患有精神疾病病休。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2008年12月，原、被告按揭购买了巨龙家园24栋3单元502号住房一套（首付70000元），原、被告没有共同债权、债务。被告主张了共同债务，但没有提交充分的证据予以证实。休庭期间，原、被告的小孩戴某表示原、被告离婚以后，要求随被告及被告的家人共同生活。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、若原、被告离婚，小孩如何抚养；3、原、被告的共同财产如何处理；4、被告是否应给予被告生活帮助；5、被告是否应赔偿原告精神损失费。6、被告主张的共同债务如何处理。
本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记，但恋爱时间太短，彼此了解不够，婚姻基础不牢；婚后，原、被告因患有精神疾病，无法正常沟通、交流，没有建立起真挚的夫妻感情，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告均患有精神疾病，不宜直接抚养小孩，但小孩表示要随被告及被告的家人共同生活，且被告的家人也表示愿意协助被告抚养小孩，为有利于小孩的健康成长，宜由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费；原、被告共有的按揭住房宜归被告所有，原告分得一半房款，但是，因原告无力给付小孩抚养费，原告分得一半房款交被告抵作部分小孩抚养费；原告是教师，被告是公务员，均患有精神疾病，原、被告经济情况相当，故对原告要求被告支付生活帮助费的诉讼请求，本院不予支持；原告没有举证证明被告对原告有家庭暴力，对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持；被告主张了夫妻共同债务，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告戴某某离婚；
二、小孩戴某由被告戴某某直接抚养至成年时止，小孩成年后，随父随母由其自择。被告戴某某抚养小孩期间，原告甘某某有探望权；
三、原、被告按揭购买的巨龙家园24栋3单元502号住房一套归被告戴某某所有，原告甘某某可分得的份额抵作其应支付给被告戴某某的小孩抚养费；
四、驳回原告甘某某要求被告戴某某给付生活帮助费、赔偿精神损失的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年六月三日
代理书记员 龙卫良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月13日晚21时40分许，被告人向某饮酒后驾驶无牌二轮助力车，途经京福线1945KM＋350M飞云交警中队门口路段时，被民警查获。当日22时34分，被告人向某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为183mg／100ml。经鉴定，涉案车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向舜廷的证言、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、查获经过、照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查询说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 林炳坤
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第154号
原告：王智斌。
被告：曹广红。
原告王智斌诉被告曹广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智斌到庭参加了诉讼，被告曹广红因下落不明，无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，经本院以公告送达方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王智斌诉称：2012年5月2日，被告以做生意资金不足为由向原告借款5万元，被告承诺于一年到期即刻还款，同时立下借条，期间还了11个月的利息。2013年4月下旬，原告告知被告很快到期需还款，而被告以各种理由推脱和拖延，至今未�偿所欠原告的借款，截止2014年2月28日被告共拖欠原告本金5万元和利息6000元，合计56000元。被告严重侵害了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉，请求判令：1、被告曹广红偿还原告的借款本金伍万元整（￥50000），2013年5月1日至2014年2月28日的利息6000元，之后的利息按1.2%月息计算至本金清偿时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹广红未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告曹广红于2012年5月2日出具借条一份给原告王智斌，借条内容为：“借条，今借到王智斌人民币伍万元正，每月利息陆佰元，已支付拾壹个月共计（6600元）利息，还欠600元未付，借款人曹广红，2012、5、2。”庭审中，原告称：“钱是从余五萍那里借的，再转借给被告，借条中所写已经支付的11个月利息6600元是余五萍的利息，当时给了被告一年的还款期限。”后原告因被告一直未归还其借款本金及2013年5月1日之后的利息，向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金50000元及2013年5月1日至2014年2月28日的利息6000元，之后的利息按1.2%月息计算至本金清偿时止。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告曹广红经本院以公告送达方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。就原告王智斌所主张的被告曹广红向其借款50000元的事实，原告提交了由被告向其出具的借条予以证实，双方的民间借贷法律关系明确，且合法有效，被告作为借款人，在原告催告其还款的情况下，未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年5月1日至2014年2月28日的利息6000元，之后的利息按1.2%月息计算至本金清偿时止的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定每月利息600元，即月息1.2%，经审查，该利息约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，且原告认可借条中所述的被告已经支付11个月利息6600元的事实，只是2013年5月之后的利息未支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。因被告经本院以公告送达方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹广红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王智斌借款本金人民币50000元及2013年5月至2014年2月的利息6000元，2014年3月1日起之后的利息按月息1.2%计算至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告曹广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执583号
被执行人秦浩江，男，1980年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人秦浩江犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2013）泰姜刑初字第0385号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。审理中，被执行人交纳罚金二十万元。2017年3月3日，本院立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院查明，被执行人分别于2014年12月22日交纳1万元、2015年4月22日交纳5000元，2017年2月27日交纳1万元，2018年7月16日交纳9万元，罚金尚欠185000元；
2、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现大额银行存款；
3、本院对被执行人名下的车辆及不动产进行查询，并未发现车辆信息，本院查封被执行人秦浩江所有的坐落于泰州市××区瑞隆××室房屋（期限三年，自2017年6月23日起至2020年6月22日止）；
4、本院依法将被执行人秦浩江纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院赴被执行人住所地白米镇和平村进行调查，并未发现可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴款清单等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下坐落于泰州市××区瑞隆××室房屋一套，经查该房屋系2011年8月26日领取房屋所有权证，而被执行人秦浩江与案外人张月平系2003年8月20日领取结婚证，上述房屋所有权取得时间为婚期关系存续期间，为夫妻共同财产，该房屋需要析产处置，暂不符合处置条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0385号刑事判决书中秦浩江应剩余罚金185000元的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 林
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初781号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄成义，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人樊志清，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月9日因宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局监视居住。2017年12月11日经宁远县人民检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）767号起诉书，指控被告人黄成义、樊志清犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月11日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人黄成义、樊志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月31日14时许,被告人黄成义、樊志清预谋后,被告人黄成义进入到宁远县东溪街道跳敦石村被害人吴某秀家实施盗窃，被告人樊志清持凶器在外“望风”，在未盗窃到财物离开，被吴某秀发现，呼喊，村民赶来将被告人黄成义、樊志清当场抓获。
经审理查明：审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄成义、樊志清未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，价格认定结论书，被害人吴井秀的陈述，证人王长翠、樊新义的证言，被告人黄成义、樊志清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄成义、樊志清以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄成义、樊志清所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄成义起了主要作用，系主犯；被告人樊志清起了次要作用，系从犯。对于从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人黄成义因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人黄成义适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款,第六十七条第三款、第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，对被告人樊志清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄成义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。上述罚金定于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人樊志清犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年一月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5854号
原告：潘放忠，男，1958年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗顺清，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市某某镇某某村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗国华，男，1947年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市某某镇某某村民委员会推荐。
被告：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市生勃有机果蔬农场，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：唐秀英。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王成贵（唐秀英之夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告潘放忠与被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘放忠的委托诉讼代理人罗顺清、罗国华，被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英的共同委托诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘放忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款4000元及交通费、误工费200元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英承认欠原告工资款4000元属实，但误工费及交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年年底在被告唐秀英投资的浏阳市生勃有机果蔬农场打工。后经双方结算，两被告至今尚欠原告工资款4000元一直未予支付，原告遂于2016年9月21日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，记工单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，原告提交了记工单，被告亦认可欠原告工资款4000元的事实，故对原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费200元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英于本判决生效后十日内支付原告潘放忠工资款4000元；
二、驳回原告潘放忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0145号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告汪加付，职业不详。
被告仓霞，职业不详。
被告曹学勤，职业不详。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商银行亭湖支行）与被告汪加付、仓霞、曹学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼。被告汪加付、仓霞、曹学勤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行亭湖支行诉称：2014年3月11日，被告汪加付、仓霞与原告签订个人借款合同，约定：汪加付、仓霞向原告借款15万元，月利率为10.5‰。同日，曹学勤与原告签订一份保证合同，约定曹学勤对汪加付、仓霞所借贷款承担连带担保责任。同日，原告按借款合同的约定向汪加付、仓霞发放了15万元的贷款。借款合同签订后，汪加付、仓霞未按约偿还本息，截止2014年12月20日，汪加付、仓霞共欠本金95595.31元、利息1984.21元、罚息1777.09元。请求法院判令：1、被告汪加付、仓霞偿还借款本金95595.31元，截止2014年12月20日的利息1984.21元、罚息1777.09元，并承担自2014年12月21日起至实际给付之日起按照合同约定的利息和罚息；2、被告汪加付、仓霞承担律师费8754.96元；3、被告曹学勤对汪加付、仓霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告汪加付、仓霞、曹学勤未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，原告常熟农商银行亭湖支行与被告汪加付、仓霞签订《个人借款合同》一份，约定：1、汪加付、仓霞向常熟农商银行亭湖支行借款15万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年2月20日止；2、贷款利率及罚息：固定利率，月利率为10.5‰，利息从借款人实际提款日起算；如逾期还款，则在原有利率水平上加收30%罚息；3、贷款发放：发放至汪加付在常熟农商银行亭湖支行开立的账户，账号为1071＊＊＊8；4、还款方式：等额本息还款法；5、违约处理：借款人未按合同约定归还贷款本息；分期还款的，连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，曹学勤与常熟农商银行亭湖支行签订一份《保证合同》，约定曹学勤对汪加付、仓霞的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。
同日，常熟农商银行亭湖支行按借款合同的约定向汪加付、仓霞的上述指定账户发放了15万元贷款，汪加付、仓霞在借款借据上签名。
汪加付、仓霞取得贷款后，未按借款合同的约定按期偿还本息，并多次出现逾期。截止2014年12月20日，其共欠该行借款本金95595.31元、利息1984.21元、罚息1777.09元。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告常熟农商银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付律师代理费8754.96元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、欠款明细、律师代理费费发票等证据证实。本院经审核予以确认。
本院认为：原告常熟农商银行亭湖支行与被告汪加付、仓霞签订的个人借款合同，与被告曹学勤签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告汪加付、仓霞应当按照合同约定的期限及时偿还贷款本息。其未按约偿还，应依照借款合同的约定承担偿还借款本息及原告为实现债权所支付的律师代理费的义务。原告为本案支付的律师代理费符合规定的收费标准，被告汪加付、仓霞应当赔偿原告因本次诉讼所支付的律师代理费。被告曹学勤与原告签订的保证合同约定对被告汪加付、仓霞借款本息及实现债权的一切费用承担保证责任，故其应按照合同约定，对被告汪加付、仓霞借款的本息及应当赔偿的律师代理费向原告承担连带保证责任。
综上，原告要求被告汪加付、仓霞偿还借款本息、赔偿律师代理费用，要求被告曹学勤承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人曹学勤在承担保证责任后，有权向债务人汪加付、仓霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪加付、仓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金95595.31元，截止2014年12月20日的利息1984.21元、罚息1777.09元，并承担自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告汪加付、仓霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费8754.96元。
三、被告曹学勤对上述一、二项债务承担连带责任。其在履行保证责任之后，有权向被告汪加付、仓霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告汪加付、仓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年七月十七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初864号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝光禄，男，出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蓝某乙，男，出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民。2011年9月20日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）809号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日下午4时许，被告人蓝某甲、蓝某乙伙同吴某华（另处理）密谋盗窃后，由蓝某甲驾驶小汽车搭载被告人蓝某乙及吴某华窜至中山市小榄镇某小学门口附近路段，其三人趁被害人施某乙停车上锁之机，使用由蓝某乙购买的解码器阻碍施对上述小汽车上锁，并趁施离开后盗得施车内的苹果牌applembprome294型笔记本电脑1台（价值人民币9750元）后逃离现场。破案后，同案人吴某华已赔偿被害人施某乙全部损失。
同年10月20日下午4时30分，被告人蓝某甲、蓝某乙伙同吴某华再次窜至上述路段，在寻找作案目标过程中被公安人员抓获，公安人员从吴某华身上缴获解码器1个。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人施某乙的陈述及其提供的电脑购买凭证、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、江门市新会区会城金腾汽车用品经营部提供的营业执照、租车合同、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的电话通话清单、江门市新会区人民法院作出的（2011）新刑初字第485号刑事判决书、江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书、证人卢某、杨某、施某甲、许某的证言及辨认笔录、同案人吴某华的供述及辨认笔录、被告人蓝某甲、蓝某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人蓝某甲、蓝某乙第2宗盗窃犯罪为犯罪预备，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝某甲、蓝某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝某甲、蓝某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蓝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年五月四日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终172号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：吴杰科，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：何杰华，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人吴杰科、何杰华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求撤销原审法院（2017）粤0785民初657号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人吴杰科、何杰华在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。吴杰科、何杰华以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。吴杰科、何杰华向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 马健文
二〇一七年八月三日
书记员 陈仲冠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1357号
原告：邯郸市国通贸易有限公司。
地址：永年县临名关镇迎宾路北海城国际商务楼。
法定代表人：梁竹英，该公司执行董事。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：郭现开。
原告邯郸市国通贸易有限公司（以下简称国通公司）诉被告郭现开买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王海林、被告郭现开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称，2014年10月，被告在永年县东南开发区承建“紫御东城”建设工程向原告购买水泥。2014年10月31日，原、被告签订合同书，约定原告为被告供应水泥，同时约定了双方的权利和义务。原告之后多次向被告供应水泥，被告仅支付部分货款。2015年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款80930元，并给原告出具欠据。原告经向被告催要欠款未果，为此，请求判令被告给付原告水泥款80930元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2015年6月8日开始计算的逾期付款利息（截止2016年5月7日共计4840元），本案诉讼费用由被告承担。
被告郭现开辩称，欠原告水泥款未付清是事实，但原告起诉的数额不对，2016年2月5日给付原告5000元，现因资金困难，无能力偿还。
原告国通公司为证明其主张提交了如下证据：1、2014年10月31日合同书一份，证明原、被告之间买卖水泥的事实及相关权利和义务。2、2015年6月8日欠条一份，证明被告欠原告水泥款80930元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，并称欠条是其会计张书太书写。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订合同书。合同主要内容：原告为被告供应“新峰矸玉牌”袋装水泥，单价220元／吨，每送200吨，被告一次性给原告付清货款，不足200吨当月付清货款。合同签订后，原告开始为被告供应水泥，被告支付部分货款。2015年6月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥款80930元，由被告的会计张书太给原告出具欠条，内容：今欠水泥款481.5吨，合款壹拾万伍仟玖佰叁拾元整（105930元），已还款25000元，下欠捌万零玖佰叁拾元整（80930元），紫御东城工地。2016年2月5日，被告给付原告货款5000元，尚欠水泥款75930元。
本院认为，原、被告就买卖水泥事宜签订的《合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告购买水泥，现尚欠货款75930元，被告应予偿还。关于原告主张的逾期付款利息。原、被告签订的合同书约定原告每供应水泥200吨结清货款或不足200吨当月结清货款，因被告未按合同约定支付货款，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭现开于本判决生效后十日内给付原告邯郸市国通贸易有限公司水泥款75930元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间利息损失（利息分两部分计算，自2015年6月9日至2016年2月4日以本金80930元计算，自2016年2月5日至判决确定的履行期限届满之日以本金75930元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元减半收取911.5元、保全费900元，共计1811.5元，由被告郭现开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年七月十一日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第271号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宫某某，男，1970年12月25日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大学文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月12日被梨树县人民检察院取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年6月26日以梨检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人宫某某犯玩忽职守罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年至2014年6月,被告人宫某某在任伊通满族自治县国土局监察大队队长期间，负责全县区域内执法监察的指导和监督，对上报的重大违法违规案件组织立案、查处，对县、乡两级动态巡查进行监督等工作，被告人宫某某对工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使伊通满族自治县多名个体矿主自2013年至2014年间，无证非法开采矿石共计三十五万一千八百二十八立方米，造成矿产资源破坏价值人民币八百余万元。案发后，被告人宫某某被依法传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宫某某的供述，证人周某某、任某某等人的证言，鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人宫某某在任伊通满族自治县国土资源局副局长兼监察大队队长期间，工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的事实基本供认。辩解认为自己后到土地局工作，由于不熟悉业务，有些工作都交给副大队长李某某负责，自己没有尽到应尽的职责。
本院经审理查明：2013年至2014年6月被告人宫某某在任伊通满族自治县国土局监察大队大队长期间，负责全县区域内执法监察的指导和监督，对上报的重大违法违规案件组织立案、查处，对县、乡两级动态巡查进行监督等工作，被告人宫某某对工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使伊通满族自治县多名个体矿主自2013年至2014年间，无证非法开采矿石共计三十五万一千八百二十八立方米，造成矿产资源破坏价值人民币八百余万元。案发后，被告人宫某某被依法传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人宫某某经传唤到案。
2、任职证明、相关文件，证明2012年10月22日任命宫某某为伊通满族自治县国土资源局副局长兼监察大队队长。负责全县区域内执法监察工作的指导和监督，对上报的重大案件组织立案、查处，对县、乡两级动态巡查进行监督。
3、土地违法行为报告单，证明景台中心所工作人员经巡查发现本辖区矿产企业存在非法开采的情况，对违法行为下发停工通知单，并报监察大队调查处理，景台中心国土所工作人员巡查发现该辖区矿产企业违法生产行为，对违法企业下发停产通知单，并报县监察大队处理，靠山中心所工作人员巡查中发现该辖区矿产企业有违法开采行为，并下达了停工通知单，并将有关情况汇报县局监察大队。
4、工作移交转办单，证明2012年12月26日，矿产科将委托第三地质调查所开展矿产资源储量动态监察工作中，发现违法违规挖山的行为的伊通满族自治县部分矿产企业储量动态监测鉴定报告转给宫某某。
5、鉴定意见，证明⑴关于伊通满族自治县景台镇红星建筑用安山岩矿开采资源储量说明：2013年12月-2014年6月采出矿石量27060立方米，造成矿产资源破坏价值人民币621000元。⑵关于伊通满族自治县景台镇源乐二建筑用安山岩矿开采的资源储量说明：2012年11月-2014年6月采出矿石量为133248立方米，造成矿产资源破坏价值人民币2793000元。⑶关于伊通满族自治县景台镇福源采石场安山岩矿开采资源储量说明：2012年11月-2013年11月采出矿石量为100176立方米，造成矿产资源破坏价值人民币2100000元。⑷关于伊通满族自治县景台镇恒兴采石场建筑用安山岩矿开采的资源储量说明：2012年11月-2013年11月采出矿石量为32880立方米，造成矿产资源破坏价值人民币693000元。⑸关于伊通满族自治县黄岭子镇海富建筑用岩矿开采的资源储量说明：2012年10月-2013年11月，采出矿石量为32712立方米，造成矿产资源破坏价值人民币915930元。⑹关于伊通满族自治县黄岭子镇平安建筑用闪长岩开采的资源储量说明：2013年7月-2013年11月，采出矿石量25752立方米，造成矿产资源价值人民币901320元。
6、证人周某某的证言，证实其于2013年6月5日至今任土地监察大队副大队长，没有明确分工，就是查办土地资源违法案件，领导交代查办哪个就办哪个。2012年2月至2013年5月，我在靠山所任所长，在此期间，我们工作人员对辖区内矿产企业每个星期巡查一到二次，发现问题及时向局里汇报，并制止下发非法开采行为通知单，巡查情况报给监察大队。是张洪坤和尚俊文报的。
7、证人任某某的证言，证实其于2012年9月份从监察大队调到矿产科，矿产科具体职责是设置采矿权，办理采矿手续，委托地址调查所对矿区动态监测，是局里委托我们矿产科具体操作的。如果我们国土监察大队因办案需要，需要做动态监测的找我们，我们可以帮助联系。监察大队也有过委托我们进行动态监测，具体记不清了。做完监测报告，我是按局里安排交的。是否提交跟监察大队什么时间办案没有关系。
8、被告人宫某某的供述，我作为副局长兼监察大队大队长对县内辖区部分矿产企业违法开采造成损失我有责任，对一些情况没有完全熟悉，对下边人员督促不够，下面土地所发现矿山非法开采，有正式的形式报告报到过监察大队，监察大队为啥没有立案我也说不清楚。
本院认为，被告人宫某某在任伊通满族自治县国土资源局副局长兼监察大队大队长期间，工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财物遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宫某某作为国土资源局副局长兼监察大队大队长负责县内辖区矿产企业监察工作，对部分矿产企业违规开采矿石负有直接领导责任。故对被告人宫某某辩解自己调到国土资源局时间短，业务不熟悉，监察大队为啥没有立案我也说不清楚的辩解意见，不予采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宫某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 畅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢14-4号
申请执行人：许壁雄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1935。
被执行人：肖茂奕，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1936。
本院在执行申请执行人许壁雄与被执行人肖茂奕建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2014年9月26日作出的（2014）汕澄法隆民初字第29号民事调解书，于2016年1月19日立案恢复执行并向被执行人肖茂奕送达恢复执行通知书，限令其立即付还尚欠申请执行人许壁雄的工程款320000元及相应违约金。案件执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于广东省汕头市龙湖区外砂镇蓬发大道虹璟湾东区1幢1407号（权证号列1000110560、房产面积81.1㎡）、1408号（权证号列1000110561、房产面积68.74㎡）的房产各一套委托拍卖并已将拍卖款进行分配，本案申请执行人许壁雄分得财产拍卖款279028.5元。对被执行人肖茂奕剩余欠款40971.5元及相应违约金，申请执行人许壁雄与被执行人肖茂奕于2016年9月1日自愿达成和解协议，协议内容：被执行人肖茂奕应于2016年9月起的每月20日前各付还2000元至还清止；若被执行人肖茂奕有按上述约定还款，则申请执行人同意放弃要求被执行人支付相应违约金，若被执行人肖茂奕没有按上述约定还款，则申请执行人不同意放弃要求被执行人支付相应违约金；案件的执行费由被执行人肖茂奕承担。同时，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢14号案终结本次执行程序。
被执行人没有按和解协议约定履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一六年九月二日
书 记 员 余建为
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第572号
原告：郭某，女，汉族，1981年3月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，汉族，1977年12月出生，无业，住址同上。
原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2013年相识，2014年1月结婚，双方均系再婚。婚后共同生活后，发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，对我无端猜疑，甚至进行殴打。且婚后被告一直不工作，家中的经济来源均由我负责。现我与被告的感情已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：2013年1月，原告郭某与被告王某某经朋友介绍相识；2014年1月15日，双方在乌苏市民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，原、被告开始产生矛盾与纠纷，并经常发生争吵。2015年10月24日凌晨，双方再次争吵后，被告动手殴打原告，致使原告面部、头部等多处损伤。后邻居报警，克拉玛依公安局独山子区分局中心派出所对两人的纠纷进行了处理。原告认为与被告的感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证、独山子人民医院门（急）诊病历、克拉玛依市公安局独山子区分局中心派出所出具的出警经过、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方从认识到结婚仅一年的时间，婚前缺乏了解；婚后共同生活的时间不足一年，亦未建立起感情。在发生家庭矛盾与纠纷后，双方不仅不能妥善处理，被告甚至动手殴打原告，严重伤害双方的感情。诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，在使本院无法作调解工作的同时，也证实，被告没有与原告协商和好的诚意。故本院认为，原、被告感情确已破裂，符合离婚的条件。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款与第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告郭某负担75元（已交纳），由被告王某某负担75元，于判决生效之日直接支付原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7681号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司
住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园
法定代表人：段新生，男，职务：经理，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。身份证号：×××.
被告：王铁生，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王海宝，男，39岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告王铁生、王海宝买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨呼 日查
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第55号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张希旺，男，1956年12月1日出生于河南省安阳市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省安阳市内黄县，暂住太原市。2007年6月因盗窃被行政拘留十日，2007年8月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月，2009年9月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月，2011年4月因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月，2013年4月12日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月（2013年6月16日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第761号起诉书指控被告人张希旺犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张希旺及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月28日5时许，被告人张希旺携带断线钳、编织袋、塑料绳等工具，采用撬门入室的手段进入本市迎泽区文庙巷9号鸿飞阁古玩店，窃取被害人张某的民国青花瓷粉盒4个、铜钱858枚、民国青花胆瓶1个、民国粉彩冬瓜罐1个、清朝青花小罐1个、清朝青花过墙龙圆盘1个、银项圈一个，在逃跑时被巡逻民警抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币5450元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张希旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录及报案材料，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，被盗赃物照片，犯罪嫌疑人指认现场照片，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，前科劣迹材料，文物鉴定书及文物鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张希旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张希旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科和劳教劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 苏亚昆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第46号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人李松先。
徐州宇顺混凝土有限公司申请执行李松先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第267号民事调解书已生效。因义务人李松先拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执625号
申请执行人：刘育苏，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：刘祥华，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人刘育苏与被执行刘祥华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0106民初7901号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告刘祥华于本判决生效之日起十日内向原告刘育苏支付材料款69500元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由被告刘祥华负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人刘祥华名下中国农业银行南京赛虹桥支行62×××10账户中有少量存款已予以轮候冻结（期限自2017年7月27日至2018年7月26日）；
2.除上述财产外，被执行人刘祥华名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并协�公安系统查找被执行人下落，同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 池仲旺
二〇一七年八月十七日
执 行 员 王海洋
见习书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执625号申请执行人：刘育苏，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：刘祥华，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人刘育苏与被执行刘祥华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0106民初7901号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告刘祥华于本判决生效之日起十日内向原告刘育苏支付材料款69500元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由被告刘祥华负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人刘祥华名下中国农业银行南京赛虹桥支行62×××10账户中有少量存款已予以轮候冻结（期限自2017年7月27日至2018年7月26日）；2.除上述财产外，被执行人刘祥华名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并协�公安系统查找被执行人下落，同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  朱大亮审 判 员  池仲旺二〇一七年八月十七日执 行 员  王海洋见习书记员  王彦伟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执626号
申请人绛县疾病预防控制中心。
法定代表人：ＸＸ虎，职务：主任。
被执行人山西省绛县安森骨科医院。
法定代表人：荆安森，职务：院长。
本院在执行申请人绛县疾病预防控制中心与被执行人山西省绛县安森骨科医院返还原物纷一案中，现因被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一八年四月八日
书记员 潘超惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3846号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某，男，1971年11月25日出生，壮族，初中文化，广州市岭南青铜艺术有限公司员工，户籍地广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3810号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年6月23日21时20分，被告人方某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区325国道14公里400米处（顺德区伦教三善大桥警务执勤点）时，被公安民警查获。
经对方某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人方某的供述、鉴定意见及告知书、接受证据材料清单、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚情况说明、扣押、发还物品清单、酒精呼气测试贴纸、现场执法照片、当事人血样（尿样）提取登记表。
经庭审举证、质证，被告人方某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015温平商初字第1745号
原告：卢晓东。
被告：范秀桃。
被告：张卫平。
被告：云南沃德奥融资担保有限公司，住所地云南省昆明市人民中路都市名园A座4楼4-12号。
法定代表人：范秀桃，执行董事。
上列三被告共同委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原告卢晓东与被告范秀桃、张卫平、云南沃德奥融资担保有限公司（以下简称云南沃德奥公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢晓东，被告范秀桃、张卫平、云南沃德奥融资担保有限公司的共同委托代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓东起诉称：原告与范秀桃、张卫平原来均系云南沃德奥公司的股东，原告持有5.37%的股权。2013年12月23日，原告与范秀桃、张卫平达成协议，约定原告将持有的5.37%股权转让给范秀桃、张卫平，受让人付给原告股权转让款1980100元。因两被告未能当场支付款项，即向原告出具了一份欠条，云南沃德奥公司自愿对该款的履行予以担保，并在欠条上盖章确认。原告按照约定已将股权转让给被告范秀桃、张卫平，但被告至今未支付转让款，损害了原告的合法权益。现起诉请求依法判令：1、判决被告范秀桃、张卫平支付欠款1980100元及赔偿原告的经济损失（按银行贷款月利率7%计算，自起诉之日起算至判决履行之日止）；2、判决被告云南沃德奥公司对上述债款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢晓东在本院确定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告范秀桃、张卫平的诉讼主体资格；
3、组织机构代码证，证明被告云南沃德奥公司的诉讼主体资格；
4、被告云南沃德奥公司股权登记信息表，证明股权转让事实；
5、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告范秀桃、张卫平、云南沃德奥公司答辩称：被告拖欠股权转让款和提供担保的情况属实，但被告目前履行能力差，请求给予适当的宽限期。原告诉请的利率标准没有依据，法院即使要判决支付利息，也应对利率进行调整。
被告在本院确定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示质证，被告对证据1-4无异议，本院予以认定。被告对证据5欠条无异议，但认为欠条中写有“利息按备忘录约定”并没有事实依据，且原告也提供不出所谓的备忘录，应视为不计息。本院认为，被告对原告提供的证据5欠条的真实性合法性关联性均无异议，该证据可证明原告主张的待证事实。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：云南沃德奥公司成立于2010年6月3日，注册资本10000万元，法定代表人范秀桃。2013年12月23日，原告卢晓东将持有的云南沃德奥公司股权5.37%转让给被告范秀桃、张卫平，由两被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠卢晓东公司股份转让款，合计人民币1980100元整，利息按备忘录约定。云南沃德奥公司在欠条上的担保人一栏加盖公章。2014年4月2日，原告卢晓东的股权转让经工商管理部门变更登记退出。出具欠条后，三被告至今均未履行股权转让款的支付义务。
本院认为：原告卢晓东与被告范秀桃、张卫平因股权转让关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自义务。原、被告双方已经办理了股权转让变更手续，现原告诉请被告范秀桃、张卫平支付所欠股权转让款1980100元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方当事人在欠条中未对债务履行期限和逾期付款利率作约定，原告也未提供欠条上所描述的备忘录就利息另行约定的书证，故逾期付款的利息损失应从起诉之日2015年11月6日开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行之日止。被告云南沃德奥公司在债务人范秀桃、张卫平向原告出具欠条时提供保证担保，双方未约定担保方式及担保范围，应当视为按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告起诉要求被告云南沃德奥公司对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告范秀桃、张卫平于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓东股权转让款1980100元及利息损失（从2015年11月6日起开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；
二、被告云南沃德奥融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22621元，减半收取11310.50元，由范秀桃、张卫平、云南沃德奥融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费22621元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴蓓蓓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永芝。
委托代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇。
一审被告：于燕华。
一审被告：王加正。
再审申请人张永芝因与被申请人赵勇，一审被告于燕华、王加正装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张永芝申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于竣工时间如何确定。本案中，争议双方对竣工时间主张不一。二审鉴于赵勇未提交有效证据证明涉案工程的竣工时间，而张永芝一方在录音中认可涉案的7天连锁酒店已于2014年10月1日试营业，认定2014年10月1日试营业的时间为竣工时间，并无不妥。二、关于张永芝主张原判决超出诉讼请求的问题。审查认为，二审基于赵勇不具备从事建筑活动的主体资格，已认定赵勇与张永芝就涉案工程签订的《建筑装饰工程施工合同》无效。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的相关规定，涉案工程应参照合同约定支付工程价款。本案中，二审基于公平原则，减轻双方诉累，判令张永芝向赵勇承担因逾期付款产生的利息损失，亦无不当。张永芝申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永芝的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初238号
原告：陈日旗，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，现住古田县。
被告：张锦图，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈日旗与被告张锦图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日旗到庭参加诉讼，被告张锦图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日旗向本院提出诉讼请求：判决张锦图偿还借款10000元。事实和理由：2014年12月20日，张锦图向其借现金10000元，并当场写下借条一份。当时张锦图承诺周转数日后如数归还，然而，到期后张锦图以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害其合法权益。
张锦图未作答辩。
陈日旗围绕诉讼请求依法提交证据即借条一份。本院认为，借条来源合法，客观真实，证实了2014年12月20日张锦图向陈日旗借款10000元的事实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，张锦图向陈日旗借款后，未予偿还，有悖诚实信用原则，故陈日旗请求张锦图偿还借款，于法有据，予以支持。张锦图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张锦图应于本判决生效之日起十日内偿还陈日旗借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张锦图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡丽晶
二〇一七年四月十八日
书记员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初687号
原告李秀杰，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第*组。1350359****
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所。
被告穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第*组。
原告李秀杰与被告穆新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀杰及委托代理人苏水云、被告穆新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀杰诉称：我与被告系朋友，自2009年1月26日，被告因建设冷库分三次向原告借款共计15万元，并约定月利率为1.2％，但被告至今分文未付。故请求判令：被告立即归还借款15万元及利息，（按照双方约定�利率为1.2％计息，其中5万元借款自2009年1月26日起计息至还清之日为止；5万元借款自2009年4月8日起计息至还清之日为止；5万元借款自2009年6月26日起计息至还清之日为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告穆新生辩称：对原告的诉讼请求内容无异议，所欠金钱数额无异议。
经审理查明：被告穆新生自2009年1月26日，被告因建设冷库分三次向原告借款共计15万元，并约定月利率为1.2％，但被告至今分文未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：本院认为：原、被告之间的借款合法有效，被告向原告借款15万元未能及时归还属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据真实有效，予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
�告穆新生所借原告李秀杰壹拾伍万元及利息（按照双方约定月利率为1.2％计息，其中5万元借款自2009年1月26日起计息至还清之日为止；5万元借款自2009年4月8日起计息至还清之日为止；5万元借款自2009年6月26日起计息至还清之日为止）于本判决生效后立即付清。
如被告穆新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元.减半收取1650元，诉讼保全费1270元合计2920元由被告穆新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任林志
二〇一六年五月四日
书记员 吉世璇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初835号
原告：廖锡周，男，1955年3月4日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘国洲，男，1973年9月1日生，汉族，住广东省龙川县。
被告：胡堂华，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省定南县。
原告廖锡周与被告刘国洲、胡堂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡周及其委托诉讼代理人李榆，被告刘国洲、胡堂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖锡周向本院提出诉讼请求：要求刘国洲、胡堂华连带归还廖锡周借款本金700000元及借款利息，利息从2016年6月1日起按月利率2%支付至还清借款之日止。事实与理由：2015年4月30日，刘国洲以经营鹅公镇镇田村石场生产需要为由向廖锡周借款700000元，并约定借期为2015年4月30日至2015年7月29日，月息3.5%，如到期未按时归还，双方有争议时可由定南司法机关处理。刘国洲在2015年4月30日向廖锡周出具了一份《借据》，同日，廖锡周通过银行转账600000元和现金给付100000元，共提供700000元给刘国洲。胡堂华于2015年4月30日出具担保函给廖锡周，对刘国洲借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款本息结清止。借款到期后，刘国洲没有归还借款本金，自2016年6月1日起也没有支付借款利息，同时胡堂华没有承担担保责任。廖锡周为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持廖锡周的诉讼请求。
刘国洲、胡堂华承认廖锡周提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘国洲、胡堂华承认廖锡周的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、刘国洲在本判决发生法律效力之日起三十日内返还廖锡周借款本金700000元及其借款利息，利息从2016年6月1日起按月利率2%支付至还清借款之日止；
二、胡堂华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘国洲、胡堂华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年十二月一日
书记员 康君星
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初32号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第328号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查,确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第202号《不予受理行政复议申请决定书》中本机关认为“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定,确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第328号《政府信息答复告知书》告知“非西城区人民政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第328号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初32号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第328号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查,确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第202号《不予受理行政复议申请决定书》中本机关认为“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定,确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第328号《政府信息答复告知书》告知“非西城区人民政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第328号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对不予受理行政复议申请决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一七年三月二十八日法官 助理  关 珊书 记 员  高秀丽
浙江省绍兴市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙06民终2337号
上诉人(原审被告)钟均芳。
委托代理人王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)边周微。
委托代理人周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
上诉人钟均芳因与被上诉人边周微生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告相邻经营电动车行。2015年10月16日10时30分许，原、被告因琐事发生口角，继而发生叉打，在此过程中被告致伤原告。原告后前往诸暨市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，共住院24天，花费医疗费8392.86元。2016年3月24日，�暨市公安局枫桥派出所告知原告可向法院提起诉讼。2016年3月28日，原告起诉来院。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。被告钟均芳对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担赔偿责任。该院参照医疗证明单，结合原告的伤情确定原告误工时间为70天，护理时间为实际住院天数24天。交通费根据原告的伤情及实际治疗情况，酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金、营养费无法律上的依据，该院不予支持。根据该院核定，原告的合理经济损失有：医疗费8392.86元、住院伙食补助费690元、误工费9277.10元、护理费3180.72元、交通费300元，合计21840.68元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因原、被告系邻里之间因琐事发生争执，被告的行为未给其名誉造成较大影响，故该诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告钟均芳应赔偿原告边周微医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21840.68元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告边周微其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告边周微负担70元，被告钟均芳负担130元。
上诉人钟均芳不服原审判决，上诉称：一、原审法院没有分清纠纷事由，被上诉人伙同其丈夫殴打上诉人，其本身应当承担主要责任。二、原审法院对被上诉人赔偿金额确定缺乏事实依据，且显失公平。对边周微的医疗费及误工费持有异议。
被上诉人边周微答辩称：一、本案起因是上诉人先辱骂并殴打被上诉人引起，上�人主观上存在恶意，应对被上诉人的损失承担全部责任。二、在本案案发前3个月，上诉人因故意阻碍被上诉人通行并殴打被上诉人导致被上诉人两根肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院近两个月。目前，该案已移交公安部门。被上诉人的旧伤未痊愈，上诉人又再次殴打被上诉人，导致被上诉人伤上加伤，上诉人情节恶劣。三、被上诉人并未过度治疗，上诉人因本案所产生的医疗费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、交通费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人钟均芳在二审中向该院提交了2014月12月20日陈红光与陈江签订的协议复印件，浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681号民初90号判决书复印件、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字854号民事判决书复印件各一份，要求证明上诉人与被上诉人发生冲突是由于被上诉人引起的。
被上诉人边周微质证认为上诉人钟均芳提供的证据与本案并无关联性。
本院经审查后认为，上诉人钟均芳提供的证据与本案无关联性，故依法对该证据不予认定。
被上诉人边周微在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕当事人的上诉请求和理由审理后认为，上诉人主张与被上诉人发生纠纷系被上诉人引起，故被上诉人应对其损失承担主要责任。对此，本院认为，上诉人与被上诉人叉打，上诉人致伤被上诉人，应对被上诉人之损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷中，原审认定，被上诉人之损害由上诉人造成并无不当，上诉人虽有异议，但未提出被上诉人对损害发生有何�过错，亦未提供相应证据证明，故本院对上诉人该项主张不予采信。关于被上诉人之损失确定，本院认为，关于医疗费，被上诉人提供了门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票予以佐证，上诉人虽对此持有异议，未提供证据予以反驳，本院依法不予认可。关于护理费，原审结合被上诉人之住院时间及浙江省诸暨市中医医院出具的医疗证明单，确定误工费为9277.10元，应为合理，本院予以认定。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钟均芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙心怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人颜辉，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区某某塑料有限公司员工，户籍地湖南省益阳市资阳区。2009年4月29日因犯寻衅滋事罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月9日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3255号起诉书指控被告人颜辉犯挪用资金罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人颜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年，被告人颜辉在佛山市顺德区某某塑料有限公司（以下简称某某公司）河北办事处担任负责人，负责该公司在河北地区的销售、管理仓储、收取货款等工作。从2016年7月至8月，被告人颜辉利用职务之便，在收取客户支付的货款后没有交还到公司，将货款用于个人的生活开销。2016年11月8日，某某公司与被告人颜辉对账，确认颜辉挪用某某公司资金共计人民币460660.17元。
后被告人颜辉分多次归还部分欠款。2017年3月7日10时许，被告人颜辉自行到公安机关投案。截止案发，被告人颜辉共计挪用某某公司人民币405600.17元未归还。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人颜辉的供述及指认笔录；被害人曹某的陈述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言；接受证据材料清单、劳动合同、工资表、职位申请表、营业执照复印件；银行交易清单；侦查证明；前科材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人颜辉无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜辉对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜辉犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜辉无视国家法律，利用职务上的便利，挪用其所在公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，侵犯单位的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人颜辉犯挪用资金罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03325号
原告齐广勇，女，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市渝北区。
被告余远建，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告齐广勇与被告余远建合伙协议纠纷一案中，原告齐广勇于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐广勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐广勇撤回对被告余远建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐广勇负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 舒