广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1164号
原告：黄日富，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：赵胤、甘雪玲。
被告：白平川，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人：王贤锋，经理。
委托代理人：范小强、罗兰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄日富诉被告白平川、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄日富的委托代理人赵胤，被告保险公司的委托代理人罗兰到庭参加诉讼；被告白平川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告白平川赔偿原告各项经济损失144141.52元（其中医疗费28722.26元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1350元、鉴定费800元、残疾赔偿金79416.12元、被抚养人生活费34826.32元、误工费13650元、护理费9360元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，再按规定计算）；2.被告保险公司在交强险及商业险限额内优先对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第十八项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2013年11月26日00时24分，被告白平川驾驶渝G×××××号小型客车由西往东行驶，原告驾驶电动自行车搭载叶绮琴，因白平川驾车时有其他妨碍安全行车的行为，原告不按照交通信号规定通行，造成两车相撞的事故，事故中原告及叶绮琴受伤。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告白平川与原告承担事故同等责任。
（三）原告治疗情况：原告受伤后由120送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院急诊及住院治疗，当月27日在臂丛＋腰硬麻下行左内踝骨折切开复位内固定＋右肩锁关节切开复位锁骨钩钢板内固定术。2013年12月23日，原告出院，共住院27天。出院诊断：车祸外伤1.脑震荡；2.右肩关节、肩锁关节脱位；3.左内踝骨折；4.C5、6椎体撕脱性骨折？5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.全休3个月，全休期间需陪护一人；2.注意休息及营养，预防感冒；3.术后1年返院拆除内固定，手术费约1万元；4.防摔倒等外伤；5.定期骨科门诊复查右肩、左踝关节愈合情况；6.不适随诊；7.带药。
（四）原告的伤残情况：原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所2014年3月11日出具（2014）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告右上肢符合十级伤残、左下肢符合十级伤残。
（五）其他赔偿权利人情况：原告父亲黄强，1929年9月7日出生；母亲戚建英，1935年4月2日出生，二人共生育包括原告在内子女4人；原告女儿黄某甲，2000年5月7日出生；长子黄某乙，2002年3月11日出生；次子黄某丙，2005年12月24日出生。
（六）医疗费：原告及被告保险公司均确认原告住院及复诊共发生医疗费32071.63元，本院亦予以确认。
（七）垫付情况：被告保险公司主张被告白平川已垫付全部医疗费；原告否认，主张白平川只垫付其中24582.59元，其余由原告自付。双方均未能提供医疗费原件，原告提交了医疗费单据复印件，其中原告及白平川均在金额为10000元及7488.26元的单据下方空白处签名，原告据此主张二人均支付了医疗费，被告保险公司对此否认。另，双方均确认被告白平川另行支付了原告6000元。
本院认为：原告主张自付了医疗费，对此的举证责任在原告，原告无提供医疗费原件，仅凭复印件中显示的签名也不能证实原告的主张，故对原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不采信，结合本案其他情况，本院采信被告保险公司的主张，认定原告的医疗费均由白平川垫付。对于白平川另行垫付了6000元，双方均无异议，本院予以确认。
（八）后续治疗费：原告提供了医院意见证实取出内固定物须发生10000元，本院予以支持。
（九）住院伙食补助费：按每天50元计算，为1350元（50元×27天）。
（十）护理费：被告保险公司对原告出院后仍须陪护有异议，但无举证反驳。
本院认为：原告提供了医院意见证实出院后全休3个月期间仍须陪护，被告保险公司有异议，但无提供证据反驳，本院对其异议不采信，对医院的意见予以确认。据此，原告住院期间的护理也是必须的。护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为9360元［80元×（住院27天＋全休90天）］。
（十一）误工费：原告提交了广州市天河区科技威科办公设备经营部营业执照及该经营部出具的证明，内容为原告自2008年3月起在该经营部工作，月薪3500元。经质证，被告保险公司对其真实性无异议。
本院认为：原告提交的证据足以证实其每月收入3500元，且该金额无超法律规定，本院予以确认。事故发生之日至原告定残前一天即2014年3月10日，原告共误工105天，故误工费为12250元（3500元÷30天×105天）。
（十二）残疾赔偿金：1.根据原告的工作情况，可以认定原告在本市居住一年以上且有固定收入，故应适用城镇标准；原告构成两个十级伤残，则残疾赔偿金为78236.88元（上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元×20年×12%）。2.被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲黄强84岁、母亲78岁，二人共生育子女4人，故二人各自的生活费均为3359.45元（22396.35元×5年×12%÷4人）；事故发生时，原告女儿黄某甲13岁6个月，其生活费为6047.01元（22396.35元×4.5年×12%÷2人）；原告长子黄某乙11岁8个月，其生活费为8506.13元（22396.35元×6.33年×12%÷2人）；原告次子黄某丙7岁11个月，其生活费为13545.31元（22396.35元×10.08年×12%÷2人）。因此，残疾赔偿金共113054.23元（78236.88元＋3359.45元＋3359.45元＋6047.01元＋8506.13元＋13545.31元）。
（十三）营养费：原告提供了医院意见证实确须发生该费用，本院酌情支持500元。
（十四）交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持500元。
（十五）伤残鉴定费：800元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。
（十六）精神损害抚慰金：本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情支持12000元。
（十七）机动车情况：渝G×××××号车车主系被告白平川。
（十八）保险合同情况：渝G×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额200000元。本次事故发生在保险期限内。
（十九）其他需要说明的情况：本次事故另一伤者叶绮琴伤势轻微，其向本院表示不起诉要求被告赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1.医疗费32071.63元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1350元；4.护理费9360元；5.误工费12250元；6.残疾赔偿金113054.23元；7.营养费500元；8.交通费500元；9.伤残鉴定费800元；10.精神损害抚慰金12000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告白平川赔偿60%给原告。
上述赔偿项目中，医疗费32071.63元，其他费用共计159814.23元，均已超交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿的限额，故由被告保险公司赔偿原告120000元（10000元＋110000元），超出71885.86元（32071.63元＋159814.23元-120000元）由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿60%即43131.52元给原告。
人身损害以赔偿受害人实际损失为原则。如前所述，本院认定被告白平川共垫付原告38071.63元（医疗费32071.63元＋6000元），故被告保险公司在第三者责任商业保险限额内实际须赔偿原告5059.89元（43131.52元-38071.63元）。至于白平川垫付的部分，可依照相关规定与保险公司结算。
被告白平川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄日富120000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄日富5059.89元。
三、驳回原告黄日富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3183元，由原告黄日富负担382元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担2801元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹