上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28131号
原告马佳卫，男，1991年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告马佳卫与被告李倍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李倍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱俊豪、被告平安保险公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对原告伤残等级及三期委托重新鉴定。后本院于2017年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小汉、被告平安保险公司的委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳卫诉称，2016年6月4日，李倍驾驶苏ERXX**轿车在上海市浦东新区南汇新城镇方竹路沪城环路西约300米处与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，李倍负事故全部责任。苏ERXX**轿车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为医疗费5,150元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元。上述损失由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。
被告平安保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案机动车在本司仅投保交强险，同意承担交强险赔偿责任。原告医疗费具体金额由法院核定；住院伙食补助费认可；原告非农户籍性质由法院依法审核；对其余损失也持有异议，由法院审核确定。案涉120急救病史未记载原告存在昏迷、逆行性遗忘等情况，故对原告伤残等级及三期不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年6月4日11时14分许，李倍驾驶苏ERXX**轿车在上海市浦东新区南汇新城镇方竹路沪城环路西约300米处与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，李倍负事故全部责任。事发后，原告被120救护车送至上海市第六人民医院东院门诊及住院检查治疗。经公安机关推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年12月28日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“马佳卫因交通事故致脑震荡后综合征，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可给予休息120日，护理30日、营养30日”，原告为该鉴定支出鉴定费3,900元。
另查明，肇事苏ERXX**轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。
另根据浦东公安分局指挥中心接警单显示：“接警时间2016-06-0411：17：58；联系电话XXXXX****XX(注：系原告马佳卫持用的移动电话号码)；案发地址浦东临港新城方竹路沪城环路口”。
审理中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤残等级及“三期”重新鉴定。2017年9月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马佳卫目前精神状态相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》XXX伤残，但其伤后是否存在脑震荡及“脑震荡后综合征”目前无法判断，故是否构成伤残及三期不宜评价”。双方对该鉴定意见书真实性均无异议。原告就此认为，重新鉴定结论已确认原告目前精神状态相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》XXX伤残，急救病史记录无法判断到现场时原告处于何状态。被告平安保险公司则认为，重新鉴定意见因原告伤后是否存在脑震荡及“脑震荡后综合征”目前无法判断，故对是否构成伤残及三期未作评价。原告是由120救护车护送至医院治疗，急救病历先于医疗病史形成，故应采信急救病历，重新鉴定机构未评价原告的XXX伤残等级及三期，就应认定原告不构成伤残。
上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中，被告平安保险公司对本起事故发生经过及职能部门作出的责任划分无异议，本院予以确认，结合肇事苏ERXX**轿车投保情况，确定由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内代为赔偿原告合理损失。
本案的主要争议为原告主张本事故造成其十级XXX伤残有否确实依据？该争议主要源于120急救病历和医院医疗病史对原告伤后昏迷史的记载不一所致，而昏迷史应属诊断原告伤后是否存有脑震荡及“脑震荡后综合征”，进而评定是否构成XXX伤残等级的主要依据。针对该争议焦点，本院委托重新鉴定，重新鉴定机构受理后经综合分析送检院前急救病史、治疗医院门急诊病史、出院小结等资料后，因上述资料对原告伤后昏迷史记载不一，故对原告伤后是否存有脑震荡及“脑震荡后综合征”，是否构成伤残及“三期”不作评价；结合原告在事故后即自行拨打“110”报案陈述事发经过的案情细节，原告坚持主张构成XXX伤残缺乏依据，本院无法确认。关于原告诉请的三期损失，鉴于双方当事人均未对三期期限再行申请委托鉴定，本院基于避免诉累出发，综合具体案情，酌情按初次鉴定意见确定原告误工、营养、护理损失。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费80元、误工费8,760元、鉴定费3,900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计900元；3、交通费，酌情确认200元；4、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；5、护理费，酌情支持1,200元；6、医疗费，经审核在案病历资料及票据，据实核定医疗费5,149.50元；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，该两项诉请缺乏依据，本院不予确认支持。综上，原告合理损失共计20,389.50元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内替代赔偿16,489.50元，鉴定费由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马佳卫16,489.50元；
二、驳回原告马佳卫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474元(原告马佳卫预交，已减半收取)，由原告马佳卫负担；重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。