wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初476号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人耿某，男，1986年8月27日出生，，汉族，初中文化，住平度市。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 朋 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年3月10日21时许，被告人耿某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市天津路由东向西行驶至天津路与锦州路交叉路口处西侧，撞断路中央护栏后又撞上路南侧树木护栏，最终停在树木护栏处。经检验，案发时耿某血液中乙醇含量为171mg/100ml。被告人耿某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极赔偿护栏修复费用，可以酌情从轻处罚。被告人耿某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2594号之一
申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王明荣，男，1968年1月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱香芹，女，1974年12月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金江明与被执行人王明荣、朱香芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8198号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人王明荣、朱香芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王明荣、朱香芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费920元、申请执行费500元。但被执行人王明荣、朱香芹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王明荣、朱香芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王明荣、朱香芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王明荣、朱香芹在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王明荣、朱香芹无车辆登记信息。
4、被执行人王明荣、朱香芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王明荣、朱香芹有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王明荣、朱香芹拒不申报财产，本院已将被执行人王明荣、朱香芹纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人金江明的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣、朱香芹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王明荣、朱香芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王明荣、朱香芹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2594号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2594号之一申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人王明荣，男，1968年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱香芹，女，1974年12月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金江明与被执行人王明荣、朱香芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8198号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人王明荣、朱香芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王明荣、朱香芹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费920元、申请执行费500元。但被执行人王明荣、朱香芹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王明荣、朱香芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王明荣、朱香芹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王明荣、朱香芹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王明荣、朱香芹无车辆登记信息。4、被执行人王明荣、朱香芹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王明荣、朱香芹有其他可供执行的财产。本院因被执行人王明荣、朱香芹拒不申报财产，本院已将被执行人王明荣、朱香芹纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人金江明的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣、朱香芹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王明荣、朱香芹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王明荣、朱香芹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年十二月十四日代书记员  付伟军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2011-2号
申请人吴勇，男，汉族，出生于1964年11月，住四川省兴文县。
被申请人牟成平，男，汉族，出生于1966年4月，住四川省兴文县1。
本院在审理申请人吴勇与被申请人牟成平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人牟成平所有的位于兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3幢1层12号商业用房及该区2幢3层2-1号住宅房屋予以保全，并以担保人吴国辉所有的位于兴文县古宋镇石海西路43号1栋1层住宅提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人吴国辉所有的座落于兴文县古宋镇石海西路43号1栋1层住宅（房权证号为：兴房权证兴文县字第2014002**号）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一五年八月五日
书记员 黄耀瑶
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初180号
原告杜某。
被告冀某。
本院在审理原告杜某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一六年二月十五日
书记员 李卓
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1394号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆燕飞，女，1965年12月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陆燕飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1081刑初1989号刑事判决。原审被告人陆燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陆燕飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日13时43分左右，被告人陆燕飞在浙江省温岭市太平街道东辉小区南大门口，以人民币四百元的价格将一包冰毒贩卖给陈某，交易结束后，被温岭市公安局民警当场抓获。经称量鉴定，该包毒品净重0.81克检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人陆燕飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；并判令移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
原审被告人陆燕飞上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陆燕飞犯贩卖毒品罪的事实，有证人陈某的证言，扣押清单、决定书，物证检验报告，毒品称重记录，通话详单，抓获经过，人口信息，及被告人陆燕飞的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆燕飞违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人陆燕飞关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陆燕飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱重阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第86号
原告：王奎荣，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。
负责人：宋维艳，该公司经理。
委托代理人：张向莹，该公司职员。
被告：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校。住所：长白镇。
法定代表人：金英华，该学校校长。
委托代理人：潘继平，长白县职业技能教育中心副主任。
本院在审理原告王奎荣诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奎荣于2015年12月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王奎荣撤回起诉。
案件受理费4594.00元，由原告王奎荣减半负担2297.00元。
审判员 范涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4719号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：冷开云，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。
本院依据(2016)川0116刑初1304号刑事判决书于2017年5月25日移送执行冷开云追缴违法所得一案，执行标的30000元。
在执行过程中，经调查，被执行人冷开云名下有无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4719号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：冷开云，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。本院依据(2016)川0116刑初1304号刑事判决书于2017年5月25日移送执行冷开云追缴违法所得一案，执行标的30000元。在执行过程中，经调查，被执行人冷开云名下有无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第507号
原告张某某，女，1968年9月29日出生。
被告任某某，男，1968年8月28日出生。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 辉
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第1号
上诉人（一审原告）淮阳县环境卫生管理大队。
法定代表人陈辉，男，该大队队长。
委托代理人刘建华，男，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，男，该局局长。
委托代理人娄素娟，女，该局法律顾问。
原审第三人尹明，男，1949年4月7日生，汉族，住河南省淮阳县。与死者季永凤系夫妻关系。
委托代理人李中卫，男，1965年9月1日生，汉族，住淮阳县。系季永凤的女婿。
上诉人淮阳县环境卫生管理大队（以下简称“上诉人”）诉周口市人力资源和社会保障局（以下简称“被上诉人”）工伤行政认定一案，不服川汇区人民法院（2014）年川行初字第43号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘建华，被上诉人委托代理人娄素娟，第三人尹明（以下简称“第三人”）及其委托代理人李中卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人与季永风系夫妻关系。季永风生前系原告单位职工。2013年9月26日15时50分左右，郑先锋驾驶一辆小型轿车行驶至淮阳县东关青龙桥西时，将正在打扫卫生的季永风撞倒，季永风当场死亡。2013年10月1日，淮阳县公安交通警察大队就这起交通事故作出淮公交认字（2013）第0924号交通事故认定，认定季永风在该事故中无责任。季永风死亡后，其丈夫即本案第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后根据申请人提供的材料及被告自己调查的证据，于2014年4月20日，作出周（人社）工伤认字（2014）150号认定工伤决定书，认定的事实是，2013年9月26日下午15：50左右，季永风在淮阳县东关青龙桥路段清扫路口垃圾时，不幸被一辆轿车撞倒，当场死亡。基于以上事实，被告认为季永风所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
一审法院认为，季永风生前系原告单位聘用的环卫工人，是在工作岗位上清扫垃圾时遭遇车祸身亡的，对此事实三方当事人均无异议，本院予以认可。季永风生前不但每月按时从原告单位领取工资，而且按照原告单位安排的时间和岗位从事劳动和休息，由此可见，季永风生前与原告之间已形成事实上的劳动关系，原告主张季永风生前与原告之间形成的是劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整的理由不能成立，本院不予支持。季永风生前工作时虽然已超过60周岁，但法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民工也无所谓何时退休，从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去，被告对季永风受到的事故伤害作出工伤认定符合《工伤保险条例》的立法精神。被告在作出工伤认定之前，虽然没有对原告进行调查询问，但从申请人提供的原告单位机构代码证、原告签章认可的季永风生前系原告单位环卫工人的证明以及原告加盖公章的工资表来看，原告在被告作出工伤认定前已经在积极地向被告提供了其所应当提供的所有证据，在此情况下，被告没有必要再通知原告提供与此相类似的证据，况且《工伤保险条例》对被告在作出工伤认定时是否必须通知用人单位提供证据，没有具体的规定，原告以此为由主张被告作出工伤认定时程序违法的理由不能成立，本院不予支持。被告基于季永风是在工作时间、工作地点，受到机动车伤害不幸身亡这一事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，作出季永风所受到的伤害为工伤的行政认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，维持被告2014年4月20日作出周（人社）工伤认字（2014）150号认定工伤决定书。
上诉人淮阳县环境卫生管理大队不服一审判决上诉称，原审法院认定上诉人提交的2014年9月10日淮阳县城乡居民社会养老办公室出具的情况与被诉具体行政行为之间没有关联性，是错误的。这一证据证明季永凤在发生交通事故以前已经领取社会养老保险待遇。既然已经享受养老保险待遇，就属于离退休人员。原审法院认定季永凤是农民工，农民工无所谓何时退休。原审法院的这一认定不符合劳动法律、法规的规定，与我国宪法精神相违背。达到法定年龄的农民工到城市做工与用人单位签订劳动协议，形成劳动关系。农民工就是我国劳动法律、法规所约束的劳动者。劳动者年满六十岁达到退休年龄，依据法律的规定就应当退休，退出劳动者队伍。农民工达到法定退休年龄，依据劳动法规也应当退休。退休人员丧失了劳动能力，享有养老保险待遇。随着社会保障事业的发展，农村达到退休年龄的老人已经开始享受养老保险待遇，实现了农民工与广大工人待遇一致。既然季永凤已经享有养老保险待遇，当然属于退休人员。原审法院认定，从《工伤保险条例》的规定看，没有将超过六十周岁已领取养老金的农民工排除出去。这是对《工伤保险条例》适用范围的误解。《工伤保险条例》适用于劳动法规所确认的劳动者，是以劳动关系为前提的。季永凤生前已年满六十岁且已经享有养老保险待遇，属于劳动法规确认的退休人员，不是受劳动法规约束的劳动者，因此《工伤保险条例》不适用于已年满六十岁且已经享有养老保险待遇的退休人员。被上诉人在工伤认定时没有通知上诉人提供证据，也没有征求上诉人的意见，程序明显违法。综上，原审法院认定事实错误导致错误判决，请二审法院依法改判。
被上诉人周口市人力资源和社会保障局辩称，我国法律对劳动者的年龄并未作限制性规定，并且最高法院行政审判庭关于超过法定退休年龄和进城务工农民工因工伤亡等，应适用《工伤保险条例》认定为工伤；《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险部门受理申请后，根据需要，可以对事故伤害进行调查核实，而不是必须向用人单位调查核实。
原审第三人述称，季永凤是农村户口，是农民工，没有参加城市居民职工医疗养老保险，是上诉人单位的清洁工，是在清扫大街时发生交通事故死亡，同意被上诉人周口市人力资源和社会保障局的意见，季永凤应该被认定为工伤。
本院经审理查明的事实一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》对使用未满16周岁的童工有禁止性规定，对于使用有劳动能力的年满60周岁的劳动者从事劳动并未作出禁止性规定，季永凤生前在上诉人单位从事环卫工作多年，与上诉人单位之间形成事实上的劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》的调整。上诉人主张季永凤年满60周岁，已退休，而我国的退休是针对全民所有制企业、党政机关、社会团体、事业单位等单位的职工达到法定年龄退出劳动者队伍享受社会保障的一种制度，因季永凤系农村居民是农民工，不适用退休制度，故上诉人主张不成立。上诉人主张被上诉人作出工伤认定时未向上诉人单位进行调查、征求意见程序违法，依据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。本案中，被上诉人依据申请，予以受理，在不需要用人单位协助就可以查清事实的情况下作出工伤认定并予以送达，并无不当之处。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人淮阳县环境卫生管理大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任成飞
审 判 员 郭金华
助理审判员 朱雪华
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执465号
申请人刘海林，男，1950年7月9日生，汉族，临江市铅锌矿退休职工，住浑江区城南街西苑社区。
申请人吕兰，女，1952年4月17日生，汉族，临江市铅锌矿退休职工，住浑江区城南街西苑社区。
被执行人丁超，男，1989年8月12日生，蒙古族，个体工商户，住浑江区城南街。
本院在执行申请人刘海林、吕兰与被执行人丁超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘海林、吕兰申请撤回对（2016）吉0602民初943号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏义
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1452号
原告吴素珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住济源市。
原告史公良，男，1972年9月11日出生，汉族，住址同上，系吴素珍丈夫。
二原告的委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告任亚东，男，1980年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告吴素珍、史公良与被告任亚东追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月15日，被告在中国农业银行股份有限公司济源分行（农业银行轵城分理处）贷款50000元，由原告史公良担保，贷款到期后，因被告无能力偿还，2015年12月24日由原告代还该笔贷款（本息共计52585.81元），后经其多次催要，被告拒不归还。现请求判令被告立即偿还原告52585.81元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：
1、2013年11月15日《农户贷款借款合同》及2013年10月28日《保证担保承诺书》各1份，证明被告任亚东向中国农业银行股份有限公司济源分行贷款50000元，由原告提供连带责任担保。
2、2015年11月10日还款业务凭证6份，系原告吴素珍代还被告从2015年5月11日-2015年11月10日6个月的利息的还款凭证，金额共计2182.94元，2015年11月23日还款业务凭证1份，系从原告吴素珍账户转款还被告贷款本息50402.87元，两项合计52585.81元。
经庭审举证，本院认为：被告任亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告举证及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月28日，二原告向中国农业银行股份有限公司济源分行提供保证担保承诺书，自愿为被告在该行的贷款50000元提供连带责任保证，2013年11月15日，被告与该行签订《农户贷款借款合同》，史公良在该合同上签字担保，被告在该行贷款50000元，由史公良提供连带责任保证。后被告未能按约还本付息，二原告代还被告应还本息共计52585.81元。
本院认为：原告提供的证据能够证明其代为偿还被告应归还中国农业银行股份有限公司济源分行贷款本息52585.81元，本院予以确认。现原告要求被告归还其代付的借款本息52585.81元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚东于本判决生效后十日内归还原告吴素珍、史公良52585.81元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 张立红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李志鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1068号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪某，女，1989年11月19日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，家住通山县。曾因吸毒，于2014年11月4日被通山县公安局行政拘留五日；再因吸毒，于2017年7月15日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人汪某犯介绍卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日晚11时许，被告人汪某通过微信介绍吴某（女，名字在卷，2002年6月出生）到嫖客王某（男，名字在卷）入住的本市阳光之恋酒店（浪漫之恋酒店）房间卖淫，收取嫖资人民币400元。后被告人汪某收取吴某介绍费人民币150元。
2017年7月12日晚，被告人汪某通过微信介绍卖淫女冯某某（名字在卷）到嫖客厉某某（名字在卷）入住的本市望江北路家怡宾馆房间卖淫，收取嫖资人民币350元。后被告人汪某收取冯某某介绍费人民币110元。
2017年7月14日下午，被告人汪某因吸毒被公安民警抓获。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人吴某、厉某某、王某的证言、宾馆住宿记录、微信聊天记录、微信交易记录、公安机关制作的辨认笔录、违法犯罪记录、常住人口信息、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以牟利为目的，为卖淫女和嫖客卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某介绍未成年人卖淫，应酌情从重处罚。被告人汪某因吸毒被公安民警抓获，其保留有介绍卖淫微信聊天内容的手机被公安民警发现后，如实供述自己的罪行，系坦白，不能认定为自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘剑萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6472号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山辉鸿针织辅料有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：程辉，该公司总经理。
被告：程辉，女，1981年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：程伟，男，1984年8月8日出生汉族，住象山县。
被告：史久挺，男，1981年5月26日出生汉族，住住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山辉鸿针织辅料有限公司（以下简称辉鸿公司）、程辉、程伟、史久挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简�程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕、被告史久挺到庭参加诉讼，被告辉鸿公司、程辉、程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告辉鸿公司向其借款未按约履行还款义务，被告程辉、程伟、史久挺未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告辉鸿公司归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息16039.19元（自2016年3月21日起至2017年3月26日止，以后利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告程辉、程伟、史久挺对上述款项承担连带清偿责任。
被告辉鸿公司、程辉、程伟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告史久挺答辩称：原告诉称的事实属实，要求调解，给予被告减轻压力慢慢归还。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告辉鸿公司向原告申请借款100000元。同日，被告程辉、史久挺出具给原告《保证函》，同意为被告辉鸿公司在2015年5月6日至2016年5月5日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月6日，原告与被告辉鸿公司、程伟签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告辉鸿公司发放贷款100000元，借款用途为购涤纱；借款期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止；借款利率为月利率8.459686‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告程伟提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告向被告辉鸿公司发放贷款100000元，并约定借款期限至2016年5月5日止，月利率为8.459686‰。借款期限届满后，被告辉鸿公司未按约履行还款义务，截止2017年3月26日，尚欠原告借款本金100000元以及利息、罚息、复息16039.19元，被告程辉、程伟、史久挺也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请表》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告、被告史久挺在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辉鸿公司向原告借款，理应按约还本付息，被告程辉、程伟、史久挺自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告程辉、程伟、史久挺承担保证责任后，有权向被告辉鸿公司追偿。被告辉鸿公司、程辉、程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山辉鸿针织辅料有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息16039.19元（算至2017年3月26日止，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告程辉、程伟、史久挺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告程辉、程伟、史久挺承担保证责任后，有权向被告象山辉鸿针织辅料有限公司追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2621元，减半收取1310.50元，由被告象山辉鸿针织辅料有限公司、程辉、程伟、史久挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年九月六日
书记员 �宏丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第197号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：周永红，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，系个体户佛山市南海某某门厂业主。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告周永红侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201230279567.9），吴华于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，吴华申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许佩珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11900号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：黄茄敏，男，1983年12月23日出生汉族，户籍所在地：湖北省宜城市。
被告：蔡莉，女，1986年2月20日出生汉族，户籍所在地：江西省九江市九江县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告黄茄敏、蔡莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1.被告黄茄敏、蔡莉归还原告透支贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金32486.12元，以尚欠透支贷款本金31814.44元为基数按照中银信用卡领用合约约定支付自2015年11月28日起至实际付款日止的逾期利息；2.两被告支付原告为实现债权的律师费1500元；3.原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月15日日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告与被告黄茄敏签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2015年甬中江东信用卡汽分字1114号）一份，约定：原告授予被告黄茄敏信用卡汽车分期付款总额度为37125.44元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为32000元，支付综合服务费用额度为1920元、汽车分期付款银行手续费为3205.44元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告黄茄敏指定账户，将银行手续费划至被告黄茄敏指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告黄茄敏须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告黄茄敏应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告黄茄敏未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告黄茄敏全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告黄茄敏未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算。
同日，原告与被告黄茄敏签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告黄茄敏签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告黄茄敏自愿以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告黄茄敏违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告黄茄敏未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案车辆于2015年5月12日办理了抵押登记手续。
2015年4月13日，被告蔡莉向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”就编号为2015年甬中江东信用卡汽分字1114号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年4月24日，原告按约发放款项。但被告黄茄敏、蔡莉自2015年5月起出现逾期还款情况。根据原告提供的截至2015年11月27日的信用卡交易记录，截至2015年10月27日最后一次还款，借款所涉信用卡项下合计还款5311元，因逾期还款涉案借款项下出账透支利息合计168.28元。原告在起诉时自愿将已还款均用于归还借款本金（含手续费），故截至2015年11月27日，被告黄茄敏、蔡莉尚欠原告借款本金（含手续费）31814.44元、利息168.28元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、银行回单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告黄茄敏借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金（含手续费），计收利息，并要求被告黄茄敏偿付原告为实现债权支出的律师代理费。关于原告主张的滞纳费，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告蔡莉应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述被告黄茄敏债务承担共同还款责任。被告黄茄敏自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茄敏、蔡莉归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）31814.44元，支付利息168.28元，并支付自2015年11月28日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄茄敏、蔡莉偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告黄茄敏、蔡莉未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告黄茄敏名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担6元，被告黄茄敏、蔡莉共同负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈吴辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00034号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人谭某。
被执行人段某，女，与被执行人谭某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第0817号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00034号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第0817号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执313号
申请执行人：四汇建设集团有限公司
被执行人：西藏喜马汽车工业有限公司
四汇建设集团有限公司与西藏喜马汽车工业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1632号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的135万元。执行中本院作出（2017）川0603执313号之一执行裁定，对被执行人所有的房屋租金采取了扣留措施。因未到租金交付时间，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执313号申请执行人：四汇建设集团有限公司被执行人：西藏喜马汽车工业有限公司四汇建设集团有限公司与西藏喜马汽车工业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1632号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案执行标的135万元。执行中本院作出（2017）川0603执313号之一执行裁定，对被执行人所有的房屋租金采取了扣留措施。因未到租金交付时间，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月十七日书记员  曾桂雯
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初1374号
原告：祁国胜，男，1975年9月13日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：李郑涛，男，1991年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州大运运输有限公司，住址地郑州市中原区西环路188号。
法定代表人：刘会远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑建厂，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：王胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
本院于2018年3月30日立案受理了原告祁国胜诉被告李郑涛、郑州大运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公
司于2018年5月30日前支付原告祁国胜各项损失共计16000元，支付被告郑州大运运输有限公司垫付款17000元。
二、原告自愿放弃对被告李郑涛的诉讼请求。
三、双方其他无纠纷。
案件受理费150元由被告郑州大运运输有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 刘金良
二〇一八年五月二日
书记员 黄 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2585号
原告李章荣，男，1965年1月31日生，汉族，南京XX贸易有限公司员工。
委托代理人姜启春，男，1946年2月17日生，汉族。
被告王坚贞，男，1977年8月20日生，汉族。
被告王劲松，男，1973年10月19日生，汉族。
原告李章荣诉被告王坚贞、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李章荣的委托代理人姜启春到庭参加诉讼，被告王坚贞、王劲松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章荣诉称：2010年7月13日，被告王坚贞向原告借款20万元，约定借期两年，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告王某提供担保。借款到期后，被告王坚贞一直未归还借款，被告王某也没有承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王坚贞返还借款20万元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算自2010年7月14日起至判决确定的给付之日止）；2、被告王某对上述债务承担连带责任。
被告王坚贞、王某未答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年7月13日，被告王坚贞向原告李章荣出具借条一张，确认向原告借款20万元，借款期限自2010年7月13日至2012年7月12日，到期一次性归还20万元；如逾期归还，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息并承担违约金2万元；借款履行地在南京市鼓楼区黑龙江路26号7幢112室，若发生纠纷李章荣有权向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。被告王某为被告王坚贞的上述借款提供担保，并在借条上担保人处签名。同日，李章荣从银行支取现金30万元。
审理中，原告陈述还款期限届满后，原告一直联系被告王坚贞要求归还借款，但没有向被告王某主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、取款回单予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告王坚贞向原告李章荣借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王坚贞未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告李章荣要求被告王坚贞返还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告王坚贞并未约定借款期限内的利息，故对原告要求被告王坚贞支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告王某并未约定保证方式和保证期间，故被告王某对王坚贞的债务承担的是连带保证责任，原告应在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人王某承担保证责任。现原告未在保证期间内要求被告王某承担保证责任，故保证人王某免除保证责任。两被告经本院传唤，无正当理由未对庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚贞在本判决生效之日起十日内返还原告李章荣借款20万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年7月13日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告李章荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王坚贞负担（原告已预交，被告王坚贞于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一四年八月七日
见习书记员 王玉荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0041号
异议人何星。
申请执行人陈赞忠。
被执行人何永春。
被执行人马春兰。
陈赞忠清申请执行何永春、马春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，何星向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人何星执行异议称，其是被执行人之子，浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层B区2B（17-36）号铺位是异议人单独所有，法院裁定查封2层B区2B（17-36）号商铺无事实和法律依据，故申请人请求法院撤销（2015）泰执字0135号执行裁定书，解除对2层B区2B（17-36）号商铺的查封和商铺租金收入的扣留。
为证明自己主张，异议人提交了以下证据：1、房屋产权证书，证实织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层B区2B（17-36）号为何星单独所有。2、商品房买卖合同及发票、收款收据，证明何星于2014年8月14日出资购买上述商铺。
申请执行人陈赞忠答辩称：1、何永春、马春兰为逃避债务的偿还，将购买的两间商铺中的一间补开发票，转移到其子何星名下，是一种规避债务的行为。2、何星是1997年7月出生，2014年他只有20岁，没有经营的条件和购买商铺的能力。3、2015年1月本案进入执行程序中，2015年3月两被执行人通过关系进行了房产变更登记。综上，应当驳回异议人的申请。
经审查，陈赞忠申请执行何永春、马春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）泰虹民初字第0475号民事调解书发生法律效力后，因何永春、马春兰未履行调解书所确定的义务，陈赞忠于2015年1月4日向法院申请执行。执行中，本院于2015年1月10日作出（2015）泰执字第0135号执行裁定书，扣留被执行人何永春、马春兰、其子何星在织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层B区2B（17-36）号铺位的租金收入。2015年3月19日本院再次裁定查封登记在何星名下的的浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层B区2B（17-36）号商铺。何星遂向本院提出执行异议。
另查明，2014年8月14日，何星与湖州市织里国际童装城股份有限公司签订商品房买卖合同，购买2层B区2B（17-36）商铺并开具了发票。2015年3月3日，何星办理产权登记，将上述商铺登记在自己名下。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的有效证明，浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层B区2B（17-36）号商铺所有权人登记为异议人何星，且异议人提交的证据亦证明其出资购买了童装城2层B区的商铺，因此本院确认何星系上述商铺的所有权人。申请执行人陈赞忠未提供证据证明自己的主张，故对其答辩意见本院不予采纳。本院查封非本案被执行人何星名下的不动产没有法律依据，故异议人的执行异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定之规定，裁定如下：
异议人何星的执行异议成立；解除对何星名下的浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层2B区2B（17-36）号商铺房的查封；解除对何星名下的浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2层2B区2B（17-36）号商铺房租金收入的扣留。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭正鸿
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 蓓
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3780号
原告：王焕茹，男，1966年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：高强，男，1974年9月10日出生，汉族，现住址不详。
原告王焕茹诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕茹到庭参加诉讼。被告高强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元及从2012年2月10日起的利息，按月息5分计算；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2012年2月10日，被告因做生意需要资金为由向原告借款2万元，并承诺支付原告每月利息为1000元人民币，并约定还款期限为半年，并在证人张涌在场时出具借条1张。到期后，被告仅还1万元人民币，剩下1万未归还，被告承诺尽快归还。2013年2月5日，原告向被告催要剩余1万元，被告推脱。原告先后起诉两次主张借款，被告承诺给钱，但至今未给付。
被告高强未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条，用以证明被告向原告借款的数额、期限及利息。被告未出庭质证，亦未提交证据。
本院依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月10日，被告向原告借款2万元，约定借款期限6个月，月息1000元。原告扣除当月利息1000元，实际给付被告1.9万元现金，被告出具一份借条。被告已偿还借款本金1万元及至2012年8月10日的利息。
本院认为，原告在2万元借款本金中扣除1000元利息，实际借款数额应为1.9万元，被告已还1万元，尚欠9000元。原、被告约定的借款利息符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决发生法律效力后立即偿还原告王焕茹借款9000元，并承担该借款的利息，从2012年8月11日起至本判决确定给付之日止，利率按年息24%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费160元，公告费600元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初665号
原告银川市西夏区鼎晟装饰材料经销部，经营场所银川市西夏区西夏建材城7厅40号。
经营者谢世杰，男，1986年12月7日出生，汉族，个体从业人员。
被告宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区光明路南侧。
法定代表人梁世界，该公司执行董事。
被告梁世界，男，1986年8月13日出生，汉族，宁夏吉世印业有限公司执行董事。
本院在审理原告银川市西夏区鼎晟装饰材料经销部诉被告宁夏吉世印业有限公司、梁世界买卖合同纠纷一案中，原告以二被告无法联系为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以二被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区鼎晟装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元（实收598元），由原告银川市西夏区鼎晟装饰材料经销部负担。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张月琴
代理审判员 王小佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初51号
原告：某县移民工作办公室。
法定代表人：谈某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：翟某某，某县148法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男。
委托诉讼代理人：宋某某，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：姚某乙，男。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某甲，陕西修业律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：康某某，系该公司经理。
被告：某地质工程（集团）公司某工程Ⅳ标项目经理部。
负责人：孟某某，系该项目经理部经理。
原告某县移民工作办公室与被告姚某甲、姚某乙、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、某地质工程（集团）公司某工程Ⅳ标项目经理部追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告某县移民工作办公室于2017年5月22日以“因被告某地质工程（集团）公司某工程Ⅳ标项目经理部主体资格及其他原因”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某县移民工作办公室撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告某县移民工作办公室负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 焦荣明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4号
原告韩某某。
被告张某某。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告韩某某承担。
审判长 叶 飞
陪审员 周 芳
陪审员 魏文举
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭元国
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初579号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晓，该公司法规部员工。
被告：何江，男，1966年7月26日出生，汉族，户口所在地河北省迁安市。
被告：张贺娟，女，1965年7月14日出生，汉族，户口所在地河北省迁安市。
被告：何佳，男，1981年7月13日出生，汉族，户口所在地河北省迁安市。
被告：张秀丽，女，1979年12月28日出生，汉族，户口所在地河北省迁安市。
原告唐山荣银担保有限公司（以下简称荣银公司）与被告何江、张贺娟、何佳、张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告何江、张贺娟、何佳、张秀丽经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荣银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何江、张贺娟偿还原告代偿本金200000元、利息4716.79元、违约金1539.13元，合计26255.92元；2.判令被告何江、张贺娟按合同约定从2015年10月18日起按代偿款数额的年利率24%支付资金占用费至付清之日止；3.被告何佳、张秀丽承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告何江、张贺娟与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，借款30000元，期限4个月，利率月息1.6%。原告为借款保证人，被告何佳、张秀丽为反担保人。被告何江、张贺娟已偿还本金10000元、利息3360元，到2015年10月17日，欠荣川公司本金20000元，利息4716.79元，违约金1539.13元，合计26255.92元。2015年10月18日，原告履行保证义务代被告偿还借款本金、利息、违约金合计26255.92元。
被告何江、张贺娟、何佳、张秀丽未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年4月18日，迁安市荣川小额贷款有限公司（以下简称荣川公司）与被告何江、张贺娟、何佳、张秀丽及原告唐山荣银担保有限公司签订《贷款担保合同》，合同约定被告何江、张贺娟向荣川公司贷款3万元，期限4个月，自2014年4月18日起至2014年8月17日，利率月息1.6%，由原告作为担保人，被告何佳、张秀丽作为反担保人。该合同对违约条款等进行了约定，同时还约定“借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项，则借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日2‰向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。……”。同日，荣川公司向被告何江、张贺娟支付了借款3万元。2014年5月15日至2014年11月25日，被告何江分7次向荣川公司支付利息，共计3360元。2015年4月11日、8月20日，被告何江向荣川公司偿还借款本金共计10000元。2016年6月10日，原告向荣川公司履行了保证责任，代被告何江、张贺娟偿还借款本金2万元、利息4716.79元、违约金1539.13元，合计26255.92元。
本院认为，债务应予清偿。原告荣银公司作为保证人履行保证责任代被告何江、张贺娟偿还贷款及利息、违约金后，有权行使追偿权。被告何佳、张秀丽作为反担保人，依法应承担保证责任，对被告何江、张贺娟应偿还款项承担连带清偿责任。原告荣银公司主张被告何江、张贺娟偿还代偿款项26255.92元的主张，有理据，本院予以支持；原告要求被告何江、张贺娟自2015年10月18日起按代偿数额的年利率24%支付资金占用费用至还清之日止的主张，有理据，但起算时间有误，我院确定自违约次日即2015年10月22日起支付；原告要求被告何佳、张秀丽承担连带责任的意见，有理据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江、张贺娟于判决生效之日起十日内偿还原告唐山荣银担保有限公司代偿款合计26255.92元，并支付自2015年10月22日起至欠款付清之日止的资金占用费（资金占用费利率按年息24%计算）；
二、被告何佳、张秀丽对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告何江、张贺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04135号
申请执行人北京宝留益达建筑装饰工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人张宝留，经理，公民身份号码×××。
被执行人北京通韵仓储服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人李世印，经理。
申请执行人北京宝留益达建筑装饰工程有限公司与被执行人北京通韵仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）顺民初字第14423号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第14423号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执697号
申请执行人杨珂，居民。
被执行人尹磊，居民。
本院在执行杨珂与尹磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2187号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03851号
原告李志忠。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
被告姜怿。
被告胡淑聪。
原告李志忠（以下简称原告）诉被告姜怿、胡淑聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元到庭参加诉讼。被告姜怿、胡淑聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告姜怿从原告处借得人民币1000000元，并以被告姜怿的名义向原告出具了借据，载明：今借到李志忠（身份证号码：××）现金人民币壹佰万元整，小写￥1000000元。此借款于2013年9月4日前一次性还清，借款月利息为4%，如此借款没有在2013年9月前一次性还清，则借款月利息为6%的同时另支付违约金拾万元整。偿还期限届满后，两被告仍未向原告履行清偿义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告姜怿、胡淑聪立即偿还原告的借款本金1000000元及利息440000元（暂计算至2015年7月4日止，之后的利息以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），以上合计1440000元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
借据及转账凭证，证明被告姜怿向原告借款1000000元，约定2013年9月4日前归还借款，约定月利息为4%，逾期未归还借款，月利息为6%。
被告姜怿、胡淑聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经与原件核对无异，本院对原告提供的证据予以采信。
被告姜怿、胡淑聪未答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2013年7月5日，被告姜怿向原告出具《借据》一张，内容为：今借到李志忠（身份证号码：××）现金人民币壹佰万元整，小写（￥1000000元整）。此借款于2013年9月4日前一次性还清，借款月利息4%。如借款没有在2013年9月4日前一次性还清，则借款月利息为6%的同时另支付违约金壹拾万元。此借款请打入以下账户：户名：姜怿，开户行：建设银行长岛路支行，账号：62×××13。同日，原告将1000000元付至上述账号。被告未按照约定归还借款本金和利息，原告催要未果，于2015年7月16日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程，原告在庭审中陈述原告将本案诉争款项付至被告姜怿指定的账户时，指定账号的户名为案外人姜俊，姜俊系被告姜怿的哥哥，付款时被告姜怿同意原告付至该账户。
另查明，被告姜怿、胡淑聪系夫妻关系。
本院认为，被告姜怿向原告借款1000000元，有《借据》、银行流水予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。被告姜怿未按照约定归还借款，故原告请求被告姜怿归还借款1000000元及利息（以1000000元为基数自2013年7月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜怿、胡淑聪系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告胡淑聪对上述债务与被告姜怿共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜怿、胡淑聪于本判决生效后7日内偿还原告李志忠借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2013年7月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计23320元，由被告姜怿、胡淑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4969号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿会阳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初114号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，家住湖南省邵阳县。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日8时许，被告人杨某某窜至位于湖南省邵阳市大祥区宝电新城小区附近，持开锁工具将被害人何某某停放于此的湘E8SP**长安牌面包车窃走，当行驶至大祥区梅子井社区邵阳市交通学校地段时被车主当场抓获。经价格鉴定：以上被盗车辆价值人民币21000元。案发后，该被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、收缴物品清单、被盗车辆信息查询单、工作说明、证人舒某某的证言、被害人何某某的陈述、价格鉴定意见、提取笔录、照片及被告人杨某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2017年9月26日止。罚金限被告人杨某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁 洁
二〇一六年七月八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第121号
上诉人（原审被告）甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人任立晓，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）平凉市天泰建材有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区阳光花园。
法定代表人袁建军，该公司总经理。
委托代理人朱敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，生于1946年8月18日，汉族，陕西省安康市人，甘六建一公司润地嘉园项目部会计，住该项目部。
上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）因与被上诉人平凉市天泰建材有限责任公司（以下简称天泰公司）、刘杰买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃六建的委托代理人任立晓、被上诉人天泰公司的委托代理人朱敏、被上诉人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：甘肃六建承包了平凉润地嘉园2号楼和5号楼的建设工程，并在此设立了甘六建一公司润地嘉园项目部。2013年3月18日，刘杰代表甘六建一公司润地嘉园项目部与天泰公司签订《产品供需合同》一份，合同约定：天泰公司向甘六建一公司润地嘉园工地供应单价为237元／方、规格为180×300×600的加气块及单价为0.33元／块、规格为240×115×53的蒸压标砖；货款按月结算，甘六建一公司润地嘉园项目部每月支付50%的货款，2013年7月25日前支付总供应量80%的货款，下剩货款于2013年12月2日全部付清；如任何一方违约，则需承担合同总价款3%的违约金。合同签订后，天泰公司按照合同约定供应了加气块和蒸压标砖，但甘六建一公司润地嘉园项目部未按合同约定支付货款。2013年10月15日，经双方核算，天泰公司共向甘六建一公司润地嘉园工地供应了价值283212元的加气块和标砖，同时该项目部会计刘杰向天泰公司书写“欠天泰建材公司加气块、标砖货款283212元”的欠条一张。2013年10月29日，甘六建一公司润地嘉园项目部向天泰公司支付货款50000元，余款至今未清偿，天泰公司多次催要无果，遂引起诉讼。
原审法院认为，刘杰作为甘六建一公司润地嘉园项目部的会计，因建设项目需要，代甘六建一公司润地嘉园项目部与天泰公司签订《产品供需合同》，属正常履行职务行为，且该合同不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。天泰公司已履行了合同义务，甘肃六建未按合同约定支付货款，应承担违约责任，天泰公司要求甘肃六建支付货款并承担违约金的请求符合法律规定，该院予以支持；刘杰履行职务产生的法律后果，本应由其所在项目部承担，但该项目部未依法进行工商注册登记，不具备民事主体资格，应由设立该项目部的甘肃六建承担法律责任，故天泰公司要求刘杰承担支付货款和违约金的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、限被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平凉市天泰建材有限责任公司货款233212元、违约金8496.36元，合计241708.36元；二、驳回原告平凉市天泰建材有限责任公司对被告刘杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
上诉人甘肃六建上诉称，1.一审法院采用速裁方式审理本案，程序违法。2.一审判决认定事实不清。一审对刘杰的身份及其行为认定不清。刘杰并非甘肃六建的职工，甘肃六建也从未授权刘杰对外签订合同、书写欠条。一审仅凭刘杰口述便认定刘杰是甘六建一公司润地嘉园项目部会计，并认定刘杰的行为是职务行为，无事实依据。刘杰个人签订合同及出具欠条的行为，与甘肃六建无关。甘肃六建从未与天泰公司签订过合同，也没有出具过欠条，甘肃六建不应承担还款义务。甘肃六建从未收到过天泰公司的货物，也不知天泰公司所诉货物用于何处。综上，请求撤销原判，改判驳回天泰公司对甘肃六建的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人天泰公司辩称，对于事实清楚的案件，一审法院有速裁调解权。甘六建一公司润地嘉园项目部不具有法人资格，所以该项目部职员的行为属于职务行为，代表甘肃六建的真实意思表示，其行为的后果应由甘肃六建承担，并且甘六建一公司润地嘉园项目部隶属于甘肃六建，签署合同也是甘肃六建的真实意思。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘杰辩称，1.欠天泰公司砖款属实，砖确实用在润地嘉园5号楼工程上；2.甘肃六建虽没有委托刘杰，但甘六建一公司润地嘉园项目部挂靠在甘肃六建，该项目部经理岳兴旺委托刘杰负责施工安全和结算。项目部经理有权委托项目部其他成员，甘肃六建在推卸责任。3.一审程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人刘杰为证明其主张，提交了两份委托书复印件（与原件核对无异），证明刘杰是受甘六建一公司润地嘉园项目部经理岳兴旺的委托与天泰公司签订的合同。
上诉人甘肃六建质证认为，真实性无法确定，不合法，与本案有关联性。
被上诉人天泰公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，该证据能够证明刘杰是受甘六建一公司润地嘉园项目部经理岳兴旺的委托与天泰公司签订的合同，故予以确认。
另依据一审时甘肃六建和刘杰在庭审时的陈述查明，刘杰在甘六建一公司润地嘉园项目部担任会计。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审程序是否违法及刘杰的身份和行为性质认定问题。
1.关于一审程序是否违法的问题。本案一审时虽由平凉市崆峒区人民法院速裁庭审理，但审理时完全是按照简易程序进行开庭审理的，并不是以速裁程序审理的，所以一审程序并不违法。甘肃六建关于一审法院采用速裁方式审理本案，程序违法的上诉理由不能成立。
2.关于刘杰的身份及行为性质认定问题。甘肃六建在一审庭审时认可刘杰在甘六建一公司润地嘉园项目部担任会计，二审庭审时认可甘六建一公司润地嘉园项目部是甘肃六建下属的项目部，应认定刘杰属甘肃六建的员工。刘杰作为甘六建一公司润地嘉园项目部的会计，经项目部经理授权，代表甘六建一公司润地嘉园项目部与天泰公司签订《产品供需合同》，属正常履行职务的行为，其行为的后果应由甘肃六建承担。甘肃六建关于其不应承担还款义务的上诉理由不能成立。
综上，上诉人甘肃六建上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4926元，由上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初46号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化�度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被利辛县公安局刑事拘留，2017年1月4日被利辛县人民检察院取保候审。2017年1月13日被本院决定逮捕，同月16日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年8月9日前后，被告人刘某到利辛县新张集乡某小区，趁被害人王某家中无人，搬梯子从三楼楼顶通道进入屋内，后用菜刀将二楼卧室内的一皮箱割开，将皮箱内的四千二百元现金和一枚价值三千余元的黄金戒指�走。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人定罪量刑。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月9日前后，被告人刘某到利辛县新张集乡某小区，趁被害人王某家中无人，搬梯子从三楼楼顶通道进入屋内，后用菜刀将二楼卧室内的一皮箱割开，将皮箱内的四千二百元现金和一枚价值三千余元的黄金戒指偷走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及无前科证明、收据、谅解书、提取痕迹登记表等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，被害人王某陈述以及被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，�数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异240号
案外人吴立梅。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴立梅对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴立梅称，其于2011年6月30日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区17号楼1单元1503室的《商品房买卖合同》，并于当日支付了首付款358544元，余款通过银行抵押贷款方式付清。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，吴立梅入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将吴立梅合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对吴立梅房产的查封执行。吴立梅提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交付定金、首付款及公共维修基金收据复印件各1张；3、个人房产抵押贷款合同1份；4、还款明细表1份；5、有线电视业务受理登记表1份；6、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；7、帝景湾验房表1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括17号楼1单元1503室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，吴立梅对本院查封的山海关帝景湾小区17号楼1单元1503室提出案外人异议。
另查明，2012年6月30日吴立梅与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区17号楼1单元1503室的《商品房买卖合同》，并支付了首付款358544元，余款通过银行抵押贷款方式付清，盛世兴臣公司为其开具了首付款收据。2013年1月18日吴立梅办理入住该房屋的相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，吴立梅购买山海关区盛世帝景湾小区17号楼1单元1503室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，吴立梅在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因吴立梅自身原因未办理过户登记，故吴立梅对执行标的盛世帝景湾小区17号楼1单元1503室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区17号楼1单元1503室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4894号
原告孙志忠，身份证住址黑龙江省北安市通达社区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙志忠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙志忠、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11804元（2015年5月5日至2016年6月13日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款290739元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月26日至2015年4月30日期间的违约金9883.8元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年5月1日起计算逾期办证违约金，至2016年6月13日止共计406天，违约金应为11804元（290739元×0.0001×406天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙志忠逾期办证违约金11804元。（违约金期限计算至2016年6月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁030执756号
申请执行人王春英，女，1957年3.月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人荆伟，女，1986年9月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博创辉房地产咨询服务有限公司，住所地张店区联通路38-1号
本案执行的王春英申请执行荆伟、淄博创辉房地产咨询服务有限公司纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2729号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3604号
原告周育伟。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告钟金强。
被告陈秀莲。
原告周育伟与被告钟金强、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日以简易程序立案受理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周育伟的委托代理人徐贤焕、被告陈秀莲到庭参加庭审。被告钟金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周育伟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告钟金强因购买厂房缺资向原告借款200000元，双方约定借款月息1.2%，息随本清，没有约定归还日期。2015年农历年底，原告提出要求被告归还借款并支付利息，但被告予以搪塞，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告钟金强、陈秀莲共同偿付原告借款本金200000元及利息（从2013年4月6日起至被告实际履行之日止按借款月息1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秀莲答辩称：其与被告钟金强于2003年开始就分居生活，于2013年10月8日协议离婚。对被告钟金强的借款均不知情，不应承担偿还责任。
原告周育伟在本院指定的举证期限内提供了证据如下：
证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告户籍登记信息查询回执一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借据一份，以证明借款事实；
证据五、银行汇款记录一份，以证明借款已经交付的事实。
被告钟金强未作答辩，在本院指定的举证期限内被告钟金强、陈秀莲均未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈秀莲对上述证据一至三的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据四、五均有异议，其表示自己不知情。被告钟金强未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告钟金强与被告陈秀莲系夫妻关系，双方于1988年3月15日登记结婚，于2013年10月8日协议离婚。被告钟金强于2013年4月6日向原告周育伟借款200000元，并出具借据一份交原告收执，同日原告向被告银行卡中存入200000元款项完成案款交付，借据未载明利息及还款期限约定。
本院认为，原告周育伟与被告钟金强之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限及借款利息，故原告可随时要求被告归还借款，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。但借据未载明利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。债务发生在被告钟金强、陈秀莲的夫妻关系存续期间内，虽被告陈秀莲抗辩对借款不知情，不应承担偿还责任，但两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金强、陈秀莲于本判决生效之日起十日内偿付原告周育伟借款本金200000元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告周育伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5596元，减半收取2798元，由被告钟金强、陈秀莲共同负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3604号原告周育伟。委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告钟金强。被告陈秀莲。原告周育伟与被告钟金强、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日以简易程序立案受理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周育伟的委托代理人徐贤焕、被告陈秀莲到庭参加庭审。被告钟金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周育伟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告钟金强因购买厂房缺资向原告借款200000元，双方约定借款月息1.2%，息随本清，没有约定归还日期。2015年农历年底，原告提出要求被告归还借款并支付利息，但被告予以搪塞，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告钟金强、陈秀莲共同偿付原告借款本金200000元及利息（从2013年4月6日起至被告实际履行之日止按借款月息1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈秀莲答辩称：其与被告钟金强于2003年开始就分居生活，于2013年10月8日协议离婚。对被告钟金强的借款均不知情，不应承担偿还责任。原告周育伟在本院指定的举证期限内提供了证据如下：证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告户籍登记信息查询回执一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据四、借据一份，以证明借款事实；证据五、银行汇款记录一份，以证明借款已经交付的事实。被告钟金强未作答辩，在本院指定的举证期限内被告钟金强、陈秀莲均未提供证据。原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈秀莲对上述证据一至三的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据四、五均有异议，其表示自己不知情。被告钟金强未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均以采信。经审理，本院认定事实如下：被告钟金强与被告陈秀莲系夫妻关系，双方于1988年3月15日登记结婚，于2013年10月8日协议离婚。被告钟金强于2013年4月6日向原告周育伟借款200000元，并出具借据一份交原告收执，同日原告向被告银行卡中存入200000元款项完成案款交付，借据未载明利息及还款期限约定。本院认为，原告周育伟与被告钟金强之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限及借款利息，故原告可随时要求被告归还借款，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。但借据未载明利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。债务发生在被告钟金强、陈秀莲的夫妻关系存续期间内，虽被告陈秀莲抗辩对借款不知情，不应承担偿还责任，但两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟金强、陈秀莲于本判决生效之日起十日内偿付原告周育伟借款本金200000元，款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告周育伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5596元，减半收取2798元，由被告钟金强、陈秀莲共同负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5596元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  林振宇二〇一六年六月十五日书记员  曹 婧
四川省旺苍�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初764号
原告：ＸＸ刚，男，汉族，生于1975年10月11日，现住四川省旺苍县。
被告：何道均，男，汉族，生于1961年9月25日，现住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告何道均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告何道均的委托诉讼代理人冯玉满到庭参加了第一次诉讼，经本院合法传唤，被告何道均无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：判决被告在二十日内退还预付货款10万元，并自2016年12月1日起按照同期人民银行商业贷款利率计算利息至本金付清时止。事实与理由：向被告何道均预付了10万元购煤款，因煤炭不符合标准导致合同未履行，被告何道均也拒不返还该款。
原告ＸＸ刚为支持其诉讼请求，向本院递交了如下主要证据：被告何道均于2016年12月22日书写的收条。
被告何道均承认原告ＸＸ刚在本案中所主张的事实，但认为：预付款10万元应当返还，利息不应当承担。
被告何道均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告ＸＸ刚通过他人介绍认识了被告何道均，欲购买煤炭，�2016年11月22日通过银行向被告何道均转账支付了10万元预付款。次月22日，被告何道均出具了收条：“收到ＸＸ刚购煤款10万元，大写人民币壹拾万元整。原煤热值3800大卡至4000大卡，从2016年12月1日起开始发煤。”后因煤炭不能达到标准，被告何道均未实际供货，也未返还预付款。原告ＸＸ刚遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告何道均承认原告ＸＸ刚在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ刚主张的事实予以确认。当事人协商一致的，可以解除合同。原告ＸＸ刚仅主张返还预付款，视为其主张解除合同。被告何道均承认应当返还10万元，视为对原告ＸＸ刚诉讼请求的承认，即解除合同并返还预付款，本院予以确认。原告ＸＸ刚请求计算资金利息，于法无据，本院不予支持。被告何道均不同意在二十日内履行完毕，于法无据，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何道均在判决书生效之日起十日内返还原告ＸＸ刚预付款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告何道均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终94号
上诉人（原审被告）：黄求梅，女,1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：柏受龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
上诉人黄求梅、柏受龙因与被上诉人安徽省皖马稀土科技发展有限公司合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
安徽省皖马稀土科技发展有限公司在原审诉称：我公司通过马鞍山市政通拍卖有限公司以拍卖方式将位于当涂县经济开发区的房产所有权和土地使用权转让给被告黄求梅。2014年10月31日，双方签订了资产交易合同一份，对付款方式以及违约责任进行了约定。合同签订后，被告支付了第一期转让款300万元，2014年11月7日，双方办理了资产移交手续。合同约定在拍卖成交后的5个月内付清所有转让款（拍卖成交日期是2014年9月26日）。2016年1月4日，黄求梅出具书面承诺保证于同年3月10日前将尾款380万元全数打入指定账户，柏受龙作为保证人签字。但时至今日，被告仍未支付余款，已经构成严重违约，故诉请解除双方的资产交易合同，判令被告承担违约金100万元并赔偿损失1187432元。
黄求梅、柏受龙在原审中提出管辖权异议，认为本案系房屋所有权及土地使用权转让引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求将案件移送安徽省当涂县人民法院审理。
原审认为：本案属于合同纠纷，非农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷确定的管辖范围。遂裁定驳回黄求梅、柏受龙提出的管辖权异议申请。
黄求梅、柏受龙不服，向本院提起上诉称：本案系房屋所有权及土地使用权转让过程中引起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。而案涉的房屋及土地位于当涂县，故本案应由当涂县人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
二审中被上诉人未发表答辩意见。
本院认为：本案系一起合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄求梅住所地在雨山区，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于上述不动产纠纷，不能适用专属管辖规定，两上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年六月十五日
书记员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。