wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03115号
原告承德市天成防水装饰工程有限公司。
法定代表人刘广民。
委托代理人刘广永。
委托代理人池海英，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被告承德大正筑业有限公司。
法定代表人段裕临。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告承德市天成防水装饰工程有限公司（以下简称天成防水公司）诉被告承德大正筑业有限公司（以下简称大正筑业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日、4月13日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成防水公司诉称，2012年8月13日，原�被告签订中央储备粮兴隆直属库新建承德县甲山仓储项目屋面防水、地面防潮施工合同。原告按时、保质按合同约定已完成该项目工程的工程量并交付使用。时至今日被告尚欠原告工程款308876.60元及利息55413.73元。
原告天成防水公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、大正筑业公司与天成防水公司的工程承包合同；2、经郑某某签字的工程量的明细；3、侯某对账单；4、承德安宇工程咨询有限公司的证明；5、利息计算明细；建设用地规划许可证及建设工程规划许可证；7、中标通知书；8、建设工程施工许可证；9、河北省建设工程档案专项验收申请表；10、河北省竣工验收备案表；11、工程洽商记录；12、防水卷材检测报告。
被告大正筑业公司辩称，我方与原告未签订任何合同，双方不存在建设施工合同关系。原告提供的合同上所盖公章并非我单位公章，对此我公司已向当地公安机关报案。另外，郑某某、侯吗均不是我单位员工。
被告大正筑业公司为证明其主张向本院提交以下证据：营业执照及法定代表人身份证明中的公司印章，其印章与签订的《工程承包合同》中的印章不符。
经本院审理查明，2012年3月21日，中央储备粮兴隆直属库与被告大正筑业公司签订了协议书，被告大正筑业公司承建中央储备粮兴隆直属库新建储备仓项目工程，工程地点位于承德县甲山镇赵家庄村，工期为200天（从2012年3月28日开始施工，至2012年10月13日竣工完成）。工程款打入被告大正筑业公司在承德银行股份有限公司滦平支行所开账户。
2012年8月13日，被告大正筑业公司又将该工程中的屋面防水、地面防潮工程包给原告天成防水公司。原、被告签订的工程承包合同主要约定：“承包方式为包工�包料；工期为2012年8月20日至2012年9月15日；工程单价为：1、聚乙烯丙纶复合防水卷材【400克】17元／平米。2、3mmSBS改性沥青防水【聚酯胎-20度】40元／平米。3、4mmSBSSBS改性沥青防水【聚酯胎-20度带页岩】45元／平米；工程质量：乙方必须按施工图纸、工程质量符合防水工程施工质量验收规范GB50207-2002、GB50208-2002；工程款的支付与结算：工程完工验收合格后付给乙方95%工程款，剩余5%保修五年后付清。”该工程完工后，经验收合格，经对账，被告大正筑业公司尚欠原告天成防水公司工程款308876.60元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、大正筑业公司与天成防水公司的工程承包合同；2、经郑某某签字的工程量的明细；3、侯某对账单；4、承德安宇工程咨询有限公司的证明；5、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证；6、中标通�书；7、建设工程施工许可证；8、河北省建设工程档案专项验收申请表；9、河北省竣工验收备案表；10、工程洽商记录；11、防水卷材检测报告；12、中央储备粮兴隆直属库与大正筑业公司签署的协议书；13、承德直属库资金划转申请审批表；14、大正筑业公司工程资金情况表；15、转账电子回单；16、原、被告的陈述。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中央储备粮兴隆直属库与被告大正筑业公司签订了协议书，被告大正筑业公司承建中央储备粮兴隆直属库新建储备仓项目工程，工程地点位于承德县甲山镇赵家庄村。2012年8月13日，被告大正筑业公司又将该工程中的屋面防水、地面防潮工程包工、包料包给�告天成防水公司。
对于原、被告之间所签订的工程承包合同，被告大正筑业公司辩称所盖公章系假公章，与原告天成防水公司之间不存在合同关系。本院认为，首先，中央储备粮兴隆直属库与被告大正筑业公司签订了协议书之事实存在，其来往款项通过被告大正筑业公司的账户；其次，中央储备粮兴隆直属库新建储备仓项目工程，工程地点位于承德县甲山镇赵家庄村，该工程的屋面防水、地面防潮工程由原告天成防水公司具体完成，并经验收合格。故被告的辩解理由本院不予采信。
综上所述，被告大正筑业公司应当按约定给付原告天成防水公司工程款。原告天成防水公司主张自应付工程款之日起的利息之请求并无不当，应依法予以支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法�关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告承德大正筑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德市天成防水装饰工程有限公司工程款人民币308876.60元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月16日起至2015年10月10日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5933.00元，由被告承德大正筑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 康 健
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00764号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01373号民事判决书，确定由被执行人张某某给付申请执行人刘某某借款26500元及利息，并承担案件受理费221元。本案在执行过程中，被执行人主动履行26500元，利息部分申请执�人自愿放弃。执行费297.5元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第01373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00034号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人苑某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字4811号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014�4811号征收社会抚养费决定书认定李某某、苑某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某某、苑某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）4811号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人�处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人李某某、苑某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）4811号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）4811号征收�会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）4811号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第145号
原告：方明江。
被告：平定辉。
本院在审理原告方明江与被告平定辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方明江未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月二十二日
代书记员 尚洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初934号
原告李秀芹，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告李秀芹与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告累计拖欠原告5月至12月工资款合计8021元。被告未按约定给付原告工资，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年12月，被告累计欠付原告工资款合计8021元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀芹工资款8021元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第574号
申请执行人史彦平，证件号码×××。
被执行人刘洋，地址白城市。
史彦平与刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史彦平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史彦平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋新的财产线索，申请执行人史彦平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾 群
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1840号
原告：肖元志，男，1973年3月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民，住湖北省洪湖市。
被告：候恒平，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘香兰，女，1966年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告肖元志与被告候恒平、刘香兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告肖元志于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖元志向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖元志撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，公告费260元，合计422.5元，由原告肖元志负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨广程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第426号
申请执行人周丽屏，无固定职业。
被执行人王志国，无固定职业。
被执行人黄柳云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1436号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人王志国、黄柳云发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款等共计人民币51463元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月8日达成执行和解协议。现因被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院扣划被执行人黄柳云在银行的存款人民币6100元，申请执行人周丽屏就本次执行得款申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周丽屏依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1436号民事判决书，申请执行王志国、黄柳云（2014）鱼执字第426号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓珊珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1877号
原告：沈阳，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周华，女，1981年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告沈阳与被告周华民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并承担利息3200元及从诉讼到执行完毕止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，被告丈夫因工程需要资金于2016年9月1日向原告借款20000元，约定月息2%，在借款中归还利息至2017年7月，后一直未归还并不与原告联系，故诉讼至法院，请求判准上述请求。
被告周华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，李海树因工程资金周转需要向原告沈洋借款20000元，并出具一份借条，约定月息2%，未约定还款日期，被告归还利息直至2017年7月，但之后本息一直未归还，故诉至法院。
另查明，李海树与被告周华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，后李海树去世。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告沈阳与李海树的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金20000元的主张已提交相应证据证明，本院予以支持。至于利息，原告认可被告已经归还利息至2017年7月，故被告仍应支付从2017年8月1日起至履行完毕之日止按月息2分计算的利息。该笔债务用于工程周转，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告周华应当在夫妻共同财产范围内对该笔债务承担清偿责任。被告周华未到庭，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈阳借款20000元并承担利息（从2017年8月1日起至归还完毕之日止，按年利率24%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费380元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第036号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市龙山街道办事处潮外村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月14日以被申请人海阳市龙山街道办事处潮外村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2002号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市龙山街道办事处潮外村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2344号
原告庄平勇，男，1973年10月11日出生。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告肖宗华，男，1965年12月22日出生。
被告肖清珍，女，1966年5月28日出生。
原告庄平勇与被告肖宗华、肖清珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告庄平勇的委托代理人林龙河到庭参加诉讼，被告肖宗华、肖清珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄平勇诉称，2014年5月24日，被告肖宗华在被告肖清珍的担保下以家庭周转缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为12个月，并由两被告分别以借款人、担保人的身份在借据在签名捺印确认。借款期满后，被告肖宗华仅偿还借款本金58338元，利息仅支付7个月即至2014年12月24日，其它本金及自2014年12月25日起至今的利息未偿付，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年5月24日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判决两被告共同偿还原告尚欠的借款本金41662元及利息（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告肖宗华、肖清珍均未作书面答辩。
经审理查明，被告肖宗华于2014年5月24日向原告庄平勇借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年，并由被告肖宗华出具借条1份交原告收执，被告肖清珍在借条连带责任担保人栏签名，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借据出具之日起5年。借款后，被告肖宗华通过银行转账汇款方式偿还上述借款本金58338元和支付利息至2015年12月24日止，尚欠借款本金41662元及自2014年12月25日起至今的利息。
另查明，被告肖宗华与被告肖清珍于1988年5月13日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄平勇提供的借据、两被告身份�复印件、两被告结婚证复印件各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖宗华向原告借款100000元及该款至今尚欠41622元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息和还款期限，故该借贷关系应认定为定期有息借贷关系。被告肖宗华未按约定期限履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求被告肖宗华偿还尚欠的借款本金41662元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖宗华支付自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计�的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖清珍对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告肖宗华、肖清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖宗华、肖清珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄平勇借款本金41662元及利息（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告肖宗华、肖清珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖宗华、肖清珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶 绿 萱
二〇一五年十月二十二日
书记员 �庄曙新
速录员 陈 鸳 娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定�，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2344号 原告庄平勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。 被告肖宗华，男，1965年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告肖清珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。 原告庄平勇与被告肖宗华、肖清珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告庄平勇的委托代理人林龙河到庭参加诉讼，被告肖宗华、肖清珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄平勇诉称，2014年5月24日，被告肖宗华在被告肖清珍的担保下以家庭周转缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为12个月，并由两被告分别以借款人、担保人的身份在借据在签名捺印确认。借款期满后，被告肖宗华仅偿还借款本金58338元，利息仅支付7个月即至2014年12月24日，其它本金及自2014年12月25日起至今的利息未偿付，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年5月24日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判决两被告共同偿还原告尚欠的借款本金41662元及利息（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 被告肖宗华、肖清珍均未作书面答辩。 经审理查明，被告肖宗华于2014年5月24日向原告庄平勇借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年，并由被告肖宗华出具借条1份交原告收执，被告肖清珍在借条连带责任担保人栏签名，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借据出具之日起5年。借款后，被告肖宗华通过银行转账汇款方式偿还上述借款本金58338元和支付利息至2015年12月24日止，尚欠借款本金41662元及自2014年12月25日起至今的利息。 另查明，被告肖宗华与被告肖清珍于1988年5月13日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告庄平勇提供的借据、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖宗华向原告借款100000元及该款至今尚欠41622元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息和还款期限，故该借贷关系应认定为定期有息借贷关系。被告肖宗华未按约定期限履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求被告肖宗华偿还尚欠的借款本金41662元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖宗华支付自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖清珍对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告肖宗华、肖清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖宗华、肖清珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄平勇借款本金41662元及利息（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果被告肖宗华、肖清珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖宗华、肖清珍负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一五年十月二十二日 书记员  庄曙新 速录员  陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第676号
原告白龙飞。
被告廖云生。
原告白龙飞与被告廖云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后。依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙飞，被告廖云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙飞诉称，2015年8月22日，被告廖云生向原告白龙飞借款10000元，借款时约定借款在一个月内还清，被告廖云生出具欠条一份给原告白龙飞收执。借款到期后经原告白龙飞多次催要，被告廖云生至今未还借款。请求法院判决被告廖云生返还原告白龙飞借款10000元，按银行利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖云生辩称，只向原告借过5250元，只能偿还这5250元借款本金，不偿还利息。被告廖云生儿子种的桉树以3000元卖给了原告，扣除这3000元后被告廖云生只应该偿还2250元。借款只借了5250元，写欠条的时候被告廖云生说写6000元的欠条，但原告算高利息必须要写10000元的欠条，欠条是原告写的，被告廖云生不识字，原告威胁被告廖云生说要卖房子，要叫人来找被告廖云生，逼被告廖云生签字。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是原告白龙飞要求被告廖云生返还借款10000元，按银行利率四倍支付利息的诉讼请求是否应予支持？
原告白龙飞针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、2015年8月22日欠条一份，欲证明被告向原告借款10000元，约定于2015年9月22日还清。
经质证，被告廖云生对原告白龙飞提交的证据1无异议；对证据2认为欠条上被告廖云生的名字是自己签的，但没有借着10000元，只是借了5250元，借钱的时候我们在那赌博，一下借点一下借点的，最后借了5250元。
被告廖云生向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告廖云生的基本情况。
经质证，原告白龙飞无异议。
本院认为，原告白龙飞提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可。被告廖云生提交的身份证复印件，来源合法，内容真实，能够证实被告的证明目的，其证据效力本院予以认可。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年8月22日，被告廖云生向原告白龙飞借款10000元，借款时约定借款在一个月内还清，被告廖云生出具欠条一份给原告白龙飞收执。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告廖云生向原告白龙飞借款10000元，有原告白龙飞提交的被告廖云生出具的欠条证明，双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，的规定，原告白龙飞要求被告廖云生返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告白龙飞要求被告廖云生按银行利率四倍支付10000元借款利息的诉讼请求，因原告白龙飞未提交借、贷双方约定了利息的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院不予支持。被告廖云生的辩解意见，无相应的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告廖云生于本判决生效之日起三十日内返还原告白龙飞借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖云生承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一五年十一月二日
书记员 张伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3508号
原告:唐顺高，男，汉族，1948年9月6日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤大坪，贵州遵贤律师事务所实行律师。
被告：张金刚，男，汉族，1968年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：遵义市联发爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村杨坝组。统一社会信用代码：915203000677279413。
法定代表人：罗明强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州恒文律师事务所律师。
原告唐顺高诉被告张金刚、遵义市联发爆破工程服务有限公司（以下简称联发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺高委托诉讼代理人李建勇，被告张金刚及委托诉讼代理人金义祥，被告联发公司委托诉讼代理人韩剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐顺高向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告32万立方米方钻眼剩余的劳动报酬38362元；2、请求判决二被告连带支付原告8万立方米方钻眼劳动报酬144000元；3、请求判决二被告连带支付原告增加2万立方米方钻眼劳动报酬36000元；4、请求判决二被告连带赔偿原告停工造成的人工损失费74400元、机械停工费93000元，共计167400元。事实和理由：2015年8月27日，被告张金刚代表被告联发公司与原告签订了钻眼劳务合同，被告张金刚将遵义市汇川区温州路奥特莱斯40万方的钻眼劳务工作承包给原告，并约定钻眼劳务报酬为每立方米1.8元。2015年10月被告安排原告在书面合同之外增加2万立方米方钻眼劳务任务，被告对增加任务也未支付劳务报酬。原告于2016年3月前完成了32万立方米的工作量，被告联发公司支付原告部分劳务报酬537638元，还有38362元未付原告。原告于2016年6月前将剩余8万立方米工作量完成，被告应当按照合同约定支付原告144000元，但被告迟迟未支付原告。因被告的原因导致工期延误，前后共计93天，依据合同约定，被告应当赔偿原告每天机械停工损失及人工损失共计167400元。故，诉至法院。
张金刚辩称，根据双方结算依据，我方尚欠原告38362元是事实，但原告主张的其他请求与事实不符，原告也无证据证明其主张。请法院依法判决。
联发公司辩称，我公司将承包爆破工程中单一的钻眼劳务发包给被告张金刚是事实，且我们双方已经结算并经法院调解。原告主张的劳动报酬与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告联发公司将爆破工程中钻眼工作发包给被告张金刚。2015年8月27日，原告唐顺高与被告张金刚签订了《钻眼劳务合同》，双方约定被告张金刚将钻眼工程发包给原告，工程数量为40万方，劳务报酬为每立方米1.8元。如因被告的原因造成原告停工3天及以上，被告以机械每天每台10**元，人工每人每天200元赔付给原告。双方还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告进场进行工作。2016年7月8日，原告与被告张金刚签订了《工程结算》，该结算单载明“现奥特莱斯工地打孔工程因未能完成总结算，先于今暂计32万方给唐顺高施工队，余下方量待总结算后再进行结算。前油料用127638元、工程预付380000元，共计501638元，现暂计32万方，单价每立方米1.8元，共计576000元，下余工程款68362元。”双方在该结算单上签字认可。庭审中，原告认可《工程结算》签订后，被告张金刚支付劳务费30000元，尚欠32万立方米的劳务费38362元。被告张金刚认可原告在钻眼时，停工两天。
本院认为：原、被告签订的《钻眼劳务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。原告履行协议后，经双方结算，对32万立方米钻眼劳务费，双方均认可被告张金刚尚欠38362元未付原告，且被告张金刚愿意支付。故，对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张合同约定的其余8万立方米钻眼劳动报酬144000元，未向本院提供相应证据证明；主张被告张金刚支付增加钻眼2万立方米的劳动报酬36000元，虽向本院提供了一张结算票据，但该结算的相对人是案外人周义德，属于另一法律关系，原告应当另案主张；主张停工造成的人工损失费74400元、机械停工费93000元，未提供相应证据证明。庭审中被告张金刚认可停工两天，但依据双方约定，停工三天或者三天以上被告才承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的相应请求，本院不予支持。因爆破钻眼是爆破工程中的零星劳务，被告联发公司将该劳务发包给张金刚，被告张金刚又发包给原告，未违反法律的强制性规定，且被告联发公司没有异议。故，原告主张被告联发公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金刚在本判决生效后十日内支付原告唐顺高劳务费38362元；
二、驳回原告唐顺高的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由原告唐顺高负担1220元，被告张金刚负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘正玉
二〇一七年八月九日
书记员 赖曙红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1823号
原告：熊某（曾用名熊起艳）。
委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。
被告:罗某甲（曾用名罗民）。
原告熊某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人段永播到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：判令原告熊某与被告罗某甲离婚。事实和理由：1991年原、被告在南海砖瓦厂相识并相恋，1995月9日22登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名罗某乙。婚后原、被告双方无法沟通，被告脾气暴躁，经常打骂原告，即使在原告做月子期间也不例外。原告不堪忍受被告的家庭暴力，于2006年下半年外出务工后便与娘家、婆家所有亲人断绝一切往来，失踪达十年之久。2016年10月娘家哥哥通过互联网发布“寻人启事”之后将原告找回。夫妻感情现已破裂。
被告罗某甲辩称：本人与原告关系很好，不同意离婚；如原告非要离婚，则要给付小孩抚养费和被告青春损失费共50万元。
本院经审理认定事实如下：1991年原、被告在南海砖瓦厂相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名罗某乙，现已参加工作。婚后原、被告双方无法沟通，经常发生争吵。原告于2006年下半年外出务工，今年10月才回家，达十年之久未与家人联系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方无法相互沟通，经常发生争吵，未能建立真正的夫妻感情，致使原告于2006年下半年外出务工，长达十年之久未与家人联系，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；被告要求原告支付小孩抚养费，因小孩已参加工作，本院不予支持；被告要求原告给付青春损失费，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第559号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
委托代理人：高超，青驼信用社客户经理。
被告：朱孟欣，男，汉族。
原告青驼信用社与被告朱孟欣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾、高超到庭参加诉讼，被告朱孟欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2011年9月19日，被告朱孟欣向我社贷款人民币5万元，2012年9月18日到期，借款利率为月息11.4800‰。借款到期后，被告朱孟欣拖欠借款本金人民币40500元及利息。请求依法判决被告朱孟欣偿还借款人民币40500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟欣未作答辩。
经审理查明：2011年2月25日，原告青驼信用社与被告朱孟欣签订借款合同，合同主要约定：被告朱孟欣向原告青驼信用社借款人民币5万元，期限一年，自2011年9月19日起至2012年9月18日止，借款利率为月息11.4800‰。合同期满，被告朱孟欣拖欠借款本金人民币40500元及利息。原告青驼信用社多次催要，被告朱孟欣至今未付清40500元借款本金及利息。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求被告朱孟欣偿还借款本金人民币40500元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年2月25日，原告青驼信用社与被告朱孟欣签订的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告朱孟欣向原告青驼信用社借款，拖欠借款人民币40500元本金及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告朱孟欣应对拖欠的借款本金及利息承担清偿责任。被告朱孟欣不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请被告朱孟欣偿还借款本金人民币40500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告朱孟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟欣于本判决生效后十日内偿还原告青驼信用社借款本金人民币40500元及利息（借款利率为月息11.4800‰，自2011年9月19日至2012年9月18日），并支付该款自2012年9月19日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812.50元，由被告朱孟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐晓伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1264号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林涛，男，1975年6月17日出生，住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，20日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人林涛犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林涛在石狮市宝盖镇石狮日报社当保安。2016年2月9日16时许，被告人林涛在保安室门口因值班交接问题与同事郑某发生纠纷，以拳脚殴打郑某致其身体多处受伤。经法医学鉴定，郑某右胫骨中下段骨折、右腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤一级；右侧第5肋骨线性骨折，其损伤程度属轻微伤。同年5月5日，被告人林涛在厦门高崎国际机场被公安人员抓获。同月17日，被告人林涛与郑某达成调解协议，赔偿郑某人民币3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人向某、欧阳某证言，辨认笔录，人体法医学检验鉴定书，调解书，收条，户籍证明，被告人林涛在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林涛能与被害人达成调解协议，对被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4017号
上诉人（一审原告）：沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村工业区。
法定代表人：章利珊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章笑，女，1991年12月10日出生，居民，汉族，沭阳县人，住沭阳县。系章利珊女儿
被上诉人（一审被告）：章伟伟，女，1984年11月21日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
上诉人沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂因与被上诉人章伟伟确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月17日，沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂与章伟伟自愿和解，并签订了和解协议书；沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂向本院撤回上诉及撤回一审起诉。
本院认为，上诉人章利珊旋板厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂撤回上诉；
二、准许沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂撤回起诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13389号民事判决。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计15元，由沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年三月十七日
书记员 袁海燕
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终4017号上诉人（一审原告）：沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村工业区。法定代表人：章利珊，该厂厂长。委托诉讼代理人：章笑，女，1991年12月10日出生，居民，汉族，沭阳县人，住沭阳县。系章利珊女儿被上诉人（一审被告）：章伟伟，女，1984年11月21日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。上诉人沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂因与被上诉人章伟伟确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月17日，沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂与章伟伟自愿和解，并签订了和解协议书；沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂向本院撤回上诉及撤回一审起诉。本院认为，上诉人章利珊旋板厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂撤回上诉；二、准许沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂撤回起诉；三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13389号民事判决。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计15元，由沭阳县桑墟镇章利珊旋板厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年三月十七日书记员 袁海燕第2页/共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21891号
原告石×，女，1984年9月20日出生。
委托代理人刘金刚，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
被告杜×1，男，1951年10月27日出生。
被告杨×，女，1953年7月29日出生。
被告杜×2，1980年6月27日出生。
被告杜×3，女，1978年5月22日出生。
原告石×（以下简称原告）与被告杜×1、杨×、杜×2、杜×3（以下分述简称姓名，合述简称四被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘金刚、ＸＸＸ，四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与杜×22009年5月12日离婚，婚后二人均居住在北京市朝阳区金盏乡长店村126号内1号，而后该地区拆迁，原告亦属于被安置人员，应当享有拆迁权益。2013年3月13日原告和杜×2协议离婚。现诉至法院，要求判令四被告给付50平方米补偿款750000元、城乡一体化配合奖240400元、工程配合奖24000元、提前搬家奖3000元、过渡补助费3000元、限期搬家补助费36000元、规定期限拆迁腾退将30000元、周转补助费19200元、一次性搬家费2404元和移机改造补助费370元。
杜×1辩称：不同意原告诉讼请求，原告分不到我的财产，原告与杜×2结婚时，原告的母亲就说单过。拆迁补偿与原告没有关系，拆的是我的房屋，户主是我，与原告没有关系，里面没有石×与杜×2的房子。原告和杜×2结婚和结婚后一直在顺义区馨港庄园3区2号楼3单元603号居住。
杨×辩称：原告和杜×2结婚和结婚后一直在顺义区馨港庄园3区2号楼3单元603号居住，吃住都在顺义，原告与我没有任何经济瓜葛。2009年5月原告和杜×2结婚，拆迁是2010年4月23日，这几个月原告没有给过我一分钱生活费。原告生孩子花钱都是我的，拆迁后我在馨港庄园3区21号楼3单元401号一家人开了会，拆迁款已经分割了，已经给了石×和杜×2，其中100000元做了理财，写的是杜×2的名字，经过原告同意，另外活期50000元转到了杜×2名下，是2010年6月或7月左右。馨港庄园3区2号楼3单元603号是我购买的，馨港庄园3区21号楼3单元401号是我租的，我都没有扣原告的周转费。
杜×2辩称：拆迁后我父母给了我与原告150000元拆迁款，生孩子用了50000元，后来孩子报销了23000元，这钱在石×手里，离婚时，石×将存折、现金都拿走了，大约是28000元左右，28000元不包括孩子报销的23000元，孩子的23000元是在孩子的医保卡内，被原告拿走了。2013年6月18日原告将孩子的医保卡密码进行了更改。被拆迁房屋内没有我的房产，与我无关，我与原告婚后没有在126号院内盖过房子，结婚时和结婚后一直在顺义区馨港庄园3区2号楼3单元603号居住，一直到离婚，现在我仍然在那里居住。
杜×3辩称：拆迁房屋126号内所有房屋都是我父母的，我与原告、杜×2属于被拆迁安置人，被拆迁安置人有30000元人头钱和每月800元的拆迁安置周转费，给了两年，其他钱与我们三人没有任何关系，拆迁后6月份，我父母将牵扯到我们个人的人头钱已经给了，给了我拆迁款100000元，给了原告和杜×2150000元，原告不应分得我父母其他财产。给钱的时候，是按照儿子、女儿一人100000元，原告50000元。原告的人头钱是49200元，已经给了原告50000元。
经审理查明：原告与杜×2原系夫妻，二人2009年5月12日登记结婚，2013年3月13日协议离婚，双方的离婚协议内容如下：”一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方婚后有一个女孩，姓名杜佩岩，出生于2010年12月31日。离婚后归男方抚养。三、男女双方婚后无共同财产。四、男女双方婚后无共同债权债务。五、以上协议男女双方均无不同意见。”杜×1与杨×系夫妻，杜×3与杜×2系二人子女。2010年4月23日，杜×1（乙方）与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室（甲方）签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定腾退北京市朝阳区长店村126号院（下称126号院），乙方现有本村村民户口3户5人，被安置人5人，即①户主杜×1，之妻杨×②户主杜×3③之弟杜×2，之弟媳石×。甲方应支付乙方腾退补偿款5108500元，其中包括：（一）被腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖共计4518630元，（二）工程配合奖120000元，（三）提前搬家奖励15000元，（四）过渡补助费15000元、（五）限期搬家补助费180000元、（六）规定期限内拆迁腾退奖150000元、（七）周转补助费96000元、（八）一次性搬家费12020元、（九）、移机、改造补助费1850元。协议签订后，杜×1与北京金色朝阳房地产开发有限公司签订四份《金盏乡定向安置房屋确认单》，购买了四套回迁安置房，房屋安置人分别为四被告，约定建筑面积共320平方米。原告认可其与杜×2结婚后没有对126号院内房屋进行过翻建，但长期居住在126号院内，对院落房屋进行过管理和修缮，添置过一些设备和附属物，四被告称原告与杜×2结婚后就一直在北京市顺义区馨港庄园居住，从未在126号院内居住，也没有为126号院购买过任何设备和附属物。四被告申请证人出庭作证证明原告未在126号院内居住过，原告未提交证据证明其在126号院内居住或有添附。杜×1领取了拆迁补偿款，称2010年6月12日通过银行转账方式给付杜×2和原告150000元拆迁补偿款，并提交了2010年6月12日向杜×2账号转账150000元的银行回单，杜×2认可，称150000元已经用于原告和孩子的花费了，原告称不清楚有这笔钱，也没有支配这笔钱。
以上事实，《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因签订《房屋腾退补偿协议书（定向）》时原告系拆迁安置人口，故本院结合拆迁政策对原告主张的与其安置人口有权的费用予以确定并支持；但是因为原告没有参与建设126号院，故其无权对被腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖、一次性搬家费、移机改造补助费予以主张。关于150000元，因为杜×1已经给付了杜×2，当时杜×2与原告尚未离婚，故杜×2和原告应该各自分担一半，原告与杜×2可以另行解决上述款项。关于50平方米补偿款，因四被告均属于回迁房屋的安置人，故应当承担连带责任。关于除50平方米补偿款外的其他拆迁补偿款，原告要求杜×2、杜×3给付缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杜×1、杨×、杜×2、杜×3于本判决生效后七日内给付原告石×五十平方米的补偿款三十五万元；
二、被告杜×1、杨×于本判决生效后七日内给付原告石×拆迁补偿款二万九千二百元；
三、驳回原告石×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14775元，由原告石×负担9720元（已交纳），由被告杜×1、杨×、杜×2、杨×负担5055元（已由原告石×预交，于本判决生效后七日内给付原告石×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王学民
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄孟歆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2654号
罪犯张吉汉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）普中刑初字第524号刑事判决，以被告人张吉汉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）云高刑执字第1324号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张吉汉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1594号
原告：胡承喜，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陆庆华，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡承喜与被告陆庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡承喜委托诉讼代理人陶善武到庭参加了诉讼，被告陆庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡承喜向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款20000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营竹木生意，被告从事建筑事务，大约从2002年起，被告多次从原告处购买竹木。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告竹木款20000元，并出具了条据，该笔款项经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陆庆华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡承喜经营竹木生意，被告陆庆华从事脚手架施工业务。大约自2002年起，被告多次向原告购买竹木。2015年2月18日，双方对货款进行了结算，被告陆庆华尚欠原告毛竹片款20000元，并于当日向原告出具了收据，收据载明：“交款单位：胡承喜人民币(大写)：贰万元整￥20000.00元收款事由：毛竹片款陆庆华2015年2月18日。”该条据出具后，被告分文未付欠款。2017年2月5日，原告及家人因催讨事宜与被告妻子高焕凤等人发生纠纷，高焕凤当即报警，南陵县公安局经济开发区派出所在处理该纠纷向高焕凤询问时，高焕凤陈述：“今天晚上，北门城墙头一个姓胡的（估计五十多岁了，我不知道他名字）到我家要债……”“我丈夫陆庆华从事脚手架施工业务，姓胡的是做竹粑子生意，他和我丈夫做了十几年生意了。这两年生意不怎么好，我家欠他卖竹粑子的生意款两万来块钱……”
本院认为，被告向原告虽出具的系收据而非欠条，但结合陆庆华妻子高焕凤在南陵县公安局经济开发区派出所陈述的内容，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，被告向原告购买毛竹片，尚欠原告货款20000元的事实。2015年2月18日，被告就货款20000元向原告出具了收据，双方未约定付款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告收到本院传票后，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆华于本判决生效后十日内支付原告胡承喜货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告陆庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年四月三十日
书记员 徐 晨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更970号
罪犯冉彬，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙金刑一初字第90号刑事判决，以被告人冉彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2034年7月2日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯冉彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯冉彬减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯冉彬在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励114.1分。系累犯，有一次严重违规行为被扣5分，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯冉彬在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，未履行财产刑，且有一次严重违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉彬减刑一年二个月（减刑后的刑期至2033年5月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更970号罪犯冉彬，男，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省金华市市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙金刑一初字第90号刑事判决，以被告人冉彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后的刑期至2034年7月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯冉彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯冉彬减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯冉彬在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励114.1分。系累犯，有一次严重违规行为被扣5分，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯冉彬在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，未履行财产刑，且有一次严重违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯冉彬减刑一年二个月（减刑后的刑期至2033年5月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1281号
原告：贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村*组，注册号520112600003140。
经营者：戴哲忠，男，1968年9月2日生，汉族，住所地湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036。
被告：方世和，男，1965年7月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，
被告：周霞，女，1983年10月13日生，彝族，住所地贵州省织金县，
原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站与被告方世和、周霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：
本案按原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年五月三日
书记员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1281号原告：贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村*组，注册号520112600003140。经营者：戴哲忠，男，1968年9月2日生，汉族，住所地湖北省大悟县，委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036。被告：方世和，男，1965年7月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，被告：周霞，女，1983年10月13日生，彝族，住所地贵州省织金县，原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站与被告方世和、周霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当鼎盛建筑物资租赁站撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一七年五月三日书记员 迟莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00203号
原告谷某某，男，1957年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告舒某某，女，1970年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谷某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年7月6日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谷某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01993号
原告徐某齐，男，汉族，住平舆县。
原告余某云，女，汉族，住址同上。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告平舆县阳城镇某社区居委会（以下简称某居委）。
负责人魏某金，任该居委会主任。
委托代理人赵巧玲，陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告魏某金，男，汉族，住平舆县。
委托代理人赵巧玲，陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
第三人韩某庆，男，汉族，住平舆县。
原告徐某齐、余某云诉被告某居委、魏某金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某云及委托代理人马伟，被告某居委、被告魏某金的代理人赵巧玲、陈艳华，第三人韩某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年被告某居委在居委东北建一砖窑厂，就近挖土烧砖。后砖窑厂停产，但未对烧砖取土的坑进行处理。被告魏某金利用其任居委会书记之便，从坑内取土外卖，形成几米深的大水塘。2015年8月8日其子徐某洋（1999年3月3日生）到该水塘游泳溺水身亡。被告某居委作为水塘的所有人和管理人未履行安全职责，被告魏某金作为受益人未尽到安全防范义务。要求二被告赔偿其丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金100000元、交通费2000元，计款309724元。
被告某居委辩称，1、其不应承担赔偿责任，徐某洋溺水死亡系其个人造成的，且事发时有成年人跟随；2、其与第三人韩某庆签订有租赁合同，其在事发时对水塘无管理权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏某金辩称，原告起诉称其对水塘取土卖土无任何法律依据和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求并申请追加韩某庆为第三人。
第三人韩某庆称，1、其虽与被告某居委签订租赁合同，但其租赁的是该砖窑厂附近的土地而非水塘，事发水塘离其租赁的土地近二十米。故其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月8日13时许，二原告之子徐某洋与徐某飞、徐某伟、孙某飞在一成年人带领下到被告某居委废弃砖窑厂的水塘游泳，徐某洋、徐某飞、徐某伟、孙某飞四人溺水死亡。事发后，平舆县公安局对事发在场的群众进行了调查及本院调查在场人记录，证明徐某洋当日游泳时有一成年人带领。另被告某居委及被告魏某金提供的录音记录及光盘，亦充分说明事发时，徐某洋系在一成年人带领下去游泳的。原告对该事实予以否认。2015年1月27日被告某居委与第三人韩某庆签订租地合同，该租地合同约定土地的四至为：东孙鲍村委，南后射路沟北，西房屋，北坑，大小六亩。
另查明徐某洋系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇居民人均可支配收入24391.45元，在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有原告提供的户口证明、阳城镇人民政府的情况说明、阳城镇派出所出警记录、现场照片五份、某居委与张某崇签订的合同、交通费2000元（程某华2015年8月9日收据一份）；被告某居委及魏某金提供的2009年1月1日承包合同一份、2015年1月27日租地合同一份、录音记录及光盘各一份；第三人韩某庆提供的2015年1月27日租地合同一份；本院调取阳城镇派出所调查笔录二份，本院询问记录一份；原、被告陈述及庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的法律责任。二原告之子徐某洋在2015年8月8日因游泳溺水身亡，事发时徐某洋年满十六周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。徐某洋去某居委砖窑厂水塘游泳，应当预见具有一定危险性，但由于其疏忽大意和未尽到安全防范，造成事故发生，徐某洋本人应承担事故的主要责任。二原告作为徐某洋的监护人，未尽到其监护职责，致使徐某洋溺水身亡，二原告亦应承担相应责任。被告某居委作为水塘的所有人及管理人，未尽到安全警示义务，对徐某洋之死亦应承担相应的责任，本院酌定10％的责任。原告请求被告魏某金承担赔偿责任，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告某居委及被告魏某金要求追加韩某庆为第三人并承担责任，根据双方签订的合同，第三人韩某庆仅租被告某居委砖窑厂的土地，而未租水塘，故第三人韩某庆不应承担责任。徐某洋死亡产生的各项损失数额本院确认如下：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金188322元；3、精神抚慰金本院酌定为20000元。原告请求被告支付交通费2000元，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。以上共计227724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平舆县阳城镇某社区居委会于本判决书生效后十日内赔偿原告徐某齐、余某云款22772.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5945元，由原告徐某齐、余某云承担5450.50元，由被告平舆县阳城镇某社区居委会承担594.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一六年二月二十日
书 记 员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01993号
原告王立革，男，1985年12月15日出生。
被告张×2，男，1984年11月24日出生。
被告王秀华，女，1960年1月8日出生。
上列被告委托代理人刘金平（系张×2之妻，王秀华之儿媳）。
被告张国，男，1960年4月19日出生。
被告张晓亮，男，1987年6月9日出生。
原告王立革与被告张×2、王秀华、张国、张晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立革、被告张×2及其与王秀华委托代理人刘金平、被告张国、张晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立革诉称：2013年8月16日18时至19时间，张国、张×2、王秀华手持棍棒等器械来到张晓亮宅院东胡同内，对我及王×2、王×1进行辱骂和殴打，将我们打伤。经医院诊断，我的伤情为“多发皮擦伤、头部多处外伤、左侧尺骨远端骨折、多处软组织损伤、左腕部尺侧可及骨性隆起、腕关节桡偏受限”。医院建议再给我做无疼痛手术治疗。2014年3月12日，张×2被刑事拘留。故起诉要求张×2、王秀华、张国、张晓亮赔偿我医疗费3961.9元、误工费151000元、护理费18000元、伙食补助费3500元、营养费6600元、被抚养人生活费12000元、交通费2113.9元、精神损害抚慰金12000元、伤照费100元。
被告张国辩称：我与王秀华系夫妻关系，张×2、张晓亮系我们之子。张晓亮家与王立革家系前后相邻，王立革家居后。2013年8月9日，张晓亮家建东西厢房时，将砂石料堆在其宅院东过道内，张晓亮家的邻居洗澡时，将洗澡水排出，流至张晓亮堆放的砂石料处，王立革之母用铁锨将砂石料给划拉一下，双方因此发生纠纷。同年8月16日19时许，我和王秀华正在张×2家吃饭，张晓亮给我打电话称有人敲其家大门，于是，我和张×2便去了张晓亮家，王秀华亦随后赶去。到张晓亮家后，我令张晓亮妻立即报警。当我打开张晓亮家院门时，王立革及其兄王×2、其父王×1遂冲入张晓亮家，对我便打。后张×2用木棍将王立革打伤，我和王秀华、张晓亮并未殴打王立革。故不同意王立革的上述诉讼请求。
被告王秀华、张晓亮的答辩意见与被告张国的答辩意见一致。
被告张×2辩称：我父张国所述是事实。王立革遭受的合理医疗费损失，我同意依责赔偿。其要求赔偿的其余损失，我亦不同意赔偿。
经审理查明：张国与王秀华系夫妻关系，张×2、张晓亮系张国、王秀华之子。张晓亮家与王立革家系前后相邻，王立革家居后。2013年8月9日，张晓亮建厢房时，其将砂石料堆在王立革出行的过道内，王立革之母令张晓亮将砂石料挪走，为此，王立革之母与张国夫妻及其子张晓亮、张×2发生口角。同年8月16日晚，王立革及其兄王×2回家�，便到张晓亮家院外，将其叫出，为上述问题双方发生口角。后张国及其妻王秀华和其子张×2及王立革父母王×1、张×1赶至，双方再次发生口角，王×2上前便拽王秀华的衣服，随即双方打在一起，纠纷中，王×1、王×2、王立革将张国打伤，王×2、王立革将王秀华打伤，王×1将张晓亮打伤（均已另案处理），张国、张×2、王秀华将王立革打伤。当日，王立革去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“左侧尺骨远端骨折、多发皮擦伤、头外伤。”王立革支付医疗费1263.64元。医院建议王立革需休息70日。2014年2月27日，经×鉴定中心鉴定，王立革身体所受损伤属轻伤。王立革支付伤照费100元。同年10月9日，本院判决：王×2、张×2均犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑1年和8个月，缓刑1年。在北京市公安局平谷分局解决未果的情况下，为此，王立革诉至本院。庭审中，王立革申�对其伤做伤残鉴定，后予以放弃。
经本院核实，王立革的经济损失为：医疗费1263.64元、误工费21410.02元、交通费120元、伤照费100元。
上述事实，有双方当事人陈述，王立革提交的医院诊断书、电子病历、检查报告单、门诊收费收据、门诊处方、药品销售小票、收费凭证、支付伤照费收据、加油费、停车费及交通费、车辆通行费发票、门急诊病历手册、村委员会证明（复印件）、收入证明（复印件）、误工证明、完税证明、北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第337号刑事判决书；张×2、王秀华、张国、张晓亮提交的北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第336号刑事判决书；北京市公安局平谷分局询问笔录在案佐证。
本院认为：王立革家与张晓亮家前后院居住，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。张晓亮与王×2、王立革因张晓亮家建厢房时，将砂石料堆放�王立革出行的过道内发生口角，王×1、王×2、王立革应通过正当途径寻求解决，为此，张国、张×2、王秀华与王立革打在一起，并致王立革受伤，张国、张×2、王秀华负次要责任。纠纷发生后，张国、张×2、王秀华亦不冷静，将王立革致伤，王立革负主要责任。给王立革造成的合理经济损失，由张国、张×2、王秀华依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。王立革要求赔偿的医药费，其中其出具药品销售小票部分，无医疗机构开具的处方，且不能证明系其所构药品，故其要求赔偿的该部损失，本院不予支持，其余医疗费用，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，本院予以确认。误工费根据王立革的误工时间和收入确定。交通费根据王立革因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。伤照费根据王立革提供的票据，本院予以确定。对于�偿总额，本院酌情予以确定。王立革要求赔偿的护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金之诉讼请求，无法律依据，对此，本院亦不予支持。王立革要求张晓亮赔偿其经济损失之诉讼请求，因其未提供证据证明，本院难以支持。张国、张×2、王秀华之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张国、张×2、王秀华连带赔偿原告王立革经济损失人民币九千一百五十七元。
二、驳回原告王立革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十九元，由原告王立革负担二千二百零九元（已交纳）；由被告张国、张×2、王秀华负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈雪梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01993号原告张志杰，男，1953年1月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司职工，住沈阳市沈北新区。委托代理人王强，男，1967年4月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住沈阳市皇姑区。被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。法定代表人马忠岩，该公司总经理。委托代理人毛秀茹，该公司法务部工作人员。委托代理人李金风，北京中银律师事务所律师。原告张志杰诉�告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰及委托代理人王强，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人毛秀茹、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1995年3月在未经调查的情况下，下发文件认定原告爱人孟某某贪污厂里的水泥，对其作出开除厂籍、留厂查看的处分，次月孟某某被单位强行下岗，同时被告还将原告也强行下岗，给原告造成了巨大的伤害，原告失去人身自由，天天在精神病医院陪护孟某某，且多年来没有夫妻生活，日夜照顾孟某某的生活起居，这些都是被告错误下发文件造成的。现要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告�诉讼请求没有事实和法律依据，且本案超过了诉讼时效。经审理查明，原告及其爱人孟某某系被告单位职工，1995年3月孟某某因工致残。2010年5月，张志杰与被告签订协议，载明：“孟某某是北营退管中心工伤职工，该职工于2010年1月6日经市劳鉴委鉴定为精神残四级。1995年3月北龙公司下发北龙集字（1995）31号文件，该文件使孟某某蒙受冤屈，身心遭受打击，造成终生精神残疾。孟某某患病后直接导致夫妻二人在1995年4月下岗。……针对以上情况，乙方（孟某某、张志杰）要求我单位赔偿1995年4月起至2009年12月的工资差、工伤住院补助费、工伤护理费、交通费、医药费、营养费、精神损害赔偿金，共计991550元。甲方（北营公司）针对两人提出的以上各项赔偿进行重新测算，各项费用赔偿总额471097.58元。乙方对甲方重新测算的赔偿金额表示同意，甲方该款支付后，乙方针对以上问题，不许在同甲方提出任何赔偿请求”。协议签订后，被告一次性向原告支付了约定的款项。上述事实，有协议书、判决书等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与其爱人孟某某均系被告单位职工，原告夫妻与被告间系劳动关系，因单位将其二人下岗而产生的纠纷应由劳动法予以调整，基于此法律关系原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。另外，在双方于2009年签订的赔偿协议中，明确记载了含有精神损害赔偿的项目，被告也对此进行了赔偿。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张志杰的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年六月十二日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动法》第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第12号
申请人赵阳坤。
申请人杜双燕。
本院于2015年1月19日受理了申请人赵阳坤、杜双燕离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人赵阳坤与杜双燕因离婚一事发生纠纷，于2014年11月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：现有一淘宝店铺，离婚后归男方所有。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7692号
原告鲁波，男，汉族，1972年11月4日出生，住址重庆市江北区。
委托代理人刘清源，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告联伟汽车零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区加工区六路1号，统一社会信用代码：915000007626522161。
法定代表人杜群，董事长。
委托代理人陈婉月，公司员工，女，苗族，1982年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告鲁波与被告联伟汽车零部件（重庆）有限公司劳动争议一案，本院2016年5月20日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁波的其委托代理人刘清源，被告联伟汽车零部件（重庆）有限公司的委托代理人陈婉月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁波诉称，2009年11月16日起，原被告建立劳动合同关系。2012年12月11日，原告在工作期间受伤，经鉴定为八级伤残。2013年12月26日，原告结束停工留薪期。自工伤后，身体状况大不如前，原告劳动强度越来越大，以至于原告的身体状况无法负担，原告无奈于2016年3月21日与被告解除劳动合同。原告认为，在停工留薪期间被告没有足额支付原告停工留薪期待遇，另外被告没有为原告足额缴纳社会保险，造成原告不能足额领取一次性伤残补助金。原告遂提起诉讼，请求判决：1.被告支付停工留薪期待遇14025元、一次性伤残补助金43412元（3947元/月11个月）（已经支付18723.87元）、一次性工伤医疗补助金31046元（62091元÷12个月6个月）、一次性伤残就业补助金62091元（62091元÷12个月12个月）；2.被告支付经济补偿金39388元（6060元/月6.5个月）。由被告承担本案诉讼费。
被告联伟汽车零部件（重庆）有限公司辩称，1.原告是2012年12月11日发生工伤，2013年5月6日回单位工作，结束停工留薪期。2013年12月26日，原告提出要求被告一次性支付工伤待遇，双方平等协商，签订了一次性工伤保险待遇支付协议，协议一次性终结了原告伤残补助金赔偿，协议明确一次性待遇支付，一次性终结赔偿，不再以此事追究任何责任。双方协议签订时间2013年12月26日，原告于2016年3月29日提出申请，已经超过时效；2.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告已经支付完毕；3.原告提出离职申请时写明是劳动强度大，身体受不了的个人原因导致的，原告从发生工伤复岗到提出离职，工作将近三年，公司未调整其工作岗位，未收到原告关于身体不适需要调整岗位的申请，没有出现工伤复发的医疗诊断情形，是自行提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条，不符合用人单位支付经济补偿金的情形。
经审理查明：2009年11月16日，原告入职被告公司工作。被告为原告缴纳了工伤保险。2012年12月11日，原告在工作中受伤，之后被认定为工伤。2013年5月6日，原告伤愈后回单位继续上班。2013年5月14日，原告申请劳动能力鉴定。2013年7月12日，原告被鉴定为捌级伤残，无护理依赖。2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《一次性工伤保险待遇支付协议》，主要约定：甲乙双方协商一致，乙方要求医疗期终结后，到甲方继续上班，并要求甲方给予乙方以下补偿：一、甲方工伤期间工资由甲方支付，甲方已在每月10日将上月工伤工资转入乙方工资卡上；二、甲乙双方协商一致，工伤保险一次性伤残补助金由北部新区工伤基金支付，具体金额以北部新区工伤基金审核认定的18723.87元为准；三、本赔偿为一次性终结乙方“工伤期的工资”及“一次性伤残补助金”赔偿，乙方收到甲方上述款项日起，甲方已将乙方“工伤期的工资”及“一次性伤残补助金”全部支付完毕，乙方不再以此事来追究任何责任；四、本协议一式两份，甲乙双方签字盖章后产生法律效力，受法律保护。2016年3月21日，原告以“劳动强度大、身体受不了”为由，向被告提出离职，当天被告同意了原告的辞职，并向原告发放《终止（解除）劳动合同通知书》。
2016年3月29日，原告以被告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付停工留薪期待遇差额16022元、一次性伤残补助金46706元、一次性工伤医疗补助金28426元、一次性伤残就业补助金56852元；2.被申请人支付经济补偿39163元。2016年5月10日，该委员会做出裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金56856元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告已经将基金支付的一次性伤残补助金18723.87元、一次性工伤医疗补助金28426元支付给原告。被告已向原告支付一次性伤残就业补助金56856元。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、一次性工伤保险待遇支付协议、辞职申请、重庆市工伤保险待遇申领表、电子汇划收款回单、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、终止（解除）劳动合同通知书、劳动合同及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告因工受伤并被鉴定为捌级伤残后，原被告签订《一次性工伤保险待遇支付协议》，对原告的一次性伤残补助金及工伤保险待遇的给付问题做出约定，该约定并不违反法律规定，应为合法有效，因此，在被告已经依约履行给付义务以后，原告再行请求支付工伤保险待遇以及一次性伤残补助金，本院不予支持。
被告已经为原告参加了工伤保险，且已经将保险基金支付的一次性工伤医疗补助金28426元给付原告，故原告请求被告再行支付一次性工伤医疗补助金31046元，本院不予支持。
原告于2016年3月21日提出辞职，被告于当天同意原告辞职申请，原被告解除劳动关系于2016年3月21日解除。依据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，被告应支付原告一次性伤残就业补助金62091元（62091元÷12个月12个月），现被告已向原告支付一次性伤残就业补助金56856元，还需支付5235元。
原告以“劳动强度大、身体受不了”为由解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金的条件，故原告要求被告支付经济补偿金39388元的请求，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告联伟汽车零部件（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁波一次性伤残就业补助金5235元；
二、驳回原告鲁波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告联伟汽车零部件（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11332号
罪犯陈典富，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）杭西刑初字第第252号刑事判决，以罪犯陈典富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈典富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈典富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈典富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈典富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华江，男，汉族，1971年11月20日生，云南省盐津县人。
诉讼代表人：王聪贤，男，汉族，1968年12月10日生。
诉讼代表人：曾加云，男，汉族，1954年6月9日生。
委托代理人：何正海，男，汉族，1947年2月5日生。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，汉族，1969年10月20日生，系盐津石特建材有限公司职工。特别授权代理。
再审申请人余华江因与被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余华江申请再审称：余华江与石特公司因双倍工资、社会养老保险、失业救济金、医疗补助金等纠纷，于2009年将石特公司诉至盐津县人民法院，诉讼中追加了四川省筠连县长江建筑建材有限公司（以下简称长江公司）为被告参加诉讼。该案经法院主持调解，余华江与长江公司仅就双倍工资一项达成一致意见，并明确约定余华江不再以同一事实和同一理由向长江公司提起诉讼和仲裁。调解时，石特公司并未参加，调解笔录也没有与石特公司协议的内容，余华江与石特公司并未解除劳动关系，而且在调解协议中也未涉及解除劳动关系的事项。但盐津县人民法院于2009年11月25日作出的民事调解书中所确认的内容与调解笔录上的协议内容大相径庭，增加了“经济补偿”等字样。为此，余华江提出异议，要求法院更正，均未获批准。在2009年11月25日余华江与长江公司达成协议后不久，石特公司贴出通知单方面全部解除与包括余华江在内员工的劳动关系。综上，生效裁定认定的经济补偿一项的基本事实不清，缺乏相应的证据证明盐津县人民法院主持调解余华江与长江公司达成的调解协议中有与石特公司的协议内容。余华江对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服，故依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项的规定申请再审，现请求依据劳动合同法的相关规定支付余华江被解除劳动关系一年工龄一个月的经济补偿金，具体金额以人民法院核对标准计算为准。
本院认为：再审申请人对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服。关于再审申请人主张的经济补偿金的问题，经审查，再审申请人于2009年7月曾向盐津县人民法院起诉，请求长江公司与石特公司支付其双倍工资、养老保险金及经济补偿。该诉讼经法院主持各方达成调解协议，法院根据当事人自愿达成的调解协议制作调解书并送达各方当事人，已生效的调解书确认由长江公司一次性支付再审申请人双倍工资及经济补偿，且已履行完毕。在申请再审阶段，再审申请人向本院提交了2009年11月25日盐津县人民法院调解笔录复印件两份，欲证实上述已生效的调解书确认的协议内容与调解笔录中各方协议的内容不符，调解笔录中未包含“经济补偿”一项，调解对经济补偿问题没有达成一致意见，但生效的调解书中则包含了“经济补偿”问题。因再审申请人提起的本案诉讼主张已经前一诉讼调解书所认定，根据法律的相关规定，就已经生效法律文书所确认的事项，当事人不得另行起诉，法院不得再行审判。由此，生效裁定认定再审申请人系基于同一事实和同一理由重复起诉，据此驳回其起诉的处理并无不当。关于再审申请人对上述已生效调解书所提异议的问题，如确有相反证据足以推翻已生效法律文书确认的裁判结果，已生效的法律文书确有错误的，可通过审判监督程序或其他程序予以纠正。
综上，余华江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余华江的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏扬华
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初319号
原告牛某某。
被告李某某。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某起诉时未向本院提供被告李某某的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未提供被告的身份证明，因此原告的起诉应为被告不明确，依法应驳回起诉。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费100元退还原告牛某某。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年四月十八日
书记员 于 斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1242号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈科、曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈科、曾雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月6日2时许，被告人刘某某在成都市金牛区交大路19号门口，以人民币600元的价格向滕某贩卖一包白色毒品疑似物（净重0.93克）时被公安机关现场挡获。经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人刘某某处扣押其贩毒所使用的黑色手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人滕某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录及称量照片，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月六日起至二0一五年四月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。