wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6856号
原告陈亚全，男，1942年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈清洁，男，1933年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈金石羡，女，1928年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林祝基，男，1936年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告程敏，女，1962年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告程毅刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告程玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上原告的共同委托代理人杜爱英，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告杜达，男，1938年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈亚梧，女，1947年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杜瓦丽，女，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈亚全、陈清洁、陈金石羡、林祝基、程敏、程毅刚、程玲与被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽物权保护纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告的共同委托代理人杜爱英到庭参加诉讼。被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，鼓浪屿内厝沃路246号房屋原系原告祖屋侨房。该讼争房产曾被房改为公房，并于2011年12月1日发还给原侨房业主，由原告等人继承了该讼争房产，于2013年5月办理了产权证。三被告系房改期间的公房承租户。在该讼争房退还后被告杜达、陈亚梧曾申请过侨房安置房，其申请资格见报于2013年10月21日的《厦门日报》。后被告杜达、陈亚梧自行放弃申请仍居住在讼争房内，并未缴纳房屋使用费，而其他居住在讼争房内的公房租户都拿到了政府安置房。现讼争房退管已达2年多，原告亟需收回房屋自用。原告曾多次要求被告退房无果，为了维护自身的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令：1、三被告退出鼓浪屿内厝沃路246号房屋全栋，由原告自行管业；2、三被告承担给付原告自2012年4月20日起至实际退房之日止的房屋使用费每月1500元（暂计至2014年4月19日止为36000元），他们居住使用的部分是20几平方米，使用面积为16平方米，但建筑面积是20几平方米，使用费参照标准按照市场价格的2／3，计算时间按照诉讼时效的最近期限计算；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽未予答辩。
经审理查明，本案讼争房屋厦门市思明区鼓浪屿内厝沃路246号系原告祖屋。2011年11月17日，厦门市国土资源与房产管理局向原告发出《关于退还鼓浪屿内厝沃路244-252号侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2011）38号），通知从2011年12月1日起，退还鼓浪屿内厝沃路244-252号房屋产权（建筑面积306㎡，混合二层和砖木平屋各一幢）。2013年5月24日，原告等人办理了厦门市思明区内厝沃路244-252号的《厦门市土地房屋产权证》（厦国土房产证01071229-××号），七原告与另外一人按份共有该房屋产权。
另查明，被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽系该讼争房产房改期间的公房承租户，居住面积约20平方米。在该讼争房退还后被告曾经申请过侨房安置房，但其后，被告自行放弃申请一直居住在该讼争房产内，且未向原告缴纳房屋使用费。厦门市目前租赁房屋的平均价格为36.2元／平方米／月。
以上事实，有原告提供的《厦门市土地房屋产权证》（厦国土房产证01071229-××号）、厦门市房地产管理局华侨私房改造遗留问题落实政策通知书、常住人口信息登记、内厝沃路246号及周边照片、杜瓦丽的身份信息、讼争房产调取的相应资料及庭审笔录予以佐证。被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述的事实予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。从前述查明之事实来看，原告对本案讼争房屋依法享有排他性权利，被告无权占有使用，故原告诉求三被告退出讼争房屋，交由原告自行管业，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告搬迁需要一定时间，可酌定期限为三个月。根据厦门市目前租赁房屋的平均价格为36.2元／平方米／月。被告应按此标准向原告支付房屋占有使用费724元／月，从2012年4月20日起至实际退房之日止。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽应于本判决生效之日起三个月内退出厦门市思明区鼓浪屿内厝沃路246号房屋，将该房屋交由原告陈亚全、陈清洁、陈金石羡、林祝基、程敏、程毅刚、程玲管业。
二、被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽应于本判决生效之日起十日内按724元／月支付给原告陈亚全、陈清洁、陈金石羡、林祝基、程敏、程毅刚、程玲厦门市思明区鼓浪屿内厝沃路246号房屋占用费，自2012年4月20日起，计至实际退还房屋之日止。
被告杜达、陈亚梧、杜瓦丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一四年七月十八日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7499号
原告：李玉梅，女，1973年6月20日出生，蒙古族，农民.
被告：文柱，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告李玉梅诉被告文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告文柱经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，于2014年3月14日，被告文柱因生活所需从我处借款12500.00元，约定2015年1月14日偿还。但到期后多次向被告索要未果，无奈我诉至法院，要求被告文柱给付借款本金12500.00元及利息1875.00元{12500.00元X0.005元X30个月（2015年1月14日至2017年7月14）}，本利合计14375.00元。
被告文柱未答辩。
经审理查明，于2014年3月14日，被告文柱因生活所需从原告李玉梅处借款12500.00元，约定2015年1月14日偿还。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告文柱给付借款本金12500.00元及利息1875.00元{12500.00元X0.005元X30个月（2015年1月14日至2017年7月14日）}，本利合计14375.00元。
上述事实有原告李玉梅的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告李玉梅的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告文柱欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉梅借款本金12500.00元。
二、被告文柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉梅借款逾期利息1875.00元{12500.00元X0.005元X30个月（2015年1月14日至2017年7月14日）}，本利合计14375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告文柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1202号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年12月20日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。2014年7月3日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被福清市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月2日22时许，被告人林某某在福清市渔溪镇“阿香”饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮电动车沿渔溪镇324国道往莆田方向行驶，途径324国道田洋北路路段被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为87.49mg／100ml，属醉酒驾驶；其所驾驶的无牌二轮电动车属于机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告人林某某在福清市渔溪镇“阿香”饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮电动车沿渔溪镇324国道往莆田方向行驶，途径324国道田洋北路路段被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某某血样中的乙醇含量为87.49mg／100ml，属醉酒驾驶；其所驾驶的无牌二轮电动车属于机动车类。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证信息结果查询单、行政处罚决定书、车辆照片、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书，现场照片及行车路线图，现场录像，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某主动预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初980号
原告：高占明，男，38岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，男，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：车翠敏，女，37岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：赵春伟，男，49岁，汉族，通榆县人，农民，现住同上。
被告：车庆革，男，47岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告高占明与被告车翠敏、车庆革合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告双方代理人及被告车庆革到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年4月合伙经营被告车庆革位于二龙乡保民村四社的2公顷林地，2014年1月1日被告车庆革将8垧土地承包给原告3年共计4.7万元，其中包括车庆革的2垧林地。2014年1月依据双方合同约定车庆革允许原告耕种原告耕种其中的1.58垧林地，构成非法占用农用地罪被追究刑事责任，被告的发包行为依法无效，应当相应的土地承包费。现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告车翠敏的代理人辩称：原告承包时就知道有2垧林地，他实际耕种的面积是6垧，但是他把其中的1.58垧树地连根挖掉之后，耕种面积后变更为7.58垧，2年就多种出了3.16垧地，所以原告必须返还我3.16垧的土地承包费。不同意给他返还。
被告车庆革辩称“我也不同意返还，和车翠敏意见一样。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当向原告共同返还2垧耕地3年承包费11750元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
一、民事诉状一份。证明二被告是合伙关系，应当承担共同返还义务。
二、土地承包合同一份。证明2垧林地承包行为无效，被告应当返还承担相应的承包费。其余6垧耕地双方继续履行。
三、洮南市法院判决书一份。证明2垧林地部分无效。
经本院审理查明，2013年12月，原被告签订土地承包合同，被告车庆革将8垧土地的经营权承包给原告高占明。其中含车庆革与车翠敏合伙经营的林地2垧，双方承包期限为2014年1月1日至2016年12月底，承包费为47000元。2015年12月31日，洮南市人民法院以高占明将1.58公顷林地平茬并将树根全部挖出，开垦农作物至今为由判决高占明犯非法占用农用地罪，并判处罚金5000元。现原告主张合同无效，要求被告退还2垧耕地3年承包费11750元。
综上所述，本院认为原告高占明与被告车庆革签订的土地承包合同涉及违法犯罪的部分无效，即涉及两垧林地承包的部分无效。因此被告车庆革应向原告高占明返还土地承包费，至于应返还多少，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，因为被告车翠敏没有过错，所以车翠敏不承担返还责任。而原告高占明与被告车庆革均有过错，因此双方各承担50%的损失。因为2014年及2015年原告高占明已实际耕种并获利，该部分合同已履行完毕，因此原告高占明未实际受到损失。对于双方2016年未履行的部分，被告车庆革应向原告高占明退还2垧土地一年承包费的50%，即应退还47000元÷4÷3×50%=1958.33元。因此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告车庆革与本判决生效之日立即向原告高占明返还土地承包费1958.33元；
被告车翠敏不承担返还义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担80元，被告车庆革承担20元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1462号
原告：张黎明，女，汉族，1978年10月28日出生，济源市轵城镇泥沟河村人。现住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：张关生，男，汉族，1966年12月10日出生，住济源市。
原告张黎明与被告张关生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年4月12日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓峰、被告张关生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元和2016年3月至2017年4月4日的利息7万元，并按照月息2分支付从2017年4月5日至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款30万元，口头约定月息2分，没有约定还款期限。2017年4月4日经双方结算，被告欠原告2016年3月至2017年4月4日利息7万元，并给原告出具了利息欠条，重新出具了30万元借据。后向被告讨要拒不偿还。
被告辩称，借款属实，同意偿还借款30万元和以前所欠利息7万元，但不同意支付2017年4月4日以后的利息，原因是2017年4月4日出具借条时说过以后不再支付利息。
原告向本院提供的证据有2017年4月4日被告出具的借条和利息欠条，证明借款30万元和欠利息7万元的事实。
被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款30万元，约定月息2分。2017年4月4日，原、被告就此前的利息进行结算，被告给原告出具了7万元的利息欠条，并重新出具了30万元的借条，但借条上对利息没有记载。此后被告未偿还。审理中原告称当时说过以后还按月息2分支付利息，但被告不予认可。
本院认为，被告向原告借款30万元，并欠原告截止2017年4月4日止按月息2分计算的利息7万元的事实，有原告提供的借据、欠条和被告当庭陈述证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，依照法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款30万元和截止2017年4月4日止按月息2分计算的利息7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因2017年4月4日被告给原告重新出具的借据上对是否支付利息没有约定，被告也不认可原告称以后仍按月息2分支付利息的说法，因此，原告要求被告支付2017年4月5日以后的利息，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张关生在判决生效后十日内偿还原告张黎明30万元和利息7万元。
二、驳回原告张黎明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取为3475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚男
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初49号
原告：袁齐，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘勇宏，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨莹，女，汉族，居民，住滕州市。
原告袁齐与被告刘勇宏、杨莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁齐、被告刘勇宏到庭参加诉讼，被告杨莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁齐诉称，2010年6月16日，二被告向徐传斌借款30000元，期限为两个月，由原告及朱国庆提供担保。到期后，二被告未偿还借款。徐传斌起诉后，滕州市人民法院判决二被告偿还借款30000元及相应利息，原告及朱国庆承担连带清偿责任。2015年11月9日，原告代二被告偿还徐传斌13000元。后原告向二被告追偿该款，二被告未予偿还。请求人民法院依法判令二被告偿还原告为其代偿的13000元，并从2015年11月9日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘勇宏辩称，原告所述属实，同意偿还原告垫付的款项，但短期内无力偿还。
被告杨莹未予答辩。
经审理查明，被告刘勇宏、杨莹系夫妻关系。2010年6月16日，被告刘勇宏向案外人徐传斌借款30000元，期限为两个月，月利率3.5%，由原告袁齐及案外人朱国庆提供连带责任保证。因被告刘勇宏未偿还借款，徐传斌将二被告及袁齐、朱国庆诉至本院。本院（2011）滕民初字第5668号民事判决书判决被告刘勇宏、杨莹偿还徐传斌借款本金30000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并赔偿律师代理费1500元，原告袁齐及朱国庆承担连带清偿责任。该判决书生效后，徐传斌向本院申请强制执行。2011年11月19日，原告袁齐在本院工作人员监督下，现场过付给徐传斌13000元。本院向原告袁齐出具了案款现场过付凭证。原告袁齐向二被告追偿该款无果，于2016年1月4日诉至本院，请求本院依法判如所请。被告刘勇宏在本案诉讼过程中偿还原告袁齐本金5000元。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市人民法院（2011）滕民初字第5668号民事判决书、滕州市人民法院案款现场过付凭证在卷为凭。
本院认为，原告袁齐作为连带责任保证人向债权人清偿借款13000元，承担了部分保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告袁齐行使追偿权，要求作为债务人的二被告偿还其代为清偿的13000元，并要求二被告从其履行保证责任之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告已偿还本金5000元，尚欠本金8000元未予偿还。被告杨莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇宏、杨莹于本判决生效后七日内偿还原告袁齐8000元并支付利息（以8000元为基数，自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费150元，均由被告刘勇宏、杨莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年三月十八日
书记员 龙华周
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）让刑立字第2号
自诉人林某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。
自诉人王某某，女，汉族，住址同上。
自诉人王某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
本院收到自诉人林某某、王某某、王某某的自诉状，请求法院以非法行医罪依法追究李某某的刑事责任。
经审查，本院认为，非法行医罪属妨害社会管理秩序罪范畴，不属自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，裁定如下：
对林某某、王某某、王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘连娟
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00021号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：彭斌，男，1968年5月30日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1538108行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月16日作出NO.1538108行政处罚决定书，对被执行人彭斌罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月12日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1538108行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1538108行政处罚决定书，对彭斌罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第243-8号
申请执行人王洪升。
被执行人刘振邦。
被执行人张康康。
申请执行人王洪升与被执行人刘振邦、张康康民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）广民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘振邦有鲁EI＊＊**小型轿车一辆、鲁EM＊＊**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振邦所有的鲁EI＊＊**小型轿车一辆、鲁EM＊＊**小型轿车一辆。查封期限一年，自2014年10月27日至2015年10月26日。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵世柯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执377-2号
申请人王占林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人蔡金林，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人纳彩花，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人金旭，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在恢复执行已经发生法律效力的（2012）贺调确字第431号确认决定书即申请执行人王占林与被执行人蔡金林、纳彩花、金旭民间借贷纠纷一案,申请执行人王占林向本院申请执行被执行人蔡金林、纳彩花金旭履行下剩债款152226.22元。本案在执行过程中，被执行人金旭向被执行人王占林履行债款148770元；现申请执行人王占林自愿放弃执行债款3456.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)贺调确字第431号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4451号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行职员。
被告田庆雨。
被告朱世峰。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田庆雨、朱世峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告田庆雨、朱世峰的起诉。
案件受理费1708元，已减半收取854元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年七月七日
书记员 于骏华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第66号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人岑某勤，男，1956年5月12日出生于北流市，汉族，小学文化，个体户，2013年3月14日，罗城仫佬族自治县人民检察院对其取保候审，同年7月23日，本院决定逮捕，同日由罗城仫佬族自治县公安局执行逮捕，同年9月16日本院变更强制措施为取保候审。
辩护人黄秀辉，广西龙安律师事务所律师。
辩护人黄新光，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人岑某勤犯行贿罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。2013年8月19日，罗城仫佬族自治县人民检察院建议延期审理，同年9月13日，罗城仫佬族自治县人民检察院建议恢复法庭审理，同时以发现案件部分事实与起诉书指控的事实不符为由，以罗检刑变诉（2013）2号变更起诉决定书对被告人岑某勤犯行贿罪的指控事实进行变更。本院于2013年10月9日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人岑某勤及辩护人黄秀辉、黄新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人岑某勤为在南丹县大厂镇广西华锡集团水电厂接揽到更多的工程，谋取更多利益及在工程顺利通过验收中，得到广西华锡集团水电厂厂长林某、副厂长黄某礼（二人均另案处理）的帮助及照顾，其多次向林某、黄某礼贿送“红包费”。后被告人岑某勤在承揽工程和工程验收中得到林某、黄某礼利用职务便利的照顾。五年间，被告人岑某勤以春节拜年的方式，分别在林某家中向林某贿送“红包费”共计现金13万元，在黄某礼家中向黄某礼贿送“红包费”共计现金6.8万元。被告人岑某勤在案件侦查期间，能够主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，且能积极配合案件的侦查，其认罪态度较好，有悔罪表现。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人岑某勤为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币19.8万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人岑某勤构成自首，且主动帮助侦查林某、黄某礼受贿案的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人岑某勤适用缓刑或免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某勤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄新光及黄秀辉提出的辩护意见是被告人岑某勤构成自首，且是在检察机关立案追查之前主动交代行贿事实，依法应当减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2013年间，被告人岑某勤为了得到广西华锡集团股份有限公司大厂水电厂厂长林某、副厂长黄某礼（二人均另案处理）的帮助及照顾，以便在广西华锡集团股份有限公司大厂水电厂揽到更多的维修工程并顺利通过验收，谋取竞争优势和更多利益，先后五次分别向林某贿送红包人民币10万元；向黄某礼贿送红包人民币6.8万元。
另查明，被告人岑某勤在检察机关初查询问时便主动交代行贿事实，应视为自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）部分银行记账凭证、领款凭单、工程数量计算表、维修工程结算单等证实，被告人岑某勤承包广西华集团大厂水电厂部分工程以及结算工程款的资金往来情况。
（2）营业执照、税务登记证证实，广西华锡集团股份有限公司大厂水电厂法定代表人（负责人）是林某，登记注册类型是国有独资公司，属于国有企业。
（3）柳州华锡集团有限责任公司劳动人事部《关于黄某礼等同志的任免通知》证实，2008年1月28日聘任黄某礼同志为华锡集团大厂水电厂副厂长兼总工程师。
（4）户籍证明证实，案发时被告人岑某勤已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人林某的证言证实，其任广西华锡集团股份有限公司大厂水电厂厂长，对该厂的工程有决策权。岑某勤为了在大厂水电厂承包房屋维修、地坪修补、道路硬化等零星工程。2009年至2013年春节前，岑某勤每年都到其家送感谢费和烟酒等礼品，除因2011年给岑某勤做的工程多，岑某勤给其5万元外，2008年、2009年、2010年、2012年和2013年春节，岑某勤每年都是给1万元的感谢费，其共计收了岑某勤给的感谢费10万元。
（2）证人黄某礼的证言证实，其原系广西华锡集团股份有限公司大厂水电厂副厂长，主要分管厂里的基建工程。从2009年至2013年，每年春节期间，岑某勤为了能得到照顾多承接该厂工程，都到其家里拜年给红包共计8.5万元。考虑到岑某勤每年承包的工程利润也不多，且家里有子女念书，其每年均从岑某勤给的红包里抽出约一半的钱同样以“红包费”的名义返还给岑某勤。
（3）证人黄某金的证言证实，从2008年起至2013年间，岑某勤主要是承包水电厂的一些零星工程，小工程价值几十万，大工程价值百万。岑某勤个人在广西华集团大厂水电厂承包工程以及工程验收和结算必须得到厂长林某和副厂长黄某礼批准。
3、被告人的供述及辩解
（1）被告人岑某勤供述及辩解、自首材料证实，林某是广西华锡集团大厂水电厂的厂长，对工程发包有决定权。为了多得承包该厂工程，从2009年至2013年，其分五次到林某家里一共送给林某拜年的红包共计13万元。同时证实，黄某礼是广西华锡集团大厂水电厂的副厂长，分管基建工作。2009年至2013年五年间，为承包该厂更多工程和顺利通过验收，其分五次一共送给黄某礼现金8.5万元，礼尚往来，黄某礼每年均有返还钱：2011年因女儿考上大学，黄某礼返还五千元，其余四年每年返还三千元，共计返还1.7万元。
被告人岑某勤供述其共送给林某13万元，林某承认得10万元，被告人岑某勤没有提供相关的证据证实还送3万元给林某，本院只认定被告人岑某勤送给林某10万元，其余3万元不予认定。
本院认为，被告人岑某勤为谋取不正当利益，在承包工程过程中，违反国家规定，多次给予国家工作人员红包费共计人民币16.8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人岑某勤犯行贿罪罪名成立。关于公诉机关指控岑某勤行贿林某13万元与本院查明的事实不符，予以更正。被告人岑某勤在检察机关初查询问时便主动交代行贿事实，应视为自首，对被告人岑某勤依法可从轻处罚。辩护人关于被告人岑某勤构成自首的辩护意见，本院予以采纳，关于被告人岑某勤构成自首，应减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人岑某勤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岑某勤犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第66号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年8月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被罗山县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2013年3月15日被罗山县人民检察院取保候审；2013年4月1日被本院取保候审。
辩护人刘康民，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘康民到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年1月30日16时54分许，被告人徐某驾驶豫SB80**号车与业务员曹某某到罗山县山店乡送货，行至山店乡胡贩村黄某甲的超市门前时，曹某某下车询问黄某甲是否要货，曹某某上车后被告人徐某开车起步前行时将车前玩耍的小孩黄某某撞倒并辗轧致死，造成交通事故。罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定：徐某负此事故的全部责任，黄某某不负责任。案发后，曹某某拨打了“120”、“110”，被告人徐某在事故现等候交警调查处理。被告人徐某已赔偿被害人亲属经济损失人民币190000元（含保险公司理赔款110000元），取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、黄某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，接处警登记表、立案决定书，法医学尸体检验报告书，罗山县公安局山店派出所证明，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人徐某机动车驾驶证、豫SB80**号车信息复印件，到案经过证明，被告人徐某无犯罪前科证明，被告人徐某户籍信息复印件，赔偿协议书、谅解书、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年四月十五日
书记员 张 鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00341号
原告宋彩莲，女。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王双印，男。
委托代理人伏俊义，男。特别�权代理。
原告宋彩莲与被告王双印机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告宋彩莲的委托代理人李新乐、被告王双印的委托代理人伏俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋彩莲诉称，2014年11月28日约15时许，被告无证驾驶无号牌时风牌三轮汽，沿209省道由东向西行驶至71km＋750m处，与前方向向左转骑自行车橫过马路的原告相撞，致原告倒地受伤。事故发生后原告被120急救车送往扶风县人民医院急救，因原告伤情较重，当即原告被120急救车送往西安解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。原告伤情被该院诊断为：1、头部、双下肢皮肤软组织撕脱伤；2、失血性休克；3、闭合性胸部损伤。原告住院治疗29天。期间被告支付费用48700元。本次事故扶风县公安局交警大队认定被告负事故�主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉请被告赔偿医疗费133283.37元、误工费3522.05元（133元×30天）、护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1000元、交通费600元，合计142305.42元，按交强险及被告负主要责任90%比例，减去被告实际支付现金48700元，被告再赔偿81087.08元。
被告王双印辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，对事故给原告造成的伤害表示歉意。事故发生后被告已支付原告医疗费48679.50元，另支付大约1000元。事故发生后原、被告双方村组也参与调解，因被告家庭特别困难，再无能力赔偿，无法调解。现被告请求在本案处理中合法合理，减轻被告的赔偿。
经审理查明，2014年11月28日约15时许，被告无证驾驶无号牌时风牌三轮汽，沿209省道由东向西行驶至71km＋750m处，与前方向向左转骑自行车橫过马路的原告相撞，造成原告受损、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被120急救车送往扶风县人民医院急救检查，检查花费1673.40元（原告支付333.40元，被告支付1340元），由被告支付。因原告伤情较重，当即原告被120急救车送往西安解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。原告伤情被该院诊断为：1、头部、双下肢皮肤软组织撕脱伤；2、失血性休克；3、闭合性胸部损伤。原告住院治疗30天，花费医疗费132949.96元。期间被告另支付给原告46700元。本次事故经扶风县公安局交警大队2014年12月26日以扶公交认字（2014）第531号道路交通事故认定书依法认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原、被告村组参与调解无果。
另查，被告系肇事车辆无号牌时风牌三轮汽车所有人，被告未依法取得驾驶证。肇事车辆无号牌时风牌三轮汽车未投保交强险和商业险�
原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费134623.36元（含被告支付1340元）；2、误工费2400元（80元×30天）；3、护理费2400元（80元×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元×30天）；5、营养费600元（20元×30天），合计140923.36元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、原告住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的健康权利受法律保护。本起道路交通事故的发生造成原告身体健康受损，对原告造成一定的经济损失。本起道路交通事故经交警部门依法认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此原告合法合理的损失请求应由被告依责任划分（主要责任）予以承担。因本次道路交通事故系被告驾驶的机动车与原告骑乘的非机动车（自行车）发生碰撞，被告负事�的主要责任，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条、第十六条之规定，原告合法合理的损失请求由被告承担90%的赔偿责任。原告其余损失由原告自负。原告诉请的医疗费以医疗票据为准；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费按住院天数30天及按每天80元、30元、20元予以计算；原告诉请的误工费，因原告已年届65岁，按原告请求的30天、按每天80元计算；原告交通费未提交相关证据，本院不予支持。事故发生后被告支付给原告的医疗费1340元及支付的现金46700元在本案中一并予以处理，从被告应赔付原告的损失中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宋彩莲的医疗费134623.36元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元，合计140923.36元，由被告王双印赔偿90%即126831.02元，扣除被告王双印已支付的医疗费1340元及支付的现金46700元合计48040元，被告王双印再赔偿78791.02元；
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王双印承担1555元，原告宋彩莲承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘利花
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00607号
原告潘惠中。
委托代理人朱强。
委托代理人李志超。
被告太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地太仓市浏河镇中心南街53号101室。
法定代表人沈秀龙，董事长。
委托代理人苏庆明。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘惠中撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告潘惠中承担。
审判员 张永生
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈玉兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2119号
原告：袁某（曾用名袁某莲），农民。
被告：邵某，农民。
原告袁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育三个子女，均已独立生活。由于双方缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告邵某书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育三个子女，均已独立生活。由于双方缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，双方自2010年分居至今。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据，并经双方当事人质证所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，且双方自2010年分居至今，且原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年九月十二日
书记员 付治国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第08705号
原告刘辉，男，1983年11月18日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人郭金山，北京马玉兰律师事务所实习律师。
被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人胡志强，主任。
本院在审理原告刘辉与被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告刘辉负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年七月八日
书记员 刘 庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04885号
罪犯罗钦书，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）渝一中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人罗钦书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿363420.17元。判决发生法律效力后于2007年11月5日交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第238号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1920号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2030年3月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗钦书服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗钦书自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗钦书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钦书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00265号原告襄阳金顿电气有限公司（以下简称金顿电气公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心。法定代表人胡绍斌，金顿电气公司总经理。委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。被告湖北春辰电力安装有限公司（以下简称春辰电力公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号。法定代表人王春节，春辰电力公司董事长。原告金顿电气公司与被告春辰电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金顿电气公司的委托代理人杜英明、被告春辰电力公司的法定代表人王春节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金顿电气公司诉称：2012年11月起，春辰电力公司多次在金顿电气公司采购各种电气设备，经双方对账，春辰电力公司尚欠186800元。故金顿电气公司请求判令春辰电力公司支付欠款186800元及自2014年12月25日起至2015年4月28日期间的违约金23163.20元（日1‰），并承担本案诉讼费。被告春辰电力公司辩称：1、对账单是金顿电气公司事先写好的，春辰电力公司虽然加盖印章，但法定代表人未签字确认；2、金顿电气公司主张的欠款中有春辰电力公司垫付的部分材料价值33460元应当扣除；3、垫付的配电工程管理费39000元，双方应平摊。经审理查明：金顿电气公司（供方）与春辰电力公司（需方）于2013年4月28日、5月9日、8月15日、2014年1月15日多次签订工业品买卖合同，约定由春辰电力公司向金顿电气公司购买配电箱、计量柜、进线柜、高压出线柜等产品，合计金额310300元。春辰电力公司若对质量、数量或外观有异议，应在货物到达交货地点之日起七个工作日内向金顿电气公司书面提出，逾期视为供方提供的产品符合双方的约定。产品质量的保质期为一年。产品所有权自货款结清时起转移。关于结算方式为货到付款，其他约定为：1、货到付款；2、货物到达交货地点后，需方在30天内未书面通知安排供方进行调试，需方应于收到货物次日起第90日前付清全部货款。关于违约责任部分合同约定为：如需方未按合同约定期限支付货款，供方有权追索回设备，并追究需方的经济及法律责任，超期按每日5%支付违约金。其他约定为：如需方未按合同约定期限支付货款，供方可选择适用：1、随时收回货物，同时由需方承担双向运输费用，并自货物到达交货地点之日起，每日按合同总价的5‰向供方支付货物折旧费；2、按需方逾期时间计算，每逾期一天，由需方向供方支付逾期应付款总额1‰违约金。合同签订后，金顿电气公司依约履行了交货义务，春辰电力公司支付了部分。2014年12月24日，金顿电气公司与春辰电力公司对账确认，截止当日，春辰电力公司未付款金额共计186800元。后金顿电气公司索要欠款无果，诉至本院。本院认为，原告金顿电气公司与被告春辰电力公司签订的买卖合同合法有效。经双方对帐后，春辰电力公司确认尚欠金顿电气公司货款186800元，故金顿电气公司要求春辰电力公司支付欠款186800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。春辰电力公司在双方对账后仍未偿付欠款，属违约行为，依法应当承担违约责任，金顿电气公司主张春辰电力公司按照日1‰标准支付2014年12月25日起至2015年4月28日期间违约金的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。春辰电力公司辩称对账单上无公司法定代表人签字确认，不予认可的理由。本院认为，上述对帐单上加盖有春辰电力公司的印章，公司印章是具有代表公司法人行为的、具有法律效力的印鉴，是判断公司作为法律主体从事民事活动是否成立和生效的重要标准，春辰电力公司法定代表人即使未在对账单上签字，也不影响该公司对账确认欠款这一民事行为的法律效力。春辰电力公司还辩称，金顿电气公司主张的欠款中有春辰电力公司垫付的部分材料价值33460元应当扣除，其垫付的配电工程管理费39000元，金顿电气公司亦应均担，并为此提交了由新兴重工湖北3611机械有限公司向襄阳电力集团嘉能实业有限公司支付上述款项的发票佐证，本院认为，该发票不能证实春辰电力公司付款事实，且与本案并无关联性，双方对材料费和配电工程管理费的负担也无合同约定，故对该辩称理由，本院不予采信。春辰电力公司提供其法定代表人王春节于2013年6月8日转给柴春河的100000元转账凭证，拟证明该款支付给了金顿电气公司，但该转账行为系发生在双方对账之前，不能证明与本案存在关联，且金顿电气公司亦不予认可。故春辰电力公司关于已还款100000元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告湖北春辰电力安装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告襄阳金顿电气有限公司欠款186800元；二、被告湖北春辰电力安装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告襄阳金顿电气有限公司自2014年12月25日起至2015年4月28日止期间违约金23163.20元。逾期未履行本判决确定的给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2224元，由被告湖北春辰电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李明军二〇一五年六月十一日书记员李喜凯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2773号
原告:王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。
被告：牛晨宇，男，2000年2月26日出生，汉族，住温县。
被告：张吉丰，男，1999年3月3日出生，汉族，住温县。
原告王源远与被告牛晨宇、张吉丰民间借贷纠纷一案，原告王源远于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四看，十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王源远撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王源远负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十一日
书记员 许甜甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1728号
原告吕文耀，男，1959年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告敖腾其其格（又名其其格），女，1974年5月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告吕文耀诉被告敖腾其其格承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理，原告吕文耀到庭参加了诉讼，被告敖腾其其格经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕文耀诉称，2008年原告承揽被告敖腾其其格的林荫路小区11#、12#楼的土建工程，2010年两栋楼房验收合格并给被告敖腾其其格交付后，2010年1月20日原告与被告敖腾其其格结算，被告敖腾其其格欠原告施工队工程保修金44万元，并写下《林荫路小区11#、12#楼工程结算确认书》，约定该款于2010年1月30日前付清，但被告敖腾其其格未按约定时间付款，现诉至法院请求被告敖腾其其格给付所欠的工程保修金44万元及按银行同期贷款利率给付利息。
被告敖腾其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据情况：
证据一、2010年1月20日《林荫路小区11#、12#楼工程结算确认书》，证明被告敖腾其其格欠原告吕文耀工程保修金44万元，应于2010年1月30日前付清，到期未付的事实。
被告敖腾其其格未向法庭提供证据。
本院认为原告吕文耀提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2008年原告吕文耀承建被告敖腾其其格的林荫路小区11#、12#楼的土建工程，2010年工程验收合格并给被告敖腾其其格交付，2010年1月20日原告吕文耀与被告敖腾其其格结算，被告敖腾其其格欠原告吕文耀施工队工程保修金44万元，并写下《林荫路小区11#、12#楼工程结算确认书》，约定该款于2010年1月30日前付清，但被告敖腾其其格未能按约定时间付款。
本院认为，2010年期间原告吕文耀给被告敖腾其其格施工，原告吕文耀完成工程施工任务并已给被告敖腾其其格交付。原、被告双方于2010年1月20日进行结算，并签订了《林荫路小区11#、12#楼工程结算确认书》，被告敖腾其其格应根据诚实信用原则应按结算书约定的时间给原告吕文耀支付工程保修金44万元，并从应付价款之日起给付逾期利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告敖腾其其格欠原告吕文耀工程保修金44万元及利息，于本判决书发生法律效力起十日内付清（利息从2010年1月31日起计算，利率按人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
案件受理费3715元，公告费560元，合计4275元由被告敖腾其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年三月四日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬�合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1728号
原告吴义明，男，1973年12月14日出生，汉族，现住福建省福清市江镜镇。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人吴秀芳，董事长。
原告吴义明诉被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴义明到庭参加了诉讼，被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴义明诉称，从2012年9月份起，原告吴义明给被告公司供应海鲜、冷冻食品等货物，当时约定交易额三至五万元时结一次帐，原告按约供货，被告公司有部门货款拖欠未付，截止2013年12月份，被告结欠货款344319元。为此，原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告公司给付所欠344319元欠款，并承担本案的诉讼法。
被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据情况：
证据一、东方明珠入库单50支、东方假日采购入库单39支、外婆川菜采购入库单15支、东方假日大酒店供应商明细帐三张，证明原、被告存在买卖关系，与昂吴义明长期给被告酒店供货，给付部分货款后还欠货款344319元的事实。
证据二、企业机读档案登记资料一张，证明被告公司法人主体资格存在。
证据三、办证日期及编号填写表一张，证明被告乌审旗东方假日酒店餐饮的实际经营人是吴秀芳。
被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司未向法庭提供证据。
本院认为原告吴义明提供的证据一入库单及供应商明细账为电脑打印单据，且单据上面的名称与本案被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司名称不符，该单据上无被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司的印章及相关负责人的签字，该证据无法证实原告吴义明要证明的问题，故本院不予采信。原告提供的证据二、三，系相关部门的登记信息，真实有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年至2013年期间原告吴义明给“东方假日”、“东方明珠”、“外婆川菜”供应海鲜等其他货品，有电脑机打入库单，该组入库单中，有东方明珠入库单50支、东方假日采购入库单39支、外婆川菜采购入库单15支，均无乌审旗东方假日国际酒店有限公司印章的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告吴义明主张给被告酒店供应海鲜、冷冻的货品，在审理中就原、被告双方的买卖关系，原告吴义明提供几组入库单及供应商明细账，证明其给被告酒店一直供货，该组证据无被告酒店的印章，原告也不能提供其他证据对该组证据予以佐证，仅凭电脑打印的几组入库单无法证明原告吴义明与被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司之间存在买卖关系，原告就其主张证据不足，故驳回原告吴义明请求被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司支付344319元货款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司欠原告吴义明工程保修金44万元及利息，于本判决书发生法律效力起十日内付清（利息从2010年1月31日起计算，利率按人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
案件受理费3715元，公告费560元，合计4275元由被告乌审旗东方假日国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1700号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年12月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月21日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆湘C×××××号小型普通客车，由南安市水头镇仁福村往石井镇悦凯夜总会方向行驶，至南安市石井镇进港路移动公司门口路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2015年4月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为136.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人王某处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1013号
原告李春桥，男，1981年9月20日生。
被告李中军，男，1951年1月13日生。
被告李修平，男，1988年1月17日生。
本院在审理原告李春桥与被告李中军、李修平民间借贷纠纷一案中，原告李春桥于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李春桥撤回起诉。
案件受理费4543元，保全费1600元计款6143元，由原告李春桥承担。
审判长 张伟献
审判员 齐换丽
审判员 黄铁伟
二〇一四年六月三十日
书记员 宋新风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执736号
申请执行人晏振，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
申请执行人晏振依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2671号民事判决书，于2018年8月8日经申请立案执行与被执行人王强民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2671号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初329号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯太财，男，1983年8月10日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人冯太财犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人冯太财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日10时许，被告人冯太财在玉林市玉州区人民东路809号Vivo手机店门前，发现一辆带着钥匙的米白色爱玛牌小绵羊电动车停放在此，遂趁无人注意之机，盗走该电动车。破案后，公安机关已缴获该电动车退还失主邓成港。经价格认定，被盗电动车价值2137元。
另查明，被告人冯太财曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被兴业县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人冯太财在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓成港陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频及截图、《提取笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》以及被告人冯太财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯太财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯太财的罪名成立。冯太财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。冯太财归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冯太财犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯太财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年六月二十日
书记员 谢英洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更435号
罪犯刘应良，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月5日作出（2012）杭余刑初字第374号刑事判决，以被告人刘应良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯刘应良罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘应良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘应良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应良减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨聪，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，067.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，067.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无�进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第335号
原告：任云金。
委托代理人：何忆禄。
委托代理人：骆小宝。
被告：张健柏。
被告：骆晓明。
原告任云金诉被告张健柏、骆晓明民间借贷纠纷一案，本院
于2013年6月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，
于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告任云金及其委托代
理人骆小宝到庭参加诉讼。被告张健柏、骆晓明经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任云金起诉称：2012年11月16日，被告张健柏在被告骆
晓明的担保下，以经商缺资为由，向原告借款人民币6万元，约定
借款于2012年12月30日前归还，利息按3%月利率计付。但二被告
至今仍未归还上述借款本金及利息。现诉讼判令：被告张健柏立
即归还原告借款本金6万元整及利息10800元（利息暂算至起诉之
日止，以后继续按3%月利率计息至实际清偿时止）；被告骆晓明
对被告张健柏的债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变
更诉讼请求为：1、判令被告张健柏立即归还原告借款本金6万元
整并支付违约金（从2012年11月16日起每天按借款总额的3%计算
至实际清偿之日止）；2、判令被告骆晓明对被告张健柏的债务承
担连带清偿责任。
被告张健柏、骆晓明未作答辩也未提供证据。原告任云金为证明自己的主张，向本院提供有张健柏亲笔出
具并由骆晓明担保的借条一份，证明被告张健柏向原告借款并由
骆晓明担保的事实。
被告张健柏、骆晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，
本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张健柏于2012年11月16日出具借条向原告任云金借款人
民币6万元，双方约定：借款期限至2012年12月30日，如还款逾期
，从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违
约金。被告骆晓明签字担保，自愿对被告张健柏以上借款利息、
利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。被告张
健柏至今分文未还，被告骆晓明也未承担保证责任。
本院认为：被告张健柏向原告任云金借款6万元未还属实。应
当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约
责任。双方约定的违约金过高，超出了国家关于民间借贷利率的
上限规定，对于超出部分的违约金本院不予支持。被告骆晓明作
为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合
法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告张健柏、骆晓明经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如
下：一、被告张健柏于本判决生效后五日内返还原告任云金借款
人民币6万元并支付违约金（从2012年11月16日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告骆晓明对上述债务及被告张健柏应承担的诉讼费用
承担连带清偿责任。
三、驳回原告任云金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告任云金负担100元，被告张健柏负
担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1570元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 晨 播
人民陪审员 何正统人民陪审员虞敷洪
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周 耀 飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘XX，绰号：阿X，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，小学文化，农民，住县××乡××村××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年7月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人莫XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人潘XX、莫XX犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代理检察员游和权出庭支持公诉，被告人潘XX、莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2012年5月22日23时许，被告人潘XX、莫XX雇请莫XX驾驶拖拉机到荔浦县茶城乡茶香村寨閧屯公路，将被害人余XX堆放在公路边的1.6立方米松树木材盗走。当将盗窃的松树木材运输至茶香乡西任村时，被被害人余XX将运输木材的莫XX拦下，被告人潘XX、莫XX趁机逃脱。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的松树木材价值1120元。破案后，办案民警已将被盗的松树木材退回给被害人余XX。2012年上半年，被告人潘XX、莫XX二人两次到茶城乡三六屯高速公路工地，盗走工地的钢筋1000斤，后卖给在茶城收废旧的黄XX，获赃款950元。
公诉机关认为，被告人潘XX、莫XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘XX、莫XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月22日23时许，被告人潘XX、莫XX雇请莫XX驾驶拖拉机到荔浦县茶城乡茶香村寨閧屯公路，将被害人余XX堆放在公路边的1.6立方米松树木材盗走。当将盗窃的松树木材运输至茶香乡西任村时，被被害人余XX将运输木材的莫XX拦下，被告人潘XX、莫XX趁机逃脱。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的松树木材价值人民币1120元。破案后，办案民警已将被盗的松树木材退回给被害人余XX。2012年上半年，被告人潘XX、莫XX二人两次到茶城乡三六屯高速公路工地，盗走工地的钢材500公斤，后卖给在茶城收废旧的黄XX，获赃款950元。
另查明：1、被告人潘XX因吸食毒品，于2012年6月19日被荔浦县公安局强制隔离戒毒；被告人莫XX因吸食毒品，于2012年5月23日被荔浦县公安局强制隔离戒毒。
2、黄XX将二被告人卖给其的500公斤钢材中的336公斤卖给一废旧收购商，剩余164公斤钢材堆放在其家里，经荔浦县价格认证中心鉴定，剩余164公斤钢材平均销售价格为每公斤4.2元，价值人民币689元。
综上，被告人潘XX、莫XX共同盗窃公私财物总价值人民币3220元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：提取笔录、扣押物品文件清单、领条、情况说明、二被告人的户籍证明、强制戒毒决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认笔录、现场方位图、现场辨认笔录、照片。
以上证据经法庭举证质证，被告人潘XX、莫XX对公诉机关所出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘XX、莫XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。二被告人共同故意实施盗窃，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，本案不区分主、从犯。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2013年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人潘XX、莫XX退赔被害单位茶城乡茶香村三六屯高速公路指挥部被盗的336公斤钢材的经济损失人民币1411.2元及价值人民币688.8元的164公斤钢材（未移送，暂扣押于荔浦县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱建明
代理审判员 张举武
人民陪审员 潘春红
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李周珍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0113号
原告吴陈新。
被告启东市水务局。
法定代表人高广军，局长。
委托代理人陈春红，启东市水务局水政科长。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
第三人顾建兵。
原告吴陈新诉被告启东市水务局不履行法定职责一案，本院于2014年8月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾建兵与被诉行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告吴陈新、被告启东市水务局法定代表人的委托代理人陈春红、张建英到庭参加诉讼，第三人顾建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陈新诉称，我于2014年1月3日向被告递交申请，请求其对万元辉的违法建造房屋和违法占用土地堆放油罐的行为进行查处，但被告在接到我的申请后，至今未向我进行答复。请求确认被告不履行法定职责违法，并判决被告在一定期限内依法履行职责。
被告启东市水务局辩称：一、原告与被诉具体行政行为不具有利害关系，原告的主体不适格；二、原告未在法定期间内起诉，原告的起诉已经超过了法定起诉期间；三、我局在接到原告的举报材料后，就原告所举报的内容进行了调查处理，不存在不履行法定职责的事实。
经审理查明，原告、第三人以及案外人万元辉均在启东市塘芦港从事加油站的经营业务。2014年1月3日，原告及第三人向被告举报万元辉违法建造房屋及违法占用土地堆放油罐。1月20日，被告作出启水务（2014）第01号-告启东市水务局政府信息公开告知书，称原告及第三人检举、举报万元辉违法建造房屋与违法占用土地一事，根据工作职责与办理流程，被告正在核查过程中。原告认为被告没有履行法定职责，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的检举、举报案件受理申请表、被告政府信息公开告知书、启东市塘芦港高产加油站营业执照及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》的规定，被告作为水行政执法机关依法负有对违反水法律法规行为进行查处的法定职责。任何单位和个人对违反水法律法规的行为有权向水行政执法机关提出检举和控告。但检举控告权与诉权是两种不同的权利。起诉人提起的行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，具备原告诉讼主体资格即为其中的条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告与万元辉虽同为加油站经营者，双方存在同业竞争关系，但被告对举报万元辉违法占用水工用地是否进行查处的行为，并不构成对原告经营权的侵害，亦不存在侵害原告其他财产权的情形，与原告不具有行政法上的利害关系。故原告诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴陈新的起诉。
原告吴陈新预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2863号
罪犯贺伟林，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年九月二十八日作出（2013）祁刑初字第223号刑事判决，认定罪犯贺伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺伟林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺伟林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第320-2号
申请执行人黄军运，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人索文华，男，汉族，甘肃省永昌县电力有限责任公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第445号民事调解书，已向被执行人索文华发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款10000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人索文华在中国工商银行股份有限公司永昌支行的账户存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田光林
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第583号
原告刘东旭，男，汉族，1980年10月12日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平保险河北分公司）。
地址石家庄市。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
被告吕晓辉，男，汉族，1980年7月7日生，住沙河市。
委托代理人刘慧敏，女，系被告吕晓辉之妻。
原告刘东旭诉被告安盛天平保险河北分公司、吕晓辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东旭的委托代理人王书秀，被告安盛天平保险河北分公司的委托代理人杨静，被告吕晓辉的委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东旭诉称，2012年5月22日20时50分许，被告吕晓辉驾驶小型轿车，沿南石线东环路由南向北行驶至迎新玻璃厂门口处时，与我步行横过马路时发生交通事故，造成我受伤。该事故经交警部门认定，被告吕晓辉负事故全部责任，我无事故责任。2012年沙河市人民法院曾作出（2012）沙民一初字第x号民事判决书，因我当时未作二次手术，故再次诉至法院。另吕晓辉驾驶的小型轿车在被告安盛天平保险河北分公司投保有机动车交强险，因此保险公司应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其他费用共计人民币15，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安盛天平保险河北分公司辩称，对于原告的各项损失，我公司在（2012）沙民一初字第x号民事判决书中已赔偿，对原告目前所诉的各项损失，我公司不承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告吕晓辉辩称，对原告请求在第一次判决中已全部由保险公司赔偿，本次再次起诉还应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月22日20时50分许，被告吕晓辉驾驶小型轿车，沿沙河市东环路由南向北行驶至迎新玻璃厂门口处时，与步行横过公路的原告刘东旭发生交通事故，造成原告刘东旭受伤。该事故经沙河市交警大队处理，认定被告吕晓辉负事故全部责任，原告刘东旭无事故责任。原告曾于2012年起诉我院，我院于2012年11月29日作出（2012）沙民一初字第x号民事判决书，判决被告安盛天平保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失85，273.54元。原告主张二次手术费用，因当时二次手术费用未实际发生，因此未进行判决。2014年4月8日至2014年4月21日，原告到沙河市人民医院作二次手术，诊断为右胫腓骨骨折术后、骨性愈合，住院14天，支出医疗费7，440.74元，交通费50元。
另查明，被告吕晓辉驾驶的小型轿车，登记车主为李亚，被告吕晓辉系借用李亚的车。该车在被告安盛天平保险河北分公司投保有一份机动车交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘东旭因交通事故受伤，且在事故中无责任。事故车辆小型轿车在被告安盛天平保险河北分公司投保有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，如未投保商业第三者责任险，由事故当事人按事故责任比例分担责任。因此原告刘东旭主张被告赔偿于法有据，本院予以支持。对于原告刘东旭主张的赔偿范围和标准应依法计算。原告刘东旭因交通事故受伤，二次手术支出医疗费7，440.74元，依规定应计算：1、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；2、误工费1，255.8元（14天×89.7元／天）；3、护理费1，260元（14天×90元／天，原告和护理人员工资标准均参照（2012）沙民一初字1181号民事判决书标准）；4、交通费50元，以上各项共计10，706.54元。被告安盛天平保险河北分公司应在交强险限额内赔偿原告刘东旭2，565.8元（误工费1，255.8元、护理费1，260元、交通费50元），剩余8，140.74元，应由被告吕晓辉赔偿原告刘东旭。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东旭损失人民币2，565.8元。
二、被告吕晓辉在本判决生效后十日内赔偿原告刘东旭人民币8，140.74元。
三、驳回原告刘东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告吕晓辉担负人民币100元，原告刘东旭担负人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年六月九日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第583号
原告：张霞。
委托代理人：朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。
被告：姜新平。
本院在审理原告张霞与被告姜新平民间借贷纠纷一案过程中，原告张霞于2014年8月7日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回对姜新平的诉讼。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告张霞承担，剩余50元本院退还原告张霞。
（此页无正文）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年八月七日
�记员李云砚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00837号
原告孙某，居民。
被告许某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 希
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初547号
原告张宝娟。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告曾令伟。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
9021523107原告张宝娟与被告曾令伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年3月18日第一次公开开庭进行了审理，书记员黄焕丽担任记录。原告张宝娟的委托代理人林春丽、被告曾令伟到庭参加诉讼。2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理，书记员黄焕丽担任记录。原告张宝娟及其到委托代理人林春丽，被告曾令伟及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝娟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年11月19日向原告借款70000元，原、被告签订了《借款合同》，《借款合同》第四条约定：“付款方式：合同签订，甲方（原告）将款项以现金交付乙方（被告）使用，并且已经领取到了甲方交付的70000元整。”第五条约定：“还款方式：借款到期前全部付清，如乙方（被告）有不按时还款的情形，则甲方可以向贵港市港北区法院提起诉讼。”被告借到款项后，未按约定如期归还借款及利息，经原告追讨未果，为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金，按月利率1%，从2015年11月20日其支付利息至全部清偿之日止）；2、判令被告承担律师服务费用4200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份；2、《借款合同》原件一份，以证明被告借款的事实；
3、证人连某、黄某，以证明原告借款给被告。
被告曾令伟辩称，原告张宝娟诉称不属实。1、被告根本没借有原告70000元；2、《借款合同》的复印件和原件不一致；《借款合同》内容也不属实，原件第三点手写内容“每月还款金额不低于5000元”，第四点手写内容：“并已经领取到甲方交附的70000元整”，第六点手写内容：“如乙方有不按时还款的情形，则甲方可以向贵港市港北区法院起诉”，第八点手写内容：“并且乙方同意承担甲方的律师服务费、交通费”。这四点手写内容不是被告所写，手印也不是被告所盖。原告私自更改《借款合同》的条款，字迹和手印都是原告的，而不是被告的真实意思表示；3、原告客户庞其曾注入资金150000元到被告的交易平台进行外汇交易，当交易记录达15%的盈利后，被告多次进行风险提示，原告仍要被告继续外汇交易操作，亏损了120000元。证人黄某也讲原告公司有个客户亏欠要原告承担，原告逼迫被告共同承担亏欠70000元而签订的借款合同，属于虚假借款。当初合作时承诺盈利15%完成后，被告的工作就完成，再进行外汇交易操作造成的风险亏损，被告没有责任承担；4、证人连某所说原告现交70000元现金给被告；证人连某、黄某都在场，但证人黄某并没看到原告给钱被告，两证人所述前后矛盾。同时证人黄某讲被告每次借钱都是借几百元，本次所借过多不合情理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友，有业务来往，原、被告于2015年11月19日签订填充式《借款合同》，《借款合同》的主要内容是：被告向原告借款70000元用于资金周转，以月利率1%计付利息，借款期限为6个月。原告于2016年1月21日向法院起诉要求被告偿还借款。被告提出异议：1、被告没借到原告70000元。2、《借款合同》的原件和复印件不一致。《借款合同》内容也不属实，原件第三点签加手写内容“每月还款金额不低于5000元”，第四点签加手写内容：“并已经领取到甲方交附的70000元整”，第六点签加手写内容：“如乙方有不按时还款的情形，则甲方可以向贵港市港北区法院起诉”，第八点签加手写内容：“并且乙方同意承担甲方的律师服务费、交通费”。这四点签加手写内容不是被告所写，手印也不是被告所盖。原告私自更改《借款合同》的条款，字迹和手印都是原告的，而不是被告的真实意思表示。3、原告客户庞其曾注入资金150000元到被告的交易平台进行外汇交易，亏损了120000元。原告逼迫被告共同承担亏欠70000元而签订的借款合同，属于虚假借款，被告没有责任承担。4.证人连某所说交70000元现金给被告；证人连某、黄某都在场，但证人黄某并没看到原告给钱被告，两证人所述前后矛盾。同时证人黄某讲被告每次借钱都是借几百元，本次所借过多不合情理。原告承认《借款合同》第三、四、六、八点签加手写内容是原告所写，并在四、六点手写内容加盖指盖。借款合同是被告自愿签订，至于手写内容是否为被告所写并不影响其真实性，所以借款事实成立，1、证人黄某证实借款合同是按被告要求书写，并有被告亲自按指印，双方在现场签订，在借款合同上约定是现金支付。2、证人连某也充分证实原告将70000元现金交付给被告，借款合同上有被告的签名盖章。借款期限已满，被告应承担还款义务和责任。
本院认为，原、被告于2015年11月19日签订填充式《借款合同》后对原告是否交付70000元借款给被告发生争议。原告更改《借款合同》条文，添加被告“并且已经领取到了甲方交附的70000元整”等条款，提供的证人一个证实原告交70000元现金给被告，另一证人却说没看到原告给钱被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告借到原告交付的70000元借款所提供的证据不足。对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张宝娟的诉讼请求。
本案受理费1672元，适用简易程序减半收取836元（原告已预交），由原告张宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1672元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈桂健
二〇一六年四月一日
书记员 黄焕丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1336号
原告葛某某。
被告郑某某。
原告葛某某与被告郑某某身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年7月20日18时许，被告郑某某无故挑起事端，与原告发生冲突，将原告身体多处打伤.该案件经过灌云县公安局穆圩派出所处理，被告被处以行政拘留三日的处罚。原告伤后被送至灌云县人民医院住院治疗，花去医疗费数千元。现起诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币10000元。
被告郑某某辩称，事发原因是原告踩坏我父亲田地，我阻止原告，她开始骂我并用桶砸我，我扇了原告两个耳光，后原告就躺在地上，我父亲报警，派出所赶来处理。
经审理查明：
2013年7月20日18时许，被告郑某某与其嫂子即原告葛某某因纠纷相互谩骂，进而发生肢体冲突，冲突中被告致伤原告。灌云县公安局对被告处以行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后于次日即至灌云县人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤。于2013年8月1日伤势好转出院，住院10天，共花医疗费3685元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的行政处罚决定书、住院病历、出院记录、医疗费票据及用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告郑某某与原告葛某某因邻里纠纷发生冲突，造成原告受伤，被告郑某某应当对原告受伤负主要过错责任；同时，原告在与被告发生冲突过程中，没有克制好情绪，相互谩骂，在此纠纷中亦存在一定过错。本院根据双方的过错程度，酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。
原告受伤损失有：医疗费3685元、误工费330元（33元／天×10天）、护理费330元（33元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；对原告的交通费，本院根据案情酌定100元。原告各项损失共计人民币4645元。该损失额由被告郑某某赔偿70%即3251.5元，其余损失原告自负。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内赔偿原告葛某某各项损失计人民币3251.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告葛某某负担10元，被告郑某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董江波
二〇一三年十月三十日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。