wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9420号
原告：陈景，女，1974年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县吴集中心小学，住所地沭阳县吴集镇文昌路附近。
法定代表人：朱爱国，该校校长。
原告陈景诉被告沭阳县吴集中心小学租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈景的委托代理人许智到庭参加诉讼，被告沭阳县吴集中心小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2010年2月16日与原告签订的商店承包合同；2、判令被告赔偿原告损失30000元。事实与理由：2010年2月16日，原、被告签订商店承包合同，约定原告承包被告寄宿部商店，承包期限为8年，原告每学期给付被告承包经费5000元。2014年8月26日，被告在未与原告协商的情况下，强行让原告搬离商店，致使原告无法经营。后原告多次要求被告给予说法，被告一直拒绝答复。请示支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月16日签订《吴集中小寄宿部商店承包合同》，约定由被告为原告提供场所供原告家庭经营食品，期限为8年，原告每学期给付被告经费5000元。2014年2月12日，案外人原告丈夫滕波与被告签订协议，约定合同履行期限至2014年7月1日届满。被告于2014年8月26日向原告发出书面通知，要求原告搬离。
上述事实，有原告陈述、商店承包合同、说明、通知、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订商店承包合同，双方形成租赁合同关系。该租赁合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。合同履行过程中，原告丈夫滕波与被告签订协议，就合同的履行期限作出变更。原告主张其对上述协议不知情也不同意，要求被告继续履行合同。依据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻对共同财产所做的重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，基于原告陈景与案外人滕波之间的夫妻关系，被告有理由相信案外人滕波的行为系其夫妻共同意思表示，原、被告之间的租赁合同履行期限已经届满，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈景的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条第二项婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初154号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年3月14日出生于云南省大理州，彝族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月23日被景洪市公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕，现羁押于景洪市公安局看守所。
辩护人沈玉娟，系云南智海律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人杜某某及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日凌晨，被告人杜某某酒后驾驶云DXX1**号宝马小型轿车，由东向西沿景洪市民航路行驶。03时30分许，当行驶至景洪市宏成建材市场前路段时，与由道路北侧宏成建材市场路口驶入民航路的被害人张某某所驾驶的云KD19**号豪爵二轮摩托车（后载普某某、李某某）发生侧撞，造成张某某当场死亡，普某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某某对前来处理事故的交警谎称其只是车辆所有人不是驾车人后弃车离开现场。后于当日早上8时许主动到景洪市公安局交通警察大队投案。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，符合驾驶摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；普某某、李某某应为乘坐摩托车在该起交通事故过程中所致损伤，普某某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻伤一级。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人杜某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为75.78mg/100ml；被害人张某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为181.23mg/100ml。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，行驶在没有交通信号的道路时，未在确保安全的原则下通行，且发生交通事故后，未保护现场，抢救受伤人员及报警，采取弃车逃离现场的行为，是造成事故的主要过错原因；被害人张某某醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，且超过核定人数，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行车先行，是造成事故的过错原因之一；普某某、李某某不承担事故责任。
案发后，被告人杜某某家属与被害人张某某家属及李改生达成和解协议并支付了部分赔偿款，并由被害人张某某家属及李某某出具谅解书。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被害人普某某、李某某的陈述；证人杨某某的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图和现场照片、现场指认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]车鉴字第609、610号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1378、1380、1381、1382号道路交通事故致伤物与致伤方式鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1428、1425号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书；关于调取沿途监控的情况说明、关于未能制作报警人王某某笔录的情况说明、关于被告人杜某某驾驶证、行驶证遗失的情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；被告人杜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的情况下通行，导致发生一人死亡、二人受轻伤的道路交通事故，且在事故发生后，弃车逃离现场，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在逃逸后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杜某某通过其家属就赔偿事项与被害人张某某家属及被害人李某某达成协议并支付了部分赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述被告人具有的各项量刑情节，决定对被告人从减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刀有文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19665号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘雨婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘雨婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,488.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,771.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘雨婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,260.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19665号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘雨婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘雨婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,488.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,771.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘雨婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,260.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初78号
原告：东泰华美建筑装饰有限公司。公司统一社会信用代码91500107747866008。
住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：颜某，男，汉族，住重庆市酉阳县。
二被告委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师，一般授权代理。
原告东泰华美建筑装饰有限公司与被告马某某、颜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东泰华美建筑装饰有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东泰华美建筑装饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费4730元，减半收取2365元，财产保全费1670元，共计4035元，由原告东泰华美建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 鲁 婷
人民陪审员 冯 冲
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨惠岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执226之一号
申请执行人张月生
被执行人长沙九峰建设工程有限公司
申请执行人张月生与被执行人长沙九峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初01号民01610号民事调解书已发生法律效力，被执行人长沙九峰建设工程有限公司应支付申请执行人装修工程款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人长沙九峰建设工程有限公司名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，有部分银行开设账号并有存款，但均已被其它法院冻结，累计冻结金额达510万元；4、本院已将被执行人长沙九峰建设工程有限公司及其法定代表人杨志坚纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出对被执行人长沙九峰建设工程有限公司的法定代表人杨志坚司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未实施；6、经向申请执行人询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执226之一号申请执行人张月生被执行人长沙九峰建设工程有限公司申请执行人张月生与被执行人长沙九峰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初01号民01610号民事调解书已发生法律效力，被执行人长沙九峰建设工程有限公司应支付申请执行人装修工程款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人长沙九峰建设工程有限公司名下无房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，有部分银行开设账号并有存款，但均已被其它法院冻结，累计冻结金额达510万元；4、本院已将被执行人长沙九峰建设工程有限公司及其法定代表人杨志坚纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已作出对被执行人长沙九峰建设工程有限公司的法定代表人杨志坚司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未实施；6、经向申请执行人询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初658号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某(绰号：老头子)，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年4月21日21时许，经事先电话联系，至本市广中路XXX号226房间内，以人民币400元的价格将用餐巾纸包裹的2包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给单某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重分别为0.97克、0.98克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检单某的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人单某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年八月八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7668号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林训秦，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林训秦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,886.38元。原告诉称,被告林训秦系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,886.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4482号
原告：徐三妹，女，1963年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张旦丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院受理原告徐三妹与被告张旦丽为民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十一日
代书记员 王佳梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终748号
上诉人（原审被告）：耿丽媛，女，1987年6月8日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：邰玉坤，女，1955年2月2日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：卢蔚华，男，1980年7月25日出生，住石河子市。
上诉人耿丽媛因与被上诉人邰玉坤、卢蔚华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿丽媛、被上诉人邰玉坤、卢蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿丽媛上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求。二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。2013年，耿丽媛与卢尉华婚生一子。2015年，因卢蔚华婚内与她人同居近一年，并且多次与耿丽媛发生争执，因此耿丽媛坚决要求离婚，并且婚生子归耿丽媛所有。此举激怒了卢蔚华及其家人，在其家人商议下,由卢蔚华后补的这张借据。根据邰玉坤在一审中陈述，其将钱借给蔚某某的，应由蔚某某出具欠条，不应由卢蔚华出具，即使借条是真实的，也不能证明用于夫妻共同生活了。再者，借条当时应该由耿丽媛与卢蔚华二人共同出具，不应该由卢蔚华单独补打，且在耿丽媛与卢蔚华离婚后才起诉，明显是卢蔚华与其家人感觉离婚吃亏了，想追回一些赠予款项。综上，请二审法院查明事实，做出公正判决。
邰玉坤辩称，本案的借款是上诉人和卢蔚华借的购房款，是卢蔚华妈妈打电话向我借款后再打给卢蔚华的，当时没打借条，是过了几天以后补打的。
卢蔚华辩称，本案的借款是2013年10月5日我与上诉人因为买房子借的，当时我们还没有离婚，这笔借款应当由我和上诉人共同偿还。
邰玉坤向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还借款50000元；2、判令二被告承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：被告卢蔚华与被告耿丽媛原系夫妻关系，2016年12月22日，经克拉玛依市独山子区人民法院判决离婚。2013年10月，被告卢蔚华、耿丽媛因买房向原告邰玉坤借款50000元。2013年10月5日，原告将50000现金交给被告卢蔚华的母亲蔚某某。同日，蔚某某通过银行转账将该款打入被告卢蔚华的中国银行卡。2013年10月18日，被告卢蔚华向原告邰玉坤出具借条一份，载明:今借邰玉坤人民币50000元（伍万元整），还款时按现银行利息一次还清。庭审中，二被告对原告提交的中国银行新线存款历史交易清单、个人业务交易单的真实性无异议。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告邰玉坤与二被告卢蔚华与耿丽媛之间的借贷关系有借条、新线存款历史交易清单、个人业务交易单、证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分，对原告邰玉坤请求判令二被告偿还借款50000元的诉讼请求，该院予以支持。虽然被告耿丽媛否认其与原告邰玉坤之间存在借贷关系，但未提供相反的证据加以证实，故该院对被告耿丽媛的上述辩解理由不予采纳。本案中的借款发生于被告卢蔚华与被告耿丽媛婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案的借款应当按二被告的共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：
被告卢蔚华、被告耿丽媛于判决生效之日起三日内偿还原告邰玉坤借款50000元。
案件受理费减半收取588元，邮寄送达费90元，合计678元（原告已预交），由被告卢蔚华、被告耿丽媛负担，与上述款项同期一并给付原告。
二审中，上诉人对原审法院查明的“2013年10月，被告卢蔚华、耿丽媛因买房向原告邰玉坤借款50000元。2013年10月5日，原告将50000现金交给被告卢蔚华的母亲蔚某某。同日，蔚某某通过银行转账将该款打入被告卢蔚华的中国银行卡。2013年10月18日，被告卢蔚华向原告邰玉坤出具借条一份”有异议，双方对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提交房地产买卖合同一份，证明其与卢蔚华购买的位于克拉玛依市XX区XX栋XX号的房屋价款为570000元。提交房地产抵押合同一份，证明其与卢蔚华以房屋抵押方式贷款370000元。提供商业贷款明细单三份，证明其与卢蔚华从银行贷款300000元的事实。以上证据证实卢蔚华所称借款用于买房不属实。邰玉坤与卢蔚华对上述证据的真实性无异议，但卢蔚华提出房屋价款实际为770000元，因为买的是二手房，当时为了少交税，才签的570000元。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担偿还借款的责任。
卢蔚华出具借条并认可借款50000元的事实，提出该借款用于购买房屋，上诉人予以否认。从上诉人提供的证据可以证实，卢蔚华与上诉人所购买的房屋价款为570000元，两人实际贷款670000元，足以支付购房款，无需再另外借款。卢蔚华提出房屋实际价款为770000元，但未提供证据证明，故本院对卢蔚华提出借款50000元用于购买房屋的意见不予采信。卢蔚华亦未提供该借款用于其他夫妻共同生活的证据，故该借款应视为卢蔚华的个人债务，由其个人偿还。原审判决认定为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1864号民事判决；
二、被上诉人卢蔚华于本判决生效后十日内偿还被上诉人邰玉坤借款50000元；
三、驳回被上诉人邰玉坤要求上诉人耿丽媛承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，邮寄送达费90元，合计678元（被上诉人邰玉坤已预交），由被上诉人卢蔚华负担，于本判决生效后十日内给付被上诉人邰玉坤。二审案件受理费1050元(上诉人已预交)，由被上诉人卢蔚华负担，于本判决生效后十日内给付上诉人耿丽媛。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常莎莎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1179号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：玉山县正大陶瓷批发部，注册号361123600127714，住所地玉山县冰溪镇日景现代城29栋22-24号。
经营者：张积康，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人玉山县正大陶瓷批发部买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，重新作出公正的判决。事实和理由：一、原判决错将玉山县正大陶瓷批发部列为本案的原告。从被上诉人提交的民事起诉状可知，在具状人处签字并摁指印的是张积康，而非玉山县正大陶瓷批发部，亦即本案提起诉讼的原告是张积康，原判决错列了本案的原告。二、原判决未依法驳回起诉是错误的。本案诉争瓷砖的供货主体是玉山县正大陶瓷批发部，而非张积康，两者是截然不同的民事主体，并不能互相替代，根据《民事诉讼法》司法解释第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”张积康以自己的名义起诉显然是不适格的，所以，原判决未驳回起诉是错误的。三、原判决认定被上诉人有理由相信在单据上签名的人具有代理权是错误的。上诉人承担法律后果的前提必须是被上诉人在买卖发生之时有理由相信在单据上签名的人具有代理权，然而，原判决所采信的证据只能证明被上诉人在买卖发生后有理由相信在单据上签名的人具有代理权。首先，原判决采信的“工程项目管理人员名单”、“2016年农民工工资”、“材料款支付的明细表”、“邱荣伟和陈永平的证人证言”、“上饶市劳动监察支队的关于农民工工资和材料款的同步音频资料”的形成时间均是在涉案的买卖之后。其次，原判决采信的“会议纪要”从性质来看具有不公开性，所以，被上诉人在涉案买卖合同发生之时是不会也不可能知道该会议纪要的内容的。再次，原判决所采信的“授权委托书”系造假。因为，其上加盖的公章和法定代表人印章均不是上诉人及上诉人的法定代表人所加盖，同时，“三清山管理中心装修项目”的中标时间为2014年9月15日，而授权委托书的授权刘敏代理投标活动的时间却是2015年12月23日，明显是与事实不符的。并且，从该授权委托书的委托权限也可以佐证刘敏是没有代理上诉人采购建筑材料的权限的。此外，上诉人在承建三清山管理中心装修项目中是设立了项目部的，且被上诉人是知道这一事实的，同时也应当知道与上诉人发生买卖关系时必须要上诉人加盖项目部印章，否则就不能视为是上诉人的采购行为，然而从被上诉人提供的供货单来看，均无上诉人项目部的印章。所以，被上诉人在买卖发生之时是不可能有理由相信在单据上签名的人是具有代理上诉人的权限的，因此上诉人不承担支付货款的责任。
玉山县正大陶瓷批发部辩称，关于营业执照和法人签名的问题，张积康作为批发部的经营者，供货也是张积康，供货单上有张积康的名字及电话号码，上诉人起诉意见不能否认玉山县正大陶瓷批发部向上诉人供货的事实。
玉山县正大陶瓷批发部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三清山管理中心装饰工程瓷砖款19,110元，并支付逾期付款的利息暂定1,967元（按银行贷款利率计算至2016年11月30日，具体利息按实际付清货款之日计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月至2014年11月，原告玉山县正大陶瓷批发部向被告宏盛建业投资集团有限公司承建的三清山管理中心装饰工程工地供应瓷砖。经核实，总计货款19,110元，已支付货款1,905元，尚差货款17,205元未付。
一审法院认为，被告公司与江西省三清山风景名胜区管理委员会签订了三清山管理中心装饰工程《建设工程施工合同》成为该工程项目的承包方。从原告提供的会议纪要、工程项目管理人员名单、2016年农民工工资以及材料款支付的明细表，以及邱荣伟和陈永平的证人证言以及在上饶市劳动监察支队的关于农民工工资和材料款的同步音频资料，均证明原告将货物供应给被告承包的工地。在建设工程活动中，项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬、刘模军等作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。原告有理由相信在单据上签名的人具有代理权。在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为和买卖行为均予以默认，且在2016年2月6日，被告公司按10%付款比例已经支付了原告瓷砖款1,905元，尚差17,205元货款未付。因此，被告公司承包的三清山管理中心装饰项目部购买建材经营活动的法律后果应由被告公司承担。现原告诉请被告公司支付，该院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息1,967元，该院认为，由于原被告之间未约定支付价款的时间以及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该院认为该利息应从起诉之日起按年利率6%计算支付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宏盛建业投资集团有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告玉山县正大陶瓷批发部货款17,205元及利息（该利息从起诉之日即2016年12月19日按年利率6%计算支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人玉山县正大陶瓷批发部在民事起诉状中列明的原告为玉山县正大陶瓷批发部，张积康作为经营者在具状人处签名按手印并不代表其以个人名义起诉。原审法院依据起诉状内容认定玉山县正大陶瓷批发部的原告地位符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司作为涉案工程的项目承包方，在建设工程活动中，项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬等作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。被上诉人玉山县正大陶瓷批发部有理由相信在单据上签名的人具有代理权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为和买卖行为均予以默认，而且上诉人宏盛建业投资集团有限公司已经通过公司财务支付被上诉人玉山县正大陶瓷批发部货款1,950元。因此，上诉人宏盛建业投资集团有限公司否认单据上签名人具有代理权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，宏盛建业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月十三日
书记员 林也力
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更49号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯桑争祥，男，1979年6月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省林州市任村镇桑耳庄村崖头底下自然村*号。2014年9月3日，因犯拐卖儿童罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。原审其他被告人不服，提出上诉。2014年11月17日，河南省安阳市中级人民法院作出(2014)安中少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯桑争祥入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、杨宏武，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省林州市人民法院于2014年9月3日作出（2014）林少刑初字第41号刑事判决，查明：2013年5月，石秀余未婚产下一男婴王林轩，因无力抚养，便于6月中旬将该男婴送给被告人许瑞峰、刘中华夫妇抚养。后许瑞峰、刘中华产生出卖该男婴敛财的想法。2013年7月22日，通过被告人桑争祥介绍，许瑞峰、刘中华将该男婴以42500元的价格出卖给被告人柴法荣。桑争祥从中收取好处费3700元。三四天后，刘中华将42500元退给柴法荣并将男婴抱回后交给公安机关，公安机关将该男婴交由其生父王庆文领回。桑争祥将3700元退给刘中华。2013年7月29日，柴法荣、刘中华、桑争祥到林州市公安局投案并如实供述了犯罪事实。据此判决桑争祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元（刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯桑争祥减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯桑争祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯桑争祥在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年良好、2016年下半年优秀；2015年8月25日、2015年12月25日、2016年6月5日、2016年10月28日获得表扬四次。罪犯桑争祥至今未缴纳罚金。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯桑争祥在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯桑争祥自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯桑争祥犯罪时系主犯、罚金人民币16000元未缴纳等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑争祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第457号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码×××0317，汉族，大专文化，住江西省宁都县。因本案于2016年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时52分许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区石南大桥某路口时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第457号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码×××0317，汉族，大专文化，住江西省宁都县。因本案于2016年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时52分许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××小轿车，行驶至佛山市禅城区石南大桥某路口时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为107.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0118行审1号
申请执行人南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地高淳区淳溪镇固城湖北路51号。
法定代表人王三伢，高淳区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李晓阳，南京市高淳区高淳区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号，统一社会信用代码：91320118777047035M。
法定代表人冯青午，午和（南京）塑业有限公司董事长。
委托代理人高晶，午和（南京）塑业有限公司员工。
申请执行人南京市高淳区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）因午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和塑业公司）未履行该局作出的高人社察处告字[2016]第00017号劳动保障监察行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日组织公开听证，申请执行人人社局委托代理人李晓阳、李为民，被执行人午和塑业公司委托代理人高晶到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人人社局申请称，2016年5月25日南京市高淳区东坝镇人力资源和社会保障服务所施爱华电话反映午和塑业公司拖欠职工4个月工资未支付，我局于2016年5月26日立案调查，于2016年6月14日依据该单位的违法事实向该单位下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（高人社察令字[2016]第00017号），限该单位自接到本指令书之日起六个工作日内一次性支付拖欠的工资。责令期满，该单位仍未按照劳动保障监察期限改正指令书中的要求进行整改。本局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定于2016年7月12日向午和塑业公司下达了《劳动保障监察行政处罚告知书》（高人社察处告字[2016]第00017号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条之规定，单位有陈述、申辩的权利，单位应当在收到本告知书之日起三日内向我局书面或口头进行陈述和申辩。但截至期满该单位仍未向我局提出陈述、申辩。对于该单位无视劳动法律、法规的事实，2016年7月18日本局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（高人社察处告字[2016]第00017号），对被执行人违反劳动保障法律法规的行为作出行政处罚18000元。行政处罚决定书依法送达后，被执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。2017年1月23日，本局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法向午和塑业公司下达了《南京市高淳区人力资源和社会保障局履行行政决定催告书》（高人社察催字[2017]第00001号），经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，人社局遂于2017年2月28日向人民法院申请强制执行。
人社局向本院提交了以下证据：1、劳动保障监察举报登记表；2、劳动保障监察立案审批表；3、劳动保障监察调查笔录；4、劳动保障监察调查询问数及送达回证；5、企业法定代表人身份证；6、授权委托书；7、营业执照；8、用人单位职工花名册、工资表、考勤表、工资管理规定；9、调查报告表；10、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；11、关于整改情况说明；12、劳动仲裁调解书；13、劳动保障监察案件处理报批表；14、劳动保障监察行政处罚告知书及送达回证；15、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；16、结案审批；17、履行行政决定催告书及送达情况。
被执行人午和塑业公司未作抗辩。
午和塑业公司对人社局提交的证据没有异议。本院经审查认为，人社局提交的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。本院根据采信的证据查明的事实与涉案行政处罚决定认定的事实一致。
本院经审查认为，中华人民共和国劳动和社会保障部第二十五号令《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第二条之规定，劳动保障行政部门及所属劳动保障监察机构对企业和个体工商户等遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监察。据此，高淳区人社局作为高淳区劳动监察行政主管部门，具有监督管理本行政区域内职工工资按时足额发放的法定职权。人社局有权对本行政区域内劳动工资有监察权。被执行人午和塑业公司未及时足额支付王静、马槐福等163名职工2016年2月至4月在该单位工作期间的工资共计1510019.74元人民币，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，高淳区人社局对午和塑业公司罚款18000元符合《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。午和塑业公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，人社局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区人力资源和社会保障局2016年7月18日作出的高人社察处告字[2016]第00017号《行政处罚决定书》以及“逾期不缴纳罚款，每日按照逾期数额的3%加处罚款”的处罚内容，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人午和（南京）塑业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0118行审1号申请执行人南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地高淳区淳溪镇固城湖北路51号。法定代表人王三伢，高淳区人力资源和社会保障局局长。委托代理人李晓阳，南京市高淳区高淳区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。被执行人午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号，统一社会信用代码：91320118777047035M。法定代表人冯青午，午和（南京）塑业有限公司董事长。委托代理人高晶，午和（南京）塑业有限公司员工。申请执行人南京市高淳区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）因午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和塑业公司）未履行该局作出的高人社察处告字[2016]第00017号劳动保障监察行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日组织公开听证，申请执行人人社局委托代理人李晓阳、李为民，被执行人午和塑业公司委托代理人高晶到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人人社局申请称，2016年5月25日南京市高淳区东坝镇人力资源和社会保障服务所施爱华电话反映午和塑业公司拖欠职工4个月工资未支付，我局于2016年5月26日立案调查，于2016年6月14日依据该单位的违法事实向该单位下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（高人社察令字[2016]第00017号），限该单位自接到本指令书之日起六个工作日内一次性支付拖欠的工资。责令期满，该单位仍未按照劳动保障监察期限改正指令书中的要求进行整改。本局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定于2016年7月12日向午和塑业公司下达了《劳动保障监察行政处罚告知书》（高人社察处告字[2016]第00017号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》第十九条之规定，单位有陈述、申辩的权利，单位应当在收到本告知书之日起三日内向我局书面或口头进行陈述和申辩。但截至期满该单位仍未向我局提出陈述、申辩。对于该单位无视劳动法律、法规的事实，2016年7月18日本局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（高人社察处告字[2016]第00017号），对被执行人违反劳动保障法律法规的行为作出行政处罚18000元。行政处罚决定书依法送达后，被执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。2017年1月23日，本局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法向午和塑业公司下达了《南京市高淳区人力资源和社会保障局履行行政决定催告书》（高人社察催字[2017]第00001号），经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，人社局遂于2017年2月28日向人民法院申请强制执行。人社局向本院提交了以下证据：1、劳动保障监察举报登记表；2、劳动保障监察立案审批表；3、劳动保障监察调查笔录；4、劳动保障监察调查询问数及送达回证；5、企业法定代表人身份证；6、授权委托书；7、营业执照；8、用人单位职工花名册、工资表、考勤表、工资管理规定；9、调查报告表；10、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；11、关于整改情况说明；12、劳动仲裁调解书；13、劳动保障监察案件处理报批表；14、劳动保障监察行政处罚告知书及送达回证；15、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证；16、结案审批；17、履行行政决定催告书及送达情况。被执行人午和塑业公司未作抗辩。午和塑业公司对人社局提交的证据没有异议。本院经审查认为，人社局提交的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。本院根据采信的证据查明的事实与涉案行政处罚决定认定的事实一致。本院经审查认为，中华人民共和国劳动和社会保障部第二十五号令《关于实施若干规定》第二条之规定，劳动保障行政部门及所属劳动保障监察机构对企业和个体工商户等遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监察。据此，高淳区人社局作为高淳区劳动监察行政主管部门，具有监督管理本行政区域内职工工资按时足额发放的法定职权。人社局有权对本行政区域内劳动工资有监察权。被执行人午和塑业公司未及时足额支付王静、马槐福等163名职工2016年2月至4月在该单位工作期间的工资共计1510019.74元人民币，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，高淳区人社局对午和塑业公司罚款18000元符合《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。午和塑业公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，人社局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区人力资源和社会保障局2016年7月18日作出的高人社察处告字[2016]第00017号《行政处罚决定书》以及“逾期不缴纳罚款，每日按照逾期数额的3%加处罚款”的处罚内容，准予强制执行。强制执行费用由被执行人午和（南京）塑业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵 慧二〇一七年三月十七日书记员  江淑祺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初914号
原告：陈灿明，女，1958年2月24日出生，汉族，武汉市人，武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
原告陈灿明诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿明的委托诉讼代理人孙金玲、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息115.7万元（利息算至2018年3月31日，以后的利息算至清偿之日）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告因经营需要向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年4月23日起至2016年12月31日止，并约定利息按年利率10%计算；2015年5月26日，被告再次向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年5月26日起至2016年12月31日止，同时约定利息按年利率10%计算。上述合同签订后，原告依约将款项汇至被告指定账户，但上述款项到期后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款是事实，本金肯定是要还的，股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。公司愿意还本金和算至2016年12月31日的利息。请法院依法判决。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日至2015年5月26日，被告向原告共计借款4000000元，约定年利率10%。借款到期后被告未依约还款。截止2018年3月31日，被告共计欠原告借款本金4000000元及利息1157000元。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈灿明偿还借款本金4000000元及利息1157000元（自2018年4月1日以后的利息以4000000元为本金，按年利率10%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取23949元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年五月十日
书记员 胡国丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02029号
罪犯杨仁贵，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）迎刑初字第00094号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨仁贵有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行（刑期自2011年7月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨仁贵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨仁贵自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁贵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02029号罪犯杨仁贵，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）迎刑初字第00094号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨仁贵有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行（刑期自2011年7月6日起至2015年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨仁贵减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨仁贵自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁贵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2781号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告赵修林，女，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告赵修林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十二日
书记员 旷晓婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨少民初字第81号
原告王某某，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告李某，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告王某某未预缴诉讼费，并于2015年8月20日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第612号
原告付守文，男，1965年3月21日出生，大兴安岭呼中区碧水板厂离职工人。
被告陶秀娥，女，1966年11月2日出生，无业。
原告付守文与被告陶秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告付守文及被告陶秀娥到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告付守文诉称，原、被告原系夫妻关系，居住在大兴安岭地区呼中区碧水镇，2010年1月11日被告为了能办理低保，与原告协商先办理了假离婚手续，然后办理低保。离婚时协议原告净身出户，离婚后原、被告继续在一起共同生活。2013年被告到哈尔滨市，并用夫妻共同财产购买了楼房，房屋产权所有人写在原、被告婚生女儿付莹莹名下，被告到哈尔滨市生活前与原告协商，让原告先留在碧水打工，等女儿2014年3月16日结婚时再去哈尔滨一起生活。2014年3月原告到哈尔滨市后，被告将原告办理完离婚手续后所挣的15000元借去，说等原告用钱的时候就还原告。原告将15000元借给被告后，被告撵原告回碧水，不让原告在哈市居住，并告诉原告，其已经与原告离婚，不可能再在一起生活，将原告拒之门外。后关于15000元，原告多次找被告要求返还，被告却拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及承担本案诉讼费。
被告陶秀娥辩称，2010年1月11日原被告协议办理了离婚手续，但不是假离婚，是真离婚，离婚后双方仍共同居住在大兴安岭呼中区碧水镇生活，2013年8月份被告搬到哈尔滨市宽城街79号婚生女付莹莹住的地方，原告于2014年3月搬到宽城街79号，双方仍共同居住，2014年5月末左右因双方有争吵，被告就搬到其婚生女付莹莹位于哈尔滨市南岗区文景街59号6单元201室，该房屋产权人系付莹莹的婆婆黄玲。双方彻底分开，2013年10月份左右被告已经来到哈尔滨，被告跟原告说让其给养老帐户打4000元，2014年3月份因婚生女付莹莹结婚，原告到哈尔滨来给被告10000万元说是亲属随礼钱，给婚生女结婚用。双方彻底分开后，原告向被告要15000元，被告没有给，该款也不属于借款，故不同意返还。且2014年3月16日婚生女付莹莹结婚，3月20日原告得面瘫，被告去社区医院给其治疗花费2000多元。
原告付守文为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、离婚协议书一份。证明原、被告2010年1月11日离婚。当时被告说因原告有退休工资，被告办理不了低保，只能假离婚后被告办低保，原、被告就去办理了假离婚，协议约定财产都归被告所有，婚生女也归被告负担。
被告对证据一真实性无异议。证明内容有异议，当时双方是协议离婚是真离婚，并不是假离婚。
证据二、光盘一份。证明协议离婚以后被告向原告借款人民币15000元。其中快过年的时候被告让原告给被告交4000元养老金，原告交纳了，当天晚上有11000元被告让原告先借给被告使用，原告本想存银行结果让被告借走了，被告说借钱是给双方的女儿买房子用，以女儿付莹莹的名义，结果拿走以后被告说买房子的时候在其三姐内借20000元，先拿其还给三姐，但此事有无原告不清楚，后来15000元至今未还。（法庭播放原告提交的该光盘证据
----略·）
被告对证据二真实性及证明问题均有异议，当时原告是管被告要衣服回老家，被告到那以后原告就拉着被告手说错了，并没有说让被告还钱借钱的事。被告告诉原告说当时老家要拆迁，如果钱不够被告可以给原告张罗点，但告诉原告别瞎折腾。
被告陶秀娥为证明其主张的事实成立未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告举示的证据一及证据二中被告向原告借款的事实真实合法有效，且能证明本案事实及其部分诉讼主张，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原被告原系夫妻关系，2010年1月11日双方经民政部门协议离婚。2013年经被告要求原告打入被告养老金账户为被告交纳养老金4000元，并将10000元交给被告。后原告多次向被告索要欠款15000元，被告一直未付，双方产生矛盾形成诉讼，审理中被告承认原告为其交纳的养老保险金4000元及从原告处拿走10000元，并称不是借款，不同意偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告交纳4000元养老保险及被告从原告处拿走10000元有原告提供的向被告索要欠款的录像证实及被告的自认、该款系双方离婚后形成的事实清楚，证据充分。关于原告主张被告借款15000元，本院可支持14000元，另1000元因证据不足，本院不予支持。现被告称系原告自愿给付，且10000元属于双方之女结婚亲属的随礼钱，现已为女儿结婚花掉，不是借款，但未向本院提供相关证据，对此答辩主张本院不予支持，该14000元应视为被告向原告的借款。被告至今不偿还原告，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告付守文欠款14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、由原告承担50元、被告承担125元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一五年六月二日
书记员 高 虹
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初228号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人魏雲，男，1986年10月2日出生，户籍地甘肃省环县。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期自2015年7月1日起至2016年6月30日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被环县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局决定取保候审，同年9月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人魏雲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人魏雲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日晚，被告人魏雲与徐某、魏某等人在环县Ｘ镇“Ｘ音乐烤吧”吃饭喝酒。23时许，魏雲酒后驾驶甘MＸ号白色小轿车沿Ｘ大道行驶至Ｘ花园门前路段处时，被环县公安局交警大队执勤民警查处。次日0时45分，魏雲被侦查人员带至环县人民医院抽取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：魏雲血液中检出乙醇，平均含量为111.3mg/100ml。
上述事实，被告人魏雲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、魏某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏雲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人魏雲的指控罪名成立。魏雲在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏雲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏雲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年九月十八日
书记员 黄亚萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00074号
原告：汪红艳。
被告：王倪。
原告汪红艳与被告王倪健康权纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪红艳、被告王倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红艳起诉称：2015年6月10日，被告王倪驾车由北向南行至上塘路长运路口，与由西向东行驶的原告汪红艳相撞，造成两车受损及原告受�。被告未让右方道路来车先行，负事故全部责任，原告无责任。双方曾于2015年9月6日至杭州市公安局交通警察支队下城大队事故中队调解，当时被告只愿出1000元，原告不同意，调解失败。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医药费4435元、误工费11220元、营养费2000元，以上共计17655元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王倪答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告的各项诉讼请求，其没有能力负担，其中误工费有点多，如果仅仅是医药费其可以负担，但也要分期付款，营养费不赔。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告汪红艳向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
2.门诊病历1组、门诊病历1本，证明原告的受伤情况。
3.诊断证明书1组，证明原告的误工天数。
4.医疗费发票1组，证明原告因事故支付的医疗费用。
5.收入证明1份，证明原告的年收入为70000元。
上述证据经庭审出示并质证，被告王倪对上述证据均无异议，但指出原告提交的票据号码为0030498620的医疗费票据所载明的136.80元是其支付，原告对该垫付事实亦予以确认，本院经审核对上述证据的效力均予以确认。
被告王倪未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月10日21时许，被告王倪驾驶电动车行至本市××路长运路口时，与原告汪红艳驾驶的电动车相碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王倪未让右方道路来车先行，负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被浙江省人民医院诊�为多处软组织挫伤等，后经多次复诊，造成医疗费等相关损失。原告治疗期间，被告王倪已支付医疗费136.80元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告汪红艳与被告王倪驾驶的电动车相碰致使汪红艳受伤的事实清楚，交警部门认定该起事故由被告王倪负全部责任，故原告作为受害人要求侵权人王倪予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张4435元，被告对该金额无异议，扣除被告支付的136.80元，本院支持4298.20元。二、误工费。原告主张11220元，根据其提交的诊断证明并结合原告自认的请假天数，本院酌情参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资支持误工费为10601.60元（132.52元／天×80天）。三、营养费。原告主张2000元，因无相关医嘱，本院不予支持。上述本院认定的金额合计为14899.80元，由被告王倪负责赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王倪于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪红艳14899.80元；
二、驳回原告汪红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告汪红艳负担31元，被告王倪负担169元（于本判决生效之日起十日内履行完�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周忞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第582号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴昭祥，男，1980年12月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋英，女，1982年10月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行被执行人吴昭祥、陈秋英计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴昭祥、陈秋英于2006年2月10日登记结婚，于2007年7月30日政策内生育第一胎男，于2012年2月19日政策外生育第二胎女（另案处理），于2013年10月15日政策外生育第三胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1298号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1298号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月14日送达被执行人吴昭祥、陈秋英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月19日，申请人作出泉港计生催字（2014）848号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1298号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴昭祥、陈秋英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1298号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴昭祥、陈秋英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴昭祥、陈秋英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月十七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3511号
原告刘相友。
被告胡俊玲。
被告刘波。
被告刘洋。
被告刘艳，成年。
本院在审理原告刘相友与被告胡俊玲、刘波、刘洋、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡俊玲、刘波、刘洋、刘艳价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民三初字第51号
原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托代理人：李某，女，1974年8月出生，汉族，现住石家庄市桥东区柳阳街1号3栋1单元601号，系该公司法律顾问。
被告：庞某某，男，1984年1月出生，汉族
被告：庞某乙，男，1980年11月出生，汉族。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司诉被告庞某某、庞某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告庞某某、庞某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司诉称，2011年9月8日，被告庞某某由原告与被告庞某乙作担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款212000元购买一辆冀FD40**、冀F0Q**挂货车，登记车主为石家庄市四通运输有限公司保定分公司。合同约定被告庞某某按贷款银行提供的还款计划表逐月偿还贷款及利息，但其未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了127733.87元的贷款本金及利息、滞纳金。为此诉至法院，要求判令被告庞某某偿还原告为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金127733.87元。被告庞某乙承担连带责任。
被告庞某某、庞某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉称，并征得当事人的同意，确定本案争执的焦点为：原告要求被告庞某某、庞某乙偿还为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计127733.87元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、被告庞某某与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订的个人借款担保合同一份，证明庞某某从银行贷款212000元购车以及由庞某乙及原告作担保的事实，
证据二、衡水市商业银行股份有限公司河东支行出具的贷款明细一份。证明被告庞某某应向银行偿还借款212000元及利息以及每月应还本金及利息的数额。
证据三、原告出具的被告庞某某还贷明细表一份。证明原告替被告庞某某实际垫付了贷款本金及利息111080.52元。
证据四、被告庞某某、庞某乙与原告签订的消费贷款购车协议一份，证明由原告与被告庞某乙作担保，被告庞某某从银行贷款购买冀FD40**、冀F0Q**挂货车一辆，若被告庞某某不按时还款导致原告替被告庞某某承担还款责任后，原告有权向其追偿并收取每日垫款额万分之八的滞纳金。
证据五、中国人民银行衡水中心支行开户许可证一份。证明原告在衡水市商业银行股份有限公司河东支行存款账户，账号是5005775100021。原告通过该账号替庞某某垫付借款本金、利息。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、四有双方签字盖章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、三、五与证据一、四相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2011年9月8日，原告与被告庞某某、庞某乙签订一份《消费贷款购车协议》，由原告与被告庞某乙提供担保，被告庞某某向银行申请贷款212000元购买汽车一辆，主车车号冀FD40**，挂车车号冀F0Q**。协议约定，被告庞某某未能按合同约定偿还借款本息，导致原告承担连带责任后，原告有权向庞某某追索所欠银行本金、利息、罚息以及对原告造成的损失，且自逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金。后被告庞某某与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订《个人借款担保合同》，约定被告庞某某为购车贷款212000元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定。贷款期限自2011年10月18日至2013年10月17日。原告及庞某乙系该合同的保证人，对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，衡水市商业银行股份有限公司河东支行履行了出借义务，而被告庞某某未按合同约定归还贷款本息，自2011年11月至2013年10月，原告作为借款合同的保证人为其垫付贷款本金及利息111080.52元。上述事实有原告提交证据及开庭笔录记录在卷。
本院认为：原告与被告庞某某、庞某乙签订的《消费贷款购车协议》，被告庞某某、庞某乙与衡水市商业银行股份有限公司河东支行及原告签订的《个人借款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告庞某某未按期偿还衡水市商业银行股份有限公司河东支行银行贷款，致使原告为其垫付贷款本金、利息111080.52元。现原告向被告庞某某追偿垫付借款及利息之请求，合法有据，应予支持。双方签订的《消费贷款购车协议》约定的每日垫款额万分之八的滞纳金属违约金约定过高，依法应予调整。被告庞某某在本院送达有关法律文书后，既不答辩亦不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。但其民事责任应当承担。在担保借款合同中，担保权人为商业银行，被告庞某乙作为被告庞某某与银行借款合同的保证人，仅对被告庞某某的银行借款向银行承担连带清偿责任，而非对原告垫付借款承担连带责任，故原告要求被告庞某乙承担连带还款责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效之日起五日内给付原告衡水诚实汽车贸易有限公司垫付款111080.52元，并支付滞纳金（以111080.52元为基数，自起诉之日2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
二、被告庞某乙不承担责任。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2855元由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉后于七日内交纳上诉费，逾期不交纳的，视为未上诉。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 宋永亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢秀清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第492号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：王桂良。
被告：阮飞君。
被告：温岭市汇鑫彩铝有限公司。
法定代表人：阮建敏。
被告：陈旭东。
被告：黄健。
被告：阮建敏。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告王桂良、阮飞君、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。因原告的申请，本院于2014年8月19日作出（2014）台温溪商初字第492-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告王桂良、阮飞君、温岭市汇鑫彩铝有限公司的负责人、陈旭东、黄健、阮建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告王桂良与被告阮飞君系夫妻。被告王桂良因资金周转所需，于2013年10月17日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款880000元，并签订新江（2013）保借字第1391号保证借款合同一份，由被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年10月17日起至2014年1月17日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日，被告阮建敏签订了共同还款承诺书一份，对被告王桂良在原告处编号为新江（2013）保借字第1391号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款880000元。后被告仅支付利息37370.61元，本金及其余利息均未支付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告王桂良、阮飞君返还原告借款本金880000元并支付利息29.36元（自2013年10月17日起至2014年2月28日止的利息为67320元，已付67290.64元），及自2014年3月1日起至判决确认的履行之日止按月利率25.5‰计算的利息、罚息；二、被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健对上述款项承担连带保证责任；被告阮建敏对上述款项承担连带还款责任。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、银行电子回单、进账单各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、清单一份，用以证明利息支付情况。
被告王桂良、阮飞君、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王桂良、阮飞君、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王桂良与被告阮飞君系夫妻。被告王桂良因资金周转所需，于2013年10月17日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款880000元，并签订新江（2013）保借字第1391号保证借款合同一份，由被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年10月17日起至2014年1月17日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。同日被告阮建敏签订了共同还款承诺书一份，对被告王桂良在原告处编号为新江（2013）保借字第1391号保证借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款880000元。后被告王桂良仅支付利息37370.61元，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告王桂良、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王桂良借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告王桂良与被告阮飞君系夫妻，被告王桂良以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告王桂良与被告阮飞君共同偿还。被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。被告阮建敏自愿为被告王桂良在原告处编号为新江（2013）保借字第1391号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，应按约承担责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂良、阮飞君、阮建敏在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金880000元，并支付利息29.36元及自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。
二、被告温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费5000元，合计11300元，由王桂良、阮飞君、温岭市汇鑫彩铝有限公司、陈旭东、黄健、阮建敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第704号
原告廖智勇。
被告廖烍平。
原告廖智勇诉被告廖烍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员杜程蕾独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖智勇到庭参加诉讼，被告廖烍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告因欠缺资金向原告借款7000元，并于当天立下借条承认欠款。借款到期后，经原告多次追收，被告未予归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告廖烍平立即支付借款7000元及利息（从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告廖智勇当庭提出第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年11月15日。
诉讼中，被告廖烍平没有答辩。
本院于庭前向被告廖烍平送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于2013年10月14日签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款7000元，借款期限一个月，被告于2013年11月14日归还。同日，被告出具《收据》确认收到了原告的借款现金7000元，但借款到期后被告一直未予偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告，但被告收取原告出借的款项后，未在约定的期限内如数归还给原告，被告应承担返还借款本金及支付逾期利息给原告的民事责任。故原告要求被告归还借款本金7000元的主张合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息没有超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告廖烍平应于本判决生效之日起十日内向原告廖智勇支付借款7000元及利息（利息计算方式：以7000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月15日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告廖智勇已预交），由被告廖烍平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董鹤鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00229号
罪犯王小永，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年12月13日作出（2011）矿刑初字第60号刑事判决，以被告人王小永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王小永在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小永在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小永减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2014年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙世伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06714号
上诉人(原审被告)重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司（代码：69390983－0）。
法定代表人李旭光。
委托代理人邓章涛，重庆章川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜明祥。
委托的代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷廷秀。
委托的代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
上诉人重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司（以下简称璟辉驾校）与被上诉人颜明祥、冷廷秀义务帮工人受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月9日作出（2015）渝北法民初字第14320号民事判决，璟辉驾校对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了询问。上诉人璟辉驾校的委托代理人邓章涛、被上诉人颜明祥、冷廷秀的共同委托代理人黎先进到庭参加诉讼。本院二审审理中，上诉人重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司于2016年1月22日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2650元，减半收取为1325元，由上诉人重庆市璟辉汽车驾驶培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 莉