wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03326号
原告：任某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：沈某七，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告任某与被告沈某七离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李建成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00571号
原告：合肥众望物业管理有限公司。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：梁枫，男，汉族，1976年6月14日生。
本院在审理原告合肥众望物业管理有限公司诉被告梁枫物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥众望物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众望物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥众望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众望物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第109号
原告何卫东，男，汉族，1970年3月22日生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告何卫东因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告何卫东的信息公开申请进行了答复，原告何卫东向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何卫东申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何卫东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第73号
原告张华孙，男，1973年8月24日出生，汉族，都昌县人。
被告吴发如，男，1973年10月27日出生，汉族，新干县人。
原告张华孙与被告吴发如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告和张某喜（我的同乡）签订了一份《工程施工合同》，合同约定，被告将新干县大洋洲镇农贸市场的一栋楼房外墙贴瓷砖的工程承包给张某喜。后来，我与张某喜等人一同为被告贴瓷砖，并由我负责向被告结算工程款，至2012年5月工程完工。在施工过程中，被告给付了我部分款项。经结算，到2013年2月13日，被告欠我工程款16000元，并向我出具欠条一份，言明欠到此款。此后，经我多次催索，被告均以种种理由拒付，为此，现诉至法院要求被告偿付此款。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告和张某喜（原告的同乡）签订了一份《工程施工合同》，合同约定，被告将新干县大洋洲镇农贸市场的一栋楼房外墙贴瓷砖的工程承包给张某喜。后来，原告张华孙与张某喜等同乡人提供劳务，一起为被告贴瓷砖，并由原告负责向被告结算工程款，至2012年5月工程完工。在施工过程中，被告给付了原告部分款项。经结算，到2013年2月13日，被告欠原告工程款16000元，并向其出具欠条一份，言明欠到此款。此后，经原告方多次催索，被告均以种种理由拒付，为此，原告诉至法院要求被告偿付此款。
上述事实有原告方的陈述及双方签订的工程施工合同以及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告张华孙为被告吴发如提供劳务贴外墙瓷砖，经结算，被告尚欠原告劳务款16000元，并有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告理应偿付，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发如应支付原告张华孙劳务款16000元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一四年四月三日
书记员 聂俊艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第8号
原告崔玉青，住依兰县。
被告刘列文，住依兰县。
原告崔玉青诉被告刘列文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉青、被告刘列文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉青诉称，被告刘列文于2015年3月21日在原告处借款42，600元，并为原告出具了欠据，约定月利率1.5分，经原告多次向被告索要无果，诉至法院请求判令被告刘列文给付原告借款本金42，600元，给付利息6，390元。
被告刘列文辩称，承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，被告刘列文向原告崔玉青借款60，000元，约定月利率1.5分，截止到2015年3月，本息合计72，600元。刘列文偿还借款30，000元，余欠借款42，600元刘列文给崔玉青出具欠据，约定月利率1.5分。未约定具体还款期限。崔玉青多次向刘列文索要欠款及利息，刘列文未予清偿。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘列文向原告崔玉青借款42，600元事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告刘列文应承担偿还借款本息的责任。原告诉请的利息6，390元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘列文于本判决生效之日起十日内归还原告崔玉青借款本金42，600元；
二、被告刘列文于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉青利息6，390元。
案件受理费1，025元，减半收取512.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年三月四日
书记员 卢庆玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第36号
上诉人（原审原告）叶某某，女，1974年10月13日生，汉族。
委托代理人李传发，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳某某，男，1967年7月12日出生。
委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
上诉人叶某某因与被上诉人岳某某离婚诉讼纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某某及委托代理人李传发，被上诉人岳某某及委托代理人刘宏彬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字465号民事判决。
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人叶某某。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年二月十三日
书记员 姚 涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1955号
原告周小和。
被告吴荣容。
被告王金枝。
原告周小和与被告吴荣容、王金枝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小和到庭参加诉讼，被告、吴荣容、王金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小和诉称，被告吴荣容、王金枝系夫妻关系。2014年1月24日，被告吴荣容以工程资金周转为由向原告周小和借款人民币300000元，约定税后月息2分2厘，借款期限半年，利息三个月结算一次，并由被告吴荣容向原告周小和出具借条对借款的事实进行确认。当日，原告周小和转账人民币300000元至被告吴荣容账户。被告吴荣容向原告周小和支付了一个季度的利息人民币19800元。借款到期后，原告要求两被告偿还借款及剩余利息，但两被告拒绝偿还，故诉请两被告向原告偿还借款本金人民币300000元及该款还清之日止按月息2.2分计付利息（暂计至2014年7月24日为19800元），两被告承担本案诉讼费用。
被告吴荣容未作答辩。
被告王金枝未作答辩。
在本案审理过程中，原告周小和提供了以下证据证实其主张的事实，证据1、借款合同，证实被告吴荣容向原告借款300000元，约定税后月息2分2厘的事实。证据2、中国农业银行转账记录。证据3、婚姻登记记录证明，证实被告吴荣容、王金枝系夫妻关系。证据4、身份证明，证实原、被告的身份情况。
本院对原告周小和提供的证据认证如下：原告周小和提供的证据1、2、3、4，经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：1、被告吴荣容、王金枝向原告周小和借款人民币300000元，约定税后月息2分2厘；2、被告吴荣容、王金枝系夫妻关系的事实。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，被告吴荣容、王金枝系夫妻关系。2014年1月24日，被告吴荣容因工程需资金周转向原告周小和借款人民币300000元，约定税后月息2分2厘，借期六个月。被告吴荣容向原告出具了借条，对被告吴荣容向原告周小和借款及约定利息的事实进行确认。被告吴荣容已支付原告周小和三个月利息人民币19800元。被告尚未偿还原告借款本金人民币300000元及剩余利息人民币19800元，原告为此诉至本院。
本院认为，被告吴荣容向原告周小和借款并在借款合同上签字、盖印确认借款事实，可以认定在原告周小和与被告吴荣容之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力。被告吴荣容应按约定偿还借款及相应利息。故原告周小和主张被告吴荣容偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周小和与被告吴荣容借款时约定借款期限为半年，借款利息为税后月息2分2厘，被告吴荣容已支付原告利息人民币19800元。对原告周小和主张剩余利息人民币19800元，本院予以支持。原告周小和与被告吴荣容的借款合同，未对借款到期后借款利息进行约定，视为不计利息，本院对原告周小和主张被告吴荣容向原告偿还借款到期日至款项还清之日止按月息2.2分计付的利息不予支持。
被告吴荣容、王金枝在夫妻关系存续期间，被告吴荣容因工程资金周转而向原告借款，可以认定为满足夫妻共同生活需要所负债务，故被告王金枝应与被告吴荣容共同承担偿还借款的责任。被告吴荣容、王金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣容、王金枝应共同向原告周小和偿还借款本金300000元及利息人民币19800，共计人民币319800元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告周小和其他诉讼请求。
被告吴荣容、王金枝如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6097元，减半收取3049元，由被告吴荣容、王金枝负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03179号
申请执行人杨建军，居民身份证×××。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司，组织机构代码633799609。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第05901号民事调解书，已向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司的银行存款三百二十三万零六百七十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、�留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方月亮湾旅游开发有限公司财产以人民币3180000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1431号
罪犯栾绍荣，男，1977年11月22日出生，汉族，山东省青岛市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年二月二日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第127号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯栾绍荣在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾绍荣准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10458号
原告谢小龙，男，生于1962年10月26日，汉族。
委托代理人向春长，重庆索通律师事务所律师。
被告詹华海，男，生于1970年8月19日，汉族。
被告李锦芳，女，生于1972年9月30日，汉族。
委托代理人谭峻升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谢小龙与被告詹华海、李锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与代理审判员句志荣、王志攀组成合议庭审理，并于2016年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小龙及其委托代理人向长春、被告李锦芳及其代理人谭峻升到庭参加诉讼，被告詹华海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢小龙诉称，2014年3月31日和2014年6月7日，被告詹华海陆续向原告借款40万元。后因原告资金周转，多次向其催收还款，被告都拒绝归还。原告得知被告李锦芳系詹华海配偶，故李锦芳应对婚姻关系存续期间形成的债务负有共同返还义务。故诉至本院请求判令二被告共同返还原告借款40万元并支付利息（其中20万元从2014年3月31日起至付清时止按年利率6%计算利息；其中20万元从2014年6月7日起至付清时止按年利率6%计算利息）。
被告詹华海未到庭答辩。
被告李锦芳答辩称，对借款事实不知情。原告知道李锦芳为詹华海的配偶，但李锦芳不知道借款的情况。若原、被告借款成立，该笔款项未用于家庭生活，应驳回对被告李锦芳的诉讼请求。
经审理查明,被告詹华海于2014年3月31日向原告谢小龙借款20万元并出具借条，后又于2014年6月7日向原告借款20万元并出具借条。两张借条均未约定还款期限及利息。原告陈述借款时口头约定月利率5%，且在2014年3月31日借款满一个月后支付了部分利息5000元。被告李锦芳与被告詹华海于1998年8月1日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。离婚时二被告约定“债务谁名下的谁负责”。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、婚姻登记明细，被告提交的离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢小龙向被告詹华海借款事实成立，被告詹华海应当归还借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。原告与被告詹华海借款时，并未约定利息，视为不支付利息，且原告未提供其他证据证明双方口头约定了月利率5%的事实，原告自认被告詹华海曾归还过5000元，应当视为归还的本金，故被告詹华海尚欠原告借款本金395000元。经原告催收后被告仍未归还借款本金，应当支付逾期利息。原告起诉之日视为催收还款之日，应从起诉之日开始计算逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求两笔借款均从借款之日起算利息不予支持，从起诉之日起，按年利率6%计算利息予以支持。被告李锦芳在被告詹华海借款之时与詹华海系夫妻关系，两笔借款系夫妻共同债务，故被告李锦芳应当对两笔借款承担共同还款责任。综上，对原告谢小龙要求被告詹华海、李锦芳共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告詹华海、李锦芳在本判决生效之日起五日内归还原告谢小龙借款本金395000元及支付逾期利息（以395000元为基数，从2015年11月16日起，按年利率6%计算利息至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告詹华海、李锦芳负担。此款已由原告谢小龙先行垫付，由被告詹华海、李锦芳在本判决生效后五日内迳行支付给原告谢小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
代理审判员 王志攀
代理审判员 句志荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔建荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第10458号原告谢小龙，男，生于1962年10月26日，汉族。委托代理人向春长，重庆索通律师事务所律师。被告詹华海，男，生于1970年8月19日，汉族。被告李锦芳，女，生于1972年9月30日，汉族。委托代理人谭峻升，重庆利瑞律师事务所律师。原告谢小龙与被告詹华海、李锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与代理审判员句志荣、王志攀组成合议庭审理，并于2016年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小龙及其委托代理人向长春、被告李锦芳及其代理人谭峻升到庭参加诉讼，被告詹华海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告谢小龙诉称，2014年3月31日和2014年6月7日，被告詹华海陆续向原告借款40万元。后因原告资金周转，多次向其催收还款，被告都拒绝归还。原告得知被告李锦芳系詹华海配偶，故李锦芳应对婚姻关系存续期间形成的债务负有共同返还义务。故诉至本院请求判令二被告共同返还原告借款40万元并支付利息（其中20万元从2014年3月31日起至付清时止按年利率6%计算利息；其中20万元从2014年6月7日起至付清时止按年利率6%计算利息）。被告詹华海未到庭答辩。被告李锦芳答辩称，对借款事实不知情。原告知道李锦芳为詹华海的配偶，但李锦芳不知道借款的情况。若原、被告借款成立，该笔款项未用于家庭生活，应驳回对被告李锦芳的诉讼请求。经审理查明,被告詹华海于2014年3月31日向原告谢小龙借款20万元并出具借条，后又于2014年6月7日向原告借款20万元并出具借条。两张借条均未约定还款期限及利息。原告陈述借款时口头约定月利率5%，且在2014年3月31日借款满一个月后支付了部分利息5000元。被告李锦芳与被告詹华海于1998年8月1日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。离婚时二被告约定“债务谁名下的谁负责”。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、婚姻登记明细，被告提交的离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢小龙向被告詹华海借款事实成立，被告詹华海应当归还借款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。原告与被告詹华海借款时，并未约定利息，视为不支付利息，且原告未提供其他证据证明双方口头约定了月利率5%的事实，原告自认被告詹华海曾归还过5000元，应当视为归还的本金，故被告詹华海尚欠原告借款本金395000元。经原告催收后被告仍未归还借款本金，应当支付逾期利息。原告起诉之日视为催收还款之日，应从起诉之日开始计算逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求两笔借款均从借款之日起算利息不予支持，从起诉之日起，按年利率6%计算利息予以支持。被告李锦芳在被告詹华海借款之时与詹华海系夫妻关系，两笔借款系夫妻共同债务，故被告李锦芳应当对两笔借款承担共同还款责任。综上，对原告谢小龙要求被告詹华海、李锦芳共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告詹华海、李锦芳在本判决生效之日起五日内归还原告谢小龙借款本金395000元及支付逾期利息（以395000元为基数，从2015年11月16日起，按年利率6%计算利息至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告詹华海、李锦芳负担。此款已由原告谢小龙先行垫付，由被告詹华海、李锦芳在本判决生效后五日内迳行支付给原告谢小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  白 杰代理审判员  王志攀代理审判员  句志荣二〇一六年四月二十日书 记 员  崔建荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0007号
原告盐城市吉义物资有限公司。
法定代表人孙登军，董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城市三人行纱线有限公司。
法定代表人成秀红，董事长。
原告盐城市吉义物资有限公司（下称吉义公司）与被告盐城市三人行纱线有限公司（下称三人行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉义公司的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告三人行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉义公司诉称：2013年6月30日，原、被告签订了一份购销合同书，合同约定：被告购买原告煤炭300吨，单价为780元／吨，计价款234000元，以过磅为准等等。合同签订后，原告按约向被告供货。2013年8月至11月期间，合计向被告供应煤炭213.84吨，折价款为166795.20元。后经原告多次催要未果。现诉请法院判令：被告立即给付货款人民币166795.20元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至被告实际还款之日的利息。
被告三人行公司未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告三人行公司签订了一份合同书，合同约定原告向被告供应煤炭300吨，每吨按780元计价，总价款为234000元。双方对煤炭的质量要求、技术标准等进行了约定，并约定付款方式为货到付款，交货地点为三人行公司内（建洋路6号），运输费用由供货方承担。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2013年11月9日，原告共计向被告供应煤炭213.84吨。经原告催要，被告未能给付相应货款，原告遂诉至本院。
另查明：被告三人行公司系自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为成秀红。
上述事实，有盐城市东港港务公司物资出库磅码单、合同书、工商登记资料查询表及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告三人行公司与原告吉义公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应按合同约定给付相应的货款，其未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于被告三人行公司应给付货款数额的问题。根据原告提交的盐城市东港港务公司物资出库磅码单的记载，原告供给被告的煤炭数量为213.84吨；而原、被告双方签订的买卖合同明确约定，煤炭单价为780元／吨，故本院确定原告供给被告的煤炭价款为166795.20元。（三）关于被告是否应当赔偿原告利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告双方签订的买卖合同明确约定“货到付款”，原告已举证证明其已按约履行了供货义务，被告应按约定时间给付货款，其未予支付，已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市三人行纱线有限公司应于本判决生效之日起十日内给付盐城市吉义物资有限公司货款人民币166795.20元，并支付逾期付款的利息（利息计算期间及标准，自2013年12月28日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，依法减半收取910元，由被告盐城市三人行纱线有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣09行终4号
上诉人（原审原告）江西上高县温心弹簧床具有限公司。
法定代表人吴光群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
原审第三人刘后明。
原审原告江西上高县温心弹簧床具有限公司不服原审被告上高县人力资源和社会保障局作出的上人社伤认字［2015］58号《认定工伤决定书》，向上高县人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年10月29日作出（2015）上行初字第22号行政判决，原审原告江西上高县温心弹簧床具有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告江西上高县温心弹簧床具有限公司(下称温心公司)与刘某某（无施工资质）就原告厂内钢结构厂房施工业务达成口头协议，由刘某某承包厂房钢结构制作安装业务，第三人刘后明受雇于刘某某从事厂区内的厂房顶上盖彩钢瓦工作。2014年7月14日上午10点左右，刘后明在原告处为厂房盖彩钢瓦时，不慎从房顶上坠落至地面受伤，后被送到中国人民解放军第九四医院住院治疗。出院后，第三人刘后明向被告申请工伤认定，被告受理申请后，于2015年1月26日向原告邮寄送达了限期举证通知书，根据调查核实，被告于2015年3月9日作出了上人社伤认字[2015]58号认定工伤决定书，认定刘后明所受伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告的认定工伤决定书。
原判决认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款：“社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持”。本案原告将其厂内的钢结构工程以口头协议的形式发包给无施工资质的刘某某，形成承包合同关系。刘某某在施工中，雇佣本案第三人刘后明从事钢结构厂房房顶盖彩钢瓦等劳动，后刘后明在施工中因故摔伤。被告经第三人提供的工伤认定申请后，依法送达了限期举证通知书给原告，原告在法定期限内并未依其承担的举证责任提供第三人刘后明的受伤不是工伤方面的证据，故被告在2015年3月9日依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定作出了上人社伤认字[2015]58号认定工伤决定书，该认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称，第三人刘后明与原告不存在劳动关系，其工作不受原告指派，没有管理和被管理关系，只是与刘某某形成雇佣关，只听从刘某某的指示和安排工作，而且劳动报酬也是由刘某某发放，其所受到的伤害不应认定为工伤，故要求撤销上人社伤认字[2015]58号工伤认定决定书。针对该诉讼请求，庭审中原告并未提供充分的证据予以证实，故原告要求撤销被告作出的上人社伤认字[2015]58号认定工伤决定书的理由不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人温心公司向本院上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与刘某某是承揽合同关系，且该承揽业务并无资质要求。本案情形不符合法律法规认定工伤的要求，被上诉人的工伤认定决定适用法律错误。请求二审依法撤销原审判决和被上诉人的工伤认定决定。
被上诉人及原审第三人均未作答辩。
原审中被上诉人向法院提供的证据有：1、出院记录、诊断证明书，证明刘后明的受伤时间和受伤情况。2、刘某某、刘某、罗某三人调查笔录，证明刘某某聘请刘后明在厂里做事的事实劳动关系、刘后明受伤时间、受伤情况、受伤地点。3、限期举证通知书、书面答复各一份，证明通过挂号信寄出，也没有退回，原告在规定的时间内也进行书面答复，证明原告收到通知书。经庭审质证，原审法院对以上证据予以确认。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为,依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，另依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；…（四）、用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人作为施工单位将其厂内的钢结构工程以口头协议的形式发包给无施工资质的刘某某，刘某某又招用了原审第三人刘后明，刘后明在从事厂房房顶盖彩钢瓦的工作中摔伤。被上诉人所举证据已证明原审第三人在上诉人的厂房盖彩钢瓦的工作中不慎受到事故伤害的事实，原审第三人受伤的情形属于工伤认定的范围，被上诉人据此作出被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人江西上高县温心弹簧床具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣09行终4号
上诉人（原审原告）江西上高县温心弹簧床具有限公司。
法定代表人吴光群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
原审第三人刘后明。
原审原告江西上高县温心弹簧床具有限公司不服原审被告上高县人力资源和社会保障局作出的上人社伤认字（2015）58号《认定工伤决定书》，向上高县人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年10月29日作出（2015）上行初字第22号行政判决，原审原告江西上高县温心弹簧床具有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告江西上高县温心弹簧床具有限公司（下称温心公司）与刘某某（无施工资质）就原告厂内钢结构厂房施工业务达成口头协议，由刘某某承包厂房钢结构制作安装业务，第三人刘后明受雇于刘某某从事厂区内的厂房顶上盖彩钢瓦工作。2014年7月14日上午10点左右，刘后明在原告处为厂房盖彩钢瓦时，不慎从房顶上坠落至地面受伤，后被送到中国人民解放军第九四医院住院治疗。出院后，第三人刘后明向被告申请工伤认定，被告受理申请后，于2015年1月26日向原告邮寄送达了限期举证通知书，根据调查核实，被告于2015年3月9日作出了上人社伤认字（2015）58号认定工伤决定书，认定刘后明所受伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告的认定工伤决定书。
原判决认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款：“社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持”。本案原告将其厂内的钢结构工程以口头协议的形式发包给无施工资质的刘某某，形成承包合同关系。刘某某在施工中，雇佣本案第三人刘后明从事钢结构厂房房顶盖彩钢瓦等劳动，后刘后明在施工中因故摔伤。被告经第三人提供的工伤认定申请后，依法送达了限期举证通知书给原告，原告在法定期限内并未依其承担的举证责任提供第三人刘后明的受伤不是工伤方面的证据，故被告在2015年3月9日依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定作出了上人社伤认字（2015）58号认定工伤决定书，该认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称，第三人刘后明与原告不存在劳动关系，其工作不受原告指派，没有管理和被管理关系，只是与刘某某形成雇佣关，只听从刘某某的指示和安排工作，而且劳动报酬也是由刘某某发放，其所受到的伤害不应认定为工伤，故要求撤销上人社伤认字（2015）58号工伤认定决定书。针对该诉讼请求，庭审中原告并未提供充分的证据予以证实，故原告要求撤销被告作出的上人社伤认字（2015）58号认定工伤决定书的理由不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人温心公司向本院上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与刘某某是承揽合同关系，且该承揽业务并无资质要求。本案情形不符合法律法规认定工伤的要求，被上诉人的工伤认定决定适用法律错误。请求二审依法撤销原审判决和被上诉人的工伤认定决定。
被上诉人及原审第三人均未作答辩。
原审中被上诉人向法院提供的证据有：1、出院记录、诊断证明书，证明刘后明的受伤时间和受伤情况。2、刘某某、刘某、罗某三人调查笔录，证明刘某某聘请刘后明在厂里做事的事实劳动关系、刘后明受伤时间、受伤情况、受伤地点。3、限期举证通知书、书面答复各一份，证明通过挂号信寄出，也没有退回，原告在规定的时间内也进行书面答复，证明原告收到通知书。经庭审质证，原审法院对以上证据予以确认。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，另依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；…（四）、用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人作为施工单位将其厂内的钢结构工程以口头协议的形式发包给无施工资质的刘某某，刘某某又招用了原审第三人刘后明，刘后明在从事厂房房顶盖彩钢瓦的工作中摔伤。被上诉人所举证据已证明原审第三人在上诉人的厂房盖彩钢瓦的工作中不慎受到事故伤害的事实，原审第三人受伤的情形属于工伤认定的范围，被上诉人据此作出被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人江西上高县温心弹簧床具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 林
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民二初字第72号
原告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该社理事长。
委托代理人：李顺德，1974年生。
被告：年国胜，1983年生。
被告：年有库，1965年生。
被告：年有良，1964年生。
被告：年国强，1979年生。
本院在审理原告湟中县农村信用合作联社与被告年国胜、年有库、年有良、年国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被告年有良在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市互助路支行的存款予以冻结。原告已向本院提供其在农行湟中支行的资金提供担保。
本院认为，原告湟中县农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告年有良在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市互助路支行的存款196872元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光祥
二〇一四年七月三十日
书记员 李 甲
询问笔录
时间：2014年7月23日
地点：湟中县人民法院民二庭办公室
询问人：王光祥
记录人：李甲
被询问人：原告委托代理人：韩玲，女，汉族，公民身份证号632124197411090029，生于1974年11月9日。系该联社鲁沙尔信用营业部主任，住西宁市城中区新城大道151号信合苑1栋3单元332室。
王：今天你来是因何事？
韩：是因我起诉李国豹、季文兰、李桂林金融借款纠纷一案。此笔借款中的担保人季文兰、李桂林是以房产做的担保，
王：以上是你的真实意思表示吗？
韩：是我的真实意思表示。
王：原告程
岩提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害第三人利益。现口头裁定准予原告程岩撤回起诉，不再制作法律文书。你听清了吗？
韩：听清楚了。
王：请阅看笔录后签字。
被询问人签名：
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第749号
原告：陆某，农民。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，农民。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
原告陆某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹宝芳、被告蒋某甲及其委托代理人王应跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育大女儿，取名蒋某乙，××××年××月××日生育幼女，取某。双方于××××年××月××日在东阳市民政局补办结婚登记手续。原、被告由于性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告为了逃避与被告的不幸婚姻，于2010年起外出打工以维持生活。原、被告分居至今已达五、六年之久，夫妻感情也已完全破裂。原、被告婚后的共同财产：在村里建造的二间三屋半房屋。综上，原告诉请法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、幼女蒋丽莎由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、户籍证明两份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿取名蒋某乙，××××年××月××日生育幼女取某的事实。
被告蒋某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原、被告之间的感情未完全破裂。虽然由于原告外出打工，双方分居五年，在这期间也偶尔有争吵，但双方应多为女儿考虑。大女儿蒋某乙一直由被告在抚养，抚养费也一直都是由被告在承担。位于南市街道安儒村的房子是被告向亲戚借款建造的，现尚欠借款137000元，若双方离婚，应作为夫妻共同债务共同承担。
针对其答辩意见，被告蒋某甲向本院提供了以下证据：
一、××证1份、借条复印件7份，用以证明被告系××人，其为了建房和抚养子女而借款共计158000元，尚欠137000元的事实。
二、汽车票1份，用以证明原、被告虽有分居，但被告也经常到原告的老家与其共同生活的事实。
三、2010年至2015年，南溪小学、初中的收费标准（复印件）1份、证明1份，发票21份（原件9份、复印件12份），用以证明2010年至2015年期间，两个女儿的学杂费一直都是由被告承担的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。
被告提供的证据一，原告对××证的真实性无异议，对证明目的有异议，对借条的真实性及证明目的均有异议。本院对××证予以采纳，但借条系复印件，真实性无法核实，且系被告个人出具，故对借条本院不予采纳。被告提供的证据二，原告对证明目的有异议，认为只能证明被告曾经去找过原告，不能证明双方有共同生活。本院认为，该证据具有证明被告曾于2012年8月前往桂林的事实的证明力。被告提供的证据三，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告所主张的事实。该组证据具有证明原、被告的两个女儿的学杂费支出情况，但并不能全部系由被告承担的事实的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于1995年相识后恋爱，并于××××年××月××日生育大女儿，取名蒋某乙，××××年××月××日生育幼女，取某。双方于××××年××月××日在东阳市民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，并已生育两女。只要双方在今后的生活中能相互关心，多做沟通，多为家庭着想，夫妻双方是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在婚姻法规定的应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年五月七日
代书 记员 俞望杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第749号
原告杨占英，男，生于1954年3月28日，东乡族，文盲，农民，住东乡族自治县。
被告杨成明，男，生于1964年7月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原被告双方口头协议，由原告承包了被告房屋修建工程（包工不包料）并开始动工修建。2015年7月5日，修建过程中原告不慎从脚手架上摔下来导致受伤，被送往东乡县人民医院治疗，经诊断，原告左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折。为此，原告住院治疗20天。现起诉请求1、判令被告支付医疗费19600元、误工费12200元、住院伙食费补助费880元、营养费880元、交通费500元、护理费12200元，共计46260元；2、本案诉讼费均由被告承担。
被告杨成明辩称：2015年农历五月初，我将房子包工不包料承包给了春台乡的马大吾修建，因马大吾修建不如我意，我让马大吾停工，后杨占英主动找我要承包我的房屋修建工程。当时我以32000元的工费承包给了杨占英（包工不包料），后杨占英于农历五月初五开始施工。2015年7月5日中午12时许，杨占英因没有固定好脚手架而摔下来导致受伤，我将原告送往医院治疗。我们口头协议过，施工过程中发生任何事故都与我无关，在施工期间我也曾告诫过杨占英要注意安全。此次事故责任在于原告，造成的损失由其自己承担。且我家庭困难，无能力赔偿。
经审理查明：2015年6月，原被告双方口头协议，原告以32000元的工费承包了被告房屋修建工程（包工不包料），并开始动工修建。2015年7月5日，修建过程中原告不慎从脚手架（固定架）上摔下来导致受伤。后送往东乡县人民医院住院治疗23天。经诊断，原告左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折。原告花去医疗费16839.32元。本案在审理过程中主持调解时，因双方各持已见未能达成一致协议。
另查明，发生事故的原因为脚手架没有固定好而滑落，原告被摔下导致受伤。
证明以上事实的主要证据有：
身份证复印件；
农村合作医疗病例调查登记表；
住院收费票据复印件；
出院证明书复印件；
调解笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告经协商，由原告承包修建被告的房屋，双方系雇主与雇员的关系。施工过程中，原告不慎从脚手架上跌落导致受伤，被告作为雇主�因负相应的责任，原告的部分诉讼请求成立，本院予以采纳；但原告作为施工人员，明知有危险且未采取安全措施，没有固定好脚手架导致事故发生，理应承担一定的责任。据此，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨成明赔偿原告杨占英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11122.96元，限判决生效后15日内履行。
案件受理费78元，由被告杨成明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第749号
原告王海舰。
原告梅丽琰。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告徐珊珊。
原告王海舰、梅丽琰与被告徐珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海舰、梅丽琰及委托代理人王德忠，被告徐珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海舰、梅丽琰诉称，2009年11月9日，原、被告在共同看房后，签订了《购房协议》、《补充协议》各一份。协议书约定：原告以260000元的价格将位于桥东区林园后街龙腾小区8号楼3单元102室（面积为98.42㎡）的住房一套卖给被告。并约定，160000元为现金首付，100000元房贷（每月房贷，乙方在20日前交甲方，甲方负责还银行，房贷每月621元）。首付160000元以现金方式一次性交付甲方：房贷甲方已提前交付9个月，乙方应在全款付清之际，将甲方所付9月房贷全部付清；乙方付清全款后，甲方负责改名，如需过户，乙方负责过户费用，甲方协助办理过户手续。补充协议第6条约定：房屋贷款乙方需在4年内还清。2013年10月，龙腾花园小区已售房屋的房屋所有权证全部办理完毕，被告却骗取原告的一代身份证将房屋所有权证从物业领走。根据补充协议第六条的规定，房屋贷款乙被告需在4年内还清。但是被告违反协议约定，并没有在约定期限内付清，应当承担违约责任。根据最高人民法院关于逾期付款违约金的计算标准，被告应承担自违约之日起至原告借款偿还银行贷款之日止每日万分之二点一的违约金。2015年7月，被告以种种理由推诿，拒绝给付房贷款至今。为了及早还清房贷，减少双方的利息损失，原告只好以月息二分的代价借款将银行贷款结清。原告认为，被告拒绝给付房屋贷款的行为已经违反了双方的约定，更违反了房屋贷款4年内还清的约定。更使人不能容忍的是，原告多次催促被告过户，被告不予理睬，甚至提出让原告给予其补偿。原告请求人民法院依法判令被告全部履行《购房协议书》、《补充协议》所约定的义务，付清剩余购房款80203.96元，并承担延期付款部分违约金10800元和原告为结清银行剩余贷款的借款利息（月息2%）9600元。共计99883.96元。请求责令被告返还原告房屋所有权证，依约办理房屋过户手续，并支付相关费用。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐珊珊辩称，原告提出的诉求第一条中付清购房余款80203.96元是怎么来的，我方从来没有说不给原告钱，我也要求积极偿还原告的房款，原告始终提供不出来对账单，在我多次催促下，打出一个银行卡账单，2014年5月到2015年6月的一个账单，一共13个月，有原告还贷款的记录，原告所还金额和我交付的金额是不一致的，补充协议中写明我方偿还住房公积金贷款金额，我是多还了，原告多要房款，违反约定，针对这个情况，我是还不了原告的余款。
经审理查明，2009年11月9日二原告与被告签订一份《购房协议书》，该协议约定二原告以260000元的价格将位于张家口市桥东区林园路东街30号龙腾花园小区8号楼3单元102室（以下简称诉争房屋）出售给被告；付款方式为首付160000元一次性现金付款，100000元房贷（每月房贷，被告在20日前交还二原告，二原告负责还银行，房贷每月621元）；房贷二原告已还9个月，被告应在全部付清之际，将二原告所付9个月房贷付清二原告；过户费用由被告负责；后附补充协议。同日，二原告与被告又签订一份补充协议，约定房屋首付款160000元付清之日起，房屋归被告所有；被告应每月按时交还二原告贷款，贷款金额为二原告住房公积金贷款金额；房屋贷款被告需4年内付清。协议签订后被告交付160000元首付款，原告将诉争房屋交于被告。现诉争房屋的房屋所有权证由被告持有。
另查，二原告购买诉争房屋时于2009年1月14日办理个人住房公积金贷款100000元，期限从2009年1月14日起至2031年1月14日止，在合同签订时贷款利率水平下每月归还本息563.22元。被告按协议向原告支付从2009年11月至2015年10月贷款本息共计46476.22元。2015年8月7日，原告将剩余贷款本息80203.96元一次性还清。原告主张收到被告本息共计45763.1元，被告主张原告收款凭证共计还本息46476.22元，原告对此无异议。
又查，经向银行查询，原告已将个人住房公积金贷款全部还清，共还本金100000元，利息25499.07元。
以上事实有原、被告陈述，个住房公积金贷款合同、还款凭证、原告收款凭证、房产证、查询单等证据证实。
本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖协议和补充协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。根据买卖协议及补充协议的约定，被告付款方式应为：首付现金160000元，剩余原告所贷的100000元个人住房公积金贷款本息由被告偿还。现扣除被告已交贷款本息46476.22元，原告偿还的个人住房公积金贷款本息共计79022.85元（125499.07元-46476.22元）应由被告偿还原告。被告应从2015年8月7日至贷款本息还清之日按同期人民银行贷款利率向原告支付79022.85元的利息。关于原告要求被告支付超出100000元个人住房公积金贷款本息的款项及延期付款的违约金、剩余贷款的利息，不符合双方的约定，不予支持。原、被告双方约定“房屋贷款被告需4年内付清”，但双方在实际履行中未按此约定履行，且此条款对如何还款约定不明，现被告同意一次性还清贷款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐珊珊于本判决生效之起三日内向原告王海舰、梅丽琰支付剩余房款（剩余个人住房公积金贷款本息）79022.85元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年8月7日至贷款本息还清之日的利息；上述79022.85元本息还清之日起十日内原告王海舰、梅丽琰协助将位于张家口市桥东区林园路东街30号龙腾花园小区8号楼3单元102室过户于被告徐珊珊，相关税费由被告徐珊珊承担。
二、驳回原告王海舰、梅丽琰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由二原告承担511元，由被告承担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙志斌
审判员 姚旭光
审判员 崔 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王亦萍
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第749号原告郑西美，女，1947年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被告张明周，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被告徐德份，女，1976年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人马军安，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，个体户，不识字。被告张开菊，女，1998年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。法定代理人张明周，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人陈其华，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化(特别授权)。原告郑西美诉被告张明周、徐德份、张开菊健康权纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，于2015年6月8日依法由审判员张天艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张明周与徐德份系夫妻关系，张开菊系张明周与徐德份之女。由于被告盗伐国有林木被原告举报，为此被告为报复原告于2014年12月24日故意将原告家饮用水管损毁。双方发生纠纷，被告张开菊将原告打伤，张开菊被公安机关进行了行政处罚。原告受伤后住院6天产生医疗费4804元、护理费20天2000元、车旅费1500元、误工费20天1200元、精神抚慰金3000元，共计产生费用12624元。上述费用要求由被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院举出了下列证据：1、东公(堵格)行罚决字［2015］150号行政处罚决定书，拟证明原、被告双方发生纠纷并经派出所作出处理的事实。被告对此项证据无异议，本院予以�信。2、会东县人民医院医疗鉴定书、出院证明书各1份，医疗发票2张、明细费用汇总表2页，拟证明原告的就医过程及治疗产生费用。被告对此项证据的真实性无异议，但提出原告是软组织伤，其余无关产生的费用不予认可。但被告未提出相关证据证明其主张，原告此项证据系医院出示的正规医疗票据，本院对此项证据予以采信。被告张明周、徐德份、张开菊辩称，2014年12月24日是，原告无故到我家门口用极其恶毒、下流的语言咒骂我们，致使双方发生抓扯。因此，此次纠纷的发生完全是因原告引发的。原告系无理诉讼，其诉讼请求扩大了护理费用的天数，并隐瞒歪曲自己的过错及法律责任。请求法院作出公正、合理的判决。被告向本院举出了下列证据：1、云南村5社社长刘德宪关于张明周与张汉平纠纷调解1份，拟证明原、被告双方纠纷的发生起因及调解经�。原告提出自己家的水管被被告挖断后，是2014年冬月24日才接好的。经本院核实，此项证据与云南村委会所出示的证明相吻合，本院予以采信。2、云南村委会出具的关于张明周与张汉平水管一事的调解意见1份。拟证明双方因为水管发生矛盾，经村社调解后，原、被告双方均对处理结果表示满意。原告对此项证据无异议，本院予以采信。3、东公(堵格)行罚决字［2015］150号行政处罚决定书，拟证明原、被告双方发生纠纷经派出所作出处理的事实。原告对此项证据无异议，本院予以采信。4、堵格派出所关于刘德宪、徐德芬、张开菊、张开梅的询问笔录。拟证明双方产生纠纷的事发经过。原告对此项证据无异议，本院予以采信。综合分析本案案情及证据材料并结合双方当事人的陈述可以认定以下事实：被告张明周家因修建牲畜圈而迁动郑西美家的自来水管�郑西美多次找张明周家解决吃水问题。后张明周家在牲口圈围墙旁边重新为郑西美接上水管。2014年12月24日11时许，原告郑西美以自家没有水吃，找到社长刘德宪一起去张明周家解决。郑西美到张明周家门口后骂张明周及其家人。随后，张明周的长女张开菊与郑西美发生打架并造成郑西美受伤。郑西美受伤后送入会东县人民医院住院治疗。郑西美的伤经诊断为：全身多处软组织擦挫伤。经治疗，其于2014年12月29日好转出院，出院医嘱：1、外科门诊随访；2、院外休息2周(住院期间需护理1人)。经核实，原告受伤后产生的损失如下：医疗费4798.05元、护理费：5天×110元/天＝550元、住院伙食补助费：5天×30元/天＝150元，共计：5498.05元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原、被告因为水管问题引发纠纷后，双方不能冷静处理进而引起打架，致使原告受伤。由�造成的损失，被告方有过错，应当承担侵害他人健康权的责任。但原告方在引发双方矛盾上也承担责任，对损害结果的发生也有过错，也应承担相应的责任。故本案中，原、被告双方均应对其行为所造成的损失承担赔偿责任。另，1、原告的出生时期1947年2月2日，依法不能再计算误工费。2、原告关于车旅费的诉求因未出示相关证据证明其主张，本院不予支持。3、原告诉求中精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明周、徐德份、张开菊连带赔偿郑西美医疗费、护�费、住院伙食补助等费用共计：3848.64元(5498.05元×70%)。二、驳回原告郑西美的其他诉讼请求。上述款项定于判决生效后20日内付清。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告郑西美承担80元，被告张明周、徐德份、张开菊承担120元(被告所应承担的部分已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张  天  艳二〇一五年六月十五日书记员 罗海学(兼)附�本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1238号
申请执行人苗华宾，男，1954年4月23日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1531号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款19760元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1531号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第396号
申请执行人：韩铁柱，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被执行人：张俊鹏，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
本院在执行韩铁柱与张俊鹏劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第238号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 曼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0401号
申请执行人金湖长青木业粘合剂有限公司。
法定代表人周长清，该公司总经理。
被执行人金湖县荣华木业有限公司。
法定代表人邢秀萍，该公司总经理。
金湖长青木业粘合剂有限公司与金湖县荣华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）金商初字第0006号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告金湖县荣华木业有限公司欠原告金湖长青木业粘合剂有限公司货款107362元，于2014年2月20日前一次性付清。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月07日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已进入评估程序。本院将上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月四日
书记员 吴汶泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00132号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：和俊海，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马俊霞，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人和俊海、马俊霞在法定期限内拒不履行征决（2013）1901026号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）1901026号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人和俊海、马俊霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）1901026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑 海 燕
人民陪审员 王 成 良
二〇一四年六月六日
书 记 员 �建萍
第页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00382号
申请执行人杨军，男，汉族，农民。
被执行人张英英，女，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2013年9月11日作出的（2013）临渭民初字第02066号民事调解书已发生法律效力。因张英英未按生效调解履行义务，申请执行人杨军依法向本院申请执行，申请执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英英发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张英英未履行。执行中，申请执行人杨军向本院书面表示被执行人张英英长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临渭民初第02066号民事调解的本次执行程序。
申请执行人杨军发现被执行人张英英有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周华锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1770号
原告唐益群。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。
原告唐益群与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐益群的委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐益群诉称：2013年4月17日，其驾驶的苏B×××××轻型普通货车撞到行人史爱仙，致史爱仙受伤的交通事故，交警认定其负全部责任。后经张渚镇人民调解委员会调解，事故双方达成赔偿协议，由其向史爱仙赔偿102697元。但其向保险公司理赔时，双方未能达成协议。为此诉至法院，请求判令保险公司赔偿其102697元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故事实、责任认定以及事故车辆在其处承保的事实无异议，事故发生在保险期限内，其愿意在承保责任范围内承担赔偿责任，但对诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年6月29日，宜兴阳羡茶文化园投资建设有限公司为其所有的苏B×××××轻型普通货车向保险公司投保交强险，保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年7月19日起至2013年7月18日止。
另查明：2013年4月17日16时40分许，唐益群驾驶苏B×××××货车，行驶至西渚镇云湖茶博园处倒车时，撞到行人史爱仙（于1947年2月26日出生），致史爱仙受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认定唐益群负事故全部责任，史爱仙无责任。无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受宜兴市公安局交通巡逻警察大队委托，对史爱仙因本起事故造成的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定。该所于2014年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：史爱仙左上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期及护理期各评定为90日。
又查明：经宜兴市张渚镇人民调解委员会调解，唐益群与史爱仙于2014年10月22日达成调解协议，约定唐益群赔偿史爱仙因事故造成的医疗费等损失合计102697元；事故一次性处理，今后双方互不干涉等内容。上述款项唐益群已经支付完毕。
又查明：宜兴阳羡茶文化园投资建设有限公司出具情况说明一份，载明：苏B×××××货车系我单位的车辆，在2013年4月17日发生交通事故，事故发生后史爱仙的所有损失均由唐益群支付，请保险公司将事故保险赔款直接支付给唐益群。
庭审中，唐益群主张本起事故造成史爱仙损失包括医疗费29744.48元，住院伙食补助费882元，营养费1800元，护理费5400元，误工费12404元，交通费1000元，残疾赔偿金42299元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计102697元。该款其已经赔付，要求保险公司予以赔偿。保险公司对唐益群主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对发生医疗费29744.48元无异议，但认为史爱仙自身有疾病（糖尿病），该疾病与本起交通事故无因果关系，故酌情扣除医疗费4500元；营养费认可1620元；史爱仙已超法定退休年龄，且无证据证明存在误工损失，对误工费不予认可；交通费认可300元；鉴定费不予承担。唐益群同意医疗费中扣除4500元，营养费为1620元，交通费酌情认定为500元，误工费表示放弃。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、人民调解协议书、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人唐益群在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于本次事故造成的损失。审理中，双方一致确认事故造成史爱仙医疗费29744.48元中，应扣除4500元，故医疗费为25244.48元，住院伙食补助费882元，营养费1620元，护理费5400元，残疾赔偿金42299元，精神损害抚慰金5000元，对此本院也予以确认。交通费本院酌情确认为500元。鉴定费系为查明和确定受害人损伤程度所支付的必要合理的费用，应以支持。庭审中，唐益群对误工费表示放弃，此系当事人对自身民事权益的处分行为，应以准许。上述史爱仙损失合计83305.48元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿53199元。该款已由唐益群先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给唐益群。超出部分20106.48元，因唐益群负事故全部责任，保险公司应在第三者责任险限额内全额赔偿。综上，保险公司共计应支付唐益群保险赔偿金83305.48元。本案系因保险理赔引起的纠纷，保险公司应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐益群保险赔偿金83305.48元。
二、驳回唐益群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，减半收取941元，由保险公司负担。该款已由唐益群预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向唐益群支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年一月七日
书记员 朱良军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1600号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住所湖北省潜江市。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何海燕因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与何海燕私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年四月五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1600号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：何海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住所湖北省潜江市。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何海燕因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与何海燕私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇一七年四月五日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07917号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，该行董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李全喜，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告李全喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 雷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第934号
原告常州德尔松压力容器有限公司，住所地在常州新北区西夏墅镇阳澄湖路。
法定代表人俞凤珍，该公司董事长。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地在南京市江宁区天元路108号东恒国际大厦11楼。
法定代表人徐俊生，该公司董事长。
委托代理人刘丹，男，系该公司员工。
原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员陈荣凤、刘效明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司委托代理人陈瀚良，被告江南公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德尔松公司诉称：其与被告江南公司之间存在买卖合同关系，其长期为江南公司提供合金板等货物。截至2014年3月，江南公司共拖欠其货款162627.9元，现请求法院判令被告江南公司支付货款162627.9元。
被告江南公司辩称：1、原告未向其主张过涉案欠款，原告的诉请已过诉讼时效；2、原告提供的部分货物存在严重的质量问题。请求驳回原告对其的诉请。
经审理查明：原告德尔松公司与被告江南公司之间存在买卖合同关系，德尔松公司长期向江南公司提供合金板等材料和配件。2014年11月4日，江南公司向德尔松公司出具账户余额确认函，载明截至2014年11月4日，江南公司尚欠德尔松公司货款162627.9元。德尔松公司与江南公司均在该账户余额确认函上加盖了单位公章。上述欠款，江南公司一直未支付。
上述事实，有账户余额确认函、采购合同、付款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告德尔松公司与被告江南公司签订之间存在买卖合同关系，且系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定的数额支付价款，江南公司未及时支付货款，应当承担纠纷责任。原告德尔松公司主张的162627.9元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告江南公司辩称原告的诉请已过诉讼时效，但账户确认函系由被告出具，且距起诉之日不足二年，应视为被告对该欠款的重新确认，故对于被告江南公司的该项抗辩意见，本院不予采信；被告江南公司辩称原告提供的部分货物存在质量问题，未提供充分证据，对该项抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏新世纪江南环保股份有限公司欠原告常州德尔松压力容器有限公司货款162627.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3553元，由被告江苏新世纪江南环保股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 刘效明
二〇一五年五月十一日
见习书记员 车 玉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第319号
原告黄建国。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告欧阳鹏。
原告黄建国与被告欧阳鹏合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员黄江富、刘成元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告黄建国及其委托代理人黄玉东、陈彪，被告欧阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：2006年7月，原告与被告欧阳鹏以及欧阳信良、李恪明、黄高才、黄昌宝、高元庆等人共同出资28万元合伙承包了宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，未签订书面合伙协议。经全体合伙人一致商议决定，由被告欧阳鹏担任合伙事务执行人，并以其名义与联办煤矿签订承包协议。在合伙初期陆续向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳了承包押金30万元，在生产过程中又每月提留保证金至30万元交给联办煤矿。2009年，宜章县梅田镇石板脚联办煤矿被宜章县红星煤矿收购，合伙承包事项于2010年元月20日终止。合伙期间，合伙人关系融洽，合伙盈余亦按出资额予以分配，未出现其他任何纠纷。但合伙终止时被告欧阳鹏从宜章县梅田镇石板脚联办煤矿领取的原本属于合伙人共有的财产共计60万元（其中押金30万元、保证金30万元）未分配给其他合伙人，而是占为己有，经原告黄建国等合伙人多次催讨，被告拒不返还，为了维护自身合法权益，向法院起诉提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即向原告返还合伙承包押金、保证金共计42857.14元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄昌宝向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告黄建国的基本情况；
2、公安综合查询表复印件一份，拟证明被告欧阳鹏的基本情况；
3、第三人欧阳信良、李恪明、高元庆、黄昌宝、黄高才身份证复印件各一份，拟证明第三人的基本情况；
4、房屋产权产籍卡复印件一份，拟证明被告欧阳鹏的经常居住地在宜章县玉溪镇的事实；
5、合伙帐薄（摘录）复印件一份，拟证明原、被告及第三人在合伙经营期间共向联办煤矿交纳押金30万元、保证金30万元共计币60万元的事实以及合伙有盈余、无其他纠纷的事实；
6、企业注册登记资料及证人黄强情出具的证明复印件一份，拟证明宜章县梅田镇石板脚联办煤矿的基本情况及其事务执行人系黄强情以及宜章县梅田镇石板脚联办煤矿聘请的出纳为欧检远、会计为欧阳高远的事实；
7、对证人欧阳高元（原联办煤矿会计）的调查笔录复印件一份，拟证明被告与原告及第三人等人合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井以及因合伙承包向联办煤矿交纳了押金30万元、保证金30万元共计60万元的事实；
8、对证人欧检元（原联办煤矿总出纳）的调查笔录复印件一份，拟证明被告与原告及第三人等人合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井以及因合伙承包向联办煤矿交纳了押金30万元和保证金30万元共计60万元以及合伙事务终止时被告欧阳鹏领取了60万元但未分配给原告的事实；
9、对证人李小康的调查笔录复印件一份，拟证明原告黄建国等人自2009年以来一直向被告欧阳鹏追讨属于自己那部分押金和保证金的事实。
被告欧阳鹏辩称：原告所说属实，60万元承包押金、保证金是我收取的，属于原告的应按照持股股份的比例返还给原告，但是我现在没有钱。
被告欧阳鹏未向本院提供证据材料。
根据当事人的举证，本案认证如下：证据1-2、4-9具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，证据3与本案并无关联，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2006年7月，原告黄建国与被告欧阳鹏以及股东欧阳信良、李恪明、黄高才、黄昌宝、高元庆等人共同出资28万元合伙承包了宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，合伙事务总股份为7股，合伙人持股比例为欧阳鹏占3股，欧阳信良占1.5股，黄昌宝、李恪明、黄建国、高元庆、黄高才各占0.5股，当事人之间未签订书面合伙协议，合伙人选定被告欧阳鹏担任合伙事务执行人，并以其名义与联办煤矿签订承包协议。合伙人在合伙期间陆续从生产经营所得中提取部分资金向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳了承包押金30万元及保证金30万元，两项合计60万元。因宜章县梅田镇石板脚联办煤矿于2009年底被宜章县红星煤矿收购，所以被告欧阳鹏等人与宜章县梅田镇石板脚联办煤矿承包协议于2010年元月20日终止，原告黄建国与被告欧阳鹏以及股东欧阳信良、李恪明、黄高才、黄昌宝、高元庆等人的合伙事务也因此终止。承包合同终止后，宜章县梅田镇石板脚联办煤矿返还被告欧阳鹏60万元（其中押金30万元、保证金30万元），此款由合伙事务执行人，即被告欧阳鹏领取后一直未按比例分配给其他合伙人。作为合伙人的原告黄建国多次找被告欧阳鹏支付按持股比例所应分配给原告黄建国的合伙财产42857.14元。被告欧阳鹏至今仍未支付该款给原告黄建国。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告黄建国、被告欧阳鹏及股东欧阳信良、李恪明、黄高才、黄昌宝、高元庆合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，虽然只有口头协议并未签订书面协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案当事人具备合伙的其他条件，且双方当事人认可有口头合伙协议，因此原、被告之间的合伙关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中合伙人在合伙期间陆续从生产经营所得中提取部分资金向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳的承包押金及保证金60万元，为合伙人的共有财产，合伙人按份共有。又根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”故对原告要求被告欧阳鹏按照比例支付原告合伙财产42857.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳鹏自本判决生效之日起十日内支付原告黄建国合伙财产42857.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告欧阳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 刘成元
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第406号
申请执行人张铁令
被执行人：长春市南关区南岭法律服务所
依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第48号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行，请求对被执行人依法强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对（2014）长民四终字第48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年六月十二日
书记员 鲁雪松
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1021号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某。
被告梁某，自然情况不详。
原告徐州某物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住所的开发单位徐州某房地产开发公司签订了前期物业服务管理合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告未按合同约定向原告支付管理费用和停车服务费用，原告多次催要被告不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付停车服务费2280元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，2015年6月29日下午，本院直接到该房屋送达相关应诉材料，该房屋无人开门。原告未能在本院指定的期限内提供“梁某”的法定自然情况，且也未能举证证明被告“梁某”系涉案房屋的所有权人，故本院不能确定梁某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可待其提供的被告资料符合起诉条件并且证据充分后依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年六月三十日
书记员 王某某
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00653号
申请人王伟，男，生于1981年1月25日，汉族，湖北省枣阳市人。
申请人丁肖圣，男，生于1990年10月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月17日受理了申请人王伟与申请人丁肖圣机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王伟因与申请人丁肖圣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由王伟承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王伟与申请人丁肖圣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十七日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第72号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：廖航燕，住所地广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告廖航燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年10月15日，廖航燕向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为25000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年11月4日，廖航燕开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年10月24日止共欠原告透支本金18909.87元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用2144.48元、利息9502.73元。2011年12月13日，原告冻结了廖航燕的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，廖航燕至今仍未还款。原告认为，廖航燕已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金18909.87元、信用卡费用2144.48元、利息9502.73元（利息暂计至2012年10月24日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费282元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第660号
原告郭鑫，男，1968年8月15日生，彝族，农民。
被告卢卡，男，1984年8月23日生，汉族，无职业。
一般授权委托代理人罗德文，男，1967年4月11日生，汉族，个体户。
原告郭鑫诉被告卢卡承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鑫、被告卢卡及其委托代理人罗德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鑫诉称，2012年腊月十五日（1月8日），原告到六枝特区平寨镇花圃给被告打眼放炮，被告欠原告打眼放炮工程款7.175万元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付该款。请求判令被告支付原告工程款7.175万元。
原告郭鑫为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
欠条1份。拟证明被告卢卡欠其工程款8.295万元，2014年1月支付了1.12万元，尚欠7.175万元。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据能证实被告欠原告8.295万元工程款，被告承诺在2013年12月付清，该证据真实、合法、与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告卢卡辩称，2012年5月22日，其与原告签订协议，协议约定原告必须在2013年5月28日前，完成所有土石方的爆破，若不能完成，所有爆破费不再支付。原告直至2013年7月18日才完成其承包的爆破工程，其为此项工程付出了惨重的代价。其向原告出具的欠条并非其真实意思，当时原告带了一帮人到工地上强行阻止其施工，为了避免事态升级和影响施工而迫于无奈写了欠条，并非其真实意思表示，该欠条无法律效力，不应当受到法律保护。
被告卢卡为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、承诺书（补充协议）1份。拟证明2012年5月22日三方签订协议，原告承诺在2013年5月28日完成所有土石方爆破工程，如不按期完成，被告不支付剩余款项。原告认为后期ＸＸＸ说工程已经结束，承诺不生效。
本院认为，该证据证实了原、被告对爆破工程的完工时间进行了约定。
2、借条2份、支出情况表1份。拟证明原告在被告处领走4万元的事实。原告认为该笔费用结算时就已经扣除了，总的工程价是22万元。
本院认为，原告向被告出具的2份借条时间分别是2013年5月22日、8月30日，而被告向原告出具欠条的时间是2013年9月28日，被告在向原告出具欠条时，应当是扣除了原告所欠借款，该证据不能达到被告证明目的。
3、请验报告1份。拟证明原告在工程爆破中，爆破的土石方量已经超出了被告要求的范围。原告认为与其爆破工程无关。
本院认为，该证据证实原告实施的爆破工程及其他工程，通过了相关单位的验收。
4、工程款支付收条45份。拟证明原告没有按照协议约定时间完工。原告认为该组证据是无效的，与本案无关，被告最后向其出具的欠条是经过三方协商之后才出具的，欠条是合法有效的。
本院认为，该组证据证实2013年5月23日至7月23日期间，被告收到案外人支付的工程款，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2012年1月，原告到被告施工的六枝特区文化发展中心广场工地为被告实施爆破工程，双方约定原告在2013年5月25日前，完成所有爆破工程，若不能按时完成，所欠爆破费不再支付。在完成爆破工程后，被告于2013年9月28日向原告出具欠原告工程款8.295万元的欠条一份，并约定在2013年12月份付清。经原告向被告催要，被告在2014年1月向原告支付了1.12万元后，余下的7.175万元工程款至今未支付原告。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，原告与被告属于承揽合同关系。原告为被告的工地进行爆破施工，双方在工程结束后经过核算，被告向原告出具欠工程款8.295万元的欠条，是双方真实意思表示，该欠条合法有效。被告未向本院举证证明其向原告出具欠条时，受到了原告的胁迫，故对其辩称所出具的欠条是受原告胁迫写的，并非其真实意思表示的主张，本院不予采纳。原、被告虽然有工程若不能按时完成，所有爆破费不再支付的约定。但被告向原告出具欠条的行为，已表明被告认可原告完成了要求的工程任务，故被告应按欠条上载明的金额向原告支付拖欠的工程款。现被告尚欠7.175万元未支付原告。故对原告要求被告支付7.175万元工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卢卡于本判决生效之日起十日内支付原告郭鑫工程款7.175万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（原告已预交），由被告卢卡负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵明月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1255号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈海龙，男，汉族，生于1994年6月8日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第82号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈海龙的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1298号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：管淑玲，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人管淑玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人管淑玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，管淑玲依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第42号
申请执行人山东金桥汽车销售服务有限公司。
法定代表人荆强，该公司经理。
被执行人张同义，居民。
被执行人王开芳，居民。
申请执行人山东金桥汽车销售服务有限公司与被执行人张同义、王开芳保证合同纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第319号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款490232.65元，已执行／元，尚欠490232.65元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第319号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘云树
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2545号
原告福州易捷通物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林强，总经理。
被告郭常荣，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州易捷通物流有限公司与被告郭常荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州易捷通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元（已减半收取），由原告福州易捷通物流有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄超群