wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9730号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）
被告:李光斌，男，1979年9月8日生，汉族，住福建省永定县，（未出庭）
被告：苏松花，女，1979年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李光斌、被告苏松花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告李光斌、被告苏松花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月24日原告与被告李光斌签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告李光斌提供本金总额为150000元整的授信额度，授信有效期自2015年3月24日至2016年3月23日，年化借款利率13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月27日向被告李光斌指定账户打款人民币150000元，按合同约定该笔贷款至2015年10月26日到期，贷款到期后被告李光斌应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告李光斌仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李光斌偿还贷款本金150000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息59477.17元（合计：209477.17元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率13%上浮50%即19.5%计算；2、被告苏松花对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李光斌、苏松花未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告李光斌向原告提出用款申请，2015年3月24日，原告与被告李光斌签订编号6801050120150518《流量贷授信协议》，协议约定：原告向被告李光斌提供本金150000元的授信额度，授信额度期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，被告李光斌可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为13%，自放款日起计息。2015年3月24日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告李光斌指定的开户银行-
建设银行厦门分行金尚支行账户62×××15发放贷款150000元。该笔贷款到期后，被告李光斌依约还清了该笔贷款本息。2015年7月27日，原告按照约定通过上述方式向被告李光斌打款150000元，依约该贷款本金为150000元，于2015年10月26日到期。该笔贷款到期后，被告李光斌未按约定偿还本息。
上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、POS贷发放通知书；6、业务委托书；7、催收逾期贷款通知书；8、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告李光斌签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月27日向被告李光斌发放贷款150000元，依约履行了合同义务。2015年10月26日，借款到期后，被告李光斌未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告李光斌、苏松花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李光斌、苏松花应共同清偿。
原告要求被告李光斌、苏松花偿还贷款本金150000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率13%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李光斌、苏松花于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；
二、被告李光斌、苏松花于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月27日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率13%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2222元，由被告李光斌、苏松花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9730号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）被告:李光斌，男，1979年9月8日生，汉族，住福建省永定县，（未出庭）被告：苏松花，女，1979年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李光斌、被告苏松花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告李光斌、被告苏松花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月24日原告与被告李光斌签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告李光斌提供本金总额为150000元整的授信额度，授信有效期自2015年3月24日至2016年3月23日，年化借款利率13%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月27日向被告李光斌指定账户打款人民币150000元，按合同约定该笔贷款至2015年10月26日到期，贷款到期后被告李光斌应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告李光斌仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李光斌偿还贷款本金150000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息59477.17元（合计：209477.17元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率13%上浮50%即19.5%计算；2、被告苏松花对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李光斌、苏松花未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告李光斌向原告提出用款申请，2015年3月24日，原告与被告李光斌签订编号6801050120150518《流量贷授信协议》，协议约定：原告向被告李光斌提供本金150000元的授信额度，授信额度期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，被告李光斌可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为13%，自放款日起计息。2015年3月24日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告李光斌指定的开户银行-建设银行厦门分行金尚支行账户62×××15发放贷款150000元。该笔贷款到期后，被告李光斌依约还清了该笔贷款本息。2015年7月27日，原告按照约定通过上述方式向被告李光斌打款150000元，依约该贷款本金为150000元，于2015年10月26日到期。该笔贷款到期后，被告李光斌未按约定偿还本息。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、POS贷发放通知书；6、业务委托书；7、催收逾期贷款通知书；8、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为:原告与被告李光斌签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月27日向被告李光斌发放贷款150000元，依约履行了合同义务。2015年10月26日，借款到期后，被告李光斌未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告李光斌、苏松花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李光斌、苏松花应共同清偿。原告要求被告李光斌、苏松花偿还贷款本金150000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率13%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李光斌、苏松花于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；二、被告李光斌、苏松花于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月27日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率13%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2222元，由被告李光斌、苏松花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十五日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X兰，女，19XX年XX月XX日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，住柳州市××北区××号。因犯诈骗罪，于2011年8月25日被马山县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月13日被刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人肖X萍，女，19XX年XX月XX日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，租住柳州市××南区××小区××世纪××单元××号。因犯诈骗罪，于2008年3月24日被本院判处拘役五个月，2008年4月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月13日被刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦X俊，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，住柳州市鱼××区××村××号××X。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月13日被刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人黄X兰、肖X萍、韦X俊犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄X兰、肖X萍、韦X俊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年7月6日，被告人黄X兰、肖X萍、韦X俊、“阿珍”（另案处理）经事前策划后由韦X俊开一辆租来的比亚迪小车搭乘三人窜到鹿寨县中渡镇，以找人带路给予报酬为由将被害人石X明骗到鹿寨镇石X村边，后以买卖治疗癌症药丸赚取差价为由演双簧骗取石X明手机一部、存折一本及存折密码，后由被告人肖X萍到信用社取走存款53800元，并平分，每人分得12800元。案发后，公安机关从被告人肖X萍身上收缴赃款34000元，从被告人黄X兰身上收缴赃款17000元，从被告人韦X俊身上收缴赃款13000元，共有54000元赔偿款发还给被害人石X明。经物价部门鉴定：被诈骗手机价值179元。
被告人黄X兰对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
被告人肖X萍对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
被告人韦X俊对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。但认为其是从犯，且全部退赃，希望法庭考虑该情节，对其适用缓刑。
经审理查明，2012年7月5日，被告人黄X兰、肖X萍共同策划到鹿寨县中渡镇骗钱。两人商量好后，2012年7月6日，由被告人肖X萍喊被告人韦X俊驾驶一辆“比亚迪”小车搭乘被告人肖X萍、黄X兰、“阿珍”（在逃）来到鹿寨县中渡镇，先以找人带路给予报酬为由将被害人石X明骗到鹿寨镇石X村边，后以买卖治疗癌症药丸赚取差价为由演双簧骗取被害人石X明手机一部、存折一本和存折密码。被告人黄X兰将骗得的存折交给被告人肖X萍，并告诉存折密码。然后，被告人肖X萍从银行支取被害人石X明存款人民币53800元。骗得钱后，四人平均分配。案发后，公安机关分别从被告人肖X萍、黄X兰、韦X俊身上收缴赃款人民币34000元、人民币17000元、人民币13000元，合计人民币54000元。收缴的赃款已发还被害人石X明。经物价部门鉴定：被骗的手机价值人民币179元。
另查明，公安机关于2012年11月12日将被告人肖X萍抓获，于2012年11月13日将被告人黄X兰、韦X俊抓获。
上述事实，被告人黄X兰、肖X萍、韦X俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人石X明的报案陈述，被告人黄X兰、肖X萍、韦X俊的供述，扣押物品清单、发还物品清单、辩认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2008）鹿刑初字第113号刑事判决书、马山县人民法院（2011）马刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、“阿珍”未到案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X兰、肖X萍、韦X俊以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取被害人石X明的财物，且数额巨大。三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄X兰、肖X萍、韦X俊犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人黄X兰、肖X萍行为积极，实施具体的诈骗行为，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦X俊事前未参与商量，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2011年8月25日，被告人黄X兰因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人黄X兰在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄X兰先前犯诈骗罪被羁押三个月零十二天应折抵刑期。被告人韦X俊是初犯、从犯，归案后认罪态度亦好，具备缓刑条件，依法可以适用缓刑。被告人韦X俊请求法院对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2011）马刑初字第71号刑事判决书中对被告人黄X兰宣告缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人黄X兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2018年1月30日止，在宣告缓刑前被羁押三个月零十二天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人肖X萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳。）
四、被告人韦X俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年四月七日
代理书记员 杨钧雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1113号
上诉人（原审被告）：天津颖汉科技有限公司。住所地：天津市北辰区双街镇龙淮路*号。
法定代表人：萧博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，撤回上诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：十堰活力机床工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪路**号。
法定代表人：李定富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强斌，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人天津颖汉科技有限公司因与被上诉人十堰活力机床工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津颖汉科技有限公司以与被上诉人十堰活力机床工贸有限公司就争议纠纷达成和解为由，于2018年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，天津颖汉科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：
准许天津颖汉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人天津颖汉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 耿纪和
审判员 张 静
二〇一八年六月五日
书记员 乔 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2591号
上诉人（原审原告）罗家杰，男，1957年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人王泽，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖明森，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人李海军，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
原审第三人邓志荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省清新县。
上诉人罗家杰因与被上诉人廖明森、广州市南鹤房地产开发有限公司（以下简称“南鹤公司”）、原审第三人邓志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人罗家杰于2014年11月5日以其一审期间的诉讼请求不当及其将另案诉讼为由向本院提交撤回本案起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人罗家杰作为本案的原审原告，其于2014年11月5日以其原审期间的诉讼请求不当及其将另案诉讼为由向本院提交撤回本案起诉及上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1328号民事判决；
二、准许罗家杰撤回起诉及上诉。
一审案件受理费23053元，由罗家杰负担；二审受理费17987元减半收取为8993.5元，由罗家杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮志雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第602号
原告：嘉善多菱门业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道步五街***号。
法定代表人：范阿妹，执行董事。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：叶学军。
原告嘉善多菱门业有限公司与被告叶学军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告叶学军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善多菱门业有限公司起诉称：2011年9月，被告向原告购买50x210厘米等各规格木制防火门共计113.58平方米，合同价款总计43160.40元。原告在将上述货物送至被告指定的海宁市双联路海宁百斯特针织有限公司工地并安装完毕后，被告于2011年10月15日在送货单据上签字确认。此后，原告多次向被告催讨上述款项，但均遭被告无理拒付。原告认为，合同依法成立后即依约履行了自己的合同供货义务，而被告拒不履行支付货款的行为已违背了诚实信用和合同的约定，损害原告的合同利益。据此，原告为维护自身合法权益，依据我国民诉法、合同法的有关规定，特此具状，请求判令：1、被告立即向原告支付货款43160.40元；2、被告向原告支付逾期付款利息4239.71元（自2011年10月16日暂计算至2013年5月21日，以43160.40元为基数，根据中国银行公布的同期同档次贷款年利率6.15%计算利息）；3、被告向原告支付自2013年5月22日至实际付清之日的逾期还款利息；4、由被告承担本案诉讼费。
被告叶学军答辩称：我是浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司工程部工作人员，浙江海宁百斯特针织有限公司这个工程是嘉旺公司承建的，这个工程姓金的项目经理在还没有结顶的时候逃跑了，后来公司派汪雪良（嘉旺公司副总）和我去处理这个工程的善后工作。这笔钱应该是由嘉旺公司承担，不应该由我个人承担，我只是公司派去处理工程的工作人员。
原告嘉善多菱门业有限公司为证明其主张，举证如下：
一、原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、被告户籍信息打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、送货单原件一份，证明：被告向原告购买木制防火门的事实，2011年10月15日原告将被告指定货物送至被告指定地点的事实。
三、收条原件一份，证明：浙江嘉旺工地姓龚的人员签收原告防火门，同时交付防火门二十四张检测报告的事实。
被告叶学军未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告叶学军未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的证据符合形式要件，本院对上述证据的真实性予以认定，其他方面在论理部分中阐述。
经审理，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月15日，原告嘉善多菱门业有限公司出具0779311号送（销）货单上一份，送货单载明：收货单位为浙江海宁百斯特针织有限公司（浙江嘉旺建设有限公司），货物名称为不同规格的木质防火门，规格、数量、单价均予规定，合计金额为43160.4元。被告叶学军在收货单位处签名。
2012年8月24日，浙江嘉旺建设有限公司龚会昌向原告出具收条一份，确认收到消防门检测报结资料共计24张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供的送货单上明确载明收货单位为浙江海宁百斯特针织有限公司（浙江嘉旺建设有限公司），检测报结资料的收条上也载明为浙江嘉旺建设有限公司，与原告发生木质防火门买卖合同关系的相对方应该为浙江海宁百斯特针织有限公司或者浙江嘉旺建设有限公司，而浙江嘉旺建设有限公司这一单位客观存在。被告叶学军关于浙江海宁百斯特针织有限公司工程系浙江嘉旺建设有限公司承建，被告是浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司工程部工作人员，受公司指派前往处理工程善后工作的辩解符合常理。故原告要求被告叶学军支付货款43160.40元和逾期付款利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告叶学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉善多菱门业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费985元，减半收取493元，由原告嘉善多菱门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年八月十九日
书记员 苏展
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第0101号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人余某秀，女，1966年12月11日生。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人余某秀犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人余某秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年6月24日，晴隆县公安局侦办该案民警协助沙子派出所破获潘某斌非法持有枪支一案后获知，何某林家曾持有过枪支，于是晴隆县公安局侦办民警于2015年6月24日18时许驱车赶到余某秀家，核实了枪支持有人为被告人余某秀，于是余某秀配合公安机关把放在家中堂屋后面间卧室墙上挂起长的火药枪一支和装火药空牛角交给公安机关处理，其后积极配合公安机关到晴隆县公安局主动交代持有枪支来源情况。经鉴定，该枪为自制火药枪，能正常进行击发。
上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人供�和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，以被告人余某秀的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人余某秀对指控以“枪是家里老人买来后遗留的，不是我保管”为意见作辩解。
经审理查明，2015年6月24日，晴隆县公安局民警破获潘某斌非法持有枪支一案后，获知余某秀家有枪支，民警于同日18时许赶到余某秀家，余某秀将放在其家中卧室墙上挂着的长火药枪一支和装火药的空牛角交给民警。经鉴定，该枪为自制火药枪，能正常进行击发。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍信息：载明余某秀于1966年12月11日生于贵州省晴隆县。
2、扣押笔录及扣押物品清单：载明在余某秀家扣押长火药枪一支，装火药空牛角一个。
3、收条：载明晴隆县公安局治安大队收到碧痕派出所移交长火药枪一支。
4、侦查终结财物处理清单：载明火药枪一支系主动上缴。
5、到案经过：载明2015年6月24日民警到余某秀家中做其思想工作，余某秀到公安机关交代枪支来源。
6、被告人基本情况：载明余某秀未受过法律处分。
7、晴隆县公安局沙子派出所证明：载明余某秀无犯罪记录。
二、证人证言
潘某斌证言：从普安过来的何某林（余某秀丈夫）家有一支长火药枪。
三、鉴定意见
（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2015）14号枪支鉴定书：载明送检火药枪应认定为枪支，为自制火药枪，能正常进行击发。
四、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图及照片：载明现场位于晴隆县沙子镇联合村二组半山坡上何某林家，中心现场位于其妻余某秀卧室，现场提取长火药枪一支及用于装火药的空牛角一只。
五、被告人供述和辩解
余某秀供述：2015年6月24日18时左右，民警到我家给我做思想工作，后我主动配合民警把长火药枪一支和一个装火药的空牛角交给公安机关。枪是我外公去世后遗留下来的，用来看家，没问过枪支来源，枪挂在我的卧室床头上方的墙上，一直由我保管，平时拿出来检查保养，没有使用过。我丈夫何某林从普安来我家做上门女婿，他户口没迁过来，早些年我告诉他家里有一支枪，并让他试了一枪，后直到现在20多年了他都没有摸过这把枪。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某秀违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余某秀犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人余某秀作“枪是家里老人买来后遗留的，不是我保管”的辩解，经查，该枪支挂在被告人余某秀的卧室墙上长达四年之久，且其供述“枪支由我保管，平时拿出来检查保养”，足以证实被告人余某秀持有该长火药枪，故辩解不能成立，本院不予采纳。被告人余某秀非法持有的枪支已被公安机关查获，未造成危害社会的后果，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人余某秀在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。本院综合犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度对被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、�药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人余某秀犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高云
审 判 员 罗文元
人民陪审员 杨仕芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 锐
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第502号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告刘占学，男，1966年1月9日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告刘占学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告刘占学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年12月24日购买车号为豫D-680**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告刘占学未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告市运公司九队为甲方，被告刘占学为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-680**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费300元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告刘占学在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-680**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计2400。
2014年1月23日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，因豫D-680**号车辆未按公司规定参加保险和车辆年检，继续违法营运，驾驶员不参加学习，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，该车辆所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担，与单位无关。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2014年1月23日《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告刘占学签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告刘占学未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告刘占学签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告刘占学未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告刘占学于2010年12月24日签订的关于豫D-680**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年6月24日因涉嫌犯非法占有农用地罪被鄂伦春自治旗森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年5月17日至5月18日在宜里镇贾家点西一公里处非法开垦土地。经鄂伦春自治旗林业工作站对涉案地块进行现场实地测量，测量面积为28.6亩（19075平方米）。经大杨树林业资源科证实，涉案地块在2002年和2011年二类调查显示该地块地类为沼泽地。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，请予惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，称已认识到错误，愿意接受法律的处罚，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2014年5月17日至5月18日，被告人刘某某在无任何合法手续的情况下，驾驶自家富锦牌18马力四轮车带重耙，在鄂伦春自治旗宜里镇贾家点西1公里处非法开垦林地28.6亩。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证照片、举报材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场测量报告及示意图、大杨树林业局资源科的说明、鄂伦春自治旗国土资源局的说明、证人窦某某的证言、现场勘验记录及照片等证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，在无合法手续的情况下，非法开垦林地造成大量原有植被遭受严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的全部罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尚未将非法开垦的林地进行耕种，犯罪情节相对较轻，并自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予以没收。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑与其罪责刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具——红色富锦牌18马力小四轮拖拉机一台、自制小型重耙一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋涛
二〇一五年一月五日
书记员 晓也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1287号
原告王君，男，1981年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙琦云，男，1990年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王君与被告孙琦云买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年二月十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1169号
原告：季某某，女，1995年8月3日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某公司，所在地宁夏回族自治区盐池县花马池西街众鑫综合楼4号楼面东24号营业房。
统一社会信用代码×××。
负责人饶峰久，系该公司经理。
被告：张某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告季某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告季某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告季某某负担。
审判员李银颜
二〇一八年四月二十四日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1169号原告：季某某，女，1995年8月3日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某公司，所在地宁夏回族自治区盐池县花马池西街众鑫综合楼4号楼面东24号营业房。统一社会信用代码×××。负责人饶峰久，系该公司经理。被告：张某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告季某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告季某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季某某撤诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告季某某负担。审判员李银颜二〇一八年四月二十四日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1749号
上诉人（原审被告）：重庆市环发建设工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区玉祥小区*号附**号。
法定代表人：杨载富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新阁，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李喜敏，男，1970年11月18日生，汉族，住河南省汝阳县。
原审第三人：洛阳正基商品混凝土有限公司。住所地：河南省偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人：严如河，该公司董事长。
上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司（以下简称环发建设公司）因与被上诉人王新阁，原审第三人洛阳正基商品混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人环发建设公司的委托诉讼代理人李文喜，被上诉人王新阁的委托诉讼代理人李喜敏到庭参加诉讼，原审第三人洛阳正基商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
环发建设公司上诉请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3598号民事判决，裁判环发建设公司不承担责任。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权。环发建设公司的住所地为重庆市，代位权诉讼的管辖法院应当是被告住所地法院，一审法院没有管辖权。2、认定事实错误。偃师市人民法院审理的洛阳正基商品混凝土有限公司诉环发建设公司的买卖合同纠纷一案，确定债务为15万元，该金额为洛阳正基商品混凝土有限公司单方陈述，原审法院不应据此认定；原审判决对吕朋雨签字的真实性认定错误；高新区人民法院于2015年10月27日作出（2015）洛开执字第127号《履行到期债权通知书》要求环发建设公司不得向洛阳正基商品混凝土有限公司清偿到期债权，第三人无权要求环发建设公司履行到期债权，原审法院认定错误。
王新阁辩称：1、协议履行地为洛阳市洛龙区，一审法院管辖没有错误。2、偃师市人民法院判决生效的合同纠纷一案更能证明吕朋雨为环发建设公司洛阳碧桂园项目部经理，《三方合作协议》和《证明》中的签字均为吕朋雨亲笔所写。
王新阁向一审法院起诉请求：1.依法判令环发建设公司立即向其支付人民币532469.30元及利息。（利息以532469.30元为基数，从2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率，至款项付清之日止。2015年10月6日到2017年6月6日的利息暂定5.3万元）；2.本案诉讼费、保全费由环发建设公司承担。
一审法院认定事实：洛阳小强商贸有限公司（供应水泥方）与环发建设公司洛阳分公司（需方）、第三人洛阳正基商品混凝土有限公司（供方）签订《三方合作协议》，由第三人全部负责环发建设公司洛阳分公司所有建筑所需要的商砼，洛阳小强商贸有限公司全部负责第三人所需要的水泥。吕朋雨代表环发建设公司洛阳分公司在《三方合作协议》上签字。为履行《三方合作协议》，第三人向王新阁借款600000元现金购买沙石。后王新阁多次讨要无果，引发诉讼。洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第191号民事判决书业已生效。另查明：吕朋雨系环发建设公司洛阳碧桂园项目部负责人。吕朋雨于2015年6月12日向王新阁出具证明一份，载明：重庆环发建设工程有限公司洛阳碧桂园项目部余欠洛阳正基商砼站商品混凝土壹佰叁拾叁万元，付给洛阳小强商贸有限公司与王新阁（洛阳小强商贸有限公司与王新阁必须拿出合法手续才给予支付）。第三人洛阳正基商品混凝土有限公司法定代表人严如河于2017年9月27日出具证明一份，同意将环发建设公司洛阳碧桂园项目部所欠第三人商砼款按洛龙区人民法院（2015）洛龙民初第191和192号民事判决书，由环发建设公司付给洛阳小强商贸有限公司与王新阁。一审法院认为，环发建设公司欠第三人洛阳正基商品混凝土有限公司商砼款未付的事实，吕朋雨出具的证明予以证实。但第三人洛阳正基商品混凝土有限公司却未通过诉讼或者仲裁的方式向环发建设公司主张剩余债权。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一第十三条之规定，洛阳正基商品混凝土有限公司不履行其对债权人王新阁的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人环发建设公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人王新阁的到期债权未能实现。王新阁提起债权人代位权诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。吕朋雨系环发建设公司洛阳碧桂园项目部负责人，其出具证明的行为系职务行为，支付余欠洛阳正基商砼站商品混凝土壹佰叁拾叁万元，付给洛阳小强商贸有限公司与王新阁的责任应由环发建设公司承担。环发建设公司对《三方合作协议》及吕朋雨出具的证明的真实性虽提出异议，但未提供相应证据，应承担举证不能的责任。王新阁对第三人洛阳正基商品混凝土有限公司的债权在生效的洛龙区人民法院（2015）洛龙民初第191号民事判决书中予以确认，故王新阁要求环发建设公司承担付款责任，符合法律规定及双方的约定。该1330000元债权，洛阳小强商贸有限公司与王新阁如何处分，按何种比例处分，系其二者内部事宜。环发建设公司在1330000元限额内支付王新阁532469.30元。利息部分另案主张。洛阳正基商品混凝土有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。判决：一、环发建设公司于本判决生效后十日内支付王新阁532469.30元。二、驳回王新阁的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于环发建设公司提出的原审法院管辖权问题。管辖权异议应当在一审提交答辩状期间提出，环发建设公司未在一审答辩期提出管辖权异议并出庭应诉，视为其对一审法院管辖权的认可。环发建设公司的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于环发建设公司提出的吕朋雨签字真实性问题。一审法院根据查明事实并结合相关证据材料认定吕朋雨作为碧桂园项目部负责人，其出具证明的行为系职务行为，支付余欠洛阳正基商砼站商品混凝土壹佰叁拾叁万元，付给洛阳小强商贸有限公司与王新阁的责任应由重庆市环发建设工程有限责任公司承担并无不当，环发建设公司虽有异议但未提供充分有效的证据证明其上诉请求，本院不予支持。关于环发建设公司提出的与第三人洛阳正基商品混凝土有限公司的债务金额及第三人怠于行使债权的问题。环发建设公司提交的洛阳高新技术产业开发区人民法院履行到期债务通知书（2015）洛开执字第127号通知事项“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人陈明玉履行你公司对被执行人严如河、第三人洛阳正基商品混凝土有限公司所负的到期债务1407614.5元，并不得向被执行人清偿。”该通知事项意在要求环发建设公司直接向陈明玉履行到期债务。环发建设公司并无证据证明该履行到期债务通知书所载到期债务1407614.5元与本案中所欠王新阁的款项有关联，环发建设公司该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，环发建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9125元，由重庆市环发建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月七日
书记员 任 君
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第778号
原告：刘孟娃，男，53岁。
被告：宁兆庆，男，41岁。
被告：张爱玲，女，40岁左右。
原告刘孟娃诉被告宁兆庆、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘孟娃、被告宁兆庆到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院2014年7月25日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘孟娃诉称：2012年10月26日被告宁兆庆在被告张爱玲的担保下向我借款人民币75万元，当时约定月利率为3％，并向我出具借条一张，借款后被告将利息结至2013年6月。后经我多次催要，二被告未归还借款本金及利息。故诉至法院请求判令：一、被告宁兆庆立即归还我借款本金75万元及利息，被告张爱玲承担连带责任。二、二被告承担本案诉讼费用。另，我自愿放弃要求被告返还利息的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2.被告宁兆庆及被告张爱玲向原告出具的借条一张及担保承诺书一份。拟证明被告宁兆庆向原告借款、被告张爱玲提供担保的事实。
被告宁兆庆辩称：我承认借款的事实，但我现在没有经济能力还。
被告宁兆庆在举证期限内未提供任何证据。
被告张爱玲未答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，2012年10月26日被告宁兆庆由被告张爱玲担保向原告刘孟娃借款人民币75万元，并约定月利率为3％，借款后被告宁兆庆将利息结至2013年6月。被告宁兆庆向原告刘孟娃出具借款借条，被告张爱玲向原告刘孟娃出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任。庭审中，被告刘孟娃自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求为本案事实。
以上事实，有原告刘孟娃提供的借条、借款担保承诺书及原告刘孟娃、被告宁兆庆的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告宁兆庆由被告张爱玲担保向原告刘孟娃借款75万元并出具借条，被告张爱玲向原告刘孟娃出具借款担保承诺书，均系双方真实的意思表示，内容合法、有效。被告宁兆庆未能及时清偿，构成违约，现原告刘孟娃主张被告宁兆庆立即归还借款，被告张爱玲对该借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》，第三十条的规定，判决如下：
被告宁兆庆于判决生效之日起五日内一次性返还原告刘孟娃借款本金75万元。
被告张爱玲承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告宁兆庆、张爱玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张燕荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9122号
原告：李欣，女，1968年5月9日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张魁，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：廖国仁，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李欣与被告廖国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，被告廖国仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80,000元及相应利息(自起诉日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止)；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告廖国仁经朋友介绍向原告借款人民币80,000元，并提供了农业银行卡号，原告遂在农业银行上海曹路支行通过无卡存款的方式向被告的上述账户内汇入了80,000元。但至今为止，被告廖国仁未向原告归还上述借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院。
原告就其诉称提交了下列证据：
1、中国农业银行银行卡存款凭条复印件两份、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份,旨在证明原告于2015年7月14日将80,000元存至被告的银行卡账户内；
2、原告身份证复印件、被告常口现实信息库资料，旨在证明原、被告的适格主体资格。
被告廖国仁未做答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，原告未向法庭提供原件予以核实，故本院对其真实性不予确认。对原告提供的证据2，与本案有关联，故依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，但原告未能向本院提交有证明力的证据以证明二人之间借贷关系的成立。故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
案件受理费1,800元，由原告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9122号原告：李欣，女，1968年5月9日生，汉族，住四川省江油市。被告：廖国仁，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李欣与被告廖国仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告廖国仁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年七月十七日书 记 员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1822号
罪犯文学轩，男，1974年2月19日出生，汉族，重庆市大庙区人，住重庆市大庙区白庙村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出（2008）东法刑初字第5074号刑事判决，认定被告人文学轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2008年4月10日起至2018年4月9日止。被告人文学轩不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）东中法刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯文学轩在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文学轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金6000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文学轩减去所余有期徒刑（刑期自2008年4月10日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1822号
罪犯郑玉乾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日以（2007）临刑二初字第21号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑玉乾有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯郑玉乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉乾准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年5月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特62号
申请人：罗飞，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省广安市广安区。
被申请人：谢小华，女，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：陈波，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人罗飞与被申请人谢小华撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗飞称，2017年4月20日其委托徐亮代其向谢小华及陈波交付从谢小华处租来商铺2017年5月1日至2018年1月31日租金,分别支付时间为：2017年5月2日交付40000元；2017年7月29日交付40000元；2017年11月1日交付40000元，共计支付租金120000，并由对方出具收据及转账记录，所以并未拖欠谢小华的房租，实际超付了租金。谢小华故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予以撤销。故申请撤销该裁决书。
被申请人谢小华称，被申请人并未收到申请所缴纳的租金，并没有隐瞒证据，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予以驳回。
经审查查明：2018年1月31日，贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第0554号裁决：一、解除申请人谢小华与被申请人罗飞与被申请人罗飞于2016年6月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被申请人罗飞于裁决书送达之日起10内申请人谢小华支付2017年5月至本裁决书作出之日止租金共计108000.00元。本案的仲裁费17446.00元由被申请人罗飞承担。
在本案审查过程中，申请人罗飞提交委托书１份和收据3份，并称在仲裁时均在受托人徐亮手中，故仲裁时未提交，拟证明其委托徐亮代其交房租，谢小华在仲裁委时隐瞒罗飞已支付租金的事实。被申请人谢小华认为委托书是伪造的，收据没有谢小华签字，不认可是缴纳房租的钱。
本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。关于申请人所持“被申请人谢小华隐瞒了罗飞已支付租金的证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之撤销理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）款“对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据”之规定，应是指该证据必须由对方当事人提交，或只有其持有，其他当事人无法提交或持有，对方当事人又隐瞒了该证据。经查，在本案审查过程中罗飞称该收据原件在其受托人徐亮手中故在仲裁时未提交，表明该证据申请人完全有条件提供，故被申请人无隐瞒证据之情形存在。申请人罗飞申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。罗飞申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回罗飞的申请。
案件受理费400元，由罗飞负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二０一八年六月六日
书记员 高丽梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1326号
原告：吴培池。
被告：安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地青岛胶州市常州路397号，代表人史恩远，经理。
本院在审理原告吴培池与被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴培池于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴培池撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴培池回起诉。
审判员 何丕猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 臧 欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1539号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人孙碧山，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人孙三走坐，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人孙碧山、孙三走坐借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审61号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王顺和，男，1965年10月10日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，王顺和未经国土资源管理部门批准，占用土地1.2亩（林地54.52平方米，基本农田747.55平方米，均不符合徐水土地利用总体规划）建工程机械维修部。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王顺和60日内退还非法占用的土地1.2亩；二、限王顺和15日内拆除在非法占用的1.2亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积802.07平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对王顺和处非法占地罚款，林地每平方米19元，0.08亩计1035元；基本农田每平方米30元，1.12亩计22426元，共计23461元。被执行人王顺和收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王顺和作出的（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审61号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王顺和，男，1965年10月10日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，王顺和未经国土资源管理部门批准，占用土地1.2亩（林地54.52平方米，基本农田747.55平方米，均不符合徐水土地利用总体规划）建工程机械维修部。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王顺和60日内退还非法占用的土地1.2亩；二、限王顺和15日内拆除在非法占用的1.2亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积802.07平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对王顺和处非法占地罚款，林地每平方米19元，0.08亩计1035元；基本农田每平方米30元，1.12亩计22426元，共计23461元。被执行人王顺和收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王顺和作出的（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第181号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4841号
上诉人（原审原告）深圳市图创科技有限公司。
法定代表人魏文，总经理。
委托代理人彭波，广东固法律师事务所律师。
委托代理人黄润部，广东固法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏星。
上诉人深圳市图创科技有限公司因与被上诉人魏星劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有具体的诉讼请求是起诉必须符合的条件之一。本案中，上诉人要求被上诉人返还2007年至2010年度全部财务资料和会计凭证，但财务资料和会计凭证的概念宽泛，范围及数量不确定，故上诉人的该请求不明确具体，该项请求不符合法律规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 陈 亮
审判员 王成明
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑素薇
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第801-1号
申请执行人傅广先，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行傅广先与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为4.0475万元，已执行标的数额为6100.00元，剩余未执行数额为3.4375万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第597号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00769号
上诉人（原审被告）：十堰捷诺汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市柳州路*号。
法定代表人：姚毅，董事长。
委托代理人：赵X，男，该公司销售部经理。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁艳红，男。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市新纪元汽车贸易有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇大韩村。
法定代表人：刘运超，经理。
原审第三人：临汾晋临运货运有限公司。住所地：临汾市尧区向阳路*号。
法定代表人：张文喜，董事长。
委托代理人：范X，该公司法律顾问。
上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司因与被上诉人刁艳红，被上诉人临汾市新纪元汽车贸易有限公司，原审第三人临汾晋临运货运有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人十堰捷诺汽车销售有限公司的委托代理人赵X、郭宝爱，被上诉人刁艳红的委托代理人王焕泽，被上诉人临汾市新纪元汽车贸易有限公司的法定代表人刘运超，原审第三人临汾晋运货运有限公司的委托代理人范X到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第429号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵秀平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第638号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）352号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日晚，被告人苏某驾驶粤B／×××××号中型普通客车行驶至深圳市宝安区石岩街道青年路口路段时，被公安民警现场查获。经对苏某呼气式酒精检测结果为118mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人苏某血液中检出乙醇，含量为116.1mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1279号
原告：郭文，男，2000年8月11日出生，汉族，学生，现住涉县。
法定代理人：郭某（系原告郭文父亲），现住址同上。
被告：涉县西戌中学，住所地涉县西戌镇西戌村。
法定代表人：王军海，任该校校长。
委托诉讼代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师，该学校法律顾问。
郭文与涉县西戌中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由郭文负担。
审判长 李红高
审判员 吴志军
审判员 江文海
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1784号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李献军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李献军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初73号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人熊某，司机，；2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪被上饶县公安局刑事拘留，同月11日经上饶县人民检察院不批准逮捕，同月14日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控（略），被告人熊某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月11日7时18分许，被告人熊某持B2E驾驶证驾驶无牌“奇瑞开瑞”牌轻型普通货车从上饶县湖村乡茶园村火烧楼由西向东行驶，途经湖村乡茶园村村委会路段时，与对向郑某驾驶无牌“绿源”牌的二轮电动车（超标电动车，属机动车管理范畴）并搭乘宁培兴发生碰撞，造成宁培兴颅脑受伤，2015年12月2日宁培兴经医院抢救无效死亡，货车和电动车受损的一起交通事故。经事故认定，被告人熊某在本起事故中负全部责任。被告人熊某得知宁培兴死亡后，主动到公安机关投案，并如实供述事实。
2015年12月18日，被告人熊某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人熊某赔偿被害人家属的经济损失计人民币34万元（已赔付到位），被害人家属表示对被告人熊某予以谅解。
上述事实有如下证据：被告人熊某的供述和辨解，证人郑某的证言，司法鉴定文书，户籍人口信息，事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，归案说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某驾驶机动车违反交通运输管理法规以致发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人熊某事后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，庭审中被告人熊某自愿认罪，积极赔偿受害方的损失并取得受害方谅解，确有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梦鸽
河北省任丘市人民法院
民事判决�
（2017）冀0982民初3857号
原告宋参军，男，汉族，1981年03月04日出生，住河北省任丘市。
委托代理人李红朵，女，汉族，1982年08月28日出生，住河北省任丘市，系原告宋参军之妻。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告宋参军诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋参军的委托代理人李红朵、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋参军诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资8000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资8000元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身�有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资8000元。被告为原告出具欠条一份，内容为：欠宋参军零工款捌仟元整，8000元，经手人樊树东，2017年元月14号。后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告宋参军工资款8000元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 朱景龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷连洋，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山中粤马口铁工业有限公司。住所地：广东省中山市中山火炬开发区。
法定代表人：谭云标，董事长。
再审申请人旷连洋因与被申请人中山中粤马口铁工业有限公司（以下简称马口铁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旷连洋申请再审称：马口铁公司生产电镀产品的特性决定其车间作业场所必然属于职业病危害的作业环境，马口铁公司组织的职业病健康检查项目以及检查报告证实旷连洋属于接触职业病危害作业的劳动者，二审判决认定事实错误；马口铁公司未经离岗职业健康检查而直接终止与旷连洋的劳动合同，违反职业病防治法，属于违法终止劳动合同，依法应支付违法终止劳动合同赔偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。旷连洋的工种是钳工，其提交的高级焊工证等证据不足以证实旷连洋所从事的工作是“接触职业病危害作业”。因旷连洋未提供充分证据证明其从事接触职业病危害作业，故不能适用《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定确定的马口铁公司的应尽法律义务，双方的劳动合同因期满而终止，旷连洋要求马口铁公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张于法无据，二审判决未予支持并无不当。
综上，旷连洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回旷连洋的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘丽君
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初410号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李修江，男，1971年7月5日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，个体。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。1995年10月17日因犯盗窃罪被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年4月29日因犯抢劫罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年2月11日刑满释放。因本案于2017年4月1日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］404号起诉书指控被告人李修江犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李修江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月24日夜间1时许，被告人李修江伙同涉案人崔某2、刘某（均另案处理）二人驾驶无牌照的五菱面包车至天津市津南区怡静园门口，盗窃被害人武某和放置在天津市海河教育园区怡静园门口南侧大沽排污河北岸的祭扫商品。后李修江等三人驾车至天津市津南区双港镇�津寝园附近，将被盗物品藏匿在天津寝园门口东侧路边李修江的五菱兴旺面包车内，后李修江又将被盗物品藏匿于其自营摊位内。2017年4月1日，公安机关将被告人李修江查获归案，并对李修江藏匿被盗物品的摊位进行搜查，当场扣押被盗的祭扫用品：香238封、小花瓶259个、摇钱树76套、元宝11袋等物进行扣押，后发还被害人武某和。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币1968元。
另查明，案发后被告人李修江家属赔偿被害人武某和经济损失共计人民币4000元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李修江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某和的陈述，同案人崔某2的供述，证人梁某、王某、崔某1等人的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押发还物品清单，购车协议书，收据，车辆照片，搜查�录，辨认笔录，视频光盘及截图，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李修江的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人李修江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李修江在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李修江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李修江方当庭自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李修江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人李修江的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1938号
原告王晓师，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭星，系该公司董事长。
原告王晓师诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓师及诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日被告因承建阿左旗凯泰花园项目，其项目负责人高翔与原告签订《塔吊租赁合同》，加盖呼和浩特市建筑有限责任公司凯泰海洋花园第四项目部公章，被告租用原告QZT-40塔式起重机，约定每30日租金为14000元。合同同时约定冬季停工被告需以书面形式向原告报停工时间，由原告负责人确认为准，停工时间早于11月15日就按11月15日为准。来年开工被告以书面形式向原告报开工时间，最迟不能晚于来年四月十五日。被告在通知停机时付清全部租赁费，如不付清租赁费，原告按被告所欠租金金额，每日向被告收取1%的违约金。原告有权不拆除塔机，停工期间按合同继续计算租赁费，直到付清塔吊租赁费。合同签订后，原告如约履行合同，为被告提供了塔吊及塔吊司机，但被告未按合同约定履行付款义务。2014年8月16日高翔与原告签订付款协议，约定被告在拆除塔吊之前再付50000元。2014年9月30日之前付清剩余租赁费。如未付清或推迟付款时间，按原合同违约条款执行。经原告多次催要被告至今仅支付原告租赁费50000元，剩余款项拒不支付。原告认为，被告承建凯泰海洋花园，并成立项目部，项目部从事的经营活动应由被告来承担，其逾期付款的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告塔吊租赁费240270.8元（暂计算至2014年10月15日，按每日每台4**.7元计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担违约金72081.24元。两项合计312352.04元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告呼和浩特市建筑有限责任公司在承建凯泰、海洋花园住宅小区工程时设立呼和浩特市建筑有限责任公司凯泰海洋第四项目部，项目部负责人马海军。2013年7月20日，高翔（曾用名高祥）代表被告第四项目部（乙方）与原告王晓师（甲方）签订了塔吊租赁合同约定，乙方租用甲方QZT-40塔式起重机两台，租赁期为4个月，不足4个月按4个月计租收费，超出日期按实际使用天数收费。租赁时间自塔吊安装调试完毕开始计费。租金按30天结算一次，每30日租金为每台140**元。合同约定在乙方通知停机时全部付清塔机租赁费，如不付清租赁费，甲方每日向乙方收取所欠租赁金额1%的违约金，并有权不拆除塔机，停机期间按合同继续计算租赁费，直到付清塔吊租赁费后，才能拆除塔机。同时约定冬季停工乙方需向甲方报停工时间，由甲方负责人确认为准。合同在履行过程中，被告第四项目部负责人马海军、工作人员高翔向原告出具证明确认2013年及2014年开工日期。2014年8月4日，高翔代表被告第四项目部与原告签订《凯泰·海洋花园16#、17#楼付款协议》，双方确认被告因承建海洋花园16#、17#楼项目租用原告两台塔吊，16#楼使用期间自2013年7月31日至2014年8月4日；17#楼使用期间自2013年8月7日至2014年8月4日，共产生租赁费223066元，已付50000元，尚欠173066元，并做出分期付款承诺，若未按时付清款，则按原合同的违约条款执行。被告拖欠租赁费173066元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告塔吊租赁费240270.8元（暂计算至2014年10月15日，按每日每台4**.7元计算至被告实际付款之日止）；被告承担违约金72081.24元，两项合计312352.04元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提交的《塔吊租赁合同书》一份，证明三份，《凯泰·海洋花园16#、17#楼付款协议》一份，《内蒙古自治区建筑起重机械使用登记申报表》两份，《内蒙古自治区建筑起重机械安装（拆卸）告知书》两份，《合同协议书》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王晓师与被告第四项目部签订的《塔吊租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院依法确认其合同效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当恪守履行。原告在签订合同后，依约向被告第四项目部提供租赁物，被告第四项目部使用后应当依约支付相应的租金。依据原、被告于2014年8月16日签订《凯泰·海洋花园16#、17#楼付款协议》，双方确认租赁费用及拖欠费用。被告第四项目部租用原告租赁物至今未支付租赁费用的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。依据双方的合同约定，“如不付清租赁费，甲方每日向乙方收取所欠租赁金额1%的违约金，并有权不拆除塔机，停机期间按合同继续计算租赁费，直到付清塔吊租赁费后，才能拆除塔机”，该违约责任的约定为双重责任，约定过高，本院综合考虑被告合同履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素将原告诉请的违约金调整为由被告承担自租赁结束之日至原告起诉之日期间的租赁费。因项目部系公司内设机构，对外不能独立承担责任，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由具备法人主体资格的公司即被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司向原告王晓师支付塔吊租赁费173066元；
二、由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司向原告王晓师支付违约金64324.8元；
以上两项费用合计237390.8元，由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王晓师履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992.51元，由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二O一五年一月六日
书记员查娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第902号
原告东莞市冠菌餐饮服务有限公司，住所地为东莞市。
法定代�人汪孝明，总经理。
委托代理人卢淑琪。
被告尤辉煌，男，公民身份证住址为福建省晋江市。
原告东莞市冠菌餐饮服务有限公司诉被告尤辉煌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎长勇独任进行审理，于2015年11月18日前往广东省高明监狱进行了公开开庭审理，原告的委托代理人卢淑琪、被告尤辉煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市冠菌餐饮服务有限公司诉称：被告为原告已离职员工，利用离职时私藏的钥匙于2015年1月4日凌晨4点许打开原告店门，用螺丝刀撬开收银台抽屉并将原告放置在收银台抽屉的24600元现金盗走。破案后，被盗现金24600元至今未能被缴获。原告认为，被告盗取原告财物的行为已构成犯罪，除应追究刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。故原�起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告财产损失24600元；2、被告支付利息（从2015年1月4日起至赔偿全部财物损失完毕之日止；3、被告承担本案诉讼受理费用。
原告为其诉称提供的证据有：（2015）东三法刑初字第1211号刑事判决书、生效证明书、招工登记表。
被告尤辉煌辩称：现在坐牢，没钱还，对原告起诉的数额24600元没有异议。
被告尤辉煌无举证。
经审理查明，被告尤辉煌曾系东莞市樟木头镇樟罗社区冠菌火锅店的员工，离职后私藏该火锅店的钥匙。2015年1月4日4时许，尤辉煌伺机盗窃，去到冠菌火锅店并用钥匙打开店门，使用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走24600元。被告因涉嫌盗窃罪于2015年3月14日被公安机关抓获并刑事羁押。被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。破案后，财物未能缴获。庭审中，原告明确利息以24600元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月4日起计至清偿之日止。
上述事实，有（2015）东三法刑初字第1211号刑事判决书、生效证明书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告尤辉煌盗取原告东莞市冠菌餐饮服务有限公司的财物，该财物至今未追回，给原告造成财产损失。被告的行为已触犯刑律，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。失窃财物经核定价值为24600元，被告对此也予以确认，本院认定失窃财物为24600元。关于利息问题，被告以非法占有为目的，窃取原告的财物，至今仍未归还，给原告造成利息损失，原告诉称利息以24600元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月4日起计至清偿之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的全部诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告尤辉煌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市冠菌餐饮服务有限公司损失24600元及利息（以24600元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月4日起计至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告尤辉煌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黎长勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈笑欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7502号
原告陈×1，男，1959年10月14日出生。
委托代理人陈×2，女，1962年3月3日出生，社保退休人员，住北京市丰台区。
被告崔×，女，1966年12月19日出生。
原告陈×1与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及委托代理人陈×2到庭参加诉讼。被告崔×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，原告、被告于2012年3月21日登记结婚，双方均系再婚。在婚后共同生活期间，被告和其20多岁的儿子早出晚归，去百荣服装大厦做生意，中午不回家，原告仍然过着类似单身汉的生活。另外，婚后被告也没有关心过原告的情感，被告不尽妻子义务，双方没有建立起夫妻感情。故原告起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告崔×未到庭。
经审理查明，陈×1与崔×于2012年3月21日登记结婚，双方均系再婚。初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。开庭当天崔×向本院电话陈述称：“我身体有病，每天失眠，回老家休养，不同意离婚。我们是有感情的，原告受到他姐姐操纵，她怕我满五年户口可以进入平房，他们的平房快要拆迁了。请求法官让陈纯刚给我打电话”。经法庭询问分居时间，陈×1称2016年过年前后崔×回老家做生意。
另查，陈×1系第一次起诉离婚。
上述事实，有婚姻登记表、电话联系笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，陈×1与崔×已结婚多年，已建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，陈×1要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方珍惜感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。崔×经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈曦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1936号
申请执行人:李海波，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市弘时五金制品有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区12号1楼，统一社会信用代码91500237595153144J。
法定代表人：罗继林，总经理。
被执行人：罗继林，男，1969年10月9日出生，汉族，重庆市弘时五金制品有限公司法定代表人，住四川省营山县。
申请执行人李海波与被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初406号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1936号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年二月十日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1936号申请执行人:李海波，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市弘时五金制品有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区12号1楼，统一社会信用代码91500237595153144J。法定代表人：罗继林，总经理。被执行人：罗继林，男，1969年10月9日出生，汉族，重庆市弘时五金制品有限公司法定代表人，住四川省营山县。申请执行人李海波与被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初406号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗继林、重庆市弘时五金制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1936号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年二月十日书记员 赵昌国
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00554号
原告新民市河务管理处，住所地新民市。
法定代表人张守利，男，系该管理处处长。
委托代理人周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告新民市德益农业科技有限公司，住所地新民市。
法定代表人徐丹，男，系该公司董事长。
委托代理人张学义，男，1954年11月20日出生，汉族，退休职员，住新民市。
被告陈乃东，男，1969年3月23日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告新民市德益农业科技有限公司诉被告新民市德益农业科技有限公司、陈乃东农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2400号
原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。
被告刘平。
被告管晓辉。
本院于2015年7月14日立案受理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被告刘平、管晓辉民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冉
二〇一五年八月二十日
书记员 邓艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2400号原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。被告刘平。被告管晓辉。本院于2015年7月14日立案受理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被告刘平、管晓辉民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冉二〇一五年八月二十日书记员  邓艳