新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第474号原告：布萨尔汗·阿迪力（阿不都阿尼·喀德妻子），女，维吾尔族，1946年6月出生，住克拉玛依市独山子区。原告：吐尔孙汗·阿不都艾尼（阿不都阿尼·喀德女儿），女，维吾尔族，1967年5月出生，住克拉玛依市独山子区。原告：吐尔孙江·阿不都艾尼（阿不都阿尼·喀德儿子），男，维吾尔族，1975年6月出生，住克拉玛依市独山子区。法定代理人：扎呼提汗·买买提（吐尔孙江·阿不都艾尼妻子），女，维吾尔族，1976年11月出生，无固定职业。共同委托代理人：古丽娜孜，新疆迈献律师事务所律师。被告：向守孝，男，汉族，1975年10月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：韩丽，女，汉族，1970年10月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地奎屯市。负责人：唐青山，职务：总经理。委托代理人：张金瑛，女，汉族，1966年11月出生，该支公司员工。被告：董全，男，汉族，1980年11月出生，住克拉玛依市独山子区。原告布萨尔汗·阿迪力、原告吐尔孙汗·阿不都艾尼、原告吐尔孙江·阿不都艾尼诉被告向守孝、被告韩丽、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称中国财险奎屯支公司）、被告董全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布萨尔汗·阿迪力、原告吐尔孙汗·阿不都艾尼、原告吐尔孙江·阿不都艾尼的法定代理人扎呼提汗·买买提及三名原告的共同委托代理人古丽娜孜、被告向守孝及其委托代理人赵爽、被告韩丽、被告中国财险奎屯支公司的委托代理人张金瑛、被告董全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三名原告共同诉称：2015年6月10日13时05分许，阿不都阿尼·喀德驾驶电动车，沿独山子区南海路由西向东行驶至安庆路路口左转时，因未按规定让行，车体右侧与沿安庆路由南向北超速行驶的被告向守孝驾驶的新DA18**号普通货车相撞，造成阿不都阿尼·喀德死亡的交通事故。后经交警部门认定，阿不都阿尼·喀德与被告向守孝负此次事故的同等责任。同时，被告董全的违章停车行为，亦是造成此次交通事故发生的原因。此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费44887.94元、误工费4080元、护理费544元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金185712元、交通费1000元、被抚养人生活费282960元、丧葬费27203元、精神损害抚慰金10000元。因就上述损失的赔偿事宜，原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：被告中国财险奎屯支公司在交强险的范围内赔付原告各项损失122000元，其中10000元的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；剩余部分，三名原告自行承担40%，被告向守孝与被告韩丽连带承担50%的赔偿责任，被告董全承担10%的赔偿责任，本案诉讼费由四名被告按比例承担。被告向守孝辩称：1、对事故发生的经过没有异议；2、对独山子交警大队道路交通事故认定书责任的划分有异议。事故发生时，我驾驶车辆直行，阿不都阿尼·喀德驾驶电动车左拐，且双方车辆都有超速。根据道路交通法实施条例第68条、第69条的规定，阿不都阿尼·喀德应当负事故的主要责任，我负事故的次要责任；3、被告董全违章将车辆停放在路边，造成我在发现阿不都阿尼·喀德时避让不及，被告董全亦应当承担相应的事故责任；4、新DA18**号车是我向被告韩丽借用的，被告韩丽在本案中不应当承赔偿责任。故我认为，三名原告应当承担事故责任的60%，我承担30%，被告董全承担10%；5、阿不都阿尼·喀德在独山子石化医院抢救期间，我支付了3015.97元的医疗费，应当按照事故责任比例，与三名原告诉求的医疗费相抵销；6、三名原告诉求的死亡赔偿金，应当按照7年计算；7、三名原告诉求的被抚养人生活费不应当支持；8、阿布都阿尼·喀德负事故的主要责任，三名原告要求支付精神损害抚慰金无事实与法律依据。被告韩丽辩称：我为新DA18**号在被告中国财险奎屯支公司投保了交强险；车辆是被告向守孝向我借用的，我不应当承担事故责任。被告中国财险奎屯支公司辩称：新DA18**号车未在我公司投保，故我公司不承担任何责任；对三名原告的诉求数额，同意被告向守孝的答辩意见。被告董全辩称：道路交通事故认定书认定，阿不都阿尼·喀德与被告向守孝负事故的同等责任，证实事故的发生与我无关，我不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：阿不都阿尼·喀德出生于1942年6月26日，后与原告布萨尔汗·阿迪力结婚，两人养育有四个儿女，分别是：女儿吐尔孙汗·阿不都艾尼与儿子吐尔孙江·阿不都艾尼，即本案的两位原告；儿子吐尔洪江于1970年2月出生，1984年1月去世；女儿阿米娜·艾尼明确表示放弃参加此次诉讼。原告布萨尔汗·阿迪力系新疆油田公司参保退休人员，每月从新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心独山子保险事务所领取养老金1407元，从新疆独山子天利总公司家属管理中心领取生活补贴547.08元，以上共计1954.08元。原告吐尔孙江·阿不都艾尼智力肆级残疾，在独山子天利天源化工厂工作，法定监护人为其妻子扎呼提汗·买买提。2015年6月10日13时05分许，阿布都阿尼·喀德驾驶“安琪尔”牌电动车自行车，沿独山子南海路由西向东行驶至安庆路路口左转弯时，因未按规定让行，车体右侧与沿南海路由南向北超速行驶的被告向守孝驾驶的新DA18**号“田野”牌轻型普通货车的左侧相撞，造成阿布都阿尼·喀德受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年6月30日，新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的（2015）新交鉴字DL1427号交通事故技术鉴定意见书认定，新DA18**号车肇事时的行驶速度为48公里／小时；“安琪尔”两轮车碰撞时行驶速度为26公里／小时。2015年7月30日，克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区大队作出的克独公（交）字（2015）第7号道路交通事故书认定：安庆路由南向北设有20公里／小时的交通标志牌；阿布都阿尼·喀德驾驶电动自行车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项……，六十八条第（一）项：非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通行”之规定；向守孝驾驶机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因双方过错造成此次事故，故阿布都阿尼·喀德、向守孝负事故的同等责任。事故发生以后，阿布都阿尼·喀德被送往独山子石化医院进行抢救治疗；2015年6月12日，经抢救无效死亡。在门诊抢救期间，被告向守孝为阿不都阿尼·喀德支付医疗费2952.97元。2015年6月10日至同年6月12日，阿不都阿尼·喀德住院期间产生医疗费44887.94元。另查明：新DA18**号车系被告韩丽购买的二手车，该车的原车号为新D867**。2015年4月27日，被告韩丽的丈夫秦全为该车在被告中国财险奎屯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月27日至2016年4月27日；其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元。2015年5月5日，该车办理完变更登记手续。事故发生当天，被告向守孝从秦全处借走了该车，去给其孩子办理入学手续，在路上发生交通事故。又另查明：被告董全系新JH85**号北京现代牌小型汽车的车主。2015年6月16日，独山子区公安分局交警大队对被告董全作了询问笔录。在笔录中，被告董全陈述，事故发时，其将新JH85**号车停放在南海路与安庆路交叉路口、离斑马线四、五米远的位置上；新JH85**号车与事故车辆没有接触。以上事实，有三名原告提供的结婚证、户籍证明、残疾人证、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、视频资料、机动车信息查询单、询问笔录、住院费用结算统一票据、病历、收入证明；被告向守孝提供的医院门诊统一票据；被告韩丽提供的机动车登记证书、交费发票、机动车交通事故责任强制保险单；被告中国财险奎屯支公司提供的保险单抄件，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，结合原、被告提供证据的来源、形式及内容进行审查后，对原、被告提供证据的真实性，以及三名原告的诉讼主体资格、交通事故发生的经过，本院予以确认。一、针对被告韩丽、被告中国财险奎屯支公司、被告董全在本案中是否承担赔偿责任以及事故责任的比例划分，本院作出以下认定：1、被告韩丽虽系新DA18**号车的车主，但其将该车出借给被告向守孝使用的行为，不存在任何过错。根据法律规定，本案中的赔偿责任应当由车辆实际使用人被告向守孝承担，被告韩丽不承担赔偿责任。故对三名原告要求被告韩丽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2、被告韩丽提供的机动车登记证书证实，新DA18**号车的原车号为新D867**，并在被告中国财险奎屯支公司投保了交强险。被告韩丽提供的交强险保险单以及被告中国财险奎屯支公司提供的保险单抄件证实，本次事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告中国财险奎屯支公司应当在交强险的范围内，向三名原告承担赔偿责任。故对被告中国财险奎屯支公司辩称的新DA18**号车未在其公司投保、在本案中不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。3、本案中，三名原告与被告向守孝均对（2015）第7号道路交通事故书认定中认定的“阿布都阿尼·喀德、向守孝负事故同等责任”提出异议，在共同认为被告董全的违章停车行为是造成事故的原因之一、要求被告董全承担10%的赔偿责任的同时，被告向守孝还认为，事故发生时，阿布都阿尼·喀德除驾驶电动车未按照规定让行外，同时存在超速的违章行为，应当承担事故的主要责任。三名原告与被告向守孝分别提供了独山子区公安分局交警大队对被告董全所作的询问笔录以及（2015）新交鉴字DL1427号交通事故技术鉴定意见书加以证实。本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，对被告董全的询问笔录是2015年6月16日制作的，（2015）新交鉴字DL1427号交通事故技术鉴定意见书是2015年6月30日作出的，（2015）第7号道路交通事故书认定书是2015年7月30日作出的，且询问笔录与（2015）新交鉴字DL1427号交通事故技术鉴定意见书是（2015）第7号道路交通事故书认定书作出的依据。三名原告与被告向守孝将询问笔录与（2015）新交鉴字DL1427号交通事故技术鉴定意见书作为推翻（2015）第7号道路交通事故书认定书的证据，无事实与法律依据，本院不予支持。故对（2015）第7号道路交通事故书认定书的合法性与证明力，本院予以确认。（2015）第7号道路交通事故书认定，阿布都阿尼·喀德与被告向守孝负事故的同等责任，证实事故的发生与被告董全无关，故对三名原告与被告向守孝要求被告董全承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告董全在本案中不承担赔偿责任。同时，根据（2015）第7号道路交通事故书载明的事故发生经过以及责任的认定，本院确认，本案中，阿布都阿尼·喀德与被告向守孝各自承担事故责任的50%。二、针对三名原告主张的赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费。三名原告提供的住院费用结算统一票据证实，阿布都阿尼·喀德在住院期间产生的医疗费为44887.94元。此费用先由被告中国财险奎屯支公司在交强险的范围赔付10000元，余款34887.94元（44887.94元－10000元），由被告向守孝承担50%，即17443.97元（34887.94元×50%）。阿布都阿尼·喀德在门诊抢救期间，被告向守孝为其支付的医疗费2952.97元，并非被告向守孝因事故造成的自身损害，而要求三名原告进行赔偿，故可以按照事故责任比例，与其应当赔偿给三名原告的医疗费进行相抵，而不需要另行提起诉讼。相互折抵后，被告向守孝向三名原告赔偿医疗费15967.48元（17443.97元－2952.97元×50%）。2、精神损害抚慰金。被告向守孝辩称，阿布都阿尼·喀德负事故的主要责任，故不应当支付精神损害抚慰金。本院认为，本案中，阿布都阿尼·喀德虽负事故的同等责任，但阿布都阿尼·喀德受到了身体上的伤害，且阿布都阿尼·喀德的去世，亦给三名原告带来了心理上的伤害与精神上的痛苦，故应当给予抚慰和补偿。考虑到原告布萨尔汗·阿迪力与阿布都阿尼·喀德结婚时间较长，原告吐尔孙江·阿不都艾尼系残疾人，上述两名原告对阿布都阿尼·喀德在心理上与精神上的依赖程度较高，故对三名原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。三名原告同时主张，对诉求的精神损害抚慰金要求被告中国财险奎屯支公司在交强险的范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，阿不都阿尼·喀德出生于1942年6月26日，2015年6月12日去世时不满73周岁，故死亡赔偿金应当按照8年计算。根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2015年发布的统计数据，2014年度，城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元，故8年的死亡赔偿金应为185712元（23214元／年×8年）。对死亡赔偿金，先由被告中国财险奎屯支公司在交强险的范围内赔付100000元；剩余85712元（185712元－100000元），按照50%的事故责任比例，由被告向守孝向三名原告赔偿42856元（85712元×50%）。4、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2015年发布的统计数据，2014年度，在岗职工年平均工资为54407元，故丧葬费应为27203.5元（54407元／年÷2）。按照50%的事故责任比例，由被告向守孝向三名原告赔偿13601.75元（27203.5元×50%）5、被抚养人生活费。《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告布萨尔汗·阿迪力每月有1900余元的固定收入；原告吐尔孙江·阿不都艾尼虽智力残疾，但并未丧失劳动能力，且已结婚，监护人为其妻子。故原告布萨尔汗·阿迪力与原告吐尔孙江·阿不都艾尼不属于法律规定的被抚养人。阿布都阿尼·喀德的去世，可能会使其家庭收入降低，以及其家庭对原告吐尔孙江·阿不都艾尼在经济上的帮扶带来影响。但死亡赔偿金为财产赔偿，设立的目的也旨在弥补受害人因死亡而减少的实际收入与家庭收入等损失。故对三名原告诉求的被抚养人生活费，本院不予支持。6、交通费。对诉求的交通费，三名原告未提供证据加以证明。但在阿不都阿尼·喀德住院抢救期间，以及去世后，亲属为其办理丧事，必然会产生的一定的交通费。故对三名原告诉求的交通费1000元，本院予以支持。按照50%的事故责任比例，由被告向守孝向三名原告支付500元（1000元×50%）。7、误工费。受害者亲属处理丧事必然会产生误工费用，本院酌情确定三人次七天误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2015年发布的统计数据，2014年度，在岗职工年平均工资为54407元，故误工费应为3129元（54407元÷365天×7天×3人）。按照50%的事故责任比例，由被告向守教向三名原告支付1564.5元（3129元×50%）。8、护理费。结合阿不都阿尼·喀德入院后的抢救情况，本案的护理费，本院酌定为一人两天。故产生的护理费为298元（54407元÷365天×2天×1人）。按照50%的事故责任比例，由被告向守孝向三名原告支付149元（298元×50%）。9、住院伙食补助费。参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天计算，本案中产生的住院伙食补助费为240元（120元／天×2天）。按照50%的事故责任比例，由被告向守孝向三名原告支付120元（120元×50%）。综上，被告中国财险奎屯支公司在交强险的范围内向三名原告赔付医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计120000元（10000元＋10000元＋100000元）。被告向守孝向三名原告赔偿医疗费15967.48元、死亡赔偿金42856元、丧葬费13601.75元、交通费500元、误工费1564.5元、护理费149元、住院伙食补助费120元，以上共计74758.73元（15967.48元＋42856元＋13601.75元＋500元＋1564.5元＋149元＋120元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款与第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款与第三款、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条第二款、第二十三条第一款、第二十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一项与第三项、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告布萨尔汗·阿迪力、原告吐尔孙汗·阿不都艾尼、原告吐尔孙江·阿不都艾尼赔付各项损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告向守孝向原告布萨尔汗·阿迪力、原告吐尔孙汗·阿不都艾尼、原告吐尔孙江·阿不都艾尼赔偿各项损失74758.73元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告原告布萨尔汗·阿迪力、原告吐尔孙汗·阿不都艾尼、原告吐尔孙江·阿不都艾尼的其他诉讼请求。案件受理费7039元，由原告布萨尔汗·阿迪力、原告吐尔孙汗·阿不都艾尼、原告吐尔孙江·阿不都艾尼共同负担4575元（已交纳），由被告向守孝负担2464元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告布萨尔汗·阿迪力、原告吐尔孙汗·阿不都艾尼、原告吐尔孙江·阿不都艾尼。如被告不按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 邓      玉      梅人民陪审员 肖开提&mid dot;达吾提人民陪审员 艾力扎提·吾索尔二〇一五年十一月二十七日书 记 员 李      海      亮