wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初260号
原告肉孜汗*米提力甫，女，1952年3月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民。
委托代理人买尔加古丽*扎迪吾吉。
委托代理人哈力瓦尔*肉孜。
被告苏永梅，女，1964年9月12日出生，回族，初中文化程度，打工人员。
原告肉孜汗*米提力甫诉被告苏永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，由鲁提普拉夏皮尔丁担任翻译，公开开庭进行了审理。原告肉孜汗*米提力甫及其诉讼代理人买尔加古丽*扎迪吾吉、哈力瓦尔*肉孜，被告苏永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肉孜汗*米提力甫诉称，2015年6月11日，马金贵驾驶无牌三轮电动车行驶至托克逊县纳瓦餐厅前面，停放后进入商店买东西，苏永梅乘坐该车驾驶位置时因操作不当与行人肉孜汗*米提力甫发生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故。经托克逊县交通警察大队认定，被告苏永梅负此次事故的全部责任，原告无责任。故要求：1、被告赔偿原告医药费38877元、残疾赔偿金29722元、住院伙食补助费450元、误工费11880元、陪护费1080元、交通费3000元、鉴定费750元，合计85759元；2、诉讼费由两被告承担。
被告苏永梅辩称，撞人是事实，愿意赔偿原告的经济损失，但实在没能力赔偿。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故经过、苏永梅负此次事故的全部责任、原告此次事故无责任。证据二、司法鉴定意见书和鉴定费，证明此次事故导致原告九级伤残、鉴定费750元。证据三、出院证、住院费结算统一票据，证明此次事故发生后原告住院18天、产生医疗费38877.85元、出院后全休一个月，出院期间需要陪护一人。
被告苏永梅对原告提交证据的质证意见：对证据一认可；对证据二真实性认可，没有意见；对证据三真实性认可，没有意见。
被告苏永梅未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月11日18时45分许，马金贵驾驶无牌三轮电动车行驶至托克逊县纳瓦餐厅前面，停放后进入商店买东西，苏永梅乘坐该车驾驶位置时因操作不当与行人肉孜汗*米提力甫发生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故。托克逊县公安局交警大队做出吐地公交复字【2015】第239号道路交通事故认定书认定，被告苏永梅负此次事故的全部责任，原告肉孜汗*米提力甫无责任。2015年6月11日，原告肉孜汗*米提力甫在托克逊县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1624.73元。2015年6月13日，原告在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，2015年6月29日出院，出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、间断行患肩功能康复锻炼；2、定期复查，每月拍片复查一次，住院期间陪护一人，一年以后视拍片情况行内固定取出，全休六个月，自手术之日起两周内拆线；3、门诊随访。2016年1月20日，经新疆新医司法鉴定中心鉴定，原告肉孜汗*米提力甫的损伤程度评定为九级伤残。
另查，原告肉孜汗*米提力甫系农业家庭户口，且居住在农村。
原告肉孜汗*米提力甫的经济损失为：医疗费38877.85元、残疾赔偿金29722元、误工费4807.44元、护理费437.04元、住院伙食补助费450元，鉴定费750元，共计75044.33元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。托克逊县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，被告苏永梅负此次事故的全部责任，原告肉孜汗此次事故无责任，客观、合法，本院予以认可。原告庭审中主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张交通费3000元，未向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏永梅于本判决生效后十日内赔偿原告肉孜汗*米提力甫医疗费等各项经济损失共计75044.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979.32元，减半收取989.66元，由被告苏永梅负担866元，由原告肉孜汗*米提力甫负担123.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年四月十七日
书记员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初260号原告肉孜汗·米提力甫，女，1952年3月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民。委托代理人买尔加古丽·扎迪吾吉。委托代理人哈力瓦尔·肉孜。被告苏永梅，女，1964年9月12日出生，回族，初中文化程度，打工人员。原告肉孜汗·米提力甫诉被告苏永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，由鲁提普拉夏皮尔丁担任翻译，公开开庭进行了审理。原告肉孜汗·米提力甫及其诉讼代理人买尔加古丽·扎迪吾吉、哈力瓦尔·肉孜，被告苏永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肉孜汗·米提力甫诉称，2015年6月11日，马金贵驾驶无牌三轮电动车行驶至托克逊县纳瓦餐厅前面，停放后进入商店买东西，苏永梅乘坐该车驾驶位置时因操作不当与行人肉孜汗·米提力甫发生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故。经托克逊县交通警察大队认定，被告苏永梅负此次事故的全部责任，原告无责任。故要求：1、被告赔偿原告医药费38877元、残疾赔偿金29722元、住院伙食补助费450元、误工费11880元、陪护费1080元、交通费3000元、鉴定费750元，合计85759元；2、诉讼费由两被告承担。被告苏永梅辩称，撞人是事实，愿意赔偿原告的经济损失，但实在没能力赔偿。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故经过、苏永梅负此次事故的全部责任、原告此次事故无责任。证据二、司法鉴定意见书和鉴定费，证明此次事故导致原告九级伤残、鉴定费750元。证据三、出院证、住院费结算统一票据，证明此次事故发生后原告住院18天、产生医疗费38877.85元、出院后全休一个月，出院期间需要陪护一人。被告苏永梅对原告提交证据的质证意见：对证据一认可；对证据二真实性认可，没有意见；对证据三真实性认可，没有意见。被告苏永梅未向法庭提交证据。经审理查明，2015年6月11日18时45分许，马金贵驾驶无牌三轮电动车行驶至托克逊县纳瓦餐厅前面，停放后进入商店买东西，苏永梅乘坐该车驾驶位置时因操作不当与行人肉孜汗·米提力甫发生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故。托克逊县公安局交警大队做出吐地公交复字【2015】第239号道路交通事故认定书认定，被告苏永梅负此次事故的全部责任，原告肉孜汗·米提力甫无责任。2015年6月11日，原告肉孜汗·米提力甫在托克逊县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1624.73元。2015年6月13日，原告在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，2015年6月29日出院，出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、间断行患肩功能康复锻炼；2、定期复查，每月拍片复查一次，住院期间陪护一人，一年以后视拍片情况行内固定取出，全休六个月，自手术之日起两周内拆线；3、门诊随访。2016年1月20日，经新疆新医司法鉴定中心鉴定，原告肉孜汗·米提力甫的损伤程度评定为九级伤残。另查，原告肉孜汗·米提力甫系农业家庭户口，且居住在农村。原告肉孜汗·米提力甫的经济损失为：医疗费38877.85元、残疾赔偿金29722元、误工费4807.44元、护理费437.04元、住院伙食补助费450元，鉴定费750元，共计75044.33元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。托克逊县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，被告苏永梅负此次事故的全部责任，原告肉孜汗此次事故无责任，客观、合法，本院予以认可。原告庭审中主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张交通费3000元，未向法庭提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏永梅于本判决生效后十日内赔偿原告肉孜汗·米提力甫医疗费等各项经济损失共计75044.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.32元，减半收取989.66元，由被告苏永梅负担866元，由原告肉孜汗·米提力甫负担123.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  洪春风二〇一六年四月十七日书记员  丁露露
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00226号
申请执行人刘开贵。
被执行人王世平。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01302号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王世平、ＸＸ价值124840元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年六月十七日
代书记员 张 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00447号
原告吴昌燕，个体工商户。
被告吴沛兵，个体工商户。
原告吴昌燕诉被告吴沛兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴昌燕到庭参加诉讼，被告吴沛兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌燕诉称：2011年，被告吴沛兵在泗洪县曹庙乡梨园村承建梨园小区康居示范村住宅工程。原告应被告要求多次向其工地供应钢材，后经双方结算，被告吴沛兵尚欠原告钢材款68200元。该款经原告多次催要，被告吴沛兵未能支付。现请求判令被告吴沛兵支付原告钢材货款68200元及利息（以68200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴沛兵未作答辩。
经审理查明：2011年，被告吴沛兵在泗洪县曹庙乡梨园村承包建筑工程时，多次要求原告吴昌燕向其工地供应钢材。后于2011年8月14日，经双方结算，被告吴沛兵尚欠原告钢材款68200元。该款经原告多次催要，被告吴沛兵未能支付。
另查明，中国人民银行2015年10月29日【6个月以下】贷款年基准利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴昌燕与被告吴沛兵之间形成的买卖合同关系合法有效。被告吴沛兵应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张自起诉之日即2015年10月29日起以68200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴沛兵支付原告吴昌燕货款68200元及利息（以68200元为基数自2015年10月29日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元，由被告吴沛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一六年四月十七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审13号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李维忠，男，33岁，住无棣县柳堡镇四教房村.
被申请执行人杨梅荣，女，33岁，住无棣县柳堡镇四教房村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人李维忠、杨梅荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李维忠、杨梅荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]472号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李维忠、杨梅荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]472号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李维忠、杨梅荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人李维忠、杨梅荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审13号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李维忠，男，33岁，住无棣县柳堡镇四教房村.被申请执行人杨梅荣，女，33岁，住无棣县柳堡镇四教房村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人李维忠、杨梅荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李维忠、杨梅荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]472号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李维忠、杨梅荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]472号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李维忠、杨梅荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人李维忠、杨梅荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月七日书记员  门凤娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2455号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，系该公司员工，住湖南省安化县。
被告蒋某某，男，1974年4月22日出生，住安化县。
被告谌某某，女，1973年11月21日出生，住安化县。
被告蒋某甲，男，1964年12月19日出生，住安化县。
被告谌某甲，女，1964年11月5日出生，住安化县。
原告安化县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、谌某某、蒋某甲、谌某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告安化县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告蒋某某、谌某某、蒋某甲、谌某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、谌某某立即偿还原告借款本金50000元，利息11315.50元，逾期加收利息2513.53元，本息合计63829.003元。（利息计算至2016年11月30日，后期利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；2、判令被告蒋某甲、谌某甲承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某、谌某某、蒋某甲、谌某甲未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月4日，被告蒋某某因养猪向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款人民币50000元，双方约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，并由被告蒋某甲、谌某甲提供连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告蒋某某将该笔借款利息清偿至2015年3月30日，之后未按期偿还借款本息，至2016年11月31日，被告蒋某某尚欠借款本金50000元，利息11315.50元，逾期加收利息2513.53元。
2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋某某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告蒋长清、蒋利兵提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告谌某某与被告蒋某某系夫妻关系，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告蒋某某、谌某某还借款本息，主体适格，被告蒋某甲、谌某甲应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。
原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋某甲、谌某甲签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告蒋某甲、谌某甲应承担连带责任保证。被告蒋某甲、谌某甲承担保证责任后，有权向被告蒋某某、谌某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、谌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息11315.50元及逾期加收利息2513.53元。（该利息已计算至2016年11月30日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告蒋某甲、谌某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告蒋某甲、谌某甲承担保证责任后，有权向被告蒋某某、谌某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告蒋某某、谌某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋笑阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄斯亮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2455号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，系该公司员工，住湖南省安化县。被告蒋某某，男，1974年4月22日出生，住安化县。被告谌某某，女，1973年11月21日出生，住安化县。被告蒋某甲，男，1964年12月19日出生，住安化县。被告谌某甲，女，1964年11月5日出生，住安化县。原告安化县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、谌某某、蒋某甲、谌某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告安化县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告蒋某某、谌某某、蒋某甲、谌某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、谌某某立即偿还原告借款本金50000元，利息11315.50元，逾期加收利息2513.53元，本息合计63829.003元。（利息计算至2016年11月30日，后期利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；2、判令被告蒋某甲、谌某甲承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告蒋某某、谌某某、蒋某甲、谌某甲未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月4日，被告蒋某某因养猪向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款人民币50000元，双方约定借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，并由被告蒋某甲、谌某甲提供连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告蒋某某将该笔借款利息清偿至2015年3月30日，之后未按期偿还借款本息，至2016年11月31日，被告蒋某某尚欠借款本金50000元，利息11315.50元，逾期加收利息2513.53元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋某某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告蒋长清、蒋利兵提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告谌某某与被告蒋某某系夫妻关系，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告蒋某某、谌某某还借款本息，主体适格，被告蒋某甲、谌某甲应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋某甲、谌某甲签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告蒋某甲、谌某甲应承担连带责任保证。被告蒋某甲、谌某甲承担保证责任后，有权向被告蒋某某、谌某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某某、谌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息11315.50元及逾期加收利息2513.53元。（该利息已计算至2016年11月30日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；二、被告蒋某甲、谌某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告蒋某甲、谌某甲承担保证责任后，有权向被告蒋某某、谌某某追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告蒋某某、谌某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  蒋笑阳二〇一七年一月十一日书 记 员  黄斯亮
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初745号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人常迎春，系该公司工作人员。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告张冰，男，1971年3月8日生，汉族，系辽宁石油化工大学后勤集团职工，现住抚顺市望花区辽宁石油化工大学山水书苑小区B2号楼2单元502号。
委托代理人韩薇，女，1972年9月23日出生，回族，系抚顺日报社职工，现住抚顺市望花区辽宁石油化工大学山水书苑小区**号楼*单元***号，系被告张冰妻子。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人常迎春、被告张冰及委托代理人韩薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，但被告2009年10月16日至2013年10月15日的物业费用4312元一直未交纳，原告多次催要未果。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费4312元，并自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告张冰辩称，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，在本小区服务期间没有履行物业管理规定的管理职责。在其服务期间存在很大问题：路灯、垃圾箱损坏严重，无人修理，影响小区照明及小区卫生；门禁系统损坏，监控失灵，无法保证业主安全；楼体外排水管断裂，导致屋内漏雨；小区环境无人维护；电梯没有按时年检，高危使用；也对擅自窗改门违建不予制止；夜间无保安值守。小区的业主委员会如何成立我们都不清楚，所以不认可业主委员会代替我们与物业公司签订的合同，不同意支付物业费。原告在2013年10月至2014年2月，非法组织物业及闲散人员恶意收费，采取停水、停电、恐吓谩骂的行为收费，其行为不合理、不合法。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告张冰住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区B2号楼2单元502号，面积为112.29平方米，所有权人为张冰。庭审中被告张冰认可自2009年10月16日至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳。其物业费为112.29m2*0.8元/m2*12个月*4年=4312元。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》三份、《教职工公寓认购协议书》并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费。关于被告辩称原告在服务期间没有履行物业管理职责一节，因被告未能提供相关证据支持，故本院对被告的该项辩解不予采信。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力，故关于被告辩解业主委员会与原告签订的合同其不认可的辩解，本院不予支持。原告主张的由被告交纳物业服务费4312元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费4312元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告张冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 解 静
人民陪审员 季春洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3751号
原告：刘娟，女，1965年6月25日，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：师晓静，女，1971年8月2日出生，汉族，原山东欧二佳环保科技有限公司法定代表人，户籍地山东省聊城市东昌府区，现在山东省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
原告刘娟与被告师晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告师晓静及其委托诉讼代理人张建国、刘祥晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款417万元并按年利率24%支付利息（其中292万元借款利息自2012年4月1日其计算，125万元借款利息自2012年7月20日起计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月8日至2012年7月20日期间，被告因经营之需分八次向原告借款共计417万元，借款期限为2个月至12个月不等。原告将借款付给了被告后，被告至今未偿还借款本息。
师晓静辩称，原告所诉借款417万元未还属实，同意按年利率24%支付利息。
原告围绕诉讼请求提交了借据、银行转账凭证，被告对原告的证据均无异议。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因经营之需，自2011年3月8日至2012年7月20日间分八次向原告借款共计417万元，双方约定借款利率为年利率24%，借款时间、数额、期限分别为：2011年3月8日借款46万元，借款期限为2011年3月8日至2011年6月8日；2011年7月3日借款80万元，借款期限为2011年7月3日至2011年10月2日；2011年12月2日借款48万元，借款期限为2011年11月16日至2012年2月16日；2011年12月25日借款25万元，借款期限为2011年12月25日至2012年3月25日；2012年2月1日借款31万元，借款期限为2012年2月1日至2013年2月1日；2012年3月20日借款62万元，借款期限为2012年2月20日至2013年3月20日；2012年7月20日借款80万元，借款期限为2012年7月20日至2012年9月19日；2012年7月20日借款45万元，借款期限为2012年7月20日至2012年9月19日。以上417万元借款均于借款之日由原告通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告将2012年2月1日前所借292万元的利息付至2012年3月31日，其余本息经原告多次催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款417万元，原告已向被告支付，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了提供借款义务，被告也应按照双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。双方约定的年利率24%未超过法律规定的利率上限，原告按照年利率24%主张利息，于法有据，本院予以支持，其中292万元借款利息自2012年4月1日起计算，125万元借款利息自2012年7月20日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告师晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款417万元并按照年利率24%支付利息（利息支付方式为：292万元借款利息自2012年4月1日至本判决确定的还款之日，125万元借款利息自2012年7月20日至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，由被告师晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 费瑞栋
审判员 孙海红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3751号原告：刘娟，女，1965年6月25日，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。被告：师晓静，女，1971年8月2日出生，汉族，原山东欧二佳环保科技有限公司法定代表人，户籍地山东省聊城市东昌府区，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。原告刘娟与被告师晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告师晓静及其委托诉讼代理人张建国、刘祥晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款417万元并按年利率24%支付利息（其中292万元借款利息自2012年4月1日其计算，125万元借款利息自2012年7月20日起计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月8日至2012年7月20日期间，被告因经营之需分八次向原告借款共计417万元，借款期限为2个月至12个月不等。原告将借款付给了被告后，被告至今未偿还借款本息。师晓静辩称，原告所诉借款417万元未还属实，同意按年利率24%支付利息。原告围绕诉讼请求提交了借据、银行转账凭证，被告对原告的证据均无异议。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因经营之需，自2011年3月8日至2012年7月20日间分八次向原告借款共计417万元，双方约定借款利率为年利率24%，借款时间、数额、期限分别为：2011年3月8日借款46万元，借款期限为2011年3月8日至2011年6月8日；2011年7月3日借款80万元，借款期限为2011年7月3日至2011年10月2日；2011年12月2日借款48万元，借款期限为2011年11月16日至2012年2月16日；2011年12月25日借款25万元，借款期限为2011年12月25日至2012年3月25日；2012年2月1日借款31万元，借款期限为2012年2月1日至2013年2月1日；2012年3月20日借款62万元，借款期限为2012年2月20日至2013年3月20日；2012年7月20日借款80万元，借款期限为2012年7月20日至2012年9月19日；2012年7月20日借款45万元，借款期限为2012年7月20日至2012年9月19日。以上417万元借款均于借款之日由原告通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告将2012年2月1日前所借292万元的利息付至2012年3月31日，其余本息经原告多次催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款417万元，原告已向被告支付，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了提供借款义务，被告也应按照双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。双方约定的年利率24%未超过法律规定的利率上限，原告按照年利率24%主张利息，于法有据，本院予以支持，其中292万元借款利息自2012年4月1日起计算，125万元借款利息自2012年7月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告师晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款417万元并按照年利率24%支付利息（利息支付方式为：292万元借款利息自2012年4月1日至本判决确定的还款之日，125万元借款利息自2012年7月20日至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40160元，由被告师晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周爱军审判员  费瑞栋审判员  孙海红二〇一六年十一月二十一日书记员  张 晖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3197号
原告：虞元忠，男，1967年12月12日生，汉族，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：吴萍，女，1967年7月6日生，汉族，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：崇小如，男，1966年10月13日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告虞元忠与被告吴萍、崇小如装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，虞元忠委托诉讼代理人陈永军、吴萍委�诉讼代理人王学磊、崇小如委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞元忠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴萍、崇小如偿还装修工程款46000元，并从起诉之日按年利率6%承担利息。2、请求判令吴萍、崇小如承担诉讼费。
事实和理由：吴萍和崇小如系夫妻关系，2015年1月，吴萍在天长市××一家汗蒸房，将该汗蒸房装修工程交给虞元忠施工。2016年4月6日，虞元忠与吴萍结算工程款，吴萍向虞元忠出具欠条，欠条载明欠装修款4.6万元。多次催要，吴萍、崇小如未还。
吴萍辩称：欠款属实。虞元忠欠吴萍“完美”产品货款2.6万元，要求扣除；虞元忠在2016年9月7日-10日四天将吴萍的门店锁门，要求扣除四天的经营损失8000元。
崇小如辩称：该债务虽然发生在吴萍、崇小如夫妻关系存续期间，但系吴萍个人债务，吴萍经营汗蒸房崇小如并不知情，崇小如不承担此债务。
吴萍、崇小如对虞元忠举证欠款数不持异议，对债务发生在吴萍、崇小如夫妻关系存续期间不持异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴萍举证的2015年6月1日虞元忠欠条，该欠条虞元忠虽注明在另外吴萍欠款10万元本金中扣除，但吴萍欠款10万元的案件已经在法院诉讼结束，实际并未扣除。虞元忠庭审质证称已还款1.6万元，只愿意扣除1万元。虞元忠对还款1.6万元未举证证明，对此，本院不予采信。故2015年6月1日虞元忠欠条，能够证明虞元忠欠吴萍2.6万元。二、吴萍举证2016年9月19日葛彪的收条，欲证明吴萍赔偿虞元忠锁门四天造成的损失4000元。吴萍对虞元忠是否锁门没有证据予以证明，该�条是否为葛彪自己所书写，葛彪没有出庭作证，赔偿数额应当为多少，吴萍均未能举证予以证明。因此，该收条，本院不予采信。三、崇小如向本院出示的证据，1，吴萍出具的欠条、借条各一份，证明自2007年吴萍、崇小如之间收入分开。2，承诺书二份，证明二者自2007年就开始发生了矛盾，并约定以吴萍名义出具的债务条据由吴萍个人负责偿还；3，离婚证和离婚协议各一份，证明二者于2016年9月9日办理离婚登记，并约定各自名下的债务由各自偿还。上述证据1、2中的约定和承诺对吴萍、崇小如内部产生约束，对外不具有约束力，除对此明知的以外。但崇小如并未能证明虞元忠明知这些约定。崇小如所举证据3，能够证明崇小如、吴萍于2016年9月9日离婚，能够证明离婚协议的内容。
本院经审理认定如下事实：2015年1月，吴萍在天长市××一家汗蒸房，将该汗蒸房装修工程交给虞元忠施工。2016年4月6日，虞元忠与吴萍结算工程款，吴萍向虞元忠出具欠条，欠条载明欠装修款4.6万元。吴萍、崇小如系夫妻。至今，吴萍、崇小如未还装修款。2016年9月9日，吴萍、崇小如离婚。2015年6月1日，虞元忠因购买吴萍“完美”产品，欠款2.6万元，向吴萍出具欠条，虞元忠至今未还。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：1、吴萍是否欠虞元忠4.6万元？2、崇小如是否应当偿还吴萍在婚姻关系存续期间的欠款？
2016年4月6日，吴萍因装修汗蒸房，欠虞元忠4.6万元，有欠条为证，在庭审中，双方当事人对欠款数不持异议，欠款人应当偿还欠款。2015年6月1日虞元忠欠条，能够证明虞元忠欠吴萍2.6万元。两项债务冲抵后，吴萍欠虞元忠2万元。吴萍装修汗蒸房，是用于经营，不是用于�人挥霍，因装修所形成的债务发生在吴萍、崇小如婚姻关系存续期间，本院认定此债务为夫妻共同债务，应当由吴萍、崇小如共同偿还。
综上，吴萍欠虞元忠2万元及利息，吴萍、崇小如应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴萍、崇小如于判决生效后十日内偿还原告虞元忠2万元，并从2016年9月12日起按年利率6%承担利息。
二、驳回原告虞元忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由虞元忠承担200元，吴萍、崇小如承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初449号
原告开封市第三运输公司。
住所地：开封市。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭少民，男，汉族，1967年7月18日生。
原告开封市第三运输公司诉被告郭少民挂靠经营合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理并依法组成合议庭。2016年5月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2016年3月27日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B×××××号货车；经营期限自2015年2月10日至2018年2月9日日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，以原告的名义开始营运。该车保险自2015年3月28日起至2016年3月27日止，保险到期后，被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在原告名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告郭少民签订的货运车辆租赁合同；被告郭少民停止豫B×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告郭少民协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告郭少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 裴 蓓
陪 审 员 任治海
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 李 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3567号
原告：胡德山
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司
法定代表人：关亚生，该公司总经理。
原告胡德山诉被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司（以下简称天华椿艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德山到庭参加诉讼，被告天华椿艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款65499元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在其公司院内建宿舍楼和办公楼，原告带领由农民工组成的木工班组为其施工。施工结束后，被告未付工资，于2014年9月29日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告企业信息一份，证明被告身份情况及诉讼主体适格。3、欠条一份，证明被告欠原告工资及材料款65499元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告企业信息系市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定。3、欠条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2014年9月29日认可欠到原告工人工资及材料款65499元并向原告出具欠条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:被告天华椿艺公司曾建设宿舍楼和办公楼，原告胡德山带领工人为被告进行木工班组的施工。施工结束后，被告于2014年9月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠到胡德山工人工资及材料款65499元，被告在欠条落款处盖公章、并由其执行董事兼总经理刘杰在“证明人”处签字。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告胡德山带领工人为被告天华椿艺公司建设的工程进行木工班组的施工，被告向原告出具欠到工人工资及材料款65499元的欠条，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还拖欠原告的款项、应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司偿还原告胡德山工资及材料款65499元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终442号
上诉人（原审原告）：白应川，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张涵，盘锦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市中心医院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路**号。
法定代表人：沈晓速，该院院长。
委托诉讼代理人：顾平，该医院门诊部主任。
委托诉讼代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
上诉人白应川医疗事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人白应川于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白应川自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白应川撤回上诉。
二审案件受理费724元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年三月十四日
书记员 杨皓博
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初228号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何喜祥，男，1971年9月20日出生，苗族，中专文化，个体工商户，住重庆市黔江区。因犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人何喜祥犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人何喜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日22时许，被告人何喜祥在醉酒状态下，无故辱骂黔江区城东街道南海城治安岗亭内值班的警务辅助人员吴某、陈某。在吴某、陈某出门劝说时，何喜祥用拳头击打陈某面部并将吴某右侧面部抓伤，后被他人劝开，何喜祥的熟人米俊霖（另案处理）在知道后也来到现场，并与吴某发生推搡，并抓住吴某的警棍与其僵持，何喜祥在现场称要殴打警察，在黔江区公安局城东派出所民警徐某与警务辅助人员孙某等人到达现场处置后，徐某依法传唤何喜祥并对何喜祥进行搜身时，何喜祥拒绝配合并用手卡住徐某的脖子，将徐某的颈部、面部抓伤。在徐某挣脱后，何喜祥用拳头击打警务辅助人员孙某的面部，之后，民警将何喜祥、米俊霖传唤至黔江区公安局依法处理。
公诉机关认为，被告人何喜祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人何喜祥对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人何喜祥到案后，检举他人犯罪并经查证属实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，前科刑事判决书，黔江区公安局作出的现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及疾病诊断证明书，视听资料，立功材料，证人孙某、王某、陈某、何某的证言，被害人徐某、吴某的陈述，被告人何喜祥及同案关系人米俊霖的供述和辩解。
本院认为，被告人何喜祥使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何喜祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。何喜祥具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。何喜祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；何喜祥到案后检举他人犯罪并经查证属实，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人何喜祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 陈杅佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11910号
原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：李燕，余不详。
被告：肖龙泉，余不详。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告李燕、肖龙泉物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初719号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚简易程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈良宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日至7日间，被告人陈某某先后多次至本区奉城镇奉粮路XXX弄XXX号梵克尚品家具厂内，窃得合计价值人民币3380元的床头柜1只及长凳3只。
2017年5月8日，被告人陈某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人孙某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1874号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陶某，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘中炎、廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人刘中炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日18时许，被告人陶某在其承租的本区市桥街黄编村梨园大道南八巷13号二楼的出租房内，容留陈某、张某、李某、曾某甲（均另处理）与其一起吸食毒品。同日20时许，公安人员在上址将被告人陶某及陈某、张某、李某、曾某甲抓获，并现场缴获白色晶体一盒（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）及吸食毒品工具二个。
经检验，被告人陶某、李某、张某、陈某、曾某乙甲基苯丙胺测定呈阳性。
被告人陶某承认控罪，没有辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护意见如下：1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人能够如实供述。3、被告人无犯罪前科，归案后认罪、悔罪表现好。4、被告人的疾病需要立即手术治疗。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有证人章某、苏某、李某、张某、陈某、曾某乙的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告、检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，调取证据清单、通话记录，证据保全清单，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以该理由及被告人系初犯等要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人具有如实供述的情节，经查，被告人在侦查阶段均否认容留他人吸毒的犯罪事实，不能认定为如实供述。辩护人要求对被告人适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院依据法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月13日起执行至2016年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.81克、吸毒工具等物（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢艳芳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初184号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县金溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被衡阳县公安局取保候审，2016年5月18日被衡阳县人民检察院取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日下午，被告人陈某某窜至衡阳县三湖镇政府甘泉责任区办公楼前，见树底下停放一辆男式二轮摩托车（系三湖镇国土所长王某某所有）。于是，被告人陈某某将该车盗走，并更换车牌照及尾箱等便于自用。被盗的二轮摩托车经鉴定，价值2160元。案发后，公安机关已追缴该摩托车并退还被害人王某某。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条至规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处陈某某罚金。
另查明，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某身份信息，到案经过，扣押清单，领条，被告人王某某陈述，被告人陈某某供述，鉴定意见，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，被告人陈某某的行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关已追缴被盗财物并退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某单处罚金的意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 胡兴成
二〇一六年八月三日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初683号
原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周淑梅，职务：公司员工。
被告：张忠江，男，1966年10月7日出生，其他信息不详。
被告：徐向阳，男，1970年2月3日出生，其他信息不详。
被告：冯利，男，1963年2月18日出生，其他信息不详。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告冯利、张忠江、徐向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金60000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被在原告处借款60000.00元，借款到期后，被告至今未偿还欠款。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费650.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年五月二十六日
书记员 李百明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初540号
自诉人李明安，男，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，住许昌县。
诉讼代理人任秋花，女，1966年2月28日出生，汉族，住许昌县。
被告人武国宪，男，1957年1月11日出生，汉族，小学肄业，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月21日经本院决定，2016年11月22日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
自诉人李明安以被告人武国宪犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李明安及其诉讼代理人任秋花、被告人武国宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李明安诉称：自诉人与武国宪提供劳务者受害责任纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年6月15日作出（2015）许县长民初字第71号民事判决书，判决武国宪赔偿李明安、任秋花各项损失共计238420元；案件受理费3741元由武国宪负担。判决生效后，因武国宪未履行，自诉人于2016年8月15日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。执行过程中，经法院强制执行，武国宪在有能力履行判决的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人武国宪拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人武国宪将生效判决确定的赔偿义务全部履行，自诉人李明安对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人武国宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武国宪供述，自诉人李明安陈述，许昌县人民法院已生效的（2015）许县长民初字第71号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，被告人武国宪户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武国宪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李明安控诉被告人武国宪犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武国宪已将生效判决确定的还款义务全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人武国宪犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 丁 晓 霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00934号
原告：张文广，男，汉族，农民，住浙江省温州市。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：洪国光，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
原告张文广诉被告洪国光不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行审理，庭审中本院依法口头裁定转为简易程序进行审理。原告张文广及其委托代理人胡志泽，被告洪国光的委托代理人许根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告通过工友洪某某（安徽省绩溪县人）认识被告，被告自称其常年从事驾驶证考试的中介服务，只要交付12000元费用给其，1年内就能取得C1的驾驶证。2014年4月28日，原告交付被告12000元现金（其中支付宝转账10000元，现金2000元），后除2014年10月9日被告通知原告至宁国亚夏驾校参加科目一考试，再未被通知参加任何驾校培训和考试。2015年5月15日，被告要求原告追加1500元费用，并承诺2015年7月底或8月初原告可取得驾驶证。原告遂通过同事卿某某的支付宝转账1500元给被告。由此被告共收取原告13500元，而驾校报名实际费用为2850元，被告现未取得驾照。被告非法收取原告中介费10650元，故请求判令被告返还非法收取的驾照中介费10650元，并承担原告催讨该款的车费1099.50元。
被告辩称：1、本案应该是居间合同纠纷，而非是不当得利纠纷；2、被告没有收取原告13500元，原告等四人总共交给被告26000元左右；3、被告不应返还原告相应的费用，被告收取原告的费用，已经用于报名费、办理驾校VIP卡共计5070元，原告4次前往宁国考试的食宿费用，及请驾校教练吃饭已经消费完毕，被告没有从中获利不存在返还的事由。
原告为证明其主张，向本院提交如下主要证据：
1、驾校报名费发票、汇款凭证，证明原告给付被告报名等费用的事实；
2、证人洪某某的证人证言，证明被告洪国光向原告收取13500元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是认为达不到证明目的；对证据2的真实性有异议。
被告为支持其辩解，向本院提交发票复印件一张，证明被告为原告支付驾校（优先）培训费2200元。
经质证，原告对该证据的真实性有异议。
本院对双方当事人提交的证据，经审查认为：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，被告认为出庭证人所作证言系虚假陈述，该证人与原告是同事，与被告亦是邻居，证人与本案双方当事人都有一定的利害关系，但证人证言与其他证据所证的事实不悖，故被告的质证意见不予采纳，结合证据1及当事人陈述，本院对证据2中关于11500元的给付予以认定，关于2000元现金的给付，因无其他证据相佐证，故该部分不予认定。被告提交的证据，原告对其真实性有异议，结合本案其他证据及当事人陈述，本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月28日，原、被告经由案外人洪某某介绍认识。当日，原告委托被告办理驾校学习及驾照考试报名等事宜，并由案外人洪某某的支付宝给付被告10000元。2014年10月9日原告至宁国亚夏驾校参加科目一考试，食宿由被告提供。2015年5月15日，原告通过卿某某的支付宝再次支付被告1500元，原告共计支付被告11500元，原告未取得驾驶证。
另查，被告为原告缴纳驾驶学校培训费2320元、（优先）培训费2200元，考试费、体检费、驾驶证工本费550元，各项费用共计5070元。2014年10月19日为原告等4人提供食宿支出900元。
本院认为：被告代理原告办理驾驶学校报名及驾驶证考试报名等事宜，并代缴相关费用。原、被告双方未对该委托代理行为的报酬进行明确约定，被告收取原告11500元，扣除必要费用5295元，剩余6205元应当退还原告。原告主张向被告催讨前述款项支出交通费1099.50元，无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告洪国光在本判决生效之日起十日内返还原告张文广6205元；
二、驳回原告张文广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告张文广负担15元，被告洪国光负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第439号
申请执行人：济宁黎明化工有限公司，驻所地：汶上县工业园区光明路。
被执行人：汶上县志诚机械有限公司，驻所地：汶上县次丘镇开发区。
申请执行人济宁黎明化工有限公司诉被执行人汶上县志诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁黎明化工有限公司诉被执行人汶上县志诚机械有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十八日
书记员 渠修昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15037号
原告鞠杰生，男，1941年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河北唯众建材有限公司，住所河北省石家庄市藁城区。
法定代表人崔保群。
被告崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告鞠杰生诉被告河北唯众建材有限公司、崔保群民间借贷纠纷一案，原告鞠杰生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取935元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 驰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3460号
原告陈增，男，1981年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告闫燕，女，1985年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告闫保宪，男，1952年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告陈增与被告闫燕、闫保宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈增到庭参加诉讼，被告闫燕、闫保宪经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系长期朋友关系。2015年4月9日，二被告以生活所需为由向原告提出借款请求，原告予以同意。二被告于借款当日向原告出具借据并约定：二被告向原告借款80000元整，借款期限自2015年4月9日至2015年4月24日，被告承诺到期归还借款本息。但二被告至今未归还原告借款本息。现诉至法院，请求判令：1.二被告向原告清偿借款本金80000元以及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告闫燕、闫保宪未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交借据一张，证明二被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2015年4月9日，二被告出具借据一张，内容为“本人闫燕、闫保宪向陈增借款人民币捌万元整，于2015年4月9号借，双方协商于2015年4月24号归还本借款。特此为证。闫燕、闫保宪2015.4.9”。
本院认为，被告闫燕、闫保宪向原告借款80000元，有二被告出具的借据为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。二被告在借款后未能及时归还借款本金，已构成违约，原告有权要求二被告归还借款本金80000元。原、被告在借款时未约定借款利息，现原告要求二被告支付自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告闫燕、闫保宪经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫燕、闫保宪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月10日起至欠款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用1800元，由二被告负担。二被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱仕鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8480号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5638号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8521号
原告：李杰。
被告：西安市长安区韦曲街道办事处局连村村民委员会。
法定代表人杨传文，系该村委会主任。
委托诉讼代理人雷海宁。
原告李杰诉被告西安市长安区韦曲街道办事处局连村村民委员会（以下简称局连村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及被告局连村委会法定代表人之委托诉讼代理人雷海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告集体经济组织成员收益分配款7057元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，他与被告村村民雷小凤登记结婚，并于2017年4月24日将户籍迁入被告所在村组，成为被告村的合法村民。2017年3月，被告村土地被征用，2017年7月分配给每个村民补偿款7057元，但被告不给他分配，严重侵害了他的权益，遂起诉要求被告向他分配征地补偿款7057元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但辩称该村土地于2017年5月被征用，于2017年7月分配给每个村民补偿款7057.3元。因为原告属于外来人口，所以根据村规民约不给分配，原告已经起诉，他村尊重法院判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村民委员会系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告因婚将户籍迁入被告所在村组，成为被告村的合法村民，理应与其他村民享受同等待遇。被告村土地被告征用，其他村民每人分配征地补偿款数额为7057.3元，为给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给其分配征地补偿款7057元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处局连村村民委员会给付原告李杰征地补偿款7057元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区韦曲街道局连村村民委员会负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 欢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2466号
原告：裴金星，男，1978年２月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所：长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。
原告裴金星与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裴金星及其委托诉讼代理人窦宇波、吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴金星向本院提出诉讼请求：1.请求确认裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年6月28日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还裴金星购房款125464元及利息（按年利率2%自交款日起至返还购房款之日止计算）；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿裴金星一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年6月28日，裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定裴金星购买中报·盛阳华苑小区10栋２单元504室，建筑面积约89.78平方米，房屋总价款为385464元，付款方式为按揭贷款。裴金星于2014年６月28日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，裴金星另交纳首付款115464元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，裴金星经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现裴金星请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月28日，裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定裴金星购买中报·盛阳华苑小区10栋２单元504室，建筑面积89.78平方米，房屋总价款为385464元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。裴金星于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，裴金星另交纳购房首付款115464元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年6月15日裴金星与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定吉林省中报房地产开发有限公司承诺将裴金星的购房款于2015年7月30日前付清，若到期未付款，从交款之日起按年利2分计息。
本院认为：裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故裴金星主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效五实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还裴金星购房首付款人民币125464元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止按年利2分计算）；
二、驳回裴金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
文书内容            审判长：              主审人：      吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2466号原告：裴金星，男，1978年２月14日出生，汉族，住长春市绿园区合心镇三间村东伊通河屯。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所：长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。法定代表人：张国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告裴金星与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裴金星及其委托诉讼代理人窦宇波、吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴金星向本院提出诉讼请求：1.请求确认裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年6月28日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还裴金星购房款125464元及利息（按年利率2%自交款日起至返还购房款之日止计算）；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿裴金星一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年6月28日，裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定裴金星购买中报·盛阳华苑小区10栋２单元504室，建筑面积约89.78平方米，房屋总价款为385464元，付款方式为按揭贷款。裴金星于2014年６月28日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，裴金星另交纳首付款115464元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，裴金星经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现裴金星请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月28日，裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定裴金星购买中报·盛阳华苑小区10栋２单元504室，建筑面积89.78平方米，房屋总价款为385464元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。裴金星于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，裴金星另交纳购房首付款115464元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年6月15日裴金星与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定吉林省中报房地产开发有限公司承诺将裴金星的购房款于2015年7月30日前付清，若到期未付款，从交款之日起按年利2分计息。本院认为：裴金星与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故裴金星主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效五实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还裴金星购房首付款人民币125464元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止按年利2分计算）；二、驳回裴金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十八日书 记 员  马盛邦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第258号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告杨某甲。
被告人郑某，无业。因本案，2013年7月11日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人及代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1705号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某甲以要求被告人郑某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人郑某、辩护人及代理人肖浩、原告杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人郑某与被害人杨某乙均在深圳市从事蓝牌车非法营运，且二人常有合作拉客，事后分配车资。2013年1月20日晚上23时许，杨某乙前往本市罗湖区建设路七十一便利店门口和郑某结算车资时，二人意见不一发生争执，继而打斗，郑某用手电筒猛击杨某乙的头、脸部，致使杨某乙头破血流。经法医鉴定，被害人杨某乙所受损伤属轻伤。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：伤情照片、门诊病历、情况说明、抓获经过、被告人的身份证明材料；2、证人证言：证人上某、王某、陈某、詹某的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人郑某的供述；5、鉴定结论：法医验伤鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人郑某判处十一个月以下有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告杨某甲诉称：2013年1月21日凌晨，原告杨某甲在罗湖建设路七十一店门口向被告人郑某索要四百元欠款，被被告人郑某及同伙刘健殴打捅伤，造成原告杨某甲轻伤，给原告杨某甲的生活带来严重障碍，给其经济、精神造成损失。请被告人郑某赔偿其经济损失，医疗费8345元、误工费26000元、护理费2800元、伙食补助费6000元、后续营养费15000元、交通费及停车费2000元、鉴定费2200元、整容费60000元、精神抚慰金5000元及欠款400元，共计人民币172745元。
原告杨某甲在法庭上仅提交一份法医验伤鉴定报告和一张胸部CT检查单。
被告人郑某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人郑某对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人郑某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，在事情发生后，被告人郑某为被害人支付医药费，2、被告人郑某如实供述自己的罪行，有坦白情节，3、被告人是偶犯，文化水平低，可酌情从轻处罚，4、被告人有悔改之心，认罪态度好，主观恶性小，可从轻处罚。针对民事部分，被告人郑某的代理人称，原告未提交相应的证据支持，不予认可原告的诉求。
刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告杨某甲因被告人郑某的犯罪行为遭受轻伤，请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币172745元，没有提交相关的证据予以佐证，被告人郑某及其代理人不予认可。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人郑某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与案件事实及量刑情节相符，予以采纳。附带民事诉讼原告杨某甲的诉讼请求没有相关的证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年3月10日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第258号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告杨某甲。被告人郑某，无业。因本案，2013年7月11日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人及代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1705号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某甲以要求被告人郑某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人郑某、辩护人及代理人肖浩、原告杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人郑某与被害人杨某乙均在深圳市从事蓝牌车非法营运，且二人常有合作拉客，事后分配车资。2013年1月20日晚上23时许，杨某乙前往本市罗湖区建设路七十一便利店门口和郑某结算车资时，二人意见不一发生争执，继而打斗，郑某用手电筒猛击杨某乙的头、脸部，致使杨某乙头破血流。经法医鉴定，被害人杨某乙所受损伤属轻伤。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：伤情照片、门诊病历、情况说明、抓获经过、被告人的身份证明材料；2、证人证言：证人上某、王某、陈某、詹某的证言；3、被害人杨某乙的陈述；4、被告人郑某的供述；5、鉴定结论：法医验伤鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人郑某判处十一个月以下有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。附带民事诉讼原告杨某甲诉称：2013年1月21日凌晨，原告杨某甲在罗湖建设路七十一店门口向被告人郑某索要四百元欠款，被被告人郑某及同伙刘健殴打捅伤，造成原告杨某甲轻伤，给原告杨某甲的生活带来严重障碍，给其经济、精神造成损失。请被告人郑某赔偿其经济损失，医疗费8345元、误工费26000元、护理费2800元、伙食补助费6000元、后续营养费15000元、交通费及停车费2000元、鉴定费2200元、整容费60000元、精神抚慰金5000元及欠款400元，共计人民币172745元。原告杨某甲在法庭上仅提交一份法医验伤鉴定报告和一张胸部CT检查单。被告人郑某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人郑某对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人郑某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，在事情发生后，被告人郑某为被害人支付医药费，2、被告人郑某如实供述自己的罪行，有坦白情节，3、被告人是偶犯，文化水平低，可酌情从轻处罚，4、被告人有悔改之心，认罪态度好，主观恶性小，可从轻处罚。针对民事部分，被告人郑某的代理人称，原告未提交相应的证据支持，不予认可原告的诉求。刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告杨某甲因被告人郑某的犯罪行为遭受轻伤，请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币172745元，没有提交相关的证据予以佐证，被告人郑某及其代理人不予认可。本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人郑某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与案件事实及量刑情节相符，予以采纳。附带民事诉讼原告杨某甲的诉讼请求没有相关的证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年3月10日止）。二、驳回附带民事诉讼原告杨某甲的诉讼请求。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月九日书 记 员  丁 黎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3599号
原告：赵仁勇，男，1992年5月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告赵仁勇与被告郑海忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵仁勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵仁勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许赵仁勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵仁勇负担,予以免交。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初114号
原告：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：董小芸，总经理。
委托诉讼代理人：殷仕梅（特别授权）。
被告：绵阳金钼建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈友全，职务不详。
被告：贾朝地。
原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与被告绵阳金钼建筑劳务有限公司、贾朝地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司撤诉。
本案案件受理费754元（已减半），由原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司负担。
审判员 黄林
二〇一七年二月十五日
书记员 尹玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初346号
原告：华夏恒业变压器有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：陈安平。
委托诉讼代理人：俞丽红，公司员工。
被告：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳天路北端东侧。
法定代表人：伍斌。
华夏恒业变压器有限公司与芜湖明辉电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华夏恒业变压器有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华夏恒业变压器有限公司撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告华夏恒业变压器有限公司负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年二月五日
代书记员 王微微
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1799号民事裁定，向本�提起上诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合�履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1092号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1799号民事裁定，向本�提起上诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合�履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1191号
申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。
负责人沈旭东，该行行长。
被执行人龙敏芬。
被执行人钱炜。
被执行人武进区横林颢昊电器电机配件厂，住所地常州市武进区。
投资人钱炜，该厂厂长。
被执行人顾晓菁。
被执行人蔡移生。
被执行人武进区横林天盛装饰材料厂，住所地常州市武进区。
投资人顾晓菁，该厂厂长。
被执行人顾蛟龙。
被执行人武进区横林华丰装饰材料厂，住所地常州市武进区。
投资人顾蛟龙，该厂厂长。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人龙敏芬、钱炜、武进区横林颢昊电器电机配件厂、顾晓菁、蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、顾蛟龙、武进区横林华丰装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年1月26日作出（2015）武商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龙敏芬、钱炜、武进区横林颢昊电器电机配件厂、顾晓菁、蔡移生、武进区横林天盛装饰材料厂、顾蛟龙、武进区横林华丰装饰材料厂应给付金钱人民币2206836元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人企业经营困难，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车登记信息；被执行人为自然人的，无足额银行存款，无车辆登记信息，被执行人顾蛟龙名下登记坐落于湖塘镇府东路x号誉天大厦xxx房产（房产证号01××19，面积50.78平方米，于2015年8月21日被本院轮候查封叁年，首查封法院为常州市新北区人民法院，抵押登记权人为中国建设银行股份有限公司常州戚墅堰支行），被执行人龙敏芬、钱炜名下登记坐落于湖塘镇金都名苑xx幢甲单元xxxx室房产（房产证号01××42，面积143.44平方米，于2015年8月21日被本院轮候查封叁年，首查封法院为常州市中级人民法院，抵押登记权人为常州房屋担保置换有限公司），以上财产暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2206835元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 峰