重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8297号
上诉人（原审被告）：璧山区天正食品经营部，经营者李红英，女，生于1967年11月23日，汉族，住重庆市璧山区皮鞋城三路166号3单元2-1，公民身份号码5102321967********。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原）：丁小利，女，生于1978年4月17日，汉族，住重庆市璧山区皮鞋城二路**号附**号*单元7-1，公民身份号码5102321978********。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣敬虎，男，生于1972年7月20日，汉族，住重庆市梁平县。（现在重庆市渝西监狱服刑）
被上诉人（原审被告）：陈伟华，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，总经理职务。
上诉人璧山区天正食品经营部因与被上诉人丁小利、陈伟华、荣敬虎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�服重庆市璧山区人民法院于2016年8月3日作出(2016)渝0120民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张宗浩，被上诉人丁小利委托诉讼代理人徐远帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人璧山区天正食品经营部上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、陈伟华未将车辆借给上诉人使用。2、上诉人也未将车辆交给荣敬虎作销售工作使用。3、本案交通事故是荣敬虎自己向陈伟华借车在下班后办私事过程中发生，与上诉人无关。
被上诉人丁小利辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
丁小利一审诉称，2015年12月11日18时，荣敬虎�驶渝Ｃ×××××号小型面包车，行至璧渝路156号路段时，与行人丁小利、李素兰相撞，造成丁小利受伤、李素兰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。故丁小利起诉要求1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计117995.4元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在保险范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费。
一审经审理查明：2015年12月11日18时45分许，荣敬虎驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，从璧山区璧城街道璧铜路方向往服装城方向行驶，当行至璧山区××路××号路段时，与从右往左经人行横道横过道路的行人李素兰、丁小利相撞，造成渝Ｃ×××××号小型普通客车受损，丁小利受伤，李素兰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。丁小利受伤后经送璧山区人民医院住院治疗25天后好转出院，花去医疗费24999.64元。璧山县公安局交通警察大队于2015年12月18日作出《道路交通事故认定书》认定：荣敬虎承担此事故全部责任，李素兰、丁小利在此事故中无责任。2016年5月6日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、丁小利腰椎损伤属X（10）级伤残；2、丁小利右侧面部疤痕修复治疗所需费用为人民币2000元左右。发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付丁小利医疗费10000元，其余人也支付丁小利医疗费10000元。
一审另查明：渝Ｃ×××××号小型普通客车车主系陈伟华，陈伟华在璧山区天正食品经营部上班，将该车借给璧山区天正食品经营部使用，璧山区天正食品经营部将该车交由其雇请的荣敬虎销售时使用，荣敬虎有驾驶资格。渝Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交�险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
一审再查明，荣敬虎于2016年4月26日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，现在重庆市渝西监狱服刑。丁小利系城镇居民户口，丁小利的儿子陈虹屹，生于2001年2月3日，丁小利的父亲丁相荣生于1951年2月13日，丁相荣系城镇居民户口，共生育两个子女。
一审法院认为：本次交通事故发生的经过及责任认定双方均无异议，一审法院予以确认。重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：荣敬虎承担此事故全部责任，李素兰、丁小利在此事故中无责任。陈伟华将渝Ｃ×××××号小型普通客车借给璧山区天正食品经营部使用，璧山区天正食品经营部将该车交由其雇请的荣敬虎销售时使用，所以应当由璧山区天正食品经营部承担赔偿责任，陈伟华、荣敬虎不应承担赔偿责任。因渝Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险30万元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于丁小利请求的各项赔偿费用，根据双方的举证、质证情况，一审法院认为：
1、医疗费24999.64元有有效票据，一审法院予以主张。
2、住院伙食补助费为50元×25天=1250元。
3、护理费为100元×25天=2500元。
4、残疾赔偿金为27239元×20年×10%=54478元。
5、被扶养人生活费丁相荣为19742元×15年×10%÷3=9871元，陈虹屹为19742元×3年×10%÷2=2961.3元，合计12832.3元。
6、误工费80元×85天=6800元一审法院予以主张
7、鉴定费1500元是丁小利实际支出的，有鉴定机构出具的发票，一审法院予以�张。
8、后续医疗费有司法鉴定意见为2000元，一审法院予以主张。
9、由于荣敬虎已被判处有期徒刑一年十个月，受到了刑事处罚，所以对于丁小利请求的精神抚慰金一审法院不予主张。
10、交通费一审法院酌情主张300元。
综上所述丁小利受伤后产生的以上费用合计106659.94元一审法院予以支持。根据丁小利在李素兰死亡赔偿案中的请求交强险的赔偿限额除医疗费10000元外全部在另一案中进行了赔偿，所以中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本案中只对交强险赔偿限额的医疗费10000元进行赔偿，余下96659.94元由璧山区天正食品经营部承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿范围内赔付丁小利医疗费10000元（已支付）。二、璧山区天正食品经营部赔偿丁小利其余各种费用96659.94元，除已付10000元外，余下86659.94元限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回丁小利的其他诉讼请求。四、驳回丁小利对陈伟华、荣敬虎的诉讼请求。
二审期间，上诉人申请证人杨某、叶某、胡某出庭作证，拟证明案涉车辆是陈伟华所有，平时都是陈伟华自行使用，并未将车辆交上诉人使用。被上诉人发表质证意见认为，证人证言并不能证明陈伟华没有将车辆交上诉人使用，且结合本案的其他证据能够证实涉案车辆是陈伟华交上诉人在使用。本院认为，证人证言客观真实，但三位证人的证言并不能证明涉案车辆的使用情况，故，对该证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，�于案涉车辆是否是陈伟华交上诉人使用的问题。本案中，根据陈伟华的陈述以及汽车维修接车单（由上诉人支付相应的修车费用），可以证实上诉人借用涉案车辆的事实。虽然上诉人辩称修理费是上诉人为陈伟华垫支的，但并无相关证据予以证明。同时，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，荣敬虎系璧山区天正食品经营部从事销售工作的职工，根据销售工作的性质并结合发生事故的时间、地点以及陈伟华和荣敬虎的陈述等，能够认定荣敬虎系在从事销售工作过程中驾驶车辆发生本案交通事故，故应由用人单位璧山区天正食品经营部承担侵权责任。
综上，上诉人璧山区天正食品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人璧山区天正食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 欢