wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8559号
原告：郑连军，男，1964年5月13日出生。
委托代理人：郑杰（郑连军之子），1992年5月11日出生。
被告：宿颂东，男，1971年3月6日出生。
委托代理人：宿宣东（宿颂东之胞弟），1973年4月15日出生。
委托代理人：宿勤（宿颂东之父），1945年12月8日出生。
原告郑连军与被告宿颂东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连军及其委托代理人郑杰、被告宿颂东委托代理人宿宣东、宿勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连军诉称：
郑连军、宿颂东东西为邻，郑连军居东，宿颂东居西。2014年时，宿颂东房屋做保温时，为方便施工，将北正房后房山西段院墙拆除一段。保温做好后，宿颂东至今未予恢复院墙，反而经常进入郑连军院内，对郑连军正常生活及行使物权造成妨害，且经常将垃圾丢弃在郑连军院内。郑连军多次找宿颂东交涉未果，现诉至法院请求判令：1.宿颂东恢复原有北正房后房山西侧院墙，不得进入郑连军院内；2.诉讼费由宿颂东负担。
被告宿颂东辩称：
不同意郑连军的诉讼请求。那段墙在宿颂东自家红本范围内，是宿颂东自己家的墙，其无权干涉宿颂东拆还是不拆。且郑连军起诉已经过了诉讼时效，墙是2012年8月份做保温的时候拆的。
经审理查明：
郑连军系顺-
沿河乡官庄村集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者。×号土地南与郑连玉相邻，东与宿贵相邻，四至为东至宿贵、南至大街、西至宿福明、北至空阔地。宿颂东系顺-
沿河乡官庄村集建（证）字第××号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者。××号土地北与宿贵相邻，西与郑连玉相邻，四至为东至国道，南至大街，西至过道，北至宿贵。即郑连军宅院位于宿颂东宅院西北。
郑连军宅院内房屋于2014年新建，其东侧于郑连玉房屋北侧留有出入口。宿颂东宅院内房屋为1974年建设，其宅院为封闭宅院。
郑连军于宿颂东、郑连玉宅院南端建墙，将宿颂东宅院西侧过道南口封闭，双方确认郑连军建墙时间已十年有余。
2012年，宿颂东为做保温，将其北端西侧院墙部分拆除。保温工程完工后，宿颂东将拆除部分用石棉瓦板封闭。诉争西墙位于宿颂东集体土地建设用地使用证确定的使用范围内。
郑连军认为其宅院东侧留有出入口，宿颂东可从上述西墙拆除处进入其宅院。
经本院询问，郑连军确认无法提供证据证明宿颂东曾从诉争西墙缺口处进入过郑连军宅院。
上述事实，有当事人陈述、本院勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证、等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
郑连军主张宿颂东未修复西墙对其造成妨害，郑连军应举证证明其主张的事实。经本院询问，郑连军确认无法提供证据证明宿颂东曾从诉争西墙缺口处进入过郑连军宅院。且宿颂东已经将诉争西墙缺口处用石棉瓦板封堵。综上，本院难以确认宿颂东对郑连军构成妨害。就郑连军的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑连军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑连军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年九月十四日
书记员 叶丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4775号
原告范上典，男，汉族，1974年8月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼7E，组织机构代码69399956-5。
负责人郭荣强。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。
法定代表人ＸＸ。
两被告共同委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
第三人深圳市喜善实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋16A，组织机构代码745183964。
法定代表人李木港，董事长。
委托代理人蔡耿乐，男，汉族，1988年9月18日出生，住址广东省惠州市惠城区，系公司员工。
第三人李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住址湖南省南县大通湖区。
第三人李赞棠，男，汉族，1962年4月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告广厦建设集团有限责任公司深圳分公司立即支付货款2590000元，以及至货款还清之日止的逾期付款利息（暂从2014年2月6日算至2015年9月28日共计利息230941元），以上本息共计人民币2820941元；2、请求依法判令被告广厦建设集团有限责任公司对被告广厦建设集团有限责任公司深圳分公司上述付款义务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年1月18日，第三人深圳市喜善实业发展有限公司（以下简称喜善公司）与被告广厦建设集团有限责任公司深圳分公司（以下简称广厦深圳分公司）签订《卓能雅苑项目钢材购销合同》。2012年6月1日，双方签订《卓能雅苑项目钢材购销合同补充合同》。双方约定喜善公司为广厦分公司的卓能雅苑项目提供符合规格、数量的钢材，付款方式为每月15日前付清上月80%货款，剩余20%余款在工程主体封顶完成后1个月内付10%，其余10%在两个月内付清。合同中，李赞棠为喜善公司的授权代表，李国兵为广厦深圳分公司的授权代表。
2015年9月20日，喜善公司与原告范上典签订《债权转让协议》，约定喜善公司将其对广厦深圳分公司的货款债权人民币259万元及逾期付款的利息全部转让给范上典，用于抵扣喜善公司及其法定代表人李木港所欠范上典的债务。2015年9月24日，喜善公司向广厦深圳分公司发出《债权转让通知书》，告知其已经将上述《卓能雅苑项目钢材购销合同》及《卓能雅苑项目钢材购销合同补充合同》的债权转让给范上典，要求广厦深圳分公司直接向范上典偿还上述债务。
另查，2011年12月3日，广厦深圳分公司与第三人李国兵签订《项目承包责任合同》，约定李国兵对广厦深圳分公司的深圳卓能雅苑工厂的建设施工合同内容及相关延伸内容进行承包。
2015年2月10日，喜善公司法定代表人李木港签发《法人授权委托证明书》，授权李赞棠收取卓能雅苑工地的钢材款259万元，汇款账号由受托人本人决定。根据李赞棠的指示，李国兵共支付260万元（含货款259万元及利息1万元）。喜善公司分别于2015年2月11日、2015年4月20日、2015年5月27日、2015年6月29日向李国兵出具收款收据，确认收到“广厦卓能雅苑工地钢材款”50万元、95万元、80万元及34万元，经手人为李赞棠。
审理中，李国兵与李赞棠主张《卓能雅苑项目钢材购销合同》及《卓能雅苑项目钢材购销合同补充合同》实际由其二人履行，李国兵与李赞棠均主张涉案259万元货款已结清。广厦深圳分公司确认二人的说法。喜善公司则主张其是合同的当事人，李木港出具的《法人授权委托证明书》是李赞棠私自加盖印章。
判决结果
债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。李赞棠为《卓能雅苑项目钢材购销合同》、《卓能雅苑项目钢材购销合同补充合同》的授权代表，在收取货款的过程中持有喜善公司盖章的《法人授权委托证明书》及喜善公司开具的收款收据，足以构成对喜善公司的表见代理，李赞棠的收款行为对外发生法律效力。喜善公司辩称李赞棠私自盖章，缺乏证据，本院不予采纳。李国兵作为广厦深圳分公司的授权代表，其付款行为对外发生法律效力。广厦深圳分公司及李国兵提交的证据证明已履行完毕对喜善公司的259万元债务。原告范上典基于债权转让协议主张被告广厦深圳分公司及其总公司承担债务，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告范上典的诉讼请求。
案件受理费29368元、保全费5000元，由原告范上典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖晔瑜(兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：。/
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第4页共6页
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初91号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐会林，男，1993年10月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年1月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人徐会林犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人徐会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人徐会林到长垣县魏庄办事处大车西村，先后进入崔某、李某、陈某家中，在崔某家中盗窃现金32000元，在李某家中盗窃一盒价值13元的牡丹牌香烟。案发后，被告人徐会林的亲属退赔被害人崔某32000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人徐会林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐会林到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，得到谅解，建议对其从宽处罚。
被告人徐会林对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日下午，被告人徐会林到长垣县魏庄镇大车西村，进入被害人李某家中，盗走1盒价值13元的牡丹牌香烟，而后翻墙进入陈某家中，因未发现被盗财物而离开，随后进入被害人崔某家中，在其北屋东间盗走人民币32000元，赃款被其挥霍。案发后，被告人徐会林的亲属退赔被害人崔某被盗款32000元，被害人崔某、李某及陈某对被告人徐会林表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明、勘验笔录、现场示意图、监控视频截图，现场及指认照片、抓获证明、领取证明、谅解书、烟草专卖局证明、被害人李某、陈某、崔某的陈述，被告人徐会林的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人徐会林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐会林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其亲属赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人徐会林到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，得到谅解，建议对其从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐会林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 坤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初152号
原告何自林。
原告胡涛。
被告单守保。
原告何自林、胡涛诉被告单守保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在原告提供的被告住址无法找到被告，而且原告也不能提供被告的其他住址，人民法院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回何自林、胡涛的起诉。诉讼费178元，退回原告何自林、胡涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月八日
书记员 杨玉霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1583号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某砣，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市）。2008年9月26日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月15日刑满释放。因本案于2013年12月22日被羁押并于同日被拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人吴某砣犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、朱山川出庭支持公诉，被告人吴某砣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月8日2时许，被告人吴某砣到本市白云区石井街XX物流A6栋70档XXX物流档口内，因赌博与魏某华等人发生争执，继而双方相互推搡。期间，吴某砣持刀刺魏腹部，致魏受伤。经鉴定，魏某某的腹部损伤符合锐器作用所致，属重伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某砣持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某砣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且认为吴某砣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某砣对公诉机关指控的主要事实没有异议，但辩称其没有强行拿走钱，在赌博过程中发生纠纷后，被害人追打其，其才拿刀捅的，被害人自己也有过错。
经审理查明，2013年12月8日2时许，被告人吴某砣到本市白云区石井街XX物流A6栋70档XXX物流档口内，因赌博与魏某华等人发生争执，继而双方相互推搡。期间，吴某砣持刀刺魏腹部，致魏受伤。经鉴定，魏某某的腹部损伤符合锐器作用所致，属重伤。2013年12月22日，被告人吴某砣被公安人员抓获。
2014年7月16日，被告人家属赔偿了被害人的损失3万元，并获得了被害人的谅解，希望法院对被告人从轻从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某砣的供述，被害人魏某华的陈述，证人邓某华、谭某权、祁某雄、豆某方、李某兵的证言，辨认材料，监控录像，现场照片、监控视频照片、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，130××××0899（邓某华持有的手机）的通话记录，鉴定意见书，文件清单，被告人吴某砣的前科材料，到案经过，调解笔录，收据，谅解书。
本院认为，被告人吴某砣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某砣犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某砣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某砣提出被害人有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某砣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。事发后被告人家属赔偿被害人经济损失，并已获得了对方谅解，酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某砣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第671号
罪犯丁立中，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月24日作出（2012）寿刑初字第656号刑事判决，以被告人丁立中犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年10月14日至2014年4月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立中准予减余刑（现刑期自2012年10月14日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第671号
罪犯徐英鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月23日作出（2013）黄少刑初字第22号刑事判决，以被告人徐英鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月13日起，至2014年5月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英鹏准予减余刑（即其刑期变更为自2013年2月13日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00007号
原告：方宗国，男。
被告：王祥，男。
本院受理原告方宗国与被告王祥民间借贷纠纷一案，原告方宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费985元，公告费300元由原告方宗国承担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00007号
原告：方宗国，男。
被告：王祥，男。
本院在审理原告方宗国诉被告王祥民间借贷纠纷一案中，因被告王祥需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6254号
原告：黄平成，男，1963年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：周国楷，男，1975年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：夏春梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告黄平成与被告周国楷、夏春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平成委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告周国楷、夏春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国楷偿还借款本金2049000元及逾期利息（自人民法院生效文书确定还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.判令被告夏春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案的保全费及诉讼费用。事实与理由：原告与被告周国楷既是生意伙伴又是多年好友。2014年1月至2015年1月期间，被告周国楷因经营资金周转需要向原告申请借款人民币2000000元，原告委托妻子胡凤珍以银行转账方式分七次向被告周国楷个人账户累计打款2049000元，被告周国楷于2015年9月1日向原告出具2000000元借条一张，双方口头约定借款月息1%、期限六个月。借款到期后，被告周国楷未能如约清偿本息，截至2016年8月15日仍下欠本金2049000元分文未还。本案借款发生于被告夏春梅与周国楷婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告以夫妻共同财产偿还，故被告夏春梅应对本案债务承担连带清偿责任。原告催款未果，为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。
被告周国楷、夏春梅未作答辩。
围绕诉讼请求，原告黄平成提供了双方当事人的身份信息材料、借条、银行账户交易明细、原、被告婚姻登记信息、微信聊天记录等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄平成与被告周国楷系朋友关系。被告周国楷因资金周转需要向原告黄平成申请借款。2014年1月17日、2月23日、6月10日、7月5日、9月14日、11月6日，2015年1月16日，原告黄平成通过胡凤珍分七次向武汉市江汉区周楷纺织品经营部（以下简称经营部）银行账户内转款2049000元，2015年9月1日，被告周国楷向原告黄平成出具借条一张，写明“今借黄平成现金贰佰万元整”，未明确借款利息及还款期限。原告周国楷收到上述借款后经原告黄平成多次催要至今分文未还，引致本案诉讼。
另查明，本案借款实际提供人胡凤珍与原告黄平成系夫妻关系。被告夏春梅与周国楷于2012年4月16日登记结婚，案件审理期间未发现二人离婚登记信息。
还查明，武汉市江汉区周楷纺织品经营部组成形式为个人经营，登记的经营者为被告周国楷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄平成通过配偶向被告周国楷指定银行账户内汇入借款，双方之间借贷关系业已成立并发生法律效力。尽管被告周国楷出具的借条上载明的借款本金数额与原告黄平成主张的本金数额不符，但根据原告黄平成提供的银行账户交易明细，可以认定被告周国楷实际收到原告黄平成借款本金2049000元的事实；被告周国楷借款后经原告黄平成催要，长期占用资金拒不归还，严重损害了原告黄平成的合法财产权益，应向原告黄平成赔偿资金占用期间的利息损失。原告黄平成主张自本判决书确定的还款之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”，据此，本案债务发生于被告周国楷、夏春梅婚姻关系存续期间，应首先认定为夫妻共同债务，两被告未到庭就本案债务不属于夫妻共同债务履行举证责任，应承担举证不能的法律后果，对原告黄平成要求被告夏春梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周国楷于本判决生效之日起五日内向原告黄平成返还借款本金2049000元；
二、被告周国楷赔偿原告黄平成利息损失（以本金2049000元为基数，按年利率6%标准，自本判决生效之日起第五日计算至本金全部清偿完毕时止。）；
三、被告夏春梅对上述判决一、二项确定的被告周国楷所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23192元、诉讼财产保全费5000元，合计28192元，由被告周国楷、夏春梅连带负担（此款原告黄平成已预付，被告周国楷、夏春梅随同借款本金一并向原告黄平成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 艾 丰
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6254号
案由：民间借贷纠纷
原告：黄平成
被告：周国楷、夏春梅
院长
庭长
主审人
发
魏建峰
2017-1-25
校对人：魏建峰
打印份数：15份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6254号
申请人：黄平成。
委托诉讼代理人：黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
被申请人：周国楷。
被申请人：夏春梅。
本院在审理申请人黄平成诉被申请人周国楷、夏春梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄平成于2016年9月1日向本院向本院申请财产保全，担保人胡凤珍以坐落于江汉区友谊路1号中电·尊荣国际B座14层8室房屋作为担保，要求对被申请人周国楷、夏春梅银行存款共计人民币200万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人黄成平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告周国楷、夏春梅银行存款人民币2000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对担保人胡凤珍提供担保的坐落于江汉区友谊路1号中电·尊荣国际B座14层8室房屋（房屋所有权证号：市2013018753）予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年九月十二日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1699号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告郭金栓，男，1966年8月11日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告郭金栓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告郭金栓原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，郭金栓等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告郭金栓辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告郭金栓原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告郭金栓在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告郭金栓对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，郭金栓在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。郭金栓已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，郭金栓仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给郭金栓发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告郭金栓属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无需为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭金栓解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告郭金栓支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1910号
原告：梁勿日根高勒，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:韩初一，男，1975年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梁勿日根高勒与被告韩初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勿日根高勒到庭参加了诉讼，被告韩初一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勿日根高勒向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付购牛款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份被告从原告处购买三只公牛，购牛款共计28000元，被告当时向原告给付10000元购牛款，双方约定剩余18000元购牛款于2014年年底前给付。2014年年底被告又向原告给付5000元购牛款，原告与被告约定此款作为剩余购牛款的利息，不计算在剩余的18000元购牛款本金之内。2015年1月7日被告向原告出具金额为18000元借据一枚。此笔欠款经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月7日被告向原告出具的金额为18000元的借据一枚，拟证明被告拖欠原告18000元购牛款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告韩初一未作答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年5月份被告从原告处购买三只公牛，购牛款共计28000元，被告当时给付原告10000元购牛款，后被告又给付原告5000元购牛款。2015年1月7日被告向原告出具金额为18000元借据一枚。此笔欠款经原告催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定向原告全面履行给付欠款的义务。对于原告主张的被告给付5000元系未付购牛款利息款，不计算在剩余购牛款18000元本金之内，本院不予支持，因原告未向本庭提供双方就未付购牛款曾约定支付利息的相关证据，故应从未付购牛款中扣除被告给付原告的5000元，本案中被告未给付购牛款应为13000元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩初一于本判决发生法律效力后的三日内向原告梁勿日根高勒给付购牛款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁勿日根高勒与被告韩初一平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年四月二十一日
书记员 李宏鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01491号
原告：姚家庆，男，1984年12月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：车建兴。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所
本院在审理原告姚家庆诉被告芜湖明辉商业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1623元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一三年十二月十二日
书记员 音 乐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终17号
上诉人（原审原告）蒋守聘，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称”观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301160921310。
上诉人蒋守聘因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告蒋守聘在本市观山湖区上寨村建有一栋砖混结构面积为300平方米的房屋。被告观山湖区综合执法局于2016年4月7日向原告送达调查通知书，2016年4月7日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区综合执法大队作出《关于申请核实金麦社区上寨村12户房屋是否办理相关建房规划手续的工作联系函的回复》，该回复载明，区执法大队《关于申请核实金麦社区上寨村12户房屋是否办理相关建房规划手续的工作联系函》已收悉，经研究，现将有关回复如下：经分局核实，金麦社区上寨村12户房屋……蒋守聘户……未在分局办理相关房屋规划手续。2016年4月11日被告观山湖区综合执法局向原告送达责令限期改正通知书。2016年4月13日被告观山湖区综合执法局向原告送达行政处罚告知通知书，2016年5月9日被告观山湖区综合执法局向原告送达限期拆除决定书，2016年5月10日被告观山湖区综合执法局对原告送达行政执法催告书。2016年5月12日被告观山湖区综合执法局向原告送达强制执行决定书。2016年5月12日贵阳市观山湖区人民政府作出观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知，该通知载明，现责成你单位对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。贵阳市观山湖区金麦社区服务中心《证明》载明：罗刚、帅臻系该社区工作人员。原告认为该强制行为既无法律依据，同时违反法定程序，已经构成严重的行政违法，遂向法院提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:”本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”第三条第二款：”县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告观山湖区综合执法局发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十八条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，强制执行决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。被告观山湖区综合执法局作出《强制执行决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”的规定，被告观山湖区综合执法局作出强制执行决定书后，经催告，在原告逾期不拆除违法建筑的情况下，根据观山湖区人民政府的通知拆除了原告的违法建筑符合上述法律的规定，被告拆除原告违法修建的房屋的行政行为合法。对于原告确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋守聘的诉讼请求。
宣判后，蒋守聘不服，以”一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初97号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，确认被上诉人强制拆除原告房屋的行政行为违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人观山湖区综合执法局于2016年5月6日对上诉人蒋守聘的房屋实施强制拆除。
本院认为：被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，当事人在起诉期限内不拆除的，行政机关可实施强拆，该规定的立法目的在于充分保障当事人提起行政诉讼的司法救济权利。观山湖区综合执法局于2016年4月13日对上诉人蒋守聘作出观城综执限决字（2016）第1700219号《限期拆除决定书》后，即于同年5月6日对上诉人的房屋实施强制拆除，未给予当事人充分的时间行驶司法救济权利，该行政行为违反了上述法律规定。另，贵阳市观山湖区人民政府于2016年6月3日作出的”观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知”，观山湖区综合执法局于2016年5月6日对上诉人的房屋实施强制拆除，被上诉人观山湖区综合执法局在实施强拆行为时并非基于政府的责成通知，故其不具有行使强制执行的法定职权，故观山湖区综合执法局实施强拆行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，应依法应予以确认违法。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款”行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初97号行政判决；
二、确认贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年5月6日对蒋守聘位于贵阳市观山湖区上寨村砖混结构面积为300平方米房屋的强制拆除行为违法。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡应萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更150号
罪犯黄键，男，生于1981年1月7日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）绵刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄键犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239010元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）川刑终字第420号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人黄键判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239010元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第894号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1642号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1760号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄键，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，2015年3月9日获监狱劳积一次，从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分为111.35分，月平均6.96分。该犯处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239010元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄键，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄键减去有期徒刑一年一个月。
刑期至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00204号
原告侯胜利，男，生于1965年7月8日。
被告李万存，男，生于1950年9月24日。
被告李红科，男，生于1977年2月2日。
被告马军乾，男，生于1973年7月26日。
本院在审理原告侯胜利与被告李万存、李红科、马军乾民间借贷纠纷一案中，原告侯胜利于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯胜利撤回起诉。
本案诉讼费39580元，减半收取19790元，由原告胜利负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02382-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人冯亚飞，该银行行长。
委托代理人罗海波，该银行职员。
委托代理人沈小虎，该银行职员。
被执行人汤方美，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被执行人汤方美信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月9日作出（2014）邳商初字第0457号民事判决书：被告汤方美于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行邳州支行信用卡透支款本金9334.69元及利息（利息截至2014年5月11日为3766.62元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费128元，由被告汤方美负担。
因被执行人汤方美未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资账户已被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02382号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终108号
上诉人（原审自诉人）邢某某。
原审被告人代某某。
大连经济技术开发区人民法院审理自诉人邢某某控告被告人代某某犯侵占罪一案，于2015年12月27日作出（2015）开立刑初字第7号刑事裁定。原审自诉人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审审查认为，自诉人邢某某诉被告人代某某犯侵占罪的证据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定自诉人邢某某诉被告人代某某犯侵占罪一案，不予受理。
上诉人邢某某的上诉理由是，本案符合侵占罪的立案标准，人民法院应予受理。
本院审查认为，上诉人邢某某指控原审被告人代某某犯侵占罪的罪证不足，原审法院裁定不予受理，于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1073号
原告：魏双芹。
委托代理人（特别授权代理）：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东孔子文化创意有限公司，住所地，淄川经济开发区创业服务中心611室。
法定代表人：王胜邦，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐忠，山东润普律师事务所律师。
原告魏双芹被告山东孔子文化创意有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双芹的委托代理人南娜，被告山东孔子文化创意有限公司的委托代理人徐忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏双芹诉称，2010年12月15日，原告向被告支付购房诚意金50万元，用于购买被告开发的孔子文化创意园B-1X栋X号房。2011年5月6日，经双方协商，将买卖标的房屋变更为孔子文化创意园B-
X栋X单元XX4号房，变更后房屋的价款为475154元，双方于2011年7月1日签订商品房买卖合同。约定被告于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付原告，但至原告起诉之日，被告仍没有将房屋交付原告。为此，诉请法院依法判令被告支付原告自2012年6月1日至2014年4月21日的逾期交房违约金65529元，以及支付自2014年4月22日至实际交房日的逾期交房违约金。
被告山东孔子文化创意有限公司辩称，同意支付逾期交房违约金，但应当计算至2013年12月30日。
经审理本院认定，原、被告双方于2011年7月1日签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的孔子文化创意园B-
X栋X单元XX4号房，房屋的价款为475154元，被告于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同同时约定，被告逾期不超过30日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同另约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约交付了购房款475154元，截止起诉之日，被告没有交付房屋。
认定上述案件事实，有原告提供商品房买卖合同一份、收据一份、建行转帐凭证二份以及原、被告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月1日签订商品房买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告支付房款后，被告应按合同约定的交付时间和交付条件将原告所购房屋交付给原告，但没有按照约定交付给原告，构成违约。因此，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称逾期交房违约金应当支付至2013年12月30日，但没有提交相应证据证明已按照合同约定的条件书面通知买受人办理房屋交付手续，故对该答辩理由本院不予支持。根据原、被告合同约定被告最迟应于2012年5月31日交房，但至今未交房，故对于原告要求被告支付以474154元为基数，按合同约定的日万分之二支付逾期交房违约金，自合同约定的交房时间的次日即2012年6月1日至起诉之日2014年4月21日，计款65529元，以及自2014年4月22日至实际交房日的逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东孔子文化创意有限公司支付原告魏双芹违约金65229元；
二、被告山东孔子文化创意有限公司支付原告魏双芹以474154元为基数，按日万分之二自2014年4月22日起计算至实际交房日的违约金。
以上两项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告山东孔子文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年六月六日
代理书记员 韩欣凝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00448号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年10月15日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年2月23日至25日，被告人王某某在阜阳市金普顿商务宾馆8516房间内，容留唐某某、李某某、李某A、二老倪四人以烫吸的方式吸食冰毒。
自2014年9月份以来，被告人王某某在颍州区西三环路兴海生态假日酒店205房间内多次容留李某B、李某C、李D、李某E等人吸食毒品。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。但表示自己身患疾病，妻子肺癌卧床，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2012年2月23日至25日，被告人王某某在阜阳市金普顿商务宾馆8516房间内，容留唐某某、李某某、李某A、二老倪四人以烫吸的方式吸食冰毒。
自2014年9月份以来，被告人王某某在颍州区西三环路兴海生态假日酒店205房间内多次容留李某B、郑某某、李某、李某E等人吸食毒品。
阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人户籍信息、阜阳市颍州区人大常委会决定、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检测报告、行政处罚决定书、视听资料、阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见书、阜阳市第二人民医院螺旋CT检查报告单、证人胡某、李某A、唐某某、李某某、李某B、李某E的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在阜阳市金普顿商务宾馆、阜阳市兴海假日酒店多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具、毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，行长。
被执行人郑伟。
被执行人韦彩仟。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与郑伟、韦彩仟借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）江民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟、韦彩仟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月7日向本院申请恢复执行，请求二被执行人归还借款本息共计464152.65元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年9月25日，申请人向本院提出申请，要求解除二被执行人座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）的查封，由被执行人对该房产自行变卖，以偿还本案欠款。
本院认为，本案被执行人郑伟、韦彩仟自行变卖其财产符合法律规定，但其变卖需要较长时间，本案应终结本次执行程序，待房产变成交后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃 晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住址：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，行长。
被执行人郑伟。
被执行人韦彩仟。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与郑伟、韦彩仟借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）江民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟、韦彩仟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月7日向本院申请恢复执行，请求二被执行人归还借款本息共计464152.65元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年9月25日，申请人向本院提出申请，要求解除二被执行人座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）的查封，由被执行人对该房产自行变卖，以偿还本案欠款。
本院认为，本案被执行人郑伟、韦彩仟自行变卖其财产符合法律规定，但其变卖需要较长时间，本案应终结本次执行程序，待房产变成交后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执恢字第70号被执行人郑伟，地址柳江县。被执行人韦彩仟，地址柳江县。本院于2013年9月23日作出（2013）江执字第551号的裁定，查封被执行人郑伟、韦彩仟所有的座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）。现因权利人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月25日向本院递交申请书，要求本院解除对被执行人郑伟、韦彩仟所有的座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑伟、韦彩仟所有的座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦慰宰二〇一五年九月二十八日书记员  覃晓霜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更166号
罪犯李凤全，又名李光，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人李凤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李凤全不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年12月1日作出（2010）鲁刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤全减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第10号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王利强，别名王强，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被公安机关抓获，同年9月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2013）166号起诉书指控被告人王利强犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本案报经河南省洛阳市中级人民法院延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人王利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，马雄博（已判刑）接到郑州的朱新强（已判刑）电话要买毒品，由于马雄博称在外地，遂让被告人王利强开车到郑州交货。被告人王利强夜晚开车从洛阳出发，在郑州高速十八里河收费站出口附近，将约8克冰毒（甲基苯丙胺）交给朱新强，朱新强付4千余元。
被告人王利强认罪，对指控其犯贩卖毒品罪无异议。
上述事实，有证人证言、辨认笔录、河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书、检验报告、汝州市公安局风穴路派出所抓获经过证明、汝州市看守所羁押证明、被告人王利强的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王利强为他人代卖毒品，应以贩卖毒品罪的共犯处理，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案毒品犯罪数量，由于同案供述不一致，按照刑事诉讼“存疑有利于被告人”原则，本院确认本案毒品犯罪数量为约8克。被告人王利强受指使实施毒品犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，量刑时依法从轻处罚；被告人王利强自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张新平
王鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第519号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，大学文化，大连某有限公司法定代表人，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月1日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审；2014年1月3日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审；2014年7月23日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人付玮玮，辽宁法大律师事务所律师，执业证号12102200911245632。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人吴某某及其辩护人付玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2007年4月份开始，在本市沙河口区中山路606号，利用大连某有限公司法定代表人的身份，借用签署代销合同并承诺一定期限内还本付息的形式，向社会不特定公众非法吸收存款，现已查实，非法吸收公众存款人数为59人，涉及金额为人民币6547500元。
公诉机关认为，被告人吴某某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。
被告人辩解，我的行为给投资者造成很大伤害，表示歉意并想尽快将钱返还他们。
辩护人提出，被告人吴某某被公安机关电话传唤主动接受讯问，如实供述主要犯罪事实，视为自首情节。期间，被告人吴某某部分返赃，有被害人出具谅解意见，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：自2007年4月份开始，被告人吴某某在本市沙河口区中山路606号，利用大连某有限公司法定代表人的身份，借用签署代销合同并承诺一定期限内还本付息的方式，向社会不特定公众非法吸收存款，其人数为59人，涉及金额为人民币6497500元。现大部分赃款未予返还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某某、薛某某等数十人证言，并有代销合同书、委托销售产品合同、补充合同、专用收款收据、收条、代销业务提成表、销售明细、营业执照等书证以及案件来源、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。对其违法所得，应当予以追缴。被告人吴某某的辩护人提出，其具有自首情节，经查，被告人吴某某被公安机关传讯到案属实，但未能如实供述全部犯罪，对吸收的赃款去向至今供述不清，不具备自首条件，此辩护意见的事实和法律依据不足，不予采纳。辩护人其他意见予以采纳。公诉机关指控被告人吴某某非法吸收公众存款的数额计算有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年7月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某某违法所得赃款继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第519号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第574号起诉书指控被告人＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日3时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊酒店门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体1包，净重5.7克。经检验为毒品甲基苯丙胺。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月25日3时30分许，被告人＊＊经电话联系在乌鲁木齐市阿勒泰路＊＊酒店门口，乘坐上买毒人＊＊搭乘的出租车，在出租车内以1800元的价格向＊＊贩卖白色晶体1包，随后即被公安人员抓获，并缴获其贩卖的白色晶体1包。经检验鉴定，从查获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.7克。
另查明，2012年9月10日，被告人＊＊因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2013年3月1日刑满释放。
上述事实，有证人＊＊、＊＊的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人＊＊曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.7克、作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一四年九月三日
书 记 员 富乐
-3-
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执123号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处文昌街1号，公司法律顾问。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被执行人江苏中兴化工设备有限公司，住所地：江苏省扬州市北郊槐泗镇扬子北路。
法定代表人陈忠和，董事长。
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人江苏中兴化工设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂1381民初907号民事裁定书，并于2016年3月31日已经冻结了被执行人江苏中兴化工设备有限公司在银行存款116万元。现（2016）鄂1381民初907号民事裁定书确定的义务已经完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初907号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年五月九日
书记员 汪晓曲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈安勤，男，汉族，1962年10月26日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人屈安勤因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈安勤申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。屈安勤一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。所以约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。屈安勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，屈安勤负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。屈安勤认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对屈安勤诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）屈安勤系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，屈安勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈安勤的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07723号
原告李卫东，男，1968年2月28日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李卫东与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号C3#住宅楼（经济适用房）13层×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月3日，李卫东与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定李卫东购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296219元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李卫东入住所购房屋。2012年6月，李卫东所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李卫东告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李卫东的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李卫东作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李卫东，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李卫东所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李卫东面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李卫东共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李卫东人民币三千元。
二、驳回原告李卫东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第105号
原告夏旭。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈勇。
本院在审理原告夏旭（以下简称原告）诉被告陈勇（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏旭撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏旭负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第105号
原告夏某，男，1987年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，居民，身份证号码为43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊051，住益阳市赫山区＊＊路＊＊号。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1978年＊＊月＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为4323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊998，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊居委＊＊街＊＊号。
本院在审理原告夏某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00081号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月21日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月2日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫EJW62**号面包车，由西向东行驶至安楚路吕村镇冯宿桥东时，与同方向在前驾驶机动三轮车的牛某某发生交通事故，被告人李某某为逃避法律追究而逃离现场，后被安阳县公安局执勤民警堵截抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、物证照片、行政处罚决定书等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对安阳县人民检察院指控其构成危险驾驶罪的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明：2012年9月2日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫EJW62**号面包车，由西向东行驶至安楚路吕村镇冯宿桥东时，与同方向在前驾驶机动三轮车的牛某某发生交通事故，被告人李某某为逃避法律追究而逃离现场，后被安阳县公安局执勤民警堵截抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：2012年9月2日中午12时许，我酒后驾驶刚购买的豫EJW62**号面包车，在安楚路吕村镇冯宿桥由西向东行驶时，与同方向在前驾驶机动三轮车的牛某某发生交通事故。我驾车离开现场，后被民警截获。经检验，我的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
2、被告人牛某某的陈述：2012年9月2日中午12时许，我驾驶机动三轮车的到吕村镇冯宿桥边购买化肥，在回来的时候，被一辆面包车撞伤，事故发生后那辆车就不见了，路人报了警。
3、证人程某某的证言：2012年9月2日中午12时许，我和李某某在安阳县永和乡购买了一辆面包车，中午和卖车人在一起吃饭、喝酒，酒后李某某驾驶购买的豫EJW62**号面包车，在安楚路吕村镇冯宿桥东与前方的一辆机动三轮车发生交通事故。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实：被告人李某某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单证明：截止2012年12月12日，未查询到被告人李某某已办理机动车驾驶证的信息。
另有户籍证明、抓获情况说明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、物证照片、行政处罚决定书等证据。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且双方民事部分已和解，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日至2013年7月9止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 雷
1
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5643号
原告：纪前国，男，1965年8月8日生，汉族，住句容市。
被告：沈伟，男，1971年2月13日生，汉族，住句容市。
被告：李丽丽，女，成人，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
原告纪前国与被告沈伟、李丽丽、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告纪前国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪前国申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪前国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪前国负担，此款原告纪前国已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1971号
原告翟晓发，男，汉族，住宝鸡市凤翔县城关镇高王寺村。
被告宝鸡市四季青商贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新八路。
法定代表人强亚红，该公司经理。
原告翟晓发诉被告宝鸡市四季青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日原告与被告商定，被告从原告处购进八宝甜饭、梅菜扣肉等货物。此后原告陆续供货，被告尚有12271.5元货款未付清。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款12271.5元。2、被告承担本案诉讼费、律师费等。
经审查，本院认为，本案所涉买卖合同双方主体为“宝鸡市新兴食品有限公司”与被告宝鸡市四季青商贸有限公司。原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告以其个人名义起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告翟晓发的起诉。
本案诉讼费110元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 樊稼伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2953号
原告韩飞，女，1997年8月20日生，满族，无职业，住五常市五常镇金山村。
原告关春玲（原告韩飞的委托代理人），女，1979年12月5日生，满族，无职业，住五常市五常镇金山村。
被告韩志家，男，1974年8月28日生，满族，农民，住五常市拉林满族镇镇郊村。
审判员 冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关春玲（原告韩飞的委托代理人），被告韩志家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系母女关系。2009年12月21日，关春玲与被告办理离婚，韩飞由关春玲自行抚养。自离婚后，我们分得的土地3亩一直由被告承包给他人经营，承包费被被告占有，这些年粮食补贴钱也被被告领取。我们多次找被告索要承包费和土地补贴钱，被告就是不给。现要求被告立即返还我俩土地3亩，并返还我们6年承包费9，000.00元，粮食补贴款1，260.00元。
被告辩称，二原告的土地可以给她们，但是包地钱和补贴钱不能给她们。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据
二原告的身份证复印件各一份，证实二人的身份
情况；
（2010）五民初字第107号民事调解书一份，证
实原告关春玲与被告于2009年12月21日办理离婚，当时原告韩飞由关春玲自行抚养；、
五常市拉林满族镇镇郊村民委员会证明一份，证
实二原告每人分得土地1.5亩，共3.0亩。在该村二原告的土地每年承包费500.00元左右，每亩粮食补贴70.00元左右；
村民付东方证言一份，证实他每年从被告手中承
包二原告土地3亩，每年给付被告承包费1，500.00元。
经质证，被告对原告的证据（一）（二）无异议，对证
据（三）（四）的异议是承包费没有那么高。
由于证据（三）为土地发包方村委会的证明，具有客观
真实性，因此，承包人虽然未出庭，也是对证据（四）的佐证，能充分证实二原告的土地承包费为每亩500.00元，粮食直补为每亩70.00元，故应认定原告的证据均为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实原告关春玲与被告告原系夫妻关系，原告韩飞系他们长女。2009年12月21日原告关春玲与被告在本院调解离婚，韩飞由关春玲抚养。二原告分得土地3亩。自离婚后，二原告的土地一直由被告对外发包，并收取承包费，在原、被告土地所在村每亩承包费500.00元，每亩粮食补贴款70.00元。2010年至2015年承包费计9，000.00元，粮食补贴款为1，260.00元，上述款项合计10，260.00元在被告手中。
本院认为，二原告分得的土地应由二人经营，被告经营六年属侵权行为，被告应将二原告的土地返还给二原告。被告自行将二原告的土地承包他人所得承包费及二原告补贴款应返还给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）（六）项之规定，判决如下
被告韩志家于2015年12月30日前返还原告韩
飞、关春玲土地3亩；
被告韩志家返还原告韩飞、关春玲土地承包费
9，000.00元，粮食补贴款1，260.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担，于判决书生效后立即
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员冯成海
二0一五年十二月十四日
书记员徐迁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00071号
原告贺凤山，男，汉族，现住井陉矿区。
被告贾增友，男，汉族，现住井陉县。
被告梁秀林，女，汉族，现住矿区。
原告贺凤山与被告贾增友、梁秀林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代审判员张晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺凤山、被告贾增友、梁秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2012年期间，原告给被告所承包的井陉矿区南井沟煤矿送木材，被告共欠原告木材款70000元。原告多次催要，被告在2012年4月向其承诺再给一段时间还钱，并书写欠条一张。但是被告至今未还款，故原告起诉要求二被告偿还欠款7万元及违约金和利息。
被告贾增友辩称，我欠款7万元属实。但是我与原告之间是买卖关系，不是向原告贷款，故不存在利息和违约金。现在我等国家赔偿款，国家赔偿给我，我才有钱赔偿原告。我现在每年只能给原告5、6千元，没有足够的钱一次性还清。另外，诉讼费我不承担。
被告梁秀林辩称，我和被告贾增友分居6、7年了，他欠款和我没有关系，冻结我的银行存款没有道理。
根据原、被告的诉辩，结合本案案情，本院确定本案的争议焦点为：1、被告贾增友欠原告贺凤山货款是否应承担利息及违约金；2、被告梁秀林是否应承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一张，欲证明被告贾增友欠原告木材款7万元。经庭审质证，被告贾增友对该欠条无异议，被告梁秀林称不清楚该欠条。本院认为，该欠条是被告贾增友向原告出具的，且贾增友对该欠条无异议，故对该证据真实性本院予以确认。
二被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告贾增友小名贾尖山。被告贾增友在南井沟煤矿承包井口期间，原告贺凤山向其提供坑木木材。2012年4月20日被告贾增友向原告贺凤山出具欠条一份，内容为“今欠贺凤山坑木款柒万元，欠款人南井沟煤矿贾尖山”。该笔欠款被告贾增友至今未偿还，且其对此没有异议。
2014年1月22日原告向本院申请财产保全并提供担保。2014年1月22日本院作出（2014）矿民一初字第00071-1号民事裁定书，将被告贾增友、梁秀林的银行存款7万元予以冻结，2014年1月23日本院实际冻结梁秀林银行存款37109.87元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾增友对其欠款事实没有异议，故其应将欠款7万元归还原告。原告贺凤山主张的违约金5000元及按照银行同期贷款利率计算的2009年1月1日至还清欠款之日的利息属于逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告贾增友应向原告贺凤山支付逾期罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%“的规定，本院酌定被告贾增友支付逾期罚息的利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30%。因欠条显示的欠款时间为2012年4月20日，故本院确定罚息的起算时间为2012年4月20日。二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判决生效之日起五日内被告贾增友、梁秀林共同偿还原告贺凤山坑木款70000元及相应罚息（以70000元为基数，利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，利息计算时间为自2012年4月20日起至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取775元，保全费390元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第43-3号
原告：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
地址：齐河县。
被告：张树下，男，住齐河县。
被告：张树颜，男，住址同上。
被告：李振华，男，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行与被告张树下、张树颜、李振华借款纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年4月1日向本院提出申请，请求查封被告李振华的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李振华拥有位于齐河县楼房一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月一日
书记员 焦方南
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第100号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科，总裁。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
委托代理人杨围娜，河南有道律师事务所实习律师。
被告黄伐水，男，汉族，1985年10月12日出生。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伐水信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静静到庭参加了诉讼，被告黄伐水经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2013年1月30日，被告黄伐水在中国民生银行股份有限公司郑州分行办理一张白金理财信用卡，卡号622621001139XXXX，并于当日领取该卡，黄伐水的白金信用卡于2014年4月10日开始透支，透支超过《民生白金理财信用卡合约》规定的期限后，民生银行工作人员多次通过电话等方式进行催要，但黄伐水仍未还清欠款，截止起诉时，透支本金、利息、滞纳金等共计129242.86元。原告诉至法院，请求判令被告黄伐水偿还原告借款107001.23元，利息、滞纳金暂计算至起诉之日为利息11560.78元、滞纳金10680.85元，共计129242.86元，利息、滞纳金计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：持卡人基本信息一页，证明被告黄伐水在原告处办理了信用卡；
证据2：账单信息和交易明细各一份，证明被告实际已使用在原告�办理的信用卡，并且实际透支，至今没有归还；
证据3：被告填写的民生某信用卡申请表一页，证明被告真实办卡情况；
证据4：被告身份信息等共七页，证明被告是真实自愿在原告处办理了信用卡。
被告黄伐水未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年1月30日，被告黄伐水（持卡人）在中国民生银行股份有限公司郑州分行办理民生某信用卡，截至2014年4月10日，被告尚欠借款107001.23元未归还。
另查明，原、被告在民生某理财信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日期按透支利率计收利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支�率、手续费、滞纳金按中国民生银行股份有限公司依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。另附表上写明了透支利率为（每日）0.5‰，滞纳金（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。
本院认为，被告黄伐水办理并使用民生某理财信用卡，进行透支消费后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告黄伐水偿还应还借款本金107001.23元、支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄伐水于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金107001.23元，并按照约定支付利息及滞纳金至判决付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2885元及公告费280元，由被告黄伐水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院�验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王孝丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04234号
原告杨香连（曾用名杨香莲）。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告杨香连诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告杨香连的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香连诉称：原、被告于2005年10月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓5栋1单元102号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为39.17㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨香连，曾用名杨香莲，原告以杨香莲的名字于2005年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第5栋幢1单元102号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015008号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为39.17㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告杨香连办理其所购买的滨江美寓第5栋102号房，面积为39.17㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告杨香连应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告杨香连的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波