沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00218号
原告贾冰，女，汉族。
被告刘轩廷，男，汉族。
委托代理人刘建斌，男，汉族。
被告刘建斌，男，汉族。
被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司。
法定代表人李勃，系该公司总经理。
委托代理人张威，男，满族。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李昌杰，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，锡伯族。
原告贾冰诉被告刘轩廷、被告刘建斌、被告沈阳鑫泰达汽车运输有限公司（以下简称“鑫泰达运输公司”）、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾冰、被告刘建斌（同时担任被告刘轩廷的委托代理人）、被告鑫泰达运输公司的委托代理人张威、被告保险公司的委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冰诉称：2013年6月24日，原告正常行走时，被告刘轩廷驾驶辽A×××××号货车将原告撞伤。原告治疗休息三个月，不能正常生活、工作。经交警部门认定，被告刘轩廷负此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费6，636.04元、误工费8，850元、交通费144元、今后治疗费5，000元，并判令诉讼费由被告承担。
被告刘轩廷辩称：交通事故属实，我是肇事司机，肇事车辆实际车主为被告刘建斌，我是刘建斌雇佣的工作人员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，包含不计免赔），应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费1，418.90元，票据在我手中，应该由保险公司返还给我。
被告刘建斌辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主，肇事司机刘轩廷是我雇佣的工作人员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告鑫泰达运输公司挂靠运营，我每个月向公司交纳管理费。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，包含不计免赔），应该由保险公司进行赔偿。
被告鑫泰达运输公司辩称：交通事故属实，被告刘建斌为肇事车辆实际车主，车辆挂靠在我公司运营。肇事车辆在被告投保了交强险及商业三者险（限额10万元，包含不计免赔），应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，包含不计免赔）。关于医疗费，我公司根据保险合同约定进行赔付，但仅同意赔偿原告受伤后首次门诊治疗后连续治疗期间的医疗费，治疗中断后的后续医疗费与本案没有关联性，不同意赔偿。关于误工费，原告需要出具诊断书、劳动合同、误工证明及工资表等证据，且我公司仅同意赔偿原告首次门诊后连续治疗期间的误工费，治疗中断后的误工费与本案没有关联性，不同意赔偿。原告主张的误工时间过长，按照误工评定准则的规定，原告的伤情仅应休息15天。原告主张的交通费过高，我公司同意按照原告连续治疗期间每天2元的标准进行赔偿。原告主张后续治疗费，原告伤情无需后续治疗，且原告前期治疗不连续，即使后续治疗也与本案无关联性，因此我公司不同意赔偿后续治疗费。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年6月24日16时10分，被告刘轩廷驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南二马路时，与步行至此的原告贾冰发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告刘轩廷负此事故的全部责任，原告贾冰无责任。原告受伤后，被120急救车送往沈阳急救中心治疗，门诊诊断为“胸、腹壁挫伤”，医嘱“留观”。同日，原告门诊补充诊断“头外伤”。2013年6月25日，原告复诊时自诉“右肩疼痛”，门诊补充诊断“右肩部软组织挫伤”。2013年6月26日，原告门诊补充诊断“右侧腰部软组织挫伤”。2013年7月1日、7月4日、7月15日、7月19日，原告均前往沈阳急救中心复查。原告2013年6月24日、7月1日、7月8日、7月15日门诊医嘱均为“休息一周”。2013年7月20日，原告以“右肩伤20天”为主诉前往中国医科大学附属第一医院治疗。2013年7月22日、8月5日、8月21日、10月14日、11月13日、12月4日、2014年1月3日、1月7日，原告均因右肩疼痛前往中国医科大学附属第一医院复查，其中2013年7月22日医嘱“休息一个月”，8月5日医嘱“休息一个月、理疗科康复治疗”。原告此次因伤治疗，共花费医疗费8，045.74元（含被告刘轩廷垫付的1，418.90元）。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆实际车主为被告刘建斌，肇事司机刘轩廷系被告刘建斌雇佣的工作人员，事发时系履行职务行为。上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，包含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
又查明，本案事故发生时，原告贾冰系是沈阳某商贸有限公司导购员，因伤误工期间，单位扣发了其工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询、肇事车辆信息查询、原告的门诊病历、医疗费票据、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告刘轩廷驾驶被告刘建斌实际所有的车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘轩廷负事故的全部责任，原告无责任。又，因被告刘轩廷系被告刘建斌雇佣的工作人员，事发时系履行职务行为，根据我国法律规定，被告刘建斌应对原告的损失承担赔偿责任。同时，由于肇事车辆系挂靠在被告鑫泰达运输公司营运，被告鑫泰达运输公司从该车辆的运营中获取实际收益，负有对挂靠方进行安全营运教育的义务，根据法律规定，被告鑫泰达运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告刘建斌承担赔偿责任，被告鑫泰达运输公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费8，045.74元（含被告刘轩廷垫付的1，418.90元）。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱，原告本次因伤误工共计73天。关于原告的收入情况，原告虽提供了单位的误工证明，但仅凭上述证据无法证明原告收入实际减少情况，本院根据原告的工作性质，对原告的误工费依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准予以核算，故原告的误工费应为6，604.31元（33，021元／月÷365天／年×73天）。
3、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费144元符合法律规定，本院予以支持。
4、后续治疗费。因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌赔偿原告贾冰医疗费8，045.74元（含被告刘轩廷垫付的1，418.90元）；
二、被告刘建斌赔偿原告贾冰误工费6，604.31元；
三、被告刘建斌赔偿原告贾冰交通费144元；
被告沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司对上述各款项的赔付承担连带责任。
上述第一至三项，共计14，794.05元，扣除被告刘轩廷垫付的1，418.90元后，余款13，375.15元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾冰。同时，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘轩廷垫付的医疗费1，418.90元。
四、驳回原告贾冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告刘建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年一月十七日
书记员代 姗 姗