重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05090号
原告杨某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告杨伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈建华，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告杨伟、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人徐乐金，被告杨伟、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨伟系渝CA01**轻便摩托车驾驶员，陈建华系该车车主。2013年12月30日14时50分，杨伟驾驶该车辆，行驶至合川区铜合路清风寨路段时，刮撞横过公路的行人杨某某，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2014年1月7日作出认定，杨伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在合川区中医院接受治疗，住院26天，用去医疗费35748元，杨伟支付了3000元，其余由原告垫付。2015年6月10日，原告的伤情经重庆市合川司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费需12000-15000元。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、依法判决二被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失：残疾赔偿金50294元、误工费42080元、护理费2080元、住院伙食补助费832元、交通费500元、营养费2000元、续医费13500元、精神损失费3000元、鉴定费1400元、医疗费35222.57元，合计150908.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟辩称，对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。原告的医疗费要承担，对其他费用只要是合理合法的，我没有异议。
被告陈建华辩称，我的车已经卖给别人了，车不是我的，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月30日14时50分，杨伟驾驶车牌号为渝CA01**的轻便摩托车，行驶至合川区铜合路清风寨路段时，刮撞横过公路的行人杨某某，导致杨某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年1月7日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》认定：杨伟负全部责任，杨某某无责任。
事故发生当日，原告到重庆市合川区中医院住院治疗，并于2014年1月25日出院，共计住院26天。入院诊断中医诊断：右胫腓骨骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右小腿软组织损伤；4、左手中指皮肤挫裂伤；5、左手软组织损伤。出院诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右小腿软组织损伤；4、左手中指皮肤挫裂伤；5、左手软组织损伤。出院医嘱：1、门诊随访，定期X片复查，根据骨折愈合情况，术后18-24月取出固定物；2、继续加强右下肢无负重功能锻炼，术后2-3月根据骨折愈合情况扶双拐仗下床活动，创肢逐渐负重；3、防止跌伤及暴力；4、我科随访，不适随诊；5、休息一月，续医一月。产生住院费用35748.22元，其中被告杨伟垫付3000元。出院后，原告于2014年2月22日、2014年4月27日回该院复诊，产生费用359.05元；2015年2月13日继续在该医院骨科进行复查，产生检查费用115.9元。
2015年6月3日，原告委托重庆市合川司法鉴定所就伤残程度、取内固定物进行评估鉴定，2015年6月10日该所出具鉴定意见书：1、被鉴定人杨某某右下肢损伤的伤残程度属于十级；2、被鉴定人杨某某分别取内固定物，需续医费12000-15000元。并产生鉴定费用1400元，鉴定费用由原告垫付。被告杨伟对鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定。
原告杨某某事故发生前，系城镇居民家庭户口，事故发生时，年满53周岁。
陈建华于2010年7月18日将渝CA01**轻便摩托车卖给他人；2012年被告杨伟从经营摩托车的店中购买该号牌的二手车。杨伟在庭审过程中自述事故发生时，该车系其所有，未购买保险。
2015年2月9日，原告与被告杨伟就上述交通事故的赔偿事宜在交警队进行过协商，并由被告杨伟出具一份51000元的欠条给原告，后因杨伟未履行，原告遂起诉来院。庭审过程中，原告要求按照现起诉金额处理，上述欠条作废，被告杨伟亦同意以法院判决为准。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆市合川区中医院病历资料，出入院证明、医疗费发票、合川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、协议、欠条等证据载卷佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的杨伟负全部责任，杨某某无责任的《道路交通事故责任认定书》，被告杨伟虽然对其责任划分提出异议，但未举示证据，故上述认定书可以作为本案认定事实的依据。对于陈建华是否应该承担责任的问题，被告陈建华辩称其于2010年7月8日已将号牌为渝CA01**轻便摩托车卖给他人，结合其举示的协议以及被告杨伟的陈述，本庭确认事故发生时渝CA01**轻便摩托车实际车主为杨伟，故陈建华对原告所受交通事故的损失不应该承担赔偿责任。又因杨伟未投保有交强险，故原告因本次交通事故所受损失应由被告杨伟承担。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
1、医疗费。结合原告举示得住院发票以及门诊收据，法庭对医疗费36223.17元予以确认。
2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金50294元，原告系城镇居民户口，伤残等级为十级，定残前未满60周岁，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。（25147元／年×20年×10%）
3、误工费。原告主张按照80元／天的标准计算至定残前一日共计42080元，被告认为原告按照80元／天的标准计算误工费过高，且误工时间只应计算住院时间26天。本院认为：对误工费标准，本院对原告主张的80元／天的误工标准予以支持；对误工时间，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但原告未提供证据证实其受伤后持续误工，其鉴定时间距治疗终结时间过长，结合原告的伤情、住院时间以及出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为116日。故原告的误工费为9280元（116天×80元／天）。
4、护理费。原告主张护理费2080元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费832元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费。结合原告住院时间以及治疗情况，本院酌情认定300元。
7、营养费。原告主张营养费2000元，因无医嘱证明，本院对该费用不予支持。
8、续医费。原告主张续医费13500元，结合原告的鉴定结论，本院对原告主张予以支持。
9、精神抚慰金。原告因交通事故致残，给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应承担一定的精神损害抚慰金。结合本案实际情况、原、被告的过错程度以及本地生活水平等因素，本院酌情主张其精神损害抚慰金2000元。
10.鉴定费。结合原告举示的票据，本院对鉴定费1400元予以确认。
综上，原告杨某某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费36223.17元、残疾赔偿金50294元、误工费9280元、护理费2080元、住院伙食补助费832元、交通费300元、续医费13500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计115909.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟赔偿原告杨某某因本次交通事故造成的损失115909.17元（抵扣其已支付的3000元，还应支付112909.17元），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某对被告陈建华的诉讼请求。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取571元，由被告杨伟负担，限本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 婷