安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00975号
原告：曹友会，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：葛宜才，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告曹友会诉被告葛宜才、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华易德、被告财保六安公司委托代理人吴建敏等到庭参加了诉讼。被告葛宜才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹友会诉称：2014年9月2日7时40分，被告葛宜才驾驶皖19／240**号变型拖拉机沿舒六路由西向东行驶至西凌路口时右转弯，由于观察疏忽，与其乘坐的同向右转弯的二轮摩托车相碰，造成其受伤，发生道路交通事故。此次事故经舒城交警部门出具的2014第37245号道路交通事故认定书认定被告葛宜才负事故的同等责任。事故后其被送往舒城县人民医院抢救治疗，医院下达了病危通知书，后转往六安市人民医院进一步治疗，现已治疗终结。经安徽正源司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级XX，休息期210日、营养期60日、护理期90日。另皖19／240**号变型拖拉机在被告财保六安公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现具状诉请要求判令被告赔偿其医药费36811.27元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、后期治疗费19000元、误工费18347元（2621元／30天×210天）、护理费9396元（90天×104.4元／天）、XX赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费2000元共计160409.14元（10000元＋49321.27元×50%＋110000元＋31497元×50%）和被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任及被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、身份证。证据二、被告驾驶证、车辆行驶证复印件一份。证据三、道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及事故责任。证据四、机动车交强险保单复印件一份，证明肇事变型拖拉机投保情况。证据五、出院记录和病危通知书各一份，证明原告受伤治疗过程。证据六、医疗费票据及用药清单一组，证明医疗费数额。证据七、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告XX等级及休息期、营养期、护理期和鉴定费数额。证据八、原告务工单位的工资表及营业执照和组织机构代码证复印件一组，证明原告受伤前长期在单位上班，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算的事实。证据九、六安市金安区双河镇人民政府证明一份，证明原告原先务工单位所在地是原金安区新塘乡乡政府所在地，现已并入双河镇的事实。
被告财保六安公司辩称：一、被告葛宜才驾驶的变形拖拉机在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司对原告方合理合法的损失，依法在交强险的分项限额内承担赔偿责任。二、对原告具体的诉讼请求标准，有部分超出了交强险分项限额，有部分标准过高，有部分不属于交强险赔偿范围，医疗费已经超出了交强险的赔偿限额10000元，超出部分其公司不承担；XX赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计的费用，其公司在XX赔偿限额11万以内承担责任，超出部分不承担赔偿责任。另外XX赔偿金，原告要求按城镇居民标准赔偿证据不足。原告提供的证据中只能显示出原告在这个单位工作仅五个月，且工作单位不在城镇范围内，故不能按城镇标准赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿的范围。交通费数额偏高，由法院酌定。
被告葛宜才未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告财保六安公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、三、四、五、六无异议。证据二显示被告葛宜才的A2驾驶证已过有效期，且其无拖拉机驾驶证，行驶证无异议。证据七可核实原告治疗的X线片后认可。证据八，对原告务工单位于2015年1月23日出具工资表无异议，其余的工资表有异议，工资表注明的务工单位名称是双河镇正大新型材料厂，与原告述称的务工单位不一致。证据九双河镇人民政府出具的证明真实性没有异议，证明了原告务工单位所在地是新塘村，原告并非在城镇务工，不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年9月2日7时40分，被告葛宜才（持A2驾证，有效期自2006年5月1日始至2012年5月1日止）驾驶皖19／240**号变型拖拉机超过核定载质量拉运货物沿舒六路由西向东行驶至西凌路口的时候右转弯，对路面情况观察疏忽，与后方同向右转弯行驶的雷中政驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成雷中政及摩托车后乘坐人原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至舒城县人民医院抢救，因伤势危重，于当日转至六安市人民医院治疗，于2014年9月28日出院，入出院诊断为骨盆骨折、阴道撕裂伤，医嘱：术后两周视切口愈合情况拆线、定期换药、预防感染、绝对卧床休息一个半月、卧床休息3个月，适当行下肢功能锻炼、本科随访等。共用去医药费36811.27元。2015年3月25日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定曹友会因交通事故致骨盆骨折畸形愈合符合“道标”九级XX和休息期210日、营养期90日及护理期90日，以及预计骶椎骨折内固定取出及骨盆骨折外固定支架取出术需人民币19000元（含住院一切费用）的意见。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告葛宜才及雷中政分别承担本次事故的同等责任，原告无事故责任。原告治疗期间，被告葛宜才支付原告费用5000元。
另查明：被告葛宜才是皖19／240**号变型拖拉机的登记车主，在被告财保六安公司投保了交强险，保险期限为2014年4月25日至2015年4月24日。另雷中政系原告丈夫，原告本次交通事故前长期在六安市金安区双河镇华泰墙体材料厂务工，其中2013年8月至2014年8月，月工资2352元。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因乘坐其丈夫驾驶的摩托车与被告葛宜才驾驶的变型拖拉机发生交通事故造成受伤损害，原告的人身损害对于被告而言属于第三者的人身损害；由于被告葛宜才驾驶的机动车在被告财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而两机动车驾驶员均负本次事故的同等责任，本次事故发生在保险期限内；无论被告葛宜才的机动车驾驶证是否有效，被告财保六安公司应当在机动车交通事故责任强制保险内依法对原告的人身损害予以赔偿；如原告的损害有超交强险限额的损失，包括鉴定费，被告葛宜才根据事故责任承担其中的50%的赔偿责任，另50%的损失由雷中政承担。因原告在一家乡镇企业连续务工已有一年之久，可按照城镇标准予以核定其相关损失。经核定，原告曹友会的损失款为：1、医药费55811.27元（包括后续治疗费19000元）；2、营养费2700元（营养期90天×30元／天）；3、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；4.护理费9396元（护理期90天×104.6元／天）；5、误工费16464元（误工休息期为210天×原告平均月工资2352元／30天）；6、XX赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2400元；前1-3项合计59321.27元，超交强险医疗费赔偿限额49321.27元，后4-8项合计130816元，超出交强险XX赔偿限额20816元；合计超交强险赔偿限额的损失款为70137.27元。对于被告财保六安公司辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告曹友会赔偿医药费10000元、XX赔偿损失110000元（含精神损害抚慰金5000元）合计120000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告葛宜才赔偿原告曹友会各项损失款中的36268.63元（鉴定费2400元＋超交强险赔偿限额的损失款70137.27元=72537.27元×50%），扣除已付的5000元，下余赔偿款31268.6元，于前项款同时支付；
案件受理费3500元，减半收取1750元，被告葛宜才负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1050元，原告曹友会负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 查雯雯