山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初297号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某1，绰号“二妮”，女，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪、扰乱公共场所秩序罪被逮捕。
辩护人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人徐某1犯寻衅滋事罪一案于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年初至2016年5月，在郓城县火车站广场，被告人徐某1伙同郓州街道办事处徐屯社区多名黑出租车司机，为争夺客源，采取辱骂、堵车、砸车等手段阻拦正规出租车运营，并阻碍交通执法人员、民警执行公务，严重影响公共交通秩序，并造成恶劣社会影响。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人徐某2、李某1、秦某等人证言，被害人王某1、任某1、刘某1等人陈述，被告人徐某1供述，视听资料、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某1对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
被告人徐某1的辩护人提出如下辩护意见，徐某1犯罪情节较轻，能够认罪，悔罪，不具有再犯罪的可能，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年初至2016年5月，在郓城县火车站广场，被告人徐某1伙同郓州街道办事处徐屯社区多名黑出租车司机，为争夺客源，采取辱骂、堵车、砸车等手段阻拦正规出租车运营，严重影响公共交通秩序，并造成恶劣社会影响。其中：
2015年8月21日14时许，被告人徐某1在火车站广场非法拉客，被交通局执法人员取证录像，其即带领多名黑出租车司机采取用车堵路的方式将交通局执法车辆围堵在火车站广场内，阻碍正常执法活动。
2016年1月24日5时许，被告人徐某1为阻挠正规出租车运营，在火车站广场组织同村的十多辆黑出租车围堵十多辆正规出租车，并带头辱骂正规出租车司机，对抗、阻碍民警的处置方案，围堵火车站广场一小时之余。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）被害人陈述
1、被害人王某1、王某2、蒋某、李某2、彭某、刘某2、胥某、郑某、崔某、樊某2、任某2（均系出租车司机）陈述，证明2015年春至2016年4月间，其驾驶出租车在郓城火车站附近营运时，不同程度的遭到徐某1等人的辱骂，并遭到过被人从暗中扔石块，在必经道路上被散落在地上的钉子扎车胎的阻挠正常营运的事实。郑某并证明因出租车司机向县交通局反映过黑出租车司机砸正规出租车的事，交通局安排执法人员樊某1等到火车站广场对黑出租车进行录像，徐二妮看到后即安排黑出租车司机将火车站广场出站路口堵死，交通局的执法车一直出不去，其本人的出租车也被堵在里边，他们怎么也不挪车，堵了一小时多，直到民警到后才勉强让开一个路口。
2、被害人任某1陈述，证明2016年1月24日5时许，其公司的十多辆出租车在火车站等乘客时，被黑出租车围堵，徐某1带头谩骂，并对站前派出所执法民警采取围堵、对抗等方式，阻扰民警正常执法，扰乱现场秩序。
3、被害人刘某1陈述，证明其驾驶出租车在郓城县火车站等乘客时，徐某1指挥十几辆黑出租面包车、轿车、三轮车将包括其出租车在内的十多辆出租车围堵，堵死了火车站向外出行的路，她并带领黑出租车司机对正规的出租车司机谩骂，他们对出警的派出所执法民警围堵、对抗，阻扰民警正常执法近一小时，扰乱了交通秩序。
4、被害人张某2、司某、肖某、陆某、张某3陈述内容同刘某1陈述。
上述被害人并对徐某1进行了辨认。
（二）证人证言
1、证人秦某、赵某、樊某1证言，证明其三人均系郓城县交通局执法人员，2015年8月21日14时许，其三人到火车站广场调查非法营运车辆，发现鲁Ｒ×××××车辆正在非法拉客，即持执法记录仪上前取证，之后，徐二妮嫌对她的车辆进行录像，即对所驾驶的执法车辆进行围堵，经向110求助后才开出了车辆。三证人并对徐某1进行了辨认。
2、证人徐某2证言，证明其家是徐屯村，于2015年冬天开始开黑出租车在火车站广场拉客，听说过出租车被砸的事。2016年1月24日5点半左右，在火车站广场其看到徐某1领着人在吵闹，其村的几辆黑出租车把火车站进站口的路堵上了，徐某1让其把车也开过去堵路，她并领着人大骂被堵的正规出租车司机，民警到后勒令让挪车，但都没有听，僵持了半个多小时，徐某1带着人一直在骂，民警要带徐某1离开现场时，几个黑出租车司机撕扯着没让带走，阻碍了民警执法。平时闹出租车，徐某1等人一招呼，大伙都去参加。
3、证人李某1证言，证明其有一辆面包车在火车站拉客挣钱，没有办正规的载客手续，2016年1月24日5点半左右，十几辆黑出租车围堵了正规出租车，也围了一些私家车，其也参与了围堵，被围的车要出去，但没有一个挪车的，民警让把路让出来，但没有挪一辆车，徐二妮等人一直在骂正规出租车，民警制止也不听，要把徐二妮带离现场时，徐屯的黑出租车司机一齐围上民警，采取拉扯、阻挠的方式阻碍了民警执法，围堵了近一个小时，干扰执法也有四十分钟。平时闹出租车，徐某1等几个人组织。
4、证人程某证言，证明围堵出租车是徐某1、韩福会提议和组织的，参与的是徐屯村的十几辆黑出租车，围了近一个小时，徐某1还领着一边骂一边围出警人员，不让挪车，阻碍民警处置。
5、证人丁某、张某1、梁某、孙某、徐某3的证言与上述证言证明内容一致。
（三）视听资料
光盘一张，证明2016年1月24日5时，在火车站广场黑出租车围堵正规出租车及徐某1辱骂的事实。
（四）书证
1、户籍证明,证明被告人徐某1犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、发、破案经过，证明被告人徐某1于2016年5月17日被郓城县公安局站前派出所民警抓获归案。
3、菏泽市公安局刑警支队打黑除恶呈阅件，证明2016年4月17日至18日，市局打黑除恶举报专线先后接到樊某2等多名郓城县出租车司机反映，称：自2015年年初，郓城县火车站广场开始有人阻拦正规出租车到火车站拉客，一开始是一些中年妇女围着出租车不让走，后来就开始谩骂出租车司机的现象，出租车司机报警后，这些人就离开现场，后用砖头砸出租车司机的玻璃，请求公安机关查处打砸出租车玻璃的人员。
4、郓城县公安局站前派出所出具的案件说明，证明因徐某1等人的行为，造成多名水浒出租车司机多次拨打报警电话报案、多次到县委、县政府、县公安局反映问题，并拨打市长热线。
（五）被告人的供述和辩解
被告人徐某1对其与多名黑出租司机在郓城县火车站广场附近，为了争抢客源，与正规出租车司机多次发生冲突，采取辱骂、堵路、用石块砸车玻璃等方式，阻碍正规出租车营运。并对交通执法人员、出警民警采取围堵、对抗等方式阻碍执法，扰乱社会秩序的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某1组织他人在火车站广场起哄闹事，参与人员多，持续时间长，受影响范围广，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某1归案后能够如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某1能够自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 明 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 坦