wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第94号
原告林州市石板岩镇三亩地村三至上饭店，住所地林州市石板岩镇三亩地村。
负责人胡丽平，系该饭店经营者。
原告胡丽平，女，1983年6月23日生，汉族，住林州市石板岩乡高家台村高家台自然村**号。
被告林州市振林像日杂床上用品店，地址林州市振林路中段振林像西北角。
负责人王伏云，系该店负责人。
被告王伏云，女，65岁，汉族，住林州市振林路中段振林像西北角。
被告赵俊杰，男，45岁，汉族，住林州市振林路中段振林像西北角，系林州市振林像日杂床上用品店的实际经营者。
被告林州市清水湾洗涤房，住所地林州市陵阳镇南辛庄村。
负责人石永伏，系该店经营者。
被告石永伏，男，45岁，汉族，住林州市陵阳镇南辛庄村。
原告林州市石板岩镇三亩地村三至上饭店、胡丽平诉被告林州市振林像日杂床上用品店、王伏云、赵俊杰、林州市清水湾洗涤房、石永伏买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市石板岩镇三亩地村三至上饭店、胡丽平撤回起诉。
本案案件受理费306元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建军
二〇一五年十一月九日
书记员 秦露洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2814号
原告：王鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区长生路**号***室，身份证号码：3713241974********。
委托代理人：陈俊杰，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：许晓哲，女，1970年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢*单元***室，身份证号码：3301221970********。
本院受理原告王鑫诉被告许晓哲委托合同纠纷一案后，被告许晓哲在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告的住址已于2015年8月20日由杭州市上城区搬迁至杭州市江干区，杭州市上城区翰林花园12幢1单元601室的房屋已出售，但身份证住址未变更，故杭州市上城区既非被告住所地，也非被告的经常居住地。同时，案涉证券帐户的营业部为华泰证券武定路营业部，所在地为上海市静安区，故杭州市上城区也不属于合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。原告提交的《股票交易委托管理合同书》第八条虽约定双方发生纠纷，应向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，但该协议载明的签署地为中国杭州，故应属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《股票交易委托管理合同书》中未约定履行地，且争议标的也非仅为给付货币，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的户口本，被告的户籍住所地已于2015年8月20日由杭州市上城区翰林花园12幢1单元601室迁至杭州市江干区凯旋门公寓7幢1单元504室，故本院对本案无管辖权。被告的管辖异议成立。现被告要求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告许晓哲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
预收管辖权异议案件受理费100元，全额退还给被告许晓哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年七月二十二日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10133号
原告：广州市昌溢顺贸易有限公司。
法定代表人：何建昌。
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告：广东粤凯机械有限公司。
法定代表人：林巧才。
原告广州市昌溢顺贸易有限公司与被告广东粤凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昌溢顺贸易有限公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告广东粤凯机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款和运费共241617.6元及违约金（违约金按逾期每日货款金额的万分之六点六计算，从承诺付款日起暂计至起诉日为16017.28元，并请求计算至清偿完毕之日止），原告在庭审中明确违约金是按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年2月20日和2016年3月1日签订了两份钢材产品买卖合同，货物金额分别为128052元和107392元。原告依约向被告发货，并代付了运输费用，在确认被告收货后，按被告要求先行出具发票。后被告称资金周转困难，一再拖延未予支付上述货款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。2016年2月20日，原、被告签订钢材产品买卖合同一份，约定原告向被告提供价值约128082元的韶钢和方钢。双方还约定，运输方式为被告自提，自办运输；付款方式、时间及地点为被告提货后货款于2016年3月10日前结清，如逾期每日按合同金额的千分之三计算违约金，直至被告付清为止。合同签订后，原告依约向被告交付了价值124027.6元的货物。2016年3月1日，原、被告再次签订钢材产品买卖合同一份，约定原告向被告提供价值约107392元的韶钢、槽钢等产品。双方还约定付款方式、时间及地点为被告提货后货款于2016年3月20日前结清，如逾期每日按合同金额的千分之三计算违约金，直至被告付清为止。合同签订后，原告依约向被告交付了价值112640元的货物。被告收取上述货物后，均未按照约定的时间向原告支付货款，原告遂于2016年6月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的买卖合同、销售调拨单及发票等证据可以相互印证，证明被告拖欠原告货款共计236667.6元的事实，现原告请求被告支付上述货款有理，本院予以支持；原、被告双方在两份买卖合同中均约定如被告逾期支付货款，则按每日千分之三的标准计算违约金，现原告据此要求被告支付违约金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，原告自愿调整为按月利率2%的标准计算违约金，系其民事权利的自由处分，本院予以准许，违约金应以124027.6元为基数，从2016年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以112640元为基数，从2016年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张其代被告支付的运费4950元，但其仅提供一张自行制作，没有被告签章确认的销售调拨单予以证明，该调拨单的开单时间为2016年1月21日，早于案涉两份买卖合同的签订时间，与常理不相符，本院对该证据不予采信，而原告未能提供其他相关的证据予以佐证其主张的事实，对此应由原告承担举证不能的不利风险，对原告主张的运费4950元，本院不予支持。被告广东粤凯机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东粤凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市昌溢顺贸易有限公司支付货款236667.6元及违约金（违约金以124027.6元为基数，从2016年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以112640元为基数，从2016年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州市昌溢顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2582.26元、财产保全费1808.17元，共计4390.43元（原告已预交），由被告广东粤凯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月十六日
书记员 马慧璇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1457号
原告：邹振平，男，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、撤诉等。
被告：卢氏县豫源矿山工程有限公司。
法定代表人：崔伟。
住所地：卢氏县。
委托诉讼代理人：石新宝，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司项目经理，代理权限为特别授权，即有权代为增加、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为增加、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
被告：冉隆奎，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告邹振平与被告卢氏县豫源矿山工程有限公司、冉隆奎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邹振平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹振平提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹振平撤诉。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告邹振平负担。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乔 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2036号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈一建，曾用名陈羡，男，1981年8月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
被告人梁绍斌，曾用名梁灵泉，男，1981年9月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2003号起诉书指控被告人陈一建、梁绍斌犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈一建、梁绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初至9月初，被告人陈一建在温岭市箬横镇马桥村马桥里22号被告人梁绍斌家中开设了一个以“挖花”、“十三道”形式的赌场，纠集林某、吕某、章某、陈某等人赌博，以抽头的方式非法获利。赌场开设二十余天，总共非法获利人民币四万余元。被告人梁绍斌提供场地，在赌场内发放筹码、记账等。
2016年3月1日9时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇马桥村村部抓获被告人梁绍斌。同日11时许，被告人陈一建到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。被告人梁绍斌归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈一建、梁绍斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吕某、章某、陈某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，辨认笔录，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一建、梁绍斌以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈一建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁绍斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人陈一建案发后主动到公安机关投案，如实供述其涉案事实，系自首；被告人梁绍斌归案后如实供述其犯罪事实，两被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对两被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人梁绍斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人陈一建的犯罪所得人民币40000元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴佳燕
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）茹官印，男，生于1954年3月21日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘汉顶，男，生于1953年12月3日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。
再审申请人茹官印因与被申请人刘汉顶追索劳动报酬纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00742号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茹官印申请再审称，自己1999年在西安市热力公司承包土方回填工程时根本没有让刘汉顶管理工人，刘汉顶提交的茹官印欠刘汉顶4500元工资的欠条是假的，原审判决认定事实错误。
本院经审查认为，刘汉顶提交的欠条载明：“今欠到刘汉顶在西安热力公司合作款4500元，茹官印，1999年8月16日”，此欠条载明的内容能够得到证人常根元、茹显亮证言的印证，原审审理过程中茹官印亦曾承认欠条上“茹官印”是自己签署的，后茹官印又否认欠条上签名的真实性，原审法院向其释明申请鉴定，但茹官印拒不申请鉴定，属对其诉讼权利的自行处分，因此，原审法院认定茹官印欠刘汉顶4500元并无不当，故茹官印申请再审提出自己1999年在西安市热力公司承包土方回填工程时根本没有让刘汉顶管理工人，刘汉顶提交的茹官印欠刘汉顶4500元工资的欠条是假的，原审判决认定事实错误之申请再审
综上，茹官印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茹官印的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）茹官印，男，生于1954年3月21日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘汉顶，男，生于1953年12月3日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。再审申请人茹官印因与被申请人刘汉顶追索劳动报酬纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00742号民事判决及本院（2015）商中民一终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茹官印申请再审称，自己1999年在西安市热力公司承包土方回填工程时根本没有让刘汉顶管理工人，刘汉顶提交的茹官印欠刘汉顶4500元工资的欠条是假的，原审判决认定事实错误。本院经审查认为，刘汉顶提交的欠条载明：“今欠到刘汉顶在西安热力公司合作款4500元，茹官印，1999年8月16日”，此欠条载明的内容能够得到证人常根元、茹显亮证言的印证，原审审理过程中茹官印亦曾承认欠条上“茹官印”是自己签署的，后茹官印又否认欠条上签名的真实性，原审法院向其释明申请鉴定，但茹官印拒不申请鉴定，属对其诉讼权利的自行处分，因此，原审法院认定茹官印欠刘汉顶4500元并无不当，故茹官印申请再审提出自己1999年在西安市热力公司承包土方回填工程时根本没有让刘汉顶管理工人，刘汉顶提交的茹官印欠刘汉顶4500元工资的欠条是假的，原审判决认定事实错误之申请再审综上，茹官印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹官印的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十三日书记员  王 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7441号
原告：郭建中。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：李洪志。
委托诉讼代理人：赵文正。
第三人：青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会。
法定代表人：李水福。
原告郭建中与被告李洪志、第三人青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭建中于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建中的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9222号
原告：李旋，男，1988年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告：重庆福星星盛实业有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：曾果，职务不详。
被告：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码62203023-9。
法定代表人：曾果，职务不详。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
诉讼代表人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
诉讼代表人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码75926692-0。
法定代表人：曾睽，职务不详。
被告：曾睽，男，1963年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告李旋与被告曾果、重庆福星星盛实业有限责任公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆欧枫投资有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、曾睽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员梁红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李旋的委托诉讼代理人朱剑杭、幸立，被告重庆欧枫投资有限公司的诉讼代表人周敏静到庭参加了诉讼，被告曾果、重庆福星星盛实业有限责任公司、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、曾睽下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二归还借款本金650000元。2、要求被告一、二支付借款期内所欠利息（从2015年6月12日起至2015年6月21日以650000元借款本金为基数，按年利率20.4%标准计算，利息3683.33元）。3、要求被告一、二支付逾期利息及罚息（从2015年6月22日起以650000元借款本金为基数，按月利率2%标准计算，至全部借款付清之日止）。4、要求被告一、二承担有关为实现债权产生的律师费10600元及本案诉讼费。5、确认被告一、二还款额不足清偿全部债务的，按实现债权费用、利息及罚息、借款本金顺序用于归还债务。6、要求其余四被告承担连带保证责任，对以上借款本息、律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，被告一、二与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款65万元，并对借款期限、利率等进行约定，其余被告提供连带责任担保。之后原告支付借款，借款期限届满后，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）辩称，被告作为担保人在借款合同上盖章属实，对于借款是否实际支付、借款人有无还款情况等不清楚，原告主张的利息、罚息标准超过法律规定的范围，对于律师费及清偿顺序等均不予认可。
被告重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果、重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、曾睽未作答辩。
原告李旋为证明其诉讼请求，提交如下证据：借款合同、银行转账凭证、收到借款确认书、律师费支付凭证、发票，证明原被告的借款关系，原告已经履行支付义务，原告已支出律师费的事实。被告欧枫公司对借款合同中欧枫公司的公章真实性予以认可，其余证据的真实性不知情。
被告欧枫公司提交如下证据：与曾果的询问笔录，证明欧枫公司作为担保人的盖章属实。原告李旋对该证据予以认可。
本院查明事实如下：2015年6月8日，被告重庆市福星门业（集团）有限公司、欧枫公司、重庆星圳房地产开发有限公司、曾睽、重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果与原告李旋签订《借款合同》，约定借款人重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果向出借人李旋借款650000元，借款期限为10天，从2015年6月12日到6月21日。借款期限内年利率20.4%。借款方同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金。被告重庆市福星门业（集团）有限公司、欧枫公司、重庆星圳房地产开发有限公司、曾睽提供连带责任保证担保，保证期间为债务利息期限届满之日起两年。担保范围包括借款本息、违约金、律师费等费用。出借人逾期还款的，还应加收50%罚息，逾期超过一个月的，还应支付逾期还款金额的20%违约金，还应承担出借人实现债权产生的律师费及其他费用。本案若发生争议，由签约地沙坪坝区人民法院管辖。
2015年6月12日，原告李旋向被告曾果转账支付650000元。重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果向原告李旋出具收到借款确认书，确认收到借款650000元。
原告李旋为追索债权，支付律师费10600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，原告李旋已履行了向被告重庆市福星门业（集团）有限公司、曾果出借650000元的义务，被告重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果尚欠原告李旋借款本金650000元未偿还。双方对借款利息的标准、还款期限、违约责任等进行约定，逾期还款的利息、罚息、违约金标准超过了法律规定的范围，原告起诉时主动调整为年利率24%，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。担保人重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、欧枫公司、曾睽表示对借款愿意承担连带担保责任，尚在担保期间，应当承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以确认。被告重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、曾睽、重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果于本判决发生法律效力后三日内支付原告李旋借款本金650000元、律师费10600元，并以650000元为基数，从2015年6月12日起按年利率20.4%标准计算至2015年6月21日止，从2015年6月22日起按月利率2%标准计算至付清之日止的利息。
二、被告重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆欧枫投资有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、曾睽对被告重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13536元（原告已预交），由被告重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆欧枫投资有限公司、曾睽、重庆福星星盛实业有限责任公司、曾果负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 梁红英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡缙雅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1096号
原告：李景峰，河北省承德市双桥区人，现住承德市双桥区。
被告：郭彦军，内蒙古自治区赤峰市洪山区人，住赤峰市洪山区。
被告：邓桂荣，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，住赤峰市元宝山区。
被告：李茂明，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:王保春，河北省唐山市丰润区人，住唐山市丰润区。
被告：杨立国，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。组织机构代码证代码77611210-6。
代表人：杨旭，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证代码78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李景峰与被告郭彦军、被告邓桂荣、被告李茂明、被告王保春、被告杨立国、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要进行伤残评定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终50号
上诉人（原审被告）英戈鼠服饰（上海）有限公司。法定代表人黄亚明，执行董事被上诉人（原审原告）上海睫发纺织品有限公司。法定代表人李清花，董事长。上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，法人现在安徽省无为县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人经工商登记的注册地在上海市闵行区三鲁公路***号2幢110室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8392号
原告：沈胡斌，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：盛江卫，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈胡斌与被告盛江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告盛江卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛江卫支付原告借款50,000元，并支付自2013年11月13日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息约72,000元，合计122,000元；2、判令被告承担原告所花去的代理费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，原告向被告借款50,000元，并向原告出具借条一份。后由于原告自己资金紧张，要求被告归还该笔借款；但经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告盛江卫未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月13日，被告称经营所需，向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。原、被告未约定还款期限；双方约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍；同时约定，被告逾期归还，应每月按借款额的5％向原告支付违约金，并赔偿原告为之诉讼所花的律师费等有关费用。原告要求被告归还借款，经其多次催讨未成，遂成讼。
以上事实由借条、付款凭据及原告方的陈述等证据证明。
本院认为，原告以借款合同为凭，主张原、被告之间存在借贷关系的事实，其虽未以其他证据证明其已交付款项给被告的事实，但就其对交付情形及细节的陈述这一言词证据看，具有可信性；结合被告怠于应诉，未作抗辩，本院由此作出对被告不利的事实认定，导致的法律后果由被告承受。本院确认原、被告之间借贷之债的关系存在。
原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还；现被告在原告要求还款时，未及时履行归还借款义务，当属违约，故本院对于原告要求被告归还借款的请求，予以支持。原告主张以合同约定的按照银行同期贷款利率四倍计算利息，该利息计算的利率幅度未超过法定最高年利率标准，故本院予以支持。原告要求被告承担其诉讼所化的律师费，合同约定以被告逾期还款为前提条件，而双方却未约定还款期限，条件终未成就，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛江卫于本判决生效之日起十日内归还原告沈胡斌借款50,000元，并偿付自2013年11月13日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率四倍计算（不得超过年利率24％）的该款占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,840元，由原告负担689元，被告负担2,151元，限被告承担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初386号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王志勇，男，1958年3月23日出生，汉族，大专文化，江苏苏地仁合土地房地评估咨询有限公司启东分公司经理，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯受贿罪，于2004年4月28日被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民四千元；曾因无证驾驶，于2017年6月3日被启东市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被启东市公安局取保候审，2017年8月11经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志勇于2016年5月7日中午，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号牌小型轿车从启东市汇龙镇富源路出发，途经启秀路至紫薇路，沿紫薇路由东向西行驶至中邦上海城路段时，与同向在前由被害人陆某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陆受伤。民警赶至现场后发现王志勇有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,王志勇血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤程度为轻伤。经启东市公安局认定，王志勇负本起事故的全部责任。
被告人王志勇明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，王志勇已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人黄某、袁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，机动车驾驶证查询信息、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及被告人王志勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王志勇赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王志勇有犯危险驾驶罪的前科，酌情从重处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁晓霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初12号
原告：梁忠，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：王中富，男，住长春市朝阳区。
原告梁忠诉被告王中富劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春宏星担保公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款30，000.00元。事实和理由：被告承包石料场，原告从事道路运输，经双方协商，由原告为被告运送石料，被告支付运费。后被告未按约定及时将运费支付原告，截止到2015年11月26日，被告尚欠原告运费30，000.00元
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁忠的起诉。
案件受理费550.00元不予收取，退与原告梁忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执585号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘家兵土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘家兵土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘家兵土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘家兵土地承包经营户违约金6201.27元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费248元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1304号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。
被告：李润萍。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告李润萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员程书玉
二〇一八年六月二十九日
法官助理樊文君
书记员芦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1304号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。被告：李润萍。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告李润萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员程书玉二〇一八年六月二十九日法官助理樊文君书记员芦菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00086号
原告胡金明。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水县水务局陈家港水务站。
法定代表人刘学联，该站站长。
原告胡金明与被告响水县水务局陈家港水务站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法审判员朱加荣适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡金明的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告响水县水务局陈家港水务站经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金明诉称，2002年、2003年，我早被告处承建土方工程，经结算被告欠我121250元，后经我多次索要，被告陆续给付了48000元，余款73250元至今未付。为了维护我的合法权益不受侵害，现请求法院判决被告给付原告工程款73250元，诉讼费用由被告承担。
被告响水县水务局陈家港水务站在本院主持的庭前谈话中认可尚欠原告工程款63750元。
经审理查明，2004年1月13日，被告出具证明1份，证明2003年县办大寨渠工程欠胡金明工程款壹拾万零叁仟柒佰伍拾元整，￥103750元。该证据出具后，被告归还了工程款40000元，被告响水县水务局陈家港水务站至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告响水县水务局陈家港水务站出具的证明、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承接土方工程，被告响水县水务局陈家港水务站向原告胡金明出具了证明，证明欠原告的工程款。被告响水县水务局陈家港水务站作为欠款人应向原告胡金明还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告胡金明主张被告响水县水务局陈家港水务站归还工程款63750元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告响水县水务局陈家港水务站于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告胡金明借款人民币63750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理1630元，减半收取815元，由原告胡金明负担106元，被告响水县水务局陈家港水务站负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第466号
罪犯张腾飞，男，1991年12月25日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年4月9日作出（2012）沿刑初字第71号刑事判决，认定罪犯张腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2015年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张腾飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张腾飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月29日起至2014年11月28日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执432号
申请执行人王小花，女，汉族，出生1980年05月20日，住正阳县。
被执行人李草，男，汉族，出生1979年02月13日，住址同上。
本院在执行王小花申请执行李草婚姻家庭纠纷一案。现被执行人李草已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 信义学
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民抗字第1号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申请人（原审被告）：翟拥军，男，汉族，1968年6月12日出生，无业、现住山东省淄博市张店区王舍小区********室。
被申请人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，该单位理事长。
被申请人（原审被告）：张承勇，男，汉族，1970年2月10日出生，山东省淄博市淄川区西河镇西坡地村村民。
被申请人（原审被告）：公正，男，汉族，1982年2月18日出生，无业。
被申请人（原审被告）：孙即保，男，汉族，1962年6月12日出生，无业、现住山东省淄博市淄川区顺河街**号楼*****室。
申请人翟拥军与被申请人淄博市淄川区农村信用合作联社、张承勇、公正、孙即保金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月13日作出（2011）川商初字第519号民事判决，已经发生法律效力。申请人翟拥军不服，向检察机关申请监督。2014年2月7日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监（2014）37030000001号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据系伪证为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
代理审判员 曹联辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第973号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧阳镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇西庄村。
法定代表人刘开莲，该公司董事长。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2136民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司签订的《河北省预拌商品混凝土买卖合同》中第十三条“解决争议办法”约定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，应向迁西县人民法院提起诉讼。另，本院于2015年8月25日依法向被告江苏苏南建设集团有限公司送达了诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。故被告江苏苏南建设集团有限公司于2015年9月28日向我院提出管辖异议申请超出了提交答辩状期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏苏南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏苏南建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人提供的买卖合同的印章模糊不清，上诉人没有刻制该枚印章给项目部或其他任何人使用，该印章不是上诉人的，不能代表上诉人，上诉人不受该合同约定管辖的约束，如被上诉人坚持起诉上诉人，应将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人下属的华林园小区项目部与被上诉人签订预拌商品混凝土买卖合同，约定双方协商解决因履行合同发生的争议，协商不成时，向河北省迁西县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，被上诉人所在地位于河北省迁西县，河北省迁西县人民法院作为原告住所地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志超
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00068号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人向某，暂住南通市崇川区，户籍地为：四川省阆中市。被告人向某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年3月19日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人向某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日20时25分左右，被告人向某酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，在本市通京大道通启高架入口北侧路段由北向南行驶时，所驾车辆碰撞隔离护栏警示桶，发生道路交通事故，致被告人向某所驾车辆及警示桶损坏，后公安民警接报警至交通事故现场处警，将被告人向某查获。经鉴定，在被告人向某的血液中检出乙醇成分，含量为149.9mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人向某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人向某的供述，证人向可成、孙某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图，事故车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）3326号理化鉴定意见书，公安机关出�的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人向某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人向某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年三月十九日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第367号
原告曾某。
委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告肖某。
原告曾某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵虎于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担，余额150元退回原告曾某。
审判员 王 昊
二〇一三年一月三十一日
书记员 张亚荣
山东曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1054-1号
�告：让得启，农民。
被告：张居防，农民。
被告：姬长书，农民。
本院在审理原告让得启诉被告张居防、姬长书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告让得启于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张居防所有的苏C×××××号“福田”牌中型普通货车，原告让得启为此提供案外人孟令杰所有的位于曹县曹城街道办事处东街白衣阁桥西的房产一套（房屋所有权证：曹房权证曹城字第××号）作担保。
本院认为，原告让得启的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张居防所有的苏C×××××号“福田”牌中型普通货车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第2366号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
被告王丽，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年五月五日
书记员 孙 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1211号
原告：余××。
委托代理人：程××。
委托代理人：杜××。
被告：甘××。
原告余××为与被告甘××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告余××的委托
代理人程××、杜××，被告甘××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告余××诉称：2004年6月5日，被告因资金周转有困
难，向原告借款5000元，被告借款时立有借条。后经原告多次
催讨，被告至今未归还借款，原告无奈只好诉诸法律。现向法
院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款5000元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告甘××答辩称：对5000元没有异议，但是这5000元
并不是借款，而是茶园、竹园转让费。被告甘××于2003年9
月10日与原告余××共同商定，把原由原告承包的位于小芝镇
桥头村195亩茶园及竹园转让给被告经营，每年转让费为1万元
（具体签有协议），被告在2003年9月10日已付给原告转让费6
000元，未付4000元，2004年6月5日已付5000元，未付5000元，当年被告在经营中投入了大量人力、物力（包括削草，改造
茶园设施，除虫，购买了机械）耗资10万元左右，预计每年生
产鲜茶叶在5万斤左右，但到采收时，只有2.5万斤左右，甘×
×本人考虑到当年可能管理不够，又在2005年中投入大量茶园
改造及施肥，于2006年采摘时茶叶产量又只有2.5万斤左右，
与预算相差极远，在此情况下，于2007年底丈量了茶园，量得
茶园只有125亩左右，被告觉得原告在转让协议中有欺诈行为
，协议中的195亩与实地丈量的125亩相差极远，使被告亏空20
多万元，被告打电话与原告协商解决此事，原告借口无时间为
由，拒不见面，所以被告拒付转让费（包括2007年5月7日写给
余××欠条及借条），现甘××要求余××返回已付转让费及
赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份。拟证明被告甘××向原告借款5000元的事
实。
原告提供的证据经被告甘××质证后认为对�条的真实
性没有异议。
被告为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了下列证据：
转让协议1份，拟证明被告甘××与原告余××于2003年
9月10日签订了转让协议的事实。
被告出示的证据经原告质证后认为与本案没有关联性，
本案是借款纠纷，被告提供的证据是转让协议，应该另案处理。
本院认为：原告余××与被告甘××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告甘××借款后未按约返还借款，显属违约
，应当承担返还借款的民事责任。被告甘××辩称本案借款实
际是转让款，但其出具给原告的是1份借条，该借条中也未注
明是转让费，且未向本院提供相反的证据证实该款不是借款，
故本院对被告甘××的辩称不予采信。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告甘××于本判决发生法律效力后十日内返还原告余
××借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级�民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年七月九日
代书记员 邱 圣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2296号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。
被执行人俞燕。
被执行人夏秋良。
被执行人绍兴县五洲镀铝有限公司。
法定代表人俞燕，总经理。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告俞燕等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏秋良名下坐落绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）2幢的房地产［房产权证号绍房权证湖塘字第××号，建筑面积418.36平方米；土地使用权证号绍兴县国用（2011）字第87345号，使用权面积1191.41平方米，其中绿化面积993.6平方米；以绍兴兴业资产评估有限公司出具的绍兴业评字（2014）第668号资产评估报告书为准）。以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月七日
书记员 范海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1788号
原告刘万骄，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商业主。
被告徐州开元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周林，该公司负责人。
被告江苏苏润建设集团有限公司。
法定代表人祁威，该公司负责人。
本院在审理原告刘万骄诉被告徐州开元建筑装饰工程有限公司、江苏苏润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1009-1号
申请执行人：张举山
被执行人：高丽
本院于2015年5月13日受理申请执行人张举山与被执行人高丽离婚纠纷一案中，申请执行人张举山依据本院于2014年7月23日作出（2014）沙少民初字第1062号民事调解书第六项，即：位于四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号62栋1单元1层2号按揭房屋归被告张举山所有，该房屋的后期按揭款自2014年8月起由被告张举山自行负担，原告高丽需协助被告张举山办理房屋产权过户手续的约定向本院申请强制执行，要求将该房屋手续过户其名下。
执行中，经查明申请执行人张举山要求本院过户的四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号62栋1单元1层2号房屋现由其按月向银行正常交纳按揭款，至今还未交清银行按揭款，房屋目前处于抵押状态，致使被执行人高丽也无法协助申请执行人张举山按照调解书约定事项协助办理房屋过户手续。
本院认为，申请执行人张举山在明知该房屋按揭款未付清且房屋在抵押状态下向本院申请强制执行，该执行申请不符合申请立案执行的条件，现执行请求条件未成就，待条件成就后申请执行人张举山可向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条规定、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张�山的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
代理审判员 陈 宇
代理审判员 孟 佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王建华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10299号
原告赵建英，女，1973年8月28日出生。
被告刘贵银，男，1981年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵建英诉被告刘贵银、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建英到庭参加诉讼。被告刘贵银，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英诉称，2013年8月6日下午17点左右，在华冠购物中心门口，原告骑自行车路过时，被告刘贵银的车门突然打开，致使原告右手受伤。交通队判罚原告全责，但被告对原告的伤情置之不理，受伤的费用全部由原告自行支付，被告一直没有对原告的费用进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费合计800元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），且事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我们同意赔偿与此次交通事故有关、且在医保范围内的医疗费用。原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明，结合诊断证明确定的医嘱休假日期予以计算误工费。但原告提供的证据为出险前三个月的工资单，不能说明在受伤期间的误工损失，就此应提供充分证据与之相对应，否则要承担提供证据不足的不利后果。
被告刘贵银未答辩。
经审理查明，2013年8月6日17时许，刘贵银驾驶的小客车停在北京市房山区良乡华冠超市门前，适有行人赵建英由此通过，小客车左侧车门与赵建英手臂发生接触，造成赵建英受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定刘贵银负事故全部责任，赵建英无责任。事故发生后，赵建英到北京市房山区良乡医院进行治疗，伤情诊断为右腕软组织损伤。经本院核实，该事故造成赵建英受伤的物质损失为：医疗费302.84元、误工费300元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，刘贵银与赵建英发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘贵银负事故全部责任，赵建英无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵建英在此次交通事故中受伤，刘贵银作为侵权人，应当承担相应的民事责任。刘贵银驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，赵建英因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由刘贵银赔偿。赵建英因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。被告刘贵银、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告赵建英医疗费三百零二元八角四分、误工费三百元，合计六百零二元八角四分。
二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告刘贵银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十一月六日
书记员 马 岩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初172号
原告：史金萍，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组。
主要负责人：王红勋，任该组组长。
原告史金萍与被告许昌市魏都区西关办事处三李社区第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告史金萍于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史金萍撤诉。
案件受理费667元，减半收取计334元，由史金萍负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王嘉祺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第800号
原告：胡某甲。
委托代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：汪某。
委托代理人：张玲，浙江嘉洲律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年8月18日、2015年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告胡某甲和被告汪某参加了第一次庭审，原告的委托代理人何杰和被告汪某的委托代理人张玲参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在常山县人民政府登记结婚，儿子胡某乙于××××年××月××日出生，并由双方共同抚养至成年。2013年1月30日，原、被告在杭州经济技术开发区婚姻登记处签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：男女双方自愿离婚，儿子胡某乙于原、被告离婚时已成年，位于杭州三墩都市水乡水滟苑9幢702室的经济适用房归女方所有，协议还约定了关于夫妻共同财产、共同债务的处理等内容。离婚后，原告的亲戚朋友多次提醒原告与胡某乙长相不像父子。原告于2014年6月16日与胡某乙到医学检验所进行亲子鉴定，根据检验所的鉴定结论，排除原告与胡某乙存在亲子关系。被告在婚姻关系存续期间，隐瞒原告与婚姻外异性发生不正当关系并生子，并一直隐瞒原告与婚生子胡某乙不存在亲子关系的事实，致使原告在离婚时仍对上述情况毫不知情，并因此做出错误的意思表示，同意将位于杭州三墩都市水乡水滟苑9幢702室的经济适用房归被告所有。现原告诉至法院请求判令：一、确认《离婚协议书》第三项无效；二、对《离婚协议书》第三项中的杭州市三墩都市水乡水滟苑9幢702室的经济适用房（约价值1000000元）进行货币分割，被告向原告支付500000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将前两项诉讼请求变更为：一、请求撤销《离婚协议书》第三项；二、判令杭州市三墩都市水乡水滟苑9幢702室的经济适用房（价值900000元）归原告所有，原告支付450000元房款给被告。
被告汪某答辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，请法院不予支持。原、被告双方签订的离婚协议不存在可撤销情形，离婚协议是在双方协商一致情况下签订，没有违反法律法规和国家的强制性规定，且房屋应当归属被告所有。
本院经审理查明：原告胡某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，被告汪某于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，原、被告于2013年1月30日协议离婚。《离婚协议书》中约定：（一）男女双方自愿离婚。（二）关于子女抚养的协议：男女双方于××××年××月××日生育一子，姓名胡某乙，现年26周岁，已成年。（三）关于房产的协议：位于杭州市三墩都市水乡水滟苑9幢702室的经济适用房归女方所有。女方和儿子继续居住在现在的房子，一直到退房为止。（四）关于财产的协议：男女双方无共同财产。（五）关于债权债务的协议：男女双方婚姻存续期间无共同债权债务，各自债权债务由各自承担。（六）双方共同签署本协议书，双方具有完全民事行为能力，能自觉遵守并保证不侵害国家、集体利益和其他人的合法权益。
原、被告于2006年购买了案涉房屋，购买时价格320000元，其中首付款200000元，120000元为银行按揭贷款8年。离婚后，被告偿还房屋按揭贷款本金30015.35元。房屋现价值900000元。
2014年6月17日，原告胡某甲委托江苏苏博生物医学科技有限公司进行DNA亲子鉴定，样品DNA制备为剪取胡某甲、胡某乙2mm2血斑入各自PCR反应体系中直接扩增，样品DNA扩增使用GlodenEyeTMDNA身份鉴定系统20A试剂盒，PTC-100PCR仪复合扩增STR基因座，扩增产物检测采用AB3100遗传分析仪进行基因分型检测。2014年6月23日，江苏苏博生物医学科技有限公司出具DNA检测报告，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除血迹所属人胡某甲与血迹所属人胡某乙存在亲子关系。
上述事实由当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、DNA检测报告、房屋登记信息查询记录、住房公积金对账单、浙江省直公积金贷款还款对账单等加以证实。
本院认为：根据DNA检测报告，原告与胡某乙不存在亲子关系，被告对该事实无异议，本院予以确认。原、被告离婚时协议约定，位于杭州市三墩都市水乡水滟苑9幢702室的经济适用房归被告所有，现原告主张撤销该项协议内容，被告认为原告的诉请已经超过诉讼时效，且协议内容合法有效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原、被告于2013年1月30日协议离婚，但原告于2014年6月23日才得知胡某乙非其亲生子女，故原告于2015年6月23日起诉并未超过诉讼时效。协议离婚时，原告并不知道胡某乙非其亲生儿子，故与被告协商将位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑9幢702室的房屋归被告所有，属于重大误解的情形，对于该财产分割条款，依法可予以撤销，该房屋重新进行分割。现原、被告均主张房屋所有权，因原、被告离婚后，该房屋一直由被告管理使用，故该房屋判归被告所有为宜，由被告支付原告50%的房屋折价款。房屋购买时价格320000元，现双方确认价值900000元，其中被告在离婚后偿还房屋按揭贷款本金30015.35元，故被告应支付原告折价款407791元。被告抗辩购买案涉房屋时向其母亲借款100000元，并无证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销原告胡某甲和被告汪某签订的《离婚协议书》中的第（三）项内容。
二、位于杭州市拱墅区都市水乡水滟苑9幢702室的房屋归被告汪某所有。
三、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲房屋折价款407791元。
四、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告胡某甲、被告汪某各半负担。原告胡某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告汪某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十月三十日
书记员 张洁丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1486号
罪犯雷星。本院于2010年12月15日作出了(2009)沪二中少刑初字第3号刑事判决，以被告人雷星犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯雷星曾于2013年6月25日被减刑十个月，刑期至2018年8月31日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯雷星在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷星减去有期徒刑六个月。(刑期自2009年7月1日始至2018年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第246-1号
申请执行人：王洪儒，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：周洪军（又名周红军），男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人王洪儒与被执行人周洪军买卖合同纠纷一案中，本院于2013年5月7日作出（2013）景民二初字第97号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日申请执行，申请执行标的额为30300元。
本案在执行过程中，申请执行人出具了被执行人已将货款给付清结的证明，被执行人交纳执行费355元。被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第246号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月八日
书记员 李明星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1434号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：邱慎鹏。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人邱慎鹏身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱慎鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2014年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1399号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年二月二日
代理书记员 韩欣凝
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法苍民初字第108号
原告梁焕炳，男，1964年11月7日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇蒲冈竹山三村六巷**号。身份证号码：4407241964********。
委托代理人朱甲斌、邓鸿发，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表人麦顺华。
原告梁焕炳诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2014年7月30日，原告梁焕炳仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。
本院认为：原告梁焕炳在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年八月六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2197号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被告陈为忠。
被告潘雪伟。
被告吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司经理。
被告钟春荣。
被告李晓云。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陈为忠、潘雪伟、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣、李晓云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 孙星星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1765号
原告：黄骅市南排河富通超市，住所地河北省黄骅市南排河镇。
负责人：刘富通，系超市负责人，
被告：刘伟，中专，无业。系被告之女。
本院在审理原告黄骅市南排河富通超市与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河富通超市的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河富通超市撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3704号
原告：李嘉林，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：牛子木，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李嘉林与被告牛子木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款22500元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李嘉林的起诉。
诉讼费362元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年三月九日
书记员 郑 中
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第366号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年1月16日被取保候审。经本院决定于2015年7月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2014年3月16日19时许，赵某甲（已判刑）纠集被告人孙某某及李某甲、李某乙等人（均另案处理）到农安县龙王乡联合村居民郭某甲家，手持镐把将郭某甲家塑钢玻璃窗玻璃及电视机砸坏，造成经济损失人民币2,095.00元。被告人孙某某于2015年1月16日到农安县公安局龙王派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查笔录。并认为，被告人孙某某在他人纠集下，公然毁坏公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某某无辩解。
经审理查明：2014年3月16日19时许，赵某甲（已判刑）纠集被告人孙某某及李某甲、李某乙等人（均另案处理）到农安县龙王乡联合村居民郭某甲家，手持镐把将郭某甲家塑钢玻璃窗玻璃及电视机砸坏，造成经济损失人民币2,095.00元。被告人孙某某于2015年1月16日到农安县公安局龙王派出所投案自首。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、证明。
4、情况说明。
5、吉林省农安县人民法院刑事判决书。
（二）证人证言
1、证人赵某甲证言。
2、证人李某甲证言。
3、证人赵某乙证言。
4、证人郭某乙证言。
5、证人陈某甲证言。
6、证人张某某证言。
7、证人陈某乙证言。
（三）被害人郭某甲陈述。
（四）被告人孙某某供述。
（五）鉴定意见。
（六）现场勘验、检查笔录。
上列证据，经庭审质证，被告人均无异议，应当作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人孙某某在他人纠集下，伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某系自首，可对其从轻处罚。经查，被告人孙某某平时表现良好，无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物），第四十二条（拘役）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 鹏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第950号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：王振昌，该局工作人员。
被执行人：东莞市沙田纤姿体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵维平。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年11月10日向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2015）3号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（沙虎）（2015）3号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2015）3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市沙田纤姿体育用品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈华东
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第7号
原告冯艳，女，1990年6月23日出生，汉族，务工，系四川省宣汉县人，现住墨竹工卡县。
委托代理人董艳伟，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告程清，男，1987年6月5日出生，汉族，务工，系四川省中江县人，现住墨竹工卡县。
被告李凡，男，汉族，1993年11月12日出生，务工，系四川省什邡市人，现住墨竹工卡县。
原告冯艳、程清与被告李凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，本院依法追加程清为本案共同原告，依法适用简易程序由审判员罗珍公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人、原告程清、被告李凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳、程清诉称：2014年10月21日，被告驾驶藏DD65**车辆在甲玛乡政府往北1KM时与对面方向行驶的摩托车发生相撞，致使藏DD65**车辆严重受损。被告以我开的维修单内容费用过高为由，一直拖延修理时间。因此事我与被告发生争吵，被乡派出所进行了处理。现起诉至法院要求判令1、要求被告李凡支付车辆修理费8000元及因拖延修理时间产生的经济损失5000元，共计13000元。
被告李凡辩称：1、原告故意拖延车辆维修工期，把车子放在她们那里一直不让我修理；2、13000元整的损失按理应该有我和原告共同承担。
原告针对其主张，向法院提交以下证据予以证明：
1、协议书一份，拟证明事故发生后被告与受害人吴宝、曾斌协商支付13000元的赔偿款；
2、保证书一份，拟证明被告保证在10日内修好藏DD65**车辆，如未按约定时间内修好愿意按每天200元支付车辆损失费。
被告未提供证据。
经法庭举、证质证后，被告对原告的1、2份证据的真实性无异议。
本院根据上述认证查明，2014年10月21日，被告驾驶藏DD65**车辆行至墨竹工卡县甲玛乡政府往北1KM处时与对面方向行驶的摩托车发生相撞，造成藏DD65**车辆受损。藏DD65**车辆所有人系原告程清，原告冯艳与原告程清系夫妻关系。2014年11月17日经县交警大队的主持调解，双方协商后被告保证在10日内修好藏DD65**车辆，如未按约定时间内修好，同意以每天200元支付车辆损失费。直至目前被告未按照保证书内容履行义务，便起诉至法院。
上述事实，由原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，车辆修理费及产生的损失费应当按照实际发
生的费用赔偿，不能按照当事人估价确定的维修金额赔偿。原告诉称是被告李凡拖延修理所致，但是原告有义务防止损失扩大，可先行垫付车辆维修费用后再向被告追偿。因原告主张的8000元修车费，未提供相应的证据，故对修理费8000元的金额，本院不予认可。对于原告请求赔偿经济损失5000元，在本案中原告并未举出充分的证据证实其损失额的具体构成情况，而是以保证书内容要求按每天200元计算赔偿经济损失，本院认为，受损车辆藏DD65**不属于从事货物运输或者旅客运输经营活动且该保证书内容显失公平，但考虑到车辆受损停滞期间给原告的日常生活带来不便，故本院酌情认定1500元的经济损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1、由被告李凡在判决生效后十日内修理藏DD65**车
辆并赔偿原告1500元的损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告冯艳承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向西藏拉萨市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：（拉萨市财政局）预算外资金财政专户；开户行：中国建设银行冲吉路支行；账号：540010436360500003380。
审判员 罗 珍
二〇一五年三月三十日
书记员 益西多吉
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）墨民初字第7号
原告扎西措姆，女，门巴族，1990年6月3日出生，西藏墨脱县人，务农，现住西藏自治区墨脱县。
被告谭军才，男，汉族，1980年4月1日出生，四川省遂宁市人，务农，现住西藏自治区墨脱县。
本院在审理原告扎西措姆与被告谭军才婚姻家庭纠纷一案中，因双方自愿达成离婚协议，原告扎西措姆于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西措姆的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西措姆撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告扎西措姆负担75元，被告谭军才负担75元。
审判长 春 强
审判员 尼玛永宗
审判员 安 许 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 次仁央宗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李燕，女，1987年1月19日出生，住所地山西省吕梁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,987.57元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,987.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第544号
原告段怀初，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王雄，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省仪陇县。
被告陈柯，男，汉族，1982年11月9日出生，住成都高新区。
委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告段怀初诉被告王雄、陈柯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，2015年7月24日，原告段怀初申请撤回对被告王雄、陈柯的起诉。
本院经审查认为，原告段怀初申请撤回对被告王雄、陈柯的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段怀初撤回对被告王雄、陈柯的起诉。
本案案件受理费减半收取1090元，由原告段怀初负担（原告段怀初已预交2180元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第544号
原告段怀初，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省隆昌县，身份证号码。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王雄，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省仪陇县，身份证号码。
被告陈柯，男，汉族，1982年11月9日出生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告段怀初诉被告王雄、陈�房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，2015年7月24日，原告段怀初申请撤回对被告王雄、陈柯的起诉。
本院经审查认为，原告段怀初申请撤回对被告王雄、陈柯的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段怀初撤回对被告王雄、陈柯的起诉。
本案案件受理费减半收取1090元，由原告段怀初负担（原告段怀初已预交2180元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初320号
原告：钟景票。
被告：黄小绸。
被告：陈如正。
被告：赖小娜。
原告钟景票与被告黄小绸、陈如正、赖小娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄小绸立即清偿原告借款1万元及利息（从2015年7月22日起按月利率1.5%计算，并于2015年8月21日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、被告陈如正、赖小娜对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理；审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告黄小绸偿还借款1万元及利息（自2015年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告黄小绸向原告钟景票借款1万元，并约定月利率按1.5%计算，于2015年8月21日前将本金及利息一并归还。被告陈如正、赖小娜自愿为上述借款承担连带保证责任。该款各被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄小绸于本判决生效后十日内偿还钟景票借款1万元及利息（自2015年7月22日起以1万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、陈如正、赖小娜对上述款项承担连带保证责任，陈如正、赖小娜在承担保证责任后有权向黄小绸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄小绸、陈如正、赖小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第157号
原告朱某甲，男，汉族，1988年1月15日生。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1984年11月16日生。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人翟景山，江苏建大律师事务所律师。
原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱东海、被告周某及其委托代理人顾孝红、翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，2007年年初同居，××××年××月××日生育一子朱某乙。后双方于2010年2月23日登记结婚。婚后，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，并愈演愈烈，甚至将原告所有的衣物烧毁，以致双方感情彻底破裂。被告在原告及双方亲属的多次劝说下均无悔改，双方的感情已破裂，无和好的可能。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某辩称，双方婚前经过一定的时间了解认识，婚后共同生育一子，争吵仅仅是为了一些简单的家庭琐事，烧衣服也是事出有因，夫妻双方感情并未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告周某于2005年经人介绍认识，2006年2月6日办理了婚宴，××××年××月××日生育一子朱某乙，2010年2月23日双方补领结婚证。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 林天宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11726号
原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。
法定代表人：刘祖荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩玖琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦春季，该公司员工。
被告：张秀萍。
被告：谢晓敏。
原告苏州舜鑫物业管理有限公司(以下简称“舜鑫物业”)诉被告张秀萍、谢晓敏物业服务合同纠纷一�，本院于2016年12月22日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告舜鑫物业的委托诉讼代理人韩玖琳、秦春季到庭参加诉讼，被告张秀萍、谢晓敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜鑫物业提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3400元；2、被告支付滞纳金2465元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张秀萍、谢晓敏系苏州工业园区胜浦街道金雅苑4幢302室业主，原告自2014年3月10日至今为该小区提供物业服务。被告欠付自2014年3月10日至2016年9月9日止的物业服务费3400元，原告催收未果，为此原告诉至法院。
被告张秀萍、谢晓敏未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区胜浦街道金雅苑4幢302室自2009年12月14日登记为被告张秀萍、谢晓敏共同共有，该房屋建筑面积82.17平方米。
另查明，2014年3月7日苏州工业园区胜浦街道市镇社区居民委员会（以下简称：“胜浦居委会”）（受托方、甲方）与苏州大明物业管理有限公司（以下简称：“大明公司”）（受委托方、乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定：甲方通过协议选聘方式将金雅苑委托乙方实行物业服务，委托服务期限为二年，自2014年3月10日起至2016年3月9日止。物业服务费按月计收取。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。关于物业服务费：住宅：0.65元/月·平方米；另对于物业公共部分（包括公共照明、电梯、中央空调、供暖、水泵、弱电系统）运行发生的费用，按照住宅0.73元/月·平方米计收。乙方实行物业服务费用包干制，服务报酬在物业服务费中确定提取。关于滞纳金：业主或物业使用人应每半年交纳物业服务费，每年3月20日前向乙方交纳上半年的物业服务费，每年9月20日前向乙方交纳下半年的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。
后胜浦居委会（甲方）与原告（乙方）于2016年3月5日就该小区续签《苏州市物业服务合同》，服务期限自2016年3月10日至2018年3月9日止，关于物业服务费收费标准、收取方式、滞纳金标准内容同上。
又查明，2014年6月19日大明公司的企业名称变更为舜鑫公司，并办理工商变更登记。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市物业服务合同、工商变更信息等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，未有证据显示上述《苏州市物业服务合同》有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，上述合同应被认定有效，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告张秀萍、谢晓敏欠付自2014年3月10日至2016年9月9日期间的物业服务费，经核算，本院对上述期间的物业服务费3400元予以认定。关于逾期付款滞纳金，被告未交付物业服务费，其行为构成违约行为，原告主张的违约金过高，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，酌定被告张秀萍、谢晓敏支付原告逾期付款滞纳金580元。被告张秀萍、谢晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀萍、谢晓敏于本判决生效之日起十日内�付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业服务费3400元，并支付逾期付款滞纳金580元；
二、驳回原告苏州舜鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张秀萍、谢晓敏负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1229号
罪犯徐云，又名徐荣云，男，1971年2月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年1月12日做出（2012）浦刑初字第13号刑事判决，以被告人徐云犯失火罪，判处有期徒刑三年四个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐云在考核期内，尚能认罪服罪，有违规3起：2012年6月12日因不听从民警指挥私自活动扣1分；2012年9月因欠产扣2分；2012年11月24日因擅自脱离三互小组扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，尚能完成生产任务。2012年2月至2014年3月共获达标分6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月7日至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗