wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2126号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113768320722R。
法定代表人刘春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生族，系该公司职员。
被告可斌。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告可斌物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王赫男
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）都刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1966年1月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告人谭某杨，男，1967年3月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日经都安瑶族自治县人民检察批准逮捕，同年5月8日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治看守所。
辩护人林乐，广西欣源律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】91号起诉书指控被告人谭某杨犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了合并审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人苏法志、被告人谭某杨及其辩护人林乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月7日21时许，被告人谭某杨与宋某因土地问题和鱼塘承包问题在宋某家发生争吵。当被告人谭某杨与宋某在走出宋某家，行至谭某2家附近时，二人相互斗殴。在斗殴过程中，被告人谭某杨将宋某的面部打伤，导致其筛骨骨折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室检验鉴定：宋某损伤程度达到轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告谭某杨故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，因被告人谭某杨的犯罪行为造成原告人经济损失。特提起附带民事诉讼，请求判令被告人谭某杨赔偿原告人医疗费10037.70元、护理费1554元（74元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费1554元（74元/天×21天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计26245.70元。
针对诉请的事实，附带民事诉讼原告人当庭举出了身份证、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、收款收据等证据证实。
被告人谭某杨辩称，对公诉机关指控被告人主要犯罪事实和罪名无异议。被害人先动手打被告人，其也要承担一部分责任。
辩护人林乐提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人主要犯罪事实和罪名无异议。本案被害人一方存在严重过错；被告人有坦白情节，请求法院对谭某杨从轻处罚。同时，由于被害人存在严重过错，故在民事赔偿责任方面，被害人应当承担主要责任，被告人最多承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月7日21时许，被告人谭某杨与宋某因土地互换和鱼塘承包问题在宋某家发生争吵，谭某杨就提议到村里面当大家的面评理，于是其就走出宋某家，宋某也跟随出来，路上二人仍继续争吵并相互指责对方不是，当行至谭某2家附近时，谭某杨用手指着宋某，宋某就用手打了谭某杨一下，谭某杨恼火就用拳头打了宋某的面部几下，继而双方相互扭打起来。在斗殴过程中，谭某杨将宋某的面部打伤，导致其筛骨骨折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室检验鉴定，宋某损伤程度达到轻伤二级。
另查明，宋某受伤当天即被送到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，2015年1月28日病情好转出院，共住院治疗21天，支付医疗费10037.70元。出院诊断为：1、双眼睑挫裂伤；2、左眼挫伤；3、左眼视网膜震荡；4、鼻骨骨折；5、筛骨骨折并筛窦积液。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费收据、人员基本信息、情况说明、办案说明；证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5的证言；被害人宋某的陈述；被告人谭某杨的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，被告人谭某杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某杨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某杨到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人宋某在双方争吵过程中，动手打人在先，存在一定的过错，可对被告人谭某杨酌情从轻处罚。辩护人林乐提出被害人宋某存在严重过错，与事实不符，本院不予采纳。被告人谭某杨故意伤害他人身体除依法应当承担刑事责任的同时，还依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某请求被告人谭某杨赔偿医疗费10037.70元、护理费1554元、误工费1554元，于法有据，本院予以支持；宋某请求赔偿精神损害抚慰金、住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持；宋某请求赔偿的交通费虽然没有相应的正式发票，但其到医院治疗，确实开支一定的交通费，遵循合情合理原则酌情确定交通费为100元。综上，宋某在本案中所受到的各项经济损失共计人民币13245.70元。鉴于附带民事诉讼原告人宋某在本案中存在一定的过错，可适当减轻被告人谭某杨的20%的赔偿责任，宋某应得到赔偿数额为10596.56元。根据被告人谭某杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人谭某杨应赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币10596.56元；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）都刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1966年1月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，农民，住都安瑶族自治县。委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。被告人谭某杨，男，1967年3月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日经都安瑶族自治县人民检察批准逮捕，同年5月8日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治看守所。辩护人林乐，广西欣源律师事务所律师。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】91号起诉书指控被告人谭某杨犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了合并审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人苏法志、被告人谭某杨及其辩护人林乐到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月7日21时许，被告人谭某杨与宋某因土地问题和鱼塘承包问题在宋某家发生争吵。当被告人谭某杨与宋某在走出宋某家，行至谭某2家附近时，二人相互斗殴。在斗殴过程中，被告人谭某杨将宋某的面部打伤，导致其筛骨骨折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室检验鉴定：宋某损伤程度达到轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告谭某杨故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人宋某诉称，因被告人谭某杨的犯罪行为造成原告人经济损失。特提起附带民事诉讼，请求判令被告人谭某杨赔偿原告人医疗费10037.70元、护理费1554元（74元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费1554元（74元/天×21天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计26245.70元。针对诉请的事实，附带民事诉讼原告人当庭举出了身份证、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、收款收据等证据证实。被告人谭某杨辩称，对公诉机关指控被告人主要犯罪事实和罪名无异议。被害人先动手打被告人，其也要承担一部分责任。辩护人林乐提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人主要犯罪事实和罪名无异议。本案被害人一方存在严重过错；被告人有坦白情节，请求法院对谭某杨从轻处罚。同时，由于被害人存在严重过错，故在民事赔偿责任方面，被害人应当承担主要责任，被告人最多承担20%的赔偿责任。经审理查明，2015年1月7日21时许，被告人谭某杨与宋某因土地互换和鱼塘承包问题在宋某家发生争吵，谭某杨就提议到村里面当大家的面评理，于是其就走出宋某家，宋某也跟随出来，路上二人仍继续争吵并相互指责对方不是，当行至谭某2家附近时，谭某杨用手指着宋某，宋某就用手打了谭某杨一下，谭某杨恼火就用拳头打了宋某的面部几下，继而双方相互扭打起来。在斗殴过程中，谭某杨将宋某的面部打伤，导致其筛骨骨折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室检验鉴定，宋某损伤程度达到轻伤二级。另查明，宋某受伤当天即被送到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，2015年1月28日病情好转出院，共住院治疗21天，支付医疗费10037.70元。出院诊断为：1、双眼睑挫裂伤；2、左眼挫伤；3、左眼视网膜震荡；4、鼻骨骨折；5、筛骨骨折并筛窦积液。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费收据、人员基本信息、情况说明、办案说明；证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5的证言；被害人宋某的陈述；被告人谭某杨的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人谭某杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某杨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某杨到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人宋某在双方争吵过程中，动手打人在先，存在一定的过错，可对被告人谭某杨酌情从轻处罚。辩护人林乐提出被害人宋某存在严重过错，与事实不符，本院不予采纳。被告人谭某杨故意伤害他人身体除依法应当承担刑事责任的同时，还依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某请求被告人谭某杨赔偿医疗费10037.70元、护理费1554元、误工费1554元，于法有据，本院予以支持；宋某请求赔偿精神损害抚慰金、住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持；宋某请求赔偿的交通费虽然没有相应的正式发票，但其到医院治疗，确实开支一定的交通费，遵循合情合理原则酌情确定交通费为100元。综上，宋某在本案中所受到的各项经济损失共计人民币13245.70元。鉴于附带民事诉讼原告人宋某在本案中存在一定的过错，可适当减轻被告人谭某杨的20%的赔偿责任，宋某应得到赔偿数额为10596.56元。根据被告人谭某杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谭某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）二、被告人谭某杨应赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币10596.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  韦绍石二〇一五年九月二十八日书记员  王 镇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初95号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人麻满胡，男，生于1963年1月14日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2016年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人麻满胡犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人麻满胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人麻满胡从他人处以500元购买自制土枪一支，并长期非法持有。2016年9月17日，被告人麻满胡持枪去自家麦地打獾，后将土枪藏匿于同村村民麻利克家炕洞内。2016年10月22日，张家川县公安局民警在工作中发现并依法对该枪支进行了扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、到案经过、审前社会调查报告，证人糟军强、蒲某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻满胡违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人麻满胡归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人麻满胡进行审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人麻满胡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 海虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4990号
原告：唐婻婻。
委托代理人：廖海波。
被告：徐清发。
委托代理人：鲁春花，系辽宁�达律师事务所律师。
第三人：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：刘庚。
原告唐婻婻与被告徐清发、第三人沈阳锦联左岸物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，并公开开庭进行了审理。原告唐婻婻的委托代理人廖海波，被告徐清发及其委托代理人鲁春花，第三人沈阳锦联左岸物业管理有限公司的委托代理人刘庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳市大东区联合路99-3号112室房屋所有权人，原告与被告系楼上楼下邻居关系，2016年2月11日被告家地热漏水，持续三天，水冲到原告家造成卧室、厨房、屋顶、墙皮大面积脱落、发霉、厨房吊柜被水浸泡开裂，无法正常使用，造成原告财产损失和生活不便，故原告诉至法院要求被告将位于沈阳市大东区联合路99-3号112室房屋恢复原状并赔偿原告损失2万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2012年8月16日办理入住，但未供暖，2014年年末装修完成，但2013年、2014年度的供暖都报停了。漏水点位于入户阀门处，属于公共设施，应该由物业承担维修管理的责任，且漏水发生后，承租人通知物业公司，但由于物业公司没有及时采取没有关闭阀门造成损失的扩大。房屋首次供暖，被告及承租人未动过管线，是进水的弯管连接未融合好，导致漏水，被告没有责任。原告要求恢复原状和赔偿损失不能同时主张。
第三人述称：物业公司对原、被告的纠纷不清楚。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告居住于沈阳市大东区联合路99-3号112，被告居住于沈阳市大东区联合路99-3号122。2016年2月11日原告得知被告房屋发生漏水，后经物业将水阀关闭。原、被告房屋在发生漏水时均为出租状态。
2016年8月3日，本院与原告、被告、第三人工作人员共同到现场进行勘验，被告房屋的漏水处从表面无法查验漏水原因。原告房屋地面原铺有地板，因漏水浸泡，原告已将部分拆除，经现场测量，面积约为26.9平方米。二楼漏水处对应的一楼吊棚部分已拆除，吊柜有部分被浸泡的痕迹、厨房墙砖部分变形、墙面存有水渍等。
上述事实，有所有权证书、照片、勘验笔录等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原、被告系楼上楼下邻居关系，应以互谅互解的原则妥善处理邻里关系。�告为无过错受害方，被告作为房屋所有权人应承担因漏水对楼下房屋侵害造成的损失承担责任，至于被告是否为过错方不在本案考虑范围内，对于被告所遭受的损失可另行主张。原告要求恢复原状并赔偿损失，本院经勘查现场后认为，原告房屋一直处于出租状态，原告要求恢复原状无参考标准，本院不予支持。对于损失数额的问题，考虑本案的实际情况，结合现场勘验状况，本院酌情以4000元作为被告赔偿原告的损失数额。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清发于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐婻婻经济损失4000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一六年八月四日
书记员 王宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初11028号
原告：朱兴福，男，1973年10月11日出生。
被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306号。
法定代表人：徐金梅，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1978年3月27日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。
本院受理的原告朱兴福（以下称原告）诉被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。2017年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱兴福撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱兴福负担。
审判员 徐 悦
二〇一七年三月九日
书记员 郭天天
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1246号
原告赵勋，男，1966年10月13日生，汉族，居民，身份证住址河南省泌阳县，现住广东省惠州市惠阳区。
被告江西盈隆玩具有限公司。
住所地：赣州市龙南县金塘技术开发区M区。
统一社会信用代码：91360727332858564H。
法定代表人杨怀远，该公司总经理。
委托代理人罗宇宁，系该公司副总经理，电话；，一般代理。
原告赵勋与被告江西盈隆玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勋、被告委托代理人罗宇宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年4月开始给被告江西盈隆玩具有限公司加工搪胶玩具，截止2015年6月，被告共欠原告货款170200元未付。原告遂诉至本院请求：1、判决被告支付货款170200元给原告。2、诉讼费由被告负担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、企业信息报告书，证明被告的信息。3、证明及证明人身份证复印件，证明原告为被告加工半成品的事实。4、订购单、对账单、送货单，证明原告为被告加工半成品的事实。
被告辩称，对原告起诉的金额有异议，原告在“联兴对账单6月份”已确认收款136973元，在2015年9月份之后我公司有陆续支付原告的款项，原告的诉请金额多了3万元。
被告向法庭提交了银行对账单，证明被告支付原告货款的情况。
经审理查明，原告从2015年4月开始给被告江西盈隆玩具有限公司加工搪胶玩具。经原、被告核算，截止2015年6月，被告共欠原告加工款140285元未付。原告多次催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告从2015年4月开始给被告江西盈隆玩具有限公司加工搪胶玩具，双方成立承揽合同法律关系。经原、被告核算，截止2015年6月，被告共欠原告加工款140285元未付。原告主张被告支付该部分货款，本院应予支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告江西盈隆玩具有限公司在本判决生效之日起15日内支付加工款140285元给原告赵勋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担300元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：王五虹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14421号
原告：朱志勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住上海市。
被告：吴再峰，1974年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告朱志勇与被告吴再峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱志勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经付清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志勇撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 贾建浦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督207号
申请人：范红兵，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵承红，女，1970年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人范红兵于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1510（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第二季度的经营收益款13256元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵经营收益款13256元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费44元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈白皎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人:吴川,该支公司总经理。
委托代理人：司红勤，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：周广财。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：武泽军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周广财，原审被告武泽军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1503民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人司红勤，被上诉人周广财及其委托代理人杨会洲，原审被告武泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中周广财诉称：2015年8月2日14时50分，武泽军驾驶皖N×××××号小型普通客车行使至京珠线1102KM+900M处时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、两车受损。现要求赔偿各项损失合计130783.93元。
原审中武泽军未作答辩。
原审中平安保险公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议。周广财的部分诉请金额过高，应予酌减。我公司垫付医疗费10000元应予扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
原审审理查明：2015年8月2日14时50分，武泽军驾驶皖N×××××号小型普通客车行使至京珠线1102KM+900M处时，与周广财驾驶的电动自行车发生碰撞，致周广财受伤、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：武泽军负事故的全部责任，周广财无责任。周广财于2015年8月2日至2015年9月14日在六安市第二人民医院住院治疗，花费医疗费23492.7元（武泽军垫付7000元、平安保险公司垫付10000元）。周广财的伤情经伤残评定机构评定构成两处十级伤残，三期评定为：休息期210天，营养期90天，护理期90天，后期义齿修复医疗费7000元，更换周期为十年。周广财支付鉴定费1900元。另查明，周广财受伤前在安徽华祥新型建材有限公司工作，吃住在该公司，月平均工资为3100元。皖N×××××号客车实际车主系武泽军，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔300000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三责险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。周广财受伤前在安徽华祥新型建材有限公司工作，相关损失应以安徽省城镇居民标准计算。武泽军垫付医疗费7000元、平安保险公司垫付医疗费10000元，应当一并处理。经核定，周广财的损失为：医疗费23492.7元（其中武泽军垫付7000元、平安保险公司垫付10000元）、误工费21630元（210天×3100元/30天）、护理费7243.2元（18天×104.4元+72天×74.5元）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金46448.93元（24839元×17年×11%）、后期医疗费14000元、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、精神抚慰金应综合评定为6000元、修理费850元，合计125044.83元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周广财各项损失共计123144.83元（含被告武泽军垫付医疗费7000元、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元）。二、被告武泽军赔偿原告周广财鉴定费1900元。三、驳回原告周广财其他诉讼请求。四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告武泽军负担。
原审宣判后，平安保险公司不服，上诉称：本案周广财所做的伤残评定中未考虑到其自身疾病对颈部活动度的影响，对其十级伤残有异议。原审程序违法，我公司原审中申请对周广财因本起事故造成的十级伤残与其自身疾病的参与度进行鉴定，原审未予准许违法。综上，请求二审法院依法改判。
二审中周广财辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中武泽军辩称：我驾驶的车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，周广财的损失应由平安保险公司赔偿。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为平安保险公司是否应当对周广财因本起事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中平安保险公司诉称周广财在事故发生前自身存在××，但其并未提供任何证据加以佐证。从周广财提供的鉴定机构出具的鉴定意见书中表明：“被鉴定人周广财因交通事故致颈部4-5、5-6椎间盘突出伴颈髓损伤┄”。该份鉴定意见书可以证明周广财颈部损害后果系因本起事故所致，平安保险公司此节上诉理由不能成立。关于平安保险公司诉称的原审中向法院提交了事故参与度鉴定申请而原审法院未予准许系程序违法一节，因原审庭审笔录及卷宗材料中均不能反映出平安保险公司提出过该主张，故对其上诉理由不予认可。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1530号
原告：袁德建，男，1975年12月21日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐祖春，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路228号。
法定代表人：刘石山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。
原告袁德建与被告永州市第十建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告袁德建诉称，1.请求人民法院判决被告支付原告租金及安装工资570722.32元，并支付欠款年利息13500元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月12日，被告及所属驻ＸＸ码市XX商贸城（二期）工程项目以项目部的名义租赁原告建筑设备并包给原告安装，工程于2016年12月15日进行了结算，被告拖欠原告租金及安装工程款570722.32元未付。
被告永州市第十建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方在合同中约定了管辖法院为项目政府所在地，即ＸＸ瑶族自治县人民法院；2.本案的合同履行地是ＸＸ××自治县、合同约定的管辖法院是ＸＸ法院，故该案应当移送ＸＸ法院审理。
本院经审查认为，虽然本案被告住所地在永州市，但原、被告双方签订的《外架工程及内架租赁承包合同》约定的项目所在地是ＸＸ码市镇，合同第十条约定，“甲、乙双方在价款结算中，如发生纠纷，应本着实事求是的原则，根据本合同条款，通过协商解决，协商不成可通过项目政府部门所在地人民法院申诉”，且合同履行地在ＸＸ××自治县，故该案应当移送ＸＸ瑶族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告永州市第十建筑工程有限责任公司对管辖权提出的成立，本案移送永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院您提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月三日
代理书记员 周奕辰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月2日被拘留，同年2月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3074号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日07时35分许，被告人龙某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿深圳市光明新区公明办事处光侨路由东往西方向行驶至田寮社区无名路交汇路口右转弯时，其车头与阳斌停放在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车车身左后侧发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号小型轿车车身右后侧与唐雅奇停放在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车车身左后侧发生碰撞后，桂Ｂ×××××号小型轿车车头又与沿田寮社区无名路由北往南方向行走的被害人刘某身体发生碰撞，造成刘某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人龙某请求现场群众报警，民警接到报警后，经侦查，于2016年2月2日通过电话传唤被告人龙某并将被告人龙某抓获归案。经鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为重伤二级。
交警部门认定，龙某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未仔细查明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明刘某有导致此事故发生的过错；无证据证明唐雅奇有导致此事故发生的过错；无证据证明阳斌有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，龙某承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任，唐雅奇不承担此事故的责任，阳斌不承担此事故的责任。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，无证在道路上驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保189号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人徐艳艳、杨智敏、株洲金碧置业有限公司。
本院于2018年5月15日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请徐艳艳、杨智敏、株洲金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：刘晋强）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1822号
原告：闫某。
法定代理人：闫二庆（原告闫某之父），住河南省汤阴县。
法定代理人：朱燕霞（原告闫某之母），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告：蔡某。
法定代理人：蔡二红（被告蔡某之父），住河南省汤阴县。
法定代理人：苏银连（被告蔡某之母），住河南省汤阴县。
被告：蔡二红，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：苏银连，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：杨某。
法定代理人：杨治永（被告杨某之父），住河南省汤阴县。
法定代理人：刘改梅（被告杨某之母），住河南省汤阴县。
被告：杨治永，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：刘改梅，女，1973年1月31日出生，汉族，农民，住河南省�阴县。
上述三被告委托诉讼代理人：李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
法定代理人：刘文军（被告刘某之父），住河南省鹤壁市鹤山区。
法定代理人：宋保青（被告刘某之母），住河南省汤阴县。
被告：刘文军，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：宋保青，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上述三被告委托诉讼代理人：赵希堂，男，住河南省汤阴县，系汤阴县城关镇杨孔村村民委员会推荐代理人。
原告闫某与被告蔡某、蔡二红、苏银连、杨某、杨治永、刘改梅、刘某、刘文军、宋保青健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫二庆、朱燕霞及委托诉讼代理人郑新国、被告蔡某的法定代理人暨被告蔡二红、被告杨某、杨治永、刘改梅、被告刘某、刘文军、宋保青到庭参加诉讼。被告苏银连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费30031.86元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费500元，共计34171.86元，由原告自行承担50%，刘某、刘文军、宋保青三人承担20%，蔡某、蔡二红、苏银连三人承担15%，杨某、杨治永、刘改梅三人承担15%。事实与理由：2015年6月12日，被告蔡某、刘某、杨某邀请原告到蔡某家饮酒，原告多次拒绝，后在上述三被告的劝说下饮酒。随后上述三被告邀请原告到汤阴县城打台球，被告刘某到自己家中推出摩托车。当日20时50分许，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车载上述三被告沿汤阴县星阁路由南向北行驶至星阁路与孔村社区十字路口处时与由西向东步行横过马路的常锋针相撞，造成摩托车损坏、常锋针、原告、上述三被告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2015）第223号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）。原告身为未成年人，经被告多次劝酒导致该交通事故的发生，被告应承担相应的赔偿责任。
蔡某、蔡二红辩称，蔡某、杨某、刘某与原告在一起喝酒时并未出现劝酒现象，原告发生事故是其本人原因造成，与蔡某无关；事故认定书已认定蔡某在事故中无责任，故本案蔡某不应承担责任。
苏银连未作答辩。
杨某、杨治永、刘改梅辩称，1.事故认定书认定原告负全部过错责任，杨某不承担责任，原告未对事故责任划分提出重新认定，视为原告对责任划分认�；2.杨某并未劝酒，原告主张杨某劝酒应提交证据；3.原告诉请超过诉讼时效，事发至今已超过1年，应驳回原告诉讼请求。
刘某、刘文军、宋保青辩称，1.同意其他被告答辩意见；2.本次事故认定原告醉酒（92mg／100ml）驾驶构成刑事犯罪，因未达到责任年龄未予追究。
本院经审理认定事实如下：原告主张事发后多次找被告协商解决至今未果，并提交本院于2016年6月28日作出的（2015）汤民二初字第237号民事判决书（该案为常锋针诉闫某、闫二庆、朱燕霞、刘文军机动车交通事故责任纠纷一案），认为上述判决再次认定了事故认定书，法院审理时对认定事实与现场事实明显不符的可以撤销，该判决与原告有直接利害关系，故判决后原告另行提起诉讼，应以此判决判决后计算时效，其主张未超诉讼时效的理由，本院不予采纳；各被告认为事发时系2015年6月12日，原告起诉时已超过诉讼时效，常锋针起诉原告要求赔偿与原告向本案被告主张权利无关联，不能证明原告在法定时效内向本案被告主张权利，该抗辩意见，本院予以采纳。
本院认为，权利人应在诉讼时效内及时主张权利。根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算。原告于2015年6月12日发生交通事故住院治疗，伤害明显，其主张权利的诉讼时效期间应自2015年6月12日起计算至2016年6月12日。原告主张应以（2015）汤民二初字第237号一案判决后重新计算诉讼时效的理由，于法无据，本院不予采纳。原告亦未提供其他证据证实2016年6月12日前存在诉讼时效中止、中断的事由。被告苏银连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第�百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3352号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告：沈卫，男，****年*月*日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞物业)与被告沈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加诉讼，被告沈卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告景瑞物业诉请：要求被告沈卫支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1221.40元，并偿付滞纳金122元。
被告沈卫未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告沈卫系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为79.83平方米。根据前期物业服务合同约定：原告自2008年9月30日起为该小区提供物业服务，多层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米0.85元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，应每日按照欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告一直未支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费1221.40元，原告经催收�果，遂诉讼来院。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。被告沈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币1221.40元；
二、被告沈卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海景瑞�业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币122元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈卫负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2485号
申请执行人：天津�达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被执行人：于宝焕，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行于宝焕物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初807号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一八年四月四日
书记员 莫磊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2052号
原告周从英，女，1962年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告周从英与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周从英的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从英诉称，原告2015年2月至3月的人工费930元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费930元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计930元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告周从英支付劳务费共计930元。
二、驳回原告周从英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4117号
原告：张晔，男，1992年4月25日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。现住河南省辉县。
被告：郝光磊，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郝宏，男，1966年3月12日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县。现住河南省辉县。
原告张晔与被告郝光磊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张晔、被告郝光磊的委托诉讼代理人郝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晔向本院提出诉讼请求：要求被告郝光磊偿还为其垫付的7100元。事实和理由：2014年3月12日，被告郝光磊向王敏借款30000元，我和侯晓斌为担保人。因借款未还，王敏向法院起诉我和侯晓斌。经法院调解和执行，我共为被告郝光磊垫付11000元。因被告郝光磊在我处还有3900元，所以要求被告郝光磊偿还我7100元。特起诉，请求支持请求。
被告郝光磊辩称，对原告陈述事实无异议，但郝光磊买了一部苹果6手机，被原告张晔锁住不能用，当时买时6000多，我现要求将手机折抵6000元，余款1100元给原告。
本院认为，被告郝光磊承认原告张晔在本案中主张的事实，本院对原告张晔主张的事实予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述法律明确规定了保证人承担保证责任后的追偿权，故本案原告张晔在承担保证责任后，有权就其已承担数额向被告郝光磊主张权利，被告郝光磊负有偿还义务。
原告张晔承担保证责任数额为11000元，其认可被告郝光磊在其处还有3900元，故原告张晔要求被告郝光磊偿还余款7100元，于法有据，应予支持。被告郝光磊称其手机被原告张晔锁住，要求折抵6000元的理由，未提供证据证明且与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。原告张晔放弃利息请求是对自己享有民事权利的自己处分，并不损害他人利益，本院予以准许。关于本案诉讼费用，原告张晔表示自愿承担，不违反法律法规规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告郝光磊于本判决生效后五日内偿还原告张晔现金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱晓晴
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3603号原告：洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：梁添进，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴淑缎，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪国华与被告梁添进、吴淑缎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国华到庭参加诉讼，被告梁添进、吴淑缎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪国华向本院提出诉讼请求：判令梁添进、吴淑缎立即共同偿还洪国华借款本金40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：洪国华、梁添进系朋友关系，梁添进因经商缺乏资金，于2013年7月21日向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，该事实有梁添进亲笔签名出具的《借条》为证。吴淑缎与梁添进是夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，二人应共同偿还。庭审中洪国华自认收到了梁添进支付的三个月利息3600元。被告梁添进、吴淑缎未作答辩。为证明其主张，洪国华在审理过程中提供了如下证据：1、洪国华的身份证复印件（与原件核对无异），证明其身份情况；2、梁添进的人员基本信息，证明梁添进的身份情况；3、《借条》，证明梁添进于2013年7月21日向洪国华借款40000元，双方约定利息为月利率3%的事实；4、《结婚登记审查处理表》，证明梁添进与吴淑缎于2012年12月18日登记结婚的事实。经庭审质证，本院对洪国华提供的证据分析认证如下：洪国华提供的其本人居民身份证是有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明洪国华的诉讼主体资格；梁添进的人员基本信息，记载了其基本情况，本院予以认定，可以证明梁添进的诉讼主体资格；《借条》是梁添进出具给原告的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明梁添进向洪国华借款40000元并约定利息为月利率3%的事实；《结婚登记审查处理表》是婚姻登记部门对梁添进、吴淑缎婚姻状况的记载，本院予以认定，可以证明梁添进、吴淑缎于2012年12月18日登记结婚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁添进因资金需要，于2013年7月21日向洪国华借款40000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。借款后，梁添进支付了洪国华三个月的利息共计3600元，之后梁添进、吴淑缎未再偿还过借款本息。另查明，梁添进与吴淑缎于2012年12月18日登记结婚。本院认为，洪国华与梁添进之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率3%超出法律规定的限度，但洪国华仅主张梁添进按月利率2%计付利息，这是洪国华对自身权利的处分，不违法法律的规定，可予支持。洪国华自认收取的三个月利息共3600元，没有超出法律规定的限度，合法有效，因此本案尚欠利息的起算日应为2013年10月21日。洪国华与梁添进没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，洪国华有权要求梁添进立即偿还本案借款本息。梁添进、吴淑缎系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为梁添进、吴淑缎的夫妻共同债务，吴淑缎应当共同偿还。梁添进、吴淑缎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、梁添进、吴淑缎应于本判决生效后十日内偿还洪国华借款本金40000元及其利息（利息自2013年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回洪国华的其他诉讼请求。如果被告梁添进、吴淑缎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告梁添进、吴淑缎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤加阳人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一六年九月三十日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00552号
原告：许某。
委托代理人：黄红春。
被告：王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄红春到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年相识后同居生活，并按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。1987年10月1日，原、被告生一子许某某。1994年，被告离家出走，原告多方寻找未果。现夫妻分居已达二十多年，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1985年相识后同居生活，并按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。1987年10月1日，原、被告生一子许某某。后被告于1994年离家出走，原告多方寻找未果。
上述事实，有大伦镇太平村村民委员会出具的证明、调查笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告于1994年离家出走，至今未归，原、被告双方分居已经逾二十年，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求理由成立，应予支持。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600600元，合计840840元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21254号
原告文世华，男。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。
被告文树祥，男。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告文桂芳，女。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
原告文世华与被告文树祥、被告文桂芳债权人撤销权纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、撤销被告文树祥和被告文桂芳签订的《离婚协议书》中共同财产的处理部分中的股份价值21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文世华的委托代理人吴海兵、被告文树祥的委托代理人王鹏和被告文桂芳委托代理人张志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告文树祥与原告签署《借款合同书》，约定原告向被告文树祥出借款项30万元，借款利息为月息20厘，借款期限为4个月。签署协议后次日，原告将合同约定借款支付给被告文树祥。2015年9月24日，被告文树祥与其配偶被告文桂芳签署《离婚协议书》，约定被告文树祥名下的深圳市宝安区松岗街道红星星际家园6株C座17楼03的房屋，及被告文树祥在深圳市松岗西坊股份合作公司的股份全部归被告文桂芳所有。另约定：双方婚姻存续期间无共同债权债务。事后，原告找到被告文树祥，向其催讨借款时才得知，被告文树祥已通过上述离婚协议将其资产全部无偿转移给被告文桂芳，已无任何收入来源。另了解到被告文树祥不仅拖欠原告的借款，在外还有大量的到期借款未还。被告文树祥将财产无偿分割给被告文桂芳，债务留给自己的行为，明显是为了躲避债务，亦严重损害了原告的合法权益。原告认为该《离婚协议书》有以下明显不合理的地方：1、协议书中共同财产处理的部分仅列出被告文树祥名下的财产，而来列明被告文桂芳名下的财产，比如被告文桂芳的股份、房屋、车辆等明显属于急于转移财产而仓促作出的离婚协议；2、两被告均为深圳市松岗西坊股份合作公司的股东，即各有股份一份，按照法律规定及深圳市宝安区公证处的公证案例，该股份属于个人财产，而不属于夫妻共有财产；3、协议书故意掩饰了被告文树祥存在大量外债的事实。因此，该离婚协议书不仅与事实不符，而且连反了相关法律规定。原告作为被损害利益方，与该《离婚协议书》存在利害关系，有主张合同无效之法律资格及权利。为了维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告文树祥辩称，被告文树祥确认拖欠原告本金30万元债务一事属实，且被告文树祥与被告文桂芳离婚是真实的，是因夫妻感情完全破裂，不存在虚假离婚的情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告文桂芳辩称，原告主体不适格。原告没有任何权利提出其诉讼请求。离婚协议是被告文树祥、二基于婚姻关系的处理，原告不是当事人也没有其他的法律依据，没有权利提出撤销，请求法院驳回。
经审理查明，2015年9月24日，被告文树祥与其配偶被告文桂芳签署《离婚协议书》，协议书第二条对双方婚后财产的处理约定如下：1、位于深圳市宝安区松岗街道红星星际家园6株C座17楼03的房屋归女方所有；2、男方在深圳市松岗西坊股份合作公司的股权全部归女方所有。第三条对双方婚后共同债权债务处理的约定：双方婚后无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担。两被告双方在协议书下方签字确认。
庭审中，原告主张被告文树祥于2015年1月21日向其借款30万元未偿还，并提供借款合同书、收据、银行转帐记录予以证实。被告文树祥对此予以认可。被告文桂芳对借款的真实性不予认可。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、借款合同书、收据、银行转帐记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系债权人撤销权之诉。依照法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院认为，原告提起撤销之诉的前提为债的存在，以及原告为该债的权利人。本案中，原告主张其对被告文树祥享有债权，并提供的相应证据予以证实，但由于其所主张的债权尚未经生效文书确认，且原告与被告文树祥之间的债权债务关系与本案撤销之诉并非同一法律关系，不宜在本案中一并审理处理，故原告对两被告提起的撤销之诉缺乏先行条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21254号
原告文世华。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。
被告文树祥。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告文桂芳。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
原告文世华与被告文树祥、被告文桂芳债权人撤销权纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、撤销被告文树祥和被告文桂芳签订的《离婚协议书》中共同财产的处理部分中的股份价值21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文世华的委托代理人吴海兵、被告文树祥的委托代理人王鹏和被告文桂芳委托代理人张志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告文树祥与原告签署《借款合同书》，约定原告向被告文树祥出借款项30万元，借款利息为月息20厘，借款期限为4个月。签署协议后次日，原告将合同约定借款支付给被告文树祥。2015年9月24日，被告文树祥与其配偶被告文桂芳签署《离婚协议书》，约定被告文树祥名下的深圳市宝安区松岗街道红星星际家园6株C座17楼03的房屋，及被告文树祥在深圳市松岗西坊股份合作公司的股份全部归被告文桂芳所有。另约定：双方婚姻存续期间无共同债权债务。事后，原告找到被告文树祥，向其催讨借款时才得知，被告文树祥已通过上述离婚协议将其资产全部无偿转移给被告文桂芳，已无任何收入来源。另了解到被告文树祥不仅拖欠原告的借款，在外还有大量的到期借款未还。被告文树祥将财产无偿分割给被告文桂芳，债务留给自己的行为，明显是为了躲避债务，亦严重损害了原告的合法权益。原告认为该《离婚协议书》有以下明显不合理的地方：1、协议书中共同财产处理的部分仅列出被告文树祥名下的财产，而来列明被告文桂芳名下的财产，比如被告文桂芳的股份、房屋、车辆等明显属于急于转移财产而仓促作出的离婚协议；2、两被告均为深圳市松岗西坊股份合作公司的股东，即各有股份一份，按照法律规定及深圳市宝安区公证处的公证案例，该股份属于个人财产，而不属于夫妻共有财产；3、协议书故意掩饰了被告文树祥存在大量外债的事实。因此，该离婚协议书不仅与事实不符，而且连反了相关法律规定。原告作为被损害利益方，与该《离婚协议书》存在利害关系，有主张合同无效之法律资格及权利。为了维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告文树祥辩称，被告文树祥确认拖欠原告本金30万元债务一事属实，且被告文树祥与被告文桂芳离婚是真实的，是因夫妻感情完全破裂，不存在虚假离婚的情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告文桂芳辩称，原告主体不适格。原告没有任何权利提出其诉讼请求。离婚协议是被告文树祥、二基于婚姻关系的处理，原告不是当事人也没有其他的法律依据，没有权利提出撤销，请求法院驳回。
经审理查明，2015年1月21日，被告文树祥向原告借款30万元，并约定借款利息为月息20厘，借款期限为4个月。2015年9月24日，被告文树祥与其配偶被告文桂芳签署《离婚协议书》，约定登记在被告文树祥名下的深圳市宝安区松岗街道红星星际家园6株C座17楼03的房屋，及被告文树祥在深圳市松岗西坊股份合作公司的股权全部归被告文桂芳所有。直至起诉为止被告文树祥尚拖欠原告30万元未归还。
上述事实，有原告提供的《借款合同书》、《离婚协议书》、《公证书》收据、银行转账记录、以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告文树祥对原告文世华负有债务，作为合同之债的债务人，应对本案原告积极履行还款义务。被告文树祥与原告签署《借款合同书》的时间发生在被告文树祥与其配偶被告文桂芳签署《离婚协议书》之前，在婚姻存续期间，被告文树祥未清偿对原告欠款之前，未经债权人同意，将其个人财产及夫妻共同财产通过《离婚协议书》的形式全部无偿转移给被告文桂芳，致使原告的债权难以实现，明显损害了原告的合法权益。原告文世华作为债权人请求撤销两被告对涉案股份的分割协议有理，本院予以支持。两被告以离婚协议合法有效提出抗辩，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告文树祥和被告文桂芳签订的《离婚协议书》中关于被告文树祥所持有的深圳市松岗西坊股份合作公司股份的分割协议。
本案案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第1页共5页
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21254号原告文世华，男。委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。被告文树祥，男。委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。被告文桂芳，女。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。原告文世华与被告文树祥、被告文桂芳债权人撤销权纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、撤销被告文树祥和被告文桂芳签订的《离婚协议书》中共同财产的处理部分中的股份价值21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文世华的委托代理人吴海兵、被告文树祥的委托代理人王鹏和被告文桂芳委托代理人张志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告文树祥与原告签署《借款合同书》，约定原告向被告文树祥出借款项30万元，借款利息为月息20厘，借款期限为4个月。签署协议后次日，原告将合同约定借款支付给被告文树祥。2015年9月24日，被告文树祥与其配偶被告文桂芳签署《离婚协议书》，约定被告文树祥名下的深圳市宝安区松岗街道红星星际家园6株C座17楼03的房屋，及被告文树祥在深圳市松岗西坊股份合作公司的股份全部归被告文桂芳所有。另约定：双方婚姻存续期间无共同债权债务。事后，原告找到被告文树祥，向其催讨借款时才得知，被告文树祥已通过上述离婚协议将其资产全部无偿转移给被告文桂芳，已无任何收入来源。另了解到被告文树祥不仅拖欠原告的借款，在外还有大量的到期借款未还。被告文树祥将财产无偿分割给被告文桂芳，债务留给自己的行为，明显是为了躲避债务，亦严重损害了原告的合法权益。原告认为该《离婚协议书》有以下明显不合理的地方：1、协议书中共同财产处理的部分仅列出被告文树祥名下的财产，而来列明被告文桂芳名下的财产，比如被告文桂芳的股份、房屋、车辆等明显属于急于转移财产而仓促作出的离婚协议；2、两被告均为深圳市松岗西坊股份合作公司的股东，即各有股份一份，按照法律规定及深圳市宝安区公证处的公证案例，该股份属于个人财产，而不属于夫妻共有财产；3、协议书故意掩饰了被告文树祥存在大量外债的事实。因此，该离婚协议书不仅与事实不符，而且连反了相关法律规定。原告作为被损害利益方，与该《离婚协议书》存在利害关系，有主张合同无效之法律资格及权利。为了维护原告的合法权利，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告文树祥辩称，被告文树祥确认拖欠原告本金30万元债务一事属实，且被告文树祥与被告文桂芳离婚是真实的，是因夫妻感情完全破裂，不存在虚假离婚的情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告文桂芳辩称，原告主体不适格。原告没有任何权利提出其诉讼请求。离婚协议是被告文树祥、二基于婚姻关系的处理，原告不是当事人也没有其他的法律依据，没有权利提出撤销，请求法院驳回。经审理查明，2015年9月24日，被告文树祥与其配偶被告文桂芳签署《离婚协议书》，协议书第二条对双方婚后财产的处理约定如下：1、位于深圳市宝安区松岗街道红星星际家园6株C座17楼03的房屋归女方所有；2、男方在深圳市松岗西坊股份合作公司的股权全部归女方所有。第三条对双方婚后共同债权债务处理的约定：双方婚后无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担。两被告双方在协议书下方签字确认。庭审中，原告主张被告文树祥于2015年1月21日向其借款30万元未偿还，并提供借款合同书、收据、银行转帐记录予以证实。被告文树祥对此予以认可。被告文桂芳对借款的真实性不予认可。上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、借款合同书、收据、银行转帐记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系债权人撤销权之诉。依照法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院认为，原告提起撤销之诉的前提为债的存在，以及原告为该债的权利人。本案中，原告主张其对被告文树祥享有债权，并提供的相应证据予以证实，但由于其所主张的债权尚未经生效文书确认，且原告与被告文树祥之间的债权债务关系与本案撤销之诉并非同一法律关系，不宜在本案中一并审理处理，故原告对两被告提起的撤销之诉缺乏先行条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费163元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一六年十月二十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终509号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市张浦镇鸿涌达模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路**号*号房。
经营者：杨吉安。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山市张浦镇鸿涌达模具厂以及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司上诉称：南通合锦泰精密模具有限公司的住所地、实际经营地均为江苏省海安县，并未与昆山市张浦镇鸿涌达模具厂订立任何加工合同，昆山市张浦镇鸿涌达模具厂也未向其提供相应加工服务，故昆山市张浦镇鸿涌达模具厂作为接收货币的一方依据不充分，本案应由被告所在地法院管辖。综上，请求将本案已送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，昆山市张浦镇鸿涌达模具厂一审举证了对账单、发票等主张其系基于加工合同关系主张加工款，而南通合锦泰精密模具有限公司上诉提出的昆山市张浦镇鸿涌达模具厂未向其提供相应加工服务的问题，应属实体审理范围，不应在管辖异议阶段审查。故本案在当事人未明确约定管辖法院以及合同履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现昆山市张浦镇鸿涌达模具厂本案诉讼请求系要求南通合锦泰精密模具有限公司支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方昆山市张浦镇鸿涌达模具厂所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，南通合锦泰精密模具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭聪敏
�通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2845号
申请执行人：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
曹文海与王充民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王充应于判决生效之日起十五日内偿还曹文海借款500000元及利息40000元，合计540000元，并自2017年5月10日起以月息二分为标准计算逾期利息。案件受理费减半收取4600元，由被执行人王充负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，发现被执行人名下坐落于南通市通州区××路西北××室房屋已被查封、拍卖，申请执行人参与财产分配得30464元；
4.本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月26日将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6.本案于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未�现可供执行财产；
7.本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人受偿30464元，其余部分未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产�索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 张仲实代理审判员季剑锋
二〇一八年四月八日
书记员 马 超
�通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2845号申请执行人：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。曹文海与王充民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王充应于判决生效之日起十五日内偿还曹文海借款500000元及利息40000元，合计540000元，并自2017年5月10日起以月息二分为标准计算逾期利息。案件受理费减半收取4600元，由被执行人王充负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，发现被执行人名下坐落于南通市通州区××路西北××室房屋已被查封、拍卖，申请执行人参与财产分配得30464元；4.本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月26日将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.本案于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未�现可供执行财产；7.本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意在无财产可供执行的情况下，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人受偿30464元，其余部分未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产�索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王         忠审判员 张仲实代理审判员季剑锋二〇一八年四月八日书记员 马         超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4307号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告斯日古楞，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2016年1月16日被告斯日古楞从我处赊购种子化肥欠款13638.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计15001.80元。
被告斯日古楞未答辩。
经审理查明，2016年1月16日被告斯日古楞从原告处赊购农药欠款13638.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计15001.80元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告斯日古楞出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告斯日古楞之间的买卖合同成立，被告拒不给付货款的行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告包淑清要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告斯日古楞给付原告包淑清货款本金13638.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告斯日古楞给付原告包淑清货款利息1363.80元（2016年1月16日-2016年6月16日13638.00元×0.02元×5个月）。
案件受理费175.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.52元，由被告斯日古楞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初726号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年7月12日生，汉族，本科文化，在深圳市美乐汇餐饮管理有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，家住深圳市龙华新区。因本案于2016年4月28日被深圳市公安局取保候审，同年5月18日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人林育冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月27日1时许，深圳市公安局交警支队福田大队接到报警称在深圳市福田区中心五路星河丽思卡尔顿酒店路段发生一宗交通事故，民警到达现场后发现，驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车的被告人苏某涉嫌危险驾驶，该车车头与被害人于某停放在路边的粤Ｂ×××××号牌机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。当时苏某处于醉酒状态，民警无法现场对其进行呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽取血样。经认定，被告人苏某未按操作规范安全驾驶，所驾驶车辆亦逾期未检验，负事故全部责任，于某不负责任。经鉴定，苏某血液中检出乙醇，含量为204.76mg/100ml。事后，苏某向于某赔偿了损失，于某对苏某表示谅解。
公诉机关当庭出示了被告人苏某的身份资料、抽血告知书、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人于某、孙某、赵某、张某的证言；被告人苏某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定；辨认笔录；涉案光盘等证据，据此认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称没有想将车自己开回家，只是将车从地下停车库开上地面后发现不胜酒力，在将车停放路边时擦碰到对方车辆，后在车上休息，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人苏某被交警查获时并未开车上路，主观恶性小，且事发深夜，不会给路上行人和车辆带来危险性；系初犯、偶犯，平时表现良好；案发以后如实供述，认罪态度好；对对方造成的轻微车损已进行赔偿，取得了对方车主的谅解；综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，行驶距离短等情节，可在量刑时酌情考虑。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨华鹏
第1页共4页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2922号
原告：杨承学，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师。
被告：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李光明，男，1963年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。系兄妹关系。
被告：何淼，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
原告杨承学诉被告向东、李凤、何淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承学的委托诉讼代理人曾艳、被告李凤及其委托诉讼代理人李光明、被告何淼的委托诉讼代理人汪东举到庭参加诉讼。被告向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向东立即归还借款本金3300000元；2、判令被告向东支付利息（从2014年6月11日起，按年利率6%计至还清之日止）；3.判令被告李凤对借款本金1000000元及利息承担连带责任；被告何淼对借款本金1300000元及利息承担连带责任。事实和理由：被告向东因生意周转需要，于2014年6月11日向原告借款现金1300000元，并出具借条，被告何淼作为保证人对该笔借款提供担保，被告向东又于2014年6月28日、2014年7月8日分别向原告借款各500000元，并出具借条，2014年7月17日被告向东再次向原告借款1000000元，被告李凤作为保证人对该笔借款提供担保。后原告多次向被告催收但被告拒不归还。
被告向东未作答辩。
被告李凤辩称，借条上的签字经鉴定确认不是李凤本人所写，故李凤不应承担还款义务。
被告何淼辩称，1、原告诉称1300000元借款是现金交易不实，原告没有�供转账凭证和取款凭证，不应认定该笔借款已履行；2、对于何淼担保的该笔借款，既有物的担保也有人的担保，即使有证据证明借款属实，也应在物的担保价值不足的情况下才需要被告承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告向东多次向原告杨承学借款，并出具以下四张借条：1、“今借到杨承学人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000），此款用本人在五洞桥南三段110号-96号商铺作抵押，用期四个月，担保期为两年。借款人：向东，担保人：何淼，2014.6.11”。同日，向东出具收条：“今收到杨承学付现金（借款）壹佰叁拾万元整（￥：1300000元），收款人：向东，2014.6.11”。2、“今借到杨承学人民币￥：500000元整（伍拾万元整），此款是转入谭永红工行账户。卡号：……，借款人：向东，2014.6.28”，3、“今借到杨承学人民币￥：500000元整（伍拾万元整），此款用电视塔路三段商铺147㎡作抵押，此款转入谭永红工商银行，卡号：……，借款人：向东，2014.7.8，李凤”。4、“今借到杨承学人民币壹佰万元整（￥：1000000元），此款用东升街道电视塔路二段×号-×-×-×的商铺作抵押，此款转入邹敏明工商银行，卡号：×××，借款人：向东，2014.7.17，担保人：李凤”。上述抵押均未办理抵押登记。
另查明，被告向东与被告李凤于1994年6月17日离婚。因被告李凤对《借条》中的签字不予认可，故依法向本院申请司法鉴定，要求对2014.7.8和2014.7.17两张《借条》中的“李凤”签字做字迹鉴定。2016年10月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉[2016]文鉴字第170号鉴定意见书认定：“1、2014.7.8《借条》上的“李凤”签名字迹与送检样本中的“李凤”签名字迹，不是同一人书写；2、2014.7.17《借条》担保人处的“李凤”签名字迹�送检样本中的“李凤”签名字迹，不是同一人书写”。鉴定共花费4000元，被告李凤要求原告承担鉴定费。
为查明事实，本院在庭后向被告向东作了询问笔录，被告向东对借款3300000元的事实以及上述四张借条和收条的真实性均予认可。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、收条、成蓉[2016]文鉴字第170号鉴定意见书、中国工商银行转账凭证三张及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向东对借款3300000元的事实认可，原告向被告向东支付了借款后，被告应按约归还借款，逾期未归还应承担相应法律责任。本案争议的焦点是：（一）被告何淼和李凤是否应承担连带责任；（二）借款的利息应如何计算。对此，本院作如下评判：
（一）关于被告何淼和李凤是否应承担连带责任的问题。本院认为，借条中的抵押物均未办理�押登记，因此不产生抵押担保的效力，被告何淼辩称应在物的担保价值不足的情况下才承担保证责任的意见不能成立，本院不予采纳。其中1300000元的借款虽没有转账凭证，但原告杨承学和被告向东均认可该笔借款为现金支付并出具了收条，故对于被告何淼的该项辩称意见本院也不予采纳，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告何淼应对该1300000元的借款及利息承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告向东追偿。关于李凤是否应承担连带责任的问题。本院认为，借条已经过鉴定确认签字非李凤本人所签，故被告李凤不应承担连带清偿责任，被告李凤提出鉴定费4000元应由原告承担，但未向本院提起反诉，在本案中本院不予审理。
（二）关于利息应如何计算的问题。原告主张四笔借款的利息均从2014年6月11日起，按年利率6%计算�款项付清之日止。本院认为，四笔借款均未约定利息，故应视为借期内不支付利息，其中1300000元的借款约定了借期四个月，故对于1300000元的借款的利息应从2014年10月11日起按年利率6%计至款项付清之日止，对于其余三笔共计2000000元的借款均未约定借款期限，故利息应从原告主张还款之日（即2016年4月18日）起按年利率6%计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向东于本判决生效之日起十日内归还原告杨承学借款本金3300000元及利息（利息以1300000元为基数，从2014年10月11日起按年利率6%计至款项付清之日止；以2000000元为基数，从2016年4月18日起按年利率6%计至款项付清之日止）。
二、被告何淼对上述1300000元的借款及利息（以1300000元为基数，从2014年10月11日起按年利率6%计至款项付清之日止）承担连带清偿责任。被告何淼承担连带清偿责任后，有权向被告向东追偿。
三、驳回原告杨承学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18052元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周欢欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00158号
原告钱某，小村河西7号。
委托代理人袁炜，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告钱某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人袁炜、杨菊华以及被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿侯某乙，2013年4月底双方开始分居，双方因家庭琐事经常吵架，请求法院依法判令双方离婚、婚生女侯某乙由我抚养、被告每月支付抚养费2000元、诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚。我和原告婚后是有点矛盾，但是感情没有破裂，也没有分居，我们在去年曾多次带着女儿一起出去旅游，2015年初农历春节期间我们还一起去长沙旅游多天，我认为双方感情没有什么问题，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某乙，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，于2015年2月开始分居，婚生女侯某乙主要随原告生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由向�院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口信息以及原告钱某和被告侯某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但无原则性分歧。双方作为夫妻在共同生活中发生矛盾亦属正常，只要加强沟通交流，互相理解、互相信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍是可以改善的，夫妻感情未彻底破裂。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告侯某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 任萍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初48号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张劲松，女，1968年11月21日出生于湖南省溆浦县，瑶族，高中文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，现居住浙江省常山县。因吸食冰毒于2016年11月18日被常山县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张劲松犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院以简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐某、被告人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至10月期间，被告人张劲松三次容留汪寅在其租住的常山县天马街道张家塘18-4号出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月一天凌晨，被告人张劲松容留宁某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
经检测，被告人张劲松及汪某、宁某尿样含毒反应呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、宁某证言，书证辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有如实供述，吸毒受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。只辩解是汪某和宁某拿毒品主动到其租住房子里吸毒的，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张劲松二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张劲松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年二月十七日
书记员 范 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第653号
上诉人（原审原告）陈星。
委托代理人严俊。
被上诉人（原审被告）上海海虹实业（集团）有限公司。
法定代表人林辉。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人陈星因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈星及其委托代理人严俊、被上诉人上海海虹实业（集团）有限公司的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈星以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈星的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 沈明霞
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第104号原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1990年2月26日出生于福建省泰宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。辩护人何俐亲，福建业发律师事务所律师。辩护人卿福生，福建业发律师事务所实习律师。原审被告人杨某甲，男，1992年3月2日出生于福建省泰宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人杨某甲、朱某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月20日作出（2015）泰刑初字第13号刑事判决。在法定期限内，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月10日晚，同案人陈某某送女友回家路经泰宁县零公里桥头时，被酒后的邱某甲无端殴打并被摔了两耳光，陈某某将此事告知邹某某（另案处理），邹某某称要为其讨个说法。后陈某某与邹某某通过邱某乙与邱某甲约定在泰宁县旺兴百货门口解决此事。1月11日晚8时许，陈某某与邹某某纠集被告人朱某某、杨某甲与“闪电”、“蟋蟀”、肖某某、张某（均另案处理）等数十人聚集在旺兴百货门口等待邱某甲。为防止邱某甲有备而来，陈某某叫张某拿来了几把砍刀，陈某某和张某、“闪电”、“蟋蟀”各分得一把砍刀，朱某某将分到的砍刀又递给同伙。邱某甲与邱某乙、童某某、余某某等人到达约定地点后，邹某某上前搂住邱某甲，质问其为何殴打陈某某。陈某某随即冲上前摔了邱某甲两耳光。朱某某、杨某甲与肖某某、张某、“闪电”、“蟋蟀”等人见状亦冲上前对邱某甲拳打脚踢。邱某乙在边上劝解未果。童某某见邱某甲被打，持刀冲上前欲为邱某甲解围，杨某甲从旺兴百货边上的花店拿了一根铁棍将童某某手持的砍刀打断，后朱某某徒手与陈某某、张某、邹某某，肖某某、“闪电”，“蟋蟀”等人对童某某、邱某甲、余某某等人进行殴打。经鉴定童某某的伤情构成重伤二级，邱某甲和余某某的伤情均构成轻伤二级。案发后杨某甲赔偿童某某经济损失人民币五千元。2014年8月30日，杨某甲、朱某某在泰宁县杉城镇政府广场边上的“寻署记”冷饮店包厢内被泰宁县公安局民警抓获。原判据以认定上述事实的证据有：同案人陈某某的供述，证人邱某甲、童某某、余某某、危某某、邱某乙、邱某丙、肖某、张某某、王某某、郑某某、黄某某、范某某、付某某、杨某乙、江某某的证言，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、作案工具照片，被告人杨某甲、朱某某、证人邱某乙和被害人邱某甲、童某某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，关于杨某甲立功表现情况说明，到案经过，江某某的证明、收据和发票，刑事附带民事判决书、释放证明，刑事判决书、释放证，户籍证明及杨某甲、朱某某的供述等。原判认为，被告人杨某甲、朱某某伙同他人目无法纪和社会公德，在公共场所积极参与聚众斗殴，其中杨某甲持械参与聚众斗殴，朱某某明知同伙持械斗殴仍积极参与，其行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪。归案后，杨某甲、朱某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿对方部份经济损失，可从轻处罚。本案因对方滋事引发，可对杨某甲、朱某某酌定从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人朱某某及其辩护人的诉辩理由：朱某某没有事前预谋持械聚众斗殴，其在聚众斗殴过程中也未持有器械，本方人员杨某甲系在对方人员持刀后临时起意在斗殴现场寻找器械参与斗殴，朱某某不应对杨某甲的行为承担责任，因此其行为不应认定为持械聚众斗殴。经审理查明，原判认定原审被告人杨某甲、朱某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人朱某某及其辩护人提出朱某某没有事前预谋持械聚众斗殴，其在聚众斗殴过程中也未持有器械，本方人员杨某甲系在对方人员持刀后临时起意在斗殴现场寻找器械参与斗殴，朱某某不应对杨某甲的行为承担责任，因此其行为不应认定为持械聚众斗殴的诉辩理由。经查，陈某某被酒后的邱某甲无端殴打并摔打耳光后，邹某某欲为陈某某讨要说法，二人纠集朱某某、杨某甲等数十人找邱某甲解决此事，为防止邱某甲有备而来，陈某某叫张某拿来了几把砍刀并给朱某某一把砍刀，朱某某将分到的砍刀又递给同伙。随后，陈某某、朱某某、杨某甲等人与邱某甲等人发生斗殴。朱某某明知同伙持械斗殴仍积极参与，对持械故意具有共同认识，其行为应认定为持械聚众斗殴。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱某某、原审被告人杨某甲伙同他人目无法纪和社会公德，在公共场所积极参与聚众斗殴，其中杨某甲持械参与聚众斗殴，朱某某明知同伙持械斗殴仍积极参与，其行为均构成聚众斗殴罪。到案后，朱某某、杨某甲能如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿对方部份经济损失，依法可从轻处罚。本案因对方滋事引发，可对杨某甲、朱某某酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某及其辩护人提出的诉辩理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐仲伟审判员陈永辉审判员高锦状二〇一五年七月七日书记员李敏附：本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。