wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初65号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人陈则清，男。
辩护人高明，辽宁申智律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月13日以中检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈则清犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年4月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人陈则清及其辩护人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈则清自2011年4月至5月间，租用大连市胜利广场购物长廊1号店，销售假冒的路易威登·马利蒂（以下简称LV）品牌商品，公安机关在其处扣押了尚未销售的假冒LV品牌包222件，经大连市中山区价格认证中心核查比对相同或近似款式、型号187件，鉴定价格合计人民币1203050.00元。被告人陈则清被抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈则清明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人陈则清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩护称：公诉机关按照正品的价格认定犯罪数额是不合理的，被告人进货价格每件不到200元，仅获取了一到二倍的利润，按照正品的价格认定犯罪数额脱离事实，应按照其实际销售价格认定犯罪数额；被告人陈则清犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可对其适用缓刑。
经审理查明：2011年4月至5月间，被告人陈则清在租用大连市胜利广场购物长廊1号店经营皮具、手表等生意时，明知是假冒的路易威登·马利蒂（以下简称LV）品牌箱包而予以销售。2011年5月26日，公安机关在其经营场所扣押了尚未销售的假冒LV品牌包222件。经大连市中山区价格认证中心核查比对相同或近似款式、型号187件，鉴定价格合计人民币1203050.00元。同日，被告人陈则清被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、个体工商户注册内容查询卡、扣押物品清单、鉴定报告、侦讯说明、授权委托书、商事及公司登记证书、商标注册证、核准续展注册证明、全国违法犯罪人员信息、证人林某某的证言、被告人陈则清的供述、大中价认鉴字[2012]035号关于“销售假冒注册商标的商品”价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据。
关于辩护人提出的本案应以实际销售价格来认定被告人陈则清的犯罪数额的辩护意见，经查，在涉案商品无法查清实际销售价格的情况下，鉴定机构以被侵权产品的市场中间价格进行鉴定，有法律依据和事实基础。同时，本院也注意到涉案商品与正品之间的价格差，在定罪量刑时会酌情考量。
本院认为：被告人陈则清销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成�售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈则清假冒注册商标的商品尚未销售是犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈则清系初犯、到案后如实供述犯罪事实，本次犯罪系未遂等辩护意见合理，予以采纳。根据被告人陈则清的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最�人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈则清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的假冒LV品牌包由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 永 国
人民陪审员 王 莉 军
人民陪审员 �淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 兴
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2667号
原告：张茂盛，男，1969年6月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，
被告：严煜波，男，1980年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告张茂盛与被告严煜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张茂盛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张茂盛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴广锋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2667号原告：张茂盛，男，1969年6月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市，被告：严煜波，男，1980年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告张茂盛与被告严煜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张茂盛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张茂盛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年三月二十二日书记员  吴广锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1344号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱孝生，男，1960年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，1996年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，2012年1月19日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月2日刑满释放，因犯盗窃罪，2013年7月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人朱孝生犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人朱孝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月6日8时许，被告人朱孝生到重庆市渝北区XX街道XX路菜市场，趁被害人谢某不备之机，采取左手提着购物袋遮挡，右手扒窃的方式，将被害人谢某右裤包内的1元现金扒走，后被公安民警当场抓获，追回扒窃的1元现金发还被害人谢某。
被告人朱孝生到案后，如实供述了扒窃他人现金的事实。
上述事实，被告人朱孝生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人朱孝生的户籍信息；被告人朱孝生的供述和辩解；被害人谢某的陈述；证人肖某某的证言；提取笔录；扣押清单、扣押决定书；扣押物品、文件发还凭证；指认现场笔录及照片；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝生以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱孝生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人朱孝生扒窃的现金，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孝生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱孝生将扒窃的1元现金退赔给被害人谢某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 月
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初93号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：黄某，男，汉族，1971年4月21日出生于陕西省绥德县，小学文化程度，农民。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年10月11日19时许，被告人黄某与赵建忠等人在高台县城关镇“山大佬”羊肉馆吃饭饮酒，期间黄某饮用了“茅台”牌白酒。当日22时39分许，黄某醉酒后驾驶陕A×××××“起亚”牌小轿车行驶至县政府西街面粉厂十字路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，黄某案发时血液中的乙醇含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人黄某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实供述，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳（已缴纳），上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区。
负责人：连俊生。
被告谢锦波，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
被告洪燕城，男，汉族，1986年12月15日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
被告徐杰丽，女，汉族，1988年10月10日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
被告古建玲，男，汉族，1982年6月27日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。
被告曾海兰，女，汉族，1984年1月18日�生，住址：广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告谢锦波、洪燕城、徐杰丽、古建玲、曾海兰金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一五年四月二十日
书记员 陈亮满
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初16号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月2日被三门峡市公安局取保候审，2016年12月1日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区快速通道北侧非机动车摩托车专用道由东向西行驶，行驶至九孔桥东200米12路公交车站牌处时，碰撞由北向南横过道路的行人高某2，致高某2、刘某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经法医鉴定，被害人高某2的伤情为重伤二级。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，刘某某负事故主要责任。
另查明：案发后被告人刘某某赔偿被害人高某2104300元且已履行，并取得了被害人高某2的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人高某2的陈述；证人高某1、卫某1、卫某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、录像及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿被害人高某2损失并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史 晓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00418号
原告：陈紫骄，女，2012年9月7日出生，汉族。
法定代理人：白雪，女，1985年12月22日出生，汉族。
委托代理人：朱龙安，男。
被告：陈博，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人：刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李荣，陕西博硕律师事务所律师。
原告陈紫骄诉被告陈博抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告亲生女儿，自其出生后一直由其母亲白雪抚育照顾，被告只付过两千余元的费用后未再支付其抚养费，现请求判令被告自2013年2月起每月支付其抚养费2600元，并判令被告协助其母亲对其办理户籍登记手续。
被告辩称，其每月收入仅有将近2700元，同意每月支付给原告抚养费600元。
经审理查明，原告母亲白雪与被告陈博（原告父亲）婚后于2012年9月7日生育原告，自原告出生后，因其父母及双方亲属之间关系相处有矛盾，原告一直由其母亲带回娘家居住生活，主要由原告母亲白雪及其家人照顾原告，被告此后本人及连同其父母曾到原告处探视并支付过一定的费用及购买部分生活用品。现原告以被告不按期支付其抚养费用为由起诉至本院，请求判为所请。经查，被告为陕西省水文水资源勘测局正式职工，其工资由该局发放，其财政工资每月为1532.7元，绩效工资该单位每月只发放基本补贴1160元，奖励津贴每月720元未发放，另因被告被借调至陕西省水利厅，该单位每月支付被告陈博补助752元人民币。另查，原告母亲在诉讼期间给原告在西安市儿童医院做手部畸形矫正手术共支付医疗费757元，被告当庭表示愿意承担一半的费用。
以上事实有陕西省水文水资源勘测局出具的证明一份，被告在中国农业银行借记卡账户明细表查询单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有权利要求父母支付抚养费。本案原告系被告与原告母亲白雪的婚生女儿，被告和白雪作为原告的父母有义务抚养、照顾好原告，以使原告能健康成长。现原告自出生后主要由白雪抚养照顾，被告作为原告的父亲应支付必要的抚养费，具体数额应依据被告的收入情况依法核定。对于诉讼期间原告手部畸形矫正手术费用应判令被告承担一半费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2013年2月起，被告陈博每月支付原告陈紫骄抚养费1030元人民币。
本判决生效之日起十日内，被告陈博支付原告陈紫骄医疗费375元人民币。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告陈博负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年五月九日
书 记 员 俱艳妮
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第47号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人赵某某，又名以斯哈，男，生于1995年4月1日，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，捕前住临夏县。无前科。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同月15日被临夏县检察院批准逮捕。现羁押与临夏县看守所。
被告人牛某某，男，生于1995年1月1日，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，捕前住临夏县。无前科。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同月15日被临夏县检察院批准逮捕。现羁押与临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某某、牛某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人赵某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某、牛某某系同村人，2013年冬，二人曾在临夏县北塬乡胡家清真寺学经。2014年6月20日17时许，赵某某、牛某某商议到胡家清真寺行窃。于当晚21时许窜入胡家清真寺，撬开被害人法某某、马某一、马某二三人的宿舍门，盗取小米2S手机、三星手机、四代苹果手机各一部后两人逃离。7月2日被告人赵某某、牛某某被公安民警抓获，并追回被盗的三部手机。
经永靖县价格认定中心鉴定：所盗三部手机总价格为3100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵某某提出，其只使用了一部盗窃所得手机，盗窃数额因以一部计算，希从轻判处的辩解意见。
本院认为，被告人赵某某、牛某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某提出，因以盗窃手机一部，计算犯罪金额的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告人赵某某、牛某某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，有明确的悔罪表现，并取得受害人的谅解；且二被告人家属积极缴纳罚金。综上，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止）。
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 焦世强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00401号
原告：李某某，女，1969年6月5日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1965年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 李冰冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00029号
申请人：毛锐。
申请人：李天福。
本院于2013年11月5日受理了申请人毛锐、李天福就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人毛锐、李天福就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李天福于2013年11月10日前补偿毛锐差额款￥50元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审199号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人刘玉红。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人刘玉红未经批准，擅自占用本村集体土地224平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的224平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月27日作出临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘玉红，被执行人刘玉红收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月11日向被执行人刘玉红送达催告通知书后，被执行人刘玉红仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的224平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘玉红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘玉红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审199号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人刘玉红。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人刘玉红未经批准，擅自占用本村集体土地224平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的224平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月27日作出临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人刘玉红，被执行人刘玉红收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月11日向被执行人刘玉红送达催告通知书后，被执行人刘玉红仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的224平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘玉红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅40号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人刘玉红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第197号
上诉人（原审被告）：俞水良。
委托代理人：李能干。
被上诉人（原审原告）：薛传顺。
委托代理人：张金连。
原审被告：唐正华。
委托代理人：钱彬豪。
上诉人俞水良因所有权确认纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2000年4月20日，薛传顺与俞水良签订《协议书》一份，约定：由乙方（即薛传顺）投资从2000年2月18日开始施工建设厂区东南停车的地方建成门面房32平方米彩板房和原二层职工宿舍楼加层至三层，加层106.60平方米，乙方投资所建的房屋产权归乙方所有；乙方投资建设的房屋于2000年4月20日全部完工，实际价格58000元，现已交付使用，门面房32平方米由乙方自用开设小吃店，加层106平方米由甲方（即俞水良）无偿使用10年至2010年4月20日止，到期归还乙方使用，并确保三通；如到期甲方要收回，按市场评估价或按本金58000元加年息15%计算结付，如乙方需要一、二层开设酒店等经营性活动的，甲方将优先考虑租赁给乙方使用，租金面议。2009年1月21日，俞水良和唐正华签订了《企业转让协议》一份，约定：甲方（俞水良）同意将平湖市九龙山家俱厂以人民币1350000元转让给乙方（唐正华），乙方同意按此金额受让该企业；乙方同意在本协议订立10日内以现金形式将转让款一次性支付给甲方；甲方保证所转让给乙方的全部资产是甲方合法拥有的资产，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的资产没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任由甲方承担；甲方转让企业后，其在平湖市九龙山家俱厂原享有的权利和应承担的义务随企业转让而转由乙方享有和承担。协议还对其他相关内容作了约定。协议签订后，唐正华已支付给了俞水良转让款990000元。2009年1月22日，平湖市工商行政管理局将平湖市九龙山家俱厂投资人登记为唐正华。
原审另查明，俞水良原系平湖市九龙山家俱厂的投资人。本案诉争房屋位于平湖市九龙山家俱厂内，加层的房屋是在房权证平字第××号所示的第5幢楼，彩板房在该房的外面。上述房屋的建造均未办理审批手续，至今也未进行产权登记。唐正华在诉前已占有了平湖市九龙山家俱厂整个厂区，包括本案诉争房屋。
原审认为，本案诉争房屋系俞水良作为平湖市九龙山家俱厂业主时由薛传顺出资建造，但该房屋在建造前，没有取得工程规划许可证，建造后至今也没有补办相关手续并依法登记取得权属证书，因此，薛传顺和俞水良就上述房屋签订的房屋产权归薛传顺所有的协议，违反了法律的禁止性规定，应属无效，薛传顺要求确认协议书合法有效及诉争房屋属薛传顺所有的诉讼请求，不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。薛传顺和俞水良签订的协议书确认建造本案诉争房屋由薛传顺出资58000元，因此，薛传顺要求俞水良归还出资款58000元及支付利息损失的诉讼请求，予以支持，但薛传顺要求按协议书约定的年息15%支付利息的诉讼请求，因合同无效，不予支持，根据本案的实际情况、当事人的过错程度及薛传顺的损失等因素，法院酌定按银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失。薛传顺要求唐正华与俞水良共同归还投资本息的诉讼请求，无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、俞水良于判决生效后十日内支付给薛传顺58000元及利息损失（自2000年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率计）；二、驳回薛传顺本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，减半收取665元，由俞水良负担365元，薛传顺负担300元。
宣判后俞水良不服，提起上诉称，诉争房屋未办理审批手续，也未进行产权登记，理应不包括在《企业转让协议》约定的转让范围内，唐正华也未提供证据证明俞水良将诉争房屋转让给了唐正华。现唐正华诉前已占有诉争房屋，显然是受益人，理应承担因本案产生的债务，即唐正华应当向薛传顺支付58000元及利息。原审认定事实不清，判决结果不公，请求二审撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
唐正华答辩称，诉争房屋未办理审批手续，也未进行产权登记，在唐正华从俞水良处转让取得前，俞水良一直对诉争房屋行使占有的权利，双方转让时，唐正华完全有理由相信诉争房屋包括在双方转让范围内。唐正华通过支付对价的形式有偿取得诉争房屋，非俞水良所谓的受益人，相反，俞水良从2000年4月20日起已经无偿使用诉争房屋9年，2009年通过转让的形式又一次取得诉争房屋的利益，如果俞水良提出受益人承担债务，则其是诉争房屋最大也是唯一的受益人，理应由其承担债务。综上，俞水良的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
薛传顺答辩称，诉争房屋建造后过几年就还给俞水良，是否卖给唐正华不清楚，故起诉时把唐正华列为被告，一并主张权利的。
各方当事人对原审认定的事实无异议，本院应予确认。
本院认为，二审争议焦点为唐正华是否承担本案债务。在本案中，存在二个法律关系，即薛传顺与俞水良于2000年4月20日签订《协议书》产生的诉争房屋建造、使用的法律关系，以及俞水良和唐正华于2009年1月21日签订《企业转让协议》产生的企业转让时是否涉及诉争房屋的法律关系。薛传顺是基于与俞水良之间的《协议书》主张权利，故俞水良理应按《协议书》的约定支付给薛传顺58000元及利息。至于唐正华取得诉争房屋，是否应支付给俞水良对价问题，涉及的是《企业转让协议》中是否包括诉争房屋，与薛传顺无直接的法律关系，俞水良对此可另行主张权利。因此，俞水良的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人俞水良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 李岗
审判员 刘坤
二〇一一年七月十九日
书记员 邵洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00499-2号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人龚勇斌申请执行被执行人吴晓琼其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00046号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封吴晓琼的车辆。
查封期限为一年。
二〇一四年七月三日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第435号
原告李某某，男，1976年6月4日生，汉族，住中国台湾省台北县。
委托代理人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告范某某，女，1980年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人原野到庭参加诉讼，被告范某某经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年2月14日登记结婚，婚后无子女。后原告因伤一直没有工作，双方经常因原告收入问题争吵，导致双方感情破裂，原告遂于2012年7月16日返回台湾，至2014年10月14日回到大陆处理离婚问题。双方已分居两年，感情已破裂，符合《婚姻法》关于离婚的规定，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后购买的房产（位于春天花园小区18栋5单元710室）及汽车（一汽大众宝来牌小轿车，车号吉AYR1**）依法分配，原告母亲借给双方100000.00元共同债务亦共同分配，诉讼费由被告承担。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？现本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
原告起诉离婚，其主张夫妻感情破裂，并提出双方已分居两年。对此，本庭认为，双方因家庭矛盾发生争执，但双方结婚多年，有较好的感情基础，仅凭已分居两年的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。同时，本庭认为，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告范某某离婚，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第112号
原告：泉州市艺达车用电器有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人：陈孙艺，该公司董事长
委托代理人：李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：谭振华。
原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告谭振华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，在审理过程中，因原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告谭振华已自行达成和解协议并已履行完毕，原告泉州市艺达车用电器有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交2500元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的2450元，合计2475元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 于 翔
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 吉 祥
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第620号
上诉人（原审被告）杨锁当，男，汉族，正宁县榆林子镇人，农民。
被上诉人（原审原告）任朝飞，男，汉族，正宁县榆林子镇人，农民。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人杨锁当因与被上诉人任朝飞买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨锁当、被上诉人任朝飞及其代理人惠鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨锁当从2010年起在任朝飞的饲料店购买猪饲料，2012年8月28日双方经结算，杨锁当共欠任朝飞饲料款47838元，在杨锁当的提议下任朝飞书写了欠条“今于2012年8月28日欠朝飞饲料款47838.00元（肆万柒仟捌佰叁拾捌元）欠款人：”，杨锁当在欠款人后签名并以农历书写了欠款日期。2013年1月18日任朝飞购买杨锁当生猪共计23350元，此款抵顶其所欠的饲料款，任朝飞在欠条上做了备注“今于2013年1月18日付23350.00元，47838-23350=24488.00元，下欠24488.00元”。杨锁当分别于2012年10月7日、11月3日和2013年1月5日、1月28日、3月23日、7月3日、9月17日、12月16日共8次向任朝飞购买猪饲料共计15495元，杨锁当在8张销售清单欠款人处签名确认。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是：1、杨锁当应否支付任朝飞饲料款39983元及利息6634元；2、任朝飞是否欠杨锁当生猪款54178元。
关于焦点1，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨锁当现欠任朝飞饲料款39983元未付，虽然双方未约定付款期限，但经任朝飞催要后杨锁当应及时支付饲料款，任朝飞要求杨锁当支付该款的请求应予以支持。任朝飞要求支付欠款利息6634元，因双方未约定付款期限和逾期利息，因此对该项请求不予支持。
关于焦点2，杨锁当以6张过磅单作为证据认为任朝飞欠其生猪款54178元，但6张过磅单只能反映其出售生猪的次数、重量和部分金额，但不能证明任朝飞6次购买其生猪并欠生猪款54178元，杨锁当再未提供其他证据证实，故对其答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨锁当在本判决生效后十日内支付任朝飞饲料款39983元。二、驳回任朝飞的其他诉讼请求。案件受理费970元，由任朝飞承担170元，杨锁当承担800元。
杨锁当不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，任朝飞欠其54178元生猪款，抵顶后任朝飞尚欠38683元生猪款。请求：撤销一审判决，改判任朝飞归还上诉人38683元生猪款。
任朝飞答辩认为：原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方人陈述、欠条、销售清单等证据在卷佐证，以上证据经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、杨锁当欠款数额如何确定；2、任朝飞是否欠杨锁当生猪款。
关于杨锁当欠款数额如何确定的问题。任朝飞提交了杨锁当签名的欠条及杨锁当亲笔签名的销售清单，杨锁当认为欠款数额不准确，但未提供证据证明，原审法院依据有效证据计算欠款数额正确。杨锁当上诉认为欠款数额不准确的理由不能成立。
关于任朝飞是否欠杨锁当生猪款的问题。杨锁当提交了6张过磅单，但单据上没有任何人签字，也未注明是购买生猪的磅单，亦未注明日期，无法确认任朝飞欠其生猪款这一基本事实，且杨锁当也未提起反诉，故杨锁当上诉认为任朝飞欠其生猪款的理由不予支持。
综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨锁当负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第01241号
上诉人（一审起诉人）吴×，男，1953年11月24日出生。
上诉人吴×不服北京市房山区人民法院（2013）房行初字第00142号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴×称：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销；吴×与涉案的房屋拆迁许可证存在法律上的利害关系，吴×起诉撤销涉案的房屋拆迁许可证符合我国行政诉讼法规定的起诉条件；一审法院之前审理涉案拆迁许可证时，未通知吴×参加诉讼，吴×的诉权并未丧失，一审法院应当依法受理吴×的起诉。上诉人吴×请求撤销（2013）房行初字第00142号裁定，裁定北京市房山区人民法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴×起诉北京市房山区住房和城乡建设委员会，要求撤销北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》。因京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》已为北京市房山区人民法院（2012）房行初字第41号生效行政判决的效力所羁束，故吴×提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一三年十二月十七日
书记员 于 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00971号
申请执行人：合肥龙兴钢结构有限公司，住所地肥西县。
被执行人：徐祥生，男，1965年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01152号民事调解书，向被执行人徐祥生发出执行通知，责令被执行人向申请执行人合肥龙兴钢结构有限公司支付欠款3500000元、利息1200000元，并承担案件执行费49400元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐祥生银行存款4749400元；或查封、扣押被执行人徐祥生4749400元财产；或提取、扣留被执行人
徐祥生的财产收入4749400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被�行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应�达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01048号
上诉人（原审被告）：黄修全。
法定代理人：黄昆，出。
法定代理人：罗丽华，出。
委托代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳德生。
被上诉人（原审原告）：柳胜发。
被上诉人（原审原告）：柳友发。
被上诉人（原审原告）：柳建发。
被上诉人（原审原告）：柳军。
上列被上诉人共同委托代理人：瞿德伟，现居武汉市汉阳区月湖堤274号15户。
上诉人黄修全因与被上诉人柳德生、柳建发、柳友发、柳胜发、柳军交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，上诉人黄修全自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄修全的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄修全撤回上诉，双方都按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币1964.5元，由黄修全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一五年十月十五日
书记员 胡庭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2172号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭纲，该公司法务部工作人员。
被告王玉丽，女，1968年6月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王玉丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 耿艺玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1264号
罪犯黄巨华，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月14日作出了(2007)甬仑刑初字第557号刑事判决，以被告人黄巨华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄巨华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄巨华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱行政表扬，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄巨华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄巨华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00322-1号
申请执行人：王业祥，男，1976年5月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张文龙，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，住河南省许昌市许昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民一初字第00278号
民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张文龙银行存款5641元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年四月三日
书记员 钱涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1068号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋××。因犯盗窃罪于2009年11月12日被浙江省
武义县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月14日刑满释放
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月17日
被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）818号起诉书指控
被告人宋××犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某某出庭支
持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年5月19日下午16时许，被
告人宋××伙同陈甲、尹甲、杨某某、陈某（均另案处理）驾
车窜至平阳县萧某某“中宇”节能科技有限公司，由被告人宋
××、杨某某、陈某驾驶车牌为“浙c×××××”号的“五
菱”牌七座车进入该公司内大院内实施盗窃，由陈甲、尹甲、
尹乙在公司对面的萧某某萧振路口望风，盗走陈尚某某置于此
的“聚丙烯”粉剂65包。经鉴定，涉案65包“聚丙烯”粉剂价
值人民币17550元。
上述事实，被告人宋××在庭审过程中亦无异议，并有
同案犯陈甲的供述，失主陈乙的陈述，证人林某的证言，监控视频，辨认笔录，价格认证结论书，被告人宋××的前科材
料，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人宋××在刑满释放后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从
重处罚。鉴于被告人宋××在法庭上能自愿认罪，本院亦酌情
予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人
的共同违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年8
月11日止。）
二、责令被告人宋××退赔共同违法所得人民币17550元
，返还给失主陈乙。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十月十六日
代书记员 郑元昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2505号
原告李家军，男，1971年11月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
原告李家军与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李家军及其委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2013年4月期间，被告将银川市文化艺术中心办公楼、固原师范学院图书馆等22个工程项目的清洗保洁项目发包给原告。原告的按照约定完成全部工作。经被告审定，被告应支付原告相应劳务费合计561198.25元。后被告支付原告224448元，尚欠336750.25元未付，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费336750元及利息29339元。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年至2013年4月期间，被告将以下劳务工作发包给原告：舜天外装饰工程外墙保洁、外事办装饰工程、广电中心装饰工程、兴庆区法院改造工程、奥林匹克花园工地保洁及垃圾清理、艺术中心装饰工程清洁服务和石材养护、固原师范图书馆、大武口贺兰山商厦室内装饰工程、银大售楼部工程、宁夏交易中心室内装修工程、政协九层室内装修工程、公积金办公室、韦思德商务中心、灵州大厦、路虎4S店、中宁商城室内装修工程、万达售楼部室内装修工程、别克4S店、万达样板间室内装修工程保洁工作、亲水商务中心16楼室内装修工程保洁工作、兴庆区法院室内装饰工程拆除工作、大武口海华酒店室内装修及该工程二次污染清理及室内保洁工作。原告完成以上工作后，被告先后支付原告工作报酬224448元，尚欠原告323075.25元未支付。原告现诉至法院，请求判令被告支付劳务费336750元及利息29339元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的保洁服务合同、《工程工费审定单（表）》，结算单据、个人存款交易明细等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告订立劳务合同后，双方应全面履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告提供装修、保洁、垃圾清理、污染清理等工作后，被告未按约定支付报酬，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了支付劳务费期限，因此对原告主张的逾期付款利息本院予以支持，利息可从被告最后一次向原告支付劳务费次日即2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至本判决确定给付之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李家军支付劳务费323075.25元，并支付从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6791元，减半收取3395.5元，由被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用等原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03485号
罪犯薛维强。2008年6月因犯盗窃罪、非法拘禁罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月21日作出（2013）熟刑初字第0014号刑事判决，认定被告人薛维强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月18日起至2016年7月19日止。于2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛维强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛维强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛维强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年5月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛维强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯薛维强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第455号
原告胡士亮。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告周娟。
委托代理人李晓雅、韩巧红，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
原告胡士亮与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，于2015年3月18日第一次公开开庭审理，原告委托代理人王正庆、被告周娟及其委托代理人李晓雅、韩巧红到庭参加诉讼，于2015年5月28日第二次公开开庭审理，原告委托代理人王正庆及被告委托代理人李晓雅、韩巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告通过网络游戏相识成为朋友。不久被告以其丈夫不给其生活费无法为女儿买牛奶为由向原告借钱，原告没有多想便汇款400元到被告账户。在这之后被告多次以各种理由向原告借钱，如孩子生病需要用钱、无钱交保险等理由，原告都借款给了被告。期间原告多次通过各种方式向被告提出还款要求，被告都推说暂时没钱，等手头宽裕了再还款。2013年1月1日，原告至被告家里索要欠款，被告答应两年内还款并写下借条借款5万元。之后，被告又陆续借了原告2万元余元。现还款期限已至，被告仍未归还欠款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款77407.33元。
原告提供的证据有：1、2013年1月1日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元；2、2013年3月13日至2014年8月5日的工商银行业务凭证，证明原告从尾号为607的账户向被告汇款27407.33元。
被告辩称：1、借贷关系并未实际产生，原告起诉缺乏事实依据。原、被告系2011年通过网络游戏认识的朋友，原告以认干妹妹为由接近被告，并逐渐与被告发展成为两性关系，原告不允许被告出去工作，后因被告决定与其断绝来往，原告胁迫被告写下了5万元的借条，但并未实际给付借款；2、原告不能证明借贷关系存在，应承担举证不能的后果，原告称5万元的借款时2013年1月1日之前分多次交付，但未能说明具体给付的次数、时间、金额，对于转账的27407.33元，系原告自愿给付被告的生活费，双方未产生借贷合意；3、本案系因两性关系产生的有损公序良俗的债务转化的借贷，并非真正的民间借贷纠纷，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、被告对双方交往情况的陈述，证明双方存在两性关系，原告不定时向被告支付生活费，并胁迫被告写下5万元的借条；2、2014年夏及2015年2月2日的短信记录各一条，证明原告承认未给付被告5万元借款；3、电话录音，证明原告胁迫被告维系两性关系的事实；4、工商银行交易明细，证明原告第一次打款时间为2012年10月26日，在2013年1月1日出具借条前，原告共打款给被告600元；5、保证书照片，证明原告以保证书方式希望维系两性关系，且自愿放弃给付周娟的所有财物；6、出庭证人刘某、纪蕊、林刚的证人证言，证明原告与被告系恋爱关系，5万元借款并未实际给付。
经审理查明，2011年11月，原、被告因网络游戏相识，后发展成为两性关系。2013年1月1日，被告周娟向原告胡士亮出具借条一张，载明“今借胡士亮人民币五万圆整，即50000元。自2013年1月1日至2015年1月1日（期限24个月），于2015年1月1日一次性偿还。”后原告又陆续通过银行转账方式分50笔给付周娟27407.33元，金额最多的为5545元，金额最少的为100.9元，其中500元以下的达37次。
2014年6月20日，原告胡士亮出具保证书一份，载明“本人胡士亮保证从2014年6月20日起，给女友周娟的钱及物品系本人自愿付出，无论今后发生任何情况，均不会再要回。”该保证书有证人刘某签字见证。另在被告提供的2015年1月双方电话录音中载明：“胡士亮：……我说了我想起诉你周娟，我说随时能起诉你，现在我可以说，以借钱的方式和律师说，我要以这笔钱起诉你……周娟：那你不是说烧掉了吗欠条？你不是说不会跟我要了吗？胡士亮：对啊，是烧了，是不会了……”2015年2月2日，在原告就本案诉至法院后，被告周娟向原告胡士亮发送短信一条，“……我敢说我拿了就是拿了，没那就是没拿，你敢说吗……那个借条怎么打的？我又没有拿到那五万？你敢说吗？”原告胡士亮回复：“你没拿那五万”。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告胡士亮主张在被告周娟出具2013年1月1日5万元借条之前，已经实际给付借款，但未能说明给付的方式，亦未能提供相关证据予以证实。被告周娟辩称该款项未实际交付，并提供了双方的短信、录音记录，本院对此辩称予以采信。另原告主张在2013年3月后通过银行转账方式陆续给付被告借款27407.33元，根据双方的关系、借款给付的次数及金额大小，本院认为双方并未就给付的钱款产生借贷合意，上述款项系原、被告之间为维系两性关系给付的生活费等，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡士亮的诉讼请求。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告胡士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1736元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沐文艺
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1675号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人杜宽兰。
江苏银行股份有限公司镇江分行与杜宽兰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第426号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杜宽兰于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计3896.83元（计算至2013年3月31日）。案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告杜宽兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第426号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第80号
原告何雪聪，女，1961年5月14日出生，汉族。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，负责人。
原告何雪聪与被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序进行审理。原告何雪聪到庭参加诉讼，被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何雪聪诉称，被告李某因投资生意资金周转，共向原告借款人民币165万元人民币，约定借款月利息2%。被告李某从2014年3月1日起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。请求法院判决：一、被告李某、郑某归还原告借款人民币165万元及利息（从2014年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某分别于2012年2月1日向原告借款人民币75万元，于2012年8月1日向原告借款人民币75万元，于2012年8月1日向原告借款人民币15万元，共计借款人民币165万元，均约定月利率2%，被告南平市建工房地产综合开发有限公司提供担保。被告借款后，仅支付利息至2014年3月1日，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告何雪聪提供的借条三份、被告李某与郑某的结婚证复印件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款165万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某偿还借款人民币165万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告李某、郑某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告李某、郑某夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告李某、郑某共同归还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、郑某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何雪聪偿还借款人民币165万元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告南平市建工房地产综合开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告南平市建工房地产综合开发有限公司承担保证责任后有权向被告李某、郑某追偿。
如果被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11246元（缓交），由被告李某、郑某、南平市建工房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年一月十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第102号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，住遂平县。
被告张秀芬，女，汉族，住遂平县。
被告齐福，男，汉族，住址同上。
被告张丽，女，汉族，住址同上。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张杰、张秀芬、齐福、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告张杰、张秀芬、齐福、张丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年5月2日，被告张杰在原告处贷款50000元，月利率10.1‰，签订了保证担保借款合同，约定原告向被告陈林山贷款50000元，2013年5月2日到期，由被告张秀芬、齐福、张丽提供连带责任担保。借款到期后至今，被告仅归还部分利息，请求判令被告偿还借款50000元及所欠利息。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原告农信社与被告张杰签订了一份个人借款合同，被告张杰在原告农信社处借款50000元，2013年5月2日到期，月利率10.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张秀芬、齐福、张丽与原告签订了保证合同，为被告张杰提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告农信社向被告张杰支付借款50000元，履行了合同义务。借款逾期后经原告农信社催要，被告张杰于2013年5月29日清偿了2012年12月25日之前的借款利息3989.5元。借款本金及剩余利息被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张杰支付了借款，履行了合同义务。被告张杰逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告张秀芬、齐福、张丽的保证责任未超出保证期间，故应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2012年12月26日起至2013年5月2日按月利率10.1‰计付利息，自2013年5月3日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.1‰再加收50%计付利息。
二、被告张秀芬、齐福、张丽对被告张杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张杰、张秀芬、齐福、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2327号
原告:中国某某银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐某某，行长。。
委托代理人：秦某某。
被告：宋某某。
被告：刘某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行诉被告宋某某、刘某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2016年1月28日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行诉称，2014年11月28日，被告宋某某因需以在原告处申办的信用卡透支方式向原告借款110000元，并产生手续费14190元，约定透支本金和手续费分36期按月还款，并以雅阁汽车为借款提供抵押担保。双方为此签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。次日，原告按约放贷。放贷后，被告宋某某多次逾期还款，未能清偿透支款。据此，原告依据合同规定有权要求被告立即清偿透支款本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。同时，原告为实现债权聘请律师的费用及其他相关费用也应由被告承担。被告刘某作为被告宋某某的妻子，在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告对抵押物雅阁汽车有优先受偿权。请求判令：1、被告宋某某、刘某归还原告透支款本金79302.68元、手续费9850元、利息178.91元，合计89331.59元（利息、滞纳金计算至2015年11月2日，此后按规定计算至付清日止）；2、被告宋某某、刘某支付原告实现债权费用5300元；3、原告对抵押物雅阁汽车享有优先受偿权。
被告宋某某、刘某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同银行放贷凭证、车辆登记信息各一份。证明被告向原告借款110000元，约定了相关内容，并以雅阁汽车向原告提供抵押担保的事实。
2、共同偿债人承诺书一份。证明被告刘某承诺共同还款的事实。
3、信用卡交易明细4页、提前还款函一份。证明被告还款、欠款及原告宣布债务全部到期，向被告催款的事实。
4、信用卡申领申请表一份。证明被告宋某某向原告申领信用卡的事实。
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案为实现债权所支付的费用。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月28日，原告与被告宋某某签《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告宋某某因购车所需向原告借款110000元，被告宋某某以在原告处申办的信用卡（卡号）透支方式借款，从次月起按月分36期还款，首期偿还的金额为3475元，以后每月还款金额3440元；合同还约定，在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，如被告累计三次违约；未按合同约定支付手续费等；被告宋某某自愿以所购的雅阁汽车为借款提供抵押担保。被告刘某自愿为被告宋某某的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约放贷110000元。放贷后，被告宋某某归还了部分借款，但未能正常归还透支款，累计违约已超过三次。2014年12月30日，被告宋某某将所购的雅阁汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2015年11月2日，被告宋某某拖欠原告透支款本金79302.68元、手续费9850元、利息178.91元，合计89331.59元。2015年11月，原告向被告寄送提前还款函，宣布剩余的透支款全部到期，要求被告归还全部债务。
另查，原告因本案诉讼已支付实现债权费用5300元。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应当按约履行。原告按合同约定放贷给被告宋某某后，被告宋某某在归还部分借款之后，已连续数期未按约还款，原告依约宣布全部欠款到期，并诉请被告宋某某支付全部透支款、手续费、利息、滞纳金及支付实现债权费用，符合合同约定，应予支持；被告杨双作为共同还款人，应负有共同还款义务；雅阁汽车作为借款的抵押物，其权利人为原告，原告要求对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，于法有据；原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、刘某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司海宁支行透支款本金79302.68元、手续费9850元、利息178.91元，合计89331.59元（利息计算至2015年11月2日，此后利息、滞纳金按规定计算至付清日止）。
二、被告宋某某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司海宁支行实现债权费用5300元。
三、原告中国某某银行股份有限公司海宁支行对被告宋某某所有的雅阁汽车处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4206元，由被告宋某某、刘某负担。公告费650元，由被告宋某某、刘某负担（给付方式：由被告宋某某、刘某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年七月二日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第339号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李水平，男，1984年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]264号起诉书，指控被告人李水平犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月2日13时许，被告人李水平酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从滑县瓦岗寨乡东大操村家中到瓦岗寨乡冯寨村要账；17时25分许，李水平驾车往家返回，沿老瓦路行至瓦岗寨乡伦庄东地路口处，与何某驾驶的机动车（豫Ｅ×××××）刮擦，后与王某停放在路边的无牌三轮摩托车相撞，致使自己受伤。经滑县交警大队认定，何某负此次事故主要责任，李水平负此次事故次要责任，王某无责任。经滑县公安局检测：李水平血液中的乙醇含量为298.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李水平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李水平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李水平的供述，证人何某和王某的证言，李水平户籍证明、驾驶人信息查询结果单、李水平诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图，现场和抽血照片15幅，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书2份、血样提取登记表、血醇检验报告单3份等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李水平醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李水平当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违犯此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达298.1毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李水平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第339号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某乙，男，1984年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月2日13时许，被告人李某乙酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从滑县瓦岗寨乡东大操村家中到瓦岗寨乡冯寨村要账；17时25分许，李某乙驾车往家返回，沿老瓦路行至瓦岗寨乡伦庄东地路口处，与何某某驾驶的机动车（豫EDL1**）刮擦，后与王某某停放在路边的无牌三轮摩托车相撞，致使自己受伤。经滑县交警大队认定，何某某负此次事故主要责任，李某乙负此次事故次要责任，王某某无责任。经滑县公安局检测：李某乙血液中的乙醇含量为298.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某乙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某乙的供述，证人何某某和王某某的证言，李某乙户籍证明、驾驶人信息查询结果单、李某乙诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图，现场和抽血照片15幅，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书2份、血样提取登记表、血醇检验报告单3份等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违犯此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达298.1毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17009号
罪犯伍觉天，男，1981年7月4日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月二十一日作出（2003）昆刑一初字第247号刑事带民判决，以被告人伍觉天犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第677号刑事判决书，维持对被告人伍觉天的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3677号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍觉天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍觉天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍觉天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍觉天减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17009号罪犯伍觉天，男,1981年7月4日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年十二月二十一日作出（2003）昆刑一初字第247号刑事带民判决,以被告人伍觉天犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第677号刑事判决书，维持对被告人伍觉天的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3677号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍觉天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍觉天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍觉天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍觉天减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第582号
原告周金华，男，1975年3月23日生，汉族，浙江省东阳市人，住湖南省茶陵县。
被告肖金汉，男，1970年12月7日生，汉族，江西省吉安市人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告周金华与被告肖金汉合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金华撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由原告周金华负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 陈晚娇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 廖 飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第72号
原告谢连伟。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人戴延国，系该单位职工。
委托代理人秦克峰，系该单位法律顾问。
本院在审理原告谢连伟诉被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢连伟撤回起诉。
案件受理费6165元，减半收取3083元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈广华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 于秀蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2074号
原告：卢瑞成，男，1947年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳教育发展有限公司，统一社会信用代码：91330183779265677W，住所地：杭州市富阳区富春街道鹳山路21号。
法定代表人：吴加强,总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区万市中学，统一社会信用代码：12330183470331998W，住所地：杭州市富阳区万市镇西门路22号。
法定代表人：高震,校长。
委托诉讼代理人：江成，被告单位老师。
原告卢瑞成与被告杭州富阳教育发展有限公司、杭州市富阳区万市中学物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月13日，卢瑞成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢瑞成申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许卢瑞成撤回起诉。
案件受理费175元（原告预交2300元），减半收取87.5元，由卢瑞成负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月十四日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2074号原告：卢瑞成，男，1947年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州富阳教育发展有限公司，统一社会信用代码：91330183779265677W，住所地：杭州市富阳区富春街道鹳山路21号。法定代表人：吴加强,总经理。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被告：杭州市富阳区万市中学，统一社会信用代码：12330183470331998W，住所地：杭州市富阳区万市镇西门路22号。法定代表人：高震,校长。委托诉讼代理人：江成，被告单位老师。原告卢瑞成与被告杭州富阳教育发展有限公司、杭州市富阳区万市中学物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月13日，卢瑞成向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢瑞成申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许卢瑞成撤回起诉。案件受理费175元（原告预交2300元），减半收取87.5元，由卢瑞成负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月十四日书记员  李 明??
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00292号
上诉人（原审被告）曾文，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市开县新城南山东路****号，公民身份号码5122221961********。
被上诉人（原审原告）重庆昶瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室），组织机构代码55204545-0。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
原审被告重庆市开县金辉建筑有限责任公司，住所地重庆市开县新城南山东路1371号，组织机构代码20810043-0。
法定代表人曾文，该公司执行董事。
上诉人曾文因与被上诉人重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆市开县金辉建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）涪法民管异初字第00091号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市开县人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人关于管辖权的约定不明，本案应由被告住所地重庆市开县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《青海格尔木市团结湖镁盐矿综合利用老卤水资源盐田土石方施工合同》中约定，如在施工中，甲乙双方发生争议，不能协商解决的，原告可在公司注册地人民法院诉讼解决。该约定明确，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。故原审原告公司注册地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶明洪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川05民终107号
上诉人（原审原告）孙学平，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇。
委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何继勇，女，生于1967年10月14日，汉族，四川省叙废水县人，住四川省叙永县。
上诉人孙学平因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人孙学平及其委托代理人郭霞到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2014年3月，原、被告为摩尼镇黑尼村七社孙学平烤烟房后东至孙光林、西至杉树地、北至烤烟房、南至王关强争议1亩多土地承包经营权发生纠纷。叙永县摩尼镇派出所进行了接警处理。现争议地已闲置。2014年11月28日，叙永县摩尼镇人民政府摩信报字（2014）19号文件对原告回复信访内容载明：三、调查情况：经调查，纠纷地位于黑尼村7社（小地名：孙子明包包）。信访人孙学平述称纠纷地属于自家的承包地，被信访人何继勇述称该纠纷地属于自家第一轮林业两制承包的林地。摩尼林业站对何继勇主张地权属展开调查，何继勇持有林业生产管理责任制协议合同工，林权证，勒朝勇调取1986年林地图斑图。摩尼镇政府对孙学平主张包产责任地权展开调查，孙学平持有土地承包合同，摩尼镇政府调查原半边山村老村社干部，原半边山村三社、四社群众，对争议地块现场查看。争议地块属于原半边山村4社管辖范围，不属于原半边山村3社发包生产经营责任地，孙学平父亲孙明高越界将该争议地块开垦生地。2013年孙学平申请烟草公司在该争议地块靠叙赤路修建有5间连体烤房。四、处理意见：1、该争议地块土地权属属于原半边山村四社管辖范围；2、原半边山村四社将孙子明包包划分与何树云作为责任山管理，何树云之子何述定将孙子明包包调换其哥哥何述宽杉儿包包，该争议地块在开垦为耕地前属于孙子明包包延伸到山脚的荒草坡，不在原半边山村三社责任地范围，不属于原半边山村三社孙明高包产责任地。所以，该争议地块应归还何述宽管理使用。2013年孙学平在该争议地块向烟草部门申请烟草部门投资修建烤房5间，用于烟叶烘烤，烤房属于国家烟草部门修建，任何单位和个人不得损坏，改变用途，烤房功能消失，拆除烤房，地块归何述宽管理使用。2014年11月28日，叙永县摩尼镇人民政府关于摩尼镇黑尼村七社孙学平信访事项的答复意见书载明：争议地块属于半边山村四社管辖范围，不属于原半边山村3社发包生产经营责任地，你父亲孙明高越界将该争议地块开垦生地，2013年你申请烟草公司在该争议地块靠叙赤路修建有5间连体烤房。另查明：1981年古蔺县人民政府向被告祖父何术云颁发了林权证，载明：林林、荒山1亩。1998年叙永县人民政府向原告父亲孙明高颁发了土地承包经营证书，摩尼镇半山村三社将碗水沟子0.83亩、水塘平7.5亩、草地弯5亩发包给孙明高。
原审法院认为，原告与被告因土地承包经营权发生纠纷，双方均主张自己享有争议土地的承包经营权，原告出具有土地承包经营权证、被告出具有林权证。因此，本案纠纷系《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权纠纷，依据该规定，双方争议应当由人民政府进行处理。庭审中，原告并未出具该纠纷已由人民政府处理的证明材料、被告虽出具了叙永县摩尼镇人民政府摩信报字（2014）19号文件、叙永县摩尼镇人民政府关于摩尼镇黑尼村七社孙学平信访事项的答复意见书，但属于信访回复材料，不能作为人民政府已作处理的依据。故本案不属于法院的受案范围。但双方当事人均可向相关人民政府申请解决。关于原告要求被告赔偿损失的问题：因双方争议的土地使用权未得到处理，原告要求被告赔偿损失暂无事实依据，故应在确认土地使用权后再行要求处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告孙学平的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，孙学平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院已认定本案系土地承包经营权纠纷，根据《土地承包法》及相关司法解释的规定，土地承包经营权侵权纠纷属于人民法院民事案件受案范围，原审法院驳回上诉人起诉系适用法律错误；被上诉人出示的《林权证》载明的土地与本案争议的土地无关，上诉人连续在争议土地上耕种超过20年，事实上已经取得争议土地的使用权。请求二审撤销原裁定。
被上诉人何继勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人争议的土地位于黑尼村7社（小地名：孙子明包包），上诉人孙学平提供的《土地承包经营权证书》中载明的承包土地地名为“一碗水沟”、“水塘平”、“草地弯”，同时，被上诉人何继勇提供的《林权证》载明林地、荒山1亩，土地承包经营权证书及林权证载明的内容均不能证明争议土地属于上诉人或被上诉人承包经营的土地；因此，本案双方当事人实际是就争议土地的所有权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权纠纷应当由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 何 燕
审判员 王文辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初229号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨卓。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第577号
上诉人（原审被告）季流，男，住所地成都市双流县。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
第三人四川省田源建筑工程有限公司，住所地内江市威远县镇西镇胜利街九组。
法定代表人伍志田，董事长。
上诉人（原审被告）季流与被上诉人（原审原告）资阳鑫源房地产开发有限公司、原审第三人四川省田源建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季流的委托代理人张军，被上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司的委托代理人肖旷，第三人四川省田源建筑工程有限公司法定代表人伍志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审案件认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3193号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 江先兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第549-1号
申请执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。
被执行人韦尧勇。
被执行人金爱芬。
申请执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被执行人韦尧勇、金爱芬借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦尧勇、金爱芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月26日，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第92号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 李 强
执行员 梁国华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张艺馨