安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初216号
原告：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。
负责人：陶松，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴俊，男，该行员工。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：青阳县鸿盛玻璃有限公司。
法定代表人：徐国强，该公司执行董事。
被告：徐国强。
被告：谢翠钧。
被告：杨雪菲。
被告：青阳县工业园区发展有限责任公司。
法定代表人：张彦，该公司总经理。
被告：青阳县金诺融资担保有限公司。
法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。
原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行（简称徽行青阳支行）与被告青阳县鸿盛玻璃有限公司（简称鸿盛玻璃公司）、徐国强、谢翠钧、杨雪菲、青阳县工业园区发展有限责任公司（简称园区发展公司）、青阳县金诺融资担保有限公司（简称金诺担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行青阳支行的委托诉讼代理人吴俊、周文广、被告鸿盛玻璃公司的法定代表人及被告徐国强到庭参加诉讼，被告谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行青阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决鸿盛玻璃公司立即偿还徽行青阳支行借款本金7997325.15元及利息561055.82元（利息计算至2018年3月6日，其中第一笔借款本金1000000元的本金余额为997325.15元、利息为93267.11元，第二笔借款本金2000000元的本金余额为2000000元、利息为139603.62元，第三笔借款本金5000000元的本金余额为5000000元、利息为328185.09元），之后的利息自2018年3月7日起计算至所有本息清偿完毕为止（其中，本金余额为997325.15元的借款利息按月利率9.298125‰计算，本金余额为2000000元的借款利息按月利率8.265‰计算，本金余额为5000000元的借款利息按月利率9.733125‰计算）；2、判决鸿盛玻璃公司立即偿还徽行青阳支行为实现债权而发生的律师费80000元；3、判决杨雪菲、谢翠钧、徐国强对上述鸿盛玻璃公司第一、二项给付义务承担连带偿还责任；4、判决园区发展公司、金诺担保公司对鸿盛玻璃公司上述第一项给付义务中借款本金分别为1000000元和2000000元的借款余额2997325.15元及相应利息承担连带偿还责任；5、判决徽行青阳支行有权以鸿盛玻璃公司提供的抵押物[抵押物为：位于青阳县工业区、产权证号：土地使用权证青国用(2011)第XXXX号]折价或拍卖、变卖抵押物，并以所得价款在借款本金2000000元及利息、徽行青阳支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、执行费范围内优先受偿。6、判决徽行青阳支行有权以鸿盛玻璃公司提供的抵押物（抵押物为：位于青阳县工业区、产权证号：青房地权证2011字第××号）折价或拍卖、变卖抵押物，并以所得价款在借款本金3000000元及利息、徽行青阳支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、执行费范围内优先受偿；7、判决本案所有诉讼费用由鸿盛玻璃公司、徐国强、谢翠钧、杨雪菲负担。
事实和理由：2016年5月27日至2016年12月9日，徽行青阳支行与鸿盛玻璃公司分别签订了《流动资金借款合同》，共向鸿盛玻璃公司发放了三笔贷款，分别是：2016年5月7日，发放贷款1000000元，贷款期限11个月，该笔贷款由园区发展公司、金诺担保公司提供了保证担保；2016年7月14日，发放贷款2000000元，贷款期限12个月，该笔贷款亦由园区发展公司、金诺担保公司提供了保证担保；2016年12月9日，发放贷款5000000元，该贷款由鸿盛玻璃公司以其房产和土地提供了抵押担保，以上三笔贷款总额共计8000000元，徐国强、谢翠钧、杨雪菲对上述8000000元提供了保证担保。园区发展公司、金诺担保公司分别与徽行青阳支行签订了《保证合同》，对上述第一笔、第二笔共计3000000元借款提供了连带保证担保。保证合同对保证责任方式、保证期限等进行了约定。徐国强、谢翠钧、杨雪菲分别与徽行青阳支行签订了《保证合同》，对上述三笔共计8000000元借款提供了连带保证担保。保证合同对保证责任方式、保证期限等进行了约定。徽行青阳支行向鸿盛玻璃公司发放贷款后，鸿盛玻璃公司未按合同约定偿还贷款本金和利息。徽行青阳支行根据《流动资金借款合同》约定，通知鸿盛玻璃公司该借款合同提前到期，要求鸿盛玻璃公司立即清偿该合同项下全部贷款本息及相关费用。然鸿盛玻璃公司仍未按借款合同约定清偿本息，徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司也未能履行保证责任。徽行青阳支行认为，鸿盛玻璃公司未按借款合同约定偿还徽行青阳支行借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司作为保证人亦应承担保证或担保责任。为维护徽行青阳支行的合法权益，徽行青阳支行特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定具状法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
鸿盛玻璃公司、徐国强共同答辩：徽行青阳支行诉状所述属实，对徽行青阳支行的诉讼请求无异议。
鸿盛玻璃公司、徐国强未向本院提供证据。
谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
徽行青阳支行围绕诉讼请求依法提交了1、徽行青阳支行企业信息及金融许可证、鸿盛玻璃公司、园区发展公司、金诺担保公司企业信息及徐国强、谢翠钧、杨雪菲身份证复印件；2、《流动资金借款合同》（借款金额1000000元）一份、《保证合同》五份（徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司与徽行青阳支行签订）、借款凭证一份；3、《流动资金借款合同》一份（借款金额2000000元）、《保证合同》五份（分别系徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司与徽行青阳支行签订）、借款凭证一份；4、《流动资金借款合同》（借款金额5000000元）一份、《保证合同》三份（分别系徐国强、谢翠钧、杨雪菲与徽行青阳支行签订）、《最高额抵押合同》二份及土地他项权证、房地产他项权证、房地权证各一份、借款凭证一份；5、律师费发票；6、利息计算清单等证据，本院组织当事人进行了质证。鸿盛玻璃公司、徐国强对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月10日，鸿盛玻璃公司作为抵押人（甲方）与徽行青阳支行作为抵押权人（乙方）分别签订了两份《最高额抵押合同》，约定位于青阳县工业园区国有土地使用权[土地他项权利证明书证号：青他项（2015）第XXX号]和鸿盛玻璃公司提供登记在其名下的位青阳县北工业园区厂房（房地产权证号：青房地权2011字第××号号），分别为鸿盛玻璃公司2000000元借款和3000000元借款提供最高额抵押担保。担保的主合同发生期限为2015年6月10日至2018年6月10日；担保的主合同债权的最高本金余额分别为2000000元和3000000元。抵押担保的范围均为：主合同项下债权本金及债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。《最高额抵押合同》第十条抵押权的实现10.1均约定：如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，乙方有权立即行使抵押权。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，徽行青阳支行领取了土地他项权利证明书[土地他项权利证明书证号：青他项（2015）第XXX号]和房地产他项权证（房地产他项权证号：青房地产他证2015字第XXXXX号）。《最高额抵押合同》签订后，2016年5月27日，鸿盛玻璃公司作为甲方与徽行青阳支行作为乙方双方签订《流动资金借款合同》，约定鸿盛玻璃公司向徽行青阳支行借款1000000元，借款期限为11个月，自2016年5月27日至2017年4月27日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整。借款凭证（借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮71%。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利；按月结息，每月的第20日为结息日。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同第十三条违约情形第13.1约定：甲方发生下列任一情形，均构成违约：……；（3）未按约定按时足额偿还本合同项下人任一笔贷款本息的；……。第十四条违约救济措施第14.1约定：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用；……（6）行使担保权利；……；（8）以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；……。第十五条其他约定第15.1约定：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、……等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。为确保上述借款合同的履行，2016年5月27日，徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司作为甲方与徽行青阳支行作为乙方分别签订《保证合同》，约定徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司为鸿盛玻璃公司的上述1000000元借款提供连带责任保证。保证担保的范围为：主合同债权本金及主合同债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》第七条保证责任第7.1约定：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权要求甲方立即承担保证责任。第7.2约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。2016年5月27日，徽行青阳支行向鸿盛玻璃公司发放贷款1000000元，由鸿盛玻璃公司及其法定代表人徐国强在徽行青阳支行出具的借款凭证上盖章确认。借款借据上载明：贷款期限11个月，贷款实际发放日为2016年5月27日，贷款到期日为2017年4月27日；利率为月利率，正常利率为6.19875‰，逾期利率为9.298125‰。2016年7月12日，鸿盛玻璃公司作为甲方与徽行青阳支行作为乙方双方再次签订《流动资金借款合同》，约定鸿盛玻璃公司向徽行青阳支行借款2000000元，借款期限为12个月，自2016年7月12日至2017年7月12日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮52%。《流动资金借款合同》关于结息、违约情形、救济措施等其他约定与2016年5月27日签订的《流动资金借款合同》约定的内容相同。为确保上述借款合同的履行，2016年7月12日，徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司作为甲方与徽行青阳支行作为乙方再次分别签订《保证合同》，约定徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司为鸿盛玻璃公司的上述2000000元借款提供连带责任保证，《保证合同》内容与2016年5月27日徽行青阳支行与徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司签订的《保证合同》内容一致。2016年7月14日，徽行青阳支行向鸿盛玻璃公司再次发放贷款2000000元，由鸿盛玻璃公司及其法定代表人徐国强在徽行青阳支行出具的借款凭证上盖章确认。借款借据上载明：贷款期限12个月，贷款实际发放日为2016年7月14日，贷款到期日为2017年7月14日；利率为月利率，正常利率为5.51‰，逾期利率为8.265‰。2016年12月9日，鸿盛玻璃公司作为借款人（甲方）与徽行青阳支行作为贷款人（乙方）双方第三次签订《流动资金借款合同》，约定：鸿盛玻璃公司向徽行青阳支行借款5000000元，借款期限为12个月，自2016年12月9日至2017年12月9日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮79%。《流动资金借款合同》关于结息、违约情形、救济措施等其他约定与2016年5月27日签订的《流动资金借款合同》约定的内容相同。为确保上述借款合同的履行，2016年12月9日，徐国强、谢翠钧、杨雪菲作为甲方与徽行青阳支行作为乙方分别签订《保证合同》，约定徐国强、谢翠钧、杨雪菲为鸿盛玻璃公司的上述5000000元借款提供连带责任保证。《保证合同》内容与2016年5月27日徽行青阳支行与徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司签订的《保证合同》内容一致。2016年12月9日，徽行青阳支行向鸿盛玻璃公司发放贷款5000000元，由鸿盛玻璃公司及其法定代表人徐国强在徽行青阳支行出具的借款凭证上盖章确认。借款借据上载明：贷款期限12个月，贷款实际发放日为2016年12月9日，贷款到期日为2017年12月9日；利率为月利率，正常利率为6.48875‰，逾期利率为9.733125‰。三笔贷款发放后，鸿盛玻璃公司仅于2017年4月17日对第一笔1000000元贷款偿还了2674.85元本金，并将三笔贷款2017年6月16日之前的利息付清。之后就未再支付任何借款本金和利息。鸿盛玻璃公司及徐国强、谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司也未能履行担保及保证责任。截止至2018年3月6日，鸿盛玻璃公司尚欠徽行青阳支行借款本金7997325.15元及利息561055.82元。徽行青阳支行遂诉至本院，并支付律师代理费80000元。
本院认为：鸿盛玻璃公司与徽行青阳支行签订的三份《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，徽行青阳支行依约履行了向鸿盛玻璃公司发放三笔共计8000000元贷款的义务，鸿盛玻璃公司理应按照约定偿还借款本金和利息。现鸿盛玻璃公司未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。徽行青阳支行要求鸿盛玻璃公司向其偿还借款本金7997325.15元及相应利息、并给付律师代理费的诉讼请求，有证据证实，且符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。为确保双方所签订《流动资金借款合同》的切实履行，鸿盛玻璃公司与徽行青阳支行签订了两份《最高额抵押合同》，鸿盛玻璃公司以其公司所有的国有土地使用权及厂房为其向徽行青阳支行的上述借款中的借款本金分别为2000000元和3000000元借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现鸿盛玻璃公司未能按照约定偿还借款本金及利息，徽行青阳支行要求对鸿盛玻璃公司抵押的国有土地使用权及厂房折价或进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。徐国强、谢翠钧、杨雪菲分别与徽行青阳支行签订《保证合同》，为上述8000000元借款提供连带保证责任担保，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。鸿盛玻璃公司未能按照约定偿还借款本金及利息，徐国强、谢翠钧、杨雪菲应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。徽行青阳支行要求徐国强、谢翠钧、杨雪菲对鸿盛玻璃公司的上述借款本金及相应利息等承担连带责任的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。园区发展公司、金诺担保公司分别与徽行青阳支行签订的《保证合同》，为上述借款中的借款本金分别为1000000元和2000000元借款提供连带保证责任担保，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。鸿盛玻璃公司未能按照约定偿还借款本金及利息，园区发展公司、金诺担保公司应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。徽行青阳支行要求园区发展公司、金诺担保公司对鸿盛玻璃公司上述借款本金分别为1000000元和2000000元的借款本金余额2997325.15元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。谢翠钧、杨雪菲、园区发展公司、金诺担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条第三项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青阳县鸿盛玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行借款本金7997325.15元及利息561055.82元（利息计算至2018年3月6日，之后利息自2018年3月7日起其中本金余额为997325.15元的借款利息按月利率9.298215‰计算至借款本息实际还清之日止；本金余额为2000000元的借款利息按月利率8.265‰计算至借款本息实际还清之日止；本金余额为5000000元的借款利息按月利率9.733125‰计算至借款本息实际还清之日止）；
二、被告青阳县鸿盛玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行为本案而支付的律师代理费80000元；
三、若被告青阳县鸿盛玻璃有限公司不履行上述第一、二项给付义务，则原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行有权对被告青阳县鸿盛玻璃有限公司提供的登记在其公司名下的用于抵押的位青阳县北工业区的国有土地使用权[土地他项权利证明书证号为：青他项（2015）第XXX号、国有土地使用权面积为18504.59平方米]和位青阳县北工业园区的厂房（房地产他项权利证证号为：青房地产他证2015字第XXXXX号、房地产权证号为：青房地权2011字第××号号，建筑面积为5530.68平方米）折价或者进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿（受偿范围为包括但不限于上述借款中借款本金分别为2000000元和3000000元借款的借款本金、利息、罚息、诉讼费等原告徽商银行股份有限公司池州青阳支行实现债权的一切费用）；
四、被告徐国强、杨雪菲、谢翠钧对被告青阳县鸿盛玻璃有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。
五、被告青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司对被告青阳县鸿盛玻璃有限公司上述第一项给付义务中借款本金分别为1000000元和2000000元的借款本金余额2997325.15元及相应利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71370元，由青阳县鸿盛玻璃有限公司、徐国强、谢翠钧、杨雪菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 陈金兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零六条由下列情形之一的，抵押权认定债权确定：
……；
（三）新的债权不可能发生；
……。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。