北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11751号
上诉人（原审被告）:北京唯尚光影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼2802。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京天堂文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层911、912室。
法定代表人：洪格尔珠拉，总经理。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
上诉人北京唯尚光影文化传媒有限公司（以下简称唯尚光影公司）因与被上诉人北京天堂文化发展有限公司（以下简称天堂文化公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第43585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯尚光影公司之委托诉讼代理人阚文颖，被上诉人天堂文化公司之委托诉讼代理人梅钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唯尚光影公司上诉请求：撤销一审判决，改判为确认唯尚光影公司与天堂文化公司于2014年4月23日签订的《电影联合投资合同书》于2016年11月2日解除，驳回天堂文化公司的一审其他诉讼请求。事实和理由：天堂文化公司在本案合同履行过程中存有多项严重违约行为及不诚信行为，如不按期支付投资款；拒绝唯尚光影公司行使一切投资人权利；在未通知唯尚光影公司的情况下擅自引入新的投资方；在提起本案诉讼后故意向一审法院隐瞒唯尚光影公司的有效地址电话，向唯尚光影公司隐瞒本案诉讼情况，导致本案一审唯尚光影公司缺席。故唯尚光影公司依据本案合同约定及合同法的规定，主张解除与天堂文化公司签订的本案合同。
天堂文化公司辩称：不同意一审判决，但未上诉。一审中天堂文化公司提交了大量证据证明因为唯尚光影公司的违约行为造成影片拍摄延迟所增加的损失，一审判决对证据不予认定，对经济损失不予赔偿，有违公正。唯尚光影公司称天堂文化公司存在违约行为，但其放弃了在一审中答辩的权利。
天堂文化公司向一审法院起诉请求：要求确认双方签订的《电影联合投资合同书》已解除；要求判令唯尚光影公司赔偿天堂文化公司损失500万元，本案诉讼费用由唯尚光影公司承担。
一审法院认定事实：2014年，天堂文化公司作为甲方与作为乙方的唯尚光影公司签订《电影联合投资合同书》，约定：甲乙双方决定共同投资摄制电影《火烧云》，拍摄周期为2014年8月至2014年11月；双方确认，该片制作总投资（不含宣发）为4200万元，其中甲方将投资2700万元，占总投资额的64%，乙方将投资1500万元，占总投资额的36%。制作总投资款将包括但不限于该片项目开发、剧本开发、拍摄制作、报项送审、主创、演职及工作人员报酬等直至取得电影局《公映许可证》的全部费用；本合同生效后，甲乙双方以甲方的名义建立银行共管账号，双方按约定将款项打入账号后专款专用，并由专门财务人员进行管理，并严格按照甲乙双方确认的拍摄预算及资金使用计划向剧组支付相应款项，以确保剧组用款；投资付款的时间及方式为第一期在本合同生效后的七个工作日内，甲、乙双方将各自向共管账户汇入各自承诺的投资款总额的20%，即甲方将汇入共管账户540万元，乙方将汇入共管账户300万元。第二期在该片建立剧组后的三个工作日内，甲、乙双方将各自向共管账户汇入各自承诺的投资款总额的30%，即甲方将汇入共管账户810万元，乙方将汇入共管账户450万元人民币。第三期在该片开机后的七个工作日内，甲、乙双方将各自向共管账户汇入各自承诺的投资款总额的30%，即甲方将汇入共管账户810万元，乙方将汇入共管账户450万元。第四期在该片拍摄至中期后的七个工作日内，甲、乙双方将各自向共管账户汇入各自承诺的投资款总额的20%，即甲方将汇入共管账户540万元，乙方将汇入共管账户300万元；该片制作总成本在预算范围内甲方可根据实际情况对各项科目资金进行合理调整，经双方确认确需追加的，按照新的投资总额计算投资比例。如非因不可抗因素等原因造成的超支或损失，则超支的部分由甲方自行承担（但经甲乙双方确认，确需追加投资的情形除外）。如本片制作完成后，投资款项有剩余，则甲乙双方各自按比例退还。鉴于甲方己在本合同签约前支付了本片策划，剧本研发等及前期筹备办公相关费用，计200万元，双方对此予以确认，并认可待本合同生效之后，此款项计入甲方投资款；双方应全面履行各自的制作投资义务，以保证拍摄顺利完成，并以双方的名义，进行宣传、市场开发（包括影片或衍生产品），按结算投资比例享有收益；如因本合同任何一方违约而导致另一方遭受损失，违约方应承担赔偿责任；本合同一经签定，双方应及时履行投资义务，如有任何一方未能在期限内支付投资款，且经其他方书面催告后仍未履行的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿损失。
天堂文化公司称上述合同签订后，唯尚光影公司于2014年5月6日支付300万元，10月14日支付300万元，9月27日支付100万元，11月23日支付50万元，11月27日支付50万元，11月26日支付50万元，以上共计支付850万元，剩余650万元至今未付。
2014年11月24日，天堂文化公司的委托代理人王×向唯尚光影公司发送律师函，要求唯尚光影公司按照《电影联合投资合同书》的约定履行付款义务。后唯尚光影公司仍未履行投资义务，12月5日，天堂文化公司向唯尚光影公司送达了《解除合同通知函》，载明：由于唯尚光影公司不依约履行合同的行为直接致使投资金额不足，已经导致摄制过程拖延、停拍等不利后果，给天堂文化公司造成了巨大的经济损失。唯尚光影公司的此种行为已构成根本违约，为了避免天堂文化公司的经济损失不断扩大，唯尚光影公司不得不紧急额外寻找投资方以保证继续电影的拍摄。故依据该合同的约定，特此致函唯尚光影公司自本通知函发出之日起，天堂文化公司与唯尚光影公司签订的《电影联合投资合同书》正式解除，天堂文化公司有权要求唯尚光影公司承担违约责任。以上解除通知由唯尚光影公司职员高×签收。
天堂文化公司称，因唯尚光影公司没有按照约定的期限支付投资款，造成电影拍摄期限延长以及拍摄费用的增加，并提供相应的协议及银行付款证明予以佐证，并称目前涉案电影已经发生了3000万元左右的费用。
一审法院认为，天堂文化公司与唯尚光影公司签订《电影联合投资合同书》，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。唯尚光影公司未按照约定的期限及金额投资，已经构成违约，根据双方的约定，天堂文化公司有权要求解除合同，天堂文化公司于2014年12月5日向唯尚光影公司发出《解除合同通知函》，唯尚光影公司已经签收上述解除通知，并没有就天堂文化公司的解除行为提出异议，故双方签订的《电影联合投资合同书》已经于2014年12月5日解除。关于天堂文化公司要求唯尚光影公司赔偿经济损失500万元的请求，天堂文化公司称目前涉案电影拍摄支付的费用为3000万元左右，而天堂文化公司应投资的款项及唯尚光影公司已经支付的款项已经超过3000万元，由此可以看出拍摄延期及费用的增加与唯尚光影公司未足额投资之间没有必然的关系，故对于该项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。唯尚光影公司经法院合法传唤未出庭应诉，不影响法院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
据此，一审法院判决：一、确认北京天堂文化发展有限公司与北京唯尚光影文化传媒有限公司签订的的《电影联合投资合同书》于二〇一四年十二月五日解除；二、驳回北京天堂文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唯尚光影公司向本院提交如下证据：1.电影联合投资合同书，欲证明唯尚光影公司与天堂文化公司约定，唯尚光影公司投资1500万，天堂文化公司投资2700万，双方以天堂公司名义设立共管账户，分四期同时向共管账户支付投资款；一方如转让部分或全部投资，须提前15日书面通知另一方，另一方在同等条件下有购买优先权，违反该约定的转让方应按转让投资额的20%向非转让方赔偿违约金；2.电影拍摄制作备案公示表，以证明天堂文化公司未经过唯尚光影公司同意就引入了新的投资方，存在违约行为；3.公证书，欲证明天堂文化公司未经过唯尚光影公司同意就引入了新的投资方，且本案的电影并没有延期拍摄，也不存在延期拍摄的损失；4.天堂文化公司的工商信息，欲证明盛×系天堂文化公司的股东、监事，持有天堂文化公司30%的股份；5.唯尚光影公司负责人关宁与天堂文化公司负责人高姗的短信记录，以及唯尚光影公司律师与盛×、王×的短信、微信记录，欲证明天堂文化公司故意向唯尚光影公司隐瞒本案诉讼，故意向一审法院隐瞒唯尚光影公司的有效联系方式；6.（2016）京0105民初33960号民事案件的案件受理通知书、诉讼收费专用票据、民事起诉状、（2016）京0105民初33960号裁定书，欲证明唯尚光影公司在2016年7月之前一直不知晓本案诉讼情况；7.银行电汇凭证、律师函、付款凭证，欲证明唯尚光影公司共支付投资款1090万元。
天堂文化公司对上述证据发表意见如下：1.对证据一的真实性认可，但认为其已经超出了本案的审理范围；2.对证据二的公示表的关联性不予认可；3.对证据三的公证书，认为其超出了本案的审理范围，且唯尚光影公司已经在另案中提出；4.对证据四的工商信息予以认可；5.对证据五的沟通记录的证明目的不予认可；6.对证据六的真实性认可，但不认可其关联性；7.对证据七中的部分材料的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。另，天堂文化公司认为上述证据均不属于新证据。对于天堂文化公司投资是否到位，天堂文化公司未提供证据，其称该问题不属于本案审理范围，应在另案中处理。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《电影联合投资合同书》、银行付款凭证、律师函、《解除合同通知函》、相关费用增加的合同及付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案证明。
本院认为：天堂文化公司与唯尚光影公司签订《电影联合投资合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。经审查，一审法院在送达及缺席审理中，并无程序不当之处，故对于唯尚光影公司主张的相关理由，本院不予采纳。本案中，双方当事人的争议焦点为涉案合同的解除问题。天堂文化公司主张合同解除的理由系唯尚光影公司并未依约支付投资款，其根据合同约定提出解除。而从唯尚光影公司二审提供的证据来看，尚不能充分有效证明其依约履行了相应的出资义务。另根据查明的事实，天堂文化公司于2014年12月5日向唯尚光影公司发出《解除合同通知函》，唯尚光影公司已经签收上述解除通知，长期以来，唯尚光影公司并未就此提出异议，故一审法院认定双方签订的涉案合同于2014年12月5日解除，并无不当。而唯尚光影公司主张天堂文化公司存在未按期出资及擅自引入新的投资方等违约情形，但此并不影响双方合同关系的解除。故对于唯尚光影公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，唯尚光影公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由北京唯尚光影文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
审 判 员 陈敏光
代理审判员 禹海波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 妍
书 记 员 刘 欣