wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1784号
申请人罗仕军，男，1972年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人郑莉，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人陈朝林，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第364号民事判决书执行该案。在执行过程中，申请人以被执行人郑莉下落不明、陈朝林暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第364号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁大伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04824号
原告张某某，男，苗族，生于1968年，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告华某某，女，苗族，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告张某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光生担任审判长，与本院代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人蒲艳均到庭参加诉讼，证人张某甲出庭作证，被告华某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年2月按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后生育一子起名张某甲，次女张某乙，因原被告结婚时年龄尚小，经常因琐事发生争吵，后来被告以务工为由外出，至今被告未回家，现足有12年。且一直下落不明。综上，被告下落不明已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告华某某离婚。
原告张某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、户口薄复印件；
3、证明；
4、证人张某丙、刘某某的证言；
5、证人张某甲当庭的证实。
被告华某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告张某某与被告华某某经人介绍认识，于1987年2月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，婚后生育一子起名张某甲，次女张某乙，因原被告结婚时年龄尚小，经常因琐事发生争吵，2003年被告以务工为由外出至今下落不明。
本院认为，原被告虽然未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原被告二人属事实婚姻，系夫妻关系，而夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，被告华某某于2003年与原告张某某分居，之后未与原告张某某及子女联系，至今下落不明已满两年，经本院公告传唤后仍未出庭应诉，应认定本案中原、被告的夫妻感情确已破裂。原告张某某诉请与被告华某某离婚符合法律关于准许离婚的规定，本院予以支持。因原被告二人的婚生子女均已成年，故不存在子女抚养的问题。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告华某某未出庭应诉，事实难以查明，故在本案中不作处理，原告可在被告出现后另行主张权利。被告华某某经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，应当承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告华某某离婚。
在本判决未生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍齐敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初57号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人丁某，2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年10月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月6日17时30分，被告人丁某在石家庄市谈北路某宿舍4号楼附近，盗窃刘某停放在此处的捷圣牌TDR106Z型电动车一辆，鉴定价值3645元。赃物已发还。
公诉机关认为，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年10月6日17时30分，被告人丁某在石家庄市谈北路某宿舍4号楼附近，盗窃被害人刘某停放在此处的捷圣牌TDR106Z型电动车一辆，经鉴定，价值人民币3645元。
二、量刑事实：1、被告人丁某自愿认罪。2、涉案赃物已追回并发还。
上述事实被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姚某、仝某某、田某甲、田某乙的证言，被盗电动车GPS行车轨迹截图，辨认笔录，赃物电动车照片及购买收据，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，调取证据清单，抓获经过，户籍证明信，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月七日起至二0一六年四月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00383号
罪犯徐利，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩桂云经济损失人民币10000元。徐利不服�提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）皖刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐利在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐利在服刑期间，能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第347号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人苏伟明，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人于江娜，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人苏伟明、于江娜征收社会抚养费一案于2014年3月7日作出的河计育征字（2014）B7－54号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－54号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－54号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00156号
原告张自根，男，保山市隆阳区人。
委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，系公司董事长。
被告郭自林，男，保山市隆阳区人。
委托代理人常国红，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
原告张自根诉被告云南保山城南建筑工程有限责任公司（以下简称城南建筑公司）、郭自林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员董艳香适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告张自根及其委托代理人罗银华，被告郭自林的委托代理人常国红到庭参加诉讼，被告城南建筑公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张自根诉称，2011年，原告与城南建筑公司项目经理郭自林签订合同，原告以包工不包料的形式承包西邑乡烤烟房建设。2012年1月16日，经结账工程款60多万元，由于被告郭自林没有一次性付清工程款，剩余204400元工程款，被告郭自林出具欠条一份。经原告多次催要，两被告拒不偿还工程款，故请求依法判令两被告连带支付给原告工程款204400元。
被告城南建筑公司未应诉答辩。
被告郭自林辩称，答辩人将西邑乡烤烟房发包给张自根施工承建，张自根负责承建7个烤烟群，每个烤烟群85800元，烤烟群顶部全混泥土浇灌。张自根做完第6个烤烟群时，烤烟群急需使用，建第7个烤烟群顶时，采用彩钢瓦顶。用彩钢瓦顶减少了架模板等工序，可节省20000元施工费。答辩人与张自根结算时，是以混泥土浇灌工程计价的，应扣除20000元。另外，答辩人在2013年8月3日已经转账付给了张自根150000元，故扣除上述费用，答辩人只应支付给张自根34400元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、隆阳区2011年卧式密集型烤房群施工合同三份，欲证实城南建筑公司系本案适格被告。
经质证，被告郭自林对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为公司可以授权给郭自林。
二、建设工程施工合同一份，欲证实原告与被告郭自林于2011年2月26日就西邑乡密集烤房建设签订合同，约定付款方式、工程地点、单价，被告郭自林是本案适格被告。
经质证，被告郭自林对证据的真实性及原告的证明目的均无异议。
三、欠条一份，证明至2012年1月16日被告还欠原告西邑烤烟房工程款204400元的事实。
经质证，被告郭自林认可欠条是自己出具的，但打欠条时第七个烤烟群还没有建好，第七个烤烟房是用彩钢瓦建的，降低了成本，应扣除节约的20000元。
四、城南建筑公司项目部郭自林与原告签订的腾冲县杜鹃王旅游产业一条街合同书一份，证明郭自林存给原告的150000元是付腾冲县杜鹃王旅游产业一条街的工程款，与本案无关。
经质证，被告郭自林对证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为合同与本案无关，且这份合同没有准确的时间。
本院认为，上述证据被告城南建筑公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告郭自林对上述证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。
被告郭自林为支持其答辩主张，向本院提交客户存款回单一份，证明2013年8月3日存入原告账户的150000元是支付西邑乡烤烟房工程的工程款。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该存单没有具体存款人姓名、用途，并不能证明是郭自林支付给原告的烤烟房工程款。
本院认为，被告城南建筑公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年城南建筑公司承建了本区西邑乡老吴寨、羊邑、王寨卧式密集烤烟房建设工程，郭自林系该公司项目经理。2011年2月26日郭自林与张自根签订建设工程施工合同，约定张自根带机械模板以单包工形式将西邑乡6群烤烟房交给张自根承建，每群烤烟房85800元。合同履行中，原告张自根共建设了7群烤烟房，其中王寨3群、老吴寨2群、铺门前1群以混泥土浇灌封顶，清水沟1群采用彩钢瓦封顶。张自根曾与城南建筑公司项目部郭自林签订合同书承建腾冲县杜鹃王旅游产品一条街。2012年1月16日，被告郭自林向原告张自根出具欠条一份，注明：“今欠到张自根西邑烤烟房工程款204400元”。2013年8月3日郭自林存入原告张自根账户150000元。2014年1月6日原告张自根诉至本院要求二被告支付欠款204400元。
本院认为，被告郭自林经结算向原告出具欠条，明确欠原告西邑烤烟房工程款204400元，应按约定支付工程款。西邑乡老吴寨、羊邑、王寨卧式密集烤烟建设工程由城南建筑公司承建，被告郭自林系公司项目经理，应视为公司委托项目经理郭自林负责施工，按《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”的规定，郭自林在烤房建盖过程中实施的行为应由保山城南建筑公司承担责任，故在烤房建设过程中的欠款应由城南建筑公司负责支付。原告张自根要求由二被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告郭自林主张2013年8月3日存入原告账户的150000元系支付烤烟房工程款，因原告张自根与城南建筑公司郭自林还存在其他工程，且付款后双方没有对已出具欠条进行变更，故郭自林的该项主张本院不予支持。被告郭自林主张应扣除以彩钢瓦封顶节约的成本20000元，因欠条是原被告经结算被告郭自林向原告出具的，对被告的该项主张，本院不予支持。保山城南建筑公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于判决生效后五日内支付原告张自根工程款204400元。
二、驳回原告张自根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4366元，减半征收2183元，由被告云南保山城南建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董艳香
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨丽波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0097号
申请执行人陈栋。
被执行人程爱萍（曾用名程爱平），现下落不明。
被执行人季月芬。
陈栋与程爱萍、�月芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日作出（2013）泰靖民初字第2085号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：程爱萍、季月芬于判决生效后十日内归还陈栋借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月十一日
见习书记员 陈 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2812号
原告王友福。
委托代理人刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法�工作者。
被告杜春明。
原告王友福与被告杜春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友福及委托代理人刘洪岭到庭参加诉讼，被告杜春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友福诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月17日被告因资金周转困难向原告借款16000元，使用期限为1个月，逾期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒付。为保护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款16000元及利息。
被告杜春明未作答辩。
经审理查明，被告杜春明于2013年8月17日向原告王友福借款16000元。并于借款当日出具借条一份，内容为：“借条今借王有福现金壹万陆仟元整借款人：杜春明2013年8月17号身份证号37282219700119＊＊＊＊”。该借�后经原告催要，被告未付。原告于2016年2月17日诉至本院，要求被告偿还借款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，本院受理该案后，被告杜春明偿还原告王友福借款2000元，余款14000元至今未付。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜春明向原告王友福借款16000元，有被告向原告出具的借条予以证实，并且被告予以认可，本院予以确认。借款经原告催要后，被告仅偿还2000元，余款14000元被告至今未付，故其应承担偿还借款14000元及相应利息的民事责任。
因双方对借款利息及还款期限未做约定，故本案借款应视为无息借款，但自原告主张权利后可按年利率6‰计算资金占用期间的利息，本院确定主张权利日为2016年2月17日。
综上，原告的部分�讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告杜春明于本判决生效后十日内偿还原告王友福借款14000元及利息（年利率6‰计算，自2016年2月17日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王友福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杜春明负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈少波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3351号
原告：吴长城，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：陈代茂，董事长。
原告吴长城与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴长城撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月十三日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3351号原告：吴长城，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：陈代茂，董事长。原告吴长城与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴长城撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月十三日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第87号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：开发区长江贸易公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼16FB。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区长江贸易公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年三月十四日
代书 记员 宋 菡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第0396号
原告吕宏建，男，1976年7月9日出生，无业。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告史长喜，男，1975年12月20日出生。
原告吕宏建与被告史长喜民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告吕宏建的委托代理人程小邦到庭参加了诉讼，被告史长喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕宏建起诉称：原告与被告经人介绍相识，史长喜向吕宏建借款30000元，并签写借据。因史长喜一直未还款，故吕宏建诉至法院。请求：1、判令被告归还欠款30000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
被告史长喜既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，史长喜向吕宏建借款30000元人民币，并签订了借据。因史长喜一直未还款，故吕宏建诉至法院。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，吕宏建与史长喜之间存在借款关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。吕宏建履行了提供借款的义务，史长喜应履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告史长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长喜于本判决生效后七日内返还原告吕宏建借款三万元；
如果被告史长喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告史长喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第87-2号
原告肖伟，男，1970年9月6日出生，居住广州市。
委托代理人曾显扬，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告曾刚，男，1967年4月15日出生，居住广东省珠海市。
被告汪海波，女，1965年9月5日出生，居住广东省海珠市。
被告佛山市南海华软科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾刚。
被告佛山市南海中先电子科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾刚。
上列四被告的共同委托代理人李穆娟、杨槟矫，分别为广东宝慧律师事务所律师和律师助理。
本院受理上列原、被告股权转让纠纷一案，被告汪海波于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汪海波的户籍所在地及常年居住地都位于珠海市香洲区，且虽然原告与被告曾刚在《股权转让合同书》中约定合同签订地进行管辖，但原告与被告曾刚的约定不能约束被告汪海波，故请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条约定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本院作为被告佛山市南海华软科技实业有限公司、佛山市南海中先电子科技实业有限公司的住所地所在法院，对本案有管辖权。
另外，原告与被告曾刚于2012年9月30日签订的《股权转让合同书》第八条第2款约定“经协商仍不能解决争议的，则任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”而合同的签订地在佛山市南海区里水镇，双方在协议中约定管辖法院没有违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，本院作为双方协议选择管辖的人民法院，对本案有管辖权。综上，被告汪海波提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告汪海波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年四月十四日
书记员 黎秀萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00161号
原告：肥西县金鑫物业管理有限公司，住所地：安徽省肥西县。
法定代表人：彭克全，总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：丁守霞，女，1971年5月4日生，住安徽省肥西县。
原告肥西县金鑫物业管理有限公司与被告丁守霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晴雪、戴耀军到庭参加诉讼，被告丁守霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：合肥东大房地产开发有限公司选聘原告为其开发的振兴花园小区提供物业服务，双方签订《物业管理委托合同》，其中约定了物业管理服务的收费标准，原告全面履行了合同中所约定的义务，被告作为原告服务的受益人应当依约履行按时交纳物业费的义务，被告自2012年9月1日至2014年12月31日，共计欠付原告物业费1627元。
原告诉请：1、判令被告立即支付原告物业费1627元，逾期付款违约金1000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我的房屋一直漏水，物业一直没有给我解决问题，小区卫生状况差，物业管理义务没有尽到。物业公司主张违约金没有依据。
经审理查明：被告系振兴花园小区业主，原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费，截止到2014年12月31日，被告欠付原告2012年9月1日至2014年12月31日物业费共计1627元。原告在向被告提供物业服务期间，由于被告的房屋出现质量问题，被告拒绝交纳物业费的理由不属于原告负责范畴，于法无据。
上述事实有原被告所举证据及原被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：物业管理委托合同对双方的权利义务作了明确约定，符合法律规定，原被告双方应当根据合同的约定履行各自的义务，原告根据合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋面积向被告收取物业费的诉求，符合法律规定，本院予以认可。对被告关于原告的物业服务不到位，所以才没有交物业费的辩称，因被告的辩称非被告不交纳物业管理费的法定抗辩理由，故本院对被告的该项辩称不予支持，但原告的物业服务存在明显瑕疵，本院酌情将原告主张的物业费进行相应的扣减，由被告按照原告主张数额的百分之八十进行支付。因被告逾期付款，原告主张1000元的违约金，本院认为该主张过高，应当按照同期人民银行贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁守霞于本判决生效后三日内向原告肥西县金鑫物业管理有限公司支付物业管理费1301.6元；
二、被告丁守霞于本判决生效后三日内向原告肥西县金鑫物业管理有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2015年1月1日起，以欠费总额1301.6元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告丁守霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00050号
上诉人（原审原告）：邓锁斌，男，1982年10月19日生。
被上诉人（原审被告）：徐兆梅，女，1966年1月10日生。
被上诉人（原审被告）：翟仕宽，男，1964年9月29日生。
上诉人邓锁斌因与被上诉人徐兆梅、翟仕宽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定将本案移送江苏省启东市人民法院错误。1、被上诉人尽管住所地在江苏省启东市，但被上诉人经常居住地在耀州区；2、上诉人是以施工合同纠纷提起的诉讼，该案由更符合本案的事实情况；3、本案合同履行地在铜川市耀州区塔坡路。综上，请求二审撤销一审裁定，由铜川市耀州区人民法院审理本案。
被上诉人徐兆梅、翟仕宽答辩称：1、我们与邓锁斌没有建设工程施工合同，上诉人所称合同是铜川市耀州区凯瑞劳务有限公司和翟仕宽签订的，双方不存在建设工程施工合同关系；2、上诉人一审起诉案件是以不当得利案由起诉的；3、被上诉人二人户籍地在江苏省启东市，被上诉人翟仕宽经常在外务工，2014年5月在耀州区承包神德寺公园模板施工劳务，2014年11月工程完工后就离开了耀州区，在耀州区居住不满一年时间。综上，请求二审法院维持一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院。
本院经审查认为，《神德寺公园模板施工合同》甲乙双方为邓锁斌、翟仕宽，在合同尾页甲方签字处加盖了铜川市耀州区凯瑞劳务有限公司公章，故翟仕宽称本案与邓锁斌无关的辩称意见不能成立。在一审谈话中，原告的委托代理人称本案是依据不当得利的有关规定进行的诉讼，但同时认为本案中所主张的100000元是对方多要的工程款，被告翟仕宽则认为这100000元是邓锁斌应该向其支付的工程款，可见，双方是因在上述施工合同结算过程中出现分歧发生纠纷，本案基础法律关系应为建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。
关于案件的地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地虽在江苏省启东市，但《神德寺公园模板施工合同》的履行地在铜川市耀州区，故铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条（1）项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00760
号民事裁定。
二、本案由铜川市耀州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年四月二日
书 记 员 何晓静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0357号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，男，1991年11月29日（农历10月24日），汉族，无业。曾因吸毒、非法拘禁，于2011年3月25日被常州市武进区公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留五日并处罚款人民币五百元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被泰兴市公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某受何世权（已判刑）邀约于2014年2月12日晚，借何世权与常某在泰兴市济川街道浩林居宾馆403房间因赌博发生矛盾纠纷之故，伙同何世权和钱备建（另案处理）分别纠集的李阳、钱康建、钱松（均另案处理）乘坐何世权驾驶的轿车至泰兴市济川街道鼓楼西路2号南北码头西侧，拦截殴打从泰兴市济川街道浩林居宾馆403房间出来步行至此的常某，何世权拳击常某，李阳、钱康建、钱松对常某拳打脚踢，被告人戴某脚踢常某，并持何世权发放给其的砍刀刺伤常某的右腰背部，常某报警后，何世权等人驾车逃离现场。经鉴定，常某右腰背部刀刺伤构成轻伤二级。
案发后，何世权主动赔偿被害人常某经济损失共计人民币5200元，被害人常某对何世权等人寻衅滋事致其受伤的行为表示谅解。
归案后，被告人戴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何世权、钱备建、钱康建的供述，被害人常某的陈述，证人陆某、蒋某、闾某、闫某的证言，公安机关依法调取的常住人口�本信息、常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、本院（2011）泰少刑初字第0035号刑事判决书、泰兴市看守所出所登记表、泰兴市人民医院入院记录和手术记录及CT报告单、被害人常某出具的谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、取保候审决定书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书，制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某因何世权与常某日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同何世权等人随意殴打常某，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某具有吸毒、非法拘禁劣迹，可酌情从重处罚。被告人戴某持凶器随意殴打他人，亦可酌情从重处罚。被告人戴某自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1029号
原告王＊＊
委托代理人孙季花（系原告之母）
委托代理人王迎，天津金久煦律师事务所律师。
被告王一＊
委托代理人王文海（系被告之父）
原告王＊＊与被告王一＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人孙季花、王迎，被告王一＊及其委托代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，于2006年8月24日登记结婚，原告于2007年10月8日生一子王二＊。原、被告婚前感情尚可，婚后在一起共同生活后就开始出现矛盾，经常发生争吵。原告生完孩子后，矛盾加剧，被告曾提出离婚，经双方家长沟通后，又继续共同生活，但被告经常无缘无故殴打原告，经常将原告打的浑身是伤，而且被告还对原告的母亲不孝敬，还辱骂动手打过原告的母亲。2014年5月中旬被告又因孩子的事情与原告发生争执，动手打原告的母亲，造成原告母亲受伤，为此原告回娘家居住。被告又到原告母亲家打闹，砸坏屋里的物品。原告认为原、被告感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子归被告抚养；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告王＊＊就其主张提供如下证据材料：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方的夫妻关系；2、照片11张，证实被告今年5月份到原告父母家吵打的情况。
被告王一＊辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还没有破裂。
被告王金宝就其主张未向法庭提供证据。
对原告王＊＊提交的证据，被告王金宝发表如下质证意见：无异议。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年8月24日登记结婚，于2007年10月8日生一子王二＊。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告于2014年5月分居生活至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年七月二十一日
书记员 李子龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03097号
原告杨恕一。
被告江苏蓝奥生物工程有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村五组。
法定代表人牛德山，该公司总经理。
被告徐州市宏星肥业有限公司，住所地新沂市北沟街道陈相村。
法定代表人李洪云，该公司总经理。
二被告共同委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告杨恕一与被告江苏蓝奥生物工程有限公司、徐州市宏星肥业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨恕一，被告江苏蓝奥生物工程有限公司、徐州市宏星肥业有限公司的共同委托代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以与被告之间签订了劳动合同，在被告处负责销售工作，被告未按约定向其支付基本工资及销售报酬为由，起诉要求解除与被告之间的劳动合同，要求被告支付2014年5月至9月的基本工资5000元、销售报酬67520元、经济补偿金18130元【（5000元＋67520元）×25%】。对诉争事项，原告未向劳动争�仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：本案原告与被告之间就劳动报酬等发生的纠纷，属于劳动争议范畴，原告应当先行申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决或决定不服的，才能向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨恕一的起诉。
案件受理费1613元，由本院退还给原告杨恕一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 张延成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初102号
原告唐某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告舒某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人田某某（系被告舒某某姐夫），男，苗族，湖南省沅陵县人，农民，代理权限：一般代理。
原告唐某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人向沅生、被告舒某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年原、被告相识并恋爱，双方自愿于2009年在湖南省沅陵民政局办理结婚登记手续。2010年8月31日原、被告共同生育一女舒某甲。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，经常因小事吵架、打架，同时被告舒某某的家人也参与。2014年2月，原、被告再次发生吵架，被告舒某某的家人又参与进来，原告唐某某被迫与被告舒某某分居至今，双方无任何往来，夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告唐某某特诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告承担任何费用。
为支持其主张，原告唐某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、户籍信息，欲证实原、被告及其子女的基本情况；；
2、结婚证，欲证实原、被告于2008年3月24日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府办理结婚登记手续；
3、证人沈科、唐砚的证言，欲证实原、被告夫妻感情不和，经常发生纠纷，被告舒某某作不得主，钱都是交给被告亲属管理；
被告舒某某辩称，原告唐某某所诉不是事实，被告舒某某没有实施家庭暴力。另外原、被告婚前共同生育的小孩，在唐某某的起诉状中没有体现，目前这个小孩下落不明，原告唐某某应当将这个小孩找到，并交给被告舒某某。被告舒某某不同意离婚。
被告舒某某为了支持其主张，除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、全员人口信息档卡，欲证实原被告还生育了一女舒珊。
庭审质证时，被告舒某某对原告唐某某提交的1、2号证据没有异议，对3号证据提出异议，认为该证据不真实。原告唐某某对被告舒某某提交的1号证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告唐某某提交的1、2号证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信；原告唐某某提交的3号证据系证人证言，因证人沈科、唐砚与原告唐某某分别系表姐、同胞兄弟关系，且原告唐某某无法提供其他证据对该两位证人的证言予以佐证，本院对该证据不予采信。被告舒某某提交的1号证据是全员人口信息档卡，因该证据没有加盖任何单位印章，形式不合法，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2006年原、被告在外务工相识并恋爱。原、被告婚前于2008年共同生育一女（现下落不明）。2008年3月24日，双方自愿在湖南省沅陵县官庄镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，2010年8月31日，双方共同生育一女舒某甲。原、被告近年来因为家庭经济事务等琐事经常发生纠纷，导致双方感情出现裂痕，夫妻感情日益淡薄。据此，原告唐某某特诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前共同生育了一个子女（现下落不明）。原、被告经历较长时间了解后才办理结婚登记手续，婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦情尚可，并且共同生育了一个女儿。虽然近年来，原、被告因家庭经济事务等琐事经常发生矛盾，但并未达到夫妻感情已破裂的程度，只要原、被告正视双方之间的感情，彼此加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告唐某某亦未向本院提交充分证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能。因此，对于原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1482号
原告王荣林，男，1963年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告濮惠芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告王荣林诉被告黄晓明、濮惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金13万元及逾期利息（其中本金3万元从2015年8月21日起计算利息，本金10万元从2015年9月5日起计算利息，均按年利率6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄晓明、濮惠芳系夫妻关系，于1994年7月8日登记结婚。2015年6月20日，被告黄晓明向原告王荣林借款3万元，约定2015年8月20日前归还，并出具了借条。2015年7月4日，被告黄晓明、濮惠芳共同向原告王荣林借款10万元，约定于2015年9月4日前归还，并出具了借条。上述二笔借款到期后，被告黄晓明、濮惠芳均未还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明、濮惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告王荣林借款13万元及逾期利息（其中本金3万元从2015年8月21日起计算利息，本金10万元从2015年9月5日起计算利息，均按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由被告黄晓明、濮惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年七月十五日
书记员 江彩君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3963号
原告张建辉，男，1971年11月14日出生。
被告许荣林，男，1987年8月19日出生。
本院于2015年5月11日立案审理原告张建辉与被告许荣林民间借贷纠纷一案后，原告张建辉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告张建辉负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2572号
申请执行人：姜宏义，男，1957年4月5日生，住东台市。
被执行人：李锋，男，1968年8月3日生，住东台市。
申请执行人姜宏义与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0981民初2065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李锋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告姜宏义借款99万元及利息（以50万元为本金，从2015年4月2日起；以49万元为本金，从2017年4月1日起；均至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
1、2017年12月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行也未申报财产。
2、本院于2017年12月13日、2018年5月2日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下数额较小的银行存款和位于在东台市粮机械有限公司股权外，未发现被执行人有可供执行财产。
3、2018年1月8日，向被执行人寄送限制消费令，限制其高消费。
4、2018年2月6日，本院依法冻结被执行人在东台市粮机械有限公司股权，因该公司房地产正在评估拍卖中，股权不能处置。
5、2018年5月18日，本院依法冻结被执行人名下银行存款合计152.69元。
6、2018年5月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
7、2018年6月1日，本院向申请执行人委托诉讼代理人开具调查令，要求其至李锋的购物地址处核查李锋生活居住情况。
8、执行过程中查明，被执行人李锋位于东台市海陵××水景××室。已经被本院拍卖，并已他案分配结束。
综上，在本次执行程序中，除不能处置的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年六月六日
书记员 许晓霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第833号
原告胡可安，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
被告肖和友，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。
原告胡可安与被告肖和友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡可安到庭参加诉讼，被告肖和友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可安诉称，2007年12月19日，被告以办厂之名向原告借款5万元，借款时承诺半年内偿还。自2008年以来，原告每年多次找被告催收无果。故请求法院判决被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告肖和友出具的借据1份，拟证明被告肖和友借款5万元。
被告肖和友未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告肖和友未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的证据，视为被告无异议，本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下案件事实：2007年12月19日，被告肖和友向原告出具借据，借款5万元。借据上没有约定还款期限和利率。经原告多次催收，被告未还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已证明被告肖和友与其形成民间借贷关系，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。被告肖和友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖和友在本判决生效后10日内偿还原告胡可安借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告肖和友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖蓓蕾
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第149号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人楼烈洪。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日作出的金土资（金东）罚（2013）（东孝）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月31日，金华市国土资源局对楼烈洪涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年12月15日，楼烈洪未经依法批准，擅自在金东区东孝街道雅芳埠村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积195平方米，其中建筑占地面积151平方米；四至：东至空基，南至空基、西至田、北至金中炉屋，无地名。至调查为止，已结顶。楼烈洪所占用的195平方米土地类别为果园，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，楼烈洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令楼烈洪将非法占用的195平方米土地退还给金华市金东区东孝街道雅芳埠村集体经济组织。2、责令楼烈洪限期拆除在非法占用195平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用195平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用195平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年1月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（东孝）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（东孝）第06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 方拥军
二〇一四年七月十四日
代书 记员 钱 霞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第183号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1969年5月24日出生，汉族，现住新疆昌吉。2015年10月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被昌吉市人民检察院取保候审。2015年11月3日被昌吉市人民法院取保候审，11月26日被该院依法逮捕.现羁押于昌吉市看守所。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人何某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月24日作出（2015）昌刑初字第379号刑事判决书，以犯非法占用农用地罪，判处被告人何某某有期徒刑一年又四个月，并处罚金200000元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马雅婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执行�定书
（2015）包青执字第584-2号
申请人赵玉茹，女，1964年9月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李瑞文，男，1972年2月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人赵云玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住包头市青山区。
赵玉茹申请执行李瑞文、赵云玲民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞文、赵云玲的银行存款268407元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月六日
书记员 徐鸿伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆初字第304号
原告贺某某
委托代理人贺琳钧
被告杨某某
委托代理人赵军孝
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其代理人贺琳钧及被告杨某某及其代理人赵军孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：其与被告虽系自由恋爱，但婚后被告对其不尊重，常拳脚相加，致使身体和精神都受到了严重的摧残，故请求离婚；抚养孩子；分割财产。
被告杨某某辩称，其与原告闹矛盾属实，但原告夸大了事态，现夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识后恋爱，于2009年1月19日举行婚礼并同居生活，4月28日在庆城县庆城镇人民政府领取结婚证。共同生活初双方关系尚好，2009年5月8日生男孩杨凯凯，之后常因生活琐事发生争吵、厮打，致使夫妻关系不睦。2010年9月20日双方争吵后，原告带孩子居住娘家，被告多次劝其回家，均遭拒绝。原告于2012年3月2日诉至本院要求离婚。本案审理中被告以其与原告系自由恋爱有和好的基础为由，坚持不离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证书在案证实
据上事实，本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻关系尚好，且生有孩子，双方应共同承担家庭义务。虽在婚续期间有所争吵和厮打现象，但均属生活琐事引发的矛盾，只要加强沟通、彼此宽容，一定能修复感情，重新和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告杨某某离婚
案件受理费300元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一二年三月二十日
书记员 王双平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第789号
上诉人（原审原告）安阳市粮油贸易公司。
法定代表人路国生。
委托代理人魏荫龙，现住安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任淑勤，现住安阳市北关区。
上诉人安阳市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）诉被上诉人任淑勤房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1232号判决。粮贸公司不服该判决，上诉至本院，本院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第661号裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第18号民事判决，粮贸公司不服，向本院提起上诉。本案审理中，粮贸公司于2014年10月22日向本院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，粮贸公司撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意识表示真实，符合法律规定，应予准许，因粮贸公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初重字第18号民事判决；
三、准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元均由安阳市粮油贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第789号
上诉人安阳市粮油贸易公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人路国生，职务经理。
委托代理人魏荫龙，男，现住安阳市文峰区，系该公司员工。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人任淑勤，女，安林国家粮食储备库员工，现住安阳市北关区。
上诉人安阳市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）诉被上诉人任淑勤房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1232号判决。粮贸公司不服该判决，上诉至本院，本院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第661号裁定，撤销原判，发回重审。安阳市文峰区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第18号民事判决，粮贸公司不服，向本院提起上诉。本案审理中，粮贸公司于2014年10月22日向本院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，粮贸公司撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意识表示真实，符合法律规定，应予准许，因粮贸公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉；
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初重字第18号民事判决；
准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元均由安阳市粮油贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永兴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第683号
申请人邓斌，男，生于1978年11月4日，汉族，住四川省盐边县。
被申请人杨发焜，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人平武县鸿发农牧业开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人杨某某，该公司负责人。
申请人邓斌因与被申请人杨发焜、平武县鸿发农牧业开发有限责任公司之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）平民保字第362号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告杨发焜在中国农业银行平武县支行的银行存款500000元予以冻结；
二、对被告平武县鸿发农牧业开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行平武县支行的银行存款500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 黎冬梅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初4号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，女。2015年6月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2015年7月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人胡某某，女。2015年6月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2015年7月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2015年7月29日被取保候审。2016年1月26日，经本院决定，被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯销售假药罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某某经他人转让经营靓雨保健品店（未办理营业执照变更手续）。后因涉嫌销售有毒有害食品被石家庄市公安局桥西分局中山派出所取保候审。在取保候审期间2015年6月，李某某接到一个电话称有人想从其店内购买“伟哥王”。李某某联系到“康威保健品批发部”（经营范围为计生用品、情趣内衣等）的经营者被告人胡某某，欲从胡某某处购买“伟哥王”。胡某某在明知其从广州药交会上认识的人处以每瓶45元购买的50瓶“VIAGRA”壮阳药没有厂家“三证”，且事后知道其购买的该药品明显低于市场价的情况下，而将该50瓶“VIAGRA”壮阳药以2450元价格卖给李某某。李某某在自己经营的靓雨保健品店内将上述药品出售时被公安人员查获。公安机关将50瓶“VIAGRA”壮阳药予以扣押。经河北省食品药品监督管理局出具产品认定意见书认定，查获李某某销售的药品按假药论处。李某某被公安机关抓获后，带领公安民警到石家庄市桥西区友谊大街康福保健品批发市场将胡某某抓获，后胡某某经公安机关传唤后到案，并被采取强制措施。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但当庭辩称其帮助公安机关抓捕胡某某，有立功行为。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实，被告人李某某、胡某某在开庭过程中没有异议，除被告人供述外，还有证人俞某的证言，介绍信，搜查笔录，扣押物品清单，指认物品清单，辨认笔录，鉴别函，鉴定意见，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、胡某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某某在进行药品销售时被当场抓获，其犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，但综合考虑被告人系因销售有毒有害食品被取保候审期间犯销售假药罪，故对其未遂情节不予从轻处罚。被告人李某某辩称其构成立功情节，经本院核实，情况属实，对李某某依法从轻处罚。被告人胡某某犯罪所得赃款，依法予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起，至2016年2月10日止）、（罚金限本判决生效之日十日内缴清）
被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月26日起，至2016年9月7日止）、（罚金限本判决生效之日十日内缴清）
三、从被告人李某某经营的靓雨保健品店中查获的假药50瓶“VIAGRA”壮阳药，依法予以没收。依法追缴被告人胡某某犯罪所得赃款人民币2450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵静
二〇一六年一月二十五日
代书记员 宋茜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初229号
原告王坤威，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告江宏尚，男，1969年1月日出生，汉族，住罗山县。
被告杨晓辉，女，系江宏尚妻子，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告王坤威与被告江宏尚、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤威与被告江宏尚到庭参加了诉讼，被告杨晓辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王坤威向本院提出诉讼请求，1、要求两被告支付借款本金人民币贰拾捌万肆仟元（284000.00），并承担2015年12月31日起的欠款利息，利率从借款之日至本金付清之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订了一份借款合同，被告借款284000元，于2015年12月31日到期，合同约定：借款人按借款日期每月支付给出借人7000元整，如不按期支付，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期按约定利息每日加收20%。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由不履行。诉讼中，原告提供借款合同一份和收款收据一份，借款合同载明出借人为王坤威，借款人为江宏尚，担保人为杨晓辉，载明内容同上，另外约定担保人为出借人提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及为实现债权所需费用，担保期限为借款到期后两年，江宏尚、杨晓辉签名并按了手印；收款收据载明内容为“本人江宏尚于2015年1月31日收到王坤威借款本金人民币贰拾捌万肆仟元（284000.00）”，江宏尚、杨晓辉签名并按了手印。
被告江宏尚承认原告在本案中所主张的事实，但称原来还款要扣除，原来利息过高。
被告杨晓辉没有答辩。
本院认为，被告江宏尚均承认原告在本案中所主张的事实，诉讼中，被告江宏尚和原告王坤威达成协议：被告江宏尚还款贰拾万元，于2020年2月5日前还清，其中2018年5月31日前还款贰万元，余款保证再还现金叁万元，其余欠款可以以物质折价还款，物质折价还款的价格如果双方协商不成，以国家认可的市场价格计算。逾期不还款从2018年1月11日开始，按国家同期贷款利率计算利息至还款之日止。原告要求被告杨晓辉承担连带保证责任。原告对自己的诉讼请求提供了充分的证据证明，被告江宏尚认可这些证据，被告江宏尚和原告王坤威达成协议。被告江宏尚和原告王坤威达成协议不违反法律规定本院予以认可。被告杨晓辉未到庭抗辩，其与被告江宏尚系夫妻关系，又在借款合同和收据上签名按手印，对此知情，被告江宏尚和原告王坤威达成协议不损害其利益。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宏尚欠原告王坤威款现在还款贰拾万元，于2020年2月5日前还清，其中2018年5月31日前还款贰万元，余款保证再还现金叁万元，其余欠款可以以物质折价还款，物质折价还款的价格如果双方协商不成，以国家认可的市场价格计算。逾期不还款从2018年1月11日开始，按国家同期贷款利率计算利息至还款之日止。被告杨晓辉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告江宏尚、杨晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一八年四月十四日
书记员 尹君杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05521号
原告周福全，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告周福全诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告周福全于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周福全被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周福全诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田东八天1.4亩转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费4，900.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费4，900.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告周福全与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田东八天1.4亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费4，900.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费4，900.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周福全与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告周福全的土地，应该按约定向原告周福全支付相关的转包费用。原告周福全请求被告支付土地转包费4，900.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告周福全土地转包费4，900.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1461号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1461号申请执行人上海老凤祥银楼有限公司，住所地本市。法定代表人石力华。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。申请执行人上海老凤祥银楼有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第444号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币4，583,692.89元，执行费人民币48,236.93元。本院在执行过程中查封被执行人上海畅购企业服务有限公司名下位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限三年，自2016年3月23日起至2019年3月22日止。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人上海畅购企业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第444号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年五月四日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第469号
原告：尚益平。
被告：虞益勇。
原告尚益平为与被告虞益勇买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尚益平到庭参加诉讼，被告虞益勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告尚益平起诉称：2011年，被告向原告购买沙石料若干，2012年1月21日，原、被告经结算，被告应支付原告沙石料款37000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付沙石料款37000元。为此，原告提供欠条一份予以佐证。
被告虞益勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买沙石料后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞益勇于本判决生效之日即支付原告尚益平沙石料款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告虞益勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 江 飞
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 杜晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第158号
原告：陈从水。
委托代理人：蒋国锋。
被告：奚小明。
原告陈从水为与被告奚小明民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告奚小明下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈从水的特别授权委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼，被告奚小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告奚小明以资金周转困难为由于2011年11月8日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告奚小明归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告奚小明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告奚小明向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告奚小明，被告奚小明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告奚小明之间的借贷关系成立。被告奚小明借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告奚小明应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚小明于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈从水借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年1月7日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告奚小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月十二日
代书 记员 卢蔚蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32274号
原告成霞，女，1994年11月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈荣之（系原告成霞之姑父），住江苏省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告成霞与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣之到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依�送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成霞诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年8月15日前支付拖欠工资人民币4，949元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资4，949元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告成霞拖欠工资人民币4，949元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0542号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人李庆如。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人李庆如借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 啜启武
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢390号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人：杨见，男，1987年2月27日出生，身份证住址重庆市开县，。
关于深圳市交通运输委员会与杨见交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013894号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1586号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下比亚迪牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年9月18日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013894号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下比亚迪牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013894号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初430号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜显飞，男，1971年3月19日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251971********，汉族，无职业，住庄河市仙人洞镇冰峪村付店屯**号1-1-1。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月30日被监视居住，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人姜显飞犯强奸罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人姜显飞及辩护人张俊帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年2月7日15时许，被告人姜显飞在被害人张某某经营的青青发廊内理完发之后，趁店内无其他人之机，将被害人张某某按倒在床上，意图强行与张某某发生性关系，遭张某某反抗未能得逞。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所检验鉴定，被告人姜显飞系精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。案发后，被告人姜显飞已获得被害人的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人姜显飞的行为已构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。
被告人姜显飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张俊帅对公诉机关指控被告人姜显飞犯强奸罪的犯罪事实没有异议，但认为，被告人属强奸罪未遂，且未对被害人造成直接的伤害后果；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解；被告人系精神分裂症患者，实施犯罪时虽具有完全刑事责任能力，但精神状态与正常人不一样，主观恶性较轻；被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好。综上请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人姜显飞在被害人张某某经营的青青发廊内理完发之后，趁店内无其他人之机，将被害人张某某按倒在床上，强行对张某某进行亲摸等行为，意与张某某发生性关系，因张某某竭力反抗并趁机逃离，被告人强奸未能得逞。被害人在反抗中，造成下嘴唇、右手中指出血受伤。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所检验鉴定，被告人姜显飞系精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、物证照片、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、前科查证确认表、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜显飞违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在实施强奸犯罪中，由于其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜显飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00605号
申请执行人金立新，住所地辽宁省海城市。
申请执行人李辉，住所地辽宁省海城市。
申请执行人金淑怡，住所地辽宁省海城市。
被执行人吕忠伟，住所地辽宁省海城市。
被执行人海城市运输总公司第七分公司，住所地辽宁省海城市。
申请执行人金立新、李辉、金淑怡与被执行人吕忠伟、海城市运输总公司第七分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）盘民一初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕忠伟、海城市运输总公司第七分公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人金立新、李辉、金淑怡已向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币209450.57元、案件受理费6046.76元、执行费3130.00元、迟延履行期间的债务利息(以本金209450.57元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年12月30日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董原铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第685号
罪犯张波，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月23日作出了(2010)甬北刑初字第138号刑事判决，以被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01392号
申请人冯某。
被执行人王某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00890号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、姬某偿还申请人冯某本金10万元及利息（从2014年1月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息）；由被执行人王某、姬某承担一审案件受理费1150元、二审案件受理费900元及执行费1400元。现查明被执行人姬某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资账户。执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）榆中民三终字第00890号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 渊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1077号
原告：周海山，男，汉族，1973年10月21日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告：阮保华，男，汉族，1978年8月4日出生，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
原告周海山与被告阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周海山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告阮保华偿还借款62000元；2.本案诉讼费由被告阮保华承担。事实和理由是，2016年6月4日，被告阮保华因资金周转所需在原告周海山处借款62000元，约定2016年农历年底偿还。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告阮保华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周海山与被告阮保华系朋友关系。2013年6月4日，被告因资金周转所需，在原告处借款本金50000元，约定月息2分。经双方核算，被告尚欠利息计算至2016年6月4日止为12000元，被告于2016年6月4日向原告重新出具借款本息合计62000元借据。上述借款经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。以上事实有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告阮保华向原告周海山借款50000元及尚欠的借款利息12000元，有被告出具的借条为证，双方之间民间借贷法律关系及债权债务关系清楚明确，本院予以确认。被告经催讨未偿还原告借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮保华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮保华于本判决生效后三日内偿还原告周海山借款本息62000元。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告阮保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢彦泽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终395号
上诉人（原审被告）：马某1。
被上诉人（原审原告）：马某2。
上诉人马某1因与被上诉人马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
马某1的上诉请求：请求二审撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初330号民事判决，将案件依法发回重审或改判；理由有：一、本案是因被上诉人欠上诉人钱引发的，为此，要求被上诉人返还上诉人多付的342元现金；二、被上诉人污蔑上诉人偷拿钱财，给上诉人造成名誉损害，要求被上诉人赔礼道歉。三、一审开庭时，上诉人遭到被上诉人殴打，后被法警制止。
马某2以服判作了答辩。
马某2向一审法院的诉讼请求：要求被告马某1赔偿原告医疗费及其他费用共计14214.06元。事实与理由：2016年10月22日，原告向被告出售了一头牛。原告将牛牵到被告家，被告表示先付一半款，让原告明天再来取余款，双方为此发生矛盾。被告在原告头上击打四拳，将原告打伤。原告报警后，马集派出所进行调解，被告将牛款全部付清。2016年12月17日，原、被告在马集牛羊市场相遇，再次发生争吵，被告用石头击打原告，原告昏厥，被告将原告衣服口袋中的1600元现金拿走，原告被送往临夏县人民医院救治。诊断为：头皮血肿。原告为此住院治疗5天，花费住院费2461.26元及门诊费352.80元。另外，马集派出所给予被告马某1治安罚款300元的行政处罚
一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告在原告的身上、头部击打数拳，将原告打伤，原告的身体权受到侵害，被告的行为构成侵权，临夏县公安局马集派出所对被告处以治安罚款300元，被告应该承担侵权责任。原告的医疗费，结合病案资料及医疗费票据，确定医疗费2814元。误�费、护理费、伙食补助按统一标准计算，即1250元。两项共计4064元。原告与被告相互撕拧，相互殴打，并且临夏县公安局马集派出所对原告也处以治安罚款100元，原告对损害结果存在过错，应该减轻被告的侵权责任，即减轻30%的赔偿责任。被告虽主张无目击证人，但有公安机关行政处罚决定书认定的事实，加之被告在答辩状中承认用拳头殴打原告，故被告的辩解理由本院不予采纳；被告主张原告的损害结果与其无关的理由不能成立；被告主张原告诬陷其偷了1600元的理由，因构不成对被告的名誉侵权，不能作为拒绝赔偿原告医药费等损失的正当抗辩理由，故被告的该理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：被告马某1赔偿原告马某2医疗费、误工费、护理费、伙食补助2845元（判决书生效后10日内一次付清）。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担60元，被告负担40元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人马某1关于被上诉人马某2毁其名誉，请求二审法院判令被上诉人马某2向其赔礼道歉的诉求，经本院审查认为，一审中，上诉人将被上诉人马某2对其进行污蔑作为拒绝赔偿的抗辩事由，已被一审法院驳回，故本院对该请求不予支持；上诉人马某1要求被上诉人马某2返还其多付的342元牛款的诉求与本案无关联，本院予以驳回。
综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法�应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人马某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩平桃
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初492号
原告钱龙华，男，1964年4月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人熊明亮，该矿矿长。
本院在审理原告钱龙华与被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱龙华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钱龙华负担。
审判员 肖焰
二〇一六年六月十五日
书记员 罗刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初492号
原告钱龙华。
被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人熊明亮，该矿矿长。
本院在审理原告钱龙华与被告江西煤业集团有限责任公司天河煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱龙华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钱龙华负担。
审判员 肖焰
二〇一六年六月十五日
书记员 罗刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1013号
申请执行人吴小齐，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。
申请执行人赵常山，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。
申请执行人姚色喜雅拉吐，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。
申请执行人王朝路门，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。
被执行人包其路格勒，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。
吴小齐、赵常山、姚色喜雅拉吐、王朝路门与包其路格勒合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包其路格勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小齐、赵常山、姚色喜雅拉吐、王朝路门于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包其路格勒的财产进行调查，目前被执行人包其路格勒无可供执行财产，且申请执行人吴小齐、赵常山、姚色喜雅拉吐、王朝路门也无法提供被执行人包其路格勒的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人包其路格勒有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1013号申请执行人吴小齐，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。申请执行人赵常山，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。申请执行人姚色喜雅拉吐，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。申请执行人王朝路门，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。被执行人包其路格勒，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯。吴小齐、赵常山、姚色喜雅拉吐、王朝路门与包其路格勒合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包其路格勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小齐、赵常山、姚色喜雅拉吐、王朝路门于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人包其路格勒的财产进行调查，目前被执行人包其路格勒无可供执行财产，且申请执行人吴小齐、赵常山、姚色喜雅拉吐、王朝路门也无法提供被执行人包其路格勒的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人包其路格勒有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月七日书记员 李凤梅