福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第939号
原告（反诉被告）江苏辰强贸易有限公司，住所地江苏省连云港连云区阳光国际大厦D1001室。
法定代表人余伟雄。
委托代理人陈先新，公司职员。
被告（反诉原告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯。
委托代理人潘天文、陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
原告江苏辰强贸易有限公司（以下简称“辰强公司”）因与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称“鑫海公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月22日、2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告辰强公司法定代表人余伟雄及委托代理人陈先新、被告鑫海公司委托代理人潘天文到庭参加了诉讼。被告鑫海公司于2015年3月9日庭审结束后，向本院提交新的《授权委托书》，解除对潘天文、陈少涌的委托，委托代理人更换为黄小良。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第577号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告辰强公司诉称：2013年9月至12月，原告与被告签订三份《工矿产品买卖合同》，原告依约向被告出售了三船（万吨级）焦炭。被告已付2100万元，尚欠原告货款22357314.10元及应付欠款利息904840.72元（暂计至2014年6月11日）。
原告辰强公司请求：1、判令被告支付货款22357314.10元；2、判令被告支付逾期付款利息904840.72元（暂计至2014年6月11日止），从6月12日起每日应付利息5961.95元直至付清货款之日止；3、判令被告承担诉讼费用。
被告鑫海公司辩称：原告辰强公司并未履行第一份《工矿产品买卖合同》，后双方重新签订第二份《工矿产品买卖合同》，但原告辰强公司仍迟延履行第二份《工矿产品买卖合同》。第三份《工矿产品买卖合同》原告仅交付约一半的货物，构成违约。答辩人已支付共计2300万元货款，已履行完毕付款义务。
反诉原告鑫海公司反诉称：2013年9月，鑫海公司与辰强公司签订《工矿产品买卖合同》，鑫海公司向辰强公司购买10000吨焦炭，交货期限为2013年9月15日至2013年10月15日，单价为1520元／吨承兑价。合同签订后，因焦炭价格上涨，该合同不再履行，双方于同月又签订了一份焦炭买卖合同，单价上调为1550元／吨承兑价，交货期限为2013年9月25日至2013年10月25日。该份合同签订后，辰强公司又以单价需上调为由迟迟未发货，鑫海公司催促后，辰强公司才于2013年11月向鑫海公司发出约10000吨货物。辰强公司发完货后，又与鑫海公司再次签订一份焦炭买卖合同，订货量仍为10000吨，单价上调为1620元／吨承兑价。供货约一半时，辰强公司又再次以供货价需上调为由拒不向鑫海公司交付所余约5000吨货物。据此，依照合同约定，辰强公司应向鑫海公司支付合同总价款5%即157万元的违约金。鉴于辰强公司所交付的货款总额约2360万元，经与其协商，在不追究辰强公司违约情况下，鑫海公司以免除辰强公司97万元违约金的方式向辰强公司支付共计2300万元货款了结了双方的债权债务，而辰强公司反而提起本案诉讼。
反诉原告鑫海公司反诉请求：1、判令辰强公司向其支付违约金97万元；2、由辰强公司承担本案诉讼费用。
反诉被告辰强公司辩称：反诉原告鑫海公司反诉均非事实，请求驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）辰强公司向本院提交了下列证明资料：A1、《工矿产品买卖合同》三份；A2、鑫海公司出具的《结算单》三份；A3、鑫海公司签收的增值税发票确认函三份；A4、被告已付款项的证明资料（5份银行承兑汇票）；A5、“力达9”轮船货物交接清单、辰强公司与船务代理公司签订的航次租船合同及运输发票和汇票凭证；A6、“福之达××”轮船货物交接清单、辰强公司与船务代理公司签订的航次租船合同及运输发票和汇票凭证；A7、“大力1”轮船货物交接清单、辰强公司与船务代理公司签订的航次租船合同及运输发票和汇票凭证。
被告（反诉原告）鑫海公司向本院提交了下列证明资料：B1、《工矿产品买卖合同》三份；B2、“福之达××”货物交接清单；B3、“大力1”货物交接清单。
经法庭质证和审查，鑫海公司对辰强公司提交的A1、A4、A6“福之达××”轮船货物交接清单、A7“大力1”轮船货物交接清单中与其提交的B3相同的清单真实性无异议，辰强公司对鑫海公司提交的B1-B3真实性均无异议，本院予以确认。上述证明资料与本案具有关联性，可作为认定本案事实之依据。对于辰强公司提交的A2《结算单》，鑫海公司对其真实性不予确认，认为所盖印章并非其公司印章，但鑫海公司未申请对《结算单》所盖鑫海公司印章申请鉴定，且《结算单》体现金额可与鑫海公司已签收的增值税专用发票金额等其他证明资料相互印证，本院对其真实性予以确认；对于A3增值税发票签收确认函，鑫海公司虽对该函持有异议，但其确认已收到所涉增值税专用发票，且未向本院说明具体签收人员，故本院对该证明资料真实性予以确认；A5、A6、A7所涉货物运输及交接的凭证，可与其他证明资料相互印证，且鑫海公司提交的B2、B3体现的相关凭证亦与辰强公司提交的部分单据内容一致，辰强公司亦申请证人出庭陈述货运情况，该证明资料可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年9月，辰强公司与鑫海公司签订三份《工矿产品买卖合同》，鑫海公司向辰强公司购买焦炭，数量分别均为10000吨（共计30000吨），单价分别为1520元／吨承兑价、1550元／吨承兑价、1620元／吨承兑价；产品货款结算为每船一结算，船到需方港口卸完货付70%货款，检验合格后经结算收到增值税发票后付清30%余款，货全部到厂后40个工作日内付清货款，逾期从第41个工作日开始计息，利率按0.8%／月；产品交货期限分别为2013年9月15日至2013年10月15日、2013年9月25日至2013年10月25日、2013年11月20日至2013年12月20日；合同均约定出卖人不能交货的，应向买受人偿付总货款的5%的违约金，并承担买受人因此所受的损失费用；买受人中途退货，应向出卖人偿付退货部分货款5%的违约金等。
辰强公司通过“力达9”、“福之达××”、“大力1”货轮将货物运抵交付地并已交付鑫海公司。鑫海公司提交证据时确认第二批货物于2013年10月底交付、第三批货物中部分货物于2013年12月21日交付。经结算，鑫海公司分别于2013年10月15日、2013年11月15日、2014年1月14日向辰强公司出具三份《结算单》，结算金额分别为15447288.8元、14262743.5元、15647281.8元，合计45357314.1元。鑫海公司工作人员分别于2013年10月22日、2013年11月20日、2014年5月20日签收了上述三批货物相应货款的增值税专用发票。鑫海公司已向辰强公司支付货款2300万元，分别于2013年11月14日支付500万，于2013年11月23日支付500万元，于2013年12月4日支付200万元、于2013年12月17日支付1000万元、于2014年5月15日支付100万元，其余货款未付。
本院认为：辰强公司与鑫海公司签订的三份《工矿产品买卖合同》，系其真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。辰强公司已将货物交付给鑫海公司，双方亦已对货款进行了结算，鑫海公司亦签收了增值税专用发票并在庭审中确认已进行了税款抵扣，结算货款金额为45357314.10元，鑫海公司已付2300万元，尚余22357314.10元未付，故辰强公司诉请鑫海公司支付货款22357314.10元，于法有据，本院予以支持。鑫海公司关于辰强公司未履行第一份《工矿产品买卖合同》，第三份《工矿产品买卖合同》仅部分履行，辰强公司构成违约的抗辩及反诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。故对于鑫海公司的反诉，本院依法予以驳回。
根据讼争合同约定，鑫海公司应当在收到货物后40日内付清货款，因辰强公司未向本院明确货物具体交付时间，其提交的交接单据中上亦未签署具体交接时间，但从鑫海公司出具的结算单时间，以及鑫海公司确认第二批货物系于2013年10月底交付、第三批货物中部分货物系于2013年12月21日交付，因三批货物均系整船运输并交付，故可认定第一、二批货物于2013年10月31日已交付、第三批货物于2013年12月21日交付，故第一、二批货物的货款29710032.3元（15447288.8元＋14262743.5元=29710032.3元）的支付期限应为2013年12月10日，第三批货物货款15647281.8元的支付期限应为2014年1月30日。因鑫海公司未依约付清全部货款，故应从逾期之日起按约定的0.8%／月的利率标准向辰强公司计付逾期付款违约金。其具体计算如下：1、前两批货款逾期违约金。因鑫海公司于2013年11月14日向辰强公司支付500万元，于2013年11月23日支付500万元，于2013年12月4日支付200万元、于2013年12月17日支付1000万元、于2014年5月15日支付100万元，故截止2013年12月10日，鑫海公司尚欠前两批货款17710032.3元（尚欠29710032.3元-已付500万-已付500万-已付200万元=17710032.3元）；截止2013年12月17日，鑫海公司尚欠前两批货款7710032.3元（尚欠17710032.3元-已付1000万元=7710032.3元）；截止2014年5月15，鑫海公司尚欠6710032.3元（尚欠7710032.3元-已付100万元=6710032.3元）。因此，前两批货物的逾期付款违约金应为：以17710032.3元为计算基础，从2013年12月11日计算至2013年12月17日；以7710032.3元为计算基数，从2013年12月18日计算至2014年5月15日；以6710032.3元为计算基数，从2014年5月16日计至款项还清之日止。2、第三批货款15647281.8元均未偿还，其逾期付款违约金应从2014年1月31日计算至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建鑫海冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏辰强贸易有限公司支付尚欠货款人民币22357314.10元，并支付逾期付款违约金（均按照0.8%月利率标准，分别按如下方式计算：以17710032.3元为计算基础，从2013年12月11日计算至2013年12月17日；以7710032.3元为计算基数，从2013年12月18日计算至2014年5月15日；以6710032.3元为计算基数，从2014年5月16日计至款项还清之日止；以15647281.8元为计算基础，从2014年1月31日计算至款项还清之日止）；
二、驳回反诉原告福建鑫海冶金有限公司的反诉请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费158111元、反诉案件受理费6750元、诉讼保全申请费5000元，均由福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
人民陪审员 余文华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第939号共8页