广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1468号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人覃庭学。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，于2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月19日刑满释放。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人覃庭学犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人覃庭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月27日18时35分许，被告人罩庭学在深圳市地铁一号线深大站A4出口通道处（进站方向），趁被害人陈某不注意，将被害人单肩包内的一部VIV0x6p手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2499元。
2016年5月27日19时50分许，被告人覃庭学再次在深圳市地铁一号线深大站A4出口处，趁被害人杜某不注意，将被害人挎包内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4254元。
2016年5月31日9时20分许，被告人覃庭学在深圳市深南科苑立交北公交站（往北环方向），趁被害人叶某1不注意，将被害人背包内一部苹果6Plus手机盗走。被告人覃庭学得逞后准备逃离现场时，被伏击民警抓获，上述手机当场缴获。经鉴定，上述手机价值人民币3774元。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉案手机的实物照片，受案登记表，抓获经过，被告人身份材料、前科材料，调取证据通知书及深圳通卡交易记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人叶某2、陈某、杜某的陈述，被告人覃庭学的供述与辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，被害人叶某2、陈某、杜某的辨认笔录，现场监控录像及截图等证据。
公诉机关认为被告人覃庭学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2016〕1371号量刑建议书，建议对被告人判处一年二个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，称其愿意退赃。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，案件审理过程中，被告人向被害人陈某、杜某退赔，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
被害人叶某2被盗手机的实物照片，证实被盗手机的外观特征。
二、书证
1、受案材料、立案材料、抓获经过，证实2016年5月31日9时15分许，民警在深南科苑立交北公交站台发现一名男子从一年轻女子背包中盗窃一部手机，将其当场抓获并带回调查，经审查于当天决定立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实民警在抓获被告人时，当场对其的身体、随身物品进行搜查，查获深圳通卡、银行卡、钥匙，当场还提取掉落地上的金色苹果手机。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关将深圳通卡、银行卡、钥匙发还被告人，将手机、手机壳发还叶某2。
4、常住人口基本信息，证实被告人的户籍及出生日期等身份信息。
5、前科刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月19日刑满释放。
6、调取证据通知书及深圳通卡的交易记录，证实2016年5月27日、2016年5月31日，被告人使用的深圳通卡均有在地铁1号线使用过。
三、被害人陈述
1、被害人叶某1的陈述，证实2016年5月31日9点20分左右，其在深南科苑立交北公交站台准备搭乘公交去公司，当其走到站台时突然手机音乐停了，其打开背包发现手机不见了，就喊“谁偷我的手机”。这时离其两米远的地方有两名男子上前把一名身穿黑色衣服背包的男子按倒在地上，其听到两名男子说“警察，别动”并出示工作证，在警察按倒那名背包男子的时候，其看到其手机从该黑衣男子身上掉出来。
2、被害人陈某的陈述，证实2016年5月27日18时35分许，其从深大站A4口进入地铁站，在A4通道拐角处发现手机不见了，是一部VIVOX6P手机，玫瑰金色，应该是紧跟在其身后的一名男子偷的，其能认出来。
3、被害人杜某的陈述，证实2016年5月27日19时45分许，其在深大地铁站A4出口站了一小会，其想把手机拿出来看时间，当时摸到手机了，而且感觉到有人把手伸到其包里，一瞬间把其手机抢走。其手机是一部苹果6S手机，银色的。其没有当面见到抢其手机的人，但觉得应该是从身边挤过的一个男的拿走其手机，其能认出那个男的。
四、被告人的供述和辩解
被告人覃庭学的供述和辩解，称2016年5月31日，其从罗湖坐地铁到深大地铁站，从A出口出来后到深南立交北公交站附近，寻找目标。大概9点20分左右，其发现一名年轻女子背着一个包，耳朵上挂着耳机，就上前靠近她的背包，发现她的书包拉链有点开的，其就用手把她的拉链拉开，从里面把她的手机拿出来，过了一会就被两名民警抓获。
对于公安机关指控的5月27日的两单扒窃，之前拒不供认，称没有到过案发现场，不承认录像截图中的系其本人，后承认5月27日在深大地铁站扒窃了两名女子的手机，当天18时30分许，在深大地铁站内的A4通道偷了一名身穿白色衣服的女子一部手机，是一部安卓智能手机，好像是金色的，型号和样子不记得了。接近当天20时许，其在深大地铁站A4出口处偷了一个背红色挎包的女子的一部手机，是一部苹果手机，型号和特征不记得了。这两部手机当天就拿去卖了，卖了3000元。
五、鉴定意见
深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实叶某2的涉案iPhone手机案发当天价格为3773元，陈某被盗手机价值2499元，杜某被盗手机价值4254元。
六、搜查、勘验、检查、辨认笔录
1、现场的勘查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。
2、辨认笔录，证实叶某1辨认出被告人覃庭学为在深南科苑公交站处盗窃其手机的男子，陈某辨认出覃庭学就是偷其手机的男子，杜某辨认出覃庭学就是偷其手机的男子。
3、现场指认笔录，证实覃庭学对5月31日扒窃现场进行指认。
七、电子数据、视听资料
1、监控录像光盘及截图，2016年5月27日深圳地铁1号线深大站A4口、A4通道的截图，陈某指认尾随其并盗窃手机的男子。
2、2016年5月27日深圳地铁1号线深大站A4口的截图，杜某指认盗窃其手机的男子。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃庭学以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。指控的第三单盗窃未得逞，且被告人在庭审过程中积极退赃，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人覃庭学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起执行至2017年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。