wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第03761号原告刘某。被告徐某。被告刘某。原告刘某与被告徐某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某、刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年8月1日，米某以工程周转为由向原告借款人民币277万元，并打下欠据一张，由被告徐某、刘某进行担保。借款后，经原告催要无果。为此，原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币277万元及利息（从2014年7月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条1张，用以证明借款人米某于2013年8月1日向原告借款人民币277万元，被告徐某、刘某对该笔借款承担保证责任的事实。被告徐某、刘某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告担保米某向原告借款277万元的事实，对本案事实有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月1日，米某向原告刘某借款人民币277万元，由米某向原告刘某打下借据1张，载明：“今借到刘某人民币贰佰柒拾柒万元（小写2770000元）用于建房，期限为5个月，月利率2分8厘，按月付清。时间从2013年8月1日至2013年12月20日。本人承诺保证按期偿还借款本息，如违约愿承担法律责任，借款人米某。保证担保人承诺，担保为连带责任保证，若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息，直至还清为止。连带责任保证人徐某、刘某，附注借款人在借款期内可随时还款，贷款人要求提前还款时，必须提前30天通知借款人。2013年8月1日”借款后，借款人米某清偿了部分利息，并于2014年5月去世，致借款本金及从2014年7月1日起的利息不能偿还，为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为：米某向原告刘某借款人民币277万元，有米某向原告刘某出具的借据证明，被告徐某、刘某以保证人的身份在借据中签字确认，且约定了保证方式为连带责任保证，事实清楚，借款保证关系明确。原告刘某与被告徐某、刘某形成了有效的保证合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，2013年8月1日，米某向原告刘某出具借据中约定了保证方式为连带责任保证，亦约定“若借款人不能按期还本付息，担保人愿负责偿还全部本息，直至还清为止。”该约定符合法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即被告徐某、刘某的保证期间为2013年12月20日起至2015年12月19日止，现原告刘某于2014年7月2日以诉讼方式向保证人被告徐某、刘某主张权利，在保证期间内，故被告徐某、刘某应按照连带责任保证承担责任。故原告刘某要求被告徐某、刘某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐某、刘某承担了保证责任后，有权向主债务人米某的继承人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告徐某、刘某共同付给原告刘某保证借款人民币277万元及利息（从2014年7月1日起至款付清之日止，月利率以2%计算利息），被告徐某、刘某相互承担连带清偿责任。案件受理费31610元，由被告徐某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一四年八月二十六日书 记 员  张艳婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1555号
原告杨华妹。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。
被告郑小蒋。
原告杨华妹与被告郑小蒋、郑小雨不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨华妹的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告郑小蒋、郑小雨经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告郑小雨的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨华妹起诉称：2005年11月19日，原告与被告郑小蒋的弟弟郑小雨签订了一份《房屋买卖契约合同》，将登记在郑小雨名下的坐落于飞云街道东垟村马龙路XX号一间二层楼房出卖给原告所有，转让价为106000元，即日原告与郑小雨签订房屋买卖契约并交付转让款。2006年6月14日，原告将上述房屋办理了产权过户手续。随后原告外出经商多年未回，因政策变迁原因，上述房产未能办理土地使用权变更登记手续。2010年2月10日，原告委托其姐姐杨小华与郑小雨在瑞安市公证处办理了委托合同公证手续，郑小雨将上述房产需要办理的土地使用权证变更登记手续均委托给杨小华办理。2015年5月，原告返家探视期间欲将购置的房屋进行装潢打理时，发现郑小雨并未将房屋腾空完毕，并且将祖上香炉砌成庙供人，逢年过节进行祭拜，且该房屋还被郑小雨的哥哥即被告郑小蒋出租给外地人使用，年租金为6000元。经原告与郑小雨、被告郑小蒋多次沟通，均遭被告拒绝。现原告起诉请求：1、依法判令郑小雨立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令被告郑小蒋立即返还租金45000元，并赔礼道歉；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告自愿撤回对郑小雨的诉讼请求，本院依法予以准许。另考虑到被告郑小蒋主张对本案诉争房产存在部分管理修缮行为，原告自愿要求被告郑小蒋仅返还租金5000元，对被告多收取的租金自愿作为其修缮房屋支出的补偿，并变更诉讼请求：1、判令被告郑小蒋返还租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小蒋庭前答辩称：对郑小雨将本案诉争房产出卖给原告的事实无异议，但当时被告郑小蒋并不清楚该房屋已被其弟弟出卖掉。考虑到房子一直闲置在那，也为了维护房屋今后的正常使用，被告于2012年的时候开始将房屋出租给外地人，收取租金15000元左右，之前均未具体使用该房屋。由于房屋老旧，被告曾对该房屋进行修缮管理花去费用近40000元，故被告要求扣除近几年收取的租金抵偿修缮费用之外，原告还需另外再补偿被告一些费用。
原告杨华妹在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告杨华妹的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、房地产买卖合同一份，证明原告与郑小雨已就本案诉争房产达成买卖协议的事实；
证据4、房屋所有权证一份，证明原告享有本案诉争房产所有权的事实；
证据5、集体土地使用权证一份，证明郑小雨尚未将本案诉争房屋土地使用权证过户至原告名下的事实；
证据6、公证书一份，证明郑小雨将办理土地使用权变更登记手续公证委托给杨华妹的姐姐杨小华的事实；
证据7、临时居住证复印件一份，证明本案诉争房屋现由苏黎承租的事实；
证据8、询问笔录一份，证明承租人苏黎证实系被告郑小蒋出租房屋并收取租金的事实；
证据9、照片三份，证明被告郑小蒋将本案诉争房屋出租的事实。
被告郑小蒋在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郑小蒋庭前对原告提供的证据1至证据9三性均表示无异议，原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、2虽系复印件，但被告对其三性均无异议，且能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3至证据6真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据7至证据9，经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2005年11月19日，郑小雨将其名下的坐落于瑞安市飞云街道东垟村（丘地号MXX-XX-X，地号X-XXX-
XX）一间二层楼房出卖给原告杨华妹，并于2006年6月14日办理了房屋所有权证变更登记手续，但至今未办理土地使用权证变更登记手续。被告郑小蒋陈述其在未征得原告的同意下将该房屋出租给他人，并收取了租金15000元左右。现原告同意由承租人继续租赁该房屋至租期届满，但要求被告返还租金，双方协商不成，故酿成本讼。
本院认为，原、被告双方对郑小雨将本案诉争房产出售给原告的事实均无异议，本院予以确认，原告依法取得本案诉争房产的所有权，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案被告郑小蒋在未征得原告的同意下擅自将原告所有的房产出租，并将租金收为己用，已构成法律上的不当得利情形，原告主张被告依法返还租金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称自己对本案诉争房产进行了维护和修缮，原告应当补偿修缮费用，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。鉴于原告自愿主张被告仅需返还租金5000元即可，对被告多收取的租金自愿作为其对该房屋修缮管理费用的补偿，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小蒋于本判决生效之日起十日内向原告杨华妹返还租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告郑小蒋负担50元，原告杨华妹负担412.50元。（被告郑小蒋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告杨华妹已预交受理费925元，在本判决生效之日起十日内到本院退回512.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费925元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXX013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年八月五日
书记员 王建群
法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00935号
原告刘家斌，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告邵春晖，男，1984年6月27日出生，汉族。
原告刘家斌与被告邵春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘家斌到庭参加了诉讼。被告邵春晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家斌诉称：被告邵春晖经绍兴介绍从原告处分两次借款共计人民币30000元，分别约定还款期限及违约责任。被告逾期后经原告催要，至今分文未付。现请求被告按照约定归还原告借款本金30000元。其中20000元自2012年4月1日起，10000元自2012年6月28日起均按照同期银行贷款利率的四倍计息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1原被告的身份证复印件，证明原被告的主体身份；
2被告签名确认的借条两张，证明被告向原告借款及约定还款期限及违约责任的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的两组证据予以认定为本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
被告因需要经绍兴介绍从原告处分别于2012年1月1日借款20000元、2012年3月28日借款10000元，并分别由被告签名确认借条约定借款分别于2012年4月1日，2012年6月28日还款。如到期不还，均按照同期银行利率的四倍支付逾期付款利息，并承担债权人实现债权的全部费用。被告逾期后，未支付本息。庭审中被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款本息，由原告签名确认的两张借条予以证实。被告依法应予清偿。被告逾期后，原告请求被告按照约定给付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春晖给付原告刘家斌借款本金30000元。其中20000元自2012年4月1日起，10000元自2012年6月28日起均按照银行同期贷款利率的四倍计息。本清息止。限于与本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，由被告邵春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年四月二十八日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告赵大宝。
被告蒋怀琼。系赵大宝妻子。
被告金世涛。
被告陈余菊。系金世涛之妻。
被告金世发。
被告曹波英。系金世发之妻。
被告曹元刚。
被告赵晓清。系曹元刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告赵大宝、蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告金世发到庭参加了诉讼。被告曹元刚、赵晓清、曹波英、赵大宝、蒋怀琼、金世涛、陈余菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年2月6日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款合同及联保合同”后，由被告赵大宝在原告处借款50000元。被告蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清作为连带清偿责任的保证人在联保协议保证人处签名表示自愿为赵大宝的这笔借款承担连带清偿的保证责任。由于被告至今未履行合同约定的还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告赵大宝之间依法形成了借款合同关系，被告赵大宝申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限为12个月，即2013年2月6日至2014年2月6日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告赵大宝的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告赵大宝也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期还款，原告一直依法主张债权。被告逾期还款金额是50000元。
被告金世发辩称，该贷款是赵大宝顶名在原告邮储银行广水市支行处办理的贷款手续，赵大宝没有实际使用这笔贷款，这笔贷款实际是我使用了，我愿意偿还这笔贷款的本息。
被告金世发没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清、金世涛、陈余菊、曹波英没有提供答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金世发对原告方提交的四份证据均无异议。本院对原告提交的四份证据予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告赵大宝向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元。经协议，原、被告双方签订了小额联保借款合同书。被告蒋怀琼、曹元刚、赵晓清、金世发、曹波英、金世涛、陈余菊作为连带清偿的保证人在联保协议保证人处签名表示自愿承为赵大宝的这笔借款承担连带清偿的保证责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年2月6日前还清本息，还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告赵大宝的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告赵大宝发放贷款50000元。被告赵大宝亦实际取得该笔贷款50000。由于被告赵大宝没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，原告按照合同约定向被告赵大宝履行了放款义务，被告赵大宝应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告赵大宝未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
赵大宝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担下欠利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年2月6日起至还清之日止）及罚息。被告蒋怀琼、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英、曹元刚、赵晓清对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxxx元由被告赵大宝、蒋怀琼、曹元刚、赵晓清、金世涛、陈余菊、金世发、曹波英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十五日
书记员 应金涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1222号
上诉人（原审被告）高树存。
委托代理人张艳君，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈延礼。
委托代理人付杰。
上诉人高树存因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告雇佣原告工作，报酬70元／天。2013年9月18日，原告在被告的加工车间进行C型钢切割作业。C型钢由数控机车吐出，自动冲截断离后，原告和闫某将C型钢架离支架。工作过程中，C型钢截断不彻底，原告遂上下左右摇摆C型钢，让其断离，但没成功。因无其他人在场停止机车，随着后续C型钢的吐出，将原告挤到了其后方堆放的带钢上，造成原告左手小指断裂、右腿挤伤等。被告拨打120急救电话，将原告送到济宁市第二人民医院治疗，诊断为：1、左小指末节不全离断；2、右大腿皮肤挫裂伤；3、阴茎根部皮裂伤。原告住院治疗15天，被告支付了全部的医疗费用。原告出院后，于2013年11月15日，经济宁祥城司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈延礼属十级伤残。2013年12月2日，原告诉至法院，要求被告偿付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计56229.50元。
原审法院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，事实清楚，证据确实充分。被告作为雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿，于法有据，合理部分应予支持。对于原告主张的各项赔偿数额，结合当事人庭审举证、质证情况，本院确认如下：1、残疾赔偿金：51510元（25755元×20年×10%）；2、伤残鉴定费：1300元；3、误工费：1050元（70元×15天）；4、伙食补助费：360元（20元×18天），以上合计54220元。被告辩称，原、被告间不存在雇佣关系，二位证人闫某、刘某的证言均可证实双方是雇佣关系，故被告抗辩意见理由不当，本院不予采信。被告主张，医院强调进行手指连接术，是原告主动放弃连接手指，造成伤残，被告未提供确实证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告高树存赔偿原告陈延礼残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、伙食补助费，合计54220元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1206元，由被告高树存承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
宣判后，上诉人高树存不服，提起上诉，请求二审法院予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审中被上诉人没有提供直接证据证明其实从事教师职业的城镇居民。并且被上诉人经常居住地在济宁市嘉祥县马村镇陈楼村。一审法院判令上诉人按照城镇居民的标准对被上诉人进行赔偿有误。一审法院认定，因无其他人在现场停止机车，造成了被上诉人的伤势，与事实不符。在事故发生后上诉人积极为被上诉人治疗，被上诉人放弃手指连接术，这一事实在医院诊断证明及证人闫某证人证言中均能证明。一审法院未予认可。
被上诉人陈延礼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审时被上诉人向法庭提交了户口页及户籍证明，两项公安机关出具的证据已经完全反映出被上诉人并非农村居民身份。一审双方能够认可的事实中可以反应被上诉人只是搬运工。因为在治疗期间的医疗费用都是由上诉人支付的，也就是说答辩人不存在医疗费方面的担心。按照正常的逻辑，肯定是接受更好的更有利于康复的治疗。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人二审中提交的其本人中国农业银行金某借记卡2014年1月至2014年4月明细对账单记载，其1-3月份工资存入均为3555.91元，4月份工资存入为3923.95元。并且当庭提交其本人教师资格证、社会保障卡原件用于证明其职业。依照相关规定，以工资作为主要收入的，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。因此，被上诉人陈延礼的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。根据调查笔录记载，上诉人与被上诉人双方均认可，被上诉人受雇于上诉人处从事零活工作，主要是搬运工，并非技术工人。在本案中C型钢裁断不彻底，后续C型钢的吐出致使被上诉人受伤的过程中。被上诉人不存在过错，所以不应减轻上诉人的赔偿责任。经查，在事故发生后，上诉人为被上诉人住院治疗积极垫付医药费。在住院治疗期间被上诉人放弃手指连接术。在不需要其本人交纳手续费的前提下，可以推定被上诉人基于手指连接手术的风险而放弃手术。所以，被上诉人对于因手术不能而致残不存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人高树存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 丹
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00015号
原告张某某，女，汉族，1986年6月9日出生。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，汉族，1983年10月13日出生。
原告张某某与王某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年1月8日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵振华、姬丽丽及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告张某某与被告王某甲经人介绍认识，于2011年5月20日登记结婚，婚后育有一子，2012年4月21日出生，取名王某乙。婚后双方无共同财产，无共同债务。结婚后，被告王某甲好吃懒做，脾气暴躁，对原告动辄大吵大闹，甚至出手打骂原告。原告怀孕及生孩子期间，被告没有尽到一个丈夫及父亲应尽的职责，不仅不照顾原告及孩子，还在原告生孩子住院期间在医院大闹。孩子成长过程中，被告亦对孩子不管不问，回家吵闹经常吓的孩子哭闹不止，给孩子及原告造成了严重的伤害。时至今日，原告与被告感情已经完全破裂。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至王某乙18周岁或其高中毕业；三、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、因为我是单亲家庭长大的孩子，深知单亲家庭对孩子的影响特别不好，我不希望我的孩子在单亲家庭中长大，所以我不愿意离婚；2、我的确脾气不好，对张某某也发过脾气，但绝对没有到危及人身安全的地步；3、我现在在外跑生意也是为了让家人生活的更好，在社会上沾染了一些恶习，但为了孩子我愿意改正；4、目前我已经一无所有，孩子是我的精神支柱，我不能没有孩子。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告2011年5月20日登记结婚的事实；3、儿童预防接种证复印件一份，证明婚生子王某乙2012年4月1日出生的事实。被告对原告以上证据无异议。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年5月20日登记结婚，婚后育有一子，取名王某乙，2012年4月21日出生。婚后双方经常因琐事发生矛盾，致纠纷成诉。
本院认为，原被告经人介绍认识，有了很长时间的了解后才登记结婚，已经建立了深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷不足以达到夫妻感情破裂的地步，并且在庭审过程中原告所提交的证据不足以证明原被告夫妻感情破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在以后的生活中应相互理解、彼此包容、加强沟通，处理好生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾安卡
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第139号
上诉人（原审原告）赖廷寿，男，汉族，生于1955年6月3日，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）文尤杰（又名文成），男，汉族，生于1966年8月26日，住四川省大竹县、。
上诉人赖廷寿因与文尤杰确认合同无效纠纷一案，不服大竹县人民法院（2014）大竹民初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人依据客观存在的合同事实向一审人民法院起诉确认合同无效，符合法律规定，属于人民法院受案范围，原审裁定错误。请求本院撤销原审法院裁定，将本案裁定由大竹县人民法院受理。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人（原审原告）赖廷寿以确认房屋买卖合同无效为由起诉到原审人民法院，而农村房屋的所有权证是否取得并不影响到上诉人（原审原告）对该诉权的行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案中赖廷寿享有诉权，原审法院裁定的理由错误。上诉人赖廷寿的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大竹县人民法院（2014）大竹民初字第215号民事裁定；
二、指令大竹县人民法院对本案进行审理。
审判长 王忠竹
审判员 涂海燕
审判员 刘翠成
二〇一五年二月三日
书记员 齐志浩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保694号
申请人：孟庆宾，男，1953年6月7日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被申请人：陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
申请人孟庆宾与被申请人陈秀明诉前财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求依法对被申请人陈秀明所有的银行存款20000元予以冻结，并已提供李英所有的房屋一套（房产证号：郯房权证城区字第011x**号）及孟凡静所有的银行存款10000元（账户：916040170011xxxxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款20000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月九日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保694号
解除保全申请人：孟庆宾，男，1953年6月7日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被申请人：陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
解除保全申请人孟庆宾与被申请人陈秀明诉前财产保全一案，本院于2016年9月06日作出的（2016）鲁1322财保694号民事裁定书，对被申请人所有的银行存款20000元予以冻结。解除保全申请人孟庆宾于2017年5月09日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孟庆宾的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月九日
书记员 赵启强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初342号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古智斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心誉兴文体商行，住所地湖北省黄陂区汉口北大道商品交易中心（B1230），经营者蒋德军。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市黄陂区汉口北商品交易中心誉兴文体商行侵害商标专用权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年三月三日
书记员 张 莉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第975号
原告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告吴某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员何茂林适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某称：原、被告于1989年初经人介绍订婚，同年2月草率结婚，未办理结婚登记，依据民政部《婚姻登记管理条例》规定双方被认定为事实婚姻。在婚期间生育五个子女，于1990年2月2日生育长女李连敏；于1992年2月21日生育二女李连从；于1994年2月19日生育三女李连均；1998年5月13日生育四女李碧；于2000年2月14日生育五子李茂。婚姻存续期间，双方无共同认可的债务。被告长期好吃懒做，不务正业，不顾家庭，2004年4月9日被告外出至今下落不明，导致原、被告双方感情破裂。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决原、被告离婚；李碧、李茂由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告吴某某未作答辩。
原告李某某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告李某某身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2，盐津县牛寨乡河口村民委员会证明一份，用以证明原、被告家庭人口状况及被告吴某某于2004年出走至今下落不明。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1989年初经人介于同年2月结婚，未办理结婚登记，依据民政部《婚姻登记管理条例》规定双方被认定为事实婚姻。在婚期间生育五个子女，于1990年2月2日生育长女李连敏；于1992年2月21日生育二女李连从；于1994年2月19日生育三女李连均；1998年5月13日生育四女李碧；于2000年2月14日生育五子李茂。婚姻存续期间，双方无共同认可的债务。2004年4月9日被告外出至今下落不明，导致原、被告双方感情破裂。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；李碧、李茂由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
本院认为，原、被告之婚姻关系根据《婚姻登记管理条例》规定应确定为事实婚姻。而被告于2004年外出后一直下落不明，符合《婚姻法》准予离婚的条件，本院予以支持。对于未成年子女李碧、李茂，父母均有抚养的义务。考虑到李碧、李茂一直跟随原告生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，李碧、李茂由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告诉请被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合子女的实际需要及当地实际生活水平，酌定由被告每月支付子女抚养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子女李碧、李茂由原告抚养，被告吴某某每月支付李碧、李茂抚养费各240元（自2015年11月1日起至李碧、李茂年满十八周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 何茂林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第975号
原告虞某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告虞某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告虞某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更165号
罪犯刘跃花，女，1960年3月19日出生，汉族，人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）甘刑一终字第163号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院对被告人刘跃花犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
本院于2012年4月26日将罪犯刘跃花的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月25日起至2022年1月24日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月25日起至2021年2月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘跃花确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘跃花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃花减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初179号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人董某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月6日被新民市公安局取保候审，新民法院于2016年3月25日决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日19时30分，被告人董某某驾驶轻型普通货车行驶至新民市站前大街四小路口，被执勤民警检查时发现董某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人董某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1519号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，1999年办理结婚登记共同生活。2001年生育一女周某甲，2007年生育一子周某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，被告酗酒后无故殴打原告及孩子，闹的家无宁日，不仅如此，被告还限制原告的社会交往，只要发现原告与异性交往就会对原告大打出手。被告父母规劝，被告居然辱骂殴打其父母。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养，抚养费用各自承担；3、依法分割夫妻共同财产（3万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭但辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识同居生活。年月日办理结婚登记。年月日生育一女周某甲，年月日生育一子周某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女一子，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。在今后共同生活中，如双方能互谅互让，互相尊重，多沟通交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。原告虽称夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴孔琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1024号
申请执行人蔡德玉，女，1994年4月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈光松，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市公路局福安分局，住所地福建省福安市。
法定代表人庄淑武，局长。
蔡德玉与陈光松、宁德市公路局福安分局交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）安民初字第4383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人450万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人宁德市公路局福安分局已经全部履行了全部还款义务，但被执行人陈光松至今未履行赔偿申请人74333.68元义务，本院查封了被执行人陈光松和共同人陈菊珍所有的坐落于福安市赛岐望江花苑x幢x、x号房产，由于上述查封房产属于共同所有，本院暂无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第180-2号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，该公司员工。
被告会理县秀水河矿业有限公司，住所地凉山州会理县。
法定代表人黄仲清，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告会理县秀水河矿业有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让纠纷一案中，因原告四川省自贡市格博斯科技有限公司与被告会理县秀水河矿业有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司达成协议，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11300元，诉讼保全费5000元，合计16300元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一四年六月九日
书记员 喻 婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第305号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蓝某某，女，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被海口市铁路公安局抓获，并于2013年12月15日被移送至仙游县公安局，同日被刑事拘留，2013年12月26日变更为取保候审；仙游县人民检察院及本院分别于2014年3月28日、4月23日继续对其予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日7时许，被告人蓝某某伙同其丈夫杜某甲（已判刑）窜到石苍沈海复线A2标段工地盗窃钢材，其中盗走工字钢9根，方菱模板3块，平模1块。经仙游县价格认证中心价格认证，9根工字钢价值2722元（人民币，下同），3块方菱模板价值1410元，1块平模价值300元，共计价值4432元。
本院另查明：1、本院（2013）仙刑初字第803号刑事判决书已判决将上述被盗物品发还被害单位；2、审理期间，被告人蓝某某主动向本院预缴罚金人民币1500元；3、湖北省监利县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件；4、被告人蓝某某于2013年12月3日被海口市铁路公安局抓获，并于2013年12月15日被移送至仙游县公安局。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
1、赃物照片，证实被盗物品九根工字钢、三块方菱模板和一块平模的外观情况。
2、现场指认照片，证实被告人蓝某某指认盗窃的现场情况。
（二）书证
1、仙游县公安局出具的财物入库清单和本院（2013）仙刑初字第803号刑事判决书，证实登记保存在中铁九局项目部的被盗物品工字钢九根、方菱模板三块和平模一块已经本院判决发还被害单位中铁九局集团有限公司沈海复线高速公路莆田段A2合同段项目经理部。
2、罚金收据，证实在审理期间，被告人蓝某某主动向本院缴纳罚金1500元。
3、湖北省监利县司法局出具的监社矫办（2014）10号审前调查评估意见书，证实被告人蓝某某符合社区矫正条件。
4、仙游县公安局出具的羁押情况说明，证实被告人蓝某某于2013年12月3日被海口市铁路公安局抓获，并于2013年12月15日被移送至仙游县公安局。
5、户籍证明，证实被告人蓝某某的身份情况。
（三）证人证言
1、杜某乙及王某某（二人系沈海复线石苍A2标段霞湖工地的工作人员）均述称，2013年9月10日上午八时许，二人一同赶往案发现场，抓获同案犯杜某甲并发现被盗物品九根工字钢、三块方菱模板和一块平模。杜某甲后承认系其和另一个女同伙实施该盗窃行为。
2、杜某丙（系杜某甲的堂弟）述称，杜某甲就是和他妻子蓝某某一道于2013年9月10日那天去沈海复线石苍A2标段工地盗窃，蓝某某当时逃走未被抓获。
（四）鉴定意见
仙游县价格认证中心出具的关于壹批工地钢材的价格鉴定意见书显示：被盗物品经鉴定共计价值4432元。
（五）被告人及同案犯的供述
被告人蓝某某及同案犯杜某甲均供认二人于2013年9月10日共同实施盗窃石苍沈海复线A2标段工地九根工字钢、三块方菱模板和一块平模。
上述证据，取证程序合法，其中：证人杜某丙关于其堂哥杜某甲与蓝某某共同实施起诉书指控的盗窃行为的证言，由于该证言仅系杜某丙本人的主观猜测，其既不能说明猜测的根据，又无其他证据可以说明其猜测的消息来源，因此该证言不具有客观性，故不予采纳为定案根据。其他证据内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案证据。
本院认为，被告人蓝某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4432元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且涉案赃物已发还被害单位，湖北省监利县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡春明
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄茜如
河南省汤阴�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第135号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘守业，男，1954年8月13日出生。1983年12月7日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑二年；2005年4月28日因犯盗窃罪被河北省邯郸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月27日因犯破坏公用电信设施罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘守业犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘守业到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月3日4时许，被告人刘守业步行至汤阴县向阳路中段，见“金豪网吧”门前停有一辆黄色踏板电动车，趁四周无人，将该电动车盗走，藏匿于其在汤阴县文化宫后鹿苑街的租住房内，后被民警抓获。经价格鉴定，被盗神力虎牌电动车价值2077元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人刘守业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、照片、鉴定报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获证明及被告人刘守业的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守业以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2077元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘守业在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘守业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘守业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年十月三十日
书记员 戴明晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第984号
申请执行人刘亚琴，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院在执行刘亚琴申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款506400元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费7464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00586号
上诉人（一审被告）：邵丹。
委托代理人：平凡，男，汉族，1988年6月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路8巷*号*栋***号，身份证号3403041988********。
被上诉人（一审原告）：刘丽芳。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人邵丹因与被上诉人刘丽芳物权保护纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）龙民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人邵丹及其委托代理人平凡，被上诉人刘丽芳的委托代理人唐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月1日，赵琉卿与刘丽芳签订车辆转让协议书，约定赵琉卿将登记在其名下的皖C-207**号奥迪车（车架号IFV3A24F163046912、发动机号032645）作价20万抵付给刘丽芳，以清偿其所欠刘丽芳的债务，并约定2012年1月2日交付车辆，2012年1月12日之前办理车辆过户手续。车辆依约定日期交付后，邵丹于2012年1月9日将该车侵占，纠纷经公安机关处理后，公安机关于2012年5月18日下达不予立案通知书，告知不构成刑事案件，现该车辆仍处在邵丹控制中。
一审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。皖C-207**号车辆原物权人赵琉卿与刘丽芳之间已签订了车辆转让协议，虽未变更登记但买卖双方已经交付车辆，刘丽芳系该车合法占有人。邵丹占有该车辆无法律依据不受法律保护，刘丽芳请求返还车辆于法有据，本院对该诉请予以支持。关于以车辆租赁使用费计算损失问题，刘丽芳虽提供了其与蚌埠市万和汽车租赁公司签订的租赁协议书，但未提供支付租赁费用的任何缴款凭证，对该诉请本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决：一、邵丹于本判决生效之日起五日内返还刘丽芳皖C-207**号奥迪车（车架号IFV3A24F163046912、发动机号032645）。二、驳回刘丽芳其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费4367元，合计人民币4407元，由邵丹负担。
邵丹上诉称：一审判决认定事实错误，刘丽芳未举证证明其已经实际占有车辆，邵丹是在车辆所有人赵琉卿住处将车辆取走，刘丽芳当时并未实际占有车辆，刘丽芳与赵琉卿恶意串通，编造车辆抵偿给刘丽芳的虚假事实，故刘丽芳不享有物权，无权请求邵丹返还车辆。综上请求二审法院撤销一审判决，驳回刘丽芳的上诉请求。
被上诉人刘丽芳答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人扣留车辆于法无据，刘丽芳是车辆合法占有人，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：上诉人对一审认定的“车辆依约定日期交付后”事实有异议，认为车辆并未实际交付给刘丽芳，对一审认定的其他事实无异议，被上诉人对一审认定的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实依法予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：邵丹是否负有向刘丽芳返还车辆的义务？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”邵丹未经涉案车辆权利人同意，擅自扣押车辆，构成对他人财产的侵占，依法应予返还。涉案车辆的登记车主虽为赵琉卿，但根据赵琉卿与刘丽芳签订的车辆抵付《协议书》，赵琉卿为偿还债务已于2012年元月1日将车辆抵付给刘丽芳，且根据蚌埠市公安局《不予立案通知书》记载，在邵丹扣押车辆后，刘丽芳即向公安机关提出控告，表明刘丽芳以权利人的身份即时主张了权利。上述《协议书》与《不予立案通知书》内容相互印证，能够证明刘丽芳实际支配车辆的事实。邵丹虽对刘丽芳实际占有车辆的事实提出异议，并主张车辆系赵琉卿主动交付给邵丹，但邵丹既未提供足以推翻上述证据的相反证据，同时亦未提供证据证明其主张的赵琉卿向其交付车辆的事实，故对邵丹的异议和主张，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。由于民事诉讼的证明标准系高度盖然性，在刘丽芳提供的证据证明力明显高于邵丹主张事实的情况下，应认定刘丽芳为涉案车辆的实际权利人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”刘丽芳作为涉案车辆的实际权利人，可以请求无权占有人邵丹返还车辆。邵丹另上诉称，登记车主赵琉卿与刘丽芳系恶意串通，编造车辆抵付的虚假事实，因邵丹未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵丹负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第144号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人戴某，男，1967年8月10日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1998年3月被判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2002年12月20日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月5日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年2月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年2月16日下午，被告人戴某携带镊子窜至位于株洲市芦淞区钟鼓岭的株洲书城内，趁被害人聂某某不备之机，用一张宣传单遮住镊子扒得其口袋内的海尔手机一台。后被告人戴某被公安民警抓获，并当场扣押了被盗手机及作案工具。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币360元。破案后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中并无异议，并有被害人聂某某的报案及陈述、证人冯某的证言、作案现场辨认笔录、照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、抓获经过、破案经过、人口信息材料、刑事裁定书、释放证明书、价格鉴定结论书、被告人戴某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人戴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人戴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年五月二十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第951号
原告：泸州医学院附属中医医院，
委托代理人：张宇
被告：陈剑。
本院在审理原告泸州医学院附属中医医院与被告陈剑的房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州医学院附属中医医院撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州医学院附属中医医院撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告泸州医学院附属中医医院负担。
审判员 马佳
二0一五年起六月二十四日
书记员 郭敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第132号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年3月26日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1970年7月12日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人马某某因刘某某作与自己同样生意，使自己的生意赚钱少而怀恨在心。经事先预谋后，2008年10月14日晚21时左右，由被告人王某某将刘某某约至镇平县城中山街与207国道交叉口一夜市摊吃饭，被告人马某某唆使他人持械无故对刘某某进行殴打并致其受伤。经镇平县公安局法医鉴定：刘某某损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人马某某、王某某与刘某某达成调解协议，赔偿刘某某现金30万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人马某某唆使他人随意殴打他人，情节恶劣，被告人王某某明知马某某实施犯罪而予以帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人马某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某因刘某某作与自己同样生意，使自己的生意赚钱少而怀恨在心。经事先预谋后，2008年10月14日晚21时左右，由被告人王某某将刘某某约至镇平县城中山街与207国道交叉口一夜市摊吃饭，被告人马某某唆使他人持械无故对刘某某进行殴打并致其受伤。经镇平县公安局法医鉴定：刘某某损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人马某某、王某某与刘某某达成调解协议，赔偿刘某某现金30万元，并征得了刘某某的谅解。
上述事实，有被告人马某某、王某某关于实施犯罪的供述，与被害人刘某某关于被无故殴打致伤事实的陈述相一致，且有证人党某某、张某某、门某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，调解协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某唆使他人随意殴打他人，情节恶劣，被告人王某某明知马某某实施犯罪而予以帮助，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 潇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第132号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人苏丽祥，男，1981年9月9日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县城关镇环西路***号。曾因犯窝藏罪、盗窃罪，于2011年12月20日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，于2013年8月12日被贵州省高级人民法院维持对被告人苏丽祥的一审判决，于2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人杨某某，男，1980年2月6日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县江龙镇江龙二村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人苏丽祥、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人苏丽祥、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年4月11日16时许，被告人杨某某接到吸毒人员尤某某电话称欲购买毒品，经双方商定后，尤某某在镇宁自治县城关镇李家井路口将购买毒品的人民币400元交给被告人杨某某。被告人杨某某遂电话联系被告人苏丽祥，随后在镇宁自治县城关镇棕坡三路以人民币300元向被告人苏丽祥购买得毒品冰毒。被告人杨某某在所购买的毒品中掺杂麻古一颗，并在镇宁城关镇李家井路口将毒品交给尤某某，两人交易完成即被公安民警抓获。从尤某某身上搜出疑似冰毒0.57克、麻古0.14克，经鉴定，前述毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏丽祥、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，称量记录，鉴定意见，户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏丽祥、杨某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏丽祥、杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人苏丽祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴于被告人苏丽祥、杨某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏丽祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.57克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.14克，作案工具白色jimi手机、白色oppo手机各一部，依法没收。
四、依法查获的毒资人民币350元，依法没收，上缴国库。
五、被告人杨某某犯罪所得赃款人民币50元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年九月十五日
书记员 洪文丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00158号
上诉人（原审被告）李耀斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周尚春，男，汉族。
委托代理人：任永平。
上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06387号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：原审法院以被上诉人提供的汇款单据确认本案合同履行地在北京市丰台区，所以将案件移送北京市丰台区人民法院审理，属认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”经查，本案贷款方即原审原告住所地为北京市丰台区丰桥路7号院10号楼1单元1301号。属于北京市丰台人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷 寓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第685号
原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街**号。
法定代表人羊帆，系该行行长。
委托代理人杨铭，男，汉族，住四川省盐亭县。（系该行职工）。
被告敬一膑，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告杨敏，女，汉族，住四川省安县。
被告苏真珍，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告刘筑，男，汉族，住四川省安县。
被告李杨，男，汉族，住成都市高新区。
被告杨晓琴，女，汉族，住四川省安县。
被告李明军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行（以下简称邮政银行北川支行）与被告敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员胡超兰担任审判长，与人民陪审员周蓉、陈厚俊组成合议庭，于2013年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行北川支行委托代理人杨铭到庭参加诉讼，被告苏真珍、杨敏、敬一膑、刘筑、李杨、李明军、杨晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北川支行诉称：2012年4月，被告苏真珍、杨敏、敬一膑因各自贷款需求向原告申请小额联保贷款，经审查三被告符合贷款条件。2012年4月14日，原告与被告苏真珍、杨敏、敬一膑签订了《小额贷款联保协议书》，编号为510726212041661480，三被告自愿为彼此的贷款本金、利息及罚息等债务承担连带保证责任，随后被告李杨、刘筑、李明军、杨晓琴与原告签订了担保补充协议书，该四被告自愿为苏真珍、杨敏、敬一膑在原告处的贷款本息等债务承担连带保证责任。随后原告与被告敬一膑签订了《小额联保借款合同》，编号为510726112047825515，合同约定被告敬一膑的贷款用途是购买喷绘机，贷款金额为10万元整，期限为1年，分12期偿还，年利率15.66%，等额本息还款。同日原告按约向被告敬一膑发放了此笔贷款，被告开始也按约履行了还款义务。但在2013年2月，被告开始不按约还款，经原告多次催收，截止2013年6月13日，被告敬一膑逾期还款117天，拖欠原告本金17765.50元，利息及罚息1577.59元，合计19343.09元。原告请求法院判令：1.被告敬一膑向原告支付贷款本金17765.50元，利息及罚息1577.59元（暂计算至2013年6月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计19343.09元；2.被告杨敏、苏真珍、李杨、刘筑、杨晓琴、李明军对上述借款的本金、利息及罚息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全及催收相关费用由上述被告全部承担。
被告敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、李明军、杨晓琴未答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告与被告苏真珍、杨敏、敬一膑签订了《小额贷款联保协议书》，编号为510726212041661480，三被告成立联保小组，任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（贷款人）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。随后被告李杨、刘筑、李明军、杨晓琴分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保贷款担保补充协议》，该四被告自愿为苏真珍、杨敏、敬一膑“向贷款人中国邮政储蓄银行偿还贷款本息的担保连带保证责任”。同日原告与被告敬一膑签订了《小额联保借款合同》，编号为510726112047825515，合同约定被告敬一膑的贷款用途是“购买喷绘机”，贷款金额为10万元整，期限为12个月，自2012年4月到2013年4月，年利率15.66%，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30，还款方式为“每月等额归还贷款本息”，“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方（借款人）违反本合同任一条款时，甲方（贷款人）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用”，被告敬一膑在合同上签字确认。合同签订后原告于2012年4月14日按约向被告敬一膑发放了贷款10万元，被告敬一膑开始也按约每月履行了还款义务，累计还款本金82234.50元。但从2013年2月起被告敬一膑开始不再按约还款，经原告多次催收，截止2013年12月5日，被告敬一膑拖欠原告贷款本金17765.50元。原告请求法院判令：1.被告敬一膑向原告支付贷款本金17765.50元，利息及罚息1577.59元（暂计算至2013年6月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计19343.09元；2.被告杨敏、苏真珍、李杨、刘筑、杨晓琴、李明军对上述借款的本金、利息及罚息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全及催收相关费用由上述被告全部承担。
上述事实有原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款担保补充协议》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水详情等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告敬一膑签订的借款合同系双方真实表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。在原告按约定向被告敬一膑发放贷款后，被告敬一膑应当按合同约定每月向原告偿还本金及利息，在被告敬一膑不能偿还本息时，其连带保证人被告杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、李明军、杨晓琴应当代为及时偿还该借款本金及利息。现七被告从2013年2月起就未按约向原告偿还本息，截止2013年12月5日，已偿还本金82234.50元，还应偿还原告贷款本金17765.50元及利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率支付50%的罚息。综上，原告要求被告敬一膑偿还贷款本金17765.50元及利息和罚息并由被告杨敏、苏真珍承担连带支付责任的请求，本院予以支持。根据原告与被告刘筑、李杨、李明军、杨晓琴签订的贷款担保补充协议，该四被告仅对被告敬一膑的贷款本金及利息承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告敬一膑在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行支付借款本金17765.50元，并按借款合同约定支付利息及罚息，利随本清；
二、由被告杨敏、苏真珍对上述款项承担连带支付责任；
三、由被告刘筑、李杨、李明军、杨晓琴对上述借款本金17765.50元及按借款合同约定的利息承担连带支付责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、李明军、杨晓琴负担（受理费已由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行预付，在执行时由上述被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 陈厚俊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 欧泳如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更283号
罪犯王腾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）衢柯刑初字第522号刑事判决，以被告人王腾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人王腾不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月22日以（2014）浙衢刑一终字第10号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾准予减刑八个月（刑期自2013年4月17日至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2909号
申请执行人陈春荣。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，组织机构代码66387207，住所地如皋市郭园镇南通市粮棉原种场内。
法定代表人范红霞，执行董事。
被执行人徐伟。
陈春荣与南通胜臣建筑安装工程有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1100000元、利息150000元，案件受理费8017.5元，执行费14980元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司已停产歇业，其法定代表人范红霞常年外出，去向不明。该公司已被本案列入失信人名单，其所有的位于南通市粮棉原种场的生产用房三幢、办公楼一幢及生活用房一排已被本院（2013）皋执字第4577号执行案件查封。两被执行人无银行存款，徐伟常年外出，去向不明，且在本院作为被执行人涉案较多，数额特别巨大。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2546号
原告王某凯。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告王某凯与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某凯的委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某凯诉称，原告在被告处工作，被告自2014年2月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠47744.23元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资47744.23元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某凯自2014年2月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司工作，任被告的质量检查部质检员。自2014年3月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6521元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资47744.23元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠王某凯2014年3月至2015年7月工资款总计47744.23元（大写肆万柒仟柒佰肆拾肆元贰角叁分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资47744.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某凯工资47744.23元。
案件受理费497元，诉讼保全费510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2546号原告王锦凯，男，1966年3月3日生，汉族，原系山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市岱岳区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告王锦凯与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦凯的委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锦凯诉称，原告在被告处工作，被告自2014年2月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠47744.23元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资47744.23元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王锦凯自2014年2月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，任被告的质量检查部质检员。自2014年3月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6521元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资47744.23元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠王锦凯2014年3月至2015年7月工资款总计47744.23元(大写肆万柒仟柒佰肆拾肆元贰角叁分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资47744.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王锦凯工资47744.23元。案件受理费497元，诉讼保全费510元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第869号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟某，男，1986年7月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，大专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月被告人孟某向交通银行申领一张（卡号为：×××5757）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币23，286.59元。经发卡银行多次催收，被告人孟某拒不归还。案发后被告人已归还全部欠款本息。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证交通银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人孟某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孟某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人孟某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人孟某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00099-3号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：丁晓清，男。
被告：宣城市丁氏棉制品有限公司。
法定代表人：丁晓清，该公司经理。
本院在审理原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告丁晓清、被告宣城市丁氏棉制品有限公司追偿权纠纷一案中，根据宣城市亚邦融资担保股份有限公司的申请，于2014年7月2日作出（2014）宣中民二初字第00099-1号裁定，依法对丁晓清、宣城市丁氏棉制品有限公司所有的价值177万元财产予以保全。2014年7月25日，本院对宣城市丁氏棉制品有限公司银行账户在177万元范围内予以冻结。2014年9月15日，宣城市亚邦融资担保股份有限公司向本院出具书面申请，以与丁晓清、宣城市丁氏棉制品有限公司达成调解协议为由，请求对宣城市丁氏棉制品有限公司上述银行账户解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条�规定，裁定如下：
解除对被告宣城市丁氏棉制品有限公司银行账户177万元资金的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初770号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱明官，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年1月5日经本院决定逮捕，同日被无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被告人邓勇，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年1月5日经本院决定逮捕，同日被无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告人王正红，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月8日被羁押，同月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人胡小舟、付申，北京大成（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人朱明官、邓勇犯盗窃罪、被告人王正红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉。上列被告人及辩护人高金荣、倪晓军、付申到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2017年8月至11月间，被告人朱明官、邓勇商议后利用至无锡市小天鹅有限公司厂区内送货之机，多次将该厂区内其他单位的塑料筐搬运至驾驶的汽车内，共计窃取1000余个。窃后，二被告人将塑料筐以每个10元的价格销赃给被告人王正红。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2017年8月至11月间，被告人王正红明知被告人朱明官、邓勇出售的1000余个塑料筐系犯罪所得，仍多次予以收购，并转卖他人获利。
2017年11月8日，被告人王正红主动向公安机关投案，公安机关查获了145个涉案塑料筐。被告人朱明官、邓勇于次日被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了涉案事实。
案破后，被告人朱明官、邓勇各退出赔偿款2万元，被告人王正红退出赔偿款1万元。
上述事实，被告人朱明官、邓勇、王正红及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《清点记录》、照片及扣押材料，证人王某、彭某、孙某1、张某等人的陈述及提供的涉案塑料筐购买发票，相关辨认笔录，被告人朱明官、邓勇、王正红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明官、邓勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王正红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱明官、邓勇犯盗窃罪，被告人王正红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正红犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人朱明官、邓勇归案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。三被告人均已退出赔偿款，可以酌情从轻处罚。
根据被告人朱明官、邓勇、王正红各自的犯罪性质、事实、情节，本院对其分别予以从轻处罚，且被告人王正红符合缓刑条件，故可宣告缓刑。
被告人朱明官的辩护人提出“朱明官能如实供述犯罪事实，系初犯，积极退赔”等主要辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。辩护人另提出“朱明官家庭困难，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，因家庭情况并非法律规定的量刑情节，本院不予采纳。辩护人还提出“被害单位对财物管理不当，有放任犯罪之嫌”的辩护意见，因该意见没有事实依据，且不影响对朱明官盗窃行为的定罪与量刑，本院不予采纳。
被告人邓勇的辩护人提出“邓勇如实供述犯罪事实、犯罪情节相对较轻，系初犯，积极退赔”等主要辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。辩护人另提出“对邓勇适用缓刑”的辩护意见，因邓勇的犯罪性质、事实等不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。
被告人王正红的辩护人提出“王正红有自首情节，系初犯，积极退赔，请求从轻处罚并适用缓刑”等主要辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明官犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人邓勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人王正红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人朱明官、邓勇、王正红退赔的人民币50000元及公安机关扣押的塑料筐，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00003号
申请人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，系该局局长。
委托代理人：江山，系该局工作人员。
被申请人：姚城平，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
申请人歙县国土资源局于2014年7月28日对被申请人姚城平作出歙国土征字（2014）03号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户在郑村镇向杲村红门里的172.6平方米土地及147.6平方米地上建筑物，已经安徽省人民政府《关于歙县2013年第2年批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2013）214号）批准同意征收。歙县人民政府已于2013年8月15日发布了征收土地公告，歙县国土资源局也已于2013年8月16日对《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《征地补偿安置方案》给予你户宅基地置换和重置价补偿安置，给你户安排位于向杲村北农民新村的宅基地一个，面积120平方米，编号为17号，另找补你户人民币138612.50元。上述补偿金额已全部存储于中国农业发展银行歙县支行歙县土地收购储备中心帐户。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起五日内到郑村镇拆迁办办理有关征地补偿手续腾空房屋交出被征收土地。
因被申请人姚城平在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收土地决定所确定的义务。申请人歙县国土资源局于2014年11月4日向被申请人姚城平发出歙国土催字（2014）3号《履行限期交出被征收土地催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定，但被申请人姚城平到期仍未履行，遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2014）03号《责令限期交出被征收土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、对申请人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2014）03号责令限期交出被征收土地决定准予强制执行；
二、由申请人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 许国强
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2237号
原告卫宝良。
委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被告岳小飞。
原告卫宝良诉被告岳小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卫宝良及其委托代理人汤毅到庭参加了诉讼，被告岳小飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫宝良诉称，原告与被告于2014年6月16日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区奉城镇头桥社区分水墩联工村XXX号的厂房出租给被告。租赁期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止，月租金人民币（以下币种同）36，500元。被告从2014年12月起拖欠原告租金，经原告多次催讨无果，被告于2015年5月3日离开。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付2014年12月拖欠的租金25，800元、2015年1月至4月拖欠的租金106，000元（已扣除被告支付的保证金40，000元）及原告垫付的水费748.90元、电费8，125元。2、被告支付违约金73，000元。
原告卫宝良针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《厂房租赁合同》1份，旨在证明原告将诉争房屋出租给被告使用的事实；
2、《门牌证明》、《原联工牧场房屋出售、土地使用协议》各1份，旨在证明诉争房屋的来源；
3、水费、电费发票各3份，旨在证明原告为被告垫付2015年2月至4月水电费的事实。
被告岳小飞未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证�进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效，具有证明力。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年原告与上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会签订《原联工牧场房屋出售、土地使用协议》，村委会将原联工牧场房屋出售、土地使用给原告。2014年6月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，原告将坐落于上海市奉贤区奉城镇头桥社区分水墩联工430号厂房出租给被告使用，租赁期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止。租金每年458，000元，支付方式第一年按3个月为一期支付，第二年开始至合同期满6个月为一期支付。每期租金提前15天支付。被告租赁期间实际使用的水、电等由被告自行承担。还约定，租赁期内被告无正当理由拖欠租金、水电费用一个月以上，原告可提前终止合同。如一方提前终止合同，由违约方补偿守约方12个月房租，作为违约金。双方同意合同保证金40，000元。
嗣后，原告交付了房屋，被告也缴纳了40，000元保证金。原告自认诉争房屋全部由被告使用，租金为每月36，500元。被告未按合同约定支付租金，而是经原告催讨，陆续支付，自2014年12月始拖欠部分租金，直至2015年5月3日，被告离开。现诉争房屋内已无被告物品。
还查明，2015年2月至4月，诉争房屋内发生水费748.90元、电费8，124.90元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，被告作为承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付。现被告逾期不支付，并且离开诉争房屋，致使原告合同目的无法实现，原告可以解除合同。现诉争房屋已由原告实际掌控，原告认可被告以其实际行为解除了合同。现原告诉讼要求被告支付欠付租金，于法无悖，本院予以支持。被告未按约支付其使用期间水电费，原告予以垫付，故对原告要求被告支付垫付水电费的请求本院予以支持。被告违约致使合同解除，原告要求被告偿付违约金，于法无悖，现原告自愿将合同约定的以12个月房租作为违约金降为以2个月房租作为违约金，系其处分自身权利，于法无悖。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内支付原告卫宝良2014年12月至2015年4月拖欠的租金人民币171，800元；
二、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内支付原告�宝良垫付的水电费人民币8，873.80元；
三、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告卫宝良违约金人民币73，000元；
四、原告卫宝良于本判决生效之日起十日内返还被告岳小飞保证金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，372元，减半收取计人民币2，186元，由被告岳小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现�同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的�违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。