wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1462号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行,住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务律师。
被告：枉军，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何爱华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行青白江支行）与被告枉军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行青白江支行的诉讼代理人魏洁来，被告枉军及其诉讼代理人何爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行青白江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年4月4日信用卡透支本息等合计418130.60元及从2018年4月5日起按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金至付清之日。其提出的事实和理由为：2011年12月2日，被告向原告申办信用卡，在被告确认知悉信用卡相关信息并愿意遵守信用卡领用合约的约定后，被告在原告处领取了卡号为530××××××559的信用卡并使用，截止2018年4月4日，被告未归还本息等合计418130.60元。
被告枉军辩称，案涉信用卡是案外人刘顺梨找到枉军帮忙办理的，枉军只是在办理信用卡申请表中签字；刘顺梨拿到案涉信用卡后给枉军出具了说明，承诺该卡由刘顺梨使用，债务由刘顺梨承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月2日，被告枉军作为申请人向原告工商银行青白江支行申请办理牡丹信用卡，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表中主卡申请人处签名。
信用卡领用合约对于信用卡的申请、使用、对账还款等进行了约定，其中合约第二条约定：申领人应妥善保管牡丹信用卡及卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将卡片信息、密码等泄露给他人，不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失；凡使用密码进行的交易均视为申领人本人所为。合约第三条第3款约定：（1）申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；（2）申领人可按照工商银行发卡机构对账单中表明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；（3）申领人超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；(4)工商银行发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。信用卡章程对于申领条件、计息及费用规定、当事人权利义务等进行约定，其中第十九条约定发卡机构对于贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期限欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准，对于准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。
后原告工商银行青白江支行向被告枉军发放了卡号为530××××××559的信用卡，该卡使用过程中，出现逾期还款，截止2018年5月20日，被告尚欠原告透支本金288037.64元、利息115904.11元、违约金12000元。
庭审中，被告枉军提交了2011年12月30日承诺一份，载明：“中国工商银行卡号530××××××559信用卡自办卡之日起，债权债务与枉军本人无关，全部有恒顺祥商贸公司法人刘顺梨偿还债权债务，（此卡一直由刘顺梨在使用）金额为叁拾万元整。备注：债权债务全部由刘顺梨承担（包括银行所有的滞纳金）。实际使用卡人处加盖了刘顺梨印章。”
庭审中，被告枉军陈述案涉信用卡邮寄给枉军后，枉军和刘顺梨一起到工行大弯南路分理处，当着工行大弯南路分理处工作人员面将卡交给刘顺梨，之后刘顺梨给枉军出具了上述承诺。
庭审中，原告工商银行青白江支行陈述其主张的违约金实际为领用合约约定的滞纳金。
本院认为，被告枉军向原告工商银行青白江支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告枉军在领取信用卡后未依约偿还该卡透支本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉信用卡由案外人使用，但提供的证据不能证明其主张，且案涉信用卡为被告向原告申领，即使被告将案涉信用卡交给案外人使用，根据领用合约的规定，被告亦应向原告承担还款责任，故对原告要求被告归还透支本息及违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枉军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行截止2018年5月20日的信用卡透支本金288037.64元、利息115904.11元、违约金12000元；
二、被告枉军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行从2018年5月21日起按信用卡领用合约约定计算至付清时止的利息、违约金；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3786元（已减半），由被告枉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月五日
书记员 谭路遥
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人赵宗显，该行行长。
被执行人吕增文。
被执行人吕习云。
被执行人吕双云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人吕增文、吕习云、吕双云金融借款合同纠纷一案，灵寿县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）灵民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕增文、吕习云、吕双云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员依法对被执行人吕增文、吕习云、吕双云的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人吕增文、吕习云、吕双云金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）灵民二初字第00132号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人吕增文、吕习云、吕双云有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 赵军国
审判员 张玉伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张春生
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第71号
原告葛某清，男，1989年07月13日出生，汉族。
被告郑某增，男，1988年10月28日出生，汉族。
原告葛某清诉被告郑某增民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员江启清担任审判长，与审判员陈建京、陈畅君共同组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开审理。原告葛某清到庭参加诉讼，被告郑某增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某清诉称，原告与被告是比较好的同学关系，2012年4月19日，被告郑某增因要办理企业营业执照，需进行资金验证，向原告提出借款62000元，约定还款期限到2012年5月20日，并写了一张借条给原告。但借款期限届满后，被告未按约定时间偿还原告借款本金，经原告催收，而被告以各种借口一直不予偿还借款，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告尽快付清所欠原告借款本金人民币62000元；2、被告支付自2012年5月21日起到2014年5月20日止按照商业银行的逾期贷款利息约1分计算，共计应付利息人民币14880元及支付以后的利息，现本息合计人民币76880元；3、支付逾期给付现金所应支付的迟延金。
被告郑某增在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告郑某增于2014年4月19日向原告葛某清借款人民币62000元，并向原告葛某清出具《借条》一张，约定于2012年5月20日前归还借款。双方未约定借款利息。因被告未按约定时间偿还借款，原告经多次向被告催收无果，遂于2014年5月14日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
原告向本院提交了被告郑某增亲笔签名的《借条》原件一份，以证明被告向原告借款62000元的事实。
对原告葛某清举出的证据，被告郑某增经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院予以认定。
本院认为，原告葛某清要求被告郑某增偿还借款本金人民币62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，按照法律的规定，原告只可要求被告按实欠借款本金数额，从逾期还款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑某增应在本判决发生法律效力后10日内向原告葛某清偿还借款人民币62000元，并支付逾期还款利息（从2012年5月21日起至还清借款本金之日止按实欠本金数参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
二、如被告郑某增未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛某清的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1722元，由被告郑某增负担（该款已由原告预交，不予退还，由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡佩珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2332号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林。
委托代理人潘飞云。
被告张育军。
被告熊仙梅。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）为与被告张育军、熊仙梅追偿权纠纷一案，于2015年6月8�向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人章林到庭参加诉讼，被告张育军、熊仙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称：被告张育军因购买雪佛兰SGM7169MTA汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称灯塔支行）申请汽车消费贷款。2010年9月14日，被告张育军与灯塔支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告张育军向灯塔支行贷款83000元，贷款期限为3年／36期，贷款为浮动利率，浮动周期为12个月；以按月等额本金还款，每期还款金为2305.56元，首期还本付息金额为2716.41元，此后每月递减。该合同项下原告为被告承担连带责任保证。原、被告签订《有偿担保合同》，约定原告为�告提供保证担保。被告张育军应当自2010年10月开始向银行分期偿还购车款及利息，但被告仅偿还了部分贷款本息。之后其贷款本息由原告从2012年9月27日代偿至2013年9月27日共计36786.97元，被告张育军至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告张育军偿还原告代偿款36786.97元，并赔偿利息损失（自2013年9月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告熊仙梅对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自认起诉后收到被告张育军偿还款21000元，故将第一项诉讼请求中的代偿款36786.97元变更为为15786.97元。
被告张育军、熊仙梅未作答辩。
原告华峰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、工商变更登记情况、瑞安市工商行政管理局证明、法定代表人身份证明书，拟证明原告华峰公司的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，拟证明被告张育军、熊仙梅的身份情况。
3、个人消费类汽车贷款合同，拟证明被告张育军向灯塔支行借款用于购车，双方约定还款方式及相关权利义务的事实。
4、结婚证复印件、户口簿复印件，拟证明被告张育军、熊仙梅系夫妻关系。
5、有偿担保合同，拟证明原告华峰公司与被告张育军、熊仙梅约定担保方式及相关权利义务。
6、客户代偿证明、特种转账凭证，拟证明原告华峰公司承担担保责任，代被告张育军向灯塔支行偿还贷款本息的事实。
被告张育军、熊仙梅未在指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张育军、熊仙梅未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事�的陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰公司。
2003年3月4日，被告张育军、熊仙梅办理结婚登记手续。2010年9月14日，被告张育军为购买雪佛兰SGM7169MTA汽车与灯塔支行签订编号为2010年丽中消汽字0325号《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为83000元；贷款期限为3年／36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；以按月等额本金还款，每期还本金金额为2305.56元，首期还本付息金额为2716.41元，此后每月递减。同日，原告与被告张育军、熊仙梅签订《有偿担保合同》，合同约定：原告同意为被告张育军的贷款提供保证担保，担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。灯塔支行依约发放贷款，被告张育军偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还�余款项共计36786.97元。嗣后，被告张育军仅偿还原告代偿款21000元，余款15786.97元至今未还。
另查明，2013年9月27日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。
本院认为，原告华峰公司与被告张育军、熊仙梅签订的《有偿担保合同》，被告张育军与灯塔支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》均合法有效，应受法律保护。原告代为被告张育军向灯塔支行偿还贷款36786.97元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。债务系两被告在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育军、熊仙梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款15786.97元，并赔偿利息损失（从2013年9月27日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取98元，由被告张育军、熊仙梅负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费720元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费195元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年七月六日
（代）书记员 曹 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏卫东，职务行长。
被执行人王晶，女，1989年11月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人陈仁昌，男，1971年1月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人王淑华，女，1966年4月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王晶、陈仁昌、王淑华借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月四日
书记员 东时伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2284号
原告张严忠，男，1960年5月27日生，汉族，徐州市劳动就业管理中心职工。
原告张翔玲，女，1963年3月17日生，汉族，徐州市医学院附属医院职工。
两原告共同委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告王庆芳，男，1963年10月13日生，汉族，自由职业。
被告李秋玲（系被告王庆芳之妻），女，1962年7月11日生，汉族，农民。
原告张严忠、张翔玲诉被告王庆芳、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。由审判员刘元福适用简易程序审理，后转为普通程序，于2013年12月25日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张严忠、张翔玲及其委托代理人张厚忠到庭参加诉讼，被告王庆芳到庭参加诉讼，被告李秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张严忠、张翔玲诉称：被告王庆芳、李秋玲向原告借款60万元，但2012年5月30日，被告向原告出具借条时，该笔借款产生了7万元的利息，自2012年6月1日至起诉时被告因60万元的借款又产生了12万元的利息，该次借款本息合计为79万元。另外二被告还向原告借款10万元并约定借款利率为月息15‰，该笔借款被告于2012年12月20日偿还了5万元，但该笔借款产生的利息为2.25万元，本息共计欠款7.25万元，两次借款共计本金及利息为86.25万元。现原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金及利息合计86.25万元，本案诉讼费用由被告王庆芳承担。
被告李秋玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王庆芳辩称：所欠原告的借款是事实，认可原告对利息的计算方式，愿意偿还借款。
经审理查明：被告王庆芳、李秋玲于1985年11月26日结婚，二人系夫妻关系。2012年5月30日前，被告王庆芳、李秋玲向原告借款60万元，至2012年5月30日，被告王庆芳、李秋玲未向原告支付过借款本金和利息，经原被告合意，被告王庆芳向原告出具了60万元的借条一张和由60万元借款之前产生的利息7万元的借条一张，借条内容为：“借条今借到张严忠现金陆拾万元（600000）。年息15%，王庆芳，2012.5.30号”。出具的利息7万元借条内容为：“借条，今欠到利息柒万元整（70000）。王庆芳，2012.5.30号”。
另查明：2010年10月11日，被告王庆芳向原告张翔玲借款10万元并约定借款利率为年息15%，借条内容为：“借条，今借到张晓玲现金壹拾万元整（100000）。年息15%，王庆芳，2010年10月11号”。借款出借后，被告王庆芳于2011年10月偿还了借款利息15000元，于2012年12月20日偿还了原告借款本金5万元。借条中张晓玲系本案原告张翔玲，借条所书系笔误。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条三张、被告王庆芳、李秋玲的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及违约金应如何计算。
本院认为：原告张严忠、张翔玲与被告王庆芳之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王庆芳应承担偿还借款本息的责任。因原告张严忠、张翔玲与被告王庆芳之间的借贷关系发生在被告王庆芳和被告李秋玲婚姻关系存续期间，应认定该借款为被告夫妻双方的借款，夫妻双方均应承担偿还借款的责任，故被告李秋玲应承担偿还借款的连带责任。
被告应偿还借款本金及利息的计算。2012年5月30日前，被告王庆芳、李秋玲向原告张严忠借款60万元，并约定年利率为15%，在被告出具借条前期被告认可欠原告利息7万元，并出具了借条，原告要求被告偿还该笔利息的请求，本院予以支持，自2012年6月1日起，该笔60万元的借款至原告起诉之日即2013年10月22日，又产生了利息，原告要求被告支付该笔利息12万元，符合法律规定本院予以支持，被告应当予以偿还，现60万元借款应当偿还的借款本息合计为79万元。2010年10月11日，被告王庆芳向原告张翔玲借款10万元，约定利率为年息15%，该笔借款出借后原告于2011年10月偿还了借款利息1.5万元，于2012年12月20日偿还了原告张翔玲借款本金5万元，对该笔借款剩余5万元借款本金，被告应予以偿还，该笔借款的利息应计算为以10万元为基数按年息15%，自2011年11月计算至2012年12月，利息为16250元。以5万元为基数，自2013年1月至原告起诉之日即2013年10月，以原告诉请的8个月计算，产生的利息为5000元，该笔借款本息合计为71250元。两次借款共计欠款本息合计为861250元。被告李秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆芳、李秋玲于本判决生效后十日内，归还原告张严忠、张翔玲借款本金及利息861250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元，保全费2520元，合计14945元（原告已预交）由被告王庆芳、李秋玲负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
人民陪审员 邵恩宽
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2284号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告邢立秋，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人高喜龙，即本案被告。
委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工，。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告高喜龙、邢立秋、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告高喜龙、被告邢立秋的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告高喜龙作为买受人、邢立秋作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告高喜龙采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告高喜龙应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告高喜龙已累计拖欠车款7.74万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告高喜龙对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告高喜龙将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款77400元和利息62371.5元，合计139771.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告高喜龙、邢立秋辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告高喜龙签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告高喜龙以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告高喜龙首付40000元，由原告友来公司为被告高喜龙提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限3０个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告高喜龙垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告高喜龙必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告高喜龙代缴。同日，原告友来公司与被告高喜龙签订《担保协议书》，约定被告高喜龙用所购车辆做担保，被告高喜龙自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告邢立秋向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告高喜龙向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、高喜龙三方签订《挂靠合作协议》，约定被告高喜龙贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告高喜龙按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款4期，至2013年5月3日，被告高喜龙拖欠月还款6期共77400元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告高喜龙从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告高喜龙拖欠原告月还款6期共77400元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告邢立秋与被告星光公司作为高喜龙的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高喜龙给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款77400元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告邢立秋、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告高喜龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，财产保全费1270元，合计4365元，由被告高喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第691号
原告魏玉珍，女，1940年3月28日出生，汉族，济南锅炉辅机厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告魏玉珍诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏玉珍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告魏玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉珍负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01694号
原告：王诗韵，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：卢珊，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告王诗韵与被告卢珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2015年11月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王诗韵到庭参加诉讼，被告卢珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诗韵诉称：卢珊于2014年3月1日向王诗韵借款35000元，并出具欠条两份，一份15000元的欠条，约定半年内归还，一份20000元的欠条，约定四个月内归还，现两笔借款均已到期，但卢珊至今未付，王诗韵遂起诉请求：1、卢珊偿还王诗韵借款35000元；2、本案诉讼费由卢珊承担。
卢珊辩未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：卢珊向王诗韵借款35000元，其中15000元系前期借款，卢珊于2014年3月1日就该15000元向王诗韵出具借条一份，内容为“欠条今欠到王诗韵人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元整）半年内归还欠款人：卢珊日期：2014年3月1日”；另20000元，系2014年3月1日当天支付，卢珊当天向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王诗韵贰万元整（￥20000.00元整）四个月内归还欠款人：卢珊日期：2014年3月1日”。经催要，卢珊至今未付，王诗韵遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有王诗韵提交的身份证复印件、借条原件两份及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，卢珊向王诗韵借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、还款期限进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定为合法有效。现该两笔借款均已逾期，卢珊未能如期偿还，已构成违约。故对于王诗韵起诉要求卢珊偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。卢珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢珊于本判决生效后十日内偿还原告王诗韵借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告卢珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽玲
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3734号
原告曹聪聪，男，汉族，1980年3月14日出生，农民。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告赖洪扬，男，汉族，1972年2月6日出生，居民。
原告曹聪聪与被告赖洪扬不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹聪聪撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取为39元，由原告曹聪聪负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 张倩倩（代）
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00126号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年4月9日，在森林火灾防火期内，被告人李某某在宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村七组廖某山林中放羊时因乱丢烟头引发森林火灾，因火势迅速蔓延，经村民奋力扑救未果，导致被害人廖某等人的山林被烧毁。经宜昌市夷陵区林业调查规划设计队鉴定发生火灾的林地地类为有林地；森林火灾面积为34.56亩。
案发后，被告人李某某在宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人李某某与被害人廖某等人达成协议并赔偿被害人7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、宜昌市夷陵区林业调查规划设计队鉴定报告、调解协议、领款单、常住人口基本信息，证明被告人李某某的自然人身份情况、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的《现场勘验笔录》及照片、证人一、证人二、证人三的证言、宜昌市森林公安局夷陵区分局民警出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失引起森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，其行为触犯了刑律，应当以失火罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某和受害人达成了赔偿协议，并履行赔偿义务；被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王 红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2288号
原告张彩红，女，1975年1月13日出生，汉族。
原告赵森，男，1950年1月15日出生，汉族。
原告王叶，女，1953年3月12日出生，汉族。
原告赵正路，男，1998年11月24日出生，汉族。
原告赵路宽，男，2003年5月12日出生，汉族。
原告赵正路、赵路宽法定代理人张彩红，基本情况同上。系二原告之母。
被告闫松山，男，1983年9月3日出生，汉族。
被告赵根有，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告岳小梅，女，1977年6月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人段军创、范文帅，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告张彩红、赵森、王叶、赵正路、赵路宽诉被告闫松山、赵根有、岳小梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日以与各被告达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彩红、赵森、王叶、赵正路、赵路宽撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告张彩红、赵森、王叶、赵正路、赵路宽负担。
审判员 苏中强
二〇一四年一月十五日
书记员 朱粉先
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第785号
原告：李鸿俊。
委托代理人：林英。
原告：林英。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告李鸿俊、林英与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸿俊委托代理人林英、原告林英、被告彤利公司委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2006年签订《商品房销售合同》，以235529元购买被告开发房屋，建筑面积94.59平方米。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内办理房屋产权备案，但被告于2013年7月才办理房产证，且实际建筑面积为94.25平方米。故起诉来院，要求被告支付延期办证违约金9000元并返还房屋面积差846元。
被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、价款均属实。原告房屋初始登记批复时间为2012年3月28日。被告违约计算时间应从原告入住之日起360日后即2010年2月27日起计算，原告于2014年3月8日起诉，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的房屋，建筑面积94.59平方米，总价款235529元。该合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交付房价款，并于2009年3月3日办理了商品房入住手续。
另查明，被告于2012年3月28日取得涉诉房屋产权初始登记，原告于2013年7月1日取得该房屋所有权证，房证上载明建筑面积为94.25平方米。被告于2013年2月20日出具欠据一份，载明退原告房款面积差846元。原告于2014年3月8日起诉，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金并返还房款面积差846元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、准住通知单、欠据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2008年10月26日前完成权属登记备案，而被告于2012年3月28日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告主张权利的时间为2014年3月8日，其中2012年3月8日至2012年3月27日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2008年10月26日至2012年3月7日之间的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
关于原告主张要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准酌定为年利率6.65%的10%结合违约天数计算为宜。
关于原告要求被告返还面积差价款的诉讼请求，现经相关部门测算，原告购买的商品房实际面积小于合同约定面积，面积误差比的绝对值在3%以内，被告应按合同约定据实结算房价款，所以对原告要求被告返还房款面积差846元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李鸿俊、原告林英逾期办理产权登记备案手续的违约金86元（本金按235529元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%×10%，违约金的起止时间为2012年3月8日至2012年3月27日止，共计20日）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告李鸿俊、原告林英房价款846元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一五年四月十日
书记员 吴迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第819号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。
负责人：刘永基，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人：郑仕玉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：黎应虾，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黎应虾物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院对案件作出宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告黎应虾的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡颖妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1670号
原告：俞某。
被告：陈某。
原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行可审理。原告俞某到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2004年初相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市次坞镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。自2005年3月起，被告经常离家出走，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告俞某向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2014）绍诸民初字第1803号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚，本院于2014年12月10日判决驳回原告离婚的诉讼请求；
3、诸暨市次坞镇溪埭村证明一份，用以证明被告自2005年离家出走的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈某未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料由出具机关盖章，且内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市次坞镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告自2005年上半年起一直在外，双方分居至今。
本院认为，本案原、被告双方自2005年上半年起分居至今，互不履行夫妻间的权利义务，且被告一直在外，无明确下落。原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求后至本案起诉离婚已达法律规定的时间，据此判断，夫妻感情彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告俞某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年二月六日
书 记 员 周 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1440号
原告：倪瑾。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告倪瑾与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告倪瑾于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪瑾撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪瑾负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第19号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告詹兴茂。
被告曾美容。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告詹兴茂、曾美容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼，被告詹兴茂、曾美容经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2011年4月26日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定两被告向原告借款1，360，000元（人民币，下同），借款期限204个月，两被告以上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2012年9月20日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、两被告归还原告借款本金1，310，210.20元；2、两被告支付原告暂计至2013年12月22日的利息109，951.46元、罚息10，938.96元及自2013年12月23日起至实际还款日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3、两被告赔偿原告律师费损失71，500元；4、若两被告届期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、贷款合同及附件1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、上海市房地产登记证明1份，证明原告对抵押物享有预告抵押登记；
3、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间，应当共同还款；
4、借款凭证1份，证明原告已依约发放贷款；
5、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告詹兴茂欠款情况；
6、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告因提起诉讼产生的律师费损失按合同约定应由被告承担。
被告詹兴茂、曾美容未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻。2011年4月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）詹兴茂签订编号为2011年字658号贷款合同，约定詹兴茂为购买上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋所需向原告借款1，360，000元，借款期限17年，借款利率按中国人民银行相应档次贷款基准利率执行，合同签订时贷款月利率为5.875‰，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未按时归还贷款本息即构成违约，原告有权要求借款人纠正违约行为或宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告曾美容作为抵押物共有人在贷款合同上签名，与詹兴茂共同以上述房产为借款作抵押担保。
合同签订后，双方至房地产登记部门办理了抵押物预告登记手续（预购商品房），原告于2011年8月1日向詹兴茂发放了贷款。詹兴茂自2012年9月20日后再未还款，至2013年12月22日，詹兴茂尚欠原告借款本金1，310，210.20元、利息109，951.46元、罚息10，938.96元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费71，500元。
本院认为，原告与被告詹兴茂签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约放贷，詹兴茂理应按照合同约定如期偿还借款本息。然詹兴茂未能履行合同约定的还款义务，自2012年9月起开始拖欠借款本息不还，已构成违约，故原告有权要求被告詹兴茂归还贷款余额及承担违约责任。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告詹兴茂借款购买系争房产发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾美容应与詹兴茂承担共同还款责任。对原告要求被告詹兴茂、曾美容偿还全部贷款本金余额及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求取得抵押权，本院认为虽然系争房屋已向有关部门办理了预购商品房抵押预告登记，但系争房屋的产权至今未设立，而抵押权是建立在房屋产权基础上的一种他项权利，系争房屋的产权现未设立，将来其是否能够取得仍尚处于不确定状态，故原告要求行使抵押权难以成立，本院难以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹兴茂、曾美容于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金1，310，210.20元、暂计至2013年12月22日的利息109，951.46元、逾期罚息10，938.96元以及自2013年12月23日起至实际还款日止按照双方签订的《个人一手住房贷款抵押合同》约定计算的各类利息；
二、被告詹兴茂、曾美容于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失71，500元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费18，323.41元、财产保全费5，000元，由被告詹兴茂、曾美容共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执异48号
案外人：四川应得房地产开发有限公司，住所四川省绵阳市涪城区高水中街19号，组织机构代码66957822-6。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
申请执行人：李瑞军，男，汉族，生于1972年7月1日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被执行人：田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行李瑞军与田园商品房买卖合同纠纷一案中，案外人四川应得房地产开发有限公司（以下简称应得公司）于2016年11月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人应得公司称：案外人与（2015）绵执字第320号执行案被执行人田园签订《商品房买卖合同》，合同约定被执行人田园购买案外人开发的位于“滨江·世纪花园”8幢负一层2号、5号、17号、29号房产，但田园未按合同约定履行付款义务，案外人向四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）提起诉讼，2015年6月27日，涪城法院作出（2015）涪民初字第3568号民事判决书，判决案外人与田园于2011年3月14日签订的《商品房买卖合同》终止履行。进入执行程序后，涪城法院作出（2016）川0703执657号执行裁定书，裁定案外人与田园于2011年3月14日签订的合同签约备案号为85805、85844、85848、85849的《商品房买卖合同》终止履行、予以撤销。故请求依法撤销对案涉房产的查封。异议审查阶段，应得公司委托代理人提交书面代理词，增加异议请求称，案涉房产尚未发生物权变动效力，仍属案外人所有，法院查封错误，应予解除。
申请执行李瑞军、被执行人田园均未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，案涉诉讼前，本院于2015年4月10日作出（2015）绵民保字第132号民事裁定书，裁定：冻结被申请人田园银行存款人民币1100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。当日，本院向绵阳市房管局发出（2015）绵执保字第143号协助执行通知书，载明：对登记在田园名下的位于绵阳市涪城区滨江路19号滨江·世纪花园8幢-1楼的房屋予以查封，查封期限为3年，即2015年4月10日至2018年4月9日。
2015年11月30日，本院依据（2015）绵民初字第161号民事判决书立案受理李瑞军申请执行田园商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2015）绵执字第320号。2016年1月25日，本院作出执行公告，载明：“本案（院）立案执行的债权（人）李瑞军申请执行田园买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第160（161）号民事判决书，被执行人田园应于2015年11月26日前向申请执行人李瑞军清偿债务10187700元（其中本金10187700元）。至今，截止到本公告发布之日止，被执行人应履行的债务为10187700元，延迟履行期间的加倍债务利息为115885元。限被执行人于本公告发布之日起七日内依法履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，如到期不履行，本院将依法强制执行，并继续计算延迟履行期间加倍债务利息至执行完毕之日止”。本院同时将此公告刊登在2016年2月4日的四川法制报上。2016年11月23日应得公司向本院提出书面异议。
另查明，2015年四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称绵阳高新法院）受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行与绵阳中铁物流有限公司、田园、邹宇借款合同纠纷一案，于2015年4月7日作出（2015）绵高新民保字第57号民事裁定书，裁定：冻结被申请人绵阳中铁物流有限公司、田园、邹宇的银行存款人民币2500万元，若银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。当月9日，绵阳高新法院向绵阳市涪城区住建局发出（2015）绵高新执保字第88号协助执行通知书，查封田园所有的以下八处房产：合同签约备案号分别为85805、85844、85848、85849、71699、71700、71701、71702，查封期限三年。2016年4月19日，本院作出（2015）绵执字第320号函，告知绵阳高新法院，案涉所查封财产由本院统一处理。2016年5月2日，绵阳高新法院作出（2016）川0792执恢34号函，将其查封被执行人田园等名下的财产移交本院处置。
再查明，涪城法院于2015年7月2日立案受理应得公司与田园房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月20日作出（2015）涪民初字第3568号民事判决书，判决：原告应得公司与被告田园于2011年3月14日签订的合同签约备案号分别为85805、85844、85848、85849的《商品房买卖合同》终止履行。该判决生效后，应得公司向涪城法院申请强制执行，该院受理后，于2016年5月3日作出（2016）川0703执657号执行裁定书，裁定：应得公司与田园于2011年3月14日签订的合同签约备案号分别为85805、85844、85848、85849的《商品房买卖合同》终止履行、予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案案外人以查封后作出的另案生效法律文书主张所有权排除执行，又以法院查封错误提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。本案案外人所持（2015）涪民初字第3568号生效民事判决书，系案涉争议标的被绵阳高新法院和本院查封后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人应得公司以查封后作出的另案生效法律文书主张所有权排除执行的请求不能成立。至于案外人称本院查封措施违法的问题。本院根据申请执行人的申请作出（2015）绵民保字第132号民事裁定，以此作出（2015）绵执保字第143号协助执行通知书，对房产管理部门登记备案在田园名下的位于绵阳市涪区滨江路19号滨江·世纪花园8幢-1楼的房屋予以查封，符合法律规定。
综上所述，案外人应得公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川应得房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 峰
审判员 刘云锋
审判员 唐剑苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01413-2号
申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市。
被执行人王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽飞箭节能科技股份有限公司总经理，住合肥市包河区。
被执行人陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地合肥市新站区。
被执行人汪斌，男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省美佳家俱装饰有限公司总经理，住合肥市瑶海区。
被执行人汪华，男，1967年8月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人黄守全，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平、陈章琴、安徽飞箭商贸有限责任公司、王开群、安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪斌、汪华、陈章锁、黄守全担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请人565715.93元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月1日分段计算至款清之日止）。因双方协商达成和解分期协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第00508号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 威
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1087号
原告白杨，女，汉族，
被告张小虎，男，汉族，
委托代理人贺彩琴，女，汉族，
原告白杨诉被告张小虎修理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨诉称，被告张小虎9年来一直在原告处修理车，共计下欠修理费4205元，原告多次催要未果，现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告支付修理费4205元并支付该款按银行利息计算的利息4536元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告白杨向法庭提交了以下证据：
销售清单1份，用以证明被告欠原告修理费4250元。
被告张小虎辩称，下欠修理费是事实，但是之后答辩人支付过2000元，后因为被答辩人的女儿殴打答辩人的妻子，被答辩人随即免去了答辩人下欠的修理费。
被告张小虎未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据的真实性表示不太清楚，但是认为债务已经清偿完毕；本院经审查认为原告提交的证据系书证，且被告承认欠修理费的事实，其只对是否偿还有异议，但未提交证据证明其已经将债务清偿完毕，故本院依法对原告提交的证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：张小虎9年来一直在原告处修理车，共计下欠修理费4205元，原告多次催要未果，现诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经履行了自己的合同义务，该事实亦得到了被告的认可，虽然被告辩称其已经将修理费支付完毕，但是其未提交证据予以证实，故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为原告提交的销售清单上没有约定利息，亦未约定还款期限，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小虎于本判决生效后15日内偿还原告修理费4205元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年七月二十六日
书记员 文德虎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初678号
原告：陈某某，男，住喀左县。
原告：许某某，女，住喀左县。
原告：许某某，男，住喀左县。
原告：曾某某，男，住喀左县。
原告：陈某某，男，住喀左县。
原告：李某某，男，住喀左县。
原告：许某某，男，住喀左县。
原告：李某某，男，住喀左县。
原告：许某某，男，住喀左县。
原告：闫某，男，住喀左县。
原告：许某某，男，住喀左县。
原告：刘某某，男，住喀左县。
原告：李某某，男，住喀左县。
原告：陈某，男，住喀左县。
诉讼代表人：刘某某，男，住喀左县。
诉讼代表人：许某某，男，住喀左县。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住喀左县。
被告：任某某，男，住喀左县。
被告：张某某，男，住朝阳县。
原告陈某某等14人诉被告陈某某、任某某、张某某种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘某某、许某某及委托代理人陶万机，被告陈某某、任某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某等14人诉称，2016年1月，原告与被告陈某某、任某某及案外人辛某某签订育种合同，种子成熟后，被告陈某某、任某某以每斤1.6元的价格收购。秋天玉米种子收获后，任某某、陈某某把原告的种植收上去后没有卖给辛某某而是卖给了张某某，但被告只给了原告一小部分种子款，至今还欠61200.8元没给。三被告应连带承担给付种子款责任。
被告陈某某、任某某辩称，两人只是中间人，负责联系和联络，收购种子系被告张某某所为，并且张某某出具欠据，应由张某某偿还。不同意承担还款责任。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：上列原告均为中三家镇某村村民。2016年1月17日，案外人辛某某与上列部分原告签订了农作物种子繁育合同，合同约定繁育玉米种子300亩，并于当年10月20日前按照每市斤1.6元收购玉米种子。2016年9月27日，被告张某某向包括原告在内的培育种子户收购玉米种子，并且支付了部分种子款。所欠款项，经原告催要，被告张某某于2017年1月16日给包含14名原告在内的种子种植户出具一张15万欠条。原告起诉，要求被告支付欠款人民币61200.8元
本院所确认的上述事实，有原告提供的农作物种子繁育合同一份，种子收购凭证21张，欠条一张，及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告收购种子，留有欠据，应该及时还款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告起诉被告陈某某、任某某，要求承担还款责任，因不能提供证据证明二被告系种子收购人或担保人，故要求二被告承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十五日内偿还原告陈某某等14人种子款人民币61200.8元（其中陈某某3133元、许俊茹1501元、许天书2681元、曾庆海4297元、陈广成4725.8元、李本元10721元、许天国4031元、李文和4388元、许天福6770元、闫青21**元、许天志2654元、刘永君6555元、李文生4633元、陈富2941元）。
二、驳回原告陈某某等对被告陈某某、任某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年四月二日
书记员 李治丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1223号
原告：李金容，女，1949年10月5日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
被告：刘斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住武穴市。
原告李金容与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金容到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金容向本院提出诉讼请求：1、要求刘斌返还借款25万元并自2016年5月18日起至付清之日止按月利率20‰承担利息；2、本案的案件受理费由刘斌负担。事实和理由：2014年6月13日，刘斌称其资金困难需要周转，随后就还清，向李金容借款10万元。因李金容与刘斌母亲系同事关系，两家关系较好，李金容便借给刘斌10万元。2014年10月8日，同月18日，刘斌又以同样理由向李金容借款10万元、5万元。刘斌共向李金容借款25万元，刘斌在借款时分别向李金容出具了借条，每次借款李金容均以现金方式交给刘斌。2014年底，李金容去找刘斌催讨借款，刘斌拒不见面，借款至今未还。故李金容具状起诉。
被告刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李金容提交的证据，本院认为：原告李金容提交的证据均真实、合法、有效，能证明原告李金容与被告刘斌的身份情况及被告刘斌向原告李金容借款的事实，对上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李金容与刘斌的母亲系同事关系，两家关系较好。2014年6月13日，刘斌向李金容借款，双方经协商，李金容借给刘斌10万元，刘斌向李金容出具一份内容为“借条借到李金容人民币壹拾万元整￥100000.00刘斌2014.6.13”的借条。2014年10月8日，刘斌又向李金容借款10万元，李金容将现金交给刘斌后，刘斌向李金容出具一份内容为“借条借到李金容人民币壹拾万元整（100000.00）刘斌2014.10.8”的借条。同月18日，刘斌又向李金容借款5万元，李金容将现金交给刘斌后，刘斌向李金容出具一份内容为“借条借到李金容人民币伍万元整￥50000.00刘斌2014.10.18”的借条。后李金容向刘斌催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告李金容借款25万元，原告李金容提交了借条及其他证据予以证明，双方的借贷关系成立并已生效。双方在借条中未约定还款期限，原告李金容可要求被告刘斌在合理期限内返还借款，对原告李金容要求被告刘斌返还借款25万元的诉讼请求予以支持。另双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息。原告李金容要求自立案之日即2016年5月18日起至付清之日止按月利率20‰承担利息，于法无据，不予支持，但可以自2016年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告刘斌应向原告李金容返还借款25万元及自2016年5月18日起按照年利率6%计至本判决确定的履行期届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告李金容借款25万元及利息（利息自2016年5月18日起按照年利率6%计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告李金容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵红梅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执409号
申请执行人王大勇
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初974号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费13873.15元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初974号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2385号
上诉人(原审原告)：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：代建功，总经理。
被上诉人(原审被告)：张莉萍，女，1986年8月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：马苏，男，1982年10月5日出生，汉族，住同上。
上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司因与被上诉人张莉萍委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法以传票传唤上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司于2017年5月9日到庭参加诉讼，该传票以邮寄方式送达至上海家标堂房地产经纪有限公司，上海家标堂房地产经纪有限公司已于2017年4月27日签收。但上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司届时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执263号
申请执行人阿巴比克热*外力，男，维族，出生于1983年11月21日，住新疆托克逊县郭勒布依乡。
被执行人马新，男，回族，出生于1965年12月15日，住地乌鲁木齐县托里乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第252号民事判决书，于二0一六年七月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6494.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年七月八日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执263号申请执行人阿巴比克热·外力，男，维族，出生于1983年11月21日，住新疆托克逊县郭勒布依乡。被执行人马新，男，回族，出生于1965年12月15日，住地乌鲁木齐县托里乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第252号民事判决书，于二0一六年七月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6494.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年七月八日书记员 叶    尔     多    斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初517号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李小坤，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：徐海满，女，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李小坤、徐海满金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李小坤、徐海满归还原告贷款本金58439.47元，利息1972.64元，逾期利息2119.8元（暂计至2016年10月14日止，并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号赣Ｅ×××××，发动机号为M4RK737N31XXXX的科雷傲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告李小坤、徐海满经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年11月15日，原告与被告李小坤、徐海满签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告李小坤、徐海满向原告借款人民币17.5万元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李小坤以其所有的牌号为赣Ｅ×××××【发动机号：M4RK737N31XXXXX；车架号：VF1VYRJT8DC48XXXX】的科雷傲牌小型普通客车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2013年12月12日办理了抵押登记手续。
2013年11月21日，原告向被告发放了贷款17.5万元，借据中载明到期日为2016年11月21日，贷款月利率7.4313‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2015年12月21日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息56.49元，截止2016年10月14日止，被告尚欠借款本金58439.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小坤、徐海满于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金58439.47元并支付利息、逾期利息（自2015年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的56.49元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李小坤所有的牌号为赣Ｅ×××××【发动机号：M4RK737N31XXXX；车架号：VF1VYRJT8DC48XXXX】的小型普通客车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费820元，由被告李小坤、徐海满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年八月九日
代书 记员 施淑姝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1876号
原告：刘帅，女。
委托代理人：邓全玉，辽宁XX律师事务所律师。
被告：刘孟斌，男。
原告刘帅与被告刘孟斌委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告刘孟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2015年5月18日签订委托炒股协议，约定原告出资25万元人民币委托被告在证券公司炒股，同时约定如甲方（原告）帐户每增值20%时付给乙方（被告）50%的收益，亏损时由乙方补给甲方亏损额的50%，且甲方有权立即停止交易。截止到2016年2月26日止，帐面余额为109525元，亏损140475元。按协议约定被告应为原告补足差价，但被告未能履行，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失70238元。原告诉讼至法院：一、判令被告赔偿原告经济损失70238元；二、解除双方于2015年5月18日签订的《账户委托操作协议》；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘孟斌未到庭答辩。
经审理查明：原告委托被告理财，双方于2015年5月18日签订《账户委托操作协议》，约定：原告同意将自有的股票账号委托且仅委托被告进行管理，由被告在原告的股票账户内进行证券效益的具体操作。委托资金25万元。原告原始资金账户资产每增值20%，付收益的50%给予被告作为操作报酬。当股票账户资产在管理不当或不可预知等风险情况下，本金亏损达20%，原告有权立即停止交易，被告应通知原告。同时，被告将补给原告亏损额的50%做为赔偿，经双方同意，可继续交易。协议签订后，原告于协议签订当日将25万元汇入中国光大证券股份有限公司账户，被告开始买卖股票，并于2015年6月3日至2015年6月26日先后分5次将资金转入华泰证券股份有限公司账户。被告继续为原告买卖股票。至2016年12月9日，原告尚有股票15400股旭光股份未出售，股票市值156156元，资金余额601.57元，资产总值156757.57元，亏损额为93242.43元，被告应赔偿原告亏损额的50%即46621.2元。被告未向原告赔偿。
上述事实，有原告提供的《账户委托操作协议》、微信截屏、银行流水单、光大证券公司交易明细、华泰证券股票交易明细、客户产品持仓明细及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告双方于2015年5月18日签订《账户委托操作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告委托被告理财，为其操作股票，原告已按协议约定将委托资金存入账户，且被告也按合同约定为其买卖股票，双方已按协议内容实际履行。按照协议约定本金亏损达20%，原告有权立即停止交易，同时，被告将补给原告亏损额的50%做为赔偿。至2016年12月9日，原告尚有股票15400股旭光股份未出售，股票市值156156元，资金余额601.57元，资产总值156757.57元，亏损额为93242.43元，已超过20%，原告主张解除《账户委托操作协议》，符合法律规定，本院予以支持。按照协议约定被告应赔偿原告亏损额的50%，故被告应赔偿原告股票损失46621.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘帅与被告刘孟斌于2015年5月18日签订《账户委托操作协议》；
二、被告刘孟斌于本判决书生效后七日内赔偿原告刘帅股票损失46621.2元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一六年十二月十六日
书记员 王 姣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4462号
原告罗喜，女，1986年11月12日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告罗喜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15770.39元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费3600元、误工费7000元、交通费500元，共计30370.39元的50%，即15185.20元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗喜的委托代理人裴海东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日，在北京市昌平区棉辛路棉怀桥路口处，杜龙驾驶小客车（车牌号）与罗喜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成罗喜受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，双方承担此次事故同等责任。事故发生后，罗喜于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天，诊断为脾破裂、右桡骨远端粉碎性骨折等。2016年6月2日，罗喜再次于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，诊断为右桡骨远端骨折术后取内固定物。罗喜二次住院治疗产生的经济损失，经本院确认为：医疗费15770.39元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（酌定30元/天×5天）、误工费3500元（酌定100元/天×35天）、护理费500元（酌定100元/天×5天）、交通费500元（酌定），共计20920.39元（尚未划分责任）。
另查，杜龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。根据北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14658号民事判决书，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已理赔10000元、在死亡伤残赔偿限额内已理赔110000元、在财产损失赔偿限额内已理赔1150元、在商业第三者责任保险限额内已理赔315012.26元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗喜一万零四百六十元二角，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告罗喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告罗喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初151号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]394号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某分别于2016年12月5日、12日、19日13时许，借至本市平陆路XXX弄XXX号上海元广广告制作有限公司进行绿化养护之机，先后从被害人陈某某办公室内窃得陈挂在衣架上拎包里钱夹内的人民币(以下币种均为人民币)700元、1000元、800元。同月26日13时许，被告人杨某某再次以同样方式窃得陈某某600元时被人赃俱获。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实，其公司责任人向陈某某赔偿了2500元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、收条、《调取证据清单》、监控录像，被告人杨某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2027号
原告：林海，男，1992年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭惠斌，男，1993年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告林海与被告郭惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼。被告郭惠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海向本院提出诉讼请求：判令郭惠斌偿还林海借款5万元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令郭惠斌偿还其借款5万元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月24日，郭惠斌以做生意需要资金为由，向林海借款5万元，约定借款期限自2016年5月24日起至2016年6月23日止，约定按月利率3%计算利息，由郭惠斌出具《借款证明》1张交林海收执。借款后，郭惠斌未能偿还。
郭惠斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，郭惠斌向林海借款5万元，约定借款期限自2016年5月24日起至2016年6月23日止，按月利率3%计算利息，等等，由郭惠斌出具《借款证明》1张交林海收执。借款后，郭惠斌未能偿还。2016年7月18日，林海诉诸本院。
上述事实，有林海的陈述及其提供的《借款证明》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭惠斌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭惠斌向林海借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，系定期有息借贷关系，林海依法可自借款期限届满后主张郭惠斌还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。郭惠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林海的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告林海借款5万元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭惠斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢95号
申请执行人薛由官，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈国秋，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛敏兰，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人薛由官与被执行人陈国秋、薛敏兰民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1602号民事判决书］，本院于2015年5月20日依法查封了被执行人陈国秋、薛敏兰名下位于福建省平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城9幢408室房产（产权证号：L13013**）。现申请执行人薛由官与被执行人陈国秋、薛敏兰自行协商达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国秋、薛敏兰名下位于福建省平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城9幢408室房产（产权证号：L13013**）的查封。
二、对本院作出的（2014）岚民初字第1602号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月一日
书记员 翁梦婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13387号
原告：王忠琴，女，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：周静，女，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市江津区几。
本院在审理原告王忠琴诉被告周静民间借贷纠纷一案中，原告王忠琴于2017年3月8日向本院提出对被告周静的撤诉申请。
本院认为，原告王忠琴的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王忠琴撤回对被告周静的起诉。
二、案件受理费1326元，减半收取663元，由原告王忠琴负担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江 明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初925号
原告蒋福荣。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
委托人理人姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余达顺，成人。
原告蒋福荣诉被告余达顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福荣的委托人理人王桂平到庭参加诉讼,被告余达顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋福荣诉称：被告因需要于2014年9月10日借款,30000元,约定于2015年9月10日归还。后又于2015年2月18日向原告借款11000元、2016年2月14日借款2500元。后经原告多次催要未果,现要求判令被告立即返还借款43500元。被告于2014年9月10日所借30000元从2015年9月11日起按年息24%承担利息,至全部付清,承担本案的诉讼费用。
被告余达顺未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月10日,被告余达顺向原告蒋福荣借款30000元,约定此款于2015年9月10日还清;2015年2月18日,被告余达顺向原告蒋福荣借款11000元;2016年2月14日,被告余达顺向原告蒋福荣借款2500元;上述借款共计43500元被告未能返还原告。2016年2月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，由原告提交的借条、欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告蒋福荣与被告余达顺之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告余达顺向原告蒋福荣借款共计43500元经原告催要后未能返还,现原告向本院起诉要求被告返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任,原告要求被告返还借款43500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余达顺于本判决生效之日起十日内返还原告蒋福荣借款43500元并支付本金30000元的利息(自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元,由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的444元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年四月七日
书记员 李文娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1552号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人顾永飞，居民。
被执行人王娴，居民。
被执行人赵海波，居民。
被执行人王长辫，居民。
被执行人顾永超，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永飞、王娴、赵海波、王长辫、顾永超金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾永飞、王娴、赵海波、王长辫、顾永超应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人顾永飞、王娴、赵海波、王长辫、顾永超未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0103号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1540号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日13时56分，原告在某某教堂北侧刘某某家因索要原告丈夫工资一事，被被告刘某打伤头部，原告的其它经济损失已经调兵山市人民法院（20XX）调民某初字第00XXX号判决判决完毕，原告的护理费和误工费法院告知原告另行起诉，故原告起诉要求被告赔偿护理费1200元及误工费2000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，对原告的诉讼请求有意见，之前开庭时让原告提供误工费和护理费的证据，当时原告没有证据。
原告王某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、刘某某的身份证复印件一份，证明原告在住院期间由刘某某护理。被告质证有意见，原告当时住院不需要护理。本院认为，在原告住院期间需要陪护，被告应当给付护理费，对原告的证明目的予以采信。
2、调兵山市某某农机专业合作社证明一份，证明原告因打架误工没有上班，工资为每月2000元。被告质证有意见，原告没在某某农机专业合作社上班。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的误工损失，对其证明目的予以采信。
3、20XX铁民某终字第00XXX号民事判决书一份，证明给原告保留诉权。被告质证当时缺席开庭，不清楚。本院认为，20XX铁民某终字第00XXX号民事判决书为已经发生法律效力的终审判决，该判决中已为原告保留诉权，对原告的证明目的予以采信。
被告刘某在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2014年8月14日13时56分，原告王某某在调兵山市某某教堂北侧刘某某家因索要原告丈夫工资一事，与刘某某儿子即本案被告刘某发生争吵并被被告刘某打伤头部，导致原告王某某在调兵山市人民医院住院治疗12天。在调兵山市人民法院（20XX）调民某初字第00XXX号民事判决书中，已判决原告的经济损失（医疗费3014.6元、住院伙食补助费180元、交通费20元）共计3215元由原告自行承担10%，被告刘某承担90%。宣判后，原告王某某上诉至铁岭市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判，对原告主张的护理费、误工费待有充分证据后可另行起诉。被告刘某已经给付原告的经济损失2894元（3215元×90%）。
原告的护理费1150.56元（2014年城镇居民人均可支配收入日95.88元×12天）、误工费800.04元（月收入2000元，误工12天），共计1950.6元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案系因被告刘某的父亲欠原告王某某丈夫的工资引起，调兵山市公安局出具的行政处罚决定书已查明事实，本院已生效的（20XX）调民某初字第00XXX号民事判决书及铁岭市中级人民法院（20XX）铁民某终字第00XXX号民事判决书均认定被告刘某对原告王某某的经济损失承担90%的赔偿责任，在本次诉讼中，原告已提供证据证明其护理费用及误工损失，故被告刘某对原告的护理费用及误工损失承担90%的赔偿责任，对被告刘某的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告王某某护理费及误工费1756元（1950.6元×90%），于本判决生效之日起十日内一次付清。
一审案件诉讼费500元,由原告王某某负担50元，由被告刘某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 野
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初667号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢勇，男，1986年4月6日出生，户籍所在地成都市武侯区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］700号起诉书指控被告人卢勇犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人卢勇在龙泉驿区洛带镇府兴街X号XXX小区地下停车场，采用打火机烧开电源线并搭线点火的方式，将被害人刘某某停放的一辆绿色华丽之星牌电动三轮车盗走。同年4月18日19日许，被告人卢勇再次到上述地点采用同样的方式，将被害人肖某某停放的一辆蓝色华丽之星牌电动三轮车盗走。2016年4月20日11时许，被告人卢勇在上述同一小区X号巷道内，又采取烧开电源线并搭线点火的方式将被害人曾某某停放的一辆红色宇驰牌电动载货三轮车盗走。被告人卢勇将上述三辆盗得的电动三轮车销赃后获款耗用。
2016年5月12日，被告人卢勇因吸毒被行政拘留的期间，主动供述自己上述盗窃电动三轮车的事实。经鉴定，被害人刘某某被盗的华丽之星牌电动三轮车价值2300元，被害人曾某某被盗的宇驰牌电动货三轮车价值5700元。
被告人卢勇对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决案书，到案经过，卢勇的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第379号刑事判决书及释放证明书，证人陈某某的证言，被害人刘某某、肖某某、曾某某的陈述，被告人卢勇的供述，陈某某辨认卢勇的辨认笔录，涉案电动三轮车的价格鉴定意见，被告人卢勇辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，情况说明，肖某某被盗车辆的票据，三辆电动车被盗案的现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢勇的事实及罪名成立。被告人卢勇犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人卢勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人卢勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、责令被告人卢勇退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年十一月十八日
书记员 马定萍