黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第101号
原告王洪玲，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司阿城支公司。
住所地哈尔滨市阿城区和平街八中教师集资楼4﹟1―***室。
负责人惠波，职务总经理。
委托代理人潘国栋，安邦财产保险股份有限公司阿城支公司职员。
被告王绍明，现住址哈尔滨市阿城区。
原告王洪玲诉被告安邦财产保险股份有限公司阿城支公司（以下简称安邦保险阿城支公司）、王绍明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法由审判员孙富适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福山、王辉，被告安邦保险阿城支公司委托代理人潘国栋，被告王绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪玲诉称：2015年4月5日19时30分，被告王绍明驾驶×××号东风日产小型轿车由北向南行驶至解放大街与山水大道交叉路口南侧时，与由东向西横过道路的原告王洪玲相撞，将原告王洪玲撞伤。此次道路交通事故经哈尔滨交通警察支队阿城大队认定，被告王绍明负事故全部责任，原告王洪玲无责任。原告王洪玲受伤后在阿城区人民医院治疗95天，支付医疗费35207.19元。诊断为中度闭合性颅脑损伤、腰椎横突骨骨折、骨盆骨折、右胫骨平台骨折等病症。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定：1.王洪玲交通事故伤为一个10级残，一个9级残，一个8级残；2.伤后12个月医疗终结（建议对右膝关节附件损伤进行手术治疗，便于提高伤者的生活质量）；3.伤后住院期间2人护理，出院后1人3个月；4.已评残，即无需治疗费用。被告王绍明驾驶的车辆在被告安邦阿城支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100000.00元，此次道路交通事故发生在保险期限之内。请求被告安邦保险阿城支公司在交强险赔付限额内，赔偿医疗费10，000.00元、护理费40，633.00元、交通费420.00元、精神损害抚慰金12，000.00元、残疾赔偿金56，947.00元，合计120，000.00元。在商业三者险赔付限额内，赔偿医疗费25，207.19元、残疾赔偿金17，662.70元、伙食补助费9，500.00元、营养费18，000.00元、残疾辅助器具费1，200.00元、复印费61.50元、鉴定费2，700.00元，合计74，331.39元。
被告安邦保险阿城支公司辩称：被告王绍明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我公司在核实驾驶证和行驶证合格有效的情况下，依法依合同约定履行保险责任。对医疗费部分我公司按照国家基本医疗保险标准进行核准，将扣除10%的非医保费部分。我公司不承担鉴定费、诉讼费以及保险赔偿范围之外的任何费用。
被告王绍明对原告王洪玲诉讼请求及其所依据的事实和理由未发表抗辩意见，但要求保险公司给付其为原告王洪玲垫付的医疗费17816.50元。
在开庭审理过程中，原告王洪玲为证明其主张的事实成立，举示了相关证据，被告安邦保险阿城支公司发表了质证意见。
证据A1.原告王洪玲身份证复印件一份，拟证明其身份信息情况。
证据A2.道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故原告王洪玲无责任，被告王绍明负全部责任。
证据A3.诊断书、病例各一份，拟证明1.此次事故造成原告王洪玲身体多处骨折；2.原告王洪玲因此住院95天；3.病人需要加强营养；4.出院后需要继续治疗。
证据A4.住院票据4张，拟证明住院支付医疗费35，207.19元。
证据A5.交通费票据21张，拟证明住院期间护理人员往返医院支付交通费420.00元。
证据A6.护理人员身份证复印件二份，拟证明护理人员身份。
证据A7.黑A839**号牌机动车行驶证复印件一份，拟证明该车所有人是王晓旭。
证据A8.社区居住证明、房产证复印件及原告王洪玲户口薄复印件各一份，拟证明原告王洪玲自2011年开始阿城区城区居住。
证据A9.司法鉴定书一份，拟证明此次事故致原告王洪玲伤残、护理、医疗终结等情况。
证据A10.司法鉴定费票据一份，拟证明支付鉴定费用2，700.00元。
证据A11.保险单复印件二份，拟证明×××号牌机动车在被告安邦保险阿城支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期限之内。
证据A12.复印费票据一张，拟证明复印诉讼材料花费61.50元。
证据A13.轮椅票据一张，拟证明原告王洪玲买轮椅支付1，200.00元。
被告安邦保险阿城支公司对原告王洪玲举示的证据A1、A2、A4、A6、A7、A8、A11无异议。对证据A3质证认为，原告王洪玲4月住院，7月出院，期间的5月和6月没有住院资料，期间没有用药的记载，医生有对患者加强营养的医嘱，但没有注明加强营养的期限。
原告王洪玲对此辩驳称，身体多处骨折，所用西药多，身体承受不了，改用中药医治。
被告安邦保险阿城支公司对原告王洪玲举示的证据A5质证认为，该票据非机打票据，不能真实证明护理人员往返医院的交通费用，按照我公司的交通费标准，护理人员每人每天交通费3元。对证据A9质证认为，医疗终结时间应6个月，住院期间应1人护理。
原告王洪玲对此辩驳称，医疗终结时间主要目的是计算误工费用，对此没有主张。住院期间的所需护理人员和护理期限是司法鉴定的意见。
被告安邦保险阿城支公司对原告王洪玲举示的证据A10、证据A12质证认为，司法鉴定费和复印费不在我公司赔偿范围之内。
被告安邦保险阿城支公司对证据A13质证认为，轮椅不属于残疾辅助器具，不能在伤残赔偿金项目中赔付。
原告王洪玲对此辩驳称，其年高、身残，被撞伤后生活已离不开轮椅。
被告王绍明对原告王洪玲举示的上述证据未发表质证意见
被告安邦保险阿城支公司在开庭时举示了其单位的营业执照和组织机构代码证，拟证明其是本案的适格当事人。
原告王洪玲、被告王绍明对此无异议。
被告王绍明举示了证据B1.原告王洪玲之子汝吉东为其出具的收据一张，拟证明其为原告王洪玲支付医疗费17816.50元。
原告王洪玲、被告安邦保险阿城支公司对此无异议。
本院确认：根据原、被告双方的质证意见，结合原告王洪玲举示证据材料与案件待证事实的关联程度及证明力，对原告王洪玲举示的证据A1、证据A2、证据A4、证据A6、证据A7、证据A8、被告安邦保险保险阿城支公司举示的其单位营业执照和组织机构代码证、被告王绍明举示了证据B1等证据材料予以认定。原告王洪玲举示证据A3是其就医期间的诊断书、病历，证明其治疗的病症和诊疗过程，具有客观性、关联性，应予认定。原告举示的证据A5是420.00元交通费票据，虽非机打票据，不能真实反映交通费的实际支出，票据在真实性上有瑕疵，但原告王洪玲就医、复诊、出院、鉴定，护理人员往返医院确需一定额度的交通费用，原告王洪玲主张420.00交通费用，属合理主张，应予认定。原告王洪玲医疗终结时间12个月，住院期间需2人护理是司法鉴定机构的鉴定意见，被告安邦保险阿城支公司认为医疗终结时间为6个月、住院期间应1人护理的抗辩意见缺乏证据支持，不予采纳，对原告王洪玲举示的证据A9予以认定。司法鉴定费是为查明原告王洪玲的伤残、医疗、护理等情况进行鉴定已支付的费用，依据保险法第64条规定，应由保险公司承担，对原告王洪玲举示的证据A10予以认定。被告安邦保险阿城支公司对原告王洪玲举示的证据A12质证意见成立，对证据A12不予认定。原告王洪玲身体三处骨折，不能独立行走，生活已离不开轮椅，轮椅是其残疾后生活必要的辅助器具，买轮椅的费用由被告安邦保险阿城支公司承担的主张，符合事理、情理，于法有据，对原告王洪玲举示的证据A13应予认定。
本院经审理查明：2015年4月5日19时30分，被告王绍明驾驶×××号东风日产小型轿车由北向南行驶至解放大街与山水大道交叉路口南侧时，与由东向西横过道路的原告王洪玲相撞，将原告王洪玲撞伤。此次道路交通事故经哈尔滨交通警察支队阿城大队认定，被告王绍明负事故全部责任，原告王洪玲无责任。原告王洪玲受伤后在阿城区人民医院治疗95天，支付医疗费35207.19元。诊断为中度闭合性颅脑损伤、腰椎横突骨骨折、骨盆骨折、右胫骨平台骨折等病症。经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定：1.王洪玲交通事故伤为一个10级残，一个9级残，一个8级残；2.伤后12个月医疗终结（建议对右膝关节附件损伤进行手术治疗，便于提高伤者的生活质量）；3.伤后住院期间2人护理，出院后1人3个月；4.已评残，即无需治疗费用。被告王绍明驾驶的车辆在被告安邦保险阿城支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为100，000.00元。此次道路交通事故发生在保险期限之内。原告王洪玲请求被告安邦保险阿城支公司在交强险赔偿限额内，赔偿医疗费10，000.00元、护理费40，633.00元、交通费420.00元、精神损害抚慰金12，000.00元、残疾赔偿金56，947.00元，合计120，000.00元。在商业三者险赔偿限额内，赔偿医疗费25，207.19元、残疾赔偿金17，662.70元、伙食补助费9，500.00元、营养费18，000.00元、残疾辅助器具费1，200.00元、复印费61.50元、鉴定费2，700.00元，合计74，331.39元。原告王洪玲因此次道路交通事故依法应受偿的损失是：1.医疗费35207.19元；2.护理费52333.00元∕年÷365天×280天=40，146.00元；3.残疾赔偿金22609.00元×9年×33%=67148.73元；4.精神损害抚慰金12000.00元；5.残疾辅助器具费1200.00元；6.伙食补助费95天×100.00元=9500.00元；7.鉴定费2700.00元；8.交通费420.00元；合计168321.92元（含被告王绍明垫付医疗费17816.50元）。
本院认为：被告王绍明因道路交通事故致原告王洪玲伤残，其侵权行为给原告王洪玲造成的人身损害，依法应承担损害赔偿责任。鉴于被告王绍明在道路交通事故发生前投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险公司承保期限之内，依据保险合同的约定，被告王绍明应当承担的侵权损害赔偿责任由承保其投保的保险公司代其承担。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第十六条关于（投保人或者被保险人）同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。原告王洪玲请求被告安邦保险阿城支公司赔偿194331.39元，经核算，原告王洪玲因此次道路交通事故造×××.92元损失，故其请求被告安邦保险阿城支公司依保险合同约定在交强险医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿金限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿168321.92元，有事实和法律依据，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险阿城支公司在本判决生效10日内在交强险医疗费赔偿限额内和伤残赔偿金限额内赔偿原告王洪玲医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等人民币120，000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告王洪玲人民币30505.42元；
二、被告安邦保险阿城支公司在本判决生效10日内在商业三者险限额内给付被告王绍明为原告王洪玲垫付的医疗费人民币17816.50元；
三、驳回原告王洪玲的其他诉讼请求。
如果被告安邦保险阿城支公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.21元，由被告王绍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙富
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫龙