wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7628号
原告李世英，女，1968年9月27日出生，汉族，龙岩市住建局文员，住龙岩市新罗区。
被告林丽华，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李世英与被告林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世英到庭参加诉讼，被告林丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世英诉称，2013年10月10日，被告林丽华向原告李世英借款50000元。现被告不归还借款，故原告李世英诉至法院请求判决：被告林丽华偿还原告借款50000元。
被告林丽华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告林丽华以资金周转需要为由向原告李世英借款50000元并立下借条一张。借条未约定借款期限及借款利息。2015年10月，被告林丽华归还原告李世英2000元。原告李世英要求被告林丽华归还其他借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告李世英提供的借条及原告李世英的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林丽华向原告李世英借款50000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告李世英有权随时要求被告林丽华归还借款。原告李世英认为被告林丽华2015年10月归还的2000元系支付利息，因借条中未约定利息，且原告未能举证证明双方口头约定了利息，故该2000元不是支付利息而是归还借款本金。被告林丽华应归还原告李世英借款本金48000元。被告林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告李世英借款48000元。
二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告李世英负担25元、被告林丽华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00414号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯姚遥，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2003年8月26日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人姚遥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年。姚遥不服，提出上诉。2012年4月16日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员陈宏书参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员姚遥到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯姚遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯姚遥获得的奖励没有异议。
罪犯姚遥认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯姚遥减刑的建议书；
2、罪犯姚遥获得5次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2003）阜中刑初字第142号刑事判决及安徽省高级人民法院（2003）皖刑终字第477号刑事裁定，证实原判决情况；
4、罪犯姚遥对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员王森、潘如奉出庭对姚遥在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯姚遥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚遥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1972号
原告赵某甲，女，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告罗某，男，农民，住所地贵州省德江县。
原告赵某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2000年6月确立恋爱关系。2003年4月24日双方办理结婚登记手续，被告入赘原告家。2005年11月29日生育女孩赵某乙。由于双方缺乏了解，婚姻基础较差，致双方在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事时常发生争吵；被告不务正业、游手好闲，且性情暴躁，动辄对原告拳脚相加，对原告的家人也十分不敬，对女儿漠不关心，不尽“人之夫、人之父”之责，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告罗某于2003年4月24日办理结婚登记手续，2005年11月29日生育女孩赵某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告赵某甲向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告罗某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育女孩赵某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年六月十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第788号
原告：繁昌县繁阳房地产开发有限公司。
法定代表人：张根生。
委托代理人：陈根雄。
被告：朱智勇。
被告：吴雅华。
原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司诉被告朱智勇、吴雅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司的委托代理人陈根雄、被告朱智勇、吴雅华到庭参加诉讼。
原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月29日，被告朱智勇以银行转贷需要资金周转为由向原告借款30万元，被告取得借款后向原告出具《借条》一张。原、被告在《借条》中约定：1、月息按2%计算；2、借期为三个月；3、如到期不能归还借款本息，由此产生的一切费用由借款人负担；4、该笔借款交付至被告吴雅华的账户。现还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币3０万元并支付利息（利息按月利率2％从2013年11月29日起计算至被告还清借款之日止）；2、判令两被告连带支付原告为实现债权的费用即律师代理费14000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱智勇、吴雅华共同答辩称：借款是事实，但借条是在2014年2月出具的。
原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件各一份、《法定代表人身份证明书》原件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告朱智勇的身份证复印件、吴雅华的户籍证明原件及两被告的结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、《借条》原件一份，用以证明被告朱智勇向原告借款3０万元并约定相关权利、义务的事实；
4、《中国建设银行电汇凭证》复印件一份，用以证明原告已于2013年11月29日按约交付借款30万元至被告吴雅华账户的事实。
被告朱智勇、吴雅华没有提交证据材料，且对原告提交的证据均无异议。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年11月29日，被告朱智勇向原告借款30万元用于偿还银行到期贷款，承诺顺利续贷后，立即偿还借款。双方口头约定将款项交付于被告吴雅华的账户。同日，原告将30万元借款转账至被告吴雅华的账户。被告朱智勇偿还贷款后未能续贷，后于2014年2月期间，出具落款时间为2013年11月29日的《借条》一张交原告收执，约定：1、借款金额为30万元；2、年息按20%计算；3、借期为3个月，到期还本付息；4、若未能按约还本付息，约定由青田县人民法院管辖。由此产生的一切费用由借款人负担；4、借款人同意将款项汇入吴雅华的工行账户。还款期限届满后，被告未能还本付息。
本院认为，被告朱智勇于2013年11月29日向原告借款人民币30万元的事实清楚、证据充分。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年2月，被告朱智勇向原告出具了落款时间为2013年11月29日的《借条》一张，应当认定为被告对前述借款本息承担责任的确认，其行为不违反法律规定。被告吴雅华系被告朱智勇的合法妻子，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间�应视为夫妻共同债务，被告吴雅华对该笔债务应承担共同还款责任。现原告持该借条向法院起诉，要求两被告还本付息，本院予以支持。原告要求该笔借款月息按2%计算的主张，本院认为，原、被告已经《借条》中明确约定了该笔借款的利息按年利率20%计算，故原告的该项主张本院不予支持。同时，原告要求两被告支付律师代理费14000元的主张，由于双方未明确该费用的承担且该费用并非必须产生，对原告的该项支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告朱智勇、吴雅华在本判决生效后十日内共同偿还给原告繁昌县繁阳房地产开发有限公�借款本金30万元及利息（利息自2013年11月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率20%计算）；
二、驳回原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司负担175元，由被告朱智勇、吴雅华共同负担3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年九月十八日
代书 记员 赵 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0158号
原告张立飞。
委托代理人解学成，谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告詹耀。
原告张立飞诉被告詹耀劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立飞的委托代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告詹耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立飞诉称：2012年原告在被告承包的江南花苑工地做工，被告共欠到原告工资款33000元，2014年10月3日，原被告约定分期还款，并出具条据，到期后被告未履行。现请求法院判令被告立即支付工资款33000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告詹耀未作答辩。
经审理查明：2012年原告在被告承包的江南花苑工地做工，被告共欠到原告工资款33000元。2014年10月3日，被告出具分期还款计划给原告，条据中载明：“因欠架子工资叁万叁仟元整。现特订计划还款-2014.12.5号，付壹万元整-2015.元.10号，付款壹万元整-2014年春节前付清壹万叁仟元整。”
上述事实，有原告陈述、被告出具的还款计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告在还款计划中关于欠款数额及还款期限的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力。现原告起诉要求被告支付劳务费33000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹耀于本判决生效后十日内支付原告张立飞工资款33000元，并支付利息（以33000元为基数，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取312元，由被告詹耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第210号
原告刘俊，男，汉族，农民。
被告于成，男，汉族，农民。
原告刘俊与被告于成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告于成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2014年4月1日，原告刘俊在富锦市头兴农场第五、六作业区搬运自己东西时，遭到被告于成阻止并将原告打伤，经富锦市中心医院诊断为：左臂右腿挫伤、闭合性颅脑损伤等，现已住院治疗38天，花去医疗费7000多元。此事经兴隆岗派出所调解未果，故诉至法院，要求被告于成赔偿原告医药费等各项费用20744.83元，其中：医药费7272.83元、误工费6512元（37天×176元﹦6512元）、护理费3700元（37天×100元﹦3700元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元﹦1850元）、交通费300元，营养费1110元（37天×30元﹦1110元），并由被告承担本案的诉讼费用。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告刘俊的住院病历一份。意在证明：1.原告刘俊于2014年4月1日至2014年5月8日在富锦市中心医院住院37天；2.刘俊的伤情为：轻度闭合性颅脑损伤、枕部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤；3.医院建议刘俊出院后注意休息、必要时复查的事实。
原：证据二、富锦市中心医院医疗费住院结算收据两份、清单一份。意在证明：原告刘俊在富锦市中心医院住院37天花去7272.83元的事实。
被告于成未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为：被告于成放弃质证，应视为对原告提供的上述证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院依法调取了富锦市公安机关关于刘俊与于成的治安卷宗的询问笔录。
1.原告刘俊的询问笔录两份。主要内容：原告受雇于刘佰英。2014年4月1日早晨7点多，原告在富锦市头兴农场第五作业区内给刘佰英搬家时，被告于成和另外一个人将原告从屋内拽出，把原告的脑袋往面包车上撞，致使原告受伤。
经庭审质证，原告无异议。
2、被告于成的询问笔录两份。主要内容：2014年4月1日早上，听说刘佰英要去头兴农场第五作业区承包二林村的地里去拔井，被告哥哥于军通知被告去看看。被告带着五个人一同去了，到地点屋内后，刘佰英还没到，先到了一个人，后来得知这个人是刘佰英媳妇的舅舅，这个人要从屋内往出搬东西，与被告同去的程国锋由于这个人争吵起来，被告怕程国锋同这个人打起来，就从屋内往外拽这个人，当拽到门口时，这个人让地点的门槛绊了一下，就摔倒了，头部磕到被告等人开来的面包车的右前裙子上了。
经庭审质证，原告有异议，认为于成不是拽原告，就是于成打伤的原告。
3.富锦市公安局关于刘俊与于成的治安调解笔录一份。主要内容：原、被告双方经公安机关调解未达成调解协议，
经庭审质证，原告无异议。被告于成未到庭，对上述证据未进行质证，视为放弃质证。
本院经审查认为：证据1、2、3能够证明被告于成拽原告刘俊致使原告受伤，经公安机关调解双方未达成协议的事实。
被告于成未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年4月1日，原告刘俊在富锦市头兴农场第五作业区准备搬东西时，被告于成上前向屋外拽原告时，致使原告摔倒碰伤，当日，原告住进富锦市中心医院，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、枕部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤；3.医院建议刘俊出院后注意休息、必要时复查等，住院治疗37天，花去医疗费7272.83元。此事经兴隆岗派出所调解未果。另查明，被告于成已经从头林镇二林村搬到富锦多年，具体住址不详。
本院认为：被告于成向屋外拽原告过程中，致使原告摔倒碰伤，其行为侵害了原告的健康权，被告对此应当承担全部赔偿责任。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按每天100元计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系农民，可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，应以每天70元为宜，超出部分因原告未提供相关证据，本院不予支持。伙食补助费应按每天50元计算，结合相关证据认定原告刘俊诉讼请求中合理部分：即医药费7272.83元、误工费2590元（37天×70元﹦2590元）、护理费3700元（37天×100元﹦3700元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元﹦1850元），合计为15412.83元。原告要求被告赔偿营养费和交通费，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决生效后10日内赔偿原告刘俊因人身损害遭受的各项损失共计人民币15412.83元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费（以公告费票据为准），由被告于成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苑朋波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1088号
原告朱兵，男，汉族，1974年9月12日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人钟言坤（系原告之母），女，汉族，1947年8月7日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，董事长。
原告朱兵诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年6月29日公开进行了审理。原告朱兵到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称：2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘房屋一套，合同约定“交房日期”为2012年12月30日前，但被告没有按照约定的交房期限交房，给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金21621.86元（从2013年5月1日计至2014年6月30日）；2、判令被告支付逾期交房经济损失7800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X号X幢X-
X号房屋一套，房屋总价款为351575元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月13日，原、被告签订了《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金5801元。2014年6月30日，被告向原告交付该房屋。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据、房屋抵押合同书等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年6月30日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告自2013年5月1日至交房之日止的逾期交房违约金22465.64元（351575元×426天×1.5/10000/天），原告主张21621.86元，不违反法律规定，本院予以认可。
原告要求被告支付逾期交房经济损失7800元。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金，由于违约金与赔偿损失都为补偿损失功能，在同一违约事实中不能同时适用，在约定了违约金的情况下，只能适用违约金责任，不能再主张赔偿损失，如果实际损失过分高于或低于约定违约金时，鉴于当事人请求，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定调整违约金，而不能竞行同时主张违约金、赔偿损失，否则存在损失重复计算，造成违约方违约责任加重之情形产生，故原告主张被告赔偿逾期交房经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱兵逾期交房违约金21621.86元；
二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取268元，由原告朱兵负担98元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担170元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年七月十日
书记员 彭心
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初951号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：张某甲，男，1956年8月10日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张某乙，女，1959年7月24日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告妻子。代理权限为特别授权。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县城华诚首府9号楼2单元101室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1343.7元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1343.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,物业公司诉我物业服务合同纠纷不属实；物业公司说我拖欠物业费的时间不符，2015年物业公司强行入住我小区，进行服务；物业公司诉状中所主张的费用与实际不符；物业服务费金额不属实；前任物业公司留下的极大问题以及物业服务质量极差，致使我不能交物业费；没有优美环境的情况下，我交了两年再没有交，绿色草坪成了沙坡，车音、锁音吵闹，影响我休息，尽快拆除锁子；消防通道、大家的公摊面积改成麻将馆，做买卖，单元门坏的问题，尽快修理；车位的问题；我认为原告的诉求不具有合法性，对于原告诉求的合理性和真实性持怀疑态度；请求法庭驳回原告的一切请求与主张，当庭向我道歉，另外在小区通告栏中书面向我道歉，清算所有不合理的收费，车位的收费必须返还；承担诉讼中的一切费用；最短时间拿出最有限、合理的办法，通过业主测评、认可；在物业服务整改后，我交纳物业服务费用；对于我家窗户北边的花池予以恢复。（详见答辩状）；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述物业费的计费问题，有合同规定；收费标准、服务差的问题，我已经解释过；建幼儿园的问题，是前任物业的问题，我公司也找过住建局，和我物业公司没有关系；对于麻将馆的问题，我找过人家，人家说隔开吵就吵大家去；单元门的问题，是前任物业遗留的问题，我物业公司也极力修理过；对于合同的合法问题，你可以去找社区。
经审理查明，被告系中宁县诚华诚首府9号楼2单元101室业主，其所有的9号楼2单元101室的房屋面积为107.75平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费701.85元（107.75平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费641.85元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费641.85元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1343.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1343.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月三日
书记员 马彩琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1354号
上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市北市区宏福租赁站，住所地保定市北市区何辛庄村村西头。
经营者西福英。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新东阳公司委托代理人孙宝华、被上诉人保定市北市区宏福租赁站（以下简称宏福租赁站）的经营者西福英及委托代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月19日新东阳公司下属的第八建设公司与宏福租赁站签订《建筑模板租赁合同》，2011年9月22日双方再次签订《建筑模板租赁合同》，两份合同均附有维修赔偿标准及大模板及其附件原值表，承租的建筑模版用于其承建的满城县阳光诺林湾项目55#、56#楼的施工建设，同时合同对模板的名称、规格、数量及日租金均进行了约定，并约定承租方每租用期满一个自然月，应在下一个自然月初的三日内结清上月租金，承租方在返还租赁物之前应支付租金总额的90%以上，…并在返还租赁物后五日内结清全部租金及维修费等相关费用；在违约责任方面约定，承租方应按合同约定及时支付租金、定金及维修费，逾期支付，每逾期一日交纳租金总金额日千分之四的违约金，承租方逾期支付租金，超过十日的，按合同租金总金额的日百分之四承担违约责任等。另，2011年9月22日所签订的《建筑模板租赁合同》中手写注明“春节期扣除一个月按实际情况”。新东阳公司承租的模板已分别于2012年9月5日和2012年12月23日返还给宏福租赁站，最后的返还时间为2012年12月23日。原审庭审中，双方对租赁费总额1091690.69元及新东阳公司已付租赁费530000元均没有异议，宏福租赁站起诉时扣除了春节期间一个月的租赁费，但新东阳公司认为应扣除春节期间停工的四个月时间，双方对未付款数额存在争议。
原审法院认为，宏福租赁站的营业执照显示，该租赁站的类型为个体工商户，经营者为西福英，经营范围为模板、架管、架板、扣件租赁，具备诉讼主体资格。宏福租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司签订的《建筑模板租赁合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，予以确认，浙江新东阳建设集团有限公司第八建设公司系新东阳公司下属公司，不具有法人资格，其民事责任由新东阳公司承担。宏福租赁站已按合同约定将租赁物交付新东阳公司使用，新东阳公司应当按照合同约定履行给付租金的义务，但新东阳公司未全额支付租赁费，构成违约，应承担继续履行给付租金及违约金的法律责任。原审庭审中，宏福租赁站主张新东阳公司按合同约定给付违约金1000000元，但因无力承担诉讼费用，当庭变更为给付自2012年12月28日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），该利息的计算标准低于双方合同对违约金的约定，予以支持。新东阳公司辩解，合同中约定“春节期扣除一个月按实际情况”，实际情况是春节期间停工四个月，按每月租金60000元计算四个月的予以扣除，尚欠租赁费应为371690元，而宏福租赁站仅扣除一个月的租赁期与实际情况不符，应再扣除三个月的租赁费。双方租赁合同明确写明“扣春节期扣除一个月按实际情况”，而新东阳公司所称春节期间停工四个月，未提供证据予以证实，宏福租赁站对此予以否认，对新东阳公司的辩解，不予采信。综上，宏福租赁站、新东阳公司建筑模板租赁费的总额为1091690.69元，新东阳公司已给付租金530000元，尚拖欠561690.69元（已扣减一个月的租金）。新东阳公司应当承担继续给付租金及利息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告保定市北市区宏福租赁站租赁费561690.69元及利息（自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9417元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担”。
上诉人新东阳公司不服原审判决上诉主要称，上诉人与被上诉人沟通后，约定春节期间扣除一个月按实际情况，当时的实际情况应扣除四个月，原审法院认定春节期间扣除一个月的租赁费有违事实真相。被上诉人在诉请中未请求利息，并且在合同约定中也未约定利息，一审法院认定上诉人自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止，没有事实及法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法发回重审或改判上诉人给付被上诉人租赁费为376900元。
被上诉人宏福租赁站辩称，一审法院认定春节期间扣除一个月的租赁费符合客观实际情况。上诉人与被上诉人在合同中约定了违约金，因违约金较高，需补交的诉讼费数额较多，一审时不得不放弃大部分违约金，将违约金变更为按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息的计算标准远低于双方在合同中约定的违约金。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于租赁费数额，上诉人新东阳公司主张其与被诉人宏福租赁站签订的《建筑模板租赁合同》中约定“春节期扣除一个月按实际情况”，实际情况是春节期间停工四个月，而仅扣除一个月的租赁期与实际情况不符。被上诉人宏福租赁站对此不予认可，上诉人新东阳公司亦未能提供应扣除四个月租赁费的有效证据，对上诉人新东阳公司该主张，本院不予支持。关于利息，上诉人新东阳公司与被上诉人宏福租赁站租赁合同中约定承租方逾期支付租金，超过十日的，按合同租金总金额的日百分之四承担违约责任，因违约金数额较大，原审庭审中，被上诉人宏福租赁站当庭变更为按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，且该利息的计算标准低于双方合同对违约金的约定，故原审予以支持，并无不妥。综上，上诉人新东阳上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3996元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3047号
原告：新民市殿君农业技术服务中心，住所地新民市。
经营者周殿军，男，1952年7月5日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人周春芳，女，1972年9月21日出生，汉族，该单位工作人员，住址新民市。
被告：薛井明，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：蔡红玲，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市殿君农业技术服务中心诉被告薛井明、蔡红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告新民市殿君农业技术服务中心的委托代理人周春芳、被告薛井明到庭参加诉讼，被告蔡红玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市殿君农业技术服务中心诉称，2015年二被告陆续在原告处赊购种子、化肥并出具欠据，欠原告货款共计16,600.00元。原告多次找二被告催要货款，二被告以没钱为由一直不给付，现原告诉至人民法院，请求法院判令二被告给付货款16,600.00元，二被告承担本案诉讼费用。
被告薛井明辨称，我在原告处购买种子、化肥属实，欠16,600.00元也属实。我种的玉米长了一段时间就生病了，原告说给我拿药治，我打了药，到了秋天苞米没结棒，原告说让我把玉米收割了，说给我解决，我收割后一直到现在也没有给我解决，所以我不同意给付原告货款。我和被告蔡红玲是夫妻，她没有时间，在外上班，她的意见和我的意见是一样的。
被告蔡红玲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但在电话里表述，我和被告薛井明的意见一致，他全权代表我。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，二被告在原告处赊购种子、化肥，货款共计人民币15,600.00元，并为原告出具欠据两份，一份欠据金额为10,000.00元，一份欠据金额为5,600.00元。2015年5月21日，二被告在原告处赊购种子、化肥，货款共计1,000.00元，并为原告出具收款收据一份，内容中记载“1000货已付欠款”字样，二被告在该收款收据上签字。因原告向二被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令二被告给付货款人民币16,600.00元，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、收款收据、照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告与二被告之间虽未签订书面的买卖合同，但二被告向原告赊购种子、化肥，并向原告出具欠据和具有欠款内容的收款收据，足以证明原告与二被告之间买卖合同依法成立。原告依约定向二被告提供货物后，二被告应依约定的数额及时给付原告货款，现二被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告薛井明主张原告提供的种子有质量问题，并向本院提交了照片作为证据，但仅从该证据内容无法证明原告种子有质量问题，且原告对此份证据不予认可，因被告薛井明未能提供其他证据证明其主张，故被告薛井明应承担举证不能的法律后果，对被告薛井明的主张，本院不予采纳。被告蔡红玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛井明、蔡红玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市殿君农业技术服务中心货款人民币16,600.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第324号
原告杨某某，男，1983年3月21日出生，汉族。
被告田某某，女，1982年7月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告相识后于2006年11月依农村风俗举行婚礼，2009年3月30日补办了结婚登记，2009年5月1日生一男孩，取名杨某甲，婚后我与被告感情尚可，孩子出生后，我与被告因家庭琐事时常发生矛盾，加之被告与我父母发生矛盾，被告于2009年年底带上孩子离家出走，我多方寻找，未能找到，已分居至今。我与被告的婚姻名存实亡，感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月承担抚养费200元。诉讼费由我承担。
被告田某某在法定期限内没有向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告相识后于2006年11月依农村风俗举行婚礼，2009年3月30日�办结婚登记，2009年5月1日生一男孩杨某甲，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年年底带上孩子离家出走，双方分居至今。上述事实由原告提供的结婚登记审查表一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识结婚后，不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事发生矛盾后，又不能很的沟通，被告于2009年离家后双方分居至今，可见夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方婚生孩子杨某甲自2009年一直跟随被告生活，故仍应由被告抚养为宜，原告适当承担孩子的抚养费，根据本地农村居民生活标准将孩子抚养费酌定为每月200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告田某某离婚。
二、双方所生男孩杨某甲由被告田某某抚养，原告杨某某每月承担孩子抚养费200元（时间自2015年8月1日起至孩子满十八周岁时止，每年12月31日前付清本年度抚养费用）。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张学伟
人民陪审员 刘光远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1420号
原告：潘某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告潘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，向本院书面表明了离婚态度，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2013年7月17日登记结婚，2013年11月29日生育男孩王某乙。原、被告结婚后，因为性格差异大，双方经常因家务琐事争吵，未能培养起真正夫妻感情请求离婚，抚养子女，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，要求子女必须由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2013年7月17日登记结婚，2013年11月29日生育男孩王某乙。2014年4月14日，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告离开家门，至今未归。双方分居期间，子女一直由被告及其亲属照顾生活。本案在审理中，原告自愿放弃子女，但要求至少每月探望子女一次。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、相关证人证言等材料所认定，其相关证人证言等材料均记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚；被告要求带走婚前财产合法，本院予以支持。原告自愿放弃子女，本院予以准许。原告要求探望子女，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告潘某某自2014年度起按每年3000元的标准支付子女抚养费，直至该子女年满18周岁为止；
三、被告王某甲必须保证让原告潘某某每月探望子女一次，探望时间和方式由原、被告自行协商。
本案受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺可禄
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初439号
原告童双贵，男，1974年10月17日出生，汉族，住老河口市，村民。
委托代理人童元超，男，1962年10月18日出生，汉族，住老河口市，系原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人，委托代理权限：一般授权。
被告杜波，男，1979年9月20日出生，汉族，住老河口市，村民。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
原告童双贵与被告杜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告童双贵及其委托代理人童元超、被告杜波的委托代理人刘金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童双贵诉称，原告有一辆货车，经常在洪山嘴运输化肥，被告在其家门前架设一台地磅收购小麦。从2014年6月，被告开始用原告的货车给被告运送小麦。2015年5月原告也在自家门前架设一台地磅收购粮食，2015年6月20日以后被告陆续在原告处拉小麦167478斤，共计欠货款189609.60元，过了几天被告支付货款30000元，剩余货款159609.60元被告于2015年8月30日向原告出具了欠条。经原告多次催要欠款，被告至今不予偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款159609.60元、利息12497.38元（利息自2015年6月20日起按银行贷款利率计算至2016年3月28日止），并负担本案诉讼费。
原告童双贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2015年8月30日向原告出具欠条一份，欠到麦种款44566元。
2、欠条一份。证明被告于2015年8月30日向原告出具欠条一份，欠到小麦款147971元。
被告杜波辩称，原、被告之间系朋友关系，被告购原告小麦给原告出具有欠条，但欠条与实际欠款有出入，每斤小麦给原告多计算3分钱款。另外欠款没有约定利息，不予支付。
被告杜波未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为每斤小麦给原告多计算3分钱款，证据1中有2400斤麦种，应按1.22元/斤扣减，实际欠款为41638元。本院审查认为，虽然被告认为每斤小麦给原告多计算3分钱款，但原告不予认可，且被告未提供证据证实该辩称理由成立，故本院对被告的质证意见不予采信；被告质证认为证据1中有2400斤麦种，应按1.22元/斤扣减，实际欠款为41638元，该质证意见因原告予以认可，故本院对被告该质证意见予以采信。
经审理查明，原、被告属生意伙伴关系，被告在原告处购小麦167478斤，共计欠小麦款189609元，被告支付小麦款30000元，尚欠小麦款159609元，被告于2015年8月30日分别向原告出具两份欠条。一份欠条欠小麦款44566元，该欠条中有2400斤麦种，应按1.22元/斤扣减，实际欠款为41638元，另一份欠条欠小麦款147971元。经原告多次催要欠款，被告至今不予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付货款159609.60元、利息12497.38元（利息自2015年6月20日起按银行贷款利率计算至2016年3月28日），并负担本案诉讼费。
本院认为,原告童双贵凭欠条向被告杜波主张债权，故原、被告之间的纠纷为买卖合同拖欠货款的纠纷。被告欠原告小麦款的事实，有原告提供被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应偿还欠款，故原告要求被告支付所欠小麦款159609元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的欠款利息请求，因原、被告未约定还款期限和欠款利息，本院不予支持。被告辩称所欠小麦款每斤小麦给原告多计算3分钱款，原告不予认可，被告未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告辩称欠小麦款44566元欠条中有2400斤麦种，应按1.22元/斤扣减，实际欠款为41638元，原告予以认可，其辩称理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜波于本判决生效之日起三日内支付原告童双贵小麦款人民币159609元。
二、驳回原告童双贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3742元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年五月四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初439号
原告童双贵，男，1974年10月17日出生。
委托代理人童元超，男，1962年10月18日出生，系原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人，委托代理权限：一般授权。
被告杜波，男，1979年9月20日出生。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
原告童双贵与被告杜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告童双贵及其委托代理人童元超、被告杜波的委托代理人刘金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童双贵诉称，原告有一辆货车，经常在洪山嘴运输化肥，被告在其家门前架设一台地磅收购小麦。从2014年6月，被告开始用原告的货车给被告运送小麦。2015年5月原告也在自家门前架设一台地磅收购粮食，2015年6月20日以后被告陆续在原告处拉小麦167478斤，共计欠货款189609.60元，过了几天被告支付货款30000元，剩余货款159609.60元被告于2015年8月30日向原告出具了欠条。经原告多次催要欠款，被告至今不予偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款159609.60元、利息12497.38元（利息自2015年6月20日起按银行贷款利率计算至2016年3月28日止），并负担本案诉讼费。
原告童双贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2015年8月30日向原告出具欠条一份，欠到麦种款44566元。
2、欠条一份。证明被告于2015年8月30日向原告出具欠条一份，欠到小麦款147971元。
被告杜波辩称，原、被告之间系朋友关系，被告购原告小麦给原告出具有欠条，但欠条与实际欠款有出入，每斤小麦给原告多计算3分钱款。另外欠款没有约定利息，不予支付。
被告杜波未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为每斤小麦给原告多计算3分钱款，证据1中有2400斤麦种，应按1.22元／斤扣减，实际欠款为41638元。本院审查认为，虽然被告认为每斤小麦给原告多计算3分钱款，但原告不予认可，且被告未提供证据证实该辩称理由成立，故本院对被告的质证意见不予采信；被告质证认为证据1中有2400斤麦种，应按1.22元／斤扣减，实际欠款为41638元，该质证意见因原告予以认可，故本院对被告该质证意见予以采信。
经审理查明，原、被告属生意伙伴关系，被告在原告处购小麦167478斤，共计欠小麦款189609元，被告支付小麦款30000元，尚欠小麦款159609元，被告于2015年8月30日分别向原告出具两份欠条。一份欠条欠小麦款44566元，该欠条中有2400斤麦种，应按1.22元／斤扣减，实际欠款为41638元，另一份欠条欠小麦款147971元。经原告多次催要欠款，被告至今不予偿还，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付货款159609.60元、利息12497.38元（利息自2015年6月20日起按银行贷款利率计算至2016年3月28日），并负担本案诉讼费。
本院认为，原告童双贵凭欠条向被告杜波主张债权，故原、被告之间的纠纷为买卖合同拖欠货款的纠纷。被告欠原告小麦款的事实，有原告提供被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告理应偿还欠款，故原告要求被告支付所欠小麦款159609元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的欠款利息请求，因原、被告未约定还款期限和欠款利息，本院不予支持。被告辩称所欠小麦款每斤小麦给原告多计算3分钱款，原告不予认可，被告未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告辩称欠小麦款44566元欠条中有2400斤麦种，应按1.22元／斤扣减，实际欠款为41638元，原告予以认可，其辩称理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜波于本判决生效之日起三日内支付原告童双贵小麦款人民币159609元。
二、驳回原告童双贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一六年五月四日
书记员 张德兴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9199号
原告：贾爱民，男，1975年4月15日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务律师。
原告贾爱民与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱民、被告紫都公司之委托诉讼代理人王宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱民向本院提出诉讼请求：1、要求紫都公司支付2016年合同违约补偿金5069元；2、紫都承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年7月10日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑X号楼（原X号楼）1709B号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1709B号房屋的房产证，海淀法院生效判决判令紫都公司每年按照总房款的百分之二支付给我赔偿金。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
紫都公司承认贾爱民提出的全部诉讼请求，仅表示公司现经济存在困难，无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫都公司承认贾爱民的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向贾爱民支付2016年度违约补偿金5069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年五月十五日
书记员 秦芳芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第117号
申请执行人唐廷珍，女，生于1939年10月25日，汉族。
被执行人胡沥，男，生于1991年10月15日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐廷珍于2013年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人胡沥有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人唐廷珍可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一三年三月六日
书记员 郑 棹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第838号
申请人孙水平。
被执行人李软堂。
孙水平申请执行李软堂民间借贷纠纷一案，申请人孙水平依据生效的（2015）辉民初字第1274号民事调解书，于2015年5月11日立案执行，本院依法向被执行人李软堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙水平借款本金45万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4025元、执行费6710元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人自行协商，于2015年11月10日达成执行和解协议：被执行人李软堂自愿将其所有的位于辉县市东方星园小区14号楼1单元2楼东户房产证号为20××86号的房产一处作价460735元交付申请人孙水平所有，抵偿李软堂所欠申请人借款450000元、诉讼费4025元，及本案执行费用6710元，共计460735元。其他双方互不追究，申请人孙水平同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1332号
原告徐邵强（曾用名徐希成），男，45岁，汉族，个体。
被告富锦市锦山粮库。
法定代表人杨金海，男，该粮库主任。
原告徐邵强与被告富锦市锦山粮库买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐邵强到庭参加诉讼。被告富锦市锦山粮库经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邵强诉称：原告经营日杂、建材生意。被告于2003年之前在原告处赊购一批材料，价款合计39253.32元，2003年6月16日被告给原告出具欠据一份。后被告又多次在原告处赊购一批材料，价款合计10000元，2004年8月24日给原告出具欠据一份。两笔欠款被告均未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款49253.32元及逾期付款损失（逾期付款损失自2003年6月16日起，以39253.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2004年8月23日；从2004年8月24日起，以49253.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据两份。意在证明原、被告间的买卖合同关系以及被告欠款的事实。
被告富锦市锦山粮库未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告富锦市锦山粮库未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告经营日杂、建材生意。被告于2003年之前在原告处赊购一批材料，价款合计39253.32元，2003年6月16日被告给原告出具欠据一份。后被告又多次在原告处赊购一批材料，价款合计10000元，2004年8月24日给原告出具欠据一份。两笔欠款被告均未还款。
本院认为：原告提供的欠据是债务人给债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告徐邵强与被告富锦市锦山粮库之间买卖合同关系存在，亦可证明被告富锦市锦山粮库欠货款的事实。原告徐邵强与被告富锦市锦山粮库之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定。故原告请求被告富锦市锦山粮库给付货款49253.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告富锦市锦山粮库于本判决生效后10日内给付原告徐邵强货款本金49253.32元及逾期付款损失（逾期付款损失自2003年6月16日起，以39253.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2004年8月23日；从2004年8月24日起，以49253.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元由被告富锦市锦山粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘梦圆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1180号
申请执行人王满仓，男，1962年8月2日出生，汉族，盐湖区解州镇蚕坊村第一居民组居民。
被执行人贺建浩，男，1972年10月9日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街141号5号楼2单元102室。
被执行人贺萍，女，1976年7月30日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街141号5号楼2单元102室。
本院2014年8月10日作出的（2014）运盐民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王满仓于2014年11月5日向本院申请强制执行，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺建浩、贺萍账户存款133073元或查封、冻结被执行人贺建浩、贺萍相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年一月八日
书记员 张 琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审423号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶平花，女，汉族，1971年10月2日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC099-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月28日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人叶平花在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶平花作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC099-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾观凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱明飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱明飞归还信用卡透支款130,202.50元。事实和理由：被告朱明飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,202.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执642号
申请李黎明罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2016年10，月21日依法立案执行罚金人民币三千元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李黎明暂无可供执行的财产，也无银行存款，且暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第116号刑事判决书罚金六千元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执642号申请李黎明罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2016年10，月21日依法立案执行罚金人民币三千元。在执行过程中，经本院查询，被执行人李黎明暂无可供执行的财产，也无银行存款，且暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第116号刑事判决书罚金六千元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月十六日书记员 任润玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11570号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告王丹，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年七月十七日
书记员 臧小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2863号
罪犯付中峰，男，1981年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年11月6日作出（2008）辽刑初字第233号刑事判决，以被告人付中峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付中峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯付中峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付中峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付中峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00756号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人邓哲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0039号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1775号
原告王佳斌，男，40岁。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告连国宝，男，37岁。
原告王佳斌与被告连国宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王佳斌的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。被告连国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳斌诉称，2012年11月20日，原被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租原告所有的闽D7A1**号车辆，用于自用；租赁期限自2012年11月20日至2013年11月20日，日租金为200元，日限行300公里；承租方若不能归还车辆，出租方可以要求承租方按原值折价赔偿，折价率按每月千分之五计算；合同因承租方违约而终止，出租方有权收回车辆，并要求承租方缴纳合同期内总租金额的20%作为违约金。合同签订当日，原告将闽D7A1**号车辆交予被告使用。被告至今尚欠原告租金，并拒绝原告要求其归还车辆的要求。故原告诉请法院判令：1、被告于判决生效之日起十日内归还原告车牌号为闽D7A1**的丰田牌轿车，若不能归还则应赔偿原告车辆损失［车辆购置价96000元-车辆购置价96000元×0.005×（自2012年11月20日至被告实际还车之日或被告支付车辆损失赔偿款之日）／30］；2、被告于判决生效之日起十日内支付原告拖欠的租金28600元、车辆使用费（按200元／天计算，自2013年11月21日起计至被告实际还车之日止或被告支付车辆损失赔偿款之日止）及违约金6960元。
被告连国宝未作答辩
经审理查明，原告系闽D7A1**号车辆的所有权人，该车辆的购置价为96000元。2012年11月20日，原被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：原告将其自有的闽D7A1**号出租给被告；租车单价为200元／日；租赁期限自2012年11月20日至2013年11月20日；交接地点在厦门市湖里区；被告若不能归还车辆，原告可以要求被告按原值折价赔偿，折价率按每月千分之五计算；合同期内双方发生争议应协商解决，协商不成的提交原告所在地人民法院管辖等。当日，原告将闽D7A1**号车辆交付给被告。
另查明，原告自认被告在2012年11月20日至2013年10月23日期间向原告支付租金25000元。
以上事实，有原告提供的业经庭审质证的《汽车租赁合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《车辆购置税完税证明》、《发票》各1份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告连国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的书面答辩意见及证据，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。本案系租赁合同纠纷。原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其形式与内容均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告已于2012年11月20日将闽D7A1**号车辆交付给被告，被告即应按合同约定履行支付租金的义务。原告自认被告在2012年11月20日至2013年10月23日期间向原告支付租金25000元，并同意上述期间的租金按23000元计算。原告主张的租金23000元未超过合同约定的被告在该期间应支付的租金金额，本院予以照准。被告未举证证明其已向原告支付了相应的租金，原告要求被告支付其2012年11月20日至2013年10月23日期间的租金23000元及2013年10月24日至2013年11月20日期间的租金5600元合法有据，本院予以支持。租赁合同约定租赁期间至2013年11月20日止，被告在租赁合同到期后即应返还原告租赁车辆。因合同约定若被告不能归还车辆，原告可要求被告按原值折价赔偿，折价率按每月千分之五计算，而闽D7A1**号车辆的购置价为96000元，故被告在不能归还车辆的情况下应向原告赔偿相应的车辆损失［车辆购置价96000元-车辆购置价96000元×0.005×（自2012年11月20日至被告实际还车之日或被告支付车辆损失赔偿款之日）／30］。租赁合同到期后，被告未返还租赁的车辆，依法还应向原告支付相应的车辆使用费（按200元／天计算，自2013年11月21日起计至被告实际还车之日止或被告支付车辆损失赔偿款之日止）。原告要求被告支付违约金6960元无相应的合同依据，本院不予支持。被告连国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连国宝应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳斌闽D7A1**号车辆，若被告连国宝不能归还则应赔偿原告王佳斌车辆损失［车辆购置价96000元-车辆购置价96000元×0.005×（自2012年11月20日至被告连国宝实际还车之日或被告连国宝支付车辆损失赔偿款之日）／30］。
二、被告连国宝应于本判决生效之日起十日内支付原告王佳斌租金28600元、车辆使用费（按200元／天计算，自2013年11月21日起计至被告连国宝实际还车之日止或被告连国宝支付车辆损失赔偿款之日止）。
三、驳回原告王佳斌的其他诉讼请求。
如果被告连国宝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2863元，由被告连国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年九月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初317号
原告纪国顺。
委托代理人吴桂银（系原告纪国顺之妻）。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告承德县北方公路工程建设有限责任公司。
法定代表人刘宝民。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告高德生。
被告闫玉祥。
第三人张会祥。
委托代理人彭素梅（系第三人张会祥之妻）。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
原告纪国顺与被告承德县北方公路工程建设有限责任公司（以下简称承德县北方公路公司）、被告高德生、被告闫玉祥、第三人张会祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2015年9月17日作出（2015）承民初字第01271号民事裁定，原告纪国顺不服本裁定向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）承民终字第00225号民事裁定，裁定撤销本院民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年1月13日依法另行组成合议庭，并于2016年5月31日、6月15日公开开庭进行审理。原告纪国顺及其委托代理人陈中利、被告承德县北方公路公司的委托代理人王连明、第三人张会祥及其委托代理人彭素梅、邢万春到庭参加诉讼，被告闫玉祥、高德生未到庭。本案现已审理终结。
原告纪国顺诉称：2013年，被告承德县北方公路公司承建“兴榆线”修路工程中标后，将该修路工程发包给被告高德生、闫玉祥修建。几被告在修路过程中私自将弃渣堆在我的承包土地中（麻地沟），现已退耕还林。我知道后找被告要求停止侵权、恢复原状并赔偿损失。被告高德生、闫玉祥与我说是第三人张会祥叫他们堆放弃渣的麻地沟地是他的，占地补偿款也交给第三人张会祥。事后，我多次找被告要求停止侵权、恢复原状并赔偿损失，被告不理不睬，几被告的行为已侵犯了我的合法权益，故向法院提起诉讼要求被告停止侵权、恢复原状并赔偿经济损失15万元。
被告承德县北方公路公司辩称：2013年4月30日，我公司的农村公路工程项目部将“兴榆线”农村公路改造工程，承包给被告闫玉祥修建。在施工中，我公司既没有指使他人对原告纪国顺进行侵权，更没有实施具体的侵权行为，原告纪国顺对我公司提起诉讼缺乏事实依据。另外，即使原告纪国顺的权利受到侵犯，也与我公司无任何关系，原告起诉我公司属于诉讼主体错误。因此，原告起诉要求我公司停止侵权等事项，没有任何事实和法律依据，请法院依法查明案件事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高德生未答辩。
被告闫玉祥辩称：我所放置弃渣的地方与第三人张会祥有占地协议，没有侵占原告纪国顺的承包地，故我没有侵权，不承担民事责任。
第三人张会祥述称：1、原告纪国顺所诉与我无关，理由：（1）、1993年经村书记梁某某执笔，会计冯某在场，原告与我签订了《山林树木买卖契约》，其中约定：“沟当杨树一处卖给张会祥经营使用，归张会祥所有权。”也就是说依法转让。（2）、2013年7月24日，我与本案高德生、闫玉祥他二人的合伙代表人王某某签有《协议书》，其中第1款第2项约定，准予堆放毛石弃渣的地段边界就是“下至沟当”是我的经营和使用权之内。2、原告所诉的是“往麻地沟包产田中”堆放弃查，这与我无关，拒付任何费用。3、现在是原告自己认为与我转让的树木地段使用权边界有纠纷，麻地沟包产田，也是原告自己举证相互矛盾，村的承包土地登记表是0.5亩，现村委会又出证是2.5亩，相差4倍的矛盾亩数。根据上述事实，本案事实清楚，我的证据确实充分，请求法院核实后，驳回原告对我之诉。
经本院审理查明：1993年11月18日，原告纪国顺与第三人张会祥签订《山林树木契约》，该契约主要约定：“纪国顺迁往外地居住，经协商将麻地沟阴坡山林一段、沟当杨树一段、门口杨树14棵，共计作价600.00元卖给张会祥经营使用，归张会祥所有权。”1999年，原告纪国顺继续从本村分到麻地沟承包地一块，该承包土地登记表记载：“地块名称麻地沟，面积0.5亩，四至东至沟、西至山根、南至山根、北至张某甲界。”2000年，政府将原告纪国顺的麻地沟承包地退耕还林，规划退耕面积2.5亩。
2013年4月30日，被告承德县北方公路公司与被告闫玉祥签订了《兴榆线施工合同》，被告承德县北方公路公司将“兴榆线”修路工程承包给被告闫玉祥施工。2013年7月24日，被告闫玉祥与第三人张会祥签订《协议书》，该协议主要约定：“因修路占山放毛渣双方达成协议如下：闫玉祥付给张会祥占山费6000.00元；占山边界阳坡至梁某甲，里至刘某甲，外至刘某乙，下至沟当。”事后，被告闫玉祥在堆放弃渣时，部分弃渣滚落到原告纪国顺的麻地沟承包地内。原告纪国顺知道此事后要求被告闫玉祥停止侵权、恢复原状并赔偿损失。被告闫玉祥认为其堆放弃渣地方与第三人张会祥有占地协议，并不构成侵权。
2014年10月10日，原告纪国顺向本院提起诉讼要求被告停止侵权、恢复原状并赔偿经济损失15万元。在诉讼过程中，原告纪国顺放弃要求被告赔偿经济损失15万元，但表示另行主张。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、土地承包经营权合同；2、退耕还林证及三家镇农村经济服务站证明；3、证人梁某甲的调查笔录；4、《山林树木契约》；5、《兴榆线施工合同》；6、被告闫玉祥与第三人张会祥签订《协议书》；7、现场照片；8、当事人的陈述。
本院认为：原告纪国顺没有将麻地沟承包地一块流转给第三人张会祥，第三人张会祥予以认可，本院予以确认，故原告纪国顺对麻地沟承包地具有承包经营权，具体四至边界以承包土地登记表记载为准，即地块名称麻地沟，东至沟、西至山根、南至山根、北至张某甲界。被告闫玉祥在堆放弃渣时，部分弃渣滚落到原告纪国顺的麻地沟承包地内，侵犯了原告纪国顺对麻地沟承包地的承包经营权，依法应当将滚落到原告纪国顺的麻地沟承包地内的弃渣清理完毕，恢复土地原状，停止侵害，排除妨碍。原告纪国顺要求被告承德县北方公路公司及被告高德生承担民事责任，因证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告纪国顺与第三人张会祥对签订《山林树木契约》中的沟当杨树一段问题，因在该契约中没有说明具体位置，双方对具体位置说法不一，又未在土地管理部门备案，本院无法认定。综上所述，本院为了保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫玉祥于本判决生效后十日内将滚落到原告纪国顺的麻地沟承包地内（具体四至边界以承包土地登记表记载为准，即地块名称麻地沟，东至沟、西至山根、南至山根、北至张某甲界）的弃渣清理完毕，恢复土地原状，停止侵害，排除妨碍；
二、驳回原告纪国顺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由被告闫玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 佟秀颀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初484号
原告：楚治泉，（系死者楚东华之父），居民。
原告：张素为（系死者楚东华之母），居民。
原告：王海丽，（系死者楚东华之妻），居民。
原告：楚某甲（系死者楚东华之女），居民。
法定代理人：王海丽（系原告楚某甲之母），居民。
原告：楚某乙（系死者楚东华之子），居民。
法定代理人：王海丽（系原告楚某甲之母），居民。
委托代理人：（代理以上五原告）：楚运华，居民。
被告：田ＸＸ，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：刘琨，该公司员工。
原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙与被告田ＸＸ、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙的委托代理人楚运华，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告田ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙诉称：2015年06月02日23时，被告田ＸＸ驾驶鲁R号北斗星小型轿车沿220国道由南向北行驶至485KM+379KM处，与骑电动车同向行驶的楚东华追尾相撞，致楚东华当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2015】第6694号道路交通事故认定书，确定被告田ＸＸ承担事故的全部责任，楚东华不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告在交强险限额范围内赔偿各项损失112000.00元。
被告田ＸＸ未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辨称：因事故系被告田ＸＸ醉酒驾驶且逃逸的违法行为所致，该损失应由被告田ＸＸ承担，依据保险条款，我公司不应承担保险责任。菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第540号判决书，已载明，被告田ＸＸ和原告达成和解协议，且已赔偿完毕。且醉酒驾驶属法定的可追偿案件，原告起诉我公司无事实及法律依据。
经审理查明，到庭参加诉讼的当事人对下列事实无异议：被告田ＸＸ系鲁R号北斗星小型轿车得所有人，对鲁R号北斗星小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。2015年06月02日23时左右，被告田ＸＸ驾驶鲁R号北斗星小型轿车沿220国道由南向北行驶至485KM+379M处，撞在同向行驶的楚东华驾驶的电动车尾部，造成楚东华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告田ＸＸ弃车逃离现场。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年06月08日作出菏公交认字[2015]第0694号道路交通事故认定书，确定被告田ＸＸ承担此事故的全部责任，楚东华不承担此事故的责任。菏泽市公安局牡丹分局刑事科技术室于2015年06月05日出具的（菏）公（牡丹）鉴（尸）字[2015]2-015号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，楚东华系交通事故肇事：重度颅脑损伤死亡。菏泽市市立医院、菏泽市公安局马岭岗派出所于2015年06月04日出具的楚东华居民死亡医学证明，菏泽市公安局马岭岗派出所于2015年06月10日出具的楚东华于2015年06月02日因道路交通事故死亡注销证明。五原告的户口簿及居民身份证，保险单，（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书，菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂村委员会、菏泽市公安局马岭岗派出所于2016年04月13日出具的“兹有我村民楚东华，男，汉族，居民身分证号：。于2015年06月02日交通事故死亡。妻子王海丽，居身份证号：。有子女两人，女儿，楚某甲，现年8岁，居民身份号码：。儿子，楚某乙，现年3个月，居民身份号码：”证明一份。菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂村民委员会菏泽市公安局马岭岗派出所于2016年04月13日出具的“兹有我村村民楚治泉，男，汉族，居民身从号码：。妻子张素为，汉族，居民身份号码：。有子女两人，长子楚运华，居民身份号码：。次子楚东华，居民身份号码：”证明一份。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年09月17日作出的（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书，该判决书确认被告田ＸＸ五原告成达赔偿协议，被告田ＸＸ赔偿五原告各项经济损失300000.00元。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元，人均生活消费支出7962.00元，在岗职工平均工资52460.00元。
经审查认为，五原告因楚东华交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金237640.00元（11882.00元/年20年）、丧葬费26320.00元（52640.00元/年÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、被抚养人（楚治泉、张素为、楚某甲、楚某乙）生活费159240.00元（7962.00元/年20年），共计433200.00元。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题：一、关于被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内是否承担责任的问题。二、关于被告田ＸＸ在本案中是否承担赔偿责任的问题。关于焦点一：本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告永安财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围对五原告因楚东华交通死亡所产生的损失110000.00元应承担赔偿责任。关于焦点二：本院认为，被告田ＸＸ已与五原各款自愿达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计300000.00元，当庭一次性付清，且已赔偿完毕。故被告田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号北斗星小型轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙因楚东华交通事故死亡所产生的损失110000.00元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某乙、楚某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年四月十二日
书记员 李 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初484号
原告：楚治泉，（系死者楚东华之父），居民。
原告：张素为（系死者楚东华之母），居民。
原告：王海丽，（系死者楚东华之妻），居民。
原告：楚茹珂（系死者楚东华之女），居民。
法定代理人：王海丽（系原告楚茹珂之母），居民。
原告：楚嘉辉（系死者楚东华之子），居民。
法定代理人：王海丽（系原告楚茹珂之母），居民。
委托代理人：（代理以上五原告）：楚运华，居民。
被告：田ＸＸ，汉族居民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，总经理。
委托代理人：刘琨，该公司员工。
原告楚治泉、张素为、王海丽、楚茹珂、楚嘉辉与被告田ＸＸ、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚治泉、张素为、王海丽、楚茹珂、楚嘉辉的委托代理人楚运华，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告田ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚治泉、张素为、王海丽、楚茹珂、楚嘉辉诉称：2015年06月02日23时，被告田ＸＸ驾驶鲁R×××××号北斗星小型轿车沿220国道由南向北行驶至485KM+379KM处，与骑电动车同向行驶的楚东华追尾相撞，致楚东华当场死亡。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2015】第6694号道路交通事故认定书，确定被告田ＸＸ承担事故的全部责任，楚东华不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告在交强险限额范围内赔偿各项损失112000.00元。
被告田ＸＸ未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辨称：因事故系被告田ＸＸ醉酒驾驶且逃逸的违法行为所致，该损失应由被告田ＸＸ承担，依据保险条款，我公司不应承担保险责任。菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第540号判决书，已载明，被告田ＸＸ和原告达成和解协议，且已赔偿完毕。且醉酒驾驶属法定的可追偿案件，原告起诉我公司无事实及法律依据。
经审理查明，到庭参加诉讼的当事人对下列事实无异议：被告田ＸＸ系鲁R×××××号北斗星小型轿车得所有人，对鲁R×××××号北斗星小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。2015年06月02日23时左右，被告田ＸＸ驾驶鲁R×××××号北斗星小型轿车沿220国道由南向北行驶至485KM+379M处，撞在同向行驶的楚东华驾驶的电动车尾部，造成楚东华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告田ＸＸ弃车逃离现场。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年06月08日作出菏公交认字[2015]第0694号道路交通事故认定书，确定被告田ＸＸ承担此事故的全部责任，楚东华不承担此事故的责任。菏泽市公安局牡丹分局刑事科技术室于2015年06月05日出具的（菏）公（牡丹）鉴（尸）字[2015]2-015号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，楚东华系交通事故肇事：重度颅脑损伤死亡。菏泽市市立医院、菏泽市公安局马岭岗派出所于2015年06月04日出具的楚东华居民死亡医学证明，菏泽市公安局马岭岗派出所于2015年06月10日出具的楚东华于2015年06月02日因道路交通事故死亡注销证明。五原告的户口簿及居民身份证，保险单，（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书，菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂村委员会、菏泽市公安局马岭岗派出所于2016年04月13日出具的“兹有我村民楚东华，男，汉族，居民身分证号：××。于2015年06月02日交通事故死亡。妻子王海丽，居身份证号：××。有子女两人，女儿，楚茹珂，现年8岁，居民身份号码：××。儿子，楚嘉辉，现年3个月，居民身份号码：371702201303106651”证明一份。菏泽市牡丹区马岭岗镇张堂村民委员会菏泽市公安局马岭岗派出所于2016年04月13日出具的“兹有我村村民楚治泉，男，汉族，居民身从号码：372901195406276810。妻子张素为，汉族，居民身份号码：××。有子女两人，长子楚运华，居民身份号码：××。次子楚东华，居民身份号码：××”证明一份。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年09月17日作出的（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书，该判决书确认被告田ＸＸ五原告成达赔偿协议，被告田ＸＸ赔偿五原告各项经济损失300000.00元。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元，人均生活消费支出7962.00元，在岗职工平均工资52460.00元。
经审查认为，五原告因楚东华交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金237640.00元（11882.00元/年×20年）、丧葬费26320.00元（52640.00元/年÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、被抚养人（楚治泉、张素为、楚茹珂、楚嘉辉）生活费159240.00元（7962.00元/年×20年），共计433200.00元。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题：一、关于被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内是否承担责任的问题。二、关于被告田ＸＸ在本案中是否承担赔偿责任的问题。关于焦点一：本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告永安财产保险保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围对五原告因楚东华交通死亡所产生的损失110000.00元应承担赔偿责任。关于焦点二：本院认为，被告田ＸＸ已与五原各款自愿达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计300000.00元，当庭一次性付清，且已赔偿完毕。故被告田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号北斗星小型轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告楚治泉、张素为、王海丽、楚茹珂、楚嘉辉因楚东华交通事故死亡所产生的损失110000.00元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告楚治泉、张素为、王海丽、楚珂、楚嘉辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一六年四月十二日
书记员 李 哲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初795号
（二审审理中，本判决尚未生效）
原告：王金龙。
原告：江李香。
二原告共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市兴福房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇挖沟村。
法定代表人：张友，经理。
委托代理人：张福友，该公司董事长。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原告王金龙、江李香诉被告池州市兴福房地产开发有限公司（以下简称兴福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王金龙及二原告共同委托代理人谈笑林和被告委托代理人张福友、陆大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙、江李香诉称：2013年3月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告以银行按揭贷款方式购买被告开发的位于大渡口镇江南明珠第2幢905号商品房，该房预测面积114.86平方米，总价款为413334元；交付期限为2014年10月31日前，如出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，并向买受人承担违约金。合同签订后，原告已按合同履行义务，累计支付现金421600.68元。但被告至今未按合同约定期限将房屋交付给原告，原告多次就被告的违约行为进行了交涉，要求解除合同，返还原告购房款并赔偿损失，均未协商处理好。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房预售合同》，返还原告购房款421600.68元；2、赔偿原告按揭贷款利息损失51000元（2013年7月1日至2016年5月3日合计34个月，每月1500元）；3、向原告支付违约金20666.7元（总价款的5%）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件二份，证明原告的身份信息及主体资格；
2、商品房预售合同复印件一份，证明：1、原、被告双方签订商品房买卖合同及原告支付房款413334元的事实；2、被告交房期限在2014年10月31日前，逾期60日原告有权解除合同；
3、不动产统一发票复印件二份和完税证复印件一份，证明原告向被告支付了购房款并交纳契税；
4、工商银行大渡口支行明细清单复印件，证明原告自2013年7月至2016年5月向银行每月支付利息1500元。
被告兴福公司辩称：原告诉请没有事实及法律依据。原、被告所签合同约定交房时间为2014年10月31日前。在当年10月份，被告就已具备交房条件，和原告同一期的业主有70%至80%已入住。被告在当年10、11月份多次联系原告办理交房入住手续。原告于2014年12月2日来公司办理交房手续，双方完成了部分步骤，被告按合同约定将多交的购房款180元退回给原告，后因需要交物业费，而原告认为没有钱交物业费，要交物业费就不要房子了，因此当天原告就走了，停止办理交房手续。2015年春节前，原告明确表示要解除合同，被告也同意解除合同，但要求办理解除合同手续。此后，原告一直没有与被告办理解除合同手续。因此，本案被告并没有违约，反而原告有违约情况，且原告请求解除合同的期限也已超过，故原告的诉讼请求，应予驳回。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格；
2、江南明珠一期（包括2号楼）业主《入住手续办理流程单》复印件一份（6页）和《江南明珠小区物业与业主验房交接表》复印件25份，证明江南明珠一期业主接受、入住房屋事实，业主需要与被告办理交房入住相关手续的程序，被告遵守合同的事实；
3、被告通知原告办理交房入住手续工作记录、《入住手续办理流程单》复印件和领条复印件各一份，证明被告依约通知原告交房入住，原告收到被告交房入住书面通知，且于2014年12月2日领回被告退还其多余房款；在办理交房入住手续过程中，原告因交物业费问题不愿交接入住房屋事实，原告违约而非被告违约；
4、证明三份和营业执照复印件一份，证明被告于2014年10月31日前通知原告办理交房入住手续，原告迟迟不来办理；2014年12月2日，原告因不交纳入住物业费而停止办理交房入住手续；2015年春节前，原告以房价过高为由，多次吵闹要求解除合同，被告催告原告尽快办理解除手续，但之后一直没有来办理；总之原告违约，其无权解除合同；
5、证人方某、徐某出庭作证，证明二人出具的证明内容真实、合法，本案是原告违约，其无权解除合同；
6、一期交房通知单样本，证明被告给了原告交房通知单，办理退款前必须拿出来，不然不退钱，每个业主都有。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于大渡口镇江南明珠第2幢905号商品房，该房预测建筑面积114.86平方米，总价款为413334元，面积差异的按合约定的单价据实计算，多退少补；被告应当在2014年10月31日前将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定支付购房款。2014年12月2日，原告到被告公司验房，办理交房事宜，被告将商品房面积差异多收的购房款180元退回原告，但因被告要求原告交纳前期物业管理费，双方为此发生争议，致交房手续一直未能办理。2016年4月，原告认为被告一直未履行交付商品房义务，为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房预售合同、缴费发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：合同的履行应遵循诚实信用原则、协作履行原则。在履行合同过程中发生争议的，应当本着有利于合同全面履行的原则，依据合同的约定进行协商，以补充或变更合同，使得合同继续履行。本案中，原、被告实际就交付商品房产生了争议，本院就原告行使解除权的条件进行如下分述。
首先，原告是否享有合同解除权。根据被告所举证据，以及原告当庭陈述，表明本案所涉房屋在2014年12月已具备交房的全部条件，原告也于12月2日到被告公司处进行验房。因此，被告已经基本按合同约定的期限交付符合约定的商品房，并将多于实测面积产生的购房款退回原告。双方实际仅就商品房的前期物业费用产生了争议，但该争议不影响整个合同的基本履行。被告并没有迟延履行，并未导致合同目的不能实现的后果，故原告并不享有合同解除权。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中即使原告依法享有解除权，根据原、被告所签订的商品房预售合同，第八条第二款约定被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。双方约定的交房时间为2014年10月31日前，原告解除权产生的时间为2014年12月31日，而原告起诉时间为2016年4月，已经远远超过一年的除斥期间，故原告的解除权亦因超过一年的除斥期间而消灭。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王金龙、江李香的诉讼请求。
案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告王金龙、江李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐剑虹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范振，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘长水，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：丁全中，鲁山县张良法律服务所法律服务工作者。
再审申请人范振因与被申请人潘长水健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人范振于2016年1月27日申请撤回再审申请。
本院认为，范振在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范振撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十七日
书记员 马艳君