wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00083号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
委托代理人邓强，该局骆马湖管理所所长。
被申请人段洪义。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）认定被申请人段洪义未经河道主管部门批准，在骆马湖宿迁境内三场水域非法采砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，构成在河道内非法采砂。依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四项的规定，于2015年4月17日对被申请人段洪义作出（骆宿）罚决（2015）133号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、立即停止违法行为；2、处以罚款45000元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至江苏省宿迁市工商银行营业部，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于4月20日送达被申请人。被申请人段洪义在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽管�局向被申请人送达《催告通知书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁水利枢纽管理局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定：“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”。该法第五十六条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：……（二）在河�、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……”。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥。……”该法第四十四条第四项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对相关责任人员，由其所在单位或者上主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”。
本案中，被申请人段洪义在骆马湖宿迁境内三场水域从事采砂的行为，违反上述法律规定。申请人宿迁水利枢纽管理局认定被申请人段洪义在河道内非法采砂事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反《中华人民共和国防洪法》规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽管理局履行了法定的程序，作出的行政处罚种类、幅度亦在法律规定的范围之内。因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）133号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。另�中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿迁水利枢纽管理局依法有权对被申请人段洪义加处罚款。
综上所述，申请人宿迁水利枢纽管理局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决（2015）133号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年10月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人段洪义交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人段洪义负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第495-1号
原告孙衍廷。
被告刘孟金。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
孙衍廷与刘孟金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）坊交初字第495号民事裁定后，现因被告刘孟金提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘孟金所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年八月十九日
书记员 于峰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第240号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人聂来宽，男，1952年12月3日出生于广东省恩平市，身份证号码；XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同日被监外执行、于2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，同日被决定暂予监外执行。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月28日被监视居住。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人聂来宽犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人聂来宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂来宽于2013年3月27日7时许，以40元的价格向吸毒人员关某裕贩卖毒品海洛因一小包，重0.1克，交易完毕后，公安人员将二人抓获，并从被告人聂来宽的住家处缴获人民币358元、毒品海洛因24小包（重4.4克），手机1台、电子称1把、美工刀1把、剪刀1把、一次性注射器1支及塑料吸管等物；从关某裕身上缴获其向被告人聂来宽购买的毒品海洛因一小包。
还查明，被告人聂来宽于2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同日被监外执行、于2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，同日被决定暂予监外执行。
上述事实，被告人聂来宽在开庭审理过程中均无异议，且有被告人聂来宽的供述及辨认笔录、证人关某裕、关某培的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、作案工具及赃款照片、尿检结果报告书、刑事化验检验报告、被告人聂来宽前罪的刑事判决书、抓获经过等证据证实，证据确实充分、足以认定。公诉机关建议判处被告人聂来宽有期徒刑九个月到一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂来宽无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人聂来宽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，故其既是毒品再犯又是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人赃款及作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂来宽被刑事拘留一日，应折抵刑期一日，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂来宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。前罪没有执行的刑罚一年六个月二十六日，罚金10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年1月7日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获被告人的赃款人民币358元、手机1台，予以没收上缴国库；作案工具电子称1把、美工刀1把、剪刀1把、一次性注射器1支及塑料吸管等物，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年七月九日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0358号
原告周青，女，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郎艳，女，1980年1月19日生，汉族。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告周青与被告郎艳民间借贷纠纷一案中，原告周青于2014年6月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周青负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李志鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1627号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告江夏区开心书屋，经营地址湖北省武汉市江夏区地大院内108号，经营者陈本英。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告江夏区开心书屋侵害作品发行权纠纷【作品名称：《初级会计实务》】一案中，原告中国财政经济出版社以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 宋银山
二〇一六年七月一日
书 记 员 周书博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第784号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2015年2月4日20时52分许，酒后驾驶牌号为沪J1XX**小轿车，在上海市宝山区富锦路杨宗路辅道处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.10mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年2月16日被告人李某某经公安机关电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2483号
原告潘超
委托代理人李鸣。
委托代理人尤继勇，。
被告陈玉，
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，
负责人蔡鸥翔，
委托代理人罗瀚。
原告潘超与被告陈玉、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超诉称，2014年8月4日，被告陈玉驾驶小型轿车，与原告潘超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈玉负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为七级伤残，因被告的车辆在华泰财险四川省分公司参加了保险，故请求依法判令二被告赔偿医疗费92349.28元、住院伙食补助费5550元、营养费5550元、护理费31800元、交通费1000元、误工费29106元、残疾赔偿金195048元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金12000元，合计374603.28元。
被告陈玉对交通事故的发生及责任认定无异议，提出事故车辆在被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元。事故发生后已垫付医疗费184439.23元，要求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川省分公司对交通事故的发生及责任认定无异议，对自己应当承担保险责任无异议，但认为原告的诉讼请求过高，要求按农村标准计算，对四川旭日司法鉴定所鉴定意见有异议，申请重新鉴定。事故发生后已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月4日，被告陈玉驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，从崇州市安龙沿崇州市重庆路往上元方向行驶，13时55分，行驶至崇州市重庆路40公里路口时，其车左前部与原告潘超驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，潘超受伤住院的交通事故。事故发生后崇州市公安局交通警察大队于2014年8月4日作出道路交通事故认定书认定：陈玉负事故的主要责任，潘超负事故次要责任。原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定意见，潘超为7级伤残，审理中，由于被告华泰财险四川省分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经原、被告同意，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论潘超为9级伤残，对此鉴定意见原、被告均无异议。原告受伤前系城镇农民工，其主要收入来源于城镇。川A＊＊＊**小型轿车在被告华泰财险四川省分公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险50万元。
审理过程中，各方当事人确认潘超医疗费总额为286788.51元（其中自费药55181.03元，自费药被告陈玉承担38826.72元、原告承担16554.31元，被告陈玉已垫付医疗费184439.23元，被告华泰财险四川省分公司垫付医疗费10000元）、后续治疗费合计17020元、伙食补助费5550元、营养费3700元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费9760元（其中被告陈玉承担1292元、被告华泰财险四川省分公司承担6000元、原告承担2468元）。
以上事实，有原、被告双方当庭一致的陈述和事故认定书1份、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份、潘超的住院病历1份、出院证明书1份、医疗费发票1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对交警部门出具事故认定书和四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院依法予以确认。据此，由于原告对交通事故的发生承担次要责任，被告陈玉承担主要责任，本院依法确定被告陈玉按70%承担对原告的赔偿费用，原告残疾赔偿金按九级伤残计算。对于原告与被告华泰财险四川省分公司争议的农村、城镇标准问题，因原告提供了农民工工资发放记录、工作证明、三级安全教育记录卡、建设工程分包合同、证人刘陈、白崇良、龙昌贵、白思浩当庭证言等证据，能够形成证据锁链，证明潘超发生交通事故前系农民工，在城镇务工已超过一年，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金；对于争议的护理费计算天数，原告没有提交证据证明第一次出院至第二次住院前需要护理，因此本院按实际住院天数185天，每天60元计算；对于争议的误工费计算标准，因原告从事建筑行业，故本院按2014年四川省建筑行业收入标准38303元／年计算即105元每天，计算至定残前一日共计231天。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费286788.51元（其中自费药55181.03元）、后续治疗费17020元、伙食补助费5550元、营养费3700元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费9760元、残疾赔偿金97524元、误工费24255元、护理费11100元，合计461197.51元。对此，被告陈玉承担自费药38826.72元、鉴定费1212元，被告华泰财险四川省分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告313379.54元，被告被告陈玉已垫付医疗费184439.23元，被告华泰财险四川省分公司垫付医疗费10000元，经品迭后，被告华华泰财险四川省分公司应当赔偿原告158859.03元，赔偿被告陈玉垫付费用144520.51元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告潘超支付158859.03元。
二、由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告陈玉支付144520.51元。
三、驳回原告潘超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告潘超承担217元，被告陈玉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1913号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3139号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人刘堂水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日晚，一群众向流塘派出所举报有关被告人邓某贩卖毒品的相关线索。流塘派出所民警在该举报群众的协助下，通过电话与邓某取得了联系，双方经商议确定了价值200元的毒品交易。2014年3月6日凌晨0时20分许，该举报群众如约携带现金200元前往被告人邓某所指定的交易地点西乡街道x快餐店找到被告人邓某，并在该店内完成价值200元的毒品冰毒交易。伏击民警见交易完成，迅速采取行动，上前将被告人邓某抓获归案，并当场缴获毒资200元、作案工具手机一部以及含疑似毒品2包。经检验，在缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，共重0.83克。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人邓某自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起2015年1月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月十日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第21号
原告潘贵，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告李忠国，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告潘贵诉被告李忠国占有物返还纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系再婚，因夫妻感情破裂，于2009年9月7日自愿协议离婚，离婚协议中约定位于棉纺小区34平方米砖平房、位于农研宿舍的1间半砖瓦房、自留果园归原告，自用小解放车归被告所有，原告给付被告现金50000元。原告在离婚当天就将50000元一次性支付给被告。被告因当时没有地方居住，就与原告协商先居住在棉纺小区平房内。原告答应了被告的要求，被告居住至今，现原告想自己居住，要求被告搬出该房屋，被告均以各种理由推拖，还用语言威胁原告。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即腾迁房屋。
被告辩称，原告答应给被告的50000元并没有给被告，现在被告没有地方居住，因此不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、收据一份，证明我当时给了被告20000元补偿了。被告质证后有异议，称：当时离婚协议并没有形成。因为给付钱的时候，还没有离婚协议，而是双方离婚前还有债权债务关系。与离婚协议无关。
2、录音一份，证明我已经给付了被告的钱。被告质证后有异议，称：证据来源不合法，而且证明不了原告证明问题。
3、离婚协议书一份，证明我离婚当日就给了被告50000元。被告质证后有异议，称：离婚协议中就是约定，而没有实际履行。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、3符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。原告提交的证据2不符合证据的法定要件且被告提出异议，本院不予确认。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告与被告原系夫妻关系，后于2009年9月7日协议离婚，离婚协议约定：一处位于棉纺小区34平方米砖平房、另一处位于农研宿舍1间半砖瓦房、自留果园归原告所有，自用小解放车一辆归被告所有，原告在办完离婚手续的当日一次性给付被告人民币50000元。现被告在棉纺小区34平方米砖平房内居住。
本院认为，原、被告双方离婚时，协议约定棉纺小区34平方米砖平房（白城市纺织新村21-3号）归原告，故原告对该房屋享有占有、使用的权利。现原告要求被告返还房屋，被告拒绝返还，侵害了原告的合法权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故被告应当将该房屋返还给原告。被告虽主张离婚时约定原告给付被告的50000元，原告并未支付，所以被告不同意返还房屋，但该抗辩不符合双方的约定和法律规定，故本院不予采信，被告可针对该主张另行告诉。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内腾迁出棉纺小区34平方米砖平房（白城市纺织新村21-3号），并返还给原告。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘佳庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6166号
罪犯刘朝玉，女，1966年9月12日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月6日作出（2013）佛南法刑初字第877号刑事判决，以被告人刘朝玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘朝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘朝玉获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘朝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝玉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月19日起至2022年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第454号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，务工。2014年2月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月18日，被告人杨某和谢某（刑拘在逃）因向钢筋工讨要扳手不成，和钢筋工徐某、张某、凡建国等人发生争执。2013年10月19日6时20分左右，在浙江省仙居县晶都诚园小区工地，杨某等多个架子工用钢管、扣件、方木条等工具与徐某等多个钢筋工发生打架，致使被害人徐某、柳某丙、母某、张某等人受伤。经鉴定，被害人徐某、柳某丙、母某身体损伤程度均构成轻伤，被害人张某身体损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人杨某在审理中供认不讳，并有被害人徐某、柳某丙、母某、张某陈述，证人熊某、宋某甲、宋某乙、王某、柳某甲、孙某、柳某乙、袁某、侯某、谢某、周某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，晶都诚园小区工地平面图，仙居县公安局情况说明，证人熊某提供的账单，拘留证，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，四被害人的损失均已得到赔偿，调解协议及收据均经质证在案。
本院认为，被告人杨某共同参与故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被害人的经济损失均已得到赔偿，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00188号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨磊磊,男,1987年1月13日出生于安徽省临泉县，于2012年12月31日被黑龙江省大庆萨尔图开发区分局行政拘留五日。2013年3月13日因吸食毒品被临泉县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月29日。经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2013］114号起诉书指控被告人杨磊磊犯非法持有毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人杨磊磊、辩护人贺明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日，被告人杨磊磊在临泉县城阳光假日酒店8603房间吸食毒品时被公安机关查获，并在其居住的客房内发现嫌疑毒品1袋。经称量，毒品净重60.1克。经鉴定，在嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨磊磊甲基苯丙胺尿样检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、尿样检测报告单、抓获经过、证人项某的证言、临泉县公安机关制作的现场勘验笔录、称量笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨磊磊以吸食毒品为目的，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺60.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人称被告人杨磊磊购买40余克毒品，应以非法持有毒品40克定罪量刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨磊磊自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨磊磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨磊磊的刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 张金良
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2801号
原告河南中原辊轴有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人牛小会，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告洛阳钰隆冷轧材料有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇新庄村。
法定代表人杜汉，该公司董事长。
原告河南中原辊轴有限公司与被告洛阳钰隆冷轧材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告洛阳钰隆冷轧材料有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月至2012年3月期间，原、被告签订多份购销合同，由其按照被告提供的图纸为被告加工冷轧工作辊，原告按约定时间和标准交付全部工作辊，被告支付部分货款，后经双方对帐，被告尚欠其货款46996.5元未付。现请求法院判令被告归还欠款46996.5元及逾期付款损失。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：购销合同13份及2012年11月6日其与被告的对帐单一份，证明从2010年1月至2011年10月其与被告之间发生多起业务，被告共欠其货款46996.5元未付。
本院认证如下：被告无正当理由拒不出庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年3月至2012年3月原、被告建立业务关系，签订13份购销合同，合同约定由原告按照被告提供的图纸为被告加工冷轧工作辊。合同签订后，原告按照合同约定的时间和标准向被告交付货物，被告支付了部分货款。2012年11月6日，经原、被告双方对帐后，确定双方业务往来至2012年10月31日止，被告应付原告帐款余额为46996.5元。该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告按照约定向被告交付货物后，被告应按照约定履行付款义务，经双方对帐，被告欠原告货款46996.5元未付，现原告要求被告给付剩余货款46996.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳钰隆冷轧材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中原辊轴有限公司货款46996.5元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2012年10月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年四月三日
书 记 员 马康妮
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第384号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人崔某某，男，捕前住辽宁省本溪市平山区。1986年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于1988年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
被告人李某某，男，捕前住辽宁省本溪市平山区。2006年10月25日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币九千二百元，于2007年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月3日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年8月25日，被告人崔某某、李某某以窃取他人财物为目的，一同来到辽中县人民医院。同日12时30分，在辽中县人民医院八楼，被告人李某某在被告人崔某某的指使下，将医院病人魏某之母即被害人董某放置在该病房的黑色皮手包窃取。包内有人民币1300元，白色红米NOTE2手机一部，蓝色钱包一个，身份证、医保卡、银行卡若干。经鉴定，被窃取的皮手包、手机、钱包共价值人民币900元。被告人崔某某在被告人李某某窃取以上财物时，在病房外为李某某望风。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明被告人崔某某、李某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人崔某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人系共同犯罪。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，二被告人已全额退赔被害人损失。
上述事实，被告人崔某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某及董某的证言、辨认笔录及照片、辽中县价格认证中心价格结论书、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、证明、辽宁省新宾满族自治县人民法院（86）刑字第137号刑事判决书、辽宁省庄河市人民法院（2006）庄刑初字第320号刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、李某某以非法占有为目的，共同实施秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人崔某某、李某某犯盗窃罪，应予支持。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人均能够当庭自愿认罪，且在案发后全部退赔被害人损失且取得被害人谅解，均积极缴纳罚金，对二被告人均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00264-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告何某。
被告李某。
被告谢某。
被告付某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年9月7日向本院提出保全申请，请求对被告何某、李某、谢某、付某所有的价值40000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告何某、李某、谢某、付某价值40000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费800元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年九月七日
书记员 李伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第361号
申请执行人龙渊，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
龙渊与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙渊于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第361号案的本次执行程序。
对申请执行人龙渊尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01159号
原告张某某。
被告蔡某甲。
原告张某某诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2009年9月在深圳相识恋爱，2010年2月同居生活，2011年1月14日生育一子名蔡某乙，2014年1月27日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，故诉请法院依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记查询证明，证明原、被告夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明婚生子的基本情況。
被告蔡某甲辩称，原告所诉不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告蔡某甲仅向本院提交了其本人身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月在深圳相识恋爱，2010年2月同居生活，2011年1月14日生育一子名蔡某乙，2014年1月27日补办结婚登记。现原告诉请法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间产生矛盾，是因缺乏相互沟通所致，并无不可调和的矛盾，且原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故其诉讼请求，本院不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡晓红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1044号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王兆勇，男，汉族，1973年3月3日出生，住夏津县。
被告：王兆华，男，汉族，1968年5月28日出生，住夏津县。
被告：李庆普，男，汉族，1973年5月22日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告王兆勇、王兆华、李文普金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王兆勇、王兆华、李文普的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1314-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人冯显忠。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与冯显忠、王凤平、李景兴、高井春追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人王凤平在河北围场农村商业银行（账号520150121000＊＊＊＊＊＊）的存款17000.00元、扣划被执行人李景兴在河北围场农村商业银行（账号：520150121001＊＊＊＊＊＊）的存款28000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3824号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年十一月六日
书记员 李德志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第144号
原告：黄红民。
被告：李晓。
原告黄红民与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄红民、被告李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红民起诉称：原被告系亲戚关系。2008年被告因丈夫开投资公司需要，多次向原告借款，利息按月利率10‰计算。2010年8月5日，经双方重新结算，被告共欠原告借款66万元整并出具欠条一份，约定利息按月利率10‰计算。出具欠条后，被告支付了10个月利息后再无支付利息。现原告起诉请求判令被告李晓归还原告借款66万元并支付利息（从2011年6月6日按月利率10‰计付至实际履行之日止）。
被告李晓答辩称：对原告诉状中陈述的事实与理由没有异议，但是现在经济困难，没有能力归还。
原告黄红民为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告李晓向原告借款66万元并约定利息的事实。
被告李晓质证认为：对该证据无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
被告李晓未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2008年开始，被告李晓曾多次向原告黄红民借款。2010年8月5日，经双方结算，被告李晓出具欠条一份，载明欠款66万元整，月利率1分。该款被告李晓支付了10个月利息，本金及剩余利息均未支付。
本院认为，被告李晓向原告黄红民借款66万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告黄红民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓于本判决生效后十日内返还原告黄红民借款66万元并支付利息（从2011年6月6日起按月利率10‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年四月八日
代书 记员 朱向丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5312号
原告马××。
被告连××。
本院受理原告马××与被告连××离婚纠纷一案，被告连××于2014年11月5日对管辖权提出异议，认为我院对原告马××与被告连××离婚纠纷一案没有管辖权，理由是原、被告于2011年2月16日在福建省漳州市芗城区民政局登记结婚，双方婚后长期在福建省漳州市芗城区居住，并于2011年11月1日将原告户口迁入被告处，另外被告现居住地为福建省漳州市芗城区博爱道12号江景花园5幢202室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，申请将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，原、被告于××××年××月××日在福建省漳州市芗城区民政局登记结婚，并于2011年11月1日将原告户口迁入福建省漳州市芗城区博爱道12号江景花园5幢202室。天津市静海县静海镇金海园居委会虽出具证据证明原、被告自2012年2月至今居住在天津市静海县静海镇金海园底商S-65，但被告现已回到其户籍所在地福建省漳州市芗城区居住，原告对此事实亦表示认可。本院认为，原告虽以天津市静海县为双方的经常居住地起诉至本院，但经常居住地的前提条件应是当事人现仍居住在此地，现被告居住在福建省漳州市芗城区博爱道12号江景花园5幢202室，且该地址与原、被告的户籍所在地相符，天津市静海县不应再作为被告的经常居住地，本案应由被告的住所地人民法院管辖，即应由福建省漳州市芗城区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告连××对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周丕岳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第245号
原告贾建国，男，1952年12月17日出生。
法定监护人左青娟，女，满族，1956年7月12日出生。
委托代理人刘向前，男，汉族，1947年6月24日出生。
被告杨俊英，女，汉族，1955年3月2日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
本院在审理原告贾建国诉被告杨俊英股权转让纠纷一案中，原告贾建国于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾建国自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾建国负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 焕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第536号
原告朱玉芹，沂源县水务局职工。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沂源县农业机械管理局，住所地沂源县荆山路139号。
法定代表人王传明，局长。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告朱玉芹与被告沂源县农业机械管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉芹及其委托代理人李闽，被告沂源县农业机械管理局的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉芹诉称：原告朱玉芹原在被告处工作，工作期间，被告分别于2001年1月1日、4月9日两次向原告借款2062元和10000元，双方约定月利率为千分之十。2001年12月31日被告向原告集资2000元。后来，原告多次要求被告归还以上借款和集资，被告分别于2006年1月4日、2008年9月3日归还9000元，其余借款至今未还。现原告已调离被告单位，被告的行为致原告经济上收到损失，无奈之下，诉至法院请求判令被告立即归还借款本息合计33594元，归还原告2006年11月至2009年7月期间住房公积金款合计6359元，诉讼费由被告负担。
被告沂源县农业机械管理局辩称：1、2000元借款不是集资而是风险金，该款不属于法院管辖范围。2、被告不具备主体资格，在历任领导交接时和财务账目中没有应付利息。3、第一项诉求无事实依据，现被告还欠原告3062元，
经审理查明：2001年1月1日，被告向原告借款2062元，双方在借条中约定月利率为10‰，被告盖章确认。2001年4月9日，被告向原告借款10000元，双方在借条中约定月利率为10‰，被告盖章确认。2006年1月4日，原告从被告处领取现金6000元，并为被告出具领款凭条一份，2008年9月3日，原告从被告处领取现金3000元，并为被告出具领款凭条一份。上述借款原告多次催要，被告一直未全额归还，为此原告诉至法院要求被告立即归还借款本息。
2013年8月7日，原告书写申请一份，撤回要求被告返还集资2000元及住房公积金6359元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供被告书写的借条，被告提供的原告书写的领款凭条以及原被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款12062元，有借款借据为证，本院予以确认。根据合同法司法解释的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于原告从被告处分两次领取的9000元，在不足以清偿全部债务时，应当认定先偿还利息。对于2001年1月1日借款2062元，至2006年1月4日，利息共计1239.26元（2062元×10‰×12月×5年＋2062元×10‰÷30天×3天）。对于2001年4月9日借款10000元，至2006年1月4日，利息共计5686.67元（10000元×10‰×12月×4年＋10000元×10‰×8月＋10000元×10‰÷30天×26天）。截止到2006年1月4日，借款12062元的利息共计6925.93元。扣除被告2006年1月4日归还的6000元，剩余利息925.93元未归还。对于借款12062元，自2006年1月5日至2008年9月3日的利息共计3855.82元（12062元×10‰×12月×2年＋12062元×10‰×7月＋12062元×10‰÷30天×29天）。扣除被告2008年9月3日归还的3000元，剩余利息855.82元未归还。截止2008年9月3日，被告未归还的利息共计1781.75元（925.93元＋855.82元）。因原被告未约定还款期限，故2008年9月4日至判决书生效之日的利息应当按照月息10‰计算。原告撤回要求被告返还集资款2000元及住房公积金6359元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，部分理由正当，于法有据，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沂源县农业机械管理局于本判决生效后十日内支付原告朱玉芹借款12062元。
二、被告沂源县农业机械管理局于本判决生效后十日内支付原告朱玉芹借款利息1781.75元。
三、被告沂源县农业机械管理局于本判决生效后十日内支付原告朱玉芹借款12062元的利息（自2008年9月4日起至本判决生效之日，按照月息10‰计算）。
四、驳回原告朱玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋作锋
审判员 张文梅
审判员 段彩虹
二〇一三年九月二十六日
书记员 耿彩云
吉林省�林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第600号
上诉人（原审被告）：王伟，住吉林市。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振山，住吉林市。
原审被告：朱春雷，住吉林市。
原审被告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所吉林市昌邑区江畔人家三期4号楼4号网点。
法定代表人：曲录喜，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号
负责人：张硕，总经理。
上诉人王伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院�审理本案过程中上诉人王伟于2014年8月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费共计255元，退回127.5元，剩余127.5元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第957号
申请执行人范学许。
被执行人刘波。
被执行人刘妮妮。
被执行人李小飞。
本院在申请人李孝武与被执行人李坚光债权纠纷一案中，于2014年4月17日立案执行。标的额为350000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6401号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6585号
原告郑成德，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告何兰华，男，1955年10月18日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告郑成德与被告何兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成德到庭参加诉讼；被告何兰华经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑成德诉称：被告多次向原告借款共计人民币21万元，并于2012年8月12日向原告出具借条1份为据，约定其中8万元按月利率2.5%计算、13万元按月利率2%计算。之后，被告陆续向原告还本累计10万元。2013年3月18日，被告再次向原告借款1万元，并再次出具借条1份为据。之后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币12万元并支付相应利息（其中以11万元为基数，计息时间从2012年8月12日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算；以1万元为基数，计息时间从2013年3月18日起算至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告何兰华未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告何兰华向原告郑成德借款人民币21万元，其中8万元按月利率2.5%计算、13万元按月利率2%计算；事后被告已还本金累计10万元。2013年3月18日，被告再次向原告借款1万元。
上述事实，有原告提供的被告亲笔所立借条2张及原告庭审自认等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何兰华至今尚欠原告郑成德借款人民币12万元未还，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张11万元借款的利息及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持；但1万元借款的利息，因原告在举证期限内未能提供相应证据证明，视为不支付利息。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何兰华应于本判决生效之日返还原告郑成德借款人民币12万元并支付相应利息（以11万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2012年8月12日起算至还清该借款之日止）。
二、驳回原告郑成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费400元，合计4836元，由原告承担136元，由被告承担4700元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第17号
上诉人（原审被告）徐晓。
被上诉人（原审原告）陈书明。
上诉人徐晓因与被上诉人陈书明民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1173号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉。上诉人徐晓申请缓交诉讼费因不符合法定条件未被批准，经书面通知，上诉人徐晓在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓棠（代）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1197号
原告李东。
委托代理人叶旭丽。
被告任荣康。
原告李东与被告任荣康合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员范华良独任进行公开审理，原告李东的委托代理人叶旭丽到庭参加了诉讼，被告任荣康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，被告任荣康于2014年10月7日以介绍工地为由，向李东收取50000元现金作信用金，承诺工地交付李东施工，并约定于进入工地后交付保证金时退还所收取的信用金。但后来，被告任荣康介绍的工地并没有交与原告李东施工。2014年10月底，原告李东找到被告任荣康，要求退钱。被告任荣康当时说没有现金，过一段时间再退，但从此后就再也联系不上被告任荣康。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告任荣康退还原告李东现金50000元；2、由被告任荣康支付50000元所产生的资金利息；3、诉讼费由被告任荣康承担。
被告任荣康未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告任荣康以介绍彭州医疗城住业项目交由原告李东承包为由，于2014年10月7日向原告李东收取50000元现金作信用金，并向原告李东出具收条。收条载明：“收条今收到李东彭县工地（彭州医疗城项目住业项目）信用金五万元（注：进工地交付保证金时退还）收款人：任荣康2014、10、7身份证511129196912172013”。后因该项目由他人进行了承包，原告李东要求被告任荣康退钱未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李东提交的收条、录音视频资料、证人冯木贵、贾炳东、赵家胜的当庭证言予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，被告任荣康以介绍项目交由原告李东承包为由收取原告李东50000元作为信用金的事实清楚。该信用金具有保证原告李东能够实现对彭州医疗城住业项目进行承包这一性质，但因该项目已经由他人进行了承包，导致原告李东事实上已经不能实现该项目承包目的，原告李东要求被告任荣康退还交付的信用金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任荣康于本判决生效之日起十日内向原告李东返还人民币50000元。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费525元，由被告任荣康承担。该费用已经由原告李东进行预缴，被告任荣康在履行上列义务时，一并支付与原告李东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一五年四月十五日
书记员 高建琼
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00250号
原告许作勇，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告成海涛，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告许作勇与被告成海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许作勇的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告成海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许作勇诉称，原告系加工门窗的个体户，被告系搞室内装修并兼营海涛门业业务，无营业执照。2012年9月份，被告找原告谈业务，承诺自己对外联系业务，原告做窗、被告做门，被告收款，按照一定比例提取费用。经结算后，被告应支付原告9900元，当原告找到被告付款时，被告以没有要回欠款为由给原告出具欠条一张，出具日期为2012年12月11日欠原告窗款9900元，被告签名为海涛门业。随后，原告多次找被告讨要欠款，被告就更换电话号码，无法联系，故请求判令：一、被告立即支付原告窗款9900元，利息1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告成海涛未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告许作勇为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告许作勇身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告成海涛以海涛门业的名义给原告许作勇出具欠款条一份，欠款条写明“今欠老许窗钱玖仟玖佰元整（9900元）欠款人海涛门业，2012年12月11号”，该条为成海涛本人亲笔书写，证明被告欠原告9900元欠款的事实。该笔款项被告至今未偿还。
被告成海涛未举证。
被告成海涛未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系加工门窗的个体户，被告系搞室内装修并兼营海涛门业业务，无营业执照。2012年9月份，被告找原告谈业务，承诺自己对外联系业务，原告做窗、被告做门，被告收款，按照一定比例提取费用。经结算，2012年12月11日，被告成海涛给原告出具欠条一张，载明：“今欠老许窗钱玖仟玖佰元整（9900元）欠款人海涛门业，2012年12月11号”，现原告要求被告偿还欠款，形成纠纷。
本院认为，原、被告经结算，被告欠原告窗款9900元，并给原告出具有欠条，被告理应予以支付。因欠条上未载明利息，原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成海涛于本判决生效后十日内支付原告许作勇窗款9900元；
二、被告成海涛于本判决生效后十日内支付原告许作勇窗款9900元的利息，利息自2014年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决书确定履行义务之日止；
三、驳回原告许作勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费72.5元，由被告成海涛承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王飞飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2409号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865（1／1）。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
委托代理人（特别授权）：姜丹莉，女，1985年8月10日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
被告：何干富，男，1974年3月8日出生，汉族，住江山市。
被告：严利飞，男，1979年6月30日出生，汉族，住江山市。
被告：姜淑慧，女，1982年4月6日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告何干富、严利飞、姜淑慧金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告何干富归还原告借款本金30万元，支付截至2016年3月31日止利息19137.13元，并支付自2016年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率14.043748‰计算的利息；2、被告严利飞、姜淑慧对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人郑金明到庭参加诉讼，被告何干富、严利飞、姜淑慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年3月14日，被告何干富以购模板、方档为由与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司下属的城关支行何家山分理处签订了《个人循环借款合同》，向原告申请借款额度30万元范围内的借款。合同约定：上述借款额度的期限自2014年3月14日至2016年3月13日止。同时，被告严利飞、姜淑慧自愿为借款的归还提供连带保证责任。
2015年3月12日，被告何干富向原告提出借款30万元，在《借款借据》中约定：借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，按月利率9.362499‰计息，如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原告依约向被告发放了30万元借款。而被告并未如约履行归还借款本金及支付利息的义务，仅支付了截至2015年9月20日止的利息，其余借款本息，虽经催收，被告借故不予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告何干富于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截至2016年3月31日止利息19137.13元，并支付自2016年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率14.043748‰计算的利息；
二、被告严利飞、姜淑慧对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（已减半），由被告何干富、严利飞、姜淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二日
书记员 王敏芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1437号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马跃华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告马跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告马跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计6309.63元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币6309.63元，滞纳金630.96元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。
被告马跃华未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2008年5月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为60.38平方米。按照约定的收费标准，自2008年12月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费6309.63元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金630.96的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马跃华于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2008年12月1日至2013年6月30日物业费人民币6309.63元及违约金630.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1437号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马跃华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告马跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告马跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积60.38平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计6309.63元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年12月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币6309.63元，滞纳金630.96元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证等证据。
被告马跃华未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2008年5月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城房屋所有权人，房屋建筑面积为60.38平方米。按照约定的收费标准，自2008年12月1日至2013年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费6309.63元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金630.96的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马跃华于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司自2008年12月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城物业费人民币6309.63元及违约金630.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4351号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告周光强，男，回族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告周光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告周光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月21日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年5月15日），月利息234元，每月归还本息1，952元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月23日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了二个月的本息3，904元（本金3，436元，利息468元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年5月21日签订的《借款协议》，要求被告归还借款37，196元并支付利息3，000元。
被告周光强未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月21日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款41，232元，借款期限24个月（至2015年5月15日），借款月利息234元，每月归还本息1，952元（本金1，718元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费4，493元、6，739元、600元后，于2013年5月23日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了二个月本息3，904元（本金3，436元，利息468元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，故对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款37，196元及支付至2014年10月15日止的利息3，000元（按15个月，每月200元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款41，232元，借款期限24个月，每月还款1，952元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款40，632元，扣除已归还的3，436元，还有余款37，196元未还，现原告要求归还本金余款37，196元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告周光强于2013年5月21日签订的《借款协议》。
二、被告周光强应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币37，196元，并支付至2014年10月15日的利息人民币3，000元，合计人民币40，196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888.50元，由被告周光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭经开刑执字第2号
罪犯王某。
2013年7月10日，本院作出（2013）杭经开刑初字第90号刑事判决，以赌博罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关淳安县司法局于2014年7月15日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关淳安县司法局以罪犯王某违反监督管理规定，参与赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元为由，建议本院对罪犯王某收监执行。
经审理查明：2014年5月下旬至6月初，罪犯王某伙同王某甲、“英英”等人在淳安县临岐镇临岐小学旁边王某乙经营的棋牌室内以扑克牌押“牛牛”的方式赌博，赌资较大，后被公安机关查获。2014年6月27日，淳安县公安局作出淳公行罚决字（2014）第478号《行政处罚决定书》，决定对罪犯王某行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。
证明上述事实的证据有：1、罪犯王某的供述，证明其参与赌博的时间、地点、赌博方式及输赢等情况。2、淳安县公安局淳公行罚决字（2014）第478号《行政处罚决定书》，证明罪犯王某因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元的事实。3、送达回执、执行回执及罚没款收据，证明罪犯王某所受行政处罚的执行情况。
本院认为，本院在对罪犯王瑛宣告缓刑时，已书面告知该犯应当遵守法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，但该犯仍然参与赌博被行政处罚，违反法律有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杭经开刑初字第90号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期一个月零九天）。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱世超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第276号
原告李建美，女，汉族，湘潭县人。
被告陈自强，男，汉族，湘潭市人。
原告李建美与被告陈自强健康权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告李建美到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日17时50分许，被告陈自强驾驶电动车沿韶山东路非机动车道由柏荫路往护潭广场方向逆向行驶，至旺诚商行地段时，与从其行驶方向右往左横过道路的行人即原告李建美相撞，造成李建美受伤的道路交通事故。交警部门认定陈自强承担全部责任。事故发生后，原告李建美在湘潭市法检医院住院治疗9天，共计产生医疗费3190.10元，原告请求法院判令被告陈自强赔偿经济损失6875元。
被告陈自强未提出答辩。
经审理查明：2015年6月9日17时50分许，被告陈自强驾驶电动车沿韶山东路非机动车道由柏荫路往护潭广场方向逆向行驶，至旺诚商行地段时，与从其行驶方向右往左横过道路的行人即原告李建美相撞，造成李建美受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S150609001号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：陈自强承担全部责任，李建美无责。
事故发生后，李建美被送往湘潭市法检医院住院治疗9天，2015年6月18日出院。出院诊断：1、右膝损伤；2、全身多处软组织挫擦伤。用去挂号费和住院治疗费3190.10元。住院期间有1人陪护。出院医嘱：加强营养。因本次事故发生，原告李建美住院治疗和休息期间，减少了收入967.41元。
对原告李建美所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医药费3190.10元（凭票据认定）；
2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；
3、交通费36元（按住院4元／天×9天）；
4、护理费999元（按服务行业111元／天×9天）；
5、误工费967.41元（按批发和零售业39237元／年÷365天×9天计算）；
6、营养费300元（酌情认定）。
以上1-6项合计损失6392.41元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历资料、医疗费票据、个体工商营业执照等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定陈自强负全部责任，李建美无责，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。对原告李建美所受经济损失6392.41元，被告陈自强应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈自强赔偿原告李建美经济损失6392.41元；在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一五年八月十八日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第585号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月28日23时30分，被告人肖某酒后驾驶号牌为贵AE88**号的小型越野客车，沿汇川区宁波路往南京路行驶。当行驶至维也纳春天小区门口路段时与同向行驶的号牌为贵CU11**号、贵CU25**号出租车相撞，造成三车受损的交通事故。经责任认定，肖某负全部责任。经鉴定，肖某血样中乙醇含量为208.20mg／100ml。事故发生后，肖某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解及自书材料、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、责任认定书、血样提取登记表、鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人肖某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十一月二十五日
书记员 杨天云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第443号
原告龙某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告曾某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告龙某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某与被告曾某某已自行和解，纠纷已解决，原告龙某某向本院提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 刘玉祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执980号
申请执行人景继芝，女，1955年5月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区通化路南胡同*号。
被执行人吴振撼，男，1979年5月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市北城街北堡委**组。。
申请执行人景继芝与被执行人吴振撼关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月25日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告吴振撼于2017年8月1日前偿还原告景继芝借款120万元；如果被告未按上述期限偿还借款，被告给付原告上述借款利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人吴振撼已经偿还申请执行人欠款10万元整。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2868号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执980号申请执行人景继芝，女，1955年5月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区通化路南胡同*号。被执行人吴振撼，男，1979年5月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市北城街北堡委**组。。申请执行人景继芝与被执行人吴振撼关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月25日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告吴振撼于2017年8月1日前偿还原告景继芝借款120万元；如果被告未按上述期限偿还借款，被告给付原告上述借款利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人吴振撼已经偿还申请执行人欠款10万元整。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2868号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月五日书 记 员  赵 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2229号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告黄焕金，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄焕金信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄焕金未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2675号
原告王炳林，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
被告余仕斌，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王炳林与被告余仕斌租赁合同纠纷一案中，原告王炳林于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王炳林以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王炳林负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄 鑫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第682号
申请执行人邓海花，女，汉族，1973年10月23日出生，住三明市三元区。
被执行人王金兰，女，汉族，1969年12月2日出生，住三明市三元区。
被执行人张尚德，男，汉族，1963年10月5日出生，住三明市三元区。
申请执行人邓海花与被执行人王金兰、张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）元民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息合计130000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张尚德有11个案件涉案标的额达110余万元在本院执行中，被执行人张尚德名下位于三明市三元区的房产属生活居住用房暂无法处置；被执行人王金兰现下落不明，名下没有财产可执行。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1164号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十日
书记员 施明湖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2329号
申请执行人：陈杰，男，1966年12月12日出生，住址：昆明市西山区。
被执行人：孙瑜然，男，1976年1月13日出生，住址：昆明市西山区。
申请执行人陈杰与被执行人孙瑜然因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙瑜然到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人孙瑜然名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔