渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初413号
原告王秋会，女，汉族。
原告杨莉，女，汉族。
二原告委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
二原告委托代理人苏串莲，女，汉族。
被告谢普，男，汉族。
被告徐州公路运输集团有限责任公司（下称徐州公路运输公司）。
法定代表人赵志伟，董事长。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告吴军，女，汉族。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称人寿保险公司）。
负责人王虹，总经理。
委托代理人张海权，男，汉族。
被告张谢娜，女，汉族。
法定代理人张领英，女，汉族。
被告孙衍田，男，汉族。
法定代理人张领英，女，汉族。
被告张领英，女，汉族。
三被告委托代理人郭彩萍，渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（下称阳光保险公司）。
负责人惠军，总经理。
委托代理人张方华，男，汉族。
原告王秋会、杨莉与被告谢普、徐州公路运输公司、吴军、人寿保险公司、张谢娜、孙衍田、张领英、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋会、杨莉委托代理人段喜平、苏串莲、被告谢普、徐州公路运输公司、吴军委托代理人王亚楠、人寿保险公司委托代理人张海权、被告张谢娜、孙衍田、张领英委托代理人郭彩萍、阳光保险公司委托代理人张方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋会、杨莉诉称，2015年9月18日6时03分许，谢普驾驶苏C228**号牌车沿新3**国道渭南市高新区段由东向西行驶至白杨村六组段时，行经前方事故现场时，苏C228**号车的前部、底部分别与蹲在路面查看苏建民伤情的孙庆宏，头南脚北仰躺与路面的苏建民及其两轮自行车挂撞，造成苏建民当场死亡，孙庆宏当日送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，谢普承担本起事故的主要责任，孙庆宏承担本起事故的次要责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告关于苏建民死亡赔偿金317040元、被抚养人生活费313888元、丧葬费26059.5元、车损66元、交通费480元、精神损害抚慰金30000元，共计687533.5元、减去在交警队领取的24000元，现要求各被告赔偿663533.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告谢普的答辩意见：我和被告吴军是长期雇佣关系，事故发生后，我给了吴军80000元，本以为是给死者赔偿的，后来才知道是用于取保候审了，后来保证金也没有退给我，这钱还在吴军手上，在本案我不承担赔偿责任，被告吴军应将80000元还给我。
被告徐州公路运输公司的答辩意见：苏C228**号车的实际车主是被告吴军，根据江苏省营运车辆管理规定，现该车挂靠在我公司，由公司统一管理，吴军和公司对车辆进行收益和分红，该车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足的部分我公司和被告吴军愿意承担赔偿责任，徐州公路运输公司第三分公司系我公司的分公司，吴军在与第三分公司的挂靠协议中，主体为第三分公司，但因江苏省相关规定，现所有车辆都由徐州公路运输公司管理。对原告杨莉的身份有异议，原告杨莉与苏建民、王秋会姓氏不符，也未提供杨莉是苏建民、王秋会婚生子女的证据，从户口本显示2013年因投靠亲属，户籍转入王秋会户口本，杨莉不是苏建民、王秋会婚生子女，对杨莉的主体资格有异议。
被告吴军的答辩意见：苏C228**号车的实际车主是吴军，根据相关规定现挂靠在被告徐州公路运输公司名下，公司并管理该车，公司与被告吴军共同分红，对原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足的部分徐州公路运输公司和被告吴军愿意承担赔偿责任。被告谢普系我雇佣的司机。事故发生后我支付本案死者丧葬费30000元。本案被告谢普已负刑事责任，对精神损害抚慰金不予支持，责任比例过高，应按照70%的责任。
被告人寿保险公司的答辩意见：被告保险公司不承担赔偿责任，应由孙庆宏的继承人和阳光保险公司赔偿，对原告杨莉的主体有异议。
被告张谢娜、孙衍田、张领英的答辩意见：对被抚养人生活费中女儿杨莉的不予支持，因杨莉以成人，且已结婚，对该诉请不予支持，对苏建民因年满68周岁，自己都未有生活来源，对其妻子的被抚养人生活费不予支持，对事故认定书应由被告谢普方承担全部赔偿责任。
被告阳光保险公司的答辩意见：事故车在保险公司投有一份交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。
针对第一个争议焦点：
原告王秋会、杨莉针对其主张提供的证据有：家庭关系证明并加盖了三级组织的公章，户口本复印件，证明原告杨莉系原告王秋会的亲生女儿，苏建民是杨莉的继父。
被告徐州公路运输公司、吴军质证意见：对证据有异议，均不认可，原告举证的证据中显示为女儿，但原告陈述是苏建民的继女，不能证明杨莉与苏建民系抚养的继子女关系，对其主体资格仍持有异议。
被告人寿保险公司质证意见：对证据有异议，均不认可，原告举证的证据中显示为女儿，但原告陈述是苏建民的继女，不能证明杨莉与苏建民系抚养的继子女关系，对其主体资格仍持有异议。
被告谢普的质证意见同被告徐州公路运输公司、吴军的质证意见。
被告张谢娜、孙衍田、张领英质证意见：同意被告徐州公路运输公司、吴军的质证意见，杨莉已经结婚，其监护人应是其丈夫，苏建民没有抚养义务。
被告阳光保险公司质证意见：本案死者苏建民已满68周岁，对被抚养人生活费均不予支持。
针对第二个争议焦点：
原告王秋会、杨莉针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书2号、宣责记录，证明事故发生事实和责任划分。2、家庭关系证明并加盖了三级组织的公章，户口本复印件、结婚证复印件，证明原告主体资格。3、事故车行驶证驾驶证复印件、孙庆宏家庭关系复印件、保单三份，证明被告主体资格、事故车投保情况。4、苏建民死亡医学证明、火化证明、尸检报告、杨莉残疾证明、困难证明、失地证明，结合证据1证明由于两车的共同侵权造成苏建民死亡的事实，各被告应承担连带赔偿责任，及被抚养人生活费的计算依据。5、车损鉴定结论书一份，证明苏建民的车损情况。6、交通费票据53张，证明交通费的花费。刑事侦查卷证据卷第6页第7行与倒数第2行，现场勘查笔录、第7页倒数第1行现场比例图、第11页现场照片1张、第36页谢普的询问笔录倒数第2行、第63页尸检报告鉴定意见书，证明谢普驾驶的车与苏建民有直接接触、证明谢普驾驶的车辆将苏建民碾压，苏建民的死亡与谢普驾驶的车辆有直接因果关系。
被告徐州公路运输公司、吴军质证意见：对证据1中对责任划分无异议，对事情经过有异议，没有写清事实及经过，对苏建民的死亡是否是我方车辆造成的死亡没有直接因果关系，对宣责记录我方驾驶员谢普并未签字，表明对事故认定书中的事实并不认可。对证据2同第一个焦点质证意见。苏建民与王秋会均年满60周岁，已经达到被赡养的年龄，对被扶养人生活费不予认可，且杨莉已经结婚也有三个子女，杨莉应由其丈夫和子女抚养，而不是苏建民抚养。对证据3无异议，应由保险公司赔偿。对证据4中苏建民的死亡与孙庆宏也有关系，对残疾证真实性无异议，苏建民与王秋会已经达到被赡养的年龄，王秋会与杨莉的残疾能力已达到丧失劳动能力的程度，其个体应当是限制行为能力人或是无民事行为能力人，故起诉时应追加法定监护人，被扶养人生活费的诉请不予支持。对证据5无异议，应由保险公司在交强险中赔。对证据6关联性不予认可，由法院酌情认定。刑事侦查卷证据真实性无异议，我方认为谢普驾驶的车与苏建民有接触，但不代表苏建民的死亡是由谢普直接造成的。
被告人寿保险公司质证意见同意被告徐州公路运输公司、吴军的质证意见。补充一点：苏建民的死亡是孙庆宏造成的，我公司不赔偿苏建民的各项费用，杨莉的残疾证显示其监护人是其丈夫，对被抚养人生活费不予支持。
被告谢普同意被告徐州公路运输公司、吴军的质证意见。
被告张谢娜、孙衍田、张领英质证意见：同意徐州公路运输公司、吴军的质证意见，提交一份交通事故认定书1证明苏建民的死亡谢普承担全部责任，尸检报告证明苏建民的死亡应由谢普承担赔偿责任。对原告提供的刑事侦查卷中的证据无异议。
被告阳光保险公司质证意见：同意徐州公路运输公司、吴军的质证意见.苏建民也无劳动能力都是被抚养的人，对被抚养人生活费均不予支持。对原告提供的刑事侦查卷中的证据无异议。
被告徐州公路运输公司、吴军针对其主张提供的证据有：刑事侦查证据卷中5、6、7页显示在被告谢普发生事故前该事故中苏建民已经被孙庆宏的车碾压，且平躺于道路中间，在苏建民与孙庆宏的事故中，苏建民是否死亡记录不详细，第93页尸体检验报告的内容显示苏建民死亡的原因存在孙庆宏开的轻型货车是死亡原因之一，苏建民的死亡并非由被告谢普一人造成的，在赔偿中应结合事故认定书1的赔偿责任，第119页，道路交通事故报告调查2其中显示事故认定书2中显示在苏建民与孙庆宏发生交通事故未能按规定设有警告标志，导致二次事故发生，第一次事故与第二次事故有直接关系，苏建民在第一次事故发生后在机动车道上丧失保护能力，表示苏建民在第一次事故后生死不明，因此在赔偿中要结合事故1进行赔偿，141页和142页收条两份，证明吴军支付两死者丧葬费各24000元。121页至126页两份事故认定书证明在诉讼案件事故发生前，苏建民与孙庆宏已经发生交通事故及责任划分，由于第一次事故的发生才造成了被告谢普事故的发生，在赔偿中应结合第一次的事故承担赔偿责任，在事故认定书2的基础上应加重孙庆宏和苏建民的赔偿责任，减少我方的赔偿。对苏建民的死亡应结合两份事故认定书孙庆宏家属承担90%的赔偿责任，剩余10%的责任由谢普方赔偿。被告谢普、人寿保险公司对以上证据均无异议。
原告王秋会、杨莉、被告张谢娜、孙衍田、张领英、阳光保险公司质证意见：对领取的丧葬费24000元无异议，对5、6、7、93页的证据真实性无异议，证明目的有异议，对尸检报告可以证明苏建民的死亡是由谢普驾驶的车辆造成的，对119页不能证明被告的证明目的，只证明了苏建民丧失了自我保护能力，对121至126页证明了孙庆宏驾驶的车和谢普驾驶的车造成苏建民的死亡。谢普方应承担苏建民死亡的全部责任。
经审理查明，2015年9月18日6时01分许，孙庆宏驾驶陕ARH7**号牌北京牌轻型普通货车，沿新3**国道高新区段由西向东行使至白杨村六组段时，与骑两轮自行车由北向南通过机动车道的苏建民相撞，造成苏建民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（1）号道路交通事故认定书认定，孙庆宏承担本起事故的主要责任，苏建民承担本起事故的次要责任。随后在2015年9月18日6时03分许，被告谢普驾驶苏C228**号牌青年牌大型卧铺客车，沿新3**国道渭南市高新区段由东向西行驶至白杨村六组段时，与行经前方交通事故（孙庆宏驾驶陕ARH7**号牌北京牌轻型普通货车与骑自行车的苏建民交通事故）现场时，苏C228**号牌客车前部、底部分别与蹲在路面查看苏建民伤情的孙庆宏、头南脚北仰面躺于路面的苏建民及其两轮自行车挂撞，造成苏建民当场死亡，孙庆宏当日送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（2）号道路交通事故认定书认定，谢普承担本起事故的主要责任，孙庆宏承担本起事故的次要责任，苏建民无责任。另查，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2015]病鉴字B120号苏建民尸体检验鉴定报告鉴定意见：1、苏建民系胸部受具有强大动能的物体挤压，造成胸部整体变形，双肺广泛挫裂出血，心包破裂、心脏挫裂而死亡（大型客车挤压可以形成）；2、苏建民头部磕碰损伤属辅助死因（轻型货车撞击倒地可以形成）。苏建民驾驶的二轮自行车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2015]664号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：车损为66元。又查，苏C228**号车的实际车主系被告吴军，被告谢普系被告吴军雇佣司机。该车与被告徐州公路运输公司系挂靠关系，该车与被告徐州公路运输公司系挂靠关系，被告徐州公路运输公司对该车进行管理，并和被告吴军共享利益。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。陕ARH7**号车的实际车主系孙庆宏，该车在被告阳光保险公司投有一份交强险。事故发生后，被告吴军支付给原告王秋会、杨莉关于苏建民丧葬费24000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（1）号道路交通事故认定书认定，孙庆宏承担本起事故的主要责任，苏建民承担本起事故的次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00050（2）号道路交通事故认定书认定，谢普承担本起事故的主要责任，孙庆宏承担本起事故的次要责任，苏建民无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对王秋会、杨莉关于苏建民的死亡赔偿金317040元及丧葬费26059.5元予以认定。精神损害抚慰金酌情认定10000元。对原告杨莉诉请的被抚养人生活费一节，因原告杨莉已经成年并以成家，原告杨莉诉请的被抚养人生活费无法律依据，不予支持。对原告王秋会诉请的被抚养人生活费一节，因本案死者苏建民与原告王秋会系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养义务，且苏建民死亡时已年满60周岁，原告王秋会的抚养人生活应由其女儿抚养。故对原告王秋会的被抚养人生活费诉请一节，不予支持。交通费酌情认定300元。对原告的其余诉请，因无法律依据，不予支持。对苏建民所骑自行车的车损，各被告均无异议，对此予以认定。苏建民的自行车车损为66元。因本起事故中有一个死者已另案起诉，故在保险范围内给其预留赔偿部分。对原告王秋会、杨莉关于苏建民各项损失共计353465.5元，由被告人寿保险公司和阳光保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内和被告张谢娜、孙衍田、张领英在孙庆宏遗产范围内按照责任比例9:1进行赔偿。履行时扣减被告吴军已经支付的24000元。被告谢普、徐州公路运输集团有限责任公司、吴军不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿关于原告王秋会、杨莉关于苏建民精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损33元，共计110033元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿关于原告王秋会、杨莉关于苏建民精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金60000元、车损33元，共计70033元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王秋会、杨莉关于苏建民丧葬费、下余的死亡赔偿金、交通费共计173399.5元的90%即156059.55元（履行时扣减被告吴军垫付的24000元）。
四、被告张谢娜、孙衍田、张领英在孙庆宏遗产范围内赔偿原告王秋会、杨莉关于苏建民丧葬费、下余的死亡赔偿金、交通费共计173399.5元的10%即17339.95元。
五、对原告王秋会、杨莉其余之诉不予支持。
六、被告谢普、徐州公路运输集团有限责任公司、吴军不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10435元，由原告王秋会、杨莉承担4174元，由被告吴军、江苏省徐州公路运输集团有限责任公司5634.9元，由被告张谢娜、孙衍田、张领英承担626.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 甜