wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2833号
上诉人（原审被告）:安徽海容置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码9134120079355458XJ。
法定代表人：潘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区新华商业街5号,统一社会信用代码341200000044291。
法定代表人：康华英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪强，该公司法务。
委托诉讼代理人：康海涛，该公司法律顾问。
上诉人安徽海容置业有限公司（简称海容公司）因与阜阳瑞麟市场开发管理有限公司（简称瑞麟公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：海容公司于2014年6月20日从瑞麟公司处借款2000000元，同日瑞麟公司将2000000元款项转入海容公司账户，同年9月15日海容公司又从瑞麟公司处借款3000000元，同日瑞麟公司将3000000元款项转入海容公司账户，海容公司于该日出具“借款利息约定”一份，载明：海容公司借瑞麟公司款共计5000000元，月息为3%，按月结算。后海容公司归还了瑞麟公司2000000元本金及其利息，又对3000000元借款本息归还了500000元，但没有言明归还的是本金还是利息。
原审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。海容公司分两次共借瑞麟公司款5000000元，均约定月息3％，且海容公司已归还2000000元本息和3000000元借款本息中的500000元，事实清楚，余款海容公司应当偿还。至于归还的500000元，没有言明是本金还是利息，根据法律规定应视为先息后本，按约定月息3％，3000000元本金的6个月的利息为540000元（3000000×3％×6），瑞麟公司同意已归还的500000元冲抵6个月利息，没有损害海容公司利益，应予以确认。2015年3月15日之后的利息，应酌定按月息2％计息，海容公司应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、安徽海容置业有限公司偿还借阜阳瑞麟市场开发管理有限公司款3000000元及其利息（从2015年3月15日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回阜阳瑞麟市场开发管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37120元，减半收取18560元，诉讼保全费5000元，合计23560元，由安徽海容置业有限公司负担。
宣判后，海容公司不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定上诉人偿还的500000元是利息系事实错误，应为本金；2、即使先偿还利息，也应按照月息2%（即年息24%）计算利息，而一审法院判决上诉人按照月息3%支付利息，该计算方式不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
瑞麟公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据该解释的规定，原审法院认定海容公司偿还的500000元是利息并无不当。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的月息为3%，未超过年利率36%，故原审法院判决海容公司按照月息3%支付利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由安徽海容置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03262号
原告：李若来，农民。
原告：张书芝，农民。
二原告委托代理人：宋桂荣。
被告：李颖，农民。
被告：李建平，农民。
本院在审理原告李若来、张书芝与被告李颖、李建平赠予合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以经慎重考虑，愿再给二被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李若来、张书芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审判员 李立艳
二〇一五年八月十一日
书记员 张超慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04591号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告朱文杰，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告朱文杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04591号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：朱文杰，现住沈阳市于洪区白山路*******号。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告朱文杰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 月
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执621号
申请执行人祁某某。
被执行人张某。
被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
祁某某与张某、柳河金年轮房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某、柳河金年轮房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某、柳河金年轮房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、柳河金年轮房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人祁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2796号
原告：梁某，女，1989年5月15日出生，汉族，住阳春市。
被告：马伟雄，男，1990年5月1日出生，汉族，住台山市。
原告梁某与被告马伟雄离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告马伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告梁某与被告马伟雄离婚；2、判令婚生儿子马某2由被告马伟雄负责抚养。事实和理由：原告梁某与被告马伟雄于2013年1月经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某2。由于双方婚前了解不深，婚后不久经常发生吵闹。被告马某2经常在外赌博，且未经原告梁某同意以其名义在银行办理信用卡贷款，贷款逾期后又不清还，导致银行向原告梁某追讨欠款。原告梁某迫于无奈帮被告马某1偿还债务，但被告马伟雄变本加厉仍向外举债。上述事件导致夫妻矛盾加剧。双方自2015年初至今一直分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。儿子马某2自出生一直由被告马某2家人照顾并居住在其家中，考虑儿子的健康成长，儿子由被告马永雄教育抚养较为有利。
被告马伟雄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告马伟雄于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。2016年9月30日，原告梁某向本院起诉，请求与被告马伟雄离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、户口簿等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告梁某与被告马伟雄是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活将近三年，且生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。原告梁某诉称被告马伟雄有赌博行为，但未能提供证据证明。据此，原告梁某与被告马伟雄的夫妻感情尚未破裂。原告梁某诉请离婚的理由不充分，不予支持。被告马伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告马伟雄离婚。
本案受理费150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方伟健
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2796号原告：梁某，女，1989年5月15日出生，汉族，住阳春市。被告：马伟雄，男，1990年5月1日出生，汉族，住台山市。原告梁某与被告马伟雄离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告马伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告梁某与被告马伟雄离婚；2、判令婚生儿子马某2由被告马伟雄负责抚养。事实和理由：原告梁某与被告马伟雄于2013年1月经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某2。由于双方婚前了解不深，婚后不久经常发生吵闹。被告马某2经常在外赌博，且未经原告梁某同意以其名义在银行办理信用卡贷款，贷款逾期后又不清还，导致银行向原告梁某追讨欠款。原告梁某迫于无奈帮被告马某1偿还债务，但被告马伟雄变本加厉仍向外举债。上述事件导致夫妻矛盾加剧。双方自2015年初至今一直分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。儿子马某2自出生一直由被告马某2家人照顾并居住在其家中，考虑儿子的健康成长，儿子由被告马永雄教育抚养较为有利。被告马伟雄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告马伟雄于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。2016年9月30日，原告梁某向本院起诉，请求与被告马伟雄离婚。上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、户口簿等证据为证，查证属实，予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。原告梁某与被告马伟雄是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活将近三年，且生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。原告梁某诉称被告马伟雄有赌博行为，但未能提供证据证明。据此，原告梁某与被告马伟雄的夫妻感情尚未破裂。原告梁某诉请离婚的理由不充分，不予支持。被告马伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告马伟雄离婚。本案受理费150元由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年十一月二十四日书记员  方伟健
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第734号
申请执行人刘秀英，女，1954年4月11日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人杨奎民间借贷纠纷（2015）浑民督字第8号支付令一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民督字第8号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一五年十一月十六日
书记员 金廉钧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23-10号
申请执行人周玉梅。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周玉梅与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第23-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（账号：48×××60，开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23-10号
申请执行人周玉梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周玉梅与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第23-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第225号
原告株洲中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人王永华，系该公司董事长。
委托代理人汤盾，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案、签收法律文书、申请财产保全等）。
被告株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平，系该公司董事长。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
法定代表人邱月雄，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲中亿佰联投资管理有限公司诉被告株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告株洲中亿佰联投资管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲中亿佰联投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告株洲中亿佰联投资管理有限公司承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 沈成元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋晶晶
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第127号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人侯顺卿，男，汉族，1972年5月26日出生，住址：河南省偃师市岳滩镇后马郡村中心南街110号。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年4月1日作出的偃国土执罚字（2012）020号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款4200元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第47号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月8日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因本案于2013年9月9日被羁押，2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日4时许，被告人陈某某伙同“亚弟”、“亚海”（两人另案处理）驾驶白色面包车到325国道阳西收费站附近，使用工具撬开被害人李某某停靠在此路边的大货车（车辆所有人黎某）油盖，盗走油箱0号柴油。后陈某某等人驾驶车辆往电白方向逃离时，在阳西县儒洞镇沙扒路口的加油站，陈某某伙同“亚弟”、“亚海”以同样的方法，盗走被害人张某某停靠在加油站内的货车（车辆所有人黄某）油箱0号柴油。盗窃后，陈某某等人驾驶车辆向电白方向逃离时被民警设卡拦截，后陈某某当场被民警抓获，并当场缴获作案车辆及赃物柴油。经称重被盗柴油共449公斤。经鉴定，被盗柴油价值4415.92元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、指认图片、证人林某某的证言，被害人黄某、张某某、李某某的陈述，被告人陈某某的供述、价格鉴定书、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
二、没收作案工具铁棒一根、铁锤一把、油管三条；返还所缴获柴油给被害人黄某、黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年二月八日
书记员 冯宝珠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01237-1号
申请执行人耿震。
被执行人西安研祥智能科技有限公司。
申请执行人耿震与被执行人西安研祥智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安研祥智能科技有限公司未主动履行法律义务，申请执行人耿震于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07012号民事判决书向被执行人西安研祥智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人西安研祥智能科技有限公司现下落不明，申请执行人耿震亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01237号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该支公司经理。
委托代理人：缪巍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪兴珍。
被上诉人（原审原告）：张晓波。
被上诉人（原审原告）：张会娟。
上述三被上诉人共同委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈祖红。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥超越汽车销售服务有限公司。住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王光渺，该公司总经理。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王绪珍，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张启旺。
被上诉人（原审被告）：桐城市客运有限责任公司，住所地安徽省桐城市区。
法定代表人：黄学庆，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服安徽省舒城县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）舒民一初字第00652号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00867-1号
原告：凌贤胜，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告凌贤胜诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第665号
原告魏德清，男，54岁，蒙古族，农民，，现住通辽市科尔沁区。
被告隋鑫，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告魏德清诉被告隋鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德清到庭参加诉讼，被告隋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏德清诉称，2013年1月20日，经亲属介绍，被告隋鑫在原告处借款20000元，用于农业生产。被告为原告出具借据一枚，并于同年11月20日偿还3000元借款利息，又重新为原告立借据一枚，约定还款期限为2014年11月20日。逾期被告推托拒付。原告起诉要求被告还本付息。
被告隋鑫未答辩。
经审理查明，被告隋鑫于2013年1月20日在原告魏德清处借款20000元，2013年11月20日偿还利息3000元。当时又为原告出具20000元借据一枚，约定月利率一分五厘，到2014年11月20日前本利一次还清。逾期后原告多次催要，被告推拖拒不偿还借款。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本息24200元。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因生产生活需要从原告处借款20000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告应依诚实信用原则及时全面履行偿还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩，举证、质证等诉讼权利。不利后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋鑫于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元，利息4200元（20000元×0.015元×14个月=4200元）合计24200元。
案件受理费203元，由被告隋鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年三月二日
书记员 纪 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民诉保字第00021号
申请人泰州市大通运输有限公司。
法定代表人易秀兰，董事长。
被申请人阜阳市鑫阳物流信息有限公司。
申请人因与被申请人道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的号牌为皖KG25**重型仓栅式货车给予扣押（财产保全金额为人民币5万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人所有号牌为皖KG25**重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周隽彦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第751号
原告张广伟，居民。
被告王宗祥，居民。
本院在审理原告张广伟与被告王宗祥不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张广伟负担。
审 判 长 郑永彬
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田园诗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3396号
原告：王建卫，男，出生于1966年5月6日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南京原律师事务所律师。
被告：吕树森，男，出生于1959年9月24日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
原告王建卫诉被告吕树森义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建卫及其委托代理人柳志国、被告吕树森及其委托代理人侯青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告到姐姐家走亲戚时遇到被告，被告请原告为其修剪树木。2016年2月17日，原告与被告一起在修剪树木时，原告被树枝从梯子上砸下来，导致受伤。原告家人和被告一起将原告送至医院进行抢救。经诊断原告的伤情为胸腰椎爆裂性骨折并出现双下肢截瘫、脊柱侧弯等症状。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂计130050.75元（残疾赔偿金及精神损害赔偿金待鉴定后为准）。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人王某1出庭作证，证言主要内容为证人得到被告电话通知原告从树上掉下受伤，证人联系其丈夫吕某到事发地点抢救原告；
2、证人吕某出庭作证，证言主要内容为证人得到妻子王某1通知，到事发地点抢救原告，和被告及他人一起将原告送到救护车；
3、证人王某2出庭作证，证言主要内容为证人得到原告妻子王巧通知，到事发地点抢救原告，并同被告等人一起护送原告到新郑市人民医院进行救治；
4、证人王某3出庭作证，证言主要内容为证人受原告家人委托电话联系被告协商赔偿一事，但与被告未能进行有效沟通；
5、原告王建卫通话详单1份，证明原告与被告吕树森于2016年2月16日18时、2月17日9时进行过通话，协商由原告帮忙给被告砍树；
6、原告姐姐王某1通话详单1份，证明2016年2月17日13时被告通知王某1原告受伤一事；
7、新郑市人民医院、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、住院病历和住院收费票据各1组。
被告吕树森辩称，被告当天与他人一起到曲梁看树苗，没有跟原告在一起。被告看完树苗回来后，因为即将去外地干活就到自家地里转转，发现原告躺在地上，就及时通知了原告的亲戚来对被告进行抢救。被告没有雇佣过原告，原告受伤是其自身原因造成，与原告没有任何关系。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、证人靳某出庭作证，证言主要内容为在2016年2月17日上午证人和被告一起到曲梁看树苗，并一起吃午饭。二人于中午12点半左右分手；
2、证人吴某出庭作证，证言主要内容为2016年2月17日晚他人代原告卖给证人一车柴火，原告有时也会卖柴火给证人；
3、原告的病历1份，证明原告在医院就诊时自认受伤是因从房顶跌落所致，与被告无关。
本案经审理查明，2016年2月17日下午1时左右，原告在被告家树木上进行修剪。因被锯掉的树枝砸中，原告从梯子上掉下摔伤。后由被告及原告亲人一起将原告送治新郑市人民医院进行治疗，后又转院至郑州大学第一附属医院进行救治。原告的伤情被诊断为：1、胸腰椎爆裂性骨折并双下肢截瘫；2、脊柱侧弯；3、阑尾炎术后；4、疝气术后。原告于2016年3月13日出院，后又因双侧胸腔积液、××症再次入住新郑市人民医院，于2016年4月26日出院。两次治疗共支出医疗费103035.9元。
本院认为，原告与被告之间形成了义务帮工关系，根据原告的通话记录、原告到被告地里并对被告的树木进行修剪、被告在原告受伤并一起随原告家人将原告护送医院等情况，能够证明原告是受被告之约义务为被告帮助修剪树木。故原告因义务帮工受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称，没有邀请原告帮忙且事发时不在现场，但其对通话记录解释理由并不充分，且在事发后被告主动参与抢救的行为也可以说明被告对原告受伤并没有放任不管或明确拒绝，所以被告的答辩理由本院不予采信。但由于原告为被告帮忙也有一定的利益所得，而且原告在修剪树木时修剪行为不当，且没有安全措施，存在明显过错，另外结合原告原本的身体状况，原告应当承担大部分的损失，减少被告的承担比例，本院认为被告应当承担10%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用符合法律规定及本案实际情况，予以支持；交通费可酌情支持为500元。据此，原告的损失为129550.75元，被告应赔偿12955.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树森于本判决生效后十日内赔偿给原告王建卫人民币12955.08元；
二、驳回原告王建卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901元，由原告负担2611元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月三日
书 记 员 闫君丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执430号
申请执行人：翡某
被执行人：耿某
本院执行的申请执行人翡某与耿某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。申请执行费260元，被执行人耿某于2018年1月20日自动履行。至此，申请执行人翡某向本院申请执行的（2014）昌吉一初第605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住址地钦州市文峰南路419号。
代表人钟新家，该支行行长。
委托代理人唐朝波，男，该支行职员。
委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。
被执行人余宪春，男，1965年7月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人余宪春信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执818号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住址地钦州市文峰南路419号。代表人钟新家，该支行行长。委托代理人唐朝波，男，该支行职员。委托代理人蓝朝均，男，该支行职员。被执行人余宪春，男，1965年7月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人余宪春信用卡纠纷一案中，2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执818号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶明治
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1576号
原告李莹，女，1976年5月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东万国邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲秀云，董事长。
原告李莹与被告山东万国邦贸易有限公司（以下简称山东万国邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人周江到庭参加了诉讼。被告山东万国邦公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2005年上半年，被告山东万国邦公司因经营需要向我借款6万元，按照年利率20%计算利息，但借款到期后被告山东万国邦公司称暂时无法偿还借款本息，待公司款项到位后偿还。2005年10月8日、2005年10月15日、2005年10月16日，在给与我进行结算后，被告山东万国邦公司将以往利息和本金统一转化为新的借款，收回了原来的借据，并向我出具了新的借据。2006年10月30日，被告山东万国邦公司因不参加年检被吊销营业执照。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告山东万国邦公司偿还我借款本金76008元并支付利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以76008元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告山东万国邦公司未答辩。
经审理本院认定，2005年10月8日，被告山东万国邦公司向原告李莹出具收据一份，该收据载明：的客户名称为原告李莹，收据载明的项目为借款，载明的金额为32880元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。2005年10月15日，被告山东万国邦公司向原告李莹出具收据一份，该收据载明的：客户名称为原告李莹，收据载明的项目为借款，载明的金额为25088元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。2005年10月16日，被告山东万国邦公司向原告李莹出具收据一份，该收据载明：的客户名称为原告李莹，收据载明的项目为借款，载明的金额为37632元，该收据加盖有被告山东万国邦公司的财务专用章。
原告李莹主张：，原告李莹其与被告山东万国邦公司负责人开始并不认识，被告山东万国邦公司的员工徐华庆与原告李莹其相识，徐华庆对原告李莹其称，被告山东万国邦公司因拍摄影视剧，资金困难，临时需要资金周转，故介绍原告李莹其认识了被告法人代表曲秀云，然后由被告山东万国邦公司向原告李莹其借款。双方当时未签订借款合同，借款全部是现金方式分很多次支付，最后汇总了三张收据。�张借据数额包括借款实际发生到开具收据时间的利息及实际出借的本金，因时间久远，现只能分出三份借据总共的借款及利息，每张无法区分详细的借款本金和利息。其中借款本金为6万元，其余数额为利息。20105年10月16日前，被告山东万国邦公司支付过原告李莹给其少量利息，具体数额记不清了，但从未偿还过本金。
以上事实，由收款收据以及原告李莹的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告山东万国邦公司在法定期限内对原告李莹的诉讼请求及证据未提出�辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告李莹提供的证据予以采信。本案中，原告李莹向本院提交了的收款收据，可以能够证实原告李莹与被告山东万国邦公司之间存在真实合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李莹自认与被告山东万国邦公司之间实际借款金额为6万元，收款收据包含了借款本金及部分利息，故本院确认原告李莹与被告山东万国邦公司之间的实际借款数额为6万元，原告李莹关于被告山东万国邦公司偿还借款6万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告李莹主张的超出6万元借款的部分，本院不予支持。借款发生后，被告山东万国邦公司至今未能偿还借款，应当向原告李�支付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告李莹主张的利息计算期间及计算方法，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但借款利息应当以实际借款金额6万元为基数进行计算，对于原告李莹主张的超出的部分，本院不予支持。为此据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万国邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹借款6万元及利息（自2015年5月27日�至本判决生效之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告李莹负担400元，被告山东万国邦贸易有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵 树 东
人民陪审员 焦国庆贾卫星
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08521号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：黄颖，男，1986年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴杭锋为与被告黄颖民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼。被告黄颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杭锋向本院提出诉讼请求：判令被告黄颖归还借款本金10000元，并支付该款自2015年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为，要求支付10000元自2015年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年10月1日，被告黄颖向原告吴杭锋借款10000元，约定借款期限为2015年10月1日至2015年10月31日，如逾期归还，被告应支付每天200元的违约金，相关费用包括律师代理费、催讨费由被告承担。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果。为此，原告于2016年3月向诸暨市人民法院起诉，诉讼过程中，因被告承诺归还借款，故原告申请撤回起诉，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初02705号裁定书准予撤诉。后被告未在约定期限内归还借款。
被告黄颖未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告提供的署名为“黄颖”的借条一份、（2016）浙0681民初02705号民事裁定书一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告黄颖既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴杭锋与被告黄颖之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄颖向原告吴杭锋借款10000元，被告理应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付10000元自2015年11月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，具有合同和法律依据，本院予以照准。被告黄颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖应归还给原告吴杭锋借款人民币10000元，并支付该款自2015年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郦利江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4164号
上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文年，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）因与被上诉人徐文年劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠而浦公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判无需向徐文年支付经济补偿金或发回重审，本案一、二审诉讼费用由徐文年承担。事实和理由：1、惠而浦公司对徐文年工作岗位的变动，是用人单位的用工自主权，合法合理，同时也具有合同依据，应当尊重当事人的意思自治。2、惠而浦公司对徐文年工作岗位的变动，并无违反法律规定的情形，且与原岗位性质相同、工资水平相当，均有班车接送，对劳动合同目的的实现并未产生实质性影响，劳动合同并非无法履行。3、徐文年存在矿工行为，未积极履行劳动合同，惠而浦公司有权解除与徐文年之间的劳动关系，无需支付经济补偿金。
徐文年辩称，其自1994年12月就职程控岗，2015年4月，惠而浦公司撤销徐文年任职的原岗位，未对徐文年的工作岗位另行安排，但程控岗仍面向社会招聘工作人员，且与徐文年同批待岗的人员也在原厂陆续分配工作。2016年6月，公司将徐文年安排到位于肥西县南岗的电机工厂，该工厂地址与原工厂距离较远，且没有与徐文年出行方向一致的班车。惠而浦公司将徐文年安排到其他工厂，没有经过双方协商一致，违反了合同约定，惠而浦公司解除与徐文年的劳动关系也不符合法律规定。据此，请求依法维持一审认定的事实及判决结果。
惠而浦公司向一审法院起诉请求：1、无需支付徐文年解除劳动合同经济补偿金28666.6元；2、徐文年承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年7月，徐文年与合肥荣事达三洋电器股份公司建立劳动关系，合肥荣事达三洋电器股份公司为徐文年缴纳社会保险至2004年8月，后由合肥荣事达三洋电器股份有限公司、惠而浦公司缴纳至2016年7月。合肥荣事达三洋电器股份公司、合肥荣事达三洋电器股份有限公司、惠而浦公司系同一公司。2007年12月28日，徐文年与合肥荣事达三洋电器股份有限公司签订一份无固定期限的劳动合同。2015年5月12日后，徐文年一直处于待岗状态，2016年6月23日，惠而浦公司向徐文年发出到岗通知书，次日，徐文年收到该通知书。惠而浦公司与徐文年对徐文年工作地点经协商未果。2016年7月12日，惠而浦公司作出《劳动用工合同解除通知书》并向徐文年进行了送达。
2016年8月2日，徐文年向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月24日，该仲裁委作出合劳人仲案字[2016]第1190号仲裁裁决书，裁决：一、惠而浦（中国）股份有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付徐文年解除劳动合同的经济补偿金28666.6元；二、驳回徐文年其他仲裁请求。惠而浦公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。
一审诉讼中，惠而浦公司、徐文年对仲裁裁决书查明的事实、费用的计算方法、标准、数额均表示认可。惠而浦公司仅表示其公司不应支付涉案费用。
一审法院认为，惠而浦公司、徐文年对仲裁裁决书查明的事实、费用的计算方法、标准、数额均表示认可，法院对此予以确认。关于惠而浦公司是否应支付徐文年解除劳动合同经济补偿金的问题，2015年5月12日，徐文年因原工作岗位被撤销而待岗，2016年6月24日收到惠而浦公司的到岗通知，因工作地点的问题与惠而浦公司协商未果，此种情况实际系因客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动合同，用人单位即惠而浦公司依法应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款（三）项、第四十六条第一款（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、惠而浦（中国）股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐文年解除劳动合同经济补偿金28666.6元；二、驳回惠而浦（中国）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于惠而浦公司是否应支付徐文年解除劳动合同经济补偿金的问题，就本案业已查明的事实，2015年5月12日，徐文年因原工作岗位被撤销而待岗，待岗状态持续至2016年6月24日徐文年收到惠而浦公司发出的到岗通知书。因到岗通知书中载明的工作地点存在变更，对此徐文年与公司协商未果，惠而浦公司于2016年7月12日向徐文年发出劳动合同解除通知。因工作地点系劳动合同的重要内容，工作地点的变更可视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。从本案现有证据来看，惠而浦公司虽主张公司对徐文年工作地点的单方调整并未对劳动合同目的的实现产生实质性影响，但针对双方就徐文年的工作地点协商未果这一事实，惠而浦公司未予否认。因惠而浦公司与徐文年之间系因客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行，惠而浦公司在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下解除劳动合同，一审法院认为惠而浦公司应支付徐文年解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，惠而浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初947号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人文某，男，身份证号码：×××7473，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年7月26日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月12日4时许，被告人文某在惠东县黄埠镇黄埠第二小学附近篮球场出租屋门前，盗走被害人郭某甲一辆王野牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2625元）后，将该车停放至黄埠镇星光网吧停车场内。同日14时许，被害人郭某甲在星光网吧停车场抓获被告人文某并报警，现场缴获被盗摩托车。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人文某庭审时亦无异议并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，2016年7月12日14时许，公安机关在惠东县黄埠镇星光网吧停车场将被告人文某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场概况。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证实2016年7月12日凌晨4时许，林某帮“文金”开一辆摩托车到星光网吧后得知，该辆摩托车是“文金”在黄埠镇第二小学附近篮球场的巷子里偷得；后于当天中午林某与“文金”在星光网吧被抓获。
经林某辨认，其辨认出被告人文某就是于2016年7月12日4时许，在黄埠第二小学附近巷道偷银黑色摩托车的“文金”。
5、被害人郭某乙的陈述及辨认笔录，证实2016年7月12日凌晨0时许，郭某乙开一辆黑色女装摩托车到朋友位于黄埠镇第二小学附近篮球场一出租房，并将摩托车放在门口上了锁之后进去找朋友，直到凌晨4时许，郭某乙在准备离开时发现自己的车不见了。2016年7月12日14时许，郭某乙在星光网吧发现自己被盗走的摩托车，便上前拦住准备开摩托车离开的两名男子并报警，后警察到现场后将该两名男子带回派出所。
经郭某乙辨认，其辨认出被告人文某就是于2016年7月12日14时许，在星光网吧停车场抓获盗窃其摩托车的男子。
6、被告人文某的供述，证实被告人文某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
7、扣押清单，证实公安机关扣押了银黑色女装摩托车一辆、剪刀一把、十字螺丝刀一把、锯条一条。
8、价格认定结论书，证实被盗的王野牌黑色女装摩托车，经鉴定，价值为人民币2625元。
9、户籍资料，证实被告人文某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有视听资料以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人文某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。结合被告人的行为性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十月十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4257号
申请执行人：彭士虎，男，1968年12月8日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：杜东芹，女，1988年3月28日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：马伟伟，男，1985年6月3日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人彭士虎与被执行人杜东芹、马伟伟民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）苏0381民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭士虎于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杜东芹、马伟伟给付人民币15000元及利息。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜东芹、马伟伟名下的银行存款信息，查无银行存款信息。
3、本院于2017年1月6日查询了被执行人杜东芹、马伟伟名下的房产登记信息，查无房产信息。
4、本院于2017年4月11日到被执行人杜东芹、马伟伟户籍所在地查找被执行人下落，因被执行人家中长期无人，未果。
5、本院于2017年5月8日将被执行人杜东芹、马伟伟纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人杜东芹、马伟伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杜东芹、马伟伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月八日
书 记 员 马世昌
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初536号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1967年10月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，职业理发，户籍地及住址均为莱州市。2016年1月27日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年2月6日被取保候审。
被告人于甲，男，1995年8月6日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，职业理发，户籍地及住址均为莱州市。2016年4月9日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人尹某某，男，1995年9月8日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，职业理发，户籍地莱州市，住莱州市。2016年4月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2016]247号起诉书指控被告人于某某、于甲、尹某某犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人于某某为索要欠款，纠集被告人于甲、尹某某、焦林林（另案处理），在莱州市沙河镇匡郑张家村德尔特儿童用品厂门外，将赵某某强行拖到车上，拉到担保人匡郑徐家村徐某某家中，在车上和徐某某家中殴打赵某某，逼迫其还款，致赵某某受伤，后在赵某某答应还款情况下将其送回工厂门外。2016年1月29日经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人赵某某之损伤为轻微伤。
案发后，被告人于某某、于甲、尹某某主动到沙河派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某、于甲、尹某某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
审理中，被害人赵某某与被告人于某某达成协议，于某某赔偿赵某某损失2000元，赵某某对于某某谅解。
上述事实，被告人于某某、于甲、尹某某在庭审中供认不讳，并有被害人赵某某的陈述、证人徐某某的证言、鉴定文书、（赔偿）协议、收条等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人于某某为索取债务，纠集被告人于甲、尹某某等人非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人于某某、于甲、尹某某非法拘禁的事实及罪名成立。具有殴打情节，从重处罚。三被告人自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法予以从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人于甲、尹某某在共同犯罪中的作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人于甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（以上三被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保382号
申请人：宋玉梅，女，汉族，1960年5月18日出生，住商丘市。
被申请人：商丘淮海动物药品有限公司，住所地中州办事处朱台村。
法定代表人：刘峰，职务:经理。
被申请人：刘峰，男，汉族，1960年4月15日出生，住商丘市。
申请人宋玉梅与被申请人商丘淮海动物药品有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，申请人宋玉梅于2017年7月10日向本院提出财产保全申请,请求冻结、查封被申请人商丘淮海动物药品有限公司、刘峰38万元的财产。孙宜贵以其名下商丘市房权证2012字第××号房产为宋玉梅提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或者查封商丘淮海动物药品有限公司、刘峰价值38万元的财产，同时查封孙宜贵名下商丘市房权证2012字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5578号
原告深圳市罗湖区人民医院，住所地深圳市罗湖区友谊路**号。
法定代表人孙喜琢。
委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
被告易安信电脑系统（中国）有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第6层。
法定代表人姚欣。
被告深圳市仁用电子系统有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2010号奥康德大厦11楼西侧。
法定代表人王瑞君。
本院受理上列原告诉两被告合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市罗湖区人民医院撤回起诉。
本案受理费人民币6900元，减半收取为人民币3450元，由原告负担
审判员 江 驰
二〇一五年九月十七日
书记员 左丹丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初141号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯高云，男，1978年4月17日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环县。2005年7月25日因赌博被玉环县公安局罚款人民币2000元。2016年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。现在家。
被告人冯文君，男，1981年6月1日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人冯高云、冯文君犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人冯高云、冯文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日14时许，被告人冯高云纠集冯某（另案处理）等人，在本县沙门镇将与其存在债务纠纷的被害人徐某1强行带上车辆进行控制，并先后将被害人徐某1拉到本县楚门镇田岙公墓、漩门三桥空地、湿地公园处，期间被告人冯高云伙同随后赶来的被告人冯文君对被害人徐某1进行殴打，并要求被害人徐某1书写欠条，后至当晚19时许被害人徐某1被带往医院才被解救。经法医鉴定，被害人徐某1的损伤为头皮下血肿、硬膜下出血、左大腿皮下出血面积70m2、蛛网膜下腔出血，已达到轻伤一级程度。
2016年9月29日，被告人冯高云、冯文君到玉环县新城派出所投案自首。案发后，被告人冯高云、冯文君已赔偿被害人徐某1人民币27000元并取得谅解。
上述事实，被告人冯高云、冯文君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某2的证言、被害人徐某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、六查一联系、行政处罚决定书、收条、谅解书、自首证明、查获经过、归案经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高云、冯文君法制观念淡薄，结伙采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人一伙在拘禁中实施殴打行为，致一人轻伤，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯高云、冯文君的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自的具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人冯高云、冯文君有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人冯高云、冯文君当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯高云有违法劣迹，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人冯高云、冯文君适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯高云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人冯文君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初223号
原告:刘某，女，汉族，住新疆伊宁市。
被告:鞠某，男，汉族，住新疆伊宁市。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 张宏庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 颖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0402民初223号原告:刘某，女，汉族，住新疆伊宁市。被告:鞠某，男，汉族，住新疆伊宁市。原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张宏庆二〇一七年四月二十七日书记员  胡 颖
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初49号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场。营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务:董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告�李赵雄，男，约32岁，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告李赵雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告李赵雄已付清所欠租金为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综�市场负担。
审判员 晋 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 张林峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终784号
上诉人（原审原告）：杨昌森，男，1958年12月16日出生，苗族，黄平县谷陇镇人民政府工作人员，住黄平县。
上诉人（原审原告）：杨小坪，女，1965年1月10日出生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
被上诉人（原审被告）：王文华，男，1979年11月19日出生，汉族，黄平县方圆广告部业主，住黄平县。
上诉人杨昌森、杨小坪因与被上诉人王文华排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院(2016)黔2622民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨昌森、杨小坪上诉请求：撤销黄平县人民法院(2016)黔2622民初1297号民事裁定，改判支持杨昌森、杨小坪的诉讼请求。事实和理由：（2014）黄民初字第737号案件中，杨昌森、杨小坪的诉讼请求是“依法撤走王文华在杨昌森、杨小坪家窗台的搭建物及把开通到我家窗户的门封死；依法赔偿杨昌森、杨小坪家应有的损失费。”本案(2016)黔2622民初1297号案，杨昌森、杨小坪的诉讼请求是“依法撤除王文华在杨昌森、杨小坪窗台下的踏步及防盗门用砖封死（永久性封闭）；拆除清洗池、水管龙头、防护栏、清除花盆及杂物，恢复阳台原状……”两次起诉的诉讼请求有着根本的区别，第一次诉讼请求是撤除搭建物并封死防盗门、赔偿损失，第二次起诉是要求用砖封死防盗门并恢复阳台原状。（2014）黄民初字第737号民事判决生效后，黄平县人民法院执行时仅将王文华的搭建的门用电焊封死，没有将阳台恢复原状。（2014）黄民初字第737号民事判决没有认定杨昌森、杨小坪放弃其他诉讼请求。杨昌森、杨小坪的起诉不是重复起诉。案涉阳台不是王文华的管理范围，王文华使用阳台严重损坏了杨昌森、杨小坪的房屋，影响了杨昌森、杨小坪房屋的通风采光，影响了杨昌森、杨小坪的正常生活秩序。
王文华辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确定充分，杨昌森、杨小坪的第二次起诉违背“一事再诉”的原则。杨昌森、杨小坪称文华的行为严重损坏了杨昌森、杨小坪的房屋，影响了房屋的通风采光，影响了杨昌森、杨小坪的正常生活秩序，与事实不符。杨昌森、杨小坪的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨昌森、杨小坪向一审法院起诉请求：1.依法撤除被告在原告家窗台下的踏步并将防盗门用砖封死（永久性封闭）；2.拆除清洗池、水管龙头、防护栏，清除花盆及杂物，恢复阳台原状；3.强烈要求被告赔偿损坏原告防盗窗及雨棚损失1000元；4.要求被告赔偿其小孩擅自打开原告家水龙头一天一夜的水费损失200元；5.要求被告赔偿其小孩喊两个小孩来威胁原告的名誉损失费1200元；6.被告用电钻钻我家墙壁，要求恢复原样。
一审法院经审查认为：2014年12月3日，二原告已就与被告之间的纠纷向本院提起诉讼，本院在审理后作出了判决，被告不服提起上诉，二审维持原判，经二原告申请，本院已执行完毕。在二原告提起的第一次诉讼中，二原告除要求被告将防盗门封死外，对诉讼中增加的其余诉讼请求已明确表示放弃，本院在对生效判决进行执行时，已将被告住房进入A栋楼梯口上方阳台的防盗门采用电焊方式永久性封闭，现二原告以相同的被告、相同的诉讼请求、相同的事实和理由再次就已经判决且执行完毕的事项向本院提起的诉讼，构成重复起诉，对二原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨昌森、杨小坪的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨昌森、杨小坪于2014年12月3日将王文华诉至法院，杨昌森、杨小坪在庭审中提出的主要诉讼请求是：1.将通往案涉的阳台的门封死；2.撤走案涉阳台的搭建物（踏步、水池）；3.清理案涉阳台上的杂物；4.恢复杨昌森、杨小坪房屋的防盗窗、墙壁原状；5.赔偿水费100元；6.赔偿精神损失费1200元。庭审结束时杨昌森、杨小坪在庭审笔录上书写明确表示只要求王文华将门封死，其他诉讼请求放弃。（2014）黄民初字第727号案和（2016）黔26民终902号案围绕杨昌森、杨小坪的诉讼请求已进行了审理并依法作出裁判。杨昌森、杨小坪于2016年11月14日将王文华诉至法院，其主要诉讼请求是：1.撤除王文华在杨昌森、杨小坪家窗台下的踏步并将防盗门用砖封死（永久性封闭）；2.拆除清洗池、水管龙头、防护栏，清除花盆及杂物，恢复阳台原状；3.强烈要求王文华赔偿损坏杨昌森、杨小坪防盗窗及雨棚损失1000元；4.要求王文华赔偿其小孩擅自打开杨昌森、杨小坪家水龙头一天一夜的水费损失200元；5.要求王文华赔偿其小孩喊两个小孩来威胁杨昌森、杨小坪的名誉损失费1200元；6.王文华用电钻钻杨昌森、杨小坪家墙壁，要求恢复原样。杨昌森、杨小坪的2016年11月14日诉讼请求与2014年12月3日诉讼请求虽然在文字表述上有所差异，但是诉讼请求要求处理的事项基本相同。杨昌森、杨小坪提起的本案诉讼与其在2014年12月3日提起的诉讼，无论是当事人，还是诉讼标的和诉讼请求都相同，完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定重复起诉的条件。一审裁定驳回杨昌森、杨小坪的起诉符合法律规定，应予维持。杨昌森、杨小坪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终784号上诉人（原审原告）：杨昌森，男，1958年12月16日出生，苗族，黄平县谷陇镇人民政府工作人员，住黄平县。上诉人（原审原告）：杨小坪，女，1965年1月10日出生，苗族，黄平县村民，住黄平县。被上诉人（原审被告）：王文华，男，1979年11月19日出生，汉族，黄平县方圆广告部业主，住黄平县。上诉人杨昌森、杨小坪因与被上诉人王文华排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院(2016)黔2622民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌森、杨小坪上诉请求：撤销黄平县人民法院(2016)黔2622民初1297号民事裁定，改判支持杨昌森、杨小坪的诉讼请求。事实和理由：（2014）黄民初字第737号案件中，杨昌森、杨小坪的诉讼请求是“依法撤走王文华在杨昌森、杨小坪家窗台的搭建物及把开通到我家窗户的门封死；依法赔偿杨昌森、杨小坪家应有的损失费。”本案(2016)黔2622民初1297号案，杨昌森、杨小坪的诉讼请求是“依法撤除王文华在杨昌森、杨小坪窗台下的踏步及防盗门用砖封死（永久性封闭）；拆除清洗池、水管龙头、防护栏、清除花盆及杂物，恢复阳台原状……”两次起诉的诉讼请求有着根本的区别，第一次诉讼请求是撤除搭建物并封死防盗门、赔偿损失，第二次起诉是要求用砖封死防盗门并恢复阳台原状。（2014）黄民初字第737号民事判决生效后，黄平县人民法院执行时仅将王文华的搭建的门用电焊封死，没有将阳台恢复原状。（2014）黄民初字第737号民事判决没有认定杨昌森、杨小坪放弃其他诉讼请求。杨昌森、杨小坪的起诉不是重复起诉。案涉阳台不是王文华的管理范围，王文华使用阳台严重损坏了杨昌森、杨小坪的房屋，影响了杨昌森、杨小坪房屋的通风采光，影响了杨昌森、杨小坪的正常生活秩序。王文华辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确定充分，杨昌森、杨小坪的第二次起诉违背“一事再诉”的原则。杨昌森、杨小坪称文华的行为严重损坏了杨昌森、杨小坪的房屋，影响了房屋的通风采光，影响了杨昌森、杨小坪的正常生活秩序，与事实不符。杨昌森、杨小坪的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨昌森、杨小坪向一审法院起诉请求：1.依法撤除被告在原告家窗台下的踏步并将防盗门用砖封死（永久性封闭）；2.拆除清洗池、水管龙头、防护栏，清除花盆及杂物，恢复阳台原状；3.强烈要求被告赔偿损坏原告防盗窗及雨棚损失1000元；4.要求被告赔偿其小孩擅自打开原告家水龙头一天一夜的水费损失200元；5.要求被告赔偿其小孩喊两个小孩来威胁原告的名誉损失费1200元；6.被告用电钻钻我家墙壁，要求恢复原样。一审法院经审查认为：2014年12月3日，二原告已就与被告之间的纠纷向本院提起诉讼，本院在审理后作出了判决，被告不服提起上诉，二审维持原判，经二原告申请，本院已执行完毕。在二原告提起的第一次诉讼中，二原告除要求被告将防盗门封死外，对诉讼中增加的其余诉讼请求已明确表示放弃，本院在对生效判决进行执行时，已将被告住房进入A栋楼梯口上方阳台的防盗门采用电焊方式永久性封闭，现二原告以相同的被告、相同的诉讼请求、相同的事实和理由再次就已经判决且执行完毕的事项向本院提起的诉讼，构成重复起诉，对二原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨昌森、杨小坪的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨昌森、杨小坪于2014年12月3日将王文华诉至法院，杨昌森、杨小坪在庭审中提出的主要诉讼请求是：1.将通往案涉的阳台的门封死；2.撤走案涉阳台的搭建物（踏步、水池）；3.清理案涉阳台上的杂物；4.恢复杨昌森、杨小坪房屋的防盗窗、墙壁原状；5.赔偿水费100元；6.赔偿精神损失费1200元。庭审结束时杨昌森、杨小坪在庭审笔录上书写明确表示只要求王文华将门封死，其他诉讼请求放弃。（2014）黄民初字第727号案和（2016）黔26民终902号案围绕杨昌森、杨小坪的诉讼请求已进行了审理并依法作出裁判。杨昌森、杨小坪于2016年11月14日将王文华诉至法院，其主要诉讼请求是：1.撤除王文华在杨昌森、杨小坪家窗台下的踏步并将防盗门用砖封死（永久性封闭）；2.拆除清洗池、水管龙头、防护栏，清除花盆及杂物，恢复阳台原状；3.强烈要求王文华赔偿损坏杨昌森、杨小坪防盗窗及雨棚损失1000元；4.要求王文华赔偿其小孩擅自打开杨昌森、杨小坪家水龙头一天一夜的水费损失200元；5.要求王文华赔偿其小孩喊两个小孩来威胁杨昌森、杨小坪的名誉损失费1200元；6.王文华用电钻钻杨昌森、杨小坪家墙壁，要求恢复原样。杨昌森、杨小坪的2016年11月14日诉讼请求与2014年12月3日诉讼请求虽然在文字表述上有所差异，但是诉讼请求要求处理的事项基本相同。杨昌森、杨小坪提起的本案诉讼与其在2014年12月3日提起的诉讼，无论是当事人，还是诉讼标的和诉讼请求都相同，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定重复起诉的条件。一审裁定驳回杨昌森、杨小坪的起诉符合法律规定，应予维持。杨昌森、杨小坪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年五月十七日书记员  龙 欢
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执97号
申请执行人：陈德水。
被执行人：郭根根。
关于申请执行人陈德水与被执行人郭根根合同纠纷一案,业经（2016）晋民终672号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭根根银行存款4500万元及利息(债务利息和迟延履行债务利息)、案件受理费269809元、执行费152669.81元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年三月二十三日
书记员 温梦丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初330号
原告朱全珍，女，汉族，62岁，住新疆昌吉市。
被告窦艳桂，女，汉族，51岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告朱全珍诉被告窦艳桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱全珍到庭参加了诉讼，被告窦艳桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱全珍诉称，2010年6月1日，被告窦艳桂向原告朱全珍借款20000元，双方约定借款期间的利率为月息10‰，被告给原告出具借条一份。后被告拒绝还款，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院要求被告窦艳桂偿还借款本金20000元、利息14000元（自2010年6月1日至2016年4月1日共70个月）、打印费35元并承担本案的诉讼费用。
被告窦艳桂未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月1日，被告窦艳桂向原告朱全珍借款20000元。同日，被告窦艳桂给原告朱全珍出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告拒不支付，原告无奈将被告诉至法院，产生打印费35元。
上述事实有原告提交的借条、收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱全珍向被告窦艳桂主张借款本金20000元，有被告出具的借条证实，被告应当偿还原告借款，对原告主张借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照双方约定的月利率10‰主张自2010年6月1日至2016年4月1日期间的利息14000元（20000元10‰70个月），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张打印费35元，因被告拒不还款，造成原告索款损失，且原告提交了票据予以证实，故本院对原告主张的打印费35元亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦艳桂偿还原告朱全珍借款本金20000元、利息14000元、打印费35元，合计34035元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计369.4元，由被告窦艳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 任雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终491号
上诉人（原审原告）：陈宏。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江广茂建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路105-109号。
法定代表人：徐长福，执行董事。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人陈宏为与被上诉人浙江广茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)浙0822民初555号民事判决，于2016年5月12日向本院提出上诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告陈宏系原杭州玖诺化工产品有限公司的股东。2011年年初，浙江鹏莱制冷剂有限公司（由浙江弗莱制冷剂有限公司投资设立）拟在浙江嘉兴投资建设储存充装制冷剂项目工程，并确定该工程由赵远新施工。因赵远新要求浙江鹏莱制冷剂有限公司先支付50万元备料款，而浙江鹏莱制冷剂有限公司因故无法付款，故浙江弗莱制冷剂有限公司法定代表人陈智勇让原告陈宏以杭州玖诺化工产品有限公司的名义向赵远新支付50万元备料款。2011年1月29日，赵远新代表被告浙江广茂建设有限公司与杭州玖诺化工产品有限公司签订《协议》一份，约定：由被告承包储存充装制冷剂项目工程，杭州玖诺化工产品有限公司向被告支付工程备料款50万元，如被告在2011年2月28日前施工材料未全部进场，则被告无条件在2011年3月31日向杭州玖诺化工产品有限公司支付违约金2万元并在2011年5月31日前返还工程备料款50万元。协议签订后，杭州玖诺化工产品有限公司于2011年1月31日根据约定通过银行转账方式向被告支付了50万元。被告收到该款当日，赵远新就从被告处领取了该款项。2011年3月15日，浙江鹏莱制冷剂有限公司与衢州市政工程有限公司签订建设工程施工承包合同，浙江鹏莱制冷剂有限公司将工程名称为“浙江富铭制冷科技有限公司年储存、充装制冷剂系列50000吨项目土建工程”发包给衢州市政工程有限公司，并由赵远新作为实际施工人进行施工。2013年1月30日，杭州玖诺化工产品有限公司向法院起诉，要求被告浙江广茂建设有限公司返还工程备料款50万元，并赔偿逾期还款利息损失。诉讼过�中，被告浙江广茂建设有限公司向常山县公安局控告赵远新涉嫌合同诈骗，公安机关予以立案侦查。据此，法院于2013年6月8日作出（2013）衢常民初字第63号民事裁定书，裁定驳回杭州玖诺化工产品有限公司的起诉。杭州玖诺化工产品有限公司不服，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。2013年7月16日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢民终字第391号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年12月17日，常山县公安局决定撤销赵远新涉嫌合同诈骗案。2016年3月4日，原告陈宏诉至法院。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杭州玖诺化工产品有限公司虽向被告支付了工程备料款50万元，但杭州玖诺化工产品有限公司系受他人指使向被告代付款项。被告浙江广茂建设有限公司在收到该款当日即将款项支付给赵远新，其后浙江鹏莱制冷剂有限公司的工程也由赵远新作为实际施工人进行施工，而该工程即为杭州玖诺化工产品有限公司与被告浙江广茂建设有限公司签订的协议中所约定的施工工程，因此，现原告陈宏以杭州玖诺化工产品有限公司股东身份要求被告返还工程款并支付延迟付款利息的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈宏的诉讼请求。案件受理费9000元，已减半收取4500元，由原告陈宏负担。
判决后，陈宏不服，向本院提起上诉称：一审法院判�适用法律错误。1、根据杭州玖诺化工产品有限公司与被上诉人2011年1月29日签订的《协议》的约定，杭州玖诺化工产品有限公司负有在协议签订后支付50万元货款给被上诉人的义务，而被上诉人负有在2011年2月28日前将施工材料全部搬运进场的义务，上诉人按约履行付款义务后，被上诉人并未按协议约定时间将全部材料搬运进场。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人认为其已进场施工，被上诉人负有举证义务。2、本案中协议的相对方是被上诉人，被上诉人与赵远新之间的关系属内部关系，被上诉人以将50万元款项已支付给赵远新为由进行免责抗辩不当。因为该50万元损失实际是被上诉人管理不当造成的，赵远新未按协议约定将施工材料搬运进场，被�诉人应退还50万元工程款并承担违约责任，被上诉人承担责任后，可向赵远新追偿，而不应将该50万元的风险转嫁给上诉人。为此，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
被上诉人浙江广茂建设有限公司答辩称：上诉人、被上诉人于2011年1月29日签订的《协议》并非涉及工程发包、承包的协议，上诉人也没有发包资格，故协议应属无效协议。上诉人是代浙江鹏莱制冷剂有限公司付款，上诉人应向浙江鹏莱制冷剂有限公司追讨该部分工程款。即使《协议》有效，被上诉人也没有违约，因为赵远新已于2011年2月28日之前进场施工，浙江鹏莱制冷剂有限公司法定代表人在公安询问笔录中也陈述赵远新在春节过后就进场施工，因此被上诉人并不存在违约情形。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程�，当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院判决认定的案件事实基本一致。
本院认为：2011年1月29日杭州玖诺化工产品有限公司与被上诉人浙江广茂建设有限公司之间签订《协议》，约定被上诉人于2011年2月28日前将施工材料全部进场，否则被上诉人应返还50万元工程备料款并承担违约金2万元。该协议系杭州玖诺化工产品有限公司受浙江鹏莱制冷剂有限公司委托向被上诉人浙江广茂建设有限公司汇入50万元工程备料款所签，虽然《协议》中提及被上诉人为工程总承包方，但由于杭州玖诺化工产品有限公司并非是涉案工程的发包方，故该约定对协议订立双方并不产生约束力。被上诉人收到该笔款项后将款项交付实际施工人赵远新。赵远新将工程备料进场并已实际进行施工，对此，浙江鹏莱制冷剂有限公司法定代表人陈智勇在公安的笔录中陈述的“后来五十万的工程款打掉之后过了年以后（2011年春节为2月3日），工程进场了就变成浙江衢州市政工程有限公司了……”，亦对此予以认可。故被上诉人《协议》项下的义务已经履行完毕。由于浙江鹏莱制冷剂有限公司此后未与浙江广茂建设有限公司签订建设工程施工承包合同，故上诉人要求被上诉人退还50万元工程备料款，依据不足，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人陈宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二�一六年六月二十七日
书 记 员 张培丽
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终491号上诉人（原审原告）：陈宏。委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江广茂建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路105-109号。法定代表人：徐长福，执行董事。委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。上诉人陈宏为与被上诉人浙江广茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)浙0822民初555号民事判决，于2016年5月12日向本院提出上诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告陈宏系原杭州玖诺化工产品有限公司的股东。2011年年初，浙江鹏莱制冷剂有限公司（由浙江弗莱制冷剂有限公司投资设立）拟在浙江嘉兴投资建设储存充装制冷剂项目工程，并确定该工程由赵远新施工。因赵远新要求浙江鹏莱制冷剂有限公司先支付50万元备料款，而浙江鹏莱制冷剂有限公司因故无法付款，故浙江弗莱制冷剂有限公司法定代表人陈智勇让原告陈宏以杭州玖诺化工产品有限公司的名义向赵远新支付50万元备料款。2011年1月29日，赵远新代表被告浙江广茂建设有限公司与杭州玖诺化工产品有限公司签订《协议》一份，约定：由被告承包储存充装制冷剂项目工程，杭州玖诺化工产品有限公司向被告支付工程备料款50万元，如被告在2011年2月28日前施工材料未全部进场，则被告无条件在2011年3月31日向杭州玖诺化工产品有限公司支付违约金2万元并在2011年5月31日前返还工程备料款50万元。协议签订后，杭州玖诺化工产品有限公司于2011年1月31日根据约定通过银行转账方式向被告支付了50万元。被告收到该款当日，赵远新就从被告处领取了该款项。2011年3月15日，浙江鹏莱制冷剂有限公司与衢州市政工程有限公司签订建设工程施工承包合同，浙江鹏莱制冷剂有限公司将工程名称为“浙江富铭制冷科技有限公司年储存、充装制冷剂系列50000吨项目土建工程”发包给衢州市政工程有限公司，并由赵远新作为实际施工人进行施工。2013年1月30日，杭州玖诺化工产品有限公司向法院起诉，要求被告浙江广茂建设有限公司返还工程备料款50万元，并赔偿逾期还款利息损失。诉讼过�中，被告浙江广茂建设有限公司向常山县公安局控告赵远新涉嫌合同诈骗，公安机关予以立案侦查。据此，法院于2013年6月8日作出（2013）衢常民初字第63号民事裁定书，裁定驳回杭州玖诺化工产品有限公司的起诉。杭州玖诺化工产品有限公司不服，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。2013年7月16日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢民终字第391号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年12月17日，常山县公安局决定撤销赵远新涉嫌合同诈骗案。2016年3月4日，原告陈宏诉至法院。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杭州玖诺化工产品有限公司虽向被告支付了工程备料款50万元，但杭州玖诺化工产品有限公司系受他人指使向被告代付款项。被告浙江广茂建设有限公司在收到该款当日即将款项支付给赵远新，其后浙江鹏莱制冷剂有限公司的工程也由赵远新作为实际施工人进行施工，而该工程即为杭州玖诺化工产品有限公司与被告浙江广茂建设有限公司签订的协议中所约定的施工工程，因此，现原告陈宏以杭州玖诺化工产品有限公司股东身份要求被告返还工程款并支付延迟付款利息的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈宏的诉讼请求。案件受理费9000元，已减半收取4500元，由原告陈宏负担。判决后，陈宏不服，向本院提起上诉称：一审法院判�适用法律错误。1、根据杭州玖诺化工产品有限公司与被上诉人2011年1月29日签订的《协议》的约定，杭州玖诺化工产品有限公司负有在协议签订后支付50万元货款给被上诉人的义务，而被上诉人负有在2011年2月28日前将施工材料全部搬运进场的义务，上诉人按约履行付款义务后，被上诉人并未按协议约定时间将全部材料搬运进场。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被上诉人认为其已进场施工，被上诉人负有举证义务。2、本案中协议的相对方是被上诉人，被上诉人与赵远新之间的关系属内部关系，被上诉人以将50万元款项已支付给赵远新为由进行免责抗辩不当。因为该50万元损失实际是被上诉人管理不当造成的，赵远新未按协议约定将施工材料搬运进场，被�诉人应退还50万元工程款并承担违约责任，被上诉人承担责任后，可向赵远新追偿，而不应将该50万元的风险转嫁给上诉人。为此，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。被上诉人浙江广茂建设有限公司答辩称：上诉人、被上诉人于2011年1月29日签订的《协议》并非涉及工程发包、承包的协议，上诉人也没有发包资格，故协议应属无效协议。上诉人是代浙江鹏莱制冷剂有限公司付款，上诉人应向浙江鹏莱制冷剂有限公司追讨该部分工程款。即使《协议》有效，被上诉人也没有违约，因为赵远新已于2011年2月28日之前进场施工，浙江鹏莱制冷剂有限公司法定代表人在公安询问笔录中也陈述赵远新在春节过后就进场施工，因此被上诉人并不存在违约情形。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理过程�，当事人均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院判决认定的案件事实基本一致。本院认为：2011年1月29日杭州玖诺化工产品有限公司与被上诉人浙江广茂建设有限公司之间签订《协议》，约定被上诉人于2011年2月28日前将施工材料全部进场，否则被上诉人应返还50万元工程备料款并承担违约金2万元。该协议系杭州玖诺化工产品有限公司受浙江鹏莱制冷剂有限公司委托向被上诉人浙江广茂建设有限公司汇入50万元工程备料款所签，虽然《协议》中提及被上诉人为工程总承包方，但由于杭州玖诺化工产品有限公司并非是涉案工程的发包方，故该约定对协议订立双方并不产生约束力。被上诉人收到该笔款项后将款项交付实际施工人赵远新。赵远新将工程备料进场并已实际进行施工，对此，浙江鹏莱制冷剂有限公司法定代表人陈智勇在公安的笔录中陈述的“后来五十万的工程款打掉之后过了年以后（2011年春节为2月3日），工程进场了就变成浙江衢州市政工程有限公司了……”，亦对此予以认可。故被上诉人《协议》项下的义务已经履行完毕。由于浙江鹏莱制冷剂有限公司此后未与浙江广茂建设有限公司签订建设工程施工承包合同，故上诉人要求被上诉人退还50万元工程备料款，依据不足，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人陈宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二�一六年六月二十七日书 记 员  张培丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00775号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王强，男，1971年11月15日出生，职业不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王强在其开户银行内的存款105927.69元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王强在其开户银行内的存款十万五千九百二十七元六角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初961号
原告李某，农民。
被告邓某，农民。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，从没体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原、被告在分居期间被告从未问过原告的情况，致使夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出离婚，但被告却不同意离婚。原、被告已经没有夫妻感情，已经没有再继续生活下去意义。因此原告曾向南皮县人民法院提出离婚，南皮县人民法院在2015年6月14日作出不准离婚的判决，现原、被告双方无和好可能，无法共同生活，故原告再次提出离婚，婚生二女可均随被告生活，原告不承担孩子抚养费。
被告辩称，由于原、被告工作环境及经济条件发生了巨大转变，差距也越来越大，导致双方夫妻无法交流，感情淡漠，所以被告同意与原告离婚，由于原告居无定所，无固定经济来源，为了孩子的健康成长，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年农历11月18日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，在2012年3月26日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女邓佳妮，××××年××月××日生育次女邓佳慧，现均随被告生活。原告曾以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1133号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又诉至本院要求与被告离婚，要求婚生二女可均随被告生活，原告不承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告均同意生育的二女随被告生活，应予准许，因被告未到庭，孩子的抚养本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告邓某离婚。
原、被告生育的长女邓佳妮、生育次女邓佳慧随被告生活。
案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 昝立亚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初546号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人程某某。2016年3月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2016年5月16日刑满释放。2016年11月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月22日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
2016年11月12日晚，被告人程某某翻窗进入苏州市虎丘区今日家园X幢XXX室内实施盗窃，窃得被害人常某某的现金人民币300元。
2016年11月14日下午，被告人程某某采用同样方式进入该小区X幢XXX室内实施盗窃，窃得被害人陈某某人民币60余元；随后又采用同样方式进入该幢XXX室内实施盗窃，窃得被害人马某某人民币200余元、硬中华香烟2包。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人程某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人程某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月12日晚，被告人程某某翻窗进入苏州市虎丘区今日家园X幢XXX室内实施盗窃，窃得被害人常某某的人民币300元。
2、2016年11月14日下午，被告人程某某采用同样方式进入该小区XX幢XXX室内实施盗窃，窃得被害人陈某某人民币60元；随后又采用同样方式进入该幢XXX室内实施盗窃，窃得被害人马某某人民币200元、硬中华香烟2包。
2016年11月15日，被告人程某某因形迹可疑被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人程某某处扣押球鞋1双、硬中华香烟1包。
庭审中，被告人程某某自愿认罪。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人常某某、陈某某、马某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，房屋租赁协议，人身检查笔录、现场勘验笔录，公安机关手印鉴定书，被告人程某某的户籍资料、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人程某某因形迹可疑被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪事实清楚，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的硬中华香烟一包，发还被害人马某某。
三、公安机关扣押的球鞋一双，由公安机关依法处理。
四、责令被告人程某某退赔尚未追缴的赃款、物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佩蓉