河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2915号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，男，汉族，1950年11月26日出生，住许昌市魏都区，任该公司董事长。
委托代理人陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告刘红伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住襄城县。
被告刘红涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住襄城县。
被告刘康康，男，汉族，1990年1月18日出生，住襄城县。
被告周凤长，男，汉族，1965年7月25日出生，住襄城县。
被告李俊安，男，汉族，1971年7月15日出生，住襄城县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告刘红伟、刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人陈纪峰到庭参加了诉讼，被告刘红伟、刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红伟以分期付款方式于2014年7月25日从原告处购买豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KA9**挂重型厢式半挂车一台，被告刘红伟、刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安以担保人身份在合同上签字，承担连带担保责任。原告交付车辆后，由于经营原因被告一直未按期依约还款，后经原告多次催要，各被告均拒不履行还款义务。现请求依法判令五被告连带偿还原告车款139384元、利息54655元、服务费5600元等共计181319元及逾期利息（利息按日千分之一自起诉之日起计算至被告还本付息之日止）；并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告刘红伟、刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、买卖分期付款合同书一份、车辆登记证书复印件两份，证明原、被告主体资格适格，被告刘红伟以分期付款方式在我公司处购买豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KA9**挂重型厢式半挂车一台，合同同时约定被告负担每月800元的服务费的事实，被告刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安为该合同提供连带保证责任的事实。2、车辆分期付款协议一份，证明原、被告就本案车辆分期付款买卖合同约定每月还款详情及违约利息为月息2.5分的事实。3、借条一份，证明经原、被告核算，被告刘红伟就本案所涉车辆欠原告车款196647元的事实。4、明细单一份，证明被告就本案所涉分期付款买卖合同拖欠原告车款及利息、服务费情况即原告诉讼请求清单。5、评估报告一份，证明将原告委托对本案所涉车辆进行评估，评估金额为18.5万元，原告以该评估价值于2016年8月18日将该车辆出售，所得车款直接冲抵被告欠款。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，证据1、2系双方的真实意思表示，且内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，故本院均予以确认；证据3因形式合法、内容客观、且与本案相关联，同时被告方未提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；证据4系原告单方制作，原告并未提交其他有效的证据予以佐证，本院仅对该明细单中原告自认的部分予以确认，对其他内容仅作参考；证据5因形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月25日，被告刘红伟作为买受方（乙方）、被告刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安作为担保方（丙方）、原告ＸＸ公司作为出卖方（甲方）签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定乙方以606000元的价格向甲方购买豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KA9**挂重型厢式半挂车一辆，发动机号为1414G051755，乙方应向甲方支付首付款11万元，下余车款496000元分24个月还款（自2014年8月1日至2016年7月30日），每月还款计划见还款协议。
合同均约定乙方应于每月20日前将下月应付车款存入甲方指定账户或者直接支付甲方；在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权；乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记至乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合；甲方有权在乙方违反合同时按照合同的约定方式行使对车辆的所有权和处分权；丙方同意作为该合同乙方义务的保证人，自愿为乙方合同项下的全部责任承担连带保证责任，保证责任范围包括乙方的欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用等，保证期间为合同约定的乙方责任或法定责任发生之日起10年；在合同履行期间，乙方占有使用车辆时，如发生乙方违反合同约定情况时，甲方可以作为车辆的登记所有权人，取消乙方占有使用车辆的权利，行使车辆的全部所有权权能（包括自行收回车辆直接进行占有、使用、收益、处分），并排除乙方及第三方干涉，乙方必须无条件配合，不得采取阻止、报假案等方式对甲方提出阻挠；甲方基于前款约定收回车辆时，直接以所有权人的身份对车辆采取所有权人享有的全部法律权利，乙方承诺当发生甲方收回车辆之情形时，放弃因合同约定而占有、使用车辆所产生的一切权利，但因乙方不存在违约行为时甲方收回车辆的，甲方应赔偿乙方因此造成的损失；乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方、丙方支付剩余欠款本息，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日1%0的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求乙方、丙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现债权的全部费用；合同在履行中如发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同另约定给了其他事项。
合同签订后，被告刘红伟就上述车辆向原告ＸＸ公司支付了首付款及部分剩余车款。2016年1月1日，经原、被告双方结算，截止2016年1月1日被告就本案所涉车辆共拖欠原告车款196647元，为此，被告刘红伟向原告出具借条一张，具体内容记载为“借条今借许昌ＸＸ运输集团股份有限公司现金（大写）壹拾玖万陆仟陆佰肆拾柒元整小写：￥196647元整，保证于年月日前还清，否则按日千分之一缴违约金。2.5分借款人：刘红伟车号豫K：95995A9012016年1月1日”。
2016年3月25日，河南万信价格评估有限公司出具豫万价鉴字【2016】第KCE-0328号机动车价格评估鉴定报告书，认定豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KA9**挂重型厢式半挂车的鉴定评估价值为180000元。
另查明，庭审过程中，原告称其已于2016年8月18日将涉案车辆以185000元的价格出卖并用于冲抵被告的欠款。
2016年2月25日，涉案车辆的事故赔偿款9499元直接支付给原告；2016年5月30日被告刘红伟曾向原告偿还车款20468元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告刘红伟以分期付款方式自原告处购买车辆后，未按约定及时偿还车款，是造成本案纠纷的直接原因，故依法应当承担相应的民事责任。被告刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安为本案所涉分期付款买卖合同提供连带责任保证，故应对本案所涉债务承担连带偿还义务。
关于被告刘红伟所欠原告车款具体数额的确定问题。本院认为，因被告刘红伟向原告出具的借条中的数额、本案所涉车辆分期还款协议中所记载的数额及原告向本院提交的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫KA9**挂重型厢式半挂车欠款明细单中所显示的原告自认的情况可以看出，2016年2月25日涉案车辆的事故赔偿款9499元、2016年5月30日被告刘红伟曾向原告偿还车款20468元、2016年8月18日涉案车辆的卖车款185000元为被告刘红伟共抵消了214967元欠款，故被告李会霞所欠车款的实际金额应为121064元（196647元+20596元+20368元+20140元+19912元+19684元+19456元+19228元-214967元）。
关于原告所主张的利息问题。本院认为，因原、被告双方在车辆分期付款买卖合同中及借条中就违约责任均有相应约定，违约金、滞纳金、逾期利息等结合本案性质实际为被告因违约行为所应承担的违约金，而上述约定明显已超过现行司法解释的规定，考虑到原告的实际损失情况、被告的经济承受能力及便于计算、执行等因素，且原、被告双方所签订的车辆分期还款协议中每期应还车款中已实际包含有相应的分期利息部分，故本院以为，以违约金按照被告刘红伟所拖欠原告车款总数额的20%计算为宜，即24212.80元（121064元×20%）。
对原告主张的服务费，虽合同中注明服务费为每月800元，但该部分约定系手写字体，被告方并未在该处签名或者按指印确认，且原告方未提交其他证据（如被告确实按照该约定缴纳过相关费用等）予以佐证，同时考虑到原告将涉案车辆的收回时间（原告虽未对该时间进行举证，但根据涉案车辆的鉴定报告作出时间可以推定为2016年3月25日之前），故对该部分费用本院不再予以支持。
对于原告诉讼请求中超出本院核定数额之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一次性偿还121064元车款及24212.80元违约金。
二、被告刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3926元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担720元，被告刘红伟、刘红涛、刘康康、周凤长、李俊安承担3206元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高春雨