wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5677号
原告：于磊，男，1980年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：陈太江，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告于磊与被告陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于磊的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告陈太江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告借到原告款20000元，双方约定于2016年8月10日还款。借款到期后，被告至今未能还款。
被告陈太江未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，用以证明被告于2016年6月11日借其款20000元，逾期未还。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年6月11日，被告借到原告款20000元，双方约定于2016年8月10日还款。双方对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款20000元，现已逾期，则原告有权要求其返还该款。因被告逾期还款，则被告应自逾期之日即2016年8月11日起支付逾期利息，直至实际给付之日止。因原被告对借期内利率及逾期利率均未作约定，则对逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈太江于本判决生效后十日内返还原告于磊借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费660元，由被告陈太江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
审 判 员 卢大军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00007号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月中旬，被告人李某某与重庆市巴南区麻柳嘴水淹凼村4社刘永健等7名村民达成协议，收购其自留山的松树。9月中旬和10月初，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后2次雇佣砍伐工人在该社“雷大坡”（小地名）采伐刘永健等7名村民的松树共计65株。经重庆市巴南区林业调查规划设计队检尺鉴定，该65株松树林木蓄积共计22.585立方米。同年10月14日，被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人李某某将砍伐的林木出售，获违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、林权证、证明、到案经过、户籍信息等书证；
2、证人田某某、耿某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、王某某、刘某丁、刘某戊的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、林木蓄积鉴定意见书；
5、现场勘验检查笔录、木材检尺笔录、现场指认照片、辨认笔录、指认现场笔录等证据。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决生效之日起算）
二、被告人李某某的违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年四月十三日
书记员 李昱娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特129号
申请人张某甲，****年*月**日出生。
申请人张某乙，****年*月**日出生。
申请人张某丙，****年*月*日出生。
申请人张某丁，****年*月**日出生。
申请人张某戊，****年*月**日出生。
申请人张某己，****年**月**日出生。
申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于****年*月**日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市**区**路*号*户的房屋（权证字号：青房地权市字第房改****号）由张某甲继承所有。
经查，被继承人宋某某（于****年**月**日死亡）与张某某（于****年*月**日死亡）共生育六个子女：张某戊、张某丁、张某乙、张某己、张某丙、张某甲。被继承人父母先于被继承人死亡。被继承人宋某某名下位于青岛市**区**路*号*户房屋（权证字号：青房地权市字第房改*****号）一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己因继承纠纷，于****年*月**日经青岛市**区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3209号
原告李一×，农民。
被告冯××，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告李一×与被告冯××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告与被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告确立恋爱关系，并于同年举行仪式同居生活，××××年××月××日生育一子李二×，现李二×居住于原告处。以后双方一直未办理结婚登记手续。2015年12月2日，双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方同居关系结束，现就孩子抚养问题未协商一致，故起诉要求：一、判令双方所生之子李二×归原告抚养，被告每月给付抚育费600元至其独立生活时止；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意孩子归原告抚养，但因被告没有工作，无力抚养子女，故不同意支付抚育费用。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育一子李二×。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2015年12月分居生活。现双方之子李二×随原告生活，双方因李二×的抚养问题发生矛盾，原告起诉来院。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即同居生活，违反相关法律规定，本院应予批评。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，双方所生之子李二×在双方分居后一直随原告生活，被告虽然不直接抚养李二×，但应承担相应的抚育费用，具体数额本院将依本地区居民的人均收入与消费水平予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告冯××自2016年5月1日起至李家旺独立生活时止每月给付原告李一×关于李家旺抚育费400元，每六个月给付一次。
案件受理费200元已减半收取100元，此款（原告已预交）由被告承担，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年五月三十日
书记员 李金晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1111号
原告张金丽，女，壮族，住广西壮族自治区扶绥县，身份证号码：×××3062。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞（公民代理），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈朝寿，男，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：×××0415。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林。
委托代理人陈永喜，男，1983年7月13日，住广东省汕头市澄海区，该司职员。
原告张金丽诉被告陈朝寿、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“太平洋财险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张金丽的委托代理人谢剑飞、被告陈朝寿、太平洋财险肇庆公司的委托代理人陈永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告太平洋财险肇庆公司在保险范围内赔偿原告的各项损失合计22869.97元（医疗费3969.68元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费11538.25元、护理费1923.04元、评估费259元，车辆维修费2180元）；被告陈朝寿对被告太平洋财险肇庆公司的赔偿责任承担连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。
被告太平洋财险肇庆公司辩称：医疗费需扣除10%-15%的非社保用药。营养费请求过高，300元为宜。交通费没有相关票据佐证，所以不以确认。误工费，证据不足。原告提供的营业执照，2016年2月3日才注册登记，事故发生一个月之前登记的，无法证明之前三年内的工作收入，原告起诉与事实不符。护理人员的护理天数无异议，根据司法解释，是护理人员的工作收入，应按80元一天计算为宜。评估费不属于我司承担范围。针对维修费，原告并未通知被告鉴定，所以我方不予确认。
被告陈朝寿辩称：事故发生后，已支付3000元给原告，有原告的收据为证。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2016年3月7日，原告驾驶二轮摩托车搭载张健自合水市场往肇庆方向行驶，行驶至更合镇电影院路段时，与被告陈朝寿驾驶的同向行驶的蒙G×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告陈朝寿承担事故的次要责任。张健不承担事故责任。事故发生后，原告在佛山市高明区合水医院住院治疗10天，住院期间由冯茜护理，出院医嘱加强营养、全休50天。原告与冯茜分别为从事服装零售的个体工商户。
蒙G×××××号货车在被告太平洋财险肇庆公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告陈朝寿支付了3000元给原告。
另查，在诉讼过程中，原告自愿撤销对科左后旗交通运输车队的起诉。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费3969.68元，依据医疗费收费收据确定；
2、住院伙食补助费1000元，即100元／天×10天；
3、营养费500元，医嘱加强营养，本院依法酌定；
4、交通费200元，本院根据原告住所与就医地点依法酌定；
5、误工费11538.25元，即70191元／年÷365天×60天；
6、护理费1923.04元，即70191元／年÷365天×10天；
7、车辆维修费2180元，车辆损失评估费259元，依据维修费、评估费发票确定。
以上7项，合计21569.97元。对于原告其余过高诉求，于法无据，本院不予支持。蒙G×××××号货车在被告太平洋财险肇庆公司处投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项的规定，原告的各项损失首先由被告太平洋财险肇庆公司在交强险范围内赔偿，即被告太平洋财险肇庆公司应在交强险范围内赔偿给原告21130.97元（含医疗费3969.68元、护理费1923.04元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元、误工费11538.25元、车辆维修费2000元）。被告陈朝寿支付给原告的3000元视为被告陈朝寿代被告太平洋财险肇庆公司在交强险范围内垫付给原告，被告陈朝寿可就垫付的款项与被告太平洋财险肇庆公司协商或另案处理。故被告太平洋财险肇庆公司实际应在交强险范围内赔偿给原告18130.97元。因原告承担事故的主要责任，且事故发生在机动车之间，本院依法确定被告陈朝寿应对原告交强险不足赔偿部分的损失439元承担30%的赔偿责任，即131.7元。因蒙G×××××号货车在被告太平洋财险肇庆公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，被告陈朝寿的该部分赔偿责任，由被告太平洋财险肇庆公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围赔偿18130.97元给原告张金丽；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿131.7元给原告张金丽；
三、驳回原告张金丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，因适用简易程序审理，减半收取186元。由原告张金丽负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担150元。该款原告张金丽已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行义务时一并迳付原告张金丽。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李倚鸣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2299号
原告：林正太，居民。
委托诉讼代理人洪绍玉，居民，推荐单位响水县小尖镇张集中心社区华余村民委员会。
被告：冯二路，居民。
被告：张飞，居民。
原告林正太与被告冯善路、冯二路、张飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，原告林正太申请撤回对被告冯善路的起诉，本院予以准许。原告林正太的委托诉讼代理人洪绍玉到庭参加诉讼，被告冯二路、张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正太向本院提出诉讼请求：1.被告冯二路、张飞归还借款60000元并承担利息（自2015年5月14日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，冯善路立据向原告林正太借款60000元，约定借款期限至2015年11月13日，月利率19.8‰，付为林、被告冯二路、张飞为该借款提供连带责任保证。借款到期后，至今未归还。
被告冯二路、张飞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告林正太围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯二路、张飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，对原告林正太的陈述及提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告林正太陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告冯善路向原告林正太出具借条，内容为：“今借到林正太人民币陆万元整，借款日期自2015年5月14日起至2015年11月13日止，按月利率19.8‰计算利息。若逾期之日起加收按利息50%罚息并承担支付按借款金额的2%日万元违约金。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担林正太所聘请委托代理人、法院诉讼费等相关费用。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任。如甲方到期不还，担保人自愿以夫妻共有的家庭所用财产为冯善路偿还借款本息。担保人期限为借款到期之日起两年”。冯善路在借条借款人处签名并捺印，付为林、被告冯二路、张飞在借条担保人处签名并捺印。该借款未归还。
本院认为，原告林正太主张被告冯二路、张飞为该借款提供担保，提供了被告冯二路、张飞签名担保的借条予以证实，对原告林正太与被告冯二路、张飞之间的保证合同关系予以认定。对原告林正太要求被告冯二路、张飞归还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯二路、张飞应于本判决发生法律效力后10日内归还原告林正太借款60000元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日，按月利率1.98%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯二路、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一六年八月八日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初117号
原告曹小艳。
被告刘根。
原告曹小艳诉被告刘根加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小艳，被告刘根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小艳诉称，原告从事电脑刺绣加工生产活动，2014年原告为被告的毛绒玩具加工刺绣卡通图案，至2015年2月15日，被告累计欠原告刺绣加工费27,961元，经原告多次催要，被告至今不予给付，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告绣花加工费27,961元；诉讼费用由被告承担。
被告刘根辩称，原告从事电脑刺绣活动，从2014年起为我加工刺绣，由于原告机器设备落后，技术不精，在刺绣的过程中，造成了大量的玩具损坏，导致无法销售，堆积于家中，给我造成大约27万人民币的损失，期间原告曾带人到我家砸门进屋逼迫我写下欠条一张，说我欠加工费27,961元，此欠条是我在被逼情况下写的，不具备法律效力。请求法院依法裁决，本人不欠原告任何绣花加工费；原告赔偿给我造成的损失27万元；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年起原告为被告的毛绒玩具进行电脑刺绣加工，截至2015年2月15日，被告累计欠原告刺绣加工费27,961元,被告刘根于当日出具欠据一张，内容为“2015年2月15日，欠钱27,961元”。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据、视听资料各一份，及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告为被告的毛绒玩具进行电脑刺绣加工，被告累计欠原告加工费27,961元，有被告刘根打下的欠据证实，本院予以认定，被告应负偿还责任。被告主张原告因技术问题给其造成损失，且欠条是在受胁迫情况下所写，并未提供证据证实，故本院不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘根于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小艳加工费27,961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元减半收取250元，由被告刘根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 攀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第283号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告薛某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经我考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告王某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执255号
申请执行人仇安能，农民。
被执行人姚玉梅，农民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
仇安能与姚玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）灌板民初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币79534.15元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第296号民事判决�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4593号
申请执行人：重庆来仪生态农业有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路88-40，组织机构代码：06052734-9。
法定代表人：何仁聘，董事长。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被执行人：重庆仙草农业科技发展有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇水磨滩村姜家山社，组织机构代码：30518208-7。
法定代表人：韩清云。
本院于2017年5月2日作出的（2016）渝0118民初10779号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人土地租金243500.66元、综合楼、库房等固定资产投入资金占用费512201.82元、仙草烘干机和打包机固定设施投入资金占用费90306.67元、土地整改费3360元、违约金30000元，并负担案件受理费14170元，但被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，暂不具备执行条件，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人重庆仙草农业科技发展有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有土地租金243500.66元、综合楼、库房等固定资产投入资金占用费512201.82元、仙草烘干机和打包机固定设施投入资金占用费90306.67元、土地整改费3360元、违约金30000元、案件受理费14170元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 建
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1897号
原告：冯时，男，1994年9月12日出生，汉族，住淇县。
被告：张丹丹，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：张催勇，男，住淇县。
原告冯时诉被告张丹丹、张催勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日申请撤回对被告张丹丹、张催勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯时撤回起诉。
案件受理费88元，由原告冯时负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5229号
原告于某某。
被告石某。
委托代理人李正林。
原告于某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告于某某，被告石某及委托代理人李正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2007年7月19日登记结婚，婚后生育长女石文娟（已满18周岁），长子石文磊（2010年9月19日生），婚后夫妻感情不好，长期因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告于2016年2月16日向人民法院起诉离婚一次，经调解后撤诉，但被告拒不悔改。诉请判令与被告离婚；婚生男孩石文磊随原告一居生活，被告每月承担抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告石某辩称，我不同意离婚，因为我现在患有心肝病、眼病，生活很困难，丧失劳动能力，无任何经济来源。原告诉我承担石文磊的抚养费每月400元我承担不了，因为我们共同生活期间，家里的一切经济来源都由她掌管，至今家里仍欠外债20多万元，我无力偿还。2015年原告离家出走前，将家中约7万元的现金带走，此款不知去向，原告没有偿还家里任何外债，故原告诉我离婚事实不成立。
经审理查明，2007年7月19日，原被告登记结婚，婚后生育子女二名，长女石文娟生于1998月11月1日，现已独立生活，长子石文磊生于2010年9月19日，现随原告共同生活。原告无婚前个人财产；双方婚后共同财产有房屋两间，院落一处，原告自愿放弃对该房屋分割的权利；双方无共同债权；双方均认可的共同债务有欠刘长岩羊款1万元，戴吉民9，140元，王玉荣9，310元，刘玉春2，400元，张桂丽6，800元，张付9，400元，刘振军3，540元，张小波2，000元，大会建筑门市2，000元，程子亮2，000元、宋海峰2，700元，孙井瑞1，700元，王艳梅1，663元，路明星5，300元，李洪生3，000元，太平庄信用社6万元，沃农贷1万元，张连富14，300元，刘井权1500元。原告曾于2016年3月24日向本院起诉离婚一次，经本院调解后撤诉，现双方分居约10个月。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的婚姻记录表1份民事裁定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告长期分居生活，现原告执意要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因长子石文磊年龄尚小，长期由原告照顾其生活，改变生活环境不利于其成长，应由原告继续抚养更为有利，被告应承担必要的抚养费，原告要求抚养子女的诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，是原告自由行使其处分权利，本院予以支持；双方共同生活期间产生的债务应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告石某离婚；
二、婚生子石文磊随原告于某某共同生活，被告石某自2016年11月1日起每月给付原告子女抚养费350元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次，至石文磊独立生活时止。
三、双方共同财产院落一处归被告石某个人所有。双方共同债务由原告于某某与被告石某共同偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月三十一日
书记员 马悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1242号
申请执行人张立强，男，1970年8月10日出生，汉族，东营市东营区六户镇武王村村民。
被执行人万国栋，男，出生日期不详，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民。
被执行人张永山，男，1962年10月10日出生，汉族，东营市东营区六户镇武王村村民。
本院在执行张立强与万国栋、张永山民间借贷纠纷一中，东营市东营区人民法院（2012）东民初字第887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金19166元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭小帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初223号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日16时许，鲁某某电话联系被告人王某购买价值人民币200元的毒品海洛因，双方约定交易地点。王某随即携带海洛因赶到汇川区宁波路简家超市门口，出售毒品海洛因嫌疑物1小包给鲁某某，收取毒资人民币200元。后被公安民警抓获。又从王某身上查获毒品海洛因嫌疑物13小包。经称量，查获的毒品海洛因嫌疑物14包共计重9.43克；经鉴定，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、扣押毒品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某是吸毒人员，在被抓获后，从其身上查获的毒品是为贩卖做准备，没有证据证实全部用于吸食，应当计入贩卖的数量，在量刑时可从轻考虑；结合本案的侦破情况，以及王某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年五月三十日
书 记 员 游惠娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1568号
原告：孟庆红，男，1958年3月30日生，汉族，住诸城市。
被告：杨栋华，男，1956年2月28日生，汉族，住诸城市。
原告孟庆红与被告杨栋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红、被告杨栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨栋华偿还欠款1910元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋始，被告杨栋华多次向原告孟庆红购买化肥种植小麦，共计价款1910元，口头约定被告种完小麦结算，但被告一直未付。经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后被告至今未付该笔欠款。为此，原告诉至法院。
被告杨栋华辩称，2013年秋始，多次向原告孟庆红购买化肥种植小麦属实，但价款应为一千八百余元，而非1910元；原告向被告出售的化肥存在质量问题，致被告部分小麦绝产，造成被告损失。
本院经审理认定事实如下：2013年秋始，被告杨栋华多次自原告孟庆红处购买化肥种植小麦，未付货款，双方曾于2013年4月24日、2014年7月2日、2014年7月26日、2014年8月2日进行过单笔业务结算。2016年2月5日，经结算，被告共计欠原告化肥款1910元，被告在结算单据上签名确认，收回之前四份单据。后上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告孟庆红与被告杨栋华间存在买卖合同关系，原告将化肥交付被告后，被告应依约定将价款交付原告，被告提交的四份单笔业务结算单总计价款1910元，与原告提交的总的结算单据数额一致，两份证据与原、被告的陈述相互印证，足以证明被告杨栋华尚欠原告孟庆红化肥款1910元的事实。被告虽辩称原告出售的化肥存在质量问题致其损失，但无证据证明，本院不予采信。原告孟庆红诉求被告杨栋华偿还所欠化肥款1910元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨栋华偿还原告孟庆红化肥款1910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨栋华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 郑淑敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14505号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，结婚后感情尚可，近几年，被告很少回家，原告两次住院被告没有露面。双方感情已经破裂，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，同意离婚。要求分割房产，房子是单位分的，2012年下房证时还拿了一笔钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，均系再婚。
原告于1996年购买单位出售的公房一处，位于沈河区榆树屯路第22-1号5-3-3号，建筑面积74.7平方米。2010年办理了房屋所有权证。
被告陈某无住房，要求原告给予住房补助。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、售房合同书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告位于沈河区榆树屯路22-1号5-3-3号的房产，虽然办证时间在原、被告结婚后，但实际售房时间是在原、被告结婚前，故应是原告婚前财产，被告要求分割没有事实依据和法律依据，本院对被告此项主张不予支持。被告与原告结婚多年，离婚时无住房，被告要求原告给予经济帮助符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的具体情况，酌情判决原告给予被告经济帮助2万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
位于沈阳市沈河区榆树屯路22-1号5-3-3房屋为原告王某个人财产；
原告王某于本判决生效后十日内给付被告陈某经济帮助款人民币2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晓丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1208号
原告陈磊，居民。
被告张力，居民。
原告陈磊诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2012年12月22日，被告向原告借款6万元，约定使用期限为6个月，口头约定月息2分。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率6%自2013年6月22日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告张力未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告张力向原告陈磊借款6万元并出具借条一份，约定借款期限为半年，未明确约定利息。后被告拒不还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系成立，且合法有效。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款月利率，为无息借款，债权人主张逾期利息的，应按年利率6%自逾期之日起予以支持，故原告要求年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金6万元及利息（以6元为本金，按年利率6%自2013年6月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 悔
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执537号
申请执行人随州市丝达纺织有限公司。住所地随县厉山镇联群村三组。
法定代表人乔勇，该公司董事长。
被执行人洪湖市信诚工贸有限责任公司。住所地湖北省洪湖市石码头农民街57号。
法定代表人陈景平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人随州市丝达纺织有限公司与被执行人洪湖市信诚工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,经查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙晓明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初927号
原告：王某1。
被告：毛某。
原告王某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止；3、平均分割夫妻共同财产红旗牌奔腾B70轿车一辆，平均分担共同债务55000元。事实和理由：原、被告于2009年端午节相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，现随双方共同生活。双方婚前感情尚可，但自结婚以后被告经常不说而拿原告父母及妹妹的钱，2014年被告在厂子上班期间与厂里其它男同事经常打电话，2016年6月原告给被告介绍一份工作后被告从未去上班但却未告知原告。被告种种行为导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，因此请求准予离婚。因被告无处可去，现仍与原告共同居住在谭下的房子里，有时两人分开屋居住，有时在一起住。
被告承认原告所主张的相识时间、结婚登记时间、子女情况，以及现居住情况，但对原告所主张婚姻破裂原因不认可，并辩称：被告拿钱是因在孩子出生后原告不支付生活费给被告，被告常在家干活到半夜，原告则睡觉，被告一直负担孩子70%以上的费用。被告认为孩子较小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年端午节相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，现随双方共同生活。原、被告现仍共同居住生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好。根据庭审中双方陈述来看，双方矛盾主要集中在被告生子之后而衍生出的经济问题上，而关于感情方面的原因两人均未提及。关于婚后的经济矛盾，因两人均较为年轻，本身事业仍在初创期，并无太多存款，加之在此期间原告父亲生病、双方儿子出生，原告又开电脑店、两人为家庭生活又购买了车辆需要还贷，等等方面导致经济上捉襟见肘，因此矛盾产生，但这不必然导致感情破裂，仅是婚姻生活中的一个难关，夫妻之间更应同心协力共度难关，而非草率以离婚来解决问题，此种行为非但不能解决问题，反而导致家庭破裂，对于仍处幼儿时间的孩子来说亦是一种无言的伤害。另外，从两人现仍同居生活的事实来看，两人感情上亦无太大矛盾。但被告亦应多与原告沟通交流，夫妻之间只有信任才能增进感情。因此对原告离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告毛某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6465号
原告吕星军，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省民权县。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告王秋元，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址许昌市议台路19号。统一社会信用代码91411000874278070d。
代表人赵国志，职务总经理。
本院在审理原告吕星军与被告王秋元、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋元的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请�回对被告付文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕星军撤回对被告王秋元的起诉。
代理审判员 李勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7402号
上诉人（原审第三人）：王爱军。
委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰芳。
委托代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。
委托代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。
原审被告：石家庄何东房地产开发有限公司。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：王燕霞。
原审被告：彭素丽。
委托代理人：王燕霞。
原审被告：何明照。
委托代理人：王燕霞。
上诉人王爱军因与被上诉人王兰芳及原审被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称河东公司）、彭素丽、何明照债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原债权人与两个以上债权受让人签订的债权转让协议在不违反法律及行政法规效力性、强制性规定的情况下，均合法有效无疑。第一、在原债权人对两个以上债权转让均未通知债务人的情况下，签订债权转让协议在先的债权受让人享有债权，符合同等条件下先得的正义观念。第二、在债权转让已通知和未通知债务人并存的情况下，解决哪个债权受让人享有债权，就要考虑债权何时发生转移的效力。债权的效力必然相对债务人而言（债权债务相对性），也就是说债务人向哪个债权受让人履行义务发生债务清偿的法律效果。债务人履行义务的时间、方式、对象等仅受债权人指示（通知）的约束，而不应受债权受让人和其他人意思表示的约束，当原债权人通知债务人，明确履行债务相对人之时，其原债权人就不再对债务人享有债权，至此债权受让人与债务人之间形成新的债权债务关系，该新的债权债务关系不再受原债权人及其他债权受让人行为的影响。综上分析，本案重审应当查明受让人王兰芳、王爱军与原债权人签订债权转让协议的时间以及原债权人是否通知债务人以及通知时间，以便依法确定债权的享有人。二、在债权转让纠纷中往往存在多个当事人，在认定债权转让协议签订时间以及通知债务人时间的纠纷中，当事人之间对证据的认可行为可能涉及到其他当事人的利益，不宜仅以合同双方当事人的认可行为认定案件事实，如有必要可依当事人的申请，借助鉴定机构的鉴定来确定证据形成的先后顺序。
综上，一审判决对债权转让协议形成时间以及通知债务人时间的基本事实未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第634号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审；
王爱军预交的二审案件受理费10240元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7402号
上诉人（原审第三人）：王爱军，女，1968年8月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰芳，女，1960年9月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。
委托代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。
原审被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区育才街中悦大厦6层。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：王燕霞，女，1972年8月24日生，汉族住石家庄市桥东区。
原审被告：彭素丽，女，1968年7月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王燕霞，女，1972年8月24日生，汉族住石家庄市桥东区。
原审被告：何明照，男，1968年12月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王燕霞，女，1972年8月24日生，汉族住石家庄市桥东区。
上诉人王爱军因与被上诉人王兰芳及原审被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称河东公司）、彭素丽、何明照债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原债权人与两个以上债权受让人签订的债权转让协议在不违反法律及行政法规效力性、强制性规定的情况下，均合法有效无疑。第一、在原债权人对两个以上债权转让均未通知债务人的情况下，签订债权转让协议在先的债权受让人享有债权，符合同等条件下先得的正义观念。第二、在债权转让已通知和未通知债务人并存的情况下，解决哪个债权受让人享有债权，就要考虑债权何时发生转移的效力。债权的效力必然相对债务人而言（债权债务相对性），也就是说债务人向哪个债权受让人履行义务发生债务清偿的法律效果。债务人履行义务的时间、方式、对象等仅受债权人指示（通知）的约束，而不应受债权受让人和其他人意思表示的约束，当原债权人通知债务人，明确履行债务相对人之时，其原债权人就不再对债务人享有债权，至此债权受让人与债务人之间形成新的债权债务关系，该新的债权债务关系不再受原债权人及其他债权受让人行为的影响。综上分析，本案重审应当查明受让人王兰芳、王爱军与原债权人签订债权转让协议的时间以及原债权人是否通知债务人以及通知时间，以便依法确定债权的享有人。二、在债权转让纠纷中往往存在多个当事人，在认定债权转让协议签订时间以及通知债务人时间的纠纷中，当事人之间对证据的认可行为可能涉及到其他当事人的利益，不宜仅以合同双方当事人的认可行为认定案件事实，如有必要可依当事人的申请，借助鉴定机构的鉴定来确定证据形成的先后顺序。
综上，一审判决对债权转让协议形成时间以及通知债务人时间的基本事实未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第634号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审；
王爱军预交的二审案件受理费10240元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7394号
上诉人（原审原告）：石家庄玉龙彩钢压型板有限公司。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江花。
被上诉人（原审被告）：康海滨。
上诉人石家庄玉龙彩钢压型板有限公司（以下简称玉龙公司）因与被上诉人李江花、康海滨买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李江花、康海滨主张与玉龙公司之间不存在买卖合同关系，而是玉龙公司与石家庄康王府公司之间形成买卖合同关系，并且李江花签订《还款协议书》的行为系履行石家庄康王府公司的职务行为，为此提供了石家庄康王府公司出具的证明、石家庄市建设局的会议纪要、石家庄市建设局四川地震灾区过渡安置房生产任务书、现金及转账支票复印件、转账支票存根、石家庄康王府公司在四川工地验收破损统计表，除石家庄康王府公司出具的证明外，均不显示与玉龙公司或其法定代表人有关，故不应作为本案的证明依据。石家庄康王府公司出具证明“李江花是我单位职工”，其证明没有负责人签名，也没有出庭接受质询，并且本案被告康海滨曾代表石家庄康王府公司与抗震救灾前线指挥部签订过合同，具有利害关系，故对其证明效力不应认定。综上，一审判决认定“被告提交的证据足以推翻原告主张的合同关系”没有事实依据。
李江花、康海滨对玉龙公司提供的《还款协议书》的真实性未提出异议，其可以作为证据适用。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当由玉龙公司继续举证。玉龙公司庭后、判前于2016年2月2日提供了李江花向刘玉龙转款20000元的银行转账凭证，故应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，组织当事人质证，查明转款的真实性和关联性，确定本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
石家庄玉龙彩钢压型板有限公司预交的二审案件受理费7930元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7394号
上诉人（原审原告）：石家庄玉龙彩钢压型板有限公司，住所河北省石家庄市高新区北庄。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江花，女，1974年10月27日出生，汉族，住所河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住所河北省石家庄市长安区。
上诉人石家庄玉龙彩钢压型板有限公司（以下简称玉龙公司）因与被上诉人李江花、康海滨买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李江花、康海滨主张与玉龙公司之间不存在买卖合同关系，而是玉龙公司与石家庄康王府公司之间形成买卖合同关系，并且李江花签订《还款协议书》的行为系履行石家庄康王府公司的职务行为，为此提供了石家庄康王府公司出具的证明、石家庄市建设局的会议纪要、石家庄市建设局四川地震灾区过渡安置房生产任务书、现金及转账支票复印件、转账支票存根、石家庄康王府公司在四川工地验收破损统计表，除石家庄康王府公司出具的证明外，均不显示与玉龙公司或其法定代表人有关，故不应作为本案的证明依据。石家庄康王府公司出具证明“李江花是我单位职工”，其证明没有负责人签名，也没有出庭接受质询，并且本案被告康海滨曾代表石家庄康王府公司与抗震救灾前线指挥部签订过合同，具有利害关系，故对其证明效力不应认定。综上，一审判决认定“被告提交的证据足以推翻原告主张的合同关系”没有事实依据。
李江花、康海滨对玉龙公司提供的《还款协议书》的真实性未提出异议，其可以作为证据适用。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当由玉龙公司继续举证。玉龙公司庭后、判前于2016年2月2日提供了李江花向刘玉龙转款20000元的银行转账凭证，故应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，组织当事人质证，查明转款的真实性和关联性，确定本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
石家庄玉龙彩钢压型板有限公司预交的二审案件受理费7930元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7394号上诉人（原审原告）：石家庄玉龙彩钢压型板有限公司。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江花。被上诉人（原审被告）：康海滨。上诉人石家庄玉龙彩钢压型板有限公司（以下简称玉龙公司）因与被上诉人李江花、康海滨买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李江花、康海滨主张与玉龙公司之间不存在买卖合同关系，而是玉龙公司与石家庄康王府公司之间形成买卖合同关系，并且李江花签订《还款协议书》的行为系履行石家庄康王府公司的职务行为，为此提供了石家庄康王府公司出具的证明、石家庄市建设局的会议纪要、石家庄市建设局四川地震灾区过渡安置房生产任务书、现金及转账支票复印件、转账支票存根、石家庄康王府公司在四川工地验收破损统计表，除石家庄康王府公司出具的证明外，均不显示与玉龙公司或其法定代表人有关，故不应作为本案的证明依据。石家庄康王府公司出具证明“李江花是我单位职工”，其证明没有负责人签名，也没有出庭接受质询，并且本案被告康海滨曾代表石家庄康王府公司与抗震救灾前线指挥部签订过合同，具有利害关系，故对其证明效力不应认定。综上，一审判决认定“被告提交的证据足以推翻原告主张的合同关系”没有事实依据。李江花、康海滨对玉龙公司提供的《还款协议书》的真实性未提出异议，其可以作为证据适用。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当由玉龙公司继续举证。玉龙公司庭后、判前于2016年2月2日提供了李江花向刘玉龙转款20000元的银行转账凭证，故应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，组织当事人质证，查明转款的真实性和关联性，确定本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。石家庄玉龙彩钢压型板有限公司预交的二审案件受理费7930元予以退回。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  马惠生二〇一六年十月八日书记员  乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7394号上诉人（原审原告）：石家庄玉龙彩钢压型板有限公司，住所河北省石家庄市高新区北庄。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江花，女，1974年10月27日出生，汉族，住所河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住所河北省石家庄市长安区。上诉人石家庄玉龙彩钢压型板有限公司（以下简称玉龙公司）因与被上诉人李江花、康海滨买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李江花、康海滨主张与玉龙公司之间不存在买卖合同关系，而是玉龙公司与石家庄康王府公司之间形成买卖合同关系，并且李江花签订《还款协议书》的行为系履行石家庄康王府公司的职务行为，为此提供了石家庄康王府公司出具的证明、石家庄市建设局的会议纪要、石家庄市建设局四川地震灾区过渡安置房生产任务书、现金及转账支票复印件、转账支票存根、石家庄康王府公司在四川工地验收破损统计表，除石家庄康王府公司出具的证明外，均不显示与玉龙公司或其法定代表人有关，故不应作为本案的证明依据。石家庄康王府公司出具证明“李江花是我单位职工”，其证明没有负责人签名，也没有出庭接受质询，并且本案被告康海滨曾代表石家庄康王府公司与抗震救灾前线指挥部签订过合同，具有利害关系，故对其证明效力不应认定。综上，一审判决认定“被告提交的证据足以推翻原告主张的合同关系”没有事实依据。李江花、康海滨对玉龙公司提供的《还款协议书》的真实性未提出异议，其可以作为证据适用。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当由玉龙公司继续举证。玉龙公司庭后、判前于2016年2月2日提供了李江花向刘玉龙转款20000元的银行转账凭证，故应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，组织当事人质证，查明转款的真实性和关联性，确定本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1223号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。石家庄玉龙彩钢压型板有限公司预交的二审案件受理费7930元予以退回。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  马惠生二〇一六年十月八日书记员  乔秀艳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初270号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人徐坤智，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人徐坤智犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人徐坤智到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月27日23时左右，被告人徐坤智以载其前妻回家为借口，在云霄县向云霄县云陵镇南大街大排档骗走吴某某的摩托车。随即将该摩托车抵押给张某某，并将摩托车内的现金2000元拿走。经云霄县价格认定中心认定，该摩托车价值为6762元。
经审理查明，2015年4月27日23时左右，被告人徐坤智在云霄县云陵镇南大街大排档与吴某某一起吃点心时，以载其前妻回家为借口，骗走吴某某的红色雅马哈ZY125T-6A二轮摩托车。随即以该摩托车抵押向张某某借款人民币3400元。在交接摩托车时，徐坤智将摩托车内的现金2000元拿走。经云霄县价格认定中心认定，该摩托车价值为6762元。
案发后，上述摩托车已由公安机关追缴并发还被害人吴某某。
在本院审理期间，被告人徐坤智的亲属替其向本院退缴违法所得2000元，并预缴罚金2000元。
以上事实，被告人徐坤智在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、注册登记机动车动车信息栏，机动车销售统一发票，借款合同，机动车行驶证、机动车驾驶证，本院收据；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心出具云价认（2015）第176号价格鉴定结论意见书；被害人吴某某的陈述证人张某某的证言；被告人徐坤智的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐坤智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值6762元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控徐坤智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究徐坤智的刑事责任，责令其退缴违法所得。徐坤智诈骗后又有盗窃的违法行为，应酌情从重处罚。归案后，徐坤智能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；徐坤智在法庭上自愿认罪，其亲属积极为其退缴违法所得及预交罚金，应视为徐坤智的悔罪表现，且徐坤智所诈骗的财物已被追缴归还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐坤智犯诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金
人民币2000元，限于本判决生效之日缴纳（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）。
二、被告人徐坤智已退缴违法所得人民币2000元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十一月二日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复15号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）叶成青，男，汉族，1956年10月5日生，农民，住蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审299号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】14号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村小伙棚沟赵学文宅基地东侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为521.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地521.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）521.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为10428元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占用耕地行为，对被执行人非法占用耕地建房定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建看护房，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复15号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）叶成青，男，汉族，1956年10月5日生，农民，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审299号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】14号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村小伙棚沟赵学文宅基地东侧未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为521.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地521.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）521.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为10428元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】14号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占用耕地行为，对被执行人非法占用耕地建房定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建看护房，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1332号
原告：黄建国。
被告：王文龙。
原告黄建国与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告王文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款80万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年8月29日至归还借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，许文胜、黄建国、被告王文龙三方签订了《借款合同债权转让协议书》，明确了三方的责任，同时被告向原告出具了借条一份，还款期限为2016年7月29日至2018年7月29日。被告至今只归还了借款20万元整，余下借款至今未还，经原告多次催收无果。鉴于被告已经丧失了信誉，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借款合同债权转让协议书、借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，许文胜、王文龙、黄建国三方签订了一份《借款合同债权转让协议书》，内容为：“甲方：许文胜（身份证号码：），乙方（债务人）：王文龙（身份证号码：），丙方（债权人）：黄建国（身份证号码：）。经甲、乙、丙三方协商一致，在平等自愿和诚实信用的基础上，对三方之间的债权债务转让达成一致意见，特订立如下协议条款：第一条、债务转移。甲方对丙方所负的债务（借款本金）截止2016年7月20日止共计人民币壹佰万元整，经三方同意，由乙方承担甲方对丙方所负的该债务。第二条、乙方自愿接受本协议第一条中甲方对丙方所负的债务，接替甲方成为丙方的实际债务人，并向丙方出具相关的债务凭证。由乙方按照出具给丙方的相关债务凭证约定的内容履行。第三条、乙方对甲方所负的债务自本协议签订后冲减人民币壹佰万元整。第四条、乙方与甲方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议签订后，乙方不得以其与甲方、任何第三方之间的其他任何协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行。第五条、乙方不得以甲方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的义务。第六条、本协议生效后，乙方不再向甲方履行本协议中已被转让的债务。第七条、本协议经甲乙丙三方签字并加盖指模后生效。第八条、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方（签字指模）：许文胜，乙方（签字指模）：王文龙，丙方（签字指模）：黄建国。签订时间：2016年7月20日”。2016年7月29日，被告王文龙向原告出具了一份借条，该借条内容为：“根据2016年7与20日许文胜，王文龙，黄建国三方共同签订的《借款合同债权转让协议书》约定，本人向黄建国借款人民币壹佰万元整。经本人与黄建国充分协商，一致同意按照如下约定归还借款：签订《借款合同债权转让协议书》当天归还借款人民币壹拾万元整；2016年8月5日前归还借款人民币壹拾万元整；2016年8月29日前归还借款人民币壹拾万元整；2017年7月29日前归还借款人民币叁拾伍万元整；2018年7月29日前归还借款人民币叁拾伍万元整。如果本人未按约定时间归还借款，则按照月利率贰分（2%）计息。借款人（签字指模）：王文龙。二0一六年七月二十九日”。至今，被告王文龙支付了原告黄建国借款本金20万元。原告黄建国在庭审中陈述：“被告王文龙从2016年8月29日的这笔10万元开始，到现在都没有按时给付，我觉得被告王文龙不会按时付清，所以要求被告王文龙对以后的还款一并归还”。
本院认为，被告王文龙经本院传票传唤，未到法院参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告黄建国主张：许文胜、王文龙、黄建国三方于2016年7月20日签订借款合同债权转让协议书，约定许文胜欠黄建国的100万元由王文龙偿还，原告黄建国向法庭提供了《借款合同债权转让协议书》及借条予以证实，故本院对原告黄建国主张的该事实予以确认。原告黄建国主张被告王文龙偿还了借款20万元，因被告王文龙未向法庭提供任何证据证明偿还了多少借款，根据法律规定，本院对原告黄建国自认的被告王文龙偿还了借款20万元予以确认。原告黄建国在庭审中陈述：“被告王文龙从2016年8月29日的这笔10万元开始，到现在都没有按时给付，我觉得被告王文龙不会按时付清，所以要求被告王文龙对以后的还款一并归还”，因被告王文龙未根据借条约定期限按时偿还借款，已构成违约，现原告黄建国要求被告王文龙对尚欠的借款一并归还，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王文龙应偿还原告黄建国借款80万元，并按借条约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王文龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄建国借款80万元及逾期利息（逾期利息分别以10万元为本金从2016年8月30日开始按月利率2%计算至还清借款之日止、以35万元为本金从2017年7月30日开始按月利率2%计算至还清借款之日止、以35万元为本金从2018年7月30日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初601号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人丁勇，男，1990年8月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，10月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人丁勇犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日22时30分许，被告人丁勇驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行至依云湾小区门前时，与同向行驶的被害人张某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞。造成张某及车上乘车人李某、ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，丁勇弃车逃逸并指使栾某冒名顶替。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，丁勇负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某损伤程度属重伤二级，张某损伤分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。
2016年5月18日，丁勇主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。归案后，丁勇赔偿了被害人李某�张某经济损失共计35万元并取得谅解。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人张树红、栾某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。作案后，丁勇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；归案后积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告�丁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二０一六年十二月十九日
书 记 员 赵 洪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10837号
原告北京国信中联汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002－81室。
法定代表人范永跃，董事长。
委托代理人刘晓丰，男，北京国信中联汽车租赁有限公司门店经理。
被告张俊勇，男，1971年9月19日出生。
原告北京国信中联汽车租赁有限公司（以下简称国信中联汽车租赁公司）与被告张俊勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联汽车租赁公司委托代理人刘晓丰到庭参加了诉讼，被告张俊勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国信中联汽车租赁公司诉称，2014年8月20日我公司与张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定我公司将车牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租期为3天，�租金为150元，张俊勇共缴纳450元。租赁截止日期为2014年8月23日。合同到期后，张俊勇一直没有归还车辆，亦未交纳续租租金。直至2014年10月份，我公司已经无法联系到被告，后我公司通过该车辆的GPS定位，在北京市区将已上锁的车辆收回。张俊勇的上述违约行为严重侵害了我公司的合法权益。故起诉要求判令解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》；并给付我公司按日150元标准计算自2014年8月24日至车辆收回之日，即2014年11月24日日止的租赁费13950元；本案的诉讼费由张俊勇承担。
被告张俊勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，原告国信中联汽车租赁公司与被告张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定国信中联汽车租赁公司将其管理使用的东风雪铁龙世嘉轿车，牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租赁起始日期为2014年8月20日，日租金为150元。合同签订后，国信中联汽车租赁公司将车辆交付给了张俊勇使用，张俊勇亦按合同约定支付了至2014年8月23日的租金。合同到期后，张俊勇未交还车辆亦未再支付过租金。张俊勇经国信中联汽车租赁公司多次催讨后停止了联系。另查，本案租赁车辆的机动车所有人登记为北京国信中联汽车租赁有限公司。
上述事实有北京国信中联汽车租赁有限公司陈述、《北京市汽车租赁合同》、张俊勇驾驶证、保险单、车辆交接单、租金付款赁单、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张俊勇与�信中联汽车租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》及该合同到期后双方继续按原合同内容履行的约定系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同双方均应按约定履行各自的义务。张俊勇理应按约定及时向国信中联汽车租赁公司支付租金、归还车辆。现张俊勇在承租期间未按约定支付租金、归还车辆，并已超过了双方合同约定的合理期限。故国信中联汽车租赁公司以此为由要求解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》、返还车辆，并按合同约定支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇之间签订的《北京市汽车租赁合同》；
二、张俊勇于本判决生效后十日内给付北京国信中联汽车租赁有限公司自二〇一四年八月二十四日至返还车辆之日二〇一四年十一月二十四日止（按每日一百五十元租金标准计算）的承租车辆的使用费一万三千九百五十元。
如果张俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由张俊勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百四十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判�周德胜
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一五年十月十九日
书
记员孟盼盼
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第373号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人徐某某，女，1956年3月16日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被九台市公安局监视居住。
辩护人李峰，系吉林申和律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第414号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人徐某某于2014年5月6日13时许，在九台市苇子沟镇居民刘某甲家东侧的大地里，因土地纠纷与刘某乙、刘某甲发生口角并厮打，后被告人徐某某乘被害人刘某甲不备，用镐头将刘某甲头部右侧打伤。经法医鉴定：刘某甲头部损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人徐某某家属赔偿被害人刘某甲经济损失人民币29000元，被害人对被告人表示谅解。
辩护人认为，被告人徐某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、调解笔录；鉴定意见：九台市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某某家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 博
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初581号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杜某，居民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月29日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月24日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，本院组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德、代理张江波出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年1月，被告人杜某在连云港市赣榆区青口镇其经营的富都海鲜酒楼内，使用非食用盐炒菜、腌制食物供他人食用。2016年1月6日，连云港市赣榆区盐务局执法人员在该酒楼中查获非食用盐14.55公斤，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准精制盐二级品、符合GB/T5462-2003《工业盐》标准精制工业盐优级品的要求。
被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条的规定，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月，被告人杜某在连云港市赣榆区青口镇其经营的富都海鲜酒楼内，使用非食用盐炒菜、腌制食物供他人食用。2016年1月6日，连云港市赣榆区盐务局执法人员在该酒楼中查获非食用盐14.55公斤，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准精制盐二级品、符合GB/T5462-2003《工业盐》标准精制工业盐优级品的要求。
被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杜某因使用该工业盐加工食物销售给他人食用，于2016年1月6日被连云港市赣榆区盐务局罚款人民币1900元，实际缴纳500元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、左某、冯某的证词笔录、赣榆区盐务管理局案件移送审批表、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某生产、销售明知是有毒、有害的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的非食用盐14.55公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05236号
原告刘×，女，1961年7月2日出生。
委托代理人李志会，男，1950年12月10日出生。
被告张×，男，1965年3月11日出生。
原告刘×与被告张×同居关系纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人李志会与被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2006年10月相识，经过一般接触了解，二人产生感情，2007年1月双方开始租房同居。2010年我在两个女儿的支持下并向其他人借钱从石×处买下北京市平谷区×镇×村西路×号民宅。随着时间发展，二人在感情上发生问题，为日常开支，被告自愿给过我钱，但是很少给。我们因经济开支和家庭琐事经常生气吵架。2013年11月份我得脑出血被告并不照顾我，我住院被告只给了我500元伙食费。为此双方感情恶化，两人开始分居，互不理睬至今。我与被告商量分手，被告称上述房产有其份额，其不离开上述房屋。现我诉至法院，要求确认位于北京市平谷区×镇×村×西路×号的房屋归我所有；判令被告从上述房屋搬出。
被告张×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告30年前就已相识，1994年就与原告同居。涉案房屋是我与原告共同从石×处购买的，由于我户口在×1村，原告户口在×村，所以购房协议上的买受人只写了原告一个人的名字。涉案房屋装修三次花了3万多元都来自我交给原告的工资款。我和原告、原告的二女儿、原告的父亲一起与石×见面谈过买房事宜。我与原告同居时，原告的两个女儿还在上学，我从原告二女儿上小学就开始供，我还供原告大女儿上三年高中四年大专，原告买房时，她女儿还没有工作，我要求原告提供她女儿开始工作和挣钱时间的证据。这十多年我挣的工资除了给我母亲治病花了4千多元、给我儿子结婚花了1.7万元，买车花了1.5万元，其他都给原告了。我曾借钱给原告二女儿办婚事，为原告交商业保险。我与原告同居这么长时间没有登记结婚的原因是我们经济困难，我现在还欠我前妻1.2万元。我是想和原告好好过日子才买房的，现在原告女儿长大了却又要把我踢出去。如果我不给原告钱就不可能买房和装修。
经审理查明：原、被告存在同居关系。在双方同居期间，原告于2009年2月26日与石×订立《房屋买卖协议》。该协议载明：经石×与刘×共同协商并同意，石×愿将坐落在×村西路×号房屋及院落卖给刘×永久使用。房屋及院落尺寸：东西长13.40米，南北宽13.40米。房屋价钱8万元整，当时付款4万元，其余4万元，2010年付2万元，2011年付2万元。空口无凭，立字为据，此协议一式两份，双方各执一份。卖房人：石×，买房人：刘×。原告称其是在其两个女儿的支持下并向其他人借钱购买涉案房屋；被告则称涉案房屋系其与原告共同购买。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖协议》，银行存取款记录，房屋门牌照片，证人证言，《土地使用证明》，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房屋系其个人购买，并提交了房屋买卖协议、北京市平谷区×村委会出具的土地使用证明、原房屋所有人石×及侯×证言、银行存取款记录、户籍证明等证据；被告主张涉案房屋系原、被告双方共同购买，但却未能提供有力证据加以证明，综合双方举证情况，本院依法认可原告的相关主张，而对于被告的主张本院则难以支持。故此确认涉案房屋归原告所有，原告有权处分其个人财产，现原告要求被告从涉案房屋搬出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村×西路×号的房屋归原告刘×所有。
二、被告张×于本判决生效后一个月内从北京市平谷区×镇×村×西路×号的房屋搬出。
案件受理费九百元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱雪娇
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初199号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。2016年9月15日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，�年10月18日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日至9月15日期间，被告人黄某1多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员邓某青、黄某敏吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月14日22时30分许，被告人黄某1在连州市连州镇巾峰路煤厂对面的小巷里贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某敏吸食，黄某敏以微信转账的方式转给黄某1人民币150元。
2、2016年9月12日23时许，被告人黄某1在连州市连州镇北湖路“燕喜大厦”9楼至10楼的安全通道内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邓某青吸食，邓某青支付现金人民币150元。
3、2016年9月15日4时许，被告人黄某1在连州市连州镇北湖路“燕喜大厦”1012房准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邓某青吸食时被连州市公安局民警当场抓获，查获疑似毒品“冰毒”的白色晶体2小包。经鉴定，该2小包疑似毒品“冰毒”的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.97克。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，被告人黄某1的供述和辩解及其辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告书，证人邓某、黄某、叶某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，手机通话信息截图照片，清公司鉴化字[2016]09070号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告》，《行政处罚决定书》，被告人黄某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某1当庭认罪，其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日�至2017年8月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收在被告人黄某1所住房间起获的毒品甲基苯丙胺，净重0.97克，吸毒工具水烟壶一个，由连州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卓文
审判员 李海民
审判员 陶 森
二〇一七年一月十三日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1325号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告张甫杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张甫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告张甫杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2005年11月4日，被告张甫杰在原告处贷款30000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购买设备，于2006年10月22日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张甫杰付清借款本金30000元，逾期利息及复利33190.11元（自2005年11月4日计算至2014年12月1日），本息合计63190.11元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张甫杰未答辩。
经审理查明，2005年11月4日，被告张甫杰在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购买设备；借款金额30000元，借款期自2005年11月4日至2006年10月22日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告张甫杰未履行还款义务。2012年9月27日，原告海阳市农村信用合作联社向被告张甫杰下达了贷款逾期催收通知书，被告张甫杰签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月1日，被告张甫杰欠原告借款本金30000元，逾期利息及复利33190.11元（自2005年11月4日计算至2014年12月1日），本息合计63190.11元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张甫杰签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张甫杰付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告张甫杰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张甫杰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利33190.11元（自2005年11月4日计算至2014年12月1日），本息合计63190.11元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张甫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘秋余