广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第241号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告梁玉琼。
被告黄慧。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告梁玉琼、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代书记员韦新萍担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐新建及被告梁玉琼、黄慧的委托代理人邹运发、赵为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁玉琼系个体工商户，从事食糖经营，系柳州市旺康食糖经营部业主。2011年9月26日，原告与被告梁玉琼签订《最高额个人借款合同》（合同编号为雒农合高抵借字（2011）第018号），并与被告黄慧签订《最高额抵押担保合同》（合同编号为雒农合高抵字（2011）第018号），三方就此形成借贷及抵押担保关系。
借款合同约定：1、从2011年9月26日至2014年9月26日，被告梁玉琼可在授信500万元贷款额度循环向原告借款，贷款额度项下的单笔借款金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准；2、贷款额度项下的单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年9月26日；3、贷款利率按借款发放日对应的基准利率并上浮70%，贷款结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；4、被告梁玉琼未能在付息日付息的，应自付息日起向原告支付复利，而未按期向原告归还借款的，则应从借款逾期之日起向原告支付罚息，罚息按合同约定的借款执行利率并上浮50%计收；5、被告梁玉琼违约而致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、执行费及其他实现债权的费用；6、因履行合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。抵押担保合同约定：1、被告黄慧以其位于柳州市公园路72号星河大厦3-28、3-29、3-32、3-33、3-34号房屋为上述借款合同提供抵押担保；2、抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
合同签订后，原告与被告黄慧办理了财产抵押登记，并于2011年9月26日向被告梁玉琼发放了第一笔贷款500万元。该第一笔借款被告梁玉琼已归还。2013年9月25日，被告梁玉琼第二次向原告借款500万元，借款借据注明借款到期日为2014年9月25日，利率执行年利率10.2%（即贷款基准年利率6%再上浮70%）。该笔借款到期后，被告梁玉琼未能按时向原告归还借款，且利息也仅支付至2014年9月22日，之后的利息至今在欠。被告黄慧对被告梁玉琼的到期债务亦无履行担保责任。被告梁玉琼的行为已构成违约，应立即向原告归还借款及支付利息、复利、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告黄慧应依照抵押担保合同履行担保责任。特此请求法院判令：1、被告梁玉琼向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司归还借款5000000元，支付利息297500元（从2014年9月23日至2015年4月20日，按年利率10.2%的标准计算），复利16985.37元（从2014年9月25日计到2015年4月20日，按年利率10.2%的标准计算），罚息147333.33元（从2014年9月25日计至2015年4月20日，按合同约定的借款执行利率的50%计算），2015年4月21日之后的利息、复利、罚息另计；2、被告梁玉琼向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付律师费170000元；3、被告黄慧以其抵押财产对上述被告梁玉琼的债务承担抵押担保责任；4、被告梁玉琼、黄慧负担本案诉讼费用。
被告梁玉琼、黄慧对原告主张500万元借款数额及拖欠的利息数额、被告黄慧以其房产作抵押担保等事实没有异议，但认为原告同时主张复利和罚息显失公平，因此请求法院对于复利和罚息予以驳回或者调整；另外，二被告认为原告主张的律师费没有依据。
庭审中，二被告对原告提交的证明律师费的委托代理合同、律师费发票（17万元）等证据没有异议。
本院认为，对当事人双方没有争议的借款及拖欠利息的事实，本院予以确认。被告梁玉琼没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄慧在被告梁玉琼不履行债务时，应以其抵押财产承担抵押担保责任。
关于双方争议的复利、罚息问题。借款合同约定，被告梁玉琼未能在付息日付息的，应自付息日起向原告支付复利；而未按期向原告归还借款的，则应从借款之日起向原告支付罚息，且合同明确了计算复利、罚息的标准，该约定的内容没有违反法律的强制性规定，该约定有效并对双方均有约束力。被告梁玉琼逾期返还借款及拖欠利息，应当按约定向原告支付复利、罚息。至于二被告提出合同具有显失公平的情况，经查实，自借款合同签订后，被告梁玉琼于2011年9月26日向原告所借第一笔款500万元已偿还了本息，而本案诉争借款500万元（第二笔借款）于2013年9月25日发生，被告梁玉琼也支付了近一年的利息，即该借款合同已履行了三年多的时间，此期间被告并没有依法行使撤销权，此节符合《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项所规定的撤销权消灭的情形即“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”，因此二被告要求驳回复利、罚息的主张不符合法律的规定，本院不予以采纳。
关于律师费问题。借款合同已明确约定，被告梁玉琼违约而致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费；本案系因被告梁玉琼逾期偿付借款本息导致诉讼，且原告已实际支付了律师费用，因此被告梁玉琼应按约承担该项费用。
综上所述，原告要求被告梁玉琼归还借款并支付利息、复利、罚息及律师费，被告黄慧应以其抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁玉琼返还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息297500元（该利息从2014年9月23日计算至2015年4月20日，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并上浮70%；此后的利息计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，计息本金为5000000元）；
二、被告梁玉琼向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付复利16985.37元（该复利从2014年9月25日起计算至2015年4月20日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并上浮70%计算；此后的复利计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，计息本金为上期所欠利息和罚息总和），罚息147333.33元（该罚息从2014年9月25日计算至2015年4月20日止，利率按合同约定的借款执行利率的50%计算；此后的罚息计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，计息本金为5000000元）；
三、被告梁玉琼向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿付其已支付的律师费170000元；
四、被告黄慧以其抵押财产即位于柳州市公园路72号星河大厦3-28、3-29、3-32、3-33、3-34等房产对上述一、二、三项被告梁玉琼的债务承担抵押担保责任。
案件受理费51225元，适用简易程序减半收取25613元，由被告梁玉琼、黄慧负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年六月十五日
代书记员 韦新萍