上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16388号
原告：陶明珍，女，1952年7月1日生。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：袁道振，男，1976年12月1日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告陶明珍与被告袁道振、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶明珍的委托诉讼代理人胡小汉、被告袁道振到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶明珍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费3,739.11元(人民币，下同)、营养费2,400元、误工费10,800元、护理费3,600元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元。以上损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告袁道振负责赔偿。事实与理由：2017年4月2日，原告与被告袁道振发生交通事故，致原告受伤。被告人保上海市分公司系被告袁道振所驾驶车辆的保险人。现原告为处理伤后赔偿事宜，故诉至法院，请求解决。
被告袁道振辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失均应由被告人保上海市分公司承担。
被告人保上海市分公司书面辩称，对本起交通事故的真实性无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对于原告提出的各项损失，除鉴定费同意在商业险内按责赔付外，对其余各项损失均持异议。
经审理查明，2017年4月2日9时42分许，在上海市浦东新区通济路、拱极路南约50米处，被告袁道振驾驶沪C3XX**小型轿车行驶时，与在该处骑自行车行驶的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告袁道振承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2017年9月22日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陶明珍因车祸导致左侧第6肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折；左第3掌骨远端骨皮质不连；经左掌骨骨折石膏外固定等治疗，诉目前胸部仍有疼痛；左手掌部疼痛，活动不利；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费900元。2018年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。
又查明，本案事故发生前，原告就职于上海xx食品科技有限公司，从事后勤工作。该公司于2017年9月8日出具《停发工资证明》，证明原告2017年4月2日因交通事故受伤，后请假期间公司对其停发了工资(月工资2,500元)。
另查明，沪C3XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元，投保有不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告袁道振提出，其在事发后已给付原告现金3,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议，并表示如被告袁道振的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向被告袁道振返还。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪C3XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由被告袁道振全额赔偿。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张医疗费3,739.11元、营养费2,400元、鉴定费900元，本院认为并无不当，故予以支持。(2)误工费，原告主张10,800元。本院结合原告举证情况以2,500元/月为赔偿标准，结合鉴定意见确定的休息期120日，支持原告误工费10,000元。(3)护理费，原告主张3,600元，本院酌情以50元/日为赔偿标准，结合鉴定意见确定的护理期60日，支持原告护理费3,000元。(4)交通费和衣物损失费，原告各主张300元，本院各酌情支持200元。(5)律师代理费，原告主张2,000元，本院酌情支持1,000元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计21,439.11元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付19,539.11元(其中医疗费用赔偿责任限额项下赔付6,139.11元、死亡伤残赔偿责任限额项下赔付13,200元、财产损失赔偿责任限额项下赔付200元)、在商业三者险责任限额内赔付900元。被告袁道振应赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费1,000元，因被告袁道振已支付原告3,000元，故原告应返还被告袁道振2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陶明珍19,539.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陶明珍900元；
三、原告陶明珍于本判决生效之日起十日内返还被告袁道振2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元(已减半收取，原告陶明珍已预交)，由原告陶明珍负担32.50元，由被告袁道振负担130.50元，被告袁道振应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年三月二十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。