wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第175号
原告：温岭市供销社农产品配送中心有限公司。
法定代表人：管海兵。
委托代理人：付宏文。
被告：梁桥。
原告温岭市供销社农产品配送中心有限公司与被告梁桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市供销社农产品配送中心有限公司的特别授权委托代理人付宏文到庭参加诉讼，被告梁桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市供销社农产品配送中心有限公司起诉称：座落于温岭市太平街道太平北路78、80号的房屋系吴某、赵慧华所有。2011年3月23日吴某经赵慧华同意将房屋出租给原告，租期为2011年4月1日至2015年3月31日。2012年7月11日，经吴某、赵慧华同意，原告把房屋转租给被告，并签订了租房租赁协议。协议约定：租期从2012年7月10日起至2015年3月31日止、租金为第一期房屋租金（2012年7月10日至2012年9月30日）支付38000元；第二期（2012年10月1日至2013年3月31日）支付85000元；第三期（2013年4月1日至2013年9月30日）支付85000元，以后房租以此类推，每半年支付一次，每期首月5日前支付房租费，如逾期支付的每天加收3‰租金。合同签订后，被告支付了首期房租费。2012年9月被告在未经原告或房东的同意下擅自对房屋进行了装修，并拆除了房屋的承重墙及门窗等设施。原告发现上述情况后及时要求被告恢复原状，并按协议约定支付租金，被告均未配合。2012年12月20日被告发函通知原告解除合同。现原告起诉要求：一、判令被告继续履行原、被告于2012年7月11日签订的租房租赁协议；二、判令被告支付应付的房租计人民币170000元，并按日3‰支付滞纳金。案件审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告温岭市供销社农产品配送中心有限公司为支持其主张，递交了以下证据：
1、房产证复印件二份，用以证明房屋产权归属的事实。
2、租房协议一份，用以证明原告与吴某、赵慧华存在房屋租赁关系的事实。
3、租房租赁协议一份，用以证明原、被告间存在房屋转租赁的事实。
4、（2013）台温民初字第967号民事调解书一份，用以证明温岭市人民法院认定原告征得原房东的同意，将房屋转租给被告；2012年9月，被告在未经原告同意的情况下，拆除了房屋承重墙等设施的事实。
5、原告在举证期限内申请证人吴某出庭作证，本院审查后予以准许。证人吴某在庭审中陈述：涉讼的两间房屋系其和赵慧华所有的。2011年3月23日，他们将两间房屋出租给原告，不反对原告将房屋转租。
被告梁桥未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。原告提供的证据4系本院已生效的法律文书，本院予以确认。原告提供的证据5，来源合法，且与本案其他证据相印证，能证明原告经房东同意将涉讼房屋转租，本院�以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年3月23日，吴某、赵玲华和赵慧华、周福军将所有的位于温岭市太平街道太平北路78、80号的房屋出租给原告温岭市供销社农产品配送中心有限公司用作经营用房，并由吴某与原告签订了租房协议，租赁期限自2011年4月1日至2015年3月31日。2012年7月11日，原告经得房东同意将承租的房屋转租给被告梁桥用作经营用房，并签订了租房租赁协议，约定租期从2012年7月10日起至2015年3月31日止；租金为第一期房屋租金（2012年7月10日至2012年9月30日）支付38000元，第二期（2012年10月1日至2013年3月31日）支付85000元，第三期（2013年4月1日至2013年9月30日）支付85000元，以后房租以此类推，每半年支付一次，每期首月5日前支付房租费，如逾期支付的每天加收3‰租金。又补充约定每期房租提前一个月支付。合同签订后，被告仅支付了首期房�费。2012年9月，被告在未经原告同意的情况下，擅自拆除了承租房屋的承重墙和房门等设施，原告发现后要求被告恢复原状未果。2013年9月9日，经人民法院调解，原、被告自愿达成协议：被告梁桥在2013年10月20日前按原温岭县司法局办公综合楼底层夹层（车库储藏）平面图的规划设计图纸规定的结构设计标准将坐落于温岭市太平街道太平北路78、80号的房屋恢复原状。
本院认为，原告与被告梁桥签订的租房租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告梁桥应按约支付原告租金，现被告梁桥未按约履行租金给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告以被告梁桥逾期付款为由，要求被告梁桥按每天加收3‰租金赔偿经济损失。本院认为按每日3‰的标准加收租金过高，故酌情调整为按日万分之五的标准计算为妥，其损失赔偿的计算起止时间，原告诉称第二期（2012年10月1日至2013年3月31日）损失赔偿款从2012年9月25日起算至2013年9月5日止，第三期（2013年4月1日至2013年9月30日）损失赔偿款从2013年3月25日起算至2013年9月5日止，不违反协议约定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市供销社农产品配送中心有限公司2012年10月1日起至2013年9月30日止的房租170000元，并赔偿经济损失【其中第二期（2012年10月1日至2013年3月31日）损失赔偿款以85000元为本金从2012年9�25日起按日万分之五的标准计算至2013年9月5日止；其中第三期（2013年4月1日至2013年9月30日）损失赔偿款以85000元为本金从2013年3月25日起按日万分之五的标准计算至2013年9月5日止】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告梁桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］�
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蔡敏艳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第194号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余某，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人余某自2009年起，用自己的身份证号码在玉山县农业银行办理了二张信用卡，分别是金穗贷记卡6228370036666303，穗农贷记卡6228201770007968，共计透支本金49，519.62元，被告人余某用周某乙的身份信息办理了金穗贷记卡，（6228370047496120），透支本金14，617.90元。被告人余某使用舒丽梅的身份证号码、营业执照在玉山县农业银行办理金穗贷记卡二张（6228370047496062，6228370037061066）、穗农贷记卡一张（6228201770042957），三张卡透支本金20，545.07元。上述信用卡均透支五期以上，玉山县农业银行工作人员上门、电话通知催收均三次以上。案发后，被告人余某将六张信用卡透支本金93，682.59元还清。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、周某甲、舒某、周某乙的证言，玉山县农业银行提供余某办理六张信用卡的审批表，证明材料及催收通知单、信用卡的消费记录明细表及被告人余某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某恶意透支信用卡本金93，682.59元，经银行催收后在规定的期限内仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并已偿还全部透支款息，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦成莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更41号
罪犯张某。
山东省邹平县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）邹刑初字第1号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00040号
原审上诉人（一审原告）：ＸＸ珍，女，1967年5月16日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区东方新城福祥一里*号。
法定代表人：高万才，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：宜昌市通惠土石方工程有限责任公司。住所地：宜昌市三峡坝区陈谭路电站旁。
法定代表人：肖远华，该公司经理。
原审上诉人ＸＸ珍与原审被上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司、宜昌市通惠土石方工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2012年9月11日作出（2012）鄂宜昌中民三终字第00252号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
代院长 张忠斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 柳 晋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第1045号
申请执行人郭树奎。
被执行人淄博市临淄边河建筑实业有限公司。
申请执行人郭树奎申请执行淄博市临淄边河建筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11680元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费75元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1225号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月三十日
代理书记员 于雪莲
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审24号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人白光前，男，回族，生于1942年1月13日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕303号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白光前土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕303号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白光前土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设西河路项目内白光前的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人白光前拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人白光前在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人白光前的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对白光前被征用的2.28亩土地补偿29640元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕303号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白光前土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕303号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白光前土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕303号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白光前土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初474号
原告：何斌，男，汉族，现住焦作市解放区。
原告：苗丽，女，回族，现住焦作市山阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。
法定代表人：姜会生，主任。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
原告何斌、苗丽与被告焦作市马村区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告何斌、苗丽于2018年6月15日向本院提出对被告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请。
本院认为，原告何斌、苗丽的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何斌、苗丽撤回对被告焦作市马村区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告何斌、苗丽负担。
审判员 王小平
二〇一八年六月十五日
书记员 安 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60642b38-77ea-4f6e-abaf-37f1898a9bec&imgId=NjA2NDJiMzgtNzdlYS00ZjZlLWFiYWYtMzdmMTg5OGE5YmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1791号
申请执行人李云山，男，1967年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人冯志先，女，1982年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李云山与冯志先民间借贷纠纷一案,经查，被执行人冯志先确无财产可供执行，且申请人李云山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1791号申请执行人李云山，男，1967年6月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人冯志先，女，1982年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李云山与冯志先民间借贷纠纷一案,经查，被执行人冯志先确无财产可供执行，且申请人李云山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十八日书 记 员  袁 平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初字第171号
原告：桂林市新晟办公家具有限公司，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处屏风村黄莺岩村第四组117号。
法定代表人：申文俊，总经理。
委托代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
被告：桂林高新万达广场有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路创意大厦6层。
法定代表人：齐界，总经理。
本院在审理原告桂林市新晟办公家具有限公司与被告桂林高新万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告愿意主动履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新晟办公家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1909元，因原告撤诉减半收取954.5元（原告已预付本院1909元，应退还954.5元），由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 莫志军
人民陪审员 周桂凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 许馨日
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第138号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人韩某，农民。2010年12月22日因犯协助组织卖淫罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人吴某，农民。2015年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人李某，农民。2015年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韩某、吴某、李某犯寻衅滋事罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人韩某、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年2月23日22时许，被告人韩某等人在梁山县汽车站附近遇到被害人何某乙、郝某等人后，双方因琐事发生矛盾。随后，被告人韩某等人电话纠集被告人吴某、李某等人赶至现场，将被害人何某乙、郝某打伤。经鉴定，被害人何某乙的伤属轻伤二级，被害人郝某的伤属轻微伤。
2015年5月27日，被告人李某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人何某甲的证言，被害人何某乙、郝某的陈述，被告人韩某、吴某、李某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人韩某、吴某、李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人韩某、吴某、李某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年4月20日即墨市公安局民警在即墨市嵩山三路某网吧将网上追逃的被告人吴某抓获。被告人韩某、吴某、李某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人韩某、吴某、李某在开庭审理中均予供认，并有受案登记表，证人何某甲的证言，被害人何某乙、郝某的陈述，被告人韩某、吴某、李某的供述，被告人吴某的辨认笔录、被害人何某乙的辨认笔录，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）126、127号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，户籍信息，梁山县人民法院（2010）梁刑初字第163号刑事判决书，谅解协议书等证据证实。
本院认为，被告人韩某、吴某、李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某、吴某、李某均积极参加，均起主要作用，均系主犯，依法按其犯罪情节处罚。被告人韩某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人吴某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人李某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年4月15日止）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年2月19日止）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 安广田
二〇一五年九月十二日
书 记 员 屈菲菲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第921号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人白浩。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告河南豫飞管桩有限公司。
法定代表人邵瑞。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告河南奥思达新材料有限公司诉被告河南豫飞管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南奥思达新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8691元，减半收取4345.5元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月八日
书记员 任敬敬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施海波，女，1975年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人施海波因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终426号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3994号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，施海波于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，施海波在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许施海波撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月三十日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施海波，女，1975年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人施海波因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终426号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3994号民事裁定提审本案。本院再审过程中，施海波于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，施海波在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许施海波撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月三十日代书记员  陆 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4895号
原告张孟山，男，1954年7月18日出生，汉族。
委托代理人张艳芳、李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告濮阳市国信置业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人郭志坚，该公司总经理。
第三人濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县。
法定代表人张红伟，该镇镇长。
第三人贺增法，男，成年。
第三人王瑞琪，男，成年。
第三人吴玉峰，男，成年。
第三人刘培峰，男，成年。
第三人王艳红，男，成年。
本院在审理原告张孟山诉被告濮阳市国信置业有限公司、第三人濮阳县城关镇人民政府、贺增法、王瑞琪、吴玉峰、刘培峰、王艳红确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张孟山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张孟山负担。
审判员 林春江
二〇一六年五月三十日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1829号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李永庆，男，生于1977年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石文刚，男，生于1979年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石文第，男，生于1962年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李永庆、石文刚、石文第借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李永庆、石文刚、石文第可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1286号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人徐联力，男，该公司员工。
被告杨菲，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨忠德（系被告父亲），1947年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告杨菲物业服务合同纠纷一案，原告上海勤涛物业管理有限公司诉请：1、被告杨菲支付位于上海市长宁区房屋自2014年4月至2015年3月拖欠的物业管理费人民币（下同）2，308.80元。2、被告支付原告按照合同规定的滞纳金（按每日千分之三，自欠费之日起至实际支付日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海勤涛物业管理有限公司的委托代理人徐联力、被告杨菲的委托代理人杨忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海勤涛物业管理有限公司提供的被告杨菲身份证资料、上海市长宁区室房地产登记信息、物业服务合同、催讨物业管理费证明等证据而查明的事实，认为原告上海勤涛物业管理有限公司的上述诉请中关于物业管理费，于法有据，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，因被告认为原告在物业管理服务中存在问题，造成被告物业管理费未按时支付，故原告该项请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨菲应支付原告上海勤涛物业管理有限公司管理的位于上海市长宁区房屋自2014年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币2，308.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨菲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一五年八月七日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第8号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：徐开远，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人徐开远，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第626号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款肆仟伍佰元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第626号行政处罚决定书，于2013年7月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月15日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第626号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人徐开远在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐开远，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币肆仟伍佰元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人徐开远在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第422号
原告：郑社娣，住广东省佛岗县。
委托代理人：何文琪。
被告：广州盛景物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨建海，总经理。
委托代理人：高清言，广东华安联合律师事务所律师。
原告郑社娣诉被告广州盛景物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何文琪，被告的委托代理人高清言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原是广州市番禺区中心医院从事清洁工作的临时工，后因医院将保洁工作发包出去，我于2001年5月10日转到被告处工作，但我的工作的岗位及工作地点均没有发生变化。我在被告处工作至2008年8月20日，之后我离职。由于我在职期间，被告没有为我购买社保，故要求确认我与被告从2001年5月10日至2008年8月20日存在劳动关系。
被告辩称：我公司于2008年1月1日才承包了广州市番禺区中心医院的保洁工作，故2008年之前原告与我公司无关系，原告虽然在广州市番禺区中心医院从事保洁工作，但可能是劳动派遣到我公司工作，故与我公司无劳动关系。由于原告提起本案的劳动仲裁，从原告离职起计算已超过1年的仲裁时效，故要求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2001年5月10日至2008年8月20日在广州市番禺区中心医院任清洁工，之后原告因辞职不再在该医院工作。被告与广州市番禺区中心医院签订了期限从2008年1月1日至2009年6月30日的物业管理服务合同，由被告承包了该医院的日常清洁管理及保养服务工作。原告于2015年2月6日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。另外，原告表示从2014年7月开始向有关部门提出投诉，主张本案的权利。
本院认为：原告认为从2001年5月10日至2008年8月20日期间在被告处工作，并表示双方劳动关系于2008年8月20日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效，原告应在法定期限一年内向仲裁机构或有关部门主张权利，否则将丧失仲裁申请的权利。由于原告从2014年7月才开始向有关部门提出投诉，要求确认与被告存在劳动关系，故原告在2008年8月20日之后一年内没有向被告或有关部门主张过本案的权利，因此，原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李远明
人民陪审员 禤晓婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 麦应华
古小伶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1610号
原告陈娟，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李凌坚，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。现羁押于福清市看守所。
原告陈娟与被告李凌坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。诉讼中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凌坚与案外人共同共有的位于福州市台江区义洲街道洋中路178号（原洋中路西侧，洋中新村及奋斗里北侧）洋中花园主楼及裙楼某单元房屋中属于被告李凌坚的产权部分，以人民币59万元为限。原告提供案外人陈某所有的位于福州市台江区上海街道交通路110号致力新邨2#楼某单元房屋的产权作为担保。同日，本院作出（2015）台民保字第153号《民事裁定书》，分别对上述财产进行冻结。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭对本案进行审理，原告陈娟到庭参加诉讼，被告李凌坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年7月9日向原告借款人民币500000元，约定利息为月息2%。同时，在借款次日被告向原告出具《借条》，约定该款以被告福州市台江区义洲街道洋中花园主楼及裙楼某单元房产做抵押，并且被告均在借条中签字确认。现上述借款已到期，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（约定按月息2%计算：从2014年7月9日起暂计至2015年4月8日计利息90000元），本息合计590000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其对原告诉请没有异议，其确实于2013年7月8日向原告借款50万元，按月息2分计算，已经支付原告一年的利息，借款是原告通过银行转账方式支付的，共转了49万元，其中1万元是在本金中预先扣除的利息。
原告就其主张提供的证据为《借条》、《承诺书》各1份及银行历史流水单，证明被告向原告借款50万元及月息2分的事实。对此，被告承认《借条》、《承诺书》是其出具的，并且原告是通过银行转账借款给被告的，故本院对原告提供的证据的真实性和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告系被告配偶的同学，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50万元，2013年7月9日原告通过转账方式向被告转款49万元。被告向原告出具《借条》1份，载明“兹有本人李凌坚于2013年7月9日向陈娟借款人民币500000元（大写：人民币伍拾万元）进行资金周转，本人承诺于2014年7月8日前必须准时归还”。原、被告一致确认原告实际汇款给被告49万元借款本金，预先扣了第一个月的利息1万元，自2013年8月9日开始被告按月支付利息1万元给原告至2014年6月9日。2015年2月18日被告向原告出具《承诺书》1份，载明被告于2013年7月9日向原告借款人民币50万元，借期一年，月息2分，承诺于2015年4月18日前偿还原告人民币20万元，余下人民币30万元于2015年7月9日前还清。被告出具《承诺书》后至第一期承诺期限届满后未履行还款义务而引起纠纷，为此原告向本院提出诉讼要求被告偿还全部借款。诉讼中，原告变更诉请，要求被告偿还其实际出借的49万元本金及利息。
本院认为，本案被告虽借条写向原告借款50万元，但实际只收到原告借款本金49万元，现原告要求被告偿还借款49万元有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请要求按月利率2%计算，自2014年7月9日起至实际还清借款之日止的利息。本院认为被告实际支付原告11个月利息至2014年6月9日，因此原告诉请被告支付自2014年7月9日起的利息有据，本院予以支持。此外双方约定的借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，因原、被告约定的2%利率在2015年3月1日之后部分超过银行同类贷款利率的四倍，故在2015年3月1日之后的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凌坚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金人民币49万元及利息（其中按月利率2%的标准计息的，自2014年7月9日起计至2015年2月28日；按银行同类贷款利率的四倍计息的，自2015年3月1日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3470元，由被告李凌坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 洲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2824号
申请执行人：王淑晶，女，1966年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：安盛宴，男，1976年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜雪，女，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人王淑晶与被执行人安盛宴、姜雪买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月11日作出（2016）辽0283民初548号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王淑晶于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金18500元、诉讼费382元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费183元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民特4号
申请人：大唐呼伦贝尔能源开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：褚洪波，总经理。
委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
被申请人：山西国控环球工程有限公司，住所地山西省太原市柏林区。
法定代表人：施俊鹏，经理。
委托诉讼代理人：王芦,山西真强律师事务所律师。
申请人大唐呼伦贝尔能源开发有限公司（以下简称大唐能源公司）与被申请人山西国控环球工程有限公司（以下简称山西环球公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
大唐能源公司诉称，山西环球公司隐瞒了没有实际完成委托设计内容的情况和相关证据，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，应当撤销（2017）呼仲裁字第6号仲裁裁决。具体表现在：一、（2017）呼仲裁字第6号仲裁裁决超过仲裁时效。二、内蒙古自治区人民政府内政发（2012）126号文件《关于印发自治区完善煤炭资源配置管理若干规定的通知》和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于执行内政发（2012）126号文件有关事宜的通知》规定的内容，对大唐能源公司而言属于不可抗力，导致大唐能源公司不能履行合同，大唐能源公司没有过错，不应承担过错责任。三、山西环球公司隐瞒了其没有实际完成委托设计内容的情况和相关证据，应当依法撤销仲裁裁决。
山西环球公司称，一、大唐能源公司申请撤销仲裁依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案被申请人山西环球公司并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条是针对仲裁审理过程中的程序性规定，而申请人主张撤销仲裁裁决第一、二项理由，是案件的实体问题，法院不应当对实体问题进行审理。三、申请人大唐能源公司并没有提供山西环球公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决所认定的事实有充分的证据证明。因此，申请人大唐能源公司撤销仲裁裁决的申请不应得到支持。
经审查查明：2011年6月13日，山西省化工设计院与大唐能源公司签订了《工程勘察设计合同》，大唐能源公司委托山西省化工设计院为其400万吨/年褐煤提质工程提供勘察设计工作，勘察费88万元，设计费1935万元，共2023万元。合同签订后，山西省化工设计院进行了勘察设计工作。大唐能源公司根据山西省化工设计院工作完成情况，支付给山西省化工设计院勘察费8.8万元，设计费193.5万元。2012年，因国家进行政策调整，单纯的煤焦化项目不予配置煤炭资源，该项目被迫停止。大唐能源公司尚欠山西省化工设计院部分勘察设计费，双方发生争议。2017年7月14日，山西省化工设计院向呼伦贝尔仲裁委员会申请仲裁，要求大唐能源公司给付剩余的勘察设计费5629500元。呼伦贝尔仲裁委员会于2017年11月14日作出（2017）呼仲裁字第6号裁决书，裁决：一、大唐能源公司自仲裁裁决书生效之日起十日内给付山西省化工设计院设计费3694500元。二、自2017年1月1日起，以3694500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部给付之日止。三、驳回山西省化工设计院其他仲裁请求。
另查明，2017年10月24日经山西省太原市工商行政管理局核准，山西省化工设计院变更为山西国控环球工程有限公司。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条是针对仲裁审理过程中的程序性规定，具备该条规定各项之一或者多项条件的，方可撤销仲裁裁决。本案申请人大唐能源公司申请撤销仲裁裁决第一、二项理由，均不能证明被申请人山西环球公司违反了上述法律规定，上述理由不能成立。申请人大唐能源公司称，山西环球公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，为此提供了（2017）呼仲裁字第6号仲裁裁决、内蒙古自治区人民政府内政发（2012）126号文件《关于印发自治区完善煤炭资源配置管理若干规定的通知》和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于执行内政发（2012）126号文件有关事宜的通知》三份证据，但该证据不能证明被申请人西环球公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的事实，该项理由亦不能成立。
综上所述，大唐能源公司要求撤销呼伦贝尔仲裁委员会仲裁裁决的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
驳回大唐呼伦贝尔能源开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大唐呼伦贝尔能源开发有限公司负担。
审 判 长 马 然
审 判 员 王 子 学
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张套特格胡
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第212-1号
原告福建省漳平市龙祥竹胶合板有限公司，住所地福建省漳平市工业园区。
法定代表人陈祖荣，总经理。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告烟台闽普建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号-32号。
法定代表人林亚珠，总经理。
委托代理人于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告福建省漳平市龙祥竹胶合板有限公司与被告烟台闽莆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省漳平市龙祥竹胶合板有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省漳平市龙祥竹胶合板有限公司以其与被告烟台闽莆建材有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建省漳平市龙祥竹胶合板有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省漳平市龙祥竹胶合板有限公司撤回起诉。
本案受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告福建省漳平市龙祥竹胶合板有限公司承担。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 郭江中
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑 姗
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第498号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄雪葵，农民。
被执行人覃美彩，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对黄雪葵、覃美彩计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11－100号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11－100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄雪葵、覃美彩于2013年10月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄雪葵、覃美彩作出涟计生征字（2013年］第11－100号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄雪葵社会抚养费8160元、征收被执行人覃美彩社会抚养费8160元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11－100号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11－100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被申请人崔玉山、黄程英、湛江市俊凯科技技术发展有限公司小额借款合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第96-1号
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市海滨大道北XXX号。
法定代表人许振伟。
被申请人崔玉山，男，住湛江市霞山区人民大道南XX号XX幢XXX房。身份证号码XXXXXXXX。
被申请人黄程英，女，住湛江市霞山区人民大道南XX号XX幢XXX房。身份证号码XXXXXXXX。
被申请人湛江市俊凯科技技术发展有限公司。住所地：湛江市开发区人民大道中XX号泰华大厦X楼XXX室。
法定代表人崔玉山。
申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被申请人崔玉山、黄程英、湛江市俊凯科技技术发展有限公司小额借款合同纠纷，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄程英名下位于湛江市开发区海景路XXX号海滨新宇居商住楼AXXX房（证号：粤房地证第CXXXXXX号）。上述查封价值以90万元为限。广东伟信融资担保投资有限公司已出具保证函为�请人提供担保。
经本院审查认为，申请人湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄程英名下位于湛江市开发区海景路XXX号海滨新宇居商住楼AXXX房（证号：粤房地证第CXXXXXXX号）。上述查封价值以90万元为限。
上述查封财产在查封期间，交由被申请人黄程英保管使用，但不得转让、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年九月十四日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中法执字第129号
李素敏、朱海涛：
陈文君、王晓雪诉你们股权转让纠纷一案，省高院作出的（2015）豫法民一终字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你公司自本通知送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月十三日
附：执行法官：李克银联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中法执字第129号李素敏、朱海涛：陈文君、王晓雪诉你们股权转让纠纷一案，省高院作出的（2015）豫法民一终字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你公司自本通知送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年七月十三日附：执行法官：李克银联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2361号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告罗田县某某铸造有限公司，住所地湖北省罗田三里畈镇。
法定代表人杨某某，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告罗田县某某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买呋喃树脂和固化剂，截止2014年12月31日尚欠原告货款315636.50元。现原告要求被告履行义务，被告以种种理由拒付，依法提起诉讼，要求被告偿还原告货款315636.50元及逾期付款利息（自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告购买原告呋喃树脂及固化剂，原告依约向被告公司供货后，经双方结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款315636.50元，该货款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的应收账款核对单1份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原�提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。欠款经原告合理催要，被告未支付造成原告利息损失，原告的逾期利息诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗田县某某铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款315636.50元。
二、被告罗田县某某铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（以315636.50为基数，自2015年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，财产保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李广法
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5017号
罪犯王东林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王东林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令王东林等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王东林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东林准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年6月25日至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02980号
原告北京佳福化学有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区凤城三路10号凤凰新城小区A-1811室。实际住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场1号楼2单元1711室。注册号610100510012385。
负责人张荣瑞。
委托代理人王楠，女，该公司合计，住该公司。
被告甘肃采蝶餐饮投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路68号4026室。注册号620102200308151。
法定代表人魏斌，董事长。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京佳福化学有限公司西安分公司与被告甘肃采蝶餐饮投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京佳福化学有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1672元（原告已预交），减半收取，本院退还原告836元，原告自行负担836元。
审判员 王 琦
二〇一五年六月二十九日
书记员 尚拥郃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1616号
原告：韩淑玲，女，满族，1969年2月2日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：刘津宁，男，满族，2010年2月14日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：邵晓野，女，1989年10月5日出生，现住吉林省伊通满族自治县，系原告刘津宁母亲。
二原告委托代理人：李宝泉，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：王建坤，男，汉族，1979年1月13日出生，现住吉林省长春市双阳区。
被告：黄德东，男，1972年2月28日出生，现住吉林省扶余县。
本院于2017年9月25日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑玲、刘津宁的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2920号
原告陈爱芬。
委托代理人李明星，河北红杉律�事务所律师。
委托代理人陈振明，男，1987年1月19日生，汉族，系原告之子。
被告张万生。
委托代理人刘海潮。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。企业代码：57955095-9。
负责人李振波，该公总司经理。
委托代理人林美娜。
原告陈爱芬与被告张万生、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日9时50分，在津保路大城县渤海财产有限公司门前，被告张万生驾驶的冀R×××××号小型轿车与前方原告陈爱芬推行的自行车相撞，造成二车损坏，原告陈爱芬及陈硕（自行车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张万生负全部责任，陈硕及原告陈爱芬无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗。被告张万生驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张万生辩称，依法承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月6日9时50分，在津保路大城县渤海财产有限公司门前，被告张万生驾驶的冀R×××××号小型轿车与前方原告陈爱芬推行的自行车相撞，造成二车损坏，原告陈爱芬及陈硕（自行车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张万生负全部责任，陈硕及原告陈爱芬无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗41天。原告的伤情于2014年5月15日经大城司法医学鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，休息期180天，营养期40天，后续治疗费2562元。原告及其护理人员陈振明均系大城县碧海化工有限公司职工，原告月工资为2300元，陈振明月工资为5000元。综上，原告的经济损失有：医疗费43506.40元，误工费13800元，护理费6833.33元，住院伙食补助2050元，交通费400元，残疾赔偿金17293.80元，精神损害抚慰金3000元，营养费1200元，鉴定费2270元。另查明，被告张万生驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，原告陈爱芬与被告张万生就交强险赔偿范围外的原告的损失达成调解协议，并已履行。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6，中华人民共和国特种作业操作证。
本院认为，在此次交通事故中，被告张万生负全部责任，陈硕及原告陈爱芬无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张万生驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告张万生负事故的全部责任，故应由信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿。诉讼中，原告陈爱芬与被告张万生就交强险赔偿范围外的原告的损失达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中�人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈爱芬51327.13元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1030元，保全费220元，由原告陈爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年七月三十日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第767号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人桂某，农民。2010年10月22日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2013年6月3日因诈骗被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留十日。因本案于2014年7月3日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日零时20分许，被告人桂某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，行驶至本市市区东街妇保院路段处时，发现执勤民警查纠后停车逃离，后被民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值达173mg／100ml。当日零时40分许，被告人桂某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为187mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人桂某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人桂某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人桂某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人桂某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人桂某逃避公安临检，酌情从重处罚。被告人桂某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人桂某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人桂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月3日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 蔚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人贺润江，行长。
委托代理人王海峰，该单位法律顾问。
被告牛文堂，农民。
被告牛玉春，农民。
被告牛永红，农民。
被告牛文飞，农民。
被告牛春良，农民。
被告牛贵堂，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告牛文堂、牛玉春、牛永红、牛文飞、牛春良、牛贵堂金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行于2013年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13181号
原告：戈大庆，男，1987年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张飞，男，1983年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告戈大庆与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理，原告委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈大庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款108000元。事实和理由：2016年3月29日，被告以承建工程缺少资金为由向原告借款108000元，约定借款期限为2016年3月29日至2017年3月29日，并书面承诺以房屋作为抵押。2016年8月份，原告发现被告不守承诺，擅自出售了其所抵押的房屋，并拒绝接听原告电话，原告现有理由相信被告将恶意不履行约定义务，构成预期违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会证明、中国邮政储蓄银行取款凭单，并申请证人李某出庭作证，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张飞向原告戈大庆借款108000元并出具借据，主要内容为：“借条，今借到戈大庆人民币拾万零捌仟（108000），从2016.3.29-2017.3.29，以发展大道门面房为抵押，如到期未还，房屋有借款人处置。欠款人：张飞，2016.03.29。”2016年8月份，被告未经原告同意将借据中约定的房屋出售他人，且原告无法和被告取得联系。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告未对借据中载明的房屋办理抵押登记。本院在审理过程中邮寄给被告的传票等法律文书，因快递机构无法查找到被告而被退回；本院工作人员上门寻找被告，被告家中无人；本院工作人员多次拨打原告提供的被告手机号码，均提示为停机或关机。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款义务，合同依法发生法律效力。被告在借据中载明以房屋作为抵押，因未办理抵押登记，不产生物权法上的效力，但合同效力不受影响。根据原、被告在借据中的约定，借款期限至2017年3月29日届满，原告提起本案诉讼时还款期限尚未届满。原告主张被告的行为构成预期违约，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，一方面，根据原告陈述和证人李某证言等证据，能够证明被告未经原告同意将借据中约定作为抵押的房屋出售给他人，后原告无法和被告取得联系；另一方面，本院在审理过程中通过多种途径均未查找到被告下落，最终依法以公告方式送达相关法律文书，被告的行为已经表明其将不履行合同义务，构成预期违约。原告要求被告提前归还借款108000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戈大庆归还借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交1230元），由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00693号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，该局员工。
被告梁世刚，男，1968年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告梁世刚借款合同纠纷一案中，原告铜梁区财政局于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢东
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第147号
申请执行人:沈变，女，1989年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费5020元，由原告沈变负担120元，被告黄国华与被告林少华共同负担4900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款28202（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第147终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1073号
原告孙某。
被告谭某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯雯楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3927号
原告：寇小龙，男。
被告：陈国平，男。
原告寇小龙诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告寇小龙到庭参加了诉讼，被告陈国平经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小龙诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息。事实及理由：被告陈国平于2014年6月9日、同年10月3日先后向原告寇小龙借款15万元、13万元，共计28万元，约定2015年5月10日前偿还。逾期，原告多次向被告索要借款无果，原告遂提起诉讼。
被告陈国平经公告合法传唤未到庭作实体答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两张，经审查具有证据效力，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国平于2014年6月9日、同年10月3日先后向原告寇小龙借款15万元、13万元，共计28万元，13万元借款约定2015年5月10日前偿还。逾期，原告多次向被告索要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告陈国平分别两次向原告寇小龙借款280000元由书证借据证实，双方因借款所形成的债权债务关系明确，原告要求偿还借款本金280000元符合法律规定，应予支持；由于借款时没有约定利息，原告主张利息应自判决书生效后，按银行同期贷款利率计算，被告陈国平经公告合法传唤仍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担由其引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈国平偿还原告寇小龙借款280000元及利息，利息自本判决生效后，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费5800元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一七年二月十五日
书记员 尤建臣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3927号原告：寇小龙，男。被告：陈国平，男。原告寇小龙诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告寇小龙到庭参加了诉讼，被告陈国平经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇小龙诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息。事实及理由：被告陈国平于2014年6月9日、同年10月3日先后向原告寇小龙借款15万元、13万元，共计28万元，约定2015年5月10日前偿还。逾期，原告多次向被告索要借款无果，原告遂提起诉讼。被告陈国平经公告合法传唤未到庭作实体答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两张，经审查具有证据效力，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国平于2014年6月9日、同年10月3日先后向原告寇小龙借款15万元、13万元，共计28万元，13万元借款约定2015年5月10日前偿还。逾期，原告多次向被告索要借款无果，遂引起诉讼。本院认为，被告陈国平分别两次向原告寇小龙借款280000元由书证借据证实，双方因借款所形成的债权债务关系明确，原告要求偿还借款本金280000元符合法律规定，应予支持；由于借款时没有约定利息，原告主张利息应自判决书生效后，按银行同期贷款利率计算，被告陈国平经公告合法传唤仍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担由其引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈国平偿还原告寇小龙借款280000元及利息，利息自本判决生效后，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费5800元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  赵生荣审判员  尹宏杰审判员  王劲辉二〇一七年二月十五日书记员  尤建臣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01524号
原告何某某
被告李某某
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年4月8日先领取了结婚证，后于1995年农历3月6日举行了结婚仪式。1996年1月25生一子何淼。随着孩子的出生，双方经常因为家庭事务发生矛盾。2005年我与被告一次争吵之后，被告离家出走，经我多方查找未能找到，从此被告再未回家。现双方分居已经十年，感情已经彻底破裂，且被告对孩子不闻不问，双方已经没有和好可能。故请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生儿子何淼由原告抚养，抚养费被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年4月8日先领取了结婚证，后于1995年农历3月6日举行了结婚仪式。1996年1月25生一子何淼。双方因家务锁事时有争吵，2005年双方发生矛盾后被告曾起诉离婚，经周至县人民法院作出（2005）周民初字第549号民事判决书驳回被告离婚请求。后被告离家不归，原告曾经多次寻找，一直无果。婚生子何淼一直由原告何某某抚养。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方虽然依法登记结婚，且婚后生育一儿子何淼。夫妻之间应互相理解，互相扶持。但是在家务生活中，双方确未能多给对方一些理解、谦让，致使矛盾发生。且被告曾起诉至法院要求离婚，经法院依法判决驳回后，后双方分居长达十年，互不尽夫妻义务。现原告起诉离婚，故应认定夫妻感情彻底破裂。原告离婚的请求依法应予许可。关于儿子的抚养，因孩子已随原告生活较长时间，且被告下落不明，故何淼应由原告何某某抚养。关于原告主张的赔偿损失，因未能提供充分证据不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六第三款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子何淼由原告何某某抚养，抚养费由原告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告何某某、被告李某某分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年三月九日
书 记 员 别 致
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人盘元权，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月22被那坡县公安局刑事拘留，2015年4月24日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人盘元权涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与助理审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹东儒出庭支持公诉，被告人盘元权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年11月份，被告人盘元权未经林业行政主管部门批准，擅自到自家后背山“规布”坡砍伐一片杂木林。经林业技术人员鉴定：被告人盘元权在“规布”坡砍伐的杂木面积为33亩，林木蓄积量80.6245立方米，材积51.519立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人盘元权的行为已构成滥伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人盘元权对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人盘元权未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，擅自到自家后背山“规布”坡砍伐一片杂木林。经林业技术人员鉴定：被告人盘元权在“规布”坡砍伐的杂木面积为33亩，林木蓄积量80.6245立方米，材积51.519立方米。
另查明，2015年4月22日，被告人盘元权到那坡县森林公安局投案并如实供述了自己的罪行，系自首。
认定上述事实有证人盘某甲、邓某、盘某乙的证言，报警记录，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图、照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人盘元权的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人盘元权无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘元权违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘元权犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盘元权犯罪后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案案情，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人盘元权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗俏艳
助理审判员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年六月一日
书 记 员 石凤鸾
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00309-1号
申请执行人武继扬。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区民营经济园区。
法定代表人周银芳，董事长。
被执行人周银芳。
关于申请执行人武继扬与被执行人南通德尔物流有限公司、周银芳民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第4003号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告南通德尔物流有限公公司应于判决生效之日起十日内归还原告武继扬借款本金1000万元；被告南通德尔物流有限公司应于判决生效之日起十日内向原告武继扬支付利息及逾期利息；如被告南通德尔物流有限公司未能履行上述付款义务，原告武继扬有权与抵押人即被告南通德尔物流有限公司协议，以其坐落于江苏省南通市通富南路59号9幢的房产（抵押登记号为南开房他证字第140015**号）作为抵押物折价，申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被告周银芳应对南通德尔物流有限公司上述一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费90851元，财产保全费5000元，合计95851元，由被告南通德尔物流有限公司、周银芳共同负担。因南通德尔物流有限公司、周银芳未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人武继扬于2015年5月26日向上海市浦东新区人民法院申请执行，后上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆等相关部门调查，未发现被执行人有车辆登记信息；被执行人银行账号已经被多家法院冻结，本案中上海市浦东新区人民法院在诉讼阶段已经对被执行人银行账号采取保全措施；抵押给申请执行人的位于南通市开发区通富南路59号9幢的房产，亦被南通中级人民法院、南京市江宁区人民法院查封，且该房产所占土地使用权已向中国农业银行股份有限公司南通崇川支行办理抵押贷款，即该房地产的土地使用权和地上物权分别抵押给不同的债权人，申请执行人对该房地产的优先受偿权与其他债权人抵押权存在冲突，而被执行人周银芳名下的位于南通市北濠山庄4幢的房产已经抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行，债务金额740万元，上述房地产本院暂不宜强制处置。执行过程中，本院通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民二（商）初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00309-1号
申请执行人姜某。
被执行人姚某某。
申请执行人姜某申请执行被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）开民一初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第01941号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初142号
原告张月梅。
被告山东寿光第一建筑有限公司。
被告李登文。
本院在审理原告张月梅诉被告山东寿光第一建筑有限公司、李登文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一六年二月十四日
书记员 张桂芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更160号
罪犯田广飞，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）沈刑一初字第24号刑事判决，以被告人田广飞犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年9月19日以（2006）辽刑一复字第98号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田广飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田广飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯田广飞获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田广飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月26日起至2026年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01939号
淮南华中置业有限公司：
你（单位）与安徽凯源建设集团有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00075号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4063号
原告：宋雪，无业。
原告:俞宝中，江苏京沪高速公路有限公司员工。
被告：朱政，淮安天颐医疗用品有限公司员工。
被告:孙文静,女,1988年7月19日出生，汉族,住淮安市清浦区。
原告宋雪、俞宝中与被告朱政、孙文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪、俞宝中及被告朱政、孙文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪、俞宝中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定金2万元、违约金2万元，合计4万元；2、被告赔偿原告房屋中介费3800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年通过中介从两被告处购买位于淮安市中南世纪城房屋1套，并签订了房屋买卖合同。合同约定原告于合同签订当日支付被告定金2万元，并口头约定在9月20日前再支付被告首付款18.5万元（含定金2万元），由被告配合办理房屋过户手续，但至9月16日原告要联系被告要支付首付款时，被告却告知原告该房屋不想卖了。根据合同约定，被告应退还原告的定金，并支付1倍定金作为违约赔偿，同时要赔偿原告支付给房屋中介机构的中介费。
被告朱政、孙文静承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担原告支付的中介费3800元、返还定金2万元，但对原告主张的违约金2万元只愿意赔偿2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告双倍返还定金合计4万元并赔偿房屋中介费3800元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱政、孙文静于本判决生效后十日内双倍返还原告宋雪、俞宝中定金4万元并赔偿房屋中介费3800元，合计4.38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告朱政、孙文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 潘树林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李思语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执509号
申请执行人张庆春，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
被执行人杨玉辉，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01578号张庆春与杨玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年三月七日
书记员 信德恒
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2322号
原告李兴胜，男，1978年8月3日出生，汉族，住长乐市。
被告陈金龙，男，1985年9月5日出生，汉族，原住长乐市。
原告李兴胜与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李兴胜到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴胜起诉称，被告于2014年8月31日以急需用款为由向原告借款70000元，并向原告出具了由其亲笔书写并签名捺印的借条一份，书面约定还款期限为2015年1月31日，未约定利息。之后，被告未还款。原告多次向被告催讨借款未果，现请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告陈金龙未应诉答辩。
审理中，原告李兴胜向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条及银行交易记录，以此证明被告向原告借款70000元，约定还款期限为2015年1月31日，未约定利息的事实。
被告陈金龙未提交证据材料。
本院认为，因被告陈金龙未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月31日，被告陈金龙向原告李兴胜借款人民币70000元，当日，原告李兴胜向被告指定账户汇款50000元并通过朋友邹香珍向被告汇款20000元。被告有出具借条，书面约定还款期限为2015年1月31日，未约定利息，被告在借条上有签名捺印。借款后，被告陈金龙未按约向原告偿还借款本金。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金70000元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告李兴胜出借给被告陈金龙的款项，有被告陈金龙签字捺印的借条及银行交易记录为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告陈金龙作为债务人，依法负有偿还借款的义务。被告陈金龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴胜借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 郑品官
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。