汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初810号
原告：郑永河，男，1956年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人：吴疆。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：李春，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告:郭智，男，1968年12月14日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人:陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
原告郑永河诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、李春、郭智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永河的委托诉讼代理人杨益春,被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告郭智的委托诉讼代理人陈嘉豪，被告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永河向本院提出诉讼请求：1.其因道路交通事故所造成的人身伤害损失暂计243586.8元（待鉴定后根据鉴定结论再变更请求），请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；2.判令被告保险公司对被告李春应承担的赔偿责任在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任；3.判令被告郭智对保险公司交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；4.判令被告李春对交强险和第三者责任险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；5.本案的诉讼费、鉴定费等费用由三被告共同承担。诉讼中，原告郑永河根据鉴定意见将第1、2项诉讼请求变更为：其因道路交通事故所造成的人身、财产损失共385654.08元，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿他120000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿他185957.9元；对第3项诉讼请求变更为：判令被告郭智对保险公司交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任即79696.2元。事实和理由：2016年1月19日13时10分，李春驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车途经G324线566KM+80M处时，与郭智驾驶乘载他的电动二轮摩托车发生碰撞，造成郭智及他受伤住院和两车损坏的交通事故。事故发生后，他即被送往汕头潮南民生医院治疗至2016年6月15日出院，共住院148天。2016年3月2日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF00105号《道路交通事故认定书》，认定被告李春负事故主要责任，被告郭智负次要责任，他免承担事故责任。由于本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在承保的交强险保险限额内先予赔偿他的损失，并对被告李春应承担的赔偿责任在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任；被告郭智负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任；被告李春应对交强险及第三者责任险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任。
原告郑永河对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、户口本，据以证明其家庭成员关系；
3、被告李春身份证、驾驶证、行驶证及被告郭智的身份证，据以证明被告李春、郭智的诉讼主体资格；
4、被告保险公司工商登记信息查询表及机构代码，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
5、道路交通事故认定书，据以证明被告李春在本次事故中负主要责任，被告郭智负事故次要责任，其在本次事故中无责任；
6、交强险及第三者责任险保单，据以证明被告李春在保险公司缴纳强制保险及购买第三者责任险；
7、门诊通用病历、报告单、入院记录、手术记录、出院小结及证明书，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗情况；
8、医疗收费票据3张，据以证明其因本案交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用为144645.6元；
9、汕头市潮阳区文光街道西门社区居民委员会证明、房地产权证，据以证明其自2014年6月19日至今居住在潮阳区；
10、汕头市潮阳区保安企业集团公司工资证明、公司营业执照副本，据以证明其自2014年8月1日在该公司从事保卫工作，因事故被停发工资等情况；
11、部分医疗费发票2张1177.08元（日期2016-8-24，金额为550元和627.08元）、鉴定费发票1张2600元、收据2张607元（潮阳区城南街道凤南卫生站，2016-7-13金额327元，2016-8-20金额280元），据以证明其支付的部分检查费用及鉴定费用；
12、鉴定意见书，据以证明其伤残等级等情况。
被告保险公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议，但认为：1、原告应当与另一事故当事人郭智按损失比例分别确定交强险和商业三者险保险赔偿数额。原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。其司已在交强险范围内垫付医疗费1万元及第三者责任险范围内垫付医药费3万元。被保险人如有垫款，由其另行向其司理赔，其司不同意在本案中赔付。2、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十七条的约定，其司不承担非医保用药费用部分。3、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，其司不予认可。4、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残赔偿指数过高，且已超过60周岁，其请求缺乏依据，请人民法院依法降低。原告为农业户口且在农村生活，为农村居民，有农业收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的伤残赔偿金计算标准，应当按农村居民年均纯收入的标准计算。5、原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。根据出院小结，原告入院时“四肢活动正常”，不需要护理。如果需要护理，也是由其亲属护理的，其亲属为农业人口，有农业收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。6、原告已经60周岁，达到退休年龄，其请求赔偿误工费没有依据，且标准过高无依据，请人民法院依法驳回。7、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。8、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。9、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。10、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，其司不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告郭智没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，对方车辆有投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由他按责任认定书认定的责任份额承担责任。原告提出的诉讼请求部分不合理不合法，应予以剔除。本案原告在住院期间被告李春已垫付的医药费应先在赔偿数额内抵除。
被告郭智对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告李春没有提交书面答辩，当庭辩称肇事车辆有投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，其为原告郑永河垫付医疗费17012.72元。
被告李春在举证期限届满后提交的证据有汕头潮南民生医院发票7张共计6012.72元，因医院押金11000元原告已承认故不再提交押金单据，据以证明其为原告郑永河垫付医疗费17012.72元。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至8、11、12的真实性无异议，但认为根据原告提交的证据2，原告的户口性质属农业户口，应以农村居民的标准计算赔偿数额；对证据9、10的真实性、合法性、关联性请法院审查核实。
被告郭智对原告提交的证据1至8、12无异议，但认为应扣除保险公司和李春垫付的数额；对证据9中证明的真实性无法确认，合法性有异议，认为该证据没有负责人签名，对房产证的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据10的真实性无法确认，合法性有异议，认为没有出具人的签名，原告的收入情况需配合社保、纳税和合同印证，不能单凭工资证明认定；对证据11中3张发票无异议，对2张收据认为不具合法性，不能作为请求依据。
被告李春对原告提交的证据认为医疗费及鉴定费应由保险公司全额承担，其他意见与被告保险公司一致。
原告对被告李春提交的证据无异议，但认为汕头潮南民生医院发票7单共计6012.72元不包括在其请求的医疗费用内。被告保险公司、郭智对被告李春提交的证据无异议。确认李春共为原告垫付医疗费17012.72元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据9系潮阳区文光街道西门社区居民委员会证明、郑铭圳的房地产权证，上述证据与证据2及庭后原告提交的潮南区陇田镇东仙社区居委会出具的证明能相互印证，证明原告与郑铭圳系父子关系、原告从2014年6月19日起至今在潮阳区文光街道西门社区居委石珠园住宅区C区第6幢403号房居住的事实。原告提交的证据10系汕头市潮阳区保安企业集团有限公司的工资证明、公司的营业执照，与原告庭后提供的补强证据保安员聘用合同书、派驻客户单位工资表能相互印证，证明原告发生交通事故前在该公司上班，月工资3000元的事实。原告提交的证据11中的2单收据因非正式发票且没有相关医嘱，不予认定。原告因交通事故花费的医疗费为证据8的3单票据144645.6元、证据11的2单发票1177.08元、被告李春垫付的门诊费7单发票6012.72元，合计151835.4元（其中被告保险公司垫付40000元，被告李春垫付17012.72元）。被告保险公司在答辩中提出原告的医疗费中存在非医保用药，但因没有提供证据证明其主张，对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告提交的证据12系鉴定意见书，三被告对其真实性无异议，应予认定。被告保险公司虽答辩中对原告的护理人数、康复费、营养费、后续治疗费有异议，但没有提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采信。
原告请求赔偿医疗费符合法律规定，医疗费按本院认定数额为151835.4元，抵除被告保险公司垫付的40000元和被告李春垫付的17012.72元，其自行支付的医疗费为94822.68元。原告请求赔偿住院伙食补助费14800元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，护理期及护理人数依据鉴定意见书中评定的住院期间每天配护理人员2名、出院后30天每天配护理人员1名确定。因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据即护理人员的收入情况，根据原告当庭陈述住院期间雇佣1名护理人员护理15天，其女儿及儿子则一直从原告住院至出院均参与护理，出院后由其家属护理的事实。本院认为雇佣护理人员的护理费，原告请求按每天180元计，未超过2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准，可予照准。其女儿、儿子、家属的护理费可参照2016年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元的标准计算，护理费为（180元/天×15天+31195元/年÷365天×（148+133+30天）=29279.85元）。原告请求赔偿误工费符合法律规定，但因其至2016年5月18日达到法定的退休年龄，故对原告按鉴定意见评定误工期为180天请求赔偿误工费不予全部支持，误工期应从发生事故之日起计至原告达到退休年龄之日止为120天，误工费为3000元/月÷30天×120天=12000元。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费25000元、营养费1800元、康复费2000元，可予支持。原告请求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，其虽属农业户口，但从2014年6月19日在城镇居住至今，故应按2016年度人身损害赔偿计算标准汕头地区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年的标准并根据原告构成九级伤残二处的赔偿系数计算，残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×22%=102344.44元。原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元数额偏高，本院酌定为11000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日13时10分，被告李春驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车途经G324线566KM+80M处时，与郭智驾驶乘载郑永河的电动二轮摩托车发生碰撞，造成郭智、郑永河受伤住院及两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年3月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李春负事故主要责任，郭智负事故次要责任，郑永河免承担事故责任。事故发生后，郑永河被送往潮南民生医院治疗至2016年6月15日出院，共住院148天，花去医疗费151835.4元，其中被告保险公司垫付40000元，被告李春垫付17012.72元。2016年8月5日原告郑永河申请法院委托鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费、营养费、康复费、误工期限、住院期间护理人数和出院后护理人数及期限进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年9月7日作出鉴定意见为：被鉴定人郑永河构成九级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为25000元；康复费评定为2000元；误工期评定为180天；出院后护理期评定为30天，建议其住院期间每天配护理人员2名、出院后30天（即二期手术期间）每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。
另查，粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年4月4日0时至2016年4月3日24时止，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均可支配收入23260.1元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费每人每天为100元。
再查，本宗交通事故另一伤者郭智已向本院起诉，现案件正在审理中。2016年10月20日郭智向本院提交承诺书，承诺本次交通事故交强险的赔偿限额由原告郑永河优先受偿。
本院认为：被告李春驾驶粤Ｄ×××××号小型客车与被告郭智驾驶乘载原告郑永河的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告郭智受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告李春负事故主要责任、被告郭智负事故次要责任、原告郑永河免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告李春、郭智应按各自过错承担70%和30%的赔偿责任。因肇事车辆粤Ｄ×××××号小型客车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费14800元、康复费2000元、后续治疗费25000元、营养费1800元、残疾赔偿金102344.44元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金因计算缺乏依据或错误，不予全部支持，应按本院确定的数额或标准计算，即医疗费为151835.4元，护理费为29279.85元、误工费为12000元、交通费为1000元、精神损害抚慰金为11000元。综上，原告的各项损失为351059.69元。被告郭智承诺本次交通事故交强险的赔偿限额由原告郑永河优先受偿，可予照准。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内足额赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内对包括护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目损失向原告赔付110000元。不足部分231059.69元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额500000元内，按70%的责任比例计161741.78元向原告赔偿，抵除被告保险公司支付的医疗费40000元及李春垫付的医疗费17012.72元后，被告保险公司共应赔偿原告各项损失224729.06元；被告郭智对被告保险公司赔偿不足部分231059.65元按30%责任比例计69317.90元向原告赔偿。被告李春垫付的医疗费，由其自行向被告保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给原告郑永河224729.06元。
二、被告郭智应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给原告郑永河69317.90元。
三、驳回原告郑永河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084.82元减半收取3542.41元，鉴定费2600元，共6142.41元，由原告负担1000.41元，被告保险公司负担3932元，被告郭智负担1210元，原告已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司、郭智应负担的诉讼费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李碧璇
第13页共13页