杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15131号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，住四川省兴文县。
被告：上海巧丝食品有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路2300弄266号101室。
法定代表人：金正红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告张燕为与被告上海巧丝食品有限公司（以下简称巧丝公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员代大鹏适用简易程序于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告张燕，被告天猫公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼。被告巧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕起诉称，张燕使用自己天猫账号“小时代mm11”于2016年2月19日在巧丝公司所经营的天猫店铺“巧丝食品专营店”购买了5盒“卡乐比日本卡乐BCalbee宅卡B薯条三兄弟薯条180克/盒休闲零食品”，支付655.5元（订单号：1639561464332449）。收货后发现商品包装上均无中文标签，要求对方出示进口食品检疫证明文件，对方也无法出示。因此张燕认为对方销售无中文标签的进口食品，无法得知食品真实货源情况，质量安全无法保证，且卖家店铺无法提供进口食品检疫证明文件，因此涉案商品是不合格品，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百三十一条、第一百四十八条等规定，为维护自身合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1、判令两被告对涉案商品退一赔十，共计：7210.5元。2、判令全部诉讼费由两被告承担。
原告张燕为证明其诉讼请求,向本院提交如下证据：
1、支付宝账号资料打印件一份，用以证明张燕实名注册账号购买商品，具有诉讼主体资格的事实；
2、支付宝交易电子回单打印件一份，用以证明张燕通过支付宝付款给巧丝公司的事实；
3、物证照片打印件及实物各一份，用以证明张燕收到巧丝公司发货的商品无中文标签的事实；
4、快递底单照片打印件一份，证明快递单号与巧丝公司发货的物流信息一致的事实；
5、交易详情打印件一份，用以证明交易的事实；
6、物流详情打印件一份，用以证明巧丝公司通过快递公司发货给张燕的事实；
7、交易快照打印件一份，用以证明原告收到的商品实物与被告商品详情展示图片一致的事实；
8、退款详情打印件一份，用以证明张燕收到商品后，发现商品是三无产品申请赔付的事实。
被告巧丝公司书面答辩称，1、对于张燕所诉的商品包装上无中文标签一事，巧丝公司出售的商品都是海关报关，卫检出来的，出关时就已经贴好标签；2、张燕仅以没有看到食品检疫证明文件为由，就怀疑商品质量问题，存在恶意诽谤嫌疑；3、张燕已经多次对很多商家进行类似情况的起诉，其目的不纯，是一个职业敲诈者。
被告天猫公司答辩称，1、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。2、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。天猫公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求天猫公司承担赔偿责任。本案中，天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。3、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，无需承担连带责任。本案中，买家付款后卖家发货，后买家以“收到商品与描述不符”为由申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议，买家多次以此提起不退货仅退款，最终卖家同意退款，关闭交易。可见，天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。4、本案适用食品安全法148条依据不足。综上，请求法院依法驳回张燕对天猫公司的全部诉请。
被告天猫公司为支持其答辩意见,向本院提交如下证据材料：
1、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方，天猫公司尽到了事前提醒注意义务的事实；
2、涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志复印件各一份，用以证明买卖的交易双方是买家张燕与卖家巧丝公司，根据合同的相对性，天猫公司不是买卖合同主体的事实；
3、涉案卖家的营业执照、身份证信息、食品经营许可证复印件各一份，用以证明天猫公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式的事实。
被告天猫公司对张燕提供的证据质证如下：证据１-8，真实性、合法性无异议，关联性有异议，均不能证明天猫公司在本案中应承担连带责任。
原告张燕对被告天猫公司提供的证据质证如下：对证据三性均无异议。
本院认证意见：对张燕提供的证据，天猫公司对其真实性、合法性无异议，本院当庭上网查验，证据1-4、6-8与网上信息一致，证据5中除因网上订单状态有所改变，其余信息核对一致。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并依书面记载认定本案相关事实。对被告天猫公司提交的证据，张燕均无异议，符合证据采信规则，本院予以确认，并依据其书面记载认定本案相关事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告张燕系天猫账户“小时代mm11”的注册人，天猫店铺“巧丝食品专营店”由巧丝公司注册经营。2016年2月19日，张燕使用自己天猫账户向“巧丝食品专营店”购买5盒“卡乐比日本卡乐BCalbee宅卡B薯条三兄弟薯条180克/盒休闲零食品”,付款655.5元，订单编号为1639561464332449。巧丝公司通过EMS经济快递（单号为9776661802200）向张燕寄送货物。张燕于2016年2月22日收到商品，查看后认为是三无产品，遂向卖家要求退款并十倍赔偿，现货款已经退还张燕。
原告张燕当庭提交实物，经查看“卡乐比日本卡乐BCalbee宅卡B薯条三兄弟薯条180克/盒休闲零食品”包装上无中文标示。当庭上网查验交易快照，并无显示贴有中文标签涉案商品的图片。
天猫公司系网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，域名www.tmall.com由天猫公司注册并经营，天猫店铺“巧丝食品专营店”由巧丝公司注册并经营，巧丝公司入驻天猫时，天猫公司审查了巧丝公司提交的营业执照、食品经营许可证等材料。任何人注册成为天猫会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口销售。本案中，涉案食品“卡乐比日本卡乐BCalbee宅卡B薯条三兄弟薯条180克/盒休闲零食品”是进口食品，包装上无任何中文标示，且巧丝公司未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，属于不符合食品安全标准食品。另外巧丝公司作为涉案食品的销售商，也未提供其对供货商经营许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，因此，巧丝公司销售涉案食品的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。张燕有权要求巧丝公司支付十倍价款赔偿金，相应诉讼请求本院予以支持。因张燕自认巧丝公司已经将货款退还，故对其要求退还货款的诉讼请求，不予支持。另外，天猫公司作为网络商品交易平台，在巧丝公司开设店铺时已对其提交的营业执照、食品经营许可证进行了必要的审查义务，并且按照要求提供了涉案卖家真实名称、地址及有效的联系方式。根据淘宝平台服务协议的约定，天猫平台仅作为获取物品信息、物色交易对象、就物品的交易进行协商及开展交易的场所，无法控制交易所涉及物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力，天猫公司对巧丝公司的涉案销售行为不存在明知或应知的情形，并无过错，故张燕要求天猫公司承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持，天猫公司的相关抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巧丝食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕赔偿金6555元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海巧丝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗安妮