重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03256号
上诉人（原审被告）陈永生，男，1970年5月26日出生，汉族。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶正伦，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者
上诉人陈永生因追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，龚开君受陶正伦雇请在牛场工地做工。2013年7月12日上午10时许，陈永生为陶正伦拉来一车空心砖，陶正伦叫龚开君等人把空心砖卸到牛场工地上。龚开君等人卸完空心砖后，与陈永生一起关车门。因车门不好关，陈永生用撬棍敲打车门，其间撬棍打滑导致车门反弹垮塌，将站在车门中间位置一起关车门的龚开君砸伤。龚开君当时感到头、颈不适，后经人送到重庆市綦江区三江街道卫生院检查未果，2013年7月13日，龚开君到重庆市綦江区文龙街道卫生院检查后、再到重庆市綦江区中医院住院治疗，诊断为：寰椎骨折。2013年7月15日，医院建议转第三军医大学附属大坪医院治疗。当日，龚开君转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，至2013年7月25日出院。医院诊断为寰椎骨折和寰枢关节脱位。陶正伦为龚开君垫付了部分医疗费用，龚开君自已也垫付了85188.26元。中国人民解放军第三军医大学第三附属医院出院医嘱建议：1、继续口服药物，活血、促进骨生长、营养神经及对症治疗；2、颈部佩戴颈托保护3月，在颈托保护下可下床适当活动，避免剧烈活动及摔伤；3、出院后近期以卧床休息为主，继续加强四肢功能锻炼；4、术后定期随访，术后3月、6月、1年复查颈椎X片，根据复查情况调整进一步治疗方案；5、避免长时间低头和保持同一姿势；6、如有不适，门诊随访。
2013年10月9日，龚开君向綦江区人民法院起诉要求陶正伦赔偿损失，綦江区人民法院于2013年12月18日以（2013）綦法民初字第05783号民事判决书判决原告陶正伦赔偿龚开君120567.97元，并承担该案案件受理费500元。（2013）綦法民初字第05783号民事判决书生效后，陶正伦已全部履行了赔偿义务120567.97元，并交纳了该案案件受理费500元和执行费200元。2014年3月，陶正伦起诉陈永生，请求判决陈永生因其行为所致龚开君受伤由原告陶正伦为其承担的赔偿费用121577.68元，同年4月17日綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第02432号民事判决书，判决陈永生在本判决生效后十日内一次性支付陶正伦因龚开君受伤应赔付的费用共计121067.97元（含原案件受理费500元）。陈永生对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，上诉期间陶正伦撤回该案起诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第02816号民事裁定书，裁定：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第02432号民事判决；二、准许陶正伦撤回起诉。
一审诉讼中，陶正伦提交了三张龚开君的医疗费票据509.71元，以此证实陶正伦2013年7月12日、13日为龚开君垫付医疗检查费509.71元。
綦江区人民法院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。关于主体问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”陶正伦的雇员龚开君在从事雇佣活动中受伤，而龚开君受伤系因第三人及陈永生在关车门时撬棍打滑车门反弹垮塌所致，陈永生作为侵权人应承担民事赔偿责任。陶正伦在履行雇主赔偿责任后向陈永生行使追偿权，符合法律规定，綦江区人民法院予以支持。关于赔付范围的问题，陶正伦已按生效判决履行赔偿龚开君120567.97元的义务，并承担了案件受理费500元，故法院判决其承担的赔偿金额及案件受理费应由陈永生承担。对执行费200元，陶正伦虽举示有执行费收据，但该费用并非必然产生的费用，若陶正伦在履行期间内按生效判决书履行了给付义务，则不会产生该费用，故綦江区人民法院对陶正伦要求陈永生承担该笔费用的主张不予支持。对陶正伦举示的三张医疗费票据509.71元，因无证据证明该费用是否包含在（2013）綦法民初字第05783号案件查明的已垫付的部分费用中，故对该笔费用綦江区人民法院不予主张。证人龚开君、丁治华、倪安福的证言相互印证，与陶正伦的陈述基本一致，綦江区人民法院予以采信。本次事故虽发生在陶正伦的工地上，但龚开君受伤系陈永生侵权所致，龚开君的损失应由陈永生承担赔偿责任，故对陈永生辩称陶正伦应对龚开君承担安全保障义务的意见綦江区人民法院不予采信。对陈永生辩称龚开君自身患有颈椎病，其在第三军医大学附属大坪医院以外产生的医疗费不予主张的意见，陈永生未举示证据证明本次事故发生之前龚开君患有颈椎病，虽龚开君在綦江区第二人民医院检查报告单中检查意见为“颈椎病”，但该检查意见仅证明龚开君颈部存在病变，并不能证明是陈旧性疾病，也不能证明与本次事故无关，故对此意见綦江区人民法院不予采信。一审判决如下：“一、被告陈永生在本判决生效后十日内一次性支付原告陶正伦因龚开君受伤赔付的费用共计121067.97元（含原案案件受理费500元）；二、驳回原告陶正伦其余诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告陈永生负担。”
陈永生不服，上诉要求改判。其上诉理由主要是：陶正伦是雇主、收益人，其没有尽到安全保障义务，没有尽到安全告知义务，应承担相应责任。被上诉人没有履行完，不享有追偿权。受害人龚开君自身不注意安全防范，有一定过错，应承担相应责任。受害人有颈椎病，医疗自身疾病的费用应剔除。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案源于雇员在从事雇佣活动中受第三人侵害引起的赔偿纠纷。雇主向侵权人追偿，是基于雇主替代侵权人承担了自己不应当承担的责任。因此，侵权人的终局责任是确定追偿的基础。本次事故，应当按照侵权责任法的规定分别界定各方的责任大小。对于上诉人，是一般过错侵权责任。对于被上诉人（自然人雇主）按照侵权责任法的规定，也应承担过错责任。受害人有过错的，也应当自行承当相应责任。根据本案查明的事实，受害人与上诉人等一起关闭货车车厢门时，存在闭合障碍，上诉人使用撬棍击打车门时造成车门垮塌，存在疏忽大意、未观察危险因素和操作不慎的过失。受害方也有安全意识淡漠，未观察危险因素的过失。雇主对雇员缺乏安全教育，在其场所作业时没有安全管理措施。上诉人作为车主和驾驶员，直接操作导致事故发生，应当负主要责任，本院酌情其承担70%的责任。上诉人认为受害人医疗自身疾病的问题，没有任何证据证明，并且已经有生效判决确认，对上诉人此理由本院不予采信。陶正伦追偿金额为84747.58元。上诉人的部分理由成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销綦江区人民法院（2015）綦法民初字第00843号民事判决。
二、上诉人陈永生在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人陶正伦因龚开君受伤赔付的费用共计84747.58元。
三、驳回被上诉人陶正伦的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由陶正伦负担。二审案件受理费1000元由陈永生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘德宝