山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2098号
原告徐凤林，男，1972年9月15日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告邓锦滔，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，地址：徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。统一社会信用代码：91320321743735462P。
负责人李丰生，经理。
委托诉讼代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告徐凤林与被告邓锦滔、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。2016年4月19日原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年8月8日出具司法鉴定意见书（同年8月15日交付审判庭）。2016年9月26日原告以李天琪为实际车主为由申请追加李天琪为本案被告，本院予以准许。2016年10月19日本案由简易程序转为普通程序。2016年11月25日原告申请撤回对被告李天琪的起诉，本院予以准许。分别于2016年9月5日、11月25日公开开庭进行了审理。原告徐凤林的委托诉讼代理人张琛，被告邓锦滔，被告保险公司的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费50000元，原告的残疾赔偿金、精神损害赔偿、营养费、护理费、车损鉴定费待其伤残等级确定后再变更诉讼请求；后诉讼请求变更为500000元，并保留要求被告赔偿后续治疗费的权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日19时许，被告邓锦滔驾驶苏Ｃ×××××--苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿定砀路自东向西行驶至定砀路单县世纪之光路段时，追至前方同向行驶的徐凤林驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托三轮车尾部，发生交通事故，造成原告徐凤林受伤，车辆损毁。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告邓锦滔负此事故全部责任。涉案车辆苏Ｃ×××××--苏Ｃ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
邓锦滔辩称，我的车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。诉前我已经支付原告35000元，应退还给我。
保险公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。交强险已超出保险期间。2、在核实驾驶员行驶证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下，同意对原告合理合法损失依据保险条款在保险限额内承担保险责任，原告医疗费用应扣除20%非医保用药。3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件有异议，认为该车检验有效期至2015年1月份，事故发生在2016年1月29日，无法证明是在检验有效期内，请法庭核实。经本院调查核实，该车检验有效期止2017年1月31日。该车在年检有效期内的事实予以认定。2、被告保险公司对司法鉴定意见书有异议。认为原告在进行司法鉴定时并未痊愈，仍有内固定存在，尚需后续治疗，不具备鉴定条件，其后续治疗费可在实际发生后再主张。对该司法鉴定意见书不予认可。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实。被告虽有异议，但未提供相应证据，亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对鉴定费发票有异议。认为鉴定费不属于保险公司承担范围。经本院审查，该项证据真实合法。鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日19时许，被告邓锦滔驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××挂号重型半挂货车沿定砀路自东向西行驶至单县羊角西路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追至前方同向行驶的徐凤林驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托三轮车尾部，发生道路交通事故，致徐凤林受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，邓锦滔应承担此事故的全部责任；徐凤林无责任。
事故发生后，徐凤林被送往单县中心医院住院治疗47天，支付住院医疗费69669.02元，支付门诊医疗费1729.84元。住院期间由其妻子李凤芹及其儿子徐通护理，均为城镇居民。原告徐凤林的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐凤林其伤残程度评定为一个七级伤残、一个十级伤残。其护理人数及期限为住院期间（一级护理5日）二人护理，住院期间（二级护理42日）一人护理。出院后一人护理时间为100日。其后续治疗费需人民币16000元。原告徐凤林支付鉴定费2400元。
原告之父徐现义，1948年4月19日出生；原告之母曹翠兰，1950年8月15日出生。原告徐凤林兄弟姊妹共3人。原告之子徐友，2006年5月10日出生。
涉案苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××挂号重型半挂货车实际车主为被告邓锦滔，该车在被告保险公司投保了保额为1000000元的商业三者险。且不计免赔。事故发生在保险期间。被告邓锦滔具备驾驶资格。事故车辆在年检有效期内。事故发生后，被告邓锦滔已支付原告徐凤林35000元。
山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，城镇居民家庭人均消费性支出19854元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告徐凤林受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告邓锦滔应承担此事故的全部责任，原告徐凤林无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告徐凤林因此事故造成的损失包括：71398.86元
（69669.02+1729.84），住院伙食补助费3760元（80×47），后续治疗费16000元，误工费16507.11元（31545÷365×191），护理费13136.55元【31545÷365×（5×2+42+100）】，残疾赔偿金264978元（31545×20×42%），被扶养人徐现义的生活费33354.72元（19854×12÷3×42%）（计入残疾赔偿金），被扶养人曹翠兰的生活费38913.84元（19854×14÷3×42%）（计入残疾赔偿金），被扶养人徐友的生活费
33354.72元（19854×8÷2×42%）（计入残疾赔偿金），鉴定费2400元。本次事故造成原告徐凤林一个七级伤残，一个十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿5000元。原告徐凤林因此事故造成的损失共计498803.80元。
涉案车辆苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××挂号重型半挂货车未投保交强险，在被告保险公司投保了保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告邓锦滔在交强险责任限额内赔偿原告徐凤林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款110000元。合计120000元。扣除被告邓锦滔已支付原告的35000元，再赔偿原告徐凤林85000元。余款378803.80元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锦滔赔偿原告徐凤林因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款85000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐凤林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款378803.80元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邓锦滔负担8257元，原告徐凤林负担543元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓莹