福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6733号
原告朱冠华，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告曾顺风，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告章瑞兴，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城大道198号。
负责人郭恩忠，总经理。
委托代理人林春金、林程鹏（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告朱冠华与被告曾顺风、章瑞兴、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠华的委托代理人人叶建辉、被告章瑞兴、被告保险公司的委托代理人林春金、林程鹏到庭参加诉讼；被告曾顺风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠华诉称，被告曾顺风驾驶被告章瑞兴所有的闽Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，被告曾顺风承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。本事故造成原告的损失为：医疗费22211.45元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1880元、营养费2200元、误工费14544.08元、护理费11785.72元、交通费1880元、残疾赔偿金26206.7元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、拖车费300元，共计96107.95元，被告保险公司已付10000元，请求判令被告共同再赔偿86107.95元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理诉求，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告请求的项目及金额存在不合理，请求依法判决。
被告章瑞兴辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔；被告曾顺风向其借用车辆导致事故发生；对原告诉求的项目及金额同意保险公司的答辩意见，同意按照医疗费的10%承担非医保费用。
被告曾顺风没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年5月2日上午，被告曾顺风驾驶被告章瑞兴所有的闽Ｂ×××××号小型轿车沿秀里线306省道自城厢区东海镇往仙游县枫亭镇方向行驶，06时45分许，行经秀里线306省道30KM+150M交叉路口路段，从前方同向在路右慢速车道内由原告驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌正三轮摩托车左侧超越，在未能拉开必要的安全距离后，即右转弯驶往仙游县枫亭镇麟山村方向，致闽Ｂ×××××号小型轿车车体右侧与无号牌正三轮摩托车前部在路口内发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。2016年5月31日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2016）第00336号《道路交通事故认定书》，认定被告曾顺风承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救并二次住院治疗计94天，花费医疗费22211.45元。2016年8月9日，福建恒信司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告朱冠华的伤残程度属十级。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额100万且不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告保险公司已付给原告10800元。本院审理期间，被告章瑞兴表示同意承担被告保险公司提出的按照医疗费的10%计算的非医保费用；被告保险公司对交通费、护理费、营养费没有异议。
对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于二次手术费的问题。原告主张二次手术费8000元。被告保险公司认为，二次手术费应当待实际发生后另行主张。本院认为，原告的出院医嘱和疾病诊断证明书已经明确原告骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用8000元，故原告主张二次手术费8000元，本院予以认定。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金13793元/年×1.9年=26206.7元、精神损害抚慰金6000元。原告提供了福建恒信司法鉴定所2016年8月9日出具的司法鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，原告伤残赔偿金计算有误，应当依法计算；精神抚慰金偏高，由法庭酌情认定。本院认为，原告朱冠华1954年8月9日出生，2016年5月2日发生事故。故原告的残疾赔偿金认定为13793元/年×18年×10%=24827.4元；本事故造成原告十级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
三、关于误工费的问题。原告主张误工费125.38元/天×116天=14544.08元，原告提供仙游县枫亭镇海滨村民委员会的证明予以证实。被告保险公司认为，原告已满62周岁，达到法定退休年龄，主张误工费的证据不足，应当不予支持。本院认为，并无法律法规限定达到退休年龄后就不再享有误工费，村民委员会作为基层群众性自治组织，对居住地区的村民的基本情况应当是知悉的。本案中原告提供仙游县枫亭镇海滨村民委员会的证明，属于村民委员会对本居住地区的村民基本情况的说明，并未超越其职权，真实性依法可予确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工日应计至定残日的前一天。原告于2016年5月2日发生交通事故住院治疗，并于2016年8月9日定残，原告的误工时间应计至定残日的前一天为99天。原告朱冠华于2016年8月22日至2016年9月8日又在仙游县医院住院治疗17天。原告定残日前的误工费应全额赔付，由于定残日之后已支付伤残赔偿金，故原告在定残后仙游县医院住院治疗17天不再全额支付。本院予以认定原告朱冠华误工费125.38元／天×99天＋（125.38元／天×17天-27586元／年÷365天×10％×17天）=12412.62元＋2131.46元-128.48元=14415.6元。
四、关于住院伙食补助费、鉴定费的问题。原告主张住院伙食补助费1880元、鉴定费1100元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费每天按照10元计算。本院认为，原告在莆田本地住院94天，其主张住院伙食补助费1880元符合相关标准，本院予以支持；鉴定费1100元系本事故造成原告的直接经济损失，本院依法予以认定。
五、关于拖车费问题。原告主张拖车费300元。被告保险公司认为，拖车费不属于保险公司理赔范围。本院认为，拖车费300元系本事故造成原告的直接经济损失，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费22211.45元、住院伙食补助费1880元、营养费2200元、二次手术费8000元、误工费14415.6元、护理费11785.72元、交通费1880元、残疾赔偿金24827.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、拖车费300元，共计94600.17元。被告章瑞兴同意按照医疗费的10%承担非医保费用即2221.15元，本院予以确认。原告的剩余损失92379.02元，按照双方的车辆属性和事故责任，由被告保险公司全额承担。被告保险公司已经支付的10000元予以折抵后，被告保险公司应赔偿92379.02元-10000元=82379.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应当赔偿给原告朱冠华各项损失92379.02元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱冠华各项经济损失82379.02元。
二、被告章瑞兴应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱冠华2221.15元。
三、驳回原告朱冠华对被告曾顺风的诉讼请求。
四、驳回原告朱冠华的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币587元，由被告章瑞兴负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余忆红
PAGE