广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2494号
原告：雷德胜，男，1964年6月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：梁鑫，男，1996年9月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：梁雄荣，男，1967年1月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
以上两被告共同委托代理人：李奇华，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路***号。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，大学本科文化，住广东省茂名市茂港区。系该司员工。
委托代理人：朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，高州市人，大学本科文化，住广东省高州市。系该公司的员工。
原告雷德胜诉被告梁鑫、梁雄荣、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德胜的委托代理人蓝勇强、被告梁鑫、梁雄荣的共同委托代理人李奇华、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人郭凯艳、朱祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿84991.26元给原告；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，持C1牌驾驶证人梁鑫驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从曹江往东岸方向行驶，无证驾驶人雷德胜驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从东岸往曹江方向行驶，双方于17时30分途经高州市东岸镇双利村委会同志面村路段会车时均没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，梁鑫、雷德胜受伤的交通事故。雷德胜当天被送至高州市人民医院并于当天住院治疗，于2016年4月15日出院。原告共住院11天，共用去医疗费21683.7元。2016年4月17日，高州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出高公交认字【2016】第351号道路交通事故认定书，认定梁鑫、雷德胜双方共同负事故的同等责任。被告梁鑫所驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告出院后，于2016年5月3日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其之伤进行了伤残鉴定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年5月12日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告雷德胜之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告支付了鉴定费1900元。原告方在这次事故中的损失为：1、医疗费21683.7元；2、误工费13917.56元；3、护理费1320元；4、营养费550元；5、伙食补助费1100元；6、残疾赔偿金26720元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费12000元，以上合计共84991.26元。
被告保险公司辩称：一、我方无法查询粤Ｋ×××××车辆承保信息，法院应核实该车是否为我方承保，若为我方承保，我方依法可以根据交强险条例、交强险条款的约定对原告的损失进行赔偿。二、被告梁鑫持C1牌驾驶二轮摩托车，驾驶与驾驶证准驾车型不相符的车辆，被告梁雄荣也有过错，我方对原告进行赔偿后，依法对梁鑫、梁雄荣进行追偿。三、对原告的赔偿项目中的金额提出如下异议：（一）、医疗费、伙食费由法院依法核定，我方仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任；（二）、误工费有异议，只能计算至治疗终结后十五天内，误工天数应为26天，误工费应为1865.24元（71.74元/天×26天）；（三）、护理费1320元过高，应按80元/天计算，护理费应为880元；（四）、营养费550元过高，应按30元/天计算，应为330元；（五）、残疾赔偿金26720元由法院依法核定；（六）、鉴定费1900有异议，不属保险责任赔偿范围；（七）、交通费500元有异议，因原告提供的交通费票据编号连号，且无法与原告就医、人次相吻合；（八）、精神抚慰金5000元有异议，应以1500元为宜；（九）、后续治疗费未实际发生，且原告的损失已超交强险医疗费用。四、本案诉讼费用及其他相关费用我方依法不予承担。
被告梁鑫、梁雄荣共同辩称：我方答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告梁鑫是无证驾驶，但保险公司应先赔偿。被告梁雄荣已经购买了交强险，该车是新车，是车行代买的保险，保险公司应该承担赔偿责任。后续治疗费尚未产生，在该案中不应赔偿。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
2016年4月4日，持C1牌驾驶证人梁鑫驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从曹江往东岸方向行驶，无证驾驶人雷德胜驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从东岸往曹江方向行驶，双方于17时30分途经高州市东岸镇双利村委会同志面村路段会车时均没有减速靠右行驾驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，梁鑫、雷德胜受伤的交通事故。雷德胜当天被送至高州市人民医院并于当天住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院11天，共用去医疗费21683.7元。出院医嘱：1、定期门诊复诊；2、休息半年；3、注意休息，加强营养；4、患者住院期间留陪护人1名；5、拟待骨折愈合后可考虑拆除植入物，费用约需要12000元。2016年4月17日，高州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出高公交认字【2016】第351号道路交通事故认定书，认定梁鑫、雷德胜双方共同负事故的同等责任。被告梁鑫所驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告出院后，于2016年5月3日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其之伤进行了伤残鉴定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年5月12日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告雷德胜之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告支付了鉴定费1900元。
另查明，原告雷德胜于1964年6月7日出生，户口性质为农业。原告住院期间的护理人员是原告妻子李群珍，农业户口，无固定收入。
再查明，粤Ｋ×××××号二轮摩托车的登记车主是原告雷德胜。粤Ｋ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告梁雄荣，该车已于2015年4月13日在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证及户口簿、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、发票、车票、及被告梁鑫、梁雄荣提供的保险单、机动车行驶证以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，高州市公安局交通警察大队认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告请求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，并未违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告的诉讼请求，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
1、医疗费合计共21683.7元,原告提供有正式单据证实，应予认定。
2、误工费2052.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告为农业户口，其误工天数为26天[住院11天＋15天（受害人构成伤残的，受害人应在治疗终结后十五天内评残，误工费亦只能计算至治疗终结后十五天），故误工费为2052.36元[2015年国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元÷365天×26天。]。原告请求的误工费为13917.56元，超出部分，本院不予支持。
3、护理费1320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间陪护人员为一人，护理人员为原告妻子李群珍，农业户口，无固定收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现原告请求按120元/天计算护理费，原告请求符合规定，本院应予支持。故原告的护理费为1320元（120元/天×11天×1人）。
4、营养费550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院时有医嘱证明要求加强营养，故对原告要求的营养费550元予以支持。
5、伙食补助费1100元（100元/天×11天）。
6、残疾赔偿金26720元。原告为农业户口，其尚未满60周岁，故残疾赔偿金为26720.8元（2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×10%），对于原告请求伤残赔偿金26720元，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
7、评残鉴定费1900元。该费用为原告评残而支出的合理费用，应予以支持。
8、交通费500元。原告提供了乘车发票交通票据，考虑到原告处理交通事故事宜及评残往返的实际情况，应适当赔偿500元为宜。
9、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤至残，给其造成较大的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告要求的精神抚慰金5000元过高，应该为3000元为宜。
对于原告请求的二次入院拆除内固定物钢板12000元的诉求，因该请求尚未实际发生，原告可在实际发生后再另行起诉，故对原告该请求，本院依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计58826.06元（医药费21683.7元+误工费2052.36元+护理费1320元+营养费550元+伙食补助费1100元+残疾赔偿金26720元+评残鉴定费1900元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元=58826.06元）。
对原告在交通事故中所造成的损失，原告有权向被告追索。粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，原告的损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告梁鑫按事故责任承担相应的赔偿责任。原告的伤残赔偿损失为35492.36元（残疾赔偿金26720元+交通费500元+误工费2052.36元+护理费1320元+评残鉴定费1900元+精神损害抚慰金3000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35492.36元。原告的医疗费用损失为23333.7元（医药费21683.7元+营养费550元+伙食补助费1100元），已超出交强险中的医疗费用的限额。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿给原告的款项共45492.36元（35492.36元+10000元）。对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分13333.7元（23333.7元－10000元），应按原、被告各自在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，原告雷德胜和被告梁鑫均负事故同等责任，即雷德胜及梁鑫均负50%的责任，对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的13333.7元，应由被告梁鑫及原告雷德胜各自负担6666.85元。
关于被告梁雄荣的赔偿问题。被告梁雄荣明知被告梁鑫没有取得驾驶摩托车的资格而将属于其所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车交给其使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案的实际情况，被告梁雄荣对被告梁鑫应赔偿给原告的款项6666.85元承担30%即2000元承担的赔偿责任。
关于诉讼费应由谁承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”已经明确诉讼费用的负担。保险公司辩称其没有过错，不应承担本案诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿45492.36元给原告雷德胜。
二、限被告梁鑫在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4666.85元给原告雷德胜。
三、限被告梁雄荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告雷德胜。
四、驳回原告雷德胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告负担246元、被告梁鑫负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 丽