wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2269号
原告：闻世兵，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：王杰，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：河南中远物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路168号。
法定代表人：谢红光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该支公司员工。
原告闻世兵诉被告王杰、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻世兵的委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼。被告王杰、被告河南中远物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告闻世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失38036.56元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日4时许，被告王杰驾驶豫Ｌ×××××号货车沿312国道由东向西行驶至寨河镇××路段驶入路右边沟中，造成乘坐该车的原告闻世兵受伤及该车损坏的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告王杰负本起事故的全部责任，原告闻世兵无责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险。
被告王杰未到庭参加诉讼，提交证据证明事故发生后，垫付原告损失9000元。
被告河南中远物流有限公司提交书面答辩意见辩称，答辩人并非实际车主，不直接对原告承担赔偿责任；原告的索赔数额超出法律规定的范围应不予赔偿；事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和三责险，原告的损失应该由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接在保险限额内承担。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交书面答辩意见辩称，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费；原告诉求的医疗费应扣除非医保用药，如无法核定非医保用药的金额，应适当剔除医疗费总金额的10%；营养费应按一日10的标准计算；住院伙食补助费按一日30元的标准计算；误工费应按农林牧渔业标准计算；原告未转院治疗，不应有住宿费。
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出原告的营养费应按一日10元标准计算的意见，没有法律依据，本院参照医疗机构意见根据原告的伤情予以确定；2、关于被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出原告的住院伙食补助费应按每日30元的标准计算的意见，没有法律依据，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；3、关于被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出原告的医疗费金额应扣除非医保用药的意见，因其未提供相应证据证实该部分费用存在的具体金额，本院不予采纳；4、关于被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出原告的误工费应按河南省农林牧行业工资标准计算的意见，与原告提供的营业执照等证据证实原告家庭自2009年至今在寨河街道从事窗帘加工销售的事实不符，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日4时许，被告王杰驾驶豫Ｌ×××××号货车沿312国道公路线由东向西行驶至寨河镇××路段驶入路右边沟中，致乘坐该车的原告闻世兵受伤。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王杰负本起事故的全部责任，原告闻世兵无责任。原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗10日，共花医疗费9706.46元，经诊断：1、左前臂开放性外伤；2、右肩、肘及双膝部外伤；3、左侧胸腹部软组织损伤；4、面部外伤。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告闻世兵伤后，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。花鉴定费600元。事故发生后，被告王杰垫付原告医疗费9000元。事故车辆豫Ｌ×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车上人员责任险（乘客，保险限额300000×2）且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告王杰驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王杰负此事故的全部责任、原告闻世兵无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。据此，被告王杰对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王杰、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
由于被告王杰驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故车上人员责任险，故依法应由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故车上人员责任险限额内对原告的损失先行赔付。仍有不足的，再由被告王杰赔偿。
原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费9706.46元；2、营养费1800元（60日×30元）；3、护理费5565.53元【60日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）】；4、住院伙食补助费500元（50元×10日）；5、交通费500元；6、误工费16434.2元（150日×2016年批发和零售业平均工资39990元／年÷365日）；7、鉴定费600元。以上七项合计35106.19元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故车上人员责任险范围内支付原告闻世兵医疗费9706.46元、营养费1800元、护理费5565.53元、住院伙食补助费500元、交通费、住宿费500元、误工费16434.2元，共计34606.19元（被告王杰垫付闻世兵的医药费9000元，待该款到位后，双方另行结算），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告王杰赔偿原告闻世兵鉴定费600元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告闻世兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年七月十九日
书记员 吕丹青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1036号
被执行人丁统宣。
丁统宣罚金一案，本院于2018年1月作出的（2017）苏0804刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁统宣需缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人丁统宣发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人丁统宣发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、对被执行人进行线下调查。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初556号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1036号被执行人丁统宣。丁统宣罚金一案，本院于2018年1月作出的（2017）苏0804刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁统宣需缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人丁统宣发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人丁统宣发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、对被执行人进行线下调查。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初556号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初264号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于沛伍，曾用名于洋，男，汉族，1973年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年12月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人于沛伍犯信用卡诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人于沛伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2011年11月，被告人于沛伍向哈尔滨银行申领了6228091800025787号信用卡，开卡后透支使用。逾期后，经发卡银行多次催收不予还款。截至案发，该卡共透支人民币15254.14元，其中本金人民币11803.24元。案发后于沛伍偿还了全部款息。2015年12月16日，于沛伍被扭送至公安机关。
上述事实，被告人于沛伍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报警案件登记表、受案信息表、交易明细、催收记录、户籍证明及现实表现，催收录音，证人姚某的证言，被告人于沛伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于沛伍恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于沛伍能如实供述犯罪事实并偿还全部款息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于沛伍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年四月九日
书记员 刘晓昱
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1069号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐世安，男，1983年1月17日出生，汉族，小学文化，家住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人唐世安犯招摇撞骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员王某出席法庭支持公诉，被告人唐世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人唐世安使用假名“张某”，冒充云南省公安厅禁毒局民警与被害人李某认识，后其称能帮助李某协调让其朋友的小孩进入“关上二小”上学，在昆明市官渡区石油生活小区门口骗取被害人李某16000元。
另查明，案发后已追回10800元，后唐世安某家属赔偿了被害人李某5200元，全部赔偿了被害人的损失。李某出具了谅解书对被告人唐世安表示谅解。
对于上述事实及罪名，被告人唐世安无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世安招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，且其冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。公诉机关指控被告人唐世安犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人唐世安冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；案发后主动赔偿了被害人的损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以确认。被告人唐世安赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人唐世安某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐世安犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张青春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张云飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第906号
申请执行人杜贵霞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的杜贵霞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3740元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4499号
原告骆景云。
委托代理人韦思华。
被告黄国进。
被告黄志芳。
原告骆景云与被告黄国进、黄志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦思华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄国进因工程材料资金周转需要，于2014年5月27目向原告借款150000元。双方约定：借款期限为三个月，即自2014年5月27日至2014年8月26日止；借款利息为每月3000元，即月利率为2％。被告黄志芳对被告黄国进的借款承担连带保证责任。双方签订合同后，原告即通过转账及现金方式向被告支付了约定数额的借款，被告也向原告出具了收据。现该笔借款已经逾期，原告多次要求两被告偿还，但两被告均未按合同约定履行还款义务。鉴于上述事实，两被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为己构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄国进偿还原告欠款本金150000元；2、被告黄国进偿还原告利息54000元(以150000万为本金，按照月利率2％计算，自2014年5月27日起计算至还清本息之日止，现暂计至2015年11月25日)；3、被告黄志芳承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年5月26日，原告与两被告签订一份《个人借款合同》（合同编号：BH20140526），约定：原告向被告黄国进出借150000元，借款期限为3个月，自2014年5月27日至2014年8月26日，被告黄国进每月支付利息、管理费、调查费和消费贷款费用合计4500元；被告黄国进指定收取借款账户（户名：黄国进，开户行：建设银行龙岗双龙支行，账号：62×××34）；被告黄志芳承诺为被告黄国进的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、管理费、调查费、消费贷款、实现债权的全部费用等，担保期限至借款届满后两年。次日，原告通过其名下的银行账户向被告黄国进指定的收款账户汇入141000元。原告自述两被告尚未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《个人借款合同》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告黄国进之间的民间借贷关系有《个人借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。除银行转账借款141000元，原告主张以现金方式支付其余借款9000元，但未提供有关证据予以证明，本院不予采信。被告黄国进作为借款人应向原告偿还借款本金141000元。原告主张按照月利率2%计算借期内利息和逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，被告黄志芳应对被告黄国进的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国进应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆景云借款本金141000元及利息（以141000元为本金，按月利率2%从2014年5月27日起计至本金付清之日止）；
二、被告黄志芳对被告黄国进的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告骆景云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元、公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1005号
原告孙少永，男，1967年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告王立杰，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告杨秀荣，女，1940年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告孙洪波，男，1990年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告孙红立，男，1992年8月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告保定顺和房地产开发有限公司，住所地：高碑店市112线南侧北环路21号。
法定代表人曹李余，经理。
委托代理人徐晓雷，公司员工。
原告孙少永、王立杰、杨秀荣、孙洪波、孙红立与被告保定顺和房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立杰、孙红立及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年5月20日，被告无故派人将原告承包地上的房屋推倒，并雇人将原告家人打伤，原告报了警，最后不了了之。2015年6月，被告又强行将原告承包地上种植的树木以及菜棚铲除，并在承包地周围垒了围墙，在里面强行施工建楼，原告多次阻拦均无效。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述没有任何事实和法律依据，被告项目土地是依法取得的，不存在对原告侵权的事实。
经审理查明，原告孙少永是杨秀荣与孙贺山（已去世）的儿子，孙少永与王立杰是夫妻关系，孙洪波、孙红立是孙少永与王立杰的儿子。原告家庭作为承包经营户在高碑店市东盛办事处高家镇村有4.5亩承包地，登记在孙贺山名下，现该地块被被告占用施工。被告于2011年7月15日取得了包含原告承包土地在内的一宗土地的国有建设用地使用权（宗地编号为高家镇-19，地籍图号为J-50-28（7），土地的四至为昌盛路以南，广安街以西，现状路以东，世纪大街以北，面积为40062.99平方米）。上述事实有原告家庭户籍薄、高家镇村村委会关于原告家庭人员关系的证明、土地承包经营权证书、土地承包合同（副本）、国有建设用地使用权证书、高碑店市东盛办事处高家镇村村委会主任王恩义的调查笔录及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告家庭享有土地承包经营权，被告取得了包含该承包经营权所涉土地在内的土地的国有建设用地使用权，本案实际为双方对土地的使用权发生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，双方对涉案土地的使用权争议不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙少永、王立杰、杨秀荣、孙洪波、孙红立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 存
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初116号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人余小惠，女，1969年10月5日生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，农民，原住重庆市丰都县，现住甘谷县。因涉嫌容留卖淫罪，2015年12月23日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人余小惠涉嫌容留卖淫罪�案，于2016年8月24日向本院提起公诉。因案情复杂，2016年11月20日报请天水市中级人民法院延长审限两个月。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日不公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人余小惠到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年12月21日22时10分许，甘谷县公安局城关派出所民警在执勤巡逻中发现，位于大像山镇西关街自强旅社旁的足浴店有可疑男性出入，遂当即对该足浴店检查，当场抓获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女仁某某、曹某某、嫖客张某甲、张某乙及卖淫女杨某某、马某某。经查，被告人余小惠为该足浴店店主，自2014年农历4月8日前后至案发，长期容留卖淫女仁某某、曹某某、杨某某、马某某几人在其经营的足浴店内卖淫，从中抽头渔利。事发当晚被告人余小惠逃离现场，2015年12月23日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人余小惠在其经营的足浴店内，长期容留卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。但案发后，被告人余小惠向公安机关自首，可以从轻处罚。
被告人余小惠对起诉书指控罪名和犯罪事实无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，且被告人余小惠长期容留卖淫女仁某某、曹某某、杨某某、马某某卖淫次数达五十余次，其提成的数额达一万余元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
立案决定书、受案登记表，证实案件的来源及立案侦查的情况。
户籍证明，证实被告人余小惠的基本身份情况。
抓获经过。证实被告人余小惠于2015年12月23日到甘谷县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
天水市中医院彩色超声诊断报告：证实被告人余小惠子宫已切除。
证人仁某某的证言，证实2015年12月9日经四川一个姓韩的朋友介绍到甘谷县西关自强旅社旁的足浴店从事卖淫活动，平均一天一个，有时一天两个。每次收费是100元，每次给余姐30元、50元、60元不等。我们从事卖淫的共四个人。场所均是余姐提供的，足浴的牌子是个幌子，实际上是从事卖淫活动的。我先后接了十几个人，共挣了1800元。
证人杨某某的证言，证实自2015年12月16日开始到足浴店接客，先后接过17个客人，一起从事卖淫活动的共4人。每次接客收100元，给老板30元，其他三个人和我一样在接客卖淫，每次收100元，给老板30元。我一共接了17个客人，共挣了1190元，其余的钱给了老板。
证人曹某某的证言，证实自2015年12月16日开始到自强旅社旁的足浴店卖淫，前后接了6个客人。一起卖淫的杨某某、马某某、仁某某和我共四个人。
证人马某某的证言，证实自2016年的古历8月15日至今开始在自强旅社旁的足浴店从事卖淫活动，先后三个月，共接客20几次，每次收100元，给老板30元。共收2000多元，给老板600元左右。场所是老板余姐提供的。一起卖淫的有杨某某、仁某某、曹某某。还见过有其他三个，不知道姓名。
证人张某甲、张某乙的证言，证实她们二人到自强旅社旁边的洗脚房去找小姐，进去后，二人分别找了一个，谈好发生一次性关系给100元后，准备与卖淫女发生关系时，公安局的人来了，将他们二人抓获的事实。
辨认笔录，经马某某、仁某某、杨某某、曹某某的辨认，证实容留她们卖淫的足浴店店主�是被告人余小惠。
甘谷县公安局城关派出所行政处罚决定书，证实曹某某、杨某某、仁某某、马某某、张某甲、张某乙因卖淫嫖娼被甘谷县公安局城关派出所予以行政处罚的事实。
检查记录及搜查证：证实公安人员在巡逻中发现自强旅社旁一足浴店有可疑男性出入。遂对其检查时发现有卖淫女和嫖客，将其带入派出所讯问。并对该足浴店进行搜查。
被告人余小惠的供述，2013年我在甘谷大像山镇西关街自强旅社租了一排地下室，经营足浴按摩店。2014年古历4月8开始，在我店内做足浴的服务小姐擅作主张自己给来的客人提供性服务，一般正常提供洗脚按摩，这一年多我在半默许状态下，由按摩小姐给客人提供性服务。128的套餐，我提成50元；既提供洗脚服务，又提供性服务的，收148元，我提成60或70元。服务对象仅给客人提供性服务的我�成30元。从开始到现在我一共收入了不足两万元。店里的小姐大多是本地朋友、武家河一带的，都是自己到我店里来的，也有四川、太原这些外地来的，都是朋友介绍的。现在在店里的是曹某某、马某某、杨某某，还有个四川的仁某某。原来有个女的是太原的叫索某某，店里陆陆续续容留了十几个人，具体记不清楚了。
以上证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人余小惠在其经营的足浴店内，长期容留卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关指控指控被告人余小惠的犯罪事实和罪名成立。被告人余小惠长期容留卖淫活动，从中牟利，达一年七个多月，容留多人卖淫达五十余次，应认定为刑法规定的情节严重，应从重处罚。被告人余小惠案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余小惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛佳丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1212号
原告张某，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人刘惠玲，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一六年七月十四日
书记员 林宇晖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第957号
申请执行人黄云裕，男，1957年7月6日出生，汉族。
被执行人黄裕义，男，1972年11月29日出生，汉族。
被执行人张世宗，男，1958年3月6日出生，汉族。
申请执行人黄云裕与被执行人黄裕义、张世宗民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）梅民初字第1310号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1310号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第19号
原告：季献培。
委托代理人：吴守如。
委托代理人：吴乐琼。
被告：沈全军。
原告季献培诉被告沈全军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告季献培及其特别授权委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼。被告沈全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经乐清市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，于2013年12月30日达成（2013）乐民柳调字第63号调解协议书，双方约定：被告欠原告铜线款36470元。款于2014年1月24日前支付11000元，于2014年6月30日前支付25470元。若被告逾期付款，自愿承担月3%的逾期付款违约金。后被告未依约付款，原告故此起诉，要求法院依法判令：1、确认（2013）乐民柳调字第063号的调解协议书有效；2、被告支付原告货款36470元及违约金（自2014年1月25日起至实际支付之日止，按每月1094元计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款36470元及违约金（以36470元为基数，自2014年7月1日起按月利率3%计算至实际支付之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、流动人口登记表，以证明被告的诉讼主体资格。
3、调解协议书，以证明被告欠原告货款36470元及双方就该货款的支付时间、金额等达成了调解协议的事实。
另，原告当庭提供证据4、欠款收据，以证明被告欠原告货款36470元的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2013年10月23日经结算，被告共欠原告货款36470元，由被告出具欠款收据交原告收执。2013年12月30日，经乐清市民商事纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方达成（2013）乐民柳调字第63号调解协议书，约定：被告欠原告铜线款36470元。款于2014年1月24日前支付11000元，于2014年6月30日前支付25470元。若被告逾期付款，自愿承担月3%的逾期付款违约金。后被告未按期付款，经原告催讨，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款36470元，有欠款收据、调解协议书为凭，被告应当予以偿付。被告未按期付款，其行为构成违约，因此原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是按月利率3%计算违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈全军应在本判决生效后十日内偿付原告季献培货款36470元及违约金（以36470元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告季献培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告季献培负担50元，由被告沈全军负担800元。公告费300元，由被告沈全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 黄媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0756号
原告李金明。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告沈娟。
原告李金明与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许锦忠到庭参加诉讼，被告沈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金明诉称：2013年5月21日，被告以做生意周转资金为由向原告借款50000元，约定借期一个月，利率为每月2%，全部本金于2013年6月20日一次性偿还，如不能按期足额归还的，还应承担违约金2000元。借到到期后，原告多次催讨未果，引起本案纠纷，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付逾期利息（以50000元为基数，从2013年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3、被告承担违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈娟辩称：已经归还过10000元，实际结欠本金为40000元，利息已经付过。
经审理查明：2013年5月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：原告借给被告50000元，借期为2013年5月21日至2013年6月20日，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款，还应承担违约金2000元。并注明在签写借条时已经收到借款。原告并通过银行转账方式向被告支付了50000元。后被告在借款到期后仅归还了本金10000元，余款经原告催讨未付引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的借条、银行转账凭条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告理应在借款到期后归还借款，现被告仅归还了部分借款本金，对剩余本金40000元至今未付，引起本案纠纷，责任在于被告，故对原告要求被告立即归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟于本判决生效之日起十日内归还原告李金明借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李金明负担138元，被告沈娟负担425元，被告沈娟负担部分，原告李金明起诉时已预交，本院不再退还，由被告沈娟在履行上述判决时一并支付给原告李金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年四月八日
书记员 严玉峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00512号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，工人。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区盛泽镇行驶至苏州市吴江区江城大道，并在江城大道由南向北行驶，后调头由北向南行驶部分路段后由同车人张某驾驶，张某行驶至江城大道黎里入口北100M处时发生单车事故。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人杨某构成危险驾驶罪无异议。2、被告人杨某自愿认罪。建议对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、方某、施某、洪某、娄某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨佳宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1930号
原告王娟，女。
被告颜文艺，男。
原告王娟诉被告颜文艺离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王娟的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王娟负担。
代理审判员 罗娜
二〇一七年二月十四日
代理书记员 谢伶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第793号
原告张小玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
委托代理人李烈，被告湖南隆安粮油有限责任公司法律顾问。
被告熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，湖南隆安粮油有限责任公司经理。
原告张小玲与被告湖南隆安粮油有限责任公司、被告熊宏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王建华独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告张小玲、被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月29日向原告借款430，000元，借款期限为15个月，借款月利率为2%，被告承诺并保证借款期满之日，即2014年4月28日一次性归还原告全部借款本金和利息。现借款期限已过，原告多次向被告催收借款本金和利息未果，故请求法院判决被告立即偿还原告借款本金430，000元及利息和违约罚金。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据：
借条，以证实2013年1月29日二被告给原告出具了一张借条，约定了借款本金、利息、违约金及还款期限。
原告提交的证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系，对本案有证明力，本院依法予以确认。
被告辩称，对于借款的事实不予否认，愿意按照双方所约定的借款利息偿还，因为公司资金出现了一些状况，外债较多，资金比较紧张，现在正对外招商引资，待资金好转后，愿意偿还所借款，希望原告减免一部分利息。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平为筹集粮食收购、储备、加工、销售周转资金向原告张小玲借款430，000元，并出具了借条，该借条上被告熊宏平作为借款人签了名，被告湖南隆安粮油有限责任公司作为借款单位盖了公章，双方约定：借款期限为15个月，月利率为2%；借款人若到期未一次性归还全部本金及利息，则视其违约，每月按未归还的借款本金及利息总额的2%支付违约金。到期后，原告张小玲多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平未按原、被告双方约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。应承担违约责任。被告熊宏平在借条上签了名，被告湖南隆安粮油有限责任公司也在借条上盖了章，视为二被告共同借款，依法应共同偿还。原告要求二被告返还借款本金并支付利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平于本判决生效后七日内共同偿还原告张小玲借款本金430，000元及利息129，000元（计算自2013年1月29日起至2014年4月28日止）。共计55，9000元；
二、被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平于本判决生效后七日内共同支付原告张小玲违约金22，360元（计算自2014年4月29日起至2014年6月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元。由被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平共同负担。（此款原告已垫付，待本判决生效后由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一四年六月三十日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初12号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨世颖，男，1983年6月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月28日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年1月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年1月15日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨世颖犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人杨世颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日17时许，被告人杨世颖酒后驾驶一辆无牌红色两轮摩托车自益阳市资阳区新林舍酒家出发，途经资阳区华信广场路段时被益阳市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨世颖血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
2017年9月22日，被告人杨世颖主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨世颖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单及情况说明、驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、现场视频资料、查获经过、被告人杨世颖的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨世颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨世颖主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人杨世颖居所地基层组织建议对被告人杨世颖从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人杨世颖的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨世颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杨世颖自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曾 伟
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1181号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第463号
原告王焕云，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所实习律师。
被告王锡发，男。
原告王焕云诉被告王锡发民间借贷纠纷五案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告王焕云及委托代理人李军、陈金辉、被告王锡发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕云诉称，2011年7月21日，被告王锡发向原告王焕云借款5万元，用于经营位于青坪镇龙村公路边的采石场。借款当天立下借条一份，并口头约定月息5分，没有约定贷款期限。借款后，被告给原告并没有支付利息。现要求偿还本金5万元和于2014年6月27日起算至诉讼时的利息27500元，共计77500元。为此，原告提交借条一份，拟证明借款时间为2011年7月21日、金额为现金人民币5万元、借款人为王锡发。
被告王锡发辩称，2011年7月21日和当月26日，分别借到原告现金人民币5万元、11万元，约定16万元本金的月利息为5800元。自2011年7月26日起算至2013年4月27日止，扣除以货抵扣利息和现金支付利息后，欠下借款利息64000元。从2013年4月27日到2013年9月27日止，欠下16万元借款本金的利息29000元。自2013年9月27日至2014年6月27日，欠下16万元本金的借款利息为52200元，2014年6月27日以后的利息没有清算。对已清算的利息分别立下欠条或借条，现在原告均已起诉并被受理。被告现在无力偿还，要求依法判决。
经审理查明，被告王锡发于2011年7月21日向原告王焕云借款5万元，2011年7月26日再次找原告王焕云另借款11万元，并约定这两次借款共计本金16万元，按每月利息5800元计算利息。2013年4月27日，双方对16万元借款，以月利息5800元清算到2013年4月27日止，共计21个月，利息为121800元，扣除此期间以货抵扣利息和现金支付利息57800元，尚欠下借款利息64000元，就此立下借条一份，此借条载明：今借到王焕云现金64000元。从2013年4月27日到2013年9月27日止，双方对16万元借款，以月利息5800元清算，欠下利息29000元，并就此立下借条。此借条载明：今欠到王焕云利息款29000元。自2013年9月27日至2014年6月27日，欠下借款16万元的利息为52200元，并就此立下欠条。此欠条载明：今欠到王焕云利息52200元。2014年6月27日以后的利息没有清算。现原告以上述本金借条和三份利息欠条分别提起民间借贷纠纷诉讼，即永民初字第463号、464号、465号、466号467号五案。
本院认为，借款应当偿还，合法借贷受法律保护。民间借贷年利率最高不得超过24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定16万元本金的月利息为5800元，即月利率3.625%，折合年利率为43.5%。故本案只能以24%计算支持偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
一、限被告王锡发自本判决生效后十日内偿还原告王焕云本金5万元及利息，利息自2011年7月21日起算，以利率24%算至全部偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告王锡发承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第463号
原告魏冰，男，1972年10月30日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1971年12月12日出生，汉族，河南省永城市人。
原告魏冰因与被告张军民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏冰及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告张军经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冰诉称，2010年5月，被告张军向原告魏冰借现金100000元，后被告偿还10000元，并于2010年11月22日出具下欠90000元的欠条一份，承诺按月息1分5厘计算利息，后经原告多次催要，被告张军以无力偿还为由拖欠不还。为此，请求依法判决被告张军偿还原告魏冰借款90000元及利息。
被告张军未答辩。
原告魏冰向本院提交的证据材料有：1、2010年11月22日，被告张军出具的欠条一份；2、提供证人刘洪出庭所作证言；3、提供证人魏威风出庭所作证言。上述证据材料及证人所作证言证明被告张军向原告魏冰借款100000元，原告魏冰曾向被告张军催要借款。
被告张军未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年5月，被告张军向原告魏冰借款100000元。2010年11月22日，被告张军向原告魏冰还款10000元，并出具下欠90000元的欠条一份，后被告张军一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告借款90000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。因原告没有证据证明双方对借款约定利息，本院对原告主张利息之请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：
一、被告张军偿还下欠原告魏冰借款90000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告魏冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 常明文
审判员 张 涛
二〇一五年七月二日
书记员 左红梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第463号
原告黄振云，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人苏诚伟，男，1978年1月22日出生，汉族。系原告黄振云之夫。
被告卢清友，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告黄振云诉被告卢清友居间合同纠纷一案中，原告黄振云以已自行协商解决为由，于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄振云以已自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一五年三月十六日
书记员 赖晓珍
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第463号
原告蒋某，农民。
被告禹某，农民。
本院受理蒋某（以下简称原告）与禹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交其户口本复印件及双峰县花门镇大托村委会出具的被告自2012年底至今居住在该村民组的证明，以证明被告已于2012年底回到户籍地湖南省双峰县生活和工作，至原告起诉日已逾一年，故申请法院将案件移送至其住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供充分证据证明被告在永福县连续居住满一年，而被告提供的证明及户口本足以证明其经常居住地与住所地均位于湖南省双峰县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告所提管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院即湖南省双峰县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告禹某所提管辖异议成立，本案移送至湖南省双峰县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄伟师
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第339号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李娇平，女，1981年12月28日出生于浙江省永嘉县。2015年9月9日因本案被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李娇平犯容留卖淫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人李娇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人李娇平于2015年9月3日下午13时许，在本市钟楼区南大街街道新市路135号其所经营的足浴店内，容留王XX以人民币100元的价格向郭XX卖淫。
2、被告人李娇平于2015年9月3日下午14时许，在上述地点，容留王XX以人民币100元的价格向宗XX卖淫。
案发后，被告人李娇平主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关从李娇平处扣押容留卖淫所得的人民币200元。
上述事实，被告人李娇平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王XX、郭XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，常州市公安局DNA检验报告，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娇平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李娇平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李娇平犯容留卖淫罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李娇平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李娇平的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张蕙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初324号
原告：李某，女，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0464。
被告：骆某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0318。
原告李某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格一直不能融洽，难以共同生活，加之无法忍受被告的一些生活习惯，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权债务；3、诉讼费由被告承担。
被告骆某辩称：原告与被告自2011年7月相识，之后相恋，在××××年××月××日领取了结婚证，婚后对原告极好，相处和谐，但本人因工作繁忙，经常加班，加之原告在很长一段时间没有工作疏于开导其情绪，导致她心生不满。被告生活习惯良好，工作生活上勤勤恳恳、兢兢业业，无习惯和行为，偶尔的一些不良行为被她视为坏习惯。恳请给予一个机会双方修补关系，互相磨合，判决不准许原、被告离婚。本人财产皆为婚前财产，不存在分割财产问题。
经审理查明：原告与被告于2011年7月相识，2012年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，原告对被告的一些行为习惯不满，被告虽尽力顺从原告，�原告仍然对被告表示不满，原告于2015年11月以其母亲有病为由离开被告，回到其娘家家居住生活。此后，原告以与被告没有感情为由，要求与被告离婚，被告不同意，为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
庭审中，原、被告称婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
以上事实有原告提交的结婚证以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活中，原告对被告的一些生活习性不适应，这是年轻夫妻婚后共同生活初期常产生的一些现象，双方只要本着以家庭为重，着眼于长远，各自改正生活中的一些不良习性，经过一段时间的生活磨合，相信原、被告是有和好可能的，故，对于原告现提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告骆某离婚；
驳回原告原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1222号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。组织机构代码：78076031-7。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华，男。
委托代理人：王奉真，男。
被告：王庆东，农民。
被告：陈英才，苗山中学教师。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王庆东、陈英才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、王奉真到庭参加诉讼，被告王庆东、陈英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王庆东于2009年7月17日与原告签订个人借款合同，从原告处贷款3万元，到期日为2010年7月17日，保证人为陈英才，2010年7月17日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令王庆东偿还原告贷款本金3万元及利息；判令陈英才对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王庆东、陈英才当庭未作答辩。
庭审结束后，被告王庆东到庭表示借款属实，但是一共借款4万元，已经偿还1万元，剩余的借款本金3万元及利息其现在没有能力偿还，希望能跟原告调解一下，两年之内将借款本金偿还完毕，利息缓一缓，并希望解除对被告陈英才工资账户的冻结。被告陈英才表示，其当时为被告王庆东借款4万元作担保的事情属实。在2014年9月份，信用社找到陈英才，让其在一摞纸的第一张上签字，说是确认一下其是否曾经为王庆东做过担保，还说签名没什么牵扯，当时信用社既没有让陈英才看看纸上记录的内容，也没有做出任何解释，就让陈英才签名了，当时有证人在场。请求法院查明事实，依法审理，并希望法院能解除对其工资的冻结。
经审理查明：2009年7月17日，被告王庆东与原告信用社签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王庆东向原告信用社借款40000元；借款期限自2009年7月17日起至2010年7月17日止；借款月利率为9.375‰，借款利随本清，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。在合同违约责任条款中约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告陈英才与原告信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告陈英才为被告王庆东的借款提供连带保证责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年7月17日，原告信用社向被告王庆东发放贷款4万元。2012年8月1日、2012年10月23日、2013年4月16日、2013年6月14日、2013年10月29日、2013年12月30日，原告分别向原告信用社偿还借款本金5000元、1000元、500元、500元、2000元、1000元，共计偿还借款本金10000元。2014年2月22日，原告信用社向被告王庆东送达了借款逾期催收通知书，被告王庆东在该通知书上签字确认。2014年9月5日，原告信用社向被告陈英才送达了担保人继续履行担保责任通知书，被告陈英才在该通知书上签字确认。2014年10月16日，原告信用社以王庆东、陈英才为被告诉来我院。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、贷款账户明细表、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告信用社与被告王庆东签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以采信，双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告王庆东分六次向原告偿还借款本金10000元事实清楚，证据充分，故原告信用社要求被告王庆东偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈英才与原告信用社签订《最高额保证合同》自愿为被告王庆东的借款提供连带责任保证。被告陈英才在原告信用社送达的担保人继续履行担保责任通知书上签字，证实其自愿继续履行担保责任，其辩称原告信用社欺骗其在担保人继续履行担保责任通知书签字因无证据证实，本院不予采信，故原告信用社要求被告陈英才对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张实现债权的费用的诉讼请求是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王庆东、陈英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈英才对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，保全费720元，共计2499元，由被告王庆东、陈英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 亓新秀
相关法条附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5222号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人刘丽华。
被执行人张立成。
被执行人邓海林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘丽华、张立成、邓海林（2013）蓟民初字第8130号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人刘丽华、张立成、邓海林时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第8130号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3805号
原告：王伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：段坦，河南瀛宋律师事务所律师。
被告：宋显坤，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告王伟与被告宋显坤民间借贷纠纷一案中，查明原告王伟在诉状中所列被告宋显坤的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告宋显坤的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟对被告宋显坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年六月十一日
书记员 王娜娜
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第111号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月30日被广饶县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月30日被广饶县公安局取保候审。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月30日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛某某、吴某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2105年6月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人薛某某、吴某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年8月9日15时许，在广饶县丁庄镇李庄高速收费站口处，被告人薛某某因行车问题与张某某发生争执，被张某某打伤。后薛某某电话告知张某甲，张某甲电话通知吴某某、何某某到现场看看。被告人吴某某、何某某到现场后，在薛某某的授意下持木棍将张某某所驾驶的客车的挡风玻璃砸碎。经鉴定，涉案物品价值4750元。
公诉机关并提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某、吴某某、何某某在公共场所，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年8月9日15时许，在广饶县丁庄镇李庄高速路口处发生堵车情况。张某某系客车随车人员，其下车查看并指挥疏导车辆，在疏导过程中，与驾车等待通行的薛某某发生争执，薛某某下车后两人发生厮打，张某某将薛某某打伤。此后，薛某某电话通知其亲戚张某甲告知自己在高速路口处与人发生打架事件，张某甲又电话通知吴某某，当时吴某某和何某某在一起，两人就驾车赶到事发现场。在现场，两人找到薛某某，在薛某某的授意下，两人从旁边的车上随手取了木棍，将客车的挡风玻璃打碎，致使客车上大批人员被滞留。期间，张某某报警，民警赶到现场后对案件进行初步处理，并根据车上人员对现场所拍摄的录像，由张某某等人进行指认后，锁定三被告人系滋事人员，并分别对三被告人进行传唤。到案后，三人均如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被损坏的物品价值4750元。
另查明，三被告人已与张某某达成相互谅解协议，张某某并对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、于某某、马某某、张某甲、刘某某、李某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，广饶县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，和解书、谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、吴某某、何某某，故意损毁他人财物，数额较大，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，三被告人均如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。三被告人已与涉事对方达成和解且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱耕平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第111号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人廖某，电焊工。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1989年被广丰县人民法院判处有期徒刑20年，2003年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年12月12日11时30分许，被告人廖某窜至广丰县萃始小学门口，与在校门口接送小孩的被害人徐某站在一起，趁被害人不注意，扒窃被害人装在上衣口袋里的白色苹果手机，但被被害人发现，继而转身逃跑，后被广丰县公安局特警队员抓获。经广丰县价格认定中心鉴定，涉案的白色苹果手机价值1925元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明书，扣押物品清单，作案工具照片及被盗物品照片，被害人徐某的陈述，证人潭鸿发、王某的证言，被告人廖某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，依法可从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人廖某对对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月12日11时30分许，被告人廖某窜至广丰县萃始小学门口，与在校门口接送小孩的被害人徐某站在一起，趁被害人徐某不注意，扒窃被害人装在上衣口袋里的白色苹果手机，但被被害人徐某发现，叫其归还手机，被告人廖某将手机扔还给被害人徐某后转身逃跑，后被广丰县公安局特警队员谭某及交警王某抓获。经广丰县价格认定中心鉴定，涉案的白色苹果手机价值1925元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、广丰县公安局归案情况说明，证明2014年12月12日十一时许，犯罪嫌疑人廖某在广丰县城萃始小学门口扒窃作案时，被我局特警大队队员谭某和受害人徐某所扭送到公安机关。
江西省广丰县人民法院刑事判决书及江西省景德镇监狱释放证明书，证明被告人廖某因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。于2003年2月1日刑满释放的事实。
扣押物品清单，作案工具照片照片，证明公安机关从被告人身上扣押了剪刀及刀片等作案工具的事实。被盗物品照片，证明被告人所盗得的苹果手机。
被害人徐某的陈述，证明2014年12月12日十一时三十分左右，我在翠始小学门口接我儿子，突然感觉到身上一震，我转过头看到一个男子手上拿着一个手机往上衣内袋里装，我摸我的口袋发现我的手机不见，我就大声叫把手机还给我。这时这男子就逃跑，刚好边上有一个小伙子，盗贼见状将手机丢还了我。最后那个小伙在将盗贼抓住了。我的手机是一部白色的苹果4S手机。那个盗贼是一个大约五十岁左右的男子，上身穿一件黑色的夹克衫的事实。
证人潭鸿发、王某的证言，证明2014年12月12日中午十一点多，在广丰县萃始小学门口发现了一名小偷，两人合力将被告人抓获事实。
被告人廖某的供述与辩解，证明2014年12月12日中午十一点多，我去萃始小学接我老婆的侄子。当时我和一个中年妇女站在一起，看到她拿出一个白色的苹果手机用了一下又放到上衣口袋里，我就用手去将手机偷出来，但被她发现了，她闹起来要我把手机还给她，我就把手机还给她，然后往路口逃跑，后面有一个后生追过来抓我，把我压在地上，再有一个执勤的交警也来帮忙抓我，后面我就被送到公安局了的事实。
广丰县价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明被告人廖某盗窃的手机当时的价值是人民币1925元的事实。
辨认笔录，证明被害人徐某、谭某分别从不同的照片中辨认出了被告人廖某的事实。
讯问同步录音录像光盘，证明被告人廖某系自由供述
常住人口信息表，证明被告人廖某的出生年月是1966年9月25日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，有前科，可酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经将盗窃的财物归还给了被害人，未给被害人造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 渊
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第111号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年1月25日被广昌县森林公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2015年1月24日下午，被告人黄某来到位于水南圩乡张杨村江家组“岭上”山场的山脚下农田里，在与山场相距30米的田边，用随身携带的火柴点燃堆好的杂草。因天气干燥并刮风，火势迅速蔓延，被告人黄某进行扑救，未能将火扑灭。火势蔓延上了“岭上”山场，导致“岭上”山场发生森林火灾。经广昌县林业调查设计队鉴定，该次火灾致使“岭上”山场过火面积达156亩，其中有林地受害面积31.2亩，疏林地受害面积15.8亩，火灾直接经济损失计人民币27550元。
案发后，被告人黄某在火灾现场扑火，经公安机关口头传唤后及时到案，并如实供述罪行。被害人杨火圣等人不追究被告人黄某的民事赔偿责任，对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有证人朱某、余某和等人的证言，指认现场照片，“124”火灾山场调查鉴定书，勘验检查笔录、现场图及现场照片，林权证，谅解书，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反林区野外用火规定，烧田坎草过失引发森林火灾，火灾造成过火面积156亩，有林地受害面积47亩，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人黄某犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某案发后在火灾现场扑火，经公安机关传呼及时到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，具有自首情节，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对被告人黄某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖诗强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第289号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：刘桂彦。
被执行人：谭萌。
被执行人：李少辉。
被执行人：刘广金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第520号民事判决书，向被执行人刘桂彦、谭萌、李少辉、刘广金发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘桂彦、谭萌、李少辉、刘广金现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02198号
原告吴光荣，女，汉族，1961年4月7日生，住肥西县。
被告王广安，男，汉族，约50岁，住肥西县。
吴光荣诉王广安追索餐饮费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告吴光荣到庭参加了诉讼，被告王广安经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴光荣诉称，其经营光顾饭店，王广安经常带人到光顾饭店就餐，经结算王广安共欠吴光荣餐饮费13320元。经吴光荣多次催要，王广安一拖再拖，故吴光荣特诉至本院，请求本院依法判令王广安立即还清欠款13320元，并由王广安承担本案诉讼费用。
吴光荣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、欠条件一张、光顾饭店点菜单一张，证明被告拖欠原告餐饮费13320元的事实。
被告王广安未提出答辩，未向本庭提交证据，未到庭质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为吴光荣提供的证据来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，王广安向吴光荣出具欠条承认其欠光顾饭店13000元的事实，2012年6月22日王广安在光顾饭店点菜单上签名确认其欠光顾饭店餐饮费320元的事实。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。现原告依据欠条和点菜单各一份，证明被告拖欠原告餐饮费的事实，要求被告予以偿还，符合法律规定；同时被告在收到本院的传票和原告的民事起诉状及证据材料后，拒不到庭，主动放弃答辩和举证、质证的权利，也是事实上对原告证据的认可，故本院对此欠款予以确认。欠条上只注明时间为元月4日，并未注明具体年份，本院认为这并不影响对于被告拖欠原告餐饮费这一事实的实质性认定。被告拖欠原告的餐饮费共计13320元，此即被告对原告所负担的债务，原告要求被告对该债务予以清偿，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王广安于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴光荣13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67，由被告王广安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月十八日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24307号
原告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。
被告：滕连军，男，1962年6月9日出生，汉族，中建六局第三建筑工程有限公司下岗职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘晓红（系被告之妻），汉族，1963年11月28日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘作俊（系被告舅兄），1960年11月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“六局三公司”）与被告滕连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建六局第三建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1110元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 荔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第243号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪、诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日14时许、2015年4月17日15时许，被告人郑某谎称自己是交警，以能够帮忙给电动三轮车上车牌为由，在崇州市公安局交警大队事故中队（崇阳镇永安东路668号）门口，分别骗走被害人宋某某、陈某某的电动三轮车各一辆，并予以销赃。经崇州市发展和改革局鉴定，该二辆电动三轮车共计价值11411元。
2015年4月23日18时许，被告人郑某采取同一手段在上述地点诈骗被害人刘某某电动三轮车时，被周围群众识破并拦下，被告人郑某为抗拒抓捕，抽出随身携带的匕首威胁抓捕人员，后被群众制伏。
案发后，公安机关已将被诈骗的二辆电动三轮车追回并发还被害人宋某某、陈某某。被告人郑某在前盗窃罪侦查阶段曾被刑事拘留12日，其缓刑考验期限从2014年12月23日起至2015年6月22日止。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人郑某到案经过的说明，被害人宋某某、陈某某、刘某某的陈述，证人王某某、朱某某、张某、张某某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，涉案车辆照片，被告人郑某指认所持匕首的照片，被告人郑某的供述及前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。被告人郑某在实施诈骗过程中，为抗拒抓捕暴力相威胁抓捕人，其行为侵犯了公民的财物所有权和身体健康权，构成抢劫罪。被告人郑某一人犯数罪，应当数罪并罚。崇州市人民检察院指控被告人郑某犯抢劫罪、诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某在实施诈骗转化为抢劫犯罪过程中，其犯罪目的因意志以外原因未得逞，属抢劫未遂，予以减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，应将前罪所判缓刑予以撤销，与新罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。与前罪所判处的拘役四个月合并，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十四日（羁押之日）起至二O一七年十月十一日止（先行羁押的12日已扣除）。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十九条犯诈骗、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第913号
上诉人（原审被告）龙某某。
委托代理人冉斌，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
上诉人龙某某因离婚纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙某某于2014年5月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案减半收取二审受理费150元，由上诉人龙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵叶兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4510号
罪犯赵长明。
天津市第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人赵长明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月21日起至2013年6月20日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵长明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵长明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；该犯于2012年1月20日，获�扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第361号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年5月22日被海盐县公安局取
保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第296号起诉书指
控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年8月17日向本院提起公
诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽某某出庭支
持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日6时16分许，被告人王某甲驾
驶浙f×××××小型普通客车沿翁金线由东向西行驶，当其
途经翁金线61km＋280m海盐县秦山街道永兴村路段时，因遇人
行横道未减速慢行，与横过马路应走人行横道而未走人行横道
的行人马某发生碰撞，造成被害人马某死亡、车辆受损的
重大交通事故发生。经法医鉴定，被害人马某因交通事故致
颅脑损伤而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人
王某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人王某甲有自首情节，
并赔偿和补偿了被害人所受的各项经济损失，并得到了被害人
家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且
有证人杨某、王某乙、陈某、王某丙的证言；海盐县公安
局接处警详情、道路交通事故现场勘查笔录和照片及说明、交
通事故认定书、尸体检验意见书、抓获经过；嘉兴市公安司法
鉴定中心理化检验报告；车辆技术检验报告；驾驶证和驾驶人
登记信息；机动车登记信息和有关登记情况说明；行驶证复印
件；海盐县通元镇人民调解委员会出具的人民调解协议书以及
被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾车时违反道路交通安全法律、
法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通
肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人王某甲有自首
情节，归案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现并对被害人家
属作出了足额的经济赔偿和补偿等，可对其从轻处罚并适用缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第
六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 轶 军
人民陪审员 吴金观人民陪审员沈季达
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 琴 萍