新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终59号
上诉人（原审被告）柴某，女，1989年9月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某（常用名：刘某某），男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户。
上诉人柴某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案不服和田市人民法院（2017）新3201民初869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴某的委托诉讼代理人丁尚志与被上诉人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人柴某上诉称，柴某与刘某自由恋爱。双方于2012年4月18日结婚，婚后感情尚可，没有生育子女，后感情破裂，双方于2016年11月29日协议离婚，领取了离婚证。协议约定：双方共同名下财产住房一套，位于古江苑一号楼1单元601室；纳智捷汽车一辆；车贷已还清，房贷已还至2016年11月。同时房贷也与男方无关，现经营中温州大酒店餐饮一处，经双方协商以上所有财产均归女方所有。但房、车一直未过户，餐饮部仍然由被上诉人管理经营，上诉人一直没有参与经营。2016月11月29日办理离婚后，2017年9月，被上诉人起诉要求上诉人共同承担餐饮部债务236850元及房贷12459.27元，一审判决书和田市温州餐饮部的债务为夫妻存续期间共同债务，上诉人承担一半即118425元，没有事实依据，完全背离法律规定的判决。
一、涉案一套房产系上诉人的财产，原审判决刻意回避被上诉人一直不予办理过户手续，故意遗漏案件关键事实。
古江苑小区的房屋，全部购房款支付结束日期是2016年11月。双方婚姻存续期间为：2012年4月18日至2016年11月29日。涉案房产系上诉人所有，被上诉人未过户给上诉人，房贷12459.27元理应由被上诉人承担。这是本案的基本事实也是处理案件的关键事实，原审法官刻意回避，故意遗漏。
二、原审以离婚协议中写明“房、车、餐饮部全部归女方即上诉人”，但在判决中“餐饮部的债务作为双方夫妻存续期间共同债务”为依据，违背基本事实。被上诉人实际未将“房、车、餐饮交给上诉人”，餐饮部一直由被上诉人经营，所产生的债务理应由经营者承担。离婚协议未没有写明债务承担具体分配方案，应视为双方对家庭财产债务承担没有约定或约定不明确。而通过其他方式也无法认定债务如何分担。这种情况下应认定涉案房贷、餐饮部债务不是夫妻存续期间共同债务，谁经营谁承担。原审判决将谁经营谁承担没有认定清楚，违背法律基本常识。请求二审法院维护公民合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告柴某返还67.5万元；2、被告柴某承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，我与被告登记结婚，婚后夫妻共同经营和田市鑫海天餐饮部（原和田市温州大酒店餐饮部）。2016年11月29日，因夫妻双方感情破裂，双方协议离婚，该协议约定双方共同经营的鑫海天餐饮部由被告经营，因餐饮部产生的债权债务由被告承担。离婚后，我多次因为餐饮部在共同经营期间对外拖欠的货款等事宜，代被告垫付或者通过法院偿还债务，为此支付了本应当由被告承担的债务。经核算，我共代被告垫付餐饮部费用共计67.5万元。双方多次协商无果，诉至法院，请求依法判决为盼。
一审法院认定事实：2012年4月18日，原、被告登记结婚，婚姻期间双方共同经营和田市鑫海天餐饮部（原和田市温州大酒店餐饮部）。2016年11月29日，双方协议离婚，离婚协议载明：“双方共同名下财产有古江苑一号楼1单元601室住房一套，纳智捷汽车一部（车贷已还清，房贷已还至2016年11月，同时房贷也与男方无关，现经营中温州大酒店餐饮一处，经双方共同协商以上所有财产均归女方所有。”原、被告双方离婚后，原告未完全脱离鑫海天餐饮部经营。双方经营餐饮部期间欠付的装修费、菜、肉、海鲜、调料等货款尚未付清，债权人依然存在索债情形。
原告分别于2017年4月8日、2017年5月26日向周刚支付了2014年餐饮部装修费用44500元，于2017年7月11日向杨波支付了2016年1月至2016年10月餐饮部经营期间海鲜款30000元，于2017年8月17日向蔡永均支付餐饮部2014年贴瓷砖工费10000元，于2017年7月6日向和田市超汇副食品超市支付餐饮部经营期间2016年4月至6月20日采供的蔬菜、肉类货款20000元，于2017年5月30日向邓斌支付了餐饮部经营期间2013年2月至2016年10月调料、冷冻食品货款52350元，于2017年7月10日向刘兆钢支付了餐饮部经营期间2013年5月1日至2014年12月31日鸡肉款30000元，于2017年6月20日向和田市彩虹建材装饰材料商店支付了餐饮部经营期间2015年11月装修材料费30000元，于2017年1月3日向聂洪海支付了餐饮部经营期间调料货款10000元，于2017年2月17日向聂洪联支付了餐饮部经营期间粮油款10000元。上述夫妻共同债务合计236850元，由原告个人先行支付。
2016年11月29日，原、被告双方签订离婚协议，载明：“双方共同名下财产有古江苑一号楼1单元601室住房一套，房贷已还至2016年11月，同时房贷也与男方无关。”2016年12月至2017年6月银行从原告账户继续扣除房贷12459.27元。
2016年4月25日，和田市人民法院作出（2016）新3201民初713号民事调解书，确定刘某、柴某向唐学强支付拖欠货款及利息288000元、原告在执行阶段付款50000元。2012年1月6日被告向原告出具了27万元的欠条，经核实该欠款并未实际发生。现原、被告双方就婚姻关系存续期间的债务发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因家庭生产生活产生的债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚姻关系存续期间共同经营和田市鑫海天餐饮部（原和田市温州大酒店餐饮部），共同债务合计236850元，由原告先行支付，被告应当承担该共同债务的一半即118425元。
原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。离婚协议载明：“双方共同名下财产有古江苑一号楼1单元601室住房一套，房贷已还至2016年11月，同时房贷也与男方无关。”2016年12月至2017年6月银行从原告账户继续扣除房贷12459.27元。该房屋贷款理应由被告承担，现从原告卡中扣除，被告应将房屋贷款12459.27元返还原告。
和田市人民法院作出（2016）新3201民初713号民事调解书，确定刘某、柴某向唐学强支付拖欠货款及利息288000元，该案件已进入执行程序，尚未履行完毕，不宜在本案中做分割、追偿处理。2012年1月6日被告向原告出具了27万元的欠条，经核实该欠款关系没有实际发生，故原告要求分割该财产与事无据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告柴某于本判决生效后七日内支付原告刘某补偿款130884.27元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告刘某负担630元，由被告柴某负担630元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，协议书载明：双方共同名下财产有古江苑一号楼1单元601室住房一套，纳智捷汽车一部,车贷已还清，房贷已归还至2016年11月，同时房贷也与男方无关，现经营中温州大酒店餐饮一处，经双方共同协商以上所有财产均归女方所有。”该协议双方约定离婚后房贷由上诉人柴某偿还，本院认为，其应履行双方签订该协议内容，偿还贷款。且涉案房屋上诉人柴某一直居住，属其所有的性质并未改变，关于未办理过户手续不能抗辩不予偿还贷款，其亦未向法庭举证上诉人刘某不予配合办理或其是否联系过刘某办理、未办理的原因均有待考证。倘若刘某不予配合办理，上诉人柴某可另案起诉，该法律关系与本案无关。涉案房屋现仍由上诉人柴某所有、占有，其认为应由上诉人刘某偿还贷款的理由没有法律依据及事实依据，本院不予采纳。
双方婚姻存续期间为：2012年4月28日至2016年11月29日，一审法院判决婚姻关系存续期间共同经营和田市鑫海天餐饮部（原和田市温州大酒店餐饮部），共同债务合计236850元由被上诉人刘某先行支付，该债务经本院审查确属于婚姻存续期间的债务，上诉人柴某上诉称离婚后由刘某经营，婚姻存续期间的债务就应由刘某个人承担，没有事实及法律依据。离婚后协议约定由柴某经营，其完全可以自行管理酒店，若其经营期间刘某干预其经营，可通过法律途径解决，而不是即不争取经营权、也不管理酒店、对协议约定不属于刘某所有经营权，而刘某在经营过程中对其造成利益损害置之不理，发生纠纷后，现柴某诉称用另一个法律关系针对涉案父妻共同债务进行偿还，无法计算，亦并没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故一审法院认定由上诉人柴某承担该共同债务的一半即118425元，认定事实清楚，本院予以确认。综上所述，上诉人柴某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917.69元，由上诉人柴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判长 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 坤