wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1971号
原告吴海龙，男，1979年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩冬，男，1966年10月26日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴海龙诉被告韩冬租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日审查受理后，于2015年10月19日由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员韩清玉依法组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴海龙到庭参加了诉讼，被告韩冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付租金及架子折价款共10000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2013年3月20日，被告韩冬与原告吴海龙签订脚手架租赁合同一份，约定被告在原告经营的龙腾脚手架租赁站租赁架子6付，七分头16个，租金18元／天，损坏或遗失按价赔偿，其中架子包括2米的拉杆12根既6付、2米的踏板6个、2米的门架12片、其中拉杆每付100元、踏板每块160元、门架每片160元，至原告起诉之日，被告既未给付租金又未返还上述租赁物品，由此，原告诉至本院，要求被告给付自2013年3月20日至2015年7月6日期间的租赁费及租赁物品折价款。
另查明，上述租赁物品的租金合计15084元（自2013年3月20日至2015年7月6日止共838天＊18元／天），租赁物品价款合计3480元（2米的拉杆12根=6付＊100元／付=600元，2米的踏板6个＊160元／个=960元，2米的门架12片＊160元／片=1920元），庭审中，原告只主张租金8000元，租赁物品折价款2000元。
上述事实有原告的陈述及提交的脚手架租赁合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处租赁物品，原告已将租赁物品交付被告，被告应按照合同约定履行给付租金并返还租赁物品的义务，原、被告双方对租赁物品的期限未进行明确的约定，根据法律规定，原告可以随时解除合同要求被告给付租赁费并返还租赁物品，原告起诉主张租金8000元，物品折价款2000元，是对其权利的处分，本院予以准许，被告未出庭，是对其抗辩、质证权利的放弃，因此，原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第两百三十二条、第两百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬给付原告吴海龙租金8000元，租赁物品折价款2000元，合计10000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 王 贺
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初72号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金某于2016年1月8日20时许47分许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，没苏州市相城区元和街道澄和路由北向南行驶至阳澄湖中路路口时，被警察查获。
经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人王某、沈某、周某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年三月十四日
书记员 朱晓芳
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初280号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省廉江市，无业。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日下午4时许，被告人黄某为牟利，在无烟草批发、零售许可证、运输许可证情况下，驾驶一辆奥德赛小车从广西运输2600条红双喜香烟到广州，途经肇庆高速莲塘出口处被公安机关查获。经鉴定，涉案香烟总额为177606元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场照片和物证照片、抓获经过、涉案卷烟价格证明、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人黄某在运输香烟途中，被公安机关查获，其运输的香烟未销售，对于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，又可从轻处罚。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁少兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00497号
原告李浩。
被告吴群贤。
被告徐建明。
原告李浩诉被告吴群贤、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告吴群贤、徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2015年7月19日，吴群贤、徐建明因生意周转需要资金向原告借款60000元，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违约金为每迟还一天承担借款金额的25﹪，还款日期为2015年8月14日下午2点之前。原告实际支付给被告41000元。借款到期后，被告吴群贤、徐建明至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金41000元及从2015年7月19日起至还清借款之日止按月息2﹪计算的利息及违约金，并承担诉讼费用。
被告吴群贤、徐建明未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月19日，吴群贤、徐建明与原告李浩签订借款协议。约定：吴群贤、徐建明因做生意需要资金向李浩借款6万元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违约金为每迟还一天承担借款金额的25﹪，还款期限为2015年8月14日下午2点之前。吴群贤、徐建明向李浩出具了一份借条，内容为：“借条今本人徐建明因生意周转向李浩借人民币现金陆万元整借款人：吴群贤徐建明2015.7.19”。签订借款协议和书写借条后，原告李浩通过银行转账方式从其所有的6274的银行账户转入被告徐建明的6243的银行账户中41000元。吴群贤、徐建明向原告书写了一份收条，内容为“收条今收到李浩人民币现金陆万元整收款人：吴群贤徐建明2015.7.19”。原告实际仅向二被告出借41000元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告吴群贤、徐建明未偿还借款本息。
上述事实，有2015年7月19日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行股份有限公司浙江省湖州市吴兴区支行出具的原告的银行卡2015年7月19日的转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告与吴群贤、徐建明之间的借贷关系是合法有效的，原告李浩已履行了出借41000元借款给付吴群贤、徐建明的义务，故吴群贤、徐建明应按合同约定偿还借款本息及违约金。吴群贤、徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群贤、徐建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩支付借款本金41000元及利息(以41000元为本金，自2015年7月19日起至实际给付之日止按月息2﹪计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由原告李浩承担610元，被告吴群贤、徐建明承担1870元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8614号
原告：佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区（沥南墟）C栋2号商铺，统一社会信用代码914406057946440779。
法定代表人：林梅芳。
委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨广钜。
原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司诉被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告自发生商业业务之日起一直遵循“先送货、后付款，月结30天结算货款”交易习惯发生业务往来，结算货款时被告均采用支票付款，并于原告签收结算支票时收回原告所持有的与该支票相对应的送货单及商品入库单原件。
2016年1月14日，被告向原告开具一张收款人为佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，票据金额为4428.28元，用途为货款，付款行为南海农商银行盐步支行的南海农村商业银行支票（支票号码：31404430／26904194）用于支付货款。之后，得知被告同期开具其他支票因被告支票账户余额不足导致退票，原告未按照该支票规定期限提示付款。事后，原告多次要求被告支付上述支票票据款项，未果。
原告认为，依据《票据法》第91条第二款“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”规定，被告是涉案支票的出票人，应依法承担票据责任。原告起诉至法院请求判令：被告立即向原告支付支票款项4428.28元，并以4428.28元为本金按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际清偿之日止银行利息给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、支票（1份，原件），用以证明2016年1月14日被告向原告开具涉案票据金额4428.28元的南海农村商业银行支票（支票号码：31404430／26904194）用于支付2014年9月21日、12月13日及12月26日的货款，依据《票据法》第53条、65条、68条、93条规定，被告应承担票据责任。
诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
原告持有出票人为被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、收款人为原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司、出票日期为2016年1月14日、金额为4428.28元、支票号为3140443026904194的南海农村商业银行支票一张。
庭审中，原告陈述，其在银行就涉讼支票办理提示付款时，得知被告账户余额不足，即与被告取得联系，被告要求原告暂时不要提示付款，因为被告担心其账户余额不足会被人民银行处罚，所以原告就没有正式办理提示付款手续，所以未能提供银行出具的退票证明。
本院认为，本案中原告作为持票人对出票人主张票据金额及利息，是行使追索权，故本案属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。”本案中，并不存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形，因此，原告只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。结合原告在本案中的陈述和所提交的证据，原告并未向付款人行使付款请求权，未满足向出票人行使追索权的前提条件，故本院对原告不先行使付款请求权而行使追索权所提本案诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司的起诉。
本案不需交纳案件受理费，案件受理费25元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘子谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1081号
原告艾洪彬，1954年9月8日出生（公民身份号码XXX），住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市鑫北峰制冷设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人张春燕，经理。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
原告艾洪彬与被告哈尔滨市鑫北峰制冷设备有限公司健康权纠纷一案，本院在审理期间，原告艾洪彬于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾洪彬撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告艾洪彬负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4391号
罪犯张冬发，男，1965年10月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于二0一0年一月二十七日作出（2009）阳刑初字第146号刑事判决，认定罪犯张冬发犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一三年七月经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；二O一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张冬发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张冬发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2572号
申请执行人：董秀芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏开元鼎盛资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座C座五楼538号。
法定代表人：雍峥，该公司董事长。
被执行人：青铜峡市阳光牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇五大台。
法定代表人：雍峥，该公司董事长。
本院在执行董秀芳与宁夏开元鼎盛资产管理有限公司、青铜峡市阳光牧业有限公司合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初11709号民事调解书，确定被执行人宁夏开元鼎盛资产管理有限公司、青铜峡市阳光牧业有限公司偿还申请执行人董秀芳投资本金及收益121000元，承担案件受理费1382元，依法向本院缴纳执行费1436元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋和车辆等财产信息，我院依照判决书所载明的地址查明被执行人无经营场所且法定代表人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1436元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月六日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0348号
原告祝跃祥，男，汉族，1987年11月27日生。
委托代理人何磊，男，汉族，1989年9月23日生。
被告江苏凤凰信易文化产业有限公司。
法定代表人徐静如。
被告江苏凤凰信易文化产业有限公司苏北分公司。
负责人刘伟。
原告祝跃祥与被告江苏凤凰信易文化产业有限公司（以下简称盐城凤凰公司）、江苏凤凰信易文化产业有限公司苏北分公司（以下简称苏北分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告凤凰公司、苏北分公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祝跃祥诉称，2014年8月19日，原告与被告苏北分公司签订一份标牌制作安装合同，对价款、付款方式、违约责任等进行约定。原告按合同约定保质保量地履行了合同义务。工程完工后，被告未按合同约定的付款方式给付工程款，拒不履行到期债务。原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告支付原告工程款46000元及违约金（从2014年8月27日起至实际给付之日按每日万分之五计算），被告承担诉讼费。
被告凤凰公司、苏北分公司未答辩。
经审理查明：原告祝跃祥系淮安经济开发区形艺广告材料经营部（以下简称广告经营部）经营者。2014年8月19日，广告经营部（乙方）与被告苏北分公司（甲方）签订一份《标牌制作安装合同》，约定甲方委托乙方进行广告橱窗的制作、安装共计23块，每块2300元，总价46000元；执行周期2014年8月19日至8月27日；付款方式：第一次结算款，验收合格后1个月内付总额50%计23000元，第二次结算款，验收合格后3个月内，付总额40%计18400元；第三次结算款，验收合格后12个月内，付总额10%计4600元；甲方应严格按合同约定支付款项，如有其他�因导致确需延期付款的，应主动征得乙方谅解，否则甲方即构成违约，除应支付全部合同款项外，甲方还需向乙方支付总费用万分之五／天的违约补偿金。2014年8月27日，原告将合同约定的23块广告牌制作并安装完毕，并由苏北分公司出具证明。此后经原告催要，两被告均未付款。
以上事实，有原告当庭陈述、标牌制作安装合同、苏北分公司出具的证明等证据载卷证实。
本院认为：广告经营部与被告苏北分公司签订的标牌制作安装合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告按合同的约定于2014年8月27日履行了制作、安装广告牌的义务，有苏北分公司出具的证明为证，本院予以确认。而被告并未按合同约定的付款进度支付款项，在原告多次催要的情况下仍未付款，构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即支付全�款项46000元并按日万分之五的标准支付违约金。被告苏北分公司作为凤凰公司的分支机构，不能独立承担法律责任，应当由被告凤凰公司承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰信易文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝跃祥工程款46000元及违约金（从2014年8月27日起按每日万分之五的标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告祝跃祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告江苏凤凰信易文化产业有限公司负担（该款原告已垫付，被告江苏凤凰信易文化产业有限公司于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张曦月
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终163号
上诉人（原审被告）河南省慧浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
上诉人（原审被告）天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区。通信地址天津市华苑产业园区。
法定代表人郭中朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）玉泉区闽正建材经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者黄金堂，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人河南省慧浦建设发展有限公司、天津天一建设集团有限公司与被上诉人玉泉区闽正建材经销部因买卖合同纠纷一案，不服玉泉区人民法院（2016）内0104民初99号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省慧浦建设发展有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定书；并将案件移送至河南省林州市人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告也就是上诉人的住所地位于河南省林州市采桑行政街37号，不属于贵院管辖范围，根据被上诉人提供的《材料采购合同》，合同履行地新区医院位于临河区，不属于玉泉区的管辖范围，原审法院适用法律错误，认定事实错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
上诉人天津天一建设集团有限公司上诉称：请求撤销原审裁定书；并移送至西青区人民法院审理。理由：上诉人对被上诉人玉泉区闽正建材经销部这一诉讼主体在本诉讼发生前并不知晓，上诉人从未与被上诉人达成口头买卖协议也未签订书面协议，因此，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，双方不存在约定管辖的可能性。原审法院认为被上诉人与原审被告河南省慧浦建设发展有限公司签订了书面协议，并且约定了管辖，应按约定管辖确定诉讼法院。但上诉人不可能知道是否签订了该书面协议，即使他们之间有书面协议，上诉人也不可能知晓其协议的内容，上诉人认为，该协议对我方没有约束力。上诉人仍坚持将本案移送至本案两被告住所地之一的天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人河南省慧浦建设发展有限公司与被上诉人玉泉区闽正建材经销部签订的《材料购销合同》第六条约定：“本合同如发生的纠纷，双方应当及时协商解决。协商不成时，也可以直接向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，被上诉人玉泉区闽正建材经销部住所地位于呼和浩特市玉泉区，符合原告住所地的管辖原则，故玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。上诉人河南省慧浦建设发展有限公司、天津天一建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初207号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
负责人：陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：葛世涛，广西联融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：何文武，男，1966年7月23日出生，汉族，住东兴市。
被告：庞晖，女，1977年10月14日出生，汉族，住广西防城港市防城�。
被告：东兴市辉达房地产有限公司，住所地东兴市北仑大道辉达国际广场21层19单位。
法定代表人：赖锋，总经理。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请撤回对被告东兴市辉达房地产有限公司的起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回对被告东兴市辉达房地产有限公司的起诉。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 骆幼良
人民陪审员 利 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 莫永玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2441号
罪犯邱洪文，于江西省贵溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出了(2009)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人邱洪文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱洪文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱洪文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱洪文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1498号
原告杨科，男，1986年5月30日出生汉族，本科文化，居民，住昭通市昭阳区。
委托代理人张柏婧、白梅，云南联宇（昭通）律师事务所。
被告李云川，男，1982年5月23日出生汉族，住昭通市昭阳区。
被告刘莹，女，35岁，汉族，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告杨科诉被告李云川、刘莹民间借贷纠纷一案中，原告杨科于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨科撤回起诉。
案件受理费22932元，减半并减交收取132元。
审 判 长 王 燕
审 判 员 赵英强
人民陪审员 陈仁红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 霄
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00123号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年12月8日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，无固定职业。2013年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2014年7月11日变更为监视居住，2015年1月8日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1975年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系湖北博印包装设计有限公司经营者。2013年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年7月11日变更为监视居住，2015年1月8日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人王某某、潘某犯非法经营罪一案，于二〇一五年八月五日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00006号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十六万元；以被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元；对涉案的赃款予以追缴，对扣押在案的非法出版物、作案工具予以没收。原审被告人王某某以“原审法院认定其与潘某印刷书籍354500册、获利137134元证据不足，追缴涉案赃款没有载明数额，量刑过重”等为由，提出上诉。原审被告人潘某以“原审法院认定其为王某某印刷传销书籍354500册的事实不能成立，其具有立功情节”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员陈丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某、潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某、潘某犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00006号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
审 判 员 水 双
代理审判员 李 纯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1917号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴学进，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴学进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴学进系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款44,728.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4257号
原告：邹兵阳，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住所地河南省西华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告邹兵阳与被告杨秋平、欧金顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵阳的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹兵阳向本院提出诉讼请求：1、判令杨秋平向其返还押金人民币3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令欧金顺对上述还款付息义务承担连带偿还责任；3、判令二被告共同支付律师代理费2000元；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月7日，杨秋平意将莆田市公交运输公司名下的东风标准301出租车出租给其经营并于当日向其收取押金3万元。因杨秋平未按约定将出租车实际提供给其使用，其与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定：杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还其出租车租赁押金3万元，欧金顺对杨秋平的上述还款还息义务承担连带保证责任；欧金顺、杨秋平违反协议任何条款致讼，应承担其因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。故请求判如所请。
杨秋平、欧金顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹兵阳与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定的主要内容为：鉴于杨秋平于2015年1月7日意将莆田市公交运输公司名下的东风标致301出租车一部出租给邹兵阳租赁经营的事实；鉴于杨秋平于2015年1月7日收取邹兵阳租赁出租车押金3万元的事实；鉴于杨秋平于2015年6月28日作出承诺其于2015年7月2日可将出租车实际提供给邹兵阳，由邹兵阳承租经营而杨秋平至今尚未提供租赁车辆的事实；杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还给邹兵阳出租车租赁押金3万元整；欧金顺对杨秋平的上述还款付息义务承担连带保证责任；若因杨秋平、欧金顺双方违反本协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担邹兵阳因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。后因杨秋平、欧金顺未依约向邹兵阳返还出租车租赁押金，邹兵阳即于2016年9月27日向本院提起诉讼，同时委托福建品义律师事务所代理本案并花费律师费人民币2000元。
本院认为，邹兵阳、杨秋平、欧金顺签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，杨秋平应于2016年5月25日之前一次退还给邹兵阳出租车租赁押金3万元，欧金顺对上述还款付息义务承担连带保证责任，现杨秋平在未实际交付租赁车辆的情况下，未向邹兵阳返还车辆租赁押金，其行为已构成违约。邹兵阳要求杨秋平返还押金3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息、欧金顺连带偿还上述款项，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。协议另约定，若因杨秋平、欧金顺双方违反协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担邹兵阳因此所支付的律师费，故邹兵阳要求杨秋平、欧金顺支付律师代理费2000元，符合各方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内返还邹兵阳车辆租赁押金3万元及支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；欧金顺对上述款项承担连带偿还责任。
二、杨秋平、欧金顺应于本判决生效之日起十日内支付给邹兵阳律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由杨秋平、欧金顺负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十二月八日
书记员 俞莉莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2207号
原告：广州市白云区御祥汽车用品厂，住所地广东省广州市白云区大源村田心路西二街26号之一。
负责人：陈茂君，总经理。
委托代理人：张毅、梁红艳，分别为广东允中律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市弛茂汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道447号233房。
法定代表人：欧阳惠。
本院审理原告广州市白云区御祥汽车用品厂诉被告广州市弛茂汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市白云区御祥汽车用品厂于开庭前提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市白云区御祥汽车用品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区御祥汽车用品厂撤回对被告广州市弛茂汽车用品有限公司的起诉。
本案受理费650元（已减半计），由原告广州市白云区御祥汽车用品厂承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年六月十三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终291号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丞，男，1984年9月26日出生于福建省永安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人刘丞犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0481刑初311号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘丞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日，被告人刘丞在中国工商银行股份有限公司永安支行申办了一张卡号为6222340005763387的信用卡。信用卡申领后，刘丞于2014年9月份开始以消费的方式透支使用该信用卡。截止2015年1月，该信用卡共计透支本金人民币157790.27元。刘丞在使用上述信用卡透支超过规定期限后，经发卡银行两次以上以邮寄催收函、上门等方式进行催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2016年3月11日，刘丞在永安市五洲商务酒店1403房间被永安市公安局抓获。2016年3月14日，刘丞归还了信用卡全部透支本息人民币196000元。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、中国工商银行永安市支行的报案材料、工银信用卡申请表、工行牡丹卡对账单、信用卡透支本金明细表、工行信用卡透支催收邮寄信函清单、牡丹信用卡透支催收通知书、上门催收情况说明、上门催收通知书、上门催收照片、授权委托书、信用卡透支本金说明、交款证明、归案情况说明、抓获经过，证人邓某某的证言，被告人刘丞供述和辩解等。
原判认为，被告人刘丞以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支信用卡，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，刘丞能如实供述自己的犯罪事实，并积极偿还所透支的全部本息，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决：被告人刘丞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘丞的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑畸重，违背了罪刑相适应的原则，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人刘丞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘丞以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金合计人民币157790.27元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘丞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极偿还所透支的全部本息，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丞及其辩护人提出，原判量刑畸重，违背了罪刑相适应的原则，请求减轻处罚并适用缓刑的诉辩理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅树朝
审判员 徐 浩
审判员 陈永辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17042号
原告：汤为人，男，汉族，1962年3月11日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：上海土圭垚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨亚南。
原告汤为人与被告上海土圭垚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告汤为人向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币(币种下同)10万元。事实和理由：原告与被告在2015年12月7日签订了《个人出借咨询与服务协议》，当日，原告向被告出借了10万元，并约定2016年1月25日还本付息，但到期后被告没有归还。
本院经审查认为，本案被告上海土圭垚投资管理有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪，已经由上海市公安局闵行分局立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汤为人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 郯志英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7296号
原告：重庆嘉川橡胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附10号，组织机构代码证78424711-5。
法定代表人：邓洪，该公司董事长。
委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师，执业证号15001201510147678。
被告：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，组织机构代码78424711-5。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
原告重庆嘉川橡胶制品有限公司与被告重庆睿亮建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉川橡胶制品有限公司的委托代理人丁刘到庭参加诉讼，被告重庆睿亮建材有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉川橡胶制品有限公司诉称：原、被告于2012年1月1日签订《轮胎购销合同》，约定原告自2012年1月1日起至2012年12月31日期间向被告供应轮胎，被告在与原告对账后的当月25日支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按合同约定履行支付货款的义务，双方就应付货款进行了多次对帐，并于2015年12月21日确认被告截止当日尚欠原告184691元货款未支付。原告多次要求付款未果，故诉至法院请求判令：（�）被告立即向原告支付合同货款184691元；（二）被告向原告支付资金占用期间损失（从2013年10月15日起，以184691元为基数，按照人民银行同期贷款利率的130%计算，截止起诉之日为14883元）；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆睿亮建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日签订《轮胎购销合同》，双方约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日期间向被告供应轮胎；当月25日双方对账，对账后被告付清货款；合同履行过程中出现纠纷，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决。协议签订后，原告依约向被告供应了轮胎，被告陆续付款，截止2015年12月21日，双方对账确认被告尚有184691元货款未付清。
以上事实，有原告提供的《轮胎购销合同》、销售出库明细表、对账单、付款凭据及庭审笔录等在卷为凭，足以�定。
本院认为，原告与被告签订《轮胎购销合同》属实，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告应当按照合同约定支付货款，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其清偿货款184691元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张被告支付自2013年10月15日起，以184691元为基数，按照人民银行同期贷款利率的130%计算至货款付清之日止产生的逾期付款资金占用利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆睿亮建材有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉川橡胶制品有限公司货款184691元；
二、被告重庆睿亮建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉川橡胶制品有限公司逾期付款资金占用利息（自2013年10月15日起，以184691元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2145元，由被告重庆睿亮建材有限公司负担（此款原告已预交，由被告重庆睿亮建材有限公司在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宗耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘嘉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8404号
原告陈某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住福建省莆田市。
被告陈某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住福建省莆田市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2006年11月6日生育一子陈某丙，2008年11月12日生育一女陈某丁，2010年2月23日补办结婚登记手续。婚后原、被告一起出外打工靠修理手机养家，因双方脾气性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原告依靠朋友帮助拥有自己的手机修理及售卖店，原告生意一直很忙，被告却只顾做化妆品直销，对原告及家庭不管不顾，致使两个子女均回老家生活，由原告母亲负责照看。原告多次与被告沟通，被告仍然我行我素，原告认为，被告不关心家庭，也不体谅原告及原告父母，双方均觉得没有继续生活在一起的必要，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙、女儿陈某丁随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称：不同意离婚，原、被告双方感情还在的，被告打算去做化妆品直销，但现在还没有去做，且已向原告认过错，保证不做。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2006年11月6日生育一子陈某丙，2008年11月12日生育一女陈某丁，2010年2月23日补办结婚登记。婚后原、被告为家庭琐事时有争吵。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户籍资料、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍后恋爱，并在生育两个子女后自愿补办登记结婚，感情基础较好，婚后双方一起出外营生，虽然为家庭琐事时有争吵，也属夫妻之间的正常情况，并未导致夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，愿与原告和好，若原、被告双方能珍惜夫妻感情，以家庭责任为重，多寻找自身不足，加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，夫妻感情仍有可能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2922号
原告:靖江市润泽酒类商行，个体工商户，经营场所靖江市江平路**号。
经营者：谢新民，男，1978年9月30日生，汉族，住靖江市。
被告：周仲，男，1987年4月20日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市润泽酒类商行与被告周仲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谢新民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告当时从事啤酒销售，原告从事饮料销售，双方是认识的，2016年5月被告向原告进货，原告先后分两次向被告发货，金额总计9040元，但被告一直没有结账，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，原告无奈向法院提起诉讼。原告起诉后，被告给付了原告4640元，尚欠4400元未付。
原告提供了被告签名的销售单为证。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告间的买卖合同合法有效，原告供给被告货物后，被告负有及时足额支付货款的义务。根据原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告货款4400元的事实成立。现原告要求被告给付货款4400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周仲于判决生效后十日内给付原告靖江市润泽酒类商行货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年六月三十日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异312号
案外人：杨淑英，女，1963年12月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨淑英对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋608号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨淑英称，2010年3月6日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋608号商品房，房屋总价是434220元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋608号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月6日，案外人与先科公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买先科公司位于北海大道南、云南路西“鸿源生态新城A栋608号房屋，房屋总价为434220元，案外人已支付全部购房款,该商品房用途为住宅。
再查明，案外人杨淑英于2010年3月6日同时购买了“鸿源生态新城”A栋608、616、716号三套房屋，并分别于2010年4月2日、2011年12月31日、2011年12月30日交付全部购房款，用途均为住宅。案外人杨淑英名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息，在本案审查中，案外人杨淑英并未作出具体选择哪一套房屋作为其唯一住房，而是表示由法院进行认定。
本院认为，案外人同时购买了位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋608、616、716号三套商品房，鉴于案外人杨淑英并未作出选择具体房屋作为其唯一住房，且案外人购买上述三套房屋时间一致，本院以案外人最先交付购房款的A栋608号房屋即本案的执行标的作为其唯一住房。故本案情形属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，“鸿源生态新城”A栋608号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人杨淑英的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋608号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月三日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1000号
申请执行人李玉美，女，1977年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第952号民事判决书已发生法律效力。申请人李玉美于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为4680.00元。被执行人罗素华现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十月九日
书记员 林廷涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9433号
原告：张隽，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邵晓军。
原告：林生炜，男，1993年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邵晓军。
被告：迟增来，男，1975年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张隽、原告林生炜与被告迟增来返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张隽和原告林生炜的委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼，被告迟增来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张隽、林生炜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还垫资款人民币142000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告业务员与被告电话协商达成垫资借款意向，由原告为被告垫资偿还被告在平安银行青岛分行的贷贷卡业务的贷款140000元及利息2000元，待平安银行业务流程做完再把贷款放给被告后，被告将垫资款及利息偿还原告，双方商谈好被告支付原告费用700元。业务谈妥后，被告将身份证、银行卡、手机均放于原告业务员处，原告业务员受托将林生炜的142000元通过手机银行网银操作转至平安银行青岛山东路支行的被告的62×××05账户中，代被告偿还了其贷贷卡业务的贷款和利息。五分钟后，银行审核完毕，又将140000元发放到被告的62×××05账户中。被告未等原告业务员将该140000元偿还林生炜的操作完成，就拿走了其身份证、银行卡、手机。导致该140000元未转到林生炜的账户。原告业务员发现后与被告联系，被告已关机并且修改了网银账户密码，最终林生炜为被告垫资的142000元一直未能收回。现原告诉至法院，要求判如所请。
迟增来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明的事实如下：1、两原告提交了平安银行福州古田支行出具的平安银行个人账户交易明细清单，证明林生炜于2016年9月26日通过网银转账给迟增来142000元。（林生炜卡号为62×××93）。
2、两原告提交了手机银行截图打印件，证明付款人林生炜于2016年9月26日从其账号6230…4793转账给迟增来的账号62×××05人民币142000元。
3、两原告提交了手机照片一张，证明林生炜通过手机银行转账给迟增来人民币142000元。
本院认为，通过原告提交的证据可以证明林生炜为迟增来垫资142000元偿还了迟增来的银行贷款的行为属实。林生炜通过网银将142000元转账到迟增来的62×××05账号中事实清楚，证据确凿，但迟增来至今仍未返还林生炜该142000元垫资款。我国法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。迟增来未提交证据证明其与林生炜有其他经济往来，迟增来占有林生炜的垫资款142000元不归还违反法律规定，本案迟增来应承担返还林生炜142000元垫资款的责任。张隽没有提供证据证明其为迟增来垫资，故张隽的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、迟增来于本判决生效之日起10日内返还林生炜垫资款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张隽的诉讼请求。
案件受理费3140元（原告已交纳），财产保全费1270元（原告已交纳），公告费600元（原告已交纳），合计5010元，由迟增来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 綦 浩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执56号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社。
法定代表人:薛永刚,该社经理。
委托代理人:杜世弘，和顺县农村信用合作社职工。
被执行人:柳玉军，男，汉族，1974年10月22日生，和顺县李阳镇北李阳村人，现住。
被执行人：郑永春，男，汉族，1976年1月26日生，和顺县李阳镇南李阳村人，现住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与柳玉军、郑永春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳玉军、郑永春支付申请执行人借款及利息32124.64元、本院案件受理费553元、执行费382元，共计33059.64元，被执行人柳玉军、郑永春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳玉军、郑永春在金融机构的存款33059.64元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年二月二十三日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执56号申请执行人:和顺县农村信用合作联社。法定代表人:薛永刚,该社经理。委托代理人:杜世弘，和顺县农村信用合作社职工。被执行人:柳玉军，男，汉族，1974年10月22日生，和顺县李阳镇北李阳村人，现住。被执行人：郑永春，男，汉族，1976年1月26日生，和顺县李阳镇南李阳村人，现住。本院在执行和顺县农村信用合作联社与柳玉军、郑永春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳玉军、郑永春支付申请执行人借款及利息32124.64元、本院案件受理费553元、执行费382元，共计33059.64元，被执行人柳玉军、郑永春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳玉军、郑永春在金融机构的存款33059.64元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年二月二十三日书记员  许 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初271号
原告：王龙伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：姜师师，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告王龙伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告债务3900元及利息（2015年4月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）（利息暂计算至起诉之日为2670元整）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员傅皖适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告王龙伟到庭参加诉讼，被告姜师师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告姜师师于2015年4月15日向原告王龙伟借款3900元，被告姜师师于当日向原告王龙伟出具了借条一张，借条载明“今向王龙伟借人民币3900元整（叁仟玖佰元整）定于2015年9月1日前还清。即日起每月需定期还伍佰圆”。借条未约定借款利息。经原告催讨，被告一直未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜师师于本判决生效之日起五日内归还原告王龙伟借款本金3900元。
二、驳回原告王龙伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜师师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初271号原告：王龙伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：姜师师，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王龙伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告债务3900元及利息（2015年4月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）（利息暂计算至起诉之日为2670元整）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员傅皖适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告王龙伟到庭参加诉讼，被告姜师师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告姜师师于2015年4月15日向原告王龙伟借款3900元，被告姜师师于当日向原告王龙伟出具了借条一张，借条载明“今向王龙伟借人民币3900元整（叁仟玖佰元整）定于2015年9月1日前还清。即日起每月需定期还伍佰圆”。借条未约定借款利息。经原告催讨，被告一直未向原告归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜师师于本判决生效之日起五日内归还原告王龙伟借款本金3900元。二、驳回原告王龙伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜师师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 傅 皖二〇一八年三月二十三日书记员 刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1038号
原告李恩义。
被告孙奎。
本院在审理原告李恩义诉被告孙奎民间借贷纠纷一案中，原告李恩义于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙奎的存款26030元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李恩义提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告孙奎的存款26030元或相应价值的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张贞伟
审判员 赵臣臣
审判员 周云宝
二〇一三年六月十九日
书记员 孙余洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第400号
罪犯黄建平，男，汉族，1973年9月28日出生，福建省建阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）乌中刑一初字第28号刑事判决，认定黄建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。刑期自2006年10月16日起至2021年10月15日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年裁定减刑为三年十一个月。现刑期止日2017年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯黄建平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄建平在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，获得记功奖励二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年下半年，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获得记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平减刑十个月。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第186号
罪犯刘文艺，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化。湖南省株洲市株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）株中法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘文艺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月10日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2007年5月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘文艺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘文艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文艺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1079号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
被告苏丽霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告苏丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年五月十日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执90号
申请执行人谭莉，女，1971年6月29日出生，汉族，住址南宁市青秀区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人谭莉依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-5号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款19324.14元并承担本案执行费189元。本院已依法受理谭莉的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币19513.14元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初226号
原告：杨某。
原告：张某。
被告：刘某甲，男，1979年3月20日出生，公民身份号码370303197903202115，汉族，农民，住山东省金乡县金乡镇刘庄村中心街16巷7号。
本院在审理原告杨某、张某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告杨某、张某以被告刘某甲下落不明为由，申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，原告杨某、张某在本案诉讼期间，基于对自己权利的自行处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、张某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件收费3300元，减半收取1650元，由原告杨某、张某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年三月七日
书记员 刘泽晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第574号
申请执行人深圳市鸿宇顺五金厂。
被执行人陈君华。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈君华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月四日
书记员 朱培
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第24号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人周向京。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河中法民三初字第37号民事判决书，向被执行人周向京发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人周向京至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周向京的银行存款人民币18728.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年三月十二日
书记员 林 雪 亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01669号
申请执行人毛金平，男，1965年7月2日出生。
被执行人邹生会，女，1950年11月14日出生。
被执行人周相军，男，1948年8月1日出生。
依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第01665号民事判决书，被执行人邹生会、周相军应于判决生效后十五日内协助毛金平办理位于×房屋的过户手续。现（2014）怀民初字第01665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于×房屋过户至毛金平名下。
二、申请执行人毛金平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年八月二十五日
书记员 张洪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第720号
原告温素义，男，现住内蒙古丰镇市三义泉镇.
委托代理人韩鹏云，树林召镇法律服务所法律工作者。
被告侯二润保，男，现住内蒙古达拉特旗。
原告温素义诉被告候二润保民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年三月十二日立案受理，依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温素义的委托代理人韩鹏云到庭参加了诉讼，被告候二润保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温素义诉称，被告因买车资金短缺于2010年5月25日向原告借款20000元，并出具借款条据一支，约定三十月内还清，用车做抵押。后被告给付借款10000元，下欠10000元。后经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，请求法�依法判令被告给付借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告候二润保未到庭答辩。
经审理查明，被告因买车资金短缺于2010年5月25日向原告借款20000元，并出具借款条据一支，约定三十月内还清，用车做抵押。后被告给付借款10000元，下欠10000元，经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款10000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告温素义的陈述、原告向法庭提供的由候二润保签名的借款条据一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，借贷关系明确，被告候二润保作为借款人应当承担给付原告借款的义务。故原告温素义请求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告候二润保于本判决生效之日给付原告温素义借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告侯二润保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘彦钢
二〇一四年四月十四日
书记员 王 琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第619号
罪犯孟祥臣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年1月20日作出了（2013）东刑初字第45号刑事判决，以被告人孟祥臣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟祥臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初312号
原告张某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
法定代理人张某，�，汉族，现住阜新市海州区，系原告张某某父亲。
法定代理人张某甲，女，汉族，现住阜新市海州区，系原告张某某母亲。
被告赵某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
法定代理人赵某甲，男，汉族，无职业，现住阜新市海州区，系被告赵某某父亲。
委托代理人周某，男，汉族，现住阜新市细河区，系阜新市高级中学教师。
原告张某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某、张某甲，被告赵某某的法定代理人赵某甲，委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系同一学校学生，于2017年3月7日下午体育课时，被告在违规撇实心球时将原告鼻部打伤，原告在阜新矿总医院门诊治疗6天，诊断为：“鼻部外伤，回家休息治疗”。事后，经学校调解，被告不同意赔偿原告的损失，原告实在无奈，为维护原告的自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1085元，护理费3000元（15天×200天），伙食补助费1500元（15天×100元），交通费180元，补课费3510元，总计9275元。
被告赵某某辩称，事发当天因为孩子胆小，没有跟我说这件事，所以当天我不知道此事，事发第二天，孩子的班主任打电话告诉我这件事之后立即打电话给原告，并要求去看望，但原告婉言谢绝，事发的第三天我到学校询问情况，学校告诉我等对方有要求再通知我，我感觉学校有推脱责任的嫌疑，所以我也很无奈回家了。事发一周后原告家长给我打电话，要求赔偿1400元左右，我就希望这件事通过学校解决，对方同意。后来学校告诉我对方的赔偿要求后，我们认为对方要求过高，不能承受，同时学校没有划分责任，学校不承担任何责任，学校认为无法调解让我回去。2018年3月15日接到法院的通知，我在2018年3月16日主动到原告家看望，并诚恳的要求庭外和解，原告坚持走法律程序。我认为我方虽然有责任，但是学校也应承担责任，监护不到位。这次意外完全可以通过中学生意外保险解决，但事已至此我方愿意承担合理合法实际的损失，对超出部分不予赔偿。护理费、伙食费、补课费也不应该发生，原告在家里休息期间可以正常的到课外补课，却不上学，存在故意拖延。
经审理查明，原、被告均系阜新市海州区韩家店学校九年级学生，2017年3月7日第八节体育课上，原、被告均在老师组织下进行实心球投掷训练，训练过程中，被告投掷的实心球将原告砸伤，原告伤情经阜矿集团总医院门诊治疗，诊断为鼻部外伤，花费医疗费共1085元。原告受伤后，校外补课花费3510元。
以上事实有原、被告当庭陈述，诊断书，医疗费收据，补课费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系在校中学生，系限制民事行为能力人，被告在学校体育课实心球投掷训练中，投球时造成原告鼻部受伤，原告因此产生的经济损失应由被告的监护人承担赔偿责任。因原告受伤系在学校体育课上发生，学校在未尽到管理职责情况下应承担责任，因原告对校方未提起诉讼，对于学校在本案中�责任问题，原、被告亦未提供证据予以证明，本院对校方的法律责任不予评价。对于原告诉请的各项经济损失，医疗费1088元有原告提供的医疗费收据予以证明，本院予以支持；对护理费、误工费、交通费三项，因原告未住院，原告亦无证据证明三项费用的发生，本院不予支持；对补课费，原告虽提供了补课费收据，但不能提供其他证据证明发生补课费的必要性与客观性，考虑原告因受伤休学的情况属实，酌情支持部分补课费即1500元。上述经本院认定的经济损失共计2588元，应由被告的法定代理人向原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某的法定代理人赵某甲自本判决生效之日起五日内向原告张某某支付赔偿款2588元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年四月十日
书记员 杨欣竹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第0012号
申请人顾某某，男，汉族，1941年9月7日生。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被申请人张某，女，汉族，1994年9月27日生。
委托代理人井建国。
申请人顾某某诉被申请人张某申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。申请人顾某某及其委托代理人吴闽，被申请人张某及其委托代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人系顾某美的父亲，被申请人张某系顾某美的女儿。1993年顾某美与张某建相识并结婚，1994年生一女张某。2000年底顾某美出现发呆、乱语、夜少眠等症状，随即进入泰兴市精神病防治病院住院治疗。此后，张某建强行带顾某美出院，且没有对顾某美长期服药，导致顾某美病情加重。2012年顾某美因病得不到丈夫、女儿的照顾，多次跑回娘家。申请人了解情况后，立即找到张某建，要求其带顾某美看病，遭到张某建的拒绝，申请人只得带顾某美到扬州五台山精神病防治院治疗，诊断结果为精神分裂症。后顾某美经过一段时间服药，病情有了好转。2013年9月24日，张某建瞒着申请人向泰兴市人民法院起诉离婚，被申请人张某不顾事实真相，编造谎言，隐瞒顾某美的病情，配合其父亲，以达到解除顾某美与张某建婚姻关系的目的。申请人得知上述情况，立即要求法院对顾某美的病情进行鉴定。2013年10月25日，申请人到张某建家带顾某美去鉴定，却遭到了被申请人的阻挠。申请人冲破重重阻挠，于2014年3月6日带顾某美到盐城市第四人民医院进行鉴定，鉴定结果顾某美为限制民事行为能力人。2014年5月7日，被监护人所在村委会在经过讨论有重大分歧的情况下，仍然指定被申请人为顾某美的监护人。被申请人作为顾某美的法定监护人，理应履行保护被监护人人身、财产及其他合法权益的职责，但被申请人反而配合其父亲，编造谎言，以达到解除其父母婚姻关系的目的，侵害了被监护人的合法权益。申请人在自己女儿顾某美出嫁后，仍然对其关怀备至，目前申请人身体健康，有充足的时间和精力照顾女儿顾某美，最重要的是能够实事求是、全心全意地维护被监护人的权利。故请求撤销被申请人张某对顾某美的监护人资格，变更申请人为顾某美的监护人。
被申请人辩称，申请人所述不是事实。我从小就知道母亲患精神分裂症，小时候害怕，但我16岁就辍学，协助爷爷奶奶照顾母亲和年幼的弟弟。平时母亲的生活由我照顾，也是我督促其按时服药，母亲发病时将其送医院治疗，我母亲的病情现在已趋于稳定。而申请人及我的外婆信奉耶稣，每次将我母亲接回家就停止用药，致我母亲回娘家就发病，我母亲生病了申请人却不闻不问。我父亲长年在外打工，是家庭唯一收入来源。因我父母分居两地，加上我母亲精神上有问题，夫妻感情可想而知，我外公理应谅解。申请人却在2012年趁我家人不备时将我母亲带到父亲工作单位闹事，造成了极坏的影响。由于他们的不当行为，促使我父亲产生了离婚的念头。我没有阻挠对我母亲进行鉴定，2014年3月6日我们没有接到鉴定部门的通知，等接到通知后，我立即打车陪同母亲前往鉴定。我是顾某美的女儿，也是张某建的女儿，父亲在外拼命挣钱是为了一家人过得好一点，但我父亲还年轻，需要爱情，而我母亲有病在身，不可能给父亲爱情。我作为女儿，一定会为母亲争取今后居住、生活、医疗等方面的权利。我与母亲相依为命多年，母亲的生活起居都是我亲自照顾，每天服药都是我亲自督促，我已掌握了母亲的一切生活习惯，而且我现在有工作，我家的情况左邻右舍、村队干部都清楚，他们认为我最有资格作为母亲的监护人。如果我的父母离婚，我是女儿，也是我母亲的法定监护人，一定会很好地照顾母亲。而申请人已74岁，我母亲才45岁，申请人百年之后，我母亲由谁监护？且申请人不了解我母亲的生活习惯，请求依法驳回申请人的诉求。
经审理查明，申请人顾某某系顾某美的父亲，被申请人张某系顾某美的女儿。2000年起被监护人顾某美即因精神疾病治疗。2013年9月23日，被监护人顾某美的丈夫张某建向本院起诉，要求与顾某美离婚，被申请人张某作为顾某美的委托代理人出庭参加诉讼。2013年10月22日，张某建与顾某美在未告知申请人的情况下至本院曲霞法庭签订离婚协议书，后被申请人发现，申请人即向本院要求对顾某美是否有精神疾病，是否有民事行为能力进行鉴定。2013年10月25日，顾某美的哥哥要求带顾某美做精神病鉴定，遭到被申请人张某的阻挠，并报警。2014年2月25日，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对顾某美是否有精神疾病，是否有民事行为能力进行鉴定。2014年3月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出《司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症（缓解不全期）。2、民事行为能力：限制民事行为能力。2014年5月7日，泰兴市广陵镇兴宁社区指定被申请人张某为顾某美的监护人。申请人遂诉至本院。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人张某明知其母亲顾某美患有精神疾病，且不能完全表达自己意思的情况下，却作为其母亲的委托代理人出庭参加离婚诉讼，在顾某美与张某建签署离婚协议时张某也未明确告知法院顾某美的实际身体状况，隐瞒了相关事实。申请人得知被监护人顾某美在法院签订离婚调解协议，即要求对被监护人顾某美是否具有精神疾病，是否具有民事行为能力进行鉴定时，被申请人张某不仅不予配合，反而进行阻挠。被申请人张某的行为已经侵害了被监护人顾某美的合法权益。在此情况下，被监护人顾某美所在社区仍指定张某为顾某美的监护人，明显不当。而申请人系被监护人的父亲，其有权利作为监护人对其女儿顾某美进行监护，被申请人也未举证证明申请人存在对被监护人明显不利的行为。综上，应撤销被申请人张某对顾某美的监护人资格，变更申请人顾某某为顾某美的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人张某为顾某美监护人的资格。
二、指定申请人顾某某为顾某美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一四年八月十四日
书记员 颜海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第334号
原告肖立安，男，1965年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人阎飞，女，河北高俊霞律师事务所律师，特别授权。
被告王宏伟，男，1982年9月23日生，汉族，农民。
原告肖立安与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立安委托代理人阎飞到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立安诉称，原、被告建立废旧纸壳买卖业务已有七八年时间，原告于2011年8月6日及2012年2月21日分别卖给被告两车废旧纸壳，合计货款53000元，当时被告资金紧张未付货款，经原告多次催要，被告于2012年6月3日给原告出具欠条一张，写明“今欠肖立安货款53000元，大写伍万叁仟元，欠款人王宏伟，2012.6.3。”。上述货款经原告催要，被告至今未予给付，原告依法起诉，要求被告给付货款53000元并承担本案诉讼费。
原告肖立安为支持其主张，向本院提供欠条一张，载明“欠条今欠肖立安货款53000元伍万叁仟元王宏伟2012.6.3”。证明被告欠款的数额及时间。
被告王宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法对被告王宏伟所作调查笔录，证明被告王宏伟对欠原告货款的数额及时间无异议。
经审理查明，原告肖立安与被告王宏伟建立废纸买卖业务多年。2011年8月6日及2012年2月21日，被告王宏伟从原告肖立安处购买废纸两车，折合价款53000元，货款当时未付，被告王宏伟于2012年6月3日为原告出具欠据一张，载明“欠条今欠肖立安货款53000元伍万叁仟元王宏伟2012.6.3”。货款经原告催要，被告至今未予给付。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的欠据一张及本院对被告所作调查笔录予以证实。
本院认为，被告王宏伟收购原告肖立安的废纸，并为原告出具货款欠据一张，双方买卖关系成立，被告应按约定给付原告货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王宏伟给付原告肖立安货款53000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王宏伟负担。上述费用已由原告肖立安预交，执行时由被告王宏伟给付原告肖立安1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李玉琢
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初156号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称崇礼县信用社）。
法定代表人路广，系该公司理事长。
委托代理人张华，系该公司职工。
被告庞占海。
被告庞占宁。
被告庞云。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告庞占宁、庞占海、庞云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告崇礼县信用社委托代理人张华、被告庞占宁到庭参加了诉讼，被告庞占海、庞云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇礼县信用社诉称，原、被告双方于2013年3月30日签订编号为农信借字《借款合同》，合同约定被告庞占宁向原告借款5万元整，借款期限2年，月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告庞占海、庞云与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月30日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本息合计71391.09元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。
被告庞占宁经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对贷款事实没有异议。
被告庞占海、庞云经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时无正当理由也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告庞占宁在2013年3月30日向原告借款本金5万元，并签订了《借款合同》一份，借款期限为2年，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告庞占海、庞云与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月30日依约向被告庞占海发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本息合计71391.09元。上述事实有下列证据证实，原告递交的崇礼县农村信用联社股份有限公司借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、保证借款承诺书一份、庞占宁、庞占海、庞云身份证复印件各一份。
本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，原告崇礼县信用社与被告庞占宁、庞占海、庞云签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，根据双方签订的协议，本院对原告的主张予以支持。庞占宁向崇礼县信用社所贷用款项后未依约还款，属违约行为。庞占海、庞云未依约履行担保责任，亦属违约。原告崇礼县信用社主张要求被告偿还贷款本金5万元、从2013年3月30日到2016年3月23日利息及罚息21391.09元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞占宁在本判决书生效后三日内一次性归还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司本金5万元、利息及罚息21391.09元（利息截止到2016年3月23日），共计71391.09元。
二、2016年3月23日之后利息待该款项还清之日再另行计算。
三、被告庞占海、庞云对上述借款承担连带责任。
案件受理费745元由被告庞占宁、庞占海、庞云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第85号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。后本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年1月14日凌晨零时30分许，被告人李某某驾驶重型平板货车由乌当区新添寨沿贵开二级公路往开阳方向行驶至7KM＋400M路段，被告人李某某停车检查刹车和喷水时，罗博驾驶二轮摩托车搭乘杜韦撞上李某某停放的平板货车装载的推土机推铲上，造成二人当场死亡。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据材料，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，民事赔偿部分已全部兑现，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日凌晨零时30分许，被告人李某某驾驶万声福所有的车牌号为贵A598**重型平板货车，车上装载一辆推土机，由乌当区新添寨沿贵开二级公路往开阳方向行驶，当车行驶至7KM＋400M路段时，被告人李某某将车辆停放在紧急停车带下车检查车辆的刹车和喷水，此时，罗博驾驶无牌号的二轮摩托车搭乘杜韦由新添寨沿贵开二级公路往开阳方向行驶，在7KM＋400M路段，撞上被告人李某某停放的贵A598**平板货车装载的推土机推铲上，造成二人当场死亡。事故发生后，被告人李某某立即电话报警，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。经贵阳市公安交通事故检验鉴定中心鉴定：罗博系颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡；杜韦系颅脑损伤死亡。经贵阳市公安局交通警察支队三大队筑公交认字（2013）第5201124201300001号道路交通事故认定书认定：李某某负主要责任；罗博负事故次要责任，杜韦无责任。
另查明，受害人罗博、杜韦的亲属就赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，本院以（2013）乌民初字第773号、777号判决书作出判决，民事理赔已赔偿完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被害人罗博、杜韦身份信息资料、死亡证明、协议书、本院（2013）乌民初字第773号、777号民事判决书、鉴定结论、道路交通事故认定书、证人罗某某的证言、被告人李某某的供述等证据在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶载物超过机动车宽度的机动车在公路上行驶，且在停车检查车况时未按规定设置警告标志，导致发生二人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某交通肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，应在三年以上七年以下的幅度内量刑。鉴于被告人李某某在事故发生后主动向公安机关报案，接受公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，依法可对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人李某某犯罪的情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 申薏琳