徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2769号
原告王亭美。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告胡珊珊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告王亭美与被告胡珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亭美及其委托代理人朱忠民、被告胡珊珊、被告太平洋财险徐州支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亭美诉称，2016年1月15日17时许，被告胡珊珊驾驶苏C×××××小型客车，沿津浦东路行驶至津浦东路与××路交叉口300米时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损毁。原告受伤后到四院住院治疗，共花费医疗费10518.41元，该事故经云龙区交警大队认定为被告胡珊珊负全部责任，原告无责任。被告胡珊珊的车辆在被告太平洋财险徐州支公司投保有强制险和商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费9975.31元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、误工费18314元（180天×37173元/年）、护理费1831元（18天×37173元/年）、交通费500元、车损380元、精神抚慰金3000元。诉讼费用由被告承担。
被告胡珊珊辩称，我认为原告诉请费用过高，没有事实依据，当时住院的时候我垫付了1000元的住院押金。
被告太平洋财险徐州支公司辩称，明确事故责任，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任，原告诉请的各项费用过高，没有事实和法律依据，对于精神抚慰金不予认可，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年1月15日17时，被告胡珊珊驾驶苏C×××××小型客车，沿津浦东路行驶至津浦东路与××路交叉口300米时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损毁。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出认定，被告胡珊珊负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后随即被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、左小腿软组织损伤。颅脑CT平扫：本次CT平扫，脑实质未见明显血肿及脑挫裂伤；骨盆正位：双髂及左膝未见明显骨折现象。于2016年2月1日出院，出院医嘱载明：注意休息，一月后复查头颅CT，不适脑外科随诊。原告此次治疗共计住院18天，花费门诊及住院医疗费9975.31元（其中含膳食费77.1元，被告胡珊珊垫付1000元）。徐州市中心医院分别于2016年2月1日、3月1日、4月1日向原告出具诊断证明书，建议原告注意休息、加强营养、一月后复查、不适随诊。原告对是否构成伤残不申请鉴定。
原告系城镇居民，无固定职业，受伤后由其丈夫杨利国护理，原告未举证证实误工损失及护理损失具体数额。原、被告双方一致认可原告电动车车损数额为380元。原告提供的交通费票据，部分时间不清晰，且部分票据载明的时间与原告住院及门诊时间无法对应。
被告胡珊珊具备驾驶涉案车辆的资格，涉案车辆在被告太平洋财险徐州支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药清单、医药费发票、诊断证明书、维修发票、被告胡珊珊提供的驾驶证、行驶证及住院押金收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡珊珊发生交通事故，经交警部门认定，被告胡珊珊负此次事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告胡珊珊应对原告就此次事故受到的损失承担赔偿责任。又因涉案车辆在被告太平洋财险徐州支公司投保有交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告胡珊珊依法承担赔偿责任。
关于医疗费，被告太平洋财险徐州支公司辩称，依据两被告签订的保险合同对应的保险条款，应在原告诉请的医疗费中扣除非医保用药部分，但庭审中被告太平洋财险徐州支公司未举证证明可替代用药及差价数额，故对被告太平洋财险徐州支公司的该项抗辩，本院不予支持。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，扣除膳食费77.1元，可以确定原告因此次事故的医疗费损失为9898.21元，其中被告胡珊珊垫付1000元。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数，本院支持原告按照每天20元的标准计算18天的住院伙食补助费，数额为360元。
营养费根据原告的伤情，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告要求的营养期限过长，本院支持原告按照每天20元的标准计算住院期间18天的营养费，数额为360元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告具体受伤部位及程度，结合公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的误工期限为50天。原告系本市城区居民，无固定工作，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，并无不当，本院支持原告按照上年度城镇居民人均可支配收入37173元每年的标准计算误工损失，数额为5092.19元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限参照原告伤情，结合公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的护理期限为住院期间18天。因原告未举证证实护理人员的收入状况，本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照60元每天的标准计算，数额为1080元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据部分与原告就医及门诊治疗时间无法对应，本院依照原告的住院天数及门诊次数，酌定原告的交通费为300元。
车辆损失系原告因此次事故遭受的财产损失，双方均认可车损金额为380元，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告未举证证明其因此次事故遭受的精神损失达到法律规定的可以主张精神损失费的程度，根据原告的伤情，原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
对于以上赔偿费用，结合被告胡珊珊在本次事故中的责任比例，被告太平洋财险徐州支公司赔偿原告医疗费8898.21元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费5092.19元、护理费1080元、车辆损失380元、交通费300元。被告胡珊珊垫付的医疗费1000元，应视为对被告太平洋财险徐州支公司的垫付，被告胡珊珊可另行向被告太平洋财险徐州支公司理赔。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王亭美医疗费8898.21元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费5092.19元、护理费1080元、车辆损失380元、交通费300元。
二、驳回原告王亭美对被告胡珊珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取为200元，由被告胡珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 璐