成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6878号
原告李静。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。
被告湛羚。
被告成都市工商行政管理局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭晓鸣。
委托代理人马嘉，四川发现律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。一般授权。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔。
委托代理人陈季。
原告李静诉被告湛羚、成都市工商行政管理局（简称成都工商局）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人周兰、被告湛羚、被告成都工商局的委托代理人马嘉及锦泰财保四川分公司的委托代理人陈季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年12月6日，湛羚驾驶车牌号为川A＊＊＊**号宝来牌车沿西大街由宁夏街方向往同仁路方向行驶至西大街145号处路段直行时，遇李静由汽车行进方向由左至右横过西大街，人车发生碰撞，造成李静受伤的交通事故。李静受伤后被送往成都市第三人民医院进行治疗。经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费5920元。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李静与湛羚承担同等责任。后查明，川A＊＊＊**号车所有人为成都工商局，该车在锦泰财保四川分公司投保了交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期限内。原被告就赔偿问题未能达成一致，原告李静诉请判令：1.被告湛羚赔偿原告各项损失共计128633.37元（其中医疗费15866.77元、营养费3330元、住院伙食补助费3330元、护理费8880元、后续治疗费7044元、残疾辅助器具费196.4元、误工费23310元、鉴定费1580元、交通费1000元、残疾赔偿金53638.2元、被抚养人生活费7821元、精神抚慰金3000元、其他费用330元）；2.锦泰财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告湛羚辩称，事故当时湛羚系履行职务行为，保险公司承担赔偿责任以外的部分，应当由成都工商局承担；与此次事故无关的费用，应由原告自行承担；其他意见与成都市工商局意见一致。
被告成都工商局辩称，诉讼时效已经过了；事故发生时湛羚系职务行为；赔偿责任应由保险公司承担；其他意见与保险公司意见一致。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；锦泰财保四川分公司在保险范围内赔偿；医疗费按鉴定意见扣除自费金额；营养费、伙食补助费、护理费按111天计算；误工费按80元／天计算200天；交通费认可300元；残疾赔偿金按农村标准计算；不认后续医疗费可后续医疗费、被抚养人生活费和其他费用；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月6日19时20分许，湛羚驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，沿成都市青羊区西大街由宁夏街方向往同仁路方向行驶至西大街145号处路段直行时，遇李静由汽车行进方向由左至右横过西大街，湛羚所驾车辆与李静发生碰撞，致李静受伤，车辆受损。2013年1月18日成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2012）第00120号《道路交通事故认定书》，确定湛羚、李静分别承担此次事故的同等责任。
湛羚系成都工商局工作人员，事故发生在湛羚履行职务行为过程中。其驾驶川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为成都工商局，该车在锦泰财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额100000元，不计免赔。
2012年12月6日至2013年3月12日，李静在成都市第三人民医院住院治疗96天，经诊断为右股骨干骨折、右大腿皮肤裂伤、头面部皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折等，并进行右股骨骨折切开复位国产带锁内固定术、人工骨植骨术。《出院证明书》载明出院注意事项：继续华西医院眼科治疗，继续保护下右膝功能锻炼，术后复片，1年后酌情取出内固定，建议休息3月，加强营养。2013年5月24日至5月31日，李静在四川省人民医院住院治疗7天，行右眼眶骨折修复术和眶隔成形术。《出院病情诊断证明》载明出院医嘱：门诊随访，院外继续抗炎治疗1月，必要时行右眼部整形手术，出院带药。2013年12月23日至2013年12月31日，李静在成都市第三人民医院住院治疗8天，行右股骨髓内钉取出术。《出院证明书》载明出院注意事项：继续休息1月，门诊康复治疗，术后复查X片，门诊随访。李静先后三次住院治疗共产生医疗费105718.40元，经各方确认，其中湛羚垫付81320.58元，锦泰财保四川分公司垫付10000元，李静支付14397.82元。出院期间，李静进行门诊复查和治疗，其中骨科和眼科治疗费用为1161.45元。另外，李静购买拐杖，支出170元。
2013年10月12日、2014年2月4日，四川求实司法鉴定所对李静的伤残等级和后续医疗费分别作出《法医学鉴定意见书》。鉴定意见为：李静因交通事故致右侧眼睑畸形、右下肢损伤的伤残等级为十级、十级；李静面部整容的后续医疗费约需5920元。李静支出伤残鉴定费860元、续医鉴定费720元。本案审理中，锦泰财保四川分公司对医疗费的自费金额申请进行鉴定，2015年10月12日四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：李静因交通事故治疗发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用为28654.59元。
2015年7月17日，成都市公安局武侯区分局机投派出所出具《居住证明》一份，载明李静从2014年12月1日至今居住于花样年花好园。
李静的母亲王英共生育包含李静在内的两个子女。王英因2012年患宫颈癌切除双侧卵巢，经鉴定为丧失大部分劳动能力。
另查明，李静于2014年3月11日向本院提起诉讼，李静陈述由于家庭事务原因未能参加诉讼，后于2015年2月3日自愿撤回起诉。2015年7月21日李静再次向本院提起诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。湛羚与李静之间的交通事故，经公安交管部门认定，湛羚、李静分别承担事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。由锦泰财保四川分公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。参照《四川省﹤道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（二）项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，李静的损失超过交强险赔偿限额的部分由湛羚承担60%的赔偿责任，李静自行承担40%的损失。湛羚系履行职务行为期间发生交通事故，故湛羚的赔偿责任由成都工商局承担，并由锦泰财保四川分公司在商业三者险赔偿限额内进行赔付。
关于李静因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费106879.85元（105718.40元＋1161.45元），自费金额部分参照鉴定意见为28654.59元；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为3330元（30元／天111天）；3.营养费，参照住院天数，本院酌定为2220元（20元／天111天）；4.关于后续治疗费：2013年5月31日四川省人民医院医嘱建议必要时进行眼部整形手术，2013年8月李静在武侯区嘉事堂美容服务部进行疤痕修复支出费用7044元，2014年2月4日经鉴定李静因右眼睑畸形需进行整容手术及药物治疗，约需5920元；本院认为，李静未到正规医院进行眼部整形，也未按医嘱要求进行整形手术，其在美容院进行疤痕修复后经鉴定任需进行整形手术，故其在美容院产生的支出不属于后续治疗费，参考鉴定意见，认定后续治疗费为5920元；5.护理费，根据住院时间，计算为8880元（80元／天111天）；6.关于误工费：李静第一次住院时间为2012年12月6日至2013年3月12日，出院时医嘱要求休息3月，休息期未满，李静于2013年5月24日再次入院至2013年5月31日出院，该期间时长176天，李静第三次住院时长加医嘱休息时长为38天，误工时长按214天计算；李静提交的工作证明不足以证明其工作情况和收入情况，按锦泰财保四川分公司认可的误工费标准，误工费计算为17120元（80元／天214天）；7.关于残疾赔偿金：李静右侧眼睑畸形、右下肢损伤的两个十级伤残等级是在2013年10月12日经鉴定确定的，之后在2014年2月4日李静经鉴定需进行眼部整形，李静也因此主张了后续医疗费用的赔偿，故关于眼睑畸形的残疾赔偿应在眼部整形治疗终结后根据新的鉴定意见另行主张，本案中只解决右下肢损伤的残疾赔偿问题；李静在治疗终结及伤残确定后已具备起诉条件，其在2014年3月11日向本院提起诉讼，后因自身原因撤诉，又在2015年7月重新起诉，李静撤诉后又起诉的做法使得残疾赔偿金的计算标准由2013年四川省城镇居民人均收入的22368元／年增加为了2014年的24381元／年，对于增加部分由李静自行承担，本案中计入损失金额的残疾赔偿金按其第一次诉讼时应参照的标准计算为44736元（22368元／年20年10%）；被扶养人生活费，李静的母亲为大部分尚失劳动能力，参照2013年四川农村居民人均生活消费支出水平，计算为3676.20元（6127元20年60%÷2人10%）；8.交通费，根据住院时间，本院酌定为500元；9.精神损害抚慰金，根据其伤残情况及过错程度，本院酌定为2000元；10.辅助器具，170元；11.鉴定费，1580元。以上11项金额合计197012.05元。
根据保险合同约定，医疗费自费金额和鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分合计30234.59元（28654.59元＋1580元），由成都工商局承担18140.75元（30234.59元60%），李静承担12093.84元（30234.59元40%）。锦泰财保四川分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险伤残责任限额内赔付77082.20元（8880元＋17120元＋44736元＋3676.20元＋500元＋2000元＋170元），合计87082.20元。李静尚有损失79695.26元（197012.05元－30234.59元－87082.20元），锦泰财保四川分公司在商业三者险赔偿限额内赔付47817.16元（79695.26元60%），李静自行承担31878.10元（79695.26元40%）。事故发生后，锦泰财保四川分公司垫付了10000元，湛羚垫付了81320.58元，经品迭，锦泰财保四川分公司应向李静支付保险赔偿金61719.53元（197012.05元－10000元－81320.58元－12093.84元－31878.10元），向湛羚支付63179.83元（81320.58元－18140.75元）。关于成都工商局应承担的赔偿责任，已由湛羚向李静赔付，该部分金额由成都工商局和湛羚自行进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向李静支付保险赔偿金61719.53元；
二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向湛羚支付63179.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，已由李静预付。由成都工商局承担350元，李静承担171.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱文婷