山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3063号
原告：烟台银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路99号。
负责人：包益，该行行长。
委托诉讼代理人：修建鹏。
被告：栖霞市强兴果品有限公司，住栖霞市庄园街道王格庄村。
法定代表人：孙国宾，该公司经理。
被告：孙国宾。
被告：纪淑花。
被告：海阳市果润商贸有限公司，住海阳市徐家店镇岚店村。
法定代表人：林国荣，该公司经理。
被告：林国荣。
被告：刘海霞。
被告：宋海霞。
被告：刘建强。
被告：曲淑娜。
被告：张明慧。
被告：刘翠娥。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称：烟台银行海阳支行）与被告栖霞市强兴果品有限公司（以下简称：栖霞强兴果品）、孙国宾、纪淑花、海阳市果润商贸有限公司（以下简称：海阳果润商贸）、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台银行海阳支行的委托诉讼代理人修建鹏、被告张明慧到庭参加诉讼，被告栖霞强兴果品、孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲�娜、刘翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行海阳支行向本院提出诉讼请求：要求判决十一被告连带清偿借款本金1500000元及利息22680.29元（利息计算自2016年7月21日至2016年9月13日），合计1522680.29元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，1、要求借款人被告栖霞强兴果品还清欠我行借款1500000元、利息22680.29元，合计1522680.29元，自2016年9月14日起到判决确定给付之日仍按合同约定方式计付利息；2、判令保证人孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥对栖霞强兴果品全部借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月21日被告栖霞强兴果品因生产经营资金不足向我行申请借款，同日我行和被告栖霞强兴果品签订了借款合同，合同约定借款�金1500000元，期限一年，自2015年8月21日至2016年8月20日止，为了保证按时还款与被告孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥签订连带保证合同，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告均拒绝还款，截止2015年9月13日，被告尚欠本息1522680.29元未偿还，为了维护我行的合法权益，诉至法院。
被告张明慧辩称，当初原告答应给我贷一笔款，我才同意给借款人栖霞强兴果品提供担保，而原告没有给我办理贷款，我不同意给栖霞强兴果品提供担保。
被告栖霞强兴果品未答辩。
被告孙国宾未答辩。
被告纪淑花未答辩。
被告海阳果润商贸未答辩。
被告林国荣未答辩。
被告刘海霞未答辩。
被告宋海霞未答辩。
被告刘建强未答辩。
被告曲淑娜未答辩。
被告刘翠娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告符合主体资格；
证据二、被告栖霞强兴果品、海阳果润商贸设立登记证明复印件，被告孙国宾、纪淑花、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、�明慧、刘翠娥身份证复印件，证明十一被告符合主体资格、身份情况、工作单位；
证据三、被告栖霞强兴果品《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告与被告栖霞强兴果品签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率等事项做出了约定；原告于2015年8月21日将1500000元借款发放给被告栖霞强兴果品在我行开设的账户中。
证据四、被告孙国宾、纪淑花，被告海阳果润商贸、刘建强、曲淑娜，被告林国荣、刘海霞，被告宋海霞，被告张明慧、刘翠娥《保证合同》五份、证明被告孙国宾、纪淑花，被告海阳果润商贸、刘建强、曲淑娜，林国荣、刘海霞，宋海霞，张明慧、刘翠娥分别与原告签订《保证合同》，被告孙国宾、纪淑花、被告海阳果润商贸、刘建强、曲淑娜、林国荣、刘海霞、宋海霞、张明慧、刘翠娥自愿承诺在主合同项下发生的全部债务等向原告提供连带责任保证。
证据五、欠款明细一份，证明被告栖霞强兴果品尚欠原告本金及利息。
经质证，被告张明慧对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院确认以下事实：
2015年8月21日被告栖霞强兴果品因生产经营周转的需要向原告烟台银行海阳支行申请借款，同日被告栖霞强兴果品与原告烟台银行海阳支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金1500000元，期限一年，自2015年8月21日至2016年8月20日止。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次借款基准利率上浮45%，执行月利率5.86042%0。还款日不迟于借款到期日，按月结息，每月20日为结算日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。为了保证按时还款原告又与被告孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥签订连带保证合同，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。2015年8月21日原告依约将贷款1500000元发放给被告栖霞强兴果品在原告银行开设的帐户中，栖霞强兴果品给原告出具了借款借据，并加盖公章认可收到贷款1500000元。借款到期后，被告未偿还借款，截止2016年9月13日尚欠本金1500000元，利息22680.29元（利息计算自2016年7月21日至2016年9月13日），合计1522680.29元，其余保证人孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥也未依约承担连带保证责任。
本院根据原告烟台银行海阳支行的申请于2016年10月14日查封了被告孙国宾名下位于栖霞市庄园街道王格庄村房产，房产权证号为栖城房字第××号。
本院认为，原告与被告栖霞强兴果品签订的《流动资金借款合同》、与被告孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入栖霞强兴果品指定账户，履行了出借义务，栖霞强兴果品未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息1522680.29元，保证人被告孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥按照合同约定履行连带保证�任，本院依法予以支持。被告张明慧辩称理由不能免除其连带担保责任，依法不予支持。被告栖霞强兴果品、孙国宾、纪淑花、海阳果润商贸、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、刘翠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栖霞市强兴果品有限公司于判决生效后五日内付给原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本息1522680.29元（利息计算自2016年7月21日至2016年9月13日），2016年9月14日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算；
二、被告孙国宾、纪淑花、海阳市果润商贸有限公司、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由被告栖霞市强兴果品有限公司、孙国宾、纪淑花、海阳市果润商贸有限公司、林国荣、刘海霞、宋海霞、刘建强、曲淑娜、张明慧、刘翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院�
审判员 丁光勇
二〇一六年十月十八日
书记员 纪程文