湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01050号
原告黄国翠
委托代理人（特别授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人刘益胜，该支公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）黄静，该公司职工。
被告宜昌安林物流有限公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）望天喜，该公司安全员。
被告周志强
原告黄国翠诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“中华联合宜昌支公司”）、周志强、宜昌安林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国翠的委托代理人周世国、被告中华联合宜昌支公司的委托代理人黄静、被告周志强、宜昌安林物流有限公司的委托代理人望天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国翠诉称：2014年5月2日16时26分，周志强驾驶鄂EXXX**号中型自卸货车，沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南往北行驶至25号门前路段时，与同向在此路段由南往北骑行人力三轮车的原告准备左转弯驶入学府巷时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队认定为周志强负事故的主要责任，黄国翠负事故的次要责任。原告受伤后于2014年5月2日至5月9日在远安县人民医院住院治疗，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、轻型脑外伤；3、低钾血症；4脑髓炎症；5、分离性障碍，建议转上级医院治疗。原告遵医嘱于2014年5月9日至5月14日转至宜昌市中心人民医院治疗，后于5月14日遵医嘱转回远安县人民医院继续治疗，于2014年5月28日出院。出院诊断为：1、分离转换性障碍；2、右锁骨骨折；3、轻型脑外伤。原告于2014年9月24日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费8000元、误工损失日159天、护理时间80日。周志强驾驶的车辆在中华联合宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告诉至本院要求被告中华联合宜昌支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担下列损失，超过部分由被告周志强和宜昌安林物流有限公司共同承担赔偿责任。1、医疗费22591.17元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；4、营养费390元（15元／天×26天）；5、护理费6400元（80元／天×80天）；6、误工费23850元（150元／天×159天）；7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费1000元；10、三轮车修理费611元；11、施救费85元；12、鉴定费3200元，合计115239.17元。由三被告承担本案诉讼费。
被告中华联合宜昌支公司辩称：同意在交强险和商业险分项限额内按主要责任比例进行赔偿，精神抚慰金已在残疾赔偿金中计算不赔偿，诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。
被告宜昌安林物流有限公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，根据法律规定，由我公司承担的费用公司承担，不属于公司承担的项目，公司不承担赔偿责任。
被告周志强辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，自己是宜昌安林物流有限公司的职工，应该由公司承担责任。
经审理查明：2014年5月2日16时26分，周志强驾驶鄂EXXX**号中型自卸货车，沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由南往北行驶至25号门前路段时，与同向在此路段由南往北骑行人力三轮车的黄国翠准备左转弯驶入学府巷时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周志强负事故的主要责任，黄国翠负事故的次要责任。原告受伤后于2014年5月2日至5月9日在远安县人民医院住院治疗，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年5月9日至5月14日转至宜昌市中心人民医院治疗，后于5月14日遵医嘱转回远安县人民医院继续治疗，于2014年5月28日出院。出院诊断为：1、分离转换性障碍；2、右锁骨骨折术后；3、轻型脑外伤。原告于2014年9月24日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费8000元、误工损失日159天、护理时间80日。周志强驾驶的鄂EXXX**号中型自卸货车所有人为宜昌安林物流有限公司，周志强系该公司职工，发生本次交通事故时在工作期间，该车辆在中华联合宜昌支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月8日至2014年10月7日止。投保了50万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日止。本起事故发生后，被告宜昌安林物流有限公司支付原告黄国翠医疗费21721.52元。
同时查明，原告黄国翠在发生交通事故前一直在远安县城区内从事水果零售，靠卖水果收入为生活来源。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交并经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事责任。我国道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案中被告周志强驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告黄国翠所受损失，对超出保险公司限额赔偿范围的鉴定费，按照远安县交通警察大队作出的事故责任认定原告黄国翠负此次事故的次要责任，被告周志强负此次事故的主要责任，因周志强系宜昌安林物流有限公司职工，因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位宜昌安林物流有限公司承担侵权责任，本院按黄国翠自行承担30%，宜昌安林物流有限公司承担70%确认双方责任比例。
二、关于本案的赔偿范围和标准。1、原告诉请的医疗费22591.17元、施救费85元、鉴定费3200元，提供了相关的票据证明，本院予以支持。2、后续治疗费8000元，提供了相关的证据证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），被告保险公司认为50元／天标准过高，可按照20元／天标准计算，本院采纳保险公司的意见，故住院伙食补助费为520元（26天×20元／天）。4、营养费390元，未提供证据证明，本院不予支持。5、护理费6400元（80元／天×80天），被告保险公司对护理天数和标准提出异议，对护理日本院采纳鉴定报告中的80日，对标准参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业的标准71.25元／天计算，为5700元（80天×71.25元／天）。6、误工费23850元（150元／天×159天），被告保险公司对误工天数和标准提出异议，原告提供的鉴定报告中鉴定的误工日为159日，但原告从受伤之日2014年5月2日计算至定残的前一日2014年9月23日为143天，因此本院认为误工日应为143天，对标准根据原告提供的证据参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业的标准83.8元／天计算为11983.4元（143天×83.8元／天）。7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院酌情认定为1000元。9、交通费1000元，本院酌情认定为500元。10、三轮车修理费611元，本院认可保险公司定损的200元。综上，原告黄国翠因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费30591.17元（含后续治疗费）、住院伙食补助费520元、护理费5700元、误工费11983.4元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金1000元，交通费500元、修理费200元、施救费85元、鉴定费3200元，合计99591.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄国翠医疗费10000元、护理费5700元、误工费11983.4元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、修理费200元、施救费85元，合计75280.4元；在第三者责任险范围内按70%赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费合计14777.8元。交强险和第三者责任险共计赔偿90058.2元。对超出医疗费限额1万元的部分（20591.17元＋520元）由原告自己承担30%即6333.4元。对不属于保险公司承担的鉴定费3200元，由被告宜昌安林物流有限公司承担70%即2240元，由原告自行承担30%即960元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告黄国翠经济损失90058.2元，其中支付原告黄国翠70576.68元，支付被告宜昌安林物流有限公司19481.52元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告宜昌安林物流有限公司赔偿原告黄国翠鉴定费2240元（在已支付的款项中扣减）；
三、驳回原告黄国翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由原告黄国翠负担131元，被告宜昌安林物流有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 宜