汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第304号
原告陈永太，男，1961年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告李某，男，1998年6月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告李德亮，男，1968年6月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上述两被告的共同委托代理人陈明惠，广东铭扬律师事务所律师。
原告陈永太诉被告李某、李德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永太的委托代理人王灿红，被告李德亮、李某的共同委托代理人陈明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永太诉称，2014年12月3日20时00分左右，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳区和平潮联往潮阳区和平光明方向行驶，途经汕头市潮阳区和平镇潮联乡道与原告陈永太驾驶的无牌超标二轮电动车发生交通事故，造成原告陈永太、被告李某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至汕头市中心医院住院治疗。经诊断，本次交通事故造成原告1、颈脊髓损伤；2、右侧第3、5、6、8肋骨骨折并创伤性湿肺；3、肺部感染；4、多发肝囊肿。经过治疗，原告于2015年3月16日出院，出院医嘱为：出院带药，继续予营养神经治疗，循序渐进功能锻炼，不适随诊。住院期间发生医药费36549.77元，全部为原告自行支付，被告未给付任何费用。出院后，原告一直吃中药治疗，目前恢复状况较差，还需专业的康复治疗，需要后期医疗费、出院后护理费、营养费等，另原告已经致残，被告还需赔偿原告残疾赔偿金，具体金额待司法鉴定后确定。原告在事故发生前从事建筑现场施工管理工作，月工资八千元，现因交通事故造成原告肋骨骨折、颈髓损伤等损害后果，已致原告残疾（具体伤残等级以评残司法鉴定意见为准），致残后无法再从事该工种工作，可以预见收入将大幅减少，本次事故不仅给原告和家人造成重大的经济损失，也使原告遭受了巨大的精神痛苦，因此，被告在赔偿经济损失之外，还应给付精神损害赔偿金。本次交通事故已由汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交认字（2014）第D00755G号《道路交通事故认定书》认定：原被告各应承担本事故的同等责任。经了解，被告一驾驶无号牌二轮摩托车没有投买“交通强制险”，交强险可以支付的赔偿金部分应由被告全部承担。因被告一未满十八周岁，根据《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，被告二应对原告的损失承担赔偿责任。故请求：判令两被告共同赔偿原告住院期间医药费、交通费、护理费、伙食补助费80349.77元、误工费48000元（暂计算至2015年6月2日）、精神损害赔偿金10000元，以上合计138349.77元（具体赔偿项目、金额、计算方式详见赔付清单）。另外，残疾赔偿金、后期医疗费、出院后护理费、营养费等，待司法鉴定后确定具体赔偿金额；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告住院期间医疗费36549.77元、交通费3000元、护理费19800元、住院伙食补助费10200元、营养费2040元、康复费4800元、误工费51072元、精神损害赔偿金10000元，残疾赔偿金44412.2元共计181873.97元。2、本案鉴定费2600元由两被告承担。
原告陈永太为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、交警责任认定书，交通事故基本事实与责任认定；4、广东省医疗机构门诊通用病历、疾病证明、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗情况及损伤后果；5、医疗收据，证明原告已支付医疗费36549.77元；6、证明两份、工资单一份，证明原告发生事故前工作、居住及收入情况；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级等情况以及支付鉴定费的事实。
被告李某辩称，一、在本案交通事故中，被答辩人驾驶无牌超标的二轮电动车系机动车却未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且其本身应对事故承担同等责任，故应当在交强险最低保险责任限额内赔偿答辩人损失合计￥46460元，在答辩人应赔付被答辩人的款项中予以抵扣。首先，被答辩人在事故中驾驶的无牌超标二轮电动车属于机动车，应当依法投保交强险方能上路行驶。根据国家标准化管理委员会关于电动摩托车和电动轻便摩托车四个标准（即GB24155-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》、GB／T24156-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车动力性能试验方法》、GB／T24157-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车能量消耗率和续驶里程试验方法》和GB／T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》）只要符合“重量超过40公斤”或“设计最高时速超过20公里／时”这两个条件之一，就被认定是电动轻便摩托车，也就属于机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第618号）第二条之规定，被答辩人作为车辆所有人应当为自己驾驶的机动车投保道路交通事故责任强制险。其次，本案中被答辩人未依法为自己驾驶的机动车投保交强险，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条?第一款及广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第47条，应当在交强险责任限额范围内赔偿答辩人。最后，答辩人因交通事故遭受的损失共计￥46460元，该损失费用全部列入交强险责任限额内，应由被答辩人全部予以赔偿，在答辩人应当赔付款项中予以抵扣。李某的损失项目具体如下：1、医疗费￥4588元：按医院结算的医疗费用单据计算。2、住院伙食补助费￥900元：李某因交通事故受伤住院共计9日，故住院伙食费为100元／日×9日=900元。3、护理费￥1350元：住院期间，李某需要护理人员一名，故住院期间护理费用为150元／日×9日=1350元。4、营养费￥1000元：李某住院期间需要特别增加补充营养，根据实际情况，营养费酌定￥1000元。5、误工费￥38622元：发生交通事故前，答辩人有固定工作，平均月收入为￥7022元，答辩人李某因交通事故受伤持续误工超过5.5个月（实际误工时间有在职单位开具证明予以证实），其误工费应按照其实际收入计算，即工资￥7022元／月×5.5月≈38622元。上述各项目合计：￥46460元。根据国家统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款（死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。）之规定，答辩人上述各损失费用均在交强险责任限额内，应由被答辩人全部予以赔偿。二、针对被答辩人提出的损害赔偿项目，答辩人认为有关交通费、误工费等部分费用计算缺乏事实和法律依据，残疾赔偿金计算数额过大，请法院综合考虑答辩人的意见，依法予以定夺。答辩人具体对如下赔偿项目及数额有异议：1、针对被答辩人主张的交通费，答辩人认为缺乏事实依据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但被答辩人根本无法提供证据证明其就医或者转院治疗实际发生的交通费用。2、针对被答辩人主张的误工费，答辩人认为其缺乏事实依据。被答辩人提交的三份《证明》中关于被答辩人入职的时间前后矛盾，且未提供劳动单位主体的证照资料，故该三份证明真实性存疑，且缺乏证明力，不能证明其在交通事故前有工作、工作地点及相关收入情况。而被答辩人提交的《收据》上未有单位盖章，该收据上的个人签名“周伟文”的身份不明，收款收据的真实性无法确定，根本不能作为认定事实的证据，更不能支持被答辩人的主张。由上述，即便司法鉴定认定被答辩人因伤势误工期为90日，但被答辩人在此前根本就无工作，也就不存在误工损失。3、关于精神损害抚慰金，答辩人认为不应支持，理由：被答辩人本身未取得驾驶证，且驾驶的车辆为无牌超标电动车，依法不能上路行驶，其对事故负有同等责任，且其伤势主要系肋骨骨折，通过正常治疗和足够的休养，是可以恢复正常劳动能力的，因此被答辩人并未遭受精神损害。即便遭受精神损害，被答辩人也应对自己的过错承担相应的责任。4、针对残疾赔偿金，答辩人认为被答辩人属于农村户籍，且未能提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，不应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，而应当按汕头市2013年农村居民人均纯收入标准（11669.31元／年）计算。三、被答辩人起诉之前，答辩人已先行垫付医疗费用￥19495元，对此被答辩人也无异议，理应在答辩人应赔付的款项中予以抵扣。综上，答辩人恳请法院综合考虑上述意见，依法审查并确定双方因交通事故各自遭受的损失，在答辩人应赔付的款项中抵扣￥65955元（即被答辩人在交强险限额内应赔偿答辩人的￥46460元及答辩人垫付的￥19495元），再行裁决答辩人应实际支付的赔偿款，以彻底了结讼争，避免诉累！
被告李德亮辩称，本案被告李某虽未满18周岁，但其已超过16周岁，并且能够以自己的劳动收入为主要生活来源，有被告李某提供劳动的单位出具的证明为证。根据《民法通则》第十一条规定，被告李某为完全民事行为能力人，其可以独立进行民事活动，承担民事责任。因此，本案交通事故赔偿责任应由被告李某独自承担，答辩人无需承担任何责任。关于赔偿项目计算与数额的其他答辩意见，与被告李某一致。
被告李某、李德亮为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.入院记录、出院记录，证明被告李某因交通事故受伤住院治疗，住院共9天；2、疾病证明，证明被告李某的伤势；3、医疗收费票据、费用清单，证明被告李某因治疗自付医疗费4588元，被告李德亮为原告垫付医疗费19495元；4、证人李德春陈述及身份证复印件、证人李德辉陈述及身份证复印件、证人李敏朝情况说明及身份证复印件，证明被告李某一家已向原告支付医疗费用19000元；5、证明及营业执照，证明李某的职业及误工事实。
经审理查明，2014年12月3日20时00分左右，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳区和平潮联往潮阳区和平光明方向行驶，途经汕头市潮阳区和平镇潮联乡道时，与原告陈永太驾驶的无牌超标二轮电动车发生交通事故，造成原告陈永太、被告李某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至汕头市潮阳区大峰医院门诊治疗，2014年12月4日被转送至汕头市中心医院住院治疗，至2015年3月16日出院，住院治疗共102天。出院诊断：1、颈脊髓损伤；2、右侧第3、5、6、8肋骨骨折并创伤性湿肺；3、肺部感染；4、多发肝囊肿。原告在医院治疗共发生医疗费37044.77元，其中被告李德亮为其支付了19495元，原告自行支付17549.77元。被告李某被送至汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，至2014年12月12日出院，住院共9天。出院诊断：1、右上肺挫伤；2、右侧背部皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、窦性心动过速。李某在医院共支付医疗费4588元。2015年1月19日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00755G号《道路交通事故认定书》，认定原告陈永太与被告李某承担事故的同等责任。
经原告申请，本院于2015年6月12日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、误工时长进行评定。该所于2015年7月11日作出东方司鉴（2015）临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）构成十级伤残；（二）无需后续治疗费，康复费共4800元；（三）营养期、护理期均为102天、误工期90天（建议：增加营养费2040元；伤后前30天配护理人员2名／天，之后72天配护理人员1名／天）。
另查明，被告李德亮为被告李某的父亲，事故发生时被告李某为未成年人。
再查明，原告陈永太系农村居民，事故发生前系广东恒宇建设工程有限公司溪档农贸综合楼工程项目部从事建设现场施工；被告李某在事故发生前系汕头市德丰发实业有限公司员工。
本院认为，本次交通事故中，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行经乡道时没有降低行驶速度，是导致本事故发生的一个原因；原告陈永太未取得机动车驾驶证驾驶无牌超标二轮电动车上路行驶，遇对向来车会车时没有靠右行驶，是导致事故发生的另一原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00755G号《道路交通事故认定书》，认定原告陈永太与被告李某承担事故的同等责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院住院期间共发生医疗费37044.77元，有医疗费票据、病历、疾病证明为据，本院予以确认。扣除李德亮为其支付了19495元，原告的医疗费为17549.77元，
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为102天，伤后前30天配护理人员2名／天，之后72天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元／年计算，故原告的护理费为132天×（58431元／年÷365天）=21131.21元。故原告请求护理费19800元可予照准。
3.住院伙食补助费：原告住院时间102天，住院伙食补助费每天按100元计，即为102天×100元／天=10200元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为2040元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为4800元。
6.误工费：原告事故发生前在广东恒宇建设工程有限公司溪档农贸综合楼工程项目部从事建筑施工，其所举的证据不足以证明其误工损失的数额，根据其工作性质，误工费的标准参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年制造业的平均工资51588元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院102天可给予计算误工损失，参照司法鉴定，误工期90天。故原告的误工费为51588元／年÷365天×192天＝27136.7元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致十级伤残。原告系农村居民。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元。
8.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为3000元。
9.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，且中途转院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1200元。
综上原告各项损失共112817.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告李某应当在交强险责任范围内先行赔偿原告的损失。原告上述的损失在交强险医疗赔偿限额内的项目有：医疗费17549.77元、住院伙食补助费10200元、营养费2040元，共29789.77元由被告李某承担在交强险医疗赔偿限额1万元，余下的19789.77元及鉴定费2600元根据事故责任，由被告李某承担50%的赔偿责任，即为11194.89元；原告上述损失中另外的112817.67元－29789.77元－2600元＝80427.9元由被告李某在交强险伤残限额内进行赔偿。故本案原告的损失共10000元＋11194.89元＋80427.9元＝101622.79元，由被告李某承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，本案中，被告李某在事故发生时为未成年人，故其造成的侵权责任应由其监护人即被告李德亮承担赔偿责任。被告李德亮主张其不应承担原告损失的赔偿责任，依法无据，故对该主张本院不予支持。
被告李某、李德亮主张本次事故中，李某也同样受到原告的侵害而遭受了经济损失，且也垫付了原告部分医疗费应在原告的损失中予以抵除。为减少讼累，对于被告的该主张本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告李某的各项损失认定如下：1.医疗费：李某在医院共支付医疗费4588元，有医院病历及收费收据为据，本院予以确认；2.护理费：被告李某住院9天，酌定给予每天1人护理，对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元／年计算，故原告的护理费为9天×（58431元／年÷365天）=1440.76元；3.住院伙食补助费：其在医院住院9天，住院伙食补助费每天按100元计，为900元；4.误工费：李某在事故发生前系汕头市德丰发实业有限公司员工，其所举的证据不足以证明其误工损失的数额，误工费的标准参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年在岗职工的平均工资55803元／年计，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其住院9可给予计算误工损失，故李某的误工费为55803元／年÷365天×9天＝1375.96元；5.交通费：被告李某在发生交通事故后，被送往医院住院治疗产生交通费是必要的，故交通费酌定为600元。综上，被告李某的损失为8904.72元。
原告驾驶无牌超标二轮电动车应视为机动车，依法应当投保交强险，故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告应在交强险的赔偿限额内赔偿被告李某8904.72元。另外被告李德亮在事故发生后已为原告垫付医疗费19495元，根据事故责任，原告应自行承担50%，即为9747.5元。
综上所述，对于原告陈永太的损失与被告李某的损失进行相抵，及抵除被告李德亮已支付原告的医疗费用，被告李德亮应赔偿原告陈永太101622.79元－9747.5元－8904.72元＝82970.57元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李德亮应于本判决生效后十日内赔偿原告陈永太82970.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元。由原告陈永太承担1070元，被告李德亮承担924元。原告已预交的受理费1533元，抵除其应承担的外，另外463元由被告履行还款义务时一并给付。被告李德亮另承担的受理费461元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年九月三十日
书记员 马立华
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。