wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2178号
原告袁世荣，男，1968年6月14日出生，汉族，个体户，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告谢斌祥，男，1974年9月4日出生，汉族，个体户，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高毛女，女，1971年1月11日出生，汉族，无业，现住
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张占祥，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，
现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告袁世荣诉被告谢斌祥、高毛女农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月26日立案受理。2014年12月25日，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。2015年3月12日，本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、张媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁世荣委托代理人李慧东、被告谢斌祥及被告高毛女的委托代理人张占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世荣诉称，2013年10月10日，原、被告签订了《土地承包协议》，约定将位于乌审旗一马路南集体土地21.2亩及该土地新建四间楼板房作价48.1万元出售给原告袁世荣。协议签订的当日，原告袁世荣给付二被告48.1万元，并约定土地及房屋于2013年12月1日交付给原告。但被告一直未交付土地及房屋。因该土地为集体土地且房屋为违建房屋，根据相关法律规定属无效合同，现诉至法院，要求：1、要求二被告返还购房款及土地承包费48.1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求“请求确认原、告被告签订的《土地承包协议》无效。
被告谢斌祥辩称，对《土地承包协议》和收条中被告谢斌祥的签字认可，因为该土地是被告谢斌祥从斯布扣村村民高文华手中承包的，被告谢斌祥只是证明人，不是实际的买受人，所以被告谢斌祥不承担责任。
被告高毛女辩称，合同中约定的土地承包协议有效，房屋买卖无效。当时并没有现金交易，是用来抵账的，况且被告高毛女并不欠原告48.1万元，被告高毛女只欠30万元。
原告提供证据及质证情况：
证据1、《土地承包协议》一份，证明2013年10月10日，二被告将位于一马路南集体土地21.2亩转包给原告并将128平米的房屋转让给原告，转让价款48.1万元。二被告对该证据无异议。
证据2、2013年10月10日收条一张，证明原告向被告支付购房款及土地承包费48.1万元。被告谢斌祥对该证据无异议；被告高毛女对证据真实性无异议，对所要证明的问题有异议，当时只说是对账，并没有现金交付。
被告谢斌祥提供证据及质证情况：
证据1、土地转包合同书一份，证明被告谢斌祥从斯布扣村村民高文华手中转包土地50亩。原告袁世荣对证据的真实性无异议，对证据的效力不予认可，因为没有经过民主议定程序；被告高毛女对该证据无异议。
证据2、土地分割共同承包合同一份，证明被告谢斌祥给原告袁世荣分了21.25亩土地。原告袁世荣对该证据不清楚，不予质证；被告高毛女对该证据无异议。
证据3、执行笔录一份，证明张占祥将合同中争议的房屋抵顶给王宏飞，折价12万元。原告袁世荣对该证据不予质证，认为该证据没有原告本人的签字，无法证明真伪；被告高毛女认为该证据与本案无关。
被告高毛女未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据1、2，因二被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。对被告谢斌祥提供的证据1，因原告袁世荣及被告高毛女对该证据的真实性均无异议，本院予以采信；对被告谢斌祥提供的证据2、3，因该证据并不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月10日，原、被告签订了《土地承包协议》，约定将乌审旗嘎鲁图镇一马路南21.2亩土地转包给原告，并将后新建的四间楼板房128平米出让给原告袁世荣，转让总价款为48.1万元，协议达成时给付48.1万元。
另查明，被告转让给原告袁世荣的土地是乌审旗嘎鲁图镇斯布扣村集体土地，新建的四间楼板房无相关部门审批手续。原告袁世荣为乌审旗乌兰陶勒盖前进村村民。
本院认为，原告袁世荣与被告谢斌祥、高毛女于2013年10月10日签订《土地承包协议》，将位于一马路南集体土地21.2亩转包给原告并将集体土地上128平米的房屋转让给原告，该转包土地及房屋用地均属于乌审旗嘎鲁图镇斯布扣村集体土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”本案中原告袁世荣是乌审旗乌兰陶勒盖前进村村民，原、被告双方在转包和转让时未经过乌审旗嘎鲁图镇斯布扣村集体经济组织成员或村民会议同意，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故本院对原告要求确认双方签订的《土地承包协议》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告签订《土地承包协议》时，原告袁世荣向二被告支付48.1万元，故本院对原告袁世荣要求返还转让款48.1万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定判决如下：
一、原告袁世荣与被告谢斌祥、高毛女于2013年10月10日签订的《土地承包协议》无效。
二、被告谢斌祥、高毛女返还原告袁世荣土地、房屋转让费48.1万元，于本判决生效之日起三十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告谢斌祥、高毛女负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晓帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2178号
原告额尔定其木格，女，1977年11月28日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗天利汽车商贸有限公司，住所地乌审旗被物流园区汽车城。
法定代表人符金壮。
原告额尔定其木格诉被告乌审旗天利汽车商贸有限公司保证合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。因案情需要，于2015年12月23日转为普通程序审理，依法由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、张媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告额尔定其木格到庭参加诉讼，被告乌审旗天利汽车商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告额尔定其木格在乌审旗天利汽车商贸有限公司购买CRV越野车一辆，并在工商银行办理了按揭贷款，被告乌审旗天利汽车商贸有限公司为其担保。为保证原告按时还款，被告要求原告缴纳保证金16700元，在原告还清贷款后退给原告。2014年8月份，原告将贷款还清后，由工商银行退给其保证金8350元，剩余8350元由被告乌审旗天利汽车商贸有限公司退还，但被告一直推拖拒付。现原告额尔定其木格诉至法院要求被告乌审旗天利汽车商贸有限公司退还保证金8350元并承担本案的诉讼费。
被告乌审旗天利汽车商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、乌审旗天利汽车商贸有限公司收据一份，证明原告额尔定其木格在乌审旗天利汽车商贸有限公司购买车时向被告缴纳保证金16700元。被告乌审旗天利汽车商贸有限公司未到庭也未进行质证。
对原告额尔定其木格提供的证据因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月26日，原告额尔定其木格在乌审旗天利汽车商贸有限公司购买CRV越野车一辆，在工商银行办理按揭贷款，并向被告缴纳保证金16700元，原告额尔定其木格交清贷款后，工商银行退给其保证金8350元，剩余8350元由被告乌审旗天利汽车商贸有限公司退还。后经原告额尔定其木格多次催要，被告拒付。现原告额尔定其木格要求被告乌审旗天利汽车商贸有限公司退还保证金8350元。
本院认为，原告额尔定其木格与被告乌审旗天利汽车商贸有限公司购车买卖合同合法有效，双方均应遵守，原告已按约定履行了支付车款的义务，被告也应返还原告的保证金。故原告要求被告返还保证金8350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌审旗天利汽车商贸有限公司返还原告额尔定其木格保证金8350元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌审旗天利汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何世英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依据其规定。
第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关规定条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第506－1号
申请执行人黄全成，句容市人，住句容市。
委托代理人方学爱。
被执行人杨士东，句容市人，住句容市。
申请执行人黄全成与被执行人杨士东民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第0081号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金60万元，利息13.275万元，并负担案件受理费5564元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人杨士东所有的坐落于城市综合体安置楼的拆迁安置房二套，但该房产暂不宜处置。而被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第506－1号
申请执行人黄全成。
委托代理人方学爱。
被执行人杨士东。
申请执行人黄全成与被执行人杨士东民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第0081号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金60万元，利息13.275万元，并负担案件受理费5564元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人杨士东所有的坐落于城市综合体安置楼的拆迁安置房二套，但该房产暂不宜处置。而被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十六日
书记员 朱子晔
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初212号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗绒牛麦，男，1989年11月13日出生，藏族，文盲，户籍地：四川省炉霍县。2016年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月29日被该局执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人罗绒牛麦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人罗绒牛麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月10日21时40分许，在成都高新区锦晖西二街天府新谷南门对面路边，贾某停放的一辆车牌为川Ａ×××××白色丰田轿车（发动机号码：G×××5，车架号：LF×××39）被盗；经鉴定，该车价值95000元。2016年12月14日，被告人罗绒牛麦明知上述车辆系犯罪所得，转移该车至康定市塔公乡机场路多噶姆村段时，被设卡民警挡获。
上述事实，被告人罗绒牛麦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人罗绒牛麦的供述，被害人贾某的陈述，检查笔录，搜查笔录，指认赃物照片，扣押物品清单及笔录，发还物品清单，现场照片及视频截图，公安机关出具的情况说明，赃物购买凭证，尿液检测报告书，行驶证、驾驶证，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绒牛麦明知是赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.赃物已经被追回并且发还了被害人，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗绒牛麦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的现金、手机、银行卡发还被告人罗绒牛麦，其余扣押在案物品待查清来源后，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7945号
原告：相×，女，1935年2月14日出生。
原告：张×1（相×之夫，亦系相×之委托代理人），1934年3月13日出生。
被告：张×2，男，1959年9月26日出生。
委托代理人：谷x（系张×2之妻）。
被告：张×3，男，1968年11月30日出生。
委托代理人：王x（系张×3之妻）。
被告：张×4，女，1966年4月13日出生。
被告：张×5，女，1971年10月18日出生。
原告相×、张×1与被告张×2、张×3赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法追加张×4、张×5为共同�告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张×1、被告张×2及其委托代理人谷x、被告张×3及其委托代理人王x、被告张×4、被告张×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相×、张×1向本院提出诉讼请求：1.判令原告在被告张×2、张×3家轮流居住，每家一年或者半年，医疗费、住院费凭票据由二人均分；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育二子二女，即长子张×2、次子张×3、长女张×4、次女张×5。二原告曾与张×2、张×3协商过赡养事宜，由二被告轮流赡养父母，现因张×2拒绝我们到其家中居住，故诉至法院。
张×2、张×3、张×4、张×5均承认相×、张×1在本案中所主张的事实，且张×3、张×4、张×5亦同意相×、张×1之诉讼请求；张×3表示只同意支付赡养费，不同意张×1、相×到其家中居住。
�院认为，张×2、张×3、张×4、张×5承认相×、张×1在本案中主张的事实，故对相×、张×1主张事实予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中相×、张×1要求张×2、张×3抚养的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。女儿对父母亦应承担赡养义务，故张×4、张×5亦应承担赡养相×、张×1的义务。就赡养方式，本院综合考虑原、被告的意见，结合实际情况予以酌定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一六年十一月起，原告相×、张×1到被告张×3、张×4、张×5家中轮班居住，每半年轮换一次。被告张×3、张×4、张×5在原告相×、张×1来家居住期间，对原告相×、张×1进行日常照料。
二、自二〇一六年十一月起，被告张×2每月给付相×赡养费一百五十元、给付张×1赡养费一百五十元，于每季度初各给付一次；
三、自二〇一六年十一月起，原告相×、张×1的医疗费由张×2、张×3、张×4、张×5各负担四分之一，于每季度初凭票据各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2、张×3、张×4、张×5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一六年十一月九日
书记员 张娇
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初168号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人邓某，男，1985年11月7日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年1月12日，被告人邓某驾驶桂×号拖拉机沿富阿线从花甲乡驶往富宁县城区，当车辆行驶至富阿线K14+200M处时，因其所驾车辆货箱后车厢门板未关闭，致使后车厢门板打开撞到对向驾驶云HQ×号普通二轮摩托车的卢某的头盔及摩托车乘客黄某头部，造成黄某受伤送医院治疗，经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故经富宁县公安局交通警察大队调查认定，邓某承担此次事故的全部责任，卢某、黄某不承担此次事故的责任。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邓某驾驶车辆上道路行驶时违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某在案发后主动向交警部门报案并在现场等待办案民警，能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，成立自首，可依法从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年1月12日，被告人邓某驾驶桂×号拖拉机沿富阿线从花甲乡驶往富宁县城区，当车辆行驶至富阿线K14+200M处时，因其所驾车辆货箱后车厢门板未关闭，致使后车厢门板打开撞到对向驾驶云HQ×号普通二轮摩托车的卢某的头盔及摩托车乘客黄某头部，造成黄某受伤送医院治疗，经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人邓某承担此次事故的全部责任，卢某、黄某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人邓某主动报案，并在现场等待办案民警，积极配合调查并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、接受案件回执单，证实本案来源系被告人邓某于2016年1月12日14时45分电话报案至富宁县公安局交警大队，富宁县公安局经审查，于2016年4月8日立案进行侦查。
2、身份证复印件、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录、注销证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险复印件、机动车辆保险证复印件，证实被告人邓某的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员，邓某持有准驾车型为E类、G类车型驾照，桂×号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，保险期限为2015年3月10日至2016年3月9日；被害人卢某、黄某的自然身份情况，黄某因道路交通事故死亡于2016年1月13日被注销户口信息，卢某持有准驾车型为E类驾照，云HQ×号摩托车投有交强险，保险期限为2015年7月16日至2016年7月15日。
3、查获经过、人身安全检查笔录，证实事故发生后，被告人邓某主动报案，并在现场等待办案民警，积极配合调查，应认定为自首。经对被告人邓某进行人身安全检查，其身上无新伤。
4、行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明，证实富宁县公安局交通警察大队依法扣押被告人邓某的驾驶证、行驶证及其驾驶的桂×号车，调查完毕后已将行驶证、桂×号车发还被告人邓某，其驾驶证已被交警部门吊销；依法扣押被害人卢某的驾驶证、行驶证及其所驾驶的云HQ×号摩托车，调查完毕后已将驾驶证、行驶证及云HQ27**号发还被害人卢某。
5、呼气酒精含量检测结果单，证实经对被告人邓某及被害人卢某进行呼气酒精含量检测，检测结果均为0mg/100ml。
6、道路交通事故认定书、云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00054号鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]车鉴字第00770、00771号鉴定意见书、检验意见告知书、送达回执，证实经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人邓某承担此次事故的全部责任，被害人卢某、黄某不承担此次事故的责任；被害人黄某的死因符合在道路交通事故中头被钝性物碰撞颅脑损伤死亡；经对桂×号车进行鉴定，该车发生事故时转向系统、制动系统、行驶系统功能有效，车辆货箱后尾门右侧下部锁扣断裂、缺失，功能失效，不合格；经对云HQ×号摩托车进行鉴定，该车发生事故时转向系统功能、制动系统功能、行驶系功能有效。上述鉴定意见作出后，已告知相关当事人。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场位于富阿线K14+200m处，道路走向为东北往西南走向，东北至富宁方向，西南至阿用方向，事故现场路段西北侧路边设置有急转弯警示标志标牌。肇事车辆（桂×号多功能拖拉机）头东北尾西南停于事故现场东北侧6650cm处，该车货箱门板距地高140cm，距门板边缘46cm处有一长15cm的新鲜擦痕其附着有红色油漆。肇事车辆（云HQ×号普通二轮摩托车）头西南尾东北停于事故现场西南侧2705cm处，该车车体无新鲜损伤痕迹。
8、辨认笔录及照片，证实被告人邓某及被害人卢某能准确辨认出事故发生的地点。
9、视频光碟五张，证实现场勘查、扣押、讯问被告人的过程合法。
10、证人赵某的证言，证实2016年1月12日，其乘坐被告人邓某的车辆时，因车辆货箱门突然打开发生交通事故的情况。
11、被害人卢某的陈述，证实2016年1月12日，其驾驶摩托车载黄某经过案发地，因对向行驶的拖拉机货箱门突然打开击中被害人黄某的头部，造成交通事故。
12、被告人邓某的供述和辩解，证实2016年1月12日，其驾驶拖拉机行驶至花甲乡革帮村附近，因拖拉机货箱门突然打开，打中正在会车行驶的骑摩托车的被害人的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在事故发生后主动打电话报案，并在留在现场等候，到案后能如实供述事故发生经过等主要事实，属自首。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 赖锦芗
二〇一六年十二月九日
书记员 王康宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初295号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闫海钟，男�1976年2月3日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，现住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
被告人钟育平，女，1970年4月21日出生于山西省长治市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月23日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人闫海钟、钟育平均犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人闫海钟、钟育平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人闫海钟、钟育平等人因对强制拆迁工作不满，使用砖头对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张某某、张某、刘某等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤；张某某的损伤构成轻微伤。2015年9月18日被告人闫海钟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人闫海钟、钟育平的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异�。
经审理查明：2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人闫海钟、钟育平等人因对强制拆迁工作不满，使用砖头对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张某某、张某、刘某等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤；张某某的损伤构成轻微伤。2015年9月18日被告人闫海钟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经本院调解，二被告人对二被害人的伤害均进行了赔偿，并已实际支付。二被害人对二被告人的行为表示谅解，并向法庭出具了书面的情况说明。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人闫海钟的供述及交代材料，2013年6月16日我们�拆迁，我就去现场看了一下，下午2点左右，我看见来了许多警察拿着盾牌朝我们走来，这时我听见周围有几名女子喊”打”，后村民们就开始打了起来，我内心也非常冲动，随手捡起砖头就朝警察扔了过去，我扔了2-3次。
2、被告人钟育平的供述及交代材料，2013年6月16日上午我知道我们村拆迁，就去现场看了一下，后来有警察跟我们喊话说不要抗法，我周围的村民就从地下捡起石头扔警察，我也从地上捡了砖头扔了，持续了大概1-2分钟。
3、被害人张某、刘某1、刘某2、戎某、宋某、王某的询问笔录，证实2013年6月16日我单位接到命令，前往郝庄王家峰村待命，我们巡警队大概40多人到达了指定地点，在对房屋进行动迁活动时遭到数十名村民的殴打，向我们扔砖头、酒瓶等东西。
4、证人证言，常住人口信息表，证实二被告人�证人、被害人的基本身份情况。
5、证人刘某3、梁某的证言，证实2013年6月10日，太原市迎泽区人民政府依法对王家峰村六户村民下达房屋补偿决定书，但该六户村民拒不搬迁，后2013年6月15日太原市迎泽区人民法院做出（2013）迎行非执字第10号准予太原市迎泽区人民政法强制拆除的行政裁定书，2013年6月16日在王家峰村强制拆除的过程中，受到村民的暴力阻挠，村民们拿着石头、酒瓶、水泥块、砖头往现场维持秩序的公安人员身上投掷，拆除工作被迫停止。
6、王家峰村现场照片、视频截图、违法犯罪嫌疑人情况调查表。
7、太原市迎泽区住房和城乡建设局迎泽区太行路整治改造指挥部出具的关于6月16日司法强制拆除的情况说明，证实2013年6月16日在依法实施司法强制拆迁过程中，遭遇王家峰村村民无理取闹，造成公安干警人员受伤。
8、太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定复印件，迎泽区人民政府依法决定对王家峰村李春柱宅基地上的建筑物使用权人进行征收。
9、（2013）迎行非执字第10号行政裁定书复印件，载明对太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定，准予强制执行；由太原市迎泽区人民政府组织实施。
10、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，载明2013年6月16日在太原市迎泽区人民政府强制执行王家峰村房屋发生冲突，有七名涉案人员尚未找到。
11、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的到案经过、情况说明，证实2013年6月16日在太原市迎泽区人民政府强制执行王家峰村房屋时遭遇暴力阻挠。2015年9月18日闫海钟主动到刑警队接受讯问，2015年9月23日�育平主动到刑警队接受讯问。
12、鉴定文书、鉴定意见通知书，载明张某某、刘某的损伤均构成轻微伤。
本院认为，被告人闫海钟、钟育平在国家机关工作人员依法执行公务过程中，以投掷砖块、酒瓶等物品的暴力方法阻碍，并造成二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人闫海钟主动投案自首，可以从轻处罚。被告人钟育平自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均对被害人的损伤进行了赔偿，已实际支付，并得到了被害人的谅解，对其二人适用缓刑，对所居住社区均无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第�十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫海钟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人钟育平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执333号
申请执行人何幅山，男，1950年4月12日出生，住义乌市。
被执行人周光明，男，1979年8月30日出生，住义乌市。
本院在执行何幅山与周光明（2017）浙0782执333号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执333号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执333号案申请执行何幅山与周光明买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执333号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执333号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执333号申请执行人何幅山，男，1950年4月12日出生，住义乌市。被执行人周光明，男，1979年8月30日出生，住义乌市。本院在执行何幅山与周光明（2017）浙0782执333号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执333号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执333号案申请执行何幅山与周光明买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执333号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执333号主送：抄送：
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初228号
原告阮某某。
委托代理人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被告王某某。
原告阮某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人陈迪泉、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于1989年结婚，婚后生育一子一女。2013年我们分居至今。现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子阮小某由原告抚养成人，夫妻共同财产归被告所有。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、通山县黄沙铺镇大地村民委员会证明一份。证明原、被告于1989年正月按农村习俗结婚。
证据三、（2015）鄂通山民一初字第132号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚。
证据四、通山南雅商务宾馆客人账单112张。证明原告自2014年3月至今一直居住在通山南雅商务宾馆，原、被告分居至今。
被告王某某辩称：1、我同意离婚。2、婚生子阮小某由被告抚养成人，由原告支付抚养费。3、由原告给付我100万元人民币。
被告王某某为反驳原告的请求和证明自己陈述的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、阮小某的说明一份。证明阮小某愿意随被告生活。
证据二、《施工合同书》复印件6份、《工程承包协议书》复印件2份、《资产转让协议书》复印件1份。证明原告有能力支付被告100万人民币。
庭审中，被告王某某对原告提供的证据一、二、三、四无异议。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二认为部分工程亏本，部分工程款早已结清，全部用于家庭支出，现在没有存款。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四经被告质证无异议，被告王某某提供的证据一，原告经质证无异议，可作为本案认定事实的有效证据予以采信；被告提供的证据二，不能证明原告有支付被告100万元人民币的能力，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
根据上述依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以确认本案如下事实：
原、被告于1989年正月按农村习俗结婚。婚后于1990年12月3日生育一女阮某琦，2003年5月12日生育一子阮小某。2014年3月起原、被告分居至今。原、被告夫妻婚后共同财产有位于通山县客运西站的二层房屋一栋、北京现代牌小车（车牌号鄂AR77**）一辆、在咸宁咸运集团通山奔阳运输公司投资17万元的股份、东周屠宰厂的投资5万元的股份、咸宁能一郎厂的投资3万元的股份。原、被告无其他债权、债务。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，应予准许，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子阮小某愿意随被告生活，应当尊重其意愿。原告自愿将其夫妻所有共同财产给被告，应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告王某某离婚。
二、婚生子阮小某由被告王某某抚养成人，原告阮某某自2016年5月1日起至阮小某成人止每月30日前支付阮小某抚养费1000元。
三、原、被告夫妻婚后共同财产位于通山县客运西站的二层房屋一栋、北京现代牌小车（车牌号鄂AR77**）一辆、在咸宁咸运集团通山奔阳运输公司投资17万元的股份、东周屠宰厂投资5万元的股份、咸宁能一郎厂投资的股份归被告王某某所有。
本案受理费200元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3631号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏国华，男，1976年11月20日生，汉族，住南京市高淳区。
被告夏冬梅，女，1978年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。
被告邢财头，男，1966年8月26日生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告夏国华、夏冬梅、邢财头金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告夏国华、夏冬梅、邢财头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏国华、夏冬梅系夫妻关系，2013年4月21日，被告夏国华与原告签订易贷通贷款保证担保借款合同1份，向原告借款200,000元，被告邢财头作为保证人在合同上签字，对上述借款提供连带清偿责任，被告夏冬梅出具配偶承诺函对上述借款承担连带清偿责任。后原告按约及时发放了贷款，借款期限为2014年5月19日至2015年5月10日，年利率为9.3%，但合同届满后被告夏国华、夏冬梅未能按约履行还款义务，邢财头也未承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告夏国华、夏冬梅立即归还原告借款本金200,000元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告邢财头对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏国华、夏冬梅、邢财头均未予以答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告夏国华与原告签订易贷通贷款保证担保借款合同1份，约定：从2013年5月24日至2015年5月20日止，由原告根据被告夏国华申请，在核定的最高200，000元范围内一次或分次发放贷款；借款期限、金额、利率、还款方式等以借据为准；如逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；被告邢财头对夏国华合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同另对相关事项作了约定。2014年5月19日，被告夏国华依约向原告借款200，000元，借据载明借期至2015年5月10日，借款年利率9.3%，按季结息。被告夏冬梅以夏国华配偶的名义出具承诺函，对上述借款承担无限连带清偿责任。该借款到期后，被告夏国华仅归还了部分利息，被告夏冬梅、邢财头也未承担相应责任。另查明，被告夏国华借款时与夏冬梅系夫妻关系。
上述事实有原告提供的“易贷通”贷款担保借款合同1份、借款借据1份、户口本复印件及配偶承诺函各1份、催收通知单1份、欠款欠息结算单1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告夏国华、邢财头签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告夏国华、邢财头没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任；夏国华上述借款发生在其与夏冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且夏冬梅出具承诺书，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任，故夏冬梅应负连带清偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告夏国华、夏冬梅于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200，000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告邢财头对被告夏国华的上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,380元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪仁琴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2692号
原告：邻水县好旺达食品配送经营部。经营场所邻水县鼎屏镇青年路城南佳景劳动局家属院*栋*****号。注册号511623900012640。
经营者：廖某，男，生于1970年08月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省邻水县鼎屏镇人民路中段*号，公民身份号码5130311970********。
被告蒋某，女，生于1948年01月18日。
原告邻水县好旺达食品配送经营部（以下简称好旺达经营部）诉被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好旺达经营部的经营者廖某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告好旺达经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失费5656元，经济损失费1000元，共计6656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，原告聘请驾驶员廖宇驾驶川XBZ9**号厢式冷冻货车与廖潇一起到九龙镇配送雪糕时，因原告与被告的儿子在生意上有利益冲突，被告在九龙镇学府街路口强行故意坐在原告车辆驾驶室驾驶员位置上，干扰原告正常经营长达1小时，之后，被告又强行将原告车厢门打开，将价值1000元的货物扔在地上，造成该货物报损。并且，被告坐在原告的车厢里长达2小时之久，致使原告不能关冷冻车厢的门，当时正值中午约37度左右的高温天气，造成冷冻车厢内的冷冻商品雪糕、冰淇淋、速冻汤圆、水饺等全部报废。原告报警后，公安机关对被告进行了处罚，但未赔偿原告的经营损失和财产损失。
被告蒋某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告好旺达经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证驾驶证复印件；2、原告的营业执照复印件；3、邻水县公安局行政处罚决定书；4、现场照片打印件3张；5、车内雪糕、冰淇淋等冷冻食品损失清单，共计5656元；6、车内被仍地上雪糕、冰淇淋等冷冻食品损失清单，共计1000元。被告未到庭举证和质证。对原告提交的证据本院依法进行了审查，对原告提交的证据1、2、3、4，因其均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5、6，本院认定如下：对原告提交的证据5，因其无其他证据佐证，系孤证，故不予采信；对原告提交的证据6，因邻水县公安局在对被告蒋某的行政处罚决定书中查明，被蒋某从厢式冷冻货车里仍在地上损毁的冰糕、汤圆等物品计29件，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日15时许，原告好旺达经营部的职工ＸＸ容及驾驶员廖宇驾驶川XBZ9**号厢式冷冻货车到邻水县九龙镇送冰糕、冰淇淋、速冻汤圆、水饺等冷冻食品，在邻水县九龙镇学府街路口，被告蒋某与原告好旺达经营部的职工ＸＸ容因冰糕批发的问题发生纠纷，被告蒋某先后坐在原告好旺达经营部的厢式冷冻货车驾驶室和冷冻货车厢内不下车，致冷冻货厢车门不能关闭；然后，被告蒋某又将原告好旺达经营部厢式冷冻货车里的29件冰糕、汤圆等物品仍在地上，导致冰糕、汤圆损毁。原告好旺达经营部的职工ＸＸ容随即向公安机关报警。当日，邻水县公安局九龙派出所即组织原、被告双方进行了调解，但双方未能达成一致意见。2015年8月19日，邻水县公安局作出邻公（九）行罚决字（2015）1140号行政处罚决定书，对被告蒋某处拘留五日。
原告好旺达经营部的营业执照显示，其注册号为511623900012640，类型是个体工商户，经营者是廖某，组成形式为个体经营，注册日期2008年3月12日，经营范围系批发零售预包装食品兼散装食品。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告与原告因冰糕批发问题发生纠纷，被告将原告冷冻货车里的冰糕、汤圆等物品29件损毁，对此，被告具有过错，应依法承担赔偿责任。原告被损毁的29件冰糕、汤圆等物品的价格未进行评估，参照损失发生时的市场价格，结合本案实际，本院酌情认定其损失为900元。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告坐在原告的厢式冷冻货车车厢内不下车，致冷冻货厢车门不能关闭，造成冷冻车厢内的冷冻商品损失计5，656元的事实，证据不充分，其主张不予支持。
综上所述，被告因过错损毁原告的冰糕、汤圆等物品计900元，应当予以赔偿。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三十日内，由被告蒋某赔偿原告邻水县好旺达食品配送经营部冰糕、汤圆等物品损失计900元；
二、驳回原告邻水县好旺达食品配送经营部的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蒋某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 谭 峰
人民陪审员 鲁荣明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梅 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1146号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭志辉，身份证住址广东省广州市。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审537号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人王定坤，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，生产废水未经处理直排外环境。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月29日作出沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审537号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人王定坤，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下，生产废水未经处理直排外环境。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月29日作出沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]76号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3629号
原告：邹某某，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：宋某某，男，1977年3月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邹某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审12号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
被执行人邵玉，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2015]第12009号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年10月8日，龙潭区林业局做出吉龙林罚决字[2015]第12009号处罚决定，决定处被执行人每平方米20.00元，共计8000.00元的罚款，并限2015年12月30日前将其擅自开垦的林地恢复原状。申请执行人于2015年10月8日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请执行人于2016年5月23日向被执行人发出吉龙林罚催字[2015]09号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款和限期恢复原状的义务。故申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2015]第12009号决定第二款：限邵玉2015年12月30日前将其擅自改变用途的集体林地恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业行政处罚听证权利告知书；5.林业行政处罚先行告知书；6.案件集体讨论记录；7.责令限期恢复原状通知书；8.行政决定履行催告书；9.送达回证一组；第二组证据：1.询问笔录；2.勘验、检查笔录；3.林地位置图；4.现场照片；5.被处罚人身份证复印件；6.吉林省罚没款专用票据；第三组证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第二款。
被执行人辩称，对林业行政处罚没有异议，但是现在无法恢复原状。我在林地里建设的是牛棚，审批手续正在办理中。2015年8月24日，经申请执行人批准，我办理了临时用地手续，用地时间是2年。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：龙潭区林业局《关于邵玉在江密峰镇小川村承包林地内临时占用林地的批复》。
经审查查明，2015年8月，被执行人邵玉在吉林市龙潭区江密峰镇小川村八社西山擅自改变集体林地用途共400平方米。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书，被执行人表示放弃听证权利。2015年10月8日，申请执行人做出吉龙林罚决字[2015]第12009号林业行政处罚决定书，并于当日向被执行人邵玉送达，该行政处罚决定：1.处每平方米20.00元计8000.00元的罚款；2.限2015年12月末前回复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年10月27日，被执行人缴纳罚款8000.00元。2016年5月26日，龙潭区林业局向被执行人送达吉龙林罚催字[2015]09号行政决定履行催告书。被执行人邵玉至今未履行该处罚决定第二款即限2015年12月末前回复原状。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被执行人在吉林市龙潭区江密峰镇小川村八社西山擅自改变集体林地用途共400平方米，构成林业违法行为。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2015]第12009号行政处罚决定认定事实清楚、无重大明显违法、不成立或者无效的情形，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第12009号行政处罚决定第二款，即“限2015年12月末前回复原状”。
案件受理费50.00元，由被执行人邵玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
人民陪审员 董 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审12号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。被执行人邵玉，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2015]第12009号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年10月8日，龙潭区林业局做出吉龙林罚决字[2015]第12009号处罚决定，决定处被执行人每平方米20.00元，共计8000.00元的罚款，并限2015年12月30日前将其擅自开垦的林地恢复原状。申请执行人于2015年10月8日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请执行人于2016年5月23日向被执行人发出吉龙林罚催字[2015]09号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款和限期恢复原状的义务。故申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2015]第12009号决定第二款：限邵玉2015年12月30日前将其擅自改变用途的集体林地恢复原状。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业行政处罚听证权利告知书；5.林业行政处罚先行告知书；6.案件集体讨论记录；7.责令限期恢复原状通知书；8.行政决定履行催告书；9.送达回证一组；第二组证据：1.询问笔录；2.勘验、检查笔录；3.林地位置图；4.现场照片；5.被处罚人身份证复印件；6.吉林省罚没款专用票据；第三组证据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第七条第二款。被执行人辩称，对林业行政处罚没有异议，但是现在无法恢复原状。我在林地里建设的是牛棚，审批手续正在办理中。2015年8月24日，经申请执行人批准，我办理了临时用地手续，用地时间是2年。被执行人向本院提交了以下证据、依据：龙潭区林业局《关于邵玉在江密峰镇小川村承包林地内临时占用林地的批复》。经审查查明，2015年8月，被执行人邵玉在吉林市龙潭区江密峰镇小川村八社西山擅自改变集体林地用途共400平方米。2015年10月5日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书，被执行人表示放弃听证权利。2015年10月8日，申请执行人做出吉龙林罚决字[2015]第12009号林业行政处罚决定书，并于当日向被执行人邵玉送达，该行政处罚决定：1.处每平方米20.00元计8000.00元的罚款；2.限2015年12月末前回复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年10月27日，被执行人缴纳罚款8000.00元。2016年5月26日，龙潭区林业局向被执行人送达吉龙林罚催字[2015]09号行政决定履行催告书。被执行人邵玉至今未履行该处罚决定第二款即限2015年12月末前回复原状。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被执行人在吉林市龙潭区江密峰镇小川村八社西山擅自改变集体林地用途共400平方米，构成林业违法行为。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2015]第12009号行政处罚决定认定事实清楚、无重大明显违法、不成立或者无效的情形，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第12009号行政处罚决定第二款，即“限2015年12月末前回复原状”。案件受理费50.00元，由被执行人邵玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  丁志辉人民陪审员  董 华二〇一六年六月二十八日书 记 员  金美序
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初180号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告丰文龙。
被告聂波。
原告丰文龙与被告聂波民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法依法由审判员马佳担任审判长，与审判员王全贵、人民陪审员赵建国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰文龙诉称：被告因购买房屋资金，于2013年12月16日向原告借款224000元，约定于2014年2月15日前偿还，月利率为10%。被告借款至今分文未偿还。原告多次催收未果，依法向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金224000元，以及支付自2014年2月16日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的利息。
被告聂波在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
经审理查明：被告因购买住房差资金，于2013年12月16日与原告签订借款合同，合同约定，原告借款给被告人民币224000元，还款期限为2个月（自2013年12月16起至2014年2月15日止）；如每月逾期还款，要求从出借之日起按月利率10%承担利息至还清本息为止；如发生纠纷由出借人住所地龙马潭区人民法院管辖。合同还约定了其他事项。借款合同签订后，原告经银行转账向被告指定的账户支付了借款188000元，其余借款36000元以现金的方式向被告支付。被告收到借款后至今本息分文偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款224000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应当清偿借款本金并支付合法的利息。原告主张被告清偿借款本金224000元，以及支付自2014年2月16日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告聂波在本判决生效之日起十日内偿还原告丰文龙借款本金224000元，同时一并支付自2014年2月16日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元（原告已预交），由被告聂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 王全贵
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 洪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审293号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人滨州市纵横天然气经营有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区市场监督管理局。
法定代表人宋艳菊，执行董事。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人滨州市纵横天然气经营有限公司未经批准占用湖滨镇相公村集体土地556平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第109号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计16680元（30元×556=16680元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第109号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第109号行政处罚决定；
二、被执行人滨州市纵横天然气经营有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款16680元。被执行人滨州市纵横天然气经营有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人滨州市纵横天然气经营有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的车间。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费150元，由被执行人滨州市纵横天然气经营有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第232号
原告张士利。
委托代理人谭洪军、王朋志。
被告卢占云。
被告卢忠轩。
原告张士利与被告卢占云、卢忠轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士利及其委托代理人谭洪军、王朋志、被告卢占云、被告卢忠轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士利诉称，2014年9月26日下午，被告卢忠轩在富源街道大卢王村摘菜时丢失手机，在多人在场的情况下，被告卢占云、卢忠轩父子无端怀疑原告偷其手机，被告遂向原告索要手机并对原告进行推搡、殴打，导致原告受伤住院治疗，给原告身心造成较大痛苦。为此原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10000元。
被告卢占云辩称，我没有殴打原告，我不赔偿原告的任何损失。再者，我不是无端怀疑原告捡到手机，2014年9月26日，被告到我家买旧檩子，顺便到我家的菜园跋香菜，我儿子卢忠轩的手机就放在菜地里面，卢忠轩再到菜地跋白菜时，发现手机忘在香菜地里面，回来找时，发现原告匆忙骑电动车离开，才怀疑原告捡到手机并报警。我和我儿子卢忠轩并没有推搡殴打原告。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告卢忠轩辩称同被告卢占云的答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日下午，在滨州市沾化区富源街道大卢王村，因被告卢忠轩怀疑原告捡到其遗忘在菜园的手机而产生纠纷，被告卢占云、被告卢忠轩父子对原告进行质问，原告否认捡到手机，二被告遂对原告推扯。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2014年10月1日，原告出院，共计住院5天，花去医疗费1552.09元、病例复印费5元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告诊断证明书、住院收费票据、住院病案、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告卢占云、被告卢忠轩在与原告冲突过程中，对原告进行推扯，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担连带侵权责任。原告未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告所诉精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张士利各项损失如下：1.医疗费1557.09元。原告因接受救治支出医疗费1552.09元、病例复印费5元，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为150元（30元／天×5日）；3.误工费271.85元。原告因伤住院5日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断证明书等，原告的误工时间应为住院期间5日。原告为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／日标准计算，应计算为：5日×54.37元／日=495.30元；4.护理费271.85元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即5日，54.37元／日×5日=271.85元；5.交通费50元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的200元交通费，本院酌定50元。故原告张士利损失总额确定为2300.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢占云、被告卢忠轩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张士利损失1610.55元；（2300.79元×70%）
二、驳回原告张士利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢占云、卢忠轩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 燕
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初48号
原告卢宗兰，女，1973年11月20日出生，汉族，住澧县。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告卢宗兰诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卢宗兰诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告32万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告32万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年9月29日、10月26日，案外人李玲分别向原告借款22万元和10万元，共32万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢宗兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初24号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人仲某某，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、王文艳出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日16时许，被告人仲某某醉酒后驾驶捷达牌出租车，沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由南向北行驶至飞跃路与锦程大街交汇处时与陈某某驾驶的速腾轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，仲某某每百毫升血液中乙醇含量为243.48毫克。
另查明，仲某某赔偿速腾轿车机动车所有人车辆损失共计8758元。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、�取当事人血样登记表、采血照片、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、民事裁定书、收条、常住人口基本信息表、违法犯罪人员信息查询单；证人陈某某证言；被告人仲某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲某某醉酒程度高，且造成交通事故，应予严惩；其能积极赔偿对方车辆损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三�【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一六年二月十九日
书记员 王佳松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢200号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人李世海，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马志，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李世海、马志公证债权文书纠纷执行一案，长春市黎明公证处作出的（2014）吉长黎明执证字第36号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第36号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 林 海
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十月十日
书记员 杨 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12229号
原告：贺常勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘沙沙，女，1985年2月28日出生，汉族，住址同上，系蒋斌之妻。
原告贺常勇与被告蒋斌、刘沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺常勇及其委托代理人邱忠磊到庭参加诉讼。被告蒋斌、刘沙沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺常勇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告树苗款18万元。事实和理由：自2013年起，被告蒋斌多次向原告购买树苗，购树款一直未给付，共拖欠树苗款18万元。2014年12月18日，被告蒋斌向原告出具欠条一份，后经多次催要一直未给付。被告刘沙沙与被告蒋斌系夫妻关系，且被告蒋斌购买树苗也是用于家庭经营，应共同承担还款责任。
被告蒋斌、刘沙沙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋斌、刘沙沙于2009年10月16日在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告蒋斌多次向原告购买树苗，购树款一直未给付，共拖欠树苗款18万元。2014年12月18日，被告蒋斌向原告出具欠条一份，载明“欠二叔树款壹拾捌万元整”。
以上事实，有当事人陈述，及原告提交的被告蒋斌出具的欠条、二被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告书写的欠条虽然未注明债权人为原告贺常勇，但原告是欠条的持有者，原告解释：“原、被告系邻村邻居，平时较为熟悉，被告蒋斌一直称呼原告为二叔”，原告对于欠条书写内容的解释符合常理；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告债权人身份提出异议，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法认定原告为该欠条的合法债权人。被告蒋斌拖欠原告贺常勇树苗款18万元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘沙沙与被告蒋斌系夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告蒋斌、刘沙沙共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌、刘沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告贺常勇树苗款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1950元，由被告蒋斌、刘沙沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3490号
原告:何金海,男,1979年1月14日出生,汉族，职业不详，住合肥市肥东县。
被告:上海乐麦网络科技有限公司,住所地上海市长宁区愚园路1258号1705,1706室。
法定代表人：刘威，总经理。
本院在审理原告何金海诉被告上海乐麦网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何金海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金海的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回对被告上海乐麦网络科技有限公司的起诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 馨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2066号
原告：郑士飞，男，汉族，1975年11月20日出生，住江西省九江市开发区。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910673446。
被告：九江海神摩托艇制造有限公司,组织机构代码：794763869。住所：江西省九江市经济技术开发区城西港区。
法定代表人：应晶晶，公司董事长。
委托代理人：于志强，系该公司企划部主任。
原告郑士飞与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑士飞及其委托代理人尹宏、被告于九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士飞诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款37901元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款37901元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。
原告郑士飞为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款37901元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2011左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司，开始向原告郑士飞购买用于制造摩托艇的“车轮、风管”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“到2015年10月17日止，海神公司尚欠郑士飞货款37901元正”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。逾期后，因被告未按约定支付货款，故原告诉至本院。原告郑士飞庭审中明确要求被告支付货款37901元。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告郑士飞与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款37901元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款37901元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告郑士飞支付货款37901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元，财产保全费420元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2066号
原告：郑士飞
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强
原告郑士飞与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理�原告郑士飞及其委托代理人尹宏、被告于九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士飞诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款37901元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款37901元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。
原告郑士飞为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款37901元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2011左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司，开始向原告郑士飞购买用于制造摩托艇的“车轮、风管”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“到2015年10月17日止，海神公司尚欠郑士飞货款37901元正”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。逾期后，因被告未按约定支付货款，故原告诉至本院。原告郑士飞庭审中明确要求被告支付货款37901元。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告郑士飞与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符�法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款37901元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款37901元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告郑士飞支付货款37901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元，财产保全费420元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2066号原告：郑士飞委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强原告郑士飞与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理�原告郑士飞及其委托代理人尹宏、被告于九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士飞诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款37901元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款37901元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：我没有接触过，具体细节不太清楚。原告郑士飞为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账单”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款37901元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2011左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司，开始向原告郑士飞购买用于制造摩托艇的“车轮、风管”等配件。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“到2015年10月17日止，海神公司尚欠郑士飞货款37901元正”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。逾期后，因被告未按约定支付货款，故原告诉至本院。原告郑士飞庭审中明确要求被告支付货款37901元。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告郑士飞与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符�法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款37901元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款37901元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告郑士飞支付货款37901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元，财产保全费420元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月十一日书记员 王佳明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1716号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：鲁蓉，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告鲁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至2017年11月30日的物业管理费人民币(以下币种相同)4,221.70元;2、判令被告支付违约金4,221.70元(按照《盛逸公寓物业服务合同》中第十条的约定：逾期缴纳物业管理费的，从违约之日起按每日6%支付违约金。计算得出的违约金额大于欠费本金，主张违约金按本金4,221.70元收取)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原告为该房屋所在的盛逸公寓小区提供物业服务，被告未交纳2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理费。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1716号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：鲁蓉，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告鲁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日至2017年11月30日的物业管理费人民币(以下币种相同)4,221.70元;2、判令被告支付违约金4,221.70元(按照《盛逸公寓物业服务合同》中第十条的约定：逾期缴纳物业管理费的，从违约之日起按每日6%支付违约金。计算得出的违约金额大于欠费本金，主张违约金按本金4,221.70元收取)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，原告为该房屋所在的盛逸公寓小区提供物业服务，被告未交纳2015年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理费。原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇一八年一月十七日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特160号
申请人云南数芯科技发展有限公司。住所地：昆明市西山区广福小区二区**幢*单元***室。
法定代表人康秉文，董事长。
委托诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨稀，女，汉族，1987年4月27日出生，系该公司员工，住昆明市盘龙区。
被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人孙兴松，经理。
委托诉讼代理人刘革、陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
申请人云南数芯科技发展有限公司与被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南数芯科技发展有限公司称：云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司在《电线电缆产品购销合同》第十二条中所约定的仲裁机构不明确，之后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应确认仲裁协议无效。
昆明电缆集团航安线缆有限公司称：申请人与被申请人的公司住所地均在昆明市西山区，而昆明市辖区内仅有一家仲裁机构，故合同中所约定的属地仲裁委员会约定明确，即为昆明仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，双方的争议解决方式应由昆明仲裁委员会仲裁。综上，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2014年2月10日，云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司签订《电线电缆产品购销合同》，约定由昆明电缆集团航安线缆有限公司向云南数芯科技发展有限公司出售普通圆脚线一批。合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：因履行本合同发生的争议由当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交属地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉（诉讼管辖地为原告所在地）。”经双方确认，该合同的签订地及履行地均为昆明。现昆明电缆集团航安线缆有限公司以云南数芯科技发展有限公司尚欠货款为由，向昆明仲裁委员会提出仲裁申请。昆明仲裁委员会受理该仲裁案件并向双方发出了《昆明仲裁委员会仲裁应诉通知书》，云南数芯科技发展有限公司在昆明仲裁委员会首次开庭前对双方所签《电线电缆产品购销合同》中的仲裁条款效力提出异议，并以该理由向本院提出上述申请。
本院认为，申请人与被申请人所签《电线电缆产品购销合同》第十二条约定合同争议的解决方式为提交属地仲裁委员会仲裁，现双方对于该条款中属地仲裁委员会所指向的仲裁机构产生争议。从双方履行合同的情况看，合同签订地、合同履行地及双方的住所地均为昆明，而昆明辖区仅有昆明仲裁委员会一家仲裁机构，故对于双方所约定的属地仲裁委员会并不会产生多种理解，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，该仲裁条款不存在仲裁法所规定的无效情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回云南数芯科技发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人云南数芯科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特160号申请人云南数芯科技发展有限公司。住所地：昆明市西山区广福小区二区**幢*单元***室。法定代表人康秉文，董事长。委托诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人杨稀，女，汉族，1987年4月27日出生，系该公司员工，住昆明市盘龙区。被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路***号。法定代表人孙兴松，经理。委托诉讼代理人刘革、陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师。申请人云南数芯科技发展有限公司与被申请人昆明电缆集团航安线缆有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。云南数芯科技发展有限公司称：云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司在《电线电缆产品购销合同》第十二条中所约定的仲裁机构不明确，之后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应确认仲裁协议无效。昆明电缆集团航安线缆有限公司称：申请人与被申请人的公司住所地均在昆明市西山区，而昆明市辖区内仅有一家仲裁机构，故合同中所约定的属地仲裁委员会约定明确，即为昆明仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，双方的争议解决方式应由昆明仲裁委员会仲裁。综上，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2014年2月10日，云南数芯科技发展有限公司与昆明电缆集团航安线缆有限公司签订《电线电缆产品购销合同》，约定由昆明电缆集团航安线缆有限公司向云南数芯科技发展有限公司出售普通圆脚线一批。合同第十二条约定：“合同争议的解决方式：因履行本合同发生的争议由当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交属地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉（诉讼管辖地为原告所在地）。”经双方确认，该合同的签订地及履行地均为昆明。现昆明电缆集团航安线缆有限公司以云南数芯科技发展有限公司尚欠货款为由，向昆明仲裁委员会提出仲裁申请。昆明仲裁委员会受理该仲裁案件并向双方发出了《昆明仲裁委员会仲裁应诉通知书》，云南数芯科技发展有限公司在昆明仲裁委员会首次开庭前对双方所签《电线电缆产品购销合同》中的仲裁条款效力提出异议，并以该理由向本院提出上述申请。本院认为，申请人与被申请人所签《电线电缆产品购销合同》第十二条约定合同争议的解决方式为提交属地仲裁委员会仲裁，现双方对于该条款中属地仲裁委员会所指向的仲裁机构产生争议。从双方履行合同的情况看，合同签订地、合同履行地及双方的住所地均为昆明，而昆明辖区仅有昆明仲裁委员会一家仲裁机构，故对于双方所约定的属地仲裁委员会并不会产生多种理解，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”之规定，昆明仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，该仲裁条款不存在仲裁法所规定的无效情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回云南数芯科技发展有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人云南数芯科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1872号
申请执行人：赵某。
法定代理人：赵庆延，男，1983年5月1日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：吕翠梅，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省鄄城县，现住址同上。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人吕翠梅医疗损害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民重字第2620号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1450元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民重字第2620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 晓