浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3613号
原告张卫。
委托代理人（特别授权代理）申海洋、缪高峰。
被告盛钢腾。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人马伟国。
委托代理人（特别授权代理）陈钱灿、平信富。
原告张卫与被告盛钢腾、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年10月31日、12月27日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人缪高峰、被告盛钢腾、被告华泰保险公司的委托代理人陈钱灿两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年10月31日至12月5日。本案现已审理终结。
原告张卫诉称：2012年7月14日，被告盛钢腾驾驶一辆登记车主为其所有的浙D×××××小型客车，行驶至绍兴市齐犭央公路镜湖村瑞丰银行附近时，在借道行驶过程中与原告张卫驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告张卫受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交通警察大队认定为被告盛钢腾负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告盛钢腾驾驶的浙D×××××小型客车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失合计为48927.06元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛钢腾辩称：由法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，同时认为原告的三期过长，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，非医保费用要求投保人自行承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。经质证，被告盛钢腾无异议；被告华泰保险公司对真实性没有异议，但认为原告是无证驾驶，非取得驾驶资格而驾驶机动车，是造成本次事故发生的主要原因，因此应当减轻保险公司和被告盛钢腾的赔偿责任，因为原告存在明显过错。本院对真实性予以确认。
2、门诊病历1本、电子门诊病历3张共6页、住院病历2组、医疗费发票7张（含住院发票1张）、费用清单2页，证明原告受伤后治疗经过及所花费用情况。经质证，被告盛钢腾没有异议；被告华泰保险公司对真实性没有异议，但认为2013年8月12日发票号为0320368463的发票中注明都是备案，是否用了此烤瓷牙，需要由法院核查，而且认为该部分费用不属于医保范围之内，鉴于牙齿是本次交通事故引起，保险公司只认可普通烤瓷牙费用即400元一颗，至于到底用了多少费用应当由原告提供证据证明。同时被告盛钢腾还为原告垫付过二万多元的医疗费，因此非医保费用清单待被告盛钢腾提交完整的医疗票据后再提交给法院。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告受伤需误工休息7个月、护理和营养各3个月，同时证明支出鉴定费800元的事实。经质证，被告盛钢腾没有异议；被告华泰保险公司对证据的真实性没有异议，但对鉴定期限有异议，已申请重新鉴定，关于鉴定费，认为系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、交通费发票1组，证明原告因交通事故支出交通费情况。经质证，被告盛钢腾没有异议；被告华泰保险公司对真实性没有异议，但对与本案的关联性存在异议，从原告提供的发票看，下车时间基本上都是在后半夜，保险公司认为该部分发票并非原告实际去医院治疗时发生的交通费用，而且有些发票是间隔十分钟，因此对此部分发票的真实性也有异议。本院认为，原告因交通事故受伤治疗属实，交通费由本院根据原告的就诊情况酌情确定。
5、交强险保单复印件1份，证明保险情况。经质证，被告盛钢腾没有异议；被告华泰保险公司对于肇事车辆在其公司处投保没有异议，但要求第一被告提供保单原件，具体保险期限等需要看原件后再确定。本院根据被告华泰保险公司庭后提供的抄单，对真实性予以确认。
6、绍兴县社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件2张，证明原告事故发生时在浙江天圣化纤有限公司处工作，基本工资为3500元每月。经质证，被告盛钢腾没有异议；被告华泰保险公司认为仅凭这两份打印件不能证明原告想要证明的目的，根据打印件内容反映原告并未参与缴纳相关保险，同时也无相关职能部门的盖章，如果真实工作的话，应当提供相关的劳动合同、工资清单等。本院认为该证据系网上打印件，对其每月工资3500元的证明目的不予认定。
被告盛钢腾为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
7、医疗费发票1张、住院发票1张、用血互助金发票1张，证明事故发生后被告盛钢腾已为原告垫付医疗费28318.54元。经质证，原告核实后对真实性没有异议；被告华泰保险公司对真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告华泰保险公司未向本院提交证据。
本院出示宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份。根据被告华泰保险公司的申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对张卫因本次交通事故所需的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见为：建议张卫伤后的误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。经质证，原告张卫没有异议；被告盛钢腾没有异议；被告华泰保险公司对真实性没有异议，但认为误工期偏长。本院对上述鉴定意见予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年7月14日15时10分，被告盛钢腾驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市齐犭央公路镜湖村瑞丰银行附近时，在借道行驶过程中与原告张卫未取得驾驶证驾驶的车牌号为浙D×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告张卫受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告盛钢腾驾驶机动车在借道行驶过程中未按规定让行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，原告张卫未取得驾驶证驾驶机动车未能确保安全行驶发生事故，负事故次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费39472.1元、误工费23064.3元、护理费9884.7元、营养费1800元、住院伙食补助费440元、鉴定费800元、交通费150元，合计75611.1元。事故发生后，被告盛钢腾已为原告垫付28318.54元。
另查明：肇事车辆浙D×××××号小型客车已在被告华泰保险公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，被告华泰保险公司辩称因原告无证驾驶是造成本次事故发生的主要原因，应减轻保险公司和被告盛钢腾赔偿责任的意见，本院认为原告张卫未取得驾驶证驾驶机动车已为事故认定书所记载，交警部门在作出责任认定时已经将此作为认定的依据，故对被告华泰保险公司的辩称意见不予采信。鉴于肇事车辆浙D×××××号小型客车已在被告华泰保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告华泰保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称原告烤瓷牙发票上有备案二字，并且四颗牙齿使用的材料均不同，实际使用的费用情况不清楚，且只认可普通烤瓷牙即每颗400元的意见，原告对此解释因交通事故损坏了四颗牙齿，四颗牙齿损伤程度不同，故使用的修复材料也不同，至于发票中备案记载是因为原告先行预付了四颗牙齿分别所需修复的医疗费用，即牙齿修复需先咬牙模预付烤瓷牙费用，牙模制作好后安装修复，故发票上会记载备案，实际修复所用材料及费用与发票记载一致，本院认为原告对牙齿修复情况已作出合理的解释，且系实际产生的费用，本院对被告华泰保险公司的意见不予采信。被告华泰保险公司辩称非医保费用由投保人自行承担和鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费扣除伙食费为39472.1元；误工费、护理费、营养费根据鉴定意见书确定的7个月、3个月、3个月计算分别为23064.3元、9884.7元、1800元；住院伙食补助费、鉴定费，尚属合理，本院予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为150元。综上，原告张卫因本次交通事故造成的经济损失共计人民币75611.1元，由被告华泰保险公司在交强险责任范围内赔偿给原告43899元，交强险外剩余的31712.1元按责任比例70%计22198.47元由被告华泰保险公司在商业险责任范围内赔偿给原告，扣除被告盛钢腾垫付的28318.54元，被告华泰保险公司尚应赔偿给原告张卫37778.93元，并返还给被告盛钢腾28318.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告张卫人民币37778.93元，并返还给被告盛钢腾人民币28318.54元，上述款项应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，减半收取511.5元（原告申请缓交），由原告张卫负担116.5元，由被告盛钢腾负担395元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。