wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2698号
罪犯俞耀辉，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月19日作出（2013）甬鄞刑初字第262号刑事判决，以罪犯俞耀辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞耀辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞耀辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞耀辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞耀辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞耀辉减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 张文雯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2356号
原告乔瑞，男，1971年1月3日出生，甘肃省环县人。
被告胜利油田营海油气工程有限公司。
住所地：山东省东营市东营区南二路****号。
法定代表人王基弘，该公司董事长。
委托代理人沈金龙，该公司职工。
被告王平，男，民族、籍贯、职业、住址均不详。
原告乔瑞与被告胜利油田营海油气工程有限公司、王平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胜利油田营海油气工程有限公司法定代表人、委托代理人及被告王平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营修理厂，被告王平作为被告胜利油田营海油气工程有限公司的车辆管理人员，多次将其公司车辆驾驶至原告修理厂中进行维修。截止2013年1月，共计拖欠修理费24935元。王平称公司财务人员外出，无法结账，故于2013年1月26日向原告出具欠条一份，口头承诺其公司财务人员返回单位后即支付。此后，二被告以各种理由拖延，至今未付。原告为主张债权，已支出交通、通讯等费用5500元。现请求：一、判决二被告立即归还拖欠原告的修理费24935元；二、判由二被告赔偿原告误工费2000元、交通费3000元、通讯费500元，共计5500元；三、判由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告持一份内容为“今借乔瑞汽车修理费现金贰万肆仟玖佰叁拾伍元整（24935），胜利油田营海油气工程有限公司王平2013.1.26”的欠条向二被告主张权利。该欠条无被告胜利油田营海油气工程有限公司的印章。
未查明被告王平系被告胜利油田营海油气工程有限公司的职工。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告以修理合同纠纷提起诉讼，并提供一份欠据主张二被告拖欠其车辆修理费。本案中，原告未提供书面或口头的修理合同及发生修理关系时形成的修理所用材料清单、修理工时清单等，无以上相关证据与欠据相互印证证明其与二被告发生了修理合同关系，欠据上亦无被告胜利油田营海油气工程有限公司的印章，该欠据系孤证，根据“孤证不能定案”的规则，故原告主张被告胜利油田营海油气工程有限公司承担支付修理费的请求因缺乏证据证明而不予支持。原告要求被告王平支付修理费，因其起诉的王平身份信息不详，且其提供的欠据无法辨别系王平本人出具，同时也无证据证实发生的经济往来系借贷或是修理欠款，故对其该项请求不予支持。关于原告诉请的误工、交通、通讯等费用因无证据证明，亦不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告乔瑞的诉讼请求。
案件受理费561元，由原告乔瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾雁雁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保35号
申请人：李金标，男，1985年1月2日出生，汉族，住址安徽省利辛县。
被申请人：武利锋，男，1985年6月22日出生，汉族，住址安徽省利辛县。
申请人李金标与被申请人武利锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武利锋驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车（价值约40000元）予以扣押。申请人李金标提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人武利锋驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车（价值约40000元）予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年五月十二日
书记员 宣洪瑞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初265号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人苏燕强，男，1962年6月21日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人苏燕强犯合同诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日、12月13日两次公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人苏燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日，被告人苏燕强将其位于紫金县紫城镇兴隆街新屋队坜队河边的地皮135平方米转让给陈某某，后于2012年5月10日将该地皮转让给被害人曾某某，并签订土地转让协议书，骗取曾某某人民币80000元。
另查明，被告人苏燕强于2016年8月15日主动到公安部门投案。
上述事实，被告人苏燕强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人张某某、杨某某、苏某甲、卢某某、苏某乙证言，现场拍照，土地转让协议书、收条，情况说明归案经过，户籍资料及被告人苏燕强供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏燕强以非法占有为目的，隐瞒真相与被害人签订地皮转让合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏燕强案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏燕强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗春霞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初558号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：牛学逊，男，汉族。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告牛学逊保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告牛学逊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告承担连带保证责任，偿还借款人郑先进向原告借款本金100000元，截止到2016年7月份的逾期利息74000元，共计款为174000元；2.要求被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，被告郑先进以生意周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10天，自2011年7月7日起至2011年7月17日止，借款期限内的月利率为1.5%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。被告牛学逊作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对郑先进的上述借款承担连带保证责任。借款人按照约定支付利息至2013年5月份，此后一直没有按约支付利息，原告多次催要借款，也多次要求被告承担保证责任，但被告却一直推诿。
被告牛学逊未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，借款人郑先进以生意周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10天，自2011年7月7日起至2011年7月17日止，借款期限内的月利率为1.5%。同一天被告牛学逊与原告签订了保证合同，愿意对借款人郑先进的上述借款承担连带保证责任。借款后郑先进按照约定支付利息至2013年5月份，此后再未偿还本金与利息。之后原告向被告送达过两次《贷款催收通知书》，被告均未偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告牛学逊签订的保证合同合法有效，被告应按合同的约定履行义务，现借款人郑先进未按照约定的期限返还借款并支付利息，原告要求被告承担保证责任的请求符合法律规定。关于原告要求被告按照2%月利率支付利息至借款付清之日为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还原告借款本金100000元，并按照2%月利率支付利息至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告牛学逊在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款100000元，并按月利率2%支付自2013年6月起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告牛学逊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李香梅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初55号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人孙上国，男，生于1964年1月24日，汉族，初中文化，中共党员，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
被告人孙上国被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月24日以剑检公刑诉（2017）55号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人孙上国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日晚，被告人孙上国到剑阁县西庙乡王某1家吃喜酒后，于当晚21时许持E照驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从西庙乡政府出发回家，被告人孙上国所驾摩托车于21时15分途经西庙乡至柳沟镇道路0Km+600m处时发生侧翻，造成被告人孙上国自身受伤及所驾车辆受损的单方道路交通事故，被途经此处的邓某某发现后报警。当晚23时59分民警在剑阁县人民医院依法抽取了被告人孙上国的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人孙上国血液中酒精含量为177.3mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人孙上国承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人孙上国在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人孙上国静脉血液的视频资料、现场勘验笔录及照片、扣留机动车驾驶证强制措施凭证、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）34号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）021703号道路交通事故认定书（简易程序）、被告人孙上国在剑阁县人民医院的出院证明书、证人邓某某、王某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙上国在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达177.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙上国具有醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故全部责任的情节，应从重处罚。被告人孙上国到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人孙上国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人孙上国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年四月二十六日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初55号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人孙上国，男，生于1964年1月24日，汉族，初中文化，中共党员，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。	被告人孙上国被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月24日以剑检公刑诉（2017）55号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人孙上国到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月16日晚，被告人孙上国到剑阁县西庙乡王某1家吃喜酒后，于当晚21时许持E照驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从西庙乡政府出发回家，被告人孙上国所驾摩托车于21时15分途经西庙乡至柳沟镇道路0Km+600m处时发生侧翻，造成被告人孙上国自身受伤及所驾车辆受损的单方道路交通事故，被途经此处的邓某某发现后报警。当晚23时59分民警在剑阁县人民医院依法抽取了被告人孙上国的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人孙上国血液中酒精含量为177.3mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人孙上国承担道路交通事故的全部责任。	上述事实，被告人孙上国在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人孙上国静脉血液的视频资料、现场勘验笔录及照片、扣留机动车驾驶证强制措施凭证、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）34号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）021703号道路交通事故认定书（简易程序）、被告人孙上国在剑阁县人民医院的出院证明书、证人邓某某、王某、张某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙上国在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达177.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙上国具有醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故全部责任的情节，应从重处罚。被告人孙上国到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人孙上国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、第四条的规定，判决如下：	被告人孙上国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年四月二十六日	书记员 董思怡（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初523号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宗晓辉，女，1970年5月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2016年6月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日由南昌市西湖区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，8月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人宗晓辉犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2016年8月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人宗晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日下午16时许，被告人宗晓辉在南昌市西湖区抚河北路南海汇大浴场内女宾部洗澡时捡到一个0118号手牌钥匙，宗晓辉用该手牌钥匙在女更衣室内打开0118号衣柜，在该衣柜内盗窃一个黑色手提包。宗晓辉将该手提包内的5，240元现金取出后放入自己使用的0025号衣柜内，再预备将手提包放回0118号衣柜时，发现0118号衣柜使用者邓某返回更衣室。宗晓辉遂谎称捡到一个手提包，将手提包还给被害人邓某。邓某见包内现金被盗，怀疑系宗晓辉所为，遂报警。民警接警后赶到南海汇大浴场，抓获宗晓辉，并从宗晓辉的0025号衣柜内查获被盗的5，240元现金，后发还邓某。
据此，公诉机关认为，被告人宗晓辉以非法占有为目的，盗窃他人现金5，240元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宗晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宗晓辉盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人邓某对被告人宗晓辉表示了谅解。
上述事实，被告人宗晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人邓某的报案笔录及陈述；检查笔录；被告人指认现场及赃款照片；扣押及发还物品清单；侦查机关出具的抓获经过；被告人宗晓辉的常住人口信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5，240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗晓辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宗晓辉取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人宗晓辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2016年6月5日至6月14日先行羁押10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初523号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宗某，无业。2016年6月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月13日由南昌市西湖区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，8月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序，并于2016年8月1日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日下午16时许，被告人宗某在南昌市西湖区抚河北路南海汇大浴场内女宾部洗澡时捡到一个0118号手牌钥匙，宗某用该手牌钥匙在女更衣室内打开0118号衣柜，在该衣柜内盗窃一个黑色手提包。宗某将该手提包内的5,240元现金取出后放入自己使用的0025号衣柜内，再预备将手提包放回0118号衣柜时，发现0118号衣柜使用者邓某返回更衣室。宗某遂谎称捡到一个手提包，将手提包还给被害人邓某。邓某见包内现金被盗，怀疑系宗某所为，遂报警。民警接警后赶到南海汇大浴场，抓获宗某，并从宗某的0025号衣柜内查获被盗的5,240元现金，后发还邓某。
据此，公诉机关认为,被告人宗某以非法占有为目的，盗窃他人现金5,240元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人宗某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人邓某对被告人宗某表示了谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人邓某的报案笔录及陈述；检查笔录；被告人指认现场及赃款照片；扣押及发还物品清单；侦查机关出具的抓获经过；被告人宗某的常住人口信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5,240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宗某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2016年6月5日至6月14日先行羁押10天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执75号
申请执行人潘文斌。
被执行人山西博盛汇通汽车服务有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第296号裁决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西博盛汇通汽车服务有限公司的银行存款316684元及迟延履行利息、执行费4650.26元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温梦丽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1264号
原告：李正祥，男，1970年9月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人李泽正，贵州晶正律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：徐勇，男，1978年2月14日生，苗族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
原告李正祥与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参与诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
李正祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐勇、偿还欠款90000元；2、请求按千分之一利息判决被告徐勇偿还违约金；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2014年9月20日至2014年12月5日，向我购买水泥，共计货款122700元，尚欠我货款90000元，被告写下欠条给我，约定其完成工程即全额付款。然而，被告的工程现已竣工多时，经我多次索要，被告以种种理由不偿还欠款，我只好起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告徐勇未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告徐勇于2014年9月20日起向原告购买水泥。2015年4月21日，经双方结算，被告徐勇欠原告购买水泥货款90000元，被告徐勇写下欠条给原告，该欠款至今未支付。
上述事实，有当事人陈诉、欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，买受人应当按约定的数额及时间支付货款。本案中，双方经结算，被告欠原告货款90000元，被告应当足额支付原告。被告出具给原告的欠条中未约定支付期限，被告应当在合理期限内支付原告货款。本案双方进行结算时间为2015年4月21日，至今已一年多时间，已超出合理支付时限，原告请求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，双方没有进行约定，且双方亦没有约定支付货款时间，无逾期支付货款起算点，原告关于违约金的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李正祥货款90000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐勇负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄才敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初14号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：黄冰梦，女，1991年11月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：陈懿，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。
原告黄冰梦与被告陈懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈懿下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。被告陈懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄冰梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并依法支付逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定于2015年4月15日归还。逾期被告未还款，故诉至法院。
被告陈懿未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月15日，原告黄冰梦通过龚任洪帐户转款及现金支付的方式借给被告陈懿五万元，被告于当日出具借条，上载明“今借到黄冰梦50000元，于2015年4月15日归还”。本案在审理过程中，原告当庭自认被告陈懿曾于2016年夏天归还1000元。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条、个人活期明细查询、交易明细、被告身份信息及当事人当庭陈述。并经庭审质证查实，本院予以采信。被告陈懿经本院公告送达开庭传票未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告按约还款的主张有事实及法律依据，依法应予支持。原告当庭自认被告曾归还1000元，因双方借条并未约定利息，故应抵扣本金，被告尚应归还原告借款49000元。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张被告支付逾期利息的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告陈懿于本判决生效后十日内归还原告借款本金49000元及逾期资金利息，利息自2015年4月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 杨乾坤
审判员 刘学武
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 炼
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1013号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告母静静，女，1985年3月6日生，汉族。
被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。组织机构代码：56946818-5。
法定代表人王敏。
原告吉运集团股份有限公司与被告母静静、北京远东伟业建筑设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告母静静、北京远东伟业建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月25日，被告母静静与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金100159元不还。被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司为被告母静静就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金100159元。
被告母静静未作答辩。
被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告吉运集团股份有限公司与被告母静静签订融资租赁合同，约定原告租赁起重机一台给被告母静静使用，合同期限自2011年8月24日起至2013年8月23日止，总租金266086元。同日，被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告母静静担保融资租金266086元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告母静静，但被告母静静并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金100159元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金100159元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告母静静签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告母静静给付剩余租金100159元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告母静静还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母静静在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币100159元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费800元，共计3104元，由被告母静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月十三日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初1013号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告母静静，女，1985年3月6日生，汉族。被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。组织机构代码：56946818-5。法定代表人王敏。原告吉运集团股份有限公司与被告母静静、北京远东伟业建筑设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告母静静、北京远东伟业建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月25日，被告母静静与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金100159元不还。被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司为被告母静静就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金100159元。被告母静静未作答辩。被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2011年8月25日，原告吉运集团股份有限公司与被告母静静签订融资租赁合同，约定原告租赁起重机一台给被告母静静使用，合同期限自2011年8月24日起至2013年8月23日止，总租金266086元。同日，被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告母静静担保融资租金266086元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告母静静，但被告母静静并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金100159元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金100159元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告母静静签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告母静静给付剩余租金100159元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告母静静还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母静静在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币100159元。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费800元，共计3104元，由被告母静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李哲宇审判员  赵彦平审判员  王建宏二〇一六年九月十三日书记员  陈翠平
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第115号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1972年9月17日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年9月18日18时许，被告人罗某某与工友陈真、赵某某、郭某某在租住的房屋内吃饭饮酒，至19时40分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶甘G981**号“南方宇航”牌48型普通二轮摩托车回家，途经高台县南华镇智号村路口向南100米处时与前方同向行驶的于某某驾驶的“比德文”牌电动踏板车追尾相撞，造成于某某受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人罗某某负本次事故的主要责任，于某某负次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人罗某某案发时血液中的乙醇含量为164.58mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人罗某某与被害人于某某就事故造成的损失达成调解协议并已履行完毕，于某某出具谅解书对被告人罗某某的行为予以谅解。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、证人郭某某、于刚成的证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、甘肃申证司法医学检验报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人罗某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车忽视安全，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第115号
公诉机关济南市高新技�产业开发区人民检察院。
被告人万振起，曾用名万兴起，男，1990年5月24日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，务工，暂住济南市（户籍所在地山东省沾化县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月1日被济南市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人万振起犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人山东融冠律师事务所律师王建军、郑国龙，被告人万振起及其辩护人高广远到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月5日18时许，在济南高新区丰奥嘉园北区5号楼2单元1403室，被告人万振起与被害人张某某因言语不和发生争执并互殴，期间将桌上的啤酒瓶和玻璃杯碰碎在地上，后万振起将张某某摔倒在地，并将其双手臂按在地上，致使其左手腕被地上的碎玻璃割伤，构成轻伤。2015年7月26日，被告人万振起在济南市解放路9号楼201室被侦查机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万振起的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人万振起未提出辩解。
辩护人辩称，被告人万振起系初犯，被害人有一定的过错，被告人万振起归案后认罪态度较好，并已积极赔偿被害人损失。综上，建议对其判处缓刑。
经法庭审理查明，被告人万振起与被害人张某某于2014年5月初在一起打工时认识，二人被安排在济南高新区丰奥嘉园北区5号楼2单元1403室住宿。2014年5月5日18时许，在该宿舍内，二人因言语不和发生争执并互殴，期间将桌上的啤酒瓶和玻璃杯碰碎在地上，万振起将张某某摔倒在地，并将其双手臂按在地上，致使其左手腕被地上的碎玻璃割伤，经鉴定，属轻伤。2015年7月26日，被告人万振起在济南市解放路9号楼201室被侦查机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼要求被告人赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人一方赔偿被害人各项经济损失共计45000元，被害人张某某对被告人万振起的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明：我和万振起是2014年5月初在博卡丁车俱乐部打工时认识，同住在济南高新区丰奥嘉园北区5-2-1403室。2014年5月5日18时左右在宿舍内和万振起因为炒菜的事情发生口角，继而开始撕打，其左手腕的伤是在和万振起互殴的过程中，被万振起摔倒在地，被按住双手臂时，被地上的碎玻璃划伤的。地上的碎玻璃，是二人互殴过程中，将桌子上的啤酒瓶子和杯子碰倒在地摔碎的；
2、证人李某某（系速博卡丁车俱乐部运营副总）的证言证明：案发时，张某某和万振起都是速博卡丁车俱乐部的员工。我们公司租下济南高新区丰奥家园北区5号楼2单元1403室作为张某某和万振起的员工宿舍。2014年5月6日，张某某受伤后，万振起就不辞而别了；
3、证人吴某（系速博卡丁车俱乐部员工）的证言证明：2014年5月6日凌晨1时41分，万振起给我打手机，说他和张某某因口角在单位宿舍打架了，双方都受了皮外伤，去医院了，并说他的朋友把他的铺盖拿走，房门钥匙在门口地上。1时47分，我给张某某打电话，处于关机状态。2时许，我来到高新区丰奥嘉园北区5-2-1403，在门口地上找到钥匙，发现屋内没人，地上有血，现场情况和民警勘验的一样，我没有动过现场；
4、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字（2014）60号法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据病例记�和检验，结合案情调查，张某某外伤史明确，伤后立即住院治疗，手术记录示左手正中神经及掌支断裂，食指屈指肌腱大部分断裂，目前腕关节功能受限，拇指及四指对指、握持欠佳，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4．b之规定，其损伤评定为轻伤二级；
5、现场勘查笔录证明：案发现场的情况；
6、被告人的户籍证明证明：被告人的身份情况；
7、发、破案经过，证实被告人万振起被抓获的经过。
本院认为，被告人万振起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万振起犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万振起认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其辩护人的的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万振起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 王现宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤�成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第115号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年12月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年6月4日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年6月11日被高唐县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日21时30分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶鲁PXXX**号二轮摩托车沿高唐县时风西路由东向西行驶至时风产业园门口，与自时风产业园内驶出左转弯的郑某某驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成吕某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吕某某血液中的乙醇含量为201mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，吕某某负事故的主要责任。
另查明：2015年6月1日19时许，荣成市公安局人和边防派出所民警在人和镇某网吧将正在上网的吕某某抓获，6月4日，高唐交警大队办案民警将吕某某解回高唐县看守所羁押。在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某某赔偿郑某某车辆等经济损失人民币（下同）3000元并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、荣成市公安局人和边防派出所出具的抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人郑某某的机动车驾驶证复印件、调解协议、被告人吕某某的常住人口基本信息，被害人郑某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2015）3017号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到201mg／100ml、造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月6日止）；并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年八月六日
书记员 石恒晓
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第115号公诉机关高青县人民检察院。被告人吕某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2000年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年1月18日，因阻碍执行公务被桓台县公安局马桥派出所处以罚款二百元；2007年5月23日，因阻碍执行公务被桓台县公安局处以行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2008年6月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于高青县看守所。辩护人柴静，山东同方律师事务所律师。高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人吕某甲犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日零时许，高青县公安局经济开发区派出所接指挥中心指令：高青县芦湖街道办事处老官庄村吕某乙报警称家中有人闹事。民警尹某某带领协警魏某、宋某某立即赶到老官庄村，在吕某丙家找到被告人吕某甲进行制止、劝解，被告人吕某甲酒后不听劝阻，采取拖拽、摁压、撕扯等方式暴力妨害民警尹某某等人依法执行职务，造成尹某某受伤、警服受损。经依法鉴定，民警尹某某的损伤程度系轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据一宗，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人具有认罪态度好、悔罪、主观恶性不深、造成后果较轻等从轻处罚的情节。经审理查明，2015年6月19日0时许，高青县公安局经济开发区派出所接指挥中心指令：高青县芦湖街道办事处老官庄村吕某乙报警称家中有人闹事。民警尹某某带领协警魏某、宋某某立即赶到老官庄村，在吕某丙家找到被告人吕某甲进行制止、劝解，被告人吕某甲酒后不听劝阻，采取拖拽、摁压、撕扯等方式暴力妨害民警尹某某等人依法执行职务，造成尹某某受伤、警服受损。经依法鉴定，民警尹某某的损伤程度系轻微伤。上述事实，被告人吕某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某陈述，证人魏某、宋某某、霍某某、吕某乙、吕某丙等人证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告，视听资料执法记录仪录像光盘，书证发破案经过、接警单、高青县公安局证明、尹某某门诊病历及伤情照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人的辩护人所持“被告人认罪、悔罪、犯罪后果较轻”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂林审 判 员  卞丙文人民陪审员  焦爱军二〇一五年十月二十六日代理书记员  刘翠萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3384号
原告庄东传。
被告韦有西。
原告庄东传与被告韦有西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄东传到庭参加了诉讼，被告韦有西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，原被告签订借款合同，被告韦有西向原告借款本金人民币20000元，用于工程周转，期限五个月至2009年10月3日止，月利息2%。2009年6月23日，被告向原告还款13400元本金，并支付了利息，剩余本金6600元未还，被告约定2010年8月22日还清该6600元。2010年7月17日被告因工程周转又向原告借款25200元，被告于2010年7月17日向原告出具了一张31800元的借条，该31800元中含之前未还的6600元，约定2013年9月16日还清，利息等按原合同约定计算。到期后被告一直未偿还本金及利息。故原告诉至法院请求1、判令被告支付原告借款人民币本金31800元及从2010年7月17日起至2014年6月26日为止30210元利息；2、判令被告支付原告自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按每月2%的利息。案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、提交借条原件二张，证明2009年5月4日被告韦有西向原告庄东传借款人民币20000元，2009年6月23日，被告向原告还款13400元本金，并支付了利息，剩余本金6600元未还，被告约定2010年8月22日还清该6600元。2010年7月17日被告因工程周转又向原告借款25200元，并向原告出具了一张31800元的借条，该31800元中含之前未还的6600元，约定2013年9月16日还清。
证据2、提交信誉贷款合同一份。证明2009年5月4日原被告签订借款合同的事实。
被告韦有西未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年5月4日，原被告签订借款合同，合同约定自2009年5月4日起至2009年10月3日止，共5个月，由贷款人向借款人发放贷款人民币20000元，月利率2%。2009年5月4日，被告韦有西向原告出具有其签字捺印的借款收据一份，该收据载明“今收到贷款人庄东传，贷款人民币（大写）贰万元整。（小写）￥20000元。已付一万叁仟肆佰元整（13400元），余款陆仟陆佰元整（6600元），2010年8月22日还清”。庭审中，原告对被告已还款13400元，尚欠6600元予以确认。
另查明，2010年7月17日被告韦有西向原告出具签字捺印的借条一份，该借条载明“今借庄东传，人民币31800元，大写叁万壹仟捌佰元整。2010年9月16日还清。其余按原合同”。庭审中，原告自认该借条含之前未还的6600元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦有西于2009年5月4日、2010年7月17日二次向原告庄东传借款共计人民币45200元，还款13400元，尚欠原告借款31800元，事实清楚。原告要求被告偿还原告本金人民币31800元并支付按月利率2%以31800元为本金计算从2010年7月17日起至判决生效之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告韦有西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦有西于本判决生效之日起10日内偿还原告庄东传借款本金人民币31800元。
二、被告韦有西于本判决生效之日起10内支付原告庄东传自2010年7月17日起至本判决生效之日止以本金31800元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告韦有西负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1807号
上诉人（原审被告、反诉�告）赵社田，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）晋州市马于镇西赵家庄村村民委员会，住所地晋州市马于镇西赵家庄村。
法定代表人赵成京，该村委会主任。
上诉人赵社田因农业承包合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月26日赵社田与晋州市西赵家庄村村民委员会（以下简称村委会）签订闲散土地承包合同一份，合同第一条约定“闲散地承包期为六年，即从2010年1月到2015年9月30日。”，第二条约定承包土地共计二亩，第六条约定“合同到期后，承包人要把地上浮着物必须清理干净”。2010年1月赵社田承包了村委会两块各一亩的地块，共计二亩，赵社田已将承包金交清，现在赵社田已经将其中的一亩土地交还村委会，涉诉另一亩土地还在赵社田手，部分地上还有树苗。
原审法院认为，赵社田和村委会签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。合同第一条写明：“承包期为六年，即从2010年1月到2015年9月30日”，该条已经明确了具体的终止时间为2015年9月30日，赵社田如认为终止时间为2016年1月25日，签订合同之时即应提出并更改日期，另外农业种植是秋收秋种，而1月25日正值严冬，如果终止时间为2016年1月25日则与农业耕作时节不合，不利于农业生产，合同约定的六年是大约六年，而非绝对的整六年，因此应当认定合同的终止时间为2015年9月30日。现合同终止时间已过，村委会要求赵社田清除地上附着物，应予支持。赵社田未及时将树苗移走，导致该土地不能继续发包产生的承包费损失150元，应由赵社田赔偿。村委会要求赵社田赔偿其赔偿给新承包人损失150元，因未提供相关证据，不予支持。赵社田要求村委会赔偿其树苗损失10400元，也未提供证实损失具体数额的证据，且村委会不认可，故对赵社田的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、赵社田于2016年1月31日前将原承包地上的附着物清除；二、赵社田判决生效后十日内赔偿晋州市马于镇西赵家庄村村民委员会损失150元；三、驳回赵社田的反诉诉讼请求。本诉案件受理费130元，反诉案件受理费60元，共计190元，减半收取95元，由赵社田负担。
判后，赵社田不服上诉，上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人在2010年1月26日签订的合同的承包期为6年，合同终止日期应为2016年1月25日。如果认定合同终止日期为2015年9月30日，被上诉人收取上诉人的6年承包费为5900元，被上诉人应退给上诉人承包费328元。二、2015年10月9日上午，上诉人与被上诉人的副村长赵红顺协商承包延期事宜，在上诉人等待被上诉人回音之际。村支书赵可军在当天下午用钩机将上诉人培育的优质树苗毁掉，给上诉人造成损失10400元，被上诉人应予赔偿。三、一审判决上诉人赔偿上诉人半年承包金150元没有依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，上诉人与被上诉人2016年1月26日签订的承包合同约定的承包期限于2015年9月30日到期后，2010年10月份，被上诉人要求收回承包地，因上诉人承包的其中一块地种有树苗，上诉人要求延期半年，双方协商未果，2015年10月9日，被上诉人派人用钩机拱了上诉人一分地的树苗。上诉人要求赔偿10400元，被上诉人认为合同已经到期，不应承担赔偿责任，之前村委会干部用高音喇叭已广播，在10月5号以前，承包户将承包地的附着物清理干净，超期后，按个人放弃处理。本案其他事实与一审法院查明事实一致。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人在2016年签订的闲散土地承包合同上系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。该合同对当事人均有约束力，均应按照合同履行。上诉人与被上诉人的确约定“承包期6年，从2010年1月到2015年9月30日止。”能够认定合同终止时间为2015年9月30日，上诉人主张承包期应满6年，为2016年1月26日，没有提供证据予以证实，不予采信。上诉人与被上诉人在承包合同中约定“合同到期后，承包人要把地上附着物必须清理干净。”合同到期后，上诉�有义务清理地上的附着物，被上诉人在双方合同过期以后清除承包地上的附着物的行为，并无不当。上诉人主张的损失应由其自行承担。上诉人要求被上诉人赔偿损失，理据不足，不予支持。上诉人现仍然占用承包地中的一亩土地，应赔偿被上诉人的损失150元。故原判并无不当，上诉人上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人赵社田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年四月十一日
书记员 王 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执567号
申请执行人四川富临物业服务有限公司
被执行人赵永燕
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2267号民事判决书，责令被执行人赵永燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵永燕在金融机构、其他单位的存款、收入5176元�执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十九日
书记员 张钒
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2583号
原告陈某某，国家干部。
被告吴某某，大学教师。
被告佟某某，干部。
原告陈某某与被告吴某某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员杨澜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某、佟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告吴某某、佟某某系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍相识。2015年3月18日二被告以筹措周转资金为由向原告借款，原告在河北省通过银行转账的方式向被告佟某某的银行账户转账共计人民币415000元，二被告当即共同向原告出具了借条。时至今日，原告多次向二被告催要款项，二被告一直拒不偿还。故起诉至法院，请求判决：1、依法判令二被告向原告归还借款共计人民币415000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某、佟某某未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过同事即被告佟某某的同学介绍相识，被告吴某某、佟某某说资金周转困难，想从原告处借款用于资金周转。原告同意并在2015年3月18日前陆续通过河北省农村信用社等向被告佟某某的账户共转账415000元。当庭提交一张河北省农村信用社打款292500元的回单一张，其他的打款凭证找不到了当庭未提交。2015年3月18日，二被告在三河市璞然生态园给原告打下两张借条，分别为15000元和400000元。在原告的多次催要下，被告佟某某通过中国建设银行先后于2015年11月13日和2015年12月8日给原告转账5000元和20000元，目前仍欠原告390000元未还。
以上事实有二被告签名的借条和原告提交的河北省农村信用社（回单）及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告吴某某、佟某某向原告陈某某借款，二被告为原告陈某某出具了借条，庭审中原告陈某某虽然只提交了部分打款凭证，但结合被告的借条已能够证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系，故原告陈某某主张被告吴某某、佟某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告陈某某在庭审中承认被告佟某某曾先后两次通过银行向其转账还款25000元，属自认，本院对还款的事实和金额予以确认。二被告仅需对余下部分借款390000元人民币予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴某某、佟某某于本判决生效后十五日内向原告陈某某偿还借款人民币390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告吴某某、佟某某负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1555号
原告:玉门中心粮油储备有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：路风兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
被告：张某某，男。
原告玉门中心粮油储备有限公司（下称玉门中储公司）诉被告徐某、张某某企业内部承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉门中储公司法定代表人路风兵及委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告徐某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不按时到庭，本案现已缺席审理终结。
玉门中储公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还玉门中储公司昌马购销站的相关物资（详见清单，价值66238.30元）；2.被告支付租金35000元。事实和理由：被告徐某原系玉门中储公司的职工。2014年，玉门中储公司根据实际经营情况，经研究决定，对昌马购销站实行承包经营，根据被告申请，玉门中储公司同意将昌马购销站承包给被告徐某，2014年1月13日，双方签订《玉门中心粮油储备有限公司昌马购销站承包合同》，合同约定：承包期限2014年1月1日至2015年12月31日，期限两年，每年的承包费20000元。双方对昌马购销站物资盘点后，玉门中储公司将昌马购销站及相关物资移交于徐杰。2015年1月15日，被告徐某雇佣另一被告张某某代为经营管理昌马购销站。承包合同到期后，被告徐某却迟迟不将昌马购销站及相关物资进行返还，并一直经营至今，其间也不向玉门中储公司支付租金。被告的行为已严重侵害了玉门中储公司的合法权益，现诉来院请求维护合法权益。
徐某辩称，玉门中储公司所诉无事实依据及法律依据，依法应予驳回。一、我与玉门中储公司是隶属关系，我与玉门中储公司签订合同是内部之间的关系，昌马购销站是其下属站所，所有财产都是玉门中储公司的，我认可，我也是玉门中储公司职工；二、玉门中储公司所要物资还在昌马购销站内，玉门中储公司可以清点；三、玉门中储公司和我签订的合同，共计两年，承包期内，我均按合同履行了义务，合同届满后，我与玉门中储公司没有续签合同，所以我不支付2016年1月至2017年9月的租金；四、被告张某某在这份合同中与玉门中储公司没有直接关系，玉门中储公司不应当将张某某列为本案被告。
张某某辩称，徐某雇佣了我，必须把我的工资发清。我认为徐某就代表中心粮油公司，他原来就是中心粮油公司昌马购销站的主任，其他和我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，玉门中储公司与该公司职工徐某签订一份承包合同，合同约定：玉门中储公司将其所有的昌马购销站承包给徐某经营，其中土地面积14143.91m2，建筑面积2500m2，包括办公楼427m2、化验室91.88m2、锅炉房82.29m2、散装粮库4栋。承包期二年，2014年1月1日至2015年12月31日，每年承包费20000元。玉门中储公司在2014年1月10日向徐某移交了相关物资，包括：床23张、被褥23套、电视机10台、床头柜12个、桌子18张、椅子10把、柜子6个、沙发10个、茶几2个、炉子2个、汽瓶1个、竹夹板648个、麻袋4150条、秤4台、筛子20个、油桶18个、保险柜1个、容生器1台、分粮器1台、输送机1个、篷布20块、锅炉1台。承包期间，徐某的工资及三金、福利等玉门中储公司不再承担；徐某享有充分的经营自主权，有自主决定用工和员工工资分配的权利；期间所有的债权债务均由徐某负责，造成财产损失的，应由徐某承担赔偿责任；承包合同到期后，根据情况可续签，若徐某不再续签承包合同，要求回公司上班，公司可安排工作。徐某按期付清了承包期内的承包费。承包合同到期后，徐某没有按时与玉门中储公司办理昌马购销站及双方签合同约定的相关物资的交接手续。在这期间，玉门中储公司也曾找被告协商续签合同或收回昌马购销站，徐某既不续签合同，又不交回昌马购销站及相关物资。因双方协商没有达成一致意见，而产生纠纷。
另查明，在玉门中储公司与徐杰的合同履行期内，徐某与张某某于2015年1月15日签订协议，徐某委托张某某经营管理昌马购销站，约定每月给付代管费2300元。
本院认为，玉门中储公司与徐某签订的昌马购销站承包合同，是双方在自愿协商的基础上达成的协议，在签订该合同并履行时，徐某虽系玉门中储公司职工，但双方是平等民事主体，并不受隶属关系的约束，所签合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方应按约完全履行义务，包括合同到期后及时返还承包物。合同期满后，经玉门中储公司催促，徐某既不续签合同，又拒不办理交接手续，责任在徐某，徐某应当承担返还承包物的义务，玉门中储公司关于返还昌马购销站及相关物资的请求应予支持。徐某以其原本就是昌马购销站的负责人，在承包合同到期后，理应由其继续管理经营的抗辩理由不能成立，玉门中储公司并未安排其继续管理经营；玉门中储公司参照合同约定，请求徐某承担逾期未返还承包物期间租金35000元，该请求应当认定为徐某违约占有使用承包物期间给其造成的损失，徐某应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某返还玉门中心粮油储备有限公司昌马购销站及其相关物资即：床23张、被褥23套、电视机10台、床头柜12个、桌子18张、椅子10把、柜子6个、沙发10个、茶几2个、炉子2个、汽瓶1个、竹夹板648个、麻袋4150条、秤4台、筛子20个、油桶18个、保险柜1个、容生器1台、分粮器1台、输送机1个、篷布20块、锅炉1台,于本判决生效后十日内返还；
二、徐某赔偿玉门中心粮油储备有限公司经济损失35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张玉泽
人民陪审员 张效良
人民陪审员 陈福善
二〇一八年一月十八日
书 记 员 季延春
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审91号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人朱坤泉，男，1964年7月26日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第40号确定的被申请执行人朱坤泉（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第40号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2003年2月擅自占用坐落在.70平方米土地建造厂房，其中园地167.70平方米，建筑占地面积167.70平方米，建筑面积167.70平方米，所占土地符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违�了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的167.70平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币4192元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年5月19日送达被申请人。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款4192元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院�为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第40号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1900号
申请人吴海萍，女，1974年1月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘玉新，女，1969年4月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘永刚，男，1970年4月12日生，汉族，住址同上。
吴海萍申请执行刘玉新、刘永刚民间借贷纠纷一案，申请人吴海萍依据生效的（2016）豫0782民初1843号民事调解书，于2016年10月10日立案执行，本院依法向被执行人刘玉新、刘永刚送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1250元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1843号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙中科
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5795号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
主要负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：张宝祥。
被告：鞠献云。
被告：马学珍。
被告：张新军。
被告：张新平。
被告：邵世红。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张宝祥、鞠献云、马学珍、张新军、张新平、邵世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉军、被告张新军到庭参加诉讼，被告张宝祥、鞠献云、马学珍、张新平、邵世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝祥、鞠献云偿还借款本金44999.49元、利息14432.46元，共计59431.95元，其中利息计算至2016年8月16日，2016年8月17日至实际还清之日的利息按合同计算；2.被告马学珍、张新军、张新平、邵世红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告张宝祥、鞠献云签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币45000元，借款用途为购大棚材料，时间自2013年9月27日起至2014年9月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告马学珍、张新军、张新平、邵世红对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。
被告张新军辩称，原告所诉属实。
被告张宝祥、鞠献云、马学珍、张新平、邵世红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告张宝祥、鞠献云向原告申请借款。2013年9月27日，被告张宝祥、鞠献云作为共同借款人，被告马学珍、张新军、张新平、邵世红作为保证人，与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张宝祥、鞠献云向原告借款45000元，用途为购大棚材料，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性还清本息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告向被告张宝祥发放贷款45000元，借款到期日至2014年9月26日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%。借款到期后，被告偿还部分本息，尚欠44999.49元本金未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张宝祥、鞠献云、马学珍、张新军、张新平、邵世红签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告张宝祥、鞠献云作为共同借款人，原告按约定向其发放贷款45000元，合同义务已履行完毕。被告张宝祥、鞠献云未按约定偿还贷款，应当承担违约责任，故原告要求被告张宝祥、鞠献云偿还剩余借款本金44999.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息14432.46元（计算至2016年8月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张宝祥、鞠献云承担自2016年8月17日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马学珍、张新军、张新平、邵世红作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任；保证期限为借款期限届满之日起两年，按照借款合同对于保证范围的约定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告马学珍、张新军、张新平、邵世红对被告张宝祥、鞠献云的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马学珍、张新军、张新平、邵世红承担保证责任后有权向被告张宝祥、鞠献云追偿。本案开庭审理时，被告张宝祥、鞠献云、马学珍、张新平、邵世红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝祥、鞠献云偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金44999.49元、利息14432.46元（计算至2016年8月16日），共计59431.95元，以及自2016年8月17日起至本院指定期间内被告张宝祥、鞠献云偿还上述债务之日止按尚欠数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马学珍、张新军、张新平、邵世红对被告张宝祥、鞠献云的上述债务承担连带责任保证；
三、被告马学珍、张新军、张新平、邵世红承担保证责任后有权向被告张宝祥、鞠献云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告张宝祥、鞠献云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧金娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终940号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘育坚，男，1965年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。1994年5月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人潘育坚犯盗窃罪一案，于二○一六年八月五日作出（2016）湘0102刑初400号刑事判决：一、被告人潘育坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人潘育坚退赔人民币4860元，发还被害人刘某。判决后，原审被告人潘育坚不服，提出上诉。本院于2016年9月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人潘育坚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘育坚在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘育坚撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终940号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘育坚，男，1965年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。1994年5月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人潘育坚犯盗窃罪一案，于二○一六年八月五日作出（2016）湘0102刑初400号刑事判决：一、被告人潘育坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人潘育坚退赔人民币4860元，发还被害人刘某。判决后，原审被告人潘育坚不服，提出上诉。本院于2016年9月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人潘育坚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘育坚在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘育坚撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执444号
申请执行人：张洪。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ东（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第655号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00062号
原告雷希玲。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告雷希玲不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷希玲的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初13号
原告：王信成，男，1941年7月5日出生，壮族，住蒙山县新圩镇。
委托诉讼代理人：廖昭成，男，1966年8月29日出生，汉族，住蒙山县蒙山镇。
被告：王信学，男，1943年7月10日出生，住蒙山县新圩镇。
原告王信成与被告王信学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王信成及其委托诉讼代理人廖昭成，被告王信学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信成向本院提出诉讼请求：判令被告将侵占原告承包户的责任田返还给原告经营管理使用，并限期清除责任田上的作物。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原、被告的母亲陆坤玉于2011年去世。陆坤玉跟随原告生活有37年，被告没有赡养母亲。陆坤玉的责任田是由原告耕种，陆坤玉去世前的六年里，由被告租种，每年付300斤稻谷作为田租。陆坤玉去世后，被告一直霸占原告户的三块责任田（其中一块0.6亩被告出租给他人种果，另外二块面积合计0.72亩被告用来种菜），也不交租给原告，故诉至法院。
被告王信学辩称，原告所诉不是事实。原告所诉的被告租给他人种果的0.6亩田，被告自1995年就分得，并一直耕种至今，是属于被告的责任田；另外二块田面积合计0.72亩，在原、被告的母亲在世时，原、被告按年轮流耕种，原、被告的母亲去世后，该责任田由原、被告各耕种一半，被告并没有侵占原告的责任田。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，综合双方的举证，本院认定为：1、原告所诉的被告租给他人种果的0.6亩田，实际登记在被告的妻子覃金定户2004年的《农村土地承包经营权证》里，与原告所主张的属于原告的责任田不符。2、原告所诉的另外二块田面积合计0.72亩，实际登记在原告王信成2004年的《农村土地承包经营权证》里，位于蒙山县新圩镇四联村大兰一组上松柏，该责任田现有部分由原告的女儿王伟娟种菜，部分由被告王信学种菜（0.38亩）。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条、第五十三条规定，国家实行农村土地承包经营制度；国家保护承包方的土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告请求判令被告将侵占原告的责任田（其中一块0.6亩被告出租给他人种果，另外二块面积合计0.72亩被告用来种菜）返还给原告，原告提供了农村土地承包经营权证等证据，被告予以反驳，亦提供的农村土地承包经营权证。本院综合评判认为，原告所诉的被告租给他人种果的0.6亩田，实际上登记在被告的妻子覃金定户2004年的农村土地承包经营权证里，与原告提供的农村土地承包经营权证记载不符，原告请求返还，本院不予支持。2、原告所诉的另外二块田面积合计0.72亩，现实际由被告耕种部分（约0.38亩），原告的女儿耕种部分，该责任田实际登记在原告王信成2004年的农村土地承包经营权证里，原告的土地承包经营权受到法律保护，被告王信学现在原告户的责任田上种菜，无合法根据，故原告请求被告返还责任田，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第九条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王信学在本判决生效后十日内，将占用原告王信成位于蒙山县新圩镇四联村大兰一组上松柏的责任田（约0.38亩）返还给原告王信成，并将种植在该土地上的农作物清除。
案件受理费50元，由被告王信学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年三月二十二日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第一款，国家实行农村土地承包经营制度。
第九条，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第五十三条，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌抢劫于2013年10月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3264号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日0时许，被告人周某来到深圳市宝安区西乡街道办桃源居麦当劳旁人行天桥上，见被害人隗某独自行走并在打电话，遂突然上前抢走被害人的手机。被害人反抗，被告人周某将被害人推倒在地，用手按住被害人，强行将被害人的手机抢走。被告人周某在逃跑过程中被路过的群众及巡防队员抓获，并当场缴获被抢手机。经鉴定，被害人有受伤，但未达轻微伤；被抢的手机价值人民币1，690元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周某的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人周某否认控罪，辩称自己没有推倒、按住被害人，只是从其背后趁其不备抢走了手机。
经审理查明，2013年10月11日0时许，被告人周某来到深圳市宝安区西乡街道办桃源居麦当劳旁人行天桥上，见被害人隗某独自行走并在打电话，遂突然上前抢走被害人的手机。被害人反抗，被告人周某将被害人推倒在地，用手按住被害人，强行将被害人的手机抢走。被告人周某在逃跑过程中被路过的群众及巡防队员抓获，并当场缴获被抢手机。经鉴定，被害人有受伤，但未达轻微伤；被抢的手机价值人民币1，690元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人周某的供述和辩解及辨认笔录：在公安机关的几份笔录中均稳定一致地供称，案发当天我走到西乡桃源居人行天桥，看到一名女子一边走一边打电话，肩上背一个包，我就走到其身后想抢其。该女子大喊救命，我就上前将她推倒在地，该女子双手紧握住手机，我就从后面抱住她，右手按住被害人的右手，用左手抢走其的手机。逃跑不久我被抓获。在辨认笔录中辨认出其抢走的手机以及被害人的包。
二、被害人的陈述及辨认笔录：称2013年10月10日案发当时我从桃源居的天桥走到对面的肯德基餐厅，当时我右手在打电话，右肩上还背着一个包，突然有一男子从我后面双手拉我的包，我就双手抱着包，该男子用力拉，将我摔倒在地。该男子用右脚踩着我右脚脚踝，硬抢走我的手机，还将我抓伤。我大喊救命，该男子还是抢走了我的手机并往麦当劳的方向跑去。随后该男子在天桥下被另外一名男子抓获。在辨认笔录中辨认出被告人就是抢其手机的男子，辨认出其所背的包。
三、证人孙某的证言及辨认笔录：称2013年10月11日案发当时我在宝安区前进二路附近巡逻，突然听到天桥上有一名女子的喊声，我就往侨上跑，并通知同事周雄。我看到一名女子追着一名男子往天桥下面跑，就马上追过去，那名男子快下桥时被麦当劳餐厅出来的两名男子抓住，我就上前将该名男子控制住。抓获该男子的两名男子说该男子手上拿着部手机。在辨认笔录中辨认出被告人就是其抓获的抢手机的男子。
四、物证：涉案手机（照片）。
五、书证：抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押笔录。
六、鉴定意见：涉案手机价值人民币1，690元。
七、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的无罪辩护意见，本院认为，被告人周某在侦查机关稳定供述自己系使用暴力强行抢走被害人手机，与被害人的陈述一一印证、结合本案的其他证据，足以认定被告人周某犯抢劫罪的事实，被告人当庭翻供无合理事由亦无相关证据，本院不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第424号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1993年7月26日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化。因涉嫌抢劫于2013年10月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3264号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日0时许，被告人周某来到深圳市宝安区西乡街道办桃源居麦当劳旁人行天桥上，见被害人隗某独自行走并在打电话，遂突然上前抢走被害人的手机。被害人反抗，被告人周某将被害人推倒在地，用手按住被害人，强行将被害人的手机抢走。被告人周某在逃跑过程中被路过的群众及巡防队员抓获，并当场缴获被抢手机。经鉴定，被害人有受伤，但未达轻微伤；被抢的手机价值人民币1,690元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周某的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。
被告人周某否认控罪，辩称自己没有推倒、按住被害人，只是从其背后趁其不备抢走了手机。
经审理查明，2013年10月11日0时许，被告人周某来到深圳市宝安区西乡街道办桃源居麦当劳旁人行天桥上，见被害人隗某独自行走并在打电话，遂突然上前抢走被害人的手机。被害人反抗，被告人周某将被害人推倒在地，用手按住被害人，强行将被害人的手机抢走。被告人周某在逃跑过程中被路过的群众及巡防队员抓获，并当场缴获被抢手机。经鉴定，被害人有受伤，但未达轻微伤；被抢的手机价值人民币1,690元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、被告人周某的供述和辩解及辨认笔录：在公安机关的几份笔录中均稳定一致地供称，案发当天我走到西乡桃源居人行天桥，看到一名女子一边走一边打电话，肩上背一个包，我就走到其身后想抢其。该女子大喊救命，我就上前将她推倒在地，该女子双手紧握住手机，我就从后面抱住她，右手按住被害人的右手，用左手抢走其的手机。逃跑不久我被抓获。在辨认笔录中辨认出其抢走的手机以及被害人的包。
二、被害人的陈述及辨认笔录：称2013年10月10日案发当时我从桃源居的天桥走到对面的肯德基餐厅，当时我右手在打电话，右肩上还背着一个包，突然有一男子从我后面双手拉我的包，我就双手抱着包，该男子用力拉，将我摔倒在地。该男子用右脚踩着我右脚脚踝，硬抢走我的手机，还将我抓伤。我大喊救命，该男子还是抢走了我的手机并往麦当劳的方向跑去。随后该男子在天桥下被另外一名男子抓获。在辨认笔录中辨认出被告人就是抢其手机的男子，辨认出其所背的包。
三、证人孙某的证言及辨认笔录：称2013年10月11日案发当时我在宝安区前进二路附近巡逻，突然听到天桥上有一名女子的喊声，我就往侨上跑，并通知同事周雄。我看到一名女子追着一名男子往天桥下面跑，就马上追过去，那名男子快下桥时被麦当劳餐厅出来的两名男子抓住，我就上前将该名男子控制住。抓获该男子的两名男子说该男子手上拿着部手机。在辨认笔录中辨认出被告人就是其抓获的抢手机的男子。
四、物证：涉案手机（照片）。
五、书证：抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押笔录。
六、鉴定意见：涉案手机价值人民币1,690元。
七、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的无罪辩护意见，本院认为，被告人周某在侦查机关稳定供述自己系使用暴力强行抢走被害人手机，与被害人的陈述一一印证、结合本案的其他证据，足以认定被告人周某犯抢劫罪的事实，被告人当庭翻供无合理事由亦无相关证据，本院不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共4页