云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终1143号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司马关支公司,住所地：马关县马白镇园中东路9号。
主要负责人：章静，职务：马关支公司经理。
委托诉讼代理人：覃加勇，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郭英波，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）:何金聪，男，1988年5月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被上诉人（原审被告）:杨溯平，女，1990年4月7日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
被上诉人（原审被告）:李现柱，男，1968年8月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马关支公司因与被上诉人何金聪、杨溯平、李现柱机动车交通事故责任纠纷一案，前由马关县人民法院于2016年9月14日作出（2016）云2625民初503号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案法律事实如下：2015年5月27日22时50分，杨溯平驾驶李现柱所有的云Ｈ×××××号车由松江花园向石兴路行驶过程中将何金聪撞伤，经马关县公安局交通警察大队认定杨溯平负事故的全部责任。何金聪受伤后被送往文山州人民医院住院治疗61天，杨溯平、李现柱共支付医疗费65271.87元。何金聪的伤残等级为十级，计残疾赔偿金52746元，误工151天计误工费22650元，住院61天计护理费6832元、住院生活补助费6100元。被赡养人何金聪之母生活费8395.63元（17675元×19×10%÷4），被抚养人何金聪之女生活费11488.75元（17675元×13×10%÷2）。何金聪的后续治疗费用人民币16000元。何金聪在住院期间的护理费、生活费已由杨溯平、李现柱支付。何金聪支付鉴定费1200元，杨溯平、李现柱支付鉴定费1300元，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司支付鉴定费800元。何金聪受伤后的各种经济损失共计人民币190684.25元。杨溯平驾驶的云Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，何金聪向法院提起诉讼，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在保险范围内赔偿各项损失217443.12元，超出保险限额的部分由杨溯平、李现柱承担赔偿。
一审法院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。杨溯平驾驶的云Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保交强险和商业险，何金聪请求中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在保险限额内承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律的规定，依法予以支持。何金聪请求中国人民财产保险股份有限公司马关支公司赔偿鉴定费于法无据，不予支持，该费用应由杨溯平承担。何金聪请求李现柱承担赔偿责任，因李现柱在本案中无过错，依法不予支持。杨溯平、李现柱、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司支付的鉴定费应各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告何金聪医疗费10000元、残疾赔偿金52746元、误工费22650元、护理费6832元、被扶养人生活费9972元，共计人民币102200。二、被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何金聪医疗费55271.87元、被扶养人生活费9912.38元、后续治疗费16000元、住院生活补助费6100元，共计人民币87284.25元。三、被告杨溯平于本判决生效之日起10日内赔偿原告何金聪鉴定费1200元，原告何金聪于本判决生效之日起10日内退还被告杨溯平、李现柱垫付医疗费65271.87元、护理费6832元，住院生活补助费6100元，共计78203.87元。两项互抵，由原告何金聪退还被告杨溯平、李现柱垫付的医疗费、护理费、住院生活费共计人民币77003.87元。四、驳回原告何金聪的其余诉讼请求。案件受理费2280元，原告何金聪承担339元、被告杨溯平承担1258元，被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司承担683元。
宣判后，中国财产保险股份有限公司马关支公司不服，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人超出误工期限的误工费13500元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费19884.38元、共计人民币49384.38元。2.改判上诉人申请重新鉴定的鉴定费800元由被上诉人承担。3.本案诉讼费由被上诉人承担。其理由主要是:（一）、一审判决由上诉人承担被上诉人超出误工期限的误工费、后续治疗费及被抚养人生活费属于违背本案事实，适用法律错误。1.超出住院期限的90天的误工费13500元不应由上诉人承担。2.未实际发生的继续治疗费16000元，上诉人不应承担。一审原告提供的后续治疗费鉴定属于一种预期估计费用，并未实际发生。根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第二款规定，上诉人不应承担未发生的后续治疗费。3.被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。从一审确认的伤残鉴定意见书，只能证明原告构成十级伤残，并不能证明其丧失劳动能力的程度，同时也无相应证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源。所以一审人民法院认定上诉人承担被扶养人生活费认定事实不清，于法无据。（二）、本案中一审原告未经上诉人同意独自到鉴定中心对其伤残进行鉴定两次，其鉴定结果均不一致，上诉人提出异议申请重新鉴定，经双方当事人同意由一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，结果为十级伤残，与一审原告提供的鉴定为九级伤残有明显区别，上诉人申请重新鉴定的鉴定费800元是因原告的过错发生的，其应当承担重新鉴定的费用。
被上诉人何金聪、杨溯平、李现柱均未作出书面答辩。
二审中，双方当事人均未针对所主张事实再提交新的证据材料。
经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：（一）、一审判决上诉人承担的误工费、后续治疗费及被扶养人生活费是否符合法律规定。（二）、上诉人主张重新鉴定费800元由被上诉人承担是否应当支持。
对各方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和各方所举证据综合评判如下：
（一）、关于一审判决上诉人承担的误工费、后续治疗费及被扶养人生活费是否符合法律规定的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人何金聪于一审提交了文山州人民医院的出院记录及病情证明，证明根据医嘱，被上诉人何金聪出院后3个月内禁止负重，因生活不能自理，需人陪护。因此，一审根据医院证明在住院期间的基础上，还适当支持了被上诉人何金聪出院后3个月，共计151天的误工费，符合法律规定。
被上诉人何金聪于2016年1月12日通过文山州人民医院司法鉴定所鉴定，其后期需进行骨折愈合后手术取出固定物治疗、康复治疗、定期复查，评估共需后续医疗费用16000元。结合被上诉人何金聪伤情实际，其骨折损伤施行的钢板螺钉内固定手术确需施行固定物取出手术，后续治疗费用虽现未实际发生，但确为必须支出费用。一审在有相关鉴定依据的基础上，从减少当事人诉累及诉讼成本角度，一并判决必然发生费用，有事实依据，也不违反法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，被上诉人何金聪因交通事故造成的损伤共进行了三次鉴定，一审依法采信了经双方同意，由法院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见，确定被上诉人何金聪的损伤为十级伤残,证明被上诉人部分丧失劳动能力;被上诉人何金聪的母亲已年满60周岁，且无其他固定收入，女儿属未成年人，均符合解释规定的被扶养人范围。因此，一审在依法查明其他抚养义务人的基础上，结合被上诉人何金聪丧失劳动能力的程度，判决上诉人承担被上诉人何金聪主张的被扶养人生活费是符合法律规定的。
（二）、上诉人主张重新鉴定费800元应由被上诉人承担是否应当支持的问题。
本院认为，本案被上诉人何金聪在起诉前委托文山州人民医院司法鉴定所对自己的损伤进行了伤残鉴定，并据此主张损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马关支公司对被上诉人何金聪主张的伤残等级提出异议，申请重新作出鉴定。根据民事诉讼证据谁主张谁举证的原则，对重新鉴定的费用应当由负有举证责任的上诉人中国人民财产保险股份有限公司马关支公司承担，因此上诉人的主张不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马关支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 郭 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 张正文