江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第418号
原告金坛市君风服饰有限公司，住所地金坛市中塘路288号。
法定代表人王小鸿，该公司董事长。
委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告王国强。
被告常州市欧然商贸有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村86-1幢11-12号。
法定代表人周华俊。
被告赵雪萍。
原告金坛市君风服饰有限公司（以下简称“君风公司”）与被告王国强、常州市欧然商贸有限公司（以下简称“欧然公司”）、赵雪萍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告君风公司的委托代理人陈丹、被告王国强、赵雪萍到庭参加诉讼，被告欧然公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君风公司诉称：2011年9月2日，被告王国强与常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称“通利公司”）签订了一份《借款合同》，合同约定王国强向通利公司借款人民币200万元，月利率为19.5‰，同时约定逾期罚息为合同约定利率加付50%。上述借款由原告与被告欧然公司、赵雪萍提供连带责任保证，并共同与通利公司签订了一份《最高额保证合同》。截至2013年7月16日，被告王国强尚欠通利公司借款45万元。通利公司于2013年7月25日向常州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告与三被告共同向其清偿借款本金45万元，并承担相应利息、律师费、仲裁费、公告费等，上述请求事项均由常州仲裁委员会裁决予以支持。后通利公司依据生效裁决书向常州市中级人民法院申请强制执行，原告与通利公司在法院主持下达成和解协议，约定原告代被告王国强一次性向通利公司清偿本金及利息55万元了结此案。另外，原告支付执行费7900元。同日，原告通过银行转账方式将该款汇至常州市中级人民法院账户内。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王国强立即向原告清偿代偿款人民币557900元；2、被告王国强向原告支付自2015年3月17日至实际清偿之日的利息（以本金人民币557900元按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告欧然公司、赵雪萍在被告王国强对第一、二项诉讼请求不能清偿部分各自承担三分之一的连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王国强向原告支付自2015年3月19日至实际清偿之日的利息（以本金人民币557900元按银行同期贷款利率计算）。
被告王国强辩称：本案的200万元原本是被告欧然公司借款，原告君风公司作担保。但因为欧然公司的注册地在天宁区，不能跨区域向武进区的通利公司借款，所以通利公司提出找个在欧然公司的武进区人来借款，而我是欧然公司的业务经理，也是武进区人，于是欧然公司跟我协商让我出面借款。借款后款项发放到了我名下的银行卡，然后我把钱给了欧然公司。借款是欧然公司和原告用的，我没有拿到一分钱，借款和利息也不是我去还的，我没有义务还钱。
被告欧然公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告赵雪萍辩称：我是被告欧然公司的股东，也参与欧然公司的经营。原告君风公司和欧然公司有业务往来，两家公司协商好借款200万元，其中原告借80万元，欧然公司借120万元。欧然公司是天宁区的不好借款，就找到被告王国强，让王国强出面借款。借款后200万元是王国强交到我手上，我再交到欧然公司账户上的，因欧然公司有贷款该200万元就被扣掉了。我承诺会给原告80万元，这80万元是通过开信用证的方式给原告的。后来，原告向通利公司还了借款本金80万元，欧然公司还了借款本金75万元。200万元借款的利息都是欧然公司付的。原告诉请的557900元中要扣掉欧然公司代原告偿还的124800元利息，剩余的钱由欧然公司归还。王国强不用承担责任，作为保证人我会承担责任。
经审理查明：2011年9月1日，通利公司与原告君风公司、被告欧然公司、被告赵雪萍签订编号为通利农贷高保字（2011）第494号的《最高额保证合同》一份。合同约定，君风公司、欧然公司、赵雪萍自愿为被告王国强自2011年9月1日起至2013年8月31日止，在通利公司处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币250万元整。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年9月2日，通利公司作为贷款人与被告王国强作为借款人签订编号为通利农贷借字（2011）第494号的《借款合同》一份。合同约定，借款种类为短期农户贷款，借款用途为流动资金，借款金额为200万元。借款期限自2011年9月2日至2011年12月5日。本合同项下借款月利率为19.5‰，短期贷款按本合同利率执行。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人应在结息日向申请人支付应付利息。借款人违约责任：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。（二）······（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。（四）······（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。同日，通利公司通过网上银行将200万元款项支付至王国强在中国农业银行武进支行的账户中。
2013年7月，因被告王国强未按期归还借款，通利公司以王国强、君风公司、欧然公司、赵雪萍为被申请人向常州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王国强偿付借款本金45万元及利息、律师费17100元；君风公司、欧然公司、赵雪萍承担连带还款责任；被申请人共同承担仲裁费用、保全费。四被申请人均未到庭参加仲裁庭审，亦未作书面答辩。在仲裁庭审中，申请人通利公司自认王国强已向其归还借款本金155万元，并已将2013年6月19日前的利息结清。2014年4月18日，常州仲裁委员会作出2013常仲裁字第306号仲裁裁决：（一）王国强归还通利公司借款本金450000元，并承担从2013年6月20日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；（二）王国强补偿通利公司支付的律师费17100元；（三）本案仲裁费7380.5元，公告费500元由王国强承担（该两项款项均由通利公司垫付，王国强应迳付通利公司）；（四）上述各项债务，王国强应于本裁决书送达之日起15日内向通利公司履行完毕；（五）君风公司、欧然公司、赵雪萍对上述债务承担连带清偿责任。
仲裁裁决生效后，因被申请人未履行裁决书义务，通利公司向常州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，通利公司与君风公司达成和解协议，商定由君风公司向通利公司支付借款本金、利息、迟延履行金等550000元、执行费7900元，合计557900元，了结该案，余款通利公司自愿放弃。2015年3月19日，君风公司将557900元汇至常州市中级人民法院账户，履行了和解协议。同年3月26日，常州市中级人民法院作出（2014）常执字第299号结案通知书，载明：通利公司向该院申请执行的2013常仲裁字第306号仲裁裁决一案执行完毕，现已结案。现原告君风公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有2013常仲裁字第306号仲裁裁决书、借款合同、最高额保证合同、和解协议、结案通知书、常州市非税收入一般缴款书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，通利公司与王国强签订的借款合同以及通利公司与君风公司、欧然公司、赵雪萍签订的最高额保证合同合法有效，合同各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王国强作为债务人，未按约向债权人通利公司归还借款，原告君风公司作为连带责任保证人之一在其保证责任范围内代被告王国强偿还了借款、利息及执行费等债务后，依法取得向被告王国强追偿的权利，并有权要求其他连带责任保证人欧然公司、赵雪萍清偿其应当承担的份额。因三保证人君风公司、欧然公司、赵雪萍对其各自应分担的比例未有约定，故按照法律规定，应各承担1／3的份额。故原告要求被告王国强归还原告代偿款557900元、承担该款自代偿日即2015年3月19日起至清偿之日止的银行同期贷款利息；要求被告欧然公司、赵雪萍对被告王国强上述债务不能清偿的部分各承担1／3的清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告欧然公司、赵雪萍承担保证责任后，有权向被告王国强追偿。关于被告王国强、赵雪萍提出的本案实际借款人为君风公司和欧然公司，王国强仅为名义上的借款人，借款应当由欧然公司归还，王国强不应承担责任以及君风公司主张的代偿款中应扣除其应承担的利息124800元的系列辩称意见，本院认为，首先，王国强系借款人，君风公司、欧然公司、赵雪萍系保证人的相关事实已由仲裁机构生效裁决予以确认，而王国强、赵雪萍未提交任何证据证明其主张，不足以推翻生效仲裁裁决所确认的事实；其次，王国强作为完全民事行为能力人，应当知道其签订借款合同的法律后果，作为合同中约定的借款人，其应当承担归还借款的法律责任。至于借款以后王国强将款项交由谁使用、借款由谁归还，并不影响其作为借款人应承担的责任；再次，王国强、赵雪萍亦无证据证明原告君风公司在签订保证合同时明知两人所主张的王国强仅是名义上借款人的事实，原告依照合同约定向三被告主张权利，有相应的事实依据，故对于王国强、赵雪萍的上述辩称，本院不予采信。被告欧然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告金坛市君风服饰有限公司代偿款557900元并按同期银行贷款利率承担该款自2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告常州市欧然商贸有限公司、赵雪萍对被告王国强上述债务不能清偿的部分各承担1／3的清偿责任。
三、被告常州市欧然商贸有限公司、赵雪萍在承担保证责任后，有权向被告王国强追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，保全费3310元，公告费600元，合计13289元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条······
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。