河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2386号
原告：中国建设银行股份有限公司隆尧支行，住所地隆尧县北环路7号。
负责人：白胜革，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永波，该支行员工。
委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。
被告：隆尧县华信实业有限公司，住所地隆尧县大张庄乡大张庄村。
法定代表人：王彦平，该公司经理。
被告：檀会彩，女，1965年2月6日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：谢玉忠，男，1962年10月26日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：檀随国，女，1966年6月3日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
被告：檀志军，男，1963年10月6日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
被告：檀志振，男，1962年10月11日出生，汉族，住隆尧县。
被告：王彦平，女，1963年11月10日出生，住隆尧县。
原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行（以下简称“建行隆尧支行”）与被告隆尧县华信实业有限公司（以下简称“华信公司”）、檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行隆尧支行的委托诉讼代理人张永波、任文增，被告檀随国、檀志军到庭参加诉讼。被告华信公司经通知、檀会彩、谢玉忠、檀�振、王彦平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行隆尧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信公司偿还原告借款本金4,000,000元，并支付截止到2017年10月21日的利息71,961.09元（含罚息、复利等）；2、被告华信公司按年利率7.905%向原告支付自2017年10月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利等）或损失；3、判令被告檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平对被告华信公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告华信公司抵押厂房、土地等拥有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。审理中原告变更第一、二项诉讼请求为：偿还贷款本金4,000,000元，按年利率5.27%支付贷款期间的利息（2017年7月21日至2017年8月19日），按年利率7.905%支付逾期�息（2017年8月20日至本金还清为止）。事实和理由：原告建行隆尧支行与被告华信公司于2016年8月22日签订《人民币流动资金贷款合同》,合同约定借款金额4,000,000元,借款期限12个月,自2016年8月22日至2017年8月19日,借款利率为固定LPR利率(4.3%)加97基点,即5.27%,逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。原告于2016年8月23日向被告华信公司发放贷款4,000,000元，履行了合同义务。被告华信公司以其厂房、土地等为该笔贷款提供了抵押担保。被告檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平为上述债务提供了保证担保。合同到期后,被告华信公司未按时还本付息,仅支付了2017年7月20日前的利息。被告檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平也不履行还款义务。
华信公司未答辩。
檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军辩称，一、华信公司自2014年3月至今由檀志振和王彦平夫妇经营，自负盈亏，只是当时未转让股权。2016年8月份颉现辰找到我们几位说，檀志振和王彦平经营的华信公司没法往前走，用华信公司房地产抵押办贷款，需要你们签字。通过做工作，几个人帮他贷到款。只是签字时对“保证担保”这四个字没有理解。2017年8月份,建行行长白胜革和赵田涛找到我们几位说:“华信公司贷款到期,檀志振、王彦平要求你们把股权转让给王彦平后才还贷款。把股权转让后,不用你们还贷款,华信公司的一切经济纠纷都与你们无关”。就这事经过白胜革和赵田涛多次调解才达成股权转让协议，在白胜革和赵田涛亲自参与见证下,于2017年9月30日檀随国和檀会彩的股权转给了王彦平。现在檀随国、檀会彩已不是华信公司股东。(有股权转让协议为证)应退股金也是白条。二、我们两家夫妻双方都有老人需要赡养，还�孩子上学。没有其他经济来源，全靠这一点退休工资维持家庭生活。希望法院和建行根据实际情况，理解和体谅我们两家现实生活的不容易，解冻我们的退休工资账户。虽然我们是被告，同时也是受害人，无论法庭如何判决，我们都希望得到法庭和建行同情和理解。
檀志振未答辩。
王彦平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、人民币流动资金贷款合同一份；2、转存凭证一份；3、自然人保证合同三份；4、抵押合同二份、抵押登记证书三份。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。4、股权转让协议一份。该协议的真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性，不足以证明被告檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军的免除连带担保责任的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被�华信公司从原告建行隆尧支行借款4,000,000元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》,约定借款期限自2016年8月22日至2017年8月19日,借款利率为固定LPR利率(4.3%)加97基点,即年利率5.27%,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.905%。被告华信公司以其所有的隆房权证（2010）字第07004647号、隆房权证（2014）字第07006595号房产及隆国用（2009）第1**号国有土地使用权为该笔贷款本息及实现债权产生的费用提供了抵押担保，并与原告签订了两份《抵押合同》，且办理了抵押登记。被告檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平为该笔贷款本息及实现债权产生的费用提供了连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，并分别与原告签订了《自然人保证合同》。2016年8月23日，原告向被告华信公司转存4,000,000元借款。该借款本金至今未还，利�付至2017年7月20日。
本院认为，被告华信公司向原告建行隆尧支行借款4,000,000元，有《人民币流动资金贷款合同》、转存凭证相互印证，足以证实，被告华信公司应按约定还本付息。利息已付至2017年7月20日，华信公司应自2017年7月21日起按照约定的年利率5.27%支付借款期限内的利息。华信公司未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自逾期之日（2017年8月20日）起按照约定的年利率7.905%支付逾期罚息至还清本金止。被告华信公司为该笔贷款提供了抵押担保且进行了抵押登记，有《抵押合同》和《抵押登记证书》足以证实，抵押合法有效，原告依法享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。被告檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平为该笔贷款提供了连带责任保证，有《自然�保证合同》足以证实，保证合同真实有效，且不违反法律规定，未超约定的保证期间，六被告应当承担该笔借款本息及实现债权产生的费用的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隆尧县华信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行借款本金4,000,000元，并按年利率5.27%支付2017年7月21日至2017年8月19日的利息，并自2017年8月20日起按年利率7.905%支付逾期罚息至还清本金止。
二、被告隆尧县华信实业有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行享有以被告隆尧县华信实业有限公司所有的隆房权证（2010）字第07004647号、隆房权证（2014）字第07006595号房产及隆国用（2009）第1**号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿的权利。
三、被告檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告隆尧县华信实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,376元、诉讼保全申请费5,000元，共计44,376元，由被告隆尧县华信实业有限公司、檀会彩、谢玉忠、檀随国、檀志军、檀志振、王彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 宁