wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7902号
原告：电装（中国）投资有限公司。
法定代表人：木村和昌。
委托代理人：焦欣然，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：瑞安市德建滤清器厂。
法定代表人：谢德建。
原告电装（中国）投资有限公司与被告瑞安市德建滤清器厂侵害商标权纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告电装（中国）投资有限公司的委托代理人焦欣然到庭参加诉讼，被告瑞安市德建滤清器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯株式会社电装以及原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及维护合理支出费用合计人民币20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告在《温州日报》上刊登声明，澄清事实，消除侵权影响。
事实和理由：株式会社电装（DENSOCORPORATION）成立于1949年12月16日，是世界顶级的汽车零部件供应商集团公司，在全球30多个国家和地区设有188家关联公司，集团员工数达151775名。株式会社电装拥有：1、第11908806号的“DENSO”注册商标，核定使用在第7类商品；2、第1157047号的“DENSO”注册商标，核定使用在第7类商品。原告电装（中国）投资有限公司是株式会社电装的全资子公司，作为株式会社电装上述注册商标的被许可使用人，被授权以自身名义，对侵犯株式会社电装注册商标专用权益的行为提起诉讼。2013年4月8日，被告单位负责人谢德建因侵犯“DENSO”注册商标专用权被瑞安市质量技术监督局行政处罚；2015年6月12日被告单位瑞安市德建滤清器厂同样因侵犯注册商标专用权被瑞安市市场监督管理局行政处罚，2016年3月17日，瑞安市市场监督管理局对被告经查场所及仓库进行执法检查，当场查获标有“DENSO”字样的汽车机油滤清器产品共计3600只，以及用生产上述产品的印刷模板1块，2016年5月19日，瑞安市市场监督管理局对被告作出没收侵权产品及侵权专用工具，并处罚4万元的处罚决定。被告出于营利目的，大量生产、销售假冒株式会社电装注册商标的产品，严重侵害了原告的商誉和经济利益。
被告瑞安市德建滤清器厂未作答辩。
原告电装（中国）投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了商标注册证明、授权委托书、行政处罚决定书，涉嫌侵权产品照片、同类产品市场价格、2014年至2016年全球汽车供应商百强榜报道、2015年汽车研发投入排行榜。本院认为，上述证据中，同类产品市场价格及2014-2016全球汽车供商商百强榜报道、2015汽车研发投入排行榜为复印件或打印件，真实性难以确定，不予认定，其余证据符合证据三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实如下：株式会社电装（DENSOCORPORATION）于2008年3月7日在中国注册取得“DENSO”商标（NO.1157047），注册类别为第7类，核准使用商品为机油滤清器、空气滤清器、柴油滤清器、2014年5月28日在中国注册取得“DENSO”商标（NO.11908806），注册类别为第7类，核准使用商品为机油滤清器、空气滤清器、柴油滤清器等。
原告电装（中国）投资有限公司是株式会社电装的全资子公司。2016年6月1日，株式会社电装许可电装（中国）投资有限公司使用涉案商标，并授权其以自身名义针对一切侵犯商标专用权行为和不正当竞争行为向各级人民法院起诉、应诉、上诉、申诉、撤诉，进行和解调解，签署并参与执行和解，接收赔偿款或其他财产等，并有权行使与诉讼有关的各项权利；为了株式会社电装的利益可转委托上述代理权限，以及其他一切所需代理权限等等。
2013年4月8日，瑞安市质量技术监督局查获被告生产标注“DENSO”商标与其它品牌的汽车滤清器3700只及印版1只。瑞安市质量技术监督局作出行政处罚：没收侵权货物并处8000元罚款。2016年5月19日，瑞安市市场监督管理局查获被告生产标注“DENSO”与其它品牌的汽车滤清器2900只。瑞安市市场监督管理局对被告作出没收侵权货物，并处罚人民币40000元的决定。
本院认为，原告作为涉案的“DENSO”注册商标授权使用的权利人，该商标在有效期内，其注册商标相关权利应受法律保护。本案被控侵权的机油滤清器、空气滤清器、柴油滤清器与第11908806号、第1157047号“DENSO”商标核定使用商品属于同一种商品。同时，被控侵权产品使用了“DENSO”标识，与涉案注册商标标识相同，且未经商标权人许可。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，被告的行为已构成对第11908806号、第1157047号注册商标专用权的侵害。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑原告商标的声誉、被告侵权的时间、情节、主观恶意程度，原告为制止侵权支出合理费用等因素，特别考虑到被告五年内实际侵权被行政机关处罚两次等因素；确定被告的赔偿数额为180000元。至于原告主张的要求被告在《温州日报》刊登声明，澄清事实，消除影响的诉讼请求，考虑到原告没有证据证明因被告的行为导致涉案商标的商誉受到影响，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市德建滤清器厂立即停止侵犯“DENSO”商标专用权的行为；
二、被告瑞安市德建滤清器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告电装（中国）投资有限公司经济损失（包括合理费用）180000元；
三、驳回原告电装（中国）投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告电装（中国）投资有限公司负担215元；由被告瑞安市德建滤清器厂负担4085元；公告费480元，由被告瑞安市德建滤清器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 董锡林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 乐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1094号
原告：孙月娟，汉族，大专文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙志财（系原告之父），男，生于1962年1月27日，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。特别代理。
被告：恵平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：申永前(系恵平之长子)，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：申宝前(系恵平之次子)，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告孙月娟与被告恵平、申永前、申宝前被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月娟的委托诉讼代理人孙志财、被告申永前、申宝前均到庭参加了诉讼，被告恵平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙月娟向本院提出诉讼请求：要求三被告共同清偿借款30000元。事实和理由：2015年6月26日被告恵平丈夫申登辉因办理养殖场向其借款30000元，2016年7月申登辉因车祸死亡，现起诉要求三被告清偿借款。
被告恵平未答辩。
被告申永前、申宝前辩称，原告所诉借款其并不知情，在其父申登辉去世后，前来索债的人达二十多人，欠款达40余万元，现在家庭经济困难，也无能力偿还。
本案经审理认定事实如下：被告恵平丈夫申登辉生前与原告孙月娟之父孙志财系生意上的朋友。2015年6月26日申登辉因生意上需要周转资金，原告孙月娟便联系从其同学李亚妮处借款30000元，从信用社转账到孙志财账户上，孙志财将该款交于被告申永前、申宝前父亲申登辉，申登辉当日出具借条，借条写明”今借到孙月娟同学现金30000元整（大写叁万元整），利息每月360元（大写叁佰陆拾元整）借款人申登辉农历2015年5月11日”。2016年农历6月4日，申登辉因车祸意外死亡。事后原告之父孙志财曾几次找寻三被告协商该款的清偿事宜，三被告均以其不知情或经济困难为由推诿，原告遂诉至本院。
另查明，被告申永前、申宝前父亲申登辉生前曾在本村村民席某的养殖场务工，申登辉去世后，席某经清算支付三被告申登辉的劳动报酬及其他收入92000元（被告申永前、申宝前当庭认可的数额）;申登辉生前居住的房屋及其他财物也由三被告居住使用。申登辉去世后先后有多人前来三被告家中讨要欠款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转款凭证，证人孙某、路某、席某证言，村委会证明等证据证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观证实，与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告恵平之丈夫，也即被告申永前、申宝前之父申登辉提供了借款，且申登辉向原告出具借据，原告与申登辉之间的借贷关系合法、有效。三被告在申登辉死亡后，作为合法财产继承人，并未放弃继承申登辉的遗产，故三被告应对申登辉生前所欠债务负有清偿的责任，原告的诉讼请求成立，应予支持。三被告以该借款其不知情及经济困难为由不愿清偿的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
恵平、申永前、申宝前在继承申登辉遗产范围内共同清偿孙月娟借款30000元。
限本判决生效后30日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由恵平、申永前、申宝前负担175元，孙月娟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年五月八日
书记员 申锦涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10186号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：高建刚，男，1966年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告高建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2574号
原告：曲景胜，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：栾永昌，男，1974年7月31日出生，汉族，住所瓦房店市。
原告曲景胜与被告瓦房店市阎店乡华昌装饰材料商店、栾永昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲景胜于2017年11月22日向本院提出关于撤回对被告瓦房店市阎店乡华昌装饰材料商店起诉的申请，本院于当日裁定准予原告曲景胜撤回该起诉。原告曲景胜到庭参加诉讼，被告栾永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款155，800.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月6日至2016年7月5日期间，被告栾永昌以经营装饰材料商店急需资金周转为由，从原告手中先后借款155，800.00元，当时约定月利息贰分。被告一共给原告打了五份欠条，承诺手中有钱就将欠款还于原告。2017年3月份开始，原告急需用钱多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠至今。
被告栾永昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以其经营的瓦房店市阎店乡华昌装饰材料商店急需资金周转为由，于2015年12月6日，借原告款24，800.00元；于2015年12月23日，借原告款62，000.00元；于2016年3月7日，借原告款23，000.00元；于2016年5月4日，借原告款23，000.00元；于2016年5月4日，借原告款23，000.00元；于2016年7月5日，借原告款23，000.00元。每次借款时双方均约定借款月利率为2%，双方没有约定还款日期。瓦房店市阎店乡华昌装饰材料商店成立于2007年7月30日，于2015年7月27日被注销。自2017年3月份开始，原告因急需用钱多次找被告要款，被告均无理推拖，至今分文未还。
以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告向原告出具的五份《欠条》、瓦房店市市场监督管理局永宁分局出具的一份关于记载瓦房店市阎店乡华昌装饰材料商店基本情况的《企业机读档案登记资料》为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告、被告借贷款项时意思表示真实，借贷款项不违反相关法律规定，并且原告每次均按时如数支付款项。因此，原告与被告订立的民间借贷合同具有法律效力。在原告催要借款后，被告应当及时归还。被告不及时归还借款没有道理，构成违约。因此，被告应当承担归还借款本金和支付约定利息及逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告栾永昌于本判决生效后十日内归还原告曲景胜借款本金155，800.00元；
二、被告栾永昌于本判决生效后十日内向原告曲景胜支付155，800.00元借款中每笔借款的约定利息和逾期利息（每笔借款的约定利息和逾期利息均自借款之日起至本判决确定的归还借款日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费3，416.00元、公告费604.00元，由被告栾永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李新媛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9289号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9289号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第615号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某焜，曾用名赖某德，男，1989年7月18日出生，身份证号码4504811989********，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人莫某，曾用名莫某丽，女，1991年3月20日出生，身份证号码4509231991********，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，住广西壮族自治区博白县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杜某中，男，1993年6月17日出生，身份证号码4522291993********，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黎某斌，曾用名黎某强，男，1981年3月29日出生，身份证号码4418821981********，汉族，广东省连州市人，高中文化，住广东省连州市。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人蔡某高，男，1990年9月3日出生，身份证号码5222251990********，苗族，贵州省思南县人，初中文化，住贵州省思南县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谭某文，男，1992年10月1日出生，身份证号码4526231992********，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，住广西壮族自治区田东县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人韦某义，女，1987年4月25日出生，身份证号码5223241987********，布依族，贵州省晴隆县人，中专文化，住贵州省晴隆县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份至9月份期间，被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义先后来到揭阳市榕城区加入一打着“天津天狮发展有限公司”名义的传销组织，并租住在揭阳市榕城区榕华街道办事处天福路南新区二座4／2房内。2015年9月15日21时左右，赖某焜以到揭阳做电子工作为借口，将被害人赖某泽诱骗来揭阳，当天23时许，赖某焜与莫某将赖某泽带到他们租住的出租屋内，为了不让赖某泽与外界联系，莫某以借手机玩为由拿走了赖某泽的手机，杜某中、黎某斌、蔡某高、韦某义轮流与赖某泽聊天、玩牌、讲道理（即“洗脑”），谭某文负责坐在大门边防止赖某泽逃跑，将赖某泽限制在该出租屋内，不让其随意走动，以期让赖某泽加入该传销组织。2015年9月17日凌晨，赖某泽趁赖某焜等人睡觉之机，从该出租屋屋阳台的窗户跳窗逃走后报警，随后，赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义等人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某泽的陈述，证人李如锋、韦忠快等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及拘禁现场的照片，抓获经过证实材料，被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控七被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义互相配合，在非法拘禁共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人莫某、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人赖某焜、莫某、杜某中、黎某斌、蔡某高、谭某文、韦某义在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某焜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
二、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
三、被告人杜某中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
四、被告人黎某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
五、被告人蔡某高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
六、被告人谭某文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
七、被告人韦某义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚妙丽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初178号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省眉山市仁寿县向家乡西街***号，现住成都市锦江区锦丰三路锦城逸景小区*栋****号。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第123号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日1时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川AGM5**东风标致牌小型轿车，沿成都市剑南大道由北向南行驶。当车行至剑南大道出城绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，徐某某的呼气酒精浓度为118mg/100ml。尔后，警察将徐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，徐某某的血液酒精浓度为126.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初178号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省眉山市仁寿县，现住成都市锦江区。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第123号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日1时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿成都市剑南大道由北向南行驶。当车行至剑南大道出城绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，徐某某的呼气酒精浓度为118mg/100ml。尔后，警察将徐某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，徐某某的血液酒精浓度为126.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初291号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人白某某，男，1956年10月12日出生，汉族，高中文化，原系西华县电业局职工，中共党员，户籍所在地：河南省西华县，现住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2007年08月份，在西华县民政局对全县部分军队参战参加核试验退役人员进行优抚过程中，被告人白某某明知自己有工作单位，不符合享受参战参加核试验退役人员抚恤补助金的条件，于是自己伪造了一份失业证明，请马某（另案处理）为其办理“两参”人员优抚补助。马某明知白某某不符合享受参战参加核试验退役人员抚恤补助金的条件，仍然利用其主管优抚工作的职务便利，帮助白某某办理了“两参”人员优抚补助。2008年05月份至2016年09月份期间，被告人白某某共骗取“两参”人员优抚补助金27500元人民币。现赃款已退还。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某某的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年08月份，在西华县民政局对全县部分军队参战参加核试验退役人员进行优抚过程中，被告人白某某明知自己有工作单位，不符合享受参战参加核试验退役人员抚恤补助金的条件，于是自己伪造了一份失业证明，请马某（另案处理）为其办理“两参”人员优抚补助。马某明知白某某不符合享受参战参加核试验退役人员抚恤补助金的条件，仍然利用其主管优抚工作的职务便利，帮助白某某办理了“两参”人员优抚补助。2008年05月份至2016年09月份期间，被告人白某某共骗取“两参”人员优抚补助金27500元人民币。
另查明，被告人白某某于2016年09月07日自动到西华县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行,且在提起公诉前已全部退还赃款。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述与辩解，证人马某、贾某、李某的证言，农村信用社一卡通银行交易明细，财政拨款资料，“两参”人员档案资料，被告人白某某的户籍证明、无前科证明、任职证明、工资发放表，发破案报告，西华县人民检察院查封/扣押财物、文件清单，河南省农村信用社现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人利用主管优抚工作的职务便利，骗取“两参”人员优抚补助金27500元人民币，其行为已构成贪污罪，被告人白某某系与他人共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人白某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，未给国家造成经济损失，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，被告人白某某犯罪情节轻微。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人白某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、西华县人民检察院扣押的涉案赃款27500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 赵 明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4250号
原告：李春法，男，1949年3月16日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
委托诉讼代理人：王少国，系该行职工。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告：黄振海，男，1953年12月25日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告李春法诉被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、黄振海储蓄存款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院递交申请，要求撤回对被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、黄振海的起诉。经审查，原告李春法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春法负担。
审 判 员 董 芸
二〇一八年一月九日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1505号
原告：贾传文，男，1939年12月25日出生，汉族，教师，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王福曾，女，1965年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李安香，男，1953年1月22日出生，汉族，退休教师。住嘉祥县。
原告贾传文与被告李安香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾传文及其委托诉讼代理人王福曾到庭参加诉讼，被告李安香经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
贾传文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款共计191000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李安香于2016年多次向原告借款共计191000元，并约定了利息，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告李安香未作答辩。
经审理查明，认定如下事实：原、被告系同事关系，被告为了买房，2016年2月15日、3月11日、7月11日分别向原告借款96000元、43000元、16000元、36000元，共计191000元。被告在上述时间分别给原告出具了借据，后经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的被告向原告出具的4份借据，予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告4次借款共计191000元，有被告出具的借据予以证实，该案事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款191000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李安香于本判决生效之日起七日内给付原告贾传文借款191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告李安香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一七年五月九日
书记员 董凤玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00464号
申请执行人：王文宝，男，1966年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺村斗王村民组*号。身份证号码3423261966********。
被执行人：许军，男，1978年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇东华路**号*单元***室。身份证号码3423261978********。
申请执行人王文宝申请执行被执行人许军借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00907
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0312号
原告王磊，居民。
委托代理人商玉华。
被告夏正齐，工人。
原告王磊诉被告夏正齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告王磊及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼。被告夏正齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王磊诉称：请求判令被告赔偿因交通事故造成损害的医疗费55283元（以下数字均取个位整数）、残疾赔偿金91776元、误工费21000元、护理费14400元、住院伙食补助费702元、营养费1620元、交通费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计197081元中的118248元。并承担诉讼费用。
被告夏正齐未提供答辩。
经审理查明：2010年9月18日13时55分左右，被告夏正齐饮酒后驾驶建湖电动51195号电动自行车沿建湖县城水源路由东向西行驶，行至建阳镇王桥村五组境内路段南半侧路面时，车辆后侧与由东向西原告王磊（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）驾驶的苏J01R**号普通二轮摩托车左侧发生相撞，致夏正齐、王磊受伤。双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告夏正齐负事故的主要责任，原告王磊负事故的次要责任。原告王磊受伤后先后在建湖县人民医院、南京市鼓楼医院住院治疗（2次）39天，共用去医疗费55283元（因计算有误，应为52605元，同时扣除2010年11月15日的576.6元）。其伤情、误工、护理及营养期限经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：伤残构成9级；误工期限从受伤之日止评残之前日；护理期限为12个月（1人）；营养期限为6个月。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、误工证明、法医学鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王磊因机动车交通事故受伤依法有权获得赔偿。因原告王磊在本起交通事故中负事故的次要责任，因此，对自己所造成的损害结果应承担40%的责任。被告夏正齐经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应承担可能不�于自己的法律后果。对原告王磊主张的医疗费55283元因计算有误，应为52605元。对主张的交通费9000元略有偏高，酌情支持4500元。综上，对原告王磊所主张的医疗费52605元、残疾赔偿金91776元、误工费21000元、护理费14400元、住院伙食补助费702元、营养费1620元、交通费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计189903元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告夏正齐赔偿原告王磊因机动车交通事故造成损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计189903元中的113941元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告王磊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告王磊负担400元，被告夏正齐负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理991元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年七月十一日
书记员 周丽颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21250号
原告北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区砂石厂路18号。
法定代表人张增寿，总经理。
委托代理人王原，男，1971年5月8日出生。
委托代理人吴永生，男，1963年4月22日出生。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人吴谋良，男，1984年8月27日出生。
本院受理原告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅混凝土公司）与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）买卖合同纠纷一案后，晟元集团在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地法院，即浙江省金华市婺城区人民法院管辖，故认为本院无管辖权。
经查，晟元集团（作为甲方）与金隅混凝土公司（作为乙方）于2010年3月12日签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方为甲方施工的北京工业大学学生公寓二期工程供应预拌混凝土。合同第七条约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决不成的，应向朝阳区人民法院提起诉讼。合同第一条载明交货地点在本市朝阳区平乐园。
本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定向朝阳区人民法院提起诉讼，合同中约定的交货地点在本市朝阳区平乐园。本案的合同履行地在朝阳区，双方当事人已经以书面协议约定由朝阳区人民法院管辖，故本院具有管辖权。晟元集团对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告晟元集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第111号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告吴开群，男，1973年3月31日出生，汉族，住上海市常德路****弄**号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告吴开群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年10月的物业管理费人民币4，640.22元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告吴开群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29号904室房屋产权人之一，该房屋建筑面积52.49平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米3.40元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴开群应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年10月的物业管理费（按照建筑面积52.49平方米，每月每平方米人民币3.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴开群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初244号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吕洲杰，男，1971年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地哈尔滨市道外区。因本案于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人石民权，广西善仁律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人吕洲杰犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吕洲杰及其辩护人石民权对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日16时许，被告人吕洲杰在南宁市西乡塘区永和路19号翰林新城25栋1单元负一楼地下停车场，见到被害人于某停放在此处的一辆黑色台铃牌电动自行车正在此处充电，遂起贪念将该车盗走并留作自用。2017年12月1日吕洲杰将该车骑至亭洪十字路口时被公安人员查获。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2449元。另查明，2017年12月28日，吕洲杰家属代为向被害人赔礼道歉，被害人对被告人吕洲杰予以谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押及发还物品清单、电动车购买发票及入户登记信息、被害人于某的陈述、被告人吕洲杰的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定【2017】2687号价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吕洲杰窃取他人财物，价值人民币2449元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕洲杰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人吕洲杰有如下从轻处罚的情节：1、被告人系初犯偶犯，社会危害性不大；2、涉案电动车当时未拔钥匙，且案发后电动车已经还给了被害人；3、已经取得被害人的谅解；4、其家庭困难，生活负担重。综上，建议对被告人吕洲杰免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕洲杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕洲杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕洲杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人吕洲杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕洲杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初31号
原告张家口国储能源物流有限公司，住所地：张家口经济开发区清水河南路65号。
法定代表人吴友良。
委托代理人韩双飞，该公司副总经理。
委托代理人佟金莲，该公司人力专员。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号。
法定代表人智晓宇。
委托代理人罗杰，该公司职员。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付其驾驶员李晓廷十级伤残尚未得到赔付的费用32907.68元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经庭前填写要素表及开庭审理，本案双方无争议的要素为：事故发生及责任认定情况；事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内；原告报赔情况；被告已赔付原告17092.32元。双方有争议的要素为：原告主张被告赔偿其32907.68元有无事实及法律依据。
在庭审过程中，原告为证实己方主张提交以下证据：1、保险单1份，证明车辆投保情况；2、认定工伤决定书复印件1份，证明驾驶员李晓廷因此次事故被认定为工伤；3、初次鉴定结论书复印件1份，证明驾驶员李晓廷鉴定为十级伤残；4、民事调解书复印件、收条复印件，证明原告赔偿驾驶员李晓廷各项伤残费用共计49000元。被告对保单真实性没有异议；对认定工伤决定书复印件、鉴定结论书不予认可，本次事故中受伤人员是因为发生交通事故所导致，对于伤情认定应该参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准予以认定，其提供的证据不能作为本案的定案证据；对民事调解书，调解书中原、被告主体没有被告，被告没有参与调解，原告不能以其双方的调解协议对抗第三人，因此调解书与本案没有关联；收条意见同调解书意见一致。
对于保险单，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。对于认定工伤决定书及初次认定结论书，能够证明驾驶员李晓廷构成工伤及经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定，李晓廷构成十级伤残，本院对证据本身予以确认。对于民事调解书及收条，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生后，被告经核算在车上人员责任险单项限额内已赔付原告其驾驶员李晓廷医药费、护理费、误工费、伙食补助费共计17092.32元，结合驾驶员李晓廷的伤情及事故责任认定情况，本院认为，被告给李晓廷所核算的护理费、误工费、伙食补助费符合通常标准，本院予以支持。虽被告在车上人员责任险范围内计算单项赔付限额时并未计算不计免赔额，但就本起事故而言，被告在核赔原告的整体损失后单独赔付了车辆不计免赔特约保险金额，故本院认为，被告已履行了保险责任。现原告依据与驾驶员李晓廷已达成调解协议并已实际履行为由要求本案被告在保险责任范围内赔偿尚未得到赔付的费用，虽然依据调解协议原告实际赔付驾驶员李晓廷护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和2015年3月工资及押金共计49000元，但调解协议并没有明确上述49000元所涵盖的各项赔偿项目的具体数额，且一次性伤残就业补助金属于发生工伤后，用人单位应赔偿给工伤职工的，并不属于保险赔付项目，而对于护理费、停工留薪期工资，被告核算理赔时均已包括，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口国储能源物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告张家口国储能源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年二月四日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2164号
原告：吴满意，男，1962年1月12日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：冯梅，男，1960年9月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
被告：朱燕，其余情况不详。
被告：冯兵，其余情况不详。
本院在适用简易程序审理原告吴满意诉被告冯梅、朱燕、冯兵民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳露露
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第494号
申请执行人李国庆，男，1975年9月16日出生，汉族，工人。
被执行人刘新，男，1988年7月18日出生，汉族，工人。
被执行人张文祥，男，1965年7月3日出生，汉族，工人。
申请执行人李国庆与被执行人刘新、张文祥民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2014年7月14日作出的（2014）龙卧商初字第79号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第494号
申请执行人长春市大和衡器有限责任公司。
法定代表人池立元，该公司董事长。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市大和衡器有限责任公司与被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人账户进行扣划，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第01479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月六日
书记员 秦绍方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第675号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊。
被告：陈小燕，现羁押于浙江省女子监狱。公民身份号码：3302221974********。
被告：张红波，职业不详。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈小燕、张红波金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告陈小燕名下的财产采取了保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人杨挺、被告陈小燕到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月28日，原告与被告陈小燕、张红波、余姚市凯琳名聚服装店（业主为被告陈小燕）签订《个人额度贷款合同》1份，约定：原告给予被告陈小燕人民币1300000元的可循环贷款额度；本合同项下额度有效期限自2013年4月28日起至2016年4月28日止；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%；按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈小燕以其名下位于余姚市城区云河绿洲28幢603室的房产及国有土地使用权为上述借款提供抵押担保；被告张红波及余姚市凯琳名聚服装店作为保证人同时为上述借款提供连带保证担保；担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）等；若借款人未能按时还款，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，对抵押物已办理了抵押登记手续。2014年4月22日及4月24日，原告根据贷款合同的约定向被告陈小燕分别发放了贷款1000000元与300000元，借款到期时间分别为2015年4月22日与4月24日，贷款年利率为7.5%。现借款已经到期，被告陈小燕未归还本金并拖欠部分利息。为此，请求法院判令：1、被告陈小燕立即归还原告借款本金1300000元，支付按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息算至2015年2月5日为16331.13元，计算至本判决确定的履行日止），并支付原告因实现债权而支出的律师费10000元；2、原告有权对被告陈小燕名下位于余姚市城区云河绿洲28幢603室的房产及国有土地使用权【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2007）第05572号】以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告张红波对第1项诉请确定的债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、个人额度贷款合同及抵押财产清单1份；2、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各1份；3、借款借据2份；4、欠款清单2份；5、结婚证、个体工商户营业执照各1份；6、委托代理合同、发票各1份。
被告陈小燕答辩称：向原告贷款系事实，但本被告去年就进了监狱，具体的还款情况并不清楚，但听家人说是会处理好的。另外，由于抵押房屋中有家人居住，希望原告予以考虑。
被告张红波未作答辩。
被告陈小燕、张红波未向本院提交证据。
经审理，被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告陈小燕对原告提交的证据没有异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款担保合同合法有效。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈小燕辩称的还款情况，由于没有相应的证据证明，本院不予采信。被告张红波拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1300000元，支付按合同约定计算的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息算至2015年2月5日为16331.13元，计算至本判决确定的履行日止），并支付律师费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告陈小燕不按期履行债务，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告陈小燕名下位于余姚市城区云河绿洲28幢603室的房产及国有土地使用权【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2007）第05572号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告张红波对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16737元，减半收取8368.50元，财产保全费5000元，合计13368.50元，由被告陈小燕、张红波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第359号
原告菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号。
法定代表人崔新敏，经理。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告石凤云，居民。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人石崇新，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
原告菏泽长城担保有限公司与被告石凤云保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永涛、朱海峰，被告石凤云的委托代理人王洪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽长城担保有限公司诉称，2013年3月12日，被告向中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称“中行开发支行”）申请办理“中国银行白金信用卡”一张（卡号62×××13），信用额度50万元。2013年3月20日，原告与被告签订《个人信用分期贷款担保服务合同》。2013年3月25日，原告与中国银行股份有限公司菏泽分行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，为被告信用卡消费债务提供连带保证。被告因资金困难，由原告在2013年7月18日为被告垫付159000元。经原告催要，被告拒不偿还原告为其垫付的款项。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款159000元及利息；2、本案全部涉案费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付的利息从原告给被告垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日。
被告石凤云辩称，该笔借款实际使用人是菏泽丰华汽车销售有限公司，且该笔借款原告已在菏泽丰华汽车销售公司作了债权登记，经核实后菏泽丰华汽车销售公司答应偿还该笔垫付的款项。垫付款并没有约定利息，原告要求计算利息的起止时间没有事实根据及法律依据。
经审理本院认定，2013年3月12日，被告石凤云向中行开发支行提出申请办理中国银行白金信用卡，信用额度50万元。2013年3月20日，原告与被告签订了《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》，合同约定的主要内容为：原告为被告向中行开发支行申请的信用卡分期借款50万元提供连带责任保证，借款期限12个月，用途为购车，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。保证期间以原告和被告的借款方签订的《保证合同》为准。原告按本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告方追偿的权利，被告承认原告的此项追偿权，如被告不能按时偿还借款，导致原告垫付，原告有权要求被告立即偿还全部借款及利息，同时被告应向原告另行支付总额的8%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年3月25日，原告与中国银行股份有限公司菏泽分行签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，约定持卡人石凤云向债权人申请办理信用卡分期业务，保证人愿意对持卡人名下信用卡（卡号62×××13）在债权人办理的信用卡分期向债权人提供保证，保证方式为全程连带责任保证。担保债务包括分期本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，承担连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年3月30日，被告持涉案信用卡透支消费50万元，在合同约定的还款期限内，被告未按约定还款。原告于2013年7月18日将159000元存到被告的还款账户内，代被告归还了所欠中行的信用卡分期借款。后原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》、证明、中国银行客户回单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》及原告与中国银行股份有限公司菏泽分行签订的《中国银行信用卡分期保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。被告通过信用卡透支消费从中行开发支行取得50万元的借款后，并未按照约定向银行偿还信用卡分期借款，原告依约代被告垫付了信用卡欠款159000元，履行了保证义务。依合同约定，原告有权向被告追偿所垫款项159000元及相应违约金。现原告要求被告支付从原告为被告垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日的利息损失，不违反双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石凤云于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽长城担保有限公司代其垫付的款项159000元及利息（从2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告石凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字2097号
原告林某某，女，1969年5月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告万户某某，男，1962年2月15日出生，日本国人，原住日本大阪市松原市。
原告林某某与被告万户某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告万户某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年8月31日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告万户某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某经人介绍与被告万户某某相识，双方于2001年8月31日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第5686号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告万户某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郑 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00159号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告詹华林，男，汉族，农民，现年49岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年四月十五日
书记员 甘祝德
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2071号
原告：俞尧富。
被告：熊杰。
原告俞尧富与被告熊杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞尧富以被告熊杰已履行完毕为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞尧富的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞尧富撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞尧富负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章晓东
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第487号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某林（外号“三林巴”），男，1974年9月9。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）450号起诉书指控被告人曾某林犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓，被告人曾某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日14时许，被告人曾某林与曾某山（已判刑）、曾某远（待查）在新化县立新桥乘坐一辆由新化开往槎溪的中巴车。被害人杨某福搭乘同一辆中巴车，坐在曾某山与曾某林之间。车开动后不久，曾某山用眼神示意曾某林，自己要进行扒窃，要曾某林打掩护。随后，曾某山用刀片划破杨某福右侧裤口袋将其钱包盗走。当中巴车行至科头乡三板桥附近时，曾某林与曾某远、曾某山依次下了车。这时杨某福发现钱包被盗，立即下车追赶，曾某山将包内1300元现金拿走后将钱包扔给杨某福，三人随后逃离现场。后曾某林分得200元钱。2013年7月7日，被告人曾某林主动到新化县公安局洋溪派出所投案。
上述事实，被告人曾某林在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人曾某山的供述；被害人杨某福的陈述；证人刘某、曾某某、秦某某的证言；到案经过说明；辨认笔录；杨某福裤子口袋受损照片；本院（2013）新法刑初字第64号刑事判决书；曾某林户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某林以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某林犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人曾某林的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某林起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人曾某林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月七日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00304号
原告：霍尚霞，女，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：徐梅琴，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：郭志龙，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告霍尚霞与被告徐梅琴、郭志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍尚霞的委托代理人张绪贵，被告徐梅琴、郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍尚霞诉称：原告与被告徐梅琴系朋友关系。2013年10月22日，被告徐梅琴称买房后急需资金装修，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。因两被告原系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，故请求法院判令两被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年9月6日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐梅琴辩称：欠原告25000元借款未还是事实。
被告郭志龙辩称：1、被告徐梅琴借款时，我不清楚。2、在婚姻存续期间，我的工资卡一直在被告徐梅琴身上，我无钱还款。3、我不认识原告，该笔借款不是我借的，所以我不应当直接还款给原告，我应当按照离婚协议书上约定将款项支付给徐梅琴。
经审理查明：2013年10月22日，被告徐梅琴为了装修其与被告郭志龙婚后共同购买的房屋，向原告霍尚霞借款25000元，并向其出具借�一张，借条载明：今借霍尚霞25000元。后原告多次向两被告催讨借款未果。
另查，被告徐梅琴和被告郭志龙于2006年4月28日登记结婚，于2015年7月28日在铜陵市铜官山区民政局办理了离婚手续。其两人于离婚当日签订的离婚协议书第四条约定：“共同债权（5万元）归女方所有，共同债务（欠女方朋友8.5万元）由男方承担，男方于本协议生效之日起一个月内偿还5万元，余款3.5万元男方于2015年12月31日之前还清；该债务由男方支付给女方，再由女方偿还给女方朋友。”
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、离婚协议书、离婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告借钱给被告徐梅琴，未约定借款期限，原告可随时要求被告徐梅琴偿还。又因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐梅琴以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款本金25000元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告郭志龙提出该笔借款不是自己所借，不应直接向原告还款的意见，因两被告离婚时约定夫妻共同债权、债务的享有和承担，只能对两被告有约束力，对债权人不发生法律效力，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐梅琴和被告郭志龙于本判决生效后五日内偿还原告霍尚霞借款本金25000元及利息（利息从2015年9月6日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.50元，由被告徐梅琴、郭志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一五年十月三十日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条--离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第551号
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，经理。代理权限系特别授权。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告陈永刚。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）诉被告陈永刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东京餐饮公司的委托代理人何东勇、李建华，被告陈永刚及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东京餐饮公司诉称，2012年4月，原、被告签订一份租赁合同，约定被告租用原告经营的新天地鼓楼食坊摊位（木屋一间），期限一年，并向原告交纳保证金30000元及支付租金53149元。合同签订后，原告依照合同将木屋交付被告使用，但被告一直未交纳保证金并拖欠租金。合同到期后，被告未续签合同，既不支付租金又拒不撤离木屋，一直侵占经营至今。请求判令被告立即搬出原告夜市摊位（木屋一间），向原告清偿欠款48150元（自2013年4月1日起至起诉时14个月的费用），由被告承担诉讼费用。
被告陈永刚辩称，原告所诉与事实不符。被告并未与现在的原告签订合同，也无向原告交纳30000元保证金和支付房租的约定。被告于2010年9月与原告原法定代表人郭亮口头约定租赁协议，并向该公司交纳了10000元保证金、支付每年17000元的租金。虽然双方未签协议，根据合同法规定，当事人未采用书面协议的视为口头约定。原告涨租金过高，鼓楼改造一年影响被告生意。原告威胁被告，还停电、停水给被告造成极大伤害。
经审理查明，2011年2月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号A－007，建筑面积6.24平方米，位于鼓楼新天地南大门东侧）的铺面出租给被告。租期自2011年元月1日至2011年12月31日。到期后，双方又于2012年4月11日续签《租赁合同》一份，租期自2012年1月1日至2013年3月31日，月租金1622.40元，物业管理费每月120元。被告向原告交纳有保证金10000元。被告在该小木屋摊位装了个铝合金推拉门。合同到期后，被告继续使用该摊位，但未再向原告交纳费用，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、庭审笔录等为据。
本院认为，本案原、被告之间的租赁合同期满后，双方未再续签合同，自2013年4月1日起被告也未再向原告交纳租金，对原告要求被告立即搬出原告夜市摊位（木屋一间）的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠租48150元的请求，因双方未续签新的合同，本院按原合同约定租赁费用对其自2013年4月1日起至其起诉时14个月的24393.60元（含物业管理费）予以支持，超出部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陈永刚支付原告开封市东京餐饮文化发展有限公司摊位使用费24393.60元，扣除应退被告所交保证金10000元后，被告应再付原告14393.60元。
二、本判决生效之日起10日内，被告陈永刚将本案所涉的开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号A－007，建筑面积6.24平方米，位于鼓楼新天地南大门东侧）的木屋摊位一处腾空交给原告开封市东京餐饮文化发展有限公司。腾房同时被告陈永刚将其所装铝合金推拉门拆走，不得损坏木屋结构。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告负担580元，被告负担520元。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张媛媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第16号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张建。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第604号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年4月30日8时许，被告人张建窜至新都区龙桥镇步行街“迅捷网络会所”二楼99号机位处，趁田某熟睡之机，将田某裤包内的一部白色IUSAI手机扒走（鉴定价值548元），后以20元的价格低价销赃给一手机店。
2013年5月3日23时50分许，被告人张建又窜至新都区龙桥镇步行街“迅捷网络会所”二楼46号机位处，趁失主唐某某上网不备，将唐某某放在自己挎包内的一个黑色钱包扒走，钱包内有人民币120元。
2013年5月5日14时许，被告人张建在新都区龙桥镇“洪桥网”内被公安民警抓获。
另查明，被盗的IUSAI手机现已发还失主，赃款120元被告人耗用，未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张建在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人指认作案地点的笔录及照片、辩认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建扒窃他人财物，未赔偿被害人损失，酌定对其从重处罚，归案后被告人认罪态度好，悔罪表现明显，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。违法所得的财物予以退赔。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一三年十二月十六日
书记员 敬维富
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0062号
原告谢立文，男，1972年5月生，汉族。
被告潘群，男，1990年8月生，汉族。
被告潘金林，男，1967年7月生，汉族。
本院在审理原告谢立文诉被告潘群、潘金林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢立文于2013年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢立文撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告谢立文负担。
审判员 成莲
二〇一三年二月二十二日
书记员 耿洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3125号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吴伟，男，1971年4月16日生，汉族，农民。住德惠市和平乡边岗11社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴伟的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告吴伟的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3125号
原告陈孙泼，男，1977年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄文建，男，1992年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县，系德化县龙浔镇瓷城花园26幢绿丰电动车行业主。
本院在审理原告陈孙泼与被告黄文建买卖合同纠纷一案中，原告陈孙泼于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈孙泼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孙泼负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈荣华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10348号
原告：张燎原，男，1986年3月17日出生。
被告：陈玉军，男，1975年3月23日出生。
原告张燎原与被告陈玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燎原到庭参加了诉讼，被告陈玉军经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张燎原向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余租房押金及生活杂费2190元;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告与原告签订了《北京市房屋租赁合同》，被告将北京市昌平区天通苑北X区X号楼X单元X四居室中的小次卧租赁给原告使用，租赁期自2016年1月25日至2017年1月24日止。房屋租金押一付三，杂费另外计算，原告分两次支付了应缴纳的租金，水电等杂费共计人民币8620元。在此之前，原告于2016年1月23日支付给被告租房合伙人陈伟1200元租房押金，被告承诺在租房到期后由被告本人退还押金给原告。2016年4月16日，被告来到合租房，以业主卖房为由要求原告及其他租户尽快搬离，并承诺搬出后退还剩余租金及其他费用。被告单方面强制终止合同，无奈之下原告和其他租户只得搬出，但要求被告退还剩余租金和及其他费用。从2016年1月25日至2016年4月23日止原告共居住90天，原告未损坏房间任何东西，被告应退还押金1200元、剩余租金3600元以及剩余生活杂费990元。原告于2016年4月23日搬离了所租房屋，搬离当天，被告退还原告剩余租金3600元，但是没有退还押金1200元以及生活杂费990元，仅写下欠条一张，承诺2016年4月26日退还押金1200元。截止2016年4月26日，被告没有退还原告押金和剩余杂费，之后，原告多次打电话给被告，要求其退还剩余押金，但是被告一直不接电话。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告陈玉军未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月，陈玉军（甲方、出租方）与张燎原（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定陈玉军将北京市昌平区天通苑北X区X号楼X单元X室的小次卧租给张燎原使用，租赁期限自2016年1月25日至2017年1月24日，房屋月租金为1200元，租金付款方式为押一付三，各期租金支付日为2016年1月25日、3月25日、6月25日和9月25日。每月垃圾处理费1元/天/人，一年合计365元，预缴水费30元/月/人，一年合计360元，煤气费25元/月/人，一年合计300元。
合同签订后，张燎原支付了房屋押金1200元，并于2016年1月24日向陈玉军支付了2016年1月25日至2016年4月24日的租金3600元及全年水费360元、燃气费600元、垃圾处理费360元、钥匙押金100元共计5020元。于2016年3月25日向陈玉军支付了2016年4月25日至2016年7月24日的租金3600元。
张燎原称陈玉军告知其房主要卖房，要求其在2016年4月搬离租赁房屋，后张燎原于2016年4月23日搬离租赁房屋。陈玉军向其返还了2016年4月25日至2016年7月24日的租金3600元，未向其返还房屋押金及生活杂费，但陈玉军在2016年4月23日向其作出书面承诺将于2016年4月26日退还押金1200元。现张燎原称陈玉军逃避债务，一直未退还其应返还的押金和其他生活杂费，故起诉要求其返还。
上述事实，有房屋租赁合同、支付宝转账凭证、承诺书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张燎原与陈玉军签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束，忠实履行合同义务。后张燎原称陈玉军将房屋提前收回，张燎原于2016年4月23日实际搬离租赁房屋，因此双方的房屋租赁合同事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张燎原提供了其交纳全年水费、燃气费、垃圾处理费的转账凭证和陈玉军承诺返还押金的字条，并要求陈玉军返还押金和剩余生活杂费，本院对张燎原的说法予以采信，对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
陈玉军于本判决生效之日起十五日内返还张燎原租房押金及剩余生活杂费2190元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈玉军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费由陈玉军负担（具体数额以公告费发票为准），于本判决生效后七日内直接支付给张燎原。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 权立工
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹留洋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第299号
原告肖某甲，女，1983年出生。
被告邓某甲，男，1979年出生。
原告肖某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员骆贞燕参加的合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。书记员黄兴�任记录。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2005年5月在外务工时相识，2010年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育两个小孩。因婚前对被告了解不够，婚后发现被告参与赌博，不务正业。原告曾多次苦心规劝，被告仍劣性不改。鉴于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2012）新法民一初字第289号《民事判决书》一份，拟证明被告不顾家庭、爱赌的事实。
被告邓某甲未应诉答辩，也未提�证据。
本院认证的情况：
原告肖某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。原告肖某甲提交的证据2虽系已发生法律效力的裁判文书，但不能证明被告不顾家庭、爱赌的事实。故，对证据2的拟证明方向依法不予采信。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告肖某甲与被告邓某甲于2005年5月在外务工时相识并恋爱，2006年7月生育男孩邓某乙（小学生），2008年8月生育女孩邓某丙（学龄前儿童），两个小孩现均跟随其祖母生活。2010年2月，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，曾为家庭琐事发生过争吵。2012年4月双方分居生活至今。
原告肖某甲以夫妻感情破裂为由，于2012年8月3日向法院起诉离婚，本院于同年11月13日以（2012）新法民一初字第289号民事判决书判决不准原、被告离婚。
�院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原告肖某甲与被告邓某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可；在七年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情并养育了两个小孩，已建立了较为深厚的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情完全破裂的情形和法定事由，因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。故，原告肖某甲要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 骆贞燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8649号
上诉人（原审原告）：栾登科。
被上诉人(原审被告)：青岛汽车散热器有限公司。
法定代表人：王登峰，董事长。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全�律师事务所律师。
上诉人栾登科因与被上诉人青岛汽车散热器有限公司（以下简称散热器公司）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人栾登科，被上诉人委托诉讼代理人王学鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
栾登科上诉请求：1、判决被上诉人按政策支付独生子女父母退休时一次性补助；2、对单位提供的收据进行鉴定；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其不认可单位收据上的签字，其从没有在一个盖满图章的收据上签字，收据一定是拼印的。
散热器公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
栾登科向一审法院起诉请求：判令散热器公司支付栾登科独生子女父母退休一次性养老补助金6426元。
一审法院认定事实：栾登科与散热器公司均认可，栾登科于2008年7月自散热器公司退休，栾登科系独生子女父母，应领取独生子女父母退休一次性养老补助金6426元。散热器公司主张上述款项已支付，并提交2008年9月记账凭证加以证明。该凭证中2008年9月26日的《企业退休职工独生子女一次性补助付款凭证》显示，散热器公司向栾登科支付了一次性养老补助6426元，下方有栾登科签名。栾登科认可该签名是其所签，但称该证据是复印的，不是原件，当时签字是在一小张长条形纸张上签的，只领取了3000多元。栾登科虽不认可该证据，但未在指定期限内申请鉴定并预缴鉴定费用。另查明，2016年5月3日，栾登科向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人散热器公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金6426元。2016年5月9日，该委作出北劳人仲定字[2016]第100号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。栾登科不服决定诉至一审法院，即为本案。
一审法院认为，首先，栾登科已认可《企业退休职工独生子女一次性补助付款凭证》上签名的真实性，虽称该凭证系复印件，但未在指定期限内申请鉴定并预缴鉴定费用，故栾登科该主张一审法院不予采信。根据《企业退休职工独生子女一次性补助付款凭证》，栾登科已领取了独生子女父母退休一次性养老补助金6426元，故栾登科要求散热器公司支付上述费用的请求，一审法院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，栾登科自述于2008年7月退休，已领取了3000余元独生子女父母退休一次性养老补助金,如该补助金存在差额，栾登科应于退休之日起一年内申请劳动仲裁。现栾登科于2016年5月3日才申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，栾登科的诉讼请求一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等法律规定，判决：驳回栾登科的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由栾登科承担。
二审期间，当事人双方均无新的证据提交。二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人栾登科向一审法院起诉的具体诉讼请求是，判令散热器公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金6426元。从一、二审查明的事实看，栾登科于2008年7月自散热器公司退休，栾登科系独生子女父母，应领取独生子女父母退休一次性养老补助金6426元。一审时散热器公司提交证据2008年9月26日的《企业退休职工独生子女一次性补助付款凭证》显示，散热器公司向栾登科支付了一次性养老补助6426元，下方有栾登科签名。栾登科认可该签名是其所签，但称该证据是复印的，不认可是原件。栾登科虽不认可该证据，但未在指定期限内申请鉴定并预缴鉴定费用。据此，一审法院判决驳�栾登科的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，栾登科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由栾登科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王庆光
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00392号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年7月12日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某于2011年2月申请办理了中国建设银行重庆市分行的银行信用卡。后因该卡遗失，建设银行于2011年5月为其重新补办了一张龙卡信用卡。被告人龙某开卡后使用该卡持续消费、透支，自2012年12月7日还款人民币2000元后，持续取款，一直未还款。经建设银行工作人员多次催收后，超过3个月未归还欠款。截至2013年10月5日，共欠款人民币24312.46元，其中本金人民币19998.64元，利息等其他费用共计人民币4313.82元。
2014年1月17日，被告人龙某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人龙某家属于2014年1月18日、1月24日分两次还清了所欠本金、利息、滞纳金共计人民币25433.46元。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有证人易某、秦某、龙某甲、陈某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，建设银行报案说明、案件行动记录、外访登记表、信用卡申请资料、信用卡交易记录，交易经过、存款凭条，归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代其归还了透支本息，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 金宝环
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第102号
原告自贡鼎泰能源有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人余敏，董事长。
委托代理人王红菱，女，1966年10月出生，汉族，住自贡市大安区，系该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市明源气体有限责任公司，自贡市贡井区。
法定代表人徐光兰，总经理。
委托代理人谷功，男，1975年5月出生，汉族，住自贡市自流井区，系该公司市场部经理。
本院在审理原告自贡鼎泰能源有限公司诉被告自贡市明源气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡鼎泰能源有限公司于2013年4月24日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡鼎泰能源有限公司撤回起诉。
本案受理费263.40元减半收取131.70元，由原告自贡鼎泰能源有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01120号
原告：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：谢学双，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘根玉，男，1946年12月26日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告阙玉枝与被告谢学双、刘根玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告阙玉枝到庭参加诉讼，被告谢学双、刘根玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙玉枝诉称：2014年4月15日，谢学双因家里盖房需要资金周转向原告借款50000元，并约定月利率为5%，于2014年8月14日，利随本金一起还清。刘根玉为该借款提供了担保。借款到期后，谢学双并未按约偿还借款本金及支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告总是以各种理由予以推脱，无奈，原告于2015年1月14日向法院起诉，后两被告表示愿意偿还借款，原告于2015年2月12日向法院申请撤诉。目前两被告仍未偿还借款本金及利息。现请求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月15日起计算至借款还清之日止，利率按月利率5%计算）；被告承担本案的诉讼费。
谢学双、刘根玉未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷、保证合同系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。谢学双向原告借款，并出具了借条，故双方借款的事实清楚，证据充分，原告与谢学双之间债权债务关系明确，谢学双应予以偿还原告借款本金；原告与谢学双约定的利率过高，违反了相关法律规定，谢学双应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。刘根玉对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此刘根玉作为担保人应对谢学双偿还阙玉枝借款本金50000元及利息的民事责任承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学双于本判决生效之日起十日内偿还原告阙玉枝借款本金50000元及利息，利息从2014年4月15日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；被告刘根玉对上述还款责任承担连带责任。
二、驳回原告阙玉枝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢学双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年六月十六日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。