wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初285号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓某花，女，1986年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人邓某花犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人邓某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月21日22时许，黄某某向被告人邓某花发送手机短信联系购买3克甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在三亚市吉祥街邮政储蓄银行门口处进行交易。后在约定地点，黄某某将人民币现金600元交给被告人邓某花，被告人邓某花将3包甲基苯丙胺(经鉴定，净重2.8002克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给黄某某。交易完成后，公安干警将被告人邓某花当场抓获，并从其身上缴获人民币1900元(含毒资人民币600元)、手机1部等，从黄某某处缴获刚刚交易的甲基苯丙胺3包。
上述事实，被告人邓某花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证通讯工具华唐牌手机一部，毒资人民币600元；书证三亚市三亚港边防派出所出具的常住人口基本信息（邓某花）、报案书、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、扣押笔录二份、提取笔录二份、随案移送清单、提取尿液尿检笔录，现场检测报告书，通话清单，毒资复印件；证人黄某某、潘某海、陈某波的证言及黄某某的辨认笔录；被告人邓某花的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]339号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某花无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.8002克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人邓某花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年5月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证通讯工具华唐牌手机一部，毒资人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47e8b5f4-2cdd-4eb9-9482-0ffbf8d7300e&imgId=NDdlOGI1ZjQtMmNkZC00ZWI5LTk0ODItMGZmYmY4ZDczMDBlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
4kn6n2cglgrhpvt9ce
二〇一六年四月五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初285号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓某花。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人邓某花犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人邓某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月21日22时许，黄某某向被告人邓某花发送手机短信联系购买3克甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在三亚市吉祥街邮政储蓄银行门口处进行交易。后在约定地点，黄某某将人民币现金600元交给被告人邓某花，被告人邓某花将3包甲基苯丙胺(经鉴定，净重2.8002克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给黄某某。交易完成后，公安干警将被告人邓某花当场抓获，并从其身上缴获人民币1900元(含毒资人民币600元)、手机1部等，从黄某某处缴获刚刚交易的甲基苯丙胺3包。
上述事实，被告人邓某花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证通讯工具华唐牌手机一部，毒资人民币600元；书证三亚市三亚港边防派出所出具的常住人口基本信息（邓某花）、报案书、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、扣押笔录二份、提取笔录二份、随案移送清单、提取尿液尿检笔录，现场检测报告书，通话清单，毒资复印件；证人黄某某、潘某海、陈某波的证言及黄某某的辨认笔录；被告人邓某花的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]339号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某花无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.8002克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人邓某花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年5月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证通讯工具华唐牌手机一部，毒资人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年四月五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初285号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人邓某花，女，1986年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人邓某花犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人邓某花到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月21日22时许，黄某某向被告人邓某花发送手机短信联系购买3克甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在三亚市吉祥街邮政储蓄银行门口处进行交易。后在约定地点，黄某某将人民币现金600元交给被告人邓某花，被告人邓某花将3包甲基苯丙胺(经鉴定，净重2.8002克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给黄某某。交易完成后，公安干警将被告人邓某花当场抓获，并从其身上缴获人民币1900元(含毒资人民币600元)、手机1部等，从黄某某处缴获刚刚交易的甲基苯丙胺3包。上述事实，被告人邓某花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证通讯工具华唐牌手机一部，毒资人民币600元；书证三亚市三亚港边防派出所出具的常住人口基本信息（邓某花）、报案书、到案经过、扣押决定书及扣押清单各二份、扣押笔录二份、提取笔录二份、随案移送清单、提取尿液尿检笔录，现场检测报告书，通话清单，毒资复印件；证人黄某某、潘某海、陈某波的证言及黄某某的辨认笔录；被告人邓某花的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]339号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某花无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.8002克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人邓某花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年5月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证通讯工具华唐牌手机一部，毒资人民币600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉4kn6n2cglgrhpvt9ce二〇一六年四月五日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7405号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：雷蕾，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住广东省中山市。
被告：姚猛，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告雷蕾、姚猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告雷蕾拖欠信用卡款项，姚猛与雷蕾是夫妻关系，请求判令：被告向原告清偿信用卡账户62×××96本金90830元、利息5931.81元、滞纳金18151.03元，律师费5745.64元，以上合计120658.48元（暂计至2016年2月24日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。庭审中，原告中行中山分行明确截至2016年10月24日被告尚欠本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元，合计125025.78元，并同意放弃关于律师费的诉讼请求。
被告雷蕾、姚猛未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：雷蕾向中行中山分行递交长城环球通白金信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月24日，雷蕾尚欠本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元，合计125025.78元。
另查，雷蕾与姚猛是夫妻关系，双方于2013年8月28日登记结婚。
本院认为：雷蕾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷蕾持卡消费后未按期足额还款，属于违约，雷蕾应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于雷蕾欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统予以证明，且雷蕾没有提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。雷蕾的上述债务发生在其与姚猛婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故姚猛对雷蕾的上述债务承担共同清偿责任。中行中山分行请求雷蕾、姚猛偿还截至2016年10月24日尚欠的本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。雷蕾、姚猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷蕾、姚猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月24日的信用卡透支本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元，以及从2016年10月25日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
案件受理费2714元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告雷蕾、姚猛负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹安妮
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7405号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。主要负责人：杨志盛，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：雷蕾，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住广东省中山市。被告：姚猛，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，现住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告雷蕾、姚猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告雷蕾拖欠信用卡款项，姚猛与雷蕾是夫妻关系，请求判令：被告向原告清偿信用卡账户62×××96本金90830元、利息5931.81元、滞纳金18151.03元，律师费5745.64元，以上合计120658.48元（暂计至2016年2月24日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。庭审中，原告中行中山分行明确截至2016年10月24日被告尚欠本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元，合计125025.78元，并同意放弃关于律师费的诉讼请求。被告雷蕾、姚猛未向本院提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××96。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：雷蕾向中行中山分行递交长城环球通白金信用卡申请表。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月24日，雷蕾尚欠本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元，合计125025.78元。另查，雷蕾与姚猛是夫妻关系，双方于2013年8月28日登记结婚。本院认为：雷蕾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷蕾持卡消费后未按期足额还款，属于违约，雷蕾应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于雷蕾欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统予以证明，且雷蕾没有提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。雷蕾的上述债务发生在其与姚猛婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故姚猛对雷蕾的上述债务承担共同清偿责任。中行中山分行请求雷蕾、姚猛偿还截至2016年10月24日尚欠的本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。雷蕾、姚猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷蕾、姚猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月24日的信用卡透支本金83772.05元、利息12440.67元、滞纳金28813.06元，以及从2016年10月25日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；案件受理费2714元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告雷蕾、姚猛负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邹安妮何坚麟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1439号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某甲，个体经营。因本案于2016年10月14日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人许某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检�员徐周出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至9月22日，被告人许某甲在常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路16-1号经营“青梅餐吧”（工商登记字号为武进区嘉泽青梅小吃店）期间，其在香料中加入罂粟壳熬制麻辣烫原汤，并销售给他人食用。2016年9月22日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，当场查获罂粟花11根43克。经苏州出入境检验检疫局综合技术中心检测，查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱成分。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场检查笔录及照片、照片制作单、扣押物品清单、抽样记录表、称重记录、营业执照、餐饮服务许可证、检测报告、检验报告等相关书证、证人陈某、许某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人许某甲属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人许某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的罂粟花予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4685号
原告：刘仙花，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：姜姿英，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住江山市。
原告刘仙花与被告姜姿英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金140000元，并支付利息（其中2016年2月1日起至2016年6月22日止的利息，按借款本金200000元计算；从2016年6月23日起至还清款项之日止的利息，按借款本金140000元计算，利息均按月利率1.2%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，被告向原告借款200000元，约定按月利率1.2%计算，并出具欠条一张。之后，被告向原告付清了2016年2月1日前的利息，并于2016年6月22日归还原告借款本金60000元，余款及2016年2月1日起至今的利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜姿英归还原告刘仙花借款本金140000元，并支付自2016年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息（利息分段计算，2016年2月1日起至2016年6月22日止的利息，按借款本金200000元计算；2016年6月23日起至借款还清之日止的利息，按借款本金140000元计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜姿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 毛羽白
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初56号
起诉人刘焯，女，汉族，1972年1月20日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉；承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为起诉、领取、签收法律文书等。
2016年5月25日，本院收到刘焯的起诉状，起诉人刘焯认为株洲市芦淞区人民政府作出的关于“针对刘焯居住株洲市化工研究所办公室东头单身宿舍必须腾房，并给予其不超过3万元每户的补偿费”的具体行政行为违法。要求株洲市芦淞区人民按原居住的株洲市化工研究所办公室东头单身宿舍市场价值的80%向原告支付补偿费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的”。本案起诉人刘焯所诉事项属企业改制遗留问题，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条（六）项之规定，本案不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对刘焯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺燕芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9687号
罪犯易书辉，男，1991年5月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月24日作出(2012)于刑初字第115号刑事判决，认定易书辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。本院于2016年3月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月二十天，减刑后，刑期自2012年8月10日起至2018年9月19日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易书辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易书辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易书辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0902民初2034号
原告：乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：白瑞军，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫星，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司职员。
被告：常慧敏，女，1967年2月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司与被告常慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司自愿撤回对被告常慧敏的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司负担。
审判员庞燕
二O一七年八月二十九日
书记员邢晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初2034号原告：乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：白瑞军，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫星，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司职员。被告：常慧敏，女，1967年2月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司与被告常慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司自愿撤回对被告常慧敏的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司负担。审判员庞燕二O一七年八月二十九日书记员邢晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3f0b6d1-cd90-41fe-9c53-7560b8ff7304&imgId=ZjNmMGI2ZDEtY2Q5MC00MWZlLTljNTMtNzU2MGI4ZmY3MzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1599号
申请执行人高龙，男，1988年6月20日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人院晓丽，女，1980年11月16日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行高龙与院晓丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e15036a-6968-4cb8-8e7f-ebdd1a189b56&imgId=MmUxNTAzNmEtNjk2OC00Y2I4LThlN2YtZWJkZDFhMTg5YjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1599号
申请执行人高龙，男，汉族，伊旗水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人院晓丽，女，1汉族，伊旗园林社区卫生服务中心职工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行高龙与院晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人院晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人院晓丽在银行的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年三月九日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1599号申请执行人高龙，男，1988年6月20日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人院晓丽，女，1980年11月16日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行高龙与院晓丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1599号申请执行人高龙，男，汉族，伊旗水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人院晓丽，女，1汉族，伊旗园林社区卫生服务中心职工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行高龙与院晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人院晓丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人院晓丽在银行的存款账户。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年三月九日书记员 高  军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0139号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张安勇，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张安勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张安勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张安勇于2012年12月12日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年12月10日。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金200000元及利息。请求法院判令被告张安勇偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2012年12月13日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告张安勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，被告张安勇与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张安勇向首羡信用社借款200000元，用于购买建材；借款期限自2012年12月13日起至2013年12月10日止；借款年利率为12.252%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2012年12月13日，首羡信用社向被告张安勇发放贷款200000元。贷款发放后，被告张安勇偿还借款利息544.53元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张安勇发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告张安勇应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张安勇偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张安勇已偿还借款利息544.53元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张安勇偿还借款本金200000元及从2012年12月13日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息544.53元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张安勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2012年12月13日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息544.53元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告张安勇负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 齐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保562号
本院在执行被申请人文丝口追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划文丝口在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3640号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，该行客户经理，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年9月22日出生，该行员工，住南京市鼓楼区。
被告淮安市伏龙食品有限公司,住所地淮安经济技术开发重庆南街1号。
法定代表人：李艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被告：淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴春明，男，回族，1970年10月4日生，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告淮安市伏龙食品有限公司（以下至判决主文前简称伏龙公司）、淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司（以下至判决主文前简称清浦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后由代理审判员刘斐然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告伏龙公司的委托诉讼代理人田竹、被告清浦担保公司的委托诉讼代理人戴春明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告伏龙公司归还贷款本金340万元及同期利息546526元。2、被告清浦担保公司对上述债务承担连带担保还款责任。3、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告伏龙公司于2014年2月19日向原告借款340万元，约定2015年2月17日到期，年利率7.8%，按月结息。该笔贷款由被告清浦担保公司承担连带保证责任。贷款现已逾期，保证人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告伏龙公司辩称，对原告诉状事实不表异议，对原告主张的利息请求法庭调查。伏龙公司向清浦担保公司缴纳了保证金170万元，原告应当已扣取部分保证金，剩余数额再由两被告承担。
被告清浦担保公司辩称，对担保的事实没有异议，对于原告所主张的利息请求法庭调查。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告分别与被告伏龙公司、清浦担保公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。《流动资金借款合同》约定，被告向原告借款额度为340万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月17日止；按月结息，借款到期，利随本清；利率以贷款发放时贷款人约定利率为准；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《保证合同》约定，被告清浦担保公司为被告伏龙公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。上述合同签订当日，原告向被告伏龙公司放款340万。借款借据载明，借款到期日均为2015年2月17日，每月21日结息，年利率7.8%。被告自2014年12月21日开始逾期，未再偿还利息。截止至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金340万元及利息546526元。
上述事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易流水以及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告淮安农商行与被告伏龙公司、清浦担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
原告依约足额放款后，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求偿还尚欠的借款340万元及利息546526元的诉请予以支持。
被告伏龙公司提出根据《保证合同》的约定，原告应当先将从清浦担保公司账户扣划的保证金用于抵扣欠款。原告、清浦担保公司陈述，清浦担保公司向原告缴纳的保证金是根据多笔贷款余额按比例进行补足，因清浦担保公司保证金余额不足，所以本案借款原告没有扣划清浦担保公司的保证金。被告伏龙公司未能提供证据证明就本案原告是否扣划了清浦担保公司的保证金及具体扣划金额。本院认为，清浦担保公司为伏龙公司的借款提供连带保证责任而收取伏龙公司保证金，应在清浦担保公司与伏龙公司之间签订的保证合同中有所约定，与本案原告与清浦担保公司签订的《保证合同》属不同的法律关系。目前，尚无证据证明原告就本案借款从清浦担保公司账户内扣划了保证金。对于清浦担保公司就本案借款向伏龙公司收取的保证金，伏龙公司可以另案向清浦担保公司主张。故本院对伏龙公司提出的将所缴保证金在欠款中予以抵扣的观点不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告淮安市伏龙食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金340万元及利息546526元（自2016年5月24日以后的罚息、复利按年利率11.7%计收至实际还款之日止）；
被告淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司对被告淮安市伏龙食品有限公司的上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38372元，减半收取19186元，由被告淮安市伏龙食品有限公司、淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2043号
原告：河南华表仪控科技有限公司。住所地：河南省焦作市示范区玉溪路****号科技总部新城*号楼***号。
法定代表人：娄和万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：西安天沃工贸有限公司。住所地西安市碑林区乐居厂乐南路**号秦晋商务大厦*幢*楼***室。
法定代表人：高树平，该公司总经理。
被告：卫建利，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业者。
原告河南华表仪控科技有限公司与被告西安天沃工贸有限公司（以下简称天沃公司）、卫建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四符、被告天沃公司法定代表人高树平、被告卫建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华表仪控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款131900元并支付违约金17147元（违约金从2015年12月15日暂计算至2017年1月10日，按月利率1%计算，之后的利息按月利率1%计算至被告实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月27日，原告与被告天沃公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告提供热量表、水表等货物，货款总计246560元，交货地点方式为最终用户福建九建建筑工程有限公司陕西分公司西影路正和医院项目部工地，结算方式及期限货到后根据使用方付款进度，最终付款95%，预留5%质保金使用满一年后付清。合同签订后，原告按约提供货物，履行合同义务。2012年，被告仅支付原告货款114660元（被告卫建利于2012年3月至2012年6月就该笔货款仅向原告付款64660元，其他转账系原告法定代表人娄和万与卫建利的其他个人经济往来）。2015年10月21日，被告卫建利向原告出具欠条，载明欠原告货款131900元，还款日期2015年12月15日之前，逾期按1%月息处罚金。承诺期限到期后，被告以手头没钱为由，拒绝支付，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告天沃公司辩称，其单位不清楚整个事情的情况，且没有见到过任何货物，其法定代表人高树平与卫建利只是共同注册了该公司，但没有共同经营，该合同的责任应当由卫建利来承担，不同意原告要求其单位承担责任的请求。
被告卫建利辩称，该货款与天沃公司没有任何关系，系其个人行为，其个人愿意承担所有责任。合同约定的标的货物已经履行，但是使用卡和发票原告未交付。其收到福建九建的货款之后，便将货款通过银行卡转到原告娄和万的个人账户上，剩余货款福建九建没有支付。2015年10月21日，其给原告出具欠条，后发现2012年3月至2012年6月，其通过银行卡向原告法定代表人娄和万转款共计157000元，故实际欠款数字应为89560元，而非131900元。在2016年4月15日，其给原告还款11000元，当时双方并未说明是支付的货款本金还是违约金，该还款的性质由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原告河南华表仪控科技有限公司与被告天沃公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告给被告供应热水表、热量表、水表等货物，货款合计246560元，交货地点方式为最终用户福建九建建筑工程有限公司陕西分公司西影路正和医院项目部工地，结算方式及期限约定货到后根据使用方付款进度，最终付款95%，预留5%质保金使用满一年后付清。天沃公司在该合同上加盖合同专用章，被告卫建利在天沃公司委托代理人处签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告卫建利支付原告货款114660元。2015年10月21日，被告卫建利给原告出具欠条一份，写明：“今欠河南娄和万福建九建热量表、水表货款共计131900元，承诺还款日期：2015年12月15日前，逾期按1%月息处罚金。”2016年4月15日，被告卫建利给原告还款11000元。
另查明，天沃公司的股东为卫建利和高树平。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的《工矿产品购销合同》的需方为卫建利个人还是天沃公司。因卫建利为天沃公司股东，其签订合同并加盖天沃公司公章的行为，应视为其代表天沃公司的职务行为。天沃公司关于其单位不清楚该合同，不应承担责任的辩称理由不能成立。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告天沃公司交付了设备，履行了供方的义务，被告天沃公司却未按合同约定支付剩余款项，构成违约。关于欠款数字，卫建利辩称2012年3月至2012年6月，其通过银行向原告法定代表人娄和万转账157000元，实际欠款数额为89560元。2015年10月21日，卫建利向原告出具欠条一份，对欠款131900元的事实予以确认，并承诺付款时间为2015年12月15日，逾期按1%月息处罚金。卫建利以2012年转账凭证否认其于2015年出具的欠条，理由不能成立，依法不予采信。关于2016年4月15日被告卫建利支付原告11000元的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”。本案中，双方并未对上述11000元的还款性质予以约定，故认定卫建利已付的11000元应先充抵违约金，剩余部分再从欠款本金131900元中予以扣除。经核算，截止2016年4月15日，被告天沃公司尚欠原告欠款本金为126176元。被告天沃公司应支付原告该欠款，并按1%月息承担违约金。被告卫建利自愿为该笔欠款承担责任，应予准许。
综上所述，被告天沃公司应支付原告所欠货款126176元，并按1%月息支付原告自2016年4月15日至给付之日的违约金。被告卫建利自愿为该笔欠款承担责任，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安天沃工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华表仪控科技有限公司所欠货款126176元，并按照1%月息承担自2016年4月16日至判决给付之日的违约金。
二、被告卫建利对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由被告西安天沃工贸有限公司、卫建利负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告1640.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年五月三日
书记员 田 锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2043号原告：河南华表仪控科技有限公司。住所地：河南省焦作市示范区玉溪路****号科技总部新城*号楼***号。法定代表人：娄和万，该公司总经理。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：西安天沃工贸有限公司。住所地西安市碑林区乐居厂乐南路**号秦晋商务大厦*幢*楼***室。法定代表人：高树平，该公司总经理。被告：卫建利，男，1979年6月12日出生，汉族，自由职业者。原告河南华表仪控科技有限公司与被告西安天沃工贸有限公司（以下简称天沃公司）、卫建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王四符、被告天沃公司法定代表人高树平、被告卫建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华表仪控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款131900元并支付违约金17147元（违约金从2015年12月15日暂计算至2017年1月10日，按月利率1%计算，之后的利息按月利率1%计算至被告实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月27日，原告与被告天沃公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告提供热量表、水表等货物，货款总计246560元，交货地点方式为最终用户福建九建建筑工程有限公司陕西分公司西影路正和医院项目部工地，结算方式及期限货到后根据使用方付款进度，最终付款95%，预留5%质保金使用满一年后付清。合同签订后，原告按约提供货物，履行合同义务。2012年，被告仅支付原告货款114660元（被告卫建利于2012年3月至2012年6月就该笔货款仅向原告付款64660元，其他转账系原告法定代表人娄和万与卫建利的其他个人经济往来）。2015年10月21日，被告卫建利向原告出具欠条，载明欠原告货款131900元，还款日期2015年12月15日之前，逾期按1%月息处罚金。承诺期限到期后，被告以手头没钱为由，拒绝支付，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告天沃公司辩称，其单位不清楚整个事情的情况，且没有见到过任何货物，其法定代表人高树平与卫建利只是共同注册了该公司，但没有共同经营，该合同的责任应当由卫建利来承担，不同意原告要求其单位承担责任的请求。被告卫建利辩称，该货款与天沃公司没有任何关系，系其个人行为，其个人愿意承担所有责任。合同约定的标的货物已经履行，但是使用卡和发票原告未交付。其收到福建九建的货款之后，便将货款通过银行卡转到原告娄和万的个人账户上，剩余货款福建九建没有支付。2015年10月21日，其给原告出具欠条，后发现2012年3月至2012年6月，其通过银行卡向原告法定代表人娄和万转款共计157000元，故实际欠款数字应为89560元，而非131900元。在2016年4月15日，其给原告还款11000元，当时双方并未说明是支付的货款本金还是违约金，该还款的性质由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原告河南华表仪控科技有限公司与被告天沃公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告给被告供应热水表、热量表、水表等货物，货款合计246560元，交货地点方式为最终用户福建九建建筑工程有限公司陕西分公司西影路正和医院项目部工地，结算方式及期限约定货到后根据使用方付款进度，最终付款95%，预留5%质保金使用满一年后付清。天沃公司在该合同上加盖合同专用章，被告卫建利在天沃公司委托代理人处签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告卫建利支付原告货款114660元。2015年10月21日，被告卫建利给原告出具欠条一份，写明：“今欠河南娄和万福建九建热量表、水表货款共计131900元，承诺还款日期：2015年12月15日前，逾期按1%月息处罚金。”2016年4月15日，被告卫建利给原告还款11000元。另查明，天沃公司的股东为卫建利和高树平。本院认为，本案争议焦点为双方签订的《工矿产品购销合同》的需方为卫建利个人还是天沃公司。因卫建利为天沃公司股东，其签订合同并加盖天沃公司公章的行为，应视为其代表天沃公司的职务行为。天沃公司关于其单位不清楚该合同，不应承担责任的辩称理由不能成立。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告天沃公司交付了设备，履行了供方的义务，被告天沃公司却未按合同约定支付剩余款项，构成违约。关于欠款数字，卫建利辩称2012年3月至2012年6月，其通过银行向原告法定代表人娄和万转账157000元，实际欠款数额为89560元。2015年10月21日，卫建利向原告出具欠条一份，对欠款131900元的事实予以确认，并承诺付款时间为2015年12月15日，逾期按1%月息处罚金。卫建利以2012年转账凭证否认其于2015年出具的欠条，理由不能成立，依法不予采信。关于2016年4月15日被告卫建利支付原告11000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”。本案中，双方并未对上述11000元的还款性质予以约定，故认定卫建利已付的11000元应先充抵违约金，剩余部分再从欠款本金131900元中予以扣除。经核算，截止2016年4月15日，被告天沃公司尚欠原告欠款本金为126176元。被告天沃公司应支付原告该欠款，并按1%月息承担违约金。被告卫建利自愿为该笔欠款承担责任，应予准许。综上所述，被告天沃公司应支付原告所欠货款126176元，并按1%月息支付原告自2016年4月15日至给付之日的违约金。被告卫建利自愿为该笔欠款承担责任，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安天沃工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华表仪控科技有限公司所欠货款126176元，并按照1%月息承担自2016年4月16日至判决给付之日的违约金。二、被告卫建利对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由被告西安天沃工贸有限公司、卫建利负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告1640.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年五月三日书记员  田 锋
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1142号
原告刘淑俊，女，1976年2月2日生，汉族，无业，现住九台区碧水尚城**号楼*单元***室。
被告赫玉梅，女，1948年9月5日生，汉族，住长春市宽城区柳影街道新惠路西委***组。
被告姜辉，男，1978年5月2日生，汉族，住长春市宽城区柳影街道逸家小区*栋1门***室。
本院于2016年4月5日立案受理了原告刘淑俊诉被告赫玉梅、姜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑俊、被告赫玉梅到庭参加诉讼，姜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年与2005年被告的父母相继去世，去世后被告与其丈夫在2010年将被告父母生前所有并经拆迁安置的碧水尚城五号楼二门西侧房屋卖给原告，价款14.5万元，原告购买的房屋是被告与其丈夫从其父母处购得，并且产权人盛桂兰在生前同意被告及其丈夫姜庆义将房屋卖给原告，但被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。
被告赫玉梅辩称，我同意协助原告办理过户手续。
被告姜辉无答辩意见。
经查，争议房屋位于九台区碧水尚城小区5号楼西五单元312室（产权人为盛桂兰，面积为56.43平方米）。盛桂兰与赫修贞系夫妻关系，二人于2002年与2005年相继去世。2004年盛桂兰将争议房屋卖给其女婿姜庆义，二人于2004年4月10日签订了一份房屋买卖协议书。盛桂兰与赫修贞仅有一女赫玉梅，赫玉梅与姜庆义系夫妻关系。2010年8月29日姜庆义将争议房屋卖给李永平，作价14.5万元。李永平已交付房屋价款，姜庆义也已将房屋交付给李永平。2012年8月6日姜庆义去世，姜庆义与赫玉梅有一子姜辉。李永平于2016年4月5日起诉赫玉梅、姜辉，要求二人协助办理过户手续。2016年8月10日李永平因病去世。刘淑俊与李永平系夫妻关系，二人婚生两名子女，长女李娜、长子李亮。李娜、李亮均表示对房屋放弃继承，不参加诉讼。
本院认为，盛桂兰将房屋卖给姜庆义，姜庆义将争议房屋卖给李永平属实，系买卖双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，二份房屋买卖契约合法、有效，买卖双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。现买方已履行了付款义务，卖方除向买方交付了房屋外，还应协助买方办理房屋所有权过户登记手续，履行合同附随义务。因姜庆义已去世，其法定继承人应协助办理过户手续。故赫玉梅、姜辉应协助刘淑俊办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、姜庆义与李永平于2010年8月29日签订的《售购楼协议书》合法有效；
二、赫玉梅、姜辉于本判决生效之日协助刘淑俊办理位于九台区碧水尚城小区5号楼西五单元312室（产权人为盛桂兰，面积为56.43平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至刘淑俊名下；
案件受理费3200元由赫玉梅、姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年九月七日
书记员 李冰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字2138号
原告赵博，男，汉族，生于1992年2月26日。
委托代理人赵成林。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告国家电网河南唐河县供电公司。
住所地唐河县产业集聚区。
。
法定代表人张富川，该公司经理。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
原告赵博与被告国家电网河南唐河县供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博的委托代理人赵成林、李志恒，被告郝身强及其委托代理人刘运良、被告国家电网河南唐河县供电公司的委托代理人张向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博诉称，2013年4月14日，原告之父给马焕山建房，在房顶作业时，被经过房顶的高压电电击身亡。为此，请求被告赔偿原告各项损失600000元。
原告赵博提交了如下证据：1．身份证、证明、证言、租房协议、收据，证明（1）赵某的身份，（2）自事故发生后，原告多次向有关部门反映，未得到处理，（3）发生事故时，赵国朝与赵某存在雇佣关系，（4）赵某及其爱人李新华在郭滩街租赁邢长梅房屋并做生意，应按城镇标准赔偿；2.调查笔录，证明赵某死亡情况及房东建房及交电费的事实；3.询问赵国朝、马换山笔录，证明赵某死亡的原因、事实及马换山的建房情况。
被告国家电网河南唐河县供电公司辩称，1.本案涉及的黑潭线10KV线路为合格线路；2.原告之父触电死亡，答辩人没有过错，不应
承担民事赔偿责任。其理由为（1）本案起因于村民马焕山电线下建房，辖区电工乔某已到场进行制止；（2）马焕山线下建房没有经过政府批准，系违章建筑；（3）电线下建房在电力设施保护区内，业主、承建商、施工人均违反了法律、法规的相关规定，由此造成的后果，电力设施的产权人、管理人、经营者依法不承担民事责任；3.原告之父作为成年人，在高压线旁从事建筑工作时未能尽到安全注意义务，在房顶上手持钢管投铁皮时碰触高压线存在明显过错；4.本案应对业主、承建商的责任和已赔偿数额予以综合考量。马焕山线下建房没有经过政府批准，系违章建筑，赵国朝承建该违章建筑，受害人受雇于赵国朝参与施工，业主、承建商、施工人均违反了《电力设施保护条例》的规定，其行为违法，均应承担相应的民事责任。案发后，马焕山赔偿受害人80000元，赵国朝赔偿受害人160000元，因此，应对业主、承建商的责任和已赔偿数额予以综合考量。
被告国家电网河南唐河县供电公司提交了如下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明被告的身份；2、现场勘验图及照片，证明事故事实及高压电线路合格；3、证人乔某出庭作证证言，证明马焕山是三厢电用户，不存在收取电费500元的情况；4、协议书，证明已对原告进行了赔偿。
法庭依法调查了邢长梅，其证实自2012年1月1日至赵某死亡时止，赵某与爱人李新华一直租赁邢长梅的房屋在郭滩镇郭滩街居住、生活，每年房屋租金10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2中的调查笔录有异议，认为笔录中所说的电管所收电费500元与事实不符，对其它证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明方向有异议，不能证明线路合格；对证据3有异议，证人与被告存在利害关系，其证词不能采信；对证据4真实性无异议，但赵国朝支付的160000元不是赔偿费用。对法庭调查邢长梅的笔录，原告无异议，被告有异议，认为不属实。
本院认证认为，被告对原告提交的证据2中的调查笔录有异议，且原告及证人均未提供所教电费的票据，故异议理由成立，说交电费500元部分为无效证据；对其它证据无异议，为有效证据。原告对被告提交的证据1无异议，为有效证据；对证据2、4真实性无异议，为有效证据；对证据3有异议，认为证人与被告电业局有利害关系，但该组证据和其它证据能够相互印证，形成证据链条，故异议理由不能成立，证据有效。对法庭调查邢长梅的笔录，原告无异议，被告虽有异议，但无相反证据反驳，为有效证据。
经审理查明：2013年4月14日，原告之父赵某受雇于赵国朝，为唐河县郭滩镇王张营村村民马焕山建房时，在房顶手持钢管投铁皮，因用力过猛，钢管碰到房顶上的高压线，被电击伤当场死亡。
事故发生后，马焕山赔偿受害人家属80000元，赵国朝赔偿受害人家属160000元。
另查明，村民马焕山在高压线下建房，没有准建手续，未经过相关部门批准。
又查明，赵某生前与其爱人李新华在郭滩街租赁邢长梅房屋，并以做生意为主要生活收入来源。
本院认为，赵国朝雇佣原告之父赵某给村民马焕山在高压线下违法建房，原告之父赵某在雇佣活动中触电受伤死亡，赵国朝作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告应当对原告之父赵某死亡造成的损失承担赔偿责任。原告之父赵某作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到注意安全的义务，应承担一定的责任。村民马焕山在高压线下违法建房，存在过错，应承担一定的赔偿责任。被告国家电网河南唐河县供电公司作为黑潭线10KV线路的管理者，未尽到监管责任，亦应承担一定的赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，原告请求赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金。交通费，因原告未提供证据，本院无法认定。其中：
1.死亡赔偿金，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，数额为24391.45元／年×20年=487829元；
2.丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，数额为37958元÷2=18979元；
3.精神损害抚慰金，结合当地的生活水平，酌定为40000元。
以上原告请求赔偿的合理损失共计546808元，本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告国家电网河南唐河县供电公司在判决生效后十日内赔偿原告赵博经济损失506808元的70%即354765.6元，加上精神损害抚慰金40000元，合计394765.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告赵博负担2800元，被告国家电网河南唐河县供电公司负担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判长 王 芳
审判员 王凌湘
审判员 杨金菊
二〇一六年四月五日
书记员 孙香莲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保145号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人宾某某，男。
被申请人胡某某，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宾某某、胡某某在金融机构的存款14332元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司人民西路大楼营业所账号（0303****843、62179****78）内存款14332元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保145号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人宾某某，男。	被申请人胡某某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宾某某、胡某某在金融机构的存款14332元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司人民西路大楼营业所账号（0303****843、62179****78）内存款14332元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执586号
申请执行人某某公司。
负责人乐某，该行行长。
被执行人刘某，男，汉族，无职业。
被执行人金某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行某某公司与刘某、金某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某公司向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月八日
书记员 轩美玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9664号
罪犯钟伟伟，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省于都县人民法院于2015年11月5日作出（2015）于刑初字第107号刑事判决，认定钟伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬6次、单项表扬1次、新表扬1次、余分：200分（折抵刑期20天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟伟减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执155号
申请执行人黄常规，男，1951年6月3日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人黄兰东，男，1973年6月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人黄健春，男，1979年4月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人黄常规与被执行人黄兰东、黄健春生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年8月12日向被执行人黄兰东、黄健春发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人并同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初435号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石大川
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20628号
原告：朱艺佳，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴羽超，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱艺佳与被告吴羽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艺佳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年5月18日，被告因资金困难向原告借款，原告转帐给被告80,000元。同日，被告出具100,000元的借条，言明2016年6月17日归还，但至今未还。
被告吴羽超未作答辩。
本院经审理查明：
2016年5月18日，原告分别通过支付宝、工商银行账户转帐至被告工商银行账户各40,000元。
同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借期自2016年5月18日至2016年6月18日。同时，被告向原告出具借条，言明今因生意周转向原告借款100,000元，于2016年6月17日前一次性还清。被告又出具收到100,000元的收条。原告表示，借条中包含了他人以现金方式借给被告的20,000元，该款不在本案中主张。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告签署的借款合同、借条、收条、银行明细等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按期还款，原告要求被告立即归还借款，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴羽超应于本判决生效之日起三日内归还原告朱艺佳借款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元(原告朱艺佳已预缴)，由被告吴羽超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 周建萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3411号
原告汤贵建，男，汉族，1976年4月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘强，男，汉族，1974年10月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告焦均云，女，汉族，1975年9月9日出生，住南阳市卧龙区。
原告汤贵建与被告刘强、焦均云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告汤贵建无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告汤贵建的起诉。
案件受理费8050元，退回原告汤贵建。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 周明有
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 鹏
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初56号
原告岳波，男，汉族，1985年10月15日生，农民，初中文化，住贵州省黔西县。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告岳波诉被告云南民丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳波的委托代理人张树标到庭参加了诉讼，被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年2月2日在云南法制报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳波诉称：被告在大姚从事房地产开发。2012年被告与原告口头约定，将自己开发的房地产工程的路沿石、青石板、草坪砖工程承包给原告。原告依约履行了自己的义务，2012年11月23日双方进行了结算，原告完成工程量价款为49621元。被告方工程负责人在核对清单上签字认可，2012年12月19日被告的法定代表人周自芳在核对清单签上同意支付。此后，原告多次找被告方付款，但其要求提供税务发票。原告依被告出具的证明材料于2013年1月17日到大姚地方税务局开具发票，随后原告找被告付款，但经原告追索，被告均未给付。请依法判令被告给付原告工程款49621元，本案诉讼由被告承担。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份状况。
2、工程核算清单、发票各一份。欲证明被告欠原告青石板及安装工程款49621元的事实。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告在大姚从事房地产开发。2012年被告与原告口头约定，将其开发的房地产工程的路沿石、青石板、草坪砖工程承包给原告施工。2012年11月23日经双方结算，原告完成的工程量的总价款为49621元。被告方工程负责人在核对清单上签字认可，2012年12月19日被告的法定代表人周自芳在核对清单上签署同意支付。此后，被告要求原告提供税务发票，原告依被告出具的证明材料于2013年1月17日到大姚县地方税务局开具发票，随后原告找被告付款，但经追索，被告均未给付。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系双方自愿口头约定的，真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定履行了建设施工的义务，被告未按约定期限支付原告工程款的行为构成违约，现原告要求被告支付工程款49621元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南民丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告岳波工程款49621元。
案件受理费1040元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 罗如丽
审判员 柴晓东
二〇一六年五月三十日
书记员 杨建琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1542号
原告胡传侠，女，1968年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告蔡继康，男，1977年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告胡传侠诉被告蔡继康追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡传侠的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告蔡继康经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告蔡继康通过原告胡传侠介绍向陈秀建借款，并由被告出具借条，原告提供担保。至2012年，陈秀建多次催款，蔡继康不予偿还，故陈秀建要求原告胡传侠清偿借款20000元。之后，原告多次要求被告偿还其垫付款，被告推诿拒付。原告追偿未果后，诉至本院。
被告蔡继康未作答辩。
经审理查明：原告胡传侠与案外人陈秀建系邻居关系。2009年12月22日，通过原告介绍，蔡继康向陈秀建借款20000元用于购买工程机械设备，被告向陈秀建出具借据，其内容：今借到陈秀建20000元贰万元整，利息每月400元。借款人蔡继康、担保人胡传侠分别签名。2012年，因陈秀建急需用款，在多次向蔡继康追讨无果的情况下，即要求担保人清偿，2017年2月8日，担保人胡传侠按照合同约定偿还陈秀建借款20000元，陈秀建向胡传侠出具还款证明，其内容：今证明陈秀建借给蔡继康贰万元（20000元），已由担保人胡传侠代为偿还。因原告追偿垫付款无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡传侠作为被告蔡继康与案外人陈秀建之间借款合同的担保人，在承担保证责任后，有权向被告蔡继康追偿。原告要求被告蔡继康给付垫付款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡继康拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继康于本判决生效后十日内给付原告胡传侠垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告蔡继康负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯 琨
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘玫竹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2033号
罪犯付光忠，男，1956年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯付光忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丰法刑初字第00303号刑事判决，认定付光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，责令单独和共同退赔被害人35400元。刑期自2014年3月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯付光忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯付光忠减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月12日起至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3834号
原告：陆银洪，男，1969年1月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：黄彬，男，1976年4月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陆银洪与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆银洪到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆银洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款38000元用于临时周转，并承诺短时间内偿还。嗣后，经原告催要，被告一直未能偿还上述款项。
被告黄彬未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾共事，从事安装工作。2016年5月1日，被告向原告借款38000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到陆银洪现金.人民币38000元.（叁万捌仟元正）2016.5.1欠款人：黄彬”。庭审中，原告陈述38000元借款为现金交付给被告，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告黄彬向原告陆银洪借款38000元的事实，有被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定；被告黄彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彬应偿还原告陆银洪借款38000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张慧珺
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字1210号
原告：冯改红，女。
被告：张鹏，男。
委托代理人：吴学恒，男。
被告：内乡县顺通公交有限公司。
法定代表人：付明顺，男。
委托代理人：孙定超，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，男。
委托代理人：王静，女。
原告冯改红与被告张鹏、被告内乡县顺通公交有限公司（以下简称顺通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告冯改红，被告张鹏的委托代理人吴学恒，被告顺通公司委托代理人孙定超，被告人民财险委托代理人王静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告张鹏驾驶豫RT41**号小型轿车由东向西行驶至内乡县郦都大道实验初中东路段时，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张鹏负事故的全部责任。被告张鹏所有车辆入户在内乡县顺通公司，事故车辆在人民财险投保有交强险，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求三被告赔偿我各项损失共计49033.5元。
被告张鹏辩称：事故发生及责任划分属实，事故车辆系我实际所有，我所有的车辆在人民财险投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告顺通公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险辩称：对事故发生无异议，事故车辆投保属实且在保险期间内，对原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内赔付。诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书及户口本复印件一份，以证实交通事故发生情况、双方责任划分及原告身份情况。
2、入院证、诊断证、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、处方笺及购药发票，以证实原告受伤住院治疗的经过及支出医疗费情况。
3、交通费票据，以证实原告支出交通费980元。
4、维修费票据，以证实原告车辆维修支出的费用600元的事实。
5、驾驶证、行车证，以证实原告车辆系合法行驶的情况。
6、保险单，以证实被告车辆投保情况。
被告张鹏、被告顺通公司、被告人民财险未对其辩称向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、5、6，三被告无异议，本院作为有效证据使用。对原告提交的证据2中的处方笺及购药发票，三被告有异议，认为处方签及购药发票无法证实因该事故造成损伤所发生的费用，本院认为，原告在事故发生后在门诊治疗，后因伤情严重住院治疗，门诊治疗的费用系原告实际、必要的支出，对该证据本院作为有效证据使用，对原告提交的医院出具的病历等，三被告对真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分，本院认为，医院出具的病历、诊断证等加盖有医院公章，应为合法、有效证据，本院予以认定，对原告提交的证据3，三被告有异议，请法院酌情支持，对该证据本院参考使用，对原告提交的证据4，三被告有异议，认为无法证实其与本次事故的关联性，本院认为事故认定书上有车辆有损的认定，原告支出修车费客观、真实，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，被告张鹏驾驶豫RT41**号小型轿车由东向西行驶至内乡县郦都大道实验初中东路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在门诊治疗6天，支出医疗费1200元，2014年7月29日，原告因病情严重，在内乡县第二人民医院治疗至2014年9月12日，住院46天，支出医疗费21033.05元。被告张鹏实际所有车辆入户在顺通公司，事故车辆在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队认定：张鹏负事故的全部责任，冯改红无责任，客观、真实，本院予以确认。被告张鹏所有的车辆在人民财险投保有交强险，应先由人民财险在交强险限额内承担赔付责任。关于被告人民财险辩称交强险应在分项限额内赔付的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险分项赔偿，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。对原告请求合理部分，本院依法予以支持。原告获赔范围及金额如下：1、医疗费22233.05元；2、误工费，原告门诊治疗6天，住院46天，医嘱院外休息三个月，本院酌定支持两个月，共计112天，60元／天×112天=6720元；3、护理费，门诊治疗6天，住院46天，共计52天，60元／天×52天=3120元；4、住院伙食补助费30元／天×46天=1380元；5、营养费30元／天×46天=1380元；6、交通费，原告请求900元，本院根据实际路程，酌定支持300元；7、车辆维修费，原告请求600元，因车辆损坏客观存在，但未经过专业部门鉴定，本院酌定500元，以上共计35633.05元。被告张鹏在人民财险投保有交强险，先由人民财险在交强险限额内赔付35633.05元。被告张鹏、被告顺通公司不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯改红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计35633.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1033号
申请执行人张秀荣。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张秀荣与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02114号
原告贺某，农民。
委托代理人（一般代理）杨秀梅，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告肖某，农民。
原告贺某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人杨秀梅、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女贺肖某。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。被告性格暴躁，双方因小事吵架后被告经常对原告实施家庭暴力。被告经常赌博、吸毒，原告多次劝说，被告仍不思悔改。同时，被告与原告父母亲关系恶化。被告的种种行为致使原告彻底寒心，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女贺肖某随原告生活并由其抚养，被告支付抚养费至小孩18岁时止。
被告肖某辩称，我不想离婚，我会改正缺点和错误，希望原告给我机会。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺肖某。被告肖某在婚后将户口从老家恩施市屯堡乡鸭松溪村迁至原告住所地即恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。婚后，被告与原告及原告父母因家庭琐事多次发生纠纷。2014年5月，被告肖某伙同他人以打“鱼儿机”方式赌博，被恩施市公安局土桥坝派出所民警当场查获，并在被告随身携带的包内搜查出冰毒及麻果。被告肖某因此被公安机关给予相应行政处罚。原告认为被告有家庭暴力行为和赌博行为，不孝敬老人，跟被告一起生活经常争吵，没有了夫妻感情，遂诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因原告坚决要求离婚，不相信被告会改正错误行为，而被告暂不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，夫妻之间，应当互敬互爱，相互包容，共同致力于经营幸福生活，执子之手，与子偕老。婚姻关系不仅仅是两个人之间单纯的夫妻责任，更与抚养子女、赡养老人等家庭责任以及社会责任有关。本案从原、被告夫妻感情角度看，原、被告虽然婚前了解时间不长，感情基础不够深厚，但是婚后即共同生育一女，夫妻感情建立了纽带，相互应该珍惜；虽然被告涉嫌赌博和吸毒，但是已经公安机关作出处理，公安机关并未刑事立案侦查，每个人在社会生活中都有可能犯错和一时糊涂，在给予教育和惩戒的同时应当给予改正和补正的机会，原告作为被告的妻子，更应当以宽大的胸怀和积极的心态协助被告改正错误；虽然被告与原告及原告父母常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻生活及家庭生活琐琐碎碎，矛盾在所难免，应当相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系、家庭关系的建立是审慎和来之不易的，原、被告都应尽心尽力维护家庭的和谐稳定，原告诉称夫妻感情破裂，目前证据尚不充分，被告表示愿意改正缺点和错误，是想挽救这段婚姻，维持家庭的完整，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。从子女抚养角度看，原、被告婚生女贺肖某尚且年幼，需要父母的关爱和引导，作为父母，原、被告都有义务对子女进行抚养教育，双方应当专心共同致力于家庭生活质量的改善，为子女的健康成长提供良好的生活环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一四年十月三十日
书记员 肖如义
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第983号
申请执行人吴振斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住芗城区。
被执行人魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人吴振斌与被执行人魏小青民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）芗民初字第1678号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳