江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3673号
原告乔增辉。
委托代理人田海锋。
被告王培冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告乔增辉诉被告王培冲、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔增辉的委托代理人田海锋，被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告王培冲经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔增辉诉称，2014年5月6日4时20分许，刘波持B2驾驶证驾驶鲁Q号重型半挂牵引车（鲁Q挂号重型普通半挂车），该车车主系原告乔增辉，沿京沪高速公路由南向北行驶至811KM+900M处时，因疲劳驾驶撞击中央护栏后侧翻，致使挂车部分翻入对向快速车道内，造成车辆及公路护栏损坏。几分钟后，王培冲驾驶冀J号重型半挂牵引车（冀J挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由北向南行驶至事发路段，撞击刘波所驾已发生交通事故的车辆。事故造成车辆及货物损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，认定刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任。现要求各被告赔偿原告114200元，并承担诉讼费。
被告王培冲未答辩。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆冀J号重型半挂牵引车（冀J挂号重型普通半挂车）在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月6日4时20分许，刘波持B2驾驶证驾驶鲁Q号重型半挂牵引车（鲁Q挂号重型普通半挂车），该车车主系原告乔增辉，沿京沪高速公路由南向北行驶至811KM+900M处时，因疲劳驾驶撞击中央护栏后侧翻，致使挂车部分翻入对向快速车道内，造成车辆及公路护栏损坏。几分钟后，被告王培冲驾驶冀J号重型半挂牵引车（冀J挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由北向南行驶至事发路段，撞击刘波所驾已发生交通事故的车辆。事故造成车辆及货物损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，认定刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任。肇事车辆冀J号重型半挂牵引车（冀J挂号重型普通半挂车）在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Q号重型半挂牵引车（鲁Q挂号重型普通半挂车）车辆损失进行鉴定，评估结论为鲁Q号重型半挂牵引车辆损失价格为170070元，鲁Q挂号重型普通半挂车辆损失价格为24330元，原告支付鉴定评估费10000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，评估报告书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。刘波驾驶的货车与王培冲驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告王培冲按照事故责任认定比例承担。
原告主张拆解费22000元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。
原告的车辆损失合计194400元（牵引车170070元+挂车24330元），先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元；两次事故均造成车辆损坏，但现有证据无法确定原告的车损与两次事故的责任比例，根据公平原则，本院确定两次事故平均承担原告的车辆损失；因被告王培冲对第一次事故无责任，对第二次事故负同等责任，故被告保险公司赔偿原告损失为即第二次事故承担（194400元-2000元）50%50%=48100元。被告保险公司赔偿原告损失合计为2000元+48100元=50100元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告损失50100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1302元，鉴定费10000元，合计11302元，原告乔增辉负担8476元，被告王培冲负担2826元（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 王 毕
代理审判员 张 蓉
人民陪审员 杨万新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247