wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
陈 某 甲 敲 诈 勒 索 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第14号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原广西力坤机械有限公司（以下简称力坤公司）员工，住柳州市城中区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人梁子强，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月15日作出（2015）鱼刑初字第637号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人、柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，并采纳柳州市人民检察院不开庭审理的书面建议，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲于2012年5月起进入力坤公司担任会计一职，2014年4月底离职。2014年4月中旬，陈某甲以手中握有力坤公司偷税漏税的资料要向税务部门举报相要挟，多次采用电话、短信的方式向力坤公司总经理被害人王某索取钱款。5月27日，王某向公安机关告发陈某甲敲诈勒索，并于同日19时44分以短信方式告知陈某甲款已备好让其与力坤公司副总经理陈某乙联系。次日15时许，陈某乙受王某委托，在柳州市肿瘤医院停车场内陈某乙的车内，将现金10万元交给陈某甲，陈某甲遂将一些力坤公司偷税漏税的证据材料交予陈某乙。陈某甲携带现金离开现场时，被接到王某报案后赶赴现场布控的公安民警抓获归案。现金10万元经公安机关追缴后已发还王某。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人王某的报案陈述，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，被告人陈某甲被扣押手机内短信内容打印图，收条，笔记本，检举税收违法行为受理回执，任意加大成本数据表、现金账未入账明细、力坤公司说明、员工工资表、员工考勤表、借条，公安机关的情况说明、到案经过，陈某甲的户籍信息等。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用威胁方法索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中，被害人虽然按照陈某甲敲诈的数目给付了钱款，但由于该给付钱款行为系在公安机关控制下进行，实质上犯罪行为未能得逞，应属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。对于陈某甲提出敲诈勒索的金额应为7.6万元的意见，原判认为，从陈某甲的供述、王某的陈述以及陈某甲手机短信的内容，均未能反映陈某甲向王某索要的钱款中包含2.4万元工资，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、�五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
陈某甲及其辩护人梁子强在上诉中提出，一审认定的敲诈勒索数额不当，10万元中应当扣除2.4万元工资；原判量刑及罚金过重。陈某甲请求本院依法从轻处罚；其辩护人建议本院对陈某甲依法改判缓刑。
柳州市人民检察院经阅卷审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于陈某甲及其辩护人提出原判认定的敲诈勒索数额不当的相关意见，经查，该意见在一审中业已提出，原判已经进行了驳�，本院予以确认，相同部分不再赘述。本院另查，尽管根据陈某甲的供述、王某的陈述、双方之间的短信内容，结合借条、力坤公司的说明、员工工资表、考勤表等证据能证明力坤公司有欠陈某甲的工资、陈某甲亦有欠力坤公司借款，但上述证据也同时相互印证证明陈某甲敲诈勒索力坤公司王某的10万元，并不包含上述工资和借款，与工资和借款没有关系。因此，原判认定陈某甲敲诈勒索数额为10万元的事实清楚，证据确实、充分，陈某甲及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法索要他人钱财，其行为确已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于陈某甲及其辩护人提出量刑过重、适用缓刑的相关意见，经查，原判根据陈某甲敲诈勒索10万元系数额巨大、能如实供述罪行、属犯罪未遂等的具体情节，在法定刑幅度内从轻处罚，所判处的刑期及罚金，是适当的，且陈某甲敲诈勒索的数额巨大，亦不符合适用缓刑的法定条件；故，陈某甲及其辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。柳州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月九日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第14号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原广西力坤机械有限公司（以下简称力坤公司）员工，住柳州市城中区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人梁子强，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月15日作出（2015）鱼刑初字第637号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人、柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，并采纳柳州市人民检察院不开庭审理的书面建议，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲于2012年5月起进入力坤公司担任会计一职，2014年4月底离职。2014年4月中旬，陈某甲以手中握有力坤公司偷税漏税的资料要向税务部门举报相要挟，多次采用电话、短信的方式向力坤公司总经理被害人王某索取钱款。5月27日，王某向公安机关告发陈某甲敲诈勒索，并于同日19时44分以短信方式告知陈某甲款已备好让其与力坤公司副总经理陈某乙联系。次日15时许，陈某乙受王某委托，在柳州市肿瘤医院停车场内陈某乙的车内，将现金10万元交给陈某甲，陈某甲遂将一些力坤公司偷税漏税的证据材料交予陈某乙。陈某甲携带现金离开现场时，被接到王某报案后赶赴现场布控的公安民警抓获归案。现金10万元经公安机关追缴后已发还王某。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人王某的报案陈述，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，被告人陈某甲被扣押手机内短信内容打印图，收条，笔记本，检举税收违法行为受理回执，任意加大成本数据表、现金账未入账明细、力坤公司说明、员工工资表、员工考勤表、借条，公安机关的情况说明、到案经过，陈某甲的户籍信息等。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用威胁方法索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中，被害人虽然按照陈某甲敲诈的数目给付了钱款，但由于该给付钱款行为系在公安机关控制下进行，实质上犯罪行为未能得逞，应属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。对于陈某甲提出敲诈勒索的金额应为7.6万元的意见，原判认为，从陈某甲的供述、王某的陈述以及陈某甲手机短信的内容，均未能反映陈某甲向王某索要的钱款中包含2.4万元工资，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
陈某甲及其辩护人梁子强在上诉中提出，一审认定的敲诈勒索数额不当，10万元中应当扣除2.4万元工资；原判量刑及罚金过重。陈某甲请求本院依法从轻处罚；其辩护人建议本院对陈某甲依法改判缓刑。
柳州市人民检察院经阅卷审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于陈某甲及其辩护人提出原判认定的敲诈勒索数额不当的相关意见，经查，该意见在一审中业已提出，原判已经进行了驳斥，本院予以确认，相同部分不再赘述。本院另查，尽管根据陈某甲的供述、王某的陈述、双方之间的短信内容，结合借条、力坤公司的说明、员工工资表、考勤表等证据能证明力坤公司有欠陈某甲的工资、陈某甲亦有欠力坤公司借款，但上述证据也同时相互印证证明陈某甲敲诈勒索力坤公司王某的10万元，并不包含上述工资和借款，与工资和借款没有关系。因此，原判认定陈某甲敲诈勒索数额为10万元的事实清楚，证据确实、充分，陈某甲及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法索要他人钱财，其行为确已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于陈某甲及其辩护人提出量刑过重、适用缓刑的相关意见，经查，原判根据陈某甲敲诈勒索10万元系数额巨大、能如实供述罪行、属犯罪未遂等的具体情节，在法定刑幅度内从轻处罚，所判处的刑期及罚金，是适当的，且陈某甲敲诈勒索的数额巨大，亦不符合适用缓刑的法定条件；故，陈某甲及其辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。柳州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年四月九日
代书 记员 莫慧慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1462号
原告王某某，女，1986年5月1日生，汉族，村民，住吉林省榆树市。
被告陈某某，男，1980年4月11日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1462号
原告王某某，女，1986年5月1日生，汉族，村民，住吉林省榆树市。
被告陈某某，男，1980年4月11日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张勇昊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00787号
申请执行人俞林宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王小龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人俞林宝与王小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小龙暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人王小龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年九月十四日
书记员 王宗森
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05880号
罪犯廖建华，男，1960年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年7月4日作出（2006）红刑初字第133号刑事判决，认定被告人廖建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。该院于2006年8月21日作出（2006）一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年二个月；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月；2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月；2014年7月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立�后五日内将执行机关报请罪犯廖建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯廖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖建华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯廖建华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当。因罪犯廖建华在多次减刑后，尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握。建议对罪犯廖建华的减刑幅度控制在十个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯廖建华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，其上次减刑时间为2014年7月11日。罪犯廖建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，上次减刑时间为2014来了7月11日，减刑间隔时间已过一年，具备提请减刑条件。罪犯廖建华在服刑期间，能够认罪服法，�守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯廖建华在多次减刑后，尚未履行财产刑，检察机关对罪犯廖建华提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，对廖建华的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖建华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2006年1月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初920号
原告：张某，男，生于1972年6月9日，汉族，住保康县。
被告：周某，女，生于1965年11月22日，汉族，租住保康县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担（已交纳）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 尚万宝
二〇一七年八月十七日
书记员 张富艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第459号
申请人赵运广
申请人赵开福
申请人赵开朝
申请人尹举国
被申请人郯城县郯城街道大旺村村民委员会（以下简称甲方大旺村委会）
法定代表人：尹加友，主任。
本院在审理申请人赵运广、赵开福、赵开朝、尹举国诉被申请人大旺村委会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于大旺村委会东南水库堤岸上的120棵白杨树予以查封，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人大旺村委会所有的位于村东南水库堤岸上的120棵白杨树查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年六月四日
书记员 徐勤凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1496-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张绪兵。
被执行人汪好东。
被执行人车超。
被执行人高杰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张绪兵、汪好东、车超、高杰金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月11日作出的（2011）川商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绪兵、汪好东、车超、高杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1802号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年五月十二日
书记员 黄亚冬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1974号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告唐怀扬，男，汉族，1970年3月26日出生，贵州省遵义县人。
原告遵义保利置业有限公司诉被告唐怀扬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理。在审理过程中，原告遵义保利置业有限公司以已与被告唐怀扬自行和解为由，于2014年7月31日向本院申请撤回对被告唐怀扬的起诉。
本院认为，原告遵义保利置业有限公司以已与被告唐怀扬自行和解为由申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告遵义保利置业有限公司负担。
审判员 胡禁
二〇一四年八月四日
书记员 王莹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1523号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人倪攀云，男，20岁（1994年11月2日出生），保安员。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月26日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王×1，女，24岁（1989年12月21日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月26日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人石××，女，36岁（1978年2月2日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月26日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈××，男，23岁（1991年6月9日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。
被告人王×2，女，22岁（1992年12月6日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。
被告人王×3，女，21岁（1993年5月14日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年7月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人倪攀云、王×1、石××、陈××、王×2、王×3犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人倪攀云、王×1、石××、陈××、王×2、王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月26日11时许，被告人倪攀云伙同樊××（男，17岁，另案处理）在北京市昌平区回龙观镇”北京龙城医院”附近，组织被告人王×1、石××、陈××、王×2、王×3等人，冒用他人身份证到各银行骗领银行卡。其中被告人王×1骗领5张银行卡，被告人石××骗领6张银行卡，被告人王×3骗领2张银行卡，被告人陈××骗领1张银行卡，被告人王×2骗领1张银行卡。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人倪攀云、王×1、石××、陈××、王×2、王×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人倪攀云等六人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月26日11时许，被告人倪攀云伙同樊××（已判决）在北京市昌平区回龙观镇”北京龙城医院”附近，组织被告人王×1、石××、陈××、王×2、王×3以及张××（15岁）等人，冒用他人身份证到北京银行西三旗支行等多家银行骗领银行卡。其中，石××冒用周玲的身份证办理北京农商银行、中国农业银行、中国银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、交通银行的银行卡共6张；陈××冒用刘英杰的身份证办理北京农商银行卡1张；王×2冒用李荻的身份证办理北京农商银行卡1张；王×3冒用和娅楠的身份证办理交通银行卡1张、冒用周晶晶的身份证办理北京农商银行卡1张；王×1冒用黎友弟的身份证办理中国工商银行、中国银行、北京银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行卡共5张。六被告人于当日被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人倪攀云、王×1、石××、陈××、王×2、王×3的供述，证人郑××、和××、阿××、樊××、张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，调取证据通知书及清单，照片，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪攀云、王×1、石××、陈××、王×2、王×3使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中倪攀云骗领数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人倪攀云、王×1、石××、陈××、王×2、王×3犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪攀云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王×1、石××、陈××、王×2、王×3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于六被告人庭审中如实供述罪行，认罪态度较好，分别予以从轻处罚并对被告人陈××宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪攀云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈××犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王×2犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（限自本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人王×3犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（限自本判决生效后十日内缴纳）。
七、公诉机关随案移送身份证十九张、银行卡二十一张、电话卡三张、办卡手续四十九张，均予没收。
八、在案扣押被告人王×2预交案款二千元、被告人王×3预交案款二千元，分别折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第96号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告万红叶，系湖南省岳阳县月田镇岳平路“岳阳县月田海尔专卖店”经营者。
本案院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告万红叶侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年8月24日向本院书面申请撤回对万红叶的起诉。
本院经审查后认为，原告撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第784号
原告淄博市博山亚泰砂轮厂，住所地淄博市博山区域城镇徐雅村。
法定代表人赵继新，系该公司总经理。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安泰山机电物资有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街203号。
法定代表人梁孝国，系该公司总经理。
委托代理人张洪忠，男，1969年出生，汉族，系该公司业务经理，住泰安市泰山区。
原告淄博市博山亚泰砂轮厂与被告泰安泰山机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员尹栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵继新及其委托代理人卢正勇，被告委托代理人张洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山亚泰砂轮厂诉称，原告给被告供应砂轮，截止现在，被告尚未支付2004年6月2日至2005年1月17日期间的货款45044元。经原告多次催要未果，为此，要求被告支付货款45044元。
被告泰安泰山机电物资有限公司辩称，自2004年7月27日至2005年3月23日，被告分四次向原告支付52850元，原告尚欠被告款项。
经审理查明，原告与被告之间经常发生业务，均为被告购买原告的砂轮。双方一致认可2004年12月23日之间，双方之间为代销关系，即被告收到原告供应的砂轮后，在被告销售出去之后再支付给原告相应货款。2004年12月24日之后，双方之间取消代销关系。
原告持2004年6月2日至同年10月23日期间的供货单七份、2005年1月14日供货单两份、同年1月17日供货单一份（供货单系由被告加盖公章后交付给原告，一式四联），要求被告支付货款45044元。原告提出其在被告支付每一份供货单对应的货款后即将该供货单及相应发票一并交付给被告。被告对此不予认可。
被告提交自2004年7月27日至2005年3月23日期间的银行汇票申请书三份及承兑汇票一份，提出其分四次向原告支付52850元。被告提交其账目证实截止2015年9月底其尚欠原告货款16100.99元。原告对被告提交的账目予以认可。
被告提出其库存砂轮价值13382.50元，属于代销的砂轮，应退回原告。原告表示如被告能证实其为代销的砂轮，则同意退货。本院要求其在2015年10月23日之前补充证据，以证实该宗砂轮为代销的货物，但被告未提交证据。
双方均同意庭下调解，但调解未果。
以上事实由以下证据予以证实：原告提交的供货单，被告提交的银行汇票申请书及承兑汇票，本院庭审笔录。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告提交其账目证实截止2015年9月底其尚欠原告货款16100.99元。原告对被告提交的账目予以认可，即表明原告认可被告尚欠原告货款16100.99元。据此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，该货款应为16100.99元。
被告称其库存砂轮价值13382.50元属于代销的砂轮，应退回原告，但被告未提交证据证实该宗砂轮为代销的货物，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰安泰山机电物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山亚泰砂轮厂货款16100.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告承担360元、被告承担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 王波
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3162-2号
解除保全申请人：山东东岳联邦置业有限公司。住所地：淄博市桓台县桓台大道****号。统一社会信用代码：91370321567720375B。
法定代表人：李淑财，董事长。
被申请人：牛天野，�，1988年9月21日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：王婷，女，1988年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：牛如亮，男，1964年8月9日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：李秀青，女，1963年10月10日出生，汉族，住桓台县。
解除保全申请人山东东岳联邦置业有限公司与被申请人牛天野、王婷、牛如亮、李秀青不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0321民初3162-1号民事裁定书，依法冻结被申请人牛天野、王婷、牛如亮、李秀青银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人山东东岳联邦置业有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述全部保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，解除保全申请人山东东岳联邦置业有限公司要求对被申请人牛天野名下位于桓台县金洲花园36号楼1单元601室房产的查封，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛天野、王婷、牛如亮、李秀青银行存款880000元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于欣
二〇�八年一月十七日
法官助理荆雅迪
书记员郝灵姗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01023号
原告冯虎，又名冯虎则，男，1986年3月27日出生，汉族，现住神木县。
被告刘治清，男，1963年12月26日出生，汉族，现住神木县。
原告冯虎与被告刘治清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告冯虎到庭，被告刘治清经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯虎诉称，2013年2月26日，被告刘治清向原告借款18万元并出具借据一支，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。当日，原告将借款交付于被告刘治清。后被告刘治清支付了利息并偿还原告部分借款本金，于2014年6月26日重新向原告出具166800元的借据一支。该借款经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告刘治清偿还原告借款166800元并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2014年6月26日被告刘治清向原告冯虎借款166800元，双方未约定还款期限的事实。
被告刘治清未答辩亦未提交证据。
经审查原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2014年6月26日，被告刘治清向原告冯虎借款166800元并出具借据一支，载明：“贷到冯虎则人币壹拾陆万陆仟捌佰元正（166800元）刘治清2014.6.26”。该借款经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告刘治清既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告刘治清与原告冯虎不仅达成了借款的合意，且原告向被告刘治清也履行了出借借款的义务，从原告提供借款时原告与被告刘治清之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原、被告未在借据中明确约定还款期限，故原告可以随时向被告刘治清主张还款。故对原告要求被告刘治清偿还借款166800元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘治清于本判决生效后十日内偿还原告冯虎借款166800元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告刘治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年二月六日
书记员 折 清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00002-1号
申请执行人李博。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被执行人胡立。
申请执行人李博与被执行人胡立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂咸安民初字第03833号民事调解书已经发生法律效力。权利人李博于2015年1月5日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可�执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03833号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03833号民事调解书确定的义务中尚未履行的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元及同期银行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第74号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族。因本案于2013年1月24日被勃利县公安局取保候审，2014年1月24日变更为监视居住。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张XX犯非法经营罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员侯艳秋出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月初，被告人张XX向其岳父乔X提议贩卖烤烟牟利，随后二人联系了朋友高XX、杨XX。四人就收购烤烟进行贩卖一事达成共识，并由乔X、高XX、杨XX三人共同出资，由被告人张XX负责联系河南的烟贩子和勃利县抢垦乡、小五站镇、大四站镇的烟农。2012年8月24日至9月28日间，被告人张XX伙同乔X、高XX、杨XX（均已判刑）由宾县来到勃利县，四人在勃利县农村非法收购烟叶十万余斤，其中贩卖给河南烟贩子烤烟八万余斤，从中获利十四万元左右。在收购了第五车烟叶二万余斤后，将其存放在杨XX租赁的七台河市”XX物流公司”院8号库内。2012年9月29日被勃利县烟草专卖局和勃利县公安局联合执法查获。经价格鉴定，被查获的二万余斤烟叶价值人民币206，462.40元。案发后，被告人张XX于2013年1月23日主动到勃利县公安局投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人的户籍证明、租赁协议，证人马XX、盛XX、乔X、高XX、杨XX等人的证言，被告人张XX的供述，扣押物品清单，鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伙同他人违反国家烟草专营的有关法律规定，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。且其犯罪特别严重，依法应予严惩。公诉机关指控被告人张XX犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。考虑到被告人张XX系初犯，且无前科劣迹，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵京京
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第152号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人魏某甲。
法定代理人，魏某乙，男，1968年9月7日生，汉族，工人，住址同上。（被害人魏某甲父亲）
委托代理人张振侠，滦县法律援助中心律师。
被告人霍某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月26日被滦县公安局刑事拘留，同年9月7日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人魏某乙、委托代理人张振侠、被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年5月13日22时许，被告人霍某驾驶无牌二轮摩托车沿滦河路由东向西行驶，行至曹坎村口西侧，与同向驾驶自行车的魏某甲相撞，造成两车受损、魏某甲重伤一级的交通事故。经鉴定被告人霍某血液中酒精含量为169.1mg／100ml。被告人霍某承担此事故的全部责任。
滦县人民检察院认为，被告人霍某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称可能其被什么东西撞了，不知道发生了什么情况。
经审理查明，2015年5月13日22时许，被告人霍某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿滦县滦河路由东向西行驶，行至曹坎村口道路西侧时，与同向驾驶自行车的魏某甲相撞，造成两车受损、魏某甲重伤一级的交通事故。经鉴定被告人霍某血液中酒精含量为169.1mg／100ml。被告人霍某承担此事故的全部责任。2015年8月26日，霍某到滦县交警大队投案。
被害人魏某甲伤后在滦县人民医院住院治疗186天，花去医药费240832.63元，护理费30000元，病例复印费70元，120车费200元，外购药及住院辅助材料用款11898.3元，法医鉴定费360元，伤残评定费1800元。2015年11月13日经滦县司法医学鉴定中心司法鉴定为重伤一级，自受伤之日起休息365天，需长期护理2人，一级伤残。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人王某、魏某乙证言，滦县公安局辨认笔录及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0515号及照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损（交）鉴临床字（2015）16号法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、滦县公安局交警大队对肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、滦县司法医学鉴定中心滦司法中心（2015）临鉴字第167号、168号法医临床鉴定意见书、房屋租赁合同及协议、被害人魏某甲的法定代理人提供的医药费、误工费、鉴定费、护理费、外购药品及物品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌证机动车发生交通肇事致一人重伤一级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人霍某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人霍某负事故的全部责任，应当赔偿的被害人魏某甲因交通事故造成的经济损失。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年6月25日止）。
二、被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××补助费、鉴定费、交通费、复印费及其他住院所需材料费等共计人民币1756409.41元。此款在判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第152号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被滦县公安局刑事拘留，2015年6月10日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年6月19日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2015年5月9日0时许，被告人陆某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型平板自卸半挂车沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内252公里＋100米处�与韩某停放在路边的冀B×××××号重型自卸货车相撞，由于惯性，冀B×××××号重型自卸货车又撞到了玄某甲停放在路边的冀B×××××号重型自卸货车车尾部，将正在冀B×××××号重型自卸货车后边检查车辆的玄某甲挤压致死，造成三车受损、玄某甲当场死亡的交通事故。此事故陆某承担主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2015年5月9日0时许，被告人陆某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型平板自卸半挂车沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内252公里＋100米处，与韩某停放在路边的冀B×××××号重型自卸货车相撞，由于惯性致冀B×××××号重型自卸货车又撞到了玄某甲停放在路边的冀B×××××号重型自卸货车车尾部，将正在冀B×××××号重型自卸货车后边检查车辆的玄某甲挤压致死，造成三车受损、玄某甲当场死亡的交通事故。另查明，被告人陆某与被害人玄某甲的家属就民事赔偿部分已经达成调解协议，除保险公司按规定赔偿的以外，由被告人陆某一次性赔偿被害人玄某甲家属损失人民币80000元并已履行。被害人家属对被告人陆某予以谅解，请求对被告人陆某从轻判处缓刑。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人马某、韩某、樊某、蔡某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告及当事人血样提取登记表、现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、滦县公安局交通警察大队过磅单、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本�认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人陆某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长曹连成代理审判员徐亚茹人民陪审员吕淑香二〇一五年九月二十四日书记员宫静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第15号
原告丁海宾，
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告汤阴县工商行政管理局，
被告薛国宾，
被告李国栋，
本院在审理原告丁海宾诉被告汤阴县工商行政管理局、薛国宾、李国栋买卖合同纠纷一案中，原告丁海宾于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海宾自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海宾撤回起诉。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告丁海宾负担。
审判员 马国明
二〇一四年六月四日
书记员 高 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第297号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人朱豪峰。
被告刘秀珍。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告与金华市书香名邸小区业主委员会签订《物业管理接管合同》，约定该小区的物业委托给原告统一管理、综合服务；委托管理期限为3年；物业管理费高层按每平方米每月1.1元计算（被告居住的房屋是高层房屋），物管费每年交一次。2012年1月1日起，原告对该小区进行了有效管理，使该小区变得整洁、有序、安全。原告自2012年6月起多次公告催讨并派员到未交费的业主家催讨，但被告至今未付2012年、2013年两年的物管费。请求判令：1、被告立即支付给原告2012年、2013年物业管理服务费各925元，并支付滞纳金149元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、“工商登记基本情况”复印件、“变更登记情况”复印件、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格及工商登记情况的事实；2、《物业管理接管合同》复印件1份，证明原告在2012年、2013年负责金华市书香名邸小区物业管理的事实；3、《催交物管费通知》及“中国邮政重要函件详情单”各1份，证明原告以书面形式向被告催收物管费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月19日，原告与金华市书香名邸小区业主委员会签订了《物业管理接管合同》1份，约定：甲方（即金华市书香名邸小区业主委员会）将位于婺城区鸿发路58号范围内的物业委托给乙方（即原告）统一管理，综合服务；委托物业管理方式为承包经营、自负盈亏；委托管理期限为3年，自2012年1月1日起到2014年12月31日止；物业管理费多层按0.5元每平方每月，高层按1.1元每平方每月，每年缴收一次；等等。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业管理。被告所有的房屋3幢1单元1201室的面积为70.11平方米，属于高层楼房，按约每年应缴纳物业管理费人民币925元，但被告至今拖欠原告2012年、2013年两年的物业管理费共计人民币1850元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原告与被告所居住的金华市书香名邸小区的业主委员会签订的《物业管理接管合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，该合同对该小区内的所有业主均具有约束力。被告拖欠原告两年的物业管理费共计人民币1850元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请中的滞纳金按日万分之二点一计算，缺乏事实与法律依据，依法应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的其他诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀珍于本判决生效后5日内，支付原告金华万事皆替物业管理有限公司物业管理费计人民币1850元，并支付利息损失（其中925元自2013年1月1日起算，另925元自2014年1月1日起算，以上两项均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘秀珍负担。本判决为终审判决。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月五日
代书记员 吴 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00089号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：严继铃，1979年1月12日生，汉族。
被执行人：孙永梅，1983年3月29日生，汉族。
被执行人：赵军，1981年8月8日生，汉族。
被执行人：司武松，1982年11月12日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与严继铃等四人借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00089号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
第三人朱某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02159号民事调解书过程中，申请执行人书面承诺将其相对于被执行人张某的30万元债权及该债权所发生的利息120000元转让给第三人朱某，第三人同意接收转让，被执行人张某称其无现金给付，自愿以其定边县环境监测站的积资建房股权（即49.96平方米建筑面积）以评估价格348221元抵折给第三人朱某，互补找补，申请执行人郭某，第三人朱某同意放弃剩余债权，放弃部分本院不再执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某在定边县环境监测站的积资建房股权（即49.96平方米建筑面积）变更登记在第三人朱某名下。
二、终结对陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁海斌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2293号
本院在执行过程中，查明被执行人孙仲磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙仲磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00048号
原告刘洪涛。
被告罗玉良。
被告李平。
本院在审理原告刘洪涛与被告罗玉良、李平民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘洪涛负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初669号
原告：张甲某，女。
被告：孙甲某，男。
原告张甲某诉被告孙甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张敏独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张甲某到庭参加了诉讼，被告孙甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱，同年农历腊月举行婚礼。婚后生育一子孙乙某，一女张乙某。婚后感情一般，被告经常赌博，对家人不管不问，特别是2015年以来，被告外出赌博夜不归宿，原告劝其改掉恶习，被告不听，反而变本加厉，这样的日子无法过下去。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子孙乙某、婚生女张乙某由原告抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产归孩子所有。
被告孙甲某未作答辩。
经审理查明：原告张甲某与被告孙甲某于2006年相识恋爱，2007年2月13日举行婚礼。2007年4月10日生育一子孙乙某，2008年11月17日生育一女张乙某。2014年6月3日补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般。女儿1周岁时，原、被告一同外出打工，共同生活期间双方为生活琐事时有争吵。2015年3月，张甲某独自去别处打工，两孩子由孙甲某的父母带领抚养。
本院认为：原告张甲某与被告孙甲某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。现张甲某称孙甲某外出赌博夜不归宿，对妻子、子女不尽责任，因无证据证明，不能认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张甲某与被告孙甲某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年五月四日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14659号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王岩，男，1980年1月30日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王岩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07177号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王岩在一审中起诉称：2006年9月6日，王岩与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×（现×）房屋一套。合同签订后乾元房地产公司未依约办理涉诉房产权属证明等，已构成违约。故王岩诉至一审法院，请求乾元房地产公司给付房产证转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王岩提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因原审被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王岩对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王岩系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司给付房产证转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01363号
原告韩某，女。
被告刘某，男。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年09月04日立案受理后，依法由审判员姚平适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于1991年2月8日结婚，婚后育一子，取名刘熙迎。因性格和生活琐事，双方经常吵架，每次被告动手打人，原告多次遭被告的打骂。被告打人之后一走了之，对家庭不管不问，被告没有尽到一点责任，夫妻感情已无法弥补，原告曾于1995年起诉过一次离婚，后因调解及亲友劝说放弃离婚。现婚姻难以维持，故诉到法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养费、教育费一切费用均由原、被告各承担百分之五十；3、依法协商35000元债务，房屋产权由婚生子享有。
原告韩某对其诉称的事实向本院提交了结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告刘某辩解：原告所诉不属实；同意离婚，对孩子抚养教育费的分担无异议；共同财产只有大米厂宿舍的房屋，新六村的房屋是被告父母出资购买，不是夫妻共同财产，债务35000元属实。
被告刘某没有提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某对原告韩某提交的证据材料无异议。本院认为原告韩某提交的结婚证合法、真实，具有关联性，本院予以确认证明力。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告韩某与被告刘某于2007年03月05日在常德市武陵区城东办事处登记结婚，1992年1月31日生育一男孩，取名刘熙迎，现系大学在校学生。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，原告韩某故诉至本院提出了前列诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间购买了常德市大米厂宿舍的房屋1套，证号常房权证武字第001249**号，双方认可价值8万元，现由原告韩某居住。另原告韩某陈述原告韩某兄弟名下在常德市武陵区新六村有房屋1套，系夫妻共同财产，被告刘某和其父亲居住其中，原、被告投入了8万余元进行装修；但被告刘某陈述新六村的房屋系自己父母全部出资购买，不属于夫妻共同财产。原、被告均没有提供购买房屋的相关证据。原、被告婚姻存续期间有共同债务35000元。
本院认为：原告韩某认为与被告刘某的感情破裂而诉至本院要求离婚，被告刘某同意离婚，本院对此予以确认。婚生子刘熙迎已成年，其抚养费、教育费等应由自己主张权利，婚生子刘熙迎的抚养费、教育费等不属于本案处理范围。原、被告所陈述的位于新六村的房屋，因没有证据证明原、被告享有房屋的所有权，本案中不能作为夫妻共同财产处理，利害关系人可另行主张权利。位于常德市大米厂宿舍的房屋和共同债务，本院依法予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某和被告刘某离婚；
二、位于常德市大米厂宿舍的房屋归原告韩某所有、共同债务35000元由原告韩某偿还，原告韩某在本判决生效后10日内向被告刘某支付财产分割款20000元。
本案案件受理费300元，由原告韩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一三年十月十六日
代理书记员 王孟星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民一终字第254号
上诉人（原审被告）施××。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关××。
法定代理人向××。
被上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人刘＊＊。
被上诉人（原审原告）关＊＊。
被上诉人（原审原告）陈＊＊。
以上二被上诉人的共同委托代理人向××.
上诉人施××与被上诉人关××、刘××、关＊＊、陈＊＊继承纠纷一案不服湖南省澧县人民法院（2012）澧民初字第1078号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人施××及其委托代理人孙际平、被上诉人关××的法定代理人向××、刘××的委托代理人刘＊＊、关＊＊、陈＊＊及其共同委托代理人向××均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2012）澧民初字第1078号民事判决；
二、发回湖南省澧县人民法院重审。
审 判 长 贺 德 全
审 判 员 孙 晖
代理审判员 张 利
二〇一四年六月十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终669号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申太平，男，1987年12月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市彝良县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，期间经传唤不到案，2017年1月4日投案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张世明，男，1959年1月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市镇雄县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，期间经传唤不到案，同年12月7日被抓获并被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张世明、申太平犯组织淫秽表演罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0303刑初348号刑事判决。原审被告人申太平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月1日起，被告人张世明、申太平受李某1（已判决）纠集，伙同刘某1、苏某、范某、李某2（均已判决）、何某（另案处理）等人，以营利为目的，在温州市龙湾区蒲州街道大罗山路温州吉尔达鞋业有限公司附近的空地搭建简易帆布舞台进行淫秽表演，其中张世明、申太平为淫秽表演提供售票、看场及后勤等服务。同月3日，该舞台被查获。
上述事实，有被告人张世明、申太平的供述，同案犯李某1、刘某2、苏某、刘某1、范某、李某2、何某的供述，证人余某、钟某、黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，同案犯刑事判决书，归案经过及身份信息等证据证实。
原审法院以组织淫秽表演罪，分别判处被告人张世明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人申太平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人申太平上诉称，自己仅负责唱歌等表演，不是主犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申太平及原审被告人张世明伙同他人组织淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。原判鉴于张世明、申太平系从犯，且分别具有坦白、自首情节，已经对二人从轻处罚。申太平请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卓梦蝶
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第61号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人任X，男，1967年8月14日出生，汉族，大学本科文化。2014年6月24日因涉嫌贪污罪被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人任X犯贪污罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人任X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人任X在担任明水县XX镇中学校长期间，于2013年1月份维修学校食堂时，让才XX到明水县地税局开人工费发票3800000元，其中多开1000000元，还单位欠的饭费320000元，剩余680000元被其据为己有，用于平时生活。
被告人任X于2014年6月23日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人任X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第三项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人任X在担任明水县通达镇中学校长期间，于2013年1月份维修学校食堂时，实际支出维修食堂费用2800000元，被告人任X利用职务便利，让其单位事务主任才XX到明水县地税局开人工费发票3800000元，即多开1000000元。其中还单位欠的饭费320000元，剩余680000元被其据为己有，用于平时生活。此款于案发后被检察机关收缴。
被告人任X于2014年6月23日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人供述，证实被告人任X实施贪污犯罪的手段、贪污的数额及贪污款项的用途等；2、证人才XX的证言，证实其系明水县通达中学的事务主任兼现金员，2012年末，通达中学维修食堂的费用是2800000元，被告人任X让其到地税局开了一张3800000元的票据，多开的1000000元中还单位欠通达镇财源饭店饭费320000元，剩下680000元被任X拿走的事实；证人黄XX的证言，证实系被告人任X的妻子及知道被告人多报票据的事实；证人吕XX的证言，证实通达中学还其饭费320000元；3、明水县通达中学相关传票，证实明水县通达中学账目情况；4、投案自首说明，证实被告人任X系投案自首；5、被告人任X的户籍证明，证实被告人任X系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任；6、中共明水县教育委员会文件证实被告人任X于2012年8月被任命为明水县通达中学校长；7、罚没收据，证实被告人任X的赃款已被收缴。
本院认为，被告人任X身为国家工作人员利用职务形成的便利条件贪污公款数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人任X能主动投案，如实供述犯罪，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人任X积极上缴赃款，没有给国家造成经济损失，具有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任X犯贪污罪，免于刑事处罚。
被告人任X的违法所得680000元予以追缴
（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 双
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1343号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人陈敬喜，男，汉族，公民身份号码×××0010，户籍地广东省珠海市斗门区。
（2014）珠斗法刑初字第685号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈敬喜在中国农业银行珠海市斗门支行62×××10账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈祖泽
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00130-1号
申请人：谈建新，男，1954年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：邵靖，女，1972年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：邵金宝，男，1942年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人谈建新以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邵靖、邵金宝名下的价值800万元的财产，并向本院提供了王桂霞名下的位于安徽省蚌埠市省电子工业学校宿舍楼房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、王春江名下的位于安徽省蚌埠市纬四路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、史怀书与史建魏共有的位于安徽省蚌埠市怡和园小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、马明秀名下的位于安徽省蚌埠市纬四路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、王家胜名下的位于安徽省蚌埠市东海路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套、丁岚名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄别墅一套、谈硕名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商铺一套及王彩霞名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商铺一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王桂霞名下的位于安徽省蚌埠市省电子工业学校宿舍楼房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套；
二、查封王春江名下的位于安徽省蚌埠市纬四路367号1栋3-1-2号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套；
三、查封史怀书与史建魏共有的位于安徽省蚌埠市怡和园小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套；
四、查封马明秀名下的位于安徽省蚌埠市纬四路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套；
五、查封王家胜名下的位于安徽省蚌埠市东海路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套；
六、查封丁岚名下的位于安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄别墅一套；
七、查封谈硕名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商铺一套；
八、查封王彩霞名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商铺一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1998号
原告�京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王宁，1978年11月15日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第298号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人秦某，绰号大华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日23时许，潘某（已判刑）去到南宁市江南区五一路三元小区路口的某烧烤摊，因为该烧烤摊没有及时将其代理的啤酒放入冰柜内而与被害人张某发生争执、打斗，双方互有损伤。后被告人秦某和李某、秦某乙、许某（后三人均已判刑）等人得知潘某在打斗中受伤，被告人秦某和李某、秦某乙、许某与“阿二”、“老五”等人（另案处理）持钢管、砍刀等凶器去到“走错门”烧烤摊，被告人秦某持钢管打被害人张某的背部，其同伙将被害人张某、宿某打伤，致使被害人张某右眼损伤造成内眦移位，双眼外形明显不对称；左胫骨骨折，左第一趾背屈肌力Ⅲ级，左膝关节屈伸活动0-30度；鼻中隔多发粉碎性骨折；右歡弓骨折等全身多处损伤；致使被害人宿某右肩胛骨骨折，经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤，被害人宿某的损伤程度为轻伤。
2014年1月9日，被告人秦某被公安人员抓获，其归案后向公安机关如实供述了上述事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币6000元，当场支付完毕。原告人张某不再要求被告人秦某承担其他责任，并对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，南宁市江南区人民法院调解协议，收条，谅解书，证人郭某、梁某等人的证言，同案犯潘某、许某、李某等人的供述，被害人张某、宿某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人体损伤程度补充检验鉴定书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被告人秦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人秦某与本案的起因、重伤损伤没有直接的因果关系，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦某持凶器伤害被害人，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人秦某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 庞玉芳
人民陪审员 刘振鸣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张显远
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0572号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部经理。
被告王志风。
被告岳世照。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉被告王志风、岳世照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。由审判员朱金平适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行委托代理人杨永刚、被告岳世照到庭参加诉讼，被告王志风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：2012年8月22日，被告王志风向我行贷款240000元，由王志风提供其所有的住房进行抵押，并由岳世照提供连带责任担保。该贷款现已逾多期，截止2014年7月22日，王志风所欠贷款仅还至2014年2月22日，已连续五期未按约还款，现诉至法院要求判令被告王志风归还本行贷款本金231222.83元、利息4154.53元（算至2014年7月22日），以及2014年7月22日以后的所有利息、罚息、复利；判令原告对被告王志风位于洪泽县东二街97号6幢206室的房产享有优先受偿权；判令被告岳世照对以上债务承担连带担保责任及判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王志风未作答辩。
被告岳世照辩称：我承担的责任我不清楚。我只承担物保剩余部分的连带责任。
经审理查明：2012年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告王志风、岳世照签订《个人购房担保借款合同》，王志风作为借款人向原告申请借款240000元，用于购房，贷款期限自2012年8月22日至2032年8月21日止共20年，执行年利率7.205%，还款方式为等额本息还款法。被告王志风以其所有的位于洪泽县东二街97号6幢206室房产（他项权证号为洪房他字第××号）为上述贷款提供抵押担保，权利价值240000元。并由被告岳世照提供连带责任保证。现因被告王志风未按约定履行还款义务，尚欠本金231222.83元及相应利息。原告索款无着，诉来本院。
上述事实，由原告、被告岳世照的当庭陈述及原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、洪房他字第080975号房屋他项权证、承诺书、抵押物清单、身份证等加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王志风未能按照约定全面履行还款义务，应承担相应责任。被告王志风作为抵押人，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告岳世照承担连带担保责任，被告岳世照为被告王志风虽提供连带保证担保，但本院对被告岳世照要求对被告王志风抵押财产清偿完毕后的剩余债务承担连带保证责任的请求应予支持。被告王志风经本院传唤无正当理由未到庭，应承担可能对己不到庭的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志风于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行借款本金231222.83元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告王志风用于抵押的房地产（位于洪泽县东二街97号6幢206室）依法拍卖或变卖，在抵押范围内优先受偿。
三、被告岳世照对被告王志风抵押财产清偿完毕后的剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，减半收取2415元，由被告王志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 朱金平
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第472－1号
原告乐陵市郑店镇四合社区村民委员会。
负责人王世华，社区书记。
被告王传军，男，成年，汉族。
被告赵如英，女，成年，汉族。
本院在审理原告乐陵市郑店镇四合社区村民委员会诉被告王传军、赵汝英为房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市郑店镇四合社区村民委员会向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵如英在中国工商银行股份有限公司乐陵支行个人存款3881元，期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日止，账号6222××××1200916××××。冻结期间，未经我院许可，不准任何人或单位支取该款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04412号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行名山分理处主任，住重庆市丰都县三合街道。
被告陈光春，男，1945年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈光春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梅花
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00696号
原告胡xx。
被告吕xx（未到庭）。
原告胡xx诉被告吕xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告吕xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我两次借钱，当时给我打下欠条，到期本利一分也没还。要求被告偿还借款8万元及其利息。
被告辩称，给原告打的两张欠条是我亲笔所写和按印，总计欠款8万元属实。我是目前经济困难给不上。
经审理查明，原、被告相互认识，被告因开商店资金周转向原告借钱。2013年7月19日被告向原告借款3万元，2013年12月1日被告又向原告借款5万元。借款当时被告都给原告打了欠条。欠条约定了还款期限和利息。借款到期后被告因故未能偿还本金和利息。2015年11月30日原告诉至本院，请求被告偿还借款并给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在被告开商店因资金周转需要钱款时，原告帮助了被告。被告理应及时还款并结清利息，现未能偿还实不应该。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告吕xx偿还原告胡xx借款8万元，并给付利息（利息从借款之日起计算，月息2分，直至清偿完毕之日止）。该款限判决生效后30日内付清。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900元，由被告吕xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年一月七日
书记员 李明星
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00053号
上诉人（一审原告）重庆市綦江南州建筑工程有限公司。
诉讼代表人重庆市綦江南州建筑工程有限公司清算组。
负责人赵康，该清算组组长。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
上诉人（一审原告）袁三汉。
委托代理人张孔华，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，区长。
上诉人重庆市綦江南州建筑工程有限公司（简称南州建司）、袁三汉因诉被上诉人重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）信访其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起3０日内提出复查意见，并予以书面答复；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起3０日内提出复核意见。本案中，南州建司、袁三汉因对綦江区政府未与其签订征收协议并进行补偿不服，于2014年5月4日通过国内标准快递向綦江区政府寄送《请求书》。2014年8月18日，綦江区政府受理后作出被诉《信访答复》，认为綦江区人民法院作出的（2011）綦法民初字第02093号民事判决书中已明确该房屋应属綦江区审计局所有，南州建司不是该房屋的所有权人，不具备签订房屋征收补偿安置协议的主体资格。南州建司、袁三汉若对綦江区政府的该信访答复处理意见不服，应当依照《信访条例》的上述规定寻求救济，其对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人南州建司、袁三汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 永 铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤二○一五年四月一日
书 记 员 陈 晓 岑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00068号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚言体。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚言体行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地199平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第45号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第205-2号
申请执行人肖春，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款60083元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第13号
申请人：严雪庆。
申请人严雪庆要求撤销对其失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年12月2日作出（2013）海民特字第4号民事判决，宣告严雪庆失踪。严雪庆于2014年10月23日向本院提出撤销对其失踪宣告的申请。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
撤销本院宣告严雪庆失踪的（2013）海民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐华泽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨励坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第788号
原告潘某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告钟某，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘某本人及其委托代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，被告钟某没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月27日登记结婚，婚后于1991年10月28日生育儿子钟某某，现已成年。由于原、被告婚前了解不深，感情不牢，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，无法相处。被告对原告及儿子漠不关心，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。儿子出生至今，主要由原告抚养、教育长大。由于双方夫妻感情日益淡薄、恶化，原告约在9年前携带儿子另行居住，双方分居已经9年，互不往来，没有共同生活，感情平淡如水。长期拖延不解决离婚问题，对双方均是负累。鉴于双方没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，原告为此起诉请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、户口簿（1本，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格，及双方的儿子钟某某已经成年。
婚姻登记卷宗资料（共3页，复印件，均加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），证明原、被告登记结婚的时间。
钟某某的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）及其出具的证明（1份，原件），证明原、被告因感情不和已经分居9年。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认如下事实：
原告潘某与被告钟某于1990年12月27日登记结婚，婚后于1991年10月28日生育儿子钟某某，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但后期被告因赌博而与原告感情不和，原告为此于2006年与儿子搬离大沥镇XX号的住处，自始与被告分居至今。2014年11月13日，原告向本院起诉离婚。被告经本院留置送达，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，原告潘某与被告钟某于1990年12月27日登记结婚后，已因夫妻感情不和分居9年，有婚生儿子钟某某的证言证实。现原告向本院起诉离婚，被告经本院留置送达，无正当理由，拒不到庭应诉，可见被告并不重视其与原告之间的夫妻感情，也没有挽回双方夫妻感情的意愿。为此，本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，准许双方离婚。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告钟某离婚。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。被告负担的受理费75元，应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
对原告已预交的财产分割费3000元，因未实际发生，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年二月十日
书记员 刘 方
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第701号
申请执行人徐大美
被执行人田素顺
被执行人秦桂玲
本院在执行徐大美与田素�、秦桂玲合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月三日
书记员 高俊峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00983号
原告：蒋平，男，1979年11月7日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：陶劲松，男，1981年10月28日出生。
被告：傅姣，女，1981年10月30日出生。
原告蒋平诉被告陶劲松、傅姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋平及其委托代理人孔海鹰，被告陶劲松、傅姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。由于被告做生意需资金周转，多次向原告借款，原告均以现金方式给付被告，基于原、被告之间的朋友信任关系，被告均未向原告出具借条，只是口头约定借款金额，未约定还款期限。后原告找到被告，要求被告出具借条，被告分别于2012年3月28日、4月1日向原告出具借条，约定还款期限，并自愿承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。借款期限届满后，两被告均未还款，原告故诉请：1、判令两被告归还原告借款25万元并按银行同期贷款基准利率支付分别自逾期还款之日至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告共同向原告支付律师代理费6000元。
被告陶劲松、傅姣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告陶劲松系朋友关系。2012年3月28日，被告陶劲松、傅姣出具借条一份，载明借到原告蒋平14万元，借款期限自2012年3月28日至2012年9月27日止，并自愿承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等内容。同年4月1日，被告陶劲松、傅姣再次出具借条一份，载明借到原告蒋平11万元，借款期限自2012年4月1日至2012年10月30日止，并自愿承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等内容。借款到期后，两被告未还款，遂成讼。
另查明：2013年3月5日，原告因与陶劲松、傅姣民间借贷纠纷支付安徽泰韵律师事务所律师代理费6000元。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陶劲松、傅姣向原告借款计25万元，由两被告共同出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中约定的还款期限均已届满，原告有权向被告陶劲松、傅姣主张权利，故本院对原告要求被告陶劲松、傅姣归还借款25万元的诉讼请求予以支持；被告陶劲松、傅姣出具的两份借条中均未约定利息，原告的利息诉请应按银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，其中14万元借款自2012年9月28日起算，其中11万元借款自2012年10月31日起算，均应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告主张的律师代理费6000元，因双方在借条中有明确约定，本院对原告要求被告陶劲松、傅姣支付律师代理费6000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶劲松、傅姣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋平借款本金250000元并按银行同期贷款基准利率向原告蒋平支付利息（其中140000元自2012年9月28日起算，其中110000元自2012年10月31日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陶劲松、傅姣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋平律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2617元，诉讼保全费2020元，合计4637元，由被告陶劲松、傅姣负担（案件受理费原告已预交，被告陶劲松、傅姣在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1189号
原告：仲俊洪，男，1962年2月1日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告：李红，女，1967年1月11日生，，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：仲毅（系二原告儿子），男，1990年8月23日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：毛金（系二原告儿媳），女，1995年10月13日生，，汉族，住连云港市徐圩新区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告仲俊洪、李红与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲俊洪、李红的委托诉讼代理人仲毅、毛金到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲俊洪、李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9180元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2015年6月15日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼1单元3101室商品房，原告按约定支付购房款91.8万元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为9180元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告仲俊洪、李红与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-3101室房屋一套，价款为918000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款918000元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款918000元1%的违约金，故原告仲俊洪、李红请求被告给付逾期办证违约金9180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲俊洪、李红逾期办证违约金9180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年四月十日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行