wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3311号
原告：白建洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周夏文，广东XXX律师事务所律师。
被告：黄剑洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告白建洪诉被告黄剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人周夏文到庭参加了诉讼；被告黄剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70000元及相应的利息损失（从2017年5月2日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产生活需要为由向原告借款70000元，并写下《借条》，约定月利率为3%，借款期限为3个月。于2017年5月2日，被告出具《收据》，确认收到原告支付的借款70000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款本息。
原告在诉讼中提供《借条》、《收据》，证明被告确认欠原告借款70000元，并约定借款利息的事实。
被告黄剑洪在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告黄剑洪向原告白建洪借款，并出具《借条》确认欠原告借款70000元，原告也实际向被告支付了借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约定向原告履行还本付息的义务。被告未履行清偿借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款70000元及相应的利息损失（从借款之日即2017年5月2日起至实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算），合法有理，本院予以支持。
被告黄剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑洪应于本判决生效之日起十日内向原告白建洪清偿借款70000元及相应的利息损失（从2017年5月2日起至实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即829元，由被告黄剑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月十一日
书记员 胡颖妍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2012号
申请执行人：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，统一社会信用代码91500116673389161B。
委托代理人：杨财梅，办公室主任，特别授权。
被执行人：陈友林，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。
关于重庆俸茂汽车销售有限公司申请执行陈友林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈友林逾期未履行义务，重庆俸茂汽车销售有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。现正在侦查阶段，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将相关情况告知申请执行人，本案作终结本次执行程序处理，待具备条时再恢复执行，申请执行人表示无异议。截止2017年8月8日，被执行人陈友林尚欠申请执行人重庆俸茂汽车销售有限公司本金人民币20000元及利息。
本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
（2017）渝0116执2012号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年八月八日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2012号申请执行人：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，统一社会信用代码91500116673389161B。委托代理人：杨财梅，办公室主任，特别授权。被执行人：陈友林，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。关于重庆俸茂汽车销售有限公司申请执行陈友林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈友林逾期未履行义务，重庆俸茂汽车销售有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。现正在侦查阶段，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将相关情况告知申请执行人，本案作终结本次执行程序处理，待具备条时再恢复执行，申请执行人表示无异议。截止2017年8月8日，被执行人陈友林尚欠申请执行人重庆俸茂汽车销售有限公司本金人民币20000元及利息。本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：（2017）渝0116执2012号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年八月八日书记员 廖菁菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05325号
上诉人（原审被告）：封生碧，住重庆市北碚区。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭光富，住重庆市北碚区。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭前明，住重庆市北碚区。
委托代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
上诉人封生碧、郭光富与被上诉人郭前明所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年9月7日作出（2012）碚法民初字第04374号民事判决，封生碧、郭光富对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭前明自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，郭前明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第04374号民事判决；
二、准许郭前明撤回起诉。
本案二审案件受理费80元，由郭前明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年三月十一日
书 记 员 程 卓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1983号
罪犯张小平，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第989号刑事判决书，以被告张小平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日、2015年04月28日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2019年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.9分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执23号
申请执行人戚明香，男，1965年6月3日出生，汉族。
被执行人戴克电器有限公司。
法定代表人李宗泽。
戚明香与戴克电器有限公司劳动争议、人事争议一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初792号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戚明香于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴克电器有限公司的财产进行了查证：经查，被执行财产不宜处分，且无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚明香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司新的财产线索，申请执行人戚明香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 范冰洋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第250号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈诗强，男，1995年8月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，原系信利电子厂员工，住汕尾市城区东涌镇。因吸食毒品于2015年5月13被羁押，次日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留十五日；因本案于同月14日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈诗强犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人陈诗强利用手提机（号码：1392791****，信利短号：625＊＊＊）作为贩卖毒品联系工具，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员戴某某、吴某某共5次5小包，得款共计260元。其中，同月8日20时多、同月11日14时多，戴某某用手提机（号码：1343274****，信利短号：660＊＊＊）拨打被告人陈诗强的手提机联系购毒事宜后，被告人陈诗强先后在汕尾市区信利电子厂“穿梭网吧”附近贩卖毒品甲基苯丙胺给戴某某共2次2小包，得款人民币80元；同月3日23时多、同月8日凌晨零时许、同月12日23时许，吴某某用手提机（号码：1343752****，信利短号：670＊＊＊）拨打被告人陈诗强的手提机联系购毒事宜后，被告人陈诗强先后在汕尾市区信利电子厂“穿梭网吧”附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某某共3次3小包，得款人民币180元。同月13日20时许，被告人陈诗强在汕尾市区荷包岭附近被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物3小包和贩毒联系工具白色手提机一部（号码：1392791****）。经检验，所缴获疑似毒品均含甲基苯胺成分，净重共计24.64克。公诉机关据此认为，被告人陈诗强无视国法，非法贩卖毒品甲基苯胺10克以上不满50克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人陈诗强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈诗强的上述犯罪事实，被告人陈诗强在开庭审理时无异议，并有被告人陈诗强的辨认笔录，证人戴某某、吴某某的证言及辨认笔录，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）250号），汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《缴获毒品照片》、《检查笔录》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00214号）、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00407、00408、00409号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈诗强无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈诗强实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺24.64克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法应在贩卖毒品十克以上不满五十克的量刑档次处刑。被告人陈诗强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2024年5月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具白色手提机一部（旧），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1663号
申请执行人闫贺军。
申请执行人马国祥。
被执行人都世宝。
公民身份号码：××。
申请执行人闫贺军、马国祥与被执行人都世宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）静民初字第1483号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告都世宝共欠二原告闫贺军、马国祥人民币560000元，自2015年4月起，被告分别于每月1日前给付二原告20000元，直至付清止。申请执行人闫贺军、马国祥于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月19日向被执行人都世宝发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1663号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郝志彬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1663号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1663号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人雷月妙，女，1974年2月13日出生，畲族，住福建省。被执行人汤锡贵，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省。被执行人上海彩程物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人雷月妙。被执行人谢栋，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈家如，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与雷月妙等人(2014)静民四(商)初字第327号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第327号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初285号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，女，1968年出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市庄河市，捕前住大连市庄河市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年9月22日以鞍西检公诉刑诉（2016）第229号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，�告人张某某及其辩护人刘兆才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年12月初被告人张某某与其上线“朱某某”（自然情况不详）商量购买毒品，12月11日“朱某某”电话通知张某某藏有毒品的邮包已经从广东省到达鞍山市。当时11时许，张某某到鞍山市千山区高占屯基祥货站门卫室取邮包，随即鞍山市公安局侦查人员将张某某抓获，当场在其取的邮包内的音响中缴获白色晶体6袋，经检验，白色晶体净重300.8克，其中检出甲基苯丙胺成分，随后侦查人员在张某某租住的房屋内床头柜桌面上查获散落的白色晶体，经检验白色晶体净重0.06克，其中检出甲基苯丙胺成分。另查犯罪嫌疑人袁某某（已监视居住）自2015年10月至2015年12月三次从张某某手中购买毒品冰毒，第一次以180元1克的价格购买10克，第二次以150元1克的价格购买50克，第三次以200元1克的价格购买1克。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实提出异议，辩解其吸食毒品但没有贩卖毒品。其辩护人提出，被告人张某某的供述与证人袁某某的证言不一致，朱某某寄送的邮包上只有电话系被告人张某某的，故本案指控张某某贩卖毒品证据不足。另外毒品未流入社会，未造成实际危害，被告人本人吸毒，没有前科劣迹、系初犯，请法庭考虑。
经审理查明，2015年12月初，被告人张某某与其上线“朱某某”（自然情况不详）商量购买毒品，12月11日“朱某某”电话通知张某某藏有毒品的邮包已经从广东省到达鞍山市。当时11时许，张某某到鞍山市千山区高占屯基祥货站门卫室取邮包，随即鞍山市公安局侦查人员将张某某抓获，当场在其取的邮包内的音响中缴获白色晶体6袋，经检验，白色晶体净重300.8克，其中检出甲基苯丙胺成分，随后侦查人员在张某某租住的房屋内床头柜桌面上查获散落的白色晶体，经检验白色晶体净重0.06克，其中检出甲基苯丙胺成分。另查袁某某（已监视居住）自2015年11月左右二次从张某某手中购买毒品冰毒。
上述事实，有证人王某某、袁某某、朱某某、洪某证言，
被告人张某某供述，鉴定意见，辨认笔�，物证，扣押清单，
书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人张某某提出的其吸食毒品但没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出被告人张某某的供述与证人袁某某的证言不一致，朱某某寄送的邮包上只有电话系被告人张某某的，故本案指控张某某贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，本案证人袁某某证实曾向被告人张某某购买毒品，且此事实与被告人张某某在侦查机关的供述相一致，证与供相互印证，能够证明被告人张某某贩卖毒品的事实存在。关于被告人张某某所取邮包中的毒品，被告人张某某在侦查机关曾供述系其购买，并向对方支付了毒资2万元，该事�有公安机关扣押的毒品、记载张某某电话号码的快递单、银行转账记录等证据证实，且毒品数量大，明显超出被告人本人所吸食量，故应认定系张某某系以贩卖为目的而购买毒品的事实，对被告人的辩解和辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出毒品未流入社会，未造成实际危害，被告人本人吸毒，没有前科劣迹、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2030年12月10日止，没收财产于判决生效后十�内缴纳）
二、随案移送邮包、音响、电子秤、塑料自封袋、吸壶各一个，手机三部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王永森
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1989年10月28日生，住湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,138.68元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,138.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘彬，男，1989年10月28日生，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,138.68元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,138.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初785号
原告黄某。
被告韦某。
本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月27日以原、被告已庭外达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年四月二十七日
书记员 农燕新
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执187号
申请执行人：季书勤，男，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：谭斌，男，1978年2月12日出生，汉族，住秭归县。
本院在执行申请执行人季书勤与被执行人谭斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人季书勤于2016年12月1日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宜仲裁字第48号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 向秋禹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执94号
申请执行人：冯敏超，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××5114。
被执行人：冯国晖，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××091X。
被执行人：陆玉梅，女，汉族，住：同上，身份证号码：×××262X。
申请执行人冯敏超与被执行人冯国晖、陆玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯国晖、陆玉梅欠申请人欠款40853元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人冯国晖、陆玉梅有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人冯国晖、陆玉梅可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执94号
申请执行人：冯敏超，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：5114。
被执行人：冯国晖，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：091X。
被执行人：陆玉梅，女，汉族，住：同上，身份证号码：262X。
申请执行人冯敏超与被执行人冯国晖、陆玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯国晖、陆玉梅欠申请人欠款40853元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人冯国晖、陆玉梅有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人冯国晖、陆玉梅可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张伟滨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初462号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2014年3月、2015年11月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日20时10分许，被告人潘某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路天宁工业园区88号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为84mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人潘某血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、工作记录；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月八日
书记员 何一芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第671号
上诉人（原审原告）何某。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何某的委托代理人裴玉林、被上诉人杨某的委托代理人齐运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何某与杨某经媒人何甲、杨乙介绍相识，何某与杨某于2011年农历8月18日按农村习俗定亲，何某给付杨某见面礼11000元。2012年农历10月10日送好，送好给付杨某20000元。上述两笔款项杨某予以认可。何某与杨某于农历××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。何某与杨某同居期间杨某未曾怀孕或流产。何某称双方于2013年春天分居，杨某称双方于2013年1月分居。
原审认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案何某与杨某双方虽然举行了结婚典礼仪式，因未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。杨某接受原告彩礼款31000元（见面礼11000元、送好钱20000元），鉴于双方确已按照农村风俗举办“结婚”典礼仪式、双方同居时间较短但未办理结婚登记的事实，酌情让杨某按照50%的比例予以返还，即返还彩礼款31000元×50%=15500元。杨某辩称本案已超过诉讼时效，经原审法院审查，何某主张双方于2013年春天分居，杨某主张双方于2013年1月份分居，双方分居后，于当年年底何某、杨某及其父母共同商量返还彩礼款的事情，但双方因分歧较大并未达成一致意见。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2015年5月12日何某向原审法院提起诉讼，该案并未超过法律规定的2年诉讼时效，故对杨某提出的诉讼时效主张，原审法院不予支持。何某要求杨某返还何某父母给杨某见面礼2000元；2012年正月初四给杨某2000元；2012年6月5日给杨某用于割双眼皮的3000元；2012年6月12日给杨某2000元；因上述款项属于赠与性质且何某也未提供证据予以证明，对何某的该项项主张原审法院不予支持。何某主张2012年10月16日给杨某15000元、2012年8月15日商量结婚给杨某8000元、2012年12月16日上车礼6000元、上头盒2000元、磕头礼8000元；2012年1月27日给杨某开店进货钱10000元，杨某开店用何某家房的房租10000元，上述款项因何某未提供其他证据相印证且杨某不予认可，对何某的该项主张故原审法院不予支持。杨某称何某给付杨某的31000元的彩礼款用于双方共同经营的鞋店中，但杨某没有提供证据予以证明且何某不认可封丘县鲁岗乡街上开的童装童鞋店是双方共同经营的，而是杨某自己经营的，与何某没有关系，故对该项请求，原审法院不予支持。杨某要求分割双方共同经营鞋店剩余的存货，并提供了经营该鞋店的部分进货清单，但该部分清单均是何某、杨某按农村风俗举行结婚典礼以前的清单，不属于双方同居期间的共同财产，且何某不认可该鞋店是双方共同经营及明确表示不知道还有存货的事实，故对该项请求，原审法院不予支持。杨某要求何某返还婚前个人财产写字台一张、老板椅一把、大立柜一个、盆架一个、被子八条、四件套六套、餐桌一张、椅子六把、钟表一个、鞋架一个，由于杨某未提供证据证明且何某不予认可，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、限杨某于判决生效后十日内返还何某彩礼款15500元。二、驳回何某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由何某负担1451.25元，由杨某负担348.75元。
上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉称：在原审法院审理中何某申请证人出庭作证，但原审法院却认为证人与何某有亲属关系而对证人证言不予采信，从而错误地认定杨某只接受何某彩礼31000元；且原审法院在此基础上，又判决杨某仅按50%的比例返还，明显有失公平。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求依法改判杨某共返还何某彩礼50000元。
被上诉人杨某答辩称：何某在原审庭审中提供的证人很多与何某有亲戚关系，与何某存在利害关系，且双方均认可媒人是何甲，故原审结合何甲的证言和杨某的认可而认定杨某共接受何某彩礼31000元并无不当。何某与杨某举行了结婚典礼并共同生活，且何某在双方分居后较长时间才提起本案诉讼，原审综合考虑上述事实，判决杨某按50%的比例返还并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”本案中，上诉人何某在一审中申请的出庭证人（陈玉章与何某的父亲是朋友、何方东是何某本村的叔、刘卫平是何某的本家嫂、何彦庆何某的本家嫂、何彦同是何某的本家哥、何方凤是何某的姑姑）与何某均有一定的亲戚或朋友关系，与何某由一定的利害关系，且证人各自的出庭证言没有其他证据予以佐证，杨某对其也不予认可，故原审对何某提交的证人证言不予采信，而依据双方媒人何甲的证言和杨某的认可认定彩礼为31000元并无不当，何某称原审对申请出庭的证人证言不予采信而导致认定彩礼错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。何某与杨某举行了结婚典礼仪式并在一起共同生活了，故原审综合考虑本案的实际情况，判决杨某按照50%的比例返还彩礼并无不当，何某上诉称原审判决按50%的比例返还显失公平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年二月十四日
书记员 夏 禹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2687号
申请执行人武XX，女。
被执行人王XX，男。
申请执行人武XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月7日作出(2016)陕0104民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武XX于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的90000元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产线索,无车辆信息，本院冻结王XX名下名下中国邮政储蓄银行（622188791006745XXXX）、中国农业银行（622848021815651XXXX）账户，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2687号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢129号
申请执行人周君燕，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人杨华，男，1964年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。
关于申请执行人周君燕与被执行人杨华物权保护纠纷一案中【立案时间：2017年5月10日，执行依据：（2013）银民初字第454号民事判决书和（2015）北民一终字第321号民事判决书，申请执行标的：归还土地权证】，本院受理的申请执行人周君燕与被执行人杨华物权保护纠纷一案,本院于2017年5月25日向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，除此以外，经本院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，但相关手续仍需要申请执行人自行办理，通过对申请执行人周君燕进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十一日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢129号申请执行人周君燕，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人杨华，男，1964年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。关于申请执行人周君燕与被执行人杨华物权保护纠纷一案中【立案时间：2017年5月10日，执行依据：（2013）银民初字第454号民事判决书和（2015）北民一终字第321号民事判决书，申请执行标的：归还土地权证】，本院受理的申请执行人周君燕与被执行人杨华物权保护纠纷一案,本院于2017年5月25日向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，除此以外，经本院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，但相关手续仍需要申请执行人自行办理，通过对申请执行人周君燕进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年八月二十一日法官助理 蔡名伦书 记 员 贺 湘
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2195号
罪犯李玉祥，男，1966年6月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于1996年6月24日作出（1996）呼刑初字第52号刑事判决，认定被告人李玉祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1996年8月2日作出（1996）内刑核字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1996年11月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院1999年2月12日以（1999）内刑执字第75号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年2月23日以（2002）内刑执字第214号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月、2006年9月、2008年7月、2011年1月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2018年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李玉祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年8月、2014年10月、2015年6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李玉祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1245-3号
申请执行人肖春明。
被执行人张建华。
申请执行人肖春明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2014）茂电法民一初字笫400号民事判决书。依上述判决，被执行人张建华应向申请执行人肖春明偿还借款500万元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张建华位于对被执行人张建华位于深圳市华侨城锦绣花园多层A栋604房【产权证号4000064837号】和位于深圳市宝安区海滨花园二栋401【产权证号5000462669号】各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华位于深圳市华侨城锦绣花园多层A栋604房【产权证号4000064837号】。
二、查封被执行人张建华深圳市宝安区海滨花园二栋401【产权证号5000462669号】。
三、在查封期间内，被执行人张建华可以使用，但因过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。也不得转让、出租或设定抵押以及有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十八日
书记员 黎达强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00857号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：袁启芳，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第68号
原告：任富珍。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：王琼。
委托代理人：俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：许跃忠。
原告任富珍为与被告王琼民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法追加许跃忠为本案被告，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告任富珍的委托代理人楼建群、被告王琼的委托代理人俞云鹏、许跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富珍起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告王琼以对外投资业务急需资金为由，提出向原告借款200000元，口头约定月息4分。原告通过银行转账及现金的方式向被告王琼交付借款200000元，为此，被告王琼向原告出具借条一份。此后，被告王琼支付过40000元利息，但一直未归还本金。经原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款200000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年12月30日起计算至本金付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告王琼向原告借款并约定归还日期的事实；
2、银行账户历史明细清单一份，证明原告向被告出借款项的事实；
3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王琼答辩称：原告诉称的借款属实，但被告王琼在2014年6月至10月间，每月归还原告本金8000元，共计40000元。借条中没有约定利息，故逾期还款利息只能按照同期银行贷款利率计算。被告王琼同意归还借款，但无能力归还。
被告王琼未向本院提交证据。
被告许跃忠答辩称：虽然是夫妻存续期间的借款，对被告许跃忠对借款经过不知情，借款也没有用于家庭共同生活，目前二被告已经离婚。综上，被告许跃忠不同意承担共同还款责任，也没有能力偿还。
为支持其主张，被告许跃忠向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告已经离婚的事实。
审理中，法院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告王琼对原告提交的证据1至证据3的三性均无异议。被告许跃忠对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款与自己无关。本院认为，原告提供的证据1至证据3真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。
原告对被告许跃忠提交的证据1的真实性无异议，但认为离婚协议书是二被告的内部约定，不能对抗第三人，且双方约定有规避债务的嫌疑，当时被告许跃忠是知道双方对外有债务，因此才会这样约定。被告王琼对被告许跃忠提交的证据1的三性均无异议。本院认为，被告许跃忠提交的证据1真实、合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告王琼与被告许跃忠原系夫妻关系，双方于1985年3月26日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。2014年5月27日，被告王琼向原告任富珍出具借条一张，载明：今借任富珍人民币贰拾万元整。2014年6月至10月，被告王琼每月支付原告8000元，总计40000元。2014年11月下旬，原告向被告王琼催讨归还借款。因被告王琼未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告任富珍与被告王琼之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告王琼在原告催讨归还借款后仍未归还借款，故原告要求被告王琼归还借款理由正当，本院予以支持。被告王琼抗辩称已归还40000元本金，本院认为，被告王琼自借款发生次月开始定期向原告支付款项，该行为应认定为是支付利息而非本金，故本院对被告王琼的该项抗辩不予采信，被告王琼应归还原告借款本金200000元。原告任富珍要求被告王琼支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告任富珍与被告王琼成立合法的债权、债务关系。被告许跃忠未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告许跃忠对被告王琼所负债务应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼、许跃忠应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告任富珍借款本金200000元；
二、被告王琼、许跃忠应于本判决生效之日起10日内共同支付原告任富珍逾期利息（以200000元本金为基础，按年利率5.6%的四倍，自2014年12月30日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王琼、许跃忠共同负担，退回原告任富珍2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12×××68）。
审判员 朱燕青
二〇一五年一月十五日
书记员 高 尚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3583号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告姚本秋，男，汉族，1967年12月16日出生，，住四川省攀枝花市东区。
被告李燕群，女，汉族，1978年9月22日出生，，住四川省眉山市东坡区。
本院于2015年9月10日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告姚本秋、李燕群物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年九月十日
书记员 周珮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9751号
原告：夏XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇XX，身份证：XX。
被告：于XX，男，XX年X月X日出生，汉族，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，现下落不明，身份证：XX。
被告：于XX，男，年龄不详，汉族，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，现下落不明。
原告夏XX与被告于XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加诉讼，被告于XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告夏XX诉称：2014年11月28日，被告于XX向原告借款46000.00元，被告自称做生意资金不足，被告承诺2014年12月底还清，并由其父于XX口头担保，如还不清愿承担一切后果和法律责任。可时至今日被告以没钱为由拒不偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。请依法判令被告偿还借款46000.00元并支付自借款之日至今的银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告于XX、于XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2014年11月28日，被告于XX向原告借款46000.00元，并为原告出具借条一份，该借条内容为“今借夏XX46000元整，于12月底前还清，如果还不清，愿意承担一切后果和法律责任及利息，大写（肆万陆仟元）借款人：于XX日期2014.11.28日370284199304022413”。
原告主张被告于XX承担担保责任，但并未提供证据予以证实。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉材料，其在规定时间内未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、法院公告等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告于XX作为借款人，其出具给原告的借条真实有效，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护，被告于XX应当按照约定履行还款义务。根据借条约定，借款到期后其不履行还款义务，应当承担利息。借款到期日前并未约定利息视为无利息约定。原告并未提供证据证明被告于XX应当承担担保责任，其要求被告于XX承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金46000.00元及自2015年1月1日至2015年9月22日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950.00元，公告费600.00元，共计1550.00元，由被告于XX负担，因原告已向本院预交，由被告于XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9751号
原告：夏XX，男，X出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇X，身份证：X。
被告：于XX，男，X出生，汉族，原住青岛市黄岛区藏南镇X，现下落不明，身份证：X
被告：于XX，男，年龄不详，汉族，原住青岛市黄岛区藏南镇X，现下落不明。
原告夏XX与被告于XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加诉讼，被告于XX、于XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告夏XX诉称：2014年11月28日，被告于XX向原告借款46000.00元，被告自称做生意资金不足，被告承诺2014年12月底还清，并由其父于XX口头担保，如还不清愿承担一切后果和法律责任。可时至今日被告以没钱为由拒不偿还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。请依法判令被告偿还借款46000.00元并支付自借款之日至今的银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告于XX、于XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2014年11月28日，被告于XX向原告借款46000.00元，并为原告出具借条一份，该借条内容为“今借夏XX46000元整，于12月底前还清，如果还不清，愿意承担一切后果和法律责任及利息，大写（肆万陆仟元）借款人：于XX日期2014.11.28日370284199304022413”。
原告主张被告于XX承担担保责任，但并未提供证据予以证实。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉材料，其在规定时间内未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、法院公告等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告于XX作为借款人，其出具给原告的借条真实有效，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护，被告于XX应当按照约定履行还款义务。根据借条约定，借款到期后其不履行还款义务，应当承担利息。借款到期日前并未约定利息视为无利息约定。原告并未提供证据证明被告于XX应当承担担保责任，其要求被告于XX承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金46000.00元及自2015年1月1日至2015年9月22日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950.00元，公告费600.00元，共计1550.00元，由被告于XX负担，因原告已向本院预交，由被告于XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 赛
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初908号
原告：余某某，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告丁某，男，汉族。
被告丁某，男，汉族，农村居民，系丁某之兄。
本院在审理原告余某某与被告丁某、丁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某某经本院告知交纳案件受理费后，仍未予交纳。
本院认为，原告余某某在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘盼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初908号原告：余某某，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人严良杰，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告丁某，男，汉族。被告丁某，男，汉族，农村居民，系丁某之兄。本院在审理原告余某某与被告丁某、丁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某某经本院告知交纳案件受理费后，仍未予交纳。本院认为，原告余某某在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  刘盼二〇一六年十一月一日书 记 员  雷杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00884号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯抢劫罪于2004年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零二十四天，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年8月23日减刑释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时许，被告人张某容留吸毒人员贺某、唐某、肖某（均已作行政处罚）在长沙市雨花区左家塘街道睦邻旅馆108房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被长沙市公安局雨花分局跳马派出所民警现场抓获，并查获疑似毒品的红色药丸0.24克、白色晶体1.1克。经鉴定，被查获的红色药丸、白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过、情况说明，检查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）3694号《物证检验报告》，被告人张某指认作案现场、作案工具、尿检结果、毒品称量结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（跳）决字（2015）第1609、1610、1611号《公安行政处罚决定书》，本院（2006）雨刑初字第10号《刑事判决书》，（2009）狱字第450号《释放证明书》，证人贺某、唐某、肖某、尹某的证言，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.34克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5234号
申请执行人方红星
被执行人葛伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04476号，依法向被执行人葛伟民发出执行通知书，责令被执行人葛伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛伟民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币145335元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5234号
申请执行人方红星
被执行人葛伟民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04476号，依法向被执行人葛伟民发出执行通知书，责令被执行人葛伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛伟民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币145335元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5234号申请执行人方红星。被执行人葛伟民。原告方红星与被告葛伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方红星于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人葛伟民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人葛伟民名下财产，扣划被执行人葛伟民名下银行存款；申请执行人方红星已实现债权95000元，未实现债权50335元及其利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方红星于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5234号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月七日书 记 员  张炉堂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖10号
原审原告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。
法定代表人：唐宁灰，该公司董事长。
原审被告：利成制衣（湖北）有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人：陈庆志，该公司董事长。
第三人：陈丽芬。
湖北省广水市人民法院于2011年6月23日按第一审程序立案再审的原审原告武汉远久缝纫设备有限公司（下称武汉远久公司）诉原审被告利成制衣（湖北）有限公司（下称利成湖北公司）分期付款买卖合同纠纷一案，经湖北省随州市中级人民法院二审，裁定发回重审。湖北省广水市人民法院重审期间，根据利成湖北公司的申请依法追加陈丽芬作为本案第三人参加诉讼。2014年4月28日，湖北省广水市人民法院根据武汉远久公司提出的管辖权异议作出（2013）鄂广水再初字第00002-3号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月9日收到湖北省广水市人民法院移送的原审原告武汉远久公司诉原审被告利成湖北公司、第三人陈丽芬分期付款买卖合同纠纷一案后，经审查认为，本案属人民法院发回重审案件，按照管辖恒定原则，对原审原告武汉远久公司提出的管辖权异议，人民法院应不予审查，湖北省广水市人民法院裁定移送管辖错误。
湖北省武汉市中级人民法院与湖北省广水市人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院审查认为，原审原告武汉远久公司与原审被告利成湖北公司均系国内企业法人，双方因缝纫设备货款支付引发的买卖合同法律关系争议并不具有涉外（含涉港澳台，下同）因素。第三人陈丽芬系澳门特别行政区居民，其作为利成湖北公司原股东和原法定代表人在对帐单上的签名确认，该行为能否作为认定本案事实的依据或作为第三人在本案中承担责任的依据，属利成湖北公司的举证责任问题和陈丽芬与利成湖北公司之间的民事法律关系争议问题，属另一法律关系。因此，陈丽芬作为第三人参加本案诉讼，并不足以据此认定本案争议即属涉外合同争议。本案不属《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所限定的五类涉外民商事案件范围，湖北省广水市人民法院依据该规定裁定将案件移送湖北省武汉市中级人民法院处理，适用法律不当。
本案属按照第一审程序立案再审后又经二审发回重审的案件，并非初审案件。就管辖而言，因民事诉讼的启动始于当事人的起诉，当案件诉至法院经法院立案受理、起诉状送达被告，当事人在答辩期内未提出管辖权异议，即表明案件已确定管辖法院。本案在管辖权已确定情形下，湖北省广水市人民法院又依据当事人提出的管辖权异议裁定将案件移送，程序不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水再初字第00002-3号民事裁定；
二、指定湖北省广水市人民法院为原审原告武汉远久缝纫设备有限公司诉原审被告利成制衣（湖北）有限公司、第三人陈丽芬分期付款买卖合同纠纷一案的管辖法院；
三、湖北省武汉市中级人民法院接到本裁定后七日内将原审原告武汉远久缝纫设备有限公司诉原审被告利成制衣（湖北）有限公司、第三人陈丽芬分期付款买卖合同纠纷一案的诉讼材料退回湖北省广水市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 沛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终698号
上诉人（原审原告）：内蒙古采纳营销策划广告有限公司。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦宇红，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古采纳营销策划广告有限公司（以下简称采纳广告公司）因与被上诉人秦宇红财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人采纳广告公司委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，被上诉人秦宇红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
采纳广告公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3222号民事判决，改判或发回重审。2、依法判令一、二审诉讼费用由秦宇红承担。事实和理由：一审法院在秦宇红未到庭参加第二次庭审的情况下，代替秦宇红对采纳广告公司提出的证据作出了具有结论性的意见，违反公平裁判原则。一审中，秦宇红到庭参加了第一次庭审，对其侵权行为认可，对采纳广告公司要求其承担的赔偿金额及证据道闸机配件理赔单不认可。采纳广告公司认为：一审法院在这种情况下认为，采纳广告公司提供的发票不能明确受损数额，驳回采纳广告公司诉讼请求的判定是错误。首先，一审法院作为审判机构，应当保持中立的裁决身份，而不是在秦宇红认可侵权行为，又未出庭参加第二次庭审的情况下，代替秦宇红对采纳广告公司提交的证据做出质证，并作出最终判定。法律规定诉讼双方当事人地位一律平等，但在本案中，一审法院违反了《证据规定》，没有对证据的证明力大小、真实性合法性进行审查，反而在事实不清的情况下替秦宇红调查取证，在采纳广告公司没有提交所调查的证据的情况下，作出了驳回诉讼请求的审判行为是错误的。
秦宇红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
采纳广告公司向一审法院起诉请求：一、判令秦宇红向采纳广告公司支付肇事赔偿费7310元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月26日秦宇红驾驶自有车辆出小区门时，将门口的道闸杆撞坏。同日，采纳广告公司出具《道闸机配件理赔单》一份，载明：上横梁组件一套灯带未坏4230元；下横梁组件一套2600元；铝合金翻板三个，每个80元；工时费240元，部件7070元，定损金额7310元。该理赔单当事人签字处为空白。采纳广告公司提起诉讼前已将道闸杆修好。另查明，采纳广告公司向该院提交2015年5月25日深圳市一道通科技有限公司向采纳广告公司出具的发票四份，分别载明：DS专利广告道闸机（型号D2Q）一台单价6518.8元，下横梁组件（型号D0）一套单价391.45元，DS专利广告道闸机（型号D2）一台单价6347.86元，DS专利广告道闸机（型号D2，3.7M）一台单价6373.5元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方均认可秦宇红开车撞上小区门口的道闸杆，对该事实该院予以确认。采纳广告公司主张秦宇红撞坏的上横梁组件一套（其中灯带未坏）、下横梁组件一套、铝合金翻板三个的价值为7310元，由于秦宇红对此不认可，且采纳广告公司提交的《道闸机配件理赔单》为采纳广告公司自行出具，未经秦宇红确认，该院不予采信；采纳广告公司提交的发票中载明的道闸机型号各有不同，且价格亦与采纳广告公司的主张不一致，本案中采纳广告公司未能明确受损道闸杆的型号，故对采纳广告公司的该主张该院不予支持。经法庭释明双方可对损坏数额申请鉴定，但采纳广告公司并未向该院提交鉴定所需材料，故该院无法认定采纳广告公司的损失数额，本案中采纳广告公司主张秦宇红支付肇事赔偿费7310元的诉讼请求证据不足，该院不予支持，待采纳广告公司确定损失价值后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回采纳广告公司的诉讼请求。二、案件受理费已减半收取25元（采纳广告公司已预交），由采纳广告公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致的，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：采纳广告公司主张秦宇红支付肇事赔偿费7310元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中采纳广告公司应当对其主张事实，即采纳广告公司的损失数额提供证据加以证明。现采纳广告公司提交的相关证据并不足以证明其采纳广告公司的损失数额7310元，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。采纳广告公司应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持采纳广告公司诉讼请求并无不当。
综上，采纳广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由内蒙古采纳营销策划广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年八月十四日
书记员王侯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终698号上诉人（原审原告）：内蒙古采纳营销策划广告有限公司。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦宇红，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古采纳营销策划广告有限公司（以下简称采纳广告公司）因与被上诉人秦宇红财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人采纳广告公司委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，被上诉人秦宇红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。采纳广告公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3222号民事判决，改判或发回重审。2、依法判令一、二审诉讼费用由秦宇红承担。事实和理由：一审法院在秦宇红未到庭参加第二次庭审的情况下，代替秦宇红对采纳广告公司提出的证据作出了具有结论性的意见，违反公平裁判原则。一审中，秦宇红到庭参加了第一次庭审，对其侵权行为认可，对采纳广告公司要求其承担的赔偿金额及证据道闸机配件理赔单不认可。采纳广告公司认为：一审法院在这种情况下认为，采纳广告公司提供的发票不能明确受损数额，驳回采纳广告公司诉讼请求的判定是错误。首先，一审法院作为审判机构，应当保持中立的裁决身份，而不是在秦宇红认可侵权行为，又未出庭参加第二次庭审的情况下，代替秦宇红对采纳广告公司提交的证据做出质证，并作出最终判定。法律规定诉讼双方当事人地位一律平等，但在本案中，一审法院违反了《证据规定》，没有对证据的证明力大小、真实性合法性进行审查，反而在事实不清的情况下替秦宇红调查取证，在采纳广告公司没有提交所调查的证据的情况下，作出了驳回诉讼请求的审判行为是错误的。秦宇红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。采纳广告公司向一审法院起诉请求：一、判令秦宇红向采纳广告公司支付肇事赔偿费7310元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月26日秦宇红驾驶自有车辆出小区门时，将门口的道闸杆撞坏。同日，采纳广告公司出具《道闸机配件理赔单》一份，载明：上横梁组件一套灯带未坏4230元；下横梁组件一套2600元；铝合金翻板三个，每个80元；工时费240元，部件7070元，定损金额7310元。该理赔单当事人签字处为空白。采纳广告公司提起诉讼前已将道闸杆修好。另查明，采纳广告公司向该院提交2015年5月25日深圳市一道通科技有限公司向采纳广告公司出具的发票四份，分别载明：DS专利广告道闸机（型号D2Q）一台单价6518.8元，下横梁组件（型号D0）一套单价391.45元，DS专利广告道闸机（型号D2）一台单价6347.86元，DS专利广告道闸机（型号D2，3.7M）一台单价6373.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方均认可秦宇红开车撞上小区门口的道闸杆，对该事实该院予以确认。采纳广告公司主张秦宇红撞坏的上横梁组件一套（其中灯带未坏）、下横梁组件一套、铝合金翻板三个的价值为7310元，由于秦宇红对此不认可，且采纳广告公司提交的《道闸机配件理赔单》为采纳广告公司自行出具，未经秦宇红确认，该院不予采信；采纳广告公司提交的发票中载明的道闸机型号各有不同，且价格亦与采纳广告公司的主张不一致，本案中采纳广告公司未能明确受损道闸杆的型号，故对采纳广告公司的该主张该院不予支持。经法庭释明双方可对损坏数额申请鉴定，但采纳广告公司并未向该院提交鉴定所需材料，故该院无法认定采纳广告公司的损失数额，本案中采纳广告公司主张秦宇红支付肇事赔偿费7310元的诉讼请求证据不足，该院不予支持，待采纳广告公司确定损失价值后可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回采纳广告公司的诉讼请求。二、案件受理费已减半收取25元（采纳广告公司已预交），由采纳广告公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致的，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：采纳广告公司主张秦宇红支付肇事赔偿费7310元是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中采纳广告公司应当对其主张事实，即采纳广告公司的损失数额提供证据加以证明。现采纳广告公司提交的相关证据并不足以证明其采纳广告公司的损失数额7310元，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。采纳广告公司应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持采纳广告公司诉讼请求并无不当。综上，采纳广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古采纳营销策划广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年八月十四日书记员 王  侯
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第134号
申请执行人龚本月。
被执行人张银全。
被执行人彭小新。
申请执行人龚本月与被执行人张银全、彭小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚本月于2014年10月8日向本院提出执行申请，本案于2014年10月8日立案执行。申请执行标的为：1、由被告张银全赔偿原告龚本月人民币242343.04元，承担案件受理费4976元；2由被告彭小新原告龚本月赔偿人民币60585.76元，承担案件受理费1244元。
本院在执行过程中，经财产调查查明，被执行人张银全、彭小新暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第54号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十月二日
书记员 李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11397号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：娄向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告娄向阳物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈惠惠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第422号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：鲁洪亮，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人鲁洪亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2036号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2036号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3271号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长
委托代理人严东东，浦江县农村信用合作联社员工。
被告叶文云。
被告朱三查。
被告方海伟。
原告浦江县农村信用合作联社与被告叶文云、朱三查、方海伟借款合同纠纷一�，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告叶文云于2011年4月2日向原告借款10万元，用于进材料，由被告方海伟作保证，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2012年4月1日，月利率10.1‰，逾期月利率13.13‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2012年6月20日归还借款本金5000元，还有借款本金95000元及利息10406.19元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告叶文云、朱三查归还借款本金95000元及利息10406.19元，合计105406.19元（利息算止2012年11月5日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、�被告方海伟对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
三被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告叶文云10万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告叶文云向原告申请借款的事实。3、借款合同一份。证明原告与被告叶文云、方海伟签订借款合同的事实。4、结婚证（复印件）一份。证明被告叶文云与被告朱三查系夫妻关系的事实。5、三被告身份证复印件各一份。证明三被告的身份。6、收贷收息凭证一份。证明截止2012年6月20日，被告叶文云归还贷款本金5000元的事实。7、（2012）金浦商初字第2003号民事裁定书一份。8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的本金、利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院�以认定。
三被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶文云与被告朱三查系夫妻关系。
2011年4月2日，被告叶文云、方海伟与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告叶文云向原告借款10万元，用于进材料，由被告方海伟作保证，约定借款到期日为2012年4月1日，月利率为10.1‰，逾期月利率为13.13‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告向被告叶文云发放贷款10万元。到期后被告仅于2012年6月20日归还借款本金5000元。其余借款本金及利息均未还。2012年7月11日，原告曾以本案的三被告为被告，起诉本院。后因原告未到庭参加诉讼，本院于2012年11月2日作出原告按自动撤诉处理的裁定书。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告叶文云向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告叶文云与被告朱三查婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告方海伟在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下�
一、由被告叶文云、朱三查共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金95000元，支付利息10406.19元（利息计算至2012年11月5日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告方海伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，公告费650，合计人民币3058元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2408元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交�华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年三月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执122号
申请人赵万超，男，1991年5月21日生，汉族。
被执行人河南省第二建设集团有限公司，地址新乡市。
法定代表人黄道远，总经理。
本院在执行赵万超申请执行河南省第二建设集团有限公司买卖纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行和解，并履行完毕。申请人赵万超于2016年2月25日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第755号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：刘建明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2565号
申请执行人朱明权，农民。
被执行人陈尧军，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4233号朱明权与陈尧军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人30万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初208号
原告王某某，女，1989年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案,于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员刘江峰独任审判,于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人周冰、被告赵某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年3月2日依法登记结婚，婚生子女赵某乙（女，2009年3月6日出生），原、被告婚初感情尚可，但近几年被告经常酗酒，酒后因琐事与原告争吵，原告对被告一直忍让。被告对家庭没有责任心，对孩子也漠不关心，现原、被告分居已一年之久，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：
结婚证，证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系。
被告赵某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生子女赵某乙由被告抚养，原告外出打工近两年，被告心里不痛快就会喝点酒，并不是经常的，酒后也不闹事。并且孩子由被告抚养，原告不用承担抚养费。
被告赵某甲未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的结婚证，真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年3月2日依法登记结婚，婚生子女赵某乙（女，2009年3月6日出生）。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年秋季离家外出打工至今。原告离家后，婚生子女赵某乙由被告方抚养，现就读于扎兰屯市某镇小学。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女赵某乙由其抚养，被告支付抚养费每月500元，原、被告共同财产归被告所有，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，经多次调解，已无和好可能，应准予离婚。关于婚生子女抚养，原告王某某外出打工近两年，婚生子女赵某乙一直由被告方抚养，现已上学，其生活、学习环境均已熟悉，婚生子女赵某乙由被告赵某甲抚养更为适宜。在庭审过程中，被告赵某甲明确表示，婚生子女赵某乙由其抚养，原告王某某可不承担抚养费，被告赵某甲的当庭陈述，意思表示真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、原告王某某与被告赵某甲的婚生子女赵某乙（女，2009年3月6日出生）由被告赵某甲抚养。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏木荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏木荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏木荣系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，142.71元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，142.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1092号
申请执行人李世雄，男，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司。住所地冷水江市东方财富6楼。
法定代表人李干忠，系该公司董事长。
被执行人吴益平，女，1969年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李世雄与被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司、吴益平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司、吴益平在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初31号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1168号
原告黄奎权，男，1978年4月18日出生，汉族，农民。
被告王新明，男，出生日期不祥，汉族，个体。
被告徐金玉，女，出生日期不祥，汉族，个体。
被告王新江，男，出生日期不祥，汉族，农民。
原告黄奎权诉被告王新明、徐金玉、王新江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄奎权到庭参加诉讼，被告王新明、徐金玉、王新江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奎权诉称：2014年7月20日，被告王新明、徐金玉在原告处借款人民币40000元，双方约定2014年11月20日还款，被告王新江作为保证人在被告王新明、徐金玉给原告出具的借据上签字。现借款期已过，三名被告未还款，故诉至法院要求被告王新明、徐金玉立即偿还借款40000元，被告王新江承担连带还款责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告王新明、徐金玉、王新江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据，借条。证明2014年7月20日，被告王新明、徐金玉在原告处借款人民币40000元，2014年11月20日还；被告王新江作为保证人在借据上签字，应承担连带保证责任。
被告王新明、徐金玉、王新江未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年7月20日，被告王新明、徐金玉在原告黄奎权处借款人民币40000元，双方约定还款日期为2014年11月20日。被告王新江作为保证人在借据上。借款到期后，被告至今未还借款。原告起诉要求三被告立即给付借款人民币40000元，由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间是民间借贷纠纷。被告王新明、徐金玉在原告处借款的事实清楚，有被告王新明、徐金玉签名并捺印的借据在卷佐证，足以认定。王新明、徐金玉作为借款人应当按照约定的期限返还借款；被告王新江作为保证人在借据上签字，并明确约定保证期为2年，未明确约定保证责任，依法推定保证人承担连带保证责任，被告王新江在其保证期和保证范围内应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告王新明、徐金玉于判决书生效之日偿还原告黄奎权借款人民币40000元。
2、被告王新江对上述借款承担连带还款责任。王新江在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向被告王新明、徐金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王新明、徐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 卓
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执36号
申请执行人王某某，住所地魏县。
被执行人李某某，住所地魏县。
王某某申请李某某劳动争议、人事争议一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初732号已经发生法律效力。王某某于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初732号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊玉平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1754-1号
原告：禹城舜禹建材有限公司。
被告：山东绿健生物技术有限公司。
本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1482民初1754号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告山东绿健生物技术有限公司银行存款400000元的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙立峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1754-1号原告：禹城舜禹建材有限公司。被告：山东绿健生物技术有限公司。本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1482民初1754号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告山东绿健生物技术有限公司银行存款400000元的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一六年九月二十七日书记员 孙立峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10572号
原告赵某1，男，汉族，1936年9月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。
被告赵某2，男，汉族，1958年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告赵某1于2017年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某1的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵某1自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王梓翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1308号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。2017年5月20日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。2017年7月27日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日13时许，被告人吴某某在武汉市江岸区二七北路85号百老泉店内，趁人不备，盗窃被害杨某某VIVOY67手机1部（价值人民币1,386元），后被杨某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某具有前科劣迹、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘力
速录员 袁莎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执119号
申请执行人崔玉邦，男，1960年5月25日出生，汉族，碾子山区房地局退休职工。
被执行人郭德纲，男，1971年4月8日出生，汉族，碾子山区财政局职员。
申请执行人崔玉邦与被执行人郭振刚买卖合同纠纷一案的（2016）黑0207民初173号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤兰于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭振刚的房地产进行了查封，正在处理中，该案需待国家政策完成后再处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉邦在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要了，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韩彦辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七�的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0207民初173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年十二月十八日
书记员 李哲男
原告崔玉邦，居民身份证号码230207196005250419，男，1960年5月25日出生，汉族，碾子山区房地局退休职工，现住齐齐哈尔市碾子山区富强街道十三委10组。