福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。统一社会信用代码：91350982676519128H。主要负责人：刘振界，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行职员。被告：林吓情，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑仙妹，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡孙阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许宗贤，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮储银行福鼎支行)与被告林吓情、郑仙妹、蔡孙阳、许宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告林吓情、郑仙妹、蔡孙阳、许宗贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.林吓情、郑仙妹共同偿还借款本金50,000元，借期内利息715.59元及逾期还款利息（自2016年8月27日起至欠款付清之日止，以借款本金50,000元为基数按罚息月利率1.5795%计算）；2.蔡孙阳、许宗贤对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2015年8月13日林吓情以养殖虾需要资金购买饵料为由向邮储银行福鼎市支行申请借款50,000元,并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限从2015年8月26日至2016年8月26日，借款年利率为14.58%，若借款人不能按时支付利息，在执行利率基础上上浮30%（即月利率1.5795%）计收罚息。同时，蔡孙阳、许宗贤及其各自配偶与邮储银行福鼎支行签订《小额贷款联保协议书》，同意与林吓情夫妻共同组成联保小组，对任何一成员向邮储银行福鼎支行申请借款提供连带保证责任，保证范围包括本案借款本息、罚息等，保证期间为主债务履行期间届满之日两年。借款后，林吓情、郑仙妹仅按约定偿还了部分利息，但借款期限届满后，经邮储银行福鼎支行多次催要，仍未按约履行还款义务。现林吓情、郑仙妹尚欠借款本金50,000元及利息等未予偿还，已构成违约。因该笔债务发生在林吓情与郑仙妹夫妻关系存续期间，郑仙妹依法应当对上述债务承担共同偿还责任。为此，邮储银行福鼎支行请求依法判决支持其上述请求事项。林吓情、郑仙妹、蔡孙阳、许宗贤未作答辩。上述事实有邮储银行福鼎支行提供营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、四被告的身份证复印件、林吓情与郑仙妹的结婚证复印件、以及《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借据》、还款流水详情等证据予以证实，且上述证据经与原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。林吓情、郑仙妹、蔡孙阳、许宗贤未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，邮储银行福鼎支行与林吓情签订的《小额贷款借款合同》，以及邮储银行福鼎支行与许宗贤、蔡孙阳及其二人各自配偶共同签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。邮储银行福鼎支行已依约向林吓情履行发放贷款50,000元。借款期限届满，林吓情仅偿还部分借款利息，剩余借款本金50,000元及借期内利息715.59元未能按约偿还，已经构成违约。现邮储银行福鼎支行要求林吓情偿还借款本息及按合同约定的罚息月利率1.5795%计付的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款系发生于林吓情与郑仙妹夫妻关系存续期间，且郑仙妹在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签字的行为已表明其知悉林吓情借款的事实，该笔借款属于夫妻共同债务，郑仙妹依法应当对此承担共同偿还责任。许宗贤、蔡孙阳与林吓情组成联保小组自愿为各自的借款相互承担连带保证责任，且未超过保证期限，邮储银行福鼎支行关于要求许宗贤、蔡孙阳对本案借款承担连带偿还责任的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。林吓情、郑仙妹、许宗贤、蔡孙阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林吓情、郑仙妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50,000元及利息715.59元；并支付自2016年8月27日起至借款还清之日止以借款本金50,000元为基数按罚息月利率1.5795%计算）；二、被告许宗贤、蔡孙阳对第一项确认的款项承担连带偿还责任；被告许宗贤、蔡孙阳承担保证责任后，有权向被告林吓情、郑仙妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取计534元，由被告林吓情、郑仙妹、许宗贤、蔡孙阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  黄仙二〇一七年三月八日书记员  陈莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。