江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑一终字第63号
抗诉机关江西省广昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1982年10月4日出生于江西省南城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地江西省南城县浔溪乡太坪村万家组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。
江西省广昌县人民法院审理广昌县人民检察院指控原审被告人万某犯交通肇事罪一案，于2013年11月6日作出（2013）广刑初字第53号刑事判决。原公诉机关广昌县人民检察院提出抗诉，原审被告人万某不服提出上诉，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭支持抗诉。原审被告人万某及其辩护人李鸿到庭参加了诉讼。期间，抚州市人民检察院于2013年11月27日查阅了案件，并于同年12月25日将案卷退回。因本案案情重大复杂，经江西省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日14时45分许，被告人万某驾驶赣f×××××重型厢式货车沿206国道由南往北行驶。行到206国道广昌县驿前镇高虎脑良田村小组弯道路段时遇被害人赖某驾驶赣f×××××二轮摩托车由相对方向驶来，在紧急避让过程中，被害人赖某身体在向左侧倾斜后与赣f×××××重型厢式货车左侧车厢防护架相碰撞，造成被害人赖某受伤，两车损坏的交通事故。被害人赖某在送医院后经抢救无效死亡。被告人万某在事发后驾车逃离现场。广昌县公安局交通警察大队8月9日对事故作出认定，被告人万某负此事故主要责任，被害人赖某负此次事故次要责任。
案发后被告人万某到公安机关投案，并支付被害人家属丧葬费25000元，被害人家属已对保险公司及交通事故责任方依法提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：证人张某甲、张某乙、邱某等人的证言，江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验报告书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、微量物证检验报告书，江西抚州司法鉴定中心出具的交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人万某的机动车驾驶证复印件、赣f×××××二轮摩托车、赣f×××××重型厢式货车行驶证复印件、现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片、归案说明、赔付证明及被告人万某的供述等。
原判认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致被害人赖某死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
江西省广昌县人民检察院于2013年11月15日以广检刑抗（2013）1号刑事抗诉书抗诉称，被告人万某是在交通肇事逃逸后再向公安机关自首，且在一审判决前，被告人万某仅支付被害人家属丧葬费人民币25000元，被害人家属极为不满，表示不能谅解，因此一审法院对被告人万某适用减轻处罚不当，一审判决量刑畸轻；同时，一审判决书结论认为“被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致被害人赖某死亡”，产生“因逃逸致人死亡”之重大歧义（因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑），影响案件实质性结论，系表述不当。
抚州市人民检察院支持抗诉称，原审被告人万某在发生交通肇事后逃逸，虽然其具有自首情节，但其在一审期间对被害人的绝大部分经济损失未予赔偿且未取得被害人家属谅解，一审法院对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零五个月，属量刑畸轻。
原审被告人万某不服原判，上诉提出其在案发后即向保险公司和公安机关报了案，不具有逃逸情节，请求二审法院在一审量刑基础上对其再予从轻处罚。
原审被告人万某在庭审时对一审判决认定的事实和证据均无异议，其辩护人在庭审时出示了（2013）广民初字第591号民事调解书、谅解书和收条，同时认为，上诉人万某在案发后能主动投案，具有自首情节，且在本案二审期间其家属能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，故请求二审法院对上诉人万某再予从轻处罚并适用缓刑。
抚州市人民检察院出庭意见认为，鉴于在庭审时出现了新的证据，即本案二审期间上诉人万某家属能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对上诉人万某从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，另查明，在二审审理期间，上诉人万某及其亲属已积极赔偿了被害人赖某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且有下列证据证实：
1、证人张某甲的证言证实：2013年7月29日14时48分左右，他驾驶二轮摩托车从工地出来准备往高虎脑方向行驶，刚准备右转弯的时候，就看见赤水方向驶过来一辆白色的小车转大弯往驿前方向行驶，按常理应该转小弯，他就留意往那边看，看见弯道有一辆二轮摩托车倒在地上，有一个人躺在地上，头朝路中间，脚朝路边上，一条腿被二轮摩托车压住，一动不动，他就报了“110”，后来“120”也来了。他只看见路上躺了一个人，头盔、鞋子都甩出去了，耳朵有出血，其他的他没有在意。
2、证人邱某的证言证实：2013年7月29日下午，他在做事的地方听到一声响，过了4、5分钟，就听到老板张某甲说前方路边有一辆二轮摩托车倒在地上，路面上还躺了一个人，流了血。他站的地方离事故现场有100米左右，当时高速也车来车往的，他没有在意。事发的时候现场感觉有3、4辆车经过，小车和货车都好像有，具体特征记不住。他听到的声音好像是铁碰铁的声音，声音也不算大。
3、证人张某乙的证言证实：她和赖某是夫妻关系。当天下午的五点多钟她接到小叔赖荣富的电话，说赖某出了车祸，现在在广昌县人民医院。她去了医院，医院告诉她已经去了殡仪馆。赖某从来不喝酒。赖某驾驶的摩托车是他二哥赖荣生的。
4、江西抚州司法鉴定中心出具的鉴定检验意见书证实：赣f×××××、赣f×××××（二轮摩托车）二车事故前均符合我国相关维修、检验技术标准。
5、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实：赣f×××××重型厢式货车左侧受损痕迹系该车在行驶过程中碰擦倒地过程中的赖某头盔及左肩时所致。
6、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实：被害人赖某系交通事故时头等部遭到剧烈的外力作用后致急性颅脑功能衰竭死亡。
7、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书证实：被害人赖某静脉血中未检出酒精成分。
8、江西博中司法鉴定中心出具的微量物证检验报告书证实：赣f×××××重型厢式货车左侧工具箱外沿合页前端提取的黄色纤维与死者赖某衣服左袖近肩缝处提取的黄色纤维成分相同。
9、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证实：交通事故现场位于206国道广昌县驿前镇高虎脑良田村小组路段及案发现场基本情况。
10、广昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：上诉人万某进入弯道未靠右侧通行，未保持安全车速，且在事发后驾车逃离现场，负此次事故的主要责任，赖某无证驾驶机动车未保持安全车速且临危措施不力，负此次事故的次要责任。
11、机动车驾驶证和行驶证复印件、广昌县公安局交通警察大队出具的证明分别证实：上诉人万某具有驾驶资格，准驾车型为a2e；被害人赖某无驾驶资格；赣f×××××重型厢式货车准予上道路行驶；赣f×××××检验合格至2009年10月有效。
12、江西省广昌县人民法院（2013）广民初字第591-1号民事裁定书证实：广昌县人民法院扣押了江西省昌顺物流有限公司所属的赣f×××××号重型厢式货车。
13、（2013）广民初字第591号民事调解书、谅解书、收条证实：上诉人万某及其家属已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币197000元并取得被害人亲属的谅解。
14、广昌县公安局交通警察大队出具的万某交通肇事案的归案说明及侦破经过证实：该案接群众电话报警，肇事车辆已逃逸，后南城县交警大队传来消息称上诉人万某已到南城县交警大队报案，并主动等候接受调查。
15、上诉人万某的供述证实：2013年7月29日15时左右，他驾车在石城至广昌的路上买了点蜂蜜，行驶了5、6公里后就进入一个向左的弯道，看见迎面行驶来一辆二轮摩托车在他行驶方向的右侧车道内，车速好快，他就连续打了三声喇叭，并向他车辆行驶的右侧躲并踩刹车，怕对方撞到他货车的前车头，当时他刹车没有那么死，是怕车子会翻到路边沟里，心想让了那么多应该可以躲去了，就往左回方向，这时他车子就过了弯道。后来当发现车子有异样，他就拨打95518报案，并到南城县公安局报案。
以上证据均经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人万某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，证人张某甲、邱某的证言、微量物证检验报告书、道路交通事故认定书、归案说明结合上诉人万某的供述等可以相互印证证实上诉人万某在发生交通事故后即驾车逃离现场，故对上诉人万某的上诉理由不予采纳。但上诉人万某在发生交通事故逃逸后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，且在本案二审期间其家属能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解属实，故对上诉人万某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人万某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院在上诉人万某尚未充分赔偿被害人亲属经济损失且未取得被害人亲属谅解的情况下，仅考虑其具有自首情节及对被害人亲属进行了部分赔偿，便对上诉人万某减轻处罚，属量刑偏轻；另一审判决书结论部分存在表述不当，应予纠正。故抗诉机关的抗诉理由及抚州市人民检察院的支持抗诉意见部分成立。
原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人万某具有自首情节，且其家属在二审期间能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，再结合考虑本案系过失犯罪，上诉人具有悔罪表现，南城县司法局亦向本院出具了认为可以对上诉人万某判处缓刑实行社区矫正的调查评估意见书，故对上诉人万某可依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江西省广昌县人民法院（2013）广刑初字第53号刑事判决。
二、上诉人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 何 英
审判员 林学文
审判员 吴水松
二〇一四年三月十四日
书记员 张俊耀