广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第563号
原告黄满洲，男，汉族，1967年3月4日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
原告罗丽群，女，汉族，1964年1月9日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人贺义辉、黎露丝，均为广东国龙律师事务所律师。
被告方余，男，汉族，1982年9月1日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人李伟军，男，汉族，1974年4月18日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：＊＊＊。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，男，汉族，1988年6月15日出生，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊，该公司员工。
原告黄满洲、罗丽群诉被告方余、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄满洲以及原告黄满洲和罗丽群共同的委托代理人贺义辉，被告方余及其委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日7时28分，被告方余驾驶粤E01A**号小型轿车，沿西荣路由西往东（由碧桂园往旧三洲大桥方向）行驶，行驶至西荣路“锋范汽车护理中心”前路段时，遇黄志辉驾驶普通二轮摩托车相对方向行驶，由于被告方余不按规定超车，导致粤E01A**号小型轿车车头与普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄志辉受伤后经医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。2013年7月22日，佛山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告方余承担此次事故的主要责任，黄志辉承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告本次交通事故赔偿明细为：1、死亡赔偿金604534.2元；2、医疗费70278元；3、护理费1300元；4、住院伙食补助费650元；5、伙食费2000元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金80000元；8、丧葬费30000元；9、摩托车维修费4665元；10、评估费383元。原告请求法院判令：1、合计赔偿原告550000元，被告保险公司在交强险的范围内优先赔付，剩余部分由保险公司在三者险范围内赔付，不足部分由被告方余承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、两原告身份证各1份、户口簿1份、户籍证明1份、亲属关系证明2份、被告方余驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、企业／个体工商户基本登记信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保单2份，证明被告方余在被告保险公司处投保交强险以及30万元的商业第三者责任险；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过以及被告方余承担事故主要责任、黄志辉承担事故次要责任；
4、病历1份、诊断证明书1份、入院记录1份、死亡医学证明书1份、医疗收费收据4份、费用明细清单1份，证明事故发生后黄志辉被送往高明区人民医院治疗后死亡的事实，并由此产生的医疗费情况；
5、评估发票1份、维修发票5张、价格鉴定书1份、价格鉴定表1份，证明事故造成原告的摩托车损失费用；
6、被告方余所写的说明1份、补偿协议书1份，证明被告补偿15万元是原告对黄志辉放弃治疗的，是在事故认定书之前支付，并不能免除对被告方余刑事责任的追究。
经质证后，被告方余对原告所举证据2、3、4、5、6、的真实性均无异议。对原告所举证据1的的真实性要求法院进行核实。
被告方余辩称，事故发生后，被告方余积极配合交警部门以及伤者家属做好事后工作，积极为伤者垫付医疗抢救费用，被告积极配合原告并出钱办理医院的结算手续且在交警的见证下支付了28000元丧葬费给死者家属。死者在抢救期间，被告方余垫付的医疗费共计68094元。案件在调解的过程中，在交警部门的见证下，被告方余额外支付了15万元给死者的家属作为额外的补偿并得到了死者家属的谅解且签署了谅解书。原告请求的医疗费90000元与事实不符，被告方余有垫付68094元，应在本次事故中进行冲减。方余向原告垫付28000元的丧葬费。原告请求的摩托车毁损费5000元没有事实依据。精神抚慰金80000元的主张过高，由法院酌定。该笔赔偿金应在交强险的赔偿限额内优先赔付，其他项目由法院依法裁定。方余驾驶的轿车也有损坏，该部分损失另案主张。
诉讼过程中，被告方余举证如下：
1、医疗收费收据1份、结算票据5份、工商银行明细清单1份、查询信用卡交易明细1份、刘军身份证1份，证明被告垫付了医疗费68094元，被告朋友刘军向原告垫付了2000元，住院收费收据原件被原告取走；
2、丧葬费收据1份，证明被告方余垫付了丧葬费28000元；
3、谅解书1份、额外生活补贴收据1份，证明被告向原告支付了补偿款15万元，以取得家属谅解；
4、保险单2份，证明被告方余为肇事车辆向被告保险公司投保情况。
经质证，原告对被告方余所举证据真实性均无异议。
被告保险公司书面辩称，一、涉诉车辆粤E01A**号，方余在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万＋不计免赔，事故发生在保险期内，在本起交通事故中无垫付费用；二、对原告诉请的死亡赔偿金604534.2元无异议，医疗费为70278元，护理费应为600元，住院伙食补助费600元无异议，伙食费2000元非法定赔偿项目，不应予以支持，交通费由法院酌情支持，精神损害抚慰金过高，要求法院酌情支持，丧葬费应为28200.5元，摩托车毁损费5000元没有相应维修费发票，不应支持。被告保险公司不承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，被告保险公司未向本院提交证据。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院视为被告保险公司放弃了相应的诉讼权利。
本院对当事人所举证据认证如下：
被告方余对原告所举证据2、3、4、5、6真实性均无异议，本院予以采信。被告方余对原告所举证据1的真实性要求法院予以核查，经核查，本院对原告所举证据1予以采信。
原告对被告方余所举证据的真实性均无异议，本院对被告方余所举证据予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月27日7时28分，被告方余驾驶粤E**a98号小型轿车，沿西荣路由西往东（由碧桂园往旧三洲大桥方向）行驶，行驶至西荣路“锋范汽车护理中心”前路段时，遇黄志辉驾驶普通二轮摩托车相对方向行驶，由于被告方余不按规定超车，导致粤E01A**号小型轿车车头与普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄志辉受伤后经医院抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了事故编号为佛公交认字（2013）第440624A00043号《道路交通事故认定书》，认定被告方余承担本次事故的主要责任，黄志辉承担事故的次要责任。事发后，黄志辉被送往佛山市高明区人民医院进行住院抢救治疗，于2013年7月9日死亡。原告花费摩托车维修费4665元，摩托车车损评估费383元。医治期间共花费医疗费70278元。原告黄满洲和罗丽群是黄志辉的父母。黄志辉没有生育子女。
另查明，粤E**a98号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元第三者商业责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告方余向原告垫付了96094元。被告方余自愿向原告另外补偿了150000元，并双方一致表示该补偿不计算在交通事故赔偿范围内。
本院认为，粤E**a98号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔），对于属于机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任由保险公司首先承担直接赔偿责任，不足部分按照责任划分由保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由侵权人负责赔偿。根据交警部门的责任认定，被告方余承担事故主要责任，黄志辉承担事故次要责任，据此，本院确定对于原告交强险不足理赔部分的损失由被告保险公司在三者险300000元保险限额范围内承担70%赔偿责任，仍有不足被告方余承担70%的赔偿责任。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中的实际损失为：
1、死亡赔偿金604534.2元，即30226.71元／年（2012年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年；
2、医疗费70278元，根据原告提供的医疗票据核算；
3、护理费650元，受害人住院天数为13天，原告并未举证证明有关护理人数，本院按照护理人员原则上为一人的情况，佛山市地区护理标准50元／天计算；
4、住院伙食补助费650元，受伤住院天数为13天，按照佛山地区50元／天计算；
5、交通费300元，本院依法酌定；
6、精神抚慰金70000元，本院根据原告的请求，以及受害人在事故中的责任划分，受害人死亡的情况，依法酌定；
7、丧葬费23101.5元，46203元／年（佛山市地区2012年度职工年平均工资）×0.5年；
8、摩托车维修费4665元，根据原告提交的维修发票确定。
9、车辆评估费383元，根据原告提交的评估费发票确定。
以上9项共计774561.7元，由于原告均在佛山市高明区有固定住所，其请求的护理人员伙食费2000元没有相应的依据，本院不予支持。原告的上述损失费用由被告保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿的费用共计122000元，包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金70000元、部分死亡赔偿金40000元、车辆维修费2000元。原告交强险不足理赔部分的损失共计652561.7元（774561.7元-122000元），原告交强险不足理赔部分的损失由被告保险公司在三者险300000元的赔偿限额内承担70%赔偿责任，即456793.19元，该损失费用已经超出了300000元的赔偿限额，因此，保险公司应在商业三者险范围内向原告赔偿300000元。原告剩余损失为156793.19元（456793.19元-300000元），应当由被告方余负责赔偿，扣减被告方余已向原告垫付的96094元，被告方余还应向原告赔偿60699.19元。被告方余自愿向原告补偿的150000元，原、被告双方一致确认不计算在本次交通事故赔偿范围内，这是当事人协商一致自愿履行的行为，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿122000元给原告黄满洲、罗丽群；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿300000元给原告黄满洲、罗丽群；
三、被告方余应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60699.19元给原告黄满洲、罗丽群；
四、驳回原告黄满洲、罗丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元（原告申请缓交），保全费1270元（原告已预交），共计5920元，由被告方余负担5270元，原告黄满洲、罗丽群负担650元。由于原告黄满洲、罗丽群已经向本院预交了1270元，由被告方余在其负担5270元的范围内，将部分受理费620元迳付给原告黄满洲、罗丽群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐文杰