wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1641号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏正和正�师事务所律师。被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常熟市莫城镇工业园。投资人陈隆郎。被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。法定代表人黄爱香，该公司董事长。被执行人陈隆郎。被执行人黄爱仙。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、陈隆郎、黄爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）熟商初字第00964号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市菲蕾威仕服饰厂归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款900万元，支付至2014年5月20日的利息150020.37元，并支付自2014年5月21日起至实际付款之日止的按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟市菲蕾威仕服饰厂偿付中国建设银行�份有限公司常熟分行律师费34万元。上述两项于2014年9月9日前履行。若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟海诺服饰有限公司对上述常熟市菲蕾威仕服饰厂的债务承担连带清偿责任。四、陈隆郎、黄爱仙对常熟市菲蕾威仕服饰厂的上述债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价陈隆郎、黄爱仙抵押的常熟市尚湖花园别墅14幢房屋所得价款在最高额7403000元范围内优先受偿。六、案件受理费78390元，减半收取39195元，财产保全费5000元，合计诉讼费44195元由，由常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、陈隆郎、黄爱仙负担，并于2014年9月9日前直接支付中国建设银行股份有限公司常熟分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9�12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂名下有厂房二处，但经查均已由当地政府收储后拆除。被执行人陈隆郎、黄爱仙名下有二处房产，常熟世茂·世纪中心-创想世纪8幢1205和尚湖花园别墅14幢，但均已由苏州市中级人民法院首先查封。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，各被执行人名下无车辆登记。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位借款本金、利息、律师费、诉讼费9534215.37元及自2014年5月21日起至实际付款之日止的按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00964号民事调解书的本次执行程序。待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年三月九日书 记 员  杨 洋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第607号
原告：周新，女，汉族，1966年7月1日出生，系鞍山市铁西区跃进小学职工，身份证号：210303196607011649。现住址：鞍山市铁东区常青街21栋2单元3层29号。
被告：刘永子，男，汉族，1962年12月10日出生，系鞍山市合作银行职工，身份证号：21030219621210123。现住址：同原告。
本院在审理原告周新与被告刘永子离婚纠纷一案中，原告周新于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2362号
原告平顶山市天意实业有限公司，住所平顶山市。
法定代表人王玉兰，董事长
委托代理人王新平。
委托代理人王凤玲。
被告河南省久雅置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘国忠，董事长。
委托代理人倪晓、张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告平顶山市天意实业有限公司诉被告河南省久雅置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平、王风玲、被告委托代理人倪晓、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年年初，被告称其在郑州市中原区拿到了林山寨新村改造项目，可以和原告共同开发，后经双方协商，决定该项目转让给原告，双方于2007年6月3日签订一分项目转让协议书，协议约定协议签订后七日内原告支付被告200万元整作为转让定金，并将完整、合法的土地使用手续提供给原告，原告再支付被告转让费总额的70％。协议签订后，原告按转让协议约定分别于2007年6月7日、6月11日汇给被告200万元，定金支付后，原告多次催促被告提供项目开发手续，而至今未将项目的相关手续提供给原告。请求判令：被告加倍退还定金400万元整。
原告举证：1、项目转让协议书；
2、汇票凭证及收据共3份。
被告辩称：原告起诉的事实和理由违背客观事实；因原告的原因不能保证项目经费及时足额支付到位，导致该项目无法继续顺利进行，应驳回原告的诉讼请求。
被告举证：1、被告公司文件；
2、郑州市中原区人民政府63号文件复印件；
3、郑州市城市规划局《建设用地规划设计条件通知书》复印件；
4、郑州市中原区委办公室21号通知复印件；
5、郑州市中原区人民政府关于林山寨等8各村列入郑州市城中村改造计划的请示复印件
6、2007年5月19日林山寨村改造项目合作协议书；
7、2007年7月21日及7月31日林山寨村新村改造群众代表会议决议；
8、林山寨村改造项目合同书；
9、协议书；
10、补充协议书。
经审理查明：2007年6月3日，原、被告签订《联合开发协议书》一份，主要约定原、被告开发建设位于郑州市中原区工人路项目事宜，双方约定该土地占地约39960㎡，约合60亩，系集体住宅性质的国有土地使用权，坐落于郑州市中原区工人路西、伊河路南、文化宫路东，现状为中原区林山寨村村民自建住宅小区；合作方式为被告负责提供上述土地的相关合法证件，并负责该土地变更为住宅建设用地，由双方共同进行项目开发建设并对外销售；项目的开发建设投资比例为原告投资70％、被告投资30％等。
后双方于同日又签订一份《项目转让协议书》，主要约定被告自愿转让位于郑州市中原区工人路林山寨新村改造项目，由原告负责开发建设，双方约定该土地占地约39960㎡，约合60亩，系集体住宅性质的国有土地使用权，坐落于郑州市中原区工人路西、伊河路南、文化宫路东，现状为中原区林山寨村村民自建住宅小区，需进行拆迁、安置后重新开发建设；被告负责提供上述土地的相关合法资料并转让该项目给原告，由原告自行开发建设，对外销售并承担一切费用，双方协商转让该项目的转让费计人民币1680万元，除此款项外原告不再支付任何费用；原告在本协议签订后7日内向被告支付200万元作为合作定金、在被告协助原告办理完毕相关开发手续后7日内支付1176万元、在拆迁完毕原告进入工地后向被告支付504万元；双方签订的《联合开发协议书》中的投资、利润分配不再另行计算，原告不再向被告支付任何费用；被告确保在项目建设开发、营销管理时始终以双方共同联合开发的形式出现，在宣传过程中体现原告的企业形象；如因被告原因导致该项目无法顺利进行，被告负责退回原告已支付的全部款项等。
被告提供2007年5月19日其与郑州市中原区中原乡林山寨村民委员会（以下简称林山寨村委会）签订的《林山寨村改造项目合作协议书》一份，主要载明改造项目位于郑州市中原区工人路西、伊河路南、文化宫路东，该土地占地约39960平方米，约合60亩，土地性质为集体性质的土地使用权，现为林山寨村村民自建房屋居住区，需要拆迁安置重新开发建设；林山寨村委会无偿提供该综项目土地给被告使用，由被告对该宗土地进行开发建设；被告不得单方转让该项目等。
被告还提供其与林山寨村委会于2007年5月19日后签订的《林山寨村改造项目合同书》（郑州市中原区政府作为该协议鉴证方，但其未在协议上加盖印章）、《补充协议》、《协议书》各一份，主要约定为保证村民能及时回迁得到安置，有利于改造项目的进行，被告提供保证金5000万元作为改造项目的改造实力保证；被告负责按双方约定的数额及时间向林山寨村委会支付费用，被告不得单方转让该项目；为保证改造工作顺利进行，被告为林山寨村委会提供200万元作为前期工作的补助经费；被告在同林山寨村委会于2007年10月18日签订的林山寨改造合作协议和中原区政府的合作协议后十日内，被告按双方签订的补充协议约定向林山寨村委会支付200万元前期工作经费，如果该款支付不到位，双方签订的合作协议解除，终止执行等。
后林山寨改造项目未由原、被告实际施工建设，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告双倍返还定金。
本院认为：原、被告于2007年6月3日签订了二份合同，合同虽然均加盖了双方印章，但从合同内容可看出《项目转让协议书》签订在《联合开发协议书》之后，且《项目转让协议书》中双方约定不再按《联合开发协议书》中的约定分配投资、利润，故《项目转让协议书》应视为对《联合开发协议书》内容的变更；二份协议书内容并不相同或相近，被告主张双方同时履行二份协议无事实依据，本院认定原、被告实际履行的应为《项目转让协议书》。根据《项目转让协议书》约定，被告应向原告提供林山寨村改造项目的相关合法资料并将项目转让给原告，由原告自行开发建设；但被告提供的其与林山寨村委会签订的相关合同、协议及补充协议却显示被告不得单方转让该项目，且被告并未依协议约定向林山寨村委会支付200万元前期工作经费，其亦无证据证明其履行通知义务、告知原告交纳相关费用；林山寨村改造项目最终未由本案双方当事人承建，被告的证据亦不足以证明其已履行《项目转让协议书》中的义务。原告依《项目转让协议书》约定向被告交纳200万元定金，该定金的性质应为履约保证金，被告未履行上述协议约定已构成违约，应向原告双倍返还定金，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省久雅置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告平顶山市天意实业有限公司定金共计400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元，减半收取19450元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年六月二十六日
书记员 张亚威
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终600号
上诉人（原审原告）：郭力之，男，1945年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙路***号。
委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：益阳天峰置业有限公司，住所地益阳市康富南路天峰文武学校内。
法定代表人舒美华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：舒美华，女，1989年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇风堆仑村郭家湾村民组*号。
两被上诉人委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭力之因与被上诉人益阳天峰置业有限公司、舒美华股权转让纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初941号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 行
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审40号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：胡运年，男，1964年2月24日出生，回族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年6月26日向本�申请强制执行霍国土资监决[2016]056号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2016年11月2日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人胡运年未经批准擅自占用马店镇西山林场土地252平方米用于建房，建筑面积756平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的252平方米的土地；2、没收在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计2520元。处罚决定书送达后，被申请人胡运年于2016年11月7日交纳了2520元罚款。申请人现申请强制执行：1、责令胡运年退还非法占用的252平方米土地;2、没收胡运年在非法占用的252平方米土地上的新建的建筑物。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]056号行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未完全履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）056号行政处罚决定：1、责令胡运年退还非法占用的252平方米土地;2、没收胡运年在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物；以上两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产�督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年七月十日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一�明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1732号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告吴东福，男，1963年4月8日出生，汉族，住冠县。
被告吴东山，男，1958年12月15日出生，汉族，住冠县。
被告吴东和，男，1972年3月5日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告吴东福、吴东山、吴东和借款合同纠纷一案中，原告润昌银行于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴东福、吴东山、吴东和的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，保全费820元，共计1，595，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卢涛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00293号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月21日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日20时许，被告人陈某某无证酒后驾驶“五菱”牌无号牌小型普通客车，在太和县城关镇镜湖路与人民路交叉口处路段时被太和县公安局交通管理大队民警当场查获。经阜阳市疾病防控中心检测，陈某某静脉血液中酒精含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的道路交通事故认定书、接处警情况登记表、受案登记表、到案情况说明、被告人陈某某户籍证明、扣押物品清单、证人杨某的证言、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第035号
原告赵某，女，29岁。
被告郭某某，男，29岁。
原告赵某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后，于2010年8月5日登记结婚，2011年1月22日生育儿子郭怡墨。2012年10月原、被告去新疆务工，期间因关系紧张各奔东西。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，导致双方分居多年。故要求离婚，抚养儿子郭怡墨，被告支付子女抚养费，并分割家庭财产。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人基本信息。
2、结婚证原件一份，证明原告赵某与被告郭某某系夫妻关系。
被告郭某某辩称，为了生活，为了孩子，不同意离婚。
被告郭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2均系国家相关部门依职权作出的正规证件，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告赵某与被告郭某某于2010年8月5日登记结婚，于2011年1月22日生育一子取名郭怡墨。2012年10月，双方同去新疆务工，后因其他原因原告返回原籍生活，期间原、被告互有联系。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情，虽有争吵，但如果双方能够互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能，且原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要�离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭莹林
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年七月十六日
书记员 马艺哲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初699号
原告：徐广彩，女，1955年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月13日生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞燕伟，男，1987年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告徐广彩与被告俞燕伟，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广彩委托代理人顾文炎，被告俞燕伟，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广彩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计337,878.91元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日，被告俞燕伟驾驶赣Ａ×××××号小客车途经广丰区××街道××路段时，碰撞到行人徐广彩，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告俞燕伟承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院、上饶市人民医院、上海长征医院和广丰中医院四家医院住院治疗79天，花了医疗费202,412.91元（其中广丰区人民医院2787.87元未提交医疗发票，未计入）。2015年11月16日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，营养期150天，护理期150天。广丰下溪镇人民政府证明，原告家中田地因新广中建设被征用，属于失地农民。广丰区公安局永丰派出所证明，原告自2012年2月至2015年7月居住于永丰平安居。被告俞燕伟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任，三者险限额50万元。
被告俞燕伟未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：一是对原告提出的交通事故事实和事故责任划分无异议，二是原告住院治疗中有一部分是由于某种原因自疾病引起的，与交通事故无关，请求对原告的医疗费进行鉴定；三是原告系农村居民，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，其它费用过高，住宿费不予认可，鉴定费和诉讼费不予以理赔。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的医疗费用有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为与交通事故无关的医疗费有1074.71元，非医保用药30,495.04元。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告俞燕伟承担事故全部责任，本院予以确认。原告系农村居民，公安机关证明其居住于县城，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费合理部分201,338.20元，住院伙食补助费1580元（79天*20元），营养费3000元，护理费15,070元(88元*150天)，交通费2000元，鉴定费1400元，伤残赔偿金97,236元，精神抚慰金6000元，共计327,624.20元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿295,729.20元，由被告俞燕伟赔偿31,895元（医疗费非医保部分30,495元，鉴定费1400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告徐广彩经济损失共计327,624.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿295,729.20元，由被告俞燕伟赔偿31,895元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告俞燕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月五日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初699号
原告：徐广彩，女，1955年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月13日生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞燕伟，男，1987年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告徐广彩与被告俞燕伟，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广彩委托代理人顾文炎，被告俞燕伟，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广彩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计337,878.91元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日，被告俞燕伟驾驶赣Ａ×××××号小客车途经广丰区永丰街道创美小区路段时，碰撞到行人徐广彩，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞燕伟承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院、上饶市人民医院、上海长征医院和广丰区中医院四家医院住院治疗79天，花了医疗费202,412.91元（其中广丰区人民医院2787.87元未提交医疗发票，未计入）。2015年11月16日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，营养期150天，护理期150天。广丰区下溪镇人民政府证明，原告家中田地因新广中建设被征用，属于失地农民。广丰区公安局永丰派出所证明，原告自2012年2月至2015年7月居住于永丰街道平安居。被告俞燕伟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任，三者险限额50万元。
被告俞燕伟未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：一是对原告提出的交通事故事实和事故责任划分无异议，二是原告住院治疗中有一部分是由于某种原因自疾病引起的，与交通事故无关，请求对原告的医疗费进行鉴定；三是原告系农村居民，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，其它费用过高，住宿费不予认可，鉴定费和诉讼费不予以理赔。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的医疗费用有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为与交通事故无关的医疗费有1074.71元，非医保用药30,495.04元。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告俞燕伟承担事故全部责任，本院予以确认。原告系农村居民，公安机关证明其居住于县城，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费合理部分201,338.20元，住院伙食补助费1580元（79天*20元），营养费3000元，护理费15,070元(88元*150天)，交通费2000元，鉴定费1400元，伤残赔偿金97,236元，精神抚慰金6000元，共计327,624.20元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿295,729.20元，由被告俞燕伟赔偿31,895元（医疗费非医保部分30,495元，鉴定费1400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告徐广彩经济损失共计327,624.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿295,729.20元，由被告俞燕伟赔偿31,895元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告俞燕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月五日
书记员 郑志仙
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00004号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉某甲，男，1996年出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年9月8日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2015年1月10日被逮捕，现押于黔江区看守所。
被告人冉某乙，男，1990年出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月18日被取保候审，2015年1月10日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人冉某甲、冉某乙犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人冉某甲、冉某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日凌晨1时许，黔江区公安局城东派出所接到报警称，黔江区城东街道小广场处发生打架，其中被告人冉某甲、冉某乙二人不服从小广场治安亭协警人员制止。接警后，黔江区公安局城东派出所民警冯某某身着警服出警到达现场，期间，冉某乙因不服从民警劝阻并动手殴打冯某某，和冉某乙一起的其弟冉某甲见状便帮忙殴打冯某某。冯某某在被冉某乙、冉某甲殴打过程中，右手臂被冉某乙咬伤，面部、手臂等多处被冉某乙、冉某甲打伤。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、疾病诊断证明书及相关书证。公诉机关认为，被告人冉某甲、冉某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉某甲、冉某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日凌晨1时许，被告人冉某甲、冉某乙在黔江区太平岗吃夜宵期间饮酒后，二人回家途中在小广场附近与他人发生争执，后因他人跑掉事态得以平息。冉某甲便送其朋友到大什字。在冉某甲离开期间，冉某乙又与在小广场玩耍的张某某发生口角，经小广场治安亭协警制止未果。黔江区公安局城东派出所民警冯某某在接到报案后，身着警服出警到达现场对冉某乙予以劝阻，期间，冉某甲返回小广场，看见冉某乙在与张某某争执，便也参与争执中，冯某某便对冉某甲、冉某乙予以劝阻，当冯某某在劝阻冉某乙的过程中，冉某甲便将矛头指向冯某某并与其扭在一起，冉某乙见状后用其拐杖殴打冯某某，用嘴咬冯某某，冉某甲又摆出拳击姿势，并用拳头殴打冯某某。后城东派出所其他民警赶到现场，将被告人冉某甲、冉某乙制服。在冉某甲、冉某乙殴打冯某某的过程中，冉某乙将冯某某右手臂咬伤，冉某甲、冉某乙致冯某某面部、手臂等多处软组织伤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人伤势照片及疾病诊断证明书，被告人冉某乙的拐杖照片，证人李某甲、何某某、李某乙、蔡某、杨某某、韩某、王某某、吴某某、张某某的证言，被害人冯某某的陈述及亲笔证词，被告人冉某甲、冉某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人冉某甲、冉某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人冉某甲、冉某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，冉某甲、冉某乙均积极实施犯罪，均为主犯。二被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日至2015年10月29日止。）
二、被告人冉某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月10日至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗中华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第77号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般授权。
被告李如发，男，1978年12月2日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李如发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告李如发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李如发于2012年12月5日向原告申请办理了借款60000元，用途为建房，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息8517.98元（利息计算至2014年4月17日，之后的利息随本清）。
被告李如发未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为建房；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为陆万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2012年12月5日起至2013年12月5日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告李如发于2012年12月5日向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款60000元及利息8517.98元（利息计算至2014年4月17日止）。上述事实有农户小额信用借款合同、借款申请书、云南省农村信用合作社借款借据、被告身份证、贷款催收证明、利息清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李如发于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款60000元及利息8517.98元（利息计算至2014年4月17日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1513元，由被告李如发负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 王见有
人民陪审员 李桂英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施 予
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初711号
原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下，统一社会信用代码：914412000585764838。
法定代表人：梁鸿。
委托代理人：罗文敏,女，汉族，1983年10月24日出生，住肇庆市端州区，系原告的员工。
委托代理人：严文敏，女，汉族，1993年11月1日出生，住云浮市郁南县，系原告的员工。
被告：莫雪贞，女，汉族，1954年9月26日出生，住高要市，
原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告莫雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一七年十月九日
书记员 梁钧豪
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1279号
上诉人（原审被告）王太想，住太康县。
被上诉人（原审原告）王银英，住太康县。
本院在审理上诉人王太想与被上诉人王银英离婚纠纷一案中，因上诉人王太想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王太想撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
案件受理费150元，由上诉人王太想负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏超群
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00636号
原告高新玉。
委托代理人张西建。代理权限：特别授权。
被告黄承臣。
原告高新玉诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年07月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新玉诉称，被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计1329元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1329元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计1329元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起五日内偿还原告高新玉欠款1329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年七月十日
书记员 崔志铎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执243号
申请人刘桂香，女，1959年7月20日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人方孟广，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人赵雪芹，女，1967年4月18日生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人刘桂香与被执行人方孟广、赵雪芹借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂香于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢生华于2017年7月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初911号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初911号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年八月十八日
书记员 王 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11208号
原告费冬，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人周建忠，总经理。
委托代理人陈小宁，男，重庆浦津建设工程（集团）有限公司办公室主任。
原告费冬诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费冬的委托代理人游国熹、戚竞丹，被告浦津公司的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费冬诉称，2014年3月17日原告费冬同被告浦津公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附50号房屋出售给原告费冬。合同签订后，原告费冬支付了全部购房款，被告浦津公司也将所售房屋交付原告费冬，但一直未履行过户手续，双方为此多次协商未果，要求被告浦津公司协助办理过户手续。
被告浦津公司辩称，涉案房屋没有进行过户，是因为涉及税费问题没有处理好，同意原告费冬的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日被告浦津公司与原告费冬签订《房屋买卖合同》，将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附50号房屋，建筑总面积29.52平方米，按单价4600元／平方米，出售给原告费冬，房地产权证为202房地证2012字第007067号，该合同约定：房屋总价款为135792元；本门面在重庆三峡担保公司抵押并出租他人，抵押期至2014年11月15日，被告浦津公司承诺在2014年12月30日前将产权证交由原告费冬，如未按时将产权证交由原告费冬，则该房屋租金由原告费冬收取；该房屋现已出租至2014年12月31日，原告费冬交清房款后开始收取租金，被告浦津公司将门面的经营管理权一并交由原告费冬；该房屋的一切过户税、费由原告费冬承担（缴费后的票据原件必须交由被告浦津公司），被告浦津公司只配合提供合法的手续。该协议签订后，原、被告双方按约付清房款、交付房屋，涉案房屋于2014年11月13日抵押注销，但是没有完成涉案房屋的房地产权转移登记手续。2015年9月29日原告费冬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告浦津公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附50号房屋（202房地证2012字第0070**号），本院于2015年9月30日对该房实施查封。审理中，被告浦津公司承认原告费冬所主张的事实和诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告原告费冬提交的《房屋买卖合同》、购房收据、涉案房屋产权证等证据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，原、被告双方均无异议，足以采信。
本院认为，被告浦津公司承认原告费冬主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，对原告费冬主张的事实本院予以确认，对原告费冬的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告费冬将重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附50号房屋的房地产权转移登记至原告费冬名下。
本案案件受理费40元由被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告费冬垫付，被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告费冬，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯华贞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第434号
上诉人（原审被告）：李红娇。
委托代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：杨爱冰，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金意。
委托代理人：康迎迎，女，汉族，1987年3月13日出生，户籍同上，身份证号4114241987********，系原告周金意的妻子。
上诉人李红娇因民间借贷纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年5月12日，原告向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款12000元，并支付自起诉之日起至判决之日止以人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
主要事实和理由是：被告自2013年7月1日到原告经营的惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店工作后，分别于2013年7月28日、7月29日、8月1日、8月15日，以家中有急事需要钱为由从原告处借得3000元、3000元、1000元、5000元，共计12000元，至今未还。
原告在举证期限内提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《居民身份证》复印件。证明被告的诉讼主体资格
证据3、4张《借款单》复印件。证明原、被告双方之间的借款事实。
证据4、（2013）惠阳法秋民初字第275号《民事判决书》复印件。证明被告对借款事实的自认等。
被告答称，我是收到上述借款12000元，但是都用于公司开支。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。
本院对双方无异议的证据1、2、3、4予以采信。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：被告从2013年7月1日起进入原告经营的惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店担任管理人员。被告于2013年7月28日、7月29日、8月1日、8月15日，4次分别向原告借款3000元、3000元、1000元、5000元，合计12000元。后因原告经营的惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店一直未发工资给被告，被告于2013年9月20日离开原告经营的惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店。被告向原告所借的借款至今未还。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告在收到原告的4笔借款后，没有证据证明该4笔借款用于原告经营的惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店的开支，因此，该4笔借款属于被告个人借款，原、被告之间的关系属于民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金并支付从起诉之日起至判决之日止的银行利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红娇在判决发生法律效力后15日内偿还借款本金12000元，并支付从起诉之日（2014年5月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息给原告周金意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李红娇负担。
当事人二审的意见
原审被告李红娇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请二审人民法院查明本案事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系是认定事实不清，导致适用法律错误。请二审法院查明本案事实，依法予以改判。
l、上诉人自2013年7月1日入职被上诉人经营的惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店，担任管理人员。上诉人于2013年7月28日、7月29日、8月1日、8月15日填写《借款单》向被上诉人支取12OO0元，是用于惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店的正常开支，且全部支付给了客户，属于企业内部经营所需的款项，并非上诉人个人借款。一审判决未查明该款项的去向，直接认定该4笔款项属于上诉人个人借款，是认定事实不清。2、上诉人在一审答辩时也明确认可收到12000元款项，但是都用于公司开支。上诉人一审时已提供惠州市惠阳区秋长鑫金糠木料加工店生产经营中支出的付款凭证，也证明该款项实际是经营中的正常开支，并非上诉人个人借款。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。
综上所述，一审判决上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系是查明事实不清，导致适用法律错误。请二审人民法院依法查明本案事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人口头答辩，以一审的意见为准。
本院查明的事实及裁判理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案在二审诉讼期间，上诉人提交了新证据，即2013年8月15日、8月27日借款单复印件一份。以上借款单内容为被上诉人支付给案外人的工程款，拟证明虽然该款项名为借款实为用于公司日常开支使用。被上诉人质证意见为：无法查证。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据双方在二审中的诉辩主张，双方对上诉人曾经向被上诉人借款的事实没有争议。本案争议的焦点为：上诉人向被上诉人的借款是否用于公司日常开支。
上诉人在本案中承认收到了以上款项，但对该款项的用途提出异议。在本案中，上诉人提供的证据是2013年8月15日、8月27日借款单复印件，以上证据只能证明案外人与被上诉人之间的法律关系。该款项是不是上诉人用本案借款支付的，并无证据予以证明。因此，该证据与本案并未有任何直接的关联，无法证明上诉人主张的待证事实。上诉人所称的支出如果属实，则应当在支付发生后及时报账；在离开被上诉人开办的企业前，也应当对个人的借支事项进行处理。在被上诉人提起本案诉讼后，上诉人仍然不能举证证明的，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由没有证据支持。一审法院查明事实清楚、适用法律正确、实体处理得当，其判决本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭科梅
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第108号
原告罗小某。
原告罗中某。
原告罗建某。
原告罗爱某。
上述原告共同委托代理人贾某霞、罗某春，广东青X律师事务所律师。
被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张某书。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人贾阳霞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、人寿公司赔偿原告112000元；2、人寿公司在交强险限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
人寿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月8日，蔡裕霖驾驶客车与驾驶人力三轮车的受害人王菊元相撞，造成受害人王菊元死亡的交通事故。交警部门认定蔡裕霖承担事故的同等责任，受害人王菊元承担事故的同等责任。另，涉案客车在人寿公司投保了交强险。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，蔡裕霖承担事故的同等责任，受害人王菊元承担事故的同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以确认。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告的损失明显已超过交强险112000元的限额，因此对原告的损失，人寿公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
人寿公司于本判决生效之日起三日内赔偿四原告112000元。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告人寿公司承担，上述款额原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告，本院多收部分退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第108号
原告罗小兵，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地址湖南省邵阳县岩口铺镇桃林村大山组*号。
原告罗中兵，男，汉族，1976年8月6日生，户籍地址湖南省邵阳县岩口铺镇桃林村大山组*号。
原告罗建兵，男，汉族，1969年12月3日生，户籍地址湖南省邵阳县岩口铺镇桃林村大山组**号。
原告罗爱连，女，汉族，1964年4月25日生，户籍地址湖南省隆回县周旺镇荐楼村*组**号。
上述原告共同委托代理人贾阳霞、罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人贾阳霞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、人寿公司赔偿原告112000元；2、人寿公司在交强险限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
人寿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月8日，蔡裕霖驾驶客车与驾驶人力三轮车的受害人王菊元相撞，造成受害人王菊元死亡的交通事故。交警部门认定蔡裕霖承担事故的同等责任，受害人王菊元承担事故的同等责任。另，涉案客车在人寿公司投保了交强险。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，蔡裕霖承担事故的同等责任，受害人王菊元承担事故的同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以确认。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告的损失明显已超过交强险112000元的限额，因此对原告的损失，人寿公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
人寿公司于本判决生效之日起三日内赔偿四原告112000元。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告人寿公司承担，上述款额原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告，本院多收部分退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第199-1号
申请执行人：常发，男，汉族。
被执行人：洛阳三才置业有限公司。
法定代表人：王松芳，该公司总经理。
常发依据本院已发生法律效力的（2015）洛民三初字第49号民事调解书申请执行洛阳三才置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十二条的规定，裁定如下：
（2015）洛民三初字第49号民事调解书执行一案指定由栾川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年七月六日
书记员 马燕丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初720号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，大学文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0010。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
佛山市�城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日23时，被告人万某饮酒后驾驶粤A×××××小汽车行驶至佛山市禅城区季华四路王府井工地对开路段时，与骑自行车由东往西逆向行驶的被害人朱某发生碰撞，造成两车损坏、朱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人万某主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交警处理。民警赶至现场将被告人万某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人万某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml。经认定，被害人朱某承担此次事故的主要责任，被�人万某承担此次事故的次要责任。
2016年4月14日，被告人万某与被害人朱某在本院另案达成调解，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司向朱某赔偿88000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，保险材料，事故认定书，民事调解书，被告人万某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚。被告人万某主动拨打电话报警并留在事故现场，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇�六年七月十五日
书记员 庞健敏
陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初720号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人万某，男，汉族，大学文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0010。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日23时，被告人万某饮酒后驾驶粤A×××××小汽车行驶至佛山市禅城区季华四路王府井工地对开路段时，与骑自行车由东往西逆向行驶的被害人朱某发生碰撞，造成两车损坏、朱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人万某主动拨打电话报警，并留在事故现场等候交警处理。民警赶至现场将被告人万某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人万某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为172.1mg／100ml。经认定，被害人朱某承担此次事故的主要责任，被告人万某承担此次事故的次要责任。2016年4月14日，被告人万某与被害人朱某在本院另案达成调解，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司向朱某赔偿88000元。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，保险材料，事故认定书，民事调解书，被告人万某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚。被告人万某主动拨打电话报警并留在事故现场，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月十五日书记员  庞健敏陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10721号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：梁勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执155号
申请执行周坤炎，男，1957年2月20日出生，汉族，住华容县潘家乡润德村*组。
被执行人罗绍荣，男，1968年12月6日出生，汉族，自由职业，住长沙市××桔园小区二片桔香花庭***室。
申请执行人周坤炎与被执行人罗绍荣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人罗绍荣未履行本院（2013）云民初字第60号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗绍荣银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛善亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 易 光
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第210号
原告王彦东，男，1964年1月9日出生，汉族，海拉尔铁路车务段扎赉诺尔车站职工。
被告任庆霞，女，1964年7月2日出生，汉族，无职业。
被告王淑波，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业。
原告王彦东诉被告任庆霞、王淑波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦东，被告任庆霞、王淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原告到被告任庆霞处购买原告家中客厅口、门、双面板所需的装潢材料，经原告与被告任庆霞商定具体装修事宜后，原告向被告任庆霞交付500元押金款，被告任庆霞给原告出具500元押金票一张，装修完成后被告任庆霞未退还500元押金。经原告多次索要，被告任庆霞以各种理由推脱，后原告得知被告任庆霞以被告王淑波的营业手续经营装潢店，被告任庆霞系实际经营人。原告认为，被告任庆霞的行为损害了自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告任庆霞、王淑波共同返还原告押金款500元，案件受理费由二被告承担。
被告任庆霞辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年1月10日，原告在被告任庆霞处购买了三套套装门价值1950元，原告订购时交纳了950元（即包含押金500元），在原告取门时，被告任庆霞将500元押金冲抵了货款，剩余货款1000元原告为被告任庆霞出具了欠条，并经过诉讼取得了1000元货款。2011年1月17日原告取门时被告任庆霞已经收回押金票放在桌子上，但为原告装门返回店里押金票就没有了。另原告的主张已超过诉讼时效。
被告王淑波辩称，此事与被告王淑波无关，被告王淑波与被告任庆霞是亲属关系，被告任庆霞以被告王淑波的名义办理执照经营福源装潢材料商店，被告王淑波不参与经营活动。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交押金票一份，内容为“押金票，伍佰元，门和双面板，福源商店”。经质证，被告王淑波表示不知情，与其无关；被告任庆霞表示，押金票上的字确系被告任庆霞书写，但未加盖被告装潢店的椭圆形章而是盖了方形章，且无被告任庆霞签名和日期，对该证据不予认可。
被告任庆霞认可押金票上的字系其本人书写，即认可了证据的真实性，被告任庆霞也认可确实收取过原告该笔抵押金，故该证据客观真实，本院予以采信。被告任庆霞虽辩称可能是原告随手把押金票拿走了，原告提交的并非被告任庆霞当时为原告出具的押金票，但被告任庆霞未能就其答辩意见举证，且对于押金票为何在原告手中无法做出合理解释，故其主张本院不予采信。
被告任庆霞为支持其答辩意见，向本院提交欠条复印件一份，证明2011年1月17日原告取门时，被告任庆霞已经把押金钱500元冲抵货款，原告尚欠货款1000元。经质证，被告王淑波表示该证据与其无关；原告表示对该证据无异议，但原告出具欠条时并不包含500元押金。被告任庆霞起诉原告的案件二审时，原告才记起押金的事并找到押金票，二审时原告也曾提交押金票，经二审法院调解后原告给付了被告任庆霞1000元货款，所以现在诉请押金款500元。
上述证据虽然客观真实，但不能证明被告任庆霞欲证明的事实，本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告任庆霞以被告王淑波的名义办理执照，由被告任庆霞实际经营福源装潢材料商店，该店已于2012年6月关闭。2011年1月10日，原告在被告任庆霞处购买了三套套装门，并交付了500元押金，被告任庆霞给原告出具500元押金票一张。之后于2013年被告任庆霞起诉本案原告王彦东，要求王彦东给付欠款1000元，经本院判决王彦东给付任庆霞欠款1000元，在此案中双方均没有提王彦东在任庆霞处有500元押金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实的意思表示且不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效。双方履行合同后，原告交付的押金应当抵作价款或者收回。本案中，双方在任庆霞起诉王彦东给付欠款一案中，双方均没有提到该押金，虽然被告任庆霞辩称2011年1月17日原告取门时其已经收回押金票，有可能是原告又将押金票拿走了，但没有证据予以证实。又称原告提交的并非被告任庆霞当时为原告出具的押金票，但就此被告任庆霞也未能提交证据予以证实。现被告任庆霞对押金票为何在原告手中无法做出合理解释，所以被告任庆霞返还原告王彦东押金款。而被告王淑波只是允许他人使用自己的名字办理营业执照，并未实际经营，故原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款之规定，判决如下：
一、被告任庆霞返还原告王彦东押金款500元，于判决生效后三日内给付；
二、驳回原告要求被告王淑波承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 魏岚
二〇一四年四月七日
书 记 员 张勇
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百三十四条：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”
3、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第二款：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第210号
原告赵某某，女，1980年8月18日生，汉族。住满城县。
被告孙某某，男，1980年3月27日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年四月十五日
书记员 张 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第210号
原告赵某，女，1980年8月18日生，汉族。
被告孙某，男，1980年3月27日生，汉族，满城县。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年四月十五日
书记员 张 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1507号
原告：高某，女，汉族，大专文化，住新蔡县。
被告：徐某1，男，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。
原告高某与被告徐某1离婚一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告2003年5月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子徐某2。因被告常年外出打工，夫妻之间长期缺乏沟通，加之双方生活环境和习惯不同，致使夫妻双方感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子徐某2由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元，直至完成大学教育阶段止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某提出离婚，被告徐某1同意；
二、婚生子徐某2由原告高某抚养，抚养费由被告徐某1每月承担1000元，直至徐某2完成大学教育阶段止。
三、案件受理费150元，由原告高某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月十二日
书记员 王 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初133号
原告：周彩，女，1984年出生，汉族，郏县茨芭乡空山洞村*号人，现住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：贺佩珍，女，1969年出生，汉族，住禹州市。
原告周彩与被告贺佩珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告贺佩珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺佩珍因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1万元。事实和理由：2015年10月8日，被告贺佩珍无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇郗庄卫生室北十字路口，与原告驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿无法达成一致。
被告贺佩珍未作答辩。
围绕诉讼请求，原告周彩依法提交了以下证据：证据1、周彩身份证复印件一份，证明周彩是适格的诉讼主体；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；证据3、医疗费票据五张，证明原告住院、检查花费医疗费5538.51元；证据4、禹州市中医院出院证、诊断证明书、入院记录各一份，证明原告周彩因交通事故造成左桡骨小头骨折、左肩峰骨折、闭合性颅脑损伤等情；证据5、交通费票据20张，证明原告因交通事故受伤住院治疗花去交通费300元。本院依职权从禹州市公安局神后派出所调取被告贺佩珍户籍证明一份。被告贺佩珍未向本院提交证据，也未对上述证据进行质证。
对原告周彩提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告周彩提交的证据14及本院依职权调取的证据，形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。原告提供的证据5交通费票据，存在连号现象，根据原告住院治疗的实际情况及就医路线，本院酌定其交通费为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日6时50分许，被告贺佩珍无证驾驶本人的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇郗庄卫生室北十字路口，与原告周彩无证驾驶本人的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原被告及原告驾驶车辆的乘车人孙妮受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0791号道路交通事故认定书，认定被告贺佩珍负事故主要责任，原告周彩负事故次要责任，孙妮无责任。
事故发生当日原告周彩即被送往禹州市中医院住院治疗，于2015年10月22日出院，住院共15天，支出医疗费用共计5538.51元。原告周彩住院期间由一人进行护理，出院时被诊断为左桡骨小头骨折、左肩峰骨折、闭合性颅脑损伤，出院医嘱：休息；用药治疗；一个月后复查。
因原被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告周彩遂提起本案诉讼。
另查明：1、事故发生时，原告周彩31周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元；3、本案交通事故另一受害人孙妮的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计9111.43元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损害的，肇事车辆所投保的保险公司应当在保险责任限额范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当对受害人在交强险责任限额范围内的损失予以赔偿。超出交强险责任限额范围的损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0791号道路交通事故认定书，认定被告贺佩珍负事故主要责任，原告周彩负事故次要责任，孙妮无责任，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告贺佩珍对其驾驶的本人的两轮摩托车未举证证明已依法投保交强险，其作为侵权人、投保义务人应当对孙妮与原告周彩因本案交通事故在交强险责任限额范围内的损失承担全部赔偿责任，对孙妮与原告周彩的损失超出交强险责任限额的部分按70%承担赔偿责任。
原告周彩的损失有：1、医疗费5538.51元；2、住院伙食补助费，以原告住院15天每天30元计算，计450元；3、营养费以原告住院15天按每天30元计算，计450元；4、误工费，按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元按原告住院共15天计算，计1190.79元；5、护理费，以原告住院15天由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，计1268.38元；6、交通费200元。
上述原告周彩损失共计9097.68元，被告贺佩珍应当按交强险医疗费用赔偿限额1万元并按原告周彩与本案交通事故另一受害人孙妮医疗费用的比例（41.41%比58.59%）赔偿原告周彩4141元，被告贺佩珍对原告周彩医疗费用超出交强险责任限额的部分2297.51元应按70%赔偿1608.26元，对原告周彩医疗费用之外的损失2659.17元应在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元内全部予以赔偿，以上被告贺佩珍应当赔偿原告周彩的损失共计8408.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告贺佩珍于判决生效之日起三日内赔偿原告周彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8408.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟高航
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第83号
原告：陈庆阳。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告陈庆阳在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海前进”轮担任水手长。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计27，826.67元。“蓝海前进”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬27，826.67元的债权并确认该项债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海前进”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海前进”轮任职水手长，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计27，826.67元。
该轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权27，826.67元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月13日作出（2014）广海法登字第311至324-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬27，826.67元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述27，826.67元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈庆阳对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬27，826.67元的债权；
二、确认原告陈庆阳上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告陈庆阳请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈庆阳，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1016号
原告马小龙，男，生于1989年4月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人黑小兰，女，生于1989年5月5日，回族，农民，初中文化，住址同上，系原告马小龙妻子（特别授权）。
被告杨才，男，生于1982年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马小龙诉被告杨才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小龙的委托代理人黑小兰到庭参加诉讼，被告杨才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年6月份，被告杨才借原告马小龙现金人民币1.4万元，双方口头协商还款期限为20天左右。借款到期后原告多次催要，被告推诿不还，并于同年7月份给原告出具借条1张，双方约定同年8月1日还清借款，还款期限逾期后被告未履行还款义务。现诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币1.4万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张，向法庭提供还款日期为2014年8月1日、被告杨才书写签名并捺印的《借条》1张，以证实原告的诉讼请求。
被告杨才缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告委托代理人提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的金额及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，被告杨才给原告马小龙出具还款日期为2014年8月1日的《借条》1张，《借条》载明借原告马小龙现金1.4万元。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告杨才向原告马小龙借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。故原告马小龙要求被告杨才偿还到期借款1.4万元及逾期还款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨才既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨才于本判决生效后立即偿还原告马小龙借款人民币1.4万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告杨才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月十日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1401号
原告张某。
委托代理人和西伟。
被告夏某甲。
原告张某与被告夏某甲离婚一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人和西伟到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2000年左右认识，2001年5月11日生女儿夏某乙，2006年7月30日生女儿夏某丙，××××年××月××日登记结婚，由于婚前两人认识时原告未满十八岁，双方了解不够、年龄差距大、草率结婚，婚后双方经常吵闹，被告对孩子关心甚少，且经常对原告侮辱和殴打，致使夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告夏某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2000年自由恋爱认识，2001年5月11日生女儿夏某乙，现跟随被告生活，2006年7月30日生女儿夏某丙，现跟随原告生活；××××年××月××日双方在民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方偶因琐事发生争吵，2011年，原告回泰安娘家居住，2014年3月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉、婚姻登记证明、南张派出所询问笔录二份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告认识时间较长，生育二女后，自愿登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告应某夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。被告也应多照顾家庭，处理矛盾的方式不要过激。原告提供的婚姻登记证明仅能证明双方系夫妻关系，未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月十一日
书记员 程文新
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1637号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李占友，男，1984年6月13日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县；因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人周松，男，1980年9月22日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，系杭州宽明纺织有限公司机修工，户籍地普安县；因犯危险驾驶罪于2016年5月5日被判处拘役二个月十天，并处罚金4000元，2016年6月26日刑满释放；因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］928号起诉书指控被告人李占友、周松犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人李占友、周松及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣、周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日凌晨，被告人李占友翻门进入杭州市萧山区瓜沥镇杭州宽明纺织有限公司，采用扳手掰开铁栅栏的方式进入该公司仓库内，窃得GROZ－BECKERT牌钩针一批。被告人周松某知被告人李占友要到其公司盗窃的情况下，仍告知被告人李占友可以盗窃仓库内的钩针，并提供盗窃路线及躲避公司内监控的方法。经鉴定，上述被盗钩针价值人民币95530元。
案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人李占友、周松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，光盘1张，证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据制作说明，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人李占友、周松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李占友、周松结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李占友、周松到案后能如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可对被告人李占友、周松酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人周松的辩护人提出被告人周松系从犯，并建议适用缓刑的辩护意见，经查认为，两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不足以区分主从犯；根据本案犯罪情节、性质，亦不宜对被告人周松适用缓刑。故对上述辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李占友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2020年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 胡建军
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2307号
原告张洪生，男，1953年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村。身份证号222303195309085614
被告孟凡有，男，1962年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村。身份证号22230319620530563X
本院在审理原告张洪生诉被告孟凡有土地承包经营权纠纷一案中，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初115号
原告：封俊，住内蒙古自治区赤峰市松山区
原告：林海军，住内蒙古自治区赤峰市松山区
原告：潘淑芬，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告：张国忠，男，1976年12月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县
被告：杨洪利，男，1976年1月25日生，畲族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告封俊、林海军、潘淑芬、张国忠与被告杨洪利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月6日，四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款项第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1617.00元，依法减半收取808.50元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月六日
书记员 吴凡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3536号
原告李某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方感情未完全破裂，尚有和好可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 茂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第533号
申请执行人胡建军，男，1956年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人胡建军与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第948号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建军于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人胡建军案款1711元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1629元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人胡建军亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡建军如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1692号
上诉人（原审原告）李一人，男，1955年1月3日出生，汉族，山东省科学技术情报研究院退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省科学技术情报研究院，住所地济市。
法定代表人刘显福，院长。
委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人李一人因与被上诉人山东省科学技术情报研究院（以下简称科学情报研究院）人事争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，科学情报研究院系全额拨款的事业法人单位，李一人系科学情报研究院正式在编职工，李一人与科学情报研究院存在人事关系，双方没有签订过聘用合同。根据《人事争议处理规定》第二条第二项“事业单位与工作�之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，李一人的请求事项不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李一人的起诉。
上诉人李一人不服原审裁定上诉称：一、在李一人与科学情报研究院之前的诉讼中，双方曾在法院的组织下两次达成民事调解，科学情报研究院均承诺给李一人进行工作安置，而十多年来李一人也多次并书面要求科学情报研究院给予工作安排，其均以历史问题为由拒绝安排，并扣发工�直到2014年12月底退休前，被扣发工资达150个月。本案原审亦认定科学情报研究院系全额拨款的事业法人单位，李一人系其正式在编职工，双方存在人事关系，因此，科学情报研究院理应安排李一人工作，正常发放李一人工资及福利待遇，原审判决应当支持李一人的全部诉讼请求。二、原审裁定适用法律错误。本案中，李一人既没有辞职，科学情报研究院也没有辞退李一人，李一人是正式在编职工，是按照国家规定年龄到时退休的，原审认定双方的争议不属于人事争议的受案范围，系适用法律错误。三、原审裁定认定事实错误。科学情报研究院系全额拨款的事业单位，但并非法人单位，其是山东省科技厅下属正处级事业单位，其人事管理由山东省科技厅人事处管理、其人员工资由山东省科技厅财务处管理。综上，请求二审法院依法改判科学情报研究院支付拖欠李一人的工资和取暖费，并承担诉讼费用。
被上诉人科学情报研究院答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李一人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即只有属于人民法院的受理范围和受诉人民法院管辖，人民法院才予以审理。《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据上述规定，事业单位与其工作人员之间只有因辞职、辞退或履行聘用合同所发生的争议才属于人民法院受理人事争议案件的范围。本案中，李一人要求科学情报研究院支付的工资及取暖费均发生在双方人事关系存续期间，因此不属于因辞职、辞退而产生的争议。双方之间没有签订聘用合同，因此也不属于因履行聘用合同而发生的争议。故，原审认定双方的争议不属于法院的受案范围，并无不当。另，科学情报研究院属于全额拨款的事业法人单位，其依法具有独立的诉讼主体资格。综上，李一人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 何菊红
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1021-1号
申请执行人洪开明，男，1962年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被执行人陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人洪开明与被执行人陈庆安民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）丰民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪开明于2015年12月8日以暂查无被执行人可供执行的财产为由，书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
本院认为，由于本案暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1021号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄瑞萍