wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第86号
原告刘树林，男，1957年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市永茂乡兴德村村民委员会。
法定代表人李海泉，系该村村民委员会主任。
原告刘树林诉被告洮南市永茂乡兴德村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加诉讼，被告洮南市永茂乡兴德村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，1990年永茂乡信用社来我村同意投放柴油机贷款，由村上同意购进，谁贷款谁领柴油机，同年秋后，回收贷款时，我发现自己未得到柴油机，我找到村委会，找村长、村书记、村会计找他们核对时，双方核实之后确定我没有得到柴油机，村上出具证明一份，证明我应得的柴油机被副村长高秀民留给自己承包的果园了，顶村上给高秀民配套的采油机了，应由村上负责。后找被告处理未果。现在请求判令被告还本付息合计17751.56元，被告承担诉讼费。
被告洮南市永茂乡兴德村民委员会未答辩未出庭。
经审理查明，1990年，原告所在永茂信用社在其所在村投放柴油机贷款，谁贷款谁领取柴油机，将原告名字记入贷款账户。同年秋后，回收贷款时，原告发现自己未得到柴油机，找被告处理未果。2011年12月16日，经催缴贷款原告偿还贷款本金合计17751.56元。原告几经处理未果。
本案以上法律事实，有原告刘树林当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。原告代为清偿贷款后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告洮南市永茂乡兴德村村民委员会于本判决生效之日起清偿原告刘树林借款本金人民币17751.56元及利息（从2011年12月17日起至全部履行之日止，按农村信用合作社同期贷款利率计息）。
如果被告洮南市永茂乡兴德村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告洮南市永茂乡兴德村民委员会负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十日
书记员 赵越
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初441号
原告太谷县鑫隆科技有限公司。
法定代表人李凤花，经理。
被告张占奎。
原告太谷县鑫隆科技有限公司诉被告张占奎合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原、被告签订协议书，对于公司的商业秘密、竞业限制作出约定。但被告2014年6月8日被告辞职后，违约在佛山市开办和原告相同类型的产品业务，违反了双方的约定，给原告造成巨额损失。为此，请求判令被告立即停止稀土磁性材料及相关产业的销售经营，并赔偿违约金20万元。
本院认为，原告起诉的被告张占奎，因其提供该被告的地址不准确，无法送达相关法律手续，故应驳回原告的起诉，待有了详细地址再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告太谷县鑫隆科技有限公司的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 贾世东
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 晶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1126号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈玉增，男，1964年5月12日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）441号起诉书，指控被告人陈玉增犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年8月30日中午，被告人陈玉增与张某等人在中牟县郑庵镇台前村亲戚家吃饭饮酒，驾驶豫Ａ×××××号小型客车上路行驶，因疲劳将车停到路边休息后继续驾车行驶。当日21时许，被告人陈玉增驾车沿中牟县郑庵镇前李庄村公路由南向北行驶至郑民告诉桥北一公里处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人陈玉增静脉血血醇含量为208.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈玉增的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人陈玉增的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至9000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈玉增对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人陈玉增如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。陈玉增静脉血血醇含量达到208.49mg/100ml，依法应从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈玉增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十月二十日
书记员 朱鑫烜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审396号
申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
法定代表人：姜明芳，局长。
被执行人：聂彦军，男，1974年7月2日生，汉族，住鹿泉市。
平山县人力资源和社会保障局申请执行聂彦军劳动保障监察行政处罚一案，于2016年11月18日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月18日作出的平人社劳监罚字[2016]第107号劳动保障监察行政处罚决定，即要求聂彦军支付罚款16000元。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对处理决定的合法性进行了审查。
平山县人力资源和社会保障局经人现场投诉于2016年2月6日对聂彦军拖欠农民工工资立案查处，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，于2016年3月18日作出平人社劳监罚字[2016]第107号劳动保障监察行政处罚决定。处罚决定查明聂彦军拖欠樊卫明等18名工人工资，逾期未执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》平人社劳监改通字[2016]第107号文，拒绝整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币16000元。聂彦军于2016年3月18日收到该处罚决定，在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议也未提起行政诉讼。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察方面的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，有调查询问笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局2016年3月18日作出的平人社劳监罚字[2016]第107号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执12060号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，2000年5月25日出生，汉族，住四川省。
被执行人曾某某，男，1999年5月16日出生，汉族，住四川省。
被执行人胡某，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某、曾某某、胡某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因陈某某、曾某某、胡某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初176号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 唐启福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字4189号
原告ＸＸ，男，1971年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人为郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市财政局。住所地：驻马店市文明大道****号。
法定代表人何晞，该局局长。
委托代理人杨大鹏、苗绍宇，该局员工。
原告ＸＸ与被告驻马店市财政局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郭宏芳，被告驻马店市财政局委托代理人苗绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2002年1月，原告到被告处工作，担任司机一职。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。因车改政策，被告于2015年12月将原告辞退。根据相关法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。同时，用人单位应给劳动者购买社会保险，现要求判决被告支付原告双倍工资27000元并为原告补缴2002年1月至今的社会保险（养老、医疗、工伤和失业保险）。
被告驻马店市财政局辩称，1、原告主张双倍工资没有法律依据，且已经超过仲裁时效，不应予以支持。2、关于社会保险，原告岗位属于公益性岗位，公益性岗位是驻马店市劳动就业处为照顾下岗职员而设立的公益性岗位，劳动报酬和社会保险缴纳是由劳动就业处代扣代交，用人单位不负责为其缴纳社会保险。3、2009年1月，ＸＸ已办理退休手续，已开始享受退休保险待遇。
经审理查明，ＸＸ于2002年1月到驻马店市财政局处从事司机岗位工作，2009年1月办理退休手续，开始领取退休待遇。
ＸＸ与驻马店市财政局因双倍工资、社会保险等纠纷向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：驻马店市财政局支付双倍工资；驻马店市财政局缴纳工作期间的各项社会保险。2016年5月20日，驻马店市人事劳动争议仲裁委员会（2016）47-50号仲裁裁决书，裁决驳回ＸＸ的仲裁裁决，后ＸＸ不服仲裁裁决，于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，对原告ＸＸ要求补缴社会保险的请求，因其于2009年1月已办理了退休手续，并已享受养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始享受养老保险待遇的，劳动合同终止。对其要求补缴社会保险的请求，没有法律依据，不予支持。
对其要求双倍工资的请求，因双倍工资作为对用人单位未签订劳动合同的惩罚，受仲裁时效的限制。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动者申请仲裁的时效期间为一年，原告ＸＸ关于双倍工资的请求已超过一年仲裁时效，无法获得支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 娄 璨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保343号
申请保全人德州嘉诚置业集团有限公司。
负责人张泉霖，总经理。
被保全人粟秀青，男，1982年10月10日生，住乐陵市.
申请保全人德州嘉诚置业集团有限公司与被保全人粟秀青为追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2363号民事裁定书，裁定保全被保全人乐陵市某某洲第A9幢2单元4层402室房产或被保全人价值264734.6元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人粟秀青位于乐陵市某某洲第A9幢2单元4层402室（合同号为201307020021539），查封期限自2017年9月15日至2020年9月14日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘建庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：符亚周，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符亚周信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,971.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符亚周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,971.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：符亚周，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符亚周信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,971.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符亚周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,971.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2675号
原告：黄思明，男，1976年4月11日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市雁江区（系新都区兰氏梦源家具经营部个体经营者）。
被告：李军，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告黄思明与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄思明到庭参加诉讼，被告李军因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭审理传票，公告期现已届满，被告李军仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄思明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款15080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月在原告处订购沙发六套，共计人民币15080元，双方约定，由被告先收货，货款定于当年年底结清。该款到期后，经原告多次联系，被告均不接听原告电话，被告至今拒不给付货款，故原告提出上述诉讼主张。
被告李军未到庭，未作答辩。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：原告身份证、组织机构代码证（个体）、个体工商户营业执照、被告身份证，原告拟证实原、被告系本案适格诉讼主体；
证据材料2：订货合同单，其内容是原、被告于2015年11月8日订立订货合同单，明确货物品种及价格。原告拟证实被告向原告订购货物及价值的事实；
证据材料3成都市双合力运业配载受理单，原告拟证实原告通过该运业公司向被告发货6套（沙发）的事实；
证据材料4：证人陈林出庭作证的证言，其陈述其系新都兰氏梦源家具经营部的发货员兼司机，发给被告的家具是通过双流美河仓储的双合力运业发的货，双合力运业并开具了配载受理单。
本院对以上证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；证据材料4所反映的事实能相互印证，已形成证据链，能够证明本案待证事实，上述证据均符合证据的“三性”特征，故本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系新都区兰氏梦源家具经营部个体经营者，主要从事家具设计、销售及安装等业务，2015年10月，被告向原告订购沙发6套，原告通过成都市双合力运业向被告发货。同年11月8日，原、被告补签了订货合同单，对6套沙发的价格进行了明确（6套沙发价格分别为2400元、2800元、3500元、1680元、2420元、2480元），合计15280元，双方并将货款由15280元变更为15080元，该订货合同单的付款方式注明：“货已发年底结清”。该款逾期后，经原告多次催收，被告仍未给付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告根据被告订货请求，向被告发货的事实，有货运公司配载单及证人证言所证实，双方并签订订货合同单对所发货物的规格、数量、价格等进行了明确约定，故原、被告间买卖合同关系成立。原告向被告交付货物，已履行了出卖方的义务，被告应按原、被告订立的合同支付货物价款。现被告未按规定时间履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款15080元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。
综上所述，原告要求被告支付货款15080元的事实成立，被告应承担支付货物价款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后五日内支付原告黄思明货款人民币15080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓祖勇
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 柳 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5443号
原告黄贵秀，女，1960年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告胡卫祥，男，1962年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人涂筑生，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。
原告黄贵秀诉被告胡卫祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵秀、被告胡卫祥及其托代理人涂筑生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年4月10日向颜家英借款人民币10000元，并写有《借条》一张，约定三个月内偿还，但至今未还，颜家英将该借款转给原告，《收据》为证。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元，并按银行同期借款利率支付从1998年4月7日起计算至付清本息时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主张不符合法律规定，原告主体不适格，且借款已过诉讼时效，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年4月7日，被告向案外人颜家英借款人民币10000元，并出具《借条》一张，该《借条》约定三个月后偿还借款。1999年3月31日，颜家英将位于贵阳市云岩区某某路某商厦x单元xxx号房屋转房手续以8000元价格出让给案外人何训良，并出具《收条》一张。同年4月8日，何训良又将上述转房手续以28000元价格转让给原告。原告认为，转房手续中包含被告所欠颜家英的10000元借款，该借款已转让给原告享有，故诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。本案的焦点在于以下两个方面：第一，颜家英向被告出借的10000元是否作为债权已转让给原告享有；第二，该10000元借款是否已过诉讼时效。首先，关于该10000元借款是否作为债权已转让给原告方面。被告虽认可向颜家英借款10000元，但原告提供的两份《收条》中均未明确该10000元借款转让给原告享有，且原告亦未提供其他证明该10000元债权转让给原告的证据，因此，本院不能认定颜家英对被告的10000元债权已转让给原告享有。其次，关于该10000元借款是否已过诉讼时效方面。被告与颜家英在1998年4月7日出具的《借条》中约定三个月后归还借款，即1998年7月6日前偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年……”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，该借款的诉讼时效期间应从借款期限届满之日即1998年7月6日起计算，至2000年7月5日时届满2年，该借款从诉讼时效起计算至今已超过2年的诉讼时效，因此，本院对被告关于诉讼时效的辩称意见予以采纳。综上，原告并未提供充分证据证明颜家英已将其对被告的10000元债权转让给原告，且即使该债权转让成立，该10000元借款也已过诉讼时效。故对原告要求被告偿还其借款10000元及相应利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄贵秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贵秀承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一六年十一月九日
书记员 赖永霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执221号
申请执行人：李渭桢，男，汉族，1985年4月2日生，住通化市东昌区新站街道。
被执行人：通化县远东矿业有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。
委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李渭桢与被执行人通化县远东矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，执行中，申请人李渭桢与被执行人通化县远东矿业有限公司自行达成和解协议：被执行人通化县远东矿业有限公司于2018年11月30前按照生效的法律文书全部还清欠款并交付执行费。现申请人李渭桢申请撤回本案的执行。本院认为，申请人李渭桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执221号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执221号申请执行人：李渭桢，男，汉族，1985年4月2日生，住通化市东昌区新站街道。被执行人：通化县远东矿业有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人李渭桢与被执行人通化县远东矿业有限公司劳动合同纠纷一案中，执行中，申请人李渭桢与被执行人通化县远东矿业有限公司自行达成和解协议：被执行人通化县远东矿业有限公司于2018年11月30前按照生效的法律文书全部还清欠款并交付执行费。现申请人李渭桢申请撤回本案的执行。本院认为，申请人李渭桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执221号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年六月二十日书记员  弓 禹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01500号
原告：林某，女，汉族。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族。
本院在审理原告林某与被告冯某离婚纠纷一案中，林某于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：林某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由林某承担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6961号
原告肖湘。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
代表人李文凯，总经理。
被告王莉园。
本院在审理原告肖湘与被告王莉园民间借贷纠纷一案中，原告肖湘于2017年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告王莉园的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告肖湘以在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险限额为28万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201743011654000300)作为担保，担保人中国大地财产保险股份有限公司亦向本院出具了保单保函。
本院认为，原告肖湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王莉园的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年八月三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3764号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，女，1985年12月10日出生，住常德市，该支行员工，特别授权代理。
被告：曹金明，男，1968年7月23日出生，住湖南省桃源县。
中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与曹金明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾凌云到庭参加诉讼，曹金明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农行武陵支行请求法院判令：一、判令曹金明偿还我行信用卡透支本金125423.72元、利息196491.95元、滞纳金10485.12元，合计332400.79元（截止2017年10月31日），以及自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、本案的诉讼费用由曹金明承担。
曹金明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下事实：
2010年11月，曹金明在农行武陵支行处申办金穗贷记卡一张用于透支消费，该卡授信额度为20万元。曹金明用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2017年10月31日，曹金明已多次逾期还款，共欠本金125423.72元、利息196491.95元、滞纳金10485.12元，合计332400.79元。曹金明在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。”
以上事实有身份证、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、催收通知书、审批表、账户余额信息表、账户流水表等为证据予以佐证。
本院认为：曹金明向农行武陵支行申领信用卡，农行武陵支行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。曹金明透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行武陵支行有权依约请求曹金明偿还欠款、利息、滞纳金及手续费，对其诉讼请求予以支持。曹金明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹金明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡透支本金125423.72元及截至2017年10月31日的利息196491.95元、滞纳金10485.12元，合计332400.79元，并向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付2017年11月1日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由曹金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第41号
申请执行人胡建松
被执行人汪文昌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞商初字第00108号，依法向被执行人汪文昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪文昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文昌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 颉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1006号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告宋越，住哈尔滨市阿城区。
被告宋来斌，1982年10月222日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告宋越、宋来斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告宋越、宋来斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月16日，哈尔滨银行阿城支行向宋越发放贷款100000元，约定借款年利率为8.645%，贷款期限为2012年3月16日至2015年3月15日。宋来斌承担连带还款责任。截至2016年5月30日，宋越尚欠借款32307元及利息15790元未偿还，（截至2016年5月30日），并自2016年5月30日起的利息计算至借款结清时止，宋来斌负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告宋越、宋来斌未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、二被告身份证复印件。拟证明被告身份。
证据三、借款合同及个人贷款保证合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与二被告之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证一份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：宋越、宋来斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年3月16日，被告宋越与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并出具《农户借款凭证》，同日，被告宋来斌与哈尔滨银行阿城支行签订《个人贷款保证合同》，合同和借款凭证的主要内容为：向宋越发放贷款100000元，约定借款年利率为8.645%，贷款期限为2012年3月16日至2015年3月15日。宋来斌承担连带还款责任。还款方式为按月等额本息还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为房屋装修。宋来斌为借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月30日，宋越尚欠借款32307元及利息15790元未偿还（截至2016年5月30日）。
本院认为：宋越与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同以及宋来斌与哈尔滨银行阿城支行签订的个人贷款保证合同有效。宋越存在向哈尔滨银行阿城支行借贷关系，宋来斌存在为宋越提供保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，宋越未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，宋来斌依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋越于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款32307元及利息（截至2016年5月30日为15790元，自2016年5月31日起按年利率8.645%并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告宋来斌对上述第一项金钱的给付负连带保证责任；
三、被告宋来斌承担保证责任后，有权向被告宋越追偿；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元由被告宋越、宋来斌负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告宋越、宋来斌于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更667号
罪犯赵永卫，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年12月13日作出（2013）灵刑初字第87号刑事判决，以被告人赵永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金100000元，刑期自2013年5月16日至2018年2月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵永卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵永卫共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵永卫减刑十个月，刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1195号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6217号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1195号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初353号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人熊某，男，1976年4月17日出生，居民身份证号码：4306261976********，湖南省平江县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省平江县大洲乡龙洞村***号。现住湖南省平江县城关镇美景华城**栋303。曾因犯赌博罪2013年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌赌博罪，2016年8月31日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月14日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员刘烽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日至2016年2月27日期间，被告人熊某伙同孙某（2016年8月19日被平江县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金52000元），先后在平江县大洲乡龙洞村邹某乙、邹斗根、邹得保、邹救忠住宅等地设置赌博场所，利用三张扑克牌比大小的方式（俗称撑船）聚众赌博，共开设十余场，每场参赌人员十至二十人不等，并从赌博活动中抽取“水钱”。
公诉机关认为，被告人熊某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人熊某自动投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首。提请依法判处。
本院查明了上述事实外，另查明公安机关暂扣了被告人熊某违法所得18000元，收取保证金52000元。上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、湖南省非税收入缴款书等书证；证人孙某、邹某甲、沈某、邹某乙、邹某丙、邹斗金、邹某丁、张某、徐某、彭林军等人的证言：辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人熊某自动投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，其违法所得应当予以追缴。被告人熊某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，应酌情从重。公诉机关指控被告人熊某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万二千元。
二、扣押在案的赃款人民币一万八千元，予以追缴。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 方 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第一款
拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29625号
原告刘威，男，1993年11月5日出生。
被告北京自如安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层2单元1603。
法定代表人王强。
原告刘威（以下简称原告）与被告北京自如安居房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
被告原名北京荣泰晟达房地产经纪有限公司，2015年4月16日更为现名。2014年6月26日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租北京市朝阳区某园某号院某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2014年6月26日至2015年3月1日，租金每月1300元，保证金1300元。保证金仅作担保用途，即在原告违约情况下，用于垫付原告应予承担的违约金、滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。保证金不得冲抵房屋租金，合同履行终止验收房屋完毕，且原告结清其租住期间发生的相关费用，在确认原告对房屋无任何损失的情况下30个工作日内退还原告保证金。合同签订当日，原告向被告交纳租金1300元、押金1300元、门禁卡及电梯卡押金200元、卫生管理费730元、水费40元及钥匙押金100元，此后原告按月交纳了相应租金。
双方因押金退还问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告退还押金1300元及门禁卡钥匙押金300元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签署的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。现租赁期限已满，原告已经按约交还涉案房屋，被告应当将原告支付的相应押金退还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京自如安居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘威押金一千三百元；
二、被告北京自如安居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘威钥匙及门禁卡押金三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京自如安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1145号
原告：李法顺。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：林加仙。
委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
原告李法顺与被告林加仙为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借款150万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案于同日受理后，依原告的申请，本院作出（2016）浙1004民初1145号民事裁定书依法采取财产保全措施。依被告林加仙的申请，本院于2016年5月12日委托司法鉴定，并于2016年6月7日司法鉴定终结退�函。本案依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李法顺委托代理人胡克强、被告林加仙的委托代理人张苍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告林加仙于2015年9月7日向原告李法顺借款人民币300万元。借款之后，被告归还原告150万元，剩余款项经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告林加仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李法顺借款人民币150万元及利息（按本金150万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告林加仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费18300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年六月十三日
代书记员 朱玲钗
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初515号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈某某，男，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]499号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年上半年，被告人陈某某以200元的价格从祁阳县龚家坪镇大坪铺一个姓邓的修车男子处购买了一把火铳，存放在祁阳县龚家坪镇碧莲村11组自己家中，平时用于打猎。2016年10月27日，祁阳县公安局民警从被告人陈某某家住房隔壁的空房内查获火铳一把。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的发射器具是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片；抓获经过，户籍证明；鉴定意见通知书、物证检验意见书及照片；证人谢某某的证言；视听资料；被告人陈某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴钰婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执12号
申请执行人斯钦，男，蒙古族，1982年11月17日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015�二民初字第214号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四�十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执12号之二
申请执行人斯钦，男，1975年8月2日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第214号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.97平米的商铺抵偿剩余债务76035.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.97平米作价76035.37元，交付申请执行人斯钦抵偿债务76035.37元。
申请人斯钦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23710号
原告深圳市宝安区石岩三星达石材经营部，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区宝燃油站边。
经营者周希平。
委托代理人ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。
法定代表人杨锋。
本院在审理原告深圳市宝安区石岩三星达石材经营部与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《花岗岩石材采购合同》中约定“向深圳市仲裁委员会申请仲裁方式解决争议”，因此深圳市宝安区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《花岗岩石材采购合同》中明确约定“向深圳市仲裁委员会申请仲裁方式解决争议”。虽然，约定的仲裁机构为“深圳市仲裁委员会”，但与同样位于深圳的“华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）”不会产生歧义或混同，可确定双方约定的仲裁机构为“深圳仲裁委员会”。因此，该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故，本院对此案无管辖权，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市宝安区石岩三星达石材经营部的起诉。
本案案件受理费人民币5282元，由法院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李秀珠
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓哲书
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初190号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李刚，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日14时许，被告人李刚酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在伊通满族自治县靠山镇街道由北向南行驶至该镇众品香饭店门前时，驶入道路左侧，与相对方向行驶至此的由佟某某驾驶吉CBE2**号面包车相撞，致使李刚受伤，两车损坏。2016年3月17日，李刚到公安机关接受调查。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李刚负事故主要责任，佟某某负事故次要责任。经鉴定，在李刚静脉血检出乙醇含量为101.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，酒精含量检测结果，证人佟海刚证言，被告人李刚供述，讯问同步录音录像，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，协议书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够与对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱芳芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2058号
原告宏飞集团有限公司，统一社会信用代码91330329760184551J，住泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人罗进华，系该公司董事长。
被告金崇标，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省苍南县，
第三人郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告宏飞集团有限公司与被告金崇标，第三人郭必丰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告宏飞集团有限公司诉称，（2014）温苍龙民初字第744号判决书未生效时，上诉期间内原告与被告就判决书中确定的由原告承担的债务的履行达成《和解协议》，2016年5月10日被告违背约定，向浙江省苍南市人民法院申请执行上述判决书。原告据《和解协议》向被告提出执行异议申请，浙江省苍南市人民法院要求原告另提起一确认合同效力之诉。上述协议基于双方真实意思表示并达成合意而签订，其内容是当事人对于民事权利义务的自由处分。故请求法院依法确认原告与被告《和解协议》合法有效。
本院经审查认为，（2014）温苍龙民初字第744号判决书已对原、被告建筑工程施工合同纠纷进行了判决。现原告提出请求确认有效的《和解协议》，是以上述判决书为基础，基于原、被告合意而达成的债权债务合同。合同以原告宏飞集团有限公司对被告金崇标承担债务为主要内容，因此其性质非原告称建筑工程施工合同。本院依照法律不具有相应之管辖权，应当由被告所在地人民法院管辖。法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周友泉
二〇一六年八月一日
书记员 许佳佳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2058号
原告宏飞集团有限公司，统一社会信用代码91330329760184551J，住所地福建省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人罗进华，系该公司董事长。
被告金崇标，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省苍南县。
第三人郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宏飞集团有限公司与被告金崇标，第三人郭必丰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告宏飞集团有限公司诉称，（2014）温苍龙民初字第744号判决书未生效时，上诉期间内原告与被告就判决书中确定的由原告承担的债务的履行达成《和解协议》，2016年5月10日被告违背约定，向浙江省苍南市人民法院申请执行上述判决书。原告据《和解协议》向被告提出执行异议申请，浙江省苍南市人民法院要求原告另提起一确认合同效力之诉。上述协议基于双方真实意思表示并达成合意而签订，其内容是当事人对于民事权利义务的自由处分。故请求法院依法确认原告与被告《和解协议》合法有效。
本院经审查认为，（2014）温苍龙民初字第744号判决书已对原、被告建筑工程施工合同纠纷进行了判决。现原告提出请求确认有效的《和解协议》，是以上述判决书为基础，基于原、被告合意而达成的债权债务合同。合同以原告宏飞集团有限公司对被告金崇标承担债务为主要内容，因此其性质非原告称建筑工程施工合同。本院依照法律不具有相应之管辖权，应当由被告所在地人民法院管辖。法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周友泉
二〇一六年八月一日
书记员 许佳佳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2058号原告宏飞集团有限公司，统一社会信用代码91330329760184551J，住泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。法定代表人罗进华，系该公司董事长。被告金崇标，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省苍南县，第三人郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告宏飞集团有限公司与被告金崇标，第三人郭必丰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宏飞集团有限公司诉称，（2014）温苍龙民初字第744号判决书未生效时，上诉期间内原告与被告就判决书中确定的由原告承担的债务的履行达成《和解协议》，2016年5月10日被告违背约定，向浙江省苍南市人民法院申请执行上述判决书。原告据《和解协议》向被告提出执行异议申请，浙江省苍南市人民法院要求原告另提起一确认合同效力之诉。上述协议基于双方真实意思表示并达成合意而签订，其内容是当事人对于民事权利义务的自由处分。故请求法院依法确认原告与被告《和解协议》合法有效。本院经审查认为，（2014）温苍龙民初字第744号判决书已对原、被告建筑工程施工合同纠纷进行了判决。现原告提出请求确认有效的《和解协议》，是以上述判决书为基础，基于原、被告合意而达成的债权债务合同。合同以原告宏飞集团有限公司对被告金崇标承担债务为主要内容，因此其性质非原告称建筑工程施工合同。本院依照法律不具有相应之管辖权，应当由被告所在地人民法院管辖。法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省苍南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周友泉二〇一六年八月一日书记员  许佳佳附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5228号
原告瞿××。
被告吴××。
原告瞿××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月22日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
09年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿
××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年6月17日、7月18日、9月17日、10月6
日，被告向原告借款共计28万元，并出具借条5份，认欠上述
款项，并承诺于2007年11月18日前还清上述款项。至今，被告
分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款28万元，并支付
利息9万元，共计37万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求
被告立即归还原告借款28万元，并支付该款自2007年11月18日
起至实际还款日止的银行同期贷款利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条5份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法
、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法
有效。�告借款后未按约归还借款，应承担民事责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴××在本判决生效后10日内返还原告瞿××借款2
8万元，并支付该款自2007年11月18日起至实际还款日止的银
行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十月二十二日
书记员 俞燕彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执311号
申请执行人侯某某。
法定代理人：陈苗，系申请人之母。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人：张向阳，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组。
负责人：陈甲涛，系该小组组长。
本院在执行侯某某与西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月10日立案执行，经查，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三十日
书记员 马晓鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3927号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司经理，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告王崇，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王崇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹到庭参加诉讼，被告王崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。在2011年10月11日沈阳荣天房地产开发有限公司通知被告于2011年10月16日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计15,043.97元（从2012年10月16日到2016年2月29日止，其中物业管理费6,183.96元，滞纳金10,381.51元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王崇系位于沈阳市浑南区某街x号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积66.55平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2011年10月16日前后原告与被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳过物业费，现被告尚欠原告物业费为6,157.31元（从2012年10月16日至2016年2月29日止，按照40.47个月，房屋面积101.43平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王崇签订的《物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为6,157.31元，故原告的该请求的本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王崇于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费6,157.31元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担52元，由被告王崇负担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费88元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4031号
原告：安徽远通国际货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：章凤祥，董事长。
委托代理人：宣以炜，该公司员工。
被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：肖维芝，董事长。
本院在审理原告安徽远通国际货运有限公司与被告天长市中泰铜业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽远通国际货运有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的48万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽远通国际货运有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天长市中泰铜业有限公司所有的资金48万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人宣以炜提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4031号
原告：安徽远通国际货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：章凤祥，董事长。
委托代理人：宣以炜，该公司员工。
被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：肖维芝，董事长。
本院在审理原告安徽远通国际货运有限公司与被告天长市中泰铜业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽远通国际货运有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽远通国际货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽远通国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费7792元，减半收取为3896元，由原告安徽远通国际货运有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4031号原告：安徽远通国际货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路147号升华大厦302室，组织机构代码59707048-1。法定代表人：章凤祥，董事长。委托代理人：宣以炜，该公司员工。被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，董事长。本院在审理原告安徽远通国际货运有限公司与被告天长市中泰铜业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽远通国际货运有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽远通国际货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽远通国际货运有限公司撤回起诉。案件受理费7792元，减半收取为3896元，保全费2920元，合计6816元，由原告安徽远通国际货运有限公司负担。审判员  魏斌二〇一六年四月二十九日书记员  陈姗
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执11号
关于刘红波与景洪市聚仁兴橡胶有限公司合同纠纷一案，权利人刘红波依据（2016）云28民终673号民事裁定书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 瑾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2695号
原告：刘琼，女，出生于1968年6月2日，汉族,个体工商户，住沙雅县。
被告：马忠华，男，出生于1971年6月10日，汉族，农民，住沙雅县。
被告：马忠江，男，出生于1973年4月4日，汉族，农民，住沙雅县。
原告刘琼诉被告马忠华、马忠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告刘琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤诉。
本案受理费633.25元，减半收取为316.62元，由原告刘琼负担。
审判员 张新明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王树聚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2077号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2385号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月1日中午，被告人罗某甲在瑞安市塘下镇海安海北村十百巷1幢2-3号的二楼房间内，在帮其姑姑罗某乙找电话号码时窃取其姑父吴某挂在墙上的衣服口袋里的人民币8000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某乙的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。）
二、责令被告人罗某甲退赔人民币8000元，返还给被害人吴太学、罗孝维。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2077号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2385号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月1日中午，被告人罗某甲在瑞安市塘下镇海安海北村十百巷1幢2-3号的二楼房间内，在帮其姑姑罗某乙找电话号码时窃取其姑父吴某挂在墙上的衣服口袋里的人民币8000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、罗某乙的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。）
二、责令被告人罗某甲退赔人民币8000元，返还给被害人吴某、罗某乙。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十一月十九日
（代）书记员 林 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民催5号
申请人：太原重工股份有限公司
申请人太原重工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告太原重工股份有限公司商业承兑汇票，票号：00100062/25654111金额大写：玖拾玖万伍仟柒佰陆拾捌元柒角贰分（￥995768.72元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原重工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人太原重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初265号
原告王某某，男。
被告蔡某某，女。
委托代理人周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告王某某已考虑女儿情况为由于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执裁字第10号
申请人衢州阮小二房地产开发有限公司。
法定代表人张荷花。
被申请人张正锋。
被申请人吴燕芳。
张正锋、吴燕芳与衢州阮小二房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2014年5月15日作出（2014）衢仲裁字第9号裁决，因衢州阮小二房地产开发有限公司不履行，张正锋、吴燕芳于2014年7月16日向本院申请强制执行。衢州阮小二房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。在案件审查期间，衢州阮小二房地产开发有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州阮小二房地产开发有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴骏飞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第4号
原告刘某，男，1984年9月14日生，汉族，江苏省铜山县大彭镇胡集村4队12号。
被告山东某集团。
法定代表人唐某。
本院在审理原告刘某诉被告山东天幕集团总公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第4号
原告刘某，性别：××，××族。
被告山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人唐某董事长。
本院在审理原告刘某诉被告山东天幕集团总公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁舒棠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛创华，男，1992年12月12日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人薛创华犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）贺八刑初字第161号刑事判决。原审被告人薛创华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人薛创华及其辩护人瞿德战到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日22时许，被告人薛创华在贺州市八步区“馨居便捷酒店”703号房内将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某粟，交易完成即被公安机关当场抓获。公安机关在703号房内缴获薛创华的甲基苯丙胺10.1克，在黄某粟身上缴获甲基苯丙胺0.3克。
原判认定上述事实的证据有证人黄某粟、江某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，被告人薛创华的供述等。
原判认为，被告人薛创华故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人薛创华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人薛创华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人薛创华及其辩护人提出薛创华只贩卖了0.3克冰毒给他人，对于在“馨居便捷酒店”703号房内缴获薛创华所有的10.1克冰毒应认定为非法持有毒品，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人薛创华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定201411月26日22时许，上诉人薛创华在贺州市八步区“馨居便捷酒店”703号房内将净重0.3克甲基苯丙胺贩卖给黄某粟后遂即被公安机关当场抓获。公安机关并在703号房内缴获薛创华的甲基苯丙胺净重10.1克，在黄某粟身上缴获甲基苯丙胺净重0.3克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛创华明知是毒品，仍故意违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，涉案毒品10.4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于上诉人薛创华及其辩护人提出薛创华只贩卖了0.3克冰毒给他人，对于在“馨居便捷酒店”703号房内缴获薛创华所有的10.1克冰毒应认定为非法持有毒品的意见，经查，根据法律及相关的规定，贩毒人员、以贩养吸人员，被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，本案中上诉人薛创华贩卖毒品给他人后遂即被抓获，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故上诉人薛创华及其辩护人提出上述辩解、辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人薛创华的犯罪事实、涉案毒品性质数量、情节、认罪态度、社会危害程度等依法对上诉人薛创华判处相应的刑罚，原判量刑适当。上诉人薛创华及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈小坤
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷杰芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初801号
原告杨亦武，现住包头市东河区。
委托代理人：朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告马国强，现住包头市东河区。
被告邓春梅，现住包头市东河区。
原告杨亦武诉被告马国强、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳静到庭参加了诉讼，被告马国强、邓春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称：2011年4月13日被告向原告借款12万元。月息2分，按季支付，双方未约定借期，被告给原告出具借条一份。包头鑫港商务有限公司以担保人的身份在借条上盖章。2012年4月，原告提前告知被告还钱，但被告未能如约偿还。故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（从2012年4月起至还清本金止，按约定利息支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马国强、邓春梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年4月13日被告马国强向原告借款人民币12万元，并给原告杨亦武出具借款协议一份，内容为“借款协议一、甲方(原告)借给乙方（被告）人民币（大写）壹拾贰万元（小写：120000元），时间从2011年4月13日起，退款时双方提前十五日通知对方，月利息按本金的2%计算，按季付息。”原告以现金的形式交付借款，后被告支付两个季度的利息。经原告催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币12万元及利息，并承担诉讼费。
被告邓春梅与马国强系夫妻关系。
上述事实由原告提供证据1、借款协议一份（原件）。2、派出所的户籍信息，在案佐证。
本院认为，被告马国强向原告杨亦武借款人民币12万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款协议在案证实，本院予以确认。双方在借条中约定利息，利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告邓春梅系马国强之妻，上述借款系在婚姻关系存续期间产生的，所以应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强、邓春梅于判决生效后十日内偿还原告杨亦武借款人民币12万元。
二、被告马国强、邓春梅于判决生效后支付原告杨亦武借款利息，以12万元为本金，按照年利率24%计算利息，从2012年4月起至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 王悦桐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1222号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月19日19时许，被告人张某饮酒后驾驶临时牌号为浙C×××××的轻型厢式货车，途经瑞安市陶山镇桐浦根溪村地段时，碰撞停放在路边的赣F×××××号中型厢式货车，造成被告人张某受伤及两车受损。当日20时19分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为383.19mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、齐某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，临时行驶车号牌，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 缪 苗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00071号
申请人郝志杰。
被申请人焦月林。
申请人郝志杰于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人焦月林驾驶的冀AZH7**号三轮汽车一辆（保全价值3000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦月林驾驶的冀AZH7**号三轮汽车一辆（保全价值3000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 封丽腾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第51-1号
原告韩兆范。
原告委托代理人高建富。
被告李向阳。
被告牟银霞。
原告韩兆范诉被告李向阳、牟银霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年2月9日，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 军
二〇一五年二月九日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第51-1号
原告韩兆范。
被告李向阳。
被告牟银霞。
原告韩兆范诉被告李向阳、牟银霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年2月9日，原告申请撤回对被告李向阳名下车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李向阳名下车辆鲁VKU8**的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 军
二〇一五年二月九日
书记员 温宝俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2586-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮，系行长。
被执行人：浙江叶麦食品有限公司。住所地：绍兴县孙端镇许家埭村。
法定代表人：叶修根，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第383号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人浙江叶麦食品有限公司名下的位于绍兴市中兴中路与长桥直街交叉口（大达商城）商业房地产。进行评估，司法处置价为72696500元［建筑面积为2325.32平方米、土地使用权（分摊）面积为622.49平方米，详见诸正和房（估）字2013第g103-1号房地产估价报告］。通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行三次拍卖，未能成交。现申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行愿意以第三次拍卖保留价50000000元价值接受上述财产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江叶麦食品有限公司名下的位于绍兴市中兴中路与长桥直街交叉口（大达商城）商业房地产［建筑面积为2325.32平方米、土地使用权（分摊）面积为622.49平方米，详见诸正和房（估）字2013第g103-1号房地产估价报告］以50000000元的价值抵偿给申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行所有。其财产权自本裁定送达申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行起转移。
二、申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月十九日
书记员 丁卿玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05126号
原告龚某甲，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某某，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚某甲与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚某甲，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲称：原、被告曾系夫妻关系，婚后生育一女孩，龚某乙现年15岁（生于1999年10月14日）。2008年11月10日，因双方性格不和，在渝北区民政局登记离婚，离婚时，婚生女龚某乙由被告抚养，由原告每月给付抚养费200元正，之后，原告之女在被告再婚之家生活期间，被告之夫经常辱骂原告之女，其语言不堪入耳，更为恶劣的是，被告经常撵原告之女出家门，迫使女儿龚某乙无法生活。为维护女儿的合法权益，有利于女儿的的健康成长，更有利于学习，完成学业，故起诉至法院，要求判令：1、变更婚生女龚某乙的抚养关系；2、由被告每月给付抚养费伍佰元正，教育费、医疗费凭发票，原、被告平均负担；3、本案受理费由被告负担。
被告胡某某辩称：龚某乙的抚养权可以变更，但要求原告返还这几年抚养龚某乙的费用。不同意每月给付抚养费500元，也不同意承担本案受理费，龚某乙的教育费和医疗费可以酌情处理。龚某乙以前在洛碛读书，住在她舅妈家，偶尔回来耍，被告没有辱骂她。
经审理查明：原告龚某甲与被告胡某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间于1999年10月14日生育一女，名叫龚某乙。原、被告于2008年11月10日在重庆市渝北区民政局自愿协议离婚，《自愿离婚协议书》约定婚生女龚某乙由胡某某抚养，医药费和教育费由胡某某负担，龚某甲每月支付龚某乙生活费200元，付至龚某乙独立生活时止。原、被告离婚后均再婚，原告再婚后未生育子女，被告再婚后又生育一女。现原告认为由其抚养小孩更有利于小孩的成长，故起诉至本院要求取得婚生女龚某乙的抚养权。
另查明，龚某乙自己表示其愿意跟随原告龚某甲一起生活。龚某乙现为农村居民家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《自愿离婚协议书》、户口薄等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，龚某乙已年满十周岁，是否变更抚养关系应考虑龚某乙本人的意见，而其表示愿意虽原告生活，且原告有抚养能力，该意见系龚某乙本人真实意思表示，本院予以确认，对原告主张变更龚某乙的诉讼请求本院予以支持。现龚某乙处于学龄儿童阶段，其生活、学习、就医均需要费用，结合其实际需要及居住地的实际生活水平，由被告每月支付抚养费300元较为恰当。因抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对原告主张的由原、被告平均承担龚某乙教育费及医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对被告胡某某要求返还抚养费的主张，本院认为，抚养教育子女是父母的义务，并且原、被告在协议离婚时已约定龚某乙由胡某某抚养，龚某乙的教育费和医疗费也由其承担，因此被告的该项主张于理不合、于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某甲与被告胡某某的婚生女龚某乙由原告龚某甲抚养；被告胡某某从本判决生效之日起每月支付龚某乙抚养费300元，至龚某乙独立生活时止；
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某某负担（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘钰娇