wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00107号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人田兴x，男，因涉嫌交通肇事于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第82号起诉书，指控被告人田兴x犯交通肇事罪，于2013年8月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人田兴x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年3月28日7时30分左右，被告人田兴x无证驾驶三轮摩托车在“文柳”路上由北向南行驶，当行至“9KM＋100M”处时，与同向行驶的一辆自行车发生碰撞，致骑车人余x当场死亡。经事故责任认定为，被告人田兴x负本起交通事故的全部责任；经法医鉴定，余x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人田兴x赔偿给被害人亲属经济损失109000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人田兴x的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人田兴x的刑事责任，并书面建议对被告人田兴x判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人田兴x对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月28日7时30分，被告人田兴x无证驾驶自己无牌照的红色“福田”牌三轮摩托车，在“文柳”路上由北向南行驶，当行至文柳路“9KM＋100M”处时，与同向行驶的一辆自行车发生碰撞，致骑自行车人余x（男，生于1943年6月11日）当场死亡。经交警大队责任认定书认定为，被告人田兴x应负本起事故的全部责任；经法医鉴定，余x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。交通事故发生后，被告人田兴x赔偿给死者余x亲属经济损失109000元，取得了死者余x亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人罗xx的证言证实了2013年3月28日早上，她骑自行车送孙娃上学返回时，见“文柳”路上发生了一起交通事故，被告人田兴x将余x抱在怀里，离事故现场40至50米停了一辆旧红色三轮摩托车的事实；
2、证人余x的证言证实了2013年3月28日早上，她送小孩去上学返回时，看见被告人田兴x抱着余x，余x头上有血，她就回村里报信的事实；
3、证人王xx的证言证实了2013年3月28日7时30分左右，她在家里打扫卫生，听到外面“嘭”的一声，出门一看，见发生了交通事故，被告人田兴x抱着余x，余x的脸上、耳朵里、鼻空里都是血的事实；
4、证人王xx的证言证实了2013年3月28日7时30分，他去“文柳”路上开他的车，听到“彭”的一声，见余x摔倒在地上，被告人田兴x停下三轮摩托车，抱着余x，用手机打电话的事实；
5、勘验检查笔录证实了案发现场所处的地理位置，以及此次交通事故属被告人田兴x所为的事实；
6、被告人田兴x的交待与上述证言吻合一致，证实了2013年3月28日7时30分，他无证驾驶自己无牌照三轮摩托车，在“文柳”路上发生交通事故，致骑自行车人余x当场死亡的事实；
7、汉公文柳交认字（2013）第006号道路交通事故认定书证实了被告人田兴x应负本起交通事故全部责任的事实；
8、（陕）公（汉）鉴（尸）字（2013）385号余x尸体检验报告证实了余x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡的事实；
9、户籍证明证实了死者余x老年人的事实；
10、死亡注销证明证实了被害人余x确已死亡的事实；
11、“110”接警登记表证实了案发的时间和地点的事实；
12、城文调字（2013）03号人民调解协议书证实了交通事故发生后，经协商，被告人田兴x赔偿给死者余x亲属经济损失109000元的事实；
13、谅解书证实了被告人田兴x赔偿经济损失后，取得了死者余x亲属谅解的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，2013年3月28日7时30分，发生交通事故后，被告人田兴x打电话向“110”报了警。交警赶到现场后，被告人田兴x谎称此次交通事故属他人所为。同月30日，被告人田兴x主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、归案经过证实了2013年3月28日7时30分，交警赶到现场后，被告人田兴x谎称此次交通事故属他人所为，后于同月30日，又主动投案自首，如实供述了其犯罪事实的事实；
2、2013年3月30日对被告人田兴x的“讯问笔录”证实了被告人田兴x于2013年3月30日主动到公安机关投案自首，如实坦白了此次交通事故实属他所为的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田兴x违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人田兴x犯交通肇事罪的事实成立。被告人田兴x交通肇事后，及时进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，又有自首情节，可依法从轻判处。被告人田兴x系过失犯罪，又系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，判处非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田兴x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ： 郝 微
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00208号
原告韩卫星，女，1958年6月7日生，汉族。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
被告许坚红，女，1947年8月11日生，汉族。
原告韩卫星诉被告许坚红案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告韩卫星的委托代理人赵辉娟到庭参加诉讼，被告许坚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审查终结。原告韩卫星诉称，2013年12月12日收到本院（2013）执异字第10号执行裁定书，裁定书驳回了其对（2008）雨复执字第36号民事裁定书追加其为被执行人的异议申请。原告对此不服，理由如下：1、法院对案外人在裁定履行期间直接采取强制执行措施违反法定程序，系违法执法；2、法院于生效判决9年后才追加原告为被执行人已超过诉讼时效，且在执行阶段直接追加其配偶为被执行人无明确法律规定；3、（2014）白民一初字第206号民事判决书中确定的张建军债务为其个人债务，而非夫妻共同债务，原告不应承担还款责任；4、（2014）白民一初字第206号民事判决书中认定事实错误。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决被告许坚红返还原告韩卫星被执行的财产31100元，并承担本案的诉讼费用。
被告许坚红未作答辩。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议之诉成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，原告提出的执行行为及程序违法、执行依据所确定的债务不属于夫妻共同债务、执行依据认定事实错误的理由均不属于案外人执行异议之诉的审查范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告韩卫星的起诉。
案件受理费578元，由本院退还给原告韩卫星；公告费260元，由原告韩卫星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一四年九月十六日
见习书记员 朱 驰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1675号
原告上海格冠电力设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告南通大洋电力设备有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人冯强，董事长。
委托代理人徐南，女。
原告上海格冠电力设备有限公司诉被告南通大洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。被告南通大洋电力设备有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年9月7日裁定予以驳回。被告南通大洋电力设备有限公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张辉、委托代理人徐辉、被告委托代理人徐南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海格冠电力设备有限公司诉称：2013年12月10日、2014年4月11日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告作为卖方向被告销售电熔补偿柜，金额分别为人民币40.80万元、18.40万元。原告按约交付上述设备，并于2014年7月29日之前全部调试完毕，被告予以确认，但被告至今仅支付货款42万元，尚欠17.20万元，故原告诉诸本院，请求判令被告支付原告货款17.20万元及违约金（分段计算：1、15.36万元为本金，自2014年8月30日起至判决生效之日止；2、以1.84万元为本金，自2015年8月30日起至判决生效之日止；上述违约金的利率均按每日千分之三计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年12月10日、2014年4月11日原、被告签订的工业品买卖合同各一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同第八条“结算方式及期限”约定合同签订后付定金壹万元整，设备到现场后安装完毕10日内付到总货款的60%，调试送电完成完毕后一个月内付至总货款的90%，总货款的10%为质保金，质保期为壹年。如果被告未按合同条款规定给原告支付货款，原告有权向被告提出支付日3‰的违约金；
2、2014年1月14日、6月25日、7月29日调试运行表各一份，证明2013年12月10日合同项下的货物是2014年1月14日调试完成，2014年4月11日合同项下的货物是2014年6月25日、7月29日两次调试的，于2014年7月29日调试完成；
3、2014年10月28日律师函一份、快递详情单一份，证明原告向被告催款的事实。
被告南通大洋电力设备有限公司辩称：对欠款金额和事实、理由均无异议，但被告无钱支付，同时认为违约金的约定过高，请求法院予以调整。
鉴于原、被告对于本案原告所述的事实无争议，本院对原告陈述的事实直接予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约供货且已履行安装调试义务，被告应按约及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任。现被告主张违约金的约定过高，申请法院进行调整，本院根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行过程、违约方的过错程度、被告基于违约行为是否得到利益、原告的实际损失等因素，认定合同约定的违约金标准显属过高，根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金的计算方式为按日千分之一的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通大洋电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海格冠电力设备有限公司货款17.20万元；
二、被告南通大洋电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海格冠电力设备有限公司违约金（分段计算：1、以15.36万元为本金，自2014年8月30日起算；2、以1.84万元为本金，自2015年8月30日起算；上述违约金均按每日千分之一的利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，740元，减半收取，计1，870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初99号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杭某，男，1982年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月21日被定远县公安局取保候审，2016年3月22日被定远县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人杭某犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份至2015年11月16日，被告人杭某在定远县定城镇嘉禧广场租用一间门面房，放置一台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利15000余元。
案发后，被告人杭某到定远县公安局投案，并退交非法所得7500元。
另查明：案在本院审理期间，被告人杭某退出非法所得7500元。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言，归案经过，户籍证明，缴款收据，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，期间非法牟利15000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杭某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；退出非法所得一万五千元，依法可酌情从轻处罚。�于被告人杭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（四）项的规定，判决如下：
被告人杭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对被告人杭某非法所得一万五千元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月五日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（四）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑�第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初156号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林某1，男，1978年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人林某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年2月21日上午11时许，贺州市八步区信都镇xx村xx组的十多位村民到同村的林某2家附近欲与林某2解决土地纠纷问题。被告人林某1（林某2的弟弟）遂与在场的村民发生剧烈争吵。之后，林某1从其租用的一辆桂Ｊ×××××的小车上拿出一把砂枪对村民进行威胁，后被在场的村干当场制止并逃离了现场。案发后，公安机关在现场收缴了该把砂枪及钢珠弹一小瓶等。林某1于2018年2月24日到公安机关投案。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，林某1所持砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人林某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人林某1有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日上午11时许，贺州市八步区信都镇xx村xx组的十多位村民到同村的林某2家附近欲与林某2解决土地纠纷问题。林某2的弟弟即被告人林某1遂与在场的村民发生剧烈争吵。之后，林某1从其租用的一辆桂Ｊ×××××的小车上拿出一把砂枪（枪总长156ｃｍ、枪管长111.5ｃｍ，枪管口径10.14ｍｍ，膛径5.48ｍｍ）对村民进行威胁，后被在场的村干予以制止。案发后，公安机关在现场收缴了该把砂枪及钢珠弹一小瓶等。林某1于2018年2月24日到公安机关投案。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，林某1所持砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某、姚某1、梁某1、姚某2、梁某2、林某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场提取照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录、清单，提取笔录，提取物品、文件清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2018）7号枪支鉴定书，辨认笔录，到案经过，汽车租赁合同，户籍证明，被告人林某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林某1犯非法持有枪支罪成立。被告人林某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止）。
二、扣押的砂枪一把（枪总长156ｃｍ、枪管长111.5ｃｍ，枪管口径10.14ｍｍ，膛径5.48ｍｍ），由办案单位贺州市公安局八步分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 温佩佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第560号
罪犯郭作全。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月28日作出（2013）甬余刑初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯郭作全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52883.46元。罪犯郭作全不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）浙甬刑二终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭作全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭作全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郭作全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭作全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭作全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第935号
原告朱某。
被告姜某。
本院在审理原告朱某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 苏正龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 范 珂
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第778号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。
被告赵宝银，男，1951年6月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告赵洪航，男，1989年2月28日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告赵宝银、赵洪航借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告赵宝银、赵洪航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月17日，被告赵宝银由被告赵洪航以最高额担保方式提供担保，被告赵宝银于2013年4月18日从我社借款3万元。到期后，经原告多次催要，被告赵宝银拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告赵宝银履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告赵宝银、赵洪航均未进行答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告赵宝银与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为建筑，借款金额3万元，借款期限为2013年4月17日至2015年4月15日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告赵洪航作为被告赵宝银的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成叁万元提供担保，债权人自2013年4月17日至2015年4月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为002616071的借款凭证显示，借款人赵宝银，贷出日2013年4月18日，到期日2014年4月10日，借款金额3万元，利率为10．7500‰，该凭证上有被告赵宝银本人签名。借款后被告赵宝银归还原告借款利息3855.02元。借款到期后，经原告催要，被告赵宝银拒不归还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵宝银、赵洪航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告赵宝银由被告赵洪航担保，借原告款3万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告赵宝银归还借款3万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告赵洪航作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵宝银于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年4月18日起计算至判决确定还款之日止，履行时扣除被告赵宝银已支付的3855.02元利息）；
二、被告赵洪航对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵宝银负担，被告赵洪航承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年九月二日
书 记 员 马亚斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2215号
申请执行人:济宁震烨工程有限公司
被执行人:徐保健
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2215号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2215号申请执行人:济宁震烨工程有限公司被执行人:徐保健本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2215号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1832号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张利庆，住湖南省衡南县。2012年9月26日因犯盗窃罪被增城市人民法院判有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判有期徒刑十一个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人张利庆犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人张利庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月15日10时许，被告人张利庆去到广州市花都区秀全街九潭路“保利悦廷销售中心”门口，以工具撬锁方式，盗窃被害人陈某甲的一辆红色锋阳牌电动车时被群众发现并当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1560元。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人张利庆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张利庆在实施盗窃犯罪时，因为意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张利庆归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张利庆判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张利庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张利庆犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，公安机关出具的侦查说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车销售单据、发票，刑事案件勘查记录，穗花价鉴（赃）（2015）616号价格鉴定结论书及通知书，刑事判决书、释放证明，被害人陈某乙的报案陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点、被盗电动车的相片进行了指认，证人谢某的证言及对被告人的辨认笔录、对案发地点的相片进行了指认，被告人张利庆的供述及对作案地点、赃物、作案工具的相片进行了指认，被告人张利庆的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利庆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张利庆适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人张利庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人张利庆属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人张利庆属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年5月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具套筒1个、套头6个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处的期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第627号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告朱银涛。
被告夏飞燕。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司（原名永康市合丰担保有限公司，后变更现名），住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告朱银涛、夏飞燕、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告朱银涛、夏飞燕、合丰公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告朱银涛、夏飞燕、合丰公司签订的个人借款合同、担保合同、借款凭证诉至法院，1、请求判令被告朱银涛立即向原告偿还借款本金1500000元。2、请求判令被告朱银涛向原告支付利息、逾期罚息人民币303011.83元（暂计至2015年4月1日，此后逾期利息以1526746.97元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告朱银涛承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计：1823011.83元。4、请求判令被告夏飞燕对上述第（一）、（二）、（三）项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告合丰公司对上述第（一）、（二）、（三）项诉请在150000元范围内承担连带清偿责任。6、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱银涛、夏飞燕、合丰公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱银涛。
共同债务人：夏飞燕
贷款本金：人民币1500000元。
借款期限：2012年10月31日至2013年10月31日。
保证人：合丰公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。
实际还款及欠款情况：借款本金1500000元未还，欠利息为26746.53元，截止2015年4月1日欠罚息为271041.41元。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告朱银涛未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。朱银涛、夏飞燕在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因合丰公司自愿为朱银涛的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告朱银涛承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告在庭审中对诉请金额作了相应调整，并未增加被告的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱银涛、夏飞燕于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元。
二、朱银涛、夏飞燕于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币26746.53元，罚息人民币271041.41元（暂计算至2015年4月1日止，自2015年4月2日起至判决确定给付之日止的罚息按人民币1526747.53元，合同约定的利率另行计算）。
三、朱银涛、夏飞燕于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、永康市合丰非融资性担保有限公司对朱银涛、夏飞燕上述第（一）至（三）项款项在150000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21207元，诉讼保全费5000元，合计26207元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担47元，由朱银涛、夏飞燕、永康市合丰非融资性担保有限公司负担21160元。公告费650元，由朱银涛、夏飞燕、永康市合丰非融资性担保有限公司负担
被告朱银涛、夏飞燕、永康市合丰非融资性担保有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21207元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 石佳雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3227号
原告杨永强，男，1982年11月10日出生。
被告赵虎，男，1986年3月29日出生。
委托代理人杨旭，内蒙古大川律师事务所律师。
原告杨永强与被告赵虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼，被告赵虎及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强诉称，2014年8月1日，其与被告签订了租赁合同一份，约定被告将钣金喷漆等设备及4间房屋租给原告使用，租期自2014年8月7日至2015年8月6日止。2015年6月26日，因被告一直使用原告租赁房屋的线路供电，在其要求被告给付电费时，被告将其使用的电断掉，致使其修理工作被迫停止，导致其接受的钣金喷漆工作无法进行。现请求依法判令被告立即停止侵权，赔偿经济损失10000元。
被告赵虎辩称，原告所诉与事实不符。因被告违约，按照合同约定其应在2015年5月末清理工具，否则被告有权提前二个月封门，原告在5月末也未从事烤漆等业务，且被告也是从他人处租赁的房屋，为了防止火灾事故，才将原告的电闸及时关闭。
原告为支持其主张向本院提交了2014年8月1日租赁合同一份，证明被告将四间房屋及钣金喷漆设备租赁给其使用。
被告为支持其辩解主张向本院提交了1、2014年8月1日租赁合同一份，证明在原告提交的租赁合同没有备注及捺印，备注说明如发生火灾、人身事故与被告无关。2、被告与王凯签订的房屋租赁合同，合同约定了被告有防止火灾发生的义务，所以被告断电是有依据的。3、照片6张，证明原告的车间是封闭、停业状态。
针对被告提供的证据，原告的质证意见是对证据1、2无异议，当时约定8月末才交换设备。对证据3有异议，这期间没有停产，一直在工作。
原告对被告提供的证据有异议，认为与其提供的不一致，不能证明原告的主张。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订了租赁合同，将钣金喷漆设备及4间房屋租赁给原告杨永强使用，租期为2014年8月7日至2015年8月6日。2015年6月中旬，被告以原告违约并将设备损坏为由，将原告车间电闸关闭。现原告以被告将其用电切断，致使其修理工作被迫停止，导致其接受的钣金喷漆工作无法进行为由诉至本院，请求依法判令被告立即停止侵权，赔偿经济损失10000元。
另查明，因租赁合同已到期，目前该租赁房屋被告已收回。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原、被告之间的租赁合同到期，被告已将租赁房屋收回，原告主张立即停止侵害的诉讼请求，不予支持。原告主张的财产损失，系原、被告在履行合同过程中产生的纠纷，现双方所依据的租赁合同已终结，原告未举证证明其损失的存在及该损失因何侵权行为所致，该损失的数额等主张证据不足，不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告杨永强的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元。由原告杨永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪怀桔
人民陪审员 刘文宇
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐洪岩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00738号
申请执行人张上会，男，汉族。
被执行人计芳云，女，汉族。
被执行人韩军喜，男，汉族。
被执行人韩思义，女，汉族。
申请执行人张上会与被执行人计芳云、韩军喜、韩思义借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字01152号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人计芳云给付案件款100000元及诉讼费1150元、执行费1420元，被执行人韩军喜、韩思义在其继承韩武卷遗产范围内对上述款项承担清偿责任
本案在执行过程中，三被执行人经济困难，暂无财产可供执行，致本案暂不能执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00738号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一五年二月二日
书记员 李建民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初89号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王杰，男，1991年1月3日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因�嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被四川省成都市公安局武侯区分局抓获归案寄押于成都市看守所，于2015年8月22日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王国友，安徽伟易律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人王国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月初，被告人王杰向被害人杜某谎称合作投资经营网络游戏，骗取杜某的信任。2014年2月至6月，杜某通过其工商银行账户，向王杰的工商银行账户转款32次，合计43.28万元，当面给付现金1万元，共计给付王杰44.28万元。王杰在取得杜某的上述钱款后，用于玩网络游戏、会所消费、旅游、购买高档消费品等吃喝玩乐活动，将钱款挥霍。因无法兑现承诺，王杰又制作虚假的网络系统平台购买建设合同书、聘请律师合同。继续欺骗杜某，期间，在杜某的多次催要下退还6000元。
案发后，王杰的亲属代其向杜某赔偿20万元，杜某出具了谅解书。
上述事实由以下证据证明：1.报案材料、银行交易明细、归案经过、户籍证明、领条、谅解书等相关书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述；5.物证照片。
公诉机关认为：被告人王杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计43.68万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王杰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人王国友辩称：1.被告人王杰无前科劣迹，系初犯；2.本案属于熟人之间作案，被告人王杰与被害人系单位同事，与那些针对不特定多数人作案相比，被告人王杰的主观恶性和社会危害性相对较小；3.被告人王杰如实供述了自己的罪行，有悔罪表现；4.被告人王杰的父母积极赔偿了被害人部分损失，被告人王杰的行为得到了被害人的谅解。请求对被告人王杰从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予�采信。
本院认为：被告人王杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计43.68万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王杰的家人退还了部分赃款，王杰的行为得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人王杰从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年8月11日止。罚金于�决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王杰违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 王劲松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字502号
申请执行人：杨芳，汉族。
被执行人：陈志学，汉族。
被执行人：刘霁，汉族。
申请执行人杨芳依据已发生法律效力的（2015）济商初字第100号判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）济执字第502号裁定书，将该案指定济宁市高新技�产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济商初字第100号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第155号
上诉人（原审被告）武汉市大同阳光实业有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场A2601-2602室。
法定代表人袁光辉，该公司董事。
被上诉人（原审原告）湖南省金茂冶金贸易有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号7楼。
法定代表人曾建雄，该公司总经理。
上诉人武汉市大同阳光实业有限公司因不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民二初字第170-1号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中双方是买卖合同关系，但上诉人已经全部支付了被上诉人的货款。双方诉讼争议的法律关系已不再是买卖合同关系的内容，或者说“汇票贴现利息损失或费用”并不是买卖合同义务的内容，被上诉人所诉请的汇票贴现利息损失或费用，恰恰是被上诉人因行使票据权利或票据法上的非票据权利而引起的纠纷，因而本案案由应为票据纠纷而不是买卖合同纠纷。清求本院：撤销湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民二初字第170-1号裁定书，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的事由系上诉人以银行承兑汇票支付货款时是否存在违反合同约定比例的情形，即上诉人是否已经完整适当地履行了合同约定的义务。而被上诉人对票据及其关系本身并无异议，故本案争议的问题属合同履行问题，其案由为买卖合同纠纷并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李晓红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王菁钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01930号
上诉人（原审原告）：曹明。
委托代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉拾柴科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷创业街6栋2楼。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
上诉人曹明与被上诉人武汉拾柴科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曹明以双方已案外和解为由于2015年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人�明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹明撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由曹明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一五年十一月二日
书记员 章 雯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第29号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人谭某，男，1975年2月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2012年11月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人谭某、辩护人韦涛到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某与被害人刘某乙有经济纠纷。2012年10月27日19时许，被告人谭某在费县探沂镇高家岭村“鲜鱼馆”饭店遇到刘某乙索要欠款时，与刘某乙发生争执，在争执过程中，被告人谭某用拳头殴打刘某乙，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
另查明，被告人谭某已经赔偿被害人刘某乙医疗费等各项经济损失40000元，并已经得到被害人刘某乙谅解。
上述事实与本院庭审查证一致，且被告人谭某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人张某、朱某、刘某甲等人的证言；被害人刘某乙的人体损伤程度报告书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人谭某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致被害人受伤，其伤情经鉴定构成轻伤，其�为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人谭某在庭审中认罪，并已经赔偿被害人经济损失，得到被害人刘某乙谅解，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 潘振才
二〇一三年二月一日
书 记 员 任曙光
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执异12号
申请人：罗仕禄，男，汉族，生于1960年11月3日，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人：四川天府消防工程有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州区。
负责人：罗仕禄，总经理。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：陈征明，董事长。
本院在执行四川天府消防工程有限公司广元分公司与广元凤雏投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人罗仕禄于2017年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公安部四川消防研究所公川消研（2015）57号“关于对所属企业进行清理的通知”（复印件）、四川天府消防工程有限公司天消文（2016）24号“股东会会议决议”、四川天府消防工程有限公司广元分公司天府消防（2016）决字012号“公司关于注销后债权债务的处理决定”、（广利食药工商）登记内注核字（2017）第558号“准予注销登记通知书”、四川天府消防工程有限公司广元分公司营业执照副本（复印件）、公司股东情况、四川天府消防工程有限公司广元分公司2016年9月28日向广元凤雏投资开发有限公司出具的授权委托书、（2016）川0821民初1584号民事判决书（复印件）。
本院查明，四川天府消防工程有限公司广元分公司成立于2005年3月9日，该公司股东有公安部四川消防研究所、四川天府防火材料有限公司、四川天府消防工程有限公司，公司类型为其他有限责任公司分公司，经营范围：消防系统和防火保护、装修工程设计、施工及消防科技咨询服务，营业场所位于广元市东坝百货大厦主楼九层，负责人为罗仕禄。2015年10月15日，公安部四川消防研究所公川消研（2015）57号“关于对所属企业进行清理的通知”，要求各经济实体按照公安部消防局科技处8月26日“关于对部署消防研究所所属企业进行清理的通知”精神，立即对本企业及下属分支机构进行全面清理，并提出具体工作要求。2016年6月6日，四川天府消防工程有限公司作出天消文（2016）24号“股东会会议决议”，决定注销四川天府消防工程有限公司广元分公司。2016年11月3日，四川天府消防工程有限公司广元分公司作出天府消防（2016）决字012号“公司关于注销后债权债务的处理决定”，该决定载明，该公司注销后，原四川天府消防工程有限公司广元分公司的所有债权债务由原公司负责人罗仕禄承受。2017年2月23日，广元市利州区食品药品和工商局作出（广利食药工商）登记内注核字（2017）第558号准予注销登记通知书，决定准予注销四川天府消防工程有限公司广元分公司登记。
另查明，四川天府消防工程有限公司广元分公司与广元凤雏投资开发有限公司于2014年9月18日签订《消防系统工程施工合同》，由该公司承建广元凤雏投资开发有限公司苍王峡景区消防工程。后因工程款给付发生争议，四川天府消防工程有限公司广元分公司起诉至旺苍县人民法院。经审理，旺苍县人民法院于2016年11月11日作出（2016）川0821民初1584号民事判决书，判令广元凤雏投资开发有限公司在判决书生效之日起20日内支付四川天府消防工程有限公司广元分公司消防工程款、维护费合计1000000元，并从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款清结之日止。判决生效后，广元凤雏投资开发有限公司未按判决履行给付义务，四川天府消防工程有限公司广元分公司于2017年6月28日向本院申请执行，执行案号为（2017）川0821执352号。
本院认为，申请执行人四川天府消防工程有限公司广元分公司经2016年6月6日股东会会议决定注销，广元市利州区食品药品和工商局于2017年2月23日作出（广利食药工商）登记内注核字（2017）第558号准予注销登记通知书，决定准予注销四川天府消防工程有限公司广元分公司登记。该公司注销后，按照四川天府消防工程有限公司广元分公司天府消防（2016）决字012号“公司关于注销后债权债务的处理决定”，原公司所有债权债务由原公司负责人罗仕禄承受。申请人罗仕禄向本院申请变更为四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执352号执行案件的申请执行人的理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变更罗仕禄为四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执352号案执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 未
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1113号
申请人张世芳。
被执行人张希山。
关于张世芳申请执行张希山民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民小字第188民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 潇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00283号
上诉人（一审原告）吴素梅。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人陈丽霓。
被上诉人（一审第三人）袁华。
上诉人吴素梅因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）土地行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2012）渡法行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，吴素梅是对市土房局于2008年9月27日向袁华补办渡国临用（2008）字第010号《国有土地临时使用证》的行政行为不服提出的诉讼，对吴素梅起诉所涉行政行为的司法审查应依据市土房局实施该行政行为时生效的法律法规作为依据。根据2004年12月1日起实施的《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第一款“渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、大渡口区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属登记和其他由市土地房屋行政主管部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。”、第三款“市和区县（自治县、市）土地房屋行政主管部门可以委托土地房屋所在地的土地房屋权属登记机构负责土地房屋权属登记的具体工作。”的规定，市土房局具有对大渡口区行政区域内的土地房屋进行权属登记的职责，并有权委托大渡口区国土资源管理分局负责登记工作，大渡口区国土资源管理分局在土地房屋权属登记工作中实施的具体行政行为应视为市土房局的具体行政行为。
袁华系《重庆市国有土地临时使用证》（渡国临用（1991）字第831号）的权利人。袁华于2008年8月11日以该证遗失为由向市土房局提出补办申请，经审核后，市土房局于2008年9月27日向袁华补发《重庆市国有土地临时使用证》（渡国临用（2008）字第010号）。吴素梅起诉时提出撤销市土房局于2008年9月27日给袁华补办渡国临用（2008）字第010号国有土地临时使用证并将重庆市大渡口区百花村256号附1号产权登记给其所有的诉讼请求，是针对市土房局作出的补发《重庆市国有土地临时使用证》（渡国临用（2008）字第010号）的诉讼，市土房局补发《重庆市国有土地临时使用证》（渡国临用（2008）字第010号）的行政行为并没有改变原登记，也没有实际产生新的法律上的权利义务关系，系重复处置行为，依法不可诉，故应依法驳回吴素梅的起诉。为此，裁定驳回吴素梅的起诉。
本院认为，上诉人吴素梅起诉请求撤销市土房局于2008年9月27日给袁华补办渡国临用（2008）字第010号国有土地临时使用证并将重庆市大渡口区百花村256号附1号产权登记给其所有。此后，上诉人吴素梅在庭审中明确起诉请求为撤销市土房局于2008年9月27日给袁华补办渡国临用（2008）字第010号国有土地临时使用证并为其办理国有土地使用权证。经查，重庆市大渡口区百花村256号附1号仅办有国有土地临时使用证，没有办理房屋产权登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人吴素梅请求撤销被上诉人市土房局补发权属证书的行为，人民法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对请求事项不属于行政审判权限范围的行政诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人吴素梅起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈睿
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第1号
异议人胡则权，又名胡侧权，男。
申请执行人代成，男。
被执行人符神武，男。
被执行人胡喜群，女。
利害关系人胡则权，又名胡侧权，男。
本院在执行原告代成与被告符神武、胡喜群民间借贷纠纷一案中，第三人胡则权于2014年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡则权称，永定区人民法院在审理代成诉符神武、胡喜群民间借贷纠纷一案中，将异议人追加为第三人，于2014年7月12日作出了（2013）张定民一初重字第223号民事判决，认定“第三人胡则权在该案原、被告之间的民间借贷纠纷中不应承担相应的法律责任”。故永定区人民法院以（2014）张定执字第259-1号执行裁定书扣留异议人在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室享有的房屋征收补偿收入60万元，无法律和事实依据，请求依法解除（2014）张定执字第259-1号执行裁定书。
本院查明，本院在审理原告代成与被告符神武、胡喜群民间借贷纠纷一案中，依据原告代成的申请依法冻结了两被告坐落在张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会原种场5号的房屋（该房屋登记在被告符神武名下）拆迁补偿款60万元。在此过程中，该拆迁房屋前两榜由《棉麻仓库周边城市棚户区项目指挥部》张榜公布在被告胡喜群名下，但在最后一榜张榜公布时却登记在了胡则权的名下，且由胡则权与该拆迁指挥部签订了补偿协议。本院于2013年6月7日依法将胡则权追加为本案的第三人参加诉讼，并于当天将张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会原种场5号房产转移在胡则权名下的房屋征收款冻结了60万元。冻结期满时，本院于2014年4月16日作出了（2013）张定民一初重字第223-1号民事裁定，将已冻结胡则权的房屋征收拆迁补偿款60万元予以扣留。民事判决生效后，本院于2014年10月16日作出了（2013）张定民一初重字第223-2号民事裁定，裁定解除对胡则权的房屋征收拆迁补偿款60万元的扣留。申请执行人代成向本院申请强制执行。2014年10月20日，本院作出了（2014）张定执字第259-1号执行裁定，裁定扣留被执行人符神武、胡喜群以胡则权名义在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室享有的房屋征收补偿收入60万元，扣留期间，禁止支付。
另查明，2013年12月30日，胡则权以原告的身份起诉被告张家界市房管局，要求撤销给符神武颁发的张家界房权证永定字第0105**号房屋所有权证。该行政诉讼案已进入上诉程序，正在二审审理中。
本院认为，发生法律效力的判决书，当事人必须执行。本院在执行符神武、胡喜群过程中，本院作出了（2014）张定执字第259-1号执行裁定扣留被执行人符神武、胡喜群以胡则权名义在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室享有的房屋征收补偿收入60万元。被执行人符神武系张家界房权证永定字第0105**号被征收房屋登记的产权所有人，而胡则权要求撤销张家界市房地产管理局给符神武颁发的张家界房权证永定字第0105**号房屋所有权证的行政案件尚在诉讼中，该房屋产权处于待定状态，为了防止被执行人符神武、胡喜群与异议人胡则权有转移财产、逃避债务之嫌，保护当事人的合法权益，本院执行裁定扣留此房屋征收补偿收入60万元并无不当。异议人胡则权认为扣留此款无法律和事实依据的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡则权的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘 敏
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 田蕙菡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00271号
原告张建建。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告赵风霞。
本院在审理原告张建建诉被告赵风霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建建于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建建撤回对被告赵风霞的起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告张建建负担。
审判员 耿燕广
二〇一五年十月十四日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第00271号原告张建建，男，1987年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告赵风霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告张建建诉被告赵风霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建建于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建建撤回对被告赵风霞的起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告张建建负担。审判员  耿燕广二〇一五年十月十四日书记员  李兵校
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第763号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨传华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨传华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨传华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第763号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨传忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨传忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨传忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第763号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑汉民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑汉民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑汉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第763号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙晋兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙晋兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙晋兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第763号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭春亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭春亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将彭春亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初317号
原告:李永胜，男，汉族，生于1975年9月18日，农民，住定西市安定区。
被告：李明，男，汉族，生于1954年9月16日，农民，住定西市安定区。
原告李永胜诉被告李明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称：2014年6月，原告以包工不包料方式承建被告位于定西市安定区新农村住房，并签订书面工程施工协议，约定人工费总价58000元。原告按照协议约定的权利和义务认真施工，如期完成并交付工程，被告对尚欠人工费43900.6元至今未付。现请求被告立即支付原告人工费43900.6元，承担本案诉讼费用。
被告李明辩称：2014年6月，李永胜以包工不包料方式承建被告位于定西市安定区新农村住房，并签订书面工程施工协议，约定人工费总价58000元，被告尚欠43900.6元属实。被告要求原告李永胜在2017年10月1日前维修其所承建被告房屋的屋脊、雨檐、卫生间漏水，并要求原告偿还被告建房花费的木工、垫层、筑台子、挽钢�等共25个工，每个工按200元计算，共计工钱5000元；赔付浪费被告的水泥40袋，每袋22.5元，共计900元；原商定洋芋窖建成应向原告结算16650元，因未完工按照围墙每米200元，共45米，共计工钱9000元，原告应当返还洋芋窖工钱7650元；返还被告建房工价共134.4平方米，原商定每平方米给付工价360元，现应以每平米280元结算工价，原告应当返还被告多支付的工价每平米80元，计134.4平方米，共计工钱10752元；要求原告返还贴地板砖人工费每天260元，计8天，合计工价2080元。以上五项合计26382元，故被告应当向原告李永胜结算工钱17518.6元。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
“庙川村新农村住房建设协议”1份，证明原告承建被告房屋及工程概况、工程承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式、安全责任、违约责任�事实。
经质证，被告对上述证据无异议。法庭结合全案分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够与各方当事人陈述结合印证证明本案的事实。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
照片5张，拟证明工程质量问题情况。
经质证，原告认为只有照片5是被告的，其他都是案外人李文忠的房屋，不予认可。法庭结合全案分析认为，该证据不能确定其真实性、关联性，依法不予采纳。
法庭依职权调查李国勇的调查笔录2份。
经质证，原告对该证据无异议，被告对其他无异议，认为自己已将工钱向李国勇结清。
法庭综合全案证据及当事人陈述分析认为，证人证言客观真实，予以采信。
经审理查明：2014年6月8日，原告李永胜与被告李明签订“庙川村新农村住房建设协议”，李永胜以包工不包料方式承建李明位于定西市安定区新农村住房，约定人工费总价58000元。被告李明尚欠原告李永胜人工费43900.6元至今未付。
本院认为，原告李永胜与被告李明就被告住房建设签订协议是双方真实意思表示，协议成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，双方应按协议约定享受权利，承担义务，被告应按约定支付相应的人工费，故对原告的主张应予支持。被告要求原告维修房屋，但其未按法律规定申请鉴定，亦未按规定交纳鉴定费用；要求原告赔付浪费水泥，返还其建房工价的主张未能向法庭提供有力证据予以证实，故对其主张均不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零九条、第二百八十六条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后十日内支付原告李永胜人工费43900.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 宏
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初222号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人牛飞飞，男，汉族，1988年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。2007年12月4日曾因犯盗窃罪被山阳区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年6月5日刑满释放；2012年10月30日又因犯盗窃罪被山阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，于2013年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月31日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人牛飞飞犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员张杰、卢牡丹出庭支持公诉，被告人牛飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫罪
2016年4月24日13时许，被告人牛飞飞驾驶摩托车窜至博爱县月山镇上庄村月山啤酒厂老厂大门附近，见被害人王某1家锁门无人，便翻墙跳入王某1家中，在二楼客厅的大衣柜内盗窃现金10000元。在其实施盗窃过程中，被周围群众发现，被告人牛飞飞破窗跳出逃跑，在逃跑过程中，牛飞飞多次手持砖块向追赶的群众挥舞威胁，后逃至该村邮政储蓄所附近时被群众追上并抓获。
上述事实，被告人牛飞飞在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还被抢的10000元现金清单及照片；发破案经过、抓获证明；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言；被害人王某1的陈述；被告人牛飞飞的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（二）盗窃罪
1、2016年3月份一天，被告人牛飞飞窜至博爱县清化镇八街，见被害人王某2家中无人，便破坏门闩进入王某2家中，将王某2家中一尊铜观音菩萨像、两个铜瓶、两个瓷青蛙盗走，并藏匿在自己家中的床下。案发后，以上物品均已追回。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值1160元。
2、2016年3月份的一天，被告人牛飞飞窜至博爱县清化镇麻庄村，见被害人程某家中锁门无人，便翻墙跳入程某家中，破坏门闩进入屋内，盗窃现金数元。
案发后，被盗物品均已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人牛飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单及照片；户籍证明、前科及羁押证明、发破案经过、抓获证明；被害人王某2、程某的陈述；被告人牛飞飞的供述和辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛飞飞入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪；其又入户盗窃公民合法财物，又构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人牛飞飞犯抢劫罪、盗窃罪成立。被告人牛飞飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人牛飞飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛飞飞在抢劫过程中，因其意志以外原因而未得逞，属未遂，可以从轻处罚。被告人牛飞飞在被抓获后，如实供述自己其他盗窃的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人牛飞飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定对被告人牛飞飞进行处罚。判决如下：
被告人牛飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；其又犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年4月23日止）。
（罚金限被告人牛飞飞在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4074号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县张家畔镇西街18号。
负责人：武生富，男，任该行行长。
委托代理人：李昊，男，1990年5月11日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：高某某，男，生于1975年12月1日，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村东峁则小组*****号，农民。
被告：刘某某，女，生于1977年4月8日，汉族，住靖边县张家畔镇文化路四居委*组***号，居民，系高某某妻子。
原告中国工商银行靖边县支行（以下简称工行）与被告高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，原告工行的负责人武生富与被告高某某、刘某某经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告借款合同关系；2、依法判令由被告高某某、刘某某偿还欠下的借款本金127083.52元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；3、请求法院确认原告对位于靖边县河东土地局家属院的房产（房产证号：靖边权证2010字第009627号、土地证号：靖国用（2009）第6**号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，被告高某某、刘某某因装修房屋资金短缺与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款250000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了122916.48元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。
被告高某某、刘某某均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年4月2日，原告工行与被告高某某、刘某某签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》{编号B：（房抵）字（榆林分）行（靖边）支行（2010）年（0470）号}，被告高某某、刘某某向原告工行申请借款250000元，借款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告高某某以其位于靖边县河东土地局家属院（房产证号：靖边房权证2010字第0096**号，土地证号：（2009）第6**号）房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告高某某、刘某某出借了借款，但被告高某某、刘某某未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了122916.48元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。
本院认为，原告工行与被告高某某、刘某某在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告高某某、刘某某出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息至2015年4月10日，被告高某某、刘某某已经连续三个月以上及超过六次未足额偿还借款本息，按照合同约定，已构成违约，原告工行可以解除合同，故对原告诉请解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质被告高某某、刘某某应当返还剩余借款本金127083.52元及利息，利息以合同约定方式计算。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人借款合同；
二、由被告高某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金127083.52元及利息（利息从2015年4月10日起至履行完毕之日止，计算按照原、被告所签订借款合同约定予以计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对高某某位于靖边县河东土地局家属院的房产（房产证号：靖边房权证2010字第0096**号，土地证号：（2009）第6**号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 冯向龙
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第496号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人庄宇，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师被告人韩哲，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师被告人刘国宝，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人庄宇、韩哲、刘国宝犯强奸罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人庄宇及其辩护人王蕾，被告人韩哲及其辩护人谢采红，被告人刘国宝及其辩护人王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月4日22时许，被告人庄宇、韩哲在长春市朝阳区某KTV的包房的卫生间内，采用暴力手段将被害人贾某某轮奸。被告人刘国宝在明知被告人庄宇、韩哲欲强奸被害人贾某某的情形下，给二人提供帮助，并阻止他人解救。被告人庄宇拒不供认其与韩哲一起把被害人贾某某拽进卫生间进行轮奸的事实，也不供认其单独把被害人贾某某拽进卫生间进行强奸的事实。被告人庄宇的辩护人认为，公诉机关指控被告人庄宇犯强奸罪的事实不清，证据不足。被告人韩哲拒不供认其强奸贾某某的事实。被告人韩哲的辩护人认为，公诉机关指控被告人韩哲犯强奸罪缺乏可靠和充分的证据，被告人韩哲的行为不构成强奸罪。被告人刘国宝拒不供认公诉机关指控的犯罪事实。被告人刘国宝的辩护人认为，被告人刘国宝没有强奸的犯罪故意，虽然为本案的帮助犯，但其帮助行为没有起到相应的作用，根据从犯的相关规定，请求法庭对其免除刑事处罚。经审理查明：2015年2月4日22时许，被告人庄宇、韩哲在长春市朝阳区某KTV包房的卫生间内，采用暴力手段将被害人贾某某轮奸。被告人刘国宝在明知被告人庄宇、韩哲欲强奸被害人贾某某的情形下，给二人提供帮助，并阻止他人解救。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人庄宇、韩哲、刘国宝的供述；被害人贾某某的陈述；证人杨某某、刘某1、曲某某、田某、任某、牟某某、叶某某的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、扣押清单、情况说明、公安机关行政处罚决定书，足以认定。本院认为，被告人庄宇、韩哲、刘国宝采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘国宝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人庄宇的辩护人认为，公诉机关指控被告人庄宇犯强奸罪的事实不清，证据不足，经庭审查明，本案的证人及被害人均证实被告人庄宇与韩哲把被害人强行拽入卫生间并与之发生性关系，违背妇女意志，辩护人的观点与本案事实不符，本院不予采纳。被告人韩哲的辩护人认为，公诉机关指控被告人韩哲犯强奸罪缺乏可靠和充分的证据，被告人韩哲的行为不构成强奸罪，经庭审查明，本案的证人及被害人均证实被告人庄宇与韩哲把被害人强行拽入卫生间并与之发生性关系，违背妇女意志，辩护人的观点与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘国宝的辩护人认为，被告人刘国宝系本案的帮助犯，根据从犯的相关规定，建议法庭对其免除刑事处罚的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条三款第（四）项【强奸罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人庄宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2026年7月4日止。）二、被告人韩哲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2025年2月4日止。）三、被告人刘国宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静审 判 员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一六年四月十日书 记 员  朱红微
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5557号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：樊训，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告樊训电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7129号
申请执行人沈国权，男，1972年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴培荣，男，1964年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈国权与被告吴培荣加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）吴江太民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴培荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈国权加工费172000元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1870元，由被告吴培荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈国权，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴培荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈国权于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行标的173870元，执行费用2508元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及辖区内房产、车辆管理部门查询，依法裁定扣划被执行人吴培荣银行存款3925元并发还给申请执行人，未发现被执行人吴培荣名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法传唤双方当事人到庭协商，双方当事人于2016年1月11日到庭，双方经过协商达成了分期履行的还款计划，但被执行人未按还款计划履行给付义务，仅通过银行转账给付申请执行人执行款20000元。因被执行人吴培荣未全部履行法律义务，本院于2016年10月24日对被执行人吴培荣处以司法拘留15日，拘留期间被执行人吴培荣仍未履行给付义务。至此，本案执行到位23925元（3925元+20000元），未执行标的152453元（含执行费2508元）。本院依法将吴培荣纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、拘留决定书、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案未发现被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本案依法执行被执行人银行存款3925元，被执行人主动归还申请执行人执行款20000元，共计执行到位23925元。因被执行人未履行全部法律义务，本院对被执行人处以司法拘留15日，拘留期间被执行人仍未履行给付义务。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00635号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1416号 本院于2016年6月25日对原告濮老英等四人与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0521民初1416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0521民初1416号民事判决书中“本案案件受理费1176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。”补正为“本案案件受理费2818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1176元，濮老英等四人负担1642元。 审判员  赵志亮 二〇一六年七月一日 书记员  程玉峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执728号
申请执行人田阳县人民法院。
被执行人廖继东，男。
田阳县人民检察院指控廖继东犯信用卡诈骗罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初99号刑事判决书，因被执行人廖继东没有在确定的期限内缴纳罚金10000元，本院于2017年11月14日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：缴纳罚金10000元、负担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人廖继东自动将执行款10000元及执行费50元交至本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初99号刑事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘立思
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢13号
申请执行人：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路79号。
法定代表人：沈基前，董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被执行人：濮恒杰，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司与被执行人濮恒杰借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司于2017年3月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，组织机构代码15703342-5。
代表人陈宙，行长。
被执行人陈敏,男，1962年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行陈敏信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初428号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2383号
申请执行人：庄河市农机工程有限公司。住所地：辽宁省丹普路七段239号。统一社会信用代码：91210283118831387P。
法定代表人：张奎武，系该公司经理。
委托代理人：郭宝主，男，1963年4月24日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦台村大姜屯。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市农机工程有限公司与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连步云山资源开发有限公司在庄河市步云山乡谦泰村有房屋及土地使用权，申请执行人申请请求查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人的如下财产：
（一）坐落于庄河市步云山谦泰村房屋：1.产权证号：X，建筑面积：3015.87平方米；2.产权证号：X，建筑面积：180平方米；3.产权证号：X，建筑面积：235.06平方米；4.产权证号：X，建筑面积：543.16平方米；5.产权证号：X，建筑面积：1039.5平方米；6.产权证号：X，建筑面积：308平方米；7.产权证号：X，建筑面积：432平方米；8.产权证号：X，建筑面积：613平方米；9.产权证号：X，建筑面积：613平方米；10.产权证号：X，建筑面积：548平方米；11.产权证号：X，建筑面积：235平方米；12.产权证号：X，建筑面积：162平方米；13.产权证号：X，建筑面积：428平方米；14.产权证号：X，建筑面积：565平方米；15.产权证号：X，建筑面积：565平方米；15.产权证号：X，建筑面积：364平方米；16.产权证号：X，建筑面积：364平方米；17.产权证号：X，建筑面积：372平方米；18.产权证号：X，建筑面积：46平方米；19.产权证号：X，建筑面积：46平方米；20.产权证号：X，建筑面积：5204.5平方米；21.产权证号：X，建筑面积1086.26平方米。（二）X号、X号土地使用权。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执101号
申请执行人范丽文，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在执行范丽文申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中查明通辽市同鑫房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初709号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初173号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘英乐，男，1973年1月4日出生，阳江市江城区人，汉族，小学文化，装修工人，（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2018年2月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人刘英乐犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘英乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月25日20时许，被告人刘英乐与同事在阳江市江城区创业路一火锅店吃饭并喝酒。后刘英乐驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿着新江北路由西往东方向行驶。当天21时许，刘英乐驾车行驶至新江北路与创业路交叉路口路段时被民警查获。
经鉴定，刘英乐驾车时其血液中的乙醇含量为144.1毫克/100毫升。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘英乐的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘英乐的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘英乐一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘英乐在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘英乐的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘英乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人刘英乐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘英乐到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘英乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2018年4月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初300号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭亚卫郭某1，男，1977年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日在洛阳市灵宝西车站广场被洛阳铁路公安处灵宝西站派出所抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，2016年5月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月13日被汝州市公安局逮捕。
辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人郭亚卫郭某1犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人郭亚卫郭某1及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人郭亚卫郭某1在位于汝州市西环路世纪华庭小区的李学训李某1家中饮酒后离开，行至该小区东侧伸缩门附近时，与对向行走的被害人陈某发生擦碰，二人引发争执，郭亚卫郭某1遂用手殴打陈某头、面部。后郭亚卫郭某1向东离开，陈某追上郭亚卫郭某1，并拽住不让其离开，郭亚卫郭某1再次用手殴打陈某头、面部。郭亚卫郭某1行至西环路传奇KTV门口时，闻讯赶来的陈某丈夫户红涛户某用铁套管殴打郭亚卫郭某1头部，进而二人发生厮打，后被围观群众拉开。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在案件审理期间，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人亲属与刑事附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计90000元整。刑事附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人郭亚卫郭某1表示谅解。
上述事实，被告人郭亚卫郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人郭亚卫郭某1的供述，被害人陈某的陈述，证人户红涛户某、李某、韩某、郭某的证言，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚卫郭某1酒后逞强耍横，因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚卫郭某1归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭亚卫郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第2页
第1页
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1333号
原告王卫平，男，生于1971年11月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙永鸿，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告严小俊，男，生于1975年7月7日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告许小根，男，生于1970年11月17日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
原告王卫平与被告严小俊、许小根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原、被告经依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日被告严小俊因家里有事向原告借款70000元，承诺使用六月归还，同时为表示诚意，还让许小根给他担保，因为关系熟悉，原告就答应了，双方约定月利率3分钱，当天将70000元现金给了严小俊。被告严小俊给原告打了借条，被告许小根给原告出具了担保承诺书，原告多次向二被告催要至今分文未还，故诉至法院要求判决被告严小俊偿还借款70000元，拖欠利息4000元，被告许小根承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告严小俊、许小根未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月26日被告严小俊借原告王卫平现金70000元并当场书写借条一份；被告许小根书面承诺担保，2016年2月23日起诉法院要求二被告偿还借款，于2016年4月28日原、被告又达成补充协议一份，协议约定借王卫平现金月息为2100元，2016年10月还清本金，利息全免，否则利息一分不少。2016年6月8号因故撤回起诉。但被告严小俊仍未归还借款，2016年10月27日原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保书、民事裁定书、诉讼费缴费凭证、身份证明等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告严小俊向原告王卫平借款并向原告出具借据，原告王卫平给付被告严小俊现金，双方之间形成自然人借贷法律关系。被告严小俊应依约履行清偿借款的义务。补充协议约定利息按月息2100元，约定利息超过法定的民间借贷利息，但利息实际未清偿，后原告当庭变更诉讼请求利息按年利率24%，故原告主张利息及利率予以支持。被告许小根承诺对该笔债务承担连带责任，且在担保期限内。故对原告要求被告许小根就该笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三项之规定，判决如下：
一、被告严小俊清偿原告王卫平借款本金70000元及相应利息（按年利率24%计算，从2015年4月27日起至清偿之日止）。
二、被告许小根就上述借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告严小俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告严小俊、许小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费825元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一六年十二月七日
书记员 王思凡