山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初629号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：冯凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭鹏，该公司职工。
被告：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
被告：昃凌芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：宋元刚，男，1967年7月19日出生，汉族，住博山区。
被告：刘维明，男，1966年6月10日出生，汉族，住博山区。
被告：郑元静，男，1980年4月28日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告魏吉涛、昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯凯、郭鹏、被告昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静到庭参加诉讼；被告魏吉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告魏吉涛立即返还借款本金300000.00元，支付利息11387.34元（截止到2017年2月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；2、被告昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告魏吉涛签订借款合同，被告魏吉涛从我行借款30万元，于2017年5月30日到期。借款合同对利息的支付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。该笔借款由被告昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静提供连带责任保证。
原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，截止2017年2月21日，共拖欠借款本金30万元，利息11387.34元，本息合计311387.34元。为维护原告的合法权益，诉请依法处理。
被告魏吉涛在法定期限内未提出答辩。
被告昃凌芸辩称，我与魏吉涛2010年已离婚，但魏吉涛在明知已离婚的情况下，伪造了结婚证，原告仍然发放了贷款，我不应承担责任。
被告宋元刚辩称，我是给魏吉涛担保30万，签了字，本金数额没有异议；魏吉涛找我担保贷款，我也不知他已经就签了字，如果知道离了婚，我就不会签字。
被告刘维明辩称，如果知道被告魏吉涛离了婚，不会签字。
被告郑元静辩称，要求原告提供我在担保时的担保合同和借款单，我们去签字时时间仓促，很多细节没有核实清楚，当时我们签担保合同时到底是三个担保人还是四个？借款人是谁？30万的担保合同我们认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告魏吉涛签订了个人借款合同一份【合同编号（博农商域支）个借字（2016）年第150512号】，约定由该行向被告魏吉涛提供中期贷款30万元，借款用途为购煤炭，借款期限自2016年5月31日至2018年5月25日止，结款方式为可循环方式，借款人在前述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××09），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。关于还款方法，借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。双方还就其他事宜作出了约定。
同日，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司分别与被告昃凌芸、郑元静签订最高额保证合同一份【合同编号（博农商域支）高保字（2016）年第150512-1号】，与被告刘维明、宋元刚签订最高额保证合同一份【合同编号（博农商域支）高保字（2016）年第150512-2号】。约定各保证人自愿为原告与被告魏吉涛的依前述主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；最高额担保债权的决算期间为自2016年5月31日起至2018年5月25日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。第七条被担保债权的确定，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。
前述合同签订后，原告于2016年5月31日向被告魏吉涛发放了贷款。原告提供的贷转存凭证（借款借据）记载的到期日为2017年5月30日，利率为7.43125‰。借款期限内，被告魏吉涛支付利息至2016年9月份，之后未再按借款合同约定支付。根据合同约定的利息计算方法，自2016年9月21日至2017年2月21日，产生利息11387.34元。各保证人均未履行还款义务。
另，被告昃凌芸提供的离婚证显示，其与被告魏吉涛于2010年4月28日登记离婚。
本院认为，原告与被告魏吉涛所签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，故对双方形成金融借款合同关系，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了贷款发放义务；被告也应按照约定履行返还借款、支付利息的义务。其逾期未支付利息，构成违约，原告要求提前收回已发放借款符合双方合同约定，应予支持。对原告要求被告魏吉涛返还借款本金300000.00元，支付利息11387.34元（截止2017年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静与原告签订最高额保证合同时均是完全民事行为能力人，其在最高额保证合同落款处签署“同意担保”并签名按手印的行为，应认定系自愿提供担保，与原告形成合法有效的保证合同关系。在借款人不履行还款义务的情况下，各担保人应按照合同约定，在最高额45万元的限额内对被告魏吉涛的上述债务承担清偿责任。现原告基于被告魏吉涛的违约行为提前收回借款，应认定属于宣布债权决算期提前届至，原告在保证期间内向四被告主张权利，四被告应承担相应保证责任。被告昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静在承担保证责任后，有权向被告魏吉涛追偿。
关于被告昃凌芸辩称被告魏吉涛伪造婚姻状况证明的抗辩，因借款人婚姻状况不影响合同成立，加之原告仅对借款人、担保人提供的婚姻状况证明进行形式审查；在没有证据证明原告与被告魏吉涛恶意串通、骗取保证人提供保证的情况下，即使被告陈述属实，亦不影响本案借款合同、保证合同效力。对被告辩称不承担本案保证责任的抗辩，本院不予采信。被告魏吉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏吉涛自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告魏吉涛自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息11387.34元（截至2017年2月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静在最高额450000.00元限额内对被告魏吉涛的上述债务承担清偿责任；
四、被告昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静在承担保证责任后，有权向被告魏吉涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970.00元、申请费2077.00元，由被告魏吉涛、昃凌芸、宋元刚、刘维明、郑元静负担；公告费560.00元，由被告魏吉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜世杰
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张 娜
书 记 员 周正子
附证据目录：
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提供如下证据：
个人借款合同一份；
最高额保证合同二份；
贷转存凭证（借款借据）一份；
贷款利息通知单五份；
改制信息一份。
被告昃凌芸提供证据离婚证一份。
被告魏吉涛、宋元刚、刘维明、郑元静均未提供证据。