wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02196号原告：傅某，女，汉族。被告：吴某甲，男，汉族。原告傅某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于1997年6月14日办理了结婚登记。由于双方婚前了解不深，加之初期感情热烈，掩盖了彼此间的冲突和矛盾。婚后才发觉双方性格不合，原被告经常因日常生活琐事争吵，原告为了给两个子女健康、快乐的家庭而维持双方的婚姻。2013年被告离家与他人同居，现原告无法维持双方毫无感情的夫妻关系和有名无实的婚姻，故提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女吴某乙和吴某丙均由原告抚养，被告每人每月给付400元抚养费直至子女独立生活止；依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称，我不同意离婚。原告傅某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系；3、户口本复印件，证明原、被告身份及婚生子女情况。被告吴某甲对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。被告吴某甲在法定举证期限内未举证。根据当事人的陈述和举证、质证的情况，可以确认如下事实：原告傅某与被告吴某甲于1997年6月14日领取结婚证。1998年3月4日原、被告生育一女吴某乙，2002年8月8日生育一子吴某丙。双方婚后感情尚好，近年来原、被告因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告相识后领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方已共同生活多年，今后只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告傅某与被告吴某甲离婚。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一五年八月十日书 记 员  陈朴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第494号
原告陈永生，男，1976年5月10日出生。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃，总经理。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生。
委托代理人梁鹤，男，1975年6月2日出生。
原告陈永生与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司（以下简称：亿家伟创公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永生、被告亿家伟创公司的委托代理人苏东周、梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：我与亿家伟创公司于2013年5月31日签订《北京市房屋租赁合同》约定：亿家伟创公司将座落于兴华大街保利茉莉公馆6号楼1单元501室次卧出租给我，合同租赁期自2013年5月31日至2014年5月30日，房租采用押一付三的方式，房屋租金为每月900元，提前一个月支付，卫生费360元。合同履行过程中，亿家伟创公司撤店。2013年10月31日，我将2013年12月1日至2014年2月1日房租2700元汇款至亿家伟创公司，后给开具收据。2013年11月底的时候房东向亿家伟创公司要第三季度的租金时，亿家伟创公司以各种理由拒不支付房东房租，房东要求腾房，后我不得已搬出，亿家伟创公司违约未保障我的承租权。我要求亿家伟创公司退还2013年11月1日至2014年2月1日期间房屋租金2700元；退还我房屋押金1800元及违约金3600元、三天误工费1800元；诉讼费用由被告承担。
被告亿家伟创公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求；双方之间确实签订了租赁合同，也确实收取了押金900元。
经审理查明：2013年5月29日，陈永生（承租人，乙方）与亿家伟创公司（出租方，甲方）签订北京市房屋租赁合同载有：乙方承租期限自2013年5月31日至2014年5月30日；承租价格为900元／月；本合同签订之日起，乙方向甲方支付押金900元；房租交付方式为季付，第二次交纳租金为2013年7月30日，第三次交纳租金为2013年10月30日；合同违约责任部分载有，如本合同有效期内甲方提出解除合同须提前30日通知乙方，若乙方提出解除合同须支付甲方二个月租金作为赔偿对方的违约金；双方并就其他事项进行了约定。
2013年5月29日，陈永生向亿家伟创公司交纳3个月房租2700元、押金900元、卫生费360元；2013年10月31日，陈永生向亿家伟创公司交纳3个月房租2700元。
经本院询问，陈永生自述其于2013年12月1日搬离涉案房屋，理由为亿家伟创公司未向房东交纳房租所致；对此亿家伟创公司未提交反证；本院释明亿家伟创公司提交其与房东的租赁合同，亿家伟创公司表示无法找到。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出租方的亿家伟创公司负有保证陈永生居住的权利，现陈永生提前搬离涉案房屋，对此亿家伟创公司应退还其未居住期间的租金及押金。陈永生要求退付租金的数额，本院确定为1800元；陈永生要求退还押金，数额为900元。对陈永生要求给付违约金一项，考虑本案实际情况确定为900元。陈永生要求给付误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈永生租金一千八百元、押金九百元、违约金九百元，以上共计三千六百元；
二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一四年三月二十日
书记员 杨光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第124号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2013]第673号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。贵州�六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月16日16时许，被告人杨某某与其一位姓左的朋友、三位陌生男子（基本情况不详，另案处理）共谋后窜至首钢·水钢医院家属区盗窃摩托车，决定由杨某某负责盗窃，其他人员负责放哨。被告人杨某某便走进该医院家属区内，将停放在一栋楼下的黄色“隆鑫”牌摩托车（价值1753元人民币）推出到另一栋楼下藏好，杨某某便走出了水钢医院家属区等其他人员将赃物转移。在此过程中，被告人杨某某的行为被失主张某发现，并将其抓获归案，其他人员逃脱。破案后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人杨某某亦无异议，且有失主报案材料，抓获经过，证人证言，办案说明，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值1700余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案赃物已追回发还失主，且被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月17日起至2014年7月16日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二0一四年二朋十二日
书记员 梧芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41416号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区东明花苑。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海东昱物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海东昱物业管理有限公司工作。
被告姚海燕。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠、被告姚海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告姚海燕房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年9月30日止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室、X室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为93.97平方米、77.08平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币28.20元、23.10元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，179.90元。
被告姚海燕辩称，因房屋有渗水，原告东昱公司一直置之不理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告东昱公司为被告姚海燕所在小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室、X室房屋所有权人，两套房屋建筑面积分别为93.97平方米、77.08平方米，其在2011年11月1日始至2013年9月30日止期间未支付该房屋物业服务费1，179.90元。被告未向原告支付所欠的物业服务费，故原告于今年11月提出起诉，请求被告支付物业服务费1，179.90元。
上述事实，由原、被告陈述及原告东昱公司提供的物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、物业服务费催缴单等证据在案佐证。
本院认为，原告东昱公司依约为被告姚海燕房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。被告姚海燕陈述房屋质量存在瑕疵，应与开发商进行交涉，其不同意支付物业服务费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
被告姚海燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，179.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告姚海燕负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽。职务：行长。
被执行人常广学，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人常广学借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执843号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十四日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张爽。职务：行长。被执行人常广学，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人常广学借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执843号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十四日书记员  鄢凤慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第444-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海强，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4510。
委托代理人：徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：汤颖茵，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市安科电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏永强，该公司总经理。
委托代理人：夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：汤耀宁，公司员工。
原审被告：邱丽华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0446。
委托代理人：徐旅，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：汤颖茵，广东大公威德律师事务所律师。
本院审理的上诉人刘海强与上诉人珠海市安科电子有限公司、原审被告邱丽华买卖合同纠纷一案，依据珠海市安科电子有限公司的申请，原审法院于2013年1月31日作出（2013）珠香法民二初字第74号民事裁定，查封刘海强名下的号牌为粤C×××××号小汽车和邱丽华名下位于珠海市香洲区教育街388号吉祥阁1栋604房的房屋（权证号码：粤C房地证字第××），以人民币60万元为限。2015年1月15日，原审法院作出（2013）珠香法民二初字第74-2号民事裁定，继续查封上述财产。现珠海市安科电子有限公司以查封期限届满为由向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，上诉人珠海市安科电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款，第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封邱丽华名下位于珠海市香洲区教育街388号吉祥阁1栋604房的房屋（权证号码：粤C房地证字第××），查封期限为三年；
二、继续查封刘海强名下的号牌为粤C×××××号小汽车一辆，查封期限为二年。
上述保全金额以人民币60万元为限，如珠海市安科电子有限公司需延长保全期限，应在本次查封期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的，相关财产保全效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林粤锴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第126号
抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。
原审被告人陈淑真，女，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，原系深圳市恒凯丰国际货运代理有限公司业务部职员。因本案于2011年8月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人陈淑真犯走私普通货物罪一案，于2012年12月17日作出（2012）深中法刑二初字第357号刑事判决，认定原审被告人陈淑真犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓文
代理审判员 李翔晖
代理审判员 邓敏波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨巧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00699号
原告：马术芳。
委托代理人：刘停。
被告：常力。
被告：夏桂凤。
被告：金宝。
被告：常馨月。
原告马术芳诉被告常力、夏桂凤、金宝、常馨月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘停及被告常力、夏桂凤、常馨月到庭参加诉讼，被告金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马术芳诉称：原告与四被告系朋友关系。被告常力与夏桂凤、金宝与常馨月均系夫妻关系，被告常馨月与金宝系被告常力与夏桂凤的女儿、女婿。2013年6月1日，被告常力与金宝因资金周转困难，向原告借款50000元并出具欠条一张。经原告催要被告未予还款，且该笔借款是被告常力与夏桂凤、金宝与常馨月夫妻共同生活期间的债务，应当由四被告共同偿还，故原告诉至法院要求四被告偿还借款50000元。
被告常力辩称：借款属实，实际用款人是我女婿金宝，金宝已经偿还原告19000元，现尚欠原告31000元未还。
被告夏桂凤辩称：同常力意见一致，常力借款的事我知道。
被告常馨月辩称：同常力意见一致，我丈夫金宝用钱，我爸替他向原告借的，后来金宝还了19000元。
被告金宝在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告常力与夏桂凤、金宝与常馨月系夫妻关系，被告常馨月与金宝系被告常力与夏桂凤的女儿、女婿。2013年6月1日，被告常力、金宝从原告马术芳处取得借款50000元，后经原告催要未还，故原告诉至本院要求四被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与被告常力、金宝间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约全面履行各自义务。被告常力、金宝作为共同借款人从原告处取得借款，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告常力、金宝偿还借款有理，本院予以支持。因该笔借款发生在被告常力与夏桂凤、金宝与常馨月夫妻关系存续期间，故原告要求被告夏桂凤、常馨月偿还借款有理，本院予以支持。虽被告辩解已偿还借款19000元，但被告未提供证据证明已偿还原告借款19000元，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常力、夏桂凤、金宝、常馨月于本判决生效后10日内偿还原告马术芳借款50000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常力、夏桂凤、金宝、常馨月承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 林宇
二〇一五年十二月一日
书记员 张倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00213号
上诉人（原审被告）：南昌华昌缝纫设备有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚玉兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市通宇机电有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪本荣，该公司总经理。
上诉人南昌华昌缝纫设备有限公司因与被上诉人芜湖市通宇机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2015）鸠民二初字第00432-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。案件当事人未约定合同履行地，芜湖市通宇机电有限公司作为接收货币方其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了南昌华昌缝纫设备有限公司针对该案提出的管辖权异议。
南昌华昌缝纫设备有限公司上诉称，案件当事人之间自发生业务往来，双方并未签订书面合同，也未约定合同履行地。合同类案件，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，既然本案未约定合同履行地就应该由被告住所地法院管辖，故请求二审法院依法改判并移送被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看案件当事人并未提供书面的买卖合同，对合同履行地也无从约定，芜湖市通宇机电有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，南昌华昌缝纫设备有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0324号
原告：江苏兰陵钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人：陈春源，该公司董事长。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。
法定代表人：羌燕明，该公司总经理。
原告江苏兰陵钢结构工程有限公司（以下简称“兰陵公司”）诉被告江苏大和新材料有限公司（以下简称“大和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行�审理。原告兰陵公司的委托代理人袁炎平、孙婧莉到庭参加诉讼，被告大和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告签订钢结构房屋工程施工合同一份，由原告承建大和公司位于本市西夏墅工业园区威虎山路车间钢结构、屋面围护结构的制作安装，合同价款为1968万元，并对工程施工、完工、结算等进行了约定。后原告按约进行了施工，该工程于2012年6月1日通过质量验收。但被告未能按约付款。2014年12月16日，经双方核对，大和公司仍欠原告工程款2788404.57元。因催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款2788404.57元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月5日计算至2015年9月11日为444814.26元，要求支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
�告大和公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订钢结构房屋工程施工合同一份，由原告承建被告位于本市西夏墅工业园区威虎山路车间钢结构、屋面围护结构的制作安装，合同价款为1968万元，双方对工程施工、完工、结算等进行了约定。其中关于付款约定为：1、合同签订后一周内，支付合同总价的30%。2、钢结构1-16轴完工时付合同总价的20%。屋面安装结束前付合同总价的20%。3、工程完工验收合格后7天之内支付合同总价的10%。4、余款为合同总价的10%计人民币196.8万元在工程完工满6个月时支付。其余10%在工程完工满12个月时支付。后原告按约进行了施工，该工程于2012年6月1日通过质量验收。但被告未能按约付款。2014年12月16日，经双方核对，被告大和公司在对账单上盖章确认余欠原告工程款2788404.57元。因向被告主张�权未果，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告将逾期利息的计算方式进行了调整，主张的2788404.57元工程款中，820404.57元自2012年12月1日起计算逾期利息（以验收后6个月为起算点）；其余1968000元自2013年6月1日起计算逾期利息（以验收后12月为起算点）。
上述事实，有原告陈述及原告所举工程施工合同、质量验收记录、对账单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告举证，能证明大和公司拖欠原告工程款2788404.57元的事实。双方在施工合同中对付款期限进行了明确约定，现被告迟延履行，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。经计算，对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告大和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兰陵钢结构工程有限公司工程款2788404.57元及逾期利息（至2013年5月31日为25367.59元，自2013年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本金为2788404.57元）。
本案案件受理费16333元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用32666元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十二月十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许苏秀，女，汉族，1952年1月6日出生，农民，住陇南市武都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李花代，女，汉族，现年70岁，农民，住陇南市武都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石虎平，男，汉族，现年52岁，农民，住陇南市武都区。
申请再审人许苏秀与被申请人李花代、石虎平相邻通行道路纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）陇民二终字第41号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，许苏秀不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
许苏秀申请再审称，其与被申请人口头达成了土地置换协议，申请再审人将自家长5米、宽0.8米的宅基地让于被申请人建房，被申请人将长3米、宽0.8米的一块地划归申请人。现申请人已履行，而被申请人的房屋建好后却违反协议，至今未履行。且被申请人侵占其通行道路。故被申请人应归还侵占的土地，恢复通行道路原状。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当，请求对本案再审。
被申请人李花代、石虎平未提交书面意见。
本院审查认为，申请再审人提供的证据不能证实本案争议的长5米、宽0.8米的房基地系其所有，且申请再审人所提供宅基地使用证也并未明确标明其出入道路的相关情况。原一、二审判决并无不当。综上，许苏秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许苏秀的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘张刚
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第527号
申请人惠民县建筑装饰工程有限公司，住所地惠民县城勃李东路西侧。
法定代表人魏秀刚，董事长。
被执行人梁起伟（又名梁起卫）。
申请人惠民县建筑装饰工程有限公司申请执行梁起伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）惠民初字第898号民事调解书，梁起伟欠惠民县建筑装饰工程有限公司88797.41元，于2014年10月20日前一次给付惠民县建筑装饰工程有限公司20000元，惠民县建筑装饰工程有限公司放弃余款。法律文书发生法律效力后，惠民县建筑装饰工程有限公司依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院交款10000元，本院依法划拨被执行人银行存款10200元（含执行费200元），申请人同意结案，就此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年八月七日
书记员 高 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第527号
申请执行人福建泉州市建田漆业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄建辉，董事长。
被执行人吴荣灿，男，1982年1月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建泉州市建田漆业有限公司与被执行人吴荣灿不当得利纠纷一案的（2013）惠民初字第2543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2543号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第15号
申请人黎中华，男，汉族，务工人员，暂住伊宁县。
申请人冯喜林，男，汉族，务工人员，暂住伊宁县。
申请人贾想林，男，汉族，务工人员，暂住伊宁县。
申请人陈红顺，男，汉族，务工人员，暂住伊宁县。
被申请人伊犁岸峰矿业有限公司，住所地伊宁县喀赞其煤矿。
法定代表人石先生，该公司经理。
申请人黎中华、冯喜林、贾想林、陈红顺因与被申请人伊犁岸峰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人伊犁岸峰矿业有限公司在伊犁南岗建材有限责任公司喀赞其煤矿东井的灾害治理工程保证金150000元。申请人黎中华、冯喜林、贾想林、陈红顺已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人黎中华、冯喜林、贾想林、陈红顺的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁岸峰矿业有限公司在伊犁南岗建材有限责任公司喀赞其煤矿东井的灾害治理工程保证金150000元。
申请人黎中华、冯喜林、贾想林、陈红顺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴飞翔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第652号
原告戴静，女，汉族，1983年8月15日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告李永兵，男，汉族，1976年5月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告戴静诉被告李永兵离婚纠纷一案中，原告戴静于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴静申请撤回对被告李永兵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴静撤回起诉。
案件受理费75元，由原告戴静负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第624号
罪犯莫海波，男，1976年8月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）邵东刑初字第109号刑事判决，以被告人莫海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十月十日交付执行，刑期至2016年11月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫海波在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯莫海波予以假释。
经审理查明，罪犯莫海波的上述表现，有罪犯莫海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯莫海波适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫海波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯莫海波假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯莫海波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年六月二日
书记员 刘临鸿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4073号
申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路651号。
法定代表人成振华，总经理。
被执行人张诗晖。
本院在执行申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人张诗晖车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日查封了被执行人张诗晖所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人张诗晖暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4073号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第03238号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人傅先进，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人傅先进到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某甲婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已经破裂，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲无答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1994年11月3日双方自愿在原南川市鸣玉镇人民政府登记结婚，婚后于1995年11月4日生育一女李某乙（现就读于重庆市青木关职业学校三年级）。嗣后，原、被告因性格不合时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化，原告张某某遂向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。
上诉事实，有原告张某某提供的结婚证、重庆市南川区峰岩乡峰胜村村民委员会证明、李某乙的证言、原告张某某的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告李某甲恋爱时间较长、婚姻基础较好，虽然婚后因性格不合时常发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在共同生活中，互谅互让、互相关心、互相尊重、互相信任，各自改正自己的缺点，教育、抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告张某某要求与被告李某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘雨桥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终4号
上诉人（原审被告）贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。
法定代表人冉碧均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州南方汇通世华微硬盘有限公司，住所地贵州省贵阳市原金阳高新科技开发区A-1-3（观山湖区云潭北路48号）。
诉讼代表人贵州南方汇通世华微硬盘有限公司管理人。
负责人段竞晖，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳高新恒中保税仓储有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳知识产业化基地内。
法定代表人吕晓玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）贵阳欣远丰物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨村龙下组富源中路298号。
法定表人朱代明，该公司总经理。
贵州南方汇通世华微硬盘有限公司（以下简称汇通世华公司）诉贵阳高新恒中保税仓储有限公司（以下简称恒中仓储公司）、贵阳欣远丰物流有限公司（以下简称欣远物流公司）、贵州洋城投资有限公司（以下简称洋城投资公司）对外追收债权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，洋城投资公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）筑民二（商）初字第685-1号民事裁定，驳回洋城投资公司对本案管辖权的异议。上诉人洋城投资公司不服，向本院提起上诉。
上诉人洋城投资公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人洋城投资公司登记注册的住所地为贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号，应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案涉及房屋、土地不动产的租赁关系，该不动产位于贵州省贵阳市观山湖区潭北路，应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第685-1号民事裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
被上诉人汇通世华公司、恒中仓储公司、欣远物流公司未提交书面答辩意见。
经查，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年2月28日根据汇通世华公司的申请，裁定受理了汇通世华公司破产清算申请，并于2014年2月28日作出（2014）筑破字第1-1号《决定书》，指定贵州公达律师事务所担任汇通世华公司管理人。2015年1月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑破字第1-3号民事裁定，宣告汇通世华公司破产。
本院认为，汇通世华公司以恒中仓储公司、欣远物流公司未经汇通世华公司管理人允许，擅自将汇通世华公司的场地租赁给洋城投资公司使用，严重侵犯了汇通世华公司合法利益为由，于2015年10月26日向原审法院提起诉讼。由于原审法院已于2014年2月28日受理了汇通世华公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人洋城投资公司请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回洋城投资公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年二月三日
书 记 员 高华苑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5129号
申请执行人陈汉忠。
被执行人朱玛峰。
关于陈汉忠与朱玛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13800元及利息，案件受理费25元，执行费105元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。2014年1月10日，在南通市公安局车辆管理所查封被执行人牌号苏F×××××起亚汽车一辆，因申请人不能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1864号
罪犯王明香，别名王婕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年1月23日作出（2012）东刑初字第0647号刑事判决，以被告人王明香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2013年3月19日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2013）连刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王明香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王明香在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王明香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明香减去有期徒刑减刑八个月十日（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹灵熠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初572号
原告：王彦琨，住白山市。
被告：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
法定代表人：王汝斌，主任。
本院审理原告王彦琨诉被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦琨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行风险管理部员工。
被告王东宁。
被告李开敬。
被告王化彬。
被告王安霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告王东宁、李开敬、王化彬、王安霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回对被告王东宁、李开敬、王化彬、王安霞的起诉。
案件受理费1525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判长 李龙顺
审判员 周宪忠
审判员 张 雯
二〇一四年九月三十日
书记员 李倩倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01619号
原告朱瑞金，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告夏玉军，个体户。
原告朱瑞金诉被告夏玉军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告夏玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞金诉称：2010年7月，被告夏玉军在安徽省明光市承包土建工程时，租用原告朱瑞金挖机挖掘土方。租期结束后，双方对租金款进行了结算，被告夏玉军应给付原告朱瑞金35000元租金。2011年4月6日，被告夏玉军出具一份35000元借条（实际该35000元为租金款）给原告朱瑞金。后经原告朱瑞金多次索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告夏玉军给付租金款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏玉军未答辩。
经审理查明之事实与原告朱瑞金诉称一致，并有原告朱瑞金提供的一份借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告已对租金进行了结算，被告夏玉军尚欠原告朱瑞金35000元租金款，该租金款经原告朱瑞金催要后，被告夏玉军未给付该款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告朱瑞金主张被告夏玉军给付35000元租金款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉军给付原告朱瑞金租金款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告夏玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李永居
二〇一五年五月二十八日
书�员邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00571号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区青山泉镇后寺庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇后寺庄村。
法定代表人ＸＸ伍，该村委会主任。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）诉被告徐州市贾汪区青山泉镇后寺庄村村民委员会（以下简称后寺庄村）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告永铸公司委托代理人常慧，被告后寺庄村委托代理人马先忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永铸公司诉称：2012年12月14日，永铸公司与后寺庄村签订《预拌混凝土购销合同》。永铸公司按合同的约定共向后寺庄村供应混凝土计款270205元，后寺庄村已支付货款2万元，余款250205元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告后寺庄村支付货款250205元并支付逾期付款利息（从2013年6月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告后寺庄村辩称：对永铸公司所诉欠款数额没有异议，由于村经济困难，一直没有付款，永铸公司在诉前也同意待后寺庄村有经济能力时再付款。永铸公司和后寺庄村一直在协商付款事宜，所以不存在真正的逾期付款问题，也就不产生逾期利息的问题。永铸公司要求按银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年12月1日，永铸公司向后寺庄村供应混凝土，2012年12月14日，永铸公司与后寺庄村签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定：后寺庄村用永铸公司混凝土约1179方，每达1179方结清一次，付款期限不得超过7天。后寺庄村连续28天不用永铸公司混凝土，必须结清所有余款。后寺庄村延迟付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止等。2012年12月15日，永铸公司向后寺庄村发出混凝土供应确认单，内容为：从2012年12月1日至2012年12月14日，永铸公司共向后寺庄村供应混凝1179方，计款268365元，后寺庄村盖章予以确认。2013年5月13日，永铸公司向后寺庄村发出混凝土供应确认单，内容为：2013年5月11日，永铸公司共向后寺庄村供应混凝计款1840元，后寺庄村支部书记ＸＸ国签字予以确认。以上，永铸公司共向后寺庄村供应混凝土计款270205元，后寺庄村已付款2万元。
以上事实有永铸公司提供的《预拌混凝土购销合同》一份、对账单两份及原、被告庭审陈述予以证明，双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为：2012年12月1日至2012年12月14日，后寺庄村向永铸公司购买混凝土1179方。2012年12月14日，双方就混凝土供应问题签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定每达1179方结清一次，付款期限不得超过7天。因此，该《预拌混凝土购销合同》确认了包括2012年12月1日至2012年12月14日期间双方就混凝土供应的权利义务关系。后寺庄村与永铸公司签订《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。
庭审中，后寺庄村对其欠永铸公司250205元混凝土款没有异议，后寺庄村应偿还此款。《预拌混凝土购销合同》约定：后寺庄村用永铸公司混凝土约1179方，每达1179方结清一次，付款期限不得超过7天。后寺庄村连续28天不用永铸公司混凝土，必须结清所有余款。后寺庄村延迟付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止。至2012年12月14日，永铸公司向后寺庄村供应混凝土计款268365元。因此，在2012年12月21日前，后寺庄村应偿还永铸公司268365元混凝土款。2013年5月11日，永铸公司向后寺庄村供应1840元混凝土为最后一次供应混凝土，此款应在2013年6月9日付清。由于双方约定的违约金过高，永铸公司要求后寺庄村按同期银行贷款利率的4倍向其支付逾期付款利息符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。后寺庄村辩称由于村经济困难没有付款，由于双方一直在协商付款事宜，不存在逾期付款、不产生逾期利息问题、永铸公司要求按银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息没有事实和法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区青山泉镇后寺庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州永铸混凝土有限公司支付货款250205元并支付逾期付款利息（以248365元为基数，从2013年6月8日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算；以1840元为基数，从2013年6月9日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告徐州永铸混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告徐州市贾汪区青山泉镇后寺庄村村民委员会负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一五年七月六日
书 记 员 解梦梦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00392号
原告王某某，女。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被告颜某某，男。
原告王某某与被告颜某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李群到庭参加了诉讼，被告颜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月9日中午11时许，被告颜某某（原告女儿的女婿）突然闯入原告家，要接走被告的女儿。当时原告和外孙女在炕上，原告准备给孩子穿衣服，被告却一把将原告拉下炕，殴打原告，用胳膊、膝盖将原告面部及头部打伤。经乾县中医医院诊断为闭合性颅脑损伤、颌面部损伤、右眼损伤。在该院住院7天后，因无钱继续治疗，只好出院在家休养。为维护原告的合法权益，故起诉法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、误工费共计6574.09元，并由被告承担本案诉讼费。
被告颜某某未答辩。
原告向法庭提供下列证据：
1、原告代理人调取乾县公安局新城路派出所民警与原告王某某、王某某女儿俱某某、被告颜某某3人询问笔录3份。证明被告殴打原告的事实。
2、乾县中医医院住院证、住院病案等。证明原告受伤住院情况。
3、乾县中医医院出院证1份，医疗费票据8张，共计4554.09元。证明原告在乾县中医医院治疗花费情况。
原告对证据1三份公安机关的询问笔录中与原告的笔录予以认可，对其他两份笔录不予认可。本院审查认为，证据1中三份笔录相互之间无法证实被告殴打原告致伤的事实，且原告笔录中所述与当庭陈述有矛盾之处，故对原告受伤系被告殴打所致一事不予认定。证据2、3来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
综合原告陈述、辩论及本院认定合法、有效的证据可证明下列事实：
2014年2月9日11时左右，被告颜某某来到原告王某某（系被告岳母）家接被告女儿回家，与原告发生争执，被告在与原告争抢孩子的过程中原告从炕上跌落，致头部、脸部被撞受伤。事后原告及女儿在乾县新城路派出所报案。2月10日原告在乾县中医医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、颌面部损伤、右眼损伤，原告住院7天共花费医疗费4554.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告在争抢孩子时致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。由于原、被告双方均系成年人，原告受伤，自身存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费的请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付200元交通费的请求因无证据支持，应依据实际情况予以确定。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王某某的医疗费4554.09元、误工费700元（100元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费100元，以上合计6474.09元由被告颜某某在本判决生效后二十日内一次赔偿原告王某某4531.86元，原告王晓霞自行承担1942.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告王某某负担30元，被告颜某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 景 岳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第453号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年6月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日19时30分许，被告人刘某甲与被害人张某在寿光市顺福昌龙华车轮厂钢圈车间的轮辐线处，因琐事发生争执，后刘某甲用拳头将被害人张某的面部、胸部、背部打伤，致其耳廓挫伤、背部皮肤挫伤及右侧第3、4、5肋骨、左侧第10肋骨骨折。经鉴定，张某肋骨骨折的伤情构成轻伤二级，耳廓挫伤的伤情构成轻微伤。经调解，被告人刘某甲赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、和解协议书等书证，证人赵某、刘某乙的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵秀杨
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第4-1号
原告：袁振林，男，汉族。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：临颍县房产管理局。
法定代表人：张德友职务：局长。
委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：李金水，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
本院在审理原告袁振林诉被告临颍县房产管理局、第三人李金水房产行政登记纠纷一案中。原告袁振林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振林自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不损害国家和公共利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁振林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁振林负担。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张丽萍
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初607号
原告马志荣，女，1988年4月5日生，汉族，应县人，农民，现住怀仁县。
被告潘仲甫，男，1970年9月27日生，汉族，怀仁县人，司机，现住怀仁县。
被告李青青，女，1986年10月14日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
原告马志荣诉被告潘仲甫、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年9月8日，原告马志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费685元，由原告马志荣负担。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一六年九月八日
书记员 刘志霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1408号
原告：商某某，女，1977年11月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
被告：胡某甲，男，1979年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告商某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年12月22日登记结婚，婚后生一男孩，现9个月，因我们双方生活理念不同，常因琐事生气吵架，被告不珍惜夫妻感情，导致我们之间的夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月22日登记结婚，婚后于2010年8月27日生一男孩，取名胡某乙。在共同生活中原、被告因琐事有时生气吵架。原告主张去年被告在外面的行为不好，加深了其与被告之间的矛盾，因当时其已快临产才未启动离婚，自今年2月份其与被告正式分居，分居后被告虽去其娘家看望过两次，但未给其和孩子生活费，认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告已结婚5年有余，并生有一男孩，在共同生活中虽有时生气吵架，但均系生活琐事引起。即使是去年原告临产前被告在外面有行为不好的事，但原告承认与被告自2011年2月份才正式分居，该时原告对被告的不好行为已有所谅解。经传票传唤被告拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但原、被告分居后被告能去看望原告和孩子，应视为被告对原告和孩子尚有感情。原告坚持与被告离婚的理据不足，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一一年六月二十七日
书记员 赵向杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第925号
原告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人柳林飞，该公司董事长。
委托代理人时英，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所实习律师。
被告李暑光（李署光），男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告博兴县诚顺物流有限公司与被告李暑光（李署光）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告博兴县诚顺物流有限公司的委托代理人时英、付海丽到庭参加诉讼。被告李暑光（李署光）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县诚顺物流有限公司诉称，原被告于2011年1月30日签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车挂靠于原告处经营，原告为被告统一代办保险、年审、各项营运手续等服务，被告每月向原告交纳服务费3000元，合同签订后被告自2013年3月份无故拒不履行支付服务费义务，并且不履行国家关于危险品动输年检的规定，经原告多次与被告协商，被告拒不履行合同义务，已构成合同的根本违约，被告应将其车辆迁出，并向原告支付自2013年3月至今的服务费60000元（20个月＊3000元／月）、支付合同违约金20000元。为此，请求判令：1．解除双方之间的车辆挂靠合同，并判令被告将登记于原告名下的鲁M×××××／鲁M×××××车辆挂车迁出；2.被告支付原告服务费60000元（20个月＊3000元／月）、自2013年3月至2014年11月的合同违约金9000元；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告李暑光（李署光）在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2011年1月30日，原被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告李暑光（李署光）将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车落户于原告名下，被告自主经营；挂靠期限自2011年1月30日至2014年1月30日；被告每月应向原告交纳挂靠服务费3000元，每月25日前交清；原告代为被告统一交纳车辆保险费、年审费等费用，费用由被告自行承担，运输过程中必要时原告为被告疏通路面关系、运输过程中被告可在车辆上张贴“京博物流”标示等；如被告未按约定支付挂靠服务费，每拖延一天承担月度总服务费5%的违约金，超过90天以上的，原告有权单方解除合同，被告自行承担因合同解除而产生的所有费用并一次性支付剩余合同期限内应支付的全部挂靠服务费作为违约金；挂靠合同期满，被告如不续签合同或解除合同，被告车辆在七个工作日内从原告转出，转户费用由被告承担，逾期不转出者视为挂靠车辆处理，被告承担所有的费用”。合同签订后，被告将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车落户在原告博兴县诚顺物流有限公司名下，被告仅支付了自2011年1月30日至2013年2月份期间的服务费，剩余服务费被告至今未付，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的车辆挂靠合同一份、行驶证复印件二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系。根据双方合同约定，迟延交纳挂靠服务费超过90天以上的，原告有权解除合同，因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故，原告要求被告办理车辆过户手续的请求应予以支持。合同期限内，原告依约让被告车辆挂靠于其名下进行运营，并为被告提供了相关的服务，被告未按合同约定向原告交纳服务费，构成违约，应承担继续履行的民事责任；合同期满后，根据双方合同约定“挂靠合同期满，被告如不续签合同或解除合同，被告车辆在七个工作日内从原告转出，转户费用由被告承担，逾期不转出者视为挂靠车辆处理，被告承担所有的费用”，合同期满后，被告的车辆视为原告处继续挂靠，服务费用参考双方之前签订的《车辆挂靠合同》，每月每车3000元；故，原告诉求被告支付自2013年3月至2014年11月的服务费60000元（20个月＊3000元／月），合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同约定“每拖延一天承担月度总服务费5%的违约金”，该违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院依法确认被告承担的违约金数额以不超过被告迟延交纳挂靠服务费的同期银行贷款利率的1.3倍计算；合同期满后，双方未就违约金进行约定，故对于合同期满后的违约金，本院不予支持。
被告李暑光（李署光）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博兴县诚顺物流有限公司与被告李暑光（李署光）于2011年1月30日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告李暑光（李署光）自本判决生效之日起三十日内将鲁M×××××／鲁M×××××挂车的登记手续自原告博兴县诚顺物流有限公司的名下迁出；
三、被告李暑光（李署光）自本判决生效之日起十日内向原告博兴县诚顺物流有限公司支付挂靠服务费60000元及违约金（其中：3000元自2013年3月25日起，3000元自2013年4月25日起，3000元自2013年5月25日起，3000元自2013年6月25日起，3000元自2013年7月25日起，3000元自2013年8月25日起，3000元自2013年9月25日起，3000元自2013年10月25日起，3000元自2013年11月25日起，3000元自2013年12月25日起，3000元自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，均计算至本判决确定的履行之日止，以9000元为限）；
四、驳回原告博兴县诚顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担50元，由被告李暑光（李署光）负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2019号
申请执行人李佃彩。
被执行人董学国。
申请执行人李佃彩与被执行人董学国民间借贷纠纷一案，执行标的总额为13062.5元，尚未执行标的额为13062.5元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第78号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第595号
罪犯金福霞，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月11日作出（2010）庄刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯金福霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院于2010年10月18日作出（2010）大刑二终字第270号刑事附带民事判决，改判罪犯金福霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与妨害公务罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月27日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金福霞减去有期徒刑八个月。
（刑期至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第283号
原告宋昭衡，男，2005年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区上。
法定代理人岳丽娟（原告母亲），女，1984年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市解放区幸福街小学。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李启云，校长。
委托代理人沈学玉，男，1962年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区，该校工作人员。
委托代理人苗青，女，1979年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告宋昭衡与被告焦作市解放区幸福街学校（以下简称幸福街小学）健康权纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年3月18日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年3月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋昭衡的委托代理人岳丽娟、于守艳，被告幸福街小学的委托代理人沈学玉、苗青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭衡诉称，原告系被告处二年级学生，2012年11月8日下课期间，原告正在校园内玩耍，被教室前一个年久失修的小花池上的断砖绊倒，正好磕在旁边花坛边上，致使原告的牙齿受伤。原告认为，被告应当赔偿因此遭受的各项损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1146元、营养费300元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金36500元、精神损害赔偿金10000元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告幸福街小学辩称，1、原告受伤是自己造成的，被告没有过错，不应当赔偿原告的损失；2、原告要求赔偿的数额过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告在原告受伤事件中是否存在过错，如有过错，过错程度如何确定；2、原告请求赔偿的数额如何确定。
原告宋昭衡为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及法定代理人的身份；2、门诊手册及诊断证明各一份，证明原告在被告处受伤的情况；3、门诊票据两张，证明原告支出医疗费1146元；4、鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残；5、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费700元；6、证明书一份，证明原告的赔偿标准。
被告对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，恰巧能够证明原告是在学校自己摔伤的，与被告无关；证据6不能作为赔偿标准。
被告幸福街小学未提交证据。
原告提交的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；证据2能够证明原告受伤后去医院就诊的情况，本院予以采信；证据6，能够证明原告长期居住在城镇的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系被告处二年级学生。2012年11月8日上午，第二节下课期间，原告在校园内玩耍时，摔倒在教室前树下的小花池内，当时原告的牙齿磕在旁边的花坛上，造成原告牙齿受伤。原告当即被送往焦作煤业（集团）有限公司中央医院医治，花费医疗费1146元。2012年11月6日，原告的母亲岳丽娟及被告幸福街小学一同委托焦作市腾飞法医临床司法鉴定所对原告宋昭衡的伤情进行伤残等级鉴定，2012年12月16日，焦作市腾飞法医临床司法鉴定所出具焦腾法（2012）临鉴字第190号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：宋昭衡的损伤情况构成十级伤残，鉴定费700元由被告交纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告处受伤时年龄为7岁，属于无民事行为能力人。原告在被告处受伤，被告无法证明其已尽到相关的教育、管理职责，因此应当由被告承担赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费1146元、鉴定费700元、营养费300元，考虑到原告的伤情，本院予以支持，交通费200元，考虑到实际情况，本院予以支持。精神损害赔偿金，本院酌情支持5000元，原告请求赔偿残疾赔偿金36500元，符合法律规定本院予以支持，上述费用共计43846元。原告要求的后续治疗费，待实际发生后，由原告另行主张。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告焦作市解放区幸福街小学于本判决生效后十日内支付原告宋昭衡医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计43846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一三年九月二十二日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第283号
原告宋某某，男，2005年4月22日出生，汉族。
法定代理人岳丽娟（原告母亲），女，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市解放区幸福街小学。
法定代表人李启云，校长。
委托代理人沈学玉，男，1962年10月2日出生，汉族，该校法律顾问。
委托代理人苗青，女，1979年10月20日出生，汉族，该校工作人员。
原告宋某某与被告焦作市解放区幸福街小学（以下简称幸福街小学）健康权纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年3月18日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年3月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理于守艳，被告幸福街小学的委托代理人沈学玉、苗青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系被告处二年级学生，2012年11月8日下课期间，原告正在校园内玩耍，被教室前一个年久失修的小花池上的断砖绊倒，正好磕在旁边花坛边上，致使原告的牙齿受伤。原告认为，被告应当赔偿因此遭受的各项损失。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1146元、营养费300元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金36500元、精神损害赔偿金10000元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告幸福街小学辩称，1、原告受伤是自己造成的，被告没有过错，不应当赔偿原告的损失；2、原告要求赔偿的数额过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告在原告受伤事件中是否存在过错，如有过错，过错程度如何确定；2、原告请求赔偿的数额如何确定。
原告宋某某为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及法定代理人的身份；2、门诊手册及诊断证明各一份，证明原告在被告处受伤的情况；3、门诊票据两张，证明原告支出医疗费1146元；4、鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残；5、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费700元；6、证明书一份，证明原告的赔偿标准。
被告对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2有异议，恰巧能够证明原告是在学校自己摔伤的，与被告无关；证据6不能作为赔偿标准。
被告幸福街小学未提交证据。
原告提交的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；证据2能够证明原告受伤后去医院就诊的情况，本院予以采信；证据6，能够证明原告长期居住在城镇的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系被告处二年级学生。2012年11月8日上午，第二节下课期间，原告在校园内玩耍时，摔倒在教室前树下的小花池内，当时原告的牙齿磕在旁边的花坛上，造成原告牙齿受伤。原告当即被送往焦作煤业（集团）有限公司中央医院医治，花费医疗费1146元。2012年11月16日，原告的母亲岳丽娟及被告幸福街小学一同委托焦作市腾飞法医临床司法鉴定所对原告宋某某的伤情进行伤残等级鉴定，2012年12月6日，焦作市腾飞法医临床司法鉴定所出具焦腾法（2012）临鉴字第190号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某的损伤情况构成十级伤残，鉴定费700元由原告交纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告处受伤时年龄为7岁，属于无民事行为能力人。原告在被告处受伤，被告无法证明其已尽到相关的教育、管理职责，因此应当由被告承担赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费1146元、鉴定费700元、营养费300元，考虑到原告的伤情，本院予以支持，交通费200元，考虑到实际情况，本院予以支持。精神损害赔偿金，本院酌情支持5000元，原告请求赔偿残疾赔偿金36500元，符合法律规定，本院予以支持，上述费用共计43846元。原告要求的后续治疗费，待实际发生后，由原告另行主张。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告焦作市解放区幸福街小学于本判决生效后十日内支付原告宋某某医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计43846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020元，由被告承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一三年九月二十二日
书记员 张亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1824号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,699.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4258号
原告：陈桂富。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈金水。
被告：李晓琴。
二被告的委托代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告陈桂富为与被告陈金水、李晓琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈桂富于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂富撤回起诉。
一审案件受理费17772元，减半收取8886元，财产保全费5000元，合计13886元，由原告陈桂富负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年四月六日
代书记员 林仁萧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初580号
原告：王磊，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王磊与被告朱峰、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告朱峰、张秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：我与被告朱峰是朋友关系，2013年12月20日被告朱峰以发工人工资为由向我借款30000元，双方口头约定月利息二分，借款使用期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告朱峰以种种理由推脱未还。两被告系夫妻关系，借款又是用于家庭的共同经营，现请求判令两被告偿还我欠款30000元及自2014年3月20日以后的利息14400元，合计44400元。
朱峰、张秀丽未作答辩。
经审理查明：朱峰、张秀丽是夫妻关系。2013年12月20日朱峰借王磊30000元并给王磊出具了《借条》一份，《借条》上约定3个月还清。此后经王磊催要，朱峰、张秀丽未能偿还。
上述事实有：王磊的陈述、王磊提供的由朱峰书写并签名的《借条》一份等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告朱峰未能偿还所借原告王磊的30000元存在过错，应承担偿还借款的民事责任，张秀丽作为朱峰的配偶,对该笔债务应当共同偿还。由于借款时双方没有约定该笔借款的利息，原告王磊要求按月利率2%支付其利息的请求本院不予支持，但请求自借款期满之日起至还清款时止按法律规定的利率给付其利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰、张秀丽于判决生效后十日内偿还原告王磊借款30000元并给付自2014年3月20日起至实际清偿时止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取450元，由朱峰、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年五月三日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第381号
申请执行人毛晓良。
被执行人陈振东。
本院于2015年8月5日立案执行毛晓良申请陈振东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1310号法院生效裁判，被执行人陈振东应支付申请人毛晓良案款102300.0元，现因被执行人陈振东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2382号
原告：朱文广，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：李军，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王淑华，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱文广诉被告李军、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金8100元，并自2014年6月1日起按月利率5‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因建房需要用钱，于2014年5月13日在原告处借款8100元，约定于2014年5月30日之前还清，并给原告出具一枚借据。现经原告催要，二被告却以各种理由拖延至今，拒不履行偿还义务，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2014年5月13日向原告出具的8100元借据一枚，拟证明二被告借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告李军未进行答辩。
被告王淑华未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年5月13日二被告以建房为由在原告处借款8100元，约定此款于2014年5月30日之前还清，并向原告出具一枚借据。此款到期后二被告至今未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，原告朱文广与被告李军、王淑华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务，因二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告主张的本案借款自2014年6月1日起按月利率5‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释对于逾期还款利息利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、王淑华于本判决发生法律效力后的三日内向原告朱文广偿还借款本金8100元，并自2014年6月1日起按月利率5‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，退还原告5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月三日
书 记 员 李宏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4690号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：戴某乙（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告戴某乙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.戴某乙向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金299980.28元、利息31427.39元、滞纳金3000元，共计334407.67元，并以欠款本金299980.28元为基数，按《领用合约》的约定计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由戴某乙承担。事实和理由：戴某乙于2014年7月18日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为******的信用卡，戴某乙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计334407.67元。该款应予偿还。
被告戴某乙未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明戴某乙向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明戴某乙持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告戴某乙未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：戴某乙向某公司牡丹卡长沙分中�申请办理一张卡号为******的信用卡，信用额度为300000元。戴某乙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如戴某乙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如戴某乙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如戴某乙超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向戴某乙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向戴某乙发放信用卡后，戴某乙使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年11月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，戴某乙每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，戴某乙累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金299980.28元、利息31427.39元、滞纳金3000元（其中2015年11月的滞纳金为500元，2015年12月的滞纳金为500元，2016年1月的滞纳金为500元），共计334407.67元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据戴某乙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戴某乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戴某乙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截�2016年4月17日，戴某乙已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金299980.28元、利息31427.39元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求戴某乙偿还截至2016年4月17日的欠款本金299980.28元、利息31427.39元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求戴某乙支付滞纳金3000元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在戴某乙连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向戴某乙进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增�了戴某乙的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就戴某乙连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。戴某乙连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的500元，2015年12月的500元，2016年1月的500元，共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴某乙于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为******的信用卡透支款本金299980.28元；
二、戴某乙于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为31427.39元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金299980.28元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、戴某乙于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为******的信用卡滞纳金1500元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，财产保全申请费2192元，合计8508元，由戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4690号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：戴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人戴某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴某某的银行存款334407.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴某某的银行存款334407.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2192元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根�对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初378号之一
原告：廖慎金，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告：郑凤珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告廖慎金与被告郑凤珍民间借贷纠纷一案中，原告廖慎金于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖慎金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由廖慎金负担。
审判员 陈海云
二〇一八年二月六日
书记员 陈肇昱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2069号
原告：朱成福，男,1974年3月15日出生,汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。
被告：张建平，男，1958年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律服务工作者。
被告：姚卫军，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中南航空港建设公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。
法定代表人：施劲松。
原告朱成福与被告张建平、被告姚卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月31日向本院提出对被告中南航空港建设公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱成福的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成福撤回对被告中南航空港建设公司的起诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛