wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1206-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄闪，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐国忠，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李荣华，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄闪、唐国忠、李荣华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4789号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4789号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更430号
罪犯陈清波，男，1984年1月17日出生，土家族，中专文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）铜中刑终字第22号刑事判决，认定罪犯陈清波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零六个月，刑期自2009年7月30日起至2017年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考核周期累计积分164.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第639号
申请执行人：李捷。
被执行人：王世忠。
被执行人：陈红霞。
本院在执行申请执行人李捷与被执行人王世忠、陈红霞民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1429号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人200000元。２、案件受理费4300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行204300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法茅民一初字第2号
原告周某某，男，1991年9月10日出生，汉族，衡南县人。
被告罗某某，女，1991年1月5日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年1月8日受理原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 肖 峰
二〇一五年二月六日
书记员 陈增斌
湖南省衡南县人民法院
民事�定书
（2015）南法茅民一初字第2号
原告周某，男，1991年9月10日出生，汉族，衡南县人。
被告罗某，女，1991年1月5日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 肖 峰
二〇一五年二月六日
书记员 陈增斌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第138号
原告赵某某，男，汉族，1973年7月11日出生。
委托代理人刘某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，1975年6月28日出生。
被告某某昊泰运输有限公司，住所地：某某灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称财保吴忠公司），住所地：某某利通区裕民东街28号。
负责人徐某某，该公司经理。
本院于2014年10月10日立案受理了原告赵某某与被告岳某某、某某昊泰运输有限公司、财保吴忠公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员安旭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳某某、被告某某昊泰运输有限公司、被告财保吴忠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日8时15分，被告岳某某驾驶宁C180**重型货车沿青兰高速公路由东向西行驶至1861公里时，与赵远滑驾驶的陕G687**小型客车、原告驾驶的甘APH1**小型客车、李小全驾驶的新MS29**号小型客车、蒋翠琴驾驶的甘AEC4**小型客车、李永兵驾驶的甘J963**小型客车发生连续追尾碰撞，造成六车不同程度受损，原告所属车辆的驾驶人李永兵及乘车人豆权威、王秉明、豆瑞应、庞文平等五人被送医院治疗，原告垫付了全额的医药费用。2014年4月18日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告岳某某负本次事故全部责任，李永兵、豆权威、王秉明、豆瑞应、庞文平无责任。经查明，被告岳某某驾驶的宁C180**号重型货车系被告某某昊泰运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投有机动车交强险和商业险。故现诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告赔付：垫付豆权威、王秉明、豆瑞应、庞文平医疗费10230.73元；车辆损失51986元，以上共计62216.72元。2、诉讼费由被告承担。
被告岳某某未提交书面答辩意见。
被告某某昊泰运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告财保吴忠公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，：2014年4月1日8时15分，被告岳某某驾驶车牌号为宁C180**的重型货车沿青兰高速公路由东向西行驶至1861公里时，与赵远滑驾驶的陕G687**小型客车、赵某某驾驶的甘APH1**小型客车、李小全驾驶的新MS29**号小型客车、蒋翠琴驾驶的甘AEC4**小型客车、李永兵驾驶的甘J963**小型客车发生连续追尾碰撞，造成六车不同程度受损，原告所属车辆的驾驶人李永兵及乘车人豆权威、王秉明、豆瑞应、庞文平等五人被送医院治疗，原告垫付了全额的医药费用。2014年4月18日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告岳某某负本次事故全部责任，李永兵、豆权威、王秉明、豆瑞应、庞文平无责任。
另查明，被告岳某某驾驶的宁C180**号重型货车系被告某某昊泰运输有限公司所有，该车在被告财保吴忠公司投保了机动车交强险和第三者商业险，保险限额为50万元。
经认定，原告在事故中垫付的李永兵、豆权威、王秉明、豆瑞应、庞文平医疗费为10212.73元，车辆损失为47986元，共计58198.73元。
上述事实，有原告的陈述、事故责任认定书、赵某某机动车行驶证、岳某某机动车行驶证、驾驶证、兰州大学第一医院东岗院区门诊收费票据、兰州大学第一医院住院收费票据、车辆推定全损损失确认协议书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。甘肃省公安厅交通警察大队高速第一支队柳沟河大队作出道路交通事故认定书程序符合法律规定，事故责任划分明确，能够作为本案责任认定的依据。本案宁C180**重型货车驾驶员岳某某在驾驶车辆上路行驶过程中未与前方车辆保持安全距离是造成此次事故的直接原因，被告某某昊泰运输有限公司作为宁C180**重型货车所有人应当对雇员岳某某造成的事故损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告财保吴忠公司应当就原告损失先行在保险范围内承担相应赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵某某已经垫付的医疗费10212.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效之日起30日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某车辆损失47986元。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告岳某某负担208元，由原告赵某某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 安 兴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第554号
罪犯张丽娟，女，1982年9月22日，汉族，甘肃省金塔县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年12月5日作出（2012）酒刑一终字第000007号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人张丽娟犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止），并处罚金3000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张丽娟确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1028号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人冯思洁、祝丽芬，系公司员工。
被告李晓萌
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李晓萌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第951号
原告杭州近江汽车运输有限公司。
法定代表人金文林。
委托代理人（特别授权）徐活水。
被告沈杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人楼磊。
委托代理人（特别授权）朱佳韵。
原告杭州近江汽车运输有限公司（以下简称近江公司）诉被告沈杰中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告近江公司于2015年6月10日向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿车辆维修费20400元；二、被告赔偿原告车辆维修期间造成停运损失9500元；三、被告承担本案诉讼费用；四、两被告承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告近江公司委托代理人徐活水、被告沈杰、人保中山支公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月15日18时30分，沈杰驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在江虹路南环路口左转弯时与徐活水驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告沈杰负事故全责，原告无责。2015年5月27日，原告支付车辆维修费20400元，人保中山支公司对该维修金额予以认可，本院予以确认。经查浙A×××××号车系出租车，因车辆维修产生停运损失，该损失原告主张过高，本院酌定为5000元。另查明，浙A×××××号车在被告人保中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告杭州近江汽车运输有限公司人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杭州近江汽车运输有限公司人民币18400元。
三、被告沈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州近江汽车运输有限公司停运损失人民币5000元。
四、驳回原告杭州近江汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元，减半收取人民币274元，由原告杭州近江汽车运输有限公司负担人民币41元，被告沈杰负担人民币233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十二日
代书 记员 傅佳丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第344号
罪犯张发恩，男，汉族，生于1994年11月13日，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，以被告人张发恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。2012年10月22日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年4月获表扬3次、2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张发恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发恩准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04895号
罪犯王建山。曾因犯盗窃罪，于2001年4月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
宜兴市人民法院于2010年11月25日作出（2010）宜刑初字第895号刑事判决，认定被告人王建山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后，2010年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2844号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建山于2014年01月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建山自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建山减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第139号
原告金华市晟泰起重设备安装有限公司。
法定代表人李炜华。
委托代理人黄志强。
委托代理人吴一潭。
被告浙江巨龙控股集团有限公司。
法定代表人吕仁高。
委托代理人倪玉斌、鲍国银。
本院在审理原告金华市晟泰起重设备安装有限公司诉被告浙江巨龙控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金华市晟泰起重设备安装有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市晟泰起重设备安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市晟泰起重设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市晟泰起重设备安装有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年二月九日
书记员 洪明东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第139号
原告陈洪星，
被告范小林，
原告陈洪星诉被告范小林民间借贷纠纷一案，原告诉请：⒈判令被告归还原告借款本金15000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；⒉由被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪星到庭参加诉讼，被告范小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2007年7月左右，被告曾向原告借款。后，被告支付原告部分利息。2013年8月10日，被告归还原告借款本金10000元，并就尚欠的15000元借款向原告出具借条一份。该借条载明：“今向陈洪星借人民币壹万伍仟元正（15000）”。借条出具后，该借款被告至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范小林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪星借款本金人民币15000元，并支付从2014年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告范小林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年四月十日
代书 记员 洪华晴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02680号
原告樊生民，男，1942年8月25日出生，汉族，西安饮食集团股份有限公司退休职工。
原告樊红玲，女，1970年10月26日出生，汉族，无业。
原告樊巧玲，女，1965年8月3日出生，汉族，无业。
原告樊红卫，男，1968年5月21日出生，汉族，无业。
原告樊宏涛，男，1973年6月27日出生，汉族，无业。
被告西安交通大学医学院第二附属医院。
法定代表人贺西京，院长。
本院在审理原告樊生民、樊红玲、樊巧玲、樊红卫、樊宏涛与被告西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告樊生民、樊红玲、樊巧玲、樊红卫、樊宏涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊生民、樊红玲、樊巧玲、樊红卫、樊宏涛撤回起诉。
案件受理费4301元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02680号
原告张羡。
原告侯建文。
被告许卫来。
原告张羡、侯建文与被告许卫来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张羡、侯建文诉称，2014年被告许卫来三次向我借款8.8万元。我通过银行转账方式出借给被告。借款后，经原告催要，被告一直未偿还借款。现请求判令被告许卫来偿还借款本金8.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，高苏云因涉嫌票据诈骗犯罪，已被连云港市公安局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张羡、侯建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩明轩
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00036号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2032号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十一日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大行非审字第00036号申请执行人大荔县某某局。法定代表人李某，系该局局长。委托代理人高某，大荔县某某局干部。被执行人王某，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被执行人胡某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所同上，系王某之妻。申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人王某、胡某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（许）第014号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一五年十一月九日书 记 员  张 茜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第270-3号
申请执行人崔亚明。
被执行人范贵仁。
被执行人五莲县光辉运输有限公司。
申请执行人崔亚明与被执行人范贵仁、五莲县光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人五莲县光辉运输有限公司在中国农业银行五莲县支行15631101040019591号账户的存款15×××94.84元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十三日
书记员 张岩峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7795号
罪犯徐小威，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年三月十八日作出（2009）金义刑初字第192号刑事判决，以罪犯徐小威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元（已缴纳500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小威准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第88号
罪犯易春晓，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月12日作出（2009）东一法刑初字第406号刑事判决，以被告人易春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月27日作出（2009）东中法刑终字第189号刑事判决，以被告人易春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易春晓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯易春晓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易春晓在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易春晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易春晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第100号
申请人史惠良。
被申请人姚建平。
被申请人沈剑莉。
申请人史惠良与被申请人姚建平、沈剑莉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款760万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建平、沈剑莉银行存款760万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年九月三十日
书记员 李欣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第656号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：周珍（特别授权）。
被执行人：罗培艳，女，1964年10月15日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：胡兴勤，男，1962年12月9日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：徐杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：胡莹，女，1987年1月10日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第461号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行罗培艳、胡兴勤、徐杰、胡莹金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为给付借款126814.96元及利息，负担案件受理费2836元、保全费1320元和执行费1802元。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月九日
书记员 黎 平
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第6号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月11日被柳林县公安局取保候审。
被告人郑某A，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪，被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉公诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某某、郑某A犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月16日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某A均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日的一天，被告人郑某某在某广告公司工作期间，发现青银高速柳林高速东口附近的高速公路高架桥桥墩的铺线管道内放有大量电缆线，便起意盗窃。2014年10月21日晚11时许，被告人郑某某、郑某A经事先电话联系，由郑某A驾驶其向亲戚借来的银灰色东风小康工具车与中阳县人王某某来到柳林县青龙高速东口龙泉搅拌站背后的青银高速公路高架桥底，王某某因晕车在车内睡觉，被告人郑某某、郑某A爬到高架桥桥墩的铺线管道内使用事先准备好的钳子、改锥等工具，盗窃桥洞内闲置的二芯电缆线86米，正在使用中的五芯电缆线10米。当晚被告人郑某某、郑某A又驾车与王某某一起返回中阳县城，次日凌晨2时30分许，二被告人被正在巡逻的中阳县公安局巡防大队民警刘辉辉、朱军军等人抓获。案发后，经柳林县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2596元。
上述事实，在法庭审理过程中二被告人亦均无异议。且有物证案发现场、作案工具、现场勘验笔录；书证刘某某的报案材料，柳林县公安局扣押物品、文件清单、领条，中阳县公安局巡防大队干警刘辉辉、朱军军关于被告人郑某某、郑某A的抓获经过的说明，户籍证明，柳林县发展和改革局柳发改审批发（2014）183号文件；证人刘某某、杜某某、王某某的证言；二被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某A以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，合伙盗窃他人财产，价值数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，均应依法予以惩处；且应根据二被告人在共同犯罪中所起的作用判处相应的刑罚。但鉴于二被告人归案后均能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，故对被告人郑某某、郑某A均可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某、郑某A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
二、被告人郑某A犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一五年一月十六日
书记员 赵丽丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执277号
申请执行人：能者子里，女，1971年3月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
能者子里与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初381号民事调解书，申请执行人能者子里于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款4106.25元（肆仟壹佰零陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执277号之一
申请执行人：能者子里，女，1971年3月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113258181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
能者子里与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初381号民事调解书，申请执行人能者子里于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付能者子里4106.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2140号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告吴靖，男，1959年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告吴靖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币120元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人，该房屋建筑面积182.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因物业服务合同已到期终止，原告诉讼请求超出诉讼时效，且被告房屋屋顶遭人为破坏，被告推测系原告所为，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告辩称欠缺事实与法律依据，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积182.22平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴靖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第116号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年2月4日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年12月16日，被告人杨某某驾驶05.26884号大中型拖拉机载董某某沿保永线由南向北行驶，当日21时40分许，行驶至保永线K34＋550米处时，因操作不当，致使05.26884号大中型拖拉机与前方的行人郭某甲发生刮撞，造成郭某甲受伤抢救无效死亡，该拖拉机轻微受损的道路交通事故。案发后被告人杨某某报警，并在现场等候。经认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规造成事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在案发后及时报警，并在现场等候处理，具有自首情节。此外，被告人杨某某积极赔偿事故损失，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车有效期证明、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人董某某、穆某某、郭某乙的证言，呼气式酒精检测照片，尸体检验意见书及照片，保山信益司法鉴定所对05.26884号大中型拖拉机作出的（2014）第617号鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人受伤抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应当判处被告人杨某某三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某案发后及时报警，具有自首情节，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年八月三十一日
书记员 卯明涛
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初49号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杜某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月25日11时许，被告人杜某某无证酒后驾驶豫KDV6**两轮摩托车沿临颍县石窝路由东向西行驶至高速立交桥处时被执勤交警查获。经检测，杜某某血中乙醇含量为254.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人杜某某在无摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血中乙醇含量为254.8mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述、书证被告人杜某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某无证驾驶机动车，且经检测血中乙醇含量为254.8mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，依法应从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘保雷
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第26号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人金某某，男。2014年9月22日因盗窃被行政拘留，2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人卢某某，男，2014年9月22日因盗窃被行政拘留，2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人赵某某，男，2014年9月22日因盗窃被行政拘留，2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人柴某某，男，2014年9月22日因盗窃被行政拘留，2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年9月22日15时许，被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某经商议后来到桦南县孟家岗林场一号地，以爬树打塔的方式，盗采红松塔545.4斤。经估价，被盗物品价值人民币2560元。案发后赃物全部被收缴并退还失主。
经侦查，被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某均于2014年9月22日被公安机关在桦南县孟家岗林场抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押被盗的红松塔；书证被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某户籍证明、现实表现及抓捕经过等；证人崔某某、戈某某、齐某某证言；被害人刘某某、肖某某的陈述；被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某的供述与辩解；黑龙江众源价格评估有限公司价格评估报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某均判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某经商议后来到桦南县孟家岗林场一号地，以爬树打塔的方式，盗采红松塔545.4斤。经黑龙江众源价格评估有限公司价格评估，被盗物品价值人民币2560元。案发后赃物全部被收缴并退还失主。被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某均于2014年9月22日被公安机关在桦南县孟家岗林场抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现、抓捕经过、现场照片、受案登记表、承包合同书、转让协议、收据、谅解书、证人崔某某、戈某某、齐某某证言、被害人刘某某、肖某某陈述、四被告人供述、黑龙江众源价格评估有限公司价格评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金某某、卢某某、赵某某、柴某某均当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系初犯，且平素表现无劣迹，积极退赃并取得谅解等情节，对四被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内立即缴纳）；
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内立即缴纳）；
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内立即缴纳）；
四、被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第26号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2014年11月11日11时许，在本市自家房后的道上，因夹杖子一事与邻居孙某某发生口角，后李某某用镰刀将孙某某砍伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某的右胸外伤致右侧胸腔积液评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某某供述、被害人孙某某陈述、证人毕某某、王某某、杨某某、代某某、吴国生证言、接受证据清单、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、案件提起及抓获经过、在逃人员信息表、户籍证明等证据，并认为，被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年11月11日11时许，在桦甸市桦郊乡罗圈村东罗圈社，被告人李某某因夹杖子一事与邻居被害人孙某某发生口角，后李某某用镰刀将孙某某砍伤，被害人孙某某的右胸外伤致右侧胸腔积液评定为轻伤二级。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币26000.00元。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人孙某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一五年二月十五日
书记员 朱丽秋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审669号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡献良，男，汉族，1957年09月17日，住河北省高阳县。身份证号：×××0311电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面库房1大间，建筑面积532平方米，恢复土地原状。3、罚款15900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审669号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡献良，男，汉族，1957年09月17日，住河北省高阳县。身份证号：×××0311电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面库房1大间，建筑面积532平方米，恢复土地原状。3、罚款15900元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】255号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
辽宁省清原满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1651号
原告：刘桂琴，女，1962年12月16日出生，满族，保管员，住清原满族自治县。
被告：陈雷，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：赵楠，女，1985年2月14日，满族，无业，住清原满族自治县。
原告刘桂琴与被告陈雷、赵楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告欠款19,957.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告陈雷、赵楠在清原镇四合家园门市房开的装修公司。原告刘桂琴在四合家园开日丰水暖商店。被告赵楠、陈雷在原告刘桂琴日丰水暖商店累计欠材料款24,957.00元，多次催要没给，到2012年年底打了张借款条，2013年8月24日因家母趋势向被告催要欠款给了5000元后又重新打的借条是19,957.00元。之后又多次催要欠款无果，2015年8月24日又重新打的借条，之后就找不着被告了，电话也变成空号。
本院经审查认为，原告刘桂琴无法提供被告陈雷、赵楠详细、准确的联系方式及住址信息。被告陈雷、赵楠信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 孙洪亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 晨
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第78号
申请人临安市人口和计划生育局，住所地临安市锦城街道城中街245号。
法定代表人石建强，该局局长。
委托代理人童雪贞。
被申请人刘海民。
被申请人赵惠芳。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第57号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年5月7日作出的临计生征字（2014）第57号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 应 秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第194号
原告莫晓园。
被告韦付勇。
原告莫晓园诉被告韦付勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员陈玲、叶晓春参加的合议庭。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告莫晓园的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告韦付勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓园诉称，2013年11月26日，原、被告双方自愿签订《房地产买卖合同》一份，约定由被告将其所有的位于柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城24栋2单元1-2号房屋出卖给原告，且约定双方于2014年1月27日办理房屋过户手续。合同签订后，原告便按照约定支付给被告购房定金30000元。但被告却没有按照合同的约定办理房屋过户手续。后经原告多次催促，被告均表示不愿意履行合同义务。为此原告多次找到被告协商返还定金事宜，但被告却迟迟不予理会。
原告认为，被告拒绝办理房屋过户的行为，已经严重违反了合同的约定，也严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2013年11月26日签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告支付的定金30000元；3、本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等）由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，原件，证明被告与原告存在房屋买卖合同关系；2、收条1份，原件，证明合同签订后，原告按照约定支付被告购房定金30000元，被告于2013年11月26日收到此款。
被告韦付勇在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原被告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2013年11月26日签订了《房地产买卖合同》，合同约定韦付勇将位于柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城24栋2单元1-2号房屋以330000元的价格出售给莫晓园；在合同签订之日，原告需要向被告支付定金30000元；原被告双方同意在2014年1月27日到房产局办理案涉房屋的过户手续，如果未能办理过户手续，韦付勇应该将定金30000元如数退还莫晓园。
合同签订当日，被告向原告出具收条一份，其中载明：今收到莫晓园交来购买本人位于柳州市航鹰大道14号兆安*四季花城24栋2单元1-2号房购房定金现金30000元，具体条款按照双方2013年11月26日签订的《房屋买卖合同》执行。
在本案审理过程中，原告表示合同签订后，被告未能按照合同约定的时间办理房屋过户手续，后经原告多次催促，被告均表示不愿意再出售房屋。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年11月26日签订的《房地产买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规，应认定合法有效。现原告主张被告在合同约定的时间即2014年1月27日未能将案涉房屋办理过户手续已经构成违约，被告须对原告的该项主张作出合理的说明。而被告经本院依法传唤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院确认被告的行为构成了违约。现原告要求解除合同，被告并未提出异议，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于购房定金30000元，原被告在合同中已经明确约定在2014年1月27日双方未能办理案涉房屋的过户手续，被告应退还上述定金，现原告已提交收条证明被告实际收到定金30000元，故对于原告交付的定金30000元，被告应予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告莫晓园与被告韦付勇于2013年11月26日签订的《房地产买卖合同》解除。
二、被告韦付勇退还原告莫晓园购房认购金30000元。
案件受理费650元，保全费320元，共计970元（原告已预交），由被告韦付勇负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初（一）字第194号原告莫晓园。被告韦付勇。原告莫晓园诉被告韦付勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员陈玲、叶晓春参加的合议庭。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告莫晓园的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告韦付勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫晓园诉称，2013年11月26日，原、被告双方自愿签订《房地产买卖合同》一份，约定由被告将其所有的位于柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城24栋2单元1-2号房屋出卖给原告，且约定双方于2014年1月27日办理房屋过户手续。合同签订后，原告便按照约定支付给被告购房定金30000元。但被告却没有按照合同的约定办理房屋过户手续。后经原告多次催促，被告均表示不愿意履行合同义务。为此原告多次找到被告协商返还定金事宜，但被告却迟迟不予理会。原告认为，被告拒绝办理房屋过户的行为，已经严重违反了合同的约定，也严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2013年11月26日签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告支付的定金30000元；3、本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等）由被告承担。原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，原件，证明被告与原告存在房屋买卖合同关系；2、收条1份，原件，证明合同签订后，原告按照约定支付被告购房定金30000元，被告于2013年11月26日收到此款。被告韦付勇在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。本院认为，原被告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2013年11月26日签订了《房地产买卖合同》，合同约定韦付勇将位于柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城24栋2单元1-2号房屋以330000元的价格出售给莫晓园；在合同签订之日，原告需要向被告支付定金30000元；原被告双方同意在2014年1月27日到房产局办理案涉房屋的过户手续，如果未能办理过户手续，韦付勇应该将定金30000元如数退还莫晓园。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，其中载明：今收到莫晓园交来购买本人位于柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城24栋2单元1-2号房购房定金现金30000元，具体条款按照双方2013年11月26日签订的《房屋买卖合同》执行。在本案审理过程中，原告表示合同签订后，被告未能按照合同约定的时间办理房屋过户手续，后经原告多次催促，被告均表示不愿意再出售房屋。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年11月26日签订的《房地产买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规，应认定合法有效。现原告主张被告在合同约定的时间即2014年1月27日未能将案涉房屋办理过户手续已经构成违约，被告须对原告的该项主张作出合理的说明。而被告经本院依法传唤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院确认被告的行为构成了违约。现原告要求解除合同，被告并未提出异议，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于购房定金30000元，原被告在合同中已经明确约定在2014年1月27日双方未能办理案涉房屋的过户手续，被告应退还上述定金，现原告已提交收条证明被告实际收到定金30000元，故对于原告交付的定金30000元，被告应予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告莫晓园与被告韦付勇于2013年11月26日签订的《房地产买卖合同》解除。二、被告韦付勇退还原告莫晓园购房认购金30000元。案件受理费650元，保全费320元，共计970元（原告已预交），由被告韦付勇负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 晶人民陪审员  叶晓春人民陪审员  陈 玲二〇一五年三月二十五日书 记 员  熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初36号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁某，男，1970年9月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日10时7分许，被告人丁某驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车顺博山区秋谷路由南往北行驶至基督教堂路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查扣，经现场呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，民警带其到淄博市第一医院抽血并送济宁医学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，丁某血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、办案说明、淄博市公安局山头派出所出具的被告人丁某的户籍证明和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、到案经过，对被告人丁某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪成立。被告人丁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人丁某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月二十四日起至二O一七年三月二十三日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年三月二日
书记员 岳爱华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第189号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人曹某。
被执行人张某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人曹某、张某合计征收社会抚养费107936元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳45000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人曹某、张某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）潭中执复字第8号
申请复议人万洪安。
申请复议人万洪安不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）作出的（2014）湘法民二初字第165-1号罚款决定。向本院申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
湘乡市法院认为，该院在审理万洪安诉成海兵、万加良房屋买卖合同纠纷一案中，万洪安提供了伪造虚假的重要证据，妨碍了案件的审理，对万洪安予以罚款一万元。
申请复议人万洪安称，一、自己向湘乡市法院提交成海兵、万加良出具的24万元的收条，不是自己伪造的，而是成海兵、万加良书写的，且是成海兵、万加良向自己出具的。二、自己向湘乡市法院提交成海兵、万加良出具的24万元收条的目的是要还原事实真相，没有妨碍人民法院审理案件的必要和事实，更没有想损害或占有他人和国家的任何非法利益。三、湘乡市法院根本没有考虑当时的庭审实况，更没查明自己是在的时候、什么情况下提交的该收条，湘乡市法院存在有意诱导自己提交该收条的情形。请求撤销湘乡市法院作出的（2014）湘法民二初字第165-1号罚款决定。
本院经审查查明：2014年3月26日，湘乡市法院开庭审理原告万洪安诉被告成海兵、万加良房屋买卖合同纠纷一案时，原告万洪安向法庭提交了一份由被告成海兵、万加良于2010年6月18日向万洪安出具的、具体内容为今收到八亩田供销社转让款贰拾肆万元整的收条，声称自己是以现金方式向被告成海兵、万加良支付的该笔购房款。被告成海兵、万加良则辩称当时他们是为了共同应付与第三人周仲芳的官司，虚构事实向万洪安出具的收条，原告万洪安不存在有向他们付款的事实。因诉讼双方对该条据的真实性有争议，导致湘乡市法院对本案休庭而延期审理的后果发生。事后，原告万洪安承认被告成海兵、万加良陈述的该事实属实。
本院审查后认为，万洪安、成海兵、万加良为对抗第三人的诉讼，共同伪造了该份证据，万洪安在本案诉讼中向人民法院提交明知是伪造的证据，要求抵扣购房款，导致湘乡市法院对本案休庭审理结果的发生，万洪安的行为在一定程序上妨碍了人民法院对本案件的审理。事后，万洪安向湘乡市法院陈述该证据的来源，承认了事实的真相，在复议期间万洪安对自己的行为作出了深刻检讨，且万洪安提交的该证据并没有被湘乡市法院采纳。因此，本院考虑对其予以适度的罚款，决定调整罚款额度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
将湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第165-1号罚款决定中对万洪安罚款一万元的内容变更为对万洪安罚款二千元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二〇一四年七月十一日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、
协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）潭中执复字第8号
申请复议人万洪安，男，汉族。
申请复议人万洪安不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）作出的（2014）湘法民二初字第165-1号罚款决定。向本院申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
湘乡市法院认为，该院在审理万洪安诉成海兵、万加良房屋买卖合同纠纷一案中，万洪安提供了伪造虚假的重要证据，妨碍了案件的审理，对万洪安予以罚款一万元。
申请复议人万洪安称，一、自己向湘乡市法院提交成海兵、万加良出具的24万元的收条，不是自己伪造的，而是成海兵、万加良书写的，且是成海兵、万加良向自己出具的。二、自己向湘乡市法院提交成海兵、万加良出具的24万元收条的目的是要还原事实真相，没有妨碍人民法院审理案件的必要和事实，更没有想损害或占有他人和国家的任何非法利益。三、湘乡市法院根本没有考虑当时的庭审实况，更没查明自己是在的时候、什么情况下提交的该收条，湘乡市法院存在有意诱导自己提交该收条的情形。请求撤销湘乡市法院作出的（2014）湘法民二初字第165-1号罚款决定。
本院经审查查明：2014年3月26日，湘乡市法院开庭审理原告万洪安诉被告成海兵、万加良房屋买卖合同纠纷一案时，原告万洪安向法庭提交了一份由被告成海兵、万加良于2010年6月18日向万洪安出具的、具体内容为今收到八亩田供销社转让款贰拾肆万元整的收条，声称自己是以现金方式向被告成海兵、万加良支付的该笔购房款。被告成海兵、万加良则辩称当时他们是为了共同应付与第三人周仲芳的官司，虚构事实向万洪安出具的收条，原告万洪安不存在有向他们付款的事实。因诉讼双方对该条据的真实性有争议，导致湘乡市法院对本案休庭而延期审理的后果发生。事后，原告万洪安承认被告成海兵、万加良陈述的该事实属实。
本院审查后认为，万洪安、成海兵、万加良为对抗第三人的诉讼，共同伪造了该份证据，万洪安在本案诉讼中向人民法院提交明知是伪造的证据，要求抵扣购房款，导致湘乡市法院对本案休庭审理结果的发生，万洪安的行为在一定程序上妨碍了人民法院对本案件的审理。事后，万洪安向湘乡市法院陈述该证据的来源，承认了事实的真相，在复议期间万洪安对自己的行为作出了深刻检讨，且万洪安提交的该证据并没有被湘乡市法院采纳。因此，本院考虑对其予以适度的罚款，决定调整罚款额度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
将湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第165-1号罚款决定中对万洪安罚款一万元的内容变更为对万洪安罚款二千元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二〇一四年七月十一日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、
协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第973号
申请执行人徐远宝。
被执行人丛伟东。
被执行人冯悦忠。
申请执行人徐远宝与被执行人丛伟东、冯悦忠民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年1月29日作出（2013）东民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人丛伟东应偿还申请执行人30000元及利息、案件受理费550元，并应承担本案执行费360元，被执行人冯悦忠对上款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已强制冻结被执行人丛伟东每月工资，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第586号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第227号
原告曹民军。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告曹民军诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹民军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹民军承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第876号
上诉人（原审原告）宋庆武，1986年4月17日出
生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村
八组，现住三河市四季阳光小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人尤婕。
被上诉人（原审被告）张宝安，男，1971年9月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区铁三局家属楼*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）李学峰，男，1976年10月21日出生，汉族，现住三河市康居小区**栋*单元*层东门。
上诉人宋庆武与被上诉人张宝安、李学峰、中国人民财
产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国财保三河公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第153号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月1日18时52分，张宝安驾驶雇主李学峰所有的京P×××××号轻型厢式货车在从事雇佣活动中，沿102国道由东向西行驶至54公里400米处向北转弯时，与由东向西骑燃油助力车的宋庆武相撞，造成宋庆武受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张宝安负事故全部责任，宋庆武无责任。张宝安所驾车辆在中国财保三河公司投保了交强险及保额为50万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，宋庆武在三河市医院住院治疗32天，诊断为：1、左第7肋骨骨折；2、左血胸；3、右颞顶部头皮裂伤、手挫裂伤、多处挫伤。出院医嘱：建议休息十周，不适随诊。2014年2月26日宋庆武的误工期、营养期、护理期经中天司法鉴定中心鉴定，分别为40日、30日、15日。经核实审查双方提供的相关证据，确认宋庆武损失如下：1、医疗费14445．89元（李学峰支付10976．88元）。2、住院伙食补助费1600元，伙食补助标准每天50元。3、营养费600元。宋庆武营养期经鉴定为30日，酌定营养标准每天20元。4、护理费1730元。宋庆武住院期间由其妻弟金志远护理，金志远在北京楠海印刷厂工作，月平均收入为3460元。护理期经鉴定为15日，故护理费为1730元。5、误工费4640元，宋庆武在北京楠海印刷厂工作，月平均收入为3480元，日工资116元。误工期经鉴定为40日，故误工费为4640元。6、交通费酌定200元。7、车辆损失482元，宋庆武提供三河中裕司法鉴定中心鉴定结论，予以支持。8、车辆鉴定费200元。9、酒精检测费200元。10、鉴定费2150元（中国财保三河公司支付），宋庆武及中国财保三河公司协商同意各负担50％。综上，宋庆武各项合理损失共计26247．89元。
一审法院认为，张宝安驾车在从事雇佣活动中与宋庆武相撞，致宋庆武受伤，张宝安负事故全部责任，故张宝安的雇主李学峰应对宋庆武的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于李学峰所有的车辆在中国财保三河公司投保了交强险、第三者责任险，故中国财保三河公司应在交强险各分项限额内对宋庆武的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内赔偿。鉴定费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，由李学峰赔偿。关于宋庆武的具体损失以核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、宋庆武各项合理损失共计人民币26247．89元，由中国财保三河公司在交强险和第三者责任险内赔偿23697．89元，由李学峰赔偿400元（车辆鉴定费及酒精检测费）。中国财保三河公司支付的鉴定费2150元，由宋庆武承
担1075元（中国财保三河公司实际应赔偿宋庆武22622．89元）。因李学峰已为宋庆武支付医疗费10976．88元，多支付的10576．88元，由中国财保三河公司直接给付李学峰。故中国财保三河公司实际应赔偿宋庆武12046．0l元，给付李学峰10576．88元。本判决生效后七日内履行完毕；二、张宝安不承担赔偿责任。案件受理费150元，由李学峰负担。
上诉人宋庆武对该判决不服，提起上诉，认为原审判决宋庆武误工费、护理费过低，与事实不符。请求二审法院依法改判，增加误工费、护理费共计9102元。
被上诉人中国财保三河公司辩称原审判决正确，应予维
持。被上诉人张宝安、李学峰未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。一审中，中国财保三河公司对医疗机构出具的宋庆武诊断证明中休息时间提出异议，认为宋庆武住院治疗终结出院时医疗机构并未出具医嘱让宋庆武休息，而是在出院后复查时医嘱休息十周，违背常理，并申请对宋庆武误工期进行司法鉴定。宋庆武亦提出对本身伤情的护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，宋庆武的误工期、营养期、护理期分别为40日、30日、15日。该鉴定是由原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法做出，程序合法，且一审庭审期间宋庆武未对该司法鉴定提出异议，亦未提出重新鉴定申请，该鉴定结论效力应予确认，原审依据该鉴定结论判赔误工费、护理费有证据支持和事实依据。故宋庆武主张的误工费、护理费过低，与事实不符的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由宋庆武承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年八月八日
书记员 薛 炜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2013）2458号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月份的一天下午，被告人王某和被害人张纪洋等人在杭州市萧山区衙前镇项漾村一小饭店内赌博，被告人王某输掉人民币500元，后被告人王某怀疑被害人张纪洋在赌博中诈赌导致其输钱，便向被害人张纪洋索要所输赌资500元。在遭拒绝后，被告人王某纠集人员在杭州市萧山区衙前镇新发王自然村一钢构厂附近，强行向被害人张纪洋索要4000元，在被害人张纪洋承诺日后有钱给付后罢手。
2013年9月23日18时许，在杭州市萧山区衙前镇新林周村东庄王路口，被告人王某再次向被害人张纪洋索要4000元，因被害人张纪洋拒绝，被告人王某便向被害人张纪洋索要8000元，之后发生口角进而发生打斗。在打斗过程中，被告人王某挥拳击打被害人张纪洋左侧耳部等处，致使被害人张纪洋左耳外伤性鼓膜穿孔，右前臂、右手拇指软组织挫伤、面积超过15.0c㎡。
案发后，被告人王某父亲王海根与被害人张纪洋已就张纪洋受伤的民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人张纪洋人民币3万元，被害人张纪洋对被告人王某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张纪洋的陈述，证人彭清安、彭铭安、项宝仁的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，人民调解协议书，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在敲诈勒索过程中有故意伤害行为，应酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对被害人已进行赔偿，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年七月一日
书记员 朱海丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46416号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初546号
原告毛某某，男。
原告何某某，女。
授权委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告吴某，女。
被告秦某某，男。
被告奉某某，女。
原告毛某某、何某某与被告吴某、秦某某、奉某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、何某某以及委托代理人周谟吉到庭参加了诉讼，被告吴某、秦某某、奉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：由被告赔偿原告的财产损失共计人民币2440元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告毛某某与何某某系夫妻关系，被告秦某某与吴某系夫妻关系，被告奉某某系被告吴某之母。原告毛某某夫妇与被告秦某某夫妇两家在道县农贸市场经营酸菜等业务，双方的铺位相邻。2015年8月23日上午9时许，原告何某某与被告吴某因顾客在谁家的摊位购买酸菜双方发生口角，双方互相谩骂对方。此后，被告吴某叫娘家人到卖酸菜的现场，此时原告何某某已被其夫毛某某拉走了，被告奉某某见原告毛某某、何某某均不在现场，遂将原告摊位上的酸菜（含装酸菜的坛子）扫到了地上，造成了原告的酸菜等财物一定的损失（原告报价2440元），原告在事发后向道县城南派出所报了警。道县公安局城南派出所对该起纠纷进行了调处，要求原告方向被告方赔礼道歉，被告方赔偿原告方一定的经济损失，但原、被告双方协商未果。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。在本案中，原、被告双方均在道县农贸市场做酸菜生意，双方理应和睦相处，共同致富。原、被告双方因生意之事发生口角，并造成原告的酸菜等财物一定的损失，原告诉请由被告赔偿损失2440元，因原告方未提供受损财物的定损情况和相应的价格的证据，故本院对其诉请不予全部支持，根据本地区酸菜的市场价格，原告的酸菜损失价值酌定1200元为宜。关于原、被告双方在本案中应承担的责任问题，原告方在本案中存在一定的过错责任，应承担30％的责任（自理360元），被告方应承担本案纠纷的主要过错责任，应承担70％的责任（应赔偿840元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告吴某、秦某某、奉某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某某、何某某的财产损失共计840元；
二、驳回原告毛某某、何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某、何某某负担8元（原告已预交的案件受理费余款25元由本院退回原告），由被告吴某、秦某某、奉某某负担17元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
（一）、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
（二）、损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
（三）、受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3990-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。
负责人王现民，行长。
被执行人张柳柳。
被执行人金基不动产（郑州）有限公司。
法定代表人李向清，董事长。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行张柳柳、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张柳柳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金余额735930.82元及利息；二、被告张柳柳于判决生效后十日内支付原告律师代理费39197元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权对登记在被告张柳柳名下位于金水区的一套房屋以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人张柳柳、金基不动产（郑州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2015年7月9日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行向我院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民二初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十一日
书记员 李博
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执24号
申请执行人季某某。
被执行人居某某。
被执行人居某某，临汾××××汽车配件经销部负责人，系居某某之子。
申请执行人季某某与被执行人居某某、居某某转让合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）临民终字第1362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人居某某、居某某应付申请执行人季某某欠款及利息和相关诉讼费用，合计268000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人居某某、居某某银行无存款，亦无其他可供执行财产。本院于2016年2月14日将被执行人居某某、居某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人居某某、居某某银行无存款，亦无其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山西省临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 林