河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第503号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，系该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清海。
委托代理人李国斌。
原审被告李栋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民�院（2012）复民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月21日16时50分许被告李栋驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸市前进大街由南向北行驶至人民路与前进大街交叉口南侧时撞上沿前进大街由东向西横过道路推行电动自行车的李清海，造成李清海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告李栋负此事故的主要责任，原告李清海负此事故的次要责任。事发后原告在邯郸市人民医院住院治疗（自2012年7月21日至23日），住院费计1391.36元。2012年7月23日原告转院至邯郸市第一医院继续治疗至2012年11月11日，住院费计102638.47元。经诊断原告的伤情为：1、左胫骨上端粉碎性骨折。2、左股骨内髁骨折。3、左腓骨上端骨折。4、支气管�喘。5、肺气肿。6、右侧多发陈旧骨折。治疗及处理建议：1、住院手术治疗。2、定期复诊，门诊换药。3、住院期间陪护两人。4、卧床休息，加强营养，患肢功能锻炼。5、一年后取内固定，费用约15000元。原告住院期间由其亲属李国平、李国斌进行护理。李国平的月平均收入为3300元，李国斌的月收入为3250元，二人护理期间单位扣发其工资。原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定其伤残等级为玖级一处。电动车车损经邯郸市价格认证中心鉴定为880元。原告先后支付救护车费用380元，门诊费X光270元，CT检查费400元，验血费100元、矫形器1600元、腋下拐110元、营养品1210元、外购药110.5元、伤残鉴定费900元、车损评估费100元。另查明，肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔率险。保险条款规定保险车辆方负主要事故责�的，事故责任比例不超过70%。
原审法院认为，公民的额身体健康权受法律保护，原告在此次事故中被撞伤并构成伤残，侵权行为人对原告的损失应予以赔偿。因肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险，被告平安财产公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对超过较强险赔偿限额部分，根据保险合同由平安财产保险公司承担70%的赔偿责任，不足部分由被告李栋承担。原告李清海在此次事故中的损失包括如下：1、人民医院住院费1391.36元，邯郸市第一医院住院费102638.47元，门诊检查费400元，中煤一公司岭北医院检查费270元，救护车费380元，外购药110.5元，医药费总计105190.33元。2、护理费，因原告年事已高且邯郸市第一医院的诊断证明书证明原告住院期间需陪护两人，本院对原告主张两人护理予以支持。护理费参照护理人员的误工损失计算为（3300元＋3250元）÷30天×114天＝24889.99元。3、交通费300元。4、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定为50元×114天＝5700元。4、营养费1210元。5、××赔偿金18292元×9年×20%＝32925.6元。6、伤残鉴定费900元。7、××辅助器具费1710元。8、车损880元，鉴定费100元。9、二次手术费15000元。10、拖车费200元。11、验血费100元。12、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度本院酌定精神抚慰金8000元。对原告主张的误工费5500元，因其仅提交单位扣发工资的证明，没有提交相关的工资表予以佐证，其主张证据不足，本院不予支持。以上原告的各项损失总计197105.92元，被告平安财产保险公司应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者�人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”机动车方应承担原告超过交强险限额外损失80%的赔偿责任。根据商业三者险保险合同被告平安财产保险公司应赔偿原告（197105.92－122000）×70%＝52574.14元。不足部分由被告李栋赔偿原告7510.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李清海医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失52574.14元。三、被告李栋于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失7510.59元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，上诉称：1、根据交强险条例规定，上诉人只在交强险分项限额医疗费10000元内赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例分担。2、鉴定费和验血费不应由上诉人承担。
被上诉人李清海答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额122000元内赔偿并无不当。关于超出交强险限额部分，原审判决并无不当。鉴定费和验血费系被上诉人实际损失，原审判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张翠英