上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9094号
原告梁绍香。
法定代理人刘年根。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海建杨物流有限公司。
法定代表人刘建明。
委托代理人钱鹰。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人孙辉。
委托代理人徐蕾。
原告梁绍香与被告上海建杨物流有限公司（以下简称“建杨公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁绍香的委托代理人王舒怡、被告建杨公司的委托代理人钱鹰、被告保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍香诉称，2013年10月5日16时40分许，在本市罗北路出蕰川公路西约500米处，案外人吕某某驾驶登记在被告建杨公司名下的牌号为沪A8XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人吕某某负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币12，070元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费900元（900元／月×1个月）、护理费1，500元（1，500元／月×1个月）、误工费6，500元（3，250元／月×2个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费2，000元（车辆修理1，700元、衣物300元）、鉴定费3，000元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告建杨公司予以赔偿。
被告建杨公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪A8XX**货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔；对原告超过保险范围的合理损失，被告建杨公司愿意承担赔偿责任；医疗费，认为原告合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；鉴定费，律师费，同意赔偿，但原告主张过高，金额由法院认定；对原告其余诉请，以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；沪A8XX**货车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，对非医保、自费部分不予赔偿；住院伙食补助费，认可按20元／天计算9天；营养费，认可按20元／天计算30天；护理费，认可按40元／天计算30天；误工费，认可按1，820元／月计算2个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，按原告实际伤残情况计算；交通费、物损费，均不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月5日16时40分许，在本市罗北路出蕰川公路西约500米处，案外人吕某某驾驶登记在被告建杨公司名下的牌号为沪A8XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人吕某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费12，070元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，给予休息2个月、护理1个月、营养1个月。原告支付鉴定费3，000元。原告因诉讼聘请律师花费6，000元。
另查明，被告保险公司系沪A8XX**货车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为100万元，且约定了不计免赔。
再查明，原告系四川省农业户籍。原告与其丈夫共同购置位于本市陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋并居住。上海市宝山区罗泾镇宝虹家园居委会于2014年5月出具证明，证明原告自2011年6月起居住在其辖区内上述房屋中。原告与上海原源劳务服务有限公司签有期限自2013年2月至2015年1月的劳动合同，原告由该公司派遣至上海瀛晟实业有限公司工作。上海瀛晟实业有限公司出具证明，证明原告在其公司工作，事发后休息2月。
审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院依法送鉴，上海市司法鉴定专家委员会在审核相关材料后，出具《不予受理通知书》。另，审理中，被告建杨公司称事发后已支付原告现金5，000元，原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、《不予受理通知书》、出院小结、用药清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、房产证、居委会证明、劳动合同、误工证明、修理清单、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告建杨公司予以赔偿。
关于商业三者险的范围：1、医疗费：被告保险公司提出对非医保部分的医疗费不予赔偿，本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、律师费：本院认为，该项费用属于与诉讼相关的费用，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司的赔偿范围，故应由被告建杨公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费12，070元、住院伙食补助费200元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书及原告提交的证据，本院酌情支持原告护理费1，200元、误工费4，400元。原告的电动自行车、衣物在事故中损坏，本院酌情支持原告车辆修理费及衣物损合计1，200元。
以上原告各项损失合计121，972元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计98，602元、物损费1，200元，合计109，802元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计3，170元、鉴定费3，000元，合计6，170元。被告建杨公司赔偿原告律师费6，000元。至于被告建杨公司已经支付的5，000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁绍香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计109，802元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁绍香医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计6，170元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海建杨物流有限公司赔偿原告梁绍香律师费6，000元，与其已经支付的5，000元相抵扣，还应支付原告梁绍香1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，402元，由原告梁绍香负担52元，由被告上海建杨物流有限公司负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。