山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2028号
上诉人（原审原告、反诉被告）姜新娥。
上诉人（原审原告、反诉被告）武凤强。
二上诉人之委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）盛俊芝。
被上诉人（原审被告、反诉原告）武瑞龙。
上诉人姜新娥、武凤强因与上诉人盛俊芝、被上诉人武瑞龙身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告、反诉被告姜新娥、武凤强在一审中诉称：2013年5月11日下午，两被告在原告武凤强家门口，将原告武凤强殴打致伤，2013年5月13日上午，两被告又将原告姜新娥殴打，致姜新娥身体多处受伤，原告受伤后，到平度市人民医院住院治疗九天，花医疗费7000余元，请求法院判令两被告赔偿原告姜新娥医疗费6769.14元、误工费815.85元（9天×90.65元）、护理费815.85元（9天×90.65元）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费200元、鉴定费及打印费220元、精神损失抚慰金2000元，赔偿原告武凤强医疗费596元，共计11524.84元。
原审被告、反诉原告盛俊芝、武瑞龙在一审中答辩及反诉称：武瑞龙与武凤强发生过争吵，但肢体未发生冲突，且盛俊芝并未参与，武凤强亦无法医鉴定证明，原告之诉纯属诬告，姜新娥与盛俊芝确实发生过争执，双方互有伤害，但起因是由姜新娥引起，在盛俊芝离开现场，息事宁人之后，姜新娥仍不依不挠，一路追骂至盛俊芝家门前，并不断的动手殴打盛俊芝，后经邻居劝开，盛俊芝回家后关上街门，但姜新娥仍不罢休，并将门板砸坏，事后原告之子武瑞仙不仅在村里公开辱骂被告夫妇，并且在网站上公开发帖，辱骂武瑞龙及其家人为‘村霸’、‘苍蝇’等，败坏被告的家庭名誉，为此请求法院判令两原告赔偿盛俊芝医疗费3000元，误工费906.5元、营养费350元、法医鉴定费及打印费220元、精神抚慰金2000元、赔偿财产损失2000元，名誉损失费10000元，共计18476.5元。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系同村邻居，为办理采伐证等琐事，于2013年5月11日下午发生争吵，2013年5月12日上午武凤强到平度市人民医院称被人打伤，右耳听力下降，耳鸣，但经医院检查而无明显肿胀，耳道通畅，未见穿孔，武凤强遂进行颅脑、胸部，两部位CT平扫，未见明显异常，花CT检查费596元，未做法医鉴定，公安部门亦未做调查处理。为此事于2013年5月13日上午9点左右，姜新娥与盛俊芝相遇，双方遂发生口角，继而相互辱骂并厮打，后被人拉开，盛俊芝推摩托车回家后将门关闭，姜新娥继续向前敲门，并将门板砸掉，姜新娥受伤后被送往平度市人民医院检查治疗，住院九天，花医疗费6769.14元。2013年5月14日，姜新娥经法医鉴定，结论是神志清，右手背部弥漫性肿胀，左上臂皮下瘀血两处，分别为4×3厘米、5×2厘米，左前臂桡侧皮下瘀血1.5×1厘米，局部青紫肿胀，右外踝部红肿，四肢活动正常，余未见异常，构成轻微伤。盛俊芝受伤后，即到祝沟卫生院诊治，结果为软组织挫伤，经法医鉴定，结论为右唇上方见2.3×1.2厘米皮肤挫擦伤，局部肿胀，对应内侧唇粘膜瘀血，右肘部见0.5×0.5皮肤挫伤，关节活动可，左小腿中段外侧见3×3厘米皮肤挫伤，右小腿中段外侧见4×3.5厘米皮肤挫伤，肢体关节活动好，余未见异常，构成轻微伤。盛俊芝未住院治疗，称在祝沟医院取药8次，花费280元，但未提供正式的医疗费单据，仅提供了四支宏风大药房的收据，注明药费3000余元，对此原告不予认可，被告也不能提供证据证明购买的是何种药物。
原审法院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，被告盛俊芝因琐事与原告姜新娥发生口角，继而相互厮打，作为盛俊芝比姜新娥年轻，应当予以忍让，但盛俊芝却将姜新娥致伤，为此应承担其主要责任。原告姜新娥不应当因琐事与盛俊芝发生口角并互殴，特别是在被人拉开后，仍不罢休，并将其门板砸掉，为此应承担一定的责任，据情，原告姜新娥承担其40％的责任，被告盛俊芝承担60％的责任为宜。关于原告武凤强主张被武瑞龙打伤要求赔偿的问题，根据原告提供的证据，以及法院调取的卷宗材料，仅能证明双方发生过争执，无证据证明武瑞龙致伤过武凤强，武凤强亦不能提供身体受伤的事实依据和法医鉴定结论，且武凤强经过医院的CT检查，结果并无异常，为此原告武凤强要求赔偿其医疗费596元，无事实和法律依据，法院不予支持。庭审时被告盛俊芝反诉称，案外人武瑞仙在网站上发帖，损害其名誉，要求赔偿名誉损失费，应当向案外人武瑞仙主张，本案不宜合并审理。原被告互殴致双方轻微伤害，未造成严重的精神损害，故双方分别要求赔偿精神抚慰金2000元，法院对此均不予支持。原告姜新娥主张的医疗费6769.14元、误工费810.45元（9天×90.05元）、护理费810.45元（9天×90.05元）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费100元、鉴定费及打印费220元，共计8710.04元，被告主张的医疗费252元、误工费900.5元（90.05×10天）、法医鉴定费及打印费220元，共计1372.5元，计算有据，合理合法，法院予以确认，被告盛俊芝应当赔偿原告姜新娥的经济损失8710.04元的60％即5226元。原告姜新娥赔偿被告盛俊芝经济损失1372.5元的40％即549元。其余双方的请求无事实和法律依据，法院不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告盛俊芝赔偿原告姜新娥医疗费6769.14元、误工费810.45元（9天×90.05元）、护理费810.45元（9天×90.05元）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费100元、鉴定费及打印费220元，共计8710.04元的60％即5226元。二、原告姜新娥赔偿被告盛俊芝医疗费252元、误工费900.5元（90.05×10天）、法医鉴定费及打印费220元，共计1372.5元的40％即549元。三、上述两项兑除后，被告盛俊芝付给原告姜新娥4677元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姜新娥、武凤强对被告武瑞龙的诉讼请求。五、驳回原告姜新娥、武凤强的其他诉讼请求。六、驳回被告盛俊芝、武瑞龙对武凤强的反诉请求。七、驳回被告盛俊芝、武瑞龙的其他反诉请求。案件受理费88元，由原告姜新娥负担38元，被告盛俊芝负担50元。反诉费200元，由原告姜新娥负担50元，被告盛俊芝负担150元。宣判后，原审原告、反诉被告姜新娥、武凤强及原审被告、反诉原告盛俊芝均不服一审判决，上诉至本院。
上诉人姜新娥、武凤强上诉称：一、两被上诉人殴打致伤上诉人的事实清楚，证据确实充分，因此，两被上诉人应按照法律规定赔偿两上诉人的医疗费等各种经济损失。两被上诉人倚仗比两个上诉人年轻体壮，其辱骂殴打二上诉人，应承担全部赔偿责任，一审法院仅判令二被上诉人承担60%的赔偿责任明显不公。二、上诉人武凤强被被上诉人武瑞龙殴打致伤，花费医疗费596元，被上诉人武瑞龙应承担赔偿责任。理由是根据派出所对被上诉人盛俊芝的调查笔录，盛俊芝明确承认其丈夫武瑞龙和武凤强发生过辱骂和肢体接触，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条之规定，可推定其为侵害人。三、一审法院判令上诉人承担被上诉人误工费900.5元的40%无事实和法律依据。本案中，被上诉人盛俊芝未住院治疗，没有误工损失。综上，上诉人请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
上诉人盛俊芝上诉称：一、一审法院认定事实有误，判决结果不当。本案事实是：盛俊芝和姜新娥系同村邻居，2013年5月13日上午9时左右，两人相遇后，姜新娥故意挑起事端，借故讹诈上诉人夫妇，为此发生口角，后姜新娥欲向前厮打上诉人，上诉人念其年龄较大又有腿伤，怕被其赖上，赶紧推车往家快走，但姜新娥却穷追不舍，跑到上诉人门前时，被姜新娥追上并厮打，上诉人赶紧回家将门关死，但姜新娥却继续追打，并将上诉人家的大门砸坏，门板也被砸。姜新娥见上诉人不开门，就倒地打滚。上诉人并未厮打姜新娥，其身上的轻微伤可能是在地上打滚时摔伤，故这次殴打事件，姜新娥应承担全部责任。二、事发后，上诉人念双方之间是亲戚关系，只是到医院做了简单的检查治疗，并未考虑让对方赔偿的问题，也未保留相关单据，其后也只是到药房购买药物进行治疗，其如果住院治疗，花费肯定比姜新娥高。上诉人当时胳膊受伤不敢动，其在家休息近一个月的时间，一审判决其医疗费252元、误工费900元过少。三、关于武瑞龙和武凤强之间的纠纷，上诉人仅仅听说双方发生过争吵，二人并未发生身体上的任何接触，武凤强所诉纯属诬告，一审对此判决正确，应予维持。综上，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，围绕上诉人的上诉理由和庭审陈述，现将本案二审争议的焦点归纳如下：一、双方对于该次损害后果的赔偿责任比例应如何确定；二、一审关于上诉人盛俊芝的医疗费和误工费认定是否适当，上诉人姜新娥应否对此承担赔偿责任；三、上诉人武凤强所花医疗费596元应否由被上诉人武瑞龙负担。
关于焦点一，本院认为，上诉人姜新娥、武凤强与上诉人盛俊芝相邻而居且系亲戚，本应和睦相处，遇事妥善解决。本案中，上诉人姜新娥与上诉人盛俊芝在路上相遇因琐事发生争执，后被他人劝开，在上诉人盛俊芝已回家关上街门的情况下，上诉人姜新娥也应保持克制，不再予以追究。但姜新娥却又拿石头砸盛俊芝家的街门，继而导致双方矛盾升级并均有损伤的后果，因此，综观该次纠纷过程，上诉人姜新娥过错较大，应承担主要赔偿责任；上诉人盛俊芝过错较小，应承担次要赔偿责任。本院酌定以上诉人姜新娥承担60%责任、上诉人盛俊芝承担40%责任为宜，原审对此认定有误，应予纠正。
关于焦点二，本院认为，上诉人盛俊芝受伤后，虽未住院治疗，但其到祝沟卫生院进行了诊治，该事实属实，且其伤情经法医鉴定也构成轻微伤，因此，从公平的角度出发，应对上诉人盛俊芝所花医疗费进行合理认定。另因上诉人盛俊芝不能提交正式医疗费发票证实其花费情况，因此，原审酌情认定其医疗费252元也属适当，本院予以维持。关于上诉人盛俊芝的误工费应否予以认定的问题，本院认为，上诉人盛俊芝虽未住院治疗，但从法医学人体损伤程度鉴定书中记载的伤情来看，其所受损害并不轻于姜新娥所受损害，因此，原审酌情支持上诉人盛俊芝误工费900.5元也属合情合理，本院也予以维持。
关于焦点三，上诉人武凤强称被被上诉人武瑞龙殴打致伤，并为此花费医疗费596元，被上诉人武瑞龙应承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人武凤强经平度市人民医院CT检查后并未发现明显异常，且公安机关也未对此作出调查处理，因此，在没有相应证据佐证的情况下，不能认定其所花医疗费596元与被上诉人武瑞龙有关，原审对此不予支持正确。
综上，上诉人姜新娥、武凤强的上诉理由不当，本院予以驳回；上诉人盛俊芝的上诉理由部分正确，本院予以部分支持。原判部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第49号民事判决书第四、五、六、七项；
二、变更山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第49号民事判决书第一项为：上诉人盛俊芝赔偿上诉人姜新娥医疗费6769.14元、误工费810.45元（9天×90.05元）、护理费810.45元（9天×90.05元）、住院伙食补助费108元（12元×9天）、交通费100元、鉴定费及打印费220元，共计8710.04元的40％即3484元；
三、变更山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第49号民事判决书第二项为：上诉人姜新娥赔偿上诉人盛俊芝医疗费252元、误工费900.5元（90.05×10天）、法医鉴定费及打印费220元，共计1372.5元的60％即823.5元；
四、变更山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第49号民事判决书第三项为：上述两项兑除后，上诉人盛俊芝应付给上诉人姜新娥2660.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由上诉人姜新娥负担50元，上诉人盛俊芝负担38元；反诉费200元，由上诉人姜新娥负担50元，上诉人盛俊芝负担150元。
二审案件受理费120元，由上诉人姜新娥负担72元，上诉人盛俊芝负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇