湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正卿，男，1950年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：谭锦波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙亨云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓飞，系该公司员工。
原审被告：蒋永红，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
原审被告：朱满英，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人许正卿及原审被告蒋永红、朱满英、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人肖文斌、被上诉人许正卿的委托诉讼代理人胡飞及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人龙亨云均到庭参加诉讼，原审被告蒋永红、朱满英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司上诉请求：撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初292号民事判决第一项，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：许正卿已达法定退休年龄，未能提供相关的农村村民委员会出具的收入证明等材料，且在未有其他证据佐证的情况下，没有实质证据证明许正卿在事发前具有稳定的收入来源，无法确认许正卿在事发前存在工作收入；许正卿已年满60周岁，精神损害抚慰金计算过高，要求核减。
许正卿辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，朱满英驾驶的粤Ｙ×××××号车出险时在对向车道正常行驶，与许正卿未发生任何接触，即粤Ｙ×××××号车不存在导致许正卿损伤的不法侵害行为，安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司无需承担赔偿责任。
许正卿向一审法院起诉请求：1、被告蒋永红赔偿原告医疗费、护理费等损失11万元（后变更为124,791.4元）；2、被告朱满英在无过错责任内赔偿原告11,000元（后变更为12,479元）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失；4、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在无责部分承担部分损失；5、被告蒋永红承担鉴定费和本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、2017年1月18日17时许，在双峰县M处路段，蒋永红驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的轻型普通货车，因刹车时车辆打横与相对行驶由朱满英驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车及站在公路边的行人许正卿发生碰撞，造成两车受损、许正卿受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2017年2月7日作出Y（2017）00418号道路交通事故认定书，认定：1、蒋永红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故的全部责任；2、朱满英没有违法行为，不负事故责任；3、许正卿没有违法行为，不负事故责任。二、原告许正卿受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗61天，该院诊断为：1、胸部损伤：左侧第1、2、3、4、5、6、8、9肋及右侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨折；双下肺少许挫裂伤，左、右侧胸腔少量积液；2、脊柱损伤：胸11椎压缩性骨折；胸10椎棘突骨折；胸10、11椎右侧横突骨折；3、左髂骨翼粉碎性骨折；4、左锁骨肩峰端骨折；腰2椎体右侧横突骨折……；出院医嘱：注意休息，继续服用药物治疗，定期复查，不适随诊。受双峰县公安局交通警察大队事故处理中队的委托（2017年6月9日），2017年6月27日，娄底市永正司法鉴定所作出了娄永司鉴所（2017）临鉴字第152号伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许正卿的伤残等级评定为八级；2、住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、出院后继续治疗费用，建议开支在捌仟元以内；4、本次人身损害误工期为150日，护理期为60日。三、蒋永红驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限分别自2017年1月12日00时起至2018年1月11日24时止和2017年1月13日00时起至2018年1月12日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、医疗费用赔偿限额为1,000元、财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为1,000,000元，为不计免赔。四、朱满英驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2017年9月24日00时起至2018年9月23日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、医疗费用赔偿限额为1,000元、财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为500,000元，为不计免赔。五、对原告许正卿损失的认定：1、原告主张住院治疗用去医疗费10,732.8元、后继续治疗费8,000元；被告蒋永红主张原告住院治疗为其垫付医疗费92,157.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司认为，应按国家基本医疗标准予以核定，且应有正规发票、用药清单、病历予以佐证；被告蒋永红无异议；一审法院认为，原告所提交的发票，是在正大邵阳骨伤科医院出院后，在双峰县人民医院门诊复查费用368元和娄底市永正司法鉴定所作出的伤残鉴定后用去医疗费用10,364.8元，根据鉴定意见，认定原告主张此费用为8,368元（含后续治疗费8,000元）；而被告蒋永红主张垫付的医疗费因提交了相应票据和用药清单等予以证实，予以认定；故共认定原告此次交通事故所开支的医疗费和后续治疗费为100,525.62元；2、原告主张伙食补助费6,100元；一审法院认为，按相关规定，原告的伙食补助费认定为：60元×61天﹦3,660元；3、原告主张营养费2440元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司认为，营养费过高，请法庭酌定；被告蒋永红无异议；一审法院认为，根据鉴定意见、原告的伤情和相关规定，认定原告的营养费为：30元×61天﹦1830元；4、原告主张护理费为7764元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司认为，护理费过高，应提供相应依据，否则按每天70元标准计算60天；被告蒋永红无异议；一审法院认为，根据原告的伤情和鉴定意见以及外地治疗的实际情况，认定原告的护理费为：46458÷365×60﹦7637元；5、原告主张误工费为13985元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司认为，原告已到退休年龄，不应计算误工费；被告蒋永红无异议；一审法院认为，原告虽已满60周岁，并非没有劳动能力，作为农村居民，确有误工损失，故认定原告的误工费为：34031÷365×150﹦13985元；6、原告主张伤残赔偿金为46569元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司认为，只能按每年11930元计算；被告蒋永红无异议；一审法院认为，一审辩论终结前，湖南省上年度农村居民人均可支配收入为每年12936元，故认定原告的伤残赔偿金为：12936×12×30%﹦46569元；7、原告主张精神抚慰金20000元；一审法院认为，原告许正卿因交通事故构成八级伤残，认定其精神抚慰金为15000元；8、原告主张交通费8000元；一审法院认为，原告受伤后，进行了治疗、鉴定等，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为3000元；9、原告主张鉴定费1200元；一审法院认为，原告受伤后，在娄底市正中司法鉴定所进行了鉴定，且支付鉴定费1200元，故予以认定；综上，共认定原告的损失为193406.62元（其中被告蒋永红已支付92157.62元）。10、被告蒋永红主张代保险公司垫付朱满英赔偿款1200元要求一并处理；一审法院认为，本次交通事故发生后，被告蒋永红与被告朱满英在中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司的理赔员见证下，双方于2017年1月18日达成了道路交通事故赔偿协议书，由被告蒋永红赔偿被告朱满英车辆及交通事故损失费1200元，并已支付，因与本案没有关联性，一审法院不作认定，被告蒋永红可另行主张权利。
一审法院认为，本次交通事故中，被告蒋永红驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的轻型普通货车上路行驶，没有按照规定安全驾驶，雨天行驶没有降低车速并避让行人，是造成此次事故发生的根本原因。被告蒋永红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故的全部责任；被告朱满英、许正卿没有违法行为，不负事故责任。故对原告许正卿的损失，被告蒋永红应负赔偿责任；因被告蒋永红驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险，许正卿非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，而被告朱满英驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，故该公司应在无责任医疗费、死亡伤残赔偿限额内担责，原告许正卿的医疗费100525.62元、住院伙食补助费3660元、营养费1830元，合计106015.62元。由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元；原告许正卿的误工费13985元、护理费7637元、残疾赔偿金46569元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计86191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78356元。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000内赔偿7835元；原告超出交强险赔偿限额的损失96215.62元（其中包括鉴定费1200元）、应由被告蒋永红赔偿，因被告蒋永红驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了1000000元的不计免赔的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应负担95015.62元。被告蒋永红主张代保险公司垫付朱满英赔偿款1200元要求一并处理，因不属同一法律关系，故一审法院在本案中不作处理，被告蒋永红可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许正卿的损失193406.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔偿原告许正卿损失183371.62元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额内赔偿原告许正卿损失8835元，由被告蒋永红赔偿原告许正卿损失1200元（己付92157.62元，故原告许正卿应退被告蒋永红90957.62元）；二、驳回原告许正卿要求被告朱满英在本案中承担责任的诉讼请求；三、驳回原告许正卿的其余诉讼请求。案件受理费900元，由原告许正卿负担100元，由被告蒋永红负担800元。
二审中，许正卿向本院提交土地承包经营权证一份，拟证明许正卿依靠承包集体土地维持生活，承包期30年。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司质证认为该份证据的真实性无异议，但不能证明许正卿仍然参与劳动，根据我国目前法律规定，农民从出生到死亡都享有农村土地的承包土地经营权，且承包经营权可以继承，许正卿已经68岁，丧失了劳动能力，不能再计算误工费，并且许正卿也没有提供当地村委会的证明。安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司经质证认为土地经营权证没有原件核对，名字与许正卿的名字不符，其余与中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的质证意见一致。
经审理查明，一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审计算许正卿的误工费是否合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”，该条款中的误工费是指赔偿义务人应向受害人支付遭受伤害期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，受到人身损害的公民，获得误工费赔偿的前提是具备劳动能力并能从事正常工作，因此对已过法定退休年龄的人能否获赔误工费，应以其是否具备劳动能力为基础。我国法律并未规定老年人系无劳动能力人，亦无任何法律剥夺老年人通过劳动获取报酬的权利。本案中，交通事故发生时，许正卿虽已67周岁，但是其提供的当地村委会的证明以及土地承包经营权证能够证明许正卿从事务农，符合具备一定劳动能力并通过劳动获取收入来源的事实，故原审计算误工费并无不当；关于原审计算精神损害抚慰金是否合理的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”被侵权人许正卿67周岁且不是不予计算或少计算精神损害抚慰金的法定情形，故原审计算精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年八月三日
法官助理 李芳丽
书 记 员 邓凤禧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。