山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2933号
原告：申纪玉,男,1957年6月5日出生,汉族。
原告:沈学花,女,1946年11月14日出生,汉族。
原告：马元英，女，1971年5月15日出生，汉族。
原告：申美建，男，1995年11月15日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：杨朝章，男，1992年8月5日出生，汉族。
被告：田茂淼，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告：殷传廷，男，1967年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区。统一社会信用代码91370200733529075B。
法定代表人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜军，男，该公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码913703006792312930。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建与被告杨朝章、田茂淼、殷传廷、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安公司）、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建的委托诉讼代理人房立禄，被告杨朝章、田茂淼，殷传廷的委托诉讼代理人曹长法、天安公司的委托诉讼代理人朱胜军、安盛公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金等共计286041.84元。事实与理由：2016年10月10日17时48分，申佃福驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车在沂源县悦庄镇南踅庄村桥路口与被告杨朝章驾驶的摩托车相刮撞后，与被告田茂淼驾驶的鲁Ｃ×××××号车相刮，又与对行的被告殷传廷驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PKD**挂)车相刮。造成车辆受损、申佃福经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定申佃福承担事故的主要责任，杨朝章、田茂淼、殷传廷分别负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号在被告安盛公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｐ×××××号车在被告天安公司投保交强险和商业三者险。各被告应对原告的损失进行赔偿。
被告杨朝章辩称，事故属实，责任划分正确。
被告田茂淼辩称，事故属实，责任划分正确。
被告殷传廷辩称，事故属实，责任划分正确，因我方车辆已投保保险，应由保险公司承担责任；我方已向原告赔偿3万元；我方在事故中也造成损害，将另案主张。
被告天安公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，对原告主张的赔偿额有异议；原告主张的赔偿额应先由各交强险赔偿后，余额我公司承担10%。
被告安盛公司辩称，对事故的发生和事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号在我公司投保属实，在不存在免责情形下我公司将根据保险合同承担责任；因本案系多车相撞事故，应先由交强险承担责任，余额我公司承担10%，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织五被告进行了质证，对被告无异议的道路交通事故认定书，沂源县中医医院住院病案、医疗费单据，申佃福身份证、户籍证明、死亡注销证明、尸检报告、火化证明，尸体处理通知书，石桥镇天井官庄村村委会证明，四原告身份证明，施救费单据，本院予以确认并在案佐证。
对当事人有异议的证据及赔偿额本院认定如下：
1、关于鲁Ｃ×××××号三轮汽车损失评估鉴定意见书，被告天安公司、安盛公司提出异议，但在本院指定的期间内未提出复检申请，经审查，该鉴定意见书内容客观真实、形式合法，能够证明鲁Ｃ×××××号三轮汽车的损失价值，对该鉴定意见书和鉴定费单据本院予以采信。
2、原告主张交通费2000元，原告虽未提供现行、正规票据，但申佃福死亡后其近亲属处理丧事花费交通费是客观事实，对原告主张的交通费本院酌情认定1000元。
3、原告主张精神损害抚慰金10000元，申佃福在本次事故中死亡，其近亲属精神会受到严重损害，对原告主张的精神损害抚慰金本院支持8000元。
4、原告主张被扶养人生活费52488元（申纪玉34992元+沈学花17496元），事发时申佃福父亲申纪玉59周岁，原告未提供证据证明其是否丧失劳动能力，对申纪玉被扶养人生活费的主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日17时48分，申佃福驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车顺博沂路由东向西行至沂源县悦庄镇南踅庄桥东路口与顺行的被告杨朝章无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞，又与由北侧路口驶出准备向博沂路左转弯的被告田茂淼驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞刮后，越过道路中心线，与对行的被告殷传廷驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PKD**挂)重型半挂车相撞刮，致使三轮汽车发生甩尾掉头，三轮汽车上所载水泥被抛洒，造成车辆及车上货物受损、申佃福受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定申佃福承担事故的主要责任，杨朝章、田茂淼、殷传廷分别承担事故的次要责任。
事故发生后，被告殷传廷向原告赔偿30000元。
被告杨朝章驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任保险；田茂淼驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告安盛公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元）；被告殷传廷驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PKD**挂）号重型半挂车在被告天安公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元）。
申佃福生前近亲属有：父亲申纪玉（1957年6月5日出生）、母亲沈学花（1946年11月14日出生）、妻子马元英(1971年5月15日出生)、儿子申美建(1995年11月15日出生)，申纪玉和沈学花共生育申佃福等五个子女。
被告杨朝章、田茂淼、殷传廷对各自在事故中造成的损害不在本案诉讼中向当事人主张权利，不要求第三者责任保险为其预留份额。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建的赔偿项目和数额为：医疗费7677.04元，死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），丧葬费26230元(52460元/年÷12月×6月)，被扶养人生活费17496元（8748元/年×10年÷5人）计入死亡赔偿金中，交通费1000元，车损6500元，鉴定费495元，拆检费400元，施救费1300元，精神损害抚慰金8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险责任主体在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险或侵权人根据事故责任赔偿。机动车未投保交强险的，侵权人应在交强险责任限额内予以赔偿。本次事故系由多辆机动车相刮撞所致，田茂淼、殷传廷所驾车辆分别在安盛公司、天安公司投保交强险，安盛公司和天安公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，杨朝章所驾车辆未投保交强险，杨朝章作为投保义务人应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告主张由已承保交强险的天安公司、安盛公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，天安公司、安盛公司交强险不足赔偿部分由杨朝章在交强险责任限额内承担责任，三份交强险责任限额不足部分由商业三者险或侵权人按事故责任承担赔偿责任。殷传廷已对原告赔偿的部分应予以折抵。杨朝章、田茂淼、殷传廷自愿在本案诉讼中放弃向赔偿义务人主张权利，是对自己权利的处分，应予准许，相关交强险应赔偿额可不对其预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建医疗费7677.04元中的3838.52元，车损6500元中的2000元，死亡赔偿金276096元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等计311326元中的110000元，共计115838.52元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建医疗费7677.04元中的3838.52元，车损6500元中的2000元，死亡赔偿金276096元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等计311326元中的110000元，共计115838.52元；
三、被告杨朝章在交强险责任限额内赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建车损6500元中的2000元，死亡赔偿金276096元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元等计311326元中的91326元，共计93326元；
四、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建车损6500元中的500元、施救费1300元等计1800元的10%，共计180元；
五、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建车损6500元中的500元、施救费1300元等计1800元的10%，共计180元；
六、被告杨朝章赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建车损6500元中的500元、施救费1300元、鉴定费495元、拆检费400元等计2695元的10%，共计269.50元；
七、被告田茂淼赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建鉴定费495元、拆检费400元等计895元的10%，计款89.50元。
八、被告殷传廷赔偿原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建鉴定费495元、拆检费400元等计895元的10%，计款89.50元，与被告殷传廷已赔偿的30000元折抵后，原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建应返还被告殷传廷29910.50元。
九、驳回原告申纪玉、沈学花、马元英、申美建的其他诉讼请求。
上述各项赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，由被告杨朝章、田茂淼、殷传廷平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
承办人王东宝
二〇一七年三月十三日
书记员 刘霞