福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第515号原告兴业银行股份有限公司三明列东支行。负责人刘光芬，行长。委托代理人吴彦成，男，1988年11月3日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行企业金融业务一部客户经理。委托代理人康富军，男，1969年10月27日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行企业金融业务一部总监。被告福建恒泰门业有限公司。法定代表人邓永洪，董事长。被告邓永洪，男，汉族，1977年6月16日出生。被告田金珠，女，汉族，1976年4月29日出生。被告范林雄，男，汉族，1985年5月5日出生。被告赵永春，男，汉族，1971年1月23日出生。被告陈清仙，女，汉族，1970年10月3日出生。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）诉被告福建恒泰门业有限公司（以下简称恒泰公司）、邓永洪、田金珠、范林雄、赵永春、陈清仙合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托代理人吴彦成到庭参加诉讼。被告恒泰公司、邓永洪、田金珠、范林雄、赵永春、陈清仙经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告兴业银行列东支行诉称：2013年2月22日，原告兴业银行列东支行与被告恒泰公司签订《基本额度授信合同》［编号：兴银三明（业一）授信（2013）0005），约定原告自2013年2月22日至2014年2月21日止，向被告恒泰公司提供融资余额不超过6000万元人民币。原告与被告恒泰公司签订《最高额抵押合同》［合同编号：兴银三明（业一）高抵（2013）0006），约定以被告恒泰公司位于泰宁县杉城镇大洋坪工业园区建筑面积23972.71平方米、土地面积94938平方米房产及在建工程为原告给予被告恒泰公司的融资服务提供抵押担保；原告分别和被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄签订《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0047、0048、0049），约定由被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄为原告给予被告恒泰公司的融资服务提供连带责任保证担保。2013年3月7日，原告与被告恒泰公司签订《流动资金借款合同》［编号：兴银三明（业一）流贷（2013）0016），约定原告同意给予被告恒泰公司借款人民币1700万元，期限12个月。原告依约于2013年3月7日向被告恒泰公司发放借款本金1700万元，期限12个月。2013年9月22日，原告与被告恒泰公司签订《商业汇票银行承兑合同》［编号：兴银三明（业一）承兑（2013）0077），约定原告同意给予被告恒泰公司开立银行承兑汇票2000万元，期限6个月。同日，原告依约为被告恒泰公司开立银行承兑汇票2000万元，期限6个月，借款企业存入1000万元保证金。目前被告恒泰公司前述欠款共欠利息1512981.04元。经多次催收未果，诉请判令：1、被告恒泰公司偿还原告借款本金人民币2686万元及利息（计至2014年6月21日利息合计为1512981.04元，自2014年6月21日起至还清借款本息之日止，按本案借款合同约定的利率计收）；2、原告对被告恒泰公司提供抵押的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业园区建筑面积23972.71平方米、土地面积94938平方米房地产及在建工程［证号：泰国用（2010）第0122号、泰房权证泰宁字第20111321-201113**号］折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告邓永洪、田金珠、范林雄、赵永春、陈清仙对被告恒泰公司所欠原告上述借款本息共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。被告恒泰公司、邓永洪、田金珠、范林雄、赵永春、陈清仙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告兴业银行列东支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告兴业银行列东支行《营业执照》和《组织机构代码证》，证明原告主体资格；2、被告恒泰公司《营业执照》和《组织机构代码证》，被告邓永洪、田金珠、范林雄、赵永春、陈清仙身份证复印件，证明被告主体身份；3、《基本额度授信合同》［编号：兴银三明（业一）授信（2013）0005），证明被告恒泰公司向原告兴业银行列东支行申请融资6000万元的合同文本事实；4、《流动资金借款合同》［编号：兴银三明（业一）流贷（2013）0016），证明被告恒泰公司与原告签订1700万元借款合同的事实；5、《最高额抵押合同》［合同编号：兴银三明（业一）高抵（2013）0006），证明被告恒泰公司同意向原告兴业银行列东支行申请融资提供本金限额为3500万元的抵押担保事实；6、《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0047、0048、0049），证明被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄为被告恒泰公司向兴业公司列东支行申请融资提供本金限额3500元的保证担保；7、《商业汇票银行承兑合同》［编号：兴银三明（业一）承兑（2013）0077），证明被告恒泰公司与原告兴业银行列东支行签订2000万元承兑合同的事实；8、《借款借据》两份，证明原告兴业银行列东支行向被告恒泰公司发放借款共计1700万元的事实；9、《保证金协议》［编号：兴银三明（业一）质押（2013）0116），证明被告恒泰公司存入1000万元保证金作为质押的事实；10、土地证、房产证他项权证，证明被告恒泰公司土地、房产及在建工程已抵押给兴业银行列东支行。本院认为，被告恒泰公司、邓永洪、田金珠、范林雄、赵永春、陈清仙经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行列东支行所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经当庭出示并经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实查明认定如下：1、2013年2月22日，申请人福建恒泰公司与融资人兴业银行列东支行签订《基本额度授信合同》［编号：兴银三明（业一）授信（2013）0005），约定：融资人同意给予申请人基本额度授信最高本金额度折合人民币6000万元，额度授信有效期自2013年2月22日至2014年2月21日止。2、2013年2月25日，保证人赵永春和陈清仙与融资人兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0047），约定：保证人自愿为融资人给予恒泰公司授信额度提供担保。保证担保的主合同是兴业银行列东支行与恒泰公司签订的《基本额度授信合同》［编号：兴银三明（业一）授信（2013）0005）及其项下所有的分合同，授信额度折合人民币6000万元，授信期间自2013年2月22日至2014年2月21日止。保证最高本金限额为人民币6000万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任。主债务履行期限届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。主债务履行期满，融资人按照主合同约定，宣布债务履行期限提前届满的，保证人对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。保证范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。3、2013年2月25日，保证人邓永洪和田金珠与融资人兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0048），约定：保证人自愿为融资人给予恒泰公司授信额度提供担保。保证担保的主合同是兴业银行列东支行与恒泰公司签订的《基本额度授信合同》［编号：兴银三明（业一）授信（2013）0005）及其项下所有的分合同，授信额度折合人民币6000万元，授信期间自2013年2月22日至2014年2月21日止。保证最高本金限额为人民币3500万元。其余内容与前述《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0047）相同。4、2013年2月25日，保证人范林雄与融资人兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0049）。合同内容与前述《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0048）相同。5、2013年2月28日，抵押人恒泰公司与融资人兴业银行列东支行签订《最高额抵押合同》［合同编号：兴银三明（业一）高抵（2013）0006），约定：抵押人以自有或有处分权的财产作为抵押物为融资人给予申请人恒泰公司授信额度提供担保。抵押担保的主合同债权为融资人与申请人签订的《基本额度授信合同》［编号：兴银三明（业一）授信（2013）0005）及其项下所有的分合同，授信额度折合人民币6000万元，授信期间自2013年2月22日至2014年2月21日止。抵押最高本金限额为人民币3500万元。抵押期限登记自2013年2月22日至2014年2月21日止。在该最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）提供抵押担保。抵押物为恒泰公司位于泰宁大洋坪工业园区的房产［产权证号码：泰房权证泰宁字第20111321-201113**号］、在建工程及其土地使用权［产权证号码：泰国用（2010）第0122号］。兴业银行列东支行于2013年2月28日依法办理了抵押登记手续，取得房屋、在建工程和土地他项权证，证号为房他证泰字第01302**号、房建泰字第（2013）001号、泰他项（2013）第0092号，他项权人为兴业银行列东支行，最高额抵押债权数额3500万元。6、2013年3月7日，借款人恒泰公司与贷款人兴业银行列东支行签订《流动资金借款合同》［编号：兴银三明（业一）流贷（2013）0016），约定：贷款人同意给予借款人借款1700万元，借款用途为购材料。借款期限壹年，自2013年3月7日至2014年3月6日止。一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。借款分次使用计划为2013年3月7日1000万元；2013年3月21日700万元。2013年3月7日发放借款人民币1000万元，执行年利率7.8%；2013年3月21日发放借款人民币700万元，执行年利率9%。借款期间不因国家基准利率的调整而调整。每月的20日为结息日。如借款人未按合同约定的用途使用贷款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。日利率=年利率／360。本合同的担保合同为《最高额抵押合同》［合同编号：兴银三明（业一）高抵（2013）0006）和《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0047、0048、0049）。借款人未按合同约定方式进行借款资金支付，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2013年3月7日和2013年3月21日分别向被告恒泰公司在兴业银行列东支行的181040100100128224账号发放了贷款1000万元和700万元，并出具了借款借据，约定执行利率分别为7.8%和9%。7、2013年9月22日，甲方兴业银行列东支行与乙方恒泰公司签订《保证金协议》［编号：兴银三明（业一）质押（2013）0116），约定：乙方为甲方给予恒泰公司融资服务提供保证金作为还款担保。本协议项下“保证金”是指乙方存入甲方专门账户，由甲方占有，特定作为主合同项下还款担保的货币资金。保证金的性质为动产质押。本协议项下保证金用于担保《商业汇票银行承兑合同》［编号：兴银三明（业一）承兑（2013）0077）项下债务的及时清偿。乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的50%。本协议签订2日后，乙方必须将保证金1000万元存入甲方在兴业银行股份有限公司列东支行开立的181040100100216794保证金账户。本协议项下保证金担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。本保证金为定期保证金，保证金存管期限为6个月，自2013年9月22日至2014年3月22日止。保证金存管期限届满，乙方未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金存管期间按年利率2.8%计息。保证金到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。如债务人在主合同项下应承担分批还款义务，则甲方有权按每次应还金额及对应的保证金缴存比支用，不足之数乙方应及时支付。如乙方未履行本协议约定的义务，甲方有权宣布主债务提前到期，处分保证金用于清偿主债务。8、2013年9月22日，承兑申请人恒泰公司与承兑人兴业银行列东支行签订《商业汇票银行承兑合同》［编号：兴银三明（业一）承兑（2013）0077），约定：承兑人同意为承兑申请人办理商业汇票银行承兑业务。本合同为《基本额度授信合同》［编号：兴银三明（业一）授信（2013）0005）的分合同，授信额度折合人民币6000万元，授信有效期自2013年2月22日至2014年2月21日止。本次承兑票面金额计入授信额度。根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容进行承兑。承兑申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述银行承兑汇票款项。承兑人应于汇票到期前1个银行工作日将应付票款足额交付承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。本合同项下的担保合同为《最高额抵押合同》［合同编号：兴银三明（业一）高抵（2013）0006）、《最高额保证合同》［合同编号：兴银三明（业一）高保（2013）0047、0048、0049）和《保证金协议》［编号：兴银三明（业一）质押（2013）0116）。《商业汇票银行承兑合同》［编号：兴银三明（业一）承兑（2013）0077）的附件，即《银行承兑汇票清单》所列汇票内容为：1、付款人恒泰公司，开户银行兴业银行列东支行，账号181040100100128224；收款人三明焕林商贸有限公司，开户行工行三明和仁支行，账号1404402619000039583；汇票金额1000万元，签发日期2013年9月22日，到期日期2014年3月22日。2、付款人恒泰公司，开户行兴业银行列东支行，账号181040100100128224；收款人三明焕林商贸有限公司，开户行工行三明和仁支行，账号1404402619000039583；汇票金额1000万元，签发日期2013年9月22日，到期日期2014年3月22日。同日，兴业银行列东支行开具上述《银行承兑汇票》给恒泰公司。9、原告兴业银行列东支行于2014年3月22日扣划被告恒泰公司缴存的保证金1000万元及其利息用于支付已垫付银行承兑汇票票款本金。截止至2014年6月21日止，被告恒泰公司尚欠原告兴业银行列东支行借款本金1700万元，已垫付的银行承兑汇票票款本金986万元。本院认为，原告兴业银行列东支行与被告恒泰公司签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证金协议》和《商业汇票银行承兑合同》；与被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。借款和银行承兑汇票期限届满，被告恒泰公司未依约还本付息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。截止至2014年6月21日止，被告恒泰公司尚欠原告兴业银行列东支行借款本金1700万元，已垫付的银行承兑汇票票款本金986万元。故原告要求被告恒泰公司偿还借款和已垫付银行承兑汇票票款本金及尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告恒泰公司与原告兴业银行列东支行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效。被告恒泰公司未按约定支付原告到期借款和银行承兑汇票票款本金及利息，原告有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对被告恒泰公司提供抵押的他项权证号为房他证泰字第01302**号、房建泰字第（2013）001号、泰他项（2013）第0092号项下的房产、在建工程及其土地使用权折价拍卖或变卖后所得价款在其所欠借款和垫付的银行承兑汇票票款本金及尚欠利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”，本案中被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄与原告兴业银行列东支行签订的《最高额保证合同》均约定：如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。因此，被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄自愿为被告恒泰公司所负债务提供连带责任保证，应对被告恒泰公司上述债务承担连带清偿责任。被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄承担连带保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向债务人恒泰公司追偿。被告恒泰公司、赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告福建恒泰门业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金1000万元；二、被告福建恒泰门业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金1000万元自2013年3月8日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；三、被告被告福建恒泰门业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金700万元；四、被告福建恒泰门业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金700万元自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；五、被告福建恒泰门业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行已垫付的银行承兑汇票票款本金986万元；六、被告福建恒泰门业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行尚欠银行垫付的承兑汇票票款本金986万元自2014年3月23日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按《商业汇票银行承兑合同》约定利率计算的利息；七、原告兴业银行股份有限公司三明列东支行对被告福建恒泰门业有限公司提供抵押的他项权证号为房他证泰字第01302**号、房建泰字第（2013）001号、泰他项（2013）第0092号项下的房产、在建工程及其土地使用权折价拍卖或变卖后所得价款在被告福建恒泰门业有限公司所负上述债务范围内享有优先受偿权；八、被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄对被告福建恒泰门业有限公司上述第一项至第六项债务承担连带清偿责任。被告赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄承担连带保证责任后，有权向债务人福建恒泰门业有限公司追偿；九、驳回原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183665元，由被告福建恒泰门业有限公司、赵永春、陈清仙、邓永洪、田金珠、范林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈少华代理审判员吴良盛人民陪审员骆志雄二〇一五年三月十三日书记员俞林红附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。四、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求人和一个保证人承担全部保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。