wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4760号
原告：蔡新勇，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：王坚军，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住金华市婺城区。
原告蔡新勇与被告王坚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告蔡新勇到庭参加诉讼，被告王坚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元及利息1560元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，被告王坚军向原告借款16000元，约定借期为12个月，利息按月利率1%计算，若逾期还款，则按月加收50%违约金。后经原告屡次催款不得，致本纠纷发生。
在本院审理过程中，原告蔡新勇将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告王坚军归还借款本金16000元。
被告王坚军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条一份所证实。
本院认为，原告蔡新勇与被告王坚军之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告王坚军作为借款人负有按照约定的期限和数额及时返还借款的义务。现借贷双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告王坚军归还借款本金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告王坚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚军返还原告蔡新勇借款本金16000元，限于本判决生效之日起七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由被告王坚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 懿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3981号
罪犯杨焘君，男，1979年10月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月31日作出了(2011)甬海刑初字第201号刑事判决，以被告人杨焘君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨焘君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨焘君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨焘君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨焘君减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保59号
申请人：杨秀荣，女，汉族，1953年1月10日出生，住南和县。
被申请人：田恒舵，男，汉族，1974年6月9日出生，系邢台市巨鹿县人。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车予以诉前保全。申请人杨秀荣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××荣威牌小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十月三十日
书记员 李苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第526号
罪犯郑海平，于河南省睢县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月7日作出了(2010)甬余刑初字第461号刑事判决，以被告人郑海平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑海平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2360号
申请人：袁宏，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人:安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西高鑫大厦，统一社会信用代码：91340100726319192U。
法定代表人：范亚芳，执行董事兼总经理。
被申请人：范亚军，男，1967年6月6日出生，安徽省阜阳市颍州区户。
申请人袁宏与被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案，申请人袁宏于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军银行存款530万元或查封其他同等价值的财产，并已提供申请人袁宏名下位于合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1304室房屋一套作为担保。
本院经审查认为:申请人袁宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军银行存款530万元或查封其他同等价值的财产。
二、对登记在申请人袁宏名下位合肥市庐阳区室房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1465号
原告中银保险有限公司山东分公司
负责人霍小雁，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告张宝忠
被告邵亚娟
原告中银保险有限公司山东分公司诉被告张宝忠、邵亚娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告张宝忠、邵亚娟送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。2016年9月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司山东分公司诉称，2013年4月12日，被告张宝忠与中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称中国银行高科园支行）签订了个人贷款合同，贷款金额为30万元，被告邵亚娟为共同债务人。2013年4月19日，被告在原告就前述贷款投保个人抵押贷款保证保险，保险金额为385920元，被保险人为中国银行高科园支行，保险期间自2013年4月23日至2014年4月19日。后因被告未能按期偿还贷款，根据中国银行高科园支行的申请，原告向其支付理赔款303892.51元。现原告依法向两被告追偿，请求判令：1、被告赔偿原告303892.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝忠、邵亚娟未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月19日投保《商户小额贷款保证保险》，原告于2013年4月23日向被告张宝忠签发了保险单号为322222013370000000737的《商户小额贷款保证保险单》一份，载明：投保人为被告张宝忠，被保险人为中国银行高科园支行，贷款合同编号为2013年中科商户贷字第0002号，贷款本金300000元，借款期限12个月，自2013年4月20日起至2014年4月19日止，贷款年利率7.2%，保险金额为385920元，月度费率为0.21%，保险费9725.18元。
上述保险单所附保证保险条款第四条约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分投保人。第二十二条规定：保险事故一旦发生，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。
2013年11月19日，中国银行高科园支行以被告张宝忠逾期未还款为由向原告申请理赔。2013年12月24日，中国银行高科园支行向原告出具情况说明，证明张宝忠截至2013年12月24日拖欠银行贷款本金、利息及罚息共计303892.51元。同日，原告做出预赔计算书后向中国银行高科园支行支付了该笔理赔款。2013年12月24日，中国银行高科园支行出具《权益转让书》，将编号为322222013370000000737的《商户小额贷款保证保险单》项下的保险标的所有权益以及对任何第三者的追偿权在保险赔偿金额范围内转让给了原告。
上述事实有原告提交的贷款合同、承诺书、投保单以及保险单保险条款、出险通知书、权益转让书、转账凭证、被告的结婚证等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证，上述证据已经本院查证，可以采信。
本院认为，原告与被告张宝忠就2013年中科商户贷字第0002号贷款合同成立保证保险合同，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权力、履行义务。被告张宝忠未按贷款合同约定按时履行还款义务，视为保险事故发生，原告依约向被保险人中国银行高科园支行支付了赔偿金303892.51元。自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告依法取得了上述保险赔偿金额范围内对被告张宝忠的保险代位求偿权。原告主张被告张宝忠支付保险赔偿金303892.51元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵亚娟系被告张宝忠的配偶，该债务发生在婚姻存续期间，被告邵亚娟应承担共同清偿责任，原告主张被告张宝忠、邵亚娟共同偿还赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张宝忠、邵亚娟于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司山东分公司保险赔偿金303892.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5858元，公告费600元，共计6458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 宫 茜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 瑗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第236号
罪犯周国松，男，1977年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）盘刑二初字第255号刑事判决，以被告人周国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15640号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周国松减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第545号
原告：周燕信。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司。
法定代表人：陈仁福。
原告周燕信为与被告温岭市田洋建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告地址不明，本案于2014年5月6日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周燕信的特别授权委托代理人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼，被告温岭市田洋建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周燕信起诉称：被告系温岭市五龙小区16标3#4#及幼托中心的承包方，对该工程进行施工。原告分包被告承包工程的内外墙涂料工程。工程完成后双方进行结算，被告应当向原告支付工程款350000元。经多次催讨被告仅于2015年2月11日向原告支付了工程款78050元，剩余工程款271850元至今未付。现原告起诉要求判令被告立即支付所欠工程款271950元并支付自起诉之日其至判决确定实际支付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、工程款结算清单一份，用以证明经结算被告尚欠原告工程款金额。
2、工程竣工验收报告一份，用以证明工程已竣工验收。
被告未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法、内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告温岭市田洋建筑工程有限公司承包了温岭市五龙小区16标段3#4#楼及幼托中心的建设工程，该工程于2013年8月18日竣工验收为合格。2015年2月11日，被告出具工程款清单一份，载明因内外墙涂料工程应付原告周燕信款项350000元，已付款项78050元。余款271850元至今未付。
本院认为，被告将其承建的建设工程中的内外墙涂料工程分包给原告施工，虽未签订工程分包合同，原告也未证明其具有相应的施工资质，但该工程已竣工验收，双方就工程款进行了结算，并由被告出具了结算清单一份，则原、被告之间就形成了债权、债务关系，被告应按照结算清单上的金额支付工程款。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，故对原告要求被告支付工程款271850元并支付起诉之日起判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市田洋建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周燕信工程款271850元并支付自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，由被告温岭市田洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5379元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 魏书新
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈舒颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01112号
原告苏某某，女，汉族。
被告吴某一，女，汉族。
委托代理人吴某二，男，系被告吴某一的父亲。
原告苏某某与被告吴某一民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告吴某一的委托代理人吴某二到庭参加了诉讼，被告吴某一经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，借款人高某某向武某某借款10万元，双方约定借款利息为3.3%，借款人高某某向武某某出具借条一支，原告苏某某自愿作为担保人，承担保证责任。后武某某向高某某催要，一直未偿还。2013年初高某某去世。原告于2013年10月15日代为履行了上述借款本息，武某某将其持有的借条返还给原告并给原告出具了收据一支。原告作为保证人代为履行了上述还款义务后，有权向借款人追偿，被告与高某某是夫妻关系，有义务向偿还该笔借款，请求依法判令被告吴某一偿还原告借款本金10万元及相应利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明高某某、苏某某于2011年10月14日向杨某某借款10万元，双方约定月利率3.3%，没有约定借款期限的事实。
收款条据一支，证明原告苏某某已于2013年10月15日向武某某偿还本金10万元、利息79200元。
证明一份，证明杨某某和武某某是同一人。
被告吴某一辩称，被告的丈夫高某某向原告借款是事实，欠债还钱，天经地义。但被告的丈夫没有给被告遗留下任何财产和现金，被告没有任何经济来源，只有一辆小车是被告在2011年6月消费贷款购买的，该车不能给边某某一人拿走。欠债主们的钱被告会慢慢给偿还。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借款借据、收款收据、证明，可以证明2011年10月14日，原告苏某某代高某某向武某某联系借款10万元，双方约定月利率3.3%，高某某和原告苏某某共同给武某某出具了借据一支，二人均在借据上签名。2013年10月15日，苏某某向武某某偿还借款本金10万元及利息79200元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年10月14日，经原告苏某某联系，高某某向武某某借款10万元，双方约定月利率3.3%，高某某给武某某出具借据一支，原告苏某某在借据中予以签名。该笔借款均由高某某予以使用。2013年3月，高某某去世。2013年10月15日，原告苏某某向武某某偿还了该笔借款本金10万元及利息79200元，武某某给原告出具了收条一支。另查明，高某某生前与被告吴某一是夫妻关系，借据中的杨某某实为武某某。
本院认为，高某某向武某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，高某某有义务按约偿还所欠原告的借款100000元及利息，鉴于高某某在借款后未偿还之前去世，原告苏某某代为偿还了借款的本金及利息，原告与高某某之间形成新的借贷法律事实，原告苏某某依法享有向债务人追偿的权利。被告吴某一作为高某某的妻子，高某某生前在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，高某某去世后，被告吴某一有义务承担偿还义务。其次，关于原告要求利息按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴某一于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年10月14日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至2013年10月15日止）；
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告吴某一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01112号
原告苏某某。
被告吴某某1。
委托代理人吴某某2。系被告吴某某1的父亲。
原告苏某某与被告吴某某1民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告吴某某1的委托代理人吴某某2到庭参加了诉讼，被告吴某某1经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，借款人高某某向武舍林借款10万元，双方约定借款利息为3.3%，借款人高某某向武舍林出具借条一支，原告苏某某自愿作为担保人，承担保证责任。后武舍林向高某某催要，一直未偿还。2013年初高某某去世。原告于2013年10月15日代为履行了上述借款本息，武舍林将其持有的借条返还给原告并给原告出具了收据一支。原告作为保证人代为履行了上述还款义务后，有权向借款人追偿，被告与高某某是夫妻关系，有义务向偿还该笔借款，请求依法判令被告吴某某1偿还原告借款本金10万元及相应利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明高某某、苏某某于2011年10月14日向杨舍林借款10万元，双方约定月利率3.3%，没有约定借款期限的事实。
收款条据一支，证明原告苏某某已于2013年10月15日向武舍林偿还本金10万元、利息79200元。
证明一份，证明杨舍林和武舍林是同一人。
被告吴某某1辩称，被告的丈夫高某某向原告借款是事实，欠债还钱，天经地义。但被告的丈夫没有给被告遗留下任何财产和现金，被告没有任何经济来源，只有一辆小车是被告在2011年6月消费贷款购买的，该车不能给边望听一人拿走。欠债主们的钱被告会慢慢给偿还。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借款借据、收款收据、证明，可以证明2011年10月14日，原告苏某某代高某某向武舍林联系借款10万元，双方约定月利率3.3%，高某某和原告苏某某共同给武舍林出具了借据一支，二人均在借据上签名。2013年10月15日，苏某某向武舍林偿还借款本金10万元及利息79200元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年10月14日，经原告苏某某联系，高某某向武舍林借款10万元，双方约定月利率3.3%，高某某给武舍林出具借据一支，原告苏某某在借据中予以签名。该笔借款均由高某某予以使用。2013年3月，高某某去世。2013年10月15日，原告苏某某向武舍林偿还了该笔借款本金10万元及利息79200元，武舍林给原告出具了收条一支。另查明，高某某生前与被告吴某某1是夫妻关系，借据中的杨舍林实为武舍林。
本院认为，高某某向武舍林借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，高某某有义务按约偿还所欠原告的借款100000元及利息，鉴于高某某在借款后未偿还之前去世，原告苏某某代为偿还了借款的本金及利息，原告与高某某之间形成新的借贷法律事实，原告苏某某依法享有向债务人追偿的权利。被告吴某某1作为高某某的妻子，高某某生前在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，高某某去世后，被告吴某某1有义务承担偿还义务。其次，关于原告要求利息按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴某某1于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年10月14日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至2013年10月15日止）；
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告吴某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1905号
罪犯李刚，男，1977年1月18日出生，汉族，山东省高密市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）同刑初字第24号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李刚在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3662号
申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钭绍辉，职务不详。
被执行人：刘增娣，女，1965年4月29日生，汉族，住所地上海市长宁区。
被执行人：上海大千美食林实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘增娣，职务不详。
本院在执行上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与刘增娣、上海大千美食林实业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人依据上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第156号执行证书，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种相同)5,000,000元及相应利息,公证费80元、律师费250,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人名下有房产，均被其他法院正式查封，其中刘增娣名下房产(沪闵路XXX号XXX室、红枫路XXX弄XXX号XXX室)，该房产系本案借款的抵押房产，本院依法轮候查封了上述房产，本院已向正式查封法院函请优先受偿或协调处置权以评估、拍卖上述房产，故暂时不具备处置条件，故本次执行程序终结。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前正在协调被执行人名下房产处置权，暂不具备处置条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第20号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人胡某某，女，1949年7月22日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月26日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
湖南省会同县人民检察院以湘会检林诉字（2014）第20号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2014年1月，被告人胡某某家准备在会同县团河镇卫东村3组“深凹”其自留山造林。同月15日，被告人胡某某及其丈夫侯某某对该自留山炼山。同月16日，被告人胡某某及侯某某到该自留山察看，见一团松树枝叶未烧透，俩人便将松树枝叶扒开晾晒。同月24日，会同县团河镇卫东村村主任罗某某电话告知侯某某“同月23日‘深凹’山起了火。”被告人胡某某及侯某某便去该自留山察看，未看到山上起火痕迹，就到邻山与他人闲聊。不一会儿，被告人胡某某回“深凹”山。10时许，被告人胡某某见该自留山松树枝叶己经晒干，便用打火机将松树枝叶点燃。恰巧，山上起大风，风将燃烧火星子吹入邻山山林中，引燃山中杂草、枯枝叶，火势迅速蔓延，引发森林火灾。侯某某、正在附近做事的胡某甲、胡某乙等人赶来救火。被告人胡某某及侯某某要胡某甲等人打电话喊人救火。后经群众奋力扑救，当日23时许，大火被扑灭。同月25日，被告人胡某某向会同县森林公安局团河派出所投案自首；同月26日，被告人胡某某及家人向被害人进行赔礼道歉。经鉴定，过火有林地面积79亩，疏林地面积42亩，林木蓄积330立方米，林木经济损失16235元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯失火罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人胡某某没有赔偿被害人失火损失；被告人胡某某能如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好；会同县司法局建议对被告人胡某某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，证人侯某某、胡某甲、胡某乙等人的证言，现场勘验笔录、照片及示意图，司法鉴定意见及价格鉴定结论，会同县团河镇林业工作站证明、扣押清单及户籍证明等书证，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某到卫东村“深凹”山烧炼山后余留渣子，不慎引发森林火灾，过火有林地面积79亩，造成直接经济损失16235元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某某犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某采取积极救火措施，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人胡某某年老体弱，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湘辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初621号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号，组织机构代码：76192166-4。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：李小琴，住江西省鹰潭市月湖区杏树园巷**号*单元***室。证件号：360602196212210021。个体工商户：月湖区汇金商贸行，经营场所：鹰潭市月湖区干鲜果市场***号。
原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告李小琴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审判长 罗云奇
审判员 陈大奎
审判员 刘卫平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 倩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2265号
原告曹祧明，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告徐平福，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴玖英，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告曹祧明与被告徐平福、吴玖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹祧明到庭参加诉讼，被告徐平福、吴玖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祧明诉称，原告与被告徐平福系朋友关系。2013年被告徐平福因做生意急需资金周转，向原告借款28530元，并于2013年2月8日出具借条一张，双方约定借款期限于2013年2月8日至2013年4月8日止，月利息3%，按月付息。现借款期限已过，被告未还款。请求法院依法判令1、被告徐平福一次性偿还原告借款28530元及其利息（从2013年2月8日至清偿时止，按月利率2%计算，截止2014年9月8日计10841.4元）；2、被告吴玖英承担连带责任。庭审中原告经本院释明后明确因本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，要求被告吴玖英承担共同还款责任。
被告徐平福、吴玖英未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明被告徐平福向原告借现金28530元，约定借款期限2个月，月利率3%的事实。
被告徐平福、吴玖英未提交证据。
本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份，以此证明被告徐平福与吴玖英的婚姻登记情况。
本院认为，被告徐平福、吴玖英未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告徐平福的签字、捺印，本院予以确认。本院调取的证据出自民政局，原告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，被告徐平福针对其向原告所借款项出具借条一份，约定向原告借款28530元，借款期限为2013年2月8日至2013年4月8日止，月利率3%，按月付息。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐平福与吴玖英于2011年2月28日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告徐平福出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告徐平福应当按照约定返还原告借款，原告诉请被告徐平福偿还借款本金28530元符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定的利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告徐平福支付利息的诉请，本院予以支持。借款发生时被告徐平福、吴玖英系夫妻关系，没有证据证明被告徐平福、吴玖英实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐平福的个人债务，被告吴玖英应承担共同还款责任，原告要求被告吴玖英共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐平福、吴玖英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平福、吴玖英应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹祧明借款本金28530元及其利息（从2013年2月8日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费784元，公告费600元，合计1384元，由被告徐平福、吴玖英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 吕开明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1602号
原告：阿力木拜·索罗坦（又名阿力木百）。
被告：杨伟。
委托代理人：钟建刚。
本院在审理原告阿力木拜·索罗坦与被告杨伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告阿力木拜·索罗坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收受理费70元（原告阿力木拜·索罗坦预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费60元，由原告阿力木拜·索罗坦负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年八月十三日
书记员 毛 榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4717号
罪犯张新。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）乌中刑一初字第68号刑事判决，认定张新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张新在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00014号
申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人沈向东，董事长。
被申请人南通泰森科宇锻造有限公司。
法定代表人沈健，董事长。
申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司称，2015年3月10日，申请人与被申请人南通泰森科宇锻造有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为人民币700万元，按月还息，借期为11个月，并与被申请人签订了抵押合同。同日，申请人向被申请人提供了借款。现发现被申请人生产经营出现重大变故，法定代表人已无法联系，抵押的设备部分已被案外人抢走，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求采取财产保全措施，查封被申请人价值人民币720万的财产。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人南通泰森科宇锻造有限公司名下价值人民币720万的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘砚宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00014号
申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
被申请人南通泰森科宇锻造有限公司。
法定代表人沈健，董事长。
申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司称，2015年3月10日，申请人与被申请人南通泰森科宇锻造有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为人民币700万元，按月还息，借期为11个月，并与被申请人签订了抵押合同。同日，申请人向被申请人提供了借款。现发现被申请人生产经营出现重大变故，法定代表人已无法联系，抵押的设备部分已被案外人抢走，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求采取财产保全措施，查封被申请人价值人民币720万的财产。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人南通泰森科宇锻造有限公司名下价值人民币720万的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘砚宇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门商诉保字第00013号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈向东，董事长。被申请人南通泰森科宇锻造有限公司。法定代表人沈健，董事长。申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司称，2015年3月12日，申请人与被申请人南通泰森科宇锻造有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为人民币600万元，按月还息，借期为11个月，并与被申请人签订了抵押合同。同日，申请人向被申请人提供了借款。现发现被申请人生产经营出现重大变故，法定代表人已无法联系，抵押的设备部分已被案外人抢走，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求采取财产保全措施，查封被申请人价值人民币610万的财产。经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人南通泰森科宇锻造有限公司名下价值人民币610万的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 刚二〇一五年七月二十八日书记员 潘砚宇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第329号
原告蒙细芬，农民。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告罗家添。
原告蒙细芬诉被告罗家添委托合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒙细
芬及其委托代理人李金发、被告罗家添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与他人在港南区八塘镇新蒙村开办养猪场，需要办理相关手续。经朋友刘若金介绍认识被告，而被告认为其有能力办理该手续。因此，经协商一致原告委托授权被告
代为办理养猪场的相关证照，并支付20000元给被告，作为办理养猪场相关证照的手续费，同时约定如受托人无法完成受托事项的，在一个月内一次性退回委托人所支付的费用
20000元。但是，被告至今仍不能完成其受托事项，又不退回原告所支付的20000元费用。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告于2013年11月19日
订立的委托代理合同；2、被告返还20000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确实收到原告支付的2万元，原告已向相关部门提交了材料。经环保局检查，养猪场没有围墙和沼气池，不符合条件，不予批准，后经过被告送礼环保局批准了。因养
猪场不是原告的，畜牧局不予办理动物防疫合格证，导致工商局不予办理工商执照。
经审理查明，原告与他人在贵港市港南区八塘镇新蒙村开办养猪场，需要办理相关证件。原告经朋友刘若金介绍认识被告，并于2013年11月19日与被告签订一份《授权委托
书》，约定原告委托被告代为办理合作社工商营业执照和动物防疫合格证，原告支付被告办证所需手续费20000元。双方同时约定，被告无法完成受托事项的，在一个月内一次性
退回原告所支付的费用。2013年11月29日，被告以企业名称为贵港市港南区流利养猪专业合作社向贵港市港南区工商行政管理局提交企业名称预先核准申请书，同日贵港市港
南区工商行政管理局作出企业名称预先核准通知书，通知：预先核准的企业名称保留期至2014年5月29日。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。后因
该养猪场不是原告的，而是李俊宁开办的，致使贵港市畜牧局不予发放动物防疫合格证，导致上述工商行政管理局不予颁发营业执照。之后，原告多次要求被告退还手续费
20000元未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告称经贵港环保局检查，养猪场没有围墙和沼气池，不符合条件，被告为此向相关工作人员送礼花费8900元。该款项应予以扣除。庭审中原告对此予以否认，并称其合伙人之一
姜鹤兰与李俊宁系夫妻，因双方闹矛盾，姜鹤兰遂要求以合伙名义办理营业执照。
上述事实，有身份证、授权委托书、企业名称预先核准通知书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《授权委托书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告形成委托合同关系，双方应依法履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本
案中，涉案养猪场不是原告的，而是他人开办的，致使被告未能办理动物防疫合格证和工商营业执照，合同目的不能实现，根据上述法律规定，故原告诉请解除2013年11月
19日签订的授权委托书，本院予以准许。
双方签订的《授权委托书》约定被告无法完成受托事项的，在一个月内一次性退回原告所支付的费用。本案中被告未能完成委托事务，根据约定被告应退还原告所支付的手续费
20000元。另，被告称其办证过程因送礼花费8900元，应予从中扣除。本院认为被告除提交销售凭证，未能提交其他证据予以佐证，且原告亦予以否认，故对被告辩称理由本
院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成
的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案原、被告虽然没有约定报酬，但依据委托事务的性质，原告仍然有支付给被告报酬的义务。因涉案
猪场不是原告的，导致被告不能办理相关证照，被告未能完成委托事务不可归责于被告，根据上述法律规定，本院酌情支持原告支付被告报酬2000元。综上，两相抵消被告仍需退
还原告手续费18000元（20000元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙细芬与被告罗家添于2013年11月19日签订的《授权委托书》；
二、被告罗家添退还原告蒙细芬手续费18000元；
三、驳回原告蒙细芬的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒙细芬负担15元，被告罗家添负担135元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第329号
原告蒙细芬，女。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告罗家添，男。
原告蒙细芬诉被告罗家添委托合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒙细芬及其委托代理人李金发、被告罗家添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与他人在港南区八塘镇新蒙村开办养猪场，需要办理相关手续。经朋友刘若金介绍认识被告，而被告认为其有能力办理该手续。因此，经协商一致原告委托授权被告代为办理养猪场的相关证照，并支付20000元给被告，作为办理养猪场相关证照的手续费，同时约定如受托人无法完成受托事项的，在一个月内一次性退回委托人所支付的费用20000元。但是，被告至今仍不能完成其受托事项，又不退回原告所支付的20000元费用。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告于2013年11月19日订立的委托代理合同；2、被告返还20000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确实收到原告支付的2万元，原告已向相关部门提交了材料。经环保局检查，养猪场没有围墙和沼气池，不符合条件，不予批准，后经过被告送礼环保局批准了。因养猪场不是原告的，畜牧局不予办理动物防疫合格证，导致工商局不予办理工商执照。
经审理查明，原告与他人在贵港市港南区八塘镇新蒙村开办养猪场，需要办理相关证件。原告经朋友刘若金介绍认识被告，并于2013年11月19日与被告签订一份《授权委托书》，约定原告委托被告代为办理合作社工商营业执照和动物防疫合格证，原告支付被告办证所需手续费20000元。双方同时约定，被告无法完成受托事项的，在一个月内一次性退回原告所支付的费用。2013年11月29日，被告以企业名称为贵港市港南区流利养猪专业合作社向贵港市港南区工商行政管理局提交企业名称预先核准申请书，同日贵港市港南区工商行政管理局作出企业名称预先核准通知书，通知：预先核准的企业名称保留期至2014年5月29日。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。后因该养猪场不是原告的，而是李俊宁开办的，致使贵港市畜牧局不予发放动物防疫合格证，导致上述工商行政管理局不予颁发营业执照。之后，原告多次要求被告退还手续费20000元未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告称经贵港环保局检查，养猪场没有围墙和沼气池，不符合条件，被告为此向相关工作人员送礼花费8900元。该款项应予以扣除。庭审中原告对此予以否认，并称其合伙人之一姜鹤兰与李俊宁系夫妻，因双方闹矛盾，姜鹤兰遂要求以合伙名义办理营业执照。
上述事实，有身份证、授权委托书、企业名称预先核准通知书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《授权委托书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告形成委托合同关系，双方应依法履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，涉案养猪场不是原告的，而是他人开办的，致使被告未能办理动物防疫合格证和工商营业执照，合同目的不能实现，根据上述法律规定，故原告诉请解除2013年11月19日签订的授权委托书，本院予以准许。
双方签订的《授权委托书》约定被告无法完成受托事项的，在一个月内一次性退回原告所支付的费用。本案中被告未能完成委托事务，根据约定被告应退还原告所支付的手续费20000元。另，被告称其办证过程因送礼花费8900元，应予从中扣除。本院认为被告除提交销售凭证，未能提交其他证据予以佐证，且原告亦予以否认，故对被告辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案原、被告虽然没有约定报酬，但依据委托事务的性质，原告仍然有支付给被告报酬的义务。因涉案猪场不是原告的，导致被告不能办理相关证照，被告未能完成委托事务不可归责于被告，根据上述法律规定，本院酌情支持原告支付被告报酬2000元。综上，两相抵消被告仍需退还原告手续费18000元（20000元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告蒙细芬与被告罗家添于2013年11月19日签订的《授权委托书》；
二、被告罗家添退还原告蒙细芬手续费18000元；
三、驳回原告蒙细芬的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒙细芬负担15元，被告罗家添负担135元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 农燕新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1142号
原告王贤武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省平潭县。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人杨育雅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王厚锐。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人龚志洁。
本院在审理上列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤武于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王贤武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤武撤回对被告深圳市鼎鑫旺贸易有限公司及富德财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币4336元，因撤诉减半收取人民币2168元，由原告王贤武承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗晓芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第8号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：陈永国。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2015年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人陈永国在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行称：2012年11月27日，被申请人陈永国与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订了合同号为第8511320120004681号的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人陈永国自愿以其坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号、建筑面积为169.63平方米）作为抵押财产，向被申请人陈永国本人自2012年11月27日至2014年11月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币305万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2013年9月5日，被申请人陈永国与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订了合同号为8511120130028624号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为50万元人民币，借款期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止，借款利率为月利率7.11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120004681号《最高额抵押合同》。申请人于2013年9月5日向被申请人陈永国发放50万元贷款。借款合同于2014年9月4日到期，现被申请人陈永国未依照合同规定履行还款义务。
2014年4月28日，被申请人陈永国与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订了合同号为8511120140013151号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2014年4月28日起至2014年10月25日止，借款利率为月利率6.72‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120004681号《最高额抵押合同》。申请人于2014年4月28日向被申请人陈永国发放30万元贷款。由于被申请人陈永国未能按照合同约定履行按期还息义务，根据合同第八条第一项约定，申请人有权提前收回未到期贷款。现被申请人陈永国未依照合同规定履行还款义务。
2013年11月22日，被申请人陈永国与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订了合同号为8511120130035291号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为100万元人民币，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止，借款利率为月利率7.11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120004681号《最高额抵押合同》。申请人于2013年11月22日向被申请人陈永国发放100万元贷款。由于被申请人陈永国未能按照合同约定履行按期还息义务，根据合同第八条第一项约定，申请人有权提前收回未到期贷款。现被申请人陈永国未依照合同规定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行请求：裁定拍卖、变卖抵押物即被申请人陈永国所有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：169.63平方米），并将所得价款由申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行在180万元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对被申请人陈永国所有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：169.63平方米）依法享有担保物权，在借款人陈永国违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈永国名下所有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：169.63平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在180万元范围内优先受偿。
本案案件受理费15600元，由被申请人陈永国负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍敏慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00526号
原告黎某某（系汉阴县城关宏信摩托车专卖业主），男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
本院在审理原告黎某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案中，原告黎某某于2015年1月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎某某负担。
代理审判员 向千杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00208号
原告：许振英，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：武青山，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周勤修，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告许振英诉被告武青山、周勤修追索劳动报酬纠纷一案中，原告许振英于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许振英自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许振英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许振英负担。
审判员 周林林
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00109号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人邝昌宝，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市梁平县人。1999年3月18日因犯抢劫罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑6年，2004年10月29日因犯强奸罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑6年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被忠县公安局刑事拘留，同年3月11日由忠县公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人邝昌宝犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人邝昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1、2月的一天上午，被告人邝昌宝用砖砸锁的方式进入忠县被害人肖某某家，盗走其家中的1200元人民币。
2、2014年2月21日上午，被告人邝昌宝用砖砸锁的方式进入忠县陈某某家，盗走其家中的2900元人民币。
被告人邝昌宝于2014年2月24日在重庆梁平县被忠县公安局民警抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，现已退赃2200元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证的扣押清单、发还清单、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；现场勘验检查记录及指认笔录；被告人邝昌宝的供述；被害人王某某、肖某某的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邝昌宝以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人邝昌宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邝昌宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃款已退还，可酌情从轻处罚。关于被告人邝昌宝辩称第一次盗窃数额，尚未达到较大标准，不构成盗窃罪，所以累犯不成立的问题。本院认为，刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的均构成盗窃罪。入户盗窃并没盗窃数额的规定，只要实施入户盗窃就构成盗窃罪。被告人第一次盗窃系入户盗窃他人财物1200元，其行为已构成盗窃罪。故被告人的辩称理由不成立，本院不予支持。
为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邝昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人邝昌宝退赔被害人损失四千一百元（包含已退部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊安林
二〇一四年五月五日
书记员 秦晓伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01714号
原告江乐。
委托代理人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告董红梅，现下落不明。
原告江乐与被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。原告江乐于2015年10月8日向本院申请对被告董红梅进行财产保全，经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2015）鄂西陵民初字第01714号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。本院依法适用普通程序，组成由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江乐之委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告董红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江乐诉称，2014年12月8日，董红梅向江乐借款40万元，定于2015年5月8日前一次性偿清借款本息。董红梅未按约定时间偿还本息，经江乐多次催要，其拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：一、被告董红梅偿还原告江乐借款本金40万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年12月8日起至全部债务清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告董红梅承担。
被告董红梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，董红梅于2014年12月8日向江乐借款40万元，双方约定借款人按月利率2%支付借款利息，借款人于2015年5月8日前一次性偿清借款本息。同时约定，出借人将借款转账支付到借款人指定的银行账户（ＸＸ，工商银行，62×××60）视为出借人履行了付款义务。
2014年12月8日，江乐通过工商银行柜台转账40万元至ＸＸ的工商银行账户（62×××60）。
借款到期后，董红梅未按期还款，后经江乐多次催要，无果，遂成讼。现董红梅下落不明。
上述事实，有《借条》、中国工商银行《凭证》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于江乐主张的借款事实，有借据及转账凭证为证，双方借贷关系依法成立。借款人应依约按时履行还本付息的义务，现借款已逾期，因出借人多次要求借款人还款无果，现诉至法院要求借款人偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款人董红梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江乐借款本金40万元，并自2014年12月8日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付逾期利息。
案件受理费8380元（原告已预交）、保全费2520元、公告费600元，均由被告董红梅负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01714号
原告江乐，男，汉族，1990年8月7日出生，住宜昌市。
委托代理人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告董红梅，女，汉族，1969年4月23日出生，现下落不明。
原告江乐与被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。原告江乐于2015年10月8日向本院申请对被告董红梅进行财产保全，经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2015）鄂西陵民初字第01714号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。本院依法适用普通程序，组成由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江乐之委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告董红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江乐诉称，2014年12月8日，董红梅向江乐借款40万元，定于2015年5月8日前一次性偿清借款本息。董红梅未按约定时间偿还本息，经江乐多次催要，其拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：一、被告董红梅偿还原告江乐借款本金40万元，并按照年利率24%的标准支付自2014年12月8日起至全部债务清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告董红梅承担。
被告董红梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，董红梅于2014年12月8日向江乐借款40万元，双方约定借款人按月利率2%支付借款利息，借款人于2015年5月8日前一次性偿清借款本息。同时约定，出借人将借款转账支付到借款人指定的银行账户（ＸＸ，工商银行，62×××60）视为出借人履行了付款义务。
2014年12月8日，江乐通过工商银行柜台转账40万元至ＸＸ的工商银行账户（62×××60）。
借款到期后，董红梅未按期还款，后经江乐多次催要，无果，遂成讼。现董红梅下落不明。
上述事实，有《借条》、中国工商银行《凭证》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于江乐主张的借款事实，有借据及转账凭证为证，双方借贷关系依法成立。借款人应依约按时履行还本付息的义务，现借款已逾期，因出借人多次要求借款人还款无果，现诉至法院要求借款人偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款人董红梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江乐借款本金40万元，并自2014年12月8日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付逾期利息。
案件受理费8380元（原告已预交）、保全费2520元、公告费600元，均由被告董红梅负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃雅婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01000号
罪犯李富强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）镇刑一初字第27号刑事判决，以被告人李富强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1984号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李富强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李富强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执69号
申请执行人魏效山。
被执行人齐建军。
被执行人盛文福。
本院在执行申请人魏效山与被执行人齐建军、盛文福民间借贷纠纷一案中，被执行人齐建军、盛文福已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1123号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李行道
人民陪审员 莫若建
人民陪审员 吴继源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 雪
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第71号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人王铁军，男，1968年11月5日出生，汉族，高中文化。因犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪于2012年10月4日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年1月19日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌集资诈骗、对非国家机关工作人员行贿犯罪于2013年4月19日被漯河市公安局天桥分局监视居住。因涉嫌集资诈骗犯罪于2013年5月3日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人马永刚，河南云龙律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人王铁军犯诈骗、合同诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人王铁军及其辩护人马永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：
（一）2010年3月份，被告人王铁军以河南吉华实业有限公司（以下简称河南吉华公司）总经理的身份通过卢伟营介绍认识被害人刘中华后，为让刘中华对其经营的煤炭生意进行投资，其通过伪造河南吉华公司煤炭经营资格证，虚构公司盈利假象，于2010年9月15日，骗取被害人刘中华500万元人民币后逃匿。
（二）2005年2月份，被告人王铁军冒充平顶山市永翔物资有限公司（以下简称平顶山永翔公司）经理，谎称自己可以提供优质煤炭，骗取湖北省十堰市卓迈商贸有限公司（以下简称十堰卓迈公司）总经理张正才的信任，通过偷盖平顶山永翔公司合同专用章，以平顶山永翔公司名义和十堰卓迈公司签订煤炭买卖合同，骗取十堰卓迈公司购煤款1465764.67元后逃匿。
公诉机关并提供有被告人王铁军供述；证人刘建华、卢伟营、王拥军等证言；被害人刘中华、张正才等陈述；河南省煤炭厅证明；被告人王铁军年龄证明等证据，认为被告人王铁军已构成诈骗罪、合同诈骗罪，数额特别巨大，请求依法惩处。
被告人王铁军辨称：起诉书指控的第一项不是诈骗，而是借款。其向刘中华借款2000万元，结果他拖拖拉拉给了500万元，造成亏损，他也有责任。起诉书指控第二项是煤炭购销合同纠纷，不构成合同诈骗。
辩护人马永刚辩称：公诉机关指控王铁军犯诈骗罪，事实不清，证据不足，不能认定其行为构成诈骗罪。公诉机关指控王铁军犯合同诈骗罪没有法定管辖权，有滥用职权之嫌，且指控的犯罪数额事实不清，证据不足，不能认定。
辩护人提供有河南吉华公司在2010年9月15日至10月份的经营煤炭的来往账、江西省电力燃料公司电煤结算单等。
经审理查明：
2010年9月15日，被告人王铁军向被害人刘中华借现金500万元人民币，同时承诺于2010年10月12日到期返还金额为本次借款加2010年8月份借款共计1070万元。逾期每天支付5%违约金。被告人王铁军出具借条，签名捺指印，并加盖河南吉华公司合同专用章后，被害人刘中华向其指定的赵延峰账户：中国农业银卡号6228480981612001710，转款500万元人民币，随后被告人王铁军失去联系。2010年10月12日，被告人王铁军既没有还款，也不知去向。被害人刘中华派人多方寻找，未能找到。2010年10月18日被害人刘中华找到被告人王铁军后，将其扭送公安机关。
另查明：河南吉华公司系平顶山市集华物资有限公司于2010年1月22日变更登记。注册资金人民币600万元，分别由股东陈彦玲货币出资560万元，柴卫东货币出资40万元。法定代表人陈彦玲。经营范围批发：建材、钢材。2010年3月10日，河南吉华公司股东会议决定变更出资人及出资比例：陈彦玲出资306万元，刘建华出资294万元，柴卫东股份全部转让给刘建华。选举陈彦玲为执行董事兼总经理，刘建华为监事。
上述事实，有如下证据证实：
（一）被告人王铁军的供述和辩解证明：其以河南吉华公司经理身份认识被害人刘中华，向被害人借款属于私人借款，打到公司账户没有用。
（二）证人华静、卢伟营、卢香玲等人证言证明：2010年8月至10月间，被告人王铁军与他们用长串乱码神秘电话单线联系，以及破译该号码的情况。
（三）证人刘中华、刘震、陈炎等人证言证明：2010年10月18日晚，在漯河市丽晶酒店找到被告人王铁军时，王铁军一下子跪在地上，连声说“对不起刘总，对不起刘总”。次日将被告人王铁军扭送公安机关。
（四）河南吉华公司企业法人营业执照，股东会议决议等证明：被告人王铁军既不是该公司经理，也不是该公司股东。
（五）河南省煤炭厅证明：编号为20410401010045煤炭经营资格证的单位是“平顶山市通诚煤炭储运公司”，并非“河南吉华实业有限公司”。
（六）被告人王铁军的年龄证明：被告人王铁军为完全刑事责任能力人。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王铁军以非法占有为目的，假冒河南吉华公司经理，伪造河南吉华公司煤炭经营资格证，虚构公司盈利假象，骗取被害人刘中华信任，于2010年9月15日，骗取被害人刘中华500万元人民币，数额特别巨大。王铁军得款后关闭通讯工具，逃离居住地，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。王铁军辩称“起诉书指控的第一项不是诈骗，而是借款。”的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采纳；辩护人马永刚认为王铁军构不成诈骗罪，并提供有河南吉华公司经营煤炭的来往账、电煤结算单等，因该证据属于河南吉华公司的经营状况，与王铁军个人无涉，故其辩称“公诉机关指控王铁军犯诈骗罪，事实不清，证据不足，不能认定其行为构成诈骗罪。”的意见，本院不予采纳。公诉机关指控王铁军犯合同诈骗罪，因证据均为复印件且没有得到证据来源单位的确认，事实不清，证据不足，本院对公诉机关该项指控不予支持。王铁军辩称“起诉书指控第二项是煤炭购销合同纠纷，不构成合同诈骗。”的意见，因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人王铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2027年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
人民陪审员 张建生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鹿一龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第630号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年7月24日零时许，被告人陈某酒后驾驶闽C8X0**小轿车，行驶至本区丰泽街道田安路与津淮街交叉路口红绿灯处时车上睡着被公安人员查获。公安人员发现陈某涉嫌酒后驾驶，即将陈带泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某血液中乙醇浓度达176.55mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等认的证言及辨认陈某照片的辨认笔录、陈某辨认所驾驶车辆的照片、涉案车辆行驶证、陈某的机动车驾驶证、现场照片、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院酒后看护室交接单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第630号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1986年8月14日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月至2015年3月间，被告人李×在本市朝阳区双井的家乐福门口办理了上海浦东发展银行的信用卡，并使用该卡在本市丰台区等多地进行透支消费，累计欠款金额本金达人民币13000余元，并在最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍不予归还。被告人李×于2015年3月10日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。信用卡欠款已归还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，上海浦东发展银行报案书、授权报案委托书、交易记录、催收记录、本金费用确认表，信用卡申请表及身份证复印件、信用卡还款凭证，公安机关出具的身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 隗合佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4253号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，初中文化，户籍地址广东省陆丰市。因本案2015年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4683号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日12时许，群众吴某（化名）向公安机关举报外号为“兄弟”的男子（即被告人郑某某）在网上向吸毒人员贩卖毒品立健亭牌复方磷酸可待因溶液，其愿意配合公安机关将该男子抓获。公安民警安排吴某与郑某某联系购买毒品。当日17时40分许，双方在约定地点罗湖区湖贝路2152号旁小巷子内交易，交易完成后，公安民警将郑某某当场抓获，并查获毒资人民币1000元，从吴某身上查获120m1装毒品10瓶，经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检测出可待因。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品立健亭牌复方磷酸可待因溶液十瓶予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、塑料袋二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蓝 倩
第1页共3页
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第93号
申请执行人共和县金河水泥有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇建新街17号。
法定代表人吕东，系该公司董事长。
委托代理人柯喜斌，男。
被执行人梁生伟，男。
申请人共和县金河水泥有限责任公司与被执行人梁生伟买卖合同纠纷执行一案，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院依据申请人提供的地址多次查找被执行人的具体下落，但是未能找到，经过与申请人沟通，申请人同意该案终结执行，在具备执行条件时申请人可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省共和县人民法院作出的（2014）共民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 秀 燕
审判员 马 海 东
审判员 才让南见
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡 宗 成
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0373号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杜某，无业。2003年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月15日因盗窃被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年4月16日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2014年10月23日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月27日凌晨2时许，被告人杜某至本区北门大街325号居民刘某家楼下，从刘家二楼窗户进入刘某卧室内，窃得人民币855元和“苹果6”手机1部、“古驰”牌皮带1条。被告人杜某在作案过程中因惊醒刘某，刘某即上前抓住杜某，杜某进行挣脱，并将上述手机、皮带扔在卧室门口而从窗户逃离现场。经价格鉴定，上述手机、皮带分别价值6000元、2904元，合计人民币8904元。
案发后，被告人杜某主动退还被害人刘某人民币855元，并在归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某证言，公安机关制作的受案登记表、监控视频截图、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、调取证据情况说明、调取证据清单、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，价格鉴定结论书和物证照片，被害人出具的收条以及证实被告人杜某犯罪前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人杜某判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退还被害人赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第150号
原告龙丽，女，1978年1月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区三益街。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告祝勇，男，1969年12月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇和利村。
原告龙丽与被告祝勇不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丽及其委托代理人夏焰明、被告祝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丽诉称：2015年1月21日，原告在向他人转账时，误将18000元打入不认识的被告在建设银行账号为3010209980110044722银行卡上。原告因此遭受了经济损失，故诉至法院，请求法院确认被告账户上所得的18000元为不当得利，判令被告返还原告不当得利18000元。
被告祝勇辩称：原告所述不实。熊扬军于2014年10月20日向被告借款50000元，并出具了借条。2015年1月21日，熊扬军电话通知被告提供账号，向被告还款。当日，被告收到熊扬军归还的两笔借款共计25300元。原告起诉被告不当，应起诉熊扬军，申请法院追加熊扬军为本案被告。
经审理查明：2015年1月中旬，原告的朋友潘小玲在路上遇到一陌生人，陌生人讲其气色不好，家人有血光之灾，要其出钱消灾，并向其提供一账户。2015年1月21日，潘小玲为替家人消灾，经建设银行银城支行柜员机向被告在建设银行赫山七里桥支行�号为3010209980110044722的账户汇款7300元，同时要原告向被告的该账号上汇款18000元。原告经本人在中国银行帐号为6217887500000104803的账户，按潘小玲指定的账户汇款18000元后，发现上了当，便到银行查询。原告到银行查询后，因本人无法追汇该款，诉至法院。
上述事实，有中国银行户名为龙丽、卡号为6217887500000104803账户与建设银行户名为祝勇、卡号为3010209980110044722账户的交易明细，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告祝勇在建设银行卡号为3010209980110044722账户上的18000元系原告受骗汇入，该款为原告所有，原告要求被告返还，符合法律规定，本院依法予以支持。针对被告提出的其账户上收到的款项系案外人熊扬军偿还的借款，要求追加熊扬军为本案被告的答辩意见，本院�为，被告陈述自己并不认识案外人熊扬军，且未提供证据证实熊扬军与本案具有关联性，故对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
户名为祝勇、卡号为3010209980110044722的建设银行账户上的18000元由被告祝勇返还给原告龙丽。履行期限：本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费210元，合计460元，由被告祝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3884号
原告洪森山，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。
被告杨龙井，男，1964年9月13日出生，汉族，住龙海市。
原告洪森山与被告杨龙井民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪森山到庭参加诉讼。被告杨龙井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪森山诉称，被告杨龙井因资金周转需要，于2015年2月25日向原告借款20000元；于2015年3月28日向原告借款10000元；于2015年4月6日向原告借款20000元。三次借款均约定月利率。经原告多次催讨，被告均未还款，请求依法判令被告返还借款人民币50000元及利息，利息以30000元为本金自2015年3月28日起按月息两分计付。
被告杨龙井在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告杨龙井分别于2015年2月25日向原告借款20000元，约定月息2%；于2015年3月28日向原告借款10000元，约定月息2%；于2015年4月6日向原告借款20000元。上述三笔借款被告均出具了借条交原告收执。2015年7月31日，原告向我院起诉。
以上事实有原告提供的借条三份以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告杨龙井向原告借款，有被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款，应予支持。利息部分，在两笔有约定利息的借款中，原告自愿从第二笔借款发生的时间计算利息，系对自身权利的处分，应予支持。被告杨龙井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨龙井应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪森山借款50000元及利息，利息从2015年3月28日起至实际还款之日止以本金30000元按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告杨龙井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更330号
罪犯张正建，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月6日作出(2015)甬余刑初字第237号刑事判决，以被告人张正建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张正建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张正建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正建减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第745号
原告林宝金，男，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺、邹尚芳，公司职员。
原告林宝金诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告林宝金于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝金申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林宝金撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林宝金负担。
审判员 陈烽
二〇一五年三月十二日
书记员 危艳