wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第302号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某，无业。2015年9月18日无证酒后驾驶被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被黄骅市公安局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第262号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月17日19时40分，被告人许某酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车沿黄骅港神华国华电厂内由北向南行驶，与前方两名顺向行走的行人韩某甲、申某甲相撞，造成韩某甲、申某甲受伤。事故发生后许某驾车逃离现场后被抓获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中酒精含量96.10mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述指控事实，被告人许某在庭审中亦无异议，另有被告人许某的供述、韩某甲、申某甲的陈述、康某甲、王某甲的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、现场勘查笔录、图、照片、机动车辆、驾驶人查询信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车致二人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）。
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘肖男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚立卓，男，汉族，1978年5月27日生，司机，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人姚立卓因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚立卓申请再审称，请求撤销二审判决；再审判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月15日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，姚立卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚立卓的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙恒斌
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初127号
原告李多林，男，汉族，1973年9月4日出生，住台前县。
被告黄善强，男，汉族，1971年11月10日出生，住台前县。
原告李多林诉被告黄善强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多林、被告黄善强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李多林诉称，黄善强于2016年3月13日借本人肆万元整，经多次催还，还款三万元，剩余壹万元本金及利息一直没有履行还款义务，特诉至法院。诉讼请求：一、请求被告偿还欠款壹万元本金及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄善强辩称，原告提供的借条是真的，属实。原告说欠款35000元，上次起诉的2万5千元及利息已经还给原告了。原告从原来的案件上扣出来1万元，与事实不符。原告是重复起诉。我有给原告李多林的汇款明细。2016年3月13日借原告1万元，2016年3月22日还给了原告2万元和3万元，共计还了5万元。因为原告李多林押着被告黄善强的轴承当保证金，我才多给原告打了1万元。
经审理查明，被告黄善强与李多林之间一直有借款往来，黄善强于2016年3月13日给原告李多林书写了4万元的借条，并提供银行转账明细一份。黄善强于2016年3月22通过银行给原告支付2万元，于3月25日支付原告3万元。
以上事实，有原告提交的借条一份、原告李多林账户明细账两份，被告黄善强提交的交易明细一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李多林与被告黄善强之间有多笔借款来往，原告向被告支付借款，被告已通过银行进行了偿还，原被告之间借贷关系因被告的偿还行为而消灭，被告已偿还原告起诉的1万元借款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李多林的诉讼请求。
案件受理费用25元，由原告李多林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘胜文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵某甲，男，1954年12月12日出生，汉族。
委托代理人苏秋菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，1936年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某乙，男，1956年11月28日出生，汉族。系刘某某次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某丙，女，1965年3月11日出生，汉族。系刘某某长女。
被申请人（一审被告）赵某丁，女，1968年5月19日出生，汉族。系刘某某次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某戊，女，1971年2月10日出生，汉族。系刘某某三女。
再审申请人赵某甲因与被申请人刘某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）安龙民二初字第306号民事判决及本院（2015）安中民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：1、一、二审查明事实与判决结果相互矛盾，显失公平。父亲赵某己生前于1988年农历9月初一订立家庭析产赡养分单，父亲去世后，我对父亲的丧葬事宜独自进行了操办，尽到了全部的赡养义务，但继母刘某某将父亲名下的承包地9.9亩全部给了赵某乙耕种，并且承包地的粮食直补和综合补贴及占地费等均有赵某乙领取。我在对老人履行了赡养义务后并未享受父母承包地耕种的权利，一、二审在查明上述事实后作出的判决结果让我无法接受。虽然赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德，刘某某享有低保和养老补贴，加上9.9承包地粮食直补等收益每年合计13143.元，远超出河南省上年度居民人均生活消费支出5627.73／年的标准，其每年的钱花不完还接济赵某乙，且赵某乙领取父亲承包地收益13年之久，侵犯了我的继承权，一、二审判决增加赡养费无事实和法律依据。2、二审法院程序违法。二审庭审不让我方代理人发言、对新提交的证据一字未提，且独任审理，庭后未经调解，错误维持一审判决，请求撤销一、二审判决，再审本案，依法改判或发回重审，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：子女有赡养父母的法定义务。本案一、二审判决根据刘某某目前的生活现状以及物价上涨等因素，酌定赵某甲等五位子女每月向刘某某支付赡养费90元，合理适当。赵某甲主张自己未耕种父母的承包地、刘某某有养老补贴和承包地的收益等，不应该再对刘某某尽赡养义务或不应增加赡养费，于法无据。二审经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。赵某甲主张二审程序违法，与本院审查查明事实不符。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。赵某甲申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘爱香
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1765号
原告冯金云，居民。
被告彭大全，居民。
被告童启红，居民。
原告冯金云与被告彭大全、童启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯金云到庭参加诉讼，被告彭大全、童启红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金云诉称：我丈夫彭某与彭大全是嫡叔伯兄弟，彭大全、童启红原系夫妻关系。2015年5月8日，彭大全因物流生意需要，向我借款人民币10万元。后我向上海某银行贷款10万元借给彭大全经营。后经我多次催要，彭大全、童启红未能还款。故请求法院判令彭大全、童启红偿还我借款100000元，并承担自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告彭大全、童启红未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，冯金云向某银行某某支行贷款10万元。彭大全于2015年5月8日向冯金云立下欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到冯金云人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）”。冯金云于2015年5月11日通过银行向彭大全银行帐户转账8万元；又于同日分四次通过其支付宝账户向彭大全支付宝帐户转账2万元，每次5000元。此后，彭大全未能还款，冯金云诉至本院，请求判如所请。
另查明，彭大全、童启红于2013年8月14日登记结婚，于2015年9月24日在射阳县民政局登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、欠条、户口历史交易明细表、结婚登记信息、离婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：1、冯金云与彭大全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、债务经催要后，应在合理期限内返还，故冯金云要求彭大全偿还借款于法有据，本院予以支持。3、彭大全于2015年5月8日向冯金云的借款发生在其与童启红夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于彭大全、童启红未能提供证据证明彭大全对冯金云所负债务为彭大全个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。4、冯金云主张自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭大全、童启红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯金云借款本金100000元及逾期利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告彭大全、童启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1500号
原告：朱某，女，1973年7月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
被告：黄某1，男，1971年9月23日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
原告朱某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。结婚初期夫妻感情尚可，自从儿子出生后，家务增多，被告贪玩习性不改，不照顾家庭，原告在外忙工作，回家忙家务、照顾孩子，非常辛苦，被告不关心、不体贴原告，只顾自己玩乐，夫妻交流日渐较少，感情逐渐淡薄。2002年原告发现被告手机有些暧昧信息就问被告与其是什么关系，被告因此发火，一连几天都不理原告，夫妻感情出现裂痕。此后，原告稍有不满，被告就用冷战来折磨原告。以前原告为了儿子忍气吞声，现儿子已经长大，原告也不想再维系这种毫无感情的婚姻。原、被告在2011年6月共同购买了位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区Q3、Q4幢410房，2014年5月购买了粤Ｓ×××××小汽车。因协议离婚不成，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿杨卓慧由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至女儿十八岁止；3、双方名下存款归各自所有。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。被告没有赌钱、打麻将，唯一爱好就是户外运动，骑骑单车、徒步等，平时晚上都是在单车俱乐部和朋友聊聊天。现在被告每天上班、回家买菜煮饭，照顾家庭，晚上开滴滴车。被告不存在和异性暧昧的行为。双方没有分居，现在还居住在一起，双方夫妻感情尚未破裂。儿子在就读高三，被告本想逃避，但是考虑到儿子，被告还是过来开庭，希望能挽回这段婚姻。恳请法官考虑各方面的因素，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。在共同生活中，原告认为被告不关心家庭，和异性关系暧昧，且大男子主义，双方缺乏交流等导致夫妻感情破裂；被告予以否认，其不懂女人心，也没有与异性关系暧昧，只是喜欢户外运动，虽有点小脾气，但一直不断改善，现在每天下班回家买菜煮饭，照顾儿子，希望能挽回这段婚姻。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后共同生活多年并已生育一子，应已建立了较稳定的夫妻感情。近年来，双方因缺乏信任，疏于沟通而产生矛盾。被告热爱户外运动，但也愿意减少运动时间来照顾家庭，可见其为改善夫妻感情和挽回婚姻不断在努力。原告主张被告和异性关系暧昧，但未能提供证据予以证实，被告也予否认；原、被告之间没有根本性分歧，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初80号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李才华，男，1994年9月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科，因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李才华犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人李才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年12月24日15时许，被告人李才华窜在本市平山镇贺垌村委会与古塘村委会交界的铁架门楼处取得毒品冰毒，后途径平山镇古圹良坑田村路段时被公安机关当场抓获，并被扣押白色晶体片状物一袋。经鉴定，该白色晶体片状物净重20.68克，含甲基苯丙胺成分。经检验，李才华尿液为甲基安非他命阳性。
另查明，公安机关扣押到被告人李才华非法持有的毒品20.68克。被告人李才华因吸食毒品冰毒于2016年12月25日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李才华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品、书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、破案经过、抓获经过，证人梁某的证言，现场勘验检查笔录、照片、指认笔录及鉴定、检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才华无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李才华的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李才华六个月至一年六个月有期徒刑的意见，本院予以采纳；被告人李才华请求判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。公安机关扣押的毒品，依法应当予以销毁。根据被告人李才华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李才华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止；所处罚金已缴纳，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押到被告人李才华非法持有的毒品20.68克，予以销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一七年三月六日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2938号
原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行，住所地常熟建筑装饰材料市场二区15幢1507号。
经营者郭英如。
被告俞建江。
原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行诉被告俞建江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行经营者郭英如到庭参加诉讼。被告俞建江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行诉称：请求判令被告支付原告货款共计人民币99580元并承担诉讼费用。
被告俞建江未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，其向被告方供应建筑模板。2011年8月9日，被告俞建江向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款129580元。此后被告仅履行3万元，原告催讨余款99580元未果遂诉讼来院。
上述事实由欠条、个体工商户营业执照、（2014）熟虞民初字第01139号民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付价款，其未及时履行，构成违约并应对余款99580元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建江给付原告常熟市虞山镇丰利建筑模板商行货款人民币99580元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由被告俞建江负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一六年六月十三日
书记员 吴岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1408号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长
被申请人：赵丹丹。
被申请人：吴玉霞。
被申请人：张宜红。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵丹丹、吴玉霞、张宜红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丹丹、吴玉霞、张宜红银行存款63962元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款63962元或查封其价值相当的财产。
案件申请费660元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2440号
原告黄平珠（又名黄萍珠），女，汉族，1963年12月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人庄冰君（原告黄平珠儿子），住址同上。
被告庄丽山，男，汉族，1981年1月31日出生，住泉州市泉港区。
原告黄平珠与被告庄丽山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄平珠及其委托代理人庄冰君到庭参加诉讼。被告庄丽山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平珠诉称，2014年5月27日，被告庄丽山以投资生意缺乏资金为由向原告借款3万元，借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2015年9月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄丽山未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月27日，被告庄丽山向原告黄平珠借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借据1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年9月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄平珠的陈述及其提供的借据1张和本院依职权调取的泉港区山腰菜堂村委会出具的证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄丽山向原告黄平珠借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告偿还借款3万元，本院予以支持；原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄丽山应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄平珠借款3万元及利息（自2015年9月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告庄丽山负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 张舒婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书�2015）港民初字第2440号原告陈宽喜，男，1972年6月1日生，，汉族，住连云港市开发区。委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告范明建，男，1975年6月5日生，，汉族，住连云港市开发区。原告陈宽喜诉被告范明建运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐博到庭参加诉讼，被告范明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宽喜诉称：2007年原告向被告工地运送土石方，被告至今尚欠原告运费62630元，原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由，拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院�请求判令1、被告给付原告砼款62630元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告范明建未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2007年原告向被告的工地运送土石方，被告尚未结清运费，被告于2011年6月1日向原告出具了欠条，内容为“范明建欠陈宽喜现金72630元”。上述欠条出具后，被告于2012年中秋节给付原告5000元，于2012年过年时给付原告5000元，至今尚欠原告运输费62630元。另外，原告于2015年6月12日打电话向被告索要欠款，被告也同意有钱时会给付原告欠款。上述事实有欠条、电话录音以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定为被告运输土石方，而被告没有全面履行给付运输费的义务�因此，本院对原告要求被告给付运输费62630元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息从欠条出具之日即2011年6月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈宽喜运输费62630元及利息（利息自2011年6月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告承担（因�告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年十二月十七日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初764号
原告：徐玲，女，1966年10月23日出生，汉族，宁波新升阀门有限公司出纳，住宁波市鄞州区。
被告：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞外向科技园区。组织机构代码：75325101-5。
法定代表人：石建云，该公司经理。
原告徐玲与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐玲于2017年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玲负担。
审判员 董伯川
二〇一七年三月六日
书记员 周嘉颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1897号
罪犯曾胜文，男，1974年4月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾胜文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝四中法刑初字第4号刑事判决，认定曾胜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年2月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。
本院认为，罪犯曾胜文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾胜文减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年8月20日起至2020年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4640号
原告周某某，男，汉族，1974年6月15日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告周某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自1996年7月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自1996年起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该两组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。1996年原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年12月3日原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自1996年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金200000元；3、被告发放自2015年5月拖欠原告的工资约70000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发1996年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约230000元，实欠约110000元；5、被告为原告补办自1996年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年3月23日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3401号民事判决书，判决：一、原告周某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自1996年起存在劳动关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。后该案被告上诉至郑州市中级人民法院，2016年6月6日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5480号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5480号民事判决书和中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单可以认定原告自1996年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告1996年起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金64991.67元（38995元÷12个月×20个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某某支付经济补偿金64991.67元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初573号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法由审判员黄芳强适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：她与被告于2008年初经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2009年农历1月5日生育儿子龚某甲，2010年8月27日补办结婚登记手续。因婚前她对被告了解不够以及未婚先孕，婚后双方又因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，近几年来，被告对她漠不关心，对家庭亦不尽责任，2013年下半年起双方各自外出务工，2014年初因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，要求确定婚生男孩龚某甲的抚养问题以及依法分割夫妻共同财产。
被告龚某某辩称：原告所述理由不属实，事实上是原告对家庭尽的责任较少，婚后原告外出后经常更换电话号码，导致他经常联系不上原告。他承认脾气性格是不好，但是他已经改掉了不少，并且还会继续改。现小孩也正处于成长期，他希望能够与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原告蔡某某与被告龚某某于2008年初经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2009年农历1月5日生育儿子龚某甲，2010年8月27日补办结婚登记手续。双方共同生活初期，感情较好，但在2011年-2013年期间，因被告喝完酒后与原告发生争吵，并打过原告几次，导致夫妻感情不和。双方自2016年正月开始分居生活。
本院认为：原告蔡某某与被告龚某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，在经过一段时间的相互了解后才缔结的婚姻，双方有一定的婚姻基础；婚后又共同育有一子，已组建了稳定的家庭。双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但被告在庭审过程中，态度端正，勇于承认错误，并愿意积极改掉自身的不足，尽努力去和好夫妻关系。双方只要采取妥善的方式积极化解矛盾，夫妻之间相互信任、相互包容，其夫妻关系尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准蔡某某与龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄芳强
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执21号
申请执行人桂林万弘商贸有限责任公司，住所地桂林。
法定代表人候万军，该××经理。
被执行人蓝福永，男，1981年6月1日出生，壮族，住广西忻城县果遂乡果遂村傍闷屯24号。本院在执行桂林万弘商贸有限责任公司申请执行蓝福永买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第752号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的28756.5元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务，被执行人已支付4000元案件款。经财产调查，被执行人在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所有机动车登记信息，车牌号码为桂Ｍ×××××的轻型自卸货车，该车在申请执行人申请执行之前已转让；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门有存款，余额为41.26元；在忻城县工商行政管理局无注册登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。被执行人有财产的，本院已依法执行，现被执行人银行账户内仅有几十元存款，没有实际执行意义。目前，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第752号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗柳晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终500号
上诉人（原审被告）:大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：梁松涛，系该公司董事长。
委托代理人：彭程，男，满族，1992年10月26日出生，系大连唐御宫休闲酒店有限公司职工。
被上诉人（原审原告）:大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邵阳，系该公司董事长。
委托代理人：李继红，男，汉族，1966年9月2日出生，系大连市热电集团有限公司职工。
上诉人大连唐御宫休闲酒店有限公司与被上诉人大连市热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连唐御宫休闲酒店有限公司上诉称，本案应当由合同履行地法院管辖。热电集团请求申请人支付拖欠的汽费和滞纳金，争议标的为给付货币，热电集团为接收货币一方，其所在地沙河口区为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《城市供用热力合同》约定合同签订地即西岗区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终500号上诉人（原审被告）:大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：梁松涛，系该公司董事长。委托代理人：彭程，男，满族，1992年10月26日出生，系大连唐御宫休闲酒店有限公司职工。被上诉人（原审原告）:大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邵阳，系该公司董事长。委托代理人：李继红，男，汉族，1966年9月2日出生，系大连市热电集团有限公司职工。上诉人大连唐御宫休闲酒店有限公司与被上诉人大连市热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连唐御宫休闲酒店有限公司上诉称，本案应当由合同履行地法院管辖。热电集团请求申请人支付拖欠的汽费和滞纳金，争议标的为给付货币，热电集团为接收货币一方，其所在地沙河口区为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《城市供用热力合同》约定合同签订地即西岗区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十七日书记员李玉萱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2号
原告：王俊，男，1963年12月20日出生，汉族，武汉市人，武汉固创机械有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告：于捷，男，1960年1月14日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
原告王俊诉被告于捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告于捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币20000元，利息4000元，共计24000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告因病住院，原告接到同事电话后，得知被告急借20000元解决住院救治等医疗费用。原告于2014年11月26日从中信银行取出20000元，并于当日将该20000元借给被告，被告向原告出具了借条，借条上注明了还款时间。2016年9月7日，原告委托湖北云开正泰律师事务所陈俊浩律师向被告于捷发出《律师函》，要求其中30日内向原告付清全部款项。但被告称不予还款。
被告于捷辩称：我与原告是一个单位的同事，一起长大，后来并无交集，但我借这2万元钱是属实的，我没有跟原告打电话借钱，这个借款里面有其他的原因，我也知道对方想要什么。我不同意调解。
被告于捷未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告于捷向原告王俊借款20000元，并向原告出具借条，借条上注明被告于捷出院后一个月内归还。2014年11月28日，被告出院。2016年9月8日，原告委托湖北云开正泰律师事务所律师陈俊浩向被告于捷发出律师函，要求被告在收到律师函30日内付清全部款项，并按年利率24%支付逾期还款利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条、原告的银行卡交易明细、湖北云开正泰律师事务所律师函等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，有借条、原告的取款记录，且被告认可向原告借款的事实，双方借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告应向原告归还借款并支付相应的利息。原告要求被告按年利率24%支付逾期借款利息，该诉讼请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定还款日期为出院后一个月内，被告于2014年11月28日出院，故还款截止日为2014年12月28日。被告应支付的逾期还款利息计算方式为：20000元×24%÷365天×欠款天数，从2014年12月29日起至借款还清之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于捷于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金20000元；
二、被告于捷于本判决生效之日起十日内支付原告王俊逾期还款利息（计算公式为：20000元×24%÷365天×欠款天数，从2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告于捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年一月十七日
书记员 肖颖
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终111号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿锡静，女，1974年2月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，住广安市广安区。因吸食毒品，于2016年4月14日被广安市公安局广安区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院起诉指控被告人卿锡静犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川1602刑初163号刑事判决。原审被告人卿锡静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市人民检察院指派检察员吴晓明出庭履行职务，现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月5日14时许，被告人卿锡静在广安区检察院附近，以100元的价格卖给李某一个海洛因包子。
2、2016年4月11日13时许，被告人卿锡静在广安区政府大道“临江鸡煲店”附近，以60元的价格卖给李某一个海洛因包子。
3、2016年4月14日14时许，被告人卿锡静在广安区紫金山大酒店附近，以200元的价格卖给李某一个海洛因包子。其后，二人在各自离开途中被公安机关抓获，公安机关当场从被告人卿锡静身上搜出疑似毒品11包，从李某身上搜出疑似毒品l包。经鉴定，从被告人卿锡静和李某处查获的疑似毒品分别净重1.198克、0.42克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、检举信、受案登记表、立案决定书。证明本案的发、立案情况。
2、拘留证、逮捕证等法律文书。证明被告人卿锡静被采取强制措施的情况。
3、户籍信息。证明被告人卿锡静作案时已达完全刑事责任年龄。
4、证据保全决定书及清单、收缴物品清单。证明公安机关从被告人卿锡静、李某处查获毒品海洛因的情况。
5、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关从被告人卿锡静处扣押现金400元。
6、通话记录。证明被告人卿锡静和李某于2016年4月5日、4月11日、4月14日通话的情况。
7、抓获经过说明。证明被告人卿锡静系被抓获归案。
8、现场检测报告书、吸毒人员信息、行政处罚决定书。证明被告人卿锡静系吸毒人员，因吸食毒品于2016年4月14日被行政拘留。
（二）证人证言
9、证人李某的证言。证明他吸食的毒品是从一个叫“青四妹”（音）的女人那里购买的，他在“青四妹”那里买了三次毒品。
2016年4月5日中午1点多，他在区检察院门口从“青四妹”那里买了100元的毒品海洛因。
同年4月11日中午1点多，在广安区政府大道“临江鸡煲店”门口从“青四妹”那里买了60元的毒品海洛因。
同年4月14日中午2点左右，他在广安区城北紫金山大酒店门口从“青四妹”那里买了200元的毒品海洛因小包子。然后把小包子放在他裤子左边的屁股兜里，走到家门口就被警察抓住了。
（三）被告人的供述与辩解
10、被告人卿锡静的供述及辩解。
证明2016年4月5日中午1、2点，她在广安区检察院大门外公路边将100元的海洛因包子卖给李某。
同年4月11日中午1、2点，她在政府大道“临江鸡煲店”将60元的海洛因包子卖给李某。
同年4月14日下午两点多，她在广安区紫金山大酒店外面将200元的海洛因小包子卖给李某。
她的海洛因是在宋某那里买的，买回来之后就将1.5克海洛因分装成一个个小包子放在她身上。平时就是注射吸食，有人买的话她就卖。在她身上查获到的11包海洛因小包子，警察当着她的面称了重的。
(四)鉴定意见
11、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告及检材照片。证明从李某和被告人卿锡静处扣押的疑似毒品的重量，该疑似毒品检出海洛因成分。
12、鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定意见告知被告人卿锡静。
（五）检查、辨认笔录
13、检查笔录、毛重称量笔录及照片。证明公安机关从卿锡静和李某处查获毒品海洛因、称重的情况。
14、辨认笔录及照片。证明被告人卿锡静辨认出了在她那里购买毒品的李某。李某辨认出卿锡静。
上述证据，均经被告人卿锡静当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，原判均予采信。
原判认为，被告人卿锡静多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人卿锡静归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人卿锡静所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，判定：一、被告人卿锡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、对被告人卿锡静贩卖毒品所获人民币360元予以追缴，并上缴国库；三、对公安机关从李某及被告人卿锡静处扣押的毒品予以没收，由广安市公安局广安区分局依照相关规定处理。
上诉人卿锡静对原判认定的事实和罪名无异议，但认为其有自首情节、不属于贩卖毒品中的情节严重，到案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审给予从轻或减轻处罚，予以改判。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据除原判认定证据外，还有以下经庭审举证、质证的证据：
公安机关的情况说明
（1）证明公安机关没有收到雷慧林的检举材料及举报人李诚与上诉人卿锡静没有任何亲属关系的说明。
（2）证明对上诉人卿锡静抓获的详细经过及涉毒人员信息的说明。
本院认为，上诉人卿锡静多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人卿锡静归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。关于上诉人卿锡静提出其是因家人举报而被抓获的情节应考虑为自首情节的意见。经查，上诉人卿锡静并非其家人举报而被抓获，且也不符合犯罪后的自首条件，本院不予采信。上诉人卿锡静多次贩卖毒品给他人属情节严重，其提出的不属于贩卖毒品中的情节严重的意见本院不予采纳。对上诉人卿锡静关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳晓川
审判员 王 佳
审判员 吴义奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹文娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初257号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人周永金，男，1961年5月20日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月21日被南丹县公安局取保候审，现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周永金犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人周永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人周永金向吴某购买得位于南丹县城关镇火幕村下山屯“对门坡”、“庙梁坡”、“打更沟”山坡上的杉木林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请熊某、周某到上述地点帮砍伐杉木树。经南丹县林业局林业工程师实地勾图测算，周永金雇请他人砍伐林木的立木蓄积量为45.7429立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人熊某、吴某、周某的证言，被告人周永金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永金违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木立木蓄积量为45.7429立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人周永金被传唤案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周永金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、作案工具油锯一台、柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6443号
原告王某某。被告孙某某。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告孙某某于2010年12月22日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告对家庭没有责任心，不孝敬公婆，且脾气暴躁，甚至抽打原告，故双方感情日渐淡漠。2014年下半年，原告搬离双方的共同居住地至今。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。被告孙某某辩称，其对原告王某某诉称的双方再婚经过没有异议，但对原告诉请离婚的理由不认可。事实上，被告不仅承担了家中开支，而且对公婆也是孝敬关心的。被告与原告也从未发生过争吵。之所以原告诉请离婚是因为原告在外有了第三者。现被告认为原告要求离婚的事实与理由都不成立，故不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2010年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。2014年下半年，原告以照顾父母为由搬出居住，与被告分居。期间原告曾与被告协商离婚事宜，但未果。现原告以双方间夫妻感情已破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻。在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，鉴于本案中原告虽然陈述了离婚的理由，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的充足证据，本院难以认定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年六月二十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执555号
申请执行人陈友华，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省安县界牌镇。
被执行人重庆市潮酷商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人谢文心。
本院在执行申请执行人陈友华与被执行人重庆市潮酷商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘加辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执269号
申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2884号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款100万元并支付相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执269号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执269号申请执行人：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住建德市。被执行人：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杜连根与被执行人洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2884号民事判决书,被执行人洪健应归还申请执行人杜连根借款100万元并支付相应利息，被执行人王泽恩对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人洪健、王泽恩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人洪健、王泽恩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人洪健、王泽恩名下有房产，发现被执行人洪健所有车牌号为GP25**汽车一辆、发现被执行人王泽恩所有车牌号为GV37**汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车辆均去向不明，难以实际扣押，发现被执行人洪健、王泽恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人洪健、王泽恩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异146号
申请人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室。
法定代表人：许丽琼，该公司董事长。
委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司车陂路支行，住所地广州市天河区车陂路97、99、101、103、105、107、109号。
法定代表人：凌美章。
被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀区环市东路450—452号广东华信中心。
法定代表人：尹文健。
被执行人：河源市东江自来水厂，原住所地广东省河源市文明路，已吊销工商登记。
本院在执行（2001）荔法经执字第281号申请执行人广州银行股份有限公司车陂路支行（原广州市商业银行光扬支行）与被执行人广东省南方金融服务总公司（后并入广东华侨信托投资公司）、河源市东江自来水厂有价证券承销合同纠纷一案中，申请人广东润达资产经营有限公司于2016年12月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3334号民事判决作为证据。
本院查明，2000年12月15日，本院作出（2000）荔法经初字第159号《民事判决书》，判决：一、广东省南方金融服务总公司证券部与河源市东江自来水厂于1995年签订的《有价证券代理发行协议书》无效；二、广东省南方金融服务总公司证券部与广州市商业银行光扬支行于1995年签订的《有价证券承销合同》无效；三、河源市东江自来水厂应于判决生效之日起10日内清偿1060211.10元给广州市商业银行光扬支行；四、广东省南方金融服务总公司对上列第三项河源市东江水厂应承担的债务负连带责任。2001年5月25日，根据广州市商业银行光扬支行申请，本院以（2001）荔法经执字第281号案立案执行该判决，2003年8月，本院作出（2001）荔法经执字第281号民事裁定，裁定本院（2000）荔法经初字第159号民事判决书第（三）、（四）项及受理费承担部分中止执行。
广州市天河区人民法院于2016年9月19日作出（2016）粤0106民初3334号《民事判决书》，判决：确认广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华侨信托投资公司于2015年03月17日签订的《债权转让协议》[润达购字（2015)年第22号]有效。该判决已于2016年10月31日发生法律效力。
该判决查明，1997年4月10日，中国人民银行作出《关于广东省南方金融服务总公司并入广东华侨信托投资公司的批复》[银复（1997）160号]，广东省南方金融服务总公司合并入广东华侨信托投资公司，由广东华侨信托投资公司承接广东省南方金融服务总公司的债权债务。
2003年1月30日，中国人民银行广州分行作出《关于广州市商业银行光扬支行迁址更名的批复》[广州银复(2003)48号]，广州市商业银行股份有限公司光扬支行更名为广州市商业银行股份有限公司车陂路支行。2009年11月17日，中国银监会广东监管局作出《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》[粤银监复[2009]732号]，广州市商业银行股份有限公司车陂路支行更名为“广州银行股份有限公司车陂路支行”。2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订《资产置换协议》。
2013年12月23日，经广州市工商行政管理局核准，“广州国际控股集团有限公司”更名为“广州金融控股集团有限公司”。
2014年11月4日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订了《确认书》，确认：广州银行股份有限公司于2014年02月13日将170亿元剥离资产（含本案借款标的）移交给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司作为剥离资产新的所有权人，享有上述资产的全部权利及附属权益。
2015年03月17日，广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华侨信托投资公司签订《债权转让协议》[润达购字（2015）年第22号]，主要约定：广州金融控股集团有限公司将本案债权[本金人民币1060211.10元及相应利息（包括但不限于普通利息、罚息、复利）、违约金、广州金融控股集团有限公司向广东华侨信托投资公司追偿债权支出的费用、实现担保权利支出的费用等]以及与转让的债权有关的从权利、其他相关权益转让给广东润达资产经营有限公司,自权利转移日起，本协议第二条约定的债权及其从权利、其他相关权益全部归广东润达资产经营有限公司享有，广州金融控股集团有限公司不再享有该等权利等内容。
本院认为，广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华侨信托投资公司签订的《债权转让协议》[润达购字（2015)年第22号]，将本院（2000）荔法经初字第159号民事判决所确认的相关债权等权利进行了转让，该《债权转让协议》经广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3334号民事判决确认有效，该判决已发生法律效力。故本案广东润达资产经营有限公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2001）荔法经执字第281号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧卓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第903号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，董事长。
被执行人刘景军，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人史玉英，女，1971年2月18日出生，汉族，住很省睢县。
被执行人周口市正通运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人陈思栋。
河南创兴汽车销售有限公司与刘景军、史玉英、周口市正通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月13日作出（2013）开民初字第03455号民事判决书，判决生效后，刘景军、史玉英、周口市正通运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南创兴汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘景军、史玉英、周口市正通运输有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南创兴汽车销售有限公司尚未实现的债权共430995元并支付迟延履行期间的加倍债�利息（自2013年12月12日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐绍楷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2853号
原告张天俊。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告姚淋芝（曾用名姚赟）。
委托代理人戴寿春，居民。
被告王胜，居民。
原告张天俊诉被告姚淋芝、王胜民间借贷纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天俊的委托代理人魏家巍、张修瑜、被告姚淋芝的委托代理人戴寿春、被告王胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天俊诉称，被告姚淋芝因经营需要向原告借款400000元，并约定月息2%，被告王胜对该笔借款担保，现原告起诉请求判决被告姚淋芝归还借款400000元及利息72000元，被告王胜承担连带还款责任。
被告姚淋芝辩称，借款是事实，但利息过高，请求予以调整。
被告王胜辩称，借款及担保是事实，现在姚淋芝同意还款。
经审理查明，2013年1月1日，被告姚淋芝向原告借款400000元，双方约定月利率按2%计算，被告王胜为该笔借款提供担保。款项借出后，被告姚淋芝按月支付利息至2015年9月30日，现原告起诉请求被告归还上述借款及应付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的借条予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告姚淋芝应当归还借款，被告王胜作为担保人应当承担连带还款责任。对于借款本金，根据双方陈述确定为400000元。对于借款利息，按照双方约定从2015年9月30日计算至2016年5月26日金额为400000元*0.02*7月+400000元*0.02/30*25天=62666.67元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内归还原告张天俊借款本金400000元及利息62666.67元，合计462666.67元。被告王胜对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取，保全费3020元，合计11160元由被告姚淋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12751号
原告沈建梁，男，汉族，1983年10月2日出生，住杭州市萧山区。
被告章国兴，男，汉族，1985年4月22日出生，住杭州市滨江区。
原告沈建梁诉被告章国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建梁到庭参加诉讼。被告章国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建梁诉称：2015年11月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，于2016年11月19日归还。被告于同日出具借条一份，对上述事项进行了约定。现借款期限已满，被告至今分文未还，故请求判令：被告归还原告借款10000元，并支付利息4000元（按月利率2%计算20个月），合计14000元。后原告在庭审中变更诉讼请求为：被告归还原告借款8850元，并支付利息3540元（按月利率2%计算20个月），合计12390元。
被告章国兴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）及招商银行转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款8850元并约定借款期限、借款利息等的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，且与原告主张的待证事实相关联，在原告就证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月20日，被告出具借条一份，借条载明：“今向_____借到人民币壹万（小写¥10000.00），借款月利率2%，还款期限12月……”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付8850元，被告在借条借款人处签字捺印，确认收到借款10000元。借款期限届满后至今，被告未履行还本付息义务，原告于2017年8月7日向本院起诉。
本院认为：案涉借条虽未载明借款人，但原告作为借条持有人向本院起诉，在被告未对原告债权人资格提出抗辩的情况下，原告具备债权人资格，因此双方的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因原告实际交付借款本金为8850元，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章国兴于本判决生效之日起十日内返还沈建梁借款8850元，并支付利息3540元。
如章国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由章国兴负担。
沈建梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年九月六日
书记员 高恩典
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初738号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：石家庄滕强投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与建强路拐角往北第一间底商。
法定代表人：江英周。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告石家庄滕强投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史凯杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5882号
原告：郭建光。
委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所专职律师。
被告：刘金主（又名刘金柱）。（缺席）
原告郭建光诉被告刘金主民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光及其委托诉讼代理人任同德到庭参加了诉讼，被告刘金主经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭建光向本院提出诉讼请求：判令被告刘金主偿还借款15000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算，至本息还清止。事实和理由：2015年9月15日，被告刘金主向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年9月15日至2016年1月15日，借款利息为月息3%。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不还。
被告刘金主缺席，未作实体答辩。
原告郭建光围绕诉讼请求依法提交了借款合同与借条原件，被告刘金主缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金主于2015年9月15日向原告郭建光借款15000元，并向原告出具借条一份。同日原、被告签订借款合同，合同约定借款期限为2015年9月15日至2016年1月15日，借款利息为月息3%。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不还，原告遂于2016年9月9日提起诉讼。另查明，被告刘金主在借条与借款合同中，将本人姓名签为刘金柱。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告刘金主向原告郭建光借款15000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘金主与原告郭建光签订的借款合同中约定借款期限为2015年9月15日至2016年1月15日，借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告刘金主应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金主偿还原告郭建光借款15000元及利息（利息自2015年9月15日起，按月息2%计算），息随本清。限判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 婕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2279号
上诉人（原审被告、反诉原告）：威海唐甲商业管理有限责任公司，住所地威海市环翠区和平路6号苏宁生活广场。
法定代表人：刘晓磊，经理。
委托诉讼代理人：韩琳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于伟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海东易日盛装饰有限公司，住所地威海经区海滨南路55号4132室。
法定代表人：梁建华，总经理。
委托诉讼代理人：李铤，男，该公司工作人员。
上诉人威海唐甲商业管理有限责任公司（以下简称唐甲公司）因与被上诉人威海东易日盛装饰有限公司（以下简称东易公司）合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐甲公司上诉请求：撤销原判，依法改判东易公司对不符合约定的施工项目进行整改修复。事实与理由：东易公司未按照双方约定的装修管理协议及消防安全责任书的约定进行装修施工，如不进行整改，唐甲公司不应退还装修押金。
东易公司辩称，其已经按照涉案合同约定装修完毕，且已经交付业主，后期出现的问题与其无关，同意一审法院判决。
东易公司向一审法院起诉请求：判令唐甲公司返还装修押金1万元。
唐甲公司向一审法院反诉请求：判令东易公司进行修复整改（具体包括：1.吧台后储物间内电表箱没有箱盖；2.储物间内电缆没有走桥架；3.储物室穿线管没有固定；4.天花板桥架没有盖；5.厨房插座未固定；6.空调室外机安装在室内；7.施工过程中，两次将广告线剪断，经唐甲公司协商，已解决）。
一审法院认定事实：东易公司为案外人于新华承租的苏宁生活广场三楼商铺进行装修，与唐甲公司签订进场装修管理协议一份，约定装修期间，装修人员应遵守装修管理相关规定，规范安全施工；唐甲公司安排人员定期巡查装修情况，东易公司应自行配置监理人员负责现场施工的监管工作；对墙体、地面、天花板与消防等设施、电气、外观装修、店柜制作、水、暖气、燃气管道设施装修、装饰材料等进行了相应约定，另约定装修押金在东易公司施工结束经唐甲公司验收合格三个月内全额无息退还。2016年10月5日，东易公司向唐甲公司缴纳装修押金1万元，并开始施工，2016年11月份施工完毕，2016年12月东易公司所装修的店铺开始对外营业，现该店铺处于停业状态。
庭审中，唐甲公司主张东易公司施工不规范，存在需整改修复等情况，对此提供照片一宗，拍摄时间为2017年9月5日，证实东易公司装修不符合双方协议约定及不符合约定的项目。唐甲公司对此不予认可，主张部分项目并非东易公司承包施工，部分项目其施工符合规定，并非东易公司施工导致。
一审法院认为，根据双方签订的进场装修管理协议的约定，唐甲公司收取东易公司装修押金，应于东易公司施工结束经唐甲公司验收合格三个月内无息返还，东易公司施工完成后，虽无证据证实唐甲公司对涉案装修工程进行验收，但涉案装修工程所在店铺已实际由承租人使用并对外营业，故唐甲公司理应返还东易公司所收取的装修押金，东易公司诉请理由正当，依法予以支持。对于唐甲公司主张东易公司应当予以整改修复相关项目，现涉案装修工程已被实际使用半年有余，唐甲公司并无证据证实东易公司装修施工存在违反双方进场装修管理协议约定的情形，以涉案工程经使用后部分项目要求东易公司予以整改修复，缺乏法律及事实依据，故唐甲公司要求东易公司整改修复的反诉请求，理由不当，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、威海唐甲商业管理有限责任公司于判决生效后十日内向威海东易日盛装饰有限公司返还装修押金1万元；二、驳回威海唐甲商业管理有限责任公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（含反诉费用），由威海唐甲商业管理有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人签订的进场装修管理协议内容，唐甲公司作为涉案工程所在建筑物的管理者，为规范招商户的装修行为、保障物业的结构安全等，与东易日盛公司签订了涉案管理协议，规定了东易日盛公司应承担或注意的相关装修事项，故双方当事人之间应为服务管理合同关系，而非建设工程施工合同关系，原判决认定双方之间系建设工程施工合同关系有误，应予纠正。
关于是否应返还装修押金的问题。涉案合同第四条第1项规定，装修押金可退，若东易日盛公司违反装修规定、施工造成相关设备设施损坏或人员损伤，唐甲公司有权扣除相应的保证金作为处罚；东易日盛公司施工结束经唐甲公司验收合格三个月内，唐甲公司全额无息退还装修押金。现唐甲公司没有提供充分有效证据证明东易日盛公司有上述违反合同约定的行为，且涉案装修工程业已交付业主于新华实际使用，故唐甲公司依法应将诉争装修押金返还东易日盛公司。
综上所述，威海唐甲商业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由威海唐甲商业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘双双
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初843号
原告：刘光华，女，1967年7月24日出生，汉族，无业。
被告：兴正元广场业主委员会。
负责人：王娅舒，该委员会主任。
原告刘光华与被告兴正元广场业主委员会（以下简称兴正元业委会）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘光华诉称，原告于2004年购买西安市东大街骡马市1号80323号商铺，后加入兴正元业委会，成为兴正元业委会委员。在兴正元广场商铺招商活动中，被告利用微信平台连续发布捏造的事实，以污蔑、诽谤、栽赃的手段对原告进行人身攻击，对原告的名誉和人格造成了极大的损害，使原告的精神和生活陷入极度的困难，故请求法院判令被告立即停止侵害原告的违法行为，并在相关媒体和兴正元广场业主大群，业主委员会平台发布道歉公告，赔偿原告名誉损失补偿金10000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告刘光华于2004年购买西安市东大街骡马市1号80323号商铺，后加入兴正元业委会，成为兴正元业委会委员，在兴正元商铺招商活动中，原、被告产生分歧。2015年11月21日兴正元业委会在微信平台上，发布业委会工作微信通报（2015）005号，该通报的部分内容对刘光华在招商活动中的表现作出结论。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告刘光华系兴正元业委会委员，兴正元业委会（2015）005号工作微信通报中对刘光华的评述系对其管理人员作出的结论，故原告的诉讼请求人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》四之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光华的起诉。
诉讼费150元退还原告刘光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小玲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终519号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建纯，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县。因犯敲诈勒索罪于2010年8月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年6月8日被羁押并被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张建纯犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0402刑初1283号刑事判决。原审被告人张建纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人张建纯，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日6时40分许，原审被告人张建纯伙同江某、李某、李永裕李某甲（均另案处理），由江某驾车从广州来到珠海市前山东方新地小区16栋101仓库，原审被告人张建纯、李某用液压剪破锁入室，盗窃仓库内存放的各类香烟共2994条（经鉴定，价值人民币214，201元），得手后由江某驾车将盗窃的香烟运往广州增城市新塘镇水南西二街14号藏匿，公安机关在抓获江某后将涉案赃物追回，并已发还被害人崔某。
2016年6月8日，原审被告人张建纯被抓获归案。张建纯归案后，提供线索协助公安机关抓获同案犯李永裕李某甲。
另查明，原审被告人张建纯因犯敲诈勒索罪于2010年8月18日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，原审被告人张建纯在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某、江某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，扣押清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，情况说明，公安监管场所犯罪线索转递函，询问笔录，李永裕李某甲的拘留证，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人张建纯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人张建纯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人崔某，对原审被告人张建纯酌情可以从轻处罚。原审被告人张建纯有犯罪前科，量刑时考虑该情节。原审被告人张建纯积极参与盗窃行为，在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，不宜认定为从犯；原审被告人张建纯有犯罪前科，且盗窃数额巨大，不宜对其适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处原审被告人张建纯有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
针对原判决，上诉人张建纯不服，提出上诉，认为：1.其检举立功是其在看守所慢慢想起的，但怕检举错了要负法律责任，才把李永裕李某甲的家庭住址、身份信息、车辆信息告诉其父亲去核实。其作为应构成立功；2.作案工具、人员组织、作案地点等都是江某与李永裕李某甲安排的，其也没有参与藏匿。请求二审法院认定其有立功行为并从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人张建纯所提上诉理由，经查，一审法院在2016年9月12日对本案进行第一次开庭时，上诉人张建纯已提出与上诉意见一样的请求，为此，一审法院于当天致函公诉机关，要求公诉机关核实上诉人张建纯的立功情节，在公诉机关补充侦查完毕后，本案于同年10月9日进行第二次开庭，专门就补充的关于上诉人张建纯是否构成立功的新证据进行质证，在一审判决书中，一审法院也就上诉人张建纯的行为是否构成立功的问题作了详细的评析，本院认为一审法院的分析合理合法予以认可，在此不再重复赘述。故上诉人张建纯的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
代理审判员 石 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执712号
申请执行人：肖琼，女，汉族，1964年04月17日出生，住四川省西昌市安宁镇。
委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。
委托代理人：唐剑峰，男，四川时代经纬律师事务所。
被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地:成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4206号民事判决书，肖琼于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的22529元，执行费238元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执712号申请执行人：肖琼，女，汉族，1964年04月17日出生，住四川省西昌市安宁镇。委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。委托代理人：唐剑峰，男，四川时代经纬律师事务所。被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地:成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4206号民事判决书，肖琼于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的22529元，执行费238元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2385号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人王正芝，男，1958年10月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人周加超，男，1970年12月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人金洪成，男，1963年3月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正芝、周加超、金洪成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2385号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛瀚文
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行审字第63号
申请人绍兴县建设局。
法定代表人陈学军。
委托代理人董海均。
委托代理人姜焕州。
2008年2月21日，申请人绍兴县建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2007年6月8日作出的绍县城监（2007）罚字第0030号行政处罚决定书。绍兴县建设局因当事人盛阿四未经许可擅自搭建房屋，决定责令被处罚人盛阿四自行拆除违法建筑，恢复原状。
本院于2008年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人绍兴县建设局已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县建设局对上述案件作出行政处罚决定，但已将该处罚决定书送达给被执行人的依据不足，尚不能确定该具体行政行为是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县建设局作出的绍县城监（2007）罚字第0030号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 骆俊斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3634号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：白金生，河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行行长。
被告：徐桂琴，女，。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告徐桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白金生到庭参加诉讼，被告徐桂琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23572.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：闫克俭于2012年2月17日在我行贷款180000.00元，用于买种子，约定月利率12.026‰，贷款于2013年2月15日到期。徐桂琴、王国民、徐海珍、邢树良、韩卫军、ＸＸＸ、徐秀琴、王海涛、闫淑清、李利、张晓丽、杨成伟、徐宗海、闫树国作为担保人，已偿还了本金156428.00元。剩余本金23572.00元未予偿还。闫克俭于2012年12月10日死亡，遗产已由其妻子徐桂琴继承，被告徐桂琴作为借款人的妻子和担保人有义务偿还本金，为了维护我行的合法权益，特起诉至法院并请求依法支持我行的诉讼请求。
被告徐桂琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款借据”、“个人借款合同”、“借款申请书”“借款人及配偶借款承诺书”、“棋盘山公安派出所出具的死亡注销证明”、“棋盘山村委会出具的证明”等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告闫克俭于2012年2月17日在原告贷款180000.00元，用于买种子，约定月利率12.026‰，贷款于2013年2月15日到期。徐桂琴、王国民、徐海珍、邢树良、韩卫军、ＸＸＸ、徐秀琴、王海涛、闫淑清、李利、张晓丽、杨成伟、徐宗海、闫树国作为担保人，已偿还了本金156428.00元，剩余本金23572.00元未予偿还。闫克俭已于2012年12月10日死亡，其遗产由其妻子徐桂琴继承。贷款到期后经多次催收，被告徐桂琴未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告徐桂琴的丈夫闫克俭向原告农村商业银行借款180000.00元的事实清楚，未予偿还剩余本金23572.00元的证据充分。徐桂琴作为闫克俭的遗产继承人和担保人，在遗产继承范围内应当清偿被继承人的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告徐桂琴于本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币23572.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.30元，由被告徐桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 蕊