江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第534号
原告张银保，居民。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告顾晓训，村民。
委托代理人顾菊生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告张银保与被告顾晓训、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员王元元适用简易程序于2014年6月5日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张银保及其委托代理人陈晖，被告顾晓训的委托代理人顾菊生，被告人寿财保上海公司的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银保诉称，2013年8月30日，被告顾晓训驾驶沪C×××××小轿车沿东廉线由西向东行驶至东廉公路与甘港大道北延伸路交叉路口，与沿甘港大道北延伸路由南向北进入叉路口的原告张银保驾驶的电动车发生碰撞，致张银保受伤，电动车损坏。沪C×××××轿车在被告人寿财保上海公司投保交强险和商业险，故请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计130338.26元，并承担本案诉讼费用。
被告顾晓训辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；沪C×××××轿车在被告人寿财保上海公司投保交强险和不计免赔的商业三责险，原告的各项损失应当由被告保险公司先承担赔偿责任，剩余部分按责承担。
被告人寿财保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；对原告提供的医疗费发票、出院记录、住院费用清单无异议；对于医疗费保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分以三责险在扣除非医保费用后按照责任比例进行承担；对伙食费无异议；对营养费不应当包括二次治疗还未发生的损失，只认可60天；后续治疗费未发生，不予认可；交通费未提供任何证据，由法院酌情认可；误工费应当是原告真实的经济损失，原告公司出具的证明表明其误工只有4个月，原告未提交任何可以证明其月收入的证据，保险公司同意按照最低工资标准进行赔付；护理费保险公司只认可鉴定意见中的60天，鉴定意见中的三期时间应当包含住院时间，因此原告在此处又计算一遍住院时间和二次手术时间不合理；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金应当按照事故责任比例进行承担；财产损失1620元无异议；鉴定费用以及诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月30日12时45分，被告顾晓训驾驶沪C×××××小型轿车沿东台市东廉线由西向东行驶至东廉公路与甘港大道北延伸路交叉路口，与沿甘港大道北延伸路由南向北进入叉路口的原告张银保驾驶的电动车发生碰撞，致张银保受伤，两车受损。2013年9月13日，东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定顾晓训负事故的主要责任，张银保负事故的次要责任。
原告受伤后，经东台市人民医院住院治疗17天，诊断为左侧内外踝骨折伴关节半脱位、左侧小腿后侧皮肤软组织撕裂伤、左侧颞枕部头皮血肿、腰部软组织损伤，花去医疗费15784.51元，另原告花去门诊医疗费624元，上述医疗费合计16408.51元。事发后，被告顾晓训垫付给原告5000元。
另查明，沪C×××××小型轿车行驶证登记的所有人系陈XX，被告顾晓训认为其与陈XX系车辆买卖关系，目前正在办理车辆过户登记手续。沪C×××××小型轿车在被告人寿财保上海公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业三责险，保险期限均自2012年9月29日起至2013年9月28日止。事发后，原告及五烈中队共同委托东台市物价局价格认证中心对原告驾驶的电动自行车的损失进行鉴定，该中心于2013年10月29日作出价格鉴证结论书，认定鉴证事故车辆和财物直接损失价格合计为1620元（其中车辆损失价格为1620元）。原告花去鉴定费100元。
审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，本院组织双方当事人进行摇号确定鉴定机构为大丰市人民医院司法鉴定所，该所于2014年7月2日作出丰医司法鉴定所（2014）临鉴字第222号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张银保因交通事故受伤，致左踝关节骨折伴关节半脱位，目前遗留左踝关节活动明显受限，构成交通事故十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3、后续治疗费：正常情况下行内固定取出需医疗费陆仟元左右，建议误工期限75天，护理期限为15天（一人护理），营养期限15天为宜。原告花去鉴定费、检查费计2005元。
再查明，原告张银保的户口性质系非农业家庭户口。原告认为其事发前在江苏安和焦化有限公司从事捣固工，月工资3000元左右，系现金发放。原告提供了江苏安和焦化有限公司的证明以及2011年7月至2012年6月期间的养老保险个人帐户清单予以证明，但未提交工资收入的相关证据。现原告诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据及用药清单、交强险保单、驾驶证、行驶证、江苏安和焦化有限公司证明、东台市企业职工基本养老保险个人帐户清单、东台市物价局价格认证中心关于交通事故车物损失的价格鉴证结论书及鉴定费收据、大丰市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，被告顾晓训提供的商业三责险保单、驾驶证、行驶证、收条以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案被告顾晓训驾驶机动车辆与原告张银保驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关责任认定，被告顾晓训负事故的主要责任，原告张银保负事故的次要责任。被告顾晓训对原告受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告顾晓训驾驶的沪C×××××小型轿车在被告人寿财保上海公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔率的商业三责险，被告人寿财保上海公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的合理损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由原告张银保与被告顾晓训按20%、80%的比例承担。对被告顾晓训应承担的相应赔偿责任由被告人寿财保上海公司按照保险合同的约定在商业三责险责任范围内承担赔偿责任。
对原告二次手术所发生的损失，为减轻原告诉累，在本案中可一并处理。根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、医疗费22408.51元（含后续治疗费6000元），有医疗费票据及鉴定意见证明，应当予以认定。被告人寿财保上海公司辩称超出交强险部分扣除非医保费用后按照责任比例进行承担，未提供证据，且无法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费306元，按住院17天以每天18元标准计算；3、营养费675元，根据鉴定意见，（60＋15）天以每天9元标准计算；4、护理费5520元，根据鉴定意见书，按（17×2＋43＋15）天以每天60元标准计算；5、误工费，原告认为事发前在江苏安和焦化有限公司从事捣固工，月工资3000元左右，但未提供工资收入的相关证据。因原告系城镇居民，原告的误工损失可按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，原告的误工费为22695元［（180＋75）天×89元／天］；6、交通费系事故发生后必然产生的费用，原告未提供证据，本院酌情认定400元；7、残疾赔偿金，按照鉴定意见原告构成十级伤残，原告系城镇居民，原告的残疾赔偿金为65076元（32538元×10%×20）；8、精神损害抚慰金，根据原告受损伤的程度、事故责任划分及被告的经济承受能力酌情认定3000元；9、车损1620元，有原告提供的东台市物价局价格认证中心作出价格鉴证结论书予以证明，本院予以认定；10、鉴定费、检查费2105元系因交通事故产生的费用，有相关票据证明，予以认定。以上原告张银保因交通事故受伤造成的合理损失为123805.51元（其中：医疗费用部分23389.51元，伤残赔偿部分96691元，物损部分1620元，鉴定费、检查费计2105元）。原告张银保的上述损失应由被告人寿财保上海公司在交强险限额范围内赔偿108311元，由被告人寿财保上海公司在商业三责险责任范围内赔偿10711.61元。上述鉴定费、检查费合计2105元由原告与被告顾晓训按事故责任（2：8）承担，被告顾晓训应赔偿原告1684元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后20日内在交强险限额和商业三责险责任范围内赔偿原告张银保交通事故损失119022.60元，［其中：116868.60元给付原告张银保，直接汇入原告张银保中国农业银行东台支行的银行卡履行（户名：张银保，卡号：62×××78）；2154元直接返还给被告顾晓训，已扣除被告顾晓训应承担的诉讼费1162元，直接汇入被告顾晓训中国工商银行上海市松江区泗泾支行的银行卡履行（户名：顾晓训，卡号：62×××43）］；
二、被告顾晓训于本判决生效后10日内赔偿原告张银保1684元（在垫付款中已履行）；
三、驳回原告张银保的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告张银保负担291元，被告顾晓训承担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元元
二〇一四年八月八日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。