成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4697号
原告：双流县红英进口小汽车修理厂。住所地：成都市双流区。
法定代表人：刘寿宏，总经理。
委托诉讼代理人：周彪，男，汉族，1975年12月2日出生，双流县红英进口小汽车修理厂员工。
委托诉讼代理人：胡丹，女，汉族，1987年7月24日出生，双流县红英进口小汽车修理厂员工。
被告：郭勇，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍所在地：四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
原告双流县红英进口小汽车修理厂（以下简称红英汽修厂）与被告郭勇、原成都奥卡汽车销售服务有限公司（以下简称奥卡汽车销售服务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告红英汽修厂的委托诉讼代理人周彪、胡丹，被告郭勇及其委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告奥卡汽车销售服务公司于2016年10月17日注销了工商登记，故原告红英汽修厂撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
红英汽修厂向本院提出诉讼请求：判定被告马上停止对原告的侵权，赔偿原告因被告盗取原告客户信息资料，造成原告各项损失30万元。事实及理由：被告郭勇利用在原告公司作信息员的身份，从原告处盗取客户各种资料，于2015年重新注册成都奥卡汽车销售服务有限公司，然后冒充原告向原告的客户打电话，让原告的客户到被告处维修售后保养。被告的此种行为，造成原告各项损失，同时造成原告的客户向原告的厂家投诉原告，并被经济处罚。原告到被告处已经拿到被告的电脑以及冒充原告与客户发生维修关系的单据。原告要求被告停止此侵害行为，但被告依然我行我素，并未停止。原告向辖地经侦部门报案未果，被告知晓后更加猖狂。为保护原告合法权益，特起诉来院。
郭勇辩称，答辩人以前确在原告处工作，原从事岗位为售后内勤，系管理文职人员，不可能盗取原告客户资料。双方签订的劳动合同中并无竞业限制的条款，原告也未支付过任何竞业补偿金。答辩人离职后，开快修店的行为是合理合法的，并未对原告造成任何影响，也不存在侵犯原告权益的行为。原告系一家4S店，答辩人与他人合伙开办的是快修店，双方服务水平、规模不在一个层次，客户群体存在差异，故答辩人的经营不会影响到原告。相反的是原告对答辩人存在侵权行为，原告的法定代表人于2016年3月28日组织多人到答辩人快修店殴打答辩人，抢夺答辩人财物，并拒不归，答辩人要求追究其侵权责任。
本院经审理认定以下案件事实，2015年6月8日，成都兴红英汽车销售服务有限公司（甲方，用人单位）与郭勇（乙方，劳动者）签订《劳动合同》、《劳动合同补充协议》约定，本合同期限自2015年6月8日起至2017年6月6日止；乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排售后内勤岗位工作；乙方不继续在甲方工作，在办理工作交接和离职手续时，应归还工作期间占用单位的财物和信息资料；乙方劳动合同期满（未）再续约或主动提出辞职的……并严格按照甲方要求办理有关离职的其他各项手续，保证积极配合移交工作及移交因乙方职务持有或保管的财务，在得到甲方确认后正式办理离职手续……；等等。
2015年6月10日，红英汽修厂（乙方）与北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司（甲方）签订《品牌服务协议》载明，乙方作为拥有相关资质的汽车服务商，为满足甲方的汽车售后服务需求，现就为甲方奥铃产品提供相关服务事宜，双方签订本合同；乙方应满足以下条件：具备完善的工商、税务注册和登记手续，必须具备国家相关交通管理部门认定的二类及以上维修资质，必须具有封闭的厂房、场地及必要的设施、设备；等等。同日，双方另行签订《服务协议2015-2016年度》载明，双方本着相互信任、平等互利、通力协作的原则，就福田时代、时代汽车等系列汽车的维修服务事宜，经协商达成协议，共同严格信守；等等。郭勇作为乙方“业务联系人”在该份合同上签名。
2016年3月27日，红英汽修厂工作人员向成都市公安局双流区分局航空港派出所报案称：其于3月26日10时许发现其位于航空港大同路一段红英汽修厂用的ＱＱ号与福田账号被盗用，客户信息丢失。该派出所《接（报）处警登记表》“处警人员意见”载明：建议调查清楚后受理。
2016年3月28日，成都市公安局双流区分局航空港派出所接警，该派出所《接（报）处警登记表》“接警内容”载明，黄荆中一路韵达快递一男子被打；“处警情况”载明，郭勇在黄荆中一路开了一个汽车修理厂，3月28日几人与其以前老板将其店里笔记本等拿走，并打了他，将其带到红英汽修厂，将报案人等移交派出所处理；“处警人员意见”载明，建议立为行政案件；“备注”载明，双方达成解调协议；“所领导意见”载明，同意达成调解协议后登记备查；等等。2016年3月31日，该派出所对郭勇的《询问笔录》载明，问：你到派出所何事？答：我被抢了，我来报警；问：你讲下事情经过？答：2016年3月28日10时许，双流区红英汽修厂的老板带着4名陌生男子来到我位于双流区黄荆路奥卡汽车销售服务有限公司的店里，未经过我同意将我店里的笔记本电脑、记账单、进货单、公章、公司法人章，及很多关联到我商业信息的单据等拿走，还动手打了我，并把我带到双流红英汽修厂进行殴打和恐吓，强行要走了我的笔记本电脑密码及QQ密码，直到当天下午3时许才让我离开；问：你认不认识拿你东西的人？答：我认识，他是双流区红英汽修的老板，他叫刘寿宏，我以前是他的员工；问：他为什么要到你店里拿东西？答：他认为我窃取了他的客户信息；问：他为什么说你窃取了他的客户信息？答：我就只知道，因为他看到我店里面有以前在他店里面修过车的客户，现在有部分客户在我店里面修车；问：你们有没有纠纷？答：就是因为客户的问题，因为以前在他那里修过车的客户，后来没去他那里修理车了，其中有些客户现在在我店里修车；问：你有没有窃取他的客户信息？答：没有；问：他为什么要拿你的电脑和QQ？答：不知道；问：你的笔记本电脑和QQ里面和什么信息？答：电脑里没有，只是我以前在他那里工作过，以前的一些客户我们都互相留有电话号码，也加了QQ好友；问：你有没有受伤？答：没有，打架的事情，我和他已经达成协议谅解了；问：你是否还有补充？答：我就是要他立即归还所有他在我店里拿走的东西；等等。
另查明，奥卡汽车销售服务公司于2015年12月29日成立，2016年6月3日经成都市金牛工商行政管理局核准登记，营业期限自2015年12月29日起，法定代表人郭勇，股东为郭勇、张顺浩；原登记住所地为成都市金牛区交大路*号附*号*层；经营范围为：销售汽车、汽车配件、五金产品、建材、家用电器、通讯器材（不含无线电发射设备），汽车清洗服务、汽车租赁、汽车维修。2016年10月17日，成都市金牛工商行政管理局核准该公司注销。
2016年7月13日，红英汽修厂起诉来院，主张郭勇及其担任法定代表人的奥卡汽车销售服务公司侵犯其合法权益，并提出如上诉讼请求。庭审中，红英汽修厂委托诉讼代理人当庭出示了由其保管的、郭勇所有的笔记本电脑及奥卡汽车销售服务公司相关票据，主张该电脑中相关资料、车辆维修结算单能够证明郭勇盗取了该厂的客户资料、ＱＱ密码等。郭勇认可该笔记本电脑等物品系其所有，但认为该电脑由红英汽修厂持有长达几个月，内容完全可能被篡改，故否认电脑、票据等记载内容的真实性。另红英汽修厂另提交了该厂于2015年12月1日出具的《员工离职通报》载明，原我公司售后部员工业务前台主管兼信息员郭勇已于2015年11月30日因个人原因从本公司自行离职，该员工于2015年11月30日起与本公司解除劳动关系；同时，我公司郑重声明，从离职之日起，郭勇对外进行的一切活动均属个人行为，不代表我公司，公司不承担任何责任；该员工原有公司事宜请与范尧其联系。
上述事实有劳动合同、劳动合同补充协议、品牌服务协议、服务协议2015-2016年度、接（报）处警登记表、询问笔录、工商信息查询资料、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权……等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案属一般侵权责任，应以侵权行为、损害结果、因果关系、侵权人过错为构成要素。红英汽修厂主张郭勇存在盗取该厂的客户资料、ＱＱ密码，冒充红英汽修厂为其客户提供维修售后保养等侵权行为，故红英汽修厂应对上述主张提交相应证据。庭审中，红英汽修厂当庭出示了由其保管的、郭勇所有的笔记本电脑，以及奥卡汽车销售服务公司相关票据等，拟证明上述主张。本院认为，根据庭审查明事实，郭勇所有的笔记本电脑于2016年3月28日起即由红英汽修厂相关人员掌控，而红英汽修厂并无证据证明其现记载内容是否与郭勇掌控时的原始记载内容一致；红英汽修厂出示的其他证据亦无法证明其主张的奥卡汽车销售公司车辆维修结算单等资料上载明的维修车辆客户信息系郭勇从红英汽修厂盗取而来，故本院无法依据上述证据确认郭勇是否存在相应侵权行为，故对红英汽修厂的上述主张不予采纳，对其提出的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回双流县红英进口小汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费5800元，由双流县红英进口小汽车修理厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 胡孝君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董庆华