wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异105号案外人周园，女，1982年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住广东省越秀区。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋8B04号房屋，案外人周园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人周园称，其于2013年1月4日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋8B04号商品房，总购房款为382882元，周园已支付购房款210000元，余款172882元。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，周园特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋8B04号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，周园购买的房产系商业用房，其购房款尚未全部交清，依照执行异议相关法律规定无法排除对涉案房产的强制执行，请求人民法院驳回周园的异议请求。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，周园购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且按合同约定支付了购房款，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对周园购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋8B04号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋8B04号房等房产进行拍卖。另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。周园于2013年1月4日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：周园购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋9层8B04号房；住房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5695.95元/平方米，总金额382882元。周园支付了购房款210000元，余款172882元向中国农业银行股份有限公司郴州分行申请贷款。瑞成置业公司尚未将上述房屋向周园交付使用。本院认为：本案中，周园所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，虽然在本院查封涉案房产之前周园与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，但周园未支付全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且在本院查封之前，周园尚未合法占有涉案房产。上述事实说明，周园购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋8B04号房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能够排除执行。故，案外人周园的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周园的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  何双高审 判 员  邓 群二〇一七年九月一日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初352号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭某甲，现住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月15日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人郭某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、汤英杰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人郭某甲于2014年春天，将自己位于桦甸市桦郊乡东兴村东兴社王祥沟、西照阳等地开垦的林地租给郭某乙（另案处理）种植玉米。2015年春天，在明知上述地块系林地的情况下，郭某甲继续将上述地块租给郭某乙耕种玉米，面积达11911平方米，折合18亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，郭某甲将上述地块租给郭某乙耕种的行为致使林地被遭到严重破坏，改变了林地用途。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人郭某甲供述；证人郭某乙、蔺某某、李某某、吴某某的证言；郭某甲的地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、清收林地限期还林事先告知书、现场指认及测量照片、关于郭某甲非法占用农用地案涉及地块情况说明、东兴村郭某甲还林情况说明及户籍信息等证据。并认为，被告人郭某甲之行为已构成非法占用农用地罪，鉴于其自首，可依法从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人郭某甲于2015年春天，在明知自己位于桦甸市桦郊乡东兴村东兴社王祥沟、西照阳等地开垦的林地需要还林的情况下，将地块租给郭某乙耕种玉米，面积达11992平方米，折合18亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地，郭某甲将上述地块租给郭某乙耕种的行为致使林地被遭到严重破坏，改变了林地用途。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某甲地块地类鉴定意见：郭某甲被勘查的四块地块植被遭到严重破坏改变林地用途，面积为31亩，其中包含在册地13亩。
2、案件提起和抓获经过：桦甸市大勃吉森林公安派出所于2015年6月5日受理初查，2015年7月8日经吉林市森林公安局批准立案侦查。2015年7月7日，郭某甲到桦甸市森林公安大队投案，并如实供述犯罪事实，此案告破。
3、清收林地限期还林事先告知书，证实被告人郭某甲在已知退耕还林的任务时拒绝在告知书上签字。
4、现场指认及测量照片，证实郭某甲地块的勘查情况。
5、关于郭某甲非法占用农用地案涉及地块情况说明，证实被告人郭某甲在2015年7月被桦甸市森林公安处理后，本人按照政府还林任务在林场的监督下将应还林的地块铲除完毕，并保证在2016年春季实施造林，剩余地块全部实施还林。
6、东兴村郭某甲还林情况说明，证实郭某甲在2016年的退耕还林任务中完成了东兴村东兴社给摊派的还林任务数。
7、户籍信息，证实被告人郭某甲具有完全刑事责任能力。
8、证人郭某乙的证言：测量的九个地块其中有5块是我的，4块是我弟弟郭某甲的，2014年我弟弟长年在外面做生意，也没空种地，就把地包给我耕种了，是每亩地500元包的，按二垧半地算的，包括他的队里在册地。2015年4月份下旬，社主任召集社员开会告知我还林5.7亩，然后我就在王祥沟栽了4亩地的红松，5月7号清水林场把我找过去，告知我2014年还林任务还没完成，今年必须都完成，我就说我没完成是有原因的，李某某说以前的事他不清楚，让我先把告知书签了，我说我不能签，告知书也没看我就走了。后来我误解了，我认为文书记没有答复，就不用还林了，李某某告知还林就是最后答复，我就把我弟的地块接着种苞米了，我弟知道后，也没有说什么。
9、证人蔺某某的证言，证实勘察郭某甲占用林地现场的情况，郭某甲地块的具体面积及还林情况和2015年的还林协议因为郭某甲不在家给了哥哥郭某乙，但郭某乙拒绝在还林告知书上签字。
10、证人李某某的证言，证实勘察郭某甲占用林地现场的情况、郭某甲地块的具体面积及还林情况和2015年的还林协议因为郭某甲不在家给了哥哥郭某乙，但郭某乙拒绝在还林告知书上签字。
11、证人吴某某的证言，证实2015年4月份社里把各家的任务数都告诉本人了，郭某甲没在家，所以把郭某甲和郭某乙的任务数都告诉了郭某乙，郭某乙还了4亩地。经现场勘察郭某甲地块第一块3064平方米，地里种的黄豆，第二块地1436平方米，种植的苞米，第三块13976平方米已经种植苞米，第四块2215平方米已经种植苞米。
12、被告人郭某甲供述：我在我们屯西照阳有块地也叫麦地，一共面积是20692平方米，其中有二轮土地承包证的面积是8700平方米，减去后是11992平方米。我种到2013年，从2014年开始这块地就租给我哥郭某乙了，按二垧半地算的，包括我的在册地。2015年告知我还林的时候，我没有在家，林场告知书给我哥了，我哥也没签字，后来我和我哥去找林场谈，结果就是告知我俩补齐2014年还林任务继续还林。后来我以为文书记没有答复，就不用还林了，我也忙着做生意就把这件事耽误了。李某某告知还林就是最后答复，我哥就把我的地接着种苞米了。我也知道我哥继续种苞米了，我也没说什么，再加上有生意上的事情耽误了，就没再去找林场。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反林地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成植被严重破坏，情节严重，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人郭某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 黄 金 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1244号
原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：蒋同焱，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。
原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告蒋同焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初322号
原告胡新连，男，1969年03月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告张水平，男，1965年04月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告胡新连诉被告张水平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新连及其委托代理人胡新明到庭参加诉讼，被告张水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张水平2013年在吉安市经营了“国会娱乐会所”的卤菜出售，并电话通知原告从鹰潭过去为其加工各种卤菜，每月工资仍为3600元，但经常拖欠原告的工资，至今有工资7400元未付，甚至单方终止了与原告的劳动合同，2016年2月24日原告依法向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该院以被申请人主体不适格、申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由不予受理。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令：1、双倍支付拖欠原告工资14800元及利息753元；2、支付不续订劳动合同经济补偿金7400元；3、赔偿差旅费等有关损失2000元；4、承担本案有关诉讼费。
被告张水平在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证、被告的常住人口信息各一份，用于证明原被告的身份信息；2、手机通话录音及欠条各一份，用于证明被告拖欠原告工资7400元的事实；3、劳动仲裁申请书一份、劳动保障投诉书一份、调查取证申请书一份、民事诉状一份、火车票两张、客运发票四张、住宿费收据一张及吉劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，用于证明原告多次找被告要求支付拖欠工资，并产生7800多元的车费、住宿费等其他开支的事实。
被告张水平在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年被告张水平承包吉安市的“国会娱乐会所”的卤菜销售，并通知原告胡新连为其加工卤菜，约定每月报酬为3600元。2014年9月18日，经结算，被告张水平尚欠原告7400元，并向原告出具欠条一份，承诺在2014年年底付清。以上欠款经原告胡新连多次催促，被告张水平仍未支付。
以上事实有经庭审举证、质证，有身份证、常住人口信息、手机通话录音、欠条、劳动仲裁申请书、劳动保障投诉书、调查取证申请书、民事诉状、火车票、客运发票、住宿费收据、不予受理通知书及庭审笔录予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告胡新连经被告张水平雇请，为其加工各种卤菜，原、被告之间形成劳务关系合法有效，双方应按照约定履行。要求被告支付劳务报酬7400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付逾期利息的诉讼请求于法有据，但逾期利息计算应符合法律的规定。关于原告要求被告张水平支付双倍工资14800元、经济补偿金7400元和赔偿差旅费等有关损失2000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水平在本判决生效之日起十日内向原告胡新连支付劳务费7400元，并按年利率6%向原告胡新连支付自2015年1月1日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回胡新连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第46号
异议人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在本市广陵区湾头镇镇政府大院内。
法定代表人冯亦斌，总经理。
申请执行人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在本市广陵区湾头镇镇政府大院内。
法定代表人冯亦斌，董事长。
被执行人扬州洁亨旅游用品厂，住所地在本市杭集工业园。
投资人姚圣宏，厂长。
被执行人扬州易通拖鞋有限公司，住所地在本市泰安镇凤凰岛路999号。
法定代表人徐玉武。
被执行人刘毅，男，1974年3月26日出生，居民身份证号码3210271974********，汉族，住本市杭集镇王集村刘*组**号。
被执行人徐玉武。
本院执行已经生效的（2013）扬广商初字第491号民事判决书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，生效的（2013）扬广商初字第491号民事判决书已在法院执行中，异议人是被执行人扬州洁亨旅游用品厂名下房产的第二顺序抵押权人，目前上述房产正在被网上拍卖尚未结束，且担保人刘毅、徐玉武的房产在本案诉前已被查封，案件执行后一直未拍卖。但法院却以被执行人目前没有财产可供执行为由下达终结执行裁定书，损害异议人权利，故提出如上异议，要求撤销终结执行裁定书，继续执行。
本院查明，原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司与被告扬州洁亨旅游用品厂、扬州易通拖鞋有限公司、刘毅、徐玉武借款合同纠纷一案，本院于2014年5月作出（2013）扬广商初字第491号民事判决书，判决被告扬州洁亨旅游用品厂偿还原告借款借款本金200万元及利罚息、律师费等；被告扬州易通拖鞋有限公司、刘毅、徐玉武承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；如扬州洁亨旅游用品厂不能偿还上述债务，原告有权以其位于扬州市广陵区杭集工业园1-4幢房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件生效后执行过程中，本院依法查询了各被执行人名下财产，显示刘毅、徐玉武共有的坐落本市水晶城房产抵押给招商银行小企业信贷中心，本院在扬州市邗江区人民法院、南京市秦淮区人民法院之后轮候查封。
另查明被执行人扬州洁亨旅游用品厂名下有坐落于本市杭集工业园的房产，异议人系该房产登记的第二顺序抵押权人。上述房产的第一顺序抵押权人为江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，该行诉扬州洁亨旅游用品厂金融借款合同纠纷一案经本院审理作出（2013）扬广李商初字第149号民事判决书，判决扬州洁亨旅游用品厂偿还借款100万元及利息和律师费等，同时判决杭集支行对抵押房产拍卖款享有优先权。该案生效后执行中本院裁定查封拍卖扬州洁亨旅游用品厂位于杭集工业园房地产。案外人张容和对拍卖裁定提起异议，认为该处房产中的无证部分已抵债给案外人，一并拍卖损害其利益。本院审查后作出（2015）扬广执异字第11号裁定书，支持案外人异议理由，裁定中止对无证房产的执行，目前房产拍卖处于暂停中。
2015年11月本院作出（2014）扬广执字第01010-1号民事裁定书，以无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序，并交代申请人发现具备执行条件时可以重新申请执行。
本院认为：扬州洁亨旅游用品厂等为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司支付款项的义务。虽然异议人为扬州洁亨旅游用品厂厂房的第二顺序抵押权人，但第一顺序抵押权人的案件尚在执行中，是否足以偿还尚未确定，故目前不宜在本起执行案件中予以执行。刘毅、徐玉武名下房产已抵押给他人，本院是在其他法院之后轮候查封，目前亦不宜在本起执行案件中予以执行。故本院终结本次执行程序并交代具备执行条件时可重新申请执行，并无违法或不当之处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执237号
申请执行人靳孝刚，男，1969年2月9日生，居民身份证号码379005196902092495，汉族，住湖南省洪江市大崇乡盘龙村岩龙寨组。
被执行人江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人赵立国，董事长。
关于靳孝刚与江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，已给付部分工人工资，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0905号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢月华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2195-3号
原告海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人李登文，董事长。
委托代理人张林睿，海南泓达小额贷款股份有限公司职员。
被告乐东丰裕果菜运销有限公司。
法定代表人黎吉东。
被告海南大丰裕农业开发有限公司。
法定代表人黎吉东。
被告乐东宏鑫农业发展有限公司。
法定代表人吴宏平。
被告乐东通海高效农业开发有限公司。
法定代表人王兆宾。
被告海南万钟实业有限公司。
法定代表人李瑜生。
被告李瑜生。
被告黎吉东。
被告陈运流。
被告吴宏平。
被告易艳红。
被告王兆宾。
被告梁永娟。
被告陈太光。
被告陈泰聪。
原告海南泓达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告乐东宏鑫农业发展有限公司、乐东丰裕果菜运销有限公司、乐东通海高效农业开发有限公司、海南万钟实业有限公司、李瑜生、黎吉东、陈运流、吴宏平、易艳红、王兆宾、梁永娟、陈太光、陈泰聪借款合同纠纷一案，本院根据原告申请，于2015年10月8日作出了（2015）龙民一初字第2195-1号民事裁定书，冻结了被告乐东宏鑫农业发展有限公司、乐东丰裕果菜运销有限公司、乐东通海高效农业开发有限公司、海南万钟实业有限公司、李瑜生、黎吉东、陈运流、吴宏平、易艳红、王兆宾、梁永娟、陈太光、陈泰聪的银行存款及查封陈运流名下房产，本案已经审理终结。现原告申请解除财产保全即对被告乐东通海高效农业开发有限公司、乐东宏鑫农业发展有限公司、吴宏平银行存款的冻结及陈运流名下房产的查封，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告乐东通海高效农业开发有限公司在乐东黎族自治县冲坡农村信用合作社账户21150XXXXX上的存款的冻结；
二、解除对被告乐东宏鑫农业发展有限公司在乐东黎族自治县农村信用合作社联合社营业部账户21140XXXXX上的存款的冻结；
三、解除对被告吴宏平在工商银行乐东黄流支行账户95588XXXXXXXXXXXXX上的存款的冻结；
四、解除对被告陈运流名下位于海口市玉沙路XX号第XX层XXX房的查封；
五、解除对被告陈运流名下位于海口市世贸北路XX号X层XX房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 陈俊瑜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初755号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告吴求良，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告吴求良物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴求良的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告吴求良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年六月一日
书记员 黄 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3179号
原告牛星。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）。
负责人张根群，总经理。
委托代理人尤婕，该公司员工。
原告牛星与被告人保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛星、被告人保财险委托代理人尤婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛星诉称，2015年9月18日，原告为其冀R×××××号车在被告处投保商业第三者责任保险，保险金额200000元，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，同日，原告依照合同支付了保费。2015年11月7日，原告雇佣的司机牛旺驾驶保险车辆沿廊坊市龙盘路由南向北行驶至龙盘路与富饶道交口时，与该车前方刘振龙驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员牛旺负事故的全部责任，刘振龙无责任。原告为冀R×××××出租车进行维修，支付修车费25426元、救援费400元。刘振龙修车59天，原告赔偿其停运损失20650元。要求被告人保财险赔付原告损失共计44376元。
被告人保财险辩称，原告车辆在我公司投保商业三者险200000元，不计免赔。对保险车辆给第三者车辆造成的财产损失，同意赔偿车辆修理费和施救费，停运损失应由侵权人赔偿。
经审理查明，2015年9月18日，原告为其冀R×××××号车在被告处投保商业第三者责任保险，保险金额200000元，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日，同日，原告依照合同支付了保费。2015年11月7日13时许，原告雇佣的司机牛旺驾驶保险车辆沿廊坊市龙盘路由南向北行驶至龙盘路与富饶道交口时，与该车前方刘振龙驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员牛旺负事故的全部责任，刘振龙无责任。事故发生后，原告为刘振龙修理冀R×××××号出租车，廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司出具证明，车辆于2016年1月4日修理完毕，原告向该公司支付维修费25076元。原告提交修理冀R×××××号出租车顶灯、汽车扶手、前靠背、小底座修理收据3张，金额共计350元。廊坊市出租车管理处出具证明一份，冀R×××××号出租车双班日平均营业额350元左右，自2015年11月7日至2016年1月4日，车辆停运59天，原告赔偿刘振龙停运损失20650元（350元／天×59天＝20650元），刘振龙为原告出具收条一张。原告因处理交通事故支付道路救援费400元。被告人保财险提交第三者责任保险条款和原告签字的保险投保提示书一份，保险合同第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。原告称被告对该免责条款未尽到详尽的解释和说明义务，免责条款无效。
以上事实有商业险保单、保险投保提示、交通事故认定书、车辆维修发票、车辆修理收据、道路救援费发票、廊坊市出租车管理处证明、刘振龙收条及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为其所有的冀R×××××号车在被告处投保商业第三者责任保险，被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内。原告已依法向第三者承担赔偿责任，被告应依照保险合同赔偿原告损失。原、被告所签订的商业第三者责任保险条款中，停运损失不予赔偿的条款属于免除保险人责任的格式条款，保险人不仅应对投保人作出提示，并且应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告人保财险不能证明已针对该条款向原告作出明确说明，故该合同条款在本案中不产生效力，被告人保财险应对原告支付第三者的停运损失进行赔付。原告提交的3张修车收据，金额共计350元，非正式发票，且不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告为第三者车辆支付修理费25076元、施救费400元、停运损失20650元，以上共计46126元，扣除交强险应赔付的财产损失2000元，被告人保财险应赔偿原告44126元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛星保险赔偿款44126元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告人保财险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二日
书 记 员 张嘉羽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2914号
上诉人（原审被告）曹洪凤，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）王清才，住营口市。
委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利，住大石桥市。
上诉人曹洪凤与被上诉人王清才、被上诉人张利因民间借贷纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人曹洪凤，被上诉人王清才及委托代理人王辉，被上诉人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹洪凤上诉请求：请求撤销原判，上诉人没有偿还借款义务，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人曹洪凤与被上诉人张利分居多年后离婚，上诉人对借款及担保一无所知，借款属于单方债务，与上诉人无关。
被上诉人王清才辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：上诉人与张利为合法夫妻，借款为夫妻关系存续期间所借，当时房照作为借款担保，分居不是免责条款。
被上诉人张利辩称：我与王清才做生意，王拿了14200元本钱，挣了6千元，一人分3千元，后来赔了，我给王清才打了17200元欠条，3分利息。
被上诉人王清才在一审法院起诉请求：原告王清才借张利26000元，借期3个月，用张利及妻子曹洪凤共有的房屋房照作抵押，到期不还房照归原告所有。该款到期后，原告多次讨要，被告不予理会。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款26000元及利息，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月15日，被告张利向原告借款26000元，借期3个月，月利率3分。被告至今未付原告借款。另查明，被告张利、曹洪凤原系夫妻关系，双方于2015年8月5日登记离婚，财产与债务未作处理。
一审法院认为：原告王清才与被告张利借款合同有效，被告向原告借款，理应按期归还，长期拖欠，显系无理。借款期间，被告张利、曹洪凤系夫妻关系，现虽离婚，亦应按共同债务处理。原、被告双方约定利率过高，本院将予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张利、曹洪凤给付原告王清才借款本金26000元，并从2014年1月15日起按月利率2分给付利息。上述款项，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费、公告费合计850元，由二被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，案涉借款发生于上诉人曹洪凤与被上诉人张利夫妻关系存续期间，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，在本案债权人王清才与债务人张利并未约定此借款为个人债务的情形下，原审以夫妻共同债务，判处上诉人曹洪凤与被上诉人张利共同承担偿还责任，符合事实及法律规定，本院应予支持。夫妻双方在夫妻关系存续期间是否分居、感情不和等情形，不能构成免除夫妻共同债务的法定条件。
综上，上诉人的上诉理由，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婷婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初207号
原告：黎庆，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：马静，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西武宣县。
黎庆诉马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黎庆于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎庆撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告黎庆负担。
审判员 覃 雁
二〇一七年二月十五日
书记员 黄爱河
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初69号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，汉族，农民，系被害人赵某丙之妻。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，汉族，农民，系被害人赵某丙之女（未出庭）。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，汉族，农民，系被害人赵某丙之子。
委托代理人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被监视居住。2016年2月15日被沂南县人民检察院取保候审，2016年4月15日本院决定逮捕，2016年6月6日执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]76号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭支持公诉。被告人王某甲、附带民事诉讼原告人郑某某、赵某乙及委托代理人薄文涛到庭参加诉讼。期间因被告人王某甲头部有伤不能出庭中止审理，2016年6月7日恢复审理。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年11月23日5时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿沂新线由北向南行驶至肇事地点，追撞于顺行的赵某丙驾驶的电动自行车，造成赵某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某某、赵某甲、赵某乙诉称，对被告人王某甲以交通肇事罪予以从重处罚并判令被告人王某甲赔偿经济损失共计30万元。
对上述指控，被告人王某甲无异议，无辩解意见。对附带民事赔偿诉求，表示要求数额少了就同意，赔偿诉求数额高就拒赔。
经审理查明，2012年11月23日5时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿沂新线由北向南行驶至肇事地点，追撞于顺行的赵某丙驾驶的电动自行车，造成赵某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某、赵某甲、赵某乙造成经济损失中死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，共计267870元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人郑某某的证言，我当时在厂子干活，早上下班等着赵某丙去接我，等了很长时间没有见人，我坐车回家赵某丙也不在家，后来听别人说出事故了，然后到了交警队，才知道出事人不行了。
（2）证人吴某的证言，我是王某甲的家属，王某甲从家里走后我给他打电话，是医院大夫接的，说王某甲出了车祸，现在王某甲头脑还是不行，一会一个样，医药费花了十多万了。
（3）证人王某乙的证言，我是妇幼保健院的医生，我出诊的2012年11月23日交通事故，到达现场后有一辆电动车和摩托车，电动车旁边的人我过去检查了一下已经死亡，无抢救价值。摩托车旁还有一个男的，主要是脑外伤，病情严重就接上了救护车，接回来后我进行了伤口处理，然后转ICU重症监护室，王某甲的伤主要是颅底骨折、脑出血、颧骨骨折。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、附现场图、现场照片，记录了事故现场及肇事车辆的情况。
3、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定报告一份，证实赵某丙系因重型头部损伤死亡。
4、书证
（1）案件侦破情况说明一份。
（2）道路交通事故认定书一份。
（3）车辆痕迹检验笔录，检验结论：该痕迹符合撞击车辆后形成特征。
（4）常住人口信息表。
（5）120派车通知单、现场出诊各一份。
5、被告人供述
被告人王某甲的供述，2012年11月23日早上，我骑着银灰色二轮摩托车去临沂干活，从我家走了大约二十里左右发生的事故，我记着我骑摩托车应该往南走了，当时我记着沿着南北路往南在路南边行驶，后来怎么发生的事故记不清了，后来从沂南转院去临沂治疗才慢慢好起来。
上述证据，经质证，被告人王某甲认为，不相信自己骑的摩托车从背后能撞死人。经审理认为，法律事实不能主观臆断，这是被告人对事实认识上的错误，公诉机关所提供的证据足以证明指控的事实，予以确认。
附带民事诉讼原告人的代理人针对附带民事诉讼请求当庭提供下列证据：
亲属关系证明一份。
赔偿明细。
死亡赔偿金237640元。
丧葬费26230元。
受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元。
抚慰金30000元。
上述证据，经质证，被告人王某甲无质证意见，只是强调赔偿能力差。
本院认为，被告人王某甲违章驾驶两轮摩托车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某甲交通肇事犯罪行为给死者亲属即本案附带民事诉讼原告人郑某某等三人造成的经济损失应当赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿抚慰金属重复诉讼，误工费、交通费诉求偏高，两项以各两千元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，共计人民币267870元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 王凤菊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终825号
上诉人（原审被告）：富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组，住所地四川省富顺县富世镇宋渡社区。
负责人：林尚泉，组长。
被上诉人（原审原告）：张陈祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤霞，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明霞，女，1965年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张碧霞，女，1958年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原审被告：自贡晨光科技园区管理委员会，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段。
法定代表人：关义彬，主任。
上诉人富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组因与被上诉人张陈祥、张凤霞、张明霞、张碧霞，原审被告自贡晨光科技园区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组的负责人在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 燕 萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初995号
申请人：商立超，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：杨玉柱，男，1972年9月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：高忠梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：路汉雷，男，1975年1月30日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘红卫，女，1967年7月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：衡水帅凯橡塑制品有限公司，住景县降河流镇葛里庄村西，统一社会信用代码：911311270759779919，组织机构代码：075977991。
法定代表人：路汉雷。
本院在审理商立超与杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人商立超于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司的银行存款195万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房产、土地、车间厂房，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司的银行存款195万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房产、土地、车间厂房。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年四月十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初995号之三
原告：商立超。
委托诉讼代理人：曹吉鹏。
被告：杨玉柱。
被告：高忠梅。
被告：景县昌运达橡塑材料经销处。
经营者：杨玉柱。
被告：路汉雷。
被告：衡水帅凯橡塑制品有限公司。
法定代表人：路汉雷。
被告：刘红卫，女，1967年7月4日出生，汉族，住景县。。
原告商立超与被告杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司、景县昌运达橡塑材料经销处民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告商立超于2017年5月22日向本院提出了撤回对被告路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告商立超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商立超撤回对被告路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司的起诉。
审判员 叶永亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初995号之二
解除保全申请人：商立超。
被申请人：路汉雷。
被申请人：衡水帅凯橡塑制品有限公司。
法定代表人：路汉雷。
申请人商立超与被申请人路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出（2017）冀1127民初995号民事裁定，对被申请人路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司的银行存款195万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。商立超于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司银行存款的冻结及车辆、房产、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初995号申请人：商立超，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：杨玉柱，男，1972年9月3日出生，汉族，住景县。被申请人：高忠梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住景县。被申请人：路汉雷，男，1975年1月30日出生，汉族，住景县。被申请人：刘红卫，女，1967年7月4日出生，汉族，住景县。被申请人：衡水帅凯橡塑制品有限公司，住景县降河流镇葛里庄村西，统一社会信用代码：911311270759779919，组织机构代码：075977991。法定代表人：路汉雷。本院在审理商立超与杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人商立超于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司的银行存款195万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房产、土地、车间厂房，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司的银行存款195万元予以冻结或者查封其名下的车辆、房产、土地、车间厂房。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年四月十日书记员  翟荣欣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1554号
原告：张开会，女，1945年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：龙宇、何俊霖（实习），四川精汇律师事务所律师。
被告：王修良，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王玉勇。
委托诉讼代理人：付光建，公司员工。
原告张开会与被告王修良、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序于2017年6月13日、6月28日公开开庭进行了审理。原告张开会及其委托诉讼代理人龙宇、何俊霖，被告王修良，被告永安财保泸州公司的委托诉讼代理人付光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开会向本院提出诉讼请求：判令被告王修良赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计85309.6元，并判令被告保险公司在交强险限额内将赔偿款支付给原告。事实与理由，2016年5月23日，被告王修良驾驶川E007**普通两轮摩托车沿321国道驶往正东方向，行驶至321国道1700KM＋100M处时，因未避让横过公路的原告张开会而与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告入住叙永安民医院住院治疗，检查诊断为：1、左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、左内踝皮肤挫裂伤。开支医疗费58577元，其中被告王修良支付了24500元，保险公司垫付了10000元。事故发生后，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王修良负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自己的合法权益而诉讼来院。
被告王修良辩称，原告要求赔偿的住院生活补助费过高，护理费过高，其他同意保险公司的意见。事故发生后，我垫付了医疗费24500元。保险公司垫付了10000元。对超出交强险部分，原告根据事故责任认定主张依照2︰8计算赔偿过高，我主张依照3︰7计算赔付。
被告永安财保泸州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。交强险我们公司已经垫付了医疗费10000元，请求予以一并处理。根据交强险条款，我们公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告王修良驾驶川E007**普通两轮摩托车沿321国道从叙永县方向驶往正东镇方向，行驶至321国道1700KM＋100M处时，因未避让横过公路的原告张开会而与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。2016年7月12日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王修良负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住叙永安民医院住院治疗81天后于2016年8月12日出院，出院检查诊断为：1、左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；2、左内踝皮肤挫裂伤。开支医疗费58577元，其中被告王修良支付了24500元，保险公司垫付了10000元。2017年5月10日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元或按实计算。原告开支鉴定费1300元。
诉讼过程中，被告永安财保泸州公司于2017年6月13日申请对原告张开会的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月20日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：张开会因交通事故受伤致左下肢损伤评定为拾级伤残。被告永安财保泸州公司开支鉴定费1000元。
被告王修良所有的川E007**普通两轮摩托车投保于被告永安财保泸州公司，投保有交强险，本次事故发生在保险责任期间。
证明上述事实的证据材料有原告的身份复印件，原告在叙永安民医院的病历、DR检查报告单、出院证明、费用清单及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交通事故侵权损害赔偿案件中，投保有机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成他人人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，如未投保商业三者险，则由侵权人赔偿。本次事故发生后，叙永县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定后作出了《道路交通事故认定书》认定被告王修良负事故主要责任，原告负次要责任。对此，原告主张依照2︰8划分责任，被告王修良主张依照3︰7划分责任，对此，本院认为，原告作为行人，交通警察认定其在本次事故中负次要责任，其负担20%的责任符合相关规定，故本院对原告的该主张予以支持，被告王修良的辩称主张，与相关规定相悖，本院不予支持。
诉讼过程中，被告永安财保泸州公司、王修良对原告主张的残疾赔偿金11082元、续医费10000元、精神抚慰金4000元、护理费9990元、交通费400元、住院伙食补助费2430元无异议，本院予以确认。
原告受伤后产生医疗费58577元，其中，被告王修良垫付24500元，被告永安财保泸州公司垫付10000元，诉讼过程中，当事人对此无异议，本院予以确认。
对原告主张鉴定费1300元，被告永安财保泸州公司认为根据交强险条款其不应当承担赔付责任，对此，本院认为，原告因本次事故受伤且不负事故责任，进行鉴定是为了准确确定原告的伤残情况及赔偿数额，为此导致原告产生该损失，属于原告的合理损失，但原告的伤残鉴定在诉讼过程中经重新鉴定后降低了伤残等级且已由被告永安财保泸州公司支付鉴定费，故原告的伤残等级鉴定费应当由原告自行负担，对其后期医疗评定费600元，应当由被告永安财保泸州公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔付义务。
综上，本院确认原告张开会因本次事故导致的损失数额共计为97079元，其中，医疗项损失为71007元，伤残项损失为26072元，对此，应当首先由被告永安财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿26072元。对医疗费超出交强险限额部分，由被告王修良负担48805.6元〔（71007－10000）×80%〕，其余费用由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张开会医疗费10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔偿原告张开会残疾赔偿金、精神抚慰金等26072元；
二、被告王修良于本判决生效后十日内赔偿原告张开会医疗费48805.6元（已赔付24500元，尚应赔付24305.6元）；
三、驳回原告张开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告王修良负担（原告已交，由被告王修良于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年六月三十日
书记员 曾丽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1120号
原告：李明仪，男，汉族，住甘肃省通渭县，农民。
原告：李映梅，女，汉族，住址同上，农民。
被告：令某某，男，汉族，住甘肃省通渭县，农民。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
原告李明仪、李映梅与被告令某某生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明仪、李映梅、被告令某某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明仪、李映梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告女儿李某某的死亡赔偿金475340元，精神抚慰金50000元，共计525340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告女儿李某某2014年正月与被告同居生活，同居期间，被告经常对原告女儿实施家庭暴力。2015年4月5日，原告女儿不堪被告的家庭暴力，从通渭县楼上跳下身亡。原告女儿身亡后，原、被告协商由被告向原告赔偿60000元。约定的期限到后，被告背信弃义不承担给付原告赔偿款的义务。现在原告反悔，要求被告承担全部赔偿责任。
被告令某某辩称，原告女儿跳楼自杀的事情，被告有一定的过错，但不是被告造成的，所以两原告要求被告赔偿475340元死亡赔偿金和50000元精神抚慰金没有任何法律依据和事实依据。原告女儿的死亡给原告造成一定的损失，被告应承担一定的补偿责任，而不是赔偿责任。双方于2015年4月9日就补偿事宜达成了协议，该协议合法有效，被告应履行该协议约定的义务。被告已于2015年4月13日向原告李明仪支付了11000元。
经审理查明，两原告的女儿李某某与被告是同居关系，2015年4月5日，原告女儿因与被告发生纠纷跳楼身亡。事后，公安机关认定原告女儿系自杀，被告令某某于2015年4月9日书写欠条一份，载明欠李明仪养老费用60000元。2015年4月13日，被告令某某向原告李明仪账号打款11000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、甘肃省农村信用社存款回单等证据证实。
本院认为，本案应为扶养费纠纷，原、被告均陈述两原告的女儿系自杀身亡，原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，不予认定。被告令某某向原告书写的关于养老费用60000元的欠条，应视为其自愿承担的对于原告的扶养费，是其真实意思表示，且被告是具有完全民事行为能力人，对于本人所作的行为具有完全的认知识别能力，故此应当按照《欠条》的约定履行给付义务，本院予以认定。被告令某某关于已给付11000元的辩称，因原告对款项用途有不同意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其已给付11000元系60000元扶养费的事实，负有举证责任，因其没有相关证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告令某某给付原告李明仪、李映梅扶养费60000元整，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2926元，因适用简易程序审理减半收取1463元，由原告承担731.5元，由被告承担731.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雒文霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初188号
原告：齐某某，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村幸福屯。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：张某某，女，1997年3月27日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。
被告：王某某，女，1975年12月28日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。
张某某、王某某共同委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
齐某某诉张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐某某及委托诉讼代理人巩固，张某某、王某某及其共同委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：判令张某某、王某某共同返还彩礼50000元。事实与理由：齐某某与张某某于2014年秋天相识订婚，订婚后举行了小型订婚仪式，经媒人王某给付张某某的母亲王某某彩礼50000元。在双方相处时，张某某还向齐某某索要了三金，价值10600元。现已解除婚约，诉至法院，要求张某某、王某某共同返还彩礼50000元。
张某某辩称，齐某某所述我们确立恋爱关系时间、举行订婚仪式时给付彩礼50000元、为我购买金首饰价值10600元均属实，但不同意返还彩礼50000元，理由如下：张某某在订婚前打工，每年收入在25000元左右，与其订立婚约后，不让上班，张某某支出来源主要是彩礼款，经过了2年多时间，彩礼款不但用尽，有时还向母亲王某某要零花钱；根据婚姻法解释（二）第十条第一款第三项的规定，彩礼50000元不应予以返还；另外，提出解除婚约的责任在男方。综上，不同意齐某某的诉讼请求。
王某某的答辩意见与张某某的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：
王某某系张某某的母亲。齐某某与张某某于2014年秋天经人介绍确立恋爱关系，在举行订婚仪式时齐某某给付张某某按照民间风俗习惯索要的彩礼50000元，在相处过程中，齐某某为张某某购买金首饰：一条手链，一枚戒指，两对耳钉，价值10600元。彩礼50000元当时由王某某收取。
2、2016年农历腊月初八，双方在商谈登记结婚事宜过程中，因意见分歧较大解除婚约。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：
张某某、王某某围绕诉讼请求提交如下证据：
2014年11月至2016年11月期间的费用清单一份，内容：“2014年11月——2016年11月，医药费支出：治疗眼病花销16000元；衣服支出：自己花销8000元、为齐某某购买花销4000元；化妆品支出：每年3000元，二年共计6000元；吃零食支出：每天20元，二年共计14000元；做发型支出：每年1000元，二年共计2000元；交通费支出：每年2000元，二年共计4000元；日常饮食支出：一年10000元（至少）按照10000元计算。共计人民币64000元整。”欲证明齐某某给付张某某的彩礼50000元已经用于二人共同生活、且已用尽，故不能返还的事实。
经质证，齐某某有异议，认为第一，这些费用不是由张某某自己花费的；第二，证明这些费用的存在需要正式的发票，比如治眼病花销，需要病历、医疗费票据来证明，零食等东西都不属于从彩礼款中扣除的部分，也没有正式票据，所以该清单列举的各项不应当从彩礼款中支出；第三，是被告王某某收取的彩礼款，故王某某也应提供相应的证据。综上，不同意从彩礼中折抵扣除。
对张某某提供的花销清单，齐某某有异议，张某某在法定期限内，未能提供证明清单中各项花销的有效证据，本院对张某某提供的证据不予采纳。
本院认为：张某某、王某某承认齐某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。齐某某与张某某确立恋爱关系时，按照民间风俗习惯，齐某某给付张某某、王某某索要的彩礼50000元事实清楚，应予认定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中齐某某与张某某虽未办理结婚登记手续，但双方均存在过错，张某某、王某某应酌情返还彩礼30000元。王某某主张由于齐某某提出解除婚约，责任在对方，彩礼不予返还，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
张某某、王某某于本判决生效后立即向齐某某返还彩礼
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半525元，由张某某、王某某负担315元，齐某某自行负担210元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年三月十三日
书记员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初188号
原告：齐成祥，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村幸福屯。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1997年3月27日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。
被告：王秀丽，女，1975年12月28日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。
张晓玲、王秀丽共同委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
齐成祥诉张晓玲、王秀丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐成祥及委托诉讼代理人巩固，张晓玲、王秀丽及其共同委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐成祥向本院提出诉讼请求：判令张晓玲、王秀丽共同返还彩礼50000元。事实与理由：齐成祥与张晓玲于2014年秋天相识订婚，订婚后举行了小型订婚仪式，经媒人王辉给付张晓玲的母亲王秀丽彩礼50000元。在双方相处时，张晓玲还向齐成祥索要了三金，价值10600元。现已解除婚约，诉至法院，要求张晓玲、王秀丽共同返还彩礼50000元。
张晓玲辩称，齐成祥所述我们确立恋爱关系时间、举行订婚仪式时给付彩礼50000元、为我购买金首饰价值10600元均属实，但不同意返还彩礼50000元，理由如下：张晓玲在订婚前打工，每年收入在25000元左右，与其订立婚约后，不让上班，张晓玲支出来源主要是彩礼款，经过了2年多时间，彩礼款不但用尽，有时还向母亲王秀丽要零花钱；根据婚姻法解释（二）第十条第一款第三项的规定，彩礼50000元不应予以返还；另外，提出解除婚约的责任在男方。综上，不同意齐成祥的诉讼请求。
王秀丽的答辩意见与张晓玲的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：
王秀丽系张晓玲的母亲。齐成祥与张晓玲于2014年秋天经人介绍确立恋爱关系，在举行订婚仪式时齐成祥给付张晓玲按照民间风俗习惯索要的彩礼50000元，在相处过程中，齐成祥为张晓玲购买金首饰：一条手链，一枚戒指，两对耳钉，价值10600元。彩礼50000元当时由王秀丽收取。
2、2016年农历腊月初八，双方在商谈登记结婚事宜过程中，因意见分歧较大解除婚约。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：
张晓玲、王秀丽围绕诉讼请求提交如下证据：
2014年11月至2016年11月期间的费用清单一份，内容：“2014年11月——2016年11月，医药费支出：治疗眼病花销16000元；衣服支出：自己花销8000元、为齐成祥购买花销4000元；化妆品支出：每年3000元，二年共计6000元；吃零食支出：每天20元，二年共计14000元；做发型支出：每年1000元，二年共计2000元；交通费支出：每年2000元，二年共计4000元；日常饮食支出：一年10000元（至少）按照10000元计算。共计人民币64000元整。”欲证明齐成祥给付张晓玲的彩礼50000元已经用于二人共同生活、且已用尽，故不能返还的事实。
经质证，齐成祥有异议，认为第一，这些费用不是由张晓玲自己花费的；第二，证明这些费用的存在需要正式的发票，比如治眼病花销，需要病历、医疗费票据来证明，零食等东西都不属于从彩礼款中扣除的部分，也没有正式票据，所以该清单列举的各项不应当从彩礼款中支出；第三，是被告王秀丽收取的彩礼款，故王秀丽也应提供相应的证据。综上，不同意从彩礼中折抵扣除。
对张晓玲提供的花销清单，齐成祥有异议，张晓玲在法定期限内，未能提供证明清单中各项花销的有效证据，本院对张晓玲提供的证据不予采纳。
本院认为：张晓玲、王秀丽承认齐成祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。齐成祥与张晓玲确立恋爱关系时，按照民间风俗习惯，齐成祥给付张晓玲、王秀丽索要的彩礼50000元事实清楚，应予认定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中齐成祥与张晓玲虽未办理结婚登记手续，但双方均存在过错，张晓玲、王秀丽应酌情返还彩礼30000元。王秀丽主张由于齐成祥提出解除婚约，责任在对方，彩礼不予返还，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
张晓玲、王秀丽于本判决生效后立即向齐成祥返还彩礼
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半525元，由张晓玲、王秀丽负担315元，齐成祥自行负担210元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年三月十三日
书记员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初188号原告：齐某某，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村幸福屯。委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：张某某，女，1997年3月27日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。被告：王某某，女，1975年12月28日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。张某某、王某某共同委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。齐某某诉张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐某某及委托诉讼代理人巩固，张某某、王某某及其共同委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：判令张某某、王某某共同返还彩礼50000元。事实与理由：齐某某与张某某于2014年秋天相识订婚，订婚后举行了小型订婚仪式，经媒人王某给付张某某的母亲王某某彩礼50000元。在双方相处时，张某某还向齐某某索要了三金，价值10600元。现已解除婚约，诉至法院，要求张某某、王某某共同返还彩礼50000元。张某某辩称，齐某某所述我们确立恋爱关系时间、举行订婚仪式时给付彩礼50000元、为我购买金首饰价值10600元均属实，但不同意返还彩礼50000元，理由如下：张某某在订婚前打工，每年收入在25000元左右，与其订立婚约后，不让上班，张某某支出来源主要是彩礼款，经过了2年多时间，彩礼款不但用尽，有时还向母亲王某某要零花钱；根据婚姻法解释（二）第十条第一款第三项的规定，彩礼50000元不应予以返还；另外，提出解除婚约的责任在男方。综上，不同意齐某某的诉讼请求。王某某的答辩意见与张某某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：王某某系张某某的母亲。齐某某与张某某于2014年秋天经人介绍确立恋爱关系，在举行订婚仪式时齐某某给付张某某按照民间风俗习惯索要的彩礼50000元，在相处过程中，齐某某为张某某购买金首饰：一条手链，一枚戒指，两对耳钉，价值10600元。彩礼50000元当时由王某某收取。2、2016年农历腊月初八，双方在商谈登记结婚事宜过程中，因意见分歧较大解除婚约。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：张某某、王某某围绕诉讼请求提交如下证据：2014年11月至2016年11月期间的费用清单一份，内容：“2014年11月——2016年11月，医药费支出：治疗眼病花销16000元；衣服支出：自己花销8000元、为齐某某购买花销4000元；化妆品支出：每年3000元，二年共计6000元；吃零食支出：每天20元，二年共计14000元；做发型支出：每年1000元，二年共计2000元；交通费支出：每年2000元，二年共计4000元；日常饮食支出：一年10000元（至少）按照10000元计算。共计人民币64000元整。”欲证明齐某某给付张某某的彩礼50000元已经用于二人共同生活、且已用尽，故不能返还的事实。经质证，齐某某有异议，认为第一，这些费用不是由张某某自己花费的；第二，证明这些费用的存在需要正式的发票，比如治眼病花销，需要病历、医疗费票据来证明，零食等东西都不属于从彩礼款中扣除的部分，也没有正式票据，所以该清单列举的各项不应当从彩礼款中支出；第三，是被告王某某收取的彩礼款，故王某某也应提供相应的证据。综上，不同意从彩礼中折抵扣除。对张某某提供的花销清单，齐某某有异议，张某某在法定期限内，未能提供证明清单中各项花销的有效证据，本院对张某某提供的证据不予采纳。本院认为：张某某、王某某承认齐某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。齐某某与张某某确立恋爱关系时，按照民间风俗习惯，齐某某给付张某某、王某某索要的彩礼50000元事实清楚，应予认定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中齐某某与张某某虽未办理结婚登记手续，但双方均存在过错，张某某、王某某应酌情返还彩礼30000元。王某某主张由于齐某某提出解除婚约，责任在对方，彩礼不予返还，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：张某某、王某某于本判决生效后立即向齐某某返还彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半525元，由张某某、王某某负担315元，齐某某自行负担210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇一七年三月十三日书记员  王伟霖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初188号原告：齐成祥，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村幸福屯。委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1997年3月27日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。被告：王秀丽，女，1975年12月28日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇鸿兴村西鸿兴屯。张晓玲、王秀丽共同委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。齐成祥诉张晓玲、王秀丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐成祥及委托诉讼代理人巩固，张晓玲、王秀丽及其共同委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐成祥向本院提出诉讼请求：判令张晓玲、王秀丽共同返还彩礼50000元。事实与理由：齐成祥与张晓玲于2014年秋天相识订婚，订婚后举行了小型订婚仪式，经媒人王辉给付张晓玲的母亲王秀丽彩礼50000元。在双方相处时，张晓玲还向齐成祥索要了三金，价值10600元。现已解除婚约，诉至法院，要求张晓玲、王秀丽共同返还彩礼50000元。张晓玲辩称，齐成祥所述我们确立恋爱关系时间、举行订婚仪式时给付彩礼50000元、为我购买金首饰价值10600元均属实，但不同意返还彩礼50000元，理由如下：张晓玲在订婚前打工，每年收入在25000元左右，与其订立婚约后，不让上班，张晓玲支出来源主要是彩礼款，经过了2年多时间，彩礼款不但用尽，有时还向母亲王秀丽要零花钱；根据婚姻法解释（二）第十条第一款第三项的规定，彩礼50000元不应予以返还；另外，提出解除婚约的责任在男方。综上，不同意齐成祥的诉讼请求。王秀丽的答辩意见与张晓玲的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：王秀丽系张晓玲的母亲。齐成祥与张晓玲于2014年秋天经人介绍确立恋爱关系，在举行订婚仪式时齐成祥给付张晓玲按照民间风俗习惯索要的彩礼50000元，在相处过程中，齐成祥为张晓玲购买金首饰：一条手链，一枚戒指，两对耳钉，价值10600元。彩礼50000元当时由王秀丽收取。2、2016年农历腊月初八，双方在商谈登记结婚事宜过程中，因意见分歧较大解除婚约。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：张晓玲、王秀丽围绕诉讼请求提交如下证据：2014年11月至2016年11月期间的费用清单一份，内容：“2014年11月——2016年11月，医药费支出：治疗眼病花销16000元；衣服支出：自己花销8000元、为齐成祥购买花销4000元；化妆品支出：每年3000元，二年共计6000元；吃零食支出：每天20元，二年共计14000元；做发型支出：每年1000元，二年共计2000元；交通费支出：每年2000元，二年共计4000元；日常饮食支出：一年10000元（至少）按照10000元计算。共计人民币64000元整。”欲证明齐成祥给付张晓玲的彩礼50000元已经用于二人共同生活、且已用尽，故不能返还的事实。经质证，齐成祥有异议，认为第一，这些费用不是由张晓玲自己花费的；第二，证明这些费用的存在需要正式的发票，比如治眼病花销，需要病历、医疗费票据来证明，零食等东西都不属于从彩礼款中扣除的部分，也没有正式票据，所以该清单列举的各项不应当从彩礼款中支出；第三，是被告王秀丽收取的彩礼款，故王秀丽也应提供相应的证据。综上，不同意从彩礼中折抵扣除。对张晓玲提供的花销清单，齐成祥有异议，张晓玲在法定期限内，未能提供证明清单中各项花销的有效证据，本院对张晓玲提供的证据不予采纳。本院认为：张晓玲、王秀丽承认齐成祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。齐成祥与张晓玲确立恋爱关系时，按照民间风俗习惯，齐成祥给付张晓玲、王秀丽索要的彩礼50000元事实清楚，应予认定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中齐成祥与张晓玲虽未办理结婚登记手续，但双方均存在过错，张晓玲、王秀丽应酌情返还彩礼30000元。王秀丽主张由于齐成祥提出解除婚约，责任在对方，彩礼不予返还，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：张晓玲、王秀丽于本判决生效后立即向齐成祥返还彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半525元，由张晓玲、王秀丽负担315元，齐成祥自行负担210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇一七年三月十三日书记员  王伟霖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第491号
原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行。住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
负责人：杜秀涛，行长。
委托代理人：孙宁栋，系该行工作人员。
被告：聂存尧。
被告：周彬。
被告：董国峰。
原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行（以下简称枣庄银行）与被告聂存尧、周彬、董国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托代理人孙宁栋到庭参加了诉讼，被告聂存尧、周彬、董国峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告聂存尧因个人经营的需要在原告处贷款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元整，利率15.744%，期限自2011年8月18日至2012年8月17日，利息按月支付。被告周彬、董国峰自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，承担连带责任。此后，原告依约将20万元借款划入被告聂存尧账户。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还；被告周彬、董国峰亦未履行其担保责任。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常经营秩序，为维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，请依法判处：1、要求被告聂存尧偿还借款本金20万元及利息（截至到2014年11月18日的利息、罚息共计为111162.43元，自2014年11月19日起以本金20万为基数，利率按照借款合同约定的利息、罚息计算）；2、要求被告周彬、董国峰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告聂存尧、周彬、董国峰均未答辩。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称，2013年7月完成现名称的工商注册登记。2011年8月18日，原告枣庄银行（甲方）与被告聂存尧（乙方）签订《个人借款合同》一份。合同主要约定：乙方向甲方申请借款，甲方同意发放借款；本合同项下借款人民币贰拾万元整；本合同项下的借款期间自2011年8月18日至2012年8月17日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率即借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％，即利率15.744%。执行的具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清；本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）等，由保证人周彬、董国峰提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；等等。
同日，原告枣庄银行（甲方）与被告周彬、董国峰（乙方）签订《最高额保证合同》一份。合同主要约定：为了确保聂存尧与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；第2.1条本合同所担保的主债权为自2011年8月18日至2012年8月17日，在人民币贰拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年；等等。
同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币20万元整存入被告聂存尧的账户，《借款凭证》上载明的年利率为15.744%。被告聂存尧在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款到期后，被告聂存尧未能还款，原告枣庄银行诉至法院。截止到2014年11月18日，被告聂存尧欠原告枣庄银行借款本金20万元，利息111162.43元。
本院认为，原告枣庄银行与被告聂存尧、周彬、董国峰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人聂存尧应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告周彬、董国峰为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告周彬、董国峰承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告聂存尧、周彬、董国峰经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告枣庄银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂存尧给付原告枣庄银行股份有限公司胜利路支行借款本金人民币20万元、利息111162.43元及剩余利息（自2014年11月19日起至本判决确定的债务履行之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
被告周彬、董国峰对上述判决确定的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告周彬、董国峰承担保证责任后，有权向聂存尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告聂存尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年三月十日
书 记 员 李双燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423恢50号
申请人泾阳县泾干街道办事处。
法定代表人，系该办主任陈九州。
被执行人闫喜平，男，汉族，村民。
泾阳县泾干街道办事处申请执行闫喜平非诉行政执行纠纷一案。（2006）泾行执字第000002号行政裁定书已产生法律效力。本案在执行过程中，闫喜平现下落不明,致本案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 攀
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审215号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县步升皮革再生厂，住所地浙江省平阳县腾蛟镇。
经营者章步星。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某监[2008]769号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的2397.23平方米土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平某监[2008]769号行政处罚决定，对被执行人平阳县步升皮革再生厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用2397.23平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，共计35958.45元。该处罚决定于同年11月7日送达被执行人。2008年11月17日，被执行人缴纳罚款35958.45元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某监[2008]769号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，但未向被执行人进行催告，程序不合法。另，现涉案地上建筑物已被拆除，对处罚决定确定的第二项已无执行内容。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土监[2008]769号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1153号
原告袁学增，男，1958年7月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告宋建国，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
本院审理原告袁学增诉被告宋建国买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学增因需进一步收集案件相关证据而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁学增撤回起诉。
案件受理费7300元，免收。
审判员 贾玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第39号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌故意伤害，于2013年2月5日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某于2013年9月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿各项损失共计112019元，2013年11月4日以另行诉讼为由，向本院提出撤回附带民事诉讼。本院对刑事部分，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2012年11月21日10时许，义马市朝阳路辖区居民王某某在义马市朝阳路东山家属区与邻居刁某某发生口角，王某某手持铁棍准备打刁某某时，刁某某的丈夫韩某某上前阻止与王某某在争夺铁棍时双方摔倒在地，韩某某骑到王某某身上进行殴打，造成王某某头部、胸部受伤。2013年1月15日经义马市公安局法医鉴定：王某某的损伤构成轻伤.
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人韩某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人刁某某的证言；法医鉴定书等。公诉机关认为被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称案发当天王某某先拿铁棍打其妻子，自己去制止，王某某便拿棍子打在自己身上，自己上去夺棍子时，俩人一块摔倒在地上，摔倒后自己只是单腿跪在王某某身上，用嘴咬了王某某脸部，没有对王某某实施殴打，自己的行为是正当防卫。
经审理查明：2012年11月21日10时许，义马市朝阳路辖区居民王某某在义马市朝阳路东山家属区与邻居刁某某发生口角，王某某手持铁棍准备打刁某某时，刁某某的丈夫韩某某上前阻止与王某某在争夺铁棍撕扯时，韩某某将王某某摔倒在地，并跪在王某某身上咬其脸部，造成王某某受伤。2013年1月15日经义马市公安局法医鉴定：王某某的损伤构成轻伤.
上述事实，有以下证据予以认定：
1、被告人韩某某的供述和辩解，证实案发时间段，韩某某和妻子刁某某路过王某某家门口时，刁某某和王某某发生口角并对骂，见王某某持钢筋棍要打刁某某，韩某某就从地上拾了根木棍去阻挡，王某某先拿钢筋棍打在韩某某右肩膀处，韩某某拿手中的木棍也往王某某身上砸，两人在相互撕打中，韩某某将王某某摔倒在地，用嘴对着王某某的脸部咬了一口的事实。
2、被害人王某某的陈述，证实案发当天在家门口遇见刁某某骂自己，韩某某拿了一根木棍朝自己跟前走，自己就拿了一根铁棍，韩某某先用木棍打自己头部，后又把自己按倒在地，叫刁某某用砖头打自己屁股，拧自己脸，往自己嘴里撒土，韩某某还用木棍打自己胸部的事实。
3、证人刁某某的证言，证实案发当天，自己和韩某某从王某某家门口经过时，因为狗叫，双方发生争吵，王某某从其家中拿了一根铁棍准备打自己，韩某某见状跑过将自己推在身后，王某某先用铁棍打在韩某某肩膀处，韩某某就去抢夺王某某的铁棍，二人在抢夺铁棍和相互厮打过程中摔倒在地，韩某某骑在王某某身上，用嘴咬了王某某脸部的事实。
4、物证：铁棍一根。
5、法医鉴定书，证实经义马市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某左侧第3、4、5前肋骨骨折，其伤情构成轻伤。
6、书证：户籍证明，证实被告人韩某某系完全刑事责任能力人。义马市公安局扣押物品清单；被害人王某某的伤情照片；义马市公安局朝阳路派出所证明，证实被告人韩某某在接到派出所通知后到案的事实。
以上被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证：年龄证明、扣押物品清单、证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人韩某某辩称“没有故意殴打被害人，其行为是正当防卫”的意见，因被害人王某某与韩某某的妻子发生口角，王某某手持铁棍出来后，尚未着手对韩某某的妻子实施危害，韩某某即上前持木棍与王某某相互厮打，造成王某某发生轻伤的后果，不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩某某与王某某系邻里关系，不能和睦相处，发生纠纷后，不能冷静处理，双方在相互厮打过程中，韩某某造成王某某轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被害人王某某存在一定过错，且被告人韩某某没有对王某某的经济损失进行赔偿，量刑时均酌情考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李利红
人民陪审员 平爱红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3753号
罪犯袁野，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）沈刑一初字第237号刑事判决，以被告人袁野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯袁野获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第828号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告唐国志。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告唐国志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告唐国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司�称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计1460元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1460元，支付滞纳金394元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告唐国志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告唐国志系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至12月31日的物业服务费共计1460元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费�诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告唐国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐国志于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币1460元。
如果被告唐国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国志负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院�
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0195号
原告董某。
委托代理人王爱民。
被告赵某。
本院在审理原告董某诉被告赵某变更子女抚养纠纷一案中，原告董某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘小林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1869号
原告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司南京分公司
负责人侯明元，董事长。
委托代理人陆宏
被告吴海明
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司
负责人王峰，总经理。
原告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司南京分公司（下称三源盛公司）与被告吴海明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宏、被告吴海明委托代理人陈磊、被告人民保险公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日14时左右，被告吴海明驾驶豫P360**重型自卸货车沿靖江市沿江高级公路由东向西行至靖城镇雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏DWH2**小型轿车左侧尾部，致苏DWH2**小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的三源盛公司所有的苏A081**轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏DWH2**小型轿车前部又遭豫P360**重型自卸货车前部撞击，造成苏A081**轻型厢式货车乘员周春林受伤，三车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，陆宏、周春林、朱卫青不承担责任。本起事故造成原告如下损失：车辆损失9700元，营运损失20000元，交通费1000元，合计30700元。请求判令被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿、余款由被告吴海明赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、保单、人保公司车损确认单、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票，原告公司出具的营运损失证明、汽车营运证副本、靖江市鸿昇汽修厂出具的维修证明等证据为证。
被告吴海明辩称：对原告所述事故发生、投保事实、事故责任认定没有异议。原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额部分同意赔偿原告合理的损失。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、车辆投保情况没有异议，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任，并且不承担本案的诉讼费用等程序性费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：标的车无责，仅在交强险无责范围承担100元的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月1日14时左右，被告吴海明驾驶豫P360**重型自卸货车沿靖江市沿江高级公路由东向西行至靖城镇雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏DWH2**小型轿车左侧尾部，致苏DWH2**小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的三源盛公司所有的苏A081**轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏DWH2**小型轿车前部又遭豫P360**重型自卸货车前部撞击，造成苏A081**轻型厢式货车乘员周春林受伤，三车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，陆宏、周春林、朱卫青不承担责任。豫P360**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，苏DWH2**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故均发生在保险期限内。
另查，苏A081**轻型厢式货车登记在原告三源盛公司名下，该车有道路运输经营许可证，该车于2013年7月1日发生交通事故，经交警部门处理后放车，于7月11日至靖江市鸿昇汽修厂维修，7月30日完工，原告至8月12日取车。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，他人由于过错侵害财产权利的，应当承担民事赔偿责任。肇事的豫P360**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，人民保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以照准。苏DWH2**轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，本院亦予以照准。超过保险责任限额的，由被告吴海明承担赔偿责任。被告对原告主张的车辆损失无异议，本院予以照准。停运损失，本院结合原告车辆的合理修理时间及营运车行业的平均收入等酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失9700元、停运损失7950元、交通费300元，合计17950元，上述损失由人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，由被告太平洋保险公司赔偿100元，余额15850元由被告吴海明赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏三源盛电力燃料工贸有限公司南京分公司的损失17950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿2000元，被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿100元，被告吴海明赔偿15850元。上述各被告均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴海明负担（被告吴海明负担的份额原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十月十八日
书记员 夏 冬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第131号
原告：廖＊妹，住广东省翁源县。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，广东道怡律师事务所律师助理。
被告：何＊钊，住广州市番禺区，现下落不明。
原告廖＊妹诉被告何＊钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖＊妹的委托代理人孔少乐到庭参加诉讼，被告何＊钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖＊妹诉称：被告经朋友介绍，于2012年5月30日以生活需要为由，向原告借款人民币43200元某（大写：肆万叁仟贰佰元某），约定还款期为2012年6月29日，并约定借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。到期经原告要求还款，被告至今未还款付息，故原告依法向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、被告立即偿还借款43200元及利息17280元（自2012年5月30日按每月2%计至还清本息之日止，现暂计至2014年1月30日）；2、被告支付滞纳金8208元（自2012年6月30日按每月1%计至还清本息之日止，现暂计至2014年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告何＊钊未答辩。
经审理查明：原告廖＊妹经朋友介绍与被告何＊钊认识。被告何＊钊因生活需要，于2012年5月30日向原告廖＊妹借款人民币43200元并出具借据一份，内容为“本人因生活需要，于2012年5月30日向廖＊妹借到资金人民币肆万叁仟贰佰元某，小写43200元（已收讫），承诺于2012年6月29日偿还，借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。”上述借款到期后，被告何＊钊未偿还借款本金或利息。
以上事实，有借据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告廖＊妹与被告何＊钊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何＊钊未按约定向原告廖＊妹偿还借款，对原告廖＊妹要求被告何＊钊偿还借款本金43200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案所涉借款的利息及滞纳金的计算问题。被告何＊钊出具给原告的借据中约定“借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。”原告据此要求被告按每月2%的标准支付利息至款项还清之日，同时要求被告按每月1%的标准支付借款到期日后的滞纳金。本院认为，上述借据中约定的利率标准均未超出法定最高标准，本院予以认可。但从上述借据的字面意思理解，借款期内（即2012年5月30日至2012年6月29日）的利息应按每月2%计算，利息计为864元（43200元×2%）；而借款逾期后（即2012年6月30日后），上述借据仅约定了滞纳金，并未对逾期后的其他利息作出约定，故逾期后的借款仅应按每月1%的标准支付逾期利息。原告主张借款逾期后同时按每月2%的标准计付利息及每月1%的标准给付滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告何＊钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告廖＊妹的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何＊钊自本判决生效之日起十日内偿还原告廖＊妹借款43200元、利息864元以及逾期利息（逾期利息自2012年6月30日起以43200元为本金按月息1%计算至实际清还之日止）；
二、驳回原告廖＊妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告何＊钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈 瀚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0702号
原告邓某，女，1972年12月21日生，汉族，泰兴市济川街道长江新村**号楼***室。
委托代理人王同林。
被告翟某，男，1967年7月22日生，汉族。
原告邓某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王同林、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，2000年8月9日婚生一女，取名翟小某，由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一直不和，未能建立起真正的夫妻感情。2011年8月22日，双方到民政部门协议离婚，后来考虑到女儿年龄尚小，又于同年9月9日复婚。复婚后夫妻感情一直未能得到改善。较之前更加恶化，同时被告多次殴打原告，夫妻关系已经名存实亡。请求判令准予离婚。
被告翟某辩称，原、被告感情虽然不好，但是没有达到离婚的程度，原、被告虽然多次打架，但是跟殴打扯不上关系，故不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告翟某于1998年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2000年8月9日生一女翟小某。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和，于2011年8月22日到民政部门协议离婚，并于同年9月9日登记复婚。近来双方又因琐事致感情不睦，并发生打架纠纷，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告初婚至今已逾十年，并育有一女，其间双方虽短暂离婚，但旋即复婚，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。通过庭审调查来看，现原、被告感情不睦确是事实，但双方间的矛盾根源在于缺乏信任和沟通，并不存在根本性冲突。希望双方能充分考虑婚姻家庭的长远利益，互相信任，互相包容，真诚沟通，只有这样，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王华
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00173号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张柏奇，男，汉族，40岁。
被申请人：付圣杰，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉