河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初554号
原告宋爱兰，女，1968年11月3日生，汉族。
委托代理人李文慧。
被告陶超伟，男，1984年8月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告宋爱兰诉被告陶超伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱兰及其委托代理人李文慧，被告陶超伟，被告保险公司的委托代理人付丽、杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱兰诉称，2015年12月25日21时左右，被告陶超伟驾驶豫A号小车沿郑州市西站东路由北向南行驶至西站路与西站东路口左转弯时，小车前部与原告宋爱兰骑的电动自行车发生碰撞事故，致原告宋爱兰受伤，车辆受损。被告陶超伟驾驶机动车转弯未避让直行车辆先行，未确保行车安全，后原告被送至郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、多发软组织损伤；2、左膝前交叉韧带、胫侧副韧带损伤；3、双膝关节积液；4、右髌骨软化。该事故经郑州市公安局交警支队二大队郑公交认字（2015）第00716号道路交通事故认定书，认定被告陶超伟负此事故全部责任，原告宋爱兰无责任。另查明，被告陶超伟驾驶豫A号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院：1、依法判令被告陶超伟赔偿原告医疗费3890元、住院伙食补助费270元、营养费135元、误工费2966元、护理费1208元、车辆损失费13元、施救费80元、停车费60元、交通费678元、院外治疗费500元、后期营养费200元，共计10000元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶超伟辩称，本人的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、核实本案事故车辆行驶证、驾驶证、保单信息的真实性，在以上信息真实无误的前提下，按照与本案被告保险合同的具体约定承担赔偿责任。2、本案原告诉请的费用过高，对于不合理部分和过高部分，本公司不予赔偿，在医疗费当中的非医保用药部分，根据保险合同约定也不予赔偿。3、本案的诉讼费、鉴定费等不属于本公司应当理赔的范围。
经审理查明，2015年12月25日21时左右，被告陶超伟驾驶豫A号小车沿郑州市西站东路由北向南行驶至西站路与西站东路口左转弯时，小车前部与原告宋爱兰骑的电动自行车发生碰撞事故，致原告宋爱兰爱伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年12月25日适用简易程序作出第0905245号道路交通事故认定书，认定被告陶超伟驾驶机动车转弯未避让直行车辆先行，未确保行车安全，应负此事故全部责任；原告宋爱兰无责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用420元。原告于2015年12月26日在郑州中泰创伤手外科医院门诊治疗，支出门诊费用300元。原告于2015年12月25日在郑州市中心医院住院治疗，于2016年01月03日出院，实际住院9天，该医院针对原告的病情诊断为“1、多发软组织损伤；2、左膝前交叉韧带、胫侧副韧带损伤；3、双膝关节积液；4、右髌骨软化症。”原告支出住院费用共计3170.02元。
又查明，被告陶超伟驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元（含不计免赔率特约），此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定被告陶超伟负此事故全部责任，原告宋爱兰无责任，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费3890元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以认定，依据原告提供的医疗费票据，原告实际支出的医疗费共计3890.02元（420元＋300元＋3170.02元），诉讼中原告主张医疗费3890元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费270元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗9天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计270元，本院予以支持。
关于原告主张营养费135元、后期营养费200元的诉讼请求，诉讼中原告主张营养期共计22天（住院期间9天＋出院后13天），本院认为，依据原告的病情并结合相关医嘱，原告主张营养期22天，营养费按每天15元计算，营养费（含后期营养费）应为330元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费2966元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”诉讼中原告主张误工期34天（住院期间9天＋出院后25天），本院认为，原告提供的郑州市中心医院出具的出院医嘱载明“1、院外继续治疗；2、双下肢制动、休息；3、定期复查，不适随诊。”原告主张误工期34天，本院予以认定。关于误工费标准的认定，诉讼中原告提供的证据不足以证明原告因本次事故造成其实际减少的收入状况，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，误工费应为2875元（30864元／年÷365天34天］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费1208元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郑州市中心医院长期医嘱单中载明“留陪一人”，诉讼中原告亦主张护理期间为住院期间9天，本院予以认定；关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张护理人员为孙翔宇，护理费标准按4026元／月计算，本院认为，原告提供的证据不足以证明护理人员孙翔宇因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，护理费应为761.03元（30864元／年÷365天9天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张施救费80元、停车费60元的诉讼请求，本院认为，原告提供有施救费、停车费票据，且均系原告的实际损失，本院予以支持。
关于原告主张车损13元的诉讼请求，本院认为，原告提供有修车清单，能够证明原告实际修车支出的费用情况，本院予以支持。
关于原告主张交通费678元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定200元为宜。
关于原告主张院外治疗费500元的诉讼请求，诉讼中原告陈述出院证上载明院外继续治疗，医生告知其可以进行按摩或理疗，原告最终选择进行按摩，支出费用500元。本院认为，原告主张的院外治疗费实为康复费，郑州市中心医院出具的医嘱载明“院外继续治疗”，原告对治疗方式进行了选择，目的是为了让自已的病情尽快康复，具有合理性，且系原告实际支出的费用，本院予以支持。
由于被告陶超伟驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告宋爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4490元（3890元＋270元＋330元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告宋爱兰误工费、护理费、交通费、康复费，共计4336.03元（2875元＋761.03元＋200元＋500元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告宋爱兰车损、施救费，共计93元（13元＋80元）。被告陶超伟应当赔偿原告宋爱兰停车费60元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告宋爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4490元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告宋爱兰误工费、护理费、交通费、康复费，共计4336.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告宋爱兰车损、施救费，共计93元；
四、被告陶超伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱兰停车费60元；
五、驳回原告宋爱兰其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶超伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王惊醒