wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更131号罪犯穆斌，男，汉族，现年31岁，贵州省遵义县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人穆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万一千元（此次缴纳800元）。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2489.15分，名列监区第29名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯穆斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第986号
原告张军。
委托代理人（特别授权）崔波。
被告瑞安市三恒汽车配件厂。
负责人卢财。
原告张军诉被告瑞安市三恒汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告张军的委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告瑞安市三恒汽车配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张军起诉称：2012年，被告从原告处购买加工设备即数控车床5台，至今未支付完毕货款。2015年1月12日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款24000元。后经多次催要未果，现原告起诉请求判令：一、被告瑞安市三恒汽车配件厂支付原告货款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张军补充陈述，出具欠据之后，被告已支付货款7000元，故变更第一项诉讼请求为被告瑞安市三恒汽车配件厂支付原告货款17000元.
被告瑞安市三恒汽车配件厂未作答辩，亦未提交证据。
原告张军在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告张军的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市三恒汽车配件厂的企业工商登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠据一份，证明被告欠原告货款24000元的事实。
被告瑞安市三恒汽车配件厂未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市三恒汽车配件厂向原告张军购买数控车床。2015年1月12日，被告瑞安市三恒汽车配件厂向原告出具金额为24000元的欠据一份。
庭审中，原告认可被告于出具欠据之后已支付货款7000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告瑞安市三恒汽车配件厂向原告张军购买数控车床的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。原告自认被告已支付货款7000元，故被告应支付原告货款17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市三恒汽车配件厂于本判决生效之日起十五日内支付原告张军货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告瑞安市三恒汽车配件厂负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第986号
原告张军。
委托代理人（特别授权）崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市三恒汽车配件厂，住所地江省瑞安市塘下镇鲍田上马村朝霞巷**号。
负责人卢财。
原告张军诉被告瑞安市三恒汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告张军的委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告瑞安市三恒汽车配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张军起诉称：2012年，被告从原告处购买加工设备即数控车床5台，至今未支付完毕货款。2015年1月12日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款24000元。后经多次催要未果，现原告起诉请求判令：一、被告瑞安市三恒汽车配件厂支付原告货款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张军补充陈述，出具欠据之后，被告已支付货款7000元，故变更第一项诉讼请求为被告瑞安市三恒汽车配件厂支付原告货款17000元.
被告瑞安市三恒汽车配件厂未作答辩，亦未提交证据。
原告张军在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告张军的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市三恒汽车配件厂的企业工商登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠据一份，证明被告欠原告货款24000元的事实。
被告瑞安市三恒汽车配件厂未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市三恒汽车配件厂向原告张军购买数控车床。2015年1月12日，被告瑞安市三恒汽车配件厂向原告出具金额为24000元的欠据一份。
庭审中，原告认可被告于出具欠据之后已支付货款7000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告瑞安市三恒汽车配件厂向原告张军购买数控车床的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。原告自认被告已支付货款7000元，故被告应支付原告货款17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市三恒汽车配件厂于本判决生效之日起十五日内支付原告张军货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告瑞安市三恒汽车配件厂负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 董利武
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）登行初字第20号
原告张某某，女，汉族，1989年11月5日出生，住登封市。
委托代理人张某某，男，汉族，1957年8月16日出生，住登封市。
被告登封市公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人姚和平，大队长。
委托代理人张晓敏，登封市公安局工作人员。
委托代理人袁兆辉，登封市公安局工作人员。
第三人牛某某，男，汉族，1988年2月21日出生，住登封市。
原告张某某与被告登封市公安局交通巡逻警察大队车辆转移登记一案，本院于2013年12月6日作出（2013）登行初字第15号行政判决。原告张某某对判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）郑行终字第23号行政裁定，撤销本院（2013）登行初字第15号行政判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告登封市公安局交通巡逻警察大队的委托代理人张晓敏、袁兆辉，第三人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，自己以68000元购买吉利美日牌轿车一辆，2012年6月21日办理了入户手续，车牌号为豫AD87**。2013年6月，原告发现该车辆转移到第三人牛某某名下，并将车牌号变更为豫AR83**。原告认为被告违反法定程序，在原告不知情的情况下，转移车辆所有权，侵犯了原告的合法权益，并造成了严重后果。原告于2013年6月18日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府驳回了原告的复议申请。因此诉于本院，请求依法撤销被告为第三人颁发的AR832V车辆所有权证及行驶证，并将该车辆变更为原告所有。
被告辩称：1、被告办理豫AD87**号机动车变更为豫AR83**号的过户业务合法有效。第三人牛某某持豫AD87**号吉利美日牌机动车行驶证、河南世贸二手车交易有限公司二手车交易发票、本人身份证、机动车登记证书等合法有效证件到我队车管所申请办理机动车所有权转移登记，经过审查核验，第三人提供的手续合法有效，符合变更登记条件，重新核发新号牌为豫AR83**，并办理转移登记的行为符合法律规定；2、原告认为在其不知情的情况下被告转移该机动车行为违法的理由不能成立。第三人牛某某提交的二手车交易发票可以证明，原告已经自愿将该车出卖给第三人，并提供了相关证件。因此原告起诉的理由不能成立，应依法维持被告的车辆转移登记行为。
第三人述称，办理车辆过户手续是征得张某某同意的。
被告提交证据：1、机动车档案资料目录，机动车登记受理凭证，机动车注册、转移、注销登记／转入申请表，牛某某身份证复印件，豫AD87**机动车行驶证复印件，机动车查验记录表，豫AD87**机动车交易人信息；2、河南世贸二手车交易有限公司的二手车销售统一发票。以上证据，证明第三人提交的材料符合法律规定，被告办理转移登记的行为合法有效。
被告提交的法律依据是：《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国公安部令第124号﹤机动车登记规定﹥》第十八条、第十九条，《商务部、公安部、工商总局、税务总局令2005年第2号﹤二手车流通管理办法﹥》第十五条、第二十五条。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为第三人提交的材料不齐全，被告不能仅凭该证据办理过户业务，该证据均是在原告不知情的情况下取得，没有经过原告同意，该证据不合法。
第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。
原告提交证据：1、户名为张某某的机动车销售统一发票；2、豫AR83**号机动车车辆信息表；3、（2014）登民一初字第1280号民事判决书；4、二手车交易协议书；5、相关法律依据，以上证据证明：1、进行二手车交易应当签订合同；2、原告购买的机动车，在原告不知情的情况下被转移为第三人所有，是被告违法行政行为导致。
被告、第三人对原告提供证据的真实性没有异议，但被告提出依据《二手车流通管理办法》，车辆转移登记只需当事人提供二手车交易发票，无需提供交易合同。
第三人提交证据：银行卡交易信息及（2014）登民一初字第1280号民事判决书，证明涉案车辆是第三人出资购买。
原、被告对第三人提供证据的真实性没有异议，但原告认为不能证明第三人所证实的内容。
本院认证如下：被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的第1至3组证据及法律依据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第4组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。第三人提交的证据，原告虽提出异议，但依据生效的民事判决所认定的事实，足以证明第三人所证实的内容，本院予以采信。
根据双方提交的有效证据，认定如下事实：原告张某某拥有吉利美日牌小型轿车一辆，车牌号为豫AD87**，车辆识别代号为L6T7824S0CN112207。2013年2月19日，河南世贸二手车交易有限公司开具了买方为牛某某、卖方为张某某的《二手车销售统一发票》（发票号码为00145735）。2013年2月26日，第三人牛某某持本人身份证明、河南世贸二手车交易有限公司开具的二手车销售统一发票、豫AD87**机动车行驶证（车主为原告张某某）、机动车登记证书等资料向被告申请办理豫AD87**车辆的转移登记。被告受理该申请，经过审查核验，认为第三人提交的手续齐全，符合法律规定，重新核发号牌为豫AR83**，并将车辆转移登记为第三人牛某某。原告认为被告未经其同意且没有到场，在第三人未提交齐备材料的情况下将车辆转移登记为他人并颁发新号牌的行为侵犯了其合法权益，诉于本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶的规定，登封市公安局交通巡逻警察大队作为市级公安机关交通管理部门，具有对涉案车辆进行登记的法定职责。2013年2月26日，被告登封市公安局交通巡逻警察大队根据第三人牛某某的身份证明、河南世贸二手车交易有限公司二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证，对机动车检验后，将登记在张某某名下的豫AD87**号吉利美日牌小型轿车转移登记给第三人牛某某，符合公安部《机动车登记规定》第十九条第一款的规定。至于原告提出的车辆交易效力问题，不在被告的职权审查范围之列，亦不属于本案审查范围，原告可以通过其他法律途径救济解决。被告登封市公安局交通巡逻警察大队于2013年2月26日对涉案车辆的转移登记行为，事实清楚，程序合法，证据确凿。原告张某某提出的要求撤销被告为第三人作出车辆转移登记的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
代理审判员 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾瑞玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00146号
上诉人（原审被告）石家庄夕宇文化传播有限公司。住石家庄桥西区工农路255号缔景城B2区18-3004。
被上诉人（原审原告）梁跃岗。
原审被告李元元。
上诉人石家庄夕宇文化传播有限公司不服平山县人民法院（2014）平民城一初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄夕宇文化传播有限公司称，其住所地为石家庄市桥西区，被上诉人提出的演出合同系伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条规定，该案应移送石家庄夕宇文化传播有限公司住所地，即石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《平山县2013年春节联欢晚会演出合同》中约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，平山县人民法院有管辖权，综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月四日
书记员 赵晓月
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01298号
原告大冶市新星饲料商行。住所地：大冶市城关六○三队旁。
经营者黄伟香。
经营者周海峰。
委托代理人吴春林，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石章奎。
被告李梅桂。
本院在审理原告大冶市新星饲料商行诉被告石章奎、李梅桂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市新星饲料商行撤回起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 张文凯
二〇一五年六月一日
书记员 黄 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00805号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告侯大明，女，1943年5月16日出生，汉族。
被告黎树文，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告赵明贵，男，1944年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告侯大明、黎树文、赵明贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年二月四日
书 记 员 程乃善
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第15号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人何华林，男，1978年9月24日出生于四川省蓬溪县，身份证号：5109211978********，汉族，小学文化，农民，捕前住灵石县静升镇旺苑小区工地宿舍。2013年10月27日因涉嫌故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日并处罚款300元。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押在灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人何华林犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人何华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年10月26日晚10时许，被告人何华林与被害人朱祖品二人在灵石县静升镇旺苑小区工地因工资问题发生争执，同年10月27日1时许，何华林酒后持菜刀去工地宿舍找朱祖品理论，工头张海忠上前劝说，何华林不听劝将朱祖品叫至宿舍外，该二人再次发生争执，何华林持菜刀将朱祖品的右手小指砍伤，将拉架的张海忠的右臂外侧、右臀部砍伤。经鉴定，朱祖品的损伤已构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人何华林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人何华林在开庭过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月26日晚10时许，被告人何华林与被害人朱祖品二人在灵石县静升镇旺苑小区工地因工资问题发生争执，第二天凌晨1时许，何华林酒后持菜刀去工地宿舍找朱祖品理论，工头张海忠上前劝说，何华林不听劝将朱祖品叫至宿舍外，该二人再次发生争执，何华林持菜刀将朱祖品的右手小指砍伤，将拉架的张海忠的右臂外侧、右臀部砍伤。经鉴定，朱祖品的损伤已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、被害人朱祖品的陈述，证实2013年10月26日晚10时许，被告人何华林与其在灵石县静升镇旺苑小区工地因工资问题发生争执，第二天凌晨1时许，何华林酒后持菜刀去其宿舍找其理论，并将其叫至宿舍外，二人再次发生争执，何华林持菜刀将其的右手小指砍伤，将拉架的张海忠的右臂外侧、右臀部砍伤。
2、被害人张海忠的报案材料及陈述，证实2013年10月27日凌晨1时许，其听到对门朱祖品的宿舍内有人吵架，后就进了宿舍，其看见何华林持菜刀嘴里喊着要砍朱祖品，后二人到了宿舍外，其看到何华林用菜刀将朱祖品的手砍伤，其在拉架并制服何华林的过程中胳膊处、臀部都受了伤。
3、证人王俊生、舒盛文的证言，证实内容与受害人张海忠的证实的内容基本一致。
4、提取笔录及照片，证实案发后公安机关从案发现场提取作案工具菜刀一把。
5、扣押、随案移送物品清单，证实本案扣押并移送作案工具菜刀一把。
6、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实本案被害人朱祖品的损伤构成轻伤。
7、户籍证明、基本情况登记表、协查违法嫌疑人身份函及电话查询记录，证实本案被告人何华林的身份及家庭情况。
8、行政处罚决定书，证实案发后，被告人受行政处罚情况。
9、嫌疑人违法记录查询登记表，证实被告人在案发前无违法记录。
10、归案情况说明，证实案发后被告人何华林的到案情况。
11、被告人何华林在侦查机关的供述与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人何华林因琐事持刀将他人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。归案后被告人何华林认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁坚明
审 判 员 刘万全
代理审判员 周治羌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高红敏
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第15号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人常建军，男，汉族，1993年5月8日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人常建军犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派代理检察员李积颜出庭支持公诉，被告人常建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年1月4日9时许，被告人常建军乘坐泾川县城发往灵台的班车欲到灵台县盗窃摩托车，10时许被告人到达灵台县城，下车后在县城“朝阳综合经销部”购买了一把剪刀，准备用于剪断摩托车匙维子开关线。被告人将剪刀揣在身上寻找目标伺机作案。11时许被告人发现灵台县中台镇西大街“e网情深QQ网吧”门前停放一辆大运牌正三轮摩托车，遂上前破坏该车匙维子开关将车发动后驾车逃跑，11时55分被告人驾驶被盗摩托车行至什字镇草脉村路段民警设卡点，设卡民警示意其停车，被告人加大马力强行冲卡，民警遂紧追其后，被告人驾车逃至草脉村小康屋处弃车沿田地朝什字街道方向逃跑，至什字镇南门汽车修理厂附近，民警将其拦截，被告人将随身携带的剪刀架于喉结，以自杀相要挟，后被民警制服，被盗摩托车被追回发还失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7400元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了物证剪刀一把、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，被告人常建军亦供认。公诉机关认为，被告人常建军秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人常建军提起公诉，因被告人系累犯、有拒捕情节，建议对被告人常建军在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间依法判处。
被告人常建军对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人常建军因犯盗窃罪，被崆峒区人民法院于2013年5月20日判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，同年11月19日刑满释放。2014年1月4日9时许，被告人常建军乘坐班车于当日10时许到达灵台县城，后在县城“朝阳综合经销部”购买剪刀一把，准备用于盗窃摩托车时剪匙维子开关线。被告人随身携带剪刀在县城寻找目标伺机作案，11时许见灵台县中台镇西大街“e网情深QQ网吧”门前停放一辆大运牌正三轮摩托车，遂上前破坏该车匙维子开关将车发动后驾车沿泾渗公路逃跑。11时28分得知信息的灵台县什字责任区刑警在泾渗公路至什字镇草脉村路段拦截，11时55分被告人驾驶被盗摩托车行至该路段，民警示意其停车，被告人未停车，民警紧追其后，被告人驾车逃至草脉村小康屋处，弃车沿田地朝什字镇街道方向逃跑，逃到什字镇南门汽车修理厂附近，民警将其拦截，被告人将随身携带的剪刀架于喉结相要挟，被随后赶来援助的民警共同制服，被盗摩托车追回发还失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7400元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.立案决定书，反映了被盗发生的时间、地点及案件来源。
2.现场勘查笔录、辨认笔录、被盗现场、购买剪刀地点照片，固定、记录了被盗现场情况及被告人购买作案工具的事实。
3.证人付某甲、付某乙、郭某某证言与被告人常建军的供述、被害人惠某某陈述，相互印证证实被告人购买剪刀、盗窃的时间、地点及经过及大运牌正三轮摩托车被盗的事实。
4.灵台县价格认证中心灵价鉴字（2014）001号鉴定结论书、鉴定意见通知书，反映了被盗摩托车价值及告知被告人鉴定的事实。
5.被盗车辆、剪刀照片，经被告人当庭辨认，系其盗窃车辆及购买剪刀准备用于作案的工具。
6.扣押、发还清单，反映了被盗摩托车退还被害人的事实。
7.平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、白银监狱释放证明书、泾川县公安局城关派出所说明，反映了被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑、释放的时间及有犯罪记录的事实。
8.灵台县公安局拘留证、逮捕证，反映了被告人在本案中被采取强制措施的情况。
9.户籍证明反映了被告人的身份及在本案中的刑事责任年龄。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常建军以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人常建军作案后，在逃跑过程中被公安干警堵截抓获，被盗车辆追回已退还被害人，且当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；但被告人有拒捕情节，又因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，执行期满不久又重新犯盗窃罪，属同一罪名的累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止；
罚金刑于判决生效后十日内执行；
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一四年三月十八日
书记员 魏子昂
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月11日21时40分许，被告人梁某伙同梁意开（已判刑）窜到灵山县平南镇平南街萍萍超市二楼网吧的门口处，将被害人谢某丙停放在该处的一辆轻骑牌QM125-2两轮摩托车（车牌号码为桂N×××××）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2819元。次日晚上，被害人谢某丙在灵山县平南镇平南街发现自己被盗的摩托车，后与朋友一起将梁意开抓获并扭送到公安机关，追回了被盗的摩托车，被告人梁某潜逃在外，后被公安机关列为网上在逃人员。2013年3月30日，被告人梁某在云南省嵩明县嵩明镇被当地公安机关抓获并移送广西壮族自治区灵山县公安机关处理。同日，被告人梁某因本案被执行刑事拘留。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、扭送经过、办案说明、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、机动车行驶证、录像光盘、物证照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2009）29号价格鉴定结论书、证人谢某甲、秦某、谢某乙的证言、被害人谢某丙的陈述、同案犯梁意开的供述、本院（2009）灵刑初字第85号刑事判决书、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某在开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1019号
申请执行人：陈春霞，女，1976年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人：杨立祥，男，1976年11月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处郑家村。
本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人杨立祥返还原物纠纷一案中，经查被执行人杨立祥所有的车牌号为鲁YGWX**号长安牌SC71XXX轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨立祥所有的车牌号为鲁YGWX**号长安牌SC71XXX轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 孙 福 建
审判员 �李梅生
审判员 路 尚 恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 靖 鹏
山东省招远�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1019号申请执行人：陈春霞，女，1976年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：杨立祥，男，1976年11月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处郑家村。本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人杨立祥返还原物纠纷一案中，经查被执行人杨立祥所有的车牌号为鲁YGWX**号长安牌SC71XXX轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨立祥所有的车牌号为鲁YGWX**号长安牌SC71XXX轿车一辆。本裁定立即执行。审判长 孙  福  建审判员 �李梅生审判员 路  尚  恩二〇一七年八月二十二日书记员 高  靖  鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第677号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：仲伟春，住吉林省永吉县。
被告：刘绍君，住吉林省永吉县。
被告：刘少臣，住吉林省永吉县。
被告：吕志国，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告仲伟春、刘绍君、刘少臣、吕志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告仲伟春、刘绍君、刘少臣、吕志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，仲伟春与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘绍君、刘少臣、吕志国担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月11日的贷款仲伟春已按期偿还。2010年4月8日原告发放的贷款，被告仲伟春逾期未还款，担保人刘绍君、刘少臣、吕志国未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告仲伟春偿还借款本金29543.52元及利息6153.83元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计35697.35元，利随本清，并由刘绍君、刘少臣、吕志国负担连带保证责任。
被告仲伟春、刘绍君、刘少臣、吕志国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月10日，仲伟春与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘绍君、刘少臣、吕志国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月10日的贷款仲伟春已按期偿还。仲伟春于2010年3月10日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期尚有部分贷款未还，刘绍君、刘少臣、吕志国未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，仲伟春欠原告本金29543.52元，利息6153.83元，本息合计35697.35元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告仲伟春签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告仲伟春、刘绍君、刘少臣、吕志国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲伟春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29543.52元及利息6153.83元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以29543.52元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告刘绍君、刘少臣、吕志国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费692.00元，由被告仲伟春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 朴春梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2158号
原告顺庆区唐氏干杂店，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人唐德军。
委托代理人王杰（特别授权），北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人腾德斌。
原告顺庆区唐氏干杂店诉被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺庆区唐氏干杂店的委托代理人王杰，被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅负责人腾德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺庆区唐氏干杂店诉称，原告长期向被告出售干货，约定先供货后付款。从2013年11月6日至2015年7月17日，被告累计欠原告货款212810元。经多次催收，被告拒不支付。要求被告支付下欠货款212810元及利息，诉讼费由被告承担。
原告顺庆区唐氏干杂店为支持诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、顺庆区唐氏干杂店营业执照复印件、南充市嘉陵区重庆香天下火锅企业信息、唐德军驾驶证复印件、腾德斌身份信息各1份；
2、费用报销单14份及入库单；
3录音笔录3份。
被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅负责人滕德斌辩称，原告诉称的事实由时间差距，货款未付是从2013年11月6日至2014年8月底，这期间的负责人是邱某某，经济上不是我支配，很多的帐我都不知道。2015年5月，南充市嘉陵区重庆香天下火锅转入我名下。2015年之前是邱某某的债务，2015年5月、6月份的货款没有支付，总共欠款只有205810元。
为查明案件事实，本院收集如下证据：
个人独资企业变更登记申请书；
投资人信息；
个人独资企业变更登记审核表；
独资企业基本情况、年检情况、变更情况。
经审理查明，原告顺庆区唐氏干杂店，系个体工商户，经营粮油制品、干杂等。被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅，系个人独资企业，经营火锅服务、零售酒等。
原告顺庆区唐氏干杂店长期出售干杂给被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅。2013年11月6日，双方出具的费用报销单未付货款为16501元。2013年12月12日，双方出具的费用报销单未付货款为15462元。2014年1月20日，双方出具的费用报销单未付货款为18190元。2014年2月12日双方出具的费用报销单未付货款为34203元，2014年8月12日，双方出具的费用报销单未付货款为89674元，合计未付货款174030元。费用报销单上有被告工作人员高某某签名或盖章，入库单上有被告工作人员厨师长、库管员及经理签名。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前诉诉请。
另查明，被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅，于2007年7月24日成立，投资人邱某某，出资方式为：1、以个人财产出资；2、以家庭共有财产出资。系个人独资企业。2015年5月1日，投资人邱某某申请将被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅变更登记在投资人滕德斌名下。滕德斌的出资方式为：1、以个人财产出资；2、以家庭共有财产出资。仍然系个人独资企业。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但是，原被告双方有买卖的意思表示一致，存在标的物的实际交付，即履行买卖合同的行为，构成事实上的买卖合同法律关系。
买受人南充市嘉陵区重庆香天下火锅应当按照约定的数额，履行支付价款的义务。由于被告未完全履行合同义务，原告要求其支付剩余价款，本院予以支持。原告要求被告支付未付货款的利息，由于双方签字确认支付货款的“费用报销单”证上又没有明确约定支付款的时间，鉴于原被告双方系长期多次交易，且在交易过程中均是在对账结算后支付货款。为此，被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅应当从对账结算时间起，以对账结算的数额为基数，按照人民银行同期贷款基准利率向原告顺庆区唐氏干杂店支付利息较为适宜。
被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅负责人滕德斌陈述该债务应由变更前的负责人邱某某支付。被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此，个人独资企业的债务应当先由该企业财产予以清偿，不足部分才由投资人承担清偿责任。本案中，原告只要求被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅（个人独资企业）履行清偿债务的义务，未起诉投资人，系处分自己的权利。另，原告顺庆区唐氏干杂店享有对被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅的债权，变更后的经营者对企业的债务负有偿还债务的义务，且债务人之间对债务的转移的约定不能对抗债权人，偿还债务后可以依照约定进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅在本判决生效之日起向原告顺庆区唐氏干杂店支付货款174030元；
二、被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅在本判决生效之日起（从2013年11月6日起，以16501元为基数；从2013年12月12日起，以15462元为基数；从2014年1月20日起，以18190元为基数；从2014年2月12日起，以34203元为基数；从2014年8月12日起，以89674元为基数）按照人民银行同期贷款基准利率向原告顺庆区唐氏干杂店支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2246元，由被告南充市嘉陵区重庆香天下火锅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年十月八日
书记员 何璐瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2752号
原告：胡迎春，男，汉族，1971年3月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：强柏锋，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告胡迎春诉被告强柏锋民间借贷纠纷一案中，原告胡迎春于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡迎春撤回起诉。
案件受理费人民币380元，由原告胡迎春承担。
审判员 闵万水
二〇一六年十二月六日
书记员 周 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第702号
原告尤俊雄，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告张少伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄慧彤，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告尤俊雄与被告张少伟、庄慧彤因民间借贷纠纷一案中，原告尤俊雄于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤俊雄以欲与被告张少伟、庄慧彤庭外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告张少伟、庄慧彤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤俊雄撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取为419元，由原告尤俊雄负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1602号
原告程实，女，生于1986年4月9日，汉族，住荆州市荆州区。
被告赵世善，男，生于1964年10月10日，汉族，住荆州市荆州区。
原告程实与被告赵世善民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈传宏担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员刘吉红组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营中资金周转困难向原告借款，原告于2014年7月19日分别向被告账户转款50万元及10万元，被告遂向原告出具了借款金额为60万元的借条。此后，被告又陆续找原告借款用以生意支出，原告多次向被告交付现金。2015年6月15日，被告向原告出具新的借条，认可原告前期借款60万元加上后期陆续所借现金共计78万元，承诺2015年7月18日前还清。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催收，被告反而避而不见。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告归还借款本金78万元及自2015年7月18日起按年利率6%计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三，借条及银行转款凭证，证明被告向原告借款78万元的事实。
证据四，证人熊某的证言及转款凭证，证明原告于2014年7月17日通过熊某的账户向被告赵世善转款50万元。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实，形式合法，依法予以采信。
经审理查明，被告赵世善因经营中资金困难向原告借款，于2014年7月17日通过案外人熊某向赵世善的账户转款50元，于2014年7月19日向赵世善的账户转款10万元，赵世善遂向原告出具了一张60万元的借条。此后，被告又陆续向原告借款18万元现金用以生意支出，截止到2015年6月15日，被告收回了60万元的借条，重新向原告出具了一张78万元的借条，并承诺于2015年7月18日还清借款。借款到期后，被告未能还款，导致诉讼。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。被告赵世善下欠原告借款事实清楚，有借款借据及汇款凭证为据，被告赵世善应当按约偿还原告借款本息。由于原、被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张的逾期利息可按人民银行贷款基准利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵世善于本判决生效后十日内偿还原告程实借款本金78万元，并从2015年7月19日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二０一七年三月二十一日
书 记 员 余秀萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2823号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人郑建琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00144号，依法向被执行人郑建琪发出执行通知书，责令被执行人郑建琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建琪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2823号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人郑建琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00144号，依法向被执行人郑建琪发出执行通知书，责令被执行人郑建琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建琪（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执251号
申请执行人：张井春，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人张井春与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6,365元，未执行6,365元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6,365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初544号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宪辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第450号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告熊彦春。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告熊彦春借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费135.00元，减半收取67.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年九月四日
书记员 邢 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01682号
原告王某甲。
委托代理人刘某某。
委托代理人王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月29日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1179元，原告已预交，由原告承担589.5元，本院退付原告589.5元。
审判员 王 新
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丽娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第913号
原告：刘某甲，女，1988年9月8日出生，汉族，深州市农民。
原告：刘某乙，男，1985年3月28日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，经本院调解，原告刘某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲共同负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年十一月五日
书记员 李平军
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第100号
申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被申请人宋小英，女，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第64号土地行政处罚一案，于2013年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人于2013年11月12日以被申请人履行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2013）石法行执字第100号申请人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。法定代表人毛春晖，该局局长。委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。被申请人宋小英，女，汉族，农民，住湖南省石门县。申请人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字[2013]第64号土地行政处罚一案，于2013年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人于2013年11月12日以被申请人履行为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛政教审判员  张 刚审判员  钟建平二〇一三年十一月十二日书记员  盛华斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00543号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被常熟市公安局刑事拘留（9月23日被羁押），同年9月29日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1503号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年9月22日上午，在常熟市东南开发区新世电子宿舍D栋地下室人事部办公室排队时，趁人不备，扒窃被害人曹某裤子后口袋内价值人民币1200元的oppo手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月22日上午，被告人陈某在常熟市东南开发区新世电子宿舍D栋地下室人事部办公室排队时，趁人不备，扒窃被害人曹某裤子后口袋内价值人民币1200元的oppo手机1部。
2015年9月23日，被告人陈某主动投案，后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人曹某的报案陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场笔录、现场照片，证据保全清单、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月十日
书记员 施 慧
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第854号
原告张＊＊，男。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告＊区刘游矿渣微细粉加工厂。
住所地，＊村。
法定代表人付＊＊，职务，厂长。
委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。
原告＊＊与被告＊区刘游矿渣微细粉加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张＊＊及委托代理人银国生，被告委托代理人赵辰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张石根诉称，原告于2013年3月开始在被告＊区刘游矿渣微细粉加工厂从事开升降机到工作点捅仓量水渣工作。2014年11月11日下午4时许，原告在正常工作期间，高空作业时，升降机钢丝绳突然断裂，导致原告随升降机从13米高空处摔至地面，事故发生后该厂领导将原告送至忻州市人民医院急诊科治疗，初步诊断为：蛛网膜下腔出血。颈椎退行性变、腹胸部未见异常、左肩关节脱位，确认无生命危险后，于2014年11月11日18时许转入神经外科住院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位伴腋神经损伤；2、左侧颧骨骨折；3、腰椎左侧横突骨折；4、颈椎退行性变；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、尾椎椎间关节脱位；7、全身多处皮肤擦伤。后原告又于2014年11月26日转入骨科治疗腋神经损伤。曾三次就诊山大二院行肌电图检查，在＊市人民医院就诊3个月后未见明显恢复，医院建议患者赴上级医院就诊，看是否需要手术治疗重建外展功能。原告在忻州市人民医院住院111天后于2015年3月2日出院。原告的伤情仍需继续治疗，后期费用原告保留诉权，在再次实际发生后另行起诉。原告的伤残程度经山西金石司法鉴定中心鉴定为左肩损伤9级。此次事故给原告的身体健康和生活造成了严重的损害，被告＊区刘游矿渣微细粉加工厂作为用工单位未尽到保障劳动者身体安全的义务，应承担赔偿责任，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条相关规定；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。事故发生后原告多次与被告协商各项损失赔偿问题未果，原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币135532元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、关于张＊＊、苏＊＊、王＊＊、贾＊＊、张＊＊、张＊＊的证人证言，证明受伤事发经过及存在雇佣事实；2、病历及用药清单，用于证明治疗情况；3、＊市人民医院长期医嘱单及临时医嘱单复印件山西金石司法鉴定中心专用收据（2015年3月9日鉴定费1500元；2015年6月18日鉴定费300元）原件；4、山西金市司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份；5、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份；6、山西省医疗门诊收费票据（山大二院）原件两份；7、山西省国家税务局通用机打发票（交通费）原件24支；8、＊市人民医院住院证、出院证、诊断治疗建议书原件及复印件各一份；9、忻府区法院（2015）忻民初字第659号民事裁定书复印件一份；10、赔偿项目明细表一份。
被告辩称，对事故发生过程无异议，但主要原因是原告操作不但所致。事发后，我方积极支付医药费32702.99元。原告这次主张的医药费450元如有凭据我方认可。原告系退休职工，在我厂的月工资为1800元。原告其他请求如合理我方同意赔偿。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，原告张＊＊于2013年3月开始在被告＊区刘游矿渣微细粉加工厂从事操作升降机的工作。2014年11月11日下午4时许，原告张＊＊在工作期间作业时升降机钢丝绳突然断裂，导致原告从13米高空处摔至地面。事故发生后，被告将原告送至＊市人民医院急诊科治疗，经诊断为：1、左肩关节脱位伴腋神经损伤。2、左侧颧骨骨折。3、腰椎左侧横突骨折。4、颈椎退行性变。5、外伤性蛛网膜下腔出血。6、尾椎椎间关节脱位。7、全身多处皮肤擦伤。2015年3月2日原告在住院111日后出院。并由被告垫付医药费32702.99元。同年3月18日，原告在山西金石司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。该鉴定意见认为张＊＊因从高处坠落致左上肢损伤构成伤残等级九级。原告交纳的鉴定费用为1800元。同年7月8日，原告张＊＊将被告诉讼于本院。
本案在审理期间，被告于同年8月25日提出重新鉴定申请。经原、被告协商一致，确定由山西嘉信司法鉴定中心重新鉴定。并由被告交纳鉴定费用。同年11月27日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为张＊＊因高处摔伤致左肩关节脱位并腋神经损伤，临床行“营养神经治疗及肩关节功能锻炼后，其损伤的后遗症相当于道路交通事故ＩＸ级伤残。
庭审中，原、被告双方对张＊＊因此次雇员受害责任事故产生下列费用达成一致：1、医疗费250元（山大二院门诊检查），2误工费7620元（60元／日＊167日），3、护理费9265元（30467元?365日＊111日），4、住院伙食补助费6660元（60元／日＊111日），5、营养费555元（5元／日＊111日），6、交通费酌情考虑1000元，7、残疾赔偿金91462.2元（24069元＊19年＊20%），8鉴定费1800元（山西金石鉴定中心），9、精神抚慰金4000元（20000元＊20%）。以上共计122612.2元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在工作中因升降机发生故障造成伤害，被告应承担医疗费、护理费、交通费、误工费等费用；造成残疾的，还应承担残疾赔偿金。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告＊区刘游矿渣微细粉加工厂在判决生效后十日内支付原告张＊＊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用122612.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告＊区刘游矿渣微细粉加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 彭秀梅
二〇一六年一月十八日
书记员 王秀峰
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃志才，男，1952年9月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住广西象州县。因涉嫌犯阻碍国家工作人员依法执行职务罪，1987年12月14日由象州县人民检察院批准逮捕，因批捕后在逃，被象州县公安局上网通缉，于2014年2月14日被执行逮捕，因病同日变更为监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人覃志才犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，经审查并征得被告人覃志才的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人覃志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1987年8月23日11时许，象州县妙皇税所所长韦某斌与干部陈某岳、工商所工作人员农某凤、兽医站检疫员陈某贤等人对市场执行税务征管任务时，发现被告人覃志才与韦某军（已判刑）共宰出售的一头生猪肉没有验印交税。所长韦某斌叫被告人覃志才拿猪肉去税所验印交税，被告人覃志才以杀的猪小为由不去交税。所长韦某斌向被告人覃志才讲明宰杀生猪的税收征管按头数定额征收的规定后，被告人覃志才仍坚持猪小，不去交税，便与韦某斌发生争吵，并手持杀猪刀，抓住韦某斌前胸衣服向圩场外推。此时，韦志军手持杀一把猪刀冲过来，抓住韦某斌的后衣领，边推出圩场边喊打死韦某斌。经在场人劝阻后，被告人覃志才与韦某军才罢手，使韦某斌等人当日无法执行职务。
案发后，韦志军被抓获归案，1988年7月7日被象州县人民法院以阻碍国家工作人员依法执行职务罪判处有期徒刑一年六个月。被告人覃志才因批捕后在逃，被象州县公安局上网通缉，于2014年2月14日被执行逮捕，因病同日变更为监视居住。
上述事实，被告人覃志才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某斌的陈述，有象州县公安局刑事案件报告表、在逃人员信息登记表，有抓获经过，有户籍证明，有证人韦某军、农某兰、陈某贤、杨某演、陈某林、陈某珍、陈某明、蒙某才、覃某斌、韦某林、覃某良、覃某勇的证言，有作案现场图及说明，有作案工具情况说明，有象州县税务局（86）税工字第1号文件，有妙皇税务所关于要求严惩覃某才、韦某军偷税抗税殴打税务干事的处理意见的报告，有象州县人民医院体格检查表、血液检验报告单、心电图报告单，有象州县看守所出具的“不予收监通知书”，有本院象法刑字（1988）第27号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃志才伙同他人，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人覃志才的犯罪行为发生于1997年修订的《中华人民共和国刑法》实施之前，应适用《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则。被告人覃志才归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃志才的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人覃志才没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃志才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 银湘华
二〇一四年六月十二日
书记员 李丽玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第250号
上诉人（原审被告）绍兴县金兰布业有限公司。
法定代表人蒋建中。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人汤旭东。
上诉人绍兴县金兰布业有限公司与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地位于绍兴市柯桥区，对公司提起的诉讼应遵循被告住所地法院管辖的原则。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款借款合同》中明确约定争议解决方式为在向乙方住所地人民法院起诉。乙方即被上诉人，其所在地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 赟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4309号
原告：吕宏武，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
原告吕宏武与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告吕宏武于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宏武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宏武撤诉。
案件受理费25元，由原告吕宏武负担。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺艳杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第484号
原告宁波银行股份有限公司江北支行与被告侯春娟申请实现担保物权一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）甬奉商特字第7号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司江北支行于2014年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人侯春娟名下的位于奉化市绿都小区7幢105室房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。截止2014年3月19日，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行有权对登记在被执行人侯春娟名下的位于奉化市绿都小区7幢105室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金700000元及相应利息的范围内优先受偿；被执行人侯春娟承担案件受理费5487元，执行费9627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第484号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十九日
代书 记员 楼文云
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第122号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人张国利。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张国利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张国利于2013年5月未经依法批准在宽城镇山后村偏山子（火化厂东北侧）占用村集体土地建简易彩钢库房，库房已完工并投入使用。库占地面积93.99平方米，占地类别：耕地40.66平方米、园地53.33平方米。该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月21日作出宽国土资（城）罚字（2014）第7号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的简易彩钢库房，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.155万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人张国利未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张国利作出宽国土资（城）罚字（2014）第7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张国利亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2014）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张国利在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上新建的简易彩钢库房，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、缴纳罚款0.155万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第40号
上诉人（原审被告）：李玉凤。
委托代理人：董秀友。
被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路**号*******************室。
法定代表人：谢国华，系该公司董事长。
上诉人李玉凤为与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李玉凤于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 逄 杨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第747号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟。
被告四川省广安市金九矿业有限公司，住所地四川省广安城南建安中路8号。
法定代表人杜孝勤。
被告左明菊，女，生于1959年7月2日，汉族，住广安市广安区。
被告杜孝勤，女，生于1952年9月4日，汉族，住广安市广安区。
被告左明香，女，生于1963年8月5日，汉族，住广安市广安区。
被告左明林，男，生于1969年1月11日，汉族，住广安市广安区。
被告唐明蓉，女，生于1970年1月28日，汉族，现住广安市广安市广安区。
被告胡仁金，男，生于1957年4月18日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告四川省广安市金久矿业有限公司、左明菊、杜孝勤、左明乡、左明林、唐明蓉、胡仁金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告左明菊所有的位于华蓥市双河街道办事处明光路房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第某某号、某某号，国有土地使用权证号：华国用（2011）第某某号、（2011）第某某号），位于广安市广安区广惠街173号某某号【房屋产权证号：广安市房权证广房字第某某号、国有土地使用权证号：广市国用（2011）第某某号】，位于广安市广安区广惠街173号房屋【房屋产权证号：广安市房权证广房字第某某号、国有土地使用权证号：广市国用（2006）第某某号】房屋予以查封；对四川省广安市金久矿业有限公司、左明菊、杜孝勤、左明香、左明林、唐明蓉、胡仁金所有的银行存款予以冻结，金额以150万元为限。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告左明菊所有的位于华蓥市双河街道办事处明光路房屋【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第某某号、某某号，国有土地使用权证华国用（2011）第某某号、（2011）第某某号】、位于广安市广安区广惠街173号某某号【房屋产权证号：广安市房权证广房字第某某号，土地证号：广市国用（2011）第某某号】、位于广安市广安区广惠街1**号房屋【房屋产权证号：广安市房权证广房字第某某号、土地使用权证号：广市国用（2006）第某某号】房屋予以查封，对被告四川省广安市金久矿业有限公司、左明菊、杜孝勤、左明香、左明林、唐明蓉、胡仁金所有的银行存款予以冻结，查封、冻结金额以150万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3590号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人李连英。
被上诉人（原审原告）耿某甲。
委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、原告耿某甲和被告冯某于××××年××月××日登记结婚。2010年12月30日生女耿某乙。2012年7月原被告因感情不和分居至今。原告耿某甲曾于2012年8月起诉离婚，未予准许。2、原被告分居后，婚生女耿某乙在被告冯某处生活。原告在电力行业工作，被告从事教育工作。3、被告冯某所列陪嫁物品，其中除2万元外，均在原告处。4、夫妻共同财产：沙发1套、茶几1个、简易衣架1个、四斗柜1个、鞋柜1个、鞋架2个、电砂锅1个、煮奶锅1个、洗脚盆1个、加湿器1个、挂烫机1个、电水壶1个。上述物品均在原告耿某甲处。
原审认为：一、原被告因感情不和分居已满两年，原告坚持离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、婚生女耿某乙尚年幼，现随被告生活，可由其继续抚养，原告负担部分抚养费。根据婚生女实际需要、原被告负担能力和本地实际生活水平，酌定原告每月负担600元抚养费。原告依法享有探望权。三、被告的陪嫁物品是其婚前个人财产，原告应予返还。四、原被告夫妻共同财产，依法合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，原审判决：
一、准予原告耿某甲和被告冯某离婚；
二、婚生女耿某乙由被告冯某抚养，原告耿某甲自本判决生效之日起至婚生女耿某乙年满十八周岁止每月负担抚养费600元。原告耿某甲在不影响婚生女耿某乙身心健康的情况下可随时行使探望权，被告冯某应予协助；
三、原告耿某甲在本判决生效后三日内返还被告冯某陪嫁物品（详见清单，其中2万元除外）。原、被告婚后共同财产中的沙发1套、茶几1个、鞋架1个归原告耿某甲所有，简易衣架1个、四斗柜1个、鞋柜1个、鞋架1个、电砂锅1个、煮奶锅1个、洗脚盆1个、加湿器1个、挂烫机1个、电水壶1个归被告冯某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，上诉人冯某不服原判，向本院提起上诉，上诉理由：1、不同意离婚，如判决离婚耿某甲应承担抚养费1891元（按上年度电力行业平均工资计算）；2、请求分得10万元夫妻共同财产及自2013年10月起至双方婚姻关系解除止耿某甲的各项收入的一半；3、被上诉人应当返还其所列清单陪嫁物品及2万元陪嫁款、丰田牌轿车款的四分之一。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人耿某甲答辩称，请求法院判决双方离婚，上诉人冯某主张的财产没有任何依据，现没有上诉人所说的款项。关于小孩离婚前的抚养费，2013年双方未离婚，任何一方支付的费用都视为双方的共同支付。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，本案双方当事人已结婚多年，本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并再次诉至法院，原审法院依据双方因感情不和分居二年的事实判决离婚，经二审做工作，虽然上诉人冯某为了孩子不愿意离婚，但被上诉人耿某甲离婚态度坚决，故本院准予双方离婚。关于上诉人冯某诉称的财产，因其没有提供合法有效的证据予以支持，目前被上诉人耿某甲名下银行账单上没有存款，本院对其上诉请求不予支持。关于孩子的抚养费，原审法院依据当地生活水平及双方收入情况，判决小孩抚养费600元，并无不妥。关于小孩的抚养权，既是父母双方的权利，更是一项义务，双方应当妥善处理，如果将来小孩抚养情况发生变化或有证据证明被上诉人耿某甲工资收入提高，上诉人冯某可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓楠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，行长。
被执行人胡树华，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人李艳，女，生于1982年12月9日，汉族，住高县。
被执行人孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人熊艳，女，生于1990年1月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人胡树林，男，生于1988年11月12日，汉族，住四川省高县。
被执行人吴敏，女，生于1988年4月20日，汉族，住四川省高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人胡树华、李艳、孙锦西、熊艳、胡树林、吴敏借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的64627.4元，诉讼费1050元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第899号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人64627.4元，诉讼费1050元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月十三日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1379号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
被告郑秋强，农民。
被告覃新强，农民。
被告练海忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告郑秋强、覃新强、练海忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告练海忠到庭参加诉讼。被告覃新强、郑秋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告郑秋强向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告郑秋强系借款人，被告覃新强、练海忠系担保人。合同中约定，被告郑秋强向原告借款30000元，借款期限自2015年4月29日至2016年1月24日，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计28209.96元。但被告郑秋强既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃新强、练海忠对被告郑秋强向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃新强、练海忠应对被告郑秋强的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告郑秋强还原告借款28114.15元，并支付利息及罚息95.81元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计28209.96元。往后利息按合同约定计算。被告覃新强、练海忠对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书；6、最新利息凭证。
被告练海忠对原告的诉请无异议。
被告练海忠未向法庭提交证据。
被告郑秋强、覃新强未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑秋强、覃新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-6予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告郑秋强向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月3日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月3日起至2015年9月2日止，被告郑秋强可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告郑秋强于2015年4月29日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年1月24日。但被告郑秋强既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币95.81元。因三被告之间签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃新强、练海忠对被告郑秋强向原告的贷款承担连带保证担保责任。由于被告郑秋强、覃新强、练海忠未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。三被告之间签订的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。被告郑秋强在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告覃新强、练海忠亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告郑秋强偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃新强、练海忠承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃新强、练海忠对被告郑秋强的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告郑秋强追偿。被告郑秋强、覃新强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秋强偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币28114.15元；
二、被告郑秋强偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币95.81元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃新强、练海忠对被告郑秋强的上述债务承担连带保证责任，被告覃新强、练海忠承担连带保证责任后，有权向被告郑秋强追偿。
本案受理费人民币505元（原告已预交人民币253元），减半收取人民币253元，由被告郑秋强、覃新强、练海忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第470号
原告钟胜华，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司）。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。
原告钟胜华与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告撤回要求被告邓华连、蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求，本院已另行裁定处理。原告钟胜华的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜华诉称，被告金铃汽配公司以生产周转需要为由，于2013年2月8日向原告借取现金200000元，并出具《借据》一张，约定：月利率1.5%计息，借款期限至2014年2月8日。该笔借款到期后，被告无法偿还，便将原借据的落款日期“2013年2月8日”修改成“2014年2月8日”，作为续借。2013年11月25日、12月3日，被告又分两次向原告借款100000元、110000元，并合并出具《借据》一张，约定月利率为2.5%。2014年2月25日、2月28日，被告再分两次向原告借款各200000元，并分别出具《借据》各一张，约定月利率为2%。上述《借据》均由兰华银作为金铃汽配公司的法定代表人签字并由金铃汽配公司盖章出具。借款后，被告仅于2014年7月29日向原告支付利息5250元。借款本金810000元及剩余利息至今未付。被告金铃汽配公司作为债务人应当清偿债务；被告邓华连系兰华银的妻子，依法应当清偿其在婚姻关系存续期间所结欠原告的债务；被告蓝锦平系兰华银的儿子，依法应当在继承兰华银财产的范围内承担兰华银结欠原告的债务。原告撤回对被告邓华连、蓝锦平的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：判令被告金铃汽配公司归还原告借款本金810000元及自至起诉日止的利息185000元，以及自起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告金铃汽配公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日至2014年2月28日止，被告金铃汽配公司以生产周转需要为由，分五次共向原告借款810000元，约定其中：1.2014年2月8日的200000元借款按月利率为1.5%计付利息，2.2013年11月25日的100000元和12月3日的110000元按月利率为2.5%计付利息，3.2014年2月25日的200000元和2月28日的200000元借款按月利率为2%计付利息。上述借款均由兰华银签字、金铃汽配公司盖章出具《借据》共四张。借款后，被告金铃汽配公司仅于2014年7月29日向原告支付利息5250元，借款本金810000元及余欠利息未偿还。
另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼。
以上事实由原告提供的《借据》4份、《收款收据》1份；被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表、兰华银、蓝锦平的户籍登记证明各一份及原告的陈述等证据，可以证实。被告金铃汽配公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上，本院认为，被告金铃汽配公司盖章，并由兰华银作为该公司的法定代表人签字出具了4张《借据》分5次向原告借款，原告与被告金铃汽配公司之间的民间借贷关系意思表示真实，除借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告金铃汽配公司应当清偿原告借款本金810000元，并支付2014年2月8日的借款200000元按月利率为1.5%计付的利息和其余610000元借款自借款之日起的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除原告已支付的5250元利息）。据此，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告武平县金铃汽配有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起三十日内清偿原告钟胜华借款810000元，并支付其中按200000元借款本金自2014年2月8日起按月利率15‰计算的利息、及按借款本金100000元、110000元、200000元、200000元（合计610000元）分别自2013年11月25日、12月3日、2014年2月25日、28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（执行时应扣除原告已支付的5250元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13750元，由原告负担150元，被告武平县金铃汽配有限公司负担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年六月十日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第470号
原告：某公司。
法定代表人：张晓勇，职务经理。
委托代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：李某，男，1960年1月11日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇XX村人，个体工商户。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某租赁合同纠纷一案，原告某公司于2015年8月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘凤萍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告于2013年7月5日签订租赁合同，被告租赁原告B区四层401、402、403、420、421商铺用于经营窗帘布艺，合同期限为三年，除租金外乙方一次性交纳市场保证金5000元，每年交物业管理费10473元。但被告未按合同约定交纳，至今拖欠25304元，虽经多次催要，但被告不予支付，故请求依法判令被告交纳物业管理费22304元，市场保证金3000元，并负担本案诉讼费。
被告李某辩称：不同意支付费用，因为红星杨市场管理不善，电梯也不开，关于物业管理费都包括着什么项目我不清楚。
原告某公司针对自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原、被告于2013年7月5日签订的租赁合同一份，证明原、被告之间签订租赁合同一份，该合同约定了双方的权利义务，被告应向原告交纳租金、物业管理费、市场保证金等费用。
2、被告交纳费用的收据存根4支（复印件）共计91152元。
3、原告出具的情况说明一份，说明李某应当交纳的费用及已经交纳的费用、剩余未交纳的费用的明细。
被告李某对上述证据无异议。
本院审核认为：原告某公司提交的证据客观、真实，来源合法，被告李某对此亦无异议，予以采信。
审理查明：原告某公司与被告李某于2013年7月5日签订了《租赁合同书》，合同约定原告提供红星杨物流中心B区四层401、402、403、420、421商铺给被告经营窗帘布艺；合同期限为从2013年8月1日至2016年7月31日止；原告向被告一次性收取第一年租金82656元，免除第二年、第三年租金；除租金外被告一次性交纳市场保证金5000元，每年交原告物业管理费10473元（付款时间为每年6月1日至5日交下一年物业管理费），但据原告提交的书面情况说明，第一年免除三个月的物业管理费，应交7854元。合同签订后，被告先后四次向原告交纳租金、物业管理费、保证金共计91152元。
本院认为：合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告某公司与被告李某签订的合同，被告应向原告交纳租金、保证金、物业管理费共计116456元，除原告已交纳91152元尚欠被告25304元。原告主张被告交纳物业管理费22304元，市场保证金3000元符合合同约定，应予支持。被告辩称因电梯停运不同意支付原告物业管理费主张理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业管理费22304元，市场保证金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费432.6元由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 董新民
代理审判员 张 莎
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第470号
原告张某某。
被告汉某甲。
原告张某某诉被告汉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受�。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年2月经媒人介绍相识，2002年2月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。后生育儿子汉某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告有恶习。原告试着劝说，但遭到被告殴打。被告一不顺心或酒醉后就殴打原告，甚至持刀威胁原告。为了年幼的孩子，原告只好忍气吞声，惨遭家庭暴力。双方结婚13年来，被告经常外出打工，从不给原告生活费，打工回家后，夜不归宿，甚至长期分居。原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。但原告一提离婚，便遭到被告的威胁与恐吓。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻财产由法院依法裁判；4、案件受理费由双方共同承担。
被告汉某甲辩称，2001年被告与原告经人介绍相识。2002年农历2月2日举行了结婚仪式。2002年在武山县马力镇人民政府领取了结婚证。2006年7月4日生儿子汉某乙。婚后关系一直很好。2014年原告去新疆打工，双方产生了矛盾。被告给原告打电话，原告不接。双方见面时被告将原告打了一顿，原告便回了娘家。被告带着礼物多次去叫原告回来，原告不仅不来，还将被告带去的礼物扔到门外。原告给他人说被告没有去叫其回家。双方在一起生活十多年了，还能在一起生活，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年2月原、被告经媒人介绍相识。2002年农历2月2日举行了结婚仪式。2003年3月27日办理了结婚登记手续。2006年7月4日生儿子汉某乙。2014年被告将原告殴打后，原告回到娘家，双方分居生活。2015年7月4日至2015年7月6日原告在武山县人民医院住院治疗2天，出院诊断为颅脑损伤综合症及胸壁、腰背部多处软组织挫伤。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的武山县人民医院出院证明书等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2001年2月原、被告经媒人介绍相识。2002年农历2月2日举行了结婚仪式。2003年3月27日办理了结婚登记手续。说明双方经过长时间的慎重考虑，努力使其婚姻关系合法化。被告殴打原告，但是这并不足以致使夫妻感情确已破裂。由于原告提交的证据并不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告汉某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 进
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初786号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：孙海霞，女，1980年6月17日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙海霞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海霞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款59646.91元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费616元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1323号
原告：上官福威。
委托代理人：朱诗涨，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：上官光宇。
被告：金兰妹。
被告：上官光思。
本院在审理原告上官福威与被告上官光宇、金兰妹、上官光思民间借贷纠纷一案中，原告上官福威于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予上官福威撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由上官福威负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨爱琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2092号
申请执行人佛山市麦肯传媒广告有限公司，住所地。注册号440682000104017。
法定代表人谢世明，董事长。
被执行人佛山市唯一卫浴有限公司，住所地。注册号440602000187439。
法定代表人苏丹萍。
关于佛山市麦肯传媒广告有限公司诉佛山市唯一卫浴有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第529号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市唯一卫浴有限公司应向佛山市麦肯传媒广告有限公司支付广告发布费用290500元及逾期违约金（其中本金62500元自2013年1月19日起计算，本金278000元自2012年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计算至2013年3月12日止），承担案件受理费3221元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人佛山市麦肯传媒广告有限公司向本院申请执行。本院于2013年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司已无正常经营，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2092号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢洁仪