wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢750号
申请执行人：王喜，男，1966年3月13日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：张宝珠，男，1960年12月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：郭志云，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人王喜与被执行人张宝珠、郭志云民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012）隆民初字第3738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2012）隆民初字第3738号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢750号申请执行人：王喜，男，1966年3月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张宝珠，男，1960年12月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：郭志云，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王喜与被执行人张宝珠、郭志云民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012）隆民初字第3738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2012）隆民初字第3738号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 瀛
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初529号
原告富某，男，满族现住营口市站前区。
委托代理人李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人任洪顺，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
原告富某诉被告任某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长安、被告任某及委托代理人任洪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告以欺骗的手段与原告达成辽HNT7**车辆买卖协议。在买卖协议上，被告特别承诺“车辆如出现经济纠纷、甲方承担责任”。原告已付给被告车款58,000元，被告将车辆交付原告使用。在原告准备对车辆进行过户时发现，被告欺骗了原告。该车已于2015年1月30日被站前区人民法院查封。由于该车查封，原告已不能享有对车辆的所有权。原告多次找被告协商退车返款事宜，被告拒绝。因被告以欺骗手段达成协议，原告要求撤销双方买卖合同，被告返还原告车款58,000元，赔偿经济损失1万元。
原告举证有：1、车辆交易协议1份，证明在交易书最后一行特别说明车辆出现经济纠纷被告承担责任。被告称第二天达成了交易，但该交易没有注明时间，所以被告答辩不成立。被告对真实性无异议，但对原告的解释有异议，该协议明确规定，交易时间为2015年4月13日8时。2、民事裁定书1份，证明车辆被查封。被告表示不知道。
被告辩称：答辩人不承担任何责任而应由案外人营口佳恒国际贸易有限公司（以下简称佳恒公司）承担一切责任。本次交易车辆非答辩人原有的车辆，是答辩人从案外人处购买的二手车。车被查封是在交易中，该公司向答辩人隐瞒了事实。答辩人和案外人签订了合同，车买到手两天后，就与被答辩人签订了合同，时间太短，被答辩人看了车的全部手续及车况后成交，由于时间短，没来得及查询，被答辩人也应承担责任。买卖合同是双方真实意思的表示，不存在欺骗和隐瞒，答辩人没有隐瞒任何信息，车被查封答辩人并不知道，都是上当受骗，应由佳恒公司负责。要求赔偿1万元的诉讼不应支持。
被告举证有，与佳恒公司的买卖车协议1份。证明买车时间为2015年3月4日。原告对真实性无异议，法院查封车辆在交易之前，在被告购买车辆时应该知道车辆已被查封，被告应该承担责任。
经审理查明：原、被告曾签订了捷达机动车（即本案诉争车辆）的交易协议。协议约定被告将本案诉争车辆（系被告于2015年3月4日从案外人营口佳恒国际贸易有限公司购买）卖于原告，车款为人民币5.8万元，并约定被告保证此车手续真实有效，无任何经济纠纷。同时约定该车在2015年4月13日8时38分以前发生的一切事宜均由被告负全部责任，之后由原告负责。另查，本案诉争车辆已于2015年1月20日被本院（2015）站立保字第00036号民事裁定查封。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖的诉争车辆已先被本院予以查封，该车依法不能进行所有权转移，合同目的不能实现，故原告要求撤销该合同，本院予以支持。被告辩称该车系购买于佳恒公司处，应由佳恒公司承担责任。但本案的合同相对人为原、被告，不是佳恒公司，被告可以在承担责任后，另行主张权利。该车现在原告处，合同撤销后，原告应当返还车辆给被告，被告返还车款5.8万元。原告主张1万元的经济损失，没有证据予以支持，本院不予认可。故，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告富某与被告任某之间的关于捷达机动车交易协议。
二、原告富某于本判决生效后十日内返还被告任某捷达汽车一辆，同时被告任某返还原告富某购车款人民币5.8万元。
三、上述款项被告应在原告返还车辆时给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告富某的其他诉讼请求。
案件受理费1,500元由被告承担1,279元，原告自行承担221元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00604号
原告：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族。
被告：汪海兵，男，1977年1月31日出生，汉族。
原告缪振节与汪海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员胡松华适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告缪振节、被告汪海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年2月8日，被告汪海兵向原告缪振节借款1500元，并于当日出具条据“另借到涂料厂1500元”。现缪振节要求被告汪海兵偿还借款1500元。本院认为，缪振节与汪海兵之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于汪海兵未能及时还款，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告汪海兵立即归还借款的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪海兵应于本判决生效后十日内偿还原告缪振节1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告汪海兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十三日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1182号
罪犯邓荣丙，男，汉族，生于1976年12月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年5月19日作出（2014）渝二中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人邓荣丙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓荣丙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓荣丙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓荣丙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣丙在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极赔偿被害人亲属等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣丙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初427号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人温某，男，1988年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】395号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李书华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日23时许，被告人温某酒后驾驶轿车行驶至任丘市苟各庄镇东李长村村口时，与路边房屋相撞，致使房屋受损，温某发生事故后逃逸，后被抓获。经任丘市交警大队认定，温某负事故的全部责任。经鉴定，被告人温某静脉血乙醇含量为126.80mg/100ml。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、被害人栗爱新的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过，协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升126.80毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人温某肇事后逃逸，且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人温某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已经就民事部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）岳池执字第344-1号
申请执行人罗贵林，男，生于1983年2月19日。
被执行人杨兴于，男，生于1973年10月20日。
申请执行人罗贵林申请执行被执行人杨兴于机动车道路交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗贵林于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月2日向被执行人杨兴于发出执行通知，责令其立即履行本院（2014）岳池民初字第220号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人杨兴于未予履行，在执行过程中，查明被执行人杨兴于有位于岳池县九龙镇九龙大街93号4栋3-2号住房一套（产权证号：312**）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、�封被执行人杨兴于所有的位于岳池县九龙镇九龙大街93号4栋3-2号住房一套。
二、查封的期限二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年五月六日
书记员 郑 棹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海林，男，1950年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树根，男，1959年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广宏，男，1981年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思宏，男，1985年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州活通投资发展有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路南洲花苑A5地下。
法定代表人：李活儿。
再审申请人陈海林因与被申请人陈树根、李广宏、李思宏、周桂莲、广州活通投资发展有限公司（以下简称活通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州中级人民法院（2016）粤01民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海林申请再审申请人与被申请人之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予支持。请求撤销一审、二审判决，改判由被申请人返还借款460万元和利息，由被申请人负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据陈海林申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是陈海林主张的460万元借款债权能否支持。陈海林主张的债权总额达460万元，但陈海林提交的证据只有借据，除此之外没有银行转账记录或现金支取记录，陈海林提交的证据不足以证明其已经实际交付涉案借款，应承担举证不能的后果。一审、二审法院均判决驳回陈海林的诉讼请求，处理正确，应予维持。陈海林申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈海林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈海林的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 伍家立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第573号
原告：苏锦祺，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
被告：曹小玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被告：梁小程，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
原告苏锦祺诉被告曹小玲、梁小程买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏锦祺的委托代理人秦雍到庭参加了诉讼。被告曹小玲、梁小程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦祺诉称：两被告为夫妻关系，共同经营中山市大涌镇源誉制衣厂。2013年6月，源誉制衣厂开始向原告购买布匹。经对帐，两被告确认欠原告货款20万多元，后双方达成协议，被告须向原告支付20万元，被告承诺该款自2013年9月起至2014年7月分期偿还，如任何一期未还，原告有权就全部欠款主张权利，否则应按欠款总额每日万分之三向原告支付违约金，但两被告至今仍分文未付。起诉要求：两被告连带支付布款200000元及其违约金（自2013年10月1日起按欠款总额的万分之三计算至全部清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
原告苏锦祺为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.梁小程身份证复印件；3.对账还款协议书；4.布款对账单；5.耒阳市民政局出具的婚姻关系证明。
被告曹小玲、梁小程未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，曹小玲成立个体户性质的中山市大涌镇源誉制衣厂（以下简称源誉制衣厂）。2013年8月21日，梁小程与众成纺织签订《2013年源誉制衣厂（梁小程）欠众成纺织对帐单》，梁小程确认实欠布款233887.4元。2013年10月5日，苏锦祺作为甲方，梁小程作为乙方，双方签订《对账还款协议书》，内容为：乙方确认，乙方至2013年8月8日止共欠甲方布款200000元。现乙方承诺，前述欠布款自2013年9月起至2014年7月止分11期偿还，即2013年9月30日前还款10000元，2013年10月30日还款10000元，2013年11月30日前开始每月偿还欠款20000元，如此类推，截止到2014年7月30日前全部偿还布款。如乙方违约任何一期未还，甲方有权就乙方所欠全部款项主张权利，乙方还应每日按所欠款项总额的万分之三向甲方支付违约金。协议书签订后，梁小程未还款。苏锦祺经多次催讨该款项未果，导致诉讼。
另查：耒阳市民政局出具证明，证明梁小程与曹小玲于1999年7月8日在湖南省××泗门镇登记结婚，结婚证字号为083。
诉讼中，根据苏锦祺的申请，本院于2013年11月6日作出（2013）中一法沙民二初字第573-1号民事裁定书，于2013年11月7日查封了曹小玲名下的位于中山市××国道虎××路段××翠林××房的房地产[土地证号：国（2011）易24061**，房产证号：02××83]。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁小程与众成纺织签订的《2013年源誉制衣厂（梁小程）欠众成纺织对帐单》及梁小程与苏锦祺签订的《对账还款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力，双方均应按合同的约定履行。根据《对账还款协议书》，梁小程确认其欠苏锦祺布款200000元，并约定分11期偿还，梁小程应按协议书的约定履行。梁小程签订《对账还款协议书》后，并未按协议的约定履行，苏锦祺有权要求梁小程支付全部欠款，并有权要求梁小程从2013年10月1日起以200000元欠款为本金，按每日万分之三计算的违约金，至全部欠款实际偿还之日止。曹小玲是源誉制衣厂的投资人，与梁小程是夫妻关系，故曹小玲应对与梁小程在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故本院对苏锦祺要求梁小程、曹小玲支付货款200000元及违约金的请求予以支持。梁小程、曹小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁小程、曹小玲于本判决生效之日起七日内共同向原告苏锦祺支付货款200000元及违约金（违约金计算方法：以200000元为本金，从2013年10月1日起至本判决指定的期限止，按每日万分之三计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告梁小程、曹小玲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年三月十五日
书记员 雷珊
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初81号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年10月28日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工人员。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年5月12日14时29分许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿柴达木东路由东向西行驶至海西州中级人民法院路口时，与沿柴达木东路由西向东左转弯过程中何某驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两轮摩托车驾驶员闫某某、乘车人李某某轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人闫某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为213.15mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人闫某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，酌情从重处罚。案发后闫某某在如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于闫某某与被害人达成协议，得到谅解，有悔罪表现，根据案件情节、性质，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年七月八日
书记员 马 云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第930-1号
申请执行人甘钜辉，暂住地广东省佛山市南海区。
被执行人周权康，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第78号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周权康的集体分红款174019.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林仲肮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第930-1号申请执行人甘钜辉，暂住地广东省佛山市南海区。被执行人周权康，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第78号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周权康的集体分红款174019.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年七月十三日书记员 林仲肮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1541号
原告：威海市文登区五垒岛水产养殖有限公司，住所地威海市文登区五垒岛。
法定代表人：慈俊昌，经理。
被告：周宣进。
本院在审理原告威海市文登区五垒岛水产养殖有限公司诉被告周宣进租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区五垒岛水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告威海市文登区五垒岛水产有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一七年四月十日
书记员 杨 柳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00059号
上诉人（一审被告）柯杰飞。
被上诉人（一审原告）姜子杰。
一审被告黄炎盛。
一审被告柯杰俊。
上诉人柯杰飞与被上诉人姜子杰、一审被告黄炎盛、柯杰俊因合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01208号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01208号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杰飞在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杰飞按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年九月九日
书 记 员 娄 晶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执818号
移送执行机构本院民事审判庭
被执行人邵鹏举，住河南省开封县。
本院在执行本院民事审判机构移送执行邵鹏举缴纳案件受理费一案中，被执行人邵鹏举已自动履行（2017）豫0212民初625号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0212民初625号民事判决书，中关于确定被执行人邵鹏举承担诉讼费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年九月一日
书记员 仝 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1835号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称信用联社武都分社）。
负责人：苏在全，主任。
委托诉讼代理人：陈永忠，该社客户经理。
被告：笪洪桂，男，汉族。
被告：孙小芳，女，汉族，系被告笪洪桂之妻。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社武都分社与被告笪洪桂、孙小芳、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社武都分社的委托诉讼代理人陈永忠、被告笪洪桂到庭参加诉讼，被告孙小芳、被告银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社武都分社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法连带偿还借款本金18702.55元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告笪洪桂、孙小芳于2009年8月7日在我社借款20000元，用于农房重建，于2012年8月7日到期，2012年8月6日贷款展期至2014年8月6日，并由被告银通担保公司提供担保，现借款余额为18702.55元。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告遂起诉来院。
被告笪洪桂辩称，对原告所述事实没有异议。
被告孙小芳、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告笪洪桂、孙小芳于2009年8月7日在原告处借款20000元，用于农房重建，于2012年8月7日到期，双方签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为4.5‰，原告按约向被告笪洪桂、孙小芳支付了贷款20000元；被告笪洪桂、孙小芳于2012年8月6日申请贷款展期至2014年8月6日，并由被告银通担保公司提供担保。被告笪洪桂、孙小芳陆续向原告偿还利息5506.56元，利息还至2014年3月21日；现被告笪洪桂、孙小芳，偿还本金1297.45元，还下欠原告借款本金18702.55元。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告笪洪桂、孙小芳下欠原告借款本金18702.55元未还经查属实，被告笪洪桂、孙小芳应承担偿还�借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款的偿还提供担保，故应承担连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金18702.55元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告笪洪桂、孙小芳、江油银通融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金18702.55元及利息（自2014年3月22日起按双方约定的月利率为4.5‰计算至付清时止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告笪洪桂、孙小芳、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月九日
书记员 曹力文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6337号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曹冠灵，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘祥龙与被告曹冠灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初700号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王占利，男，1980年12月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，初中文化，农民。住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王占利犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人王占利于2016年7月2日14时许，驾驶津Ａ×××××号重型普通货车，沿玉杨公路由东向西行驶至5千米600米处，因超速行驶、未确保安全，将前方驾驶电动自行车由东北向西南方向斜过公路的王连春（蓟县下仓镇董各庄村人，殁年67岁）撞倒，致双方车辆受损，王某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后津Ａ×××××号重型普通货车乘车人张某报警，被告人王占利在现场等候处理。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：王占利负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人王某1近亲属要求被告人王占利的津Ａ×××××号重型普通货车所投保交强险的保险公司依法理赔外，被告人王占利按协议赔偿了被害人王某1近亲属经济损失140000元。被害人王某1近亲属对被告人王占利表示谅解。
上述事实，有证人张某、王某2、王某3、王某4、长满顺证言，被告人王占利供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王占利犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王占利具有以下量刑情节：王占利肇事后得知同车人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王占利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十月十七日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第523号
上诉人（原审原告）：仝桂珍，农民。
委托代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：仝孝梅，农民。
委托代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳小荣，农民。
委托代理人：仝青青。
委托代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人仝桂珍、仝孝梅因与被上诉人靳小荣之间侵权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第4744号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人仝桂珍、仝孝梅委托代理人李国滢、赵振华，被上诉人靳小荣委托代理人仝青青、步绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告父亲仝西祥于1992年10月份因病去世，去世时在霸州市东杨庄乡上段村留有宅基地一处，住房两间。二原告系仝西祥唯一第一顺位继承人，原告仝桂珍1938年出生，其早年远嫁天津并落户，原告仝孝梅1949年出生，其早年远嫁内蒙古并落户。被告靳小荣的丈夫仝孝信是仝西祥的侄子。1996年，被告夫妇将仝西祥留下的两间住房拆除并翻建成了被告现在居住的四间房屋。被告夫妇翻建房屋后过了四五年，二原告均已得知了被告夫妇拆除其父亲仝西祥留下的两间房屋并进行翻建的事实。庭审中二原告主张被告夫妇拆除二原告父亲遗留的房屋的行为构成侵权，要求被告恢复原状，返还房屋。被告认为原告的主张已超过了法律规定的侵权行为主张权利的诉讼时效，应依法予以驳回。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。1996年，被告夫妇将二原告父亲仝西祥留下的两间住房拆除并翻建，四五年后，二原告均已得知了被告夫妇翻建房屋的事实，但并未及时向被告夫妇提出侵权责任之诉。自二原告知道或应当知道其权利受到侵害之日，其诉讼时效就应该起算，二原告在2014年11月26日向本院起诉时，早已超过了诉讼时效。故被告提出的二原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回二原告仝桂珍、仝孝梅的诉讼请求。
上诉人仝桂珍、上诉人仝孝梅不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：（一）一审判决认定事实错误，本案不是侵权之诉，不适用诉讼时效的规定，上诉人去世时除二上诉人外，无其他第一顺序合法继承人，遗留的房产应归二上诉人所有。（二）即使一审法院按侵权之诉来处理，二上诉人的起诉也没有超过诉讼时效，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是两年，从知道或者知道权利被侵害时计算，即便是法院认定被上诉人拆房后4至5年上诉人知道了此事，但当时被上诉人明确答应新盖的两间房屋是二上诉人的，被上诉人只是暂时使用，所以二上诉人并不认为其权利受到侵害，直到2014年要重新登记宅基证时，上诉人才知道被上诉人要违反当初的承诺，要将登记在上诉人父亲名下的宅基证登记在被上诉人名下，所以诉讼时效应从此时才开始计算，故上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
被上诉人靳小荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案不是物权诉讼，因为本案诉争的房屋早已不存在，其主张的物权、返还请求权已无标的物，其诉请无法实现。（二）上诉人主张诉请没有超过诉讼时效的说法也是没有事实依据的，被上诉人及其丈夫仝孝信在1996年对本案诉争的房屋翻盖后的四到五年内，上诉人已经明知，但是上诉人始终没有主张过任何权利，因此其主张侵权的请求已经超过诉讼时效。（三）我们这块宅基地及房子我们并没有想卖，我们理解大姑（仝桂珍）、四姑（仝孝梅）对老家的感情，大姑（仝桂珍）、四姑（仝孝梅）早些年对我家和孩子们照顾很多，和我们相处得也很好，我们随时欢迎二位老人常回老家来。
本院二审查明本案事实与一审查明事实基本一致。二审审理过程中，上诉人申请证人仝孝才、张某先后出庭作证。仝孝才述称：当初我哥哥仝孝信翻盖房子的时候，我、我妹妹仝春霞、我表哥，还有仝桂珍都出了钱，大伙很多人有钱出钱，有力出力，但他把仝西祥名下的两间房子翻盖了。证人张某述称：我是靳小荣的丈夫仝孝信的表弟，原来盖房的时候，是我买的砖，我问过仝孝信、靳小荣，仝桂珍、仝考梅知道吗，仝孝信说她们不知道，但后来仝桂珍、仝考梅知道不知道我就不清楚了。被上诉人对上述二位证人的证言不予认可。
本院认为，上诉人在一审诉状中诉讼请求是要求对方停止侵权，所以本案的争议焦点是上诉人请求对方停止侵权是否超诉讼时效的问题。根据已查明的事实，涉案所争房屋于1996年翻盖，至今将近二十年。虽然两位上诉人在一、二审中均未出庭，但综合上诉人申请出庭的证人仝孝才在一审中的述称：（对翻盖房屋）后来我听仝桂珍说她当时反对，过了四五年，我去了内蒙古将翻盖房屋的事告诉了仝孝梅，仝孝梅也很反对，要回来找仝孝信理论，被我劝住了。同时二审中证人仝孝才、张某的证言中，也可以证明仝孝信当时的翻盖房屋时很多亲戚出钱出力，大家均对翻盖的事实是明知的，加之考虑上诉人之一仝桂珍家住天津市，距离霸州市东杨庄乡上段村较近等诸多因素，可以认定两位上诉人对房屋翻盖事实早已明知，但并未及时提出侵权责任之诉，故一审法院因二上诉人（原审原告）起诉时已超过诉讼时效，驳回其诉讼请求的判决，二审法院予以维持。上诉人虽然主张当时被上诉人一方明确答应新盖的两间房屋是二上诉人的，被上诉人只是暂时使用，但因只是其单方陈述，并没提出其他证据予以佐证，且被上诉人予以否认，本院对其该主张不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人仝桂珍、仝孝梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于学娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执383号
申请执行人马亚民，男，1984年2月20日出生。
委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
被执行人王洪杰，男，1973年2月25日出生。
原告马亚民与被告王洪杰追索劳动报酬一案，北京市东城区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)京0101民初20042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马亚民于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王洪杰给付案款人民币6125元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执383号申请执行人马亚民，男，1984年2月20日出生。委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。被执行人王洪杰，男，1973年2月25日出生。原告马亚民与被告王洪杰追索劳动报酬一案，北京市东城区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)京0101民初20042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马亚民于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王洪杰给付案款人民币6125元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十四日书 记 员  沈 凯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1882号
原告邹小玲，女，汉族，生于1974年4月4日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告邹小玲诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邹小玲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告邹小玲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹小玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由邹小玲负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14545号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）徐小伟，男，1982年1月3日出生。
上诉人北京�元房地产开发有限公司因与被上诉人徐小伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04101号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上�处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初778号
原告：张毅，男，汉族，住三台县富顺镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：唐耀琼，男，汉族，住三台县鲁班镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：秦小东，男，汉族，住三台县鲁班镇。
原告张毅诉被告唐耀琼、秦小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及委托代理人邓常超，被告唐耀琼及委托代理人王庆国、被告秦小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称：原告于2011年11月9日与陈伟就三台县水务局灾后重建鲁班镇自来水管理站签订《建筑工程班组承包劳务协议》，约定原告以1100元每平方米的价格包工包料的形式承包该工程，并要求原告严格按照陈伟提供的图纸施工。在原告与陈伟签订协议前，原告与被告签订《建筑工程承包协议》，由被告以860元每平方米的价格包工包料的形式承包该工程，约定工期为60日，如有违约，按工程总造价的5%作为违约金。被告方在施工过程中偷工减料，以次充好，未完全按照图纸施工，导致地砖色彩差异巨大、房屋主体严重倾斜等问题。2014年4月16日，陈伟在与原告结算时扣除工程款27500元。由于被告方违反合同，工程质量低劣，给原告造成损失27500元，原告现起诉来院，要求被告支付损失27500元及违约金10000元。
被告唐耀琼、秦小东共同辩称：我方按照合同约定完成了工作量，双方进行了结算，原告一直未提出质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月20日，作为发包人的张毅与作为承包人的唐耀琼、秦小东签订了《建筑工程承包协议》，约定由唐耀琼、秦小东承建三台县鲁班镇自来水供应管理站，单价为860元每平方米，并约定了工期及其他事项。2011年11月9日，作为承包劳务方的张毅（乙方）与陈伟（甲方）签订了《建筑工程班组承包劳务协议》，约定了单价、承包范围等。2012年12月，上述工程经竣工验收合格并投入使用。2015年3月15日，张毅给唐耀琼出具欠条一张，载明“原欠唐耀琼鲁班水管站人工费属实，定于3月30日付清，如3月底未付清按5000元信用违约金每天计算”。2015年8月10日，唐耀琼与秦小东作为原告以张毅为被告向本院起诉，要求张毅支付工程款51960元及利息，本院依法作出（2015）三民初字第2748号民事判决书，判令张毅向唐耀琼、秦小东支付工程欠款43960元及利息。2015年10月29日，唐耀琼之妻曾思利作为原告以张毅侵犯其生命权、健康权、身体权为由要求张毅支付其医疗费等损失合计41407.93元，本院依法作出（2015）三民初字第3347号民事判决书，判令张毅赔偿曾思利医疗费等合计14163.17元，上述两份民事判决书均已经发生法律效力，唐耀琼、秦小东、曾思利现已经申请执行。另查明：上述两案中，均没有查实唐耀琼、秦小东承建的工程有质量问题。2016年3月1日，原告起诉来院，要求二被告赔偿其工程质量损失费27500元及违约金10000元。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、《建筑工程承包协议》、《建筑工程班组承包劳务协议》、欠条、（2015）三民初字第2748号民事判决书、（2015）三民初字第3347号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原告主张由于二被告承建三台县鲁班镇自来水供应管理站工程质量问题造成损失27500元，但原告并未提供证据证明二被告承建的工程有质量问题，且在（2015）三民初字第2748号案及（2015）三民初字第3347案中均未提出质量问题，该两份判决已经发生法律效力，现已经进入执行阶段，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
本案受理费738元，减半后收取为369元，由原告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年五月三日
书记员 毛昕怡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00422号
罪犯沈猛，江苏省睢宁县人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月20日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第51号刑事判决，认定沈猛犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月27日至2022年9月26日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1884号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年12月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第47号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯2014年4月、2014年5月受到高危管控各一次，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯沈猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯2014年4月、2014年5月受到高危管控各一次，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈猛的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第3号
原告：俞国乌。
被告：郑子顺。
原告俞国乌诉被告郑子顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告俞国乌到庭参加诉讼，被告郑子顺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起�称：2010年2月10日，被告因急需资金向原告借款6万元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年2月10日，被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为，本人因资金周转紧张，向出借人俞国乌借款人民币陆万元整，小写60000元。借款期限：从2010年2月10日至2011年2月9日。被告在借款人处签名捺印。之后，被告未归还上述借款。2012年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借�是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑子顺于本判决生效之日起十日内归还俞国乌借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郑子顺负担，于本判决生效之日起七日内缴�至本院。公告费650元，由郑子顺负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞国乌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年九月十日
书 记 员 郑海娣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第17-1号
申请执行人依特利电子（深圳）有限公司
法定代表人刘夕人。
被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司。
法定代表人王成名。
申请执行人依特利电子（深圳）有限公司与被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司产品质量纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢会苑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0907号
原告昆山日滔化工有限公司，组织机构代码60827780-9，住所地江苏省昆山市开发区国际大厦12楼（经营场所：张浦镇工业街北侧）。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人张叶文。
被告王学同。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山日滔化工有限公司与被告王学同工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆山日滔化工有限公司的委托代理人张叶文，被告王学同的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山日滔化工有限公司诉称：被告于2006年8月2日进入原告公司上班，2013年6月30日劳动合同终止，2009年5月5日被告在1#炉底敲底盘时，被倾倒的劳动车砸到左脚大拇指及食指。被告受伤后，原告积极处理其工伤的医治、申报工伤、做劳动能力鉴定等。鉴定结论出来后合同到期前，原告曾与被告就工伤赔偿问题进行过协商，但被告未给予明确答复，就直接申请了仲裁。原告对仲裁裁决不服，具体如下：1、住院伙食补助费220元不认可，被告在医院治疗的地方离原告公司5-8分钟路程，原告公司有指派专人一日三餐送餐给被告，不存在伙食补助费；2、一次性工伤医疗补助金尚未到账，暂时无法支付。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求判决驳回仲裁裁决书中对住院伙食补助费的裁决。
被告王学同辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告王学同自2006年8月起进入原告处任操作员。2008年1月至2013年6月，原告以法定最低基数为被告缴纳了社会保险。2009年5月5日，被告在工作中所发生的砸压事故中受伤，经昆山第六人民医院诊断为左足趾多发性骨折，住院11天。2009年5月18日，昆山市劳动和社会保障局作出昆工伤认字（2009）第01744号工伤认定决定书认定被告受到的伤害为工伤。2009年11月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2009）工昆第2291号劳动能力鉴定结论通知，鉴定被告的伤残等级符合十级。2013年6月30日，双方劳动合同期满终止。劳动合同终止时本地上年度职工平均工资为4305元／月。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28895.16元、一次性伤残就业补助金12915元，住院伙食补助费220元。后经昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被告配合原告向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，原告在收到一次性工伤医疗补助金后七日内支付给被告；二、原告向被告支付一次性伤残补助金9316.8元、一次性伤残就业补助金12915元，住院伙食补助费220元。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、能力鉴定及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告进入原告公司且在工作中受伤，被昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故被告依法应享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，原被告双方对此确认金额为9316.8元，本院对此予以认定。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因原告已为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由被告去社保机构申领，本院依法不予理涉。关于一次性伤残就业补助金的金额，原被告对此均认可仲裁裁决的12915元，本院对此予以认定。
关于被告主张的住院伙食补助费220元，结合被告住院天数，被告该主张符合规定，本院对此予以认定。原告认为在被告住院期间指派专人一日三餐送餐，但原告未提供相应的证据，故对于原告的主张不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山日滔化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王学同支付一次性伤残补助金9316.8元、一次性伤残就业补助金12915元、住院伙食补助费220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山日滔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一三年十一月十一日
书记员 陆翔宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0907号
原告昆山日滔化工有限公司，住所地江苏省昆山市开发区国际大厦12楼（经营场所：张浦镇工业街北侧）。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告王学同，男，1964年11月14日生，汉族。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山日滔化工有限公司与被告王学同工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆山日滔化工有限公司的委托代理人张某某，被告王学同的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山日滔化工有限公司诉称：被告于2006年8月2日进入原告公司上班，2013年6月30日劳动合同终止，2009年5月5日被告在1#炉底敲底盘时，被倾倒的劳动车砸到左脚大拇指及食指。被告受伤后，原告积极处理其工伤的医治、申报工伤、做劳动能力鉴定等。鉴定结论出来后合同到期前，原告曾与被告就工伤赔偿问题进行过协商，但被告未给予明确答复，就直接申请了仲裁。原告对仲裁裁决不服，具体如下：1、住院伙食补助费220元不认可，被告在医院治疗的地方离原告公司5-8分钟路程，原告公司有指派专人一日三餐送餐给被告，不存在伙食补助费；2、一次性工伤医疗补助金尚未到账，暂时无法支付。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求判决驳回仲裁裁决书中对住院伙食补助费的裁决。
被告王学同辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告王学同自2006年8月起进入原告处任操作员。2008年1月至2013年6月，原告以法定最低基数为被告缴纳了社会保险。2009年5月5日，被告在工作中所发生的砸压事故中受伤，经昆山第六人民医院诊断为左足趾多发性骨折，住院11天。2009年5月18日，昆山市劳动和社会保障局作出昆工伤认字（2009）第01744号工伤认定决定书认定被告受到的伤害为工伤。2009年11月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2009）工昆第2291号劳动能力鉴定结论通知，鉴定被告的伤残等级符合十级。2013年6月30日，双方劳动合同期满终止。劳动合同终止时本地上年度职工平均工资为4305元／月。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28895.16元、一次性伤残就业补助金12915元，住院伙食补助费220元。后经昆山市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被告配合原告向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，原告在收到一次性工伤医疗补助金后七日内支付给被告；二、原告向被告支付一次性伤残补助金9316.8元、一次性伤残就业补助金12915元，住院伙食补助费220元。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、能力鉴定及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告进入原告公司且在工作中受伤，被昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故被告依法应享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，原被告双方对此确认金额为9316.8元，本院对此予以认定。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因原告已为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由被告去社保机构申领，本院依法不予理涉。关于一次性伤残就业补助金的金额，原被告对此均认可仲裁裁决的12915元，本院对此予以认定。
关于被告主张的住院伙食补助费220元，结合被告住院天数，被告该主张符合规定，本院对此予以认定。原告认为在被告住院期间指派专人一日三餐送餐，但原告未提供相应的证据，故对于原告的主张不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山日滔化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王学同支付一次性伤残补助金9316.8元、一次性伤残就业补助金12915元、住院伙食补助费220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山日滔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 朱丽君
二〇一三年十一月十一日
书记员 陆翔宇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执72号
申请执行人南昌昌洪实业有限公司，住所地江西南昌市安义县阳梅头64号，组织机构代码：70560532-5。
法定代表人邓峰，系该公司经理。
被执行人熊三保，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人南昌昌洪实业有限公司与被执行人熊三保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）安民二初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊三保在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊三保在银行的存款计人民币75000元或提取、扣留被执行人熊三保与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 寒
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3828号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：张大平。
被告：叶小艳。
被告：胡长青。
被告：周清滢。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告张大平、叶小艳、胡长青、周清滢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款1568742.87元，或查封同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张大平、叶小艳、胡长青、周清滢银行存款1568742.87元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月八日
代书记员 孙晓芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2066号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号,机构代码：913211008414546135。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱腊林，男，1947年1月13日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱利平，男，1970年5月23日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审被告)：马晓军，男，1978年3月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）因与被上诉人朱腊林、马晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初495民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保镇江公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初495民事判决，依法改判医疗费部分（有异议金额为12127。61元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中被上诉人朱腊林主张医疗费只提供发票复印件却没有提供原始发票，被上诉人虽称原件发票遗失了，但上诉人认为不排除被上诉人将原件发票用于报销医疗费，据此，上诉人不应再承担被上诉人医疗费，一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费依据不足。请求二审法院依法改判。
朱腊林辩称，医疗费原件发票系被上诉人不慎遗失，无法再找到了，为此，被上诉人专门到就诊医院补办有关证据，即发票复印件加盖医院公章以及病人费用清单等。上诉人认为不排除被上诉人将原件发票用于报销医疗费，无事实依据，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
马晓军未作答辩。
朱腊林向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失97179.53元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年7月1日11时，朱腊林驾驶电动三轮车行至宝龙广场路段时，因避让马晓军驾驶的苏Ｌ×××××轿车时摔倒，致使朱腊林受伤，电动三轮车损坏。该起事故经交警部门认定，朱腊林、马晓军负此事故同等责任。苏Ｌ×××××轿车登记在马晓军名下，该车辆在人保镇江公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，朱腊林随即至镇江市丹徒区人民医院住院治19天，共用去医疗费12127.61元，护理费2800元。朱腊林自行委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，朱腊林的伤情构成两处十级伤残，误工期135天，护理期90天，营养期90天，用去鉴定费2360元。
另查明，朱腊林在镇江市丹徒区健利养猪专业合作社工作，月工资2300元。朱腊林驾驶的电动三轮车系镇江市丹徒区健利养猪专业合作社所有。马晓军事发后在交警部门缴纳事故预付金10000元，该款项已用于支付朱腊林的医疗费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱腊林因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于朱腊林因本次交通事故所受损失，如下认定：1、医疗费12127.61元。有朱腊林提供的病例、出院记录、发票复印件证实，予以认定。人保镇江公司辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳；2、营养费3150元。朱腊林主张50元每天，标准过高，依法酌定35元每天，计算90天；3、住院伙食补助费665元。朱腊林主张50元每天，标准过高，依法酌定35元每天，计算19天；4、护理费9900元。朱腊林住院期间19天产生护理费2800元，有其提供的收据证实，予以认定。朱腊林出院后主张护理费按照110元每天，标准过高，依法酌定100元每天，计算71天（90天-19天）；5、误工费10350元。朱腊林误工期经司法鉴定为150天，其在镇江市丹徒区健利养猪专业合作社工作，月工资2300元。其主张按照2300元每月计算误工费为10350元，符合法律规定，予以认定；6、残疾赔偿金48583.92元。朱腊林经司法鉴定构成两处十级伤残，其在镇江市丹徒区健利养猪专业合作社工作，主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算（40152元/年×11年×11%），符合法律规定，予以认定；7、精神损害抚慰金3850元。朱腊林主张精神损害抚慰金5000元，标准过高。朱腊林的伤情构成两处十级伤残，其驾驶非机动车，负此事故同等责任，依法认定3850元；8、交通费酌定500元；9、财产损失，朱腊林驾驶的电动三轮车所有人并非朱腊林，电动三轮车修理费的交款人也非朱腊林，故朱腊林主张车辆维修费1800元，无法律依据，不予认定。
上述损失合计88936.53元。该损失依法由人保镇江公司在交强险限额内承担83183.92元，余款5752.61元根据事故责任由人保镇江公司在责任限额为500000元商业三者险（不计免赔）内承担70%即4026.83元，故人保镇江公司应赔偿朱腊林各项损失共计87210.75元。事发后，马晓军为朱腊林垫付了医疗费10000元，由人保镇江公司在给付朱腊林的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保镇江公司赔偿朱腊林各项损失77210.75元；二、人保镇江公司返还马晓军垫付款10000元；三、驳回朱腊林其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人朱腊林与马晓军发生交通事故致朱腊林受伤、财产受损，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，马晓军以及上诉人人保镇江公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人提出的一审判决上诉人承担被上诉人朱腊林医疗费损失依据不足的上诉意见，本院认为，被上诉人朱腊林为主张医疗费，提供就诊医院病历、出院记录、病人费用清单以及经医院盖章确认的医疗费票据复印件等，足以证明其在事故受伤后就诊治疗所产生的医疗费损失，上诉人无证据证明朱腊林将原始医疗费票据用于报销而得到补偿的事实，一审判决确认朱腊林的医疗费损失为12127.61元，并无不当。
综上，上诉人人保镇江公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月一日
书记员 潘 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第345号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杜某某系陕西葆岚实业工程建筑有限公司在“十天高速”秦州区天水镇段工地务工人员。2015年4月18日20时30分许，工地下班后杜某某与工友陈某甲等人欲去天水镇吃饭，陈某甲便驾驶工地无号牌正三轮摩托车（后载杜某某、陈某乙、朱某某）前往。中途因天下大雨，陈某甲便让无证的杜某某驾驶，杜某某遂驾车前行，沿省道306线由北向南行驶至秦州区天水镇庙坪村即21KM＋900路段时，因相对方向行驶的由杨某某驾驶的甘Kxxx**号货车未变灯，致杜某某驾驶的三轮摩托车与路边道牙相撞失控后侧翻滑入左道与甘Kxx**号货车发生相撞，造成陈某甲当场死亡，朱某某、陈某乙及杜某某受伤的重大交通事故。经天水市第一人民医院诊断：陈某甲系院前死亡。杜某某、朱某某、陈某乙均未做伤情鉴定。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故认定：杜某某承担事故的主要责任；杨某某承担事故的次要责任；陈某甲、朱某某、陈某乙无责任。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1、无号牌正三轮摩托车的制动系统及灯光系统不符合国家相关技术规定，肇事前的转向系统符合国家相关技术规定。事发当时的行驶速度范围为41-45km／h之间。2、牌照为甘K135**号重型货车的制动系统、转向系统及肇事前的灯光系统均符合国家相关技术规定。事发当时行驶速度范围为31-35km／h之间。
经公安机关通过电话通知，杜某某于2015年7月13日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，陕西葆岚实业工程建筑有限公司赔偿死者陈某甲家属经济损失52万元。被告人杜某某赔偿陈某乙经济损失4721元、赔偿朱某某经济损失1100元。陈某乙、朱某某及陈某甲家属对杜某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，120电话受理登记单，证人陈某乙、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，死亡医学证明书，法医尸体检验鉴定书，机动车安全技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书、确认裁定书、收条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，临危采取措施不当滑入左道，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杜某某犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话通知后自动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，且其务工单位赔偿了死者家属的经济损失，杜某某赔偿了伤者的经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，确有悔罪表现，故免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十二月十七日
书记员 李弘燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字240号
申请执行人谢威武。
被执行人成文武。
被执行人刘燕。
申请执行人谢威武与被执行人成文武、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行。依据本院生效的（2013）湘法民二初字第852号民事调解书确认：被执行人成文武、刘燕于2014年1月25日前偿还申请执行人谢威武本金4万元及利息（按本金14万元从2013年8月26日至2014年1月25日止，月利率2%计算），余款10万元及利息（按本金10万元从2014年1月26日至偿还之日止月利率2%计算）在2014年5月10日前付清。在本案立案执行前，被执行人已给付申请执行人执行标的款1万元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议：
一、两被执行人当场给付申请执行人执行标的款4.8万元。
二、订定于2015年2月1日前给付申请执行人执行款2万元；2015年5月1日前给付申请执行人执行款3万元，余款及利息（按双方约定利率自行计付）在2015年8月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民二初字第852号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解内容自觉履行义务，申请执行人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈振杰
二〇一四年八月四日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4539号
原告：贾洪娥，女，汉族，1967年9月19日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
原告：田井富，男，汉族，1962年10月13日出生，贵州省遵义市人，现监狱服刑，
委托诉讼代理人：田维军，男，1992年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系原告之子。
被告：罗强，男，汉族，1968年6月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
第三人：杨甜，女，汉族，1987年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院在审理原告贾洪娥、田井富与被告罗强及第三人杨甜房屋买卖合同纠纷一案，因该案当事人已达成和解协议，原告贾洪娥、田井富于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾洪娥、田井富的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾洪娥、田井富撤诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贾洪娥、田井富自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十月十七日
书记员 赖曙红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初544号
原告：韩国强，男，1983年6月14日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。
被告：高国强，男，1986年4月23日出生，汉族，原住陕西省宝鸡市渭滨区，现住址。
韩国强与高国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩国强的委托诉讼代理人薛玉向到庭参加诉讼，高国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105000元及利息（自2013年12月1日起至被告实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月份起，被告陆续向原告借款，2013年1月16日，被告向原告出具借条，对上述借款事实进行了确认，并承诺于2013年11月30日前还清，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，但被告至今未偿还。
高国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高国强自2012年起多次向韩国强借款，并为韩国强出具了多张借据，后经韩国强多次催要，高国强于2013年1月16日为韩国强出具了借条一张，载明借韩国强现金105000元，以前任何单据都作废，此借条作为借款唯一证明，并约定该款项于2013年11月30日前全部还清，该借款到期后，经韩国强多次催要，高国强至今未予偿还。
本院认为，高国强向韩国强借款105000元事实清楚，现韩国强凭借条要求高国强偿还该借款，于法有据，本院予以支持，韩国强主张的借款利息计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高国强于本判决生效后十日内偿还原告韩国强借款105000元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告高国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初118号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同月25日被释放，2016年1月27日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日14时00分左右，被告人周某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂号牌的红色本田牌普通两轮摩托车，沿旅顺口区滨港路由南向北行驶至滨港路新天地超市门前处时，被执勤民警查获，现场执勤民警对其进行了酒精呼气测试，测试结果为172mg/100mg，当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样。经检验，周某某血液乙醇含量为168.84mg/100ml。
被告人周某某对公诉机关指控的其醉酒无证驾驶无号牌机动车的事实无异议，但辩称其在只在人行方砖道上骑行了几十米，没有在公路上行驶，因此不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2015年12月28日14时00分左右，被告人周某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿旅顺口区滨港路由南向北行驶至滨港路新天地超市门前处时，被执勤民警查获，经检验，被告人血液乙醇含量为168.84mg/100ml。
上述事实，有被告人周某某的供述与辩解，且有案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关于未在公路上驾驶机动车不构成危险驾驶罪的辩解，与其在侦查机关所做的两次稳定供述不一致，且无证据证明；同时被告人所称的方砖道路亦非封闭道路，而是人、车均可通行的道路，即使在该路段醉酒驾驶同样危害交通运输安全和公共安全，应当认定为《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条所规定的“道路”，因此被告人所做的无罪辩解不能成立。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66053号
原告：潘江，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金桥村XXX号XXX室。原告：潘诗怡，女，1996年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金桥村XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告：季春娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金桥村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。原告潘江、潘诗怡与被告季春娟共有纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘江及两原告共同委托诉讼代理人瞿成，被告季春娟及其委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘江、潘诗怡向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告动迁补偿款人民币(币种下同)13万元；请求被告偿付逾期返还前述款的利息，原告自起诉日起至实际返还的利息，参照中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：两原告系父女，原告潘江、被告季春娟曾系再婚夫妻。2010年10月26日，原告以其再婚前建造及装修的上海市浦东新区大团镇金桥村XXX号XXX室(以下简称339号2室)房屋同上海临港新城投资建设有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，分得补偿款89.68万元，安置房屋两套，预扣购房款32万元，实际得到货币补偿57.68万元。2011年原告潘江与被告感情破裂并分居，期间被告擅自取出动迁款中20余万元。2013年被告起诉离婚，之后双方达成口头协议，原告潘江以20万元买断被告在原告处所有动迁利益，并调解离婚。之后被告却两次起诉继续要求动迁利益，并只承认拿了13万元，但这些货币补偿款都是基于原告被拆迁的婚前财产所得，被告不应该享有，故原告起诉要求其返还货币补偿款13万元。原告提供户口簿、民事调解书、动迁安置协议、补偿结算单、商品房安置协议书、村委会证明、录音文字资料及光盘、庭审笔录和民事裁定书作为证据。被告季春娟辩称，原、被告当时系夫妻关系存续期间，被告的确收到原告13万元，但相应钱款已在共同生活中用掉了，其中5万元借给了原告潘江的叔叔，离婚时上述款项已不存在。而且时至今日，该钱款请求权已过离婚后财产纠纷诉讼时效。当时双方私下已经确认安置房屋一人一套，离婚时不可能不要拆迁利益。经审理查明，原告潘江与被告季春娟于2001年结婚，原告潘诗怡未成年。339号2室房屋系再婚前建造。2010年10月26日，两原告与被告作为乙方与甲方上海临港新城投资建设有限公司签署上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，结算补偿金额896,800.64元。2011年，涉案13万元以存折形式存在原告潘江名下，后由被告季春娟领取。2013年11月14日，原告潘江与被告季春娟在本院调解离婚，离婚协议未涉及财产分割。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上述证据等予以证实。本院认为，原告潘江与被告季春娟婚姻关系存续期间，原告认为被告擅自将原告潘江名下的13万元存折领取缺乏依据，且与常理不符，本院不予认同，故原告潘江与被告季春娟婚姻关系存续期间即2011年，原告潘江给被告季春娟13万元可以得到确认。被告认为2011年至2013年之间上述钱款已不复存在，现无法返还，而原告认为上述钱款离婚时还存在，离婚时无需让被告返还，现在需要被告返还。本院认为，夫妻关系存续期间，一方给另一方钱款实属正常，且用于生活开销等不进行记账或不进行收集凭证也符合生活常理，且2013年11月14日，双方调解离婚时，原告潘江亦未要求对上述钱款进行处理，在原告未举证证明离婚时上述钱款仍旧存在，且未举证证明上述钱款仍具有返还事由的情况下，本院对原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘江、潘诗怡的诉讼请求。案件受理费2,900元(原告已预交)，减半收取计1,450元，由原告潘江、潘诗怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初679号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人马某某某，男，1977年3月25日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）683号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年2月2日凌晨，被告人马某某某与的某某某、吉某某某、沙某某某（三人均另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区中山小区，由马某某某采用攀爬入室以及其他人望风的方式，进入被害人蒋某某家中，盗走现金1000元以及手机一部。随后，四人又来到金港明珠小区，采用相同方式进入刘军与苏某某家中，分别盗走现金1000元、700元。
2017年6月9日，被告人马某某某在四川省成都市金牛区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，证人的某某某、吉某某某、沙某某某的证言，被害人刘某、蒋某某、苏某某的陈述，被告人马某某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人马某某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
二、责令被告人马某某某退赔被害人蒋某某经济损失1000元、退赔被害人刘军经济损失1000元、退赔被害人苏某某经济损失700元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十月十日
书记员 杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06273号
原告白维秀。
被告陈起明。
被告庞爱琴。
被告李发忠。
原告白维秀与被告陈起明、庞爱琴、李发忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告白维秀、被告陈起明、李发忠到庭参加了诉讼，被告庞爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白维秀诉称：借款人陈起明于2013年1月10日向原告白维秀借款6万元，约定月利率为2%，并立据一支，由被告李发忠担保。被告陈起明与被告庞爱琴系夫妻关系，且二被告系共同借款人，此笔借款发生在夫妻关系存续期。后被告一直未偿还本金，只是将利息清偿至了2014年1月10日，对借款本金及后续利息，原告多次向被告催要，被告分文不付，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告陈起明、庞爱琴共同偿还原告借款6万元并支付从2014年1月11日起至款付清之日止的利息（月利率以2%计算），上述本金及利息由担保人李发忠承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告陈起明在被告李发忠的担保下借原告6万元，约定月利率为2%，由被告李发忠担保的事实。
被告陈起明辩称：被告陈起明向原告借款6万元属实，约定月利率2%，后向原告清偿一年的利息，利息清偿至2014年1月10日，之后的利息及本金未偿还。现无能力偿还。
被告陈起明未向法庭提交证据。
被告庞爱琴未作答辩亦未提交证据。
被告李发忠辩称：陈起明向原告贷款6万元属实，被告李发忠是担保人，现原告起诉被告李发忠要求还款，被告李发忠认为应由被告陈起明负责偿还。
被告李发忠未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告陈起明、李发忠对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告陈起明、李发忠对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告庞爱琴与被告陈起明系夫妻关系。被告陈起明于2013年1月10日向原告白维秀借款人民币6万元，约定月利率为2%，由被告李发忠担保。被告陈起明向原告出具借条一支，载明：“今贷到.白维秀人币陆万元整（60000元）.（月利息贰分）.陈启明.担保人：李发忠.2013年1月10号.”。借款后，被告陈起明一直未偿还本金，只是将利息清偿至了2014年1月10日，对借款本金及后续利息，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈起明所借原告白维秀借款人民币6万元的事实清楚、证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。原被告双方的借条未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。现原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告陈起明依法应当偿还借款。由于被告陈起明、庞爱琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈起明、庞爱琴未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告陈起明、庞爱琴向原告白维秀所借款项依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈起明、庞爱琴依法应当共同偿还；由于被告陈起明、庞爱琴系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告陈起明、庞爱琴依法应当共同并连带清偿该笔借款。双方约定月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告白维秀要求被告陈起明、庞爱琴按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李发忠作为该笔借款的保证人，双方并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李发忠依法应当认定为连带责任保证人。双方未约定借款期限亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告李发忠承担连带责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李发忠在承担保证责任后有权向被告陈起明、庞爱琴追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈起明、庞爱琴共同一次性偿还原告白维秀借款人民币6万元，并按约定月利率2%支付从2014年1月11日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、由被告李发忠对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈起明、庞爱琴、李发忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 卓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第685号
申请执行人高大伟。
被执行人烟台全盈合商贸有限公司。
被执行人吴爱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第323号民事调解书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
查明，本院于2012年1月17日作出诉前保全裁定，查封了登记在烟台全盈合商贸有限公司名下、坐落于栖霞市官道镇柞岚头村栖房权证栖城房字第××号房产和栖国用（2011）第280022号土地使用权，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在烟台全盈合商贸有限公司名下、坐落于栖霞市官道镇柞岚头村栖房权证栖城房字第××号房产和栖国用（2011）第280022号土地使用权。
二、被执行人烟台全盈合商贸有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月十六日
书记员 衣富国
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7994号
原告：卢振启，男，1944年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐玲，女，1951年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：方家勋，男，1946年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告卢振启与被告方家勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢振启及其委托诉讼代理人徐玲、被告方家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元、利息286000元（按年息13%为标准，自2013年12月20日计算至2018年2月26日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月25日向原告借款300000元，于2012年12月20日向原告借款250000元，约定年息13%。被告承诺于2013年9月25日还款300000元、于2013年12月20日还款250000元，但至今未还。原告要求被告还款，被告总是推诿，原告特诉至法院。
被告方家勋辩称，被告向原告借款550000元现金属实。原被告是邻居，被告在三个月偿还原告50000元。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
2012年9月25日，原告卢振启（出借人）与被告方家勋（借款人）之间签订《借据》一份，约定借款金额300000元，借期一年，自2012年9月25日至2013年9月25日，年息13%，利息半年付一次。该《借据》担保方处还加盖有徐州顺达房产经纪有限公司公章。原告卢振启后在该《借据》下方另注明“半年利息（2012年9月25日至2013年3月25日）已付清。”
2012年12月20日，原告卢振启（出借人）与被告方家勋（借款人）之间又签订《借据》一份，约定借款金额250000元，借期一年，自2012年12月20日至2013年12月20日，年息13%，利息半年付一次。该《借据》担保方处也加盖徐州顺达房产经纪有限公司公章。原告卢振启后在该《借据》下方另注明“一个月利息（2012年12月20日至2013年1月20日）已付清。”
至2017年1月，被告方家勋向原告卢振启偿还本金50000元后，后未再还本付息。至2017年8月3日，被告方家勋在上述两份《借据》上方均加注“本金未还清之前，本借据永远有效。”
2017年12月，原告卢振启即以诉称理由起诉来院，被告方家勋则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案庭审期间，被告方家勋称：其曾在2005年开抵押贷款公司，涉案款项550000元是被告方家勋将以前向原告卢振启所借款项本金和近150000元的应付利息合并计算所写借据，当时约定的利息标准是年息13%，被告方家勋无证据证实当时计入应付利息的确切金额。对此，原告卢振启则称：涉案550000元款项中确实包含被告方家勋所欠利息，大概120000元左右，其余都是借款本金。
本院认为，原告卢振启主张被告方家勋向其借款550000元，已提交原被告双方分别于2012年9月25日、2012年12月20日签订的《借据》为证。原告卢振启自认该550000元系被告方家勋之前向其所借借款本金及120000元左右利息之和，本院对此予以确认。被告方家勋主张上述550000元中包含近150000的利息，但未举证证实，本院不予采信。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订相应《借据》，且根据被告方家勋的陈述，前期借款利率仅为年利率13%，故原告卢振启要求被告方家勋按照借款本金550000元向其履行还款义务，未违反法律规定，本院予以支持。因原告卢振启认可被告方家勋已于2017年1月份偿还借款本金50000元，故被告方家勋还应就剩余借款本金500000元向原告卢振启继续履行偿还义务。原告卢振启要求被告方家勋按照年息13%的标准向其支付所欠借款自2013年12月20日至2018年2月26日期间的利息286000元，标准符合双方约定，且未不违反法律规定，本院予以支持。结合被告方家勋的还款情况，对其中2013年12月20日至2017年1月期间的利息按照借款本金550000元计算，其后的利息按照借款本金500000元计算所得的利息总和超过原告卢振启所主张的利息286000元，故对原告卢振启要求被告方家勋向其支付借款286000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方家勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢振启偿还借款本金500000元。
二、被告方家勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢振启支付2013年12月20日至2018年2月26日期间的借款利息286000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14890元，减半收取7445元，由被告方家勋负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 美