陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1063号
上诉人（原审被告）蔡xx
委托代理人唐x
被上诉人（原审原告）王x
委托代理人张x
委托代理人任x
被上诉人（原审被告）xx公司负责人侯x，
委托代理人姬z
被上诉人（原审被告）吴x
被上诉人（原审被告）xx公司
负责人刘xxx，经理。
委托代理人张甲
原审被告候x
委托代理人蔺xx
上诉人蔡xx因与被上诉人王x、吴x、xx公司、xx公司、原审被告侯甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月22日11时许，侯甲驾驶的陕JCHXXX号“大众”牌小轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区开光桥第二调头区时与由西向东行驶于此左后转弯掉头完成的吴x驾驶的陕kgexxx号“丰田”牌越野车相撞，致陕kgexxx号“丰田”牌越野车失控与同向行驶于此的王x驾驶的“新日”牌电动车相撞，致三车受损、王x受伤。
王x随即被送往榆林市中医医院救治，经诊断王x的伤情为：低血容量性休克、头部外伤、小脑出血、头皮挫裂伤、颅脑外伤后综合症、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折并双侧血气胸、双侧创伤性湿肺、多发胸椎棘突骨折、胸3-4椎间盘膨出（外伤性）、腰1椎体左侧横突骨折等。王x住院治疗56天，支付医疗费94263.79元。
2015年5月12日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2015】第093号道路交通事故认定书，认定侯甲应负此次事故的主要责任，吴x应负此次事故的次要责任，王x无责任。
依据本院委托，经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，王x因本次交通事故致九级伤残两处，后续治疗费15000元，出院后护理期60天。王x支出鉴定费3600元。
另查明：陕JCHXXX号“大众”牌小轿车的登记车主为蔡xx，肇事时的驾驶员是侯甲，蔡xx与侯甲系雇佣关系。陕JCHXXX号“大众”牌小轿车在xx公司（以下简称平安保险榆林支公司）投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险的保险限额为30万元；保险期间从2015年1月1日起至2015年12月31日止，事故发生在保险期间内。
陕kgexxx号“丰田”牌越野车的登记车主及肇事时的驾驶员均为吴x。陕kgexxx号“丰田”牌越野车在xx公司（以下简称人保榆林分公司）投保交强险及商业三者险（含不计免赔率）各一份，其中商业三者险保险限额为50万元；保险期间从2014年5月10日起至2015年5月9日止，事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，平安保险榆林支公司已向吴x赔偿35000元（含交强险财损2000元、商业三者险33000元）。
王x于2008年3月3日登记为榆林市榆阳区城镇户口。王x于2006年11月19日生女儿王乙，2010年1月25日生儿子王xxxx。王x父亲王丙生于1952年2月28日，母亲高乙生于1950年6月13日。王丙与高乙共生育王x等五个子女。
王x的诉讼请求为：1、侯甲、蔡xx、吴x向王x赔偿医疗费94263.79元、误工费28171元、护理费11600元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金107210.4元、车辆损失费1850元、施救费50元、鉴定费4100元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费52672.136元、精神损害抚慰金10000元等损失，共计326597.32元；2、人保榆林分公司、平安保险榆林支公司在其保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由侯甲、蔡xx、吴x、人保榆林分公司、平安保险榆林支公司承担。
2015年5月21日，王x向原审法院提出保全申请，请求对蔡xx名下的车牌号为陕JCHXXX“大众”牌小轿车一辆、对吴x名下的车牌号为陕kgexxx丰田牌越野车一辆予以保全，并向原审法院提供了担保。原审法院于同日作出（2015）榆民初字第04045-1号民事裁定书，裁定：查封蔡xx名下的车牌号为陕JCHXXX大众牌小轿车一辆的户籍、查封吴x名下的车牌号为陕kgexxx丰田牌越野车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担，查封期限为二年。2015年6月26日，王x申请撤回对蔡xx名下的车牌号为陕JCHXXX“大众”牌小轿车一辆的保全，原审法院于同日作出（2015）榆民初字第04045-2号民事裁定书，裁定：解除原审法院于2015年5月22日作出的（2015）榆民初字第04045-1号民事裁定书对蔡xx名下的车牌号为陕JCHXXX大众牌小轿车一辆的保全措施。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本次交通事故，交警部门已作出事故责任认定，王x无责任，侯甲承担主要责任，吴x承担次要责任，双方当事人对此责任划分均无异议，原审法院依法予以确认。
侯甲驾驶的陕kchxxx号“大众”牌小轿车在平安保险榆林支公司投保交强险及商业三者险各一份，吴x驾驶的陕kgexxx号“丰田”牌越野车在人保榆林分公司投保交强险及商业三者险各一份。王x因本次事故产生的各项损失，首先应当由二保险公司在交强险限额内向王x赔偿，剩余部分按照责任划分比例在各自商业三者险限额内赔偿。
本案中，侯甲受蔡xx雇佣，驾驶蔡xx所有的车辆发生肇事，故应当由蔡xx与吴x就王x产生的损失按照各自的责任比例承担赔偿责任。
王x因本次交通事故产生的医疗费已提供合理票据加以证明，原审法院对王x的该项请求依法予以支持；王x因本次交通事故住院治疗56天，其住院伙食补助费原审法院依法予以支持；王x未提供证据证明其收入情况，故其误工费的计算标准以陕西省上一年度职工平均工资标准计算，计算天数为事故发生时至伤残鉴定前一天，对其误工费，原审法院依法予以支持；王x请求护理费，因司法鉴定意见书上载明其出院后护理期限60天，住院医嘱亦有留人陪护内容，故原审法院对其护理费依法予以支持；对于王x请求残疾赔偿金及后续治疗费，因具备鉴定资质的鉴定机构已给出合理鉴定意见，王x提供证据证明其系城镇户口，故原审法院对王x请求以城镇标准计算的残疾赔偿金及后续治疗费依法予以支持；王x请求精神损害抚慰金，因本次交通事故导致王x两处九级伤残，客观上对其构成精神损害，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；王x的儿子王xxxx、女儿王乙均不满18周岁，父亲王丙、母亲高乙均已年满60周岁，故王x请求被抚养人生活费、被扶养人生活费的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
对于王x的各项损失，原审法院依法确定为：医疗费94263.79元；住院伙食补助费1680元（30元×56天）；残疾赔偿金159881元[包括残疾赔偿金107210元、被抚养人生活费42461元（女儿王乙17371元、儿子王xxxx25090元）、被扶养人生活费10210元（父亲王丙5424元、母亲高乙4786元）]；后续治疗费15000元；误工费25740元（143元×180天）（事故发生之日至定鉴前一天）；护理费11600元[100元×(56天+60天）]；车损施救费1900元；鉴定费4100元；精神损害抚慰金5000元。上述费用共计319165元。
平安保险榆林支公司在交强险限额内向王x赔偿111110.5元，包括医疗费1万元、残疾赔偿金79940.5元、误工费12870元、护理费5800元、精神损害抚慰金2500元；人保榆林分公司在交强险限额内向王x赔偿113110.5元，包括医疗费1万元、财损2000元、残疾赔偿金79940.5元、误工费12870元、护理费5800元、精神损害抚慰金2500元。鉴定费4100元，由蔡xx按照70%承担2870元，吴x按照30%承担1230元。剩余90844元，由平安保险榆林支公司按照70%承担63591元，由人保榆林分公司按照30%承担27253元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审法院判决：
一、原审判决生效后五日内，由平安保险榆林支公司在交强险限额内一次性赔偿王x医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，共计111110.5元。
二、原审判决生效后五日内，由平安保险榆林支公司在商业三者险限额内一次性赔偿王x剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损施救费等，共计63591元。
三、原审判决生效后五日内，由人保榆林分公司在交强险限额内一次性赔偿王x医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费等，共计113110.5元。
四、原审判决生效后五日内，由人保榆林分公司在商业三者险限额内一次性赔偿王x剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损施救费等，共计27253元。
五、原审判决生效后五日内，由蔡xx一次性赔偿王x鉴定费2870元。
六、原审判决生效后五日内，由吴x一次性赔偿王x鉴定费1230元。
七、驳回王x的其他诉讼请求。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，保全费2520元，共计8710元。由蔡xx负担6097元，由吴x负担2613元。
上诉人蔡xx上诉称，陕JCHXXX号“大众”牌小轿车在平安保险榆林支公司投保交强险、商业三者险等险种，并购买了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案的鉴定费、案件受理费、保全费应当由平安保险榆林支公司承担，不应当由蔡xx承担。原审法院判决由蔡xx承担本案的鉴定费、案件受理费、保全费的70%共计8967无于法无据。请求依法改判。
被上诉人王x答辩称，蔡xx是侵权人，原审法院判决由蔡xx承担本案的鉴定费、案件受理费、保全费是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险榆林支公司答辩称，鉴定费、诉讼费是间接费用，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴x未提出答辩意见。
被上诉人人保榆林分公司未提出答辩意见。
原审被告侯甲未提出意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2015年4月22日11时许，侯甲、吴x、王x三方发生交通事故，致王x受伤的事实无异议。本案争议的焦点是：蔡xx是否应当负担部分鉴定费、案件受理费、保全费。
《中华人民共和国保险法》第六十六条属于任意性条款，保险合同另有约定的，可排除其适用。交强险保险条款中约定诉讼费用责任免除。商业三者险保险条款中约定不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿，该保险条款中保险责任部分未约定诉讼费用。鉴定费、案件受理费、保全费属于诉讼费用，故本案不适用《中华人民共和国保险法》第六十六条。
鉴定费、案件受理费、保全费由败诉方负担或由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。本案中，驾驶人侯甲驾驶机动车未与前车保持安全距离，超速行驶是造成本案交通事故的主要原因，本起事故造成王x九级伤残两处，给王x的身心均带来损害。蔡xx作为侯甲的雇主，对王x的身心损害均应承担相应民事赔偿责任。原审法院根据蔡xx的责任比例判决蔡xx负担部分鉴定费、案件受理费、保全费并无不当。
综上，蔡xx的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月三日
![01lydyh01无异\[1\].jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96a78ba3-51b4-482b-a2a6-7765b441cf26&imgId=OTZhNzhiYTMtNTFiNC00ODJiLWEyYTYtNzc2NWI0NDFjZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田建伟