福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初496号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，52岁，住福建省漳浦县。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，26岁，住福建省漳浦县。系本案被害人之子。
委托诉讼代理人邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。（厦门市湖里区法律援助中心指派）
委托诉讼代理人张丽云，福建贝盈律师事务所实习律师。（厦门市湖里区法律援助中心指派）
被告人李某，男，39岁，回族，中专文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市。2014年9月11日因酒后驾车被厦门市公安局思明分局交警大队处罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人许铭强，上海汇盛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人厦门某腾电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖北路。
法定代表人李某某。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，公司总经理。
委托诉讼代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年7月6日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，附带民事诉讼原�人杨某某、吴某某及其委托诉讼代理人邱清莲、被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人邓再强、许铭强、附带民事诉讼被告人厦门某腾电子科技有限公司的法定代表人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人严洪、陈伟杰到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年3月19日20时45分许，被告人李某酒后驾驶小轿车，沿仙岳路辅道由西往东行驶至湖边水库路段时，追尾同向行驶的杨某某驾驶的无号牌电动自行车，造成被害人杨某某当场死亡和两车损坏的后果。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃离事故现场，至环岛干道高林路口时，碰撞路沿石后停车，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为270.9mg�100ml。经鉴定，小轿车事故的瞬时行驶速度不低于53.78km／h，属于超速行驶。经交警部门认定，被告人李某醉酒驾驶机动车超速行驶，发生交通事故后，未保护现场，未报警，驾车逃离现场，承担事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某的供述和辩解，证人王某某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、机动车业务委托书、接警单、厦门市医疗急救中心出警记录等书证，肇事车辆暂扣凭证、肇事车辆解除暂扣通知书，道路交通事故法医学尸体检验意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、福建历思司法鉴定所出具的《检测检验报告》、道路�通事故认定书等鉴定意见，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，作案现场照片、现场监控录像、行车记录仪录像等，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人当庭辩称：其对指控其醉驾造成本案交通事故没有意见，但不记得有逃逸行为。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人虽然在交通肇事发生后驾车驶离事故现场，但不是为了逃逸，其在第二事故现场等候交警处理也说明其主观上没有逃逸的想法。2.被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。3.被告人家属已经赔偿被害人家属经济损失人民币（币种下同�18万元，可从轻处罚。综上，辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月19日20时45分许，被告人李某酒后驾驶小轿车，沿仙岳路辅道由西往东行驶至湖边水库路段时，追尾同向行驶的杨某某驾驶的无号牌电动自行车，造成被害人杨某某当场死亡和两车损坏的后果。事故发生后，被告人李某驾车逃离事故现场，至环岛干道高林路口时碰撞到路沿石后停车，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某的血液酒精浓度为270.9mg／100ml，系醉酒驾车；小轿车事故的瞬时行驶速度不低于53.78km／h，属于超速行驶。经交警部门认定，被告人李某醉酒驾驶机动车超速行驶，发生交通事故后，未保护现场，未报警，驾车逃离现场，承担事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
案发后，被告人家属支付给被害人家属1万元作为丧葬费。本案审理期间，被告人李某通过家属共赔偿了被害人杨某某妻子吴某某、儿子杨某某17万元并取得上述被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证书，足以认定：
1.肇事车辆暂扣凭证、肇事车辆解除暂扣通知书，证实：案发后，公安机关民警依法扣押了肇事车辆小轿车，现均已发还。
2.机动车驾驶证、行驶证、机动车业务委托书，证实：被告人李某具有驾驶资格，肇事车辆经车辆检测，各项指标合格。
3．接警单、厦门市医疗急救中心出警记录，证实：2016年3月19日20时48分许，三名群众报警称，案发地点发生小车刮擦电动车的事故，后肇事车辆逃逸，电动车车主严重受伤；救护车至现场时，被害人杨某某已经死亡。
4.现场勘验检查笔录、现场照片等，证实案发现场的情况。
5.道路交通事故法医学尸体检验意见书，证实被害人杨某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
6.厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人李某的血样酒精浓度为270.9mg／100ml。
7.福建辉跃司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告2份、福建辉跃司法鉴定所出具的车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建正泰司法鉴定中心出具的亲权鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告，证实：（1）肇事车辆闽DA52**号小轿车的灯光系、转向系、制动系均符合《机动车安全技术条件》中的规定要求；被害人杨某某所驾驶的电动车的灯光系、转向系、制动系均符合《电动车通用技术标准》的规定要求。（2）肇事车辆小轿车事故的瞬时行驶速度不低于53.78km／h.（3）肇事车辆小轿车上提取的人�组织和死者杨某某的身体组织及血样为同一人所留。（4）送检的被害人杨某某血样中未检出乙醇、正丙醇。
8.厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具的道路交通事故认定书，证实：被告人李某醉酒驾驶机动车超速行驶，发生交通事故后，未保护现场，未报警，驾车逃离现场，承担事故的全部责任，被害人杨某某无责任。
9.谅解书、收条等，证实：案发后，被告人家属支付给被害人家属1万元作为丧葬费。本案审理期间，被告人李某通过家属共赔偿了被害人杨某某妻子吴某某、儿子杨某某17万元并取得上述被害人家属的谅解。
10.提取笔录、现场监控录像、行车记录仪录像，证实（1）案发前，李某驾车至小海鱼餐厅就餐，就餐后单独驾驶车辆离开。（2）2015年3月19日晚20时42分至20时52分，肇事车辆小轿车途经枋湖东路、仙岳路、金山派出�门口、仙岳路琴岛花园路段，之后停靠在环岛干道金钟路路口西侧，该车驾驶员随后下车。（3）2015年3月19日晚20时47分22秒，肇事车辆小轿车在案发地点撞到被害人杨某某驾驶的电动车，小轿车挡风玻璃破损面积较大，后加速离开。
11.户籍证明、到案经过，证实被告人李某的自然情况和归案过程。
12.证人韦某的证言，证称：2015年3月19日晚，其从后坑社骑车出来，在仙岳路湖边水库路段辅道最右侧车道内行驶，一辆灰色汽车从其身边飞快驶过，差点撞上他。该车超过其十几米后，直接追尾撞上一辆电动自行车，声音很响，还在地上摩擦起了火花。该车未减速，直接向万达方向开走了。其停车走近伤者，叫了几声，伤者没有反应，地上流了很多血，其就报警了。发生事故时，雨已经停了，路灯开了，路上车挺多的。案发时被害人的电动车行驶在辅�内最右侧车道。
13.证人王某某的证言，证称：2015年3月19日晚20时45分许，其驾驶小汽车沿仙岳路往翔安隧道方向行驶至湖边水库路段的左侧车道时，听到“嘣”的一声，其从右后视镜看到一个人飞了起来，然后有一辆小车拖着电动车在路面上擦出火花，接着那人就摔倒在地，那辆小车行驶二三十米后往左打了一下方向，电动车被甩到右侧道路上，后肇事车辆直接驶离现场，沿仙岳路往万达方向行驶。其马上叫副驾驶座的妻子梁某某报警。其当时距离事故现场大概5米远。肇事车辆是深色的三厢车。
14.证人梁某某的证言，证称：2015年3月19日晚，其目睹一部轿车撞到电动车后拖行电动车，并致电动车骑行人摔倒，接着肇事车辆逃逸。
15.证人冯某的证言，证称：2015年3月19日晚21时许，其驾车途经高林路口，发现弯道处停着一辆车，该车损坏�重，安全气囊已弹出。该车驾驶员向其挥手，其感觉此人醉酒严重，遂报警。
16.证人吴某某、高某某、赖某某的证言，证称：2015年3月19日晚，被告人李某在吃饭期间喝酒，后自行离开。
17.证人李某某的证言，系厦门某腾电子科技公司法定代表人，证称肇事车辆系公司配备给被告人李某使用的，该车技术性能已经通过检测。
18.被告人李某的供述与辩解，辩称：其有酒后驾车，但酒后失忆，不记得在湖边水库发生事故后为什么离开现场。
附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某因此诉至本院，并提出如下诉讼请求：1.判令被告人李某、附带民事诉讼被告人厦门某腾电子科技有限公司（以下简称“某腾电子公司”）连带赔偿其因本次交通事故造成的损失962506元，包括死亡赔偿金852140元、丧葬费30366元、精神损害抚慰金80000元。2.判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对其上述损失承担先行赔付责任。
关于上述诉讼请求，被告人李某请求本院依法判决。
附带民事诉讼被告人某腾电子公司的法定代表人李某某答辩称：其将肇事车辆配给公司职员被告人李某时，已审核过被告人李某的驾驶证，其没有过失，因此不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.本案被告人李某醉酒驾驶造成交通事故且逃逸，人保公司仅在交强险责任限额120000元内对被害人杨某某因本起事故造成的损失承担垫付责任。2.被告人某腾电子公司系肇事车辆登记所有人，被告人系某腾电子公司职员，某腾电子公司应当对肇事车辆和被告人李某承担管理责任，因此某腾电子公司应当对被害人杨某某的损失承担连带赔偿责任。3.被害人杨某某系农村户籍，死亡赔偿金应当按照厦门市农村居民人均可支配收入17558元／年计算，总金额应为351160元；丧葬费30366元无异议；精神损害抚慰金不应支持。
本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
被害人杨某某系1962年3月24日出生，案发前在厦门已经连续居住满一年。被害人杨某某的父亲杨某乙已于2004年10月11日因衰老死亡、母亲蓝某某已于2003年9月11日因疾病死亡。被害人杨某某与其妻子吴某某仅育有一子杨某某。
另查明，肇事车辆闽DA52**号小轿车系附带民事诉讼被告人厦门某腾电子科技有限公司所有，案发前配备给职员被告人李某使用。该车辆于2016年3月1日在附带民事诉讼被告人人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案发时系在保险期间。经福建辉跃司法鉴定所鉴定，肇事车辆小轿车事故前的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》和GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》中的有关规定要求。被告人李某于2002年10月22日初次领取驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，有经当庭举证、质证的机动车保险报案记录、户籍登记证明、户口注销证明、村委会出具的证明、工作证明、社保参保缴费情况证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人关于其在事故发生后没有逃逸的辩解和辩护意见。经查，证人韦某等人的证言能相互印证，证实被告人造成交通事故时声响很大，事故后被告人驾车拖行电动自行车在地上摩擦出火花，显示摩擦力较大；现场监控录像、行车记录仪录像等相互印证，证实发生事故后小轿车挡风玻璃破损面积较大。综上，根据现有证据足以认定，被告人明知造成交通事故，为逃避法律追究而逃离现场。因此，该项辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
被告人李某实施侵权行为，造成被害人杨某某的死亡后果，应当承担赔偿责任。原告人吴某某、杨某某关于被告人某腾电子公司应承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人人保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某的各项诉求中，本院予以支持的数额为死亡赔偿金852140元、丧葬费30366元；精神损害抚慰金80000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人人保公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内支付给原告人吴某某、杨某某110000元。扣除附带民事诉讼被告人人保公司应支付的110000元及被告人李某家属已支付给原告人吴某某、杨某某的180000元，被告人李某还应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某592506元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年3月19日止）。
二、被告人李某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某各项经济损失共计人民币592506元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某人民币110000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。