wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第221号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人田某某，男，1964年5月30日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，文盲，农民，捕前住辽宁省台安县。1984年因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑二年；1991年9月29日因犯盗窃罪被台安县人民法院有期徒刑五年；1996年因盗窃被劳教三年；2000年因盗窃被劳教一年六个月；2003年因盗窃被劳教二年六个月；2005年因寻衅滋事被劳教一年；2007年因盗窃被劳教二年；2012年6月5日因盗窃被鞍山市劳动教养管理委员会劳教二年。因盗窃嫌疑，于2014年7月7日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年4月份的一天15点左右，被告人田某某窜至台安县二道村3组孙某某家房后，窃取孙某某黑色宝岛牌电动车一台，田某某销赃后获得人民币300元被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。案后，田某某赔偿孙某某人民币250元。
2014年7月1日14时左右，被告人田某某窜至台安县武装部后院，窃取吴某某黑色雅迪牌电动车1台。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。案后，被盗电动车被公安机关扣押并返还给被害人。
2014年7月3日13时30分左右，被告人田某某窜至台安县恩良医院门诊楼门前，窃取快递员王某停放的黄色立马牌电动车一台及快件14件。经鉴定，被盗物品价值人民币2255.80元。案后，被盗电动车及快件被公安机关扣押并返还给被害人。
综上，被告人田某某盗窃作案3起，共计价值人民币5155.8元。2014年7月6日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人范大勇、吴某某、孙某某的陈述，被告人田某某的供述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明，价格鉴证结论书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人田某某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，1、2014年4月份的一天15点左右，被告人田某某窜至台安县二道村3组孙某某家房后，窃取孙某某黑色宝岛牌电动车一台，田某某销赃后获得人民币300元被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。案后，被害人孙某某花300元将被盗电动车从收赃人手中买回，被告人田某某赔偿孙某某人民币250元。
2、2014年7月1日14时左右，被告人田某某窜至台安县武装部后院，窃取吴某某黑色雅迪牌电动车1台。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。案后，被盗电动车被公安机关扣押并返还给被害人。
3、2014年7月3日13时30分左右，被告人田某某窜至台安县恩良医院门诊楼门前，窃取快递员王某停放的黄色立马牌电动车一台及快件14件。经鉴定，被盗物品价值人民币2255.80元。案后，被盗电动车及快件被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人田某某盗窃作案3起，盗窃物品价值共计人民币5155.8元。2014年7月6日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范大勇、吴某某、孙某某的陈述，被告人田某某的供述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明，价格鉴证结论书，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某自愿认罪，有悔罪表现，且部分所盗赃物案后由公安机关返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第904号
原告：徐永桂。
被告：陆宝丰。
被告：钱恒燕。
本院在审理原告徐永桂诉被告陆宝丰、钱恒燕买卖合同纠纷一案中，因原告徐永桂未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 林伟强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01497号
原告曲晓冬，男，1969年10月8日出生，汉族，住献县。
委托代理人曲清站，男，77岁，系原告之父。
被告曲振华，男，70岁，汉族，住献县。
本院在审理原告曲晓冬诉被告曲振华排除妨害纠纷一案中，原告曲晓冬于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲晓冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年八月十九日
书记员 王腾飞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第475号
申请人赵愈保，男，1957年11月9日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请人赵愈保与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第594号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10200号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。被执行人福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。被执行人上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吴庆彬，男，汉族，1980年9月28日出生，住址：福建省。被执行人吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住址：福建省。申请人上海电气租赁有限公司与被执行人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅公证债权一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第389号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅需支付人民币1,009,514.44元。因义务人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅未能自觉履行义务，权利人上海电气租赁有限公司依法于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,申请执行人上海电气租赁有限公司于2015年2月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第389号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行初字第00011号
原告李检政。
被告湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理中心。
原告李检政诉被告湖南省公安厅交通管理局道路交通事故社会救助基金管理中心返还交通事故救助基金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李检政向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李检政的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李检政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李检政负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 李新贵
二〇一四年七月十日
代理书记员 彭志刚
法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申248号
再审申请人(一审被告、互为原告、二审上诉人):陈金舟，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区小校场**号*栋*单元***室。
被申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）:九江市盛世川王餐饮娱乐有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区孤溪埂路**号。
法定代表人：胡勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕春，该公司职员。
再审申请人陈金舟因与被申请人九江市盛世川王餐饮娱乐有限公司(以下简称盛世川王公司)劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第310、311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈金舟申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈金舟在岗工作期间享有十八个休息日，而非二审判决认定的九个休息日。陈金舟享有盛世川王公司延长其工作时间一百三十小时的工资报酬，二审判决未予认定。（二）其书面申请人民法院调查收集案件需要的主要证据的，人民法院未调查收集。一审法院拒收陈金舟的《请求法院调查收集证据申请书》。（三）二审判决遗漏其诉讼请求。判决遗漏陈金舟在岗工作期间还应享有五天法定节假日。陈金舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，陈金舟在其一审诉状陈述，其自2014年10月20日至同年12月25日在盛世川王公司劳作67个工作日。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定的，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，可以认定陈金舟在盛世川王公司工作期间至少应享有9个休息日。陈金舟诉请盛世川王公司偿付其延长工作时间130小时的报酬，对此，盛世川王公司不予认可，陈金舟所提交证据也不能证明盛世川王公司在工作日安排其加班的事实，二审法院不予认定并无不当。二审法院认定本案基本事实，有陈金舟在其一审诉状中的陈述、盛世川王公司在其一审答辩状中的陈述、九江市劳动人事仲裁委员会九劳社仲案字[2015]026号裁决书等证据佐证，并不缺乏证据证明，陈金舟该项再审申请事由不能成立。（二）关于陈金舟是否书面申请人民法院调查收集证据以及人民法院是否未调查收集的问题。经查阅本案一审案卷，未见陈金舟所称的向一审法院提交的《请求法院调查收集证据申请书》，陈金舟也没有证据证明一审法院审判人员拒收《请求法院调查收集证据申请书》，陈金舟该项再审申请事由不能成立。（三）关于一审判决是否遗漏陈金舟诉讼请求的问题。经查，陈金舟在申请劳动仲裁和一审诉讼期间，均未提出有关5天法定节假日的诉讼请求，陈金舟该项再审申请事由不能成立。
综上，陈金舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈金舟的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 高 治
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛盈超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1672号
原告王凤莲，女，1974年6月1日生，汉族，住长汀县。
被告赖彩红，女，1981年1月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告王凤莲诉被告赖彩红民间借贷纠纷一案中，因原告王凤莲未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 平
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 林娟娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第88号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告张清修。
被告王中超。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张清修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，王中超向本院提出申请，请求作为主债务人身份参加诉讼。本院由法官徐献国独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告张清修、王中超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年4月2日，原告与被告王中超、张清修协商签订保证借款合同，约定由原告向被告王中超提供借款29000元，期限为2006年4月2日至2008年4月2日，月利率为10.695‰，由被告张清修对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将29000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款29000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2006年4月2日编号为07178786的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人为王中超，已向原告支付借款利息至2008年3月31日；2006年4月2日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为王中超，担保人为张清修，借款金额为29000元整，借款期限为2006年4月2日起至2008年4月2日止，贷款利率按月利率10.695‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2006年4月2日《农户短期借款申请书》；王中超、张清修身份证复印件。
被告王中超辨称：借款是事实，但是现在一时还不了。
被告张清修辨称：我这几年已帮王中超还了五万多的钱了，这笔贷款原来没我的事，是换借据时又让我担保的。
被告王中超、张清修未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年4月2日，原告农信联社与被告王中超、张清修协商签订了《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定由原告农信联社向被告王中超提供借款29000元，期限为2006年4月2日至2008年4月2日，利率为10.695‰，由被告张清修对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告农信联社如约将29000元借款给被告王中超使用，但被告王中超未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2008年3月31日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告王中超、张清修于2006年4月2日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告王中超未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告王中超负有偿还的义务。被告张清修自愿对被告王中超的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王中超已实际支付借款利息至2008年3月31日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为29000元，并应承担自2008年4月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王中超于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款29000元及该款自2008年4月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告张清修对被告王中超上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告王中超、张清修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王中超、张清修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王育敏
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初11号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省林甸县。2015年6月29日因涉嫌非法占用农用地被林甸县公安局刑事拘留，同年7月27日被林甸县公安局取保候审，2016年1月13日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院代理检察�李双润、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人徐某某为了排水泄洪，在没有取得合法审批的情况下，擅自雇佣挖沟机对位于林甸县长青林场南侧的林甸镇草原进行挖沟排水，后被告人徐某某又将在草原上挖排水沟取出的土方出售给大庆市东明园风力发电有限公司（简易：大风集团），2015年5月20日林甸县畜牧兽医局委托大庆市兴隆测绘有限责任公司测绘徐某某破坏草原面积共计98.57亩。2015年6月29日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、户籍证明、情况说明、面积勘测说明、证人石井伟等人的证言、现场勘验笔录、被告人徐某某的供述材料等证据予以证实。被告人徐某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，在没有取得合法审批的情况下，在自己经营的草原上挖沟排水，造成草原被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋晓翠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8793号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道交行广场，组织机构代码:84505655-9。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：瑞安市东升机电有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤办事处花园工业区龙船墩，组织机构代码:14560581X。
法定代表人：虞建国。
被执行人：虞建国，男，1964年9月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：方丽平，女，1964年10月15日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市东升机电有限公司、虞建国、方丽平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人瑞安市东升机电有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇汽摩配工业园区的土地使用权[土地使用权证号：瑞国用（2009）第23-39号，地号：23-1406-22，使用权面积：6853.0平方米]，已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月31日），该宗地存在归属纠纷，案外人已提起执行异议，暂无法处置;被执行人虞建国名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌机动车（车辆识别号：WDDNG5EB9CA480696）及车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌机动车（车辆识别号：LHGRB184852016771），已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月31日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人借款10754455.07元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8793号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十一月一日
书记员 郑里
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1219号
原告李克昊，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告李巧云，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系第一原告之母。
二原告委托代理人王青春，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告孙江红，女，1993年1月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人孙留信，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
本院在审理原告李克昊、李巧云诉被告孙江红返还原物纠纷一案中，原告李克昊、李巧云于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克昊、李巧云自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克昊、李巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克昊、李巧云承担。
代理审判员 马雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宣豫
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00003号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人杨新国。
被执行人柳四英。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2013年12月19日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第323号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨新国、柳四英的（2013）监计生征字第323号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人杨新国、柳四英在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2013年9月16日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人杨新国、柳四英负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周然波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第223号
原告樊*海
被告薛*武
原告樊*海与被告薛*武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊*海到庭参加诉讼。被告薛*武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊*海诉称，被告于2012年2月21日在原告红*阳五金店购买装饰材料，货款至今未付。后原告多次催要未果。故诉请判令要求：1、被告立即给付原告货款人民币3038元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛*武未作答辩。
经审理查明，被告薛*武于2012年2月21日从原告樊*海处购买装饰材料，货款计7938元（其中编号0000487清单，金额2283元；编号0000488清单，金额1008元；编号0000489清单，金额4647元），以上合计7938元。在本案诉讼中，被告薛*武于2013年5月19日向原告樊*海银行卡汇款4900元，尚欠3038元至今未能支付。后原告樊*海多次索款无着，诉来本院。
上述事实有原告樊*海提交的欠条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告薛*武从原告樊*海处购买装饰材料，尚欠原告樊*海人民币3038元，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告未履行还款义务，依法应承担民事责任。被告薛*武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告薛*武于本判决生效后十日内给付原告樊*海货款人民币3038元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告薛*武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1572号
原告朱全生，男，汉族，1965年7月17日生。
被告邵要华，男，汉族，成年。
原告朱全生诉被告邵要华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告朱全生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱全生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱全生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱全生承担，保全费420元予以退还。
审判员 张啸飞
二〇一五年十二月十三日
书记员 张婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3885号
申请执行人曾平辉，男，1973年2月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人陈晓强，男，1986年4月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人曾平辉与被执行人陈晓强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7057号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
（2017）皖0102执3412号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽水中宝农业开发有限公司，住所地合肥市。
被执行人：刘庆洲，男，住安徽省合肥市。
本院在执行宋德斌与安徽水中宝农业开发有限公司、刘庆洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王从朋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04953号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：余声磊，男，1983年3月24日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余声磊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩和被告余声磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：2011年6月20日，被告余声磊在其处申请办理了信用卡，卡号为：5187187104261317。被告从2015年6月开始出现逾期，后经其多次催要，被告仅偿还了部分欠款，截止2015年11月17日，被告欠付本金20474.57元，利息1051.5元，费用3527.2元，合计25053.27元。现要求判令被告立即给付信用卡欠款本金20474.57元，利息1051.5元，费用3527.2元，合计25053.27元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告余声磊辩称：其在原告处申领信用卡属实，卡号5187187104261317信用卡系其本人持有并使用。2014年年底，其曾刷卡透支向工人支付劳务费，2015年5月，因第三方未向其支付工程进度款致其资金链断裂，从2015年6月开始逾期还款。逾期后，其曾于2015年8月29日还款5200元，2015年10月4日还款1500元，2015年11月4日还款1500元，累计还款8200元。对原告主张其欠付的本金、利息、费用金额均无异议，同意按照双方的信用卡合约偿还欠付的信用卡本息即相关费用，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2011年5月24日，被告余声磊在原告处申请办理了招商银行汽车信用卡（金卡），卡号为5187187104261317。被告开卡消费后，截止到2015年11月17日欠款本息共计25053.27元。其中本金20474.57元、利息1051.5元、费用3527.2元。
审理中，被告对原告主张的各项诉请金额并无异议，同意承担还款责任，但主张资金困难，希望原告给予一定还款宽限期。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告余声磊签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告余声磊在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2015年11月17日欠款本金20474.57元、利息1051.5元、费用3527.2元并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告余声磊归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年11月17日之前的信用卡欠款本金20474.57元、利息1051.5元、费用3527.2元，共计20474.57元；并按《信用卡领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费387元减半收取，由被告余声磊负担193.50元（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 袁聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 畅欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26748号
原告赵龙祥，男，1951年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江根娣，女，1953年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马长科（暨原告赵亮、赵峰的法定代理人），男，1982年5月9日生，汉族，住安徽省。
原告赵亮，男，2005年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵峰，男，2008年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵华（暨原告赵潇童的法定代理人），男，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王燕萍，女，1976年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵潇童，女，2004年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上八原告的共同委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陈江，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵龙祥、江根娣、马长科、赵亮、赵峰、赵华、王燕萍、赵潇童诉被告陈江排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日中止审理。2015年11月24日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告赵龙祥、马长科、赵华、王燕萍及原告赵龙祥、江根娣、马长科、赵亮、赵峰、赵华、王燕萍、赵潇童的委托代理人薛剑峰，被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙祥、江根娣、马长科、赵亮、赵峰、赵华、王燕萍、赵潇童共同诉称，2014年6月15日，原告赵龙祥与上海市浦东新区人民政府就上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号房屋重新签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告均为安置人员，安置房屋为上海市�东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室（以下简称系争房屋）、17号901室等五套房屋。2015年6月，原告发现系争房屋被被告侵占，原告两次报警，要求被告迁出系争房屋，被告称案外人赵甲于2014年11月8日将系争房屋出售给被告，不肯迁出。现原告起诉至法院要求被告迁出系争房屋。
被告陈江辩称，2014年11月份，被告从原告赵龙祥女儿赵甲处购买了系争房屋，购房价为人民币（以下币种均为人民币）210万元，已支付200万元。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵龙祥与江根娣、原告王燕萍与赵华均系夫妻关系，原告赵华系原告赵龙祥与原告江根娣之子，原告赵亮与赵峰系原告马长科与案外人赵甲之子，原告赵潇童系原告赵华与王燕萍之女。2014年6月15日，原上海市浦东新区三林镇新东村蔡家宅XXX号房屋动迁，原告赵龙祥与�海市浦东新区三林镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原告和案外人赵甲被安置了系争房屋等五套房屋。2014年11月18日，被告与案外人赵甲签订《定购协议书》，约定案外人将系争房屋转让给被告，转让价210万元。2014年12月27日，被告分别通过中国农业银行和中国建设银行各转账100万元给案外人赵甲。现原告起诉来院要求被告迁出系争房屋。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告提供的《定购协议书》、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告和案外人赵甲均系系争房屋等五套房屋的安置人，原告和案外人赵甲对系争房屋等五套房屋享有相应的权利。2014年11月份，案外人赵甲与被告签订《定购协议书》，将系争房屋转让给被告，被告并支付了一定的钱款，目前作为原告家庭成员的案外人赵甲与被告就系争房屋买卖的合同关系尚未解决，故原告要求被告迁出系争房屋缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待该买卖合同解决后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵龙祥、江根娣、马长科、赵亮、赵峰、赵华、王燕萍、赵潇童的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵龙祥、江根娣、马长科、赵亮、赵峰、赵华、王燕萍、赵潇童共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年二月一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第55号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年12月12日因犯抢劫、盗窃罪被本院执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2011年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2015年1月20日被本院取保候审，同年3月13日被本院决定执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙启功，沂南县平安信息咨询服务所法律顾问。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年5月21日17时许，被告人郑某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁QL75**号的三菱劲炫牌越野车外出时，将车撞至沂南县界湖镇大白石村村委的办公室，造成该办公室墙体被撞及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人郑某某静脉血中乙醇成分含量为185.7mg／100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人郑某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的意见：自愿认罪，并取得谅解，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日17时许，被告人郑某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁QL75**号的三菱劲炫牌越野车外出时，将车撞至沂南县界湖镇大白石村村委的办公室，造成该办公室墙体被撞及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人郑某某静脉血中乙醇成分含量为185.7mg／100ml，已达醉酒状态。案发后双方已达成民事谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）110接处警单、受案登记表、查获经过。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件。
（3）沂南县界湖镇大白石村委会出具证明，赔偿一事自行协商解决。
（4）（2008）沂刑初字第411号、（2012）沂南刑初字第23号刑事判决书，证实2008年12月12日因犯抢劫、盗窃罪被本院执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2011年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。
2、临沂市公安局酒精检验鉴定报告，郑某某静脉血中乙醇含量为185.7mg／100ml。
3、现场照片
4、被告人供述
郑某某的供述，2014年5月21日中午喝酒，酒后发生事记不清。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某受过刑事处罚后仍不思悔改，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，双方已达成民事谅解协议，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015月8月8止，已折抵羁押期4日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一五年三月十日
书 记 员 李媛媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1305号
原告孙波，男。
委托代理人胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司。
法定代表人姜振中，总经理。
委托代理人宋丽娜�该公司职工。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（原大众保险股份有限公司江苏分公司）。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告孙波诉被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司（以下简称顺风客运公司）、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托代理人胡涛、刘军，被告顺风客运公司的委托代理人宋丽娜，被告史带财险江苏分公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称：2013年4月19日21时50分许，赵乐驾驶被告顺风客运公司所有的苏C×××××号大型客车由东向西行驶至青银高速公路966KM+230M处，与前方郭三成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后入住吕梁人民医院、淮北矿工总医院住院治疗。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一大支队八大队认定，赵乐负事故的全部责任。另，赵乐是顺风客运公司的驾驶员，其驾驶的车辆在被告史带财险徐州公司投保了每次事故每人责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费2437.68元（101.57元/天×24天）、交通费240元，诉讼费用由被告承担。
被告顺风客运公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，原告的医疗费被告公司已经先行垫付完毕。
被告史带财险江苏分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，该车辆在我司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，每次事故每人赔偿限额为65万元，该车并未在我司投保交强险和商业三责险及车上人员责任险，因此根据合同相对性，我司不是适格的责任主体，诉讼费用，鉴定费不属于我司保险范围。
经审理查明：2013年4月19日21时50分许，赵乐驾驶苏C×××××号大型客车由东向西行驶至青银高速公路（青银方向）966KM+230M处，与前方郭三成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致使苏C×××××号客车乘车人孙波受伤。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队于2013年5月29日作出晋高一8公交认字（2013）第1461082201300002号《道路交通事故认定书》，认定：赵乐负此次事故全部责任，孙波无责任。
原告孙波受伤后，被送至吕梁市人民医院住院治疗，后于2013年4月23日入住�北矿工总医院住院治疗，入院诊断：左肩锁关节脱位，2013年4月29日行切开复位内固定术，于2013年5月11日出院，出院医嘱：患肢功能锻炼，1月后门诊复查，门诊随访；原告在淮北矿工总医院共计住院18天。2014年9月28日，原告再次入住淮北矿工总医院住院治疗，2014年9月30日行内固定取出术，于2014年10月4日出院，共计住院6天。
原告为证明其误工损失，向本院提交：淮北市相山区曲阳街道办事处居委会出具证明原件及房地产权证复印件，证明原告购房长期居住于此，并且原告从事设备安装工作，工资丰厚，因此次事故住院误工的客观事实存在及误工损失的具体数额。被告的质证意见为：不予认可，居委会证明应当有居委会负责人员及制作人员的签字才符合证据规则。
被告顺风客运公司系苏C×××××号大型客车车主，赵乐系顺风客运公司聘请的驾驶�，事故发生时系从事职务行为。苏C×××××号大型客车在被告史带财险江苏分公司处投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额为65万元，事故发生在保险期间内。
被告顺风客运公司于2013年4月23日给付原告孙波500元，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，赵乐承担此事故全部责任，孙波无责任，因赵乐系被告顺风客运公司聘用的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故被告顺风客运公司应对原告的损失承担赔偿责任。虽苏C×××××号客车在被告史带财险江苏分公司处投保了道路客运承运人责任保险，但因交通事故赔偿与保险合同理赔系两个不同的法律关系，故原告要�被告史带财险江苏分公司承担直接给付保险赔偿金的义务无事实和法律依据，本院不予支持。
1、根据原告的伤情，结合原告的住院记录和出院医嘱，本院酌定支持原告的误工期为90天。原告虽提交居委会出具的证明用以证明其误工标准，但该组证据并不足以证明其受伤后产生的实际误工损失，亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信，本院确认按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，原告的误工费为9165.95元（37173元/年÷365天×90天）。2、原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法予以调整，原告的住院伙食补助费为432元（18元/天×24天）。3、关于原告主张的护理费，未能提交证据证明护理人员的护理标准和误工损失，故参照徐州市护工报酬标准，本院确认原告的护理费为1200元（50元/天×24天）。4、原告主张的交通应系其�理必须之费用，本院酌定支持交通费200元。上述费用合计10997.95元，扣除被告顺风客运公司已经给付的500元，被告顺风客运公司还应赔偿给原告10497.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司赔偿原告孙波10497.95元；
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，�半收取200元，由原告孙波负担50元，由被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司负担150元（原告已预交，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02061号
原告陕西某银行。
被告张某。
被告刘某某。
被告陈某某。
被告白某某。
本院在审理原告陕西某银行与被告张某、刘某某、陈某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某银行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某银行申请撤回对被告张某、刘某某、陈某某、白某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某银行撤回对被告张某、刘某某、陈某某、白某某的起诉。
案件受理费3450元，予以免收。退还原告榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。
审判员 朱爱琳
二〇一四年五月十六日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初804号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1984年2月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日被羁押，同年6月3日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年10月至2015年3月间，被告人王×持卡号为×××的广发银行信用卡，在本市丰台区等地多次刷卡消费、套现，截止2016年5月共计透支本金人民币25926.29元，经过银行多次催缴超过三个月仍未还款。经查，被告人王×已归还广发银行人民币51570.7元。
公诉机关认为被告人王×具有恶意透支信用卡，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人王×已归还拖欠银行的全部款息，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张建楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9198号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体.
被告：格日乐图，男，1972年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告：那布其，女，46岁，蒙古族，农民，系被告格日乐图妻子。
本院在审理原告胡丽苹诉被告格日乐图、那布其买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告格日乐图名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣留（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告胡丽苹的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告格日乐图名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣留（止�），止付期限2年，扣留金额为97547.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 哈申
二〇一七年十一月三日
书记员 慧生
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1965号
申请执行人陈喜祥，男，1970年10月11日生，汉族。
被执行人嵇家荣，男，1960年7月1日生，汉族。
原告陈喜祥与被告嵇家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）江宁江民初字第236号民事调解书，依上述民事调解书：一、嵇家荣返还陈喜祥借款700000元，自2015年5月起至2016年7月止，均于每月20日前支付50000元（此款汇入陈喜祥如下账户：账号62×××81，户名陈喜祥，开户行建行竹山路支行）；二、如嵇家荣未按上述任一期限履行义务，陈喜祥有权一次性申请执行764000元与已付款项之间的差额；三、案件受理费减半收取5720元，由陈喜祥、嵇家荣各负担2860元。上述民事调解书生效后，逾期，嵇家荣未按期履行生效法律文书确定的义务，陈喜祥向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人嵇家荣的财产进行了调查，未发现嵇家荣有可供执行的财产。双方于2015年9月28日自愿协商达成如下执行和解协议：一、嵇家荣欠陈喜祥借款764000元、诉讼费2860元，合计766860元，嵇家荣于2015年10月30日前给付100000元；余款666860元，均于每月20日前给付50000元，此款汇入陈喜祥银行帐户（户名：陈喜祥；帐号62×××81；开户行：建行竹山路支行）；二、如果嵇家荣不按上述任一期履行，陈喜祥可申请按原（2015）江宁江民初字第236号民事调解书执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈喜祥，要求其向本院提供被执行人嵇家荣的其他财产线索，陈喜祥暂无法提供嵇家荣的其他可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，陈喜祥同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，陈喜祥同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十二日
见习书记员 郑敬巧
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第184号
原告：宋秀琼，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：沈雪卿，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：卢桂明，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省增城市。
原告宋秀琼诉被告卢桂明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀琼的委托代理人沈雪卿到庭参加诉讼。被告卢桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀琼起诉称：原告是经营牛仔纺织的，在2008年与2009年期间提供纺织布料给被告。开始，被告均能按照约定支付货款，但后来，被告给了两张2009年4月份的空头支票给原告，就一直没有付过款了。2012年1月14日，原告找到被告写下欠条后电话一直不通。原告找过被告家人，但对方以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告卢桂明立即归还原告货款219690元；2、依法处理被告所有财产享有优先权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢桂明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间有牛仔布买卖的交易往来，由原告出售牛仔布给被告，被告支付货款给原告。2012年1月14日，被告立下《欠条》显示：“兹有卢桂明欠佳润布行款（共计：贰拾壹万玖仟陆佰玖拾元）￥219690元。欠款人：卢桂明。”
经广州市工商行政管理局增城分局信息咨询服务部查询，佳润布行在该分局注册科数据库中查无机读资料。原告主张欠条中的“佳润布行”的实际经营人为原告，该布行并未办理工商登记。
原告提交出票日期为2009年4月10日，出票人为卢桂明，收款人为湛棉英，出票人账号为11×××47，票面金额为162810元的农村信用合作社支票一张，证明被告拖欠原告货款并出具空头支票给原告的事实。原告主张该支票为被告开具给原告，开具支票时收款人为空白，湛棉英是原告的客户，原告将支票交给湛棉英用于支付货款，后因账户余额不足遭退票。上述支票遭退票后，被告另行交付两张出票人为广州市增城源俊制衣厂的中国工商银行支票给原告，之后亦因余额不足遭退票。
以上事实有原告提交的《欠条》、支票及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告手持案涉欠条，并主张其系欠条中佳润布行的实际经营者，其与被告进行牛仔布买卖的交易往来，符合常理，本院予以采信。原告出售牛仔布给被告，被告理应支付货款给原告，但未支付，构成违约，理应承担违约责任。对被告拖欠货款219690元的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以采信。故对原告要求被告支付货款219690元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求处理被告所有财产享有优先权，并无法律依据，本院不予支持。被告卢桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢桂明于本判决生效之日起十日内支付货款219690元给原告宋秀琼；
二、驳回原告宋秀琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告卢桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 李金勇
代理审判员 彭碧波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢佳静
魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初101号
原告：夏清梅。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：于龙。
被告：姜文晓。
委托代理人：姜爱丽。
原告夏清梅与被告于龙、姜文晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏清梅及其委托代理人林洪祥、被告姜文晓委托代理人姜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清梅诉称，被告于龙、姜文晓系夫妻关系，被告于龙因从事加油站生意，于2009年5月26日从原告处借款本金70000元，约定借款期限4个月，按月利率1.2%付息，截止2014年2月14日，本金加利息共计110320元，偿还18000元，剩余92320元借款未还，有被告于龙出具的借条为证。现请求法院判令二被告共同偿还借款92320元及利息（自2014年2月14日至判决确定履行之日，按月利率1.2%计付）。
被告姜文晓辩称，2012年7月23日，我与被告于龙离婚，不知道借款这件事，被告于龙在斥山有一个加油站工作，但并非于龙经营。2014年原告到我家要钱，我才知道有此笔借款，被告于龙借钱并非用于家庭生活，我不同意承担。
被告于龙未答辩。
经审理查明，被告于龙、姜文晓原系夫妻关系，二被告于2012年7月23日离婚。2009年5月26日，被告于龙在原告处借款本金70000元用于从事加油站生意，被告于龙为原告出具借条一张，载明：“今借到夏清梅人民币柒万元正借款期限自2009.5.20-2009.9.20借款期限肆个月按月利率1.2%付息借款人于龙见证人苏某2009.5.20”。借款到期后被告于龙未按时偿还，截止2014年2月14日，被告于龙再次为原告在其借条上出具证明，证实：本金加息共110320元，还18000元，剩下92320元。此款经原告多次向二被告索要无果，遂成诉。
以上事实有双方当事人陈述、借条、离婚证等相关证据在案为证。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中被告于龙向原告借款70000元，并约定利息按照月息1.2%计付，双方借款法律关系成立。截止2014年2月14日，被告于龙尚欠原告借款92320元，现原告主张被告于龙偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告于龙借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告姜文晓辩称对于龙的借款不知情，且未用于家庭共同生活，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。被告于龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于龙、姜文晓于本判决生效后三十日内向原告夏清梅偿还借款92320元及利息（按月利率1.2%计算，自2014年2月14日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，公告费560元，由被告于龙、姜文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毕晓丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终423号
上诉人（原审被告）薛志广。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛志刚。
本院在审理上诉人薛志广与被上诉人薛志刚返还原物纠纷一案中，上诉人薛志广于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人薛志广自主处分其诉权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人薛志广撤回上诉；
二、双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人薛志广负担。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨红娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第178号
原告李某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告共同生活，被告系男到女家。由于双方当时年轻，草率结合，婚后发现双方性格不合，经常因琐事产生矛盾，感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某庭后寄交答辩状�：不同意离婚，如果离婚，被告要求孩子随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随原告共同生活，被告系男到女家。原、被告婚后感情一般。2012年被告因交通事故致残，双方矛盾增多。2014年双方开始分居，被告到其兄陈友、陈君处生活。原告于2015年1月15日起诉来院，要求与被告离婚。被告陈某庭后寄交答辩状称：不同意离婚，如果离婚，被告要求孩子随被告生活。
原告庭后称，如双方离婚，孩子随原告生活，原告自行承担孩子抚养费，对在被告处的共同财产放弃分割，共同债务自行承担。
以上事实有原告的陈述、大褚村乡西河头村委会证明一份、沧县人民法院关于陈某交通事故案的（2013）沧民初字第746号民事判决书及原、被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告性格差异较大，双方常因生活琐事产生矛盾，虽然被告不同意离婚，但双方分居后，原、被告之间也没有了联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应当予以准许。原、被告婚生男孩李某乙现随原告共同生活，为利于孩子的健康成长，以不改变孩子生活环境为宜。原告庭后表示自愿自行承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。原告对共同财产、债务的处置，因被告未到庭，且未提交相关证据证实其与被告共同财产及共同债务的存在与否，故本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙（2008年10月23日生）随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
案件受�费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵雅迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第423号
原告：临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。
被告：刘传叶。
本院在审理原告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会与被告刘传叶不当得利纠纷一案中，原告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会撤回起诉。
诉讼费130元（案件受理费50元，保全费80元）收取105元,由原告负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年四月十一日
书记员 张春梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终166号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，1988年9月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，打工人员，户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被释放，同年8月5日被取保候审。
山西省太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出（2016）晋0109刑初18号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人高某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月30日2时30分许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为晋A×××××的白色起亚牌小型轿车，在太原市万柏林区滨河西路由南向北行驶至九院沙河桥时，被执勤交警当场查获。经对被告人高某进行呼气酒精检测，检测结果为169.2mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检验鉴定，检验结果为201.32mg／100ml，被告人高某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人高某驾驶证及所驾驶车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人高某的上诉理由，其系初犯、偶犯，认罪态度好且未发生任何危害后果，原判量刑较重。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。另二审期间，上诉人高某主动缴纳罚金10000元。
本院认为，上诉人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，鉴于上诉人高某犯罪时行驶在车流量较少的时段，危险性较低，且主动缴纳罚金，具有认罪悔罪等表现，可对其酌情从轻处罚。上诉人高某主张的合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初18号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保9号
申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市。
负责人汤林，行长。
被申请人安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人潮四清，经理。
被申请人安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人左飙，经理。
被申请人连云港尚东贸易有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人盛习军，经理。
被申请人左飙，男，汉族，1970年出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人王微，女，汉族，1971年出生，住址同上。
被申请人王道亮，男，汉族，1970年出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人徐林，男，汉族，1976年出生，住安徽省舒城县。
被申请人吴贶生，男，汉族，1972年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市群通商贸有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、连云港尚东贸易有限公司、左飙、王微、王道亮、徐林、吴贶生价值500万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市群通商贸有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、连云港尚东贸易有限公司、左飙、王微、王道亮、徐林、吴贶生银行存款500万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯浩（实习）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03077号
原告：李某某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：何某，女，1985年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告李某某诉被告何某离婚纠纷一案，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 丁 明
二〇一五年九月十一日
书记员 张银银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2222号
申请执行人宿豫区人民法院刑事审判庭。
被执行人张成虎，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张成虎罚金一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0196号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人张成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
执行过程中，本院依法对被执行人张成虎的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张成虎其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20930元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0196号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆文慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1568号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告桂燕铭，男，1962年3月4日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告桂燕铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司委托代理人魏静、被告桂燕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告于2004年3月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴2012年1月至2014年12月的物业管理费4002元。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费4002元。
被告桂燕铭辩称，对原告主体资格有异议，原来是康益物业，现在原告为华龙物业；对原告起诉的诉讼时效有异议；原告违反合同条款，原告违法获利，31幢隔成25间左右房间出租，原告扩建小区通道，擅自更改规划道路设施，2008年1月，南京暴雪，将31幢自行车库压垮，原告不修复不恢复，直接拆除，改成小区汽车停车位等。原告物业管理不作为，提供质量低级的服务，小区公共区域无人打扫，建筑垃圾堆积，绿化无人养护等。2014年3月10日，因小区保安人数少，巡逻次数少，导致小区多家被盗；原告擅自改变小区房屋使用性质，长期占用道路，私自拓宽。管道长期不清理，堵塞严重；幼儿园方向收集井堵死；原告法人搭建违建，在其楼顶建阳光房，造成小区环境破坏；由于业主不作为导致小区部分业主为享受到开发商质保；原告享受50万元的财政补贴，仍然不择手段创收，未按规定，按比例将收入纳入财政基金；入住十年，换了8任物业，均是原告法人的亲戚，因为原告物业服务不到位，与对面仁恒翠竹园房价相差四五千元每平方；2014年，原告被驱逐出康盛花园，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原名南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。
被告桂燕铭系本市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室的业主，该房建筑面积111.21平方米。
2004年4月6日原告与被告桂燕铭签订前期物业管理服务协议以及业主管理公约，约定物业管理服务费按高层0.5元／平方米／月、电梯费0.5元／平方米缴纳。
2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会续签前期物业服务合同，双方约定由原告继续负责南京市雨花区康盛花园小区物业服务至2014年12月31日。
自2012年1月至2014年12月，被告桂燕铭未缴纳物业费2001元、电梯费2001元合计4002元。
2015年3月，原告向被告桂燕铭发出催缴物业管理费告知函，但被告仍未交纳所欠物业费。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、《康盛花园普通住宅小区物业管理服务合同》、住户登记表、业主装修管理规定、康盛花园雨馨园管理公约及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告在合同签订后，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理费2001元、电梯费2001元合计4002元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告起诉已过诉讼时效，经审查，被告欠缴物业费的行为处于持续状态，且原告予以了书面催告，并未超出法律规定的诉讼时效；被告另认为原告物业管理中存在多处瑕疵，虽提交了部分证据，但根据《康盛花园普通住宅小区物业管理服务合同》约定，应由该小区业委会行使相关权利，故本院对被告提出因物业服务瑕疵而拒绝缴纳相关服务费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂燕铭于本判决生效之日起十日内给付原告华龙物业公司物业服务费2001元、电梯费2001元合计4002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十一月四日
见习书记员 池艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1910号
原告上海华鹰酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某、顾某某，该公司员工。
被告上海内外联商业有限公司，住所地上海市。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人陈鹏宇，周群，上海捷阳律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年9月14日、10月22日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、顾某某，被告委托代理人周群，陈鹏宇分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订小糊涂仙系列酒经销协议1份，该协议由原告向被告供应小糊涂仙系列酒。签约后，原告根据被告要求，于2015年1月6日、1月7日向被告供货，共计52度1斤装2400瓶，38度1斤装计240瓶，合计货款为人民币（以下币种同）293280元；2015年1月26日，1月30日原告又向被告供应52度1斤装4800瓶，计货款537600元，被告收货后于2015年3月6日给付了第一批货款计293280元。后被告于2015年4月2日、4月30日及5月26日分三次退回部分货物，现被告尚结欠原告货款为213806.46元，对此，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款213806.46元，并偿付自2015年3月6日起至实际付款日止的银行利息损失（213806.46元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告诉称，因原告第二批货供货金额为537600元，而我公司退货金额为441257元，故我公司尚应给付原告货款为96343元。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告间签订小糊涂仙系列酒品经销协议1份，该协议约定由原告向被告供应小糊涂仙酒，该合同对供货价约定为精装小糊涂仙38度1斤装为每瓶131元；精品装小糊涂仙52度1斤装为每瓶151元，小糊涂仙38度1斤装，每瓶102元；小糊涂仙52度1斤装，每瓶112元；小糊涂仙38度半斤装，每瓶52元；小糊涂仙52度半斤装，每瓶57元；小糊涂仙六年52度1斤装，每瓶260元；小糊涂仙10年52度1斤装，每瓶600元；小糊涂仙15年52度1斤装，每瓶880元，酱香型小糊涂仙52度1斤装，每瓶530元。该协议同时约定，2014年度原告配送给被告进货数量15%的相同酒品仅有先配送支持，精品装为30%，6年、10年、15年，酱香型为买一送一。货款支付为货到十日内货款到帐；同时，原、被告双方对其它相应权利义务进行了约定。签约后，原告于2015年1月6日、1月7日向被告供货酒2400瓶，计货款293280元，该款被告于2015年3月6日给付原告。同年1月26日、1月30日，原告向被告供应52度1斤装4800瓶，每瓶单价为112元，计货款537600元，被告收取货物后，未能给付货。同年4月2日，4月30日，5月26日被告分三次向原告进行退货，其中52度1斤装2470瓶，每瓶单价112元，为276640元；扣除15%配送额，为240556.52元；52度半斤装235瓶，每瓶单价57元，扣除15%配送额，为人民币11647.82元；38度1斤装857瓶，每瓶单价102元，扣除15%配送额，为76012.17元；38度半斤装502瓶，每瓶单价52元，扣除15%配送额，为22699.13元；精品52度1斤装156瓶，每瓶单价151元，扣除30%配送额，为18120元；精品38度1斤装108瓶，每瓶单价121元，扣除30%配送额，为10883.18元。综上，合计退货计379918.72元，对此欠款，被告拖欠不付，原告遂诉至本院。
上述事实，有经销协议书、送货单、退货清单、照片、发票及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的酒类经销协议，合法有效，双方当事人均应严格依约履行，被告收取了原告之货物，理应给付相应的货款，现原、被告在诉前一致同意对4328瓶酒做了退货处理，该退货的货款，双方未能形成协议，理应按经销协议所约定单价及扣除15%配送额予以处理。原告诉称，被告退回货物有包装存在破损等，难以二次销售，并要求对该部分商品做打折处理。因其在接受退货时并未提出异议，且对折处理未能提供证据予以证实。故本院对原告要求打折处理的诉请不予采纳。现被告拒不给付原告货款，显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告的货款，系占用原告的流动资金，应偿原告相应的银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海内外联商业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海华鹰酒业有限公司货款人民币157681.28元，并偿付自2015年3月26日起至实际给付日止的银行利息损失（以人民币157681.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4507元，减半收取人民币2253.50元，原告负担人民币526.69元，被告负担人民币1726.81元（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第418-1号
申请执行人永年县供销合作社南沿村棉花加工厂。
被执行人永年县姚寨乡袁庄村民委员会。
申请执行人永年县供销合作社南沿村棉花加工厂与被执行人永年县姚寨乡袁庄村民委员会因欠棉花贴息贷款一案，永年县人民法院于1996年6月5日作出（1996）永经二初字第369号民事调解书，该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因没有发现被执行人的可供执行的财产，本案于1999年9月23日中止执行，到目前，被执行人无收入。另查明：申请执行人因资不抵债，于2007年12月24日破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1999）永经二初字第369号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 殿 丽
审判员 李 绍 毅
审判员 郝 芬 霞
二〇一四年七月十一日
书记员 �董玉霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3562号
原告：应意溶。
委托代理人：应梅雪。
被告：郑丽丽。
本院审理原告应意溶与被告郑丽丽合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应意溶撤回起诉。
案件受理费920元，由原告应意溶负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吕成超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00957号
申请执行人苏根云。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
苏根云与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟兴民初字第00458号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告苏根云工资款人民币2100元，该款于2015年9月底前履行，款由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担并于2015年9月底前直接给付原告苏根云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00458号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00991号
原告邓淳源。
委托代理人杨幸（特别授权代理），湖北成和律师事务所律师。
原告邓月玲。
委托代理人杨幸（特别授权代理），湖北成和律师事务所律师。
被告张良玉。
本院受理原告邓淳源、邓月玲诉被告张良玉民间借贷纠纷一案后，被告张良玉在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，如被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张良玉提交了武汉市东湖生态旅游风景区东湖新城社区居民委员会出具的《证明》，证明其从2000年2月起至今，居住在东湖村贺家湾20号。因此，被告张良玉申请将本案移送至武汉市东湖新技术区开发区人民法院管辖。
本院认为，被告张良玉现提交了证据证明其经常居住地属武汉市东湖生态旅游风景区辖区，因此，本案应由被告张良玉经常居住地人民法院管辖，故被告张良玉提出的管辖异议依法成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市东湖新技术区开发区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚忠全
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第536号
原告吴某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，江西信丰人。
原告吴某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人叶金发、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2005年7月结婚，婚后于当年12月4日生育男孩曾某乙，现在大塘埠中心小学读三年级。婚后双方未建房，无夫妻共同财产。原告现要求离婚主要是被告从2009年开始在广东打工期间与一个叫温某某的女子姘居，原告从被告手机上获取了信息，旁人也把这一情况转告了原告，被告也当面承认，温某某也对原告电话说过，如果原告与被告离婚，她就要同被告结婚。2009年后双方经常吵架，被告不但不改，还动不动殴打原告。2013年年初原告与其分居至今，双方夫妻关系已名存实亡。被告从不关心体贴原告，小孩出生至今10多岁了，被告极少履行抚养义务。原告已给过被告改过机会，但被告仍我行我素不知悔改。现起诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚，婚生男孩曾某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告及婚生小孩户口本复印件；
2、结婚证复印件、曾某丙的调查笔录一份。
被告曾某甲辩称，我与吴某某于2005年7月结婚，婚后生育一个男孩曾某乙，现改名叫曾某丁，现小孩随我父亲在大塘圩生活，就读于大塘中心小学三年级。作为丈夫，我并没有亏待过原告，较少打骂她，夫妻相处近10年，没有大的冲突，就是早几年我与一个叫温某某的女的交往了一段时间，但从2014年9月1日后彻底断绝了来往，之后再没有与温某某同居过也无任何来往，吴某某也已经谅解了我。原告近几年来故意疏远我，也不关心我的生活工作，造成夫妻感情不和，原告也有不对的地方。2013年我因出车祸，住院期间原告对我不闻不问。我真心希望原告回心转意与我和好。以后我一心挣钱养家，请求原告给我一个机会，我说到做到。如果原告坚决要求离婚，小孩应当判给我抚养，并判决原告一次性支付小孩抚养费、教育费50000多元。
被告曾某甲未向法庭举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年7月8日双方在民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活，2005年12月4日生育男孩曾某乙（曾用名曾某丁），曾某乙现由被告父亲带养。2009年，因被告曾某甲与其他女子存在不正当男女关系，且被告偶尔亦会殴打原告，造成夫妻感情严重损害。2015年4月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的前列证据在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已近10年，结婚时间较长，婚后共同生活，生育了男孩曾某乙，应认定夫妻双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。2009年时被告与其他女子存在不正当男女关系且存在一定的家暴行为，致使夫妻感情受到严重损害，被告的行为违反了《婚姻法》的相关规定，应予纠正。庭审中被告明确表示会彻底改正缺点，希望取得原告谅解。原、被告作为成年人，应树立正确的婚姻家庭观，珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱，彼此尊重。被告应切实改正自身缺点，认真履行家庭义务，关心爱护子女亲人，其与原告的夫妻感情尚有和好的可能。原告现要求与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一五年六月一日
书记员 徐泽英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4521号
原告徐忠军，男，汉族。
被告王春岩，男，汉族。
本院在审理原告徐忠军诉被告王春岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出对被告王春岩的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙燕燕
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初25号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1995年10月27日，汉族，初中文化，住四川省广元市朝天区转斗乡，农民。无前科。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省宁强县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审，2015年12月15日被解除取保候审，2016年1月28日被再次取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年11月22日凌晨，被告人闫某某窜至宁强县汉源镇校场坝村，发现殷某某停放在路边的车牌号为陕FS29**轿车后排座位上放有一单肩挎包，遂用路边捡来的石头砸烂该车右后车窗玻璃后，将车内装有14000元现金的挎包盗走。所盗现金被其挥霍。案发后，被告人闫某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人闫某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极退赔全部赃款，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：石头一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一六年三月十一日
书记员 李慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00072号
原告孙晓忠，男，住葫芦岛市龙港区。
被告苗壮，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘书英，女，住凌海市。
委托代理人张凯民，男，住凌海市金城街道。
原告孙晓忠诉被告苗壮、刘书英民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2013年8月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓忠、被告刘书英的委托代理人张凯民到庭参加了诉讼。被告苗壮经本院公告送达未到庭，被告刘书英经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙晓忠诉称，被告苗壮因所需向原告借款人民币170，000.00元，被告同时出具一张借条由原告收为凭据，并约定2010年1月18日偿还，但被告却不按约定偿还，到现在为止尚欠120，000.00元没有还，经原告多次催讨，被告却以种种理由推托，拒不归还欠款。为此，特向人民法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苗壮未到庭亦未提出答辩。
被告刘书英未到庭，但提交书面答辩状辩称：第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，自从欠条形成后，原告一直未找过被告，至今已经超过二年诉讼时效期，法律不应保护。第二，从事实上看，该欠条的形成存在逼迫行为，被告是在原告逼迫下签字的，原告当时曾威胁如不还钱，将苗壮送进监狱，在此情况下被告刘书英在欠条上签字。由于原告的威胁现在苗壮已经不知去向一年多，至今下落不明。第三，由于苗壮有赌博嗜好，这笔借款是由苗壮在赌博时向原告借的款，根本不是做生意，因此该借款行为依法不应该受法律保护。第四，根据苗壮讲，借款是将高倍利息计算在内形成的，存在放高利贷行为，该借款行为依法不应受法律保护。第五，由于苗壮的离家不知去向，给他母亲刘书英精神上带来很大打击，夫妻间经常无缘无故吵架，造成夫妻已经离婚，苗壮母亲早已退休，由于多方面打击苗壮母亲经常神志不清。被告现在已经没有偿还能力，无法清偿债务。综上所诉，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告苗壮于2009年1月18日向原告孙晓忠借款人民币170，000.00元，约定到2010年1月18日还清。被告苗壮的母亲刘书英为保证人。在此期间，被告苗壮已经偿还原告孙晓忠50，000.00元，尚欠原告孙晓忠借款人民币120，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查可以认定。
本院认为，原告孙晓忠与被告苗壮之间是正常的民间借贷，双方的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，原告的诉请应该得到保护和支持。至于被告刘书英代理人辩称的被告苗壮是在被原告逼迫的情况下签的字，以及被告苗壮是在赌博时向原告借的款，被告未能提出证据予以证明，因此，本院对被告的抗辩意见不予支持。被告苗壮经本院公告送达未到庭，依法缺席判决。被告刘书英在借条中以担保人身份签字，因其是在平等自愿的基础上做出的具体民事行为，应依法认定其当时的保证行为有效，但因借条中未明确记载刘书英属于一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应该推定为连带保证。同时，因双方未约定保证期限，且原告未提出证据证明其在主债务届满之日即2010年1月18日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘书英不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗壮于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孙晓忠本金120，000.00元及利息（利息自2010年1月18日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘书英不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，邮寄费60.00元，公告费300.00元，合计3，060.00元，由被告苗壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 牛 璐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行，住所地依兰县依兰镇东顺城路中段。
负责人麻志坚，该支行行长。
委托代理人吕艳红，女，1980年2月3日出生，满族，中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行清收主任，住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者。
被告黄宝民，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行（以下简称：邮储银行依兰支行）诉被告黄宝民保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行依兰支行的委托代理人吕艳红、张英哲，被告黄宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，冯永成在原告处借款50，000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，借款用途为承包土地；年利率为13.5％；贷款期限为14个月，即2012年4月20日到期还清借款本息。同时，徐景富、解生文及被告黄宝民与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为冯永成的该笔借款进行担保。现该笔借款的还款时间已经届满，冯永成仅偿还了部分借款，其它部分借款以没钱为由，拒不履行还款责任。徐景富、解生文及被告黄宝民也拒不履行保证责任。该款经原告多次索要未果，为此，诉请被告黄宝民立即给付贷款本金13，279.67元，利息4，800.06元，本息合计：18，079.73元。因解生文、冯永成、徐景富经查找无法联系，故申请撤回对其起诉。
被告黄宝民承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄宝民于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依兰县支行贷款本金13，279.67元，利息4，800.06元。
案件受理费252元，减半收取126元，诉讼保全费200元，均由被告黄宝民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年九月一日
书记员 葛 亮
天津市南开区人民法院
民事�定书
（2015）南民初字第11578号
原告齐心。
被告时云岭。
本院在审理原告齐心诉被告时云岭遗赠继承纠纷一案中，原告齐心于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告时云岭名下200000元银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提交相应担保。
本院认为，原告齐心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告时云岭名下200000元银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘妍洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第656号
上诉人（一审原告）杨润芝，女，1940年12月13日出生。
委托代理人李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展与改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人孙金成，男，北京市发展与改革委员会干部。
上诉人杨润芝因土地开发行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人杨润芝的委托代理人李振鹏、北京市发展与改革委员会的委托代理人孙金成到庭参加了诉讼。
经查，2012年3月26日，北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）向杨润芝作出平建裁字（2012）第103号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称拆迁裁决）。杨润芝在收到上述裁决后，针对北京市发展与改革委员会（以下简称市发改委）于2009年7月16日作出的京发改（2009）1485号《关于平谷区夏各庄新城7号地土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），向一审法院提起行政诉讼。
另查，杨润芝针对拆迁裁决向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，北京市平谷区人民法院经审理于2012年8月2日作出（2012）平行初字第32号行政判决，判决驳回了杨润芝的诉讼请求，杨润芝不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理于2012年12月18日作出（2012）二中行终字第690号行政判决，终审判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，因平谷区住建委已对杨润芝作出拆迁裁决，且杨润芝针对拆迁裁决向法院提起行政诉讼，法院已作出终审判决，杨润芝的合法权益已经通过对拆迁裁决的合法性审查予以保护，故杨润芝针对市发改委作出的被诉批复所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回杨润芝的起诉并无不当，本院应予维持。杨润芝上诉请求撤销一审裁定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 蔡 锟
二〇一三年五月三日
书 记 员 郎莉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13534号
原告任占军，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人罗岚心，上海同盛达律师事务所律师。委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。被告何海洋，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省。原告任占军与被告何海洋健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告任占军及其委托代理人罗岚心、被告何海洋到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告任占军诉称，2015年4月28日,在上海市浦东新区惠南镇川南奉公路农贸市场内(以下简称川南奉农贸市场)，被告的妻子与案外人夏某某及其妻子金凤发生争执后相互殴打，后因被告的进一步挑衅导致本已停歇的争执再次升级，遂原告前来劝架，因原告见被告夹住案外人夏某某的头，并用拳头打夏某某，为了避免夏某某被进一步受伤，原告往被告头上打了一拳，成功解救了案外人夏某某。而被告因此开始持磨刀棒追打原告，致使原告头部及手部受伤。2015年6月26日，上海市公安局浦东分局(以下简称浦东分局)对被告作出沪公(浦)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。被告因不服该决定书而向上海市浦东新区人民法院提出行政诉讼。2015年8月18日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦行初字第362号行政判决书，认定被告于2015年4月28日对原告实施了殴打的违法行为，且被告对原告存在追击行为又持有磨刀棒击打的情节，故驳回了被告的诉讼请求。被告对原告实施殴打的行为造成原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。现原告的损失为：医疗费24,810.80元(币种为人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费11,213.64元、后续治疗费10,000元、鉴定费1,000元、交通费600元、衣物损失费200元、物损500元、律师代理费4,000元。审理中，原告申请撤回后续治疗费10,000元、物损500元的诉讼请求。被告何海洋辩称，原告事发时并不是劝架，而是夏某某的帮凶，原告先打了其一拳，其是正当防卫。对于原告的诉求，其只愿意承担头部受伤医疗费的50%，其余损失不同意承担。经审理查明，原、被告均系川南奉农贸市场内的摊位经营者，2015年4月28日6时许，被告及其妻肖丽华在川南奉农贸市场内因琐事与案外人夏某某及其妻金凤发生争执后相互殴打，期间原告前来劝架时，在劝不开的情况下，原告动手打了被告头部，后被告持磨刀棒追打原告，致原告受伤。浦东分局于2015年6月26日作出沪公(浦)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定被告于2015年4月28日6时许，在川南奉农贸市场内与他人因纠纷引起打架事件，并且将原告殴打致轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款的规定，对被告处以行政拘留十日并处罚款两百元。浦东分局于2015年6月26日亦对原告作出沪公(浦)行罚决字〔2015〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告存在殴打被告的违法行为，处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚决定。事发后，原告至上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“任占军伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日；取内固定术后，可予以休息30日，营养30日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费1,000元，为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。上述事实，由当事人的陈述、市场监控视频、本院(2015)浦行初字第362号行政判决书、病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系被告与他人冲突在先而引发的相互殴打行为，原告在劝架过程中先动手打了被告，存在过错；被告手持磨刀棒追打原告，致原告受伤，亦存在过错。综合考虑纠纷发生的原因，结合原、被告双方实施违法行为的情节、造成伤害的程度等因素，本院确认被告对原告合理损失承担60%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史及医疗费收据，本院确认医疗费金额为24,352.29元。被告提出手指受伤部分医疗费关联性不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费120元、鉴定费1,000元，原告主张并无不当，本院予以准许。3、护理费，本院酌情按照每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持2,400元。4、营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。5、误工费，原告主张11,213.64元，为此，原告提供了上海河韵实业有限公司出具的证明2份、上海河韵实业有限公司营业执照，本院认为，原告的上述证据证明了其工作情况，但尚不能证明其因交通事故而减少收入的情况。现结合原告从事的行业，原告的上述主张并未超过法律规定的范围，故本院对原告的该项损失予以确认。6、交通费，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持100元。8、律师代理费，结合原告的获赔金额，本院支持1,500元。原告申请撤回物损500元、后续治疗费10,000元的诉讼请求，于法无悖，本院予以照准。上述损失合计42,785.93元,由被告赔偿原告60%即25,671.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告何海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告任占军25,671.56元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取计635.50元(原告任占军已预交)，由原告任占军负担415元，被告何海洋负担220.50元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。