黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3375号
原告王春华，男，1972年4月9日出生，公民身份号码2301061972********，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区成高子镇大嘎哈屯，住香坊区果园星城**栋*单元***室。
被告马桂荣，女，1963年2月5日出生，公民身份号码2321311963********，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区安华街黎华小区**栋*单元*楼*号，现住富锦市东祥花园B区茶华祥苑茶楼。
被告周景来，男，1968年5月23日出生，公民身份号码2301051968********，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区安华街黎华小区**栋*单元*楼*号。（现下落不明）
原告王春华与被告马桂荣、周景来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华，被告马桂荣到庭参加诉讼，被告周景来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告在钢材市场经营金属材料与被告马桂荣相识，进过一段时间的交往，原告认为被告马桂荣人品很好。被告马桂荣因生意需要外借资金，便找到原告协商借款，原告出于对被告的信任将自有资金借给被告及案外人，共计55万元，由被告马桂荣出具抵押合同，约定2014年11月15日之前还清。之后，案外人把借款早已还清。被告马桂荣却没能履行约定，2015年3月3日原告找到被告马桂荣，被告马桂荣为原告再次出具借据一份，承认其欠款金额。并自愿将其丈夫第二被告的房屋产权证书、汽车行驶证、驾驶证原件抵押给原告，再次做出承诺保证还款。现原告多次找到二被告，他们均以暂时没钱为由推脱。原告无奈诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告立即给付款46万元，自2014年11月16日起按6%每年标准给付利息直至借款全部偿还完毕之日止。（暂计利息为42600元，计算至2016年6月2日）2、案件受理费由被告承担。
被告马桂荣辩称，自己一共向原告借款35万元，剩下全都是利息，对原告起诉的事实、理由无异议。
被告周景来未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据1份，拟证明二被告于2015年3月3日向原告借款46万元。
证据二、抵押合同，拟证明二被告自愿向原告借款的事实，自愿用其房产证、机动车行驶证、驾驶证作为抵押。
证据三、房屋产权证、驾驶证、行驶证，拟证明二被告自愿向我借款的事实，自愿抵押。
被告马桂荣、周景来未向本院提交证据。
被告马桂荣对原告提供的证据的质证意见，证据一，自己是在2013年11月20日左右向原告借款100000元，2014年2月20日左右又借款250000元，一共是借款350000元，在2015年3月3日将本金和利息重新计算出具了一份460000元的借据，就是该份借据。证据二、证据三，无异议，周景来的房产证、机动车行驶证、驾驶证是在其不知道的情况下自己给抵押的。
被告周景来未出庭、未质证。
通过对上述证据的分析，认证如下：对于原告提供的证据一中除不能证明被告周景来是共同借款人和借款数额是460000元外，仅能证明被告马桂荣向原告出具了上述借据，对证据二中除不能证明被告周景来是共同借款人和自愿用其房产证、机动车行驶证、驾驶证作为抵押和借款数额是550000元外，仅能证明该抵押合同是被告马桂荣向原告出具，对证据三中除被告周景来是共同借款人和自愿用其房产证、机动车行驶证、驾驶证作为抵押外，仅能证明被告马桂荣在被告周景来不知情的情况下，将上述证件作为抵押物向原告提供。上述证据来源合法，内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下，原告与二被告系朋友关系，被告马桂荣、周景来于2014年5月9日登记结婚，于2015年4月8日登记离婚。被告马桂荣于2013年12月末、2014年3月7日、3月14日分别向原告借款100000元、100000元、150000元，计350000元，用于经商。借款时，双方口头约定利息为月息5分利。2014年10月24日，被告马桂荣向原告出具书面抵押合同一份，合同中注明：“马桂荣借款伍拾伍万元整（550000元），先用马桂荣老公周景来房产证、机动车行驶证抵押给借款方，此款于2014年11月15日之前还款。如不还款，马桂荣负责协商其老公变卖房产还款，车辆变卖还款”。2015年3月3日被告马桂荣向原告出具书面借据一份，借据中注明：“人民币肆拾陆万元整，上款系马桂荣借王春华现金人民币460000.00元，身份证号2321319630205332X，原有抵押合同一张继续有效（原合同借款55万元）”。另查明，抵押合同中的借款数额550000元系被告马桂荣之前的三笔借款总额计350000元与案外人李某借款200000元之和，抵押物中的房产和车辆均是被告周景来个人婚前财产，该抵押合同未办理抵押登记手续;借据中注明的460000元系被告马桂荣向原告三笔借款，总额计350000元加未给付的利息后，重新出具的借据。上述款项经原告多次催要，被告马桂荣至今未给付。庭审中，原告称二被告间的事实婚姻关系从2005年就已经开始了，借款是二被告共同所借，被告马桂荣否认；被告马桂荣称已向原告偿还了借款利息30000元至50000元，原告否认，双方均未提供证据证实。
基于上述事实，本院认为，被告马桂荣对原告在庭审中陈述的，其于2013年12月末、2014年3月7日、3月14日分三次向原告借款，数额计350000元的事实，予以承认，本案借款事实清楚。其拖欠不还系单方过错，应承担民事责任并支付利息损失。双方约定的借款利息标准月息5分利，高于法律所规定的民间借贷利息标准，本院不予支持。应按照年利率24%的利息标准给付从借款之日起至原告所诉请的2014年11月15日止的利息。此后发生的利息按照原告诉请的年利率6%的标准至给付时止，此请求低于法律规定，系原告权力范围内对其权力的处分，本院予以确认。被告马桂荣出具的抵押合同中的借款数额550000元中只有350000元是其本人所借，抵押物不是其个人财产和婚后共同财产，无被告周景来的签名，且未办理相关的抵押登记手续，故该抵押合同仅能证明被告马桂荣向原告三次借款的数额计350000元的事实，对该抵押合同欲证明的其他效力，不予认定；借据系被告马桂荣向原告三次借款计350000元后，未偿还借款本金和利息后重新出具，利息的约定高于法律规定，高于法律规定的部分不予认可。上述债务发生在被告马桂荣与周景来结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，原告也无证据证明被告周景来对上述债务予以追认，故对原告请求由二被告共同负担该笔债务的主张，不予支持。被告马桂荣称已偿还原告部分借款利息，原告否认，其未提供证据证实，属举证不能，不予认定。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一，待本判决发生法律效力后，被告马桂荣偿还原告王春华借款本金350000元；
二，待本判决发生法律效力后，被告马桂荣偿还原告王春华借款本金350000元的利息（分段计算，自2013年12月31日起，借款本金100000元、2014年3月7日起，借款本金100000元、3月14日起借款本金150000元，至2014年11月15日止的利息，按年利率24%计算，数额计为62000元；自2014年11月16日起，本金350000元，至给付时止，按年利率6%计算）；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元（原告预付），由原告王春华负担716元，由被告马桂荣负担8110元，此款与上款一同给付。公告费560元（原告预付），由原告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟凡麟