广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初649号
原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴志驱，该公司经理。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告广州市春雷纸品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人张邦政。
被告段仁超，男，汉族，住四川省万源市，身份证号码：×××0715。
原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告广州市春雷纸品有限公司（以下简称“广州春雷公司”）、段仁超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温文裕到庭参加诉讼，被告广州春雷公司、段仁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，双方签订纸板报价单（合同），约定由原告向被告提供纸板，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按日4%收取利息。原告依约向被告送货，经双方对账结算，被告应付原告2015年4月份货款66574.18元、5月份货款73073.4元，经原告多次催讨，被告仅支付了62289元，尚欠77358.42元。被告段仁超出具履约保证书，对广州春雷公司的债务承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告广州春雷公司向原告支付货款77358.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至付清之日止）；二、被告广州春雷公司向原告支付本案律师费3000元；三、被告段仁超对广州春雷公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为判令被告广州春雷公司向原告支付货款47358.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，以77358.42元为基数从2015年12月16日起计算至2016年3月8日止，以47358.42元为基数从2016年3月9日起计算至付清之日止）。
被告广州春雷公司、段仁超没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告与广州春雷公司签订了《纸板报价单（合同）》，约定由原告向被告广州春雷公司提供纸板，货款月结30天内付清，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息；如不开发票货款按95%折扣；因原告向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、担保费等由客户承担。同日，被告段仁超向原告出具履约保证书，约定其对广州春雷公司拖欠原告的全部货款（最高额不超过200万元）及逾期利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）提供连带责任保证，保证期间自2014年12月1日至2016年12月1日。2015年4月，原告向广州春雷公司送货66574.18元。2015年5月，原告向广州春雷公司送货73073.24元，共139647.42元。原告主张，截至2015年12月15日，广州春雷公司向原告支付了62289元，属于支付先到期的货款，尚欠77358.42元未付；后被告于2016年3月9日支付了30000元，目前尚欠47358.42元未付。另外，原告主张，因合同约定的逾期付款利息过高，故要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息。
另查明，原告委托广东方中天律师事务所提起本案诉讼，花费律师费3000元。
再查明，原告向本院申请了财产保全，本院于2016年1月7日依法作出（2016）粤1971民初649号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结两被告相应价值91798元的财产。后原告向本院申请解除财产保全，本院于2016年2月17日依法作出（2016）粤1971民初649号之三民事裁定书，裁定解除对广州春雷公司在广州农村商业银行股份有限公司新塘支行账号为07×××95的银行存款91798元的冻结。后原告于2016年3月17日再次向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月18日作出（2016）粤1971民初649号之四民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结两被告相应价值48000元的财产。
以上事实，有原告提供的纸板报价单（合同）、对账单、发票、送货单、月结单、履约保证书、委托代理合同、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告当庭申请变更诉讼请求，减少了诉讼请求的数额，未增加被告的负担，本院予以准许。原告提供了纸板报价单（合同）、对账单、发票、送货单、月结单证明被告尚欠货款139647.42元的事实，本院予以确认。原告确认广州春雷公司截至2015年12月15日支付了62289元，又于2016年3月9日支付了30000元，属于自认，本院予以采纳。故原告请求被告支付尚欠的货款47358.42元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。根据合同的约定，被告广州春雷公司应按每日4%的标准支付逾期付款利息，现原告要求被告广州春雷公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，低于合同约定的标准，视为原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告请求逾期利息以77358.42元为基数，从2015年12月16日起计算至2016年3月8日止，再以47358.42元为基数，从2016年3月9日起计算至付清之日止，不超过纸板报价单（合同）中关于逾期利息的约定，本院予以支持。
关于律师费。根据合同的约定，律师费应由被告广州春雷公司承担，结合原告提交的委托代理合同及广东增值税专用发票，原告要求被告广州春雷公司支付本案律师费3000元，合法有据，本院予以支持。
关于连带保证责任。段仁超向原告出具了履约保证书，是其真实的意思表示，故原告请求段仁超对广州春雷公司对原告的债务承担连带保证责任（以最高担保限额200万元为限），合法有据，本院予以支持。段仁超清偿债务后，可对广州春雷公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市春雷纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付拖欠的货款47358.42元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以77358.42元为基数，从2015年12月16日起计算至2016年3月8日止，再以47358.42元为基数，从2016年3月9日起计算至付清之日止）；
二、限被告广州市春雷纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付律师费3000元；
三、被告段仁超对被告广州市春雷纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058.96元、保全费1437.98元（原告均已预交），由被告广州市春雷纸品有限公司、段仁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 苏成章
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。