wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2016号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：伦香凤，该行职工。
被告：张宝田。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞。
被告：崔传利。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张宝田、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法追加崔传利、寿光市民有饲料有限公司为共同被告。依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人伦香凤到庭参加诉讼，被告张宝田、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告张宝田经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司担保，从原告处借款500000元，借款期限1年，到期日为2014年10月27日。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直不予返还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张宝田返还原告借款本金500000元及利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后另计），被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张宝田、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，被告张宝田与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：37020120130226836。合同约定，1.被告张宝田的借款金额为（人民币大写）伍拾万元；2.用款方式为一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为：生产经营周转；4.借款提取及还款账号为：62×××14；5.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。6.担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张宝田作为借款人、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印。借款合同签订的当日，原告将500000元借款转入合同约定的银行账号，被告张宝田在借款凭证上签字、捺印，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，借款期间的执行利率为8.4%。2014年4月28日，被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告寿光市民有饲料有限公司愿为张松涛、崔传利等18人在原告处的借款（含被告张宝田的该笔500000元借款）提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告催要，被告张宝田至今未还，被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司亦未履行保证责任。截至2015年4月25日，被告共计欠原告本金500000元及利息35917.84元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张宝田、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司之间所签订的农户贷款借款合同、与被告寿光市民有饲料有限公司之间签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同向被告张宝田、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告崔传利对该笔借款承担连带保证责任，因被告崔传利虽在最高额保证合同上签字、捺印，但系作为法定代表人签字，属职务行为，且原告亦未提供证据证实被告崔传利本人为被告张宝田的该笔借款提供过担保，故对原告该项主张，本院不予支持，被告崔传利对该笔借款不承担保证责任。被告张宝田拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为该笔借款的保证人未尽保证义务，应依照合同约定对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张宝田、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝田返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元，并支付利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张宝田追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告张宝田、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪丽君
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00745号
原告周乃军，男，1964年9月17日出生，汉族，村民。
委托代理人薛晓梅，女，1968年12月30日出生，汉族，居民。被告黄海军，男，1979年8月27日出生，汉族，村民。
被告袁明明，男，1988年5月14日出生，汉族，村民。
原告周乃军诉被告黄海军、袁明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乃军的委托代理人薛晓梅、被告黄海军、被告袁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃军诉称，2012年6月1日被告袁明明找到原告，讲家里要购买车辆需资金，向原告借现金200000元，黄海军做了担保，三方当面签写了借款借据，约定三个月还清，利息百分之二。还款期限到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告袁明明清还借原告现金200000元及利息96000元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁明明诉称，我向原告借款20万元属实，对原告出示的借条认可。对借条上约定的利息也认可，但现在没有钱还。
被告黄海军辩称，我对借条和借款事实都认可，对利息也认可，当时因为原告和我是朋友，所以我介绍袁明明在原告处借的钱，我在借条上签字担保，我的担保对本金和利息都担保。后来2012年6月2日原告将款打到我的账户上了。
经审理查明，原告与被告黄海军系朋友关系，袁明明与黄海军也系朋友关系。由于袁明明想买车，但钱不够，就经黄海军介绍向原告周乃军借款。2012年6月1日，原被告双方当面写下借条一张：“今借到周乃军200000元，贰拾万元整，三个月付清。（三个月不清后果自负）（月息2分）。”被告袁明明与担保人黄海军均在该借条上签字捺印。2012年6月2日，原告将200000元经银行转账打到被告黄海军账户。约定还款期到后，被告一直未向原告还款，故原告诉至本院。庭审中，原告明确其利息系从2012年6月1日书写借条时计算至其起诉时。
以上事实有原告陈述、借条、银行转账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁明明向原告周乃军借款200000元整，有借条为证，双方亦当庭认可，因此原告要求被告袁明明还款的诉讼请求应予支持。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中的利息是从2012年6月1日书写借条时计算至其起诉时即2014年5月26日，因原告2012年6月2日才将款汇到黄海军账户，利息起算日期应从实际借款之日即2012年6月2日起算。又，双方约定的月利率2%，符合法律规定，被告袁明明对此也予以认可，故本院对原告诉请的96000元利息予以支持。被告黄海军自愿在借据上签字担保，且对借款本金和利息表示认可，同时，当庭表示其担保是对借款本金和利息的担保，依据担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、袁明明在本判决生效后十日内，一次性给付周乃军借款人民币本金200000元整以及从借款之日2012年6月2日起至起诉之日2014年5月26日止的利息96000元。
二、黄海军对上述借款及利息负连带偿还责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告袁明明和黄海军连带承担（原告预交5740元，本院退付2870元，履行判决时被告袁明明、黄海军直付原告2870元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00745号原告周乃军，村民。委托代理人薛晓梅，居民。被告黄海军，村民。被告袁明明，村民。原告周乃军诉被告黄海军、袁明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乃军的委托代理人薛晓梅、被告黄海军、被告袁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃军诉称，2012年6月1日被告袁明明找到原告，讲家里要购买车辆需资金，向原告借现金200000元，黄海军做了担保，三方当面签写了借款借据，约定三个月还清，利息百分之二。还款期限到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告袁明明清还借原告现金200000元及利息96000元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁明明诉称，我向原告借款20万元属实，对原告出示的借条认可。对借条上约定的利息也认可，但现在没有钱还。被告黄海军辩称，我对借条和借款事实都认可，对利息也认可，当时因为原告和我是朋友，所以我介绍袁明明在原告处借的钱，我在借条上签字担保，我的担保对本金和利息都担保。后来2012年6月2日原告将款打到我的账户上了。经审理查明，原告与被告黄海军系朋友关系，袁明明与黄海军也系朋友关系。由于袁明明想买车，但钱不够，就经黄海军介绍向原告周乃军借款。2012年6月1日，原被告双方当面写下借条一张：“今借到周乃军200000元，贰拾万元整，三个月付清。（三个月不清后果自负）（月息2分）。”被告袁明明与担保人黄海军均在该借条上签字捺印。2012年6月2日，原告将200000元经银行转账打到被告黄海军账户。约定还款期到后，被告一直未向原告还款，故原告诉至本院。庭审中，原告明确其利息系从2012年6月1日书写借条时计算至其起诉时。以上事实有原告陈述、借条、银行转账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁明明向原告周乃军借款200000元整，有借条为证，双方亦当庭认可，因此原告要求被告袁明明还款的诉讼请求应予支持。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中的利息是从2012年6月1日书写借条时计算至其起诉时即2014年5月26日，因原告2012年6月2日才将款汇到黄海军账户，利息起算日期应从实际借款之日即2012年6月2日起算。又，双方约定的月利率2%，符合法律规定，被告袁明明对此也予以认可，故本院对原告诉请的96000元利息予以支持。被告黄海军自愿在借据上签字担保，且对借款本金和利息表示认可，同时，当庭表示其担保是对借款本金和利息的担保，依据担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、袁明明在本判决生效后十日内，一次性给付周乃军借款人民币本金200000元整以及从借款之日2012年6月2日起至起诉之日2014年5月26日止的利息96000元。二、黄海军对上述借款及利息负连带偿还责任。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告袁明明和黄海军连带承担（原告预交5740元，本院退付2870元，履行判决时被告袁明明、黄海军直付原告2870元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年八月二十一日书 记 员  李玉龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0008号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人（特别授权）栾斌，公司员工。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
被告马西玉，
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称工行泰兴支行）与被告马西玉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行之委托代理人栾斌、葛云到庭参加诉讼。被告马西玉下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行诉称，2013年4月22日，被告马西玉持本人身份证向原告申请办理牡丹贷记卡业务，卡号为62×××44的信用卡。2013年4月26日，被告马西玉持该卡向原告申请办理110000元的购车分期付款业务，双方签订一份中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定分期付款额度为110000元，分期期数为36期，按月等额还款。同日，被告以其所有的长安牌SC7169C轿车为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。因被告未按期足额偿还本息，原告多次联络要求纠正未果。截止2015年2月2日，被告结欠本息等合计94651.14元。被告之行为已违约，请求判令解除原被告于2013年4月26日签订的分期付款业务合同；被告偿还原告借款本息及滞纳金计94651.14元（暂计算至2015年2月2日），以及自2015年2月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金；原告对被告抵押的长安牌SC7169C、车牌号为苏M×××××轿车享有优先受偿权，本案原告律师代理费8500元及诉讼费由被告承担。
被告马西玉未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告马西玉（甲方）在原告（乙方）处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。原告批准了被告的申请，卡种类别为贷记卡，并向被告发放了卡号为62×××44的牡丹贷记卡。其中，《牡丹信用卡领用合约》第三条第2款约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”；第3款“牡丹贷记卡条款”约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至实际还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……第四条第5款约定：“牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。甲方违反本合约及章程等规定的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索”。被告于2013年4月26日申请36期分期付款购买长安牌SC7169C轿车一辆，车辆总价158000元，被告自行支付首付48000元，余款通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元，原告首期收取总额为12870元的手续费，被告按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3075元，以后每期偿还3055元，于每月的25日前偿还。被告与原告签订抵押合同一份，约定以其购买的长安牌SC7169C轿车为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记。抵押合同同时约定：抵押担保范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括不限于律师费、评估费、拍卖费等）等。抵押权的实现：主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告马西玉自2013年6月起出现透支现象，后停止还款，截至2015年2月2日，被告马西玉尚欠原告本金87692.22元、利息3889.45元、滞纳金3069.47元。后原告催讨未果，诉至本院。
另查明，原告为催要欠款，实际支出律师代理费8500元。
上述事实，有《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行牡丹卡业务申请书、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆登记证、卡号为62×××33……牡丹贷记卡的交易记录、催收记录、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告就申请办理牡丹贷记卡事项与原告共同确认的《牡丹信用卡领用合约》、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡并给予被告信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。原告诉求被告偿还透支款项本息的请求合法，本院予以支持。被告以其购买的长安牌SC7169C轿车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效，原告对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行与被告马西玉于2013年4月26日签订的分期付款业务合同；
二、被告马西玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行牡丹贷记卡欠款本金87692.22元、利息3889.45元、滞纳金3069.47元（利息、滞纳金暂算至2015年2月2日），合计94651.14元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年2月3日起算至债务清偿之日止的利息和滞纳金。
三、被告马西玉于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费8500元。
四、被告马西玉不履行上述债务时，原告有权以其所有的长安牌SC7169C、车牌号为苏M×××××轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 辉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00035号
申请执行人高凤玲，务农。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人熊品良，务农。
本院在执行申请人高凤玲与被执行人熊品良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高凤玲与被执行人熊品良已达成和解协议，并已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大悟民初字第00489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐德光
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
代理审判员 王 芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1890号
原告汤小荣，女，1962年2月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告汤小荣与被告黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小荣到庭参加诉讼，被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小荣诉称，两被告系夫妻关系。2010年4月至2011年7月，两被告以做生意资金周转困难为由先后向原告借款合计人民币56万元。该款先后从原告丈夫郭建明的工商银行和农业银行转入被告黄海荣账户。分别是：2010年4月22日转账199700元，300元现金出借；2011年6月30日转账20万元；2011年7月6日转账16万元。2011年7月22日，被告黄海荣向原告出具借条一张。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。2014年6月后，原告多次要求两被告归还借款，但至今未归还本金，也未按约支付利息。综上，请求判令二被告向原告偿还借款40万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月23日起至还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄海荣、郭建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣与被告郭建春于1990年4月15日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。2010年4月至2011年7月间，被告黄海荣分三次共向原告借款56万元。2011年7月22日，被告黄海荣向原告出具借条一张，其主要内容为“兹借到汤小荣现金人民币合计伍拾陆万元整（￥560000.00元）利息按每月1.5%，季付。如需急用，提前壹到俩个月通知即还。”2013年10月间，被告黄海荣返还原告借款16万元。借款后，被告黄海荣依约向原告支付利息至2014年6月22日止。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件、《银行历史交易清单》、《婚姻登记记录证明》、（2015）汀民初字第32号民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有《借条》和《银行历史交易清单》为凭，事实清楚。《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。《借条》未约定还款期限，原告依法可随时要求被告黄海荣还款。被告黄海荣经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告黄海荣、郭建春婚姻关系存续期间，对外依法应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告郭建春对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告汤小荣借款400000元，并按月利率1.5%向原告支付自2014年6月23日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半收取为5288元，由原告汤小荣负担1379元，被告黄海荣、郭建春负担3909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第46号
罪犯何建伟，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年3月9日以（2011）青刑初字第68号刑事判决，认定被告人何建伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月18日起至2028年9月29日止。判决生效后，于2011年3月28日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现，已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯何建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其是暴力犯罪被判处十年以上刑罚，且数罪并罚中一罪被判处十年以上刑罚，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建伟减去有期徒刑十个月，刑期至2027年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执279号之一
申请执行人:邹顺才，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽XX律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。
本院二〇一七年四月二十日作出的（2016）皖1002民初2364号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲁富钢立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁富钢至今未履行。为此，本院又向鲁富钢发出限制消费令，并将鲁富钢纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为43060元,未执行到位42689元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执279号
申请执行人:邹顺才，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽XX律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。
本院二〇一七年四月二十日作出的（2016）皖1002民初2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁富钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁富钢存款43606元或扣留、提取被执行人鲁富钢收入43606元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 洪艳（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第83号
原告：陈兆振。
委托代理人：陈敏。
被告：王茂友。
被告：金苏花。
原告陈兆振为与被告王茂友、金苏花民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈兆振的特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王茂友、金苏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆振起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告经人介绍认识，2013年10月8日，被告以资金紧张为由而向原告借款800000元，并由被告王茂友出具借条1张，载明向原告借款800000元。后原告向被告催讨上述借款，但被告搪塞拖延，拒不归还。故原告起诉要求：1、判令两被告及时归还借款800000元，并支付利息（利息按银行同期利率从起诉之日算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王茂友、金苏花均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金苏花应当承担共同还款责任。
三、借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明被告王茂友于2013年10月8日向原告借款800000元的事实。
被告王茂友、金苏花经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王茂友向原告陈兆振出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王茂友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王茂友应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告金苏花应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂友、金苏花于本判决生效后十日内共同返还原告陈兆振借款本金800000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月6日起算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王茂友、金苏花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月十八日
代书 记员 何亚江
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第83号原告：陈兆振。委托代理人：陈敏。被告：王茂友。被告：金苏花。原告陈兆振为与被告王茂友、金苏花民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈兆振的特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王茂友、金苏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆振起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告经人介绍认识，2013年10月8日，被告以资金紧张为由而向原告借款800000元，并由被告王茂友出具借条1张，载明向原告借款800000元。后原告向被告催讨上述借款，但被告搪塞拖延，拒不归还。故原告起诉要求：1、判令两被告及时归还借款800000元，并支付利息（利息按银行同期利率从起诉之日算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王茂友、金苏花均未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份、两被告身份信息回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金苏花应当承担共同还款责任。三、借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明被告王茂友于2013年10月8日向原告借款800000元的事实。被告王茂友、金苏花经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告王茂友向原告陈兆振出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王茂友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王茂友应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用被告王茂友、金苏花于本判决生效后十日内共同返还原告陈兆振借款本金800000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月6日起算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费11800元，由被告王茂友、金苏花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一五年六月十八日代书 记员  何亚江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02370号
原告李某某。
被告雷某某。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某昌向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3096号
原告：刘含云。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告刘含云与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。2015年5月29日，本院根据原告申请，依法裁定查封二被告共有的坐落于东阳市城东街道斯村村斯村的房地产。本院于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告刘含云的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘含云起诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月27日、3月13日、6月5日，被告向原告借款人民币35万元、82.8万元、120万元。原告分别于当日通过银行交付借款。后经结算，双方确认截止2014年3月14日，二被告尚欠原告借款本金178万元，并重新向原告出具借条，约定借期一年，月利率2%。此后，支付了至2014年12月31日前的利息，并于2014年6月3日归还原告120万元，后因需要原告又将120万元借给被告。此后，被告未归还本金亦未支付利息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金178万元并支付利息178000元（已从2015年1月1日算至2015年5月26日，此后利息按月利率2%计算到实际履行之日止）；2、二被告支付原告支出的律师费22800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告陈述起诉状中的事实部分的“向原告借款人民币180万元”系笔误，变更为“向原告借款人民币178万元”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、转账凭证五份，证明2013年2月27日、3月13日、6月5日，被告向原告借款人民币35万元、82.8万元、120万元。的事实。
二、借条一份，证明经结算后，二被告重新向原告出具借条的事实。
三、交易回单二份、通话录音光盘及文字资料各一份，证明借条出具后，被告曾归还120万元，原告又将120万元出借给被告的事实。
四、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费22800元的事实。
被告叶小华、李侃佺未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月7日、3月13日、6月5日，被告向原告刘含云借款35万元、82.8万元、120万元，原告分别于同日转账交付借款。后经双方结算，截止2014年3月14日被告叶小华尚欠原告借款本金178万元，并向原告重新出具借条一份，约定借期为一年，月利率2%，逾期不还，借款人应支付债权人实现债权的费用。被告李侃佺为该借款提供担保，并在担保人一栏签字捺印，担保期限为借款期满两年。借条出具后，被告叶小华分别于2014年6月27日、9月17日、11月25日、2015年1月16日、2015年6月3日归还原告86800元、106800元、2752元、10万元、120万元。原告于2014年6月27日向被告转账120万元。此后二被告至今未还本付息，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶小华向原告借款178万元的事实清楚，证据充分。被告叶小华未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李侃佺虽为本案借款提供连带责任保证，但借款时间系二被告的婚姻关系存续期间，涉案债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李侃佺承担共还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，但被告的各期还款金额未超过法律允许范围，故原告要求被告支付自2015年1月1日起的利息不违反法律规定，但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原、被告在借条中约定逾期不还债务人应承担债权人为实现债权所产生的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内归还原告刘含云借款本金178万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内支付原告刘含云实现债权的律师代理费22800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22628元，减半收取11314元，保全费5000元，由被告叶小华、李侃佺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年八月三日
代书 记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3096号原告：刘含云。委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。被告：叶小华。被告：李侃佺。原告刘含云与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。2015年5月29日，本院根据原告申请，依法裁定查封二被告共有的坐落于东阳市城东街道斯村村斯村的房地产。本院于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告刘含云的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘含云起诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月27日、3月13日、6月5日，被告向原告借款人民币35万元、82.8万元、120万元。原告分别于当日通过银行交付借款。后经结算，双方确认截止2014年3月14日，二被告尚欠原告借款本金178万元，并重新向原告出具借条，约定借期一年，月利率2%。此后，支付了至2014年12月31日前的利息，并于2014年6月3日归还原告120万元，后因需要原告又将120万元借给被告。此后，被告未归还本金亦未支付利息，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金178万元并支付利息178000元（已从2015年1月1日算至2015年5月26日，此后利息按月利率2%计算到实际履行之日止）；2、二被告支付原告支出的律师费22800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告陈述起诉状中的事实部分的“向原告借款人民币180万元”系笔误，变更为“向原告借款人民币178万元”。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：一、转账凭证五份，证明2013年2月27日、3月13日、6月5日，被告向原告借款人民币35万元、82.8万元、120万元。的事实。二、借条一份，证明经结算后，二被告重新向原告出具借条的事实。三、交易回单二份、通话录音光盘及文字资料各一份，证明借条出具后，被告曾归还120万元，原告又将120万元出借给被告的事实。四、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费22800元的事实。被告叶小华、李侃佺未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月7日、3月13日、6月5日，被告向原告刘含云借款35万元、82.8万元、120万元，原告分别于同日转账交付借款。后经双方结算，截止2014年3月14日被告叶小华尚欠原告借款本金178万元，并向原告重新出具借条一份，约定借期为一年，月利率2%，逾期不还，借款人应支付债权人实现债权的费用。被告李侃佺为该借款提供担保，并在担保人一栏签字捺印，担保期限为借款期满两年。借条出具后，被告叶小华分别于2014年6月27日、9月17日、11月25日、2015年1月16日、2015年6月3日归还原告86800元、106800元、2752元、10万元、120万元。原告于2014年6月27日向被告转账120万元。此后二被告至今未还本付息，原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告叶小华向原告借款178万元的事实清楚，证据充分。被告叶小华未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李侃佺虽为本案借款提供连带责任保证，但借款时间系二被告的婚姻关系存续期间，涉案债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李侃佺承担共还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，但被告的各期还款金额未超过法律允许范围，故原告要求被告支付自2015年1月1日起的利息不违反法律规定，但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原、被告在借条中约定逾期不还债务人应承担债权人为实现债权所产生的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内归还原告刘含云借款本金178万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。二、被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内支付原告刘含云实现债权的律师代理费22800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22628元，减半收取11314元，保全费5000元，由被告叶小华、李侃佺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年八月三日代书 记员  张清逸
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第138号
原告：陈少永，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：杨兴和，法律工作者。
被告：朝阳县金鑫矿业有限公司。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：于涛，总经理。
委托代理人：金哲巍，经理。
本院在审理原告陈少永诉被告朝阳县金鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少永撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 张曦月
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00770号
申请执行温喜超，男，1991年12月12日出生，汉族，司机，现住大洼县田家镇马圈子村。公民身份号码：230223199112121034。
被执行人赵立思，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇高家村。公民身份号码：211121195305152655。
被执行人赵太东，男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县田家镇宜居绿景。公民身份号码：211121197609152696。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院2013年6月3日作出（2013）大洼民一初字第00003号民事判决书，于2013年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行完毕法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人赵立思在邮政储蓄银行大洼县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵立思的银行存款7484元（账号：602321004200241067）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴小明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8300号
罪犯田桂强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月10日作出了（2014）滕刑初字第136号刑事判决，以被告人田桂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田桂强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田桂强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田桂强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田桂强减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初825号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王海朋，男，1963年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人王海朋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月21日17时30分，被告人王海朋饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县重阳街道办事处蔡都大道由东向西行驶至上蔡县人民政府附近，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人王海朋血样中的乙醇含量为135.12mg/100ml。
上述事实，被告人王海朋在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人方某、马某的证言、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]0636号检验报告、视听资料、被告人王海朋的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王海朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海朋系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王海朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月十六日
书记员 郝秋敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：宋志利，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王庆堂，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：杨德军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告宋志利、王庆堂、杨德军金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰和被告宋志利、王庆堂、杨德军及三被告的委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年3月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告宋志利、王庆堂、杨德军签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同。被告宋志利、王庆堂、杨德军分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告宋志利、王庆堂、杨德军相互提供连带责任担保，担保期限至2014年3月27日。被告宋志利、王庆堂、杨德军借款后分别于2012年12月28日不能正常还款，欠款本金共计150000元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计150000元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告宋志利辩称：借款属实，联保也属实，我用款5.5万元（李瑞余分多次给我的现金，我并未提款），并按时支付利息，现无力偿还。
被告王庆堂、杨德军辩称：原告沂南县邮政储蓄银行所诉与事实不符，被告王庆堂、杨德军仅仅履行程序签字，但未实际贷款及使用，且借款单据也未签字，也未办理相关他证，请求驳回原告沂南县邮政储蓄银行对被告王庆堂、杨德军的诉讼请求。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告宋志利对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据中放款单有异议，认为该证据上的签名并非自己所签；对其他证据无异议。被告王庆堂、杨德军对原告沂南县邮政储蓄银行提供的借款借据和放款单上的签名有异议，对其他证据无异议，并申请对借款借据和放款单上的签名进行司法鉴定。
被告宋志利、王庆堂、杨德军未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告宋志利、王庆堂、杨德军签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同。被告宋志利、王庆堂、杨德军分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，被告宋志利、王庆堂、杨德军相互提供连带责任担保，担保期限至2014年3月27日。被告宋志利、王庆堂、杨德军借款后分别于2012年12月28日不能正常还款，欠款本金共计150000元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告沂南县邮政储蓄银行与被告王庆堂、杨德军均申请对借款借据和放款单上的签名进行司法鉴定，被告宋志利不申请对放款单上的签名进行司法鉴定，原告沂南县邮政储蓄银行按时预交了鉴定费用，但被告王庆堂、杨德军未按时预交鉴定费用。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告宋志利、王庆堂、杨德军违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告宋志利虽然对原告提交的放款单上的签名有异议，但其不申请司法鉴定，而且对联保借款和实际用款无异议，理应承担还款和担保责任。被告王庆堂、杨德军虽然申请对放款单上的签名进行司法鉴定，但未按时预交鉴定费用，视为其放弃鉴定，认可对方的观点，其在借款借据和放款单上的签名不是其本人签名的抗辩理由，本院不予采信。被告王庆堂、杨德军对原告提交的其他的证据无异议，理应承担还款和担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋志利、王庆堂、杨德军于本判决生效之日起十五日内分别偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金50000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年11月28日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，逾期利息自2013年3月29日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。
二、被告宋志利、王庆堂、杨德军对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由被告宋志利、王庆堂、杨德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月三日
书记员 于世廷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第014－1号
原告裘定超，男，汉族，1973年5月20日出生，太原市万柏林区江东木业经销部业主，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告裘定超与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告裘定超于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广厦建设集团有限责任公司名下1295800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告裘定超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广厦建设集团有限责任公司名下价值1295800元的财产；
二、查封原告裘定超向本院提供的担保财产，即冻结裘定超在中国农业银行6228480898485963570帐户的存款1295800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 朱 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许凌燕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第82号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人隆党根，农民。2008年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2013年6月17日刑满释放。2014年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人隆党根犯盗窃罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人隆党根及其辩护人鲍瑜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2011年3月8日凌晨，被告人隆党根窜至台州市椒江区三甲街道青龙村32号杨某家，破窗入内，窃得财物若干。
2、2011年7月2日凌晨，被告人隆党根窜至台州市椒江区白云街道岩屿西路10号楼2-403室陈某乙家，窃得财物若干。
3、2011年7月8日凌晨，被告人隆党根窜至台州市椒江区海门街道东丰村17-27号潘某家的小店，窃得财物若干。
二、故意伤害事实
2013年4月6日中午，被告人隆党根与龙立坚（另案处理）、陈某甲等4人在台州市椒江区下陈街道台门里村老人协会二楼棋牌室打牌赌博，途中陈某甲因故离开，衡某乙即想加入并坐庄，隆党根等人不从，双方发生争吵。隆党根、龙立坚、吴成章（另案处理）等湖南籍人员即持木凳打砸被害人衡某乙及其老乡王某、黄某乙、黄某甲。后因群众报警，隆党根、吴成章等人逃离现场，在逃离过程中，吴成章用螺丝刀捅戳他人，后被随即赶来的公安人员制服。经鉴定，衡某乙因外伤致面部创裂，左侧第8、9肋骨骨折，脾脏破裂，脾脏手术切除，其损伤已达重伤二级程度；黄某乙因外伤致左前额发际外不规则愈合创口长度为6.6cm，其损伤已达轻伤一级程度；王某因外伤致头顶部两处疤痕长度分别为4.2cm、2.2cm，其损伤构成轻微伤。
2014年5月26日22时35分许，公安人员在湖南省吉首市人民中路旁边湘雅宾馆抓获被告人隆党根，并于同月30日被押回台州市看守所。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人隆党根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物3次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隆党根结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隆党根一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人隆党根系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2011年3月8日凌晨，被告人隆党根窜至台州市椒江区三甲街道青龙村32号杨某家，破窗入内，窃得电动车等物品。
2、2011年7月2日凌晨，被告人隆党根窜至台州市椒江区白云街道岩屿西路10号楼2-403室陈某乙家，窃得财物若干。
3、2011年7月8日凌晨，被告人隆党根窜至台州市椒江区海门街道东丰村17-27号潘某家的小店，窃得财物若干。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述：被害人杨某、陈某乙、潘某的陈述；
2、被告人隆党根的供述与辩解；
3、鉴定意见：手印鉴定书；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
二、故意伤害事实
2013年4月6日中午，被告人隆党根与龙立坚（另案处理）、陈某甲等4人在台州市椒江区下陈街道台门里村老人协会二楼棋牌室打牌赌博，途中陈某甲因故离开，衡某乙即想加入并坐庄，隆党根等人不从，双方发生争吵。隆党根、龙立坚、吴成章（另案处理）等湖南籍人员即持木凳打砸被害人衡某乙及其老乡王某、黄某乙、黄某甲。后因群众报警，隆党根、吴成章等人逃离现场，在逃离过程中，吴成章用螺丝刀捅戳他人，后被随即赶来的公安人员制服。经鉴定，衡某乙因外伤致面部创裂，左侧第8、9肋骨骨折，脾脏破裂，脾脏手术切除，其损伤已达重伤二级程度；黄某乙因外伤致左前额发际外不规则愈合创口长度为6.6厘米，其损伤已达轻伤一级程度；王某因外伤致头顶部两处疤痕长度分别为4.2厘米、2.2厘米，其损伤构成轻微伤。
2014年5月26日22时35分许，公安人员在湖南省吉首市人民中路旁边湘雅宾馆抓获被告人隆党根，并于同月30日被押回台州市看守所。
在审理过程中，被害人衡某乙、黄某乙向本院提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人隆党根的亲属赔偿给被害人共计人民币26000元，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、情况说明等；
2、证人衡某甲、黄某甲、周真定、陶某、陈某甲、陈海超的证言及公安侦查人员出具的抓获经过、押解经过；
3、被害人衡某乙、黄某乙、王某的陈述；
4、被告人隆党根以及另案处理隆晓军、吴成章的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人隆党根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，其行为已构成盗窃罪。被告人隆党根结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人隆党根一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人隆党根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人隆党根的亲属在审理过程中与被害人达成调解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人隆党根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年五月二十六日起至二o一八年八月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第86号
原告周某甲，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被告金某某，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人韩德喜，男，汉族，退休干部，现住孤家子镇。
原告周某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人、被告金某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年登记结婚，生一子周某乙（曾用名周策）1991年10月15日出生，现已成家立业。原被告虽结婚二十多年，但因性格不和，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活。原被告现有共同财产：砖瓦房四间、四轮拖拉机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一台，第二轮土地承包分得三口人土地。原告起诉与被告离婚，共同财产中房屋归原告所有，原告给付被告房屋价值的一半；四轮车等其他财产谁要谁给付对方一半的价款；原告分得土地归原告耕种收益。
被告辩称，原被告于1990年登记结婚，生一子周某乙。结婚当时原告家一贫如洗，经过原被告的辛勤劳动，勤俭持家，共同奋斗二十多年，购置了房屋等财产。婚后夫唱妇随，感情十分恩爱，本是一个和睦家庭。原告于去年冬天与其他女人有染后要与被告离婚，一直找茬打架。去年农历11月27日晚，原告动手打被告，并且�被告，被告被逼无奈于次日回娘家居住一直到现在。原告喜新厌旧，抛妻弃子，要求与被告离婚，是道德和法律不允许的。被告与原告一起生活24年，建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。如原告不能回头，执迷不悟，原告净身出户，由被告与儿孙继续维持这个家庭。另外，原告所述财产与事实不符。周某乙与原被告未分家另过，他是我们家庭财产的共有人。
在开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、土地登记审批表一份，证明坐落于辽河农场新鲜分场十二村的一处宅基地产业主名为周某甲，该登记审批表内宗地图载明此宅基地上有12.5米×7.00米房屋一座。
被告对该证据没有异议。
证据之二、DNA检测意见书一份，证明婚生子周某乙是原被告亲生子。
被告对该证据没有异议。
证据之三、新鲜分场十二组的证明一份，证明原被告争议的一处园田地的相关情况。被告质证意见如下，园田地没有周淑华的，有周成双的，但我们俩家已经换了。
在开庭审理时，被告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、王金文出具的证明一份，证实原被告双方今年种地的收成情况。原告质证意见为，王金文与金某某是亲属关系，另外内容本身不属实，证人没有出庭作证。
证据之二、关于抚养老人协议书一份，证明原告父母由原被告赡养，原被告父母的财产归原被告所有。原告质证意见为，现在协议没有履行终结，原告母亲还健在，协议还不能履行。
证据之三、原告父亲周志财的房产执照一份，证明周志财名下有房产一处，面积56平米。原告质证意见为，周志财的房产证根本不存在，因为在2004年相关部门已经通知我们把房产证交给有关部门了，现在这个房子处于没有房产证状态。
证据之四、2014年9月3日原被告及周某乙三方签订的协议书一份，证明如周某乙为双方亲生子，原告净身出户，如非亲生子，被告净身出户。原告质证意见为，真实性没有异议，合法性有异议。
证据之五、原被告之子周某乙的证明一份，证明原告与其他女人关系暧昧。原告质证意见为，周某甲和所谓的那个女人是生意上的合作关系，我们不承认原告与其他女人有暧昧关系。
证据之六、录音三份，第一份与第二份录音证明其他女人到过原告家，原告母亲与原告姐姐也都见面了，第三份录音证明原告母亲告诉被告别一个人回家，怕原告对其使用家庭暴力。原告质证意见为，这三份录音没有证明力，不能作为直接证据使用。
经审理查明以下事实：原被告于1990年登记结婚，生一子周某乙（曾用名周策）1991年10月15日出生，现已成家立业。双方现有财产：砖瓦房四间、四轮拖拉机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一台，2013年度及2014年度耕种土地收益。第二轮土地承包分得三口人土地。2009年12月23日，原告与另外兄弟三人达成扶养老人协议，原告父母由原被告扶养。2013年12月29日晚，原被告因琐事发生争吵，次日，被告回到其娘家居住，双方分居至今。
现根据原被告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准双方离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的标准，就是说原告为了离婚的诉求能得到法院的支持，应提供确实充分的证据。本案原告在庭审�陈述了自结婚以来，双方在日常生活中产生矛盾的一些事实，被告对原告的陈述予以否认，原告未能提供证据佐证，原告应承担对已不利的法律后果。原被告于2013年12月29日因琐事发生口角，导致被告次日回到其娘家居住，这是庭审中查明的双方唯一一次口角。被告在庭审中陈述在双方分居期间，被告对原告是有思念的，这些年来原告在生活中对被告还是比较好的，被告是可以原谅原告的行为的。原告在庭审中陈述在平日生活中觉得被告有百分之三十的时候是好的。足见双方夫妻感情远未达到确已破裂的程度。原被告白手起家，双方辛勤劳动、勤俭持家，过上了较充裕的生活。原告的父母能够选择由原被告来赡养，充分说明原被告夫妻感情是好的，平日的生活是和谐的。夫妻生活中，因琐事发生口角是比较正常的且可以理解的、普遍存在的现象，也是夫妻生活中不容易回避的，夫妻产生矛盾后，应多考虑对方为整个家庭的贡献、付出，多想想对方的优点，多从自己身上找出不足，拿出诚意来化解矛盾，而不应该用结束婚姻的办法来逃避现实，故原告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董兴楠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第139号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，男，1980年4月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日取保候审。2014年3月26日经本院决定逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年8月29日19时30分许，被告人马某酒后驾驶苏L×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区金陵西路由东向西行驶，行至金陵西路与玉泉路交叉路口处，撞上了同方向代某驾驶的苏L×××××号轿车尾部。代某打电话报警而案发，被告人明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了酒后开车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所对被告人血样进行检验鉴定，马某血液中乙醇含量为280mg／100ml，超过醉酒标准。
以上事实，有被告人马某的供述，证人路某、代某的证言，丹阳市公安局案件查获经过、受理案件登记表、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5203号
罪犯赵德伟，男,1968年5月19日出生，白族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）大中刑初字第51号刑事判决,以被告人赵德伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月四日以（2007）云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3430号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2368号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22958号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯赵德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵德伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵德伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1951号
原告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段路西257号。
负责人李红刚，该公司经理。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人禹峰，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业建设公司）诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业建设公司委托代理人张新涛、被告永安保险公司委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业建设公司诉称，2015年3月12日贺松坡在我公司承建的阳光尚居工程施工中受伤致残，我公司垫付医疗费等各项费用84200.95元，因我公司在被告永安保险公司为该工地投保有建设工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗费保险，故请求判令被告永安保险公司赔偿我公司垫付款84200.95元，被告承担诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，1、原告对我公司的起诉是基于原告与我公司签订的保险合同，该保险合同是由保险条款、投保单、保险单、保险凭证、批单五部分共同组成，在签订保险合同时，我公司已对保险合同的各个组成部分及内容均明确告知给原告，并且有原告盖章予以确认，因此，对于原告的各项请求均应按照保险合同的约定进行处理；2、经法庭查证，如果原告在我公司投保属实，事故发生属实，伤者贺松坡系原告公司员工，无保险合同约定的免责事由，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内按照保险合同约定予以承担；3、根据保险合同第五条第二项规定对于伤者贺松坡的伤残等级应依据保险合同所附《人身保险伤残评定标准》进行评定，我公司申请依据该标准对伤者贺松坡的伤残等级进行重新鉴定；4、原告部分诉求过高，请依法驳回；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明：2015年4月17日殷辉杰雇佣工人贺松坡在原告宏业建设公司工地工作中摔伤，原告宏业建设公司垫付医疗费3851.82元，2016年1月27日经漯河冠东临床司法鉴定所鉴定，贺松坡的伤残程度等级为九级，受害人贺松坡已在本院起诉宏业建设公司，就其所受伤害要求赔偿，2016年6月10日本院依法作出（2015）西民初字第01704号民事判决，判决原告宏业建设公司和殷辉杰赔偿贺松坡各项损失62789.95元，该判决生效后，原告宏业建设公司赔偿贺松坡各项损失62000元。
另查明，原告宏业建设公司在被告永安保险公司投保有建设工程团体人身意外伤害（意外事故、残疾）保险每人100000元，附加意外伤害医疗费用保险，每人24000元，保险期间为2014年6月21日至2015年6月3日，贺松坡受伤发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、医疗费票据、（2015）西民初字第01704号民事判决书、收条及转款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告宏业建设公司与被告永安保险公司签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利履行义务。原告宏业建设公司在贺松坡受到伤害后垫付医疗费3851.82元，并按本院生效判决赔偿贺松坡各项损失62000元，计65851.82元，上述款项不超过保险限额，故该款项应由被告永安保险公司赔偿原告宏业建设公司。被告永安保险公司辩称，对于伤者贺松坡的伤残等级应依据保险合同所附《人身保险伤残评定标准》进行评定及不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失的意见系行业内部规定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告西平县宏业建设工程有限公司垫付款65851.82元。
二、驳回原告西平县宏业建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告西平县宏业建设工程有限公司负担207.5元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年九月十三日
书记员 李泳漩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0999号
原告刘福宁。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告王东。
原告刘福宁与被告王东人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘福宁的委托代理人季伟到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁诉称，2012年12月31日晚8点30分，原告在新海电厂南门附近被以王东为首的人无端殴打，原告伤后在连云港市第一人民医院接受治疗，共花费医疗费835元，交通费200元，营养费600元，衣物损失9000元，误工费1400元，共计12035元。后经鉴定部门鉴定为轻微伤。诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王东未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日20时26分许，原告在新海电厂南门因琐事被人殴打受伤。后原告在连云港市第一人民医院治疗，花费医药费835元。2013年1月9日，连云港市公安局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为，伤者右眼挫伤，左侧鼻骨线形骨折，评定为轻微伤。
另查明，事发后原告在连云港市公安局海州分局洪门派出所对原告的询问笔录中称：案外人王东明叫其不要给顾姓老板干活，原告未答应。事发当晚8时30分左右，一自称是王东的人打电话给原告，让原告至新海电厂南门。原告随后开车至新海电厂南门，一名30岁左右的男子就上来抓住原告衣领，估计就是王东，用拳头捣原告的头和脸，后从该人身后又上来几个人对原告拳打脚踢，当时王东明就站在原告身边。2013年1月23日，王东明于洪门派出所询问笔录中称：事发前，王东打电话给我说请我吃饭，我就到他所在的电厂南门，当时王东和其他六七个男青年在那，我就回车里拿烟，回来时有人打刘福宁，我就上前拉架，并将刘福宁拉在我车子里。打架现场有王东、刘奎，但刘奎未参与打人。我与刘福宁关系一直很好，我确实叫刘福宁不要去新海电厂干活，但刘福宁去干了，我对他没有意见。对于派出所询问王东等人为什么打刘福宁，王东明称不清楚。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、检查报告、医药费收据、受案登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的应承担相应的民事赔偿责任。原告及王东明的询问笔录基本能互相印证，能够证明王东对原告实施了殴打等行为并造成原告受伤，对于因此给原告造成的损失，王东应予赔偿。原告的损失范围包括：医疗费835元，交通费酌定50元，营养期和误工期酌定各7日，营养费为105元，误工费为624元（32538／365＊7），共计1614元。原告主张衣物损失9000元，没有证据证明，对此主张，本院不予支持。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福宁各项损失共计1614元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费600元，共计701元，由被告王东负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 姚德义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00681号
�告陈宏。
被告黄明青。
被告黄明来。
被告杨秀华。
被告孙其平。
被告姚玉明。
被告徐兰英。
被告张志凤。
被告张志林。
八被告共同委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈宏与被告黄明青、黄明来、杨秀华、孙其平、姚玉明、徐兰英、张志凤、张志林排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告陈宏以于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈宏负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执443号
申请执行人罗忠岸，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人代顺美，女，1983年3月1日出生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县，
本院在执行申请执行人罗忠岸与被执行人代顺美离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1644号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人代顺美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能�供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈健成
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4914号
申请执行人中国农业发展银行蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路**号。
负责人王健辉，行长。
被执行人蓟县下仓粮食购销有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇。
法定代表人张家德，经理。
被执行人天津市蓟县粮食购销有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
法定代表人吴振山，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行蓟县支行与被执行人蓟县下仓粮食购销有限公司、天津市蓟县粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0967号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0967号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月5日22时许，被告人陆某某因欠顾某某债务，二人在电话中发生争吵并相约在本区大川公路、下盐公路路口附近碰面。后被告人陆某某纠集多人至现场，与顾某某相遇后双方发生争执，继而持刀、棍等殴打顾某某致伤。经鉴定，被害人顾某某遭锐器砍击致颈部、头部、右上肢皮肤裂创，构成轻伤。
2、2014年1月12日晚，黄某（已判刑）在本区惠南镇宝乐迪KTV818包房内娱乐时因琐事与孙某发生矛盾并离开。为泄愤，黄某纠集曹某（已判刑）及被告人陆某某等人，被告人陆某某又纠集他人后共同返回上述地点，持骰盅、铁棍、酒瓶等物殴打孙某、钱某某致伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤。
2014年6月17日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，二名被害人已取得赔偿并表示予以谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人陆某某的供述及辨认笔录，关系人的供述及辨认笔录，被害人顾某某、孙某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、邱某某、季某、王甲、王乙的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书、刑事判决书等，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被害人已取得赔偿并表示予以谅解，对被告人陆某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陆某某可以适用缓刑。被告人陆某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
舞民初字第1616号
原告黄乐培，男，1989年4月1日生，汉族，住舞钢市。
被告姚伟，男，1980年4月6日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告黄乐培诉被告姚伟民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乐培撤回对被告姚伟的起诉。
案件受理费减半收取327元，由原告黄乐培伟负担。
审判员 任书民
二〇一五年十二月九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01106号
原告：徐某，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
被告：周某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，徐某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年八月一日
代理书记员 郭娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1769号
原告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司董事长。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告德化县旭盛包装制品有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人周岳山，该公司总经理。
被告周岳山，男，汉族，成年。
原告福建省永春宏泰实业有限公司诉被告德化县旭盛包装制品有限公司、周岳山买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春宏泰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省永春宏泰实业有限公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾伟东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1769号
原告：翟军方，男，1970年4月10日出生，汉族，。
被告：庞树坤，男，1967年9月16日出生，汉族，。
本院在审理原告翟军方诉被告庞树坤买卖合同纠纷一案中，原告翟军方以与被告庞树坤自行和解为由，于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟军方撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告翟军方承担。
审判员 房志鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王亚婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1769号
原告魏某某，男，1932年8月14日出生，汉族，退休干部，河南省永城市人。
被告王某某，女，1952年5月1日出生，汉族，退休职工，河南省永城市人。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年六月十九日
书记员 刘予永
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第323号
申请执行人陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴必胜，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑育容，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理申请执行人陈沁与被执行人吴必胜、郑育荣民间借贷纠纷一案中，于2013年10月9日作出（2013）瓯民初字第3069-1号民事裁定书，查封被执行人吴必胜所有的座落于建瓯市时代广场9幢01号（所有权证200905371）、02号（所有权证200905368）商业用房，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第323号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第255号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
被告戴宝田，男。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告戴宝田供用热力合同纠纷一案，原告天津荟菁华热力有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告天津荟菁华热力有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张莹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第2599号
申请再审人（原审被告）黄东文（WONGTUNGWOON），男，1965年12月26日出生。
委托代理人：刘新达，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王锦浩，男，1964年1月14日出生。
黄东文因与王锦浩买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年8月15日作出的（2012）二中民初字第5971号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
黄东文申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.请求对本案民事调解进行再审，并撤销该调解书；2.请求中止对本案民事调解书的执行程序。
被申请人王锦浩未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申请再审人黄东文的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月十七日
书记员 吴莎莎
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第111号
原告彭延祥，男。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告田茂斌（又名田茂兵），男。
本院于2015年3月25日立案受理原告彭延祥诉被告田茂斌相邻通行纠纷一案后，原告彭延祥于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭延祥撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭延祥撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告彭延祥负担。
（本页无正文）
审 判 员 王文兵
二〇一五年四月十六日
代理书记员 向进书
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2910号
罪犯徐刚，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）简阳刑初字第153号刑事判决，以被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8万元，刑期起于2011年7月3日止于2022年1月2日。判决生效后交付执行。于2012年7月4日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○二一年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初2号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞旺丁，男，1964年5月18日出生，江西省婺源县人，汉族，初中文化,农民,住婺源县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人俞旺丁犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉,被告人俞旺丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日20时许，被告人俞旺丁醉酒后驾驶无号“雅迪“牌二轮电动车与俞某乙醉酒后驾驶上饶临时F9077号“小刀“牌二轮电动车,由婺源县城往紫阳镇西坑坞头村家中行驶，行至婺源县蚺城街道东岭坞村路段时，与旁边路人发生纠纷并报警，紫阳派出所执勤民警到达现场，发现俞旺丁、俞某乙有酒后驾驶机动车嫌疑，通知交警大队民警赶往现场，并依法将俞旺丁、俞某乙带至婺源县紫阳派出所进行抽血。经鉴定，被告人俞旺丁的血液中酒精含量为102.67mg/100ml，无号“雅迪”牌二轮电动车经江西上饶司法鉴定中心鉴定，属超标电动车，属机动车管理范畴。事故发生后，被告人俞旺丁向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞旺丁在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人俞旺丁的供述，证人俞某、韩某、余某等的证言，酒精检测报告、机动车属性鉴定意见、归案情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对作被告人俞旺丁作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人俞旺丁平时表现尚好，无不良嗜好,因缺乏法律知识造成，现已认识到自己的错误，建议对俞旺丁判处缓刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人俞旺丁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞旺丁归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人俞旺丁的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞旺丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年一月十七日
书记员 方镇飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3528号
原告王勤忠。
被告陈富强。
本院在审理原告王勤忠与被告陈富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤忠于2013年9月30日向本院申请，要求撤回对被告陈富强的起诉。
本院认为，原告王勤忠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王勤忠负担。
审判员 金胜明
二〇一三年九月三十日
书记员 姚 瑶