湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初140号
原告蔡琳，女，2009年4月13日出生，汉族，学生，住津市市。
法定代理人蔡中元，男，1982年4月17日出生，汉族，务工，住津市市。
法定代理人朱正英，女，1988年10月8日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告陈善忠，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住常德市鼎城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
原告蔡琳诉被告陈善忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡琳的法定代理人蔡中元及委托代理人董臣、被告陈善忠、被告人保财险长沙公司委托代理人张丽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琳诉称，2015年6月20日12时20分许，陈善忠驾驶湘AUB6**号小型轿车，沿津市市灵泉镇灵马乡道由北向南行驶至马家村路段时，与由西向东横过道路的行人蔡琳相碰撞，造成蔡琳受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队事故认定，陈善忠负此次事故主要责任，蔡琳负事故次要责任。事故发生后陈善忠除垫付医疗费22913.13元外未再对蔡琳其他损失进行赔偿。湘AUB6**号小型轿车所有人系陈善忠，该车已由人保财险长沙公司承保机动车交通强制责任保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险合同有效期限内。现蔡琳为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令陈善忠、人保财险长沙公司赔偿蔡琳各项经济损失共计84966.67元，首先由人保财险长沙公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由陈善忠依法赔偿。
蔡琳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、蔡琳、蔡中元、朱正英常住人口登记卡、蔡中元与朱正英结婚证，拟证明蔡琳的主体资格。
2、陈善忠常住人口登记信息及其驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，拟证明陈善忠的主体资格及车辆所有人为陈善忠。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、交强险保险单（副本），拟证明事故车辆投保情况。
4、道路交通事故认定书，拟证明事发经过及责任划分情况。
5、常德市第一人民医院出院记录、出院诊断书，拟证明蔡琳因交通事故受伤而住院治疗的情况。
6、津市市人民医院医疗门诊收费票据3张，拟证明蔡琳因交通事故受伤后在津市市人民医院进行临时医疗处理时的费用支出情况。
7、常德市第一人民医院CT检测收费票据，拟证明蔡琳进行检查时的费用支出情况。
8、常德市九澧司法鉴定所关于蔡琳交通事故司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明蔡琳伤残等级、医疗终结期、护理期以及鉴定费等情况。
9、津市市灵泉镇慧慧幼儿园出具的证明，拟证明蔡琳在灵泉镇街道幼儿园学习的事实。
10、湖南玖联电子高新科技有限公司出具的证明，拟证明蔡琳父母蔡中元与朱正英的工作情况。
11、津市市灵泉镇兴隆村民委员会出具的证明，拟证明蔡中元与朱正英在外务工，蔡琳由其爷爷、奶奶照顾及在幼儿园学习的事实。
以上证据10、11还拟证明蔡琳的伤残赔偿金应当比照城镇标准进行计算。
陈善忠辩称：1、蔡琳诉状载明的事实无异议；2、蔡琳主张的财产损失与精神损害抚慰金缺乏相关依据；3、陈善忠已投保险，相关损失应由人保财险长沙公司承担。
陈善忠就其抗辩主张向本院提交津市市人民医院医疗门诊收费票据、常德市第一人民医院门诊收费票据、常德市第一人民医院住院收费票据及住院医疗费用明细总清单的证据，拟证明蔡琳住院治疗期间的费用已由陈善忠全部支付。
人保财险长沙公司辩称：1、蔡琳主张的基本事实无异议；2、蔡琳主张的部分损失项目金额依据不足，法院应当依法核减。其中医疗费用应当按照相关医保规定核减15%；3、蔡琳未主张已由陈善忠支付的医药费损失；4、人保财险长沙公司不承担本案鉴定费与诉讼费。
人保财险长沙公司除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
以上证据本院已经依法组织双方当事人进行庭审质证，结合当事人的质证意见，本院依法认证如下：
一、蔡琳提交证据之2、3、4、5、6、7及陈善忠提交全部证据经各自相对方当事人质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
二、蔡琳提交证据之1即蔡琳、蔡中元、朱正英常住人口登记卡、蔡中元与朱正英结婚证。陈善忠、人保财险长沙公司质证后均认为结婚证应当提交原件，对复印件不予认可，对其他证据无异议。本院认为，蔡琳提交的结婚证虽系复印件，形式要件存在瑕疵，但陈善忠、人保财险长沙公司均无异议的蔡中元与朱正英常住人口登记卡载明的内容能够佐证结婚证载明内容的真实性，在无其他有效反驳证据情况下，本院对该证据依法予以采信。上述其他证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
三、蔡琳提交证据之8即常德市九澧司法鉴定所关于蔡琳交通事故司法鉴定意见书、鉴定费发票。人保财险长沙公司质证后无异议，陈善忠质证后不认可蔡琳构成十级伤残。经审查，陈善忠对上述鉴定意见书提出异议，但未在法定期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，且未向本院提交充足证据佐证其异议，故本院对其异议主张不予采信。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
四、蔡琳提交证据之9即津市市灵泉镇慧慧幼儿园出具的证明。陈善忠质证后表示其听说蔡琳已经是小学生。人保财险长沙公司质证后表示该证据不能达到蔡琳的证明目的。经审查，蔡琳2009年4月13日出生，本案事故发生时其刚年满6周岁，蔡琳法定代理人蔡中元当庭陈述当时蔡琳尚在幼儿园读书，显然符合常理，陈善忠、人保财险长沙公司对此持有异议，但未向本院提交充足反驳证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
五、蔡琳提交证据之10即湖南玖联电子高新科技有限公司出具的证明，陈善忠与人保财险长沙公司质证后均认为该证据不足以证实蔡琳父母务工的情况，人保财险长沙公司还认为蔡琳应当提交劳动合同、工资表、公司营业执照等佐证材料。蔡琳提交证据之11即津市市灵泉镇兴隆村民委员会出具的证明。陈善忠质证后表示不认可该证据载明的蔡琳父母外出务工的内容，对证明的其他内容无异议。人保财险长沙公司质证后认为证明内容属实，但该证明无经办人签名，也不能据此比照城镇标准计算蔡琳的损失。经审查，上述两份证明及蔡琳方的当庭陈述均显示蔡琳父母在本案事故发生前系在外务工人员，该事实能够得到上述证据的相互印证，对证据载明的关于蔡琳父母务工的内容本院依法予以采信。上述证据中的其他内容陈善忠、人保财险长沙公司均无异议，本院依法予以采信。本院认为，劳动合同、工资表、公司营业执照系证实劳动关系存在的有力证据但并非唯一证据形式，其他形式的证据只要能够证实劳动关系的存在法院也应当依法予以采信，故本院认为陈善忠、人保财险长沙公司的质证意见在无充足反驳证据予以佐证的情况下依法不成立，但是关于上述证据能否达到蔡琳的举证目的，本院另行依法予以阐述。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
蔡琳系蔡中元、朱正英的婚生女。本案交通事故发生前，蔡中元、朱正英已经在外地城镇的工商企业务工或者从事零工多年。蔡琳居住在津市市灵泉镇兴隆村08016号，日常生活由其爷爷、奶奶直接照顾，本案事故发生时蔡琳系开设在津市市灵泉镇街道的慧慧幼儿园学生。
湘AUB6**号小型轿车所有人系陈善忠，该车已由人保财险长沙公司承保交强险与商业三者险，本起交通事故发生在保险合同有效期限内。交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险赔偿责任限额300000元，不计免赔率。
2015年6月20日12时20分许，陈善忠驾驶湘AUB6**号小型轿车，沿津市市灵泉镇灵马乡道由北向南行驶至马家村路段时，与由西向东横过道路的行人蔡琳相碰撞，酿成蔡琳受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队事故认定，陈善忠负此次事故主要责任，蔡琳负事故次要责任。
事故发生后蔡琳被送入由津市市人民医院急救，并于当天转入常德市第一人民医院住院治疗，2015年7月1日好转出院。2015年9月23日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，蔡琳所受损伤构成十级伤残，医疗终结期4个月，护理期60日，营养期60日。
经本院依法核算，本案交通事故造成蔡琳各项经济损失如下：1、医疗费23303.8元（住院费19981.93元+门诊费3321.87元）；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）]；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失100元；9、鉴定费1300元。以上损失共计97879.8元。人保财险长沙公司主张蔡琳的医疗费应当按照相关医保规定核减15%，但人保财险长沙公司并未提交证据证实其上述抗辩主张的成立，故本院认为蔡琳医疗费应当按照医疗费票据显示的实际支出金额计算。经审查，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助省内标准现为每天100元，蔡琳主张其住院伙食补助费按照每天100元计算符合相关规定，本院予以支持。司法鉴定意见书载明蔡琳营养期为60天，蔡琳主张营养费以每天100元的标准计算，本院认为该标准过高，应以每天50元计算为宜。蔡琳主张护理费按每天100元计算，本院认为此标准符合当地医院聘请护工的一般市场行情，依法予以支持，护理期限以鉴定意见书确定的60天为限。蔡琳主张交通费1000元虽未举证予以证实，但蔡琳在住院治疗期间客观上会产生一定交通费，故本院根据蔡琳住院治疗时间与距离等客观实际情况对交通费酌定为400元。蔡琳所受损伤构成十级伤残，本院根据其损伤程度确定精神损害抚慰金为5000元。对于财产损失，蔡琳主张其受伤时不仅受到人身伤害，而且身上所穿衣服一并受损，主张衣服损失400元，本院认为，蔡琳的主张虽无有效证据予以证实，但主张系符合常理的客观事实，故由本院依法酌定为100元。本院查明本案事故发生前，蔡琳父母蔡中元、朱正英已经多年在城镇务工，收入来源于城镇，故蔡琳作为蔡中元、朱正英的被抚养人其生活来源同样也是来源于城镇，加之蔡琳在城镇幼儿园就读，故蔡琳的伤残赔偿金依法按照28838元/年的相关城镇统计标准进行计算，对人保财险长沙公司辩称蔡琳的伤残赔偿金只能按照农村标准计算的抗辩主张，本院依法不予采信。
另查明，陈善忠已经向蔡琳支付赔偿款12913.13元，人保财险长沙公司已经向蔡琳支付赔偿款10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队作出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应的民事责任。陈善忠系机动车驾驶人，在本起交通事故中负主要责任，对本案损害后果的产生具有主要过错，应当承担主要民事责任，本院依法酌定为80%为宜。蔡琳系行人，在本起交通事故中负次要责任，应当承担次要民事责任，自负20%为宜。故对蔡琳要求陈善忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
湘AUB6**号小型轿车已由人保财险长沙公司承保交强险与商业三者险，故对蔡琳要求人保财险长沙公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
蔡琳医疗费、住院伙食补助费、营养费三项经济损失共计27403.8元属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且已超出10000元限额，故应由人保财险长沙公司按照限额上限赔偿10000元。
蔡琳护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项经济损失共计69076元属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出110000元限额，故应由人保财险长沙公司在保险限额内赔偿69076元。
蔡琳财产损失100元属于交强险财产损失赔偿责任限额理赔范围，且未超出2000元限额，故应由人保财险长沙公司在保险限额内赔偿100元。
减除人保财险长沙公司交强险理赔额及交强险与商业三者险均不理赔的鉴定费外，蔡琳剩余损失共计17403.8元，按照本院民事责任划分，应由陈善忠承担13923.04元，蔡琳自行承担3480.76元。陈善忠承担的部分属于商业三者险理赔范围，未超出300000元限额，且不计免赔率，故应由人保财险长沙公司在保险限额内对蔡琳直接赔偿13923.04元。
鉴定费1300元不属于人保财险长沙公司理赔范围，按照本院民事责任划分，由陈善忠赔偿1040元，蔡琳自行负担260元。
综上所述，蔡琳因本起交通事故造成的各项经济损失共计97879.8元，由陈善忠赔偿1040元，人保财险长沙公司赔偿93099.04元，蔡琳自行负担3740.76元。陈善忠与人保财险长沙公司分别已经向蔡琳赔偿的12913.13元与10000元在上述赔偿款项中应依法予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告蔡琳因交通事故受伤造成各项经济损失共计97879.8元，由被告陈善忠赔偿1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿93099.04元，原告蔡琳自负3740.76元。抵减被告陈善忠与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司分别已经向原告蔡琳赔偿的12913.13元与10000元，最终实际由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告蔡琳支付赔偿款71225.91元，对被告陈善忠支付11873.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告蔡琳未获本院支持的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告蔡琳负担156元，被告陈善忠负担806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周业平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《湖南省常住户口登记管理办法》
第四条取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。