浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1739号
原告:中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权）：杜明达，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郝小青，浙江德凡律师事务所实习律师。
被告：绍兴县凯帝化纤有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村陈许。
法定代表人：蒋春华。
被告：绍兴县联联化纤有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：汪建军。
被告：绍兴县义鑫化纤有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C5幢18号。
法定代表人：丁伟祥。
被告绍兴县凯帝化纤有限公司、绍兴县义鑫化纤有限公司共同委托代理人（特别授权）：沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：丁伟祥。
被告：蒋春华。
被告丁伟祥、蒋春华共同委托代理人（特别授权）：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县凯帝化纤有限公司（以下简称凯帝公司）、绍兴县联联化纤有限公司（以下简称联联公司）、绍兴县义鑫化纤有限公司（以下简称义鑫公司）、丁伟祥、蒋春华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明达、郝小青，被告凯帝公司、义鑫公司共同委托代理人沈杨飞和被告丁伟祥、蒋春华共同委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼，被告联联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告经被告凯帝公司申请，与该被告签订《综合授信合同》（编号ZH1500000019666号）一份，约定在授信期内该被告可向原告申请最高授信额度人民币800万元，授信期自2015年2月4日起至2016年2月4日止。同日，原告与被告联联公司、义鑫公司签订《最高额保证合同》各一份，约定该二被告为被告凯帝公司上述《综合授信合同》项下的债务在本金最高额800万元内及相应款项（包括但不限于利息、违约金、实现债权的费用等合理费用）承担保证责任。同日，原告与被告丁伟祥、蒋春华签订《最高额担保合同》一份，约定该二被告为被告凯帝公司上述《综合授信合同》项下债务在本金最高额800万元内及相应款项（包括但不限于利息、违约金、实现债权的费用等合理费用）承担保证责任。2015年2月4日，原告与被告凯帝公司签订《流动资金贷款借款合同》二份，约定该被告向原告借款人民币500万元和300万元，借期均自2015年2月4日起至2016年2月4日止，合同约定：利率为年利率6.44%，每月21日付息，借款到期时利随本清；如被告凯帝公司到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向其计收逾期罚息，如未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向被告凯帝公司计收复息；被告凯帝公司任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。2015年2月4日，原告向被告凯帝公司发放贷款500万元和300万元。后因被告凯帝公司未能按时偿付本息，其他被告亦未能履行担保责任，故原告诉至本院，请求：一、判令被告凯帝公司立即归还原告借款本金780万元，并且支付利息、复息人民币98100元（暂计算至2016年1月20日，之后的利息、复息、罚息按《流动资金贷款借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；二、判令被告凯帝公司赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2万元；三、被告联联公司、义鑫公司、丁伟祥、蒋春华对被告凯帝公司的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费等由各被告承担。
被告凯帝公司、义鑫公司答辩称：原告主张的利息未提供计算依据；代理费如有支付凭证和发票则认可；合同约定在罚息基础上还计算复利不合理；对原告其他诉请无异议。
被告丁伟祥、蒋春华质证意见同上。
被告联联公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、《综合授信合同》一份，拟证明原告与被告凯帝公司达成综合授信合同关系的事实；
证据2、《最高额保证合同》二份，拟证明被告联联公司、义鑫公司为被告凯帝公司《综合授信合同》项下债务提供担保的事实；
证据3、《最高额担保合同》一份，拟证明被告丁伟祥、蒋春华为被告凯帝公司的借款提供担保的事实；
证据4、《流动资金贷款借款合同》二份，拟证明原告与被告凯帝公司成立借款合同的事实；
证据5、借款凭证二份，拟证明原告依约向被告凯帝公司发放贷款的事实；
证据6、送达地址确认书一组，拟证明各被告确认送达地址的事实；
证据7、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权产生律师代理费的事实；
证据8、对帐单、还款计划信息和欠息清单，拟证明被告的欠息和付息情况。
被告凯帝公司、义鑫公司对上述证据质证认为，对证据7委托代理协议和发票需要有支付凭证才能证明律师费已经支付；证据8利息清单未经被告确认，内容无法核实；对其他证据无异议。
被告丁伟祥、蒋春华对上述证据质证意见同被告凯帝公司和义鑫公司，并认为原告应明确利息的计算方式。
被告联联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
各被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-6内容真实、来源合法，本院依法予以认定；证据7原告庭后提交了支付凭证予以印证，本院亦予认定；证据8对账单系账户明细的真实记载，本院依法予以认定，利息清单未明确计算过程和计算标准，本院不予认定，还款计划信息结合原告陈述予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，但原告与被告凯帝公司签订的借款金额为300万元的《流动资金贷款借款合同》约定的借期为自2015年2月4日起至2015年8月4日止，并非至2016年2月4日止。原告为实现本案债权，支出律师代理费2万元。原告自认，本案贷款至2015年11月26日止的利息已经付清，2015年8月4日借款人归还300万元借款项下的本金77729.67元、支付利息7513.33元；2015年12月28日归还本金122270.33元。
本院认为，原告与被告凯帝公司之间的金融借款合同关系，与被告联联公司、义鑫公司、丁伟祥、蒋春华之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约向被告凯帝公司发放贷款800万元，现借款期限已经届满，该被告未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院对自2015年11月27日欠息之日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算的部分予以支持。借款合同关于复利的约定，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对被告丁伟祥、蒋春华关于计算复利不合理的抗辩，本院不予采纳。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告联联公司、义鑫公司、丁伟祥、蒋春华自愿为被告凯帝公司的债务提供保证担保，现原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告联联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县凯帝化纤有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币780万元，支付自2015年11月27日起至款项付清之日止的相应利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县凯帝化纤有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴县联联化纤有限公司、绍兴县义鑫化纤有限公司、丁伟祥、蒋春华对被告绍兴县凯帝化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33613元，财产保全费5000元，合计人民币38613元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。