重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初714号
原告颜其忠，男，生于1965年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告颜其秀，女，生于1953年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告颜其珍，女，生于1963年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告颜嵩，男，生于1968年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告颜泽毅，男，生于1982年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
五原告委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告中移铁通有限公司重庆分公司（以下简称中移铁通重庆分公司），住所地重庆市北部新区。
法定代表人杨保国，该公司总经理。
委托代理人丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋雪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告颜其忠，颜其秀，颜其珍、颜嵩、颜泽毅诉被告中国移动通信集团重庆有限公司梁平分公司、中国移动通信集团重庆有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适�简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告方申请追加中移铁通有限公司重庆分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司、中移铁通有限公司万州分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司梁平营业部为本案被告，后原告方撤回对被告中国移动通信集团重庆有限公司梁平分公司、中国移动通信集团重庆有限公司、中国铁通集团有限公司万州分公司、中移铁通有限公司万州分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司梁平营业部的起诉。原告颜其忠、颜其珍及原告方的委托代理人唐勇与被告中移铁通重庆分公司的委托代理人丁军、蒋雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年1月14日，由于被告所有的进户电话线掉落在死者刘厚珍门外，导致刘厚珍出门被掉落的电话线绊倒从阶沿上摔倒在阶沿下面而受伤，因头部受伤严重，造成当场死亡的严重后果，事件发生后，原告方及时报警，同时也向梁平电信公司、梁平移动公司反映，两公司均派员到场，通过查线，最终确定是掉落的电话线系被告梁平移动公司所有，第二天梁平移动公司要求原告方到梁山第二派出所进行协商，并提出鉴定，并垫支鉴定费2300元，鉴定结论为刘厚珍系由于意外事故导致严重颅脑损伤死亡。原告方为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿刘厚珍死亡赔偿金136195元、丧葬费31045.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费8460元、共计215700.5元；诉讼费由被告承担。
被告中移铁通重庆分公司辩称，中移铁通有限公司系中国移动收购中国铁通集团有限公司后新设主体，中国铁通集团有限公司重庆分公司与中移铁通有限公司重庆分公司系同一主体。中移铁通有限公司重庆分公司系中移�通有限公司万州分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司梁平营业部的上级单位，是本案的适格被告，本案中被告所有的全部权利义务由中移铁通有限公司重庆分公司享有和承担。请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告自行承担。事实及理由如下：原告方并无直接证据证明系被告所有的电话线掉落在门前从而导致刘厚珍被绊倒致死，并不能排除死者系意外死亡的可能。本案的案由并非物件损害责任纠纷，我司并非物件损害责任主体，本案属于普通侵权责任纠纷，应当适用过错原则，死者自身及其家属也存在一定过错，也应当分担责任。
经审理查明，死者刘厚珍系原告颜其忠、颜嵩、颜其秀、颜其珍之母、系原告颜泽毅之祖母。中移铁通有限公司系中国移动收购中�铁通集团有限公司后新设主体，中国铁通集团有限公司重庆分公司与中移铁通有限公司重庆分公司系同一主体。中移铁通有限公司重庆分公司系中移铁通有限公司万州分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司梁平营业部的上级单位。2017年1月14日12时许，刘厚珍在梁平县养路段家属院内行走时，被掉路在地上的网线绊倒，摔在地上致使头部受伤，经过120现场抢救无效，宣布其死亡。2017年1月16日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，刘厚珍系由于意外事故导致严重颅脑伤死亡。绊倒刘厚珍网线系被告中移铁通重庆分公司安装。另查明，刘厚珍与其夫颜帮国婚后生于颜其明、颜其忠、颜嵩、颜其秀、颜其珍五个子女，刘厚珍的父母均先于其死亡，其夫颜帮国于1984年死亡，其子颜其明于2014年12月8日死亡，颜其明育有一子颜泽毅。刘厚珍户籍性质系城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供重庆市公安局案（事）件接报回执、死亡医学证明、火化证、梁平县梁山街道文峰社区居民委员会证明、常住人口登记卡、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、照片、证人周贵云、郭周莲、蒲俊安、肖维的到庭证言及被告中移铁通重庆分公司的情况说明予以证实。
本院认为，一、关于本案定性。原告亲属刘厚珍在行走时，被掉落的网线绊倒摔伤导致死亡，属于物件脱落、坠落损害责任纠纷。对于被告中移铁通重庆分公司辩称本案不属于物件损害责任纠纷，应属于一般侵权责任纠纷的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告中移铁通重庆分公司辩称，原告未举示充分的证据明刘厚珍系被告所有的电话线掉落从而导致其被绊倒致死。原告举�的报案回执及证人周贵云、郭周莲、蒲俊安、医护人员肖维的到庭证言证实发现刘厚珍时及医护人员到场时均看见其腿部缠有网线，被告未提供证据证实刘厚珍因其他原因死亡，故应当认定刘厚珍系因网线绊倒致严重颅脑损伤从而导致死亡，对被告的辩称理由不予采纳。
二、关于责任认定问题。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。对被告辩称脱落的网线所有权归用户所有，但未提供充分证据证实，对该意见不予采纳。该网线属于被告所有，其作为所有人、管理人未提供充分的证据证实其没有过错，因刘厚珍死亡造成的损失应当承担赔偿责任。�侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告亲属刘厚珍在白天行走时，未尽到充分的安全注意义务，导致被网线绊倒，其自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，由被告中移铁通重庆分公司承担60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。
对原告主张的死亡赔偿金136195元、丧葬费31045.5元、精神损害抚慰金40000元，不违反法律规定，本院予以支持，纳入本案赔偿范围。对原告主张的处理丧葬事宜的交通费8460元，死者刘厚珍亲属颜彦月、谈承翌乘坐飞机从广州回重庆处理丧葬事宜本无可厚非，但从广州到重庆的机票费3800元每人过高，不属合理性支出，故原告主张的交通费不予支持，处理丧葬事宜的交通费酌定为3000元。应纳入本案赔偿范围的合理损失为：死亡赔偿金136195元、丧葬费31045.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元。由被告中移铁通重庆分公司赔偿原告方各项损失142144.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中移铁通有限公司重庆分公司赔偿原告颜其忠、颜其秀、颜其珍、颜嵩、颜泽毅各项损失142144.3元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受�费1110元，减半收取555元，由被告中移铁通有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年八月一日
书记员 谭 婷