石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1461号
原告：王瑞雪，女，1962年9月27日生，汉族，栾城区栾城镇张家庄村。
委托诉讼代理人：范书校，男，1963年3月24日生，汉族，栾城区张家庄村。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：段增伍，男，1959年5月3日生，汉族。
被告：苏建波，男，1972年9月6日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，邮寄地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座1层110室。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告王瑞雪与被告苏建波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托诉讼代理人范书校、段增伍、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。被告苏建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费等费用共计36499.56元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，原告骑自行车在新开街鑫源路口被被告苏建波驾驶的冀Ａ×××××号轿车撞伤，经栾城区交警大队认定，被告苏建波负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险。原告受伤在栾城区医院住院治疗13天，后打石膏回家疗养，请求被告赔偿：1、医药费6094.11元；2、误工费10738.79元，伤者本人按居民服务行业标准34084元/年，计算115天；3、护理费13416.67元，按丈夫工资3500元/月，计算115天；4、营养费3450元，按30元/天，计算115天；5、伙食补助费2600元，按100元/天/人，计算住院期间的13天，计算2人的；6、自行车200元。总计36499.56元。提交证据：苏建波的驾驶证和苏建刚的行驶证、石家庄市栾城区公安局交通警察大队事故认定书、栾城区人民医院的住院费票据6张、住院病案、用药明细、诊断证明2份、出院通知；护理费有护理人员事故发生前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码证、护理期间停发工资证明。
保险公司辩称，肇事司机苏建波所驾驶的车辆冀Ａ×××××雪佛兰轿车，被保险人为苏建刚，在我公司投交强险一份、商业险第三者责任险一份，保额为20万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，对原告有证据的合理合法的诉讼请求，在保险合同范围内我公司承担赔偿责任，我公司不是直接侵权人，对于间接损失和诉讼费用，我方公司不承担。
苏建波在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生经过、事故认定书及被告苏建波所驾驶车辆冀Ａ×××××雪佛兰轿车，被保险人为苏建刚，在被告保险公司投保有交强险和20万商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，均无异议，本院予以确认。原告在栾城区人民医院住院治疗13天，自2016年7月3日至2016年7月17日。一、医疗费：医药费6094.11元；有原告提交的栾城区人民医院的住院费票据6张、住院病案、用药明细予以佐证。被告保险公司对住院病案及用药明细无异议，医药费票据中7月18日5318.24元和7月18日的228.77元予以认可，对其余四张不认可，这四张票据显示的日期原告已经出院与本案没有关联性且没有医嘱。二、误工费：误工费10738.79元。按居民服务行业标准34084元/年，计算115天；原告提交的诊断证明2份予以佐证。被告保险公司认为原告没有提交任何一项证据来证明伤者从事居民服务业，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业应为33543元/年，伤者在住院期间我公司派人伤调查人员去医院调查伤者的基本信息，伤者所签署的我公司人伤案件信息确认书显示原告为退休人员，按照国家规定，退休人员国家会发放退休金，故原告产生不了误工费用。被告提交证据：人伤案件信息确认书。原告对此不予认可，认为不是伤者本人签字。三、护理费：护理费13416.67元，按丈夫工资3500元/月，计算115天；原告提交的护理人员事故发生前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码证、护理期间停发工资证明予以佐证。被告保险公司认为，原告没有提供护理人员的劳动合同，不能证明护理人员在石家庄京兆化工有限公司工作，提供的护理人员的工资表为复印件，没有法律效力，提供的请假证明没有该公司主管人员的签字也没有签署日期，出院医嘱上并没有显示伤者出院后还需要一人护理，对于护理费我公司认可住院期间13天，标准按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据“农林牧渔业”标准54元/天。四、营养费：营养费3450元，按30元/天，计算115天；病案没有医嘱显示伤者需要加强营养，被告保险公司不认可。五、住院伙食补助费：伙食补助费2600元，按100元/天/人，计算住院期间的13天，计算2人的。被告保险公司认为，伙食补助费是指伤者住院期间所产生的费用与护理人员无关，认可伤者住院13天，按50元/天计算一人。六、自行车损失200元。原告没有提供公估部门所出具自行车的定损报告，被告保险公司不认可。
本院认为，此次事故石家庄市栾城区公安局交通警察大队已作出事故认定，被告苏建波负事故全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因肇事车辆冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和20万商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的医疗费、伙食补助费、营养费应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费、护理费应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车损费应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担。原告损失如下：一、医疗费：医药费6094.11元；有原告提交的栾城区人民医院的住院费票据6张、住院病案、用药明细予以佐证，原告出院记录的出院医嘱记载：建议休息一个月，继续应用促骨愈合药物及预防静脉血栓药物治疗，继续行右踝部石膏外固定周后门诊后复查，如出现受伤部位疼痛加重等不适随诊。故本院对原告出院后诊疗费用予以认定。被告保险公司的主张，本院不予采信。二、误工费：误工费9925元。原告虽已到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，原告请求误工费应当予以支持。原告提交的住院病案、诊断证明2份证实误工期限。按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，参照“居民服务修理和其他服务业行业”标准33543元/年，自2016年7月3日至2016年10月20日止，计算108天（33543元/年÷365天×108天＝9925元）；原告主张按115天计算，本院不予支持。被告保险公司对原告产生不了误工费的主张，本院不予支持。被告提交的人伤案件信息确认书，原告不认可，本院不予采信。三、护理费：护理费9925元，按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，参照“居民服务修理和其他服务业行业”标准33543元/年，自2016年7月3日至2016年10月20日止，计算108天（33543元/年÷365天×108天＝9925元）。原告主张按工资3500元/月予以赔偿，因未能提交符合法律规定的有效证据，本院对此不予认定。被告保险公司的主张，本院予以采信。四、营养费：原告主张营养费3450元，按30元/天，计算115天，因病案没有医嘱显示伤者需要加强营养，本院对原告此项主张不予支持，对被告保险公司意见予以采信。五、住院伙食补助费：伙食补助费1300元，按100元/天/人计算住院期间的13天。原告主张按二人计算，于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张住院13天，按一人计算，本院予以采信，被告保险公司主张按50元/天计算，不予采信。六、自行车损失200元。事故认定书认定两车损坏，虽原告没有提供公估部门所出具自行车的定损报告，被告保险公司不认可，但鉴于自行车损坏的事实，本院酌定损失为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王瑞雪医疗费6094.11元、伙食补助费1300元，合计7394.11元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王瑞雪误工费9925元、护理费9925元，合计19850元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王瑞雪车损费200元；总计为27444.11元。
二、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356元，由被告苏建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费713元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范媛媛