重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第4090号
原告刘安平，男，1952年7月15日生，汉族，住九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。组织机构代码：90380268-8
负责人张芒，职务经理。
委托代理人李洪江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆川隆运输有限公司，住所地重庆市双桥区交通局底楼龙水五金城C栋1-3-1。工商注册号：500111000000497。
法定代表人刘方彬。
被告陈运勇，男，住大足县。
被告邹显彬，男，1980年11月14日生，汉族，住大足区。
原告刘安平诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“人保大足支公司”）、被告重庆川隆运输有限公司（以下简称“川隆公司”）、被告陈运勇、被告邹显彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘安平、被告人保大足支公司的委托代理人李洪江到庭参加了诉讼。本院依法向被告邹显彬、被告川隆公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告陈运勇的起诉，本院依法口头裁定准许了原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称，2013年2月28日17时左右，陈运勇驾驶车牌号为渝CH02**的重型货车行驶至九龙坡区含谷镇宝洪村路段时，由于操作不慎，撞坏了刘阳（刘安平之子）家的房屋，造成其房屋大面积裂缝，并有部分墙体垮塌的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人陈运勇负事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告陈运勇及其雇主被告邹显彬进行协商，要求被告及时修复受损的房屋，但被告均未予配合。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法“1、判令被告立即修复原告位于九龙坡区含谷镇宝洪村4组5号的房屋；2、判令被告在责任范围内赔偿原告各项损失合计人民币45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保大足支公司辩称，对本案事故的基本事实及交巡警支队的责任划分均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险、50万元的商业险（未投保不计免赔特约险），被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。本案中，因机动车一方承担本次事故的全部责任，依据双方的保险合同约定，被告人保大足支公司在第三者商业责任险理赔部分可免赔20%。至于原告要求的赔偿费用45000元，因其未能就房屋受损的情况及修复的具体费用提供充分的证据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。另，本案的诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。
被告邹显彬、被告川隆公司未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月28日17时左右，被告邹显彬雇佣陈运勇驾驶车牌号为渝CH02**的重型货车行驶至九龙坡区含谷镇宝洪村路段时，由于操作不慎，撞坏了刘阳（刘安平之子）家的房屋，造成其房屋大面积裂缝，并有部分墙体垮塌的交通事故。事故发生后，原告称其于2013年12月对该房屋进行了修复，并加盖了部分新房（房屋总面积的三分之一），支付费用共计约8万元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人陈运勇负事故的全部责任。陈运勇本案事故发生时驾驶的车牌号为渝CH02**的重型货车在被告人保大足支公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔特约险）。本案事故发生时，事故车辆车牌号为渝CH02**的重型货车在交强险及三者商业险的保险期间内。
另查明，经本院询问，被告邹显彬称其系车牌号渝CH02**的重型货车的实际车主。事故发生时至今，该车挂靠在被告川隆公司处从事货运经营。
再查明，位于九龙坡区含谷镇宝洪村4组5号的涉案房屋登记的权利人为原告刘安平，该房屋原系砖木混合结构，，建筑面积为165平方米。
上述事实，有道路交通事故认定书、房屋产权证、保险单抄件、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告邹显彬、被告川隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。本案案由虽在立案阶段定为财产损害赔偿纠纷，但原告所主张的财产损害系因机动车方在道路上不慎驾驶所造成，故本院依法将案由调整为机动车交通事故责任纠纷。公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。此外，机动车方以挂靠形式从事道路运输经营活动的，属于机动车一方责任的，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定保险责任赔付范围外，由被告邹显彬、被告川隆公司对原告损失承担连带赔偿责任。
至于本案中原告所主张的财产损失的价值。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。因原告未就房屋的受损具体情况及修缮费用向本院提供直接有效的相关证据进行佐证，对其房屋损失赔偿费45000的主张，本院不予采信。现原告单方对受损的房屋进行了翻修，导致该房屋损失的价值已经无法核实，原告应当承担举证不能的不利后果。但鉴于在本次交通事故中，原告的财产损失客观存在，其修缮行为亦是为了避免损失的扩大，故本院依据事故发生的基本情况，结合原告庭审中所举示的相关证据，酌情认定原告货物损失价值为其诉讼请求所主张金额的50%（即45000×50%=22500）。因此，本院认定由被告人保大足支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告刘安平财产损失2000元；交强险赔付范围外，被告人保大足支公司在第三者商业责任险责任限额内赔付原告刘安平财产损失费16400元【（22500-2000）×80%】。
保险责任赔付限额外，由被告邹显彬、被告川隆公司连带赔偿原告刘安平财产损失费4100元【（22500-2000）×20%】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额中赔付原告刘安平财产损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔付原告刘安平财产损失费人民币16400元；
三、被告邹显彬、被告重庆川隆运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘安平财产损失费人民币4100元；
四、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告邹显彬、被告重庆川隆运输有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚昌莲