福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初587号
原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区。
代表人林溪水，该支行行长。
委托代理人柯顺宝，该支行职员。
被告林祖龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈明霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司泉港支行（以下简称“中行泉港支行”）与被告林祖龙、陈明霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中行泉港支行的委托代理人柯顺宝到庭参加诉讼，被告林祖龙、陈明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泉港支行诉称，2015年2月9日，被告林祖龙向其申请办理信用卡一张（卡号6259063532966168）。2015年3月5日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》1份，约定被告林祖龙向原告借款64000元用作购买车牌号为闽CJ01**汽车专款，款项分36期还清，采用月均等额、取整入账、免息还款；同日，原告与被告林祖龙、陈明霞签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》1份，约定以被告林祖龙、陈明霞所购的闽CJ01**号汽车为上述借款做抵押担保。合同签订后，原告依约履行合同，2015年4月8日，被告持卡透支64000元用于购买汽车。自2015年8月9日起至2016年2月8日止，被告林祖龙已连续6期未能按期还款。截至2016年3月2日，被告林祖龙累计拖欠原告到期借款本金7508元、利息500.36元，费用4411.92元，尚有透支款42648元未到期。现请求判令：1、被告林祖龙立即偿还信用卡透支款本金50156元及相应利息、费用4912.28元（截至2016年3月2日止），并按合同约定支付自2016年3月3日起至实际还款之日止的利息及其他约定费用；2、原告对被告林祖龙、陈明霞提供的抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告林祖龙、陈明霞未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月9日，被告林祖龙向原告申领长城环球通系列信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》载明：“在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。2015年3月5日，原告与被告林祖龙签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》1份，约定：原告授予被告用于购置丰田花冠汽车专向额度64000元，分期36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；手续费7360元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款，未按期还款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期，并解除合同，对抵押物行使抵押权；同日，原告与被告林祖龙、陈明霞签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》各1份，约定以被告林祖龙、陈明霞所有的丰田花冠闽CJ01**号汽车（车架号LFMAP22C4F0713718、发动机号：G407365）为上述借款债务作抵押担保，并于2015年3月18日办理抵押登记手续。2015年4月8日，被告林祖龙持卡向原告透支64000元。截至2016年3月2日止，被告林祖龙共拖欠原告本金50156元及利息、滞纳金和手续费等共计4912.28元。2016年3月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告中行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、居民身份证、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车行驶证、机动车抵押登记证书、欠息情况证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林祖龙、陈明霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，原告中行泉港支行与被告林祖龙、陈明霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告林祖龙发放了贷款，被告林祖龙自2015年8月9日起未按合同约定偿还借款本息，构成违约，已达借贷双方约定的原告可单方宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期条件，故原告要求被告林祖龙立即偿还信用卡透支款本金及相应利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定借款抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告林祖龙、陈明霞提供抵押的车牌号为闽CJ01**的丰田牌小轿车拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林祖龙、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖龙应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司泉港支行信用卡透支款本金50156元及利息、滞纳金、手续费等费用（其中，截至2016年3月2日止的上述利息500.36元、相关费用为4411.92元；自2016年3月3日起至还款之日止，按合同约定方式及利率计算）；
二、上述债务，原告中国银行股份有限公司泉港支行有权从被告林祖龙、陈明霞提供抵押的车牌号为闽CJ01**的丰田牌小轿车（车架号LFMAP22C4F0713718、发动机号：G407365）的拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告林祖龙、陈明霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”；
第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”