北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1967号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。
法定代表人付兵兵，总经理。
委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司（以下简称同一首公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张韬、被告同一首公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告音集协诉称：我协会系经国家版权局正式批准成立的、我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。我协会经权利人授权，以信托的方式获得其音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义对上述权利遭到的侵权行为提起诉讼。我协会发现，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《光芒》、《DearJane》、《我的路》、《23秒32年》、《候鸟》、《亲密爱人》、《我想我是你的女人》、《夜夜夜夜》、《是不是爱情》、《丹书铁契》、《浮光》、《山楂花》、《想念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》、《我只在乎你》、《到不了》、《傻瓜》、《sayyes》、《Lanlan》、《Love
song》、《凤凰》、《LIFE》、《Onenightin
shanghai》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情是怎么了》、《星空之下》、《只因为你》、《爱的旅程》、《承诺》、《幸福牵手》、《因为有你》、《自己的英雄》、《没收》、《放开爱》、《新少女祈祷》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《加油》、《X》�《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《不死之身》、《K-O》、《大男人小女孩》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《I
AM》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《灵灵》、《雏菊》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《微博控》、《河山大好》、《天龙八部之宿敌》、《胡萝卜须》、《幻听》、《装糊涂》、《御龙归字谣》、《寸草心》、《策马奔腾》、《不是因为寂寞才想你》、《爱情码头》、《爱情红绿灯》、《昨天了不起，今天伤不起》、《开门大吉》、《红尘情歌》、《大声唱》、《寒江雪》、《自作多情》、《荷塘月色》、《包容》120部音乐电视作品，并在未经我协会许可、未支付费用的情况下在其卡拉OK点唱系统中营业性播放上述音乐电视作品。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成经济损失。故起诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止涉案侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、赔偿我协会经济损失12万元及诉讼合理支出8784元（公证费2500元、律师费6000元、场所消费费用284元）；3、承担本案诉讼费。
被告同一首公司辩称：一、涉案授权合同已经到期，合同中约定的自动续展条件是否成就，应由原告承担举证责任，同时，原告现有证据不能证明其有权就涉案作品的放映权主张权利。故在原告未提交相应证据的情况下，其无权就涉案作品主张权利，不具备诉讼主体资格；二、我公司作为KTV经营者，在经营之初购买点歌系统设备时已经向设备商支出了高额费用，涉案作品�点歌系统设备中的内容，基于对购买合同的解释，转让或授予设备中曲库的放映权时合同应有之义。故我公司在支付合同对价的情况下，主观上不存在侵犯涉案作品放映权的过错；三、原告的经济损失及合理支出没有相应证据佐证，且主张过高，不应得到支持。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）DVD、广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK》（1、2、3、4、5）中收录了120首涉案作品，署名分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。音集协据此主张上述单位对涉案作品享有相关著作权。
音集协（甲方）分别于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司、2010年4月12日与北京当然文化传播有限公司、2010年9月8日与北京乐华圆娱文化传播有限公司、2012年11月26日与北京红创文化传播有限公司、2013年11月11日与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其依法拥有或者通过代理取得的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内（代理取得的权利以乙方代理有效期限为准）完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任�方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
同一首歌公司对上述证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，认为授权合同可能存在已经终止或权利人撤销授权的情况，但其未提交证据证明相关著作权人已书面提出异议。
2015年7月6日，音集协委托代理人与北京市长安公证处公证人员来到北京市海淀区文慧园西路36号的“同一首歌KTV俱乐部西直门店”，以普通消费者身份在该KTV使用点歌器依次点播了涉�作品，并在结账时，现场取得同一首歌公司开具的金额为284元的发票一张。（2015）京长安内经证字第16628号公证书记载了上述公证过程。音集协向法庭提交了2500元的公证费发票一张。
法庭组织各方当事人对音集协提交的DVD与上述公证书所附光盘中对应作品的音源、图像内容进行比对，除《候鸟》、《亲密爱人》、《夜夜夜夜》3首作品存在画面不一致以及《我的路》、《我想我是你的女人》、《丹书铁契》、《浮光》、《山楂花》、《想念》、《到不了》、《傻瓜》、《sayyes》、《星空之下》、《没收》、《你很好》、《离别》、《放手》、《无能为力》、《爱字怎么写》、《妈妈的娜鲁娃》、《一个又一个》、《红尘情歌》19首作品系演唱会画面或影视画面的情况外，其他98首作品对比结果均一致。音集协明确表示，撤回针对上述22首作�的起诉。
音集协主张律师费6000元，并提交了《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》及《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》两份文件，以证明其主张符合规定的收费标准。
音集协还提交了国家版权局2006年第1号公告，以证明被告作为卡拉OK行业的经营者，应当主动向其缴纳相关费用。
庭审中，同一首歌公司表示涉案的KTV已经闭店，故已停止涉案侵权行为，音集协认可涉案的KTV已经关闭，但表示闭店可能是暂时性的，故坚持主张相应诉讼请求。
上述事实，有原告音集协提交的专辑、《音像著作权授权合同》、公证书、发票、律师费收费办法、国家版权局公告以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
涉案98部音乐电视作品属电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，即为摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故其著作权依法由制片者享有。涉案音像作品的署名显示著作权人分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在无相反证据的情况下，本院确认上述主体分别对涉案音乐电视作品享有相关著作权。
音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与著作权人签订的《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权，其有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的侵权�提起诉讼。同一首歌公司认为授权合同可能存在已经终止或权利人撤销授权的情况，但其未提交相应证据证明相关著作权人已书面提出异议，故本院对其该项辩称不予采信。
同一首歌公司在其经营的“同一首歌KTV俱乐部”点歌设备中使用98首涉案音乐电视作品，未经授权、未支付许可使用费，其行为侵犯了涉案作品的放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于涉案的KTV已经关闭，故涉案侵权行为已不存在，音集协相应诉讼请求已无必要，故本院对此不再予以支持。至于具体的赔偿数额，本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、同一首歌公司的主观过错程度、使用方式、经营模式等因素予以酌定。音集协因本案诉讼支出的公证费、取证费，同一首歌公司依法应一并赔偿。音集协主张律师费，但未提交相应发票及代理合同，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失五万三千九百元及合理支出二千七百八十四元；
二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十六元（原告预交），由被告北京同一首歌餐饮娱乐有限公司负担，于本判决�效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员
周溪
代理审判员
陈穆颜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李可欣