重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5850号
原告：黄兆云，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，执业证号1500120041066057，特别授权。
委托诉讼代理人：黄奎，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告之子，一般代理。
被告：易代树，男，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200310907883，一般代理。
原告黄兆云与被告易代树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆云及其委托诉讼代理人罗本洪、黄奎，被告易代树及其委托诉讼代理人易良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆云向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费662.1元、第二次鉴定检查费662元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金81717元、康复理疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1800元、出院后护理费5400元、误工费23400元、鉴定费2800元，共计143941.1元；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日7时10分，被告驾驶其所有的无车牌摩托车致原告受伤，经万州区交警队龙沙公巡大队责任认定，被告负事故全部责，原告不负事故责任。本次事故造成原告左眼失明，生活不能自理。
易代树辩称，事故发生的事实属实；本次事故发生后，交警主持调解达成被告承担黄兆云的全部费用，已履行完毕；黄兆云伤后及时得到治疗，伤情已全部康复，其双眼失明是其本人自身疾病所致，与本次交通事故无直接关系。请求法院驳回黄兆云的请诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日07时10分，易代树驾驶无车牌号的轻便摩托车，沿X552县道由响水向龙沙方向行驶至X552县道打米厂附近时，刮撞行人黄兆云，致易代树、黄兆云两人受伤，车辆受损的交通事故，重庆市交巡警支队龙沙公巡大队第50010162016012286号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定易代树负全部责任，黄兆云无责任。经交警调解由易代树承担本次事故的全部损失。原告于事故当日入住万州区龙沙镇中心卫生院，2016年1月30日下午出院。出院诊断：全身多处软组织损伤；左侧眼眶骨折。出院医嘱：继续上级医院正规治疗。2016年1月29日经万州区人民医院CT诊断意见：1、左侧眼眶下壁及内侧壁骨折；2、左侧上颌窦及左侧筛窦少许积血可能；3、左眼周围软组织肿胀，皮下见少许气影；4、右眼底见点状高密度影。之后，被告带原告先后于2016年2月1日到第三军医大学第一附属医院、2016年3月11日到万州爱瑞阳光眼科医院门诊检查治疗。原告垫付医疗费662.10元。被告支付检查治疗费2734.27元。2016年2月18日黄兆云委托重庆市渝东司法鉴定中心对伤残程度等进行司法鉴定。2016年2月19日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东鉴中心[2016]临鉴字第154号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人黄兆云目前左眼盲目4级的后果不排除系自身患有高度近视性视网膜病变、左眼波混、左眼黄斑病变等基础性疾病基础上因左眼外伤导致视网膜脱离所致，与二者之间均存在难分清其主次，考虑为同等因素为宜。2、被鉴定人黄兆云左眼盲目的伤残程度属八级范畴。3、被鉴定人黄兆云本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人黄兆云本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。5、被鉴定人黄兆云本次交通事故外伤伤后的营养时限综合评定为贰个月为宜。因被告对原告的鉴定意见不服，申请对原告的伤残程度鉴定和损伤与疾病参与度评定。2016年7月11日重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴[2016]法医鉴字第454号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人黄兆云左眼损伤的伤残程度属八级。2、黄兆云左眼损伤与疾病至视网膜脱离盲目，应属同等因素所致。原告垫付第一次鉴定费2800元、第二次鉴定检查费662元。
庭审中，双方当事人对残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等存在争议。原告举示的证据有：联合建房协议1份、购房材料款收据4张、万州区龙沙镇龙沙社区居委会证明1份、重庆渝航送变电工程有限公司万州分公司（以下简称：渝航公司）证明1份、工资收据复印件3张、户口簿增减页复印件，拟证明购房者胡娟系原告儿媳，原告在城镇居住且有收入来源。
经质证，被告认为：1、对原告户口簿增减页的真实性无异议，证明原告是农村户口；2、渝航公司的证明不具备证明条件，没有该公司法定代表人的签字和承办人的签字，并且该公司系专业的、高危的工种，而原告本身就存在高度近视的情况，所以原告是不能胜任该工作的，同时原告的月工资是3900元，应缴纳个人所得税，但原告没有举示相应证据予以佐证，所以该证据不能证明原告在渝航公司领取工资的事实，故我方不认可；3、联合建房协议和收款收据4张，根据联合建房协议得出是自己建房，该协议后面又载明是购房款，我方不清楚到底是建房还是购房，即便原告确实在城镇居住，但2014年11月原告还在交房款，原告没有在城镇居住满一年。根据该协议第六条约定，原告应出示缴纳500元除渣费的证据来证明该房屋已经交付，故我方不认可；4、龙沙镇龙沙社区居委会出具的证明没有居委会主任或者负责人签字，其次买房人是胡娟，没有交付房屋的证据，所以我方不认可原告在城镇居住满一年的事实；5、其他费用由法院依法认定。经审查，原告黄兆云提供的2015年10月30日、2015年11月30日、2016年1月20日工资收据均由原告之子黄奎代签。而原告当庭陈述自己在渝航公司领了2次工资，有时是黄奎代领，领工资有时是自己签字，有时是黄奎代签。原告的陈述与领取工资的收据复印件记载的事实相矛盾。原告也未提供实际入住购买城镇房屋时间的相关证据。
本院认为，被告易代树驾驶无车牌号的轻便摩托车致原告黄兆云受伤，经重庆市交巡警支队龙沙公巡大队认定易代树负全部责任，黄兆云无责任。黄兆云因本次交通事故受伤所造成的损失应由易代树承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目，本院综合认定如下：残疾赔偿金，因原告主张按城镇居民赔偿的证明据不足，应按农村居民标准计算，本院根据司法鉴定确定的伤残程度和疾病参与度，确认残疾赔偿金为31515元（10505元/年×20年×30%×50%）。医疗费和鉴定检查费1324.1元，有医疗票据，被告无异议，本院予认定。住院伙食补助费，原告实际住院2天，确认住院伙食补助费100元。出院后护理费，按照鉴定意见确定4500元（90天×100元/天×50%）。康复费，参照鉴定意见确定3000元。营养费，参照鉴定意见评定营养时限贰个月，确认营养费1000元。误工费，因其误工时间无医疗机构证明，也未提供近三年的收入证明，结合原告实际住院天数，参照鉴定意见确认的护理时限，确定其误工时间为92天，参照重庆市上年度城镇私营单位就业人员平均工资计算，确认其误工费为11143.96元（92天×121.13元/天）。交通费，因原告未提交交通费票据，根据原告的伤情和康复治疗状况，酌定交通费200元。精神损害抚慰金，原告因外伤和自身疾病因素导致左眼残疾，主张精神损害抚慰金应予以支持，但其主张赔偿额过高，本院确认6000元。鉴定费2800元，有票据且已实际发生，被告申请重新鉴定对原告原鉴定意见未予改变，原告请求被告负担该费用，应予支持。综上所述，原告主张赔偿的合理费用，本院予以支持。原告主张赔偿额过高未获支持的部分，原告应承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告易代树赔偿原告黄兆云医疗费和鉴定检查费1324.1元、残疾赔偿金31515元、住院伙食补助费100元、康复费3000元、出院后护理费4500元、营养费1000元、误工费11143.96元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计58783.06元。
二、原告黄兆云支付的鉴定费2800元，由被告易代树负担。
以上给付义务，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由原告黄兆云负担266元，被告易代树负担300元（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊蓝婷