成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4448号
原告胡立结，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被告葛春辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人徐晓梅，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市新都区，身份证号码，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。
原告胡立结与被告ＸＸ、被告葛春辉、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年11月18日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告胡立结的委托代理人陈安举、被告ＸＸ、被告葛春辉、被告平安财险锦城支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立结诉称，2014年3月13日14时25分许，本案被告ＸＸ驾驶本案另一被告葛春辉所有的川A2N7**号轿车由成彭路大丰皇花加油站路口停车场驶出左转弯时，与原告胡立结骑的直行的电动三轮车相撞，致使原告胡立结受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗9天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年3月29日出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，鉴定原告胡立结的伤残等级为十级，需后续治疗费6000元。因本案被告ＸＸ驾驶车辆川A2N7**号轿车在本案被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告胡立结请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币97476.27元；请求法院判令被告平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告胡立结；判令被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A2N7**号轿车的行驶证登记车主系被告葛春辉，被告ＸＸ和被告葛春辉系朋友关系。川A2N7**号轿车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告ＸＸ应承担的赔偿责任应由被告平安财险锦城支公司承担。
被告葛春辉辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A2N7**号轿车的行驶证登记车主系被告葛春辉，被告ＸＸ和被告葛春辉系朋友关系。川A2N7**号轿车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告葛春辉应承担的赔偿责任应由被告平安财险锦城支公司承担。事发后，被告葛春辉垫付了原告胡立结的医疗费12560元，请求纳入本案一并解决。被告葛春辉自愿承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A2N7**号轿车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。事发后，被告平安财险锦城支公司已经垫付原告胡立结的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告平安财险锦城支公司对于原告胡立结诉请的误工费认为应按2013年四川省销售人员平均工资计算60天；护理费认为应按60元／天计算；对交通费认可500元；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按16%扣除自费药。
经审理查明，2014年3月13日14时25分许，本案被告ＸＸ驾驶本案另一被告葛春辉所有的川A2N7**号轿车由成彭路大丰皇花加油站路口停车场驶出左转弯时，与原告胡立结骑的直行的电动三轮车相撞，致使原告胡立结受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗9天，共产生医疗费31757.8元。其中，原告胡立结垫付9197.8元；被告葛春辉垫付12560元；被告平安财险锦城支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年3月29日出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，鉴定原告胡立结的伤残等级为十级，需后续治疗费6000元。
另查明，原告胡立结育有一女胡佳静。胡佳静现年12周岁，就读于四川省成都市第八中学。原告胡立结自2011年8月起至今居住在成都市成华区八里桥路205号，并在2011年8月起至本案交通事故发生前在该处从事个体经营。川A2N7**号轿车的行驶证登记车主系被告葛春辉，被告ＸＸ和被告葛春辉系朋友关系。川A2N7**号轿车在本案被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告胡立结以与被告ＸＸ、被告葛春辉协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告胡立结提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业险保单各一份、中国人民解放军成都军区总医院住院病历和出院证明书各一份、四川华大司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、医疗费发票九张、户口簿一份、成都市居住证一份、成华区申雀麻将机销售部的营业执照一份、商铺出租合同一份、四川省成都市第八中学出具的证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告胡立结要求被告ＸＸ、被告葛春辉赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险锦城支公司为被告ＸＸ所驾车辆川A2N7**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险锦城支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告胡立结的残疾赔偿金适用标准，原告胡立结事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，属外地来蓉务工人员，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告胡立结诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告胡立结所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。故本院认为应按2013年四川省批发和零售业就业人员平均34976元／年计算至评残前一日，误工时间确定为127天。关于本案的自费药，各方当事人均同意按照16%扣除，本院依法予以认可。庭审中，被告葛春辉表示自愿承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，各方当事人均无异议，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告胡立结因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费31757.8元（自费药按16%扣除为5081.25元）；2、护理费720元（80元／天×9天=720元）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费180元（20元／天×9天=180元）；5、营养费180元（20元／天×9天=180元）；6、误工费12169.73元（2013年四川省批发和零售业就业人员平均工资34976元／年÷365天／×127天=12169.73元）；7、残疾赔偿金49638.9元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元；被抚养人胡佳静的生活费2013年四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×6年×10%÷2人=4902.9元）；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计105746.43元。被告平安财险锦城支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为76028.63元（含已经垫付的医疗费10000元和精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内承担的保险赔偿金为23036.55元。本案的自费药5081.25元和鉴定费1600元由被告葛春辉承担。事发后，被告葛春辉垫付原告胡立结的医疗费12560元；被告平安财险锦城支公司垫付原告胡立结的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。综上所述，为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告胡立结支付的保险赔偿金为人民币83186.43元；被告平安财险锦城支公司应向被告葛春辉支付人民币5878.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告胡立结支付保险赔偿金人民币83186.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向被告葛春辉支付人民币5878.75元；
三、驳回原告胡立结的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半收取），由被告葛春辉承担（此款原告胡立结已垫付，被告葛春辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡立结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年十二月一日
书记员 董 俐