山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00435号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市紫金街北段（北城公园西）中段1号
负责人：王云霞，该公司经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁吉娟，系张＊＊妻子。
被上诉人（原审原告）：张航源，系张＊＊儿子。
被上诉人（原审原告）：葛管周，系张＊＊父亲。
被上诉人（原审原告）：王军梅，系张＊＊母亲。
以上四被上诉人的委托代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊双基。
被上诉人（原审被告）：山西安和物流有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人：杨文勇，经理。
委托代理人：王景峰，系该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称河津人保公司）因与被上诉人梁吉娟、张航源、葛管周、王军梅、樊双基、山西安和物流有限公司（以下简称安和物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河津人保公司的委托代理人沈彤，被上诉人梁吉娟及张航源、葛管周、王军梅的委托代理人王福荣，被上诉人山西安和物流有限公司的委托代理人王景峰到庭参加了诉讼。被上诉人樊双基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日17时许，梁吉娟的丈夫张＊＊驾驶黄俊杰的嘉陵125摩托车，从吉县壶口镇出发前往吉县县城，由西向东行驶时，将车撞到前方同向行驶的延安市宜川县高柏乡驾驶员李＊＊驾驶的晋L＊**宇通牌大型普通客车尾部，摩托车倒地后，张＊＊被由东向西行驶的樊双基驾驶的晋M＊**、晋MS**挂牵引车碾压，致张＊＊当场死亡，摩托车乘车人黄＊＊受伤，摩托车和宇通客车损坏，发生交通事故。经吉县交警大队认定，张＊＊无证驾驶无牌摩托车、未戴安全头盔、未保持安全车距是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，樊双基未保持安全车速是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。同时查明，晋M＊**、晋MS**挂牵引车系樊双基以分期付款方式从安和物流公司购买。该车在河津人保公司投有交强险、三者险（主车1000000元，挂车50000元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，死者张＊＊系吉县壶口镇存心村民，生前与梁吉娟于2011年10月在吉县吉昌镇桥南租住张一＊窑院。张＊＊在吉县川太农业机械有限公司（原吉县城关粮站院内）工作。其儿子张航源（2009年1月6日出生）在吉县＊＊幼儿园读书；其父亲葛管周，1959年4月3日出生；其母亲王军梅，1959年3月2日出生。其父母均在壶口镇存心村居住。
原审法院经审理认为：被告樊双基违反交通法规，超速行驶，发生交通事故，导致前方撞在他人车上倒地的摩托车驾驶人张＊＊死亡，应对由此给原告方造成的各项损失承担赔偿责任。按事故责任认定等证据，被告樊双基负事故的次要责任。现就原告各项损失认定如下：1、丧葬费，原告请求23203.5元=46407元（2013年度山西省在岗职工平均工资）÷12个月×6个月，符合法律规定，予以认定；2、死亡赔偿金449120元=22456元（2013年度山西省城镇居民人均可支配收入）×20年，符合法律规定，予以认定；3、交通费1400元，其中从事发地到县医院的600元费用，保险公司认可，予以认定；从县医院到其埋葬地的费用，符合当地习俗及实际消费行情，经查确已实际支出，予以认定；4、亲戚办理丧葬费用，原告主张7000元，具体为雇车8辆，参加31人，按规定，凡丧葬有关的费用统一标准为在岗职工平均工资按6个月计算，其亲属参加及雇车费用应由该亲属自行承担，该项主张不予支持；5、被抚养人生活费，张航源的抚养费应为13166元（2013年度山西省城镇居民人均消费性支出）×13年÷2人=85579元，王军梅（王军梅共两个子女）的扶养费为6017（农村居民人均生活消费支出）×20年÷2人=60170元；6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据被告过错程度、本地平均生活水平、侵权人的经济能力等综合考虑20000元；以上共计639472.5元。诉讼中，河津人保公司提出因本案遗漏另一事故参与人，其虽无责，但他的投保公司应无责赔付11000元死亡赔偿金，因原告放弃应视为为我们免除11000元的赔偿责任，该项主张本院予以支持。原告有权对该无责方另行提起诉讼。故原告损失中其中99000元由河津人保公司在交强险部分赔付原告方，剩余部分由被告樊双基承担40%，即216189元。被告安和物流公司不承担赔偿责任。基于保险合同，樊双基应承担的损失由被告河津人保公司直接赔付给原告方，樊双基垫付的100000元直接赔付给安和物流公司。综上，原告方应得赔偿额为315189元，已得100000元，还应受赔偿额215189元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产股份有限公司河津支公司应于本判决生效后十五日内赔付原告梁吉娟、张航源、葛管周、王军梅各项损失215189元，支付山西安和物流有限公司垫付款100000万元。（以上款项因存在分割问题，应通过本院支付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由被告樊双基及被告山西安和物流有限公司负担。
判后，上诉人河津人保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据《机动车第三者责任保险条款》规定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，一审判决上诉人承担40%责任是错误的。2、夫妻间有相互扶助义务，被上诉人王军梅的抚养费，其丈夫葛管周应参与分摊抚养。请求二审法院依法改判，减少多承担69750.25元。被上诉人梁吉娟等人和安和物流公司认为原判正确，要求维持。
本院认为，因生命健康遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。樊双基驾驶的晋M＊**、晋MS**挂牵引车与张＊＊驾驶的嘉陵125摩托车发生交通事故，造成张＊＊当场死亡的后果，吉县交警大队作出交通事故认定，张＊＊负事故主要责任，樊双基负次要责任。双方对一审认定被上诉人梁吉娟等人各项经济损失共计639472.5元，其中99000元在交强险部分予以赔付无异议，本院予以确认。原审法院依交警大队事故责任认定，对被上诉人经济损失作出4：6比例分担，即樊双基承担40%赔偿责任并无不妥。河津人保公司作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人河津人保公司上诉称，机动车方负事故次要责任的，依据合同约定，保险人按照30％的责任比例承担责任，本院认为，安和物流公司和河津人保公司作为《机动车第三者责任保险条款》保险合同相对方，合同约定机动车方负事故次要责任的，保险人按照30％的责任比例承担责任，双方均应按约履行。基于此合同，鉴于本案，河津人保公司只承担30%的赔偿责任。剩余10％的赔偿责任比例54047.25元应由安和物流公司承担，可从安和物流公司先前垫付的100000元中予以扣减，故河津人保公司应支付安和物流公司45952.75元，河津人保公司该上诉理由成立，本院予以采信。关于被上诉人王军梅的抚养费，其丈夫葛管周是否予以分摊一节，本院认为，根据法律规定，夫妻间是相互扶助义务，没有法定抚养义务，上诉人要求葛管周分摊王军梅抚养费的理由于法无据，本院不予采信。综上，上诉人河津人保的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决不妥，本院予以改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第313号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十五日内赔付梁吉娟、张航源、葛管周、王军梅人民币215189元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十五日内支付山西安和物流有限公司垫付款45952.75元。
一审案件受理费7296元，二审案件受理费1543元，共计8839元，由樊双基负担4200元，安和物流负担4200元，河津人保公司负担439元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵秀平