wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初174号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邓文华，男，1974年2月26日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，无业，（户籍地址：重庆市开县）。因本案于2018年2月12日被抓获，因无有效机动车驾驶机动车上道路行驶于次日被阳江市公安局处以行政拘留十五日，并处罚金1000元。因本案于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人邓文华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人邓文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月12日晚上，被告人邓文华在阳江市江城区创业北路一狗肉店吃饭并喝酒。后邓文华在无驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿创业北路由南往北方向行驶。当天20时许，邓文华驾车行驶至创业北路御景豪园小区门前路段时被民警查获。
经鉴定，邓文华驾车时其血液中的乙醇含量为159毫克/100毫升。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人邓文华的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邓文华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓文华一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人邓文华在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓文华的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓文华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人邓文华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓文华到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2018年4月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏冬绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初112号
原告王长虎，男。
被告杨昌平，男。
被告孙天虎，男。
原告王长虎与被告杨昌平、孙天虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长虎到庭参加了诉讼，被告杨昌平、孙天虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长虎诉称，2012年8月28日，他与被告杨昌平签订借款协议，约定被告借他现金30000元，月息1500元，借款期间自2012年8月28日至2012年11月27日，被告孙天虎承担连带保证责任。借款到期后，被告杨昌平未按期还款，经催要，被告杨昌平向他支付了部分利息，至2015年3月28日，被告杨昌平尚欠利息12000元，本金30000元一直未还。在他多次催要下，被告杨昌平于2015年11月15日给他出具了欠利息25000元的欠条1张（2015年3月28日之前的12000元利息计算在内），后利息不再计算。他多次找二被告催要，被告以各种理由推脱。原告诉至本院要求判令：1、二被告连带清偿拖欠原告借款本金30000元并支付利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王长虎向法庭提供了以下证据：
1、借款协议1份，证明2012年8月28日被告杨昌平从原告处借款30000元，借款期限三个月，月息1500元，担保人为孙天虎，承担连带保证责任。
2、欠条1份，证明被告杨昌平欠原告利息25000元。
被告杨昌平辩称，他同意给原告偿还借款本金，利息没有能力支付。借款协议是他签的，2012年8月28日，他从原告处借款30000元，5分钱的利息，被告孙天虎是担保人。利息清至2015年3月28日。
被告杨昌平未到庭、未向法庭提供证据。
被告孙天虎辨称，保证期间已过，他不再承担保证责任。2012年8月28日，被告杨昌平从原告处借款3万元，月息5分，借款期限三个月，他是担保人。被告杨昌平给原告支付过利息，但具体付至何时他不清楚。2015年11月15日被告杨昌平给原告出具25000元欠条一事他不知情。
被告孙天虎未到庭、未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1经核实真实、有效，予以认定；证据2符合证据规则，对其真实性予以认定，但因双方约定的利息违反法律规定，对其证明目的不予认定。二被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2012年8月28日，原告王长虎与被告杨昌平、孙天虎签订借款协议，被告杨昌平从原告处借款30000元，月息1500元，借款期限3个月，从2012年8月28日至2012年11月27日，被告孙天虎为担保人，承担连带保证责任，保证期限为自协议生效之日起至本息还清为止。至2015年3月28日，被告杨昌平尚欠原告利息12000元。2015年11月15日，被告杨昌平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王长虎现金贰万伍仟元正（￥25000元），注：借款利息，杨昌平，2015.11.15。”2015年11月15日后不再计算利息。该借款及利息至今未清偿。
本院认为，原告王长虎与被告杨昌平之间的借款协议真实、有效，二人之间的债权债务关系成立，被告杨昌平应向原告偿还借款本金，并支付利息。被告杨昌平辩称该笔借款利息清至2015年3月28日，未提供证据证明，因原告认可被告杨昌平至2015年3月28日尚欠其利息12000元，对该部分利息本院予以支持；2015年3月29日至2015年11月15日之间的利息，因双方约定的利息过高，按照月利率2%计算。被告孙天虎为保证人，因双方约定的保证期间属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告孙天虎主张过权利，故被告孙天虎的保证期间已满，原告要求被告孙天虎承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌平偿还原告王长虎借款本金30000元，并支付利息16800元；
二、驳回原告王长虎其余请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告杨昌平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初112号原告王长虎，男。被告杨昌平，男。被告孙天虎，男。原告王长虎与被告杨昌平、孙天虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长虎到庭参加了诉讼，被告杨昌平、孙天虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王长虎诉称，2012年8月28日，他与被告杨昌平签订借款协议，约定被告借他现金30000元，月息1500元，借款期间自2012年8月28日至2012年11月27日，被告孙天虎承担连带保证责任。借款到期后，被告杨昌平未按期还款，经催要，被告杨昌平向他支付了部分利息，至2015年3月28日，被告杨昌平尚欠利息12000元，本金30000元一直未还。在他多次催要下，被告杨昌平于2015年11月15日给他出具了欠利息25000元的欠条1张（2015年3月28日之前的12000元利息计算在内），后利息不再计算。他多次找二被告催要，被告以各种理由推脱。原告诉至本院要求判令：1、二被告连带清偿拖欠原告借款本金30000元并支付利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王长虎向法庭提供了以下证据：1、借款协议1份，证明2012年8月28日被告杨昌平从原告处借款30000元，借款期限三个月，月息1500元，担保人为孙天虎，承担连带保证责任。2、欠条1份，证明被告杨昌平欠原告利息25000元。被告杨昌平辩称，他同意给原告偿还借款本金，利息没有能力支付。借款协议是他签的，2012年8月28日，他从原告处借款30000元，5分钱的利息，被告孙天虎是担保人。利息清至2015年3月28日。被告杨昌平未到庭、未向法庭提供证据。被告孙天虎辨称，保证期间已过，他不再承担保证责任。2012年8月28日，被告杨昌平从原告处借款3万元，月息5分，借款期限三个月，他是担保人。被告杨昌平给原告支付过利息，但具体付至何时他不清楚。2015年11月15日被告杨昌平给原告出具25000元欠条一事他不知情。被告孙天虎未到庭、未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1经核实真实、有效，予以认定；证据2符合证据规则，对其真实性予以认定，但因双方约定的利息违反法律规定，对其证明目的不予认定。二被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审理查明，2012年8月28日，原告王长虎与被告杨昌平、孙天虎签订借款协议，被告杨昌平从原告处借款30000元，月息1500元，借款期限3个月，从2012年8月28日至2012年11月27日，被告孙天虎为担保人，承担连带保证责任，保证期限为自协议生效之日起至本息还清为止。至2015年3月28日，被告杨昌平尚欠原告利息12000元。2015年11月15日，被告杨昌平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王长虎现金贰万伍仟元正（￥25000元），注：借款利息，杨昌平，2015.11.15。”2015年11月15日后不再计算利息。该借款及利息至今未清偿。本院认为，原告王长虎与被告杨昌平之间的借款协议真实、有效，二人之间的债权债务关系成立，被告杨昌平应向原告偿还借款本金，并支付利息。被告杨昌平辩称该笔借款利息清至2015年3月28日，未提供证据证明，因原告认可被告杨昌平至2015年3月28日尚欠其利息12000元，对该部分利息本院予以支持；2015年3月29日至2015年11月15日之间的利息，因双方约定的利息过高，按照月利率2%计算。被告孙天虎为保证人，因双方约定的保证期间属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告孙天虎主张过权利，故被告孙天虎的保证期间已满，原告要求被告孙天虎承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昌平偿还原告王长虎借款本金30000元，并支付利息16800元；二、驳回原告王长虎其余请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，由被告杨昌平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  杨 敏代理审判员  史伟萍人民陪审员  杨卫学二〇一六年六月二十九日书 记 员  吕志娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1390号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。
刘明惠与林明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初2268号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费550元，由林明承担。因林明未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行刘明惠与林明民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1390号移送执行人：本院行政庭。被执行人：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。刘明惠与林明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初2268号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费550元，由林明承担。因林明未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行刘明惠与林明民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1581号
原告常某某，男，1984年1月17日出生。
被告西安某某建材有限公司。
法定代表人封某，总经理。
本院在审理原告常某某与被告西安某某建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告常某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一八年五月十八日
书记员 李燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6301号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：罗清，女，1993年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告罗清、四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告工行春熙支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 陈 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯冰玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2484号
原告王涛，男，1988年7月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王涛与被告王继玲、郭汇智、郭汇银民间借贷纠纷一案中。原告王涛于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭汇银名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西侧银川金凤某房屋产权、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某甲室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤区某乙室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某丙室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某丁室、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某地下储藏室、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某甲号营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某乙号营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某丙号营业房的房屋产权。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭汇银名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西侧银川金凤万达某的房屋产权；
二、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室的房屋产权；
三、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某甲室的房屋产权；
四、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某乙室的房屋产权；
五、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某丙室的房屋产权；
六、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号地下储藏室的房屋产权；
七、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某甲号营业房的房屋产权；
八、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某乙号营业房的房屋产权；
九、冻结被告王继玲位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某丙号营业房的房屋产权。
以上财产保全价值3386000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年六月一日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督�
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2484号
原告：王涛，男，1988年7月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王继玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭汇银，男，1971年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王涛与被告王继玲、郭汇智、郭汇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依原告王涛的申请，本院作出（2016）0106民初2484号民事裁定书，冻结了被告王继玲、郭汇银名下的房产。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李彦峰到庭参加诉讼。被告王继玲、郭汇智、郭汇银经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告郭汇银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告王继玲向原告王涛偿还借款本金300万元，利息386000元，以上合计3386000元（利息=300万元×20‰÷30×193天=386000元，自2015年11月15日暂算至2016年5月26日），以后利息按月利率20‰连续计算至实际履行之日止；2.请求依法判令被告郭汇智、郭汇银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告郭汇智、郭汇银自原告起诉之日起至实际代偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告王涛支付违约金；4.本案诉讼费、保全费、律师费及与原告为实现上述债务所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告王继玲签订一份《借款协议》，约定：王继玲向王涛借款300万元，月利率23‰，借款期限为1个月，借款到期日为2015年9月6日。同日，被告郭汇智、郭汇银与原告签订了一份《保证合同》，约定：被告郭汇银、郭汇智对被告王继玲上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期届满之日起两年，同时约定了违约责任。同日，原告王涛向被告王继玲支付了借款300万元。上述借款到期后，经原告多次催告，被告王继玲未依约偿还借款，被告郭汇智、郭汇银也未依约承担连带清偿责任。截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金300万元，利息386000元。特诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告郭汇智、郭汇银自原告起诉之日起至实际代偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告王涛支付违约金的诉讼请求。
被告王继玲、郭汇智、郭汇银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款协议》原件一份、《保证合同》原件一份、借款借据一份，电汇凭证二份、清息明细表一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告王继玲签订一份《借款协议》，约定被告王继玲向原告王涛借款300万元，期限自2015年8月6日至2015年9月6日，月利率23‰。同日，被告郭汇智、郭汇银作为连带责任保证人对被告王继玲借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证期限为主债权履行期届满之日起两年，并约定了违约责任。协议签订后，原告将300万元借款分两次转入被告王继玲提供的账户名为”郭汇银”账号的指定账户内。截止2015年12月26日原告收到被告还款972980元，其中229080用于偿还本案借款利息，其余的用于偿还被告王继玲与原告之间其他借款的利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王继玲向原告借款，有双方签订的借款协议、借款借据为证，双方借贷关系明确，现借款期限届满被告王继玲未能偿还，违反了双方的约定，应当承担民事责任，故原告要求被告王继玲偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告按约定利率支付至2015年11月15日借款利息计229080元，该利率未超过法律规定的利率上限，故2015年11月15日之前已偿还的利息，本院不予调整。双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率为23‰，现原告主张被告自2015年11月15日起按月利率20‰支付逾期占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭汇智、郭汇银与原告签订的保证合同，约定对借款承担连带责任保证担保，双方担保关系明确，原告主张要求被告郭汇银、郭汇智对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郭汇银、郭汇智承担责任后，有权向被告王继玲追偿。原告当庭放弃向被告郭汇智、郭汇银主张违约金的诉请，故对该请求不予调整。原告提出由被告承担其律师代理费的请求，因原告未提交证据证明产生该费用，故本院不予支持。被告王继玲、郭汇智、郭汇银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继玲于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金3000000元，利息386000元（2015年11月15日至2016年5月27日期间的利息），并按照年利率24%支付自2016年5月28日至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告郭汇智、郭汇银对被告王继玲的上述债务承担连带清偿责任；被告郭汇银、郭汇智承担责任后，有权向被告王继玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33888元，保全费5000元，公告费600元，合计39488元，由被告王继玲、郭汇智、郭汇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2484号
原告王涛，男，1988年7月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王涛与被告王继玲、郭汇智、郭汇银民间借贷纠纷一案中。原告王涛于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭汇银名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号的房屋产权、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某甲室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某乙室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某丙室、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某丁号地下储藏室、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某戊营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某某某号营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某某甲营业房的房屋产权。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭汇银名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某的房屋产权；
二、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某某室的房屋产权；
三、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某甲室的房屋产权；
四、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某乙的房屋产权；
五、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某乙室的房屋产权；
六、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某丙号地下储藏室的房屋产权；
七、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某丁号营业房的房屋产权；
八、冻结被告王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某戊号营业房的房屋产权；
九、冻结被告王继玲位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某某某营业房的房屋产权。
以上财产保全价值3386000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年六月一日
书记员 刘燕丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初150号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人向瑞才，男，1985年1月11日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市,住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年1月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人向瑞才犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人向瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日至18日期间，被告人向瑞才在其位于本市天彭镇爱国北路72号6楼5号的出租房内，先后容留阮某、代某、邓某、刘某吸食冰毒，后被民警当场挡获，并在上述房间内查获2个吸毒工具。另从被告人的上述租住房内查获3包白色晶体（净重29.29克）。经鉴定：上述挡获的吸毒人员甲基安非他命检测均呈阳性，查获的2个吸毒工具和3包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人向瑞才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证及笔录，称重笔录，扣押物品文件清单，被告人的常住人口信息，证人阮某、代某、邓某、刘某、曾某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向瑞才容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人向瑞才非法持有毒品甲基苯丙胺29.29克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒和非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向瑞才一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，本院依法数罪并罚。被告人向瑞才到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向瑞才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人向瑞才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年11月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具2个、白色晶体3包（净重29.29克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年四月十二日
书记员 薛潇瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2359号
原告：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔古镇甘沟，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：李福，男，1964年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿与被告李福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿以与被告李福达成庭外和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿撤诉。
案件受理费4400元（减半收取），由原告呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿自行负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1570号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人王某，男。
委托代理人杨某某，该支行员工，男。
被告张某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告高某某，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告曹某某，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告刘某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称为“某某农行”）诉被告张某某、高某某、曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某某、曹某某、刘某某经传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告某某农行诉称，2014年1月22日被告张某某以种植大棚食用菌需要资金为由，与原告签订农户贷款借款合同，双方约定原告自2014年1月22日起至2017年1月21日止向被告张某某提供自助可循环方式的贷款，贷借款双方约定每笔借款期限最长不得超过一年，利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定。被告高某某向原告承诺为该贷款提供共同还款责任。同时被告曹某某、刘某某为该贷款提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月18日，被告张某某从原告处借得人民币40000元，该笔借款期限届满后，被告张某某偿还了自2016年1月18日起至2016年9月20日止的贷款利息。被告张某某至今未偿还原告借款本金40000元，没有支付剩余利息及逾期利息，其他三被告也没有向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决四被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及剩余利息、逾期利息(贷借款双方约定利息按借款发放当日即2016年1月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定)。
被告张某某、高某某、曹某某、刘某某均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，且有原告当庭陈述、原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、共同还款责任确定书复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告张某某从原告某某农行处借款，原告与被告张某某之间形成了合法有效的金融借款合同关系。借款期限届满后，被告张某某负有及时向原告履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告至今仍未偿还原告借款本金、足额支付利息的行为违反了借款双方的合同约定，原告请求法院判决被告偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某就上述借款本金的偿还及利息、逾期利息的支付向原告承诺履行还款付息义务，被告高某某对上述借款本金的偿还及利息、逾期利息的支付负连带清偿责任。被告曹某某、刘某某在农户贷款借款合同上以保证人的身份署名，该二被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，该二被告对原告负有连带保证义务，原告有权要求该二被告对其履行保证责任。原告请求法院判决本案四被告偿还其借款本金40000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金40000元并支付利息、逾期利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2016年9月21日起至2017年1月17日止，借款执行利率按借款发放当日即2016年1月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定。逾期利息计算方式：以40000元为本金，自2017年1月18日起至本判决指定期间履行之日止，按照借款执行利率基础上上浮50%的标准确定）；
二、被告高某某、曹某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某、高某某、曹某某、刘某某负担，且四被告互负连带责任，限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十日
书记员 王金宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1424号
原告：李菊美，女，1951年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金新村***号。公民身份证号码：3325211951********。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告李菊美为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊美，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年9月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款期限从2007年9月19日起至2008年9月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2011年3月20日止。对借款本金及剩余利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李菊美借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1424号原告：李菊美，女，1951年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金新村***号。公民身份证号码：3325211951********。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告李菊美为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊美，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年9月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款期限从2007年9月19日起至2008年9月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2011年3月20日止。对借款本金及剩余利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李菊美借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月十五日代书记员  谢建苏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02823号
原告：亳州亿都置业有限公司
住所地：亳州市谯城区光明西路与工业路交叉口亿都国际商城
法定代理人：张来芽
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
被告：盖国峰，男，1976年11月26日出生，回族，市民，住北京市朝阳区。
案由：确认合同无效纠纷
原告亳州亿都置业有限公司诉称：2013年9月，原告与被告签订了《房地产联合开发合作协议书》（“《合作协议书》”），后因项目滴有竞得土地使用权，使得合作无法继续开展，为解除《合作协议书》，2014年5月8日与6月16日原告（“原方”）与被告（“乙方”）分别签订了两份《协议书》。《协议书》第一项约定了甲方应向乙方支付投资本金及赔偿民方损失的金额及期限，在5月8日《协议书》签订后，为担保原告对被告在《协议书》中确定的债务的履行，原告与被告于2014年5月14日签订了编号为W201405110012的《商品房买卖合同》。但原、被告之间签订《商品房买卖合同》的意思表示并非成立商品房买卖法律关系。5月8日签订的《协议书》第四条的约定：甲方为保证如期履行上述付款义务，甲方以其现开发销售的房产为乙方办理商品房销售备案登记。甲方逾期付款，则甲方应支付给乙方的款项直接作为乙方购买上述备案登记房产的购房款。该条约定也可以明确看出，所称的商品房买卖合同只是作为对债权的担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，该签订商品房买卖合同的行为属于“流质”，为法律所禁止。另根据《中华人民共和国物权法》第186条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原、被告签订商品房买卖合同的行为并非为商品房买卖的目的，其真实意思有违法律规定。为此，原告请求判令：1、确定原告与被告签订的编号为W201405110012的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告亳州亿都置业有限公司与被告盖国峰之间就本案所涉《商品房买卖合同》的效力已经亳州仲裁委员会作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书确认，并裁决“被申请人（亳州亿都置业有限公司）于本裁决生效之日起十日内为申请人（盖国峰）办理亳州亿都国际商城B28#楼、B29-1楼、A21#楼、A22#楼、A50#楼、B5-1楼、A51#楼计30267.02平方米商业、商办产权过户手续（具体房号详见“商品房买卖合同”），并承担办理房产过记登记全部费用”。相应仲裁裁决书已经生效，并进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州亿都置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更460号
罪犯伍志生，男，1962年12月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年4月8日作出（2012）珠刑初字第34号刑事判决，以被告人伍志生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）衡中法刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）永中法刑执字第938号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍志生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍志生减去有期徒刑十个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第51号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人马罗某某，男，彝族，1976年5月10日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2014年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年11月18日被马边彝族自治县人民检察院取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议按简易程序审理，本院在征得被告人马罗某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人马罗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月28日下午，被告人马罗某某醉酒后，在马罗拉叶的商店里无故辱骂、殴打被害人吉沙某某。同年5月13日18时许，马罗某某醉酒后，在马罗拉叶的商店外，无故辱骂、殴打被害人啥玛某甲，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。同年6月1日17时许，马罗某某醉酒后，在白家湾村委会门口，无视在场的村组干部，无故辱骂、殴打被害人吉胡某甲，致其头部外伤、多处软组织伤。
上述事实，被告人马罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、住院证明、医院票据、被害人吉沙某某、啥玛某甲、吉胡某甲的陈述、证人吉木某甲、吉木某乙、吉木某丙、吉胡某乙、啥玛某乙、啥玛某丙的证言、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马罗某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马罗某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。鉴于被告人马罗某某自愿认罪，同时社区矫正调查评估意见认为，被告人马罗某某现实表现良好，悔罪态度端正，其调查评估分值为95分，故可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（三）多次随意殴打他人的：
…
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保388号
申请人姜俊与被申请人陆伟：
关于申请人姜俊与被申请人陆伟买卖合同纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初2859号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月9日网上冻结了被申请人陆伟名下：中国建设银行帐号62×××19，实际控制金额10395.76元人民币；江苏省农村信用社联合社帐号3206253401109000005311，实际控制金额161.34元人民币。冻结总金额为10557.10元人民币，冻结的有效期至2019年5月8日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。
于2018年5月21日到南通市公安局车辆管理所查封被申请人陆伟名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车（申请人提供的线索），经查陆伟名下无车辆信息。电话通知申请人提供新的财产线索，至今一直未提供。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第7079号
罪犯毛坤平，男，1982年3月20日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月16日作出（2013）晋刑初字第1893号刑事判决，以被告人毛坤平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）泉刑终字第972号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛坤平因故意犯罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，且其未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛坤平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第519号
上诉人（原审被告）程守强，男，汉族，农民。
委托代理人尹传华，山东宣华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程瑞胜，男，汉族，农民。
上诉人程守强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒洙民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月15日8时许，在本村大街上，原告程瑞胜与被告程守强因往来账的事发生争吵并拉扯互殴，被告程守强打了原告程瑞胜一耳光，致原告程瑞胜头部外伤、多处挫伤，殴斗过程中被告程守强胸部软组织亦受伤。原告程瑞胜伤后当日到莒南县人民医院住院治疗2天，花医疗费1466.91元。被告程守强伤后第二日到莒南县中医院住院治疗4天，花医疗费1357.7元。被告程守强的伤经法医鉴定为轻微伤，花鉴定费300元。
原审法院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告双方未能妥善处理生活琐事而引发纠纷，在此过程中，双方均受到伤害。被告用耳光殴打原告头部，对损害结果的发生负有主要过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告对纠纷的发生亦负有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告程守强辩称没有打原告程瑞胜，但没有提供相关证据予以证实，且莒南县公安局相沟乡派出所的询问笔录及行政处罚决定书均证实被告程守强打了原告程瑞胜一耳光，故对被告程守强的辩称，法院不予采信。反诉被告程瑞胜辩称“没有打反诉原告，不赔偿反诉原告的损失”，但因双方发生拉扯等身体接触，且反诉被告程瑞胜没有提供证据证明反诉原告程守强的伤系自伤或他伤，故可推定反诉原告程守强的外伤系该次纠纷形成，反诉被告程瑞胜应当承担相应的赔偿责任，故对反诉被告程瑞胜的辩称，法院不予采信。原、被告的误工费均按其实际住院天数计算。原、被告提供的交通费数额过高，关于交通费数额的认定，应结合原、被告的伤情及参照乘车区间、区间票价等合理计算（相沟乡上涧村-
县城8元／人次2次2人）为32元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）程瑞胜伤后医疗费1466.91元（1441.91元＋25元）、误工费88.88元（44.44元×2天）、护理费88.88元（44.44元×2天）、交通费32元（8元×4人次）、住院伙食补助费16元（8元×2天），合计1692.67元，由被告（反诉原告）程守强赔偿1184.87元，于判决书生效后五日内付清。余额由原告（反诉被告）程瑞胜自负。二、被告（反诉原告）程守强伤后医疗费1357.70元、法医鉴定费300元、误工费177.76元（44.44元×4天）、护理费177.76元（44.44元×4天）、交通费32元（8元×4人次）、住院伙食补助费32元（8元×4天），合计2077.22元，由原告（反诉被告）程瑞胜赔偿623.17元，于判决书生效后五日内付清。余额由被告（反诉原告）程守强自负。以上两项折抵，被告（反诉原告）程守强赔偿给原告（反诉被告）程瑞胜561.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）程瑞胜负担15元，被告（反诉原告）程守强负担35元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）程守强负担35元，原告（反诉被告）程瑞胜负担15元。
一审宣判后，上诉人程守强不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决；判决被上诉人赔偿我医疗误工交通护理等经济损失；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2013年4月15日，上诉人与被上诉人因往来账发生纠纷，被上诉人将我打成轻微伤，我被伤后去莒南县中医院住院治疗4天，花费医疗费1357.7元，后被上诉人没有赔偿损失将我诉至法院，法院未查清事实，判决赔偿被上诉人损失错误。
被上诉人程瑞胜答辩称，上诉人上诉事实不成立。
二审庭审时，上诉人提交证人程先明证人证言，证明被上诉人先打了上诉人，被上诉人对于这次纠纷的发生具有引起的作用，而且被上诉人也将上诉人打伤，是这种情况下，上诉人与被上诉人打在一起，被上诉人具有重大过错。被上诉人质证意见为上诉人所说不是事实，派出所笔录有登记事实。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人因生活琐事发生纠纷且均受到伤害，双方因纠纷造成的经济损失应承担相互赔偿责任。根据莒南县公安局相沟乡派出所的询问笔录及行政处罚决定书可证实上诉人程守强在本次纠纷中应承担主要责任，一审法院对双方责任大小的划分及确定的医疗费、误工费、交通费等数额正确，本院予以支持。上诉人二审提供的证据无法证实其上诉主张，上诉人上诉理由本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程守强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任永芹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第268号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人杨某某。
辩护人尹明生。
被告人郭某某，女，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2015年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人夏某某、杨某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、张恒出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某某到庭参加诉讼。被告人夏某某因故不能到庭参加诉讼，本院决定对夏某某中止审理，对其余被告人继续审理，现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月初，杨某某让其朋友夏某某帮助自己低价购买一辆赃车，夏某某同意。此后，夏某某在本市华阳一偏僻路段，明知是犯罪所得，仍以10000元的价格购买一辆红色起亚福瑞迪YQZ7165EJ型小型轿车，后将该车开至本市高新区清源环街168号院，交付给明知是犯罪所得，并与杨某某共同生活的女子郭某某。期间，郭某某将杨某某交给其保管的10000元购车款交付给夏某某。事后，杨某某从外地回到成都，郭某某将前述车辆的钥匙交付给杨某某。2015年3月5日下午15时许，杨某某驾驶前述轿车（牌照、行驶证均系伪造）在本市温江区客运站附近被警察挡获。经查，该车系2014年3月初，在本市高新区荣华北路附近被盗（被害人刘某）。当天晚上，郭某某主动到达公安机关，如实供述了罪行。经鉴定，涉案车辆价格为80904元。
本院另查明，车辆被盗后，永诚财产保险股份有限公司已向被害人刘某进行了赔付，涉案的起亚福瑞迪牌小轿车已发还给永诚财产保险股份有限公司；成都高新技术产业开发区社会事业局出具的调查评估意见认为郭某某适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某某、郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，郭某某对交易被盗赃车地点的指认照片，证人高某某、吕某某的证言，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，车辆被盗抢信息查询表，车辆被盗立案决定书，被害人刘某的陈述，车辆注册登记信息，车辆购买发票，价格鉴定意见书，杨某某、郭某某的户籍证明，成都高新技术产业开发区社会事业局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、杨某某系从犯；2、被盗车辆已经追回，本案的社会危害性不大；3、杨某某为贪图便宜而购买赃车，主观恶性较小；4、杨某某系初犯，平时表现良好。请求对杨某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了邛崃市平乐镇金河社区居委会出具的证明，以证实杨某某一贯表现良好，有家庭成员需要照顾。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人杨某某、郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出杨某某系从犯的辩护意见，经查，杨某某参与犯罪预谋，其是被盗赃车的实际买家，也是车辆的实际占有人，根据其在共同犯罪中的地位和作用不宜认定为从犯，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、郭某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、杨某某、郭某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、涉案的起亚福瑞迪牌轿车已被追回，减轻了本案的社会危害性，可以对杨某某、郭某某从轻处罚。对杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其提出对杨某某适用缓刑的意见不予采纳。根据成都高新技术产业开发区社会事业局出具的调查评估意见，郭某某适宜纳入社区矫正管理，本院认为，被告人郭某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对郭某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某、郭某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第268号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某。
被告人杨某某。
辩护人尹明生。
被告人郭某某，女，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2015年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人夏某某、杨某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人�检察院指派代理检察员原红旗、张恒出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某某到庭参加诉讼。被告人夏某某因故不能到庭参加诉讼，本院决定对夏某某中止审理，对其余被告人继续审理，现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月初，杨某某让其朋友夏某某帮助自己低价购买一辆赃车，夏某某同意。此后，夏某某在本市华阳一偏僻路段，明知是犯罪所得，仍以10000元的价格购买一辆红色起亚福瑞迪YQZ7165EJ型小型轿车，后将该车开至本市高新区清源环街168号院，交付给明知是犯罪所得，并与杨某某共同生活的女子郭某某。期间，郭某某将杨某某交给其保管的10000元购车款交付给夏某某。事后，杨某某从外地回到成都，郭某某将前述车辆的钥匙交付给杨某某。2015年3月5日下午15时许，杨某某驾驶前述轿车（牌照、行驶证均系伪造）在本市温江区客运站附近被警察挡获。经查，该车系2014年3月初，在本市高新区荣华北路附近被盗（被害人刘某）。当天晚上，郭某某主动到达公安机关，如实供述了罪行。经鉴定，涉案车辆价格为80904元。
本院另查明，车辆被盗后，永诚财产保险股份有限公司已向被害人刘某进行了赔付，涉案的起亚福瑞迪牌小轿车已发还给永诚财产保险股份有限公司；成都高新技术产业开发区社会事业局出具的调查评估意见认为郭某某适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某某、郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，郭某某对交易被盗赃车地点的指认照片，证人高启洪、吕海的证言，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，车辆被盗抢信息查询表，车辆被盗立案决定书，被害人刘某的陈述，车辆注册登记信息，车�购买发票，价格鉴定意见书，杨某某、郭某某的户籍证明，成都高新技术产业开发区社会事业局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、杨某某系从犯；2、被盗车辆已经追回，本案的社会危害性不大；3、杨某某为贪图便宜而购买赃车，主观恶性较小；4、杨某某系初犯，平时表现良好。请求对杨某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了邛崃市平乐镇金河社区居委会出具的证明，以证实杨某某一贯表现良好，有家庭成员需要照顾。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人杨某某、郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出杨某某系从犯的辩护意见，经查，杨某某参与犯罪预谋�其是被盗赃车的实际买家，也是车辆的实际占有人，根据其在共同犯罪中的地位和作用不宜认定为从犯，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、郭某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、杨某某、郭某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、涉案的起亚福瑞迪牌轿车已被追回，减轻了本案的社会危害性，可以对杨某某、郭某某从轻处罚。对杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其提出对杨某某适用缓刑的意见不予采纳。根据成都高新技术产业开发区社会事业局出具的调查评估意见，郭某某适宜纳入社区矫正管理，本院认为，被告人郭某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定�郭某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某、郭某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验�从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第570号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹某，男，1956年4月27日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月21日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人邹文华犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2014年9月17日15时45分许，无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市安丰镇中圩振中路张某乙棚子路段，与被害人张某丙持失效驾驶证驾驶的由北向南行驶的无牌照的二轮摩托车相撞，致张某丙死亡、车辆受损。事故发生后，被告人邹某驾车逃离现场。兴化市交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人邹某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：张某丙符合颅脑损伤死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人邹某的供述；证人张某甲、张某乙的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、；道路交通事故认定书、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场图、现场照片和勘查笔录等。并据此认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人邹某于2014年9月17日15时45分许，无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市安丰镇中圩振中路张某乙棚子路段，与被害人张某丙持失效驾驶证驾驶的由北向南行驶的无牌照的二轮摩托车相撞，致张某丙死亡、车辆受损。事故发生后，被告人邹某驾车逃离现场。兴化市交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人邹某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：张某丙符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邹某如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人近亲属人民币65000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的供述和辩解，证实2014年下午三点多钟，其无证驾驶无牌照的二轮摩托车由南向北行驶至兴化市安丰镇中圩范家舍北边的时候，与一辆由北向南行驶的的二轮摩托车相撞，当时对方也是一个人骑的摩托车，双方都跌倒了。事故发生后，其驾车离开了现场。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2014年9月17下午在兴化市安丰中圩曹村路段，其弟弟张某甲驾驶摩托车发生了交通事故。
（2）证人张某乙的证言，证实2014年9月17下午三点多钟，在其家蟹塘旁边发生了一起交通事故，其打电话报警的，当时其听到一声响，并看到一个人扶起摩托车向北走了，后其走过去看到还有一个人倒在路上，旁边还有一辆摩托车，其就报警了。
3、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人邹某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警登记表，证实本案系他人用手机（号码为134××××0665）于2014年9月17日16时报警。
（3）兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询记录、机动车驾驶证查询结果，证实被告人邹某未办理机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车未登记上牌。
（4）兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条，证实本案在审理过程中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币65000元，并取得被害人近亲属的谅解。
4、鉴定意见：
（1）兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实被害人张某丙符合颅脑损伤死亡。
5、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人邹某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔，在发生交通事故后，驾车逃逸，负本起事故的主要责任。
6、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场、车辆情况。
本院认为，被告人邹某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失、取得其谅解且符合缓刑适用条件，本院决定对被告人从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1518号
原告张某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李海军，男，1977年6月15日出生，汉族，系原告张某之表弟。
被告范某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因被告范某外出地址不详，本案依法由简易程序转换为普通程序，先由审判员李芝彬担任审判长，后因本院人事变动，变更为由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员刘建华、罗忠参加的合议庭于2014年3月8日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告张某特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因夫妻感情不和，曾向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月25日判决不准离婚。后来原、被告达成离婚协议，约定由被告在办理离婚手续后、2013年10月31日前支付原告经济帮助款2万元，被告向原告出具了欠条。现双方按照协议内容办理了离婚手续，离婚协议已发生法律效力，但被告却不按协议履行义务，拒不支付原告经济补偿款2万元。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告经济帮助款2万元。
原告张某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、离婚证，用以证明原、被告已登记离婚的情况；
3、《离婚协议》及欠条，用以证明被告所欠原告经济帮助款的情况。
对原告张某提交的以上证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
被告范某未进行答辩，也未提供证据材料。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告范某原系夫妻关系，两人于2012年10月9日隆回县民政局办理了离婚登记，当日，双方签订了《离婚协议》，并交民政局备案。《离婚协议》约定“……一、原、被告自愿离婚……二、婚生大女儿范某甲、婚生儿子范某乙由男方（被告范某）抚养，婚后二女儿范某丙由女方（原告张某）抚养……四、修建在南岳庙乡造端村的房屋归儿子范某乙所有，粤X**小车归男方所有……五、男方给予女方经济补偿款陆万元整，在办理离婚手续时当即支付肆万元，另贰万元限2013年10月31日前付；六、共同债权、债务：共同债权归男方所有，共同债务以谁的名义借的钱就由谁负责偿还……”。被告范某根据《离婚协议》的约定向原告支付了4万元，剩余的2万元于离婚当日向原告出具欠条为“今欠到张某贰万元（20000元）（此款是离婚协议后所欠）2013年10月31日之前还清。”。对该经济补偿款的约定，原告表示，当时系考虑到多年的夫妻感情、原告生育小孩情况及原告经济困难等因素确定。
本院认为，原告张某与被告范某自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议是双方对子女、财产等问题处理的协议，包含双方感情因素，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原、被告已按协议约定登记离婚，被告应按约定履行给付经济帮助款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某在本判决生效后十日内支付原告张某经济帮助款2万元。
本案受理费300元，由被告范某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6503号
上诉人（原审原告）黄伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）创博亚太科技（山东）有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区。
法定代表人候万春，董事长。
委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师
上诉人黄伟因与被上诉人创博亚太科技（山东）有限公司（以下简称创博公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初�第5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄伟于2010年1月进入创博公司四川办事处工作。2012年1月1日，创博公司与黄伟签订了一份劳动合同，约定:合同期限从2012年1月1日至2013年12月31日;黄伟在四川办事处工作;黄伟实行月薪制，其工资由基本工资1050元加绩效考核工资构成。2013年7月9日，黄伟作为四川办事处的负责人（乙方）与创博公司（甲方）签订了《年度目标任务协议》，约定:乙方为甲方四川办事处的负责人，目前编制3人，包括乙方本人、王大兵及曾凯;协议期限2013年4月1日至2013年12月30日;乙方所负责的项目内容包括历史项目的回款和维护以及新项目的合作分成;甲方负责给乙方编制内的3人缴纳社会保险费和住房公积金;乙方负责按协议第一款第1项，对历史项目的�款和维护工作进行跟进，按期完成;对于新签的项目按分成的方式进行；乙方分得缴纳增值税及附加税费后净利润的60%，如需甲方垫资，则按垫资额12%的年利息计算资金成本，在乙方的分成里面扣除，甲方按回款比例在收到货款一周之内支付乙方相应比例的分成;历史项目的完成维护和新项目发生的人员工资、市场费、招待费、办公费等一切费用支出，均由乙方自行负责并承担。自2013年4月起，创博公司按该协议的约定停发了黄伟的月工资。2013年12月31日，双方签订的劳动合同到期、未续签劳动合同，黄伟从创博公司离职。
2014年7月10日，黄伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月14日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1713号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括�伟提交的仲裁裁决书及送达证明、房屋租赁合同、劳动合同书、电子邮件，创博公司提交的年度目标任务协议及当事人在庭审中的陈述等。
原审法院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于2013年4月至9月的工资，双方签订的《年度目标任务协议》是双方的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方具有约束力。按照该协议的约定，创博公司在协议期内无需向黄伟另行发放工资，黄伟的工资应从其应得的项目分成中解决。故对黄伟要求创博公司按照月工资11000元的标准支付2013年4月至9月的工资的诉讼请求，原�法院不予支持。
关于报销款的问题，因属于用人单位内部财务管理的范围，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审不予处理。
关于违法解除劳动合同双倍经济补偿金。黄伟主张2013年12月31日劳动合同期满后，黄伟提出订立无固定期限合同时，创博公司违反法律规定强行与其解除劳动关系。原审查明的事实是双方的劳动合同于2013年12月31日期满后，双方未续签劳动合同。黄伟并未提交证据证明其主动提出续订劳动合同，创博公司没有违反法律规定强行与黄伟解除劳动关系，双方的劳动关系是因劳动合同到期而终止。因此，黄伟要求创博公司支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金无事实和法律依据，原审不予支持。
关于社会保险费。用人单位、劳动者和社保机构就社会保险费欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管�的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院依法受理的社保争议纠纷，原审不予处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄伟的诉讼请求。案件受理费5元，由黄伟负担。
宣判后，原审原告黄伟不服原审判决，向本院提起上诉称，《年度目标任务协议》违反法律规定，排除了上诉人黄伟获得工资的权利，应当认定为无效，创博公司应当支付黄伟2013年4月至12月共9个月的工资108000元；黄伟已经连续两次签订固定期限劳动合同，按照法律规定应当订立无固定期限劳动合同。创博公司违法解除劳动合同，应当支付黄伟双倍赔偿金88000元；交通费、话费等报销款应当认定为企业�利，原审判决认为属于单位内部财务管理范畴错误，创博公司应当支付黄伟交通费及电话费报销款67651.3元；创博公司应当为黄伟补缴2010年1月至2013年12月的社会保险金。综上，请求二审依法改判。
被上诉人创博公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案中创博公司与黄伟签订了一份《年度目标任务协议》,根据协议内容，黄伟作为创博公司四川办事处的负责人，从2013年4月开始，其劳动报酬根据创博公司在四川地区旧项目的回款及新项目的开展情况，以提取一定比例的方式获取。根据以上约定内容，本院认为双方已经协议变更了原劳动合同约定的工资支付方式，创博公司不再每月向黄伟支付固定工资，而是根据黄伟实际工作量作为工资支付依据，因而黄伟主张按原劳动合同约定的工资标准支付工资理由不成立。《最低工资规定》第三条规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或约定工作时间内提供了正常劳动前提下，用人单位应当支付的最低劳动报酬。本院认为，用人单位支付工资或最低工资的前提是劳动者在法定或约定时间内提供了正常劳动。本案中，创博公司办公地点在山东省，而黄伟作为创博公司在四川地区的负责人，应当持有其工作开展及完成情况的证据。在本院指定的期限内，黄伟不能就其开展的具体工作作出说明，也未提交其向创博公司提供劳动的相关证据，不能证明其实际从事了创博公司交办的工作。因而其主张创博公司支付2013年4月至12月期间工资的诉讼请求不能得到支持。
关于黄伟主张创博公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因本案查明的事实为，双方合同系到期终止，且黄伟也未举出其要求与创博公司续签合同的证据，因而本院对该项请求不予支持。黄伟主张要求创博公司报销的交通费、电话费，因交通费及电话费属于用人单位内部财务管理的范围，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审不予处理并无不当。关于黄伟主张要求创博公司补交社会保险费用的请求，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由黄伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年十一月十九日
、书记员杜平
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审18号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人秦某，男，汉族，1990年3月17日出生，现住攀枝花市仁和区。
被执行人何某，女，汉族，1993年1月13日出生，住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年4月13日立案受理，于2016年4月15日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人秦智军、何是秋违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年3月5日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年8月20日作出攀仁人口计生征决（2015）第136号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年8月20日作出的攀仁人口计生征决（2015）第136号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋 沁
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 晓
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审18号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被执行人秦某，男，汉族，1990年3月17日出生，现住攀枝花市仁和区。被执行人何某，女，汉族，1993年1月13日出生，住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年4月13日立案受理，于2016年4月15日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人秦智军、何是秋违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年3月5日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年8月20日作出攀仁人口计生征决（2015）第136号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年8月20日作出的攀仁人口计生征决（2015）第136号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋 沁代理审判员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一六年四月十五日书 记 员  杜 晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4630号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人叶青，女，1981年11月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐斌，男，1981年6月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人施崇清，男，1971年11月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶青、徐斌、施崇清为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初52号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人叶青、徐斌、施崇清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶青、徐斌、施崇清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币399771.28元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4178元、申请执行费6956.16元。但被执行人叶青、徐斌、施崇清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶青、徐斌、施崇清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶青、徐斌、施崇清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶青、徐斌、施崇清在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人施崇清有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，被执行人徐斌有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌车辆一辆已由本院另案查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找浙Ｊ×××××五菱牌车辆的下落。
4、被执行人叶青、徐斌、施崇清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶青、徐斌、施崇清有其他可供执行的财产。
因被执行人叶青、徐斌、施崇清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶青、徐斌、施崇清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶青、徐斌、施崇清采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的车辆的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶青、徐斌、施崇清的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶青、徐斌、施崇清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶青、徐斌、施崇清目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4630号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4630号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人叶青，女，1981年11月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐斌，男，1981年6月3日出生，住台州市椒江区。被执行人施崇清，男，1971年11月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶青、徐斌、施崇清为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初52号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人叶青、徐斌、施崇清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶青、徐斌、施崇清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币399771.28元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4178元、申请执行费6956.16元。但被执行人叶青、徐斌、施崇清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶青、徐斌、施崇清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶青、徐斌、施崇清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶青、徐斌、施崇清在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人施崇清有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，被执行人徐斌有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌车辆一辆已由本院另案查封，但该二车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找浙Ｊ×××××五菱牌车辆的下落。4、被执行人叶青、徐斌、施崇清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶青、徐斌、施崇清有其他可供执行的财产。因被执行人叶青、徐斌、施崇清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶青、徐斌、施崇清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶青、徐斌、施崇清采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的车辆的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶青、徐斌、施崇清的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶青、徐斌、施崇清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶青、徐斌、施崇清目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4630号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月六日代书记员 郑宇杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3718号
申请执行人：江西金比电子有限公司。住所地：江西省抚州市抚州金巢经济开发区。
法定代表人：陈志刚，该××总经理。
被执行人：宁波年代电子有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周瑾，该××总经理。
申请执行人江西金比电子有限公司与被执行人宁波年代电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波年代电子有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人江西金比电子有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波年代电子有限公司履行执行款25493.30元及延迟履行利息，诉讼费218.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人宁波年代电子有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款25493.30元及延迟履行利息，诉讼费218.50元，执行费285.68元。经执行查明，被执行人宁波年代电子有限公司财产由本院（2015）甬象执民字第3323号案件进行处理，就本案而言无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初146号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：李雷宾，男，1983年8月24日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告李雷宾供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第136号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王志杰，男，1988年11月03日出生，汉族，高中毕业，农民。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人王志杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因被告人王志杰与被害人刘XX之间存在矛盾，2013年9月4日22时40分许，被告人王志杰酒后随身携带菜刀在西华县老检察院西边胡同，用菜刀将被害人刘XX左臂手腕砍伤。经鉴定，被害人刘XX本次损伤程度属轻伤。
另查明：2014年1月7日被告人王志杰与被害人刘XX达成民事赔偿和解协议，王志杰一次性赔偿刘XX医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计40000元，刘XX对王志杰的伤害行为表示谅解，不再要求追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志杰的供述，被害人刘XX的陈述，证人张XX、张XX、李XX的证言，伤情鉴定意见书及照片、户籍证明、前科证明、民事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确定充分，公诉机关指控的罪名成立，应予认定。被告人王志杰犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王志杰在庭审过程中认罪、悔罪表现较好，并与被害人达成民事赔偿协议，已取得被害方的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王志杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：张昕艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：李沐华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3929号
原告杜鹃娟，女，1978年9月22日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告杜鹃娟与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告杜鹃娟以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第539号
原告周某甲，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告周某乙，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律�作者，委托权限为一般代理。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘君和被告周某乙及其委托代理人王惠娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久便在双方家长的催促下，按照民间习俗举办婚礼。双方于2007年2月24日、2009年1月10日、2013年8月14日生育三个女儿，分别命名周某丙、周某丁与周某戊，且于2012年6月18日补办结婚登记手续。由于婚前原、被告之间缺乏了解，双方毫无感情基础，婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁更是经常因为家庭琐事与原告发生争吵，使双方也未能建立稳定的夫妻感情。被告既未能尽妻子责任，对原告房屋及相关财产进行破坏，并且阻止原告努力赚钱，也未能尽母亲�任，小孩子已经到了读书的年龄，被告拒绝带孩子过来念书，严重影响孩子成长。被告的所作所为使原本脆弱的夫妻感情彻底破碎，婚姻关系名存实亡，再无和好的可能。为此原告请求依法判令准予原告周某甲与被告周某乙离婚；婚生女周某丙、周某丁与周某戊由原告周某甲抚养，被告周某乙一次性向原告支付子女抚养费人民币273600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，原、被告双方于2005年2月按农村习俗举办婚礼并同居。此后双方前往广州当学徒学做玉佩并经营玉饰品店。同居期间，双方共生育三个女儿，其中，在准备生育第三胎女儿期间，原、被告共同建造房子一处。2014年11月28日，原告还委托被告在家里为第二个女儿办理名字更改的手续，2015年1月，双方还共同为孩子庆祝生日。原告提出离婚不是原告的本意，而是因为原告为逃避计生罚款和原告�母重男轻女。原、被告双方夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙经人介绍相识后依农村习俗举办婚礼并同居，双方于2007年2月24日、2009年1月10日与2013年8月14日生育婚生女儿周某丙、周某丁与周某戊，且于2012年6月18日补办结婚登记手续。2015年2月15日，原告周某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件各一份和被告提供的身份证复印件、申请书复印件、证明书各一份及三女儿照片、房屋照片各一组在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告周某乙经补办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。