wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01854号
原告郭素枝，女，1963年8月15日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志勇，男，1980年11月20日生，汉族，住兰考县。系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。
被告王联，男，1974年8月22日生，汉族，住兰考县。系豫Ｂ×××××号小型轿车车主。
二被告共同委托代理人李冲锋，男，1953年1月15日生，汉族，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，总经理。
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人陈俊强，法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭素枝与被告王志勇、王联、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素枝的委托代理人聂永锋、被告王志勇、王联共同的委托代理人李冲锋、被告太平洋公司的委托代理人陈俊强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日7时20分，被告王志勇驾驶被告王联的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰曹公路红庙镇双杨树村路段停靠在路南侧时，乘坐人将车门拉开与由西向东原告郭素枝所骑自行车相撞，原告郭素枝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院治疗。经兰考公安交通警察大队，兰公交认字[2014]第3-99号交通事故认定书认定：被告王志勇承担事故的全部责任，原告不负事故责任。故原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费9156.9元、误工费15500元（155天×100元）、护理费11865元（105天×113元）、营养费1050元（105天×10元）、住院伙食补助费3150元（105天×30元）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计98217.06元；判令被告太平洋公司在交强险和第三责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王志勇、王联均辩称，按照法律规定不属于保险公司承担的部分二被告愿意承担全部责任。
被告太平洋公司辩称，如果属于保险范围内合法合理的损失予以赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予以承担。
经审理查明，2014年5月3日7时20分许，被告王志勇驾驶被告王联的豫Ｂ×××××号小型轿车沿兰曹公路行驶至红庙镇双杨树村路段停靠在路南侧时，乘坐人将车门拉开与由西向东原告郭素枝所骑电动自行车相撞，造成原告郭素枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院治疗。经诊断原告的损伤为：1、右手皮肤裂伤，右小腿软组织损伤，2、右踝关节皮肤裂伤，右手第二指骨骨折。原告因此次事故共住院105天，花费医疗费9156.9元。该事故后经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2014]第3-99号道路交通事故认定书认定：王志勇负此事故的全部责任，郭素枝不负此事故责任。2014年11月27日经开封兰博法医临床司法鉴定所评定：郭素枝的损伤属十级伤残范围。
豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险。保险单号为：AZHZZ92CTP14B001750A。保险期间为：2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。
另查明，原告2005年3月16日起至其受伤前一直在兰考三环桐木有限公司上班，日工资100余元；2014年5月3日-2014年7月31日，原告由其在兰考新源机械制造有限公司上班日平均工资113余元的儿子王高辉护理；2007年12月8日王高辉在兰考城关镇东段南侧永昌公寓3号楼7单元1层西户购买一套114平方的商品房，之后原告及其子等家人均在该房居住至今。
故原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费9156.9元、误工费15500元（155天×100元）、护理费11090.4元（90天×113元+61.36元*15天）、营养费1050元（105天×10元）、住院伙食补助费3150元（105天×30元）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、鉴定费700元，共计85443.36元。
以上事实有原、被告陈述、兰考交通警察大队事故责任认定书、住院病历、医疗费用票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、劳动合同、工资表、永昌公寓售房合同等证据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考交通警察大队作出的兰公交认字[2014]第3-99号道路交通事故责任认定书，程序合法、事实清楚，依法应予采信。被告王志勇在该起事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任。被告太平洋公司对被告王志勇驾驶被告王联所有的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王志勇予以赔偿。原告要求被告王联承担赔偿责任，但原告无证据证明被告王联有过错，本院对原告该项诉讼请求不予支持。由于原告多年以来即在城镇生活、消费，其要求按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当；原告之子王高辉护理原告的实际天数为90日，本院支持其90日按每日113元计算的护理费，其余15日应按城镇标准支持护理费；原告自受伤住院至其定残前一日共155天余，原告要求按155天计算误工费属合理范围内，本院予以支持。综上，原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费数额符合法律规定，本院均予支持；对原告要求精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级，本院酌定支持4000元；对于原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，结合原告住院地与其居住地不太远的情况，本院酌定支持1050元，过高部分均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郭素枝医疗费9156.9元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元共计13356.9元中的10000元；误工费15500元、护理费11090.4元、交通费1050元，残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元；以上共计86436.46元。
二、被告王志勇于本判决书生效后三日内赔偿原告郭素枝下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计3356.9元、赔偿鉴定费700元，共计4056.9元；
三、驳回原告郭素枝对被告王联的诉讼请求；
四、驳回原告郭素枝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王志勇承担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年十二月八日
书记员 苗亚囡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4191号
原告：欧昌珍，女，汉族，1928年8月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告欧昌珍与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月20日，原告欧昌珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧昌珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧昌珍负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2963号
原告马某某。
被告西安市第七十五中学。
法定代表人张某某，系该学校校长。
委托代理人尚雅，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人杨珂，陕西尚文律师事务所实习律师。
原告马某某与被告西安市第七十五中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告西安市第七十五中学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自1985年起一直承租被告的门面房用于经营翠竹园饭庄，1994年经被告同意，原告出资在原门面房的基础上重新修建100平米房屋及围墙，被告没有任何投资。2009年6月，因政府拆迁改造，被告在没有与原告进行任何沟通的情况下，强行将被告赶出房屋，并拆除了原告所建的房屋。在拆迁后，被告将政府发放的拆迁补偿款全部领取，未对原告进行补偿。原告认为被拆迁房屋系其全额出资修建，故该房屋拆迁补偿款应由原告享有。原告多次向被告索要，被告一直拖延，拒绝返还，原告为维护自身的合法财产权益，故其诉至法院望依法判令：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告拆迁补偿款45万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市第七十五中学辩称，在程序方面，原告起诉已经超过诉讼时效，法庭依法应驳回其诉讼请求。2009年7月24日，原告已经以其转租户中国移动、BOBO造型、王婆香三家名义领取附着物拆迁补偿款79643.7元。由此可知，原告对政府拆迁补偿是清楚的，权益被侵犯就应当及时主张，然而原告并未主张。时隔七年之后提起诉讼，显然早已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
在实体方面，原告在诉状中称，1994年经被告同意，原告在原门面房的基础上重新修建房屋100平米及隔墙，用于经营翠竹园饭庄。但修建房屋100平米与事实不符，原被告是就原告临时搭建用房操作间一事达成协议：被告同意扩大操作间占夹道面积12米X3.3米=39.6平米。且双方签订关于搭建该临时用房的《合同书》约定，校方同意不收租金，以上隔墙和临时用操作间工料费全部由原告马某某一方承担，将来原告马某某不再经营后，此房屋及隔墙产权一律归学校，翠竹园无权拆除。2009年4月9日，政府拆迁评估完成前，原告将其承租的房屋转租给中国移动、BOBO造型、王婆香三家，从《75中房屋拆迁估价发放表》中被答辩人马某某的领款签字亦能印证，被答辩人已经不再经营。因此，依照《合同书》约定，此房屋及隔墙产权一律应当归学校所有。
西安市第75中学系公办学校，依照国有资产管理规定，学校的不动产拆迁补偿款归属于学校所在地教育局及财政局，学校无权截留。而且原告自1994年加盖房屋使用到2009年，无偿使用长达近15年，仅免收房租这一项被答辩人早已收回建房成本。原告已领取相应拆迁补偿款，索要房屋拆迁补偿款45万于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，自1985年起至2009年4月30日，原告与被告一直按年度签订房屋租赁合同，原告承租被告的门面房用于经营翠竹园饭庄。1994年10月24日时，原告马某某与被告西安市第七十五中学签订关于搭建临时用房的《合同书》，约定被告同意原告在学校防护墙夹道搭建临时用房作操作间，对扩大的操作间不收取租金，并约定隔墙和临时用操作间工料费全部由原告马某某一方承担，将来原告马某某不再经营后，此房屋及隔墙产权一律归学校，翠竹园无权拆除。2009年4月9日，原告在政府拆迁评估完成前将其承租的房屋转租给中国移动、BOBO造型、王婆香三家。2009年5月，因政府拆迁改造，双方租赁关系终结。2009年7月31日，原告以中国移动名义领取拆迁补偿款32028元；以BOBO造型领取拆迁补偿款31783元；以王婆香领取拆迁补偿款18301元，共计领取了拆迁补偿款共计人民币70476.7元，用于弥补原告对租赁房屋装修部分的损失。2016年4月1日，原告以被拆迁房屋系其全额出资修建，故该房屋拆迁补偿款应由原告享有为由诉至法院，诉请如前。经本院调解，后因双方分歧过大，致调解不成立。
上述事实有当事人陈述、原告方信访文书、房屋租赁合同、翠竹园租金交款发票、关于搭建临时用房的合同书、拆迁评估报告、农村信用合作社转账支票存根及75中房屋拆迁估价发放表等证据证实。
本院认为，被告西安市第75中学是国家举办的事业单位，对其直接支配的土地及房屋，享有占有、使用、收益的权利。原、被告于1985年起至2009年4月30日，按年度签订门面房租赁合同，形成房屋租赁关系。2009年5月后，因政府拆迁改造，双方租赁关系终结。因政府拆迁导致租赁房屋装修损失部分，原告已于2009年7月31日从农村信用合作社通过支票全部领取。
对于门面房及扩建部分，因2009年5月后政府拆迁行为已经灭失，原告没有向法庭提交该房屋勘验、评估等证明。且原告新建建筑部分系原告自行搭建，虽经被告同意，但原告没有向法庭提交相关建设工程许可证，也没有提交国家房地产管理部门批准手续，属于违法建筑。该违法建筑因建设行为的违法性，不能产生设立物权的法律效果，建设人因此对违法建筑不享有物权权益。原、被告于1994年10月24日签订关于搭建临时用房的合同，其中约定的产权归属条款无效。综上，原告不是该建筑的合法所有权人。现原告以被拆迁房屋系其全额出资修建，故该房屋拆迁补偿款应由原告享有为由，请求被告返还拆迁补偿款45万元的诉讼主张，因其没有证据证明其自建行为合法性，缺乏事实依据，且违反国家强制性法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第30条、《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费8050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月七日
书 记 员 简之恒
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1782号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：曲德仁，男，住所：林省东辽县白泉镇明义村
被告：曲伟，男，住所：林省东辽县白泉镇明义村
被告：陈录，男，住所：吉林省东辽县白泉镇明义村
原告东辽县农村信用合作联社与被告曲德仁、曲伟、陈录借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曲德仁偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告曲伟偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告曲德仁、曲伟、陈录承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告曲德仁、曲伟、陈录分别签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告曲德仁、曲伟分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告曲德仁、曲伟、陈录相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年1月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十二月四日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1782号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：曲德仁，男，住所：林省东辽县白泉镇明义村被告：曲伟，男，住所：林省东辽县白泉镇明义村被告：陈录，男，住所：吉林省东辽县白泉镇明义村原告东辽县农村信用合作联社与被告曲德仁、曲伟、陈录借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曲德仁偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告曲伟偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告曲德仁、曲伟、陈录承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告曲德仁、曲伟、陈录分别签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告曲德仁、曲伟分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告曲德仁、曲伟、陈录相互提供连带责任保证。贷款约期至2015年1月15日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晔萍二〇一六年十二月四日书记员  贾子健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4719号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨金兰，女，汉族，住河南省台前县，公民身份号码：×××7024。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人杨金兰财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司以其与被上诉人杨金兰已庭外达成调解为由，于2016年7月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司处分其诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费224.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院预交449.2元，本院依法退回224.6元给中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初90号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市（以上均自报）。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月29日上午11时许，被告人李某甲携带螺丝刀窜至中山市南区xx村xxx路北街xx号xxx出租屋，撬门入室后盗走被害人李某乙华硕ASUS牌笔记本电脑（价值人民币1610元）和被害人宋某的神舟Hasee牌笔记本电脑（价值人民币1450元）各一台。2015年11月1日晚上10时许，公安人员在中山市三乡镇顺昌广场永真眼镜店门口将李某甲抓获归案。归案后，李某甲如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均已缴回退还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十二日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5136号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，1974年11月16日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人李拥军商品房买卖合同纠纷一案，李拥军于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3285元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3420号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人李拥军的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，李拥军于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为李拥军办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给李拥军，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意李拥军撤回起诉。鉴于李拥军向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，李拥军作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因李拥军撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3420号民事判决；
二、准许李拥军撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由李拥军负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1303号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人妥某某，因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月8日10时许，被告人妥某某伙同“尕娃”（另案处理）在兰州市城关区红山根东路万和城小区9号楼下，趁无人之机，盗得被害人陈某某放在楼下的红色金鹏牌电动车1辆，价值人民币4230元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人妥某某的行为已构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人妥某某无异议。
经审理查明，2016年3月8日10时许，被告人妥某某伙同“尕娃”（身份不详，另案处理）在兰州市城关区红山根东路万和城小区9号楼下，盗得被害人陈某某停放在此处的红色金鹏牌JP1000DZH型电动车1辆，实物价值人民币4230元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人陈某某的陈述，辨认、指认笔录，抓获经过，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，被告人妥某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人妥某某无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人妥某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年七月十二日
书 记 员 张世丽
江苏省张家港市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12820号
原告：张海学
原告：蒋连华
原告：梁世信
三原告共同委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡建新
原告张海学、蒋连华、梁世信与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告张海学、蒋连华、梁世信的共同委托诉讼代理人罗正明，被告蔡建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海学、蒋连华、梁世信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还三原告欠款人民币2.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告儿媳妇王爱娅在平时的交往中，逐渐认识并熟悉原告张海学、蒋连华、梁世信三人，之后由于王爱娅手头缺乏活动资金，故开口分别向三原告借款，三原告唯恐钱借出后其不归还，而提出以相关财产作担保方可。于是，王爱娅将金首饰（项链、耳环、钻戒）抵押给三原告（现该首饰由原告张海学保管）。从2014年至2016年王爱娅先后分别向三原告借款人民币共计4.3万元。后经三原告每年多次催讨未果。被告儿子因妻子王爱娅的种种行为而提出分手（离婚），三原告眼看已借出的款项无着落，只得到被告家讨要，被告因此与亲家协商未成，在无法应对三原告的情况下，只好于2016年12月27日亲笔向三原告出具了只负担2.5万�钱，项链、耳环、钻戒必须到金店验证，一手交钱一手交货的字据。三原告表示认可。之后，经三原告多次向被告主张权利时，被告却一直以无钱为由推托，至今未付分文。特提起诉讼。
被告蔡建新辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系。因为项链、耳环、钻戒在原告处，要求在2.5万元中扣除三件首饰的发票金额，剩余款项同意分期归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，蔡建新向张海学、蒋连华、梁世信出具欠条一份，主要内容为：王爱娅欠张海学及梁世信、蒋连华合计37000元+6000元，总计43000元。由于跟亲家协商不了，我本人只负担2.5万元钱，项链、耳环、钻戒必须到金店验证，一手交钱，一手交货。
审理中，原、被告一致确认：涉案欠条中所涉王爱娅的三件首饰为：白金项链（含吊坠）一件、白金耳环一对、白金钻戒一件。原告同意在被告归还涉案欠款的同时将上述三件首饰归还被告。
因三原告向被告催讨欠款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，三原告陈述：被告的儿媳妇王爱娅在平时交往中与三原告认识，王爱娅从2014年至2016年之间先后向原告张海学借款共计1.8万元，向蒋连华借款共计2.4万元，向梁世信借款共计6000元，用于个人消费。三原告担心王爱娅无力归还，故让王爱娅用相应的财物作为抵押担保，之后�爱娅用自己的项链、耳环、钻戒作为抵押担保。三原告多次到被告家中要钱，在没有办法的情况下被告出具了这份欠条。被告同意归还三原告欠款2.5万元，在被告归还欠款的同时原告将三件首饰归还给被告。
被告认为，三原告采取威胁、恐吓的手段让被告写了这份欠条，当时我是为了证明三件首饰在三原告手里才出具的这份欠条。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告向原告出具欠条，承诺由其替王爱娅偿还借款2.5万元构成了债务加入，三原告主张要求被告归还欠款2.5万元，并无不当，本院予以支持。被告认为其是在原�威胁、恐吓的情况下出具的欠条，对此被告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡建新应归还原告张海学、蒋连华、梁世信欠款2.5万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、原告张海学、蒋连华、梁世信在收到被告蔡建新归还的欠款2.5万元后，于当日将白金项链（含吊坠）一件、白金耳环一对、白金钻戒一件（附照片）归还给被告蔡建新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告蔡建新负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈荣燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1613号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，住所地：广东省韶关市西河惠民路10号。
主要负责人：杨青，该行行长。
委托诉讼代理人：朱华、刘欣欣，该行职员。
被告：曾翠玲，女，1965年6月4日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：温国华，男，1961年5月14日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行（以下简称工行西河支行）与被告曾翠玲、温国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。工行西河支行的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告曾翠玲、温国华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西河支行向本院提出诉讼请求：1.曾翠玲、温国华立即归还所持牡丹信用卡逾期透支本金59955.06元，未到期本金58331元，本金合计118286.06元，利息3874.38元，违约金1462.92元，本息合计123623.36元（利息暂计至2016年5月14日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清本息止）；2.工行西河支行对抵押物享有优先受偿权；3.曾翠玲、温国华负担本案诉讼费及公告费。事实和理由：曾翠玲向工行西河支行银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号为62×××42，于2013年12月2日启用，并与工行西河支行于2013年12月5日签订了《牡丹信用卡分期付款合同》和《分期付款抵押合同》，将房地产权证号为03××98、00××31号的位于韶关市××××号的房产作为抵押担保，办理了抵押登记。曾翠玲领取信用卡后，持卡进行消费，并办理了分期付款，金额为30万元，约定分36期归还，但其归还部分款项后就长期未还款，已连续多次违约，至2016年5月14日，欠款达123623.36元（逾期透支本金59955.06元、未到期本金58331元、利息3874.38元、违约金1462.92元）。违约发生后，工行西河支行积极采取措施，多次通过电话和上门等形式进行追收，但曾翠玲、温国华仍拒不还款，其已构成涉嫌利用贷记卡进行恶意透支。
被告曾翠玲、温国华未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，曾翠玲填写了一份《工银信用卡申请表》，向工行西河支行申请办理信用卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：贷记卡违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。工行西河支行经审核后同意曾翠玲开卡，卡号为62×××42，信用卡初始额度为人民币1元。2013年12月5日，工行西河支行作为债权人与曾翠玲作为债务人签订《牡丹信用卡分期付款合同》，由债权人提供分期付款信用额度人民币30万元，信用额度只能用于刷卡消费，债务人分期偿还透支资金，透支款还款期数为36期，一个月为一期。债务人须一次性支付手续费33900元。还约定，债权人累计2期无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，工行西河支行作为抵押权人与曾翠玲、温国华作为抵押人签订《分期付款抵押合同》，曾翠玲、温国华以其名下的位于韶关市××××号的房屋对曾翠玲的透支债务提供抵押担保，担保债权数额为65万元（包括温国华的另一笔信用卡分期35万元），办理了抵押权登记【粤房地他项权证韶字第0100043840号】。
曾翠玲领用上述信用卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据工行西河支行计算机系统出具的交易明细，曾翠玲自2016年5月起出现逾期还款，截至2016年5月14日，该卡拖欠到期本金59955.06元，未到期本金58331元，本金合计118286.06元，利息3874.38元，违约金1462.92元。曾翠玲逾期后，工行西河支行的工作人员多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务，工行西河支行遂起诉至本院。
本院认为：曾翠玲在工行西河支行处申领卡号为62×××42的信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系。基于双方形成的信用卡使用合同关系，曾翠玲可持该卡在信用额度内消费，但消费后，在一定的时间内须存入相当的款项偿还欠款。曾翠玲前期尚能按约履行还款义务，但自2016年5月起，再没有还款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于出现逾期超过2期，工行西河支行要求将未到期本金一并提前偿还，符合合同约定，应予支持。因此，双方的债权、债务关系明确，工行西河支行要求曾翠玲偿还2016年5月14日前透支的本息123623.36元（其中到期本金59955.06元，未到期本金58331元，本金合计118286.06元，利息3874.38元，违约金1462.92元）的请求，理由充分，本院予以支持。之后至本判决确定清偿之日止的利息，仍应按合约约定的利率每日万分之五计付。
曾翠玲透支款项发生于其与温国华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，曾翠玲使用信用卡产生的债务属于夫妻共同债务，温国华负有共同清偿的责任。此外，工行西河支行为其债权设定了抵押，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，抵押权人要求对抵押物变现所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾翠玲、温国华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××42的信用卡产生的本金118286.06元、利息3874.38元（利息已计至2016年5月14日，之后至本判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、违约金1462.92元，合计人民币123623.36元，给原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行在上述债权范围内对被告曾翠玲、温国华名下的位于韶关市武江区XXX经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772.46元，公告费260元，共计3032.46元，由被告曾翠玲、温国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李俊俊
审判员 朱 琴
审判员 吴 放
二〇一七年三月十七日
书记员 骆佩雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2238号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初823号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘飞，男，1979年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，2017年5月23日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘远岗，系湖北诤如铁律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人刘飞犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日10时许，被告人刘飞非法持有烟盒装淡黄色粉末毒品一盒前往汤某（另案处理）住处，在武汉市汉阳区垦鑫花园汤某家门口被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重32.13克。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人刘飞具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘飞有期徒刑二年以上三年以下的刑罚，并处罚金。
被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人刘远岗辩称被告人刘飞归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6076号
原告张才君,女,汉族,1977年11月23日出生,重庆市巫溪县人,现住重庆市万州区王牌路1251号5单元3-2室，公民身份号码511227197711232224。
被告段少刚,男,汉族,1977年6月24日出生,重庆市巫溪县人,现住重庆市渝中区上清寺112号国恩中医院，公民身份号码51120219770624133X。
本院在审理张才君与段少刚离婚纠纷一案中，原告张才君以双方协议离婚为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张才君撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李秋芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 影
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11775号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第468号
原告王新斌，男，汉族，1978年6月7日出生。
被告昌吉荣达建筑安装有限责任公司。
住所地：昌吉市延安路南路**号。
法定代表人姚荣山，系该公司总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1955年8月20日出生，系该公司职员。
委托代理人薛明山，男，汉族，1955年9月5日出生，系该公司副经理。
被告向帮勇，男，汉族，1969年6月22日出生，现住昌吉市。
被告向帮于，男，汉族，1972年3月15日出生，现住昌吉市。
王新斌与昌吉荣达建筑安装有限责任公司（以下简称荣达公司）、向帮勇、向帮于劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判�康倩适用简易程序独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王新斌、被告荣达公司的委托代理人李伟、薛明山、被告向帮勇到庭参加了诉讼，被告向帮于经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新斌诉称，2011年至2012年原告在被告荣达公司承建的高级中学二标段工程上干活，被告共计欠付劳务费89090元，已经支付55000元，尚欠34090元，故原告诉至法院请求判令三被告共同支付原告劳务费34090元及利息。
被告昌吉荣达公司答辩称，对原告所述的情况不清楚，向帮勇是该工程的负责人，我方的工程款已经向向帮勇支付，该笔款项应当由被告向帮勇承担。
被告向帮勇答辩称，欠付这笔劳务费的事实存在，但其只是项目负责人，所有的债务应当由荣达公司承担，并且荣达公司支付过2万元，剩下的款项亦应当由荣达公司继续支付，利息也应当由荣达公司承担。
被告向帮于未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
原告王新斌为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证明一份，拟证明被告共计欠付原告劳务费89090元，向帮于和蒲宗政在证明上签字。
经质证，被告荣达公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为欠款应当由被告向邦勇支付；被告向邦勇对原告提供证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔钱应当由荣达公司支付。本院对欠款事实和数额予以确认。
被告荣达公司为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
1、内部经济承包协议书一份，拟证明向帮勇是巩留县高级中学二标段的项目承包人，协议书约定向帮勇承担对外的工程款、劳务费及材料费用。
2、对账说明一份及工程款支付明细一组，拟证明荣达公司已经支付给向帮勇工程款，并且经过向帮勇的签字认可，工程款是在向帮勇的控制下才能支付，给原告支付了2万元。
经质证，原告对证据1、2的关联性不予认可，认为该组与其无关；被告向邦勇对证据1不予认可，认为是无效合同，工程款一直是荣达公司支付，剩下的亦应当由荣达公司继续支付，对证据2认可，但表示是付款前就签字了，实际支付多少其并不清楚。
经审理查明，荣达公司与巩留县教育局签订协议承建巩留县高级中学建设项目，后又与向帮勇签订内部经济承包协议书，约定向帮勇为项目负责人，对工程项目负全部经济责任，荣达公司只收取项目结算总造价的12%作为管理费。原告王新斌为该工地提供铲车劳务，共计应得劳务款89090元，2012年12月30日被告向�于及工地上的材料员蒲宗政在劳务款结算单上签字证明欠原告劳务费的事实，原告诉称其先后得款55000元，还剩34090元，被告向帮勇和荣达公司对欠该笔劳务的事实和数额没有异议，仅是对尚欠的工程款由谁承担还款责任产生争议。
本院认为，从被告荣达公司与向帮勇签订的内部承包协议上看，向帮勇与荣达公司实际上是一种挂靠关系，向帮勇以缴纳管理费的方式借用被告荣达公司的施工资质，承包了巩留县高级中学二标段的工程，向邦勇并不是荣达公司的职员，与荣达公司之间不存在隶属关系，所以对外行使的也不是职务行为。被告向帮于是向帮勇承包工地上的工作人员，其在劳务款结算单上签字的行为是代表向帮勇的一种职务行为，且该行为得到被告向邦勇的追认，而向帮勇作为整个工程的实际施工人，根据合同相对性原则，该笔劳务费应当由向帮�承担，被告向帮于和荣达公司在本案中不应承担责任，原告要求三被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。关于利息问题，原、被告双方虽未对利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，所以对于该诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告向帮勇于本判决生效之日起十日内支付原告王新斌劳务费34090元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2012年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司在本案中不承担责任。
三、被告向邦于在本案中不承担责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告向帮勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年三月二十九日
书记员 江兆靖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新兴路55号三楼。
负责人米晓军，该行行长。
委托代理人王莉，该行三农金融部经理。
被告张向阳，男，汉族，1967年11月1日出生，。
被告柴会姣，女，汉族，1968年8月14日出生。
被告张兴超，男，汉族，1987年3月26日出生。
被告李润培，女，汉族，1988年12月18日出生。
被告乔延年，男，汉族，1985年2月25日出生。
被告贾朋娜，女，汉族，1987年10月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告张向阳、柴会姣、张兴超、李润培、乔延年、贾朋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告张向阳、柴会姣、张兴超、李润培、乔延年、贾朋娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉称：2014年4月3日，被告张向阳、柴会姣与原告签订《小额借款合同》1份，约定，被告张向阳、柴会姣向原告借款15万元，期限从2014年4月3日至2015年4月3日，年利率15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，宽限期4个月，2014年4月3日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员相互承担连带保证责任，被告偿还了本金46885.97元及截止至2014年10月21日的利息，尚欠本金103114.03元及剩余利息未还，根据《小额贷款借款合同》约定，借款人违反本合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的借款，要求：被告张向阳、柴会姣偿还借款103114.03元及利息（从2014年10月22日起至实际还款之日止按年利率19.89%计算）；被告张兴超、李润培、乔延年、贾朋娜承担连带还款责任。
被告张向阳、柴会姣、张兴超、李润培、乔延年、贾朋娜均缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：六被告成立联保小组，推选被告张兴超为联保小组牵头人，从2014年4月3日至2016年4月3日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，原告与被告张向阳、柴会姣签订《小额贷款借款合同》1份，约定：该二被告向原告贷款15万元，期限自2014年4月至2015年4月，年利率15.3%，贷款用途为购买原料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金，被告履行合同约定义务且满足放款条件的前提下，原告不能按合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告支付日万分之二点一的违约金。合同签订后，原告于当日将15万元支付给被告张向阳，被告张向阳给原告出具了“借据”。被告张向阳已偿还原告本金46885.97元及截止至2014年10月21日的利息，2014年10月22日至今的利息，被告张向阳偿还了17.71元，尚欠本金103114.03元及剩余利息未还，引起诉讼。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张向阳、柴会姣签订的《小额贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定的义务履行，原告依约将15万元支付给被告张向阳，但被告张向阳只偿还了部分本金及利息，被告张兴超、李润培、乔延年、贾朋娜亦未履行保证义务，六被告均构成违约，应当承担违约责任，依照原、被告签订的合同约定，六被告应当支付原告罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向阳、柴会姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款十万三千一百一十四元零三分，并支付自二○一四年十月二十二日起至实际还款之日止按年利率百分之十九点八九计算的利息（付息时扣除已付的十七元七角一分）。
二、被告张兴超、李润培、乔延年、贾朋娜对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张向阳、柴会姣追偿。
案件受理费二千三百六十二元，减半收取一千一百八十一元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺艳杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1816号
原告：刘某，女，1988年5月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：贾某1，男，1987年2月12日出生，汉族，住博兴县。
原告刘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女贾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女贾某2。原被告性格差异大。被告沉迷于电子游戏，对家庭不负责任。原被告于2016年8份开始分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。
贾某1辩称，对双方登记结婚、婚后生育子女及分居的事实均无异议。但认为双方还有和好可能，不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实，本院予以确认。本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活时间短，尚需磨合，双方产生矛盾在所难免。婚生女尚幼小，原、被告需承担为人父母的责任。希望原、被告能够冷静面对矛盾，互相宽容体谅，给彼此和孩子一个机会，争取和好。综合考虑本案实际，暂不宜判决离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贾某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁立惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2098号
原告：张某，男，1979年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。
被告：岳某，女，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
原告张某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯伟、楚建设、被告岳某及其委托诉讼代理人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告双方离婚；2、原、被告婚生子张家正由其抚养，被告岳某每月支付抚养费3000元；3、原、被告夫妻共同债务依法分割。事实和理由：2001年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩张家正。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事吵闹，而且被告岳某辱骂父母、不照顾孩子等，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告张某为此诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告岳某辩称，原告张某所述与事实不符。原、被告夫妻感情较好，并未彻底破裂，因此其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩张家正。原、被告婚后因生活琐事等产生矛盾。为此，原告张某诉至本院，要求与被告岳某离婚。被告岳某不同意离婚。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告张某提供的结婚登记申请书等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一子，双方建立了比较深厚的夫妻感情。现原、被告双方因生活琐事等产生矛盾，但原告张某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告岳某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年五月五日
书记员 姜莹莹
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00032一6号
申请执行人陈长华，男，汉族。
申请执行人陈金荣，女，汉族。
申请执行人陈金莲，女，汉族。
申请执行人陈金风，女，汉族。
陈金荣、陈金莲、陈金风的委托代理人陈长华，男，汉族。
申请执行人孙德，男，汉族。
申请执行人孙德虎，又名孙礼，男，汉族。委托代理人孙德，。
申请执行人何荣富，男，汉族。
被执行人陈军，男，汉族，已被判处死刑。
本院于2014年3月14日作出的（2013）商中刑一初字第00013号刑事附带民事判决已发生法律效力，权利人陈长华、陈金荣、陈金莲、陈金风、孙德、孙德虎、何荣富向本院申请执行，申请标的为110825元。本院当日立案执行。
在执行过程中查明被执行人陈军已被判处死刑，也无任何财产可供执行。权利人陈长华、陈金荣、陈金莲、陈金风于2014年9月28日书面申请领取特困群体救助基金10000元，对剩余33000元予以放弃，孙德、孙德虎书面申请领取特困群体救助基金10000元，对剩余33000元予以放弃，何荣富于2014年10月10日书面申请领取特困群体救助基金5000元，对剩余17165元予以放弃，并同意案件终结执行。
陈长华、陈金荣、陈金莲、陈金风已领取特困群体救助基金10000元，孙德、孙德虎已领取特困群体救助基金10000元，何荣富已领取特困群体救助基金5000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商中刑一初字第00013号刑事附带民事判决第二民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 冬
二〇一四年十一月十日
书记员 李 斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1533号
原告朱步喜，男，1956年9月20日生，汉族，南京市自来水公司职工。
被告袁浩明，男，1972年6月23日生，汉族，南京高职校教师。
原告朱步喜与被告袁浩明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱步喜到庭参加诉讼。被告袁浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱步喜诉称，浦口区法院根据生效的（2012）浦民初字第833号民事判决书进行强制执行，对位于本区宁六路1号浦东花园01幢509室房屋办理产权过户手续，但在去银行解押过程中，因为被告还贷不够，我先垫付了20058元，故诉至法院，请求判令被告返还我20058元。
被告袁浩明未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年9月28日，原、被告在南京市浦口区庆大房产中介居间服务下，签订房屋成交协议一份，双方约定：被告袁浩明将位于浦口区东大路1号浦东花园1幢509室房屋出售给原告朱步喜；房屋售价为336000元，原告先付给被告购房定金2000元（以后冲抵房款），首付款200000元于2005年9月30日上午10时支付，剩余房款136000元过户时付清；被告收到首付款当场交房，由双方自行交接；被告悔约，除退回所收定金2000元以外，另外付给原告2000元作为违约金，原告悔约，被告所收定金2000元不退还，作为违约金；被告办理房产证、土地证各项费用由原告支付；交房后的水、电相关费用由原告支付，交房前的费用由被告支付；被告拿房产证、土地证按发证时间2年后办理过户，过户时涉及到被告应交的税费和原告应交的税费，全部由原告交纳，保证过户。同年9月30日，双方又签订了房屋移交补充协议，约定：原告于2005年9月30日上午给付被告首付款200000元（含定金），被告收到此款后当场将该房屋移交给原告使用，此后的一切费用均由原告处理或支付，移交前相关费用由被告结清；开发公司通知办理上述房屋房产证和土地证时，由被告去办理，并通知原告，办理两证的所有税费均由原告支付，原告及时付款，保证被告拿到两证；双方商定，办理过户时间为按被告领取的房产证上面的时间，推迟两年办过户手续，办理时间不能超过一个月，超过一个月不办方为违约方，此时，被告贷款需要在过户前办理还贷注销手续，原告须将尾款136000元支付，双方会同中介一起到银行办理还贷注销手续；双方过户时，涉及到被告应缴的税费和原告应缴的税费均由原告全部缴纳；双方同意，该房屋面积为132.73平方米，发证时的面积少不退款，多不补款；双方一致商定，过户时间到期双方在1个月内办毕，超过1个月不办，不办方为违约方，承担违约责任，其中，被告违约须退还原告所交纳的购房定金2000元，退还原告所交纳的全部购房款，赔偿原告总房款的20%即67200元，原告房内装修，则按评估价，由被告付给原告，原告使用该房的期间不计房租，原告收到上述款项后，1个月内将房屋退还被告；原告违约则被告所收购房定金不退，赔偿被告总房款的20%即67200元，被告退还原告所交的全部购房款，扣除原告赔款，所有装修不予作价，无偿留给被告，不得破坏，被告按每月500元计收原告使用房屋期间的租金，被告清理上述款项后，于1个月内收回所售房屋。
讼争房屋位于浦口区宁六路1号浦东花园01幢509室，建筑面积为131.13平方米，已于2006年1月24日领取了房屋所有权证，登记所有权人为被告袁浩明，2006年9月21日领取了国有土地使用权证，登记土地使用权人为被告袁浩明。2005年9月30日，买卖双方签订房屋移交补充协议之后，被告即向原告交付了房屋，原告搬进讼争房屋居住至今。原告于2005年9月30日给付被告首付款房款200000元（含定金），在我院审理（2012）浦民初字第833号案件过程中提存至我院。
另查明，2007年双方因余款的给付及袁浩明要求原告另行承担其相关损失的要求产生纠纷，被告袁浩明以原告未能及时付清、给其造成重大损失为由，诉至本院，要求判令原告向其返还案涉房屋。本院于2011年12月8日作出（2011）浦民初字第116号民事判决书，在该判决书认定，袁浩明诉请理由不充分，驳回其诉讼请求。后原告原告朱步喜将被告袁浩明诉至我院，请求判令被告协助办理诉争房屋的产权过户手续，本院作出（2012）浦民初字第833号民事判决书，判令被告袁浩明于判决生效之日起十五日内协助原告朱步喜办理完毕位于本区宁六路1号浦东花园01幢509室房屋的产权过户手续，过户手续产生的税费由原告朱步喜自行承担。判决生效后，被告未主动协助原告办理产权过户手续，原告向我院申请强制执行，在执行过程中，因为诉争房屋尚有商业贷款86593.11元、公积金贷款69460.91元未还，原告在（2012）浦民初字第833号案件审理过程中将136000元购房款提存至我院，但尚不够归还全部贷款，故原告将差额20054.02元补足，方办理了解押及过户等手续。原告现诉至我院，请求被告归还原告为其垫付的款项。
上述事实，有中国银行贷款还款凭证、住房公积金贷款结清凭证、住房公积金贷款还款制单、（2012）浦民初字第833号民事判决书以及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2012）浦民初字第833号民事判决书已生效，被告袁浩明应协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，被告未主动履行，我院在强制执行过程中，因被告尚未还清诉争房屋的贷款，必须先还清贷款方能办理过户手续，该贷款应该由被告偿还，原告为配合我院执行，为被告代为偿还了贷款20054.02元，故被告应将该部分款项返还给原告。被告袁浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，故原告提交的证据经核实后，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告袁浩明于本判决生效之日起七日内返还原告朱步喜20054.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告袁浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年九月二十四日书记员胡颖
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
代表人：虞中考。
被执行人浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被执行人江长城。
被执行人林克英。
被执行人颜寨荣。
被执行人章正华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
被执行人武玉凤。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、江长城、林克英、颜寨荣、章正华、温州迪安鞋业有限公司、武玉凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人章正华、武玉凤共有的坐落于温州市鹿城区丰源路松园4幢401室的房产（所有权证号：546646，建筑面积：155.92平方米）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2018年4月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林克英名下车牌号为浙C×××××的思威牌的机动车（车辆识别号：LVHRE487195019781，发动机号：3019781）已被本院查封（查封有效期至2017年4月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），但该车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人温州迪安鞋业有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢（所有权证号：018021，建筑面积：17035.46平方米）、2幢（所有权证号：018021，建筑面积：1928.87平方米）、3幢（所有权证号：018021，建筑面积：6159.31平方米）的房产，坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室（所有权证号：013761，建筑面积：1298.4平方米）、13幢1层01室（所有权证号：013760，建筑面积：1298.4平方米）、26幢1层01室（所有权证号：013759，建筑面积：1005.24平方米）的房产已被其他申请人投置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年05月12日，被执行人尚欠申请执行人借款9499948.95元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年五月十二日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1375号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码：××。
代表人：虞中考。
被执行人浙江博泰鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区玉苍西路29号，组织机构代码：××。
法定代表人：江长城。
被执行人江长城，男，1968年5月4日出生，住温州市龙湾区状元镇下市路55弄，公民身份号码：330303196805040018。
被执行人林克英，女，1975年1月30日出生，住温州市龙湾区状元镇状元新村东片，公民身份号码：330303197501300022。
被执行人颜寨荣，男，1974年8月23日出生，住温州市鹿城区宏景花园C幢303室，公民身份号码：330303197408230015。
被执行人章正华，男，1967年8月19日出生，住温州市鹿城区李大房财税宿舍1幢403室，公民身份号码：330324196708192097。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人：叶清勇。
被执行人武玉凤，女，1968年11月7日出生，住温州市鹿城区李大房财税宿舍1幢403室，公民身份号码：410105196811070020。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、江长城、林克英、颜寨荣、章正华、温州迪安鞋业有限公司、武玉凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人章正华、武玉凤共有的坐落于温州市鹿城区丰源路松园4幢401室的房产（所有权证号：546646，建筑面积：155.92平方米）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封有效期至2018年4月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林克英名下车牌号为浙C×××××的思威牌的机动车（车辆识别号：LVHRE487195019781，发动机号：3019781）已被本院查封（查封有效期至2017年4月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），但该车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人温州迪安鞋业有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢（所有权证号：018021，建筑面积：17035.46平方米）、2幢（所有权证号：018021，建筑面积：1928.87平方米）、3幢（所有权证号：018021，建筑面积：6159.31平方米）的房产，坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室（所有权证号：013761，建筑面积：1298.4平方米）、13幢1层01室（所有权证号：013760，建筑面积：1298.4平方米）、26幢1层01室（所有权证号：013759，建筑面积：1005.24平方米）的房产已被其他申请人投置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年05月12日，被执行人尚欠申请执行人借款9499948.95元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年五月十二日
书记员周猛
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山西路*号。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
被执行人程社涛，男.
被执行人刘淑敏，女.
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与程社涛、刘淑敏借款纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年2月9日作出三仲裁字（2015）5号裁决书且已发生法律效力，被执行人程社涛、刘淑敏未按裁决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行依法向本院申请强制执行，本院已经立案，但鉴于本案实际情况，为便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）5号裁决书由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨志青
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01261号
原告张云云，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告徐新强，男，1974年2月15日出生，汉族。
原告张云云诉被告徐新强不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张云云诉称：2013年，被告徐新强以原告张云云的名义领取原告8300元工资。事后，原告多次向被告索要，被告于2015年2月11日向原告出具1张8300元的欠条，约定月利息2%。由于被告不按时履行还款义务，故原告诉至法院要求：1、依法判决被告返还原告8300元及支付该款的利息；2、依法判决被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告张云云诉被告徐新强不当得利纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张云云的起诉。
案件受理费50元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁虎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00017号
原告：孙相照，男，1974年6月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘正敏，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵品芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告孙相照与被告刘正敏、赵品芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘正敏所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘正敏所有的价值50000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2753号
申请执行人陆敬保，男，1967年12月4日生。
被执行人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，董事长。
陆敬保与南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鼓民初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于南京市鼓楼区中央路417号334号房屋恢复隔断并返还原告陆敬保；被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按每月1536.75元的标准支付自2013年11月1日起至实际返还上述房屋之日止的占用使用费。案件受理费837元由被告南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司负担”。因被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，本院已对被执行人名下银行账户进行了查封。涉案南京市鼓楼区中央路417号334号房产，被执行人已出租给江苏科吉尔户外用品有限公司使用，现被执行人已向我院诉求解除与江苏科吉尔户外用品有限公司的租赁关系，向被执行人返还涉案房产，本院已于2015年3月26日受理立案，现正在审理中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及涉案房产的使用情况进行了调查。因该房产被江苏科吉尔户外用品有限公司使用，且被执行人与该公司就房产的使用，正在诉讼中，本案执行需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年四月十日
书记员 徐松鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第823号
申请人：左元涛，男，回族，住齐河县。
被申请人：范士春，男，汉族，住齐河县。
申请人左元涛与被申请人范士春借款纠纷一案，申请人左元涛于2013年12月2日向本院提出申请，请求查封被申请人范士春的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人范士春拥有的酒水（浮来春30箱、茅头烧酒139箱），查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 磊
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审15号
申请执行人某县环境保护局。
法定代表人李某，局长。
住所地，山东省济宁市微山县城后路号。
委托代理人盛某。
被执行人王某，
申请执行人某县环境保护局于2016年8月23日向本院提出申请，请求执行某县环境保护局作出的微环罚字【2016】第05号行政处罚决定。
经审查，申请执行人某县环境保护局作出了微环罚字【2016】第05号行政处罚决定，并送达给被执行人王某。被执行人王某在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人某县环境保护局作出的微环罚字【2016】第05号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对某县环境保护局作出的微环罚字【2016】第05号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 孟 焕
审判员 吴长礼
二〇一六年八月二十五日
书记员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0826行审15号申请执行人某县环境保护局。法定代表人李某，局长。住所地，山东省济宁市微山县城后路号。委托代理人盛某。被执行人王某，申请执行人某县环境保护局于2016年8月23日向本院提出申请，请求执行某县环境保护局作出的微环罚字【2016】第05号行政处罚决定。经审查，申请执行人某县环境保护局作出了微环罚字【2016】第05号行政处罚决定，并送达给被执行人王某。被执行人王某在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人某县环境保护局作出的微环罚字【2016】第05号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对某县环境保护局作出的微环罚字【2016】第05号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 孟 焕审判员 吴长礼二〇一六年八月二十五日书记员 卜其祥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2856号
原告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。经传票传唤未到庭
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系经人介绍于1990年2月26日登记结婚并同居生活，婚后育有一子一女，现均已经成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告由于精神不好已经10几年不在家了，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某及其代理人经本庭传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于1990年2月26日登记结婚并同居生活，婚后育有一子一女，现均已经成年。由于被告精神病，多年不在家，未与原告共同生活。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，由于被告刘某某系精神病人，被告代理人刘克洋明确表示不同意原、被告离婚，本次诉讼系原告第一次起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洪莲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第411号
原告周显栋，男，1950年10月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区十里河镇柳三家子村。
被告宋文满，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区八一街道办事处武镇营子村。（未到庭）
原告周显栋诉被告宋文满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周显栋到庭参加诉讼。被告宋文满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显栋诉称，2014年1月19日，被告向我购买了价值27770元的水稻，并写下欠据一张，后经原告催要，被告给付了原告水稻款6100元，还剩余21670元，被告至今拒不支付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款21670元，诉讼费由被告承担。
被告宋文满未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告去原告村里收购水稻，从原告处购买了价值27770元的水稻，当时未支付货款，并为原告出具了欠据一张，欠据载明，被告在2014年4月15日之前结清全部货款。后经原告多次催要，被告在2014年3月份左右，偿还了原告三次货款，共计6100元，尚欠21670元货款未给付。故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款21670元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋文满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告在收购原告的水稻后，未能按照约定及时支付全部货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告水稻款21670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高伶伶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1255号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵智廷，农村居民。
被执行人马得芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第121号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第121号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵智廷、马得芳于2007年5月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月29日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵智廷、马得芳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执2048号
被执行人袁峰，男，汉族，1990年6月26日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，马鞍山市花山区江南汇港派指压足浴店经营者，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504刑初259刑事判决书，向被执行人袁峰发出执行通知书，但被执行人袁峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁峰银行存款人民币2000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月六日
书记员 鲁海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0072号
原告吴魁，盐城经济开发区管委会办公室办事员。
原告潘刘区，个体户。
共同委托代理人李超，男，1964年1月28日，汉族。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人王向东。
委托代理人楼向阳。
第三人盐城市大洋街道办事处通榆北村社区居委会，住所地通榆新村一期16号301。
负责人王李，该社区主任。
委托代理人杨亮。
委托代理人董海民。
第三人江苏亨达房地产开发公司，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路11号。
法定代表人严古华。
原告吴魁、潘刘区诉被告盐城市规划局、第三人盐城市大洋街道办事处通榆北村社区居委会、江苏亨达房地产开发公司撤销临时建设许可证一案，在本案的诉讼过程中，原告吴魁、潘刘区�请撤回起诉。
本院认为，原告吴魁、潘刘区撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴魁、潘刘区撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴魁、潘刘区承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘慧雯
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执807号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区卫生和计划生育局与被执行人姜秀艳征收纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区卫生和计划生育局申请将被执行人姜秀艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜秀艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜秀艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第289号
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司。
法定代表人：朱宗元，经理。
委托代理人：李祥满，湖南一星律师事务所律师。
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司。
法定代表人：陈富平，经理。
委托代理人：刘金才，副经理。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司诉被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告向原告请求订购JKY-2.5*2J提升机与JTYB-1.6*1.2绞车各1套，并签订了《工业产品买卖合同》，合同约定，JKY-2.5*2J提升机一套，单价208万元；JTYB-1.6*1.2绞车1套，单价88万元，合计共296万元。质量标准按行业标准及技术协作协议执行，交货期为2012年7月21日。结算方式为：合同签订后付预付款30%，提货前付30%，安装调试完毕后付30%，留余款10%质保金，质保期满付清，并签订了《技术协议》。
合同签订后，因被告预付款与提货款延迟，造成交货期顺延。2013年1月25日与5月15日，原告分别向被告交付JTYB-1.6*1.2绞车与JKY-2.5*2提升机，2013年5月2日与2013年7月4日设备安装调试完毕，所有产品均达到被告订购要求，产品调试合格。原告全部履行了合同规定的义务。
然而被告在原告货物交付后，便以资金困难为由，一直拖欠原告货款共计124万元，导致原告货款长期无法回收。
为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款124万元及银行同期贷款利息17万元，并承担原告因违约造成的实际损失1万，合计142万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉讼请求。
1、配件购销合同、工矿产品购销合同、供货清单；
2、技术协议书；
3、增值税专用发票；
4、对账单；
5、设备收货证明；
6、设备调试报告；
7、回款情况表。
被告辩称，同意按合同价款支付原告，其他的损失我公司不同意支付，而且资金困难，需分期偿还。
经审理查明：2012年4月22日，被告向原告订购JKY-2.5*2J提升机与JTYB-1.6*1.2绞车各1套，并签订了《工业产品买卖合同》，合同规定，JKY-2.5*2J提升机一套，单价208万元，JTYB-1.6*1.2绞车1套，单价88万元，合计共296万元。2012年7月31日，原、被告签订配件购销合同，合同价款14.8万元。以上总计价款310.8万元。合同履行过程中，原告履行了合同规定的义务，被告支付原告货款194.8万元，仍有116万元尚未支付，以上是为本案事实。
上述事实，有原告提交的配件购销合同、工矿产品购销合同、供货清单、技术协议书、增值税专用发票、对账单、设备收货证明、设备调试报告、回款情况表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当信守承诺，切实履行合同义务，被告欠原告116万元的货款事实，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求按银行同期贷款利率支付赔偿金，本院予以支持。原告要求被告承担因违约而造成的实际损失1万元，证据不足，依法驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湘煤立达矿山装备股份有限公司货款116万元；并从2015年6月2日起到执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算赔偿原告的损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 冯艳平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵子杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03420号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司员工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：罗平，女，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03420号
原告：任海碧，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号。
法定代表人：肖宏侠，该公司董事长。
本院在审理原告任海碧与被告重庆市荣丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费439.00元，由原告任海碧负担。
审判员 廖小萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 帅卫华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第193号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被哈密市公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶新LXXX**号北京现代牌小型轿车行驶至哈密市八一路西出口治安卡点处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某每一百毫升血液中含酒精161毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人梅某、李某、尼加提*艾某、西尔艾力*阿某的证言、证人尼加提*艾合买提的辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物、检验、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。�金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第193号公诉机关哈密市人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被哈密市公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月13日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶新LXXX**号北京现代牌小型轿车行驶至哈密市八一路西出口治安卡点处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某每一百毫升血液中含酒精161毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人梅某、李某、尼加提·艾某、西尔艾力·阿某的证言、证人尼加提·艾合买提的辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物、检验、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。�金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 睿二〇一五年四月十三日书 记 员 陈薇薇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第57-1号
原告周克强，男，汉族，系祁阳县祁盛建筑器材租赁部业主。
委托代理人（特别授权代理）文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司永州分公司。
负责人蒋顺荣。
原告周克强与被告海南军海建设有限公司永州分公司（以下简称军海公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人文静到庭参加了诉讼，被告军海公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“滨江豪庭”项目工程，于2011年9月1日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方就租金标准等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应器材，但被告却未按时支付租金。请求法院判定被告向原告支付截至2013年2013年12月31日所欠租金及其他费用305148.2元；判定解除原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》并由被告向原告赔偿损失62658.6元及至器材全部赔偿之日止的后续租金；判定被告向原告支付截至2013年12月31日的违约金73390.6元和支付自2014年1月1日起至全部欠款清偿之日止后续违约金；判定被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元。
经审理查明，2011年9月1日的《建筑器材租赁合同》系原告的祁阳县祁盛建筑器材租赁部与伍拥军签订，合同签订后，原告的祁阳县祁盛建筑器材租赁部将租赁物发往滨江豪庭伍拥军工地，由伍拥军接收，租金也由伍拥军与原告的祁阳县祁盛建筑器材租赁部进行结算。经核对，《建筑器材租赁合同》上的军海公司公章与军海公司提供的公章拓印件不一致。
本院认为，伍拥军既非军海公司的法人代表，也未经军海公司授权，同时，《建筑器材租赁合同》上的军海公司公章并非军海公司的公章，因此，军海公司并未与原告的祁阳县祁盛建筑器材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，该合同的主体不是军海公司，因此，原告起诉军海公司不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周克强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 谢 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10001号
原告杜某某，住德惠市。
被告贾某某，住德惠市。
本院在审理原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月31日提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告杜某某负担；邮寄费72.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10001号
原告杜某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告贾某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月31日提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元，由原告杜某某负担；邮寄费72.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏丹爽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初94号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田某，男，1973年10月5日出生于河南省项城市。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月16日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2015年7月13日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人孙某，女，1979年6月22日出生于周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月14日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人田某、孙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人赵帅、被告人孙某及其辩护人刘素芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年6月10日至12日，被告人田某在项城市公疗医院卖给孙某毒品两次，在项城市莲花仙子附近卖给孙某毒品一次，每次毒品两包，1200元钱。2015年6月12日，被告人孙某在周口市汉阳路与交通路交叉口附近，以100元的价格卖给吸毒人员魏某毒品一小包，重0.2克。2015年6月13日，孙某的丈夫位某与田某电话联系购买毒品，后来在项城市湖滨路交易时被抓获，并当场缴获毒品疑似物三袋。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出海洛因，重1.6克。
公诉机关认为，被告人田某多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重；被告人孙某贩卖毒品给吸毒人员，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某、孙某协助公安机关抓获同案犯，属立功；应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：我是因为身体有病，为了减轻痛苦，才帮着捎毒品的，然后捎带着吸点毒品；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人田某庭审中积极认罪，有悔罪表现，有立功行为，主动坦白，建议对其从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人孙某系初犯，当庭认罪态度较好，无前科，有立功行为，目前处于哺乳期，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月10日至12日，被告人田某在项城市公疗医院卖给孙某毒品两次，在项城市莲花仙子附近卖给孙某毒品一次，每次毒品两包，1200元钱。2015年6月12日，被告人孙某在周口市汉阳路与交通路交叉口附近，以100元的价格卖给吸毒人员魏某毒品一小包，重0.2克。2015年6月13日，孙某的丈夫位某与田某电话联系购买毒品，后来在项城市湖滨路交易时被抓获，并当场缴获毒品疑似物三袋。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出海洛因，重1.6克。
另查明，在被告人孙某的配合下公安机关将上线田某抓获；在被告人田某的配合下公安机关将上线王国强抓获，二被告人均有立功行为。
上述犯罪事实，被告人田某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、位某、饶某、盛某、魏某证言，书证：抓获经过、扣押物品清单、缴获毒品照片、上缴毒品单据、户籍证明、周口市中医院彩超报告单、周口市人民医院诊断证明书、项城市中医院诊断证明书、项城市第二人民医院DR检查报告、周口市看守所建议变更强制措施通知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田某多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重；被告人孙某贩卖毒品给吸毒人员，二被告人的行为己构成贩卖毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某、孙某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚；被告人田某、孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人田某、孙某当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押28日。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前未羁押。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年四月十五日
书记员 张 瑾