wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省�峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1411号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告李林，鸿海建材店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2837号
申请执行人：缙云县宇曦机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路205号，组织机构代码:56096154-7。
法定代表人：陈华美。
被执行人：浙江茂发机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路328号，组织机构代码:56237392-5。
法定代表人：胡茂法。
本院在执行申请执行人缙云县宇曦机械有限公司与被执行人浙江茂发机床有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行693973元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2837号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04369号
原告黄金凤，女，1953年6月20日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告黄金凤诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告黄金凤于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金凤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金凤撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告黄金凤。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00894号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该单位员工。
委托代理人：张立磊，该公司员工。
被告：盛安文，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告盛安文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、张立磊到庭参加诉讼，被告盛安文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：盛安文于2013年3月31日向凤阳农商行城南支行借款30000元，约定借款年利率为10.2%，2014年3月31日偿还，逾期加收30%罚息。后经催要，盛安文于2015年6月21日偿还了借款本金1.01元，其余借款本金及利息分文未还。为此提起诉讼，请求判令盛安文偿还贷款本金29998.99元及利息，利息自2013年3月31日起至2014年3月31日止按本金30000元、年利率10.2%计算，此后按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起至实际付清之日止，按本金29998.99元、年利率13.26%计算，并承担本案诉讼费、公告费。
庭审中，凤阳农商行放弃要求盛安文承担公告费的诉讼请求。
盛安文未提出答辩。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件各一份。证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证其诉讼主体资格。
2、盛安文身份证、户口本复印件各一份，证明盛安文借款时的身份情况。
3、借款借据、借款合同各一份，证明盛安文在2013年3月30日与凤阳农商行签订借款合同，次日从凤阳农商行处取得贷款本金30000元，双方约定借款年利率是10.2%，逾期加收30%罚息。经催要，被告于2015年6月21日偿还借款本金1.01元，尚欠本金29998.99元，前期利息及后期本息分文未还。
盛安文未提交证据。
本院对上述证据认证如下：凤阳农商行提交的上述证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性。盛安文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月30日，盛安文与凤阳农商行城南支行（原名凤阳县农村信用合作联社城南分社）签订了一份《借款合同》。约定：盛安文向凤阳农商行城南支行借款300000元，借款年利率为10.2%，借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，逾期加收30%罚息。当日，盛安文与凤阳农商行城南支行签订的借款借据约定：借款日期为2013年3月31日，到期日期为2014年3月31日，其他约定同借款合同。2015年6月21日，盛安文偿还了借款本金1.01元，其余借款本金及利息分文未还。为此，凤阳农商行起诉来院。
另查明，原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与盛安文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。盛安文应按合同约定履行偿还借款本息、罚息义务。其未按约定偿还借款本息、罚息，显属违约。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛安文于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29998.99元及利息，利息自2013年3月31日起至2014年3月31日止按本金30000元、年利率10.2%计算，自2014年4月1日起至2015年6月21日止按本金30000元、年利率13.26%计算，自2015年6月22日起按本金29998.99元、年利率13.26%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告盛安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第229号
申请执行人：车跃全，男，生于1963年1月25日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：罗成仕，男，生于1965年2月16日，汉族，农民，住峨眉山市罗目镇。
本院依据发生法律效力的（2006）峨眉民初字第115号民事判决书，受理车跃全申请执行罗成仕民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款64000元，负担案件受理费3900元，执行费950元。执行中查明，被执行人外出多年，下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意在本次执行中放弃对64000元债权及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对64000元债权及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2006）峨眉民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01622号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该支行行长。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告曹彬。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告曹彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员徐华独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2010年4月27日，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，原告向被告提供贷款67000元，贷款年利率6.534%，借款期限为一百二十个月，自2010年4月27日起至2020年4月27日止，被告以位于昆山市花桥镇绿地大道1588号X号馆XXX室的房屋做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按时依约将款项发放至双方约定的账户。自2014年4月起，被告已连续多期未还款，经原告多次催讨，截止起诉日，被告仍没有归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告本金46268.95元，利息4311.29元（利息暂计算至2015年6月16日，要求按照合同约定的标准支持至实际清偿日）；2、被告支付原告为维权所支付的律师费5340元；3、原告就位于昆山市花桥镇绿地大道1588号X号馆XXX室房屋折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告昆山农商行向本院提交以下证据：
证据1、个人购房借款合同；
证据2、房屋他项权证；
证据3、借款借据；
证据4、还款计划表；
证据5、利息清单；
证据6、聘请律师合同、律师费发票及转账凭证；
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告曹彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告昆山农商行提交证据真实性均予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年4月27日，原告昆山农商行（甲方、贷款人、抵押权人）、被告曹彬（乙方、借款人、抵押人）与案外人昆山花桥展览中心有限公司（丙方、保证人）签订《个人购房借款合同》（合同编号：商房20101037），约定被告曹彬向原告借款67000元，用以购买昆山市花桥镇绿地大道1588号X号馆XXX室房产，借款期限为120个月，自2010年4月27日起至2020年4月27日止；贷款年利率为6.534%，借款人应按月等额本息还款法归还借款，借款到期后，借款人对贷款按贷款利率的1.5倍计收利息；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款本息、依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任等；被告曹彬以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及贷款人实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；抵押期限不受抵押登记期限的限制，至主债权诉讼时效届满后二年。2010年4月27日，原告昆山农商行按约发放贷款67000元。涉案抵押财产于2012年11月15日办理登记，他项权证号：昆房他证花桥字第13XXX**号。现因被告曹彬自2014年4月15日起就再未按约清偿本息，从而引发本案纠纷。截至2015年6月16日，被告曹彬名下借款本金余额46268.95元，结欠利息4311.29元。
另查明：原告昆山农商行为本次诉讼支出律师代理费5340元。
本院认为：被告曹彬向原告昆山农商行借款67000元，原告已按约发放贷款，事实清楚。被告曹彬未按约履行还款义务，截至2015年6月16日，被告曹彬名下借款本金余额46268.95元，结欠利息4311.29元，累计逾期超过6期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，故原告昆山农商行诉请本院判令被告曹彬归还借款本金46268.95元并支付利息，本院予以支持。被告曹彬以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。关于原告昆山农商行主张的律师费5340元，由于个人购房借款合同中对于律师费未作明确约定，故本院对此不予支持。被告曹彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金46268.95元以及利息4311.29元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告曹彬未履行上述付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权就昆山市花桥镇绿地大道1588号X号馆XXX室房屋（他项权证号：昆房他证花桥字第13XXX**号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1198元，公告费690元，共计1888元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行负担133元，由被告曹彬负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾鸣娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0898号
原告曹昊昊
法定代理人曹梅
被告吴银训
本院在审理原告曹昊昊与被告吴银训抚育费纠纷一案中，原告曹昊昊于2014年11月13日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹昊昊撤诉。
本诉案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾梅红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第55号
原告楼飞杰。
被告王方亮。
原告楼飞杰为与被告王方亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一五年二月十一日
代书记员 吕依萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3848号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告曲义国，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曲义国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十二月四日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1339号
原告：王某某，男，汉族，1979年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区阿洪口巷。
委托代理人：李某，北京某某（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1980年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区阿洪口巷。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某某已预交），减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 郑 荣
二〇一五年七月十三日
书记员 夏木西努尔
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人马鞍山宝锦钢铁贸易有限公司。
被执行人马鞍山闽江金属物流园有限公司。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司。
被执行人陈妙章，男。
被执行人孙晋松，男。
被执行人汤高金，男。
被执行人彭丽清，女。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山宝锦钢铁贸易有限公司、马鞍山闽江金属物流园有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司及陈妙章、孙晋松、汤高金、彭丽清借款担保合同纠纷一案中，因上述七被执行人均未履行我院（2013）马民二初字第00032号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年4月1日立案执行。申请执行标的为人民币5099666.67元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山宝锦�铁贸易有限公司无经营场所，无任何财产可供执行；被执行人陈妙章、孙晋松、汤高金、彭丽清个人名下无动产和不动产，也无存款和其他财产权益；被执行人马鞍山闽江金属物流园有限公司名下只有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为27700.97平方米工业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）；被执行人马鞍山市闽江置业有限公司名下只有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山闽江金属物流园有限公司和马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山闽江金属物流园有限公司和马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或其他被执行人有财产可供执�时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月九日
书记员 戚冬冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00548号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
法定负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告涂艾平。
被告武汉市蔡甸区广电影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告涂艾平、被告武汉市蔡甸区广电影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 容成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1325号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人徐某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人徐某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1407号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1407号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1407号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1407号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第147号
原告：王某。
被告：张某甲，个体户。
被告：张某乙。
原告王某与被告张某甲、被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，二被告向原告借款37万元逾期未还，请求二被告偿还借款37万元及从借款到期之日至还款之日按同期银行贷款利率四倍的逾期利息。
被告张某甲辩称，对借款事实无异议，现在没有能力偿还。
被告张某乙辩称，对借款无异议，事实上是担保人。
经审理查明，2011年起，被告张某甲向原告借款用作运输周转资金。2012年5月1日，被告张某甲给原告出具借据一份，载明：借条今借到王某人民币现金叁拾柒万元整（370000.00）2012年7月1日前一次性还清借款人：张某甲370883198601101216借款人：张某乙3708831987021012152012年5月1日。借款后，二被告未按约定时间还款，原告诉至本院。
庭审中，原、被告对被告张某乙系担保人的事实无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供借据证实原、被告之间的借贷关系，且原、被告对双方的借贷事实亦无异议，被告张某甲没有依约还款，原告请求还款，本院予以支持。被告张某乙辩称系本笔借款的担保人，原告无异议，本院予以确认，因双方没有确定是连带保证还是一般保证，被告张某乙应对被告张某甲的借款承担连带保证责任。关于原告请求的逾期利息问题，本院认为，被告张某甲没有按照约定归还借款，原告请求支付逾期利息，本院予以支持，但原告请求按照同期借贷利率的四倍支付利息没有法律依据，本院按照同期中国人民银行确定的贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲归还原告王某借款本金370000元，支付原告王某借款370000元的利息（自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止），上述本息限本判决生效十日内付清。
二、被告张某乙对上述债务承担连带保证责任，被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年十月二十七日
书记员 范安华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执565号
申请执行人刘家强,男,汉族,住抚松县。
被执行人谷云，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘家强依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1208号民事调解书，于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人谷云给付抚养费23,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人谷云银行存款2081.00，余款双方自行达成和解，申请执行人刘家强于2018年7月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执565号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月十七日
书记员 刘东林
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第185号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人王顺孝，金华市国土资源局××乡国土资源管理所所长。
委托代理人施孝华，金华市国土资源局××乡国土资源管理所职员。
被执行人金华市婺城区雅畈生猪屠宰场（个人独资企业），住所地金华市。
投资人张宪忠（，身份证号码×××331X）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）102号行政处罚决定，认定：2014年11月起，金华市婺城区雅畈生猪屠宰场未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡苏孟村东侧动工建设水泥道路；经现场勘测：水泥道路用地面积381平方米；四至：东至金华市婺城区雅畈生猪屠宰场，南至农田，西�苏孟村至雅畈镇端头村进村道路；北至贾卫国（音）养殖场。该土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为果园39平方米、水田342平方米；在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地）39平方米、限制建设区（I类基本农田）342平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区雅畈生猪屠宰场将非法占用的381平方米土地退还给土地权属单位；2.责令金华市婺城区雅畈生猪屠宰场自行拆除在非法占用381平方米土地上新建的水泥道路，恢复土地原状；3.对金华市婺城�雅畈生猪屠宰场非法占用381平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币7620元。对拆除新建的水泥路、退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给金华市婺城区雅畈生猪屠宰场。金华市婺城区雅畈生猪屠宰场在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）102�行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）102号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04727号
原告刘洪（个体工商户经营者），男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人郭均伦，该个体工商户员工。
被告陈学贞，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告刘洪诉被告陈学贞劳动争议一案中，原告刘洪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈学贞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回对被告陈学贞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 蓉
河南省新�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第138号
上诉人（原审原告）王志毛，男，1954年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）新乡市谊连商贸有限公司。
法定代表人赵乐亭，董事长。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人杨富强，男，1961年11月24日出生，汉族，系新乡市谊连商贸有限公司职工。
上诉人王志毛与上诉人新乡市谊连商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第451号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人王志毛预交的二审案件受理费1000元予以退还，上诉人新乡市谊连商贸有限公司预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊超
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6691号
原告张某，男，教师。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告苏某，女，教师。
第三人苏某，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区
原告张某与被告苏某、第三人苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王飞，被告苏某，第三人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年7月14日，原、被告双方以被告苏某的名义共同向内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）购买位于临河区新城康都小区B5号楼6单元601室房屋一套，由被告与海天房地产公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原、被告当日交纳了房屋首付款95864元，剩余房款220000元办理了住房贷款。之后，原、被告共同还贷，直至离婚为止。我购买的房屋、车库在离婚案件中作为共同财产进行了分割，我作为普通教师没有购买能力，都是由父母出资购买的，我名下房屋进行了分割，所以我要求分割被告名下的房屋。故请求依法确认位于巴彦淖尔市临河区新城康都小区B5号楼6单元601室房屋一套（合同编号2009-0009587）为原、被告婚后财产；依法判令被告给付原告房屋补偿款一半160000元；诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供了如下证据：
1、2010年7月14日《商品房买卖合同》一份。
2、（2014）巴民一终字第336号民事判决书一份。
意在证明：原、被告离婚案件经一、二审法院审理后，二审法院做出生效二审判决，判决原、被告离婚，同时确认了原、被告结婚时间为2010年1月30日，本案诉争的房屋一、二审未进行处理，并将原告购买的早于本案诉争房屋的车库（即2010年4月21日购买的）认定为原、被告婚后财产。本案诉争房屋应为原、被告婚后共同财产的事实。
被告苏某辩称，位于巴彦淖尔市临河区新城康都小区B5号楼6单元601室房屋一套（合同编号2009-0009587）系我父母以我的名义为弟弟苏某够买的，买房首付款是父母出资的，其余办理贷款。清偿贷款的资金有的是通过我姐姐苏宏业转到本人账户偿还的，有的是弟弟或弟媳直接偿还的，诉争房屋已由弟弟装修且居住，而原告并不知道装修及居住情况，说明诉争房屋根本不是原、被告共同财产，原告无权分割，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩意见提供了如下证据：
1、录音光盘一份。意在证明：原告与我母亲等众人在原、被告婚变期间谈话，证明房屋属权不归原、被告。
2、原告起诉状、上诉状各一份，判决书两份。意在证明：原告起诉被告共二次，原告第一次起诉和上诉被告的居住地址都为巴彦淖尔市体育学校宿舍，本次起诉改成本案诉争房屋地址；离婚诉讼一审中原告并未提到该房屋，是庭后提到的，以一审法院漏判为由上诉的。
3、原告单位出具的经济收入证明、工资表各一份。意在证明：原告工资收入约3000-4000元。
第三人苏某陈述，因买房时政府有相关优惠政策，被告符合条件，故我父母出资以被告苏某的名义为我购买了诉争房屋。
本案我是诉讼标的物的实际所有权人，故根据相关法律提出独立诉讼请求，请求诉讼标的物的所有权归我。
第三人对其陈述意见提供了如下证据：
1、不动产发票、建设银行个人贷款对账单、个人还款计划表各一份。意在证明：本案诉争房屋是以被告名义购买。
2、苏建成农村信用社明细一页。意在证明：2010年7月14日我父亲支取70000多元，有经济实力一次性现金支付首付。
3、移动公司客户交费专用收据一张。建设银行分行营业室信息表一份。意在证明：该收据显示号码139××××5077用户名称苏某，还款人为苏某。
4、本案诉争房屋装修票据10页。意在证明：该房屋装修费用全部由我父母出资，票据购买人名字是我和妻子徐星。
5、个人活期交易明细查询、建设银行还贷流水（三页2010年10月2日至今）。意在证明：该房屋贷款是我姐姐通过银行转账进行还贷，后由我和妻子徐星自行还贷。
6、苏宏业个人网上银行流水三页、个人活期交易查询两页、银行卡流水三页、苏某个人流水两页、徐星个人流水两页。意在证明：同5号证据连接，证明原、被告未进行房屋还贷的事实。
7、汇丰办事处居民居住证明。意在证明：本案诉争房屋实际居住人是苏某。
诉讼中，对原告提供的证据，被告及第三人均认可，但不认可举证意图，予以采信；不认可举证意图对被告提供的证据，原告认可，不认可举证意图，第三人认可，该部分证据能够证实被告的举证意图，予以采信；对第三人提供的证据，被告认可，原告对1、2、3、5、6号证据认可，不认可2、3、5、6号证据的举证意图，对4、7号证据不认可，该部分证据能够证实第三人的举证意图，予以采信。
经审理查明，2010年7月14日，被告苏某与内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号2009-0009587），约定苏某购买位于临河区新城康都小区B5号楼6单元601室房屋一套。合同签订后，当日交纳了房屋首付款95864元，剩余房款220000元办理了住房贷款。贷款的清偿有被告苏某清偿的，但有苏宏业（被告苏某的姐姐）陆续转入苏某账户款的记录；也有苏某、徐星清偿的。房屋亦由第三人苏某装修且居住。
另查明，原告张某与被告苏某于2010年1月30日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，2014年张某起诉苏某离婚，本院于同年5月12日判决双方离婚，对本案诉争房屋因权属不清未作调整。宣判后，张某不服，提起上诉。××××年××月××日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴民一终字第336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自称“我作为普通教师没有购买能力”，结合被告父母存折支取记录及原告与被告母亲的通话录音，证明诉争房屋是被告父母亲以被告苏某的名义购买。房屋购买后，贷款的清偿虽系从被告的账户支出，但几乎每月有苏宏业存入该账户的记录，后来的贷款又是第三人夫妇偿还的，现有证据不能证明原、被告用他们自己的收入偿还诉争房屋的贷款。综上，原告的诉求不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾 佳
附本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第272号
上诉人（原审被告）：韩文新。
被上诉人（原审原告）：周金花。
委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被上诉人：于占泉。
委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原审被告：大元建业集团股份有限公司，住所地为沧州市永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人韩文新因建设工程合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩文新于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩文新撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩文新撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费927元减半收取463.5元，由上诉人韩文新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月十四日
书记员 梅 朔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2422号
申请执行人：慈溪市新光气体有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐文权，该××执行董事。
委托代理人：施长有，该××员工。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该××执行董事。
本院在执行慈溪市新光气体有限公司与宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈观商初字第179号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产已被本院拍卖，本案申请执行人已受偿2061元。另查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第907号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台�师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
张秀娥因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的申请。2013年10月21日，张秀娥收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。张秀娥认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了张秀娥的合法权益。综上，张秀娥请求：1、撤销市国土局�2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第502号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对张秀娥于2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的龙爪树行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗萝法民三初字第220号
原告：吴年秀，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：广东省电白建筑工程总公司，地址：。
法定代表人：廖雄群。
委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：德利宝（广州）香料有限公司，地址：。
法定代表人：黄翠华，董事长。
委托代理人：谭云龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司管理人员。
原告吴年秀诉被告广东省电白建筑工程总公司（以下简称“电白公司”）、德利宝（广州）香料有限公司（以下简称“德利宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员邓毅君于2014年6月13日主持双方进行调解。原告吴年秀的委托代理人赖雨峰、被告电白公司的委托代理人谢小毅到庭参加调解。
原告吴年秀诉称：2009年11月28日，原告广州市白云广兴装饰部与被告电白公司（原名：茂名市电白建筑总公司）订立《工程承包合同》，承包德利宝公司科学城厂区（办公及食品车间楼、一车间、二车间、门卫）铝合金窗及玻璃幕墙工程。2010年9月5日，经原、被告结算工程总价为214354.09元。被告电白公司仅支付1960000元，剩余182154元至今未支付给原告。为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1.被告广东省电白建筑工程总公司支付原告工程款182154元及利息（利息从建设工程交付之日计算至偿清之日，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为17737元，合计199891元）；2.被告德利宝（广州）香料有限公司承担连带责任；3。本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告变更诉讼请求为：请求确认原告与被告广东省电白建筑工程总公司在庭前达成的和解协议。
本案在审理过程中，原告撤回对被告德利宝公司的起诉，并于2014年6月13日经本院主持调解，与被告电白公司自愿达成协议如下：
1.被告广东省电白建筑工程总公司于2014年6月30日前一次性向原告吴年秀支付工程款170000元；
2.原告收到上述款项后，双方当事人就涉案合同所产生的工程款纠纷就此了结，双方就工程款问题互不追究对方任何民事责任。
案件受理费100元，由原告吴年秀负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 慧
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第85号
原告全昌荣，男，生于1964年，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人徐红波，重庆渝敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告永德县永利房地产开发有限公司。住所地：云南省永德县。
法定代表人赵永兴，该公司经理。
委托代理人李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵永兴，男，生于1960年，汉族，住云南省永德县。
本院在审理原告全昌荣与被告永德县永利房地产开发有限公司、赵永兴合同纠纷一案中，原告全昌荣于2015年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对永德县永利房地产开发有限公司开发的山水佳苑项目第6幢1单元除101号外全部、2单元全部（住宅楼，共计35套）及1幢101—113号、5幢101—104号、6幢101—106号、7幢101—106号、8幢101—115号、62幢101号、63幢101—111号、63幢201—211号、67幢101—107号（商铺）进行保全，并以座落于重庆市梁平县屏锦镇水西苑小区2号楼1-4单元（房地产权证号：x**）房产提供担保。
本院认为，全昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对永德县永利房地产开发有限公司开发的山水佳苑项目第6幢1单元（除101号）、2单元及1幢101—113号、5幢101—104号、6幢101—106号、7幢101—106号、8幢101—115号、62幢101号、63幢101—111号、63幢201-211号、67幢101—107号房产予以保全。
本裁定立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 林红雨
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临中民初字第85号原告周某某。被告陈某甲。原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2010年6月18日登记结婚，2011年2月8日生女孩陈某乙。婚后家庭生活困难，被告对原告不关心体贴，无法与被告维持夫妻关系，现夫妻感情破裂，要求离婚，女孩陈某乙由原告抚养。被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情好，对原告的关心不够，愿意改正，希望原告谅解，双方曾因琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年4月27日举行婚礼同居生活。2010年6月18日补办结婚登记，2011年2月8日生女孩陈某乙。共同生活期间，夫妻感情一般。2014年2月25日，双方因琐事发生矛盾，原告回到娘家居住至今。期间，被告多次劝叫。审理中，被告当庭表示，今后要对原告关心体贴，希望得到原告的谅解。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法，婚后生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一五年八月二十六日书记员  王永宁
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第109号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人马××（曾用名马×），男，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月25日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局取保候审。同年10月22日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人马××去被害人孙×家，因承包土地一事与孙×及其丈夫赵××发生争吵，进而厮打起来，马××在孙×家院内拿起一把铁锹，打了孙×面部一下，将其嘴部打伤。经法医鉴定：孙×口唇全层裂创评定为轻伤二级。
2014年4月24日，被告人马××被传唤到海林市公安局。
另查明，案发后，被告人马××与被害人孙×达成赔偿协议，赔偿孙×各项经济损失人民币20000元。孙×对马××表示谅解。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人孙×的陈述、证人赵××、赵××、马××、马××的证言、孙×的诊断书及海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局法医鉴定所（黑海）公（刑技）鉴（法临）
字（2014）2号鉴定书、赔偿协议及赔偿款收条、提取笔录、谅解书、海林市公安局海公（新合）行罚决字（2014）238号行政处罚决定书及执行回执、马××的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于马××无前科劣迹、认罪态度较好、取得了被害人的谅解，建议对马××判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人马××与被害人孙×夫妻因承包土地一事发生口角并厮打，在厮打过程中，马××持铁锹将孙×嘴部打伤，经鉴定为轻伤，马××的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于马××当庭自愿认罪并已赔偿被害人各项经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解，且海林市司法局社区矫正办公室经评估认为“对马××适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对马××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以支持。为打击犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 帅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第109号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人谭X，男，汉族。2014年8月23日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。同年10月30日本院对其继续取保候审。
委托辩护人刘云龙黑龙江龙尚律师事务所律师
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谭X犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海伦市人民检察院代理检察员杨云涛、被告人谭X及其辩护人刘云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年8月9日15时许，被告人谭X在无有效驾驶资质的情况下驾驶其朋友李XX的黑M111**捷达轿车由北向南行至海伦市向阳大街杨氏家具城北侧路段时与由南向北行驶的李孝臣驾驶的轿车相撞，致谭X驾驶的车内乘车人解XX受伤经抢救无效死亡，谭X受伤双方车辆损坏的交通事故。经对谭X血液进行检测发现其血液中乙醇含量为477.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人谭X的供述和辩解，证人张XX的证言，海伦市公安局鉴定委托书，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所（2014）毒鉴字第113号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭X在道路上醉酒状态且无有效驾驶证件驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭X血液中乙醇含量为477.38mg／100ml，超过醉酒驾驶标准近6倍，且与他人驾驶的车辆相撞致一人死亡，造成交通事故并负事故次要责任，依法对其从重处罚。被告人谭X归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人谭X及辩护人请求从轻或免予刑事处罚的求刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五款的规定，判决如下：
被告人谭X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 威
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第109号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化。2013年8月30日至同年9月6日因本案被行政拘留，同年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日06时45分许，被告人宋某某无证驾驶无牌号两轮摩托车顺秦皇岛市河北大街南侧辅路由东向西行驶至文精里小区门前路段与由西向东行驶的贾某某驾驶的电动自行车相撞，造成贾某某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：宋某某承担本次事故的全部责任，贾某某无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告鉴定：被告人宋某某血液中的酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；被害人贾某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人宋某某认罪、悔罪等情节，故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玉红
二〇一四年三月二十八日
书记员 张莉梅
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第109号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人陈某，又名陈超，农民。2014年8月8日因涉嫌抢劫罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月11日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2013年9月15日13时许，被告人陈某伙同黄全营驾驶摩托车抢劫受害人武某挎包一个、手机两部，现金100余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年9月15日13时许，被告人陈某伙同黄全营（另案起诉）携带砍刀、匕首驾驶摩托车窜至海兴县赵毛陶镇毛张公路通张褚村公路上，被告人陈某持匕首下车抢劫被害人武某的挎包后二人逃窜。包内有黑色三星GT-S5860型手机一部（价值372元），白色步步高手机一部，现金100余元，两部手机由被告人陈某使用，赃款被二人挥霍。被告人陈某主动到公安机关投案。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中均没有异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人武某陈述，2013年9月15日下午1时许，我骑电动车从南向北行驶至毛张公路中间路段时，忽然从我身后来了两个骑摩托车的小伙子超过我，把我别停，这时坐摩托车的小伙子下了摩托拿出刀子，让我把包拿来，我对小伙子说包里没有什么，这个小伙子用刀把挎包割断抢了包坐上摩托向南跑了，我包里有两部手机还有100多元钱。2、被告人陈某的供述，2013年中秋节前一天中午，黄全营带着我在海兴县一条公路上转悠抢东西，一个骑电动车的妇女，我们超过后把她别下，我抢了她的包，包里有现部手机和100多元钱。3、同案犯黄全营的供述，2013年9时中旬的一天，我和陈超在海兴县西面一个村子附近看见骑电动车的妇女，我们超过后，陈超抢了她的包，包里有一部手机和钱。4、被告人的辨认笔录，证明其辨认出作案地点的事实。5、海兴县价格认证中心海价鉴字［2013］47号价格鉴证结论书，证明武某被抢三星手机价值372元及步步高手机无法估价的情况。6、办案说明一份，证明被告人自动到公安机关投案。7、谅解书一份，证明被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。8、户籍证明一份，证明被告人的身份情况。本院认为，被告人陈某使用暴力，胁迫方法抢劫他人财物，共计价值472元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘庆峰审判员  刘国宏陪审员  田培青二〇一四年十二月九日书记员  刘燕英
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第109号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，现住秦皇岛市海港区（户籍地址：黑龙江省伊春市金山屯）。2013年8月30日至同年9月6日因本案被行政拘留，同年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年8月30日06时45分许，被告人宋某某无证驾驶无牌号两轮摩托车顺秦皇岛市河北大街南侧辅路由东向西行驶至文精里小区门前路段与由西向东行驶的贾某某驾驶的电动自行车相撞，造成贾某某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：宋某某承担本次事故的全部责任，贾某某无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告鉴定：被告人宋某某血液中的酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；被害人贾某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人宋某某认罪、悔罪等情节，故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玉红二〇一四年三月二十八日书记员  张莉梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2144号
罪犯潘海涛，男，1979年10月18日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于2007年8月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
河南省扶沟县人民法院于2009年12月21日作出（2009）扶刑初字第133号刑事判决，认定潘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。与原判合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2007年9月13日起至2019年3月12日止。本院于2012年11月5日对潘海涛减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯潘海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月、7月间，潘海涛伙同他人两次盗割正在使用的通信电缆，累计金额89383.7元。该犯系主犯。
罪犯潘海涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘海涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00225号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张立森，男，1966年12月4日出生，居民身份证号码：2112221966********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市造纸东街西一巷一区**号。1983年9月14日因犯盗窃罪（系未成年犯罪）被开原县人民法院判处有期徒刑二年，1985年8月31日刑满释放。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月16日被开原市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人张立森犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月14日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张立森对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月7日18时许，被告人张立森与被害人陈立生（男，49岁）在开原市三家子乡董孤家子村马永刚家一起饮酒时，因陈立生喝醉，张立森欲将其拉起送其回家，陈立生与张立森发生冲突，进而二人厮打在一起，厮打过程中被告人张立森持饭碗将陈立生右眉骨处打伤。后被害人陈立生赴医院治疗，张立森为其支付了医药费、交通费等费用。
经法医鉴定，被陈立生因右眉骨处受伤所形成的单个瘢痕评定为轻伤二级。后被告人张立森被公安机关抓获，其在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人陈立生提起附带民事诉讼，要求被告人张立森赔偿经济损失，后经调解双方自愿达成协议，张立森在已经赔偿的部分损失以外，再一次性赔偿陈立生其他各项经济损失人民币1万元，陈立生就附带民事诉讼撤诉，并对张立森予以谅解，希望法庭对其从宽处罚。
上述事实，除被告人张立森在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人陈立生陈述和证人马萍、陈立伟、马永刚证言；有伤害程度鉴定意见书及病志材料、伤情照片；有被害人、被告人、证人的户口证明、被告人前科判决及释放证明和公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告；以及赔偿调解书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张立森持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、持械（饭碗）作案，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，达成协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张立森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月四日
书 记 员 井 鑫
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙铁成，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人李永浩，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人李相军，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行申请执行被执行人孙铁成、李永浩、李相军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月22日作出（2013）海商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行海林市支行于2013年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书记员 季 睿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执574号
申请执行人王秀兵，女，1970年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02号。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请执行人王秀兵与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出京密劳人仲字【2018】第18号调解书，双方达成如下协议：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司与王秀兵于2017年2月16日至2017年9月30日存在劳动关系；和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内支付王秀兵工资等七千五百元。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行前述调解书确定的义务，故申请执行人王秀兵于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年2月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年2月22日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。在本案执行过程中，与被执行人公司相关人员被怀柔区公安局羁押，相关人员名下财产亦被查封冻结，财产性质尚待确定。本院于2018年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人之可供执行的财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司暂无全额履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王秀兵尚未实现的权益，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王秀兵发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 王吉林
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00021号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某（曾用名王网娣），女，1977年4月4日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，务农，住江苏省兴化市永丰镇捷行村陈海*组*号。曾因犯诈骗罪，2013年9月2日被江苏省海安县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7500元。现又因涉嫌诈骗罪，2014年10月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日，被告人王某伙同他人在南通市如皋市搬经镇兴夏村六组2号张某家，采用算命、谎称到寺庙烧香可以消灾等迷信诈骗手段，以代烧香等名义骗得被害人张某人民币8000元。
该事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，如皋市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书，辨认笔录照片等证据予以证实。
2014年10月18日，被告人王某与张龙香（另作处理）在高邮市甘垛镇官林村韩某船上，采用算命、谎称到寺庙烧香可以消灾等迷信诈骗手段，以代烧香等名义骗得被害人韩某人民币4500元。
该事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有同案人张龙香的供述，被害人韩某的陈述，现场照片、作案工具照片，辨认笔录及照片，高邮市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
2014年10月23日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，退给被害人韩某人民币4500元。
该事实，有案发经过、抓获经过，被害人韩某出具的收条，被告人王某的供述等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因同种犯罪被判刑，现又犯同种罪行，酌情从重处罚；被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期起止日期另行裁定。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某未退出的非法所得依法继续予以追缴；随案移送的木头菩萨一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年一月七日
书记员 吴 艳
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00137号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2013年9月9日21时40分许酒后驾驶“铃木”牌二轮摩托车，沿新孟路行驶至孟州市上作村口时，与李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某、电动自行车乘坐人薛某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，薛某的损伤程度构上轻伤一级，李某某的损伤程度构上轻微伤。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为265mg／100ml。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人李某某、薛某的陈述；证人赵某某、范某某、汤某某、宋某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、售车协议、身份证复印件、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年七月三十日
书记员 贾晓曼
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执24号
申请执行人：石金龙，男，1975年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：何铁刚，男，1971年9月14日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行石金龙与何铁刚买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月十四日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执24号申请执行人：石金龙，男，1975年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：何铁刚，男，1971年9月14日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。本院在执行石金龙与何铁刚买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意本案终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月十四日书记员李昱萱
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第488号
罪犯王厚贵，又名徐国栋，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）曲刑初字第28号刑事附带民事判决，认定王厚贵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元人民币。宣判后王厚贵不服提起上诉，2006年7月17日云南省高级人民法院以（2006）云高刑终字第1230号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1307号刑事裁定，将王厚贵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日王厚贵获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王厚贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王厚贵减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯王厚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王厚贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王厚贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1734号
原告天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人金东奎，董事长。
被告孙丽红。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告孙丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第000423-1号
申请执行人张明军。
被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）。
本院在执行张明军与建筑公司车辆租赁合同纠纷一案中，建筑公司未履行（2012）鄂枣阳兴民初字第00047号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建筑公司55万元或查封、扣押等额其它财产。
二、限建筑公司在财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。否则，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更426号
罪犯邓文东，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十八日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人邓文东犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人邓文东及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。刑期自2012年5月3日起至2025年5月2日止。服刑期间，本院于二○一六年九月一日作出（2016）湘10刑更804号刑事裁定，对罪犯邓文东减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓文东减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓文东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓文东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月3日起至2023年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2724-3号
解除保全申请人：张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州川宇工贸有限公司。
法定代表人:滕华军，执行董事。
被申请人：张素芳，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。
被申请人：牛研春，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员、会计，住莱州市。
被申请人：李晓，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。
被申请人：徐东杰，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司生产厂长，住莱州市。
被申请人：胡夕州，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司记账员，住莱州市。
解除保全申请人张迎良与被申请人莱州川宇工贸有限公司、张素芳、牛研春、李晓、徐东杰、胡夕州买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0683民初2724-1号民事裁定，冻结被告莱州川宇工贸有限公司在（2016）鲁0683民初1440号一案中的执行款40万元,解除保全申请人张迎良于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初2724-1号民事裁定对被告莱州川宇工贸有限公司在（2016）鲁0683民初1440号一案中的执行款40万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2724-3号解除保全申请人：张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州川宇工贸有限公司。法定代表人:滕华军，执行董事。被申请人：张素芳，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。被申请人：牛研春，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员、会计，住莱州市。被申请人：李晓，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。被申请人：徐东杰，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司生产厂长，住莱州市。被申请人：胡夕州，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司记账员，住莱州市。解除保全申请人张迎良与被申请人莱州川宇工贸有限公司、张素芳、牛研春、李晓、徐东杰、胡夕州买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0683民初2724-1号民事裁定，冻结被告莱州川宇工贸有限公司在（2016）鲁0683民初1440号一案中的执行款40万元,解除保全申请人张迎良于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初2724-1号民事裁定对被告莱州川宇工贸有限公司在（2016）鲁0683民初1440号一案中的执行款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月七日书记员  宋瑞雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2305号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地本市城南两山口。
法定代表人李向阳，该社主任。
被执行人刘晓伟。
被执行人陈美。
被执行人程雪峰。
被执行人李公伟。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与刘晓伟、陈美、程雪峰、李公伟借款合同纠纷一案。徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第64号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月9日立案执行，立案标的为299097.48元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月22日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月22日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年10月26日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第64号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月一日
书 记 员 金 珠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00098号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院�
被告人钮万良，无业。因犯拐卖人口罪于1991年9月被临泉县人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2002年8月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2010年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人钮万良犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人钮万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月中旬，蔡某电话联系被告人钮万良购买毒品。同年12月14日，蔡某用21000元从钮万良处购买毒品101克。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人钮万良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯、毒品再犯。
被告人钮万良对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月中旬，蔡某（已判刑）电话联系被告人钮万良购买毒品。同年12月14日，钮万良携带毒品与庞某从安徽省临泉县至蚌埠市龙子湖区勤俭四里25号（栋）二单元3号蔡某住处，后蔡某用21000元从钮万良处购买毒品一包。同日12时45分许，蔡某、钮万良、庞某至住处附近一饭店准备吃饭时被公安人员抓获，当场从庞某挎包内查获21000元。公安�关随即对蔡某住处进行搜查，查获无色晶体一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该无色晶体重101克，且检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钮万良在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品照片、通话记录、现场示意图、扣押清单、收缴毒品专用收据、公安机关出具的抓获经过，证人蔡某、庞某的证言，毒品检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮万良违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而从临泉县运输至蚌埠市，并向他人出售101克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名不准确，本院依法予以纠正。因为，证人蔡某证实与钮万良电话联系购买毒品，案发当日钮万良乘坐长途汽车从临泉至蚌埠，后在住处进行毒品交易；证人庞贺侠亦证实与钮万良案发当日先坐车到临泉，然后从临泉乘坐长途�车到蚌埠，后至蔡某住处；被告人钮万良供述蔡某电话联系购买毒品，案发当日携带毒品与庞贺侠坐车到临泉，后乘坐长途汽车到蚌埠，在蔡某住处进行的毒品交易。蔡某、庞贺侠的证言与钮万良的供述能够相互印证，证实钮万良以贩卖为目的，将涉案毒品从临泉运至蚌埠，钮万良针对同一宗毒品实施了贩卖、运输两种犯罪行为并有相应确凿证据，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，即定为贩卖、运输毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钮万良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2028年12月14日止）。
二、被告人钮万良的违法所得人民币二万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第200号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人苏某，男，小学文化，无职业。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）开刑初字第86号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年7月4日，被告人苏某在大连金州区金发地五金大厅1楼南厅被害人魏某经营的五金标准件摊位，趁被害人魏某取货之际，将其放在柜台上的白色三星S7568手机盗走并变卖。经估价，被盗手机价值人民币300元。
2、2013年7月18日，被告人苏某来到大连开发区百丰五金机电城被害人周某经营的办公用品店，以购买办公用品为由分散被害人周某的注意，趁其不备将其放在办公桌上的白色三星I829手机盗走变卖。经估价，被盗的白色三星手机价值人民币1400元。
3、2013年7月19日，被告人苏某来到大连开发区金玛五金机电城被害人付某经营的塑料制品店，以购买塑料箱为由分散被害人付林某，趁其不备将其放在办公桌上的三星7102手机盗走并变卖。经估价，被盗手机价值人民币1500元。
4、2013年7月31日，被告人苏某来到大连开发区百丰五金机电城被害人李某经营的五金摊位，以购买钢管为名分散被害人李某注意，趁其不备将其黑色苹果4手机盗走并变卖。经估价，被盗黑色苹果4手机价值人民币1500元。
5、2013年8月23日，被告人苏某来到大连开发区百丰五金机电城被害人夏某经营的气泵配件摊位，以购买气泵为由分散被害人夏某注意，趁其不备将其白色三星9300手机盗走并变卖。经估价，被盗手机价值人民币2400元。
6、2013年8月24日，被告人苏某在大连金州区金发地五金大厅被害人朱某经营的五金膜片摊位，以购买膜片为由，趁对方找货之机，将被害人朱某的白色苹果4手机盗走并变卖。经估价，被盗手机价值人民币1500元。
7、2013年8月25日，被告人苏某在大连金州区金发地五金大厅被害人仇某经营的仪表摊位，以购买五金用品为由，趁其不备将摊主被害人仇某的黑色苹果4S手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1800元。
2013年8月27日，被告人苏某再次来到百丰机电城时被公安机关抓获。
另查明，案件诉讼期间，被告人家属替被告人退还赃款5200元人民币。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人苏某系累犯，予以从重处罚。被告人苏某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动替被告人退还部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关的抗诉理由是，原审被告人苏某不构成累犯。
辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，抗诉机关和原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。原判认定原审被告人到案后能够如实供述自己的罪行且部分退赃并无不当。抗诉机关的抗诉理由，经查，原审被告人虽在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但依法不构成累犯，抗诉意见有法律依据，本院予以支持。综上，原判认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第86号刑事判决对原审被告人苏某的定罪部分和量刑的附加刑部分，即“被告人苏某犯盗窃罪；判处被告人苏某罚金人民币五千元”；
二、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第86号刑事判决对原审被告人苏某量刑的主刑部分，即“判处被告人苏某有期徒刑一年”；
三、原审被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张丽媛
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00337号
申请执行人王云堂，男，汉族，生于1956年5月6日，初中文化。
被执行人韩城市卫东冶金装卸有限责任公司。
法定代表人王茂迁，系该公司经理。
王云堂诉韩城市卫东冶金装卸有限责任公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字字第00447号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为19625.15元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字字第00447号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年四月二十日
书记员 师 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1044号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张海军。
原告信用联社诉被告张海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海军于2005年3月20日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张海军偿还借款本金4000.00元及利息。
被告张海军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张海军借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月20日借款借据一份。证明被告张海军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张海军已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张海军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张海军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张海军应承担偿还借款的民事责任。
被告张海军于2005年3月20日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张海军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张海军给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张海军应按约定给付逾期付款利息。
被告张海军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第156号
原告郑根芽，退休职工。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告孟军民（曾用名孟君明），农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。第三人遂昌金马彩瓷厂。
法定代表人孟军民，系负责人。
本院在审理原告郑根芽诉被告孟军民、第三人遂昌金马彩瓷厂合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月30日以需补充新证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑根芽撤回起诉。
案件受理费9426元，减半收取4713元，由原告郑根芽负担。
审判员 应 巧
二〇一五年三月三十日
书记员 江彩君