上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22862号
原告李美灵。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告樊平安。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李美灵诉被告樊平安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）及上海鑫发物流发展有限公司（以下至判决主文前简称鑫发物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告李美灵及其委托代理人陈峰、被告樊平安、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对鑫发物流公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李美灵诉称，2013年4月11日7时10分许，原告驾驶电动自行车（载案外人张雯凯）行驶至上海市浦东新区华东路近集海路南约100米处时，适遇被告樊平安驾驶登记在鑫发物流公司名下的牌号沪BGXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告樊平安承担本起事故全部责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致左腓骨下段骨折，手术治疗后，给予休息期150天，营养期75天，护理期45天（已含后续左腓骨内固定物）。原告认为被告樊平安是肇事司机，被告平安保险公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）46，387.40元（已扣除住院期间伙食费382.60元）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费2，250元（50元／天×45天）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动自行车修理费900元、停车费90元、鉴定费800元、律师费5，000元，由被告平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业险范围的部分由被告樊平安承担赔偿责任。
被告樊平安辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，停车费无异议，律师费金额过高，对其余赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。事发后被告樊平安预付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆确实向被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费应按照30元／天的标准计算；误工费应按1，620元／月的标准计算；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；电动自行车修理费无异议；因原告未构成伤残等级，且受伤部位也不是特殊部位，故对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费无异议，且属于商业险赔偿范围；停车费、律师费不属于保险赔偿范围。事发后被告平安保险公司垫付原告医疗费5，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月11日7时10分许，原告李美灵驾驶电动自行车（载案外人张雯凯）行驶至上海市浦东新区华东路近集海路南约100米处时，适遇被告樊平安驾驶登记在鑫发物流公司名下的牌号沪BGXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告樊平安承担本起事故全部责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，共计住院27天，之后多次门诊复诊，原告花费医疗费共计46，770元（含住院期间伙食费382.60元），其中原告自行支付医疗费41，770元，被告平安保险公司垫付原告医疗费5，000元。原告还支出停车费90元、电动自行车修理费900元。事发后被告樊平安预付原告现金20，000元。2014年6月13日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李美灵因交通事故致左腓骨下段骨折，手术治疗后，给予休息期150天，营养期75天，护理期45天（已含后续左腓骨内固定物）。为此原告支付了鉴定费800元。2014年6月26日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，牌号沪BGXX**重型半挂牵引车及牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车均向被告平安保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额均为10，000元、死亡伤残赔偿限额均为110，000元、财产损失赔偿限额均为2，000元。牌号沪BGXX**重型半挂牵引车还向被告平安保险公司投保了商业险，商业险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、电动自行车修理费发票及修理清单、停车费发票、律师费发票、收条、垫付支付信息浏览表，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告樊平安承担本起事故全部责任。被告平安保险公司是肇事车辆牌号沪BGXX**重型半挂牵引车及牌号沪E9X**挂重型集装箱半挂车的保险公司，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告樊平安承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告主张的医疗费46，387.40元（含原告自行支付的医疗费41，770元及被告平安保险公司垫付原告的医疗费5，000元，已扣除住院期间伙食费382.60元），有病史资料、医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费540元（20元／天×27天），两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限及有关赔偿标准，本院酌定营养费为2，250元（30元／天×75天）。4、护理费。根据鉴定意见确定的护理期限及有关赔偿标准，本院酌定护理费为1，800元（40元／天×45天）。5、误工费。原告按本市最低月工资标准主张误工费9，100元（1，820元／月×5个月），于法不悖，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告虽因本案事故受伤，但未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金3，000元，于法无据，本院不予支持。7、交通费。原告主张交通费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为300元。8、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费900元，两被告不持异议，本院予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。11、停车费。原告主张停车费90元，有停车费发票为证，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费5，000元，金额偏高，本院酌定律师费为2，500元。以上原告可获赔的费用中，医疗费46，387.40元、住院伙食补助费540元、营养费2，250元，合计49，177.40元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告20，000元，余额29，177.40元由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告；护理费1，800元、误工费9，100元、交通费300元，合计11，200元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；电动自行车修理费900元、衣物损失费300元，合计1，200元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费800元，由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告；不属于交强险及商业险范围的停车费90元、律师费2，500元，合计2，590元由被告樊平安赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告62，377.40元，扣除被告平安保险公司已经垫付原告的医疗费5，000元后，被告平安保险公司还应赔偿原告57，377.40元；被告樊平安应赔偿原告2，590元，与被告樊平安已经预付原告的现金20，000元相抵扣后，原告尚应返还被告樊平安17，410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美灵保险赔偿金人民币57，377.40元；
二、原告李美灵于本判决生效之日起十日内返还被告樊平安人民币17，410元；
三、驳回原告李美灵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元，减半收取计人民币488元，由原告李美灵负担人民币88元，被告樊平安负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。