广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第1970号
原告卓少芳，女，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人邹舸，湖南公信（深圳）律师事务所律师。
被告黄映兰，女，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。
被告李爱玲，女，住广东省东莞市。
被告黄美田，女，住广东省东莞市。
被告黄丽云，女，住广东省东莞市。
被告黄永如，男，住广东省东莞市。
原告卓少芳诉被告黄映兰、李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓少芳的委托代理人邹舸、被告黄映兰的委托代理人万军到庭参加诉讼。被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓少芳诉称，2011年1月18日被告黄映兰从原告处借款人民币600000元，约定于2011年10月1日前归还，黄树林签名作保。还款期限期满后，原告多次讨要未果。后黄树林于2012年6月8日病故，黄树林作为保证人，其人虽然不幸亡故，其继承人仍应在继承遗产的范围内对保证义务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告共同偿还原告欠款人民币600000元及利息（利息自2011年10月1日起，按人民银行同期贷款利率计至本息还清日止，暂计至2012年3月1日为人民币15555元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄映兰辩称，被告实际借款的数额是人民币420000元，上述款项是由原告转账至案外第三人，再由案外第三人交付给被告黄映兰。
被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告黄映兰经人介绍向其借款，原告于2011年1月18日在中国银行塘厦支行营业厅内将现金人民币600000元交付给被告黄映兰，其中借款人民币540000元是当天从银行取款，另有借款人民币60000元是原告原有现金，并由黄树林对此借款进行担保。对上述主张，原告举证了一张中国银行塘厦支行的取款回单及一份《借据》为证。该取款回单显示的取款日期为2011年1月18日，取款金额为人民币540000元；该份《借据》的落款日期为2011年1月18日，借款金额为人民币600000元，约定还款期限为2011年10月1日前，未约定借款利息，由被告黄映兰及黄树林分别在“借款人”处和“担保人”处的签名及打指模确认。被告黄映兰对原告举证的《借据》上的签名真实性予以确认，但主张实际交付的借款金额为人民币420000元，但对此主张，被告黄映兰未能提供相应证据予以证实。
另查明，被告李爱玲系黄树林的母亲，被告黄美田系黄树林的妻子，被告黄映兰、黄丽云、黄永如系黄树林的子女。2012年3月6日，原告向本院起诉被告黄映兰及黄树林、刘东海，后原告于2012年3月11日向本院申请撤回对刘东海的起诉，本院经审查依法予以准许。2012年3月26日，原告向本院申请财产保全措施，本院经审查后依法采取了财产保全措施。诉讼过程中，黄树林于2012年6月8日死亡。经本院告知，被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如在合理期限内既不申请参加诉讼，也未表示放弃对黄树林遗产的继承。经原告申请，本院依法追加了李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如作为被告参加本案诉讼。
以上事实，有原告提供的银行取款回单、《借据》，本院调取的《证明》、死亡医学证明书等以及本案谈话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告黄映兰向其借款人民币600000元，原告于2011年1月18日在中国银行塘厦支行营业厅内将现金交付给被告黄映兰，并由黄树林进行担保。对上述主张，原告举证了一张中国银行塘厦支行的取款回单及一份《借据》为证，本院予以确认。被告黄映兰主张实际收到的借款金额只有人民币420000元，但未能提供相应的证据，本院不予采信。《借据》约定的还款期限为2011年10月1日前，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄映兰应予以归还。对原告要求被告黄映兰归还借款人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告黄映兰逾期拒不还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从借款到期日即2011年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如应否对被告黄映兰上述债务承担担保责任的问题。首先，《借据》中对黄树林的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的约定，黄树林应对被告黄映兰所欠原告上述债务承担连带责任。其次，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如作为黄树林的第一顺序法定继承人，没有表示放弃继承，视为接受继承，同时应以接受的黄树林遗产实际价值为限清偿黄树林的债务。综上，被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如应在所继承的黄树林遗产实际价值范围内对被告黄映兰所负原告涉案债务承担共同清偿责任。被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如在承担了担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，享有对被告黄映兰的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄映兰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卓少芳借款本金人民币600000元及利息（计算方法：以人民币600000元为本金，从2011年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如对被告黄映兰所负的上述债务在所继承的黄树林遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告卓少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9956元、保全费1368元共11324元，由原告卓少芳承担50元，被告黄映兰、李爱玲、黄美田、黄丽云、黄永如共同承担11274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。