北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00880号
原告苏翠英，女，1929年2月26日出生。
委托代理人李磊。
委托代理人和x（原告苏翠英之女）。
被告王伟，男，1976年3月30日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼1-2层SH-1108号。
负责人靳军，经理。
委托代理人贾x，男，联系地址北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼***层*******号。
委托代理人陆x，男，联系地址北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼***层*******号。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人庞x，女，联系地址上海市浦东新区陆家嘴东路***号**楼。
原告苏翠英（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称被告神州租车公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李磊、和x，被告，被告保险公司之委托代理人庞x到庭参加了诉讼，被告神州租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日9时45分，被告驾驶xx小型普通客车由北向东行驶至北京市西城区永安路时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局交通管理局西城交通支队樱桃园大队处理，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告左三踝骨折、左腓骨上段骨折等。为治疗其所受伤害，原告自2014年7月9日至2014年8月22日住院44天，期间行“左三踝骨折切开复位内固定术”。经查，事发时xx小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2013年8月19日至2014年8月18日。另，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告请求法院判令：1、赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费11080元、交通费1000元、残疾赔偿金21955元、残疾辅助器具费140元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费500元，以上请求由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告及被告神州租车公司承担连带赔偿责任；2、承担鉴定费2250元及本案诉讼费。
被告辩称，我方对交通事故事发经过、责任认定无异议。我方从被告神州租车公司处承租车辆，期间发生交通事故。原告损失应由保险公司承担赔偿责任，保险理赔就无需我赔偿，保险不足部分，同意承担合理的部分。事发后，我垫付原告各项费用共计8万余元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险及商业险，商业险限额5万元，含不计免赔，事发在保险期限内。我方对事发过程、责任认定无异议，现同意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年7月4日9时45分，被告驾驶xx小型普通客车由北向东行驶至北京市西城区永安路时，与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院救治，经诊断，事故造成原告左三踝骨折、左腓骨上段骨折等。原告自2014年7月9日至2014年8月22日在上述医院住院治疗44天，期间行“左三踝骨折切开复位内固定术”，出院医嘱全休四周、加强营养、建议专人看护。原告自行支付医疗费20000元，其余部分医疗费由被告垫付。
本案诉讼前，经交通管理部门委托，北京博大司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，2014年12月1日该鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
庭审中，原告出示购买食品发票、聘请护工合同及护工身份证复印件、购买残疾辅助器具票据、出租车发票及一卡通充值发票等证据，用于证明其相关支出。
另查，上述xx小型普通客车所有权人为被告神州租车公司，被告从该公司承租涉诉车辆。涉诉车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（含不计免赔，限额5万元），事发在保险期间内。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14规定，腓骨骨折的，护理期30日至60日，营养期30日至60日；10.2.15规定，三踝骨折的，护理期30日至60日，营养期60日至90日。附录A.4规定，多处损伤，不能将多处损伤的三期进行简单累加；一般以三期中较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果打印件、机动车信息查询结果打印件、保险信息查询结果打印件、住院病历复印件、门急诊病历手册复印件、证明书、住院收据及结算清单、明细、救护车票据、门诊票据、刷卡记录、购买食品发票、护工合同、护工身份证复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、购买残疾辅助器具票据、出租车发票及一卡通充值发票、租车合同、保险事故登记单等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于责任主体的认定。本案中，事故造成原告受伤，交通管理部门认定被告负事故全部责任，现各方当事人对该责任认定均无异议，本院确认被告对涉诉交通事故负有全部过错责任。现无证据证明涉诉车辆所有权人对涉诉事故的发生存在过错，故原告要求被告神州租车公司承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳。
关于各项损失的认定。原、被告确认原告自行支付医疗费20000元，故原告关于医疗费20000元的主张，本院予以采纳。原告实际住院44天，原告关于住院伙食补助费2200元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。根据医嘱记载，原告确需加强营养，现其营养费主张符合法律规定，本院予以采纳。
根据出院医嘱记载，原告出院后需专人看护，本院结合原告伤情及年龄等，参照相关标准，酌定原告护理费为7200元。原告提交的交通费票据部分发生时间无对应就诊记录，无法证明确系原告及其必要陪护人员为治疗伤情产生，故本院结合原告就医情况，酌定原告交通费为600元。原告提交助行器发票证明其残疾辅助器具支出140元，故原告相关主张，本院予以采纳。鉴定意见认定原告伤情构成十级伤残、赔偿指数10％、定残时原告超过75周岁、非农业户籍，故原告关于残疾赔偿金21955元的主张有事实和法律依据，本院予以采纳。本院结合原告伤残情况，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。原告称其受伤后进行手术衣服受损，但是未提供任何证据予以证明，被告及被告保险公司亦未表示认可原告相关主张，故对原告该项主张，本院不予采纳。
关于赔偿顺序的认定。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，本院认定的原告应获赔各项损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏翠英医疗费一万元、护理费七千二百元、交通费六百元、残疾辅助器具费一百四十元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏翠英医疗费一万元、营养费四千五百元、住院伙食补助费二千二百元。
三、驳回原告苏翠英的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十四元，由原告苏翠英负担二百二十二元（已交纳），由被告王伟负担一千三百六十二元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告王伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘培根
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨丽萍