福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2830号原告厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，组织机构代码61201678-3。法定代表人林永祥，该公司董事长。委托代理人蔡慧红、官亚婧（实习），福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市建安集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路**第**，组织机构代码15526241-9。法定代表人孙碧庆。原告厦门日观建材有限公司与被告厦门市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年8月13日及2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡慧红、官亚婧到庭参加诉讼，被告厦门市建安集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门日观建材有限公司诉称，2013年1月11日，被告因承建“厦门达利营运中心基础支护工程”项目之需，与原告签订了一份编号为XRG2013-01-002的《厦门市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向其供应预拌混凝土。合同约定按所供砼当月《厦门建设工程信息》优惠2%作为结算单价，并对结算及付款方式、违约责任以及其他权利义务作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经双方结算确认，2013年1月至2013年9月，原告向被告供应混凝土1872.5立方米，累计货款759395.58元。然被告仅陆续支付共计650536.18元，至今尚欠原告108859.4元。鉴于合同第8.5条款约定如因被告未按合同规定执行逾期未支付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，且如果存在单价下浮的优惠条件，原告有权取消该项目所有混凝土优惠条件，并自逾期付款之日起，甲方应按拖欠款项的日万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金。为此，原告取消该项目所有混凝土优惠条件，被告应支付因其违约而取消项目所有混凝土优惠条件产生的货款差额15497.87元（759395.58元÷98%×2%），并按拖欠款项的日万分之五的标准支付逾期付款违约金。双方合同第13.1条约定，湖里区法院对本案具有管辖权。故原告请求判令：1、被告立即支付欠款108859.4元及逾期付款利息（自逾期付款之日2013年10月3日起至实际付款之日止按约定利率日万分之五计算）；2、被告立即支付因其违约而取消混凝土单价优惠产生的货款差额15497.87元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。被告厦门市建安集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月11日，原告作为供方（乙方）与作为需方（甲方）的被告签订了一份《厦门市预拌混凝土买卖合同》，约定：甲方因承建厦门达利营运中心基坑支护工程需要由乙方供应预拌混凝土；销售单价按所供砼当日网上公布的《厦门建设工程信息》中商品砼参考价优惠2%（百分之二）作为结算单价；供货期限自2013年1月11日开始供应，至该工程混凝土供应结束止；付款方式为合同签订后，供货期限超过一个月，则按月结算，结算日为当月最后一天，结算日后10日内甲方支付该月所供混凝土货款的100%货款；甲方应依照本合同规定，按时支付乙方应得的混凝土货款，如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，且如果存在单价下浮的优惠条件，乙方有权取消该项目所有混凝土优惠条件，并自逾期付款之日起，甲方应按拖欠款项的日万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金；凡因履行本合同及其附件所引起的任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成，任何乙方均有权提前乙方所在地人民法院裁决；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。根据原告向本院提交的2013年7月1日至2013年9月18日期间的《厦门日观建材有限公司预拌混凝土交货单》，原告2013年7月份向被告供应的混凝土数量为72.5立方米、2013年8月供应的混凝土数量为33.5立方米、2013年9月供应的混凝土数量为33立方米。原告持有2013年1月1日至2013年9月23日期间的《预拌混凝土月结算凭证》共9份，其中2013年1月至2013年8月的《预拌混凝土月结算凭证》需方单位及确认人处加盖有厦门市建安集团有限公司厦门达利营运中心基坑支护工程项目部工程内业资料专用章并有林华弟的签字、2013年9月的《预拌混凝土月结算凭证》需方单位确认人处签有“郑世发代”字样；根据上述《预拌混凝土月结算凭证》，原告向被告供应混凝土的数量分别为2013年1月383.5立方米、2013年2月392.5立方米、2013年3月650立方米、2013年4月148.5立方米、2013年5月82立方米、2013年6月77立方米、2013年7月72.5立方米、2013年8月33.5立方米、2013年9月33立方米，截止至2013年9月23日累计砼货款为759395.58元、累计已收款为650536.18元、至对账日被告尚欠货款为108859.4元。以上事实，有原告提交的《厦门市预拌混凝土买卖合同》、《预拌混凝土月结算凭证》、《厦门日观建材有限公司预拌混凝土交货单》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为，被告厦门市建安集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原、被告所签订的《厦门市预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。原告所提交的2013年1月至2013年8月期间的《预拌混凝土月结算凭证》加盖有被告厦门市建安集团有限公司厦门达利营运中心基坑支护工程项目部的工程内业资料专用章，而2013年9月的《预拌混凝土月结算凭证》与原告所提交的交货单可以相互印证，故本院认定原告所提交的《预拌混凝土月结算凭证》均可作为认定案涉《厦门市预拌混凝土买卖合同》履行情况的依据。根据原告所提交的《预拌混凝土月结算凭证》，截至2013年9月23日，被告应付货款总额为759395.58元，被告已付款金额为650536.18元，被告尚欠货款金额为108859.4元；根据原、被告签订的《厦门市预拌混凝土买卖合同》的约定，被告应在结算日后10日内即2013年10月3日前向原告支付上述所欠货款108859.4元，逾期未支付的应自逾期之日起按拖欠款项的日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，现被告未能依约如期付款，原告要求被告支付货款108859.4元及自逾期付款之日起按日万分之五计算的违约金，合法有据，本院予以支持。根据案涉《厦门市预拌混凝土买卖合同》的约定，被告逾期付款的，原告还有权取消该项目所有混凝土优惠条件，而原告向被告供应的混凝土总货款为759395.58元，现原告要求被告支付取消混凝土单价优惠产生的货款差额15497.87元（759395.58元÷98%×2%），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市建安集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门日观建材有限公司支付货款108859.4元及违约金（以108859.4元为基数，自2013年10月3日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告厦门市建安集团有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门日观建材有限公司支付货款差额15497.87元.如果被告厦门市建安集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告厦门市建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  卢泽潇二〇一四年九月十九日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。