上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20308号
原告：李本双，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：唐文中，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告：上海帅翼驰铝合金新材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：程帅，董事长。
委托诉讼代理人：沈仁良，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告李本双与被告唐文中、上海帅翼驰铝合金新材料有限公司(以下简称“帅翼驰公司”)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“浙商财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本双的委托诉讼代理人金婉萍，被告唐文中，被告帅翼驰公司的委托诉讼代理人沈仁良，被告浙商财保上海公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本双向本院提出诉讼请求：判令被告浙商财保上海公司在保险范围内赔偿医疗费176,810.26元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费6,612.50元、误工费31,960.80元、残疾赔偿金287,742元、精神损害抚慰金20,000元、残疾辅助器具费3,400元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费8,000元，合计542,155.56元；超出保险部分，由被告唐文中、帅翼驰公司承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月29日10时55分许，在松江区九干路赵非公路北约5米处，原告驾驶的电动自行车与被告唐文中驾驶的沪B9XX**重型普通货车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告唐文中承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。经查，被告浙商财保上海公司系沪B9XX**重型普通货车的保险人。
被告唐文中承认原告李本双在本案中所主张的事故事实和责任认定，确认事故车辆系被告帅翼驰公司所有，由被告唐文中承包使用，在被告浙商财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔特约险)，原告的合理损失应由被告唐文中、浙商财保上海公司承担赔偿责任，事发后已经垫付40,000元。
被告上海帅翼驰铝合金新材料有限公司承认事故事实及责任认定，确认与被告唐文中系承包合同关系，事故责任应由被告唐文中自行承担。
被告浙商财保上海公司对原告李本双所主张的事故事实、责任认定以及被告唐文中主张的事故车辆投保情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，已经垫付10,000元，同意在保险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除伙食费和非医保部分，具体金额由法院审核；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天计算120天；护理费40元/天计算120天；误工费认可2,190元/月，期限以鉴定报告为准；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，认可伤残等级；精神损害抚慰金认可12,400元；残疾辅助器具费认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定，沪B9XX**重型普通货车交强险、商业三者险的投保情况，以及被告唐文中垫付40,000元、被告浙商财保上海公司垫付10,000元均属实，本院予以确认。
事发后，原告李本双即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年4月15日办理出院，期间行肩胛骨切开复位内固定术、多发性肋骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左血气胸；4、左胸壁开放伤。2016年3月29日至8月15日期间，原告李本双共发生医疗费176,810.26元(含用血互助金1,840元，已扣除住院期间伙食费363元)、护理费1,462.50元(17天)，另购买胸部护板支出3,400元。
2016年9月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］残鉴字第1851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李本双因交通事故受伤致左侧血气胸，左肺压缩，左侧第2、4-10、12肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前遗留轻度限制性通气功能障碍、左上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。原告李本双为上述鉴定，支付鉴定费2,000元。2016年11月16日，上海市四方律师事务所向原告李本双开具代理费发票一份，金额8,000元。
又查明，原告李本双与上海继顺磁性材料有限公司签订的劳动合同约定工资发放日为每月27日左右，发放前月工资。2015年5月至2016年4月期间，原告李本双的工资收入为54,127元，月均收入4,510.58元；2016年5月，原告李本双的工资收入为844元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、用血互助金收据、陪护费发票、胸部护板发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行卡账户交易明细清单，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告李本双驾驶)与机动车(由被告唐文中驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告李本双的损失，应先由被告浙商财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告唐文中承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告浙商财保上海公司在赔偿限额内承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告李本双提供的证据，原告2016年3月29日至8月15日期间因本次事故发生的医疗费176,810.26元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费330元、残疾辅助器具费3,400元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；
3、营养费，根据原告李本双的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合三被告的抗辩意见及司法鉴定意见书确定的营养期120天(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费4,800元；
4、护理费，原告李本双住院治疗期间实际支出的护理费1,462.50元，有相应的陪护费发票予以证明，本院予以确认；司法鉴定意见书确定的护理期120天(含内固定取出术后的护理期)扣除17天后的护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，本院酌情采纳三被告意见，按照40元/天计算，计4,120元；以上合计护理费5,582.50元；
5、误工费，根据原告李本双提供的证据，误工费的计算标准，本院酌情调整为按照4,510.58元/月计算，结合三被告的抗辩意见及司法鉴定意见书确定的休息期210天(含内固定取出术后的休息期)，扣除2016年5月实际发放的844元后，确认误工费30,730.06元；
6、残疾赔偿金，原告李本双因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(合计系数62%)，定残时未满60周岁(计算20年)，按照农村居民人均可支配23,205元/年计算，本院确认残疾赔偿金287,742元；
7、精神损害抚慰金，原告李本双因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金12,400元；
8、交通费，因原告李本双未提供证据证明其实际支出情况可，故本院对原告主张的金额不予支持，根据原告的治疗情况，酌情确认300元；
9、鉴定费2,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；
10、律师费，原告李本双因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌支持律师费3,000元。
其中，医疗费4,870元、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费5,582.50元、误工费30,730.06元、残疾赔偿金57,587.44元、精神损害抚慰金12,400元、残疾辅助器具费3,400元、交通费300元，合计120,000元，属于交强险的责任赔偿限额，被告浙商财保上海公司已经垫付的10,000元可直接折抵；剩余医疗费171,940.26元、剩余残疾赔偿金230,154.56元、鉴定费2,000元，合计404,094.82元的40%计161,637.93元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,000元，由被告唐文中自行承担赔偿责任。被告唐文中已经垫付的40,000元，与其所需承担的赔偿款直接折抵后，剩余部分由被告浙商财保上海公司在应付原告李本双的赔偿款中直接支付给被告唐文中；结合当事人的诉辩意见，原告李本双主张被告帅翼驰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告李本双120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告李本双124,637.93元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告唐文中37,000元；
四、被告唐文中赔偿原告李本双律师费3,000元(已付)；
五、驳回原告李本双的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,222元，减半收取计4,611元，由原告李本双负担2,201元(已付)，由被告唐文中负担2,410元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月十七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。