浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第917号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，于2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，于2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人滕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，于2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，于2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛鲁涛。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人李某、张某、滕某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员尹婕出庭支持公诉，被告人李某、张某、滕某、赵某、辩护人毛鲁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人李某、张某、滕某于2013年12月20日至2013年12月30日期间，经事先踩点先后至余姚市马渚镇斗门村西溪水岸工地、余姚市梨洲街道保利广场工地、余姚市凤山街道城东ＸＸ世纪豪庭工地，采用划破电缆外皮、剪刀剪断电缆等手段，共窃得上述工地内的电缆线8根，每根长100余米，总价值50500余元。被告人赵某明知是赃物仍将上述电缆线予以收购并转卖给他人。2014年1月22日，民警抓获四被告人。案发后，被告人赵某退出赃款人民币6000元，被告人滕某退出赃款人民币10000元。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、张某、滕某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人赵某明知的犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，表示自愿认罪；对公诉机关指控的犯罪事实认为电缆线每根长不到100米。
被告人张某、滕某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自原认罪。
被告人赵某的辩护人认为被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，又退出部分赃款，无犯罪前科，建议对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年10月20日22时许，被告人李某、张某、滕某经事先踩点后至余姚市马渚镇斗门村西溪水岸工地围墙外面，由被告人滕某开车接应，被告人张某、李某翻墙进入工地，采用划破电缆外皮、剪刀剪断电缆等手段，窃得该工地内的电缆线3根，每根长100余米，总价值28500余元。后销赃于慈溪市庵东镇海南村中心东区145号被告人赵某处，被告人赵某明知是是赃物的情况下，仍予以收购并转卖给他人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.照片说明，证明上述案发现场情况的事实；2.证人邵某证言，系上述工地项目经理，证明于2013年12月的一天晚上发现上述工地内电缆线3根、每根长120米被盗的事实；3.被害人王某陈述，证明2013年12月20日晚上，其工地25平方电缆线3根，每根长120米发现被盗后即向公安机关报警的事实；4.辨认笔录及照片，证明被告人张某、滕某指认上述作案地点为余姚市马渚镇斗门村西溪水岸工地，被告人李某、张某、滕某、赵某经照片辨认确认同案犯的事实；5.价格鉴定书，上述被盗电缆线经余姚市价格认证中心鉴定，每米为人民币95元的事实；6.被告人李某、张某、滕某、赵某对以上事实供述不讳。其中被告人赵某在公安侦查阶段是这样供述的：“我一共收了三次，第一次是2013年12月20日左右的一天早上6点左右，一辆奇瑞黑色轿车下来三个人找我卖电缆线，一共有300多斤，我给了他们3500元钱，这种电缆线每米不到一斤的估计有300多米长度”。以上供述与证人邵某证言、被害人王某陈述能相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人李某辩称电缆线长度每根不到100米的意见，与查明的事实不符，本院不予以采信。
2.同年12月27日23时许，被告人李某、张某、滕某经事先踩点后至余姚市梨洲街道保利广场工地围墙外面，采取上术同样手段，窃得该工地内的升降机电缆线2根，每根长100米，总价值人民币16000余元。后销赃于慈溪市庵东镇海南村中心东区145号被告人赵某处，被告人赵某明知是是赃物的情况下，仍予以收购并转卖给他人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.照片说明，证明上述案发现场情况的事实；2.证人魏某证言，系上述工地安全员，证明2013年12月27日晚上，上述工地橡胶5蕊25平方电缆线2根，每根长100米于第二天早上7时许发现被盗后即向公安机关报警的事实；3.辨认笔录及照片，证明被告人张某、滕某指认上述作案地点为余姚市梨洲街道保利广场工地，被告人李某、张某、滕某、赵某经照片辨认确认同案犯的事实；4.价格鉴定书，证明上述被盗电缆线经余姚市价格认证中心鉴定，每米为人民币80元的事实；5.被告人李某、张某、滕某、赵某对以上犯罪事实供述不讳。其中被告人张某在公安侦查阶段是这样供述的：“过了十来天，大概是2013年12月底一天中午12点左右，还是我们三个人去偷的，‘小贵州’（被告人滕某）开车带着我和李某两个人在余姚转，看有好下手的工地，当时我跟李某两个人就呆在车里也不知道转到那里，后来选中了一个工地，当天晚上11点左右的样子，‘小贵州’开车将我们带到了选中的地方，‘小贵州’将车子停放在工地外，我跟李某翻进了工地里面，在一栋房子外面有一个升降机，升降机上有两根黑色的电缆线，这次还是李某用刀片划破电缆皮我用剪刀剪断里面的铜线，我们将两根电缆线都剪了下来，然后又将这两根电缆线卷好搬到了‘小贵州’的汽车后备箱内，两根电缆线每根长度大概也是100米”。以上供述与证人魏某证言能相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人李某辩称电缆线长度每根不到100米的意见，与查明的事实不符，本院不予以采信。
3.同年12月30日0时许，被告人李某、张某、滕某经事先踩点至余姚市凤山街道城东ＸＸ世纪豪庭工地围墙，采取上述同样手段，窃得该工地电缆线3根，每根长100米，后以人民币6000余元的价格销赃于慈溪市庵东镇海南村中心东区145号被告人赵某处，被告人赵某明知是赃物，仍予以收购并转卖给他人。
2014年1月22日，民警抓获四被告人。案发后，被告人赵某退出赃款人民币6000元，被告人滕某退出赃款人民币确10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.照片说明及监控光盘，证明上述工地案发现场情况的事实；2.“抓获经过”，证明2014年1月22日，公安民警抓获四被告人的事实；3.人口信息，证明四被告人身份情况的事实；4.预收（暂扣）款票据，证明被告人赵某退出赃款人民币6000元，被告人滕某退出赃款人民币10000元的事实；5.证人郑某证言，系上述工地材料保管员，证明2013年12月29日晚上，工地15平方电缆线3根，每根长100米发现被盗后即向公安机关报警的事实；6.辨认笔录及照片，证明被告人张某、滕某指认上述作案地点为余姚市凤山街道城东ＸＸ世纪豪庭工地，被告人李某、张某、滕某、赵某经照片辨认确认同案犯的事实；7.被告人李某、张某、滕某、赵某对以上犯罪事实供述不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人李某辩称电缆线长度每根不到100米的意见，与查明的事实不符，本院不予以采信。
本院认为，被告人李某、张某、滕某以非法占有利为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张某、滕某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人滕某、赵某各退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人赵某提出的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李某、张某、滕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年六月十八日
代书 记员 刘云潇