江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5594号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，董事长。
委托诉讼代理人：陶燕华，江苏金融租赁股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：顾海雷，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被告：四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段保和园36号。
法定代表人：唐路，总经理。
被告：唐路。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人：陈吉川，总经理。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司（以下简称四川鑫凯路公司）、唐路、重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称重庆盈丰升公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托诉讼代理人陶燕华、顾海雷，被告四川鑫凯路公司、唐路的共同委托诉讼代理人石飞鹏，被告重庆盈丰升公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告一于2015年5月26日签署的苏租[2015]租赁字第317号融资租赁合同；2、请求法院判令被告一于判决生效十日内向原告返还苏租[2015]租赁字第317号融资租赁合同项下租赁物3台施工升降机SC200/200G、4台施工升降机SC200/200；3、请求法院判今被告一赔偿原告损失，按剩余租金1519420元、名义货价100元、逾期利息9885元，扣减风险金186800元，合计1342605元，以及已到期未付租金217060元为基数按日万分之六的标准从2016年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息；4、请求法院判令被告二、被告三对上述第三项损失承担连带清偿责任；5、请求法院判今原告就上述第2项租赁设备与被告一协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告一按第3项所付债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由三被告继续清偿，如所得价款超过上诉债务，则超过部分归被告一所有；6、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告与被告四川鑫凯路公司签订买卖合同、融资租赁合同，约定原告根据四川鑫凯路公司的要求，向重庆盈丰升公司购买施工升降机合计7台，出租给四川鑫凯路公司使用。四川鑫凯路公司为此应向原告支付融资租赁合同总价款2140340元。被告唐路、重庆盈丰升公司与原告签订保证合同，为四川鑫凯路公司提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向重庆盈丰升公司购买了设备由四川鑫凯路公司使用。2016年2月后四川鑫凯路公司不再按约支付租金。原告遂诉至法院。
被告四川鑫凯路公司、唐路辩称，对原告诉讼请求的金额予以认可，请求在解除合同收回租赁物的情况下，对租赁物评估抵账，减去设备的价值。被告重庆盈丰升公司应提交发货单据证明其已交货。
被告重庆盈丰升公司辩称，被告提供的担保应减去设备价款的部分。四川鑫凯路公司已经收到全部设备，并一直在付租金，不可能还没收到货。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告作为买方、被告重庆盈丰升公司作为卖方、被告四川鑫凯路公司作为承租人签订买卖合同一份、融资租赁合同一份，约定原告按四川鑫凯路公司的指定，向重庆盈丰升公司购买SC200/200G型号施工升降机3台、SC200/200型号施工升降机4台，以融资租赁方式出租给四川鑫凯路公司。融资租赁合同约定，四川鑫凯路公司延迟支付租金及相关费用时，原告有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；四川鑫凯路公司须交纳风险金186800元；合同项下名义货价100元；合同租金采取固定利率、不调息，租赁期限自2015年5月27日起至2018年5月20日，租金分为37期，含增值税总金额2140340元。
同日，原告与被告唐路、重庆盈丰升公司签订保证合同，约定，唐路、重庆盈丰升公司为上述融资租赁合同项下被告四川鑫凯路公司的所有债务、因违反合同所致违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项、原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间至租赁合同期限届满后两年。
亦同日，原告应四川鑫凯路公司要求向重庆盈丰升公司支付了买卖合同项下全部价款1868000元。
融资租赁合同履行期间，四川鑫凯路公司曾出现数次逾期还款情形，并自2016年2月后停止还款。截止2016年6月1日，四川鑫凯路公司实付金额为620920元，尚欠剩余租金1519420元、名义货价100元、逾期利息9885元。
对于当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。被告四川鑫凯路公司、唐路抗辩认为重庆盈丰升公司应提交交货凭证以证明合同项下设备已交付。对此，原告提交了四川鑫凯路公司出具的租赁物验收合格通知书。被告四川鑫凯路公司、唐路质证认为该份通知书的日期是合同签订日的次日，当时仅仅是向原告出具手续完善合同，不是真实的发货凭证。被告重庆盈丰升公司对原告提交的该份证据不持异议。对此，本院认为，根据四川鑫凯路公司出具的租赁物验收合格通知书以及合同的履行情况，应认定融资租赁合同项下设备已交付。
本院认为，买卖合同、融资租赁合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告已履行其付款义务，被告四川鑫凯路公司未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除融资租赁合同，并赔偿损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。
关于损失数额。根据融资租赁合同司法解释的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。经审核，原告主张的损失[全部未付租金与逾期利息之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金与名义货价100元、截至2016年6月1日的逾期利息9885元之和扣除风险金186800元后为1342605元，2016年6月2日以后的逾期利息以到期未付租金217060元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日，租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]不违反法律规定，本院予以支持。
根据保证合同的约定，唐路、重庆盈丰升公司应为四川鑫凯路公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。唐路、重庆盈丰升公司在承担保证责任后，有权向四川盈丰升公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司于2015年5月26日签订的编号为苏租[2015]租赁字第317号融资租赁合同；
二、被告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司返还SC200/200G型号施工升降机三台、SC200/200型号施工升降机四台；
三、被告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[全部未付租金与逾期利息之和，并扣除租赁物残值（全部未付租金与名义货价100元、截至2016年6月1日的逾期利息9885元之和扣除风险金186800元后为1342605元，加2016年6月2日以后的逾期利息以到期未付租金217060元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日，租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；
四、被告唐路、重庆盈丰升机械设备有限公司对上述（三）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16883元，减半收取8441.5元，保全费3070元，合计11511.5元，由三被告负担（原告已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十一月一日
书记员 朱可