四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民初字第221号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告杭州方德计算机有限公司，住所地：杭州市萧山区金城中路451号杭州萧山颐高数码广场1025铺位。
法定代表人俞晓峰，总经理。
被告俞晓峰，男，1976年9月3日出生，汉族。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华信息公司）与被告杭州方德计算机有限公司（以下简称方德计算机公司）、俞晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告长虹佳华信息公司文富华的委托代理人伏洪安到庭参加诉讼，被告方德计算机公司、俞晓峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长虹佳华信息公司诉称：2011年10月25日，长虹佳华信息公司与方德计算机公司签订了《合作协议》、电子商务系统服务协议，就双方之间的贸易合作进行了约定，协议有效期至2015年12月31日。俞晓峰向我公司出具了担保函，承诺在长虹佳华信息公司与方德计算机合作协议规定的有效期内所有的买卖合同中，方德计算机公司应当履行的总金额、违约金或罚金、与上述金额或实现有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等承担保证责任。
2012年12月26日，长虹佳华信息公司与方德计算机公司签订了《购销合同》，对编号为3077041682的订单购销内容进行了约定。合同约定方德计算机公司从我公司处购买总价为696，000元的货物，先货后款，方德计算机公司于2013年1月16日前付清货款，若未按期付款则按未付款金额的千分之一支付违约金。同月28日，方德计算机公司签收了该合同项下所有的货物，但其并未按约支付货款。考虑到方德计算机公司的还款能力，我公司按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金。
2013年4月15日，长虹佳华信息公司与方德计算机公司签订了《购销合同》，对编号为3077043199的订单购销内容进行了约定。合同约定方德计算机公司从我公司处购买总价为1，290，000元的货物，先货后款，方德计算机公司于2013年2月5日前付清货款，若未按期付款则按未付款金额的千分之一支付违约金。同月16日，方德计算机公司签收了该合同项下所有的货物，但其并按约支付货款。考虑到方德计算机公司的还款能力，我公司按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金。综上，请求判决：一、由方德计算机公司支付长虹佳华信息公司货款1，986，000元及违约金（分别以696，000元为本金从2013年1月16日起，以1，290，000元为本金从2013年2月5日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；二、由方德计算机公司支付长虹佳华信息公司律师费20，000元；三、由俞晓峰对上述两项金额承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由方德计算机公司和俞晓峰负担。
被告方德计算机公司和俞晓峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告长虹佳华信息公司为支持其主张提交如下证据：
第一组证据：1．合作协议；2．电子商务系统服务协议；3.商品购销合同两份。拟证明长虹佳华信息公司与方德计算机公司之间存在买卖合同关系及双方对合同权利义务的约定。
第二组证据：1.货物签收单；2.发票。拟证明长虹佳华信息公司已经履行了合同义务及所供货物的金额。
第三组证据：1.担保函；2.证明。拟证明俞晓峰为方德计算机公司的付款义务承担连带保证责任。
第四组证据：专项法律服务合同。拟证明方德计算机公司为解决本案纠纷支付的律师费
被告方德计算机公司和俞晓峰未提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告方德计算机公司提交证据的合法性、真实性及关联性予以认定。
经审理查明：2011年10月25日，长虹佳华信息公司与方德计算机公司签订了《合作协议》及电子商务系统服务协议，就双方之间的贸易合作进行了约定。《合作协议》约定：“三、甲方（即长虹佳华信息公司）的责任与义务1.甲方向乙方（即方德计算机公司）提供信息支持…。2.甲方有责任做必要的市场投入，以支持乙方对甲方代理产品的销售。3.甲方有对乙方进行培训的义务…”、“七、纠纷解决4.甲方如发现乙方的行为本协议条款，对甲方利益造成损害的，即为乙方违约，乙方应按全年采购总额的20%向甲方支付违约金，如该违约金无法弥补甲方损失的乙方应继续负责赔偿。7.…协商不成的任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼.败诉方应承担胜诉方支付的诉讼费、律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用”。同时约定签收方式为乙方收货同时签署到货签收单。该协议有效期为2015年12月31日。电子商务系统服务协议载明“1.协议目的协议双方经协商，同意通过长虹佳华电子商务系统（http：／／www.changhongit.com）以商务的方式进行合作协议规定范围内的交易，双方将以电子方式传递、接受并达成与纸面具有同等法律约束力的合同文件，并均应使用长虹佳华提供的用户名和密码，同时建立有效的安全管理机制，避免未经授权的使用”。两份协议还对双方的其他权利义务进行了约定。长虹佳华信息公司与方德计算机公司均在两份协议签章。
协议签订后，长虹佳华信息公司与方德计算机公司以电子合同的方式签订了《购销合同》，其中：1.订单编号为3077041682的购销内容载明：“型号规格C5H43PA#AB2，数量为232件，单价为3，000元，金额共计696，000元，交货方式为门到门，结算方式不远期支票，欠款销售，买方承诺2013年1月16日之前偿还本合同全款，买方应就迟延支付款项按千分之一向卖方支付违约金”；2.订单编号为3077043199的购销内容载明“型号规格C5H41PA#AB2，数量为430件，单价为3，000元，金额共计1，290，000元，交货方式为门到门，结算方式不远期支票，欠款销售，买方承诺2013年2月5日之前偿还本合同全款，买方应就迟延支付款项按千分之一向卖方支付违约金”。两份合同总金额合计1，986，000元。
2012年12月28日，方德计算机公司签收了订单编号为3077041682的购销内容项下所有的货物即惠普笔记本电脑232台；2013年1月15日，方德计算机公司签收了订单编号为3077043199的购销内容项下所有的货物即惠普笔记本电脑430台。2013年1月10日及同月22日，长虹佳华信息公司向方德计算机公司出具了三张增值税专用发票，发票金额合计1，986，000元。
俞晓峰向长虹佳华信息公司出具了担保函，载明：“本人同意在本合作协议有效期内，就上述公司与贵公司及贵司子公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的如下义务向贵司提供担保：买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用”；“3.担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年…”。该担保函的期限至2015年12月31日，担保方式为连带责任保证担保。
2014年3月21日，长虹佳华信息公司因本案与北京市康达律师事务所杭州分所签订了专项法律服务合同，约定基本律师费为20，000元。但长虹佳华信息公司未提交其已实际支付律师费20，000元的证据。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，长虹佳华信息公司与方德计算机公司签订了《合作协议》及电子商务系统服务协议后又签订了《购销合同》，双方之间形成买卖合同关系。
合同签订后，长虹佳华信息公司按照合同约定履行了供货义务，方德计算机公司实际签收货物后，并未按照合同约定的期限履行支付货款的义务。其行为已构成违约，应当承担支付货款1，986，000元的责任。双方在《合作协议》中对违约金进行了约定，长虹佳华信息公司以约定的违约金标准过高，起诉时将违约金计算标准调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，长虹佳华信息公司的主张不违反法律规定，予以支持。订单编号为3077041682的购销内容约定由方德计算机公司2013年1月16日之前偿还本合同全款，故该合同项下货款696，000元的违约金应当以该货款本金为基数从2013年1月17日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止；订单编号为3077043199的购销内容约定由方德计算机公司2013年2月5日之前偿还本合同全款，故该合同项下货款1，290，000元的违约金应当以该货款本金为基数从2013年2月6日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止。
方德计算机公司的法定代表人俞晓峰向长虹佳华信息公司出具了担保函，承诺为方德计算机公司与长虹佳华信息公司签订的所有买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用承担连带责任保证担保，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定。担保函载明了担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，因本案所涉两份购销合同约定主债务履行期限分别为2013年1月16日和2013年2月5日，截至长虹佳华信息公司起诉时本案系在保证期间内，故俞晓峰应当为本案所涉债务承担连带责任保证担保。
长虹佳华信息公司主张方德计算机公司承担律师费20，000元，经查，长虹佳华信息公司与北京市康达律师事务所杭州分所签订了专项法律服务合同，约定基本律师费为20，000元，但未提交其已支付该律师费的证据，不能证明该律师费已实际发生，故对长虹佳华信息公司的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杭州方德计算机有限公司于本判决生效后十日内向原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付货款1，986，000元及违约金（以696，000元为基数从2013年1月17日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止；以1，290，000元为基数从2013年2月6日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止；
二、由被告俞晓峰对第一项给付内容承担连带责任保证担保，其承担保证责任后，有权向杭州方德计算机有限公司追偿；
三、驳回原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费28，887元，由被告杭州方德计算机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年三月二日
书记员 罗婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。