wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初777号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵树云，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。2007年因殴打他人被江苏省无锡市公安局劳动教养一年；2009年3月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留；2011年11月3日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留；2014年12月15日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月1日刑满释放；2017年4月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留。因本案，于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕894号起诉书指控：被告人赵树云于2017年10月至12月期间先后三次到深圳市罗湖区莲塘海王星辰药店内盗窃了共计价值人民币895.4元的药品。公诉机关认为，被告人赵树云的行为已构成盗窃罪。建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵树云在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵树云的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵树云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异16号
异议人（被执行人）:李林辉，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：曾显桂，女，1956年4月1日出生，汉族，，住四川省古蔺县。
被执行人:刘新江，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人曾显桂申请执行被执行人刘新江借款纠纷一案过程中，异议人李林辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李林辉称，本院在执行申请人曾显桂申请执行被执行人刘新江借款纠纷一案过程中，擅自冻结异议人的养老金，造成异议人无法生活，要求依法解冻。
本院查明，本院在执行申请人曾显桂申请执行被执行人刘新江借款纠纷一案中，异议人李林辉于2014年4月4日作为执程序行中的保证人，其保证内容为“欠曾显桂借款本金150000元及其利息，在叙威公路工程款中优先支付曾显桂借款本息，如该工程款不足偿还，曾显桂借款不足部分本息由保证人李林辉负责偿还”，因被执行人刘新江无财产可供执行。本院作出（2012）泸古法执补字第88号执行裁定。
本院认为，本院在执行申请人曾显桂申请执行被执行人刘新江借款纠纷一案中，异议人李林辉自愿为执行被执行人刘新江提供担保，在执行人刘新江无财产可供执行的情况下，执行保证人的财产并不违反法律规定，因此异议人李林辉向本院提出的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人（被执行人）李林辉所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张湍洪
二〇一六年九月十四日
书记员 罗露黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08732号
原告：邱某某，女，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：邱某甲，女，汉族，1999年3月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某某（系邱某甲之母），汉族，1973年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱某某诉被告邱某甲、陈某某婚姻家庭纠纷一案中，原告邱某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李俞佳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第631-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙海林，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人杨可心，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人郭正军，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人贾广明，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人贾广大，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙海林、杨可心、郭正军、贾广明、贾广大金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第26号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙海林、杨可心、郭正军、贾广明、贾广大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙海林、杨可心、郭正军、贾广明、贾广大的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙海林、杨可心、郭正军、贾广明、贾广大目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海林、杨可心、郭正军、贾广明、贾广大新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第26号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第370号
申请执行人吴建三，1964年11月11日出生，住本区。
被执行人林健敏，1972年8月6日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吴建三与被执行人林健敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林健敏暂无其他财产可供执行，申请执行人吴建三亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴建三自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第370号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 胡波（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1362-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：李世贵。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告李世贵及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请李世贵为工地质检员。2013年11月，李世贵将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付李世贵工资25000元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告李世贵与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告李世贵追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告李世贵以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初817号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈述滨，男，1988年8月18日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省紫金县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审。
辩护人马国梁，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕945号起诉书指控：2018年5月12日01时许，被告人陈述滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈述滨血液中乙醇的含量为109.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈述滨的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈述滨在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、酒精含量较低、危险性小、认罪认罚等从轻情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈述滨的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈述滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5694号
原告上海海尚物业管理有限公司。
被告张德芳。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张德芳的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第964号
原告夏某某，男，生于1980年3月4日。
被告杨某，女，生于1986年6月12日。
本院在审理原告夏某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执232号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村，组织机构代码:913310812554963194。
法定代表人王正荣。
被执行人陈林正，男，1961年8月21日出生，住温岭市。
被执行人陈林华，男，1968年6月11日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与陈林正、陈林华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5870号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、陈林华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元，利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执232号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执232号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈林正、陈林华（2017）浙1081执232号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、陈林华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元，利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执232号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执232号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村，组织机构代码:913310812554963194。法定代表人王正荣。被执行人陈林正，男，1961年8月21日出生，住温岭市。被执行人陈林华，男，1968年6月11日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与陈林正、陈林华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5870号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、陈林华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元，利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执232号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执232号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈林正、陈林华（2017）浙1081执232号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林正、陈林华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币660000元，利息53838.4元，并支付诉讼费5500元、申请执行费9593元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执232号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2402号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙剑。
被告刘林。
被告刘亭。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙剑、刘林、刘亭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告孙剑、刘林、刘亭经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告孙剑、刘林夫妻二人以被告孙剑个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放牌／国世华邦牌牵引半挂车一台，由被告刘亭为其还款提供了连带责任担保。由于被告孙剑未按合同约定按时还款，拖欠到期租金149785.34元，经原告多次催要，被告孙剑仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙剑给付到期未付租金共计149785.34元并收取违约金。由被告刘亭承担连带还款责任。另外，被告孙剑曾向原告交纳履约保证金78300元，通过冲抵所欠租金，被告孙剑尚欠我原告租金71485.34元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告孙剑、刘林夫妻二人共同债务处理，被告刘林作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此刘林也负有清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告孙剑、刘林给付原告租金共计71485.34元及违约金21445.60元，两项合计92930.94元；2、由被告刘亭承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金78300元；证据五、孙剑交款明细表及收款收据（17张），证明被告还款情况；证据六、结婚证及财产共有人承诺书，证明被告孙剑与刘林存在夫妻关系，被告刘林愿与孙剑共同承担偿还租金义务。
被告孙剑、刘林、刘亭未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月2日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孙剑（乙方）、被告刘亭（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司（出卖方）购买解放牌／国世华邦牌牵引半挂车一台，出租给乙方。租赁期限24个月。总租金422099.54元，履约保证金78300元。总租金分24个月付清（2013年2月10日至2015年1月10日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告孙剑（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司周口分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方解放牌／国世华邦牌牵引半挂车一辆，租赁给被告孙剑。合同签订后，2013年1月24日，原告如约向被告孙剑完成了租赁物的交付，并得到被告孙剑的确认。被告孙剑于2013年1月2日向原告缴纳了履约保证金78300元。2013年4月至2014年11月，被告孙剑向原告缴纳租金共计272314.20元。自2014年12月开始，被告孙剑停止交纳租金。被告孙剑共计欠原告租金71485.34元（总租金数422099.54元减去被告已交租金272314.20元，再减去被告交纳的履约保证金78300元）。
另查明，被告孙剑与被告刘林系夫妻关系。被告刘林于2013年1月2日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告孙剑租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙剑未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告孙剑给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙剑还应按照合同的约定给付原告违约金。被告孙剑所欠债务系其与被告刘林夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告刘林作为被告孙剑的财产共有人，应当与被告孙剑对债务共同承担还款责任。被告刘亭依照合同中的担保条款，对被告孙剑所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙剑、刘林于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金71485.34元及违约金21445.60元（违约金为71485.34元的30%）。
二、被告刘亭对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告孙剑、刘林负担，被告刘亭对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2402号
原告孙成坤，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告罗春，居民。
原告孙成坤与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成坤及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告罗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成坤诉称，被告因购买保险缺少资金，于2014年4月9日向原告借款7000元并出具欠条交原告收执。欠条载明“欠到人民币柒仟元整7000元。年底结清罗春2014年4月9日”。后原告多次找被告归还该借款，被告至今未向原告偿还该借款，故起诉要求被告偿还原告借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告罗春未做答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2014年4月9日向原告借款7000元并出具欠条交原告收执。欠条载明“欠到人民币柒仟元整7000元。年底结清罗春2014年4月9日”。后原告多次找被告归还该借款，被告至今未向原告偿还该借款，故起诉要求被告偿还原告借款7000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告罗春在经原告催告后应积极归还该借款，但被告未能偿还该借款，现原告要求被告归还7000元借款并提供欠条原件予以证明，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙成坤借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗春负担。原告已预交，被告罗春在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2402号
原告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托代理人：王俊丽，该公司法律顾问。
委托代理人：刘晓东，该公司经理。
被告：张路明，男，1963年3月28日生，汉族，无职业，住长春市南关区大马路186号。
委托代理人：张艳莉，女，1960年7月22日生，汉族，退休，住长春市南关区西四小区24栋5门301室。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
第三人：长春市南关区住房和城乡建设局，住所长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。
法定代表人：刘刚，局长。
本院在审理原告吉林省世成房地产开发有限公司与被告张路明及第三人长春市南关区住房和城乡建设局合同纠纷一案中，被告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省世成房地产开发有限公司撤回被告张路明及第三人长春市南关区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2402号
原告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托代理人：王俊丽，该公司法律顾问。
委托代理人：刘晓东，该公司经理。
被告：张路明，男，住长春市南关区。
委托代理人：张艳莉，女，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
第三人：长春市南关区住房和城乡建设局，住所长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。
法定代表人：刘刚，局长。
本院在审理原告吉林省世成房地产开发有限公司与被告张路明及第三人长春市南关区住房和城乡建设局合同纠纷一案中，被告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省世成房地产开发有限公司撤回被告张路明及第三人长春市南关区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2402号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告郭天庆。
被告郭忠伟。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭天庆、郭忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告郭天庆于2009年3月4日在我行下属单位寨子支行借款50000元，被告郭忠伟自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月4日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息11205元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告郭天庆暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告郭忠伟承担连带清偿责任。
被告郭天庆、郭忠伟均未答辩。
经审理查明，被告郭天庆于2009年3月4日在原告方下属单位寨子支行借款50000元，被告郭忠伟自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年3月4日，借款利率9‰，逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息11205元，偿还利息至2011年4月16日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告郭天庆暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告郭忠伟承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知单、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告郭天庆发放了贷款，被告郭天庆应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告郭天庆尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，现原告要求被告郭天庆先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告郭天庆应承担相应的还款责任。被告郭忠伟自愿为被告郭天庆借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭天庆于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年4月17日起至判决生效之日止）；被告郭忠伟承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2402号
原告罗某某，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告任某某，女。
原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2008年12月，我与被告登记结婚。我与被告婚后因被告原因未生育子女，且做过试管婴儿，但未成功。加之我与被告婚后因性格不合，致使纠纷不断，并长期分居生活。2014年4月，我曾诉请与被告离婚，后判决不准离婚。此后�我与被告的夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态，故再次诉请与被告离婚。
被告任某某辩称：在原告同意补偿我人民币8万元的情况下，我同意离婚。
经审理查明：2008年12月5日，原告与被告登记结婚。原、被告婚后未生育子女，原、被告曾做试管婴儿，但怀孕后流产。原、被告共同生活期间未添置夫妻共同财产。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生了纠纷，影响了夫妻感情，并从2013年春节后开始分居生活。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，南部县人民法院于2014年10月10日作出（2014）南民初字第1580号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态。2015年5月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原、被告因感情不和分居已满二年，且在�院第一次判决不准离婚后原、被告的夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态，足以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。至于原告主张返还聘礼6000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原、被告已办理结婚登记并共同生活，且婚前给付并未导致原告生活困难，故对原告该主张不予支持。至于被告在2014年第一次离婚诉讼中主张的共同债务，因原告不认可，故本案不予处理，债权人可另行主张权利。至于被告主张原告应给予其经济帮助人民币8万元，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告任某某离婚；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年八月十日
书记员 任 进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执193号
申请执行人周海磊。
被执行人郑州保利置业有限公司。
本院在执行周海磊与郑州保利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州保利置业有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州保利置业有限公司所有的，与执行标的174070.91元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州保利置业有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏 巍
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审98号
申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：梁洪乐，局长。
委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：许匀桢，住广东省开平市。系开平市苍城镇苍晟五金制品厂的经营者，经营场所为广东省江门市开平市苍城镇工业园三区17号之二。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2016]25号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令许匀桢经营的开平市苍城镇苍晟五金制品厂熔炼废钢铁项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人许匀桢违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的开平市苍城镇苍晟五金制品厂在未依法向环保部门报批环境影响评份文件，项目需配套的环境保护治理设施未经环保部门验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人许匀桢作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人许匀桢在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请执行的开环罚字[2016]25号《开平市环境保护局行政处罚决定书》中责令许匀桢经营的开平市苍城镇苍晟五金制品厂熔炼废钢铁项目停止生产的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴瑞婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3112号
原告（反诉被告）：徐洪政，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：3XXXX。
原告（反诉被告）：庄凤美，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告徐洪政、庄凤美为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐洪政及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪政、庄凤美诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，房屋总价为384854.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年4月1日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17203.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2040.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为371233.80元。原告于2011年6月5日交付购房首付款171233.80元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年7月19日前给付被告，2011年8月17日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年7月28日至2026年7月27日。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13620.60元，房屋总价为384854.40元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金17203.00元计算依据是，按照实际房屋价款384854.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年7月28日至2011年9月1日，共计34天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2040.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17203.00元（已付房款384854.40元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2040.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17203.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2040.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担230.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3112号原告（反诉被告）：徐XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇XX1号，身份证号码：X原告（反诉被告）：庄XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇XX1号，身份证号码：X。委托代理人：夏XX，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告徐XX、庄XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐XX、庄XX诉称：2011年6月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元2层202户住房一套，房屋总价为384854.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年4月1日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17203.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2040.00元。针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。经本院开庭审理查明，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为371233.80元。原告于2011年6月5日交付购房首付款171233.80元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年7月19日前给付被告，2011年8月17日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年7月28日至2026年7月27日。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13620.60元，房屋总价为384854.40元。另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告主张违约金17203.00元计算依据是，按照实际房屋价款384854.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。被告主张原告违约时间为2011年7月28日至2011年9月1日，共计34天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2040.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为17203.00元（已付房款384854.40元×0.0003×违约时间149天）。原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2040.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17203.00元。二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2040.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担230.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告205.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三十日书 记 员  孟 军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初685号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阳晓奎，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年12月13日刑满释放。因本案，于2018年1月22日被羁押，行政拘留十五日，于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕775号起诉书指控：2018年1月21日23时许，被告人阳晓奎在本市罗湖区江背路附近富源会所楼下窃取被害人覃某的一台“致跑王”牌电动车，次日凌晨1时许，被害人覃某根据电动车上的GPS定位在罗湖区宝安南路将骑车的被告人阳晓奎抓获，电动车价值人民币1596元。公诉机关认为，被告人阳晓奎的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人阳晓奎一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳晓奎在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人阳晓奎的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳晓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月22日起至2018年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人李莲芝，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人龚海有，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹翠，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人李莲芝、龚海有、曹翠应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币29931.77元及利息1766.96元，案件受理295元，执行费380元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1436号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 :刘明磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初218号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李全红，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2018年7月5日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经广水市人民检察院批准，于2018年7月12日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李全红犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉。被告人李全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年6月21日19时许，被告人李全红与本村多名村民散步到在本村胡家湾和陈家独屋交界处，遇本村村民陈某1（男，48岁）骑摩托车路过，即在路旁开玩笑，用脚拦住陈汉国的摩托车，陈某1骑摩托车撞到其腿上，被告人李全红认为陈某1故意开车撞自己，随即打陈某1一耳光，双方发生推扯过程中被告人李全红朝陈某1踢了一脚，将陈某1踢倒在地，导致陈某1左脚胯骨骨折。
经广水市公安局法医学鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。
2018年7月30日，被害人陈某1与被告人李全红亲属达成调解协议，被告人李全红亲属赔偿陈某1各项损失人民币17000元，取得陈某1谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李全红故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李全红在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、人民调解协议书、收条及谅解书、残疾人证复印件；2、证人证言：证人陈某2、熊某、李某1、殷某、李某2的证言；3、被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见；5、被告人的供述与辩解：被告人李全红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全红故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人李全红归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李全红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 李俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第266-1号
申请执行人李雅萍，女，1964年8月23日生，汉族。
被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司。
被执行人冯益东，女，汉族，1968年8月4日生。
被执行人郑革，男，汉族，1966年9月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第275号民事判决书，向被执行人李雅萍、冯益东、郑革发出执行通知书，责令被执行人李雅萍、冯益东、郑革三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雅萍、冯益东、郑革至今未按通知书履行。经查，被执行人李雅萍、冯益东、郑革无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年八月二十八日
书记员 常 磊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1935号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地为广东省阳春市。因本案于2015年12月11日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月11日被公安机关取保候审，2017年5月18日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1822号起诉书，指控被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月开始，被告人赖某某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区某房销售假冒“PRADA”注册商标的手袋。2015年12月11日，公安人员在上址将赖抓获，并当场缴获假冒“PRADA”注册商标的手袋3663个。经鉴定，缴获上述手袋其中1600个共价值人民币65600000元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人赖某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人赖某某犯罪未遂，是从犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或减轻处罚。被告人赖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人赖某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月开始，被告人赖某某受雇于同案人，在本市白云区某房销售假冒“PRADA”注册商标的手袋。2015年12月11日，公安人员在上址将赖抓获，并当场缴获假冒“PRADA”注册商标的手袋3663个。经鉴定，缴获上述手袋其中1600个共价值人民币65600000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某某在侦查阶段的供述，证人许某、王某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案的赃物照片，涉案手机照片、钥匙的照片，商标注册证等商标登记资料，身份证复印件，微信资料截屏2张，客户详单，手机微信聊天记录，价格证明，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押物品清单，到案经过、受案登记表。
本院认为，被告人赖某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赖某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯罪未遂且系从犯，涉案物价格亦以正品价格计算，量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月一日，即自2017年5月18日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“PRADA”注册商标的手袋一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年九月十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初716号
原告黄某某，女，1977年7月26日出生，汉族。
被告高某某，男，1972年6月29日出生，汉族。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年1月26日登记结婚，2006年10月10日双方生育男孩取名高某某甲。婚后才发现二人性格不合，没有共同语言，加之被告常年在外工作，对我和孩子毫不关心，不承担家庭的一点责任，自己挣钱自己花，即使在我生病住院期间，被告也毫不过问，我为了孩子，对此没有感情的婚姻一再忍耐承受，但被告毫无改变，双方无法再继续共同生活下去，为此提起诉讼。请求判令一、我与被告离婚；二、双方所生男孩高某某甲随被告生活，我不承担抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：结婚时间、孩子情况都属实，我同意离婚，孩子随她生活，我承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年1月26日登记结婚，于2006年10月10日生一男孩，取名高某某甲，现孩子随被告生活。现双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，现原告请求离婚，且被告当庭同意离婚，足以说明双方夫妻感情破裂，故应判决双方离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，因双方所生男孩现随被告生活，从有利于子女身心健康，不改变孩子的生活习性出发，双方所生男孩高某某甲随被告高某某生活。抚养子女是每个父母应尽的义务，不直接抚养一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故原告应承担孩子的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告高某某离婚；
原、被告双方所生男孩高某某甲随被告高某某生活，原告黄某某在本判决生效后十日内给付被告高某某孩子的抚育费19800元[每月200元×（12月×8年+3月）＝19800元]。
如原告黄某某未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨宏庆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01523号
原告杨文国，男，1964年5月5日出生。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京都宇设备安装工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路882号。（注册号110101000161872）
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人崔晶晶。
原告杨文国与被告北京都宇设备安装工程有限公司（以下简称都宇设备公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田怀庆，被告都宇设备公司的委托代理人刘兴华、崔晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文国诉称，我于2013年4月5日入职被告公司，从事泰舟乌工地建设项目人防工程的人防门安装工作，月工资5000元。被告未与我签订劳动合同，双休日和法定节假日也未安排我休息。2013年12月30日下班途中，被告公司职工于茂驾驶本公司货车（内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨晓东驾驶的货车发生交通事故，致使我受伤。该事故经丰台区公安交通支队认定杨晓东负全部责任。2014年11月24日，我向延庆县仲裁委申请仲裁，申请确认劳动关系及其他赔偿事宜，后该仲裁委驳回了我的申请请求。现诉至法院，要求：一、确认我与被告于2013年4月5日至法院判决生效日存在劳动关系；二、被告支付我2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；三、被告支付我2013年4月5日至2013年12月30日期间的加班费37931元；四、被告支付我未休年休假工资3678元。
被告都宇设备公司辩称，一、原告与我公司不存在劳动关系；二、我公司将人防门安装业务的劳务分包给付×的施工队，其为个体工商户，字号为怀来县东花园×安装队（以下简称×安装队）。杨文国由付×自行组织招聘、指派及管理，其工资亦由付×发放。综上，我公司不同意原告的各项诉讼请求，请法院予以驳回。
经审理查明，原告杨文国于2013年4月5日左右经人介绍，经付×同意从事人防门的安装工作，月工资5000元。原告工作期间，请休假经由付×同意，工资亦由付×发放。2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京Q×××（该车归属被告公司，内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨晓东驾驶的车辆以及其他车辆发生交通事故，致使林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、杨文国受伤。该事故经认定杨晓东负全部责任。该交通事故已经北京市丰台区人民法院处理完毕。后原告到延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，并支付其未签订劳动合同的双倍工资差额55000元、加班费37931元、未休年休假工资3678元及工伤保险待遇204032元。该仲裁委驳回了其申请请求。原告不服该裁决，于2015年1月22日诉至法院，要求：一、确认原告杨文国与被告于2013年4月5日至法院判决生效日存在劳动关系；二、被告支付原告杨文国2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；三、被告支付原告杨文国2013年4月5日至2013年12月30日期间的加班费37931元；四、被告支付原告杨文国未休年休假工资3678元。本案在审理过程中，证人付×出庭作证，其也证实杨文国系其自行招用，并由其指定工资标准并予以发放，请休假亦由其安排。
另查明，付×为个体工商户的经营者，字号为×安装队，注册日期为2013年1月7日。其与被告公司在2013年1月和2014年1月分别签订劳务分包合同，约定被告将其各工程的人防防护设备安装工程发包给×安装队进行安装。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2015）第197号裁决书，原告提交的判决书、工资发放证明，被告提交的劳务分包合同、营业执照、收支款证明等证据材料在案佐证。
本院认为，×安装队与被告签订的劳务分包合同载明，被告将其各工程的人防防护设备安装工程发包给×安装队进行安装，且分包期内被告无偿借给×安装队车辆使用，费用自担。付×作为×安装队的经营者，有独立的营业执照，具备法律规定的用人单位的主体资格。而杨文国由付×自行招用，其工资标准由付×制定并予以发放，其日常工作的管理亦由付×安排。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，故对于原告全部的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨文国全部的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨文国负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1361号
罪犯夏正荣，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月21日作出（2014）东一法刑初字第1457号刑事判决，以被告人夏正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯夏正荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏正荣在本次考核期间（2014年11月12日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏正荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏正荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初207号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某兴，男，1969年9月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李某兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人李某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日，购毒人员王某在本区与被告人李某兴经电话联系约定进行毒品交易。同日10时50分左右，被告人李某兴携带1小包毒品去至本区黄埔东路钰鹏轩便利店附近，以人民币200元的价格卖给王某。当他们完成交易离开现场时，被民警当场抓获，现场查获毒资人民币200元，白色晶体1包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1部。
公诉机关认为：被告人李某兴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某兴具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，同时被告人李某兴虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某兴在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某兴贩卖毒品的事实清楚，并有公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《称量取样笔录》《现场检测报告书》、指认现场、毒品、作案工具照片、通话记录、证人王某的证言及辨认笔录、被告人李某兴的供述及辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2017]002730号《检验报告》、《现场勘验笔录》等证据证实，被告人李某兴表示无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李某兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某兴犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人李某兴从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某兴的罪责相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年三月十二日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初265号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地江西省余江县，文化程度初中，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年3月1日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉［2018］199号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日晚上，被告人王某某驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车沿广州市黄埔区沧联一路由北往南行驶至沧联一路X号门口对出路段时，为绕开路边车辆向右转入广州恒嘉电子科技有限公司恒嘉雪藏分公司门口时，与被害人陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤及车辆损坏的交通事故，后被害人陈某被送往医院经抢救无效死亡。随后，被告人王某某明知他人报警仍留在现场等待公安机关到场接受处理。公安机关认定被告人王某某承担本次事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。
案发后，被告人王某某对被害人陈某的家属赔偿人民币255,373元和精神补偿费人民币50,000元，被害人陈某的家属表示对其谅解。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1．被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2．被告人王某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。3．被告人王某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋祎祎
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄美联
吴家露
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1143号
原告：邢志贵，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩永红，女，48岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告邢志贵与被告韩永红买卖合同一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付麦子款10000元，并支付自2014年10月1日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。事实和理由：2014年8月份，被告购买原告的麦子合计价款10000元。因当时被告无现金给付，便给原告出具欠条一枚，并口头承诺两三个月给付。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告却总是推拖。在2017年2月15日，原告再次找到被告索要，被告又以没钱为由，只是给原告重新出具了一枚10000元的欠条，再次口头承诺3月1日前一次性付清本金和利息。到期后原告又多次向被告索要此款，被告始终推拖，至今不予给付。故此，原告特依法具状起诉并请求如前，请求法院依法判处。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月份，被告购买原告的麦子合款10000元。此款经原告几次向被告索要，被告于2017年2月15日向原告出具欠条一枚。后原告又多次向被告索要此款无果后诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告买卖合同成立，被告应当依约定向原告支付价款。被告逾期支付价款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。经原告催要，被告2017年2月15日向原告出具了欠据，应视为原、被告对还款日期重新约定。故被告应自出具欠据之日起支付逾期利息，原告请求自2014年10月起支付利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永红本于判决生效后5日内给付原告小麦款10000元。并自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一八年三月十三日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1143号原告：邢志贵，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩永红，女，48岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告邢志贵与被告韩永红买卖合同一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付麦子款10000元，并支付自2014年10月1日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。事实和理由：2014年8月份，被告购买原告的麦子合计价款10000元。因当时被告无现金给付，便给原告出具欠条一枚，并口头承诺两三个月给付。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告却总是推拖。在2017年2月15日，原告再次找到被告索要，被告又以没钱为由，只是给原告重新出具了一枚10000元的欠条，再次口头承诺3月1日前一次性付清本金和利息。到期后原告又多次向被告索要此款，被告始终推拖，至今不予给付。故此，原告特依法具状起诉并请求如前，请求法院依法判处。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月份，被告购买原告的麦子合款10000元。此款经原告几次向被告索要，被告于2017年2月15日向原告出具欠条一枚。后原告又多次向被告索要此款无果后诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告买卖合同成立，被告应当依约定向原告支付价款。被告逾期支付价款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。经原告催要，被告2017年2月15日向原告出具了欠据，应视为原、被告对还款日期重新约定。故被告应自出具欠据之日起支付逾期利息，原告请求自2014年10月起支付利息的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永红本于判决生效后5日内给付原告小麦款10000元。并自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一八年三月十三日书记员程亚飞
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执97号
申请执行人何春娥。
被执行人何小丹。
被执行人何丹丹。
申请执行人何春娥与被执行人何小丹、何丹丹健康权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）洛南民初字第00818号民事判决书，由何小丹、何丹丹分别赔偿何春娥4549.94元，二人承担连带责仼，该判决书已经发生法律效力。权利人何春娥于2016年3月14日申请执行，要求二被执行人连带支付标的9099.88元，案件受理费90元，执行费100元，合计9289.88元。
本案在执行过程中，本院通过中国银行西安长安区支行，依法划拨何丹丹所有的存款9280元，何春娥已领取9180元，执行费100元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月十日
书记员 刘志斌
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初969号
原告:胡艮虎，男，1936年11月6日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
委托诉讼代理人：张志虎，双河镇法律服务所法律工作者。
被告:胡万祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
委托代理人：杜秀珍（系胡万祥妻子），女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
原告胡艮虎与被告胡万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡艮虎及委托代理人张志虎，被告胡万祥及委托代理人杜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艮虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13940元。事实及理由：被告于2016年2月向原告赊购玉米，欠款13940元，并为其出具欠条一份，经原告多次催要不予给付，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己主张，向法院提交欠条一张。
被告胡万祥辩称，欠款数额是确定的，但玉米款并非其所欠，是案外人王二毛收购的，被告与原告未建立买卖合同关系，而是与案外人王二毛建立的买卖合同关系，欠条是经胁迫打的。
被告胡万祥为支持其主张申请柳培华，刘锁办出庭作证并向本院提出申请，经本院允许向燕山营派出所调取出警视频。
经庭审举证、质证，被告对原告证据欠条的真实性予以认可。
原告对被告方证人证言的真实性不予认可。
双方对法院依法调取燕山营派出所出警视频证据真实性认可。
经本院审查，对原告提交证据的客观真实性、合法性、关联性予以认证采信。
被告申请出庭作证的证人证言因没有其他证据予以佐证，对其真实性不予认可，故不予认证采信。
经派出所出警视频记录，该视频符合视频证据的客观真实性、合法性、关联性，本院依法予以认证。
经审理查明：2016年初，老杜营村村民胡万祥向本村村民称王二毛要收购玉米，基于村民对胡万祥的信任和胡万祥对王二毛的信任，村民与胡万祥以及胡万祥与王二毛分别就收购玉米事宜进行协商，期间村民与王二毛并未进行磋商，之后原告的玉米经王二毛所派人员过磅后拉走，拉玉米时给村民出具过磅单，过磅单仅有玉米的重量，并无任何人的签名也没有价格。之后王二毛给付胡万祥货款，胡万祥凭过磅单和自己的记录根据数量为部分村民发放玉米款，但原告没有得到玉米款遂多次向被告索要，被告未予给付。2016年7月12日19时许，双方又因此事发生纠纷，被告报警，托克托县燕山营派出所出警调停。2016年7月12日，被告胡万祥立据赊原告玉米款13940元。
本院认为，本案存在如下争议事实：第一，原告与被告买卖合同是否成立、生效？第二，原告与王二毛有无直接买卖合同关系？第三，被告是否被胁迫为原告打的欠条？关于第一个争议事实：1、被告没有相关证据证实原告与王二毛商量过玉米买卖事宜，赊购玉米是村民基于对被告的信任与被告协商确定的。2、赊购玉米过磅时，磅单仅有玉米重量而没有签名和价格，不符合人们一般的交易习惯和常识，故也无法确认村民与王二毛协商过收购玉米事宜。3、合同关系是否存在，合同内容的重要组成部分即交易主体、价格及数量，被告对每户玉米的欠款数额是认可的，该数额是双方根据过磅单记载的重量以及玉米买卖单价确定的，因此，双方就该笔玉米买卖的主体、重量和价格形成了合意，其行为具备买卖合同关系的重要要素，自此，双方买卖合同成立。4、被告认可王二毛给付的玉米款是经其手转交给村民的，村民玉米款是被告凭过磅单和被告的记录向村民发放，故买卖合同的履行即玉米价款的给付，是发生在胡万祥与村民之间的。原告基于对被告的信任，双方口头议定玉米买卖，从确定价格，重量，交付到玉米款的支付，均是原告与被告议定并履行，是胡艮虎与胡万祥真实意思表示且双方均具有完全民事行为能力，内容不违反法律、法规之规定，符合合同生效要件之规定应认定为合法有效。关于第二个争议事实，原告与王二毛没有协商过玉米买卖事宜，双方没有书面买卖合同或口头协议，胡万祥也没有提供王二毛直接向村民履行给付义务的事实证据，因此，胡万祥辩称村民与王二毛发生买卖关系，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，故无法认定原告与王二毛有直接买卖合同关系。关于第三个争议事实：在双方为给付玉米款发生争执后，胡万祥为胡艮虎出具欠条，证明其欠原告玉米款。胡万祥提出立据欠款是被胁迫的，通过本院调取的燕山营派出所现场出警视频记录，公安机关因双方发生争执出警，为稳控调停，告诫双方不能通过暴力解决纠纷，对于经济问题可以向法院提起诉讼，因此胁迫之说无事实及法律依据。经法庭调查并结合双方证据情况，胡万祥称立据欠款是经胁迫的抗辩理由不能成立。该欠条内容与双方的陈述和履行情况一致，互相印证，欠条证据是真实合法有效的，本院依法予以认证采信。
综上所述，胡艮虎与胡万祥存在买卖合同关系、胡艮虎与王二毛不存在直接买卖合同关系、胡万祥立据欠款并非胁迫。该三点内容印证原告的主张是合法有效的。其买卖合同关系应受法律保护，被告向村民赊购玉米，应当按照约定支付价款，因此对于原告要求被告支付玉米款13940元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡万祥于本判决发生法律效力后15日内偿还原告欠款13940元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 付庆生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许云辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许云辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许云辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,963.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,963.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7963号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：张玉杰，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司�被告张玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审400号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陈立峰，男
被执行人黄曦，女
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陈立峰、黄曦社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X98号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X98号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈立峰、黄曦于2015年8月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈立峰、黄曦作出的湘阴县征决（2016）X98号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X98号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X98号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈立峰、黄曦在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初209号
原告：王如意，男，1979年9月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告:通辽京汉置业有限公司，住所地,通辽市科尔沁区哲理木大桥北500米。
法定代表人：田汉，董事长。
本院在审理原告王如意诉被告通辽京汉置业有限公司车位纠纷一案中，原告王如意于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王如意撤回起诉。
案件受理费减半收取440.00元，由原告王如意自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年七月二日
书记员 田赛男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第127号
原告：李桂明。
被告：俞夫良。
原告李桂明诉被告俞夫良民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李桂明到庭参加诉讼，被告俞夫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2011年1月左右向原告借款30000元，后因被告为原告进行并线加工，双方结算原告要支付被告15000元加工费，故商定从借款中扣除，被告于2012年1月重新向原告出具了15000元的借条。然经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉请判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（按照月利率1.5%计算，自2012年1月22日起计算至判决确定付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，证明被告向原告借款15000元，并约定月利息按一分半计算。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的《借条》系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据所认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月21日，被告俞夫良向原告李桂明出具《借条》一张，载明：“俞夫良向李桂明借人民币壹万伍仟元整。每月利息按壹分半计算”。被告至今未归还上述借款，且未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞夫良拖欠原告李桂明借款15000元事实清楚，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还，然原告起诉后被告至今未还，原告要求被告归还15000元借款的诉讼请求，依法有据，予以支持。至于原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合合同约定，且不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞夫良于本判决生效之日起十日内归还原告李桂明借款15000元，并支付利息（以15000元为本金，按月利率1.5%自2012年1月22日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月十二日
代书 记员 金青青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0596号
申请执行人陈志年，农民，
被执行人居春娥，居民。
被执行人闵志俊，居民。
申请执行人吴也生与被执行人居春娥、闵志俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）建民调初字第0338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人有多个案件，所属财产正在处置过程中，申请执行人又未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民调初字第0338号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）