wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱商初字第1号
原告钱某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告张某某。
被告鲍某某。
原告钱某某诉被告张某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 周勇适用简易程序独任审理，后因被告张某某奚落不明
，故依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理，
原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤
（公告）、被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，双方于1982年1月17日
登记结婚，于2002年8月27日调解离婚。1998年底至1999年初
，被告张某某以家庭生活所需分三次向原告借款，分别为1998
年12月10日的5000元，12月18日的10000元，被告张某某均出
具了借条，约定借款月息为2%，但未约定还款期限。1999年1
月24日被告张某某又向原告借款10000元，并口头约定借款月
息为1%。2005年被告张某某就最后一笔借款与原告进行了结算
，利息为7800元，就借款本金未作偿还，只是更换了借条。后
原告多次向被告张某某及其丈夫鲍某某进行催讨，但俩被告却未能及时偿还，也未支付原告借款利息。因二被告系夫妻关系
且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请
求依法判令二被告共同归还原告借款25000元，并支付该款约
定利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料如下：
一、被告张某某于1998年12月10日出具的借条一份，以
此证明借款5000元及约定月利率为2%的事实。
二、被告张某某于1998年12月18日出具的借条一份，以
此证明借款10000元及约定月利率为2%的事实。
三、被告张某某于2005年3月24日出具的借条一份，以此
来证明被告张某某于1999年1月24日向原告借款10000元及应付
利息为7800元的事实。
四、本院（2002）普民初字第1290号民事调解书一份，
以此来证明该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告张某某、鲍某某未作答辩也未向本院提供证据材料
。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原、被告双方陈述
，本院查明案件事实如下：
二被告原系夫妻关系。被告张某某以家庭生活所需分三
次向原告借款，分别为1998年12月10日的5000元，12月18日的
10000元，被告张某某均出具了借条，约定借款月息为2%，但
未约定还款期限。1999年1月24日被告张某某又向原告借款100
00元，并口头约定借款月息为1%。2005年被告张某某就最后一笔借款与原告进行了结算，利息为7800元，就借款本金未作偿
还，只是重新出具了借条，但未再约定借款利率。后原告多次
向被告张某某及其丈夫鲍某某进行催讨，但俩被告却未能及时
偿还，也未支付原告借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。现
原告主张的被告张某某分三次向原告借款25000元的事实，已
由原告提供的三张借条予以证明，被告张某某、鲍某某未到庭
放弃质证抗辩权利，也未提供相反证据，故本院对原告主张的
借款事实予以确认。现原告主张的该三笔借款应为二被告夫妻
共同债务，因借条上均没有被告鲍某某的签名，且原告也未能
提供相关证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营，
故对原告主张的该债务系夫妻共同债务的事实本院不能予以确
认，应认定为被告张某某的个人债务，应由被告张某某承担偿
还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某某应偿还原告钱某某借款本金25000元及利息78
00元，并支付其中本金5000元自1998年12月10日起按月利率2%
的计算的利息，其中10000元本金自1998年12月18日起按月利
率2%计算的利息，其中本金10000元自2009年12月25日起至付
清之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决
生效后十日内付清。
驳回原告要求被告鲍某某承担共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长邱平杰
审判员周勇
人民陪审员梁海平
二〇一〇年四月二十一日
代书记员戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人
仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民
法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00029号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月15日出生，汉族，本市人，高中文化，工人，现住龙港区，因本案于2013年11月6日被依法刑事拘留，同年11月18日被依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日16时许，在某厂储运车间产成品作业区库房内，被告人张某某与被害人吴某某因工作发生口角并发生厮打，张用收垃圾的铁撮子打了吴腹部一下，后被同事劝开。被害人吴某某因伤致脾破裂于当日到某医院治疗，次日转到葫芦岛市中心医院行脾摘除手术后脱离危险。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某某身体损伤程度为重伤，身体伤残程度为八级。2014年3月4日，被告人张某某与被害人吴某某达成和解协议，一次性赔偿被害人吴某某经济损失共计250000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有被害人吴某某陈述，证人高某、张某、刘某、柴某某、高某某证言，门诊及住院病历，鉴定意见书，现场照片，和解协议书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
审 判 员 谷 月
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 秦 娜
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第119号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱秀英，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第89号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1050号
申请执行人深圳市永佳强磁电科技有限公司。
被执行人深圳市奋志五金制品有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奋志五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年七月二十六日
书记员 盛琨
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01399号
原告徐某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人何琳飞，保山市施甸县由旺镇法律服务所法律服务工作者。
被告余某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。
原告徐某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何琳飞，被告余某某及其委托代理人成衡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，2004年1月8日到隆阳区人民政府登记结婚，被告入赘原告家，婚后夫妻感情一般，2005年2月2日生育一子徐某某。被告性格固执，喜好酗酒，经常为一些琐事与原告发生矛盾。双方很多时候无法进行良好沟通，时常冷战，互不讲话，分房居住时间少则七八天，多则几个月。2013年春节，被告在外喝酒回家后无故与原告吵闹，并搬到儿子房间与原告分房居住，早出晚归，夫妻形同陌路。2015年1月，被告留下一份离婚协议书，带着全部行李离家出走至今。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原被告夫妻关系；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子年满18周岁止；登记在被告名下的房屋价值85万元，原被告共同占有1／3所有权折价23.4万元，由法院依法分割。
被告余某某辩称，原被告于2002年在隆阳区老营中学任教时相识，经过两年自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情很好，儿子出生后，家庭更加幸福和快乐，夫妻双方孝敬父母，父母为被告调动工作出力，并动员被告购买住房，现原被告都在城区工作。2013年以来，原被告都忙于工作，生活和工作的负担压力或多或少地反映到家庭关系中。原告偶尔不高兴，被告容忍或主动避让，不正面冲突，结果被原告看作不是一条心。被告珍惜来之不易的10余年的感情，不同意离婚。为了夫妻能白头到老，孩子能健康成长，也为了父母不再伤感，希望原告回心转意，重归于好。
原告徐某为支持其主张向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告是夫妻。
二、商品房购销合同一份，保山奥新产业建设发展有限公司专用收据五份，以证明原告父母与被告共同购买房屋，房屋面积为211.94平方米，价款为37.8万元，原告父亲支付了购房款27.8万元。
三、水电费等收据24份，以证明入住新房以后的水电、垃圾清运、物业管理等费用均由原告父亲支付。
四、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明登记在被告名下的房地产1／3为原被告夫妻共同财产。
五、收据22份，以证明购买家具，安装天燃气、太阳能，装修房屋等费用共计13.249万元均由原告父母支付。
六、离婚协议书一份，以证明被告曾于2015年1月20日主动提出离婚，愿意解除夫妻关系。
经质证，被告对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但不认可原告证明目的；证据五是复印件，其中对保山奥新物业管理有限公司收款收据№0001402、№0003490，保山奥新产业建设发展有限公司专用收据№0029945，保山市高源太阳能设备有限公司收款收据№0004425无异议，对其余收据不予认可；证据六的内容与被告以前写的协议书内容大体一致。
本院认为，证据一盖有保山市隆阳区人民政府婚姻登记专用章，证据二中商品房购销合同有合同双方签章，收据盖有该公司财务专用章，证据三盖有收款单位财务专用章，证据四系房产土地部门依职权出具的相关证件，且上述证据一至四被告无异议，本院予以采信；证据五系复印件，对被告无异议的部分予以采信，其余收据不予采信；证据六被告认可该协议书内容与其以前所写协议内容大体一致，本院确认其真实性。
被告余某某为支持其主张向本院提交了离婚协议书一份，以证明一直是原告提出离婚而不是被告要离婚。
经质证，原告无异议，认可该协议书是原告于2014年12月写的。
本院认为，原告对该证据无异议，本院确认其真实性。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2002年认识，2004年1月8日到隆阳区人民政府登记结婚（被告入赘原告家），婚后夫妻感情一般，2005年2月2日生育一子徐某某。原被告在夫妻共同生活期间，因未能正确处理婚姻家庭关系，曾出现互不讲话、分房居住的情况。2014年初，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，并开始分居。2015年初，被告离开原告到亲戚家居住。2015年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原被告夫妻关系；婚生子徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子年满18周岁止；登记在被告名下的房屋价值85万元，原被告共同占有1／3所有权折价23.4万元，由法院依法分割。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，并分开居住，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，并主动沟通和交流，双方的夫妻关系是能够得到改善的，同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告余某某离婚。
本案案件受理费520元，减半征收260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国银
二〇一五年五月十二日
书记员 张振华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第457号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月9日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月8日17时许，在山东省济宁市任城区草桥口批发市场，被告人陈某与被害人沈某因同行竞争的琐事发生冲突，撕扯过程中陈曾将沈某推倒在地，致使沈某右手腕受伤。经法医鉴定，沈某的伤情属轻伤一级。
2014年6月13日，陈某妻子杜某代其赔偿沈某各项损失35000元，沈某对陈某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人陈某的供述与辩解，被害人沈某的陈述，证人陈某甲、杜某、刘某、闫某、张某、满某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、协议书、收到条等书证。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年4月8日17时许，在山东省济宁市任城区草桥口批发市场，被告人陈某之妻与被害人沈某一家都做手抓饼生意，因被害方不让被告方在此做生意，双方发生冲突，撕扯过程中陈某将沈某推倒在地，致使沈某右手腕受伤。经法医鉴定，沈某的伤情属轻伤一级。
2014年6月13日，当事人双方自愿达成和解协议，陈某妻子杜某代其赔偿沈某各项损失35000元，沈某对陈曾表示谅解。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人陈某甲、杜某、刘某、闫某、张某、满某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、协议书、收到条等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，且被害人具有一定过错，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 李国珍
人民陪审员 史晓慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2446号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：辛敏纪，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4078号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。
负责人：龚政洪。
委托代理人：谢源远、周宇奇。
被告：王雅芳。
被告：王伟庭。
被告：陈银钗。
被告：张基斌。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告王雅芳、王伟庭、陈银钗、张基斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王雅芳立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金1387644.04元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年2月24日止为54450.93元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告王伟庭、陈银钗、王雅芳、张基斌所有的坐落于义乌市稠城街道义驾山二街8号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00046063、c00046064、c00046065、c000460**号；国有土地使用证号：义乌国用（1999）字第1-2791号】享有优先受偿权；3、被告张基斌对上述第1项诉讼请求中被告王雅芳的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、周宇奇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，原告与被告王雅芳（借款人、抵押人）、王伟庭、陈银钗（抵押人）、张基斌（抵押人、保证人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告王雅芳提供的借款额度为140万元，借款额度使用期限为自2012年10月12日起至2015年10月12日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。其中，最高额保证系由被告张基斌提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为154万元，保证人同意先于物的担保承担保证责任；最高额抵押系由被告王伟庭、陈银钗、王雅芳、张基斌以其所有的坐落于义乌市稠城街道义驾山二街8号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00046063、c00046064、c00046065、c000460**号；国有土地使用证号：义乌国用（1999）字第1-2791号】提供担保，抵押价值为280万元。合同还对其他权利义务作了约定。双方就抵押房产于2012年10月15日办理了抵押登记手续。
2014年10月17日，原告向被告王雅芳发放借款140万元，借款利率为年利率为8.1%。嗣后，被告王雅芳仅归还了借款本金12355.96元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付，担保人也未履行担保责任。截止2016年2月24日，被告尚欠原告借款本金1387644.04元，利息、罚息、复利54450.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅芳于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金1387644.04元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年2月24日为54450.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王伟庭、陈银钗、王雅芳、张基斌所有的坐落于义乌市稠城街道义驾山二街8号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00046063、c00046064、c00046065、c000460**号；国有土地使用证号：义乌国用（1999）字第1-2791号；最高额：280万元】享有优先受偿权。
三、被告张基斌对上述第一项诉讼请求中的债务及本案诉讼费用在最高额154万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，由被告王雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17778元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十五日
代书记员 彭书表
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第43-4号
申请执行人安得良，男，回族，1965年11月15日出生，青海民和人。
委托代理人张阿言，女，回族，1971年6月5日出生，青海民和人。
被执行人青海创安有限公司。
申请执行人安得良据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第04号民事判决书，于2015年12月1日申请强制执行。被执行人青海创安有限公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海创安有限公司在建设银行茫崖支行的两个账户存款共计440189.26元至茫崖矿区人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年十二月九日
书记员 张振隆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00694号
罪犯魏长林，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）德刑一初字第437号刑事判决，以被告人魏长林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）云高刑执字第4096号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02854号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03268号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏长林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏长林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏长林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏长林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第434号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈炳炎，男，1988年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高月娥，女，1987年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人陈炳炎、高月娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人陈炳炎、高月娥于2011年9月14日生育第一胎（男），于2013年12月30日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09345号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈炳炎、高月娥征收社会抚养费72810元，被执行人陈炳炎、高月娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09345号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人陈炳炎、高月娥，被执行人陈炳炎、高月娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09345号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人陈炳炎、高月娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09345号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈炳炎、高月娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈炳炎、高月娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈炳炎、高月娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4553号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：杨家岭，该行南店分理处员工。
委托诉讼代理人：刘庚，该行南店分理处负责人。
被告：张克兰，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张克兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家岭到庭参加诉讼，被告张克兰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款3万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张克兰与梅发平系夫妻关系。梅发平于2015年5月2日，以购农机为由在原告下属机构南店分理处借款3万元，借款期限为12个月，即2015年5月2日至2016年5月2日，约定年利率9.8975%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年2月，梅发平去世。该笔贷款逾期后，经南店分理处经办人多次向被告索要，被告至今未予偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张克兰未作答辩。
农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：营业执照、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：身份证明、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书。证明1、借款人借款及被告诉讼的主体资格。2、梅发平于2015年5月2日，以购农机为由在原告下属机构南店分理处申请签订了3万元短期《农户借款合同》，该合同约定，借款期限12个月，即2015年5月2日至2016年5月2日，执行年利率908975%，利随本清。该借款于2015年5月2日放款3万元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2016年5月2日偿还贷款本息，但至今未还，已构成违约。
证据三：定远县藕塘镇南店村村民委员会的证明，证明梅发平与被告张克兰系夫妻关系。梅发平因故去世。
被告张克兰未向本院举证。
本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，梅发平以购农机为由与原告下属机构南店分理处签订了《农户借款合同》，合同约定：梅发平向原告借款3万元，约定年利率9.8975%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日。2015年5月2日，原告依约履行了出借义务。贷款逾期后，经南店分理处工作人员向张克兰催收该笔贷款，张克兰至今未还款。
另查明：梅发平与被告张克兰系夫妻关系。2016年2月，梅发平因故去世。
2016年5月2日，定远农商行从系统中自动扣划梅发平户资金100.89元，用于偿还贷款利息。
本院认为，原告定远农商行与梅发平签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向梅发平履行了提供借款的义务，梅发平应当按约定期限履行归还贷款本息的义务。
因该借款发生在梅发平与张克兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现梅发平已死亡，作为其妻子的张克兰应当履行还款义务。原告系统扣划的梅发平户100.89元应从利息中抵扣。
被告张克兰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张克兰于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，2015年5月2日至2016年5月2日，按年利率9.8975%计算利息，自2016年5月3日起，按年利率12.86675%计算利息至借款实际偿还之日止，另扣除已付利息100.89元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张克兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 胡林琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴 昊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初4553号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：杨家岭，该行南店分理处员工。委托诉讼代理人：刘庚，该行南店分理处负责人。被告：张克兰，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张克兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家岭到庭参加诉讼，被告张克兰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款3万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张克兰与梅发平系夫妻关系。梅发平于2015年5月2日，以购农机为由在原告下属机构南店分理处借款3万元，借款期限为12个月，即2015年5月2日至2016年5月2日，约定年利率9.8975%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年2月，梅发平去世。该笔贷款逾期后，经南店分理处经办人多次向被告索要，被告至今未予偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张克兰未作答辩。农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：营业执照、身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二：身份证明、个人借款申请书、农户借款合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书。证明1、借款人借款及被告诉讼的主体资格。2、梅发平于2015年5月2日，以购农机为由在原告下属机构南店分理处申请签订了3万元短期《农户借款合同》，该合同约定，借款期限12个月，即2015年5月2日至2016年5月2日，执行年利率908975%，利随本清。该借款于2015年5月2日放款3万元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2016年5月2日偿还贷款本息，但至今未还，已构成违约。证据三：定远县藕塘镇南店村村民委员会的证明，证明梅发平与被告张克兰系夫妻关系。梅发平因故去世。被告张克兰未向本院举证。本院对原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，梅发平以购农机为由与原告下属机构南店分理处签订了《农户借款合同》，合同约定：梅发平向原告借款3万元，约定年利率9.8975%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日。2015年5月2日，原告依约履行了出借义务。贷款逾期后，经南店分理处工作人员向张克兰催收该笔贷款，张克兰至今未还款。另查明：梅发平与被告张克兰系夫妻关系。2016年2月，梅发平因故去世。2016年5月2日，定远农商行从系统中自动扣划梅发平户资金100.89元，用于偿还贷款利息。本院认为，原告定远农商行与梅发平签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向梅发平履行了提供借款的义务，梅发平应当按约定期限履行归还贷款本息的义务。因该借款发生在梅发平与张克兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现梅发平已死亡，作为其妻子的张克兰应当履行还款义务。原告系统扣划的梅发平户100.89元应从利息中抵扣。被告张克兰经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张克兰于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，2015年5月2日至2016年5月2日，按年利率9.8975%计算利息，自2016年5月3日起，按年利率12.86675%计算利息至借款实际偿还之日止，另扣除已付利息100.89元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张克兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐玉峰人民陪审员  胡林琴二〇一八年一月三日书 记 员  吴 昊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第767号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈宝震，住齐河县。
申请人ＸＸ与被申请人陈宝震借款纠纷一案，申请人ＸＸ于2013年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人陈宝震的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宝震名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 焦方南
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第25号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，该社主任。
委托代理人：杨秀丽，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郑家和，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市伦学经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇凤凰峪村。
被告：莱芜市焰泰工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇小官庄村。
法定代表人：桑立卫，该公司经理。
被告：莱芜市鹏程耐火材料有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇凤凰峪村。
法定代表人：刘邦柏，该公司经理。
被告：莱芜市振勇经贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇凤凰峪村。
法定代表人：刘邦月，该公司经理。
被告：刘邦柏。
被告：刘邦月。
被告：桑立卫。
被告：闫慧。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社的委托代理人郑家和、杨秀丽到庭参加诉讼，被告莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社诉称，2012年7月18日，被告莱芜市伦学经贸有限公司借款1980000元，被告莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧提供担保。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还。现因被告莱芜市伦学经贸有限公司财务状况严重恶化，特诉至法院，请求判令被告莱芜市伦学经贸有限公司偿还所欠原告贷款本金1980000元及利息（按合同约定月利率10.2666‰计算至借款到期日，逾期利息及复利按月利率15.3999‰计算至借款结清日）；被告莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告莱芜市伦学经贸有限公司向原告借款1980000元用以偿还旧贷，期限自2012年7月18日至2013年1月17日，固定年利率为12.32%。双方约定借款自实际提款日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息；借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧在知道或者应当知道该笔贷款的用途系偿还旧贷的情况下签署保证合同，就该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将1980000元发放至被告莱芜市伦学经贸有限公司账户。借款到期后，借款人、保证人均未依约按时还款，原告于2015年1月16日诉至本院。
另查明，被告莱芜市伦学经贸有限公司法定代表人段伦学已死亡，现工商登记未变更法定代表人。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、股东会决议、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务。原告在合同约定的保证期间提起诉讼，被告莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧知道或者应当知道主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，故应按照合同约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市伦学经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金1980000元，并支付相应利息（按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告莱芜市伦学经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市振勇经贸有限公司、刘邦柏、刘邦月、桑立卫、闫慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02824号
原告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
委托代理人薛超，男，1975年9月6日出生，汉族。
委托代理人唐建平，湖南启元律师事务所律师。
被告秦日升，男，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人廖红梅，女，1987年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南园艺建筑有限公司与被告秦日升劳动争议纠纷一案中，本院于2015年7月24日依法向原告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，其中，开庭传票确定本案于2015年9月15日上午9时于本院二楼第八审判庭开庭审理，原告的委托代理人薛超在本院的送达回证上签字确认签收。但至2015年9月15日上午9时33分，原告仍未到庭参加诉讼，且未向本院证明其未到庭参加诉讼具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南园艺建筑有限公司承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨思静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4816号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告蔡昊旻。
被告邓琳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉被告蔡昊旻、邓琳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤诉。
案件受理费8524元，减半收取4262元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙晓淇
如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00020号
原告薛彩燕。
原告蔡金芳。
委托代理人顾宗贤。
被告南通市通州区川姜镇人民政府。
法定代表人张颖倩，镇长。
委托代理人郭华。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
原告薛彩燕、蔡金芳诉被告南通市通州区川姜镇人民政府要求确认行政行为违法并赔偿一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告薛彩燕、蔡金芳于2014年6月26日以双方已庭外达成和解协议，且被告已履行了相应的补偿义务，继续诉讼已无必要为由，申请撤回对被告南通市通州区川姜镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告薛彩燕、蔡金芳申请撤回对被告南通市通州区川姜镇人民政府起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告薛彩燕、蔡金芳撤回对被告南通市通州区川姜镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告薛彩燕、蔡金芳负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行初字第00020号原告高玉娥，女性，地址通化市东昌区被告通化市国土资源局本院在审理高玉娥诉通化市国土资源局一案中，原告高玉娥于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告高玉娥撤回起诉。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年八月一日书记员 张 军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第569号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人魏某，务工。2013年6月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月9日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月6日晚上，被告人魏某窜至天台县人民东路金门湾浴场内，趁无人注意之际，盗得浴室内的解锁钥匙，打开更衣室内男宾8163储物柜，盗得事主周某裤袋皮夹内的人民币590元，得手后逃离现场。
2、2013年3月初的一天下午，被告人魏某窜至天台县人民东路金门湾浴室203包厢，趁事主丁某乙洗澡时盗走事主放在沙发上钱包内的人民币2000元，得手后逃离现场。
3、2013年4月14日晚上，被告人魏某在天台县赤城街道金典KTV606包厢和朋友唱歌时，趁事主刘某外出之机，盗走事主刘某放在KTV包厢沙发上的红色包里的钱包，内有人民币1800元左右，得手后逃离现场。
4、2013年4月中旬的一天晚上，被告人魏某窜至天台县人民东路金门湾浴室，在仓库门口处盗走浴室内3条毛巾，在开水房内盗得一件浴衣（上衣）。得手后逃离浴室。因毛巾和浴衣因规格型号不清，无法估价。
被告人魏某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、4笔犯罪�实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的在卷供述，被害人刘某、周某、丁某乙的陈述，证人邱某、丁某甲、谭某、金某的证言，《辨认笔录及照片》，《情况说明》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某刑期自2013年6月3日起至2014年2月2日止）。
二、被告人魏某应退赔赃款人民币4390元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00365号
罪犯曾海林，男，汉族，出生于1971年7月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2003年1月22日作出（2003）山刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人曾海林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利三年。该判决生效后交付执行。本院于2006年3月28日、2009年11月20日、2012年7月5日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年四个月、九个月、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾海林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯曾海林陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾海林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾海林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第731号
原告济南方联电气自动化设备有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特A座408号。
法定代表人刘夫海，经理。
委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
委托代理人郑全平，山东舜凯律师事务所律师。
被告北京京韵华测控技术开发服务中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园内***号地*号楼***室。
法定代表人王振明，经理。
委托代理人李强，北京市方正律师事务所律师。
原告济南方联电气自动化设备有限公司（以下简称方联公司）与被告北京京韵华测控技术开发服务中心（以下简称京韵中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郑伟担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭审理本案。本院公开开庭进行了审理。原告方联公司的委托代理人武光磊、郑全平，被告京韵中心的法定代表人王振明及委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告方联公司起诉称：原、被告于2012年1月订立销售合同，约定原告购买被告一批设备。根据合同约定设备应为哈希产品。但被告所提供产品并非哈希公司原产，并且造成了原告的损失。故此，原告诉至本院，诉讼请求：1：判令解除原、被告于2012年1月10日中签订的销售合同中涉及哈希公司产品的部分，即合同第一条中的的第3、4、7、9项列明的产品，被告退还相应的货款91974元，原告退回相应货物；2、判令被告赔偿损失14722元；3、被告承担案件受理费。
被告京韵中心答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求依据不充分。
经审理查明：2012年1月10日方联公司于京韵中心订立销售合同一份，约定方联公司向京韵中心购买电极等设备，合同中约定的产品型号及价格，并约定各类产品为国产或进口。合同订立后京韵中心向方联公司交付了货物，方联公司向京韵公司支付了相应货款。
上述事实，有方联公司提交的销售合同、出库单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：方联公司与京韵中心之间已经建立买卖合同关系。此买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的买卖合同合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定了，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方联公司认为京韵中心提供的部分货物并非为哈希公司产品且质量不合格。首先合同中并无所供产品为哈希产品的约定。方联公司又不能将其认为存在问题的全部产品送检，且能够提供的送检产品又无法确认为本案所涉及的产品，导致无法展开鉴定工作，对此方联公司应承担举证不能的责任。而方联公司提交的哈希公司北京办事处的证明，其内容并不完善具体，不能确定所指仿冒产品为本案所涉产品，不能达到方联公司的证明目的。故此，本院对于方联公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回济南方联电气自动化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千四百三十四元，由济南方联电气自动化设备有限公司负担（已预交一千九百三十一元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王春英
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执820号
被执行人：霍存金，男，1954年8月6日出生，汉族。
被执行人霍存金罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00068号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人霍存金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人霍存金有其他可供法院执行的财产。其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00068号刑事判决书中对被执行人霍存金罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02057号
原告张某，男，农民。
被告陈某，女，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张文静
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1937号
原告田某，居民。
委托代理人王某甲，连去港市赣榆区某某法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜超艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0699号
原告天津市宝坻区金存百货商店，经营场所天津市宝坻区方家庄镇。
经营者张金存，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）。
法定代表人孙秋香，该公司经理。
原告天津市宝坻区金存百货商店与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区金存百货商店经营者张金存的委托代理人徐成到庭参加了诉讼。被告天津蓟神酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月16日，原、被告双方签订了陈列展示协议，协议约定由原告陈列被告生产的酒品，展示期间为2014年10月16日至2015年4月16日，共6个月；被告每月向原告支付展示费用1000元，被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议。协议签订后，原告如约履行了相应义务，但被告在合同期满后一直未支付原告陈列展示费用。原告无奈起诉，请求判令被告给付陈列展示费用6000元；判令诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年10月16日原、被告签订的陈列展示协议书原件及复印件1份，用以证实2014年10月16日原、被告签订展示协议，由原告陈列展示被告生产的酒水，展示费用每月1000元，被告不定期检查，合同期为6个月，即2014年10月16日至2015年4月16日；
证据2、拍摄于2015年4月初的照片3张，用以证明原告按照合同约定展示了被告的酒水，履行了合同义务；
证据3、被告与天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店签订的销售合同复印件1份，用以证实天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告蓟神酒业的经销商，按照合同约定检查原告展示情况是被告及天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店两方派员检查；本案中展示协议是经天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店业主李××从中联系的，朱永成是李××的合伙人；
证据4、证人李××、朱××当庭陈述，用以证实销售合同及陈列展示协议的签订过程及履行情况。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告与天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店签订了销售合同，天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告天津蓟神酒业有限公司的产品经销商，按照合同第五条第二款的第二项、第三项约定积极开发所属区域各级网点并积极配合被告做好销售服务工作。2014年10月16日，在天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店经营者李××及其合伙人朱××的协调下，原告与被告签订了陈列展示协议，该协议约定了原告必须现金购买被告指定的商品后双方签署有偿陈列展示协议；原告现金购买被告生产的32件蓟神精品陈酿（1＊6）186元／件，常规促销政策前提下额外享受6个月地堆及排面展示费用，即每月给予现金1000元作为陈列展示费用，展示期间为2014年10月16日至2015年4月16日，为期6个月；被告在协议签订后提前兑付原告1个月陈列展示费用，以后费用按照协议签订的具体时间依次按月兑付；展示要求为在协议期间，被告必须保证产品地堆数不低于29件、排面展示数不低于18瓶，位置醒目；被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议等条款。协议签订后，原告按约履行了合同义务。后经原告催要，被告未按照约定给付原告陈列展示费用。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的陈列展示协议合法有效，双方均应按约履行。原告依据合同要求被告给付陈列展示费用6000元，理据充分，应予支持。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津蓟神酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区金存百货商店陈列展示费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津蓟神酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00057号
申请人田某某，男，生于1985年7月17日，汉族，住淳化县十里塬镇庄子村，农民，身份证号码610430198507172515。
委托代理人赵某某，女，生于1987年9月9日，住址职业同上，系田某某之妻，身份证号码610430198709096928。
被执行人某某县某某实业有限公司。
法定代表人王凯，系该公司总经理。
本院在执行田某某与某某县某某实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2015）第07号裁决书，某某县某某实业有限公司应按国家政策给田某某交纳2012年7月至2015年4月单位承担的养老金16481.09元，发放田某某2015年3月至4月工资3000元，承担案件执行费170元。执行过程中，双方在本院主持下达成协议，由申请人自己办理养老保险，被执行人某某县某某实业有限公司将以上款项共计19651.09元转至本院账户，申请人领取并将执行费170元交回，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人事劳动争议仲裁委员会淳劳仲案字（2015）第07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00937号
原告宋某，女，汉族，1991年4月生，住镇江市。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，1990年10月生，住南京市。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，发现被告徐某住所地为南京市江宁区。根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案移送南京市江宁区人民法院审理。
审判员 段为东
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05154号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告王爱军，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初855号
起诉人：唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区华岩路28号。统一社会信用代码：911302001047445655。
法定代表人：赵俊良，职务：总经理。
委托代理人：梁子伟，唐山市公共交通总公司职工。
本院于2016年11月9日收到起诉人唐山市公共交通总公司诉被起诉人唐山师范学院的民事起诉状，起诉的主要事由为：1、判令被起诉人向起诉人支付赔偿款人民币81万元。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月17日17：40许，起诉人驾驶员张玉峰驾驶冀Ｂ×××××公交车执行2016唐山世界园艺博览会志愿者接送任务，行驶至唐山师范学院门前停车时因操作不当，发生交通事故，致使被起诉人处学生夏莹欣当场死亡，韩欣馨经医院抢救无效死亡。事故刚生后起诉人积极带头妥善处理，依照相关法律规定进行赔偿。按照法定赔偿标准，起诉人方应当赔偿夏莹欣家属各项费用总和60万元，赔偿韩欣馨家属各项费用总和60万元，但当时为了安抚死者家属、降低社会不良影响，经与被起诉人协商后，先由起诉人再多赔偿夏莹欣家属50万元赔偿金及1万元尸体火化费，多赔偿韩欣馨家属30万元赔偿金，之后被起诉人将起诉人多赔偿款项支付给起诉人。但在起诉人按照上述方案进行赔偿处理后，被起诉人却拒不支付上述款项。起诉人为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院查清事实，判如所请。
本院经审查认为，本案所涉及的交通事故发生后，起诉人分别与死者家属签订了《交通事故损害赔偿协议》，双方就交通事故所引发的民事赔偿问题达成了协议。被起诉人非此交通事故的当事人，针对起诉人与死者家属之间签订的《交通事故损害赔偿协议》，起诉人与被起诉人之间不存在直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人唐山市公共交通总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王懿轩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00066号
原告宁某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告宁某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。夫妻感情日益淡薄，加之被告因犯罪三次被判处有期徒刑。前两次，原告看在小孩情面上希望被告痛改前非，重新做人，没有提出离婚。而是在家细心照顾三个孩子，这一次被告又因犯罪被判处有期徒刑14年，致使十分脆弱的夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩均由原告抚养，被告刑满释放后由被告抚养。
为支持其诉讼请求民，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明被告的身份；
4、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩身份信息；
5、江西省豫章监狱出具的证明，拟证明被告谭某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑14年，刑期止日为2025年7月23日；
6、离婚协议，拟证明原、被告曾协商离婚，被告同意离婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但三个小孩须由被告抚养，原告应依法承担小孩抚养费。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告不持异议，本院予以认定，对原告提交的证据6，被告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告宁某某与被告谭某某于2005年初在广东省打工时相识确立恋爱关系后同居生活。于2005年9月30日生一男孩谭某甲，2007年6月23日生男孩谭某乙，2009年2月12日生男孩谭某丙。2010年9月16日登记结婚。原、被告婚后感情一直不好，被告2009年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑9个月。2012年8月15日又因犯抢夺罪被江西省莲花县人民法院以（2012）莲刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十四年，于2012年10月18日投入江西省豫章监狱服刑，刑期止日为2025年7月23日，2014年3月14日，原、被告曾协议离婚，因被告不能到民政部门办理而未果。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同银行存款，有共同债权：原告父母欠17000元，有共同债务：欠被告妹妹3000元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚生感情一直不好，现原、被告均同意离婚，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告之婚生小孩谭某甲、谭某乙、谭某丙，因被告谭某某现在狱中服刑，应由原告抚养，对于被告提出的有一条金项链价值12000元，因被告未向本院提供足以采信的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五项），第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告宁某某请求与被告谭某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩谭某甲、谭某乙、谭某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，小孩成年后随父随母由其自择；
三、共同债权：原告父母欠原、被告的17000元，由原、被告共同享有，被告享有的份额收回后用于小孩抚养费；
四、共同债务：欠被告妹妹3000元，由原、被告各承担1500元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李春
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00309号
申请执行人王某，原大华联宝湖北投资管理有限公司职工。
被执行人大华联宝湖北投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人李某，该公司总经理。
申请执行人王某与被执行人大华联宝湖北投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，王某依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第113号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王某与被执行人大华联宝湖北投资管理有限公司达成执行和解协议，且被执行人已履行了协议的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2014）第113号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭建华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1834号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
负责人：林青。
委托代理人（特别授权）：张筱红、徐科。
被告：刘永余。
被告：刘新苗。
被告：刘传明。
被告：ＸＸ。
被告：李小燕。
被告：陈青波。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告刘永余、刘新苗、刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人们陪审员王碧华、张云组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人陶敏华、徐科到庭参加诉讼，被告刘永余、刘新苗、刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：2013年1月4日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与六被告签订了编号为01210000032012助业贷0001784《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告刘永余向原告借款450000元，期限至2014年1月4日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，还款方式为按期付息、一次还本。被告刘新苗、刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波对该笔贷款承担连带责任。还款的到期后，被告刘永余于2014年3月11日归还贷款本金30000元，其余借款本金均为归还，保证人也未履行连带清偿责任。为此，诉请判令：一、被告刘永余、刘新苗共同归还原告借款本金人民币420000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年12月5日起按合同约定支付至融资本息结清之日止）；二、被告刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波偿对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债券所发生的相关费用由各被告承担。
被告刘永余、刘新苗、刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请表、共同承担债务承诺书、个人借款／担保合同、借款凭证、贷款借据详细信息表及原告庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行分别与被告刘永余、刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波签订的编号为01210000032012助业贷0001784《个人借款／担保合同》、与被告刘新苗签订的《共同承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告刘永余、刘新苗应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告刘永余、刘新苗追偿。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永余、刘新苗、刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永余、刘新苗于本判决生效后十五日内共同归还原告借款本金人民币420000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年12月5日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘传明、ＸＸ、李小燕、陈青波偿对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由六被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初164号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1965年11月18日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大学文化，原延边凤林沟生态农业开发有限公司法定代表人，户籍地吉林省延吉市烟厂委9组。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。因在延吉市监狱服刑期间发现漏罪，于2017年3月14日提解押回延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日，被告人高某某在中国农业银行延边分行申请办理了一张卡号为4637580004864140的信用卡，信用额度为10万元。2012年3月31日至2015年9月14日期间，被告人高某某在明知自己没有还款能力的情况下，透支本金69149.94元。2012年5月21日，被告人高某某让其妻子金某某向中国农业银行延边分行申请办理了一张卡号为4637580005216407的信用卡，信用额度为10万元。办卡后，该卡一直由被告人高某某使用，2012年5月25日至2015年9月12日，透支本金61184.58元。银行工作人员从2015年12月17日开始，经电话催收、信函催收和上门催收等方式进行多次催收且已经超过三个月，至今为止高某某仍未归还上述两张信用卡的全部透支款项。
2016年8月16日，被告人高某某主动到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，被害人单位代表郑某某的陈述，证人金某某的证言，前科证明，吉林银行借据信息，交易明细查询，催收记录，银行报案材料，中国民生银行柜面系统截图及光大银行催收记录单，受案登记表，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，超过规定期限且经发卡银行多次催收后未能还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人高某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2021年3月5日。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 周国君
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 金京霖
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 达 茂 旗 团 结 路 支 行 诉 王 文 荣 等 十 名 被 告 金 融 借 款 合 同
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街和团结路交叉口，组织机构代码58882770--2。
法定代表人刘斌，支行行长。
委托代理人孙炜超。
被告王文荣，住内蒙古自治区包头市。
被告杨拴枝，系被告王文荣妻子。
被告马海军，住内蒙古自治区包头市。
被告张碧霞，系被告马海军妻子。
被告贾文荣，住内蒙古自治区包头市。
被告吕小女，系被告贾文荣妻子。
被告张贵宝，住内蒙古自治区包头市。
被告陈凤莲，系被告张贵宝妻子。
被告赵明，住内蒙古自治区包头市。
被告张利鲜，系被告赵明妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与王文荣、杨拴枝、马海军等十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜超到庭参加了诉讼，被告王文荣、杨拴枝、马海军等十名被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文荣、杨拴枝系夫妻关系。于2012年5月30日，原告与被告王文荣、杨拴枝签订《小额联保借款合同》，约定向原告贷款20000元，年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月，如不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为被告王文荣、杨拴枝贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。贷款之后，利息按合同约定支付到2013年1月30日，尚欠本金13501.53元及合同期内贷款利息433.07元。现原告要求被告王文荣、杨拴枝共同归还贷款本金13501.53元及合同期内贷款利息433.07元并从2013年5月30日起按合同约定的年利率15.3%基础上上浮50%计算至实际给付之日；还要求马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜对上述贷款承担连带责任并案件受理费由十名被告承担。
原告提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及个人借贷分期还款计划表和还款流水详情，欲证明被告王文荣、杨拴枝向原告贷款的数额、约定的利率及担保的事实。
被告王文荣、杨拴枝等十名被告均未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。
经审理查明，于2012年5月30日，王文荣与杨拴枝夫妻二人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款20000元并签订《小额联保借款合同》，约定：年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月。双方又约定如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故逾期贷款罚息利率为年利率22.95%计算。同日，马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为上述贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。按照分期还款计划表，被告王文荣、杨拴枝于2013年5月30日应向原告归还借款本金20000元及支付贷款期内利息2465.9元，但未按时还本付息，截止2013年1月30日仅归还部分本金及利息，至今尚欠本金13501.35元及合同期内利息433.07元。
另查明，被告王文荣与被告杨拴枝系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告王文荣、杨拴枝提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。双方签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。张贵宝、陈凤莲等八名被告自愿为其提供担保，承诺借款人不及时偿还贷款，自愿替借款人偿还，并在《小额贷款联保协议书》上签字确认，应予确认其担保有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文荣、杨拴枝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款本金13501.53元及贷款期限内利息433.07元，本息共计13934.6元，此款于本判决生效后十日内还清。
二、被告王文荣、杨拴枝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行支付上述贷款逾期利息（从2013年5月31日起以13934.6元为基数，按照合同约定的年利率22.95%计算到实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清；
三、被告马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已预交），由被告王文荣、杨拴枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费305元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩娜仁图雅
审 判 员 白 永 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 达 茂 旗 团 结 路 支 行 诉 王 文 荣 等 十 名 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2015）达民初字第947号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街和团结路交叉口，组织机构代码58882770—2。法定代表人刘斌，支行行长。委托代理人孙炜超。被告王文荣，住内蒙古自治区包头市。被告杨拴枝，系被告王文荣妻子。被告马海军，住内蒙古自治区包头市。被告张碧霞，系被告马海军妻子。被告贾文荣，住内蒙古自治区包头市。被告吕小女，系被告贾文荣妻子。被告张贵宝，住内蒙古自治区包头市。被告陈凤莲，系被告张贵宝妻子。被告赵明，住内蒙古自治区包头市。被告张利鲜，系被告赵明妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与王文荣、杨拴枝、马海军等十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜超到庭参加了诉讼，被告王文荣、杨拴枝、马海军等十名被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告王文荣、杨拴枝系夫妻关系。于2012年5月30日，原告与被告王文荣、杨拴枝签订《小额联保借款合同》，约定向原告贷款20000元，年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月，如不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为被告王文荣、杨拴枝贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。贷款之后，利息按合同约定支付到2013年1月30日，尚欠本金13501.53元及合同期内贷款利息433.07元。现原告要求被告王文荣、杨拴枝共同归还贷款本金13501.53元及合同期内贷款利息433.07元并从2013年5月30日起按合同约定的年利率15.3%基础上上浮50%计算至实际给付之日；还要求马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜对上述贷款承担连带责任并案件受理费由十名被告承担。原告提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及个人借贷分期还款计划表和还款流水详情，欲证明被告王文荣、杨拴枝向原告贷款的数额、约定的利率及担保的事实。被告王文荣、杨拴枝等十名被告均未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。经审理查明，于2012年5月30日，王文荣与杨拴枝夫妻二人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款20000元并签订《小额联保借款合同》，约定：年利率15.3%计算利息，还款期限为12个月。双方又约定如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故逾期贷款罚息利率为年利率22.95%计算。同日，马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜等八名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定为上述贷款提供联户担保，自愿为贷款本金及利息承担连带担保责任。按照分期还款计划表，被告王文荣、杨拴枝于2013年5月30日应向原告归还借款本金20000元及支付贷款期内利息2465.9元，但未按时还本付息，截止2013年1月30日仅归还部分本金及利息，至今尚欠本金13501.35元及合同期内利息433.07元。另查明，被告王文荣与被告杨拴枝系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告王文荣、杨拴枝提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。双方签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。张贵宝、陈凤莲等八名被告自愿为其提供担保，承诺借款人不及时偿还贷款，自愿替借款人偿还，并在《小额贷款联保协议书》上签字确认，应予确认其担保有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文荣、杨拴枝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行贷款本金13501.53元及贷款期限内利息433.07元，本息共计13934.6元，此款于本判决生效后十日内还清。二、被告王文荣、杨拴枝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行支付上述贷款逾期利息（从2013年5月31日起以13934.6元为基数，按照合同约定的年利率22.95%计算到实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清；三、被告马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），由被告王文荣、杨拴枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费305元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 韩娜仁图雅审 判 员 白 永 斌人民陪审员 马   芳二〇一六年一月十八日书 记 员 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2014号
原告郑文良，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王力，男，1989年10月17日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。
原告郑文良诉被告王力承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文良到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文良诉称：2013年6月起，被告将一批木材交给原告加工成木雕工艺品，至2013年底全部完工。2014年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告加工费180000元（人民币，下同），并由被告出具欠条一份给原告收执。之后，经原告催讨，被告没有偿还。请求判令被告立即偿付给原告拖欠的木雕加工费18万元及利息，利息计算方式以18万元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告王力没有向本院递交书面答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年6月起，被告将一批木材交给原告加工成木雕工艺品，至2013年底全部完工。2014年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告加工费180000元，双方约定于2014年6月1日前还清，并由被告出具欠条一份给原告收执。欠条内容为：“欠条今欠到郑文良木雕工钱人民币壹拾捌万元整（180000.00），并于2014年6月1日之前还清，如到期未还，双方同意在仙游县人民法院提起诉讼。欠款人：王力身份证号码：155777770052014.1.23。”之后，经原告催讨，被告没有偿还。故原告于2015年3月31日诉来本院请求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条一份予以证实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告均具有民事行为能力的人，2013年6月至2013年底，原告郑文良为被告王力加工木雕，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同。2014年1月23日，双方进行结算，被告王力结欠原告郑文良加工费180000元，有原告提供的被告王力出具给原告郑文良的欠条一份为据，原、被告之间因承揽合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告郑文良请求被告王力支付加工费180000元及利息，利息自2014年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王力经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑文良加工费人民币十八万元及利息，利息计算方法：以人民币十八万元为基数，自二0一四年六月一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告王力未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币四千一百一十六元，公告费人民币六百元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初621号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告王永富，男，1952年1月20日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王永富借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王永富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王永富偿还借款本金6600元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2012年11月21日，借款人王永富在我行贷款9500元，借款期限自2012年11月21日起至2015年11月20日止，借款利率按照月息6.6625‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截至到2016年6月22日累计偿还本金2900元及利息1524元，尚欠本金6600元及利息。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社“值补保”小额贷款质押借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
王永富未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，王永富与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社“值补保”小额贷款质押借款合同》，借款人民币9500元，约定逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2012年11月21日实际发放9500元，明确借款利率为月息6.6625‰，明确借款到期日期至2015年11月20日止。截至2016年6月22日累计偿还本金2900元及利息1524元，尚欠本金6600元及利息。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王永富与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王永富没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王永富于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币6600元及利息（利息以本金人民币6600元为基数，自2016年6月23日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息6.6625‰上浮50%计算）。
案件受理费减半收取25元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5696号
原告：田天顺，男，1975年2月8日出生，汉族，务工，住湖北省恩施市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告田天顺与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田天顺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田天顺以双方协议一致且已经履行完毕，双方全部纠纷已终结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田天顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田天顺负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。