wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第720-3号
申请执行人胡明浩、男。
委托代理人袁想。
被执行人马国华。
本院依据已经生效的（2015）西民初字第1273号民事判决书，于2015年12月29日立案执行胡明浩申请执行马国华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第1273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫春芝审判员刘龙飞二零一六年四月一日书记员赵二军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00299号
申请人：程志海。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理程志海诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人程志海于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人程志海的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人程志海的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3700号
原告：陈喜宝。
被告：大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会。
本院在审理原告陈喜宝诉被告大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈喜宝撤回起诉。
案件受理费，免于收取。
审判员 张景馨
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐佳奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00360号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶某，男，1985年6月2日出生，汉族，无业。2014年3月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月21日被合肥市公安局取保候审。
辩护人陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人朱娅娟。安徽中天恒律师事务所律师。
被告人孟某，男，1993年12月1日出生，汉族，无业。2014年3月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月16日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陶某、孟某犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陶某、孟某及辩护人陈军、朱娅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶某、孟某采用威胁、要挟的手段，勒索他人现金1万元，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，其行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院依法予以判处。
被告人陶某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为属敲诈勒索犯罪未遂，可从轻处罚；具有自首情节，可从轻处罚。积极预交罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人孟某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月10日23时许，被告人陶某、孟某入住合肥市庐阳区市府广场旁徽客宾馆8609房间，陶某通过手机聊天软件将化名为“妍妍”的被害人袁某加为好友，得知袁某系卖淫女后，陶某向孟某提议约对方到宾馆，再以抓卖淫为由来敲诈其钱财，孟某表示同意。当晚袁某到宾馆后，陶某、孟某冒充芜湖路派出所民警，以袁某从事卖淫活动，要将其拘留，袁某见状请求不要抓她，表示愿意交罚款给二人，陶某、孟某则以其交出一万元罚款为条件放过她。袁某害怕被抓被迫联系其朋友，让其朋友按照陶某的要求送钱到江淮大戏院附近，陶某下楼去拿钱时未能见到袁某朋友，待返回宾馆时，袁某的另一朋友找到徽客宾馆8609房间，孟某怕事情败露无法脱身，报警谎称被他人殴打，民警赶至现场后，经调查，发现陶某、孟某涉嫌犯罪，遂将二人抓获并移交合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理。
上述事实，被告人陶某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人袁某的报案材料及其陈述笔某证人谭某的证言笔录；辨认笔录；指认现场照片；扣押物品清单；指认现场笔录及指认现场照片；归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陶某、孟某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶某、孟某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人人民币1万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。由于两被告人意志以外的原因，实施敲诈勒索犯罪时未能得逞，属敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；庭审中，自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。两被告人具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某的辩护人关于陶某的行为属敲诈勒索犯罪未遂，可从轻处罚；积极预交罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。关于陶某具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见与法庭查明事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年八月五日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1053号
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司。
法定代表人张福成，男，该公司董事长。
被告张凤，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业。
被告周丽梅，女，1969年12月1日出生，汉族，绥芬河市金恒基小学教师。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被告绥芬河市松凯经贸有限公司(以下简称松凯公司)、张凤、周丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张凤、周丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司诉称：2013年1月30日，被告松凯公司向原告借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年1月30日至12月28日，月利率3%，被告张凤、周丽梅为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告松凯公司索要借款，被告松凯公司于2014年3月8日偿还原告借款本金1500000元并给付原告利息至2014年9月20日。原告诉至法院，要求被告松凯公司立即偿还借款本金500000元，按月利率2%给付2014年9月21日至2015年9月15日期间的利息118333元，并按月利率2%给付2015年9月16日以后至借款实际偿还之日止的利息；要求被告张凤、周丽梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张凤、周丽梅未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借款凭证1张、借款合同一份、保证担保合同一份。欲证明：2013年1月30日，被告松凯公司向原告借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年1月30日至12月28日，月利率3%，被告张凤、周丽梅为保证人，保证方式为连带保证责任。
本院认为，三被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张凤、周丽梅未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年1月30日，被告松凯公司向原告借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年1月30日至12月28日，月利率3%，被告张凤、周丽梅为保证人，保证方式为连带保证责任。2014年3月8日，被告松凯公司偿还原告借款本金1500000元，利息已按约定的标准给付至2014年9月20日。
据以上事实，本院认为：被告绥芬河市松凯经贸有限公司向原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司借款2000000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告张凤、周丽梅达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告张凤、周丽梅负有按约定偿还原告借款并按约定支付利息的义务。原告与被告松凯公司签订借款合同时虽然约定借款利率为月利率3%，但本案中原告要求被告松凯公司按月利率2%给付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，应予以保护。借款本金500000元按月利率2%计算2014年9月21日至2015年9月15日期间的利息为118333元，故本院对原告要求被告松凯公司偿还借款本金500000元，按月利率2%给付2014年9月21日至2015年9月15日期间的利息118333元，并按月利率2%给付2015年9月16日以后至借款实际偿还之日止利息的诉讼请求予以支持。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司向原告借款时，被告张凤、周丽梅自愿作为保证人在借款合同上签字并与原告签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，因此，被告张凤、周丽梅对上述债务应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张凤、周丽梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同，系债权纠纷。本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条、关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率规定的第二十六条，《中华人民共和国担保法》中关于连带责任保证的第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绥芬河市松凯经贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司借款500000元，给付2014年9月21日至2015年9月15日期间的利息118333元，合计618333元，并按月利率2%给付2015年9月16日以后至借款实际偿还之日止的利息；
二、被告张凤、周丽梅对上述债务承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，其他诉讼费用262.6元，合计10245.6元，由被告绥芬河市松凯经贸有限公司、张凤、周丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪莹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初20号
原告文某芳，女，生于1963年9月23日，汉族。
被告王某伟，男，生于1961年5月9日，汉族。
本院在审理原告文某芳诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告文某芳于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某芳自愿撤回对被告王某伟的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告文某芳负担。
审判员 邓德顺
二〇一六年二月十八日
书记员 宋 涛
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初20号原告文某芳，女，生于1963年9月23日，汉族。被告王某伟，男，生于1961年5月9日，汉族。本院在审理原告文某芳诉被告王某伟离婚纠纷一案中，原告文某芳于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某芳自愿撤回对被告王某伟的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告文某芳撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告文某芳负担。审判员  邓德顺二〇一六年二月十八日书记员  宋 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1288号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：周桂芬。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告周桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1800号
原告：陈江林。
委托代理人：朱晓将。
委托代理人：李金燕。
被告：金鹏鹏。
原告陈江林诉被告金鹏鹏委托合同纠纷一案，本院于2014年5月16日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告金鹏鹏送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并依法组成合议庭，于2014年9月19日对本案进行了公开开庭审理。原告陈江林的委托代理人李金燕到庭参加了诉讼；被告金鹏鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江林诉称：原、被告系要好的朋友。2010年10月，被告因经营资金周转需要借款，为帮助被告借款，原、被告双方商定由原告以自己的名义代被告向ＸＸ满借款，所借款项归被告使用，并由被告负责偿还，被告同时作为保证人为借款担保。2010年10月9日，原告按上述约定向ＸＸ满借得220万元，该借款由ＸＸ满按原告要求直接交付被告。但被告言而无信，借款到期后未履行还款义务，原告因此垫付还款15万元借款本金。因原告未披露委托关系，ＸＸ满于2013年3月18日对原告提起诉讼。因被告下落不明，为减少原、被告双方的损失，原告与ＸＸ满达成调解协议，并于2013年4月17日偿还100万元，2014年1月5日偿还105万元。原告认为，原、被告之间因向ＸＸ满借款形成委托合同关系，原告虽以自己的名义与ＸＸ满订立借款合同，但原告系受被告的委托并在委托范围内与ＸＸ满订立借款合同。因此，借款合同下的责任在委托关系内部应由委托人即被告承担，原告根据委托关系偿还借款后有权向被告追偿。故请求被告偿还原告垫付的还款220万元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，115万元自2013年4月17日起算，其余105万元自2014年1月3日起算，均计算至实际履行之日止）。
被告金鹏鹏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年10月9日前，为帮助被告借款，原、被告双方商定由原告以自己的名义代被告向ＸＸ满借款，所借款项归被告使用，并由被告负责偿还，被告同时作为保证人为借款担保。2010年10月9日，原告陈江林按约作为借款人代被告金鹏鹏向案外人ＸＸ满借款220万元，约定：借款期限至2011年3月30日止，利息按月利率3%计算，利息每月付清，如不按时支付，额外加收每日2‰的违约金，到期不还承担实现债权的相关费用。以上借款由被告金鹏鹏提供连带责任保证，保证期限为两年。保证范围为借款人应承担的全部债务。ＸＸ满按原告的要求将面额220万元的本票一份交付给被告金鹏鹏，该款项由金鹏鹏使用。借款期限届满后，被告金鹏鹏未归还上述款项，原告也未承担还款义务。2013年3月13日，ＸＸ满诉来本院，要求陈江林归还借款220万元及利息。因通过其他方式无法向被告金鹏鹏送达应诉通知书等相关材料，为了尽早解决纠纷，2013年4月17日，原告陈江林和ＸＸ满达成协议，由ＸＸ满向本院撤回对被告金鹏鹏的起诉，由陈江林向ＸＸ满归还借款本金220万元及利息25万元。至2013年4月17日，陈江林向ＸＸ满偿还了借款115万元；2014年1月3日，陈江林又偿还了105万元，ＸＸ满自愿放弃利息，并表明该笔借款已清偿完毕。嗣后，被告金鹏鹏未向原告清偿上述款项，也未支付利息损失。
另查明：2013年4月9日，原告陈江林与被告金鹏鹏在谈论ＸＸ满诉原、被告的案件如何解决时，陈江林曾说：“那个时候不是我去说钱都不会借给你的”。金鹏鹏曾对陈江林说：“本金我会还的”、“今天这个事情不是你的责任，钱是我欠在这里的，和你是没有关系的”、“13号我们钱凑齐，我电话打给他。现在我说不上，然后这个钱你还回去，实际上钱是我的，责任你替我背着，你就站在我的位置上跟他去谈”。
以上事实，有原告提供的借据、银行本票及收条复印件［原件在义乌法院（2013）金义商初字第673号案件中］、民事调解书各一份、收条二份、谈话录音光盘及文字资料各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告金鹏鹏委托原告陈江林作为借款人代其向案外人ＸＸ满借款220万元，并对借款利息进行了约定，其作为保证人对该笔债务提供了连带责任保证，该笔借款亲自交付给了金鹏鹏，由金鹏鹏实际使用。借款到期后，金鹏鹏未履行还本付息责任，由陈江林代为履行，该借款已清偿完毕，依法应由金鹏鹏偿还该笔费用220万元及相应利息。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金鹏鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江林垫付款220万元并支付利息（其中115万元自2013年4月17日起、另105万元自2014年1月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告金鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 何苗苗
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第136号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、项建中，�，系连城县国土资源局工作人员。
被执行人林广东，男，1962年4月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行被执行人林广东土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人林广东未经有权机关批准，于2013年2月擅自在莒溪镇壁洲村河山处非法占用耕地187.62平方米建住房。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年12月19日对被执行人林广东作出了连国土资罚（土）字（2013）第032号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的187.62平方米的土地。2、限你户自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的187.62平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2013）第032号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人林广东，被执行人林广东未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2013）第032号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人林广东仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年4月10日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人林广东在非法占用187.62平方米土地上的建筑物和其他设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2013年12月19日对被执行人林广东作出的连国土资罚（土）字（2013）第032号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 惠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第56号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人卢某某（曾用名芦某某），出生于吉林省蛟河市，户籍地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月28日被取保候审。
辩护人周大力，吉林嘉誉律师事务所律师。
被告人单某某，出生于吉林省蛟河市，户籍地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）61号起诉书，指控被告人卢某某、单某某犯重大责任事故罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人卢某某及其委托代理人周大力，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月3日6时30分许，蛟河市平安煤矿未按开采顺序进行回采，致使在作业过程中底板陷落，支柱失去支撑效力，顶板冒落，导致作业工人施某某、刘某某两人死亡，马某某受重伤的严重后果。平安煤矿技术员被告人卢某某负责主井区技术管理工作，矿井先采下层六层1-3煤层后，又采上层六层1-2层煤层，违规给设拉门子地点，事故上山与第二条六层1-3采煤上山水平距离5.8米，层间距1.3米，开帮后平面重叠2米左右，致使作业过程中底板陷落，支柱失去支撑效力，顶板冒落，其对事故的发生负有直接责任。平安煤矿矿长被告人单某某负责煤矿全面安全生产管理工作，违规组织生产，采用国家明令禁止的巷道式采煤工艺采煤，未督促检查本单位的安全生产工作，及时消除安全事故隐患，对事故的发生负有主要责任。两名被告人经传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有苏某某、高某、秦某、齐某、赵某某等证人证言，国家煤矿安全监察涉嫌犯罪案件移送书、补偿协议书、蛟河市平安煤矿“7.3”顶板事故技术鉴定报告、吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站关于对蛟河市平安煤矿“7.3”顶板事故的处理决定、蛟河市公安局司法鉴定中心法医学尸体检查意见书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人卢某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人卢某某认罪态度好，无前科劣迹，一贯表现好，主观犯罪恶性小，社会危害相对小，应当对其适用缓刑。
本院认为：被告人卢某某作为平安煤矿主井区的技术员，负责主井区的技术管理工作，违反煤矿安全管理制度，未按开采顺序进行回采，违规给设拉门子地点；被告人单某某作为平安煤矿矿长，负责矿井全面安全生产管理工作，违规组织生产，采用国家明令禁止的巷道式采煤工艺采煤，致使发生顶板事故，造成二人死亡，一人重伤的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某、单某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某某、单某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑放在社会上改造没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。被告人卢某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人单某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年四月三日
书记员 徐丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1782号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王云峰，男，1980年1月5日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王云峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1169号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1169号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1559号
原告胡宗吾，男，生于1974年8月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周友兵，男，生于1975年8月25日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭宝花，女，生于1984年3月24日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡宗吾诉被告周友兵、郭宝花买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽娜，被告郭宝花到庭参加了诉讼。被告周友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告在中宁县城经营“京美鑫木门店”和“多乐士漆店”，被告周友兵系木工，一直从原告店中购买线条、板材、壁纸、油漆等货物。2012年8月27日，双方进行结算，被告周友兵共欠原告货款17000元。后被告周友兵又陆续从原告店中购买了价值5200元的材料。上述货款经原告多次催要，被告周友兵至今未付。欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，被告郭宝花应承担共同偿还的义务。现要求：1、依法判令二被告立即支付货款20200元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、欠条一份，拟证实被告周友兵欠原告货款17000元的事实；
证据二、户籍证明两份，拟证实二被告系夫妻关系的事实。
被告周友兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
被告郭宝花辩称，被告周友兵欠款的情况我不清楚，欠款应该由他来偿还，周友兵现在不管家和孩子，我现在要照顾两个孩子，不同意偿还欠款。
被告郭宝花未向法庭提交证据材料。
原告向法庭提交的两份证据，被告郭宝花无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在中宁县城经营“京美鑫木门店”和“多乐士漆店”。2011年至2012年8月间，被告周友兵从原告处购买线条、板材、壁纸、油漆等货物。2012年8月27日，被告周友兵给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡宗吾现金壹万柒仟元正￥17000元，欠款人周友兵2012.8.27”。该款经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，原告与被告周友兵之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告周友兵提供了材料，被告周友兵未支付材料款，其行为违约，被告郭宝花作为被告周友兵的妻子，应对被告周友兵与其共同生活期间的债务承担共同偿还责任，被告郭宝花未尽共同偿还义务，亦属违约，故对原告要求二被告支付2012年8月27日前材料款17000元的诉讼请求予以支持。对原告主张二被告支付2012年8月27日之后的材料款5200元的诉讼请求，原告未能提供相应的证据证实，不予支持。被告郭宝花辩解欠款系被告周友兵所欠，其不同意偿还的意见不成立，不予采纳。被告周友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周友兵、郭宝花于本判决生效后十日内偿还原告胡宗吾材料款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告周友兵、郭宝花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十二月九日
书记员 魏小翠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3335号
原告王霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告胡永丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告胡华生，男，1988年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
代表人郑申，系该公司总经理。
委托代理人李晨光，系该公司员工。
原告王霞与被告胡华生、胡永丽、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告胡华生及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告胡永丽、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2016年1月22日18时许，被告胡华生驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿206省道行驶至黄埠镇北××处××道时与原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故发生。该事故经上蔡县交警部门认定，被告胡华生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，被告对原告损失未予以赔偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计23243.16元。
被告胡永丽辩称，其是事故车主，但不认识胡华生，被告胡华生从其丈夫手中借走了事故车辆，其与被告胡华生曾私下协商过，双方出具的有手续。
被告胡华生辩称，本案交通事故属实，但其与被告胡永丽并不认识，从朋友处借用了该车辆，其与被告胡永丽之间已经进行了适当的赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告诉请过高，对于不合理的部分应予以驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如经查实，事故车辆在被告承保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，且车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶证，且事故不存在保险公司约定的免赔情形，被告同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失予以赔偿，不足的部分，按照交警队事故责任比例及保险合同约定的比例承担，原告提供的车辆损失维修费用过高，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月22日18时，被告胡华生驾驶豫Ｑ×××××小型越野车沿206省道由北向南行驶至S206省道上蔡县黄埠镇北××处××道时，与同向原告王霞驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、原告王霞受伤的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王霞负事故的次要责任，被告胡华生负事故的主要责任。原告王霞受伤后在上蔡协和医院治疗1天，花费医疗费546元。原告王霞支出车辆维修费28600元，拖车费1500元，停车费600元。2016年2月5日，被告胡永丽签署保证书，主要内容为：“其自愿要求被告胡华生一次性赔偿其现金16000元，今后其不再追究胡华生的一切经济和法律责任（包括车辆维修、保险理赔、人员花费、拖车停车等费用，不再由被告胡华生承担）”，保证人为胡永丽。
同时查明，原告王霞1963年9月15日出生，系城镇居民，豫Ｑ×××××小型轿车的所有人。被告胡永丽为豫Ｑ×××××小型越野客车的车主，与被告胡华生系车辆借用关系，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年9月20日至2016年9月19日，商业第三者责任险的保险限额为1000000元（且不计免赔）。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入收入为25576元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗票据、驾驶证、行驶证、保单、维修发票等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，当受到侵害时，其有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡华生应负事故的主要责任，原告王霞应负事故的次要责任。对此，本院予以采信。依据被告胡华生及原告王霞过错程度及事故认定书，以原告王霞、被告胡华生分别承担事故责任30%、70%的比例份额为宜。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、车辆损失费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规医疗票据为546元；2、护理费，依据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入及原告的住院天数计算，即25576元/365天×1天=70.07元；3、误工费，依据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入及原告的住院天数计算，即25576元/365天×1天=70.07元；4、住院伙食补助费，结合上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数为30元/天×1天=30元；5、交通费20元。6、车辆损失费28600元；7、拖车费1500元；8、停车费600元；上述各项合计31436.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。则被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的损失数额为医疗费546元、护理费70.07元、误工费70.07元、住院伙食补助费30元、交通费20元、车辆损失费2000元，合计2736.14元。被告保险公司在商业第三者责任险内应赔偿原告的损失数额为（31436.14元-2736.14元）×70%=20090元。则被告保险公司合计赔偿原告22826.14元。原告请求被告赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王霞医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费、住院伙食补助费等合计22826.14元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担4元，被告胡永丽、胡华生负担196元。（上述费用，原告已预交，限被告胡永丽、胡华生于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 骆大申
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初216号
原告：欧建芬，女，1945年6月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告：劳旺，男，1975年9月8日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告：劳聪，男，1977年10月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告：劳进，男，1979年10月6日出生，汉族，灵山县农民，住。
以上原告的委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
以上原告的委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：劳贤德，出生年月日不详，男，汉族，灵山县农民，住。
被告：劳贤伟，出生年月日不详，男，汉族，灵山县农民，住。
被告：劳贤修，出生年月日不详，男，汉族，灵山县农民，住。
被告：劳贤坤，出生年月日不详，男，汉族，灵山县农民，住。
被告：劳贤佳，出生年月日不详，男，汉族，灵山县农民，住。
原告欧建芬、劳旺、劳聪、劳进与被告劳贤德、劳贤伟、劳贤修、劳贤坤、劳贤佳排除妨害、财产损害纠纷一案，本案在审理过程中，原告欧建芬、劳旺、劳聪、劳进于2017年2月27日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧建芬、劳旺、劳聪、劳进在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧建芬、劳旺、劳聪、劳进撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告欧建芬、劳旺、劳聪、劳进负担。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 卢海英
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 赟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00440号
原告无锡市阳山镇陆区为民五金交电商店。
被告唐琴英。
原告无锡市阳山镇陆区为民五金交电商店（以下简称为民五金店）与被告唐琴英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告为民五金店的经营者蒋惠明及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告唐琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为民五金店诉称：唐琴英于2011年2月7日至5月4日向为民五金店购买五金商品共计26104元，至今未付。现请求法院判令：唐琴英立即向为民五金店归还货款26104元及利息（自2013年5月19日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告唐琴英未作答辩。
经审理查明：2011年2月7日至2011年5月4日间，唐琴英多次向为民五金店购买五金商品。2013年5月18日，唐琴英在为民五金店的账簿上签名，确认结欠为民五金店五金商品款26104元。后经为民五金店多次催讨，唐琴英均未还款。
以上事实，有账簿、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：为民五金店与唐琴英之间的买卖关系合法有效。唐琴英未能及时给付货款，应承担民事责任。唐琴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐琴英于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市阳山镇陆区为民五金交电商店货款26104元及利息（自2013年5月19日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半收取），由唐琴英负担（该款已由为民五金店预交，唐琴英于本判决发生法律效力后十日内直接给付为民五金店，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一五年六月十一日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初197号
原告宋某，农民。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋铁雷独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩王某乙，××××年××月××日生男孩王某丙。因婚前认识不够充分，了解不深刻，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常为家庭琐事吵架。原告曾于2015年5月份提出离婚，后撤回起诉，双方已无和好的可能，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，婚生男孩王某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某甲未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。原告曾于2015年5月份起诉离婚，经多方做原告工作原告撤回起诉。原告撤诉后，被告通过亲戚和村干部多次找原告做和好工作未果，现双方仍处于分居状态。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事吵架，未建立起深厚的夫妻感情，在原告撤诉后至再次起诉期间，双方也没有履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。因次子王某丙年龄较小由原告抚养，长子王某乙由被告抚养为宜，原被告自行负担所抚养子女的生活费，原被告每月可探视对方抚养的儿子一次。原告要求分割夫妻共同财产，但其在举证期内未向本院提交证据证明有何夫妻共同财产，被告也未到庭参加庭审，故对其主张本院不予支持，原告可在离婚后另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚。
二、长子王某乙随被告王某甲生活，次子王某丙随原告宋某生活，原、被告自行负担所抚养儿子的生活费，原被告每月可探视对方抚养的儿子一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一六年三月二日
书记员 程 洋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第80号原告黄祖发，男，汉族，住福建省将乐县。被告肖云彪，男，汉族，住福建省将乐县。原告黄祖发与被告肖云彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄祖发到庭参加诉讼，被告肖云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告黄祖发诉称，2012年5月18日被告肖云彪以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借息为月息2%，借款期限至2012年年底。借款到期后，经双方协商延期借用。被告按双方约定，利息付至2014年8月。现因原告要回收资金，多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告肖云彪归还借款本金10万元及利息8000元（利率按月利率2%计算，期间从2014年9月至2014年12月）。2、被告支付从2015年1月起至本判决确定的还款日止的利息，按月息2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告肖云彪未提出答辩意见。经审理查明，被告肖云彪于2012年5月18日向原告黄祖发借款人民币10万元，约定借款月利率2%，借款期限至2012年年底。被告肖云彪于1月28日在借据上注明“同意延期借用”。上述借款的利息，被告肖云彪已支付至2014年8月。以上事实有原告提供的借据一份、居民身份证及原告黄祖发在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖云彪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告肖云彪应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告肖云彪欠原告黄祖发借款本金10万元，利息0.8万元，合计人民币10.8万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告肖云彪偿还借款本金及利息这一诉讼请求，本院予以支持。被告肖云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云彪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄祖发借款本金10万元及支付借款利息0.8万元，合计人民币10.8万元（利息从2014年9月算至2014年12月止）；二、被告肖云彪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄祖发借款利息（按月利率2%计算，从2015年1月算至本判决确定的还款日止）。被告肖云彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费460元，合计2920元，由被告肖云彪负担（该款原告黄祖发同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。诉讼保全费1070元，因未采取保全措施，本院决定退还给原告黄祖发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长汤晓慧审判员王进龙审判员汤燕琴二〇一五年六月二十三日书记员李霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第872号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告张某诉称，2002年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘振雄，现在蔚县吉家庄中学读书，××××年××月××日生育长女刘雅菲，现随被告共同生活，共同财产有位于白乐镇二村三间正房，院落一处，位于白乐镇二村东沙河养鸡场一处，东风小康牌面包车一辆，共同债权有27000元，共同债务最多有130000元。由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，2015年9月9日开始分居至今，故诉至法院请求离婚。
被告刘某辩称，原告陈述的结婚时间、分居时间、孩子情况都正确，但原告陈述的三间正房院落一处不是共同财产，共同债权只有4672元，共同债务有197000元；另外被告不同意离婚。
经审理查明，2002年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘振雄，现在吉家庄中学读书，××××年××月××日生育长女刘雅菲，现随被告共同生活。2015年9月9日原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂，只要相互体谅忍让，仍能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一五年十一月十二日
代书记员 魏则铭
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第131号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日5时许，被告人黄某驾驶粤MHN2**号大众小汽车从其住家出发往梅县区新县城方向行驶，当行驶至梅县区程江镇槐岗新村地段时，碰撞前方同方向骑自行车人黄某孝后改变行驶方向再次碰撞道路右边行人钟某云，造成被害人钟某云受重伤送医院抢救无效死亡及被害人黄某孝受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某用其手机拨打“120”，待救护车到现场后，其驾驶肇事车辆跟随救护车到医院协助抢救伤者。案发后，经交警部门事故认定，被告人黄某负事故的全部责任，死者钟某云、伤者黄某孝无责任。
另查明，被告人黄某驾车发生事故后，驾驶肇事车辆跟随救护车到医院协助抢救伤者，当天10时30分到交警部门投案，如实供述了交通肇事的事实。
被害人钟某云因事故死亡、被害人黄某孝因事故受伤所造成的经济损失，经双方自愿协商达成赔偿意见，被告人黄某承担了死伤者在医院抢救及住院治疗的全部费用，并一次性赔付给被害人钟某云家属200000元人民币，赔付给被害人黄某孝经济损失50000元人民币，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人黄某孝陈述，证人黄锋的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验报告示意图，尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人黄某多次供述、指认事故现场照片、驾驶证和行驶证复印件，身份证明，归案经过证明，机动车辆保险单（2份），疾病诊断证明书（2份），交通事故损害赔偿调解书、协议书（2份）、谅解书及收条（4份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某交通安全意识淡薄，驾驶机动车发生事故后未保护事故现场和及时报案，违反《道路交通安全条例》有关规定，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人黄某在事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且事故发生后能积极赔偿两名被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年七月七日
书 记 员 张旭辉
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第5号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月26日出生，汉族，中专文化。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被清河林业地区公安局刑事拘留；同年6月22日被清河林业地区公安局取保候审；2015年5月26日被公诉机关取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。由于案件疑难复杂，本院于2015年9月2日申请延长审限3个月。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控，2014年6月9日中午，被告人王某某因公事驾驶清河林业局防火专用车，车辆由西向东行驶至西北河公路（3km＋799m）处时，与相对方向被害人朴某某驾驶的大江正三轮载货摩托车（车上乘坐着申某某、幼童朴某）相撞，造成朴某某当场死亡，被害人申某某重伤（幼童朴某无大碍）。随后王某某电话告知其林业局主管副局长报警，同时积极施救。被告人王某某在清河林区人民医院被公安机关控制。
经清河林业地区公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任、朴某某负此次事故的次要责任、其他所有乘车人无责任。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见为，朴某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡；文政审查意见为，申某某本次交通事故致脾破裂切除评定为重伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议，判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人王某某对上述犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
被告人王某某向法庭出示的证据：刑事附带民事调解书、被害人申某某家属出具的刑事谅解书、赔偿款收条。
经庭审查明，2014年6月9日，被告人王某某接受领导指派，带领防火专业队队员到清河林业局松林原始森林公园拆卸凉亭，施工期间，因下雨无法作业，驾驶清河林业局防火专用车，拉着8名防火队员从清河林业局原始森林公园返回清河。车辆由西向东行驶至西北河公路（3km＋799m）处时，因雨天路况不好操作不当，当路遇相对方向来车时未靠右行驶，与相对方向由东向西行驶的被害人朴某某驾驶的大江正三轮载货摩托车（车上乘坐着申某某、幼童朴某）相撞，造成朴某某当场死亡，造成被害人申某某（女，60岁）重伤及两车受损的交通事故（幼童朴某无大碍）。随后王某某电话请求清河林业局主管副局长报警，并将被害人申某某送往清河林区人民医院进行救治。2014年6月9日12时45分王某某在清河林区人民医院被公安机关控制。
经清河林业地区公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任，朴某某负此次事故的次要责任，其他所有乘车人无责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，朴某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡；文政审查意见为，申某某本次交通事故致脾破裂切除评定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.书证：被告人及被害人户籍证明、清河林业地区公安局案件来源表、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；
2.证人葛某某、董某某、赵某某、王某明、贾某某、沈某某、王某生、刘某某、李某某等人的证言；
3.被告人王某某的供述与辩解；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见及文政审查意见；
5.清河林业地区公安局现场勘验笔录及现场照片；
被告人王某某提交的证据：
1.刑事附带民事调解书；2.被害人申某某家属出具的刑事谅解书、赔偿款收条。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，导致两车相撞，造成一人死亡，一人重伤的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动电话告知主管领导报警，符合自首条件，应认定为自首，王某某一次性赔偿朴某某家属各项经济损失人民币28万元、一次性赔偿申某某家属各项费用计人民币636798元，均得到其家属谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚。被告人投案自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第5号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年4月期间，被告人罗某伙同陈金云、罗朝荣（均已判刑）在贵州省贵阳市、安顺市盗窃停放在路边或者工地的大型车辆油箱内的柴油。参与盗窃九次，盗窃财物共计价值29553.16元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、涉案物品估价鉴定意见等证据，指控被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人罗某刑事责任，并建议本院对被告人罗某判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。
被告人罗某对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2014年4月期间，被告人罗某伙同陈金云、罗朝荣（均已判刑）在贵州省贵阳市、安顺市盗窃停放在路边或者工地的大型车辆油箱内的柴油。参与盗窃九次，盗窃财物共计价值29553.16元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月4日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在清镇市寒坡岭白马大道工地，将李某停放在工地上两辆挖机油箱内400升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为2972元；
2、2014年4月10日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在清镇市望城坡国龙汽车修配中心门口，将刘某国停放在路边的贵A393**号水泥罐车油箱内280升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为2080.4元；
3、2014年4月11日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在清镇市鲤鱼村龙滩坝，将彭某荣停放在路边的两辆双桥货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为4732.91元；
4、2014年4月11日的凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在清镇市东门桥加油站旁，将王某停放在加油站旁的双桥货车油箱内165升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为1225.95元；
5、2014年4月初的某日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在平坝县黎平路口，将王某喜停放在加油站旁的单桥货车油箱内180升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为1326.6元；
6、2014年4月11日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在清镇市九化，将杨某龙停放于加油站旁的两辆水泥罐车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为5349.6元；
7、2014年4月13日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在清镇市中八三角花园附近的路边，将丁某樑停在路边的两辆双桥车油箱内440升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为3242.8元；
8、2014年4月19日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在贵阳市观山湖区二铺路口，将杨某平停在二铺路口处的水泥罐车油箱内330升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为2432.1元；
9、2014年4月24日凌晨，被告人罗某伙同罗朝荣、陈金云在清镇市麦格乡街上，将黄某富停放在街上的三辆双桥车油箱内柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值为6190.8元；
另查明，被告人伙同他人盗窃柴油的方式是用管钳、起子将车辆油箱盖强制撬开，或用千斤顶在油箱上凿洞的破坏性手段实施盗窃。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗某的供述；2、李某、刘某国、丁某樑、杨某龙、彭某荣、黄某富、王某、王某喜、杨某平等被害人的陈述；3、证人陈金云、罗朝荣的陈述；4、现场勘查记录、现场指认照片；5、涉案物品估价鉴定意见；6、辨认笔录；7、扣押、发还物品文件清单；8、（2014）清刑初字第214号刑事判决书；9、罗某户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某结伙盗窃他人财物，其中陈金云参与盗窃九次，盗窃财物共计价值人民币29553.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人采取破坏性手段盗窃，造成他人油箱损坏，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁梽焯 （代）
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第5号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人陈继山，农民。2013年12月6日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月4日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓获并于同日被清苑县公安局拘留，2014年8月15日经清苑县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年7月10日被抓获并于同日被清苑县公安局拘留，2014年8月15日经清苑县人民检察院批准逮捕，同日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈继山、刘某甲犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉。被告人陈继山、刘某甲及辩护人王治水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月25日上午，被告人陈继山、刘某甲预谋诈骗并分工后，二人驾驶黑色桑塔纳轿车到保定市北市区大西良村遇到李某，陈继山对李某谎称自己是附近阳光盛景建筑工地施工队的科长，欲低价处理工地上的钢筋，李某相信后同刘某甲、陈继山一起到中国建设银行保定市复兴中路支行，李某告诉刘某甲自己的银行卡密码后，由刘某甲从李某的银行卡上支取现金人民币20000元。后被告人陈继山、刘某甲以回建筑工地下账为由，让李某下车等候，二人趁机逃走。诈骗所得赃款人民币20000元二人分后挥霍。2014年12月25日，被告人陈继山、刘某甲退赔李某人民币20000元。
上述事实，被告人陈继山、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、保定市公安局新市区分局调取证据通知书和调取证据清单、中国建设银行保定市分行银行卡客户交易查询、辨认笔录和辨认照片、监控录像、电缆线照片、清苑县公安局扣押、发还物品清单、收到条、谅解函等证据证实，足以认定。
2、2014年5月15日上午，被告人陈继山、刘某甲预谋诈骗并分工后，二人驾驶黑色桑塔纳轿车到清苑县白团乡东街村南的农田内找到刘某乙，陈继山对刘某乙谎称自己是京石高速公路工程管库的人员，以低价处理工地上的钢筋和铁脚手架等物品诱骗刘某乙购买假铜电线10盘，刘某乙同意购买后，同刘某甲、陈继山一起到清苑县城振兴路邮政储蓄银行，刘某乙从银行自动取款机取款9000元人民币给了陈继山。诈骗所得赃款9000元人民币二人分后挥霍。2014年12月25日，被告人陈继山、刘某甲退赔刘某乙人民币9000元。
上述事实，被告人陈继山、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、清苑县公安局接受证据清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细单、保定市产品质量监督检验所检验报告、辨认作案地点笔录和辨认照片、辨认笔录和被辨认人照片、电缆线照片、清苑县公安局扣押、发还物品清单、收到条、谅解函等证据证实，足以认定。
本案另有宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书、宝鸡市中级人民法院刑事裁定书、宝鸡市陈仓区看守所释放证明书复印件等证据证实被告人陈继山曾受到的刑事处罚及释放情况。
本院认为，被告人陈继山、刘某甲采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人现金人民币29000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究二被告人刑事责任。被告人刘某甲参与开车、购买假铜线、用被害人银行卡支款等行为，并非起次要或辅助作用，对其辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈继山系累犯，应当从重处罚。被告人陈继山、刘某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈继山、刘某甲已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈继山、刘某甲诈骗老年人钱财，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈继山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第5号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人尚某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人尚某甲及其辩护人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时50分许，尚某甲驾驶悬挂京N7LK**（套牌）“北京现代”牌小型轿车沿S302省道自西向东行驶至马村乡夏村路段与郝某甲驾驶的电动自行车、冯某甲驾驶的电动自行车相撞，致郝某甲、冯某甲受伤，事故发生后尚某甲驾车逃逸，郝某甲、冯某甲两人经抢救无效死亡。尚某甲负此事故的全部责任。2014年11月14日被告人尚某甲到清丰县公安局交警大队投案，交代了驾驶套牌车辆逃逸的事实。事故发生后，被告人家属赔偿被害人郝某甲、冯某甲家属各9000元。审理期间，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人尚某甲分别赔偿被害人郝某甲家属和冯某甲家属经济损失15万元（不包括前期支付的每家9000元），共计30万元。被害人家属对被告人尚某甲表示谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、冯某丙、王某甲、杜某甲、郝某乙、冯某丁证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尚某甲为逃避法律追究离开现场，系交通肇事后逃逸，公诉机关认定逃逸的意见，予以采纳。后被告人尚某甲主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人自首、初犯、偶犯、愿意赔偿的辩护意见，予以采纳。被告人尚某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卓德虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00923号
申请人王长红，女，1962年3月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：林春，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00159号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司银行存款924元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年八月四日
书记员 夏程福
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00776号
罪犯金功凯，男，1981年11月15日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月17�作出（2010）西刑一初字第210号刑事判决，以被告人金功凯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月14日止），剥夺政治权利三年。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯金功凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯金功凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金功凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯金功凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金功凯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯金功凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金功凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00466号
原告：陈桂英，女，汉族。
被告：许昌市明月包装材料有限公司，住所许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区。
法定代表人：李明月，女，汉族。
原告陈桂英诉被告许昌市明月包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼。被告许昌市明月包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：2014年1月4日被告借原告现金40万元，并约定借款期限为3个月（自2014年1月4日至2014年4月4日止），到期不还，以厂房设备作抵押，该借款到期后，被告一再推脱，至今未还，且发现被告的厂房设备已拆迁，为维护权益，特诉诸法院。请求判令：1、请求依法判决被告返还原告借款40万元整，并支付利息（利息按双方约定的月息0.35分计算）。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告许昌市明月包装材料有限公司未到庭亦未答辩。
原告陈桂英为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，李明月身份证复印件。2、2014年1月4日40万元借款合同。3、土地使用权转让协议一份。
被告许昌市明月包装材料有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年1月4日被告向原告借款40万元，并约定借款期限为3个月（自2014年1月4日至2014年4月4日止），被告向原告出具借条一份，“借款合同许昌市明月包装材料有限公司：今借陈桂英现金肆拾万元整，有我公司租地合同及厂屋设备作抵押。借款时间为2014年元月4号至2014年4月4号，到期还款，如还不了款，租地合同及设备归陈桂英所有。特此证明。（月息叁分伍）借款人李明月2014年元月4号”。借款合同上加盖有许昌市明月包装材料有限公司的公章，李明月在借款合同上签名、盖章、捺手印。该借款到期后，被告至今未还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌市明月包装材料有限公司向原告陈桂英借款400000元，未及时归还本金及约定利息是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告归还原告借款本金400000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告按照约定利率支付利息，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持，对于合理部分，本院予以支持。被告许昌市明月包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许昌市明月包装材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈桂英借款本金400000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费用3270元，共计12570元，由被告许昌市明月包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺晓凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更758号
罪犯黄昭森，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年10月17日作出（2012）容刑初字第208号刑事判决，认定被告人黄昭森犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年12月17日起至2016年12月16日止。2012年11月12日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄昭森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月，累计奖励分63.51分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯黄昭森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昭森在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3177号
原告：桑荧，市民。
被告：成兆雷，市民。
原告桑荧与被告成兆雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳担任审判长，与审判员魏东风、马远峰组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告桑荧到庭参加诉讼，被告成兆雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑荧诉称：被告成兆雷于2012年9月26日向我借款10万元，双方约定按二分付息，用期一个月，于2012年10月26日一次还清本息，被告亦给我出具了借条，借款到期后，我多次向被告催要，被告置之不理，不予见面，电话也一直处于关机状态。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告成兆雷未答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年9月26日，被告向原告借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借桑荧现金壹拾万元整（100000元）。成兆雷2012年9月26日”。该款经原告催要，被告成兆雷未偿还。原告于2012年12月24日诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。本院于2013年5月1日向被告成兆雷公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告成兆雷未到庭参加诉讼。
原告桑荧为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年9月26日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院认定为有效证据。
被告成兆雷未提交证据。
综上，本院认为：被告成兆雷欠原告桑荧借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成兆雷于判决书生效后十日内支付原告桑荧人民币10万元及利息（自2012年12月24日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成兆雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 马远峰
审判员 魏东风
二〇一三年八月五日
书记员 高 伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第10号
申请执行人张荣华，男，汉族，1994年12月14日生，四川省会理县人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人张荣华与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工86天，每天工资120元，合计10320元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币10320元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决书未履行民工工资款10320元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年九月四日
书记员 王 霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1495号
罪犯林瑞金，男，1979年9月26出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年1月4日作出（2012）安刑初字第26号刑事判决，认定被告人林瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年8月23日起至2015年4月22日止）。并处罚金15000元（已交3000元），追缴金61382元部分返还被害人、部分上缴国库（未交）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林瑞金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞金在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年7月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林瑞金减刑的异议。
本院认为，罪犯林瑞金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞金减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00194号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告曹竞，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告曹竞有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第91号
上诉人（原审原告）：李某甲，住址广州市越秀区。
法定代理人：李某乙，住址同上。
被上诉人（原审被告）：劳某，户籍住址广东省湛江市霞山区，现住址广州市天河区。
委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法少民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案属于抚养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”，因此，主张抚养费的权利主体应当是未成年或不能独立生活的子女。本案上诉人李某甲作为未成年人，其主张负有抚养义务的被上诉人劳某未尽抚养义务，请求判令被上诉人劳某一次性支付自2002年10月起至其年满18周岁时止的抚养费共计154000元，原审法院应当对上诉人李某甲的诉讼请求予以审理。原审法院认为在2014年9月变更抚养关系之前，上诉人李某甲的母亲李某乙是实际抚养人，李某乙抚养上诉人李某甲期间所支出的抚养费属于垫付款项，由李某乙另案起诉，该认定是错误的。被上诉人劳某作为上诉人李某甲的父亲，其支付抚养费的对象是未成年的上诉人李某甲，而非上诉人李某甲的母亲，在追索抚养费的法律关系中，只有上诉人李某甲享有主张抚养费的权利，原审法院认定上诉人李某甲主体不适格不当。由于原审法院未对上诉人李某甲主张的2002年10月至2014年9月间抚养费的诉讼请求进行审理，而双方当事人在二审期间未能达成调解，故本院依法将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法少民初字第64号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
审判长 李 琳
审判员 黄文劲
审判员 钟淑敏
二〇一五年六月十七日
书记员 邱穗珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2303号
原告上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郭庆，总经理。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师。
被告胡艾敏，女，1970年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告胡艾敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海丰诚物业管理有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币211元（已减半收取），由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一六年二月十九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第764号
原告胡争春，女，1968年4月11日生，汉族，常州市人。
委托代理人徐天轴、顾炜杰，江苏红雨律师所律师。
被告陶建萍，男，1971年11月22日生，汉族，常州市人。
被告许玲，女，1973年10月9日生，汉族，常州市人。
原告胡争春诉被告陶建萍、许玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、堵盘华组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡争春的委托代理人徐天轴到庭参加诉讼，被告陶建萍、许玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡争春诉称：两被告原系夫妻关系。原告与被告陶建萍经人介绍相识，被告陶建萍因经营空调需要，于2011年12月19日向原告借款500000元，约定于2012年3月18日归还，月息2%。2012年3月19日，原告与被告陶建萍签订借款补充协议，约定借款延长7个月，至2012年10月18日一次性归还，月息2%。至2013年6月3日，被告归还本金110000元，利息结算到2013年5月18日，尚余390000元本金未还，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金390000元及10个月的利息78000元（自2013年5月19日起至2014年3月18日止，按月息2%计算），总计468000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陶建萍、许玲未作答辩。
经本院审理查明：被告陶建萍、许玲原系夫妻关系，于2001年8月15日登记结婚，于2012年6月4日登记离婚。2011年12月17日，被告陶建萍向原告借款500000元，原告为甲方（出借人）、被告陶建萍为乙方（借款人）、李隽为丙方（担保人）签订借款协议1份，借款协议载明：“……一、甲方同意借给乙方人民币共计伍拾万元，借款期限自2011年12月19日至2012年3月18日。二、上述借款以转帐方式借给乙方，月利率为2%，利息按月支付。……”。2011年12月19日，原告通过银行卡转帐的方式将500000元转入被告陶建萍银行卡账户内。2012年3月19日，原告为甲方、被告陶建萍为乙方、李隽为丙方达成借款补充协议1份，借款补充协议载明：“甲方胡争春借给乙方陶建萍的50万元，于2012年3月18日到期。经甲、乙、丙三方协商，该借款同意暂不归还。同意将该借款延长7月，该50万元于2012年10月18日一次性归还，该借款月利率为2%，利息按月支付，本补充协议与原借款协议具有同等法律效力。”2013年6月3日，原告与被告陶建萍结算，原告在借款补充协议上书写：“截止到2013年6月3日止，归还本金11万元（壹拾壹万元正）。利息结算到2013.5.18日，本金还有39万元尚未归还。”原告与被告陶建萍签名确认上述事实。后因被告陶建萍、许玲未能按时归还借款并支付利息，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，李隽为本案借款担保人，经本院释明，原告表示本案中仅要求被告陶建萍、许玲承担还款责任。
上述事实，由原告提供的借款协议、借款补充协议、江南农村商业银行业务委托书、离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陶建萍与原告间存在借贷法律关系，被告陶建萍向原告借款后，理应承担还款责任；两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款之责。原告要求被告陶建萍共同归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陶建萍、许玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶建萍、许玲应于本判决生效之日起十日内归还原告胡争春借款390000元，支付利息78000元，两项合计468000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告陶建萍、许玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 堵盘华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第764号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告杨美娟，女，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告杨美娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取93元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 林 璇
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第450号
原告雷宗明，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人雷小红，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告雷宗明哥哥。
委托代理人刘谭武，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告雷冬飞，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告雷宗明与被告雷冬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宗明的委托代理人雷小红、刘谭武到庭参加诉讼，被告雷冬飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宗明诉称：原告雷宗明要办理地皮审批手续，被告雷冬飞要求原告雷宗明给予五万元手续费，帮其办好手续。被告雷冬飞于2009年9月1日向原告雷宗明收取五万元办证手续费，签收收条后约定：若办理不成，愿意将五万元全部退回。后因被告没有办成，原告多次要求退钱，被告没有理会。2011年5月6日原告再次找到被告要求退钱，被告以办证已花费8000元为由，只能退现金42000元。原告同意后，被告再次写欠条42000元，并约定一个月内还清。后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推延不退钱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还欠款42000元及银行利息5040元，共计47040元。2、判令被告承担本案相关的诉讼费用。
原告雷宗明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明被告雷冬飞向原告雷宗明的借款事实。
被告雷冬飞未作答辩，亦未提交任何证据，只是在与本院的电话联系中称，欠款属实，但已还款10000元，所欠金额是32000元。
根据原告的举证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据一真实、合法并与本案具有关联，可作本案定案依据。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告雷宗明应需要办理地皮审批手续，被告得知后，向原告约定给予被告50000元办理手续费，将其办好。2009年9月1日，被告雷冬飞收到原告雷宗明50000元手续费后，出具一张收条，收条约定，若办理不成，退回50000元。后2011年5月6日，被告雷冬飞告知原告雷宗明办证花费8000元，只能退回42000元，原告雷宗明同意后，被告雷冬飞于同日向原告雷宗明出具欠条：“欠条今欠到雷宗明现金肆万贰仟元整，在一个月内还清”。到期后，因被告未能按约定偿还欠款，原告雷宗明多次向被告雷冬飞催还剩余借款本息，被告雷冬飞汇款10000元还于原告雷宗明。原告雷宗明在庭审时，对被告雷冬飞在起诉后，通过汇款已还款10000元给原告雷宗明的事实予以认可。但余款32000元被告雷冬飞仍予拖欠，且被告雷冬飞避而不见，不履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付5040元利息的诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告雷冬飞向原告雷宗明借款50000元，并出具收条，双方债权债务关系成立。现被告雷冬飞虽已归还10000元，但尚欠原告雷宗明32000元，故原告雷宗明要求被告雷冬飞偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，且原告在庭审时明确表示放弃关于利息部分的诉讼请求，故此，本院予以准许。综上，原告要求被告偿还借款32000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷冬飞欠原告雷宗明借款32000元，限被告雷冬飞在本判决生效后十日内付清给原告雷宗明；
二、驳回原告雷宗明其他诉讼请求。
如果被告雷冬飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告雷冬飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年三月七日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5171号
原告张象维。
委托代理人张喜英，女，1976年10月18日出生，汉族。系原告之女。
被告孙立仓。
原告张象维与被告孙立仓民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张象维及委托代理人张喜英到庭参加了诉讼，被告孙立仓经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张象维诉称，2012年5月1日，被告孙立仓向原告借款人民币30000元整，约定月利息1%，当年8月1日还清，原告于2012年5月1日将30000元现金交付被告，被告亲笔为原告书写借条一份。自2012年8月份至今，原告多次打电话向被告催要该笔借款，被告均承诺还款并偿还相关利息。2014年5月，被告孙立仓与原告通电话表示会在2014年6月底还清借款及利息，后原告再也无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告孙立仓偿还原告借款30000元及自2012年8月2日起至该判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告孙立仓未答辩。
经本院审理查明，被告孙立仓从事建筑工程承包时租住原告的房屋。2012年5月1日，被告孙立仓向原告借款30000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借张象维现金人民币叁万元正（30000.00元），孙立仓，2012年5月1号，2012年8月1号还清。”因原告向被告多次索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙立仓向原告张象维借款的事实在借条的佐证下成立，双方之间构成借款合同关系。被告孙立仓欠原告张象维人民币30000元事实清楚，证据确实充分，其依法应予偿还。被告孙立仓经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立仓于本判决生效后十日内偿还原告张象维借款30000元及自2012年8月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理745元，公告费600元，共计1345元，由被告孙立仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。