wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告徐光花，农民。
被告闫清伟，农民。系徐光花之夫。
被告闫丙军，农民。
被告闫洪同，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告徐光花、闫清伟、闫丙军、闫洪同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告徐光花、闫清伟、闫丙军、闫洪同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年4月17日，被告徐光花向我行申请农户贷款50000元，并由闫丙军、闫洪同共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年4月17日被告徐光花向我行贷款50000元，2013年4月7日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告徐光花、闫清伟偿还借款本金11448.36元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告闫丙军、闫洪同对被告马徐光花、闫清伟所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐光花、闫清伟未答辩。
被告闫丙军未答辩。
被告闫洪同未答辩。
经审理查明：被告徐光花、闫清伟系夫妻关系。2010年4月17日，被告徐光花向农行申请农户小额贷款业务，2010年5月4日，原告农业银行与被告徐光花、闫丙军、闫洪同签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人徐光花，担保人闫丙军、闫洪同；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.184%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告闫丙军、闫洪同在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告徐光花前两笔都按合同还清了本息。2012年4月17日被告徐光花又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.184%，还款方式为利随本清，到期日为2013年4月7日。借款到期后，被告徐光花于2013年3月1日还本金19000元；2013年5月3日还本金19551.64元；共还利息1949.31元。因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告徐光花、闫清伟夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告徐光花、闫丙军、闫洪同签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告徐光花借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告徐光花、闫清伟支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告闫丙军、闫洪同承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫丙军、闫洪同作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告徐光花、闫清伟负连带共同保证责任；被告闫丙军、闫洪同中一人或两人替被告徐光花、闫清伟清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光花、闫清伟偿还原告农业银行借款本金11448.36元、支付利息（自2012年4月17日至2013年3月1日，按本金50000元利率9.184%计算，2013年3月2日至2013年4月7日，按本金31000元利率9.184%计算。2013年4月8日至2013年5月3日，按本金31000元利率9.184%×140%计算。2013年5月4日至本判决生效之日按本金11448.36元，利率9.184%×140%计息，总利息扣减已付利息1949.31元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告闫丙军、闫洪同对被告徐光花、闫清伟欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐光花、闫清伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔琳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第336号
原告山东三岭汽车座椅有限公司
住所地山东省宁津县经济开发区。
法定代表人倪国岭，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯智才，山东德宁路通律师事物所律师。
被告德州佳易电动车销售有限公司
住所地山东省德州市陵县经济开发区外环路***号。
法定代表人周怀强，系该公司总经理。
原告山东三岭汽车座椅有限公司诉被告德州佳易电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东三岭汽车座椅有限公司委托代理人冯智才到庭参加诉讼，被告德州佳易电动车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月7日签订“协议书”，约定由原告向被告提供电动车，单车每辆10300元，合同履行期限为2014年4月7日至2014年4月28日，交货地点为甲方（指原告）仓库。合同签订后，原告向被告提供了货物，按照合同，合同结束后，被告应在合同期内结清所售车款，但被告并未结算车款。被告在2014年5月12日给原告出具欠条，写明“今欠三岭公司四辆车款共计41200元，还款日期5月12号，逾期按月息贰分计算，最晚还款日期6月12号。”后被告于6月12日付款20000元，余款21200元至今未付。请求判令被告给付原告货款21200元，支付违约金1248元（2014年5月13日至2014年7月12日），2014年7月13日起的违约金仍按月利率贰分计算至生效法律文书确定的付款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德州佳易电动车销售有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告山东三岭汽车座椅有限公司与被告德州佳易电动车销售有限公司于2014年4月7日签订购买小袋鼠系列电动车《协议书》。被告德州佳易电动车销售有限公司从原告处购买电动车4辆，单价10300元，约定在原告处提货并付清货款。但被告并没有按约定付货款，于2014年5月12日向原告出具欠条一张即“欠条，今欠三岭公司四辆车款共计41200元（肆万壹仟贰佰元整）还款日期5.12号，逾期按利息贰分计算，最晚还款日期6.12号。德州佳易电动车销售有限公司，周怀强。2014.5.12”。被告德州佳易电动车销售有限公司于2014年6月12日还款20000元，尚欠原告21200元。自2014年5月13日至2014年6月12日本金41200元利息计算824元，2014年6月13日至2014年7月12日本金21200元利息计算424元，共计约定利息1248元。以上事实，由原告提交的车辆买卖《协议书》、原告法人周怀强出具的欠条予以在卷佐证，本院予以采信。
本院经审理认为，原告山东三岭汽车座椅有限公司与被告德州佳易电动车销售有限公司签订的《协议书》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。且有被告德州佳易电动车销售有限公司给原告出具所欠所买车辆款41200元的欠条为证，已还20000元，尚欠21200元事实清楚，证据充分，被告德州佳易电动车销售有限公司理应按期如数偿还。原、被告双方协议后又约定在还款日期2014年5月12日后逾期还款，则按照月利率2%（即月息2分）计算违约金，并未超过中国人民人行规定的同期贷款利率的四倍，所以对原告请求给付自2014年5月13日起至2014年7月12日的违约金1248元及2014年7月13日后的违约金按照月利率2%计算至付清余款为止本院应予以支持。被告德州佳易电动车销售有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交相关的证据，本院依法审核认定原告所述事实属实，对其行为应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告德州佳易电动车销售有限公司限自判决生效后三日内给付原告山东三岭汽车座椅有限公司车辆款21200元及违约金（2014年5月13日至2014年7月12日的违约金为1248元；2014年7月13日后的违约金按照月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，诉讼保全费244元，共计335元由被告德州佳易电动车销售有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张荣岭
二〇一四年九月十五日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原审被告：梁宏平。
原审被告：韩涛，男，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省泾阳县。
原审被告：张超，男，汉族，1982年2月16日出生，住陕西省泾阳县。
上诉人咸阳润通汽车贸易有限公司（以下简称润通公司）不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06034-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人约定发生争议由协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院管辖，但事实是本案所有的当事人从未到过宿州市埇桥区，更未在埇桥区签订合同，该合同的真正签订地是上诉人润通公司所在地的咸阳市渭城区。因此，请求二审法院依法将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）提起诉讼时提交一份《融资租赁合同转让协议》，该协议落款处有转让方韩涛、受让方润通公司、债权人同岳公司三方的签字、盖章。合同对融资租赁车辆的转让事项进行了约定，其中第八条约定“适用法律和争议的解决：本协议受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决。本协议下的任何诉讼的胜诉方应有权要求对方（作为诉讼判决或裁定的一部分）支付其合理律师费、诉讼费用和其他费用。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉合同明确载明签订地点为宿州市埇桥区，并有三方当事人签名盖章确认，说明当事人就合同签订地有明确约定。根据上述司法解释的规定，即使案涉《融资租赁合同转让协议》的实际签订地与合同约定的签订地不一致，也应认定约定的签订地
--
宿州市埇桥区为案涉《融资租赁合同转让协议》签订地。因双方当事人在《融资租赁合同转让协议》中约定“有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该约定管辖有效。因本案同岳公司一审起诉要求润通公司支付转让款1010483元、延迟支付利息113376.19元，其诉讼请求标的额合计为1123859.19元，已超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）宿埇民一初字第06034-2号民事裁定；
二、本案由本院进行审理。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年二月四日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0066号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告石流源。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告石流源侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告石流源的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告石流源的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告石流源的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 洁
第1页／共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执203号
申请执行人黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭圣东，男，1985年1月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3254号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人在可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3254号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1634号
原告：李忠虎，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现经常居住地不详。
被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现经常居住地不详。
原告李忠虎与被告秦军、吕仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因被告秦军、吕仁杰下落不明，本院于2016年7月12日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李忠虎到庭参加诉讼。被告秦军、吕仁杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李忠虎向本院提出诉讼请求：1.判令秦军偿还借款5万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.判令吕仁杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由秦军、吕仁杰承担。事实和理由：因资金周转需要，秦军于2015年12月9日向李忠虎借款5万元用于滁州市琅琊区城东花园安置小区二期工程16幢、17幢、18幢、19幢楼的建设。秦军出具了一份金额为5万元的借条，并承诺及时还款。吕仁杰自愿为该笔借款提供担保并在借条上署名。后因二人未在李忠虎要求的期限内还款，李忠虎诉至法院。
秦军、吕仁杰未答辩。
李忠虎为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李忠虎身份证复印件一份。证明李忠虎的身份信息。
证据二、秦军身份证复印件一份。证明秦军的身份信息。
证据三、借条一份。证明秦军向李忠虎借款，吕仁杰提供担保的事实。
秦军、吕仁杰未举证。
本院认为：李忠虎举证的证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年12月9日，秦军向李忠虎借款并出具借条份，载明，“借到李忠虎人民币伍万元整。欠款人：秦军2015.12.9。担保人：吕仁杰”。同时，吕仁杰在该借条上明确，其只对5万元借款承担担保责任，对可能出现的利息补充的担保责任。因秦军、吕仁杰未在李忠虎要求的期限内还款，李忠虎诉至本院。
本院认为：李忠虎与秦军之间的借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未明确约定还款时间，秦军应当在李忠虎要求的合理期限内履行还款义务，偿还5万元借款。因双方未约定还款时间及借款利率，李忠虎主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求符合法兰城规定，本院对此予以支持。
由于当事人对保证方式没有约定，故对该笔5万元借款，吕仁杰应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定还款时间，也未约定保证期间，根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，李忠虎要求吕仁杰承担保证责任未超过保证期间。因双方约定吕仁杰只对借款本金承担保证责任，本院对李忠虎要求吕仁杰对利息承担保证责任的诉讼请求不予支持。吕仁杰在承担保证责任后可以向秦军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军于判决生效后十日内偿还原告李忠虎借款本金5万元及利息（自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款本金还清之日止）；
二、被告吕仁杰对上述一中借款本金5万元担连带偿还责任，被告吕仁杰承担保证责任后，有权向被告秦军追偿；
三、驳回原告李忠虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孙长强
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1634号
原告：李忠虎，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现经常居住地不详。
被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现经常居住地不详。
本院于2016年5月18日立案受理原告李忠虎与被告秦军、吕仁杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因被告秦军、吕仁杰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年七月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第923号
原告赵红雨，男，1975年1月20日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，所住地：包头市青山区。
负责人周永国，总经理。
委托代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告赵红雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红雨、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人许秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红雨诉称，2013年2月20日9时30分，驾驶人韩景文驾驶蒙BXXX**、蒙BXX**挂车辆由南向北行驶至准格尔旗南沟煤矿运煤专线1KM＋450M处时撞至驾驶人石某某驾驶由北向南停放在此处道路东侧的冀AXXX**、冀AXX**挂车辆上，致韩某某当场死亡。蒙BXXX**车辆系原告所有，挂靠在包头市某某某物流有限公司下。原告于2012年8月29日在被告处为蒙BXXX**车辆购买商业第三者责任保险和车上人员责任险（司机），其中车上人员责任险（司机）保险赔偿金额为100000元。涉案车辆发生事故导致驾驶人韩景文死亡，被告应支付车上人员责任险。原告多次索赔，被告拒赔，故原告诉至人民法院。现请求依法判令：1、被告赔偿原告保险费100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，死者韩某某属于自身疾病死亡，不属于我公司车上人员责任险理赔范围，故我公司不承担赔付责任。
经审理查明，蒙BXXX**载货汽车系原告赵红雨与吕某某所有，其独立经营、承担民事责任；该车辆挂靠包头市某某某物流有限公司。2012年8月29日，原告赵红雨将蒙BXXX**载货汽车投保在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，保险险别为：商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及以上险种不计免赔率，其中车上人员责任险（司机）保险额为100000元，保险期间自2012年9月7日至2013年9月6日。
2013年2月20日9时30分许，原告驾驶人员韩某某驾驶蒙BXXX**载货汽车、蒙BXX**挂车由南向北行驶至准格旗南沟煤矿自建运煤专线1KM＋450M处时撞至头南尾北停放在道路东侧路边的驾驶人员石某某驾驶的冀AXXX**冀AXX**挂号半挂大货车，造成两车轻微受损的道路交通事故。驾驶人员韩某某因心脏病急性发作于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，韩某某在该起交通事故中承担全部责任。2014年1月15日，内蒙古鄂尔多斯市公安局交警支队出具（鄂）公（交）字（2013）XXX号检验报告，鉴定意见为：韩某某死因符合患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。2013年3月21日吕某某与韩某某家属王某某（韩某某妻子）、韩某某（韩某某之弟）、韩某某（韩某某之子）达成协议，吕某某与原告赵红雨一次性赔偿100000元，并当时交付给韩某某家属，原告赵红雨在见证人一栏中签名。韩某某于2013年3月21日火化。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点系驾驶人员韩某某在驾驶车辆行驶过程中是先心脏病急性发作而死亡导致发生交通事故，还是因交通事故致使其心脏病急性发作而死亡。一般情况下心脏病急性发作时驾驶人员可以将行驶的车辆减速、停止；发生交通事故的碰撞也可能诱发心脏病急性发作。在本案中，因驾驶员韩某某于2013年3月21日火化，已无法对其系先心脏病急性发作造成交通事故，还是因交通事故诱发其心脏病急性发作而死亡的结论进行鉴定，韩某某的心脏病急性发作死亡系伴随交通事故且确系发生在车辆使用过程中，故本院推定韩景文系发生交通事故而导致心脏病急性发作而死亡。原告将蒙BXXXX**载货汽车向被告投有车上人员责任险（司机）及该险种不计免赔率，被告给原告出具机动车辆保险单，原、被告之间的保险合同关系即已成立。原告请求判决被告赔偿原告保险费100000元，本院予以支持。被告抗辩“死者韩某某属于自身疾病死亡，不属于我公司车上人员责任险理赔范围，故我公司不承担赔付责任”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵红雨车上人员责任险（司机）100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担，于本判决生效之日起30日内给付原告赵红雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年九月十一日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执107号
申请执行人：王有强，男，1978年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：王学荣，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王有强与被执行人王学荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初110号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年5月17日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币600万元及利息。本院于2017年5�17日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。经本院通过“四查”查明王学荣无可供执行的财产，申请人王有强也无法提供被执行人王学荣的财产状况，且表示撤回对该案的申请执行，并于2017年11月9日向本院递交了撤回申请执行书，待被执行人有财产线索时，在申请时效期间予以恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古 世 明
执行员 强 华 忠
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 �黑燕妮
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00100号
原告祝某某，女。
委托代理人程永睿，商洛市148法律事务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告祝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告祝某某及委托代理人程永睿到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被2002年3月份经他人介绍订婚，2007年4月在被告家中举行婚礼后开始同居生活。2008年12月3日生一男孩杨丛林。2009年6月11日在柞水县民政局登记结婚。婚后双方感情不好，被告经常殴打原告，2012年冬月双方分居生活至今。故起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、孩子杨丛林由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提交答辩状。
经审理查明，原告祝某某与被告杨某某2002年3月经他人介绍订婚，2007年4月在被告家中举行婚礼后开始同居生活。2008年12月3日生一男孩杨丛林。2009年6月11日在柞水县民政局登记结婚。婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，2012年11月双方各自外出打工，孩子杨丛林随被告杨某某的父亲杨德贵生活。现原告祝某某起诉至本院要求与被告杨某某离婚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告杨某某提交的身份证复印件1份，证明了被告的身份情况；2、被告杨某某提交的结婚证2份，证明了原、被告合法有效的夫妻关系；3、被告杨某某提交的户口本复印件1份，证明了原、被告生育情况。
本院认为，原告祝某某起诉要求与被告杨某某离婚，但未向法庭提交关于感情破裂的任何证据。由于原告祝某某与被告杨某某先同居生活，后生育孩子，再补办结婚证，可见感情基础较好。原告现起诉要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 石则敬
人民陪审员 张贻选
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2095号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，于广东省阳春市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地阳春市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2909号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，蓝某甲及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日凌晨1时30分许，被告人蓝某甲驾驶粤C×××××号小车，行驶至中山市三乡镇金谷大道雅居乐牌坊对开路口处，与被害人赖某乙驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赖某乙头部受伤（经法医鉴定，赖某乙的损伤程度已达到重伤二级）。案发后，蓝某甲驾驶上述车辆逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，蓝某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蓝某甲承担此事故的主要责任。
2015年7月14日，被告人蓝某甲在中山市三乡镇雅居乐璟峰小区内被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。归案后，蓝某甲的家属已赔偿被害人赖某乙人民币五万元。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人病历资料及伤情照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车物损失价格鉴定结论书，机动车驾驶证查询结果单、手机通话清单，转账记录、聊天记录截图照片、身份信息，证人梁某的证言及辨认笔录，证人欧某、赖某甲、蓝某乙、黄某、朱某的证言，蓝某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，违反交通运输管理规定，因而造成重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。蓝某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝某甲已赔偿被害人人民币五万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蓝某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人所提蓝某甲有自首情节的辩护意见，经查，蓝某甲是于2015年7月14日在三乡镇雅居乐璟峰小区内被公安人员抓获，可见其归案没有主动性，故该意见与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提蓝某甲认罪态度好、有悔罪表现，已部分赔偿被害人经济损失，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第333号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人玉山江某，男，1986年2月6日生，小学文化，无业。2014年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2014年6月17日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审于新疆维吾尔自治区阿克苏市人民北路1巷67号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人玉山江某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人玉山江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月28日12时许，被告人玉山江某在本市鼓楼区中央路331号模范马路地铁站2号出口外路边，扒窃被害人耿某华为牌手机一部，随后被民警抓获。经鉴定，所窃手机价值人民币740元。
被告人玉山江某到案后如实供述了盗窃的事实。
案发后，被窃赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人玉山江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及查获经过、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第53号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人马某的证言，被害人耿某的陈述，被告人玉山江某的供述，检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉山江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人玉山江某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人玉山江某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人玉山江某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉山江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十月十六日
见习书记员 陈 程
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1340号
申请执行人李某某，男，1968年**月**日出生，个体户，住平罗县北门玉皇阁市场天成铝塑门窗店。
被告宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人ＸＸ晨，系宁夏大林科技有限公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人宁夏大林科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出的（2015）平民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。依据本院（2015）平民初字第1143号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款18000元。
本案在执行过程中，未执行标的18000元；执行费170元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1340号
申请人徐岩等16人，住辽宁省葫芦岛市。
代表人徐岩、王学杰，住址同上。
被执行人平泉胜峰选矿有限公司。
法定代表人李晓波，董事长
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第3206号民事判决书，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第3206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1340号
申请执行赵成伟，教师。
被执行人林溢青，教师。
本院在执行赵成伟与林溢青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第169号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第502号
原告夏建华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩瑞玺、范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人胡开云、唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告夏建华与被告宁夏对外建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建华撤回起诉。
案件受理费31640元，减半收取15820元，由原告夏建华负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘博怡
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0127号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人常勇革。
被执行人王长霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K00020号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初920号
原告：黄杨松。
委托代理人：覃天武、冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：张俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄杨松诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计105991.66元；2、被告保险公司在车上人员责任险保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开审理，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。审理中各方申请庭外和解，至今未果。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第三、七、九、十二、十四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：被告张俊与原告黄杨松及黄杨锦等人相约，由被告张俊驾驶其所有的车辆搭载原告黄杨松等人一同从湖北武汉前往西藏游玩，原告黄杨松及黄杨锦等人向被告张俊支付路桥费、油费等费用，吃住等花销以AA制结算。2015年8月21日20时许，被告张俊驾驶鄂A×××××小型普通客车，从武汉市前往拉萨市，当车行驶至国道317线1895KM处时，因采取措施不当，致使车辆冲出有效路面后导致翻车，造成鄂A×××××小型普通客车内的乘车人即原告黄杨松和黄杨锦受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经西藏自治区那曲县公安局交通警察大队认定，被告张俊负此事故的全部责任；原告黄杨松和黄杨锦无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××车辆登记所有人系被告张俊，具有合法行驶证，被告张俊具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客，1万元／座）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对原告黄杨松主张被告保险公司在上述保险范围内赔付保险金的意见，本院认为不属于同一法律关系，不在本案处理，当事人可另行主张权利。
四、原告黄杨松的伤情：事故发生后，原告黄杨松在中国人民解放军西藏军区总医院住院治疗5天（2015年8月22日-2015年8月27日）。经诊断其主要为腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、建议住院进一步检查及手术治疗；2、平卧位可乘坐飞机、火车等交通工具，全程无需吸氧。经武汉普爱法医司法鉴定所于2016年3月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告黄杨松伤残程度为十级；2、后续治疗费用为2000元（或以医院实际支出为准）；3、护理时间为60天，误工及休息时间为150天（从受伤之日起计算）。
五、医疗费：9598元，据实计算。
六、后续治疗费：2000元，根据法医司法鉴定确定。
七、住院伙食补助费：75元。原告黄杨松住院5天，按每天15元计算。
八、护理费：5119元。根据鉴定意见，护理时间为60天，本院按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费为5119元（31138元／年÷365天／年×60天）。
九、误工费：24030元。原告黄杨松提交收入、误工证明及工资表以证明其平均每月收入4806元，案发后造成误工损失，本院予以支持。根据鉴定意见，其伤后误工及休息时间为150天，其误工费为24030元（4806元／月×（150天÷30天）］。
十、残疾赔偿金：54102元。根据原告黄杨松构成十级伤残的司法鉴定意见，其居住生活在武汉市，对其主张按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入27051元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故该费用为54102元（27051元／年×20年×10%）。
十一、交通费：811元，据实计算。
十二、精神损害抚慰金：1000元。根据原告黄杨松的伤情及恢复等情况，本院酌定该费用为1000元。
十三、法医鉴定费：1500元，据实计算。
十四、需要说明的问题：原告黄杨松主张其母亲的被扶养人生活费，因其母亲为退休人员有固定的退休金收入，故原告的上述主张因不符合法律规定，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告黄杨松造成的损失总金额为98235元，因被告张俊负交通事故的全部责任，故上述费用由其向原告黄杨松赔付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告黄杨松支付98235元；
二、驳回原告黄杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元（已减半收取），由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊昌宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第36号
原告：梁某某，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，女，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王久慧
二〇一三年二月五日
书记员 李一夫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6278号
原告史某某，男，蒙古族，个体户。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告史某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告在我的鸡场赊购鸡蛋，共计欠款10800元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次向被告索要，被告总以种种理由推脱拒付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付赊购鸡蛋款10800元，并承担本案一切诉讼费用。
被告田某某未作答辩。
原告史某某为支持其主张，向本院提举了欠据一枚，证明2015年8月2日，被告田某某在原告史某某的鸡场赊购鸡蛋，经结算共欠款10800元，并为原告出具欠据一枚。
本院依据证据规则规定，对原告史某某所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告史某某提举的欠据，可以证明被告田某某从原告史某某处赊购鸡蛋以及欠款的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月2日，被告田某某在原告史某某处赊购鸡蛋，共计欠款10800元，并为原告出具欠据一枚。上述欠款被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就鸡蛋买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告史某某要求被告田某某给付鸡蛋款10800元的诉讼请求，本院予以支持；被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后三日内给付原告史某某赊购鸡蛋款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡建楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初130号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年5月26日被刑事拘留；同年6月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年5月26日14时50分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号黑色普通二轮摩托车,沿桦甸市清水大街由西向东行驶至与新安大街交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中酒精(乙醇)含量为140.58mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被告人张某的供述和辩解，桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件提起及抓获经过，电话查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月二日
书记员 荆成成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5498号
原告刘士亮，居民。
委托代理人王晓山。
被告满跃，居民。
被告朱海英，居民。
原告刘士亮诉被告满跃、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘士亮及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告满跃、朱海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士亮诉称，2013年8月30日和同年9月5日，被告满跃、朱海英先后向原告借款7万元、8万元，并约定借款利息。经原告多次索要，被告至今未予归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告满跃、朱海英未答辩。
经审理查明，被告满跃与朱海英系夫妻关系。2012年8月30日，邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部向原告刘士亮借款7万元，约定借款月利率为17‰，借款期限为1年。同年9月25日，邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部向原告刘士亮借款8万元，约定借款月利率为18‰，借款期限为1年。上述借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告满跃、朱海英偿还借款15万元、利息5万元，本息共计20万元。
另查明，被告满跃系邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部业主，该服务部于2012年4月25日被工商部门注销。
上述事实，有借据、工商企业注销登记、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告满跃原系邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部业主，其在邳州市汇农抵押贷款信息咨询服务部被注销后以该服务部名义向原告刘士亮借款，实属个人借款，由于涉案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告满跃、朱海英应共同承担偿还责任。原告刘士亮主张被告满跃、朱海英给付利息5万元，经查，该利息诉请不高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满跃、朱海英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士亮借款15万元、利息5万元，本息共计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告满跃、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙志婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9958号
原告：高冬梅，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：闫现舟，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高春梅（曾用名高晓春），女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张明，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高冬梅、闫现舟与被告高春梅、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017�9月11日立案，后根据原告高冬梅、闫现舟的诉讼财产保全申请，依法作出（2017）宁0104民初9958号民事裁定书，裁定冻结高春梅名下在银川市兴庆区拆迁办公室登记的面积53.04平方米的返还房，期限自2017年9月15日冻结之日起三年，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅、闫现舟到庭参加诉讼，被告高春梅、张明经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高冬梅、闫现舟向本院提出诉讼请求：1.被告高春梅、张明偿还原告高冬梅、闫现舟借款本金75000元；2.诉讼费由被告高春梅、张明承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告高冬梅系被告高春梅的姐姐，二被告系夫妻关系。2016年7月，二被告因资金周转困难向原告高冬梅借款50000元，原告高冬梅出于姐妹亲情同意出借50000元，并于2016年7月27日通过原告闫现舟的建设银行银川中瀛御景支行向被告高春梅的银行账户转入20000元，并交给被告高春梅现金30000元。2016年10月24日，二被告又提出借款20000元，原告高冬梅通过原告闫现舟的建设银行银川中瀛御景支行向被告高春梅的银行账户转入20000元，两次借款二被告均承诺一个月后归还。2016年11月14日，被告高春梅称自己在北京出差没钱回家向原告高冬梅再次借款5000元，承诺回来就还，原告高冬梅又通过原告闫现舟的建设银行银川中瀛御景支行向被告高春梅的银行账户转入5000元。上述借款均碍于姐妹亲情未让二被告出具借条，但到期后二被告均以各种理由推脱不还。
被告高春梅、张明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告提交户名为闫现舟的尾号为0555的建设银行卡客户交易、户名为闫现舟的尾号为4568的建设银行卡客户交易明细清单、结婚登记申请书各一份，证明二被告向二原告借款共计75000元，二被告系夫妻关系。上述银行卡客户交易明细载明闫现舟的银行账户分别于2016年7月27日转款20000元、2016年10月24日转款20000元、2016年11月14日转款5000元至高春梅的尾号为6709的银行账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告要求二被告偿还借款75000元，虽然二原告提交的金融机构转账凭证达到了法律规定的推定标准，二被告也未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但转款金额共计45000元，且二原告未提交其夫妻关系证明以及该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻�方共同意思表示的证据，故本院确认被告高春梅应偿还原告闫现舟借款45000元。二被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告高春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告闫现舟借款45000元。
二、驳回原告高冬梅、闫现舟的其他诉讼请求。
如果被告高春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、财产保全费770元、公告费600元，共计3046元，由被告高春梅负担2496元，由原告高冬梅、闫现舟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 张颜芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9958号
申请人：高冬梅，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：闫现舟，男，1971年12月28日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：高春梅（曾用名高晓春），女，1978年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张明，男，1971年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
高冬梅、闫现舟与高春梅、张明民间借贷纠纷一案，申请人高冬梅、闫现舟于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高春梅名下在银川市兴庆区拆迁办公室登记的面积53.04平方米的返还房（保全价值75000元）。申请人闫现舟以其名下×××猎豹越野车为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高冬梅、闫现舟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高春梅名下在银川市兴庆区拆迁办公室登记的面积53.04平方米的返还房，期限为冻结之日起三年。
二、冻结闫现舟名下×××猎豹越野车的车户。
财产保全申请费770元，由申请人高冬梅、闫现舟交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李国群
二〇一七年九月十四日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初901号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：袁建发，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告袁建发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初字第4851号
原告王维娜，女，汉族，1986年6月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨俊，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告王维娜与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维娜的委托代理人单勇、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娜诉称，被告于2017年4月21日向原告借款1600000元，并与原告签订借款合同一份，该合同明确约定了借款金额、利息、期限。后被告于2017年6月24日出具《收到借款确认书》，明确载明被告收到原告借款1600000元。被告又于2017年6月21日向原告借款800000元，并与原告签订《借款合同》一份，该合同中明确约定了借款金额、利息、期限，被告于2014年6月24日出具《收到借款确认书》一份，明确载明被告收到原告借款800000元。上述借款及利息经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告杨俊立即归还原告借款2400000元及利息（利息至2018年5月21日为444000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为：以月息1.5%为计算标准，利息应支付至所有借款偿清之日止。
被告杨俊辩称，虽然上述《借款合同》等文件是杨俊签的，但杨俊没有实际使用这些钱；杨俊在2018年2月13日及2018年6月29日分别向王维娜偿还500000元及50000元，这些都是支付的借款本金；并且双方已达成口头还款协议，每月还款50000元。
经审理查明，2017年4月16日，王维娜（出借人、甲方）与杨俊（借款人、乙方）达成《借款合同》，双方对乙方向甲方借款1600000元达成合意，借款期限确定自2017年4月21日起，借款利率按月息1.5%计算，并约定乙方逾期五日以上支付当月利息或累计十日以上逾期支付利息，甲方可以宣布借款提前到期，单方解除合同，收回借款。同日，杨俊向王维娜出具《付款委托》，委托王维娜将上述借款转账支付至如下账户：1.收款人：杨俊，开户行：中国农业银行一品天下分理处，账号：62×××77；2.收款人：李娟，开户行：中国工商银行成都新都花都大道支行，账号：62×××12。当日，廖传英向杨俊的“62×××77”账号上转款800000元；廖冬梅向李娟的“62×××12”账号上转款800000元。
2017年6月21日，王维娜（出借人、甲方）与杨俊（借款人、乙方）达成《借款合同》，双方对乙方向甲方借款800000元达成合意，借款期限确定自2017年6月21日起，借款利率按月息1.5%计算，并约定乙方逾期五日以上支付当月利息或累计十日以上逾期支付利息，甲方可以宣布借款提前到期，单方解除合同，收回借款。同日，杨俊向王维娜出具《付款委托》，委托王维娜将上述借款转账支付至如下账户：收款人：贾兵，开户行：中国建设银行成都第三支行，账号：62×××03。2017年6月23日，凌丽向贾兵的“62×××03”账号上转款800000元。
2017年6月24日，杨俊向王维娜出具《收到借款确认书》，主要内容载明：“杨俊已收到王维娜按2017年4月16日、2017年6月21日签订的两份《借款合同》履行的出借款项共计2400000元。王维娜具体支付方式为：2017年4月18日，从廖传英银行卡支付到杨俊银行卡上为800000元；2017年4月18日，从廖冬梅银行卡支付到李娟银行卡上为800000元；2017年6月23日，从凌丽银行卡支付到贾兵银行卡上为800000元。”
现原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求判令被告归还借款及支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《付款委托》、《转账记录》、《收到借款确认书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，杨俊提供了分别于2018年2月13日、2018年6月29日支付的500000元、50000元的转账凭证及支付利息的转账凭证，拟证明杨俊已经支付借款头两个月的利息，并偿还了借款本金共计550000元。王维娜认可杨俊已偿还借款本金550000元及已支付借款头两个月的利息共计72000元。
本院认为，（一）王维娜提供的《借款合同》、《付款委托》、转账凭证及《收到借款确认书》，足以反映如下事实：王维娜与杨俊达成了借贷合意，王维娜按杨俊的委托已履行出借义务，杨俊直接或间接收到借款分别为1600000元及800000元。王维娜认可杨俊分别于2018年2月13日、2018年6月29日支付的500000元、50000元款项性质为归还的借款本金，故在杨俊未按月履行支付利息的合同义务的前提下，王维娜有权利要求杨俊归还借款，杨俊应归还的借款本金为人民币1850000元；（二）关于借款利息。王维娜按《借款合同》约定的月息1.5%主张利息符合法律规定，且双方已认可杨俊已支付两笔借款的头两个月的利息，故对其余利息本院依法认定如下：以借款本金人民币1600000元为基数，自2017年6月21日起计付至2018年2月13日止，按月息1.5%计算；以借款本金人民币1100000元为基数，自2018年2月14日起计付至2018年6月29日止，按月息1.5%计算；以借款本金人民币1050000元为基数，自2018年6月29日起计付至此款偿清之日止，按月息1.5%计算；以借款本金人民币800000元为基数，自2017年8月21日起计付此款偿清之日止，按月息1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告王维娜偿还借款本金人民币1850000元及支付利息（以借款本金人民币1600000元为基数，自2017年6月21日起计付至2018年2月13日止，按月息1.5%计算；以借款本金人民币1100000元为基数，自2018年2月14日起计付至2018年6月29日止，按月息1.5%计算；以借款本金人民币1050000元为基数，自2018年6月29日起计付至此款偿清之日止，按月息1.5%计算；以借款本金人民币800000元为基数，自2017年8月21日起计付此款偿清之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告王维娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14776元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费5000元，合计19776元，由原告王维娜承担2971元，被告杨俊承担16805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1166号
原告朱某。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱峰、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方育有一子，现年14岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告与其他婚外异性长期保持不正当关系，并且屡教不改，原告已经无法再与被告生活下去，原告与被告的感情已彻底破裂，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费，依法分割双方共有的座落在扬州市杭集镇八圩村东三圩组43号房屋。
被告蔡某辩称，其不想离婚；首先是原告会见网友，与别人视频聊天，其再与别人视频聊天的，其视频聊天被原告发现后，才给原告写保证书的；其工作八年的工资都交给了原告，双方感情没有破裂。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子；近几年来，因被告与网友聊天、会见网友发生矛盾，特别是被告擅自变卖了婚生子的保险，激化了双方矛盾，为此，2014年8月17日被告给原告书写保证书，保证不与女性网友发信息、打电话，但双方又为家庭开支发生矛盾。上述事实，有结婚证、户籍登记材料、保证书以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚十几年来，多数时间感情稳定，近期，因被告与网友联系、会面等，且开支较大，相互之间发生矛盾，尚不能说双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方慎重对待婚姻、家庭，被告与网友交往保持适度，多与原告沟通，消除隔阂，相互之间的矛盾是能够化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年五月四日
书记员 宁翔
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初282号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人廖远华（外号“假公子”），男，1968年4月17日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化程度，无业，家住宁都县。2013年9月3日因犯故意伤害罪被宁都县人民法院判处拘役五个月。2017年8月3日因涉嫌开设赌场罪被宁都县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年9月8日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
被告人李英秀，女，1971年1月9日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，无业，户籍地宁都县，家住宁都县。2017年8月3日因涉嫌开设赌场罪被宁都县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年12月6日本院作出依法逮捕的决定，2017年12月25日被宁都县公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人李桂平（绰号“灿嘴皮”），男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住宁都县。2001年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年刑满释放。2017年8月3日因赌博被宁都县公安局行政拘留十五日，2017年8月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，经本院批准，于同年9月8日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
被告人李小荣（外号“小短命”），男，1980年2月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化程度，无业，家住宁都县。2017年8月3日因涉嫌开设赌场罪被宁都县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年9月8日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
被告人曾秋生（外号“电瓶”），男，1982年2月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁都县，家住宁都县。2017年9月11日因涉嫌开设赌场罪被宁都县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年10月17日被逮捕。现羁押在宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人廖远华、李英秀、李桂平、李小荣、曾秋生犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。经审查，本院于同年11月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人廖远华、李英秀、李桂平、李小荣、曾秋生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日，被告人廖远华、李荚秀，李小荣、李桂平、曾秋生等人合伙在宁都县北门自来水厂斜对面的廖远华家中，开设以“押三名”方式赌博的赌场。其中，廖远华、李英秀提供赌博场所和赌具，并收取每天100元卫生费：李小荣、李桂平负责管理赌场和账目；曾秋生负责提供赌资给股东做赌本，何某等负责放哨。该赌场连续开设四天至2017年8月2日被公安机关捣毁，当场抓获刘某、廖某、李某等20余名参赌人员。
上述事实与起诉书指控的事实基本相一致，五被告人在开庭审理中均不持异议，且有证人曾某、谢某、刘某、胡某、廖某等人证言，被告人廖远华、李荚秀，李小荣、李桂平、曾秋生及同案人何某、黄某的供述与辩解、辨认笔录，宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖远华、李荚秀，李小荣、李桂平、曾秋生等五人共同结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关对五被告人的指控罪名成立。另被告人李桂平于2017年8月3日因本次赌博被宁都县公安局行政拘留十五日，可折抵其刑期。鉴于五被告人均能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人廖远华、李桂平系有前科。故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对各被告人予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖远华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。)
二、被告人李桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月2日止。)
三、被告人李英秀犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月8日止。)
四、被告人李小荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。)
五、被告人曾秋生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。)
六、随案移送的作案赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的《刑法》法条：
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保13号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:刘连舸，行长。
委托代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：厦门纳洲进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号16D。
法定代表人：李秀香，总经理。
被申请人：深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼。
法定代表人：邱家儒，总经理。
被申请人：邱辉足，男，1956年9月27日出生。
被申请人：卓碧莲（ZHOU
BILIAN），女，加拿大籍。
被申请人：邱旭斌（QIU
XUBIN），男，加拿大籍。
被申请人：王巧儿，女，1984年10月27日出生。
被申请人：福建中盈发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室11单元。
法定代表人：王祥巍，总经理。
中国进出口银行诉厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、福建中盈发展有限公司合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿价值人民币52342841.38元的财产，查封、扣押或冻结被申请人福建中盈发展有限公司价值人民币5384822.4元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、福建中盈发展有限公司的财产，其中厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿的财产，限额人民币五千二百三十四万二千八百四十一元三角八分；福建中盈发展有限公司的财产，限额五百三十八万四千八百二十二元四角。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年三月十四日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 杨 冉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5174号
原告张跃，男，无固定职业。
委托代理人王润生。
被告张海兵，男，农民。
被告李章萍，女，农民，系张海兵妻子。
原告张跃与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托代理人王润生、被告张海兵均到庭参加了诉讼，被告李章萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃诉称：2015年1月20日，被告张海兵向原告张跃借款本金50000元，双方签订借款合同，约定月息2分。2015年4月2日、4月9日，被告张海兵、李章萍分两次向原告借款本金80000元、100000元，出具借条，约定月息2分。2016年2月5日返还借款20000元，5月16日返还10000元，6月2日返还10000元，8月17日返还10000元。
被告张海兵承认原告张跃在本案中所主张的事实，但认为已还50000元是返还的本金，现已无能力再承担利息。
本院认为，被告张海兵承认原告张跃在本案中主张的事实。对原告张跃主张的事实本院予以确认。被告张海兵、李章萍系夫妻关系，上述债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务应共同返还，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原、被告对利息的承担进行了约定且符合法律规定，本院应予支持。被告张海兵抗辩已还50000元是返还的本金，原、被告对返还本金还是利息没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，还款顺序为先还利后还本，还利息后剩余部分抵充本金。50000元应认定为返还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张海兵、李章萍于本判决生效后五日内返还原告张跃借款本金230000元，并分别从借款之日（50000元从2015年1月20日、80000元从2015年4月2日、100000元从2015年4月9日）起支付利息至还清款之日止，核减已付利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，原告张跃已预交5125元，由被告张海兵、李章萍负担2563元，退还原告张跃2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年九月三十日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第825号
申请执行人韩亚丽。
被执行人张旭。
申请执行人韩亚丽与被执行人张旭股权转让纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）双桥民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩亚丽于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人韩亚丽与被执行人张旭之间在本院有多份生效法律文书已进入强制执行程序，且上述相关案件本院已经依法予以合并执行，并在执行过程中将被执行人张旭所有的名下部分银行存款划拨至本院指定账户。但由于申请执行人、被执行人以及相关案外利害关系人在本院还有其他案件尚未审结，因此对于上述划拨至本院账户内的银行存款目前尚不能予以退付。同时因申请执行人韩亚丽一直不能向本院提供被执行人除本院扣划的财产外有其他可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，亦始终未能发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述事实，申请执行人均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩亚丽发现被执行人张旭有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第825号申请执行人韩亚丽。被执行人张旭。申请执行人韩亚丽与被执行人张旭股权转让纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）双桥民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩亚丽于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人韩亚丽与被执行人张旭之间在本院有多份生效法律文书已进入强制执行程序，且上述相关案件本院已经依法予以合并执行，并在执行过程中将被执行人张旭所有的名下部分银行存款划拨至本院指定账户。但由于申请执行人、被执行人以及相关案外利害关系人在本院还有其他案件尚未审结，因此对于上述划拨至本院账户内的银行存款目前尚不能予以退付。同时因申请执行人韩亚丽一直不能向本院提供被执行人除本院扣划的财产外有其他可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，亦始终未能发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述事实，申请执行人均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩亚丽发现被执行人张旭有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年四月二十七日书 记 员  付 东
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第825号申请执行人韩亚丽，女，汉族，1970年7月31日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人张旭，女，汉族，1979年12月30日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区，联系方式。韩亚丽申请张旭与公司有关的纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第1746号已经发生法律效力。韩亚丽于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第1746号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  智永肖二〇一七年三月一日书记员  付 东
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2343号
原告：万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，水产养殖户，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：李振兴，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告万为林与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万为林及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加了诉讼、被告李振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万为林向本院提出诉讼请求：要求被告李振兴及时偿还借款20000元及相应利息2200元。事实与理由：2014年11月20日，被告李振兴因资金周转困难，向我借款20000元，约定当年12月20日还清，并出具借条一张，该欠款到期后，我多次向被告要求还款，但被告一直不予偿还。为此，我提出如上请求。
李振兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在上海打工时认识。2014年11月20日，被告李振兴在上海经营百货生意，因资金周转需要向原告万为林借款20000元，并约定同年12月24日偿还，当日被告李振兴给原告万为林出具一张借条，借条的内容为：“今借到万为林人民币金额二万零千零佰零拾元整，借款人签名李振兴，身份号码，电话号码，借款日期2014年11月20日”。借款到期后，原告万为林多次向被告李振兴追要，但被告李振兴以种种借口及理由拒不偿还。为此，原告万为林起诉来院，要求被告李振兴偿还借款20000元及相应利息2200元（利息从2014年12月20日暂计至2016年10月20日）。
本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，公民之间的借贷合同自出借人把借款金额交付给借款人时成立有效。本案中，原告万为林把现金交付给被告李振兴时，双方之间的民间借贷合同生效，被告李振兴理应按照合同的约定及时偿还该借款，但被告李振兴至今未偿还该欠款，故原告万为林要求被告李振兴承担偿还借款的诉讼请求理由正当。关于原告万为林向被告追要借款利息的诉讼请求，因该借款合同中即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息或利率的计算方式，应视为不支付利息。
综上所述，原告万为林要求与被告李振兴偿还借贷款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振兴于判决生效后十日内支付原告万为林借款2万元；
二、驳回原告万为林要求被告承担借款期间的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1685号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人张臣，职务理事长
委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告谢连波，现住肇东市。
被告蒋成芝，现住肇东市。
被告白军，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告谢连波、蒋成芝、白军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告谢连波、蒋成芝、白军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告谢连波和被告蒋成芝是夫妻关系，2013年4月10日，被告谢连波、白军与原告签订农户互保借款合同，谢连波在原告处借款30,000.00元，白军在原告处借款60，000.00元，借款期限2013年4月1日至2014年5月1日，月利率10.08‰。到期后，被告谢连波、白军本息未付。故原告诉至法院，要求被告谢连波、蒋成芝立即偿还原告借款本金30，000.00元，利息13，356.00元，本息合计43，356.00元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；白军立即偿还原告借款本金60，000.00元，利息26，712.00元，本息合计86，712.00元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；谢连波、白军互负连带保证责任，案件受理费由三被告承担。
被告谢连波、蒋成芝、白军未答辩。
经本院审理查明，被告谢连波和被告蒋成芝是夫妻关系，2013年4月10日，被告谢连波、白军与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，谢连波在原告处借款30,000.00元，白军在原告处借款60，000.00元，借款期限2013年4月1日至2014年5月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，谢连波尚欠原告借款本金30，000.00元，利息13，356.00元，本息合计43，356.00元，白军尚欠原告借款本金60，000.00元，利息26，712.00元，本息合计86，712.00元。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢连波、蒋成芝、白军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与谢连波、白军之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，谢连波、白军未按期偿还借款本息属违约行为;谢连波和蒋成芝是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；谢连波、白军与原告所签的互保合同合法有效，应互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢连波、蒋成芝给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息13，356.00元，本息合计43，356.00元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告白军给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金
60，000.00元，利息26，712.00元，本息合计86，712.00元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告谢连波、白军互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901.00元，由被告谢连波、蒋成芝承担967.00元，由被告白军承担1934.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1208号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：管华润，董事长。
诉讼委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：吴均，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告吴均房屋买卖合同纠纷一案，原告乔富公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴均所有的位于都江堰市灌口镇通景路x号x栋x单元x层x号房屋（房屋唯一号：x7。业务件号：x73。建筑面积：79.66平方米。）予以查封，查封限额123473元。原告乔富公司提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。
本院认为，原告乔富公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吴均所有的位于都江堰市灌口镇通景路x号x栋x单元x层x号房屋（房屋唯一号：x7；业务件号：x73；建筑面积：79.66平方米）予以查封，查封限额123473元。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜奕馨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11342号
原告：岳林，男，1981年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：伍萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：贾春林，四川川胜律师事务所律师。
被告：李井福，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张丽，女，1994年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告岳林与被告李井福、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告岳林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳林的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳林撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告岳林负担。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32323号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：汪东，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪东信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,423.29元。原告诉称,被告汪东系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,423.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初449号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人钱某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时50分许，被告人钱某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区209国道24KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱某静脉血液中乙醇含量为161.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，车辆照片、抽血照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证（复印件），机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月六日
书记员 彭凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2483号
申请执行人牛菁，男，1944年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南今世福珠宝有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。
法定代表人焦学峰。
牛菁诉河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南今世福珠宝有限公司于判决生效后十日内支付原告牛菁借款本金520500元及利息。河南今世福珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛菁于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高金额为234.87元；除此之外暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2483号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李博
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3326号
罪犯付少河，男，1976年11月26日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）盐刑初字第140号刑事判决，以被告人付少河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯付少河在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。该犯系累犯。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯付少河符合减刑条件。
经审理查明，罪犯付少河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月30日至2016年4月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警肖某、许某、罪犯证明人吴某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯付少河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯且盗窃农用物资情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付少河减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶