浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终769号
上诉人（原审原告）：朱云，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴炳耀，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：衢州虎山混凝土有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区金沙东大道**号。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴均燕，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省衢州市江山市区县河东路*号。
诉讼代表人：汪坚毅，经理。
委托诉讼代理人：李健，男，系该公司工作人员。
上诉人朱云因与被上诉人吴炳耀、衢州虎山混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱云上诉请求：依法改判被上诉人按照城镇标准增加赔偿上诉人残疾赔偿金126264元（城镇：51261元/年×20年×24%=246052.8元。一审按农标判决赔偿金为24956元/年×20年×24%=119788.8元〉，或发回重审;本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审中上诉人已提交证据证明上诉人及上诉人配偶主要收入来源于城镇，同时上诉人的婚生子在衢州城镇就读、上诉人陪同，可见上诉人平时的生活消费地也在衢州城镇。一审法院在认定上诉人居住在城镇的情况下，并未结合上诉人居住生活的实际，而是机械地以上诉人不能证明其有来源于城镇的收入判决残疾赔偿金按照农村标准计算，系认定事实有误，适用法律错误。
衢州虎山混凝土有限公司辩称，上诉人提交的银行明细只能证明上诉人的银行往来帐目，不能证明其收入在城镇。上诉人的收入证明与本案没有相关性。如果保险公司愿意按照城镇标准赔偿，衢州虎山混凝土有限公司也是没有意见的。
中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，本案残疾赔偿金依法应当适用农村标准进行赔偿。关于上诉人收入是否来源于城镇的问题。上诉人在本案中所提供的证据系因诉讼需要由其单方制作形成，完全缺乏真实性；或者只能证明银行的资金往来情况，与本案缺乏关联性；无一可以证明的收入来源于城镇。对此，一审判决中已作详细说明，且认证无误。关于上诉人是否居住于城镇的问题。上诉人一审提供的证据缺乏真实性，且其租住的处所也非城镇范围。据此，上诉人提供的证据无法证明其收入来源地和居住地为城镇，其主张不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
吴炳耀未作答辩。
朱云向一审法院起诉请求:1、判令各被告赔偿原告各项损失共计561510.39元，其中中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业险范围内承担保险责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月8日10时50分许，被告吴炳耀驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型货车，在衢州市柯城区门口路段倒车时，所驾驶车辆右侧前轮碾压到跨骑电动自行车原告朱云的左脚，造成原告受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，吴炳耀负事故的全部责任，朱云无责任。原告受伤后在衢州骨伤科医院接受住院治疗，共住院167天，花费医药费158437.59元（含非医保27791.59元）。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤情构成一处九级、两处十级伤残，伤后营养期为90日。浙江千麦司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定，鉴定结论为伤后14个月。另查明，被告吴炳耀为事故发生时车辆的实际驾驶人，但事故车辆所有人为被告衢州虎山混凝土有限公司，发生事故时为吴炳耀工作时间。衢州虎山混凝土有限公司为事故车辆即浙Ｈ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，被告衢州虎山混凝土有限公司向原告垫付医药费75000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司垫付医药费10000元。
一审法院认为，根据法律规定，（一）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告吴炳耀虽为事故车辆实际驾驶人，但事故发生时间为其为衢州虎山混凝土有限公司执行工作任务时，故超出或不属于保险理赔范围的，应当由公司向原告承担赔偿责任。赔偿的各项标准，应当按照法律规定计算。其中，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院所在地农村标准计算；残疾辅助器具的费用因尚未实际发生，故对原告该部分的诉请，法院不予支持。被告吴炳耀经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告朱云因交通事故造成的医药费158437.59元、住院伙食补助费5010元、护理费21710元、营养费2700元、误工费64680元、残疾赔偿金119788.8元、交通费1670元、施救费150元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计386646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险范围内赔偿356354元，扣除已支付的10000元，实际赔偿346354元；由被告衢州虎山混凝土有限公司赔偿30292元。鉴于衢州虎山混凝土有限公司已向原告支付75000元，经结算，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司支付给衢州虎山混凝土有限公司30292元，支付给原告朱云3160**元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱云其它的诉讼请求。本案受理费9415元，减半收取4707.5元，由原告朱云负担1460元（已预交），由被告衢州虎山混凝土有限公司负担3247.5元。
二审期间，上诉人提交上诉人丈夫的居住证三份及告知单一份，拟证明上诉人丈夫在杭州从事物流工作并生活在城区，在婚生子入学前，上诉人系跟随丈夫居住在杭州城区；一份上诉人丈夫2016年1月到2016年12月收入表格打印件一份，拟证明上诉人家庭主要收入来源于上诉人丈夫从事的物流工作。经质证，本院认为，上诉人提交的上述材料不能成为二审中新的证据，依法不予采纳。
二审期间，其余各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，但其在本案一、二审提交的证据材料不足以证明该主张，原审判决并无不当。综上所述，朱云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人朱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 程涵薇