广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第757号
原告：陈章，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山，公民身份号码：×××1470。
委托代理人：梁耀仙，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。
被告：陈辉，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1087。
被告：潘经伟，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0217。
原告陈章诉被告陈辉、被告潘经伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员莫华存独任审判，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告陈章的代理人梁耀仙和被告陈辉、被告潘经伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章起诉称：被告于2009年1月24日欠到我石板款2500元，立有《欠据》一份。我一直向被告追讨，被告拖延至今不还。经查，两被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。我认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了我的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求判令两被告共同偿还欠款人民币2500元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿欠款之日止）给我。
针对原告的诉讼请求，被告陈辉、被告潘经伟共同辩称：一、本案不是买卖合同纠纷，而是工程施工合同纠纷，工程未验收，被答辩人请求支付工程欠款2500元无理。当时答辩人装修位于廉江市颐园南路二横巷48号的一栋四层楼房屋，由被答辩人包工、包料、包质量承揽铺楼梯石板，楼梯铺石板面积80多平方米，工料单价每平方米60多元，开工时答辩人已支付大部分工程款给被答辩人，余下工程款2500元，当时被答辩人叫答辩人陈辉立欠据给他，待工程竣工验收合格后再付清。在该项工程中，被答辩人施工使用极其劣质的石材，并且是渗色石材，施工又极差，没有把施工水泥浆清理干净，石板中的渗色无法擦洗掉，石板又多处裂痕。当时答辩人向被答辩人反映此事，被答辩人及其妻子均到现场看过，并叫施工人员前去处理，但因工程质量问题过于严重而无法处理，必须返工才能解决。由于该工程存在严重质量问题，答辩人不同意验收，答辩人多次要求被答辩人返工并承担返工的一切费用，被答辩人及其妻子同意返工，但一直迟迟未有返工，致使工程至今未能验收，而未能最终结算。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十条的规定，工程竣工验收合格按照规定进行竣工结算，即工程在竣工验收合格后才可以结算，而该工程因质量问题而未能验收，必须待工程竣工验收合格才能结算。被答辩人在工程未验收的情况下请求结算支付工程款余额2500元是无理的。二、被答辩人请求支付四倍的银行利息，没有依据。欠据上对欠款并没有约定利息，现被答辩人请求支付利息，并且是四倍的银行利息，是没有任务事实依据的，其请求无理。综上，被答辩人在工程未验收的情况下请求结算支付工程余额欠款及四倍银行利息，请求无理，依法不应予支持，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证和常住人口登记卡各一份（有原件），证明原告的身份；
2、被告的身份资料以及户口成员一份（有原件），证明被告的身份情况；
3、欠据一份（有原件），证明被告欠到原告石板款2500元的事实。
被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、工程现场照片7张，证明陈章承揽被告的铺楼梯石板工程存在严重的质量问题。
经开庭质证，被告对于原告的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议。原告对于被告的证据的质证意见为：有异议，与本案无关。
经审核，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。被告提供的证据因原告有异议，本院不予认定。
本院经审理查明：陈辉与潘经伟是夫妻关系。陈辉向陈章购买用于装修楼梯的石板。2009年1月24日双方结算，陈辉立《欠据》一份给陈章收执，载明“2009年1月24日陈章石板款2500元（贰仟伍佰元正）。陈辉”落款日期：2009年1月24日。陈章经多次催款未果，于2015年9月15日诉至本院请求处理。
本院认为：根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案双方当事人争议焦点问题是：一、关于本案的案由定性是否准确的问题；二、关于原告请求被告支付利息问题。
关于本案的案由定性是否准确的问题。两被告辩称，由原告包工、包料、包质量承揽铺设其四层楼房屋楼梯石板工程，本案不是买卖合同纠纷而是工程施工合同纠纷，工程未验收，原告请求支付工程余额欠款2500元无理。被告没有提交任何证据证明其的主张。但是原告否认承揽铺设被告楼梯石板的工程，只是卖石板给被告，并提供《欠据》证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告陈辉立据欠到陈章石板款2500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈辉与被告潘经伟是夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告请求两被告共同偿还欠款2500元依法有据，本院予以支持。如果两被告认为原告出售的石板有质量问题，可以另寻他径解决。
关于原告请求被告支付利息问题。从原告提供的《欠据》可看出，欠款均未约定还款期限和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告承担逾期付款银行利息符合法律规定。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按照银行同期同类贷款利率标准的4被计算无理，利息从原告主张权利之日（即2015年9月15日）起以欠款总额按中国人民银行年利率6%计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告陈辉、被告潘经伟在本判发生法律效力之日起10日内向原告陈章偿还货款人民币2500元及支付自2015年9月15日起至借款付清之日止以中国人民银行年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈辉、被告潘经伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……