天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2272号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人尚庆雷（原告尚庆风之弟），男，1980年10月30日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
被告：杭州童颜养生文化有限公司，基本情况不详。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院世纪中心A座1层。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人王坤，男，该公司职员。
委托诉讼代理人杨曼青，女，该公司职员。
原告尚庆风与被告杭州童颜养生文化有限公司（以下简称童颜公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆风、被告京东公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告童颜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚庆风向本院提出诉讼请求：要求被告杭州童颜养生文化有限公司退还原告购物款15980元；要求二被告赔偿原告货款的三倍赔偿47940元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：我于2015年8月4日在被告京东公司提供给被告童颜公司开设的童颜酒类专营店购买了“同仁堂虎骨药酒”一支，批准文号“京卫药健字（1996）第0055号”。后经朋友告知该产品是禁止销售产品，根据《关于开展中药保健品整顿工作的通知》，该产品在2004年1月1日起不得在市场上流通，两被告在2015年还在销售，违反相关法律规定。涉案产品已被杭州市江干区市场监督管理局认定为法，并行政处罚90000元。因收货地点在天津市，贵院具有管辖权。
童颜公司未作答辩。
京东公司辩称，我公司是京东商城网站的运营商仅仅提供网络平台和技术支持并不销售实物商品。本案涉案商品是由被告童颜公司销售的，我公司审查了被告童颜公司的资质信息，已经尽到合理审查义务，而且涉案产品已经下架也尽到合理注意义务，我公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：，2015年8月4日，原告通过被告京东公司设立的京东商城网络购物平台购买由被告童颜公司销售的“90年代同仁堂虎骨药酒”一瓶，订单编号9835572655，价款为15980元。2015年8月5日，被告童颜公司出具发票2张，分别载明“货物或应税劳务名称90年代同仁堂虎骨药酒，数量1，单价7757.2815534，金额7757.28，税率3%，税额232.72，价税合计7790”。2016年2月26日，杭州市江干区市场监督管理局作出（杭江）市管稽罚处字[2015]040号行政处罚决定书，认定“关于虎骨药酒，根据国务院1993年5月29日《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》第三条的规定，禁止用虎骨制药，对已经生产出的产品禁止出售，因此虎骨酒为禁止销售的产品”。现原告来院起诉，以诉称理由请求法院判如所请。被告京东公司则以辩称理由进行抗辩。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告从被告童颜公司购买的虎骨药酒系禁止销售的产品，被告童颜公司违反《产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”的规定。原告有权根据《食品安全法》的规定向被告主张权利。现原告主张要求被告童颜公司退还货款，并按照货款金额的三倍支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，同时按照公平原则，原告应将90年代同仁堂虎骨药酒一瓶退还被告童颜公司。关于原告主张被告京东公司共同承担责任一节，按照法律规定，消费者在网络平台购买商品，如发生纠纷，平台不能提供经营者身份、资质信息的，平台方应承担先行赔付责任，本条的立法本意是为了避免消费者在维权时因难以确定销售者的信息造成“无明确的被告”，导致消费者维权困难的情况，但在本案中京东商城网络平台能够显示被告童颜公司的联系方式，原告亦掌握童颜公司的住所地、资质信息，并无维权障碍，故对于原告该项主张本院不予支持。被告童颜公司未出庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告杭州童颜养生文化有限公司退还原告尚庆风货款人民币15980元，支付原告尚庆风赔偿金47940元；
二、判决生效之日起十五日内，原告尚庆风退还被告杭州童颜养生文化有限公司“90年代同仁堂虎骨药酒”一瓶；
三、驳回原告尚庆风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元,公告费560元，均由被告杭州童颜养生文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 庞智慧
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国产品质量法》
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。