广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9941号
原告：刘连根，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告：周方，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告刘连根与被告周方装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告刘连根及其委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼。被告周方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方向原告刘连根支付工程款43,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以43,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至工程款付清之日止）；2.判令被告周方承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告刘连根是木工。被告周方发包工程给原告刘连根。2017年5月26日，原告刘连根与被告周方签订了《塘厦宜乐居欠款协议》，约定由被告周方偿还原告刘连根工程款43,000元。原定付款日到期后，原告刘连根多次催讨，但被告周方至今还欠43,000元没有支付。原告刘连根为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周方没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告刘连根与被告周方签订了一份《塘厦宜乐居工程欠款协议》。在该协议中，双方确认被告周方欠原告刘连根43,000元，双方约定被告周方必须在2017年5月27日12时00分之前支付5,000元给原告刘连根,在2017年5月28日之前支付5,000元给原告刘连根,在2017年5月29日之前付完余款33,000元给原告刘连根；被告周方付款到位，原告刘连根按合同期在2017年5月28日之前完工。该协议签订后，被告周方没有支付任何工程款给原告刘连根。原告刘连根遂于2017年7月26日诉至本院，请求判如所请。
另查：1.原告刘连根在庭审中确认其没有装修装饰方面的资质证书；2.原告刘连根陈述其与被告周方之间没有签订书面的装修装饰合同，被告周方将位于东莞市塘厦镇X路X号X居建材广场塘厦店内部部分店面的木工工程发包给原告刘连根，原告刘连根于2017年4月13日进场施工，于2017年5月20日完工，并经被告周方口头验收，《塘厦宜乐居工程欠款协议》上关于原告刘连根按合同期在2017年5月28日之前完工的约定是由于模板没有修改导致的错误。
以上事实，有原告刘连根提供的《塘厦宜乐居工程欠款协议》，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。被告周方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告周方应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告周方应否支付工程款43,000元及逾期付款违约金给原告刘连根。
首先，《塘厦宜乐居工程欠款协议》系原件，且有原告刘连根和被告周方的签名，本院予以采信。根据该协议，本院采信原告刘连根的主张，认定原告刘连根与被告周方之间的装饰装修合同关系。《中国人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”由于原告刘连根没有具备相应装修装饰资质，故原告刘连根与被告周方之间的装饰装修合同关系应属无效。
其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告刘连根与被告周方签订了《塘厦宜乐居工程欠款协议》，已经就工程价款的支付达成了协议，故被告周方应当按照《塘厦宜乐居工程欠款协议》约定支付工程价款43,000元。被告周方没有举证证明其支付工程价款的情况，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告刘连根的主张，认定被告周方在签订上述协议后没有支付任何工程款。故被告周方还应当向原告刘连根支付工程款43,000元。原告刘连根要求被告周方支付工程款43,000元，合法有理，本院予以支持。由于被告周方没有依约支付货款，造成了原告刘连根工程款利息方面的损失，原告刘连根要求被告周方支付的逾期付款违约金，实际上是利息损失的性质，故被告周方应支付利息给原告刘连根。即利息应以未付工程款43,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告刘连根起诉之日即2017年7月26日起计至工程款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中国人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘连根支付工程款43,000元及利息（利息以未付工程款43,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年7月26日起计至工程款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元（因适用简易程序减半收取），由被告周方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一七年九月二十九日
书记员 林少珑
郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中国人民共和国建筑法》第二十六条：
承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。