江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2833号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：马占海，男，1966年4月2日生，回族，住青海省民和县。
被告：马阿西牙，女，1968年2月7日生，回族，住青海省民和县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告马占海、马阿西牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告马占海、马阿西牙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.被告马占海给付原告代偿金743709.46元、违约金147254元，共计890963.46元（违约金按照逾期租金金额每日万分之五计算自2017年2月20日至2018年3月23日，合计396天，此后应延续计算至实际给付之日）；2.被告马阿西牙与马占海共同承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告马占海与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，约定实际融资金额为837000元，租赁期限为48个月，租赁利息利率以中国人民银行发布的同期同档人民币基准利率加1.46%为准，按季度调整，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数。另约定，被告马占海若出现扣款日违约持续达90个自然日的违约情形，国银公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求原告向国银公司立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。若由原告向国银公司付清上述款项，国银公司将租赁物所有权及相关权益一并转让给原告。2016年6月23日，被告马占海与原告签订《产品购销合同》以上述融资租赁方式向原告购买徐工牌QY25K5A汽车起重机一台，合同签订后，车辆已经交付给被告马占海，但被告马占海长期不按《融资租赁合同》约定归还租金，逾期严重。2017年2月20日至2017年8月30日，原告共向国银公司支付权益购买价款743709.46元。被告马占海承租汽车起重机用于家庭经营发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应由二被告共同承担清偿责任。原告向国银公司支付权益购买价款后，经多次催收，被告马占海仍未向原告归还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告马占海、马阿西牙未答辩。
本院认定事实如下：2012年11月10日国银公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订《合作协议》一份，约定如融资租赁合同产生不良，由徐工集团工程机械股份有限公司或其下属的子公司履行权益购买义务。权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租金本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用，应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，国银公司应将《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。
2016年6月28日被告马占海（承租人）与原告国银金融租赁股份有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：国金租[2016]租字第XG-4014562号）。第一条合作协议：合作协议指出租人与工程机械生产厂商签订的合同编号为国金租[2012]合作字第（XG-001）号的《合作协议》及与其相关的额度确认书、补充协议等。本合同项下租赁本金计入《合作协议》项下的合作额度。工程机械厂商指徐州工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司。第二条租赁物及租赁物的购买：出租人向承租人购买的租赁物为徐工牌重型非载货专业作业车（发动机号D9165005129）。本合同项下工程机械总价款为首期款和后期款。其中，首期款与承租人应付出租人之首期租金相抵；后期款（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。第三条合同主要成交条件：工程机械总价款930000元；首期款/首期租金93000元；后期款/实际融资金额：837000元；保证金：保证金额=实际融资金额×5%；租赁期限：租赁期限为48个月，自起租日起算。租赁利率：中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率加1.46%，并根据合同通用条款的约定调整。承租人采用等额按月偿还租金的后期租金支付方式，租金以人民币计付，具体每笔租金的支付周期、金额以《租金支付表》的约定为准，如出租人依据本合同约定调整租金的以《租金支付调整表》的约定为准。第五条风险控制措施：保证金+权益购买模式，承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完毕本合同项下全部款项后，即有权以自己的名义在自己所在地法院直接向承租人提起诉讼/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物、变卖租赁物等救济措施，承租人应配合权益受让方/保证责任承担方承担上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方/保证方承担应自行协商解决与出租人无关。本合同各方当事人共同承诺签署之时，出租人已就《合作协议》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明，合同各方对本合同所有的条款均不存在疑问或误解且已准确完整地理解了各方在本合同项下的权利和义务、责任范围、放弃和豁免的法律含义。合同通用条款约定：按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调整日。如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则紧接着下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租金利率。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按照以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人逾期支付一期或者一期以上租金（承租人按季还款时）或扣款日违约持续达60个自然日（承租人按月还款日）出租人有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期租金、违约金、名义价款及其他应付款项。
2016年6月23日，被告马占海与徐州重型机械有限公司签订《产品购销合同》，约定：被告马占海购买原告徐工牌QY25K5A起重机一台，总金额930000元，于2016年6月底前在徐州交货。结算方式及期限为国银租赁30天；首付10%即93000元；保证金5%即41850元。
上述合同签订后，原告于2016年6月28日将车辆交付被马占海，但马占海未按约定足额向国银公司履行还款义务。
2017年9月8日，国银公司向原告出具《权益回购价款收款证明》（6831）一份，载明：贵公司向我公司推荐的编号为国金租[2016]租字第（XG-4014562）号《融资租赁合同》（承租人：马占海）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2017年8月30日支付权益回购价款人民币陆拾陆万伍仟捌佰贰拾陆元柒角贰分（小写金额665826.72元）。本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租[2016]租字第（XG-4014562）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及相关权益一并转让给贵公司，贵方即有权以自己名义向承租人进行追索。另，国银公司出具《租金支付证明》载明原告为被告马占海共垫付743709.46元。原告为被告马占海代偿融资租赁款项后，被告马占海未将原告代偿的款项偿还原告，根据《融资租赁合同》、《合作协议》以及《权益回购价款收款证明》的约定，原告有权要求被告马占海按照日万分之五的标准向原告支付违约金。截至2018年2月23日，违约金147254元，此后以743709.46元为本金，按照日万分之五计算至实际给付之日止。因被告马占海未支付代偿款及违约金，原告遂提起本次诉讼。
另认定事实：二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告系徐工集团工程机械股份有限公司子公司。
本院认为，被告马占海与原告签订的《买卖合同》，与国银公司签订的《融资租赁合同》、徐工集团工程机械股份有限公司与国银公司签订《合作协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告马占海亦应依约履行向国银公司支付租金的义务，被告马占海严重逾期，国银公司有权要求被告马占海支付应付未付及未到期租金、违约金等，并要求原告履行权益购买义务。原告为被告马占海垫付全部剩余租金，国银公司将《融资租赁合同》项下权益转移给原告，原告要求被告马占海支付租金及违约金的请求，本院予以支持。
被告马占海的上述债务发生在与马阿西牙夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为马占海与马阿西牙的夫妻共同债务，马阿西牙应当承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马占海、马阿西牙向原告徐州重型机械有限公司支付欠款743709.46元及违约金（截至2018年2月23日，违约金147254元，此后以743709.46元为本金，按照日万分之五计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元、减半收取为6355元，由被告马占海、马阿西牙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 迟崇禹