wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1834号
原告：时德青，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：杨德刚，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告时德青与被告杨德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时德青的委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼，被告杨德刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时德青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德刚偿还原告借款本金83000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨德刚分别于2014年3月30日和2015年2月4日共向原告时德青借款83000元。借款期限届满后，经原告多次追要未果，原告诉至法院要求判如所请。
被告杨德刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告时德青提供借条2份、证明1份、中国建设银行取款凭条1份、山东农信客户回单1份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
通过本院对原告时德青提供的上述证据的审查及当事人当庭陈述，对原告时德青所提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告杨德刚向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，借条约定，借款于2016年1月31日还清；2014年8月，被告杨德刚向原告借款48000元，并于2015年2月4日向原告出具借条一张，借条约定，借款于2015年2月5日还清，以上两笔借款共计83000元。该借款到期后，经原告催要，被告杨德刚未还款。
庭审中，原告主张被告杨德刚于2014年3月30日向原告借款35000元的利息，自2016年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算；2014年8月向原告借款35000元的利息，自2015年2月6日起，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告杨德刚未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。原告主张上述借款逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德刚欠原告时德青借款本金83000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨德刚支付给原告时德青20**年3月30日借款本金35000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月1日起至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨德刚支付给原告时德青20**年8月借款本金48000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月6日起至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告杨德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年三月七日
书 记 员 张振东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c749dc84-cf5f-4a41-966a-1c18298c004d&imgId=Yzc0OWRjODQtY2Y1Zi00YTQxLTk2NmEtMWMxODI5OGMwMDRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1860号
上诉人（原审原告）白凤云，63岁，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。
法定代表人祝文东，经理。
委托代理人陈广顺。
委托代理人姜淑荣。
上诉人白凤云因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白凤云丈夫侯文革系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，侯文革负责对外清欠工作，直到2004年3月侯文革退休。侯文革于2013年11月13日病故。白凤云主ＸＸ庄矿务局欠付侯文革1998年至2004年期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应承担支付工资的责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以01lydyh01主体不适格01lydyh01为由，作出元劳人仲不字（2015）19号不予受理通知书。白凤云不服，诉至法院。庭审中，白凤云主张侯文革自2009年开始主张权利。
一审法院认为，白凤云丈夫侯文革于2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系即已终止。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：01lydyh01提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请,……01lydyh01之规定，侯文革应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，白凤云于2015年4月17日提起劳动仲裁,已经超过法律规定的仲裁时效。白凤云主张侯文革自2009年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：01lydyh01劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。01lydyh01《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第一条规定:01lydyh01人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的01lydyh01劳动争议发生之日01lydyh01：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。01lydyh01依据以上规定，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张白凤云诉请已经超过仲裁时效，合法有据，予以采纳。对白凤云的各项诉讼请求，因已超过上述法律规定的时效期间，该院不予支持。判决：驳回白凤云的诉讼请求。
宣判后，白凤云不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1687号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，我们在1998年知道自己没有开工资时，就通过信访处的范振瑞处长向矿务局领导请示过多次，我们当时的要求是：（一）、重新调整工作；（二）、马上补发工资。矿务局领导也多次承诺给我们补发工资。后来我们找过信访处处长刘东旭、王维新，直至现任信访处处长李东升都说矿务局领导同意补发，让我们等消息。我们不是在2009年才主张权利，而是在1998年已经开始主张权利了。谭晓光出具的光盘只是证明谭晓光退休以前已经主张权利，我们是集体立案、集体审理，但不能断章取义。我们之所以当时没有诉讼是因为矿务局领导一直承诺给予补发工资，综上，我们的诉讼主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。
被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，白凤云的丈夫侯文革2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。白凤云于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付侯文革1998年至2004年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第一条规定:“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的01lydyh01劳动争议发生之日01lydyh01：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回白凤云的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白凤云承担；邮寄送达费40元，由上诉人白凤云与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1860号上诉人（原审原告）白凤云，63岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。法定代表人祝文东，经理。委托代理人陈广顺。委托代理人姜淑荣。上诉人白凤云因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，白凤云丈夫侯文革系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，侯文革负责对外清欠工作，直到2004年3月侯文革退休。侯文革于2013年11月13日病故。白凤云主ＸＸ庄矿务局欠付侯文革1998年至2004年期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应承担支付工资的责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以01lydyh01主体不适格01lydyh01为由，作出元劳人仲不字（2015）19号不予受理通知书。白凤云不服，诉至法院。庭审中，白凤云主张侯文革自2009年开始主张权利。一审法院认为，白凤云丈夫侯文革于2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系即已终止。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：01lydyh01提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请,……01lydyh01之规定，侯文革应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，白凤云于2015年4月17日提起劳动仲裁,已经超过法律规定的仲裁时效。白凤云主张侯文革自2009年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：01lydyh01劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。01lydyh01《最高人民法院》第一条规定:01lydyh01人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的01lydyh01劳动争议发生之日01lydyh01：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。01lydyh01依据以上规定，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张白凤云诉请已经超过仲裁时效，合法有据，予以采纳。对白凤云的各项诉讼请求，因已超过上述法律规定的时效期间，该院不予支持。判决：驳回白凤云的诉讼请求。宣判后，白凤云不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1687号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，我们在1998年知道自己没有开工资时，就通过信访处的范振瑞处长向矿务局领导请示过多次，我们当时的要求是：（一）、重新调整工作；（二）、马上补发工资。矿务局领导也多次承诺给我们补发工资。后来我们找过信访处处长刘东旭、王维新，直至现任信访处处长李东升都说矿务局领导同意补发，让我们等消息。我们不是在2009年才主张权利，而是在1998年已经开始主张权利了。谭晓光出具的光盘只是证明谭晓光退休以前已经主张权利，我们是集体立案、集体审理，但不能断章取义。我们之所以当时没有诉讼是因为矿务局领导一直承诺给予补发工资，综上，我们的诉讼主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，白凤云的丈夫侯文革2004年3月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。白凤云于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付侯文革1998年至2004年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院》第一条规定:“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的01lydyh01劳动争议发生之日01lydyh01：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回白凤云的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白凤云承担；邮寄送达费40元，由上诉人白凤云与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年十一月三十日书记员 高           莉           莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2477号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：高邮市万家惠超市，经营地江苏省高邮市龙虬镇张轩社区。
经营者：袁宏岭。
原告宏联国际贸易有限公司与被告高邮市万家惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵丹丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1277号
原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蔡跃华，女，1962年7月28日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告邓竣、蔡跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤诉。
案件受理费11175元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 英
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初377号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈奋，男，1978年8月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年8月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人陈奋犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年7月12日17时许，被告人陈奋在闽侯县上街镇浦口村岐安小区的活动板房门口看望其奶奶的时候，因琐事与被害人林某1父子产生纠纷，继而双方发生互殴，后被告人陈奋用拳头将被害人林某1的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈奋已一次性赔偿被害人林某1人民币5万元并取得其谅解。被告人陈奋于2016年8月9日主动到福州市公安局上街分局投案。
上述事实，被告人陈奋在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料、谅解书；证人陈某、林某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人陈奋的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奋以损害他人身体健康为目的，殴打他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈奋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈奋已向被害人林某1进行了赔偿，被害人林某1对被告人陈奋的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人林某1一方亦有过错，且双方属于邻里纠纷，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈奋的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈奋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾能红
二〇一七年九月七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初377号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈奋，男，1978年8月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年8月5日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人陈奋犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年7月12日17时许，被告人陈奋在闽侯县上街镇浦口村岐安小区的活动板房门口看望其奶奶的时候，因琐事与被害人林某1父子产生纠纷，继而双方发生互殴，后被告人陈奋用拳头将被害人林某1的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻伤二级。被告人陈奋已一次性赔偿被害人林某1人民币5万元并取得其谅解。被告人陈奋于2016年8月9日主动到福州市公安局上街分局投案。上述事实，被告人陈奋在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料、谅解书；证人陈某、林某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人陈奋的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈奋以损害他人身体健康为目的，殴打他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈奋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈奋已向被害人林某1进行了赔偿，被害人林某1对被告人陈奋的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人林某1一方亦有过错，且双方属于邻里纠纷，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈奋的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈奋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾能红二〇一七年九月七日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初76号
原告韩培荣，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被告汪清县复兴镇五道村村民委员会。
第三人秦玉果，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
原告韩培荣诉被告汪清县复兴镇五道村村民委员会（以下简称村委会）、第三人秦玉果农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培荣，被告村委会法定代表人袁少军、第三人秦玉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1997年实行农村土地承包时，原告得到了18.82亩的村集体土地承包经营权。2002年，因为孩子上学，原告从五道村搬到金苍村。因为搬家，原告将自己承包的土地交给村委会管理。现原告需要耕种自己的承包地，但向村委会要求返还未果。为此请求依法判令被告及第三人返还原告的承包地3亩。
被告村委会辩称，本案争议的土地确实是由原告于1997年承包的，从2002年开始由第三人耕种至今也是事实。但本案争议的土地是由前任村委会领导调整的，虽然没有签订书面协议，现任村委会无法处理。请求依法作出裁判。
第三人秦玉果辩称，原告要求返还的土地面积及位置属实，是由原告于1997年承包的村集体土地之一。但本案争议的土地是由时任村委会主任兼村书记的王振东调整给我们耕种的。虽然我没有与村委会签订过该块土地的承包合同或其他书面协议，但从2002年开始一直耕种至今。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、土地承包合同书复印件一份，证明原告于1997年2月27日承包村集体土地的事实；
被告村委会及第三人秦玉果未向本院提供证据。
本案争议的焦点问题：村委会将原告承包的土地调整给第三人的行为是否合法？第三人应否退还本案争议土地？
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据，被告及第三人未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，综合认定如下事实：
1997年2月27日，原告韩培荣与被告汪清县复兴镇五道村依法签订了土地承包合同，承包了村集体土地18.82亩三十年的承包经营权，并取得了《承包土地合同书》。2002年，为方便孩子读书，原告搬迁至复兴镇金苍村，并将承包的土地交由村委会管理。同年，时任村委会主任兼村书记王振东口头决定将原告承包的部分土地（位于村东，4.79亩，实际为3亩）交由第三人秦玉果耕种。自此，本案诉争土地从2002年开始由第三人耕种至今。现原告以承包土地合同尚未到期为由，要求被告及第三人返还本案争议的土地。
本院认为，原告韩培荣于1997年2月27日与村委会签订土地承包合同，取得了集体土地承包经营权，其与村委会签订的承包合同合法有效。原告搬迁至复兴镇金苍村后，将自己承包的土地委托村委会管理。嗣后，村委会考虑第三人承包的土地贫瘠、产量低等因素，将原告承包的部分土地交由第三人秦玉果耕种。经庭审查明，原告签订并取得土地承包经营权的期限尚未届满，根据法律规定，原告依然享有对争议土地的承包经营权。被告村委会虽然将争议土地交由第三人耕种，但不属于将土地收回后依法重新发包给第三人的情形。现第三人秦玉果以本案争议的土地系村委会作出调整决定为由不予返还的行为，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告要求耕种其原承包土地的诉请于法有据，本院予以支持。第三人秦玉果应当将本案争议的土地返还给原土地承包人韩培荣。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
限第三人秦玉果于本判决发生法律效力后，将位于五道村村东4.79亩土地（实际为3亩）返还给原土地承包人韩培荣。
案件受理费25元，由第三人秦玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一六年四月十五日
书记员 金香美
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5028号
原告：马永涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吕习友，男，1979年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告马永涛与被告吕习友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告吕习友的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永涛撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马永涛承担。
审判员 贺新红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李胜兰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1018号
申请执行人刘新忠，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人刘彩红，女，1982年2月23日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01805号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1018号申请执行人刘新忠，男，1970年7月24日出生，汉族。被执行人刘彩红，女，1982年2月23日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01805号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯为旗
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执609号
申请执行人：李庆武，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区，
被执行人：史玉鑫，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人李庆武因被执行人史玉鑫不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02944号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人史玉鑫现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人李庆武同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02944号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年九月九日
书记员 赵 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初533号
原告王辉涛。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告王辉涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞云、被告委托代理人高源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉涛诉称：2015年11月16日6时15分许，王辉涛驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路由北向南行驶至2020KM＋300M处时，因驾车路面结冰操作不当，致使所驾驶车辆撞到中央隔离护栏，造成豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂号重型仓栅式半挂车及路产不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，王辉涛已经垫付施救费32800元、路产损失8030元，该事故经宁夏公安厅高速公路交警支队十四大队认定：王辉涛负事故的全部责任。经查，王辉涛系豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在河南中远物流有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险、商业险不计免赔，事故发生在保险合同的有效期内，原告就该事故遭受的经济损失与被告多次协商解决无果。请求法院依法判决被告赔偿原告路产费8030元、施救费32800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉求过高，施救费不符合相关规定，不应支持，诉讼费被告不承担。请求依法判决。
经审理查明：王辉涛系豫L×××××号、豫L×××××挂号车辆实际所有权人，该车挂靠在河南中远物流有限公司名下营运。2015年3月份，河南中远物流有限公司以其名义为该车在被告处投保交强险及商业险。其中豫L×××××号车辆约定的机动车损失保险（不计免赔）责任金额236430元、第三者责任保险（不计免赔）责任金额1000000元；豫L×××××挂号车辆约定的机动车损失保险（不计免赔）责任金额92790元、第三者责任保险（不计免赔）责任金额200000元、车上货物责任险责任金额50000元。保险期间分别从2015年3月27日至2016年3月26日、2015年4月2日至2016年4月1日。
2015年11月16日，原告王辉涛驾驶上述投保车辆行驶至福银高速公路由北向南方向2020KM＋300M处时，因路面结冰操作不当，致使所驾驶车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成投保车辆及路产不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。2015年11月18日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队出具第6408143201500210号道路交通事故认定书，认定王辉涛负事故的全部责任。该事故造成原告王辉涛损失施救费32800元、赔偿路产损失8030元，共计40830元。原告向被告申请赔偿，被告未予赔偿。
上述事实，由原、被告提供的挂靠协议、事故认定书、施救费清单及发票、保险单、报案记录等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权力和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受损失应由被告在交强险财产损失、车辆损失险及第三责任险约定的责任限额内进行赔偿，即本院对原告请求的路产损失8030元、施救费损失32800元予以支持。被告的抗辩理由无证据和法律支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王辉涛保险金40830元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1901号
原告：鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：杨海清，系该公司董事长。
委托代理人：秦永峰，男，系原告公司副经理。
被告：焦琨，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：于龙，系该公司经理。
原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司与被告焦琨、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告垫付的机动车交通事故责任赔偿款118355.80元及诉讼费616.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，原告公司司机孟某某驾驶公司所有的车牌号为蒙××出租车沿银川市滨海新区纬一支路由东向西行驶至鸿雁街路口时，与沿鸿雁街由北向南行驶至此的焦琨驾驶的宁××小轿车发生碰撞，导致两车损坏和乘客一死三伤的交通事故，经交警部门认定：孟某某承担事故主要责任；焦琨承担事故次要责任，承车人无责任。后死者家属以《公路旅客运输合同》纠纷向内蒙古鄂托克前旗人民法院提起诉讼。人民法院判决赔偿死者各种费用共计人民币618355.80元，除原告公司投保的保险公司在其500000元限额内承担赔偿责任外，剩余的118355.80元由原告公司赔偿，原告也已经实际支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第14条以及交通事故认定书的相关责任划分，原告有权向二被告行使追偿权。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告焦琨在银川市金凤区新苑小区的住所地，经本院在送达时发现，该住所地系被告焦琨租赁他人房屋，现焦琨已不在其中居住使用，致使本案无法送达。本院遂要求原告重新提供被告的准确地址或有效联系方式，但原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的住所地在银川市兴庆区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司的起诉。
本案已减半收取的受理费1340元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 焦娟朋
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1901号原告：鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：杨海清，系该公司董事长。委托代理人：秦永峰，男，系原告公司副经理。被告：焦琨，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：于龙，系该公司经理。原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司与被告焦琨、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告垫付的机动车交通事故责任赔偿款118355.80元及诉讼费616.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，原告公司司机孟某某驾驶公司所有的车牌号为蒙××出租车沿银川市滨海新区纬一支路由东向西行驶至鸿雁街路口时，与沿鸿雁街由北向南行驶至此的焦琨驾驶的宁××小轿车发生碰撞，导致两车损坏和乘客一死三伤的交通事故，经交警部门认定：孟某某承担事故主要责任；焦琨承担事故次要责任，承车人无责任。后死者家属以《公路旅客运输合同》纠纷向内蒙古鄂托克前旗人民法院提起诉讼。人民法院判决赔偿死者各种费用共计人民币618355.80元，除原告公司投保的保险公司在其500000元限额内承担赔偿责任外，剩余的118355.80元由原告公司赔偿，原告也已经实际支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第14条以及交通事故认定书的相关责任划分，原告有权向二被告行使追偿权。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告焦琨在银川市金凤区新苑小区的住所地，经本院在送达时发现，该住所地系被告焦琨租赁他人房屋，现焦琨已不在其中居住使用，致使本案无法送达。本院遂要求原告重新提供被告的准确地址或有效联系方式，但原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的住所地在银川市兴庆区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司的起诉。本案已减半收取的受理费1340元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  焦娟朋二〇一七年四月二十四日书记员  马丽梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第26号
申请执行人王宝平，男，1976年11月23日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会。住所地平舒乡上峪村。
法定代表人米富民，男，该村村委会主任。
被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民小组。住所地平舒乡上峪村。
负责人王保国，男，该小组组长。
申请执行人王宝平与被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、上峪村村民小组债权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）寿商初字第328号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村村民小组发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村村民小组在寿阳县平舒乡农村集体“三资”管理服务中心应付款519647.31元及从2014年8月15日起至付款之日止的中国人民银行同期贷款利息、自2014年12月2日起至还款之日止按每日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息、垫付诉讼费及财产保全费12115元、申请执行费7596元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年四月二十日
书记员 柳 林
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第26号
申请执行人：关峰
被执行人：郭金国
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2014年09月23日审结。该案（2014）寿民初字第2798号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金国在你处6228480292565257816号账户上的存款51800元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年一月十四日
书记员 张 敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初854号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁宇婷，女，公民身份号码：×××0246，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告梁宇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人罗振健到庭参加诉讼，被告梁宇婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁宇婷于2012年12月28日向原告借款1笔，金额200000元，月利率6.91875‰，并以其位于高州市荖园1××号的房地产［证号为粤房地证字第××号；高府国用（2011）第X号］作为抵押担保，借款到期日为2015年12月25日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只在2015年5月21日归还贷款本金93.75元、在2015年12月23日归还贷款本金1100.87元，到2016年2月20日止被告尚欠贷款本金198805.38元及利息2968.29元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院：1、判决被告梁宇婷偿还贷款本金198805.38元及利息2968.29元给原告；2、原告对抵押物的价款有优先受偿权；3、被告承担本案原告支付的律师费15000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告梁宇婷在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告梁宇婷于2012年12月25日与原告大潮信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，用于购买车辆，借款期限自2012年12月25日起至2015年12月25日止，贷款利率为浮动利率，按季度调整。贷款利率的计算以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮35%计算，即为基准利率×（1＋35%），签订合同时的基准利率为6.15%（年利率），确定被告贷款年利率为8.3025%。原、被告双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。被告违约时，原告有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告大潮信用社与被告梁宇婷还签订了一份《抵押担保合同》，作为上述借款主合同的担保，约定被告梁宇婷以其自有的位于高州市荖园1××号的房地产【房产权证号：粤房地证字第××号；土地使用证号：高府国用（2011）第X号】作为上述借款的抵押担保。2012年12月26日，原、被告到高州市房产管理局对被告用于抵押担保的上述房产及地产办理了抵押登记手续。2012年12月28日，原告将此笔借款200000元发放给被告，被告梁宇婷立下《借款借据》。借款期间内，被告梁宇婷于2015年5月21日归还贷款本金93.75元、于2015年12月23日归还贷款本金1100.87元给原告，借款利息支付至2015年12月22日。借款到期后，被告没有按照合同的约定全额偿还贷款本金及自2015年12月23日起的利息给原告，计算至2016年2月20日，被告尚欠原告贷款本金198805.38元及利息2968.29元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
另查明，原告为向被告梁宇婷追偿上述贷款本息，向广东法申律师事务所支付了律师服务费15000元。
此外，根据原告的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0981民初854号民事裁定书，对被告梁宇婷位于高州市荖园1××号的房产进行查封保全。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《借款借据》、《计息说明》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与梁宇婷之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均系双方当事人真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。梁宇婷没有按合同的约定足额偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告除了要偿还借款本金及利息给原告外，根据借款合同约定，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%，故借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告所主张利息及逾期利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。
被告梁宇婷自愿以其自有位于高州市荖园1××号的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，在梁宇婷未依约履行还款义务的情况下，原告对该房地产依法享有抵押权，并对其经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告为实现债权向广东法申律师事务所支付了律师费15000元，按照《个人借款合同》关于“大潮信用社为实现债权而发生的律师费应由被告承担”的约定，该律师服务费15000元应由被告承担。原告诉请被告支付律师服务费15000元，合理合法，本院依法予以支持。
被告梁宇婷经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁宇婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金198805.38元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社；
二、限被告梁宇婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息2968.29元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社；（利息已计算至2016年2月20日，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
三、原告高州市农村信用合作联社大潮信用社对被告梁宇婷提供抵押担保的高州市荖园1××号的房地产【房产权证号：粤房地证字第××号；土地使用证号：高府国用（2011）第X号】享有抵押权，并对涉案抵押房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、限被告梁宇婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高州市农村信用合作联社大潮信用社支付律师费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，诉讼保全费1529元（原告已预交诉讼费2164元、诉讼保全费1529元），均由被告梁宇婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 容永健
人民陪审员 温学杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5806号
原告：孟某，女，1964年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1968年8月10日出生，公民身份号码，汉族，工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人赵某1，被告赵某2的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%给付借款本金50000元自2017年6月23日至借款还清之日的利息。
事实和理由：2013年10月31日，被告赵某2向原告借款50000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
赵某2辩称，原告主张的借款不属实，原、被告之间不存在借款关系。原告是刘树和的财务人员，是刘树和让被告赵某2到原告处拿的50000元现金，原告称为方便下账，让被告赵某2为其出具借据一枚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告孟某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告孟某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月31日，被告赵某2向原告借款50000元，并于借款当日为原告孟某出具借据一枚。此款至今被告赵某2未偿还原告孟某。
本院认为，被告赵某2向原告孟某借款50000元的事实清楚，证据充分，被告赵某2应履行偿还原告孟某借款50000元的义务。双方借款时约定未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......。故原告孟某要求被告赵某2按照年利率6%给付借款本金50000元自2017年6月23日至借款还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定。被告赵某2辩称，原、被告之间不存在借款关系，但并未提供证据予以证明，该辩称主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告孟某要求被告赵某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金50000元，并按年利率6％给付借款本金50000元自2017年6月23日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年九月二十一日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5806号原告：孟某，女，1964年8月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵某2，男，1968年8月10日出生，公民身份号码，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告孟某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人赵某1，被告赵某2的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%给付借款本金50000元自2017年6月23日至借款还清之日的利息。事实和理由：2013年10月31日，被告赵某2向原告借款50000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。赵某2辩称，原告主张的借款不属实，原、被告之间不存在借款关系。原告是刘树和的财务人员，是刘树和让被告赵某2到原告处拿的50000元现金，原告称为方便下账，让被告赵某2为其出具借据一枚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告孟某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告孟某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告赵某2向原告借款50000元，并于借款当日为原告孟某出具借据一枚。此款至今被告赵某2未偿还原告孟某。本院认为，被告赵某2向原告孟某借款50000元的事实清楚，证据充分，被告赵某2应履行偿还原告孟某借款50000元的义务。双方借款时约定未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持......。故原告孟某要求被告赵某2按照年利率6%给付借款本金50000元自2017年6月23日至借款还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定。被告赵某2辩称，原、被告之间不存在借款关系，但并未提供证据予以证明，该辩称主张不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告孟某要求被告赵某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金50000元，并按年利率6％给付借款本金50000元自2017年6月23日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年九月二十一日书记员王记婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82057号
申请人邱建伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李会龙，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人邱建伟与被执行人李会龙道路交通人身损害事故赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）津0116民初80950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱建伟于2016年11月03日申请强制被执行人李会龙履行给付欠款16441元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人李会龙有可供执行的财产，申请执行人邱建伟未能提供被执行人李会龙可供执行的财产线索。
申请执行人邱建伟尚未受偿的债权为欠款16441元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80950号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7853号
原告：李锦罗，女，1964年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告：陈荣，男，1979年4月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告：周婷，女，1986年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上述三原告共同委托代理人：马继生，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吴峥嵘，男，1968年9月27日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
陈亚明诉被告吴峥嵘、蔡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因陈亚明去世，由其法定继承人李锦罗、陈荣、周婷继承该债权，作为原告参加诉讼，因被告吴峥嵘下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对蔡莉莉的起诉。原告陈荣及原告李锦罗、陈荣、周婷的共同委托诉讼代理人马继生到庭参加诉讼，被告吴峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李锦罗、陈荣、周婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还三原告其向陈亚明的借款本金120,000元及利息。事实和理由：被继承人陈亚明与被告系朋友关系。2016年7月7日，被告以资金紧张为由向陈亚明借款120,000元，借款期限为二个月，借款期限届满后，向被告催讨，被告以各种理由推诿。陈亚明于2017年5月11日向本院提起诉讼，2017年6月15日陈亚明去世，三原告作为其法定继承人，继承该债权，故诉至法院。
被告吴峥嵘未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李锦罗与被继承人陈亚明系夫妻关系，原告陈荣系被继承人陈亚明之子，原告周婷系被继承人陈亚明继女。陈亚明于2017年6月16日因死亡注销户口。
被告向陈亚明出具一份借条，载明，因资金周转需要今借陈亚明人民币120,000元大写壹拾贰万元正，借期暂定2个月，从2016年7月7日至2016年9月6日，如有延期再行协商。2016年7月7日，陈亚明向被告账户内汇入120,000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，故涉讼。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，利息以120,000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年9月7日起计算至判决生效之日止。
以上事实，有借条、上海农商银行客户回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告出具的借条以及被继承人的汇款凭证，对上述证据，本院依法予以确认，被告理应按约偿还借款。对利息，原告现主张的系逾期还款利息，其计算方式并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦罗、陈荣、周婷借款120,000元；
二、被告吴峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告李锦罗、陈荣、周婷逾期还款利息(计算方式：以120,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年9月7日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告吴峥嵘负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜瑞豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7853号
原告：李锦罗，女，1964年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告：陈荣，男，1979年4月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告：周婷，女，1986年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：吴峥嵘，男，1968年9月27日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：蔡莉莉，女，1973年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
原告李锦罗、陈荣、周婷诉被告吴峥嵘、蔡莉莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告吴峥嵘送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00597号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，该公司总经理。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：樊鹏。
被告：ＸＸ惠，住长春市宽城区。
委托代理人：牛丰，住长春市二道区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称城区分公司）诉被告ＸＸ惠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区分公司的委托代理人王文成、樊鹏，被告ＸＸ惠的委托代理人牛丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于经开区兴隆山镇朝阳村南沟子屯，面积约为50平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2014年2月1日至2024年1月31日，租金每年20000元，十年租金总额为200000元。协议签订后，原告以转账的方式向被告支付了全部十年的租金200000元。原告在基站建设施工过程中，被告却告知原告该站址不能继续施工，且被告无法协调此问题，双方的租赁合同也因此不能继续履行。原告曾多次要求被告返还租金，但被告始终不予理会。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的《场地租赁协议》；2、被告向原告返还租金人民币200000元；3、被告赔偿原告的建设费用67355元；本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：同意解除租赁协议，返还租金，但要求扣除已经发生的租金45000元、税金10600元、人工费31680元。
经审理查明，2014年1月22日，被告ＸＸ惠与中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司（现更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司）签订了《场地租赁协议》，约定被告将位于经开区兴隆山镇朝阳村南沟子屯，面积约为50平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为10年（自2014年2月1日至2024年1月31日），租金为每年20000元，10年租金总额为人民币200000元。协议签订后承租方以银行转账汇款的方式向被告支付了全部10年的租金人民币200000元，被告将场地交付给原告使用。在原告使用过程中，因附近居民反对，原告停止建设基站，并协商由被告代雇人看护场地内的机器设备，被告自2014年2月1日起以每月1320元的工资雇佣人员看护现场直至2016年2月1日。现因双方的租赁合同无法继续履行，双方又未能自行协商解决争议，故原告诉至法院。原告当庭表示放弃第三项诉讼请求。
上述事实，有双方签订的《场地租赁协议》、转账凭证、发票、书面证人证言及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意，故对原告要求解除原、被告的《场地租赁协议》的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，被告应向原告返还未履行期间的租金。庭审过程中，被告要求在总租金中扣除已经发生的租金45000元、雇工看场地费用31680元以及被告因出租场地而发生的税款10600元共计87280元，因原告当庭对三笔费用予以认可并同意扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告ＸＸ惠于2014年1月22日签订的《场地租赁协议》；
二、被告ＸＸ惠返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金人民币112720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取即2655元，由原告承担1535元，由被告承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王心钰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1563号
原告黄文亚。
被告上海全勇物流有限公司。
法定代表人：王翠，执行董事。
被告李锋。
被告王翠。
本院受理原告黄文亚与被告上海全勇物流有限公司、李锋、王翠合同纠纷一案，经审查认为，本案系合同纠纷，根据原告诉状中列明被告上海全勇物流有限公司的住所地为上海市奉贤区柘林镇新寺村812号，被告李锋、王翠的住址是江苏省宿迁市宿城区洋河镇果园村白桥组57号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告并未提交关于合同履行地，以及双方当事人对管辖权进行了约定的证据。为此，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王保华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2476号
原告深圳市天鸿达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐波，总经理。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所实习律师。
被告深圳市键通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗松华。
被告汪毅，男，汉族，户籍住址湖北省广水市。
原告深圳市天鸿达纸品包装有限公司（简称“天鸿达公司”）与被告深圳市键通电子科技有限公司（简称“键通公司”）、汪毅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪毅以深圳市得德科技有限公司（该公司未登记注册）的名义向原告下达采购合同，合同约定付款方式为月结60天，原告按照汪毅的指示交货后，被告键通公司支付了2014年5月、6月的货款，2014年7月至11月份的货款至今未付，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还原告货款84,697元及逾期支付货款期间的利息3776元（按中国人民银同期贷款利率5．35％计算，自2014年8月1日起暂计至起诉之日止）；二、两被告承担连带清偿责任。三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告提交了2014年5月17日至8月21日采购合同打印件，显示深圳市得德科技有限公司（简称“得德公司”）向其采购货物，约定了货物的型号、规格、数量、金额、质量标准及付款方式，得德公司的法定代表人处为汪毅。原告提交了2014年5月至11月的对账单打印件，其中2014年5月-8月的对账单上加盖有得德公司印章，显示得德公司2014年7月欠货款36393.1元，2014年8月欠货款20293.6元。原告提交的其他对账单上只加盖了自己公司的印章，但均注明“以上对账单如有异议请于5日内核对回传，否则视为默认，以此单为准”。2014年11月对账单上显示的对账日期为2014年11月29日，付款方式为月结30天。原告同时提交了送货单佐证上述事实，经核对，2014年7月至11月的送货单内容与对账单上的内容一致。
原告提交了国内支付业务收款回单显示，被告键通公司分别于2014年9月29日、11月14日支付原告人民币7292.8元和59704.5元。
深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，未发现深圳市得德科技有限公司的记录，被告汪毅系深圳市湖大得德科技有限公司（简称“湖大得德公司”）的法定代表人、股东，深圳市湖大得德科技有限公司的注册地址在深圳市宝安区沙井街道东环路深源工业城A2栋。本院两次向被告汪毅户籍地址送达诉讼文书，均有名为刘明生的人士代收。
原告在庭审中确认在湖大得德公司内档中查到的汪毅就是代表得德公司与其交易的汪毅。
原告在庭审中明确利息损失的计算方式为以人民币84697元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月26日计至实际清偿之日止。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当举证证明与被告键通公司存在买卖合同关系，但原告仅仅提供了被告键通公司的付款证明，不能证明被告键通公司是买卖合同的主体，因此原告要求被告键通公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告汪毅是否应当支付货款并赔偿利息损失。本院认为原告提交的证据足以证明合同主体是汪毅，理由如下：1、本院已查明得德公司并未注册登记，湖大得德公司与得德公司的名称近似，汪毅系湖大得德公司的法定代表人，得德公司发往原告的采购订单上有汪毅的名字；2原告确认汪毅就是得德公司的法定代表人；3、被告汪毅两次收到本院寄送的诉讼材料，但未出庭答辩，也没有提交书面答辩状，因此本院认定被告汪毅系以得德公司的名义与原告交易的合同主体。原告提交的对账单、送货单、采购订单等证据相互印证，足以证明被告汪毅拖欠原告人民币84,697元的事实，被告汪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告汪毅拖欠原告人民币84,697元的事实予以确认。被告汪毅未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付欠款人民币84,697元和逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息损失计算方式的起算时间与合同约定不符，应当从2014年12月29日起算，其他内容符合法律、行政法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪毅应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天鸿达纸品包装有限公司货款人民币84,697元；
二、被告汪毅应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天鸿达纸品包装有限公司逾期付款利息损失（以人民币84,697元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2014年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,012元，由被告汪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初108号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人闫欢欢，男，1989年11月27日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月31日被宁晋县公安局执行逮捕，2016年5月30日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人闫欢欢犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏，被告人闫欢欢及其辩护人周秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年12月19日10时45分许，在宁司线宁晋县苏家庄镇北高里村东路口，被告人闫欢欢驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车由东北向西南行驶时，与由西向东行驶的被害人李某2驾驶的电动自行车相撞，造成李某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，李某2系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宁晋县公安交通警察大队认定，被告人闫欢欢负事故的全部责任。案发后，被告人闫欢欢与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。被告人闫欢欢明知他人报警而在现场等待，后被公安人员带走，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及伤情照片，车辆痕迹检验记录，司法医学鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明信，宁晋县人民法院民事调解书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫欢欢违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人闫欢欢案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人方的损失，得到了被害人方的谅解，有悔罪表现，无前科，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。关于公诉机关提出的判处被告人闫欢欢六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人闫欢欢的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 晋西英
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3067号
原告：丁祝兰。
委托代理人：楼杭炜。
被告：王爱仙。
被告：周仁祥。
原告丁祝兰与被告王爱仙、周仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁祝兰委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告王爱仙、周仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祝兰起诉称：原告与被告王爱仙系朋友。2009年被告王爱仙向原告借款177000元，并出具借条。后被告王爱仙于2014年9月16日向原告重新出具借条1份。此借款发生在被告王爱仙与被告周仁祥夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告王爱仙、周仁祥归还原告借款177000元及自起诉之日起至法院判决履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告王爱仙、周仁祥承担。
原告丁祝兰为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条1份，证明被告王爱仙向原告借款177000元。
2、结婚申请书1份（复印件），证明两被告系夫妻。
被告王爱仙、周仁祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告丁祝兰提交的证据1、2，被告王爱仙、周仁祥未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年被告王爱仙向原告借款177000元，并出具借条。后被告王爱仙于2014年9月16日向原告重新出具借条1份，但至今未归还借款，故原告丁祝兰于2014年11月20日起诉要求处理。
另查明，被告王爱仙与被告周仁祥于1985年1月15日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告丁祝兰与被告王爱仙之间的借款177000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告王爱仙未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告王爱仙个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告周仁祥负有共同偿还的义务。综上，原告丁祝兰的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告王爱仙、周仁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱仙、周仁祥归还原告丁祝兰借款177000元。
二、被告王爱仙、周仁祥支付原告丁祝兰以借款177000元为基数、自2014年11月20日始至本判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款逾期利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王爱仙、周仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年××月××日
代书记员 王杨洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第297号
罪犯孙银，男，1974年8月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）广法刑初字第27号刑事判决，以被告人孙银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙银未上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川刑复字第181号刑事裁定，核准被告人孙银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1065号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分132.03分，月平均5.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙银减去有期徒刑一年。
刑期至2030年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖克印，男，1940年9月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人肖克印因与被申请人肖玉玲委托合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民二终字第00339号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖克印申请再审称，诉争房屋是由其购买、装修的，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，肖克印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖克印的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖克印，男，1940年9月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人肖克印因与被申请人肖玉玲委托合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民二终字第00339号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖克印申请再审称，诉争房屋是由其购买、装修的，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，肖克印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖克印的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第650号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年5月7日出生，汉族，高中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕�现羁押于安溪县看守所。
辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人胡金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲自2015年1月以来，在安溪县城厢镇仙苑村潘田小区17栋601室等地，利用互联网发布虚假小额贷款信息，通过电话和QQ联系，虚构可以提供小额贷款的事实，诱骗被害人将“押金”等钱款汇入其指定的户名金秋良等银行账户内。至被查获时止，其已骗取陈某4000元、黎某4000元、吴某乙4000元，共12000元。
被告人吴某甲于2015年1月22日被抓获，被公安机关扣押银行卡6张、手机2部、手机卡4张、笔记本电脑2台、无线上网卡1张、农行动态口令卡1张。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人陈某、黎某、吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，电脑存储资料页面截图，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，电子证物检查工作记录，现场照片，受案登记表，到案经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人吴某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。辩护人胡金宝辩称被告人吴某甲系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月22日起至2015年9月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某甲的违法所得款12000元，返还给被害人陈某4000元、黎某4000元、吴某乙4000元。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人吴某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00260号
被告人罗某，个体户。因吸食毒品于2015年3月31日被长沙县公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品于2015年4月30日被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月期间，被告人罗某多次提供毒品和吸毒工具，容留并伙同吸毒人员龙某（已被行政处罚）在其所开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实分述如下：
1、2015年1月25日，被告人罗某在长沙县春华镇春华家庭旅馆开了228号房间作为吸毒场所，主动提供毒品和吸毒工具，容留并伙同龙某在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年3月3日，被告人罗某在长沙县春华镇州尚宾馆开了307号房间作为吸毒场所，主动提供毒品和吸毒工具，容留并伙同龙某在该房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月底的一天，被告人罗某在长沙县星沙街道城东安置区顺心茶楼4楼开了418号房间，主动提供毒品和吸毒工具，容留并伙同龙某在该房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月29日，被告人罗某因吸食毒品被公安民警抓获归案。经检测，对罗某、龙某的尿液进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《公安行政处罚决定书》、《现场检测报告》及照片、住宿登记表、通话详单、户籍证明等；证人龙某、彭某、张某的证言；被告人罗某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人罗某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人罗某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月十六日
书�记员利莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00126号上诉人（原审原告）彭某。被上诉人（原审被告）汪某。上诉人彭某为与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00078号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月27日，上诉人彭某收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2050.00元，上诉人彭某在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月三日书记员蔡薇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第244号
申请执行人胡玉明。
被执行人罗宏兵。
被执行人申秀华。
本院于2012年6月4日立案执行胡玉明申请申秀华、罗宏兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第575号民事判决书，被执行人申秀华、罗宏兵应支付申请人胡玉明案款27150元，承担执行费310元。本院已执行0元，尚有27150元未执行，现因被执行人申秀华、罗宏兵暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初173号
原告崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县团结路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人赵志钰，该联社锦屏信用社主任，特别代理。
被告张迎顺。
本院在受理原告崇信县信用合作联社诉被告张迎顺借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇信县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告崇信县信用合作联社承担。
审判员 谢海成
二〇一六年三月七日
书记员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民初173号原告梁某。委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告赵某。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。本院在受理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告梁某承担。审判员  谢海成二〇一六年三月十一日书记员  路 瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第851号
申请执行人：孙春波。
被执行人：淄博格尔齿轮有限公司。
申请人孙春波与被申请人淄博格尔齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人淄博格尔齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙春波向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第354号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人刘东，男，1968年12月16日出生，公民身份号码×××，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人刘东借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第656号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘东所有的，位于长春市绿园区的房屋）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00019号
原告：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司董事长。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：宛银生，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛杰，男，住安徽省庐江县，系宛银生之子。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告安徽龙兴建筑安装工程有限公司（以下简称“龙兴建安公司”）与被告宛银生确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告龙兴建安公司的委托代理人王维所、被告宛银生的委托代理人宛杰与卜世楼到庭参加诉讼。同日，双方共同申请延长调解期限60日。本案现已审理终结。
龙兴建安公司诉称：宛银生并非龙兴建安公司，宛银生提供的证据亦不能证明其与龙兴建安公司存在劳动关系，故庐江县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。现要求确认宛银生与龙兴建安公司之间不存在劳动关系；本案诉讼费由宛银生承担。
宛银生在庭审中辩称：宛银生在龙兴建安公司承包的建设工程工地上受伤，故宛银生与龙兴建安公司之间存在事实劳动关系，请求法院驳回龙兴建安公司的诉讼请求。
经查明：2014年3月10日，安徽省白湖阀门厂有限责任公司（以下简称白湖阀门厂）与龙兴建安公司签订了建设工程施工合同1份，约定白湖阀门厂将白湖阀门厂社区老年人日间照料中心施工工程发包给龙兴建安公司承包施工，工期从2014年3月10日至2014年6月20日，合同价款为1181000元，合同还对其他事项作出约定。
2014年4月8日，宛银生至龙兴建安公司承建的白湖阀门厂社区老年人日间照料中心施工工地从事木工工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年6月5日15时许，宛银生在白湖阀门厂社区老年人日间照料中心工地施工时不慎从屋顶坠落受伤。
嗣后，宛银生向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月10日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2014）第372号仲裁裁决书，裁决：2014年6月5日宛银生与龙兴建安公司之间存在劳动关系。龙兴建安公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：1、建设工程施工合同1份，证明白湖阀门厂将白湖阀门厂社区老年人日间照料中心施工工程发包给龙兴建安公司承包施工，工期从2014年3月10日起至2014年6月20日止等相关事实；2、白湖阀门厂证明1份，证实宛银生2014年4月8日至龙兴建安公司承建的白湖阀门厂社区老年人日间照料中心工程工地从事木工工作，2014年6月5日15时许，宛银生从该工地屋顶坠落受伤的事实；3、庐江县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及庐劳仲裁字（2014）第372号仲裁裁决书各1份，证明宛银生与龙兴建安公司之间的劳动争议亦经劳动仲裁的事实，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。宛银生与龙兴建安公司之间虽然没有订立书面劳动合同，但事发时宛银生在白湖阀门厂社区老年人日间照料中心工程施工工地从事有偿劳动，该建设工程由龙兴建安公司承包施工，且龙兴建安公司与宛银生符合劳动法规定的用人单位和劳动者的主体资格，故宛银生与龙兴建安公司之间存在事实劳动关系。龙兴建安公司辩称其将白湖阀门厂社区老年人日间照料中心施工工程转包给他人施工，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告安徽龙兴建筑安装工程有限公司与被告宛银生之间在2014年6月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告安徽龙兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年二月二十六日
书记员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。