wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1448号
原告：刘廷厚，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：刘廷勋，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告刘廷厚与被告刘廷勋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷厚、被告刘廷勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还非法侵占原告的1.2亩责任田；2.判决被告退还原告的粮食补贴1200元；3.判决被告赔偿原告的损失（从2016年开始每年1000斤稻谷）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年周党镇长安村分田到户，原告承包了2.6亩土地并于当年9月30日办理土地承包经营权证书（30年不变），2000年因原告要外出务工，为能将土地合理利用，避免荒废，原告将位于小井田南头的0.4亩水田、长岗六斗上南的0.2亩旱地以及自义三斗下秧田0.6亩旱地，共1.2亩土地暂借给被告耕种，在此期间被告以原告的名义领取粮食补贴1.2亩×100元/年×10年=1200原（暂定），而且在2016年原告回来以后，原告要求被告退还1.2亩土地，被告不仅拒绝退还，而且称土地是自己的，进而强行霸占。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.罗山县周党镇长安村民委员会证明，证明目的：原告与被告田地纠纷经村委会调解未果；
2.土地承包经营权证书，证明目的：原告家庭承包的责任田地为2.6亩。
被告刘廷勋辩称，1998年调田的时候原告家庭是2口人，分了2.6亩田地，原告于2000年外出打工，找到其让其代耕，在代耕期间原告的母亲周开华去世，当时原告没有回，原告的二哥刘廷耀说田地母亲活着的时候由其代耕，死后由其耕种。2000年原告过年回来，因需要缴纳提留款要求退1人份的田地，即本案原告诉争的三块田地。2001年春，生产队长汪心海说原告的田地该退但没找到人愿意种，就让其耕种，提留款也是其缴纳的。2004年其有1.2亩的承包地被村民组修成了水塘，村民组就把原告的1.3亩转给被告承包。2016年春，原告要求耕种田地，其将位于三斗上斗南旱地1亩、小井上田南头水田0.3亩给了原告。现原告要求其退田其不同意，因为其是按照村组的规矩用自家1.2亩承包地跟村小组换的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1.汪心海证言、刘玉成证言，证明目的：本案诉争的三块田地是村小组协调给被告耕种的；
2.原告名下的粮食补贴通知书、农业税收纳税通知书，证明目的：原告不在家，村里将该份证据给了被告，原告只有一人份的田地；
3.被告名下的农业税收纳通知书，证明目的：被告家庭在2002年承包地是9.8亩，政府把原告的任务加到被告家庭中，收税是按照11.2亩收，多的1.4亩是从原告处转过来的。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为罗山县周党镇长安村长岗组（以下简称长岗组）村民，1998年，长岗组依国家有关政策进行第二轮土地经营权调整，原告家庭共有承包地水田0.7亩、旱地1.9亩，即：小井田南头水田0.4亩、小井上田南头水田0.3亩、长岗六斗上南旱地0.2亩、自义三斗下秧田旱地0.6亩、三斗上斗南旱地1.1亩，承包期限为自1998年9月30日至2028年9月30日。1998年9月30日，当时的农村土地承包管理部门给原告发放土地承包经营权证书，对原告家庭承包的田地登记造册。2000年原告外出务工，将其家庭承包地交由被告代耕。2004年被告家庭承包地中约1.2亩的田地被村小组开挖成水塘，村小组将原告家庭承包地中的小井田南头水田0.4亩、长岗六斗上南旱地0.2亩、自义三斗下秧田旱地0.6亩转给被告耕种，但未经村小组履行民主议定程序，也无文字记载。2016年，原告要求被告退还承包地，被告将代耕的小井上田南头水田0.3亩、三斗上斗南旱地1.1亩退还给被告，但拒绝将其他三块承包地退还给原告，双方因此成诉。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。承包期内发包方不得收回承包地。本案中，原告在1998年土地经营权调整中，承包长岗组小井田南头水田0.4亩、小井上田南头水田0.3亩、长岗六斗上南旱地0.2亩、自义三斗下秧田旱地0.6亩、三斗上斗南旱地1.1亩，共计2.6亩的承包地，并经农村土地承包管理部门登记造册，发放土地承包经营权证书，确认了土地承包经营权。被告称本案争议的三块田地系村小组调整给他的，但是没有证据证明此次调整依法履行了民主议定程序，也没有相应的文字记录载明，原告在承包期间没有将承包地退还给发包方，故原告要求被告退还本案争议的三块承包地有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿其损失（从2016年开始每年1000斤稻谷），因其未就相关损失提供证据证明，对其该项诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称争议田地是村小组按规定转包的，但未能提供合法、有效的证据予以证明，其辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘廷勋于本判决生效后三十日内将位于罗山县周党镇长安村长岗组的小井田南头水田0.4亩、长岗六斗上南旱地0.2亩、自义三斗下秧田旱地0.6亩，共计1.2亩的田地退还给原告刘廷厚；
二、驳回原告刘廷厚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘廷勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹君杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4637号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告汪磊，男，1982年11月18日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告汪磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X号业主，房屋面积为92.54平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计3941元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告汪磊辩称：涉诉房屋的产权人是我。原告提供的物业服务不到位，小区单元门在2005年就坏了，给物业公司打电话，但没有人来维修，楼道的环境脏乱差，53号楼1、2层为铺面房，铺面房的雨水管已经没有了，小区路面不平，楼根杂草丛生，花坛内都是杂草，蚊虫多等。基于以上理由，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为92.54平方米。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。2013年9月1日，双方再次签订物业服务合同，约定物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，收费标准为每月每平方米0.8元。被告尚欠2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3941元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并提交照片为证。原告对被告的答辩意及提交的证据予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年1月1日至2014年12月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。开庭过程中被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形。但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告汪磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费三千九百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪磊负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑冉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第765号
罪犯高春木，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年5月26日作出（2011）集刑初字第180号刑事判决，以被告人高春木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失7045元。罪犯高春木于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）724号提请减刑建议书，建议对罪犯高春木予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春木入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失7045元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）集刑初字第180号刑事判决书、执行通知书；4、罚金和退赔款缴纳凭证。
本院认为，罪犯高春木服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴清罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，但其有前科，又犯数罪并罚，且有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春木减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初821号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1997年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。由于被告因犯罪被判处有期徒刑九年，双方已分居七年，夫妻感情已经破裂，现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令位于武汉市东西湖区某某房屋归我所有，汉阳一在建还建房及汉川一私房归婚生子张某乙所有。
被告张某甲辩称，我们的孩子还小，而且我明年5月份就刑满释放了，出狱后我会与原告好好沟通，我不同意与原告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，在庭审其间向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件）一份，证明双方身份信息；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、武汉市中级人民人民法院刑事判决书【（××）武刑终字第××号】一份，证明被告犯某某罪判处有期徒刑九年。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告吴某提交的以上证据均无异议。
本院对原告吴某提交的被告张某甲无异议的证据均予以认定。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲于1997年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。2011年9月28日，被告张某甲因犯某某罪被判处有期徒刑九年，现在某某监狱服刑。2016年3月21日，原告吴某诉至本院，要求如诉称。因原告吴某坚持要求离婚，被告张某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告婚后生育一子张某乙，现尚未年满十二周岁，处在学习和成长的关键时期，需要父母双方共同的照顾以及完满和谐的成长氛围。被告张某甲虽因刑事犯罪尚在监狱服刑，但其刑期即将届满，为其能够安心接受教育改造、争取早日重返社会，不宜草率地解除原、被告之间的夫妻关系。审理中，被告张某甲亦明确表示其出狱后会与原告加强沟通，希望维持夫妻关系，故对于原告吴某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某负担。财产分割费4400元，退还给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐亚楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第478号
原告徐某某，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告刘某某，男，1961年9月30日生，汉族，上森局职工，住舒兰市。
委托代理人李桂花，女，1962年11月26日生，上森局退休职工，住舒兰市上森局住宅，系被告刘某某妻子。
原告徐某某、杨某某诉被告刘某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人胡永财、原告杨某某，被告刘某某及委托代理人李桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、杨某某诉称：2010年2月3日二原告和被告签订了一份土地承包协议，该协议第二条约定，在13年承包期内如遇国家林业政策有变化，造成一切经济责任由被告承担，并按照剩余年份被告把钱退回，每年8，000元，2015年二原告承包的地块按照林业政策由林业局收回栽树。根据相关法律规定，请判令被告返还二原告承包费本金61，540元，利息37，430元，计
98，970元，其中徐某某59，382元、杨某某39，588元。利息按1分利计算。
被告辩称：承包合同这个事有，现在是原告自己不种了，我不同意返还。原告把地撂荒了无法耕种，要求把地恢复原样。返还应按合同约定计算，合同约定为每年返8000元。给了我5年的承包费40000元，剩下60000元同意返还。利息按照法律规定来，不同意承担利息。我在承包地旁建了一座房子，现在房屋灭失了，要求反诉二原告返还房屋的剩余价值，或者赔偿我损失
35，000元。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点问题是：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求和被告的反诉请求有无法律依据。
原告徐某某针对其主张向法庭提供如下证据，1、二原告与被告的土地承包协议书，证明二原告与被告土地承包事实，2、原告徐某某向被告缴纳土地承包费两枚，证明缴纳承包费两次
60，000元。3、原告徐某某2014年12月22日代刘某某缴纳林地使用费880元票据，证明该地属于上营林场管辖，4、上森局开具证明原件，证明38林班、25林班所属二原告所包地退耕还林。
原告杨某某针对其主张向法庭提供如下证据，1、原、被告的土地承包协议书，证明原、被告土地承包事实；2、原告杨某某向被告缴纳土地承包费两枚，证明缴纳承包费两次40，000元。3、上森局开具证明原件，证明38林班、25林班所属原告所包地退耕还林。
二原告针对其主张向法庭提供证人邢象发出庭作证证明：被告要把地包出去，我给他找的二原告包被告地，现在由于国家政策要求退耕还林，我领二原告找林场厂长，厂长答复，25班和38班必须要求退耕还林，二原告的地在退耕还林的大班里，今年必须把地交回来。
被告对原告徐某某所举出的上述证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3数额对，当时是原告领直补款，也是由原告缴纳，对证据4有异议现在林场依然让种，原告不种是原告的问题。
被告对原告杨某某所举出的上述证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，异议同上。我的地也给荒废很长时间，现在无法耕种，要求把土地恢复原状。
被告对证人邢象发证言的质证意见为：有异议，别人都在种，二原告特意找人开证明我也没有办法。当时是局里给我们下岗职工�工资田，是可以种的。
被告针对焦点问题向法庭提供如下证据：建房材料费、工时费证明一份，吴连和证明一份。证明房子的价值和被徐某某损坏的事实，要求徐某某赔偿。
二原告对被告证据的质证意见为建房材料费、工时费证明是被告自己写的，没有正规票据。吴连和证据与本案无关，不应被采信。
本院对原告、被告提供的证据分析评判如下：对原告徐某某证据1、2、3及原告杨某某证据1、2被告无异议，对上述证据采信，对徐某某的证据4、杨某某证据3与证人邢象发证言被告虽提出异议，但是未提出反驳证据证明，本院对该证据采信。
对被告证据因被告在本案中虽然提出反诉但是未缴纳反诉费用，本院对上述证据不分析评判。
本院经审理查明事实如下：2010年2月3日二原告和被告分别签订了一份土地承包协议约定，1、被告将位于上营镇牛头村向荣屯北土地五公顷承租给二原告从事农业生产经营管理。前期租期十三年，租金拾万零肆佰元整。2、二原告在十三年承包期内，如遇国家林业政策或上森局林业政策有变所造成的一切经济责任由被告承担，并按所剩余年份，被告每年退给二原告8000元，作为经济补偿。因乙方违反林业政策（如开地、伐木或造成森林火灾等）能造成的一切经济或刑事责任，被告不予承担。3、十三年后（第十四年起）此土地归二原告永久无偿租种，但被告不再承担林业政策变化所带来的一切经济后果。如遇林业上的一切优惠政策。补偿等归二原告享有。4、上森局所收林地补偿费由二原告承担，二原告应及时足额交纳。5、原告杨某某一切按40%承担，原告徐某某按60%承担。协议签订后原告徐某某交付被告承包费60，000元，原告杨某某交付被告承包费40，000元。2015年吉林省上营森林经营局上营林场要求38林班、25林班内林地退耕还林，原、被告协议中的林地在上述林班内。
本院认为，二原告与被告协议签订后，双方已实际履行，但是因吉林省上营森林经营局上营林场要求2015年38林班、25林班内林地（原、被告协议中的林地在上述范围内）退耕还林，2015年后被告已不能取得该地的经营权，符合双方约定的合同解除条件，被告主张该林地还可继续耕种的理由不成立，故被告应按协议约定返还二原告承包费，因原告徐某某、原告杨某某交付被告承包费为60，000元和40，000元，二原告已经营5年，故被告可按剩余年限8年返还二原告承包费，因双方在解除合同中均无过错，原告主张按1分利返还利息无法律依据，可按银行同期存款利息计算。被告要求二原告赔偿损失的反诉因未缴纳反诉费用，本院不予审理。依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款之规定判决如下：
一、被告刘某某返还原告徐某某承包费本金36，923.08元，返还原告杨某某承包费本金24，615.38元，并按银行同期存款利息给付二原告上述承包费的利息（利息自2010年2月3日起计算至给付之日），上述款项于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2，275元，由被告刘某某承担1，339元，二原告自负936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 桐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3626号
上诉人（原审被告）：凌源市文峰缸套活塞有限责任公司，住所地辽宁省凌源市朝阳路西段。
法定代表人：张海涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安阳市文峰缸套有限责任公司，住所地安阳市相四路东段。
法定代表人：黄志强，董事长。
被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1963年9月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。
上诉人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司因与被上诉人安阳市文峰缸套有限责任公司、张海涛民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌源市文峰缸套活塞有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人凌源市文峰缸套活塞有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 吕建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01599号
原告刘晓晨，无固定职业。
委托代理人何贵红，无固定职业。
被告刘存刚，十堰市张湾区牛头山度假酒店业主。
原告刘晓晨诉被告刘存刚身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。在审理过程中，原告刘晓晨于2016年2月24日向本院申请撤回对被告刘存刚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘晓晨的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓晨撤回对被告刘存刚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘晓晨负担。
审判员 喻 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 余知雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终635号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人高长江，天津法都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑艳星，于天津市蓟县，农民，系本案被害人。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘彬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑艳星提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）津0225刑初426号刑事附带民事判决。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘彬与高一×（另案处理）均系天津市蓟县下营镇下营村村民，二人平时关系较好，高三×系高一×之父。2016年3月17日上午11时左右，蓟县下营镇综合执法队小队长张一×带领执法队队员在下营镇下营村巡查时，发现高三×正在施工建房。张一×与执法队员告知高三×正在兴建的二层房屋的建设手续不完善，应先到蓟县下营镇土地所办理盖房的相关手续，要求高三×暂停施工，遭到高三×的反对，并发生口角。后张一×打电话向下营镇综合执法队队长金××汇报请示其到现场解决纠纷。金××赶到现场后，亦要求高三×暂停施工。高三×之子高一×情绪激动，不听劝阻，与张一×发生争吵。金××即打电话通知了被害人郑艳星等其他综合执法队队员赶到现场。郑艳星等人赶到现场后，高一×与郑艳星发生争吵，并殴打郑艳星。被告人刘彬驾驶王会（另案处理）的牌照号为津K×××××的黑色大众牌速腾汽车与王会路过案发现场发现高一×与执法队员发生争执，刘彬即下车。高一×与郑艳星撕扯过程中，发现刘彬在案发现场，遂指使刘彬殴打郑艳星。刘彬从案发现场捡拾一根镐把，趁高一×与郑艳星互相撕扯过程中，将郑艳星后脑部打伤，后王会驾驶汽车将刘彬带离现场。经蓟县人民医院诊断，郑艳星重型颅脑损伤，脑疝，脑挫裂伤，左顶硬膜外血肿，左顶凹陷性粉碎性骨折，右顶头皮下血肿，左顶头皮裂伤，鼻挫伤，左颞骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，郑艳星颅脑损伤程度为重伤二级；颅骨损伤程度为轻伤一级。刘彬于2016年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被害人郑艳星开支医药费176550.79元、护理费6924.8元（64天×108.2元/天）、误工费12984元（120天×108.2/天）、住院伙食补助费6400元（64天×100元/天）、交通费3000元、营养费6000元（120天×50元/天），共计人民币211859.59元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，居民信息表，在逃人员登记表，情况说明，执法证复印件，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，接受证据材料清单，录像光盘，被害人郑艳星陈述，证人张一×、金××、杨××、赵一×、张二×、张三×、张四×、马一×、赵二×、郭××、李××、刘××、张五×、石××、马二×、高二×、高三×、高一×证言，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历、医疗费票据、住院费清单、诊断证明书、交通费票据，被告人刘彬供述等证据证实，被告人刘彬在审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘彬在他人指使下故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。刘彬案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决一、被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘彬赔偿附带民事诉讼原告人郑艳星医疗费176550.79元、护理费6924.8元（64天×108.2元/天）、误工费12984元（120天×108.2/天）、住院伙食补助费6400元（64天×100元/天）、交通费3000元、营养费6000元（120天×50元/天），共计人民币211859.59元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘彬不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为刘彬认罪、悔罪，并有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘彬提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，刘彬故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑其有自首情节，依法从轻判处其有期徒刑五年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘彬在他人指使下故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。刘彬案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉人刘彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终635号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人高长江，天津法都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑××，于天津市蓟县，农民，系本案被害人。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘彬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑××提起附带民事诉讼一案，于2016年7月29日作出（2016）津0225刑初426号刑事附带民事判决。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘彬与高一×（另案处理）均系天津市蓟县下营镇下营村村民，二人平时关系较好，高三×系高一×之父。2016年3月17日上午11时左右，蓟县下营镇综合执法队小队长张一×带领执法队队员在下营镇下营村巡查时，发现高三×正在施工建房。张一×与执法队员告知高三×正在兴建的二层房屋的建设手续不完善，应先到蓟县下营镇土地所办理盖房的相关手续，要求高三×暂停施工，遭到高三×的反对，并发生口角。后张一×打电话向下营镇综合执法队队长金××汇报请示其到现场解决纠纷。金××赶到现场后，亦要求高三×暂停施工。高三×之子高一×情绪激动，不听劝阻，与张一×发生争吵。金××即打电话通知了被害人郑××等其他综合执法队队员赶到现场。郑××等人赶到现场后，高一×与郑××发生争吵，并殴打郑××。被告人刘彬驾驶王会（另案处理）的牌照号为津K×××××的黑色大众牌速腾汽车与王会路过案发现场发现高一×与执法队员发生争执，刘彬即下车。高一×与郑××撕扯过程中，发现刘彬在案发现场，遂指使刘彬殴打郑××。刘彬从案发现场捡拾一根镐把，趁高一×与郑××互相撕扯过程中，将郑××后脑部打伤，后王会驾驶汽车将刘彬带离现场。经蓟县人民医院诊断，郑××重型颅脑损伤，脑疝，脑挫裂伤，左顶硬膜外血肿，左顶凹陷性粉碎性骨折，右顶头皮下血肿，左顶头皮裂伤，鼻挫伤，左颞骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，郑××颅脑损伤程度为重伤二级；颅骨损伤程度为轻伤一级。刘彬于2016年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查，被害人郑××开支医药费176550.79元、护理费6924.8元（64天×108.2元／天）、误工费12984元（120天×108.2／天）、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）、交通费3000元、营养费6000元（120天×50元／天），共计人民币211859.59元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，居民信息表，在逃人员登记表，情况说明，执法证复印件，现场勘验�录、现场照片、现场示意图，接受证据材料清单，录像光盘，被害人郑××陈述，证人张一×、金××、杨××、赵一×、张二×、张三×、张四×、马一×、赵二×、郭××、李××、刘××、张五×、石××、马二×、高二×、高三×、高一×证言，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历、医疗费票据、住院费清单、诊断证明书、交通费票据，被告人刘彬供述等证据证实，被告人刘彬在审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘彬在他人指使下故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。刘彬案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决一、被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘彬赔偿附带民事诉讼原告人郑××医疗费176550.79元、护理费6924.8元（64天×108.2元／天）、误工费12984元（120天×108.2／天）、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）、交通费3000元、营养费6000元（120天×50元／天），共计人民币211859.59元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘彬不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为刘彬认罪、悔罪，并有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘彬提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，刘彬故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑其有自首情节，依法从轻判处其有期徒刑五年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘彬在他人指使下故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。刘彬案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉�刘彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00013号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年12月15日由被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日凌晨�被告人张某在本市崇川区人民中路啪啪时尚宾馆412房间内，乘被害人朱某熟睡之机，窃走朱某的金色苹果牌IPhone5S手机一部。经价格鉴证，该手机价值人民币2760元。
被告人张某于2014年10月9日被公安机关抓获归案，到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某户籍资料、南通市公安局崇川分局扣押物品清单等物证、书证、被害人朱某的陈述、被告人张某的供述和辩解、南通市价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃�的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01980号
原告韩某某，男。
委托代理人高某某，河北省天诚佳信律师事务所律师。
被告韩某某，女。
原告韩某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告曾是浙江省余姚市晨航不锈钢制品有限公司的同事。在2011年9月1日被告向我借款3万元，约定利息每月300元，我通过银行转账给被告。约定在2012年2月28日还清，但是被告到期没有归还。经我多次催讨未果，后我们双方签订补充协议，被告答复最迟在2012年5月20日全部归还完毕，但时至今日被告一直没有归还借款及利息。综上，请求判令被告归还借款3万元及约定利息6600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，2011年9月3日原、被告达成借款协议，被告为此打借条一张，上载明：“借条，今韩某某（身份证号：13230219781107142X）向韩某某借人民币30000元整（大写：叁万元整），利息按月付300元，借期为2011年9月3日—2012年2月28日前一次性还清。附身份证复印件一张，款打入韩某某开户的中国建设银行账号，借款人：韩某某。2011年9月3日。”此后，原告即于当日通过中国建设银行自动柜员机向被告指定的账户转账汇款30000元。借款到期后，经原告催讨，被告一直未偿还，后双方又达成口头协议，约定2012年5月20日前归还，但至今尚没偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中原告韩某某与被告�某某之间的借款合同，合法有效，其应受法律保护，原、被告均应按该合同履行。原告已按合同约定履行，被告韩某某应当按照约定如期偿还借款及支付利息；被告韩某某未按约定履行合同义务，依法已构成违约，现原告韩某某要求其履行合同义务并按约定利率支付逾期还款期间的利息，支付逾期履行期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告韩某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告韩某某人民币30000元及利息，利息自2011年9月30日起按双方约定每月300元计算至本判决限定履行之日止。
如�未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李大伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李军科
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第451号
原告：卢某某，女，1984年11月4日出生，汉族，广西平南县人。
委托代理人：闫瑞梅，河北衡水维平律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年2月12日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
审判员 范 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 白联合
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第451号
原告：卢某，女，1984年11月4日出生，汉族，广西平南县人。
委托代理人：闫瑞梅，河北衡水维平律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年2月12日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 范 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 白联合
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1015号
原告赵某某，女，1973年6月30日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年10月2日生，汉族，四川省泸州市人。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄霞担任审判长，与审判员蔡维忠、人民陪审员廖学琰组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年端午节经人介绍认识，同年12月12日办理结婚登记。婚后，由于被告醉酒，致身体疾病，双方并无夫妻之实，后经治疗亦无好转。被告及其家人要求原告去做试管婴儿，原告未予同意，致家庭关系不和。因被告经常醉酒，且酒后辱骂原告，原告于2014年5月离开被告并向被告提出离婚，与其分开生活至今。原、被告草率结婚，双方系无性婚姻，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2012年6月经人介绍相识恋爱，2012年12月12日双方自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后双方均在广东务工。原、被在共同生活中，因被告爱喝酒，双方常为此产生纠纷。原告认为，系被告醉酒至双方无法生育子女，亦拒绝了被告及家人要求其通过医学方法受孕的请求，致家庭关系不和。2014年5月，原告即离开被告，到其务工的工厂职工宿舍居住，与被告分开生活至今。2016年3月，原告以双方未建立起夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、广东省汕头市吉娜实业有限公司证明、证人刘丽、胡小群、罗开福的调查笔录等证据在卷佐证，有关证据经本院审查，予以确认。
本案在审理过程中，因原告坚持离婚，被告未到庭，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由婚姻，但由于双方相识时间短，草率结婚。婚后亦未生育子女。双方因未能生育子女这一事实，相互责怪，伤害了夫妻感情，并为此从2014年5月即分开生活，互不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定离婚的条件，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，原告未举证，本院未予查明，可另行处理。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 蔡维忠
人民陪审员 廖学琰
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09850号
上诉人（原审被告）北京玺瑞达投资有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街353号。
法定代表人曹海涛，董事长。
委托代理人彭红玲，女，1981年7月28日出生，北京玺瑞达投资有限公司办公室主任。
委托代理人田英杰，男，1982年5月2日出生，北京玺瑞达投资有限公司行政人事助理。
被上诉人（原审原告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代理人苏芳志，董事长。
委托代理人刘胜军，男，1973年2月25日出生，山东金光集团有限公司销售经理。
上诉人北京玺瑞达投资有限公司（以下简称玺瑞达公司）因与被上诉人山东金光集团有限公司（以下简称金光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年2月，金光公司起诉至原审法院称：我公司与玺瑞达公司于2009年6月15日及2009年8月14日分别签订了两份工程承包合同，工程名称是×创意园，工程地点是北京市朝阳区×号，两项工程已于2011年1月11日结算，玺瑞达公司拖欠我公司工程款46万元。经我公司多次催要，玺瑞达公司仍欠工程款14万元，为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决玺瑞达公司支付我公司剩余工程款140000元，以及自2011年1月11日起至今的银行同期贷款利息25830元。
玺瑞达公司在原审法院辩称：双方签订建设工程施工合同和结算单的情况属实，但我公司是与两个公司分别签订了建设工程施工合同。我公司确实拖欠金光公司的工程款14万元，但我公司未支付欠款是有原因的，是因为金光公司未提交发票，而且金光公司还应提供相关产品的合格证、产品说明书以便于今后使用维护。
原审法院经审理查明：金光公司是山东金光玻璃钢集团有限公司的母公司。2009年6月3日，金光公司（承包人）与玺瑞达公司（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定：工程名称为×创意园，工程内容为玻璃钢通风管道，合同工期自2009年6月15日至8月30日，合同价款为943312元等内容。2009年8月14日，山东金光玻璃钢集团有限公司（承包人）与玺瑞达公司（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定：工程名称为×创意园，工程内容为消声器、风阀、风口制作安装及调试，合同工期自2009年8月18日至10月18日，合同价款为60万元等内容。2011年1月11日，金光公司与玺瑞达公司签订一份《结算单》，双方确定的结算价为1367466元，还欠款项为460000元。现金光公司主张玺瑞达公司拖欠140000元，要求支付相应工程款和利息，玺瑞达公司认可拖欠金光公司工程款140000元未支付，但未付款原因是由于金光公司未提交发票及相关产品的合格证、产品说明书。
原审法院经审理认为：合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，金光公司和玺瑞达公司形成建设工程施工合同关系并就工程款进行结算，双方签订的《结算单》系双方真实意思表示，现双方均认可玺瑞达公司尚欠140000元的工程款未支付，故玺瑞达公司应支付金光公司相应工程欠款，玺瑞达公司关于金光公司未提交发票及相关产品的合格证、产品说明书而未付款的理由不能成立，法院对玺瑞达公司的抗辩意见不予采信。因双方签订的《结算单》中未就付款时间和逾期付款利息进行约定，故对玺瑞达公司要求金光公司支付利息的请求不予支持。
据此，原审法院于2014年5月作出判决：一、北京玺瑞达投资有限公司于判决生效后七日内给付山东金光集团有限公司工程款十四万元；二、驳回山东金光集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，玺瑞达公司不服，以金光公司未为其出具北京市税务主管部门要求的正式发票而不同意给付相应工程款为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。金光公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《结算单》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据查明的事实，金光公司和玺瑞达公司签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，金光公司已经完成约定的工程，玺瑞达公司尚欠金光公司140000元工程款，应予支付。玺瑞达公司上诉主张金光公司未为其出具正式发票，不同意给付相应工程款，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1808元，由山东金光集团有限公司负担258元（已交纳），由北京玺瑞达投资有限公司负担1550元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费3100元，由北京玺瑞达投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴强兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第613号
罪犯王兴春，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）璧法刑初字第00320号刑事判决，以被告人王兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王兴春能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王兴春在服刑期间，获一次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7309号
原告：王凤江。
被告：青岛福绿源食品有限公司。
法定代表人：史长平，董事长。
原告王凤江与被告青岛福绿源食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭审理了本案。原告王凤江到庭参加了诉讼，被告青岛福绿源食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江诉称，2009年2月份，被告青岛福绿源食品有限公司雇佣原告驾驶其自有的现代牌挖掘机，为被告厂区扩建、院内场地整平时提供劳务。双方口头约定劳务费每小时220元。2009年11月，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费19140元。原告为被告出具了发票由被告入账。2010年初，被告为原告出具了一份出票日期为2010年5月21日的农村信用合作社转账支票一张，票面金额为19140元。原告于2010年5月21日后持该转账支票到银行转账时，被银行告知被告账户余额不足，该支票空头。被告所欠原告的劳务费19140元未能兑现。后经原告多次索要，被告以无款为由，拒绝支付原告的劳务费，为此原告诉来本院，请求本院判令被告支付原告劳务费19140元，并承担本案诉讼费。
被告青岛福绿源食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，2009年2月份，被告青岛福绿源食品有限公司对厂区进行扩建，雇佣原告并驾驶其自有的现代牌200型挖掘机，为被告院内的场地进行整平，后经双方结算，被告共计应付给原告劳务费19140元。被告于2010年5月21日给原告出具转账支票一份，该支票上记载的收款人为原告王凤江，用途为劳务费，并加盖了被告的财务专用章及时任被告法定代表人张忠杰的个人名章。原告于2010年5月21日之后持该转账支票去银行进行转账，被银行告知被告的账户余额不足，该支票因空头被退回，原告未能兑付现金。
上述事实，有原告提供的农村信用合作社转账支票1张、本院调取的被告青岛福绿源食品有限公司的工商登记资料1宗以及王凤江的陈述等证据在案佐证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告王凤江主张被告青岛福绿源食品有限公司拖欠其劳务费19140元，向本院提交了农村信用合作社转账支票一张，在农村信用合作社转账支票上，被告作为出票人在支票上加盖了自己的财务专用章及张忠杰的个人名章，收款人为原告王凤江，用途为劳务费，对该农村信用合作社转账支票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反的证据推翻该转账支票的真实性、合法性和关联性，本院确认该证据真实合法，可以证明被告拖欠原告王凤江劳务费19140元的事实，被告未提供证据证明该款已支付，因此，对原告请求被告支付劳务费19140元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛福绿源食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤江劳务费19140元。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，减半收取139.5元由被告青岛福绿源食品有限公司负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告139.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月六日
书记员 李茂盛
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第7309号原告：王凤江，男，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛福禄源食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁山工业园。法定代表人：史长平，董事长。原告王凤江为与被告青岛福禄源食品有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭审理了本案。原告王凤江到庭参加了诉讼，被告青岛福禄源食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤江诉称，2009年2月份，被告青岛福禄源食品有限公司雇佣原告驾驶其自有的现代牌挖掘机，为被告厂区扩建、院内场地整平时提供劳务。双方口头约定劳务费每小时220元。2009年11月，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费19140元。原告为被告出具了发票由被告入账。2010年初，被告为原告出具了一份出票日期为2010年5月21日的农村信用合作社转账支票一张，票面金额为19140元。原告于2010年5月21日后持该转账支票到银行转账时，被银行告知被告账户余额不足，该支票空头。被告所欠原告的劳务费19140元未能兑现。后经原告多次索要，被告以无款为由，拒绝支付原告的劳务费，为此原告诉来本院，请求本院判令被告支付原告劳务费19140元，并承担本案诉讼费。被告青岛福禄源食品有限公司未提出答辩。经审理查明，2009年2月份，被告青岛福禄源食品有限公司对厂区进行扩建，雇佣原告并驾驶其自有的现代牌200型挖掘机，为被告院内的场地进行整平，后经双方结算，被告共计应付给原告劳务费19140元。被告于2010年5月21日给原告出具转账支票一份，该支票上记载的收款人为原告王凤江，用途为劳务费，并加盖了被告的财务专用章及时任被告法定代表人张忠杰的个人名章。原告于2010年5月21日之后持该转账支票去银行进行转账，被银行告知被告的账户余额不足，该支票因空头被退回，原告未能兑付现金。上述事实，有原告提供的农村信用合作社转账支票1张、本院调取的被告青岛福禄源食品有限公司的工商登记资料1宗以及王凤江的陈述等证据在案佐证，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告王凤江主张被告青岛福禄源食品有限公司拖欠其劳务费19140元，向本院提交了农村信用合作社转账支票一张，在农村信用合作社转账支票上，被告作为出票人在支票上加盖了自己的财务专用章及张忠杰的个人名章，收款人为原告王凤江，用途为劳务费，对该农村信用合作社转账支票，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反的证据推翻该转账支票的真实性、合法性和关联性，本院确认该证据真实合法，可以证明被告拖欠原告王凤江劳务费19140元的事实，被告未提供证据证明该款已支付，因此，对原告请求被告支付劳务费19140元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛福禄源食品有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告王凤江劳务费19140元。如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务，则应依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，减半收取138.5元由被告青岛福禄源食品有限公司负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告138.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一三年十一月六日书记员  李茂盛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00301号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区解放大道****号*楼*号。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］213号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月21日16时许，被告人张某在本市江岸区渣家左路119号2楼202室自己家中被公安人员抓获，公安人员从其卧室电脑桌的抽屉内查获塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装绿色片剂1包、塑料袋装白色晶体粉末18包、塑料袋装白色晶体颗粒16包。经鉴定，上述红色片剂、绿色片剂、白色晶体颗粒均为甲基苯丙胺，共计重11.59克；上述白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重20.10克。
2013年10月22日，被告人张某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2,000元。
被告人张某的辩护人余钢提出被告人顾汉平能自愿认罪、悔罪的辩护意见。
上述事实，被告人张某及其辩护人余钢在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；毒品检验鉴定书；刑事判决书；现场检测报告书、告知笔录、行政处罚决定书；物证照片；视频资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年二月二十七日
书记员 马鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00937号
原告魏某某，女，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区。
被告邱某，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区。
原告魏某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，她与被告邱某于1999年经人介绍相识，2000年X月XX日登记结婚，2001年X月XX日生女儿邱某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告做事我行我素，经常在外鬼混不回家，无家庭责任心，对她和孩子的生活不闻不问，照顾家庭和女儿都由她一人独自承担，为此两人经常发生争吵，但被告总是逃避，且屡教不改。久而久之，相互积怨越来越深，夫妻感情淡漠。2013年4月被告背着家人将家里一处房产私自变卖，并用房款购买了一辆汽车，事后数日，家人才从其同事处知道此事。而之后常有人来家里讨债，已严重影响了她与孩子的正常生活。她曾多次向被告提出离婚，但被告总避而不谈，也不回家。原告已经对这场婚姻彻底失去信心，现起诉要求判令她与被告邱某离婚，婚生女儿邱某甲由她抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元；夫妻共同财产宝鸡市陈仓区新都市小区X号楼X单元X楼X户房屋归她所有，陕CQ10**号小轿车归被告所有；各人名下债务由各人自行承担。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告邱某于1999年经人介绍相识，2000年X月XX日登记结婚，2001年X月XX日生一女，取名邱某甲。原、被告婚后夫妻关系一般。现原告起诉来院要求与被告离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋产权证及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现原告提出离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，共同维护婚姻关系，以利家庭和睦。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00937号
原告魏某，女，汉族，居民。
被告邱某，男，汉族，居民。
原告魏某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，她与被告邱某于1999年经人介绍相识，2000年7月17日登记结婚，2001年7月31日生女儿邱某女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告做事我行我素，经常在外鬼混不回家，无家庭责任心，对她和孩子的生活不闻不问，照顾家庭和女儿都由她一人独自承担，为此两人经常发生争吵，但被告总是逃避，且屡教不改。久而久之，相互积怨越来越深，夫妻感情淡漠。2013年4月被告背着家人将家里一处房产私自变卖，并用房款购买了一辆汽车，事后数日，家人才从其同事处知道此事。而之后常有人来家里讨债，已严重影响了她与孩子的正常生活。她曾多次向被告提出离婚，但被告总避而不谈，也不回家。原告已经对这场婚姻彻底失去信心，现起诉要求判令她与被告邱某离婚，婚生女儿邱某女由她抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元；夫妻共同财产宝鸡市陈仓区新都市小区2号楼2单元3楼西户房屋归她所有，陕CQ10**号小轿车归被告所有；各人名下债务由各人自行承担。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原告魏某与被告邱某于1999年经人介绍相识，2000年7月17日登记结婚，2001年7月31日生一女，取名邱某女。原、被告婚后夫妻关系一般。现原告起诉来院要求与被告离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋产权证及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现原告提出离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，共同维护婚姻关系，以利家庭和睦。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 敏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第323-1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人卢艳河，绰号大个，男，汉族，1973年2月7日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2014）西刑初字第53号刑事判决书，受理被执行人卢艳河罚金一案。被执行人卢艳河未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人卢艳河暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第53号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5994号
原告顾元匡。
委托代理人陈纯，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
被告张钧。
被告崔筱蓉。
委托代理人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。
原告顾元匡诉被告张钧、崔筱蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾元匡及其委托代理人陈纯、张琳，被告崔筱蓉之委托代理人车勇胜到庭参加诉讼，被告张钧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾元匡诉称，被告张钧自2009年开始因资金需要多次向原告借款，至今尚欠原告人民币8，485，000元（以下币种均为人民币）未予归还。两被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，况且被告崔筱蓉直接参与了借贷获得了利益，并存在通过离婚恶意转移财产的行为。现要求两被告归还借款8，485，000元。
被告张钧未作答辩。
被告崔筱蓉辩称，其并不知晓被告张钧借款的事情，也并非如原告诉状中所述借款用于购房购车，张钧向原告借款是用于向他人放贷，故虽然借款发生在其与张钧婚姻关系存续期间，但与其无关。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日至2011年12月6日期间，原告委托案外人诸俭分四次向被告张钧银行转账共计996，000元。2011年9月27日及29日，被告张钧分别向原告出具金额为30万元及40万元的借条各一张，均�定2011年12月31日前还款。2011年12月6日，被告张钧向原告出具金额为40万元的借条一张，约定2012年2月10日前还款。2012年2月7日，被告张钧向原告出具金额为30万元的借条一张，约定2012年3月10日前还款。2012年5月28日，被告张钧向原告出具金额为600万元的借条一张，约定于2013年5月20日前还款。2013年6月18日，经对帐，被告张钧又向原告出具了金额为815万元的借条，约定于2014年6月30日前还款。2013年7月31日，被告张钧再次向原告出具了金额为40万元的借条，约定于2013年8月30日前还款，原告实际向被告张钧交付了388，000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1997年11月24日登记结婚，于2013年9月11日登记离婚，双方的离婚协议约定：张钧同意崔筱蓉名下本市申北路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额归崔筱蓉所有；以张钧名义出借给陈先云4**万元现金的未到期债权归崔筱蓉所有。
审理中，原告提供最高额担保借款合同、宁波银行委托支付信息确认单、中国工商银行存款对账单，证明其于2012年5月向宁波银行贷款600万元，并委托宁波银行于5月25日将600万元支付给案外人上海中迪工贸合作公司，上海中迪工贸合作公司于5月28日至6月12日期间以每次5万元的金额汇给被告共计四百余万元钱款，同时汇给案外人吴兵、周伟祥、陈谊、裴忠若干钱款。6月4日，上海中迪工贸合作公司汇给案外人上海碧威建筑装饰工程有限公司150万元。原告又提供了上海中迪工贸合作公司出具的情况说明，证明2012年5月28日至6月12日期间，上海中迪工贸合作公司为被告转账提供方便，由被告指示经其账户将资金转入上述个人和公司账户。
另经本院调查，2012年6月-2013年9月期间，宁波银行上海分行原告名下账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）内，每月18日至20日间，由被告汇入一笔款项，金额�38，950元至50，000元之间，用途为还款。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同、支付信息确认单、银行转账凭条、银行个人业务凭证、银行存款对账单、银行交易明细、离婚协议、结婚证、情况说明，被告崔筱蓉提供的离婚证及本院向银行查询材料、庭审笔录、证人笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钧经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案原告就其和被告张钧之间存在借贷关系及借款事实提供了借条、银行转账凭条、银行个人业务凭证、银行存款对账单、银行交易明细、情况说明等予以证实，本院予以确认。但根据查明的事实，2013年7月31日40万元的借款，原告实际向张钧交付的金额为388，000元，故本院确认该笔借款金额为388，000元。综上，本院确认被告张钧应向原告归还借款8，473，000元。至于被告崔筱蓉所称被告张钧借款系用于放贷，与其无关，故其不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：首先，本案系争的借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现本案被告崔筱蓉既未举证证明存在原告曾与被告张钧明确约定被告张钧向其借款为被告张钧个人债务的情形，亦未举证证明存在其与被告张钧约定过婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案系争借款应属二被告的夫妻共同债务；其次，根据二被告的离婚协议，被告张钧在明知对外有债务的情况下仍将其名下的440万元债权转让给崔筱蓉所有且同意崔筱蓉名下房屋份额归崔筱蓉所有，难以排除其有恶意逃避债务的嫌疑。故本院确认本案的系争借款系属二被告的夫妻共同债务，被告崔筱蓉应对借款向原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钧于本判决生效之日起15日内归还原告顾元匡人民币8，473，000元，被告崔筱蓉承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71，195元、财产保�费人民币5，000元、公告费人民币560元，共计人民币76，755元，由原告顾元匡负担人民币84元，被告张钧、崔筱蓉负担人民币76，671元。
如不服本判决，原告顾元匡、被告崔筱蓉可在判决书送达之日起十五日内，被告张钧可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 徐 萌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第922号
原告康海军，男，1967年2月17日生，汉族，住商水县胡吉镇南康村*组。身份证号码4127231967********。
被告商水县胡吉镇韩屯小学。
法定代表人陈四德，男，系该校校长。
被告ＸＸ安，男，汉族，住商水县农业局。身份证号码4127231968********。
被告杨铁盆，男，汉族，1963年9月8日生，住商水县胡吉镇商庄村，身份证号码4127231963********。
被告党长松，男，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡东党村。
本院在审理原告康海军诉被告被告商水县胡吉镇韩屯小学、ＸＸ安、杨铁盆、党长松提供老务者受害责任纠纷一案，原告康海军于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告康海军撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第922号
原告车尊进，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告孟凯，男，1992年8月3日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告车尊进诉被告孟凯民间借贷纠纷一案中，因原告车尊进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车尊进承担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 刘源源
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第126号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年06月24日出生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2013年1月1日被滑县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕，同年1月10日被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月份的一天，被告人吴某某明知刘某某（另案处理）出售的五星钻豹牌电动三轮车系其盗窃车辆，仍以500元的价格从介绍人刘某甲（另案处理）手中购得该车。经查该车系滑县上官镇焦二寨村郭爱美于2012年8月12日被盗车辆。后经滑县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3104元。2013年1月1日被告人吴某某到滑县公安局瓦岗寨派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后车辆已退还被害人。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭爱美的陈述，证人刘某甲、刘某某、刘某乙证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，滑县价格认证中心价格鉴定结论书，退赃证明，滑县公安局新区派出所关于被告人吴某某自首的证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以购买，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某当庭认罪态度较好，且系自首，并已退赃，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年二月五日
书记员 徐振坤
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第126号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年7月7日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月15日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年2月19日被我院决定逮捕，同月21日被我院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人刘某某涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年7月10日下午，被告人刘某某醉酒后到本村其堂哥刘某甲家中因妻子程某某打麻将而殴打妻子，被刘某甲制止并关在门外后，被告人刘某某辱骂刘某甲并将刘某甲家的窗户玻璃砸碎，刘某甲报警，滑县公安局八里营派出所民警接到报警后前往处置，被告人刘某某手持碎酒瓶威胁出警民警，并将勘查现场所用的数码相机夺走，被亲戚刘某乙劝住将相机返还民警后，被告人刘某某又手持碎酒瓶窜到滑县公安局八里营派出所内威胁、追逐、辱骂协警郑某某、民警武某某及协警乔某某华。后被告人刘某某到滑县八里营车站，上到公共汽车上驱散了乘客，持酒瓶威胁司机延某某让其开车去妻子程某某家，被及时赶到的李某某、刘某丙（刘某某的母亲和父亲）拉走。2013年1月15日，被告人刘某某到滑县公安局八里营乡派出所投案。案发后，被害人程某某、刘某甲、延某某及八里营乡派出所均表示对被告人不再要求民事赔偿，刑事部分表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杨某甲、张某某、刘某丁、刘某甲、程某某、延某某、张某甲、武某某、乔某某、郑某某、李某某、刘某丙等的证言，现场照片，滑县八里营派出所谅解证明，询问笔录，投案证明，被告人刘某某户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某某当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解。对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二、三项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建领审判员  贾 佳审判员  和晓璞二〇一三年三月七日书记员  程丽敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1210号
原告冯义山，男，1947年3月14日出生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村大西街6队**号，身份证号：1306211947********。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者
被告王丹丹，女，1987年2月1日出生，住保定市满城区满城镇谒山村四区中心街***号，身份证号：1306211987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。地址：保定市朝阳北大街****号，
负责人：张鹏组织机构代码：80594498-1
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师
原告冯义山与被告王丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石金仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯义山的代理人陈海霞，被告人保轩宇营销部的代理人刘博超到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯义山诉称，2016年5月16日，被告王丹丹驾驶冀F41X**轿车沿满城区谒山村至方上村自西向东行驶至市头村路段时，与前方同向骑行电动自行车的原告发生交通事故，至两车受损，原告冯义山受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，被告王丹丹负事故的全部责任，原告冯义山无责任。原告受伤后到保定市满城区人民医院住院治疗14天，诊断为：右膝软组织挫伤。要求被告赔偿原告各项经济损失15073.56元。
被告王丹丹未答辩。
被告人保轩宇营销部辩称，请法院核实被告王丹丹驾驶证、冀F41X**轿车的行驶证。对原告合理合法的损失，在扣除肇事司机的垫付款后，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月16日，被告王丹丹驾驶冀F41X**轿车沿满城区谒山村至方上村自西向东行驶至市头村路段时，与前方同向骑行电动自行车的原告发生交通事故，至两车受损，原告冯义山受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定：被告王丹丹负事故的全部责任，原告冯义山无责任。被告王丹丹驾驶的冀F41X**轿车在被告人保轩宇营销部购有交强险一份、商业三者险30万元、不计免赔。事故发生后，原告冯义山先被送到保定第七医院救治，花救治费用406.73元，后转到满城区人民医院治疗。经诊断为：右肘部皮肤软组织挫裂伤，右髋部、右膝部皮肤软组织挫伤，住院14天，花医疗费4846.83元。原告冯义山所骑得电动自行车经满城区物价局认证中心价格认定，其车损为150元，鉴定费10元。
上述事实，有原告冯义山提供的满城区交通管理大队道路交通事故认定书，被告王丹丹驾驶证、冀F41X**轿车行驶证复印件及该车在被告人保轩宇营销部所购交强险保单、商业三者险保单，保定第七医院救治发票，满城区人民医院诊断证明、病历、用药清单、医疗发票，满城区物价局价格认证中心价格认定书、鉴定费票据证实。
本院认为，原、被告双方对满城区交通管理大队的道路交通事故认定书均无异议，依法应予确认。被告王丹丹的驾驶证、冀F41X**轿车的行驶证均在有效期内，该车在被告人保轩宇营销部购买的交强险、商业三者险也在保险期内，依法应予认定。事故发生后原告冯义山先被送到保定第七医院救治，花救治费406.73元，后转到满城区人民医院治疗，花医疗费4846.83元，依法应予确认。审理中，原告提供了其与满城辉腾造纸厂的劳动合同、工资证明及工资表，还提供了护理人员冯会民与满城辉腾造纸厂的劳动合同、工资证明和工资表，其目的想以此证明其误工及护理费用较高，根据二人年龄和其提供的辉腾造纸厂营业执照复印件，对其真实性依法不予采信。原告冯义山的误工损失及护理人员冯会民的护理费应当参照河北省2016年度道路交通事故人员损害赔偿相关数据的农林牧渔业的平均工资，根据其年龄和医嘱，建议休息四周，其误工时间为14+28=42天，即原告冯义山的误工费为2275元，护理费为756元，依法应予认定。其住院伙食补助费应以每天100元为宜，共计1400元，依法应予认定。其营养费住院期间每天30元，根据其年龄和医嘱建议出院后休息四周，出院后营养费为每天20元，共计980元，依法应予认定。交通费酌定200元。综上，原告冯义山的救治费用406.73元、住院医疗费4846.83元、误工费2275元、护理费756元、住院伙食补助费1400元、营养费980元、交通费200元，共计10864.56元，未超出保险限额，被告人保轩宇营销部应予赔偿。其车损150元，有满城区物价局价格认证中心价格认定书认定，依法应予确认。其鉴定费10元，是鉴定车损程度的必要合理支出，依法应予确认。被告王丹丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，系对民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告冯义山医疗费等10864.54元，车损费150元，车损鉴定费10元。
二、驳回原告冯义山的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告王丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 石金仲
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 康 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第644号
罪犯寇艳武，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）承市刑初字第107号刑事判决，以被告人寇艳武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1162号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第985号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇艳武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯寇艳武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）10号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇艳武在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯寇艳武减去有期徒刑五个月十八天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第161号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，又经本院决定于2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，因被告人吴某某传唤不到，本院于2014年5月20日裁定中止审理，又于2015年11月9日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某于2013年8月19日19时40分许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿莱阳市古柳街道办事处西赵疃村中心大街由西向东行至张志秀家门口处，将正坐在路边乘凉的隋某某撞倒，致隋某某受伤。经莱阳市公安局刑事技术鉴定，被告人吴某某血液中酒精浓度为281.98mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人吴某某与隋某某在交警部门主持下达成赔偿协议，一次性赔偿隋某某各项费用2500元，双方互不追究。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有查获记录、前科查询证明、户籍证明、驾驶证查询记录、办案说明、协议书等书证，理化检验鉴定报告，被害人隋某某的陈述及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车、且血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月5日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2239号
原告：睢宁县鸿运危险品运输有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县。
法定代表人：贺健，总经理。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：崔长生，居民。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司诉被告崔长生侵权责任纠纷一案中，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，�请保全费1120.00元，由原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司负担。
审 判 长 张 凌 燕
代理审判员 邓 荣 伟
人民陪审员 时 营 营
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王娜存在
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2095号
原告刘某某，男，1992年3月5日出生，汉族，村民。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律服务工作者。
被告江某某，女，1993年6月11日出生，汉族，村民。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人朱焱，被告委托代理人江涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后补办结婚手续。被告当时向原告要彩礼31000元，商量事40000元，上车礼10000元，礼品折价15000元，电动车一辆。婚后，被告几乎没在家住过，都是听其母亲指挥，致使原、被告没有共同语言，遇事达不成共识，被告在其娘家近几个月，原告去叫被告多次，都是被告母亲拦着不让见面。请求依法判决原、被告离婚，返还彩礼96000元，电动车一辆，诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所诉彩礼数额不实，彩礼在原、被告共同生活期间已经支付完。共同生活期间原告对被告实施暴力，致伤原告身体。
经审理查明，原、被告于2014年3月份订婚，原告给付被告彩礼现金共计81000元（订婚29000元，2000元衣服钱，商量事40000元，上车礼10000元），被告向原告回礼600元，原告于2015年4月20日购买战神牌电动自行车一辆。2014年12月29日（农历）原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后无子女，无共同债权、债务。原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、电动车销售登记单、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，应当提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告江某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年十月二十日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2095号
原告刘某某，男，1992年3月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律服务工作者。
被告江某某，女，1993年6月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人朱焱，被告委托代理人江涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年腊月29日举行结婚仪式，婚后补办结婚手续。被告当时向原告要彩礼31000元，商量事40000元，上车礼10000元，礼品折价15000元，电动车一辆。婚后，被告几乎没在家住过，都是听其母亲指挥，致使原、被告没有共同语言，遇事达不成共识，被告在其娘家近几个月，原告去叫被告多次，都是被告母亲拦着不让见面。请求依法判决原、被告离婚，返还彩礼96000元，电动车一辆，诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所诉彩礼数额不实，彩礼在原、被告共同生活期间已经支付完。共同生活期间原告对被告实施暴力，致伤原告身体。
经审理查明，原、被告于2014年3月份订婚，原告给付被告彩礼现金共计81000元（订婚29000元，2000元衣服钱，商量事40000元，上车礼10000元），被告向原告回礼600元，原告于2015年4月20日购买战神牌电动自行车一辆。2014年12月29日（农历）原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，2015年3月4日补办结婚登记手续，双方婚后无子女，无共同债权、债务。原告现未怀孕。
以上事实有结婚证、电动车销售登记单、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，应当提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告江某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年十月二十日
书记员 张衡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第402号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月27日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，农民，家住厦门市同安区。曾因盗窃于2002年11月18日被厦门市公安局五显派出所处以治安拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区厦禾路文屏路交叉路口时，发现民警设卡检查，立即倒车，车尾部撞击路边花圃，造成人行道花坛损坏。之后被告人陈某继续驾车逆向行驶时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为153mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实，并赔偿相应的公共设施损失人民币2037元。
上述事实，被告人陈某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人接受酒精检测的照片、公路路产损坏赔偿费票据、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料、治安管理处罚决定书、公安机关出具的查获经过、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因违法行为被行政处罚，但未引以为戒，醉酒驾驶机动车造成交通事故，并企图逃避民警检查，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿相应损失，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年三月十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第148号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人徐某。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曲某、徐某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人曲某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月25日16时50分许，被告人曲某、徐某在本市密州街道五里堡农村信用社内，因琐事与刘某发生争执，被告人曲某、徐某用拳头将刘某头面部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情系轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人王某证言，被害人刘某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、徐某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解（已调解处理），且被害人对本案的发生亦负一定的责任，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
曲某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 冰
二〇一五年四月二日
书记员 张秀英
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第36号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗树军，男。
被申请人龙美琴，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗树军、龙美琴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月07日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗树军、龙美琴的银行存款14000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗树军、龙美琴银行存款14000元。
财产保全申请费160元，由被申请人罗树军、龙美琴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1491号
原告卞凯，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，�职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告卞凯诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告卞凯委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞凯诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币12000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资12000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩�不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告�成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告12000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬12000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》�印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告卞凯、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、�条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告卞凯与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告12000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予�印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告卞凯劳务报酬12000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告申请缓交），减半收取50.00元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十三日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。