wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4002号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：范美华，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：阎世和，男，1960年3月5日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：牛思明，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行范美华、阎世和、牛思明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）瓦民初字6305号民事判决书，已经发生法律效力。2017年10月17日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人范美华、阎世和、牛思明的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无其他财产可供执行。结申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 邢秀斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3194号
原告：廖晓琼，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：王宇，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘秉炬，男，1957年6月7日，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
被告：陈英琴，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101597950163J。
法定代表人：向科。
管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：刘秉炬，男，1957年6月7日，汉族，住重庆市大渡口区
原告廖晓琼与被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖晓琼及其委托代理人吴晓荣、张道荣，被告王宇及重庆鸿凯药用胶囊有限公司的委托代理人刘秉炬到庭参加诉讼。被告陈英琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，三被告共同向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
廖晓琼向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同归还借款本金2874900元并按月利率2%标准支付自2014年12月18日起至付清之日止的资金利息。本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告王宇、陈英琴因经营需要流动资金，于2013年11月18日向原告借款300万元，并约定月利率3%。被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司起初作为保证担保人为原告的债权提供担保，后与被告王宇、陈英琴作为共同债务人向原告出具还款计划。由于被告于借款当天返还原告当月利息9万元，且在2014年12月17日前均按本金300万元支付每月利息9万元，原告依据被告的答辩意见，自行就本金作出减少的调整，同意按冲抵后的剩余2874900元作为借款本金，利息标准依法自行调整为月利率2%。
三被告均承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告认可原告所主张的基本事实并承认原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所提交的证据能够证明其起诉主张，其诉请三被告立即偿还尚欠借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告廖晓琼借款本金2874900元并按月利率2%的标准支付该款自2014年12月18日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取15400元由三被告共同负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴林桃
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1083号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，系该单位职工，住山东。
被告：云南建投第五建设有限公司（原称云南省第五建筑工程公司）。住所地昆明市五华区滇缅大道2720号。
法定代表人：李兴奎，经理。
本院在审理原告山东博山工业泵制造厂与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告云南建投第五建设有限公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐汇莹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4374号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：张林，经理。
委托代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。
被告：赵利，男，1968年4月10日出生，汉族，住阆中市。
原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯雨果
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初27号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年1月26日被元谋县公安局监视居住。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日下午，被告人赵某某醉酒后驾驶云ed0861号普通二轮摩托车载着普某某从物茂乡沿108国道往黄瓜园镇方向行驶。20时许，车辆行驶至京昆线108国道k3167＋600米处时与阿某某停放在路边的云ep2911号正三轮摩托车相碰撞，造成赵某某和普某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为170.17mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人照片、户口证明、前科查询记录表、报案记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样采集照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证人普某某、普某一、罗某的证言，被害人阿某某的陈述，现场辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。赵某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 李建波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡瑶瑶
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00431号
原告钱朝明。
被告张来树。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。公司所在地：湖北省恩施市民族西路瑞都香榭A栋2楼。
负责人王伍炜，该公司经理。
本院在审理原告钱朝明诉被告张来树、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告钱朝明于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱朝明撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱朝明承担。
审判员 张 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘家培
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第397号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人柯某，男，1986年2月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日凌晨1时许，被告人柯某在芗城区大同路一大排档喝酒后，驾驶一部漳浦A2503号助力车（经鉴定属机动车），经大同路、漳华路后沿岱山路由东往西行驶到岱山路与南坑路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人柯某案发时血液中乙醇含量为94.76mg／100ml。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第180号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃鉴（2015）属鉴字第48号司法鉴定检验意见书；现场图；驾驶证查询结果；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年六月二十五日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00932号
原告麻浩勤，男，生于1962年4月6日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县枣林镇贾家村麻*组*号。
被告扶风县第三建筑工程公司，住所地扶风县城关镇。
法定代表人ＸＸ杰，任公司总经理。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告麻浩勤与被告扶风县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻浩勤、被告扶风县第三建筑工程公司委托代理人成公田，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告承揽岐山县桃源聚建造工程，2009年12月4日原被告签订买卖协议，约定由原告给被告销售空心砖。合同签订后，从2009年12月5日开始到2010年4月9日结束，原告给被告桃源聚工地送空心砖。原被告于2011年春节前进行结算，原告给被告桃源聚工地送空心砖362700块价款为152334元。后被告分三次支付原告砖款90000元，2012年12月12日经原告催要，被告扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部负责人张宏红给原告出具欠条一张，并承诺2013年年前结清。后经原告催要，被告一直未付款，现原告提起诉讼，请求判令：①被告立即偿还原告砖款62334元及逾期还款利息10000元（即从2012年12月12日计算至付清之日为止，利率为每年12%）；②被告承担催款费用5000元及本案诉讼费用。
被告辩称：应驳回原告对被告的诉讼请求。理由是：1、原告起诉被告理由不能成立。①原告提交的欠款条是张宏红个人写的，没有加盖被告印章，不能证明是被告行为。②原告诉讼标的与欠条上的数字不符。③欠条与买卖协议上的张宏红的签名不是同一人签名，证据链条断裂。④张宏红挂靠在被告名下干的是岐山县经济适用房桃源聚小区19#、22#楼的工程，本案的诉讼请求与被告没有关系。⑤即使欠款存在，张宏红应当承担给付义务。2、张宏红是实际施工人，具有民事主体资格。3、本案是欠材料款纠纷，不是工程质量纠纷，实际施工人张宏红是唯一适格被告。
经审理查明：2009年9月17日，被告扶风县第三建筑工程公司通过招标承揽岐山县经济适用房桃源聚小区二期5标段住宅楼（28#、30#楼）工程，2009年12月4日，原告麻浩勤与扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部签订《买卖协议》，该协议约定：由原告给扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部销售30万块左右的空心砖；每千块空心砖的价格为420元；付款方式为交定金2万元，三层封顶十日内付款5万元，封顶后15日内一次付清；按协议约定或收到货物数量收取货款，逾期付款承担同期银行利率标准利息和按日万分之四支付滞纳金。合同签订后，从2009年12月5日至2010年5月19日，原告给扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部施工的桃源聚小区二期5标段28#、30#楼工地送空心砖共362700块，价款为152334元，后扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部分三次共支付原告砖款90000元，下欠砖款62334元一直未付。2012年12月12日经原告催要，被告扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部负责人张宏红给原告出具欠据一张，载明：“今欠麻家砖厂麻浩勤砖款（约64000元）陆万肆仟元，此笔款项为桃源聚28#、30#楼砖款，年前结清。”后经原告催要无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：①《买卖协议》1份，②实物出库凭证151张，③欠据1张，④《中标通知书》、《施工合同》、工程竣工验收参加人员签到表各1份，以及原被告的陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原告与扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部签订的《协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。因扶风县第三建筑工程公司岐山桃源聚第一项目部无民事主体资格，其民事责任应由被告扶风县第三建筑工程公司承担。原告依约履行合同义务后，被告未依约支付货款，显系违约，被告应承担违约责任。原告请求的逾期付款利息损失并未超过法律规定。故原告关于被告立即支付砖款62334元及逾期付款利息损失10000元的诉请，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于被告支付催款费用5000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告扶风县第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告麻浩勤砖款62334元及逾期付款利息损失10000元，以上合计72334元。
二、驳回原告麻浩勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，由被告扶风县第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 蓓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初902号
原告金乡县农村信用合作联社。
组织机构代码：16624563-0.
负责人聂磊。
委托代理人周建龙。
被告张先良，农民。
被告王秋香，（系张先良之妻），农民。
被告张东亮，农民。
被告程旭，农民。
被告黄建福，男，1964年8月12日出生，身份证号码：3708281964********，汉族，农民，住金乡县兴隆镇张庙村南街**号。
原告金乡县农村信用合作联社与被告张先良、王秋香、张东亮、程旭、黄建福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建龙到庭参加诉讼，被告张先良、王秋香、张东亮、程旭、黄建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年1月6日，个被告与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告张先良、张东亮、程旭、黄建福自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2015年12月20日到期，并与各被告签订了个体工商户�保协议和借款利率协议。被告王秋香作为被告张先良的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年2月3日原告向被告张先良发放贷款6万元，约定还款日为2015年11月10日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告张先良、王秋香偿还借款本金59936元及利息3008.93元（截止2016年3月3日，尚欠利息应依合同约定自2016年3月4日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告张先良、王秋香、张东亮、程旭、黄建福在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告张先良与被告王秋香系夫妻关系。2013年10月14日被告张先良以养鸡为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2014年1月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张先�、张东亮、程旭、黄建福作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为6万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王秋香作为被告张先良的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年2月3日原告向被告张先良发放贷款6万元，约定还款期限为2015年11月10日，月利率均为9.33333‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份及借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张先良、张东亮、程旭、黄建福签订最高额联合保证借款合同后，被告王秋香以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张先良向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张先良逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告张东亮、程旭、黄建福依据合同约定约定承担连带保证责任。被告张先良所欠债务，系夫妻共同债务，被告张先良、王秋香应当共同偿还。原告主张至2016年3月3日，被告张某下欠借款利息3008.93元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百�七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先良、王秋香于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金59936元及利息3008.93元（利息按借款合同约定利率计算至2016年3月3日，余后利息自2016年3月4日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告张东亮、程旭、黄建福对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告张先良、王秋香共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2144号
原告石玉林，男，1962年10月28日生，汉族，农民。
原告石占山，男，1987年4月2日生，汉族，农民。
原告王福艳，女，1985年9月22日生，汉族，农民。
三原告委托代理人刘庆国，弘丹律师事务所律师。
被告方平，男，1971年6月1日生，汉族，农民。
被告赵振成，男，1980年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人方平，男，1971年6月1日生，汉族，农民。
原告石玉林、石占山、王福艳与被告方平、赵振成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉林、石占山、王福艳及三原告委托代理人刘庆国，被告方平、赵振成及被告赵振成委托代理人方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉林、石占山、王福艳诉称，2012年4月16日，被告方平家翻建房屋，其地基向东侵占我家地方一尺，双方因此产生纠纷并发生口角。被告方平、赵振成将我们打伤。石玉林因伤的经济损失为17608.65元，石占山因伤的经济损失为9080.37元，王福艳因伤的经济损失为4553.35元，合计31242.37元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我们因伤的经济损失31242.37元。
被告方平、赵振成辩称，我们发生纠纷属实，但我们属于正当防卫，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告石占山与原告王福艳系夫妻关系，原告石玉林系原告石占山之父。被告赵振成系被告方平之妻赵小文的弟弟。原告石玉林家与被告方平家相邻居住，原告石玉林家居东，被告方平家居西。2012年4月16日下午，被告方平准备在已建的地基上打地梁，原告石玉林认为被告方平地基侵占自家地方，双方发生纠纷。原告石玉林、石占山与被告方平及其妻子赵小文因宅基地边界问题发生争吵。争吵过程中，被告方平妻子赵小文倒在地上，被告方平认为原告石占山将其妻子赵小文摁倒，于是报警，并电话通知其岳父赵树，称“你快来吧，你女儿被邻居打了，你要是来晚了就看不到你女儿了”。随后赵树与其子赵振成来到现场。到现场后，被告方平、赵振成因此前纠纷与原告石玉林、石占山、王福艳发生口角，继而相互撕扯在一起，三原告受伤。伤后三原告到迁安市人民医院进行治疗，原告石玉林、石占山、王福艳分别住院治疗17天、10天、4天。原告石玉林的伤经诊断为：“头顶部头皮挫裂伤，左脚外踝钝挫伤，脑震荡”。原告石玉林的伤经迁安市公安局法医损伤检验结论为轻微伤，自伤之日起休息治疗贰周。原告石占山的伤经诊断为：“左眼下睑软组织裂伤，左肩胛、左肩部及右肘部软组织钝挫伤”。原告石占山的伤经迁安市公安局法医损伤检验结论为轻微伤，自伤之日起休息治疗贰周。原告王福艳的伤经诊断为：“右上肢及右膝部软组织钝挫伤，外伤性头痛”。原告王福艳的伤经迁安市公安局法医损伤检验结论为轻微伤，自伤之日起休息治疗贰周。2012年8月8日，迁安市公安局对被告方平、赵振成分别作出行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。2012年11月21日，经本院现场勘验，原告石玉林家现在的宅基地南边长为13.52米，北边长无法确定（因石玉林对北边长东侧边界不清楚），与其提供的宅基地使用证上记载的南边长13.55米，北边长14.28米尺寸不一致。被告方平家现在的宅基地南边长为12.3米，北边长为11.99米，与其提供的宅基地登记表上记载的南边长12.45米，北边长23.75米尺寸不一致。
原告石玉林因伤的经济损失为医疗费11061.89元，误工费629元（37元／天×17天），护理费629元（37元／天×17天），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），法医鉴定费248.33元，合计13418.22元。原告石占山因伤的经济损失为医疗费6390.37元，误工费518元（37元／天×14天），护理费370元（37元／天×10天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），法医鉴定费248.33元，合计8026.7元。原告王福艳因伤的经济损失为医疗费2978.72元，误工费518元（37元／天×14天），护理费148元（37元／天×4天），住院伙食补助费200元（50元／天×4天），法医鉴定费248.33元，合计4093.05元。
上述事实，有原被告陈述、建昌营镇派出所的治安卷宗、行政处罚决定书、法医损伤检验鉴定书、原告提供的损失单据等证据证实。
本院认为，原告石玉林、被告方平因两家宅基地边界不清发生纠纷，被告方平、赵振成因此事与原告石玉林、石占山、王福艳发生口角并致伤三原告，对此二被告应当承担主要（70%）责任。三原告在纠纷发生后未采取合法途径解决，导致双方互相撕打，亦应承担相应（30%）责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方平、赵振成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石玉林因伤经济损失9392.75元、石占山因伤经济损失5618.69元、王福艳因伤经济损失2865.14元，其余损失三原告自负。
二、被告方平、赵振成互负连带责任。
案件受理费150元，原告石玉林、石占山、王福艳各负担15元，被告方平53元，被告赵振成负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郑学恩
二〇一三年十一月十二日
书记员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2144号
原告李某某，男，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年10月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏国庆、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年2月28日结婚，2009年12月4日生育儿子陈某甲，2012年1月26日生育女儿陈某乙。由于婚前没有深厚的感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告甚至辱骂殴打婆婆，打砸家庭财物。经人多次调解，包括110民警都无法调和我们的矛盾。故向法院起诉：请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费50000元；要求分割夫妻共同财产15000元。
被告陈某某辩称，我们婚后感情不好，原告总是故意刁难我，欺骗我的感情，我要求抚养女儿，原告给付我80000元抚养费，并赔偿我青春损失费500000元，我就同意离婚。另外，原告应返还我婚前陪送物品：一套六门组合柜、沙发一大两小、沙发床一对、六条棉被、格力牌饮水机一台、粗布单四条、枕头二对、毛巾被一对。依法分割共同财产存款65000元、价值15000元的玉米、电动三轮车一辆。
经审理查明，2008年2月28日原、被告登记结婚，2009年12月4日生育儿子陈某甲，现随原告生活，2012年1月26日生育女儿陈某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，因性格不和，经常因家务琐事生气争吵，2013年8月生气后分居至今。被告个人陪送物品六门组合柜一套、沙发一大两小、沙发床一对、被子四条、格力牌饮水机一台现在原告处。双方共同存款10000元，现在被告处。被告要求的粗布单四条、枕头二对、毛巾被一对，原告否认，被告也未提供证据。被告主张的共同财产55000元存款、电动三轮车一辆、价值15000元的玉米，原告予以否认，被告亦未提供证据。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、陈某甲户口本复印件经质证认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常生气吵架，诉讼中双方也都承认感情不好，经调解双方仍未和好，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生子女现随谁生活，由谁抚养为宜，因女儿较小，原告应支付适当的子女抚养费。婚后共同财产，应合理进行分割。被告的陪送物品属个人婚前财产，原告应予返还。被告要求原告赔偿青春损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告所生儿子陈某甲由原告李某某抚养，抚养费自理；女儿陈某乙由被告陈某某抚养，原告支付子女抚养费5000元；
三、原告李某某返还被告陈某某个人物品：六门组合柜一套、沙发一大两小、沙发床一对、被子四条、格力牌饮水机一台；
四、被告陈某某给付原告李某某共同财产分割款5000元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第二、三、四项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卫法广
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第912号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘泽楠，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人刘泽楠犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人刘泽楠及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日20时40分许，被告人刘泽楠在杭州市萧山区北干街道金城路大老鹰公园，采用勒脖、持器具冒充刀进行威胁等手段，劫得被害人陈某的白色苹果4代手机1只、黄金项链1根（上有挂坠），共计价值人民币4519元。
2013年12月2日，被告人刘泽楠被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。价值1825元的手机1只已追回，被告人刘泽楠退出赃款人民币900元，上述款物均已发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘泽楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人熊某、庞某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，购物发票复印件，被劫案发现场草图，案发经过，情况说明，不起诉决定书，深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑少初字第64号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘泽楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘泽楠以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽楠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘泽楠退赔被害人经济损失1794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟炜杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f012300b-67af-4c3d-a2b0-9a379b6c7625&imgId=ZjAxMjMwMGItNjdhZi00YzNkLWEyYjAtOWEzNzliNmM3NjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终95号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，该公司总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兰军。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人赵兰军劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2013年，徐东梅与陈国军雇佣赵兰军到该工地从事技术员工作，双方约定2013年劳务费为100000元。2014年，陈国军要求赵兰军提供部分劳务，并同意给付5000元劳务费。现陈国军已向赵兰军支付了78000元，尾欠27000元，至今未付。
原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣赵兰军从事技术员工作，赵兰军与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。赵兰军履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，赵兰军要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此赵兰军要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠赵兰军劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现赵兰军申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费27000元，同时证人李某某证实赵兰军的年薪为100000元，在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠赵兰军劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故赵兰军要求给付劳务费27000元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向赵兰军支付劳务费人民币27000元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费480元，减半收取240元，邮寄费60元，由陈国军负担。
宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，赵兰军系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，赵兰军提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。
赵兰军二审答辩称，表示服判。
陈国军二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，天德通公司主赵兰军光系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司为涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，赵兰军提供的证据不足。因赵兰军从事的系技术员工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终95号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，该公司总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵兰军。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人赵兰军劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2013年，徐东梅与陈国军雇佣赵兰军到该工地从事技术员工作，双方约定2013年劳务费为100000元。2014年，陈国军要求赵兰军提供部分劳务，并同意给付5000元劳务费。现陈国军已向赵兰军支付了78000元，尾欠27000元，至今未付。原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣赵兰军从事技术员工作，赵兰军与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。赵兰军履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，赵兰军要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此赵兰军要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠赵兰军劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现赵兰军申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费27000元，同时证人李某某证实赵兰军的年薪为100000元，在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠赵兰军劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故赵兰军要求给付劳务费27000元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向赵兰军支付劳务费人民币27000元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费480元，减半收取240元，邮寄费60元，由陈国军负担。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，赵兰军系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，赵兰军提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。赵兰军二审答辩称，表示服判。陈国军二审未作答辩。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，天德通公司主赵兰军光系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司为涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，赵兰军提供的证据不足。因赵兰军从事的系技术员工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年三月二十八日书记员 吴           保           佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2638号
申请执行人彭晨
被执行人石俊
申请执行人彭晨与被执行人石俊排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05893号民事判决书，依法向被执行人石俊送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人石俊纳入被执行人黑名单，因被执行人石俊名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2638号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2638号申请执行人彭晨被执行人石俊申请执行人彭晨与被执行人石俊排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05893号民事判决书，依法向被执行人石俊送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人石俊纳入被执行人黑名单，因被执行人石俊名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2638号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1735号
原告张体堂，男，1948年9月4日出生，山东省巨野县人。
被告张慎清，男，1970年11月1日出生，山东省巨野县人。
原告张体堂与被告张慎清民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张体堂到庭参加了诉讼，被告张慎清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体堂诉称，被告张慎清因做生意周转为由，自2010多次向原告借款，共欠原告408960元，并约定利息。后经催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告归还借款408960元及利息。
被告张慎清未答辩。
经审理查明，被告张慎清因做生意急需资金分十四次向原告张体堂借款共计408960元，并为原告出具了14份借条。每份借条均注明借款金额、借款人姓名、公民身份号码、借款还款日期。借款到期日自2013年7月1日至2014年5月22日不等。双方约定借款期限一年。每份借条借款数额包括借款本金及一年的利息，利息按照约月息1分5厘计付。借款到期后，经催要被告未归还，请求依法判令被告归还借款408960元。庭审中，原告放弃其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张慎清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，被告张慎清拖欠原告张体堂处借款本金及利息408960元，应予确认。原、被告双方存在真实的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》?第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告起诉请求被告归还借款本金及利息408960元符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张慎清于本判决生效后十日内归还原告张体堂借款本金及利息408960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，由被告张慎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一五年七月二十一日
书记员 马亚斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5512号
罪犯付宏双，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月25日作出（2010）东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人付宏双犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯付宏双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯付宏双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付宏双在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行4780元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从罪犯付宏双的收支明细表显示，该犯2013年1月7日有结余款777.79元。2013年至2015年5月共收顾送款、汇款人民币12900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付宏双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯2013年1月7日尚有结余款777.79元，且2013年至2015年5月共收顾送款、汇款人民币12900元，应具有一定的财产刑执行能力，但该犯执行财产刑不够积极，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付宏双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07809号
罪犯左海燕，女，汉族，1975年4月10日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月24日作出（2011）滁琅刑初字第00122号刑事判决，以被告人左海燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元（已缴纳一万元）。因该犯系怀孕的妇女，2011年11月8日经安徽省滁州市琅琊区人民法院决定对其取保候审；2013年4月11日经安徽省滁州市琅琊区人民法院决定收监，执行余刑（自2013年4月17日至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯左海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左海燕减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏章全，男，汉族，农民，1955年7月13日出生，住河北省衡水市。
委托代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李章六，男，汉族，1960年9月5日出生，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安然，女，汉族，1960年4月19日出生，住邢台市桥西区。
再审申请人夏章全与被申请人李章六、安然申请执行人执行异议纠纷一案，不服本院（2014）邢民三终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏章全申请再审称：一、李章六2010年9月30日执行笔录说明安然在婚姻关系存续期间参与了该厂的经营管理，2012年12月10日执行笔录、安然申请曹大中出庭作证、与李章六一起做假证，一审未作任何评议，二审做了叙述，未予采纳；二、申请人提交的证据足以认定为夫妻共同债务的事实，二审认为该证据的证明力和安然申请出庭作证的证人证言具有同等证明力，属于认定错误；三、二审引用法理论述属于法官的个人释法，不合法律精神，适用法律错误。
李章六提交意见称：一、该债务系非法债务，要求撤销原调解书；二、该债务系我与夏章全办厂过程中形成，未经安然同意，未从家中拿钱出资，更未分过红；三、我在法院执行笔录中所作的承诺并非事实。
安然提交意见称：一、李章六办厂未经我同意，其办厂的债务不是家里的债务，不应由我承担。二、李章六在桥西法院执行局的笔录失实，我们当时闹离婚，不可能去经营那个厂子。三、该案适用法律正确，申请人明显无理取闹。
本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，是基于夫妻家庭共同生活的需要以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。应从夫妻有无共同举债的合意和夫妻是否分享了该债务带来的利益即是否用于夫妻家庭的共同生活。本案中，从债务的形成来看，安然对夏章全与李章六合伙办厂之事自始就强烈反对，一审庭审中证人曹平芬、黄林英均证实安然在得知李章六想与夏章全合伙建厂时极力反对，并且对于李章六与夏章全办厂一事均不知情，且安然与李章六的婚姻确系因李章六背着安然与他人建厂导致夫妻矛盾最终离婚。据此认为李章六与安然在婚姻关系存续期间没有举债的合意。李章六与夏章全合伙办厂后二人均认可厂子始终没有盈利的事实，且合伙后严重亏损是夏章全退股的重要原因，由此认定，李章六与安然在婚姻关系存续期间，夏章全与李章六合伙经营厂子过程中，没有经营资金用于夫妻家庭共同生活。依社会共同经验，符合常理产生的日常生活性和经营性债务，应推定为夫妻有共同举债合意产生的债务，该共同债务不以是否盈利为认定的前提。本案的情况是李章六与夏章全之间形成的债务，系李章六从事执业禁止性经营行为形成的债务，该笔债务超出推定认定夫妻共同举债合意的范围。从本案李章六形成债务产生原因及该厂自始未取得经营资质等现实情形看，不能得出该笔债务形成了收益，不能认定安然在婚姻关系存续期间享受了该笔债务的收益。故此，李章六形成的债务，不能推定为其与安然婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。夏章全申请再审称安然在婚姻关系存续期间参与了硅砂厂经营管理的问题。经审查，虽然夏章全提出了李章六在桥西法院的执行笔录等证据，并提出安然证人与其存在利害关系问题，但本案也存在安然的证人证言及工人的证词等相反证据，在不能得出李章六与安然系虚假离婚结论的情况下，不能得出安然从事硅砂厂的经营，对于李章六在夫妻关系存续期间形成的债务，二审认定为李章六的个人债务并无不妥。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，夏章全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏章全的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 菲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执369号
申请执行人张连霞，女，1967年6月5日生，汉族。
被执行人张全俞，男，1974年7月29日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执369号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 凯
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1586号
原告李某某，男，1983年3月23日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇钟杨村。
被告李某某，女，1986年6月16日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇钟杨村。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 柳铭
二０一五年一月七日
书记员 雷略
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第10号
原告王丽凤，女，1994年生，汉族，农民。
委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告赵民生，男，1957年生，汉族，农民。
委托代理人兰淑斌，女，农民。
委托代理人刘万俊，男，退休干部。
原告王丽凤诉被告赵民生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员邵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇、被告委托代理人兰淑斌、刘万俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽凤诉称，2013年5月29日19时许，在辽宁省铁岭县凡河镇红光村三组26号丰源超市里，因琐事原告与被告发生争吵，继而被告又将原告眼部打伤。铁岭县公安局凡河镇派出所对被告违法行为给予罚款500元的行政处罚。被告拒绝赔偿原告的经济损失。故现诉至人民法院请求判令被告赵民生赔偿原告王丽凤医疗费15900.40元、住院伙食补助费405元、护理费2443.50元、误工费4200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费66元，共计25514.90元。诉讼费由被告赵民生承担。
原告王丽凤就其主张提供以下证据证明：
1、铁岭县公安局公安行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告，公安机关对被告作出行政处罚，以及原告没有责任等事实。经庭审质证，被告赵民生对该证据真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、费用清单各一份，用以证明原告的受伤情况、住院27天、护理情况以及用药情况。经庭审质证，被告赵民生对日清单有异议，认为没有医生的签字，日清单且超过了举证期限；病案中一张报告单患者的姓名为徐金源，性别男，与原告身份不符；另有两张报告单无患者身份信息、无送检日期，为空白页；一张DR报告单中申请科室为骨科，原告受伤的部位是眼睛，应在眼科住院治疗；另该病案记载床位与原告实际住院床位不符。经审查，该组证据系由正规医疗机构出具，来源、形式合法；铁岭市中心医院误将同期住院患者徐金源及无姓名化验单放入原告病案中，由出具了病情介绍单一张加以说明；另，结合费用清单及证据3，患者徐金源报告单的医药费不在原告请求医疗费数额内，故本院对该组证据予以采信；
3、铁岭市中心医院住院医疗费收据一张（12899.80元）、门诊医疗费收据六张（1667.90元），用以证明原告支出医疗费的事实及数额。经庭审质证，被告赵民生无异议，本院对该证据予以采信；
4、沈阳市第四人民医院报告单八张、沈阳市门诊医疗费收据十六张（1332.70元），用以证明原告在沈阳第四人民医院复查及医疗费用支出情况。经庭审质证，被告赵民生认为其中一张报告单显示原告于2013年6月24日到沈阳进行复查，而此时原告应在铁岭市中心医院住院治疗；且原告于2013年7月24日在铁岭市中心医院出院后又到沈阳市第四人民医院进行复查，无转诊手续，故对在沈阳就医的费用不同意承担。经审查，被告异议理由成立，本院对该组证据不予采信；
5、工作收入证明一份，用以证明原告的误工情况。经庭审质证，被告赵民生对证据真实性有异议。经审查，原告未能提供出证单位营业执照等相关证据证明主体存在，亦未提供劳动合同、工资条等证明其具有固定收入或近三年平均收入，被告异议理由成立，本院对该证据不予采信；
6、法医鉴定委托书复印件一份、鉴定费收据一张（66元），用以证明原告支出鉴定费事实及金额。经庭审质证，被告赵民生认为法医鉴定委托书中委托单位和鉴定费收据中收款单位不一致，不同意赔偿鉴定费用。经庭审质证，被告异议理由成立，本院对该鉴定费收据不予采信；
7、照片两张，用以证明原告受伤情况。经庭审质证，被告赵民生对该证据真实性有异议。经审查，该证据拍摄时间不明，被告异议理由成立，本院对该证据不予采信。
被告赵民生辩称，不同意赔偿原告王丽凤损失。原告与被告因面包价格问题发生争吵，原告破坏被告财物在先，被告打人在后，冲突过后原告不依不挠，对被告家商品进行打砸，原告是有过错的，应当减免被告责任。原告在住院期间未经转诊介绍，擅自到沈阳就诊，存在故意扩大损失行为。
被告赵民生未提供证据。
本院依职权调取证据铁岭县公安局公安行政案件卷宗一册，经庭审质证，原告无异议，被告认为鉴定程序违法，其他无异议。经审查，被告未在异议期对该鉴定意见提出异议，其异议理由不成立，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年5月29日19时许，在辽宁省铁岭县凡河镇红光村三组26号丰源超市里，因琐事原告王丽凤与超市老板即被告赵民生发生争吵，被告赵民生将原告王丽凤眼部打伤，后到场的原告母亲裴春艳用矿泉水瓶打伤被告妻子兰淑斌（已另案处理）。原告受伤后到铁岭市中心医院就诊，经门诊详查后诊断为“双眼外伤”，未处置。次日，经详查后以“双眼外伤”为诊断收入院，住院治疗27天，支出医疗费14567.70元。住院期间支付交通费270元。2013年11月20日，铁岭县公安局凡河镇公安派出所因被告赵民生违法行为对其进行了罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国民事法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵民生因琐事与原告王丽凤发生争吵，并将原告眼部打伤，其打人行为造成了原告的人身损害，应依法对原告损失承担赔偿责任。原告王丽凤与被告赵民生因琐事发生争吵，其自身亦存在一定过错，故原告王丽凤应自行承担部分责任，本院酌情认定责任比例为10%。关于原告误工费之请求，因原告未能提供充分证据证明其具有固定收入及实际误工损失，亦未能提供充分确实的证据证明最近三年平均收入，故本院按农林牧渔业行业标准计算原告住院期间误工损失；关于原告交通费之请求，原告虽未提供证据证明，但鉴于原告就诊切实所需，本院在合理数额内予以支持，酌情按每天10元／天标准认定原告交通费支出270元；关于原告护理费之请求，原告虽未能提供护理人员身份证明，但其病志中记载护理事实存在，根据原告实际就医情况，本院认定原告有一人护理，护理费按居民服务业标准计算。关于原告精神损害抚慰金之请求，原告未提供证据证明因被告侵权行为致原告严重的精神损害，故该项诉讼请求因不具有事实依据，本院不予支持。故原告所受损失如下：1、医疗费14567.70元；2、误工费903.42元（33.46元／天×27天=903.42元）；3、护理费2442.42元（90.46元／天×27天=2442.42元）；4、住院伙食补助费405元（15元／天×27天=405元）；5、交通费270元，共计18588.54元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵民生于本判决生效后五日内赔偿原告王丽凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计18588.54元的90%，即16729.69元；
二、驳回原告王丽凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 邵帅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李颖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00311号
申请执行人张勋，男，汉族，农民。
委托代理人赵宝贤，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被执行人赵洋波，男，汉族，农民。
被执行人杨勋，男，汉族，农民。
申请执行人张勋依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00926号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行与被执行人张勋借款合同纠纷一案，执行标的50000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人下落不明、暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00926号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00094号
原告陈丽。
被告周远荣。
原告陈丽与被告周远荣餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对周远荣的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对周远荣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3291号原告：张树发，农民。原告：刘树泽，农民。被告：马金龙，农民。本院在审理原告张树发、刘树泽与被告马金龙劳务合同纠纷一案过程中，原告张树发、刘树泽于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张树发、刘树泽撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员李朝霞二〇一五年九月八日书记员高宪玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2696号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报何某某，女；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2561号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日16时30分许，被告人何某某至本市闵行区七宝镇七宝老街，乘被害人李某某不备之机，窃得李肩包内皮夹1个，内有人民币1，100元及身份证等物，即被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人何某某如实交代了上述事实。涉案的赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人朱某、曹某某、傅某某的证言，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以何系初犯、偶犯，且认罪态度好等为由，请求对何从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初446号
原告李某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐瑞平，台前县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐瑞平，被告张某甲及其委托代理人范玉霞、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月份，原被告经人介绍认识，认识后双方在未经充分了解的情况下，在2012年9月25日举行婚礼，2012年11月13日补办结婚证。婚后原、被告二人经常因家庭琐事吵架并殴打原告。原告于2015年6月1日向台前县人民法院起诉离婚，台前县法院判决不准离婚，后原被告从未见过面，至今已经半年多了，原被告之间已无感情可言，原告坚决要求法院判决离婚。女儿张某丙2013年3月6日出生后，一直由原告抚养。2014年5月17日，原告因异位妊娠在濮阳市中医院做了腹腔镜右侧部分输卵管切除术，原告已无生育能力。被告与前妻有一子，今年已经八岁，由被告抚养，原告在娘家居住，独自抚养女儿张某丙，原告请求女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原被告无共同债权债务，原告自愿放弃共同财产分割。请法院依法判令解除原被告婚姻关系，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费600元，并返还婚前个人财产。
被告张某甲答辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告虽是经人介绍认识，双方从认识到结婚，多次交往了解，然后按照农村风俗举行婚礼，婚后补办结婚登记手续，婚前具有很深的感情。婚后，夫妻感情更加深刻，2013年3月6日生一女儿，取名张某丙，孩子的到来更增加了夫妻之间的感情，在原被告共同生活期间从未发生过导致夫妻感情破裂的情况发生，双方之间偶尔发生争吵都是家庭生活琐事，被告对原告从未发生过家庭暴力，对原告的要求被告尽量满足，虽然原告曾起诉被告离婚，法院下达了不准离婚判决书，这足以说明了原、被告之间未达到夫妻感情破裂，应依法驳回原告的诉请。假如原告坚持离婚，必须答应被告如下要求：1、婚生女儿张某丙由被告抚养，原告支付抚养费40698.75元。2、偿还共同债务3万元。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲系经人介绍认识，于2012年9月25日举行婚礼，2012年11月13日补办结婚登记手续。2013年3月6日生育女儿张某丙，现跟随被告张某甲父母生活。原告李某某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）台民初字第00835号民事判决书，判决原告李某某与被告张某甲离婚不予准许。2016年2月29日，原告李某某以夫妻感情破裂为由，再次起诉。原告提交病历一份、毕业证、结业证、工资证明用以证明其今后可能不能生育，且有固定收入，有能力也有条件抚养孩子。原告提交的保证书用以证明被告存在家庭暴力。原告李某某提供的照片用以证明被告张某甲有第三者。共同生活期间产生过矛盾，
另查明，被告张某甲因违法犯罪行为被限制人身自由，现被告张某甲一案由范县人民法院少审庭审理中。
以上事实，有结婚证、医学出生证明、原告李某某的病历、毕业证、结业证、工资证明、保证书、手机照片以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告张某甲解除婚姻关系，虽然被告张某甲当庭不同意离婚，但被告张某甲因违法行为被限制人身自由，且在被告张某甲实施违法行为前双方已有婚姻矛盾，现原告李某某坚决要求离婚，可见，张某甲实施违法行为后，夫妻感情恶化，故原告李某某要求与被告张某甲离婚应予准许。原、被告婚姻关系存续期间生育女儿张某丙，现已满3周岁，原告张某甲因违法行为被限制人身自由，由其抚养女儿不利于女儿的健康成长，虽然原、被告双方的婚生女张某丙现跟随被告张某甲父母生活，但父母是子女的第一监护人，子女跟随父或母共同生活更有利于孩子的健康成长，本院认为应由原告李某某抚养女儿张某丙；被告张某甲因违法行为被限制人身自由，现无收入来源，暂时无能力支付孩子张某丙的抚养费，故孩子张某丙的抚养费暂由原告李某某自行承担。对原、被告当庭所说的共同财产及债务，因双方均未提供证据予以证明，本院不予支持。原告提交的保证书仅证明原、被告共同生活期间产生过矛盾，不能直接证明被告存在家庭暴力。原告李某某提供的照片不能证明被告纱某甲有第三者的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某甲的婚姻关系。
二、婚生女儿张某丙由原告李某某抚养，抚养费自行承担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年五月五日
书记员 白丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1679号
上诉人（原审原告）：侯瑞，男，1979年7月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）:苗霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审第三人）：赵牡丹，女，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人侯瑞因与被上诉人苗霞、赵牡丹所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯瑞于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长毛爱萍
审判员罗一民
审判员付桂梅
二○一七年十一月二十八日
书记员张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内08民终1679号上诉人（原审原告）：侯瑞，男，1979年7月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:苗霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：赵牡丹，女，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人侯瑞因与被上诉人苗霞、赵牡丹所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯瑞于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�长毛爱萍审判员罗一民审判员付桂梅二○一七年十一月二十八日书记员张颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2301号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某甲，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2376号起诉书指控被告人苏某甲犯失火罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月3日10时许，被告人苏某甲在瑞安市高楼镇龙湖铁炉坑村“深湾”山上农田里烧火泥时，因火泥堆里的火点燃附近柴草，引起火灾，造成山上林木损失。经鉴定，火场总面积4.75公顷（有林地4.75公顷）；烧损林木蓄积55.6立方米，杨梅树1418株；林木损失价值291840元，其中松8340元、杨梅283500元。
案发后，被告人苏某甲于2015年4月22日到瑞安市公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、苏某乙的证言，火灾现场勘验、检查笔录，现场照片，森林火灾案件技术鉴定意见书，到案经过，受案登记表，铁炉坑村证明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在山上干农活不慎引起森林火灾，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲案发后能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第916号
原告郑波，男，生于1975年4月25日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告郑波诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告郑波系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民郑波是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑波土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人吕英臣，男，汉族，1962年5月24日生，农民，住永吉县。
被执行人吕洪喜，男，汉族，1962年8月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕英臣、吕洪喜借款纠纷一案中，经查被执行人吕英臣、吕洪喜暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第512号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00324号
申请执行人宜昌市千和贸易有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈守贤，该××总经理。
被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人贺艳，该××总经理。
被执行人贺艳。
申请执行人宜昌市千和贸易有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第105号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司、贺艳支付申请执行人宜昌市千和贸易有限公司各类款项790860.9元；向申请执行人宜昌市千和贸易有限公司支付逾期利息损失13258元（以202646元为基数，并从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按银行同类贷款利率计算）；向申请执行人宜昌市千和贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费和保全费10556元、案件执行费10441元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司、贺艳的银行存款人民币825115.9元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年2月11日起至上述款项实际履行之日止，被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司、贺艳以790860.9元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 隽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2207号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人李露梅、纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
被告深圳市德众信电路有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蔡德俊，负责人。
被告深圳市友福能得电子化工有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宁志新，负责人。
被告宁志新，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告金安国纪科技股份有限公司（以下简称“金安公司”）诉被告深圳市德众信电路有限公司（以下简称“德众信公司”）、深圳市友福能得电子化工有限公司（以下简称“友福公司”）、宁志新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪妍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2014年4月25日，原告与被告德众信公司签订《产品长期供货协议》，约定：原告向被告德众信公司供应覆铜板，被告德众信公司在发货后月结60天内支付货款，支付的货款必须是即期承兑的银行汇票或电汇；被告德众信公司若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，原告与被告德众信公司、友福公司签订《协议书》，约定：德众信公司或友福公司订购原告覆铜板，以任何一方的名义与原告签定合同并签发订单，对德众信公司、友福公司两方同时具有同等法律效力；德众信公司应付给原告的货款，由此引起的一切损失由友福公司承担无限担保责任。此外，被告宁志新向原告出具《货款保证书》，承诺对被告德众信公司所应支付的货款，向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告德众信公司却拖欠货款未付，被告友福公司、宁志新也未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告德众信公司支付货款456，619.76元；2、被告德众信公司支付截止至2015年12月7日的逾期付款违约金32，880.27元，以及自2015年12月8日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以456，619.76元为基数，按日万分之七计算）；3、被告友福公司、宁志新对被告德众信公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《产品长期供货协议》、《协议书》、《货款保证书》、出库单、增值税专用发票等证据。
被告德众信公司、友福公司、宁志新未作答辩。
鉴于被告德众信公司、友福公司、宁志新未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告德众信公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。因被告德众信公司未按约偿付原告货款，故原告要求被告德众信公司支付货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告德众信公司未按约履行，故原告要求被告德众信公司支付其逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告友福公司、宁志新同意为上述货款的支付提供连带责任保证担保，故其应对上述货款的偿付承担连带清偿责任。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市德众信电路有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款456，619.76元；
二、被告深圳市德众信电路有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2015年12月7日的逾期付款违约金32，880.27元，以及自2015年12月8日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以456，619.76元为基数，按日万分之七计算）；
三、被告深圳市友福能得电子化工有限公司、宁志新对被告深圳市德众信电路有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告深圳市友福能得电子化工有限公司、宁志新承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告深圳市德众信电路有限公司追偿。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，149元、财产保全费2，820元、公告费560元，合计诉讼费11，529元，由被告深圳市德众信电路有限公司、深圳市友福能得电子化工有限公司、宁志新负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初51号
原告：冼伟杰，男，汉族，1994年6月5日出生，身份证住址广东省罗定市。
被告：黄丽霞，女，汉族，1979年12月19日出生，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：聂吉星，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告冼伟杰诉被告黄丽霞、聂吉星返还原物纠纷一案中，原告冼伟杰以双方争议纠纷已经解决为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冼伟杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼伟杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冼伟杰负担。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 王敏宜
二〇一八年二月五日
书 记 员 阮福宁
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第529号
原告：刘万均，男，1962年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省蒲江县。
被告：杨本忠，男，53岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张道洪，男，48岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告刘万均诉被告王兆锦、杨本忠、张道洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员党莉审理本案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万均撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘万均负担。
审判员 党莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆皓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第797-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李世君，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李世君借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字277号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世君个人存款327799.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更138号
罪犯廖贻承，男，1991年3月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖贻承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82067.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）闽刑终字第228号刑事判决，以被告人廖贻承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，维持连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82067.5元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2858号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖贻承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明罪犯廖贻承已缴纳赔偿金人民币10150元，其中前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元，本次缴纳赔偿金人民币8150元。
本院认为，罪犯廖贻承在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖贻承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖贻承减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖贻承减去有期徒刑二年。本次缴纳的赔偿金人民币8510元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月21日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更364号
罪犯刘某，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）浦刑初字第1668号刑事判决，认定刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南假字第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第980号
申请执行人张明光。
被执行人杨艳华。
被执行人刘锋。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第372号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人杨艳华，刘锋存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第980号申请执行人张明光。被执行人杨艳华。被执行人刘锋。本院在执行申请执行人张明光与被执行人杨艳华、刘锋民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第372号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年二月十六日代书记员 刘 正
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1081号
原告潘妹念，住贺州市八步区。
被告朱庆科，住贺州市平桂管理区。
原告潘妹念与被告朱庆科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告潘妹念到庭参加诉讼。被告朱庆科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。2013年5月5日、11月15日，被告以其经营的中泰广告公司急需资金购买广告材料为由向原告借款合计80000元，并约定按月支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒不履行支付利息和归还借款的义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告归还原告借款80000元及支付利息（利息计付：以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借据1张，证明被告于2013年5月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，每月利息为1500元的事实。
2、借条1张，证明被告于2013年11月15日向原告借款30000元并约定每月利息为1000元的事实。
被告朱庆科未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱庆科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，对原告提交的证据本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告潘妹念与被告朱庆科经朋友介绍相识。2013年5月5日，被告以其经营的中泰广告公司需购买材料资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。2013年11月15日，被告又以同样的理由向原告借款30000元，并约定每月利息为1000元。上述两笔借款，被告均亲笔书写借条并捺印后将借条交原告收执。从借款之日起至2014年5月止，被告按约定共向原告支付利息24000元。2014年6月，经原告多次催收，被告不再按照约定支付利息，也未将借款本金归还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：原告提供的2份借款凭证，证明被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的债务利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告对两笔借款的利息约定已超过此限，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆科应偿还原告潘妹念借款80000元及支付利息（利息计付：以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年6月1日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告朱庆科负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黎丽媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第277号
申请执行人时庆。
被执行人王学年。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付12.3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷云霄