重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初687号
原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段17号彩舍二楼B座，组织机构代码78473575-X。
法定代表人徐保森，总经理。
委托代理人向芹、冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告赵玉伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
代表人张伟，经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）与被告赵玉伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威林斯公司的委托代理人冉晓燕，被告赵玉伟、被告人保财险江北支公司的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威林斯公司诉称，2014年3月1日，我司的雇员徐从明乘坐赵玉伟驾驶的渝ASXX**小型客车返回工地途中与张春林驾驶的渝A9XX**小型客车接触，发生交通事故，经交警部门认定，赵玉伟承担事故的全部责任，徐从明、张春林无责任。事后，徐从明以提供劳务者受害责任纠纷将我司起诉到成都市金牛区人民法院，该院作出（2015）金牛民初字第428号民事判决书，判决由我司赔偿给徐从明163288.08元。该判决生效后，我司实际向徐从明支付了148288.08元。徐从明受伤实际系赵玉伟导致，我司对徐从明进行赔偿后，根据法律规定，有权向赵玉伟追偿，人保财险江北支公司作为渝A9XX**小型客车的承保方，应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。现在起诉至法院，要求法院判令人保财险江北支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由赵玉伟承担赔偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告赵玉伟辩称，我不是威林斯公司的职员，应由徐从明来起诉我，事故发生后，我向徐从明垫付了15000元医疗费，我是渝ASXX**小型客车的车主，该车也实际由我在使用。我坚持认为我在本案中不承担责任。
被告人保财险江北支公司辩称，威林斯公司在承担雇主责任后有权向第三人追偿，但我司认为不应包含保险公司。张春林确实在我司购买了交强险，事故发生在保险期间。张春林在本次交通事故中无责，因此我司不应当承担赔偿责任。因张春林未到庭应诉，无法查明其驾驶证、行驶证的真实性，即使我司在交强险范围内承担赔偿责任后，也保留向张春林追偿的权利。事故发生后，我司并未向徐从明进行赔偿。
经审理查明，2014年6月30日，徐从明搭乘赵玉伟驾驶的渝ASXX**小型客车，行驶至重庆市海尔路水口段150米处时，与张春林驾驶的渝A9XX**小型客车发生接触，致使徐从明、张春林受伤，两车受损。此次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，由赵玉伟承担事故全部责任，张春林、徐从明无责任。徐从明受伤后，被送往重庆长安医院住院治疗，并于次日出院。后徐从明于2014年7月2日前往四川大学华西医院住院治疗，产生门诊挂号费30元，住院医疗费10916.23元。2014年7月30日，徐从明再次前往四川大学华西医院住院治疗，产生住院医疗费7044.25元。事故发生后，赵玉伟向徐从明垫付了15000元医疗费。后徐从明将威林斯公司起诉至成都市金牛区人民法院要求赔偿各项损失共计187760.48元，成都市金牛区人民法院于2015年3月2日作出（2015）金牛民初字第428号民事判决书，确认徐从明与威林斯公司系劳务雇佣关系，判决由威林斯公司赔偿徐从明163288.08元，并负担诉讼费669.5元。后威林斯公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）成民终字第5344号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已于2015年11月30日发生法律效力。2015年12月17日，威林斯公司与徐从明达成和解协议：徐从明同意威林斯公司减去赵玉伟已经支付给徐从明的15000元医疗费，威林斯公司同意在向赵玉伟主张权利时，减去赵玉伟已将支付的15000元医疗费，威林斯公司于2015年12月19日前向赵玉伟支付148288.08元赔偿费用。2015年12月18日，徐从明向威林斯公司出具收条，确认已收到威林斯公司支付的148288.08元赔偿款。
另查明，渝ASXX**小型客车登记在赵玉伟名下。张春林为渝A9XX**小型客车在人保财险江北支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，民事判决书及生效证明、收条、和解协议、保险抄单、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。徐从明与威林斯公司系劳务雇佣关系，徐从明搭乘赵玉伟驾驶的渝ASXX**小型客车与张春林驾驶的渝A9XX**小型客车发生接触，造成交通事故，徐从明在交通事故中受伤，赵玉伟承担事故的全部责任，徐从明、张春林不承担责任。徐从明既可以要求雇主威林斯公司承担赔偿责任，也可以请求赵玉伟承担赔偿责任。徐从明选择要求雇主威林斯公司承担赔偿责任系对其自身权利的处分。徐从明以提供劳务者受害责任纠纷将威林斯公司诉至法院，法院依法作出判决并已生效。威林斯公司与徐从明达成和解协议，扣除赵玉伟向徐从明垫付的15000元医疗费，由威林斯公司赔偿给徐从明148288.08元。现威林斯已根据和解协议向徐从明支付了148288.08元赔偿款，威林斯公司作为雇主在承担赔偿责任后，有权向赵玉伟进行追偿。人保财险江北支公司所承保的机动车虽然不承担事故责任，但是根据法律的相关规定，基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，被保险人是否承担侵权责任只是导致交强险的赔付限额存在不同；同时徐从明已从威林斯公司处获得交通事故的赔偿，不能再行起诉保险公司，而交强险承担着社会保障功能，从保障威林斯公司利益角度出发，威林斯公司对人保财险江北支公司进行追偿，本院予以准许。因此人保财险江北支公司应在机动车交强险无责赔偿范围内承担责任，即在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿1000元，合计12000元；交强险不足赔偿的136288.08元由赵玉伟承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责赔偿限额内向原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司支付12000元。
二、被告赵玉伟于本判决生效之日起十五日内向原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司支付136288.08元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，由被告赵玉伟负担。案件受理费3264元已由原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司预缴，被告赵玉伟于本判决生效之日起十五日直接将3264元支付给原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖印悦
)