wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：廖建登，男，该行部门经理。
被告：龙琢廪，男，1987年6月22日出生，原住广西兴安县，现下落不明。
被告：桂林七彩房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街开发区招商大厦一楼,统一社会信用代码：91450323747959447F。
法定代表人：杨灿雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲洪涛，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告龙琢廪、桂林七彩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建登，被告桂林七彩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲洪涛到庭参加诉讼。被告龙琢廪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的贷款合同；2.被告龙琢廪归还原告贷款本金194446.51元，利息2235.57元（利息计算至2016年7月13日止，此后利息另计）；3.被告桂林七彩房地产开发有限公司作为担保人承担连带保证责任；4.原告对抵押房产享有优先受偿权；5.本案案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因原告从被告桂林七彩房地产开发有限公司的保证金账户内扣款，所以变更第二项诉讼请求为：被告龙琢廪归还原告贷款本金186284.44元（至2016年12月7日止的利息已结清，此后利息另算）。事实和理由：被告龙琢廪于2010年3月7日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额人民币246000元；借款期限自2010年3月7日起至2030年3月6日止，共240个月；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，担保方式为阶段性保证担保+抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。被告以其购买的位于桂林××街经济开发区的房屋作为借款抵押担保，并办理了期权抵押登记。被告桂林七彩房地产开发有限公司为阶段性保证担保保证人，其自《个人购房担保借款合同》签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告于2010年4月7日向被告发放贷款246000元，但被告却未履行《个人购房担保借款合同》的条款，截止至2016年7月13日，其欠款期数已达4期，欠贷款本金194446.51元，利息2235.57元。无奈之下，原告于2015年9月24日，2016年3月17日、2016年8月23日、2016年12月8日从被告桂林七彩房地产开发有限公司存在原告处的保证金内扣划了30194.39元用于归还被告龙琢廪所欠的借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告桂林七彩房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，被告同意按合同履行，保留追偿权。
被告龙琢廪未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙琢廪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告龙琢廪签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告龙琢廪未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求提前解除合同并要求被告龙琢廪偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告龙琢廪以其所购买桂林××街经济开发区的房屋作抵押但仅办理了期权抵押登记，尚未完成抵押权本登记，取得他项权证，故并未设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。原告对抵押物依法处分后所得价款不能享有优先受偿权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。根据合同约定被告桂林七彩房地产开发有限公司作为阶段性保证担保保证人，在被告龙琢廪取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日之前，为龙琢廪上述的债务承担连带保证责任。故对于原告主张被告桂林七彩房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告龙琢廪、桂林七彩房地产开发有限公司于2010年3月7日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告龙琢廪偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行本金186284.44元及利息（利息计算，截止至2016年12月7日的利息已结清，此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率下浮30%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告桂林七彩房地产开发有限公司对被告龙琢廪的上述债务在被告龙琢廪取得房地产权利证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日前承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4234元，公告费700元，合计4934元（原告已预交），由被告龙琢廪、桂林七彩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4234元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 申和平
二〇一七年二月三日
书 记 员 龚 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00895号
原告：滕某某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：吴某某，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告母亲。
原告滕某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人高心华与被告沈某某及其法定代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原被告于1998年8月经人介绍相识，1998年10月17日登记结婚共同生活，1999年7月6日生育双胞胎男孩，长子取名沈某甲，次子取名沈某乙。共同生活期间被告常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告沈某某辩称：不同意离婚，认为夫妻感情能够和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于1998年8月经人介绍相识，1998年10月17日登记结婚共同生活，1999年7月6日生育双胞胎男孩，长子取名沈某甲，次子取名沈某乙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一四年三月二十八日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06163号
原告：李平，女，汉族。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：合肥悦家商业有限公司。
法定代表人：张其喆，经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告李平诉被告合肥悦家商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人王茂峰、被告合肥悦家商业有限公司的委托代理人马述爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：原告于2013年7月26日在被告所属的安徽宿州市家乐福超市购物时，由于地滑致使原告摔倒。随后拨打120急救中心电话，将原告送至宿州市立医院急诊急救。经诊断原告颌面外伤、全身多处软组织伤。遂住院治疗，住院期间共花费医疗费5884.5元。出院时医生医嘱原告加强营养，月后复诊。原告于同年9月20日、21日到市立医院复诊，共花费医疗费5009.91元。被告仅支付部分医疗费。综上，请求判令被告支付原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计16168.50元。
被告合肥悦家商业有限公司辩称：原告受伤系自身过错所致。对医疗费部分我们垫付了近4000.00元（庭后核实确切数额）。用药清单应扣除与伤情无关的费用和非医保费用。具体诉求中误工费无依据，计算时间和标准也不当。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及原告系城镇居民；2.购物小票、门诊病历、用药清单、出院记录、病情介绍、宿州市120急救站证明一份，医药费票据一张及预交金收据，证明原告系在被告处受伤及治疗费用；3.宿州市信美口腔医院的就诊记录单、票据2张，证明原告的治疗情况。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2中有被告垫付的近40000.00元，其医药费中应扣除与伤情无关的费用；证据3，有异议，没有治疗的必要性。
被告在诉讼中未提供的证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2、证据3，来源于医疗机构，被告对真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月26日18时08分，原告到被告合肥悦家商业有限公司在宿州市开设的家乐福超市购物时，因超市地滑摔伤而拨打宿州市120急救站电话急救。原告被宿州市120急救站送往宿州市立医院急诊急救并住院治疗，入、出院诊断均为：颌面外伤；全身多处软组织伤。2013年8月5日原告出院，共计医疗费58840.50元，该费用原告的医保基金承担3675.01元，原告支付现金2209.49元。出院医嘱为：1.注意休息一个月，加强营养，注意四肢外伤制动，注意外伤上前牙勿受力；2.一个月后复诊拆牙弓夹板；择期修复外伤牙。2013年9月20日，原告在宿州市立医院复诊，支付检查费、手术费等费用计894.91元。2013年9月21日原告到宿州信美口腔医院治疗，支付西药费、检查费、治疗费计3875.00元；支付材料费240.00元。后原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：原告李平自认其在住院期间，被告垫付住院费用3200.00元，被告对原告的该自认无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原告在被告经营的超市内上购物时受伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失的民事责任。原告应当知道“地滑”，而未尽小心谨慎的义务，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以20%为宜。原告受伤后自2013年7月26日至2013年8月5日出院，在宿州市立医院住院10天，支付住院费5884.5元、支付复诊门诊费894.91元；在宿州市信美口腔医院支付医疗费合计4115.00元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，其住院期间的护理费为97.5元／天×10天=975元，原告的该请求符合有关规定，本院予以支持；原告作为城镇居民，其受伤时已年满56周岁，属已退休的人员，但原告提供证据证明其仍有工作收入的证据即在宿州市汇盛汽车服务有限公司从事后勤工作，月工资2600.00元予以证明，被告未提供证据推翻该证据的证明效力，原告的误工费为2600元／月÷30天／月×10天＋2600.00元=3466.67元，原告请求误工费3600.00元，原告的该请求，本院予以部分支持；住院期间伙食补助费为30元／天×10天=300.00元、营养费为30元／天×10天=300.00元，原告的该请求符合有关规定，本院予以支持；原告请求的交通费100.00元，符合有关规定，本院予以支持。上述损失合计为16036.08元。结合原告的过错，扣除被告垫付的3200.00元，被告赔偿原告的损失应为16036.08元×80%-3200.00元=9628.86元。原告主张的后期治疗费，原告未提供相应的证据予以支持，原告可待后期治疗费实际发生后，另行主张。被告辩称：用药清单应扣除与伤情无关的费用和非医保费用，但未提供予以佐证，其辩称理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告合肥悦家商业有限公司应赔偿原告李平医疗费、护理费、住院营养费、伙食补助费、医药费、交通费等损失计9628.86元。限本判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原告承担20.00元，被告承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年十月二十日
书记员 征翔祥
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6670号
原告：牛国财，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郝勇翔，男，1991年5月8日出生，满族，居民，住宁城县。现住宁城县。
被告：丛会，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。
原告牛国财与被告郝勇翔、丛会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国财到庭参加诉讼，被告郝勇翔、丛会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告牛国财向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年6月28日，被告郝勇翔、丛会共同向原告借款50000元，双方未约定还款期限，经原告索要，二被告相互推诿至今未还。
被告郝勇翔、丛会未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇翔、丛会于本判决生效后立即偿还原告牛国财借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费88元，由被告郝勇翔、丛会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李志鹏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第582号
申请执行人刘贺，现住五常市。
被执行人吴占清，现住五常市。
本院在执行刘贺申请执行被执行人吴占清身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第167号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王邦臣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2501号
原告：于淑艳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
本院在审理原告于淑艳与被告沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于淑艳负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5184号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：姜立志，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告姜立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告姜立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜立志于2008年12月26日在我处贷款10000.00元，现贷款余额5500.00元，贷款期限止于2009年11月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含逾期利息）。
被告姜立志辩称，借款属实，十天八天就能还上。
经审理查明，被告姜立志于2008年12月26日在原告处借款10000.00元整，约定借款期限至2009年11月20日止，年利率11.151%，逾期还款的，加收逾期利息。借款到期后，被告于2014年4月15日返还借款本金1450.00元，于2016年3月18日返还借款本金2000.00元，于2016年7月19日返还借款本金1000.00元，至今仍有本金5500.00元未返还，未支付利息（含逾期利息）。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告姜立志应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含逾期利息）。本案原、被告双方明确约定逾期还款的，原告将加收逾期利息，但未对逾期利息的具体计算标准作出约定。根据金融机构系统自动生成的逾期利息标准，本院酌情认定逾期利息的计算标准应以借款期间利率为基础上浮30%，故原告要求判令被告姜立志返还借款本金5500.00元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜立志返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金5500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告姜立志给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金10000.00元的利息（含逾期利息）（自2008年12月26日至2009年11月20日，按照年利率11.151%计算；自2009年11月21日起至2014年4月15日，按照年利率11.151%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告姜立志给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金8550.00元的逾期利息（自2014年4月16日起至2016年3月18日止，按照年利率11.151%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、被告姜立志给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金6550.00元的逾期利息（自2016年3月19日起至2016年7月19日止，按照年利率11.151%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
五、被告姜立志给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金5500.00元的逾期利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率11.151%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果被告姜立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彦夫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1472号
原告王某某，女，回族，生于1987年2月1日，平凉市崆峒区农民。
被告王某甲，男，回族，生于1988年5月13日，平凉市崆峒区农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月8日，原、被告自愿登记结婚，由于婚前了解不足，婚后被告三天二头喝酒、打麻将，不好好打工，不管原告生活，限制原告使用手机，如不满意就殴打原告，致使夫妻无法共同生活，请求离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述登记结婚时间属实，结婚前双方恋爱二年，均系再婚。共同生活中夫妻关系一直很好，原告陈述其他事实和理由不真实。对于原告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告婚前谈恋二年，于2013年6月8日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育。共同生活中，原告以被告不好好工作，经常酗酒、打麻将，为家务琐事经常殴打原告等理由向本院提出离婚。
上述事实，有原、被告陈述，及双方向法庭提供的身份证明、结婚证在案佐证，这些证据经质证，足以认定。
本院认为，准予当事人双方离婚与否，应以婚姻感情是否确已破裂为标准。原告现提出离婚，被告不同意，原告除自己陈述的事实和理由外，应举证证实其婚姻感情确已破裂，但在本案中原告尚未举证加以证实。为此，对其诉请离婚，本院尚不能支持。“巧妇难为无米之炊”，今后只要各自努力工作，珍惜夫妻感情，相信之间感情会向着好的方向发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年八月十三日
书记员 郝 剑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2016号
原告：张帆，男，1988年10月23日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：沈阳领家产页装饰工程有限公司开原分公司，住所地开原市新城街富强社区12委4组。
负责人：产小明。
本院在审理原告张帆与被告沈阳领家产页装饰工程有限公司开原分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张帆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元,由原告张帆负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾宇琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1147号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
被执行人黄利文，男，1968年4月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区双马镇国强村樟天村民组***号。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被执行人黄利文追偿权纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1096号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 唐 皓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1211号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪丽芳，女，1976年12月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年7月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人洪丽芳犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人洪丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年上半年的一天，被告人洪丽芳骗取王某身份证、房产证、工作证后，于同年7月12日冒用王某的身份，在中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××10，后经挂失变更卡号为62×××75）用于自己消费。至2017年4月19日，被告人洪丽芳使用该信用卡累计透支本金人民币19969.49元未还，造成王某在银行的征信受到影响。2017年6月15日，南安市公安局民警在南安市丰州镇武荣花花园Ｂ幢501室抓获被告人洪丽芳。同年6月16日，被告人洪丽芳的亲属代为还清该信用卡的全部透支本金，并取得被害人王某的谅解。
案在审理过程中，被告人洪丽芳自愿交纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人洪丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、许某1的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，银行催收材料，信用卡还清证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪丽芳以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪丽芳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪丽芳已还清全部透支本金，并取得被害人谅解，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪丽芳在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪丽芳归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪丽芳予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条第一款的规定，判决如下：
被告人洪丽芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币10000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1501号
上诉人（一审被告）丁必洪。
被上诉人（一审原告）王召祥。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
一审被告张海洋。
上诉人丁必洪因与被上诉人王召祥、一审被告张海洋民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2014年11月20日上午9时40分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。
经审查，本院按照上诉人丁必洪提供的地址，以法院特快专递邮件方式向丁必洪邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件被邮政部门于2014年11月11日以“拒收”为由退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人丁必洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁必洪自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人丁必洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第311号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人管某某，男，1967年5月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，1997年1月30日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2005年8月27日释放。现因涉嫌诈骗犯罪，2014年3月17日被固始县公安局刑事拘留，同月31日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年年底，被告人管某某多次到固始县郭陆滩镇街道周某某经营的理发店理发，认识了周某某，之后虚报姓名“陈某某”，与周某某长时间交往。2014年3月15日，管某某以从固始县买一批茶叶去南方销售为由，骗取周某某现金31200元，之后关掉手机逃走。
2013年2月份，被告人管某某带妻子、孩子来到河南省罗山县五一农场附近租房居住，虚报姓名“张某某”与周围群众慢慢熟悉，并取得信任。同年5月29日，管某某以支付高利息为诱饵，骗取夏某某现金90000元后逃走。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人管某某的行为均已构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人管某某对起诉书指控诈骗犯罪的犯罪实事和罪名均无异议。
经审理查明，2013年年底，被告人管某某多次到固始县郭陆滩镇街道周某某经营的理发店理发，认识了周某某，之后虚报姓名“陈某某”，与周某某长时间交往。2014年3月15日，管某某以从固始县买一批茶叶去南方销售为由，骗取周某某现金31200元，之后关掉手机逃走。案发后，该款已被追回并发还被害人。
2013年2月份，�告人管某某带着同居女友、孩子来到河南省罗山县五一农场附近租房居住，虚报姓名“张某某”与周围群众慢慢熟悉，并取得信任。同年5月29日，管某某以支付高利息为诱饵，骗取夏某某现金90000元后逃走。案发后，已追回7800元，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人周某某陈述：证实其与管某某相识过程，以及管某某假借“陈某某”的名义骗取其31200元现金的过程。
2、被害人夏某某陈述：证实其与管某某相识过程，以及管某某假借“张某某”的名义骗取其90000元现金的过程。
3、证人杨某某证言：证实2014年3月15日管某某曾到其经营的茶叶店欲购买茶叶的情况。
4、被告人管某某在侦查期间的供述：证实其与周某某、夏某某相识的过程，以及收到周某某现金31200元和夏某某现金90000元。
5、辩认笔录，证实杨建明、夏某某对被告人管某某进行辩认的过程。
6、借条：证实2013年5月29日被告人管振峰假借“张某某”之名，给夏某某出具借到现金100000元借条。
7、收条：证实2014年4月14日周某某领回现金31200元，夏某某已领回现金7800元。。
8、扣押物品清单：证实固始县公安局扣押管某某手机、身份证等物品。
9、到案经过：证实2014年3月17日固始县公安局在潢川县城关将被告人管振峰抓获。
10、河南省新乡监狱证明：证实被告人管某某曾因犯抢劫罪，1997年1月30日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2005年8月27日释放。
11、户籍证明：证实被告人管某某自然人身份的事实。
12、拘留证、逮捕证：证实对被告人管某某采取强制措施的时间和种类。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互应证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某�非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人管某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊 志 强
审判员 冯 刚
审判员 �陈岩
二〇一四年七月三十日
书记员 钟 长 青
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2676号
申请执行人魏立君。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人魏立君与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01563号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，淮南市东华物业公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区泉林村56-2-1号。
被告：葛新，女，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：鲍静，女，1956年12月9日出生，汉族，谢一矿退休职工，现租住于安徽省淮南市舜耕小街自建房，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告史如辉诉被告葛新、鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史如辉到庭参加诉讼，被告葛新、鲍静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如辉诉称：2011年12月17日，两被告因家中急用借原告史如辉30000元，约定月息3分，半年归还。但借款到期后，原告史如辉多次催要，两被告拒不偿还。为此，原告史如辉诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款30000元，利息15000元；2、两被告承担诉讼费。
原告史如辉为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2011.12.17日借条一张。证明两被告向原告借款30000元的事实。本院经审查认为：借条记载了借款金额、借款时间等内容，且“借款人”处有两被告的签字，故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
被告葛新、鲍静在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告史如辉与被告葛新系朋友关系，经被告葛新介绍，原、被告三人相识。2011年12月17日，被告葛新、鲍静因需向原告史如辉借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到史如辉人民币（现金）叁万元整，……。如出现逾期还款，则借款人愿按借款总额千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：葛新借款人：鲍静2011年12月17日。”但是，经原告史如辉多次催要，两被告至今未偿还借款。为维护其合法权益，原告史如辉诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款30000元，利息15000元；2、两被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告葛新、鲍静向原告史如辉借款30000元的事实，有两被告出具的借条以及原告史如辉的陈述在卷佐证，足以认定。两被告作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告史如辉要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方对支付利息在借条中没有约定，且原告史如辉也未提供证据证明双方约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告史如辉主张利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告葛新、鲍静在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新、鲍静于本判决生效后十日内一次性偿还原告史如辉借款30000元；
二、驳回原告史如辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，原告史如辉负担187.50元，被告葛新、鲍静负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01563号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族。
被告：葛新，女，1960年7月4日出生，汉族。
被告：鲍静，女，1956年12月9日出生，汉族。
原告史如辉诉被告葛新、鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史如辉到庭参加诉讼，被告葛新、鲍静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如辉诉称：2011年12月17日，两被告因家中急用借原告史如辉30000元，约定月息3分，半年归还。但借款到期后，原告史如辉多次催要，两被告拒不偿还。为此，原告史如辉诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款30000元，利息15000元；2、两被告承担诉讼费。
原告史如辉为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2011.12.17日借条一张。证明两被告向原告借款30000元的事实。本院经审查认为：借条记载了借款金额、借款时间等内容，且“借款人”处有两被告的签字，故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
被告葛新、鲍静在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告史如辉与被告葛新系朋友关系，经被告葛新介绍，原、被告三人相识。2011年12月17日，被告葛新、鲍静因需向原告史如辉借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到史如辉人民币（现金）叁万元整，……。如出现逾期还款，则借款人愿按借款总额千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：葛新借款人：鲍静2011年12月17日。”但是，经原告史如辉多次催要，两被告至今未偿还借款。为维护其合法权益，原告史如辉诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款30000元，利息15000元；2、两被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告葛新、鲍静向原告史如辉借款30000元的事实，有两被告出具的借条以及原告史如辉的陈述在卷佐证，足以认定。两被告作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告史如辉要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方对支付利息在借条中没有约定，且原告史如辉也未提供证据证明双方约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告史如辉主张利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告葛新、鲍静在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新、鲍静于本判决生效后十日内一次性偿还原告史如辉借款30000元；
二、驳回原告史如辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，原告史如辉负担187.50元，被告葛新、鲍静负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00232号
申请执行人向方彪，男。
申请执行人向长江，男。
申请执行人向银河，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人王丹，系该支公司经理。
本院在执行申请执行人向方彪、向长江、向银河与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司已履行（2014）鄂秭归民初字第00675号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00232号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年七月三十日
书记员 邓颖尹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00008号
原告钱研科，男，1990年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，董事长。
委托代理人陶建民，男，中国化学工程第七建设有限公司法律顾问。
被告新疆美丰化工有限公司，住所地阿拉尔市2号工业园区玉阿新公路95公里处以东。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人曾钦刚，男，新疆美丰化工有限公司办公室主任。
被告李毅，男，1985年出生。
本院在审理原告钱研科与被告中国化学工程第七建设有限公司、新疆美丰化工有限公司、李毅劳务合同纠纷一案中，原告钱研科于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱研科的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱研科撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元（原告钱研科已预交），由原告钱研科负担。
审 判 长 董 创
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴琼霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第98号
原告：赵焓杏。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：董飞，新疆汇友房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告赵焓杏与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵焓杏的委托代理人刘海琛与被告汇友公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员关菱担任审判长，人民陪审员张成胜、张建华组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵焓杏与被告汇友公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焓杏诉称：2012年5月8日，原告从被告处购买了位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区10栋1单元701室的商品房一套，房屋总价款为491064元，其中合同第八条约定被告方应于2012年12月30日前向原告交付所购买的房屋，但直到2013年5月9日被告才向原告交付所购房屋，被告的逾期交房的行为已构成违约，应按照合同约定按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；另被告另行收取壁挂炉费用2530元的行为违反了相关法律法规，故请求法院判令被告承担逾期交房违约金12767.66元、退还壁挂炉费用2530元并承担诉讼费用。
被告汇友公司辩称：按照合同约定2013年3月30日之前交房都不违约，是因为原告没有按时入住，不是我方的责任，我方未违约，不承担逾期交房的责任；壁挂炉费用是按照合同的附件五收取的，是双方的合意，真实有效。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订一份《商品房预售合同》，约定：被告将其开发的位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区10栋1单元701室的商品房一套预售给原告，房屋总价款为491064元，付款方式为合同签订之日支付151064元，余款340000元以银行按揭方式支付17年。被告方应于2012年12月30日前向原告交付所购房屋。其中合同第九条对逾期交房的约定为：除特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，双方同意出卖人逾期91日-180日的按照买受人向出卖人支付房款的同期银行存款利率赔付；逾期180日以上的按照买受人向出卖人支付房款的同期银行存款利率上浮10%赔付；合同第十一条关于交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意的处理方式为：自出卖人通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知，公告通知，张贴通知书，书面通知等，并以乌鲁木齐晚报社公告日期为准），买受人应承担暖气费、物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用外，还应向出卖人承担欠付款项金额10%的违约金。此外，在合同的附件五的第三条约定：如采用壁挂炉取暖方式，买受人需承担50%的壁挂炉款，并在入住时一次性付清；买受人应保证入住后采暖期内室温不低于零上8摄氏度，如低于此温度造成管线冻损并引发其他损失的，由买受人承担。出卖人有权在买受人入住前开启壁挂炉，保证安全室温，费用由买受人承担。
合同签订后，原告按约支付了房款491064元。2013年1月28日、同年1月29日被告在晨报、乌鲁木齐晚报发布航空嘉园小区入住通知：我公司开发的位于乌鲁木齐市新市区迎宾北路北一巷26号航空嘉园小区已通过验收，定于2013年1月31日开始陆续办理入住手续，请根据我公司销售部门通知的具体时间前往办理入住手续。2013年3月22日，原告缴纳了壁挂炉款2530元。2013年5月9日，负责该小区的新疆广汇物业管理有限公司给航空嘉园小区（大厦）管理部出具《入住通知书》，主要内容为：你小区10-1-701室已售给业主赵焓杏。此业主已交物业管理费1567元、有线电视初装费350元，手续完备。接此通知请按《物业管理手册》所规定陈述办理入住登记和房屋交接手续。
另查明，原告购买的该住房的采暖方式为壁挂炉供暖；乌鲁木齐市发展和改革委员会下发的《关于继续执行商品房销售明码标价“一房一价”和“一价清”制度的通知》的乌发改医价（2014）842号通知文件的第三条规定明确了商品房销售配套建设的各项基础建设费用，包括供水、供电、供暖（包括热计量表等）、供天然气（包括入户工程费、燃气壁挂炉费等）、安全监控系统等，而此前的93号文件并未明确供天然气包括有壁挂炉。
上述事实有《商品房预售合同》、晨报、晚报、收据、入住通知、乌鲁木齐市发展和改革委员会下发的《关于继续执行商品房销售明码标价“一房一价”和“一价清”制度的通知》的乌发改医价（2014）842号文件、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房预售合同》，其内容并未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。现原告依约向被告缴纳了全部房款，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方在合同中的约定，双方同意出卖人逾期91日-180日的按照买受人向出卖人支付房款的同期银行存款利率赔付及对于入住通知的方式包括公告通知并以晚报报纸公告日期为准，由此认定，被告逾期交房期限应自2012年12月31日起至被告于乌鲁木齐晚报公告之日2013年1月31日止，共30天。原、被告商品房预售合同中对逾期交房违约金的计算因有明确约定，即90日-180日按同期银行存款利率赔付，原告已付房款491064元，按合同约定被告应支付原告逾期交房违约金为1117.17元（491064元＊0.0273（2015年三个月同期存款利率）／12月】。关于原告主张的退换壁挂炉款的请求，由于原告依据的93号文件并未明确包括壁挂炉在内，而此后的《关于继续执行商品房销售明码标价“一房一价”和“一价清”制度的通知》的乌发改医价（2014）842号文件对此前的行为并不具有溯及力，故双方对该事项的约定未违反政策规定，原告的此项请求无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司汇友公司支付原告赵焓杏逾期交房违约金1117.17元（491064元＊0.0273／12月】；
二、驳回原告赵焓杏要求被告新疆汇友房地产开发有限责任公司退还壁挂炉费用2530元的诉讼请求；
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额12767.66元，确认给付额1117.17元，确认给付额占诉讼标的额的8.75%，本案案件受理费179.99元（原告已预交）由原告自行承担91.25%即164.24元，被告应负担8.75%即15.75元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 关 菱
陪审员 张成胜
陪审员 张建华
二〇一五年七月七日
书记员 海 迪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第98号
原告：田某某，女。
委托代理人：李林其。
被告：马某某，男。
委托代理人：马某甲。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员张旭红适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李林其、被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识于2013年10月14日登记结婚，婚后生一男孩马某男。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告母亲封建思想和作风严重，不让我出门与他人来往、不让穿白衣服、不让用B超诊断、不让借助现代医学产子等，且稍有不从，就大吵大闹，甚至动手打原告，被告总是不分对错地纵容他母亲，甚至伙同他母亲欺负我，每次生气我回娘家后被告从不叫我。2014年9月20日，因幼子拉到裤子上，我弄得不利索，被告母亲就骂，我一气之下回了娘家，直到今天被告都未叫过我回家。我和被告已无感情，要求判决离婚；所生儿子马某男归原告抚养，被告分担抚养费；被告返还原告陪嫁财产；分割夫妻共同财产2万元。
原告田某某在举证期限内提供了新绛县婚姻登记中心出具的婚姻登记信息1份，以证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告马某某辩称：原告所述不属实。原告正月初一穿白衣服出去，被告母亲才说原告，让其换身衣服。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告马某某在举证期限内提供了如下证据：
1、2015年5月13日刘某某、师某某出具的证明1份，以证明原、被告结婚时的彩礼情况；
2、2014年9月20日、10月9日原、被告儿子出院证及住院清单，以证明儿子生病住院的情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，2013年11月5日（农历十月初三）举行结婚仪式开始共同生活。2014年8月27日（农历八月初三）生一男孩马某男，现随被告生活。2014年9月20日，原告与被告母亲发生争执后回住娘家不归。被告做工作和好无果。
本院认为：原、被告双方达到法定婚龄并办理了结婚登记，生有孩子，应珍惜夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。被告不同意离婚，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张旭红
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘胜虎
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第565号
申请执行人杨福才，男。
被执行人陈德志，男。
申请执行人杨福才与被执行人陈德志买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第297号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈德志未自觉履行义务。申请执行人杨福才向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币48386元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈德志于2016年1月15日前偿付申请执行人杨福才人民币10000元，2016年4月30日前偿付人民币30000元，余款人民币8386元，被执行人陈德志按执行和解协议按期履行，申请执行人自愿放弃追偿，如逾期未履行，申请执行人可就原申请执行标的人民币48386元及相关利息申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第565号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊兴亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00191号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，化名“张强”，无业。2015年6月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年7月10被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年9月26日立案受理后，于2015年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年5月18日至27日间，被告人张某甲先后至苏州市虎丘区一饭店、无锡市新区梅村街道一土菜馆、春潮花园一酒家、无锡市滨湖区马山街道一饭店后，以在饭店用餐为名骗取饭店经营者信任，并让饭店准备中华牌香烟。被告人张某甲待拿到香烟后借故离开，先后4次共计骗得方某、司某等人的中华牌香烟（硬红）39包、中华牌香烟（软红）204包，价值人民币共计15665元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人张某甲当庭认罪。
经审理查明：2015年5月18日至27日间，被告人张某甲以装卸货物为名招揽工人，并同工人乘坐租赁的汽车先后至苏州市虎丘区一饭店、无锡市新区梅村街道一土菜馆、春潮花园一酒家、无锡市滨湖区马山街道一饭店，以在饭店用餐为名骗取饭店经营者信任，并让饭店为其准备中华牌香烟。被告人张某甲待拿到香烟后借故离开，先后4次共计骗得方某、司某等人的中华牌香烟（硬红）39包、中华牌香烟（软红）204包，价值人民币共计15665元。
具体事实如下：
1.2015年5月18日中午，被告人张某甲至苏州市吴江区花港姚家庄，以装卸货物为由，雇佣孟某、王某甲等10余人，乘车至苏州市虎丘区方某经营的一饭店。被告人张某甲谎称要订2桌酒席，骗取方某的信任，并让方准备中华牌香烟。被告人张某甲从方某处获得硬红中华香烟39包后借故离开，将香烟非法占为己有，价值人民币1755元。
2.2015年5月23日上午，被告人张某甲至苏州市相城区东桥镇，以装卸货物为由，雇佣王某丙等20余人，乘坐做载客生意的陈某、刘某等人的汽车，至本市新区梅村街道司某经营的一土菜馆，采用上述相同手法，从司某处骗得中华牌香烟（软红）64包，将香烟非法占为己有，价值人民币4160元。
3.2015年5月25日上午，被告人张某甲至苏州市吴中区吴中商城附近，以装卸货物为由，雇佣30余人，乘坐做载客生意的曹某、郑某等人的汽车，至本市新区春潮花园王某乙经营的一酒家，采用上述相同手法，从王某乙处骗得中华牌香烟（软红）70包，将香烟非法占为己有，价值人民币4550元。
4.2015年5月27日，被告人张某甲至本市惠山区洛社镇，以装卸货物为由，雇佣吴某、阳某甲、阳某乙等20余人，乘坐做载客生意的吴某等人的汽车至本市滨湖区马山街道张某乙经营的一饭店，采用上述同样手法，从张某乙处骗得中华牌香烟（软红）70包，将香烟非法占为己有，价值人民币4550元。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人张某甲追缴到赃款人民币3600元，已发还被害人司某、王某乙、张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人方某、司某、王某乙、张某乙的陈述，证人孟某、王某甲、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第110号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人肖新勇，行长。
委托代理人方鹰，该公司员工。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
被告张红卫，男，1975年6月24日出生。
被告张鹏，男，1975年10月29日出生。
被告胡中民，男，1972年12月29日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张红卫、张鹏、胡中民金融借款合同纠纷一案，本案于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人史垚武到庭参加诉讼，被告张红卫、张鹏、胡中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉称，2010年2月2日，原告与被告张红卫签订个人一手自用汽车贷款合同一份，约定原告向被告张红卫发放137000元的购车贷款用于购买广汽本田雅阁汽车一辆，双方就贷款期限、利率、还款方式、违约金责任等作出具体明确的约定。同日，被告张鹏、胡中民作为保证人在该购车贷款合同上签字确认，承诺对被告张红卫的该项债务承担保证责任。合同签订后，原告依约将该笔贷款汇入被告指定账户。合同履行前期，被告张红卫尚能按约定履行，后被告停止月供。原告为此诉至法院，请求判令被告张红卫偿还借款本息39038.45元，被告张鹏、胡中民承担连带清偿责任，并承担本院诉讼费用。
被告张红卫、张鹏、胡中民均未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告张红卫签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定原告向被告张红卫发放贷款137000元用于购买广汽本田雅阁汽车一辆，贷款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放日起12个月内以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，每月5日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为月等额本息还款，共36期，每月5日为还款日。被告张鹏、胡中伟作为保证人在合同上签字。合同签订当日，原告将137000元贷款汇入被告张红卫指定账户。被告张红卫按约定还款至2012年6月5日，后未再还款，拖欠本金32690.11元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳市分行与被告张红卫、张鹏、胡中民签订的《个人一手自用汽车贷款合同》系双方真实意思表示，债权债务关系及担保关系有证据证明，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张红卫发放贷款137000元，被告张红卫未按合同约定支付本金及利息系违约行为，应偿还借款本息并承担罚息；被告张鹏、胡中民作为该笔借款的连带责任保证人，应按约定承担连带清偿责任。原告要求就车辆实现抵押权的诉讼请求，因该车未在车辆登记管理部门办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳市分行借款本金32690.11元，自2012年7月5日起至2013年2月2日按约定的借款利率支付利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；
二、被告张鹏、胡中民对被告张红卫的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费800元，由被告张红卫承担。（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第110号
原告西平财富村镇银行股份有限公司。
法定代表人张庆灵，该行董事长。
委托代理人张亚嵬，该行信贷员。
被告胡静，女，1973年10月14日出生，汉族。
被告陈会娟，女，1980年10月17日出生，汉族。
被告郭纪红，男，1970年11月12日出生，汉族。
原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告胡静、陈会娟、郭纪红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚嵬到庭参加了诉讼，被告胡静、陈会娟、郭纪红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2012年12月7日，被告胡静与原告签订借款合同一份，向原告借100000元作为流动资金，合同约定借款期限为2012年12月7日至2013年12月7日，月利率为10.5‰。并由被告陈会娟、郭纪红提供保证、承担连带保证责任。合同到期后，被告胡锦经原告催要，被告胡静至今未清偿借款本息，请求依法判令被告拖欠借款本金95584.23元及利息。
被告胡静未答辩。
被告陈会娟未答辩。
被告郭纪红未答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原告与被告胡静签订合同一份，合同约定：被告胡静借原告款100000元，借款用途够装修材料，借款期限十二个月，利率为月息10.5‰；同日原告与被告陈会娟、郭纪红就胡静签订的个人借款合同签订保证合同一份，约定：为确保胡静与债权人的借款合同能切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿为其连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同。被告胡静支付本金及利息至2014年1月20日，本金93984.16元及下余利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告胡静没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，故原告要求被告胡静偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告陈会娟、郭纪红承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告陈会娟、郭纪红应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效后5日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司款93984.16元及利息（利息从2014年1月21日起按约定利率月息10.5‰计算至判决确定还款日止），被告陈会娟、郭纪红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年五月五日
书记员 苏永丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00605号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年9月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人张某某系西安市莲湖区青年路某某理发店员工。2014年9月30日10时许，被害人张某甲在该店洗发时，将提包交予张某某，让其存放在储物柜内。张某某趁机从包内盗走人民币3600元，后藏匿于店内卫生间垃圾桶内。破案后，赃款已追回发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案材料及陈述，被告人张某某的供述，证人王某某、陈某某、张某乙的证言，公安机关抓获经过证明、扣押物品清单、查获记录，被告人张某某指认作案现场、所盗现金、藏匿现金场所照片，领条，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶娟娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第134号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李国庆，男，1977年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2014年10月27日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李国庆犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月27日，公安机关在贺州市八步区莲塘镇新燕村被告人李国庆家其居住的房间床底下查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李国庆的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李国庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月27日，公安机关在贺州市八步区莲塘镇新燕村被告人李国庆家其居住的房间床底下查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某某、李某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李国庆犯非法持有枪支罪成立。被告人李国庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李国庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱慧强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第645号
罪犯姚志平，男，1955年2月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于20105年2月22日作出（2005）南刑初字第88号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1894号刑事裁定对罪犯姚志平的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2013年2月作出（2013）四刑执字第157号刑事裁定对罪犯姚志平的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚志平在服刑期间确有悔改表现，当地具备监管条件。该犯已实际执行刑期10年2个月21天。截止2014年5月30日余刑为1年3个月零8天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志平予以假释。
（假释考验期自2014年6月20日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第420号
原告周某，女，1985年1月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人刘晋兴，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年12月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告周某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告周某于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告周某及其委托代理人刘晋兴、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月9日登记结婚，婚后生育一女儿，现年6岁。因婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，吸毒，没有家庭责任感。被告因为吸毒被派出所抓获，为了吸毒进行盗窃，先后被派出所抓获两次判刑。原告想帮助被告改正，被告根本不听劝告，还对原告实施家庭暴力。原告已经无法与被告共同生活下去，只好回娘家住，双方夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称：被告以前吸毒，现在不吸毒了，并且被告已经向原告作出书面保证，不再吸毒，一心一意照顾家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月9日登记结婚，婚后于2008年7月2日共同生育一女孩。婚后被告吸毒、盗窃，经原告劝导无效，两人由此产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生小孩由被告抚养，被告对此无异议。
另查明：被告黄某某自2000年起开始吸毒。2010年12月27日，被告因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局抓获，并因此于2010年12月28日被强制隔离戒毒两年（自2011年1月12日至2012年12月27日）。2011年9月7日被告因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万二千元。另，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，因被告长期吸毒，屡教不改，并因犯盗窃罪被判处刑罚。被告的不良行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，应当视为双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生小孩归被告抚养，被告对此无异议，根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权益，故婚生小孩由被告抚养，原告负担小孩的抚养费。被告辩称双方婚姻期间被告因赌博有债务20万元，应为夫妻共同债务，因其主张无法律依据，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩由被告黄某某抚养至年满18周岁，原告周某负担小孩每月生活费400元直至小孩年满18周岁，小孩的医疗费和教育费凭有效票据由原、被告各负担50%。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一四年八月五日
代理书记员 彭杨群
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执514号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行员工。
被执行人：时海英，女，住临江市。
被执行人：李长国，男，住临江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与时海英、李长国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行员工。被执行人：时海英，女，住临江市。被执行人：李长国，男，住临江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与时海英、李长国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月四日书记员 秦丽南
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第370号
原告林杨。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张韶春。
本院在审理原告林杨与被告张韶春民间借贷纠纷一案中，原告林杨于2014年7月22日向本院申请撤回对被告张韶春的起诉。
本院认为，原告林杨的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杨撤回对张韶春的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告林杨负担。
审判员 朱伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 包宏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00182号
原告：马鞍山超群传媒广告有限公司，机构代码05579368-5。
法定代表人：邓锦辉，董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司，机构代码58613710-X。
法定代表人：窦建设，董事长。
本院在审理原告马鞍山超群传媒广告有限公司诉被告马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案中，原告马鞍山超群传媒广告有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山超群传媒广告有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山超群传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，由原告马鞍山超群传媒广告有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年四月十日
书记员 刘丹凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异33号
案外人：顾一枫，男，1990年8月11日生，汉族，住无锡市。
申请执行人：华佩玉，女，1978年10月27日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋欣（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），该公司职员。
在本院执行申请执行人华佩玉与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称无锡银仁公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人顾一枫对执行无锡市银仁御墅花园62单元302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华佩玉与无锡银仁公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0202民初2612号民事判决：无锡银仁公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付华佩玉购房款1635000元、车位定金20000元并承担违约金（以1635000元为基数，自2016年3月22日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算）。该判决发生法律效力后，根据华佩玉的申请，本院于2017年3月29日立案执行，案号为（2017）苏0213执1537号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0213执1537号执行裁定，查封被执行人无锡银仁公司所有的位于无锡市××花园××单元××号房屋。
案外人顾一枫提出异议称，2017年4月12日案外人与无锡银仁公司签订《商品房买卖合同》，无锡银仁公司将御墅花园62单元302号房屋以总价280万元出售给顾一枫，案外人于当日付清购房款，于6月19日收房。后无锡银仁公司以各种理由拖延，拒不协助办理房产证。根据相关法律，请求法院解除查封，停止执行。
申请执行人华佩玉辩称，案外人购买御墅花园62单元302号房屋时，该房屋有抵押，因此买卖无效；查封时房屋买卖合同未备案，房屋未过户，案外人对该房屋不享有物权，因此不符合排除执行的法律规定，请求驳回异议。
被执行人无锡银仁公司辩称，确与顾一枫签订《商品房买卖合同》，且顾一枫已付清购房款，支持案外人的异议请求。
本院查明，2017年4月12日，案外人顾一枫与无锡银仁公司签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房位于御墅花园第B-B19幢62单元302号，用途为住宅，建筑面积332.13平方米，商品房价款280万元。当日，顾一枫用银行承兑汇票支付160万元，其父母肖国权、顾章琴以银行转帐方式支付120万元，共计280万元，无锡银仁公司出具了收据。华佩玉陈述双方签订商品房买卖合同时，房屋上设有抵押，顾一枫未否认。同年9月1日，本院查封案涉房屋，此时抵押已经解除，但案外人未取得房地产权属证书。
另查明，案外人顾一枫在法院查封御墅花园第B-B19幢62单元302号房屋前，名下无其他住宅房屋。
上述事实，由当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、顾一枫住房信息查询证明以及执行中形成的材料等在卷佐证。
本院认为，案件争议焦点是案外人顾一枫对御墅花园第B-B19幢62单元302号房屋是否享有排除执行的权利。根据法律规定，案外人受房屋消费者物权期待权保护，须同时满足三项条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。顾一枫与无锡银仁公司签订商品房买卖合同时，虽然所购房屋设有抵押，但合同并不当然无效，只是房屋转让不能对抗抵押权人。况且在本院查封前，抵押已经解除，因此买卖合同合法有效。申请执行人华佩玉认为合同无效的观点，本院不予支持。顾一枫所购房屋为住宅用房，其名下无其他住房。签订合同时，顾一枫将房屋价款全额付清。因此，案外人顾一枫已具备房屋消费者物权期待权保护的三项条件，对御墅花园第B-B19幢62单元302号房屋享有排除执行的权利，对其异议主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对无锡市御墅花园第B-B19幢62单元302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2260号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址：自贡汇东。
法定代表人：万利。
被告刘笑笑，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告刘笑笑追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘笑笑的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告刘笑笑的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判�曾尚斌
二〇一四年七月七日
书记员 周冰聪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第523号
申请执行人李兵，男，回族。
被执行人焦献会，男，汉族。
申请执行人李兵与被执行人焦献会劳务合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兵于2014年3月14日向本院申请执行，请求强制被执行人焦献会支付赔偿款人民币15197元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人焦献会价值人民币15197元和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯文瑞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1594-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王玉发，男。
被告：朱远见，男。
被告：宋增涛，男。
被告：王文军，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王玉发、朱远见、宋增涛、王文军借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王文军在莒县国税局的工资，自2014年12月份起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾世霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初648号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:付国强，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告付国强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第949号
上诉人（原审被告）赵海龙，男，1974年5月3日生，汉族，山西省文水县开栅镇中舍村人。
委托代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康素莉，女，1957年1月25日生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人赵海龙因与被上诉人康素莉民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海龙及其委托代理人翟翔、被上诉人康素莉及其委托代理人刘云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵海龙于2010年12月21日购买山西泰和汽车销售有限公司法国雪铁龙原装进口C4毕加索高配骏马栗色车一辆，首付100，000元后分期付款，12个月付清。被告于2012年6月4日给原告康素莉出具了一张借条，内容为“今借到康素莉现金130，000元，借款人赵海龙，还款期限为6个月”。
原审认为，原、被告争议的焦点是被告赵海龙是否归还借款。被告赵海龙认为借款已归还，根据被告赵海龙提供的介绍信一份及收据五份可以证明。但此几份证据只能证明被告赵海龙归还了车款，证明不了归还了原告康素莉借款。原告康素莉提供的借条真实有效，应予确认。被告到期未归还原告借款，原告要求支付借款本息应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告赵海龙于本判决生效后十五日内给付原告康素莉借款本金130，000元及从2012年12月4日至2013年12月5日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，059.9元，由被告赵海龙负担。
判后，原审被告赵海龙不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人康素莉的诉讼请求。事实为：上诉人赵海龙与被上诉人康素莉之间基于购车产生的“借贷”关系，已于上诉人赵海龙已经付清车款之后，所谓的借贷关系就随之消灭，具体为：1、上诉人赵海龙与被上诉人康素莉是在2010年l2月21日向山西泰和汽车销售有限公司分期购买汽车时经武云虎介绍认识的。当时被上诉人康素莉是公司会计，上诉人赵海龙通过被上诉人康素莉之手交付车款，因此接触较多而比较熟悉。后在上诉人赵海龙分期付款期间，被上诉人康素莉与其所在公司产生矛盾，就主动向上诉人提出，为上诉人免30，000元车款，上诉人将车款直接给被上诉人。上诉人基于利益考虑，答应并要求被上诉人出具公司收据，便在2012年6月4日给被上诉人康素莉出具了一支空头借条（原庭审中，被上诉人自认上诉人没有实际取得借款）。后上诉人分次将车款支付给被上诉人。车款付清后，被上诉人才给上诉人出具了2014年6月4日之前的不同日�的公司收据。对此，上诉人没有在意，因为上诉人与被上诉人之间的所谓借贷就是分期购车欠款，上诉人将车款还清（有公司收据证明），所谓的借贷就完结。所以，上诉人没有向被上诉人撤销条据。另上诉人将车款分期支付完毕是不争的事实（有公司收据）。山西泰和汽车销售有限公司完全能够理清上诉人与被上诉人之间所谓的借款之间的密切关系。故本案应追加山西泰和汽车销售有限公司为第三人。
被上诉人康素莉未提交书面答辩称，庭审中口头答辩称，上诉人赵海龙在山西泰和汽车销售有限公司买车与其认识的，上诉人赵海龙是于2010年12月买的车，当时签订了协议，约定到2011年底还清，2011年被上诉人康素莉因为女儿生孩子要休息，公司不让休息，公司让康素莉还钱，康素莉就替赵海龙还了50，000元，才在公司请假休息，被上诉人康素莉在四月份去文水找到了上诉人赵海龙，说好康素莉替赵海龙还款的事后，4月27号康素莉就给公司还了90，800元，2012年6月4号，被上诉人康素莉将房产证等手续交给了上诉人赵海龙，当日上诉人赵海龙应被上诉人康素莉要求出具欠条一张。
经审理查明，二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否归还被上诉人借款130，000元本金及利息。上诉人赵海龙于2012年6月4日给被上诉人康素莉出具的一张借条，内容为“今借到康素莉现金130，000元，借款人赵海龙，还款期限为6个月”，双方都认可，真实有效，本院予以确认。上诉人赵海龙到期未归还借款，即应依被上诉人康素莉之请求还本付息。上诉人赵海龙原审提供介绍信一份及收据五份，双方均认可，本院亦予采纳，但此六份证据指向的证明对象为上诉人赵海龙应付山西泰和汽车销售有限公司的购车款已全部结清，不能证明其应付被上诉人康素莉借款130，000元的偿还状况，故上诉人之上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，060元，由上诉人赵海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 薛鑫斌
审判员 张晓玮
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第360号
原告张晶莹。
被告栗秀武。
被告张光清。
本院在审理原告张晶莹诉被告栗秀武、张光清返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶莹撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张晶莹负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年六月十七日
书记员 周静琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字518号
原告：汪国泰，私营企业
主，住常山县辉埠镇石木岭村**号。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：程建华，农民，
住常山县天马镇滨江小区17幢西单元102室。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
原告汪国泰为与被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于20
09年12月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪国泰的委托代
理人潘国英，被告程建华的委托代理人樊章你到庭参加诉讼。
原告汪国泰起诉称：2008年3月7日，被告程建华因资金周
转困难向原告借款50000元，约定于2008年4月6日前归还，并
当场出具借条一份。现已逾期，被告分文未还。为此，要求被
告程建华归还借款50000元及利息9120元（按银行同期贷款利
率计算至2009年12月6日）。
被告程建华对原告汪国泰起诉的事实没有异议，但是认为原告主张的利息过高。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，证实被告
程建华于2008年3月7日向原告借款50000元，约定于2008年4月
6日前归还。被告对该证据没有异议。故本院对该证据的真实
性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实
如下：
2008年3月7日，被告程建华因资金周转困难，向原告汪国
泰借款50000元，约定于2008年4月6日前归还，被告当场出具
借条一张交原告收执。现已逾期，被告程建华未归还借款。为
此，原告汪国泰起诉至本院，要求被告程建华归还借款本金及
利息。庭审中因原、被告就还款时间未达成一致意见，故调解
未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、
被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当
事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告
至今未依约定偿还借款已构成违约，应承担返还借款及支付利
息的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款及承担逾期还
款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求支付91
20元的利息过高，应按银行同期贷款利率计算，即50000元×2
0个月×6‰=6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告程建华偿还原告汪国泰借款本金50000元，利息6000
元，合计56000元，定于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元（原告已预交），原
告汪国泰负担25元，被告程建华负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1278元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 严康威