wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1468号
原告：王绪祥，男，1963年4月4日生，汉族，农业银行山东省分行专家，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告王绪祥与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告王绪祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金共计70580元，（自2006年6月1日起计算至2008年3月22日）；2、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计32459元。（自2013年5月19日起暂计算至2015年5月18日），剩余违约金另行起诉；3、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2005年3月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款581700元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王绪祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执行字第8075号
申请执行人涂振谦，男，住址大田县。
被执行人范邦洪，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人涂振谦与被执行人范邦洪承揽合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英灿
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初877号
原告：陈松雨，男，汉族，1971年10月5日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：梁永红，女，汉族，1968年2月13日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告陈松雨诉被告梁永红离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈松雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 冰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03021号
原告：褚国董,男，1974年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，农民，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：黄志立，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方良生，男，1972年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告褚国董与被告黄志立、方良生民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄志立归还借款32万元及利息，利息从2016年9月30日起至款还清之日止按月利率2%计付，暂计至2016年10月14日利息为3200元）；2、要求被告黄志立支付40万元从2016年9月12日始至2016年9月29日止的逾期利息4800元；3、要求被告黄志立承担原告为实现债权而支付的律师代理费17400元；4、诉讼费用由被告黄志立承担；5、要求被告方良生对上述1-4项承担连带付款保证责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告褚国董的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告黄志立、方良生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月12日被告黄志立向原告褚国董借款40万元，并出具欠条与借款担保约定书各一份，约定借款于2016年9月25日前归还，利息按月利率2%计付，如逾期未还，承担原告为实现债权所支付的所有费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。由被告方良生为上述全部款项提供连带责任保证担保。借款后，被告黄志立仅于2016年9月29日归还借款8万元，利息分文未支付;被告方良生亦未承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志立于本判决生效之日起十日内归还原告褚国董借款32万元及支付自2016年9月12日起至2016年9月29日止以借款40万元按月利率2%计算的利息4800元与自2016年9月30日起至履行完毕之日止以32万元本金按月利率2%计算的利息；并承担原告褚国董为实现本案债权所支付的律师代理费17400元；被告方良生对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，保全费2420元，合计5660元，由被告黄志立、方良生共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1134号
申请执行人中国银行宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇沿河路*号。
负责人于学贵，副行长。
被执行人天津市芦台电磁线公司，住所地天津市宁河县芦台沿河路2号。
法定代表人高庆增，总经理。
被执行人天津永兴集团有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇振新路3号。
法定代表人高庆增，总经理。
申请执行人中国银行宁河支行与被执行人天津市芦台电磁线公司、天津永兴集团有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年9月17日作出的（2002）二中保经初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第247号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1731号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文岭，职务董事长。
被告：刘青羽，男，1972年12月12日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘青羽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁超
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终53号
上诉人（原审被告）张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）马启庆（小名马盾）男，汉族，1968年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告马启庆与原审被告张国艳民间借贷纠纷一案后，张国艳向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2311号之一民事裁定，驳回张国艳对本案管辖权提出的异议。张国艳不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2013年在大方居住时就与被上诉人之间有民间借贷的经济往来，同时该借款合同既是在大方签订的，也是在大方履行的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由大方法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人马启庆在法定答辩期间对上诉人的上诉理由进行了答辩。理由如下：
原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人张国艳的住所地和经营地都是七星关，答辩人与张国艳的所有往来与活动均发生在七星关。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从马启庆提交的《借条》中可以看出借款为人张国艳，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案由马启庆所在地毕节市七星关区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终53号上诉人（原审被告）张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）马启庆（小名马盾）男，汉族，1968年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告马启庆与原审被告张国艳民间借贷纠纷一案后，张国艳向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2311号之一民事裁定，驳回张国艳对本案管辖权提出的异议。张国艳不服向本院提出上诉。理由如下：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2013年在大方居住时就与被上诉人之间有民间借贷的经济往来，同时该借款合同既是在大方签订的，也是在大方履行的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由大方法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定。被上诉人马启庆在法定答辩期间对上诉人的上诉理由进行了答辩。理由如下：原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人张国艳的住所地和经营地都是七星关，答辩人与张国艳的所有往来与活动均发生在七星关。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，从马启庆提交的《借条》中可以看出借款为人张国艳，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案由马启庆所在地毕节市七星关区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙飞燕审 判 员  宗慧娟代理审判员  吉 雪二〇一六年九月七日书 记 员  钟启敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00028-1号
申请执行人：方晓红。
被执行人：合肥俊丰副食品有限公司，住所地合肥市临泉路18号香格里拉国际中心18楼。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2013）40号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于二0一四年四月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与二0一四年四月二十七日前履行义务，被执行人合肥俊丰副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结合肥俊丰副食品有限公司银行存款23400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00028-1号文件标题：执行裁定书
申请执行人：方晓红，女，1966年2月7日出生，汉族，住肥东县杨店乡大夏村大三组。
被执行人：合肥俊丰副食品有限公司，住所地合肥市临泉路18号香格里拉国际中心18楼。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2013）40号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于二0一四年四月十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与二0一四年四月二十七日前履行义务，被执行人合肥俊丰副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结合肥俊丰副食品有限公司银行存款23400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年五月四日
书记员崔明
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00553号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月22日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年62015年7月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，在常州监狱服刑；。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪（漏罪）从常州监狱解回。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月4日22时许，被告人蒋某等人在本区城东乡纬四路“杨记排挡”店吃饭。席间期间，被害人汪某向被告人蒋某敬酒时不慎摔坏手中酒杯，引起蒋某不满，蒋某遂拿起桌上的空啤酒瓶砸向汪某面部，致汪某鼻骨粉碎性骨折及骨性鼻中隔前上缘骨折。经本区公安机关法医鉴定，被害人汪某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人蒋某已赔款赔偿被害人汪某全部经济损失，取得了汪某的谅解；。
2015年5月13日，被告人蒋某主动到本区公安机关投案，并如实供述上述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不表异议，并有被告人蒋某归案供述，被害人汪某陈述，证人史某、张某甲、杨某、沈某、张某乙、蒋某的证言，被害人汪某损伤情照片，淮安区通用门诊病历，淮安市楚州医院CT报告单，被害人汪某辨认被告人蒋某的笔录及照片，被害人汪某书写的谅解协议书，淮安区通用门诊病历，淮安市楚州医院CT报告单，本区公安机关出具的受案登记表、案发及破案情况说明、被告人蒋某归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蒋某归案情况说明及其被告人蒋某户籍信息表、有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
再另查明：被告人蒋某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月22日刑满释放；。2014年8月28日，其又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日转为取保候审，2015年5月16日被逮捕。2015年7月6日因犯寻衅滋事罪被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年5月16日起至2017年1月22日止），在常州监狱服刑；。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪（漏罪），其被本区公安机关从常州监狱解回。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，另有本院（2015）淮法少刑初字第30号刑事判决书、，本区公安局出具的被告人蒋某前科劣迹情况，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某因前罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对其漏罪与和前罪进行数罪并罚。被告人蒋某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某犯罪后积极赔偿被害人汪某经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；并。与本院（2015）淮法少刑初字第30号刑事判决以其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十六日起至二O一七年十一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月五日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯素芳，女，汉族，1927年9月29日出生。
委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智敏，女，汉族，1942年8月11日出生。
一审第三人：四川省成都市蜀都公证处。住所地：四川省成都市商业街*号。
法定代表人：李可，该公证处主任。
再审申请人冯素芬因与被申请人王智敏及一审第三人四川省成都市蜀都公证处(以下简称蜀都公证处)遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯素芬申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。1.冯素芬作为王占元的妻子，在其立遗嘱时已82岁高龄，无劳动能力并且依靠王占元提供生活来源，冯素芬的子女都是年过半百的老年人，他们也是自己子女赡养照顾的对象，他们对冯素芬虽然有法律上的赡养义务，但实际上根本无法定期稳定地给予冯素芬经济上的支持，他们对冯素芬的是尽可能多的关心和精神上的扶持。因此，本案中子女的赡养义务和不定期不稳定的赡养费无法认定冯素芬有生活来源。2.该“遗嘱”在财产的处理上不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“夫妻有相互抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利”的规定，子女对冯素芬的赡养义务与王占元对冯素芬的夫妻之间的抚养义务是完全不同的法律关系。本案中，王占元应当为冯素芬保留必要的遗产份额，剩下的部分，才能参照遗嘱分配原则处理。（二）本案公证“遗嘱”在程序上不符合法律规定，不能产生法律上的效力。公证人员在公证的时候没有对王占元是否有配偶及配偶经济情况、生活能力等情况进行核实，导致在公证遗嘱中没有预留冯素芬应得的份额，公证人员的行为违反了合理审查的法定公证程序，未尽到充分的审查、核实义务�致使公证书错误或者不真实的，人民法院应当认定公证机构有过错。冯素芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是处置案涉房屋时是否应给冯素芬保留必要份额。依照《中华人民共和国继承法》第十九条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定，确立了我国继承法上的特留份制度，只要继承人缺乏劳动能力又没有生活来源就应当为其保留必要的遗产份额，冯素芬因年龄原因属于丧失劳动能力的人当无争议，冯素芬是否有生活来源即成为本案是否适用特留份制度的关键。因为特留份制度中已经规定了继承人缺乏劳动能力，则生活来源不应为继承人劳动所得，那只能是依靠其他组织或个人而取得的生活来源。冯素芬子女应当承担的给付赡养费的赡养义务当然属于其生活来源的一部分，成都铁路局文件规定的生活困难补助费是符合条件的职工配偶必然取得的，也应作为生活来源的组成部分。冯素芬申请再审认为以上两种生活来源不应作为本案考虑的因素缺乏法律根据。特留份制度要求保留必要的遗产份额并非是不同种类的遗产每种都要保留份额，王占元的遗嘱只确定了案涉房屋的继承人，并不涉及其他遗产。从既判效力上，案涉房屋的继承问题已经由(2014)金牛民初字第6400号生效判决确定由王智敏继承，冯素芬作为该生效判决被告并未提出上诉，案涉房屋归属的判决已经对冯素芬发生法律约束力。冯素芬在本案提交的证据并不足以证明在案涉房屋的处置上应为其保留必要的份额，而案涉房屋的继承已由生效判决确定继承，本案也无法作出不同判决。冯素芬的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯素芬的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭凌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更323号
罪犯余朝龙，男，1983年10月10日出生，小学文化，蒙古族，贵州省大方县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月9日以(2013）鲤刑初字第611号刑事判决书，认定被告人余朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月24日至2026年4月23日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人余朝龙退赔赃款及赃物折价款人民币235445.96元。宣判后，原审被告人余朝龙不服，提起上诉。本院于2014年1月15日以（2014）泉刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）195号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余朝龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余朝龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分5562分，表扬9个，累计履行财产性判项人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余朝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项履行比例低，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余朝龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14134号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：徐兴，男，1967年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2092号
申请执行人：曹文龙，男，61岁，汉族。
被执行人：梁万崇，男，64岁，汉族。
申请执行人曹文龙与被执行人梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0830民初3148号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告梁万崇欠原告曹文龙借款及担保垫付款共计人民币214200元，于2017年6月30日前付清；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告梁万崇负担。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月28日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示已签收，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年8月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人梁万崇名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。
3、本院于2017年6月14日与盱眙县马坝镇政府领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但拆除补偿款数额、补偿时间均不能确定，为此，本院送达协助执行相关材料时，马坝镇拒绝签收。
4、2017年8月4日，本院将被执行人梁万崇、盱眙兴旺砖厂纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
5、本院于2017年9月27日，在（2017）苏0830执2082号执行案件中对被执行人梁万崇采取司法拘留措施。
6、2017年10月25日，本院工作人员到被执行人户籍所在地盱眙县进行实地走访，了解到被执行人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有人居住，年久失修，破烂不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿款尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇打临工维持。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为216457元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施通过手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3148号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2092号申请执行人：曹文龙，男，61岁，汉族。被执行人：梁万崇，男，64岁，汉族。申请执行人曹文龙与被执行人梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0830民初3148号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告梁万崇欠原告曹文龙借款及担保垫付款共计人民币214200元，于2017年6月30日前付清；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告梁万崇负担。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月28日，本院通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示已签收，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年8月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人梁万崇名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年6月14日与盱眙县马坝镇政府领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但拆除补偿款数额、补偿时间均不能确定，为此，本院送达协助执行相关材料时，马坝镇拒绝签收。4、2017年8月4日，本院将被执行人梁万崇、盱眙兴旺砖厂纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。5、本院于2017年9月27日，在（2017）苏0830执2082号执行案件中对被执行人梁万崇采取司法拘留措施。6、2017年10月25日，本院工作人员到被执行人户籍所在地盱眙县进行实地走访，了解到被执行人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有人居住，年久失修，破烂不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿款尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇打临工维持。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为216457元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无其他可供执行财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施通过手机短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3148号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月十日书 记 员  俞 前
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3146号
原告：赵乙英，女，1968年9月13日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州港盛种养专业合作社，住所地：贺州市富川瑶族自治县富阳镇茶家村委翠荷庄村颜家岭。
法定代表人：周圣云。
被告：陈武超，男，1973年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李玉有，男，1974年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告赵乙英诉被告贺州港盛种养专业合作社、陈武超、李玉有劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乙英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵乙英负担。
审判员 陈新群
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1651号
原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：康利军，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：谷雨（系康利军之妻），女，1977年4月19日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告吕洪军与被告康利军、谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军到庭参加诉讼。被告康利军、谷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪军向本院提出诉讼请求：要求被告康利军、谷雨夫妻偿还借款170000元整及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告康利军、谷雨在2011年10月20日借款100000元，2011年6月17日借款120000元，几经催促在2015年还款50000元，剩余170000元至今未还。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请依法判决。准如所请。庭审中，原告要求被告自打条之日起至履行完毕之日按借款本金月息3分计付利息。
被告康利军、谷雨在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告吕洪军与被告康利军系朋友关系。被告康利军与谷雨系夫妻关系。被告康利军、谷雨分别于2011年6月17日、2011年10月20日以工程资金紧张为由向原告借款120000元、100000元，共计220000元。二被告分别于当日给原告出具《借条》一张及《押车协议》一份，分别约定了还款期限为2011年7月5日前、2011年10月底偿还，120000元借款利息为月息3分，100000元借款未约定利息。原告以现金方式即时履行了付款义务。经原告多次催要，二被告偿还原告借款50000元，尚欠原告170000元。被告康利军于2016年7月12日在《借条》和《《押车协议》上注明：“此账没还，康利军”。被告康利军对该两笔债务重新进行了确认。该两笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告康利军、谷雨无正当理由拒不到庭，对原告吕洪军提交的证据不进行质证，应当视为对原告吕洪军提交证据的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，双方对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告在2011年10月20日《押车协议》借款100000元中没有约定利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。因原、被告在2011年6月17日《借条》中约定月息为3分，已经明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故以月息2%为宜。因被告已经偿还原告借款50000元，按借款还款顺序，本院认定已经偿还2011年6月17日借款50000元，尚欠2011年6月17日借款70000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康利军、谷雨于本判决生效后十日内偿还原告吕洪军借款170000元，其自2011年7月6日起至履行完毕之日止按借款70000元年利率24%计付利息，自2011年11月1日起至履行完毕之日止按借款100000元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告康利军、谷雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟翔
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初470号
起诉人张绍宗，男，1956年4月10日出生。
起诉人赵桂芝，女，1954年12月27日出生。
起诉人张绍宗、赵桂芝向我院递交起诉状，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）和北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京住建委）。起诉人诉称，因私宅面临征地拆迁，其向北京住建委申请政府信息公开。2014年1月9日，北京住建委作出《政府信息告知书》（市住房城乡建设委(信)第1299号-告），告知张绍宗、赵桂芝：1、您申请获取“申请人张绍宗、赵桂芝本户公开行政拆迁书面审批手续（包括拆迁许可证）复印件”的信息不属北京住建委公开范围，建议向属地区县征收拆迁管理部门查询；2、“申请人张绍宗、赵桂芝本户公开拆迁该户私房后安置的具体区域在什么地方？安置的住宅楼区名称是什么？具体的楼座名称及楼层户室必须给与确定和公开”的信息不属北京住建委公开范围；3、“申请人张绍宗、赵桂芝本户公开拆迁后安置的具体楼室其产权如何划分的？安置的房屋是否有合法有效的产权书面手续？”的信息不属北京住建委公开范围；4、“申请人张绍宗、赵桂芝本户公开和书面解释，该户在1952年3月份由北京人民政府确权而给颁发的《土地房屋所有证》，至今是否合法有效？如该证不合法或者失效的话请给与书面说明其事实和理由。”该《土地房屋所有证》有关资料现存在于丰台区房管理局档案室。该《土地房屋所有证》体现了当时的土地房产所有权情况。目前，因国家有关房地权属登记的法律、法规历经多次调整，房屋、土地分属不同登记机构发证，该《北京市郊区土地房产所有证》可作为房屋权属来源的依据之一。涉及土地权利归属问题不属北京住建委公开范围，请向北京市国土资源局咨询。
起诉人不服北京住建委作出的《政府信息告知书》（市住房城乡建设委(信)第1299号-告），向住建部提出行政复议申请，要求撤销该告知书。2014年3月11日，住建部作出《行政复议决定书》（建复决字[2014]135号），认为北京住建委作出的《政府信息告知书》，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持。
起诉人对此不服，认为北京住建委作出的《政府信息告知书》（市住房城乡建设委(信)第1299号-告）和住建部作出的《行政复议决定书》（建复决字[2014]135号）,侵犯其信息公开申请权、民生权、私宅物权、知情权。诉至我院，提出如下诉讼请求：一、撤销住建部于2014年4月28日作出的《行政复议决定书》（建复决字[2014]135号）；二、撤销北京住建委作出的《政府信息告知书》（市住房城乡建设委(信)第1299号-告），责令北京住建委针对起诉人私宅区域依法向起诉人提供公正、合法、有效的“拆迁许可证”等与征地拆迁有关的书面手续。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，住建部行政复议维持北京住建委作出的《政府信息告知书》，当事人提起行政诉讼，住建部和北京住建委是共同被告，但应当以作出原行政行为的行政机关，即北京住建委确定案件的级别管辖。因此，此案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张绍宗、赵桂芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1657号
申请执行人大连航天嘉创信息技术有限公司。住所地，辽宁省大连高新技术产业园信达街57号工业设计产业园5号楼。
被执行人淄博迎方义齿制作有限公司。住所地，张店区华光路200号0230室。
本院在执行大连航天嘉创信息技术有限公司诉淄博迎方义齿制作有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1657号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1657号申请执行人大连航天嘉创信息技术有限公司。住所地，辽宁省大连高新技术产业园信达街57号工业设计产业园5号楼。被执行人淄博迎方义齿制作有限公司。住所地，张店区华光路200号0230室。本院在执行大连航天嘉创信息技术有限公司诉淄博迎方义齿制作有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1657号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月二十四日书 记 员  郑文文
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初125号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2015年3月6日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年3月30日因涉嫌吸毒被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金3900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖某在有期徒刑七个月以上一年以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日，被告人肖某携带自制的万能钥匙窜至祁东县富绅城，用钥匙打开被害人王某某的防盗门，入户盗走被害人王某某的现金3900元。
2016年3月30日，祁东县公安局玉合派出所民警在巡逻发现疑似吸毒人员的肖某，在询问中，被告人肖某如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人肖某因涉嫌吸食毒品，被抓获归案。
3、辨认笔录，证明由被告人肖某带领公安民警找到了富绅城的犯罪现场，并指认被盗的现金放在该室左边第一间卧室床垫下面。
4、扣押、收缴物品文件清单、照片，证明公安民警在抓获被告人肖某时，从其身上缴获钥匙1片，并予以扣押和收缴；以及被告人肖某对作案现场的指认情况。
5、现场勘验笔录、方位图、照片，证明案发现场的概貌、方位等情况。
6、被害人王某某的陈述，证明被盗的时间，被盗财物的数量、存放的位置等情况。
7、被告人肖某的供述，其对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明被告人肖某的年龄等身份情况。
9、刑事判决书，证明被告人肖某因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，以及生效文书所确认被告人肖某的前科劣迹等情况。
以上证据，经庭审质证，被告人肖某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某在接受公安民警的一般性排查询问时，如实供述其犯盗窃罪的事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处有期刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖某为吸毒而入室盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李胜球
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00208号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告周兆林。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐传根、周兆林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，得知徐传根已因故死亡，本案依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告周兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月10日，被告周兆林和徐传根夫妻向原告借款10000元，约定还款期限为2013年11月10日，约定年利率为13.2﹪。借款到期后，经原告方多次催要，被告周兆林和徐传根未返还借款本金、支付利息。鉴于徐传根已死亡，现要求判令被告周兆林返还借款本金10000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告周兆林未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告周兆林和徐传根夫妻共同向原告农商银行借款人民币10000元，约定还款期限为2013年11月10日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告周兆林和徐传根未返还借款本金、支付利息和逾期利息。现因徐传根已死亡，原告要求被告周兆林归还本案借款及利息、逾期利息。
上述事实，有原告所举的农户小额信用借款合同、借款借据1份，原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周兆林和徐传根共同向原告借款，双方形成的合同关系，不违反国家法律规定，合法有效。被告周兆林和徐传根理应按约及时向原告返还借款本金、支付利息，鉴于徐传根已因故死亡，作为共同债务人被告周兆林依法应当负有清偿本案借款本息的义务。现原告要求被告周兆林归还借款本金、利息、逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆林于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币10000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金10000元，从2012年12月10日起计算至2013年11月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金10000元，从2013年11月11日起计算至借款本金实际给付之日止）。
如果被告周兆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告周兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 樊倩倩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第465号
申请执行人边祥飞。
被执行人山东国风精工合金材料有限公司。
法定代表人栾青。
本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元。
二、扣划被执行人山东国风精工合金材料有限公司银行存款或其他收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李俊钢，曾用名李忠给，无业。因犯盗窃罪于2013年5月28日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月2日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月28日被宜州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李俊钢犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李俊钢同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人李俊钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年4月3日15时许，被告人李俊钢为筹集毒资，伙同一名男子在宜州市德胜镇卫生院公共卫生服务部门口，由李俊钢动手撬车，将覃某停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××的大江牌DJ110-A型二轮摩托车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的大江牌DJ110-A型二轮摩托车价值3229元。公安机关在办理李俊钢吸食毒品案时，发现李俊钢的外貌特征与覃某摩托车被盗案中监控视频中的嫌疑人相符，据此对李俊钢进行讯问，侦破此案。
上述事实，被告人李俊钢在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人覃某的报案陈述，到案经过及办案说明，机动车销售统一发票，机动车行驶证复印件，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）105号价格认定结论书及鉴定意见通知书，宜州市公安局行政处罚决定书，环江毛南族自治县人民法院（2013）环刑初字第35号刑事判决书，环江毛南族自治县看守所刑满释放证明书，被告人李俊钢的户籍证明，被告人李俊钢在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李俊钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊钢犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李俊钢动手实施盗窃和联系销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李俊钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李俊钢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李俊钢退赔覃某人民币3229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行初字第70号
原告陈则东。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人徐本仲。
委托代理人余心海。
原告陈则东诉被告瑞安市人民政府其他行政复议一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈则东、被告瑞安市人民政府的委托代理人徐本仲、余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月10日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2013）33号驳回行政复议申请决定，认为陈则东于2009年11月24日在瑞安市人民法院（2009）瑞行初字第84号行政案件诉讼期间已对瑞安市塘下镇人民政府2006年7月24日作出的《关于陈则东聘用情况的说明》进行质证并获知该说明内容，其至2013年8月26日申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。依照该实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回陈则东的行政复议申请。
被告瑞安市人民政府在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、行政复议申请书；3、《关于陈则东聘用情况的说明》；4、重要商务函件投递单、投递邮件清单；证据1-4系原告提供的申请复议材料，以证明原告提起复议申请及申请复议事项。5、瑞安市人民法院行政审判笔录、证据目录，以证明原告于2009年11月24日知道涉案的《关于陈则东聘用情况的说明》内容。6、驳回行政复议申请决定书；7、国内特快专递邮件详情单；证据6-7以证明被告作出驳回复议申请决定并已送达。被告瑞安市人民政府提供的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条。
原告陈则东诉称：1、瑞安市塘下镇人民政府与原告不存在劳动合同关系，但其于2006年7月24日作出的《关于陈则东聘用情况的说明》内容涉及聘用原告作为联合执法指挥中心城建协管员，对原告权利义务产生实际影响，依法属于行政复议的受理范围。2、瑞安市人民法院（2009）瑞行初字第84号行政案件中的《关于陈则东聘用情况的说明》系复印件，无法证明该说明系瑞安市塘下镇人民政府作出，且没有证据证明已向原告送达。原告是否已对该说明发表质证意见与其复议申请事项不具关联性，被告以此认定原告复议申请已超过法定的期限并作出驳回复议申请决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销被诉驳回复议申请决定。
原告陈则东在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，以证明原告主体资格。2、驳回行政复议申请决定书，以证明被诉复议行为内容。
被告瑞安市人民政府辩称：1、《关于陈则东聘用情况的说明》系瑞安市塘下镇人民政府于2006年7月24日对其聘用原告的事实作出的说明，对原告权利义务不产生影响，属事实行政行为，不属于行政复议受理范围。2、原告陈则东在瑞安市人民法院（2009）瑞行初字第84号行政案件审理期间已对该说明发表质证意见，其至2013年8月26日提起行政复议申请，已超过法定的期限。被诉驳回复议申请决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
经审理，原告对被告提交的证据7（重要商务函件投递单）真实性无异议，但认为具体寄件时间记不清。本院认为，该证据显示寄件时间修改为8月27日，但被告无证据证明此为原告本人修改，结合其提供的行政复议申请书落款时间为2013年8月26日，应以该时间为原告申请复议的具体时间。原、被告对对方提供的其他证据真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2006年7月24日瑞安市塘下镇人民政府作出《关于陈则东聘用情况的说明》，主要内容为：通过笔试和面试，陈则东被镇政府聘用为联合执法指挥中心临时工作人员，聘用期2004年12月至2005年12月。聘用到期后，双方未办理续聘或解聘手续。2006年2月20日，镇政府考虑陈则东仍在联合执法指挥中心工作的事实，在陈则东的《浙江省高等教育学历考试毕业生就业协议书》上签署同意聘用的意见，实际上是对原临时聘用的延续和确认，其临时聘用的身份没有改变。原告以不同意与瑞安市塘下镇人民政府建立劳动合同关系为由，于2013年8月26日向瑞安市人民政府提起行政复议申请，要求撤销瑞安市塘下镇人民政府于2006年7月24日作出的《关于陈则东聘用情况的说明》。被告瑞安市人民政府于8月28日收到该申请，经审查，认为原告复议申请已超过法定的期限，于同年9月10日作出瑞政复决字（2013）33号驳回行政复议申请决定书，决定驳回原告行政复议申请。
另查明，原告陈则东于2009年11月24日在瑞安市人民法院（2009）温瑞行初字第84号行政案件审理期间对《关于陈则东聘用情况的说明》发表质证意见。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件。”瑞安市塘下镇人民政府作出的《关于陈则东聘用情况的说明》系对其2006年2月20日同意继续聘用陈则东作为联合执法中心城建协管员的行为进行的重复陈述或说明，对原告陈则东的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被告瑞安市人民政府于2013年8月28日收到原告的行政复议申请，经审查，于同年9月10日决定驳回其行政复议申请结果正确，但被告未就原告申请事项是否属行政复议受理范围进行先行审查不当。鉴于此不影响被诉复议决定结果的正确性，以此撤销被诉复议决定没有实际意义。原告陈则东要求撤销被诉驳回行政复议申请决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈则东要求撤销被告瑞安市人民政府于2013年9月10日作出的瑞政复决字（2013）33号驳回行政复议申请决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈则东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××01，开户行：中国农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 林海霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李颖颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第432号
罪犯李志帮，男，汉族，小学文化，判刑前系牙克石市某林场退休工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月11日作出（2012）牙刑初字第263号刑事判决，以被告人李志帮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止）。罪犯李志邦不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）呼刑终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。2013年4月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期四个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李志帮在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李志帮在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志帮在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志帮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1218号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人招海球。
被上诉人（原审原告）谢趣珍，女，1977年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇招大村招北二股份合作经济社自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫委赔监5号
王德州：
你不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔4号国家赔偿决定，以武陟县公安局对你有病不治，不履行职责，造成你脑出血、精神异常，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,你在武陟县看守所被羁押期间，出现小便失禁的症状，并称头晕、站不稳，看守所民警即于2013年12月30日、2014年1月2日两次带领你到看守所卫生室就诊，住所医生对你检查后采取了一定的治疗措施，并告诉管教民警注意观察，武陟县看守所履行了法定职责。被取保候审后，你被新乡市医学院第二附属医院诊断为“脑出血”和“器质性精神障碍？”，其中，你的“脑出血”病症得以确诊，但因你并未提供证据证明看守所民警有对你进行殴打、虐待或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为，武陟县看守所也不存在怠于履行职责的情形，故不能证明你所患脑出血与武陟县看守所的羁押行为存在因果关系。你所称的“器质性精神障碍”病症并未得到最终确诊，没有发生损害结果。综上，你的请求事项缺乏法律和事实依据，焦作市中级人民法院赔偿委员会不予支持正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第251号
原告王某甲，男，1979年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1980年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄胜，被告胡某某及其委托代理人李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年春节原、被告双方经人介绍认识，于2001年农历5月按习俗举行婚礼后同居生活，同年8月补办了结婚登记手续。2001年10月生育长子王某乙，2003年6月生育次子王某丙。2014年1月被告到盈江县雇佣一四川籍男人为其驾驶吊车吊运木材，期间两人发生了不正当关系，被告在盈江县四个月，原告不知道其赚了多少钱，被告曾多次打电话向原告要钱，在原告追问下，被告才告诉原告仅剩下8000元，买了一辆摩托，剩下的也用完了。同年7月，被告又到贡山县吊运木材，依然雇佣该四川籍男人为其驾驶吊车，到贡山县不久被告就买了一辆倒短车，并与该四川籍男人同居生活。2014年8月被告擅自将共同所有的价值65000元的吊车卖了，所得价款自己保管、支配，并未用于家庭开支。2015年2月16日，被告邀约其娘家人到原告家将原告身体及头部打伤，现原告仍需服药治疗，当时还报过警。另外，被告曾外出搞传销，将家里仅有的30000元现金拿走。为了孩子，原告总是默默忍受，也曾多次苦心规劝被告，但被告依然我行我素，没有半点悔改，甚至多次表示要与原告离婚。自2014年1月起，被告对家庭就从未履行为人母、为人妻的责任，与原告一直分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、长子王某乙、次子王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分担共同债务100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所说被告有第三者不属实，近几年原告以外出做生意为名，长期对家庭不闻不问，原告在外的收入也不用于家庭开支，为了生活被告于2014年被迫外出务工，受到了原告的无端猜疑。原告在外做生意期间，与多名女性保持暧昧关系，2014年7月原告带了一个缅甸国女人回家公开同居生活。因此，导致原、被告夫妻感情破裂的原因在于原告，原告在诉状中所述纯属诬陷，是原告为了达到自己目的的借口。为了孩子的健康成长，希望原告能够改过自新，好好经营双方共同的家庭，现被告不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告王某甲针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告双方于2001年8月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、2014年6月23日云南省农村信用社借款借据一份，欲证明原、被告双方向用社借款100000元的事实。
经质证，被告对原告提交的对证据1认可；对证据2真实性认可，对证明观点不认可，认为100000元借款是原告一人支配，且该笔借款并没有用于家庭开支，应由原告偿还。
被告胡某某针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、照片4张，欲证明原告与一女性长期保持暧昧关系，引起双方夫妻感情破裂的原因主要在原告，原告是过错方；
2、借条一份、明细账单一份，欲证明2014年8月被告卖吊车的51800元用于偿还借款及烟款18280元，被告变卖吊车是用于家庭生活开支。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性及关联性均不认可，认为照片有电脑合成的可能；对证据2的借条不认可，对账单认可，认为被告确实还过钱，但认为恰恰证明了被告私自变卖吊车的事实。
在诉讼过程中，本院依法对原、被告生育的男孩王某乙、王某丙制作询问笔录一份，经出示，原告认可，被告不认可，被告认为孩子还小，2014年被告外出打工，两个孩子讲的话有被教唆的可能。
通过质证，本院认为，原告提交的证据1结婚登记申请书被告认可，其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2云南省农村信用社借款借据被告认可真实性，对其真实性本院予以采信。被告提交的证据1四张照片，原告不认可，认为有电脑合成的可能，但无相关证据证明系电脑合成，对其真实性本院予以采信；证据2中的账单，原告认可，对该账单本院予以采信，证据2中的借条，原告不认可，因债权人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。本院依法对原、被告生育的男孩王某乙、王某丙制作的询问笔录系本院依法制作，本院将予以采用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2000年春节原、被告双方认识，于2001年农历5月按习俗举行婚礼，同年8月办理结婚登记手续。2001年10月生育长子王某乙，2003年6月生育次子王某丙。原、被告婚后砍伐了一间正房木料（树木均系原告父母种植），对原告分家所得的一间面楼房进行了装修（被告认为装修用了1200多元），修建部分石脚及墙，2013年购买长江牌8吨吊车一辆，现在缅甸国山场。2014年6月23日以原告为借款人向马站信用社借款100000元。近年来，在原、被告生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以被告不关心、照顾家庭，并且有第三者，夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，现虽为家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能彼此珍惜，真诚相待，加强沟通交流，以家庭、孩子为重，夫妻关系有可能得到改善，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李枝积
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1541号
罪犯闹日排，男，1973年8月15日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第02号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50，000元，判决生效后，交付执行。
2011�4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，2013年11月11日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯闹日排在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闹日排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闹日排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闹日排减刑一年六个月（刑期至2026年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第16号
原告：韩文亮，私营企业主。
被告：宁波市吴泰进出口股份有�公司。
法定代表人：王贝贝。
被告：刘琼，职业不明。
被告：王立勇，职业不明。
原告韩文亮为与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、刘琼、王立勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余引调字第4661号立案受理后先行进行调解，因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩文亮到庭参加诉讼；被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、刘琼、王立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文亮起诉称：2012年12月18日，被告宁波市吴泰进出口股份有限公司向原告借款3000000元，约定借款期限到同年12月27日止，借款月利率为2%，借款由被告刘琼、王立勇作连带责任保证担保，保证担保期限到借款�行期满后两年止。借款到期后，被告宁波市吴泰进出口股份有限公司未向原告还款，被告刘琼、王立勇也未尽担保义务。2013年5月1日之前，被告宁波市吴泰进出口股份有限公司按约向原告支付了利息。2013年10月24日和2014年9月，被告宁波市吴泰进出口股份有限公司向原告归还了借款1000000元和200000元，现被告宁波市吴泰进出口股份有限公司尚欠原告借款1800000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波市吴泰进出口股份有限公司归还借款1800000元，支付利息880000元（利息计算到2014年11月20日止），被告刘琼、王立勇承担连带清偿责任。原告向本院交提被告宁波市吴泰进出口股份有限公司出具并有被告刘琼、王立勇在担保人一栏中签名的借条1份及银行汇款凭证2份。
被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、刘琼、王立勇均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波市吴泰进出口股份有限公司未向原告归还全部借款，被告刘琼、王立勇也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市吴泰进出口股份有限公司归还原告韩文亮借款1800000元，支付利息880000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告刘琼、王立勇对上述款项负连带清偿责任，被告刘琼、王立勇承担连带责任后有权向被告宁波市吴泰进出口股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28240元，由被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、刘琼、王立勇共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在�到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月九日
代书 记员 梁丽娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1024号
罪犯毛一琴。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月1日作出（2011）溧刑初字第126号刑事判决，以被告人毛一琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛一琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次、被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛一琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯毛一琴在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毛一琴的刑罚减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执704号
被执行人:高红新，男，生于1969年11月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行高红新为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；车管部门查询，被执行人高红新有豫Ｒ×××××别克轿车一辆，已查封；房管部门无房产；且被执行人长期外出，下落不明，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一七年一月二十三日
书记员 张成敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2782号
上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：秦细翔。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付秀云，女，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。
委托代理人：胡清军，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：余耀林，男，汉族，1974年4月30日出生，住广州市天河区。
上诉人广州市宏新物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市宏新物业管理有限公司的诉讼请求。二、确认广州市宏新物业管理有限公司与付秀云于2007年11月至2013年2月存在劳动关系。三、于本判决生效之日起三日内，广州市宏新物业管理有限公司支付付秀云解除劳动关系的经济补偿金10520.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、被上诉人在上诉人担任清洁工一职，上诉人虽然在2013年2月与保安协商过调整福利待遇，但对清洁工却从来没有提过调整福利待遇，被上诉人随保安一起罢工，属于无理取闹，自动离职。上诉人在没有改变福利待遇的情况下，不存在变相地迫使被上诉人离开上诉人。故一审法院判上诉人支付被上诉人解除劳动关系的补偿金是错误的。二、上诉人不应该成为该次劳资纠纷的赔偿主体。2013年2月，宏新集团公司准备将旗下一子公司一一上诉人的经营、所有权转让给秦细翔和另一名叫游雁伟的股东，本来商量好打算在2013年3月1日由新的股东来接管，但在2月28日整个宏新集团公司约60名保安员和10多名清洁工因声称未与宏新集团公司签订劳动合同而集体罢工，要求宏新集团公司赔偿未签劳动合同的赔偿工资和工龄补偿，一看到这种局面，上诉人股东秦细翔就立即向宏新集团提出终止转让，理由就是要等到他们处理完这次劳资纠纷后再谈转让事宜。当时宏新集团也答应了终止转让。但几天后，该集团公司的董事长游德武一再要求上诉人股东秦细翔一定还是要接手上诉人，并出具一份《承诺书》，承诺如因该次劳资纠纷引发的一切经济、法律责任全由宏新集团公司承担，将新股东接管上诉人的时间推迟到2013年4月1日。故上诉人认为，该《承诺书》清晰地说明2013年4月1日前上诉人是宏新集团公司的子公司，由它所产生的一切经济、法律责任应该由宏新集团公司承担，而不应是4月1日脱离宏新集团公司独立后的上诉人来承担。故请求二审法院予以查明，认定向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的主体不是上诉人，而是宏新集团公司。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交宏新集团公司于2013年3月4日出具的《承诺书》（复印件），拟证明宏新集团公司是本案承担责任的主体。被上诉人质证认为对《承诺书》的真实性无法确认，也不认可《承诺书》所证明的目的，即使是真实的，也与被上诉人无关。
本院认为，关于上诉人二审提交的《承诺书》，经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
根据被上诉人原审提交的上诉人法定代表人秦细祥通知降低工资待遇的录音文件，上诉人提出会议是针对保安员跟保洁工的，提供给保安、清洁工等的工作待遇变更为不包吃、水电自担，且工龄必须归零。且上诉人在本案原审起诉状中陈述“2013年2月28日，被告（被上诉人）因不同意我司提出的福利待遇调整方案，拒绝我司的协商要求”。故对上诉人主张其未对清洁工提过调整福利待遇的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人是否是本案的赔偿主体问题。上诉人认为根据广州宏新投资集团有限公司出具的《承诺书》，本案的责任主体应为广州宏新投资集团有限公司。对此，本院认为，本案中，与被上诉人存在劳动关系的为上诉人，因此，在上诉人与被上诉人因确认劳动关系、解除劳动合同等问题发生争议时，上诉人作为用人单位，应对因解除劳动合同须向被上诉人支付经济补偿金等承担责任。至于案外人宏新集团公司向上诉人出具《承诺书》，承诺承担本案的赔偿责任，即使该《承诺书》是真实的，该承诺书只能约束上诉人与宏新集团公司，而不能约束被上诉人。因此，上诉人认为其不应成为本案承担责任主体的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市宏新物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李颖仪
郑翠影
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李富凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李富凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李富凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64639.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64639.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初33-1号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：岫岩满族自治县创大矿业有限公司。住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村。
法定代表人：宋志强。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告岫岩满族自治县创大矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款155000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款155000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于155000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一六年一月五日
书记员 焦萍
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00145号
原告吴某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年初在肖家堡乡政府登记结婚，2003年10月生长子王某乙，2007年2月生幼子王某丙。婚初两人感情一般，被告一直有赌博恶习且屡教不改，自2010年被告疯狂迷恋上赌博且越赌越大，使原本贫困的家庭更是雪上加霜，辛苦挣来的钱还不够给被告还赌债。2011年11月原告在债主多次上门讨债无奈情况下，给其娘家兄长打电话，让被告借去了2万元，即便如此被告仍不知悔改。2012年9月，被告为逃避赌债离家出走，至今已3月有余未与原告及家人联系，下落不明。由于被告的行为给家庭带来了伤害，夫妻关系出现不可弥补的裂痕，因此诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生长子王某乙由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同债务2万元，原、被告各自承担一半；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1，北神沟村村委会出具的证明一份，证明原、被告感情不和已经破裂；2，证人党绸利、王启运各出具证明一份，证明原、被告感情已经破裂。
被告王某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在与谈话中述称，对原告所述的事实无异议，但不同意离婚，如原告坚持离婚，被告也同意。两个孩子都由被告抚养，并愿意独自承担共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于1994年相识后相恋，1997年12月29日在原郊区肖家堡人民政府登记结婚，婚初感情一般，后因被告打牌赌博等家庭琐事产生矛盾，发生过吵嘴、打架。2012年9月，被告离家出走，双方分居至今。原、被告于2003年10月13日生一子，取名王某乙，现随被告生活，于2007年2月7日生一子，取名王某丙，现随原告生活。双方无婚前财产，也无婚后共同财产，有共同债务20000元。
以上事实，有证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后主要因被告打牌赌博等家庭琐事产生矛盾，发生吵嘴打架，以至分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法应予支持。孩子各自抚养一个，抚养费自理；关于共同债务，因原、被告一致同意由被告负责清偿，故应由被告承担。经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王某乙由被告王某甲抚养；次子王某丙由原告吴某某抚养；抚养费各自理。
三、共同债务20000元，由被告王某甲承担。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01085号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年6月16日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人邵某及其辩护人徐善勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日1时26分许，被告人邵某酒后驾驶车牌号为粤F×××××的宝马牌小型越野客车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿江大道民生路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人邵某呼气中酒精含量为171.1mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇含量为96.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、单位证明及任职文件等书证，周志勇、马娟的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邵某归案后认罪态度好，且系初犯，请求对其判处缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人邵某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人邵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄早荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 冠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第652号
申请执行人张志建，男。
被执行人赵淑娟，女。
申请执行人张志建与被执行人赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎商初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于赵淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，张志建于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求赵淑娟给付欠款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵淑娟的财产进行了查证：赵淑娟在银行无存款，在房屋交易管理中心无房屋产权，在车辆管理所无车辆所有权登记，在证券交易中心无证券所有权登记。
本院认为，本案被执行人赵淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵淑娟新的财产线索，张志建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于占忠
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第195号
原告多杰某某，男，藏族，生于1981年7月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告昂某某，女，藏族，生于1985年7月，青海省化隆县人。
委托代理人胡某某，青海松海律师事务所律师。
原告多杰某某诉被告昂某某离婚一案，原告多杰某某于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冶青忠独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理，原告多杰某某、被告昂某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰某某诉称，我与被告于2003年8月份，经媒人介绍举行仪式并以夫妻名义共同生活，2008年在本县金源乡政府补办了结婚手续，婚后我们生育两个子女，长女李毛某某，生于2004年11月2日生育，长子加洛某某，生于2006年2月4日。平时我们一直为琐事发生矛盾，但也不太激烈，2007年我们又发生了矛盾后被告返回娘家至今未回，已有五年了，期间我和家人多次去被告家请求和好，被告就是不来，现今我一人带两个孩子已经长大了，被告对两个孩子没有尽一点义务，现在我们的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，俩孩子由我抚养，抚养费不要。
被告昂某某辩称，原告与婚外异性联系，经常打骂我，逼我离开，至今已有四年了；我已做了绝育手术，现在如果原告同意和好，我也愿意，原告不同意和好，孩子两个由我抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年8月举行结婚仪式共同生活，2008年5月8日补办了结婚证，婚后原、被告夫妻感情一般，生育两个子女，于2004年11月2日生育长女李毛某某，2006年2月4日生育长子加洛某某，原、被告在共同生活期间经常为琐事发生争执，2007年被告返回其娘家居住，双方分居至今。期间原告曾叫过原告回家共同生活，未能和好。原、被告无共同财产、债权、债务；被告婚前陪嫁物有“水獭皮”长衣服一件。被告昂某某已作绝育手术。
原告多杰某某提供的证据：户口薄（原、被告本人）复印件、《结婚证》复印件。
被告昂某某提供的证据：化隆县博爱医院出具的《医疗诊断（证明）书》，证明被告已作绝育手术。
原、被告所提供的证据，对双方均予认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽领取了《结婚证》，并已有子女，但为家庭琐事发生矛盾后分居时间长，夫妻感情已完全破裂，本院在庭审中也作了调解和好的工作，原告坚持其离婚的诉求，因此原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告某某才旦与被告昂某某离婚。
二、婚生男孩加洛某某由原告多杰某某抚养，女孩李毛某某由被告昂某某抚养，抚养费均自理。
原、被告对对方抚养的子女均有探视权，双方均有协助探视的义务。
三、被告婚前陪嫁物“水獭皮”长衣服一件归被告昂某某所有。
本案诉讼费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一五年六月三日
书记员 马小梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1364号
罪犯符文强。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）海南刑初字第49号刑事判决，以被告人符文强犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）琼刑终字第121号刑事裁定，维持一审法院对被告人符文强的刑事判决。罪犯符文强于2001年12月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获五次减刑，减刑六年一个月，减刑后刑期执行至2017年1月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、刘建辉出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯符文强及其证人许庭瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符文强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文强自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得16个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符文强原判处没收个人全部财产，海南省第一中级人民法院以（2014）海南一中执字第182-4号执行裁定终结原海南省海南中级人民法院（2001）海南刑初字第49号刑事判决书中没收符文强个人全部财产的本次执行程序。追缴赃款47万元，已履行315000元，履行率达到67%。罪犯符文强考核期内月消费327.62元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符文强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯符文强判处没收个人全部财产尚未执行，尚有赃款15.5万元未追缴。在考核期内月消费达327.62元，月均消费偏高，本院酌情扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯符文强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第733号
原告广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村板苗屯村民小组。
法定代表人：全海定，该屯村民小组组长。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告农伟武，农民。
本院在审理原告广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村板苗屯村民小组诉被告农伟武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告广西�族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村板苗屯村民小组于2015年2月14日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村板苗屯村民小组在诉讼过程中以需要收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农瑞花撤回起诉。
本案受理费125元，由原告广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡立信村板苗屯村民小组负担。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 肖耀春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。