湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初139号
原告：皮礼敏。
委托代理人：王国滨，代理权限为特别授权。
被告：周建华。
被告：孙中洋。
委托代理人：程佃进，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区仓梧路**号金色家园**号楼*座*层。
委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告皮礼敏诉被告周建华、孙中洋、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告皮礼敏的委托代理人王国滨，被告周建华，被告孙中洋的委托代理人程佃进，被告人寿保险连云港支公司的委托代理人卢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮礼敏诉称：2016年1月2日19时许，被告孙中洋驾驶号牌为苏G×××××小型轿车，沿106国道1259KM＋120M（鄂州市鄂城区碧石镇黄土咀村）路段，在夜间会车的过程中由于对向货车灯光较强，导致其驾驶视线不好，直接将横过道路的皮兴早撞倒造成皮兴早当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙中洋负事故全部责任，皮兴早不负事故责任。经查，苏鄂GRC26**号牌小轿车在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险及商业第三者责任商业保险。综上，原告为维护原告的合法权益，特诉诸法院。请求判令：1、被告周建华、孙中洋赔偿原告皮礼敏�项经济损失共计379，832.50元，被告人寿保险连云港支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周建华辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；事故车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，原告损失应当由保险公司承担相应的赔偿责任；被告周建华将事故车辆借给具有驾驶资质的被告孙中洋，没有过错，被告周建华不属侵权人，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告周建华的诉讼请求。
被告孙中洋辩称：原告诉称事实属实，但是孙中洋驾驶的车辆系被告周建华所有，该车辆在被告人寿保险连云港支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担。请求法院对原告的各项损失依法核定。
被告人寿保险连云港支公司辩称：原告起诉�交通事故事实属实，对事故认定书中的责任划分有异议，但事故认定书中记载皮兴早横穿马路且未在斑马线上，应承担相应责任；在被告孙中洋具有合法有效驾驶资质和行驶证的情况下，被告人寿保险连云港支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告孙中洋已被批捕，将承担刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金；原告诉请过高，请求法院驳回原告诉讼请求中过高的部分损失。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡复印件及村委会证明。拟证实原告身份。
二、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单一份。拟证实被告身份情况及孙中洋有合法驾驶资格，苏G×××××6号牌小轿车车主系周建华。
三、事故认定书。拟证实事故发生的时间、事实及责任。
四、遗体�化证明、死亡户口注销单、尸检报告。拟证实受害人皮兴早死亡原因及死亡时间。
五、居委会证明、购房协议、房产证复印件。拟证实死者皮兴早生前一直居住在碧石镇碧石街上，并从事建筑业，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。
六、保险单两份。拟证实苏G×××××6号牌小轿车在被告人寿保险连云港支公司购买交强险和第三者责任商业保险，并购买了不计免赔特约险。
被告周建华向法院提交了《汽车租赁合同》一份，拟证实原告申请保全造成被告周建华损失65，000.00元。
庭审质证中，被告周建华、被告人寿保险连云港支公司对原告提交的证据一无异议，但认为应按农村标准计算死亡赔偿金；对证据二请求法院核实；对证据三的真实性无异议，但不认可事故责任划分情况；认为证据四中的尸检报告系复印件，请求法院核实，�他无异议；对证据五有异议，认为居委会证明形式不合法，应有负责人签字，房产证系复印件，且购房协议只能证实存在买卖行为，不能证实已取得房屋所有权；对证据六无异议。被告孙中洋对原告提交的证据一的真实性无异议，但其户口性质为农村户口；对证据二、三、四、六均无异议；认为证据五中的户口本为复印件，且无法证明皮兴早系城镇户口，对居委会证明也有异议，认为即使居住在城镇也无法其系城镇户口。
原告认为被告周建华的《汽车租赁合同》系复印件，且本案无关。被告孙中洋和被告人寿保险连云港支公司对被告周建华提交的《汽车租赁合同》均无异议。
综合双方质证意见和本院审核证据认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六均符合证据的客观性、合法性、关联性，全部予以采信作为认定案件事实的依据。被告周建华提交的《汽车租赁合同》，与本案本案不具关联性，属另一个法律关系，不予认定。
被告周建华提交的《汽车租赁合同》只能证实租赁关系件，达不到已实际损失65，000.00元的证明目的，不予采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2016年1月2日19时40分许，被告孙中洋驾驶号牌为苏G×××××小型轿车，沿106国道由南向北方向行驶至1259KM＋120M（鄂州市鄂城区碧石镇黄土咀村）路段时，在夜间会车的过程中将横过道路的行人皮兴早撞倒，造成皮兴早当场死亡（经“120”救护车救护人员现场抢救无效宣告死亡）的交通事故。该交通事故鄂州市公安局直属交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告孙中洋负全部责任，行人皮兴早无责。事故车辆苏G×××××小型轿车在被告人寿保险连云港支公司投保了交强险和保险限额为500�000.00元（不计免赔）的第三者责任保险，保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日止。原告皮礼敏、系死者皮兴早的儿子。
另查明：事故车辆苏G×××××小型轿车车主系被告周建华，与被告孙中洋之间系借（车）用关系。
还查明：皮兴早，1947年6月28日出生，与卢水娇原系夫妻关系，育有一子皮礼敏即原告。卢水娇已于1979年去世，皮兴早未再婚。
本院认为：公民的生命权依法应受法律保护。皮兴早因本案交通事故死亡，原告皮礼敏作为死者的儿子，有依法获得相应损失赔偿的权利。本案中交警部门出具的事故认定书，客观、公正、合法，应作为本案的定案依据。被告人寿保险连云港支公司辩称受害人皮礼敏应应承担部分事故责任的意见和不应支付精神抚慰金的意见，于法无据，不予采信。根据事故认定书的认定责任意见，被告孙中洋作为机动车使用人，依法应对原告皮礼敏承担民事赔偿责任。被告周建华作为机动车所有人，在本案损害的发生过程中不存在过错，依法不应承担民事责任。被告人寿保险连云港支公司应依照保险合同约定应向原告皮礼敏支付合理保险赔款。关于受害人皮兴早死亡赔偿金计算问题，死者皮兴早户籍虽属农村居民，但其从2006年起至其死亡时一直随儿子皮礼敏居住在鄂州市鄂城区碧石镇梅家山矿机公园路2单元1层（公6栋），该住址属镇上企业所在地，故其死亡赔偿金应以2015年度城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算12年，故被告周建华、孙中洋、人寿保险连云港市支公司辩称死者皮兴早户籍属农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民计算的意见，不予采信。原告诉请的丧葬费应以2015年度在岗职工平均工资43，217.00元／年计算六个月。原告皮礼敏等亲属为办理丧葬事宜支�的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，酌定6，000.00元。鉴于受害皮兴早因本案交通事故死亡，给原告皮礼敏造成较大伤痛，酌定精神抚慰金50，000.00元。综上，原告的各项损失依法核定为：
1、丧葬费21，608.50元（43，217.00元／年÷2）；
2、死亡赔偿金298，224.00元（24，852.00元／年×12）；
3、办理丧葬事宜发生的交通费交通费、住宿费以及误工损失6，000.00元。
4、精神抚慰金：50，000.00元。
以上三项合计375，832.50元。被告人寿保险连云港支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡限额内支付原告110，000.00元（含精神抚慰金50，000.00元），超出部分265，832.50元（375，832.50元-110，000.00元），由人寿保险连云港支公司在商业第三者责任保险限额内支付。因保险理赔款能足额支付原告损失，故被告孙中洋不再承担赔偿责�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险连云港支公司在交强险限额内赔付原告皮礼敏110，000.00元，在第三者责任保险限额内赔付原告265，832.50元，共计375，832.50元；
二、驳回原告皮礼敏对被告孙中洋、周建华的诉讼请�。
三、驳回原告皮礼敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费6，997.00元，保全费1，020.00元，合计8，017.00元，由原告负担74.00元，被告孙中洋负担7，943.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省苏州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行苏城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”�样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾凡政