河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1099号
原告王福生，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告贾江旭，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
原告王福生诉被告贾江旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福生的委托代理人陈文贺、被告贾江旭、人保保定公司委托代理人杨清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福生诉称，2013年12月10日，被告贾江旭驾驶冀F×××××号车沿徐水县高户公路由东向西行驶至申庄村路段时，驶入逆线碰撞对向行驶驾驶电动自行车的原告肇事，造成车�损坏，原告受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告贾江旭负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗。冀F×××××号车在被告人保保定公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正值保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计18632元，诉讼费由被告承担。
被告贾江旭辩称，对原告的起诉没有意见，对原告要求赔偿没意见。
被告人保保定公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证有效合格均正常年检的情况下，保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费及间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月10日21时许，被告贾江旭驾驶冀F×××××号车沿徐水县高户公路由东向西行驶至申庄村路段时，驶入逆线碰撞对向行驶驾驶电动自行车�原告肇事，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2013年12月25日作出徐公交认字（2013）811号道路交通事故认定书，认定被告贾江旭负事故的全部责任，原告无责任。2013年12月11日，原告到徐水县人民医院住院治疗，于2013年12月31日出院，住院21天，住院期间医疗费12027.31元由被告贾江旭支付。医院诊断为：1、左手3、4、5末节指骨骨折；2、左手中指甲床损伤垂状指；3、左桡骨茎突骨折；4、左第五掌骨骨折；5、左小多角骨骨折、三角骨骨折；6、加强营养；7、休息叁个月。出院医嘱：1、每2周拍片复查一次；2、二次手术取出内固定物。事故发生后，徐水县物价局价格认证中心对原告的财产损失进行评估并作出的徐价认字（2013）第169号价格鉴定结论书，鉴定损失为1460元，其中含电动自行车450元、三星手机750元、衣服260元。
另查明，被告贾江旭�冀F×××××号车的所有权人，该车在人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，投保有不计免赔险，保险期间自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还提交下列证据：
一、事故认定书1份、保险单2份。被告贾江旭质证称，没有异议。被告人保保定公司质证称，对保险单、事故认定书认定的事实无异议，但是在事故认定书中只有原告受伤及车辆损坏的事实，没有载明手机及衣物损坏。
二、1、诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、费用明细1份；2、徐水县群起木制品厂营业执照复印件1份、劳动合同书1份、误工证明1份、事故发生前3个月工资表1份；3、王会身份证复印件1份、保定晨强物探设备有限公司营业执照1份、劳动合同书1份、工资表4份、该公司出具的护理证明1份，载明：王会同志系�定晨强物探设备有限公司职工，职务为会计，月工资3500元，2013年12月11日起其父亲王福生发生交通事故受伤住院，需在医院照顾其父亲未上班，期间工资停发；徐水县高林村镇申庄村委会证明1份，载明：我村村民王福生于2013年12月10日被汽车撞伤，12月11日在徐水县医院住院治疗，12月31日出院，住院期间长女王会一直护理；4、价格鉴定结论书1份；5、交通费票据10张。原告以上证据用以证实其损失有误工费12210元、护理费2450元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、车辆物品损失费1460元、交通费412元。被告贾江旭质证称，没有意见。被告人保保定公司质证称，对原告住院、出院时间、病历、住院伙食补助费没意见；诊断证明书及出院证医嘱建议休息3个月过长，我公司认可误工时间70日；对原告提供的劳动合同书、证明的真实性有异议，根据原告的户口性质，误工费�算标准我公司认可按照农林牧渔业每天37元计算70天。对王会的劳动合同、工资表、误工证明的真实性及护理费计算标准不认可，护理人员王会为农业户口，认可参照农林牧渔业标准计算损失。原告主张每天50元计算营养费过高，认可每天20元。原告主张交通费过高，交通费应当与原告住院、出院的时间和人数相吻合，我公司认可交通费100元；原告主张车辆损失费过高，价格鉴定结论书对车辆损失部分应扣除残值；对手机及衣物损失不认可，原告在起诉状诉求部分没有主张，在交通事故认定书只记载有车辆损失。
被告贾江旭提供下列证据：医疗费票据9张（金额为11877.31元）、救护车费票据1张（金额为150元），用以证实住院期间为原告垫付医疗费共计12027.31元。原告质证称，没有意见。被告人保保定公司质证称，有1张票据为救护车费150元，原告另行主张交通费没有依据。被告垫付的医疗费不包含在原告主张损失的范围之内，应另行主张。
本院认为，被告贾江旭驾驶车辆与原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告贾江旭负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告人保保定公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。对原告主张的营养费，本院酌情支持按每天20元计算。对原告主张的车辆损失450元本院予以支持，对于原告主张的三星手机及衣物损失共1010元，原告未提供证据证实为本次事故所致且被告人保保定公司不认可，本院不予支持。根据原告住院、出院等客观事实本院酌情支持交通费100元。被告贾江旭垫付的医疗费12027.31元，原告未主张，本案不予涉及。被告人保保定公司所述建议休息三个月违反相关规定的辩解意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王福生的损失有误工费12210元、护理费2450元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、车辆损失450元、交通费100元，以上共计16680元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1470元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14760元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元，共计16680元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告王福生负担14元，由被告贾江旭负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年九月九日
书记员 任小硕