wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05373号
原告重庆市鸿滔商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组（黔江区民族医院正阳新院3#楼一、二楼）。
法定代表人蒲菊英，该公司总经理。
委托代理人钟铃，女，重庆市鸿滔商贸有限公司职工。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告黄友春，男，土家族，生于1985年，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆市鸿滔商贸有限公司（以下简称鸿滔公司）诉被告黄友春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永平、钟铃到庭参加诉讼。被告黄友春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，为了促进消费市场的发展，经原告和中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行协商就个人自用车贷款合作事宜达成协议，并签订了书面的《个人自用车贷款合作协议》。2014年9月28日，被告以按揭方式在原告处购买一辆（捷豹XF），价格630000元。同时，被告于2014年10月15日，用该车作为抵押向中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行办理了分期付款，一并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》。期间，因被告不按时支付中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行的贷款，中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行就在原告的保证金专户上扣划原告保证金136452.04元，用于代为被告支付尚欠借款。事后原告多次找被告追偿，但被告却置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益。同时按《个人自用车贷款（含车贷卡分期）合作协议》的第二条第（二）款第3项的约定，中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分在原告按本协议约定承担担保责任之后应协助原告通过合法方式向借款人追偿。原告为了维护其合法权利，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉要求被告立即支付原告代支付被告购车分期贷款136452.04元（时间从2015年1月30日至2015年8月4日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据证明其诉求：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、蒲菊英身份证复印件、被告身份证复印件；
2.原告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订的《个人自用车贷款合作协议》复印件；
3.黄友春与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件；
4.黄友春购买捷豹XF-2015款轿车的《汽车销售合同》复印件；
5.黄友春与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》复印件；
6.信用卡历史交易明细查询结果。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告以630000元价格在原告处购买捷豹XF2015款2.0T奢华版轿车一辆。2014年10月15日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，乙方（黄友春）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行）偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币13195元，以后每期偿还的金额为人民币13153元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：“被告以捷豹XF2015款2.0T奢华版轿车作抵押，如被告到期未偿还上述贷款，中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行有权对抵押物实现抵押权”。2013年3月22日，原告与中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行签订了《个人自用车贷款合作协议》，协议约定：“借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方（鸿滔公司）授权乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行）从甲方（鸿滔公司）在中国工商银行（含辖内分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息”。2014年10月30日起被告未偿还中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行到期贷款，中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行于2015年1月30日开始在原告保证金专户上扣划原告保证金至2015年8月4日止，共扣金额为136452.04元。后原告多次找被告催收未果，故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告代为支付被告购车分期贷款136452.04元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案从原告提供的《个人自用车贷款合作协议》和《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》看，被告以按揭方式在原告处购买捷豹XF2015款2.0T奢华版轿车一辆。但还款期限到后，被告并没有按期偿还中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行的贷款，于是中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行直接从原告保证金专户上扣划了原告的保证金共136452.04元（从2015年1月30日至2015年8月4日），故原告起诉要求被告偿还被扣划的保证金136452.04元，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄友春于本判决书生效后三日内向原告重庆市鸿滔商贸有限公司支付代偿款136452.04元。
案件受理费3028元，公告费560元，共计3588元，由被告黄友春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 超
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00457号
原告王伟荣，女，1966年4月24日出生，汉族。
被告赵新治，男，78岁，汉族。
原告王伟荣与赵新治房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
1996年8月10日，被告将自己所属的铜川市王益区老虎沟居委的房屋以3.1万元出让给原告之夫朱奇。该房屋出让后，被告仅将房屋产权证过户到原告之夫朱奇名下，该房屋的土地证一直未更名。2014年4月15日，原告与朱奇在王益区人民法院调解离婚，约定位于王益区老虎沟居委的房屋归原告所有，原告支付朱奇14万元，朱奇负责将该房屋的土地证及房产证等证件更名到原告名下，后由于该房屋的土地证仍在被告名下致使房产证无法更名到原告名下。原告多次寻找被告，但由于被告下落不明至今房产证无法更名。故请求依法判令被告将位于铜川市王益区老虎沟居委的房屋的土地证更名到原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新治经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，1996年8月10日，赵新治将自己所有的位于铜川市王益区老虎沟居委的房屋（产权证号0632、房屋建筑面积222.68平方米、土地使用面积203.8平方米）以3.1万元出让给原告之夫朱奇。该房屋出让后，赵新治仅将房屋产权证过户到朱奇名下，房屋的土地证一直未更名（房屋现为铜川市王益区老虎沟居委123号二层砖混结构房屋、房产证号为铜房权证城区字第9925**号、房屋所有权人朱奇）。2014年4月15日，王伟荣与朱奇在铜川市王益区人民法院调解离婚，协议将位于王益区老虎沟居委123号的房屋归王伟荣所有，王伟荣支付朱奇14万元。朱奇负责将该房屋的土地证及房产证等证件更名到王伟荣名下。后由于该房屋占用土地的使用权证仍在赵新治名下致使房产无法更名到王伟荣名下。
以上事实，有房屋买卖契约、房屋买卖合同、铜房权证城区字第9925**号产权证书、（2013）铜王民初字第00199号民事调解书、庭审笔录及有关证据在卷佐证。
本院认为，被告赵新治与朱奇签订房屋买卖合同以后，应当全面履行合同义务。但仅协助办理了房屋所有权变更手续，该房屋占用的土地使用权一直未进行变更，根据房屋买卖合同的性质，被告没有履行进行土地使用权变更的合同附随义务，依法应当履行。铜川市王益区老虎沟居委的房屋123号房屋，朱奇在取得该房屋所有权后，王伟荣通过与朱奇离婚诉讼，合法取得该房屋的所有权，赵新治有义务协助王伟荣办理该房屋土地使用权变更等有关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵新治于本判决生效后五日内，协助原告王伟荣办理铜川市王益区老虎沟居委的房屋123号房屋土地使用权变更手续。
案件受理费200元、公告费（以票据为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00457号
原告王伟荣，女，1966年4月24日出生，汉族。
被告赵新治，男，78岁，汉族，无职业。
原告王伟荣与被告赵新治房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
1996年8月10日，被告将自己所属的铜川市王益区老虎沟居委的房屋以3.1万元出让给原告之夫朱奇。该房屋出让后，被告仅将房屋产权证过户到原告之夫朱奇名下，该房屋的土地证一直未更名。2014年4月15日，原告与朱奇在王益区人民法院调解离婚，约定位于王益区老虎沟居委的房屋归原告所有，原告支付朱奇14万元，朱奇负责将该房屋的土地证及房产证等证件更名到原告名下，后由于该房屋的土地证仍在被告名下致使房产证无法更名到原告名下。原告多次寻找被告，但由于被告下落不明至今房产证无法更名。故请求依法判令被告将位于铜川市王益区老虎沟居委的房屋的土地证更名到原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵新治经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，1996年8月10日，赵新治将自己所有的位于铜川市王益区老虎沟居委的房屋（产权证号0632、房屋建筑面积222.68平方米、土地使用面积203.8平方米）以3.1万元出让给原告之夫朱奇。该房屋出让后，赵新治仅将房屋产权证过户到朱奇名下，房屋的土地证一直未更名（房屋现为铜川市王益区老虎沟居委123号二层砖混结构房屋、房产证号为铜房权证城区字第9925**号、房屋所有权人朱奇）。2014年4月15日，王伟荣与朱奇在铜川市王益区人民法院调解离婚，协议将位于王益区老虎沟居委123号的房屋归王伟荣所有，王伟荣支付朱奇14万元。朱奇负责将该房屋的土地证及房产证等证件更名到王伟荣名下。后由于该房屋占用土地的使用权证仍在赵新治名下致使房产无法更名到王伟荣名下。
以上事实，有房屋买卖契约、房屋买卖合同、铜房权证城区字第9925**号产权证书、（2013）铜王民初字第00199号民事调解书、庭审笔录及有关证据在卷佐证。
本院认为，被告赵新治与朱奇签订房屋买卖合同以后，应当全面履行合同义务。但仅协助办理了房屋所有权变更手续，该房屋占用的土地使用权一直未进行变更，根据房屋买卖合同的性质，被告没有履行进行土地使用权变更的合同附随义务，依法应当履行。铜川市王益区老虎沟居委的房屋123号房屋，朱奇在取得该房屋所有权后，王伟荣通过与朱奇离婚诉讼，合法取得该房屋的所有权，赵新治有义务协助王伟荣办理该房屋土地使用权变更等有关手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵新治于本判决生效后五日内，协助原告王伟荣办理铜川市王益区老虎沟居委的房屋123号房屋土地使用权变更手续。
案件受理费200元、公告费（以票据为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1890号
申请执行人杨海洋，男，汉族，1982年1月15日生，居民，住涟水县。
被执行人徐飞，男，汉族，1977年8月22日生，居民，住涟水县经济开发新区。
杨海洋与徐飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0826民初3369号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:被告徐飞、李霞欠原告杨海洋借款20万元及利息（以20万元为本金，从2016年2月1日起按照月息2分计算至实际给付之日止），由被告徐飞、李霞于2016年6月25日前还清;案件受理费减半收取2151元，原告杨海洋自愿承担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐飞、李霞无不动产、车辆、工商股权登记信息，本院依法扣划了李霞名下存款58890元。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划其银行存款58890元外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3369号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1058号
原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区曲府路天宇华成小区内。
法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。
被告:周某某，男，汉族，住天水市麦积区。
原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告周某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费**元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年六月二十日
书记员 赵御钦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第836号
申请执行人刘宝田，男，1936年1月6日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省齐市某小区。
被执行人刘欣，女，1983年3月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐市龙沙区某街。
被执行人张玉江，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，现住龙江县某镇某街。
刘宝田、刘欣申请执行张玉江故意伤害罪纠纷一案，龙江县人民法院作出（2010）齐刑一初字第58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝田、刘欣于2015年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2010）齐刑一初字第58号刑事附带民事判
决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱博楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19937号
原告：贾洪伟，男，1969年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：王加权，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王加权，职务不详。
原告贾洪伟与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告贾洪伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾洪伟撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19937号原告：贾洪伟，男，1969年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：王加权，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：王加权，职务不详。原告贾洪伟与被告永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告贾洪伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾洪伟撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一六年十二月一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初150号
起诉人曹义庆。
本院于2016年6月20日收到起诉人曹义庆邮寄的行政起诉状。诉讼请求为：请求法院依法确认被起诉人河北省交通运输厅提供错误信息行为违法；撤销信息公开申请的复函；责令依法履行正确的政府信息公开法定职责，公开作出的抚昌黄公路土地补偿和安置补助费的计算和所适用的法律依据；公开关于核准的抚昌黄公路土地青苗补偿安置补助费21736775元下拨情况。
本院经审查认为,起诉人曹义庆提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定给予指导和示明，并于2016年6月27日向起诉人送达告知书，告知需要补正的内容，其未在本院限定的时限内补正材料。又根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人曹义庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月八日
代书记员 靳陈星
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初805号
原告：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区（迎宾大道），统一社会信用代码91340824796443754R（1-1）。
法定代表人：储凯煜，总经理。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
原告安徽宏昌机电装备制造有限公司诉被告黄辉民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人和委托代理人到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏昌机电装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄辉偿还原告借款55000元及利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月15日，被告应聘到原告处担任销售员，合同期为2016年8月1日至2016年12月31日。为支持被告工作原告借款55000元给被告，并约定合同到期归还。现双方合同到期且未续订，但被告拒不还款。经劳动人事争议仲裁，不予受理。致讼始。
被告黄辉通过他人传送答辩状，辩称被告为原告在广西推广产品，产生交通费、住宿费、伙食费、通讯费、应酬费等推广费用23万元多。被告从原告处借支的5万元是推广费用的一部分，原告要求追回不合理。要求原告支付被告个人垫付的推广费用16万元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订聘用合同书，原告聘用被告担任销售员，合同期限为2016年8月1日至2016年12月31日，约定实行工资加销售提成方式获取报酬。当日原告借款5万元给被告作为活动资金，确定还款日为2016年12月31日。2016年10月30日，原告以被告销售业绩未达要求为由与被告签订补充协议，约定从2016年10月起，被告的报酬改为承包提成。并约定被告从原告处的借款期限不超过2个月，逾期不还自借款之日起按月息2%支付利息。2016年11月1日，被告又向原告借款5000元。合同期满后，原告向被告催要还款，该款一直未归还。2017年3月7日，原告申请劳动仲裁，潜山县劳动人事争议仲裁院以不属于劳动人事争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的借据、聘用合同书、补充协议、销售管理暂行办法、仲裁通知等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告安徽宏昌机电装备制造有限公司与被告黄辉之间的民间借贷关系及利息约定并不违反法律规定，原告起诉要求被告归还借款及利息，依法应予支持。但原、被告关于利息的约定产生于2016年10月30日，对之前的借款并不能产生法律效力。至于被告的辩论意见，因不属本案的审查范围，本院不予采信。被告可另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内归还原告安徽宏昌机电装备制造有限公司借款55000元，并承担其中5000元自2016年11月1日至付清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年五月十七日
书记员 张 嫒
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初110号
原告赵申羊，男，汉族，住眉县常兴镇马家村*组。
被告眉县秦岭机械制造有限公司。住所地：眉县首善镇柿林路中段。（缺席）
法定代表人：杨康，任公司董事长。
原告赵申羊诉被告眉县秦岭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份被告以企业资金周转困难为由，经熟人介绍向其借款100000元，约定年息为12%，被告出具了收款收据，同年5月23日原告又依此利率标准借给被告50000元。被告分别清结了两笔借款利息之后，重新出具了借据：2014年5月23日借款50000元，2015年1月26日借款100000元，年利率均为12%。2016年6月23日被告向原告出具了两笔借款的利息计算清单，但至诉前被告向原告仅支付利息7000元。原告在多次要求清偿本息无果的情况下，遂诉至法院请求：1、依法责令被告支付借款本金150000元及利息（按商定利率从2014年5月23日开始计付至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年原眉县秦岭建材设备厂先后两次向原告赵申羊借款共计150000元，约定年息为12%，在分别清结了两笔借款之前的利息后，向原告重新出具了借据两张，分别为：2014年5月23日借款50000元，2015年1月26日借款100000元，年利率均为12%，并加盖了“眉县秦岭建材设备厂财务专用章”。2016年6月23日被告向原告出具了两笔借款的利息计算清单：1、借款本金50000元的利息从2014年5月23日计至2016年5月23日，年息12%，利息为12000元；2、借款本金100000元的利息从2015年1月26日计至2016年1月26日，年息12%，利息为12000元；均加盖了“眉县秦岭机械制造有限公司”公章。2016年2月4日被告向原告支付利息5000元,同年11月25日支付利息2000元，共计清息7000元，并在利息计算清单上做了备注。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
又查，眉县秦岭建材设备厂（法定代表人杨串怀）现已变更为眉县秦岭机械制造有限公司（法定代表人杨康）。
上述事实，有当事人陈述、借款条据、利息清单在卷可证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，应属合法有效。在本案中，原告已经履行了款项出借义务，被告眉县秦岭机械制造有限公司作为原眉县秦岭建材设备厂权利义务的承继者，应当依约履行还款责任，被告未及时还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告赵申羊借款本金150000元并支付利息（分别为：本金50000元为基数利率按年利率12%，从2015年7月23日起计算至借款还清之日止；本金100000元为基数利率按年利率12%，从2015年1月26日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告眉县秦岭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年一月三十一日
书记员 石小倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
法定代表人经前章，该公司负责人。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张勇，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）山西省沁县公安局交警大队，地址：沁县定昌镇沁州南路29号。
法定代表人白海东（由于工作调动，现实际负责人为段玉强）。
委托代理人王晓鹏，男。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）河南省林州市畅通运输有限公司，地址：河南省林州市长安大道交警队向南300米。
法定代表人李国峰，该公司经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）林州市豫北汽车销售有限责任公司。地址：河南省林州市西环南路。
法定代表人董玉芳，该公司经理。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）与被上诉人山西省沁县公安局交警大队、ＸＸ、河南省林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、林州市豫北汽车销售有限责任公司（以下简称豫北销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院于2016年7月29日作出（2015）沁民初字第363号民事判决，上诉人平安财险安阳公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险安阳公司的委托代理人薛凡子、张勇，被上诉人山西省沁县公安局交警大队的委托代理人王晓鹏、曹飞云，被上诉人ＸＸ、被上诉人畅通公司的委托代理人陈华勇、被上诉人豫北销售公司的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担上诉费用。理由：我公司已将赔偿款支付给被保险人林州市豫北汽车销售有限责任公司，我公司不应再赔偿。
山西省沁县公安局交警大队辩称，我方作为受害人，有理由按照法律规定得到保险公司的赔偿，保险公司按照道交法规定给第三人的损失直接赔付，而并非是和豫北销售公司暗箱操作赔付给另外一个人，加重了我方的负担。保险公司在赔给我方后可以追偿。
ＸＸ辩称，我不认可上诉人说法，赔付的材料是我本人亲自交到保险公司的，保险公司应直接赔给受害人。应维持一审判决。
畅通公司辩称，我方是实际被保险人，ＸＸ交保险等于我公司交纳。
豫北销售公司辩称，本案和我方没有关系，保险公司是否向我公司支付款项和本案无关。应维持一审判决。
山西省沁县公安局交警大队向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿我辖区交通事故智能卡口设备总损失216151元。诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日凌晨，被告ＸＸ驾驶豫EU88**（豫EU6**挂）号重型半挂车沿208国道由南向北行驶行至943KM+20m处时因操作不当，碰撞了沁县出境路段沁县交警大队管理国家所有的镀锌八菱电杆及交通事故智能卡口机设备，致使相关设备全部损坏报废，严重影响原告日常工作。经查，豫EU88**（豫EU6**挂）号车的所有人为河南省林州市畅通运输有限公司，该车在保险公司投有交强险和商业第三责任险，保额50万元。原告沁县交警大队与被告ＸＸ协商并同意后，由沁县价格认证中心对车辆事故的损失进行了定损，定损价格为216451元，被告ＸＸ拿上有关材料向平安财险安阳公司申请理赔。平安财险安阳公司对本次受害人损失定损为202601元，对车辆的其他损失定损为27418元，被告ＸＸ和原告同意该定损额。ＸＸ将原告提供的税票提供给保险公司，但保险公司将赔偿款赔偿给保险合同约定的受益人豫北销售公司，引发纠纷原告诉至法院，另查明，本案的实际车主为ＸＸ，挂靠在畅通公司名下，该车ＸＸ以分期付款方式购买，由豫北销售公司提供担保，保险合同约定的受益人为豫北销售公司。被告平安财险安阳公司已将202601元赔偿款支付给了被告豫北销售公司。
一审法院认为,国家财产受损受法律保护，被告ＸＸ由于操作不当，造成损害国家财产的交通事故其应承担赔偿责任。ＸＸ驾驶的车辆在平安财险安阳公司投有交强险和第三者责任险，被告平安财险安阳公司按合同约定在其保险限额内承担赔偿责任，但该保险公司未将赔偿款赔付给受害人，未履行赔偿义务，致使受害人损失得不到赔偿，，该行为违反了《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款、《中华人民共和国道路安全法》七十六条第一款的规定。关于保险公司认为已经赔付该笔赔偿款的抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请的赔偿款216451元，经庭审查明和有关证据相印证，赔偿款应为202601元。畅通公司因该车投有交强险和第三者责任险，保额足够赔偿给受害人，所以其不再承担赔偿责任。豫北销售公司在本案中虽擅自处理该笔款项，属不当得利，但属于另一法律关系调整的范畴，在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、
第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》七十六条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失款202601元。二、被告ＸＸ（该车的实际车主）、河南省林州市畅通运输有限公司和林州市豫北汽车销售有限责任公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由原告沁县交警大队承担547元，被告ＸＸ承担4000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，上诉人平安财险安阳公司未将赔偿保险金直接赔付给受害方被上诉人山西省沁县公安局交警大队，而是赔付给了被上诉人豫北销售公司的做法于法无据，本院不予支持。至于上诉人平安财险安阳公司与被上诉人豫北销售公司之间的纠纷不属于本案审理的范围，其可以另案主张。因而上诉人平安财险安阳公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4339元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十二月十六日
书记员 史 婧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3833号
原告：上饶市某建设材料检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区目鱼山庄142号。
法定代表人徐凡，系该公司董事长。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师。
被告：江西某房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（城北）。
法定代表人蔡志武，系该公司董事长。
原告上饶市某建设材料检测有限公司与被告江西某房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市某建设材料检测有限公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告江西某房地产开发有限责任公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上饶市某建设材料检测有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告检测费人民币50.8万元，并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2014年7月起直至全部付清之日（起诉时欠息28个月利息为5.1562万元，暂合计55.9562万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订二份《江西省建设工程桩基检测合同》，约定被告委托原告为其所开发的建筑项目提供地基基础检测工作，并约定了合同价格分别为人民币60万元和48万元。原告履行完毕合同义务，但是被告尚拖欠原告508,000元检测费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江西某房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告上饶市某建设材料检测有限公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件及法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、桩基检测合同，证明原告与被告签订了桩基检测合同，并约定了相应的权利与义务；3、地基基础检测见证证明材料若干，证明原告已经履行了合同义务。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定的事实如下：原、被告分别于2013年元月和2014年6月签订二份《江西省建设工程桩基检测合同》，约定工程检测费分别为64万元和48万元。第一次检测费640,000元，已支付612,000元尚差28,000元未付，第二次检测费480,000元未付，共计508,000元。
本院认为，原告与被告签订《江西省建设工程桩基检测合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务，现被告二次检测完毕应支付检测费。故对原告要求被告支付检测费的诉请本院予以支持。关于利息的支付因原告提供的《江西省建设工程桩基检测合同》上均未注明具体的检测时间，故对该利息的诉请只能从起诉之日起按银行同期利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西某房地产开发有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付原告上饶市某建设材料检测有限公司检测费508,000元，并支付利息（该利息从起诉之日即2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,396元，减半收取4,698元，由被告江西某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年一月二十五日
代书记员 方雅萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3833号
原告：上饶市华馨建设材料检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区目鱼山庄142号。
法定代表人徐凡，系该公司董事长。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师。
被告：江西九鸿房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（城北）。
法定代表人蔡志武，系该公司董事长。
原告上饶市华鑫建设材料检测有限公司与被告江西九鸿房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市华鑫建设材料检测有限公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼，被告江西九鸿房地产开发有限责任公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上饶市华鑫建设材料检测有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告检测费人民币50.8万元，并按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2014年7月起直至全部付清之日（起诉时欠息28个月利息为5.1562万元，暂合计55.9562万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订二份《江西省建设工程桩基检测合同》，约定被告委托原告为其所开发的建筑项目提供地基基础检测工作，并约定了合同价格分别为人民币60万元和48万元。原告履行完毕合同义务，但是被告尚拖欠原告508,000元检测费，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江西九鸿房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告上饶市华鑫建设材料检测有限公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件及法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、桩基检测合同，证明原告与被告签订了桩基检测合同，并约定了相应的权利与义务；3、地基基础检测见证证明材料若干，证明原告已经履行了合同义务。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定的事实如下：原、被告分别于2013年元月和2014年6月签订二份《江西省建设工程桩基检测合同》，约定工程检测费分别为64万元和48万元。第一次检测费640,000元，已支付612,000元尚差28,000元未付，第二次检测费480,000元未付，共计508,000元。
本院认为，原告与被告签订《江西省建设工程桩基检测合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务，现被告二次检测完毕应支付检测费。故对原告要求被告支付检测费的诉请本院予以支持。关于利息的支付因原告提供的《江西省建设工程桩基检测合同》上均未注明具体的检测时间，故对该利息的诉请只能从起诉之日起按银行同期利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西九鸿房地产开发有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付原告上饶市华鑫建设材料检测有限公司检测费508,000元，并支付利息（该利息从起诉之日即2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,396元，减半收取4,698元，由被告江西九鸿房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年一月二十五日
代书记员 方雅萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04451号
原告孙勇，居民。
委托代理人王博文。
被告崔霞，居民。
原告孙勇与被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人王博文、被告崔霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2010年5月25日，被告崔霞向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定年息2分。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告崔霞辩称，该借款系张振旗借用，原告让我签字。张振旗说过已还差不多了。原告向我要钱，我也推拖不了。张振旗没有把借款用于家庭共同生活，用于了赌博。我不同意原告对张振旗撤回起诉。
经审理查明，2010年5月25日，被告崔霞和张振旗分别签名向原告出具借据一张，借原告现金200000元，没有约定还款时间。约定年利息为2分。后被告没有偿还。被告崔霞辩称，张振旗说过已还差不多了，没有提供证据证明；被告崔霞辩称，张振旗没有把借款用于家庭共同生活，用于了赌博。提供的证据为“离婚协议书”复印件一份，张振旗护照一本。诉讼中，原告撤回对张振旗的起诉。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张。被告崔霞提供的“离婚协议书”复印件一份、张振旗护照一本等证据在卷为凭。经审查、质证，原告提供的借条，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔霞和张振旗分别在借条上签名，借原告现金200000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告崔霞偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对张振旗的起诉，系原告对其权利的处分，不违反法律规定。被告崔霞辩称，张振旗没有把借款用于家庭共同生活，用于了赌博，提供的证据为“离婚协议书”复印件和张振旗护照一本，该证据不能证明被告崔霞的上述辩称主张，被告崔霞该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款200000元及利息（自2010年5月25日起至还款之日止，按年利率20‰计算）。
案件受理费4300元，由被告崔霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2680号
申请执行人周文斌等30人，系吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂工人。
被执行人吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区。
投资人徐雪妹。
周文斌等30人申请执行吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0607号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人支付拖欠申请人拖欠工资174390元。因吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周文斌等30人于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为174390元，执行费为2516元。
本院立案后，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人厂内设备的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂投资人徐雪妹名下无存款、房产及车辆信息，查实被执行人吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂有机器设备等财产。2014年9月30日，本院委托评估机构对被执行人吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂名下的缝纫机十六台、拷边机十二台、熨烫机一台及桌椅一批进行评估，评估价格为26560元。本院裁定以评估价为起拍价在淘宝网司法拍卖平台拍卖该资产。经两次拍卖后均流拍，流拍价格21248元。2015年9月18日，本院通知申请执行人代表到庭，告知拍卖情况，申请执行人同意以21248元接受该批资产。后申请执行人将该批资产以15000元转卖给他人，买受人已将15000元交至本院。另本院提取被执行人吴江市松陵镇八坼多美针织服装厂在他处企业应收款共计31800元，支付评估费1000元，本案实际执行到位45800元，分配比例26.26%，本院已通知申请执行人领取执行款，并告知各申请人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产均已流拍，除执行到位的金额外，查实被执行人暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0607号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月四日
书记员 陆宇成
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执129号
申请执行人高德福，住黑龙江省绥棱县。
被执行人毕远刚，住黑龙江省绥棱县。
被执行人南桂琴，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人高德福与被执行人毕远刚、南桂琴保证合同纠纷一案中，对被执行人毕远刚、南桂琴穷尽执行措施，被执行人毕远刚、南桂琴无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张立成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2281号
原告临沂乐道电子商务有限公司，住所地临沂经济开发区沃尔沃路22号3楼303室。
法定代表人巩在文，董事长。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王志国。
被告管国兰。
二被告共同委托代理人蒋兴峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告王忠良。
被告许运山。
被告唐卫华。
原告临沂乐道电子商务有限公司诉被告王志国、管国兰、王忠良、许运山、唐卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂乐道电子商务有限公司的委托代理人李广波，被告王志国、管国兰的委托代理人蒋兴峰与被告王志国、许运山到庭参加了诉讼，被告王忠良、唐卫华经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂乐道电子商务有限公司诉称，2014年12月5日，被告王志国向原告创办的网络借贷中介平台申请借款，经原告同意后，被告王志国及妻子管国兰向原告书写借据一份，约定借款99950元，借款期限自2014年12月8日至2015年3月8日，借款方如有违约应承担违约金，并承担出借方实现债权的一切费用。且借款方如未按约定的日期归还，又未办理延期手续的，加收滞纳金。该借款由被告王忠良、许运山、唐卫华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告无故拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款99950元及利息、罚息、违约金，诉讼费、实现债权的费用由被告负担。
被告王志国、管国兰辩称，原告所诉与事实不符，所借款项与实际出借数额不符。被告实际借款数额为87346元，我申请的借款是100000元，原告实际发放了87346元。被告王志国是原告的会员，在借款时原告在借款中先扣了2000元会员费，是一年的。另10000元先扣了保证金，余款为材料费。我方于2015年3月15日前已支付了三个月的利息4500元。原告没有金融资格，不能扣会员费。
被告许运山辩称，借款与担保均属实。
被告王忠良、唐卫华未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告王志国、管国兰共同向原告出具借据一份，向原告申请借款99950元，借款期限至2015年3月8日。同时双方还约定如被告不按约定还款，还应承担违约金100000元，并承担包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用。当日，被告王忠良、许运山、唐卫华向原告出具担保函，自愿为上述借款及催收费用提供连带责任保证，保证期间为3个月。当日，原告仅向被告王志国转账87346元。借款实际发生后，被告王志国按月偿还了两次利息各1500元。借款到期后，被告王志国、管国兰未能偿还原告借款，被告王忠良、许运山、唐卫华亦未履行保证义务。2015年4月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求五被告偿付其借款99950元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了罚息的请求。
另查明，原告聘请律师支出费用2000元。
上述事实，主要根据庭审中原、被告双方的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告以保证金、手续费的名义预先扣除部分款项，且与被告关于扣款的原因的陈述不一致，亦均不符合双方关于借款的约定，该部分扣款，本院均不予认定。被告向原告申请借款99950元，但其仅向被告王志国提供借款87346元，未完全履行交付借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述规定，本院以原告实际提供的借款87346元为借款本金。对于被告已偿还的3000元，其自认是利息，对原告并无不利，以此计算，该利率亦低于同期银行贷款基准利率的4倍，本院予以认定。被告王志国、管国兰主张其还偿还了原告第三期利息1500元，未能举证证实，原告亦未予认可，本院亦不予采信。被告王志国、管国兰未按约定及时足额偿还原告借款本息，被告王忠良、许运山、唐卫华亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王志国、管国兰偿付其借款87346元及利息、违约金，并承担律师费2000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。由于原告主张的违约金与利息之和已超我国关于民间借贷中借款损失不超同期银行贷款基准利率4倍的规定，超出部分，本院不予支持。被告王忠良、唐卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国、管国兰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂乐道电子商务有限公司借款87346元及利息、违约金（利息与违约金之和按同期银行贷款基准利率的4倍，自2015年2月8日起计算至付清之日止），律师费2000元；
二、被告许运山、王忠良、唐卫华对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告王志国、管国兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2299元，减半收取1150元，由五被告负担1017元，由原告负担133元；保全费1070元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年五月二十八日
代书记员 管旭茵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4973号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告翁琼笑，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告翁琼笑物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月十日
书记员 曾小倩（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5586号
罪犯林伟利，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）锦江刑初字第830号刑事判决，以被告人林伟利犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月21日至2015年9月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林伟利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林伟利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟利减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2042号
原告：杭州XXX设备有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某、徐某某，浙江朗威律师事务所律师。
被告：嘉兴XXXX有限公司。
法定代表人：殷某。
原告杭州XXX设备有限公司诉被告嘉兴XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开进行了审理。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州XXX设备有限公司起诉称，原、被告于2014年建立机械部件买卖合同关系，由原告根据被告订购需求供应非标机械零部件，原告共计供货153576.4元，被告支付35000元，尚欠118576.4元未付，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款118576.4元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算方式：自2015年8月20日起，以本金118576.4元为基数，按月利率0.383%计算至实际支付之日止）。审理过程中，原告自愿将利息部分的计算方式变更为：自起诉之日起，以本金118576.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告嘉兴XXXX有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
征询函1份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年9月11日确认尚欠原告货款118576.4元的事实。
被告嘉兴XXXX有限公司未提供证据。
上述证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月至2015年7月期间，原告多次为被告供应非标机械零部件，共计货款153576.4元，被告支付货款35000元。2015年9月11日，被告与原告对账后确认尚欠原告货款118576.4元。此款，被告至今未付，故原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款118576.4元，有征询函为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴XXXX有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州XXX设备有限公司货款118576.4元并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：自2015年10月9日起，以本金118576.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全申请费1115.15元，共计2455.15元，由被告嘉兴XXXX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1320号
原告崔开敏，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人兰培宣，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告苏丽华，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告崔开敏诉被告苏丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1320号
原告崔开敏，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人兰培宣，住黑龙江省龙江县某镇。
被告苏丽华，住黑龙江省龙江县某镇。
原告崔开敏诉被告苏丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 菲
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00117号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人党某某，男，25岁，1989年7月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，2014年7月15日被韩城市人民检察院取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）86号起诉书指控被告人党某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人党某某通过渭南百姓网二手车市场发布的车辆信息，在明知车辆没有合法有效来历凭证的情况下，以38000元的价格在西禹高速蒲城出口处从他人手中购得红色无牌号无手续北京现代牌轿车（车架号：LBERCADB2AX044605；发动机号：AB761968）一辆，并给所购车辆悬挂假车牌“陕EWZ2**”后留于己用。经查，该车系浙江省金华市义乌市稠城街道下骆宅村被害人孙某于2013年9月15日被盗的牌号为浙GZ65**红色北京现代牌轿车。经韩城市价格认证中心鉴定，涉案北京现代牌轿车价值为68000元。另查，案发后，被告人党某某所购买的被盗红色现代牌轿车一辆已经公安机关追回并发还失主孙某。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人党某某的供述，证人党某某的证言，证人党某某的证言，证人封某某的证言，扣押、发还清单和照片，车辆信息证明，车辆手续，涉案财物价格鉴定意见书和告知笔录，户籍证明，立案决定书，受案登记表，案件来源，发破案经过和到案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人党某某明知是他人犯罪所得，仍通过购买方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人党某某在明知所购车辆来源不明的情况下，以明显低于市场的价格购买没有合法证明的机动车辆，对被告人党某某应依法惩处。鉴于被告人党某某所购赃车已经追退，其认罪态度较好，自愿缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚并结合本案实际情况可对其适用缓刑。对被告人党某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 吴 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 萍
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第159号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨果果，男，1983年1月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人孙瑞芳，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第680号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第680号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第680号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执80-1号
申请执行人：宛云华，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人:许业林，男，1958年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2015)全民一初字第01641号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许业林银行账户余额850000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初40号
原告：董浚龙，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××2916。
被告：尹进敏，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××3558。
原告董浚龙诉被告尹进敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浚龙到庭参加诉讼，被告尹进敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城从事牛仔裤服装批发经营，被告在中山市张家边镇经营一间服装销售商场。原告从2015年4月1日开始供货给被告，截至同年9月4日，被告共欠货款25426元。原告多次到被告处与其洽商，被告均未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告：1、向原告清偿货款25426元；2、承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；欠据。
被告尹进敏在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告自2015年4月1日开始有买卖服装的经济往来，由被告直接到原告经营的圣宝童装批发行提货。根据原告提交的《送货单》，被告于2015年8月5日向原告买受服装，价值分别为17426元、8000元，原告并提供被告出具的《欠据》两张，证实拖欠上述两笔货款的事实。但被告一直未偿还上述货款。据此，原告于2016年1月4日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受服装及拖欠原告货款25426元（17426元＋8000元）的事实，有原告提供的《送货单》、《欠据》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后，其拒不支付货款的行为已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。被告尹进敏无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹进敏于本判决生效之日起七日内向原告董浚龙还清货款25426元。
案件受理费436元，减半收取为218元（原告已预付），由被告尹进敏负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告尹进敏未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈体恒
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初40号原告：董浚龙，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××2916。被告：尹进敏，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××3558。原告董浚龙诉被告尹进敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浚龙到庭参加诉讼，被告尹进敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城从事牛仔裤服装批发经营，被告在中山市张家边镇经营一间服装销售商场。原告从2015年4月1日开始供货给被告，截至同年9月4日，被告共欠货款25426元。原告多次到被告处与其洽商，被告均未支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院判令被告：1、向原告清偿货款25426元；2、承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；欠据。被告尹进敏在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告自2015年4月1日开始有买卖服装的经济往来，由被告直接到原告经营的圣宝童装批发行提货。根据原告提交的《送货单》，被告于2015年8月5日向原告买受服装，价值分别为17426元、8000元，原告并提供被告出具的《欠据》两张，证实拖欠上述两笔货款的事实。但被告一直未偿还上述货款。据此，原告于2016年1月4日诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受服装及拖欠原告货款25426元（17426元＋8000元）的事实，有原告提供的《送货单》、《欠据》为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后，其拒不支付货款的行为已经构成违约，理应向原告承担继续支付货款的责任。被告尹进敏无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹进敏于本判决生效之日起七日内向原告董浚龙还清货款25426元。案件受理费436元，减半收取为218元（原告已预付），由被告尹进敏负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告尹进敏未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年二月二十五日书记员  陈体恒第3页共3页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1184号
申请执行人张春明，居民。
被执行人孙菲祥，居民。
申请执行人张春明与被执行人孙菲祥民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0173号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人孙菲祥暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人张春明与被执行人孙菲祥正在协调处理中，其亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0173号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋立文
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行
住所地千阳县城东大街18号
法定代表人杨宏刚行长
委托代理人王明忠中国农业银行股份有限公司千阳县支行客户经理
被执行人罗红刚，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人赵连珠，男，汉族，小学文化程度，农民。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请执行罗红刚、赵连珠金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年4月6日作出的（2013）千民初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农业银行千阳县支行于2013年6月19日向本院申请执行，要求被执行人罗红刚向农业银行千阳县支行偿还（2013）千民初字第00069号民事判决书确定的借款45000元，并按照年利率6.903%支付2011年3月18日前的利息，2011年3月19日至偿还之日按年利率6.903%的150%支付逾期利息；被执行人赵连珠在可循环借款额度45000元的1.4倍范围内承担连带清偿责任；罗红刚负担案件诉讼费585元，两被执行人承担执行费720元。本院于2013年6月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年6月21日向被执行人罗红刚、赵连珠送达了执行通知书。罗红刚交付案款2270元，赵连珠交付案款880元，共执行案款3150元。同时，法院调查了两被执行人的财产状况，现查明：两被执行人均依靠外出打工为主要经济收入来源，在县城无住房，无车辆登记信息。对于调查情况，法院已反馈给申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00069号民事判决书确定执行内容的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1591号
原告黄某某，男，住福建省仙游县。
法定代理人黄瑞群，女，住址同上。系原告黄某某母亲。
被告黄学坤，男，住福建省仙游县。
被告阿拉善左旗顺达运输车队，组织机构代码72018722-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特旗水泥销售站后面。
法定代表人薛文彬，车队长。
委托代理人陈坤，该车队职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码79378870-6，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街16-18号。
负责人潘鸿，职务经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告黄某某与被告黄学坤、阿拉善左旗顺达运输车队、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄瑞群、被告阿拉善左旗顺达运输车队的委托代理人陈坤、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告黄学坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告黄学坤驾驶被告阿拉善左旗顺达运输车队所有的蒙M071**号重型厢式货车碰撞原告驾驶的轻便摩托车，造成原告受伤，被告黄学坤承担事故次要责任，肇事货车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费59762.65元（人民币，下同）、住院伙食补助费800元、营养费5976元、护理费1419.2元、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、车损2520元，共计76577.85元，被告应承担42654.6元，已支付的30000元予以折抵，请求判令被告共同再赔偿12654.6元。
被告阿拉善左旗顺达运输车队辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失依法认定。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司在商业险部分只承担30%的赔偿责任。原告不合理的诉求应予剔除，医疗费应扣除非医保费用8149.51元；住院伙食补助费每天按10元计算；交通费每天按10元计算；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持；原告主张车损的证据不足，应不予支持；鉴定费不属保险公司的理赔范围。
被告黄学坤没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年9月20日晚上，原告无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿仙游县度凤线自度尾镇石牌兜往西苑乡方向行驶，18时56分许，行经仙游县度凤线1KM＋500M路段，未能注意观察前方路面交通情况，谨慎驾驶证以确保安全，遇由被告黄学坤驾驶被告阿拉善左旗顺达运输车队所有的蒙M071**号重型厢式货车临时停放在路右时，发现过迟，致无号牌轻便摩托车前部与蒙M071**号重型厢式货车尾部左侧在路右发生碰撞，造成原告受伤及无号牌轻便摩托车损坏。2014年12月16日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄学坤承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在福建医科大学附属第一医院抢救并住院治疗16天，花费医疗费59762.65元，福建医科大学附属第一医院出院诊断原告的伤情为：1、右侧上颌骨骨折；2、下颌骨骨折；3、面部软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊密切随诊；2、出院后密切注意伤口情况，再发肿胀及渗液，及时复诊；3、继续流质饮食3周，逐渐过渡到正常饮食，继续加强张口训练。2014年10月8日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见，原告面部损伤，其损伤程度均为轻伤二级。原告花去鉴定费700元。被告阿拉善左旗顺达运输车队已付给原告30000元。蒙M071**号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。本案审理期间，原告与被告保险公司一致同意原告的车损按2000元计算。经被告保险公司委托鉴定，原告医疗费中非医保费用为8149.51元，被告阿拉善左旗顺达运输车队同意按责任予以承担。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
关于住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金问题。原告主张住院伙食补助费50元／天×16天=800元、交通费1800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，住院伙食补助费、交通费分别按10元／天计算；原告没有构成伤残，请求精神损害抚慰金没有依据，应不予认定；鉴定费不属保险公司理赔范围。本院认为，原告在福州住院治疗16天，其住院伙食补助费、交通费分别予以认定800元。本事故造成原告轻伤的后果，精神损害抚慰金酌情认定为2000元。原告支出的鉴定费1300元系必要、合理的费用，被告保险公司应予论责承担。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费59762.65元、住院伙食补助费800元、营养费5976元、护理费1419.2元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元、鉴定费1300元，共计74057.85元。被告保险公司应在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额4219.2元（护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）及财产损失赔偿限额2000元，共计16219.2元。对于超过交强险赔偿限额的损失57838.65元，因本事故发生在机动车与机动车之间，应由原告自负70%，肇事货车一方承担30%，其中被告阿拉善左旗顺达运输车队应承担非医保费用8149.51元×30%=2444.85元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担（57838.65元-8149.51元）×30%=14906.74元。被告保险公司共计应承担31125.94元。被告阿拉善左旗顺达运输车队已付给原告的30000元，折抵其应承担的2444.85元，剩余的27555.15元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告3570.79元。被告阿拉善左旗顺达运输车队可就代垫款27555.15元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告黄学坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日再内赔偿给原告黄某某各项损失共计人民币三千五百七十元七角九分。
二、驳回原告黄某某对被告黄学坤、阿拉善左旗顺达运输车队的诉讼请求。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币五十八元，由原告黄某某负担人民币三十三元，被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年三月十六日
书记员 郑微微
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00501号
原告徐某某。
被告周某某。
本院在审理原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雷都
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第621号
罪犯黎XX，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）汕海法刑初字第204号刑事判决，以被告人黎XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖12次；2013年5月，2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字370号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲，无职业。因犯盗窃罪于1984年8月、1993年2月、1998年11月被本院分别判处有期徒刑四年、二年、一年；因犯盗窃罪于2008年10月被寿宁县人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被福安市公安局刑事拘留，同年8月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）377号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月间，被告人郑某甲为日常花费，独自骑一辆套牌车号为闽J×××××的黑色两轮男式摩托车并携带螺丝刀窜到福安市潭头、范坑等乡镇，采用撬门、爬窗等方式实施入室盗窃7起，盗得现金共计人民币14100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月的一天，被告人郑某甲独自骑一辆套牌车号为闽J×××××的黑色两轮男式摩托车窜至范坑乡东洋村小坑弄7号毛某甲家，从窗户爬入并用随身携带的螺丝刀撬开房门后，盗得现金人民币1180元。
2、2013年3月下旬的一天9时许，被告人郑某甲使用相同的手段窜到潭头镇后湾垅村上横山15号郑某丙家，盗得现金人民币3970元。
3、2013年3月的一天，被告人郑某甲使用相同的手段窜至范坑乡蛇头村牛黄外厝8号毛某乙家，盗得现金人民币200多元。
4、2013年3月的一天，被告人郑某甲使用相同的手段窜至范坑乡咸洋村被害人毛某丙家，盗得现金人民币600余元。
5、2013年4月初的一天下午，被告人郑某甲使用相同的手段窜至潭头镇泥洋村50号斜对面阮某家，盗得现金人民币5150元。
6、2013年7月4日上午9时许，被告人郑某甲使用相同的手段窜至范坑乡上坪村过垱湾1号陈某家，盗得现金人民币3000余元。
7、2013年7月9日上午，被告人郑某甲使用相同的手段窜至潭头镇坑坪村被害人吴某家，将一楼窗户的一根防盗钢筋折断之后爬入被害人吴某家中，准备实施盗窃时被人发现后弃车逃走。现该车扣押于福安市公安局。
另查明，案发后，被告人郑某甲的亲属向公安机关退出赃款人民币14100元，并已返还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、扣押清单、领条、抓获经过、福安市人民法院（1998）安刑初字第191号刑事判决书、寿宁县人民法院（2008）寿刑初字第97号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2008）宁刑终字第223号刑事裁定书、罪犯档案资料、户籍证明等物证、书证；证人郑某乙证言；被害人毛某甲、郑某丙、毛某乙、毛某丙、阮某、陈某、吴某陈述；现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；宁德市公安局宁公刑技（DNA）字（2013）第601号生物物证鉴定书以及被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲曾因盗窃犯罪多次被科以刑罚，但其不思悔改，仍因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满一年又再次实施盗窃，属于累犯，且其多次入户盗窃，应予从重处罚；被告人郑某甲在实施第七起盗窃中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，同时，其归案后如实供述自己的罪行，且其亲属主动代其退出全部赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效之日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年11月24日止）。
二、扣押于福安市公安局的作案工具：黑色两轮男式摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一三年十二月五日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第187号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年3月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人丁某某在宣威市榕峰西路“和悦家园”街道路边盗走被害人李某路虎车内的一个棕色“LV”牌挎包，挎包内有24000元现金、剃须刀、充电器、票据等物品。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人丁某某在宣威市榕峰西路“和悦家园”旁的路边，实施盗窃盗走被害人李某路虎车内的一个棕色“LV”牌挎包，挎包内有24000元现金、剃须刀、充电器、票据等物品。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的被害人李某的报案和陈述记录，证人陶某的证言记录，现场辨认笔录及照片，有无前科证明，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柴 榕
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潼刑初字第00052号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人雷某某，男，瑶族，初中文化程度，2012年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化程度，2012年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，2012年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2012）第40号起诉书指控被告人雷某某、冯某某、王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2012年10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人雷某某、冯某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年7月25日下午17时许，曹某某（在逃）等人手持洋镐把，将被害人谢某某从潼关县县城的一个麻将馆强行带至西安市一个宾馆内，曹某某安排被告人雷某某、王某某等人轮流看守，在看守期间曹某某、冯某某等人对被害人进行了殴打，并逼迫被害人谢某某写下36050元的欠条一张。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据证明，三被告人也已供认。据此认为，被告人雷某某、冯某某、王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人雷某某辨称：自己是到西安找姓刘的老乡打工去的，到了以后姓刘的说让自己一起和另外几个不认识的人看住一个人，自己就和那几个人吃住在一起看人了，自己现在才知道是犯罪行为，希望法院能从轻处罚。
被告人冯某某辩称：自己和曹某某是老表，听曹某某说那个人欠了他几万元钱，自己在看守那个人期间说过某胁那个人的话，还瞪了那个人两脚。自己知道错了，希望法院能从宽处理。
被告人王某某辩称：自己是投奔曹某某想打工去的，到西安后，表弟张某某让自己帮忙看守一个人，自己就在看守人那个房间里玩电脑，自己没有参与打那个人，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2012年7月25日下午17时许，曹某某（在逃）等人手持洋镐把，将被害人谢某某从潼关县县城的一个麻将馆强行带到河南省灵宝市豫灵镇，后又带到西安市雁塔区南山门口村康乐宾馆、爱心宾馆等宾馆房内，曹某某安排被告人雷某某、王某某和张某某、张某甲（均在逃）等人轮流看守谢某某，在看守期间曹某某、冯某某等人对被害人谢某某进行了殴打，曹某某逼迫被害人谢某某写下36050元的欠条一张。8月1日中午，公安人员将被害人谢某某解救，并将看守的雷某某、冯某某、王某某抓获。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人谢某某陈述证实：我在陕西恒丰劳务公司上班，在潼关县电力公司工地干活，7月25日下午4点多，我在潼关县县城金三角市场附近的一个麻将馆里，被曹某某等7个人强行带到豫灵镇一个宾馆内，后又带到西安城中村一个叫爱心宾馆的房间内，曹某某说我公司欠他的钱，就让我给我的老板雷某甲打电话要钱。曹某某和一个姓刘的打我，冯某某某胁我让赶紧还钱，还参与了打我，雷某某和冯某某参与看守，但没有打我。
2、证人张某乙、郑某证实：自己和谢某某是工友，都在潼关电力工地干活，那天一块去麻将馆玩，后来看到6、7个人将谢某某强行拉到一个面包车里，一个人用木棒还打了谢某某几下，车就开走了，后来就打电话报了案。
3、证人雷某甲证实：谢某某被人绑走后，曾给自己打过几个电话，说让给银行卡打钱，要不然有人要打断他的腿，自己一直没有给钱。
4、证人马某某证实：自己和曹某某是一个村的，自己现在在恒丰公司打工，在潼关电力工地干活。曹某某2012年初来到电力工地干活，后来谢某某不让曹某某干了，曹某某走了后让自己向谢某某、赵某某要工钱，但是谢和赵说让曹某某自己来要。谢某某的老板雷某甲欠曹某某的钱，谢某某不欠曹的钱。
5、王某甲系麻将馆老板，其证实：那天在麻将馆里，突然来了几个男子，强行将一个常来打麻将的人拉到面包车带走了，自己不认识那些人。
6、刘某甲、张某丙系康乐宾馆、爱心宾馆的业主，分别证实：曹某某和张某甲在自家的宾馆登记过房间。
7、抓获证明证实，公安干警从西安市爱心宾馆内将谢某某解救，并抓获了雷某某、冯某某、王某某。
8、公安机关证明证实，谢某某所写36050元的欠条一张系从宾馆内提取。
9、辨认笔录及照片12张，能够证实被害人谢某某先后被非法拘禁在康乐宾馆和爱心宾馆的有关情况。
10、被告人雷某某、冯某某、王某某的户籍证明能够证实三被告人均已达到法定刑事责任年龄。
11、结算单、借款单三张证实，犯罪嫌疑人曹某某从恒丰公司借过款。
12、被告人雷某某供述证实：自己2012年7月9日从广州到西安找刘某，刘某答应带自己到工地上班。到了20几号，刘某说一个老板欠他包工头的钱，让自己帮忙看几天，完了会给一些钱，自己就和另外一伙人轮流看守一个姓谢的人，后来被抓获了。自己是27号开始看守人的，一直到被抓住。
13、被告人冯某某供述证实：自己是7月27号接到老表曹某某电话让一块吃饭，吃饭时他说，老谢欠他几万元钱，人已经弄到康乐宾馆了，自己就让老谢赶紧还钱，还踢了老谢两脚。自己只见过老谢两次，一次在康乐宾馆，一次在爱心宾馆。自己没有参与绑架老谢。
14、被告人王某某供述证实：7月25日左右，自己给以前认识的曹某某打电话，说让找个工作，曹某某就说到西安有土木活可干，自己就从家赶到西安，30号，表弟张某某接到自己并和曹某某见了面，31号，曹某某和张某某把自己带到爱心宾馆408号房间，还有其他几个人也在，后来看到曹某某和他老婆向一个身上有伤的人要钱，并让那个人写了张欠条。8月1号早上张某某让自己开408房的门，自己开门后就在房间里上网，后来就被公安干警抓了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人雷某某、王某某受他人指使看守被非法拘禁的人，冯某某某胁和殴打已被非法拘禁的人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人打工心切，受他人指使和利用，参与了犯罪活动，均系从犯，鉴于三被告人归案后能积极供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月2日起至2013年1月1日止。）。
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月2日起至2012年12月1日止。）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月2日起至2012年12月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 白 媛
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 赵居侠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1345号
原告杨某某，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇关心居委会。
被告澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路，组织机构代码：006422327。
法定代表人田某，该局局长。
本院在审理原告杨某某诉被告澧县林业局社会保险合同纠纷一案中，2014年2月28日，原告杨某某以本案纠纷通过其它途径解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某交纳。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一四年三月四日
书记员 蔡 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3244号
原告：沧州泛博精化有限公司，住所地河北省沧州市临港化工园区经五路。
法定代表人：郑超斌，董事长。
被告：佛山市福事达化工染料有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺1106B、1106C。
法定代表人：潘振鸿，董事长。
原告沧州泛博精化有限公司诉被告佛山市福事达化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泛博精化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用132元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年八月七日
书记员 刘雪林
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1207号
原告衡水鑫泰五金电器有限公司。
住所地衡水市和平东路*号。
法定代表人阴淑春。该公司总经理。
委托代理人王玉强。该公司法律顾问。
委托代理人关国军。该公司职工。
被告南宫龙腾煤化工有限公司。
住所地河北省南宫市苏村镇德演宫村。
法定代表人张进富。该公司董事长。
原告衡水鑫泰五金电器有限公司诉被告南宫龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水鑫泰五金电器有限公司的委托代理人王玉强、关国军到庭参加诉讼，被告南宫龙腾煤化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告衡水鑫泰五金电器有限公司诉称，原、被告自2009年开始至2015年8月份一直有经济往来，截止到起诉之日被告尚欠原告货款148461.65元。经多次催要未果，为此，请求判令：被告偿还所欠原告货款148461.65元并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息（利息自2015年8月15至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
原告衡水鑫泰五金电器有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告为被告出具的增值税专用发票一份54页；证明截止到2015年8月14日原、被告产生业务合款2379421.65元。原告为被告全部出具了购货发票。
2、被告为原告出具的购货清单一份2页。证明2015年8月24日被告从原告处购买滤毒罐合计950元，2015年6月18日被告从原告处购买加长套筒合计90元。
3、被告为原告付款的付款凭证43份，合款2232000元。证明被告已经为原告支付货款2232000元，尚欠原告货款148461.65元，同时证明原被告之间买卖合同的履行情况。
4、被告为原告出具的被告单位对帐单传真件一份。证明被告公司的账目中显示欠原告货款的事实，被告公司对欠原告货款的事实本身予以认可。
被告南宫龙腾煤化工有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告衡水鑫泰五金电器有限公司长期经营五金机电设备业务。自2009年11月份被告南宫龙腾煤化工有限公司一直从原告处购买电缆线、电机、工具、滤毒罐、长套筒等五金机电设备，截止到2015年8月24日被告南宫龙腾煤化工有限公司共计从原告处购买五金机电设备合款2380461.65元，被告已支付给原告货款2232000元，尚欠原告货款148461.65元，经原告催要未果。为此，诉至本院。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、购货清单、付款凭证、对帐单传真件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告衡水鑫泰五金电器有限公司与被告南宫龙腾煤化工有限公司之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告衡水鑫泰五金电器有限公司已经按照约定，向被告南宫龙腾煤化工有限公司提供五金电器设备，被告南宫龙腾煤化工有限公司负有全部履行支付货款的义务。被告尚欠货款148461.65元没有支付给原告，未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余货款148461.65元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉求，因原、被告双方没有订立书面合同，对违约金没有明确的约定，且没有约定具体的付款时间。逾期付款的利息，应从被告最后一次收到货物之日即2015年8月24日起，以148461.65为基准按银行同期贷款利率计算为宜。被告南宫龙腾煤化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南宫龙腾煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水鑫泰五金电器有限公司货款148461.65元及逾期付款利息（自2015年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1300元，共计2935元，由被告南宫龙腾煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一五年十二月七日
书记员 彭英政