四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3060号
原告赵荣福，男，1970年12月4日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇。
原告毛燕，女，1975年7月23日，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
被告周启伟，男，1989年5月25日出生，汉族，村民，四川省越西县人，住越西县大屯村大同乡。
被告耿丹，女，1991年6月3日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。
委托代理人耿启超，男，1958年5月11日，汉族，村民，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡（特别授权）
委托代理人耿波，女，1987年2月4日，汉族，村民，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，公司总经理。
委托代理人陈钰丹，女，汉族，1990年9月29日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市大水井（特别授权）。
委托代理人劳泉森，男，汉族，1981年1月11日，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市（特别授权）。
原告赵荣福、毛燕诉周启伟、耿丹、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称保险公司)交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣福、毛燕及其代理人赵刚，被告周启伟、被告耿丹的代理人耿启超、耿波、被告保险公司的代理人陈钰丹、劳泉森到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告称诉：2014年2月4日原告驾驶川W241**号中型自卸货车从西昌市安宁镇向西昌市方向行驶，10时许当车行至国道108线2751KM＋970KM处与由西乡向小庙村方向行驶周启伟驾驶并搭乘耿丹的无牌电动自行车相撞，造成周启伟、耿丹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告已为伤者垫支61000多元的医疗等费用，被告周启伟只支付18000元。因耿丹与被告周启伟是亲戚，耿丹只找到原告要求赔偿而不去找周启伟，其声称要60万元。此次事故经西昌市交警队以公交认字[2014]第012号事故认定书认定原告赵荣福和被告周启伟承担此次事故的同等责任，原告已经承担了自己的责任，但被告周启伟未承担责任，保险公司也未在责任范围内进行赔付，现起诉来院，请求人民法院依法判令1、耿丹在此次事故中的赔偿费用共计100910元（医疗费75000元，护理费110元／天×44天＝4840元，误工费90元／天×44天＝3960元，营养费30元／天×44天＝1320元，住院伙食补助费30元／天×44天＝1320元，残疾赔偿金15790元），原告与被告周伟各承担一半；2、被告保险公司在责任范围内理赔原告在此次交通事故中赔偿的有关费用；3、本案诉讼等费用由原告和被告周启伟各承担一半。
原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：
1、交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故赵荣福和周启伟承担同等责任；
2、耿丹住院期间医疗费票据，证明耿丹住院期间我们所支付的医疗费用共60195元；
3、耿丹住院期间用药清单，证明耿丹住院期间所用药物；
4、机动车交强险和商业险，证明原告在中华联合财产保险公司凉山中心支公司购买的保险项目。
被告周启伟对原告提供的证据进行质证，意见为：对证据1有异议，我认为原告赵荣福应承担主要责任，对证据2、3、4无异议。
被告耿丹对原告提供的证据进行质证，意见为：我只认可赵荣福撞了我，对证据1、2、3、4无异议。
被告保险公司对原告提供的证据进行质证，意见为：证据1真实性无异议，按照保险约定，原告超载违反保险条例，扣除第三者险百分之二十。事故认定书判定双方为同等责任，所以我们只承担事故责任的百分之五十。证据2、3、4证据真实性无异议，对于原告出具的人体白蛋白属自费药品，费用我们不予承担。
被告周启伟辩称：一、原告赵荣福的诉讼不客观，态度不诚实。该案的真实情况是原告赵荣福于2014年2月4日驾驶川W241**号中型自卸货车从西昌市安宁镇向西昌市方向行驶，10时许当车行至国道108线2751KM＋970KM处与由西乡向小庙村方向行驶周启伟驾驶并搭乘耿丹的无牌电动自行车相撞，造成周启伟、耿丹受伤，两车受损的交通事故。赵荣福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定。我认为赵荣福驾驶的机动车是中型大货车，且严重超载，我骑的是非机动电瓶车，是原告赵荣福违反交通安全法从后面撞倒我骑的电瓶车，出现交通事故，原告应负主要责任。二、原告所述不是事实。我在此次交通事故中也是受害人，原告驾驶大货车撞上我的电瓶车，对耿丹的伤害结果应承担80%的责任，我仅承担20%的责任。《交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”三、原告所诉，责任不清，请求人民法院依法予以审查。我在交通事故发生后已经为耿丹垫付住院期间的生活费、交通费5000元，并在医院护理66天，对于耿丹的其他损失请人民法院依法予以审核。
被告周启伟对其主张向本院提供以下证据向本院提供以下证据在案佐证：
发票一张，证明事故后赔偿耿丹电瓶共1960元。
原告对被告周启伟提供的证据进行质证，意见为：无异议。
被告耿丹对被告周启伟提供的证据进行质证，意见为：无异议
被告保险公司对被告周启伟提供的证据进行质证，意见为：车辆赔偿我们按保险赔偿条例车损情况进行赔偿。
被告耿丹辩称：事实很明显，我只找原告赵荣福承担赔偿。请求人民法院依据事实，公正裁判。
被告耿丹对其主张向本院提供以下证据向本院提供以下证据在案佐证：
1、耿丹住院期间医疗费发票证明耿丹住院期间所用医疗费共95308元，鉴定费700元。除去原告垫付的57000元，我们自行垫付了38308元，鉴定费700元；
2、交通费票据，证明耿丹住院期间所花费的交通费共
1173元；
3、司法鉴定意见书一份，证明交通事故造成耿丹伤残的等级；
4、租房合同一份，证明在成都治疗期间花费的住房费用共
3600元（没有发票）；
5、出院证明、住院病历，证明伤情，住院天数及后期治疗疤痕的依据；
6、耿丹签订的劳动合同、工资表，证明耿丹在城镇有固定工作应按城镇人口计算；
7、承诺书一张，证明原告承诺耿丹住院期间所有费用由原告承担；
原告对被告耿丹提供的证据进行质证，意见为：证据1、3、5、7无异议，证据2有异议，其他当事人所坐车票无异议，其中一张车票有周启伟名字的车票有异议。证据4真实性有异议，住房应提供相应的票据收款人收据，而且住房时间大部分都属于出院期间。证据6真实性有异议，从证据形式上有异议，除了劳动合同应出具公司证明，工资表应有其他员工的明细不能只有耿丹一人。
被告周启伟对被告耿丹提供的证据进行质证，意见为：对证据无异议。
被告保险公司对被告耿丹提供的证据进行质证，意见为：证据1真实性无异议，我们因按照保险合同扣除自费药品项目。证据2无异议。证据3有异议，鉴定书所出示伤残等级有异议。证据4租房合同有异议，住房因提供相应的票据收款人收据。证据5、6、7真实性无异议，被告耿丹提供证据不齐，还需提供社保依据。
被告保险公司辩称：本案事实没有异议。
被告保险公司对其主张向本院提供以下证据向本院提供以下证据在案佐证：
保险条款，证明原告超载我们需扣除第三者险百分之二十。
原告对被告保险公司提供的证据进行质证，意见为：有异议，扣除百分之二十的特别约定未在格式合同中注明。
被告周启伟对被告保险公司提供的证据进行质证，意见为：无异议。
被告耿丹对被告保险公司提供的证据进行质证，意见为：无异议。
原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，能证明本案的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月4日赵荣福驾驶川W241**号中型自卸货车从西昌市安宁镇向西昌市方向行驶，10时许当车行至国道108线2751KM＋970KM处与由西乡向小庙村方向行驶周启伟驾驶并搭乘耿丹的无牌电动自行车相撞，造成周启伟、耿丹受伤，两车受损的交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出西公交认字第[2014]第012号《道路交通事故认定书》，认定：赵荣福与周启伟承担次此事故的同等责任，耿丹不承担次此事故的责任。被告耿丹受伤后被送往凉山州第一人民医院住院治，疗诊断为：1、右下肢广泛皮肤软组织撕脱伤；2、右小腿压榨伤并腓总神经挫伤；3、右腓骨上段开放性骨折；4、右胫骨平台外侧绿缘撕脱骨折；5、前额皮肤软组织挫擦伤。住院66天，产生医疗费98403.89元，原告赵荣福垫付了医疗费5700.00元。被告耿丹的损伤在2014年7月14日经凉山定音司法鉴定中心鉴定，作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤为两个十级伤残，鉴定费700.00元（被告垫付）。
另查明：原告赵荣福与毛燕为夫妻关系，赵荣福驾驶的川W241**号汽车登记的车主为毛燕。毛燕的川W241**号汽年在被告保险公司投保交强险和第三者商业险20万元（含不计免赔），事故发生时是在保险期内。
本院认为：在本次道路交通事故中，赵荣福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定。被告周启伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”、《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项：“驾驶非机动车应当遵守自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人……”之规定。西昌市交警队作出赵荣福与周启伟承担次此事故的同等责任，耿丹不承担次此事故的责任的认定，符合本案事实和合法律规定，本院予以采信。原告赵荣福、毛燕与被告周启伟应各自承担50%的赔偿责任。原告赵荣福所驾驶的车辆在被告保险公司买了交强险和第三者责任险，其赔偿部分应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由原告赵荣福、毛燕与被告周启伟按50%的责任比例进行赔偿。
被告耿丹主张在成都治疗期间花费的住房费用共3600元，未提供支付凭证，无事事实依据，本院不予支持。主张以城镇人口计算，虽然提供了劳动合同、工资表及社保卡，但从工资表中反映出耿丹的工资收入是在未签订劳动合同之前就领取了工资，与客观事实不符，且工资表中耿丹的社保费用7个月时间不具备其收入已来源于城市，因此原告的伤残赔偿金应按照2014年四川省的农村居民人均可支配收入8803.00元/年的标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。
被告耿丹在本次交通事故中的损失为：
1、医疗费98403.89元；2、伤残赔偿金21127.20元（8803.00/年×20年×12%）；3、误工费16960.00元（106.00元/天×160天）；4、护理费7920.00元（66天×120.00元/天）；5、交通费1173.00元；6、住院伙食补助费1980.00元（66天×30.00元/天）；7、营养费1980.00元（66天×30.00元/天）；7、鉴定费700.00元，合计150244.09元。由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿被告耿丹82136.30元（交强险57180.00元+商业险24956.10元，其中人血白蛋白2496.00元，防疤产品19035.00元，鉴定费700.00元以及非医保用药15374.89元不属保险公司赔偿范围，且被保险人超载按照保险合同扣除10%以上费用在商业险限额内予以扣减）。由原告赵荣福、毛燕赔偿被告耿丹34053.87元[(150244.09元－82136.30元)×50%],但赵荣福、毛燕已支付耿丹57000.00元，因此本案中二人不再承担给付责任。被告周启伟赔偿被告耿丹
34053.89元[(150244.09元－82136.30元)×50%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告保险公司在判决生效后30日内在交强险和商业险范围内赔偿被告耿丹82136.30元。
二、由被告周启伟偿在判决生效后30日内赔偿被告耿丹
34053.89元[(150244.09元－82136.30元)×50%]。
案件受理费1100.00元，由原告赵荣福、毛燕负担550.00元，由被告周启伟负担550.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 张 里
二〇一五年十二月二日
书记员 张淑华
附适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算.
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。