上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7834号
原告朱祖英，女，1955年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告严珍妹，女，1963年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱拓程（系严珍妹之子），1988年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱祖英与被告严珍妹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祖英的委托代理人万剑锋、被告严珍妹的委托代理人朱拓程、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖英诉称，2014年11月11日13时10分许，被告严珍妹驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车行驶至宝山区友谊路友云路路口时，与步行至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告严珍妹对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币20，964.67元（住院期间膳食费已扣除）、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费3，000元（1，500元／月×2个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×0.12）、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、鉴定费2，400元、律师费4，500元、衣物损500元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任；超出保险范围的项目和金额由被告严珍妹承担赔偿责任。
被告严珍妹辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论无异议。事发时，肇事车辆由其驾驶，车辆系其所有。对于具体项目和金额：医疗费，认为非医保费用应当由保险公司承担，其他同保险公司意见。律师费，请求法院依法判决。其他费用和金额，均同意保险公司意见。另，事发后，其为原告垫付了医疗费10，500元，请求予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。涉案沪CGXX**车在该公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用和金额：医疗费，金额请求法院依法核实，非医保费用不予认可；其中住院费用清单第2页“癌胚抗原测定”至第3页中“鳞状细胞癌相关抗原测定”的相关检测与本次交通事故缺乏关联性，要求予以扣除。住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议。营养费、护理费，分别认可30元／天、40元／天的标准计算，期限无异议。误工费，原告已超过法定退休年龄，原告无依据，不予认可。精神损害抚慰金，请求法院依法判决。衣物损，无依据，不认可。交通费，金额过高，请求法院依法判决。鉴定费，无异议，在商业险范围内赔付。律师费，不属于保险范围。
针对被告的辩称意见，原告表示，认可事发后收到原告垫付的现金10，500元，同意一并处理。
经审理查明：
2014年11月11日13时10分许，被告严珍妹驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车行驶至宝山区友谊路友云路路口时，与步行至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。事后，经交警部门认定，被告严珍妹负本起事故全部责任，原告无责。
涉事沪CGXX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为500，000元，事发时处于保险期内。
事发后，原告至医院进行治疗，共产生医疗费20，964.67元（已扣除伙食费）。事发后，原告为就诊、鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费、律师费。
原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，朱祖英胸部等处交通伤，致双侧4根肋骨骨折及左侧胸膜增厚粘连已经分别构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2，400元。
原告系上海市非农户籍。事发时，原告已年满59周岁。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告提供的收条及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，交警部门根据本起事故当事人的违法行为及相应的过错程度，作出了责任认定，本院予以确认。被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，根据责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告严珍妹承担赔偿责任。
关于原告主张的费用：1、医疗费，被告保险公司辩称在住院费用中的11项癌症排除相关检测确与交通事故缺乏直接关联性，应当予以扣除；其他医疗费用根据原告提供的医疗费票据结合相关病史资料，本院确定医疗费金额为20，331.67元；被告保险公司辩称的非医保费用予以扣除的意见于法无据，不予采信。2、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金114，504元，被告无异议，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告的伤残程度及鉴定结论确定的期限，本院酌情确定为1，800元、2，400元。4、误工费，因事发时原告早已超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明其存在实际误工损失，故对于该项主张不予支持。5、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为6，000元。6、交通费，结合原告受伤及就诊情况，本院酌情分别确定为400元。7、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定4，000元。8、鉴定费2，400元，原告凭据主张，且该费用属于因事故产生的损失，本院予以支持。9、衣物损，原告虽未提供证据，考虑到事故导致原告倒地受伤产生一定的衣物损坏具有合理性，本院酌情支持300元。上述费用共计152，425.67元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120，300元，剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计28，125.67元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。其余超出保险部分的律师费4，000元，由被告严珍妹承担，该款与严珍妹已经支付的10，500元相抵扣后，原告应返还被告严珍妹6，500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱祖英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损共计人民币120，300元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告朱祖英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计28，125.67元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告严珍妹赔偿原告朱祖英律师费4，000元，该款与被告严珍妹已支付的10，500元相抵扣后，原告朱祖英应于本判决生效之日起十日内返还被告严珍妹6，500元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
四、原告朱祖英的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，786元，由被告严珍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。