河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初180号
原告高美娜。
被告张雷。
被告河北厚道非融资性担保有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街190万豪公寓1号楼7号门市；
法定代表人张雷，该公司经理。
被告张焕平。
原告高美娜与被告张雷、河北厚道非融资性担保有限公司、张焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美娜到庭参加诉讼，被告张雷、河北厚道非融资性担保有限公司、张焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高美娜诉称�被告张雷于2014年7月21日与原告签订10万元联合理财协议书（借款合同编号HDJ-20140531）约定：“理财期限自2014年07月21日至2014年10月21日；月基准利率为13‰；月附加利率为7‰；月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本。”2014年10月21日借款约定到期，原告向被告多次催要欠款，但被告至今未归还原告本金及逾期利息。被告张雷于2014年9月18日与原告签订100万元联合理财协议书（借款合同编号HDJ-20140531）约定：“理财期限自2014年09月18日至2014年12月18日借款约定到期，原告向被告多次催要本金、利息、逾期利息，但被告至今未归还。原告在向被告张雷催要欠款本金、利息过程中，被告张焕平（张雷之父）承诺愿替被告张雷偿还所有债务，并于2014年10月20日向原告出具借条。原告向被告多次催要本金、利息、逾期利息，但被告张焕平以多次理由搪塞，至今未归还。借�约定到期，原告向被告河北厚道非融资性担保有限公司至今未履行担保承诺。为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判决被告立即偿还原告本金人民币110万元；利息人民币7.5万元，逾期利息人民币33.8667万元。如偿还不了，判令被告继续承担起诉之后的逾期利息到还清债务之日止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告高美娜为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2014年10月20日被告张焕平书写的借条一份，证明借款金额为100万元，张雷无力偿还，张焕平愿意替张雷偿还书写的借条；2.2014年10月20日张焕平书写的借条一份，证明借款金额为10万元，到期后被告张雷本金及利息偿还不了，被告张焕平愿意替张雷偿还；3.2014年7月21日原告和厚道公司签订的联合理财协议书一份、2014年7月21日委托函一份、2014年7月21日担保函一份、2014年7月21日还款计划书一份、2014年7月21日中国民生银行汇款业务10万元汇款凭证一份，证明张雷和河北厚道非融资性担保有限公司共同向原告借款10万元；4.2014年9月18日还款计划书一份、2014年9月18日联合理财协议书一份、2014年9月18日委托函一份、2014年9月18日担保函一份、2014年9月18日中国民生银行汇款100万元转款凭证一份，证明约定借款金额为100万元，期限为3个月。
被告张雷、河北厚道非融资性担保有限公司、张焕平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告高美娜作为乙方（出借人）与被告张雷作为甲方（理财代表）、被告河北厚道非融资性担保有限公司作为丙方（保证人、委托管理人）三方签订联合理财协议书，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方委托甲方办理理财事宜达成如下协议：一、联合理财条款。1、甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合理财代表，本次联合理财中，甲方理财金额为人民币零元整；乙方理财金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、本次理财金额用于经甲、乙、丙三方认同的借款合同（合同编号：HDJ-20140531）约定；乙方理财期限自2014年7月21日至2014年10月21日；月基准利率为13‰；月附加利率为7‰；月利率共计为20‰；还款方式为按月付息，到期还本，详见还款计划书。第二条、委托事项及权限：1、乙方委托甲方以乙方名义对外统一签署（合同编号：HDJ-20140531）以及相关的抵质押担保手续。若甲方为零出资，甲方仅有乙方代表权；若甲乙双方共同出资，则甲乙双方共同具有上述借款合同及相关附件规定的权利和义务。2、乙方委托甲方把借款人的房产或抵质押物质押至甲方名下。第三条、丙方的权利和义务。1、丙方负责书面通知借款人将合同一方出借款项直接或委托甲方还至乙方指定的账户如下：开户行：中国工商银行，户名：高美娜，账号：62×××86，并与借款人共同达成还款计划。2、丙方负责对甲、乙双方进行管理。第四条、其他条款。1、本协议一式叁份。本协议自协议各方签字后生效。2、本协议为（合同编号：HDJ-20140531）借款合同附件，具有同等法律效力。原告在乙方处签字并捺印，被告张雷在甲方处加盖手章，被告河北厚道非融资性担保有限公司在丙方处加盖公章，张雷在丙方法定代表人或委托代理人处加盖手章。”当日，被告河北厚道非融资性担保有限公司为原告高美娜出具担保函，内容为：“尊敬的高美娜女士：按照编号：HDJ-20140531《借款合同》约定内容，由我公司为您提供担保，内容如下：一、保证方式为连带责任保证。二、担保的金额为壹拾万元整（￥100000.00），期限自2014年7月21日至2014年10月21日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息。四、此担保函经我公司法定代表人（或委托代理人）签字并盖章后生效。被告河北厚道非融资性担保有限公司在担保单位处加盖公章，张雷在法定代表人或委托代理人处加盖手章。”�告高美娜在被告河北厚道非融资性担保有限公司出具的委托函上签字并捺印，同意允许河北厚道非融资性担保有限公司代收投资资金壹拾万元整（100000元），委托公司为其投资理财，河北厚道非融资性担保有限公司为其提供担保。对公司账号姓名：李静，开户行名称：中国工商银行，账号：62×××57。2014年7月21日，原告高美娜通过中国民生银行将100000元汇至李静中国工商银行账号。同日，被告河北厚道非融资性担保有限公司为原告高美娜出具收据，内容为：“今收到高美娜现金人民币壹拾万元整（100000元）。此收据为主合同（合同编号：HDJ-20140531）的附件。收到人李静签字，被告河北厚道非融资性担保有限公司加盖公章。”原告高美娜收到两个月利息共计4000元。
另查明，2014年9月18日，原告高美娜作为乙方（出借人）与被告张雷作为甲方（理财代表）、�告河北厚道非融资性担保有限公司作为丙方（保证人、委托管理人）三方签订联合理财协议书，主要内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方委托甲方办理理财事宜达成如下协议：一、联合理财条款。1、甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合理财代表，本次联合理财中，甲方理财金额为人民币零元整；乙方理财金额为人民币壹佰万元整（￥1000000.00）；2、本次理财金额用于经甲、乙、丙三方认同的借款合同（合同编号：HDJ-20140531）约定；乙方理财期限自2014年9月18日至2014年12月18日；月基准利率为13‰；月附加利率为12‰；月利率共计为25‰；还款方式为按月付息，到期还本，详见还款计划书……。原告在乙方处签字并捺印，被告张雷在甲方处加盖手章，被告河北厚道非融资性担保有限公司在丙方处加盖公章，张雷在丙方法定代表人或委托代理人处加盖手章。”当日，被告河北厚道非融资性担保有限公司为原告高美娜出具担保函，内容为：“尊敬的高美娜女士：按照编号：HDJ-20140531《借款合同》约定内容，由我公司为您提供担保，内容如下：一、保证方式为连带责任保证。二、担保的金额为壹佰万元整（￥1000000.00），期限自2014年9月18日至2014年12月18日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息。四、此担保函经我公司法定代表人（或委托代理人）签字并盖章后生效。被告河北厚道非融资性担保有限公司在担保单位处加盖公章，张雷在法定代表人或委托代理人处加盖手章。”原告高美娜在被告河北厚道非融资性担保有限公司出具的委托函上签字并捺印，同意允许河北厚道非融资性担保有限公司代收投资资金壹佰万元整（￥1000000.00），委托公司为其投资理财，河北�道非融资性担保有限公司为其提供担保。对公司账号姓名：李静，开户行名称：中国工商银行，账号：62×××57。原告高美娜通过中国民生银行将1000000元汇至李静中国工商银行账号。2014年9月18日，被告河北厚道非融资性担保有限公司为原告高美娜出具收据，内容为：“今收到高美娜现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。此收据为主合同（合同编号：HDJ-20140531）的附件。收到人张雷加盖手章，被告河北厚道非融资性担保有限公司加盖公章。”以上款项经原告催要未果，诉至法院要求三被告连带偿还借款本金110万元及利息。
再查明，2014年10月20日，被告张焕平为原告高美娜出具借条一张，内容为：“今借到高美娜现金壹拾万元整。张焕平2014年10月20号。”同日，被告张焕平为原告高美娜出具借条一张，内容为：“今借到高美娜现金壹佰万元整。张焕平2014年10�20号。”
本院认为，原告高美娜与与被告张雷、河北厚道非融资性担保有限公司三方签订两份联合理财协议书，该协议书名为联合理财实为借贷，当事人之间构成民间借贷法律关系。被告张雷向原告高美娜借款共计1100000元的事实清楚，
故对原告高美娜主张被告张雷偿还借款1100000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款100000元的月利率为20‰不违反法律规定，本院应予支持。因原告高美娜收到两个月的利息共计4000元，故借款100000元的利息，被告张雷应自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。原、被告双方约定借款1000000的月利率共计为25‰超过年利率24%，超过部分利息约定无效。因原告高美娜未收到利息，故借款1000000的的利息，被告张雷应自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。
被告河北厚道非融资性担保有限公司作为保证人对被告张雷向原告高美娜的借款承担连带担保责任并�原告出具了担保函，故被告河北厚道非融资性担保有限公司应对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告张焕平是否应对被告张雷向原告高美娜的借款本息承担连带清偿责任的问题。原告高美娜向法院提交2014年10月20日被告张焕平为其出具的两张借条，用以证明被告张焕平同意对张雷的借款承担连带还款责任。鉴于原告虽认为两张借据实为被告张焕平对被告张雷借款110万元的担保，但被告张雷向原告高美娜借款1100000元未约定被告张焕平为保证人，且担保人承担担保责任必须有明确的意思表示，而原告提交被告张焕平出具的两张借据不能推定被告张焕平为保证人，故被告张焕平不承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高美娜借款1100000元及利息（借款100000元的利息，被告张雷应自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；借款1000000的的利息，被告张雷应自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告河北厚道非融资性担保有限公司对被告张雷借款及利息负有清偿责任；
三、驳回原告高美娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18423元，由被告张雷、河北厚道非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 蒙