wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第88号
原告黄XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，法律援助志愿者。
被告魏XX，男，汉族，农民。
原告黄XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告魏XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱并确立恋爱关系，2011年6月，被告单方到民政部门办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方未生育子女。婚后被告不关心原告，双方未建立起夫妻感情，2012年2月，原告离开被告，与被告分居生活，被告亦外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告魏XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年6月双方自愿登记结婚（被告系上门女婿）。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年2月，原告离开被告，与被告分居生活，被告亦外出至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、村民委员会的证明、证人邓XX（村支书）、魏X甲的证言以及本院依职权调查魏X乙的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情。2012年2月原告离开被告，与被告分居生活，被告亦离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项““其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，现被告已下落不明达2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告魏XX离婚；
本案受理费260元、公告费260元，合计520元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈婉笛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2455号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人朱海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶浙G×××××小型越野客车从义乌市某路某银行到某路某四区。同日22时05分许，途经义乌市某路某号地段时，车辆冲入右侧人行道，碰撞公交车站候车棚、电信交换箱、公交车站候车棚下的行人骆某甲、骆某乙、苏某、王某丙、邹浩天及骆某丙停放着的浙G×××××号小型轿车，造成两车、公交车站候车棚、电信交换箱部分损坏及行人骆某甲、骆某乙、苏某、王某丙、邹浩天受伤，其中骆某甲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某为逃避法律追究弃车逃离现场，后于3月4日5时55分许到义乌市公安局交通警察大队投案。经检验，被害人骆某甲系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被害人骆某乙因交通事故致骨盆、左上肢、椎体的损伤均构成轻伤一级，被害人苏某因交通事故致右肾的损伤构成轻伤二级。经鉴定，被告人汪某体内血液酒精含量为0.27mg／ml。经事故认定书认定，被告人汪某负事故全部责任。
2015年4月28日，被告人汪某家属赔偿被害人王某丙经济损失人民币29097.30元并取得谅解。2015年10月29日被告人汪某家属赔偿被害人骆某甲家属经济损失人民币2380000元、被害人骆某乙经济损失人民币400000元并取得谅解。同日，被告人汪某家属赔偿被害人骆某丙的损失并取得谅解。2015年6月1日被告人汪某家属已赔偿恒风公司公交车站候车棚的损失人民币22700元并取得谅解。2015年6月2日被告人汪某家属赔偿电信公司电信交换箱损失。2015年11月10日，被告人汪某家属赔偿被害人苏某经济损失人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某乙、苏某、王某丙、骆某丙的陈述，证人黄某、陈某、王某甲、樊某、王某乙的证言，接警单，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，家庭情况登记表，民事调解书，谅解书，收条，行政事业单位资金往来结算票据，浙江省地方税务局通用机打发票，工程决算表，证明，通话记录，情况说明，事故认定书，交警大队事故款支取单，理化检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、财产损失估价鉴定结论书，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人汪某家属积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪某系初犯，有自首情节，主动赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 毛国新
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 季青春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第470号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2013年8月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人欧某、曹某甲犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人欧某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月至5月23日，被告人欧某、曹某甲在其经营的象山县丹西街道杨家村318号一楼的棋牌室内放置一台具有赌博功能的海洋之星II-
龙鲨风云游戏机，提供给曹某乙、钟某等人从事赌博活动。截至2013年5月23日，该棋牌室赌博游戏机被公安机关查获，被告人欧某、曹某甲从中非法获利共计人民币15000余元。
案发后，公安机关从该棋牌室内查获海洋之星II-龙鲨风云游戏机1台。经鉴定，该台游戏机具有选定赔率以小博大的功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人欧某、曹某甲到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人欧某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、钟某的证言、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、浙江省预收（暂扣）款票据、照片、到案经过、不予行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、曹某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧某、曹某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，供犯罪使用的财物依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人欧某、曹某甲的违法所得，予以继续追缴；供犯罪使用的工具海洋之星II-
龙鲨风云游戏机1台，予以没收，上缴国库（其中游戏机1台由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月五日
书记员 黄 烨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第185号
申请执行人陈某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码，汉族，住三亚市。
被执行人海南亿安实业有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人陈某与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向陈某支付未签订书面劳动合同二倍工资25223元及向陈某支付解除劳动关系经济补偿金3031元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人陈某向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第538号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 翟京凯
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第185号
龙清云：
你与刘青兰离婚纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2009）城民初字第89号民事调解书于2015年11月27日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第185号申请执行人陈小调，男，1983年10月26日出生，身份证号码，汉族，住三亚市河东区。被执行人海南亿安实业有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人陈小调与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向陈小调支付未签订书面劳动合同二倍工资25223元及向陈小调支付解除劳动关系经济补偿金3031元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人陈小调向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第538号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年六月十三日书 记 员  翟京凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13281号
罪犯张荣生，男,1948年9月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十二日作出（2002）红中刑初字第110号刑事附带民事判决,以被告人张荣生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月六日以（2002）云高刑终字第1759号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1608号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张荣生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣生减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初97号
原告：田少辉，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告：长春市王中王金属装饰有限公司，住所地长春市二道区东环路正茂生产资料市场28栋6号。
法定代表人：肖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜春庄，该公司职员。
原告田少辉与长春市王中王金属装饰有限公司（以下简称王中王公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少辉，被告王中王公司的委托诉讼代理人杜春庄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
田少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数发放工资14250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年7月9日至2017年11月13日在王中王公司工作，工作岗位为电焊工，当时入职时工资定为每月5000元，被告没有按照入职时约定的时间发放工资，原告诉至法院。
王中王公司辩称，原告确实曾经在我公司工作过，具体工作时间代理人记不清了，公司财务说不欠原告工资，对原告诉请的事实及金额均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）田少辉曾在被告公司从事电焊工工作，2017年11月23日，被告公司法定代表人在接受劳动保障监察员询问时称“我单位现在拖欠田少辉（工资），具体多少钱我得看账”。后2018年2月6日，田少辉签署收据一份，载明“兹收到王中王有限公司全部工资款（现金支付），人民币壹万贰仟叁佰壹拾圆整…”收据落款处有田少辉签字及按手印，庭审中田少辉认可该签字系其本人所签，手印系其本人所按。
（二）庭审中询问田少辉“你陈述在签署原告证据一员工请款单、收据时上面没有手写字迹，但是否有证据向法庭出示”，答“没有证据，只是一起干活的都签这个单子了”；问“即使如你方陈述收据没有手写字迹，但'收据'二字为打印字迹，原始存在。你方在收款人处签署名字时就应知道签署的为收据，如果未收到工资，为何在收据上签字”，答“我当时问过被告，如果不签就拿不到钱，所以就签了”。
本案争议焦点为：田少辉的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为：田少辉陈述称曾在被告处工作，被告拖欠其工资，但是被告提供了田少辉出具的收据，收据上载明田少辉已经收到了其在被告处工作的全部工资，田少辉主张该收据系在内容空白时填写，被告对此不予认可，抗辩称田少辉已经收到相应款项。从收据内容上来看，“收据”及“收款人”字样均为打印字迹，而非后来手写，故应为田少辉在签字时即已存在，故田少辉的主张与事实不符，田少辉没有证据证明其在没有收到工资款的情况下签署了收据，亦不符合常理，故田少辉的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回田少辉全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年三月十二日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初97号原告：田少辉，住吉林省德惠市米沙子镇。被告：长春市王中王金属装饰有限公司，住所地长春市二道区东环路正茂生产资料市场28栋6号。法定代表人：肖辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜春庄，该公司职员。原告田少辉与长春市王中王金属装饰有限公司（以下简称王中王公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少辉，被告王中王公司的委托诉讼代理人杜春庄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。田少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数发放工资14250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年7月9日至2017年11月13日在王中王公司工作，工作岗位为电焊工，当时入职时工资定为每月5000元，被告没有按照入职时约定的时间发放工资，原告诉至法院。王中王公司辩称，原告确实曾经在我公司工作过，具体工作时间代理人记不清了，公司财务说不欠原告工资，对原告诉请的事实及金额均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）田少辉曾在被告公司从事电焊工工作，2017年11月23日，被告公司法定代表人在接受劳动保障监察员询问时称“我单位现在拖欠田少辉（工资），具体多少钱我得看账”。后2018年2月6日，田少辉签署收据一份，载明“兹收到王中王有限公司全部工资款（现金支付），人民币壹万贰仟叁佰壹拾圆整…”收据落款处有田少辉签字及按手印，庭审中田少辉认可该签字系其本人所签，手印系其本人所按。（二）庭审中询问田少辉“你陈述在签署原告证据一员工请款单、收据时上面没有手写字迹，但是否有证据向法庭出示”，答“没有证据，只是一起干活的都签这个单子了”；问“即使如你方陈述收据没有手写字迹，但‘收据’二字为打印字迹，原始存在。你方在收款人处签署名字时就应知道签署的为收据，如果未收到工资，为何在收据上签字”，答“我当时问过被告，如果不签就拿不到钱，所以就签了”。本案争议焦点为：田少辉的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：田少辉陈述称曾在被告处工作，被告拖欠其工资，但是被告提供了田少辉出具的收据，收据上载明田少辉已经收到了其在被告处工作的全部工资，田少辉主张该收据系在内容空白时填写，被告对此不予认可，抗辩称田少辉已经收到相应款项。从收据内容上来看，“收据”及“收款人”字样均为打印字迹，而非后来手写，故应为田少辉在签字时即已存在，故田少辉的主张与事实不符，田少辉没有证据证明其在没有收到工资款的情况下签署了收据，亦不符合常理，故田少辉的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田少辉全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由田少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇一八年三月十二日书记员  崔鹏坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2323号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人黄少春。
被告阮仪，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告阮仪信用卡纠纷一案，本�于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告阮仪向原告申请办理了信用卡（尾号3849）。截至2016年3月10日，被告拖欠透支本金24569.49元及利息301.06元、滞纳金460.2元、手续费272.83元。
为此，原告请求判令：被告阮仪向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按�利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
二、截至2016年4月21日，被告尚欠本金24457.07元及利息333.96元、滞纳金164.99元、手续费282.68元。手续费具体是账单分期手续费92.53元、消费分期手续费190.15元。
本院认为：原告与被告阮仪存在信用卡合同关系，被告阮仪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在原告起诉后有还款，本院以2016年4月21日被告的欠款情况确定其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24457.07元及利息333.96元、滞纳金164.99元、账单分期手续费92.53元、消费分期手续费190.15元（上述利息暂计至2016年4月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、财产保全费276元，合计496元，由被告阮仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 �莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01473号
申请执行人陈刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区白碌乡拽碾村阿家湾社*号。
被执行人西安交通大学，住所地本市咸宁西路**号。
法定代表人王树国，该校校长。
陈刚与西安交通大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2014）201号裁决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。本案执行中，陈刚与西安交通大学达成和解协议，西安交通大学现金支付陈刚50万元，抵陈刚原借款16992.38元，西安交通大学共计支付陈刚516992.38元。双方按和解协议履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2014）201号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶晗钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终275号
上诉人（原审原告）冯学祥，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省灌云县XX乡XX村XX庄**号。被上诉人（原审被告）吴乃申，男，XX年XX月XX日1950年8月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）薛兰芬，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市杨浦区XX路**弄**号**室。上诉人冯学祥因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人购买理财产品的两家银行在浦东新区，因此合同履行地在浦东新区。上诉人请求本院撤销原审裁定，要求本案仍由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人未签订委托合同，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案两被上诉人购买了理财产品履行了相应的义务，两被上诉人住所地为合同履行地位于杨浦区XX路XX弄XX号XX室，原审法院将本案移送被上诉人住所地上海市杨浦区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终275号上诉人（原审原告）冯学祥，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县东王集乡蒋圩村大庄5-1号。被上诉人（原审被告）吴乃申，男，1950年8月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路30弄7号203室。被上诉人（原审被告）薛兰芬，女，1955年2月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路30弄7号203室。上诉人冯学祥因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人购买理财产品的两家银行在浦东新区，因此合同履行地在浦东新区。上诉人请求本院撤销原审裁定，要求本案仍由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人未签订委托合同，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，本案两被上诉人购买了理财产品履行了相应的义务，两被上诉人住所地为合同履行地位于杨浦区贵阳路30弄7号203室，原审法院将本案移送被上诉人住所地上海市杨浦区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1171号
原告：宋。
委托诉讼代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：房一。
原告宋与被告房一离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日、2016年7月15日两次公开庭进行了审理。原告宋及其委托诉讼代理人张健、被告房一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割婚姻存续期间购买牌照为津D名爵轿车一辆；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月21日，与被告依法确立夫妻关系。2014年1月6日，被告家庭暴力，现原告认为与被告感情确已破裂，无法继续维系婚姻关系，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告房一辩称，同意离婚，要求由被告抚养孩子，要求原告每月给付900元生活费，车辆法院依法判决。
经本院审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无异议的事实，本院认定如下：1.原、被告2005年经人介绍相识，年月日登记结婚，2008年4月20日举行仪式共同生活，年月日婚生一女房二，现虽被告生活。婚后双方发生矛盾，于2014年2月分居至今。2.2015年3月23日，原告起诉被告要求离婚，天津市河东区人民法院审理后，作出（2015）东民初字第1319号民事判决书，判决不准离婚。3.原告婚前个人生活用品财产为双鹿洗衣机一台，被告未有婚前个人生活用品财产。4.原、被告双方共同生活用品财产为飞利浦40寸液晶彩电一台、热水器一台、博世冰箱一台、志高挂式空调两台、双人床一张、两开门衣柜一个、床头柜两个、梳妆台一个、布艺沙发一个（带睡榻）、玻璃茶几一个、电脑桌一个、惠普台式电脑一台、餐桌椅一套（一个桌子、四把椅子）。上述财产现均在坐落天津市大道里号房屋内。5.原、被告各自名下均无承租或购置的房屋，双方婚后居住在坐落天津市大道里号房屋，该房屋承租人登记为原告母亲赵建平。6.原告2015年6月至2016年5月，月平均工资收入为5486.93元。被告2015年7月至2016年6月，月平均工资收入为4293.33元。7.原告婚后2008年9月至2016年6月共缴纳住房公积金121664元，2015年1月，原告提取公积金99349.59元。被告婚后2011年3月至2016年6月共缴纳住房公积金30814元。8.原、被告2011年2月26日购买牌照津D号名爵牌轿车一辆，双方对该车辆现价值认值一致为54000元，该车辆现在原告处。
上述事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述予以佐证，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方共同生活中发生矛盾，且自2014年2月持续分居至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请本院照准。
关于原、被告婚生女房二抚养问题，原、被告均主张直接抚养，考虑婚生女现随被告生活，离婚后继续随被告生活对成长更为有利，故由被告直接抚养为宜。考虑双方之女日常生活所需及原、被告收入情况，参照本市居民平均生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费1000元为宜。
关于婚生女房二探视问题，原、被告的女儿年岁尚小，需要原、被告的共同关爱，原告作为母亲的探视权应当得到保障，考虑到母亲的合理探视有利于子女成长，本院酌情认定原告每月探视子女四次，具体方式如下：原告每周周六上午9时至被告住处探视婚生女房二至上午12时止，原、被告相互予以协助。
关于生活用品财产，现处于天津市大道里号房屋内的双鹿洗衣机一台为原告婚前个人用品财产，归原告个人所有。上述房屋内双方共同生活用品财产中热水器一台、志高挂式空调两台、双人床一张、两开门衣柜一个、床头柜两个、梳妆台一个、布艺沙发一个（带睡榻）、餐桌椅一套（一个桌子、四把椅子）均归原告所有；飞利浦40寸液晶彩电一台、博世冰箱一台、玻璃茶几一个、电脑桌一个、惠普台式电脑一台均归被告所有。
关于共同债务，原告主张原、被告向案外人赵建平借款239539元，被告对原告主张债务不予认可，由于该债务涉及案外人利益，且被告对债务并不认可，原、被告双方应当敦促案外人另案处理，保护自身权益，本案中对上述债务不予涉及。
关于共同存款，被告主张原告有存款，但未提交相应证据予以证明，原告对此亦予以否认，本院对被告该主张不予支持。
关于婚后双方缴纳住房公积金。原告主张其2015年1月提取的住房公积金99349.59元用于给母亲看病及日常花费，该部分款项已经花费，不应作为共同财产部分再进行分割。被告对原告该主张不予认可，并表示原告支取公积金的情况被告并不知情，要求按照共同财产一并分割。本院认为，原告婚后支取公积金时间为2015年1月，原、被告虽处于分居状态，但依旧为夫妻关系，原告支取公积金用用于生活并不能完全认定为原告个人花费，本院结合双方分居情况及子女分居期间抚养状况，酌情认定原告支取住房公积金99349.59元中39349.59元为双方生活花费，被告庭后对此数额亦表示认可60000元。剩余60000元为原告个人花费，应当纳入原告婚后住房公积金余额进行分割。综上，原告婚后应分割住房公积金数额为82314.41元，被告婚后应分割住房公积金数额为30814元，故本院认定原、被告各自公积金余额归各自所有，原告应当给付被告公积金补偿款25750.21元。
关于双方共有车辆，原、被告双方对牌照津D号名爵牌轿车一辆共同认值54000元，考虑到车辆登记在原告名下，且现在原告处，本院认定牌照津D号名爵牌轿车一辆归原告所有，原告应给付被告车辆补偿款27000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋与被告房一离婚；
二、原、被告婚生女房佳露由被告房一抚养，随被告生活，原告宋自2016年9月起每月给付子女抚养费1000元至子女独立生活时止，该款原告宋每月25日前给付被告房一；
三、本判决生效之日起，原告宋每月探视婚生女房佳露四次，具体方式如下：原告宋每周周六上午9时至被告房一住处探视婚生女房佳露至上午12时止，原、被告相互予以协助；
四、现处天津市北辰区新宜白大道普兴里1-2-501号房屋内的双鹿洗衣机一台为原告宋婚前个人用品财产，归原告宋个人所有。上述房屋内双方共同生活用品财产中热水器一台、志高挂式空调两台、双人床一张、两开门衣柜一个、床头柜两个、梳妆台一个、布艺沙发一个（带睡榻）、餐桌椅一套（一个桌子、四把椅子）均归原告宋所有；飞利浦40寸液晶彩电一台、博世冰箱一台、玻璃茶几一个、电脑桌一个、惠普台式电脑一台均归被告房一所有。本判决生效之日起十日内，被告房一将判归其所有的物品自上述房屋处搬出，原告宋予以协助，所需费用被告房一自行承担；
五、原告宋处津DLL4**号名爵牌轿车一辆归原告宋所有。本判决生效之日起十日内，原告宋给付被告房一补偿款27000元；
六、原、被告各自住房公积金账户余额归原、被告各自所有；本判决生效之日起十日内，原告宋一次性给付被告房一公积金差额补偿款25750.21元；
七、原、被告均自行解决住处；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告宋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋、被告房一各负担100元。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 秦玉艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第156号
申请执行人金某某，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人刘某某，地址九台市。
本院于2015年1月20日立案执行金某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第855号法院生效裁判，被执行人刘某某应支付申请人金某某案款35000元，承担执行费425元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长民二终字第855号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字607号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判杨正武独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月11日登记结婚。2000年5月30日生育女孩张某甲，2004年9月18日生男孩张某乙。因感情不和，双方于2005年分居生活。2015年曾起诉与被告离婚，后撤诉。且被告曾两次犯罪在监狱服刑，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；两个孩子随原告生活，抚养费自理。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、婚姻状况证明，用于证实双方系合法登记婚姻。2、身份证复印件，用于证实原告基本情况。3、民事裁定书，用于证实原告曾起诉与被告离婚的事实。4、刑事判决书，用于证实被告因犯罪两次被判刑。
被告张某某辩称，双方的婚姻、财产、小孩抚养待被告出狱后解决。现在不同意离婚。
以上原告所提交的证据中，第1、2组证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信；第3、4组证据，系生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年9月22日按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，2000年3月11日补办结婚登记。2000年5月30日生女孩张某甲，2004年9月18日生男孩张某乙。被告因犯罪分别于2009年、2014年被判刑，两次入狱，造成双方多年分居。期间，原告对两个孩子进行抚养。因感情不和，原告于2015年8月份起诉与被告离婚，后撤诉。
另查，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告因犯罪两次入狱，造成二人分居多年，致使夫妻感情建立困难。为此，原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。因被告仍在服刑，二人一直分居生活。原告以感情不和再次起诉与被告离婚，经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。由于被告在监狱服刑，婚生女孩张某甲，男孩张某乙暂随原告生活，原告自愿承担抚养费用，本院予以支持。双方的个人财产、共同财产、债权债务，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲，男孩张某乙暂随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年三月二十六日
书记员 张腾蛟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第391号
申请执行人牛启兰、梁秀萍、姚伟业。
被执行人杨龙。
本院于2014年4月21日立案执行牛启兰、梁秀萍、姚伟业与杨龙赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长刑终字第6号法院生效判决书，在执行过程中查明，被执行人判刑13年，无财产可供执行，查询银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长刑终字第6号法院生效判决书的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十月十七日
书记员 钱 程
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1267号
原告俞坤福，个体户。
被告刘文博，个体户。
被告刘杰，职工。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
原告俞坤福诉被告刘文博、刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞坤福、被告刘文博、被告刘杰的委托代理人王小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞坤福诉称，两被告系亲兄弟关系，2013年9月17日被告刘文博因资金周转困难向原告借款80,000元，借款时约定，利息按月息2%计算利息。并由被告刘杰担保。然借款后，被告刘文博并未按约支付利息，仅于2015年9月17日重新向原告出具了一份借条及欠利息的欠条，被告刘杰也未起到保证作用，故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、两被告归还原告借款80,000元，利息14,400元，本息合计94,400元，剩余利息按月利率2%自2015年9月18日起算至借款还清之日止。
被告刘文博辩称，借款8万元及利息14,400元是事实，暂时没有能力归还。
被告刘杰辩称，原告诉请答辩人与刘文博承担共同还款责任无法律依据。答辩人与刘文博虽是兄弟，但不是本案的共同借款人，要求答辩人承担共同还款责任无法律依据。
答辩人也无义务为刘文博的借款承担连带偿还责任。原告与答辩人系同事关系，通过答辩人的介绍，原告于2013年9月17日出借人80,000元给答辩人的弟弟刘文博，当时由答辩人担保。两年后2015年9月17日，原告与刘文博结算，约定本金不再计息，向原告出具现金80,000元的借条一份及欠到利息14,400元的欠条一份，因答辩人与原告系同事关系，当时言明答辩人不再承担担保责任，但需答辩人对该笔借款事实予以证明。故答辩人在借条上签名，但注明身份系“证明人”。但未曾想到的是：原告在取得借条后擅自在证明人前加注“担保人”二字，并据此向贵院提起诉讼。
答辩人认为答辩人原担保责任因协商已解除，原借条因结算更换凭证的民事行为已在重新更换借条后予以了变更，原借条对答辩人不再具有约束力。现答辩人的身份仅是证明人，要求证明人承担连带清偿责任无法律依据。
综上，原告诉请答辩人承担共同还款责任或者连带清偿责任均无法律依据，特请求法庭依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条原件一份，证明被告刘文博于2015年9月17日向原告借款80,000元的事实，被告刘杰为借款担保；
3、欠条原件一份，证明被告刘文博尚欠原告利息14,000元；
4、借条复印件一份，证明被告刘文博在2013年9月17日向原告借款8万元，被告刘杰担保。本案的借款是该借条转过来的。
经被告刘文博质证认为，借条及欠条系其出具的，证据4的借条是以前的借条，在转成本案的借条后，已经撕毁。
经被告刘杰质证认为，对证据1无异议，证据3不予质证，与其无关。对证据2的真实性及关联性有异议，被告刘杰仅仅是证明人，证明该笔借款实际发生。证明人前面“担保”二字是在借条出具后，由原告自行添加的。该借条未约定利息，应视为不支付利息。对证据4的原借条已经撕毁，对真实性没法质证，原借条经结算，已重新更换，所以原借条对双方不再具有约束力。
被告刘杰为证明其主张，提供了如下证据：
1、刘杰的身份证复印件一份，证明被告刘杰的身份。
经原告俞坤福及被告刘文博质证，均无异议。
经审核，本院对原告所举证据1、3、4及被告刘杰所举证据1予以确认，原告所举证据2除“担保证明人：刘杰”外予以确认。
经审理查明，原告俞坤福和被告刘杰系同事关系，两被告系兄弟关系。原告经被告刘杰的介绍认识被告刘文博，2013年9月17日，被告刘文博向原告俞坤福借款80,000元，被告刘文博向原告出具了借条，约定月利率2%，被告刘杰在担保人处签名。借款后，被告刘文博支付了部分借款利息。2015年9月17日，原告和被告刘文博进行结算，被告刘文博尚欠原告借款本金80,000元及利息14,400元，被告刘文博向原告出具了借款金额为80,000元的借条一份和欠款金额为14,400元的欠条一份，均未约定利息。
另查明，在2015年9月17日被告刘文博向原告出具的借条上，原告在借条上书写“担保”二字，被告刘杰书写“证明人”三字，被告刘杰在“担保证明人”后亲笔签名。
本院认为，被告刘文博向原告借款8万元，被告刘文博向原告出具了借条。2015年9月17日，原告和被告刘文博进行结算，被告刘文博尚欠原告借款利息14,400元，被告刘文博向原告出具了欠条。原告和被告刘文博因借款和欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘文博未归还原告借款和欠款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。现原告要求被告刘文博归还借款80,000元及欠款14,400元的请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点有两个，一是2015年9月17日重新出具的借条被告刘文博是否要支付借款利息；二是被告刘杰是否对2015年9月17日重新出具的80,000元借条承担保证责任。对于焦点之一本院认为，被告刘文博重新出具的借条（即2015年9月17日的借条）上未约定利息，按照法律规定，未约定利息视为不支付利息，且原告要求被告支付利息没有证据予以证明，故本院对原告要求被告刘文博支付2015年9月17日之后借款利息的请求，不予支持。对于焦点之二本院认为，被告刘杰作为完全民事行为能力人，如其系担保本案借款应由其自己书写“担保”二字后再签名，本案中“担保”二字原告在庭审中承认系由其书写，本案的借条系保管在原告处，且原告无证据证明其书写“担保”二字在前，被告刘杰签字在后，故本院对此采纳被告刘杰的意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文博应在本判决发生法律效力后立即归还原告俞坤福借款本金人民币80,000元。
二、被告刘文博应在本判决发生法律效力后立即归还原告俞坤福欠款人民币14,400元。
三、驳回原告俞坤福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告刘文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈庆武
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0307号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告徐红军。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告徐红军担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以被告已还清所欠原告代偿本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费261元，减半收取130元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年四月二日
书记员 王 朝
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初60号
原告韩文智。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司.
法定代表人，杨一鸣，董事长
委托代理人陈宝峰，系秦皇岛燕大产业集团有限公司员工。
原告韩文智与被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩文智、被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司委托代理人陈宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告向原告借款32170元，借款期限三年，自2011年5月30日日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，被告第二次向原告借款16698.18元，借款期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。原告承诺两笔借款被告可以无偿使用三年，被告向原告出具了相关的借据凭据。现两笔借款已经到期，借款到期后，被告既没有向原告说明不能按期还款的理由，也没有续办借款使用期限。原告要求被告一次性还清两笔借款，并从应还款之日起按照银行同期贷款的利率支付利息。原告多次找到被告催要借款，被告以没有钱为由拒付原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款48868.18元并从应还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司辩称，对原告的诉请数额及所要求的利息均没有异议，但对把应发奖金转为借款的合理性有异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
证据一、2011年5月30日原、被告签订的借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款32170元，期限3年，无利息约定；
证据二、2012年3月9日原、被告签订的借款合同及收据各一份，证明被告向原告借款16698.18元，期限3年，无利息约定；
证据三、燕大产业集团董事会暨监事会第三届四次会议纪要，证明被告与原告之间的奖金转为借款的行为经过集团集体研究决定，证明上述借款行为的合理性。
被告经对以上证据质证发表如下意见：
对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且已经被告方质证无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。
依上述证据及原被告双方陈述，本院查明下列事实：
原告系被告单位职工。被告因资金紧张，经与原告协商，将拟发给原告的奖金转为借款用于本单位生产经营。2011年5月30日，原、被告签订借款合同书一份，借款金额32170元，期限三年，即自2011年5月30日起至2014年5月30日止；2012年3月9日，原、被告又以同样方式签订借款合同书一份，借款金额16698.18元，期限三年，即自2012年3月9日起至2015年3月9日止，在签订合同的同时，被告向原告分别出具了上述两笔借款的收据。上述两笔借款在约定的借期内均未约定利息，也未约定逾期利息。合同签订后，被告将约定的应发给原告的款项用在了生产经营。借款合同期满后，被告未能如约偿还“借款”。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告系被告单位职工，被告经与原告协商，将应发给原告的奖金转为借款用于生产经营，并签订了相应的借款合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对签约双方产生法律约束力。原告依约定同意将应发的奖金转为借款归被告使用，等于实际履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定，在借款期满后偿还借款本金，现被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉请因符合有关法律规定，本院亦予以支持，根据相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩文智借款本金48868.18元，并自2014年5月31日起以32170元为基数，自2015年3月10日起以48868.18元为基数按年利率6%的标准给付至本判决生效之日止的债务利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许伟华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许伟华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，271.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，271.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00061号
上诉人（原审被告）田卫，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓恩、张智，陕西睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋亚利，女，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
上诉人田卫因与被上诉人蒋亚利民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田卫未到庭，其委托代理人刘晓恩、张智到庭参加诉讼；被上诉人蒋亚利及其委托代理人朱保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋亚利与田卫系朋友关系。从2009年起，田卫多次向蒋亚利借款。后经双方算账，田卫于2009年8月23日向蒋亚利出具借条一份，写明“其欠玖万肆仟陆百壹拾伍元（94615元），田卫，2009年8月23日”。2011年田卫向蒋亚利归还借款25000元，下余69615元未予归还。审理中，田卫申请对借条进行笔迹鉴定。2013年8月，西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定检材笔迹（即借条）与样本笔迹是同一人书写，即借条系田卫本人书写。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案田卫多次向蒋亚利借款，并经双方算账后向蒋亚利出具借条一份，双方形成债权债务关系。田卫应向蒋亚利归还下余借款，故对蒋亚利要求田卫归还下余借款69615元及利息的诉请予以支持。蒋亚利主张利息从2011年8月31日算至清偿之日，按银行同类贷款利率计算，因借条中未写明利息，故应从起诉之日即2013年4月27日算至清偿之日，按中国人民银行同类贷款利率计算。田卫辩称该借条并非本人书写，因鉴定意见书认定系田卫书写且田卫未提供反证予以证明，故对该辩称不予采信。田卫同时辩称其已向蒋亚利归还借款10万元，提供证人曹育民、丁希海证言及中国建设银行转账凭条，因证人曹育民未出庭、该三份证据仅能证明田卫曾使用蒋亚利的建行卡用于接收他人汇入的工程款，不能证明曾向蒋亚利归还借款，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限田卫自本判决生效之日起三十日内归还蒋亚利借款69615元及利息，利息自2013年4月27日算至清偿之日，按中国人民银行同类贷款利率计算。案件受理费1540元、鉴定费1000元，由田卫承担。
田卫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审法院认定借款事实错误。一审认定上诉人向被上诉人归还的10万元借款系上诉人曾使用被上诉人建行卡用于接收他人汇入的工程款错误；一审将被上诉人举证的欠条认定为借条错误；曹育民的证言和建行转款凭条相印证，法院应予认定。2、上诉人出具的借条未约定利息，一审判决上诉人向被上诉人支付银行同期贷款利息适用法律错误。
被上诉人蒋亚利辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：1、一审法院认定事实清楚，被上诉人持有的借条和鉴定结论书能证明双方之间的债权债务关系，一审认定事实正确。2、依据“民法通则”的相关规定，一审程序合法。
二审经审理查明，2011年4月2日，田卫委托丁西海、曹育民将其工程款10万元从曹育民账户转入蒋亚利建行账户。二审查明其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人田卫向被上诉人出具欠条，载明欠款金额，上诉人田卫亦未作其他欠款解释，该欠条应认定为借条，双方形成债权债务关系。上诉人田卫依法应清偿该笔债务。依据相关规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证人丁希海、曹育民证言，二人均说明当时田卫委托将10万元工程款转入蒋亚利建行账户，但证人并未陈述该款系田卫偿还蒋亚利的欠款，蒋亚利对还款事宜予以否认。加之当时上诉人与被上诉人系同居关系，被上诉人仍持有欠条，故上诉人田卫的辩解理由不能对抗其向被上诉人蒋亚利出具的欠条，故其依法应承担举证不能的法律后果。田卫委托他人向蒋亚利建行账户转款10万元一事，本案不予涉及，双方另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579元，由上诉人田卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 柴莉敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01664号
上诉人（原审原告）焦某。
委托代理人焦晓宁。
委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李克清，石家庄市井陉县苍山法律服务所法律工作者。
上诉人焦某因离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉争双方婚姻存续期间为生活琐事多次发生矛盾，因上诉人焦某离家出走、探望女儿多次报警，且自2015年3月至今处于分居状态，双方无法正常沟通。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案一审庭审时王某（原审被告）答辩称“为了孩子不同意离婚”。根据本案诉争双方提交的证据及当事人陈述，被上诉人王某婚前隐瞒了××，婚后经治尚未完全痊愈的事实可以认定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原审判决不准焦某与王某离婚，欠妥。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00136号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 杨 根 山
审判员 高 瑞 江
审判员 �李伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 站
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第434号
原告南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人仲铁军，该行行长。
委托代理人周易宇、韩轶，江苏高的律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，该公司经理。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司经理。
被告南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进，该公司经理。
被告何远进。
被告张玉琴，女，汉族，1961年5月19日生。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行）与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）、何远进、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周易宇、韩轶到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、宁远公司、沪江投资公司、何远进、张玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年9月22日，南京银行与沪江管理公司签订借款合同，沪江管理公司向南京银行借款850万元，借款期限为一年，年利率为7.2%。当日，南京银行与宁远公司签订抵押合同，并办理了抵押登记。当日，南京银行分别与沪江投资公司、何远进、张玉琴签订保证合同，沪江投资公司、何远进、张玉琴为上述借款合同项下债务提供连带责任保证。2014年10月31日，南京银行依约向沪江管理公司发放贷款850万元。宁远公司与沪江投资公司自2014年11月开始并未按时还本付息，出现违约情形。请求判令：一、沪江管理公司返还借款本金850万元，自2014年11月21日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定支付利息、罚息、复利，赔偿律师代理费163100元；二、南京银行就宁远公司的南京六合经济开发区地号为23100113031的土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、沪江投资公司、何远进、张玉琴承担连带清偿责任。
被告沪江管理公司、宁远公司、沪江投资公司、何远进、张玉琴未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，南京银行与沪江管理公司签订人民币流动资金借款合同一份，其主要内容为：沪江管理公司向南京银行借款850万元，借款期限为一年，年利率为7.2%，分期还本，按月结息，每期还本金10万元，到期还清剩余本金，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。当日，南京银行与宁远公司签订抵押合同一份，宁远公司就其位于南京六合经济开发区地号为23100113031的土地使用权为沪江管理公司的上述债务提供担保，担保范围为主债权为850万元及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权产生的所有费用，并办理了土地使用权抵押登记手续。当日，南京银行又分别与沪江投资公司、何远进、张玉琴签订保证合同，沪江投资公司、何远进、张玉琴为上述沪江管理公司与南京银行签订的人民币流动资金借款合同项下850万元本金及利息（包括复利和罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和抵押权有关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同均约定，沪江管理公司出现违约情形，南京银行有权宣布借款提前到期，要求沪江管理公司提前还款，并要求各担保人承担相应的担保责任。2014年10月31日，南京银行依约向沪江管理公司发放贷款850万元，借款期限至2015年10月31日止。沪江管理公司自2014年11月起，未按时还本付息。南京银行索款未果，遂与江苏高的律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派律师进行诉讼代理，南京银行向该所支付律师代理费163100元。
上述事实，由人民币流动资金借款合同、抵押合同、他项权证、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、支付凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，南京银行与沪江管理公司签订的借款合同，与宁远公司签订的抵押合同及其与沪江投资公司、何远进、张玉琴签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，应合法有效。南京银行按照借款合同的约定，已向沪江管理公司发放了贷款，但沪江管理公司未按合同约定履行还款义务，出现了借款合同约定的违约情形，已构成违约。因此，南京银行有权按约提前收回借款本息，沪江管理公司应按合同的约定承担返还借款本金，支付利息（含罚息、复利），并赔偿南京银行因此而支付的律师代理费的违约责任。宁远公司就其位于南京六合经济开发区地号为23100113031的土地使用权已设定了抵押，并办理了抵押登记，故南京银行对该土地使用权享有优先受偿权。因保证人宁远公司、沪江投资公司、何远进、张玉琴均未履行各自的保证义务，已构成违约，故应按约定承担各自的保证责任。上述担保人在承担担保责任后，就其实际清偿的部分有权向沪江管理公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金850万元，自2014年11月21日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同约定支付利息、罚息、复利，赔偿律师代理费163100元；
二、原告南京银行股份有限公司城西支行就被告南京宁远联运有限责任公司位于南京六合经济开发区地号为23100113031的土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告南京沪江投资有限公司、何远进、张玉琴承担连带清偿责任；
四、被告南京宁远联运有限责任公司、南京沪江投资有限公司、何远进、张玉琴在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告南京沪江经营管理有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72442元，诉讼财产保全费5000元，公告费600元，合计78042元，由被告南京沪江经营管理有限公司、南京宁远联运有限责任公司、南京沪江投资有限公司、何远进、张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 赵红芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1459号
原告：李芬。
原告：朱利忠。
被告：蓝中美。
本院在审理原告李芬、朱利忠与被告蓝中美排除妨害纠纷一案中，原告李芬、朱利忠于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芬、朱利忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芬、朱利忠撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李芬、朱利忠负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何 烨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1235-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人孙树胜。
被执行人孙续武。
被执行人孙永刚。
被执行人刘东晓。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树胜、孙续武、孙永刚、刘东晓金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）广商初字第61号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙续武在山东广饶农村商业银行韩疃分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙续武在山东广饶农村商业银行韩疃分理处6223＊＊＊＊8431账户存款45万元（现有存款11049.49元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月七日
书记员 赵世柯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1225-1号
申请人孙传果。
申请人孙卫。
申请人孙发。
申请人孙永山。
委托代理人吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市奎盛机械工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人陈长武，总经理。
被申请人陈长武。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款70万元予以冻结，保全标的额为110万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的孙童舒名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人所有的银行存款70万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初222号
原告：郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
被告:厦门汇优尚品电器有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾。
委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告郭文如于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币2038元，减半收取计1019元，由原告郭文如负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
审 判 员 王晓如
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1365号
原告鲁某，居民。
委托代理人仇天和，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告鲁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告鲁某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告鲁某负担。
（此业无正文）
审判员 李庆松
二〇一六年四月六日
书记员 尤 娴
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1880号
原告代某甲，男，2002年1月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人代某乙，男，1977年9月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告范某某，女，1980年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院于2014年6月23日立案受理原告代某甲诉被告范某某抚养费纠纷一案，依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告代某甲的法定代理人代某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告系被告范某某与代某乙于2002年1月20日生育的婚生子，代某乙与被告范某某2000年11月28日登记结婚，后因感情不和于2006年3月8日登记离婚。离婚时，代某乙与被告范某某约定，其由代某乙抚养，被告范某某不承担抚养费，现在因其接受中学教育，物价上涨，其父已不能独自胜任抚养责任，故诉至法院请求：判决被告范某某每月支付生活费、教育费、医疗费，共计600元。
被告范某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有工作，只能承担400元／月抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）至原告代某甲独立生活时至。
本院认为，被告范某某承认原告代某甲在本案中主张的事实，且涉及身份关系的事实有户口薄复印件、离婚登记材料4页在卷证实，对原告代某甲主张的事实，本院予以确认。子女要求不直接抚养自己的父母一方支付的抚育费应以维持当地实际生活水平为限，被告范某某在庭审中同意每月支付原告代某甲400元抚养费（含生活费、教育费、医疗费），符合隆昌县本地的生活实际生活水平，本院对此予以准许，对原告代某甲过高的部分请求，本院不予支持。依照《》第第一款、第二款及第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告范某某于2014年8月1日起每月5日前支付原告代某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）400元至其独立生活时止。
二、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年七月十七日
书记员 谢欣林
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初174号
原告吕德龙，住九台市。
被告王艳军，1979年4月17日，住九台市。
原告吕德龙与被告王艳军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年4月26日，原告吕德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕德龙撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由吕德龙承担。
审判员 王连生
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢长旭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3214号
原告上海博洲建筑工程有限公司。
法定代表人陈灵。
委托代理人范丽丹。
被告宋崇营。
原告上海博洲建筑工程有限公司（以下简称博洲建筑公司）与被告宋崇营劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员黄蓉独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告博洲建筑公司的委托代理人范丽丹、被告宋崇营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博洲建筑公司诉称，被告宋崇营于2013年12月2日进入原告单位担任预算员。被告在试用期内工作存在重大过失，且2014年1月27日至同年1月30日被告�未办理任何请假手续的情况下，无故旷工，故原告与被告解除劳动关系。被告宋崇营于2014年3月18日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年2月12日起与原告博洲建筑公司恢复劳动关系。该委裁决对被告的请求予以支持。现原告认为仲裁裁决后，原告同意被告继续来公司上班，但被告一直未来，现该岗位已经招录新的员工，已无法提供岗位给被告。故原告诉至法院，要求不与被告恢复劳动关系。
原告向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、请示报告一份，据以证明被告不能胜任工作。
三、劳动合同、补充协议各一份，据以证明原、被告存在劳动关系及被告的工资组成。
四、清障工程专业分包施工合同、清障工程专业分包补充协议、分包单位月度产值报送审核表各一份，据以证明因被告工作上的差错，给原告造成重大损失，故原告不胜任工作。
五、上海建工七建集团出具的证明一份，据以证明原告安排给被告的工作，被告没有及时完成。
六、项目经理刘惠新出具的情况证明、招标文件各一份，据以证明被告不胜任工作。
七、春节放假通知、考勤指纹记录各一份，据以证明2014年1月27日以后被告没有再到原告处工作。
八、原告的规章制度一份，据以证明按照公司制度，连续无故旷工三天即按自动离职处理。
被告宋崇营辩称，仲裁时达成过恢复劳动关系的协议，但被告去原告处上班时，仲裁员告知自己原告反悔，故被告未再去原告处上班。现被告要求自2014年2月12日起与原告恢复劳动关系。
被告宋崇营向本院提供如下证据材料：
一、解除劳动合同通知书一份，据以证明解除劳动合同的理由是被告不能胜任工作，而不是因为旷工。
二、工地封条照片一份，据�证明被告的考勤记录空白是因为工地放假。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议。被告对原告提供的证据一、三的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，对内容亦不认可；对证据四的真实性无异议，但认为自己没有造成损失，工程桩也不是障碍物，而是一道施工程序；对证据五认为上海建工七建集团与自己没有劳动关系，也没有业务往来，其没有资格出具证明；对证据六的情况证明的真实性不认可，原告也没有让自己做招标文件，当时因为工地放假，自己才离开，并非不辞而别；对证据七的春节放假通知认为是原告单方面作出的，对考勤表的真实性无异议，但认为该表为工地的考勤表，因为2014年1月27日工地放假了，自己才不再考勤；对证据八认为自己从来没有看到过。
经审理查明，被告宋崇营于2013年12月2日进入原告处从事�决算员工作，双方签订劳动合同，期限为2013年12月2日至2016年12月1日，试用期三个月，基本工资为每月人民币2000元（以下币种均为人民币），基本奖金每月2000元。原、被告双方另签订补充协议，约定被告完成本职工作，无差错，岗位工资2000元；完成正常的各项项目工程指标，无过失，每月满勤，奖金1000元。2014年2月12日，原告以被告不能胜任预算员岗位为由与被告解除劳动关系。2014年3月18日，被告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年2月12日起恢复与原告的劳动关系。该委裁决对被告宋崇营的请求事项予以支持。博洲建筑公司在法定期间诉至法院，要求不与被告宋崇营恢复劳动关系。
审理中，原告表示被告不胜任工作，但并未安排被告培训。
本院认为，原告博洲建筑公司以被告宋崇营不能胜任工作为由解除劳动合同前，未安排被告进�培训或调整相应的工作岗位，属违法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动合同不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。原告认为被告的岗位已经招录新的员工，故劳动合同不能继续履行的观点未向本院提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
自2014年2月12日起被告宋崇营与原告上海博洲建筑工程有限公司恢复劳动关系。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海博洲建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱�娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第55号
罪犯张中辉，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月20日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第2014号刑事判决，认定罪犯张中辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张中辉减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第328号
罪犯黄信彪。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄信彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。罪犯黄信彪于2013年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄信彪减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄信彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄信彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年10月止累计获奖励分127.47分。罪犯黄信彪户籍所在地的陆川县良田镇竹山村民委员会、陆川县司法局良田司法所、陆川县良田镇人民政府办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄信彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信彪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第354号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省资阳市安岳县。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月23日经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人郑永敏，四川承安律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑永敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日17时许，被告人张某某伙同“华强”、“露露”（均在逃）经预谋后携带作案工具，窜至双流县东升街办“佳兆业现代城”26栋2单元807号楼道外盗走被害人杨海平的一辆香槟色“安尔达”牌电瓶车；当日21时许，被告人张某某伙同“华强”又窜至“佳兆业现代城”27栋2单元704号过道外盗走被害人赵某某的一辆白色“安尔达”牌电瓶车，该车于2014年购买，购买价为人民币2060元。经鉴定，杨某某被盗电瓶车价格为人民币2988余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，被害人赵某某的陈述，被害人杨某某的陈述、对被告人张某某的辨认笔录及辨认照片，证人彭某、穆某某、杨某的陈述，证人穆某某、杨某对被告人张某某的辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及监控视频截图，扣押及发还清单、扣押物品照片，被盗电动车购买收据及合格证，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2015）012号价格鉴定意见书，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗财物继续予以追缴并发还被害人，对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终171号
上诉人（原审起诉人）：胡永杰�男。
上诉人胡永杰诉汉中市人民政府违法强制拆除房屋一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡永杰上诉称：一审裁定认定事实错误，其有房产证，在政府对其房屋进行强拆时，房产证丢失。其所有房屋被政府强拆是其居住地众所周知的事实，房屋有评估报告，并在强拆后，予以补偿。故一审法院不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，予以立案受理。
二审法院查明：上诉人二审期间提交了《房地产估价结果报告》，该报告载明估价对象为汉中市汉台区广坪村胡永杰自建房屋，估价目的是为房屋拆迁部门与被拆迁人确定被拆迁房屋价值补偿提供依据。上诉人称其房屋被强制拆除后，政府与其女儿签订了房屋安置补偿协议，其女领取了135万补偿金。
本院认为，上诉人胡永杰起诉汉中市人民政府的强制拆除行为，其起诉的相关证据材料不全，原审法院向其释明后，其在规定期限内未补正相关证据材料，且拒绝补正。二审中，上诉人胡永杰提交了新证据材料《房地产估价结果报告》等，可以证明其与所诉行政行为具有利害关系。一审法院以上诉人胡永杰起诉中没有材料证明其是符合法律规定的原告为由，裁定对胡永杰的起诉不予立案，本院予以纠正。上诉人胡永杰提供的证据初步证明其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，当事人提�行政诉讼的还应符合除上述法律规定的其他起诉条件。因此，本案相关事实还需在立案后进一步核实。如确属不符合起诉条件的，再行依法裁定驳回起诉。综上，上诉人胡永杰的上诉理由成立，其上诉请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市中级人民法院(2016）陕07行初12号行政裁定；
二、指令汉中市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年六月十三�
书 记 员 高 璇
/
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第317号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马永虎。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03934号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元。由原告王某负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱虹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01341号
原告马云飞，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省确山县。
委托代理人马天才，男，汉族，1961年1月11日生，住址同上，系原告为父亲，代理权限为特别授权。
被告黄建军，男，40岁左右，汉族，住确山县。
本院在审理原告马云飞诉被告黄建军义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告马云飞于2014年10月22日以原、被告已经在庭下达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告黄建军的起诉。
经审查，本院认为，原告马云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤回对被告黄建军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马云飞承担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年一月四日
书 记 员 李东霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6067号
原告：陈秀菊，女，1966年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈伟禧（CHANWaiHei），男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广东省中山市石岐区。
原告陈秀菊诉被告陈伟禧（CHANWaiHei）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀菊的委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告陈伟禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀菊诉称：原告陈秀菊与中山禧宝电机制品有限公司（以下简称禧宝公司）劳动报酬纠纷一案已审结，案号为中劳仲案字[2014]4100号、（2015）中二法民五初字第294号。被告陈伟禧作为禧宝公司唯一的自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。禧宝公司至今未履行债务，为维护合法权益，原告陈秀菊特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟禧与禧宝公司连带承担中劳仲案字[2014]4100号仲裁裁决书、（2015）中二法民五初字第294号民事判决所确定的民事责任，包括共同支付原告陈秀菊21706元及利息（从2015年6月20日起至清偿日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、被告陈伟禧承担本案诉讼费用。
原告陈秀菊为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中劳仲案字[2014]4100号仲裁裁决书；2、（2015）中二法民五初字第294号民事判决书以及广东法院网案件查询信息；3、工商机读档案登记资料。
被告陈伟禧无答辩，也无向本院提交任何证据。
经审理查明：
禧宝公司的企业性质为台港澳自然人独资的一人有限责任公司，陈伟禧系禧宝公司的唯一自然人股东。
陈秀菊于2014年5月15日入职禧宝公司任杂工。2014年10月16日，陈秀菊向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：1.2014年7月至2014年9月期间的工资差额8626元；2.2014年6月14日至2014年9月20日未签订劳动合同的加付一倍工资13580元；3.违法解除劳动合同的赔偿金4622元。该会于2015年1月4日作出中劳仲案字[2014]4100号仲裁裁决，裁决：禧宝公司须于裁决生效后即支付陈秀菊以下费用：1.2014年7月工资差额1476元及2014年8月、9月工资分别为4650元、2000元，共8126元；2.2014年6月15日至2014年9月19日未签订劳动合同的加付一倍工资13580元；以上合计21706元。禧宝公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日作出（2015）中二法民五初字第294号民事判决，判令：1.驳回禧宝公司的全部诉讼请求；2.禧宝公司于本判决生效之日支付陈秀菊2014年7月工资差额1476元及2014年8月、9月工资4650元、2000元及2014年6月15日至2014年9月19日未签订劳动合同的加付一倍工资13580元，以上合计21706元。该判决于2015年6月20日发生法律效力，禧宝公司至今未履行该生效判决所确定的义务。
陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧个人的财产。
本院认为：
本案属涉港股东损害公司债权人利益责任纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。”本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，侵权行为地是中国内地，故本案应适用中国内地的法律处理涉案纠纷。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”禧宝公司为一人有限责任公司，陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧自己的财产，故陈伟禧应对（2015）中二法民五初字第294号民事判决项下禧宝公司负担的21706元债务承担连带责任，陈秀菊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，陈秀菊要求从（2015）中二法民五初字第294号民事判决生效之日即2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈伟禧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟禧（CHANWaiHei）于本判决生效之日起对（2015）中二法民五初字第294号民事判决确定的中山禧宝电机制品有限公司应付给原告陈秀菊的21706元款项及利息损失（从2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿日止）承担连带清偿责任。
案件受理费372元，减半收取为186元，由被告陈伟禧（CHANWaiHei）负担（该款由被告陈伟禧于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈秀菊可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟禧（CHANWaiHei）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年八月十五日
书记员 卢国棠
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终5号
上诉人（原审原告）王召辉，男。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
上诉人王召辉因与被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1500号民事裁定，以“原审裁定错误。依据《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人和被上诉人洛三高速公路10标段项目部达成口头的买卖合同，买卖的标的物水泥灌也在陕县观音堂镇实际交付，双方买卖合同成立。被上诉人项目部施工地在观音堂镇，购买水泥灌是为了项目施工需要，水泥灌装在观音堂工地，合同实际履行地在陕县。依据合同纠纷以合同履行地管辖优先适用原则，上诉人向陕县法院起诉符合法律规定。陕县人民法院基于合同履行地对本案取得诉讼管辖权，请求撤销原审裁定，本案由陕县人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因上诉人王召辉起诉被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司支付其货款及利息损失，而引起的买卖合同纠纷。上诉人王召辉属接收货币方，经常居住在河南省陕县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省陕县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地陕县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1500号民事裁定；
二、本案由陕县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴世勋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6017号
原告：游金坤，男，生于1966年11月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：遂宁市鑫阳建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区新市场1-4-2-2号。
法定代表人：罗克军。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号。
法定代表人：杜健飞。
本院在审理原告游金坤诉被告遂宁市鑫阳建筑劳务有限公司、河南省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告游金坤于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游金坤在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游金坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6017号
原告：游金坤，男，生于1966年11月20日，汉族，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站业主。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：遂宁市鑫阳建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：罗克军。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：杜健飞。
本院在审理原告游金坤诉被告遂宁市鑫阳建筑劳务有限公司、河南省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告游金坤于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游金坤在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游金坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第132号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人任某。2012年7月9日因吸食毒品被鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月21日被公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年2月17日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员李文松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2013年11月11日至2013年11月14日，被告人任某在鄱阳镇鸿州商务宾馆开了312房间，期间11月11日、11月12日和11月14日晚组织詹国顺等多人在房间内以“斗牛”的方式赌博，提供赌具，抽头渔利，并组织朱某甲、孙某等人看场子，雇佣朱某乙使用对讲机望风。至2013年11月14日被公安机关查获，总共非法获利上万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉指控的罪名及事实不持异议，但辩称，其每场赌博均抽头约3000元，11月11日、12日两天的抽头约6000元。
经审理查明，2013年11月11日至11月14日，被告人任某在鄱阳镇鸿州商务宾馆开了312房间，期间11月11日、12日、14日晚，被告人提供赌具，组织“老曹”、詹国顺等多人在312房间内以斗牛的方式赌博，并联系了朱某甲、孙某等人负责看场子和向参赌人员抽头，且购买了对讲机，雇佣了朱某乙等人使用对讲机望风。赌博时抽头的钱由孙某负责收取放于一铁盒内，并于赌博结束后交给被告人任某。2013年11月14日晚23时许，鸿州宾馆312房间赌博场所被公安机关查获，并当场扣押了扑克牌等赌具及抽头渔利的铁盒子，查获赌资3200元。审理期间，被告人主动上缴了违法所得6000元。
另查明，被告人于2015年1月21日被公安机关抓获归案，并于当日被执行刑事拘留，于同年2月17日被执行逮捕。
上述事实，被告人任某不持异议，并有被告人任某的供述，证人朱某甲、孙某、朱某乙的证言，常住人口信息表、前科劣迹查询、归案情况说明、手机短信照片、情况说明、行政处罚决定书，扣押清单、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人违法所得数额问题，经查，公安机关在2013年11月14日晚当场查获赌资金额为3200元，但现有证据无法确定2013年11月11日、12日赌资的具体金额，根据全案证据，并结合被告人当庭供述，从有利于被告人的原则，本院认定被告人任某11月11日、12日的违法所得均为3000元，即被告人任某开设赌场的违法所得共9200元。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关查获了被告人开设赌场的赌资3200元。审理期间，被告人上缴了开设赌场的违法所得6000元，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑罚已执行完毕。罚金已缴纳）。
二、对被告人任某违法所得9200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章雅婷
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初909号
原告：王淑范，住地吉林省长春市。
被告：赵会武，住吉林省长春市二道区。
原告王淑范与被告赵会武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王淑范于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑范的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王淑范撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王淑范负担。
审判员 翟 君
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔鹏坤