江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1242号
原告刘义觉，男，1988年生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师，全权代理。
被告顾落林，男，1964年生，汉族，浙江省慈溪市人。
被告刘招娥，女，1971年生，汉族，江西省吉安县人。
被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人钟新义，该公司总经理。
委托代理人肖清华，该公司职工，全权代理。
原告刘义觉与被告顾落林、刘招娥、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘义觉及其委托代理人康镇静、被告顾落林、刘招娥及吉安永诚保险公司的委托代理人肖清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告顾落林驾驶赣DG81**号小型客车行驶至井冈山经济技术开发区高新医院路段变更车道时，与同方向由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后吉安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾落林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往吉安县阳光医院住院治疗1天，后转入吉安市中心人民医院住院治疗21天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费32610.7元。经查，被告顾落林驾驶的赣DG81**号小型客车登记车主为被告刘招娥，并在被告吉安永诚保险公司投保了交强险。事故发生后，被告顾落林仅赔偿原告14000元，对于其他损失拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告顾落林、刘招娥连带赔偿医疗费18610.72元（已扣减赔偿的14000元）、误工费37220.52元（28天×184.26元／天）、后续治疗费10000元、护理费1931.82元（22天×87.81元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、交通费、食宿费800元、鉴定费1000元、营养费660元，共计70883.06元；2、被告吉安永诚保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉安永诚保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司只投保了交强险，所以我公司对原告医疗费的损失在赔付范围内只赔付10000元；2、误工费标准偏高，应按90元一天的标准计算，总共18180元，对误工时间没有异议；3、营养费、伙食费补助费超出保险赔偿范围，我公司不予赔偿；对护理费的金额没有异议；交通费、食宿费因为原告没有票据，我们只同意赔付500元；4、后续康复费同意赔偿10000元；5、鉴定费不应我公司承担，应由其他人按责任划分承担。
被告顾落林辩称，我的答辩意见与被告吉安永诚保险公司的意见一致。事故发生后，我赔付了原告损失15000元，应从我的赔偿金额中予以扣除。
被告刘招娥辩称，肇事车辆我已出卖给被告顾落林，我是没有办理车辆过户手续，我无需对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明案发情况及责任认定情况；2、出院记录2份，疾病证明书2份，医药费发票4份、住院费用明细1份、医药费用清单1份，证明原告受伤后在吉安县阳光医院、吉安市中心人民医院住院治疗22天，共花费医疗费32610.72元的事实；3、吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告经法医鉴定为轻伤一级，出院后休息6个月，后续治疗费为10000元，并证明原告花费鉴定费1000元的事实；4、劳动合同、工资表、借记卡历史交易明细清单各1份，证明①原告在案发时系红板（江西）有限公司的正式员工，2014年11月至2015年1月期间的平均月工资为4053.64元；②案发至今，原告所在的公司并未向原告发放过医疗期间的工资；5、肇事车辆赣DG81**的机动车行驶证1份，证明被告顾落林驾驶的肇事车辆的所有人为被告刘招娥。
被告顾落林在本院指定的举证期限内向本院提交了保险单1份，证明涉案车辆赣DG81**在被告吉安永诚保险公司投保了交强险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，该事故发生在保险期限范围内。
被告刘招娥及被告吉安永诚保险公司在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告吉安永诚保险公司对原告的证据质证后认为，1、对证据1、2、3、5均无异议；2、对证据4中的劳动合同无异议，对工资表有异议，原告工资应扣除加班工资，所以工资标准应该按每天75元计算，因为原告是农村户口，所以我公司同意按每天90元计算。
被告顾落林对原告的证据质证后认为，1、对证据1、2、4、5均无异议；2、对证据3，认为后续治疗费过高，出院后休息时间过长，要求申请重新鉴定。
被告刘招娥对原告的证据的质证意见同被告顾落林的质证意见，但对该份鉴定意见不要求重新鉴定。
原告刘义觉、被告吉安永诚保险公司、刘招娥对被告顾落林所提供的该份保险单均无异议。
本院对原告的证据作出以下认证：1、原告的证据1、2、5均具有真实性、合法性、关联性，且三被告亦无异议，本院均予以采信；2、对证据3，被告顾落林、刘招娥对鉴定意见虽有异议，但刘招娥明确表示不申请重新鉴定，而顾落林虽表示申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定。该份鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、对证据4，该份劳动合同、工资表、借记卡历史交易明细清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对被告顾落林的证据作出以下认证：原告刘义觉及其他两被告对该份保险单无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月16日上午8时20分，被告顾落林驾驶赣DG81**号小型客车行驶至井冈山经济技术开发区高新医院路段变更车道时，与同方向由原告刘义觉驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年4月9日，吉安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾落林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往吉安县阳光医院住院治疗1天，花费医疗费2999.6元。2015年2月17日，原告转入吉安市中心人民医院住院治疗至2015年3月10日出院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费29037.12元。2015年6月16日，原告在井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费574元。2015年6月24日，原告经吉安司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤一级；继续康复费10000元（含再次入院拆取内固定费用，不含鉴定费）；出院后继续休息6个月（含再次入院拆取内固定物住院期20天），因此花费鉴定费1000元。
另查明，原告刘义觉事发前系红板（江西）有限公司员工，从事高级技术员工作，平均月工资为4053.64元。2010年，涉案车辆赣DG81**号小型客车由被告刘招娥出售给被告顾落林，但未办理过户登记手续，登记车主仍为被告刘招娥。该车在被告吉安永诚保险公司投保了交强险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。事发时，被告顾落林已取得机动车驾驶证。事发后，被告顾落林已赔偿原告损失14000元。
本院认为，被告顾落林在驾驶车辆行驶变更车道时未注意观察，与同方向由原告刘义觉驾驶的摩托车发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故的主要责任。原告驾驶无牌摩托车在道路上行驶，亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，应负事故的次要责任。该次事故已由交警部门作出了责任认定，该责任认定在事实及法律适用上并无不妥，故本事故应按交警部门确定的过错程度划分赔偿责任。根据双方过错，本院酌定原告所受损失由被告顾落林承担70%的赔偿责任，原告刘义觉自行承担30%的责任。本案争议的焦点是关于原告误工费的认定。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告系公司职工，且其已提供相关证据证实其在公司工作期间的月平均工资为4053.66元，故原告的误工费的计算标准为135.1元／天。综上，涉案事故造成原告损失为：医疗费32610.7元、后续治疗费10000元、交通费酌定500元、误工费27290.2元（202天×135.1元／天）、护理费1931.6元（22天×87.8元／天）、住院伙食补助费330元（22天×15元／天），营养费330元（22天×15元／天），共计72992.5元。因涉案车辆赣DG81**在被告吉安永诚保险公司投保了交强险，故被告吉安永诚保险公司应赔偿原告的损失为医疗费10000元、误工费27290.2元、护理费1931.6元、交通费500元，共计39721.8元。被告顾落林应承担的损失为医疗费22610.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费330元等合计33270.7元中的70%，即为23289.5元，因被告顾落林已赔偿原告刘义觉14000元，故被告顾落林实际尚应赔偿原告刘义觉的损失为9289.5元。另因被告顾落林在事故发生时已取得机动车驾驶证，而涉案车辆的实际车主即被告刘招娥对事故损害的发生并不存在任何过错，故对原告要求被告刘招娥在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司向原告刘义觉赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计39721.8元。
二、被告顾落林向原告刘义觉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9289.5元。
上述款项限于本判决生效后3日内付清。
驳回原告刘义觉的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1558元，减半收取779元，鉴定费1000元，共计1779元，由原告刘义觉负担534元，被告顾落林负担1245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 波
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。