河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第575号
原告赵宝乾，男，生于1968年，住平顶山市。
原告赵秋红，女，生于1966年，住禹州市。
二原告委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告马超群，男，生于1993年，住禹州市。
委托代理人马莹莹，女，生于1986年，住禹州市。
被告李春花，女，生于1964年，住禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告徐燕奎，男，生于1982年，住禹州市。
被告徐志文，男，生于1982年，住禹州市。
委托代理人程军强，男，生于1973年，住禹州市。
被告韩永凯，男，生于1970年，住禹州市。
被告张爱兰，女，生于1970年，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告赵宝乾、赵秋红诉被告马超群、李春华、徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰生命权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郭进涛、被告李春华的委托代理人王承伟、被告徐志文的委托代理人程军强、被告张爱兰的委托代理人孟治甫到庭参加了诉讼。被告马超群的委托代理人马莹莹、被告徐燕奎、韩永凯经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月21日20时10分许，被告马朝群醉酒后驾驶李春华的豫K403**号小型普通客车由东向西行驶至毛石线禹州市郭连镇张涧村文化广场路段，先后撞住路北侧的行人赵艳涛及路边电杆、花坛，造成车辆、部分物品损坏，赵艳涛死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，马超群负全部责任。肇事司机马超群与徐燕奎、徐志文、韩永凯、楚晓利、张爱兰同桌用餐，相互劝酒，饭后对马超群醉酒驾车没有进行有效阻止，对被告马超群因酗酒造成赵艳涛死亡的交通事故存在过错。上述行为给原告造成了巨大的损失。请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计15万元。
被告李春华辩称：豫K403**号小型普通客车车况良好，投有交强险和第三者险，马朝群2014年11月20日借用该车，2014年11月21日发生了交通事故。事故发生时，李春华已完全失去对该车的控制；马超群有驾驶资格，其酒后驾驶李春华无法预知，李春华也无劝酒行为。故李春华不应承担任何责任。
被告马朝群辩称：交通事故认定我负事故的全部责任，我愿意积极赔偿受害人。
被告徐燕奎辩称：那天晚上，我们喝完酒后马超群已经回到了家中，然后又出去发生的交通事故，我不应承担责任，且喝酒时我也没有劝酒，喝完酒后还劝他不要开车。
被告徐志文辨称，原告诉我赔偿损失没有证据，请求驳回对我的诉讼请求。
被告韩永凯、张爱兰辩称，我们对交通事故无因果关系，没有过错，请求驳回其无理诉求。理由如下：1、原告所诉肇事司机马超群与我们相互劝酒纯属子虚乌有。从禹州市公安交警大队的讯问笔录可知，张爱兰并无饮酒，更无劝酒，韩永凯也仅仅礼节性地适量饮酒，并无动酒行为。原告劝酒与敬酒，正常饮酒的概念。2、根据交警大队对马超群的讯问笔录可知，肇事司机马超群是在回家歇息了一个小时左右后又被人叫出前往禹州市的途中而发生的交通事故，且已认定马超群负事故的全部责任。因此事故的发生与我们无直接或间接的关系。3、马超群系完全民事行为能力人，并无任何精神疾病，对于开车不饮酒，饮酒不开车的交通常识有清醒的认识，我们无法控制其行为，且还是回家之后的一系列行为，并负交通事故的全部责任。
二原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明、派出所证明，证明原告的主体资格。2、道路交通事故证明一份，证明事故发生致原告亲属死亡及马超群负事故的全部责任。禹州市交警大队事故科的讯问笔录。证明马超群驾驶机动车与徐志文、徐燕奎、张爱兰、韩永凯共同吃饭饮酒，酒后不对马超群有效劝阻，不履行所产生的法定阻止义务而未履行，因而应承担相应的民事责任；4、禹州市公安局郭连派出所出具的证明一份，证明二原告系赵艳涛的父母。3、赵艳涛的死亡证明、户口注销证明，证明赵艳涛死亡的事实。
被告马超群、徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰未向本院提供证据。
被告李春华向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第653号民事判决书一份，证明事故车辆是马超群借用李春华的，借用时间是2014年11月20日，事故发生时间是2014年11月21日。2、行驶证复印件一份，证明事故车辆登记在李春华名下。
本院依据被告韩永凯、张爱兰的申请调取的证据有：被告马超群在禹州市交警大队事故科接受讯问时的讯问笔录一份。
被告李春华对二原告及本院调取的证据无异议。
被告徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰对原告的证据的真实性无异议，对证据3证明的内容有异议，主张该组证据不能证明共同吃饭的被告对马超群有法定的阻止义务。被告徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰对本院调取的证据无异议。
原告及被告徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰对被告李春华提供的证据无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的证据效力作如下认定：
二原告提供的证据1、2、4及被告李春华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，依法可以作为本案的有效证据使用；原告提供的证据3不能证明共同吃饭的被告人徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰因没有有效阻止马超群的饮酒行为而应对本案承担民事责任。
根据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月21日被告马超群和被告徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰一同吃饭饮酒后，驾驶所驾的豫K403**号小型普通客车回家，随后又从家里驾驶该车外出，20时10分许，由东向西行驶至毛石线禹州市郭连镇张涧村文化广场路段，先后撞住路北侧台阶上、下站立、坐卧的行人李亚东、赵连胜、赵艳涛、赵帅企、李高林、赵志远、李政及路边电杆、花坛，造成李亚东、赵连胜、赵艳涛三人死亡，赵帅企、李高林、赵志远、李政四人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，马超群负全部责任。原告赵宝乾、赵秋红系赵艳涛的父亲、母亲。李亚东、赵连胜、赵艳涛三人死亡后，因赔偿问题未达成一致意见，二原告和另外两名死者的父母亲共六人作为原告提起诉讼，本院于2015年2月21日作出（2015）禹民一初字第653号民事判决书，判决豫K403**号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司在保险限额内赔偿三位死者的近亲属死亡赔偿金各103333元。现案件已经履行完毕。本案中，二原告要求被告赔偿丧葬费17979元，死亡赔偿金169500元，精神损害抚慰金100000元，交通费3000元。
豫K403**号小型普通客车车辆所有人为被告李春华，被告马超群借用该车后发生了交通事故。马超群涉嫌交通
肇事罪已被判处刑罚。河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为：本案纠纷系因被告酗酒后驾驶车辆致二原告之子死亡引起的，因马超群负事故的全部责任，故其应对二原告的损失进行赔偿。被告李春华作为车辆的出借方，对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰与被告马超群共同用餐中是否阻止其饮酒与马超群驾车致人死亡的事实没有法律上的因果关系，且马超群是在共同用餐结束回家后再行外出的路途中发生的交通事故，故原告要求共同用餐饮酒人徐燕奎、徐志文、韩永凯、张爱兰承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿丧葬费损失18979元（按照河南省上年度在岗职工平均收入标准计算6个月）符合法律规定，本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金已在本院（2015）禹民一初字第653号案件中由保险公司予以部分赔偿，死亡赔偿金不足部分及精神损害抚慰金因赔偿义务人马超群已被判处刑罚，而不再予以支持。原告要求的交通费损失未提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超群于判决生效十日内赔偿原告赵宝乾、赵秋红丧葬费损失18979元。
二、驳回原告赵宝乾、赵秋红的其他诉讼请求。
本案受理费274元，由被告马超群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：姚文豪