河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1696号
原告贺秀珍，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告陈兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。以下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告贺秀珍与被告陈兴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年10月15日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕云龙，被告陈兴、被告保险公司委托代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀珍诉称，2015年4月13日，被告陈兴将冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日。
2015年6月9日5时50分许，贺秀珍驾驶电动三轮车沿205国道昌黎县龙家店镇由西向东行驶至中国邮政路段左转弯时，与同向行驶的陈兴驾驶的冀C×××××号三轮汽车发生相撞，造成贺秀珍受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘察认定：原告贺秀珍负事故同等责任，陈兴负事故同等责任。
本次事故给原告贺秀珍造成的各项经济损失为：
医疗费：43317.97元。
后续治疗费用：7000元。
伙食补助费：50元／天×24天=1200元。
营养费：50元／天×24天=1200元。
护理费：24天×（3400元／月÷30天）=2720元。
误工费：3000元／月÷30天×180天=18000元。
残疾赔偿金：10186元／年×20年×34%=69264.8元。
被扶养人生活费：（8248×5＋8248×9）÷4×34%=9815.12元（贺安、李艳芬）。
精神抚慰金：17000元。
鉴定费：2269.22元。
交通费及住宿费：1000元。
施救费：400元。
共计173187.11元。医疗费项下损失52717.97元；伤残项下122469.14元；财产损失项下400元。
为此起诉至人民法院，要求被告保险公司在交强险项下优先赔偿原告精神抚慰金等经济损失120400元，其余经济损失要求被告陈兴赔偿（173187.11元-120400元）×50%=26393.56元，扣除垫付的3000元，应赔偿原告24793.56元，共计143793.56元。
并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，超出部分按责任比例赔偿，另外我方为原告垫付4100元。
被告保险公司辩称，在陈兴能够提供身份证、驾驶证、行驶证、保险单原件的基础上，我公司依据保险合同在交强险限额内履行赔偿义务，赔偿原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。
原告贺秀珍为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，主要内容为：2015年4月13日，被告陈兴驾驶的冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间均为2015年4月21日至2016年4月20日。
2、昌黎县公安交通警察大队于2015年6月24日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2015年6月9日5时50分，贺秀珍驾驶电动三轮车沿205国道昌黎县龙家店镇由西向东行驶至中国邮政路段左转弯时，与同向行驶的陈兴驾驶的冀C×××××号三轮汽车发生相撞，造成贺秀珍受伤、两车损坏的交通事故。认定：贺秀珍负事故同等责任，陈兴负事故同等责任。
3、秦皇岛市第二医院出具的贺秀珍住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票7张、住院病历1份、诊断证明1份、费用汇总表1份、中成药处方费用清单3张、出院记录1份。主要内容：贺秀珍于2015年6月9日至7月3日住院治疗24天，支付住院医疗费41839.57元及门诊费1477.5元。经诊断：右肱骨大结节粉碎骨折，右侧肩胛骨骨折，胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤等。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年10月28日出具的“司法鉴定意见书”1份及鉴定费发票1张、检查费发票2张。主要内容：经昌黎县人民法院委托，该中心对贺秀珍的伤残等级进行鉴定，该中心查：被鉴定人贺秀珍因车祸致双侧多发肋骨骨折（右侧1-7肋，左侧2-7肋），右肱骨大结节粉碎骨折，右侧肩胛骨骨折，肋骨骨折达12肋以上，经手术治疗及恢复，右肩关节活动受限，致该肢体丧失功能达25%以上。伤残等级综合评定为：八级、九级。二次手术费用0.6-0.8万元。并支付鉴定费、检查费2313元。
5、昌黎县旺铭购物中心出具的营业执照（复印件）1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份。主要内容：兹证明贺秀珍系我处员工，2014年12月31日起至今一直在我处工作，月工资3000元。2015年6月9日发生交通事故受伤，至今未上班，工资停发。其2015年3月工资实发3000元、4月工资实发3000元、5月工资实发3000元。
6、昌黎县雅庭装饰工程有限公司出具的营业执照（复印件）1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份。主要内容：兹证明张宏伟系我处员工，2013年12月1日起至今一直在我处工作，月工资3400元。2015年6月9日因其母亲发生交通事故受伤需要护理，在其母亲住院期间未上班，工资停发。其2015年3月工资实发3400元、4月工资实发3400元、5月工资实发3400元。
7、昌黎县安山镇安山街村民委员会及昌黎县公安局安山派出所共同出具的证明1份，常住人口登记卡5份，身份证复印件2份，主要内容：（1）贺安与李艳芬系夫妻关系。二人婚生长子贺立书，长女贺秀珍，次女贺秀玲，三女贺秀芳。（2）张宝海与贺秀珍系夫妻关系。二人婚生长子张宏伟。（3）贺安，男，1939年10月6日生，身份证号码：××，汉族，住昌黎县安山镇安山街460号。李艳芬，贺安妻，女，1944年4月3日生，身份证号码：××，汉族，住昌黎县安山镇安山街460号。
8、机动车行驶证、驾驶证（复印件）各1份，主要内容：冀C×××××号三轮汽车登记所有人为陈兴；陈兴准驾车型为C3E。
9、电三轮施救票据1张，计400元。
上述证据经质证，被告陈兴质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：本案原告所提交的证件复印件（身份证、驾驶证、行驶证）如法庭能与原件核对无误，我公司无异议。施救费过高。鉴定意见书有异议，对肢体丧失功能25%以上，该部分的鉴定意见我公司认为依据该住院病案及医院的诊断，应不能构成九级伤残，我公司申请对该部分进行重新鉴定，庭下提交书面申请。鉴定费1400元，我公司不予承担。贺秀珍的误工证明、劳动合同及单位出具的营业执照副本、工资表我司对其真实性、合法性、关联性均有异议，我公司认为相关的应提供其相应的由该单位缴纳养老保险及医疗保险，单位给其开工资的会计凭证等进行佐证，如没有此方面相关证据，我公司对其工作单位出具的上述证据不予认可。对护理人张宏伟的证明及工作及工资的相关证据，质证意见同贺秀珍提交的误工材料的质证意见。原告所提交的关于本案的所有身份信息的证据均为复印件，如经法庭核对无异后，我公司无异议。其余证据无异议。
被告陈兴为支持自己的主张向本院提交下列证据：
秦皇岛市第二医院出具的贺秀珍门诊医疗费发票3张，金额为820元、3元、200元，计1023元。
经本院审查，对原告贺秀珍的误工期限、护理期限、营养期限，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌情认定：（1）误工期180日；（2）护理期，1人护理24日；（3）营养期24天。其交通费过高，根据原告的伤情，结合治疗情况，酌情认定800元的交通费票据。其后期治疗费，根据原告的伤情酌情认定7000元。其它证据与本案具有关联性，客观地证实了陈兴驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告陈兴的车辆与原告发生交通事故并造成原告人身损害的事实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月13日，被告陈兴驾驶的冀C×××××号三轮汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间为2015年4月21日至2016年4月20日。
2015年6月9日5时50分，原告贺秀珍驾驶电动三轮车沿205国道昌黎县龙家店镇由西向东行驶至中国邮政路段左转弯时，与同向行驶的被告陈兴驾驶的冀C×××××号三轮汽车发生相撞，造成贺秀珍受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：原告贺秀珍负事故的同等责任，陈兴负事故的同等责任。
原告贺秀珍伤后到秦皇岛市第二院住院治疗24天，支付住院医疗费41839.57元及门诊费1477.5元，计43317.07元。经诊断：右肱骨大结节粉碎骨折，右侧肩胛骨骨折，胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤等。
原告贺秀珍的伤残等级经昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年10月28日评定：被鉴定人贺秀珍因车祸致双侧多发肋骨骨折（右侧1-7肋，左侧2-7肋），右肱骨大结节粉碎骨折，右侧肩胛骨骨折，肋骨骨折达12肋以上，经手术治疗及恢复，右肩关节活动受限，致该肢体丧失功能达25%以上。伤残等级综合评定为：八级、九级。二次手术费用0.6-0.8万元。并支付鉴定费、检查费2313元。
另查明，1、原告贺秀珍父亲贺安，汉族，1939年10月6日生，身份证号码：××，住昌黎县安山镇安山街460号。原告贺秀珍母亲李艳芬，汉族，1944年4月3日生，身份证号码：××，住昌黎县安山镇安山街460号。贺安与李艳芬婚生长子贺立书，长女贺秀珍，次女贺秀玲，三女贺秀芳。2、冀C×××××号三轮汽车登记所有人为被告陈兴；陈兴准驾车型为C3E。3、被告陈兴已向原告贺秀珍支付现金3000元，支付门诊医疗费1023元，计4023元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告的经济损失如下：
1、医疗费：43317.07元＋7000元（后续治疗费用）＋1023元（陈兴支付）＝51340.07元。
2、伙食补助费：50元／天×24天=1200元。
3、护理费：24天×3400元／月÷30天=2720元。
4、误工费：3000元／月÷30天×180天=18000元。
5、残疾赔偿金：10186元／年×20年×34%=69264.8元。被扶养人生活费：3505.4元＋6309.72元＝9815.12元（其父贺安5年，8248元／年×5年÷4人×34%=3505.4元；其母李秀芬9年，8248元／年×9年÷4人×34%=6309.72元）。合计79079.92元。
7、精神抚慰金：50000元×34%=17000元。
8、鉴定费：2313元。
9、交通费：800元。
10、施救费400元
上述损失中，1、医疗费赔偿项下52540.07元（51340.07元＋1200元）。2、伤残赔偿项下119912.92元（2720元＋18000元＋79079.92元＋17000元＋2313元＋800元）。3、财产损失项下400元。合计172852.99元。
本院认为，二被告所签订的机动车交通事故责任强制险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告贺秀珍人身损害，被告陈兴负同等责任的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告贺秀珍医疗费项下损失10000元、伤残赔偿项下110000元，财产损失项下400元，合计120400元。
原告其余经济损失52452.99元（172852.99元-120400元），因此次交通事故中，被告陈兴负同等责任，故应由被告陈兴承担上述损失的50%的赔偿责任，即：26226.5元（52452.99元×50%）。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告贺秀珍经济损失120400元。
二、被告陈兴赔偿原告贺秀珍经济损失26226.5元，扣除已赔偿的4023元，实际履行22203.5元。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告贺秀珍负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1354元，由被告陈兴负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张永清