甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第466号
原告王兴禄，男，1965年11月9日出生，汉族，宁县人。
被告李振国，男，1980年8月27日出生，汉族，正宁县人。
原告王兴禄与被告李振国装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴禄与被告李振国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴禄诉称：2012年3月16日，原告王兴禄与被告李振国签订了《九号公馆装修合同》，由原告包工包料装修被告位于正宁县县城南街的九号公馆KTV。合同约定工程款为288000元，装修过程中被告将一楼大厅原设计的皮包材质变更为烤漆玻璃，致增加材料费、人工费5600元，另于合同外额外制作10个茶几价款27100元，3个音响柜1800元。以上装修款共计322500元。被告支付245000元后，剩余欠款经多次催要，被告以原告延迟交工为由拒绝支付。起诉请求：1、被告支付工程款77500元及自2012年7月11日至2014年5月11日按信用社同期贷款利率11.808%计算的利息16777元，共计94277元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王兴禄为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的《九号公馆装修合同》1份，证明被告违约未付清工程款的事实。
2、九号公馆KTV装饰设计施工图1份，证明被告改变装修材料及增加茶几、音响柜的事实。
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明信用社一年期以上贷款年利率为11.808%及因被告未付款致其资金周转困难贷款支付工人工资的事实。
4、记账清单1份，证实被告支付给杨小成的7000元是2012年5月26日所付，而不是被告所称的5月31日所付，自己从杨小成处又索回1000元。
上述证据经庭审质证，李振国对证据1、2的真实性予以认可，但认为合同中对变更项及增项工程款未约定，因此对变更、增项工程款不予认可。对证据3认为和本案不具有关联性不予认可。对证据4认为不具有真实性不予认可。
被告李振国辩称：原告与其签订装修合同属实，其已付原告工程款250000元，包括原告应付给杨小成而实际由其支付的5000元材料款。原告在合同签订10天后才组织施工，2012年6月7日交工，延误工期1个月，应按照日营业额5000元的80%利润率赔偿其迟延1个月的营业损失，原告主张的工程变更增加款及增项工程茶几、音响柜因在合同中未作约定，该款不应支付。应驳回原告的诉讼请求。
被告李振国为证实其主张，向法庭提交了原告的领款清单1份，以证明其实际付款250000元。
该证据经庭审质证，原告对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，2012年5月31日其虽在领款清单上书写领款10000元，实则领款5000元。对此，证人证人王满荣当庭证实该5000元欠款原告曾委托其向被告索要，被告以无钱为由未付，对王满荣的证言，原、被告均予以认可。
经审理查明：被告李振国（甲方）与原告王兴禄（乙方）于2012年3月16日签订《九号公馆装修合同》1份，被告将位于正宁县县城南街的九号公馆KTV装修工程承包给了原告。合同约定：承包方式为包工包料，承包内容为室内及门面门头的装修装潢，装修标准为按甲方的设计图纸进行施工，工程款为288000元，工期为自开工之日起预计工期为50天，在保证质量的前提下尽量提前工期，但工期误差不得超过正负10天。付款方式约定为：合同签订时甲方先付定金20000元，合同签订10日内首付50%即148000元，合同签订第30日付50000元，工程后期付50000元，其余工程款待工程交付使用正常一个月内付清。同时约定甲方指派一名施工人员，负责施工过程中的质量检查和协调甲、乙双方的一些日常事务。双方对违约责任未作约定。合同签订当天，被告支付王兴禄20000元定金。合同签订约10天后王兴禄即组织施工。被告指派其设计师翟旭为驻工地代表，负责合同履行。在装修过程中，翟旭光因消防原因将一楼大厅原设计的皮包材质变更为烤漆玻璃，并约定给原告每平方米增加材料费、人工费70元；在装修过程中，被告要求原告按翟旭光的设计制作茶几10个、价款为27100元，另外还制作了音响柜3个，但双方对价格未作约定。被告自2012年3月16日至5月31日16次共计支付原告工程款245000元。2012年6月2日王兴禄将“九号公馆”装修完毕交付被告使用。双方对工程的变更项目及增加的项目工程款未结算。后原告向被告索要工程款时，被告以原告违约拖延工期给其造成营业损失为由拒付。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告对工程增项、变更项的工程款如何结算及被告支付给原告工程款的数额如何确定。
关于原、被告的工程款如何结算。原、被告签订的《九号公馆装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应信守诚信、遵循公平原则依约履行各自的权利义务。原、被告在合同中约定工程款为288000元，在施工中，被告的设计师兼施工代表翟旭光将一楼大厅原设计的皮包材质变更为烤漆玻璃，并承诺每平方米增加材料费、人工费70元，共计5600元，被告陈述该费用翟旭光事后已向其告知。原告给被告额外增加的工程项目10个茶几价值27100元，因被告的设计师在设计图上对该价值注明为27100元，因此，茶几应按27100元予以认定。原告要求被告支付3个音响柜人工费1800元的主张，对此价格双方未进行约定，本院结合市场实际予以确认，上述变更及增项工程双方虽在合同中未作约定，但由于装饰项目的变更及工程量的增加，致使该工程实际工程量增加，原告按照被告要求完成工作成果，被告理应支付原告的报酬及材料费，被告以合同中无约定为由拒绝承担该费用的理由不能成立。
关于被告已支付原告工程款数额如何确定的问题，原告称2012年5月31日其在领款清单上签写领款10000元，实际领取5000元，被告共计支付了245000元，被告亦称实际支付245000元，只是原告应付给杨小成的材料款7000元由其支付，在2012年5月31日支付给原告的10000元中扣除了5000元。原告对此予以否认，辩称支付给杨小成的7000元实际为5月26日支付，对此，证人王满荣当庭证实就该5000元原告曾委托其向被告要款，被告称无钱未付，被告对该证言予以认可，因此被告已付原告的工程款以245000元认定。
据上，被告应付原告工程款322500元，已付245000元，下欠77500元。该欠款因双方对利息未作约定，因此，原告要求被告支付欠款利息的主张本院不予支持。
关于被告以原告延迟交付工程要求赔偿其营业损失的主张，因被告未提交证据证实，且未提起反诉，本案对此不作审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、李振国于本判决生效后十日内支付王兴禄装修工程款77500元；
二、驳回王兴禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由王兴禄承担500元，被告李振国承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年八月五日
书记员 陈一璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。