河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00893号
上诉人（原审被告）丁豪豪，女。
委托代理人李建业，邓州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚瑞洒，女。
被上诉人（原审原告）何锋畅，男。
法定代理人姚瑞洒，基本情况同上，系何锋畅之母。
被上诉人（原审原告）何峻涵，女。
法定代理人何飞，系何峻涵之父。
以上三被上诉人委托代理人褚建民，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
原审被告宋华欣，女。
委托代理人宋国庆，邓州市花洲街道办事处法律服务所法律工作者。
原审被告邓州市穰城汽车综合服务有限公司机动车驾驶员培训学校。
法定代表人郑风云，该公司经理。
委托代理人闫红宾，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
上诉人丁豪豪与被上诉人姚瑞洒等三原告、被上诉人宋华欣、邓州市穰城汽车综合服务有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称穰城驾校）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿450000元等。原审法院于2015年5月30日作出（2015）邓法民一初字第39号民事判决。丁豪豪不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁豪豪委托代理人李建业，被上诉人姚瑞洒等三原告委托代理人褚建民，原审被告宋华欣委托代理人宋国庆，原审被告穰城驾校委托代理人闫红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月18日11时30分许，被告丁豪豪驾驶被告宋华欣所有的豫R86**学号小轿车，行驶至邓九公路文渠乡蔡营村处时，与原告姚瑞洒驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，姚瑞洒及乘车人何锋畅、何峻涵受伤，造成交通事故。事故发生后，三原告即被送往邓州市人民医院救治，因姚瑞洒伤情严重，后转往南阳市中心医院治疗。姚瑞洒先后住院192天，支出医疗费254604.22元。何锋畅住院23天，支出医疗费3793.90元。何峻涵住院17天，支出医疗费7395.60元。三原告住院期间，被告宋华欣为其垫付医疗费26140元。该事故经邓州市公安交警大队认定，丁豪豪负此事故的主要责任，姚瑞洒负次要责任。2015年2月5日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书及医疗咨询报告书，认定姚瑞洒左小腿及左足多发骨折术后和皮肤严重挫伤术后畸形行走困难属于伤残八级；姚瑞洒脑挫裂伤后遗轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属于伤残九级；姚瑞洒再次住院行左小腿内固定取出住院治疗总费用约7353元。
另查明：姚瑞洒夫妇育有一子，即原告何锋畅。被告穰城驾校于2012年3月29日将豫R86**学号教练车出售给了被告宋华欣，双方签订的车辆买卖协议中具有车辆购买后的一切民事、刑事事务均由乙方（被告宋华欣）负责的条款约定。原告姚瑞洒自2009年起长期在湖北省老河口市鑫泽汽车配件有限公司务工。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋华欣的雇佣司机丁豪豪驾驶其所有的车辆与原告姚瑞洒驾驶的电动自行车相撞，致使三原告受伤并致姚瑞洒伤残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告宋华欣对丁豪豪所辩称其属职务行为的说法未予反驳，故被告宋华欣应对三原告的损害后果承担赔偿责任。被告穰城驾校在此次事故发生前，已将肇事车辆出售给了被告宋华欣，且双方不存在挂靠关系，穰城驾校也没有收取宋华欣任何费用。因此，原告要求穰城驾校承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。被告宋华欣所有的车辆没有购买交强险，根驾驶人驾驶机动车有注意交强险标志的义务，未放置保证标志的机动车不能上路行驶，所以实际驾驶人和投保义务人都存在违法行为。因此，被告宋华欣和被告丁豪豪应在交强险责任限额范围内对三原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告姚瑞洒伤前长期在老河口市鑫泽汽车配件有限公司务工，应当按城镇居民标准计赔。三原告的损失数额为：一、姚瑞洒：1、医疗费254604.22元；2、误工费26040元（住院192天，出院后仍需休息180天，每天70元）；3、护理费39480元（住院192天，需2人护理，出院后休息180天，需1人护理，每人每天70元）；4、营养费5760元（住院192天，每天30元）；5、住院伙食补助费5760元（住院192天，每天30元）；6、车损3302元（依据评估报告书）；7、二次手术费7353元（依据法医咨询报告书）；8、交通费酌定1000元；9、残疾赔偿金160983.57元（依据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的33％），另被抚养人生活费16996.64元（其子何锋畅，生于2013年7月，依照2014年河南省农村居民生活费支出6438.12元计算16年1／2的33％）；10、精神抚慰金酌定10000元。以上1-10项共计531279.43元。二、何锋畅：1、医疗费3793.90元；2、护理费1610元（住院23天，按1人护理，每天70元）；3、住院伙食补助费690元（住院23天，每天30元）；4、交通费酌定300元。上述1-4项共计6393.90元。三、何峻涵：1、医疗费7395.60元；2、护理费1190元（住院17天，按1人护理，每天70元）；3、住院伙食补助费510元（住院17天，每天30元）；4、交通费酌定300元。上述1-4项共计9395.60元。综上一至三项累计‘547068.93元（其中：医疗费范围内计285866.72元，伤残赔偿金范围内计257900.21元，财产损失范围内计3302元）。被告宋华欣在交强险责任限额范围内赔偿三原告122000元（其中残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元），对此款丁豪豪应承担连带赔偿责任。余额425068.93元，被告宋华欣担70％的赔偿责任，即425068.93元×70％=297548.26元。被告宋华欣垫付的26140元，应在执行中扣减。
原审法院判决：一、被告宋华欣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚瑞洒、何锋畅、何峻涵419548.26元（宋华欣为原告垫付的26140元医疗费，在执行中扣减）；二、被告丁豪豪对上述赔偿款中机动车交强险责任限额122000元负连带赔偿责任；三、驳回原告姚瑞洒、何锋畅、何峻涵要求被告邓州市穰城汽车综合服务有限公司机动车驾驶培训学校承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费1390元，评估费500元，共计9190元，被告宋华欣负担6500元，原告姚瑞洒、何锋畅、何峻涵负担2690元。
上诉人丁豪豪上诉称：原判适用法律错误，丁豪豪不应承担责任等。
被上诉人姚瑞洒等三原告辩称：原判处理正确等。
原审被告宋华欣称：同意上诉人意见。
原审被告穰城驾校称：同意原审判决。
二审中各方当事人无新证据提供。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：原审判决书出现笔误，已经补正裁定，纠正后适用法条为最高人民法院《关于交通损害赔偿司法解释》第19条，该法条内容为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此原审适用法律是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。至于庭审中上诉人称其自己是职务行为，其责任应由接受劳务人承担，与本案不是同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 胡珊珊
二〇一五年十月十九日
书记员 娄 理