云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第761号
原告娄杰，男。
被告程宝景，男。
原告娄杰与被告程宝景机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，于2014年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄杰、被告程宝景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日19时，被告驾驶云FR86**号三轮摩托车载妻儿由北向南行驶至元山大桥路段时，遇原告骑行的电动三轮车载张鸿鹏由南向北行驶，云FR86**号三轮摩托车左侧与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当晚，原告被送到通海县人民医院治疗。经鉴定，原告本次损伤评定为交通事故十级伤残；需后期治疗费6000元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的以下损失：1、医药费：15779.31元，2、住院伙食补助费：14天×50元=700元，3、护理费：14天×63.66元=891.24元，4、残疾赔偿金46472元；5、后期治疗费6000元；6、鉴定费1300元；7、车辆修理费860元，合计72002.55元。
被告程宝景辩称，事故发生前，程宝景看见原告骑行的超标电动车摇晃不定，速度较快，为避让已将车刹住停在道路一旁。但原告骑行的电动车还是撞到三轮车车箱侧面。事故发生后，程宝景提出报警，但原告及其伙伴不让报警，要求私了，程宝景坚持要求报警，原告及其伙伴还呵斥程宝景。后来程宝景看到原告的伤不重，便听从原告的意见没有报警，也是原告及伙伴叫程宝景回家。本次事故的全部责任在于原告，程宝景没有责任，法院应依法驳回原告对程宝景的全部诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告在事故中的过错责任的认定；2、原告主张的损失认定；3、被告如何承担责任。
原告针对本案争议焦点，举证如下：
1�身份证、学籍证明，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故证明一份，证明事故发生的事实；
3、通海县医院出院记录、病情证明、住院收费收据、门诊收费收据、费用明细共18页，证明原告的伤情和支出；
4、司法鉴定书一份、发票一张，证明原告的损伤达十级伤残，需后期治疗费6000元，支出鉴定费1300元；
5、照片8张，证明原告的锁骨和左手手腕断裂。
被告经质证认为，事故发生时只看到原告膝盖破了点皮，不知道原告的锁骨和手腕如何受伤。对其它证据无异议。
被告程宝景申请证人程家旭、程家红出庭作证，证明事故发生时，被告的三轮车行驶在自己的线路上（上坡），原告驾驶的电动车是下坡且占了对向车道才发生事故。程宝景要求报警，但原告及伙伴不让报。程宝景离开现场也是原告及伙伴让走的。
法庭出示通海县公安局交警大队民警收集的本案相关材料、对相关人员的询问笔录、鉴定意见，说明事故发生的事实。
原告对证人证言和交警材料无异议。
被告程宝景认为交警采集原告的血样时间已到12点左右，检测结果不准确。对证人证言和交警由集的材料无异议。
经审理查明：2014年6月28日19时，被告程宝景无证驾驶云FR86**号普通正三轮载货摩托车载马琼芬、程富刚沿老玉通公路九街元山村乡道由北向南行驶，19时10分许，行驶至元山大桥路段，遇原告娄杰酒后（送检血液乙醇含量为40.40毫克／100毫升）驾驶云F944**超标电动车载张鸿鹏由南向北行驶至元山大桥下坡路段时，云F944**超标电动车右侧与云FR86**号普通正三轮载货摩托车左侧相撞，造成原告娄杰和张鸿鹏受轻伤二级及两车不同损坏的道路交通事故。被告程宝景下车后询问原告娄杰和张鸿鹏的伤势并要求报警，原告娄杰和张鸿鹏认为伤不重，不需报警�求私了。被告程宝景在原告娄杰和张鸿鹏的要求下离开现场后到程家营28号程宝华家饮酒。原告娄杰和张鸿鹏到县医院就珍后于当晚21时55分由亲属报警。原告娄杰住院治疗14天，支出住院医疗费15635.31元，门诊费144元。经医生诊断，原告娄杰的伤情为1、左锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织伤；4、左腕豌豆骨骨折。2014年10月8日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、娄杰本次车祸损伤致左锁骨骨折，左腕豌豆骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍，评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、自鉴定之日起，娄杰后期治疗费用评估为人民币陆仟元（￥6000.00元），并支出鉴定费1300元。
2014年8月7日，通海县交警大队作出公（交）证字（2014）第0012号事故证明，说明本次事故“由于当事人程宝景、娄杰、张鸿鹏事故发生后撤离现场，也未标记伤者及车辆所在位置，致使�事故成因无法查清”。
另查明，被告程宝景所有的FR8630号普通正三轮载货摩托车未按法律规定投保交强险。
关于事故责任的认定。本案导致交警部门对事故成因无法查清，原因是原告娄杰及朋友不让被告程宝景报警，并要求程宝景离开现场，也未标明现场位置就撤离现场，责任在原告娄杰一方；其次，被告程宝景申请的出庭证人及交警对相关人员的询问笔录中说明，事故发生时，被告程宝景驾驶的电动三轮车是靠右上坡行驶，原告娄杰驾驶超标电动车下坡驶向对向车道与程宝景的三轮车侧面碰撞，是发生事故的根本原因，应承担事故的全部责任。被告程宝景无证驾驶机动车上道路行驶的行为，违反的是道路交通管理的法律法规，应承担的是相关行政处罚，但不是导致事故发生的原因，不应承担事故责任。
关于赔偿费用的认定。原告娄杰在通海一中上高中超过�年，生活消费在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告娄杰主张其护理人员按城镇居民标准计算，但未提交护理人员的收入证明，故应按护理人员为农村居民标准计算；原告娄杰主张了电动车修理费860元，但未提交相关票据证明，不予支持。原告娄杰主张的其它赔偿费用，被告程宝景无异议，本院予以认定。综上，认定原告的赔偿费用为：医药费：15779.31元，住院伙食补助费：14天×50元=700元，护理费：14天×16.82元=235.5元，残疾赔偿金：23236元／年×20年×10%=46472元，后期治疗费6000元，鉴定费1300元，合计70486.81元。
本案系机动车与超标电动车之间发生的道路交通事故致超标电动车上人员损害，属于一般侵权法律关系，按民事诉讼举证规则，原告应当举证证明被告程宝景在事故中存在过错并与事故的发生有直接因果关系，原告娄杰不能提供证据证明被告程宝景在事故中存在过错，不能要求被告程宝景承担其全部损失的责任；被告程宝景的云FR86**号普通正三轮载货摩托车属机动车，按国家法律规定，应当投保交强险后才能上路行驶。被告程宝景违反国家法律的强制性规定，无证驾驶未投保交强险的机动车上路行驶致人损害，致使原告娄杰丧失向保险公司求偿的权利，由此产生的责任应由被告程宝景承担。按交强险条款的规定，保险公司在被保险人无责任时，按无责任赔偿限额规定，赔偿受害人的医疗费1000元、残疾赔偿金部分11000元、财产损失100元。因原告娄杰主张的医疗费部分和残疾赔偿金部分均超过交强险无责任赔偿限额，故被告程宝景应当依照交强险无责任赔偿的规定赔偿原告娄杰的医疗费和残疾赔偿金部分损失合计12000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程宝景在判决生效后五日内赔偿原告娄杰的医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；
二、驳回原告娄杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减�收取800元，由原告娄杰负担500元，被告程宝景负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 灿