深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初4631号
原告孔泉浩。
法定代理人孔祥胜。
法定代理人戴国芳。
委托代理人童柏青，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人邓志婧，广东国晖律师事务所实习律师。
被告周演如。
被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。
法定代表人李永生，该公司董事长。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称公共汽车分公司），住所地深圳市福田区香梅北路2017号公交综合场站综合楼2-3楼，统一社会信用代码9144030078390577X5。
负责人高波，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人朱晓卉，该公司员工。
以上二被告共同委托代理人易星宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人刘永进，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计50178.09元（医疗费124223.3元、护理费7466.18元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金81896元、鉴定费2520、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金10000元，上述损失总额253005.48元）；2、判令以上损失由被告人保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后，再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告人保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告周演如、被告巴士集团、公共汽车分公司承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月28日13时55分许，被告周演如驾驶粤B/BL161号大型普通客车沿东湖路由南往北方向行驶至景亿山庄公交站台路段时，该车车头左侧与由西往东方向横穿机动车道的行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告周演如负事故的次要责任。
二、受害人概况：
原告系农村户籍，原告主张其在事故发生前已经随父母在深圳居住生活一年以上，并提交了居住证明、学生证、在校学生证明书、其父亲银行流水、社保清单等证明其主张。本院认为原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张，本院予以采信。
三、医疗费（含后续治疗费）：153488.45元。
原告医疗费实际支出135488.45元，该部分医疗费均由被告巴士集团垫付。鉴定结论载明原告义齿安装后期医疗费约需12000－18000元，原告主张18000元，并无不妥，本院予以确认。
四、护理费：7204元。
参照原告住院情况及实际年龄，原告主张护理天数为住院天数及医嘱载明全休天数，本院予以采信。原告可获得的护理费为7204元[58431元/年÷365天×（38天＋7天）]。
五、住院伙食补助费：3800元。
原告住院38天，住院伙食补助费为（38天×100元/天）。
六、残疾赔偿金：81896元。
本案交通事故发生前，原告在深圳已经居住一年以上，本院按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告的伤残等级为拾级，其可获得残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10％）。
七、鉴定费：2520元。
有鉴定费票据为证，本院予以确认。
八、营养费：1500元。
参照原告的伤残等级及考虑到原告属于未成年人，本院酌定营养费为1500元。
九、交通费：2000元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费2000元，金额合理，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：10000元。
参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不妥，本院予以支持。
十一、财产损失：300元。
被告主张因本案交通事故支出车辆检测费300元，并提交了发票及事故认定书予以证明，本院予以采信。
十二、车辆所属及投保情况：
被告周演如驾驶粤B/BL161号大型普通客车登记在被告巴士集团名下，被告公共汽车分公司为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为5万元。本案交通事故发生在保险期限内。商业第三者保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任内，负次要事故责任的免赔率为5％。被告巴士集团对该保险条款予以确认。
十三、各赔偿义务主体的责任情况：
原告因本案交通事故医疗费损失为153488.45元，其余伤残损失为108920元（7204元＋3800元＋81896元＋2520元＋1500元＋2000元＋10000元）。该部分损失由被告人保公司在交强险医疗费限额内先行承担10000元，伤残赔偿限额内承担108920元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。其余损失143488.45元（153488.45元－10000元），按照事故责任比例承担，被告周演如在事故中负次要责任，其在本案事故发生时系履行被告巴士集团的职务行为，其赔偿责任应当由被告巴士集团承担，具体金额为57395.38元（143488.45元×40％）。被告公共汽车分公司为肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者险，该部分责任由被告人保公司按照商业保险合同承担47500元[50000元×（100％－5％）]，被告公共汽车分公司仅需承担9895.38元（57395.38元－47500元）。被告巴士集团垫付的车辆检测费300元，按照事故责任比例，原告应承担180元（300元×60％），被告巴士集团已经垫付医疗费135488.45元。原告在庭审时明确同意在本案中抵扣掉被告垫付的费用，因此，原告可获得赔偿金额为40647元（10000元＋108920元＋57395.38元－135488.45元－180元）。该部分损失由被告人保公司在本案中承担。
十四、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告在庭审时明确精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，并同意在本案中抵扣被告垫付的费用。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告孔泉浩因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币40647元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告孔泉浩40647元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
三、驳回原告孔泉浩的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由原告负担人民币102元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 曾莉萍
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年七月六日
书 记 员 任方成