wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初189号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王某红（系聋哑人），无业。1999年5月16日因盗窃被治安拘留五日；2003年4月16日因盗窃被行政拘留七日；2004年11月7日因盗窃被行政拘留十二日；2007年因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月16日因盗窃被行政拘留十四日；2010年2月4日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2011年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月11日刑满释放。2015年12月25日因本案被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审。2016年6月13日被本院决定逮捕。
指定辩护人谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
翻译人员徐蓓蓓，常州市聋人学校退休教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某红犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王某红及其指定辩护人谢多忞、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人王某红于2015年12月10日下午，在本市天宁区兰陵北路608号时尚莱迪购物广场负一楼033号周家铺子女装店内，趁被害人黄某敏不注意，窃得iphone6plus手机1部，赃物价值人民币4390元。
2、被告人王某红于2015年12月11日晚，在本市钟楼区南大街步行街48号“miss蓝颜”女装店内，趁被害人贺某不注意，窃得iphone6s手机1部，赃物价值人民币4000元。
案发后，被告人王某红退还被害人黄某敏、贺某手机，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人王某红的供述笔录，未到庭被害人黄某敏、贺某的陈述笔录，未到庭证人许某凎、吴某萍、郭某美的证言笔录，赃物照片，江苏省无锡市南长区人民法院刑事判决书、常州市公安局钟楼分局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、常州市第三人民医院声阻抗计检查报告单、情况说明等书证，被告人王某红、证人郭某美的辨认笔录，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人王某红盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王某红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某红对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均未提出异议，提出对其适用缓刑的辩解意见。
被告人王某红的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某红系聋哑人犯罪，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王某红犯罪主观动机不恶劣，手段一般且赃物已经追回，社会危害性相对较小，其在取保候审期间表现良好，当庭认罪态度良好，可以酌情从轻处罚；3、建议法院在拘役六个月以下量刑，并处或者单处罚金。
经审理查明：
1、被告人王某红于2015年12月10日下午，在本市天宁区兰陵北路608号时尚莱迪购物广场负一楼033号周家铺子女装店内，趁被害人黄某敏不注意，窃得“苹果”牌iphone6plus手机1部。经常州市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4390元。
2、被告人王某红于2015年12月11日晚，在本市钟楼区南大街步行街48号“miss蓝颜”女装店内，趁被害人贺某不注意，窃得苹果”牌iphone6s手机1部。经常州市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币4000元。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人黄某敏、贺某，被告人王某红如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人黄某敏、贺某的陈述笔录、常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的情况说明，证实财物被窃的时间、地点和数量、型号等情况，与被告人王某红的供述相吻合，并有视听资料、赃物照片及被告人王某红的辨认笔录相佐证。
（2）未到庭证人许某凎、吴某萍、郭某美的证言笔录、证人郭某美的辨认笔录，证实被窃财物的情况及追缴经过，与常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的抓获经过共同证实了本案的案发情况。
（3）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被窃手机的价值。
（4）扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单等证实追缴的赃物已由公安机关发还被害人黄某敏、贺某。
（5）常州市第三人民医院纯音测听、常州市第三人民医院声阻抗计检查报告单、常州市通用门诊病历、残疾人证，证实被告人王某红系听力语言残疾人。
（6）公安行政处罚决定书、江苏省无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0103号刑事判决书、无锡市第二看守所刑满释放证明书、常州市公安局钟楼分局行政处罚决定书，证实被告人王某红的前科情况及刑满释放的日期。
本院认为，被告人王某红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某红有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人王某红系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某红犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人王某红不符合缓刑条件，故其提出的适用缓刑的辩解意见不予采纳。辩护人提出的被告人王某红系聋哑人犯罪，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪态度良好，可以酌情从轻处罚；建议判处拘役六个月以下并处罚金的辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2554号
原告杨江涛，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人刘梅梅，女，汉族，陕西省风翔县人。
被告宝鸡德意餐饮有限公司（以下简称德意餐饮公司）。
法定代表人张勃凯，经理。
被告宝鸡恒兴实业发展有限公司（以下简称恒兴实业公司）。
法定代表人赵沛，经理。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人赵艳蓉，陕西秦川律师事务所律师。
原告杨江涛与被告德意餐饮公司、恒兴实业公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江涛委托代理人刘梅梅，被告恒兴实业公司委托代理人赵艳蓉到庭参加了诉讼，被告德意餐饮公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨江涛诉称，2015年6月，原告与被告德意餐饮公司签订德意美食荟萃广场档口经营合同，约定原告向被告交纳餐饮食品质量保证金等计50000元，原告对档口进行经营。2015年10月，经与被告德意餐饮公司协商达成退铺验收清单，被告德意餐饮公司在扣除水、电费等费用后，应退还原告保证金49537.26元。2016年1月21日，经渭滨区金陵街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告退还原告保证金计39537.26元，分三次退完，否则承担总款额20%的违约金，协议签订后，被告仅退还19758.63元，尚欠余款一直未付。经原告多次催要，被告德意餐饮公司一直以种种理由推脱不予退还，被告德意餐饮公司系被告恒兴实业公司的下属分公司，被告恒兴实业公司应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令二被告共同退还原告保证金19768.63元，支付自2016年8月1日起至款付清为止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告德意餐饮公司未答辩。
被告恒兴实业公司辩称，其公司与原告没有合同关系，也没有收取过原告的任何费用，被告德意餐饮公司系独立法人，该公司也并非其公司设立的分公司，原告诉其公司属主体错误，故请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼。
经审理查明，2015年6月8日，原告杨江涛（乙方）与被告德意餐饮公司（甲方）签订德意美食荟萃广场档口经营合同，双方约定：甲方同意将位于宝鸡市经二路151号原信生大厦2F德意美广场A-10号档口提供给乙方经营餐饮，合同期为2年，自2015年7月1日至2016年6月30日，一年签署一次，乙方签订该合同时须缴纳餐饮食品质量保证金、服务质量保证金、设备、选铺费、设施保证金合计为50000元，合同终止后25个工作日内，如无损坏及其它违约责任，选铺费、质保金不计利息如数退还，乙方凭甲方开具的质保金单据办理退还手续，……。双方签订协议后，原告向被告德意餐饮公司交纳餐饮认定金10000元、食品质量保证金40000元，共计50000元，原告即开始经营档口。
2015年10月21日，原告与被告德意餐饮公司经协商原告退铺不再经营，被告对店铺验收后承诺退还原告保证金49537.26元。2016年1月21日，经宝鸡市渭滨区金陵街道人民调解委员会调解，双方重新达成协议，约定被告（甲方）退还原告（乙方）各项保证金为39537.26元，由甲方分三次分别于2016年2月1日、2016年3月21日、2016年5月31日予以退款，甲方必须按还款计划严格执行，不能拖延，否则将承担违约责任，向乙方支付总款额的20%违约金，乙方在还款期内不能提前要求甲方支付剩余款项，并不能到政府以各种理由上访、信访，也不能纠缠甲方负责人及扰乱甲方的正常营业和办公秩序，否则甲方有权扣除乙方应还款的20%，协议签订之日生效，并具有法律效力，双方应共同遵守，如单方违约导致诉讼的，应承担诉讼方的各项诉讼费用，包括律师费、交通费、误工费等一切诉讼费用，……。该调解协议签订后，被告通过银行转帐于2016年2月1日向原告退款11861.18元，2016年3月21日退还7907.45元，共计19768.63元，余款19768.63元一直未予退还。2016年7月26日，原告立案提起诉讼。
另查，被告德意餐饮公司成立于2015年3月9日，系独立法人，现有股东为杨博占股份12%，张勃凯占股份88%；被告恒兴实业公司成立于2001年2月8日，系独立法人，现有股东为牛少飞占股份40%，赵沛占股份60%。
上述事实，有当事人陈述、档口经营合同、押金票据、退铺协议、人民调解协议书、银行凭证、营业执照、工商档案、网络截图等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按约定全面履行自已的义力。本案中原、被告之间所签订租赁经营合同、退铺协议及由人民调解委员会主持达成的退铺调解协议，均系双方的真实意思表示，应属有效合同，双方均应按约予以履行，但在实际履行过程中，被告未按双方最终达成的退铺协议完全予以履行，仅向原告退还了部分的保证金，被告应当继续履行退款义务。
原告在诉讼中主张了违约利息，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依双方约定，被告未按人民调解委员会调解达成的退款限期完全履行退款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告要求被告自2016年8月1日起以支付利息的方式承担违约责任符合法律规定，应当予以支持。
原告在诉讼中要求被告恒兴实业公司承担连带责任，依查明的事实，被告德意餐饮公司与被告恒兴实业公司均属独立法人，均具有独立承担民事责任的资格与能力，现尚无证据证实被告德意餐饮公司属被告恒兴实业公司设立的分公司，且被告恒兴实业公司未收取原告交纳的相应费用，也未与原告签订任何合同，故原告要求被告恒兴实业公司承担连带责任不符合法律规定，不应予以支持。
原赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双主应依约予以履行。但为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡德意餐饮有限公司退还原告杨江涛保证金19768.63元，并支付利息（自2016年8月1日起至款付清为止按同期中国人民银行贷款利率予以计算），于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告宝鸡德意餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
审 判 员 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
二0一六年十一月三十日书记员朱林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执155号
申请执行人：陈红军，男，1973年6月18日出生，汉族。
被执行人：杨照亮，男，1987年9月9日出生，侗族。
本院在执行陈红军与杨照亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红军要求被执行人杨照亮返还借款20000元及利息，并承担本案案件受理费300元、执行费200元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌嵩
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执155号申请执行人：陈红军，男，1973年6月18日出生，汉族。被执行人：杨照亮，男，1987年9月9日出生，侗族。本院在执行陈红军与杨照亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红军要求被执行人杨照亮返还借款20000元及利息，并承担本案案件受理费300元、执行费200元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌嵩审判员  蒋茂武二〇一七年十一月一日书记员  于丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2816号
申请人：李信,男,1991年11月25日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被申请人：陈玲松，男，1985年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：吕麦芹，女，1983年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人李信与被申请人陈玲松、吕麦芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玲松、吕麦芹的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李信提供了担保。
本院经审查认为，申请人李信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玲松、吕麦芹的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年三月九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2816号申请人：李信,男,1991年11月25日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：陈玲松，男，1985年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吕麦芹，女，1983年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人李信与被申请人陈玲松、吕麦芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玲松、吕麦芹的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李信提供了担保。本院经审查认为，申请人李信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玲松、吕麦芹的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年三月九日书记员  高思瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终25号
上诉人（原审被告）：王自力。
上诉人（原审被告）：彭会根。
上诉人（原审被告）：王贤化。
被上诉人（原审原告）：田治娥。
上诉人王自力、彭会根、王贤化因与被上诉人田治娥合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本案在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王自力、彭会根、王贤化自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初439号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月五日
法官助理 章 雪
书 记 员 向 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终25号上诉人（原审被告）：王自力。上诉人（原审被告）：彭会根。上诉人（原审被告）：王贤化。被上诉人（原审原告）：田治娥。上诉人王自力、彭会根、王贤化因与被上诉人田治娥合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王自力、彭会根、王贤化自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2017）湘3127民初439号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年一月五日法官助理 章 雪书 记 员 向 博
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：李祥治，男，1985年3月11日出生，住桂平市。
被执行人：李善庆，男，1983年12月1日出生，住桂平市。
被执行人：李善澄，男，1974年1月23日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李善庆、李祥治、李善澄金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执583号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初74号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林振图，男，1970年9月28日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，建筑工人，户籍所在地：江门市新会区。2018年1月9日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人林振图犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人林振图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月25日08时05分，被告人林振图驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市胜利路农林红绿灯方向往侨都方向行驶，当行驶至江门市蓬江区胜利路信访岗路段时，与交通警察当场查获。经司法检验，案发时被告人林振图的血液酒精浓度为417.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林振图在开庭审理过程中没有异议，并有广天司鉴所[2017]毒检字第1784号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，违法现场照片、机动车信息查询结果单、被告人林振图的机动车驾驶证复印件、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振图无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林振图的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林振图判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人林振图案发时血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人林振图犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林振图被查获时血液酒精浓度超过200mg/100ml两倍以上，仍然驾车上路，社会危险性大，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林振图犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年一月十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00391号
申请执行人孟宪敏，男，1971年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人马静，男，1958年11月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人孟宪敏与被执行人马静买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人孟宪敏与被执行人马静私下达成分期给付协议，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月九日
书记员 马书明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执731号
魏玉琴：
你与刘泽亮为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）颍民一初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽亮于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10481号
原告：谭亮，女，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：曾胜，男，1989年3月2日出生，住广西南宁市江南区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月5日
开庭时间：2016年12月2日
当事人到庭情况：
原告方：原告谭亮到庭
原告诉请
一、判令被告赔偿原告4466元。包括医药费700元、误工费275元、衣服损坏491元、精神损失费3000元。
二、本案案件诉讼费，由被告承担。
事实
2016年6月15日，被告与原告之间因饲养犬只问题发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤。当日，原告到中国人民解放军第三○三医院进行检查治疗，花费医疗、检查费用共735.5元，医嘱全休三天。南宁市公安局青秀分局对被告作出行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。
裁判理由
本院认为，被告对原告进行殴打，存在主观过错，造成了原告身体受伤，侵犯了原告的身体健康权，原告因此遭受的损失，被告应予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，视为已放弃举证质证的权利。
关于原告的损失：1、医疗费，原告被被告殴打后，到医院进行检查治疗，共花费735.5元，有病历及住院费用清单等证据证明，本院予以确认，但原告仅主张700元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重；2、误工费，原告未能提供证据证实确存在误工损失，故本院不予以支持；3、原告未能提供证据证实衣物存在破损及因破损而遭受损失，故对原告该项主张，本院不予以支持。4、精神损害抚慰金，本案并未造成严重的后果，不符合精神损害的赔偿条件，故对原告的该项主张，本院亦不予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾胜向原告谭亮赔偿医疗费700元；
二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾胜负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄慧慧
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初15号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人肖某某，男，回族，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月2日被和硕县公安局刑事拘留，同年10月9日被和硕县公安局取保候审，于2015年10月10日被和硕县公安局依法监视居住。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖某某有如下犯罪事实：
2014年10月1日21时许，被告人肖某某醉酒驾驶悬挂号牌为新MP30**号小型轿车行驶至和硕县建鑫小区门口前由西向东行驶途中，与由东向西行驶的艾某某驾驶的无号牌的两轮摩托车发生碰撞，经新疆中信司法所鉴定被告人肖某某血液中乙醇含量为300mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月八日
书记员 杨立鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6620号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系原告员工。
被告：李慧芳，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司与被告李慧芳追偿权纠纷一案中，原告杭州亚通汽车有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回对被告李慧芳的起诉。
本院经审查认为，原告杭州亚通汽车有限公司申请撤回对被告李慧芳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回对被告李慧芳的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州亚通汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03447号
原告：陈明炎。
被告：陈杰。
原告陈明炎诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明炎到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明炎诉称：2015年11月15日被告向原告借款人民币142000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨被告至今分文未还。现原告诉至本院请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币142000元及利息（按月息0.5分计算，自2015年11月15日起至实际归还日止）。
原告陈明炎向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈杰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈杰未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年11月15日，被告陈杰向原告陈明炎借款人民币142000元，并出具借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈杰向原告陈明炎借款人民币142000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈明炎借款本金人民币142000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年五月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1478号之一
申请执行人：叶正华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶正华与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01399号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6.96万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、公告费合计1690元、执行费1286元。
本院在执行中，依法查封了被执行人杨玉宝的回迁安置房，除此之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落。鉴于此，申请执行人同意本院暂予终结本案的执行程序，待发现被执行人可供执行财产或下落时，申请执行人可向法院恢复对本案的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01399号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1478号申请执行人：叶正华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人叶正华与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款69600元及利息，案件受理费1540元，公告费150元，并承担执行费1286元。另后小玉、后小龙、恽廷武、叶树春与杨玉宝民间借贷纠纷案均已向本院申请执行，上述5案件执行标的为378083元，故应合并执行。现查明被执行人杨玉宝有财产依法可强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨玉宝价值人民币378083元的财产；不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月十四日书记员  杨 深
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终721号
上诉人（原审被告）：郭在柱，男，1950年4月24日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭治明，男，1952年3月4日出生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：任玉美，女，1955年9月21日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人郭在柱因与被上诉人郭治明、任玉美劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭在柱及其委托诉讼代理人吴东，被上诉人郭治明、任玉美及其委托诉讼代理人唐永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭在柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与刘利云系合伙关系，一同雇佣二被上诉人从事下夜、做饭等工作，该案属于必要的共同诉讼，遗漏刘利云作为共同被告；二被上诉人从事劳务期间存在重大过错，在其离职后，工地发现丢失了巨额的建筑工具，二被上诉人应对上诉人承担损失赔偿责任。
被上诉人郭治明、任玉美辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与被上诉人的劳务关系明确、清楚，上诉人应该按照约定支付劳务报酬。被上诉人并不知道上诉人与刘利云的合伙关系，就是上诉人雇佣二被上诉人从事下夜做饭等工作，且二人在工作中也没有丢失巨额的建筑工具，不存在重大过错，上诉人的主张没有证据支持。一审判决正确，应予维持。
郭治明、任玉美向一审法院起诉请求：1、依法判令郭在柱支付欠二人劳务费34500元；2、诉讼费用由郭在柱承担。
一审法院认定事实：郭在柱雇佣郭治明、任玉美在其承包的千里山工业园区场地内从事夜间安保、做饭等工作，2014年6月11日，郭在柱向郭治明、任玉美出具欠条一份，欠条载明：”欠郭治明、任玉美下夜工资款叁万肆仟伍佰元（34500元）”。该款未给付郭治明、任玉美。以上事实有郭治明、任玉美提供的欠条一份及双方当庭陈述为证。一审法院认为，郭治明、任玉美与郭在柱之间劳务关系清楚、明确，二人向郭在柱提供劳务，郭在柱应按约定支付劳动报酬。郭在柱辩称与刘利云系合伙关系，该笔债务属于共同债务，且郭治明、任玉美在雇佣期间存在重大过失致郭在柱产生损失，但上述辩称均未提供证据证实，故该院对郭在柱的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：郭在柱于判决生效后三日内给付郭治明、任玉美劳务费34500元。案件受理费332元，由郭在柱承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭治明、任玉美与上诉人郭在柱之间的劳务关系明确、清晰，上诉人应按被上诉人所提供劳务支付劳务报酬。关于上诉人郭在柱所提其与刘利云系合伙关系，该案遗漏主体，且被上诉人在从事劳务期间存在重大过错造成损失的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。即使上诉人郭在柱与刘利云成立合伙关系，二人对于合伙债务也应承担连带责任。被上诉人有权要求全部或部分的合伙人清偿，被要求者即有义务予以清偿，此案并非必要的共同诉讼，且上诉人在二审中也未提供与刘利云成立合伙关系及二被上诉人存在过失造成损失的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662.50元，由上诉人郭在柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高慧雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3625号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：ＸＸ贩。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）诉被告ＸＸ贩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告ＸＸ贩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、水费、公共能耗费等共计6199.58元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、水费、卫生费、公共能耗费共计6199.58元，拒不缴纳。
被告ＸＸ贩未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园**幢***室的业主是本案被告ＸＸ贩，该房屋面积为106.58平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管�期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费106.58平方米×1.1元/平方米/月×12月×3年=4220.57元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务�同、催收函照片等证据证明。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4220.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告需向其支付代缴的水费、卫生费，但未提供充分证据证明具体金额，本院难以确定其确切金额，本案不作处理，原告可另行主张。另外，原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过�关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ贩于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费4220.57元及利息损失(自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告�江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由ＸＸ贩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 查
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 叶广海
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民�院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和�意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第47号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人段君力。
被申请人郑书娇。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第11号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的临计生征字（2015）第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年六月九日
书 记 员 应 秋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第315号
原告郭某某甲。
原告郭某某乙，系原告郭某某甲之父。
委托代理人刘某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某某乙，系被告陈某甲之父。
委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列诉讼当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园�独任审判，公开开庭进行了审理，原告方及其委托代理人、被告陈某某乙及被告方特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年农历九月十日，原告郭某某甲与被告陈某甲经人介绍谈婚，在婚约期间，原告方向被告方支付婚约聘金62000元及彩礼，双方依农村风俗举办了婚礼且进行了结婚登记，婚后不久，原告郭某某甲与被告陈某甲闹矛盾，于2015年1月5日法院判决离婚，因被告方借婚姻索取财物，导致原告方家庭生活困难，诉请人民法院判令俩被告返还彩礼45000元、金项链等4097元，合计人民币49097元。诉讼费由被告负担。
被告方辩称，被告方未索取原告的彩礼，彩礼的性质是双方自愿的，依约为使结婚的条件。本案不属于婚约财产纠纷，也不符合《婚姻法解释（二）》第10条规定的返还条件，故应驳回原告方的诉请。
经审理查明：2013年农历九月，经被告陈某甲之姨妈张某某介绍，被告陈某甲与原告郭某某甲谈婚，双方约定：聘金62000元、“长礼”3300元、三台饭折款1200元、12台酒席款3960元、“长礼”猪肉鱼折款600元、恩亲红包等；女方应置嫁妆：电瓶车一台、空调一台、床上用品。上述约定书立了红单。同年农历十月十日订婚，订婚日男方向女方过了聘金32000元，之后，男方又向女方家支付聘金24000元，合计已支付聘金56000元，与约定的聘金尚欠6000元没有支付。其它约定的红包礼金均按“红单”履行完毕。另外，原告郭某某甲为被告陈某甲购买了“三金”，“三金”款合计人民币4097元。同年农历十二月十二日，男女双方举行婚礼。女方家长按习俗打发嫁妆总价值约一万余元。2014年1月23日，男女双方在婚姻机关进行了结婚登记。男女按习俗向女方支付各种礼金、红包款总计人民币7万余元。2014�农历正月一日，原告郭某某甲与被告陈某甲发生争吵，正月初四日，被告陈某甲独自去广东番禺打工，正月十二日原告郭某某甲与被告陈某甲共同在广东打工生活，期间，被告陈某甲到医院打胎，因原告郭某某甲怀疑其妻有外遇，双方再次发生争吵，原告郭某某甲回家居住，双方失去联系。经原告方多方打听，于2014年10月19日在深圳市宝安区找到被告陈某甲，见被告陈某甲与湖南工友在一起，引起双方争吵拉扯，经当地警察出面后平息了纠纷。2014年11月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月5日判决准予双方离婚。原、被告双方就婚约财产的返还引起本诉。
上述事实，有原、被告的陈述、有当事人提供的书证、判决书可以证实，经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告郭某某甲与被告陈某甲草率结婚，双方没有婚姻基础，故婚后没有产生真实的夫妻感情。在婚后不久，就发生争吵。尤其被告陈某甲对婚姻磨合期产生的不适，没有正确认识，也没有采取积极的和好措施，而采取消极逃避的方式，导致脆弱的婚姻感情走向破裂，在深圳宝安打工时，对男、女交友方式又不当，导致离婚诉讼，进而引起本纠纷，被告陈某甲应负主要过错责任，原告郭某某甲负次要过错责任。原告方为举办婚礼而向女方花费7万余元，对一农村收入的家庭来讲，不是小数字，发生家庭经济困难是可能的，原告方诉请返还彩礼（含三金款）49097元，明显偏高，结合本案的实际情况，本院酌情应返还彩礼款为29000元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某某乙应返还原告郭某某甲、郭某某乙聘金等彩礼计人民币29000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告方负担200元，被告方负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一五年五月十日
书记员 顾林英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第876号
申请执行人：王娟。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人王娟与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1091号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1513号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：高永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：金绍刚，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告金绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 董雪薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02785号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族。
被告唐爱珍。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告唐爱珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1040-3号
申请执行人东莞市智弦电子有限公司，东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发中路西二街7号二楼206。
法定代表人屈曼柯。
被执行人深圳华路仕科技有限公司，深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼。
法定代表人陈书林。
被执行人陈书林。
申请执行人东莞市智弦电子有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司、陈书林买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第449号民事裁定已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳华路仕科技有限公司、陈书林应支付申请执行人东莞市智弦电子有限公司货款人民币336956.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳华路仕科技有限公司、陈书林的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴泽荣
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01675号
原告王向光，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告刘安宁，女，1957年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告王向光诉被告刘安宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向光到庭参加诉讼，被告刘安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告向原告借款2万元，定于2013年9月3日前还清，现借款期限已过，被告未能偿还借款，故请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（从2015年1月15日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算）；2、被告承担诉讼费。
被告刘安宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，被告向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款合同出借人：王向光借款人：刘安宁借款金额：2万元借款利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3.5倍借款期限：借款期限为1个月（2013年8月4日2013年9月3日）贷款人：王向光借款人：刘安宁担保人：关影娇日期2013年8月4日”。
上述事实，有借款合同及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款2万元的事实有双方签订的《借款合同》为凭，是双方当事人的真实意思表示，原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院以支持。
关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中对利息进行约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期届满后，被告仍未偿还借款，对原告造成一定损失，故原告要求从2015年1月15日起计算利息，符合法律规定，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安宁于本判决生效后5日内偿还原告王向光借款2万元；
二、被告刘安宁于本判决生效后5日内偿还原告王向光借款2万元的利息（从2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01675号原告周登峰，男，汉族，1966年6月6日出生，住平舆县郭楼镇宋海村委周庄。身份证号码：412827196606067613。委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。被告李文振，男，汉族，1950年12月3日出生，住平舆县。12030018。原告周登峰诉被告李文振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周登峰及其委托代理人李维，被告李文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登峰诉称，其于2011年11月与被告签订郭楼乡邮政所生产综合楼及平舆县邮政局附楼工程施工承包合同。按约定，其交付给被告保修金50000元，一年后退还。合同履行完毕后，其多次找被告要求退还质保金（保修金）。被告不予退还。请求被告退还保修金50000元、本案诉讼费由被告承担。被告李文振辩称，收原告50000元质保金是事实，但原告所做的工程质量达不到要求，没有返工，该做的工程没有做。另外，原告欠其利息及酒款。经审理查明，2011年11月16日，以被告李文振为发包人，原告周登峰为承包人，双方签订一份平舆县郭楼邮政所生产综合楼《工程施工承包合同》，主要约定了工程名称、地点、承包方式、承包工程内容、价格、工期、双方的责任、工程款拨付方法等。2012年8月30日，原、被告双方又签订一份平舆县邮政局附属房《工程施工承包合同》，两份合同均约定了：待全部竣工，验收合格后在三十日内支付工程总价的97%，余3%的保修金，一年后返还。2013年5月5日，被告李文振出具《质保金证明》一份，内容为：“今证明郭楼附楼质保金（保修金）50000元整（伍万元）押金。“被告认可收到了原告的50000元。被告李文振提交一份2013年5月9日原告周登峰出具的《借条》复印件，证明原告周登峰向工地老板，即借条中的“中华”的300000元，但利息没有结算清。原告认为此借款与本案没有关联。另外，在庭审中，原告周登峰自认欠被告李文振4300元的酒款未付，并自愿从本案请求的质保金中扣除。上述事实，有原、被告陈述，《工程施工承包合同》，《质保金证明》，《借条》复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李文振对收取原告周登峰50000元不持异议，本院予以确认。原、被告双方签订的两份《工程施工承包合同》均约定了“待全部竣工，验收合格后在三十日内支付工程总价的97%，余3%的保修金，一年后返还。“被告李文振辩称部分工程被告没完工，有的达不到质量要求，但没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。因现两处工地均竣工并交付使用，故，被告李文振应向原告周登峰返还50000元保修金（质保金）。在庭审中，原告周登峰自愿将欠被告李文振4300元的酒款从本案请求的质保金中扣除。因此，被告李文振还应向原告周登峰返还45700元。对被告李文振提交原告周登峰所欠案外人“中华”的利息，原告周登峰不同意与本案一并解决，并辩称与本案无关联，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李文振于本判决生效后十日内向原告周登峰返还45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年九月十四日书 记 员  黄文娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第455号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人宋杰，男，汉族，1993年10月4日出生，住址：四川省阆中市保宁醋西路。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人宋杰借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋杰所有的财产在价值55000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋杰所有的财产在价值55000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第455号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人宋杰，男，汉族，1993年10月4日出生，住址：四川省阆中市。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人宋杰借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋杰所有的财产在价值55000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋杰所有的财产在价值55000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00016号
原告杨某某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。
被告白某某，女，1989年9月8日出生，汉族，初中文化。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月15日诉于本院，本院受理后，由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尧百祥、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识订婚，于2013年1月17日办理了结婚登记，婚后无子女。婚初，原、被告感情尚可，当时原告在青海省格尔木化肥厂工作，为了能建立起良好的感情，生活上彼此关照，原、被告订婚后一同前往青海生活一年。期间，原告对被告照顾有加，但被告却多次提出让原告回老家生活。原告无奈，辞去了工作，回到宜川，但被告却离家出走，原告多次去被告娘家做工作，希望被告能回心转意，但至今双方未能和好，现双方已无继续生活可能。原告现诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼及衣服钱53600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，1、被告同意离婚；2、购买楼房时被告出资一万元，现要求分割该楼房的一半；3、原、被告夫妻共同存款大约70000元，双方一人一半；4、彩礼、衣服钱原告不应退还原告，因原告的家暴使被告无法与其共同生活，况且彩礼及衣服钱50000元已全部用于结婚。离婚后被告的陪嫁品，原告应全部退还；5、诉讼费应由原告承担；6、因原告家庭暴力给被告造成的精神伤害，原告应赔偿被告精神损失费20000元，青春损失30000元。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、结婚证原本两份，证明原、被告于2013年1月17日登记结婚系合法夫妻；
证据二、庞刚发证明一份，证明原告给被告彩礼50000元，三金钱10000元，衣服钱2000元，亲戚衣服钱1600元。
证据三、白延平证明一份，证明原告父亲同意原被、告离婚。
证据四、购房合同复印件（经与原件核对无异）及收条各一份，证明位于宜川县党湾村雅苑小区单元房一套系原告父亲杨某甲于原告结婚前为原告购置。
被告对原告提供的证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，其认为三金是被告和原告自己出钱购买的，彩礼是30000元、衣服钱是20000元、倒酒钱1000元；对证据四的真实性有异议，其认为原告提供的购房合同上写的交房款钱数不属实，当时交了100000元，不是130000元，对收条的真实性有异议，其认为第一次交了100000元是在南关农业银行转账给出卖方的，不应该是收条上写的140000元。
对原告杨某某提供的证据经当庭举证、质证认证如下：
对原告提供的证据一，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其当庭予以认证，作为定案依据；对原告提供的证据二，因被告对其有异议且不符合证据的表现形式，证人庞金发未出庭作证，其证言的真实性无法核实，原告也未提供其他证据进行佐证，故仅对原告认可的彩礼的数额是30000元予以认证；对原告提供的证据三，被告虽对其真实性无异议，但经审查其与本案无关联性，故对其证明力不予认证；对原告提供的证据四，被告虽对其真实性均有异议，但未提供相反的证据予以推翻，该组证据可以证明案件事实，故对其予以认证，作为定案依据。
被告白某某未向本院提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于农历2012年1月6日经庞刚发介绍认识订婚，订婚后双方去青海省打工并开始同居生活，2013年1月17日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2014年8月份分居至今。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告白某某的陪嫁品有：三开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、被子两床、毛毯两个、床上用品四件套两套、双人床单三条。被告白某某同意离婚。原、被告订婚时，原告支付被告彩礼30000元、衣服钱20000元、亲戚衣服钱1600元。
本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，被告表示同意，故依法予以准予。对原告要求被告返还彩礼及衣服钱53600元的诉讼请求，因原、被告于农历2012年1月6日认识订婚，订婚后双方去青海省打工并开始同居生活，2013年1月17日办理了结婚登记，于2014年8月份分居至今，双方共同生活两年有余，原告的请求不符合关于返还彩礼的法定情形，原告给付被告及亲属的衣服钱应认定为赠与，故不予支持。对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，经查其与被告婚后无夫妻共同财产，对原告该项诉讼请求，依法不予支持。对被告辩称位于宜川县党湾雅苑小区单元房一套系其与被告的夫妻共同财产的意见，因原告父亲杨某甲交房款的时间是2013年1月2日，原告同开发商签订购房合同的时间是2013年1月5日，而原、被告办理结婚登记的时间是2013年1月17日，故该套单元房应视为原告父亲对原告个人的赠与，系原告的婚前个人财产，对被告的辩称意见，依法不予采信。陪嫁品应认定为被告的婚前个人财产，被告主张由原告返还其陪嫁品的请求，于法有据，予以支持。对被告辩称其与原告有70000元存款的意见，因原告对其予以否认且被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，依法不予采信。对被告主张其与原告夫妻共同债务有借古莲萍10000元的请求，因原告对其予以否认且被告未提供证据予以证明，故依法不予支持。对被告辩称由原告赔偿其精神损失费20000元和青春损失费30000元的意见，因缺乏事实和法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某某离婚；
被告白某某的陪嫁品三开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、被子两床、毛毯两个、床上用品四件套两套、双人床单三条归被告白某某所有；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范莹英
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00016号
原告杨某某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某某，女，1989年9月8日出生，汉族，初中文化。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月15日诉于本院，本院受理后，由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尧百祥、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识订婚，于2013年1月17日办理了结婚登记，婚后无子女。婚初，原、被告感情尚可，当时原告在青海省格尔木化肥厂工作，为了能建立起良好的感情，生活上彼此关照，原、被告订婚后一同前往青海生活一年。期间，原告对被告照顾有加，但被告却多次提出让原告回老家生活。原告无奈，辞去了工作，回到宜川，但被告却离家出走，原告多次去被告娘家做工作，希望被告能回心转意，但至今双方未能和好，现双方已无继续生活可能。原告现诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼及衣服钱53600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，1、被告同意离婚；2、购买楼房时被告出资一万元，现要求分割该楼房的一半；3、原、被告夫妻共同存款大约70000元，双方一人一半；4、彩礼、衣服钱原告不应退还原告，因原告的家暴使被告无法与其共同生活，况且彩礼及衣服钱50000元已全部用于结婚。离婚后被告的陪嫁品，原告应全部退还；5、诉讼费应由原告承担；6、因原告家庭暴力给被告造成的精神伤害，原告�赔偿被告精神损失费20000元，青春损失30000元。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、结婚证原本两份，证明原、被告于2013年1月17日登记结婚系合法夫妻；
证据二、庞某某证明一份，证明原告给被告彩礼50000元，三金钱10000元，衣服钱2000元，亲戚衣服钱1600元。
证据三、白某甲证明一份，证明原告父亲同意原被、告离婚。
证据四、购房合同复印件（经与原件核对无异）及收条各一份，证明位于宜川县党湾村雅苑小区1号楼2单元302室单元房一套系原告父亲杨某甲于原告结婚前为原告购置。
被告对原告提供的证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，其认为三金是被告和原告自己出钱购买的，彩礼是30000元、衣服钱是20000元、倒酒钱1000元；对证据四的真实性有异议，其认为原告提供的购房合同上写的交房款�数不属实，当时交了100000元，不是130000元，对收条的真实性有异议，其认为第一次交了100000元是在南关农业银行转账给出卖方的，不应该是收条上写的140000元。
对原告杨某某提供的证据经当庭举证、质证认证如下：
对原告提供的证据一，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其当庭予以认证，作为定案依据；对原告提供的证据二，因被告对其有异议且不符合证据的表现形式，证人庞金发未出庭作证，其证言的真实性无法核实，原告也未提供其他证据进行佐证，故仅对原告认可的彩礼的数额是30000元予以认证；对原告提供的证据三，被告虽对其真实性无异议，但经审查其与本案无关联性，故对其证明力不予认证；对原告提供的证据四，被告虽对其真实性均有异议，但未提供相反的证据予以推翻，该组证据可以证明案件事实，故对其予以认证，作为定案依据。
被告白某某未向本院提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告于农历2012年1月6日经庞某某介绍认识订婚，订婚后双方去青海省打工并开始同居生活，2013年1月17日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2014年8月份分居至今。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告白某某的陪嫁品有：三开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、被子两床、毛毯两个、床上用品四件套两套、双人床单三条。被告白某某同意离婚。原、被告订婚时，原告支付被告彩礼30000元、衣服钱20000元、亲戚衣服钱1600元。
本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，被告表示同意，故依法予以准予。对原告要求被告返还彩礼及衣服钱53600元的诉讼请求，因原、被告于农历2012年1月6日认识订婚，订婚后双方去青海省打�并开始同居生活，2013年1月17日办理了结婚登记，于2014年8月份分居至今，双方共同生活两年有余，原告的请求不符合关于返还彩礼的法定情形，原告给付被告及亲属的衣服钱应认定为赠与，故不予支持。对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，经查其与被告婚后无夫妻共同财产，对原告该项诉讼请求，依法不予支持。对被告辩称位于宜川县党湾雅苑小区2单元302室单元房一套系其与被告的夫妻共同财产的意见，因原告父亲杨某甲交房款的时间是2013年1月2日，原告同开发商王庚勤签订购房合同的时间是2013年1月5日，而原、被告办理结婚登记的时间是2013年1月17日，故该套单元房应视为原告父亲对原告个人的赠与，系原告的婚前个人财产，对被告的辩称意见，依法不予采信。陪嫁品应认定为被告的婚前个人财产，被告主张由原告返还其陪嫁品的请求，于法有据，予以支持。对被告辩称其与原告有70000元存款的意见，因原告对其予以否认且被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，依法不予采信。对被告主张其与原告夫妻共同债务有借古莲萍10000元的请求，因原告对其予以否认且被告未提供证据予以证明，故依法不予支持。对被告辩称由原告赔偿其精神损失费20000元和青春损失费30000元的意见，因缺乏事实和法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告白某某离婚；
被告白某某的陪嫁品三开门冰箱一台、半自动洗衣机一台、被子两床、毛毯两个、床上用品四件套两套、双人床单三条归被告白某某所有；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范莹英
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第60号
原告夏津县三益纺化有限公司，公司地址：夏津县
法定代表人：张光杰，该公司董事长。
委托代理人：李纯钢，男，1963年6月25日出生，夏津县三益纺化有限公司总经理，住夏津县。
被告德州隆诺机床制造有限公司，公司地址：夏津县。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告李刚，男，汉族，德州隆诺机床制造有限公司董事长。
原告夏津县三益纺化有限公司与被告德州隆诺机床制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纯钢到庭参加诉讼，被告德州隆诺机床制造有限公司、被告李刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：因被告曾为原告在银行贷款提供过担保，基于这一原因，原告同意贷款30万元给被告使用。该30万元分两次借给了被告，第一次是在2013年10月30日，借给了被告20万元（通过银行转帐），第二次是在2013年10月31日，又借给了被告10万元（现金）。双方口头约定，银行贷款本息双方共同偿还，但自始至终被告未偿还分文，待原告全部偿还银行发放的贷款本息后，被告仍不偿还借款，为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，望判令被告立即偿还我公司借款30万元及利息。
被告德州隆诺机床制造有限公司、被告李刚均没有答辩。
经审理查明�2013年10月份，原告夏津县三益纺化有限公司在德州银行夏津支行申请贷款时，被告德州隆诺机床制造有限公司作为保证人提供的信用担保。基于这一原因，原告同意借款30万元给被告使用，第一笔20万元，原告于2013年10月30日通过银行网银转帐交付被告，并由被告出具欠据一张；第二笔10万元，原告于2013年10月31日将10万元现金交付被告。双方口头约定30万元的还款期限为被告担保的那笔银行贷款的到期日，也就是2014年1月份。被告未能兑现承诺，原告多次催要未果，诉诸法院。
以上事实有以下原告提交的证据证实：
证据一、20万元的欠据。内容“今欠到￥200000元，因德州隆诺机床制造有限公司为夏津县三益纺化有限公司提供银行担保贰佰万元贷款，所以夏津县三益纺化有限公司同意借款给德州隆诺机床制造有限公司（贰拾万元整）。单位德州隆诺机床制造有限公司，经手人李刚、刘先苹。2013年10月30日”
证据二、10万元的欠据。内容“因德州隆诺机床制造有限公司为三易纺化（三益纺化）公司提供200万元担保，故三易公司同意借款10万元整给隆诺机床。李刚、隆诺机床、2013年10月31日”。证实原告与被告存在30万元借贷法律关系。
证据三、工商银行网银打款20万元的银行回单。内容显示：2013年10月30日，付款人王志辉，帐号6222081612000＊＊＊＊33，收款人李刚，帐号6228481812255＊＊＊＊11，打款金额200000元。与证据四王志辉证言结合证实，原告履行了提供20万元借贷款项的义务。
证据四、证人王志辉证言，证实王志辉为原告夏津县三益纺化有限公司的现金会计，其工商银行6222081612000＊＊＊＊33帐户资金是公司资金，打20万款项到李刚名下，履行的是职务行为，其个人与李刚无其它资金往来。结合证据三，证实原告向被告履行了提�20万元借贷款项的义务。
证据五、范连军出具的证明及范连军会计存款折上的取款记录。证实，2013年10月31日，原告为履行提供借贷资金的义务，原告方总经理李纯钢借其朋友范连军10万元及范连军分二笔从建设银行提款的事实。
本院认为：原告夏津县三益纺化有限公司与被告德州隆诺机床制造有限公司之间借贷合同关系，虽是双方在平等、自愿的基础上形成的，是当事人双方的合意，但鉴于我国实施严格的金融管制，禁止企业间相互拆借资金，应当认定借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，确认合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，被告德州隆诺机床制造有限公司应将其占用原告的资金30万元返还原告；关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，无效贷款合同产生的“利息”，应称作资金占用费，因借用人已实际占用资�，并由此获得相应利益，一般应予支持，但在本案中，原告之所以出借资金给被告，是因被告为原告从德州银行夏津支行贷款时，提供信用担保所致，且双方对借贷合同的无效均有过错，所以原告要求起诉前所形成的资金占用费，本院不予支持。原告可主张自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用费。被告李刚作为德州隆诺机床制造有限公司法定代表人，所实施的借贷行为，应认定为职务行为，该民事行为所产生的权利义务后果应由被告德州隆诺机床制造有限公司承受，原告对被告李刚的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第52条、第58条之规定，判决如下：
一、被告德州隆诺机床制造有限公司于判决生效之日起十日内返还原告夏津县三益纺化有限公司占用资金30万元及资金占用�（自2014年6月23日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告夏津县三益纺化有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由被告德州隆诺机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 曲子刚
审 判 员 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商二初字第60号
原告：夏津县三益纺化有限公司，法定代表人：李光杰。
被告：德州隆诺机床制造有限公司，法定代表人：李刚。
被告：李刚，男，汉族，第一被告法定代表人。
本院在审理夏津县三益纺化有限公司诉德州隆诺机床制造有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，原告夏津县三益纺化有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告德州隆诺机床制造有限公司价值为350000元的钢结构厂房，并已提供担保。
本院认为，原告夏津县三益纺化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告德州隆诺机床制造有限公司价值为350000元的钢结构厂房，查封期间被告德州隆诺机床制造有限公司不得行使任何处分权，并由被告履行看管义务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅雁
二〇一四年七月十五日
书记员 王璇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1455号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该联社河田信用社信贷员。
被告谢小仙，男，1977年6月16日出生，汉族，住长汀县。
被告谢小明，男，1981年6月28日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告谢小仙、谢小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告谢小仙、谢小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告谢小仙于2011年7月19日向原告申请贷款10000元，并由被告谢小明担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告谢小仙签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告谢小仙账户。该借款于2012年7月18日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告谢小仙归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告谢小明承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告谢小仙、谢小明未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.谢小仙、谢小明身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借据各一份，证明被告谢小仙向原告借款10000元，并由被告谢小明提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年3月21日，被告已支付利息1944.04元，尚欠原告借款本金10000元及利息3258.47元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月19日，被告谢小仙向原告借款10000元，由被告谢小明对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年7月19日起到2012年7月18日止；借款月利率10.66‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告谢小明对借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起2年。截止到2014年3月21日，被告已支付利息1944.04元，尚欠原告借款本金10000元及利息3258.47元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告谢小仙、谢小明签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告谢小仙未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告谢小仙偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告谢小仙归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小明以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，并约定保证期间为合同履行期限届满之日起2年，故其应保证期间内按合同约定对被告谢小仙拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告谢小仙、谢小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小仙应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付自2011年7月19日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年3月21日，被告已支付的利息1944.04元）。
二、被告谢小明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小仙、谢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年七月七日
代理书记员 王乃祯
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初181号
原告王某某，女，生于1965年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1965年12月12日，汉族，农民，四川省住古蔺县。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李崇到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年认识后同居，于1989年8月6日生育长女罗某甲，于1993年8月3日生育次女罗某乙，于1995年2月7日生育长子罗某丙，属事实婚姻。因被告酒后常殴打原告，原告于2012年农历腊月初十离家出走双方分居至今。现原告诉来本院，请求判决离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年认识后同居，于1989年8月6日生育长女罗某甲，于1993年8月3日生育次女罗某乙，于1995年2月7日生育长子罗某丙，双方至今未办理结婚登记。原告于2012年农历腊月初十离家外出双方分居至今。2015年3月原告向本院起诉向本院起诉离婚，因证据不足撤诉，撤诉后双方至今未能和好。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原被告常住人口登记卡；王某某身份证复印件；罗某某常住人口登记卡、户成员信息表；证人陈富、王德中、王德华、王德才自书证明；（2015）古蔺民初字第1341号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认，结合原告陈述，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告于1983年同居，应认定为事实婚姻，原告于2012年农历腊月初十离家外出至今原被告处于分居状态，原告于2015年3月向本院起诉与被告离婚，因证据不足撤诉以后双方仍未能和好分居至今。应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第396号
申请执行人陈罗毅，男，1979年4月5日生，汉族，周宁县人，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈华燕，女，1971年10月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字390号民事判决书，向被执行人陈华燕发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈华燕名下有坐落于上海市杨浦区的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华燕名下的坐落于上海市杨浦区的房产；
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年八月十七日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00036号
公诉机关乾县人民检察院
被告人胡萍，女，26岁，身份证号码6125261988********。
汉族，小学毕业，陕西省商洛市镇安县人，住镇安县永乐镇中合村*组，农民。2013年2月28日因诈骗被乾县人民检察院批准逮捕，2014年2月6日抓获收监。现羁押于秦都区看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人胡萍犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2012年10月份的一天，被告人胡萍伙同刘希望（已判刑）、刘建莉（批捕在逃）三人经预谋，以刘希望冒充“媒人”、胡萍冒充“媳妇”、刘建莉冒充“媳妇大嫂”的形式，假装给别人介绍媳妇，骗取乾县灵源镇大王村徐忠海共计12100余元现金。所得赃款已挥霍。
公诉机关就上述事实，向法庭提交了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，书证及辩认笔录等证据予以证实，认为被告人胡萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人胡萍自愿认罪。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人胡萍伙同刘希望（已判刑）、刘建莉（批捕在逃）三人经预谋，以刘希望冒充“媒人”、胡萍冒充“媳妇”、刘建莉冒充“媳妇大嫂”的形式，假装给别人介绍媳妇，骗取乾县灵源镇大王村徐某某共计12100余元现金。所得赃款已挥霍。破案后，被告人胡萍已向被害人退赔6100元，并征得了被害人徐忠海的谅解。
上述事实，被告人胡萍在开庭审理过程中均无异议，且有辩认、提取笔录，视听资料，书证及案件照片，被害人陈述，被告人供述等证据证实，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人胡萍以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，应依法判处。被告人胡萍在共同犯罪过程中，行为积极，属主犯。被告人胡萍自愿认罪，且对被害人的损失部分退赔，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李皓博
审 判 员 王君英
代理审判员 杨军刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4320号
罪犯李某某，男，1982年9月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第430号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
决 定 书
（2015）济刑执字第4320号
罪犯朱延英，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年6月2日作出了（2006）高刑终字第271号刑事判决，以被告人朱延英犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李修岗出庭履行职务，山东省邹城监狱指派干警白霖出庭担任报请人。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯朱延英犯票据诈骗罪，涉案数额巨大，但追回很少，也未主动缴纳，给被害人造成巨额损失。不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯朱延英减刑建议书退回山东省邹城监狱。
二〇一五年六月九日
湖北省宣恩县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00031号
申请人：宣恩县李家河乡人民政府。
法定代表人胡某，系李家河乡人民政府乡长。
委托代理人谢某，系该乡干部。
申请人：王某，男，1975年7月10日出生，土家族，农民，住宣恩县李家河乡二虎寨村*组***号，公民身份号码4228251975********。
2014年1月16日，申请人宣恩县李家河乡人民政府与王某申请本院确认双方签订的调解协议，本院依法由审判员范韬独任审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县李家河乡人民政府与王某因征地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方于2011年6月30日经过协商，达成如下调解协议：
一、按照《恩来、恩黔高速公路宣恩段征地拆迁安置补偿方案》的规定，甲方李家河乡人民政府支付给乙方王某被征占地上的果木、林木及坟墓补偿费等共计人民币（大写）：捌仟肆佰玖拾贰圆捌角整（￥8492.80元）（详见《恩来、恩黔高速公路宣恩段征占果木、林木及坟墓补偿明细表》）；
二、王某在2011年6月30日前将地上物的果木、林木及坟墓全部清理完毕，在规定的时间内没有清理的视为放弃，由李家河乡人民政府根据工程建设需要进行处理；
三、王某在2011年6月30日前搬迁坟墓（搬迁户书面申请放弃的视同搬迁完毕）的，按每座1000元的标准给予奖励；
四、王某不得以任何理由阻碍高速公路建设，否则一切的后果自行承担；
五、本协议自双方签字之日起生效；一式三份，甲、乙双方各持一份，县高速公路办公室一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 范韬
二〇一四年十一月十四日
书记员 呙星
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第293号
申请执行人梁山盛大建材销售有限公司，驻所地：梁山东环路口南300米。
法定代表人：赵胜。
被执行人济宁成华汽车销售服务有限公司，驻所地：济宁高新区柳行办事处崇文大道南。
法定代表人：邵遵勇，该公司经理。
被申请人：济宁鼎翼商贸有限公司，驻所地：济宁市滨湖花园6号楼东单元1层西户。
法定代表人：邵遵勇，该公司经理。
被申请人：汤某。
申请执行人梁山盛大建材销售有限公司与济宁成华汽车销售服务有限公司、济宁鼎翼商贸有限公司、汤某债券转让合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第104号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人梁山盛大建材销售有限公司与济宁成华汽车销售服务有限公司、济宁鼎翼商贸有限公司、汤某债券转让合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭