福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1968号
原告：林孟干，男，1968年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务实习所律师。
被告：林海，男，1967年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈新妹，女，1967年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林孟干与被告林海、陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孟干的委托诉讼代理人苏靖、被告林海到庭参加诉讼。被告陈新妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟干向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款本金40800元、利息13872元（自2015年1月27日至2016年6月26日，以本金40800元为基数按月利率2%计算）及之后的利息；2、判令二被告向原告支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告林海以资金周转为由向原告借款28000元，原告与被告签订了一份协议书，约定借期一年，年分红按月利息1%计算支付给原告，若未满一年则按月利息0.8%计算。借款期限届满后，被告本息均不支付，违反协议约定，原告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告林海辩称：1、2014年1月27日被告向原告借了30000元本金并出具了一张三万元的借条，2015年1月27日原告把本金30000元及按月利率3%计算的十二个月的利息记入要求被告重新出具了本案的借条，所以原告这次起诉的借款本金40800元实际上是本金30000元及利息10800元，故本案应以30000元本金为基数，10800元为利息，本金不能按40800元计算。2、利息应由月利率3%改为2%，计算为7200元，即本案本息合计应为37200元。3、原告主张的律师费偏高，要求适当减免。
被告陈新妹未作答辩。
经审理查明，被告林海因从事养殖业需资金周转于2015年1月27日向原告借款40800元，并出具《借条》一份（载明被告林海向原告借款40800元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限，原告因主张债权而支付的律师代理费由被告林海承担）。原告于2016年多次向被告主张偿还借款未果，原告遂于2016年7月11日与福建舜宁律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托福建舜宁律师事务所代理诉讼事宜，并向本院提起诉讼。原告已支出律师代理费3000元。
同时查明，被告林海与陈新妹于1989年12月11日登记结婚，被告林海向原告的借款时间在被告林海与陈新妹婚姻关系存续期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的借条、夫妻关系证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林海向原告借款40800元，该事实有原告提交的被告林海出具的《借条》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告林海偿还借款本金40800元，本院予以支持。关于被告林海辩称借款本金应为30000元，被告林海向本院提交了借款日期为2014年1月27日的《借条》（载明被告林海向原告借款30000元）一份，但被告林海并未举证证明该《借条》与原告本案主张的债权有关，对被告林海的该项答辩意见本院不予采纳。
关于利息部分，原告主张月利率按2%计算合理合法，本院予以支持。故原告主张利息13872元（自借款之日2015年1月27日至2016年6月26日，以本金40800元为基数按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2016年6月27日之后的利息，应从2016年6月27日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算。
关于律师代理费3000元，因原告提交的《借条》中约定原告因主张债权而支付的律师代理费由被告林海承担，故被告林海应按约定承担该律师代理费3000元。
上述债务系被告林海、陈新妹夫妻关系存续期间由被告林海所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林海、陈新妹共同偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林海、陈新妹应于本判决生效之日起十日内共同向原告林孟干偿还借款本金40800元及利息13872元，并向原告支付从2016年6月27日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告林海、陈新妹应于本判决生效之日起十日内共同向原告林孟干支付律师代理费3000元。
如果被告林海、陈新妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年九月二日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。