广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第69号
原告：李连焕，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：王佐坤，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：付勇，职务：总经理。
委�代理人：沈民健，系该公司员工。
原告李连焕诉被告王佐坤、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告李连焕，被告王佐坤，众诚保险公司的委托代理人沈民健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日10时45分，被告王佐坤驾驶粤XZ64**号轻型厢式货车沿G105线由中山市板芙镇往三乡方向行驶，行驶至G105线：2673KM＋800M路段处，与同方向前方由原告李连焕驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告李连焕受伤及车辆损坏。交警部门认定被告王佐坤负事故的主要责任。根椐广东歧江司法鉴定所的鉴定意见，原告所受伤鉴定为九级伤残。因协商不成，特向法院起诉，请求判决：1、被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计176250.5元。2、被告保险公司在交强险和商业险承保金额范围内承担赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告众诚保险公司辩称：我司确认肇事车辆在我司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，出险时是在保险期限内；事故发生时，车辆存在货运的情况，与保险单上载明不能货运的情况不符合，我司不予承担商业险赔偿部分；伤残鉴定书不确认，我司诉求重新鉴定。
被告王佐坤辩称：对于保险公司提出我的车辆在进行营运不是事实，我的车辆拉的货是自己的，不属于营运。
经审理查明：2013年5月19日10时45分，被告王佐坤驾驶粤XZ64**号轻型厢式货车沿G105线由中山市板芙镇往三乡方向行驶，行驶至G105线：2673KM＋800M路段处，与同方向前方由原告李�焕驾驶的电动自行车（编号：D001424＊＊）发生碰撞，事故造成原告李连焕受伤及车辆损坏。本次事故经中山市交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00106号《道路交通事故认定书》，认定：该事故被告王佐坤负事故的主要责任，原告李连焕承担次要责任。双方因协商不成，原告遂于2013年12月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当天前往中山市人民医院住院治疗，被诊断为：左小腿皮肤撕裂伤伴肌腱断裂；左侧腓总神经损伤；左腔骨平台骨折（左胫骨髁间隆突、左胫骨冈髁骨折）；右下颌骨骨折；多处皮肤擦挫伤。同年7月13日出院，住院55天，医嘱：不适门诊复诊等，建议休息2个月。2013年11月29日原告经广东歧江司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。原告受伤前在中山市三乡镇霞诚五金制品厂工作，一年多以来月均收入3000元。�此，原告本案受到的伤害损失为：原告医疗费72954.5元、住院伙食补助费50／天×55天=2750元、护理费106／天×55天＋825元=6655元、误工费3000元／月÷30天×（55天＋出院后至定残日135天）=19000元、残疾赔偿金120906.84元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年乘以20年再乘以九级伤残计算20％】、伤残鉴定费1500元、残疾辅助费186元、交通费500元。原告因被告王佐坤的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。法庭上原、被告确认被告王佐坤已支付33000元，被告众诚保险公司己支付10000元。
再查：被告王佐坤驾驶的粤XZ64**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告王佐坤，该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为300000元的商业三者险及�计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告众诚保险公司承保了粤XZ64**号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告王佐坤负事故的主要责任，应承担80%的民事赔偿责任。鉴于粤XZ64**号轻型厢式货车在被告众诚保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告王佐坤在超出交强险限额部分的赔偿应由被告众诚保险公司在商业三者险及不计免赔范围内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费72954.5元、住院伙食补助费2750元，共计75704.5元，先由被告众诚保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿10000元，该款被告众诚保险公司已赔偿完毕。超出部份65704.5元，由被告王佐坤承担80%即52563.6元，该款由被告众诚保险公司在商业三者险中承担。
2、误工费19000元、护理费6655元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助费186元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计158747.84元。先由被告众诚保险公司在交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部份48747.84元，由被告王佐坤承担80%即38998.27元，该款由被告众诚保险公司在商业三者险中承担。
综上，被告众诚保险公司在交强险责任保险限额内赔偿110000元给原告李连焕，在商业三者险责任保险限额内赔偿91561.87元给原告李连焕。其中，被告王佐坤已垫付的医疗费33000元应予以抵扣，即扣减商业三者险限额后再扣减交强险限额后，被告众诚保险公司尚在商业三者险责任保险限额内赔偿58561.87元给原告李连焕，至于被告王佐坤多支付的医疗费33000元由其自行向被告保险公司理赔。
原告李连焕要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告众诚保险公司辩称被告王佐坤用非营运车辆进行装货营运，违反商业三者险的合同约定，其不应承担商业三者险的赔偿责任，经查，被告王佐坤的粤XZ64**号车辆为轻型厢式货车，其装货运输符合该车辆用途，且被告众诚保险公司并没证据证明其非法营运，故该辩称本院不予采纳。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李连焕。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿58561.87元给原告李连焕。
三、驳回原告李连焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元（原告已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴起超
二〇一四年二月二十六日
书记员 曾增成