wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2794号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：王某某，男，汉族，1963年6月26日出生，住项城市。
被告：牛某某，女，汉族，1960年1月29日出生，住项城市。
被告：高某某，男，汉族，1975年6月29日出生，住项城市。
被告：郜某某，男，汉族，1968年1月28日出生，住项城市。
被告：赵某某，女，汉族，1970年4月23日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告王某某、牛某某、高某某、郜某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年六月十日
书记员 丁伟华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：绍兴凯盛国际贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路**号。
法定代表人：章精富，该公司总经理。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。
再审申请人冯光成、绍兴凯盛国际贸易有限公司因与被申请人青海碱业有限公司损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第2081号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。
2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郝晋琪
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第109号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：赖冠强，系鹤山市鹤城镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李艳珍，女。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年2月19日作出的鹤鹤城征字（2014）第9号《社会抚养费征收决定书》。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤鹤城征字（2014）第9号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年八月五日
书 记 员 张秀芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第289号
原告谢某，男。
被告朱某，女。
原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆求应独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员陈善进担任记录。原告谢某、被告朱某及其委托代理人吴世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1989年冬，原、被告相互认识，不久于1990年1月24日登记结婚。1991年11月7日生下女儿谢佳怡，现能独立生活了。双方共有位于灵山县灵城镇原粮局宿舍第9幢2-102号的一套房改房，此外再没有其他共同财产，也没有共同债权债务。由于双方缺乏感情基础，婚后因双方的性格差异大，意向情趣不合，多年来互相不联系、不沟通、不来往、生活方式不适应，并且自2008年国庆节后双方开始分居，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，已毫无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾几次提出与被告协议离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不肯离婚。原告于2014年1月13日诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告共有的位于灵山县灵城镇原粮食局宿舍第9幢2-102的房屋一套归被告所有。
原告谢某为其陈述事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、《房屋所有权证》1份，证明位于灵山县灵城镇原粮食局宿舍第9幢2-102号的一套房改房属于夫妻共有财产；
3、户籍证明1份，证明原、被告及女儿谢佳怡的户籍情况；
4、居民身份证1份，证明原告的身份情况。
被告朱某辩称，原、被告是相互认识自由恋爱的，并生育女儿谢佳怡，婚后夫妻感情好。原告诉称原、被告分居不是事实。被告和父母同住而与原告分开居住，是为了照顾女儿，帮助其治病，原告虽然住在原单位宿舍，但也经常回家看望女儿，与家人团聚。原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告朱某为其辩解，在举证期限内没有向本院提交有证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的4份证据质证后无异议，本院认为原告提供的4份证据来源合法，符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下的法律事实：原告谢某与被告朱某自由相识恋爱，于1990年1月24日登记结婚，婚后于1991年11月7日生育女儿谢佳怡，现谢佳怡已能独立生活。夫妻婚姻存续期间共有位于灵山县三海镇（现属灵城镇）司马塘粮食局第9幢2-102号的一套房屋。2014年1月13日，原告以没有感情基础；原、被告双方长期分居，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共有位于灵山县灵城镇原粮食局宿舍第9幢2-102号的一套房屋归被告所有。
本院认为，原、被告属自主婚姻，是合法夫妻关系，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情并生育女儿谢佳怡。原告诉请判决原、被告离婚，所提供的证据仅证明了原、被告是合法夫妻关系，未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻虽然偶尔有分居，但夫妻仍然来往，被告亦要求原告回来共同居住，共同照顾好女儿，共同履行夫妻义务，互让互谅，维护平等、和睦婚姻关系。从这方面看，原、被告夫妻感情仍然存在，未有破裂。只要双方多点沟通，正确对待，仍然能够重归和好。据此，根据《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陆求应
二〇一四年三月六日
书记员 陈善进
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01560号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告马维丽。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告马维丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2014）园商初字第01560-1号民事裁定书，对被告马维丽采取了财产保全措施。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告民生银行苏州分行委托代理人张奕到庭参加了诉讼，被告马维丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年4月22日，被告与原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供60万元的授信额度，基于上述《综合授信合同》，原告于2013年4月26日向被告发放60万元流动资金借款。但被告却未按期归还贷款本息，严重影响原告利益。原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币51.6万元及利息4784.87元，合计人民币520784.87元（利息暂算至2014年5月5日，要求计算至实际支付日）；2、被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币33839元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金人民币51.6万元及利息44491.76元，合计人民币560491.76元（利息暂算至2014年11月27日，罚息、复利要求计算至实际支付日）。
被告马维丽未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告马维丽（受信人／借款人，甲方）与原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人，乙方）签订编号为926012013008271的《综合授信合同》。该合同第2条约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为60万元人民币；第3条约定，本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）提用；第5条约定，本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年4月25日至2015年4月24日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；第8.1.1条约定，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；第15.1条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第25.3.1条约定，逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
此后，被告马维丽向原告出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额60万元，申请借款期限2013年4月26日至2014年4月26日，固定利率，申请人／企业在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至赵成林名下，开户行为农行相城元和支行，账号为62×××18。原告民生银行苏州分行于2013年4月26日向上述账户发放60万元借款。
借款到期后，被告马维丽未能依约还款，截至2014年11月27日，被告马维丽尚欠原告借款本金516000元，利息、罚息、复利44491.76元。
2014年5月28日，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定该律所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为33839元。原告于2014年7月3日支付该笔款项。
以上事实，由原告提交的综合授信合同、借款支用申请书、欠款详单、委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告马维丽签订的综合授信合同合法有效，原告按约履行了放款义务，被告马维丽应按照约定履行还款义务。但被告马维丽在合同到期后未能还本付息，显属违约。根据合同条款和原告主张，双方约定贷款的利息年利率为8.4%，罚息、复利的年利率为12.6%，本院予以确认。原告主张的律师费赔偿请求，有相应合同依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马维丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金516000元及至2014年11月27日的利息、罚息、复利44491.76元，并支付从2014年11月28日至本息还清之日止按年利率12.6%计算的罚息、复利；
二、被告马维丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费33839元。
案件受理费9346元，财产保全费3370元，公告费690元，合计13406元，由被告马维丽负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 晴
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01024号
原告郭梅，女，1969年生。
被告楚义群，女，1967年生。
原告郭梅诉被告楚义群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅、被告楚义群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚义群分别于2014年3月10日借款10万元、15日借款20万元、20及21日借款10万元、7月9日借款50万元、31日借款6万元，合计共借款106万元，其中前三笔是本金50万元，后两笔56万元是利息。经催要未还。诉请判令被告归还借款本利106万元及50万元本金的约定利息日1%。
被告楚义群承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告楚义群承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但利率为月30%过高，应依法予以限制。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一.被告楚义群于本判决法律生效之日起七日内，给付原告人民币本金50万元及利息（按同期同类中国工商银行贷款利息的4倍从借款之日起计至付清之日止）。
二.被告楚义群于本判决法律生效之日起七日内，给付原告结欠的利息56万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元（原告经批准实际预交2000元），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一四年九月三十日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01024号原告焦国旗，男，汉族，住商水县。委托代理人马磊，男，淮阳县148法律服务所工作者。被告杨楼德，男，汉族，住潢川县。委托代理人刘宝海，男，河南豫安律师事务所律师被告河南城建建设集团有限公司。委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。原告焦国旗诉被告杨楼德、河南城建建设集团有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国旗及其委托代理人马磊，被告杨楼德的委托代理人刘宝海、被告河南城建建设集团有限公司的委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日上午，原告随包工头被告杨楼德在被告河南城建建设集团有限公司承建的淮阳县普罗旺斯工地拆卸钢管时，伤及了原告的右眼，被告杨楼德不让原告住院治疗，只在医院门诊部拿点药后，便让原告回家养伤，期间原告多次要求住院，均遭被告杨楼德拒绝。现原告右眼视力严重下降，无法再工作，而被告拒付赔偿义务。为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计113635元，本案诉讼费由被告负担。被告杨楼德辩称，一、原告的请求数额过高。二、该事故部分责任在原告。三、原告的伤情是其自身眼部疾病引发。被告河南城建建设集团有限公司辩称，一、原告与被告河南城建建设集团有限公司没有雇佣关系。二、被告河南城建建设集团有限公司是合格的发包人，原告受雇于被告杨楼德。综上，应驳回原告对被告河南城建建设集团有限公司的诉请。经审理查明：原告受雇于被告杨楼德在被告河南城建建设集团有限公司承建的淮阳县普罗旺斯工地务工。2014年1月10日上午原告在工地拆卸钢管时，由于钢管弹起伤及右眼，经周口市眼科医院门诊治疗，原告支出医疗费1424元，其伤情经河南同一法医临床司法鉴定所于2014年11月28日出具鉴定意见，构成七级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。原告为证实其交通费的支出，向本院提交了2000元的交通费票据。原告受伤时务工的工地系淮阳县普罗旺斯工地，该工程是淮阳县绿城置业有限公司开发，被告河南城建建设集团有限公司作为承包方具体承建，被告河南城建建设集团有限公司作为承包方又将该工程的主体结构劳务承包给被告杨楼德，被告杨楼德自雇工人进行施工。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、司法鉴定意见书、相关票据等相关证据在卷为证。本院认为：原告作为被告杨楼德的雇佣工人在工作中遭受伤害，作为雇主的被告杨楼德应当向原告承担赔偿责任。被告河南城建建设集团有限公司作为承包方又将该工程的主体结构劳务分包给被告杨楼德，其未能提供出被告杨楼德是否有相应资质，故其作为分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨楼德辩称原告的伤情是其自身眼部疾病引发，其未能提供出充分证据，故被告杨楼德的该辩称意见，本院不予采信。原告的各项损失依法核算为：1、医疗费、检查费1424元；2、误工费24457元／年÷365天×317天计21240.74元；3、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×40%计67802.72元；4、精神抚慰金酌定为20000元；5、交通费酌定为1000元；6、鉴定费700元。原告上述损失计112167.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨楼德应于本判决生效后五日内向原告焦国旗赔偿损失112167.46元。二、被告河南城建建设集团有限公司对被告杨楼德应赔偿原告的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告焦国旗的其他诉讼请求案件受理费2250元，由被告杨楼德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  谷卫学审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一五年一月五日书 记 员  赵 地
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7424号
罪犯戚兆模。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鹿刑初字第385号刑事判决，以被告人戚兆模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚兆模在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯戚兆模提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯戚兆模能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分89.7分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戚兆模在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯戚兆模在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚兆模减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利四年和并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1109号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李惠军，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告王加礼与被告李惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年9月18日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告李惠军因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值3600元。并给原告出具了欠条1张，约定2012年7月15日前付清，欠款到期后被告未支付所欠款项。现起诉要求被告支付原告轮胎款3600元及利息1607元，合计5207元；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示被告出具的借款借据1份，以证实被告欠原告轮胎款3600元事实，以及双方约定于2012年7月15日一次性还清，如逾期不还，愿承担每日千分之五的违约金，故被告应支付原告利息1607元，合计5207元。
被告李惠军未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2012年6月24日从原告处赊购轮胎，价值计3600元，并于2012年6月24日给原告出具借款借据1张，载明：“今借到老王现金3100+500元（小写），叁仟壹佰元、伍佰元（大写）。共计叁仟陆佰元。如逾期不还，本人愿承担每日千分之五的违约金，此借据如有担保人签字，担保人愿负担100%连带偿还责任。如诉诸法院处理，借款人愿承担一切诉讼费用，所有后果，借款人自负。借款人签字李惠军”。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款3600元应予以支持；原、被告约定了付款期限，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息1607元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款3600元的20%即720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李惠军支付原告王加礼轮胎款3600元，利息720元，共计4320，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，原告王加礼负担10元，被告李惠军负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 武 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1109号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第754号
上诉人（原审被告）杨潮恒，男，汉族，1970年2月21日出生。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南三立投资担保有限公司。
法定代表人廖波。
委托代理人李筱静，女，回族，1965年6月27日出生，系公司员工。
原审被告崔玉英，女，汉族，1973年2月10日出生。
上诉人杨潮恒与被上诉人河南三立投资担保有限公司及原审被告崔玉英追偿权纠纷一案，上诉人杨潮恒不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨潮恒的委托代理人朱保民，被上诉人河南三立投资担保有限公司代理人李筱静到庭参加诉讼，被上诉人崔玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，在二审过程中，上诉人提出鉴定申请，属于新证据的出现，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4429号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
案件受理费15143元，退还上诉人杨潮恒。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年九月十五日
书记员 刘欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第89０号
原告：乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站。
经营者：陈燕。
委托代理人：吴明刚，该租赁站业务经理。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司。
法定代表人：王德勇，该公司董事长。
被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司。
负责人：魏国军，该公司经理。
本院审理的原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站诉被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区祥旺建材租赁站撤回对被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司的起诉。
案件受理费22689.23元，原告已预交，收取2300元。原告承担2300元，退还原告20389.23元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 边 奕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2009号
原告区淑仪，X，X族，X年X月X日出生，住XXXXXX，公民身份号码：XX********。
被告林兆恒，X，X族，X年X月X日出生，住XXXXXX，公民身份号码：XX********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地XXXXXXXX。
负责人张恒珲。
原告区淑仪诉被告林兆恒、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告区淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年6月19日，被告林兆恒驾驶粤XX**号车辆与王志坚驾驶粤XX**号二轮摩托车（搭载原告区淑仪）发生碰撞，造成原告及王志坚受伤、两车受损的交通事故，原告因本次事故遭受重大损失。特诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告损失8884.94元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司无到庭参加诉讼，但提供书面答辩状一份，辩称：1.在本案诉讼前，事故另一伤者王志坚已经诉至佛山市顺德区人民法院并获处理，保险公司已在交强险内赔偿了被保险人13793.04元（财产损失限额160元，医疗费用限额10000元，伤残限额3633.04元），在商业第三者责任险内赔偿22074元。对于区淑仪的合理损失，保险公司先在交强险剩余限额内赔付，超过部分在商业第三者责任险中赔付。2.对原告诉请的各项费用有异议。3.诉讼费不应由保险公司负担。
原告区淑仪在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证一份，民事主体告知书、保险公司工商机读资料打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.交通事故责任认定书一份，证明本案事故发生经过，被告林兆恒负全责，原告与王志坚不负责任。
3.诊断证明书两份，出院记录一份，病假证明一份，证明原告因这次交通事故的伤情及住院治疗三天。
4.医疗费收据14张，证明原告因本次交通事故支付的医疗费共4404.11元。
5.交通费票据若干，证明原告因本次事故所花费的交通费。
两被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及当庭抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2、5，客观真实，能相互印证，在两被告不到庭抗辩的情况下，本院均予以采信。对证据3中的《病假证明》的真实性本院予以确认，但由于原告无法证明2013年7月25日到医院所做检查以及之后的休息与本次交通事故存在关联性，本院不予采信。同理，对证据4中在2013年7月25日产生的三张医疗费票据（金额合共194元）均不予采信，对证据3、4中的其他证据予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月19日，林兆恒驾驶粤XX**号车（车主系王安定）行经105国道2602KM＋550M大良古楼路段时，与案外人王志坚驾驶的粤XX**号二轮摩托车（搭载区淑仪）发生碰撞，造成王志坚、区淑仪受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定林兆恒负事故的全部责任。
事故发生后，区淑仪即被送往佛山市顺德区第一人民医院治疗，至2013年6月22日出院，共住院4天，伤情诊断为外阴裂伤，出院医嘱全休14天。区淑仪并为此花费医疗费4210.11元。
另查，事故中另一伤者王志坚于2013年8月份将本案两被告诉至本院，本院受理后，王志坚与林兆恒于2013年9月24日达成调解协议，由林兆恒向王志坚合共赔偿42164元，王志坚不再就本起交通事故追究林兆恒、保险公司的责任，林兆恒向王志坚支付的赔偿费用由林兆恒循合法途径向保险公司索赔。本院对此作出已发生法律效力的（2013）佛顺法良民初字第1377号民事调解书予以确认。之后保险公司基于粤XX**号车在该司所投保的交强险及商业第三者责任保险，在交强险内赔偿了13793.04元（包括财产损失限额160元，医疗费用限额10000元，伤残限额3633.04元），在商业第三者责任险内赔偿22074元。
本院认为，公民因自身行为造成他人合法权益受损的，应承担相应法律责任。本案事故责任经交警部门查证确定系林兆恒负事故全部责任，合法有据，本院予以采纳。对于区淑仪在本次诉讼中所主张的因本次交通事故所受到的损失，本院确定如下：
一、医疗费、住院伙食补助费、营养费。医疗费依票据核定为4210.11元。住院伙食补助费因区淑仪住院4天，按每天50元计算应为200元，区淑仪仅主张150元，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。营养费因没有证据证明区淑仪需加强营养，本院不予支持。本项合共计算为4360.11元。
二、护理费，事故造成区淑仪受伤并住院，本院确认其住院期间需一人护理，因区淑仪住院4天，按每天50元计算应为200元，区淑仪仅主张150元，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。
三、误工费，事故造成区淑仪受伤就诊并需要休息，客观上造成其误工损失，对该项费用本院予以支持。误工天数计算为事故发生之日至全休结束之日合共18天。但因区淑仪未能提供证据证明其自身的工作、收入并因伤造成的收入减少情况，故本院参照受诉法院当地最低工资标准（1310元／月），本项应计算为1310元÷30天×18天=786元。
四、交通费，原告因本次交通事故就医、处理交通事故等，客观上必定产生交通费用，本院对此予以支持，金额酌定为200元。
上述损失合共5496.11元。因粤XX**号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，上述损失属于交强险赔偿限额范围内的1136元（即第二项至第四项），应由保险公司直接向区淑仪进行赔付。余款4360.11元，结合双方的过错程度以及事故发生在机动车之间的事实，应由保险公司在商业第三者责任险理赔范围内予以赔付。区淑仪诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告区淑仪支付各项赔偿款合共1136元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告区淑仪支付各项赔偿款合共4360.11元；
三、驳回原告区淑仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告区淑仪负担9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担16元（该款已由原告区淑仪预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告区淑仪，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年一月十四日
书记员 莫志恒
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1274号
上诉人（原审原告、被告）：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路港晖巷4号（老虎沟市场*楼）。
代表人：张辉山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：吴蓉，女，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）：东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德生，男，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称：合美十堰分公司）因与被上诉人吴蓉、东风（十堰）发动机减震器有限公司（以下简称：东风减振器公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
合美十堰分公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判合美十堰分公司不支付吴蓉经济补偿金；如果合美十堰分公司支付吴蓉经济补偿金，则东风减震器公司应当连带承担责任。事实和理由：一审法院仅凭与吴蓉有利害关系的证人证言，便认定吴蓉在与合美十堰分公司建立劳动关系前工龄没有间断并依此认定工龄合并计算并支付经济补偿金错误。因为东风减震器公司减产的原因造成劳动者待岗，不及时支付劳动者工资致使无法履行劳动合同，故东风减震器公司依法应该承担连带责任。
吴蓉辩称，一审出庭证人既是合美十堰分公司员工，又是吴蓉同事，出庭证人与吴蓉没有利害关系，一审法院采信证人证言符合法律规定。一审法院审理时查清了东风减震器公司履行了相应的劳务派遣义务，故东风减震器公司不应承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
东风减震器公司辩称：东风减震器公司已经履行劳务派遣约定义务，不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
合美十堰分公司向一审法院起诉请求：判决其公司不支付吴蓉经济补偿金16193.8元
东风减振器公司向一审法院起诉请求：判决其公司不承担任何责任。
一审法院认定事实：吴蓉于2010年3月到东风减振器公司从事普车工作，合美十堰分公司于2012年1月17日注册成立后，与吴蓉签订了书面劳动合同，又将吴蓉派遣到东风减振器公司从事原岗位工作。合美十堰分公司为吴蓉缴纳各项社会保险费至2017年4月。2017年3月，东风减振器公司因减产，将吴蓉退回合美十堰分公司。自2017年4月1日起合美十堰分公司未安排吴蓉其他工作，也未发放吴蓉待岗工资，吴蓉也没有付出任何劳动。吴蓉待岗前十二个月平均工资为2442.8元。2017年8月，吴蓉因经济补偿金等与合美十堰分公司、东风减振器公司发生争议，向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：吴蓉与合美十堰分公司解除劳动关系，合美十堰分公司支付吴蓉经济补偿金16193.8元，东风减振器公司承担连带清偿责任（裁决书编号为十劳人仲（2017）裁字第328号）。合美十堰分公司、东风减振器公司均不服该裁决，故此成诉。其中，东风减振器公司于2017年12月26日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，该院于2018年1月11日作出（2018）鄂0302民初91号民事裁决，将案件移送一审法院处理。
一审法院认为，吴蓉与合美十堰分公司具有劳动合同关系，其自2017年4月1日起在家待岗，双方均未履行合同义务，双方的劳动合同关系视为已协商解除，合美十堰分公司应当支付吴蓉解除劳动合同经济补偿。吴蓉无需再次申请要求解除与合美十堰分公司的劳动关系。双方劳动关系的解除时间应为2017年4月1日，吴蓉月平均工资的起算时间应为2016年5月，吴蓉待岗前十二个月平均工资为2442.8元，仲裁认定吴蓉月平均工资为2313.4元，吴蓉不持异议，故按平均每月2313.4元标准计算其经济补偿金。吴蓉于2010年3月到东风减振器公司从事普车工作，期间用人单位变更，合美十堰分公司不能证明东风减振器公司已向吴蓉支付了解除劳动关系经济补偿，因此，吴蓉与合美十堰分公司解除劳动关系并要求其支付2010年3月至2017年3月的经济补偿金予以支持。即合美十堰分公司应支付吴蓉经济补偿金16193.8元（2313.4元/月×7个月）。东风减振器公司辩称吴蓉没有在本单位工作，未提交职工名册及工资明细等相关材料，不予采信。合美十堰分公司认可东风减振器公司已经按照劳务派遣协议的约定，向合美十堰分公司履行了相关义务，因此东风减振器公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、合美十堰分公司于判决生效后五日内支付吴蓉解除劳动合同经济补偿金16193.8元。二、东风减震器公司在本案中不承担责任。三、驳回合美十堰分公司的其他诉讼请求。如果合美十堰分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由合美十堰分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，合美十堰分公司认可应当向吴蓉支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护，对于符合支付解除劳动合同后经济补偿金条件的劳动者支付经济补偿金是用人单位的法定义务。合美十堰分公司亦认可应当向吴蓉支付解除劳动合同经济补偿金，故吴蓉向合美十堰分公司主张解除劳动合同后的经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。因东风减振器公司已经按照与合美十堰分公司签订的劳务派遣协议履行了相应义务，故一审法院判令东风减振器公司对诉争的经济补偿金不承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对吴蓉经济补偿金计算标准的认定有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，合美十堰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一八年五月二十三日
书记员 乔 文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3455号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，董事长。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告张斌，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告张斌物业服务服务合同纠纷一案中，现因原告申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第3455号原告涿州市兴茂物业服务有限公司法定代表人：宋淑贤。地址：涿州市。委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。被告张斌，住涿州市。原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告所住银城小区的物业管理办公室于2012年7月12日签订银城小区物业服务承包合同书，约定原告管理银城小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年11月15日至2013年3月15日取暖费、2012年7月份至2013年6月份物业费、公共设施维修费、绿化费共计2613.3元，被告应依法支付上述款项，并应按取暖费金额每日千分之三支付滞纳金，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付物业费374.6元，公共设施维修费249.7元、绿化费12元、取暖费1977元、滞纳金996.41元，共计3609.71元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告涿州市兴茂物业服务有限公司未提供被告张斌的身份信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告涿州市兴茂物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟令丹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李汭欣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00336号
原告叶某某，男，1966年3月21日出生，汉族，住正定县。
被告李某某，女，1956年2月8日出生，汉族，住四川省.
原告叶某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年1月2日登记结婚。婚后被告经常外出不回家，现在被告在其四川老家居住。原、被告没有感情，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，如果原告抚养�儿，分割共同存款4万元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月2日登记结婚。原告称此前原、被告结过婚，之后经法院判决离婚，几年后经人说和，2003年1月2日原、被告办理复婚结婚证。在原、被告第一次婚姻关系存续期间的1998年1月17日生了女儿叶某。现原、被告已分居。在原、被告分居期间，被告带叶某在四川省叙永县西外街碾子巷23号的娘家居住生活。
本院认为，原、被告既已登记结婚，且是复婚，就应该珍惜夫妻感情，相互照顾，共同抚养孩子。但是，原、被告长时间分居，夫妻之间已经互不尽夫妻义务，而且原告请求判决原、被告离婚，被告则有条件的同意离婚，可见，原、被告的感情确已破裂，原告要求判决原、被告离婚，本院应予支持。被告分割共同存款4万元的请求，因原告否认，且被告没有证据，其请�本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告李某某离婚。
二、原、被告离婚后，叶某随被告生活，原告自本判决生效的当月起每月给付被告孩子抚养费500元，直至叶某独立生活止。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年七月八日
书记员 胡倩倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民特6号
申请人：晋州市融升科技小额贷款有限公司，住所地：晋州市中兴路739号，
法定代表人：张根社，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ分，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：石家庄茂源房地产开发有限公司，住所地：晋州市滨河路北（鸿业大酒店505室）。
法定代表人：许帅。
申请人晋州市融升科技小额贷款有限公司与被申请人石家庄茂源房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人申请实现担保物权，法院应就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、被担保债权是否已清偿等的担保物权实现的条件进行审查。本案中，被申请人无法送达，实现担保物权的条件是否成就无法查清，故此，对申请人的申请，本院应予驳回，申请人可以另行提起诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百七十一条、第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人晋州市融升科技小额贷款有限公司的申请。
申请费80元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 龚登水
二〇一六年九月十八日
书记员 严 贝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第67号
原告：郑吉，居民。
委托代理人：张越平。
被告：林水甘，农民。
原告郑吉为与被告林水甘民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑吉及其委托代理人张越平到庭参加诉讼；被告林水甘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑吉起诉称，2012年1月20日被告林水甘因经营需要，向原告借款100000元周转，双方约定于2012年3月5日一次性归还。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨无果。现要求被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告林水甘于2012年1月20日到原告处借款100000元的事实。
被告林水甘未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告林水甘未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告林水甘于2012年1月20日到原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息6000元计算，还款日期为2012年3月5日。然借款到期后，被告对该借款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林水甘到原告处借款100000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水甘归还原告郑吉借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林水甘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 鲁文翔
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更404号
罪犯董泽飞，男，汉族，1994年9月20日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年7月31日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人董泽飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人董泽飞及附带民事诉讼被告人董龙、杨梅芳赔偿附带民事诉讼原告人张信、冯利利物质损失7508.55元；赔偿附带民事诉讼原告人王军、王倩物质损失8581.20元。宣判后，同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月31日作出（2014）甘少刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董泽飞因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董泽飞在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董泽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董泽飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更404号罪犯马宋吉尼,男,回族,1989年12月9日出生于甘肃省临夏回族自治州,小学文化。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年4月18日甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑二初字第3号刑事判决,以被告人马宋吉尼犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人马宋吉尼服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励二次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯马宋吉尼因犯贩卖、运输毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马宋吉尼在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯马宋吉尼在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯马宋吉尼的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更404号罪犯董泽飞，男，汉族，1994年9月20日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年7月31日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人董泽飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人董泽飞及附带民事诉讼被告人董龙、杨梅芳赔偿附带民事诉讼原告人张信、冯利利物质损失7508.55元；赔偿附带民事诉讼原告人王军、王倩物质损失8581.20元。宣判后，同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年3月31日作出（2014）甘少刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯董泽飞因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董泽飞在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯董泽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董泽飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15350号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：吴斌、彭萌，重庆东和律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖印悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初816号
原告南京衡萱建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。
法定代表人冯翠平，总经理。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告马鞍山市安顺道路养护有限公司，住所地在安徽省马鞍山市博望区新市镇釜山村。
法定代理人朱彰贵，总经理。
本院在审理原告南京衡萱建材有限公司与被告马鞍山市安顺道路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京衡萱建材有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京衡萱建材有限公司不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。
案件受理费503元已减半收取，由原告南京衡萱建材有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年三月九日
书记员 魏苗苗
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初641号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张海洋，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月3日被新密市公安局取保候审，于2016年12月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察�ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月24日14时20分许，被告人张海洋醉酒后驾驶豫Ａ×××××号车，由西向东行驶到新密市东柿路看守所门前路段时，与何某驾驶豫Ａ×××××号车追尾相撞，后又与赵某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车头西尾东停放相撞，又与道路北侧外余某停放的电动车相撞，又撞在姜某门面房上，造成伤一人、车损四台、房屋损坏的交通事故。后何某拨打“110”报警，事故民警勘察完现场后，到新密市袁庄乡卫生院找到豫Ａ×××××号车司机张海洋，发现张海洋受伤满身酒气。经检验鉴定，张海洋血醇含量为139.88mg／100ml。经认定，张海洋负事故的全部责任。张海洋已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。案发后，民事部分赔偿完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张海洋供述，被害人余某、赵某、姜某、何某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，收到条，谅解书，无违法犯罪记录证明，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张海洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张海洋依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张海洋所犯危险驾�罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张海洋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人张海洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张海洋已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌定对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审5号
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人王秀成，职务局长。
委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。
被执行人王玉柱，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月27日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]21号行政处罚决定。同日，被执行人王玉柱签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]21号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审5号申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。被执行人王玉柱，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年2月27日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]21号行政处罚决定。同日，被执行人王玉柱签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]21号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终534号
上诉人（原审原告）:史早花，女，1944年6月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：镡贵才，男，1940年10月30日出生，汉族，原平市原平一中退休教师，现住原平市，系史早花之夫。
被上诉人（原审被告）:原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组。住所地：原平市中阳乡政府。
主要负责人：周树春，该领导组组长。
委托诉讼代理人：武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝毓芳，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人史早花因与被上诉人原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组（以下简称上木章村拆迁领导组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史早花的委托诉讼代理人镡贵才，被上诉人上木章村拆迁领导组的委托诉讼代理人郝毓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史早花上诉请求：一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初991号民事裁定，重新审理；二、依法请求被上诉人恢复上诉人上木章村村民的合法权益，在新村给上诉人盖房或发给补偿盖房费7万元；3、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人史早花是地地道道的上木章村的合法村民。在村有房有地有树，一直在村生产生活着。由于铝厂在村东建赤泥库造成严重污染，村民无法生存，铝厂决定将上木章整体拆迁并于2014年4月1日正式出台拆迁安置方案，但被上诉人肆意剥夺了上诉人的上木章村村民的合法权益迄今为止，上诉人的房不给拆迁，人不给安置。上诉人认为，中国人民共和国每个公民的合法权益都是受法律保护的，任何人不得侵犯，侵权就是违法。而上诉人应享有一个村民同等的合法权益。被上诉人不安置就是侵权，就是违法。故上诉人不服原平法院裁定，依法提起上诉。
原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组辩称，上诉人的上诉事实与理由并没有针对原审裁定提出。原审裁定驳回原告起诉理由是原审原告不属于《原平市中阳乡上木章拆迁安置实施方案》确定的拆迁安置人口。这一认定依据的事实清楚适用法律正确，并无不妥。请求二审法院维持原裁定。
史早花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告恢复原告上木章村民的合法权益，在新村给原告盖房或发给补偿盖房费70000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年中电投山西铝业公司征用中阳乡上木章、史家岗、下木章三村土地用于建设赤泥库，因赤泥库距上木章村较近，不符合环评、安评的要求。2012年4月10日，经原平市人民政府专题会议确定将原平市中阳乡上木章村整体就近搬迁，并于2014年4月1日成立原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组，制定原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案，并于当日实施。该方案的第六条规定：”拆迁安置人口的认定1、以下人口认定为安置人口：（1）2012年4月10日前，在上木章村内生活，具有合法户籍且拥有房产证件的常住人口；（2）临时在外的人口，包括在部队服役的义务兵本方案批准实施前在校未毕业的大中专学生（不包括在职教育），拘役、劳教、劳改人员；（3）2012年4月10日至拆迁方案批准前合法婚嫁、出生（计划外生育人口必须缴清社会抚养费），并经乡、村两级同意，手续齐全，办理了户口迁移手续且在村生产生活的人员。2、以下人口不认定为安置（1）本方案批准实施前已死亡及户口迁出的人员；（2）本方案批准实施前已毕业的大中专学生，户口不在本村的人员；（3）2012年4月10日后，回迁的女儿户、外甥户及未在本村生产生活等空挂户人口”。方案确定有两种安置方式：自主安置和集中安置。选择自主安置的，每人发给一次性安置费70000元，自行解决新居，不在新村申请宅基地；选择集中安置的，由市拆迁领导组统一规划建设新村新居，人均30㎡主房及必要的辅房、庭院等设施。
史早花于2012年11月21日从原平市小集镇迁入中阳乡上木章村。
一审法院认为，原平市中阳乡上木章村拆迁由原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组组织实施的。史早花是在2012年11月21日迁回中阳乡上木章村，晚于《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》确定的安置拆迁安置人口回迁时间2012年4月10日前，不属于《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》确定的安置拆迁安置人口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回史早花的起诉。案件受理费1550元，已由史早花预交，待裁定生效后退还。
二审期间，当事人未提交新的证据。
本院认为，人民政府出于公共安全的需要征用农村集体土地，同时对被征地村民进行拆迁安置属行政行为。木章村拆迁领导组由原平市人民政府设立，该领导组制定拆迁安置方案亦属行政机关行使行政权力范围内的事项。上诉人史早花提出的请求其实质内容是对《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》将其排除在安置补偿对象之外不服。其请求事项并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，故史早花的上诉请求本院无法支持。
综上所述，上诉人史早花的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月十七日
书记员 焦媛媛
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第65号
原告梅梓谦。
被告溧阳市公安局交通警察大队（原名称溧阳市公安局交通巡逻警察大队），住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
委托代理人单建粉，该大队指导员。
委托代理人吕志强，该大队中队长。
原告梅梓谦诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2014年9月23日依法受理。审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅梓谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅梓谦承担。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宗 清
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初170号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆建培，男，1968年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年12月23日被羁押，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公诉机关于2017年2月7日以穗荔检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陆建培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日4时许，被告人陆建培饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市荔湾区珠江大桥东桥由西往东方向行驶至下桥位时与正在等候信号灯的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞�民警到场后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为216毫克每一百毫升，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检测结果为：被告人陆建培静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为169.7毫克每一百毫升。认为被告人陆建培有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陆建培拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陆建培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆建培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆建培如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人陆建培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年二月十日
书记员 黄坚
彭嫦
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初109号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢顺雨，女，1990年4月18日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人谢顺雨犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人谢顺雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月的一天，蒋某（另处）驾驶小车搭乘张某（另处）、刘某（另处）来到被告人谢顺雨位于宜宾县的家中。之后，谢顺雨在其家中与蒋某、张某、刘某共同吸食了毒品冰毒。2016年10月25日，民警在宜宾县蕨溪镇牌坊石西街将谢顺雨抓获，到案后谢顺雨如实供述了上述事实。
另查明，被告人谢顺雨因吸食毒品，于2016年10月25日被宜宾县公安局处以行政拘留十四日，拘留期限从2016年10月26日起至2016年11月9日止。
上述事实，被告人谢顺雨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现勘平面示意图、现场照片，提取检材笔录、尿液检测记录、检测报告书及指认照片，吸毒成瘾认定意见，抓获情况说明，行政处罚决定书，证人蒋某、张某、刘某、谢某的证言以及辨认笔录，被告人谢顺雨的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢顺雨违反社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢顺雨到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，谢顺雨自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢顺雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢顺雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二仟元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年四月十二日
书记员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4952号
原告：天津市友发德众钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁。
统一社会信用代码：×××9ＸＦ。
法定代表人:顾金海，经理。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告:冯玉斌，男，1987年12月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告天津市友发德众钢管有限公司与被告冯玉斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友发德众钢管有限公司的委托代理人刘双双，被告冯玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市友发德众钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法支持原告不支付被告工伤保险待遇121775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，以津静劳人仲案字（2016）第444号裁决书裁决原告支付被告工伤保险待遇121775元，原告认为此项裁决认定事实错误，裁决不当。
被告冯玉斌辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2013年3月1日进厂，操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月7日，被告在工作中致伤。2015年8月21日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为8个月，其中不稳定期2个月，恢复期6个月，自2015年7月7日至2016年3月6日。2016年5月18日，天津市劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。原告收取上述结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。被告伤后未回厂工作，2016年6月2日，双方解除劳动关系。2016年6月12日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日，该委作出津静劳人仲案字（2016）第444号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金38295元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资34040元，以上合计人民币121775元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告不认可被告的月平均工资为4255元，主张被告不构成九级伤残，且原告在被告停工留薪期内每日支付其生活费20元，但就其主张未向法庭提供证据予以证实。被告向本院提交其受伤前十二个月的银行打卡记录，证明其月平均工资为4255元。原告对此表示没有异议，故本院对被告的月平均工资为4255元予以认定。综合分析以上证据，原告由于自身原因，在收到《劳动能力鉴定结论书》后未在法定期限内对鉴定结论提出复鉴申请，且原告亦未提交证据证明鉴定结论存在不当之处，因此，本院认定被告为伤残九级。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为8个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为34040元（4255元/月×8个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为38295元（4255元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。
此外，原告主张曾在被告的停工留薪期内每日支付其20元生活费，但未提交任何证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市友发德众钢管有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告冯玉斌停工留薪期工资34040元、一次性伤残补助金38295元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元，以上合计人民币121775元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市友发德众钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4952号原告：天津市友发德众钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁。统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人:顾金海，经理。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告:冯玉斌，男，1987年12月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告天津市友发德众钢管有限公司与被告冯玉斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友发德众钢管有限公司的委托代理人刘双双，被告冯玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市友发德众钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法支持原告不支付被告工伤保险待遇121775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，以津静劳人仲案字（2016）第444号裁决书裁决原告支付被告工伤保险待遇121775元，原告认为此项裁决认定事实错误，裁决不当。被告冯玉斌辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，2013年3月1日进厂，操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月7日，被告在工作中致伤。2015年8月21日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为8个月，其中不稳定期2个月，恢复期6个月，自2015年7月7日至2016年3月6日。2016年5月18日，天津市劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残九级。原告收取上述结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。被告伤后未回厂工作，2016年6月2日，双方解除劳动关系。2016年6月12日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日，该委作出津静劳人仲案字（2016）第444号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金38295元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资34040元，以上合计人民币121775元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告不认可被告的月平均工资为4255元，主张被告不构成九级伤残，且原告在被告停工留薪期内每日支付其生活费20元，但就其主张未向法庭提供证据予以证实。被告向本院提交其受伤前十二个月的银行打卡记录，证明其月平均工资为4255元。原告对此表示没有异议，故本院对被告的月平均工资为4255元予以认定。综合分析以上证据，原告由于自身原因，在收到《劳动能力鉴定结论书》后未在法定期限内对鉴定结论提出复鉴申请，且原告亦未提交证据证明鉴定结论存在不当之处，因此，本院认定被告为伤残九级。本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为8个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为34040元（4255元/月×8个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为38295元（4255元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。此外，原告主张曾在被告的停工留薪期内每日支付其20元生活费，但未提交任何证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市友发德众钢管有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告冯玉斌停工留薪期工资34040元、一次性伤残补助金38295元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元，以上合计人民币121775元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市友发德众钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年九月十四日书 记 员  王亚琼
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终944号
上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原审第三人许明聪，男，1978年6月21日出生，现住福建省石狮市。
上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。
上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人许明聪的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终944号上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审第三人许明聪，男，1978年6月21日出生，现住福建省石狮市。上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人许明聪的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初19号
原告：徐旺，住清水河县，农民。
被告：贾维成，住清水河县，农民。
被告：刘美丽，住清水河县，农民，系贾维成之妻。
原告徐旺与被告贾维成、刘美丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旺与被告贾维成、刘美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾维成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金人民币45000元及按月利息1.5分（其中30000元从2013年的公历5月20日起至2016年12月20日止，共计43个月并支付利息19350元；其中15000元从2013年的农历10月17日至2016年农历11月17日止，共计37个月并支付利息8325元；两次共计本利72675元）。2、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2013年，二被告因购买汽车缺钱，先后两次向原告借款本金45000原，当事约定月息1.5分。上述事实有被告书写借条为证，后原告多次催要借款本金及利息，被告总是以各种理由推脱不给，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告贾维成、刘美丽承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。
本院认为：被告贾维成、刘美丽承认原告徐旺在本案中主张的事实，故对徐旺主张的事实予以确认。对原告提出返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐旺与被告贾维成、刘美丽的民间借贷行为符合国家相关法律规定，合同合法有效，被告贾维成、刘美丽应当按照合同约定的期限返还原告徐旺借款本金45000元的责任并按月利率1.5分支付利息27675元，共计72675元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾维成、刘美丽于判决生效后十日内，一次性返还原告徐旺借款本金45000元并支付利息27675元，共计72675元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告贾维成、刘美丽负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 谷富伟
二〇一七年三月十三日
书记员 孙慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00634号
申请人陈学松。
被申请人熊杰。
被申请人曾宪红。
担保人陈德兵。
本院在审理陈学松与熊杰、曾宪红民间借贷纠纷一案中，申请人陈学松向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊杰、曾宪红银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，陈学松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈德兵的银行存款350000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人熊杰、曾宪红的银行存款350000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十一月二日
代理书记员 倪宏华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终188号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆安，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因吸食毒品，于2014年2月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，当月21日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李庆安犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏0312刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1.2013年6、7月份的一天下午，在徐州市铜山区沿湖桥北，被告人李庆安在自己的轿车内，以人民币200元的价格卖给赵某、姜某甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2.2013年6、7月份的一天下午，在徐州市铜山区马坡镇河涯桥附近，被告人李庆安在自己的轿车内，以人民币200元的价格卖给赵某、姜某甲基苯丙胺约0.1克。
2016年11月17日，被告人李庆安主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人李庆安供述，证人赵某、姜某、李某证言，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等。并根据此认为，被告人李庆安贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李庆安犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李庆安有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
李庆安上诉称，其有自首情节，且贩卖毒品数量较少，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。本院二审期间，上诉人李庆安未提供新的证据。
本院认为，上诉人李庆安违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李庆安关于其有自首情节，且贩卖毒品数量较少，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其贩卖毒品的数量、次数以及具有自首情节等，已经对其从轻处罚，并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年五月三十一日
书记员 何秀娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初392号
原告郝传燕，女，1978年6月17日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告王纯兵，男，1971年12月30日出生，住荆门市掇刀区。
被告陈红菊，女，1976年6月2日出生，住荆门市掇刀区。
原告郝传燕与被告王纯兵、陈红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郝传燕及其委托代理人贺静华，被告王纯兵到庭参加诉讼。被告陈红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝传燕诉称，原告的丈夫与二被告系朋友关系，2013年9月25日、2014年6月18日，被告王纯兵以自己投资生意需要资金周转为由，先后向原告借款300000元、200000元，并出具借条2份，当时口头约定利息为月息2分。借款后，被告前期按月息2分支付利息，后期却按1.5分支付至2015年3月10日。后来，被告就不再支付利息，也未偿还本金。被告陈红菊与王纯兵系夫妻关系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并按月息2分支付自2015年3月10日至判决确定之日的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告郝传燕为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》2份、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明被告王纯兵向原告借款500000元的事实；
2、荆门市掇刀区民政局婚姻登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务；
3、银行交易流水5份，证明双方约定的利息是月息2分，2015年3月9日是按照月息1.5分支付的，之后就再也未支付利息；
4、录音光盘1张，证明被告王纯兵认可约定的利息为月息2分。
被告王纯兵辩称，原告诉称是我投资借的钱，我不认可，我不是投资，是她放高利贷获取利息的；利息和诉讼费我不承担，本金由我承担；我可以今年还她250000元，明年6月份之前还给她250000元，她不同意，我可以用我的房产抵付。
被告王纯兵就其抗辩意见，未向本院提交证据。
被告陈红菊在指定的期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经庭审质证，被告王纯兵对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告双方的诉辩意见，审理查明如下事实：
被告王纯兵两次向原告郝传燕借款。2013年9月25日，原告郝传燕通过中国建设银行采取转账的方式将294000元转至被告王纯兵的银行账户。次日，被告陈红菊以王纯兵的名义向原告出具《借条》1份，内容为：“今借到郝传燕借款叁拾万元整（300000元）”。2014年6月18日，原告郝传燕通过中国农业银行采取转账的方式将196000元转至被告陈红菊的银行账户。次日，被告陈红菊以王纯兵的名义向原告出具《借条》1份，内容为：“今借到郝传燕借款贰拾万元整（200000元）”。
原、被告就借款利息口头约定为按月利率2%计算。后被告王纯兵分别以本金300000元、200000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至2015年1月，按月利率1.5%向原告支付了2015年2、3月的利息。之后，被告王纯兵、陈红菊未偿还原告借款本息，故诉至本院。
另查明，被告王纯兵、陈红菊于2009年8月4日在荆门市掇刀区民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告王纯兵先后向原告郝传燕借款294000元、196000元，有其妻子陈红菊以被告王纯兵名义出具的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告王纯兵理应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告主张判令被告王纯兵偿还借款本金500000元，因其预先在本金中扣除了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院判令被告王纯兵向原告偿还借款本金490000元，其余部分不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息为月息2分，实际上就是年利率24%，并未超过该条款的规定，依法应从其约定。对于计算利息的起止时间问题，因被告王纯兵已向原告支付了截止2015年3月的借款利息，故原告主张从2015年3月10日起计算不当。本院确定从2015年4月起计算，至本判决确定之日止。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告王纯兵在向原告郝传燕借款时，是在被告王纯兵、陈红菊夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明双方约定所得的财产归各自所有及原告知道该约定，也未提交证据证明该债务约定为个人债务。因此，原告主张判令二被告共同偿还原告借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯兵、陈红菊偿还原告郝传燕借款本金490000元；
二、被告王纯兵、陈红菊支付原告郝传燕借款本金490000元的利息137200元（以本金490000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算至2016年5月30日止）；
三、驳回原告郝传燕的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，限被告王纯兵、陈红菊于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由�告王纯兵、陈红菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 波