wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初569号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
法定代表人：张然，该服务处总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该服务处职员。
被告：王力涛，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告王力涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告王力涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令鑫城阁小区车库的业主王力涛支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费1041元。事实和理由：王力涛是源祥物业管理的鑫城阁小区的业主，是鑫城阁小区A座，面积是110.38平方米房屋的所有权人。按源祥物业与鑫城阁小区业主委员会签订的物业服务合同约定，该小区住宅的物业费收取标准为每月每平方米0.68元。同时王力涛也是鑫城阁小区B座东11门，面积17.9平方米车库的使用人，依据物业服务合同，该小区车库的物业费收取标准为每月每平方米0.65元。源祥物业按合同的约定尽到服务义务，王力涛接受服务但至今未缴纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业费1041元。因此，请求人民法院依法判决王力涛立即支付物业费，以维护源祥物业利益。
王力涛未答辩。
源祥物业围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于源祥物业与王力涛之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
经审理查明，王力涛系敦化市鑫城阁小区，面积110.40平方米房屋所有权人，同时也是鑫城阁小区B座东11门，面积17.9平方米车库的使用人。2013年5月1日，源祥物业与鑫城阁小区业主委员会签订物业服务合同。依据该物业服务合同约定，王力涛应缴纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的住宅物业服务费为110.4平方米×0.68元/平方米/月×12个月=900.86元及车库物业服务费为17.9平方米×0.65元/平方米/月×12个月=139.62元.以上两项费用共计1040.48元。
本院认为，自2013年5月1日开始，源祥物业与王力涛之间存在物业服务合同关系，源祥物业与代表王力涛在内的鑫城阁小区物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，源祥物业针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，王力涛应依约履行向源祥物业交纳物业服务费的义务，故本院对源祥物业的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王力涛于本判决生效之日起五日内给付敦化市源祥物业服务处2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1040.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王力涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈健萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初273号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘真担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月20日20时许，被告人丁某某醉酒后驾驶湘B9DY**的面包车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶，当车行至茨菇塘路世贸广场后门位置时，被在此执勤的交警当场查获。经株洲市天仲司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为124.06mg/100ml。
案发后，被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、《公安交通管理行政强制措施凭证》、照片二张、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人丁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人丁某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4199号
原告：邵某。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人：施缙，浙江光彩律师事务所律师。
被告：郑某。
原告邵某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人章凯钟、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间婚姻基础薄弱，原告曾有短暂婚史。原告于1990年经同事介绍与被告认识，双方婚前缺乏深入了解。被告为单位分房，催促原告登记，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方并未建立真正感情，被告极其吝啬。1999年3月，双方购买保俶北路82号两套房改房，原被告搬回自己房子居住。由于被告性格古怪，结婚后双方分开居住，各睡一套房间，各自分开烧饭，至今已有二十年。双方没有子女。被告对原告缺乏基本信任，对原告漠不关心。双方因感情不和，曾多次吵架。2008年以来，原告向被告多次提出离婚，被告口头表示同意，但均言而无信，不肯办理离婚登记。因不堪被告多年的家庭冷暴力，原告不但精神受损，身体也多病，虽有医保，但靠原告微薄退休工资不够原告日常开销。被告工资较高，但经济完全自己控制，不尽夫妻家庭义务。原、被告分居二十年，无夫妻感情可言，故诉请判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：原告所述不属实。原告说被告对其漠不关心不属实，被告一有钱原告就拿走，只是原告拿钱不肯写收据。原告说被告脾气古怪，事实上是原告脾气古怪，被告跟他人相处都挺好的，电视台也曾多次报道过被告。目前因为G20被告比较忙，原告可能认为被告收入会增加，其实被告参加这些活动都是公益性质。被告现在已经80多岁了，工作比较忙，身体也不好，原告要求离婚和分割财产，被告不同意，本来工资和补贴款的一半都给了原告了，被告积蓄并不多，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方因性格脾气、家庭经济等原因产生矛盾。2016年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方于××××年登记结婚，至今婚史较长，理应建立起良好的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故只要双方能够相互尊重、增加沟通交流，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告双方仍有和好的可能，故尚不能视夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。故根据《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回邵某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 赛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终331号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）刘光华，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘光华劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘光华系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘光华于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为刘光华出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘光华工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘光华因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘光华累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘光华针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第176号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘光华停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘光华符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘光华因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘光华的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘光华据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘光华系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘光华2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人刘光华答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人刘光华曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付刘光华停工留薪期工资296.29元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人刘光华在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘光华已进行工伤认定，并确认被上诉人刘光华于本案所受伤害为职业病，被上诉人刘光华因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘光华在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人刘光华于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘光华该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终331号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）刘光华，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘光华劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告刘光华系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘光华于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为刘光华出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘光华工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘光华因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘光华累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘光华针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第176号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘光华停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘光华符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘光华因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘光华的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘光华据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘光华系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘光华2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人刘光华答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人刘光华曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付刘光华停工留薪期工资296.29元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人刘光华在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘光华已进行工伤认定，并确认被上诉人刘光华于本案所受伤害为职业病，被上诉人刘光华因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘光华在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人刘光华于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘光华该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终228号
上诉人（原审被告）：李炳峰。
被上诉人（原审原告）：费春光。
上诉人李炳峰因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被告住所地为河北省××县，合同履行地依据双方的交易习惯，被上诉人负责将货物送到上诉人处即为履行完毕，合同履行地在河北省××县。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省雄县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 君 慧
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1946号
申请执行人吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被执行人张力学，男，1982年9月5日生，汉族，职员，住吉林省前郭县前郭镇。
申请执行人吴洋与被执行人张力学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2016）吉0702民初1657号民事判决书，内容如下：被告张力学于本判决生效后立即偿还原告吴洋借款本金40000元。案件受理费1800元，减半收取900元，其中400元由被告负担，500元由原告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定缓期给付款项，到2018年8月前全部给付完毕，现申请执行人撤回执行申请。双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初1657号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1379号
原告洪伟明，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
被告吕炽英，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴玉明，女，1958年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告洪伟明诉被告吕炽英、吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪伟明委托代理人何展涛及被告吕炽英到庭参加诉讼，被告吴玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日被告吕炽英以资金周转困难为由，向原告借款60万元，承诺30日内归还。但被告吕炽英只归还部分欠款，至今尚欠原告借款本金408861.15元及利息99986.99元。两被告是夫妻关系，应由两被告共同偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告吕炽英立即向原告归还借款408861.15元及利息（利息从2014年12月9日起按日利率万分之六点七计算至还清全部借款之日止，暂计至2015年12月9日为99986.99元）；2.被告吴玉明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕炽英辩称，对原告的起诉无异议，但暂时无能力偿还。
被告吴玉明没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告吕炽英的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表复印件各1份，结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.《借据》原件1份，顺德农商银行客户回单原件1份，证明被告吕炽英向原告借款60万元的事实。
3.顺德农商银行自助业务回单原件1份，收款收据原件1份，证明被告吕炽英借款后通过转账方式向原告还款10万元、通过货物抵扣的方式向原告还款91183.85元。
被告吕炽英对上述三组证据无异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。
被告吴玉明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年12月8日被告吕炽英向原告出具一份《借据》，确认向原告借款60万元，承诺于2015年1月8日前归还，利息从2014年12月8日起按月利率1.5%计算至还清之日。2015年1月30日被告吕炽英向原告归还10万元；2015年12月5日被告吕炽英以货物抵扣的方式向原告还款91183.85元。另查明，被告吕炽英、吴玉明是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告吕炽英之间的民间借贷关系合法有效。被告吕炽英拖欠原告借款408816.15元及利息，事实清楚，本院予以确认，被告吕炽英应予偿还。被告吕炽英、吴玉明是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吕炽英在婚姻存续期间向原告借款所产生的债务应属于夫妻共同债务，故应由被告吕炽英、吴玉明共同承担还款责任。原告要求的利息应按《借据》确认的月利率1.5%计算。原告起诉合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕炽英、吴玉明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪伟明归还借款408816.15元及支付利息（利息计算方式：以408816.15元为本金，从2014年12月9日起按月利率1.5%计算至清还之日止）；
二、驳回原告洪伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4444.24元，财产保全费3064.24元，合共7508.48元（原告已预交），由原告洪伟明负担300元，被告吕炽英、吴玉明负担7208.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月十六日
书记员 张 宁
第4页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19209号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓新娣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓新娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,048.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,892.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓新娣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,941.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓新娣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓新娣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,048.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,892.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓新娣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,941.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初471号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭严俊，男，1990年9月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人谭严俊犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭严俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日零时许，被告人谭严俊在开平市长沙区好乐迪KTV门口，因与其前女友黄某1感情纠纷一事与黄某1的兄长黄某2发生争执后，伙同他人用拳脚殴打被害人黄某2，导致黄某2右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人谭严俊逃离现场，直至2015年11月4日被抓获归案。
另查明，案发后被告人谭严俊赔偿了被害人的经济损失15000元，被告人谭严俊取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人谭严俊在开庭审理期间表示无异议，且有被告人谭严俊的辩解、被害人黄某2的陈述、证人黄某1、吴某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、病历资料、谅解书、通话记录清单、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人谭严俊有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人谭严俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人谭严俊赔偿了被害人的经济损失，被告人得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭严俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邝思衡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1213号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人乃某得，男，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区隆安县。因本案于2017年2月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1144号起诉书，指控被告人乃某得犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人乃某得及辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日20时许，被告人乃某得在本市白云区黄石街江夏青龙大街一巷2号某房内，因琐事与卢某勇、卢某仕发生争执，双方经劝开后乃某得先行离开。后乃某得经预谋，持菜刀到上址楼下的潮汕肠粉店门口门前等候，见卢某勇下楼途经该处时，持菜刀砍伤卢某勇。经鉴定，卢某勇体表多处软组织创、左食指远节离断、多节指骨末节（左手中指及右手拇指）骨折及部分肌肉断裂综合评定为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人乃某得持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；乃某得犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乃某得对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑妻子5月份刚为其诞下一名女婴，家中需要人照顾，对其从轻处罚。
辩护人提出以下量刑意见：一、乃某得家属在事发后已经积极与被害人协商赔偿事宜；二、乃某得案发前一直有正当职业，其与被害人是老乡，因琐事起纷争；三、乃某得归案后如实供述罪行，且有悔罪表现。综上，请求法庭对其从宽处理。
经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人乃某得在本市白云区黄石街江夏青龙大街一巷2号某房内，因喝酒划拳问题与同乡卢某勇、卢某仕发生争执继而打斗，双方经劝开后乃某得先行离开。后乃某得购买一把菜刀到上址楼下的潮汕肠粉店门前等候，见卢某勇下楼途经该处时，持菜刀砍伤卢某勇。经鉴定，卢某勇体表多处软组织创、左食指远节离断、多节指骨末节（左手中指及右手拇指）骨折及部分肌肉断裂综合评定为轻伤一级。2017年2月13日，乃某得在广西南宁市火车站被抓获归案，同年6月29日，乃某得家属向卢某勇赔偿人民币50000元，卢对乃某得的行为书面表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人卢某勇的陈述，被告人乃某得的供述，证人卢某仕、梁某、黄某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，法医临床司法鉴定意见书，谅解书及收据，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人乃某得无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乃某得犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乃某得犯罪后如实供述罪行，当庭有悔罪表现，可从轻处罚；乃某得获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人的量刑意见有理，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人乃某得的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乃某得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖15号
原告：王嫡，男，1990年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙一路****号1门***室。
被告：高璐，女，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明三道街*号*单元***室。
被告：黑龙江天天快递服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天木小区3栋1层7门。
法定代表人：白文，经理。
原告王嫡与被告高璐、黑龙江天天快递服务有限公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年6月12日立案。
王嫡诉称，2014年10月13日，其与高璐签订《公司承包经营合同》，合同约定由其经营黑龙江天天快递服务有限公司的快递业务，其缴纳押金1万元，在经营中止后返还。在经营过程中，由于高璐配给其的业务员撤离，使其无法继续经营，在经营中对外发生的款项都汇到了高璐的账户，其虽要求高璐返还押金及所得经营款，但高璐至今未给付，故其诉至法院，请求：1、判令高璐返还押金及经营款2.7万元；2、黑龙江天天快递服务有限公司对高璐返还的钱款承担连带责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院认为，王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中已明确约定，因履行合同发生的争议，由发包方高璐所在地人民法院处理，高璐的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故该院对本案没有管辖权。于2016年7月7日裁定：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
2017年2月9日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案当事人为王嫡与黑龙江天天快递服务有限公司、高璐，虽然王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中对管辖有约定，但因本案的诉讼主体与合同主体不一致，故不应适用《公司承包经营合同》中对管辖的约定，故本案不属该院�辖，依法应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”王嫡与高璐《公司承包经营合同》第九条中约定：“因履行本合同发生的争议，双方尽量友好协商解决；如协商不成，由发包方（高璐）所在地人民法院处理。”该约定符�上述法律规定，依法有效，本案应依据双方当事人的约定确定管辖法院。本案作为发包方的高璐的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故依据双方当事人的约定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案黑龙江天天快递服务有限公司不是合同的相对人，不应适用王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中约定管辖的条款，本案应由黑龙江天天快递服务有限公司的住所地法院管辖为由，报请本院指定管辖，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年三月十六日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖15号原告：王嫡，男，1990年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙一路****号1门***室。被告：高璐，女，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明三道街*号*单元***室。被告：黑龙江天天快递服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天木小区3栋1层7门。法定代表人：白文，经理。原告王嫡与被告高璐、黑龙江天天快递服务有限公司合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年6月12日立案。王嫡诉称，2014年10月13日，其与高璐签订《公司承包经营合同》，合同约定由其经营黑龙江天天快递服务有限公司的快递业务，其缴纳押金1万元，在经营中止后返还。在经营过程中，由于高璐配给其的业务员撤离，使其无法继续经营，在经营中对外发生的款项都汇到了高璐的账户，其虽要求高璐返还押金及所得经营款，但高璐至今未给付，故其诉至法院，请求：1、判令高璐返还押金及经营款2.7万元；2、黑龙江天天快递服务有限公司对高璐返还的钱款承担连带责任。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院认为，王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中已明确约定，因履行合同发生的争议，由发包方高璐所在地人民法院处理，高璐的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故该院对本案没有管辖权。于2016年7月7日裁定：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。2017年2月9日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案当事人为王嫡与黑龙江天天快递服务有限公司、高璐，虽然王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中对管辖有约定，但因本案的诉讼主体与合同主体不一致，故不应适用《公司承包经营合同》中对管辖的约定，故本案不属该院�辖，依法应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”王嫡与高璐《公司承包经营合同》第九条中约定：“因履行本合同发生的争议，双方尽量友好协商解决；如协商不成，由发包方（高璐）所在地人民法院处理。”该约定符�上述法律规定，依法有效，本案应依据双方当事人的约定确定管辖法院。本案作为发包方的高璐的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故依据双方当事人的约定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案黑龙江天天快递服务有限公司不是合同的相对人，不应适用王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中约定管辖的条款，本案应由黑龙江天天快递服务有限公司的住所地法院管辖为由，报请本院指定管辖，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  景学武二〇一七年三月十六日书记员  马欣悦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1292号
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街，法定代表人李智。
被告魏树超，男，1990年3月14日出生，汉族，职业不详，住沽源县。
被告裴玉兰，女，1960年4月3日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告河北�源农村商业银行股份有限公司与被告魏树超、裴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏树超、裴玉兰返还借款150000元并支付自2015年5月26日至实际返还借款之日止的利息。2、本案诉讼费及于本案相关的费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告魏树超、裴玉兰的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 炜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1183号
原告：陈春芳。
被告：王志朋。
原告陈春芳与被告王志朋服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员霍文哲适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。
原告陈春芳到庭参加诉讼。被告王志朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春芳诉称，2014年夏天，被告到原告经营汽车修理厂维修其使用的汽车，欠原告汽车维修费用4000元，有被告给原告出具的欠条为证。原告数次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告汽车维修费4000元。
被告王志朋未向本院提交书面答辩意见亦未到庭口头作出答辩。
经审理查明，原告经营平山县益通汽车维修救援服务中心，经营场所位于平山县东回舍镇孟耳庄石闫公路北。2014年7月的某一天，被告驾驶一辆发生交通事故的出租车到原告经营的平山县益通汽车维修救援服务中心维修，原告对被告的车辆进修了维修，维修费共计7000元。被告取车时给付原告3000元，剩余4000元维修费，原告持有的被告出具的欠条为证。之后，原告数次向被告索要，被告推诿拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付汽车修理费4000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告所持被告出具的欠条为证，予以证实。
本院认为，被告到原告经营的平山县益通汽车维修救援服务中心维修其车辆，双方形成服务合同关系，原告已按合同定履行义务为被告修理好汽车，被告未能及时履行付款义务实属违约，原告诉称被告欠维修费4000元，有原告持有的署名被告姓名王志朋的欠条为证，被告为提出抗辩，应视为对原告所诉事实的认可，故对原告诉称被告欠其维修费4000元的事实，予以认定，原告诉求被告给付汽车维修费4000元并支付迟延付款的利息损失，依法有据，应予支持。利息损失应自2014年8月1日始按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告王志朋给付原告陈春芳汽车维修费4000元，并自2014年8月1日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一六年七月八日
书记员 韩毅刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1421号
原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村5号1号楼。
法定代表人薛飞，经理。
委托代理人张纪峰，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人杨真花，该公司职工。
原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司（以下简称立达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托代理人张纪峰、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人杨真花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称，2014年4月14日原告为其所有的鲁Q×××××号泵车向被告投保交强险、第三者责任险且不计免赔。2014年9月20日上午，原告所有的鲁Q×××××号泵车（由泵工黄国栋驾驶、操作）在临沂市罗庄区凤临新城B区沿街商铺工地从事泵送工作时，鲁Q×××××泵车突然发生侧翻，将工地施工工人许永志等砸伤，急送罗庄区人民医院救治。许永志出院后和原告就损害赔偿事宜达成协议，原告一次性赔偿许永志各项经济损失共计74088元且已支付完毕。原告向被告理赔时，被告拒赔。请求法院依法判令被告支付保险赔偿金74088元，并承担诉讼费。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，待核实驾驶员操作证、车辆行驶证合法有效且无保险合同约定免责情况下，同意按照保险合同约定承担赔偿责任。按照保险合同约定，本保单第一受益人为江苏徐工工程机械租赁有限公司，原告需提供委托书否则主体不适格。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告立达公司系鲁Q×××××重型专项作业车的登记车主。2014年4月14日，原告立达公司就鲁Q×××××重型专项作业车在被告太平洋财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。
2014年9月20日，黄国栋驾驶鲁Q×××××泵车在金七路与罗六路交汇东南角凤临新城工地施工时发生侧翻将在工地施工的施工人员李西宝、许永志砸伤，车辆受损，将工地上施工用的架管砸坏。事故发生后，临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所出警并出具事故证明。
事故发生后，许永志入住临沂市罗庄区人民医院，治疗15天，花费医疗费11088.01元。住院病历出院诊断为：1、L2左侧横突骨折；2、右膝软组织挫伤；3、L5双侧椎弓崩裂。出院医嘱包含：1、注意休息；2、适当功能锻炼；3、每月复查X线片；4、于2、4周来院复查……。许永志1976年6月7日生，住址为江苏省睢宁县王集镇李时村66号。其住院期间由许永超护理，住址为江苏省睢宇县王集镇李时村55号。原告主张许永志、许永超均为山东硕洋建设工程有限公司木工，2014年6月至8月期间，两人每月工资分别为15000元、10000元，为此原告提供了山东硕洋建设工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表予以证实。原告赔偿许永志74088.01元，许永志为原告出具了收款条予以证实。原告主张其各项损失包含医疗费11088.01元，误工费60000元（15000元／月×4个月），护理费3000元（实际应为333元／天×15天=4995元）。被告对医疗费的真实性没有异议，但主张根据保险合同约定应当扣除非医保用药费用；对山东硕洋建筑工程有限公司证明及工资表的真实性、合法性均有异议，并主张原告应当提供纳税证明，否则应当按照3500元计算误工费，原告还应当提供木工资质和劳动局备案的劳动合同，若无法提供，应当按照户口性质计算误工费。
本案在审理过程中，被告提供了保险条款和投保单各一份，证明保险单约定的第一受益人为江苏徐工工程机械租赁有限公司，医疗费应当扣除非医保用药部分。原告对证据的真实性没有异议，但主张本案诉讼的系第三者的损失，不是保险标的发生的损失，保险合同条款是格式条款，保险公司没有向原告详细说明，应当按照合同法惯于处理格式合同条款的规则进行认定。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告立达公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。原告系被保险车辆的登记车主和保险合同的投保人，同时亦是赔偿义务的履行主体，享有本案的保险权利。对于被告提出的原告主体不适格的辩解，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失中，医疗费11088.01元，有医疗费单据予以证实，被告亦没有异议，本院予以确认。对于误工费和护理费的计算，原告主张误工费按照每月15000元计算，护理费按照每月10000元计算，均已超过缴纳个人所得税的最低工资标准，虽然原告提供了工资表和停发工资证明予以证实，但没有提供纳税证明予以佐证，对其主张的金额本院不予认定，对于误工费、护理费均按照2014年度山东省建筑行业平均工资标准45170元计算，每天为123.75元。原告主张的误工时间过长，本院根据病情酌情确定为3个月，因此误工费应当为123.75×90天=11137.50元，护理费为123.75元×15天=1856.25元。被告提出的医疗费用应当扣除非医保用药费用的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
综上，原告立达公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金24081.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司商业险第三者责任险保险金24081.76元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1562元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年十一月二十日
代书 记员 杨 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4744号
原告朱健良，男，汉族，现住南阳市卧龙区。
法定代理人朱培朝，男，汉族，住址同上。系朱健良父亲。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告朱健良与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱培朝和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，河南省惠裕房地产开发有限责任公司以五证齐全和“宛房预售2011034”预售证向社会公开发售，原告于2013年4月19日与被告共同签订了一份《房屋认购协议书》及（商业产权租赁合同），并一次性支付了全部房款273886元，时至今日格林酒店已营运五年。按认购协议书约定，被告早该给原告办理正式购房合同及产权证书。但被告一直以种种理由推托至今仍拒不办理。故原告诉至贵院，请求1、确认原告与被告签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、判令格林大酒店世奥国贸大厦一层XX号南铺位归原告所有，被告立即无条件给原告办理正式购房合同及产权证书；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间签订《认购协议书》属实。2、同意协助原告办理房屋产权登记。3、由于需要办理房产登记业务的业主众多，被告正在同业主协商办理房产登记的相关事宜，因此何时能办理要根据与各位业主协商的情况确定。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为朱健良。乙方认购位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南户房屋（涉案房屋），面积为9.46平方米，总房价273886元，交房日期为2013年12月31日前。”同日，原告向被告支付了房款，被告为原告出具收款收据。后原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告以种种理由推诿，至今仍未办理。故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、2013年4月19日原告朱健良与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告朱健良办理南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业一楼XX号铺南户房屋的产权登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：范俊生，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘艳，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李汉英，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告范俊生、刘艳、李汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告范俊生、刘艳、李汉英经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范俊生立即偿还欠款本金55000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告刘艳立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告李汉英立即偿还欠款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告范俊生、刘艳、�汉英对上述欠款承担连带责任；3.被告范俊生、刘艳、李汉英担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，被告范俊生、刘艳、李汉英3人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2012年1月4日起至2013年1月4日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年1月4日按约向范俊生发放贷款50000元，向刘艳发放贷款50000元，向李汉英发放贷款50000元。至今被告范俊生还欠贷款本金50000元、被告刘艳还欠贷款本金50000元、被告李汉英还欠贷款本金50000元。故原告诉至法院，要求被告范俊生、刘艳、李汉英立即偿还原告欠款本息，被告范俊生、刘艳、李汉英承担连带担保责任。
被告范俊生、刘艳、李汉英未到庭应诉�亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告范俊生、刘艳、李汉英未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告范俊生、刘艳、李汉英接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。范俊生、刘艳、李汉英组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范俊生偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告刘艳偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告李汉英偿还原告贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告范俊生给付原告贷款本金50000元自2012年1月4日起至还款之日止应付的利息；被告刘艳给付原告贷款本金50000元自2012年1月4日起至还款之日止应付的利息；被告李汉英给付原告贷款本金50000元自2012年1月4日起至还款之日止应付的利息；
三、被告范俊生、刘艳、李汉英对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第338号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：金国军。
被告：余木庭，浙江开化人。
被告：郑爱仙，浙江开化人。
被告：胡范能，浙江开化人。
被告：余木钧，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告余木庭、郑爱仙、胡范能、余木钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费1441元，减半收取720.50元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十七日
书记员 叶子俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2086号
罪犯王明新，男，1989年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王明新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年7月24日作出（2013）涪法刑初字第00384号刑事判决，认定王明新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（其中犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月），并处罚金13000元，责令退赔被害人经济损失7997元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王明新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王明新减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月13日起至2024年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3451号
上诉人（原审被告）：谌曼玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张双，湖北九通盛律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）:关敏，女，1979年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人谌曼玲因与被上诉人关敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谌曼玲上诉请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5703号民事判决，改判驳回关敏的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由关敏承担。事实和理由：双方签订的合同约定：出租的标的物应在良好及可租赁的状态下租给谌曼玲作为灯饰经营使用，然而，谌曼玲与关敏之间签订合同不到三天，关敏原授权经营方珩生五洲公司，要求谌曼玲将房租等费用缴纳至珩生五洲公司，并强行锁门和停电，谌曼玲多次恳请关敏履行适租义务，但关敏对此并未理睬，至使谌曼玲无法经营，故谌曼玲并未违约。
关敏答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年11月25日，关敏向一审法院提起诉讼，请求判令：1、谌曼玲向关敏支付所欠租金及滞纳金37302元（按合同条款第三条执行）；2、谌曼玲赔偿关敏合同违约金4131元（按合同条款第八条执行）；3、谌曼玲清退商铺并支付完经营期间所欠水、电、物业及市场管理等费用；4、诉讼费用由谌曼玲承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日，关敏与谌曼玲签订了《商铺租赁合同》一份，约定关敏将位于武汉市黄陂区汉口北大道18号汉口北五洲建材B区23号商铺（建筑面积92.41平米）租赁给谌曼玲经营使用，合同约定：租期三年，租两年送一�，租赁期间从2015年5月1日到2018年4月30日止，租金为35元/平米/月（按建筑面积计），租金每半年支付一次，谌曼玲在签订本合同之日一次性付清第一年房租，第二年的租金分两次每半年支付一次，第三年不计收租金。谌曼玲在签订合同之日交纳5000元保证金，房屋租赁期间所发生的一切费用，包括但不限于水费、电费、物业费、市场管理费由谌曼玲负责。合同还约定任何一方违约终止合同的应向对方赔偿合同总值5%违约金。合同签订后，谌曼玲向关敏支付了保证金5000元，租金20000元。后谌曼玲再未支付租金，关敏多次催要无果，是此，引起诉讼。
一审法院认为，关敏与谌曼玲签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。现关敏按合同约定向谌曼玲交付了租赁房屋，而谌曼玲未按约定向关敏支付房屋租金，故谌曼玲的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。该商铺租金合同第七条约定，乙方即谌曼玲迟延支付房租超过15天即解除合同，关敏诉称于2016年11月10日已经通知谌曼玲解除合同，但谌曼玲不予认可，故确定关敏与谌曼玲签订的商铺租赁合同于起诉之日即2016年11月25日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行”，《房屋租赁合同》解除后，关敏与谌曼玲之间的权利义务终止，相关的租金应予结算，关敏要求谌曼玲支付所欠租金的诉讼请求于法有据，予以支持。自2015年5月1日起至2016年11月25日止，谌曼玲应支付的房屋租金为61036.17元（38812.2元＋38812.2元/年÷365×209天）。扣减关敏已付租金20000元，谌曼玲尚欠关敏租金41036.17元，现关敏主张租金36452元是其对民事权�的处分，予以照准。谌曼玲承租的商铺因断电存在一定损失，关敏没有充分履行适租义务，对于关敏要求谌曼玲支付滞纳金及违约金的诉讼请求不予支持。关敏要求谌曼玲支付经营期间所欠水、电、物业及市场管理等费用无事实及法律依据，不予支持。因依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、谌曼玲向关敏支付所欠商铺租金36452元；二、谌曼玲于本判决生效之日起十日内，将位于武汉市黄陂区汉口北大道18号汉口北五洲建材B区23号商铺（建筑面积92.41平米）房屋腾退给关敏；三、关敏返还谌曼玲支付的保证金5000元；四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回关敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由谌曼玲负担。
二审期间，无新事实和新证据。
二审经审理查明：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年5月21日，关敏与谌曼玲签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。谌曼玲上诉称其承租商铺的停电行为，关敏未履行适租义务的问题。谌曼玲使用租赁房屋期间虽有停电行为，但该停电行为系因他人引起，并不能对抗其向关敏履行支付租金的义务，故谌曼玲因未按合同约定向关敏支�房屋租金，该行为构成违约，如谌曼玲认为停电行为对其造成损失，可另案主张权利。
综上，谌曼玲的上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由谌曼玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佳佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3425号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告曹玉树，公民身份号码×××，男，1962年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高凤琴，公民身份号码×××，女，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告曹玉树、高凤琴、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2148号
原告：李某1，女，1978年5月13日，汉族，农民，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李某2，男，1977年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生一儿一女由女方抚养，被告定期支付抚养费。3、原告不分担债务，不分割财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。2000年11月7日生下长女，2006年9月27日生下次子。婚后由于被告酗酒、赌博经常发生争吵，被告不好好工作，而且经常对原告冷嘲热讽，原告上班之余还要养猪、照顾孩子、被告不知道心痛体贴，原告对以后的日子丧失信心，不愿再继续这个无望的婚姻。儿女一直由原告照顾，被告很少管，应由原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告李某2辩称，我同意离婚，我虽然喝酒，但是没有打骂原告。原告有两千属实，我没有现金，我有3500元存款，她有多少我不清楚；债权李振亮欠我们一万元属实；债务五万元贷款，通过中间人张作强借来的，借款人不清楚。欠我哥李百忠25000元，欠我父亲李全彬40000元，这两笔借款没有欠条，其他没有了，原告说的30000元欠她父亲的借款我不清楚。我认可一个孩子300元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于1994年相识，双方系同班同学，自由恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后感情一般。于2000年11月7日，婚生长女，名叫李若兮。于2006年10月27日，婚生次子，名叫李家年。原告以被告婚后酗酒、赌博经常发生争吵等原因起诉离婚，被告以原告婚姻存续期间亦存在过错，故同意离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有：冰箱一台、金羚洗衣机一台、被褥四套。原、被告的婚后共同财产有：32寸电视一台、饮水机一台、电缝纫机一台、四季沐歌太阳能一台、电饭锅一台、猪圈两排、厢房一间、43头肥猪、两头老母猪、电动车一辆、摩托车两辆。存款现金：原告手中存款2000元，被告手中存款3500元。
本院认为，本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后感情不和，夫妻关系恶化，双方同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女李若兮，随被告李某2生活；婚生子李家年，随原告李某1生活；双方互不负担抚养费用。关于债权、债务问题，因涉及他人利益，本院不予分割，双方当事人可另行主张权利。庭审中原告承认有过错行为，故在财产分配上，应照顾无过错方。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚；
二、原告李某1婚前财产：冰箱一台、金羚洗衣机一台、被褥四套，归原告李某1所有。婚后共同财产：32寸电视一台、饮水机一台、电缝纫机一台、四季沐歌太阳能一台、电饭锅一台、猪圈两排、厢房一间、43头肥猪、两头老母猪、电动车一辆、摩托车两辆归被告李某2所有。
三、原、被告个人存款归个人，个人衣物归个人。
四、婚生女李若兮，随被告李某2生活；婚生子李家年，随原告李某1生活；原、被告双方互不负担抚养费用。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙伟丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01494号
原告（反诉被告）刘某某，男，现住黑山县。
委托代理人刘某甲，女，满族，现住黑山县。
委托代理人李某某，女，满族，现住黑山县。
被告（反诉原告）梅某某，男�满族，教师，现住黑山县。
被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某某诉被告（反诉原告）梅某某、被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某的委托代理人刘某甲、李某某和被告（反诉原告）梅某某、被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日19时30分，原告驾驶两轮摩托车在黑山县西岗十字路口由西向东行驶，被告驾驶辽GDK7**号小型轿车由东向南转弯撞上了原告，造成原告受伤，摩托车损坏。原告共住院45天，�院期间二级护理。经交警部门认定，被告梅某某负主要责任。现依据法律规定向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计51161.48元，并承担诉讼费用和鉴定费用。二次手术费待实际发生后再行起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间地点责任；
2、诊断书一份，拟证明原告伤情；
3、医疗费用单据五份，拟证明原告的医疗费用支出；
4、病志一份，拟证明原告治疗过程；
5、价格鉴证报告书一份，拟证明原告摩托车损失情况；
6、代卓的户口证明一份，拟证明护理人员的户口状况；
被告梅某某辩称，对发生事故的事实和保险的事实没有异议，合理的费用我同意承担。
被告向法院提交如下证据：
1、保险单两份，拟证明涉案车辆辽GDK7**已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内；
2、本院（2015）黑民初字第00108号判决书，拟证明石健提起的诉讼已判决完毕；
3、本院（2015）黑民二初字第01160号判决书，拟证明石健提起二次手术费用已判决完毕；
被告梅某某对原告提交的证据中合理的费用同意给付。
被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司委托代理人赵某某对原告提交的医疗票据中合理费用同意给付，对残疾赔偿金因未进行等级评定，待发生后再提起理赔，精神损害赔偿金因未有伤残鉴定，不同意给付。对交通费同意给付500元，财产损失2800元予以认可，对营养费因无医嘱不同意给付，护理费同意以城镇人口按1人计算，伙食补助费以住院每天50元为标准给付，误工费按农村户口标准和住院天数给付。
反诉原告梅某某向反诉被告刘某某提起反诉，要求反诉被告赔偿车辆损失，其中车辆维修费10263元、鉴定费500元，停车费500元，施救费300元�合计11563元的30%即3468.90元，再加上交强险的2000元，共计5468.90元。
反诉原告就反诉部分向法院提交如下证据：
1、价格鉴证报告一份，拟证明车辆损失情况，
2、鉴定费收据一份，拟证明反诉原告鉴定所用费用；
本诉被告对本诉原告提交的证据没有异议的部分，本院确认其证据效力；
反诉被告对本诉原告提交的证据的真实性没有异议，但表示无力赔偿。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月24日19时30分，原告刘某某驾驶两轮摩托车驮载石健、齐小雪在黑山县西岗十字路口由西向东行驶，被告梅某某驾驶辽GDK7**号小型轿车由东向南转弯撞上了原告，造成原告刘某某和石健受伤，车辆损坏。原告刘某某共住院45天，医疗费用共计27520.88元，住院期间二级护理，护理人员为城镇户口。经交警部门认定，被告梅某某负主要责任，�告刘某某负次要责任，石健无责任。经价格鉴证部门评估，刘某某驾驶的摩托车车损为2800元，梅某某驾驶的辽GDK7**号小型轿车车损为10263元，鉴定费500元。被告梅某某所有的辽GDK7**号小型轿车在被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，石健已就自身伤情向法院提起诉讼，要求梅某某、刘某某、中国某保险股份有限公司黑山县支公司承担相应责任，判决已发生法律效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿公民因身体受到伤害而产生的各项经济损失，被告梅某某的车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国某保险股份有限公司黑山县支公司理应依合同约定进行理赔。在本诉中，对原告方合理的医疗费用本院予以支持，对误工费和伙食补助费按住院天数计算，营养费因未有医嘱，残疾赔偿金和精神损害赔偿金因原告未进行伤残评定，本院不予支持，二次手术费用待实际发生后原告可另行起诉。
在反诉中，原告的车辆因事故造成损失，反诉被告也应在责任范围内承担赔偿责任，对反诉原告提出的停车费、施救费因无相关证据本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费1570.7元，误工费1297.35元，护理费3153.6元，交通费500元，财产损失2000元，合计8521.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险范围�赔偿原告刘某某医疗费25950.18元，伙食补助费2250元，财产损失800元，合计29000.18元的70%，即20300.13元；
三、反诉被告刘某某赔偿反诉原告梅某某车辆损失4478.9元；
四、鉴定费500元，由反诉原告梅某某负担350元，由反诉被告刘某某负担150元；
上述款项于本判决书生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告刘某某负担173.5元，由被告梅某某负担366元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 �翠微
二〇一五年九月八日
书记员 马 冰 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执729号
申请执行人：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：葛圣杰，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。经常居住地安徽省亳州市工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02572号民事判决，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人葛圣杰现有的坐落于亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房XX楼XX段XX铺房产一处（产权证号：亳字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛圣杰现有的坐落于亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房XX楼XX段XX铺房产一处（产权证号：亳字第**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执729号申请执行人：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：葛圣杰，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。经常居住地安徽省亳州市工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02572号民事判决，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人葛圣杰现有的坐落于亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房XX楼XX段XX铺房产一处（产权证号：亳字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛圣杰现有的坐落于亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房XX楼XX段XX铺房产一处（产权证号：亳字第**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月十八日书记员  周广成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1358号
原告刘俊峰。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，地址邯郸市人民路国际商务中心1201室。
法定代表人马海晨，职务董事长。
原告刘俊峰诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托代理人马文明到庭参加诉讼，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称，原告于2013年7月24日、2013年10月25日分两次借给被告现金人民币515000元、1030000元整，借款期限为6个月，双方签订了《借款协议书》。上述借款到期后，被告既未按约偿还上述本金，约定利息也拒不偿还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款共计1545000元，并偿付利息自2014年8月起至偿清之日止，要求被告承担诉讼费用。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司未到庭也未进行答辩。
原告刘俊峰为证明自己的诉请，提供如下证据1、借款协议书两份，证明借款事实。2、借款收据两份，证明借款事实。3、转款明细两份，证明借款事实。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司未到庭也未发表质证意见。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月24日，原告刘俊峰同被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司签订了一份借款协议，双方约定邯郸市卓峰房地产开发有限公司向刘俊峰借款590000元人民币，借款期限6个月，每月还款15000元，到2014年1月24日还515000元，即全部还清。同日，原告刘俊峰将500000元支付给被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司。被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为原告出具了590000元的收据。2013年10月25日，原告刘俊峰同被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司签订了一份借款协议，双方约定邯郸市卓峰房地产开发有限公司向刘俊峰借款1180000元人民币，借款期限6个月，每月还款30000元，到2014年4月25日还1030000元，即全部还清。同日，原告刘俊峰将1000000元支付给被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司。被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司为原告出具了1180000元的收据。借款期内，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司对500000元借款每月支付给原告刘俊峰利息人民币15000元，对1000000元借款每月支付给原告刘俊峰利息人民币30000元。两笔借款利息被告均支付至2014年6月，自2014年7月起停止支付利息。原告刘俊峰要求被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司偿还借款及本金，邯郸市卓峰房地产开发有限公司未能还款，双方争议成讼。
另查明，2013年7月24日，原告刘俊峰同被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司虽在借款协议中约定借款人民币590000元，该借款协议中预先计算了6个月的利息，实际被告向原告借款为人民币500000元，该借款本金应按实际借款计算。2013年10月25日，原告刘俊峰同被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司虽在借款协议中约定借款人民币1180000元，该借款协议中预先计算了6个月的利息，实际被告向原告借款为人民币1000000元，该借款本金应按实际借款计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告刘俊峰2013年7月24日借给被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司人民币500000元，有双方签订的借款协议和被告出具的收据为证。原告刘俊峰2013年10月25日借给被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司人民币1000000元，有双方签订的借款协议和被告出具的收据为证。现原告刘俊峰要求被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司偿还本金及逾期利息，被告拒不偿还，责任在被告。被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司应将借款本金人民币1500000元偿还给原告刘俊峰。原告主张诉讼期间的逾期利息，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊峰人民币本金1500000元。并支付逾期付款利息（逾期付款利息按本金人民币1500000元自原告起诉之日起2014年8月12日至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初72号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年12月18日因涉嫌犯拒不执行判决罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年4月6日因涉嫌犯拒不执行判决罪本院决定取保候审，同年4月8日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行判决罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人杜某与原申请执行人闫明元因义务帮工人受害责任纠纷一案，汾阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）汾民初字第886号民事判决书：要求杜某赔偿原告闫明元各种费用共计42628.6元，该判决于2015年1月20日生效。判决书生效后，被告人杜某给付500元后未能支付剩余款项。后原申请执行人闫明元申请法院强制执行上述款项。被告人杜某在有履行能力的情况下，拒不执行汾阳市人民法院生效判决。案发后，被告人杜某之子杜锦纶向闫明元给付3万元，闫明元自愿放弃法院判决的剩余部分款项，并谅解杜某。公诉机关认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪依法追究刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月8日，原申请执行人闫明元帮助被告人杜某搭铺石棉瓦棚过程中，从架子上跌下将腰部跌伤，后闫明元将杜某诉至本院，本院于2014年12月18日作出（2014）汾民初字第886号民事判决书：要求杜某赔偿原告闫明元各种费用共计42628.6元，该判决书于2015年1月20日生效。判决书生效后，原申请执行人闫明元申请法院强制执行上述款项。本院于2015年3月13日向杜某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。在执行过程中，本院多次到杜某家中或电话传唤其到庭执行，其以种种理由拒不到庭。2015年4月13日本院依法对其实施了司法拘留。但被执行人只在同年5月15日支付申请人500元，剩余执行款不再给付。
另查，被告人杜某2014年2月6日至同年11月1日期间，在本市冀村镇冀村拆旧翻新共盖九间平房。
案发后，被告人杜某之子杜锦伦向闫明元给付执行款3万元，闫明元自愿放弃法院判决的剩余款项，并谅解杜某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明证实，被告人杜某的身份情况。
2.民事判决书证实，2014年7月15日汾阳市人民法院以（2014）汾民初字第886号民事判决书判处被告人杜某赔偿闫明元医疗费等各项费用共计42628.6元。
3.汾阳市人民法院执行立案登记表，强制执行申请书等执行案件立案手续证实，汾阳市人民法院于2015年3月4日受理原申请执行人闫明元申请执行本院（2014）汾民初字第886号民事判决书，要求杜某履行判决义务。
4.汾阳市人民法院送达回执证实，本院于2015年3月13日向被告人杜某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。
5.被执行人财产申报表证实，被告人杜某向本院执行局的财产申报情况。
6.闫明元书面证明、工程承包合同、对本市冀村镇冀村村支书的调查笔录、公证书复印件、房屋照片证实，被告人杜某家于2014年2月6日至同年11月1日期间，由承包人杨旭东为其拆除旧房建造正房九间，工程价款为46800元。
7.拘留决定书回执及送达回证、执行笔录证实，2015年4月13日因被告人杜某拒不执行汾阳市人民法院（2014）汾民初字第886号民事判决书的义务。被本院司法拘留，但杜某仍未履行判决义务。
8.向杜某送达到庭传票送达回证证实，本院于2015年3月13日、5月6日传唤杜某到庭，但其均未到庭。
9.中国农业银行银行卡交易凭证、汾阳市农村信用合作联社明细账证实被告人杜某经济往来情况。
10.协议书、谅解书、收据证实，2015年12月26日闫明元收到被告人杜某之子杜锦伦给付执行款3万元，余款自愿放弃。
二、证人证言
本市冀村镇冀村村民闫明元证言证实，2014年3月8日，其帮助朋友杜某家搭铺石棉瓦棚过程中，从架子上跌下将腰部跌伤，后后闫明元将杜某诉至本院，本院于2014年12月18日作出（2014）汾民初字第886号民事判决书：要求杜某赔偿原告闫明元各种费用共计42628.6元，该判决书于2015年1月20日生效。判决书生效后，因其未主动给钱，向法院申请强制执行，后法院对杜某采取拘留措施仍未履行给付义务，杜某家有财产有十间房子，也有钱，有能力履行判决，但拒不履行，后法院以拒不执行判决罪移送公安机关侦查阶段，由其子杜锦伦给付执行款3万元，其余自愿放弃，并对其谅解。
三、被告人供述
对被告人杜某的讯问笔录及庭审供述证实，2014年3月8日，闫明元帮其搭铺石棉瓦棚过程中，从架子上跌下将腰部跌伤。本院于2014年12月18日作出（2014）汾民初字第886号民事判决书，要求其赔偿原告闫明元各种费用共计42628.6元，该判决书于2015年1月20日生效。本院于2015年3月13日向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表并对其司法拘留，被告人仍未履行判决义务。期间被告人邮政储存卡及农村信用社卡有土地补偿款等款的给付记录并翻新九间房屋。公安机关侦查阶段，由其子杜锦伦给付执行款3万元，其余自愿放弃，并对其谅解。
本院认为，被告人杜某在案件执行期间有一定的经济收入及财产，但经采取拘留强制措施后仍拒不履行判决义务，对人民法院已经生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某能如实供述主要犯罪事实，在一审宣告判决前，履行全部执行义务的，可以酌情从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 韩嘉荣
人民陪审员 韩锁红
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2343号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，该公司职工。
被告李永贵，男，1969年5月5日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李永贵物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月七日
书 记 员 祁 源
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第234号
申请执行人王峰，男
申请执行人李智德，男
申请执行人王宏伟，男
申请执行人聂剑飞，男
被执行人伊通县鑫盛路桥工程有限公司，地址伊通县。
王峰、李智德、王宏伟、聂剑飞与伊通县鑫盛路桥工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年5月19日作出的（2013）伊丹民初字第90号已经发生法律效力。执行过程中，本案被执行人伊通县鑫盛路桥工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王峰、李智德、王宏伟、聂剑飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊通县鑫盛路桥工程有限公司新的财产线索，申请执行人王峰、李智德、王宏伟、聂剑飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第878号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人聂某。因本案，2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人聂某先后3次窜至浙江省瑞安市第四中学、海宁市宏达学校初中部、高中部，采用翻围墙、溜门、爬窗进入等手段，分别窃得被害人莫某、张某等54名学生放在教室内的财物共计现金12495元、拍立得mini25型照相机1台、市民卡1张等物，共计价值13115元。案发后公安机关追回部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有莫某、张某等54名被害人的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及宾客住宿登记表，辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值13100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某所犯罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 张佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00400-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李国芳与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第284号
原告邓世宝。
被告高文涛，农民。
被告高秀娟，农民。
被告蔡丰国，农民，
被告高远。
原告邓世宝诉被告高文涛、高秀娟、蔡丰国、高远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓世宝到庭参加诉讼，被告高文涛、高秀娟、蔡丰国、高远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告高文涛从原告处借款80000元，并由被告高秀娟、蔡丰国、高远提供担保，该款经原告多次催要，被告拒付至今。为此，请求法院依法判令被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。
被告高文涛未予答辩。
被告高秀娟未予答辩。
被告蔡丰国未予答辩。
被告高远未予答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告高文涛向原告邓世宝借款80000元，被告出具借条一份，内容为：“今借邓世宝人民币捌万元整（80000.00元），使用期限两个月，如发生争议由昌邑市人民法院管辖，借款人高文涛，提保人高秀娟、蔡丰国、高远，2010.12.31”，同日，双方又签订了借款担保抵押合同，该合同载明由被告高秀娟、蔡丰国、高远提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限自债务届满之日起两年，该合同签订地为昌邑市北孟镇。此款被告至今未还。
以上事实，有借条一份、借款担保抵押合同一份及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告高文涛欠原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。被告高秀娟、蔡丰国、高远作为保证人，自愿为借款提供担保，且双方约定保证方式为连带责任保证，故应依法承担保证责任。被告高秀娟、蔡丰国、高远承担保证责任后，有权向被告高文涛追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文涛偿付原告借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高秀娟、蔡丰国、高远对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告高秀娟、蔡丰国、高远承担保证责任后，有权向被告高文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，计2620元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年六月二十日
书记员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第284号
原告邓世宝
被告高文涛
被告高秀娟
被告蔡丰国
被告高远
原告邓世宝诉被告高文涛、高秀娟、蔡丰国、高远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓世宝到庭参加诉讼，被告高文涛、高秀娟、蔡丰国、高远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告高文涛从原告处借款80000元，并由被告高秀娟、蔡丰国、高远提供担保，该款经原告多次催要，被告拒付至今。为此，请求法院依法判令被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。
被告高文涛未予答辩。
被告高秀娟未予答辩。
被告蔡丰国未予答辩。
被告高远未予答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告高文涛向原告邓世宝借款80000元，被告出具借条一份，内容为：“今借邓世宝人民币捌万元整（80000.00元），使用期限两个月，如发生争议由昌邑市人民法院管辖，借款人高文涛，提保人高秀娟、蔡丰国、高远，2010.12.31”，同日，双方又签订了借款担保抵押合同，该合同载明由被告高秀娟、蔡丰国、高远提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限自债务届满之日起两年，该合同签订地为昌邑市北孟镇。此款被告至今未还。
以上事实，有借条一份、借款担保抵押合同一份及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告高文涛欠原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。被告高秀娟、蔡丰国、高远作为保证人，自愿为借款提供担保，且双方约定保证方式为连带责任保证，故应依法承担保证责任。被告高秀娟、蔡丰国、高远承担保证责任后，有权向被告高文涛追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文涛偿付原告借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高秀娟、蔡丰国、高远对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告高秀娟、蔡丰国、高远承担保证责任后，有权向被告高文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，计2620元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年六月二十日
书记员 王 芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第84号
原告杨某书，男，住所地瓮安县岚关乡岚关村。
委托代理人刘州海，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告王某学，女，住所地瓮安县永和镇金薅村，现住岚关乡。
原告杨某书诉被告王某学离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨某书诉称：原、被告于2011年10月22日登记结婚，婚后因感情不合经常发生吵打，原告身体差，经常生病，被告不闻不问，不给予帮助，未尽到夫妻相互帮助的义务。原告于2014年2月24日起诉离婚，法院判决未准予离婚，但双方仍然没有和好，为此诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告王某学辩称：第一、原告称生病对他不闻不问不是事实，被告一直在医院照顾，钱在原告身上，所以没有钱给他交医药费；第二、双方结婚后，原告从被告原家中带走一头约200斤的肥猪，还有粮食、柴火。双方年龄都大了，原告还经常因为生孩子的事情找被告吵闹；第三、同意离婚，但原告要补偿被告5万元经济损失和精神损失费，田土房屋都要分一半。
经审理确认的事实
原、被告于2011年12月登记结婚，均系二婚，未共同生育和抚�子女，婚后常为家庭琐事发生争吵。原被告婚姻关系期间，原、被告的生活来源主要是原告在外打零工和被告在家养猪所得的收入。2014年2月，原告起诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。至本次原告起诉离婚时，原、被告除在婚姻关系期间购买价值约5000元的三轮车一辆外，无其他共同财产和债权债务。
判决理由和判决结果
本院认为：原、被告均系二婚，未共同生育子女，缺乏良好的感情基础，婚后又常发生争吵，原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后仍未和好，经本院当庭多次调解无效，可视为夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予离婚。关于财产问题，原、被告在本案中的共同财产仅有购买价值约5000元的一辆三�车，因该车一直由原告使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，并结合原、被告婚后被告从事家务活动较多的情况，酌定由原告补偿被告3000元，三轮车归原告所有；关于被告要求的其他经济及财产补偿问题，因被告未提交证据予以证实，原告亦不认可，且被告的要求无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某书与被告王某学离婚；
二、由原告杨某书补偿被告王某学三千元，限于本判决生效后5日内给付。
本判决发生法律效力后，如原告杨某书未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按�期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某书已预交，由原告自行负担，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若原告杨某书未履行给付义务，被告王某学可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一五年二月九日
书记员 樊启飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2164-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李平楷。
被执行人刘金花。
被执行人李桂龙。
被执行人高培英。
被执行人李沛华。
被执行人王连秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李平楷、刘金花、李桂龙、高培英、李沛华、王连秀借款合同纠纷一案，执行标的总额为48723.23元，尚未执行标的额为48723.23元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2122号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路113号。
被执行人史玉水，男，1967年9月14日生，汉族，淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告史玉水罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年06月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲