福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9909号
原告郭银森，男，1969年1月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告郑文德，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆锡阳，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告李光红，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告潘蓉珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭银森、郑文德、骆锡阳与被告李光红、潘蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭银森、郑文德、骆锡阳到庭参加诉讼，被告李光红、潘蓉珍经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭银森、郑文德、骆锡阳诉称，被告李光红因需要资金多次向三原告借款，并于2014年7月间出具借条1份交三原告收执，确认向原告郭银森借款195万元，向原告郑文德、骆锡阳借款124万元，双方未约定借款利息，约定自2014年9月起按14个季度分批还清，其中2014年9月底、12月底各还款10万元，2015年每季度还款20万元，2016年每季度还款30万元，2017年3月底还款21万元，6月底、9月底、12月底各还款30万元，如逾期还款则按银行贷款利率计息。借条出具后，被告李光红未能按约定期限还款，经三原告催讨未果。鉴于被告李光红未能按约定期限还款，已构成违约，故三原告要求被告李光红偿还全部借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：一、两被告立即共同偿还原告郭银森借款195万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日起至还款之日止的利息；二、两被告立即共同偿还原告郑文德、骆锡阳借款124万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。
被告李光红、潘蓉珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告郭银森、郑文德、骆锡阳提供以下证据：
证据1即借条1份，以此证明被告李光红向原告郭银森借款195万元，向原告郑文德、骆锡阳借款124万元，未约定借款利息，约定自2014年9月至2017年12月底按14个季度分批还清，逾期还款则按银行贷款利率计息。
证据2即两被告的结婚证，以此证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告李光红、潘蓉珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。三原告提供的借条、结婚证来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李光红因需要资金向三原告借款，于2014年7月向三原告出具借条1份，确认向原告郭银森借款195万元，向原告郑文德、骆锡阳借款124万元，没有约定借款利息，约定自2014年9月起按14个季度分批还清，其中2014年9月底、12月底各还款10万元，2015年每季度还款20万元，2016年每季度还款30万元，2017年3月底还款21万元，6月底、9月底、12月底各还款30万元，逾期还款则按银行贷款利率计息。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，三原告与被告李光红之间的借贷关系，有被告李光红出具给三原告的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律的规定，应确认合法有效，属定期无息借贷。被告李光红未能依约偿还其中任何一期款项，违反了诚实信用的民事活动原则，构成逾期违约，应承担相应的民事责任。三原告要求被告李光红偿还全部借款，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月1日起至还清款项之日止的逾期还款利息，于法有据，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明三原告与被告李光红明确约定本案借款为被告李光红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而三原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。三原告请求被告潘蓉珍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光红、潘蓉珍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭银森借款195万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。
二、被告李光红、潘蓉珍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郑文德、骆锡阳借款124万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。
本案受理费33280元，由被告李光红、潘蓉珍负担。公告费560元，由原告郭银森、郑文德、骆锡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年七月十七日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。