广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第110号
原告：杜绍芬。
委托代理人：徐济炜。
被告：杜秋明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
代表人：张胜亮，总经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第四、七、八、九、十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年11月28日9时15分，被告杜秋明驾驶粤DQM8**号牌小型普通客车沿汕头市澄海区莲上镇涂城村乡道自东往西方向行使，途经莲上镇涂城村乡道大排渠路段时，在超车时与同方向行驶由杜洽藩驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杜秋明负本事故全部责任，杜洽藩、原告在本事故中无责任。
原告、被告杜秋明对交警部门的责任认定没有异议。
被告平安财答辩意见及证据：驾驶员杜洽藩在本次事故中，无证驾驶无牌照车辆上路，具有一定过错，需承担一定的赔偿责任。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：本案道路交通事故认定书是交警部门经现场勘查后制作现场图、对现场拍照、询问当事人后作出的，合法有据，且已经发生法律效力，被告平安财未能提供相反证据予以推翻，故被告平安财的答辩理由不能成立，本院对本案的道路交通事故认定书予以认定，对道路交通事故认定书中所认定的内容本院予以采信。
三、受害人概况：原告杜绍芬，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2013年12月12日转送汕头大学医学院附属第二医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左肱骨近端骨折；2、2型糖尿病；3、高血压病3级；4、右肺挫伤伴胸积液。原告在汕头大学医学院附属第二医院住院治疗至2014年1月9日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：60764.40元。
原告主张及证据：医疗费40939.40元、后续治疗费12000元。原告提供收费收据2份，证明医疗费40939.40元。原告向法院申请对其后续治疗费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：后续治疗费12000元。
被告杜秋明、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财）答辩意见及证据：原告请求的医疗费应该扣除自身疾病用药后，根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额。被告杜秋明已为原告垫付了医疗费14648元、被告平安财已为原告垫付了医疗费10000元，应在本案中予以扣除。被告杜秋明提供收费收据3份，证明其垫付原告医疗费7825元；提供证明1份，证明被告杜秋明、被告平安财在原告住院期间垫付了医疗费16823元。被告平安财提供电子回单1份，证明已垫付医疗费10000元。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告杜秋明没有异议，被告平安财对证据真实性没有异议，但认为应扣除原告自身疾病用药。因被告平安财未能提供证据证明原告住院期间的用药与本事故的非关联性，故被告平安财该意见本院不予采纳。原告提供的证据本院予以采信。被告杜秋明、被告平安财提出应根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。被告杜秋明提供的证据，原告、被告平安财没有异议，本院予以采信。被告平安财提供的证据，原告、被告杜秋明没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，原告、被告杜秋明、被告平安财均没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，确认原告的医疗费（含后续治疗费用）共计60764.40元。其中被告杜秋明垫付14648元，被告平安财垫付10000元。
五、住院伙食补助费：2100元。
六、营养费：1350元。
七、护理费：10800元。
原告主张及证据：126.82元×14（天）×2（人）＋126.82元×98（天）×1（人）=15979.32元。原告向本院申请对其护理依赖进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：护理期评定为112天，建议护理期前期14天每天配护理人员2名，护理期后期98天每天配护理人员1名。
被告杜秋明答辩意见及证据：原告请求的护理费标准较高。原告在澄海区人民医院住院期间本人已为原告支付护理费2400元，应予抵除。被告杜秋明提供协议书及收款收据各1份，证明其辩称。
被告平安财答辩意见及证据：原告请求的护理费标准较高。被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，原告、被告杜秋明、被告平安财没有异议，本院予以采信。被告杜秋明提供的证据，原告、被告平安财没有异议，本院予以采信。原告请求护理费按每天126.82元计算，数额偏高，根据本地的实际情况和本案具体情况，原告在汕头市澄海区人民医院住院住院期间的护理费除由被告杜秋明已支付的2400元外，尚应计算1人的护理费，按14天每天100元计；原告在汕头大学医学院附属第二医院住院期间的护理费按每天100元计，出院后护理费按每人每天60元计。故原告的护理费为2400元＋100元×14（天）×1（人）＋100元×28（天）×1（人）＋60元×70（天）×1（人）=10800元。
八、交通费：840元。
原告主张及证据：1260元。原告没有提供证据。
被告杜秋明、被告平安财答辩意见：交通费没有依据。被告杜秋明、被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费1260元，数额偏高，根据本地实际情况，交通费酌情支持每天20元，为20元×42（天）=840元。
九、残疾赔偿金、康复费：35737.09元。
原告主张及证据：残疾赔偿金10542.84元×16（年）×20%=33737.09元，康复费2000元。原告向本院申请对其伤残程度、康复费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残，康复费2000元。
被告杜秋明、被告平安财答辩意见：残疾赔偿金应按15年7个月计算。康复费应按实际发生主张。被告杜秋明、被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，原告、被告杜秋明、被告平安财没有异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。康复费是鉴定结论确定必然发生的费用，原告可以与已经发生的医疗费一并主张。故被告杜秋明、被告平安财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告关于残疾赔偿金、康复费的请求不违反法律的规定，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金15000元。
被告杜秋明、被告平安财答辩意见及证据：原告请求精神损害抚慰金的数额偏高。被告杜秋明、被告平安财没有提供证据。
法院认定及理由：原告因本次事故构成九级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金可予支持，但请求15000元数额偏高，根据本案具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告杜秋明垫付原告医药费14648元、护理费2400元，被告平安财垫付原告医药费10000元。
十二、有关保险合同主体：被保险人被告杜秋明，保险人被告平安财。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DQM8**号牌小型普通客车；交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为300000元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告杜秋明、被告平安财赔偿原告各项经济损失124365.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人的认定，确定由被告杜秋明承担本事故全部责任。粤DQM8**号牌小型普通客车已在被告平安财处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿数额。原告请求被告杜秋明、被告平安财共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计121591.49元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计64214.40元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计57377.09元属于交强险伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任范围内赔偿原告67377.09元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围57377.09元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿。被告平安财已垫付原告10000元，抵除后被告平安财只承担57377.09元）；超出交强险赔偿限额部分为54214.40元，由被告杜秋明承担赔偿责任。被告杜秋明已垫付原告医疗费14648元、护理费2400元，抵除后余款为37166.40元，由被告平安财在粤DQM8**号牌小型普通客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。故本案合计由被告平安财在粤DQM8**号牌小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告94543.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DQM8**号牌小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告杜绍芬94543.49元；
二、驳回原告杜绍芬的其它诉讼请求。
案件受理费2788元减半收取1394元，鉴定费3100元。由原告杜绍芬承担受理费294元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1100元和鉴定费3100元。鉴定费已由原告杜绍芬支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告杜绍芬支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈洁珊
二〇一四年七月三日
代理书记员 许泳毅