重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05348号
原告廖代英，女，汉族，生于1976年8月20日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告周小发，男，汉族，生于1982年3月10日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告颜丽，女，汉族，生于1988年7月28日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告谭本纯，男，汉族，生于1976年8月27日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告廖代英诉被告周小发、颜丽、谭本纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，定于2015年11月25日公开开庭进行审理。后因被告周小发、颜丽地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并由代理审判员田青艳担任审判长，与代理审判员向圭林、人民陪审员邹进共同组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖代英到庭参加了诉讼，被告谭本纯到庭参加了应诉，被告周小发、颜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖代英诉称，原告本不认识被告周小发、颜丽，前述两被告是被告谭本纯介绍来借钱的。借款时，被告周小发称用于承包工程和抚养小孩儿。2014年8月11日，被告周小发、颜丽向原告出具借条，后原告通过银行转账的方式将6万元转给了被告颜丽的账户。由于双方约定利息为月利率4分，原告打款时便扣除了2400元的利息，只给被告颜丽打了57600元。此后，被告周小发、颜丽给付了三次利息，分别为4800元、3500元、4000元。后原告多次催收，被告周小发、颜丽至今仍未偿还借款，也未再给付利息。被告谭本纯系担保人，其在借条上签了字捺了手印，理应对被告周小发、颜丽的借款承担连带责任。2015年2月左右,原告找过谭本纯，要求他去找周小发、颜丽还钱，原告未找过谭本纯还钱。现原告诉讼至法院，请求判决被告周小发、颜丽立即归还原告借款6万元，并给付从2015年2月11日起至本息还清之日止按月利率3分计算的利息；被告谭本纯对前述本息承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告谭本纯辩称，原告的确不认识周小发和颜丽，是被告谭本纯介绍两人去原告处借款的。周小发和颜丽原来好像是夫妻，现在不知道还是不是，反正借条上是两人一起签的字、捺的指印。周小发、颜丽借款6万元属实，至于原告是否在打款时扣除了2400元，被告谭本纯并不清楚。双方之间的确约定了利息，为月利率4分，被告谭本纯也不清楚周小发和颜丽给付了几个月的利息。被告谭本纯在借条上签字作为保证人，但当时双方并没有就保证方式进行明确，因此谭本纯不应当承担连带责任。2014年8月11日之后大概六七个月的样子，廖代英找到被告谭本纯，让其去找周小发和颜丽偿还本金和利息，但没有明确找过被告谭本纯要钱。被告谭本纯一直在积极的督促被告周小发还钱，现在也在催促他，希望能尽快偿清原告的本息。
被告周小发、颜丽未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
二、借条原件一份。拟证明被告周小发、颜丽借款的事实。
三、重庆农村商业银行转账凭单两张，拟证明原告转账及被告周小发、颜丽偿还利息的事实。
四、原告关于被告周小发给付利息的情况说明，拟证明被告周小发等人给付利息的情况。
对原告提交的证据，被告谭本纯认为：借款属实，无异议。但对双方之间的转账记录、利息给付情况不清楚。
被告谭本纯未向本院提交证据。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
对于证据一、二，双方均无异议，本院予以采纳。证三，系银行转账生成的客户回单，客观真实，本院予以采信。证四，虽然此系原告的单方陈述，但该情况说明的内容明显对原告自己不利，构成自认，本院予以采信。
综合当事人的陈述、举证、质证，以及本院认证，本院依法确认以下法律事实：
2014年8月11日，经被告谭本纯介绍，被告周小发、颜丽向原告廖代英借款6万元。在借款的当日，被告周小发、颜丽向原告出具了借条，借条约定：“今借到廖代英（身份证号：51222219760820XXXX）现金：陆万元整（60000.00），限期四个月还清。借款人：周小发、颜丽”。该借条由被告周小发亲笔书写，后由被告周小发、颜丽签名、捺印确认。被告谭本纯在借条上担保人处签字、捺印，并载明其身份证号；当时双方未对保证方式及保证期间进行约定。借款时，双方对利息进行了约定，为月利率4%。原告通过转账的方式给付借款，原告在向被告颜丽转款时，扣除了2400元的利息。此后，被告周小发、颜丽共给付了三次利息，分别为4800元、4000元、3500元[其中，3500元、4000元于2015年2月18日给付（3500元为现金给付，4000元为银行转账），4800元在此之前给付]。其后，经原告多次催收，被告周小发、颜丽至今未归还借款本金，亦未再支付利息。现原告诉讼来院，请求判决被告周小发、颜丽立即归还原告借款6万元，并给付从2015年2月11日起至本息还清之日止按月利率3分计算的利息；被告谭本纯对前述本息承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告周小发、颜丽向原告借款出据了借条，双方形成了合法的债权债务关系，其债权应得到法律的保护。被告周小发、颜丽在约定期间内没有履行自己的义务，违反诚实信用原则，属违约行为，故应承担违约责任，原告要求被告周小发、颜丽偿还借款的主张，本院予以支持。
此外，本案还存在以下三个问题：
第一，原告借款本金数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在借款时便扣除了利息2400元，故在本案中原告借款的本金应认定为57600元。
第二，已给付利息数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息为月利率4%，超过了年利率36%，因此，对于被告周小发、颜丽给付利息超过36%的部分应当折合成偿还的本金。同时，本案中，原告诉称被告周小发、颜丽分三笔按照约定的利率支付利息共计12300元，但只清楚最后给付利息的时间为2015年2月18日。故此，在被告周小发、颜丽未出庭应诉而被视为放弃答辩及举证、质证的情况下，本院认定被告周小发、颜丽在2015年2月18日前偿还原告利息12300元。而根据法律规定，原告在2015年2月18日可得的利息为10771.2元（57600元×6个月×3%+57600元×7天÷30天/月×3%），因此，被告周小发、颜丽多支付的1528.8元（12300元-10771.2元）应当计为偿还的本金。综上，被告周小发、颜丽至今尚未偿还原告的本金为56071.2元（57600元-1528.8元）以及2015年2月18日之后的利息。
第三，关于担保。被告谭本纯作为担保人在借条上签字，可以认定担保成立，其应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方未就担保方式进行约定，故被告谭本纯应当对被告周小发、颜丽尚未偿还的本金及利息承担连带责任。
对于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，原、被告之间并未就保证人的保证期间进行约定，由于原、被告之间就主债务约定了履行期，故被告谭本纯承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即原告应当在2014年12月11日[2014年8月11日+4月（履行期）]+6月（保证期间）之前要求被告谭本纯承担保证责任。原告称，其在2015年2月左右开始找被告谭本纯，请其一起去找被告周小发、颜丽偿还借款本金及利息，但是并未要求被告谭本纯偿还过借款；被告谭本纯也陈述，大约在借款之日后六、七个月时，原告第一次找到被告谭本纯，但是原告从未要求被告谭本纯还钱，而是要被告谭本纯去找被告周小发、颜丽。据此，原、被告陈述基本吻合。由于原告在保证期间内未要求被告谭本纯偿还借款及利息，即未要求被告谭本纯承担保证责任，现保证期间已过，被告谭本纯的保证责任已免除，因此原告要求被告谭本纯承担连带责任的请求本院不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小发、颜丽在本判决生效后七日内偿还原告廖代英借款56071.2元，并给付自2015年2月19日起至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告廖代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周小发、颜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 田青艳
代理审判员 向圭林
人民陪审员 邹 进
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱 豪