wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第83号
上诉人（一审被告）中铝国际山东建设有限公司，住所地山东省淄博张店南定镇花园路9号。
法定代表人尹夺，董事长。
委托代理人姜振纲，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人周忠胜，该公司员工。
上诉人（一审被告）中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座。
法定代表人张程忠，董事长。
委托代理人赵勤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）平果县丰达工程有限公司，住所地广西平果县新安镇中桥村安卓屯。
法定代表人谢小平，执行董事。
一审第三人衡阳市第四建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市解放西路34号。
法定代表人罗召华，总经理。
上诉人中铝国际山东建设有限公司、中铝国际工程股份有限公司因与被上诉人平果县丰达工程有限公司及一审第三人衡阳市第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年7月7日到庭进行了审理。上诉人中铝国际山东建设有限公司的委托代理人姜振纲、周忠胜，上诉人中铝国际工程股份有限公司的委托代理人赵勤，被上诉人平果县丰达工程有限公司的法定代表人谢小平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2014）平民二初字第241号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件受理费10200元，上诉人中铝国际山东建设有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 易 岚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1355号
罪犯伍英春，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2011）娄中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人伍英春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年八月二十一日作出（2014）湘高法刑执字第600号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯伍英春减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍英春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍英春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍英春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍英春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年8月21日起至2035年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第27号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
代表人李士强职务：主任。
委托代理人吕红昌，男，1965年8月16日生。
被告柴鹏，男，1984年10月4日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告柴鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告柴鹏本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2010年5月19日被告柴鹏由他人作担保从我社贷款50000元，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告柴鹏缺席未答辩。
经审理查明：2010年5月9日被告柴鹏由他人作为连带责任保证人在道口信用社借款50000元，约定借款期限为：2010年5月9日起至2011年5月8日止，利率为9.9‰，借款后，被告付息至2011年7月30日，下欠借款本金50000元及利息未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2010年5月9日的借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年5月9日被告柴鹏由被告赵聪作连带责任保证人在原告道口信用社借款50000元，被告付息至2011年7月30日，借款到期后下欠借款本金50000元及利息被告至今未还，事实清楚，证据充分，被告柴鹏作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，原告道口信用社诉请被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2011年7月30日起按合同约定利率计算。被告柴鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴鹏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年7月30日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告赵聪负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年三月十一日
书记员 汪志强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1797号
原告：李浩，男，1988年5月20日出生，汉族
委托代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告：郑州通赢机械设备有限公司。
法定代表人：楚玉慧。
委托代理人：卢友，郑州二七区148法律服务所法律工作者。
原告李浩与被告郑州通赢机械设备有限公司（以下简称郑州通赢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人刘耀武，被告郑州通赢公司委托代理人卢友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2014年3月4日，原、被告签订工矿产品购销合同，从被告处购买产品一套：600型木材粉碎机1台、800型木粉机1台、400型气流烘干机1台，设备总价值为74000元。合同签订后原告及时向被告支付了首付款项30%。2014年3月中旬，原告收到货物后支付了剩余设备款。货物送到后，原告要求被告派人安装调试，安装人员拆开包装后发现600型木材粉碎机不是原告订购的款式，原告要求更换，被告同意换货并让原告在原设备款的基础上多支付10000元。原告为了尽快投入生产，就同意了，因设备是配套使用的，在换货期间，其余两台设备无法调试，被告安装人员将另两台设备安装后就回去了。2014年3月底，更换后的木材粉碎机到位，原告发现该套设备由于质量问题根本达不到被告当时承诺的产能要求，原告多次要求被告派人维修调试，但被告一直不派人来维修。经协商，被告同意对木粉机更换新款机型，但前后更换了两次新机型都无法达到产能要求。从2014年6月开始原告多次与被告沟通协调要求退货、返还设备款、赔偿损失等事宜，但被告一直拒绝。由于被告提供的产品质量有问题，不能达到产能要求，请求法院判令解除合同，原告给被告退货、被告返还原告设备款84000元，赔偿原告运费损失10000元、经济损失20000元。
被告郑州通赢公司辩称：原、被告签订的工矿产品购销合同有效，且已经履行完毕，不存在解除合同的情况，原告要求退货退款的理由不能成立；原告要求赔偿损失的理由不能成立，根据双方签订的购销合同第五条约定，运费由需方承担，被告不应承担运费损失；合同签订后被告按照合同已经履行完毕，且在双方协商同意的情况下也给原告换过货，没有给原告造成经济损失，原告要求赔偿经济损失20000元不�成立；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日，原告李浩（需方）与被告郑州通赢公司（供方）签订编号为20140018的工矿产品购销合同一份，合同约定：原告购买被告的产品规格型号为600型的木材粉碎机1台、规格型号为800型的木粉机1台、规格型号为400型的气流烘干机1台，备注栏中标明7.5kw电机1台、45kw电机1台、5.5kw电机1台、刀片1付、配电柜1套，总金额74000元；以被告公司技术为标准，保修期壹年，易损件除外；标的物所有权自需方把货款结算完毕时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于供方所有；交提货方式、地点为供方公司，负责装车及短途运费；运输方式及费用负担为汽运，供方代办托运，运费由需方承担；检验标准、方法为本企业标准验收，整机无缺损件，无异议提货；结算方式及期限为首付合同金额30%，余款�货时一次付清，收到订金后7个工作日交货；违约责任和合同争议的解决方式为协商解决，协商不成的由供方所在地法院解决。合同签订后，原告依约支付了30%的货款，被告于2014年3月10日、3月20日分两次将货物托运发送给原告，原告分别支付了运费4700元和2000元并支付了全部货款7400元。后原告发现被告交付的机器型号与合同约定不一致，原、被告经协商，被告将机器进行了调换，原告另行支付了10000元。2014年8月5日，原告以货物存在质量问题、产能未达约定为由，向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，郑州高新技术产业开发区人民法院裁定将案件移送本院管辖。原告在庭审过程中提供QQ聊天记录一份和2014年7月31日电话录音一份，原告称聊天记录用于证明被告给原告提供设备的技术参数、质量要求，跟原告实际接到被告的设备的质量标�差距很大，证明被告的设备质量不合格，不能达到被告承诺的技术参数要求；电话录音说明原告与被告公司负责人张经理就产品质量问题以及如何解决的问题进行了协商，被告公司知道设备不合格，虽经两次维修仍达不到要求。被告对聊天记录和电话录音的真实性均提出异议，认为原告证明不了聊天的是被告公司的人，被告公司没有张经理，该1333382****的电话也不是被告公司电话。
上述事实，有购销合同、托运单以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年3月4日所签工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。虽然在履行过程中出现了调换货物、增加货款的情形，但均系原、被告双方协商一致的结果。被告已按合同约定履行了交货义务，原告以被告�供货物存在质量问题、产能未达约定为由要求解除合同、返还货款、赔偿损失，但原告既未提供相关政府机关的检验报告或独立的鉴定机构的鉴定结论以证明被告所供货物存在质量问题，也未提供证据证明原、被告在签订合同时约定的机器产能和机器现实的产能，不能证明两者存在差距，而电话录音、QQ聊天记录均系电子证据，在其下载、记录的过程中，易被技术手段加以更改，原告既未提供该两份证据的原始载体，也未提供经第三方机构合法确认的证据内容，不能证明上述证据的真实性、完整性和关联性，且其中的内容多为原告自己单方面陈述，不能成为佐证原告诉称理由的有效证据，加之被告对此不予认可，故对该两份证据本院不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�原告所称被告所供货物存在质量问题、产能未达约定的主张，缺乏充分、有效之证据予以证明，故对原告李浩要求解除已经履行完毕的合同、退货、返还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州通赢公司所称不存在违约情况，不应退货退款、赔偿损失的答辩理由依法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李浩的诉讼请求；
案件受理费2580元，由原告李浩负担
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田应朝
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柳丽丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初151号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人刘某在未取得合法建筑资质的情况下，承揽了枣阳市王城镇原陈店粮站仓库库门改建工程，并雇请被害人谢某等人施工。同月20日6时许，被告人刘某在未取得特种作业操作证的情况下，违规驾驶铲车用作登高作业工具，并安排工人谢某站在铲车斗内用风镐施工，施工中刘某未对铲车采取有效的安全防护措施，致使铲车滑动将正在铲车斗内施工的谢某挤压致死。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人谢某系生前因胸部外伤致胸腔内器脏破裂而死亡。
另查明，2015年10月29日，被告人的家人与被害人亲属达成赔偿经济损失4.5万元的协议并履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。对于其他经济损失，现陈店仓库的所有人与被害人的亲属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、郭某的证言；枣阳市人民政府生产安全事故调查组事故性质认定书、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；事故现场照片；被告人的供述与辩解；枣阳市建筑技术培训中心证明、抓获经过、受案登记表、情况说明、调解协议书、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反安全生产法规，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘某犯重大劳动安全事故罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
人民陪审员 陶明海
人民陪审员 杜本富
二〇一六年五月五日
书 记 员 张倩君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第202号
原告陕西万奇电力设备有限责任公司，住所地：西安市经济开发区雅荷中环大厦2-5-E室，注册号610000100200546。
法定代表人高红亮，总经理。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地：西安市草滩路城运村开元别墅16号楼。
法定代表人史恩让，总经理。
本院在审理原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2011年1月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万奇电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3523元（原告已预交），由原告自行负担1761.5元，其余1761.5元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一一年一月十日
书 记 员 陈俊松
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第458号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨士起，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树行，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨士起、姚树行借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨士起、姚树行的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨士起、姚树行的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨士起、姚树行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第458号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨士起，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚树行，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨士起、姚树行借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨士起、姚树行的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨士起、姚树行的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨士起、姚树行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2534号
原告安磊，男，汉族，1986年3月18日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵飞，男，汉族，40岁，现住址不明。
本院在审理原告安磊诉被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵飞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安磊撤回对被告赵飞的起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 孙 洁
审 判 长 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3649号
原告蔡东尧，住德惠市。
被告谭成宝，39岁，住德惠市。
本院在审理原告蔡东尧诉被告谭成宝劳务合同纠纷一案中，原告蔡东尧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡东尧撤回起诉。
案件受理费313元，返还原告156.5元，原告自行负担156.5元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月六日
书记员 姜成龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1766号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告廖晓军，男，1959年6月4出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告廖晓军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖晓军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告廖晓军于2012年5月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币76955.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76955.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、廖晓军身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告廖晓军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告廖晓军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，廖晓军向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。廖晓军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准廖晓军的申请，将卡号×××的信用卡交付廖晓军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，廖晓军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76955.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与廖晓军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。廖晓军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现廖晓军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求廖晓军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千九百五十五元七角七分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告廖晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，公告费五百元，均由被告廖晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30086号
原告：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告李世勇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.68元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡上腿排”，支付价款5.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡上腿排”，支付价款5.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世勇货款5.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世勇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保18号
申请人：肖向上，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：夏峰，男，住湖南省邵阳市大祥区。
申请人：钟小滨，男,住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：肖少文，男，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：夏静，女，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人：城步华利实业有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡安乐村六组。
法定代表人：夏静，该公司经理。
申请人肖向上、夏峰、钟小滨于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站资产；2、扣留被申请人城步华利实业有限责任公司在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；3、冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司20%的股权。担保人周云飞、杨航以其共同共有的房权证城字第XXXXXX**号，位于湖南省城步苗族自治县儒林镇白云小区1-2号楼XX号商铺的商品房（非住宅）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，本院查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站资产；扣留被申请人城步华利实业有限责任公司在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人城步华利实业有限责任公司所有的老寨窝洞电站资产；
二、扣留被申请人城步华利实业有限责任公司在国网湖南省电力公司城步县供电分公司的上网电费收入；
三、冻结被申请人夏静在城步华利实业有限责任公司20%的股权，自2017年4月27日至2019年4月28日止。
案件申请费5000元，由申请人肖向上、夏峰、钟小滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林长清
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保18号
肖向上、夏峰、钟小滨：
你与肖少文、夏静申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保18号民事裁定书于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执195号
申请执行人：高某。
被执行人：陈某。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）港民初字第782号民事调解书
申请执行人高某与被执行人陈某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第782号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年四月二十九日
书记员 焦 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第273号
上诉人（原审被告）：田生娃。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行。
法定代表人：聂瑞芳，该行行长。
委托代理人：郭美玲，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：秦少波。
上诉人、原审被告共同委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
上诉人田生娃因金融借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2014）曲民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田生娃、原审被告秦少波、委托代理人魏海泉及被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行的委托代理人郭美玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2014）曲民初字第676号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00754-1号
申请执行人：孔另平，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郝祥林，男，1968年8月21日，汉族，住安徽省霍邱县。
孔令平申请执行郝祥林民间借贷纠纷一案，本院以（2014）蜀民一初字第02995号民事裁定书查封了郝祥林名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1605室以及合肥市天柱山路东湖山庄碧云阁15幢1703室（及1#车位129）房产两套，因被执行人郝祥林至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郝祥林名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场XXX室以及合肥市天柱山路东湖山庄xxx室（及1#车位）房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第848号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2013年1月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月19日被监视居住。因在监视居住期间潜逃，被宁波市公安局北仑分局上网追逃，于2014年6月29日被抓获并刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月的一天凌晨，被告人吴某在宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄W175号102室门口的过道，窃得被害人张某甲停放的雷克斯牌自行车一辆（价值人民币348元）。
2.2013年6月的初一天上午，被告人吴某在宁波市北仑区小港街道前进村前袁115号的暂住房，用手掰开其房内的隔板后，钻入隔壁被害人王某的暂住房，窃得笔记本电脑包一只（价值人民币42元）。后因害怕被害人报警，被告人吴某将该包退还给被害人。
3.2013年10月19日凌晨1点左右，被告人吴某在宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄120号暂住房门口，窃得被害人张某乙停放的南洋牌自行车一辆（价值人民币75元）。案发后，该自行车已追回并发还给被害人。
2014年6月29日17时58分许，宁波市公安局镇海分局招宝山派出所民警，在宁波市镇海区招宝山欢乐时光网吧将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、张某甲、张某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押物品清单、发还清单，行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年九月十日
代书记员 严巧娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更730号
罪犯明建华，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市南康区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年8月9日作出（2011）遂刑初字第127号刑事判决，认定被告人明建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年2月15日起至2023年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第753号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬19次及单项表扬2次。建议本院对罪犯明建华减刑十四个月。
经审理查明，罪犯明建华在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬19次及单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯明建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑�度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明建华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后,刑期自2011年2月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖南省浏阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3653号
原告：黎贤桂，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：张开仁，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黎贤桂与被告张开仁买卖合同纠纷一案中，原告黎贤桂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贤桂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎贤桂撤回对张开仁的起诉。
本案受理费3130元，减半收取1565元，由黎贤桂负担。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年七月十七日
书记员 杨婵
陈 某 某 与 施 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第530号
原告陈某某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
被告施某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人屈秀珍，内蒙古家园律师事务所律师。
原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告施某某及委托代理人屈秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，并于2011年5月4日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，无法正常生活下去。婚后因生活所需原、被告去呼和浩特市打工，仅共同生活一个月，被告就回其父母家居住。后经原告多次要求被告回家，但被告一直没回去。之后原告认为被告有病，把情况告知其父母，但是被告父母表示没办法。自2012年4月起双方分居，导致感情完全破裂，无法继续生活下去。现诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，同意离婚，不想和原告过了。但是被告父亲于2012年3月份给付过原告10000元房屋装修款及一张存有4400元的银行卡。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月4日登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，于2012年5月3日开始分居，婚后无子女。被告父亲于2012年3月份给付原告10000元房屋装修款及一张存有4400元的银行卡。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示同意，并且原、被告共同生活时间较短，从2012年5月3日开始分居至今，导致感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院予以支持。同时被告父亲给付原告房屋装修款10000元及一张存有4400元的银行卡，原告应当返还被告。另被告离婚后没有经济来源，生活困难。依据我国《婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条的规定，原告应当适当给付被告生活帮助费5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告施某某离婚；
二、原告陈某某在本判决生效时返还被告施某某10000元房屋装修款及存有4400元的银行卡一张；
三、原告陈某某在本判决生效时给付被告施某某生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告陈某某已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 倪 彦 斌
代理审判员 白 永 斌
代理审判员 马 见 青
二〇一三年三月十二日
书 记 员 云苏日娜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中得住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
原 告 陈 文 慧 诉 被 告 施 文 枝 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第530号
原告陈某某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
被告施某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人屈秀珍，内蒙古家园律师事务所律师。
原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告施某某及委托代理人屈秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，并于2011年5月4日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，无法正常生活下去。婚后因生活所需原、被告去呼和浩特市打工，仅共同生活一个月，被告就回其父母家居住。后经原告多次要求被告回家，但被告一直没回去。之后原告认为被告有病，把情况告知其父母，但是被告父母表示没办法。自2012年4月起双方分居，导致感情完全破裂，无法继续生活下去。现诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，同意离婚，不想和原告过了。但是被告父亲于2012年3月份给付过原告10000元房屋装修款及一张存有4400元的银行卡。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月4日登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生纠纷，于2012年5月3日开始分居，婚后无子女。被告父亲于2012年3月份给付原告10000元房屋装修款及一张存有4400元的银行卡。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示同意，并且原、被告共同生活时间较短，从2012年5月3日开始分居至今，导致感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院予以支持。同时被告父亲给付原告房屋装修款10000元及一张存有4400元的银行卡，原告应当返还被告。另被告离婚后没有经济来源，生活困难。依据我国《婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条的规定，原告应当适当给付被告生活帮助费5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告施某某离婚；
二、原告陈某某在本判决生效时返还被告施某某10000元房屋装修款及存有4400元的银行卡一张；
三、原告陈某某在本判决生效时给付被告施某某生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告陈某某已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 倪 彦 斌
代理审判员 白 永 斌
代理审判员 马 见 青
二〇一三年三月十二日
书 记 员 云苏日娜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中得住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第656号
罪犯苏金国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号判决，以被告人苏金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金国减去有期徒刑十个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年4月21日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初173号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初至2016年8月17日之间，被告人龙某两次帮助吸毒人员杨某代购毒品海洛因，共计获利150元。具体事实如下：
1、2016年8月10日左右的一天，龙某从杨某手中取得100元现金后，在洪江市黔城镇商贸城门口，从吸毒人员汪某（外号“汪不中”，另案处理）手中以50元的价格购买了一个重约0.03克的毒品海洛因“小包子”，并从买来的毒品海洛因中抽取一部分用于自己吸食，将剩下的毒品海洛因交予杨某。此次龙某从中获利50元。
2、2016年8月17日上午，龙某从杨某手中取得200元现金之后，在洪江市黔城镇防洪堤一打铁铺旁，从吸毒人员汪某手中以100元的价格购买了一个重约0.06克的毒品海洛因“小包子”，之后来到洪江市人民医院一楼靠芙蓉春天一侧的厕所内将毒品海洛因交予杨某，并从购买的毒品中抽取一部分准备以注射方式吸食时被公安机关查获。此次龙某从中获利100元。经称量，从杨某身上查获的毒品海洛因净重0.05克。
另查明，被告人龙某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，现场称量记录及照片，被告人龙某持有的151××××6120、187××××4647手机及其母亲持有的188××××4112手机通话记录，杨某持有的153××××7816手机通话记录，移动公司用户开户收款收据、业务受理单，公安行政处罚决定书，常住人口信息，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，证人杨某、汪某的证言，现场检测报告书（尿检）及照片，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，怀化市公安局物证鉴定所鉴定文书，人民医院正门监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑一年九个月以上二年三个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人龙某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期从2016年8月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十二月二日
代理书记员 易 羿
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初20号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人卫某某，曾用名卫某甲，男，1969年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月2日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年12月23日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月5日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月29日14时13分许，被告人卫某某酒后驾驶豫G×××××汽车，从新乡市中原路与郊委路口附近，沿中原路从东向西行驶至劳动路口，被新乡市公安局花园分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人卫某某血液中乙醇定量检测为82.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月29日14时13分许，被告人卫某某酒后驾驶豫G×××××汽车，从新乡市中原路与郊委路口附近出发，沿中原路从东向西行驶至劳动路口时，与驾驶豫G×××××的李某发生纠纷，引发打架，双方报警至公安机关，民警赶至现场处理纠纷时，发现被告人卫某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后对被告人卫某某进行血液乙醇定量检测。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人卫某某血液中乙醇定量检测为82.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人卫某某的照片、户籍证明证实被告人卫某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人卫某某无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人卫某某因醉酒驾驶于2015年1月29日被新乡市公安局花园分局治安管理大队民警查获。
4、现场示意图、涉案车辆照片、抽血照片证实案发现场位置、涉案车辆情况及被告人卫某某抽血鉴定的情况。
5、治安调解协议书、撤案申请书证实被告人卫某某与李某达成治安调解协议，双方的打架纠纷情节轻微，互不追究任何法律责任。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实涉案车辆的详细信息及被告人卫某某具有C1驾驶资格，李某具有C1驾驶资格。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人卫某某送检血液中乙醇定量检测为82.23mg／100ml。
8、辨认笔录证实李某辨认出被告人卫某某是案发时豫G×××××号面包车的驾驶员。
9、证人李某的证言证实，2015年1月29日14时10分许，其驾驶豫G×××××轿车经中原路自东向西行驶至劳动路与中原路交叉口时，一辆白色豫G×××××面包车突然加速，向右强行并到其的车所在的车道上。其为躲一辆电动车，车子被迫停下。其有点急，就开车追上后将那辆车别停，与那辆车上的两个人发生了冲突，引发打架。民警赶到现场后，将打架双方带到了花园派出所。
10、被告人卫某某的供述与辩解证实，2015年1月29日12时许，其和两个朋友一起吃饭，期间喝了两瓶啤酒。饭后其开牌号为豫G×××××的面包车出来，沿中原路自东向西行驶。在劳动路与中原路交叉口，因为躲避一辆电动车，其点了一下刹车往右打了一点方向，其从倒车镜里看到离其的车有两三米的位置有一辆白色轿车。电动车过来后，其又加油向前开了。开到路口向西后，那辆白色轿车将其的车别停，其和朋友与那辆白色轿车上的男子发生了争执，相互辱骂，引发打架。后来双方都报警，民警来了后，将双方带到了派出所。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卫某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决书生效的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
代理审判员 冯振强
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 邵帅淇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终594号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）王胜利，男，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市第五法律服务所法律工作者。
被告万涛林，男，1982年1月14日出生，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。
负责人刘大明，职务：总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王胜利、万涛林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。睢县人民法院于2015年12月23日作出（2015）睢民初字第1662号民事判决，信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月一日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终594号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人冯昌，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）王胜利，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市第五法律服务所法律工作者。
被告万涛林，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市。
负责人刘大明，职务：总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人王胜利、万涛林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，睢县人民法院于2015年12月23日作出（2015）睢民初字第1662号民事判决，信达财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月一日
书记员 陈 辰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初139号
原告龙海市南隆羽绒制品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人高亚蛟，该公司负责人。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国权，该公司负责人。
原告龙海市南隆羽绒制品有限公司（以下简称为南隆公司）与被告石狮市森越纺织贸易有限公司（以下简称为森越公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告南隆公司的委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告森越公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南隆公司诉称，被告累计欠原告货款360300元，并于2015年6月6日写下书面欠条确认所欠货款，除去羽绒服款1030元之后被告尚欠原告359270元经过原告多次催讨，被告拒不返还所欠款项。为此，请求依法判令被告支付货款359270元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告森越公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告南隆公司向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明，证明原告的主体身份情况；
2、工商公示信息表，证明被告的主体身份情况；
3、欠条，证明被告尚欠原告359270元。
本院认为，被告森越公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，可以证明原告的主体身份；证据2系从福建省工商行政管理局网页处打印的，具有公信力，可以证明被告的主体身份；证据3上加盖了被告公司公章且有法定代表人曾国权签字，可以证明被告结欠原告货款360300元，在扣除羽绒服款1030元后，尚余359270元未还的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告南隆公司系一家经营范围包括羽绒、羽绒制品加工、销售等的有限责任公司，被告森越公司系一家经营范围包括针纺织品、服装、鞋、帽等的自然人独资有限责任公司，双方之间存在买卖合同关系。2015年6月6日，经对账，被告森越公司结欠原告南隆公司羽毛款360300元，上述欠款在扣除羽绒服款1030元后尚余359270元未还。原告遂于2016年1月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告森越公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告森越公司偿还货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法支持。被告森越公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市森越纺织贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告龙海市南隆羽绒制品有限公司货款359270元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6689元，由被告石狮市森越纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终64号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，教师。因本案于2015年5月29日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王某甲犯猥亵儿童罪一案，于2015年12月22日作出（2015）连东少刑初字第44号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲系东海县某某小学教师，任该校二年级三班班主任。2015年5月28日13时许，被告人王某甲将正在教室午休的自己班级学生程某乙叫出，以捡垃圾给奖励为名，将捡完垃圾的程某乙（女，2007年6月2日出生）带至该校一楼梯间的储藏室内，采取抠摸程某乙阴部的方式对程某乙实施猥亵。
被害人程某乙下午放学后在家哭啼，经其母王某乙询问，被害人程某乙说出当天中午在学校午休时被班主任即被告人王某甲抠摸下身隐私部位，被害人程某乙家人遂前往东海县某村找到被告人王某甲，后报警，民警到现场将被告人王某甲传唤到案。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，有被害人程某乙的陈述，有证人程某甲、王某乙的证言，东海县公安局制作的被告人王某甲指认现场笔录及照片，被害人程某乙出生医学证明、户籍信息，有2015年5月30日被告人王某甲的体检结果报告单、医学影像（CR）诊断报告、超声医学影像报告单、东海县看守所对被告人王某甲做的入所健康检查笔录等书证，有东海县公安局驼峰派出所出具的情况说明，被害人程某乙妇科检查病历，东海县公安局出具的发破案及到案经过说明，证明本案发破案情况和被告人王某甲的到案经过。
原审法院认为：被告人王某甲猥亵不满十二周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作为对被害人负有特殊职责的人，对未成年被害人实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲的行为情节较轻、不构成犯罪的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某甲提出的上诉理由是：我只是让程某脱裤子打屁股，无意间碰到其阴部，没有抠摸其阴部，不构成猥亵。原审认定事实的证据不足，受害人陈述不真实，证人证言也不真实，我原来在公安机关供述中说按到程某的阴部，是受到侦查人员刑讯逼供按照他们的意思说的。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王某甲猥亵不满十二周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人王某甲提出其未抠摸被害人程某丙的上诉理由，经查，2015年5月28日13时许，上诉人王某甲将正在教室午休的自己班级学生程某乙叫出，以捡垃圾给奖励为名，将捡完垃圾的程某乙带至该校一楼梯间的储藏室内，采取抠摸程某乙阴部的方式对程某乙实施猥亵。故上诉人称其未抠摸被害人程某乙阴部、不构成猥亵的上诉理由不能成立。关于其提出原审认定事实的证据不足的上诉理由，经查，根据王某甲的体检结果报告单、医学影像（CR）诊断报告、超声医学影像报告单及东海县看守所对上诉人王某甲做的入所健康检查笔录等证据，其关于系受到侦查机关刑讯逼供所致无证据证实。上诉人王某甲在侦查机关先后多次供述其犯罪事实，且与受害人程某乙的陈述，与证人程某甲、王某乙的证言相互印证。因此，上诉人王某甲关于相关原审证据不真实的上诉理由不能成立。上诉人王某甲作为对被害人负有特殊职责的人，对未成年被害人实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终64号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，教师。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王某甲犯猥亵儿童罪一案，于2015年12月22日作出（2015）连东少刑初字第44号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲系东海县某某小学教师，任该校二年级三班班主任。2015年5月28日13时许，被告人王某甲将正在教室午休的自己班级学生程某乙叫出，以捡垃圾给奖励为名，将捡完垃圾的程某乙（女，2007年6月2日出生）带至该校一楼梯间的储藏室内，采取抠摸程某乙阴部的方式对程某乙实施猥亵。
被害人程某乙下午放学后在家哭啼，经其母王某乙询问，被害人程某乙说出当天中午在学校午休时被班主任即被告人王某甲抠摸下身隐私部位，被害人程某乙家人遂前往东海县某村找到被告人王某甲，后报警，民警到现场将被告人王某甲传唤到案。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，有被害人程某乙的陈述，有证人程某甲、王某乙的证言，东海县公安局制作的被告人王某甲指认现场笔录及照片，被害人程某乙出生医学证明、户籍信息，有2015年5月30日被告人王某甲的体检结果报告单、医学影像（CR）诊断报告、超声医学影像报告单、东海县看守所对被告人王某甲做的入所健康检查笔录等书证，有东海县公安局驼峰派出所出具的情况说明，被害人程某乙妇科检查病历，东海县公安局出具的发破案及到案经过说明，证明本案发破案情况和被告人王某甲的到案经过。
原审法院认为：被告人王某甲猥亵不满十二周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作为对被害人负有特殊职责的人，对未成年被害人实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲的行为情节较轻、不构成犯罪的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某甲提出的上诉理由是：我只是让程某脱裤子打屁股，无意间碰到其阴部，没有抠摸其阴部，不构成猥亵。原审认定事实的证据不足，受害人陈述不真实，证人证言也不真实，我原来在公安机关供述中说按到程某的阴部，是受到侦查人员刑讯逼供按照他们的意思说的。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王某甲猥亵不满十二周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于上诉人王某甲提出其未抠摸被害人程某丙的上诉理由，经查，2015年5月28日13时许，上诉人王某甲将正在教室午休的自己班级学生程某乙叫出，以捡垃圾给奖励为名，将捡完垃圾的程某乙带至该校一楼梯间的储藏室内，采取抠摸程某乙阴部的方式对程某乙实施猥亵。故上诉人称其未抠摸被害人程某乙阴部、不构成猥亵的上诉理由不能成立。关于其提出原审认定事实的证据不足的上诉理由，经查，根据王某甲的体检结果报告单、医学影像（CR）诊断报告、超声医学影像报告单及东海县看守所对上诉人王某甲做的入所健康检查笔录等证据，其关于系受到侦查机关刑讯逼供所致无证据证实。上诉人王某甲在侦查机关先后多次供述其犯罪事实，且与受害人程某乙的陈述，与证人程某甲、王某乙的证言相互印证。因此，上诉人王某甲关于相关原审证据不真实的上诉理由不能成立。上诉人王某甲作为对被害人负有特殊职责的人，对未成年被害人实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 丹
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执311号
申请执行人九江市金瑞纸箱包装厂，住所地九江市庐山区虞家河乡林牧场。
法定代表人：戴金敏，系该厂厂长。
被执行人九江邦利益康科技有限公司，住所地九江县赤湖工业园区F5F6地块。
法定代表人：吴有财，系该公司总经理。
本院于2016年12月6日立案执行九江市金瑞纸箱包装厂申请九江邦利益康科技有限公司，买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江邦利益康科技有限公司应支付申请人九江市金瑞纸箱包装厂案款181273元，承担执行费2619.1元。本院已执行0.0元,尚有181273元未执行,现因被执行人九江邦利益康科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年七月十七日
书记员 刘家奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6716号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告谢祝兴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告谢祝兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4311号
上诉人（原审原告）:李某1。
委托诉讼代理人：李凤凡，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2。
委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2析产纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某1上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5255号民事裁定，本案由青岛市市南区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院以简单的方式裁定驳回李某1的起诉，意味着李某1丧失实现涉案房屋物权的所有司法救济途径，无法实现自己的共有物权。一审认定事实错误，适用法律错误。
李某2辩称，一审裁定适用法律正确，建议驳回上诉，维持原裁定。
李某1向一审法院起诉请求：1、分割李某1、李某2按份共有的位于青岛市市南区XX路X号X单元XX户房屋；2、青岛市市南区XX路X号X单元XX户房屋归李某1所有，李某2立即腾迁房屋，并协助李某1办理房屋过户手续。李某1向李某2支付房屋1/6份额的折价款。3、本案诉讼费由李某2承担。
一审法院认定事实：李某1曾于2011年起诉，要求确认青岛市市南区XX路X号X单元XX户房屋归李某1所有，李某1向李某2支付1/6房屋份额的折价款，青岛市市南区人民法院出具（2011）南民初字第70550号民事判决书，以李某2在本市无其他住所为由认为涉案房屋不宜强行分割，判决驳回李某1的诉讼请求。李某1上诉后，青岛市中级人民法院出具（2012）青民五终字第1511号民事判决书，以李某2虽在上海有房产，但青岛是其户籍所在地，李某2亦长期在青岛居住生活，在青岛再无其他住所为由，判决驳回李某1的上诉，维持原判。该判决现已生效。现李某2再次起诉，提出相同的诉讼请求，应当予以驳回。裁定：驳回李某1的起诉。案件受理费12800元，退回原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，相同当事人就相同涉案标的相似的诉讼请求先后两次起诉，一次判决驳回，另一次双方达成调解，判决书、调解书均已生效，上诉人就同样的诉讼请求再次起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，李某1的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第131号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼立一终字第131号
上诉人（原审原告）：曾祥明，原地方国营琼山市红旗糖厂职工。
委托代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府。住所地：海口市琼山区府城镇建国路*号。
法定代表人：田丽霞，该区区长。
委托代理人：王子健，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人：海口红旗糖业有限责任公司。住所地：海口市琼山区红旗镇原红旗糖厂。
法定代表人：林书川，该公司董事长。
上诉人曾祥明因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人海口红旗糖业有限责任公司土地行政登记纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年6月，原琼山市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）经政府同意，改制为股份合作制企业，撤销原琼山市红旗糖厂，成立琼山市红旗糖业有限公司，此后，更名为海口红旗糖业有限责任公司（以下简称为红旗糖业公司）。2010年2月至12月，红旗糖业公司先后与海南金宏投资开发有限公司（以下简称金宏公司）及其股东颜培轩签订了资产转让协议、增资扩股协议、股权转让合同，将其名下的土地、厂房、设备等转让给金宏公司及其股东颜培轩，但合同约定的职工安置问题未能解决。2013年2月，海口琼山国有资产经营有限公司（以下简称琼山国资公司）取得了中国信达资产管理股份有限公司海南分公司持有的红旗糖业公司的债权并与金宏公司、红旗糖业公司、金宏公司股东颜培轩、吴姗蔚、焦海敏签订了协议，约定金宏公司与红旗糖业公司及颜培轩签订的系列协议解除，由琼山国资公司承接金宏公司全部权益并履行未尽义务，同年4月，金宏公司与琼山国资公司完成了资产移交。2014年3月，海口市国土资源局、琼山国资公司、琼山区政府三方签署协议，由海口市国土资源局将红旗糖业公司名下的333.25亩土地有偿收回进行收储。
因原红旗糖厂厂区内的土地被规划建设为“世界华侨华人交流中心”，为推动这一省市重点项目的建设，解决职工安置问题，2013年3月，琼山国资公司与红旗糖厂大部分职工签订了安置协议，约定红旗糖厂职工可以选择货币安置或住房安置，同时要按照协议约定进行搬迁。安置协议履行过程中，仍有部分职工未按协议搬迁，经琼山国资公司申请，琼山区政府、红旗中心镇建设项目指挥部先后于2014年5月21日、7月2日进行了公告，要求未搬离的职工和其他人员限期搬离，逾期不搬离的，将采取措施搬迁拆除，因此造成的损失后果自负。后琼山区政府对曾祥明住的宿舍进行了拆除。
另查明，曾祥明作为乙方与琼山国资公司（甲方）签订了《红旗糖厂职工住房安置补偿协议（货币安置）》，协议约定：“乙方享受住房安置费6万元，搬迁补助费按15元／㎡计算，乙方须在签订协议30内搬迁完毕，甲方在乙方搬迁后5个工作日内支付搬迁补助费。”琼山国资公司在协议上签章，并通过银行转账的方式将6万元转入曾祥明的账户。
原审法院认为：原告被拆除房屋系红旗糖厂安排给职工居住使用的宿舍房。红旗糖厂经过改制、更名，后将资产转让给海南金宏投资开发有限公司并入股，至2012年2月，琼山国资公司取得了红旗糖业公司的债权并接收了红旗糖业公司。原告曾祥明作为红旗糖厂职工，在收到与琼山国资公司签订的《安置补偿协议》中约定的补偿款6万元后，其应当按照协议约定在签订协议30日内搬迁完毕。至此，琼山国资公司已将安置补偿协议约定的义务履行完毕，依据合同约定，曾祥明已不具备在涉案房屋的合法居住使用权。琼山区政府2014年5月21日发出公告之后，原告仍未搬迁。原告未按协议约定履行搬迁义务，现涉案用地作为开发世界华侨华人交流中心项目用地，琼山区政府根据琼山国资公司申请强行拆除该用地上的附着物，其行为并未侵犯原告的合法权益，原告提起本案诉讼，主体不适格。原审法院据此裁定驳回了原告曾祥明的起诉。
上诉人曾祥明不服一审裁定，上诉称：其就职于原红旗糖厂，并被安排住宿于红旗糖厂宿舍，红旗糖厂每月从其工资里扣10%作为房屋使用费，因此其对该涉案房屋享有合法居住权。琼山区政府强制拆除该争议房屋，程序违法，严重侵犯了其合法权益。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人琼山区政府答辩称：被拆除房屋系琼山国资公司的国有资产，不属于被答辩人所有。被答辩人已签订了安置补偿协议获得了安置，其已不再对宿舍拥有居住使用权，继续居住系侵权行为。琼山区政府根据琼山国资公司的请求，协助其进行搬迁工作，并非行政行为，不应受行政法律法规调整。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
原审第三人红旗糖业公司未提交答辩意见。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人曾祥明系原红旗糖厂的职工，对其原居住的红旗糖厂宿舍具有合法居住权。1998年红旗糖厂改制，至2012年被琼山国资公司接收，红旗糖厂的土地、厂房、设备等资产状况出现多次变化，但职工安置问题一直未予以解决，曾祥明仍然拥有上述房屋的居住权。
2013年3月，为解决职工安置问题，保障省市重点项目建设用地需要，曾祥明与琼山国资公司签订了安置补偿协议，拿到了6万元安置款，但未按照安置协议的约定进行搬迁，一审法院据此认为曾祥明已不具备上述争议房屋的合法居住权并无不当。但是，曾祥明在一审审理以及二审听证过程中，均对协议的履行存在异议，在其自行搬迁之前，对上述争议房屋仍然存在居住事实，与强制拆除该房屋的行为具有法律上的利害关系。
为了推进省市重点项目建设，琼山区政府以自己的名义发布了搬迁拆除公告，并具体组织了对房屋的强制拆除工作，符合行政强制的特征。行政强制是指行政机关为了实现行政目的，对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。琼山区政府认为，争议房屋产权属于琼山国资公司的国有资产，不属于上诉人所有，拆除行为未造成其财产损失，同时曾祥明已领取安置款，不再具备争议房屋的合法居住权。琼山区政府以此为由否认拆除行为的行政强制性质有一定的事实依据，但琼山国资公司与琼山区政府是两个不同性质的主体，上述事实与琼山国资公司有关，但不影响对琼山区政府强制拆除行为性质的认定。
曾祥明作为被拆除房屋的利害关系人，认为琼山区政府的强制拆除行为程序违法、侵犯了其合法权益，向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院以主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第109号行政裁定；
二、本案由海口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
代理审判员 孔 琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
撰稿：余江校对：闵泽帅印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年6月30日印制
（共印20份）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00070号
上诉人（原审被告）刘欣。
被上诉人（原审原告）曾兆军，无业。
上诉人刘欣与被上诉人曾兆军财产损失赔偿纠纷一案，上诉人不服西安市新城区人民法院作出的（2013）新民一初字第00371号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人虽然在西安市东站路38号新兴骏景园18号楼购房，但是装修后未实际居住，实际给被上诉人造成财产损害的主体是陕西峰光无限装饰工程有限公司，并非本案的上诉人，本案不应适用侵权责任法的管辖规定，故请求撤销（2013）新民一初字第00371号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的人民法院。
本案经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因侵权行为提起的诉讼，故原审法院裁定原审原告选择侵权行为地进行诉讼并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02706号
原告李丹，男，1984年8月12日生，汉族，住四川省大竹县清河镇街道。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告李丹诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原、被告双方于2013年8月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢21-3号商品房，成交金额为576902元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。2015年2月9日，大渡口区土地房屋权属登记中心出具《预售房屋权属登记受理单》。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7845.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢21-3号房屋一套，总成交额为576902元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告李丹按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告李丹。2015年2月9日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告李丹实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告李丹依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告李丹后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月9日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告李丹要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7845.84元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付李丹迟延办证违约金7845.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款李丹已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省加华投资有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号**层****号。
法定代表人：赵世耀，该公司董事长。
委托代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾利浩，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。
一审被告：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
再审申请人河南省加华投资有限公司（以下简称加华公司）因与被申请人贾利浩及一审被告赵世耀民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
加华公司申请再审称，加华公司与贾利浩之间并不存在借贷关系。2014年9月10日，贾利浩要求加华公司向其过账，基于业务关系，加华公司在贾利浩公司配合办理两笔过账业务，贾利浩当天分两次向赵世耀账户转款，第一次转入530万元后又立即转入了岳建武账户；第二次转入500万元后也立即转入了岳建武账户。因此，借款并不存在。加华公司与贾利浩所在公司有借款业务，加华公司的空白合同就出自其所在公司，因此，本案借款合同不应受到法律保护，加华公司不应承担对贾利浩偿还借款的责任。综上，加华公司依法申请再审。
本院经审查认为，贾利浩主张加华公司向其借款1030万元，有借款合同、借据、转款凭证予以证明，因此，生效判决认定“贾利浩与加华公司之间的借款关系成立且已经实际履行”并无不当。贾利浩按借款合同的约定将款项打入双方约定的赵世耀的银行账户后，赵世耀的银行账户再向何人转款以及转款的数额是多少，不影响贾利浩与加华公司之间的借款关系的成立。且生效判决已明确“赵世耀与岳建武之间的经济往来与本案不是同一法律关系，双方若有纠纷可另行解决”，故加华公司关于借款不存在的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省加华投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省加华投资有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号**层****号。法定代表人：赵世耀，该公司董事长。委托代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾利浩，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。一审被告：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人河南省加华投资有限公司（以下简称加华公司）因与被申请人贾利浩及一审被告赵世耀民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加华公司申请再审称，加华公司与贾利浩之间并不存在借贷关系。2014年9月10日，贾利浩要求加华公司向其过账，基于业务关系，加华公司在贾利浩公司配合办理两笔过账业务，贾利浩当天分两次向赵世耀账户转款，第一次转入530万元后又立即转入了岳建武账户；第二次转入500万元后也立即转入了岳建武账户。因此，借款并不存在。加华公司与贾利浩所在公司有借款业务，加华公司的空白合同就出自其所在公司，因此，本案借款合同不应受到法律保护，加华公司不应承担对贾利浩偿还借款的责任。综上，加华公司依法申请再审。本院经审查认为，贾利浩主张加华公司向其借款1030万元，有借款合同、借据、转款凭证予以证明，因此，生效判决认定“贾利浩与加华公司之间的借款关系成立且已经实际履行”并无不当。贾利浩按借款合同的约定将款项打入双方约定的赵世耀的银行账户后，赵世耀的银行账户再向何人转款以及转款的数额是多少，不影响贾利浩与加华公司之间的借款关系的成立。且生效判决已明确“赵世耀与岳建武之间的经济往来与本案不是同一法律关系，双方若有纠纷可另行解决”，故加华公司关于借款不存在的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省加华投资有限公司的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一七年十二月十三日法官助理 王 峰书 记 员 赵永利
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2019号
上诉人（原审原告）：屈大均，女，1951年9月28日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：肖令秀，女，1952年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师�（特别授权代理）
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人屈大均因与被上诉人肖令秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初500之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人屈大均的上诉请求：撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初500之二号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1.被上诉人未提交证据证实100000元款项的去向，未提交证据证实其是否将款存入深圳汇富港公司。对此，被上诉人应承担举证不能的法律责任。被上诉人不提交款项的去向，事实就是以投资名义将款项据为已有。即使被上诉人将款项投入他人账户，也只能推定为被上诉人向上诉人借款�2.被上诉人收到了上诉人的100000元款项，与上诉人有明确的利害关系，不存在被告不适格问题。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定错误。
被上诉人肖令秀辩称，1.一审裁定认定事实清楚。上诉人提交《收条》主张双方存在民间借贷关系依据不足，本案实为委托理财关系。2.基于上诉人诉请的民间借贷关系不存在，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定做出裁判正确。
屈大均向一审法院起诉请求：1、肖令秀偿还屈大均本金100000元。2、肖令秀支付屈大均利息7.1万元（按年息24%计算自2015年3月1日至2018年3月31日三年，减去2015年10月已付的1000元），实际应付利息计算至肖令秀偿还本金之日止。
一审裁定认定的事实，屈大均主张其与肖令秀系民间借贷关系，但经过开庭审理，屈大均�肖令秀提交的证据显示屈大均所主张的100000元借款并非屈大均所借，肖令秀取得该100000元后存入了“深圳汇富港公司”，屈大均对此也是明知的，故屈大均针对肖令秀提出的诉讼请求没有事实和理由予以支持，肖令秀并非屈大均所主张的民间借贷纠纷案件的适格被告。因此，本案屈大均针对肖令秀的起诉不能成立，依法应当予以驳回。据此，裁定：驳回屈大均的起诉。
本案二审期间，被上诉人肖令秀提交以下证据：证据一，肖令秀在中国农业银行的账户交易明细清单、个人转账汇款凭证、银行卡账号变动情况表；证据二，国家企业信用信息公示报告；证据三，王书苹起诉肖令秀的民事起诉状及开庭传票。证实其将款项存入他人账户，双方不存在借贷关系的事实。经庭审质证，上诉人认为被上诉人提交的证据不能达到其证明目的。本院认为，被上诉人提交的上述证据形式合法，内容真实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案历经一、二审审理，屈大均提供的肖令秀向其出具的收条、中国民生银行业务受理单等证据虽然可以证实肖令秀收到屈大均支付的100000元款项，但肖令秀提供的个人账户交易清单、转账汇款凭证等证据可以证实肖令秀收到屈大均交付的款项后已转付给第三方。对此事实，在肖令秀向屈大均出具的收条中有明确记载，结合屈大均向肖令秀出具的收条（由肖令秀代领利息后转付给屈大均利息时，屈大均出具收条）等相关证据，可以证实屈大均明知100000元不是肖令秀向其借款。现无证据证实肖令秀是民间借贷纠纷案件的适格被告，一审裁定驳回屈大均的起诉依据充分。
综上，上诉人屈大均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭 泽 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更981号
罪犯范洪波，男，汉族，1976年6月6日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年6月27日作出（2012）红刑初字第230号刑事判决，认定被告人范洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币95000元。被告人范洪波不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范洪波减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯范洪波因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币95000元。其财产性判项罚金人民币95000元，仅履行了1000元。另查明，罪犯范洪波自入监以来存款16500元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、存汇款明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范洪波在服刑期间虽有悔改表现，但从狱内存款看，有一定财产性判项履行能力，而其不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯范洪波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更271号
罪犯李慧，男，1990年4月8日出生，山西省襄垣县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年6月17日作出（2013）小店刑初字第295号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金23000元，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年3月24日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李慧共获监狱表扬4次，余120分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减刑七个月，刑期至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更271号罪犯李慧，男，1990年4月8日出生，山西省襄垣县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年6月17日作出（2013）小店刑初字第295号刑事判决，以被告人李慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金23000元，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2024年3月24日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李慧共获监狱表扬4次，余120分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李慧减刑七个月，刑期至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐