陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终771号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：肖金安，男，汉族，1957年12月15日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西玖润建材有限公司。住所地西安市未央区北二环**号金泰．财富中心*****室。
法定代表人：任磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳、陈美娟，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：咸阳师范学院。住所地咸阳市渭城区文林路。
法定代表人：方明，系该学院校长。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中夏公司）、上诉人肖金安因与被上诉人陕西玖润建材有限公司（以下简称玖润公司）、咸阳师范学院买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
中夏公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人中夏公司不承担任何责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，原审认定的《咸阳师范学院科技苑大厦投资联建协议书》无原件核对，不应作为认定事实的证据，且上诉人中夏公司并非与被上诉人玖润公司《供货合同》的当事人，原审法院根据被上诉人玖润公司单方提供的送货单等证明合同履行不当，更不能因此要求上诉人中夏公司承担责任；2、被上诉人玖润公司的诉讼请求已超过诉讼时效，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被上诉人玖润公司于2009年就应起诉，现已超过时效，应驳回其诉讼请求，一审法院未予驳回属于程序不当。
玖润公司辩称，原审判决正确，应予维持，并驳回上诉人中夏公司的上诉请求。上诉人中夏公司所述其未与被上诉人玖润公司签订合同及被上诉人玖润公司未向其供应货物不实，原判证据确实，上诉人中夏公司应当支付货款。上诉人中夏公司所述诉讼时效已超过不实，双方未约定期限，应从债权人要求之日起计算。
咸阳师范学院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确应予维持。上诉人所述咸阳师范学院未提供《咸阳师范学院科技苑大厦投资联建协议书》原件核对、该证据不能采信不实，该证据已经多份生效判决确认，依法可以采信。
肖金安辩称，上诉人中夏公司所述不实，应予驳回。被上诉人玖润公司所述供货合同已履行属实，付款责任应由被上诉人肖金安首先承担，上诉人中夏公司作为被挂靠方，应承担连带责任。
肖金安上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人肖金安支付货款246,793.54元，由被上诉人中夏公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由上诉人肖金安与被上诉人中夏公司共同承担。事实与理由：一审中，上诉人肖金安的代理人错误理解了当事人的意思作出了错误的答辩意见，上诉人肖金安与被上诉人玖润公司确实存在供货关系，被上诉人玖润公司所述属实，上诉人肖金安愿承担给付责任，但是被上诉人中夏公司与上诉人肖金安存在挂靠关系，应承担连带给付责任。
中夏公司辩称，其非合同当事人，亦从未设立咸阳师院科技苑大厦项目部，如有未支付的货款，上诉人肖金安已自认，应由上诉人肖金安承担，被上诉人中夏公司不应承担支付货款及连带责任，被上诉人玖润公司的相关材料不能证明供货的真实性，其请求亦超过诉讼时效，不应支持。
玖润公司辩称，上诉人肖金安所述不符合法律规定，应予驳回。上诉人肖金安系被上诉人中夏公司员工，其民事责任应由被上诉人中夏公司承担。
咸阳师范学院辩称，被上诉人中夏公司与其存在投资联建协议，且多份生效判决可证明上诉人肖金安与被上诉人中夏公司间存在职务关系，对于双方间的关系，一审法院认定正确，至于上诉人肖金安所述其代理人在一审中所述不实，与本案无关。
玖润公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款246793.54元；2、被告支付原告迟延支付货款的利息，按银行同期贷款利率自欠款之日起算至欠款实际还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2004年12月24日，第一被告咸阳师院（甲方）与第二被告中厦公司（乙方）签订了《咸阳师范学院科技苑大厦投资联建协议书》，约定：投资联建的项目系位于咸阳师范学院院内西南角的咸阳师范学院科技苑大厦。投资形式：整体工程的建筑安装费全部先由乙方投资，并由乙方施工建设。其中1-3层及地下室由乙方投资建设，乙方可享有22年的经营使用权；4-25层为甲方委托乙方投资代建，工程建成后，甲方按1340元/㎡，以竣工完成的建筑面积计的造价标准付给乙方建筑安装工程费。全部工程的所有权属于甲方。乙方的责任和权利：负责投资并完成图纸设计的散水以内的所有建筑安装工程（包括电梯、消防设施、水暖增压设备、封闭阳台、人防地下室的所有设施等），以及开工至交工期间的各类检测和与施工有关的其他事项。2008年5月7日，原告与咸阳师范学院科技苑大厦安装部签订了《供货合同》，约定原告玖润公司给咸阳师范学院科技苑大厦安装部供应河北徐水县兴华铸造有限公司生产的“兴华”牌A型柔性接口铸铁排水管。交货地点：咸阳师范工地现场。结算方式及期限：需方报请甲方批准并出具甲方代付货款同意书，由甲方与供方结算材料款。本合同签订之日需方应出具甲方代付货款同意书。违约责任：供、需双方任何一方违约，需赔偿对方合同总额的3‰天作为违约金；需方应保证管材、管件均使用“兴华”牌产品，否则视为需方违约，供方有权停止供货。货物所有权归供方所有。合同签订后，原告依约供应了货物。2008年5月17日，第二被告中厦公司给第一被告咸阳师范学院基建处出具委托付款书，主要内容为：咸阳师院科技苑大厦项目部购买下水排污柔性铸铁管及配件，委托咸阳师范学院基建处从其工程款中直接代付900000元，在其公司收到供应商销售发票、贵处收到其公司工程款收款收据后方可支付。2008年8月2日，中厦公司西安分公司出具收到900000元工程款的收款收据。2008年10月7日、2008年11月5日，原告玖润公司收到第一被告咸阳师院代付款400000元。截止2009年12月30日，双方对账确定实际总价款646793.54元，已支付货款400000元，下欠货款246793.54元。肖金安系中厦公司西安分公司第一工程处的处长，系涉案工程的项目负责人。
一审法院认为，原告与咸阳师范学院科技苑大厦安装部签订的《供货合同》已经实际履行，中厦公司对该《供货合同》追认且已履行部分付款义务，可以认定中厦公司系该《供货合同》的相对方。该合同系双方自愿签订，内容符合法律规定，为有效合同。原告依照合同履行了供货义务，但第二被告未按约定付清货款，属违约，所以第二被告中厦公司应承担继续付款的责任。由于双方在《供货合同》及对账单上均未约定付款期限，且原告当庭陈述起诉前未主张债权，被告亦未提交原告主张过债权的证据，故原告的起诉未超过诉讼时效。原、被告并未约定付款期限，且在起诉前原告未主张过债权，所以原告要求被告支付迟延付款的利息的诉讼主张，本院不予支持。第一被告咸阳师院与原告无合同关系，故不应承担付款责任。第三被告肖金安系职务行为，应由中厦公司承担付款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告中厦建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西玖润建材有限公司下欠的货款246793.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费6761元，由被告中厦建设集团有限公司承担。
二审查明的事实与一审基本一致。另补充，根据生效的陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00270号民事判决书中已确认上诉人中夏公司与被上诉人咸阳师范学院签订《咸阳师范学院科技苑大厦投资联建协议书》及上诉人肖金安时任上诉人中夏公司第一工程处处长、上诉人肖金安曾与上诉人中夏公司的西安分公司于2004年12月28日为实施咸阳师范学院科技苑大厦项目签订了《内部工程施工承包协议》。
本院认为，挂靠方和被挂靠方对外应当承担连带责任。本案中，上诉人中夏公司的西安分公司与上诉人肖金安就咸阳师范学院科技苑大厦项目签订了《内部工程施工承包协议》，上诉人中夏公司作为西安分公司的总公司，应就其分公司的法律行为承担责任，故其应当作为被挂靠方与挂靠方肖金安就挂靠事宜对外承担连带责任。被上诉人玖润公司已提供了《供货合同》、对账汇总表等相关证据证明其已与咸阳师范学院科技苑大厦安装部形成了供货合同关系并已实际履行的事实，且上诉人肖金安对该事实亦进行了自认，上诉人中夏公司称双方无合同关系且被上诉人玖润公司不能证明合同已履行无事实和法律依据，其与上诉人肖金安应就下欠货款承担连带给付责任，上诉人肖金安要求其与上诉人中夏公司就下余货款承担连带责任符合法律规定，应予支持；原审判决认定原审原、被告间《供货合同》的效力及合同履行的相关事宜等认定事实清楚，证据确凿，但仅判令原审被告中夏公司承担责任不当，应予改判。至于上诉人中夏公司认为本案诉讼时效已超过一节，因双方合同及对账单中并未明确约定履行期限，故本案诉讼时效应自被上诉人玖润公司要求履行之日起计算，故上诉人中夏公司该节上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，中夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人肖金安的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2083号民事判决第二项；
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2083号民事判决第一项为中厦建设集团有限公司与肖金安于本判决生效后十五日内支付陕西玖润建材有限公司下欠的货款246,793.54元
一审诉讼费6761元，二审案件受理费10004元，合计16765元，由中厦建设集团有限公司与肖金安共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 葆
二〇一八年五月十四日
书记员 罗英丹