河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终239号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，系该支公司经理。
诉讼代理人崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审附带民事诉讼原告人纪某甲，农民。（系被害人纪某丁之父）
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。（系被害人纪某丁之母）
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。（系被害人纪某丁之妻）
原审附带民事诉讼原告人纪某乙，学生。（系被害人纪某丁之女）
原审附带民事诉讼原告人纪某丙，幼儿。（系被害人纪某丁之子）
纪某乙、纪某丙的法定代理人李某乙，系本案附带民事诉讼原告人。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告唐山市丰润区磐石运输有限公司，住所地唐山市丰润区何庄子村。
法定代表人裴广占，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人裴广占，农民。
原审附带民事诉讼被告人裴志华，农民。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2016）冀0208刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内未提起抗诉，原审被告人陈某未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2015年9月18日上午7时许，被告人陈某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂水泥罐车由南向北行驶至唐山市丰润区林荫路冀东南门路段时，将前方同向骑行电动自行车的被害人纪某丁撞倒并碾压，造成两车不同程度受损，纪某丁当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人纪某甲系被害人纪某丁之父，事故发生时年满67周岁，附带民事诉讼原告人李某甲系被害人纪某丁之母，事故发生时年满64周岁，附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲共生育三个子女，被害人纪某丁系其长子，出生于1978年7月18日，死亡于2015年9月18日。附带民事诉讼原告人李某乙系被害人纪某丁之妻，与被害人纪某丁共生育一子一女，附带民事诉讼原告人纪某乙系被害人纪某丁之女，事故发生时年满8周岁，附带民事诉讼原告人纪某丙系被害人纪某丁之子，事故发生时年满2周岁。被害人纪某丁及附带民事诉讼原告人纪某乙、纪某丙，户籍所在地均为唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会，系城镇居民。附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲户籍所在地为唐山市丰润区王官营镇刁庄村，系农村居民。
附带民事诉讼原告人就处理丧葬事宜的误工费损失、交通费损失虽未提交相关证据，但损失确需实际发生，应酌情给付。经合议庭评议，附带民事诉讼原告人就处理丧葬事宜的误工费损失按居民服务业标准3人7天人民币1843.8元（以下币种均为人民币）计算，交通费损失按500元计算为宜。
因被害人纪某丁死亡给附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙造成的经济损失有：死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）、被扶养人生活费235396元、丧葬费23119.5元（46239元／年÷2）、处理丧葬事宜的误工费1843.8元（3人×87.8元／人.天×7天）、交通费500元，共计743679.3元。
被告人陈某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂水泥罐车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额为105万元的不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告人陈某与附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙达成了赔偿协议，被告人陈某共赔偿附带民事诉讼原告人9.3万元，并得到附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人李某乙、于某、裴广占的证言。
2.道路交通事故现场图、勘查笔录、照片记录在卷。
3.唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）075号法医学尸体检验鉴定报告及照片，被害人纪某丁系因交通事故造成颅脑损伤死亡。
4、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（物证）鉴（车痕）字（2015）359号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂水泥罐车右前部痕迹系撞击前方同向骑行的海宝牌电动自行车左后部形成，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂水泥罐车主车右后排轮外轮右侧与海宝牌电动自行车骑车人身体接触过。
5.唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）J191、J192号酒精检验报告。
6.唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3】第150号道路交通事故认定书，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
7.被害人纪某丁的死亡医学证明书。
8.被告人陈某的到案经过、户籍证明、驾驶证信息及所驾驶车辆的行驶证、保险单复印件。
9.被告人陈某的供述与上述证据相吻合，能够互相印证。
10.附带民事部分事实有唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会证明、唐山市丰润区王官营镇刁庄村村委会证明、被害人纪某丁的户籍身份信息、附带民事诉讼原告人的户籍身份信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后主动让他人报警，如实供述犯罪事实，是自首，应从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，且得到附带民事诉讼原告人的谅解，予以从轻处罚；结合被告人陈某的社会调查结果，可对其依法适用缓刑。
附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲主张按城镇居民标准索赔被扶养人生活费，未提供充分证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙主张的精神抚慰金等其他诉讼请求缺乏法律依据，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙主张的合理损失743679.3元，被告人应予以赔偿。
其中：附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费235396元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜的误工费1843.8元、交通费500元，共计743679.3元。超出交强险该项下110000元的赔偿限额，故由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额范围内全额赔偿附带民事诉讼原告人110000元。
对于本次事故附带民事诉讼原告人超过交强险赔偿限额范围以外的633679.3元经济损失应当由被告人陈某承担全部赔偿责任。被告人陈某是在履行职务的过程中发生的交通肇事，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由车主即附带民事诉讼被告唐山市丰润区磐石运输有限公司承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了1050000元的不计免赔第三者责任保险，作为肇事车辆的机动车第三者责任保险的承保人，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当按照保险合同约定，对附带民事诉讼被告唐山市丰润区磐石运输有限公司应负的赔偿责任承担保险责任，即由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人633679.3元。
为维护公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙各项经济损失共计110000元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙各项经济损失共计633679.3元；上述二、三项合并执行，限本判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙的其他诉讼请求。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲、李某乙、纪某乙、纪某丙各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原审附带民事诉讼原告人纪某甲、李某甲年龄均在60岁以上，且系农村居民，原判依法判处被扶养人生活费客观、真实；上诉人所提处理丧葬事宜误工费应按照三人三天计算的上诉理由于法无据。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
审 判 员 李荣彬
代理审判员 孙国斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 滑 明