云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1156号
原告杨红昌。
委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告茶正清。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住所地大理市开发区云岭大道**号电信大楼*楼。
负责人齐斌，该公司经理。
委托代理人罗润辉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨红昌诉被告茶正清、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下称中国大地财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨红昌及委托代理人姚苹娟、被告茶正清、被告中国大地财保大理公司的委托代理人罗润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红昌诉称，2014年6月19日19时08分许，被告茶正清驾驶云lcm677号牌普通型货车沿财富大道由南向北行驶，驶至财富大道加油站右转驶入加油站时，与原告杨红昌驾驶的云lfa487号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度车辆受损的道路交通事故，原告受伤后被送往祥云县人民医院救治，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、额骨骨折；3、右侧眼眶、上颌窦壁骨折；4、颅底骨折；二、右股骨粉碎性骨折；三、腹部闭合损伤（肝挫裂伤并血肿形成）；四、右侧3-7肋骨骨折，双肺下叶外伤性湿肺。原告住院39天后因无力负担高昂医疗费不得不出院在家休养，于2015年5月25日到祥云县祥龙司法鉴定所作了相关司法鉴定，鉴定意见表明：原告伤残等级目前为十级，尚需后续治疗费7500元，误工期300天。该事故经祥云县公安局交通警察大队祥公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书认定被告茶正清负事故次要责任，原告杨红昌负主要事故责任。经查明被告所驾车辆云lcm677号车在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业三者险。在本事故中，虽然被告仅负事故次要责任，但就全案发生过程可知，被告茶正清是在转弯时与原告发生碰撞，其未注意观察有无车辆或行人也是事故的重要成因，故此，原告认为被告茶正清应承担的事故责任比例不应低于40%。事故发生后，被告为原告垫付了12000元医疗费用，但对于原告后续的赔偿费用，双方均无法达成一致。虽然原告无固定工作，但原告跟随基建队、工程队长期工作，收入可观，因此事故受伤严重已经一年多没能干活，原告正当壮年，经此一难落下残疾无法继续从事重体力劳动，对后续生活造成的影响相当严重。基于以上原因，为维护自身合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费34864.05元；2、后续治疗费7500元；3、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；4、护理费3081元（79元／天×39天）；5、营养费3450元（69天×50元／天）；6、误工费26781元（339天×79元／天）；7、交通费1000元；8、车辆修理费1500元；9、残疾赔偿金14912元；10、鉴定费1300元；11、陪护床、担架轮椅费588元；12、精神抚慰金3000元；以上1-12项合计99376.05元。
被告茶正清辩称，对事故发生及责任划分无异议。按照相关规定，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分，由被告承担，关于责任的划分，被告承担30％的事故赔偿责任。被告超额垫付的费用，原告应当返还被告。被告车辆受损的费用由原告保险公司在财损2000元限额内进行赔偿，超出2000元的财损部分由原告承担70％的责任。原告提起的诉讼请求中的项目应该将被告垫付的部分一并纳入处理。住院伙食补助费主张过高；营养费以69天计算缺乏依据，不予认可，应以实际的住院天数，标准以20元每天较为合理；误工天数过长；交通费请求法庭酌情认可；陪床费不符合形式要件，不予认可；精神抚慰金不予认可。被告的车辆损失费是实际产生的，应由原告承担，在本案一并处理，避免诉累。
被告中国大地财保大理公司辩称，1、原告诉请超过了诉讼时效；2、原告的损失依法由保险公司赔偿，请求法院在裁判文书中写明各个险种的赔偿项目；3、请求法庭调查案件事实，对原告方的损失进行核定；4、诉讼费用及鉴定费不由被告承担。医疗费被告认可住院期间实际产生的费用；其他各项费用标准以2014年的标准，不应适用新的标准；后续治疗依据不足，不予认可；住院伙食补助费标准过高；护理费认可住院天数；营养费标准过高；误工费天数被告只认可住院天数，原告主张过高，鉴定书所鉴定的依据不足，请求法庭予以依法认定；交通费无证据支持，被告不认可；陪护床、担架轮椅费、精神抚慰金不认可；鉴定费不属于保险公司承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：a1、原告杨红昌身份证、户口册复印件各一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；a2、道路交通事故认定书原件一份，欲证实事故发生的情况及责任划分；a3、祥云县人民医院住院病案、出院记录、出院证明、诊断证明书、入院记录、手术记录、检查报告单共计18页，欲证实原告杨红昌的伤情及治疗情况；a4、住院、门诊收费收据、发票11张、检查报告单2份，欲证实原告受伤住院、检查等共花费34864.05元；a5、收费收据、收费卡7张，欲证实原告租赁陪护床担架、轮椅等共支出费用588元；a6、发票、收据1份，欲证实原告支出修理费1500元；a7、鉴定意见书一本，鉴定费发票一张，欲证实原告在交通事故中受伤经鉴定：原告损伤达十级伤残，需后续治疗费7500元，误工300天；并为此支付鉴定费1300元。被告茶正清向法庭提交了以下证据：b1、机动车辆保险单一份，包括交强险、三者险及不计免赔险，欲证实被告茶正清一方的投保情况；b2、机动车辆损失确认书一份，发票一份，欲证实被告茶正清的车辆损失情况；b3、住院费预交款收据四份，金额为12000元，欲证实事故发生后被告茶正清为原告垫付医疗费情况。被告中国大地财保大理公司向法庭提交了以下证据：c1、保险报案记录一份，欲证实保险公司出险情况；c2、保险条款一份，交强险与三者险条款一份，欲证实诉讼费以及鉴定费不由被告承担，其他由法庭参考；c3、车辆损失确认书，欲证实原告摩托车辆损失情况。
经质证，被告茶正清对a1、a2、a3、a4、a5、a7的三性无异议；对a6中，应当以发票为主，收据不属于合法的票据。被告中国大地财保大理公司对a1、a6的三性无异议；对a2，事故认定书中原告逆行，原告所承担责任比例应该高一些，审核原告当时的载重情况；对a3中的出院记录载明可以看出原告在伤愈的情况下才出院的，对其他的检查报告无意见；对a4医疗费发票，认可其在7月29日的出院时的费用，之后的费用不予认可，结合出院记录，原告的受伤已经愈合；对a5，收费收据、单据不属于正规的发票，不符证据的三性，不予以认可；对a7中鉴定费发票不属于被告赔偿的范围，鉴定书缺乏证据的三性，与本案原告的伤情不相符，委托单位没有附上，不符合法律规定，鉴定出的三个结果不可信，原告鉴定出了10级伤残等级，属于最低的伤残等级，而该鉴定书却鉴定出了300天的误工，与现实情况严重不符。后续治疗费无依据，法庭应不予认定。原告杨红昌对被告茶正清所举的b1、b3三性无异议，对b2，认为与本案无关联，不予认可。被告中国大地财保大理公司对b1的保单号有异议，请求法庭予以确认。对b2证据的质证意见同原告的质证意见；对b3，以原告及被告确认的为准。原告杨红昌对被告中国大地财保大理公司所举的c1、c3的三性无异议；对c2三性不予认可。被告茶正清对c1、c2、c3三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的a1、a2、a3、a4、a6、a7、b1、b2、b3、c1、c2、c3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认，原告所举的a5组证据中担架轮椅服务收费卡未加盖公司印章，形式要件不合法，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年6月19日19时08分许，被告茶正清驾驶云lcm677号牌普通型货车沿财富大道由南向北行驶，驶至财富大道加油站右转驶入加油站时，与原告杨红昌驾驶的云lfa487号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度车辆受损的道路交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告茶正清负事故次要责任，原告杨红昌负事故主要责任。原告受伤后被送至祥云县医院住院治疗39天，伤情经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、额骨骨折；3、右侧眼眶、上颌窦壁骨折；4、颅底骨折；二、右股骨粉碎性骨折；三、腹部闭合损伤（肝挫裂伤并血肿形成）；四、右侧3-7肋骨骨折，双肺下叶外伤性湿肺。出院医嘱：1、出院后合理营养，补充钙质促进愈合；2、遵嘱继续服药；3、出院后隔日伤口换药，术后14天如伤口愈合良好、予拆线；4、按指导进行关节、肌肉功能锻炼；5、术后前3个月每月、半年、一年射片复查一次，直至骨愈合；6、出院后避免患肢负重等。支出医疗费33570.65元。原告出院后在祥云县人民医院门诊支出医疗费881.4元，在祥云县祥龙医院门诊支出医疗费412元，合计支出34864.05元。原告在祥云县人民医院住院治疗期间被告茶正清为原告垫付过住院费用12000元。2015年5月27日经祥云县祥龙司法鉴定中心鉴定杨红昌伤残等级为十级，尚需后续医疗费7500元。为此，原告支出鉴定费1300元。被告茶正清驾驶的云lcm677号轻型普通货车系其所有。该车在被告中国大地财保大理公司投保了交强险及商业三者险（责任限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。另，诉讼中，原、被告各方当事人均同意垫付款在本案中一并处理。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计99376.05元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告茶正清与原告杨红昌发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错承担责任。本案中，被告茶正清负事故次要责任、原告杨红昌负事故主要责任，被告中国大地财保大理公司是事故车辆云lcm677号车的交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由中国大地财保大理公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告茶正清承担30%的责任，原告杨红昌承担70%的责任。又因被告茶正清所驾事故车辆在中国大地财保大理公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告茶正清应当承担的赔偿责任，由被告中国大地财保大理公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告茶正清承担。
关于原告所诉误工费是否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合本案实际，原告受伤后住院治疗39天，出院医嘱载明：“术后14天如伤口愈合良好，予拆线”、“出院避免患肢负重，致术后3个月视x片情况决定负重时间及力量”，结合原告的伤情及医嘱，其误工费天数应以143天计算，误工费标准因原告未提交有效证据证实其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，以79.02元／天计算。原告诉请赔偿误工损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告杨红昌诉请的营养费是否支持的问题。原告杨红昌在事故中受到伤害，且出院医嘱载明需加强营养，所以，营养费本院根据案件实际及法律规定，予以支持。被告中国大地财保大理公司认为营养费不应支持的答辩主张无法律依据，本院不予采信。
关于原告杨红昌诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告杨红昌在事故中受到伤害，经鉴定达到十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，但此次事故中，原告负主要责任，其有重大过错，所以原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
护理费、误工费标准，原告以79元／天，较现执行标准每天少0.02元，此系原告自行处分其权利的自由，本院予以尊重、确认。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩主张，因被告出院时伤情未完全康复，且与查明的案件事实不符，故对其答辩主张本院不予采信。
根据在案证据及查明的案件事实，原告杨红昌的损失确定如下：1、医疗费34864.05元；2、后续治疗费7500元；3、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）；4、护理费3081元（79元／天×39天）；5、营养费780元（20元／天×39天）；6、误工费11297元（79元／天×143天）；7、交通费500元（酌情认定）；8、车辆维修费1500元；9、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）；10、鉴定费1300元，前述11项合计77684.05元。就原告杨红昌的损失，由被告中国大地财保大理公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等合计29790元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费、残疾赔偿金等合计37894.05元。本案中，被告茶正清正清负事故次要责任，该部分损失由被告茶正清正清承担30%的赔偿责任，即11368.215元。又由于被告茶正清所驾事故车辆投保了商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，所以，根据法律的规定和保险合同约定，被告茶正清承担的赔偿责任由被告中国大地财保大理公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨红昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计39790元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨红昌医疗费等损失11368.215元，两项合计51158.215元，扣除被告茶正清垫付的12000元，还应支付39158.215元；（被告茶正清正清垫付的12000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司予以返还）；
二、驳回原告杨红昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，由原告杨红昌承担690元，由被告茶正清正清承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 刘云丽
人民陪审员 王学芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓娟