wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1498号
原告吕琴凤，女，1962年6月17日生，汉族。
被告张国顺，男，1963年3月15日生，汉族。
原告吕琴凤与被告张国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕琴凤到庭参加诉讼，被告张国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国顺以做生意为由，于2008年3月18日、2011年7月18日分别向其借款10万元，其中第二笔借款约定月息三分，借款期限四个月。经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求被告清偿借款20万元，并按约定支付利息（自2008年3月18日起至给付之日以本金10万元按约定月息2分计算，自2011年7月18日起至给付之日以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
原告提供的证据材料有：
1、2008年3月18日欠条一份，证明被告向原告借款10万元；
2、2011年7月18日借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息三分。
被告辩称：原告所诉借款属实，但被告曾给付原告3万元。双方对第二笔借款约定的利率标准较高，请求原告降低利息并给予宽限期，双方达成分期还款协议。
被告提供的证据材料有：
2012年11月7日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明被告给付原告3万元；
经审理查明：被告于2008年3月18日、2011年7月18日分别向原告借款100000元，并于借款当日分别出具了一份《欠条》、一份《借条》。2008年3月18日《欠条》100000元未约定借款期限及利息，2011年7月18日《借条》100000元约定月息3分，期限四个月。2012年11月7日，被告通过银行汇付原告30000元，双方认可该款为2011年7月18日借款100000元算至2012年5月18日的利息。后原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，原告借款200000元给被告，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案2008年3月18日的借款100000元未约定借款期限，2011年7月18日的借款100000元约定期限至2011年11月18日。经原告催要，被告至今未偿还借款，仍应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案2008年3月18日的借款100000元未约定利息，但被告应自原告起诉之日即2014年5月13日按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。原告超出部分的利息请求，于法无据，不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案2011年7月18日的借款100000元约定月息3分，已超出法律规定限度，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，于法有据，予以支持。鉴于双方认可该笔借款利息已清至2012年5月18日，故下余利息应自2012年5月19日起算，原告超出部分的利息请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国顺于判决生效之日起十日内返还原告吕琴凤借款十万元及利息（自2014年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告张国顺于判决生效之日起十日内返还原告吕琴凤借款十万元及利息（自2012年5月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告吕琴凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，保全费五百二十元，均由被告张国顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1014号
原告韦秉虎，男，1964年1月2日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告王占江，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张玉琴，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
石嘴山市奥顺汽车维修有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王占江，系该公司经理。
原告韦秉虎诉被告王占江、张玉琴、石嘴山市奥顺汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告代理人张宏程到庭参加了诉讼，被告王占江、张玉琴、石嘴山市奥顺汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占江、张玉琴系夫妻，石嘴山市奥顺汽车维修有限公司是被告王占江经营的。2013年7月2日，石嘴山市奥顺汽车维修有限公司缺乏资金周转，被告王占江、张玉琴个体向石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行贷款30万元，原告提供担保。借款到期后被告无力偿还，原告代为偿还本息177886.69元。此代偿款被告至今未支付给原告原告为此诉至法院，请求1.被告王占江、张玉琴共计给付代偿款177886.69元；2.给付代偿款利息30952元，共计208838.69元；3.被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司对以上代偿款的本金和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由一、二被告承担。
被告王占江、张玉琴、石嘴山市奥顺汽车维修有限公司未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立、向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、情况说明一份、石嘴山银行业务通用凭条2张，证实原告代偿177886.69元的事实。
证据二、结婚证（复印件）一份，证实二被告系夫妻关系的事实。
证据三、个人借款合同书、公证书各一份，证实被告王占江、张玉琴共同借款，所借款项是用于石嘴山市奥顺汽车维修有限公司购买汽车配件，原告为该借款提供保证担保的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。证据三中借款人为被告王占江、张玉琴，被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司并未借款，原告要求该公司承担连带清偿责任的证明目的本院不予采信。
被告王占江、张玉琴、石嘴山市奥顺汽车维修有限公司未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告王占江、张玉琴系夫妻关系。2013年7月2日因公司缺乏资金周转，被告王占江、张玉琴共同向石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行贷款30万元，原告承担担保责任。借款到期后，被告无力偿还该笔贷款，原告代为偿还本息合计177886.69元，被告至今未支付给原告。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告韦秉虎代被告王占江、张玉琴偿还银行贷款177886.69元，履行了担保还款责任，原告向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告石嘴山市奥顺汽车维修有限公司承担连带清偿责任，该公司不是借款合同中的借款人，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付代偿利息款30952元，无证据证实，本院不予支持。被告王占江、张玉琴、石嘴山市奥顺汽车维修有限公司经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占江、张玉琴向原告韦秉虎支付代付款177886.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韦秉虎的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告韦秉虎负担328元，由被告王占江、张玉琴负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第364号
原告毛菊芬。
委托代理人（特别授权代理）邱宝卫。
被告舒杰。
被告楼月新。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）万剑飞。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）舒萍。
原告毛菊芬诉被告舒杰、被告楼月新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛菊芬诉称，2008年7月11日，两被告因装修需要，与原告毛菊芬签订《抵押借款合同》一份，由被告舒杰向原告借款人民币40万元，并以其所有的坐落于杭州市拱墅区米市巷8幢2单元101室的房屋抵押，抵押物价值为60万元。合同签订后，原告毛菊芬�供了借款40万元，两被告出具了收条，并办理了房屋他项权证。两被告在办理上述借款过程中，均委托唐明为代为办理。另浙江杰邦控股集团有限公司、建德千岛湖假日酒店有限公司向原告毛菊芬出具了《借款合同担保函》，同意对上述借款本息承担连带保证责任。然两被告及保证人除支付利息至2011年9月30日外，余款一直未予归还。为此，原告毛菊芬诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款400000元，并按照月息2%的标准支付自2011年10月11日起至付清日止的利息；确认原告毛菊芬对两被告所有的位于杭州市拱墅区米市巷8幢2单元101室的房产在抵押担保范围内折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，杭州市公安局经济犯罪侦查支队已受理并立案侦查犯罪嫌疑人饶应彪、杜琳凌涉嫌非法吸收公�存款案，而本案两被告之女舒萍亦于2012年5月3日就本案所涉的借款，以浙江杰邦控股集团有限公司饶应彪、杜琳凌涉嫌非法吸收公众存款为由向杭州市公安局经济犯罪侦查支队报案，该支队予以了受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款第四项、第一百四十条一款第（三）项、二款及前述法律之规定，裁定如下：
驳回原告毛菊芬的起诉。
案件受理费3950元（系减半收取），退回原告毛菊芬。
如不服本裁定，可自�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 红
二〇一二年五月十八日
代书记员 袁小莉
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第25号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周远林。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人周远林给付借款本金125500元及利息
364500元，合计490000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周远林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金125500元及利息364500元，合计490000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00280号
原告郭宏涛。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告许卫方。
原告郭宏涛与被告许卫方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓双跃适用简易程序独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭宏涛及其委托代理人李振新到庭参加诉讼，被告许卫方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏涛诉称：2013年2月至12月，被告许卫方以做生意差钱为由分多次向原告借款共1650670元，双方口头约定年底还款。借款到期后，原告郭宏涛多次要求被告还款，但被告许卫方均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1650670元及利息（按照人民银行同期贷款利率分别自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告许卫方辩称：第一、请法院鉴定原告提交的欠款借条的真实性；第二、请法院核实原告郭宏涛是怎样借钱我的，现金和转账都应有银行凭证；第三、2011年2月本人因投标资金周转，向何李花借款30万元，月息3万元，2011年5月何李花、郭宏涛说要办米厂，向我借款10万元，于2012年3月左右还清30万借款。2013年因资金周转，郭宏涛说手上有钱可以借给我58万元，期限1个月，利息3万元，该笔借款到期没有偿还，后来还款8万元，在京源大道农行交郭宏涛米厂技术监督费用2.3万元左右，此后无任何经济往来。
原告郭宏涛为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、郭宏涛、何李花的身份证、户口本、结婚证，被告的身份证，证明：1、原、被告的主体身份；2、原告和何李花系夫妻关系。
证据二、借条两张，证明：1、被告向原告借款1650670元；2、借款的方式。
证据三、何李花、郭宏涛的银行卡账户历史明细清单各一份，证实：1、原告郭宏涛及妻子何李花按照被告指定的账户分别于2013年8月23日转306700元，2013年11月5日转30万元整，2013年11月6日转10万元整，其他给付的都是现金；2、2013年2月7日转账50万元。
被告许卫方未向本院提交证据。
本院认为，原告郭宏涛提交的三份证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年2月7日，被告许卫方向原告郭宏涛借款50万元，并向原告出具了一份借条，原告郭宏涛通过银行卡转账的方式于当日支付了50万元给被告。2013年3月至2013年12月，被告许卫方向原告借款1150670元，原告以现金支付45万元，转账支付700670元，被告许卫方于2013年12月19日向原告出具一份借条，载明借款金额为1150670元，并在借款明细部分载明了每次借款的日期、方式、数额。经原告郭宏涛催讨，被告许卫方拒绝还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许卫方从2013年2月至12月向原告借款1650670元，并在出具的两份借条中载明了每次借款的日期、方式、数额，原告郭宏涛以现金和转账的方式支付被告1650670元，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告郭宏涛依约履行了借款义务，被告许卫方应履行还款义务，原、被告双方对借款期限约定不明确，原告郭宏涛可以催告被告许卫方在合理期限内还款。故对原告郭宏涛要求被告许卫方偿还借款本金1650670元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方对借款期限和利息没有明确的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间的借贷，应为无息借贷，故对原告郭宏涛要求被告许卫方支付自借款之日起计算至起诉之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算），本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告郭宏涛没有证据证明进行过催收，应当从原告向法院主张权利即起诉时开始计算利息。故对原告郭宏涛要求被告许卫方支付自起诉之日起计算至付清之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许卫方于本判决生效之日起七日内偿还原告郭宏涛借款本金1650670元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月11日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告郭宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，已减半，由被告许卫方承担（此款已由原告郭宏涛预交，由被告许卫方在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓双跃
二〇一五年一月十四日
书记员 彭艮虎
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1573号
原告袁桂英。
被告内蒙古利民煤焦有限责任公司。
法定代表人李子豪。
本院在审理原告袁桂英诉被告内蒙古利民煤焦有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告内蒙古利民煤焦有限责任公司给付经济补偿金的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告袁桂英撤回起诉。
案件受理费20元，由原告袁桂英负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢承煜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异7号
异议人宋奎（被执行人），男，汉族，1983年8月28日生。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，河南良承律师事务所律师。
申请执行人周鹤，男，汉族，1985年11月18日生。
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
被执行人宋奎，男，汉族，1983年8月28日生。
本院在执行申请执行人周鹤申请执行被执行人宋奎合同纠纷一案中，被执行人宋奎提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋奎称，请求裁定撤销对异议人及所扶养家属唯一住房（郑房权证字第06010155**号）的强制执行。理由是：一、异议人家庭困难、生活拮据，该房产是异议人及所扶养家属的唯一住房，不符合强制执行的条件。二、郑州市人民检察院已经对本案监督审查，并且下发了案件中止审查决定书，本案尚未审理终结，法院不应当采取强制执行措施。三、被执行的房产是异议人和所扶养家属生活居住的必要住房，是保障最低生活标准的基础，法院不能采取强制执行措施。据此，请求上述执行异议。
为支持其异议请求，异议人宋奎提供的证据有：1.家庭户口本复印件、郑州市二七区嵩山路街道办事处亚星社区居民委员会居住证明各1份；2.（2014）二七民一初字第1696号民事调解书1份；3.异议人父亲宋书田残疾证、身份证及病历、诊断证明各1份及部分门诊收费票据材料；4.（2015）二七民二初字651号、（2015）郑民四终字第1291号民事判决书、（2016）豫01民申452号裁定书各1份；5.民事抗诉申请书、郑州市人民检察院民事监督案件受理通知书、中止审查决定书各1份。
经审查查明，原告周鹤诉被告宋奎物权保护纠纷一案，本院于2015年3月4日向郑州市房管局送达民事裁定和协助执行通知书，诉讼保全查封被告宋奎名下位于郑州市二七区长江中路128号20号楼东1单元6层12号房屋（郑房权证字第06010155**号）。2015年4月30日，本院作出（2015）二七民二初字第651号民事判决书，判决：一、被告宋奎于本判决生效之日起十日内向原告周鹤返还600000元及利息（以600000元为基数，按中国银行同期同种类贷款利率，从2014年2月1日起计算至实际还清之日止），原告已从被告处领取的30000元，从被告应付款项中扣除；二、驳回原告周鹤的其他诉讼请求。宋奎不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）郑民四终字第1291号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2015）二七法执字第2753号执行裁定书，裁定将被执行人宋奎名下的位于郑州市二七区长江中路128号20号楼东1单元6层12号房屋（房产证号：06010155**号）予以评估、拍卖。异议人宋奎对本院拍卖上述房屋不服，提出执行异议。
另查明：郑州市二七区长江中路128号20号楼东1单元6层12号（郑房权证字第06010155**号）成套住宅产权登记在异议人宋奎名下。申请执行人周鹤于2016年10月17日提出书面拍卖申请，同意就在上述涉案房屋拍卖变价款中优先扣除八年租金用于保障被执行人及所扶养家属生活所需。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人周鹤向本院递交书面申请，同意给被执行人宋奎及其所扶养家属保留八年的房租，本院据此对被执行人宋奎名下位于郑州市二七区长江中路128号20号楼东1单元6层12号房屋（郑房权证字第06010155**号）房屋进行拍卖用于偿还金钱债务的执行行为符合法律规定。综上，异议人宋奎的异议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋奎提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈鹏飞
审判员 李晓理
审判员 刘建增
二〇一七年三月六日
书记员 杨小超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1138号
申请执行人：欧孝其，男，汉族，住平潭县，
委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被执行人：欧梅芳，女，汉族，住平潭县，
被执行人：林江龙，男，汉族，住平潭县，
本院在执行申请执行人欧孝其与被执行人欧梅芳、林江龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2476号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖林江龙位于平潭县潭城镇房产，拍卖款共计880000元，本案申请执行人欧孝其申请执行标的为借款本金人民币150000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币9435.72元，尚有借款本金人民币140564.28元及判决所确定的相应利息未执行。鉴于被执行人欧梅芳、林江龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧梅芳、林江龙纳入失信被执行人名单。被执行人欧梅芳、林江龙在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1138号申请执行人：欧孝其，男，汉族，住平潭县，委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被执行人：欧梅芳，女，汉族，住平潭县，被执行人：林江龙，男，汉族，住平潭县，本院在执行申请执行人欧孝其与被执行人欧梅芳、林江龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2476号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖林江龙位于平潭县潭城镇房产，拍卖款共计880000元，本案申请执行人欧孝其申请执行标的为借款本金人民币150000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币9435.72元，尚有借款本金人民币140564.28元及判决所确定的相应利息未执行。鉴于被执行人欧梅芳、林江龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人欧梅芳、林江龙纳入失信被执行人名单。被执行人欧梅芳、林江龙在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月三十日书记员 林冬琪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01288号
申请人李华，男，蒙古族。
被执行人刘栋君，男，汉族。
被执行人张月梨，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于立俊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初870号
原告:陈西建，男，汉族，1974年9月1日生，四川省泸州市人，现住普洱市墨江县。
被告：田勇均，男，汉族，1975年11月20日生，四川省泸州市人，现住址不详。
原告陈西建与被告田勇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈西建于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，称因被告田勇在思茅区没有住所地，故申请撤回起诉。
本院认为，原告陈西建提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈西建撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈西建负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年四月十二日
书记员 熊志平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3055号
原告金晶。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。
被告柯长旭。
被告王豫川。
原告金晶与被告柯长旭、王豫川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金晶于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金晶负担，余款50元退回原告金晶。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2558号
原告王峰，女，汉族，1975年3月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告王亚青，女，汉族，1964年11月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告王继岭，男，汉族，1965年2月2日出生，住址同上。
二被告委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原告王峰诉被告王亚青、王继岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰及二被告委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告王亚青、王继岭以经营河南省军涛纸业有限公司资金紧张为由向原告借款102.9万元，并为原告出具了借据，双方约定于2016年3月1日前还清借款，利息按约定支付。被告王亚青、王继岭系夫妻关系。借款到期后，二被告偿还原告借款5万元，并交付原告承兑汇票一张，双方协商作价19.5万元，后该承兑汇票被挂失，原告承兑的款项被扣除5万元。经原告催要被告一直推拖未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付借款本金102.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，被告已经于2016年1月29日支付原告5万元，且原告从被告处拿走承兑汇票一张，双方协商该承兑汇票作价19.5万元。99.9万元的借据中包含了9.9万元的利息，该借据中也未约定利息，被告不应再支付利息。
经审理查明，2015年5月6日，被告王亚青向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到王峰现金30万元整，利息2分。当日，原告委托魏花荣向被告王亚青账户转款30万元。2015年5月7日，被告王亚青向原告借款60万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到王峰现金60万元整，利息2分。次日，原告委托张迎伟向被告王亚青账户转款60万元。2016年1月19日，就上述两笔借款双方经结算，被告王亚青重新为原告出具借据一份，内容为：今借到王峰现金99.9万元。原告认可该借据中包含了2015年8月6日至2016年1月19日期间的利息9.9万元。2015年7月31日，被告王亚青向原告借款3万元，原告委托张迎伟于当日将借款转至被告王亚青账户，被告王亚青于2016年1月19日为原告补写借据一份，内容为今借到王峰现金3万元整。2016年1月29日，被告偿还原告5万元，并交付原告承兑汇票一张，双方协商该承兑汇票作价19.5万元，后原告承兑出19.5万元。借款之后，经原告多次催要被告未还款，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王亚青向原告借款的事实有其为原告出具的借条及原告委托他人向其账户转款的凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款之后，经原告催要被告未偿还借款，现原告要求被告王亚青偿还借款有事实及法律依据。被告王继岭与王亚青系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，原告主张本案借款利息为月息2分，被告辩称借款无利息。经查，被告于2015年5月6日、5月7日向原告借款为原告出具的借条中均约定有利息2分，且被告于2016年1月19日重新为原告出具借据时包含有利息，应认定双方约定借款利息为月息2分，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。2015年7月31日的借款3万元，原、被告并未约定利息，应视为无利息，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。关于还款，被告于2016年1月29日偿还原告5万元并交付承兑汇票一张，原告认可承兑出19.5万元，被告偿还款项24.5万元。原告称承兑出的19.5万元中被扣除5万元，其现有证据不能证明其主张，本院不予支持。在原、被告没有特别约定的情况下，按照先息后本的还款原则，被告应先行支付2015年8月6日至2016年1月19日期间的利息9.9万元及2016年1月19日至2016年1月29日期间的利息6000元，共计10.5万元，剩余14万元系偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为79万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亚青、王继岭共同偿还原告王峰借款本金79万元及利息（其中76万元利息自2016年1月30日起按照月息2分，3万元利息自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元，保全费5000元，由被告王亚青、王继岭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨雯惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1313号
原告：刘某，女，1985年11月28日出生，汉族，住。
被告：张某，男，1983年6月26日出生，汉族，住。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某（已交纳）。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛文凯
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2519号
原告：王艳丽，女，1972年8月10日生，汉族，个体。
被告：金大智，男，1969年9月17日生，汉族。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告王艳丽为与被告金大智、李伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：被告金大智与李伟系夫妻关系。2016年5月5日，二被告需款，向原告借款本金50,000.00元，约定借款期限2个月，二被告给原告出具一张欠据。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金50,000.00元。
被告金大智未答辩。
被告李伟未答辩。
本院经审理查明：被告金大智与被告李伟系夫妻关系。2016年5月5日，二被告需款，向原告借款本金50,000.00元，约定借款期限2个月，被告金大智给原告出具一张欠据。欠条载明：“欠王艳丽人民币伍万元整（50000.00元），期限2个月，欠款人金大智。”借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金50,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告金大智与被告李伟系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告金大智向原告借款50,000.00元，该债务系夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金大智、李伟于本判决生效后10日内共同偿还原告王艳丽借款本金50,000.00元；
二、被告金大智与被告李伟互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金大智、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2519号原告：王艳丽，女，1972年8月10日生，汉族，个体。被告：金大智，男，1969年9月17日生，汉族。被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族。（二被告系夫妻关系）原告王艳丽为与被告金大智、李伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称：被告金大智与李伟系夫妻关系。2016年5月5日，二被告需款，向原告借款本金50,000.00元，约定借款期限2个月，二被告给原告出具一张欠据。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金50,000.00元。被告金大智未答辩。被告李伟未答辩。本院经审理查明：被告金大智与被告李伟系夫妻关系。2016年5月5日，二被告需款，向原告借款本金50,000.00元，约定借款期限2个月，被告金大智给原告出具一张欠据。欠条载明：“欠王艳丽人民币伍万元整（50000.00元），期限2个月，欠款人金大智。”借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金50,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告金大智与被告李伟系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告金大智向原告借款50,000.00元，该债务系夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大智、李伟于本判决生效后10日内共同偿还原告王艳丽借款本金50,000.00元；二、被告金大智与被告李伟互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金大智、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一六年十一月三十日书记员  李宣东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初215号
原告：冯占福，男，1989年5月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省维德建材有限公司，住所地吉林省宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：金丽君,系该公司经理。
委托诉讼代理人：金晓丹，系该公司经理。
原告冯占福与被告吉林省维德建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法�用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯占福、被告吉林省维德建材有限公司委托诉讼代理人金晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯占福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠劳务报酬14766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月应聘到被告单位，但从2017年5月至2017年11月被告一直没有支付劳动报酬。
吉林省维德建材有限公司辩称，我公司没有支付原告2017年5月至2017年11月工资共14766元情况属实。但我公司因内部股东变更暂时无能力支付拖欠劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.企业信息表，证明吉林省维德建材有限公司至今存续；2.尚欠员工工资单，证明吉林省维德建材有限公司拖欠何跃辉2017年5月至2017年11月工资总计14766元。本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，吉林省维德建材有限公司拖欠冯占福工资事实存在，吉林省维德建材有限公司应当支付冯占福劳动报酬。。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
吉林省维德建材有限公司于本判决生效后10日内支付冯占福拖欠工资合计14766元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元。由吉林省维德建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年一月十八日
书记员 于 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3054号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶东海，男，1977年8月24日出生汉族，住象山县。
被告：吴银燕，女，1978年9月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：孙林国，男，1965年11月12日出生汉族，住象山县。
被告：马丹丹，女，1985年1月25日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告叶东海、吴银燕、孙林国、马丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶东海归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2144.80元（自2016年5月21日起至2016年10月11日止，以后利息、罚息、复息依《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定继续计算至实际给付之日止）；2.被告孙林国、马丹丹、吴银燕对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕，被告叶东海、吴银燕到庭参加诉讼，被告孙林国、马丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告叶东海向原告申请借款50000元，原告与被告叶东海签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告叶东海使用上述借款额度的期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止，上述期限内，被告叶东海可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告孙林国、马丹丹提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告吴银燕出具给原告一份《保证函》，同意为被告叶东海在2016年3月9日至2019年3月8日内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月10日，原告向被告叶东海发放贷款50000元，并约定借款期限至2017年3月8日止，月利率为7.25‰。借款后，被告叶东海未按期支付利息，截止2016年10月11日，尚欠原告利息、复利2144.80元。借款期限届满后，被告叶东海未按约履行还款义务，被告吴银燕、孙林国、马丹丹也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告象山信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告叶东海、吴银燕在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东海于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、复息2144.80元（暂算至2016年10月11日，以后继续按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告吴银燕、孙林国、马丹丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴银燕、孙林国、马丹丹承担保证责任后，有权向被告叶东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费552元，由被告叶东海、吴银燕、孙林国、马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 赵宏丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6371号
原告：王新田，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：中南大学湘雅二医院医药技术开发公司，住长沙市芙蓉区人民中路139号。
法定代表人：周胜华，总经理。
原告王新田与中南大学湘雅二医院医药技术开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，王新田于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
经查明：2016年11月8日，本院向王新田送达诉讼费交纳通知书，告知其应当在2015年11月15日前缴纳案件受理费。至2015年11月28日，王新田尚未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，王新田逾期未缴纳诉讼费的行为，违反了法律规定，应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈媛媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2861号
申请执行人王建辉，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黃庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黃益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王建辉与被执行人黃庆忠、黃益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7913号民事判决，于2017年8月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃庆忠、黃益芬即日偿还给申请执行人王建辉借款人民币2850000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃庆忠、黃益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃庆忠、黃益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2861号申请执行人王建辉，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黃庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黃益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王建辉与被执行人黃庆忠、黃益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7913号民事判决，于2017年8月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃庆忠、黃益芬即日偿还给申请执行人王建辉借款人民币2850000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃庆忠、黃益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黃庆忠、黃益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7913号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2879号
申请执行人：孙红强，男，1991年2月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：张刘宏，男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙宏强与被执行人张刘宏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1586号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张刘宏向申请执行人孙宏强支付欠款30000元（已支付10000元），承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费205元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人的住所地查找被执行人张刘宏，查明张刘宏不在该处居住。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张刘宏名下无可供执行财产。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本案执行费205元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十月三十日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第305号
原告朱家华，个体户。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告李忠新，个体户。
原告朱家华与被告李忠新买卖纠纷一案，本院于2003年5月13日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为筹备天水木制厂向被告购买设备，共预付款49600元，由于设备质量问题，部分退还外，欠设备款13500元被告出具欠条一份，约定4月15日归还，但被告到期未还，故诉讼法院要求偿付设备款13500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提供证据如下：
一、2003年4月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告设备款13500元，约定4月15日归还的事实。
二、收条三份，证明被告收到原告设备款43000元，没有收条的5000元，原告共预付款48000元。
被告辩称，欠原告13500元是事实，但我认为，前帐已清，之后被告派人到我处拉走的100套板，应从欠款中扣除。
被告为其主张，提供证据如下：
一、欠条一份，证明欠原告13500元是事实，但双方前面帐已清。
二、收条一份，证明原告在5月4日派人到被告处提走杂板100套，每套38元。
上述证据，经过庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二真实性被告无异议，本院予以确认，对于没有收条的5000元，原告无相应证据予以证明，且被告否认，不予认定。
对于被告提供证据一与原告提供的一致，本院予以确认；证据二与本案无关，不予采纳。
综上所述，本院确认案件事实如下，原告朱家华在筹备××××南宙村天水木制厂期间，向被告购买设备，共三次预付人民币43000元，因设备质量问题，被告退还原告设备款13500元，并立据欠条，约定同年4月15日归还，但到期后被告未还，原告遂诉讼法院。
本院认为，被告欠原告设备款，事实清楚、证据确凿。被告未按约还款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告辩称，原告派人到被告处提走杂板，应从欠款中扣除，因未提起反诉，本案不能处理。据此，依照《中华人民国共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李忠新应归还原告朱家华设备款13500元，于本判决生效之日起十日内付清（款付至原告处）。
本案受理费550元，由被告负担（现原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费550元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇三年六月十一日
书记员 吴中梁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2740号
上诉人（一审原告）郑凤珠，女，汉族，1939年2月10日出生，住福州市仓山区。
委托代理人黄天瑞，系郑凤珠配偶。
被上诉人（一审被告）福州金晚霞医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#、B#楼连接体三层9-2店面。
法定代表人吴小松，总经理。
上诉人郑凤珠因与被上诉人福州金晚霞医疗器械有限公司（以下简称“金晚霞公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告郑凤珠请求：1、责令金晚霞公司收回卖给郑凤珠的“骏丰频谱”睡宝、腹宝等产品，并把购买睡宝壹套价值3880元、购买腹宝两套价值2560元退还郑凤珠，以上货款共计6440元，并依法责令金晚霞公司以电子产品充当医疗器械的不法商业行为处以三倍罚款支付给郑凤珠；2、责令金晚霞公司支付郑凤珠因诉讼本案付出的费用；3、本案诉讼费由金晚霞公司承担。
一审法院经审查认为：郑凤珠提供的票据所载的付款单位及收款单位均无法与郑凤珠、金晚霞公司形成一一对应的关系。其中，编号为0008449的收款收据系本案代理人黄天瑞向金晚霞公司购买的“腹宝”产品，并非郑凤珠购买，故郑凤珠无权凭上述票据向金晚霞公司主张权利，而应由票据所载的权利人向出具票据单位主张权利。而两份保修单指向的是郑凤珠向“南台经营部”购买的产品，相关产品并非向金晚霞公司购买，故郑凤珠实际应当凭两份保修单所指向产品的收款收据、发票向“南台经营部”主张权利。综上，郑凤珠并非本案适格主体。据此，对郑凤珠的起诉予以驳回。
一审法院裁定：驳回郑凤珠的起诉。
上诉人郑凤珠上诉称：1、一审裁定主体不适格是错误的。2、被上诉人虚假注册申报，夸大宣传。3、一审程序违法。
上诉人郑凤珠请求判令：1、撤销一审裁定，对本案重新调查取证，予以改判；2、被上诉人向上诉人退还6440元货款并按货款的3倍赔偿上诉人的损失。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：首先，编号为0008449的收款收据载明向金晚霞公司购买“腹宝”产品的是黄天瑞而非郑凤珠，故郑凤珠无权凭该收款收据向金晚霞公司主张权利，而应由收款收据记载的权利人黄天瑞向金晚霞公司主张权利。其次，两份骏丰系列产品保修单均载明郑凤珠是向“南台经营部”而非金晚霞公司购买产品，故郑凤珠持两份产品保修单起诉金晚霞公司缺乏依据，郑凤珠应持两份保修单所涉产品的收款收据或发票向“南台经营部”主张权利。综上，上诉人郑凤珠主张其与被上诉人金晚霞公司之间存在买卖合同关系，但其所提交收款收据和保修单或体现为黄天瑞向被上诉人金晚霞公司购买产品，或体现为上诉人郑凤珠向案外人“南台经营部”购买产品，相关证明资料所载付款单位与收款单位均未能与本案讼争双方形成对应关系，不能证明讼争双方之间存在买卖合同关系，故一审驳回郑凤珠的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年七月九日
书 记 员 张 栩
（2016）闽01民终2740号共3页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2068号
原告郑小蓉，女，1957年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告郑小蓉与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑小蓉的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小蓉诉称，原告2015年2月至3月的人工费1295元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1295元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1295元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1295元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告郑小蓉支付劳务费共计1295元。
二、驳回原告郑小蓉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执621号
申请人赵军杰，男，1989年3月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人买年杰，男，1971年11月23日生，回族，住河南省沁阳市。
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市。组织机构代码：71561030-4。
法定代表人秦海生，该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。组织机构代码：66090607-8。
负责人王庆磊，该公司经理。
赵军杰申请执行买年杰、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵军杰依据生效的（2015）辉民初字第958号民事判决书，于2017年2月22日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人买年杰限期给付申请人赔偿款77988.71元、申请费420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人焦作市宏达运输股份有限公司对赔偿款77988.71元承担连带责任。被执行人买年杰、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司共同承担案件受理费10000元，执行费1226元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，三被执行人已将案款全部履行完毕，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月十六日
书 记 员 冯保葳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6227号
原告：张玉辉，男，1973年4月18日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉石，男，1962年4月10日出生，汉族，北京迦南印刷有限公司员工，住该公司。
原告张玉辉与被告北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
张玉辉向本院提出诉讼请求：1.迦南公司给付张玉辉货款119505元；2.诉讼费用由迦南公司负担。事实及理由：迦南公司向张玉辉订购印刷辅料，张玉辉向迦南公司送货后，迦南公司员工杨某某、李某某在送货单、出库单上签字确认，迦南公司已给付张玉辉部分货款，尚欠119505元未付，故张玉辉诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院向公安机关调取的立案决定书、询问笔录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执733号
申请执行人王良文。
被执行人林平。
申请执行人王良文与被执行人林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执733号申请执行人王良文。被执行人林平。申请执行人王良文与被执行人林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7156号
上诉人（原审被告）：深圳市珑之梦贸易有限公司。
法定代表人：黎丹，执行董事。
委托代理人：徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚爱丽。
委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市珑之梦贸易有限公司（以下简称珑之梦公司）因与被上诉人龚爱丽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点为龚爱丽与珑之梦公司之间是否存在劳动关系的问题。
本案中，龚爱丽为证明其与珑之梦公司之间存在劳动关系，在仲裁、一审中提供了其在珑之梦公司参加社保的清单、珑之梦公司法定代表人黎丹通过银行转账向其发放工资的记录、其与珑之梦公司其他员工的工作邮件往来、其参加珑之梦公司工作会议的会议纪要等证据予以证明，故原审据此认定双方之间存在劳动关系，龚爱丽入职时间为2014年3月1日，月工资标准为8000元，证据充分，本院予以确认。珑之梦上诉主张其与龚爱丽之间不存在劳动关系，理据不足，本院认同原审的相关评判，理由不再重复论述。
经审查，原审判令珑之梦公司向龚爱丽支付2015年7月1日至8月25日期间的工资13997.53元、2014年10月至2015年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、解除劳动合同经济补偿金12000元、律师费2640元，处理正确，本院予以维持。
综上，珑之梦公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市珑之梦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第588号
原告洪庭香与被告何艳珠、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01415号判决书已发生法律效力。申请执行人洪庭香于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何荷塑支付借款本金56万元及利息，垫付案件受理费4700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元。现查明被执行人房产法院已在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第588号案终结执行。申请执行人洪庭香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2883号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司职工。
被告：张圆，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告张圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年十一月九日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字第2724号
原告王海。
被告易鑫。
原告王海与被告易鑫的合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员王蕊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王海和被告易鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，原告于2014年5月25日至2015年4月10日期间在被告公司打工，双方于2015年4月10日解除劳动关系，因原告于2014年7月时应向被告所在公司领取业务提成，后被告以欠条的形式确认尚欠原告12000元，此款至今未付，故原告诉至法院请求判令被告：立即偿付原告12000元。
被告易鑫辩称，王海曾系自己所在的四川省鑫永办公家具有限公司（以下简称：鑫永公司）工作，但双方劳动合同已于2015年1月解除；后因王海向该公司追索劳动报酬，双方就此曾至劳动仲裁机构仲裁，经裁决鑫永公司需向王海支付合计28000元的工资及补偿金，但鑫永公司现已无财产可供执行，双方经一致协商：该债务转由被告易鑫个人承担，债务金额减为12000元，故王海在本案中不应再行主张；除上述工资及补偿金外，易鑫公司不再欠王海任何费用，故其所称的提出缺乏事实依据。
经审理查明，2015年4月10日，易鑫向王海出具《欠条》一份，载明：“欠王海现金12000元……于2015年9月30日前付清。”
另查明，王海于2015年3月16日向成都市劳动人事仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：解除与被申请人鑫永公司的劳动关系；被申请人鑫永公司向王海支付双倍工资26000元、支付王海经济补偿金4000元。成都市劳动仲裁委于2015年5月18日作出成劳人仲委裁字（2015）第969号仲裁裁决书，王海前述请求全部获得支持。后因鑫永公司未履行义务、王海向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日以（2015）成华非诉执字第86号民事裁定书裁定准予执行。
审理中，双方一致确认王海述称内容中关于双方是否因提成问题而产生15000元的债务在前述仲裁案件中并未处理。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：双方当事人身份信息、欠条、成劳人仲委裁字（2015）第969号仲裁裁决书、（2015）成华非诉执字第86号民事裁定书、当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”，易鑫通过向王海出具《欠条》确认双方之间的债权债务，此系平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容并不违反法律法规的相关规定，属合法有效，对双方应当产生约束力。易鑫辩称此《欠条》系为解决王海与鑫永公司劳动争议案件执行过程中，因易鑫公司无可供执行财产而双方合意减少债务并转移由易鑫个人承担，但易鑫对此并未举证证明，并结合《欠条》的出具时间及案件仲裁裁决及进入执行程序的时间，本院认为易鑫的此项抗辩缺乏事实依据、不能成立。《欠条》载明了双方之间的债权债务金额及偿付时间，故易鑫应当按此向王海履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告易鑫于本判决生效之日起十日内向原告王海支付12000元。
本案受理费50元，由被告易鑫承担。
如被告易鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王蕊
二〇一六年七月二十七日
书记员 张弓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李强，男，汉族，1973年2月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：安洪涛，男，汉族，1976年1月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：方立文，男，汉族，1972年4月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李强等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李强等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第630号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初246号
原告郭某，女，汉族，生于1976年11月20日。
委托代理人季道华，系邻水县丰禾法律服务所的法律工作者，代理权限为一般代理。
被告甘某，男，汉族,生于1974年9月18号。
原告郭某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序,由代理审判员邓鸿波担任审判长，与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人季道华到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1995年2月在广东打工期间相识确立恋爱关系，接触不久后便草率同居生活，并于1995年10月15日在邻水县两河乡人民政府办理结婚登记手续。婚后开始一段时间夫妻关系尚可，于1996年6月6日生育儿子甘某甲后，双方一同外出务工，于2000年用务工期间所挣得的收入在家修建砖混结构平方三间，之后双方再次外出，从2006年开始，原、被告各在一处务工，在此期间，被告不珍惜夫妻感情，在外与别的女人鬼混在一起，原告知道后，为了孩子和家庭，为挽回被告，多次找到被告谈心，可被告不加改正，并得寸进尺，不回家，也不尽家庭义务，双方于2008年3月开始分居生活，至今已长达8年有余，期间双方互不履行夫妻义务，被告也不尽当父亲的责任，由原告一个人独自承担孩子的抚养费用，被告只是在原告父亲于2011年2月做大生的时候回来过一次，但也没有同居生活，双方于此协议离婚未果，被告于2011年2月25日外出务工，此后一直没有与原告及子女联系，也未尽家庭义务，就连2015年2月婚生子举行订婚仪式，被告也没有回来，现在也不知道其下落。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，由此，诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告甘某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年2月在外务工期间相识，接触交往一段时间后，于1995年10月15日在邻水县两河乡人民政府依法办理结婚登记手续，婚后于1996年6月6日生育儿子甘某甲。原、被告婚后开始几年夫妻关系尚可，在生育儿子后，双方一同外出务工，共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹，从2006年开始，原、被告便各在一处务工，在此期间，被告长期与其他女人不正当交往，导致原、被告双方夫妻关系恶化，原告找到被告进行规劝，但被告未予改正，原、被告双方的矛盾进一步加深，2008年3月，双方开始分居生活，期间，被告未尽到夫妻义务以及对小孩的抚养义务，婚生子甘某甲长期由原告个人抚养照顾，被告虽于2011年2月在原告父亲祝生时回到过原告父母家，但双方仍未共同生活，也未能搞好夫妻关系，并提出离婚，但协议未果。此后，被告外出，一直未与原告及家人联系，在2015年2月婚生子订婚以及2016年被告父亲生病时，被告均未回家予以探望。现在，被告已下落不明。
以上事实有原、被告的身份证复印件、原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证、两河乡五股村村委会与两河乡民政所联合出具的证明、两河乡村委会证明、资中县骝马镇刘家庙村村委会证明两份、证人甘某甲（即原、被告婚生子）、汪文军当庭证言，结合原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚前接触交往时间短，婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵、打架，在一定程度上导致了夫妻感情恶化。2008年，双方因矛盾激化，各到一处务工，开始分居生活，至今已长达8年有余，期间，双方联系极少，且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且现在被告已下落不明，无法联系，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻恋茸
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第111号
原告：陈彬。
委托代理人：陈乃炯。
委托代理人：李肖群。
被告：茂名市南华建筑安装工程有限公司。住所地：茂名市人民北路***号*梯*楼。
法定代表人：邓景杨。
被告：邓景杨。
原告陈彬诉被告茂名市南华建筑安装工程有限公司（以下简称南华公司）、邓景杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人李肖群到庭参加诉讼，被告南华公司、邓景杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：南华公司、邓景杨于1998年欠原告57700元，经双方协商，同意从1999年11月份开始按月利率1.3％计付利息，至2015年1月30日止，计利息约106600元，本息共约164300元，已经还本金31700元，利息44300元，尚欠本金26000元，利息62300元。邓景杨是南华公司的法人代表，因平时大家常叫其邓杨，其在签字时也就惯用“邓杨”二字，故其在《欠据》的签名为“邓杨”。后原告向南华公司、邓景杨催收欠款，但其拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令南华公司、邓杨以57700元借款本金为基数按月利率1.3％从1999年11月起计至还清本金为止给原告；二、判令南华公司、邓景杨偿还本金26000元以及利息62300元给原告；三、判令南华公司、邓景杨承担本案所需的立案、保全、执行、通信等一切费用。
被告南华公司、邓景杨不作答辩。
经审理查明：2004年1月16日，南华公司、邓景杨共同出具《欠据》一份给陈彬，欠据载明欠到陈彬57700元，利息从99年11月起按月息1.3％计算。欠据正反面均另有文字内容载明10笔还款情况，每笔记载内容具体如下：2006年1月26日支付2000元；2006年7月31日支10000元；2006年11月10日支付15000元；2007年2月14日还款10000元；2008年2月4日还款20000元；2009年1月23日还款5000元；2010年2月11日还款10000元；2011年2月1日还款4000元；2013年1月29日支200元整；2013年2月2日支100元。庭审中，陈彬确认南华公司、邓景杨尚欠其本金26000元。
另查明，案涉《欠据》所载“邓杨”即邓景杨。
上述查明的事实，有身份证、欠据、证明材料及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。南华公司、邓景杨欠陈彬借款57700元，有其出具的《欠据》为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。对借款没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈彬诉请南华公司、邓景杨还款，于法有据，予以支持。南华公司、邓景杨应当按照约定的月利率1.3％支付利息。根据陈彬在民事起诉状以及庭审中的自认，截止2015年1月30日，南华公司、邓景杨尚欠其借款本金26000元，利息62300元，对其自认本院依法予以确认，南华公司、邓景杨应当返还借款本金26000元以及截止2015年1月30日的利息62300元给陈彬，2015年1月31日起的利息则按月利率1.3％计至还清款日止。
南华公司、邓景杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告茂名市南华建筑安装工程有限公司、邓景杨应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金26000元以及截止2015年1月30日的利息62300元给原告陈彬；
二、被告茂名市南华建筑安装工程有限公司、邓景杨应在本判决生效之日起十日内支付以借款本金26000元为基数的利息（自2015年1月31日起按月利率1.3％计至还清款日止）给原告陈彬；
三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（原告已预交），由被告茂名市南华建筑安装工程有限公司、邓景杨共同负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告陈彬，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 车燕茹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初582号
原告曲常青，男，1964年11月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者
被告吴炳丰，男，1987年12月19日生，汉族，住平度市。
原告曲常青与被告吴炳丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲常青及其委托代理人姜守玺到庭参加诉讼，被告吴炳丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲常青诉称，被告经营蔬菜代售点，主要代售大葱、土豆、白菜等。2016年7、8月份，被告到我处购买包装材料共计欠款5427元。此后经我多次索要，被告均未付款。请求法院依法判令被告立即支付欠款5427元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴炳丰未答辩。
经审理查明，2016年7、8月份，被告吴炳丰到原告处购买包装材料，并在原告的四份送货单上签字确认，共计欠款1287元。此外，原告称被告客户秦显柱还购买原告4140元的包装材料，并称被告答应为秦显柱承担还款责任。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还自己所欠货款1287元，对于秦显柱所欠货款另行主张权利。
上述事实，有原告提交的收货单七份、原告及代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告吴炳丰欠原告曲常青包装材料款1287元，事实清楚，被告吴炳丰应当予以偿还，原告要求被告吴炳丰立即支付，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告仅要求被告偿还自己所欠货款，对于其余货款另行主张权利，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告吴炳丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，对原告主张的事实放弃了质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳丰于判决生效后10日内付给原告曲常青包装材料款1287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 张子君
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1707号
原告：陈秀，女，1986年12月19日出生，汉族，曲阜市顺鑫物流业主，住曲阜市。
委托诉讼代理人：陈民，男，1987年12月24日出生，汉族，住址同上。系原告之弟。特别授权。
被告：耿明宇，男，1968年8月30日出生，汉族，鲁Ｄ×××××号车车主，住滕州市。
原告陈秀与被告耿明宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秀撤诉。
案件受理费减半收取50.50元，由原告陈秀负担。
审判员 陈名君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54300号
原告：陈某，男，1975年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张文韬，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：确认型号为菲亚特NJ7151B的车辆归被告所有。事实和理由：原、被告于2016年1月4日签订了《旧机动车转让协议》，协议约定由被告向原告购买型号为菲亚特XX7151B旧车一辆(发动机号码为：2某某)，车辆转让价格为人民币4,200元，由被告负责办理过户、转籍手续，承担费用。协议签订后，被告以现金方式全额支付了购车款，原告在收到上述款项后已将车辆及相关的材料(包括：车辆所有权证、原始购车发票、购置税发票、购置税完税证明、行驶证的正副本、交强险保单、年检标识、环保标识、交强险标识)实际交付给被告，但被告却始终不肯过户，经原告多次要求，被告仍不予理睬。原告认为，被告拒不过户的行为导致原告仍需承担车主的法律责任，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李某某承认原告陈某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认型号为菲亚特NJ7151B(发动机号码为：2某某)的车辆归被告李某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈某已预交)，由被告李某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱XX
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执412号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：邹城市鲁煤经贸有限公司，住所地北宿镇驻地。
法定代表人：翟胜利，经理。
被执行人：山东煌辉经贸有限公司，住所地北宿镇驻地。
法定代表人：徐亚峰，经理。
被执行人：邹城市港利商贸有限公司，住所地邹城市太平镇王石村。
法定代表人：尹波，经理。
被执行人：翟胜利，男1976年7月15日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：侯芬莉，女，1975年10月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：尹波，男，1968年11月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：尹振香，女，1969年12月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：徐亚峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：李绍华，女，1977年1月3日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：徐瑞明，男，1965年12月1日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第339号判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执412号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2123号
原告：张月华，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：回秀娟，女，汉族，1962年1月11日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区环钢路**栋*单元*层**号。
被告：刘江，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告张月华诉被告刘江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张月华、原告委托代理人回秀娟、被告任刘江、被告委托代理人宋晓蕾到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张月华诉称：2015年10月25日，被告驾车与原告驾驶的残疾人专用车在人民路“大商集团”南侧相刮撞，被告将原告打伤。后原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治，现诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告刘江辩称：1、原告的伤系自身原因造成的，原告倒地上完全是自身原因，不是被告造成的；2、依据公安机关出具的终止案件调查决定书认定本案被告“没有违法事实”，被告没有过错。3、原告的伤情为“左股骨粗隆下斜行骨折，左股骨头坏死”，公安机关委托鉴定机构对原告伤情作了《成伤机制鉴定》，鉴定结果为原告的伤不是外力直接作用于骨折部位所致（原告本身左股骨头坏死），被告没有打或踢原告，原告的伤情与被告没有因果关系，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月25日，被告驾车与原告驾驶的残疾人专用车在人民路“大商集团”南侧相刮撞，原、被告发生争执，原告倒地受伤。
以上事实，原告张月华提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊及住院收据。被告刘江提供的证据有：1、公安机关终止案件调查决定书；2、询问笔录；3、鉴定报告。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到侵害，应由侵权人承担责任的前提是侵权行为的存在，结合本案根据公安机关出具的终止案件调查决定书认定，本案被告“没有违法事实”，被告没有过错的侵权行为。本案原告亦没有证据证明被告侵权的违法行为的成立及其与原告所受伤的因果关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担起举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张月华的诉讼请求。
案件受理费1003元（原告已预交），由原告张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年十月八日
书 记 员 穆广林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初828号
原告：丁咸红，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国兵。
原告丁咸红与被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告丁咸红及其委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告张国兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁咸红诉称：原、被告系朋友关系，被告多次因资金周转困难向原告借款。2015年2月10日，经双方结算，被告共欠原告借款228000元，并由被告出具借条三张交原告收执，金额分别为112000元、66000元、50000元，月利率分别约定为0.17%、0.15%、0.4%，双方约定一年还清本息。届期，原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告立即偿还所欠借款本金228000元，利息6019.62元（计算至2016年2月20日）；2.被告分别按照借款本金112000元、66000元、50000元，月利率0.17%、0.15%、0.4%支付自2016年2月21日至生效判决确定给付之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。
丁咸红为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.被告于2015年2月10日出具的借条三张，以证明被告所欠原告借款共计228000元的事实；3.被告于2014年1月29出具的借条一张，以印证被告欠原告借款的事实；4.证人史某的证言，以证明被告所欠原告228000元借款的事实及借款产生的过程。
张国兵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从事服装加工、销售行业，被告因资金周转困难多次向原告借款.2015年2月10日，经双方结算，被告共欠原告借款228000元，根据借款产生的不同情形，由被告分别出具借条三张交原告收执。三张借条载明的数额及月利率分别为：借款50000元，月利率0.4%；借款66000元，月利率0.15%；借款112000元，月利率0.17%。上述借款还款期限皆为2016年2月10日。因被告届期未能偿还上述借款，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有的作为债权凭证的三张借条，结合证人史某的陈述，可以证明其与被告之间存有借贷关系，故在无反证的情形下，被告作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款本息。庭审中，本院对原告提供的三张借条上利息的约定进行释明，原告表示以借条载明的利率为准。经本院核算，截止2016年2月20日，原告主张的借款利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国兵于本判决生效后二十日内偿还原告丁咸红借款228000元，利息6019.62元。
二、被告张国兵自2016年2月21日起以112000元为基数，按月利率0.17%向原告丁咸红计付利息至判决生效之日；以66000元为基数，按月利率0.15%计付利息至判决生效之日；以50000元为基数，按月利率0.4%计付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告张国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终第108号
上诉人（原审原告）蒋英，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇城关社区第一居民小组。
负责人马尧天，该小组组长。
委托代理人马保红，男，汉族，1960年12月26日生，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马廷芬，女，汉族，1951年12月11日生，住弥勒市弥阳镇北门村。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒋英因与弥勒市弥阳镇城关社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第一轮土地承包期间，原告的户口由弥阳镇城关社区第四居民小组迁入第一小组，补分了第一小组坐落于塘子心的0.52亩土地，与家庭成员史琼仙、马立生、马春艳、马洪双共5人取得土地承包经营权。2012年至2014年被告以第一轮土地承包时的人口为基数进行年终分配，原告家庭户以史琼仙为户主按5人分享，2012年人均1000元共计5000元由史琼仙领取，2013年人均1200元共计6000元由马春艳领取，2014年人均1500元共计7500元由马红双领取。
原审法院审理认为，侵占他人财产的，应当承担返还责任。原告在第一、二轮农村土地承包中均取得了土地承包经营权，被告按土地承包时的人口进行年终利益分配，自2012年至2014年一直均按史琼仙户5人（包括原告在内）的数额将年终分配款划分到史琼仙户上，被告并不存在侵害原告的应得利益的事实，故其要求被告支付2012至2014三年的应得利益3700元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告蒋英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋英承担。宣判后，蒋英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审时的诉讼请求。其上诉理由：上诉人与马立生于1981年初结婚，同年11月24日生育长女马甜，此时的家庭成员为史琼仙、马立生、马红双、马春艳、蒋英、马甜共计六个人，而1982年第一轮土地承包时上诉人家分得五个人的承包地，这五个人应该将上诉人剔除后，增加其女儿马甜为承包人，马甜是原五承包人之一，而不是上诉人，在2012年以前的收益都是按六人进行分配，2012年以后按五人分配，因而遗漏了上诉人2012年至2014年应得收益，被上诉人按五人分配未包括上诉人，应增加为其女儿马甜为土地承包人，应按六个人的份额进行分配，一审判决不符合客观事实，请二审查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人弥勒市弥阳镇城关社区第一居民小组答辩认为，上诉人在1982年第一轮土地承地承包时就是五承包人之一，在史琼仙的户头上，村集体分应得收益时历来都有上诉人的份额，不存在少分的事实，现在上诉人打官司的目的是想让其女马甜添加到第一轮承包的五人中，上诉人自然退出五承包人，然后持土地承包经营权证再来主张一份应得收益，马甜不是承包人无权享受应得收益，被上诉人不存在不分收应得收益给上诉人的事实，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提供了三份《农村土地承包经营权证》载明承包经营权人分别为史琼仙、马立生、马红双、马春艳、蒋英，欲证明其是承包经营权人。经质证，被上诉人对此无异议：被上诉人提供有2012至2014年《城关一组年终分配人员名单》三份，欲证实分配人员为享有土地承包经营权的史琼仙、马立生、马红双、马春艳、蒋英，这几年蒋英的份额已被史琼仙户上的人员领走，被上诉人并未扣减上诉人的应得收益，马甜不是土地承包经营权人。经质经，上诉人对分配人员名单的真实性无异议，但认为五人的份额应该包括分给其女儿马甜的份额。
本院认为对上诉人提供的《农村土地承包经营权证》及被上诉人提供的2012至2014年《城关一组年终分配人员名单》，因双方对其真实性无异议，本院予以确认。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人给付应得利益3700元的诉讼请求是否应该支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为被上诉人未分配2012—2014年的应得收益3700元给其，但上诉人提供不了证据证实其应得收益被侵害；而被上诉人提供的《城关一组年终分配人员名单》证实收益款是按1982年第一轮土地承包时史琼仙户上的五人名单分配，其中包括上诉人，且每次分配的收益款都已被其户上人员领走，上诉人对此予以认可，被上诉人提供的分配人员名单与上诉人提供的三份《农村土地承包经营权证》载明的五承包经营权人相一致，证明被上诉人按时发放上诉人的应得收益款，被上诉人未侵害上诉人的收益款。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人蒋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年五月四日
书记员 黄雪银