云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砚民初字第552号
原告卢基富，男，1962年1月2日生，壮族，砚山县人，大专文化，教师，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人汪建坤，男，乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张仁中，男，1967年6月2日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，农民，住重庆市铜梁县。现住文山市。公民身份号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人雷作鹏，该公司总经理。地址：文山市。
委托代理人吴实林，男，该公司员工。特别授权。
原告卢基富诉被告张仁中、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢基富及其委托代理人汪建坤，被告张仁中，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司特别授权委托代理人吴实林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢基富诉称，2013年8月13日我驾驶的川铃牌正三轮摩托车由沙都卡驶往维摩斗果村方向，行至干河乡龙溪村路段时，被被告张仁中驾驶的云HE94**轻型普通货车冲撞，造成我及乘车人马廷柱损伤，两车不同程度损害的交通事故；事后，经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告张仁中承担主要责任，我承担此次事故的次要责任。我受伤后，被送往砚山县人民医院治疗，经诊断：右股骨骨干闭合性粉碎性骨折、左膝部软组织挫裂伤，后行钢板内固复位术，住院26天好转出院，即9月8日出院。全程由儿子和侄儿进行生活护理，支付住院治疗费20795.50元、车费200.00元。2013年10月16日我右腿损伤部位出现异常疼痛无力，家人以200元钱雇车送入砚山县人民医院检查，支付检查费85.5元，检查结果为：内固定复位的钢板断裂移位。当日，再度由儿子和侄儿二人陪护住院治疗，之后，县医院请州医院专家医生再行钢板内固定复位术，支付专家费1000元（不给收据），住院治疗44天好转出院，即11月29日出院。支付住院治疗费37689.3元、车费200元（包车）。2014年4月17日经文山州人民医院司法鉴定所进行伤残、后续治疗费评估鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费需12000元，支付鉴定费1200元、往返交通费600元。此间，由于我未能教学上课，减少收入4742元。车损修理费1900元。我腿伤基本能行走后，找被告张仁中商量赔偿事宜，被告张仁中出示其保险单以证明保险人为阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，并共同到阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔，但阳关财产保险股份有限公司没有理赔诚意，甚至刁难。
综上所诉，为了维护我的合法利益，及时获取赔偿，唯有求助于司法程序处理，故具状起诉。请求法院给予及时受理，判准请求事项。请求人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失人民币174334.30元。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：医药费方面，对第二次住院天数不予认可，对误工费，原告是教师，是否扣工资要明细表，护理费达不到二人护理，不认可二人护理，保险公司只赔偿基本工资，交通费需提供正式发票，住院伙食补助费第二次住院需提供证据，对伤残费无意见，对后续治疗费只认可4500元，鉴定费保险公司不承担，修理费公司定损是1500元。
被告张仁中辩称：与保险公司答辩意见一致。原告第二次住院是报过医保的，不应拿来请求，护理费过高。我支付的16000元在保险公司赔偿后应退还我。
综合原被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、对第二次住院有异议；2、对误工费、护理费、交通费、修理费有异议；3、后续医疗费评估为12000元，保险公司只认可4500元。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告张仁中负事故主要责任。2、出院证、病情证明各1份，证明原告因伤住院的伤情及治疗情况。3、住院医疗费收据2份、门诊收费收据1份，证明原告治疗费用支出金额59570.30元及住院天数70天。4、干河乡中心小学出具的证明1份，证明原告因伤被扣减的工资收入。5、嵩明白邑雄风工程处证明及工资表6份，证实护理人卢复兴月工资收入8000元。6、文山州礼光道路桥梁工程有限公司收入证明及工资表9份，证实护理人韦中吉月工资收入3500元。7、砚山县人民医院陪护证明2份，证明原告住院期间不能活动，需二人护理。8、收条5份，证明原告支出交通费1200元。9、文山州人民医院司法鉴定意见书2份，证明原告伤残等级为十级，需后续治疗费12000元。10、收费收据1份，证明鉴定支出1200元。11、砚山县天程汽车修理厂收据1份，证明车辆损坏支出修理费1900元。12、常住人口登记卡2份，证明原告基本情况。
经质证，被告张仁中认为原告卢复兴的工资表应出具原件，且应是一人护理，并且原告是报过医保的，相关支出应以正式发票为准，鉴定费不认可。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告提交1号证据真实性无异议。对2号证据病情证明认为是第二次住院的，第一次住院的没有，且没有说明原因。对3号证据没有异议，但对第二次住院天数有异议，请提供体温表。对4号证据证实不了原告误工被扣工资。对5、6号证据，护理人证明不是正规的明细表，应有实际发放金额，不予认可。对7号证据，按伤残等级应为一人护理，对第8号证据不予认可，需正式发票。对9号证据后续治疗费有异议，应按病情证明上的4500计算。对10号证据不是保险公司赔偿范围。对11号证据以保险定损为准。对12号证据没有异议。
被告张仁中针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、修理费收据，证明被告支付修理费2200元，应由原告承担。2、住院收费发票，证明被告垫付了16000元。3、保险单，证明被告投保了商业三者险10万元。
经质证，原告对被告张仁中提供的1号证据认可没有异议，对2号证据认可没有异议。对3号证据没有异议。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司对被告张仁中提供的3组证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司针对其答辩理由向本院提交定损单一份，证明原告车辆核损为1500元。
经质证，原告卢基富、被告张仁中对被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的定损单没有意见。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4、6、7、10、12和9号证据中伤残等级为十级的司法鉴定意见书、被告张仁中提交的1、2、3号证据和被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的定损单具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；原告提交的5号证据部分有涂改痕迹，也不是减少了多少收入的证明，8号证据收条不是正式发票，11号证据与庭审中各方认可的被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的定损单确认的修理费1500元不一致，本院不予采信，原告提交的9号证据中后续治疗费司法鉴定意见书合法性、真实性予以认定，但鉴定书的后续治疗费数额与实际发生额不是必然吻合，各方当事人协商达不成一致意见，可留待实际发生后另行处理。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月13日，原告驾驶川铃牌正三轮摩托车（未投保险）由沙都卡驶往维摩斗果村方向，行至干河乡龙溪村路段时，与被告张仁中驾驶的云HE94**轻型普通货车冲撞，造成原告及乘车人马廷柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经砚山县公安局交通警察一大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告张仁中承担主要责任。原告受伤后，被送往砚山县人民医院治疗，经诊断：右股骨骨干闭合性粉碎性骨折、左膝部软组织挫裂伤，后行钢板内固复位术，住院26天好转出院，即9月8日出院。2013年10月16日，因内固定复位的钢板断裂移位，再度住院行钢板内固定复位术治疗44天后出院，即11月29日出院。2014年4月17日经文山州人民医院司法鉴定所进行伤残、后续治疗费评估鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费需12000元，支付鉴定费1200元。二次住院治疗费为58570.30元，其中医保基金支付25514.08元、被告张仁中支付16000元，原告未能教学上课，减少收入4742元，原告的三轮摩托车定损为1500元。被告张仁中驾驶的云HE94**轻型普通货车修理费为2200元。云HE94**轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张仁中负事故主要责任，应承担70%民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：……。”被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司先在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿。被告对原告主张的后续治疗费有异议，留待实际发生后另行处理。本次事故导致原告十级伤残，往返医院医治，护理费、交通费已经实际发生，应适当支持原告的护理费、交通费请求。原告的损失为：医疗费33056.22元、误工费4742元、护理费8912.44元（23236元／年÷365天／年×70天×2人护理）、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1200元、修理费1500元、交通费600元，合计103482.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告卢基富医疗费10000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿修理费1500元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金46472元、误工费4742元、护理费8912.44元、交通费600元，合计：72226.44元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告卢基富30056.22元的70%，即21039.35元；
三、由被告张仁中赔偿原告卢基富鉴定费1200元的70%，即840元；由原告卢基富退还被告张仁中垫付款16000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔款，限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告卢基富负担881元，由被告张仁中负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 傅得斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟永生