山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第10号
原告张伟杰。
委托代理人杨莉。
被告赵志宽。
被告赵明庆。
两被告共同委托代理人解斐。
被告周增民。
被告谭漪。
被告贾功华。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉路口东北角。
负责人李玉敏，该公司总经理。
委托代理人王海朋。
委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街***号。
负责人侯成伦，该公司经理。
委托代理人牟涛。
委托代理人宋雪飞。
被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人单开，该公司总经理。
委托代理人陈为涛。
委托代理人王晓军。
原告张伟杰与被告赵志宽、赵明庆、周增民、谭漪、贾功华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊中心支公司）、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊中心支公司）、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永诚保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人杨莉、被告赵志宽、赵明庆共同委托代理人解斐、被告中华联合潍坊中心支公司委托代理人王海朋、被告天安保险潍坊中心支公司代理人牟涛、被告永诚保险山东分公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人杨莉、被告谭漪、被告赵志宽、赵明庆共同委托代理人解斐、被告中华联合潍坊中心支公司委托代理人孙海斌、被告天安保险潍坊中心支公司代理人宋雪飞、被告永诚保险山东分公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告委托代理人杨莉、被告赵志宽、赵明庆共同委托代理人解斐、被告中华联合潍坊中心支公司委托代理人孙海斌、被告永诚保险山东分公司委托代理人王晓军已到庭，第四次开庭时，原告委托代理人杨莉、被告赵志宽、赵明庆共同委托代理人解斐、被告贾功华、被告中华联合潍坊中心支公司委托代理人孙海斌、被告永诚保险山东分公司委托代理人王晓军到庭参加诉讼，原告撤回了对被告周增民、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵志宽辩称，发生事故属实，事故车辆鲁G-×××××号轿车实际车主为被告赵明庆，事故车辆鲁G-×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，被告赵志宽在交强险之外依法承担赔偿责任。
被告赵明庆辩称，发生事故属实，事故车辆鲁G-×××××号轿车实际车主为被告赵明庆，事故车辆鲁G-×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由赵志宽承担赔偿，其不承担责任。
被告贾功华辩称，发生事故属实，其系鲁G-×××××号事故车辆的实际车主，事故发生时是由谭漪驾驶的车辆，被告谭漪借用了其车辆，鲁G-×××××号事故车辆在被告永诚保险山东分公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告中华联合潍坊中心支公司辩称，发生事故及事故车辆鲁G-×××××号在被告保险公司投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额范围内与原告损失有关的其他保险公司平均分担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告永诚保险山东分公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额范围内与原告损失有关的其他保险公司平均分担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2011年12月10日20时10分许，被告赵志宽驾驶鲁G-×××××号轿车沿东关大街由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市东关大街与超然台路交叉路口），与前方顺行的原告张伟杰驾驶的鲁V-×××××号轿车等多辆车发生交通事故，致张伟杰、王华艳、解智元受伤，车辆损坏；事故发生后，赵志宽弃车逃逸，后于次日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵志宽承担事故全部责任，原告张伟杰不承担事故责任。因交通事故损失赔偿事宜未协商一致，原告于2012年1月4日诉至本院。
诸城市公安局交通警察大队于2013年4月9日出具事故说明一份，该说明载明：张伟杰驾驶的鲁V-×××××号轿车与赵志宽驾驶的鲁G-×××××号轿车及谭漪驾驶的鲁G×××××号发生直接碰撞，未与其他车辆发生直接碰撞。
另查明，本次交通事故受害人解鹏、马龙、王永环、王华艳、解智元、周增民不要求参与交强险分配。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，至2012年3月13日出院。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2012年9月22日出具鉴定结论为：原告张伟杰构成九级伤残一处、十级伤残一处；建议追加继续治疗费用人民币9000.00元（玖仟元）；误工天数为8个月（包括二次手术误工期限1个月）；护理期限为4.5个月（包括二次手术护理期限1个月）；1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。
庭审中，原告增加诉讼请求为204393元。事故发生后，被告赵志宽为原告垫付了6000元。
另查明，鲁G-×××××号事故车辆的车主为被告赵明庆，原告及两被告赵志宽、赵明庆均认可超出或不在保险公司赔偿范围的损失由被告赵志宽承担。被告中华联合潍坊中心支公司为该事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内；鲁G×××××号事故车辆的车主为被告贾功华，被告永诚保险山东分公司为该事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、声明六份、身份证复印件四份、户口本复印件一份、事故说明一份、收到条两份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告对原告主张的车损费8825元、鉴定费1900元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于医疗费问题。
原告主张医疗费35066元，并提供诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份予以证明。两被告保险公司质证后认为对证据真实性没有异议，但原告自2012年1月11日至2012年3月11日期间，没有相应的治疗及用药记录，存在挂床，相应的床位费应予扣除。被告赵志宽、赵明庆、贾功华无异议。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗并支出了医疗费用，但其自2012年1月11日至2012年3月11日期间，没有相应的治疗及用药记录，相应的床位费应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为34466元。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费2820元，按30元／天计算94天。两被告保险公司质证后认为住院伙食补助费应扣除挂床期间的。被告赵志宽、赵明庆、贾功华无异议。
本院经审查认为，住院伙食补助费系原告因本次交通事故受伤住院治疗实际花费的费用，原告按30元／天和实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，但其自2012年1月11日至2012年3月11日期间，没有相应的治疗及用药记录，应予扣除，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为1020元。
三、关于误工费的问题
原告主张误工费16934.4元，按城镇居民标准70.56元／天计算8个月，并提供医疗保险证和职工养老保险手册原件及复印件各一份、鉴定结论一份予以证明。两被告保险公司质证后认为误工时间过长，且应扣除二次手术期间的，计算标准应按原告的户籍性质按农村居民标准计算。
本院经审查认为，因本案误工时间系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，且被告保险公司也未提供相反证据，故被告保险公司对误工时间提出的异议不能成立。原告已缴纳养老保险及医疗保险，享受城镇职工待遇，其按2013年城镇居民标准及鉴定结论确定的误工期限主张误工费并无不当，本院对原告主张的误工费16934.4元予以支持。
四、关于护理费问题
原告主张护理费9525.6元，（由原告之妻陆增丽护理，按城镇居民标准70.56元／天计算4.5个月），并提供结婚证原件及复印件一份、身份证复印件一份、户口本原件及复印件两份予以证明。两被告保险公司质证后认为对护理人员身份没有异议，但护理时间过长，应扣除二次手术期间的护理期限，且应按农村居民标准计算。
本院经审查认为，原告的护理时间系依鉴定结论确定。原告提供的证据可以证明护理人员为城镇居民，原告按2013年城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，本院对原告主张的护理费9525.6元予以支持。
五、关于残疾赔偿金问题
原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金113322元，并提供医疗保险证和职工养老保险手册原件及复印件各一份、鉴定结论一份予以证明。被告保险公司质证后认为对伤残等级没有异议，但应按农村居民标准计算。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，因此本院对原告主张的残疾赔偿金113322元予以支持。
六、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告永诚保险山东分公司质证后认为，被保险人在本次事故中无责，保险公司不承担。被告中华联合潍坊中心支公司质证后认为精神损害抚慰金过高。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤并致九级伤残一处、十级伤残一处，其精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中承担全部责任、侵权的后果较为严重等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为2000元。
七、关于交通费问题。
原告主张交通费2000元，两被告保险公司质证后认为交通费没有票据，不认可。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费确认为500元。
八、关于后续治疗费问题
原告主张后续治疗费9000元，并提供鉴定结论一份予以证明。被告保险公司质证后认为后续治疗费待实际发生后另行主张。被告赵志宽、赵明庆、贾功华无异议。
本院经审查认为，原告的后续治疗费系依鉴定结论确定，该费用系原告后续治疗必然产生的费用，可以在本案一并处理，本院对原告主张的后续治疗费9000元予以支持。
综上，本院认为：被告赵志宽、谭漪驾驶机动车与原告张伟杰驾驶的机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告赵志宽承担事故全部责任，原告张伟杰不承担事故责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。庭审中，原告及两被告赵志宽、赵明庆均认可超出或不在保险公司赔偿范围的损失由被告赵志宽承担，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由被告赵志宽全部承担。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告中华联合潍坊中心支公司为鲁G-×××××号事故车辆保第三者强制险，被告永诚保险山东分公司为鲁G-×××××号事故车辆保第三者强制险，本次事故均发生在保险期间内。被告永诚保险山东分公司承保的鲁G-×××××号事故车辆在本次交通事故中虽不承担责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，依据该规定，保险公司承担的是无过错责任，不论其承保的机动车是否承担事故责任及责任大小，保险公司均应在交强险限额内予以赔偿，且被告永诚保险山东分公司亦同意与原告损失有关的其他保险公司平均分担赔偿责任，故被告永诚保险山东分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，两保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失。超出保险公司赔偿范围部分，由被告赵志宽全部承担。被告赵志宽为原告垫付了6000元，应当予以抵扣。
本案开庭审理时，被告谭漪、贾功华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张伟杰因本次交通事故产生的医疗费34466元、护理费9525.6元、交通费500元、残疾赔偿金113322元、误工费16934.4元、车损4000元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元，共计190768元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿95384元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿95384元；
二、被告赵志宽赔偿原告张伟杰因本次交通事故产生的鉴定费1900元及车损中超过4000元的部分4825元，共计6725元，扣除其垫付的6000元，被告赵志宽还需赔偿原告725元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司负担1019元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1019元，由被告赵志宽负担45元，由原告负担100元；诉讼保全费1020元，由被告赵志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4366元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 伟