wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1113号
原告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 王锟海人民陪审员苏锋刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 帅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00524号
申请执行人：郑刚，男，汉族，1973年10月10日生。
被执行人：葛德春，男，汉族，1955年2月4日生。
郑刚与葛德春买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00524号民事判决书，被执行人葛德春应于2014年6月1日前偿还申请执行人欠款48355元。但被执行人葛德春至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人葛德春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛德春的存款49000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年七月十五日
书记员 崔琪琪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第57号
原告李某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
委托代理人贾树和。
原告李某诉被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2015年1月13日公开开庭审理了此案。原告李某及其委托代理人孙福江，被告委托代理人贾树和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前无基础，婚后共同生活期间，发现性格不合，没有共同语言，只要一说话就吵架生气，无法共同生活。因感情不和，2011年3月我就回到娘家，与被告分居生活，至今已分居三年多。我在2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直没有和好。这充分说明夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，再次向法院起诉，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿贾某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告委托代理人贾树和当庭辩称，原、被告婚前系大学同学，恋爱两年，××××年登记结婚。双方婚后生育了一女儿，工资收入一直由原告掌管。可见双方婚前有感情基础，婚后也幸福美满。婚后有共同财产4万多元款项在原告手中。被告治病花去医药费4万多元，给被告本有残疾、享受低保的父母造成很大的负担。综上所述，一、原告提出的离婚理由不能成立，被告不同意离婚。二、被告要求抚养婚生女儿，抚养费由原告依法承担。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在石家庄桥西区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩贾某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方至今未能和好。原、被告婚后无债权。
上述事实，由（2014）威民一初字第412号民事判决书、结婚登记证明、孕检证明、当事人一致陈述可以证实。
本院认为，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方至今未能和好，原告现再次诉至法院要求离婚，态度坚决，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。婚生女儿贾某乙一直随原告生活，改变生活环境不利其成长，仍由原告抚养为宜，被告依法享有探望贾某乙的权利。原告庭下表示自愿放弃抚养费请求，不违反法律规定，予以准许。被告其他主张证据不足，原告否认，本院难以支持，可在证据充分后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女儿贾某乙由原告李某抚养，抚养费自理，被告贾某甲每年可探望贾某乙两次，探望方式和时间应以节假日，不影响子女学习为宜，原告李某应予配合。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年一月二十一日
书记员 耿淑笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1753号
原告苏翔勇。
原告王运蓉。
原告苏玮晟。
三原告共同委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告姜崇福。
被告姜琳琳。
原告苏翔勇、王运蓉、苏玮晟诉被告姜崇福、姜琳琳共有纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏翔勇、王运蓉、苏玮晟及其共同委托代理人周卫良、被告姜崇福、姜琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翔勇、王运蓉、苏玮晟诉称：本市南京西路XXX弄XXX号公房承租人系朱小毛，原、被告双方5人户籍均在系争房屋内，朱小毛去世后，系争房屋未办理承租户名变更手续。因系争房屋被列入征收范围，2013年8月被告姜崇福与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议，系争房屋获得安置补偿款人民币3，636，807元。因原、被告双方户籍均正在系争房屋内，对系争房屋的补偿款应当均分，故要求两被告支付三原告应得安置补偿款人民币2，182，084.20元。
被告姜崇福、姜琳琳辩称：系争房屋承租人朱小毛去世后，未办理房屋承租人变更手续，其作为房屋实际居住人与征收单位签订协议，符合相关规定，故签署的协议应属有效。原告王运蓉、苏玮晟从未在系争房屋内居住，原告苏翔勇曾获单位福利分房，在分得房屋后也未再系争房屋内居住，三原告户籍均属空挂性质，不属系争房屋同住人。此外，本次系争房屋被征收，系按房屋面积计算补偿款，与三原告户籍无关，故要求驳回三原告的诉讼请求。
三原告提供的证据如下：1、户口簿，证明三原告户籍在本市南京西路XXX弄XXX号；2、上海市黄浦区同福里街坊房屋征收工作告居民书，证明系争房屋被列入征收范围；3、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明被告姜崇福擅自以代理人身份签署协议；4、补偿明细表，证明安置补偿的具体明细以及以补偿款购置三套安置房源是基于户籍人口的因素；5、单位分配职工住房审核单和住房调配单，证明两被告享受过福利分房；6、房屋委托代销合同及代理费发票，证明由原告苏翔勇单位调配给承租人朱小毛的房屋，在1999年10月由朱小毛出售；7、银行汇款凭证，证明朱小毛去世后，其遗产由继承人均分。
两被告对三原告提供的证据1－4均无异议；对证据5中单位分配职工住房审核单真实性无异议，对住房调配单中受配人有异议，该房系原告苏翔勇单位所配，而受配人却是原告苏翔勇之母朱小毛，受配房屋也实际由原告苏翔勇一家使用，故房屋受配人应是原告苏翔勇；对证据6称不清楚；对证据7无异议。
两被告提供的证据如下：1、户口簿，证明系争房屋内存在两本户口簿，两被告户籍在系争房屋内并且一直居住于系争房屋；2、补偿安置费用结算单，证明系争房屋最终的补偿安置结果是安置三套房源和获得安置补偿款人民币1，178，262.03元。
三原告对两被告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告苏翔勇、王运蓉系夫妻关系，原告苏玮晟系原告苏翔勇、王运蓉之子，被告姜崇福、姜琳琳系父女关系。本市南京西路XXX弄XXX号承租人朱小毛系原告苏翔勇之母、被告姜崇福之岳母。原、被告双方户籍均在系争房屋内。2008年8月朱小毛去世后，系争房屋未办理承租人变更手续。原告苏翔勇婚前居住于系争房屋，两被告一直居住于系争房屋。因系争房屋居住困难，被告姜崇福单位于1986年1月为其增配了一套本市薛家浜路XXX号房屋，被告姜崇福取得增配房屋后，经家庭成员内部协商，增配的房屋由原告苏翔勇婚后居住使用。1992年11月原告苏翔勇单位以套配方式收回本市薛家浜路XXX号房屋，以朱小毛作为房屋受配人分配一套本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，受配房屋登记的承租人为朱小毛，房屋由三原告使用。2013年8月被告姜崇福与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议，系争房屋征收获得房屋部分的补偿款为人民币2，378，599.68元，各类奖励和补贴人民币1，148，662.15元，期房补贴人民币41，000元。被告姜崇福以房屋补偿费选购三套安置房源，价值人民币2，389，999.80元，剩余补偿费人民币1，178，262.03元。三原告以其户籍在系争房屋内，应属系争房屋同住人为由，要求均分补偿费用，于2013年10月28日起诉来院。
本院认为：在系争房屋原承租人去世后，虽未办理承租人变更手续，但作为一直居住于系争房屋的被告姜崇福，在系争房屋被列入征收范围后，作为系争房屋的代表与征收单位签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》符合相关规定，三原告对被告姜崇福与征收单位签署的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》亦无异议，故该协议应属有效。两被告户籍均在系争房屋内且一直居住于系争房屋，故两被告应属系争房屋的同住人，应当获得系争房屋征收的各项补偿费用。原告苏翔勇婚后曾因家庭居住困难，由其工作单位套配一套房屋，虽住房调配单上记载的房屋受配人为其母亲朱小毛，但作为房屋调配单位主要是解决其本单位员工的居住困难，况且套配的房屋也由原告苏翔勇、王运蓉婚后实际使用，因套配房屋属福利性质，故原告苏翔勇、王运蓉应视为已享受福利分房。系争房屋征收虽以房屋面积作为计算补偿依据，但对安置房源的选购，根据安置方案约定应考虑系争房屋内在册户籍人员的结构情况，现征收单位许可被告选购三套安置房源，应当考虑了系争房屋内在册户籍的实际情况。鉴于此，应对原告苏翔勇、王运蓉给予最基本的安置补偿。原告苏玮晟自出生户籍即在系争房屋内，虽未居住于系争房屋，但在系争房屋征收之时已成年，且从未享受福利分房，故原告苏玮晟应属系争房屋安置对象，应享有系争房屋安置补偿相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告姜崇福、姜琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告苏翔勇、王运蓉、苏玮晟安置补偿款人民币1，056，866.56元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，166元减半收取，退还原告苏翔勇、王运蓉、苏玮晟人民币10，583元，财产保全费人民币5，000元，总计费用人民币15，583元，由原告苏翔勇、王运蓉、苏玮晟负担人民币5，300元，被告姜崇福、姜琳琳负担人民币10，283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年三月三日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4356号
罪犯龙飞，男，1992年5月4日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年11月28日作出（2012）金牛刑初字第1633号刑事判决，以被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯龙飞被判处罚金1000元及退赔赃物已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1687号
原告：黄志良，男，农民。
被告：孙云芳，女，农民。
本院在审理原告黄志良诉被告孙云芳婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回起诉。
案件受理费1075元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯士鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3951号
原告：唐建珍。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告唐建珍与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告唐建珍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐建珍负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第43号
罪犯龙运鹏，男，1990年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年10月10日作出（2013）邵东刑初字第358号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯龙运鹏有期徒刑二年，并处罚金3000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙运鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙运鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金。目前考核得分38.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙运鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙运鹏减刑四个月（刑期自2013年7月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第690号
?
原告范金星，男，汉族，1984年8月12日生，农民。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人牛晓红，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告范金星诉被告郑州市人民政府行政复议决定一案中，原告范金星向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范金星撤回起诉。
一审案件受理50元减半收取25元，由原告范金星负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨祎楠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第690号
原告范金星，男，汉族，1984年8月12日生，农民。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人牛晓红，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告范金星诉被告郑州市人民政府行政复议决定一案中，原告范金星向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范金星撤回起诉。
一审案件受理50元减半收取25元，由原告范金星负担。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨祎楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0004号
原告孙素贞，居民。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告曹学勤，居民。
被告陈其凤，居民。
被告盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道构港村。
法定代表人曹学勤，该公司董事长。
原告孙素贞与被告曹学勤、陈其凤、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司（以下简称伍佑康太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈永胜独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙素贞及其委托代理人李辉、被告曹学勤、被告伍佑康太公司法定代表人曹学勤到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙素贞诉称，被告曹学勤经营伍佑康太公司期间，于2011年10月始至2013年9月，因康太公司经营需要，分别四次向原告借款，合计借款数额为14万元，并约定借款利率为每月1.8%，利息先用后结、每三个月结算一次；2014年1月1日曹学勤将原借条更换，重新向原告出具10万元、4万元借条两张。在借贷发生期间，被告陈其凤与被告曹学勤系夫妻关系，康太公司系被告曹学勤自然人控股经营企业。现因被告未能偿还借款，现请求法院判决被告曹学勤、被告陈其凤、被告伍佑康太公司，立即偿还原告借款14万元及约定利息。
被告曹学勤及伍佑康太公司共同辩称，对原告起诉的借款本金14万元没有偿还情况属实，同意偿还该笔借款，但现在没有偿还能力，等房屋拆迁后才能偿还。
被告陈其凤未答辩。
经审理查明，2011年10月始至2013年9月，被告曹学勤因康太公司经营需要向原告借款，合计借款数额为14万元，并约定借款利率为每月1.8%，2014年1月1日曹学勤将原借条更换，重新向原告出具10万元、4万元借条两张，分别载明“今借到孙素贞人民币拾万元整”、“今借到孙素贞人民币肆万元整”。借款到期后，原告孙素贞多次向被告索要借款均未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
另查明，被告曹学勤与陈其凤原系夫妻关系，双方已于2014年4月在民政部门协议离婚。
在审理过程中，因被告陈其凤未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同问题。被告曹学勤向原告孙素贞借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹学勤借款后未予偿还，应承担相应的民事责任。（二）关于被告陈其凤的责任问题。该借款发生在被告曹学勤与陈其凤夫妻关系存续期间，被告陈其凤并未提供相关证据证明原告孙素贞与被告曹学勤明确约定该债务系曹学勤个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于被告伍佑康太公司是否应当承担责任的问题。被告曹学勤系伍佑康太公司的法定代表人，其自认借款用于公司，后由于经营不善导致亏损，无法偿还，并在开庭时当庭表示愿意承担还款责任，故被告伍佑康太公司构成债务加入，应当对债务承担连带偿还责任。（四）关于利息的问题。借款人应当按照约定的利率支付利息，原、被告在借款合同中约定利率为1.8%（月利率），该利率符合法律规定，故原告要求被告曹学勤、陈其凤从2014年1月1日起按照月利率1.8﹪的标准支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹学勤、陈其凤、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孙素贞人民币14万元及利息（利息的计算标准及期间：应当从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8﹪承担利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告曹学勤、陈其凤、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一五年三月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01198号
原告赵某甲，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
被告崔某甲，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告崔某乙，男，1966年8月21日出生，汉族，住址。
被告尚某，女，1963年12月16日出生，汉族，住址。
原告赵某甲诉被告崔某甲、崔某乙、尚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人于文清，被告崔某乙到庭参加诉讼。被告崔某甲、尚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告经赵某乙、赵某丙等人介绍认识被告，于2013年农历12月22日订立婚约关系。当天，经媒人之手交付给被告彩礼17000元。2014年5月1日，原告应被告的要求又向被告交付1000元彩礼。2014年6月，被告单方解除与原告的婚约。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。原告要求被告返还婚约彩礼18000元；诉讼费、代理费等由被告负担。
被告崔某乙辩称：我是崔某甲的父亲，尚某是我妻子，我们只收原告11000元彩礼款和6000元买衣服的钱。买衣服的钱我女儿崔某甲已买衣服了。我只能退还11000元。
被告崔某甲、尚某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告崔某甲系被告崔某乙、尚某之女。原告赵某甲经赵某乙、赵某丙等人介绍与被告崔某甲相识，双方于2013年农历12月22日订立婚约关系。原告经媒人赵某乙和赵某丙之手交付给被告彩礼人民币17000元。后原告与被告崔某甲解除了婚约，原告要求被告返还彩礼，被告未返还。原告赵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；证人赵某乙、赵某丙的证言，证明原告经二媒人之手给付被告彩礼款17000元。被告崔某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告崔某甲、崔某乙、尚某收受原告按当地风俗习惯给付的彩礼款人民币17000元事实清楚，依法应予返还。原告诉称另汇款给被告彩礼款1000元，无证据佐证，对原告要求被告返还该1000元的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付其支出的诉讼代理费，因原告无证据佐证，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告崔某乙辩称彩礼款中有6000元是原告给付被告崔某甲的购衣款，因无证据佐证，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、尚某于本判决生效之日起七日内返还原告赵某甲婚约彩礼人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵某甲负担10元，被告崔某甲、崔某乙、尚某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年四月二日
书记员 董健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第160号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：郑春凤。
被上诉人（原审原告）：熊小洪。
两被上诉人委托代理人：胡日月。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人郑春凤、熊小洪商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费381元，减半收取190.50元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 方 帅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初5102号
原告新都区新繁镇龙田化纤经营部，住所地成都市新都区新繁镇和平村一社。
经营者ＸＸ田，男，汉族，1967年6月16日出生，住四川省郫县。
被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司，住所地绵竹市广济镇新和村9组。
法定代表人赵富勇。
原告新都区新繁镇龙田化纤经营部诉被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新都区新繁镇龙田化纤经营部撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告新都区新繁镇龙田化纤经营部负担。
审判员 路振飞
二〇一八年六月二十日
书记员 周 瑾
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00582号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月6日被仙桃市公安局羁押，2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日下午2时许，被告人汤某某和胡某甲、胡某乙、胡某丙、朱某某、胡某（五人均已判刑）持砍刀到湖北大合基业建材有限公司位于仙桃市长埫口镇新河村的工地，将许某某正在该工地施工的1台推土机玻璃砸碎，并将驾驶员李某某从推土机上拉下罚跪，用刀背等殴打李某某。2014年1月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤程度为轻微伤。2014年5月19日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，许某某的推土机被损毁玻璃价值为1524元，拆装工时费为300元。
经审理还查明：胡某甲、胡某乙的亲属于2014年6月6日赔偿了被害人李某某误工费1000元。被告人汤某某于2015年8月6日晚上向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。被害人李某某于2015年11月10日出具谅解书，对被告人汤某某予以谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人许某某、郑某某、魏某某、向某某、李某甲的证言；胡某甲、胡某乙、胡某丙、朱某某、胡某的供述；被告人汤某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过；辨认笔录复印件；推土机被损毁后的照片复印件；仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件；仙桃市第一人民医院门诊医疗收费收据复印件，仙桃市第一人民医院门诊收费票据复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第97号价格鉴定意见书复印件；湖北大合基业建材有限公司出具的谅解书复印件；被害人李某某出具的收条复印件及谅解书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00317号刑事判决书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00407号刑事判决书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00302号刑事判决书；谅解书；被告人汤某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙、朱某某、胡某持砍刀随意殴打被害人李某某，致被害人李某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人李某某对被告人汤某某予以谅解，可以酌情对被告人汤某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一五年十一月十三日
书记员 昌 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终113号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初50号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3712号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：王直朋。
被告：吴子祥。
原告台州银行股份有限公司为与被告王直朋、吴子祥信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告王直朋立即偿还原告透支款本金98875.01元及截止2016年3月1日的利息16047.93元、滞纳金22500元、费用10元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告吴子祥对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告王直朋到庭参加诉讼，被告吴子祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2006年9月30日，被告王直朋向原告申领大唐信用卡，向原告申请信用额度为10000元的信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2010年4月15日，被告王直朋经原告同意将信用额度调整为100000元。2011年10月27日，被告吴子祥与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，为被告王直朋在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：被告吴子祥在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内为被告王直朋使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年11月7日，被告王直朋更换了同号卡片并进行使用。截止2016年3月1日，被告王直朋尚欠原告透支本金98875.01元、利息16047.93元、滞纳金22500元、费用10元；被告吴子祥亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直朋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币98875.01元及截止2016年3月1日的利息人民币16047.93元、滞纳金人民币22500元、费用人民币10元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、滞纳金；被告吴子祥对上述债务承担连带偿还责任；被告吴子祥承担保证责任后有权向被告王直朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告王直朋、吴子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 夏雪丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1896号
原告：王俊旗，男，1978年2月15日出生。
被告：北京鑫润云华企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座地下一层B1046。
法定代表人：何东华，总经理。
被告：何东华，男，1965年11月2日出生。
原告王俊旗（以下简称原告）与被告北京鑫润云华企业管理有限公司（以下简称鑫润公司）、何东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与鑫润公司的房屋租赁合同；2、何东华返还履约保证金60000元；3、何东华返还我已交的租金100000元；4、鑫润公司赔偿装修费用139608.37元；5、鑫润公司赔偿餐厅各种设施设备97620.3元；6、鑫润公司赔偿违约金100000元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，鑫润公司将坐落于北京市大兴区亦庄城乡世纪广场B1美食城内独立店面（烤乐餐厅）租与我，我向何东华交付履约保证金60000元、租金100000元。该160000元转到何东华个人账户上，并未进入鑫润公司账户。合同约定2015年6月18日开业，因被告原因未能开业；后被告电话通知我2015年9月18日开业，又因被告原因未能开业；2015年10月18日再次通知开业，又因被告原因未能开业。我做了人员储备工作，却迟迟未开业，联系不到被告，无奈找到城乡世纪广场相关负责人，被告知已经和鑫润公司解除合同，但不能出示解除合同的相关证明。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，鑫润公司（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市大兴区亦庄经济开发区北京城乡世纪广场地下一层面积为120平方米的店面租与乙方，乙方承租的场地作为经营品牌餐饮使用，具体为烤乐；租赁期限自2015年6月18日到2023年2月7日止，如商场美食城开业顺延，则本合同顺延；合同期限内，租金按照四个月一付的支付方式，每次支付四个月的租金，第一年租金300000元，第二年开始，乙方应承担在合同期限内年租金的基础上依次每年递增5%的金额，从2020年6月18日起依次每年递增10%的金额；乙方应提前10天支付下次租金；乙方应将租金及相关费用支付到甲方指定的账户（账户名称何东华，开户行中国建设银行，账号6227000013580127435），否则视为无效付款；租金保证金为60000元，乙方应在签署本合同的当日全额支付给甲方，作为乙方履行本合同的保证金。该合同另约定了双方的权利义务以及相关责任，其中14.1约定：任何一方违反本合同的约定，给对方造成经济损失的，应按实际损失予以赔偿，并追加10万元违约赔偿金。
上述合同签订后，原告向何东华支付履约保证金60000元、租金100000元。鑫润公司将上述店面交付原告。原告称为筹备开业，对该店面进行了装修，购买了相关设施设备，共花费装修费用139608.37元、各种设施设备97620.3元，并交纳了相关合同、票据为证。后因被告未及时配合，该店面未能按时开业至今。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、履约保证金收据、租金收据、室内装修合同、相关票据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据原告提供的证据所反映的事实，可以确认原告与鑫润公司存在合法租赁关系。现因被告原因，导致双方之间的租赁合同已不能继续履行，并致原告无法开业经营，不能实现合同目的，故可以判令解除双方之间的租赁合同。现原告请求判令解除该合同，本院予以准许。关于合同解除后的相关法律后果，即原告要求被告返还相关租金及履约保证金，并要求被告承担违约责任，于法有据，应予支持。具体数额上，何东华代表鑫润公司收取履约保证金60000元、租金100000元应视为职务行为，但该款项确系交纳于何东华个人，故何东华应代表鑫润公司予以返还。原告主张的装修费用139608.37元、各种设施设备费用97620.3元，有相应票据为证，但不能全部明确指向涉案店面，且应考虑上述设施中原告可回收部分的因素，故本院对该两项数额参照上述证据予以酌定。关于原告主张的违约金，根据相关法理，违约金与损失赔偿不能并举，故虽双方约定了违约金条款，但在原告已选择适用损失赔偿的基础上，本院对其违约金请求不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东华于本判决生效后七日内返还原告王俊旗履约保证金六万元、租金十万元。
二、被告北京鑫润云华企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王俊旗装修损失、设施设备损失共计十八万元。
三、驳回原告王俊旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告王俊旗负担1385元（已交纳），由被告北京鑫润云华企业管理有限公司负担2994元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于阳春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李金益
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初727号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人王文杰，特别××代理。
委托代理人蔡同生，特别××代理。
被告殷琮允，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告马汝东，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告陈后珍，男，1952年3月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷琮允、马汝东、陈后珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告殷琮允、马汝东、陈后珍经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告殷琮允于2013年3月6日有马汝东、陈后珍为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8609.91元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人马汝东、陈后珍的连带责任；诉讼费用由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月6日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告殷琮允、马汝东、陈后珍未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告殷琮允与原告微山农行签订了编号为：37020120130049062号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷琮允发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限�长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷琮允在合同的借款人处签字确认，被告马汝东、陈后珍在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷琮允支付借款人民币50000元。截止至2016年1月4日被告殷琮允欠原告借款本金50000元，利息8609.91元。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保�身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月6日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告殷琮允、马汝东、陈后珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷琮允发放贷款后，被告殷琮允没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告殷琮允及保证人马汝东、陈后珍依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷琮允、马汝东、陈后珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷琮允于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8609.91元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马汝东、陈后珍对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马汝东、陈后珍在承担相应保证责任后，有权向被告殷琮允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1265元，由被告殷琮允、马汝东、陈后珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢204号
申请执行人：李勇，男，1969年12月16日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：王正超，男，1961年2月3日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人李勇与被执行人王正超民间借贷纠纷一案，执行中扣留了被执行人王超正在金融机构的工资收入款，本案共执行到位245097元。因被执行人王正超无其他可供执行的财产，申请执行人李勇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执恢204号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十日
书记员 胡亚洲
湖南省株洲市�淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初596号
原告粟昌，男，1988年6月9日出生，汉族。
被告邓小红，女，1970年10月12日出生，汉族。
原告粟昌诉被告邓小红民间借贷纠纷一案，原告粟昌未缴纳公告费，经本院催告后也未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告粟昌负担。
审判员 陈帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 抄羽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初577号
原告：董玉海。
委托代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告：王玉虎。
原告董玉海诉被告王玉虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2016年3月11日公开开庭。原告董玉海及其委托代理人孙书同、被告王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月20日，原告与被告就共同经营常州市武进高新区南区常发重工科技有限公司食堂一事签订了协议。2014年5月8日，原告与被告解除协议，并约定被告于2015年12月31日之前给付原告补偿金10万元，出资额24763.6元，合计人民币124793.6元。现已超过最后期限，被告尚未支付，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付124763.6元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：当时的协议有失公平。因为开始经营都是由原告负责的，我只是偶尔去一下，不了解真实的经营情况，听说是盈利的，我通过整理账目发现他走的时候实际亏损8万多元。我和原告和常发重工公司谈承包食堂事宜，该公司有总部和分厂两个食堂，我们先承包了分厂食堂。我们承包过程中，经营状况很不好，和厂方有很多矛盾，原告还放言要报复厂方领导。基于以上情况我就同意和他散伙并签订了协议。在签本协议之前我还起草了另外一份协议，即我离开，原告补偿我两万元。原告不同意，并提出要更改方案为：原告每年给被告10万元（承包期两年），承包合同改为原告个人承包。我答复这个做不到，我只要退出，厂房就不会把食堂外包给原告。原告真实意思是由我给他十万元，他离开。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告就共同经营常州市武进高新区南区常发重工科技有限公司食堂一事签订了《食堂合伙经营协议》。后由于双方无法继续合作经营，遂共同协商散伙事宜并于2014年5月8日达成“协议”一份，载明：自2013年12月1日至今，王玉虎和董玉海合作开发经营食堂目前已扭亏为盈，同时总部食堂也签约成功，但两人经营目标和理念不太一致，经双方协商……达成如下协议：1、董玉海把经营权一次性转让给王玉虎，由王玉虎一次性付给董玉海拾万元人民币现金作为补偿…….董玉海撤出在常发的所有投资金额24763.6元……此补偿款100000元和投资款24763.6元必须在2015年12月31日前付清以收条为凭据……今后与食堂（王玉虎）没有任何关系。因被告未能按照上述协议约定支付相应款项，原告诉来法院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告提供的食堂合伙经营协议、书面协议等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原、被告就原告退伙事宜商议达成一致并形成书面协议，该协议中，双方对原告退伙的财产份额进行了明确，亦对被告的支付期限进行了明确。本院认为，该协议对原、被告有法律约束力，双方应当按约全面履行。现被告拒绝按照约定义务支付相应款项，并抗辩称协议不公。被告如要行使合同撤销权，应当依据法定事由并在法定期间按照法定程序内行使权利，现未有证据显示被告按照上述要求行使权利，亦未有充分证据佐证被告的其他抗辩事由，本院对被告的抗辩事由不予采纳。同时，在被告的自述中提及：原告曾提出方案即其愿意每年向被告支付10万元（共支付2年），从而让被告退伙。通过该方案和双方协议对比考量，原、被告于2014年5月8日达成之（退伙）协议中被告之义务并未显示公平，双方权利义务应视为公平对等。综上，原告要求被告按约定支付补偿款100000元和投资款24763.6元符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王玉虎于本判决生效之日起十日内向原告董玉海支付补偿金100000元并于上述期限向原告董玉海退还其合伙出资24763.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减产收取1398元，由被告王玉虎负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年三月十五日
书记员 许珊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5415号
原告:范远超，男，1989年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
被告：施栋梁，男，1990年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告范远超诉被告施栋梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还连带担保款项35000元并按银行同期贷款利率支付利息（其中20000元的利息自2016年7月23日计算至还款之日，15000元的利息自2016年7月26日计算至还款之日）；2、原告已支付律师代理费2500元由被告施栋梁承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告范远超及其委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告施栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陶阳因资金短缺，经被告施栋梁介绍，分别于2016年7月13日、2016年7月16日向原告范远超借款20000元、15000元，合计35000元。借款分别约定借期10天，如逾期归还，由此产生的法院诉讼费、律师代理费等均由陶阳承担。陶阳分别在借条下方签字确认以现金的方式收到借款。以上借款均由被告施栋梁提供担保，对借款及利息承担连带保证责任。借款逾期后，经催讨，原告陈述陶阳未履行还款义务，被告施栋梁亦未承担保证责任。为此原告诉至本院，由此产生律师代理费用2500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施栋梁应于本判决生效后十日内归还原告范远超借款本金35000元并支付利息损失（其中20000元利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年7月23日起计算至实际归还之日止，15000元利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年7月26日起计算至实际归还之日止）。
二、被告施栋梁应于本判决生效后十日内支付原告范远超为实现债权而支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半），由被告施栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5415号原告:范远超，男，1989年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。被告：施栋梁，男，1990年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告范远超诉被告施栋梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还连带担保款项35000元并按银行同期贷款利率支付利息（其中20000元的利息自2016年7月23日计算至还款之日，15000元的利息自2016年7月26日计算至还款之日）；2、原告已支付律师代理费2500元由被告施栋梁承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告范远超及其委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告施栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：陶阳因资金短缺，经被告施栋梁介绍，分别于2016年7月13日、2016年7月16日向原告范远超借款20000元、15000元，合计35000元。借款分别约定借期10天，如逾期归还，由此产生的法院诉讼费、律师代理费等均由陶阳承担。陶阳分别在借条下方签字确认以现金的方式收到借款。以上借款均由被告施栋梁提供担保，对借款及利息承担连带保证责任。借款逾期后，经催讨，原告陈述陶阳未履行还款义务，被告施栋梁亦未承担保证责任。为此原告诉至本院，由此产生律师代理费用2500元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施栋梁应于本判决生效后十日内归还原告范远超借款本金35000元并支付利息损失（其中20000元利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年7月23日起计算至实际归还之日止，15000元利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年7月26日起计算至实际归还之日止）。二、被告施栋梁应于本判决生效后十日内支付原告范远超为实现债权而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半），由被告施栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年二月二十二日代书 记员  莫群红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执612号
申请执行人：徐尧，男，1986年2月9日出生，天津市友宝商贸有限公司销售经理，住天津市滨海新区。
被执行人：付君，男，1983年7月24日出生，汉族，天津市爱他爱她家具有限公司职员，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月十三日
书记员 冯亚男
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2053号
原告李江。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告龚卫红。
本院在审理原告李江与被告龚卫红民间借贷纠纷一案中，原告李江于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告龚卫红的起诉。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告龚卫红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李江负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王 卫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2683号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：熊张，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：毛思琦，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告熊张、毛思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告熊张、毛思琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告及成都中铁蓉丰置业有限公司于2011年8月11日签订的《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》）到期；2.判令二被告共同向原告偿还贷款本金416662.10元并支付利息、罚息、复息（截至2017年5月24日的利息、罚息、复息为14402.02元；从2017年5月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息以判决生效之日银行系统的数据为准）；3.判令二被告共同承担原告为主张债权所产生的律师费25470元；4.判令原告对处置位于成都市青羊区光华东三路398号7栋1单元1楼103号房产所得价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告熊张、毛思琦因为购买成都中铁蓉丰置业有限公司开发的位于青羊区房产，向原告申请贷款。经合意后，原告与被告熊张、毛思琦及成都中铁蓉丰置业有限公司于2011年8月11日签订了《借款合同》。合同约定被告熊张、毛思琦向原告贷款49万元，贷款期限240个月，即从2011年7月29日起至2031年7月29日止。《借款合同》第5.1条约定贷款利率为执行年利率7.05%，第5.3条约定被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；第7.1条约定还款方式为按月等额还款的方式归还贷款本息。被告熊张、毛思琦将其所有的位于成都市青羊区房产向原告进行抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第37条约定被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。第38.1.3条以及第39.1条约定，若被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。《借款合同》签订后，原告于2011年8月17日按约向被告熊张、毛思琦提供了贷款49万元。从2016年9月至今，被告熊张、毛思琦未按合同约定向原告履行还款义务，已连续9期出现逾期未归还贷款的情形，截至2017年5月24日尚欠本金416662.10元，利息、罚息、复利合计14402.02元。被告熊张、毛思琦未按约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告诉至法院。
被告熊张、毛思琦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年9月7日与四川中一律师事务所签订了《委托代理合同》。
以上事实有《借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款借款借据、贷款逾期清单、委托代理合同等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原与二被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告熊张、毛思琦取得贷款后，连续9期未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告提前偿还借款本金416662.10元并支付利息、罚息及复息的诉请，本院予以支持。对原告主张的实现债权所产生的律师费25470元的诉讼请求，因原告没有向本院提交其实际支付律师费的票据，本院不予支持。被告熊张、毛思琦以其位于成都市青羊区房屋提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记，原告依法享有对该房屋的抵押权，故原告要求对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊张、毛思琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还本金416662.10元并支付利息、罚息、复息（截至2017年5月24日的利息13781.62元，罚息310.97元，复息309.43元，共计14402.02元，从2017年5月25日起的利息、罚息、复息以被告熊张、毛思琦实际结清日原告招商银行股份有限公司成都分行的银行系统数据为准）；
二、若被告熊张、毛思琦未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对熊张、毛思琦位于成都市青羊区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，保全费2643元，共计6668元，由被告熊张、毛思琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月九日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初2683号 申请人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人：毛思琦，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：熊张，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人招商银行股份有限公司成都分行与被申请人毛思琦、熊张金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求法院：对登记在被申请人熊张、毛思琦名下位于成都市青羊区××段××号××栋××单元××层××号房屋（权2XXXX3）进行保全。申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院出具保函，承诺承担50万元的担保责任。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人熊张、毛思琦名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2XXXX13），保全金额限额424501.83元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 郭 佳 二〇一七年四月七日 书记员 王莉雯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1432号
原告：邱崇森，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：徐龙会,男,1966年5月29日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邱崇森诉被告徐龙会买卖合同纠纷一案中，原告邱崇森于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱崇森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱崇森负担。
审判员 祁霞
二〇一七年八月四日
书记员 章梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第13号
申请人赵某某。
被执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行赵某某申请执行刘某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某于2015年2月10日给付申请人执行款10000元，后因刘某正处于生病治疗阶段无执行能力。而被执行人王某下落不明且无可供执行财产，本案经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第786号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年九月十六日
书记员 王显豪
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初121号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张晓忠，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市后底沟轻工楼**号楼*单元***号（户籍所在地：山西省阳泉市城区七一市场**楼*单元*号）。2015年5月20日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张晓忠犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员贾珍珍出庭支持公诉，被告人张晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张晓忠三次入室盗窃他人财物，价值合计2162元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓忠2015年5月20日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人张晓忠一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人张晓忠对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年4月26日15时许，被告人张晓忠在本市开发区平坦垴自建房，趁被害人王某某未锁门离开，将其放在床上的手机盗走。被盗手机购买于2015年12月31日，购价430元，被告人销赃后赃款已挥霍。
2、2016年8月11日8时许，被告人张晓忠在本市开发区平坦垴东沟自建房，趁被害人罗某某睡觉不备，将其放在桌子上的红米NOTE4手机及卧室门上挂着的包内的400元现金盗走。被盗手机价值979元，被告人销赃后赃款已挥霍。
3、2016年9月1日16时许，被告人张晓忠在本市洪城河某宿舍，趁室内无人之机，将被害人刘某某的OPPOA33手机盗走。被盗手机价值783元，被告人销赃后赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年4月26日14时15分许，其将手机放置在其租住的平坦垴村自建房内，未锁门离开，后返回家中发现手机被盗，即报警。被盗手机购买于2015年12月31日，购价为430元。
2、被害人罗某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年8月11日早8时许，其在平坦垴东沟一处的自建房家中睡觉，后于8时40分许发现桌上的手机被盗，门上挂着一个花格子的包侧面放着400元现金也被盗。被盗手机为黑色红米NOTE4，购买于2016年7月，购价为1000元。
3、被害人刘某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年9月1日13时，其在租住的洪城河某宿舍的家中睡醒后出门干活，门未锁。后于下午18时许回家，发现手机及一盒香烟被盗。被盗手机为白色的OPPOA33，购买于2016年8月，购价为900元。
4、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被害人刘某某被盗的OPPOA33手机价值为783元；被害人罗某某被盗的红米NOTE4手机价值为979元。
5、阳泉市公安局经济技术开发区分局巡特警�队出具的抓获经过证实：2016年12月2日13时50分许，在保晋路盛世华庭附近的马路边将张晓忠依法口头传唤至保晋路派出所。
6、指认现场笔录及照片证实：被告人张晓忠在公安人员押解下对在本市某宿舍、平坦垴自建房实施盗窃的现场进行指认。
7、阳泉市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书证实：2016年12月5日被告人张晓忠因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局决定行政拘留。
8、常住人口基本信息证实：被告人张晓忠的出生日期等基本身份信息。
9、山西省和顺县（2015）和刑初字第32号刑事判决书证实：被告人张晓忠2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
10、被告人张晓忠在公安机关供述：2016年4月下旬一天15时许，我一个人从乡镇局对面的一个小坡往上走到了一家自建房的院子，进入院子后上了二楼，看见第一个房间门开着没有人，床上放着一个手机，我就将手机盗走，后以100元的价格卖给了一个姓李的朋友，钱被我挥霍；2016年9月初一天的16时许，我在洪城河某宿舍楼的简易二楼一个房间内，将桌子上放着的一部手机和一盒香烟盗走，手机给了郝某，烟我自己抽了；2016年8月中旬一天，在平坦垴八中附近的一个二层楼，我盗窃了门上挂着的一个手提包内的400元现金和桌子上的一部手机，手机我以500元价格卖了，钱被我挥霍了。
本院认为，被告人张晓忠三次入室盗窃他人财物，价值共计2162元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人张晓忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚�被告人张晓忠归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十四条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人张晓忠盗窃所得，依法予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋籽
审 判 员 周海云
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2128号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：杨本荣，男，1968年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告杨本荣劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告杨本荣的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资31793.2元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资30793.2元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支�工资31828.8元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资31793.2元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资30793.2元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告杨本荣工资30793.2元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更985号
罪犯程育文，男，1995年2月10日生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年九月十七日作出（2014）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定程育文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程育文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程育文减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程育文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程育文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程育文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程育文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年8月23日起至2026年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初728号
原告赵大军
被告李瑛
委托代理人程相
本院在审理原告赵大军与被告李瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大军撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年五月十八日
书记员 吴姝
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初352号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴和生，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因本案于2017年1月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕310号起诉书，指控被告人吴和生犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人吴和生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年12月18日20时许，被告人吴和生饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车途经建瓯市吉阳往丰乐10Km+540m路段，与屠某1驾驶的浙Ｈ×××××货车发生碰撞。事故后建瓯市公安局民警对其作呼气酒精测试，检测值为127mg/100ml，民警遂将其带至建瓯市立医院采血送检。经鉴定，所送吴和生血样中乙醇含量为123.6mg/100ml。经事故认定，吴和生、屠某2负事故同等责任。
另查明，被告人吴和生系无证驾驶。
上述事实，被告人吴和生在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人吴和生的供述与辩解，证人屠某1、翁某的证言，呼气式酒精测试报告单，现场检测报告书，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和生违反道路交通安全管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴和生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙08刑终161号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江国全，男，1986年6月12日出生于浙江省常山县，汉族，高中肄业，个体户，住常山县何家乡江源村**号。2006年1月20日因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月6日因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年8月21日又因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押常山县看守所。
辩护人樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原审被告人毛毛，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押常山县看守所。
原审被告人傅伟康，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人江国全、毛毛、傅伟康犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出(2016)浙0822刑初141号刑事判决。原审被告人江国全不服，提出上诉。本院于2016年6月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈颖出庭履行职务，上诉人江国全及其辩护人樊厚成、李子仙、原审被告人毛毛、傅伟康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日晚，被告人江国全在常山县壹号公馆娱乐会所消费期间，酒后无故到总统2包厢内滋事，并与被害人符某乙发生争执，江国全用破碎的啤酒瓶将被害人符某乙左侧脖颈处捅伤，后逃离现场。2015年4月13日，江国全赔偿了符某乙10万元损失，符某乙对江国全表示谅解。
同年10月7日晚20时许，被告人江国全、毛毛、傅伟康等人到常山县魅力金座娱乐会所贵宾9包厢内唱歌。20时58分许，江国全借着酒劲伙同毛毛、傅伟康等人无故到对面的豪华2包厢滋事，江国全放言要让该包厢很难看后离去。21时许，被告人傅伟康将两个啤酒瓶砸往豪华2包厢内。随后，江国全指使毛毛等人对豪华2包厢进行打砸。21时02分许，毛毛、傅伟康等持械进入豪华2包厢，将包厢内的茶几、点歌器、吊灯等物损毁。江国全驾车逃离的过程中，在常山县国际大酒店后门附近的路口转弯时，与被害人甘某所骑的电瓶车发生碰撞。被害人甘某倒地受伤后与被告人江国全发生口角，江国全便对其进行殴打，致其头面部等处受伤。经常山县价格认证中心鉴定，常山县魅力金座娱乐会所豪华2包厢内被损毁的物品价值共计4541.00元。2015年11月11日，江国全向被害人赵某赔偿人民币1万元，赵某对江国全等人的行为表示谅解；案发后，江国全的家属赔偿了被害人甘某的损失，甘某对江国全表示谅解。
原判还认定，被告人毛毛于2015年10月9日自动向常山县公安局城关派出所投案。案发后被告人江国全规劝上网逃犯胡青峰回来投案，2015年12月2日，被告人江国全带领胡青峰一起到常山县公安局投案。2016年1月25日，被告人傅伟康检举揭发他人盗窃，并于当日协助公安机关将其抓获归案。
据此，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人江国全有期徒刑一年三个月、被告人毛毛有期徒刑十个月、被告人傅伟康有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
上诉人江国全及其辩护人上诉、辩护称，江有自首、立功情节，原判未予认定不当；江二次殴打他人的行为不应作为本案量刑情节考虑；江案后赔偿，取得被害人谅解，原判量刑过重。请求依法改判。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人毛毛、傅伟康的量刑适当。上诉人江国全、原审被告人毛毛归案后均未如实供述同案犯傅伟康的情况，不能认定为自首；江规劝其他犯罪嫌疑人一起投案，符合立功的构成要件，应予认定；江随意殴打他人的行为应作为量刑情节考虑。原判认定毛毛有自首情节、未认定江国全有立功表现，属适用法律错误，建议予以纠正；鉴于江的立功表现，建议可在量刑时予以较小幅度的体现。
经审理查明，原判认定上诉人江国全、原审被告人毛毛、傅伟康寻衅滋事，江国全、毛毛分别到公安机关投案，江国全规劝其他犯罪嫌疑人归案，傅伟康到案后检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人江国全及原审被告人毛毛、傅伟康的供述，被害人赵某、甘某、符某乙的陈述，证人金某、周某甲、符某甲、姜某、范某、邵某、陈某、周某乙、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，刑事判决书、出监鉴定表，调解书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人江国全、原审被告人毛毛、傅伟康单独或结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。三人结伙实施的寻衅滋事犯罪属共同犯罪。关于上诉人江国全及其辩护人所提上诉、辩护意见。经查，1、江国全、毛毛、傅伟康作案后，曾商议过如何应对公安机关的侦查以隐瞒相关犯罪事实，后江国全、毛毛虽到公安机关投案，但到案之初，均出于隐瞒目的未能如实交代其所知的同案犯傅伟康的基本情况等，依法不能认定二人有自首情节。相关上诉及辩护意见，不予采纳；2、公安机关经调查，已发现江国全涉嫌寻衅滋事犯罪，并对江等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查，还对江依法传唤，江因故未能到案，后作为犯罪嫌疑人的江国全投案时，规劝其他犯罪嫌疑人随同归案，其该规劝其他犯罪嫌疑人归案的行为有利于司法机关侦破犯罪案件，也更有利于节省司法资源，鉴于其该行为的社会有益性，应认定为有立功表现，以体现立法本意。原判就江国全该行为已在量刑时予以酌情从轻处罚，但鉴于二审认定江该行为系有立功表现的法定从轻情节，故本院在原判基础上可适当对江再予从轻处罚，因此对江的量刑作出改判。相关上诉及辩护意见，予以采纳；3、江国全二次随意殴打他人的寻衅滋事行为，系其犯罪事实的一部分，应作为量刑情节予以考虑。相关辩护意见，不予采纳；4、江国全案后赔偿并取得被害人谅解的情节，原判在量刑时已予酌情考虑，请求二审因此再予从轻处罚的上诉及辩护意见，法律依据不足，不予采纳。江国全系累犯，应从重处罚。本院未认定毛毛有自首情节，但鉴于上诉不加刑原则，不再因此加重对毛的处罚。傅伟康有检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕的立功表现，可予从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，并可适用缓刑。出庭检察员就本案事实认定、定性、量刑及相关法律适用所提检察意见，予以支持。原判事实清楚，定罪正确。审判程序合法。对原审被告人傅伟康的量刑适当。对上诉人江国全的量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2016）浙0822刑初141号刑事判决中对被告人江国全的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）江国全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董美珍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初58号
原告胡长江，男，1966年9月13日出生，汉族，职工。
被告赵瑞峰，男，1974年10月3日出生，汉族，职工。
被告李明刚，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告胡长江与被告赵瑞峰、李明刚土地承包经营权纠纷一案中，原告胡长江于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长江在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长江撤回起诉。案件受理费962.5元，减半收取481.25元，由原告胡长江负担。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 于晓明
人民陪审员 杨世臣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 成 垦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州宏富房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：许德超，星河湾集团法律部副总经理。
委托代理人：李嘉琼，星河湾集团法律部法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平协豪房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市
法定代表人：杨明华，该公司董事长。
委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：吴颖虹，广东义轩律师事务所实习律师。
再审申请人广州宏富房地产有限公司因与被申请人恩平协豪房地产开发有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有名称纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法知民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省江门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民三申字第44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州宏富房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街朝阳东路***号之六综合楼302。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：许德超，星河湾集团法律部副总经理。委托代理人：李嘉琼，星河湾集团法律部法务主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平协豪房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市美华东路***号。法定代表人：杨明华，该公司董事长。委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。委托代理人：吴颖虹，广东义轩律师事务所实习律师。再审申请人广州宏富房地产有限公司因与被申请人恩平协豪房地产开发有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有名称纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2013)江中法知民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：指令广东省江门市中级人民法院再审本案。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年三月十三日书 记 员  黄慧懿
河南�上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初188号
原告上蔡县韩寨乡郭庄村7组
负责人邱梅仙，组长。
原告上蔡县韩寨乡韩寨村。
负责人邱龙，村委主任。
二原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人李卫民，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员
第三人贾华松，男，汉族，1969年5月5日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县韩寨乡郭庄村7组（以下简称郭庄7组）、上蔡县韩寨乡韩寨村（以下简称韩寨村）不服被告上蔡县人民政府为第三人贾华松颁发上集用（2001）字第1218343号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告郭庄7组及韩寨村共同委托代理人胡国斌，被告上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人贾华松及其委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2001年11月15日为第三人贾华松颁发了上集用（2001）字第1218343号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：贾华松；土地所有者：韩寨乡韩寨村；坐落：韩寨乡韩寨集；地号：338；图号：40；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长7.5米、宽6.6米，面积50平方米；四至：东耕地，西至大街，南至李士来，北至邱付员。
原告诉称，在上蔡县林堂-
东岸公路东侧，李喜宅基南侧，郭银河宅基北侧有一处土地系原告上蔡县韩寨乡郭庄7纽集休所有土地。2OO1年11月15日，第三人通过私人关系，掩盖土地权属性质以原告上蔡县韩寨乡韩寨村的土地为由申请确权。被告上蔡县人民政府在未经核实的情况下，将该宗土地所有权认定为原告韩寨村所有，使用权为第三人。对此，原告依法提出行政诉讼，依法判决撤销被告于200l年11月15日为第三人贾华松颁发的上集用（2001）字第1218343号集体土地使用证。
本院认为，庭审中，第三人对邱梅仙作为7组的组长资格提出异议，认为邱梅仙不是韩寨乡郭庄7组的组长，其无权代表郭庄7组提起行政诉讼，且邱梅仙对起诉的事情并不知情。经本庭核对邱梅仙，邱梅仙称其是郭庄村妇联主任，不是郭庄7组的组长，对其作为郭庄7组的负责人起诉的事实并不知情，起诉状上的指印也不是其捺。因此，邱梅仙作为郭庄7组的代表人提起行政诉讼，不符合法律规定。原告韩寨乡韩寨村当庭认可争议的土地不是韩寨村的土地，只是土地使用证上显示土地所有权是韩寨乡韩寨村，因此，�寨村作为原告起诉不具备本案的主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县韩寨乡郭庄村7组、上蔡县韩寨乡韩寨村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6532号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：周孝金，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省商丘市。
原告李传丰诉被告周孝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李传丰撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00166号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2015年10月15日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，27日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李长城，辽宁曌益律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年8月份，被告人王某某�过微信与被害人王女认识，在谎称自己在凌海市公安局工作得到王女的信任后，王某某以能给被害人王女的弟弟办工作为由，在锦州市凌河区延安路“某某宾馆”房间内、凌河区中央大街邮政储蓄所附近，先后骗取王女共计人民币20500元。该赃款均被王某某挥霍。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某诈骗罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，初犯、偶犯，主观恶性不大，其抵抗不住金钱的诱惑以及法律意识淡薄，其家庭困难，望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月底8月初，被告人王某某通过微信“附近的人”与被害人王女相识，后见面联系，王某某谎称自己是凌海市公安局司机得到王女的信任，当王女称其弟无工作想托人找工作时，王某某自称能办，被害人王女即委托王某某给其弟办到凌海市公安局上班，被告人王某某以此为由，在锦州市凌河区“某某宾馆”房间内、凌河区中央大街邮政储蓄所附近，先后多次骗取王女共计人民币20500元。后该赃款均被王某某挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王女陈述，证明被本案被告人诈骗的事实经过。
2、录音光盘一张，证明被害人与被告人的通话情况。
3、证人马某的证言，证明其知晓的被告人诈骗的部分事实经过。
4、被告人王某某的供述与辩解，证明被告人诈骗被害人的犯罪经过。
5、提取笔录，证明提取被害人与被告人通话光盘的情况。
6、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
7、案件来源和抓捕经过，证明本案系被害人报案获得，被告人系抓捕到案。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施诈骗犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在没有能力为他人办理工作的情况下，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人认为，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，在量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪。判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币20500元，返还给被害人王女。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年十二月十五日
书 记 员 周 芳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初60号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张国华，男，1978年4月10日出生，汉族，无业，高中文化，群众，户籍所在地山东省阳信县，捕前住滨州市阳信县。2007年5月14日因犯诈骗罪被枣庄市山亭区人民法院判处拘役6个月，并处罚金8000元。2011年11月18日因犯诈骗罪被山东省菏泽经济技术开发区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金35000元。2012年12月31日因犯诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金55000元。2014年2月27日因犯盗窃罪被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金30000元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑3年8个月，并处罚金85000元。2015年6月27日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。
辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人张付山，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省阳信县，群众，无业，捕前住滨州市阳信县。2007年5月14日因犯诈骗罪被枣庄市山亭区人民法院判处拘役5个月，并处罚金7000元。2011你那11月18日因犯诈骗罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金30000元，2013年2月3日减刑释放。2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第35号起诉书指�被告人张国华、张付山犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人张国华及其辩护人蒋妹娟、被告人张付山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日10时许，被告人张国华伙同被告人张付山驾车至霸州市堂二里镇马某经营的“来吧”烟酒店内，以赊烟酒为名骗取香烟10条，白酒2箱，经鉴定价值7025元。同日13时许，张国华伙同张付山驾车至天津市静海区陈官屯镇陈某经营的晟景烟酒超市，以赊烟酒为名骗取香烟5条，经鉴定价值955元。现赃物已追退。
针对上述指控公诉机关提供二被告人的供述，被害人马某、陈某的陈述，证人谢某、钟某、任某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，二被告人�籍信息，涉案资产价格鉴定结论书，二被告人前科情况材料等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人张国华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人的行为未给被害人造成实际损失，且认罪态度良好，可酌情从轻处罚。
被告人张付山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月10日10时许，被告人张国华伙同被告人张付山驾车至霸州市堂二里镇马某经营的“来吧”烟酒店内，以赊烟酒为名骗取香烟10条，白酒2箱，经鉴定价值7025元。同日13时许，张国华伙同张付山驾车至天津市静海区陈官屯镇陈某经营的晟景烟酒超市，以赊烟酒为名骗取香烟5条，经鉴定价值955元。现赃物已追退。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有二被告人�供述，被害人马某、陈某的陈述，证人谢某、钟某、任某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，二被告人户籍信息，涉案资产价格鉴定结论书，二被告人前科情况材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华、张付山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且涉案赃物已追退，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月10日至2017年5月9日止。）
被告人张付山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月10日至2017年5月9日止。）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 岚