沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6922号
原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：戴长春，系该单位会长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：薛敬，女，1984年4月16日出生，汉族，住辽宁省法库县，身份号码×××。
被告：毛俊义，男，1981年9月19日出生，汉族，住辽宁省法库县，身份号码×××。
被告：法库县丁家房镇恒丰粮食收购站，住所地法库县丁家房镇香草沟村，统一社会信用代码×××。
投资人：薛敬，系该单位经理。
原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告薛敬、被告毛俊义、被告法库县丁家房镇恒丰粮食收购站（以下简称”恒丰粮站”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省小微企业金融服务促进会的委托代理人许振海，被告恒丰粮站法定代表人也即另一被告薛敬到庭参加诉讼。被告毛俊义经本院依法传唤，为到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款300049.45元；2、请求法院判令三被告共同偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的延期支付利息，按照人民银行公布的同期贷款基本利率计算；3、请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2900元；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月28日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012014013220的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度50万元，用于购货。授信期限2年，2015年1月6日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书支用借款50万元，贷款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，年利率8.12%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金50万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1，《辽宁小微成长”小微企业互助合作基金”章程》的约定，原告于2016年6月30日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为300049.45元。原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛敬辩称：情况属实，暂时没有能力偿还。
被告毛俊义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告恒丰粮站答辩意见与被告薛敬答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月14日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与原告签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告为辽宁省小微成长小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在中国民生银行股份有限公司沈阳分行债务提供担保，原告以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在中国民生银行股份有限公司沈阳分行的债务。同日，原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额质押合同》，约定原告以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，原告所担保的最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入原告承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
另查，2014年4月1日，被告薛敬、被告毛俊义加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。辽宁省小微成长”小微企业互助合作基金”章程载明：本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程且按照本章程规定取得正式会员资格的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务；业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。
又查，2014年4月，三被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012014013220的《综合授信合同》（以下简称合同），约
定由民生银行沈阳分行向被告薛敬和被告恒丰粮站提供银行授信额度50万元，用于购货。授信期限24个月。2015年1月6日，三被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书确定贷款金额50万，贷款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，年利率8.12%，按月付息，到期还本。2015年1月6日，民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金50万付至《借款支用申请书》约定账户。该笔借款到期后，三被告尚欠中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本息300049.45元未还。2016年6月30日，原告向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代三被告偿还借款本息300049.45元。
还查：因本案诉讼原告支出律师费2900元。
本院认为，三被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《综合授信合同》、原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行其义务。现因三被告未能按期履行偿还贷款的义务，已构成违约，原告按照合同的约定履行了保证责任即代三被告清偿涉案贷款本息后，有权向三被告行使担保追偿权。故原告主张三被告给付代偿款本金、利息及律师费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛敬、被告毛俊义、被告法库县丁家房镇恒丰粮食收购站于本判决生效后10日内偿还原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款300049.45元。；
二、被告薛敬、被告毛俊义、被告法库县丁家房镇恒丰粮食收购站于本判决生效后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿金额的利息（从2016年6月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告薛敬、被告毛俊义、被告法库县丁家房镇恒丰粮食收购站于本判决生效后10日内，支付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，诉讼保全费2035元，公告费400元均由被告薛敬、被告毛俊义、被告法库县丁家房镇恒丰粮食收购站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张峰
人民陪审员张晶
人民陪审员李哲
二〇一七年十二月七日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。