山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第15号
原告王俊平，男，1971年11月17日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李宝明，男，1973年3月17日生，汉族，山西省平定县。
被告王建光，男，41岁，汉族，山西省平定县。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人范文林，男，该公司总经理。
委托代理人王博，女，1983年7月16日生，汉族，山西省阳泉市城区。
原告王俊平诉被告李宝明、王建光、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊平及委托代理人赵宏杰、被告李宝明、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王俊平诉称，2013年11月25日11时30分许，李宝明驾驶被告王建光实际经营的晋XX**、晋XX**挂大运重型半挂货车由东向西行至314线59KM路段时，与原告无证驾驶无牌隆鑫125二轮摩托车由东向西行驶中接触肇事，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后原告被送往盂县人民医院进行治疗，2013年12月19日盂县交警大队对事故作出认定书，认定李宝明负主要责任，王俊平负次要责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险等险种，原告方的损失应由被告方承担赔偿责任。因此为维护原告合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告李宝明辩称，没有异议。
被告王建光未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，如果车主和驾驶人无异议，我方也无异议。
经审理查明，2013年11月25日11时30分许，被告李宝明驾驶被告王建光实际经营的晋XX**、晋XX**挂大运重型半挂货车由东向西行至314线59KM路段时，与原告王俊平无证驾驶无牌隆鑫125二轮摩托车由东向西行驶中接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。事发后原告被送往盂县人民医院进行治疗，经诊断为：左胫腓骨中断骨折，左锁骨骨折，左侧肋骨骨折合并气胸，左小腿中断皮肤裂伤，左手虎口处、小鱼际肌处皮肤擦伤。自2013年11月25日至2014年1月21日住院，实际住院57天。支付门诊医药费329.5元，支付住院医药费26319.81元，其中包括被告王建光已支付医药费10400元。住院期间由其妻子苏建英护理，双方均系山西盂县西小坪耐火材料有限公司员工。2013年12月19日盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2013）第00217号道路交通事故认定书，认定此事故李宝明负主要责任，王俊平负次要责任。2014年10月10日山西省人身伤害司法鉴定中心对王俊平进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王俊平伤残等级为十级二处。原告支付鉴定费1500元。原告系农业家庭户口。原告出事前其8-10月份月平均工资为（3762.84＋3363.6＋3249.05）÷3个月=3458.5元，日平均工资为115.3元。受害人出事前护理人员8-10月份月平均工资为（2696.28＋2522.69＋2895.25）÷3个月=2704.7元，日平均工资为90.2元。原告支付存车费230元；支付施救费100元；支付山西光大司法鉴定所摩托车性能鉴定费500元。原告的摩托车经保险公司定损，金额为1070元。
另查明，被告李宝明系被告王建光受雇司机，其驾驶王建光实际经营的晋XX**、晋XX**挂大运重型半挂货车，王建光为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险保险限额100万元及不计免赔等险种，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、门诊医药费统一收据二支、住院医药费统一收据一支、住院病人费用明细一份，道路交通事故认定书一份，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据二支，存车费票据一支，施救费票据一支，山西盂县西小坪耐火材料有限公司工资表十二支、证明三份，机动车辆保险财产损失确认书一份，保险单复印件三份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告王俊平因交通事故受伤，经交警部门认定，李宝明负主要责任，王俊平负次要责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就其损失获得赔偿的权利。责任人李宝明系被告王建光受雇司机，根据《人身赔偿解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告的相关损失，应由王建光承担。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，商业三者险等险种，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对二被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的医疗费，被告王建光已支付医药费10400元，计算时应予核减。
2、原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告请求误工时间计算至定残的前一日314天，于法不悖，本院予以认定。原告系山西盂县西小坪耐火材料有限公司员工，原告出事前日平均工资为115.3元，115.3元／天×314天=36204.2元。
3、原告请求赔偿的护理费，原告的妻子系山西盂县西小坪耐火材料有限公司员工，其主张按3个月护理时间计算护理费，考虑原告受伤程度及恢复周期等因素，原告在康复期间亦需护理，其请求合情合理，本院予以认定。受害人出事前护理人员月平均工资为2704.7元，2704.7元／天×3个月=8114.1元。
4、原告请求赔偿的残疾赔偿金，自定残日起按二十年计算。原告系农业家庭户口，被鉴定为十级二处，本院参照山西省2013农村居民人均纯收入7154元计算，7154元／年×20年×11%=15738.8元。
5、原告请求赔偿的交通费，因未提供相关的票据，故本院不予认定。
6.原告请求赔偿住院伙食补助费、营养费，要求按每天50元，计算住院期间的费用，于法不悖，本院予以认定。
7、原告请求赔偿的精神抚慰金偏高，本院酌情认定1000元。
综上原告受伤损失医疗费26649.31元、误工费36204.2元、护理费8114.1元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金15738.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、存车费230元、摩托车损失费1070元、施救费100元共计96806.4元，由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金61057.1元，在财产损失赔偿限额2000元中，赔偿原告摩托车损失费1070元，以上保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告72127.1元；剩余24679.3元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内按侵权人承担的主要责任70%比例予以赔偿，即17275.5元，再扣除鉴定费2000元，扣除王建光已支付医药费10400元，被告保险公司再赔偿原告17275.5-2000-10400元=4875.5元；王建光赔偿原告鉴定费2000×70%=1400元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王俊平72127.1元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王俊平4875.5元。
三、被告王建光赔偿原告王俊平鉴定费1400元。
四、其余损失由原告王俊平自行承担。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费320元，共计2080元，原告王俊平负担624元，被告王建光负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵晨浩