wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙金行受终字第5号
上诉人（原审起诉人）金伟新。
上诉人（原审起诉人）金光余。
上诉人（原审起诉人）施益山。
上诉人（原审起诉人）施旭金。
上诉人金伟新、金光余、施益山、施旭金不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人金伟新、金光余、施益山、施旭金认为铁路杭长线、金温线建设项目需要对上诉人的房屋进行拆迁，但上诉人至今未收到或见到与此次拆迁有关的集体征地征收文件，因金华市国土资源局未在法定的期限内予以书面答复，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销金华市金东区人民法院（2012）金东行受初字第2号行政裁定，由金华市金东区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，浙江省金华市国土资源局的住所地不在原审法院辖区范围，故原审法院对金伟新、金光余、施益山、施旭金起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年一月四日
代书记员 陈晓笑
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第442号
原告苏美荣，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨换，男，1961年1月12出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告苏美荣与被告杨换委托合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦永刚独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告苏美荣、被告杨换均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏美荣诉称，2013年3月4日被告杨换以给原告苏美荣办理驾驶证为由向原告苏美荣收取了5000元现款，当时给原告苏美荣出具收据一支，约定先收现金5000元，下欠4500元，并且双方约定如果八个月之内被告杨换未能给原告苏美荣办出驾驶证则退还该款。2013年4月1日被告杨换以预约科二为由又收取原告苏美荣4500元，同时出具收据一支。至此被告杨换许诺在八个月内给原告苏美荣办出驾驶证迟迟未予兑现。故原告苏美荣诉至法院，请求依法判令被告返还原告9500元。
被告杨换辩称，原告苏美荣所述是事实，我帮原告办理驾驶证时两次向原告收取了9500元，并承诺八个月内给原告办理完毕，办理过程中是因为原告不去西安参加考试才导致未办理出来。收取原告的9500元给驾校交了8000元，已经退不出来了，我只能给原告退1500元。
经审理查明，2013年3月4日被告杨换以给原告苏美荣办理驾驶证为由向原告苏美荣收取5000元，当时给原告苏美荣出具收据一支，约定先收现金5000元，下欠4500元，并且约定如果八个月之内被告杨换未能给原告苏美荣办出驾驶证则退还该款。2013年4月1日被告杨换以预约科二为由又拿走原告苏美荣4500元，同时出具收据一支。上述事实有原、被告的陈述及被告杨换给原告苏美荣出具的两支收据在案佐证。
本院认为，原告苏美荣与被告杨换委托合同纠纷一案，本案事实清楚，证据确实。被告向原告收取了9500元办理驾驶证的费用，双方约定“八个月办不出来退款”，系双方真实意思的表示。因被告在双方约定的期限内未帮助原告办理完毕，被告应当退还收取原告的9500元费用。被告以原告不配合去西安考试导致未办理出来驾驶证，收取的费用已交给西安驾校无法退还的理由，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告杨换于本判决生效之日起十日内返还原告苏美荣9500元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨换负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵春梅
原 告 杨 林 森 诉 被 告 冯 常 胜 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第442号原告杨林森，住内蒙古自治区包头市。被告冯常胜又名冯荣，住内蒙古自治区包头市。原告杨林森与被告冯常胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨林森、被告冯常胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告向原告借款6万元，双方约定按月利率3%计算利息，给付部分款项后，截止到2015年4月8日，被告尚欠原告本金6万元，利息2.5万元，被告为原告重新出具借条一张。此款至今未付。现原告要求被告归还借款本金6万元并支付2014年4月8日之前的利息2.5万元，同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交借条一张，欲证明被告借款的事实及数额。被告冯常胜认可该证据。本院认为该证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告冯常胜辩称，认可原告的诉讼请求，但是现在只能归还本金6万元，利息2.5万元没有给付能力，希望原告能给宽限一段时间。经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款6万元，双方约定按月利率3%计算利息，给付部分款项后，截止到2015年4月8日，被告尚欠原告本金6万元，利息2.5万元。2015年4月8日被告为原告重新出具借款8.5万元的借条一张，其中借款本金为6万元，利息为2.5万元。尚欠8.5万元至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条证实。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还6万元借款本金的主张符合法律规定，应予支持。现原告要求被告支付2.5万元的利息，利息从2013年4月1日开始计算到2015年4月8日，共计2.5万元，且原告不主张以后的利息，原告的主张没有超出法律保护的范围，对此本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告冯常胜归还原告杨林森借款本金6万元并支付利息2.5万元，本息合计8.5万元，此款于本判决生效时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元（原告已预交)，由被告冯常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1925元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年四月二十三日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2270-2279号
申请人陈雪奇。
申请人吉军。
申请人刘文进。
申请人吉锋。
申请人邓庆福。
申请人周生杰。
申请人李柏林。
申请人张顺秋。
申请人戴国礼。
申请人梁灿雄。
委托代理人陈秀玲，广东晟典律师事务所律师。
被执行人深圳十一哥餐饮有限公司。地址深圳市罗湖区春风路北侧置地逸轩裙楼A04、A05、A06、A07、A08。法定代表人宋明明。
申请执行人梁灿雄申请执行被执行人深圳十一哥餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2016）1-53号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人以被执行人已履行给付义务为由申请终结案件。
本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0303执2270-2279号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00135号
原告：张鹏，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于春艳，盘锦诚义法律服务所法律工作者。
被告：史正忠，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张玉清，男，住辽宁省鞍山市台安县。
原告张鹏诉被告史正忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人于秋燕，被告史正忠及其委托代理人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告将其承包的位于盘山县高升镇盛业豪庭小区建筑工程中2#、5#楼的土建工程转包给我。我带领多名工人按约定完成了该项目的土建工程，但被告史正忠未全额支付我方人工费。在我多次向被告索要下，被告于2013年2月给我出具欠条一张，并承诺在2014年5月1日前支付全部人工费用。可是，被告支付10万元后，余款107，688.00元始终未付。我向被告索要欠款无果后，诉至法院，要求被告给付其所欠的人工费107，688.00元。
被告辩称：我所承包的建筑工程中土建工程于2011年5月转包给王雷（原告的前岳父），同年7月28日正式施工，每平方米人工费为120元，同年10月末，主体工程完成80%。原告从2012年5月开始接手尾期工程，共计施工三个月，从事内墙砌砖和内外抹灰。我不欠原告人工费，这张欠条是为向有关部门要账方便才出具的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告史正忠于2013年2月5日出具并签字的欠条一张，该欠条注明“盛业豪庭2#、5#楼欠土建工人工资款，全额207，688.00元（大小写）”的事项，原告自认被告已给付人工费10万元，拟证明被告尚欠原告人工费107，688.00元。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、原告的工长刘福出具的收条一张，拟证明被告于2014年2月12日给付刘福人工费6100元的事实；
2、牛维山出具的收条四张，拟证明因原告被打住院，造成工程停工，由牛维山继续施工，已付牛维山的人工费应从欠原告的人工费中扣除；
3、证人王雷的证言，拟证明自2011年5月至11月末，证人与张鹏共同受雇于被告，承包盛业豪庭2#、5#楼的土建人工。2012年春季，因为王雷受伤，由张鹏独自承包；2011年12月以前，被告给付的人工费由王雷经手，以后都是原告经手。
对于原告所举证据，被告提出异议称该欠条是为了向有关部门要账方便才出具的。本院经审查认为，欠条是由被告亲笔签名，应为有效证据，本院予以采信。
对于被告所举证据1，原告提出异议称被告所出具的欠条中含有该笔人工费，但是被告自愿给付。本院经审查认为，该证据可以证明被告在2012年2月12日已经给付被告所雇人员刘福人工费6100元的事实，本院予以采信；证据3，可以证明自2012年春季起，由原告张鹏独自承包土建施工项目，原、被告双方自行协商结算人工费用的事实，本院予以采信；证据2，因无相关联证据印证牛维山施工的土建工程所发生的人工费用应从原告的人工费用中扣除，故对本案无证明作用。
经审理查明：2011年5月至11月末，被告将位于盘山县高升镇“盛业豪庭”小区2#、5#楼的建筑工程中的土建施工项目分包给王雷和张鹏，由被告与王雷结算人工费。2012年春季，因王雷受伤，原告张鹏独自承包该处工程的后期土建施工项目，由原告与被告结算人工费。2013年2月5日，被告给原告出具欠土建工人工资款207，688.00元的欠条一张。被告于2014年初给付原告人工费10万元，同年2月12日给付原告的工长刘福人工费6100元，尚欠原告人工费101，588.00元。
本院认为：被告史正忠雇佣原告张鹏等人从事土建工程施工，应当按约定支付人工费用。原告提出要求被告史正忠给付人工费107，688.00元，应当扣除被告于欠条出具后，支付给刘福的6100元。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因欠条中未就此进行约定，故本院不予支持。被告史正忠关于已经不欠原告人工费及所出具欠条是为了向有关部门要账方便的答辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告史正忠给付原告张鹏人工费101，588.00元（107，688.00元-6100元），此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2，453.76元，减半收取1，226.88元，由被告史正忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年四月八日
书 记 员 江畅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第967-2号
原告：王天才，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市白云区。组织机构代码为××。
法定代表人：刘继东。
本院在审理原告王天才诉被告广州市七星明珠建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王天才以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天才撤回对被告广州市七星明珠建材有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王天才负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十一月十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第967-2号原告：王天才，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘继东。本院在审理原告王天才诉被告广州市七星明珠建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王天才以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告王天才撤回对被告广州市七星明珠建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王天才负担。审 判 长 刘培英审 判 员 庄 毅审 判 员 龚麒天二〇一五年十一月十八日法官助理 刘刚华书 记 员 刘 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1068号
申请执行人刘洪利
被执行人天津市新星兽药厂
申请执行人刘洪利与被执行人天津市新星兽药厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0512号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款8312元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年六月二十四日
书记员 李意
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第407号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。2008年10月因敲诈勒索被平湖市公安局行政拘留十日，2009年3月因收赃被平湖市公安局行政拘留十日。2014年3月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月12日12时26分许，被告人侯某无证超速驾驶无牌普通二轮摩托车沿嘉善县惠民街道善新路由东向西行驶至新一街路口处时，与沿新一街由北向南行驶的被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人周某的伤势已构成重伤。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人侯某负此事故的主要责任。
另查明，被告人侯某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，证人龙某、陆某、张某的证言，交通事故现场勘验检查笔录，现场示意图，照片，道路监控录像，122接警记录单，机动车驾驶证查询结果，协查材料，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆颖晖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2147-2号
原告代国富，男，1965年2月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告四川省富顺县地方税务局，住所地四川省富顺县。
法定代表人曹卓伟，局长。
委托代理人吴军，男，系四川省富顺县地方税务局工作人员。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告代国富诉被告四川省富顺县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告代国富于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代国富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国富撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告代国富负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王大平
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第2147-2号原告代国富，男，1965年2月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告四川省富顺县地方税务局，住所地四川省富顺县。法定代表人曹卓伟，局长。委托代理人吴军，男，系四川省富顺县地方税务局工作人员。委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。本院在审理原告代国富诉被告四川省富顺县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告代国富于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代国富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代国富撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告代国富负担。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一六年一月二十一日书 记 员  王大平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3420号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：郭荣建，男，1970年4月3日出生，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告郭荣建为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭荣建立即归还原告借款本金120039.03元及利息14328.06元（已计算至2016年8月22日），以后的利息、罚息、复利自2016年8月23日起按合同约定计算至付清之日止；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年11月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告郭荣建向原告工商银行仙居支行申请办理了个人帐户牡丹灵通卡，卡号为62×××60.同时办理了个人网上银行。2014年3月22日，被告郭荣建通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议，贷款帐号为12×××70，台帐合同号为12070201403220110788，贷款金额160000元，到期日为2017年3月22日，采用按月等额本息还款方式，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。原告按约发放给被告郭荣建贷款160000元，被告自2014年8月起未足额还款，截止2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金120039.03元，利息14328.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金120039.03元，并支付利息（2016年8月22日前的利息为14328.06元，以后利息从2016年8月23日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，公告费650元，合计人民币3637元，由被告郭荣建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15880号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马超容
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马超容小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12086元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第922号
原告程烈鑫，男，汉族，住江西省。
委托代理人金鹏光、金治平，江西景之元律师事务所律师。
被告江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市泸溪县银河镇，组织机构代码75113666-2。
法定代表人龙启萍。
被告刘景平，男，汉族，住江西省。
被告江会金，男，汉族，住江西省。
被告景德镇市环境保护局，住所地：江西省景德镇市瓷都大道569号。
法定代表人何开凤，该局局长。
案由：建设工程合同纠纷。
原告程烈鑫诉被告江西省鑫隆建筑有限公司、刘景平、江会金、景德镇市环境保护局建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月22日依法受理。在审理过程中，原告程烈鑫以原、被告经过协商已达成协议为由，于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程烈鑫向本院提出撤诉申请，系其个人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程烈鑫撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告程烈鑫承担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 啸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7352号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告谢廷全，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谢廷全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告谢廷全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年11月，谢廷全向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谢廷全在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谢廷全发放了信用卡。谢廷全于2014年12月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月24日止，谢廷全尚欠建行信用卡透支本金43981.75元、利息7264.79元、滞纳金2775.80元、以上合计54022.34元。前述款项谢廷全至今未予归还。故诉至法院请求判令：谢廷全立即偿还信用卡透支本金43981.75元、滞纳金2775.80元、利息7264.79元，以上合计54022.34元；谢廷全支付利息和复利（自2015年12月25日起至欠款付清时止，利息以本金43981.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息7264.79元为基数按日万分之五计算）。
被告谢廷全未答辩。
经审理查明，2014年11月，谢廷全向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人谢廷全为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或�前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）�更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谢廷全相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谢廷全于2014年12月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月24日，谢廷全尚欠透支本金43981.75元，滞纳金2775.80元，利息7264.79元，以上合计54022.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与谢廷全签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。谢廷全办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谢廷全偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢廷全于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43981.75元；
二、被告谢廷全于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月24�的利息7264.79元、滞纳金2775.80元，以上合计10040.59元；
三、被告谢廷全于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月25日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7264.79元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取593元，由被告谢廷全负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谢廷全在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初158号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人王某某。
经审理查明，某年某月某日上午某时左右，被告人王某甲驾驶苏E小型轿车，由南向北行驶至新某省道某县境内某处时，由于通过交叉路口时未减速慢行，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由西向东被害人王某乙（女，某年某月某日出生）所驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某乙当场死亡，两车受损。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：王某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲承担本起事故主要责任，王某乙承担本起事故次要责任。
本案系被告人王某甲亲属报案而案发。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已就民事赔偿部分作出一审民事判决，被告人王某甲在此基础上自愿补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述，证人李某、曾某甲、曾某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，交通事故评估意见书，居民死亡医学证明，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发案经过及归案情况说明，情况说明，承诺书、谅解书、银行转账凭条，民事判决书，电话查询记录，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系自首，补偿被害人近亲属经济损失，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戚 磊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初158号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某甲。辩护人王某某。经审理查明，某年某月某日上午某时左右，被告人王某甲驾驶苏E小型轿车，由南向北行驶至新某省道某县境内某处时，由于通过交叉路口时未减速慢行，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由西向东被害人王某乙（女，某年某月某日出生）所驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某乙当场死亡，两车受损。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：王某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲承担本起事故主要责任，王某乙承担本起事故次要责任。本案系被告人王某甲亲属报案而案发。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已就民事赔偿部分作出一审民事判决，被告人王某甲在此基础上自愿补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述，证人李某、曾某甲、曾某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，交通事故评估意见书，居民死亡医学证明，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发案经过及归案情况说明，情况说明，承诺书、谅解书、银行转账凭条，民事判决书，电话查询记录，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系自首，补偿被害人近亲属经济损失，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一六年五月二十七日书 记 员  戚 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初201号
原告：石风兰，女，1940年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告:苏安庆，男，1966年4月2日生，汉族，住内黄县。
原告：苏景秀，女，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。
原告：苏银娥，女，1974年1月1日生，汉族，住内黄县。
原告：苏秀利，女，1967年8月7日生，汉族，住内黄县。
上述五原告委托诉讼代理人：苏安中，男，1960年4月7日生，汉族，住内黄县。
原告：苏安中，男，1960年4月7日生，汉族，住内黄县。
六原告委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：钮红方，男，1978年9月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县，内黄县城关镇东仗保村民委员会推荐代理。
原告石风兰、苏安中、苏安庆、苏景秀、苏银娥、苏秀利与被告钮红方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏安中、苏安庆及六原告委托诉讼代理人张振杰，被告钮红方的委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石风兰、苏安中、苏安庆、苏景秀、苏银娥、苏秀利向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计57033.92元。事实和理由：2017年6月18日15时30分许，钮红方驾驶豫Ｅ×××××小轿车由北向南行至内黄县林科所院墙外时，与前方同方向行驶的苏同林驾驶的电动三轮车相撞，造成苏同林死亡的事故，事故发生后，被告钮红方驾车逃逸，经内黄县交警队事故认定，钮红方负事故全部责任。因被告投有交强险且已在交强险限额内赔付完毕，下余损失应由被告承担。
被告钮红方辩称，原告诉请过高，原告并未住院，不应支持交通费，精神抚慰金过高，应以40000元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，已生效的（2017）豫0527民初3234号民事判决书确认共计167033.92元，故本院依法确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。六原告的各项损失共计167033.92元，因华农财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿给六原告110000元，应予扣减，下余57033.92元，由被告钮红方赔偿给六原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告钮红方赔偿原告石风兰、苏安中、苏安庆、苏景秀、苏银娥、苏秀利各项损失共计57033.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告钮红方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月十七日
书记员 王玮康
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初522号
原告徐某甲。
被告孙某。
原告徐某甲与被告孙某离婚纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年通过互联网认识，于2006年5月16日领取结婚证，于2010年8月12日生一子徐某乙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯和性格不合，双方之间分居将近两年。彼此积怨、没有沟通，夫妻感情日渐淡薄。2015年5月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活、被告一次性给付72000元抚养费、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：被告同意2015年5月5日法院庭审中自己的陈述；在家庭生活中，双方单独相处的时候没有矛盾，双方在对待孩子的问题上有共同语言。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告孙某于2004年通过互联网认识，于2006年5月16日领取结婚证，于2010年8月12日生一子徐某乙。近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2015年4月诉至本院要求离婚，本院于2015年6月1日作出（2015）泰高民初字第00636号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记证、民事判决书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情，近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、改正自身缺点、妥善处理好家庭关系、考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审284号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁泳强，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］144号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月16日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］144号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××第十三小组土名‘十三队地’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，在镇吴栏村民委员会两名工作人员见证下，现场留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在门上，无当事人在现场。市国土资源局于2016年7月12日作出中土执法决字［2016］144号行政处罚决定，认定梁泳强未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××××第十三小组土名“十三队”地段处面积296.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁泳强作出如下处罚：1.责令退还非法占用的296.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的286.7平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.对非法占用10.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款101元；对非法占用286.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款8601元；以上两项共计罚款8702元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××第十三小组土名‘十三队地’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签，由镇综合执法两名工作人员见证下现场留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在门上，无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁泳强履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市××××第十三小组土名‘十三队地’地段违法用地现场，市国土资源局提供的材料不足以证明该局进行了有效的留置送达，也没有提供证据证明其向受送达人梁泳强的住所送达了上述文书，结合梁泳强至今未缴纳罚款，故不能证明市国土资源局依法向梁泳强有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了梁泳强的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］144号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］144号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 禹
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执40号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。
统一社会信用代码：9151000071188568H。
负责人：邓立新。
被执行人：双流金路劳务有限公司，住所地：成都市双流县、
组织机构代码：67715704-2。
法定代表人：曾作芳。
被执行人：四川成双房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县、
组织机构代码：08334187-0。
法定代表人：胡树成。
被执行人曾作芳，女，汉族，1967年3月25日出生，住四川省成都市双流县、
被执行人胡树成，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省成都市双流县、
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第513号裁决书，立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与双流金路劳务有限公司、四川成双房地产开发有限公司、胡树成、曾作芳借款合同纠纷一案。由于本案的抵押财产位于四川省剑阁县境内，为了整合执行力量且有利于案件执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第513号裁决书，由四川省剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晋晖
审判员 杨 陈
审判员 党 群
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 悦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3369号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张良，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告张良追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼，被告张良经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向陆晨个人借款，约定月利率为1.25%，借款期限自2015年12月11日起至2016年3月9日止。该笔借款由原告提供保证担保。同时，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的号牌为浙Ｃ×××××，车架号为LBVFP3907BSD20188的小轿车为原告提供反担保，约定反担保范围为本金、利息、违约金以及原告为实现担保权利而产生的包括但不限于律师费的所有费用。借款到期后，被告未偿还本金，已构成违约。后陆晨向原告主张权利，原告已为被告垫付借款本金180000元。后原告向被告主张权利，被告于借款到期后截止至起诉之日止，陆续支付原告共计42069.3元，最后一次支付原告是2016年5月8日，此后再无支付原告任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的借款137930.7元。2、被告支付原告违约金36000元。3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张良未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同，证明原告为被告借款保证事实。
2、反担保合同，证明被告同意用汽车作为抵押为原告反担保事实。
3、注意事项与免责声明，证明被告对签订合同内容无异议。
4、被告出具的借条、收条，证明被告已收到陆晨借款事实。
5、陆晨收条，证明陆晨已收到原告为被告垫付借款本金事实。
6、费用清单、打款凭证，证明被告已收到借款，并且认可原告收取各项服务费。
7、代理合同、律师费转账凭证、律师代理费发票，证明原告为实现追偿权支出的律师费。
被告张良未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2015年12月11日，被告张良通过原告浙江万维金融信息服务有限公司旗下的“新升贷”平台向案外人陆晨借款，被告向陆晨出具借条一份，约定借款金额为180000元，借款期限为2015年12月11日至2016年3月9日，利率为月利率1.25%。同日，原、被告及案外人陆晨签订《保证借款合同》一份，约定原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告张良的上述借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告张良签订《反担保合同》一份，约定被告向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为LBVFP3907BSD20188的车辆，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务、合同约定向被告收取的违约金、原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告张良未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。此后，被告张良出具收条，表明其已收到出借人陆晨的借款180000元。上述借款到期后，被告张良未还款，原告为此代被告张良向陆晨归还了本金180000元，陆晨于2016年3月14日出具收条，确认原告为被告代偿借款180000元的事实。后被告陆续向原告支付了42069.3元。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江潮律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支出律师费6000元。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。现原告已为被告张良代偿了借款180000元，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告已向原告支付了代偿款42069.3元，对于剩余的代偿款137930.7元，原告要求被告张良支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张良支付以借款本金180000元的20%计算的违约金36000元，并支付原告为实现债权而支出的律师费6000元的诉请，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持。被告张良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司归还代偿款137930.7元。
二、被告张良于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金36000元。
三、被告张良于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，因本案适用简易程序，减半收取1949.5元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马菁
(以下为空白页)
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保7号
申请人：魏连科。
被申请人：王建军。
申请人魏连科于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王建军所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保人魏江所有的位于太原市海子边东街皇华馆35号11幢3单元1号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人魏连科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王建军所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人魏江所有的位于太原市海子边东街皇华馆35号11幢3单元1号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21123号
原告：吴忠庆，男，1992年3月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：许超，男，1993年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告吴忠庆为与被告许超民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴忠庆的委托诉讼代理人虞丹东、被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠庆诉称，原、被告经朋友介绍，2016年8月28日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借条及收条一份，借条约定借款期限至2016年10月28日，如有逾期，后续产生的一切费用由被告许超承担。现被告逾期不履行还款义务，为此，原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币6万元整，并赔偿利息损失400元（利息已按照年利率6%从2016年10月29日起计算至2016年12月8日，并要求计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告支出的律师费3000元及本案诉讼费用。
被告许超辩称，我拿到手25000元，叫我写6万，包括5000元一个月利息。是朋友介绍的，是支付宝转的。原告我是不认识的。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，实际交付款项是现金6万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及收条一份（同一张纸记载），证明借款事实；
2、委托代理合同、发�各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，借条是我写的，名字那里是空着的。我拿到手25000元，包括5000元一个月利息，叫我翻倍写6万。是朋友介绍的，是支付宝转的，原告我是不认识的。委托代理合同、发票，我不知道。
被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据，被告认可借条系其本人所写，本院对真实性予以确认。被告辩称只收到25000元，预先扣除了利息5000元后将3万元借款翻倍写成6万元，但上述说法在借条及收条中并未体现，被告也未能提供证据用以证明其抗辩，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚借条和收条出具的法律后果，对借条和收条的内容负责，故本院对借条及收条的合法性和证明目的予以确认。委托代理合同及发票，真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺“于2016年10月28日前还清，如有逾期，后续产生一切费用由本人许超承担”。但双方未约定利息。被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款6万元并从逾期之日即2016年10月29日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称实际收到款项为25000元，但未提供证据证明且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许超于本判决生效后十日内归还原告吴忠庆借款6万元，并支付逾期利息（自2016年10月29日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告许超于本判决生效后十日内支付原告吴忠庆为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月八日
代书 记员 贾惠青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初309号
原告：柯桥区平水镇平阳村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村。组织机构代码：56818027-8。
法定代表人：叶尚焕，村委主任。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：高东海，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告柯桥区平水镇平阳村民委员会与被告高东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告柯桥区平水镇平阳村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯桥区平水镇平阳村民委员会撤回起诉处理。
审判员 陈新业
二〇一八年一月十二日
书记员 邹 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审137号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人魏艳雪，女，1996年1月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人魏艳雪未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0019号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10540元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0019号社会抚养费征收决定书已于2016年10月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0019号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 勇
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审345号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人贾志锋，男，35岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人贾志锋行政处罚一案，申请人于2016年5月27日作出淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采砂机械撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审345号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人贾志锋，男，35岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人贾志锋行政处罚一案，申请人于2016年5月27日作出淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采砂机械撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5940号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托代理人：顾康平、王斌琇，公司工作人员。
被告：贾良旻，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施芳芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告贾良旻、施芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾康平、王斌琇到庭参加诉讼。被告贾良旻、施芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币11440.18元(以下货币均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金3432.24元。事实和理由：因被告未按照原告与小区业委会签订的物业服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。
被告贾良旻、施芳芳未作答辩。
本院认为，本市大学路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告贾良旻、施芳芳名下，房屋建筑面积202.84平方米。2014年12月原告和上海市创智坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。双方约定多层住宅物业服务费为每平方米2.35元/月，物业服务费用按季交纳，逾期交纳的，物业服务方可以从逾期之日起按应缴费用的日万分之八加收违约金。根据上述事实，评判如下，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。原告请求被告按日万分之八支付滞纳金，考虑到原、被告间服务与被服务关系及原告的实际损失，本院酌情予以处理。被告贾良旻、施芳芳无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾良旻、施芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币11440.18元。
二、被告贾良旻、施芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告贾良旻、施芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一七年四月十日
书记员 储嘉珺钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1907号
原告：晋宁海汕包装制品有限公司，住址：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人：黄炳根，该公司执行董事。
委托代理人：纪燕銮，系广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：郑晓东，男，汉族，1991年7月12日出生，住广东省普宁市。
原告晋宁海汕包装制品有限公司与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋宁海汕包装制品有限公司的委托代理人纪燕銮、杨凤杰到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁海汕包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑晓东付还原告晋宁海汕包装制品有限公司货款人民币（下同）437500元。2.被告郑晓东赔偿原告晋宁海汕包装制品有限公司上述款项的利息损失（自2016年1月25日起至货款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计）。3.案件诉讼费用由被告郑晓东负担。原告晋宁海汕包装制品有限公司起诉的事实和理由：原告系生产、经营泡沫箱的公司，被告在昆明市从事蔬菜收购生意。2013年开始，原告向被告供应用于蔬菜包装的泡沫箱，直至2015年12月底原告最后一次向被告供货。后在结算时被告因暂无法支付货款，于2016年1月24日向原告写下欠条一份，内容为：“兹有崇高3＃库老板钟通屏及郑晓东欠晋宁海汕包装制品有限公司2015年12月31日止泡沫箱款437500元，大写：肆拾叁万柒仟伍佰元整。注：2015年12月份欠款80900元，2015年11月份欠款130600元，2015年10月欠款154500元，2015年9月份欠款121500元，已还5万元，尚欠71500元。欠款人：郑晓东，2016年1月24日。”此后，经原告多次追讨，被告至今仍不付还拖欠的货款。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郑晓东没有答辩。
庭审过程中，原告请求被告支付利息损失的起算日为起诉之日即2016年9月23日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2013年开始至2015年12月底止，原告向被告供应用于蔬菜包装的泡沫箱。至2016年1月24日，被告结欠原告437500元，被告立下欠条交由原告存执。欠条上没有约定还款期限，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。此后，原告多次催讨，但至今被告没有还款。上述事实，有原告晋宁海汕包装制品有限公司提供的营业执照、被告郑晓东立下的欠条及普宁市公安局××麒麟派出所出具的被告郑晓东的户籍证明佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告晋宁海汕包装制品有限公司向被告郑晓东供应用于蔬菜包装的泡沫箱，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。原、被告对结欠货款没有书面约定还款期限，也书面无协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为收到标的物的同时支付货款。被告郑晓东确认结欠原告晋宁海汕包装制品有限公司上述货款后，至今未归还，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告付还结欠货款437500元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告偿还结欠货款的利息损失（自起诉之日即2016年9月23日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止），符合法律规定，本院予以照准。原告不对钟通屏主张权利，是原告对自己诉讼权利和民事权利的处分。被告郑晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓东应于本判决发生法律效力之日起20日内付还原告晋宁海汕包装制品有限公司货款人民币437500元及自2016年9月23日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8056元，由被告郑晓东负担。被告应承担的诉讼费，原告晋宁海汕包装制品有限公司已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 李昭伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6299号
原告：徐国成。
被告：沈中庆。
原告徐国成诉被告沈中庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告徐国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告银行贷款3000元及利息。2、被告偿还因此产生的误工费、交通费2000元。事实和理由：2000年至2004年，被告沈中庆在担任凉州区黄羊镇西河村村委会主任期间，因该村村委会资金困难，无力偿还外债，便以原告徐国成的名义向原凉州区农村信用合作社七里信用社（现武威农村商业银行广场支行）贷款3000元用于支付村级债务，2005年5月，该笔借款经审计部门审计和黄羊镇人民政府调查确认为西河村村委会的债务。现广场支行要求原告偿还该笔借款，并将原告列为失信人。原告认为该笔借款系被告沈中庆借用，要求被告沈中庆偿还该笔借款。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，该笔借款的实际债权人为武威农村商业银行广场支行，而非原告徐国成，原告只有在向本案债权人偿还了该笔债务后，才能取得追偿权有权追偿。被告沈中庆在借款发生期间，系原告所在村村委会主任，因村委会资金困难，无力偿还村级债务，遂以原告名义贷款，所贷款项用于偿还村级债务，有会计事务所审计报告和黄羊镇人民政府的调查报告佐证。故本案的实际债务人应为西河村村委会，而被告沈中庆在借款中的行为系职务行为，该行为产生的法律责任由所在单位承担。因此，被告沈中庆不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐国成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：布占格，男，汉族，农民。
被执行人：张有民，男，汉族，农民。
被执行人：布乃兴，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占格、张有民、布乃兴金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1569号民事判决书书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布占格于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款40000元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张有民、布乃兴对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张有民、布乃兴承担还款责任后，依法享有向被告张同寅追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年01月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月03日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月03日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月01日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1751号
原告潘桂凤，女，1973年8月29日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告徐文有，男，1967年10月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告潘桂凤诉被告徐文有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一六年十一月八日
书记员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1751号
原告潘某某，女，X年X月X日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告潘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一六年十一月八日
书记员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1751号原告潘桂凤，女，1973年8月29日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告徐文有，男，1967年10月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告潘桂凤诉被告徐文有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一六年十一月八日书记员  李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1751号原告潘某某，女，X年X月X日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。被告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。原告潘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一六年十一月八日书记员  李逻辑
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第296号
申请执行人：陈风梅。
被执行人：大同市龙宇物资贸易有限责任公司。
申请执行人陈风梅与被执行人大同市龙宇物资贸易有限责任公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第66号民事判决，责令被执行人大同市龙宇物资贸易有限责任公司给付申请执行人借款1500000元，案件受理费25730元，执行费20100元，共计1545830元。但被执行人大同市龙宇物资贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市龙宇物资贸易有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡连兵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1510号
原告：李康，男，生于1988年7月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：03770260。
被告：冀璐，男，生于1984年6月18日，汉族，住内乡县。
原告李康与被告冀璐为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告冀璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至付清之日止）。事实理由：2014年7月1日，被告冀璐从原告处借款15万元，双方约定借期一个月，并出具借条一张。后原告多次追要无果，特提起诉讼。
被告冀璐缺席无答辩意见。
原告李康为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条及担保承诺书各一份，证实原、被告之间的借贷关系。
被告冀璐缺席无质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据真实、合法，本院认定为有效证据。
本院依法调查被告冀璐的哥哥冀又诚，其证实了被告冀璐联系不上、下落不明的事实。内乡县规划局出具证明证实：冀璐系其工作人员，因违法工作纪律，被单位于2014年8月给予停止工作、停发工资及一切津贴补贴处分。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告冀璐从原告李康处借款15万元，并出具借条一张。该借条载明：“冀璐今借到李康人民币大写壹拾伍万整小写150000.00借款用途建房还款期限使用一个月借款人冀璐担保人封运海2014年7月1日。”2016年7月19日，原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冀璐从原告李康处借款15万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告冀璐未能如约偿还该15万元借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告李康要求被告冀璐偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计算至付清之日止。被告冀璐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冀璐于本判决生效后十日内偿还原告李康借款本金15万元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月19日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冀璐负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1510号
原告：李康，男，生于1988年7月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：03770260。
被告：冀璐，男，生于1984年6月18日，汉族，住内乡县。
被告：封运海，男，住内乡县。
原告李康与被告冀璐、封运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李明耀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李明耀撤回对被告封运海的起诉。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十二月五日
书记员 秦峻潭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1371号
上诉人（原审被告）：孙振豪，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张举乾，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。
原审被告：河南朗曜装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。
法定代表人：张学伟，总经理。
委托诉讼代理人:王淑君，河南国银律师事务所律师。
上诉人孙振豪因与被上诉人张举乾、原审被告河南朗曜装饰工程有限公司居间合同纠纷一案不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙振豪于2017年4月24日申请撤回上诉，被上诉人张举乾于2017年4月24日申请撤回原审起诉。
本院认为，孙振豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；张举乾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1987号民事判决;
二、准许孙振豪撤回上诉；
三、准许张举乾撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张举乾负担；二审案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由孙振豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓超
江苏省兴化市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3998号
申请执行人：陈生山。
委托代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：陈唐风。
被执行人：张典齐。
申请执行人陈生山与被执行人陈唐风、张典齐民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）泰兴西民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈唐风应给付申请执行人借款本金300000元及利息，被执行人张典齐对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费5800元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费4408元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，申请执行人陈生山又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年三月九日
书记员 孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初540号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李文丽，女，1985年5月18日出生于河北省衡水市故城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕。
辩护人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告人李丙杰，男，1985年10月21日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人李文丽、李丙杰犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李文丽、李丙杰及辩护人左国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2014年8月被告人李丙杰、李文丽使用虚假证明材料通过�介在中国银行衡水分行营业部申领一张卡号为62×××09，信用额度为20万元的信用卡。后李丙杰、李文丽提高该卡信用额度至30万元。二人在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，造成大量欠款逾期后，发卡行对其进行多次电话催收及当面催收，二人均未还款。且李文丽采用变更电话号码的方式躲避银行催收。截至2015年10月20日，二人共透支该卡本金299962.04元，本息、滞纳金合计389645.56元。对指控的事实，公诉机关提供了二被告人的供述、证人证言、银行报案材料、催收通知书等证据，据此指控被告人李文丽、李丙杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，均已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李文丽及辩护人均辩称，其仅使用该信用卡�支了1万元左右，后信用卡一直由李丙杰持有，其不知其他钱款的用途。被告人李丙杰辩称，信用卡内透支的钱款李文丽均知情并同意，其与李文丽之间系民事借贷关系，其不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2014年8月份被告人李丙杰、李文丽使用李文丽的身份证并提供虚假证明材料在中国银行股份有限公司衡水分行营业部申领一张卡号为62×××09，信用额度为20万元的信用卡，后李丙杰、李文丽提高该卡信用额度至30万元。二被告人在使用该卡的过程中，明知没有还款能力而大量透支，造成大量欠款逾期后，发卡行自2015年6月21日起对其进行多次催收，超过三个月二人均未还款。截至2015年10月20日，二被告人共透支该卡本金299962.04元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李文丽的供述证实其与李丙杰经商议后通过向银行提供虚假证明材料的手段用李文丽的身份证办理了一张透支额度为二十万元的信用卡并开通了短信提醒，李丙杰用该信用卡为其购买了金戒指、手机，后该信用卡由李丙杰使用。因其二人未及时向银行还款，银行多次对其进行催收，其均未还款。2、被告人李丙杰的供述证实办卡过程与李文丽供述的基本一致；另证实信用卡透支的钱款李文丽均知情。3、证人孔某的证言证实李文丽于2014年8月在中国银行衡水分行营业部办理了一张信用卡，并用该卡透支本金299962.04元，发卡行自2015年6月起多次对李文丽催收，其均未还款。4、银行报案材料证实李文丽办卡时向银行提供的证明材料系虚假的，并证实信用卡使用情况及银行催收情况。5、抓获证明证实二被告人均系被抓获到案。上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人李文丽、李丙杰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人及辩护人的辩护意见经查均与事实不符，与法不合，不予支持。到案后，被告人李文丽能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李文丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李丙杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2022年9月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人李文丽、李丙杰退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行营业部人民币二十九万九千九百六十二元四分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十四日
书 记 员 侯杰平
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第01003号
原告高顺奇，男，1970年5月8日生，汉族，住石家庄正定新区。
被告梁素珍，女，1969年9月16日生，汉族，住石家庄正定新区。
本院在审理原告高顺奇与被告梁素珍为排除妨害纷一案中，原告高顺奇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高顺奇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告负担40元。
审判员 胡文强
二〇一五年十二月七日
书记员 胡倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2796号
原告胡殿响。
原告朱玉书。
二原告共同委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告许彬。
原告胡殿响、朱玉书诉被告许彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡殿响、朱玉书及二原告的共同委托代理人沈兴成，被告许彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿响、朱玉书共同诉称，2015年11月27日8时20分，在刘集镇××队被告家，原被告因债务问题发生争吵，后发生打架行为，双方均无外伤，后在张集矿××超市南侧××水泥路上，被告驾车撞上原告的车辆，两车不同程度受损。后该纠纷经刘集镇派出所调解，双方达成调解协议，约定由被告负责原告车在4S店的修理费用并负责在停车场的停车费用，被告车辆修车及停车费由其自理，伤情双方自理，不再追究对方法律责任。后原告花费车辆修理费10000元，但被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至依法，请求法院依法判令：被告支付原告车辆维修费用10000元；诉讼费用由被告承担。
被告许彬辩称，被告不同意赔偿原告10000元。第一，被告不是故意撞原告的车；第二，修车费用当时很多是原告自己换过的并没有经过被告的允许，当时协调让被告拿5000元，被告没同意，当时工时费是2800多元，被告要求原告拿一半，原告没有同意，就没有谈好。原告恶意扩大损失维修部位，所有换下部件及工时费被告不同意赔偿。被告现在只愿意赔付原告3600元。
经审理查明，2015年11月27日8时20分，在铜山区刘集镇施楼村6队被告家，原被告因债务问题发生争吵，后发生打架行为，双方均无外伤，后在张集矿××超市南侧××水泥路上，被告许彬和原告胡殿响的车相撞，造成双方车辆不同程度损毁。经徐州市铜山区公安局刘集派出所调解，原告胡殿响与被告许彬于2016年1月19日签订徐州市铜山区公安局治安调解协议书，载明：“…经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、许彬负责胡殿响的车在4S店的修理费用并负责在停车场的停车费用。2、伤情双方自理，双方不再追究对方的法律责任。3、许彬的修车费用和停车费用由许彬自理。4、此事一次性调解结束，事后不得因此事再发生任何矛盾…。”后原告在徐州安达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支出维修费用10000元，并由该公司出具车辆维修结算单及江苏增值税普通发票。
以上事实，有原告提交的行驶证、徐州市铜山区公安局治安调解协议书、车辆照片、车辆维修结算单、江苏增值税普通发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告许彬与原告胡殿响因债务问题发生矛盾，后许彬与原告胡殿响的车相撞，造成原告车辆损失，经徐州市铜山区公安局刘集派出所调解，双方达成调解协议书，约定由被告许彬负责原告胡殿响的车在4S店的修理费用并负责在停车场的停车费用，该约定系双方的真实意思表示，经双方签字确认，对双方具有约束力，后经原告对车辆进行维修，支付维修费用10000元，有发票及结算单等证据予以证明，本院对原告主张被告支付车辆维修费10000元的主张予以支持。被告主张原告恶意扩大损失维修部位，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。二原告系夫妻关系，车辆虽然登记在原告朱玉书名下，但属于二原告夫妻共同财产，故相关权益应由二原告共同享有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡殿响、朱玉书车辆维修费用10000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙安琪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6725号
原告:杨秀芳,女,1955年8月23日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:张淮,女,1959年8月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告杨秀芳与被告张淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理李平，被告张淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元及利息（按月利率2%，从2016年9月27日计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年7月，被告以做生意缺少资金为由，分别多次向原告借款合计12万元，并立借条两份，双方口头约定月利率2%。之后，原告多次索要借款，被告总以各种借口搪塞不还。
被告张淮辩称，原告诉称是事实，但被告没有经济能力立即偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告向原告出具10万元借条一份，该份借条是被告分别于2011年7月16日、2011年7月30日、2013年5月19日、2014年5月27日、2014年11月21日向原告借款2万元、2万元、1万元、3万元、2万元的汇总。2015年2月16日，被告又向原告立据借款2万元。被告共计向原告借款12万元。上述借款，双方口头约定月息二分，被告已支付利息至2016年5月。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨秀芳提供的由被告张淮所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张要求被告从起诉之日起按月利率2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张淮于本判决生效后十日内返还原告杨秀芳借款12万元及利息（按年利率24%标准，从2016年9月27日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。