山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第770号
原告于会江。
委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。
被告李介强。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
负责人张德林，经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告于会江与被告李介强、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会江的委托代理人王强，被告李介强，被告永诚保险公司的委托代理人孙建生，被告人保公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告李介强驾驶鲁V×××××轻型普通货车在朱里街道黄埠村南北路上（于海田家门口）与推行摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。本事故经交警部门认定，李介强承担事故的主要责任，于会江承担事故的次要责任。原告因事故造成损失包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计176906.08元。鲁V×××××轻型普通货车在被告永诚保险公司投保交强险，在被告人保公司投保第三者责任商业险。原告要求被告永诚保险公司在交强险限额内承担包括精神损害抚慰金在内的损失，剩余部分，由被告人保公司在第三者责任商业险限额内承担，二保险公司承担后的不足部分，由被告李介强负担，并由被告负担诉讼费。
被告李介强辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生无异议，鲁V×××××轻型普通货车在该公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告人保公司辩称，鲁V×××××轻型普通货车在该公司投保商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，无法律规定的免赔事由，原告的损失超出交强险的部分同意承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年7月17日18时15分许，被告李介强驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿黄埠村南北路由南向北行驶，当行驶至于海田家门口处时，与从大门出来的于会江推着的无牌普通二轮摩托车相撞，致于会江受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李介强承担事故的主要责任，于会江承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后到潍坊市人民医院诊治，诊断其伤情为：右股骨远端骨折、右大腿远端内侧皮肤挫伤、右膝关节外伤等。原告女儿于晓莎，生于2001年5月25日；原告父亲于海田，生于1951年9月18日；原告母亲梁彩英生于1948年12月20日，三人均是潍坊市寒亭区朱里街道黄埠村村民。原告父母共有包括原告在内的3个子女。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养费、误工时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于会江之外伤构成十级伤残；二次手术费参考价为人民币12000元；误工时间为210天；护理时间为100天，其中住院期间2人护理，余时间1人护理；二次手术期间的误工时间为30天，期间需1人护理15天；营养费参考价为人民币1200元。
鲁V×××××轻型普通货车在被告永诚保险公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内；鲁V×××××轻型普通货车在被告人保公司投保保险金额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
再查明，山东省统计局公布的山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年。
经审核认定，原告于会江因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费44452.04元、残疾赔偿金47755.6元（38884元＋8871.6元）、误工费19528.77元、护理费13211.62元、住院伙食补助费540元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元、鉴定费2044元、后续治疗费12000元、车辆损失600元、评估费70元，共计142702.03元。
以上事实有原告于会江提交的道路交通事故认定书，原告的户口本，潍坊市公安局寒亭分局及潍坊市寒亭区朱里街道黄埠村村民委员会出具的亲属关系证明，被扶养人于海田、梁彩英的身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险保险单复印件，机动车保险单复印件，被告李介强的驾驶证及鲁V×××××号车的车辆行驶证复印件，潍坊市人民医院的住院收费票据、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、费用清单，潍坊隆辉农业装备有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，该公司出具的工资表、考勤表、扣发工资证明，鉴定费票据，潍坊市寒亭区朱里街道黄埠村村民委员会出具的原告从事畜牧业的证明及潍坊市寒亭区畜牧兽医局出具的检疫费票据，道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、公估费发票；潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李介强驾驶的机动车与推行摩托车的行人于会江发生交通事故并导致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李介强承担事故的主要责任，原告于会江承担事故的次要责任，双方对此无异议，本院予以确认。被告李介强应承担70%的赔偿责任。
原告提交的潍坊市人民医院的住院收费票据与住院病历相互印证，且被告无异议，应予确认；原告提交的潍坊市人民医院2015年1月7日及次日的门诊收费票据无相关病历作证，无法证明与本案事故的关联性，本院不予认定；原告提交的其他门诊收费票据均有门诊病历佐证，足以证明与本案事故的关联性，本院予以认定，综上，确认原告因本案交通事故住院27天，花费医疗费44452.04元。原告主张按照20元／天计算住院伙食补助费为540元，被告无异议，应予支持。被告人保公司对潍坊渤海司法鉴定所做出的司法鉴定意见书提出异议，主张后续治疗费过高，未提供证据及理论依据，本院不予采信；原、被告均对鉴定意见书中其他的鉴定意见无异议，本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费2044元，也予以认定。原告提交的潍坊市寒亭区朱里街道黄埠村村民委员会出具的关于其自2001年起从事畜牧业（养鸡、养鸭）的证明，结合潍坊市寒亭区畜牧兽医局出具的检疫费票据，足以证明原告事故发生前从事畜牧养殖业，原告主张按照畜牧业行业标准计算误工费，本院予以支持。关于原告的误工时间，应自车祸发生之日计算至定残前一日（2014年12月10日），另因原告二次手术期间还需误工30天，故原告总的误工时间应为176天，计算误工费为19528.77元（40500元／365天×176天）。原告提交潍坊隆辉农业装备有限公司出具的工资表、考勤表及扣发工资证明主张按照事故发生前3个月的平均工资数额计算尹春香的护理费，被告无异议，本院予以支持；原告主张按照城镇居民收入标准与农村居民收入标准的平均值计算护理人于桂珍的护理费，本院予以支持，计算护理费为13211.62元［（2900元＋3000元＋3100元）／3／30天×（100天＋15天）＋（28264元＋10620元＋7393元）／2／365×27天］。原告虽为山东省农村居民，但其长期从事畜牧业，不以农业收入为主要收入来源，故本院对其残疾赔偿金按照农村居民收入标准与城镇居民收入标准的平均值计算，计算为38884元［（28264元＋10620元）／2×20年×10%］。原告女儿于晓莎，现年13周岁；原告父亲于海田，现年63周岁；原告母亲梁彩英，现年66周岁，三人均为山东省农村居民，本院对被扶养人生活费按照农村居民标准计算，计算为8871.6元［（7393×5＋7393×12／3＋7393×9／3）×10%］，并将被扶养人抚养费计入残疾赔偿金之内。原告提交的道路交通事故车辆损失价格评估结论书与提交的坊子众谊摩托车修理部的发票关于维修费的数额不一致，原告的车辆损失应以价格评估结论书为准，即600元，相应的评估费70元，本院予以认定。原告因本案交通事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院确定为1000元。原告主张交通费500元，本院根据原告住院天数及医院与其住所间距离等情况，酌定为300元。
因鲁V×××××号车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失，共计92395.99元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失50306.04元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于原告的该部分损失，应由被告李介强按70%的责任比例赔偿35214.28元。因鲁V×××××号车在被告人保公司投保第三者责任商业保险，被告人保公司未提供证据证明其对免责条款尽了提示说明义务，故根据保险合同的约定，该部分损失35214.28元，应由被告人保公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于会江医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失，共计92395.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业责任保保险限额内赔偿原告于会江医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、后续治疗费共计35214.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由原告于会江负担1669元，由被告李介强负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 张金成
人民陪审员 于国平
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 卿