wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审323号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭根同，男，1964年3月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的编号为4112341100037645号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭根同罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月16日作出的编号为4112341100037645号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100037645号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1216号
申请执行人孙晶
被执行人蒋雪
本院在执行申请执行人孙晶与被执行人蒋雪借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晶书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市绥化公证处作出的（2017）黑绥绥证执字第3号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月一日
书记员 杨林洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第644号
申请执行人郭宗固，男，1980年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人灵宝市昌达钢结构工程有限责任公司。住所地：灵宝市北区灵函路。法定代表人路新轮，该公司经理。
郭宗固诉灵宝市昌达钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）灵民一初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。权力人郭宗固于2012年11月2日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人灵宝市昌达钢结构工程有限责任公司暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第644号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十二月十二日
书记员 侯卫东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1169号
上诉人（原审原告）：李江峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）祝卫红，男，1967年1月14日出生，汉族，住新乡市。
上诉人李江峰因与被上诉人祝卫红撤销权纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李江峰上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1666号民事裁定，指令鹤壁市淇滨区法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定并没有关于原告起诉条件的审查内容,却依据起诉条件的规定,裁定驳回起诉,适用法律错误。2.一审未经开庭进行法庭调查,认定本案与另一案件诉讼标的相同,违反法定程序。
李江峰起诉请求：要求撤销2014年11月15日李江峰向祝卫红出具的247万元借条。
一审法院认为，2017年1月6日，祝卫红诉淇县万通石材有限公司民间借贷纠纷一案在河南省淇县人民法院立案受理，祝卫红诉称，2014年11月15日，其与淇县万通石材有限公司就以前的借款进行结算，淇县万通石材有限公司尚欠祝卫红247万元，约定月息三分三，由淇县万通石材有限公司出具了借条一份，之后淇县万通石材有限公司仅支付了80万元的利息，因此其要求淇县万通石材有限公司偿还其借款247万元并支付利息。河南省淇县人民法院受理后依法进行了审理，祝卫红向法院提交借条一份，其上载明“借条，截止今日利息本金共欠贰佰肆拾柒万元正（247万元）（月息3.333%）”，上述借条由李江峰签字并加盖有淇县万通石材有限公司的印章。该院作出了（2017）豫0622民初69号民事判决，判决认为：淇县万通石材有限公司就案外人李建华原借款重新出具借据的行为应认定为债务转移成立，且淇县万通石材有限公司已部分履行还款义务，就剩余借款本息应承担还款责任，因此判令淇县万通石材有限公司于判决生效十日内偿还祝卫红借款本金2158000元，并从2015年12月2日起，按年利率24%支付借款利息至判决确定的还款之日止。判决送达后，淇县万通石材有限公司提起上诉，目前该案仍在审理过程中。现李江峰以上述案件中同一借条为依据，以重大误解为由，向本院提起了撤销该借条的诉讼。综上，本案诉讼与（2017）豫0622民初69号民事案件的诉讼标的相同，且本诉诉请实质是对前诉诉请及裁判结果的否定，其重新起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，违反了法定程序，应予驳回。裁定：驳回李江峰的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李江峰在本案的起诉与淇县人民法院（2017）豫0622民初69号民事案件的诉讼标的相同、且本诉诉请实质是对前诉诉请及裁判结果的否定，其重新起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则,应依法驳回起诉。鉴于本院已将淇县人民法院（2017）豫0622民初69号民事判决，以李建华有独立请求权为由发回重审，且李江峰作为淇县万通石材有限公司的法人代表，可以在前一案中抗辩和主张自己的权利。综上，李江峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 恒
引用法条：
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0127民初2052号
原告：郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑承飞因与被告黄世祥民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告黄世祥归还原告郑承飞借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告黄世祥向原告郑承飞借款100000元，之后至今未还，原告遂起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑承飞借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄世祥负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年五月二日
书记员 钱宇红
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省淳安县人民法院民事判决书?（2018）浙0127民初2052号原告：郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告郑承飞因与被告黄世祥民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告黄世祥归还原告郑承飞借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月20日，被告黄世祥向原告郑承飞借款100000元，之后至今未还，原告遂起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑承飞借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄世祥负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年五月二日书记员  钱宇红《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2593号
原告郭为明。
被告杨树伟。
被告贾智军。
本院在审理原告郭为明诉被告杨树伟、贾智军民间借贷纠纷一案中，原告郭为明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
??准许原告郭为明撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告郭为明负担。
审判员 高文清
二〇一五年六月四日
书记员 王先军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第2593号原告郭为明。被告杨树伟。被告贾智军。本院在审理原告郭为明诉被告杨树伟、贾智军民间借贷纠纷一案中，原告郭为明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：??准许原告郭为明撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告郭为明负担。审判员  高文清二〇一五年六月四日书记员  王先军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1819号
原告：浙江吉安安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路丽水康城3幢1001室。
法定代表人：郭永剑，六安分公司经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安魅力四射酒吧有限公司，住所地安徽省六安市金安区长安北路16号。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
原告浙江吉安安装有限公司六安分公司与被告六安魅力四射酒吧有限公司建�施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江吉安安装有限公司六安分公司诉称：2014年8月14日，原、被告签订一份消防工程施工合同，原告按照合同完成被告处消防工程安装，后原被告对消防工程进行了结算，被告尚欠原告工程款70000元，并出具还款承诺一份。此后，原告多次要求被告支付工程余款，但被告一直推诿，拒不支付。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程款余款70000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告营业执照、税务登记证、组织�构代码证、企业信息查询单，证明原告的主体适格。
二、被告组织机构代码证、企业信息查询单，证明被告的基本信息主要适格。
三、消防工程施工合同、还款承诺书、消费卡两张（20000元），证明原告为被告提供消防工程施工完毕后，经双方结算被告尚欠原告70000元工程款，为此被告向原告出具还款50000元承诺书一份，20000元被告用消费卡予以冲抵。
被告六安魅力四射酒吧有限公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告的证据一、二、三具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
经当庭举证、质证，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2014年8月14日，原告浙江吉安安装有限公司六安分公司与被告六安魅力四射酒吧有限公司签订一份《消防工程施工合同》，（签订合同时，该公司正在筹备成立过程中，由负责人张亮签订合同，该公司成立后在合同上加盖公司印章予以认可），约定：原告为被告位于六安市皋城路××××路交叉口的酒吧安装消防设施，工程总价35万元，进场施工当天支付30%，施工结束调试合格后二天内支付到合同总价的80%，工程通过消防验收合格后二天内支付到合同总价的100%，无违约责任的相关约定，合同签订后，原告按照合同约定完成被告处酒吧消防工程安装，被告按约定向原告支付了工程款的80%，对下余的20%工程款计70000元，被告交给原告20000元酒吧消费卡抵付20000元，下欠50000元被告的法定代表人张亮出具还款承诺一份，承诺于（2015年）12月底付20000元，下余30000元从�月开始每月还5000元。但此后被告分文未付，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告按约定为被告进行了消防工程安装，被告没有按约定时间给付原告下余的20%施工工程款70000元，被告已交给原告20000元酒吧消费卡抵付20000元，现尚欠原告50000元，事实清楚、证据确凿，被告应予支付原告工程款50000元，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持；另20000元被告已交给原告20000元酒吧消费卡抵付，原告也已接收，原告再行主张，没有法律依据，本院不予支持。因合同中没有明确约定违约责任，故原告要求被告给付利息的请求，无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安魅力四射酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江吉安安装有限公司六安分公司工程款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担1150元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍丙辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代佳男，女，汉族，1992年7月17日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告代佳男信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告代佳男的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告代佳男的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告代佳男的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终77号
上诉人（原审原告）：兖矿东华煤焦有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路120号。
法定代表人：孙明新，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区银山南山路。
法定代表人：李维波，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏瀚瑞投资控股有限公司（原名称镇江新区经济开发总公司)，住所地江苏省镇江市镇江新区银山南山路。
法定代表人：王东晓，总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏磁源照明科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港路北侧。
诉讼代表人：王小清，江苏磁源公司照明科技有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷建，男，汉族，1961年3月20日出生，住江苏省常州市天宁区。
上诉人兖矿东华煤焦有限公司与被上诉人镇江新区高新技术产业投资有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司、江苏磁源照明科技有限公司、殷建买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案法律关系的定性问题。一审法院认为本案不存在真实的买卖合同关系，兖矿东华煤焦有限公司基于买卖合同关系提出的诉讼请求不成立。在本案二审庭审时，兖矿东华煤焦有限公司明确表示本案法律关系的性质为借款关系，且已向一审法院提交了变更诉讼请求的申请。经本院审查，兖矿东华煤焦有限公司在一审法院就法律关系的性质问题予以释明后，提出了变更诉讼请求的申请，虽不甚明确，但为了减少当事人诉累，本案应由一审法院对兖矿东华煤焦有限公司变更后的诉讼请求予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第106号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。
上诉人兖矿东华煤焦有限公司预交的二审案件受理费153618元予以退回。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 马 红
代理审判员 尹哲璇
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘志坤
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第166号
原告杨某某，男，1975年2月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师，执业证号14415201210024591。
被告陈某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住址陆丰市碣石镇。
原告杨某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林应波适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人杨锦长，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年2月15日，原告误将一笔32650元的款项汇入被告的银行账户（账户／卡号：6222600710008621XXX）。事后原告通过朋友多次与被告交涉要求返还款项，后又直接向被告要求返还该款项。但被告虽口头承诺归还该笔款项，但一直没有向原告返还，拒不归还。被告的行为已构成不当得利，依法应当立即向原告返还该笔款项。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告返还原告人民币32650元及资金占用费（自2015年3月12日起至返还款项之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
1.银行汇款单，证明原告向被告汇款32650元的事实。
2.原告身份证，证明原告合法主体关系；
3.被告身份证，证明被告身份。
4.律师函、5.快递单，证明原告有向被告主张过权利。
被告辩称：原告汇入被告账户32650元属实。该款是向被告购买汽车零配件的。被告收到原告款项32650元后，被告有发货给原告，货物价值1万多元。现由于被告经济困难，无办法付还原告款项，要求分期分批付还。
被告为其主张向法庭提供如下证据：
1.身份证，证明被告的主体。
原、被告双方对上述提交证据的质证意见：
原告对被告的身份证无异议。
被告对原告的证据1、2、3无异议；证据4、5有异议，律师函被告未收到。
本院对上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和被告证据1，原、被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4、5有异议，本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可作为本案的认定证据。
经审理查明：2014年2月15日，原告杨某某委托其胞弟杨某兵，通过杨某兵从交通银行贵阳花果园支行汇入被告陈某某账户（账号／卡号6222600710008621XXX）人民币32650元，向被告购汽车零配件。被告提出收到原告32650元后，称被告向原告发货价值1万多元汽车零配件，但被告未能提供发货单据或其他相关证据予以证实，且原告当庭予以否认。原告为追讨此款，多次向被告交涉未果。2015年6月3日，原告向本院起诉，要求处理。
审理中，被告对原告的汇款单，提出没有注明汇款人，不清楚是谁汇给被告。经核实，汇款单系原告委托其胞弟杨某兵汇款，有交通银行业务受理章为证，并有杨某兵本人声明书为据。
本院认为，原告委托杨某兵汇给被告人民币32650元，有原告提供的“交通银行个人存款回单”证据，且被告承认收到上述款项32650元，其证据确凿，应予确认。原告请求被告返还款项人民币32650元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。被告称收到原告款项人民币32650元后，向原告发汽车零配件货物价值1万多元，但没有提供证据予以证实，且原告予以否认。据此，本院不予采信。若被告今后有相关发货凭据时，可以另行向原告主张权利。对原告请求被告返还资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金合同期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即利息按年利率6%自原告起诉之日（即2015年6月3日）起计付还款项之日止。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内付还原告杨某某款项人民币32650元及利息（利息自2015年6月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告陈某某负担（该诉讼费原告杨某某已预交，由被告陈某某迳付还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年十月八日
书记员 林伟升
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执99号
申请人：张爱民，男，1961年7月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：潘四偏，男，1970年1月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人张爱民和申请执行被执行人潘四偏民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘四偏无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初425号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 池志福
二〇一七年七月十四日
书 记 员 燕浩楠
广东省广州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）粤01民终3778号
上诉人(原审原告、反诉被告)：江x团，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟x波，住广东省东莞市。
委托代理人：徐芳，广东四方三和律师事务所律师。
原审第三人：江x星，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：廖x伍，住广东省佛山市顺德区。
上诉人江x团、钟x波因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审第三人廖x伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为：江x团�江x星承租涉案土地之后，将各自所建房屋共同出租予钟x波，案涉租赁合同的出租方为江x团、江x星。由于本案涉及到租赁合同无效之后双方权利义务的清理，故应向江x星释明合同效力，由其表态是否放弃权利，再行决定其诉讼地位。原审法院对此处理不当。
钟x波在反诉状中未将江x星作为被告，但根据原审庭审笔录，钟x波又要求江x星对其第五至八项诉讼请求承担连带责任，而且钟x波的反诉请求包括其在全部承租房屋上加建、装修的损失，而原审程序中的造价评估并未对江x星出租房屋部分的加建、装修作出区分，原审法院径行将钟x波在江x星出租房屋上的加建、装修损失判令由江x团承担，明显不当。
综上所述，原审法院审理程序不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2013)穗花法民三初字第779号民事判决；
二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。
上诉人江x团已预交的二审案件受理费22227.82元，上诉人钟x波已预交的二审案件受理费5038.27元，本院予以退还。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年六月十三日
书记员 杨仁义
林嘉丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初707号
原告赤峰大成房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04071，统一社会信用代码×××。
法定代表人毕东和，经理。
委托代理人杨凯（公司员工），男，1988年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告董维娜，女，34岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰大成房地产开发有限公司与被告董维娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告董维娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠房款170000元。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告将位于元宝山区平庄秀水怡园小区1栋2单元2051号房屋出售给被告，房屋总价款459857.60元，签订合同后，被告陆续支付房款289857.60元，尚欠170000元未付。被告于2016年12月5日为原告出具欠据一枚，该房款被告一直未付，现原告将被告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告董维娜未提出答辩亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、欠据在卷佐证。被告董维娜未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年11月23日，原告购买由被告开发建设并销售的位于元宝山区秀水怡园商务楼1#-2-2051号楼房一处。房屋总价款459857.60元，现被告仍欠170000元房款，2016年12月5日，被告母亲殷红为原告出具欠条一枚。现原告已将该房屋交付给被告居住使用。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告购房款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董维娜于本判决书生效后三日内给付原告赤峰大成房地产开发有限公司欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元由被告董维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋立新
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终291号
上诉人（原审被告）：绥化市合适商贸有限公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人：何志会，职务经理。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨秀琴，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓红，女，1978年3月26日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：李少华，男，汉族，该单位职工。
原审第三人：山东泉林纸业有限责任公司销售分公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：耿元好，职务经理。
委托诉讼代理人：甄庆峰，男，1977年7月15日出生，汉族，该单位职工，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：于洋，女，1979年8月9日出生，汉族，第三人公司黑龙江省区经理。
上诉人绥化市合适商贸有限公司（以下简称合适公司）因与被上诉人哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司（以下简称龙翔公司）、原审第三人山东泉林纸业有限责任公司销售分公司（以下简称泉林公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合适公司的委托诉讼代理人方讴、被上诉人龙翔公司的委托诉讼代理人王晓红、李少华、原审第三人泉林公司的委托诉讼代理人甄庆峰、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合适公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人货物收回并支付货款的行为属于对第三人的代理行为，而不是买卖行为。
龙翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
泉林公司答辩意见与龙翔公司相同。
龙翔公司向一审法院起诉请求：1、请求合适公司返还货款及费用103，381.10元；2、合适公司给付逾期还款的利息损失及实际支出损失15，000.00元；3、合适公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月10日合适公司与第三人泉林公司签订了生活用纸销售协议，合适公司成为泉林公司在绥化区域的代理商。2016年3月12日泉林公司因合适公司未按约定履行协议，函告合适公司取消其经销资格，终止经销协议。后泉林公司与龙翔公司签订协议，龙翔公司成为泉林公司在绥化区域的独家代理商。经泉林公司协调，龙翔公司购买了合适公司价值77，381.10元的库存货物，合适公司给龙翔公司开具77，381.10元增值税专用发票。2016年9月29日在约定付货时，龙翔公司又向合适公司支付26，000.00元费用。龙翔公司付款后，合适公司拒绝交付货物。龙翔公司共计向合适公司支付77，381.10元。
一审法院认为，原、被告经第三人介绍达成买卖协议，合适公司在收到龙翔公司支付的货款后拒不付货构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。合适公司在收到货款后，在提货时又要求龙翔公司给付26，000.00元，既无法律依据又无合同约定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，属于不当得利，应予返还。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合买卖合同司法解释的规定，亦符合违约方不得获利的司法原则。原告龙翔公司诉讼请求有理，应予支持。龙翔公司的诉讼请求虽未明要求解除买卖合同，但其要求返还货款的诉讼行为应视为涵盖了该诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决：1、被告绥化市合适商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司103，881.10元；2、被告绥化市合适商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司利息1，380.75元（103，881.10元X4.35%/年÷12个月/年÷30天/月X110天=1，380.75元）。案件受理费2，668.00元由被告绥化市合适商贸有限公司负担2，405.24元，由原告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司负担262.76元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中龙翔公司已向合适公司支付货款，合适公司收款后给龙翔公司开具发票，双方成立买卖合同关系。合适公司向龙翔公司交付货物。合适公司称龙翔公司向其支付货款及购买货物为代表第三人泉林公司的商业行为，为代理行为，但其收到货款后给龙翔公司出具了发票，符合买卖合同的特征，不符合代理行为特征，不能认定为代理行为，故合适公司的上诉理由不成立。另，龙翔公司向合适公司支付的26，000.00元费用，因不属于货款，合适公司取得没有事实及法律依据，属不当得利，应予返还。
综上所述，合适公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，405.00元，由上诉人绥化市合适商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年四月二十八日
书记员 辛奇慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终101号
上诉人(原审原告)：上海莎欧科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄海媛，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑金玉，总经理。
上诉人上海莎欧科技发展有限公司与被上诉人上海隆齐不锈钢制品有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21226号民事裁定，向本院提出上诉。
上海莎欧科技发展有限公司上诉称，《联保合同》主体包括债权人、上诉人、被上诉人等，合同中管辖条款对所有主体产生约束力；除了上述《联保合同》，各联保人之间并无其他合同，原审认为合同仅对债权人与保证人产生约束力是不正确的；上诉人追偿其他当事人的案件，上海市青浦区人民法院依职权移送了上海市静安区人民法院并已判决生效，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系争《联保合同》主体包括债权人、各联保人，其权利义务内容包括主合同及各联保人的担保责任，据此，本案担保人之间的追偿权纠纷，可以依据《联保合同》确定管辖。本案系争合同中约定了向合同签订地人民法院(江宁路XXX号)提起诉讼，该管辖约定合法有效。原审原告向合同签订地所属上海市静安区人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21226号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1602行审1号
申请执行人广安市国土资源局。住所地，广安市广安区金安大道*号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人何志平，男，生于1958年7月12日，汉族，四川省广安市人，农民，住广安市广安区。
申请执行人广安市国土资源局向本院提出申请，要求依法强制执行其对被执行人何志平违法占用集体土地一案作出的广市国土资罚决[2015]3号《行政处罚决定书》中的第1项、第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广安市国土资源局于2015年5月13日作出的广市国土资罚决[2015]3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。
审查查明，何志平是广安区枣山镇木桥村7组村民。2014年4月1日，何志平与枣山镇黑虎村9组及该组22户土地承包的社员签订《租地合同》，租用该组集体土地5.4亩用于建预制场。2014年4月14日，广安市枣山园区国土分局巡查时发现何志平正在动土平场建预制场，并未办理任何用地手续，当即向其送达了《责令停止土地违法行为通知书》。同年7月14日，经广安市土地勘测规划室GPS现场测绘，何志平预制场占地面积4.48亩（2989.2㎡），根据《广安市土地利用总体规划图（2006－2020）》（川府函〔2010〕231号文件）套合，何志平预制场用地为一般农田，不符合土地利用总体规划。
广安市国土资源局审批立案后，于2015年4月29日向何志平送达了《听证告知书》《处罚告知书》，何志平未陈述申辩，也未申请听证，广安市国土资源局认为，何志平未经批准，在不符合土地利用总体规划的情况下，擅自占用黑虎村9组集体土地进行非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的…经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续…”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年5月13日对何志平违法占地行为作出（1）责令退还非法占用的黑虎村9组集体土地4.48亩（2989㎡）；（2）限期30日内拆除在非法占用的黑虎村9组4.48亩（2989㎡）集体土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4.48亩（2989㎡）土地并处罚款10元/㎡，计29890元的行政处罚。2015年5月18日，何志平主动交纳了处罚决定确定的罚款29890元，但处罚决定确定的其他两项义务未履行。在法定期限内，何志平未申请复议和提起行政诉讼，经催告后，何志平仍未履行。
本院认为，广安市国土资源局具有对违反土地管理法律、法规行为的监督检查的法定职责，其对何志平违法占地行为作出行政处罚，符合法律规定。广安市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的广市国土资罚决[2015]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八的条规定，裁定如下：
对广安市国土资源局于作出的广市国土资罚决[2015]3号《行政处罚决定书》中“（1）责令退还非法占用的黑虎村9组集体土地4.48亩（2989㎡），（2）限期30日内拆除在非法占用的黑虎村9组4.48亩（2989㎡）集体土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院申请提议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 谭媛媛
二〇一六年五月四日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国强制执行法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达给行政机关。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更33号
罪犯韦锦琪，男，1981年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年8月24日作出(2012)扶刑初字第146号刑事判决，以被告人韦锦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人韦锦琪不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)崇刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯韦锦琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2025年12月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦锦琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦锦琪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦锦琪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获奖励分92.3分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锦琪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦琪在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦琪减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9434号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告杭州萧山蜀山徐伟秀副食品店，地址浙江省杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区*组*户。
经营者徐伟秀。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告杭州萧山蜀山徐伟秀副食品店（以下简称徐伟秀副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托代理人嵇建国、被告徐伟秀副食品店经营者徐伟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司诉称：张裕公司经授权享有的“解百纳”文字商标于2002年4月14日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为1748888号，经续展有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，“解百纳”文字商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。2016年1月27日，张裕公司的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到徐伟秀副食品店的经营场所，以52元的价格购买了标有“解百纳”字样的葡萄酒一瓶，并在现场取得小票一张，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。张裕公司认为，徐伟秀副食品店的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，给张裕公司造成了巨大的经济和商誉损失。现起诉请求法院判令：1.徐伟秀副食品店立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2.徐伟秀副食品店赔偿张裕公司经济损失2万元；3.徐伟秀副食品店赔偿张裕公司因制止侵权行为而支付的合理费用2052元。
被告徐伟秀副食品店辩称：无法确定被告是否销售过涉案商品，至于购物小票，是因为原告需要才开具；且涉案商品不是被告生产，被告对具体情况也不了解，原告应向生产厂家主张权利。
原告张裕公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2015）烟鲁东证经字第683号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书、（2016）宁秦证民内字第586号公证书及实物、购买涉案商品票据、调查取证费收据、公证费收据等证据加以证明。
经质证，被告徐伟秀副食品店认为，涉案酒品并非其出售，且徐伟秀不识字，上述证据均不知晓具体情况。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告徐伟秀副食品店未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司取得了第1748888号“解百纳”注册商标，核定使用商品第33类，包括：酒（饮料）、果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌，注册有效期至2012年4月13日。2011年12月30日，国家工商行政管理总局商标局核准第1748888号注册商标续展注册有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2012）36号《关于认定“解百纳”商标为驰名商标的批复》，认定烟台张裕集团有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类葡萄酒商品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。
2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司出具授权书一份，明确第1748888号注册商标自被注册之日起就授权许可张裕公司在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并同时授权张裕公司以自己的名义对侵犯该商标专用权行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定和提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜。
2016年1月26日，南京维邦知识产权代理有限公司受张裕公司委托指派许翔向江苏省南京市秦淮公证处申请对其购物过程进行证据保全。2016年1月27日，许翔在一名公证员和一名公证员助理的监督下，在位于浙江省杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区8组的门头为“世纪华联”的店铺（该店证照：杭州萧山蜀山徐伟秀副食品店）以普通消费者的身份在该店购买了标注为“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：烟台威泰庄园葡萄酒有限公司），交付了购物款52元，并取得该店小票一份。江苏省南京市秦淮公证处对上述葡萄酒进行了封存，并于2016年2月26日出具了（2016）宁秦证民内字第586号公证书一份。张裕公司为此支出公证费1000元。
另查明，徐伟秀副食品店系个体工商户，成立于2015年10月30日，经营者为徐伟秀，注册经营地址为浙江省杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区8组7户，经营范围包括零售：预包装食品兼散装食品，日用百货。
本院认为：张裕公司经烟台张裕集团有限公司授权取得第1748888号“解百纳”商标使用权及以自己名义提起诉讼的权利，故张裕公司在本案中原告主体适格。张裕公司主张徐伟秀副食品店销售侵犯上述涉案商标专用权的产品侵犯了涉案商标专用权。根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，涉案商品瓶身正面、背面标签均突出标注“解百纳干红葡萄酒”，该标注行为起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，其中的“解百纳”与第1748888号文字商标构成相同商标，且涉案商标核准使用范围包括葡萄酒，因此，涉案商品为未经商标所有权人许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯第1748888号注册商标专用权的商品。
徐伟秀副食品店辩称其未销售涉案侵权产品，但未能提供有效证据证明，其抗辩理由不能成立，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，张裕公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、张裕公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州萧山蜀山徐伟秀副食品店立即停止销售侵犯烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有的第1748888号注册商标专用权的商品；
二、杭州萧山蜀山徐伟秀副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失（含合理费用）7200元；
三、驳回烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担51元，杭州萧山蜀山徐伟秀副食品店负担300元。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山蜀山徐伟秀副食品店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 汤林美
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 来亚娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初291号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月21日20时57分许，被告人吴某酒后驾驶奥迪牌小型汽车，沿本市东西湖区XXXXXXX大桥由北向南行驶至XXXXX路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，被告人吴某体内乙醇含量为123.1mg／100ml。后经法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为96.49mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年六月十三日
书记员 周 峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1879号
原告：张某某
委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告：西安市公共交通某公司。
委托诉讼代理人：王某某
原告张某某诉被告西安市公共交通某公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李志�被告公交公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担其医疗费43805.72元（已支付）、后续治疗费8000元、误工费（2017年5月27日至鉴定前一天2018年2月6日，共计249天）249天×100元=24900元、护理费49天×100元=4900元、住院伙食补助费49天×30元=1470元、营养费49天×10元=490元、交通费95元、鉴定费用1560元，以上共计85220.72元（被告已支付43805.72元），实际请求41415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日17时许，其乘坐陕AH52**号普通客车，该车系被告的司机赵盼驾驶，当行驶至北二环桥上时，与张养刚驾驶的陕A9RV**普通客车相撞，至其受伤，当即被送往西安市凤城医院，经诊断为：左膝关节损伤，左股骨外踝撕脱骨折、左膝关节内外半月板损伤、左膝关节内侧副韧带断裂，住院手术治疗49天。事故发生后，经西安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵盼及其无事故责任，基于以上事实，其认为被告作为货运合同的承运人应当将乘客安全送往目的地，其在事故中受伤，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告公交分公司辩称，原告是在乘坐其公司车辆时发生的交通事故，其公司对护理费、伙食补助费、营养费及原告住院实际发生的费用均认可；对交通费有异议，因原告鉴定没有评上伤残，故其公司不需承担该费用；误工费不应计算至定残前一天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日17时许，原告乘坐陕AH52**号�通客车，该车系被告公司的司机赵盼驾驶，当车辆行驶至北二环桥上时，与张养刚驾驶的陕A9RV**普通客车相撞，致原告受伤，后被送往西安市凤城医院，经诊断为：左膝关节损伤，左股骨外踝撕脱骨折、左膝关节内外半月板损伤、左膝关节内侧副韧带断裂，住院手术治疗49天，花费医疗费43805.72元。2017年6月2日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交人字未央【2017】第B6101128201703436自号道路交通事故认定书：认定赵盼及原告无事故责任。后原告诉至本院，经其申请西安市中级人民法院依法委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续手术费进行鉴定，2018年3月15日，该司法鉴定所作出陕美法【2018】临鉴字第176号法医临床司法鉴定书，鉴定意见为：原告本次交通事故致左膝关节及韧带损伤、左股骨外髁撕脱骨折等，尚未达到伤残等级；原告的后续治疗费需8000元。原告支出鉴定费1560元。同时查明，陕AH52**号普通客车系被告所有，事故发生后，被告向原告垫付医疗费43805.72元。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、银行卡交易明细、诊断证明、住院病案、医嘱单、住院票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间订立的客运合同合法有效，被告应当按照合同约定全面履行客运义务，且应在运输过程中对旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经核，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费43805.72元，有票据佐证，被告已经向原告支付医疗费43805.72元，本院予以确认；2、根据鉴定意见书，原告后续治疗费需8000元，本院予以认可；3、原告住院49天，住院伙食补助费为30元/天×49天=1470元；4、原告主张营养费10元/天×49天=490元，本院予以确认；5、结合住院病案、医嘱要求、原告伤情，本院酌定护理期为49天，关于护理费标准，原告提交的证据不足以证实护理人员的收入标准及误工情况，故酌定为100元/天×49天＝4900元；6、结合原告伤情及医嘱，酌定误工期为90天，因原告仅提供银行流水，不足以证明其月工资收入，故按照2016年陕西省私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，28799元÷365天×90天=7101.12元；7、根据原告就医情况，交通费95元，本院予以确认。以上损失共计65861.84元，被告已经垫付医疗费43805.72元，故原告实际损失为22056.12元。另，原告支出鉴定费1560元，有鉴定意见书佐证，本院予以确认，因原告不�成伤残，故鉴定费原告承担1092元，被告承担468元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通某公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计22056.12元；
二、被告西安市公共交通某公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某鉴定费468元；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（原告已预交），由原告负担282元，被告西安市公共交通某公司负担353元，被告负担部分于本判决上述确定给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄 亚 军
审 判 员 李 想
人民陪审员 王 赁 柱
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王小�
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第44号
罪犯彭小军，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）新法刑初字第67号刑事判决，认定被告人彭小军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯彭小军减去至2015年7月4日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小军减去至2015年7月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第508号
原告：磐石市呼兰镇化德农机配件商店，住所地：磐石市呼兰镇本街。
经营者：王标，男，1981年10月22日生，汉族，个体工商业户，住磐石市呼兰镇本街。
委托代理人：张贺臣，男，1954年12月8日生，汉族，磐石市呼兰镇一法律服务所法律工作者，住磐石市呼兰镇。
被告：逄增宝，男，自然情况不详，汉族，农民，住磐石市呼兰镇二道村罗家屯，现下落不明。
被告：逄树民（逄树云），男，1968年8月29日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇二道村罗家屯。
原告磐石市呼兰镇化德农机配件商店诉被告逄增宝、逄树民（逄树云）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市呼兰镇化德农机配件商店委托代理人张贺臣、被告逄树民（逄树云）到庭参加诉讼，被告逄增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市呼兰镇化德农机配件商店诉称：2009年4月10日，被告逄增宝由被告逄树民（逄树云）担保，在原告处购买手扶拖拉机一台，价款为7，259.00元，并为原告出具了欠据一份，约定如果能在当年还清欠款及利息，则按月利1分2厘给付利息，否则按月利2分给付利息，欠据中被告亦同意若不能在还款期限内2015年7月1日前还款则另给付原告500.00元诉讼费、律师费。但被告所欠款项只在2012年给付了2，000.00元，其余本利至今未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告逄增宝立即给付所欠手扶拖拉机款本金5，259.00元，利息5，462.00元，约定的诉讼费、律师费500.00元，本息共计11，221.00元，并判令被告逄树民（逄树云）承担连带给付责任。
被告逄树民（逄树云）辩称，2009年逄增宝买的车直到2013年开始原告才向我要钱，我没给逄增宝担保，不同意替逄增宝给原告车钱。
被告逄增宝未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市呼兰镇化德农机配件商店就其主张向本院提供的证据是：
1、磐石市呼兰镇二道村村民委员会证明两份，证明被告逄增宝下落不明。
2、利息计算方式一份，证明利息计算方式。
3、买卖欠据一份，证明被告欠原告手扶拖拉机款，由逄树云为其提供担保。
上述证据经庭审质证，被告逄树民（逄树云）表示欠据和原始欠据不同，逄增宝买车时欠据中担保人住址以下的部分都没有内容，而且逄增宝已还了2，000.00元。还款日期2015年7月1日也不是以前写的，是最近后填写的。但对欠据不申请鉴定了。
因被告逄增宝未到庭参加诉讼，无质证意见。
经本院审查，被告虽然对原告提供的欠据表示有异议，但因其未申请鉴定，视为其对该欠据的认可，故原告提供的证据真实，能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年4月10日，被告逄增宝由被告逄树民（逄树云）担保，在原告处购买手扶拖拉机一台，价款为7，259.00元，并为原告出具了欠据一份，约定如果能在买车当年还清欠款及利息，则按月利1分2厘给付利息至本息付清之日止，否则按月利2分给付利息，欠据中被告亦同意若不能在还款期限内2015年7月1日前还款则另给付原告500.00元诉讼费、律师费。但被告所欠款项只在2012年给付了2，000.00元，其余本利至今未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告逄增宝立即给付所欠手扶拖拉机款本金5，259.00元，利息5，462.00元（从2009年4月10日至2015年7月10日按月利1分2厘计算），约定的诉讼费、律师费500.00元，本息共计11，221.00元，并判令被告逄树民（逄树云）承担连带给付责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市呼兰镇化德农机配件商店与被告逄增宝就手扶拖拉机价款达成了一致，并已将拖拉机交付给了被告逄增宝，被告逄增宝为原告出具了买卖欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告逄增宝按照约定给付手扶拖拉机款及相关款项的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。因被告逄树民（逄树云）已作为担保人在买卖欠据上签订了字，故原告要求被告逄树民（逄树云）承担保证责任的诉讼请求亦应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄增宝于本判决生效后立即给付原告手扶拖拉机款本金5，259.00元，利息5，462.00元（从2009年4月10日至2015年7月10日按月利1分2厘计算），约定的诉讼费、律师费500.00元，共计11，221.00元；
二、被告逄树民（逄树云）对上述款项承担连带保证责任。
三、被告逄树民（逄树云）承担保证责任后，有权向被告逄增宝追偿。
案件受理费110.00元，由原告磐石市呼兰镇化德农机配件商店自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 许 威
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2620号
原告向家君，男。
委托代理人王宗林，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南宏宇建筑工程有限公司。
住所地昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组。
法定代表人刘云，总经理。
原告向家君诉被告云南宏宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告向家君及委托代理人王宗林到庭参加诉讼，被告云南宏宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家君诉称：2013年2月18日，被告云南宏宇建筑工程有限公司法定代表人与原告达成口头协议，约定原告到个旧为该公司在个旧卡房镇新山马叭井8号矿洞旁承包的工地以包公包料的方式修建复合板房20间，工程总价款140，619.8元，被告的法定代表人刘云承诺工程完成后立即支付全部工程款给原告，原告随即按照被告的法定代表人刘云的要求组织人员并垫资金购买材料于同年2月24日进场施工，工程于同年3月14日完工。当天被告的法定代表人刘云便安排自己公司的工人入住该复合板房。原告也在当天要求刘云支付工程款，但被告的法定代表人刘云以发包人还未还款为由，叫原告多等几天。经原告多次向刘云催讨，被告的法定代表人刘云才于2013年5月8日支付20，000元给原告，尚差120，000工程款未支付。之后经原告又多次向被告催讨，被告的法定代表人刘云以公司资金紧张为由，于2013年7月15日向原告出具了欠条一张，并载明“欠到向家君修建活动板工程款120，000元”。在此之后原告持该欠条找被告的法定代表人刘云要求支付该款项，但被告的法定代表人刘云仍以公司资金紧张为借口，忽悠原告，直到今天被告也没有支付原告剩余工程款的意思表。原告认为，被告恶意拖延支付原告剩余工程款的行为，已经严重侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款120，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南宏宇建筑工程有限公司未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工商登记卡片及被告公司设立时的材料，证明被告具有适格的诉讼主体资格，其注册地在昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会第二居民小组；2、复合板房修建过程的照片，证明原告已经履行了口头协议的内容；3、原告与被告法人的短信聊天记录，证明原、被告之间有合同关系，被告拖欠原告工程款的事实；4、欠条，证明被告拖欠原告12万元工程款，其法定代表人向原告出具了欠条；5、龙基矿业公司和云南宇宏建筑工程有限公司结算款清单，证明被告承包了龙基矿业公司位于个旧市新山马叭井的工地后，为了工地顺利进行，便找原告为其修建活动板房供自己的工人居住。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为：原告提交的证据1、2、3、4均系合法有效证据，本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告云南宏宇建筑工程有限公司的法定代表人系刘云。2013年2月24日，原告为被告垫付资金购买材料修建复合板房，并于2013年3月14日完工。2013年7月15日，被告的法定代表人刘云向原告向家君出具了一份欠条，载明：欠到向家君活动板工程款120，000元。现原告以被告拒不支付工程款为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”及第二条：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告未取得建筑施工企业资质即为被告修建复合板房，原、被告之间形成的建设工程施工合同应认定为无效。但由于原告已经实际修建好复合板房，原告与被告的法定代表人刘云已经确认尚欠原告活动板工程款120，000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故对于原告请求被告支付工程欠款120，000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南宏宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告向家君支付工程款120，000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告云南宏宇建筑工程有限公司承担，其余1350元由按规定退还原告向家君。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 夏玲俐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高梅玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第839号
申请执行人宋洪安，无职业。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被执行人刘海全。
被执行人刘栋。
被执行人天津市龙鑫房地产开发公司，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人姜伟，公司职员。
申请执行人宋洪安与被执行人刘海全、刘栋、天津市龙鑫房地产开发公司返还原物纠纷一案，申请执行三被执行人将坐落天津市河北区王串场垣焕里6号楼17门201室腾空交予申请执行人。在执行过程中因暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第839号
申请执行人马桂香，女，1980年2月13日出生。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生。
被执行人杨煜璞，女，1954年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第410号民事判决书，向被执行人杨煜璞发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨煜璞在中国邮政储蓄银行北安支行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 谷世国
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第839号申请执行人张某1，男，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人张某2，地址安阳市。申请执行人张某1申请执行被执行人张某2抚养费纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十二月七日书记员  蔺 伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1669号
原告：王某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，无业，住址：大同市南郊区xxxxxxxx。
被告：马某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，干部，住址：大同市南郊区西xxxxx。
本院在审理原告王某某诉被告马某某欠款纠纷一案中，王某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由王某某负担。
审判员 王慧平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵金鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第389号
原告：王北平，男，1973年12月5日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑下关巷18号。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：文军科，男，具体出生日期不详，汉族，住运城市盐湖区盐湖城16号楼3单元602室。
被告：文红梅，女，具体出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告王北平诉被告文军科、文红梅民间借贷纠纷一案中，原告王北平于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王北平撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年五月八日
书 记 员 牛珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6609号
原告陈二兵。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告上海明洁环境卫生运输有限公司。
法定代表人吴兴龙。
委托代理人高积祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
原告陈二兵与被告上海明洁环境卫生运输有限公司（以下简称‘明洁运输’）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二兵的委托代理人李莲、被告明洁运输的委托代理人高积祥到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈二兵诉称：2012年11月6日23时，被告明洁运输的驾驶员王伟其驾驶沪AGXX**车辆在本市会馆码头近中山南路倒车时将原告撞倒致伤。黄浦交警支队认定王伟其承担事故全部责任。现原告后续治疗完毕，造成原告损失：医疗费人民币13，242.36元、住院伙食补助费140元、交通费100元、律师费3，000元。故起诉要求被告太平洋保险对上述款项在交强险范围内先行赔偿；不足部分由被告明洁运输承担赔偿责任。
被告明洁运输辩称：同意承担超出交强险部分的赔偿责任，对原告提出的赔偿项目和数额均无异议。
被告太平洋保险书面辩称：交通费缺乏事实依据。
经审理查明：2012年11月6日23时，被告明洁运输的驾驶员王伟其驾驶沪AGXX**车辆在本市会馆码头近中山南路倒车时将原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：王伟其承担事故全部责任，陈二兵无责任。事故发生后，因双方对赔偿问题意见不一，原告遂诉至本院，后本院判决被告太平洋保险赔偿原告机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金共计106，476元、医疗费用赔偿金10，000元。2014年2月10日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民一（民）终字第89号民事判决书，判决维持原判。2014年3月11日至3月18日，原告在中国人民解放军第八五医院行内固定取出术，共花费医疗费13，242.36元。
以上事实，由（2014）沪二中民一（民）终字第89号民事判决书、医疗费单据、出院小结、病历卡、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告明洁运输所有的肇事车辆在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险应在交强险责任限额内对被告明洁运输所应承担的赔偿责任予以先行赔偿；超出交强险部分，由被告明洁运输承担全部赔偿责任。现原告提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费的赔偿请求，被告明洁运输均无异议，且与法不悖，本院予以支持。被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二兵交通费人民币100元。
二、被告上海明洁环境卫生运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二兵医疗费人民币13，242.36元、住院伙食补助费人民币140元、律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元（原告陈二兵已预缴），由被告上海明洁环境卫生运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第334号
申请人：宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李忠杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李忠杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李忠杰在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款691.87元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02917号
原告李中兰，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汤继清，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告谭朝平，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋德惠，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李中兰、汤继清诉被告谭朝平、蒋德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤继清及其代理人二原告的王德文到庭参加了诉讼，被告谭朝平、蒋德惠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中兰、汤继清诉称，2014年6月11日，被告谭朝平因采购医疗设备资金周转需要，向我借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，借款利率为月利率2.5%。后我们履行了借款义务。且被告谭朝平于蒋德惠系夫妻关系，借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告谭朝平、蒋德惠立即偿还我借款8万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告谭朝平未做答辩
被告蒋德惠答辩称借款与我无关，我与谭朝平于1996年9月23日以通过人民法院调解离婚，借款在后，因此我不应承担责任，提交（1996）垫法民初字第28号民事调解书一份。
经审理查明，被告谭朝平因资金周转需要向原告李中兰、汤继清借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，借款利率为月利率2.5%。后原告方履行了借款义务。借款到期后，后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告谭朝平、蒋德惠立即偿还我借款8万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。另查明被告谭朝平、蒋德惠系夫妻关系，已于1996年9月23日经垫江县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告李中兰的陈述，借款合同、担保合同，转账凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谭朝平于2014年7月22日与原告李中兰、汤继清签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款合同中双方约定利息为月利率2.5%，现原告方主张利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋德惠抗辩该债务不是夫妻共同债务，是谭朝平个人债务，蒋德惠与谭朝平已于1996年9月23日经垫江县人民法院调解离婚。符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭朝平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李中兰、汤继清借款8万元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
二、驳回原告李中兰、汤继清的其他诉讼请求。
如果被告谭朝平、蒋德惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告谭朝平、蒋德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 赁
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第30号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人李同全，男。
2015年12月11日，本院收到广昌县国土资源局申请执行李同全行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2015）第X-029号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖临怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1162号
原告：殷敏，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告殷敏与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告殷敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷敏撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5952号
原告钱某某。
被告谭某某。
原告钱某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，婚后在共同生活中，为女儿的教育及其他事宜被告都独断独行，不与原告商量，虽然结婚四十余年，实是貌合神离。原告于2007年起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，在生活中夫妻间为琐事难免有摩擦、产生矛盾，但并没有影响夫妻间的感情。今年春节原告生病，被告陪原告�医院就诊，尽心照顾原告，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1965年经人介绍相识，1965年10月14日登记结婚，1968年1月26日生育长女钱某。1970年4月11日又生育二女钱颖华。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原告于2007年3月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，由婚姻登记档案证明书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。双方结婚至今近五十年，在共同生活中即使为生活琐事产生矛盾，也非不可调和，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，况且双方均为老年人，理应相互关心，相互照顾，相互为伴。原告以与被告夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对此，原告亦无证据证明双方感情已破裂。被告坚持不同意离婚，理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。原告要求与被告离婚不符合法定条件，故本院对原告的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年九月二十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02654号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人阎民章，该行行长。
委托代理人李艳艳，辽宁健坤律师事务所律师。
被告姜慧，女，汉族，住大连市西岗区大公街。
委托代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告姜慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳艳，被告委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告与原告签订《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告借款人民币88万元，借款期限5年；还款方式为按月还息一次性还本法；贷款利率以贷款发放时生的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定。同时，被告自愿以其所有的位于大连市西岗区大公街房屋及大连市西岗区大公街屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，已办理了抵押登记手续。原告于2012年9月27日发放了全部贷款，尔后被告出现违约还款情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人循环借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币766400元及利息人民币162439.72元（截至2015年4月21日）合计人民币928839.72元；3、被告按照合同约定偿还自2015年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物即位于大连市西岗区大公街及大连市西岗区大公街房屋享有优先受偿权。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、个人循环借款合同未到履行期限届满，不同意解除。2、双方在合同中约定的借款利息没有上浮25%的约定，原告的利息计算与合同不相符。2012年9月12日原、被告签订个人借款合同，约定借款期限是10年，约定的贷款利息是中国人民银行基准利息，双方并没有约定上浮25%。该房屋办理了抵押�现在被告因为经营上出现困难，出现款项未及时偿还现象，被告有偿还意愿，因为个人循环借款并没有到履行最后期限，不存在对抵押物优先受偿权。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币88万元；还款方式为按月还息、一次性还本；贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；在循环贷款额度内向被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以贷款凭证为准，贷款凭证与合同具备同等法律效力；被告出现连续两次（含）以上违约等情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。同日，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，被告以其所有的位于大连市西岗区大公街和大�街房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已办理了抵押登记手续。2012年9月27日，原告向被告发放贷款88万元，贷款凭证记载的贷款到期日为2013年9月27日，年利率7.5%。
2013年9月27日贷款到期后，被告未能按约定一次性偿还贷款本金，至今尚欠本金766400元未还。截至2015年4月21日，尚欠利息、罚息、复利共计162439.72元未还。
另查，2013年9月27日的银行一年期贷款基准利率为6%。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人循环借款合同》1份、《个人借款最高额抵押合同》1份、《他项权利证书》2份、贷款凭证1份、还款明细1份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已�本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告提供贷款880000元，被告应按约定期限和利率偿还贷款本息，现未按约定偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。因被告违约导致约定的借款合同解除条件成就，原告有权解除借款合同，并要求被告一次性清偿借款本息。根据双方签订的《个人借款最高额抵押合同》，被告自愿以名下位于大连市西岗区大公街和大公街房屋作为抵押，且抵押已经依法登记，原告取得该二套房屋的抵押权，有优先受偿权。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。
被告在诉讼中认为《个人循环借款合同》第二十八条中记载的循环期限至“2015”年及第三十一条中利�“＋25%”为双方签订合同之后添加，并申请进行笔迹鉴定。借款合同中双方约定以贷款凭证为准，贷款凭证与合同具备同等法律效力，根据贷款凭证，案涉贷款到期日为2013年9月27日，年利率为7.5%（年利率6%上浮25%），与《个人循环借款合同》的内容相符，故对原告的鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告姜慧于2012年9月12日签订的《个人循环借款合同》；
二、被告姜慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金766400元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2015年4月21日为162439.72元，2015年4月22日起至借款还清日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即被告姜慧名下位于大连市西岗区大公街房屋和大连市西岗区大公街房屋有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元、保全费5000元，合计18188元（原告已预交），由被告姜慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年九月十四日
书记员 唐琤琤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1480-1号
申请执行人东莞华港国际贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301-2307、2501-2505室。
法定代表人吴东霖，该公司董事长。
委托代理人张林华，该公司员工。
被执行人厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。
法定代表人林传居。
申请执行人东莞华港国际贸易有限公司与被执行人厦门达莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）湖民初字第5581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，系轮候查封，被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第103号
申请执行人张胜，男，1957年X月X日出生，汉族，山阴县人，中国建设银行朔州市分行职工，住朔州市X区*栋*室。
申请执行人张丙才，男，1957年X月X日出生，汉族，山阴县人，中国农业银行朔州市分行职工，住朔州市X区*室。
申请执行人康玉峰，男，1954年X月X日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县X路*排*号。
被执行人倪育先，女，1956年X月X日出生，汉族，山阴县人，退休职工，住山阴县X街*排*号。
张胜、张丙才、康玉峰与倪育先欠款纠纷一案，本院于2014年12月16日依法作出（2014）山民初字第557号民事判决。该判决生效后，因倪育先未自动履行判决书所确定的给付义务，张胜、张丙才、康玉峰三人于2015年6月4日向本院提出强制执行申请。为了维护申请执行人之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪育先在有关银行、信用社的存款266004元（含本金200000元、利息39124元、迟延履行期间的债务利息19680元、案件受理费4300元、申请执行费2900元）；
二、或者扣留、提取被执行人倪育先在有关单位或个人处的收入266004元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一五年十月十四日
书记员 苗志国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0484号
原告谢友迅
被告如皋水绘园风景区投资发展有限公司，住所地：如皋市如城镇公园西河边16号。
法定代表人朱贵宏，董事长。
委托代理人吴迪山（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
本院在审理原告谢友迅与被告如皋水绘园风景区投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢友迅于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢友迅申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友迅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢友迅负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 尹天伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第513号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈日开，男，1973年10月12日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，户籍地广东省台山市）。因本案于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈仁生，男，1976年5月10日出生，汉族，广东省东源县人，文化程度小学，户籍地广东省东源县，现住广州市白云区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张癸聪，男，1993年10月25日出生，汉族，广东省新兴县人，文化程度初中，户籍地为广东省云浮市新兴县）。因本案于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第548号起诉书指控被告人陈日开、陈仁生、张癸聪犯赌博罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈日开、陈仁生、张癸聪及张癸聪的辩护人唐海红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈日开、陈仁生、张癸聪，在同案人“细路子”、“南箕仔”、李心宁（均另案处理）等人的指使及安排下，于2014年1月3日21时许，到位于本市海珠区广纸路32号辉城酒家3楼的团长房，在“荣哥”（另案处理）开设的赌场内，由陈日开、陈仁生负责替赌场开门、望风，张癸聪负责为赌客提供水和食物，以扑克牌“三公”大吃小的方式在上址组织参赌人员郭某锋、骆某雄、凃某扬、黄某祥、庄某华、邱某辉、赖某云、李某纯、余某旺、何某飞、杨某翠、胡某辉、周某耀、吴某儒、郑某琴、陆某梅、黄某珍、徐某娥、尹某春、罗某钦、梁某共21人赌博。
同月4日1时许，被告人陈日开、陈仁生、张癸聪在上址被当场抓获并缴获赌资人民币66780元。
上述事实，被告人陈日开、陈仁生、张癸聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某锋、梁某、庄某华的证言及辨认笔录，证人骆某雄、凃某扬、黄某祥、邱某辉、赖某云、李某纯、余某旺、何某飞、杨某翠、胡某辉、周某耀、吴某儒、郑某琴、陆某梅、黄某珍、徐某娥、尹某春、罗某钦、曾某好、张某新、钟某梅的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、案件侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、三被告人的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、随案移送清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、情况说明、现场勘验检查工作记录、同案处理情况说明，缴获的赌资、赌具照片、现场照片、作案工具照片，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海取保字（2013）03149号取保候审决定书、穗公海拘字（2013）03252号拘留证，中国农业营业股份有限公司广州宝岗大道支行出具的假币没收凭证，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）00207号、00204号、00209号、00205号、00208号、00221号、00211号、00210号、00206号、00223号、00212号、00216号、00213号、00215号、00222号、00203号、00218号、00214号、00217号、00219号行政处罚决定书，被告人陈日开、陈仁生、张癸聪的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日开、陈仁生、张癸聪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈日开、陈仁生、张癸聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈日开、陈仁生、张癸聪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈日开、陈仁生、张癸聪归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张癸聪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈日开、陈仁生、张癸聪判处拘役的量刑意见及辩护人建议对被告人张癸聪判处拘役五个月的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日开犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈仁生犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人张癸聪犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、扣押的赌具扑克牌一副、骰子2颗、杯子1个、无主赌资人民币38500元、被告人陈日开的赌资人民币1400元，均予以没收；扣押被告人张癸聪持有人民币300元，其中100元作为违法所得予以没收，余款200元作为本判决第三项并处罚金处理（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈月容
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张慧超
周颖君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第546号
罪犯伍毅，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）株中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人伍毅犯盗窃等罪，并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月20日以（2002）湘刑二终字第113号刑事判决，维持原判对被告人伍毅的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月26日，湖南省高级人民法院以（2006）湘高法刑执字第338号刑事裁定，将罪犯伍毅无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年2月2日，经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年2月19日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年1月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍毅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯伍毅确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯伍毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励112.9分。被评为2012年度改造积极分子。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯伍毅在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍毅减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利九年减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
河北省涞源县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第545号
原告涞源县某某小区业主委员会。
负责人邓志，该小区业主委员会主任。
被告邓勋，男。
本院在审理原告涞源县某某小区业主委员会与被告邓勋物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某小区业主委员于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某小区业主委员会承担。
审判员 孙 波
二〇一三年八月二日
书记员 李合顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第16号
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杜连志，该公司经理。
委托代理人张立军，系宁夏天鹰建筑机械设备有限公司法律顾问。
被告周立召，男，1969年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省沭阳县。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人王成明，该公司董事长。
原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被告周立召、浙江省江建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告因与被告已达成和解，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周立召、浙江省江建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司撤回对被告周立召、浙江省江建集团有限公司的起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告宁夏天鹰建筑机械设备有限公司负担。
审 判 长 仝秀文
代理审判员 蒲 涛
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 纪 欣
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第139号
申请人：广发银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：龚永胜。
委托代理人：阮秋麒。
委托代理人：姚嘉俊。
被申请人：宁波宇龙塑料机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
本院在审查申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行与被申请人宁波宇龙塑料机械有限公司申请实现担保物权一案中，申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行于2014年6月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 陈晔
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 高雅