浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第286号
原告（反诉被告）上海斯买特实业有限公司.
委托代理人金尊阳。。
被告施永锋。
被告（反诉原告）义乌市回归鸟工艺品有限公司。
两被告共同委托代理人骆向阳。。
原告上海斯买特实业有限公司诉被告施永锋、义乌市回归鸟工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，被告义乌市回归鸟工艺品有限公司在答辩期间内提起反诉，本院于2014年4月21日受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海斯买特实业有限公司的法定代表人申圳及其委托代理人金尊阳，被告施永锋及被告（反诉原告）义乌市回归鸟工艺品有限公司的委托代理人骆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海斯买特实业有限公司诉称，2013年3月23日，原、被告签订《加工协议》一份，约定被告为原告加工5D精准水溶性十字绣喷绘打印布片，单价为26元／米（若市价有变动可按市价调整价格），结算方式（周期）为15-30天；加工布料由被告提供，加工产品的质量应符合双方认可的标准，不合格产品应无条件退换；被告应为原告加工每日1000米以上的合格产品；原告应向被告交付押金50万元；若被告交货量每日不足1000米，则需赔偿原告人民币150万元。协议还对其他内容作了约定。2013年3月21日，原告依约向被告支付了押金50万元，被告则从2013年4月21日开始向原告交付加工产品。货物交付后，原告对打印产品进行裁剪、拷边和缝制商标，为此，原告已花费人民币37950.685元。不料，进入梅雨季节后，原告发现十字绣各网格间颜色发生串色、发糊等现象（即该产品因无法依网格颜色进行刺绣而无法使用），逐将此事反馈给被告。后发现系被告采购的面料问题所致。至今为止，原告累计向被告支付的加工款为734165.30元，被告交付的加工产品为34648.8米。原告认为，被告未按约足额提供加工产品，且交付的产品存在严重的质量问题构成根本违约；原告为履行本案所涉合同采购配套线板及裁剪面料、拷边和缝制商标、制作靠垫而支出的费用系被告违约产生的直接损失，被告应当依约支付违约款。请求判令：一、解除原、被告于2013年3月23日签订的《加工协议》；二、判令两被告返还原告押金人民币50万元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失；三、判令两被告返还原告已付加工款人民币734165.30元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失；四、判令两被告支付违约金人民币20万元。
被告施永锋、义乌市回归鸟工艺品有限公司辩称，一、原告起诉被告主体不当，义乌市回归鸟工艺品有限公司系施永锋与妻子蒋某某共同经营的公司，本案合同的主体应为义乌市回归鸟工艺品有限公司，原告起诉施永锋主体不适格，请求依法驳回原告对被告施永锋的起诉。二、被告方不同意解除合同，要求继续履行合同，如原告坚持无理解除合同，被告保留要求原告赔偿损失的权利。三、原告要求被告返还押金和加工款没有事实和法律依据，被告方不同意。四、原告要求被告支付违约金20万元于法无据，请求依法驳回。五、原告和义乌市回归鸟工艺品有限公司于2013年3月23日签订《加工协议》一份，被告共向原告交付合同约定的产品34648.8米，但原告除支付图纸费和加工费合计734165.30元（其中图纸费为72356.10元）外，尚欠加工费239059.60元至今未支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）义乌市回归鸟工艺品有限公司反诉称，2013年3月23日，原、被告签订《加工协议》一份，协议约定，被告购置精准打印架2台，专门提供给原告加工产品使用，并为防止原告随意终止合同，被告要求原告提供押金50万元，并约定在加工金额达到200万元时退还押金，若加工金额未满200万元的，押金不予退还。协议签订前，被告已依照双方口头约定于2013年3月20日订购了价值为200万元的宏华精准打印机2台，同年3月21日原告支付了50万元押金，3月22日被告向厂家支付了上述机器款。至今为止被告共向原告交付加工产品34648.8米，按约定单价26元／米计算，加工费为900868.80元，另外图纸费为72356.10元，合计原告应付的费用为973224.90元，但原告仅支付图纸费和部分加工费共计734165.30元，尚欠被告加工费239059.6元未支付。被告认为，双方签订的协议依法有效，原告应依约履行合同义务，但原告以莫须有的“未按约足额提供加工产品”和“加工产品存在严重质量问题构成根本违约”为由，要求解除合同、退还押金和加工费并要求赔偿违约金，无事实和法律依据。相反，自原告反映问题后，被告积极配合查找原因，并聘请有关协会专业人员赴原告仓库核查，发现原告提出的所谓十字绣各网格间串色、发糊现象原因系其储存、安放不当造成产品受潮引起。因此，请求法院判令：一、原告继续履行双方于2013年3月23日签订的《加工协议》；二、原告立即支付拖欠的加工费239059.60元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
针对反诉，反诉被告（原告）上海斯买特实业有限公司辩称，按法律规定，本诉与反诉应当互为原、被告，但本案中并不符合反诉条件，被告应当另行起诉。关于被告的第一项反诉请求：本案是定作合同，原告作为定作人，有任意解除权；被告在履行合同中未足额交付定作物，已构成违约，原告有权解除合同。继续履行合同是违约责任的承担方式，而本案原告要求解除合同符合法律规定。被告的第二项反诉请求：加工合同第三条对于结算方式、履行合同的先后是有约定的，先交付定作物再支付加工款，但是至今反诉原告并未按合同约定足额交付产品，因此，原告享有先履行抗辩权。被告购买机器并非合同内容，购买行为与本案无关。被告主张质量问题是由于原告存放不当，但并没有证据证明，其主张的事实不能采信。
被告施永锋对被告义乌市回归鸟工艺品有限公司的反诉没有意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.《加工协议》一份，证明原、被告加工法律关系的事实。被告应当为原告每日加工1000米以上的合格产品，如交货每日不足1000米的，应当赔偿损失150万元。
2.银行明细对账单三份，证明原告向被告支付押金50万元及加工款734165元的事实。
3.短信、录音光盘、录音文字整理一份，证明被告交付的货物存在质量问题，原告发现问题后及时通知被告。
4.收据三份，证明原告支付费用10048元。
5.十字绣样品三个（其中二个是被告加工的，一个是原告加工的），证明被告加工的十字绣质量出现问题。
6.销货清单七份，证明被告截止2013年6月18日止总共只向原告提供了34648.8米的加工产品，且3月份没有交付。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1，其中“甲方交货不足每日1000米以上合格产品。”中的“日”是原告自行修改的，原来是“月”字；对于合同的其他内容的真实性没有异议。
对证据2的证据本身无法确认，但三笔款项被告是收到过的，支付时间与数额是对的；其中50万元是押金、72356.1元是图纸费，其余是加工费。
对证据3，短信整理资料与手机里的内容基本一致，但手机上的内容可以认为设置，应当提供移动公司服务器上的内容。短信最早是2013年6月10日，被告施永锋因时间太久，无法明确是否有回过这些短信，原告这么早就开始存，可以看出原告处心积虑，请求对原告方的短信内容予以考虑。对于录音，部分声音无法听清，整理资料部分内容不全，录音存在明显的诱导套话的情况。在关键问题上，原告选择回避；该录音还可以证明被告为给原告加工产品而买机器拆墙挖地的事实。因原、被告双方与金柏霖存在另外的合作关系，被告考虑到双方以后的合作关系，并不希望因这5000米左右的产品问题影响整个合作；5000米产品的损失并不是很大，且施永锋考虑到这个损失要赔偿也不需要现金，只要重新提供这个产品也是可以的。综合以上因素，不难看出录音中施永锋的态度，他提出产品问题是原告存放不当造成的，且生意继续合作下去，5000米的损失被告也是可以消化掉的，但是原告坚持质量问题要求赔偿，且要求解除合同，施永锋也提出了解决购买机器的问题。
对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，从内容上讲，领款时间是相同的，6月份的拷边加工费存在二笔，有伪造的嫌疑。赵志桃领取的加工费不知道是如何计算出来的。该证据应是证人证词，证人应当出庭作证后才能作为依据。该证据的内容无法证明与本案有关。
对证据5，人物图案及二只鸟图案的样品的确是被告提供给原告的，但是被告提供时没有剪裁过，也没有串色及发糊的问题。该样品最多能证明该样品存在串色、发糊的问题，但到底是什么问题，无法确认；串色及发糊是什么原因造成的，也无法证明。花瓶的样品不是被告提供，与本案无关。
对证据6，被告没有异议，但是数量是不足34648.8米的，原告陈述被告在3、4月份没有交货，但起诉状中自认4月21日交货；且被告认为该七份清单仅能证明哪一天交了多少加工产品，不能证明截止什么日期总共交了多少加工产品。双方是承揽关系，如果原告没有下单的话，被告是不可能生产的。
为证明自己的主张，被告义乌市回归鸟工艺品有限公司向本院提供了下列证据材料：
加工协议一份，证明双方当事人签订协议的事实。可以看出原告提供的加工协议中有改动，是原告方自行添加的。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对真实性没有异议，如果按加工额200万元计算的话，每月交付的数量仅为1000米，那么双方的合同要履行6年之久。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1及被告提供的证据《加工协议》，双方对于违约责任的约定“甲方交货不足每日（被告认为是每月）1000米时甲方赔偿乙方损失人民币150万元”，本院认为，结合《加工协议》中约定“甲方为乙方加工每日1000米以上合格产品”的约定，应认定为“每日”，但是根据双方在庭审中的陈述，被告根据原告的下单加工产品。因此，该条款在合同的实际履行当中已经予以变更。
原告提供的证据2，虽被告对证据本身的真实性无法确认，对对于原告的待证事实“原告支付了50万元押金、72356.1元图纸费及661809.2元加工费”双方均无异议，对该事实，本院予以认定。
原告提供的证据3，从录音及短信中可以看出，在合同的履行过程中，被告提供的加工产品出现了发糊等质量问题，双方曾进行过沟通协商，但未能达成一致意见。
原告提供的证据4，被告对真实性有异议，因原告没有提供予以佐证的证据，对其证明力，本院不予认定。
原告提供的证据5，被告对于其加工的两份十字绣产品出现串色、发糊等质量问题没有异议，但提出造成质量问题的原因无法确认。
原告提供的证据6，被告对真实性没有异议，但因原告提供的销货清单没有包含被告交付的所有加工产品，只能证明被告在2013年5月10日、5月21日、6月18日曾向原告交付加工产品，不能证明哪个月没有交货的事实。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月23日，原告上海斯买特实业有限公司与被告义乌市回归鸟工艺品有限公司（被告施永锋经手）签订《加工协议》一份，约定：“甲方（被告）使用宏华精准打印机2台为乙方（原告）打印5D精准水溶产品；单价：26元每米（市场价格有变动时，按市场价可调整价格）；结算方式：15天-30天；质量标准：双方认可的标准（不合格产品，无条件退换）；乙方提供的设计图案为乙方所有未经乙方同意不得使用及泄露他人；本协议签订后甲方收取乙方押金50万元人民币；乙方在加工总金额达到人民币200万元时甲方退还乙方的押金；甲方为乙方加工每日1000米以上合格产品。违约责任：乙方加工金额未满200万元时，押金不与退还。甲方交货不足每月1000米时甲方赔偿乙方损失人民币150万元。”2013年3月21日，原告向被告交付押金人民币50万元。2013年5月14日，原告支付被告234165.30元（含图纸费72356.1元），2013年6月17日，原告支付被告加工费50万元。被告陆续向原告交付了加工产品34648.8米。2013年6月20日，原告方表示发现收到的产品面料扩散的质量问题，要求被告方停止生产。后双方就质量问题进行过协商，但未能达成一致意见。因此，原告诉至本院，要求解除双方签订的《加工协议》，并要求被告返还押金50万元及支付的加工款734165.30元及利息损失，并支付违约金20万元。被告反诉要求继续履行《加工协议》，要求原告支付拖欠的加工费239059.60元及利息损失。
本院认为，在庭审中，双方确认《加工协议》的主体为原告上海斯买特实业有限公司与被告义乌市回归鸟工艺品有限公司，因此，根据合同相对性原则，被告施永锋不是本案的适格被告。原告上海斯买特实业有限公司与被告义乌市回归鸟工艺品有限公司于2013年3月23日签订的《加工协议》意思表示真实，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。依照我国合同法的相关规定，定作人可以随时解除承揽合同，因此，原告要求解除双方于2013年3月23日签订的《加工协议》于法有据，本院予以支持。被告要求继续履行合同的反诉请求，本院依法不予支持。原告主张被告未依约足额提供加工产品，根据庭审查明的事实，系原告要求被告停止生产，因此，未足额提供加工产品并非被告违约导致。关于原告提出的被告交付的产品存在严重质量问题的主张，本院认为，依照合同法的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人何以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但原告也未能举证证明存在质量问题的加工产品的数量，因此，原告要求被告返还加工费及支付违约金的诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求返还押金50万元的诉请，因《加工协议》解除，被告应当将押金50万元返还给原告。原告应将尚未支付的加工费支付给被告，被告交付的产品有34648.8米＊26元／米，共计加工费为900868.8元，扣除原告已支付的加工费661809.2元，尚欠被告加工费239059.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十八条的规定，判决如下：
一、解除原告上海斯买特实业有限公司与被告义乌市回归鸟工艺品有限公司于2013年3月23日签订的《加工协议》。
二、被告义乌市回归鸟工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海斯买特实业有限公司押金人民币500000元。
三、驳回原告上海斯买特实业有限公司的其他诉讼请求。
四、反诉被告上海斯买特实业有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告义乌市回归鸟工艺品有限公司加工费人民币239059.6元。
五、驳回反诉原告义乌市回归鸟工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，由原告上海斯买特实业有限公司负担3554元，由被告义乌市回归鸟工艺品有限公司负担4400元；反诉案件受理费2443元，由原告上海斯买特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交本诉案件上诉费人民币15908元，反诉案件上诉费4886元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年六月二十六日
代书记员 朱爱华