江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1498号
原告徐建明，男，1969年7月13日生，汉族。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人常国进，江苏济恒律师事务所律师。
被告曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族。
被告韩小兰，女，1969年12月16日生，汉族。
被告泰兴市粤美船厂。
投资人曹仕美，厂长。
上述三被告委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李凤明，男，1975年10月2日生，汉族。
委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告徐建明与被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人曹龙美，被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂的委托代理人陈良，被告李凤明的委托代理人曹爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，被告曹仕美、韩小兰系夫妻关系。2012年8月23日，原告与被告曹仕美签订借款合同一份，约定被告曹仕美向原告借款500000元，借款利率为月息14.5‰，借款期限自2012年8月23日起至2013年2月22日止；借款人逾期偿还借款的，应承担原告为主张权利所支付包括律师代理费在内的一切费用；被告李某、泰兴市粤美船厂作为保证人对被告曹仕美的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告曹仕美的账户转入500000元。但被告曹仕美没有按约还本付息，其他被告亦没有履行保证责任。请求判令被告偿还原告借款本金500000元、截至2013年2月22日的利息43500元、逾期还款违约金（以本金500000元，按同期银行贷款基准年利率的4倍即年利率24％，自2013年2月23日计算至生效法律文书确定的支付之日止），并给付原告律师代理费16525元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂辩称，被告曹仕美向原告借款500000元属实，此款系用于在安徽投资设立公司法人。曹仕美、韩小兰确系夫妻关系，但此款不能认定为夫妻公共债务。泰兴市粤美船厂盖章担保是事实，该厂是曹仕美的个人独资企业。曹仕美借款后于2012年9月17日还款41334元，于2012年10月25日还款1003330元，于2013年3月21日还款44824元，合计偿还徐建明1089488元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，李某提供担保是事实。对借款、还款情况同意被告曹仕美意见。不同意承担原告的律师代理费。请求依法处理。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告曹仕美向原告徐建明借款500000元，借款期限自2012年8月23日至2013年2月33日，月息14.5‰，每月20日结息，借款人可到期一次性偿还借款，亦可在借款期限内分期偿还借款；不按约定期限偿还本息，则借款人按日8‰标准支付违约金，并承担出借人为追要欠款所支付的诉讼费、律师代理费等一切实际支出费用；被告泰兴市粤美船厂、李某为此次借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、逾期还款违约金，以及出借人为支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告即向被告曹仕美交付了人民币500000元。借款期限届满，借款人及保证人未按约定偿还本息，原告遂于2013年12月向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告曹仕美、韩小兰的财产采取了保全措施。
另查明，被告曹仕美、韩小兰系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订借款合同，被告曹仕美向原告借款500000元并由被告泰兴市粤美船厂、李某提供连带责任保证，双方当事人均无异议，本院予以认定。双方约定月利率14.5‰符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期还款违约金日8‰，超过了中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60％的四倍，依据相关规定超出部分不予保护。被告曹仕美辩称已经偿还借款合同项下全部本息，并提交了3份银行交易凭证证明还款情况。原告对被告曹仕美辩称的还款情况不予认可，并提交3份被告曹仕美与泰州市高港田河资金互助合作社的借款合同及相应交付借款银行交易凭证、借款凭证、借款结算凭证，证明被告曹仕美所提交3张银行交易凭证系偿还与泰州市高港田河资金互助合作社的3笔借款。徐建明系泰州市高港田河资金互助合作社的经营者，泰州高港田河资金互助合作社的对外发放借款和收回借款本息确实有部分系以徐建明个人银行账户转账方式进行，原告所提交证据完整充分，能够证明被告曹仕美提交的3份银行交易凭证的汇款系偿还与泰州高港田河资金互助合作社之间的借款，与本案没有关联性，故本院对被告曹仕美该抗辩的还款事实不予采信。被告韩小兰认为本案所涉借款不是夫妻共同债务，本院认为夫妻一方为投资、生产经营而借款属于夫妻共同债务的范畴，故对被告韩小兰的抗辩不予采纳。被告曹仕美、韩小兰应当偿还原告借款本金500000元、利息44466.67元（以本金500000元自2012年8月23日起至2013年2月22日止按月息14.5‰计算）及逾期还款违约金［以本金500000元，自2013年2月22日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算］。根据借款合同约定的保证范围，保证人泰兴市粤美船厂、李某对前述被告曹仕美、韩小兰应偿还的借款本金500000元及逾期还款违约金承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，借款合同中明确约定该费用由借款人承担且属于保证范围，故本院对被告关于律师代理费的抗辩不予采纳，原告律师代理费由被告曹仕美、韩小兰承担，并由被告泰兴市粤美船厂、李某承担连带偿还责任。原告主张的律师代理费符合相关部门颁布的计算标准，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹仕美、韩小兰于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告徐建明借款人民币500000元、利息44466.67元、逾期还款违约金［逾期还款违约金计算方法：以本金500000元，自2013年2月22日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算］，并给付原告律师代理费16525元；
二、被告泰兴市粤美船厂、李凤明对被告曹仕美、韩小兰应偿还的借款本金500000元、逾期还款违约金及原告律师代理费16525元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3770元，合计8970元，由被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂、李凤明共同负担（此款原告已预交，由被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂、李凤明于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。