天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第348号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王彦彬，个体出租车司机。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2009年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月26日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告人田良才，天津××搬家公司卸货员。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年10月14日因盗窃被行政拘留十五日，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2007年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月26日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被告人张俊，天津××搬家公司司机。因涉嫌盗窃于2014年3月26日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王彦彬、田良才、张俊犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人王彦彬、田良才、张俊及辩护人刘公力、张伟、褚桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日、2月16日被告人王彦彬、田良才、张俊先后至本市南开区西湖道×××烟酒店、南开区华苑路居华里底商××烟酒超市，分别窃得两店铺内烟酒价值155590元、15101元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王彦彬、田良才、张俊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人经营店铺内的财物，价值共计170691元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人之刑事责任，且属数额巨大。其中被告人王彦彬系累犯。请求法庭依法判处。
被告人王彦彬、田良才、张俊在庭审中均对盗窃××烟酒超市一节无异议；但辩称盗窃×××烟酒店的烟酒数量及价值均少于公诉机关指控的数额。
被告人王彦彬、田良才、张俊的辩护人均对公诉机关指控的罪名及盗窃××烟酒超市一节无异议；均对×××烟酒店被盗的烟酒数量有异议。
经审理查明，2014年1月17日3时许，被告人王彦彬驾驶租赁的牌照号为津K×××××的红色本田思域牌轿车，伙同被告人田良才、张俊携带断线钳、编织袋等作案工具至本市南开区西湖道米××经营的×××烟酒店，用断线钳剪开门锁后进入店内，窃得中华牌、玉溪牌等各种品牌香烟241条及茅台、五粮液等高档酒品12瓶。后王彦彬将所窃香烟变卖，赃款俵分挥霍。经鉴定，上述被盗物品共计价值155590元。
2014年2月16日4时许，王彦彬再次驾驶上述轿车伙同田良才、张俊至本市南开区华苑路居华里底商×号冯××经营的××烟酒超市，撬开卷帘门锁后进入超市内，窃得店内中华牌香烟等各种品牌香烟94条。后王彦斌将所窃香烟变卖予洪××（另案处理）处，赃款俵分挥霍。经鉴定，上述被盗物品共计价值15101元。
公安机关接到被害人报案后，经侦查于2014年3月26日先后将被告人王彦彬、田良才、张俊抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料。
2、天津市×××商贸有限公司西湖道分公司员工米××陈述。证实该公司于2014年1月17日凌晨3时许被盗，被盗物品有中华牌、玉溪牌等各种品牌香烟241条、茅台、五粮液等高档酒品12瓶及打火机等，共价值15万余元。
3、被害人冯××陈述。证实其经营的××烟酒超市于2014年2月16日凌晨4时20分许被盗，被盗物品有中华牌等各种品牌香烟。
4、证人洪××证言及辨认笔录。证实2014年2月下旬某日，从一名30岁左右的男子处以收购香烟46条，一周后又从该男子处收购香烟48条。经辨认被告人王彦彬就是向其出卖香烟的男子。
5、证人吴××证言。证实2014年2月起其从汽车租赁公司租赁一辆红色本田思域汽车，该车一直是王彦彬使用。
6、涉案物品照片。证实案发现场情况。
7、××烟酒超市出具的证明材料。证实其丢失物品明细。
8、×××烟酒店出具的证明材料。证实被盗物品明细及进货证明。
9、洪××提供的收赃明细。证实其从王彦彬处收购香烟的具体明细。
10、车辆GPS定位图。证实2014年2月16日4时16分许涉案车辆在华苑××烟酒超市附近；2014年1月17日3时20分许涉案车辆在西湖道×××烟酒店附近。
11、视听资料。证实三被告人盗窃×××烟酒店及××烟酒超市的具体经过及被盗物品的情况。
12、鉴定意见书。证实涉案物品的鉴定价值。
13、被告人王彦彬、田良才、张俊的户籍证明材料及王彦彬、田良才的前科材料。
14、被告人王彦彬供述。证实其伙同田良才、张俊经预谋盗窃后，先后于2014年1月17日、2月16日至本市南开区西湖道×××烟酒店、华苑××烟酒超市盗窃香烟、白酒的经过及其销赃的情况。
15、被告人田良才供述及辨认笔录。证实其伙同王彦彬、张俊经预谋盗窃后，先后于2014年1月17日、2月16日至本市南开区西湖道×××烟酒店、华苑××烟酒超市盗窃香烟、白酒，及事后分赃的情况。
16、被告人张俊供述及辨认笔录。证实其伙同王彦彬、张俊经预谋盗窃后，先后于2014年1月17日、2月16日至本市南开区西湖道×××烟酒店、华苑××烟酒超市盗窃香烟、白酒，及事后分赃的情况。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王彦彬、田良才、张俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。对三被告人及辩护人均对×××烟酒店被盗烟酒的数量有异议一节，本院认为此节事实有该烟酒店员工陈述、视听资料等证据相互印证，应予确认；故对三被告人之辩解及辩护人之辩护意见均不予采纳。
被告人王彦彬、田良才、张俊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共价值170691元，其行为依法均已构成盗窃罪，属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王彦彬、田良才均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，又犯新罪；其中王彦彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。本院综合上述量刑情节，结合三被告人之认罪态度及各自在共同犯罪中的地位、作用等，依法对被告人王彦彬、田良才、张俊予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
被告人田良才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
二、继续追缴违法所得十七万零六百九十一元，依法发还天津市×××商贸有限公司西湖道分公司十五万五千五百九十元、冯××万五千一百零一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。