云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1140号原告余相福，现住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：XXXX。委托代理人陈德金，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告丁世金，现住云南省玉溪市易门县。公民身份号码：XXXX。委托代理人李恩顺，易门县街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告昆明如祥货运有限公司。住所地：云南省昆明市兴苑路中段城市领地花园。法定代表人郭伟杰，公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司。组织机构代码：XXXX。住所地：云南省昆明市二环西路高薪区段。负责人张衣南，公司经理。委托代理人保俊波，公司员工，特别授权代理。原告余相福诉被告丁世金、昆明如祥货运有限公司（以下简称“如祥公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司（以下简称“平安财保官渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2015年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余相福及其委托代理人、被告丁世金及其委托代理人、被告如祥公司、被告平安财保官渡支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余相福诉称：2015年5月22日9时丁世金驾驶云AC08**号车辆与余相福骑行的电动自行车（后载崔群珍）在安宁市太平新城主干道太平新村公路中冠建材城路段相撞，发生交通事故，致崔群珍与余相福受伤。对本次事故，交警认定由丁世金承担此次事故的主要责任，余相福承担次要责任，崔群珍不承担责任。云A/C0879号车辆属昆明如祥货运有限公司所有，事发时系丁世金驾驶。事故给原告造成各项损失合计人民币269520.57元。现请求：一、原告因本次事故产生的损失269520.57元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司在承保范围内赔偿，不足部分由丁世金、昆明如祥货运公司承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。被告丁世金辩称：原告请求赔偿的数额应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司在交强险和商业第三者险范围内承担，具体费用请法院裁决。原告住院期间，我垫付医疗费150727.71元。被告如祥公司辩称：我对本次事故发生经过及责任划分无异议，具体费用请法院依法裁决。被告平安财保官渡支公司辩称：我公司对本次事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险及商业保险责任限额内承担赔偿责任，但因被告丁世金涉嫌超载，我公司免赔10%。具体费用请法院依法裁决。经过审理，本案争议的焦点是：一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。二、本案的责任应如何承担。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：一、《原告的身份证》。欲证实原告主体适格。经质证，三被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《道路交通事故认定书》。欲证实1、2015年5月22日，丁世金所驾驶的云AC08**号重型罐式货车与余相福驾驶的电动车发生交通事故，致使余相福受伤。2、丁世金所驾驶的AC0879号重型罐式货车的车主系昆明如祥货运有限公司，并投保于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司。3、交警部门划分责任，丁世金对此次事故负有主要责任，而本案中丁世金所驾驶的云AC08**号重型罐式货车不符合技术标准、严重超载，且交通事故发生于机动车和非机动车间，故被告应对本次交通事故承担90%的责任。经质证，三被告对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性依法予以确认，对于责任划分本院将根据本案实际情况予以处理。三、《证明》。欲证实原告长期居住于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。经质证，三被告对上述证据材料的真实性有异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。四、《出院证》、《医疗费票据》。欲证实1、原告因此次交通事故住院天数累计53天，因此被告应向原告支付住院伙食补助费人民币5300元。原告受伤住院期间，自身支付医疗费人民币9838.28元。经质证，三被告对上述证据材料部分有异议。经审查，本院对编号为NO.0009768票据，NO.03494843票据，NO.03261883票据，NO.03423179票据产生的金额不予确认；对其余证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认，同时将护理人员租床费计入住宿费内。五、《原告母亲的身份证复印件》、《户口册》。欲证实原告尚有母亲需要抚养，原告的母亲现年72岁，已经丧失劳动能力，结合生活环境，抚养人数，原告的伤残等级计算，需开支被抚养人生活费人民币40006.93元。经质证，三被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。六、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》。欲证实原告护理期为105日，营养期为135日，肋骨九级伤残、颅脑损伤十级伤残、上肢功能障碍十级伤残，还需后续治疗费人民币18000元，支出司法鉴定费人民币1800元。事故给原告及家人造成巨大的精神损害，故酌情主张精神损害赔偿金人民币20000元。经质证，三被告对上述证据材料的真实性无异议，但被告丁世金对三期鉴定及产生的费用有异议。经审查，本院对三期鉴定的鉴定意见及产生的费用不予确认；对其他证据材料的真实性依法予以确认，且对于相关费用，本院将结合本案其他证据予以处理。七、《交通费与住宿费票据》。欲证实因此次交通事故给原告及家属产生若干交通费用，酌情主张人民币6000元。经质证，三被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。八、《G0653797电动车合格证》、《购车发票》、《行车证》、《证明》、《中国移动手机专卖票据及手机》。欲证实在本次交通事故中，原告的手机及电动车受损，已经无法继续使用，共计财产损失为人民币5498元。经质证，三被告对上述证据材料的真实性无异议，但被告平安财保官渡支公司对原告的证明目的不予认可。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认。本案审理过程中，原告余相福向本院申请证人曾宗奎出庭证实肇事电动自行车的交易状况。经本院审查后认为原告余相福的申请符合法律规定，故本院依法通知了证人曾宗奎出庭。原告余相福对证人证言无异议。被告丁世金、昆明如祥货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司对证人证言无异议。经审查，本院对证人的证言依法予以采纳。针对争议焦点，被告丁世金向本院提交如下证据材料：一、《道路交通事故认定书》。欲证实事故发生的时间、地点和责任划分。经质证，原告及其余二被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《保险单复印件》。欲证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险（限额为100万）。经质证，原告及其余二被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《住院费用汇总》、《发票》、《门诊费收据》、《住院收据复印件》、《出院证》、《诊断证明》。欲证实丁世金为余相福支付了医疗费。经质证，原告及其余二被告对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认。针对争议焦点，被告如祥货运公司、平安财保官渡支公司、余相福未向本院提交证据材料。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2015年5月22日，丁世金驾驶云AC08**号车与余相福骑行的电动自行车（车上载有崔群珍）发生交通事故。事故导致余相福与崔群珍受伤。经交警认定，丁世金承担此次事故的主要责任，余相福承担次要责任。2015年5月22日至5月24日，余相福在安宁市人民医院住院治疗2日天（重症监护室）。2015年5月25日至6月27日，余相福在云南省第二人民医院住院治疗33天。2015年6月27日至7月8日，余相福在云南省第二人民医院住院治疗11天。2015年7月25日至7月29日，余相福在云南省第二人民医院住院治疗4天。住院期间，医院建议专人护理。余相福支付医疗费人民币8642.28元。支付医院住宿费（租床费）人民币400元。2016年4月7日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，余相福伤残一处九级、两处十级，还需后期治疗费人民币18000元，支出鉴定费人民币1200元。云AC08**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为人民币1000000元）。事故发生在保险期限内。余相福自2013年7月起在昆明居住。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”首先，通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告崔群珍承担赔偿责任。其次，对于原告余相福的损失，本院根据庭审查明情况依法确认由被告丁世金对本案损害后果承担65%的责任，由被告余相福承担35%的责任，另因丁世金与昆明如祥货运有限公司存在系挂靠关系，故被告昆明如祥货运有限公司依法应对原告的损害后果与丁世金承担连带赔偿责任，同时丁世金应当承担的责任由被告被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。第三，对于后期治疗费人民币18000元、残疾赔偿金人民币120048.13元（含被扶养人生活费人民币4006.93元。经本院审查后符合法律规定且计算正确，本院依法予以确认。第四、对于营养费人民币13500元。本院确认该费用人民币1000元（50天20元/天）。第五、对于鉴定费人民币1800元，本院支持人民币1200元。第六、对于护理费人民币12600元。通过庭审查明，原告出院时医院并未建议仍需进行护理，故本院仅支持住院期间的护理费用，另扣除重症监护期间2天的费用后，本院支持该费用为人民币5760元（120元/天48天）。第七、对于误工费人民币56936.16元。通过庭审查明，原告余相福虽然居住在城镇，但其并未举证证实其从事建筑行业，故本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币26373元计算其误工费为人民币23122元（26373元/年÷365天320天）。第八、对于交通费人民币5000元，本院根据本案实际情况支持人民币3480元。第九、对于住宿费人民币1000元，经审查，本院仅支持护理人员租床产生的费用人民币400元。第十、对于住院伙食补助费人民币5300元，本院支持人民币5000元。第十一、对于手机损失及电动自行车损失人民币5498元。通过庭审查明，事故发生后，对于原告余相福主张的受损财物并未进行定损，为避免当事人诉累，本院考虑上述物品的使用年限后酌情支持人民币2000元。第十二、对于医疗费人民币9838.28元，本院支持人民币8642.28元。第十三、对于精神损害赔偿金人民币20000元，本院根据本案实际情况酌情考虑人民币2000元。第十四、对于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司提出因丁世金超载可免除其10%的赔偿责任的意见，经本院审查后认为被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司并未举证证实其已经将超载作为免责事由告知投保人且得到投保人的签字确认，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司提出上述抗辩意见不予采纳。第十五、因本次事故导致两人受伤，故交强险本院在本案中分配人民币60000元。第十六、对于被告丁世金垫付的医疗费用，因一方当事人不愿意在本案中一并处理，故可由权利人另寻法律途径予以解决。综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费人民币8642.28元、后期治疗费人民币18000元、残疾赔偿金人民120048.13元（含被抚养人生活费在内）、误工费人民币23122元、护理费人民币5760元、精神损害赔偿金人民币2000元、住院伙食补助费人民币5000元、交通费人民币3480元、营养费人民币1000元、住宿费人民币400元、定费人民币1200元、财产损失人民币2000元，计人民币190652.41元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任伤残亡项下赔偿原告余相福残残疾赔偿金人民53000元、精神损害赔偿金人民币2000元；在医疗费项下赔偿原告余相福后期治疗费人民币5000元；在财产损失项下赔偿原告余相福财产损失人民币2000元，合计人民币62000元。二、剩余损失残疾赔偿金人民币67048.13元、误工费人民币23122元、护理费人民币5760元、交通费人民币3480元、医疗费人民币8642.28元、后期治疗费人民币13000元、住院伙食补助费人民币5000元、营养费人民币1000元，合计人民币127452.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告余相福65%的部分即人民币82844元；其余部分由原告余相福自行承担。三、被告丁世金与昆明如祥货运有限公司在本案中不再承担赔偿原告余相福珍残疾赔偿金（含被抚养人生活费在内）、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费、医疗费（含后期治疗费）、营养费、住院伙食补助费的责任。四、驳回原告余相福的其他诉讼请求。案件受理费人民币5340元，减半收取人民币2670元，鉴定费人民币1200元，合计人民币3870元，由原告余相福承担人民币1200元，由被告丁世金与昆明如祥货运有限公司共同承担人民币2055元（限本判决生效后三十天内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐志云二〇一六年六月十三日书记员  王海燕