wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫06刑终44号
抗诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
原审被告人张帅，男，1994年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年12月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，2017年3月15日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人张帅犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0603刑初61号刑事判决。宣判后，鹤壁市山城区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、苏伟红出庭支持抗诉，原审被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月4日，张帅醉酒驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿山城区朝霞街由西向东行驶至一运公司路段与李某驾驶的豫Ｆ×××××三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车又与在路边停放的豫Ｆ×××××号轿车和豫Ｆ×××××号轿车相撞，张帅承担本事故全部责任。经鉴定，张帅血液乙醇含量172.2mg/100ml。
认定上述事实的证据：被告人张帅的供述，当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人张某、李某、唐某、杜某、常某的证言，常住人口基本信息，驾驶证及行车证复印件，机动车保险单等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张帅如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。张帅已赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
抗诉机关鹤壁市山城区人民检察院抗诉称：原判对张帅判处拘役适用缓刑明显不当。
出庭检察员意见同抗诉机关抗诉理由。
原审被告人张帅当庭认为原判量刑适当。
二审审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。张帅系坦白，可以对其从轻处罚。
关于抗诉机关“原判对张帅判处拘役适用缓刑明显不当”的抗诉理由，经查，张帅醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故并负全部责任、发生事故后让人顶包逃避公安机关检查等两项从重处罚情形，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。该抗诉理由成立，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对张帅适用缓刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初61号刑事判决；
二、原审被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程园园
涉案法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫06刑终44号抗诉机关鹤壁市山城区人民检察院。原审被告人张帅，男，1994年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年12月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，2017年3月15日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人张帅犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0603刑初61号刑事判决。宣判后，鹤壁市山城区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、苏伟红出庭支持抗诉，原审被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月4日，张帅醉酒驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿山城区朝霞街由西向东行驶至一运公司路段与李某驾驶的豫Ｆ×××××三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车又与在路边停放的豫Ｆ×××××号轿车和豫Ｆ×××××号轿车相撞，张帅承担本事故全部责任。经鉴定，张帅血液乙醇含量172.2mg/100ml。认定上述事实的证据：被告人张帅的供述，当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人张某、李某、唐某、杜某、常某的证言，常住人口基本信息，驾驶证及行车证复印件，机动车保险单等。根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张帅如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。张帅已赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。抗诉机关鹤壁市山城区人民检察院抗诉称：原判对张帅判处拘役适用缓刑明显不当。出庭检察员意见同抗诉机关抗诉理由。原审被告人张帅当庭认为原判量刑适当。二审审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。张帅系坦白，可以对其从轻处罚。关于抗诉机关“原判对张帅判处拘役适用缓刑明显不当”的抗诉理由，经查，张帅醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故并负全部责任、发生事故后让人顶包逃避公安机关检查等两项从重处罚情形，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。该抗诉理由成立，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对张帅适用缓刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初61号刑事判决；二、原审被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  曹建芳审 判 员  李永刚代理审判员  冯艳昌二〇一七年六月二十六日书 记 员  程园园涉案法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执553-1号
申请执行人：彭发富
被执行人：广汉市九天高分子材料有限公司
被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司
彭发富与广汉市九天高分子材料有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）旌民初字第3723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭发富于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的400000.00元及资金利息104000.00元、诉讼费4420.00元，权利人至2016年5月尚未受偿400000.00元及资金利息104000.00元、诉讼费4420.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3723号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月十日
书记员 覃 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00229号
原告：沈丽娟，女，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：翟文革，系总经理。
委托代理人：王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吕玉德，系该公司经理。
委托代理人：贾金星，男，1979年7月16日出生，汉族，系该公司财务人员，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：缐全家，系丁香村民委员会主任。
委托代理人：杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人：马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
第三人：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：兰荣斌，系该公司总经理。
委托代理人：贾金星，男，1979年7月16日出生，汉族，系该公司财务人员，住沈阳市于洪区。
第三人：陈淑英，女，1961年1月11日出生，汉族，退休，住沈阳市大东区联合路***号2-1-2，现住沈阳市。
原告沈丽娟诉被告沈阳天和混凝土有限公司、沈阳云升房地产开发有限公司、沈阳市于洪区于洪乡丁香村民委员会及第三人沈阳丁香实业总公司、陈淑英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丽娟撤回起诉。
案件受理费7591.6元，减半收取3795.8元由原告沈丽娟承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 洋
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
意 见
（2018）津0119民初2216号
原告：佟景承，男，1951年3月1日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：天津广兴源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。
被告：王绍明，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张绍影，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市大港区。
原告佟景承与被告天津广兴源资产管理有限公司、王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告佟景承于2018年2月26日向本院提出对被告天津广兴源资产管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告天津广兴源资产管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟景承撤回对被告天津广兴源资产管理有限公司的起诉。
代理审判员 王晶
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人      意  见              （2018）津0119民初2216号原告：佟景承，男，1951年3月1日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津广兴源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。被告：王绍明，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张绍影，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市大港区。原告佟景承与被告天津广兴源资产管理有限公司、王绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告佟景承于2018年2月26日向本院提出对被告天津广兴源资产管理有限公司的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告天津广兴源资产管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟景承撤回对被告天津广兴源资产管理有限公司的起诉。代理审判员  王晶二〇一八年二月二十七日书 记 员  纪林
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第160号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日19时25分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为浙B9XX**的中型普通汽车行驶至本区乐都西路三新路东约100米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.35mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人陆某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陆某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1157号
原告双峰县楚泰物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇玉盘小区9栋2楼。
法定代表人：宋宇坤，该公司经理。
委托代理人张建平，男，1969年12月24日生，汉族，双峰县人，系该公司员工。
被告李络南，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉被告李络南物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2018年6月10日向本院提出要求撤回对被告李络南的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告李络南的起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第647号
申请执行人姜辉与被执行人王业君、李兴国、张帅、杨志、冯超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）天刑初字第122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经权利人姜辉执行，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，本案在执行过程中，执行了部分赔偿款，剩余赔偿款经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的2009）天刑初字第122号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初81号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车分别被淳安县公安局行政拘留5日、并处罚款人民币1300元。因本案于2015年9月29日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日下午，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮摩托车由淳安县威坪镇坑下村向威坪镇李公坪村方向行驶，后原路返回。15时58分许，途经淳安县屏三线威坪公路段门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测其值为154mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为151.2mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年三月九日
书记员 余珂健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1024号
罪犯张建涛，男，1986年6月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县吕艺镇高渡村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑重字第1号刑事判决，以被告人张建涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二〇一一年十一月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张建涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯张建涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人刘正富，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告周建，男，汉族，农民。
被告雷德怀，男，汉族，农民。
被告文付余，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告周建、雷德怀、文付余金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告周建、雷德怀、文付余的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康钦辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第129-1号
申请执行人张炜平，男，汉族，1975年5月12日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张新艳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人郑人琦，男，汉族，1967年9月2日出生，住厦门市思明区，户籍所在地厦门市湖里区。
被执行人李怡淳，女，汉族，1967年12月22日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张炜平与被执行人郑人琦、李怡淳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑人琦名下的址于厦门市江浦南里15号701室及厦门市同安区启辉六路24号房产正被本院另案评估拍卖。除上述房产外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人的债权借款本金300000元及利息尚未受偿，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪福裕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第218号
上诉人（原审被告）济南群康实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
委托代理人阴元文，男，1968年5月19日出生，汉族，济南群康实业有限公司法务处主任，住济南市。
委托代理人景亭荣，男，1972年1月24日出生，汉族，济南群康实业有限公司法务处主任，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东济南润丰农村合作银行燕山支行，住所地济南市。
代表人王伟，行长。
委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所律师。
原审被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人佟祺锐，总经理。
原审被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈立新，总经理。
原审被告陈兴旺，男，l975年12月25日出生，汉族，住济南市。
原审被告刘敏，女，1974年9月18曰出生，汉族，住济南市。
原审被告佟祺锐，男，l976年7月6日出生，汉族，山东慎宝陶瓷礼品有限公司法定代表人，住济南市。
原审被告滕亚楠，男，l990年9月18日出生，汉族，山东慎宝陶瓷礼品有限公司职工，住济南市。
原审被告陈立新，男，l969年2月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原审被告李佳，女，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。
原审被告于宏昌，男，l957年7月29日出生，汉族，住济南市。
原审被告王世军，男，l962年12月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告吕素信，男，l956年1月9日出生，汉族，住济南市。
原审被告刘军，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。
原审被告张翠莲，女，l966年8月l6日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南群康实业有限公司因与被上诉人山东济南润丰农村合作银行燕山支行、原审被告山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺、刘敏、佟祺锐、滕亚楠、陈立新、李佳、于宏昌、王世军、吕素信、刘军、张翠莲金融借款纠纷一案，不服历下区人民法院（2013）历商初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南群康实业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南群康实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南群康实业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费27020元，减半收取13510元，由上诉人济南群康实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 魏希贵
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜晓阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第218号
上诉人（原审原告）李国顺，农民。
委托代理人（特别授权）邵长忠，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传宝，农民，
委托代理人（特别授权）刘志福。
被上诉人（原审被告）张金元，农民。
上诉李国顺因车辆租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金某字第466民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月6日原告李国顺作为甲方，被告张金元、张传宝作为乙方签订货车租赁合同，该合同约定：甲方李国顺，乙方张金元、张传宝；经甲乙双方平等协商达成协议，主要条款如下|：一、乙方自愿租赁甲方的“瑞沃”牌260前四后八自卸车一部，车号为鲁H×××××。二、租赁期限为一年（从2014年3月6日起至2015年3月6日止），签订协议前乙方一次性向甲方交纳押金贰万元。三、租赁费用：租赁价格为每月壹万元，乙方必须于每月16日前，付清给甲方本月的租金。四、租赁期间乙方必须爱惜该车，不得将车辆转租、出售、抵押。合同到期后，应确保车辆性能良好，车架保持不变形，车辆整体外观不变形，交车时必须保证车辆正常运行。如果造成较大交通事故，车辆受损过度应向甲方包赔该车的现金价值租赁前半年为壹拾柒万元，后半年为壹拾肆万元之后，该车归乙方所有。乙方在租赁期间，不得从事非法经营活动，如因从事非法经营活动给甲方和此车造成的一切损失由乙方负责赔偿并扣除全部押金。车辆每一个月保养一次。六、押金的退还。合同到期后，应先退还押金。往返的费用由乙方承担。九、违约责任：租金一月一结算，不得拖欠，如超期3日，甲方有权将车辆收回，押金不退，乙方再赔付五万元给甲方，如甲方无故提前终止合同，退还乙方押金后，再赔付乙方伍万元。合同签订后，二被告按约定向原告交纳押金20000元、支付了3月份租金10000元，原告按约定向二被告交付了车辆；但4至5月份的租金二被告没有向原告支付。同年5月20日原告从被告处将涉案车辆开回。审理中，原告主张二被告违约，被告主张4至5月份租金与原告进行了协商，双方同意用被告的押金折抵，然后为原告车辆加1000元燃油由原告将租赁的车辆开回。另查明，原告主张被告方将租赁车辆轮胎损坏5只，要求二被告赔偿轮胎款7500元，未能提供相关证据予以证实。被告对原告提交道路运输证证实原告系涉案实际车主无异议。
原审法院认为，原、被告签订货车租赁合同，不违背法律规定并且已实际履行，应认定为有效合同；双方均应按约定全面履行义务。本案中，被告方租赁使用了原告的车辆，当年4至5月份的租金未按约定向原告支付，同年5月20日原告从被告处将涉案车辆开回；事实清楚、证据充分。就本案而言，被告方未按约定交付原告4至5月份租金，同年5月20日被告方协助原告顺利将涉案车辆从被告处开回，说明双方客观上存在协商一致解除合同的行为，双方同意用被告的押金折抵租金；但被告的行为在客观上给原告造成了4日的车辆租金损失，依法应予赔偿。对于原告主张的租赁车辆轮胎损失，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告的车辆租金损失为1333元（10000元÷30天）×4天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李国顺与被告张金元、张传宝之间的车辆租赁合同。二、被告张金元、张传宝于本判决生效后十日内赔偿原告李国顺车辆租金损失1333元。三、驳回原告李国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元；由原告李国顺负担813元，被告张金元、张传宝共同负担800元。
上诉人李国顺不服原审判决，上诉称：一、2万元的押金不能折抵4、5月份的租金，按照合同约定，2万元的押金不予退还，被上诉人应当另行支付2万元的租金。二、被上诉人应当支付违约金5万元。被上诉人违约在先，连续两个月不支付租金，应当赔偿违约金。三、被上诉人应当赔偿轮胎款7500元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付租金1.5万元及违约金5万元，赔偿轮胎款7500元，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张传宝辩称：一、5月20日，上诉人到被上诉人在天津的经营处，通过协商，被上诉人将20000元押金折抵4、5月份的租金，被上诉人又给上诉人的车辆加了1000元的燃油，上诉人将车辆开会，被上诉人与上诉人在协商是一致的情况下解除合同。二、原审法院适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张金元未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订有货车租赁合同，双方形成车辆租赁合同关系。租赁合同第九条约定，租金一月一结算，不得拖欠，如超期3日，甲方有权将车辆收回，押金不退，乙方再赔付伍万元给甲方。被上诉人主张上诉人与被上诉人存在口头协议，押金抵作定金，但被上诉人并未提供证据加以证明，本院不予采信。被上诉人认可欠上诉人两个月租金，因此，被上诉人对于欠付的租金应当支付，上诉人主张被上诉人支付租金15000元，本院予以支持。对于押金20000元，双方在租赁合同中作了明确约定，被上诉人未到期支付租赁费用，因此，该押金上诉人不应予以返还。对于上诉人主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条的规定，上诉人主张的违约金过高，应按照造成损失的百分之三十进行计算，即未支付租金15000元×30%=4500元。
综上，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2014）金商初字第466民事判决第一项，撤销第二项、第三项。
二、被上诉人张传宝、张金元支付上诉人李国顺租金15000元。
三、被上诉人张传宝、张金元支付上诉人李国顺违约金4500元
一审案件受理费1613元，二审案件受理费1704元，共3317元，由被上诉人张传宝、张金元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱静静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第314号
申请执行人蒙诗全，男，1969年出生，现住柳州市柳北区石碑坪镇
被执行人柳城鑫能原料有限公司，住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。
法定代表人赵勇，总经理。
本院在执行蒙诗全与柳城鑫能原料有限公司债权一案，查明被执行人柳城鑫能原料有限公司系柳州鑫能生物发电有限公司的子公司，柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押已向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民二初字第144号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年七月三十一日
书记员 莫文华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1488号
原告：段满珍，女，1952年9月29日生，汉族，住沁阳市。
原告：李冬冬，男，1978年10月26日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李二冬，男，系段满珍儿子。
原告：李二冬，男，1987年6月8日生，汉族，住。
被告：沁阳市金宜大酒店，住所地：沁阳市沁园办事处南关村。
法定代表人：郭敬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。
原告段满珍、李冬冬、李二冬与被告沁阳市金宜大酒店有限公司为生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年6月22日以与被告自行协商并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段满珍、李冬冬、李二冬撤诉。
案件受理费900元，由原告段满珍、李冬冬、李二冬负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫 康
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第171号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人张艳玲。
委托代理人张维超。
委托代理人范立峰
申请执行人松原市人民政府于2015年12月10日向本院申请强制执行松政房征补（2015）109号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市五洋北棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人张艳玲的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人张艳玲在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月1日作出松政房征补（2015）109号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人张艳玲在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）109号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人张艳玲未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，张艳玲依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）109号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 毕远杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第135号
原告朱国然，男。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告河南省经济技术协作总公司。
法定代表人吴建中，该公司总经理。
委托代理人赵国富，男。
委托代理人奚振海，男。
被告河南省禹州坤成煤矿。
法定代表人丁守忠。
被告丁守忠，男。
原告朱国然因与被告河南省经济技术协作总公司、河南省禹州坤成煤矿、丁守忠民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱国然及其委托代理人委托代理人徐振宇，被告河南省经济技术协作总公司的委托代理人赵国富、奚振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国然诉称，河南省禹州坤成煤矿是被告河南省经济技术协作总公司持有的国有煤矿，后承包给被告丁守忠，在被告丁守忠承包期间共向原告借款310.5万元，收受煤款100万吨（每吨500元共两千吨），现被告不归还欠款和付煤，故要求被告归还欠款和煤款共计410.5万元。并承担本案诉讼费。
被告河南省经济技术协作总公司答辩称，1、被告丁守忠的借款属个人行为，没有证据证明被告丁守忠的借款用于禹州坤成煤矿。2、河南省禹州坤成煤矿是独立法人，自主经营，独立承担民事责任。3、河南省禹州坤成煤矿已于2011年7月28日被政府关闭。4、本案部分借款已经超过诉讼时效。
被告河南省禹州坤成煤矿未到庭，未答辩。
被告丁守忠未到庭，未答辩。
原告朱国然为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款协议1份、借据8份、煤本一份，共计410.5万元，证明被告欠款410.5万元事实。2、承包经营合同书一份，证明被告丁守忠于2002年7月13日承包经营经协总公司坤成煤矿的事实。3、企业信息2份，证明被告禹州坤成煤矿的企业注册情况。4、被告经协公司决议一份、转让协议一份，证明被告经协公司将禹州坤成煤矿转让的情况，说明经协公司对煤矿具有转让的权利且进行了转让，应对煤矿债务承担责任。
被告河南省经济技术协作总公司对原告证据质证意见：对证据1原告主张是2005年签订的借款协议，但稿纸的印刷日期是2008年5月，对真实性提出异议；对8份借据，是丁守忠个人借的钱，借据与经协公司无关，对其真实性由法庭进行调查；对煤本，我公司不知情，也与公司无关，公司进行管理但不参与经营。对证据2真实性无异议。对证据3企业信息，经协公司不了解，也与公司无关。对证据4我公司决议真实性无异议，但煤矿转让之前已于2011年关闭，此转让协议实际未履行。该煤矿是国有资产，转让需要国资委批准，该煤矿没有转让事实。
被告河南省经济技术协作总公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：丁守忠保证书以一份、公告一份、省人民政府文件一份、河南省经济技术协作总公司文件两份，证明被告经协公司不承担责任。
原告朱国然对被告河南省经济技术协作总公司证据质证意见：对保证书真实性无异议，但与本案无关；对公告真实性无异议；对省政府文件，与本案无关；对经协总公司文件，对真实性无异议，该文件说明坤成煤矿属于经协公司持有的国有资产，总公司对坤成煤矿具有支配转让权利。
根据原被告举证、质证意见，本院对原被告证据认证如下：关于原告证据1中的借款协议，本院对协议本身真实性予以确认，但借款合同系实践合同，该借款协议不能证明原告履行了协议约定出借义务。关于8份借据的真实性予以确认，但其中2005年1月24日7万元借据约定借款期限三个月、2006年1月2日10万元借据约定借款期限四个月、2009年1月22日21万元借据约定还款日为2009年3月22日，上述三笔借款原告的诉讼已超过两年的诉讼时效期间。关于合同购煤本，该购煤本没有记载合同购买方当事人名称、合同价款，不能证明原告向被告河南省禹州坤成煤矿支付100万元购煤款的事实，本院不予采信。对原告证据2承包经营合同书，被告河南省经济技术协作总公司无异议，本院予以采信。关于原告证据3被告河南省禹州坤成煤矿的且登记信息，本院予以采信。关于原告证据4被告河南省经济技术协作总公司决议1份、转让协议1份，被告河南省经济技术协作总公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
关于被告河南省经济技术协作总公司的证据，原告对真实性无异议，本院对被告河南省经济技术协作总公司证据的实性予以确认。
本院经审理查明，2002年7月13日，被告河南省经济技术协作总公司与被告丁守忠签订承包开发经营合同书一份，约定被告丁守忠承包经营被告河南省经济技术协作总公司所属的河南省禹州坤成煤矿。2005年1月24日原告朱国然与被告河南省禹州坤成煤矿、被告丁守忠签订借款协议一份，约定借款70万元。被告河南省禹州坤成煤矿、丁守忠2005年1月24日向原告出具7万元借据一份，约定借款期限三个月；2006年1月2日向原告出具10万元借据一份，约定借款期限四个月；2007年4月24日向原告出具84万元借据一份；2008年4月2日向原告出具11.5万元借据一份；2008年4月24日向原告出具50万元借据一份；2009年1月22日向原告出具21万元借据一份，约定还款日为2009年3月22日；2009年8月2日向原告出具8万元借据一份；2009年8月24日向原告出具56万元借据一份。河南省禹州坤成煤矿已于2011被政府关闭，但河南省禹州坤成煤矿未注销，未清算。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：本案借款及欠款是否属实；三被告是否承担还款责任；原告诉讼请求是否于法有据，是否超过诉讼时效。
关于本案借款及欠款是否属实、是否超过诉讼时效问题。2005年1月24日70万元借款的协议不能证明借款真实发生，本院不予支持。100万元煤炭欠款，原告仅提供一个购煤本，该证据没有记载合同购买方当事人名称、合同价款，原告也没有提供支付100万元购煤款的支付凭证等证据予以佐证，对该100万元欠款，本院不予支持。关于8份借据，其中2005年1月24日7万元借据约定借款期限三个月、2006年1月2日10万元借据约定借款期限四个月、2009年1月22日21万元借据约定还款日为2009年3月22日，上述三笔借款原告的诉讼已超过两年的诉讼时效期间。本院不予支持。其他五笔共计209.5万元本院予以支持。
关于责任主体问题。被告河南省经济技术协作总公司仅是被告河南省禹州坤成煤矿的上级主管单位，不是借款合同的借款人，依法不应承担还款义务。被告丁守忠作为被告河南省禹州坤成煤矿的承包人，在其承包经营河南省禹州坤成煤矿期间以被告河南省禹州坤成煤矿名义对外借款，被告丁守忠与被告河南省禹州坤成煤矿应为共同借款人，共同承担还款义务。
综上，原告关于被告丁守忠、被告河南省禹州坤成煤矿偿还209.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告河南省禹州坤成煤矿、被告丁守忠于本判决生效之日起十日内共同偿还借款209.5万元；
二、驳回原告朱国然其他诉讼请求。
案件受理费39640元，由原告朱国然承担16080元，被告河南省禹州坤成煤矿、丁守忠共同承担23560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱雅乐
审判员 尤 薇
审判员 马 龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖永强
吉 体 么 某 某 犯 贩 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省普格县人民法院
刑事判决书
（2016）川3428刑初12号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人吉体么某某，女，彝族，生于1971年12月1日，户籍地四川省普格县。被告人吉体么某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月18日被普格县公安局刑事拘留，2015年11月19日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。
翻译孙胜兵，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吉体么某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人吉体么某某、翻译孙胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2015年10月13日11时许，被告人吉体么某某在普格县普基镇“乡巴佬”钢筋销售点右面树林里，以200元的价格卖了两个零包海洛因给吉我某某和马产某某吸食。2015年10月18日，被告人吉体么某某在普格县普基镇“乡巴佬”钢筋销售点右面山包的一房子里，被普格县公安局特巡警大队民警抓获，当场从其身上搜出两个疑似毒品海洛因零包。经称量，毛重0.4克，净重0.12克。经鉴定该可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人吉体么某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：我贩卖毒品是事实，但希望法官能考虑到我家庭经济条件困难，家中子女无人照顾，从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人吉体么某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料、称量记录、辨认笔录、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉体么某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉体么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、缴获的赃款人民币150.00元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 红
审判员 蒋映凯
审判员 安雅琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 风
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第21号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人王冬根，男，汉族，1981年1月1日出生，农民，吉安县人。
被执行人王红英，女，1981年1月15日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月20日作出吉计生征决（2014）第0602号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0602号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第0602号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月九日
书记员 熊 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12441号
原告：湖州核华机械有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路399号。
法定代表人：林明辉，该公司总经理。
委托代理人：潘姚家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
原告湖州核华机械有限公司诉被告江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖州核华机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州核华机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州核华机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8184元，由原告湖州核华机械有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 澜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第677号
原告施伟强。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告应智高。
原告施伟强与被告应智高民间借贷纠纷一案，原告施伟强于2015年6月17日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为：一、被告应智高归还原告施伟强借款本金人民币60000元，并支付利息人民币6222.9元（该利息自2014年12月29日计算至2015年6月14日，2015年6月15日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；二、被告应智高支付原告施伟强为实现债权花费的律师代理费人民币3000元；三、本案诉讼费用由被告应智高承担。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告施伟强及其委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告应智高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告应智高向原告施伟强出具借据一份，确认其向原告借款人民币60000元，约定利息按建德市农村信用社贷款利率的四倍计算，原告支付的律师代理费等由被告承担。被告应智高经催告未及时归还借款。原告施伟强为实现本案债权支付了律师代理费人民币3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智高于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本件人民币60000元，并支付利息人民币6222.9元（该利息计算至2015年6月14日，自2015年6月15日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告应智高于本判决生效后十日内支付原告施伟强为实现债权而花费的律师代理费人民币3000元。
本案案件受理费人民币1531元，减半收取计765元，由被告应智高负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈思怡
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第125号
原告：罗某某，女，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：兰某某，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告罗某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告罗某某承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年三月十六日
书记员 兰云天
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第343-1号
申请执行人徐建，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人冷国章，男，生于1974年1月8日，土家族，重庆市居民，现住射洪县。
本院于2015年4月22日作出（2015）射洪执字第343号执行裁定书，冻结了被执行人冷国章在中国工商银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冷国章在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年四�二十三日
书记员 杨 博
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第485号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人崔永国，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）343号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔永国自2012年11月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇白云新村基本农田245平方米（0.37亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）343号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇白云新村村民崔永国十五日内自行拆除在非法占用的245平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒仟伍佰叁拾圆整（¥7530元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）343号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人崔永国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的245平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人崔永国于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟伍佰叁拾圆整（¥7530元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任春燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00269号
原告孟国防，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王付星，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴三顺，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告赵保齐，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王金喜，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告崔纪文，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告孟海超，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王冬民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
六原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文的委托代理人孟海超、王冬民（即本案原告）。
被告白鹏，男，1990年10月16日出生，回族，农民，住汝南县。
原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文、孟海超、王冬民诉被告白鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚汝生独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟海超、王冬民，被告白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文、孟海超、王冬民诉称：2011年，八原告跟随被告在河南儿童福利院工地上务工。工程结束后，被告没有向原告支付工钱。在八原告的一再追要下，2012年1月23日，经过结算，被告向八原告出具一张9379元的欠条，并且保证50天之内结清。但到目前为止，被告拖欠的工钱分文未付。请求：被告支付八原告劳动报酬9379元。
被告白鹏对向原告出具欠条的情况予以认可，但辩称：八原告干活的工程是被告与张国鹏合伙承包的，工程结束后，公司将款打到张国鹏的银行卡里，是张国鹏拿钱不支付工人的工资，与被告无关；工程经验收不合格，被告又领人进行了维修，花费4600元，该款应从原告工资中扣除。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年，八原告跟随被告在河南儿童福利院工地上务工。工程结束后，被告没有及时向八原告支付工钱。2012年1月23日，被告向八原告出具一份欠条，载明：“欠条甲方2011-2012年度欠工人工资9379元（玖仟叁佰柒拾玖元整）50天之内必须还完白鹏2012年元月23日乙方孟海超、王冬民、赵保齐、吴三顺、王金喜、孟国防、崔纪文、王付星见证人张国鹏”。到期后，八原告向被告追要工钱，被告以种种理由拒绝支付。
上述事实由当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。八原告以被告出具的工资欠条为依据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院按照普通民事纠纷受理此案，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，八原告在河南儿童福利院工地上为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。2012年1月，被告向八原告出具一张9379元的欠条，由此证明原、被告之间形成债权债务关系。八原告作为债权人有权要求被告履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，八原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告白鹏的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告白鹏于本判决生效之日起七日内支付原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文、孟海超、王冬民劳动报酬9379元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚汝生
二〇一五年三月四日
书记员 王 明
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00269号
原告孟国防，男，1963年3月8日出生。
原告王付星，男，1971年2月17日出生。
原告吴三顺，男，1967年8月25日出生。
原告赵保齐，男，1966年9月18日出生。
原告王金喜，男，1966年7月30日出生。
原告崔纪文，男，1974年3月3日出生。
原告孟海超，男，1973年12月28日出生。
原告王冬民，男，1969年2月21日出生。
六原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文的委托代理人孟海超、王冬民（即本案原告）。
被告白鹏，男，1990年10月16日出生。
原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文、孟海超、王冬民诉被告白鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚汝生独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟海超、王冬民，被告白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文、孟海超、王冬民诉称：2011年，八原告跟随被告在河南濮阳市儿童福利院工地上务工。工程结束后，被告没有向原告支付工钱。在八原告的一再追要下，2012年1月23日，经过结算，被告向八原告出具一张9379元的欠条，并且保证50天之内结清。但到目前为止，被告拖欠的工钱分文未付。请求：被告支付八原告劳动报酬9379元。
被告白鹏对向原告出具欠条的情况予以认可，但辩称：八原告干活的工程是被告与张国鹏合伙承包的，工程结束后，公司将款打到张国鹏的银行卡里，是张国鹏拿钱不支付工人的工资，与被告无关；工程经验收不合格，被告又领人进行了维修，花费4600元，该款应从原告工资中扣除。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年，八原告跟随被告在河南濮阳市儿童福利院工地上务工。工程结束后，被告没有及时向八原告支付工钱。2012年1月23日，被告向八原告出具一份欠条，载明：“欠条甲方2011-2012年度欠工人工资9379元（玖仟叁佰柒拾玖元整）50天之内必须还完白鹏2012年元月23日乙方孟海超、王冬民、赵保齐、吴三顺、王金喜、孟国防、崔纪文、王付星见证人张国鹏”。到期后，八原告向被告追要工钱，被告以种种理由拒绝支付。
上述事实由当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。八原告以被告出具的工资欠条为依据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院按照普通民事纠纷受理此案，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，八原告在河南濮阳市儿童福利院工地上为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。2012年1月，被告向八原告出具一张9379元的欠条，由此证明原、被告之间形成债权债务关系。八原告作为债权人有权要求被告履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，八原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告白鹏的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告白鹏于本判决生效之日起七日内支付原告孟国防、王付星、吴三顺、赵保齐、王金喜、崔纪文、孟海超、王冬民劳动报酬9379元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚汝生
二〇一五年三月四日
书记员 王 明
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第157号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马X1，男，生于1988年5月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
被告人喻XX，男，生于1974年3月10日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
被告人卢XX，女，生于1986年9月7日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
被告人马X2，女，生于1974年6月29日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马X1、喻XX、卢XX、马X2犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人马X1、喻XX、卢XX、马X2及辩护人刘凤秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人马X1、卢XX打算建盖烤烟棚，于是邀约喻XX、马X2夫妇帮忙砍林木做烤烟柴和烤杆。2014年2月21日11时许，被告人马X1、卢XX、喻XX、马X2一起到弥勒市弥阳镇母乃村委会李子冲村大城门丫口山上，由被告人马X1和喻XX用油锯、大刀盗伐集体所有的林木，被告人卢XX、马X2修树枝并将断好的林木抬拢堆在一起，后被村干部及护林员发现并制止。经弥勒市林业局工程师测算：被砍伐林木的林地面积为0.0299公顷（0.45亩），砍伐杂栎木52棵，活立木蓄积3.391立方米，林种为防护林，优势树种为栎类。
上述事实，被告人马X1、喻XX、卢XX、马X2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人赵X1、赵X2等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及随案移交物品清单，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X1、喻XX、卢XX、马X2无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于四被告人犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人刘凤秀认为被告人马X1系初犯，犯罪后认罪态度较好，建议对被告人马X1适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人马X1具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人马X1、喻XX、卢XX、马X2的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马X1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月2日起至2016年8月1日止）。
二、被告人喻XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
三、被告人卢XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
四、被告人马X2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
五、随案移送的作案工具大刀1把、油锯1台予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0057号
申请人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号，
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华。
被申请人邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇城东街328号。
法定代表人周小波，该公司董事长。
申请人邳州市福华农村小额贷款有限公司因与被申请人邳州市正泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市正泰纸业有限公司银行存款30万元并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邳州市福华农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州市正泰纸业有限公司的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1348号
罪犯周伟，男，1969年9月6日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月2日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2011）五通刑初字第8号刑事判决，认定罪犯周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年11月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑十一个月，刑期至2017年6月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励；2014年1月13日评为监狱级改造积极分子，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减刑一年。
刑期至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3366号
原告张虎，住涿州市。
委托代理人全晓威，河北志同法律服务所法律工作者。
被告高云海，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告张虎诉被告高云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虎及委托代理人全晓威，被告高云海及委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称投资建厂资金紧张，向原告借款，原告分别于2013年5月7日从汇福通公司处为被告筹得借款50万元，约定利息为每月15000元，由被告负责偿还。于2013年6月6日借给被告现金6万元，约定利息为每月2388.66元，但被告也没有按约定履行还款义务，50万元借款到期后，被告也没有按约定履行还款义务，原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直无故拖延，无奈之下，原告只得诉至法院，请求判令1、被告给付原告借款56万元，利息203880.66元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案属于高利贷，身为国家工作人员，非法入贷，是不受法律保护的民事行为，张虎与左建军、杜军同为国家工作人员进行非法放贷，为此原告已向有关部门进行反映，工商局已对左建军的非法放贷行为进行了处理。二、原告主张的利息能够确认为月息三分，属于高利贷行为。三、原告所主张的6万元现金与实际情况不符，6万元现金没有贷款行为。四、在2013年10月27日张虎欠高云海12万元中应冲减，50万元借款本金实际上为48万元，截止到诉讼之日高云海共欠原告36万元。
审理查明：原告于2013年5月7日借给被告500000元，约定借款期限两个月至7月6日，利息为每月15000元，被告给原告书写了欠条一张。欠条中补充说明：该500000元是原告用XX小区房屋抵押，从汇福通公司处为被告筹得借款。2013年6月6日原告又借给被告60000元，约定利息每个月2388.66元，借款期限至2017年6月6日止。2013年12月27日被告还款120000元。
上述事实有欠条一份、借条一份、个人转账凭证一张、交易明细一份、结清证明两份及原、被告的陈述佐证。
本院认为：原告张虎与被告高云海间借贷的民事行为合法有效，本院予以确认。被告否认欠款数额，没有证据，本院不予支持。原告欠被告120000元应冲减。原告从汇福通公司为被告筹款，汇福通公司收利息，不能认定为原告经商。但请求的利息数额过高，应依法调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定判决如下：
被告高云海与本判决生效后十日内，给付原告张虎借款440000元；利息168000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费11439元，由被告高云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申870号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明会，女，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人周明会、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00135号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对周明会的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付周明会劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。周明会等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠周明会劳务报酬，周明会向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执622号
申请执行人高某，男，汉族，。
被执行人王某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00581号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，要求其在三日内履行下列义务：一、王某将房屋过户到申请人高某名下。二、王某承担案件执行费500元。但被执行人王某至今仍未能按照生效法律文书确定的履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将高某、王某购买的房屋过户到申请执行人高某名下。
二、限额冻结（扣划）被执行人王某的银行存款人民币500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执622号之一
申请执行人高某。
被执行人王某。
申请执行人高某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，本院已将所申请执行的房屋过户到申请人高某名下。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2008）咸渭民初字第00581号民事判决书中第三项中关于房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初600号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人容少强容某，男，1973年10月22日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省高要市。因涉嫌盗窃，于2016年8月15日被逮捕（同日被羁押）。
被告人邓建伟邓某，男，1978年12月14日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高要市。因涉嫌盗窃，于2016年7月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月15日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人容少强容某、邓建伟邓某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人容少强容某、邓建伟邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年5月22日凌晨4时许，被告人容少强容某伙同他人携带工具到佛山市高明区明城镇榕根旧村被害人徐某1居住的147号二楼天台，将两台空调主机一台空调挂机盗走。得手后二人又爬到被害人徐某2居住的148号二楼，在二楼天台和巷子靠墙位置盗走两台空调主机。现被盗赃物已无法追回。
2.2016年5月25日凌晨4时许，被告人容少强容某伙同邓建伟邓某驾驶小汽车又到明城镇榕跟旧村被害人徐某2居住的148号家中，容少强容某、邓建伟邓某利用工具撬开窗户，二人进入室内盗走徐某2100元人民币和一只手表。期间，容少强容某、邓建伟邓某听见被害人回家开门，二人情急下将作案工具包留在现场，下楼后驾车逃离。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人容少强容某、邓建伟邓某的供述、辩解和辨认笔录，被害人徐某2、徐某1的陈述，刑事案件现场指认笔录及指认照片，扣押清单，新常住人口信息，光盘，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，指认现场材料，现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人容少强容某、邓建伟邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人容少强容某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓建伟邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人容少强容某、邓建伟邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容少强容某、邓建伟邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人容少强容某、邓建伟邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人容少强容某、邓建伟邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人容少强容某、邓建伟邓某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人容少强容某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人邓建伟邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初616号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人祝某某，男，1959年2月18日生，汉族，户籍地本市杨浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人祝某某至本市普陀区桐柏路XXX弄XXX号楼14层楼道处，将被害人朱某停放于此未上锁的一辆黑色捷安特XTC800型山地自行车推离大楼并骑行离开。经鉴定，捷安特XTC800型山地自行车1辆价值人民币2548元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人石某某的证言，价格认定结论书、车辆购置发票，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，刑事判决书、公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人祝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3712号
原告：曹可建，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：陈玉全，男，1957年2月16月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹永军，男，1974年7月20月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告曹可建与被告陈玉全、曹永军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹可建及其委托诉讼代理人李兴、被告曹永军到庭参加诉讼。被告陈玉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹可建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬1980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于二被告从事建筑工作，二被告拖欠原告工资1980元。原告多次向二被告催要该款，但二被告拒不支付，现依法讨薪，请支持原告诉讼请求。
被告陈玉全未答辩、未举证。
被告曹永军辩称，原告先给被告陈玉全干活，后来其与被告陈玉全合伙，原告确曾为二被告干过活。当时其与被告陈玉全有几个工地，但后来双方分开干了。拖欠工资有这事，具体数额其不清楚，因司法局调解时二被告已经分开干了。原告在二被告合伙前期的工资是其负责结算的，但其已经结算完毕，还多付了600元。后来二被告散伙，虽没有算账，但当时其与被告陈玉全约定工人跟谁，老账由谁支付。原告后来是跟被告陈玉全干的。另其与被告陈玉全合伙期间的工资，其已经付清了，原告的工资若有拖欠也应找被告陈玉全讨要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的记工账单，被告曹永军有异议，认为其不清楚记工单情况，但二被告合伙期间工资其已经付清了。本院认为，原告向两被告主张支付拖欠的工资，应当提供充分证据证明双方存在劳务关系及拖欠工资的事实，但本案中，原告提供的记工单未经相对方确认，来源不明，劳务关系不明确，拖欠工资数额不明，工资如何计算也不明，仅凭该证据无法证明原告的主张。故对该证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉全、曹永军曾合伙从事建筑工作，期间原告曹可建曾受雇于两被告，为其提供劳务。两被告散伙后，原告因工资问题与其发生纠纷，现诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明两被告拖欠其工资，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹可建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹可建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二十日
书记员 王博
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县。
代表人吴彩珍，该行行长
被执行人王桃珍。
被执行人罗云燕。
被执行人徐阳。
被执行人罗康华。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宾民二初字第129号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人王桃珍、罗云燕、徐阳、罗康华发出执行通知书，责令被执行人王桃珍、罗云燕、徐阳、罗康华归还借款30000元及利息4064.16元，但被执行人王桃珍、罗云燕、徐阳、罗康华未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗云燕名下有车牌号为桂Ａ×××××号的福田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗云燕所有的车牌号为桂Ａ×××××号的福田牌小型汽车一辆。
二、被执行人罗云燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2414号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告赵玉坤，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵明波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙佰华，现住哈尔滨市呼兰区。
�告孙佰芝，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告赵玉坤、赵明波、孙佰华、孙佰芝金融借款合同纠纷一案，被告赵玉坤、赵明波、孙佰华、孙佰芝与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的22,083.67元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告赵玉坤、赵明波、孙佰华、孙佰芝的起诉。
本案受理费652.00元,退还552.00元，原告中国农业银行股�有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保49号
申请人随县金丰石业有限公司。单位住所地：随县吴山镇邱河村。
法定代表人孙森如，总经理。
被申请人高德九，司机。
被申请人六安市裕安区富路汽车运输服务车队。单位住所地：安徽省六安市裕安区新安镇交管大院内。
申请人随县金丰石业有限公司与被申请人高德九、六安市裕安区富路汽车运输服务车队运输合同纠纷一案，申请人随县金丰石业有限公司于2016年7月11日向本院申请财产保全，要求将被申请人高德九驾驶的被申请人六安市裕安区富路汽车运输服务车队所有的皖N号重型半挂牵引车予以扣押，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人随县金丰石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高德九驾驶的被申请人六安市裕安区富路汽车运输服务车队所有的皖N号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月十一日
书记员 熊 清
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保49号
申请人随县金丰石业有限公司。单位住所地：随县吴山镇邱河村。
法定代表人孙森如，总经理。
被申请人高德九，男，1980年3月15日出生，汉族，司机，住安徽省六安市寿县。
被申请人六安市裕安区富路汽车运输服务车队。单位住所地：安徽省六安市裕安区新安镇交管大院内。
申请人随县金丰石业有限公司与被申请人高德九、六安市裕安区富路汽车运输服务车队运输合同纠纷一案，申请人随县金丰石业有限公司于2016年7月11日向本院申请财产保全，要求将被申请人高德九驾驶的被申请人六安市裕安区富路汽车运输服务车队所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人随县金丰石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高德九驾驶的被申请人六安市裕安区富路汽车运输服务车队所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月十一日
书记员 熊 清
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢106号
申请执行人李章柱，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人鹿利刚，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨丽丽，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人李章柱与被执行人鹿利刚、杨丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年八月十七日
书记员 李可心
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2891号
原告：周文兴，男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王高飞、冉宁，河南大周律师事务所律师。
被告：杨春生，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：王海秀，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告周文兴与被告杨春生、王海秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周文兴及其委托诉讼代理人冉宁，被告杨春生、王海秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告的行为构成违约，向原告退还房屋租金8333.3元，并向原告支付该部分的租金97.7元（按照中国人民银行贷款利率自2017年1月5日暂计算至2017年4月10日，此后继续主张至租金退还之日止）；2、判决二被告退还原告房屋押金2000元；3、判决二被告向原告支付违约金1000元；4、判决二被告向原告支付搬家费损失2300元；5、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
事实和理由：原告诉称，2014年1月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告租赁被告位于惠济区天河路669号怡丰森林湖小区5号楼3单元5楼502室房屋。协议签订后，原告按约向被告支付房屋租金并入住。2017年1月5日，原告向被告支付了2017年1月20日至2017年7月20日的租金10000元。但事实上，2016年10月原告已将上述房屋出售并过户给案外人侯娜。自2016年12月起，案外人侯娜多次找到原告要求其搬离房屋，2017年2月，原告搬离房屋。期间，原告与二被告联系解决此事，未果。二被告隐瞒房屋已出售他人的事实继续将房屋进行出租并收取租金的行为严重违约。
被告杨春生、王海秀辩称，第一、原告称不知道房屋出售与事实不符。自2016年起被告房屋出售前需要看房都是由原告开门让进去的，房屋出售后，也曾告知过原告，并且因此给予原告租金不涨价的优惠；第二、2017年3月21日，小区物业为原告办理物资搬运放行条，直至2017年5月初原告才搬离房屋；第三、被告在出售房屋时曾与买方约定在得到全部房款后3个月内将房屋交付，但被告至今未收到全部购房款，而原告于2017年7月16日前搬离房屋应视为自动放弃房屋使用权，被告没有违约不应当向原告支付违约金和搬离房屋的费用。被告同意退还原告押金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告周文兴与被告杨春生签订《房屋租赁协议》一份，约定被告杨春生将位于怡丰森林湖5号楼3单元5楼502室的房屋出租给原告使用，租期为1年，自2014年元月20日至2015年元月19日，再租再续；月租金1500元，按年交共18000元，另押金2000元；租房期间，如一方需提前终止协议，须提前30天通知对方，并付违约金1000元。当日，被告杨春生向原告出具收到押金2000元、2014年1月20日至2015年1月19日的房租18000元的收条。合同期满后，原告续租该房屋至2017年。2017年1月5日，原告向被告王海秀缴纳2017年1月20日至2017年7月19日的房租10000元。2017年3月21日，因被告出售该租住房屋，原告搬离。
另查明，2016年5月14日，被告王海秀与案外人侯娜签订《房屋买卖居间合同》，将上述房屋出售给案外人侯娜，现已办理过户手续。被告王海秀与杨春生系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。因涉案房屋出售，导致原告无法使用，原、被告之间的租赁合同无法继续履行，被告应退还原告自2017年3月22日起至2017年7月19日的房屋租金6611.11元（10000元÷180天×119天）、押金2000元；原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持；虽然原、被告在2015年1月19日合同到期后没有签订书面的合同，但租赁关系依然存在，现因被告将房屋出售导致原告无法继续租住，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付搬家损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨春生、王海秀于本判决生效之日起十日内向原告周文兴退还租金6611.11元、押金2000元，支付违约金1000元，以上共计9611.11元；
驳回原告周文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由原告周文兴负担22元，被告杨春生、王海秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓燕
河北省�黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3138号
原告：李栓柱，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住卢龙县。。
被告：王铁柱，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。。
本院在审理原告李栓柱与被告王铁柱承览合同纠纷一案中,原告李栓柱于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓柱的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栓柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王运环
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2967号
原告：薛寿长，男，汉族，1940年10月8日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林龙通，男，汉族，1955年7月23日出生，住宁德市。
原告薛寿长与被告林龙通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛寿长、被告林龙通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛寿长向本院提出诉讼请求：1、依法判令林龙通偿还欠款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2008年9月1日起至2011年1月1日止，按月利率2%计算；以借款本金70000元为基数，自2011年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令林龙通偿还利息款共计98400元；3、诉讼费用由林龙通负担。事实和理由：在2005年间林龙通因生产经营缺乏部分资金向薛寿长借款100000元，并约定借款利息按月利率按2%计算，借款后经薛寿长多次催讨，林龙通均未偿还借款本息，直至2008年9月1日林龙通与薛寿长重立借款条，后经薛寿长多次催讨，林龙通于2011年元月偿还借款本金30000元，尚欠70000元借款本金及利息未予偿还。
林龙通承认薛寿长提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林龙通向薛寿长借款70000元，事实清楚，证据充分，林龙通应当清偿。薛寿长要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，林龙通未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、林龙通应在本判决生效之日起十日内偿还薛寿长借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2008年9月1日起至2011年1月1日止，按月利率2%计算；以借款本金70000元为基数，自2011年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、林龙通应在本判决生效之日起十日内偿还薛寿长利息款共计98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取计3015元，由林龙通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。