河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初89号
原告李旦，女，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告郭卫军，男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人�志恒，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区。
负责人王凤飞，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告李旦与被告郭卫军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘佳，被告郭卫军之委托代理人刘国安，被告渤海保险公司之委托代理人窦志恒，被告紫金保险公司之委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦诉称，2015年6月24日21时许，被告郭卫军驾驶豫N×××××号小型轿车沿S327线由西向东行驶至睢县境内159米+20米处，因躲避障碍逆向行驶撞上吴善强驾驶的原告所有的豫N×××××号小型轿车，致原告的车辆损坏。经睢县交通警察大队处理认定：郭卫军负此事故的全部责任。原告的车辆经睢县公安局交警大队委托鉴定车损为35522元，原告支付维修费35522元。被告郭卫军驾驶豫N×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保有交强险，在被告紫金保险公司投保有商业第三者险。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计36522元。
被告郭卫军当庭辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆豫N×××××号小型轿车参加有交强险、商业三者险，原告的各项损失应首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分同意承担。
被告渤海保险公�当庭辩称，肇事车辆豫N×××××号小型轿车在被告渤海保险公司承保有交强险，同意在交强险财物损失限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告紫金保险公司当庭辩称，在本案事故属实，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，紫金保险公司同意承担商业三者险限额内中原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证；2、原告的车辆行驶证；3、睢县公安交通警察大队事故认定书一份；4、原告车辆驾驶员的驾驶证；5、被告郭卫军驾驶证及其驾驶车辆的行车证；6、鉴定委托�；7、豫万评字（2015）第416号估价鉴定结论书、宁陵县广通汽配销售部维修发票各一份，用以证明原告的豫N×××××号小型轿车车辆损失为35522元，原告支付维修费36000元；8、豫N×××××号小型轿车的施救费发票一份，用以证明施救费1000元。
经庭审质证，被告郭卫军对原告提交的证据材料1-8不发表质证意见。被告渤海保险公司对原告提交的证据材料1-8无异议。被告紫金保险公司对原告提交的证据材料1-5无异议；对原告提交的证据材料6提出异议，认为鉴定委托书没有负责人签字，且该车在睢县发生交通事故，睢县有评估机构，而原告前往商丘万佳评估公司评估，且委托时间为2015年7月20日，事故认定时间为2015年6月30日，该委托手续在认定书出具之后，不符合正规委托流程，委托事实不予认可；对原告提交的证据材料7提出异议，认为评估结论金额过高，且评�主体不清，未标注车主姓名、发动机号等其他信息，要求重新鉴定；对原告提交的证据材料8提出异议，认为不具有真实性，施救费是睢县国忠万鑫公司出具，但是车辆前往宁陵县维修。
本院认为，原告提交的证据材料1-5、8，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料6、7，因被告紫金保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，该证据材料6、7，本院不作有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告郭卫军向本院提交证据材料有：交强险、商业险保单各一份。
经庭审质证，原告、被告渤海保险公司、被告紫金保险公司对被告郭卫军提交的交强险、商业险保单均无异议。
本院认为，被告郭卫军提交的交强险、商业险保单客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，�告渤海保险公司没有向本院提交证据材料。
针对上述争议焦点，被告紫金保险公司向本院提交证据材料有：紫金保险公司定损单复印件一份。
经庭审质证，原告及被告郭卫军对定损单提出异议，认为定损单为紫金保险公司单方作出，不认可，应以评估报告为准。被告渤海保险公司对定损单不发表质证意见。
本院认为，被告紫金保险公司向本院提交定损单复印件为其公司单方作出，对方又不予认可，本院不作有效证据使用。
庭审中，被告紫金保险公司对原告的豫N×××××号小型轿车车损申请重新鉴定，本院组织双方委托商丘市银晨价格评估有限公司进行了重新鉴定，2016年3月26日商丘市银晨价格评估有限公司出具鉴定意见：豫N×××××号小型轿车车损为32127元。
经质证，原告对该鉴定意见书无异议，被告紫金保险公司�该鉴定意见书提出异议，认为评估数额过高。
本院认为，2016年3月26日商丘市银晨价格评估有限公司出具的鉴定意见书，程序合法、客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月24日21时许，被告郭卫军驾驶豫N×××××号小型轿车，沿S327线由西向东行驶至睢县境内159米+20米处，因躲避障碍逆向行驶时，与相对方向由吴善强驾驶的原告李旦所有的豫N×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理认定：郭卫军承担此事故的全部责任；吴善强无责任。原告的车辆豫N×××××号小型轿车支付施救费1000元。2015年11月30日经睢县公安局交警大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫N×××××号小型轿车车损进行了评估。在本案审理过程中，被告紫金保险公司申请对豫N×××××号小型轿车车损进行重新评估，本院组织原、被告双方委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫N×××××号小型轿车车损进行了重新评估，2016年3月26日商丘市银晨价格评估有限公司出具鉴定评估意见：豫N×××××号小型轿车车损为32127元。被告郭卫军驾驶豫N×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保有交强险，在被告紫金保险公司投保有商业第三者险。
本院认为，交警部门认定在本次事故中郭卫军承担此事故的全部责任，吴善强无责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，原告应纳入本案赔偿的项目及数额为：豫N×××××号小型轿车车损为32127元、施救费1000元，共计33127元。原告损失的项目和数额在交强险责任限额范围内的有财产损失项下2000元，由被告渤海保险公司赔付。超过交强险限额的下余损失31127元，在被告紫金保险公司商业第三者险保险限额内，由被告紫金保险公司赔付。鉴于被告渤海保险公司、紫金保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额，被告郭卫军不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李旦豫N×××××号小型轿车车辆损失、施救费等各项损失2000元；
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李旦豫N×××××号小型轿车车辆损失、施救费等各项损失31127元；
三、�回原告李旦对被告郭卫军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告预交），重新鉴定费2000元（被告紫金保险公司预交），共计2713元，由被告郭卫军负担1713元，由被告紫金保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭家鑫