wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异32号
案外人：李某。
申请执行人：张某甲。
委托诉讼代理人：郭某。
被执行人：万某。
委托诉讼代理人：毕某。
被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚某。
委托诉讼代理人：韩某。
本院在审理原告张某甲与被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）鄂谷城民三初字第00176-2号民事裁定书，对被执行人万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼一号楼中未进行房屋预售登记［截止本院（2014）鄂谷城民三初字第00176-1号民事裁定书和协助执行通知书送达谷城县房产管理局之日止］的房屋予以查封。该案在执行过程中，案外人李某认为（2014）鄂谷城民三初字第00176-2号民事裁定书中所查封“万家花苑”商品住宅楼一号楼二单元601、602的两套房屋是其本人所有，应依法中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李某称，2014年3月20日，案外人与万某签订庙滩镇万家花苑商品住宅楼一号楼二单元601、602两套房屋的购房合同，案外人交齐房款，拿到房屋钥匙。谷城县法院于2014年8月7日作出民事裁定书查封该房屋，案外人拥有财产在前，法院查封在后。为维护案外人的合法权益，现依法提出书面异议，请求谷城法院中止对该两套房屋的执行。
申请执行人张某甲称，异议人的请求没有事实和法律依据，请求驳回。
被执行人万某称，我欠李某钱，将两套房屋抵给李某是事实。
被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司称，我公司作为“万家花苑”项目开发商也是销售商，没有与案外人李某签订任何房屋买卖合同，也没有收到任何房款，与案外人李某之间不存在任何关系，万某个人欠任何的款与我公司无关，该房产在我公司的楼盘销售表中，直到现在一直是未售状态。同时，李某提交的房屋买卖合同中没有我公司印章，收据加盖的也不是公司财务章，不是合法收据，要求驳回案外人的请求。
本院查明，本院在审理原告张某甲与被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）××民三初字第××号民事裁定书，对被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼一号楼、二号楼和三号楼中未进行房屋预售登记（截止本裁定书和协助执行通知书送达谷城县房产管理局之日止）的房屋予以查封。查封期间仍然由被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠予或毁损等。襄阳市冠源房地产开发有限公司收到裁定书后即向本院提出复议申请，认为本院查封财产范围不当，查封了属于该公司的财产而非被告万某的财产，并认为本院超标的查封，应予以更改。同年8月7日，本院又作出（2014）××民三初字第××号民事裁定书，裁定如下：一、本院（2014）××民三初字第××号民事裁定书“对被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼一号楼、二号楼和三号楼中未进行房屋预售登记（截止本裁定书和协助执行通知书送达谷城县房产管理局之日止）的房屋予以查封”变更为“对被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇‘万家花苑’（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼一号楼中未进行房屋预售登记［截止本院（2014）××民三初字第××号民事裁定书和协助执行通知书送达谷城县房产管理局之日止］的房屋予以查封”。查封期间仍然由被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠予或毁损等。二、解除对被告万某、襄阳市冠源房地产开发有限公司坐落在谷城县庙滩镇“万家花苑”（即原谷城县庙滩镇棉花站内）商品住宅楼二号楼、三号楼的查封。该案在执行过程中，案外人李某认为（2014）××民三初字第××号民事裁定书所查封的房屋是其本人所有，应依法中止对该房屋的执行。
本院认为：案外人李某认为（2014）××民三初字第××号民事裁定书中所查封“万家花苑”商品住宅楼一号楼二单元601、602的两套房屋是其本人所有，应依法中止对该房屋的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对本案进行审查，案外人李某与被执行人万某签订商品房买卖合同二份，该二份合同中均载明出卖人为襄阳市冠源房地产开发有限公司，而二份合同的出卖人签章处均为万某，并未加盖襄阳市冠源房地产开发有限公司印章，且在执行异议听证中，被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司也明确表示“万家花苑”商品住宅楼一号楼二单元601、602的两套房屋并未销售，也未与案外人签订任何房屋买卖合同，也没有收到其任何房款。案外人李某称已于合同签订之日交齐购房款，但从执行听证中，案外人申请出庭作证的证人张某乙所作证言来看，张某乙称“万某向李某借款100万元，除归还80万元外，下欠20万元，用万家花苑的两套房屋作价20万元抵偿给李某”。案外人李某对此情况亦予以认可，但案外人李某与被执行人万某签订商品房买卖合同二份中，均约定每套房屋单价为215616元，此情况与案外人的书面异议中所称已交齐房款并不相符。
综上所述，金钱债权执行中，案外人李某对被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十等情形。本院对该二套商品房采取的保全措施符合法律规定。案外人对执行标的二套商品房不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴金东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董君芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22574号
原告苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。
被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市塘沽河北路1629号。注册号：120107000015829。
法定代表人曾志鹏。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市滨海新区天津市开发区洞庭路2号11层B室。统一社会信用代码：91120116754813198。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人孙杨，天津津泓律师事务所律师。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司（以下简称华润万家公司河北路分公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长娥、被告华润万家公司委托代理人到庭参加诉讼，华润万家公司河北路分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款15元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原告在华润万家公司所属的华润万家公司河北路分公司购买“大宝莹润沐浴露700ML”一瓶，购买价格为15元。购买后发现该商品包装正面标注商品含有“杏仁油”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁油”，实际成分为“甜扁桃油”。原告认为杏仁与扁桃仁分属不同植物，其外形及功效均不同。二被告销售中将“杏仁”与“扁桃仁”进行混淆，构成销售欺诈，故要求退货并赔款。
被告华润万家公司辩称，不认可被告构成销售欺诈，“杏仁”与“扁桃仁”为同一种物品。巴旦杏仁是扁桃仁的别称，故不同意原告诉讼请求。
被告华润万家公司河北路分公司未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据一、（2015）红民初字第1020号民事判决书，证据二、（2014）一中民四终字第947号民事判决书。证据三、行业标准4份。上述三份证据用以证实“杏仁”和“扁桃仁”为两种不同植物具有不同功效。被告经质证对证据一、二的真实性认可，不认可其关联性认为上述两份判决书所针对的为食品，本案为非食品。对证据三因原告提供的是复印件故不予认可。证据四、购物小票一份，证据五、商品实物一份，被告对两份证据经质证无异议。
被告提供证据一、中国在线植物志（网络截图）证据二、2002年出版的中国食疗本草（网络截图）证据三、北京大宝公司出具的情况说明一份。用以证明“杏仁”与“扁桃仁”为同一种植物。经原告质证，对被告证据均不认可。
本院综合双方证据，原告方提供的两份判决书均为已经生效的法律文书，其事实查明部分均认定了“杏仁”和“扁桃仁”（巴旦木）分属不同物种。确定了将“巴旦木”直接称作“杏仁”不具有合理性。原告同时提供行业标准加以佐证，被告方的证据为生产厂家单方说明，具有明显倾向性，且其他证据来源不明，不能确定真实性，不能证实被告方的主张。故本院对原告方的证据全部予以采信。
本院认为：被告所销售的“大宝莹润沐浴露700ML”在商品正面包装标明含有“杏仁油”但其包装背面成分配料中并无杏仁油成分，实际成分为“甜扁桃油”双方庭审中争议焦点为，“杏仁”与“扁桃仁”是否为同一物种，被告销售商品是否存在欺诈。审理中，原告证据可以证实其主张，所主张的事实足以认定。
综上所述，通过原告当庭所出示商品实物可以证实，被告所出售的“大宝莹润沐浴露700ML”存在商品外包装所标明的含有“杏仁油”而在商品实际成分中标明含有“甜扁桃油”两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品明显位置，足以导致消费者在选购商品时混淆。被告作为商品销售者，未能尽到进货检查验收义务，构成销售欺诈，应当承担退货及赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。被告华润万家公司河北路分公司不具有独立法人资格，不具有注册资金，故本案应当由华润万家公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后五日内为原告苏长娥办理“大宝莹润沐浴露700ML”一瓶的退货手续，退还货款15元并赔偿损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1246号
原告：万碧波
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王礼军
本院受理的原告万碧波诉被告王礼军健康权纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王礼军103457元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王礼军103457元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2997号
原告：潘晓华，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李友福，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告潘晓华与被告李友福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓华的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告李友福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份期间，被告多次从他处赊购柴油，经割账，被告欠款数额为14940元，后经追要，被告归还部分欠款后尚有8000元至今未支付，故诉至法院。
被告李友福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原被告多次发生柴油买卖关系，2014年8月6日经双方结算，被告欠原告柴油款14940元未付，被告为原告出具欠条一份。后经追要，被告归还部分欠款后尚有8000元未支付，原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生柴油买卖关系，被告尚欠原告货款8000元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告李友福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李友福偿付原告潘晓华欠款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终507号
上诉人（原审被告）广安郦德服装有限公司。住所地：四川省广安市前锋区新桥乡西部牛仔城C型厂房*号楼*楼。
法定代表人何帮国，经理。
被上诉人（原审原告）成都利翔缝纫机有限公司。住所地：成都市金牛区聚霞路*号成都国际商贸城配套服务中心*栋***********号。
法定代表人李海，经理。
原审被告汪德胜，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人广安郦德服装有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第218号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人广安郦德服装有限公司称，成都利翔缝纫机有限公司不是合同当事人，本案应由上诉人住所地广安市前锋区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广安市前锋区人民法院审理。
本院经审查认为，成都利翔缝纫机有限公司诉请人民法院判令广安郦德服装有限公司支付货款及利息，汪德胜承担连带担保责任。本案系买卖合同纠纷。广安郦德服装有限公司向成都利翔缝纫机有限公司出具的《欠条》约定发生争议由出卖方法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案买卖关系的卖方成都利翔缝纫机有限公司的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人广安郦德服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1209号
上诉人（原审被告）：陈建洲，男，汉族，1976年1月11日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王强超，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市合川区。
上诉人陈建洲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王强超住所地的重庆市合川区为合同履行地。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈建洲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。上诉人（原审被告）：陈建洲，男，汉族，1976年1月11日出生，户籍地重庆市合川区xx镇xx村1组65号附1号，现住重庆市渝北区xx街道办事处xx镇52-3。
被上诉人（原审原告）：王强超，男，汉族，1952年10月12日出生，住重庆市合川区xx镇xx村8组30号。
上诉人陈建洲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王强超住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈建洲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行初16号
原告：宋美英，女，1972年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人：靳永旺，局长。
原告宋美英诉被告张家口市人力资源和社会保障局不履行征缴养老保险法定职责一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月16日宋美英以被告要求将申请材料重新邮寄，作进一步核实后依规向用人单位征缴养老保险以及办理相关手续为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家口市人力资源和社会保障局的诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告宋美英撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告宋美英承担。
审判员 刘启飞
二〇一八年四月十八日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更463号
罪犯赵志强，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年3月26日作出（2015）乌刑初字第51号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金8000元（已执行）。刑期自2014年9月10日起至2023年3月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵志强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵志强的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更463号罪犯赵志强，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市互助东街**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年3月26日作出（2015）乌刑初字第51号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金8000元（已执行）。刑期自2014年9月10日起至2023年3月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵志强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵志强的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初318号
原告马明钟（又名马洪），男，1975年10月30日出生，回族，居民。
被告冉军昌，男，1988年10月22日出生，土家族，居民。
原告马明钟诉被告冉军昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马明钟到庭参加诉讼；被告冉军昌经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明钟诉称：2015年5月15日，被告冉军昌向原告马明钟借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率5%支付利息，还款时间为2015年8月14日前。借款期届满后，原告马明钟多次向被告冉军昌催收借款本息未果。请求人民法院判决：一、被告冉军昌偿还原告马明钟借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月15日起计算至付清之日止）；二、被告冉军昌承担案件的诉讼费。
被告冉军昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日，被告冉军昌向原告马明钟借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到马洪现金壹万元整（10000元），还款时间8月14号还清。借款人：冉军昌。2015年5月15日。如到期时间不还，按5月15号利息5%结息。”庭审中，原告马明钟陈述借款系现金交付，借条中“如到期时间不还，按5月15号利息5%结息”的意思是指如被告冉军昌在2015年8月14日之前未偿还借款，则应当按照月利率5%的标准从2015男5月15日开始计算利息，被告冉军昌未支付过利息。
以上事实，有借条一份及原告马明钟的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告马明钟向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告冉军昌自愿在原告马明钟举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告马明钟与被告冉军昌之间形成了民间借贷法律关系。原告马明钟向本院陈述实际交付的借款本金为10000元，虽然其并未提交相应的支付凭证，但鉴于民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，故借据在民间借贷中具有一定的支付属性，承载了部分借款合同的作用，借据载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中10000元借款的借据系被告冉军昌自愿书写，能够认定借贷双方就该10000元达成了借款合意，再结合出借人已经实际取得借条的事实，能够认定该10000元借款属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告马明钟与被告冉军昌在借条中约定了还款时间，现被告冉军昌未按期偿还借款，故对于原告马明钟要求被告冉军昌偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定借款利息为月利率5%，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院认定借款的利息以借款10000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年5月15日起计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉军昌于本判决生效后十日内偿还原告马明钟借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年5月15日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马明钟已预交50元），由被告冉军昌负担50元；公告费600元（原告马明钟已预交600元），由被告冉军昌负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑小霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初600号
原告：刘德全，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孟和白拉，男，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：结子，女，51岁，蒙古族，农民，开鲁县。
被告：齐荣，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘德全与被告孟和白拉、结子、齐荣民间借贷纠纷一案中，原告刘德全于二0一八年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德全撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告刘德全负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年三月七日
书记员 郑 顺
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初字265号
原告李群，女，1978年8月24日生，汉族。
被告：厍联峰（缺席），男，1976年10月22日生，汉族，。
原告李群诉被告厍联峰离婚及孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加了审理，被告厍联峰经本院依法在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按被告缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称2003年7月原、被告经媒人介绍认识，相处不到一年，便于2004年5月14日登记结婚，2007年11月5日生一女，取名厍秀慧，2013年1月13日生一子，取名李嘉豪，现两个孩子都随原告一起生活。婚初两人感情尚可，但自从有两个孩子以后，被告不管家，对孩子不照顾，自从2014年2月起，被告经常不去单位上班，也不回家，原告带两个孩子生活艰辛。2015年7月原告起诉离婚，后法庭调解撤诉，但被告至今也未回过家，电话也联系不上，原告对被告失去信心，我已经是第二次起诉法院要求离婚，这么多年娃一直也在我娘家，他也没有管过孩子，人现在也找不到，所以这次我坚决要求离婚。
现诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚。2、婚生子李嘉豪由原告抚养，婚生女厍秀慧由被告抚养，抚养费互不承担。3、依法分割夫妻财产人民币9000元。4、诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示以下证据1、兴平市婚姻登记机关颁发的兴婚字第719号结婚证；证明原、被告是合法夫妻。
2、（2015）兴民初字第00758号民事裁定书；证明原告于2015年7月8日起诉离婚，后经法院调解撤诉。
3、户口本两个；证明婚生子两个孩子，儿子李嘉豪的户口在我的户口本上，女儿厍秀慧的户口在被告的户籍上。女儿生于2007年11月5日，儿子生于2013年1月13日。
合议庭对原告以上3份证据予以采纳。
经审理查明，原告于2003年7月经人介绍认识，于2004年5月14日登记结婚，2007年11月5日生一女，取名厍秀慧，2013年1月13日生一子，取名李嘉豪，现两个孩子都随原告一起生活，婚初两人感情尚可，自从2014年2月起，被告经常不去单位上班，也不回家，原告带两个孩子生活艰辛。2015年7月原告起诉离婚，后法庭调解撤诉，但至今被告也未回过家，电话也联系不上。
本院认为：原、被告婚后发生矛盾，原告先后两次起诉离婚，夫妻感情应认定确已破裂，双方无法继续共同生活。原告本次起诉离婚应准予离婚。由于被告没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产无法查清，故原告起诉分割共同财产和孩子抚养纠纷等本次不予处理，两个孩子暂时由原告抚养，共同财产暂由原告代管。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告李群和被告厍联峰离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 滕朝侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
(一)重婚或者有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初148号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘杰，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘杰犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日14时许，公安民警在遵义市新蒲新区迎宾大道路段设卡对过往车辆例行检查。在对被告人刘杰驾驶的贵CYY3**号丰田轿车进行检查时，发现车上有管制刀具、气枪等违禁品，随即将被告人刘杰带回公安机关盘查。次日，刘杰主动供述在其驾驶的车辆内藏匿有毒品甲基苯丙胺，并带领民警从车内找出毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物9包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物2包。经称量合计重90.8克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。刘杰到案后，向公安机关检举田某某涉嫌毒品违法犯罪，公安民警随即抓获田某某，现田某某因犯非法持有毒品罪已被判刑。
上述事实，被告人刘杰在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、人口信息表、视频资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为90.8克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘杰因形迹可疑被盘查时主动供述了犯罪事实，认罪态度好，视为投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2021年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 佘大其
二０一七年三月十四日
书 记 员 杨天云
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执190号
申请执行人河南商水某某商业银行股份有限公司
法定代表人尚某成，系理事长
委托代理人勾某清，男，系该公司法律顾问。
委托代理人刘某光，该单位职工，住商水县。
被执行人武某建，男，1975年6月18日生，汉族，住商水县。
被执行人武某红，女，1975年6月24日生，汉族，住址同上。
被执行人武某伟，男，1982年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人黄某井，女，1980年10月14日生，汉族，住址同上。
被执行人訾某俐，女，1984年10月24日生，汉族，住址同上。
被执行人武某闯，男，1980年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人王某娥，男，1977年7月25日生，汉族，住址同上。
被执行人武某伟，男，1982年10月1日生，汉族，住.址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初4398号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行了部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初4398号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭新军
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初516号
原告柯某，农民。
委托代理人陈迪河，湖北省阳新县洋港法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲，务工。
原告柯某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人陈迪河、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2006年5月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日生育次子郑道俊。婚后由于性格不合，导致夫妻感情破裂。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次来院诉讼要求与被告离婚，婚生儿子郑某乙、郑某丙，被告每月支付两个儿子的生活费1,000元。
被告郑某甲辩称，其与原告之间无较大矛盾，夫妻之间还是有感情的，为考虑两个儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日生育次子郑道俊。婚后原、被告聚少离多，致夫妻感情不睦。2015年2月，原告向本院起诉离婚，2015年6月，本院以（2015）铅民一初字第357号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告之间未完全断绝联系。
本院认为，原、被告在一起共同生活并结婚已经10年，并且已经生育两个儿子，且在本院判决不准离婚后，原、被告仍有过几次联系，夫妻之间还是有一定感情的。在共同生活期间，原、被告之间虽然因聚少离多，导致夫妻感情不睦，但只要双方本着维护家庭和睦、互相帮助、共建美好家庭的心态，加强沟通和交流，增进了解，多为小孩的健康成长着想，夫妻感情还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告柯某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3106号
原告西安市雁塔区中实物资租赁站，住所地西安市雁塔区杜城村七组村南口临街院。
经营者郭金英，女，汉族，1974年9月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人冯进亭，男，汉族，1986年8月20日出生，住西安市雁塔区，该租赁站员工。
被告周先波，男，汉族，1983年3月12日出生，住陕西省旬阳县，
原告西安市雁塔区中实物资租赁站与被告周先波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人冯进亭到庭参加了诉讼，被告周先波经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区中实物资租赁站诉称，2014年8月6日，被告因承建项目工程需要与原告签订租赁合同，合同约定被告承租原告钢管、扣件、丝杠等建筑物资。合同对租赁费及租赁费的支付、物资返还及违约责任等进行了约定、租金由被告或者被告代理人提货之日起计算至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续按日计算，不扣除节假日及停工，租赁费应于每月25日结算一次，被告须在月底前付清当月租赁费，否则有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分被告每天向原告支付千分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未按照约定支付租赁费，尚欠租赁费98732.08元，同时，因其违约导致产生违约金，共计78304元。现原告诉至法院，请求解除原告与被告签订租赁合同。二、判令被告立即支付拖欠的租赁费98732.08元，违约金78304元（截止结算至2016年5月9日）。三、判令被告立即返还原告门行架22套，台板10块，拉杆2付，滑轮56个，扣件40套，门行架接头126个（价值5612元），并自2016年5月10日起按照门行架每天每套2元，台板每天每块0.3元，拉杆每天每付0.2元，滑轮每天每个1元，扣件每天每套0.006元的标准支付未返还的使用费，直至将所有物资返还。四、本案受理费由被告承担。
被告周先波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订租赁合同，合同附有被告身份证复印件。合同约定，被告承租原告钢管、扣件、丝杠、门行架等建筑物资，施工地址为港务区大道，钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.006元，门行架每套每天2元，门行架滑轮每天每个1元，租赁费自被告及被告的代理人提货之日起计算至返还之日止，租赁费连续按日计算，租赁费为不含税，每月25日结算一次，必须在每月的月底前付清当月租赁费，不得以任何理由拖欠，否则，原告有权解除合同，收回租赁物，要求被告支付租赁费。另外，合同还约定，被告在租赁期间，如不能足额支付租赁费，原告有权按照逾期付款部分的千分之二支付违约金。合同签订后，原告分三次于2014年8月6日、2014年8月7日，2014年8月19日向被告港务区大道的施工地址供应门行架、滑轮、脚手架板及拉杆、钢管等物资，被告使用后于2014年10月18日、2014年11日11日、2014年12月5日退还了部分承租的物资，据此形成三张发货单，三张退货单，根据发货单与退货单，原告于2014年12月31日制作了结算单，双方在结算上签字，结算上显示结算时未向原告支付任何租赁费，并尚欠租赁费未付及物资未返还，其中，未返还的物资为门行架22套，台板10块，拉杆2付，滑轮56个，扣件40套，门行架接头126个。截止2016年5月9日，被告拖欠原告租赁费98732.08元，依据合同约定的违约金计算标准，计算所得违约金78304元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、发货单3张、退货单3张、结算单1份，身份证复印件一份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方有法律上的约束力。被告承租原告钢管、门行架等建筑物资，双方已对租赁合同的履行、租赁费的计算及支付期限、违约金计算标准做出了明确约定，被告理应依约严格履行，但被告违背诚信未按照合同约定将租赁费足额按期支付给原告，已经构成违约，其长期拖欠的行为已给原告造成相应的经济损失。现原告诉至法院，提供了双方签署的租赁合同，签字确认的发货及退货单据，以及被告签字确认的结算单，根据以上证据，足以证明被告拖欠租赁费的数额、未返还物资的数量客观属实，本院予以认定。综上所述，原告要求解除双方签订的租赁合同，支付拖欠的租赁费98732.08元，违约金78304元（截止2016年5月9日），及返还物资的请求，有合同依据，其诉求于法有据，本院予以支持。至于未返还的物资支付使用费的问题，被告应在本案租赁合同解除后在指定期限内予以返还，逾期未返还的参照合同约定的租赁费标准向原告支付使用费，直至全部返还为止。综上所述，为了保护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市雁塔区中实物资租赁站与被告周先波签订的租赁合同。
二、被告周先波应于本判决生效后十日内支付原告西安市雁塔区中实建筑物资租赁站租赁费98732.08元，违约金78304元（截止2016年5月9日）。
三、被告周先波应于本判决生效后十日内返还原告西安市雁塔区中实物资租赁站门行架22套，台板10块，拉杆2付，滑轮56个，扣件40套，门行架接头126个，未在上述指定期限内予以返还，则应于2016年5月10日起按照门行架每天每套2元，台板每天每块0.3元，拉杆每天每付0.2元，滑轮每天每个1元，扣件每天每套0.006元的标准支付未返还物资的使用费，直至将所有物资返还停止计算使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3953元，公告费560元，由被告承担。原告已预交受理费，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 石 娟
二〇一七年六月八日
书记员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03309号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某。
委托诉讼代理人：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人薛某婚约财产纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院对彩礼返还的事宜上过多的适用自由裁量权，所作出的判决违反了婚姻法的规定，明显错误，依法应当予以改判。
薛某诉讼代理人口头答辩称：一审法院已经适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》支持给予彩礼返还请求，判决合情合理，上诉人上诉理由不成立。女方在解除婚姻中受到的影响伤害更大，应当适当予以照顾。婚约财产纠纷要考虑双方共同生活时间长久来判决返还彩礼的多少。上诉人提出双方只有共同生活半个月不符合实际。在项链和耳环等去处上，上诉人存在不诚信行为，因此综合考虑，一审法院予以酌情判决。
陈某向一审法院起诉请求：判令被告薛某立即返还彩礼，其中包括礼金64000元、对戒一个、白金项链一条，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈某与被告薛某经媒人介绍，于2015年5月30日按农村习俗订婚，后开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。双方举行订婚仪式期间，原告陈某为被告薛某购置了一条铂金项链、一枚对戒（女）等首饰，并给付被告礼金96000元，被告返还原告32000元。被告薛某为原告陈某购置了黄金项链、戒指、衣服、包以及盘碗、高压锅等生活用品。原、被告后因故产生矛盾而无法共同生活，双方遂协议不再缔结婚姻。
一审诉讼过程中，被告薛某返还原告陈某一条铂金项链、一枚对戒（女），原告陈某返还被告薛某如下陪嫁物：水桶两个、盘碗三副、苏泊尔炒锅一个、苏泊尔高压锅一个、天际微电脑隔水炖盅一个、筷子两副、美的电磁炉一台、牛奶锅一个、松下电饭煲一台、松下微波炉一台、美特美水壶一个、锅铲一副。
一审法院认为，我国现行法律对婚约关系不予保护，但司法解释亦明确对因婚约引起的彩礼纠纷应予受理并有条件予以支持。婚姻的缔结基于平等自愿、两情相悦。本案双方不能如愿缔结婚姻已成事实，深究个中缘由或某方过错，实非必要。缔结婚约过程中，男方既已礼赠，女方必有还礼，此为民间嫁娶通例。其间双方料均另有相当数额的消耗支出，宜各自承担。就争议款项是否属于彩礼范畴，原、被告亦各执一辞，综合考量本地民俗，结合原、被告的陈述，应认定原告支付给被告的64000元款项为彩礼性质，被告主张的被告哥哥、被告外婆给付原告的红包，应视为被告家属对原告的赠予，不应予以返还。原、被告订立婚约后，虽未如愿缔结婚姻，但已同居数月。故双方解除婚约，单就民俗及乡间风评而言，对女方即被告薛某的影响无疑远超男方即原告陈某，该事实理应属于裁判考量因素。现原告请求被告返还彩礼符合法律规定，予以支持。但具体返还金额则应结合原、被告共同生活的时间、彩礼数额及本地习俗等因素而酌情确定。被告薛某要求原告陈某返还黄金项链、黄金戒指，原告原先承认项链和戒指存放在原告处，但随后又予以否认，违反了诚信原则，一审法院确认被告主张的项链和戒指在原告处，但因被告不能详细说明项链、戒指的规格、品质，原告则予以否认，故不能确定项链的规格、品质，因此，原告陈某酌情向被告薛某返还部分款项。该部分款项与被告向原告返还的款项折抵后，由被告向原告支付20000元为宜。据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告薛某于判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼20000元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告陈某负担603.5元，被告薛某负担150元。
二审中，双方当事人没有新证据，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，由于双方当事人没有办理结婚登记手续，因此，上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持，但由于本案双方当事人已共同生活，因此可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。一审法院酌情返还2万元，且在判决书说理部分已经详细说明理由，一审判决属于合理的自由裁量范畴。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 刘颖颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1642号
上诉人（原审被告）三河市段甲岭镇七百户村民委员会。
负责人张贵。
委托代理人李卫俊，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康学国，男，1966年1月2日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审原告）康学伶，女，1961年8月20日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）康学聪，女，1970年5月1日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）康学明，女，1972年4月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。
上述四被上诉人委托代理人陈义芳，男，住三河市。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，1962年5月27日出生，汉族，现住三河市。
上诉人三河市段甲岭镇七百户村民委员会与被上诉人康学国、康学伶、康学聪、康学明、原审被告刘海军触电人身损害责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初6799号民事判决，三河市段甲岭镇七百户村民委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三河市段甲岭镇七百户村民委员会的委托代理人李卫庭、被上诉人康学国及四被上诉人的委托代理人陈义芳、原审被告刘海军到庭参加诉讼。
三河市段甲岭镇七百户村民委员会请求撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在没有查明死亡原因、漏电位置、变压器运行状态、双方过错事实的情况下，仅凭主观推断，即作出了上诉人在受害人死亡事件中存在过错的认定。
被上诉人康学国、康学伶、康学聪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘海军诉称：我与大队有协议，大队让我负责日常维修变压器，但是没有钱维护。
康学国、康学伶、康学聪、康学明向一审法院起诉请求法院判令各被告赔偿各项损失170561.50元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月23日，四原告母亲李国荣在原告康学国家南侧菜园内死亡。经三河市公安局勘验，李国荣死亡处立有铁管立杆，立杆底部可见新鲜触摸痕迹，立杆上部有铁丝一根，铁丝另一端于正房东墙固定，正房东墙南面上部有电表箱一个，铁丝搭在电表箱上与电表箱接触。原告康学国称铁丝是李国荣用来晾晒衣服的。电表箱与园内变压器相连，此变压器系被告七百户村民委员会所有。2009年11月25日，以七百户村民委员会为甲方，以刘海军为乙方签订了《关于村南50水利变压器责任管理协议》。协议中所涉及的“50水利变压器”即本案涉案变压器。协议约定自2009年9月20日至2019年9月20日，“50水利变压器”由刘海军负责日常管理，电费由刘海军自己收取，对于出现的事故要及时维护。刘海军自与七百户村民委员会签订《关于村南50水利变压器责任管理协议》后，七百户村民委员会未对设备投资过。七百户村民委员会欠刘海军2012年7月至2016年12月工资至今未付。另查明，李国荣系河北省农业户口，1943年8月22日出生，生前共有四个子女，即本案四原告。原告的损失有：死亡赔偿金77357元、丧葬费26204.50元、误工费15000元、交通费900元、精神损害抚慰金20000元。
原审法院认为，结合公安机关调查的李国荣死亡处立有铁管立杆，立杆底部可见新鲜触摸痕迹，立杆上部有铁丝一根，铁丝另一端于正房东墙固定，正房东墙南面上部有电表箱一个，铁丝搭在电表箱上与电表箱接触的事实，可推定李国荣的死亡与触电有直接的因果关系。电表箱所连的变压器系被告七百户村民委员会所有，变压器的所有权人应对变压器负有管理和维护的义务。被告七百户村民委员会与被告刘海军签订了变压器管理协议书，被告刘海军作为涉案变压器的实际管理及维护人，亦未尽到管理和维护义务，故二被告应对李国荣因触电死亡的后果承担相应责任。李国荣作为用电人，用铁管和铁丝在电表箱上搭建晾晒衣服的工具，明知存在危险性而为之，其不当的行为对于自身损害后果的发生存在一定过错，应减轻二被告的责任。酌定二被告对原告的损害承担50%赔偿责任，原告自行承担50%的责任。判决：1、被告三河市段甲岭镇七百户村民委员会、刘海军赔偿原告康学国、康学伶、康学聪、康学明死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计52230.75元。2、被告三河市段甲岭镇七百户村民委员会、刘海军赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元。3、驳回四原告其它诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案中，受害人李国荣作为用电人，用铁管和铁丝在电表箱上搭建晾晒衣服的工具，其不当的行为对于自身损害后果的发生存在一定过错。电表箱所连的变压器系七百户村民委员会所有，该事实上诉人三河市段甲岭镇七百户村民委员会、原审被告刘海军及四被上诉人均认可。二审审理期间，原审被告刘海军诉称，大队的该变压器长时间没有进行维修。上诉人三河市段甲岭镇七百户村民委员会作为变压器的所有权人，未尽到管理和维护义务，李国荣的死亡因触电导致，上诉人对李国荣因触电死亡的后果承担相应责任，一审法院认定上诉人承担50%的责任比例适当，本院予以维护。综上，三河市段甲岭镇七百户村民委员会的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由上诉人三河市段甲岭镇七百户村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年五月十日
书记员 宋 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1274号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号，统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键，公司董事长。
被告：谈曦，男，汉族，1983年5月3日出生，住宜昌市，
原告宜昌银华物业服务有限公司与被告谈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告宜昌银华物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一七年八月十一日
书记员 钟圆媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初996号
原告：张意鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋雄伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张意鸿与被告蒋雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张意鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2017年10月1日、2017年10月4日、2017年10月17日、2017年10月27日分别向原告借款6000元、10000元、20000元、6000元，合计42000元。上述四笔借款，除2017年10月17日的借款双方口头约定月利率3%外，其余三笔借款双方均口头约定月利率2.5%，均未约定借款期限，被告出具借据4份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告蒋雄伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据4份，以此证明被告先后于2017年10月1日、2017年10月4日、2017年10月17日、2017年10月27日分别向原告借款6000元、10000元、20000元、6000元，合计42000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据能够证明被告向原告借款42000元的事实。原告主张2017年10月17日的借款双方口头约定月利率3%，其余三笔借款双方均口头约定月利率2.5%，但未能提供相应证据佐证，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2017年10月1日、2017年10月4日、2017年10月17日、2017年10月27日分别向原告借款6000元、10000元、20000元、6000元，合计42000元。上述四笔借款，双方均未书面约定利息及借款期限，被告出具借据4份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款42000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自起诉之日(即2018年1月7日)起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日(即2018年1月7日)起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋雄伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张意鸿借款42000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张意鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告蒋雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年二月九日
法官助理 王泽钊
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1346号
原告：刘双喜，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洛肥，又名刘老肥，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：刘马子，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘来子，男，汉族，农民，住安新县。
原告�双喜与被告刘洛肥、刘马子、刘来子返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其委托代理人曹永安、被告刘洛肥、刘马子、刘来子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称，2015年初，原告承包了西马村、建昌村、李庄村三个村的耕地500亩种植水稻，承包期间，搭建了简易活动房，并在承包地内挖沟铺设了1600米左右的电缆，由寨里乡供电站接通电源用于浇地。2016年，原告终止了该耕地承包，欲将属于自己的设备活动房、电缆取回，在运输活动房及刨电缆过程中，遭到三被告无理阻止，经交涉无果，现三被告将活动房扣押，将电缆租给新的土地承包户使用，致使原告至今尚未取回自己的财产。三被告行为已经构成侵权，请判令三被告停止侵害，排除妨害，返还扣押的原告活动房及1600米左右的电缆，诉讼费由三被告承担。
被告刘洛肥、刘马子、刘来子辩称，活动房、电缆是不让原告拉着走，活动房现在在西马一村村边上，电缆还在我们地里。
房子是刘某1用吊车弄着走的，拉到西马一村就拦下来了，没让拉着走，吊车钱我们出的，出了500元。刘双喜跟周立志欠我们钱，周立志给我们打着条子呢，是承包费，没有给够，还差这2800元没有给够，电缆不让刨着走也是因为欠这些钱。
审理中，原告刘双喜提交下列证据：
一、2015年5月2日建设五金门市部的收据一张，金额是15600元，证实电缆是原告购买的，原告有所有权。
二、邢小纪、刘某1的书面证明各一份，证实三被告阻止原告刨电缆、拉活动房及活动房的价格。
三、刘某1出庭作证，证明2015年4月，刘双喜、周立志在承包西马村耕地经营期间，委托本人给其购买整体活动房一大间，买后安装在他们的承包地里。到2015年12月，周立志、刘双喜撤离，又托本人将活动房拉走。本人找的吊车将活动房装上车，途经西马村时，被刘马子强行拦截，司机只好将活动房卸下，被刘马子扣留。后经周立志、刘双喜多次与刘马子索要此房，现仍扣留在留守庙处。
四、刘某2出庭作证，证明原告承包本人的地，地里什么都没有，电缆、活动房是刘双喜他们个人买的。
三被告质证称，证据一与三被告没有关系；对证据二有意见，与三被告没关系，不承认；对证据三、证据四证人证言无意见，是这么回事。
三被告提交下列证据：
一、周立志书写的欠条一张，证实承包费没有给够，周立志给打的欠条，还欠我们钱。
二、许老月出具的证明一份，证实我们给原告干活的工资还没有支。
原告刘双喜质证称，证据一不知道，跟我没有关系，不是我的签字。证据二我不知道这事，我跟周立志都弄清了。
经审理查明，2015年初，原告刘双喜在安新县寨里乡西马村承包耕地种植水稻，并搭建简易活动房、铺设浇地电缆。2015年12月承包到期后，原告在将活动房及电缆取走的过程中，遭到三被告的阻拦。被告刘洛肥、刘马子将活动房放到西马一村留守庙处的一块空地中，电缆至今在地边铺设未取走。
另查，原告刘双喜铺设的电缆自西马二村村东马家洼处的变压器起一直延伸至三被告承包的大河沿边处的承包地。
三被告对阻止原告拉活动房和电缆的事实无异议，阻止的理由是原告刘双喜拖欠三被告承包费及工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及证人刘某1、刘某2证言证实。
本院认为，三被告对扣押原告活动房及电缆的事实无异议，本院予以确认。原告刘双喜对涉案活动房及电缆拥有所有权，三被告以原告拖欠承包费及工资为由，将原告的活动房和电缆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。三被告与原告如有经济纠纷，应通过合法途经解决，不应用违法手段解决问题。因此，三被告应承担侵权责任，对原告要求三被告返还扣押的活动房及电缆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告刘洛肥、刘马子、刘来子于本判决生效后五日内返还原告刘双喜活动房、不得妨碍原告刘双喜取回电缆。
案件受理费人民币550元，由被告刘洛肥、刘马子、刘来子负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田柳叶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1205号
原告：蔡某某，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：王某某，男，1951年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告蔡某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁兵于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院传票传换未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失87,920.00元（其中医疗费940.00元、误工费3,500.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费480.00元、名誉损失费15,000.00元、后期治疗费48,000.00元）。事实和理由：原、被告经婚介所介绍认识后同居。同居约20天后分手，分手时因被告叫原告归还彩礼钱，故原告书写一张二千元的欠条给被告。2016年12月29日原、被告在客运站旁边的公交车站因还钱产生纠纷后，被告反扭原告的双手，反复使劲按压原告的头和颈，将原告推出几十米远。然后被告大声谩骂原告，使原告的名誉受到极大伤害。公安机关出警后，被告还在派出所辱骂原告。被告当天的行为恰好伤害到原告患有腔隙性脑梗塞和椎体缘骨质增生的部位，立刻加重了原告的病情，使原告病情恶化，严重影响原告的日常生活和身体健康。然后原告多次到医疗机构就诊。被告的前述行为严重侵犯了原告的精神、肉体、人格，故向法院提起诉讼，提出前述诉请。
被告未答辩、未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事发日的病历及医疗费票据，符合证据特征，予以采信；原告提交的其他日期的病历及医疗费票据，原告未提交其他客观证据佐证与被告行为的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系，同居期间原告向被告出具金额为2,000.00元的借条。后双方分手，原告陆续归还被告部分欠款。2016年12月29日原、被告双方在客运总站旁边的公交站因归还欠款问题发生抓扯致原告受伤。原告伤后即在自贡市第四人民医院门诊治疗，产生医疗费675.56元由其支持。
本院认为：原告因被告的抓扯受伤，故原告因此受到的损害应由被告负责赔偿。本院对原告蔡某某的损失依法确定如下：1.医疗费据实计算为675.56元。原告主张的其余医疗费，无医嘱或鉴定意见佐证，故不予支持。2.交通费酌情支持20.00元。3.误工费。原告未提交证据证明其有误工的事实及误工的收入，故不予支持。4.精神损失及名誉损失费。原告提交的证据不能证实其有精神受严重损害的情况及有社会评介降低的事实，故不予支持。5.后期治疗费。原告未举示医嘱或鉴定意见证实其需要后续治疗，故不予支持。以上合计原告蔡某某的损失为695.56元由被告负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某赔偿款695.56元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取999.00元，由原告蔡某某负担974.00元，被告王某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1020号
被执行人张文彬。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款259991元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢 海 东
审判员 张 明 龙
审判员 王�宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终362号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨柏剑，男，1980年8月8日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公�员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人杨柏剑、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3377号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑秋霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1958年10月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉山，男，汉族，1936年10月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作平，男，汉族，1961年9月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦波，男，汉族，1978年8月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤武，男，汉族，1983年5月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓波，女，汉族，1969年9月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任福江，男，汉族，1959年4月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史丰，男，汉族，1966年3月1日出生。
以上八人的委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚远供电公司。
法定代表人：康树华，该公司经理。
一审被告：吴忠君，男，汉族，1974年9月29日出生。
一审被告：雷印荣，男，汉族，1974年9月29日出生。
一审被告：米志国，男，汉族，1978年7月12日出生。
再审申请人ＸＸ等八人因与被申请人抚远供电公司、一审被告吴忠君、雷印荣、米志国财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ等八人申请再审称：（一）原审法院认为吴忠君未尽到合理的安全注意义务,应承担百分之三十责任,属于适用法律错误，吴忠君并非专业人士，抚远供电公司应承担全部赔偿责任；（二）因火灾造成ＸＸ等八人的营业损失应予以保护；（三）一、二审法院对案件诉讼费用的承担分配不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审本案。
本院认为，本案火灾是吴忠君加高房屋导致电缆线变动，电缆短路时电弧击穿铁皮房盖将棚内可燃物引燃而导致的。按照《中华人民共和国侵权责任法》的第六条的规定，吴忠君应承担相应的赔偿责任,故一、二审法院认为吴忠君承担百分之三十的责任并无不当，ＸＸ等八人的此项申请理由不能成立。关于营业损失的问题，因一、二审法院生效判决已为ＸＸ等八人保留了此项请求的诉讼权利，ＸＸ等八人可提供相应证据另案提起诉讼。因诉讼费用的承担比例不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故ＸＸ等八人此项申请理由因不属于本院再审审查范围而不能成立。
综上，ＸＸ等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、王玉山、张作平、张彦波、高凤武、李晓波、任福江、史丰的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛李想
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初457号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]433号起诉书,指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月1日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月8日晚，被告人唐某甲酒后驾驶湘M296**二轮摩托车搭载唐某乙，途经祁阳县浯溪镇民生路烟草公司路段时，与唐丙驾驶的湘M2ZW**小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事后，群众报警，祁阳县公安局交通警察大队民警赶至现场查获被告人唐某甲，遂对其进行酒精呼气测试，其结果分别为137mg/100ml和111mg/100ml，后对唐某甲抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人唐某甲血液中的乙醇含量为136.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人唐丙、文某某的证言；被告人唐某甲的供述和辩解；乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴钰婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执866-1号
申请执行人王军亮，男，1970年4月16日生，汉族。
被执行人郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人山西沃土房地产开发有限公司。
法定代表人石云，任董事长。
本院在执行申请执行人王军亮与被执行人郭霞、山西沃土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭霞、山西沃土房地产开发有限公司的财产情况，将被执行人山西沃土房地产开发有限公司所有的位于长平建材市场的X平方米的建筑面积予以查封后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初677号民事调解书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执866-1号申请执行人王军亮，男，1970年4月16日生，汉族。被执行人郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人。被执行人山西沃土房地产开发有限公司。法定代表人石云，任董事长。本院在执行申请执行人王军亮与被执行人郭霞、山西沃土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭霞、山西沃土房地产开发有限公司的财产情况，将被执行人山西沃土房地产开发有限公司所有的位于长平建材市场的X平方米的建筑面积予以查封后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初677号民事调解书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  樊思辰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初524号
原告李志宏。
被告饶子祥。
原告李志宏诉被告饶子祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开�庭进行了审理，原告李志宏到庭参加了诉讼，被告饶子祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志宏诉称：2013年7月31日，被告饶子祥经熟人介绍向原告李志宏借款人民币10，000.00元，并约定在2013年11月30日前偿还。此款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告饶子祥偿还原告李志宏借款本金10，000.00元并支付按照月利率3%计算的利息为9，300.00元；2、本案诉讼费用由被告饶子祥承担。
被告饶子祥未出庭，亦未提交答辩状。
原告李志宏为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二：2013年7月31日，被告饶子祥向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10，000.00元属实，约定的还款日期为2013年11月30日前。
被告饶子祥在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告饶子祥缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告向原告借款10，000.00元的情况，本院予以确认。
被告饶子祥拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月31日，被告饶子祥向原告李志宏借款10，000.00元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到李志宏现金10，000.00元，还款日：2013年11月30日内”，借条上对是否支付利息未作约定。此款到期后，被告饶子祥未能依约还款，因而成讼。
本院认为：被告饶子祥出具借条的行为可以认定饶子祥向原告李志宏借款的事实，被告饶子祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款10，000.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告李志宏要求被告饶子祥偿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原、被告双方对支付利息没有约定，但约定了还款期限，在约定还款期限内，被告不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，计息时间应从2013年12月1日起至被告清偿借款本金日止。原告主张月息为3分计算逾期利息，本院依法不予支持。对于被告饶子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理�判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶子祥应于本判决生效之日起十日内归还原告李志宏借款人民币10，000.00元，并支付原告李志宏逾期利息（以人民币10，000.00元为基数，自2013年12月1日起至本息实际还清之日止，按2013年7月31日中国人民银行公布的同类贷款利率年利率6.15%计算）。
本案受理费已减半收取为295.00元，由被告饶子祥负担，由于该款项原告已预交，被告饶子祥负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初524号原告李志宏，男，1972年10月20日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告饶子祥，男，1977年5月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。原告李志宏诉被告饶子祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志宏到庭参加了诉讼，被告饶子祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志宏诉称：2013年7月31日，被告饶子祥经熟人介绍向原告李志宏借款人民币10，000.00元，并约定在2013年11月30日前偿还。此款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告饶子祥偿还原告李志宏借款本金10，000.00元并支付按照月利率3%计算的利息为9，300.00元；2、本案诉讼费用由被告饶子祥承担。被告饶子祥未出庭，亦未提交答辩状。原告李志宏为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：2013年7月31日，被告饶子祥向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10，000.00元属实，约定的还款日期为2013年11月30日前。被告饶子祥在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告饶子祥缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告向原告借款10，000.00元的情况，本院予以确认。被告饶子祥拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月31日，被告饶子祥向原告李志宏借款10，000.00元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到李志宏现金10，000.00元，还款日：2013年11月30日内”，借条上对是否支付利息未作约定。此款到期后，被告饶子祥未能依约还款，因而成讼。本院认为：被告饶子祥出具借条的行为可以认定饶子祥向原告李志宏借款的事实，被告饶子祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款10，000.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告李志宏要求被告饶子祥偿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原、被告双方对支付利息没有约定，但约定了还款期限，在约定还款期限内，被告不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，计息时间应从2013年12月1日起至被告清偿借款本金日止。原告主张月息为3分计算逾期利息，本院依法不予支持。对于被告饶子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶子祥应于本判决生效之日起十日内归还原告李志宏借款人民币10，000.00元，并支付原告李志宏逾期利息（以人民币10，000.00元为基数，自2013年12月1日起至本息实际还清之日止，按2013年7月31日中国人民银行公布的同类贷款利率年利率6.15%计算）。本案受理费已减半收取为295.00元，由被告饶子祥负担，由于该款项原告已预交，被告饶子祥负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  邹志勇二〇一六年六月十二日书记员  毛志平
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初51号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年6月22日出生于江西省南昌县。2014年1月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日，2015年11月10日因吸毒被南昌县公安局决定行政拘留十五日，2015年11月18日被南昌县公安局决定社区戒毒三年。2015年12月27日因吸毒被南昌县公安局决定行政拘留十五日，2015年12月29日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天及2015年12月份的一天，被告人熊某某在南昌县莲塘镇农贸市场西路安居小区的家中，两次与吸毒人员一起共同吸食毒品。2015年12月27日凌晨，被告人熊某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万辉的证言，辨认笔录，现场检测报告书，南昌县公安局行政处罚决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行,属自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年三月十日
书记员 周 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8936号
原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号。
代表人：邹应军，行长。
委托诉讼代理人：杨伟萍、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：祁善丁，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告祁善丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告祁善丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1281361.52元，并支付利息17851.31元、罚息189.98元（暂计至2016年9月5日，此后的利息、罚息按合同约定另计至款项实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费27000元；3、原告对被告名下位于杭州市下城区三里家园一小区29幢4单元101室抵押房产在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：祁善丁。
2、贷款本金：人民币1300000元。
3、借款期限：2015年5月19日至2045年5月19日。
4、合同执行利率：浮动利率，每年1月1日重新定价一次。
5、约定还款方式：按月等额本息还款。
6、违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
7、抵押情况：被告以其所有的位于杭州市下城区三里家园一小区29幢4单元101室房屋提供抵押担保，双方于2015年5月7日办理抵押权预告登记，约定抵押财产所担保债权的数额为人民币1300000元。
实际还款情况：按约支付本息至2016年5月19日，2016年5月20日开始逾期，剩余本息未付。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费27000元。
本院认为，原告与被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即予以归还。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告自愿以其所有的位于杭州市下城区三里家园一小区29幢4单元101室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权预告登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁善丁于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金1281361.52元，并支付利息17851.31元、罚息189.98元（暂算至2016年9月5日，2016年9月6日至款项实际清偿之日止的复利、罚息按照合同约定另行计算支付）；
二、祁善丁于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师费27000元；
三、中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行有权就位于杭州市下城区三里家园一小区29幢4单元101室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8369元，财产保全费5000元，合计13369元，由祁善丁负担。
中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祁善丁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴彩虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3718号
上诉人（原审被告）林连灯，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池庆莲桥南侧5幢5号，组织机构代码75314735-7。
法定代表人林清丛，该公司总经理。
上诉人林连灯不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林连灯称其户籍地为福建省晋江市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林连灯虽其住所地为福建省晋江市，但被上诉人即原审原告石狮市新旭辉布业贸易有限公司向原审法院请求争议的标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，其接受货币一方即被上诉人石狮市新旭辉布业贸易有限公司的住所地为福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林连灯的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年九月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2342号
上诉人（原审原告）：蒲凤明，男，汉族，1963年7年5日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人蒲凤明因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人蒲凤明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲凤明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1174号
原告保定市徐水区农村信用合作联社。
法定代表人师玉超，该联社理事长。
委托代理人马鹏程，该联社职工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告雷得云，农民。
被告刘桂臣，农民。
原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称：徐水信用联社）与被告雷得云、刘桂臣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐水信用联社委托代理人马鹏程、王艳芬到庭参加诉讼，被告雷得云、刘桂臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水信用联社诉称，2009年6月20日，被告雷得云与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告雷得云从原告处借款人民币10万元，借款月利率为7.2‰，借款期限至2011年6月19日。被告刘桂臣对以上借款及利息提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，但二被告并未按期偿还。特提起诉讼，请求判令被告雷得云偿还原告借款本金10万元及截止到2016年5月31日的借款利息25824元，并自2016年6月1日起至付清止按日万分之三计算利息，计收复息；判令被告刘桂臣对上述债务承担连带责任；诉讼费用等由二被告负担。
被告雷德云、刘桂臣未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月20日，被告雷得云因周转资金紧张向原告申请借款，双方签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告雷得云向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2009年6月20日起至2011年6月19日止。借款利率为7.2‰，还款方式为按季结息到期还本。如发生违约，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并对借款人未支付的利息计收复利。被告刘桂臣在该合同担保人处签字确认，并签署了一份《担保意向书》，被告刘桂臣在担保意向书中承诺对被告雷得云的借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告履行了出借款项，被告陆续向原告支付部分利息。逾期后，被告未按约定归还借款本金及剩余利息。2015年6月18日，原告向二被告发出贷款催收单一份，二被告分别在催收单的借款人和担保人处签字确认。截止到2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息25824元。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、建立信贷关系申请书、农户短期借款申请书、担保意向书、保证担保借款合同、借据、催收单、借款情况说明等证据证实。
本院认为，原、二被告签订的《担保意向书》、《保证担保借款合同》等系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方应按约定履行义务，二被告在借款到期后未向原告履行还款义务，在经原告催收后仍未履行，已构成违约，应承担违约责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告雷得云尚欠原告借款10万元及截止到2016年5月31日前的利息25824元的事实予以认定，对原告要求被告雷得云偿还截止到2016年5月31日之前借款本息合计125824元的主张，予以支持。被告刘桂臣作为上述借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带保证责任。原告要求自2016年6月1日起二被告对逾期还款应承担违约责任的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对借款人未按约定偿还借款的罚息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%至付清之日止。对2016年6月1日后的利息计算应在借款合同载明的月利率7.2‰基础上加收40%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷德云于判决生效后十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金10万元及2016年5月31日前的利息元25824元。并支付自2016年6月1日起按双方借款合同载明的月利率7.2‰的基础上加收40%计算至上述借款履行完毕止的利息。
二、被告刘桂臣对上述债务承担连带清偿责任。被告刘桂臣承担清偿责任后有权向被告雷得云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告雷德云、刘桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年七月十一日
书记员 国 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2446号
原告：甘肃青峰石材有限责任公司。
住所地：兰州市城关区建材市场石材区大厅*****号。
法定代表人：张定山，系该公司董事长。
委托代理人贠玉皎、丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃海旺装饰有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区新城佳苑**号楼*楼门面。
法定代表人：安环，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人：申克俭，系该公司职工。
原告甘肃青峰石材有限责任公司与被告甘肃海旺装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在审理中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告甘肃海旺装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告甘肃海旺装饰有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃青峰石材有限责任公司撤回对被告甘肃海旺装饰有限公司的起诉。
案件受理费10170元，因撤诉减半收取5085元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁天宝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国民。
委托代理人张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人安佳心，甘肃锐城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪锦锦。
再审申请人袁国民因与被申请人汪锦锦合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国民申请再审称，因双方未能结婚，根据《婚前协议》的约定，赠与房屋及有关钱款应予返还，双方没有结婚是由于被申请人没有诚意造成的，二审认定返还财产的条件未成就错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，合法、正常的婚姻关系应当以婚姻自由、男女平等为基础。本案中，申请人袁国民与被申请人汪锦锦双方签订的“婚前协议”将房屋、金钱的赠与作为双方缔结婚姻关系的条件，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，对社会道德风尚和婚恋价值观所造成的影响是消极、负面的。为了倡导社会主义精神文明、促进社会和谐稳定，依据我国婚姻家庭的基本制度和基本原则，本院对双方“婚前协议”的效力不予认定。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁国民的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 静
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱洪斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱洪斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱洪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,182.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,182.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……