wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执430号
申请执行人：徐长方，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：汪永政，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2016年10月19日作出的（2016）皖0302民初855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永政的银行账户存款人民币40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5640号
原告：谭永浩，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告谭永浩与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告谭永浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告谭永浩从2015年4月起至2015年5月止的工资33589元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告谭永浩从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告谭永浩从2015年4月起至2015年5月止的工资33589元。2015年3月4日，原告谭永浩向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告谭永浩的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告谭永浩向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告谭永浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5640号原告：谭永浩，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告谭永浩与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告谭永浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告谭永浩从2015年4月起至2015年5月止的工资33589元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告谭永浩从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告谭永浩从2015年4月起至2015年5月止的工资33589元。2015年3月4日，原告谭永浩向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告谭永浩的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告谭永浩向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告谭永浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1614号
申请执行人嘉兴海发进出口有限公司
被执行人夏维宗，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第00887号，依法向被执行人夏维宗发出执行通知书，责令被执行人夏维宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏维宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏维宗（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币361903.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 田林佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8734号
原告：王金才，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王金才与被告黄君献、吴圣英民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄君献、吴圣英夫妇归还原告20万元借款并支付利息（从2014年2月9日起按月利率3分计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告实现债权的费用4000元。本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王金才的委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼，被告黄君献、吴圣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄�献与被告吴圣英原系夫妻关系，双方于2012年3月23日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。2014年2月9日，被告黄君献向原告王金才借款人民币20万元。原告王金才以现金方式交付上述借款本金。被告黄君献于同日出具借条及收条各一份为凭。借条载明利息按月利率3%计算，定于2014年5月29日之前归还。如逾期归还的，还须承担主张债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。后，被告黄君献仅按约归还一个月的借款利息，尚欠借款本金20万元及2014年3月9日起的利息未付。原告于2016年5月26日诉至本院，花费律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君献、吴圣英于本判决生效之日起十日内返还原告王金才借款人民币20万元并支付利息（从2014年3月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止），支付律师代理费4000元。
二、驳回原告王金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告王金才承担1115元，被告黄君献、吴圣英承担5765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘 霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2575号
原告季海涛，男，汉族，1981年8月20日生，住双辽市辽南街。
委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，董事长。
委托代理人王敬军，经理。
原告季海涛与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海涛的委托代理人周秀明、被告双辽市江山物流有限公司法定代表人姜德桥的委托代理人王敬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，利息按照月利2分支付，从2014年9月2日起至给付终结之日止。事实和理由：被告于2014年9月2日从原告处借款20000元，约定月利2分及借款期限三个月。借款到期后原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，现在无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告双辽市江山物流有限公司从原告季海涛处借款20000元，约定月利2分及借款期限三个月。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，被告对借据内容及借款事实均无异议。故本院对原告与被告之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后立即偿还原告季海涛借款本金20000元，利息按照月利2分计算，从2014年9月2日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：高杨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福祥，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省广元市利州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省广元市利州区人民政府。住所地四川省广元市利州区东路一段***号。
法定代表人唐文辉，该区人民政府区长。
一审第三人任秀斌，男，汉族，1963年2月12日出生，住山西省吕梁市离石区。
再审申请人张福祥因诉四川省广元市利州�人民政府（以下简称利州区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张福祥申请再审称：一审法院对本案的审理超过法定审理期限，审理程序违法。一、二审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，属错误认定，本案属于“行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”之情形，应当在行政诉讼法受案范围内。一审法院同时以再审申请人提起的诉请对应多个行政行为为由裁定驳回起诉，于法无据；二审法院裁定驳回上诉、维持原判亦存在错误。故请求本院依法撤销原一审、二审裁定，重新审理本案。
本院认为：利州区政府根据四川省委、省政府关于推进四川省煤矿企业兼并重组的产业调整政策，决定关闭原广元市市中区工农四通桥煤矿，并无不妥。一、二审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，认为该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回张福祥的起诉并无不当。至于一审法院延期审理，经本院核实，本案一审已经四川省高级人民法院依法批准延期，张福祥认为超期审理裁决的理由并不成立。故张福祥申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。
综上，张福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福祥的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福祥，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省广元市利州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省广元市利州区人民政府。住所地四川省广元市利州区东路一段***号。法定代表人唐文辉，该区人民政府区长。一审第三人任秀斌，男，汉族，1963年2月12日出生，住山西省吕梁市离石区。再审申请人张福祥因诉四川省广元市利州�人民政府（以下简称利州区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张福祥申请再审称：一审法院对本案的审理超过法定审理期限，审理程序违法。一、二审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，属错误认定，本案属于“行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”之情形，应当在行政诉讼法受案范围内。一审法院同时以再审申请人提起的诉请对应多个行政行为为由裁定驳回起诉，于法无据；二审法院裁定驳回上诉、维持原判亦存在错误。故请求本院依法撤销原一审、二审裁定，重新审理本案。本院认为：利州区政府根据四川省委、省政府关于推进四川省煤矿企业兼并重组的产业调整政策，决定关闭原广元市市中区工农四通桥煤矿，并无不妥。一、二审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，认为该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回张福祥的起诉并无不当。至于一审法院延期审理，经本院核实，本案一审已经四川省高级人民法院依法批准延期，张福祥认为超期审理裁决的理由并不成立。故张福祥申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。综上，张福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张福祥的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一七年一月二十三日书记员  李林涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初812号
原告张某某，男。
被告万某某，男。
委托代理人王某某，女,系万某某妻子。
原告张某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告万某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年被告从原告处购买钻机1台，价格为100000元，被告于2012年5月12日给原告写下欠条1支，后被告给原告支付了55000元，下欠钻机款45000元未付，后原告多次向被告索要该款未果，故涉诉法院。现请求：1、依法判令被告支付原告钻机款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向被告提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告欠原告钻机款45000元的事实。
被告委托代理人辩称，万某某没有向原告购买钻机，钻机是高某某买的，原告和高某某如何结算被告不清楚，高某某给原告打了欠钻机款的条据，被告只是介绍人，高某某实际欠原告的是40000元。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据，欠条一支，用于证明高某某向原告购买钻机后，高某某给原告打的借款条据。
第二组证据，证人证言一份，用于证明实际购买者为高某某，以及打欠条的经过。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，钻机不是万某某购买的，实际购买者是高某某，因为买钻机时高某某不在现场，就委托万某某给原告打了借款条据，实际欠钻机款40000元。
对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为万某某担心没有证据证明买卖合同关系，让高某某给万某某本人出具的证据，价钱和购买的其他事宜都是由万某某和原告商议的，所以原告认为应由万某某偿还欠款。
对被告向法庭提交的第二组证据，原告质证对该组证据的真实性无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，欠款条据1支，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
对于被告向法庭提交的第一、二组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告质证对真实性无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据认定，查明以下事实：
2012年5月12日，被告万某某从原告处购买钻机一台，价格为100000元，并给原告写下欠条一支，后被告给原告支付了60000元，下欠钻机款40000元被告未支付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成购买钻机的买卖合同，并且被告给原告出具条据1支，双方意思表示真实，没有违反相关法律的禁止性规定，故买卖合同合法有效。原告向被告交付了钻机，被告应当向原告支付合同标的价款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称实际买受者是高某某，因买卖钻机的过程中原告将钻机交付给被告，后被告给原告出具了欠款条据，且诉讼后原告将高某某出具的借款条据退还给万某某，证明原告只选择对被告万某某主张债权，故被告的辩称意见不予采纳。对于原告请求被告支付5000元的诉讼请求，因该请求与本案没有关系，本院不予支持。对于被告已经支付的60000元钻机款依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、之规定，判决如下：
一、由被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款40000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告万某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初805号
原告刘某，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张东林到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，一直由我抚养照看，自从我与被告结婚后，在日常生活中常因一些生活琐事发生矛盾，夫妻感情没有得到很好的培养，2013年9月份和2014年5月份，被告两次向法院起诉要求离婚，当时我考虑到孩子还小，所以一直不同意离婚，在此期间，被告对我和孩子的生活起居，应有的花费一概不予承担，更不过问。我和女儿一直居住在娘家，所需支出均由自己父母承担，现今我们实际分居已有三年多，双方早已没有夫妻感情可言，为了我和女儿今后生活，我只得向法院起诉离婚，女儿归我抚养，由被告承担抚养费，此外我们在2011年7月份在南和县城星城国际购买一套商品房，该商品房属于夫妻共同财产，为此我要求被告给付我10，000元。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，李某乙一直随原告生活。双方在共同生活中因琐事发生矛盾后，被告曾于2013年和2014年两次提起离婚诉讼，原告因孩子小，不同意离婚，被告均撤回起诉，但撤诉后双方一直未和好。
原被告婚后曾于2011年7月18日通过按揭贷款方式在星城国际购买一套商品住房；庭审时，因被告李某甲经传票传唤未到庭，原告要求与被告离婚，抚养女儿，由被告承担抚养费，房屋问题暂不要求处理，主张另行起诉或协商处理。原告称与被告无共同债务。
上述事实由原告身份证，原被告结婚证，女儿李某乙常住人口登记卡，本院（2013）南民一初字第605号民事判决书，（2014）南民一初字第407号民事判决书，编号：GF-2000-0171商品房买卖合同复印件和庭审笔录在卷作证。
本院认为，感情是婚姻的基础，无感情的婚姻应予解除，被告李某甲两次起诉要求离婚，因原告不同意离婚，两次撤诉，但撤诉后二人一直未和好，原告起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生女儿李某乙一直随原告生活，改变其生活环境将不利于其健康成长，应继续随原告生活为宜，被告依法应给付女儿必要生活教育等抚养费用，依现在当地生活水平，本院酌定每月300元为宜；原被告婚后共同购买商品房一套，因被告经传票传唤未到庭，原告主张暂不对房屋进行处理，不违反法律规定，本院不予干涉。被告未予答辩、质证，视为被告放弃质证。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲每月给付女儿抚养费300元（自本判决生效之日起至李某乙年满18周岁止）。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3864号
原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐丽平。
委托代理人邓重君，女。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被告杨帆，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司与被告杨帆劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初338号
原告：邵青芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：朱吉江，男，1972年8月8日出生，汉族，住吉木乃县。
原告邵青芬与被告朱吉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邵青芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵青芬撤回起诉处理。
审判员 方雪媚
二〇一六年十一月四日
书记员 张 甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4145号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王景，女，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周家鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省庆元县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号。组织机构代码证：70474958-9。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王景、周家鹏、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告王景、周家鹏共同归还原告贷款本金人民币45707.65元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息为279.16元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告王景、周家鹏支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告王景以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告王景、周家鹏、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月28日，原告与被告王景签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2015年3月2日，原告依合同约定向被告王景发放贷款69680元，用于其购买众泰牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为月等额还款本金1955元，剩余35期按月等额还款本金1935元。如被告王景未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王景收取透支利息、复利、滞纳金等。被告王景以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告周家鹏向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告包美蓉的贷款本息承担连带还款责任。被告王景已多期未按时还款，截至到2016年6月23日止尚欠贷款本金人民币45707.65元及利息、手续费、滞纳金279.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景、周家鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币45707.65元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息为279.16元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王景、周家鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告王景以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十一月二日
代书 记员 翁 瑶
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1209号
申请人唱润兰，女，1967年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润兰于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18448元未给付，要求被申请人给付所欠工资18448元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润兰工资18448元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6633号
原告：白秋平，男，1970年10月出生，汉族，现住榆林市神木县。
委托诉讼代理人：郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：王埃利，男，1975年12月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告：焦征西，男，1964年8月出生，汉族，现住榆林市神木县。
原告白秋平与被告王埃利、焦征西民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白秋平到庭参加诉讼，被告王埃利、焦征西经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告白秋平向本院提出诉讼请求：1、由被告王埃利、焦征西偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告王埃利、焦征西共同向原告借款13万元用于资金周转。双方约定月利率为3.2%，借款期限为一个月。2013年3月21日被告偿还原告借款本金8万元并将利息支付至2012年9月15日。此后原告向二被告催要剩余借款本息未果，故起诉。
被告王埃利、焦征西未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院认为，被告王埃利、焦征西未到庭答辩应视为对原告的主张予以认可。原告白秋平与被告王埃利、焦征西签订的借款协议合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为一个月，现期限已届满，故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3.2%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告请求按照月利率2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王埃利、焦征西于判决生效后五日内偿还原告白秋平借款本金5万元及利息（利息自2012年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王埃利、焦征西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 桃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3456号
原告：徐某某。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，经理。
委托代理人：章统，系公司员工。
委托代理人：黄慧洁，系公司员工。
原告徐某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月24日向本院起诉，诉请要求：（1）被告张某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计103534元；（2）被告人保财险公司在承保范围内对上述赔偿先予支付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人温作让，被告张某某，被告人保财险公司的委托代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方的争议事项为下列第六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年10月28日11时50分许，被告张某某驾驶浙C×××××号小型普通客车从水头镇驶往闹村，途经水头镇环城北路与外岙村交叉路口时，车头右前部与由徐某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告徐某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张某某负事故主要责任；原告徐某某负事故次要责任。
二、受害人概况：原告居住在平阳县水头镇凤林北路14号，曾系平阳电瓷电器总厂员工，享受国家下岗、失业职工再就业优惠政策，个人独资企业营业执照载明原告徐某某经营宾馆行业。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车登记在被告张某某名下，在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业险，并投保不计免赔险。
四、被告已垫付的费用：被告张某某已赔付原告经济损失10000元。
五、原告的治疗经过及司法鉴定结论：原告受伤后经平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，只住院16天，诊断为两肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液。温州律证司法鉴定所于2016年4月14日作出司法鉴定意见书，原告左侧第4－10肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日。
六、原告各项损失：1.医疗费18548.70元；2.住院伙食补助费420元（14日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7950元（60日×132.50元/日）；5.误工费7200元（120日×60元/日）；6.交通费酌定600元；7.残疾赔偿金65571元（43714元×15年×10%）；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1960元。
原告主张及证据：医疗费18548.70元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、误工费12000元、护理费7950元、交通费2000元、残疾赔偿金65571元（43714元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元。
被告人保财险公司答辩意见：原告医疗费中非医保部分的医疗费不予承担，住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费、交通费、精神损害抚慰金赔偿标准过高。残疾赔偿金按农村标准计算。原告年龄已超60周岁，误工费不应赔付。被告张某某答辩意见与保险公司意见一致。
本院认定及理由：原告居住平阳县水头镇凤林北路14号属于城镇，个人独资企业营业执照载明：原告徐某某经营宾馆行业，故原告残疾赔偿金按城镇标准计算。事故发生时，原告已超过法定退休年龄，但原告在从事服务行业，故本院酌情确定原告误工费每天60元。误工期限、护理期限、营养期限均以司法鉴定意见为准。护理费按2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48372元计算。根据本案事故双方所负责任，本院确定精神损害赔偿金为4000元。交通费酌情确定为600元。其他与原告请求一致。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告徐某某上述合理损失中的1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计20768.70元，上述4-8项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计85321元，故被告人保财险公司在交强险范围内赔付原告保险金95321元（10000元+85321元）。超出交强险范围，根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定被告张某某承担80%的事故责任，故被告人保财险公司在商业第三者险限额内赔偿8614.96元（10768.70元×80%）。被告张某某承担鉴定费1568元（1960元×80%），其多付原告8432元（10000元－1568元），由其与被告人保财险公司自行结算。综上，被告人保财险公司应支付原告的保险金为95503.96元（交强险赔偿金额95321元+商业险赔偿金额8614.96元-被告张某某多付的8432元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某保险金95503.96元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由张某某承担1100元，徐某某承担85.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2371元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年六月二十六日
代书记员 陈芯芯
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初2174号
原告：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告胡波诉被告李启方股权转让纠纷一案，本院于2017年9月9日收到云南省昆明市五华区人民法院移送管辖的(2016)云0102民初7634号民事案件，本院于2017年9月20日立案。移送卷宗附有原告胡波于2017年5月4日向湖北省监利县人民法院提出的撤诉申请，经我院与原告胡波电话联系后确认，该撤诉申请系原告胡波的真实意思表示。
本院认为，原告胡波的撤诉申请符合相关法律的规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡波撤诉。
案件受理�336元，减半收取计168元，由原告胡波负担。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十九日
书记员 陈谦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该行行长。
委托代理人：胡文，该行员工。
被执行人：王媛媛，女，1982年6月27日生，住盱眙县。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0830民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金462521.61元，截止2016年5月18日的透支利息77009.83元及滞纳金10739.23元，2016年5月19日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。案件受理费9303元，减半收取4651.5元，由被告王媛媛负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人王媛媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，本院于2016年11月20日在被执行人原居住处张贴公告，向被执行人王媛媛公告送达执行通知书等相关材料，但被执行人王媛媛未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月23日依法将被执行人王媛媛列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王媛媛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人王媛媛名下无可供执行财产。也未发现可供执行其他财产线索。
4、本院于2017年11月2日到被执行人王媛媛居住地进行走访，根据（2016）苏0830民初3269号民事判决书所确定的住所地，了解到被执行人原居住的房屋已出租给他人，该房屋产权系倪家仁所有，被执行人王媛媛现不知下落。
5、被执行人王媛媛下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，无任何财产可供执行，也不能提供可供执行财产的线索。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为554912.17元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3269号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一七年十一月二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。法定代表人：刘洪庆，该行行长。委托代理人：胡文，该行员工。被执行人：王媛媛，女，1982年6月27日生，住盱眙县。中国工商银行股份有限公司盱眙支行与王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0830民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金462521.61元，截止2016年5月18日的透支利息77009.83元及滞纳金10739.23元，2016年5月19日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。案件受理费9303元，减半收取4651.5元，由被告王媛媛负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人王媛媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示退回，本院于2016年11月20日在被执行人原居住处张贴公告，向被执行人王媛媛公告送达执行通知书等相关材料，但被执行人王媛媛未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月23日依法将被执行人王媛媛列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王媛媛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人王媛媛名下无可供执行财产。也未发现可供执行其他财产线索。4、本院于2017年11月2日到被执行人王媛媛居住地进行走访，根据（2016）苏0830民初3269号民事判决书所确定的住所地，了解到被执行人原居住的房屋已出租给他人，该房屋产权系倪家仁所有，被执行人王媛媛现不知下落。5、被执行人王媛媛下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落，无任何财产可供执行，也不能提供可供执行财产的线索。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为554912.17元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3269号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐晓燕执行员  沈代银执行员  王士虎二〇一七年十一月二日书记员  葛家军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2696号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人谢双江，男，汉族，1998年12月24日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初475号刑事判决书，向被执行人谢双江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢双江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢双江存款人民币500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4173号
原告：曾祥董，男，1961年3月7日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告：赵国中（又名赵会忠），男，1963年10月26日生，汉族，住辉县。
被告：王永良，男，1965年4月9日生，汉族，住辉县。
被告：新乡市大众肉品有限公司，住所地：辉县市北云门镇朱桥村辉薄路南。
法定代表人：张国军，董事长。
被告：张国军，男，1968年7月12日生，汉族，住辉县。
被告：张贞祥，男，1987年10月15日生，汉族，住辉县。
五被告共同委托诉讼代理人：周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。
原告曾祥董与被告赵国中、王永良、新乡市大众肉品有限公司、张国军、张贞祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万耀，五被告的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告赵国中、王永良、新乡市大众肉品有限公司、张国军、张贞祥经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥董向本院提出的诉讼请求：1、请求判决五被告共同偿还原告猪款142170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向第三被告新乡市大众肉品有限公司供应生猪。每次在原告供应生猪时，被告企业都派人到现场负责验猪、称重，并为被告出具结算清单。2011年3月17日、3月18日、3月20日，被告赵会忠、王永良分别向曾祥董出具过磅单4张。2011年因被告企业出现问题，导致停产，所欠原告猪款未能结算。经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项，对剩余的142170元不予支付，故诉至法院。
被告赵国中、王永良、新乡市大众肉品有限公司、张国军、张贞祥辩称：本案五被告均没有收购原告价值142170元的猪，双方不形成买卖合同关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵国中、王永良系被告新乡市大众肉品有限公司职工，从事验猪、过磅工作。2011年3月17日、3月20日，被告赵国中为原告验猪三车，并出具过磅单三张；2017年3月18日王永良为原告验猪一车，出具过磅单一张，四份过磅单显示的猪款共计197184元。原告陈述剩余142170元未付。
另查明，被告新乡市大众肉品有限公司共有股东二人，系被告张国军、被告张贞祥，现新乡市大众肉品有限公司处于吊销状态。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告新乡市大众肉品有限公司出售生猪，被告新乡市大众肉品有限公司应依约向原告支付货款，但经原告催要，被告新乡市大众肉品有限公司仅支付部分货款，故原告向被告新乡市大众肉品有限公司主张剩余货款142170元的请求本院予以支持。被告赵国中、王永良系在新乡市大众肉品有限公司从事验猪、过磅的职工，二人为原告验猪、过磅，但称不知道猪运到何处，不符合常理。被告新乡市大众肉品有限公司、张国军、张贞祥否认猪运到了新乡市大众肉品有限公司处，但结合原告与新乡市大众肉品有限公司法定代表人张国军的谈话录音，张国军不否认公司欠原告猪款，故对五被告辩称的均未收购原告的猪的意见不予采纳。原告要求被告赵国中、王永良承担共同还款责任的请求，因被告赵国中、王永良为原告出具过磅单是职务行为，应由其任职的新乡市大众肉品有限公司承担相应的民事责任，故对原告的该请求不予支持。原告认为被告张国军、张贞祥是公司的实际控股人，但未在法定期间内进行清算，故应当承担还款责任。本院认为，被告新乡市大众肉品有限公司未注销，仍是独立的法人，原告不能证明是因股东未履行及时清算义务而为其带来的损害，故对原告的该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市大众肉品有限公司于判决生效后十日内支付原告曾祥董猪款142170元；
二、驳回原告曾祥董的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告新乡市大众肉品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3039号
原告：李安平，男，1960年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告：李素萍，女，1965年10月13日生，汉族，江西省人，住新建县。
原告李安平（下称原告）与被告李素萍（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代其清偿的债务216466.66元并按银行同期贷款年利率支付自原告代其清偿之日起至被告清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告要求原告以原告名义办理两张银行信用卡，而该两张信用卡的实际使用人为被告。为此，被告向原告出具说明，载明该两张信用卡由被告使用，还款由被告全权负责。由于被告未及时归还信用卡欠款，银行要求原告清偿，原告为此共支付216466.66元。故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的说明一份、还款凭证两份。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告要求原告以原告的名义办理两张银行信用卡，而信用卡的实际使用人为被告。2014年6月30日，被告向原告出具说明，载明：“李安平62×××90的中行卡，以及李安平62×××68的建行卡，一直由李素萍使用，其还款由李素萍全权负责。”。因被告未及时还款，发卡行通知原告及时还款，原告为此于2016年8月3日清偿建设银行卡（卡号62×××68）上欠款8380.16元，于2016年10月14日清偿中国银行卡（卡号62×××90）上欠款208086.5元。
另查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2013年12月30日离婚。
本院认为，本案属合同纠纷。被告要求原告以原告的名义办理两张银行信用卡，而信用卡的实际使用人为被告。被告向原告出具承诺，信用卡的还款由其负责。该约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告使用该信用卡导致欠费未还，原告在代被告履行了给付义务后，有权向被告追偿。故，对原告要求被告归还原告还款216466.66元及由此产生的利息损失（按银行同期贷款年利率6%计息，以8380.16元为本金自2016年8月3日算至款项实际还清之日止、以208086.5元为本金自2016年10月14日算至款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素萍应于本判决生效之日起十日内归还原告李安平人民币216466.66元及由此产生的利息损失（按银行同期贷款年利率6%计息，以8380.16元为本金自2016年8月3日算至款项实际还清之日止、以208086.5元为本金自2016年10月14日算至款项实际还清之日止）。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，由被告李素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王彦馨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4527号
原告：项月梅，女，1942年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：钱明，陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师，系法律援助。
被告：李丕元，男，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王岳定，男，1954年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告项月梅与被告李丕元、王岳定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告项月梅于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告项月梅在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项月梅撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由项月梅承担。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈来微
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 董象帆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01678号
原告：陈克干，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张士英，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：黄倩倩，女，1986年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈宇博，男，2009年10月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄倩倩，系其母亲。
上述四原告共同委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告刘洪宝，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县通安汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：朱传平，公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：颛孙亚伟，公司法律顾问。
原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博诉被告刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张瑶及两被告共同委托代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博诉称，四原告的亲属陈健坤是二被告雇佣的驾驶员，2012年12月7日，陈健坤驾驶被告所有的皖C×××××货车沿S306线行驶至29KM＋485M处路段时，与对向倪东驾驶的苏C×××××半挂车相撞，造成陈健坤当场死亡的交通事故。该事故经交警大队事故认定：陈健坤负本次事故的主要责任。后四原告向五河县人民法院起诉本起交通事故的另一方，但对其余未获得赔偿的部分两被告一直未予赔偿。综上，原告亲属陈健坤在为被告提供劳务时死亡，被告依法应承担民事赔偿责任，却未履行赔偿义务。请求判令两被告赔偿四原告因陈健坤死而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等90000元。
四原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明陈健坤驾驶被告车辆发生交通事故，造成陈健坤死亡的事实及事故的责任划分。
2、驾驶证、行驶证，证明陈健坤的驾驶资格及事故车辆实际所有人情况。
3、（2013）五民一初字第00908号民事判决书，证明在本起事故中四原告因陈健坤死亡而产生的损失为267250元，由于对方承担的是次要责任，又给另一伤者予留了80000元，原告未能得到赔偿的金额为89047元。
被告刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司在庭审中辩称：事故车的实际车主是刘洪宝，挂靠在怀远县通安汽车运输有限公司名下。原告诉请赔偿款是因该起交通事故而产生的损失，原告在本案诉讼同时就保险合同纠纷向太平洋保险公司提起诉讼且诉讼标的与本案相同，该保险合同的投保人是怀远县通安汽车运输有限公司，原告的这种行为属于重复诉讼，不应得到支持；原告曾就交通事故责任纠纷提起诉讼并得到赔偿，因此原告已经选择了侵权之诉及相应的赔偿义务人。现在原告以提供劳务者受害向雇主提起诉讼亦不应得到支持；原告主张的精神抚慰金也不应得到支持。
被告刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司针对其抗辩理由及陈述的事实提交了挂靠协议一份，证明车辆实际车主为刘洪宝，挂靠在怀远县通安汽车运输有限公司名下。
被告刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司对四原告所举证据1、2无异议；对证据3主张因未参与该案件的诉讼，对判决书上的确定的数字不发表意见。
四原告对被告刘洪宝、怀远县通安汽车运输有限公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2012年12月7日，四原告的亲属陈健坤驾驶皖C×××××货车沿S306线行驶至29KM＋485M处路段时，与对向倪东驾驶的苏C×××××半挂车相撞，造成陈健坤当场死亡的交通事故。该事故经交警大队事故认定：陈健坤负本起事故的主要责任。陈健坤驾驶的车辆所有人为刘洪宝，挂靠在怀远县通安汽车运输有限公司名下。事故发生后，四原告向五河县人民法院起诉事故责任另一方，（2013）五民一初字第00908号民事判决书，对四原告因本起交通事故的所产生的损失予确认，损失总金额为267210元。因本起事故中，对方为次要责任，且需在赔偿限额内预留8万元给另一伤者。故原告获得支持的赔偿金额为178163元。原告在本案诉讼同时就怀远县通安汽车运输有限公司投保的车上人员险向太平洋保险公司提起保险合同诉讼，后于2013年8月9日撤诉。
本院认为：陈健坤受受雇佣于刘洪宝，在为刘洪宝提供劳务期间因交通事故死亡，被告刘洪宝应承担四原告因陈健坤死亡而
产生的赔偿责任，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，而怀远县通安汽车运输有限公司与陈健坤之间不存在劳务关系，故怀远县通安汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。两被告主张原告曾就交通事故责任纠纷提起诉讼并得到赔偿，不应再向两被告提起诉讼，但四原告本次诉讼是针对该起案件中未获得赔偿的部分进行的诉讼，为补偿诉讼，二者并无冲突。两被告主张其为事故车辆保了车上人员险，其中包括司乘人员险10万元，应由保险公司赔偿原告的该笔损失，要求追加保险公司作为本案的共同被告。四原告选择提供劳务者受害责任之诉还是保险合同之诉是其对自己权利的处分，且本案与保险合同纠纷属不同的法律关系，故对两被告要求追加保险公司作为本案共同被告的请求不予支持，两被告可另行主张。（2013）五民一初字第00908号民事判决书对原告的损失做出认定，四原告未获得赔偿的损失数额为89047元，虽两被告对该赔偿数额未提出异议，但陈健坤在本起事故中存有一定过错，应适当减轻两被告的赔偿责任。精神损害抚慰金在上一起交通事故案件中已经自交强险内优先赔偿，原告本案诉讼中不应包括精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条的规定，判决如下：
一、被告刘洪宝赔偿原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博因陈健坤死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用80142.3元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博负担125元，被告刘洪宝负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一三年九月六日
书记员 刘秋侠
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审29号
申请人郑州市卫生和计划生育委员会，住所地郑州市纬五路34号。
法定代表人付桂荣，主任。
被执行人丁琴，女，汉族，1983年7月4日出生，户籍地河南省罗山县。
申请人郑州市卫生和计划生育委员会于2016年5月23日作出郑卫医罚[2016]011号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》、也未取得《医疗机构执业许可证》，在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄东街开设诊疗场所并开展执业活动，截止2016年3月2日，开展诊疗活动的收入共计11000元，属于严重违法行为的表现情形。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条等规定，决定给予被执行人：1、没收违法所得11000元；2、没收药品器械（药品二箱、听诊器一个、血压计一个）；3、罚款三万元的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。被执行人拒不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求执行罚款3万元，加处罚款3万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市卫生和计划生育委员会于2016年5月23日作出的郑卫医罚[2016]011号行政处罚决定，执行罚款3万元，加处罚款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国执业医师法》
第三十九条未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4841号
原告楼建国。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告林新太。
被告金征。
原告楼建国诉被告林新太、金征买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月24日进行了公开开庭审理，原告楼建国的委托代理人黄春生、被告林新太、金征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建国起诉称，请求判令两被告支付货款人民币33万元及利息损失（自2015年2月16日起年利率12%计算至至实际履行之日止，扣除已支付的利息30000元）。
被告林新太、金征共同答辩称，欠款33万元是事实，已经付过3万元，家里还有2吨原料价值总共35000元要求退还给原告、家里8万条裤子（每条12元，总共96万元，有质量问题，颜色褪色）都要退还给原告，原告提供的原材料褪色。要求原告开具原材料的增值税发票给被告。
原告向本院提供借条一份，证明原被告之间存在买卖关系、被告欠原告货款的数额及约定支付利息的计算方法。
两被告共同质证认为对证据的三性均无异议。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，两被告曾向原告购买涤纶丝，2015年2月16日，经结算，两被告共同向原告出具了借条一份，载明：今向楼建国借到涤纶丝款叁拾叁万元正<￥330000元正>，月息按1分利算。2015年11月13日，被告支付1万元，2015年11月22日，被告支付2万元。此后未再支付。
本院认为，被告林新太、金征应按借条约定及时支付原告货款及利息。现原、被告对被告已经支付的3万元是支付货款本金还是利息有争议，本院认为两被告未能提供证据证明是支付货款本金，应先抵扣利息再抵扣本金。而从两被告支付的时间及金额看，应为全部是支付利息。关于两被告在庭审中提出的原告提供的货物有质量问题，因使用原告提供货物造成裤子有质量问题要求原告赔偿，并要求将未使用的有质量的货物退还给原告及要求原告开具增值税发票，本院认为，两被告未能提供证据证明，本案不予处理，两被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林新太、金征于本判决生效后十日内支付原告楼建国货款人民币330000元及利息（自2015年2月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止，扣除已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费2220元，均由被告林新太、金征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4841号原告楼建国。委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告林新太。被告金征。原告楼建国诉被告林新太、金征买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月24日进行了公开开庭审理，原告楼建国的委托代理人黄春生、被告林新太、金征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼建国起诉称，请求判令两被告支付货款人民币33万元及利息损失（自2015年2月16日起年利率12%计算至至实际履行之日止，扣除已支付的利息30000元）。被告林新太、金征共同答辩称，欠款33万元是事实，已经付过3万元，家里还有2吨原料价值总共35000元要求退还给原告、家里8万条裤子（每条12元，总共96万元，有质量问题，颜色褪色）都要退还给原告，原告提供的原材料褪色。要求原告开具原材料的增值税发票给被告。原告向本院提供借条一份，证明原被告之间存在买卖关系、被告欠原告货款的数额及约定支付利息的计算方法。两被告共同质证认为对证据的三性均无异议。两被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，两被告曾向原告购买涤纶丝，2015年2月16日，经结算，两被告共同向原告出具了借条一份，载明：今向楼建国借到涤纶丝款叁拾叁万元正，月息按1分利算。2015年11月13日，被告支付1万元，2015年11月22日，被告支付2万元。此后未再支付。本院认为，被告林新太、金征应按借条约定及时支付原告货款及利息。现原、被告对被告已经支付的3万元是支付货款本金还是利息有争议，本院认为两被告未能提供证据证明是支付货款本金，应先抵扣利息再抵扣本金。而从两被告支付的时间及金额看，应为全部是支付利息。关于两被告在庭审中提出的原告提供的货物有质量问题，因使用原告提供货物造成裤子有质量问题要求原告赔偿，并要求将未使用的有质量的货物退还给原告及要求原告开具增值税发票，本院认为，两被告未能提供证据证明，本案不予处理，两被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林新太、金征于本判决生效后十日内支付原告楼建国货款人民币330000元及利息（自2015年2月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止，扣除已支付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费2220元，均由被告林新太、金征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一六年五月三十日书 记 员  金 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2896号
原告郭常莉，女，1978年11月21日出生，汉族，个体。
被告孙成亮，男，1966年6月3日，汉族，同江市海事处。
原告郭常莉诉被告孙成亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常莉到庭参加诉讼，被告孙成亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭常莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3927.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月7日16时40分，原、被告双方因房屋租赁发生口角，被告将原告打伤，原告支付医疗费用627.4元，经同江市公安局兴华边防派出所依法对被告进行了罚款500元的行政处罚，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费627.4元、误工费2300元。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告提供如下证据证明其主张的事实：
证据一、门诊票据二张，证明被告将原告打伤，原告经同江市人民医疗门诊治疗支付医疗费627.4元。
证据二、同江市公安局兴华边防派出所行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，公安部门对其进行了罚款500元的治安处罚。
本院经审查认为，原告提供的证据一系纠纷发生的当日2016年3月7日原告在医院检查的超声费及心电费用242元，按照医生的诊断，该笔检查费用系合理费用，原告没有住院治疗又于3月9日在医院所做的大生化的化验费用385.4元，原告没有证据证据该笔费用的合理性，系不合理支出，对该费用不予支持。原告提供的证据二能够证明原告所主张的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告因房屋租赁发生争执，在争执中，被告将原告被打伤。对此公安机关对被告进行了治安行政处罚，被告对由此给原告所造成的损失应承担责任。原告于当日3月7日所产生的检查费用242元被告应予赔偿。因原告没有住院治疗其于3月9日所作的大生化的化验费用385.4元，对此原告没有提供证据证明该笔费用的产生与原告将其打伤有关联性，原告对其客观生和真实性未能提供相关证据，对该笔费用不予支持，原告要求被告赔偿误工费，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙成亮于判决生效之日赔偿原告郭常莉医疗费242元元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：孙海星
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初252号
原告王亚洲，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告宋建伟，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告袁玲玲，又名袁凌凌，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王亚洲与被告宋建伟、袁凌凌民间借贷纠纷一案，原告王亚洲于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宋建伟、袁凌凌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚洲撤回对被告宋建伟、袁凌凌的起诉。
案件受理费3175元，减半收取1588元，由原告王亚洲负担。
审判员 李贡亮
二〇一�年二月九日
书记员 余小丽
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初305号
原告：杨菲菲，女，藏族，生于1984年1月6日，住四川省泸定县。
被告：马小林，男，彝族，住四川省泸定县。
原告杨菲菲诉被告马小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨菲菲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菲菲撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨菲菲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨菲菲承担。
审判员 曹 贤 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 吉皮小龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初956号
原告黄正亚，男，1945年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人段自力，该公司总经理。
被告：西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被告：西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
原告黄正亚与被告西安唯德物业管理公司（以下简称唯德物业公司）、西安毅达房地产开发有限公司（以下简称毅达房地产公司）、西安汉杰置业有限公司（以下简称汉杰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正亚，被告唯德物业公司法定代表人段自力、被告毅达房地产公司、汉杰置业公司共同委托代理人席宝迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正亚诉称，2006年3月12日，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第XX幢X单元X层XXXXX室。2007年5月26日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告房屋维修资金（俗称大修基金）7995元。2010年11月27日因购房面积增加，原告补交房屋维修资金189元，此款由被告汉杰置业公司收取。按照购房合同十五条规定，被告应在90日将房屋维修资金交于西安市房屋维修资金管理中心方可办理房屋产权证。可被告至今未将房屋维修资金上缴有关部门，导致原告的商品房无法进行买卖交易。现诉至法院，要求请求法院判令被告立即返还原告大修基金发票，请求法院判令被告支付占用挪用房屋维修资金10年来的利息金额为3360元。
被告唯德物业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，我公司只是代表汉杰代收房屋专项维修基金，该房屋维修资金我公司已经交给毅达房地产公司、汉杰置业公司，故原告所述与我公司无关，不同意原告诉请。
被告毅达房地产公司、汉杰置业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，大修基金是为了办证，现在已经办完证，我们可以将票还给原告方，利息我们不予支持，现在我们给大家的房产证都办完了，也就履行完毕，至于交没交是国家政策的问题。
经审理查明，2006年3月12日，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，原告以总价266514元购买了被告毅达房地产公司开发被告汉杰置业公司代理的位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第XX幢X单元X层XXXXX室。2007年5月26日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告的房屋维修资金（俗称大修基金）7995元。2010年11月27日，因购房面积增加，原告补交房款6287元，房屋维修资金189元，契税94元，此款由被告汉杰公司收取。2013年9月16日，该房取得房产证书。后原告得知被告汉杰置业公司、毅达房地产公司至今未按照购房合同十五条规定将房屋维修资金上缴有关部门，遂认为原告的商品房无法进行买卖交易为由诉至本院。经查，西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区系被告毅达房地产开发，现由被告汉杰置业公司处理相关事宜，双方属于共同开发。被告唯德物业公司系该小区物业公司。庭审中，被告汉杰置业公司承认所收的房屋维修资金未按期限缴纳到国家有权机关，现正在逐步缴纳。对于原告所称契税，辩称因按照当时的规定，契税有一部分交给财政部门，该公司只是因政策调整收取部分契税。被告汉杰置业公司、毅达房地产公司亦承认被告唯德物业公司只是代收相应款项，其后该公司全额转给被告汉杰置业公司。诉讼中，经本院协调，被告汉杰置业公司向原告返还契税发票，原告亦表示放弃该项诉讼请求。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。被告唯德物业公司代收相应款项后全额转给被告汉杰置业公司，该公司依法不应承担责任。原告购买被告汉杰置业公司、毅达房地产公司的房屋，两被告应给原告出具购房发票。被告汉杰置业公司，毅达公司收取原告房屋专项维修资金，长期未向有关部门缴纳属违约行为，现应返还该款并承担利息损失。利息起算时间以被告未按约定期限交至有关部门时间起算，另原告主张被告未缴纳房屋维修资金因政策调整多余部分尚未实际发生，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后的三十日内，被告西安汉杰置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司返还原告黄正亚缴纳房屋专项维修资金8184元，并承担其中7995元自2007年5月26日至返还之日的利息及189元自2010年11月27日至返还之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
驳回原告黄正亚其余诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。（原告已预付，被告随房屋专项维修资金一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕花花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初821号
原告：陈素恋，女，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：林镇福，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
第三人：林明香，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告陈素恋与被告林镇福、第三人林明香定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
陈素恋诉称，请求判令林镇福承担违约责任，向陈素恋双倍返还定金，支付剩余款项100000元；由林镇福承担本案一审诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，陈素恋经漳州锦庚房产中介业务员赵绍珍介绍，意向购买林镇福址于龙文区××房产。经林明香介绍，该房产的实际产权人系其表弟林镇福，因林镇福常年在外地工作，遂将该房产全权委托给林明香代为出售。当天陈素恋、赵绍珍及林明香就购房一事进行座谈，陈素恋向中介及林明香明确了购房意愿，要求林明香证明其代售该套房屋是经过林镇福授权，并询问何时能够签订购房合同。林明香当场用微信与林镇福进行了确认，最终双方达成口头购房协议，约定房屋总价为1243000元，并约定在陈素恋支付定金后，林镇福将于2017年3月1日回漳州与陈素恋签订购房合同。林明香要求陈素恋支付定金。陈素恋通过银行转账的形式当即支付购房定金款100000元，林明香出具标有“定金”字样的《定金收条》一张留存于陈素恋处，之后，林明香再次微信向林镇福告知定金的收取情况，林镇福也微信确认收取定金一事。2017年2月23日，林明香电话通知赵绍珍，经赵绍珍的通知才得知，林镇福要违约，无意出售房屋给陈素恋，并退还了100000元定金。综上陈素恋认为其与林镇福之间已经形成定金合同关系，且在定金收条中已经明确了双方的违约责任，林镇福在房屋交易过程中违背诚信，严重损害了陈素恋的利益，为此提起诉讼。
林镇福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈素恋与林镇福没有在龙文区签订合同，所以没有合同签订地也不存在合同履行地，本案依法应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送福建省平和县人民法院或深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，当事人未协议选择管辖法院，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案定金合同纠纷的争议标的为给付货币，故陈素恋作为接收货币一方，其住所地漳州市芗城区为合同履行地。则被告住所地平和县人民法院与合同履行地漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，而本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经本院征求原告陈素恋的意见，陈素恋要求将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖；故林镇福要求将本案移送平和县人民法院管辖的请求，不予支持。林镇福要求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
林镇福对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一七年五月三日
书记员 张吉如
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初821号原告：陈素恋，女，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告：林镇福，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。第三人：林明香，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告陈素恋与被告林镇福、第三人林明香定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。陈素恋诉称，请求判令林镇福承担违约责任，向陈素恋双倍返还定金，支付剩余款项100000元；由林镇福承担本案一审诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，陈素恋经漳州锦庚房产中介业务员赵绍珍介绍，意向购买林镇福址于龙文区××房产。经林明香介绍，该房产的实际产权人系其表弟林镇福，因林镇福常年在外地工作，遂将该房产全权委托给林明香代为出售。当天陈素恋、赵绍珍及林明香就购房一事进行座谈，陈素恋向中介及林明香明确了购房意愿，要求林明香证明其代售该套房屋是经过林镇福授权，并询问何时能够签订购房合同。林明香当场用微信与林镇福进行了确认，最终双方达成口头购房协议，约定房屋总价为1243000元，并约定在陈素恋支付定金后，林镇福将于2017年3月1日回漳州与陈素恋签订购房合同。林明香要求陈素恋支付定金。陈素恋通过银行转账的形式当即支付购房定金款100000元，林明香出具标有“定金”字样的《定金收条》一张留存于陈素恋处，之后，林明香再次微信向林镇福告知定金的收取情况，林镇福也微信确认收取定金一事。2017年2月23日，林明香电话通知赵绍珍，经赵绍珍的通知才得知，林镇福要违约，无意出售房屋给陈素恋，并退还了100000元定金。综上陈素恋认为其与林镇福之间已经形成定金合同关系，且在定金收条中已经明确了双方的违约责任，林镇福在房屋交易过程中违背诚信，严重损害了陈素恋的利益，为此提起诉讼。林镇福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈素恋与林镇福没有在龙文区签订合同，所以没有合同签订地也不存在合同履行地，本案依法应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送福建省平和县人民法院或深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，当事人未协议选择管辖法院，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案定金合同纠纷的争议标的为给付货币，故陈素恋作为接收货币一方，其住所地漳州市芗城区为合同履行地。则被告住所地平和县人民法院与合同履行地漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，而本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经本院征求原告陈素恋的意见，陈素恋要求将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖；故林镇福要求将本案移送平和县人民法院管辖的请求，不予支持。林镇福要求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：林镇福对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年五月三日书记员 张吉如
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3146号
原告李启秀，男，汉族，1962年11月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1982年10月18日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被告邓维伟，男，汉族，1985年2月20日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
原告李启秀（下称原告）与被告熊伟、邓维伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员梁丰、刘根芽组成合议庭进行审理，在开庭前，原告与被告邓维伟达成和解协议，原告向本院撤回对邓维伟的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱小云到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日原告因借用被告熊伟的资质证书用于投标，向被告熊伟支付了63000元，后由于熊伟资质证书不符合要求，导致投标失败。经双方协商，扣除相关费用，由被告熊伟返还原告52000元，并向原告出具了借条、欠条予以确认，被告邓维伟对其中21000元承担担保责任，双方约定2016年8月20日前归还，若不归还则向新余市人民法院起诉。被告邓维伟后归还了21000元，但被告熊伟至今未归还该款，为维护自身合法权益，故向法院起诉要求：1、判令被告熊伟立即偿还原告借款31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊伟未答辩称亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年7月4日，原告因借用被告熊伟的资质证书用于投标，向被告熊伟支付了63000元，后由于被告熊伟的资质证书不符合投标要求，导致投标失败。经双方协商，被告熊伟返还原告52000元，并于2016年7月20日向原告出具了欠条予以确认，并承诺在2016年8月20日前归还，若未归还，原告可以在新余市法院起诉，被告邓维伟承诺对其中21000元承担担保责任。
另，被告邓维伟于2016年12月7日向原告支付了21000元现金，承担了担保责任，同日原告撤回了对被告邓维伟的起诉。
上述查明的事实有当事人的陈述、欠条、借条、银行存款凭条、收条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告借用被告熊伟资质证书进行招投标，后因资质证书不符合要求，导致投标失败，双方协商后，被告熊伟返还原告52000元，被告邓维伟对其中21000元承担连带责任，并向原告出具借条，故本案可以认定为民间借贷纠纷。在出具借条后被告熊伟至今未归还该款，邓维伟已经承担了担保责任。现原告持被告熊伟出具的借条要求被告熊伟返还31000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然双方约定了还款时间但未约定利息，根据法律规定，原告可以要求被告支付逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月21日算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李启秀借款31000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（从2016年8月21日起算至还清借款之日止）
案件受理费1100元，财产保全费560元，合计1660元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘小凤
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初66号
原告：张建林，男，1952年11月18日生，满族，住玉田县。
被告：玉田县人民政府移民迁建办公室，住所地：玉田县玉田镇无终西街975号。
负责人：吴立忠，任该办公室主任。
原告张建林诉被告玉田县人民政府移民迁建办公室不依法履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张建林诉称，通过国务院17号文件和国家发改委的通知，由中央财政部逐级拨发给被告玉田县人民政府移民迁建办公室移民后期扶持结余资金于2008年至2016年前后相继有几千万元，移民却一分未见，此款去往何处，移民至今仍是个迷。因此事全县移民曾数百人进京上访，此事件在社会上产生恶劣影响，也给社会带来不稳，更给移民从精神上和经济上造成一定的损失，原告本着对移民和社会负责任观念出发，提起诉讼，请求法院依法追究被告在接收此款后的资金去向及用途，令被告将2008年至2016年由中央财政部拨给被告移民后期扶持结余资金予以公示，接受移民及社会监督。
被告玉田县人民政府移民迁建办公室未作书面辩称。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”，原告张建林未向被告玉田县人民政府移民迁建办公室提出书面信息公开申请，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件。”之规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张建林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 杨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2329号
原告雷桂军，女，1957年1月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告黄立辉，男，1969年8月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人张永刚，男，1977年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。
被告安维忠，男，1967年8月30日出生，汉族，现在辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告雷桂军与被告黄立辉、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、安维忠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷桂军、被告黄立辉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张永刚、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告安维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日12时许，于106省道辽中县满都户辽河大桥上，黄立辉驾驶辽A*****号小型客车（车内乘坐张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军）由东向西行驶，遇前方向安维忠驾驶辽A#####号小型轿车并与之追尾发生碰撞，致两车损坏，原告受伤并就诊于辽中区医院，现已出院。案经辽中交警大队认定黄立辉负此事故全部责任，张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军无事故责任。辽A*****号小型客车在被告阳光保险公司投保座位险、辽A#####号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费10，698.4元、住院伙食补助费3，300元（33天×100元）、护理费3，366元（33天×102元）、交通费1，000元、误工费3，300元（33天×100元），诉讼费由被告承担。请求被告平安保险公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿崔素丽1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2200元。
被告安维忠未到庭，未提供书面答辩意见。
被告黄立辉辩称，事故车辆辽A*****号小型客车是我所有，该车在被告阳光保险公司投保座位险，每座1万元，对超过保险限额的部分我同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A#####号小型轿车在我公司投保交强险，该事故发生在保险期间内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，且具有相应的驾驶资格。因辽A#####号车的驾驶人员，在本起事故中不承担责任，故对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在交强险无责赔偿项下的限额内予以赔偿，另本起事故另有5名伤者，应为其预留相应的份额，我公司不承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型客车在我公司投保座位险七座，每座1万元，含不计免赔。对于原告合理合法的损失在扣除无责车辆交强险无责赔付后同意在座位险限额内赔偿，医疗费我公司同意按照医保标准赔偿。
经审理查明，2016年10月30日12时许，在106省道辽中县满都户辽河大桥上，被告黄立辉驾驶辽A*****号小型普通客车（车内乘坐张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军）由东向西行驶，遇前方同方向被告安维忠驾驶辽A#####号小型轿车并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军受伤的交通事故。原告雷桂军受伤后入辽中区人民医院住院治疗33天，均为二级护理，共花医疗费10，698.4元。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄立辉负此交通事故全部责任，安维忠、张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军无交通事故责任。
另查，事故车辆辽A*****系被告黄立辉所有，该车在被告阳光保险公司投保座位险七座，每座1万元，含不计免赔。事故车辆辽A#####在被告平安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、护理证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，黄立辉负此交通事故全部责任，安维忠、张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费10，698.4元、住院伙食补助费3，300元（住院33天，每天支持100元）、护理费3，366元(原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，102元×33天，二级护理33天)、误工费1，287元(39元×33天，原告提供证据不足，本院参照农业标准计算误工费)、交通费200元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计18，851.4元。因事故车辆辽A#####在被告平安保险公司投保交强险且无责，故被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分护理费2，200元。被告安维忠不承担赔偿责任。因事故车辆辽A*****在被告阳光保险公司投保座位险每座1万元且全责，故被告阳光保险公司在座位险限额内赔偿原告部分医疗费1万元。对原告超出保险限额部分的损失，由被告黄立辉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷桂军部分护理费2，200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在座位险限额内赔偿原告雷桂军部分医疗费1万元；
三、被告黄立辉赔偿原告雷桂军部分医疗费698.4元、住院伙食补助费3，300元、护理费1，166元、误工费1，287元、交通费200元，合计6，651.4元；
四、驳回原告雷桂军其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年八月三日
书记员 杨倩雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1142号
上诉人（原审被告）：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审被告）：周晓军，男，1975年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审被告）：李丽莎，女，1986年7月18日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：张大田，男，1990年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人李燕、周晓军、李丽莎因与被上诉人张大田民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初324号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕、周晓军、李丽莎于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李燕、周晓军、李丽莎在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李燕、周晓军、李丽莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李燕、周晓军、李丽莎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 李亚男
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚玉娇
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1275号
原告海山，住址科右中旗。
被告巴特尔，住址科右中旗。
本院在审理原告海山诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告海山于二0一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海山撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525元由原告海山负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年七月十一日
书记员 孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1275号
原告海山。
被告巴特尔。
本院在审理原告海山诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告海山于二0一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海山撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525元由原告海山负担。
审判员 赵金伟
二〇一六年七月十一日
书记员 孙芝楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11272号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈君秋，男，1975年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈君秋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈君秋偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡计至2016年3月3日的透支本息等共计17756.41元（其中利息15435.35元、滞纳金2321.06元），并支付自2016年3月4日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月2日，被告陈君秋向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××90，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月3日，被告陈君秋尚欠原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支利息15435.35元、滞纳金2321.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君秋于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年3月3日的透支利息15435.35元、滞纳金2321.06元，并支付自2016年3月4日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告陈君秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一七年一月十八日
代书 记员 江 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初215号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人景海瀛，曾用名：景海赢，男，1988年6月11日出生于沈阳市，满族，大专文化，系沈阳天鑫拆除工程有限公司经理，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。被告人景海瀛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被取保候审，于2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人景海瀛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人景海瀛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月初的一天，被告人景海瀛在沈阳市皇姑区黄河北大街51号楼下，在其车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月25日，被告人景海瀛在沈阳市和平区光荣街59号楼下，在其车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月初的一天，被告人景海瀛在沈阳市皇姑区溪水街2号楼下，在其车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月中旬的一天，被告人景海瀛在沈阳市皇姑区明廉路11号楼下地下停车场，在其车牌号为辽Ａ×××××的车内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人景海瀛于2017年8月29日到公安机关自动投案；被告人景海瀛到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人苏某家。
上述事实，被告人景海瀛在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言；被告人景海瀛的供述；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人景海瀛犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人景海瀛犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人景海瀛有立功表现，可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景海瀛犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年三月三十日
书记员 肇靓