wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初145号
原告河南汉莎涂料有限公司。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告段艳哲，女，1985年5月3日出生，汉族。
原告河南汉莎涂料有限公司因与被告段艳哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯济军到庭参加诉讼，被告段艳哲经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉莎公司诉称：原、被告于2014年8月26日签订了《供货合同》，合同约定由河南汉莎涂料有限公司向段艳哲供应涂料，并约定合同签订之日起三个月内段艳哲结清货款。合同签订后，河南汉莎涂料有限公司给段艳哲供应了217752元的涂料，被告支付了133520元货款，经双方于2015年4月16日对账，段艳哲尚欠河南汉莎涂料有限公司84232元货款。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告剩余货款84232元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段艳哲未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月26日，河南汉莎涂料有限公司因与段艳哲签订了《供货合同》，合同约定由河南汉莎涂料有限公司向段艳哲供应汉莎真石漆、黑底漆、罩光漆等涂料，合同签订之日起三个月内段艳哲结清货款。合同签订后，河南汉莎涂料有限公司给段艳哲供应了217752元的涂料，被告支付了133520元货款，经双方于2015年4月16日对账，段艳哲尚欠河南汉莎涂料有限公司84232元货款。以上事实有原告陈述及原告提交的供货合同1份、对帐单1份、身份证1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告家具漆的事实存在，原告将货物交付被告后，被告应支付全部货款。但被告未支付原告全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付剩余货款84232元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告段艳哲于本判决生效之日起十日内支付原告河南汉莎涂料有限公司货款84232元及利息（利息计算方法为：自2014年11月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费960元，由被告段艳哲负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 杜光波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2366号
申请执行人:李双山，男，1955年12月16日生，汉族，住东海县。
申请执行人：张红霞，女，1957年2月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人：吴某，女，1978年2月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人：李某，男，2003年12月12日生，汉族，住东海县。
法定代理人：吴某(系李某母亲)，女，1978年2月6日生，汉族，住东海县。
被执行人：孙二桃，男，1967年3月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人李双山、张红霞、吴某、李某依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4983号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李双山、张红霞、吴某、李某与孙二桃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2366号申请执行人:李双山，男，1955年12月16日生，汉族，住东海县。申请执行人：张红霞，女，1957年2月4日生，汉族，住东海县。申请执行人：吴某，女，1978年2月6日生，汉族，住东海县。申请执行人：李某，男，2003年12月12日生，汉族，住东海县。法定代理人：吴某(系李某母亲)，女，1978年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人：孙二桃，男，1967年3月1日生，汉族，住东海县。申请执行人李双山、张红霞、吴某、李某依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4983号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李双山、张红霞、吴某、李某与孙二桃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋其快
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执136号
申请人高杰，女，汉族，1965年12月12日生，开封县人，初中文化。
申请人张子龙，男，汉族，1988年5月11日生。
申请人张子文，女，汉族，1987年2月9日生，开封市人，大专文化，无业。
申请人张秀英，女，汉族，1948年11月19日生，高中文化，开封市人，工人。
申请人张秀芳，女，汉族，1958年12月30日生，开封市人，工人，小学文化。
被执行人开封市通达公路工程有限公司。
住所地：开封市宋城路**号。
高杰、张子龙、张子文、张秀英、张秀芳申请执行开封市通达公路工程有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初319号民事判决书已经发生法律效力【（判决书主要内容为：被告开封市通达公路工程有限公司赔偿原告高杰、张子龙、张子文、张秀英、张秀芳房屋损失费569761.91元，并支付原告自2016年2月1日起至2017年8月31日止租房费用即19000元（19个月*1000元）】。被执行人开封市通达公路工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人于2018年01月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市通达公路工程有限公司的银行存款及其他经济收入588761.90元及利息，执行费8288元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年二月三日
书记员 张晓嫚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1277号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：吴寿英。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴寿英金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1277号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：吴寿英。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴寿英金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1983号
原告：张敏，男，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省仙居县，
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，
被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，
原告张敏诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：两被告是夫妻关系。2016年11月24日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元、向林远军借款10万元、向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，并约定月利率为1%。原告以现金方式将10万元借款交付给被告曾雄威。被告收款后向原告及其他出借人共同出具了借条，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威向原告偿还借款10万元及利息6433.33元（利息：按月利率1%，自2016年11月24日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对两被告名下位于北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年11月24日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威以北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋作为抵押（未办理抵押登记手续）分别向林远军借款10万元、向张敏借款10万元、向遂溪县百姓超市借款3万元，借款期限为2个月，利息二个月合计4600元。原告述称涉案借款为现金交付，被告曾雄威借款后未还本付息，以致涉诉。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告曾雄威向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威、欧丽娟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率1%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按月利率1%计息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案的抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未成立生效，故原告主张对该涉案房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率1%，从2016年11月25日起计至还清借款之日止）给原告张敏；
二、驳回原告张敏其他的诉讼请求。
案件受理费1214元，由两被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2428元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十八日
书记员 李 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1983号原告：张敏，男，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省仙居县，委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，原告张敏诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏诉称：两被告是夫妻关系。2016年11月24日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元、向林远军借款10万元、向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，并约定月利率为1%。原告以现金方式将10万元借款交付给被告曾雄威。被告收款后向原告及其他出借人共同出具了借条，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威向原告偿还借款10万元及利息6433.33元（利息：按月利率1%，自2016年11月24日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对两被告名下位于北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年11月24日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威以北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋作为抵押（未办理抵押登记手续）分别向林远军借款10万元、向张敏借款10万元、向遂溪县百姓超市借款3万元，借款期限为2个月，利息二个月合计4600元。原告述称涉案借款为现金交付，被告曾雄威借款后未还本付息，以致涉诉。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告曾雄威向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威、欧丽娟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率1%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按月利率1%计息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案的抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未成立生效，故原告主张对该涉案房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率1%，从2016年11月25日起计至还清借款之日止）给原告张敏；二、驳回原告张敏其他的诉讼请求。案件受理费1214元，由两被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2428元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月十八日书记员  李 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00883号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：李雪姣。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告李雪姣民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李雪姣的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告李雪姣的起诉。
本案案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4798号
原告牛兆桂，男，1929年9月23日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人郑方伟，女，1979年12月8日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告翟秋萍，女，1955年7月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人杨海光，女，1984年4月21日出生，汉族，住长垣县。
原告牛兆桂因与被告翟秋萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，被告将原告位于长垣县蒲东区老一中东50米路北的房屋二楼靠北面的山墙推塌，后经蒲东派出所处理，并经蒲东派出所委托长垣县价格认证中心进行评估，认定被毁墙体及彩钢瓦等物品的认定价格为1500元，但被告拒不赔偿，诉讼要求被告赔偿房屋损失1500元。
被告辩称，原被告双方宅基地相邻，原告靠南，被告居北，原告的外甥郑标在原告的院里建房时，双方于2016年12月9日签订一份协议书，协议第一条约定：甲方一楼到二楼不再向上盖三楼，二楼平台与北邻平台南北间隔为3米，且上方无任何障碍物。协议签订后，郑标违约，没有按协议履行。2017年3月，郑标在二楼平台与被告平台处搭建一简易房，严重影响了被告的采光、通风，给被告的生活带来很大的不便，为了维护自身的权益，被告按协议的第5条约定将原告违约搭建的墙推倒，房屋是郑标建的，不是原告所建，原告起诉被告要求赔偿应予驳回。
依据原、被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿房屋损失1500元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：长垣县公安局行政处罚决定书一份，长垣县价格认证中心价格认定结论书一份，据以证明被告损害原告墙体及要求赔偿1500元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：协议书一份，书面证明一份（系复印件），证人牛某的证明，据以证明所建的房屋是郑标的，不是原告的房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据具有异议，认为建房协议是与郑标签订的，谁违反协议约定自行拆除，后果自负。上述证据内容真实，形式合法，并与本案事实相关联，应为有效证据。
原告对被告提交的证据具有异议，认为房是原告所建，不是郑标的房，证人牛某作为双方建房协议的见证人，出庭证明郑标与牛建飞（被告之子）签订建房协议一份，对该证据的真实性本院予以认定。出具的书面证明一份，无原件核对，且与损害事实无关联，本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告牛兆桂、被告翟秋萍两家宅基地南北相邻，原告在南、被告居北。原告在其宅基地上建盖房屋，2016年12月9日，原告的外甥郑标与被告之子牛建飞在牛某的见证下，对原告盖房问题签订协议书一份，2017年4月3日，被告以原告违反了协议规定，影响其采光通风，将原告在二楼靠北面建的墙及搭建的一间简易房推倒，案经长垣县公安局蒲东派出所处理，对被告以故意损毁财物处以行政拘留十日的处罚，并委托长垣县价格认证中心对被告损毁的财物进行评估鉴定。2015年5月17日，长垣县价格认证中心作出认定结论书，认定原告被损毁的墙体及彩钢瓦等物品的价格为1500元，但被告拒绝赔偿，原告因此提出诉讼，要求被告赔偿房屋损失1500元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告翟秋萍在与原告建房发生纠纷时，双方应协商解决或通过有关机关进行处理，而强行推到原告所建的墙体及搭建的简易房屋，故意损毁原告的财物，造成原告财产损失，经长垣县价格认证中心评定原告的财产损失为1500元，被告应承担赔偿给付责任。被告以是原告方违反建房协议约定，损失后果自负，不承担责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
翟秋萍于本判决生效后十日内赔偿牛兆桂房屋损失1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟秋萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年一月十六日
书记员 王 坤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初289号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曾玉凤，浙江温州洞头农村信用合作联社北岙信用社职工。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：林加超，男，1970年11月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：汪五红，女，1974年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：苏友思，男，1980年12月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告林加超、汪五红、苏友思金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林加超、汪五红偿还借款本金50000元、期内利息374.88元以及逾期利息（逾期利息按月利率1.2%从2016年1月12日起算至实际偿还之日止）；2、被告苏友思对诉讼债务承担连带责任；3、财产保全费用、诉讼费由被告承担。在审理过程中,原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告林加超偿还借款本金50000元、期内利息374.88元以及逾期利息（逾期利息按月利率1.2%从2016年1月12日起算至实际偿还之日止）；2、被告汪五红、苏友思对诉讼债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日、2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月4日，被告林加超以生产经营需要资金为由向原告贷款50000元，并与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订编号为洞信联（北岙）（2014）循借字第8551120140003026号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为50000元，借款期限为2014年4月4日至2016年4月3日；在借款期限内，借款人可循环使用借款额度；该合同项下单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告汪五红签署《借款确认书》，同意对被告林加超在2014年4月4日至2016年4月3日期间向原告办理的50000元以内借款予以确认，并承诺承担连带偿还责任。2014年4月4日，被告苏友思与原告签订合同编号为8551120140003026的《保证合同》，为被告林加超《个人循环借款合同》下的债务提供连带责任保证。2015年3月6日，被告林加超因购买建材需要，依据《个人循环借款合同》向原告支用了50000元，约定借款期限为2015年3月6日至2016年2月10日，借款月利率为8‰。原告按约出借资金后，被告只支付利息到2016年1月11日，借款本金50000元、期内利息374.88元以及逾期利息均未归还。
另查明，被告林加超与被告汪五红于2013年6月7日登记结婚，2014年11月5日于本院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息374.88元及逾期利息（逾期利息按月利率1.2%从2016年2月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告汪五红、苏友思对上述债务承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向被告林加超追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，由被告林加超、汪五红、苏友思共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 张孚世
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张永久
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终563号
上诉人（原审原告）：鲍忠海，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：风英，女，1969年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：萨日娜，女，1984年10月25日出生，鄂温克族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与被上诉人风英系姑侄关系。
上诉人鲍忠海因与被上诉人风英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲍忠海的委托诉讼代理人李华，被上诉人风英及委托诉讼代理人萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍忠海上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判由被上诉人风英返还借款本金23600元及利息。由被上诉人风英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人鲍忠海在一审庭审中提交了借据、收据及投资协议，被上诉人风英对此未提出异议，应当确认双方之间存在债权债务关系。上诉人鲍忠海提供的证人证言能证实借款事实存在。二、哈森格日乐作为红程公司的债务人，在债权转让协议上签字，能够证实已经通知债务人。上诉人鲍忠海作为红程公司的债权人，在债权转让协议上签字，也能够证实经债权人同意。所以，无论红程公司是否在债权转让协议上盖章签字，均不影响债权转让效力。三、上诉人鲍忠海虽然自认没有交付给被上诉人风英现金，但是双方之间的借款行为是通过与哈森格日乐之间的债权债务转让而形成。被上诉人风英给上诉人鲍忠海出具欠条抵顶了其欠哈森格日乐的钱，故上诉人鲍忠海与被上诉人风英之间形成了新的借贷关系。邮政银行转账凭单就是哈森格日乐替被上诉人风英偿还银行贷款的依据。四、被上诉人风英提供的2015年7月1日给哈森格日乐15000元及给哈森格日乐两头羊冲抵与哈森格日乐之间的借款证据形成时间晚于被上诉人风英给上诉人鲍忠海出具欠据的时间，应属于其他的法律关系，且该证据是被上诉人风英自己书写，无法核实该证据的真实性。
被上诉人风英辩称：被上诉人风英与哈森格日乐确实有债权债务关系，但其已经拿牛羊抵账偿还完毕。被上诉人风英家一共就有两头牛，不可能给上诉人鲍忠海出具以十头牛、打草设备等作为抵押物的借款合同。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
上诉人鲍忠海的起诉请求：1.判令风英返还借款本金人民币23600元；2.判令风英自2015年1月27日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。
一审法院认定，2014年7月17日，风英从哈森格日乐处借款20000元，风英给哈森格日乐出具借据一张。2014年12月27日，鲍忠海领着哈森格日乐等人到风英家。风英在鲍忠海书写的金额为23600元的借据、收据及投资协议上签字并按手印，借据上标注”此借款专款专用，只限用于借款人还信用社贷款，借款人保证信用社下款当日全额偿还给出借人，不能挪做他用”，借款期限自2014年12月27日至2015年1月27日。2015年7月1日，风英向哈森格日乐还款15000元，哈森格日乐给风英出具收条一张。诉讼过程中，鲍忠海、风英均认可哈森格日乐于2017年夏天因病去世。鲍忠海自认风英签字后，鲍忠海拿出23600元现金让风英抱着钱与其合影，后鲍忠海又收回23600元现金。
一审法院认为，鲍忠海诉状中主张风英从鲍忠海处借款23600元偿还了从银行所借的贷款，后又主张红程公司将其对哈森格日乐的1200000元债权转让给鲍忠海，哈森格日乐又将其对风英的债权转让给鲍忠海，其有权向风英主张权利，但鲍忠海认可虽风英出具收条，但其未实际给付风英钱款，且未提交其替风英偿还银行贷款的相应证据，也未提交两次债权转让的有效证据，风英仍自行偿还了欠哈森格日乐的借款，故鲍忠海要求风英返还借款人民币23600元及其利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告鲍忠海的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由鲍忠海负担。
二审期间，上诉人鲍忠海提交了一份邮政银行转账凭单复印件，欲证实哈森格日乐生前替被上诉人风英每月偿还630元银行贷款。对此，被上诉人风英质证认为，该证据不能证实被上诉人风英欠哈森格日乐钱款。本院认为，该转账凭单只显示往被上诉人风英的账户转账630元，不能证实案外人哈森格日乐替被上诉人风英偿还630元，亦不能证实替被上诉人风英偿还全部贷款且该转账凭单系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，其他证据如一审法院所列举，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是上诉人鲍忠海与被上诉人风英之间是否具有借贷法律关系。
上诉人鲍忠海认可被上诉人风英虽在借据、收据，投资协议上签字，但其未实际给付被上诉人风英钱款，故上诉人鲍忠海与被上诉人风英之间未形成借贷关系。依鲍忠海陈述，其所享有对风英的债权，是通过如下债权转让而取得：呼伦贝尔市红程公司将对哈森格日乐的债权转让给了鲍忠海，鲍忠海取得了对哈森格日乐的债权，又因哈森格日乐替风英偿还了银行借款，后哈森格日乐将其对风英的债权转让给了鲍忠海。本院对鲍忠海的上述陈述意见不予采纳，具体理由如下：一、本案中，红程公司的债权转让协议中，该公司未盖公章且法定代表人亦未签字，并且案外人哈森格日乐已去世，无法核实该转让协议的真实性。二、被上诉人风英称邮政银行的贷款由其本人还完，不认可上诉人鲍忠海的上诉主张。二审期间，上诉人鲍忠海提交一份邮政银行转账凭单复印件支持其上诉主张。但该转账凭单只显示往被上诉人风英的账户转账630元，不能证实案外人哈森格日乐替被上诉人风英偿还630元，亦不能证实替被上诉人风英偿还全部贷款且该转账凭单系复印件，不足以证实上诉人鲍忠海的上诉主张。对于案外人哈森格日乐与被上诉人风英之间的债权债务关系，被上诉人风英在一审中举证证实了已经偿还了欠哈森格日乐的借款。故上诉人鲍忠海向被上诉人风英主张债权，无事实及法律依据。对上诉人鲍忠海的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人鲍忠海的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共390元，由上诉人鲍忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 春 英
审判员 山 丹
审判员 李 美 荣
二〇一八年五月十八日
书记员 萨仁通拉嘎
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第393号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人李良伟，男，汉族。
被申请执行人马晓莉，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行李良伟、马晓莉夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第94号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1571号
罪犯韩广辉，男，汉族，1975年10月30日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2011年8月30日作出（2011）加刑初字第69号刑事判决，以被告人韩广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩广辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩广辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第50号
申请执行人：赵平安，农民。
被执行人：王怀敏，农民。
申请执行人赵平安与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵平安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第50号申请执行人：赵平安，农民。被执行人：王怀敏，农民。申请执行人赵平安与被执行人王怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵平安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第59号民事调解书，向被执行人王怀敏发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王怀敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22184.39元（其中本金21955.06元，执行费229.33元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王怀敏相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初362号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某某，男。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年11月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月，被告人安某某用自己的手机号码给被害人岳某某的手机号打电话，冒充被害人的朋友方某某向被害人借款5000元。被害人误以为对方是方某某，便把钱通过中国农业银行麦积区新阳支行的存款机打到了被告人安某某提供的卡号上。随后被害人岳某某数次催促对方还钱，对方一直推托，后来被害人找到方某某对质后才发现借钱人并非方某某，于是发现自己上当受骗，并向警方报案。接到报案后，警方通过侦查，于2016年10月12日将被告人安某某抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪,并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年7月29日，被告人安某某在使用其借用的手机时，发现上面有一未存储姓名的电话号码，遂产生通过打电话骗取他人钱财的想法。于是被告人安某某拨通电话给被害人岳某某，冒充被害人岳某某的朋友方某某向其借款5000元，岳某某误以为对方是方某某便同意了其要求。同年8月5日，被害人岳某某通过中国农业银行股份有限公司天水麦积支行将5000元存入了被告人安某某向其提供的卡号上。随后，被害人岳某某多次向被告人催要借款未果后，找到方某某对质，才发现向其借款之人并非方某某本人，遂发现自己被骗报警。2016年10月12日，被告人安某某被公安民警抓获。
另查明，2016年11月14日，被告人安某某向被害人岳某某退赔了5000元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局利桥派出所受案登记表、抓获经过，被告人安某某在侦查机关的供述，被害人岳某某报案材料及陈述，中国农业银行银行卡交易明细及进账单，天水市公安局麦积分局扣押物品清单，被害人书写的领条以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人安某某能够自愿认罪，且能够积极退赃，弥补被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王琪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3246号
原告田某甲，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人田某乙，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。系原告之父。
被告王某某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告田某甲诉被告王某某扶养费纠纷一案，原告田某甲的法定代理人田某乙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费，由原告田某甲承担。
审判员 杨胜义
二〇一四年十二月八日
书记员 王广朋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4214号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：林玉发，男，汉族，生于1972年5月16日。
被告：王姚，女，汉族，生于1977年5月14日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告林玉发、王姚、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年10月31日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月4日原告以借款人外出务工、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告林玉发、王姚、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十一月四日
书记员 胡芝芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20128号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨倩。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,262.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,453.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,716.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20128号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨倩。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,262.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,453.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨倩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,716.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9630号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码91350200260130768A。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，该公司职员。
被告：林淑梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：廖江锋，男，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告林淑梅、廖江锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市博士物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初147号
原告：余秋平，男。
被告：曾维，男。
被告：殷平，男。
原告余秋平诉被告曾维、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法由审判员陈凤适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告向原告�款200000元，并承诺12个月后偿还，双方约定借款利息每月3%，按月支付，每月支付6000元。但还款期限届满，被告未归还借款及利息，原告多次催讨被告还款，但被告迟迟不履行还款义务，载止起诉之日因借款产生利息72000元，原告为维护其合法权益，故原告依法诉至法院，请求判令：被告偿还借款200000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确�应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余秋平的起诉。
案件受理费2150元，退回给原告余秋平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一六年四月十日
书记员 叶双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初147号
原告：余秋平，男，1984年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：殷平，男，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告余秋平诉被告曾维、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法由审判员陈凤适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告向原告借款200000元，并承诺12个月后偿还，双方约定借款利息每月3%，按月支付，每月支付6000元。但还款期限届满，被告未归还借款及利息，原告多次催讨被告还款，但被告迟迟不履行还款义务，载止起诉之日因借款产生利息72000元，原告为维护其合法权益，故原告依法诉至法院，请求判令：被告偿还借款200000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余秋平的起诉。
案件受理费2150元，退回给原告余秋平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一六年四月十日
书记员 叶双
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执284号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆职务：主任
委托人：邹建海，男，汉族，1963年6月16日生。
被执行人王森灏，男，1969年6月21日生，汉族。
被执行人张灵利，女，1968年10月9日生，汉族。
被执行人吴海军，男，1969年11月22日生，汉族。
被执行人丁利红，女，1971年10月1日生，汉族。
被执行人赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族。
被执行人史小燕，女，1977年12月12日生，汉族。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人王森灏、张灵利、吴海军、丁利红、赵小钩、史小燕公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年4月1日作出（2014）沁证经字第06031号债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的190000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。执行人员于2017年3月12日查询被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，于2017年3月12日查询被执行人房产信息，均未发现可供执行的财产。经多次执行申请人与被执行人达成执行和解协议，根据执行和解协议被执行人王森灏于2017年5月开始每月20日前履行1000元，其他双方互不争执。协议签订后申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的190000元及利息，被执行人于2017年4月10日履行20000元，于2017年5月19日履行1000元，剩余款项未履行。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第06031号债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十日
书记员 李学哲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执253号
申请执行人：李某某，女，1947年3月2日生，云南省富民县人。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦**层。统一社会信用代码：91530000579835081U。
负责人：陈彪。总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失4,902元。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初608号民事判决书判决主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1686号
原告：朱秀荣，女，汉族，1937年10月18日出生，住太康县。
原告：杨玉梅，女，汉族，1962年8月19日出生，住太康县。
原告：朱留涛，男，汉族，1985年1月16日出生，住太康县。
原告：朱留灵，女，汉族，1989年7月22日出生，住太康县。
原告：朱俊涛，男，汉族，1993年7月7日出生，住太康县。
五原告委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被告：郭森森，男，汉族，1988年10月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告朱秀荣、杨玉梅、朱留涛、朱留灵、朱俊涛诉被告郭森森、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀荣、杨玉梅、朱留涛、朱留灵、朱俊涛的委托诉讼代理人周岸、被告郭森森委托诉讼代理人荣小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日，被告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行驶至清集乡××××行政村东路段时，与朱广红由东向西骑行的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，朱广红及三轮电动车乘车人朱东亚受伤的交通事故，太康县公安交通警察大队认定郭森森负该起事故的全部责任；另查，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间内。现朱广红虽经医院治疗，但终因伤势过重身亡，朱广红的母亲、妻子和子女，为维护其财产权和人身权，特诉至法院。请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、餐饮费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计601713.96元。
被告郭森森辩称，朱广红的死亡与该交通事故没有因果关系，朱广红在治疗期间，也多次好转后出院。原告要求的精神抚慰金等因无证据证明朱广红死亡与交通事故有因果关系，原告也没有相应的伤残鉴定报告，不应当支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，朱广红的死亡和交通事故没有关联，因事故发生时，朱广红伤情为骨折，没有致死伤情存在，况且交通事故已经发生半年以上，车辆驾驶人是郭森森，郭森森负交通事故的全部责任，若朱广红的死亡是交通事故造成的，则郭森森应承担刑事责任，否则中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不应赔偿。
经审理查明，2017年7月7日18时许，被告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶至清集乡××××行政村东路段时，与骑三轮电动车的朱广红发生碰撞，此事故经太康县公安交通警察大队认定，郭森森负全部责任，朱广红无责任。朱广红诊断为：右胫骨平台骨折、骨感染、右腓骨近端骨折、右股骨骨折等。朱广红在太康县人民医院、河南省人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院治疗，于2017年10月24日出院，之前支出的医疗费等各项经济损失已由太康县人民法院作出判决处理。2018年1月25日，朱广红入住中国人民解放军第一五三中心医院，主要诊断为：下肢静脉血栓形成，其他诊断为：肺栓塞、高血压Ⅲ级、脑梗死、肾功能不全、肝损害、××、心律失常。朱广红于2018年2月3日死亡，死亡原因为：肺栓塞、多脏器功能衰竭。朱广红本次住院9天，支付医疗费66724.28元。
另查明，郭森森驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购有交强险和商业三责险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、（2017）豫1627民初3425号民事判决书、（2017）豫1627民初4511号民事判决书、医疗费票据、死亡证明等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告没有提供证据证明朱广红的死亡与交通事故致伤存在因果关系，其主张被告承担赔偿损失的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀荣、杨玉梅、朱留涛、朱留灵、朱俊涛的诉讼请求。
案件受理费9817元，由原告朱秀荣、杨玉梅、朱留涛、朱留灵、朱俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 李祥平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾晨曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第706号
上诉人(原审被告)尹宗良。
委托代理人尹宗余。
被上诉人(原审原告)王世美（曾用名王燕）。
上诉人尹宗良因与被上诉人王世美买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第889号民事判决，于2015年6月11日向本院提起上诉，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世美在一审中诉称，2013年11月27日，尹宗良从王世美处购买海货共计货款10000元，尹宗良于2013年12月27日出具欠条一份：欠王世美人民币壹万元整，并签名承诺于2014年1月15日归还，尹宗良于2014年4月18已偿还5000元，余款5000元，经王世美多次索要未果。王世美诉至法院，请求判令尹宗良支付王世美货款5000元，并承担本案诉讼费用。
尹宗良在一审中未答辩。
原审查明：2013年11月27日，尹宗良从王世美处购买海货共计货款10000元，由尹宗良于2013年12月27日向王世美出具欠条1份，尹宗良其弟尹宗余替尹宗良于2014年4月18已偿还5000元，尚欠5000元尹宗良至今未付。
原审认为，尹宗良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。尹宗良未到庭对王世美提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利进行的处分。尹宗良为王世美出具的欠条真实有效，依法应予以确认。尹宗良购买王世美海货后，应当及时付款，王世美提供的欠条1份，证明尹宗良至今尚欠王世美货款5000元。尹宗良欠王世美货款未付清应承担清偿责任，王世美的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：尹宗良于判决生效之日起十日内给付王世美货款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由尹宗良负担。宣判后，尹宗良不服原审判决上诉至本院。
上诉人尹宗良上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人从未到被上诉人处购买海货欠款，也未伙同他人购买。二、上诉人被被上诉人纠集多人实施逼迫限制人身自由的情况下出具欠条，并非上诉人真实意思表示。上诉人弟弟尹宗余购买被上诉人海货，并出具欠条，其间还款5000元，并非替上诉人还款。2013年12月份，上诉人在批发市场购买海货，被上诉人竟然纠集多人将上诉人扣留、打骂、限制人身自由等非法手段，强迫与购买行为无关的上诉人出具欠条。即被上诉人手中有两份欠条。对该事实上诉人已报警，黄岛区张家楼派出所接警处理，上诉人不同意还款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王世美辩称，2013年11月27日，上诉人从被上诉人处购买海货共计货款1万元，并为被上诉人出具欠条，上诉人于2014年4月18日偿还5000元，尚欠5000元。被上诉人提交的录音证据证明上诉人从被上诉人处购买了海货。上诉人的弟弟从未给被上诉人出具欠条。被上诉人也不可能限制上诉人人身自由出具欠条，如有此事，上诉人可到公安报警，追究被上诉人刑事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人称，上诉人与其弟弟尹宗余一起到被上诉人处购买海货，购货前尹宗余为被上诉人支付了1000元押金，购货时均没有出具欠条，上诉人把货物拉走后约一个月才出具欠条，上诉人出具欠条时把1000元押金已经扣除，被上诉人也没有胁迫上诉人出具欠条。被上诉人承诺，尹宗余没有为上诉人出具欠条，并称尹宗余没有到被上诉人处单独购买过海货，也不会另外向尹宗余主张权利。上诉人则称，系尹宗余到被上诉人处购买海货，并出具欠条。上诉人没有到被上诉人处购买海货，上诉人的欠条系受被上诉人胁迫出具。上诉人对欠被上诉人5000元货款无异议。
另查明，原审法院曾到黄岛区张家楼派出所调查，派出所工作人员称，因本案双方当事人打架曾到派出所接受调查，并在派出所协调下，由尹宗余偿还了被上诉人5000元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，原审法院到张家楼派出所的调查笔录不能证明被上诉人胁迫上诉人出具欠条的事实，上诉人称系受被上诉人胁迫出具欠条，证据不足，本院不予支持。故欠条是上诉人的真实性意思表示，上诉人应将剩余货款5000元偿还给被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹宗良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 恬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4563号
原告唐国森。
法定代理人唐龙英。
委托代理人唐国民。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院。
法定代表人范先群。
委托代理人史定伟。
原告唐国森诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐国森及其法定代理人唐龙英、委托代理人唐国民，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人史定伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国森诉称：原告在被告处就诊手术，并没有告知风险，导致失明。故原告起诉要求被告赔偿人民币50万元。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：不同意原告诉请。
经审理查明：2014年10月17日因患者主诉“左眼视力下降数年余”入住上海交通大学附属第九人民医院眼科病房，既往2012年行双眼白内障手术，2014年10月行右眼ppv＋视网膜激光；专科检查：Vou：HM，左眼眼睑无红肿，结膜无充血水肿，角膜透明，瞳孔尚圆，对光反射迟钝，前房清，中深，IOL在位，玻璃体混浊，眼底视网膜增殖、新生血管；右眼眼睑无红肿，结膜无充血红肿，角膜明，前房清，中深，瞳孔圆，对光反射可，IOL在位，眼底可见激光斑；入院诊断：左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后。入院后即在局麻下行“左眼ppv术＋剥膜术＋视网膜光凝＋硅油注入术”，术后给予典必殊抗炎，美多丽扩瞳治疗。于2014年10月20日出院，出院情况：VOS：HM，眼睑轻度肿胀，结膜充�水肿，角膜明，前房清，瞳孔圆，药物性散大，IOL在位，玻璃体腔硅油填充，隐见眼底视网膜平伏，NCT：15mmHg；出院诊断：左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后。2014年12月29日上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论：完全丧失劳动能力。
诉前调解中，本院委托上海市宝山区医学会组织鉴定被告对原告的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2015年6月1日，上海市宝山区医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：1、患者因“左眼视力下降数年余”于2014年10月17日入住第九人民医院眼科病房，入院诊断：“左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后”；入院后即在局麻下行“左眼ppv术＋剥膜术＋视网膜光凝＋硅油注入术”，术后给予抗炎、扩瞳治疗；2014年10月20日出院，出院诊断：“左糖尿病性视网膜�，双侧人工晶体植入术后”；2014年12月29日上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论：完全丧失劳动能力；2、医方在对患者诊治过程中，手术指征明确，手术时机选择合理，手术及围手术期的治疗符合诊疗规范；3、患者“糖尿病”诊断明确，且血糖长期控制欠佳，糖尿病性视网膜病变是其必然转归，相关手术仅能延缓病程进展，不影响其演变过程；4、医方在诊疗过程中，存在手术前与患者家属沟通不足的医疗过错，与患者目前状况无因果关系。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海交通大学附属第九人民医院在医疗活动中存在手术前与患者家属沟通不足的医疗过错，与患者唐国森目前状况无因果关系。原告对该鉴定结论有异议，但不申请再次鉴定。为此原告支付了鉴定费3，500元。
以上事实，有鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为�。
本院认为：经本院委托，上海市宝山区医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论更符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，被告存在术前与患者家属沟通不足的医疗过错，但与患者目前状况无因果关系，故原告要求赔偿的诉请，于法无据，不予支持。至于沟通的不足，根据本案案情双方均责任，鉴定费由原、被告各半承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告唐国森鉴定费人民币1，750元。
二、原告唐国森的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币4，400元，由原告唐国森负担人民币4，375元，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初566号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人欧阳某某，男，1988年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人刘某某、欧阳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年9月10日中午12时许，被告人刘某某、欧阳某某乘坐广州汽车总站开往东莞厚街车站的S563大巴汽车途中，以调包的方式，盗窃了被害人敖某放在该大巴车行李架上的1台机械师牌T47笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4301元）。后携赃逃离现场。
2．2016年9月22日下午17时许，被告人刘某某、欧阳某某乘坐广东省汽车总站开往惠州江北站的大巴汽车途中，以调包的方式，盗走了被害人黄某放在该大巴汽车行李架上的1部尼康5200相机（经鉴定，价值人民币3168元）。后携赃逃离现场。
3．2016年11月18日，被告人刘某某伙同同案人杨某燕（另案处理）乘坐广东省广州南站开往肇庆汽车总站的大巴汽车途中，以调包的方式，盗窃了被害人郭某1放在该大巴车行李架的1部柯某-
美能达α-7D数码单反相机和一个黑色美能达28-70/F2.8光圈的标准变焦镜头（经鉴定，上述物品共价值人民币3867元）。后携赃逃离现场。
4.2016年11月23日，被告人刘某某伙同同案人杨某燕携带作案工具窜至广州市番禺区广州南站汽车站广场、准备到大巴车上盗窃时，被民警抓获归案。2016年12月14日被告人欧阳某某向佛山市公安局投案自首。
公诉机关认为被告人刘某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，被告人欧阳某某具有犯罪以后能自动投案且如实供述其罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人欧阳某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某、欧阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某犯罪以后能自动投案且如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、责令被告人刘某某、欧阳某某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得7469元给被害人（其中被害人敖吉利4301元、被害人黄李发3168元）。
四、责令被告人刘某某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3867元给被害人郭化。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婉娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3994号
原告中国某银行股份有限公司济宁任城支行。
法定代表人张某。
委托代理人张雪境（一般代理）。
被告刘某君。
被告王某英，系被告刘某君之妻。
被告刘洪岩。
原告中国某银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告刘某君、王某英、刘洪岩金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告刘某君、王某英、刘洪岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2012年10月29日,被告刘某君与我行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，担保人刘洪岩，并以被告刘某君名下车牌号为鲁H×××××江淮牌小型普通客车提供担保，同时办理抵押登记手续，向我行借款80000元，用于购买汽车自用，我行按合同约定向被告刘某君发放金穗贷记卡透支80000元，手续费8800元。合同约定按月付款,分期付款36期。截止2016年5月18日欠本金10,170.94元，利息3999.99元，合计14170.93元。经客户经理多次催收，被告刘某君至今未按合同约定归还，特诉至本院要求：一、请求法院判令被告刘某君、王某英夫妇偿还借款本金10,170.94元及利息、滞纳金（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；二、请求法院判令被告刘洪岩承担连带清偿责任；三、请求法院依法确认，被告刘某君借款抵押物江淮牌小型普通客车鲁H×××××汽车抵押合法有效，原告享有优先受偿权；四、案件受理费等费用由被告承担。
被告刘某君、王某英、刘洪岩未作答辩及提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、结婚证及户籍信息，证明被告的身份。
2、金某分卡申请表，证明借款人的借款意愿。
3、共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函，证明相关被告人的共同还款承诺、连带还款承诺。
动产抵押清单、机动车抵押登记证书、机动车销售统一发票，证明抵押已成事实。
《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，证明被告借款已成事实，抵押担保已被确认。
6、帐户基础信息、借款归还记录，证明被告截止到2016年5月16日欠本金10170.94元，利息3999.99元，合计14172.93元。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明被告的身份信息情况及被告婚姻的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证明被告向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，可以证明被告刘洪岩自愿为被告刘某君的借款提供担保责任，该证据系被告刘洪岩真实的意思表示，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，可以证明被告刘某君以其所有的车牌号为鲁H×××××的江淮牌小型普通客车提供担保，并已经进行登记，抵押权已经设立的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，内容真实、来源合法，系当事人真实意思的表示，该合同中约定了借款的金额、利率、借款期限、违约责任及还款方式等内容，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据6，可以证明被告刘某君在履行借款合同过程中向原告偿还借款本息的具体情况，以及被告刘某君截止至2016年5月16日，尚欠原告借款本金10170.94元、利息3999.99元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定，2012年10月29日,被告刘某君与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，借款金额为80000元，手续费率为11%，即8800元，分期付款期数为36期，借款用途为购买江淮瑞风牌车辆，借款人未能按本合同的有关约定，未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分，按银行规定加收逾期利息。同日被告刘洪岩为该笔借款提供担保，被告刘某君将所有的车牌号为鲁H×××××江淮牌小型普通客车为该笔借款本息提供抵押担保，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能依约还款，截止至2016年5月16日，被告刘某君尚欠原告借款本金10170.94元，利息3999.99元，合计14172.93元。上述借款本息，经原告催要未果，诉至法院，要求1、请求法院判令被告刘某君、王某英夫妇偿还借款本金10,170.94元及利息、滞纳金（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；2、请求法院判令被告刘洪岩承担连带清偿责任；3、请求法院依法确认，被告刘某君借款抵押物江淮牌小型普通客车鲁H×××××汽车抵押合法有效，原告享有优先受偿权；4、案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告韩某签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，被告刘某君未能按约偿还原告借款利息，明显违反了每期还款的合同义务，债权人应当按照约定实现债权。被告王某英作为借款人刘某君之妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及解释，该笔借款为夫妻共同债务，应承担向原告偿还借款本息还款责任。被告刘洪岩向原告出具共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函，依约应承担向原告偿还借款本息还款责任。被告提供其所有的车牌号为鲁H×××××江淮牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告刘某君、王某英、刘洪岩未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》解释三第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某君、王某英于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国某银行股份有限公司济宁任城支行借款本金10170.94元，利息3999.99元（利息计算至2016年5月16日），合计14172.93元，并支付原告自2016年4月7日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。
二、被告刘洪岩对该借款承担连带担保责任。
三、原告中国某银行股份有限公司济宁任城支行对被告刘某君的抵押物，即车牌号为鲁H×××××江淮牌小型普通客车，在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元,减半收取27元，由被告刘某君、王某英、刘洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王庆猛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第689号
原告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告舒香平，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人杨宁，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告邓家礼与被告舒香平占有物返还纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原告邓家礼到庭，被告舒香平未到庭，其委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家礼诉称，2014年1月24日新宁县交通局支付原告修建马头桥至金称市公路的前期工程款，经指挥部、监理人员、中标方和原告在交通局协商达成一致协议，扣除税费共计44万元，转拨入舒香平的帐面上，再付给原告。2014年1月24日新宁县交通局财务室直接将该款支付李飞的建行卡，原告一直要求被告将此款付给原告，而被告欺骗原告没有到帐，或不见面。而农民工和材料商一直紧追原告付款过年，原告知道拖欠农民工资属违法行为，只好在新宁县金石镇投资公司按3分月息借款支付了农民工工资和材料款，被告替原告代还了6.5万元的借款，余下37.5万元至今未付，故诉请：一、依法判令被告归还原告2014年1月24日由交通局支付给原告的工程款37.5万元并按3%的月息支付利息至结清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担，冻结马头桥至金称市公路的帐务。
被告口头答辩称，经协商扣除相关费用后交通局应给付原告37.5万元，但要求答辩人按月息3分支付利息没有法律依据。
原告邓家礼为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、新宁县丹霞投资有限公司出具的借款证明，拟证明原告为付民工工资和材料款向新宁县丹霞投资有限公司按月息3分借款，被告也应按月息3分承担利息；
2、邓家礼出具的情况说明，
3、中标通知书，
4、实际完成路基工程数量金额计算表及各类报告，
上述2-4号证据拟证明马头桥至金称市分界线公路前期工程由邓家礼施工，后乡道改为县道，重新邵标舒香平等人中标，由舒香平的小舅李飞负责施工结算，扣除各项费用后还应向原告支付37.5万元；
被告对原告提供的证据质证观点为：对原告方的第1号证据被告不清楚；2-4号证据是实，交通局打给李飞的工程款中包括了原告的前期工程款37.5万元，但原告在被告合伙人那里借款20万元没有付还欠了另一条路的水泥款没有付清。
被告为反驳原告的诉请提供了一份李飞的储蓄帐户明细，拟证明2014年1月26日交通局才打将工程款打给李飞。
原告对被告提交的该份证据表示无异议。
经开庭审理，对原告方提交的1号证据借款证明，仅能证明原告在新宁县丹霞投资有限公司借款的情况，被告不认可，原告未能提交被告愿共同承担利息的证据且该借款明显超出法定利率标准，故对该份证据的合法性、关联性不予认定；原、被告提交的其他证据，双方均表示认可，本院依法认定，并结合庭审认定事实如下：
2010年新宁县马头桥六中门口至金星、金鸣、金塘村通畅公路工程进行发包，同年12月原告邓家礼在挂靠山西省太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标，2011年1月5日邓家礼代表公司与新宁县马头桥镇人民政府、新宁县马头桥镇四金公路指挥部签订施工承包合同并进行施工建设。2011年9月新宁县交通局积极争取将原来路基宽5.5米、路面宽度4.5米的乡道改为路基宽5.5米，水泥路面宽5米的县道，2013年进行重新招标，同年9月安徽省宿州市金路建设有限公司中标，并与新宁县交通局签订承包合同，工程实际由被告舒香平等人承建。2013年10月23日邓家礼与舒香平在新宁县交通局的协调下，双方达成一致意见邓家礼施工的前期工程款总计509562元，扣除各项税费和其他开支后邓家礼占37.5万元，新宁县交能局向舒香平付款后，由舒香平向邓家礼给付。因舒香平委托其亲属李飞与新宁县交通局办理结算事务，2014年1月26日新宁县交通局遂向李飞转帐546462元。现原告以被告拒不给付原告前期工程款为由诉至本院。
另查明，中国人民银行六个月内贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就工程款的结算达成的一致意见双方均应遵守。2014年1月26日新宁县交通局将工程款转入被告舒香平的委托人帐户，舒香平就应当及时告知原告并遵守双方的承诺进行给付。故原告诉请要求被告交付37.5万元工程款的诉请，本院依法支持。对原告要求被告从2014年1月24日起按月息3分支付利息的诉请，原告虽提供新宁县丹霞投资有限公司的证明，本院认为新宁县丹霞投资有限公司的证明仅能在一定程度上说明原告与新宁县丹霞投资有限公司之间的债权债务关系，并不能就此推定被告也应承担原告的连环债务，且月息三分的利率明显超出法律限定的利率标准，结合本案，被告舒香平应自2014年1月27日起按5.6%的年利率支付逾期利息。原告邓家礼诉请要求冻结马头桥至金称市公路的帐务，因该项系财产保全申请，并非诉讼请求，且原告在诉讼中未提供任何证据线索，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告舒香平在本判决生效之日起五日内向原告邓家礼给付工程款37.5万元并支付逾期利息（从2014年1月27日起按5.6%的年利率计算利息至还清之日止）；
二、驳回原告邓家礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元减半收取3462元，由原告邓家礼负担462元，被告舒香平负担3000元，因该款原告邓家礼已预交，被告舒香平在履行时一并向原告邓家礼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年八月八日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执410号
申请执行人：董学武，男，1962年8月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇木佛村民委员会，住所地桓台县马桥镇木佛村。组织机构代码：B47640144。
法定代表人：汪盛伟，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人董学武与被执行人桓台县马桥镇木佛村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31397元，包含借款本金9000元、借款利息22085元及案件受理费312元。本案在执行过程中，被执行人桓台县马桥镇木佛村民委员会未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执410号执行决定书决定将被执行人桓台县马桥镇木佛村民委员会纳入失信被执行人。经查被执行人桓台县马桥镇木佛村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人董学武亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09977号
原告杨磊，男，1985年11月3日出生。
被告陈原，男，1973年10月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告杨磊与被告陈原、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贾艳旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊与被告陈原、平安保险公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2014年5月7日14时37分，原告驾驶出租汽车行驶至本市东城区东二环主路东便门桥时，被告陈原驾驶小型客车与原告同方向行驶，在并线时两车发生剐蹭，造成原告驾驶的车辆损坏。经双方协商确定由陈原承担事故的全部责任。因被告未能及时到保险公司定损，造成原告于2014年5月10日才将车辆送至修理厂修理，2014年5月15日修理完毕，原告自行支付车辆修理费1130元。陈原驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因交通事故造成原告9天未运营，故起诉要求二被告赔偿原告车辆修理费1130元，运营承包金1734.54元、误工费1568.52元。诉讼费由被告负担。
被告陈原辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，认可原告的车辆在修理厂修理1天。陈原驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告的经济损失应由平安保险公司予以赔偿。同意负担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，被告陈原驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，只同意赔偿原告车辆修理费1130元，运营承包金和误工费属于间接损失，不在保险责任范围内，不同意赔偿运营承包金和误工费。
经审理查明，2014年5月7日14时37分，原告驾驶出租汽车行驶至本市东城区东二环主路东便门桥时，被告陈原驾驶小型客车与原告同方向行驶，在并线时两车发生剐蹭，造成原告驾驶的车辆损坏。经协商双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定由陈原承担事故的全部责任。2014年5月10日原告将车辆送至修理厂修理，2014年5月15日修理完毕，原告自行支付车辆修理费1130元。原告所在单位北京市捷迅出租汽车有限公司出具证明：“兹证明杨磊是北京市捷迅出租汽车有限公司京BQ42**出租车司机，月承包金4240元（其中燃油补贴836.5元），月运营收入3834元，车辆运营方式为双班。本车于2014年5月7日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间：自2014年5月7日至5月15日，共计9天，造成该驾驶员运营承包金损失费计1734.54元、误工费1568.46元，合计3303元。”另查，陈原驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故快速处理协议书、汽车维修施工单、修理费发票、劳动合同书、承包营运合同书、北京市捷迅出租汽车有限公司出具的证明、完税证明、照片、企业信息查询记录在案佐证，本院确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告杨磊与被告陈原发生交通事故，造成杨磊驾驶的车辆损坏，经双方协商确定由陈原承担事故的全部责任，因事故给杨磊造成的合理损失应由陈原予以赔偿。鉴于陈原驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。现平安保险公司对原告的车辆修理费不持异议，本院予以支持。原告提交的汽车维修施工单证明了车辆的修理期限，本院认定原告自事故发生之日至修车完毕共9天未运营，故原告主张9天的运营承包金及误工费请求合理，本院予以支持。原告所在单位已出具证明对其误工及运营承包金进行了确认，现原告的主张超出了其所在单位确认的损失，本院对超出合理损失的部分不予支持。关于原告的误工及承包金损失，由于出租车是出租车司机的劳动工具，车辆在修理期间必然造成出租车司机没有收入来源，并且还需要向出租车公司交纳约定的承包金，故原告因本次交通事故实际减少的损失包括其误工损失及其向公司交纳的车辆承包金，该损失非间接损失，应当由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨磊车辆修理费一千一百三十元、运营承包金一千七百三十四元五角四分、误工费一千五百六十八元四角六分；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈原负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一四年十月十七日
书记员 何一戈
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2341号
原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：王仁学，男，54岁，汉族，住枣阳市。
原告宋永峰与被告王仁学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告宋永峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年六月十三日
书记员 庞家伟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第253号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李中益，男，1979年11月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李中益犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人李中益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日9时左右，被告人李中益从其阳西县新圩镇禾塘村委会二村70号的家中出发，到茂名市电白区望夫镇购买毒品进行贩卖牟利，被告人李中益购买毒品窜到电白县望夫镇桥头处，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员梁某某。同月3日10时左右，公安民警在茂名市电白区望夫桥头处将被告人李中益抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.15克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
上述事实，被告人李中益在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、判决书、暂予监外执行决定书、指认照片、说明、证人梁某某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李中益无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人李中益案发后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李中益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李中益在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，判定执行的刑期。根据被告人李中益犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李中益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，连同前罪判决的有期徒刑五年六个月，并处�金8000元，合处有期徒刑六年二个月，并处罚金9000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金9000元。罚金限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行刑期一年零3日，即自2015年7月4日起至2020年4月28日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.15克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月二十二日
书记员 林利智
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初504号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周桐，男,1973年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西安市新城区。因吸食毒品，于2008年1月7日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人周桐犯故意伤害罪。被告人周桐认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日11时许，被告人周桐至福建省福州市仓山区某镇某路某号一公司内，因工程款问题与被害人杨某发生口角，并用拳头击打其脸部、头部。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人杨某因外伤致左侧上颌窦额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o款之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人周桐于2016年5月31日向福州市公安局建新派出所投案。同年6月6日被告人周桐赔偿被害人杨某人民币2万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人周桐具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人周桐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周桐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周桐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周桐归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人周桐的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞法官助理庄李洁
二0一七年七月二十五日书记员阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初504号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周桐，男,1973年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西安市新城区。因吸食毒品，于2008年1月7日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人周桐犯故意伤害罪。被告人周桐认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日11时许，被告人周桐至福建省福州市仓山区某镇某路某号一公司内，因工程款问题与被害人杨某发生口角，并用拳头击打其脸部、头部。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人杨某因外伤致左侧上颌窦额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o款之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人周桐于2016年5月31日向福州市公安局建新派出所投案。同年6月6日被告人周桐赔偿被害人杨某人民币2万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人周桐具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人周桐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周桐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周桐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周桐归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人周桐的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴洪飞法官助理庄李洁二0一七年七月二十五日书记员阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执568号
申请执行人张文娟。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会。住所地：广饶县乐安街道邵家社区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人三日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院提供被执行人在你处有铁路补偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站的代管资金7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一六年六月十三日
书记员 李荣旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11282号
原告：上海悦联化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林齐文，总经理。
委托诉讼代理人：蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志平，男。
被告：侯马市鸿丰园科技服务有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：杜迎春。
被告：山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：赵洪运。
原告上海悦联化工有限公司与被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司(下称鸿丰园公司)、山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司(下称裕盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡式群、王志平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的货款580,000元；2、判令两被告自2017年4月5日起赔偿利息损失至实际支付日(暂计5,737元)。
事实和理由：2015年12月至2016年6月期间，两被告向原告采购各类农药20余吨，总价773,560元。原告按约将农药送至被告鸿丰园公司所在地，由被告鸿丰园公司法定代表人杜迎春和被告裕盛公司迎春农资批发部负责人杜银虎分别盖章签收。按交易习惯，年底前应付清全部货款，但被告仅支付11万元，尚欠663,560元。仅催讨，2017年3月3日，双方对账后确认实际欠款调整为63万元，自3月5日起至4月4日前将欠款分期结清。嗣后，被告仅支付5万元，余款58万元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、还款计划原件1份，证明被告欠款是63万元，并且计划从2017年3月5日逐步还到4月4日之前把余款结清。
2、送货单汇总及送货单签收回执1组，证明欠款的构成。
3、律师函及查询单1组，证明2017年5月4日，代理人受原告委托向被告公司发了一份律师函催款要求被告于2017年5月15日前归还欠款，并且被告签收确认了律师函。
4、现场照片1份，证明两被告共用一个经营场地，货物送过去以后两家单位是分别签收的。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司、山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦联化工有限公司货款58万元；
二、被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司、山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦联化工有限公司以58万元为本金，自2017年4月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,636元，减半收取计4,818元，由被告侯马市鸿丰园科技服务有限公司、山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。