甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终251号
上诉人（原审原告）：申瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王金洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。
负责人：田宏选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。
上诉人申瑞因与被上诉人李昕、王金洪、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申瑞的委托诉讼代理人师兵业、被上诉人王金洪、人寿财险公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼,被上诉人李昕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申瑞上诉请求：改判增加误工费6247.19元、交通费874元、被扶养人生活费69804元。事实与理由：1.一审法院按照上年度其他服务业年人均工资标准39220元计算误工费不合适，应当按照上年度职工平均年工资标准59549元计算；2.上诉人转院到甘肃省中医院治疗是客观事实，一审法院未予认定由此发生的交通费不合理；3.上诉人父亲年满60周岁，属于无业人员，其母亲邹建梅年满59周岁，系企业下岗人员，均应赔付被扶养人生活费。
王金洪与人寿财险公司均辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
李昕未作答辩。
申瑞在一审时提出的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14254.59元、住院伙食补助费1870元、营养费1200元、误工费22365元、护理费13419元、交通费874元、残疾赔偿金47534元、申伊函被扶养人生活费13088元、申朝平被扶养人生活费34902元、邹建梅被扶养人生活费34902元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计188405.59元。
一审法院认定事实：2016年6月11日13时39分许，被告李昕驾驶×××号车辆沿体育大道由东向西行驶至文化路与体育大道路口（广场假日酒店路口）左转弯时，与沿体育大道由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出第6202014201601077号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告李昕负事故主要责任。事故发生后，原告于2016年6月11日至2016年7月19日至中核四○四医院住院治疗38日，伤情经诊断为1.左侧胫骨平台裂纹骨折；2.左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤；3.左膝关节髌韧带，前后交叉韧带、腓侧副韧带损伤；4.左膝关节积液；5.左侧比目鱼肌、左侧胫骨前内侧软组织挫伤；6.左踝关节少量积液；7.左胫前皮肤裂伤。出院医嘱：1.继续转院治疗；2.定期复查；3.不适随诊。后原告于2016年7月26日至2016年8月2日至甘肃省中医院住院治疗7日，伤情经中医诊断为骨折病；西医诊断为1.左小腿皮肤伤口感染；2.左胫骨平台陈旧性骨折；3.左膝前交叉韧带损伤。出院医嘱：1.继续院外换药，待伤口愈合后必要时行左膝关节镜检查；2.注意休息，避免劳累及过早下地活动；3.加强营养；4.门诊随诊。2016年11月14日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，评定误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。另查明，被告李昕驾驶的×××号肇事车辆在被告人寿财险公司投保了机动车强制责任保险、20万元机动车第三者责任保险及不计免赔。×××号肇事车辆系被告王金洪所有。事故发生后，被告王金洪为原告垫付医疗费7883.72元，并在原告在中核四○四医院住院期间为其提供了11日的护理，120元/日，共计支出护理费1320元，以上合计9203.72元。一审法院认为，被告李昕驾驶×××号肇事车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李昕负事故主要责任，本院予以认定。根据原告与被告李昕的过错程度，本院酌情确认由原告对其因本次事故造成的损失自行承担30%的责任，被告李昕承担70%的责任。原告未提交证据证明被告王金洪作为肇事车辆所有人对于损害的发生存在过错，故被告王金洪不应承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：经核对，原告自行支出医疗费14201.59元；2.住院伙食补助费：原告在中核四○四医院及甘肃省中医院共计住院治疗45日（38日+7日），期间住院伙食补助费参照党政机关工作人员出差伙食补助标准40元/日计算，核定为1800元（40元/日×45日）；3.营养费：经鉴定，营养期限为60日。营养费酌情按照20元/日计算，核定为1200元（20元/日×60日）；4.护理费：经鉴定，护理期限为90日,扣除被告王金洪已提供的11日护理，护理期限确认为79日。原告未提交证据证明护理人员因本次事故护理其所造成的实际误工损失，护理费按照2017年公布的上一年度甘肃省其他服务业年人均工资标准39220元计算，核定为8488.71元（39220元/年÷365日×79日）；5.误工费：经鉴定，误工期限为150日。原告未提交证据证明其因本次事故所造成的实际误工损失，误工费按照2017年公布的上一年度甘肃省其他服务业年人均工资标准39220元计算，核定为16117.81元（39220元/年÷365日×150日）；6.交通费：原告提交的证据不能证明其因本次事故支出的交通费，本院不予认定；7.残疾赔偿金：经鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤残系数为0.1。至定残之日（2016年12月4日），原告已年满34周岁，伤残年限为20年。原告主张残疾赔偿金按照2016年甘肃省城镇居民人均可支配年收入23767元计算，未超过2017年公布的甘肃省上一年度城镇居民人均可支配年收入25693元，本院予以认定。残疾赔偿金核定为47534元（23767元/年×20年×0.1）；8.被扶养人生活费：经鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤残系数为0.1。至原告定残之日（2016年12月4日），原告之女申伊函已年满4周岁，抚养年限为14年。原告主张被扶养人生活费按照2016年甘肃省城镇居民人均消费性年支出17451元计算，未超过2017年公布的上一年度甘肃省城镇居民人均消费性年支出19539.20元，本院予以认定。被扶养人生活费核定为12215.70元（17451元×14年×0.1÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，被扶养人生活费计算20年。本案原告未提交证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的父母的被扶养人生活费，本院不予支持；9.精神抚慰金：根据原告所受伤残及双方过错程度，本院酌情认定700元；10.鉴定费：经核对鉴定费票据，原告支出鉴定费2000元，本院予以认定。原告在本次事故中各项损失合计104257.81元，由被告人寿财险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿95056.22元（医疗费10000元+护理费8488.71元+误工费16117.81元+残疾赔偿金47534元+被扶养人生活费12215.70元+精神抚慰金700元）。超出机动车强制责任保险限额的损失7201.59元（剩余医疗费4201.59元+住院伙食补助费1800元+营养费1200元），根据双方的责任比例，由原告自行承担2160.48元（7201.59元×30%）；被告李昕承担5041.11元（7201.59元×70%）。上述被告李昕应当承担的部分，由被告人寿财险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，李昕不再承担赔偿责任。原告支出的鉴定费2000元，根据双方责任比例，由原告自行承担600元（2000元×30%）；被告李昕承担1400元（2000元×70%）。被告王金洪为原告垫付医疗费7883.72元，根据原告的责任比例，其自行承担2365.12元（7883.72元×30%），应向被告王金洪返还。被告王金洪垫付的剩余医疗费5518.60元（7883.72元×70%）及护理费1320元自行向被告人寿财险公司理赔。被告李昕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告申瑞各项损失共计95056.22元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告申瑞各项损失共计5041.11元，以上合计100097.33元；二、被告李昕赔偿原告申瑞鉴定费1400元；三、驳回原告申瑞的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后20日内履行完毕。
二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人主张按照上年度职工年平均工资标准59549元计算误工费的请求，因上诉人无固定工作，其未能证实最近三年的平均收入状况，法律规定可以参照相同或相近行业上年度职工平均工资计算，一审法院参照服务业标准计算误工费并无不当，上诉人的该项上诉请求不予支持；关于上诉人主张从酒泉至兰州的交通费874元，其一审时提交的五张车票虽与住院时间不符，但上诉人转院到甘肃省中医院治疗是客观事实，一审未保护交通费不妥，本院酌情按照火车票下铺190元计算2人往返为760元；关于被扶养人生活费，其父母虽年近60周岁，但无证据证实无生活来源，一审未认定其父母的被扶养人生活费符合法律规定，故该项上诉请求不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。重新核算后，上诉人的损失为105017.81元，由人寿财险公司在交强险范围内赔偿95816.22元（包括医疗费10000元、护理费8488.71元、误工费16117.81元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费12215.70元、精神抚慰金700元、交通费760元），超出交强险的部分一审判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初66号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险范围内赔偿申瑞各项损失95816.22元，在第三者责任险范围内赔偿5041.11元，两项合计100857.33元，于本判决生效后20日内履行完毕；
三、驳回申瑞的其他上诉请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1142元，由申瑞负担435元，李昕负担707元，鉴定费2000元，由申瑞负担600元，李昕负担1400元；
二审案件受理费1142元，由申瑞负担435元，李昕负担707元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 贠 鹤