wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第909号
原告:宁波宏利集团有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路*号。
法定代表人：王核清，该公司董事长。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告:郑佳敏，个体工商户。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
原告宁波宏利集团有限公司与被告郑佳敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序独任审判，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告宁波宏利集团有限公司的委托代理人叶能章、被告郑佳敏的委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宏利集团有限公司起诉称：2008年1月23日，原、被告补签了一份租赁协议，其中约定：1、原告将塔山路店面屋一间出租给被告；2、租赁期限自2007年6月1日起至2008年2月29日止；3、租金90000元一次性付清；4、水电费由被告承担。合同到期后，被告继续使用该房屋并按原合同的约定向原告支付租金。2009年11月1日，原告书面通知被告应在2009年11月30日之前搬离房屋。2009年11月30日，被告搬离房屋，但未支付尚欠的租金和水电费。请求判令被告支付租金60000元，并支付水电费568.80元，并自2009年11月30日起以该租金为基数按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失直至判决确定给付之日。
在本院审理期间，原告向本院申请增加水电费诉讼标的，增加后的水电费标的额为1023元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.租赁协议（复印件）一份，以证明原告出租给被告房屋及租金支付方式、水电费由被告承担的事实。
2.通知书和挂号函件收据各一份，以证明原告向被告发出通知，要求被告在2009年11月30日前搬离房屋，函件收据证明被告已收到原告通知的事实。
被告郑佳敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：租赁协议约定的租赁期限为2008年2月29日止，合同约定租金提前一次性付清，被告租赁房屋实际是到2009年6月1日止，以后未再使用该房屋，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。如原告认为被告继续租赁房屋，应由原告承担举证责任。租赁协议约定，要续租房屋应该办理续租手续，事实上双方未办理续租手续，此系原告失职。原告在庭审中承认被告已交付钥匙，更证明了被告所述的事实。被告没有收到过原告所述的挂号信函及通知。退一步讲，如果被告存在2009年继续租赁的事实，2009年的租金也应在2009年6月1日前支付，故本案诉讼时效应该是2010年6月1日止，现原告起诉已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告应返还被告保证金2000元。
被告郑佳敏在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告所提供的证据1，被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不能证明原告的诉讼请求。本院对原告提供的该证据的真实性予以确认，对证据的关联性可结合本案其他证据予以确认。
2.原告所提供的证据2，原告质证后认为其未收到过该通知，也没有在信函收据中签过字。本院经审核认为，原告在庭审中虽提供了信函收据，但未能提供被告已收取该信函的相关证据，该证据不能证实被告已收取原告通知书的事实。
根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：
被告原租赁原告所有的座落在象山县××街道××路××店面屋一间。租赁期届满后，被告要求继续租赁，双方于2008年1月23日补签订了一份租赁协议，该协议约定：1、原告将塔山路4-3号店面屋一间出租给被告；2、租赁期限9个月（自2007年6月1日至2008年2月29日止）；3、租金为90000元一次性付清；4、被告在租赁期满后，原告有权提高租金，被告如继续租赁，应提前一个月向原告办理续租手续；5、若原告自用或拆、修、建，应提前15天通知被告，被告应在收到通知后5天内不加任何条件搬走。该协议还约定了水费、电费等费用的承担及保证金的支付等条款。合同到期后，被告继续租用房屋并按原协议约定支付原告租金。因原告的出租房屋即将拆迁，双方未再签订书面租赁协议。现原告以被告于2009年11月30日交付租赁房屋钥匙并搬离租赁房屋，但未支付自2006年6月1日起至搬离房屋之日的房屋租费为由诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告于2008年1月23日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思的表示，实际履行也无异议，双方的争议焦点主要是如何确认被告何时搬离租赁房屋的问题。根据原、被告所签订的租赁协议，被告如需继续租赁房屋应提前一个月办理续租手续，因原告的出租房屋即将拆除，被告继续租赁房屋时，双方未办理续租手续，故原、被告之间变成不定期租赁关系。庭审中，原告承认被告已交付租赁房屋钥匙并予搬离，故被告作为承租人在租赁关系结束后已尽到返还租赁物的义务。原告主张被告于2008年11月30日出屋，被告辩称2009年6月1日为实际出屋时间，对此，原告应承担举证责任。现原告无相应证据证明自己的主张，故原告要求被告支付2009年11月30日前拖欠的租金60000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付所欠水电费1023元，因未提供被告所欠水电费的相应证据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还保证金，因未向本院提供原告收取保证金的相关证据，该保证金可由原、被告自行理直。据此，依照《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波宏利集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1314元，减半收取657元，由原告宁波宏利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 应微微
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明伟，男，汉族。
委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工程建设总承包公司。
法定代表人：方菊明，该公司董事长。
委托代理人：李斌、誉志成，该公司工作人员，特别授权代理。
再审申请人林明伟因与被申请人云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林明伟申请再审称：一、一审判决认定的基本事实忽视了证据的客观联系与事实基础，在林明伟已经完成举证责任，而总承包公司的观点缺乏证据证明的情况下，错误划分举证责任，作出错误判决。1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，林明伟提交的“协调会记录”、“举报、投诉案件调查处理情况”、公司项目部经理、工人代表、八建生活区、产业区负责人联系电话等证据可以证明林明伟与总承包公司存在事实劳动关系，总承包公司尚欠工资的事实，而该公司又不能提交上述《通知》第二条规定的有关凭证，应当承担举证不能的不利后果，认定双方存在事实劳动关系。2、《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中两审法院均认定了总承包公司用工的事实，依据上述规定应当认定林明伟与总承包公司存在事实劳动关系。3、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一审法院认定总承包公司与林明凯存在分包关系，总承包公司应当承担支付拖欠工资的责任。二、二审判决没有客观运用一审中双方当事人确认的事实，没有履行依职权调查取证的职责，以案外人未出庭为由，再次作出错误判决。如果二审法院认为林明凯没有出庭不能查明相关案件事实，应当依职权调查取证或追加案外人林明凯为本案当事人。二审判决认为林明伟应当就林明凯招工是受总承包公司委托进行举证，对举证责任的分配也存在错误。三、一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在总承包公司明确认可其项目经理将工程转包给林明凯，粟春林也认可没有将工资发放给工人的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款关于举证责任的规定错误，也违背相关法律的明确规定。2、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，但该条款的内容与本案毫无关联，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、依据在案证据证明的事实，林明伟是由案外人林明凯直接招用，接受林明凯的管理，由林明凯负责发放工资，没有证据证明总承包公司与林明伟存在直接关系，也无证据证明其制定的劳动规章制度适用于林明伟，不符合《通知》第一条规定的认定劳动关系成立的条件；《通知》第二条关于举证责任由用人单位承担的规定，适用的前提是林明伟能够证明总承包公司招用了他，在证明这个基本事实的前提下，如果双方对存在劳动关系还是劳务关系有争议，应当由总承包公司提交工资记录、招工登记表、考勤记录等证据。但是本案中缺乏林明伟与总承包公司建立直接合同关系的证据，林明伟对基本的合同关系负有举证责任，生效判决对举证责任的分配并无不当。结合《通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条和第十二条的规定，违法分包人承担的责任是清偿拖欠工资的连带责任，而不是违法分包就认定劳动关系成立。二、关于法院依职权调查取证、追加当事人的问题。法院依职权调查取证仅限于“涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实”以及“与实体争议无关的程序事项”，本案中林明伟主张调取的相关证据仅涉及双方当事人之间的权利义务，与国家利益、社会公共利益和第三人利益无直接关系；其主张追加林明凯也是为查明双方当事人之间的实体权利义务，林明凯作为不具备用工主体资格的自然人，不是林明伟主张的劳动关系的相对人，不是本案的必要共同诉讼人，不属于单纯的“程序事项”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的情形，故法院未依职权调查取证、追加当事人并无不当。林明伟主张与总承包公司存在劳动关系，应当就其主张提交相应的证据。故二审判决认为证明林明凯招用工人是受总承包公司委托的举证责任应当由林明伟承担符合法律规定。三、关于法律适用问题。生效判决适用《通知》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定并无不当；适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条系笔误，依据其引用的法条内容，事实上适用的是该解释第二十六条，该笔误不是申请再审的法定事由。四、认定劳动关系需双方当事人有建立劳动关系的合意，当事人之间需存在一定的人身管理和依附关系。而本案中林明伟提交的证据不能实现其证明目的，不足以认定劳动关系成立，其基于劳动关系提出的支付工资、支付经济补偿金等主张亦不能成立。实践中，农民工的高流动性与建立劳动关系的相对稳定性、一定程度的人身依附性之间存在矛盾，劳务合同是较为普遍的用工方式。本院注意到林明伟的代理人关于规范建筑用工行为、确保国家基础工程质量、维护社会和谐稳定等主张，体现了其强烈的社会责任感。但是，根据相关的法律及行政法规，不能得出“用工企业不签订合同或者违法分包，就能认定双方存在劳动关系”的结论。关于林明伟的劳务报酬问题，其可另行主张权利。
综上所述，林明伟申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林明伟的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 刚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执586号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人郑菜良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00040号，依法向被执行人郑菜良发出执行通知书，责令被执行人郑菜良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菜良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑菜良（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币45575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11621号
原告：罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：沈云，男，1956年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李梅，女，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗翔与被告沈云、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗翔撤回起诉处理。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11621号原告：罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：沈云，男，1956年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李梅，女，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告罗翔与被告沈云、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗翔撤回起诉处理。代理审判员 辛 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员 范丹宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00659号
申请执行人：李成玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吴继明，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理执行李成玉与吴继明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一五年十月三日
书记员 马智群
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1738号
原告：李占轻，男，1957年1月12日出生，民族，职业，现住安平县。
被告：高培，女，1981年12月20日出生，民族，职业，现住安平县。
李占轻与高培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李占轻于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占轻撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李占轻负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年九月二十日
书记员 赵晓贤
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第75号
原告王庆才，男，生于1970年8月20日。
被告周云奎，女，生于1971年10月5日。
原告王庆才诉被告周云奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆才到庭参加诉讼，被告周云奎因下落不明，本院已于2015年6月17日在《人民公安报》刊载公告，限被告周云奎自公告之日起六十日内来本院应诉，公告期限届满，被告周云奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆才诉称：1989年农历6月18日，我与被告周云奎按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1991年5月28日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。其间共生育二子女（长女王柳英，生于1990年2月16日；长子王柳芳，生于1994年3月17日）。后因家庭琐事，被告周云奎于1997年私自离家出走至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉解决，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告周云奎离婚；2、子女由我抚养；3、诉讼费我自愿承担。
被告周云奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、西畴县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间及双方系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡一份四页，证明原、被告及所生子女的基本情况。
4、鸡街乡那马村民委员会大沟村民小组、鸡街乡那马村民委员会证明一份，证明被告周云奎于1997年外出后至今下落不明。
本院依职权调取的周某某（周云奎之父）调查笔录一份，证明被告周云奎于1997年4月外出后至今下落不明。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的4份证据及法院依职权调取的证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认本案如下法律事实；
1989年农历6月18日，原告王庆才与被告周云奎按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1991年5月28日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。其间共生育二子女（长女王柳英，生于1990年2月16日；长子王柳芳，生于1994年3月17日，在校就读生）。后因家庭琐事，被告周云奎于1997年4月离家出走至今下落不明。故原告王庆才以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原告王庆才所诉事实清楚，证据充分。被告周云奎不珍惜夫妻感情，长期外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王庆才与被告周云奎离婚；
二、子女王柳芳尚在校就读期间由原告王庆才抚养。
本案案件受理费200元，由原告王庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 罗时火
人民陪审员 胡天文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘禹薇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第487号
原告黄某某，居民身份证号码XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
被告何某某，居民身份证号码XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
委托代理人安XX，男，XX县法律援助中心律师。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2103年12月20日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告何某某X及委托代理人安XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：黄某某与何某某于1991年2月8日结婚，婚生长子黄X、次子黄X已成年。双方在共同生活中感情不和，黄某某请求与何某某离婚。共同财产有住宅一套（位于XX花园X号楼X单元XX室，124.34㎡，黄某某名下），别克轿车一辆（车牌号黑XX，黄某某名下）及何某某经营的兴安岭山货店（租的店面），何某某手里还有现金。债务有欠黄X买车款20万元。买房时黄某某父母投入了4万元资金，所以房子应分三份，其余财产共同分割，债务共同偿还。
被告何某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：何某某同意离婚。婚生俩男孩已成年属实。轿车、山货店情况属实。有房子但黄某某父母并没有投入资金。双方没有外债。何某某手里也没有钱，黄某某手里至少有100万元现金。何某某同意分割财产，不同意偿还债务。
原告黄某某未向本院提交证据证明自己的主张。
被告�某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告黄某某与被告何某某于1991年2月8日结婚，婚生长子黄X（19XX年X月X日生）、次子黄X（19XX年X月X日生）均已成年。双方在共同生活中感情不和，黄某某诉讼请求与何某某离婚，同时要求分割共同财产有住宅一套（位于XX花园X号楼X单元XX室，124.34㎡，黄某某名下），别克轿车一辆（车牌号黑XX，黄某某名下）及何某某经营的兴安岭山货店（租的店面）。共同偿还债务欠黄X买车款20万元。并称买房时黄某某父母投入了4万元资金，所以房子应分三份。被告何某某同意离婚，承认上述财产的存在并同意分割，否认黄某某父母在其买房时投入了4万元，不同意分三份与黄某某父母进行分割，否认有共同债务。庭审中双方对财产的现价值经协商已达成一致意见，分别是：住宅房屋35万元，别克轿车20万元，兴安岭山货店货物3.5万元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：住宅房屋是否应分三份进行分割；是否有共同债务20万元共同偿还。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，原、被告的房屋是其夫妻在婚姻关系存续期间共同创造所得，属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，离婚时应由夫妻二人共同进行分割。虽然原告黄某某主张其父母对该房屋有投入，该房屋应分三份，其父母应参与分割，但因被告何某某否认此事实，原告又无证据证明，因此，对原告该主张本院不予支持。对原告主张的20万元债务，要求共同偿还，因被告否认有债务，原告未举出证据加以证明，故对该主张本院亦不能支持。原、被告双方对婚姻关系的解除，对住房、轿车及山货店等财产价值、归属所达成的共识，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告何某某离婚；
二、共同财产住宅房屋一套（位于XX花园X号楼X单元XX室，124.34㎡，黄某某名下，价值35万元），别克轿车一辆（车牌号黑XX，黄某某名下，价值20万元）归原告黄某某所有，兴安岭山货店货物（价值3.5万元）归被告何某某所有；
三、原告黄某某给付被告何某某财产折价款257，500.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年二月二十八日
书记员 秦艳芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1665号
原告高淑花，女，汉族，住胶州市。
被告青岛金林木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙永远，该公司总经理。
本院在审理原告高淑花与被告青岛金林木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑花撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 兵
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执281号
申请执行人孙春梅,女,1986年1月4日,汉族,住新邵县。
被执行人刘富贵,男,1965年5月出生,汉族,住隆回县。
被执行人李翠娥,女,1968年4月出生，汉族，住隆回县。
本院在执行孙春梅与刘富贵、李翠娥借款合同纠纷一案中，经查被执行人无存款无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年九月五日
书记员 肖 荣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第155号
原告张汉牢，男，1966年2月3日生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张汉牢与被告中国人寿财产保险三门峡市中心支公司（以下简称三门峡保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告张汉牢的委托代理人王文贤，被告三门峡保险公司的委托代理人翟革能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日9时许，我驾驶自己所有的、在被告三门峡保险公司入保的豫M160**号重型自卸货车，沿阳平至故县道路由南向北行驶至尚家湾路段时，因车辆失控与同向停放在路边的王某某驾驶的豫M936**号车相撞后又撞向道路西侧的姜某某所有的民房以及故县电管所所有的电杆、变压器及其附属物，尚家湾村所有的路灯灯杆、水泥路面、绿化树损坏，货车乘车人杨某某受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，我负全部责任。为此，我根据灵宝市价格事务所鉴定结论、保险公司定损单以及杨某某住院救治等情况，与各方当事人多次协商，对各受害人据实作出赔偿。我的车辆在被告处入有保险，要求被告赔偿各项经济损失222025元。
被告辩称：我公司愿意在险种保额范围内赔偿包括原告在内的所有伤者的直接损失，对于超过限额及不属于我公司赔偿范围的部分，由事故各方按照责任比例予以赔偿；我公司不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、事故认定书；3、保单二份，购买保险缴费票据二份，以此证明原告在被告处入有交强险和商业险各一份；4、杨某某身份证复印件，杨某某收条一份，诊断证明二份，出院证一份，灵宝市第一人民医院收费票据、清单各一份，门诊票据二份，灵宝市故县卫生院收费票据五份，灵宝市第一人民医院住院病历一份，以此证明原告为杨某某支付的医疗费用；5、修车发票及保险公司机动车辆保险损失情况确认书各二份，证明原告以及王某某车损及花费情况；6、灵宝市价格认证中心鉴定结论书，故县电管所收条，原告与姜某某调解协议书各一份，证明该事故造成的财产损失共计138345元；7、鉴定费票据一份，证明鉴定费4000元。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4、5、6、7份证据有异议。
本院认为：原告提交的第1、2、3份证据、第4份证据中的杨某某身份证复印件、诊断证明、出院证、灵宝市第一人民医院收费票据、清单、门诊票据、灵宝市故县卫生院收费票据、灵宝市第一人民医院住院病历、抢救费票据、第5份证据中的保险公司机动车辆保险损失情况确认书、第6份证据中的灵宝市价格认证中心鉴定结论书、第7份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；其余证据不予认定。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2012年10月2日9时许，原告驾驶豫M160**号重型自卸货车沿阳平至故县道路由南向北行驶至尚家湾路段时，车辆失控与同向停放在路边的王某某驾驶的豫M936**号车相撞后撞向道路西侧的姜某某所有的民房，故县电管所所有的电杆、变压器及其附属物，尚家湾村所有的路灯杆、水泥路面、绿化树，造成车辆损坏、民房、电杆、变压器及其附属物、路灯灯杆、水泥路面、绿化树损坏，货车乘车人杨某某受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：原告负事故全部责任；王某某、姜某某、杨某某及其他财物所有人不承担责任。杨某某受伤后，被送到灵宝市故县镇卫生院抢救治疗，10月3日转到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为双下肢软组织损伤，右脚踝骨皮肤擦伤，10月10日出院，共花去医疗费1640.05元。王某某驾驶的豫M936**号车经被告确认，车损为1545元；原告驾驶的豫M160**号重型自卸货车经被告确认，车损为73135元。原告车辆造成的民房、电杆、变压器及其附属物、路灯灯杆、水泥路面、绿化树损坏估损值经灵宝市价格认证中心认定为138345元，原告花去评估费4000元。原告均已向上述受害人支付了赔偿款项。
原告驾驶的豫M160**号重型自卸货车属于自己所有，在被告处入有交强险一份，商业险一份，商业险包括：机动车损失险一份，保额249700元；三责险一份，保额30万元；车上人员责任险一份，保额1万元／座＊2；并入有不计免赔。杨某某属于豫M160**号重型自卸货车乘客。
本案原、被告因赔偿问题协商未果引起诉讼。审理中，由于双方均不同意调解，致调解未予进行。
经审核，原告的经济损失有：杨某某医疗费1640.05元，误工费309.6元，住院伙食补助费270元，营养费90元，护理费309.6元；豫M936**号车的车损1545元，豫M160**号重型自卸货车车损73135元，民房、电杆、变压器及其附属物、路灯灯杆、水泥路面、绿化树损坏估损值138345元，评估费4000元，共计219644.25元。
本院认为：原告车辆在被告入了交强险和商业险，发生保险事故后，被告应该按照保险合同的约定在保额范围内赔付原告的经济损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，其合理部分应予支持。被告辩称，不承担评估费、诉讼费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险三门峡市中心支公司在车上人员责任险、三责险、机动车损失险保额范围内赔偿原告张汉牢各项经济损失219644.25元。限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由中国人寿财产保险三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 侯 沛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0368号
原告胡殿平。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告陈国亚。
被告王素勤。
被告淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市民营工业园区间路10号3幢3层。
法定代表人陈国亚，职务总经理。
原告胡殿平与被告陈国亚、王素勤、淮安市亿壹商贸有限公司（以下简称“亿壹公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告胡殿平及其委托代理人胡铁民到庭参加诉讼，被告陈国亚、王素勤、亿壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿平诉称，2013年3月10日，被告王素勤和亿壹公司因经营需要向我借款17万元，并向我出具借条一份，未约定还款日期。2014年8月30日我听说王素勤、陈国亚夫妇离家出走，电话也无法联系，故诉至法院，请求依法判令：三被告偿还借款17万元并承担本案诉讼费。
被告陈国亚、王素勤、亿壹公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告亿壹公司于2004年注册成立，股东为陈国亚、王素勤，陈国亚为公司法定代表人。王素勤、陈国亚于2009年12月15日登记结婚。
2013年3月10日，被告亿壹公司的股东王素勤向原告胡殿平出具借条一份，借条载明“今借到胡殿平现金壹拾柒万元整（￥170000）”，借条落款处“王素勤”的签名上加盖了被告亿壹公司印章。在本院对被告亿壹公司的法定代表人陈国亚谈话中，陈国亚表示对该笔17万元借条的真实性予以认可。
上述事实，有被告亿壹公司出具的借条一份、谈话笔录及原告当庭陈述为证，被告陈国亚、王素勤、亿壹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡殿平提供借条一份主张被告王素勤、亿壹公司向其共同借款17万元用于被告亿壹公司的经营，被告亿壹公司的法定代表人陈国亚对该笔借款予以认可，且被告陈国亚、王素勤系夫妻关系，均为被告亿壹公司股东，故该笔借款应由三被告承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国亚、王素勤、亿壹公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡殿平借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，保全费1370元，公告费300元，合计5370元，由被告陈国亚、王素勤、亿壹公司共同负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 成 丽
二〇一五年三月九日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1923号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯亮。
被执行人王莉莉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1000号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1000号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00373号
原告李金标，男，汉族，1959年1月出生，住河北省献县。
被告陈树山，男，汉族，1977年6月出生，住河北省献县，系献县聚贤玛钢厂业主。
原告李金标诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告李金标到庭参加了诉讼，被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金标诉称，自2013年春季原告在被告开办的玛钢厂打工，至今被告尚欠原告工资款4219元，经原告多次催要被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款4219元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提供答辩状。
经审理查明，自2013年春季始原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，经核算被告尚欠原告工资款4219元，被告给原告出具了盖有献县聚贤玛钢厂印章的拖欠工人工资表一份，在该工资表中载明被告尚欠原告工资4219元，该款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的献县聚贤玛钢厂拖欠工人工资表一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告在为被告开办的献县聚贤玛钢厂打工期间，被告拖欠原告李金标工资款4219元未付，有被告给原告出具的拖欠工人工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决书生效后十日内给付原告李金标工资款4219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨胜勇
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初383号
原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县。统一社会信用代码：91360322685951000L。
法定代表人张开盛，总经理。
委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
委托代理人曾凡江，江西公平律师事务所实习律师。
被告曾庆丰，男，1975年9月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司诉被告曾庆丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的委托代理人张福林、曾凡江、被告曾庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾庆丰签订汽车销售合同，被告曾庆丰以按揭贷款方式购置英朗GT钛灰色小汽车一辆，借贷金额11万元，分期付款期限为36个月，原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任。被告向原告交纳5000元作为还款保证金，如被告在还贷款或欠款过程中违约，担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。被告在中国农业银行萍乡市分行上栗县支行办理了分期付款贷记卡，卡号为00×××08。后被告未按期归还贷款，截止2015年7月31日，已拖欠9期，共计金额38751.82元。农业银行根据汽车分期贷款相关操作规程于当日从原告（担保方）的保证金账户（14×××00）划扣38751.82元至被告贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院要求被告支付购车按揭贷款担保代偿款38751.82元及利息（以该款自划扣之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告支付违约金4500元（在被告还款保证金中扣除）。
被告曾庆丰辩称，我应当偿还原告担保代偿款38751.82元属实，但我不承担利息和违约金，保证金原告应退回给我。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份及主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、汽车销售合同一份，拟证实被告曾庆丰向原告购车且按揭贷款的事实，被告在原告处交纳了5000元作为保证金，双方对违约事项作了约定。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、扣款通知书、扣划凭证各一份，拟证实原告代被告支付了38751.82元给中国农业银行。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告曾庆丰未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月，原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾庆丰签订汽车销售合同，被告曾庆丰以按揭贷款方式购置英朗GT钛灰色小汽车一辆，借贷金额11万元，分期付款期限为36个月，被告在中国农业银行萍乡市分行上栗县支行办理了分期付款贷记卡，卡号为00×××08。原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任（保证金账户14×××00）。被告向原告交纳5000元作为还款保证金，如被告在还贷款或欠款过程中违约，原告作为担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。后被告未按期归还贷款，截止2015年7月31日，已拖欠9期，共计金额38751.82元。根据汽车分期贷款相关操作规程，中国农业银行萍乡市分行上栗县支行于当日从原告的保证金账户划扣38751.82元至被告贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院要求被告支付购车按揭贷款担保代偿款38751.82元及利息（以该款自划扣之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告支付违约金4500元（在被告还款保证金中扣除）。
本院认为，原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾庆丰签订的汽车销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。被告以按揭贷款的方式付款，原告为其贷款提供保证担保，现被告曾庆丰未按约定向银行偿还贷款，原告作为保证人已经向债权人即中国农业银行萍乡市分行上栗县支行承担保证责任，被告曾庆丰在银行的债务因保证人即原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告主张要求被告支付欠款38751.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4500元（5000元×10%×9期）的请求，因系双方约定，且不违反法律规定，故对该诉讼请求亦予以支持。对原告主张自划扣之日起计算利息的请求，因原告的损失已通过双方约定违约金的形式得以体现，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曾庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司欠款38751.82元、违约金4500元，共计43251.82元。
驳回原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，由被告曾庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年八月十日
代书记员 缪从春
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初383号原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县。法定代表人张开盛，总经理。委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。委托代理人曾凡江，江西公平律师事务所实习律师。被告曾某某，男，1975年9月15日出生，汉族，上栗县人，个体户。原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司诉被告曾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的委托代理人张福林、曾凡江、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾某某签订汽车销售合同，被告曾某某以按揭贷款方式购置英朗GT钛灰色小汽车一辆，借贷金额11万元，分期付款期限为36个月，原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任。被告向原告交纳5000元作为还款保证金，如被告在还贷款或欠款过程中违约，担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。被告在中国农业银行萍乡市分行上栗县支行办理了分期付款贷记卡，卡号为000622836003685****。后被告未按期归还贷款，截止2015年7月31日，已拖欠9期，共计金额38751.82元。农业银行根据汽车分期贷款相关操作规程于当日从原告（担保方）的保证金账户（1430890104000****）划扣38751.82元至被告贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院要求被告支付购车按揭贷款担保代偿款38751.82元及利息（以该款自划扣之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告支付违约金4500元（在被告还款保证金中扣除）。被告曾某某辩称，我应当偿还原告担保代偿款38751.82元属实，但我不承担利息和违约金，保证金原告应退回给我。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，拟证实原被告的身份及主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、汽车销售合同一份，拟证实被告曾某某向原告购车且按揭贷款的事实，被告在原告处交纳了5000元作为保证金，双方对违约事项作了约定。经质证，被告无异议，本院予以确认。3、扣款通知书、扣划凭证各一份，拟证实原告代被告支付了38751.82元给中国农业银行。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告曾某某未向法庭提供证据。经审理查明，2011年3月，原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾某某签订汽车销售合同，被告曾某某以按揭贷款方式购置英朗GT钛灰色小汽车一辆，借贷金额11万元，分期付款期限为36个月，被告在中国农业银行萍乡市分行上栗县支行办理了分期付款贷记卡，卡号为000622836003685****。原告以在银行设立保证金账户方式对此贷款承担连带担保责任（保证金账户1430890104000****）。被告向原告交纳5000元作为还款保证金，如被告在还贷款或欠款过程中违约，原告作为担保方每期按还款保证金的10%收取违约金，直至清零。后被告未按期归还贷款，截止2015年7月31日，已拖欠9期，共计金额38751.82元。根据汽车分期贷款相关操作规程，中国农业银行萍乡市分行上栗县支行于当日从原告的保证金账户划扣38751.82元至被告贷记卡账号中，用于清偿被告所欠贷款本息。为此，原告诉至法院要求被告支付购车按揭贷款担保代偿款38751.82元及利息（以该款自划扣之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告支付违约金4500元（在被告还款保证金中扣除）。本院认为，原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司与被告曾某某签订的汽车销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。被告以按揭贷款的方式付款，原告为其贷款提供保证担保，现被告曾某某未按约定向银行偿还贷款，原告作为保证人已经向债权人即中国农业银行萍乡市分行上栗县支行承担保证责任，被告曾某某在银行的债务因保证人即原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告主张要求被告支付欠款38751.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4500元（5000元10%9期）的请求，因系双方约定，且不违反法律规定，故对该诉讼请求亦予以支持。对原告主张自划扣之日起计算利息的请求，因原告的损失已通过双方约定违约金的形式得以体现，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司欠款38751.82元、违约金4500元，共计43251.82元。二、驳回原告萍乡市金峰汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年八月十日代书记员  缪从春
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第500号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：常守柱，男，生于1974年2月13日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李春丽，女，生于1976年12月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-056号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-056号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终62号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国。
被上诉人（原审原告）：辽阳久鼎保温材料有限公司。
法定代表人：黄一川。
被上诉人（原审被告）：辽宁盈昌置业有限公司。
法定代表人：李岳生。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初172号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司认为本案系其与辽阳久鼎保温材料有限公司之间存在合同关系，二者虽有约定，但约定不明，故本案应由上诉人所在地即沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于太子河区，因此本案应由太子河区人民法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李阳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滦执字第1087号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华机构代码：××
被执行人：张军伟。
被执行人：李臻。
庞大汽贸集团股份有限公司诉张军伟、李臻消费贷款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2009年3月13日审结，并已开始执行，现因被执行人张军伟、李臻未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张军伟、李臻的银行存款予以扣划。（详见清单）
本裁定送达后即生效。
执行员 吉友山
二〇一六年四月十一日
书记员 孟凡佳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滦执字第1087号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华机构代码：××
被执行人：张军伟。
被执行人：李臻。
庞大汽贸集团股份有限公司诉张军伟、李臻消费贷款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2009年3月13日审结，并已开始执行，现因被执行人张军伟、李臻未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张军伟、李臻的银行存款予以冻结。（详见协助扣冻结款通知书通知书）
本裁定送达后即生效。
执行员 吉友山
二〇一六年六月一日
书记员 屈金龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1171号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人居某某，男，1992年5月7日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆莎车县米夏乡。2017年3月23日因涉嫌盗窃被西安市公安局未央分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
翻译人员祖力甫卡尔，新疆师范大学学生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，由新疆师范大学学生祖力甫卡尔出庭担任翻译，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人居某某提伙同古某某（身份不详，在逃）预谋盗窃。2017年3月23日15时30分许，二人窜至本市未央区未央路公交六公司天桥附近伺机盗窃。由被告人居某某望风，古某某盗走行人王某某随身携带的钱包一个（内装现金200元、银行卡三张、身份证一张），又以同样的方式盗走行人马某某金色苹果6S手机一部，之后被告人居某某被马某某抓住并报警。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、监控截图，辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年11月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1171号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人居某某，男，1992年5月7日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆莎车县米夏乡。2017年3月23日因涉嫌盗窃被西安市公安局未央分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	翻译人员祖力甫卡尔，新疆师范大学学生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，由新疆师范大学学生祖力甫卡尔出庭担任翻译，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人居某某提伙同古某某（身份不详，在逃）预谋盗窃。2017年3月23日15时30分许，二人窜至本市未央区未央路公交六公司天桥附近伺机盗窃。由被告人居某某望风，古某某盗走行人王某某随身携带的钱包一个（内装现金200元、银行卡三张、身份证一张），又以同样的方式盗走行人马某某金色苹果6S手机一部，之后被告人居某某被马某某抓住并报警。	上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、监控截图，辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年11月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人违法所得依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一七年十月十七日	书 记 员  田 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3806号
原告戚金山。
原告查秀兰。
两原告共同委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛区横街3号。
负责人于祥，行长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人景亚勇，金坛市支行风险经理。
被告李锁凤。
本院在审理原告戚金山、查秀兰诉被告江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行、李锁凤确认合同无效纠纷一案中，原告戚金山、查秀兰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚金山、查秀兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚金山、查秀兰撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告戚金山、查秀兰负担。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 包建平
人民陪审员 袁 震
二〇一六年三月七日
书 记 员 汤陈楚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4091号
原告：徐定国，男，1962年10月5日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：陈剑宇，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告徐定国诉被告陈剑宇民间借贷纠纷一案中，原告徐定国于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐定国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐定国撤回对被告陈剑宇的起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告徐定国负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢璟璟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第472号
罪犯刘金某，男，汉族，小学文化，1971年02月23日生，山西省垣曲县人。现羁押在永济监狱。
1987年6月因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑二年；1989年9月因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑四年；1993年11月因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑十年；2001年3月因犯盗窃罪被山西省运城行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；判处有期徒刑十年；2005年3月因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2012年7月因犯盗窃罪被山西省运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三月（未执行）；2013年11月19日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被侯马市人民法院以（2013）侯刑一初字第109号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元，上诉后临汾市中级人民法院因敲诈勒索罪于2014年4月10日以（2013）临刑终字第00263号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年5月11日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘金某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘金某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3677号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ堂，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高东英，女，1968年02月出生，籍贯同上。
被执行人王小刚，男，1987年12月出生，汉族，陕西省。
被执行人王付强，男，1962年06月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6812号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行申请执行ＸＸ堂、高东英、王小刚、王付强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金17.5万元及利息（利息从2016年6月16日起至2017年4月8日止按月利率7.62‰计算，从2017年4月9日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），并负担案件受理费1900元及执行费2550元。经查，被执行人王小刚、王付强有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小刚、王付强的分红款，冻结期限为三年；
二、提取被执行人王小刚、王付强的分红款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3677号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ堂，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高东英，女，1968年02月出生，籍贯同上。被执行人王小刚，男，1987年12月出生，汉族，陕西省。被执行人王付强，男，1962年06月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6812号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行申请执行ＸＸ堂、高东英、王小刚、王付强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金17.5万元及利息（利息从2016年6月16日起至2017年4月8日止按月利率7.62‰计算，从2017年4月9日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），并负担案件受理费1900元及执行费2550元。经查，被执行人王小刚、王付强有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王小刚、王付强的分红款，冻结期限为三年；二、提取被执行人王小刚、王付强的分红款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月二十八日书记员 郭梦瑶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00691号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：周和平，男，汉族，1965年9月22日出生，住安徽省巢湖市。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司委托代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告周和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉称：原告与被告签订一份《混凝土销售合同》，约定由原告向被告工地提供商品混凝土，后经结算，被告尚欠货款104930元，但被告一直未能给付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付下欠货款104930元、违约金30000元。
被告周和平未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（乙方）与被告周和平（甲方）签订了一份混凝土销售合同，合同约定：由乙方按甲方的要求提供商品混凝土，每浇注商砼达50000元，结清一次，如不结清，乙方停止供货；如一方违约，应承担另一方违约金30000元。合同签订后，原告按约向甲方提供商品混凝土，被告仅支付了部分货款，下欠货款104930元一直未付，该欠款数额有被告周和平的签字确认。
上述事实，有《混凝土销售合同》、商品砼供货明细单、当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告周和平买卖合同关系成立，系合法有效。原告按约向被告提供商品混凝土后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司要求被告周和平支付下欠货款104930元及按合同约定承担30000元的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效后五日内给付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款104930元及违约金30000元，合计134930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，公告费360元，合计3358元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
助理审判员 蒋 玲
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第487号
原告新乡市盛达起重设备有限公司。住所地：河南省封丘县尹岗二业区。
法定代表人篙书真，董事长。
委托代理人卢书运，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省长垣县，系新乡市盛达起重设备有限公司业务经理。
被告成都东洋机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周红健，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原告新乡市盛达起重设备有限公司（以下简称盛达公司）与被告成都东洋机械制造有限公司（以下简称东洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告盛达公司的委托代理人卢书运，被告东洋公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买两台LD型5T电动单梁起重机，合计价款159000元，交货时间为2014年7月上旬。但合同签订后的10天左右，被告即通知原告暂缓履行，后被告又在其他公司购买了一台10T**型电动单梁行车。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告合同违约所造成损失的材料费、设计制造费、工时费、精神辛苦费等一切费用10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告盛达公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告查询通知单；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、起重设备合同；证明原、被告之间签订合同的事实。
被告东洋公司辩称，双方在合同签订后不久被告就给原告打电话口头终止合同，实际合同已经终止，双方对终止时间的认可不一致；原告诉求中的10000元损失缺乏法律依据，没有事实证据支撑，所以不能成立，应对所有的费用举出相关的证据证明，综上请依法驳回原告诉求。
被告东洋公司在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月13日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买两台LD型5T电动单梁起重机，合计价款159000元，交货时间为2014年7月上旬。合同签订后的10天左右，被告即通知原告暂缓履行，至今该合同项下的设备也未完成交付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告合同违约所造成损失的材料费、设计制造费、工时费、精神辛苦费等一切费用10000元，本案诉讼费用由被告承担
本院认为，原、被告间所签订的买卖设备的合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告的原因导致合同未能如期履行，被告的行为构成违约，理应承担相应的民事责任主。但是原告所举证据未能证明其由于被告的违约行为给原告所造成的实际损失，故对于原告要求被告返还原告合同违约所造成损失的材料费、设计制造费、工时费、精神辛苦费等一切费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新乡市盛达起重设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告新乡市盛达起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年三月六日
书记员 吴雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18246号
原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴大道。
法定代表人张玉珍。
委托代理人苏玉珍，系该公司员工。
被告东莞市彩港纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇北王路冼沙路段外经工业区厂房A1栋一楼。
法定代表人梁庆军。
委托代理人王荣，系广东名道律师事务所律师。
原告东莞振兴纸品有限公司诉被告东莞市彩港纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玉珍、被告的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告按照被告的要求向被告提供货物。2015年9月18日，双方经过对账，被告确认欠原告货款1890197.26元，当时被告向原告出具对账单，双方约定到期付款，被告只向原告支付货款1030000元。截止至2016年7月29日，被告尚欠原告纸板货款860197.26元。经原告多次向被告催收，被告拒不支付剩余货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款860197.26元。二、被告自2015年8月1日起至还清之日止，按年率4.85%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计11个月），合计38242元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息实际是按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告答辩称，对所欠的货款数额无异议，利息不应支付，双方在合同中并没有约定利息。
经审理查明，2012年12月18日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应纸板，合同价款不含税款，货款月结30日，被告没有按期付清货款的，原告有权停止供货，被告必须在停货1个月内付清余款。合同另就其他事宜进行约定。
2015年4月至6期间，原告向被告提供纸板产品，最后一期送货时间为2015年6月12日。送货单载明数量、单价、金额等，并由被告员工签收。2015年9月18日，原告制作2015年纸板应收款对账单，列明2015年2月至6月的销售金额、折扣、金额、实收金额等，另有五笔加收税金，税金总额为67219.88元，欠款总额为1890197.26元。上述对账单下方附有还款协议：上述货款分四期支付，第一期2015年9月30日前支付150000元，第二期2015年10月30日前付900000元，第三期2015年11月30日前支付500000元，第四期2015年12月30日前付340197.26元。若任何一期未按期支付，取消上表所给折扣，按100%支付货款，并加收相应金额的滞纳金，而且，所有未到期货款全部到期。对账单由被告加盖印章，并填写日期2015年9月18日。原告陈述，双方进行对账后，被告分别于2015年9月30日支付150000元，2015年10月29日支付23278.13元、67219.87元，2015年11月17日支付149457.64元、130542.32元，2015年12月30日支付150000元，2016年4月26日支付100000元、2016年6月12日支付50000元，上述支付款项中已包含对账单列明的税金67219.88元，现尚欠货款860197.26元。被告确认在双方对账后已支付部分货款，表示记不清具体付款金额及时间，确认尚欠货款860197.26元，税金67219.88元已支付，但主张应从尚欠货款中扣除上述税金，且双方未对滞纳金进行约定。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、2015年纸板应收款对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《购销合同》、2015年纸板应收款对账单均由被告加盖印章，被告对此没有异议，本院对其真实性予以认可，据此认定双方存在买卖合同关系及被告截止至2015年9月18日尚欠原告款项1890197.26元的事实。原告主张被告在此之后支付款项1030000元，被告确认现尚欠原告货款860197.26元，与上述数额相对应，本院予以确认。关于被告主张从尚欠货款中扣除税金67219.88元的问题。对账单中已列明具体的货款金额、欠款情况及加收的税金等，被告加盖印章表示对上述内容的认可，且被告确认已支付上述税金67219.88元，现被告要求扣除税金，但未提交任何相反的证据，本院对此不予支持。故被告应支付原告尚欠货款860197.26元。关于原告诉求的滞纳金的问题。双方已在《购销合同》中约定了货款结算方式为月结30日，被告亦在2015年纸板应收款对账单中承诺分四期还款，如任何一期未按时支付，则取消所给折扣，并加收相应金额的滞纳金。由于被告至今未按照还款协议的期限清偿上述货款，已违反双方约定，故原告现诉求被告支付货款860197.26元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息实际就是逾期付款违约金，由于双方未对逾期付款违约金进行明确约定，本院依法酌定逾期付款违约金即原告诉求的逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。从对账单可以看出，涉案的货款系2015年2月至6月的期间的货款，现原告诉求从2015年8月1日起计算利息，未违反双方约定，本院予以支持。故利息的计算，应以尚欠货款860197.26元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年8月1日起计至实际清偿之日止。上述利息应以尚欠的货款总额860197.26元为限。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市彩港纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款860197.26元及利息（以860197.26元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年8月1日起计至实际清偿之日止，并以货款本金860197.26元为限）。
二、驳回原告东莞振兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6392元、保全费4821元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘纯玉
第1页共5页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2267-1号
被执行人黎亚球，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx自治县，文盲，捕前住xx县xx镇xx村xx队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人黎亚球犯盗窃罪一案，本院于2008年1月15日作出（2008）城刑初字第42号刑事判决，以黎亚球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黎亚球现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎亚球目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第42号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第706号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：谢彬，女，汉族，41岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告谢彬电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执448号
申请人：沙玉红，女，1977年11月29日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。
经营者：李林。
本院在执行沙玉红申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱2,000.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计2,075.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款632.00元支付申请人聂恒灵。申请人聂恒灵撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年三月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执448号申请人：沙玉红，女，1977年11月29日出生，汉族，住赤水市。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行沙玉红申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱2,000.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计2,075.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款632.00元支付申请人聂恒灵。申请人聂恒灵撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00993号
上诉人（原审被告）牛爱芹。
上诉人（原审被告）秦文杰。
上诉人（原审被告）秦文跃。
被上诉人（原审原告）张振。
上诉人牛爱芹、秦文杰、秦文跃因与被上诉人张振民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1993年3月17日秦瑞生向原告借款4426元，原告持有秦瑞生所写借款条，该条所写“借给白500元”不能证明原告与秦瑞生之间对500元形成借贷关系，原告自认在秦瑞生生前只向秦瑞生催要过借款，未向秦瑞生家人要过。另查明，秦瑞生已于2012年农历4月19日因病去世，被告牛爱芹是秦瑞生妻子，被告秦文杰、秦文跃是秦瑞生长子和次子。
原审认为，原告持有秦瑞生所写借款条，证明原告与秦瑞生之间形成借贷关系，关于500元部分，内容不明，产生歧义，不能证明秦瑞生另有500元借款。秦瑞生已去世，其法定继承人在遗产继承范围内应当偿还秦瑞生生前借款。被告提供的证人均未到庭，且证言与本案无直接关系，不能否认借贷关系的存在，本院对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告支付银行同期贷款利息，因借款条未写明利息，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告牛爱芹、秦文杰、秦文跃在判决生效后三日内偿还原告款4426元，三被告互负连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人牛爱芹、秦文杰、秦文跃不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：被上诉人出示的借条中，没有被上诉人张振的名字，不能证明他就是出借人，且家人不知晓，这份借条是否是秦瑞生所写存在疑问。被上诉人说借款是买地，但买地时间与借款时间不符。本案的基本事实尚未查清，疑点重重，望二审法院依法撤销一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人持有秦瑞生出具的借条，应认定被上诉人为该借条的债权人。上诉人虽认为该借款条存有疑点，但没有证据否定该借款条的真实性，故应认定秦瑞生与被上诉人张振之间存在借贷关系，秦瑞生将该款用于何处不影响双方形成的借贷关系。秦瑞生去世后，作为夫妻共同债务，其爱人牛爱芹应予承担，上诉人秦文杰、秦文跃应在继承遗产范围内对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持成安县人民法院（2013）成民初字第53号民事判决的第二项，即，驳回原告的其它诉讼请求。
二、撤销成安县人民法院（2013）成民初字第53号民事判决的第一项，即，被告牛爱芹、秦文杰、秦文跃在判决生效后三日内偿还原告款4426元，三被告互负连带责任。
三、上诉人牛爱芹在本判决生效后三日内偿还被上诉人张振款4426元。
四、上诉人秦文杰、秦文跃在继承秦瑞生遗产范围内对上述款项承担连带责任，并在本判决生效后三日内偿还。
二审案件受理费50元，由上诉人牛爱芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年十一月五日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00993号
上诉人（原审被告）牛爱芹。
上诉人（原审被告）秦文杰。
上诉人（原审被告）秦文跃。
被上诉人（原审原告）张振。
上诉人牛爱芹、秦文杰、秦文跃因与被上诉人张振民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1993年3月17日秦瑞生向原告借款4426元，原告持有秦瑞生所写借款条，该条所写“借给白500元”不能证明原告与秦瑞生之间对500元形成借贷关系，原告自认在秦瑞生生前只向秦瑞生催要过借款，未向秦瑞生家人要过。另查明，秦瑞生已于2012年农历4月19日因病去世，被告牛爱芹是秦瑞生妻子，被告秦文杰、秦文跃是秦瑞生长子和次子。
原审认为，原告持有秦瑞生所写借款条，证明原告与秦瑞生之间形成借贷关系，关于500元部分，内容不明，产生歧义，不能证明秦瑞生另有500元借款。秦瑞生已去世，其法定继承人在遗产继承范围内应当偿还秦瑞生生前借款。被告提供的证人均某某到庭，且证言与本案无直接关系，不能否认借贷关系的存在，本院对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告支付银行同期贷款利息，因借款条未写明利息，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告牛爱芹、秦文杰、秦文跃在判决生效后三日内偿还原告款4426元，三被告互负连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人牛爱芹、秦文杰、秦文跃不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：被上诉人出示的借条中，没有被上诉人张振的名字，不能证明他就是出借人，且家人不知晓，这份借条是否是秦瑞生所写存在疑问。被上诉人说借款是买地，但买地时间与借款时间不符。本案的基本事实尚未查清，疑点重重，望二审法院依法撤销一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人持有秦瑞生出具的借条，应认定被上诉人为该借条的债权人。上诉人虽认为该借款条存有疑点，但没有证据否定该借款条的真实性，故应认定秦瑞生与被上诉人张振之间存在借贷关系，秦瑞生将该款用于何处不影响双方形成的借贷关系。秦瑞生去世后，作为夫妻共同债务，其爱人牛爱芹应予承担，上诉人秦文杰、秦文跃应在继承遗产范围内对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持成安县人民法院（2013）成民初字第53号民事判决的第二项，即，驳回原告的其它诉讼请求。
二、撤销成安县人民法院（2013）成民初字第53号民事判决的第一项，即，被告牛爱芹、秦文杰、秦文跃在判决生效后三日内偿还原告款4426元，三被告互负连带责任。
三、上诉人牛爱芹在本判决生效后三日内偿还被上诉人张振款4426元。
四、上诉人秦文杰、秦文跃在继承秦瑞生遗产范围内对上述款项承担连带责任，并在本判决生效后三日内偿还。
二审案件受理费50元，由上诉人牛爱芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年十一月五日
书 记 员 常新蕊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00231号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人夏某，男，1990年1月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县湾沚镇（户籍地芜湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月1日被芜湖县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日晚19时许，被告人夏某驾驶皖B×××××号牌轿车，沿芜湖县湾沚镇迎宾大道行驶至世纪广场附近路段，与行人方某（殁年70岁）发生碰撞，造成方信道死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：夏某负本起事故主要责任，方信道负次要责任。
案发后，夏某报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。现被告人夏某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已支付被害人近亲属人民币150000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有书证：道路交通事故认定书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、方信道死亡医学证明、机动车保险单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、被害人及其近亲属户籍身份信息及证明、委托书、赔偿协议及谅解书、接警记录单、归案经过；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。夏某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人夏某自愿认罪，并就民事部分已与被害方达成协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十月十六日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民再1号
原审原告：宋香坤，女，1964年9月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市和平街天怡花园。
原审被告：王志成，男，1957年4月11日出生，汉族，梅河煤矿工人，住梅河口市新华街十二委。
原审被告：宋金英，女，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街。
原审原告宋香坤与原审被告王志成、宋金英民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月3日作出（2009）梅民初字第439号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月4日本院作出（2015）梅民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋香坤、原审被告王志成、宋金英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
宋香坤称，要求二被告偿还欠款5.5万元及利息2.4万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年5月5日，二被告急需用款，在我手借款2万元，并出具了欠据。后被告又要借款，我找到相殿付，相借给二被告5万元，双方约定了利息4分。借款到期后，我找被告要求还款，二被告只还款1.5万元，余下借款被告答应还，但迟迟不给。相殿付向我追要借款，我无奈将自家房照及钥匙押给相殿付。相殿付与原审二被告不认识，不是我做经手人从中间介绍，相殿付不肯借钱。在法院执行中我把钱已经还给相殿付了，相殿付同意把他的全部债权让我执行。现要求二被告给付欠款及利息。
王志成辩称，原审判决不合理，我与原告是5000元的债务，判决的是55000元，判决事实不清，现在法院执行扣我工资83000多元了。我的意见是两张借条，按法律规定应该是由相殿付起诉5万元，宋香坤起诉5000元，我欠宋香坤的钱我还，其余的应还给相殿付。
宋金英辩称，我的答辩意见同王志成答辩意见。
宋香坤向本院起诉请求：要求二被告偿还欠款5.5万元及利息2.4万元；诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：2006年5月5日，被告王志成、宋金英向原告借款人民币2万元，并出具借据1张。2007年2月4日，二被告又通过原告向相殿付借款5万元，并出具借据1张双方约定利息4分。借款到期后，原告多次索要，二被告偿还原告借款1.5万元，并偿还借款5万元的部分利息。现原告起诉要求二被告给付欠款5.5万元及利息。本院原审认为，被告出具欠条属实，应给付原告欠款及相应利息，二被告应对欠款承担连带偿还责任。但原告要求利息按4分给付，高过银行贷款利息4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院原审判决：被告王志成、宋金英于本判决生效后立即给付原告宋香坤借款5000元；并给付相殿付借款50000元，并自2008年3月起按中国工商银行同期贷款利率的4倍给付利息，随本付清。
本院再审认定事实如下：2006年5月5日，王志成、宋金英向宋香坤借款人民币2万元，并出具借据1张。2007年2月4日，王志成、宋金英又通过宋香坤介绍向相殿付借款5万元，并出具借据1张双方约定利息4分。借款到期后，宋香坤多次索要，王志成、宋金英偿还宋香坤借款1.5万元，并偿还借款5万元的部分利息。2009年2月24日宋香坤来院起诉要求二被告给付欠款5.5万元及利息2.4万元。
另查明，2009年6月28日，相殿付给宋香坤出具收条1张，载明今收到宋香坤中间人给付借款本金5万元，利息1年3个月计3万元，起诉费3千元，总计8.3万元。2010年5月20日本院执行局工作人员取相殿付笔录，相殿付陈述我当时没有起诉，委托宋香坤代为起诉，期间宋香坤已经把王志成欠我的5万元及利息共计83000元返还给我了，所以判决书中判给我那部分就由宋香坤领取就可以了。
本院再审认为，王志成、宋金英向宋香坤借款5000元的借贷关系成立，宋香坤要求偿还该欠款诉讼请求应予支持。宋香坤在原审起诉时将王志成、宋金英欠相殿付的5万元债权一并起诉，但在诉状中并未将相殿付列为原告，宋香坤不具备该5万元债权人的诉权，原审判决对该部分债权进行裁判属适用法律错误，应予撤销。本案再审前案件事实已发生变化，宋香坤已将王志成、宋金英欠相殿付5万元及利息付清，债权已实际发生转移，宋香坤已取得债权人主体资格，考虑减少当事人诉累，与再审案件合并处理，合并处理亦未超出原审诉求范围。宋香坤作为债权人的主体，具备要求王志成、宋金英偿还5万元及利息的诉权资格，对宋香坤诉讼请求，本院予以支持。宋香坤在给付相殿欠款利息时按月息4分计算，超出法律规定保护标准部分本院不予支持。关于利息计算标准，依照《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，利息应按银行同类贷款利率的四倍保护。
本案经本院2016年第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转移；（二）按照当事人约定不得转移；（三）依照法律规定不得转让。”、《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）梅民初字第439号民事判决；
二、原审被告王志成、宋金英于本判决生效后立即给付原审原告宋香坤借款人民币55000元，其中5万元本金从2008年3月起按中国工商银行同期贷款利率的4倍给付利息，随本付清。
如果原审被告王志成、宋金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费870元，共计2645元，由原审被告王志成、宋金英负担。
原审被告王志成、宋金英到期不履行本判决确定的义务，原审原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 洋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字第344号
原告何仕平，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告何台有，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告李冬兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县
原告何仕平与被告何台有、李冬兰民间借贷纠纷一案，现原告何仕平申请撤回对被告何台有、李冬兰的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何仕平撤回对被告何台有、李冬兰的起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告何仕平负担
审判员 李崇军
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终580号
上诉人（原审原告）秦建业，男，1975年1月27日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人秦建业因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。秦建业的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦建业系兴平化工公司的职工。2015年10月28日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对秦建业作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，秦建业、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付秦建业经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（秦建业）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了秦建业一次性经济补偿金30978元。后秦建业要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起秦建业诉讼，请求依法判令兴平化工公司向秦建业支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与秦建业解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付秦建业一次性经济补偿金后，秦建业就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；秦建业自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付秦建业一次性经济补偿金的义务，秦建业就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对秦建业请求判令兴平化工公司向秦建业支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回秦建业的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
秦建业上诉称，秦建业在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，秦建业要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持秦建业的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦建业、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与秦建业签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向秦建业支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故秦建业提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第222号
原告：王甲。
委托代理人：郑××。
被告：庄××。
被告：应××。
被告：王乙。
原告王甲与被告庄××、应××、王乙民间借贷纠纷一
案，原告于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009�12月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人郑××到庭参加诉
讼，被告庄××、应××、王乙经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王甲诉称，被告庄××、应××系夫妻关系。2009
年4月22日，被告庄××因经济周转困难向原告借款20000元，
被告王乙为被告庄××的借款提供担保。此后，原告因资金紧
张，曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未偿还。原告现
要求被告庄××、应××立即偿还原告借款20000元，被告王
乙对前述款项承担连带偿付责任。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
1、提供被告庄××于2009年4月22日出具的借条1份，拟
证明被告庄××向原告借款20000元，被告王乙提供担保的事实。
2、提供结�登记申请书及审查结果表一份，拟证明被告
庄××和被告应××系夫妻关系的事实。
被告庄××、应××、王乙未作答辩，亦未举证。
对原告王甲提供的证据，由于被告庄××、应××、王
乙未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王甲与被
告庄××之间的借贷关系合法有效，被告庄××借款后理应按
约归还。本案的借款发生在被告庄××与应××婚姻关系存续
期间，且被告应××未举证证明原告与被告庄××明确约定为
个人债务或被告庄××、应××对婚姻关系存续期间的财产及
债权债务有约定而原告知道该约定的情形，故被告应××应承
担共同归还的责任。被告王乙自愿为被告王甲的借款提供担保
，未明确担保方式，应按连带责任承担保证责任。在被告王乙
承担保证责任后，有权向被告庄××追偿。故原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庄××、应××于判决生效后十日内归还原告王甲借款20000元；
二、被告王乙对上述款项承担连带偿付责任；
三�被告王乙承担保证责任后，有权向被告庄××追偿
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 葛金芳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01324号
原告王某，自由职业。
委托代理人钟先明（代理权限：参加诉讼，代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告何某，自由职业。
委托代理人尹俊（代理权限：参加诉讼，代收法律文书）湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告何某和好为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年十一月五日
书记员 胡想