wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23667号原告：蓝亚勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住高州市，委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：刘飞燕，女，1973年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：温勤裕，男，1969年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告蓝亚勇诉被告刘飞燕、温勤裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蓝亚勇的委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告刘飞燕、温勤裕经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝亚勇向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还借款375000元，并向原告支付借款利息（以借款本金375000元为基数，从2016年4月18日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告刘飞燕、温勤裕是夫妻，原告与被告刘飞燕是老乡关系。2016年3月19日，被告刘飞燕和丈夫温勤裕前来找到原告，声称其之前欠何月红的借款，要求原告向他们夫妻出借人民币255000元用于向何月红归还借款及生活费用。经双方协商，原告同意向其出借款项255000元，经被告同意，其中213350元直接由原告转入何月红的平安银行帐户，余款转入被告刘飞燕的农业银行账户。同时双方口头约定借款期限为1个月，利息按月利率4%计。刘飞燕于当天向原告立具了借据确认借款事实。2016年3月24日，两被告又以需资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺在2016年4月5日前还款，利息也按月利率4%计。原告于当天向刘飞燕的农业银行账户转账50000元，向温勤裕的农业银行账户转账50000元，两被告分别向原告立具借据。2016年4月18日，被告刘飞燕又向原告借款20000元，承诺借款期限为1个月，利息按月利率4%计，原告当天向刘飞燕的农业银行账户转账20000元。但是，两被告一直没有还款付息，至今其欠借款本金375000元及相应的利息。原告认为，原被告之间是民间借贷的法律关系，两被告系夫妻关系，他们在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告在三次不同时间内向原告借三笔款项，三笔借款利息的起计本应不同，现为计算简便，原告要求被告全部借款利息均从最后一笔借款的时间即2016年4月18日起计，利息均按月利率2%计，这是原告对自己权利的处分。为及早追回欠款，原告现依法向法院提起民事诉讼，请依法判如所请。原告蓝亚勇对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.电子回单；3.人口信息查询；4.微信聊天记录截图；5.微信录音。因被告刘飞燕、温勤裕下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，刘飞燕、温勤裕均未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，蓝亚勇称经人介绍认识刘飞燕、温勤裕，刘飞燕与温勤裕系夫妻关系，蓝亚勇提供的由中山市顺德区公安局容桂派出所出具的人口信息查询表显示，刘飞燕、温勤裕系夫妻关系，但未载明双方何时登记结婚。2016年3月19日，刘飞燕向蓝亚勇借款并出具借据一份，载明：现借到蓝亚勇255000元，经本人同意转入213350元至收款人何月红，余款转让刘飞燕银行账户，蓝亚勇于同日通过银行转账分别向何月红、刘飞燕的账户交付213350元、31650元合计245000元。蓝亚勇称因刘飞燕急需现金10000元，故其现金向刘飞燕交付了10000元。后蓝亚勇于2016年3月24日通过银行转账向刘飞燕、温勤裕各交付50000元，刘飞燕、温勤裕于同日出具借据各一份，均确认向蓝亚勇借款50000元。蓝亚勇后于2016年4月18日向刘飞燕转账20000元，蓝亚勇称该笔借款刘飞燕是通过短信和微信向其提出借款，双方在微信聊天记录协商好借款的金额，刘飞燕在微信中确认收到该款，故没有叫刘飞燕立借据。蓝亚勇提供的微信聊天记录显示，刘飞燕称再向蓝亚勇借款20000元，蓝亚勇转账后刘飞燕回复称收到。蓝亚勇称上述借款双方口头约定借款时间为一个月，约定利息为月利率4%。因刘飞燕、温勤裕未还款，蓝亚勇遂于2016年11月9日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蓝亚勇主张刘飞燕、温勤裕共向其借款合计375000元，提供了借据、银行电子、微信记录等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院采信蓝亚勇的证据及陈述，确认刘飞燕向蓝亚勇借款325000元，温勤裕向蓝亚勇借款50000元，刘飞燕、温勤裕合计向蓝亚勇借款375000元。关于蓝亚勇主张的利息，蓝亚勇提交的证据并未载明还款时间及利息，蓝亚勇称双方口头约定了利息及还款时间，但没有提供证据予以佐证，本院不予采纳，因没有证据显示蓝亚勇何时向刘飞燕、温勤裕催收过借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定刘飞燕、温勤裕均应从2016年11月9日按照年利率6%支付利息；关于蓝亚勇主张刘飞燕、温勤裕对本案债务承担连带责任，蓝亚勇就此提供了人口信息查询表，该表于2016年11月15日出具，确实显示刘飞燕、温勤裕系夫妻关系，但不足以证明刘飞燕、温勤裕向蓝亚勇借款发生在刘飞燕、温勤裕夫妻关系存续期间，故对蓝亚勇的该项主张不予支持，刘飞燕、温勤裕应各自对自己的借款承担责任。被告刘飞燕、温勤裕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝亚勇返还借款325000元及支付利息（从2016年11月9日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；二、被告温勤裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝亚勇返还借款50000元及支付利息（从2016年11月9日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；三、驳回原告蓝亚勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，诉讼保全费2020元，合计8946元（原告已预交），由被告刘飞燕负担7753元、被告温勤裕负担1193元（被告刘飞燕、温勤裕负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蓝亚勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十五日书 记 员  黄威阳杨丽燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执345号
申请执行人杜某某，男，1991年11月4日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1966年2月12日出生，汉族。
本院在执行杜某某与薛某某、高某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人薛某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某、高某某向申请执行人杜某某支付借款本金90000元，并承担本案受理费1000元、执行费1250元，但被执行人薛某某、高某某一直未全部履行生效法律文书所确定的义务。我院于2018年6月13日依法冻结了�执行人高某某在甘泉县地税局的工资收入，且申请人杜某某同意按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨存存
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保345号
申请人：王俊兵，男，1972年5月12日生，汉族，住大名县。
申请人：郑桂芳，女，1972年1月7日生，汉族，住大名县。
被申请人：管永谦，男，1973年8月28日生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：濮阳市陆丰物流有限公司，组织机构代码330160357。
住所地：河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口东南角。
法定代表人：刘太波，经理。
申请人王俊兵、郑桂芳于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管永谦所有的重型厢式半挂车及濮阳市陆丰物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人管永谦驾驶、濮阳市陆丰物流有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带重型厢式半挂车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年八月一日
书记员 吕丹丹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初635号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦友本，男，1981年11月21日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被兴义市公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，本院于同年10月26日决定监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人韦友本犯盗窃罪、贩卖毒品罪。于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人韦友本到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年11月25日15时许，被告人韦友本在兴义市东风路“一心堂”药店门口，持镊子将被害人李某上衣包内的现金人民币644元盗走，后在兴义市街心花园杨柳街花杆处被查获。赃款已追回发还李某。
2、2017年6月22日20时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人韦友本，欲向其购买毒品并约定交易事宜。当日韦友本在兴义市顶效镇木陇社区梦园路巷道内以人民币100元的价格贩卖毒品嫌疑物一颗给蒋某。同年6月22日22时许，吸毒人员蒋某电话联系韦友本，欲再次向其购买毒品，后在兴义市顶效镇木陇社区梦园路巷道内以人民币200元的价格购买毒品嫌疑物二颗，民警在韦友本家中将其抓获，并从其卧室床上查获用烟盒子装着海洛因可疑物五颗。海洛因嫌疑物共八颗，含包装重1.43克，净重1克。经鉴定，上述毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦友本在开庭过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押发还物品文件清单，扣押笔录及照片，户籍证明，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，毒品称量、取样笔录及照片，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，证人蒋某的证言；被害人李某的陈述；检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人基本信息及照片；被告人韦友本的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦友本以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物的行为构成盗窃罪；韦友本明知海洛因系毒品，予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦友本犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦友本曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；韦友本归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。韦友本使用镊子盗窃财物，镊子系作案工具，应予以没收。韦友本犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦友本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，遵义黄果树烟盒一个，云烟烟盒一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄庆兰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1263号
原告：李福生，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李福生诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告李福生的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的0.72亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金720元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金360元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，李福生农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单复印件，该清单中载明原告的占地面积为0.578亩，原告认可以该面积计算租金，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金1080元，庭审后，其反悔且提供了占地花名清单证明原告的占地面积为0.578亩，拖欠一年半的租金为867元，故本院以双方认可的金额为拖欠的租金，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李福生（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告李福生（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告李福生（农村土地承包经营户）土地租金867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审78号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：赵军，1971年6月8日。系杭州市余杭区百丈镇玉良生物质燃料厂经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第3-23号《行政处罚决定书》，于2016年6月17日向本院申请，要求对被执行人赵军强制执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州市余杭区百丈镇玉良生物质燃料厂的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第3-23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第3-23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾磊君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1078号
原告：通榆县宝丰苯板厂
经营者：李景宝，男，1964年6月30日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：王绍东，男，34岁，汉族，职工，现住通榆县开通镇。
原告通榆县宝丰苯板厂诉被告王绍东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县宝丰苯板厂经营者李景宝到庭参加诉讼,被告王绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县通榆县宝丰苯板厂诉称:原告经营苯板厂的，被告在原告处赊购苯板价值30000元，于2016年2月15日给原告出具欠据一张，并约定一个月内还款。该款到期后被告一直没有偿还，现原告诉至法院，要求被告给付材料款30000元及利息。
王绍东未出庭答辩。
经审理查明：2016年2月15日，王绍东在通榆县宝丰苯板厂赊购苯板，总价款30000元，并为原告出具欠据一份，约定一个月内还款。
上述事实有原告提供的欠据为证。
本院认为：王绍东在通榆县宝丰苯板厂赊购苯板，并出具一份欠据，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。因被告约定一个月内还款，到期后没有还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告要求被告给付材料款及利息的主张本院应予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王绍东于本判决生效后给付原告通榆县宝丰苯板厂材料款30000元及利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
案件受理费870元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年五月三十日
书记员 于雯岚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1925号
申请执行人沈鸿忠，男，1968年9月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人邵光木，男，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人贾千弟，女，1953年8月22日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人沈鸿忠与被执行人邵光木、贾千弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）温瑞执民字第2353号执行裁定书终结执行程序。
执行中，依法拍卖被执行人贾千弟名下坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道605、607号的房产及违法建筑，得拍卖款项109万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人受偿820870元（因申请执行人在本院另有作为被执行人的案件，故该笔案款已做二次分配）。
本院认为，本案已履行案款820870元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1925号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月九日
（）
代书 记员 赵超伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初296号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人白某。2016年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年6月4日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日下午，在洛阳市涧西区天津路78号院5号楼3单元201室，被告人白某在帮助被害人李某英收拾东西搬家时，趁李某英有事外出，将李某英放在卧室衣柜内的一条黄金项链及吊坠盗走，并以4600元的价格卖掉。经鉴定被盗黄金项链及吊坠价值人民币6470.19元，案发后项链及吊坠已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过以及被告人白某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 赵国权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵银银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈颖，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈颖信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,649.23元。原告诉称,被告陈颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,649.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初154号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人欧阳建平，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人欧阳建平犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人欧阳建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年2月10日10时许，被告人欧阳建平在隆林各族自治县平班镇邦纳村黄某乙家门口，看见被害人黄某甲接了一陌生男人的电话，便走到被害人黄某甲身后，持木棍对其进行殴打，致黄某甲并顶枕部头皮裂伤，右第1、5指近节指骨骨折，多处软组织伤。经鉴定，被害人黄某甲所受损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人欧阳建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人欧阳建平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人欧阳建平与黄某甲是夫妻关系。2016年2月10日10时许，被告人欧阳建平在隆林各族自治县平班镇邦纳村黄某乙家门口，看见黄某甲接了一陌生男子的电话，恼羞成怒，便走到黄某甲并身后，趁其不备对其进行殴打。后被告人欧阳建平又持木棍击打黄某甲头部，黄某甲随即用手进行阻挡，被告人欧阳建平殴打致黄某甲顶枕部头皮裂伤，右第1、5指近节指骨骨折，多处软组织伤。经鉴定，被害人黄某甲当日所受损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人欧阳建平与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、疾病证明书、入院记录、诊断报告单、出院记录、伤情照片、赔偿协议书、收条、谅解书；证人黄某乙、黄某丁、黄某丙的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人欧阳建平的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳建平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳建平的犯罪事实及罪名成立。被告人欧阳建平能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳建平与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1123号
原告邓某某，女，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人肖某某，江西宋城律师事务所律师（特别授权）。
被告兰某某，男，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人陈某某，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司。（以下简称大地财保信丰支公司）。
负责人：钟某某，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告邓某某与被告兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。庭审中，被告兰某某提出肇事车辆在大地财保信丰支公司投保了交强险，并书面申请追加大地财保信丰支公司为本案被告，本院依法追加大地财保信丰支公司为本案被告参加诉讼，并于2016年10月28日再次公开开庭审理本案。原告邓某某的特别授权委托代理人肖某某、被告兰某某的特别授权委托代理人陈某某、被告大地财保信丰支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3484.9元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费5400元、护理费2343元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费700元，合计14027.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告兰某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由信丰县古陂镇太平村河下湾往太平检查站方向行驶。10时26分，该车沿S325线至太平检查站门口路段时，遇肖某1驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭邓某某由安远往信丰方向行驶，由于被告兰某某驾驶摩托左转弯时未让直行车辆先行，肖某1驾驶摩托车未确保安全行驶，导致两车相撞，造成兰某某、肖某1、邓某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告兰某某负事故的主要责任，肖某1负事故次要责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第二附属医院住院治疗11天，诊断为：全身软组织挫伤和鼻骨骨折，并嘱注意休息、加强营养、适时随诊。原告因事故造成的损失，被告未予赔偿，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、出院记录、××证明书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西赣州银座银行对账单、南康同驰家俱厂严某某、李某某证明、证人肖某1、肖某2当庭证言。
被告兰某某辩称，肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，保险公司应当赔偿；原告邓某某的损失应由肇事双方兰某某、肖某1共同承担。
被告为证明其主张，向法庭提供了机动车辆保险单抄件一份。
被告大地财保信丰支公司辩称，被告兰某某所有的车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的误工费、护理费、交通费计算标准过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告大地财保信丰支公司未向法庭举证。
结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告兰某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由太平村河下湾往太平检查站方向行驶。10时26分许，该车沿S325线行驶至信丰县古陂镇太平村太平检查站门口路段时，遇肖某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载原告邓某某由安远往信丰方向行驶。由于被告兰某某驾驶摩托车左转弯往杨坊机米厂时未让直行车辆先行、肖某1驾驶摩托车未确保安全行驶，导致两车相撞，造成兰某某、肖某1、邓某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负本次事故的主要责任，肖某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告入赣南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：全身软组织挫伤、鼻骨骨折。原告共住院11天，花费医疗费用2773.60元、门诊治疗费用711.3。出院医嘱：加强功能锻炼、注意休息、加强营养、不适随诊。
2016年7月22日，江西济源司法鉴定中心对原告邓某某的误工期限作出赣济司鉴中心[2016]检字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见：邓某某的误工期限评定为30日。鉴定费用700元。
被告兰某某所有的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保信丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期内。
另查明，原告系农业家庭户口人员。但其与丈夫肖某1长期在南康市从事家俱制作工作。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供据可以证实，证据经被告庭审质证，依法可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定准确且当事人不持异议，本院予以采信。本次事故由被告兰某某负主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告因本次事故造成的各项合理损失，应由被告大地财保信丰支公司在交强险限额范围内先行赔付，剩余部分按事故责任划分由被告兰某某与肖某1承担。
对原告各项损失的认定：原告因事故发生的医疗费用为3484.9元；营养费220元（11天×20元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、误工费3900元（30天×130元／天）、护理费1430元（11天×130元／天）、鉴定费700元、交通费为500元，合计人民币10454.9元。原告主张的住宿费用500元，因原告未向法庭提供相关票据，本院不予认定。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财保信丰支公司在交强险限额内赔偿原告邓某某医疗费、误工费、护理费、交通费合计9314.9元；
二、原告邓某某因事故造成的剩余损失1140元，由被告兰某某承担70%，即计人民币798元。
上述被告应付款项，限本判决生效之日起十五日内履行完
毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88???开户行：招商银行赣州长征大道支行???户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 李宗亮
二〇一六年十一月三日
书记员 朱李军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初567号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李正春，男，1971年9月25日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人李正春犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月13日21时许，被告人李正春酒后驾驶小型普通客车从重庆市北碚区团山堡高速路口上G75兰海高速公路，当车行至北碚区双柏树高速路口时被公安民警当场查获，经对其酒精呼气测试结果为98ml/100ml，后被民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。归案后，被告人李正春如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李正春静脉血中乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李正春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李正春还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人李正春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李正春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李正春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李正春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年九月十二日
书记员 唐子桐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6367号
原告黄某甲，女，1990年3月23日出生，汉族，住南安市金淘镇。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1985年7月10日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告黄某甲诉与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人许进益、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告吴某甲于2014年2月2日经人介绍相识，在原告对被告完全不了解的情况下，双方即仓促订婚，并于2014年2月14日办理结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方一起生活后，原告很快发现自己与被告的性格完全不合，没有共同语言及兴趣爱好，双方时常因家庭琐事发生争吵。被告平时好吃懒做，很少关心原告，且有赌博、酗酒、沉迷网络游戏的恶习。原告在上班之余还要尽心尽责照顾被告的生活起居。原告为维护家庭和谐，苦口婆心劝说被告出去上班，但被告不予理睬，还时常辱骂原告，双方因此经常发生冷战，夫妻感情出现裂痕，2014年12月31日，双方再次发生争吵并冷战，原告遂回到娘家生活，与被告开始分居生活，至此夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告确系经人介绍而相识，但过后两人也有相互到对方家中，并对各自的兴趣、爱好等方面进行沟通，并非完全不了解就结婚。婚后两人到上海经营闽南特产兼经营网络销售，做起网上生意，故被告要经常在网上流连，原告所述被告好吃懒做、沉迷网络游戏，均是不属实的。被告平日里很关心原告，但原告仍无端指责，不能理解被告。虽然过错大部分在于原告，但被告为了家庭的和睦，愿意原谅原告的过错。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄某甲与被告吴某甲经人介绍相识，于2014年2月14日办理结婚登记手续，至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证，被告提供的被告身份证及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告吴某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶海亿
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1957号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告贾雪茹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告贾雪茹物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓桐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初635号
原告：吴雪梅。
被告：谢美凤，左右。
原告吴雪梅与被告谢美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告谢美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪梅诉称：2015年6月10日，被告向原告借款7460元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均不偿还，尤其在2015年12月3�原告再次到被告住所向其要款，被告不仅不开门，还叫其子带人将原告打伤，当时原告已报警，被告母子也在警察面前承诺以上欠款在2016年元月1日前还清，并出具书面承诺，其后至今一直未还。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还所借7460元及2015年12月3日所承诺的利息款。
谢美凤提出书面答辩：被告与原告是老乡，无意间在和泰小区见面，才知道原告也住在和泰，原告常来被告家玩，原告就要被告把3万元放高利贷，被告朋友正好要借款，就借给了他，原告当时非要被告出具借条，被告在2014年5月9日出具借条一张，约定利息3分。因借款的人现在无法还款，被告在原告多次上被告家闹的情况下，只好借了3万元还给原告，还款日期是2015年5月10日，通过银行转账的。另外就餐费3340元，付利息，下欠利息7460元未还。原因是原告介绍他人在被告饭店就餐，现今他说就餐费给了原告，原告不认账。原告拿着利息条向被告要钱，原告丈夫打被告家门，我报了警，我儿子不知情才写下承诺书，与其无关。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告借款3万元，并约定了利息，2015年6月9日，被告向原告归还了3万元，因利息等费用未付，被告于2015年6月10日向原告出具了借条一张，借款金额为7460元。2015年12月3日，被告儿子藕某出具承诺书一份，承诺其愿意从欠条日起利息按银行贷款利息三倍给付原告。因此款未还，原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有借条、承诺书、银行交易明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，将本金还清后，因利息等费用未付，被告向原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，因此款未还，故原告�求被告给付借款的诉请，本院予以支持。原告无证据证明双方约定了利息，双方也未约定还款期限，原告虽提供的藕某承诺，但该承诺对被告无约束力，故原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢美凤于本判决生效之日起十日内向原告吴雪梅给付借款7460元；
二、驳回原告吴雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年六月十七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2357号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：何政澎，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省佛山市高明区，。
原告肖海军诉被告何政澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告何政澎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月2日向原告借款5000元和2016年2月2日借款16000元，双方订立了合同约定：还款期限定于2015年9月2日和2016年2月25日偿还本金，逾期归还视为违约，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。在订立借款合同时原告依约将所有借款交给被告。借款到期后，经原告多次追收，被告拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告何政澎归还借款本金21000元；2、被告何政澎支付利息（以5000元为本金，按照月利率2%，从2015年9月3日计算至实际清偿之日止；以16000元为本金，按照月利率2%，从2016年2月26日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告驾驶证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2、《借条》2份，证明原、被告之间的借贷关系以及借款事实。
被告何政澎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告何政澎没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2015年8月2日和2016年2月2日，被告何政澎与原告签订了2份《借条》，分别向原告借款5000元和16000元，还款期限分别定于2015年9月2日和2016年2月25日。逾期还款的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任（其余内容详见该《借条》）。
原告以被告未按照约定支付借款、利息等为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期还款利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行合同义务。本案借款本金为21000元，双方约定的借款利息以及逾期还款的利息和违约金高于法定标准（年利率24%），原告要求按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。在被告没有证据证明按时偿还本金及利息给原告的情况下，针对原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息（以5000元为本金，按照年利率24%，从2015年9月3日计算至实际清偿之日止；以16000元为本金，按照年利率24%，从2016年2月26计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告何政澎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告何政澎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还21000元及利息（以5000元为本金，按照年利率24%，从2015年9月3日计算至实际清偿之日止；以16000元为本金，按照年利率24%，从2016年2月26计算至实际清偿之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元（原告已预交），由被告何政澎负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员徐文杰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6295号
申请执行人成兴，男，1968年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵良俊，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人成兴与被执行人赵良俊民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初5753民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵良俊偿还申请人成兴借款40000元，于2017年8月20日前偿还20000元，同年11月20日偿还20000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人成兴已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年3月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其司法拘留15日。
3.2018年6月5日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的20500元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳慧萍
审判员 陈海滨
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月五日
书记员 刘煊龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01857号
申请人仇家成。
被执行人吴跃红。
仇家成与吴跃红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）金民初字第01325号民事判决书，判决：吴跃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向仇家成支付借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元。由吴跃红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1017号
原告:新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人:甄东升，总经理。
委托代理人:边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，该公司营销部部长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：长岁，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告长岁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宫卫星
二〇一七年十月二十三日
书记员 海 棠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初1017号原告:新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人:甄东升，总经理。委托代理人:边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，该公司营销部部长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：长岁，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告长岁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宫卫星二〇一七年十月二十三日书记员  海 棠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1725号
原告：张粉，女，1985年10月5日出生，汉族，大专文化，中国电信有限公司驻马店分公司员工，住河南省汝南县。
原告：季卫超，男，1984年7月9日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
本院在审理原告张粉、季卫超与被告驻马店市民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张粉、季卫超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张粉、季卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张粉、季卫超承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 胡永发
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初712号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人贾某甲，打工。被告人贾某甲曾因殴打、伤害他人，于2006年5月28日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月22日16时许，被告人贾某甲因其妹贾某乙与水果摊主周某之间的买卖纠纷，在连云港市海州区某超市门前水果摊处，用菜刀恐吓周某等人，并用菜刀砍前来拉架的被害人李某甲，致使被害人李某甲头部、右前臂受伤，随后用拳头殴打阻止其逃脱的被害人王某甲面部，并用小刀将被害人王某甲面部划伤，致使被害人王某甲右眼挫伤，右眼眶内壁及眶下壁骨折，右眉弓外侧划伤。经鉴定，被害人李某甲为轻伤二级，被害人王某甲为轻伤一级。
被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人贾某甲赔偿被害人李某甲�王某甲损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、病历等，被害人李某甲、王某甲的陈述，未出庭证人王某乙、周某、李某乙的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贾某甲当庭自愿认罪,赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人贾某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2462号
原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生（公民身份号码3426221955********），汉族，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇谈岗村塘头自然村**号。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**号。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：潘辑平，该公司法务部主任。
被告：吴根祥。
被告：肖若峰。
原告查贵祥与被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称为龙元芜湖分公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称为龙元公司）、吴根祥、肖若峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2016年3月15日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告查贵祥，被告龙元公司的委托代理人潘辑平，被告吴根祥，肖若峰两次开庭审理均到庭参加诉讼。原告查贵祥的委托代理人赵彪于第一次庭审到庭参加诉讼。被告龙元芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，原、被告双方同意继续适用简易程序，并经本院院长审批延长审限三个月。本案在本案现已审理终结。
原告查贵祥以被告龙元芜湖分公司、龙元公司、吴根祥、肖若峰未归还借款为由，诉请判令：1.被告龙元芜湖分公司立即归还原告借款本金50万元；2.被告龙元芜湖分公司支付原告借款利息10万元（自2015年2月17日起，暂算至2015年12月16日，按月息2%，利息计算为50万元×10个月×2%＝10万元，之后款清息止）；3.被告龙元公司、吴根祥、肖若峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告龙元芜湖分公司、龙元公司、吴根祥、肖若峰承担。
被告龙元芜湖分公司未提供答辩。
被告龙元公司庭审中答辩称：被告龙元公司不同意原告的诉讼请求。1.涉案借款是原告与被告肖若峰之间的关系；2.被告龙元公司、龙元芜湖分公司事先均不知晓，且龙元公司也不知晓原告基于何种理由起诉被告龙元芜湖分公司；3.原告主张利息过高。
被告吴根祥庭审中答辩称：对涉案借款不知情，被告肖若峰也未向被告吴根祥汇报，被告吴根祥不应承担偿还责任。
被告肖若峰庭审中答辩称：涉案借款属实，所借款项均已用于被告龙元公司在微山湖项目的工地费用支出。具体情况是，被告吴根祥于2014年农历12月26日回安徽，并委托被告肖若峰负责处理工地事务。因急需发放农民工工资，且当时被告龙元公司也已放假，故被告肖若峰在向被告吴根祥请示汇报后，在当年农历12月28日下午向原告借款50万元。借款后被告肖若峰已将借条、领条等资料全部复印后交被告吴根祥。对于具体责任承担，由法庭依法判决。
本院查明如下事实：
一、被告龙元公司系山东微山湖国际游艇俱乐部项目的承包人，被告吴根祥系该项目的负责人（项目总指挥），被告肖若峰系该项目的副总指挥。原告查贵祥系该项目龙元建设第（八）工区项目负责人。
二、因山东微山湖国际游艇俱乐部项目经营缺资，被告肖若峰经向被告吴根祥请示后，由被告肖若峰向原告提出借款。原告分别于2015年2月16日向被告肖若峰银行账户汇入20万元，于2015年2月17日汇入30万元，以上合计50万元款项，并由被告肖若峰于2015年2月17日向原告出具借条1份，载明如下内容：“今借查贵祥人民币伍拾万元整，月息为贰分计算。此款用于龙元集团山东微山湖国际游艇俱乐部项目春节前发放农民工工资等款项。具借人：龙元集团微山湖游艇俱乐部肖若峰”。被告肖若峰收到上述款项后，将款项分别用于支付山东微山湖国际游艇俱乐部项目二工区民工工资、三工区民工工资、土方机械队工资及搭建活动板房款。
以上事实由原告提供的汇款凭据、借条、证明、工资发放表、领款凭证、收条、建设工程施工合同等，被告肖若峰提供的证明、工程结算单、收条、收据、领款凭证、借条、录音材料等及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案借款虽由原告汇入被告肖若峰账户，并由被告肖若峰向原告出具借条，但被告肖若峰事前已获被告吴根祥认可，且于借条中载明借款用途，并于签名前注明“龙元集团微山湖游艇俱乐部”字样，表明被告肖若峰是以被告龙元公司的项目部名义从事法律行为，而被告肖若峰借款后亦确将上述所借款项用于支付所涉项目的工人工资等费用支出。被告肖若峰的行为符合履行被告龙元公司职务行为的特征，且结合涉案借款资金用途来看，原告查贵祥在当时特定的背景下亦有合理理由相信被告肖若峰的借款行为系履行公司职务行为或已获得被告龙元公司的授权，故该行为后果应由被告龙元公司承担。原告要求被告龙元公司承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告龙元芜湖分公司、吴根祥、肖若峰承担还本付息责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙元芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告查贵祥借款本金500000元，并支付利息（自2015年2月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
2、驳回原告查贵祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年五月二十九日
代书记员 陆文文
书 记 员 钱俏俏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初977号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人夏仲兵，男，1966年11月20日出生，户籍所在地:四川省蓬溪县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人夏仲兵犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人夏仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日22时59分许，被告人夏仲兵驾驶川A5***3号北京现代小轿车，行驶至成都市锦江区滨江中路盐道街中学处路段时，与前方同车道彭某驾驶的川AS***9号劳斯莱斯“古斯特”小轿车发生追尾碰撞，致两车受损，无人员受伤。交警到达现场后，发现被告人夏仲兵有酒驾嫌疑，交警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本并送检。经鉴定，被告人夏仲兵血液样本中乙醇浓度为113.8毫克/100毫升。
另查明，被告人夏仲兵与彭某某就赔偿问题已达成协议，并已支付16000元修理费。
上述事实被告人夏仲兵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表，被告人户籍材料及辨认说明，被告人机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被害人机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单,被害人机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险单，交通事故现场图，现场勘验照片，被告人血样提取照片，被害人彭某的陈述、辨认笔录及协议书，被告人夏仲兵的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103491-2号血液乙醇浓度检验报告，成公交认字[2016]第00042号道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏仲兵违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人夏仲兵犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏仲兵积极赔偿被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人夏仲兵判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人夏仲兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3112号
原告：深圳市鼎能微科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）B座901。
法定代表人：侯红亮，总经理。
委托诉讼代理人：常伟，该公司员工。
被告：上海凯外物资有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路95号西楼316室。
法定代表人：郑志锋。
被告：叶杰生，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建、姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告深圳市鼎能微科技有限公司为与被告上海凯外物资有限公司、叶杰生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告上海凯外物资有限公司、叶杰生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告车辆修理费24650元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月30日，被告叶杰生驾驶被告上海凯外物资有限公司所有的沪Ｇ×××××号小型普通客车在本市复兴路水澄路口时与常伟驾驶的原告深圳市鼎能微科技有限公司所有的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告叶杰生负事故的全部责任，常伟无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车因本次交通事故支出车辆修理费24650元。经查，被告叶杰生为上海凯外物资有限公司临时工，于2016年4月30日，经上海凯外物资有限公司派遣从上海到杭州办事，事故发生于当日下午一点左右的回程途中。该起事故发生之后，被告叶杰生已被上海凯外物资有限公司辞退。沪Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，未投保第三者责任险，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉交通事故中，因被告叶杰生为履行职务期间发生交通事故，被告上海凯外物资有限公司应负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。涉案车辆沪Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故原告因本次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分22650元由被告上海凯外物资有限公司负担。被告叶杰生虽对本次交通事故的修理费用有异议，但未就其抗辩意见提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告上海凯外物资有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告深圳市鼎能微科技有限公司车辆修理费2000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告上海凯外物资有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告深圳市鼎能微科技有限公司车辆修理费22650元；
三、驳回原告深圳市鼎能微科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海凯外物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费416元，减半收取208元，由被告上海凯外物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张乐慧
(以下为空白页)
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终400号
上诉人（原审被告）张杰玲，住黑龙江省富锦市。
委托代理人朱秀杰，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系张杰玲儿媳，居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）宋庆芬，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘永庆，住黑龙江省富锦市，系宋庆芬之子。
上诉人张杰玲与被上诉人宋庆芬健康权纠纷一案，富锦市人民法院于2016年3月17日作出（2016）黑0882民初457号民事判决书。宣判后，被告张杰玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理本案，上诉人张杰玲委托代理人朱秀杰与被上诉人宋庆芬及委托代理人刘永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋庆芬诉称:2015年5月22日，原、被告因两家房屋后院的土地界限发生争执，在厮打过程中造成原告轻度闭合性颅脑损伤、牙外伤、上唇挫伤、右颜面软组织挫伤、腰背部软组织损伤。后原告被送往富锦市中心医院住院治疗。治疗期间共住院7天。后经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：1、原告系轻微伤；2、医疗终结时间为伤后两个月；3、保留牙齿修复术。2015年8月13日，经富锦市人民法院判决被告应支付原告各项损失合计9636元，因原告的牙齿修复术尚未实际发生，对该笔费用未予支持。2015年11月30日，原告在佳木斯大学附属口腔医院治疗牙齿支付医疗费18101.32元，交通费433.5元，合计18534.82元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费和交通费合计18534.82元；案件受理费由被告负担。
原审被告张杰玲未到庭，未答辩，未提供证据。
原审判决认定，2015年5月22日，原告因认为被告家种的青苗侵占原告家一垄地，故将被告家青苗刨毁。被告因自家青苗被毁与原告发生争执。在双方争执过程中，被告将原告打伤，致原告轻度闭合性颅脑损伤、牙外伤、上唇挫伤、右颜面软组织挫伤、腰背部软组织损伤。后经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：1、原告系轻微伤；2、医疗终结时间为伤后两个月；3、保留牙齿修复术。2015年8月13日，经富锦市人民法院判决被告应支付原告各项损失合计9636元，因原告的牙齿修复术尚未实际发生，该笔赔偿款不包括牙齿修复费用。2015年11月30日，原告在佳木斯大学附属口腔医院治疗牙齿支付医疗费18101.32元，交通费433.5元，合计18534.82元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应承担民事责任。本案纠纷因原、被告家后院外的树床地引起。对该树床地双方均无合法的使用权。原、被告系邻里关系。发生争议时，原告应冷静对待此事，采取理智的解决问题方式，但原告毁苗行为激化了矛盾，进而引起双方互相扭打。原告对自身的损害亦有一定的过错，应自负30%的民事责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，与原告相互扭打并将原告致伤，应承担主要责任，即被告张杰玲对原告的损失应负70%的赔偿责任。原告请求的医疗费与交通费于法有据，本院予以支持。因被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费和交通费用合计12974.37元（18534.82元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：被告张杰玲于本判决生效后10日内赔偿原告宋庆芬医疗费、交通费合计12974.37元。
宣判后，被告张杰玲不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人所述伤情与事实不符，2015年5月22日，双方因土地界限问题发生争执，被上诉人先动手殴打上诉人，被上诉人将我的手咬住，我拽手的过程中被上诉人的牙确实掉了，但掉的是其安装的假牙。二、被上诉人掉落了3.5颗牙齿，一审法院判我承担10颗牙的损失是错误的。诉讼请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人宋庆芬辩称：被上诉人牙齿由上诉人打落，派出所领被上诉人到佳木斯做的鉴定，确实安装了10颗牙齿，因为安少了牙套挂不住。
在二审期间，上诉人提供被上诉人掉落的假牙，证明宋庆芬被打落的是假牙。
经质证，被上诉人不认可该证据，认为这不是被上诉人的假牙。
本院经审查认为，上诉人无法证明该证据的来源，且无论宋庆芬被打落的牙齿是否为其安装的假牙，均不影响上诉人对其侵权行为承担责任，故本院对该证据不予采信。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张宋庆芬掉落的牙齿系假牙，不应予以赔偿的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因不能正确处理生活琐事，发生肢体冲突，致使被上诉人宋庆芬牙齿掉落，无论其掉落的牙齿是否为假牙，上诉人均应对其侵权的事实承担责任。关于一审法院判决上诉人承担责任的数额是否合理的问题。通过佳木斯大学第二附属医院出具的诊断书，结合主治医师出具的说明可以认定，宋庆芬为修复牙齿需要，安装10颗牙齿确属必要行为，一审法院根据双方过错程度，判决张杰玲承担70%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人张杰玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何 璇
代理审判员 何思禹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初75号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年4月出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无固定职业。2016年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2015年9月至10月间，被告人郭某谎称能够帮助被害人李某（17岁）办理由海林市第一中学转学至牡丹江市第五中学，分别在牡丹江市西安区新天地小区公寓、长城网吧，先后三次骗取李某8400元。
2.2015年11月末，被告人郭某谎称自己在柴河镇放赌局需要钱，分别在牡丹江市爱民区大元网吧、中山家园附近的中国建设银行，先后三次骗取被害人郑某某（17岁）2500元。
3.2016年2月，被告人郭某谎称被害人芦某某（17岁）得罪了韩某，并以帮助芦某某“平事”为由，在海林市新天缘旅店分多次共骗取芦某某4800元。
综上，被告人郭某共实施诈骗犯罪三起，诈骗数额共计15700元，赃款均被其挥霍。案发后，郭某的家属代其全部返还赃款。
2016年2月18日，被告人郭某在海林市新天缘旅店206房间被牡丹江市公安局新华分局抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的户籍证明、中国农业银行及建设银行交易明细、扣押发还清单、破案经过、抓获经过、情况说明等；证人陈某的证言；被害人李某、郑某某、芦某某的陈述；被告人郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于郭某到案后能如实供述犯罪事实，案发后其家属代为赔偿三被害人的损失，并得到被害人李某的谅解，可从轻处罚。其辩护人提出郭某到案后主动交代骗取李某的犯罪，应认定自首的辩护意见。经查，郭某到案后，如实供述骗取李某的犯罪事实，是其被动归案如实供述同类犯罪，是坦白，不符合自首的法定条件，故对其辩护意见不予采纳；提出郭某已全部返赃，并得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 常美卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6322号
原告：常熟市锦上添花服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
法定代表人：凌晓陆，经理。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：包伟，男，1990年5月3日生，汉族，住湖北省荆州区。
原告常熟市锦上添花服饰有限公司与被告包伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市锦上添花服饰有限公司的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告包伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市锦上添花服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告包伟支付货款32900元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买价值57900元的棉衣，被告仅支付了25000元。至起诉时被告尚欠货款32900元。原告多次向被告催讨，被告未付。
被告包伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
包伟于2016年11月21、22、23日向常熟市锦上添花服饰有限公司购买“6009”棉衣965件，单价每件60元，计57900元。包伟已付常熟市锦上添花服饰有限公司货款25000元，尚欠货款32900元。
本院认为，被告包伟向原告常熟市锦上添花服饰有限公司购买棉衣并结欠货款32900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，被告应当给付原告货款。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告包伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包伟给付原告常熟市锦上添花服饰有限公司货款32900元，于本判决生效之日起十日内履行（汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告包伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾静娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初476号
原告王某某，女，1970年12月31日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1969年11月15日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1989年元旦按农村习俗成为夫妻，婚后生育两个子女，长子刘某丙已25岁，女儿刘某乙现6岁，随着女儿的成长，原被告经常因生活小事生气吵架，无法共同生活。请求判决解除原被告的婚姻关系；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗结为夫妻，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。同居后的××××年××月××日生育儿子刘某丙。女儿出生于2008年5月15日。原告当庭陈述，其提出离婚的主要原因是日常生活中被告经常打骂原告，与被告离婚后，被告就不能再打原告了。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的户口本等在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告虽未进行结婚登记，但双方于1989年开始以夫妻名义同居生活至今，根据相关司法解释的规定，原被告的同居生活属于事实婚姻的法定情形，应按事实婚姻关系处理。
夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互尊重。任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现；如果一方辱骂、殴打对方，更是违背伦理道德，违反法律的行为，若一意孤行终将受到道德的谴责或承担相应的法律后果，直至婚姻家庭破裂。
本案中，原告以被告经常打骂原告为由，请求离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。从事实和法律衡量，原告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告离婚的请求表明原被告双方确实存在一定的感情危机；双方应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式进行沟通，说文明话、做文明事，共同处理好夫妻关系，维护家庭的和谐稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 迅
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1775号
原告李某，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省郸城县。
委托代理人王瑞，河南省奉献律师事务所法律工作者。
被告凡（樊）娜娜，女，汉族，1983年1月18日生，住河南省郸城县汲冢镇邢营行政村邢营村***号，现住郸城县昌隆偶饭店西。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
原告李某诉被告凡娜娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王瑞，被告凡娜娜及其委托代理人钱志强、王莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识登记结婚，××××年××月××日生育长女李佳蕊。因婚前缺乏了解，婚后才知道被告的性格孤僻，常因家庭琐事发生争吵，使原告在家中失去了尊严，被告并时常对原告进行侮辱，说原告在外面有外遇等，造成原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年12月16日起诉至法院，请求判决离婚。2014年2月28日郸城县人民法院作出（2013）郸民初字第1900号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。其后，原、被告二人仍然分居生活，很少联系，即使打电话也是争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产退房款340000及大众朗逸牌轿车一辆应共同分割；诉讼费由被告承担。
被告凡娜娜辩称，同意与原告李某离婚，但由于女儿李佳蕊长期跟随被告生活，应由被告抚养，原告李某承担抚养费。婚前财产被告凡娜娜自愿放弃，不再追要。共同财产部分中位于郸城县的临街两间三层门面房一栋应共同分割或赠于女儿李佳蕊所有。购买家和盛世小区的房屋退房款340000元以及大众朗逸牌轿车一辆变卖得款90000元，以上款部分用于生活中支出，部分做生意赔了，还有部分交给了原告。在婚姻存续期间，原告有婚外情，应赔偿被告精神损失费。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告凡娜娜与原告李某自愿离婚；
二、婚生女儿李佳蕊由被告凡娜娜抚养；
三、原告李某与被告凡娜娜共同财产430000元，原告李某自愿将应分割所得的215000元作为婚生女儿李佳蕊十八周岁前的抚养费交由被告凡娜娜保管；
四、原告李某自愿放弃其他诉讼请求；
五、其他两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一五年一月二十日
书记员 刘文博
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第70号
原告叶明景，男，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
被告江西于都工业园区管理委员会。
法定代表人赖晓强，主任。
委托代理人肖香银，法律顾问。
委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。
原告叶明景诉被告于都工业园区管理委员会行政违法暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告的分管领导邓小林出庭应诉。
原告叶明景诉称：原告是于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，自实行农村土地承包责任制以来，承包了本组坐落于师排、长丘等地的土地1亩。2015年7月30日始，原告的承包耕地遭到由被告指使、施工单位江西悦丰工程建造有限公司的严重破坏。经原告委托律师调查得知，这些地块并不在赣国土资核[2015]17号批准征地文件范围内。被告下属单位罗坳工业小区项目办公室在2013年就发文禁止原告在自己承包地上耕种，属严重行政侵权，造成原告损失合计人民币12780元，被告理应承担赔偿责任。请求法院确认被告指使他人施工破坏原告承包耕地的行为违法，并判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地给原告耕种，赔偿损失12780元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西于都工业园区管理委员会辩称：一、2011年12月，于都县人民政府经研究决定成立罗坳工业小区，于都县国土资源局依程序启动土地征收工作。2012年12月24日，于都县人民政府在所涉拟征收土地的村、组发布了于征地公告[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》；2013年1月2日，发布了《于都县工业新区西区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》；于都县罗坳工业小区项目建设办公室还向原告所在村小组的全体村民发放了《致群众的一封信》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与原告的村民小组签订了《征地协议书》；后于都县国土资源局于2014年11月18日将征收原告所在村小组的集体土地依法逐级报请审批，获得江西省国土资源厅的批复。原告诉称的3.2亩土地已经依法被征收为国有工业建设用地。二、2015年4月份，被告将于都县人民政府依法征收的土地通过公开招投标的形式发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设，建设范围均在于都县罗坳工业小区（一期）用地红线及江西省国土资源厅批复的范围内。依法征收的土地已补偿到位，原告以未收回注销的土地承包经营权证主张权益错误，其诉称被告指使他人破坏承包地毫无事实根据。另于都工业园区管理委员会在本案中不是适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇罗坳村塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇罗坳村塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为：本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告叶明景的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶明景。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 榕
福�省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第42号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年8月10日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省长宁县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某于2014年11月20日22时许，酒后驾驶某号二轮摩托车行驶至本区河市镇白洋村白灶路段时，�巡逻民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某的血样中检测出乙醇含量为145.63mg／100ml。归案后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人熊某某于2015年1月8日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5619号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000168150的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人熊某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊�某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人熊某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芝，女，汉族，1965年10月3日出生。
委托代理人：刘志民，男，1985年11月1日出生，汉族。
委托代理人：宋保国，肇州县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋景才，男，汉族，1971年3月3日出生。
委托代理人：鄢冬梅，北京岳城律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：董德文，男，汉族，1954年10月16日出生。
再审申请人刘芝因与被申请人宋景才、董德文申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
刘芝申请再审称：1、刘芝在与村委会签订的承包合同及与宋景才签订的转包合同过程中不存在过错，根据合同法第58条的规定，刘芝对任何人均不承担合同无效的赔偿责任，原审判决支持宋景才诉刘芝因财产保全错误赔偿其经济损失的诉讼请求属于适用法律错误。宋景才在原审审理过程中没有任何证据能够证明有经济损失，原审判决乱用自由裁量权错误。原审判决认定保全期间为2008年8月25日至2013年10月31日多算出2596天错误。财产保全的九个月与宋景才是否能够支取该款项不具有必然因果关系。宋景才已无征地补偿款请求权，财产保全是否造成损失与宋景才无关，宋景才不具有诉讼主体资格，原审判决使宋景才无效的合同合法化，原审判决损害了村委会与刘芝的合法权益。刘芝申请财产保全时，行为合法，主观上无过错，刘芝不应当承担财产保全申请承担赔偿责任。2、有新证据：肇州县人民法院（2010）州执字第82-4号执行裁定证实刘芝保全的标的1387085元中的570000元予以保全过，其保全的数额不应计算在刘芝保全的款项范围内。根据民诉法第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。
本院认为，刘芝因与宋景才、第三人董德文农村土地承包合同纠纷，其作为原告于2008年8月25日提出对宋景才在肇州县国土资源局账户的占地补偿款1387085元予以保全。经一、二审审理，刘芝的诉讼请求被判决驳回。刘芝应对其错误提出对宋景才的财产诉讼保全，给宋景才造成的经济损失给予赔偿。本案系宋景才诉请因刘芝提出错误的诉讼保全申请给其造成经济损失赔偿的纠纷，故刘芝称原审判决支持宋景才诉刘芝因财产保全错误赔偿其经济损失的诉讼请求属于适用法律错误的理由不成立。
根据刘芝的诉讼保全申请，原审法院作出保全裁定。由于案件在保全期限届满时未审结，原审法院依法作出继续保全的裁定。故原审判决认定保全期限为2008年8月25日至2013年10月31日正确。刘芝申请再审称原审判决计算保全期限有误的理由不成立。
刘芝称其提交的肇州县人民法院（2010）州执字第82-4号执行裁定书是新证据，但，肇州县人民法院作出（2010）州执字第82-4号执行裁定书的日期为2014年2月12日，其在原审没有提交，其所述没有提交的理由不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条规定的确认新证据的情形，故不能成立。且该执行裁定书的文义中无“刘芝保全的标的1387085元中的570000元予以保全过”表述，故其该项申请理由亦不成立。
综上，刘芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芝的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔佳男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8497号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：关国清，该行职员。
被告：陈玉娟，女，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告陈玉娟之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 全学哲
\\\
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8497号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路719号。法定代表人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：关国清，该行职员。被告：陈玉娟，女，成年人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告陈玉娟之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 哲二〇一六年十二月八日书记员 全学哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催20号
申请人：云南文山某商贸有限公司，住所地云南省文山州壮族苗族自治州。
法定代表人：黄某。
云南文山某商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人云南文山某商贸有限公司持有的票号为30900053/27829781，票面金额5万元整。出票人华润湖南医药有限公司，付款行兴业银行长沙分行，收款人广西恒拓集团仁盛制药有限公司，出票日期为2015年11月27日，汇票到期日为2016年5月27日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云南文山某商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人云南文山某商贸有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈思敏