辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第03130号
原告：修万龙
委托代理人：朱延辉，系凤城市草河法律服务所法律工作者。
原告：付桂艳
委托代理人：王海龙，系凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：冯欢
委托代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告：姜甲利
被告：曾军
委托代理人：吴春红，系辽宁红玉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司
负责人：白桦，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司
负责人：徐艳，系该公司经理。
委托代理人：代剑华，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港昌服宏达货运服务有限公司
法定代表人：于奎，系该公司经理。
委托代理人：关志红，辽宁红玉律师事务所律师。
原告修万龙、付桂艳诉被告冯欢、姜甲利、曾军、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、东港昌服宏达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修万龙、付桂艳及其委托代理人朱艳辉、王海龙和被告冯欢的委托代理人宋利庆、曾军的委托代理人吴春红、财产保险公司的委托代理人代剑华、东港昌服宏达货运服务有限公司的委托代理人关志红到庭参加了诉讼，被告姜甲利、人寿保险经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告修万龙、付桂艳诉称：2013年7月21日22时30许，原告修万龙、付桂艳之子修建光（死者）乘坐被告冯欢驾驶浙A251**轿车行驶至丹阜高速公路154.4公里处时，修建光和冯欢下车，被被告姜甲利驾驶的辽F255**货车撞倒，造成原告之子修建光死亡，被告冯欢受伤的交通事故。经本溪市交警大队处理认定，死者修建光无责任，被告冯欢与被告姜甲利承担同等责任。原告诉至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元，精神抚慰金100000元、被抚养人生活费239920元、整容费10000元、办理交通事故花费5000元，诉讼费由被告承担。
被告冯欢辩称：对责任认定书不认可，在高速公路上停车、下车是因车辆行驶中突然故障而停车下车，没有明显过失行为，停车时是在应急车道内，打开车灯。死者下车是自主行为，下车后行走在机动车道上，存在安全隐患，违反高速行车规定。对原告请求的精神抚慰金过高，被抚养人生活费、整容费有异议。我受伤住院至今没好，要求在强制险中保留自己的赔偿数额，治疗终结后另诉。
被告姜甲利未答辩。
被告曾军辩称：本案存在两种法律关系，原告应有所选择，一种是雇主责任、一种是侵权责任，从侵权角度我没责任，不承担赔偿责任，我车司机被告姜甲利在此次事故中负同等责任，且我车已在被告财产保险公司投了机动车强制险和第三者责任险及不计免赔险，应由被告财产保险公司赔偿，不足部分由被告姜甲利赔偿，应从保险理赔额当中扣除我垫付的20000元丧葬费，对于原告请求被抚养人生活费，二原告有劳动能力，有土地不存在没有生活来源；精神抚慰金过高，丧葬费已包括整容费5000元，原告请求属重复请求，对原告不合理的请求赔偿数额应驳回。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司未答辩。
被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司辩称：我不是实际车主，虽然登记在我公司名下，但该车已于2011年5月26日出售给被告曾军，曾军是实际车主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第4条及《侵权责任法》第50条规定，我公司不承担责任，应驳回对我公司的起诉请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司同意按照法律规定在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。但我公司认为死者下车后在行车道内逗留，导致事故发生，其未尽到应有的注意安全义务，应承担一定的过错责任。原告请求数额过高，应予以调整。关于原告请求被抚养人生活费原告应提供无劳动能力和无生活来源证明，其请求没有事实和法律依据；整容费已包括在丧葬费当中，属重复请求应驳回。
经审理查明：2013年7月21日22时30分许，原告修万龙、付桂艳（两人系夫妻）之子修建光（1988年12月20日出生，未婚）乘坐被告冯欢驾驶浙A251**轿车由沈阳驶往凤城方向，当车行驶至丹阜高速公路154.4公里处时，车非紧急情况在应急车道内停车，冯欢和乘车人修建光下车，行走在行车道内，被同方向被告姜甲利驾驶超载的辽F255**货车撞倒，造成冯欢受伤，修建光当场死亡，车辆损坏的交通事故。经本溪市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定该事故中被告冯欢负事故的同等责任；被告姜甲利负事故的同等责任，乘车人即死者修建光无责任。另查，肇事车辆辽F255**货车于2013年6月11日零时起至2014年6月10日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司参加机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险。保险赔偿限额分别是122000元和1000000元，不计免赔率覆盖第三者责任险。辽F255**货车登记所有人是被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司。在2011年5月26日被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司将车以130000元的价格出售给被告曾军，双方签订了车辆买卖合同书，未办理过户手续。2013年5月，被告冯欢在盘锦购买浙A251**小型轿车，购车后没有办理过户手续。审理中，被告冯欢请求预留交强险限额医疗费部分，对交强险其他部分放弃预留。另查，被告曾军于2013年10月28日付给原告20000元丧葬费，被告姜甲利是被告曾军雇佣的司机。原告修万龙、付桂艳合理的诉讼请求是261931.50元（死亡赔偿金9384元×20年，即187，680元；丧葬费21，251.5元、交通费3000元、精神抚慰金50000元）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人向法庭提交的保险单、责任认定书、辽F255**车辆买卖协议、收款收条一张、交通费票据、浙A251**车辆行驶证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害，应当承担赔偿责任。关于原告请求死亡赔偿金187680元一节，因交通事故中死者修建光系农村户口，按照相关法律规定，原告请求没有超出法律规定标准，本院应给予保护；关于原告请求丧葬费21251.5元一节，符合关于《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准，本院认为应给予保护。关于原告请求精神抚慰金100000元一节，由于修建光是原告独生子，修建光的死亡给原告在精神上造成很大痛苦，根据相关法律规定，受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，应当赔偿精神抚慰金，对原告请求精神抚慰金一节，本院认为应保护50000元为宜。关于原告请求赔偿被扶养人生活费239920元一节，虽然有村委会证明其经济困难，但并不能证明二原告丧失劳动能力，又无其他生活来源，该请求本院不予支持。关于原告请求整容费10000元一节，因与丧葬费的请求是重复请求，本院不予支持。关于原告请求为处理交通事故花费交通费5000元一节，虽无相关的证据证明，但考虑其实际情况，结合事故后果，故本院认为应给付3000元为宜。综上，原告合理的请求为死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，计261931.50元。被告冯欢的车辆，只在被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，而所谓交强险的赔付对象为被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失，本车车上人员以外的人，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司不承担责任。被告姜甲利受雇驾驶被告曾军的车辆，在被告中国人民财产股份有限公司东港支公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司应在辽F255**货车第三者责任强制险范围内赔偿二原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，余款151931.50元按责任比例划分，肇事双方对原告的赔偿按各自应承担比例责任赔偿。被告方提出责任比例不当一节，本院认为被告冯欢驾车肇事时的行为是违反了机动车在高速公路上行驶在非紧急情况时在应急车道行驶或者停车的规定，被告姜甲利驾车的肇事行为是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，被告冯欢与被告姜甲利负事故的同等责任。各自应承担原告损失的50%，即冯欢应承担原告的损失68369.18元。由于死者修建光系成年人，自身应意识到行走在机动车道上存在安全隐患，故原告应承担10%责任，即15193.14元。由于被告姜甲利系被告曾军雇佣的司机，双方系雇佣关系，故原告的损失应由被告曾军承担，其车辆在财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，对交强险赔偿不足部分应从第三者责任商业险中支付，由于被告曾军已给原告垫付20000元，故其主张应从第三者责任险赔偿额度中扣除为原告垫付的20000元应予支持。故被告财产保险对交强险不足部分从第三者责任商业险中应实际支付给原告为48369.18元。对于被告东港昌顺宏达货运服务有限公司，由于其车辆已出售给被告曾军并交付实际使用故被告东港昌顺宏达货运服务有限公司不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在辽F255**货车第三者责任强制保险范围内赔偿原告修万龙、付桂艳精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在辽F255**货车商业第三者责任险范围内赔偿原告修万龙、付桂艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费55965.75元；
三、被告冯欢赔偿原告修万龙、付桂艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费75965.75元；
四、驳回原告修万龙、付桂艳其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告冯欢4800元，被告曾军承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 杨 植
审判员 李 萍
审判员 杨忠喜
二〇一四年七月十五日
书记员 王 珺