wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申161号
再审申请人(一审被告)：张国颜，男，1956年3月15日出生，汉族，住广东省增城区新塘镇凤凰城凤翔苑9街**号。
委托代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏莹怡，女，1967年3月30日出生，汉族，住广州市花都区新华街凤凰北路**号****号别墅。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
再审申请人张国颜因与被申请人苏莹怡民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第844号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国颜申请再审称，一、原审判决送达程序存在严重瑕疵，程序不合法，导致张国颜未能参加诉讼，剥夺了张国颜的辩论权利，依法应予撤销；二、原审判决适用法律确有错误，张国颜没有向苏莹怡及其配偶借过任何钱，本案纠纷实际上是合同纠纷，而原审法院仅凭借据即认定了双方存在借贷关系，以民间借贷的案由受理并裁判了该案；三、原审法院事实认定错误，苏莹怡的配偶范某生前曾向张国颜借过230万元的巨款一直未归还，但原审法院未深入调查就作出错误的事实认定，现张国颜提供范某向其出具的借条一张、张国颜把钱转入范某的农业银行账号账单一份作为新证据，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，苏莹怡在原审时的诉讼请求是要求张国颜支付欠款2945758元及相应利息，故本案案由为民间借贷纠纷并无不当。关于苏莹怡与张国颜的债权债务是否成立。张国颜拖欠苏莹怡款项2945758元，有张国颜立下的《欠条》予以证实，原审认定苏莹怡与张国颜的债权债务成立正确。张国颜未提供证据证实在2014年7月9日之后已偿还苏莹怡款项，原审判处张国颜向苏莹怡清偿欠款及支付相应利息有法律依据。张国颜认为其未向苏莹怡借款缺乏事实依据，本院不予采纳。而张国颜主张苏莹怡的配偶范某生前曾向张国颜借过230万，因属另一法律关系，本院不予审查。关于原审送达问题。原审法院以快递方式向张国颜送达开庭传票，在送达未果情况下，再以公告方式送达开庭传票，张国颜经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。张国颜认为原审法院送达程序违法没有法律依据，本院不予支持。
综上，张国颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回张国颜的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申161号再审申请人(一审被告)：张国颜，男，1956年3月15日出生，汉族，住广东省增城区新塘镇凤凰城凤翔苑9街**号。委托代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏莹怡，女，1967年3月30日出生，汉族，住广州市花都区新华街凤凰北路**号****号别墅。委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。再审申请人张国颜因与被申请人苏莹怡民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第844号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国颜申请再审称，一、原审判决送达程序存在严重瑕疵，程序不合法，导致张国颜未能参加诉讼，剥夺了张国颜的辩论权利，依法应予撤销；二、原审判决适用法律确有错误，张国颜没有向苏莹怡及其配偶借过任何钱，本案纠纷实际上是合同纠纷，而原审法院仅凭借据即认定了双方存在借贷关系，以民间借贷的案由受理并裁判了该案；三、原审法院事实认定错误，苏莹怡的配偶范某生前曾向张国颜借过230万元的巨款一直未归还，但原审法院未深入调查就作出错误的事实认定，现张国颜提供范某向其出具的借条一张、张国颜把钱转入范某的农业银行账号账单一份作为新证据，请求对本案予以再审。本院经审查认为，苏莹怡在原审时的诉讼请求是要求张国颜支付欠款2945758元及相应利息，故本案案由为民间借贷纠纷并无不当。关于苏莹怡与张国颜的债权债务是否成立。张国颜拖欠苏莹怡款项2945758元，有张国颜立下的《欠条》予以证实，原审认定苏莹怡与张国颜的债权债务成立正确。张国颜未提供证据证实在2014年7月9日之后已偿还苏莹怡款项，原审判处张国颜向苏莹怡清偿欠款及支付相应利息有法律依据。张国颜认为其未向苏莹怡借款缺乏事实依据，本院不予采纳。而张国颜主张苏莹怡的配偶范某生前曾向张国颜借过230万，因属另一法律关系，本院不予审查。关于原审送达问题。原审法院以快递方式向张国颜送达开庭传票，在送达未果情况下，再以公告方式送达开庭传票，张国颜经合法传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。张国颜认为原审法院送达程序违法没有法律依据，本院不予支持。综上，张国颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回张国颜的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  韦伟光
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初219号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦某厚，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被平果县公安局刑事拘留，同年5月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
被告人许某，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被平果县公安局刑事拘留，同年5月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
被告人兰某克，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被平果县公安局刑事拘留，同年5月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韦某厚、许某、兰某克犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦某厚、许某、兰某克同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦某厚、许某、兰某克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1.2016年3月22日15时许，被告人韦某厚、许某、兰某克窜至平果县马头镇教育路212号旁小巷，将受害人黄某停放在该处的一辆“杰工”牌电动车盗走，后将该车变卖得款400元，一起购买毒品吸食。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的“杰工”牌电动车价格为人民币2920元。
2.2016年3月25日22时许，被告人许某、兰某克窜至平果县马头镇平新路旧糖厂宿舍区，将受害人罗某停放在篮球场旁边的一辆“铃木”牌两轮电动车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币690元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某厚、许某、兰某克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某厚、许某、兰某克均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。建议本院在有期徒刑九个月至十个月幅度内分别对被告人韦某厚、许某、兰某克量刑。提请本院依法判处。
被韦某厚、许某、兰某克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月22日15时许，被告人韦某厚、许某、兰某克在平果县马头镇教育路212号旁小巷盗走被害人黄某停放在该处的一辆价格为2920元的“杰工”牌电动车。之后销赃得款400元，一起购买毒品吸食。破案后，该电动车已被收缴并发还被害人黄某。
2.2016年3月25日22时许，被告人许某、兰某克在平果县马头镇平新路旧糖厂宿舍区的篮球场旁盗走被害人罗某停放在该处的一辆价格为690元的“铃木”牌两轮电动车。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实，被告人韦某厚、许某、兰某克在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即涉案的电动车，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明等，被害人黄某、罗某的陈述，被告人韦某厚、许某、兰某克的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某厚、许某、兰某克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦某厚、许某、兰某克均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某厚、许某、兰某克归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。被告人韦某厚、许某、兰某克违法所得400元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某厚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人兰某克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人韦某厚、许某、兰某克违法所得400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 孟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初22号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。2011年因犯非法持有毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年11月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日13时许，被告人李某某在贵阳市花溪区新朝阳村路口，以250元的价格将0.4克海洛因贩卖给张某时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场查获。
为证实上述事实，公诉机关提供有抓获经过、扣押清单、物证照片、证人的证言、被告人的供述、毒品称量记录、毒品检验报告及相关书证，并认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，其是为张某代购毒品，未从中牟利，故不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
根据工作线索发现要进行毒品交易后，贵阳市公安局花溪分局禁毒大队于2015年10月12日13时许在贵阳市花溪区新朝阳村路口将与张某进行毒品交易的被告人李某某抓获，查获毒品海洛因0.4克以及李某某交易获取的250元人民币。李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，后在羊艾监狱服刑，并于2013年2月21日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人李某某的户籍证明，证实在案发时，李某某已达到完全刑事责任年龄。
2、书证：贵阳市公安局花溪分局禁毒大队情况说明、民警自书抓获经过，证实根据工作线索，该大队民警在2015年10月12日将进行毒品交易的李某某抓获，查获了交易的毒品。涉案250元钱款系由禁毒大队出资。
3、证人张某的证言，证实通过事先电话联系，其向李某某表示要半个东西并于2015年10月12日中午在花溪区新朝阳村与李某某进行毒品交易，并将250元人民币拿给了李某某，李某某将毒品交给其，后民警将李某某抓获；其将购买的毒品交给民警。以前曾三四次在李某某处购买毒品。
4、书证：接受证据清单及毒品案件称量记录，证实张某将一包海洛因疑似物交给侦查机关，并经称量净重0.4克。
5、搜查笔录，证实民警在李某某处查获用于毒品交易联系的手机一部及二百五十元人民币。
6、扣押笔录、清单、决定书及物证照片，证实贵阳市公安局花溪分局查扣了李某某持有的白色VIVO牌手机一部以及毒品、贩毒所得情况。
7、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2446号毒品检验报告，证实在涉案0.4克毒品疑似物中检出海洛因。
8、书证：贵阳市公安局禁毒工作支队收据，证实涉案毒品0.4克已由贵阳市公安局花溪分局上缴贵阳市公安局禁毒工作支队。
9、被告人李某某在侦查机关的供述，供认在2015年10月12日13时许，张某电话联系其帮拿半个海洛因，因为自己手上有半个海洛因就答应了，并约定在新朝阳村路口交易；其携带毒品海洛因到地方后将毒品交给张某，并收取了张某250元人民币，后被民警抓获。
10、书证：贵阳市花溪区人民法院（2011）花刑初字第67号刑事判决书、贵州省羊艾监狱（2013）黔羊监释字第148号释放证明书，证实被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，后在羊艾监狱服刑，并于2013年2月21日刑满释放。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。根据查明的事实，对于此次毒品交易侦查机关已有所掌握；其次，根据证人张某的证言表明张某直接向李某某表示了要购买毒品的意图，没有要求李某某代购的意图，并在与李某某见面时先付款后获取了毒品，从以上两方面说明被告人李某某并非代购而是以贩卖为目的，且李某某因此次交易获得了钱款，毒品交易的行为已经完结，故对李某某的辩解意见不予采信。被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人李某某用于毒品交易联系的自有白色VIVO牌手机一部予以没收上缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某的白色VIVO牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局禁毒大队上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11545号之一
原告：莫镕塵，男，1978年1月19日出生，汉族，天津谷米金服网络科技有限公司监事，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙国斌，男，1978年11月3日出生，汉族，天津谷米金服网络科技有限公司法务，住天津市南开区。
被告：洪志刚，男，1972年7月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
原告莫镕塵与被告洪志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告莫镕塵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫镕塵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11545号
原告：莫镕塵，男，1978年1月19日出生，汉族，天津谷米金服网络科技有限公司监事，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙国斌，男，1978年11月3日出生，汉族，天津谷米金服网络科技有限公司法务，住天津市南开区。
被告：洪志刚，男，1972年7月19日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
原告莫镕塵与被告洪志刚返还原物纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张 曦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1695号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣�
被执行人李刚。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人李刚名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5be31fd-e83e-41fa-b71a-a81c00d41ccc&imgId=ZDViZTMxZmQtZTgzZS00MWZhLWI3MWEtYTgxYzAwZDQxY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1695号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣�	被执行人李刚。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人李刚名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2591号
被执行人：徐建筠，男，1987年11月15日生，汉族，江苏省苏州市虎丘区。
被执行人徐建筠罚金一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）张刑二初字第00177号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐建筠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人徐建筠有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00177号刑事判决书关于徐建筠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2591号被执行人：徐建筠，男，1987年11月15日生，汉族，江苏省苏州市虎丘区。被执行人徐建筠罚金一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）张刑二初字第00177号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐建筠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人徐建筠有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00177号刑事判决书关于徐建筠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3322号
原告：孟凡才，男，1977年2月25日出生，汉族，个体户，住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：满雨祥，男，1987年1月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地辽宁省昌图县，现住开鲁县。
原告孟凡才与被告满雨祥健康权纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡才及其委托代理人刘立飞、被告满雨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡才提出诉讼请求：要求被告满雨祥赔偿1、医疗费6087.29元；2、误工费3362.26元（98.89元/天×34天）；3、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）；4、陪护费453.76元（113.44元/天×4天）；以上合计费用10303.31元。
事实和理由：我与被告均在开鲁县清和牧场一分场开商店，而且系南北邻居，被告家在北侧，我家在南侧。2016年6月2日中午，我想开车去开鲁进货，当开车门时，不小心将被告放在我们两家中间的啤酒箱子碰倒。碰倒后我便上车关上车门，在我摇下左侧车窗时，被告从他家商店出来，扔啤酒瓶子打我，一共扔了四五个。将我的头、面、胸部砸伤，还将我的右侧车窗玻璃砸碎。我伤后于当日下午便去开鲁县清和牧场卫生院进行门诊治疗。因为感觉身体还是不适，所以于2016年6月3日去开鲁县医院进行住院治疗，共住院4天，诊断为脑震荡，头皮、胸软组织挫伤，面部皮肤划伤等症状。共花医疗费6087.29元。此事经开鲁县公安局建华派出所解决未果。因我的伤系被告造成，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6087.29元，误工费3362.26元（98.89元/天×34天）；3、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）；4、陪护费453.76元（113.44元/天×4天）；以上合计费用10303.31元。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意赔偿原告要求的数额，同意部分赔偿，事情的起因不是我。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日14点许，原告孟凡才准备开车去开鲁进货，当开车门时把被告满雨祥放在原、被告两家中间的啤酒瓶子弄倒，引起被告不满，二人发生争吵并厮打，被告满雨祥扔酒瓶子打伤了原告孟凡才。原告于当日下午在开鲁县清和牧场卫生院进行门诊治疗，后转入开鲁县医院住院治疗4天，诊断为脑震荡，头皮、胸软组织挫伤，面部皮肤划伤等症状。好转出院，全休一个月，花医疗费6087.29元。
原告孟凡才的合理损失为：医疗费6087.29元，误工费3362.26元（98.89元/天×34天）；3、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）；4、陪护费453.76元（113.44元/天×4天）；以上合计费用10303.31元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县开鲁镇建华派出所对孟凡才、满雨祥、郝宏宇、王亚红、满宪革、孟庆贺的询问笔录，开鲁县清和牧场卫生院诊断证明，开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单等，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。
本院认为，原、被告为邻居，相互之间应当谅解、礼让，和睦相处，避免矛盾激化。在纠纷中，被告满雨祥致使原告孟凡才身体多处受伤，应负赔偿责任。因原告孟凡才弄倒酒箱子时并没有采取补救措施，对被告的态度也不友好，具有一定过错，因此减轻被告满雨祥的赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求：医疗费6087.29元，误工费3362.26元（98.89元/天×34天）；3、伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）；4、陪护费453.76元（113.44元/天×4天），以上合计费用10303.31元，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告满雨祥赔偿原告各项经济损失10303.31元的70%即7212.32元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担60.00元，被告承担140.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一六年九月五日
书记员 王 淼
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初499号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王立君，男，1964年10月18日出生，汉族，大专文化，个体司机，户籍所在地吉林省辉南县，现住辉南县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月7日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王立君犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人王立君于2017年10月3日14时许，被告人王立君酒后驾驶夏利牌出租车，行驶至梅河口市银河大街某饭店门前路面时，被执勤民警当场查获。2017年10月9日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】862号理化检验报告检验，王立君静脉血乙醇含量为112.02mg/100ml。
另查明：被告人王立君到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王立君在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王立君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立君驾驶营运车辆，醉酒程度较高，酌情从重处罚。王立君到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王立君的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 婉
甘肃省靖远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执351号
申请执行人：吴某。
被执行人：冯某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明，且被执行人未履行给付义务，后申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0421执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一七年八月三十日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法�执 行 裁 定 书（2017）甘0421执351号申请执行人：吴某。被执行人：冯某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明，且被执行人未履行给付义务，后申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0421执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一七年八月三十日书记员  苏彦威
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2121号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：星某某，该公司负责人。
被告：鸟某，男，汉族。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告鸟某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国宝
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1245号
申请执行人：毛福峰，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县嘉祥街道毛李庄村村民委员会。
法定代表人：毛存知，系该村委会主任。
本院在执行毛福峰与嘉祥县嘉祥街道毛李庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年六月一日
书记员 陆 航
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1653号
原告张树青，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告牟继昌，男，汉族，农民。
被告孙静，女，1977年6月20日，汉族，农民。
上述两被告的委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司。
被告中国浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，公司员工。
原告张树青与被告牟继昌、被告孙静、被告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司、被告中国浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学孔，被告牟继昌、孙静的委托代理人杨士安，被告保险公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼。被告临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月11日9时30分许，原告张树青驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿省道260线由北向南行驶至小郭寨村里时，与前方顺行的被告牟继昌驾驶的鲁P×××××号中型客车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告牟继昌承担事故的次要责任。原告请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失及评估费等7524.2元。
被告孙静辩称：鲁P×××××的中型普通客车的登记所有人为临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司，实际所有人为孙静，牟继昌为雇佣司机。该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和第三者商业险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：鲁P×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间。但原告的停运损失、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告临清市长运城乡有限公司城乡公交分公司和牟继昌未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2015年7月11日9时30分许，原告张树青驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿省道260线由北向南行驶至小郭寨村里时，与前方顺行的被告牟继昌驾驶的鲁P×××××号中型客车相撞，致使中型客车乘车人杨某受伤、两车受损。经交警部门认定，张树青承担事故的主要责任，被告牟继昌承担事故的次要责任。
冀J×××××重型仓栅式货车的登记所有人为被告南皮县聚隆车队，实际所有人为被告张树青。该车的承保保险公司对车辆损失的认定为9314元。经我院技术科委托，聊城光岳资产评估事务所对JN6855重型仓栅式货车的营运损失进行了鉴定，结论为JN6855重型仓栅式货车的营运损失为9100元，原告为此支出鉴定费2000元。
鲁P×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间
以上事实有涉案卷宗材料及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：本案交通事故认定书和停运损失鉴定评估书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定评估部门作出的，符合法律规定，本院予以采纳。在没有相应的反驳证据的情况下，承保保险公司对对冀J×××××重型仓栅式货车的车辆损失认定，本院也应予以采信。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；对原告张树青超出交强险责任限额的损失，应由各被告依照交通事故认定书责任划分及第三者责任保险合同的约定承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告2194.2元。
二、被告孙静和临清市长运城乡客运有限公司城乡公交分公司连带赔偿原告营运损失及鉴定费3330元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平金宇房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市东达建筑公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王铁清，该公司经理。
再审申请人四平金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被申请人四平市东达建筑公司（以下简称东达公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金宇公司申请再审称，2010年金宇公司与东达公司签订了一份建设施工合同，约定由东达公司承建金宇公司开发的四平市棚户区改造27#地“金宇和园”3#住宅楼土建施工图纸所含全部内容。合同总价款为12,003,836元。开工日期为2010年5月10日，竣工日期为2011年7月30日。签订的建筑施工合同补充协议中的第十五条约定：付款方式采用按形象进度完成后分期付款。高层建筑付款方式为高层建筑第二层主体完成后付栋号总造价的10%，第五层主体完成后付栋号总造价的10%，第八层主体完成后付栋号总造价的10%，主体全部完成后付栋号总造价的15%，内外粉、屋面等配套等工程按施工进度分三次拨付约占栋号总造价40%，余工程款总造价的15%款项，待最后工程竣工验收合格，备案证已办理完毕，除3%的保修金外全部付清。在实际施工履行过程中，施工图纸内容土建工程电梯井的基坑排污泵东达公司并未按时间完工，在备案证办理过程中，已经四平市诚信工程建设监理有限公司对该情况予以说明。金宇公司要求东达公司及时提交办理备案证的相关文件，并且要求及时将收尾工程施工完毕（电梯间基坑排污泵），但是东达公司不及时履约导致产生负面影响。金宇公司于2016年7月3日将东达公司诉至四平市铁西区人民法院，要求确认金宇公司与东达公司在2010年5月21日，签订了一份建筑施工合同补充协议合法有效的诉讼请求，同时要求东达公司提交办理备案证的相关材料。四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初1341号民事判决确认该份补充协议合法有效，其他诉求被驳回。现该诉求正在上诉审理中。而本案要求再审的一审、二审，四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初33号民事判决、四平市中级人民法院(2016)吉03民终1019号民事判决是东达公司向金宇公司主张工程款的诉求，主张工程款必然涉及到合同有效无效，应否履行的问题。在合同效力并未解决完的前提下，两个审级的法院均作出金宇公司履行给付工程款义务的判决，是错误的。（一）事实认定错误。1.原审法院认定的东达公司作为施工单位，已将建设、施工、监理、设计、勘察等单位的资料审查完整齐全，这一事实认定错误。2．原审法院认定2010年5月21日签订了一份建筑施工合同补充协议中的第十五条约定内容，约定“应由东达公司主导办理备案证完毕后再行给付除质保金以外的工程款该协议内容违背公平原则，且约定不明确，应当予以排除适用。”这样的认定于事实不符，认定的依据违反法律规定。第一，建筑施工合同补充协议中的第十五条约定的实际内容是高层建筑。第二，该条款是附时间条件的合同。（二）适用法律不当。原一审、二审法院适用的法律的法律，均为《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定。而以上的规定是确定违约责任和竣工期限的规定。而本案应当首先要解决的是金宇公司与东达公司的合同条款是否有效，是否按照合同履行合同。如果合同有效，应当按照合同履行，申请的抗辩就是成立的。（三）程序违法。1．结合上述第二个大点内容本案再审的内容，应当等待另一案件审理完毕后在进行审理本案。2.原一审法院审理工程款纠纷案件和审理补充合同是否有效的纠纷案件中，均有同一审判员参与审理，影响案件公平审理，应当适用回避原则。（四）如果按照一审、二审法院判决结果，东达公司拿到全部工程款后，会导致其不履行附随义务。备案证办理不了，将严重导致3#楼一百五十二户业主产权证不能办理，其物权得不到保障。故请求依法发回重审本案并予以改判。
本院经审查认为，（一）关于事实认定方面。金宇公司主张依照双方于2010年5月21日签订的建筑施工合同补充协议第十五条的约定，东达公司未按照施工图纸的要求将收尾工程施工完毕，具有重新提供材料并将不符合合同约定的工程重新完成的义务。本案争议工程经验收已交付使用，金宇公司未提交充分证据证明东达公司未将收尾工程施工完毕的事实，故对金宇公司主张的该事实，本院不予认定。争议工程办理备案证的主体是金宇公司，东达公司已按照合同约定向金宇公司履行了提交备案材料的义务，现金宇公司以其未办理完毕备案证、东达公司需重新提供相关材料为由，拒付争议工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于金宇公司主张一、二审程序违法、适用法律错误的问题。金宇公司主张本案需以另案审理结果为依据，但金宇公司在一、二审审理过程中，未提出该抗辩主张，且本案并不需以另案确认合同效力纠纷案件审理结果为依据，故本院不予支持。金宇公司主张一审法院审理本案及另案纠纷的审判员为同一审判员，影响案件的公平审理，应适用回避原则。金宇公司的该项主张与本案不存在关联性，不属于本案程序违法的法定事由，故本院不予支持。
综上，金宇公司再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平金宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平金宇房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：王家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市东达建筑公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王铁清，该公司经理。再审申请人四平金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被申请人四平市东达建筑公司（以下简称东达公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宇公司申请再审称，2010年金宇公司与东达公司签订了一份建设施工合同，约定由东达公司承建金宇公司开发的四平市棚户区改造27#地“金宇和园”3#住宅楼土建施工图纸所含全部内容。合同总价款为12,003,836元。开工日期为2010年5月10日，竣工日期为2011年7月30日。签订的建筑施工合同补充协议中的第十五条约定：付款方式采用按形象进度完成后分期付款。高层建筑付款方式为高层建筑第二层主体完成后付栋号总造价的10%，第五层主体完成后付栋号总造价的10%，第八层主体完成后付栋号总造价的10%，主体全部完成后付栋号总造价的15%，内外粉、屋面等配套等工程按施工进度分三次拨付约占栋号总造价40%，余工程款总造价的15%款项，待最后工程竣工验收合格，备案证已办理完毕，除3%的保修金外全部付清。在实际施工履行过程中，施工图纸内容土建工程电梯井的基坑排污泵东达公司并未按时间完工，在备案证办理过程中，已经四平市诚信工程建设监理有限公司对该情况予以说明。金宇公司要求东达公司及时提交办理备案证的相关文件，并且要求及时将收尾工程施工完毕（电梯间基坑排污泵），但是东达公司不及时履约导致产生负面影响。金宇公司于2016年7月3日将东达公司诉至四平市铁西区人民法院，要求确认金宇公司与东达公司在2010年5月21日，签订了一份建筑施工合同补充协议合法有效的诉讼请求，同时要求东达公司提交办理备案证的相关材料。四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初1341号民事判决确认该份补充协议合法有效，其他诉求被驳回。现该诉求正在上诉审理中。而本案要求再审的一审、二审，四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初33号民事判决、四平市中级人民法院(2016)吉03民终1019号民事判决是东达公司向金宇公司主张工程款的诉求，主张工程款必然涉及到合同有效无效，应否履行的问题。在合同效力并未解决完的前提下，两个审级的法院均作出金宇公司履行给付工程款义务的判决，是错误的。（一）事实认定错误。1.原审法院认定的东达公司作为施工单位，已将建设、施工、监理、设计、勘察等单位的资料审查完整齐全，这一事实认定错误。2．原审法院认定2010年5月21日签订了一份建筑施工合同补充协议中的第十五条约定内容，约定“应由东达公司主导办理备案证完毕后再行给付除质保金以外的工程款该协议内容违背公平原则，且约定不明确，应当予以排除适用。”这样的认定于事实不符，认定的依据违反法律规定。第一，建筑施工合同补充协议中的第十五条约定的实际内容是高层建筑。第二，该条款是附时间条件的合同。（二）适用法律不当。原一审、二审法院适用的法律的法律，均为《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定。而以上的规定是确定违约责任和竣工期限的规定。而本案应当首先要解决的是金宇公司与东达公司的合同条款是否有效，是否按照合同履行合同。如果合同有效，应当按照合同履行，申请的抗辩就是成立的。（三）程序违法。1．结合上述第二个大点内容本案再审的内容，应当等待另一案件审理完毕后在进行审理本案。2.原一审法院审理工程款纠纷案件和审理补充合同是否有效的纠纷案件中，均有同一审判员参与审理，影响案件公平审理，应当适用回避原则。（四）如果按照一审、二审法院判决结果，东达公司拿到全部工程款后，会导致其不履行附随义务。备案证办理不了，将严重导致3#楼一百五十二户业主产权证不能办理，其物权得不到保障。故请求依法发回重审本案并予以改判。本院经审查认为，（一）关于事实认定方面。金宇公司主张依照双方于2010年5月21日签订的建筑施工合同补充协议第十五条的约定，东达公司未按照施工图纸的要求将收尾工程施工完毕，具有重新提供材料并将不符合合同约定的工程重新完成的义务。本案争议工程经验收已交付使用，金宇公司未提交充分证据证明东达公司未将收尾工程施工完毕的事实，故对金宇公司主张的该事实，本院不予认定。争议工程办理备案证的主体是金宇公司，东达公司已按照合同约定向金宇公司履行了提交备案材料的义务，现金宇公司以其未办理完毕备案证、东达公司需重新提供相关材料为由，拒付争议工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于金宇公司主张一、二审程序违法、适用法律错误的问题。金宇公司主张本案需以另案审理结果为依据，但金宇公司在一、二审审理过程中，未提出该抗辩主张，且本案并不需以另案确认合同效力纠纷案件审理结果为依据，故本院不予支持。金宇公司主张一审法院审理本案及另案纠纷的审判员为同一审判员，影响案件的公平审理，应适用回避原则。金宇公司的该项主张与本案不存在关联性，不属于本案程序违法的法定事由，故本院不予支持。综上，金宇公司再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四平金宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯红红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第311号
原告：李超，女，1975年4月3日生，满族，伊通第二人民医院职工，现住伊通满族自治县。
被告：张世伟，男，1968年3月16日生，汉族，农民，户籍伊通满族自治县大孤山镇街道，现住长春市南关区。
原告李超与被告张世伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月5日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李超、被告张世伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李超诉称：原、被告均系伊通第二人民医院职工，原告在药房工作，被告在药库工作。2015年8月28日中午12时许，原告和罗志军共同当班，当时罗志军外出，被告推来一筐药，要求原告帮他点数，原告说等罗志军回来让他数，因为按照药房职责分工，当天原告负责对外付药，罗志军负责收药。并说一会罗志军就回来了，我要考试看书，被告就出去了。过几分钟，被告和工会主席贺艳一起进屋，贺主席就和被告一起点药，被告一边点药一边骂“X她妈的，我让她帮点点药，她他妈不干”。我就放下笔问他，你跟谁呢？被告就骂我“我X你妈的就跟你呢”。说着就用手里拿的药向我砸来，当时我头部、面部被砸伤。我站起来，贺艳就拉着，把我推到屋里。当时我十分气愤，抽搐不停，当时贺艳和其他医护人员给我用了丹参静点，当天晚上原告被送往伊通县第一人民医院住院治疗4天，出院两天后因再次心悸又在伊通县第二人民医院住院3天，共花医疗费3500余元。事发后经院里领导和同事多次调解，但被告不同意赔偿医疗费，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3500元，护理人员工资868.56元，伙食补助费700元，交通费80元，其他费用20元，共计5186元。
张世伟辩称：2015年8月28日中午与同事发生口角。当时李超在值班，她在看书拒绝点药。当时同班还有罗志军，可当时罗志军不在。我去收款室看见工会主席我说明了情况，贺主席说我去点吧。这时我和贺主席就来到药房开始点药，我和贺主席在点药的过程中李超还在看书。本身我们在药房工作干这自己分内的事情，我与主席点药她却在那看书，也是气不过就随口说了一句“干着点活还能累死吗？”李超听到后就猛然站起来问我：“你说谁呢”，我考虑我们在干活你却在看书已经是违规了还这么理直气壮，我说：就说你呢”。就这样我和原告就吵吵起来了，他毫无素质的谩骂，我非常生气就拿小药盒扔了过去，她也拿药盒扔了过来，这时贺主席就把我推走了。我没有打原告，原告扭曲事实、无理要求，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2015年8月28日中午，因工作发生口角，在口角过程中，被告向原告扔几个药盒打在原告身上，原告也随手捡药盒向被告扔去，后原、被告被单位同事拉开。不久原告发生抽搐，在单位同事的照看下进行丹参静点，当晚被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗4天花门诊医疗费141.14元、住院医疗费2981.18元，后于2015年10月30日在伊通满族自治县第二人民医院门诊花销药费219元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告共同提请证人贺艳出庭作证，证明双方发生口角，互扔药盒，现场乱的不行，李超非常气愤和不冷静。2、原告提供的伊通县第二人民医院监控视频，证明原、被告发生口角，被告向原告投扔药盒打在原告身上原告捡起药盒向被告投扔的现场情况。3、原告提供的在伊通第二人民医院门诊治疗手册、原告在伊通第一人民医院住院医疗费收据、门诊医药费收据、住院病历、出院诊断书。
双方当事人争议的焦点为：原告住院治疗与被告有无因果关系，被告应否对原告进行赔偿及赔偿比例。
本院认为，原、被告共同确认双方因工作的事情发生口角，被告向原告投扔药盒打在了原告身上，所提供的证据视频资料和证人贺艳的证言均反映了当时的场景和当事人的气愤状态，虽表面看原、被告并没有直接的肢体接触，扔药盒打在原告身上看不出明显外伤存在，但是双方在口角争执的状态下难免会对人身体造成不适反应，证人贺艳证言证明了原告当时非常气愤不冷静，视频资料明显看出原告当时情绪激动的状态，从而表明原告在与被告争吵过程中难免就身体健康有所侵害，且当时在伊通第二人民医院用药治疗，当晚被送往伊通县第一人民医院住院治疗，原告所受伤害与被告有直接因果关系，被告应该给予赔偿。双方系同事，因不能正确处理工作中发生的问题，造成口角双方均有一定的过错，鉴于本案的起因在于被告要求原告帮助点药而原告未予理睬，被告反而采用不和谐的语言刺激原告进而与原告发生口角并先行向原告投扔药盒打原告，过错在先，应承担主要责任，承担70%为宜；原告在此次事件中未能正确处理同事之间的关系、未能冷静对待反而与被告口角亦应承担一定的过错责任，承担30%为宜。关于各项费用的保护，原告诉请医疗费3500元，提供住院医疗费票据一张金额为2981.18元，门诊收据四张金额为360.14元，上述票据中其中一张金额219元是原告出院后于2015年10月30日在第二人民医院发生的费用，因不是住院期间所花销的医疗费和门诊费，且与发生事件事隔近两月，且原告也未向本院提供该费用与本次事件有直接因果关系的证据，故本院对该笔费用不予保护，本院就原告的医疗费按照所提供票据的数额予以保护；另外原告要求住院期间护理费和伙食补助费7天，因原告提供住院病历仅为4天，原告诉称在伊通县第二人民医院住院治疗并没有提供住院病历，故本院对原告第二次住院3天的诉求不予保护。本院按照原告提供的住院病历住院4天的标准予以保护原告的护理费和伙食补助费。原告主张交通费80元虽未向本院提供交通费收据，但是原告就医住院发生交通费在所难免，要求数额合理，本院予以保护。原告诉请其他费用20元没有无证据佐证本院不予保护。本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世伟赔偿原告李超住院医疗费3122.32元，护理费496.32元（128.04元×4天），伙食补助费400元（4天×100元），交通费80元，合计：4098.64元的70%即：2869元（四舍五入），于判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告李超其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告承担150元，被告承担350元，与上述款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月四日
书记员 万冬冰
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审19号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环监行罚字[2015]第406号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司除灰系统喷气管损坏，灰罐卸灰系统未采取有效的防尘措施，造成扬尘污染的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条第一款的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、缴纳行政罚款10000元；2、缴纳加处罚款10000元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、环境监察通知单；5、环境违法行为调查报告表；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、阜新市环境保护局责令整改违法行为决定书及送达回证；8、实施行政处罚审批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、强制执行催告通知书及送达回证；11、申请强制执行审批表。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第406号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环监行罚字[2015]第406号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 兴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6687号
原告：王磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：刘默，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
被告：北京华图三校教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼四层450。
法定代表人：吴少先，职务不详。
原告王磊诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）、被告北京华图三校教育科技发展有限公司（以下简称华图三校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊之委托代理人刘默到庭参加了诉讼。被告三校名师、华图三校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三校名师、华图三校连带返还培训费13万元；2、请求判令三校名师、华图三校自2016年1月1日起至实际全额退还学费之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向我支付逾期利息。事实理由：我与三校名师于2015年6月4日签订了《2015年三校名师司法考试VIP航母班协议书》，当日我依约向其交纳学费13万元。由于我当年未能通过司法考试，三校名师应依约全额退还学费13万元。华图三校于2016年2月26日向我出具《关于三校名师学员退费的说明》，承诺按照协议约定于2016年2月26日18点前全额退还学费。但经我多次催促，三校名师、华图三校至今仍未支付任何款项，故诉至法院。
三校名师、华图三校未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，甲方三校名师与乙方王磊签订《2015年三校名师司法考试VIP航母班协议书》，约定：“培训时间界定为2015年司法考试年度；甲乙双方在签订本协议时，乙方应向甲方一次性交纳学费13万元；乙方在遵守本协议全部条款的情况下，如果当年未通过国家司法考试，甲方承诺如数退还学费13万元……”。三校名师向王磊出具证明：“本公司学员王磊于2015年6月4日向本公司缴纳学费13万元，本公司已收讫。”
王磊提交其在国家司法考试信息服务平台进行查询的网页截图，证明其参加2015年度国家司法考试未能通过。
2016年2月26日，华图三校出具《关于三校名师学员退费的说明》：“2015年6月24日，三校名师与张静华等6名学员签订《VIP航母班协议书》，按照协议约定，若学员未通过当年司法考试，三校名师承诺按照协议向学员退费，因2016年三校名师经营状况延误退费，现向学员承诺2016年2月26日18点前完成6位学员退费。具体如下：退费时间不晚于2016年2月26日18点；按照协议约定，未通过考试全额退费”，该说明落款处有杨峰签字及华图三校签章。
王磊提交出庭证人证言、电话录音证明华图三校向张某、王磊、宋某、葛某、邱某、王某出具书面说明并承诺，如果三校名师不能为上述6人退款，则华图三校承担退款义务。
2016年11月7日，三校名师出具《证明》：“张某、王磊、宋某、葛某、邱某、王某一起参加了2015年三校名师航母班学习，华图三校杨某承诺2016年2月26日退费确指此6人。”
本案诉讼过程中，本院于2017年3月9日在人民法院报刊登公告，向三校名师、华图三校送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师、华图三校无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师、华图三校经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王磊向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，王磊主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，依据合同约定如果王磊未通过2015年度国家司法考试，则三校名师应向其全额退款。现王磊提交2015年司法考试成绩查询网页截图证明其未通过该考试，依据合同约定已符合全额退款条件，三校名师应向王磊退还13万元培训费用，故在本案现无相反事实及证据的情况下，对王磊要求全额退还培训费的诉讼请求本院依法予以支持。王磊主张华图三校向王磊承诺如果三校名师不能在约定时间内退还全额培训费，则由华图三校承担退款义务，根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院认定华图三校已就王磊与三校名师之间的债权债务关系作出债务加入的意思表示，三方就此已达成合意，且在债权人未明确表示免除原债务人债务的情况下，三校名师、华图三校应共同承担向王磊全额退还培训费的义务。就逾期利息的主张，因无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司向王磊退还培训费用十三万元；
二、驳回王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（王磊已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千九百元（王磊已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司、北京华图三校教育科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王玉颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8110号
原告：广发银行股份有限公司（原名称：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈运安，住广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈运安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年10月20日，欠款金额已达144386.05元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡欠款本金128222.25元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年10月20日的利息为5592.60元、滞纳金为3346.50元、手续费为7224.69元，从2015年10月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2008年2月7日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息等。信用卡申请表所附的《广发标准卡费率表》上载有各项手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××01），暂计至2015年10月20日该信用卡透支产生欠款本金128222.25元、利息5592.60元、滞纳金3346.50元、手续费7224.69元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈运安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金128222.25元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年10月20日的利息为5592.60元、滞纳金为3346.50元、手续费为7224.69元，自2015年10月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由被告陈运安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周家谊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2710号
原告：薛帅，男，汉族，1989年10月8日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：宋丹丹，女，1992年4月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地,郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：赵珂、房乾坤，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市召陵区湘江路与金山路交叉口。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托代理人：田思源、赵子玉，该公司员工。
原告薛帅诉被告宋丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱云、被告宋丹丹的委托代理人黄亚明、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人房乾坤、被告阳光财险漯河支公司的委托代理人赵子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日0时27分，被告宋丹丹驾驶豫Ａ×××××号轿车在漯河市××路与××路交叉口与原告薛帅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、薛帅受伤且手机损坏的交通事故。经交警二大队处理后，认定宋丹丹负事故全部责任。薛帅受伤后，花费医疗费2285元。经协商未果，故诉至法院，要求被告支付原告各项损失共计72200元，保险公司在保险范围内支付原告损失。诉讼费由被告承担。
被告宋丹丹辩称：保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分的合理损失被告愿意承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告诉请过高，在确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据的前提下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分，在商业险内严格按事故认定比例承担。被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单原件，并排除无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形，否则我公司可根据保险合同拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告阳光财险漯河支公司辩称：第一、对原告的合理损失根据保险法的规定先在交强险范围内赔付，如果事故属实且保险又在有效期内，我公司同意在商业险范围内进行赔付；第二、本案产生的诉讼费、鉴定费及其它间接性费用不属于保险公司承担范围；第三、对原告的伤残鉴定与实际伤情明显不符，我公司认为鉴定伤残等级过高。
经审理查明：2015年11月18日0时27分，被告宋丹丹驾驶豫Ａ×××××号轿车在漯河市××路与××路交叉口与原告薛帅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、薛帅受伤且手机损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定宋丹丹负事故全部责任，薛帅不负事故责任。薛帅受伤后，被送至医院治疗，花费医疗费2769.47元。薛帅所受伤情，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为伤后90天。鉴定费700元。经漯河市公安局交警支队第二大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估薛帅所骑电动车及手机（苹果6）的损失价格共计5790元。评估费300元。被告人寿财险郑州支公司对河南司法警院司法鉴定中心的鉴定结论不服，申请重新鉴定，阳光财险漯河支公司对漯河市鑫诚价格事务所有限公司的评估结论不服，申请重新鉴定。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、在被告阳光财险漯河支公司投保有机动车辆第三者责任险。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定宋丹丹负事故全部责任，因宋丹丹驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、在被告阳光财险漯河支公司投保有机动车辆第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险郑州支公司及阳光财险漯河支公司应当在承保险种的责任限额内承担赔偿责任。关于人寿财险郑州支公司的重新鉴定申请，因河南司法警院司法鉴定中心所做的鉴定结论系经原告申请、本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险郑州支公司重新鉴定的申请不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。关于阳光财险漯河支公司的重新鉴定申请，因漯河市鑫诚价格事务所有限公司的评估结论系受交警部门委托而作出的，阳光财险漯河支公司也没有提交证据加以反驳，其申请缺乏法律依据，对阳光财险漯河支公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。薛帅因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为2769.47元；2.误工费，参照司法鉴定鉴定意见，误工时间按90天计算，误工费为6306.42元（25576元÷365天×90天）；3.残疾赔偿金，为51152元（25576元×20年×0.1）；4.精神抚慰金，按5000元计；5.交通费，综合案情，按20元计；6.财产损失，以评估结论为准，为5790元。上述共计71037.89元，其中的67247.89元属交强险限额内部分，由人寿财险郑州支公司予以赔偿，剩余的3790元属机动车辆第三者责任险限额内部分，由阳光财险漯河支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告薛帅赔偿67247.89元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆第三者责任险限额内向原告薛帅赔偿3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛帅的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，鉴定费700元，评估费300元，共计2750元，由被告宋丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 郭秀兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2082号
上诉人（原审被告）：袁小平，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：杭州翡坊服装有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号。
法定代表人：宋梅英，董事长。
上诉人袁小平因与被上诉人杭州翡坊服装有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3561号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地应为标的物服装的加工所在地，即上诉人袁小平所在地，且袁小平负有向杭州翡坊服装有限公司交付加工的标的物服装，杭州翡坊服装有限公司应实际支付袁小平相应的加工费用，本案争议的标的为加工承揽的服装，给付货币的一方为杭州翡坊服装有限公司，接受货币的一方为袁小平，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院对本案并无管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省望江县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，杭州翡坊服装有限公司起诉要求归还多支付的加工费，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州翡坊服装有限公司所在地为合同履行地。杭州翡坊服装有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对袁小平的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 边 佳 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2457号
原告：袁文亭，住天水市秦州区。
被告：严坤，住天水市秦州区。
原告袁文亭与被告严坤合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。袁文亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁文亭的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准予袁文亭撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一七年十一月三日
书记员 何月娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1757号
原告王民。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所，律师。
被告刘金保。
被告朱燕凤。
被告赵广亮。
被告刘燕。
原告王民诉被告刘金保、朱燕凤、赵广亮、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉航到庭参加诉讼，被告刘金保、朱燕凤、赵广亮、刘燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王民诉称，2015年2月6日，被告刘金保、朱燕凤借原告400000元，被告赵广亮、刘燕提供担保，借款到期后，被告未偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款400000元支付利息（自2015年5月6日至还清借款为止按同期银行贷款利率四倍计算）。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘金保未答辩。
被告朱燕凤未答辩。
被告赵广亮未答辩。
被告刘燕未答辩。
经审理查明，被告刘金保、朱燕凤系夫妻关系。2015年2月6日，被告刘金保、朱燕凤借原告现金400000元，被告赵广亮、刘燕为借款提供担保。同日，被告刘金保、朱燕凤向原告出具借据约定，借款期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止，逾期不还，除按国家贷款利率的四倍支付利息外，每天罚借款总额的3%，借款人若不能如期履行还款义务时，由担保人承担连带还款责任，直至本金利息及各种损失还清为止等，被告赵广亮、刘燕在以上借据担保人处署名按手印。同日，被告刘金保、朱燕凤给原告出具400000元的借款收据。原告称，以上借款是用现金支付。后因被告到期后未偿还以上借款，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。经本院依职权向泰安市星月物业管理有限公司调查，四被告现具体住址不详。以上事实由原告陈述、借据、收据、身份证、结婚证、等证据在案证实，案经审理，因四被告未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，被告刘金保、朱燕凤借原告人民币400000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分。现原告要求被告从2015年5月6日起按同期银行贷款利率四倍计算合法有据，本院予以支持。以上借款发生在两被告刘金保、朱燕凤夫妻关系存续期间，且系两人共同借款，应视为夫妻共同债务，亦是共同借款人，应由两被告刘金保、朱燕凤共同承担。被告赵广亮、刘燕作为连带责任的担保人，应对以上被告刘金保、朱燕凤的债务履行承担连带清偿责任。被告赵广亮、刘燕承担连带清偿责任后，有权向被告刘金保、朱燕凤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金保、朱燕凤自本判决生效之日起三日内偿还原告王民借款本金400000元，赔偿原告经济损失（自2015年5月6日起以400000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；
二、被告赵广亮、刘燕对以上被告刘金保、朱燕凤以上的债务履行承担连带清偿责任。被告赵广亮、刘燕承担连带清偿责任后，有权向被告刘金保、朱燕凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均有被告刘金保、朱燕凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1757号原告王某，男，汉族，1968年1月4日生，住新泰市。委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所，律师。被告刘某，男，汉族，1976年10月28日出生，住泰安市岱岳区范镇居委会宿舍198号，现住。被告朱某，女，汉族，1976年11月26日出生，住范镇范西村，现住。被告赵某，男，1983年11月16日出生，住岱岳区范镇范东村1116号，现住。被告刘某1，女，1978年10月21日出生，住岱岳区范镇供销社4号，现住。原告王某诉被告刘某、朱某、赵某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉航到庭参加诉讼，被告刘某、朱某、赵某、刘某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年2月6日，被告刘某、朱某借原告400000元，被告赵某、刘某1提供担保，借款到期后，被告未偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还借款400000元支付利息（自2015年5月6日至还清借款为止按同期银行贷款利率四倍计算）。本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告刘某未答辩。被告朱某未答辩。被告赵某未答辩。被告刘某1未答辩。经审理查明，被告刘某、朱某系夫妻关系。2015年2月6日，被告刘某、朱某借原告现金400000元，被告赵某、刘某1为借款提供担保。同日，被告刘某、朱某向原告出具借据约定，借款期限自2015年2月6日起至2015年5月5日止，逾期不还，除按国家贷款利率的四倍支付利息外，每天罚借款总额的3%，借款人若不能如期履行还款义务时，由担保人承担连带还款责任，直至本金利息及各种损失还清为止等，被告赵某、刘某1在以上借据担保人处署名按手印。同日，被告刘某、朱某给原告出具400000元的借款收据。原告称，以上借款是用现金支付。后因被告到期后未偿还以上借款，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。经本院依职权向泰安市星月物业管理有限公司调查，四被告现具体住址不详。以上事实由原告陈述、借据、收据、身份证、结婚证、等证据在案证实，案经审理，因四被告未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，被告刘某、朱某借原告人民币400000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分。现原告要求被告从2015年5月6日起按同期银行贷款利率四倍计算合法有据，本院予以支持。以上借款发生在两被告刘某、朱某夫妻关系存续期间，且系两人共同借款，应视为夫妻共同债务，亦是共同借款人，应由两被告刘某、朱某共同承担。被告赵某、刘某1作为连带责任的担保人，应对以上被告刘某、朱某的债务履行承担连带清偿责任。被告赵某、刘某1承担连带清偿责任后，有权向被告刘某、朱某追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某、朱某自本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金400000元，赔偿原告经济损失（自2015年5月6日起以400000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；二、被告赵某、刘某1对以上被告刘某、朱某以上的债务履行承担连带清偿责任。被告赵某、刘某1承担连带清偿责任后，有权向被告刘某、朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均有被告刘某、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年一月十一日书 记 员  毕研超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8224号
原告：何国先，男，1962年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边叶莉，女，1987年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何国先为与被告边叶莉民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告何国先到庭参加诉讼；被告边叶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国先诉称：2015年元月1日，被告因需向原告借款11000元，约定从2015年1月起每月20日前归还3000元，到2015年4月底前全部还清。然而，被告并未按约定向原告归还借款，在原告催讨下仍无还款行动。现原告依法提起诉讼，请求判令被告归还借款11000元，并承担本案诉讼费。
被告边叶莉在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告何国先向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告边叶莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，结合原告庭审陈述，本院认定的事实如下：被告长期租住原告经营的宾馆，向原告借款以及欠原告住宿费共计11000元。为此，被告向原告出具借条一份，并约定还款时间。
本院认为，原告何国先与被告边叶莉间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告边叶莉归还借款11000元，理由正当，本院予以支持。被告边叶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边叶莉应归还原告何国先借款人民币11000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费75元，由被告边叶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何汝婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2220号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：叶苏莹、陈建军，系原告员工。
被告：陈雪媚，经商。
被告：徐海周，经商。
被告：王小芬，经商。
被告：徐碎生，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈雪媚、徐海周、王小芬、徐碎生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告陈雪媚立即偿还借款本金20万元及利息（截止至2015年5月6日共欠息14376.66元，自2015年5月7日起至实际还清本金之日止的利息按罚息利率14.25‰计收）；二、被告徐海周、王小芬、徐碎生对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶苏莹、陈建军到庭参加诉讼，被告陈雪媚、徐海周、王小芬、徐碎生经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月7日，被告陈雪媚以采购石雕为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款20万元。被告陈雪媚作为借款人，被告徐海周、王小芬作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月7日起至2016年5月5日止，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性清偿，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告徐碎生作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定：同意为被告陈雪媚与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）……和实现债权的费用等。2014年5月7日，原告将20万元款项发放至被告陈雪媚账户，双方在借款借据中约定借款到期日为2015年5月6日，借款月利率为9.5‰。之后，被告方仅支付部分利息，至2015年5月6日止共计结欠利息14376.66元，未偿还过借款本金。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、借款借据、综合业务系统查询单，原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告陈雪媚结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告陈雪媚之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告陈雪媚未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并自借款逾期之日起按约定利率（即年利率14.25‰）支付逾期利息（即罚息）的违约责任。被告徐海周、王小芬、徐碎生自愿作为担保人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，受法律保护。现原告在保证期间内向各保证人进行主张，各保证人应该在约定的保证范围内对借款本金、利息、逾期利息等均承担连带清偿的保证责任。被告陈雪媚、徐海周、王小芬、徐碎生经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪媚在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息（利息截止至2015年5月6日为14376.66元，自2015年5月7日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算逾期利息）；
二、被告徐海周、王小芬、徐碎生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，公告费600元，均由被告陈雪媚、徐海周、王小芬、徐碎生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 王崇斌
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 傅依依
本判决所附法律条文
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执273号
申请执行人：姜雪琴，女，1971年3月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆善镖，男，1970年12月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人姜雪琴与被执行人陆善镖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0684民初4502号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币48000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币635元。
本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人陆善镖发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人陆善镖常年在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执273号申请执行人：姜雪琴，女，1971年3月19日生，汉族，住海门市。被执行人：陆善镖，男，1970年12月4日生，汉族，住海门市。申请执行人姜雪琴与被执行人陆善镖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0684民初4502号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币48000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币635元。本院在执行过程中，于2017年2月3日向被执行人陆善镖发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人陆善镖常年在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2721号
原告:浙江映甫防护用品有限公司,住德清县武康镇(德清经济开发区)长安街292号。
法定代表人：周丽英。
委托代理人：杭黎明，系浙江清溪律师事务所律师。
被告:西安源发国际贸易有限公司,住西安市长安区南郊航天城宇航街。
法定代表人：王亚力。
本院在审理原告浙江映甫防护用品有限公司与被告西安源发国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江映甫防护用品有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告浙江映甫防护用品有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江映甫防护用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币1133元，由原告浙江映甫防护用品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 腾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2721号原告:浙江映甫防护用品有限公司,住德清县武康镇(德清经济开发区)长安街292号。法定代表人：周丽英。委托代理人：杭黎明，系浙江清溪律师事务所律师。被告:西安源发国际贸易有限公司,住西安市长安区南郊航天城宇航街。法定代表人：王亚力。本院在审理原告浙江映甫防护用品有限公司与被告西安源发国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江映甫防护用品有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浙江映甫防护用品有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江映甫防护用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳人民币1133元，由原告浙江映甫防护用品有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 腾二〇一七年九月二十一日书记员 陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终21号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，所在地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，局长。
被上诉人（原审原告）李飞，男。
委托代理人晋玲，女，与李飞系夫妻关系。
上诉人长治市公安局郊区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初155号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局郊区分局向本院申请撤回上诉，原审原告李飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，原审原告李飞申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长治市公安局郊区分局撤回上诉；
二、准许原审原告李飞撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由李飞、长治市公安局郊区分局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭丽梅
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终21号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，所在地址长治市北外环。法定代表人牛过忠，局长。被上诉人（原审原告）李飞，男。委托代理人晋玲，女，与李飞系夫妻关系。上诉人长治市公安局郊区分局因戒毒行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初155号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局郊区分局向本院申请撤回上诉，原审原告李飞向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现上诉人长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，原审原告李飞申请撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人长治市公安局郊区分局撤回上诉；二、准许原审原告李飞撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由李飞、长治市公安局郊区分局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  赵学成审判员  温福宝二〇一七年一月二十四日书记员  郭丽梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更827号
罪犯王伟，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）曲中刑初字第242号刑事判决，认定罪犯王伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年2月27日作出了（2009）云高刑复字第46号刑事裁定，核准云南省曲靖市中级人民法院（2008）曲中刑初字第242号刑事判决。2009年4月21日入监服刑。2011年4月7日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月19日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月19日起至2031年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初153号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌妨害公务罪，经凤凰县公安局决定，于2017年5月15日被刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年5月27日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)13号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派毛越男、吴尧君出庭执行职务，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日晚，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶小型面包车从四川省武胜县上高速前往怀化市通道县。2017年5月5日上午9时许，陈某某驾车行至杭瑞高速凤凰路段时发现车子有异响，就将车停在了路旁的应急车道上。此时，在该路段巡逻的凤凰县高速交警大队民警程某某、梁某途径此处，便将警车停在陈某某驾驶的车辆前并下车进行检查。经核查发现陈某某系无证驾驶，民警遂决定将其带回大队调查处理，但被告人陈某某情绪激动并以哭诉、下跪、磕头等方式阻碍执法。民警程某某、梁某经劝解无效便联系高速交警大队派人支援，随后民警袁某、协警于某、李某驱车赶到现场增援。接着，陈某某以要返回车内取贵重物品为由回到面包车内，假装找了一下物品后就坐在驾驶位上不断喝饮料来拖延时间，民警见此状况后立即要求陈某某下车配合执法。在交涉过程中，被告人陈某某趁其不备突然发动车辆向左加速撞向正站在面包车左前方的民警袁某欲逃避处理，袁某被撞后被迫抓住车窗并要求陈某某立即停车，而陈某某非但不听从反而加速继续向前行驶，致使民警袁某在高速公路行车道上被拖行了数十米后摔倒在地，而陈某某则驾车逃离了现场。经鉴定，袁某的损伤程度为轻微伤。
2017年5月15日上午11时许，四川省武胜县公安局民警在武胜县万隆镇设卡盘查点将陈某某抓获。
2017年7月10日，被告人陈某某的亲属赔偿了受伤民警袁某的医疗费、鉴定费人民币3000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、前科材料、受伤照片、协查通报、驾驶人、机动车信息查询结果单、袁某人民警察证；证人袁某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照相、辨认笔录；现场执法录像光碟一张；其他证据：抓获经过、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，其亲属赔偿了受伤民警部分损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1601号
原告刘兆发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告迟润河，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘兆发与被告迟润河劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘兆发与被告迟润河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兆发诉称：2014年6月，被告自己家建民房，将工程发包给原告，承包形式是大包，建筑面积112平方米，每平方米1100元，工程总价款为123，200元，工程完工后被告给付了部分工钱。2015年2月15日被告尚欠原告45，800元，被告给原告书写欠据一张，后期被告又给付了40，800元，尚欠5000元至今未付，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付工资款5000元。
原告提交的证据有：1、欠据1张。2、证人韩庆利、尹学利、徐兴刚、高延志当庭证言。3、证明材料5份。
迟润河辩称：建房工程总价款123，200元无异议，但不欠原告工资款5000元，不同意给付。
被告提交的证据有：收据2张。
经本院审理查明：2014年6月，原、被告口头协商订立了建房合同，该房建筑面积为112平方米，每平方米1100元，工程总价款为123，200元。工程完工后被告给付了原告部分工程款，2015年2月15日，被告给原告出具欠据一张，欠款金额为450，800元，之后被告给付原告40，800元，尚欠5000元至今未付；原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付工资款5000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、举证及质证过程在卷为凭，足以认定；对原告提供的欠据、证人韩庆利、尹学利、徐兴刚、高延志当庭证言及证明材料，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方约定的劳务合同成立，双方形成了事实劳务合同关系，原告为被告建筑房屋，被告理应支付劳动报酬款。庭审中，原告提供了被告出具的欠据、证人当庭证言及证明材料，形成了证据链条，能够相互印证；对原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对被告的反驳主张，没有证据加以证明，且在限定的期限内拒绝交纳欠据文字鉴定费，视为被告放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告迟润河给付原告刘兆发工资款5000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孙震宇