河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第9号
原告李新会，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省义马市。
委托代理人刘海燕，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告天瑞集团水泥有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人冯林杰，系该公司董事长。
被告李志伟，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省汝州市。
被告李永怀，男，汉族，1966年12月23日，住栾川县。
被告姚海玲，女，汉族，1963年2月6日出生，住址同上，系李永怀之妻。
委托代理人李永怀，系姚海玲丈夫。
原告李新会与被告天瑞集团水泥有限公司（下称天瑞集团）、李志伟、李永怀、姚海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新会及其委托代理人刘海燕、被告李志伟、李永怀、姚海玲的委托代理人李永怀到庭参加诉讼，被告天瑞集团经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，栾川县众合冶金炉料有限公司在栾川县狮子庙镇白石崖村建尾矿库一座，原告和其签订了水泥供货合同，为此，原告和被告天瑞集团发生了水泥购销业务，原、被告双方约定，所用被告天瑞牌水泥，价格以出厂价为准，运费、卸车费61元／吨，由被告供货给原告，被告天瑞集团出具委托书，委托被告李志伟（天瑞集团栾川办事处主任），被告李永怀（栾川代理商）二人全权办理此事，以货到为准。2012年3月19日到2012年10月22日，原告付给被告天瑞集团货款1759600.00元，付给李永怀及其妻子姚海玲货款共计360500.00元，付给李志伟货款74020.00元，计付货款2194120.00元，而被告供给原告的水泥只有3402.5吨，包括装车、卸车费用，价值1211655.00元，期间经李志伟返还货款50000.00元，之前欠李永怀27500.00元。2012年11月栾川县众合冶金炉料有限公司白石崖尾矿库完工，原告多次要求被告对账结算，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告之间的水泥买卖合同，要求被告退还原告预付货款982465.00元，出具相关税务发票，赔偿原告差旅费损失9848.50元，承担本案的诉讼费用。
被告李志伟辩称：原告付给天瑞集团货款1759600.00元，应有相关证据。付给答辩人的货款不是74020.00元，答辩人共收到原告两笔货款，第一笔双方算账，答辩人欠原告1500.00元，第二笔是承兑汇票161400.00元。
被告李永怀、姚海玲辩称：原告只要有证据拿出来就行，只要有收据答辩人就认可。
被告天瑞集团水泥有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组：栾川县众合冶金炉料有限公司《情况说明》1份，拟证明李新会具有原告的主体资格。
第二组：天瑞集团《委托书》1份，上载明“栾川县众合冶金炉料有限公司尾矿库建设小组：贵公司所建设的白石崖尾矿库，所用的天瑞水泥均有我公司供应。贵公司水泥款到我公司账户后，我公司将精心组织，保质保量，按时将所需水泥送至建设工地，并提供检验报告、合格证、发票等，决不影响贵公司施工进度。现委托李志伟（天瑞水泥栾川办事处主任）、李永怀（运输代理）二人全权处理，以货到为准。特此委托！天瑞集团水泥有限公司，2012年3月1日。”拟证明原、被告之间的水泥买卖关系是客观存在的，被告天瑞集团有义务保质保量，按时将原告所需的水泥送至建设工地，并提供检验报告、合格证、发票等。该合同的实际履行天瑞集团委托李志伟（天瑞集团栾川办事处主任）、李永怀（栾川代理商）二人全权处理。
第三组：栾川县众合冶金炉料有限公司网上银行付款凭证4张，计款900000.00元。
1、2012年3月11日汇款凭证1张200000.00元；
2、2012年4月11日电子汇款回单1长350000.00元；
3、2012年5月22日天瑞集团收据1张250000.00元；
4、2012年6月25日电子汇款回单1张100000.00元。
第四组：天瑞集团收据4张，计款859600.00元。
1、2012年3月19日100000.00元；
2、2012年7月9日300000.00元；
3、2012年8月27日300000.00元；
4、2012年10月19日159600.00元。
第五组：付给李志伟农信卡货款转存款凭证4张，计款74020.00元。
1、2012年6月15日35000.00元；
2、2012年6月16日5000.00元；
3、2012年8月24日24300.00元；
4、2012年8月28日9720.00元。
第六组：付给姚海玲农信卡货款转存款凭条6张，计款211000.00元。
1、2012年6月28日30000.00元；
2、2012年6月17日29000.00元；
3、2012年6月23日20000.00元；
4、2012年5月2日50000.00元；
5、2012年5月4日40000.00元；
6、2012年5月15日42000.00元。
第七组：交通费票据81张，计款2668.50元。
第八组：住宿费票据122张，计款7180.00元。
被告李永怀为支持其辩解主张，向本院提交了明细表一份，拟证明不欠原告货款。
被告天瑞集团、李志伟、姚海玲未提交证据。
经庭审质证，被告李志伟对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组4号、第五组证据不持异议。对其他证据不予认可，认为第四组其他3张收据签名是伪造的，第六组、第七组、第八组证据与自己无关，不予质证。
被告李永怀、姚海玲对原告提交的第一组、第二组证据不持异议。第三组、第四组、第五组、第七组、第八组证据认为与自己无关，不予质证。第六组证据表示记不太清。
原告对被告李永怀提交的证据认为没有本人签字确认，不予认可。
被告李志伟、姚海玲对李永怀提交的证据不持异议。
本院对双方不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：原告提交的第四组1、2、3号证据，收据上加盖有被告天瑞集团单位的财务专用章，被告李志伟提出异议但没有足以反驳的相反证据，且注明为承兑汇票，非现金，该证据形式合法，与本案有直接关联性，应予认定。第六组证据是存款凭条，该组证据为原始书证，应予认定。
原告第七组、第八组证据部分车票系原告供货结束前单据，其余为供货结束后，但从车票显示乘车时间上看频率过高，部分单据三至五天一趟、部分住宿票据也非住宿业发票，显然不合常理，本院将据生活常理酌情部分支持。
被告李永怀提交的证据属自制证据，原告不予认可，本院不予认定。
本院依据认定的有效证据，认定以下案件事实：
原告于2011年至2012年承包栾川县众合冶金炉料有限公司尾矿库工程，所用部分水泥由原告代表栾川县众合冶金炉料有限公司采购，资金来源由原告自己筹措，盈亏与栾川县众合冶金炉料有限公司无关。原、被告协商，使用被告天瑞集团生产的天瑞牌水泥，价格以出厂价为准，价格浮动由被告通知，被告天瑞集团保质保量按时将所需水泥送至工地，并提供检验报告、合格证、发票等，运费每吨60.00元，运费和卸车费由原告支付，双方未订立书面合同。2012年3月1日，被告天瑞集团出具委托书，委托李志伟（天瑞集团栾川办事处主任）、李永怀（运输代理）二人全权处理。
原告以栾川县众合冶金炉料有限公司名义，从网上银行向被告天瑞集团付款900000.00元（2012年3月11日汇款200000.00元；2012年4月11日电子汇款350000.00元；2012年5月22日250000.00元；2012年6月25日电子汇款100000.00元）。
原告以栾川县众合冶金炉料有限公司名义向被告支付859600.00元（2012年3月19日100000.00元；2012年7月9日300000.00元；2012年8月27日300000.00元；2012年10月19日159600.00元）。
原告付给被告李志伟74020.00元（2012年6月15日35000.00元；2012年6月16日5000.00元；2012年8月24日24300.00元；2012年8月28日9720.00元）。
原告付给被告姚海玲211000.00元。（2012年6月28日30000.00元；2012年6月17日29000.00元；2012年6月23日20000.00元；2012年5月2日50000.00元；2012年5月4日40000.00元；2012年5月15日42000.00元）。
以上原告共计支付被告天瑞集团水泥款2044620.00元。
被告从2012年3月25日至11月11日共供给原告水泥3402.55吨，按当时水泥吨价、运费每吨60.00元、下车费每吨8.00元，总价值1236475.15元。由于原、被告没有清算账目，加之被告天瑞集团未提供发票，原告多次到栾川找被告李志伟、李永怀算账未果。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告虽未订立书面合同，但是双方按约定履行了主要义务，故原告与被告天瑞集团存在买卖合同关系，买卖合同纠纷，买方应承担其按约付款的举证责任，而卖方应承担其已足额供货的举证责任，而被告天瑞集团及其代理人李志伟、李永怀未提供其已按原告预付货款的金额，向原告足额供应水泥的证据，原告要求解除合同，由被告天瑞集团退还预付货款，出具相关税务发票，赔偿差旅费的诉求，符合法律规定，应予支持，被告天瑞集团应退还原告预付货款808144.85元（2044620.00元-1236475.15元），原告主张差旅费损失过高，本院酌情予以调整，支持3000.00元。被告李志伟、李永怀受被告天瑞集团的委托，在委托权限内，与原告发生水泥买卖业务，被告天瑞集团应对被告李志伟、李永怀的代理行为承担民事责任。原告借用被告姚海玲的账户支付货款，目的是用于购买被告天瑞集团的水泥，被告姚海玲不应承担民事责任。被告天瑞集团经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李新会与被告天瑞集团水泥有限公司之间的水泥买卖合同。
二、被告天瑞集团水泥有限公司应于本判决生效之日起二十日内退还原告李新会预付货款808144.85元，并按金额1236475.15元提供税务发票。
三、被告天瑞集团水泥有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李新会讨账差旅费损失3000.00元。
四、驳回原告李新会的其他诉讼请求。
本案受理费11300.00元，由原告负担1300.00元，被告天瑞集团水泥有限公司负担10000.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祁延飞