wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00066号
申请执行人夏婷，女，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区零口大寨村麻西组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人夏婷于2014年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为：3483.96元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人夏婷案款3483.96元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00066号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第165号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人金某甲，无业，户籍地云和县，现住云和县。因犯故意伤害罪，于2007年4月6日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案，于2013年9月4日被云和县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人金某甲犯放火罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2013年9月3日晚，被告人金某甲在其自己位于云和县元和街道小徐村29号的住房中放火，造成直接经济损失人民币18800元，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人金某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称，被告人金某甲系自首，主观恶性较轻，危害后果较轻，认罪态度好，请求本院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日晚，被告人金某甲因之前吸食过毒品产生幻觉，怀疑家人有事对其隐瞒，分别打电话给其母亲周某、妹妹金某乙询问情况后，并于当晚21时许发短信对金某乙声称：如果其家人不在当日24时之前回家，他就把自己位于云和县元和街道小徐村29号的住房烧了。当晚22时许，因其家人未按照其要求及时回家，被告人金某甲就在其父母居住的二楼电视机背上拿来一把餐巾纸，用随身携带的打火机点燃纸巾，并扔到该卧室床的被子上，在看到被子烧起来之后离开现场，以致引发了火灾。经群众报警，火灾于当晚23时许被扑灭。火灾致使该建筑二楼卧室、部分客厅、卫生间及家具衣物被烧毁，过火面积约22平方米。经鉴定，此次火灾烧毁物品价值人民币18800元。
案发后，金某甲于当晚22时40分打110电话报警，并在现场附近的路上等候处理，之后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人金某甲的供述和辩解、被害人周某、金某丙的陈述、证人金某乙、张某甲、徐某、高某、张某乙、李某、林某、叶某的证言、被告人金某甲的户籍证明、金某乙、梅盛海的手机短信照片、金某甲手机照片的说明、金某甲的手机检查笔录、中国移动客户通话详单、归案经过、情况说明，接警单、火灾事故调查登记表、火灾事故消防技术调查报告、现场勘查记录、现场照片、现场检测报告书、调取证据清单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、云价认（2013）41号《价格鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲用放火的方法危害公共安全，造成直接经济损失人民币18800元，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止）。
二、作案工具打火机三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
代理审判员 何跃燕
人民陪审员 刘少云
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈雨昕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初536号
原告：欧世旺。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告欧世旺与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧世旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧世旺负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3285-1号
申请执行人郝娥娥，女，汉族，1968年9月26日出生。
被执行人贾忠，男，汉族，1983年5月21日出生。
申请执行人郝娥娥与被执行人贾忠买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾忠在东胜区快乐贝贝幼儿园有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾忠在东胜区快乐贝贝幼儿园的工程款元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年七月十四日
书记员 陈芗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1912号
原告：梁晓佩。
委托代理人：梁永上。
被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财。
本院在审理原告梁晓佩与被告山河建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁晓佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁晓佩撤回起诉。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告梁晓佩负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年一月十五日
代书记员 朱璐琰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1219号
原告兰方正，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告邓百恒，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。
原告兰方正与被告邓百恒民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰方正的委托代理人曾慧凡到庭参加了诉讼。被告邓百恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰方正诉称，原、被告同在长沙做生意，因是老乡，且关系较好。被告于2013年12月向原告借款50000元，约定月息三分，被告向原告出具了借条。期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款借条1份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告邓百恒未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
对原告所提供的上述借款借条，因被告未到庭发表质证意见，本院认为其客观真实，可作为本案的定案依据。
根据以上所采信的证据并结合法庭询问，本院查明以下事实：原告兰方正与被告邓百恒同在长沙市做生意时，基于老乡关系，且双方平时系比较好。2013年12月，被告因缺乏资金而提出向原告借款50000元，同年12月14日原告将50000元现金借给被告，由被告向原告出具借条，借条上约定按百分之三计付月利息，当年年底归还。到期后，经原告多次催收借款本息，被告不予偿还，从而双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在被告资金出现困难时，原告基于朋友关系，应被告的要求将50000元现金借给被告，双方的民间借贷关系依法成立，被告本应按借条上所约定的期限支付借款本息。但被告未能遵循诚信的原则，迟迟不肯向原告支付本息，其系本案的过错方。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及计算至2014年9月14日止的利息13500元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓百恒于本判决生效后15日内偿还原告兰方正借款50000元及利息13500元（从2013年12月14日按月息3%计算到2014年9月13日止，2014年9月13日以后至结清日止的利息照此利率计付）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用因适用简易程序审理减半收取525元，由被告邓百恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一四年十月九日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第72号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁润三，男，1984年5月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地潍坊市滨海经济开发区大家洼街道，捕前住潍坊市滨海经济开发区大家洼街道周疃四村***号。该于2010年11月5日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2500元；后因在缓刑考验期内多次盗窃，于2011年1月5日被潍坊市寒亭区人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2011年6月2日被释放。该于2011年6月2日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。该于2012年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人袁润三犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人袁润三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月29日12时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区盐场三区305号楼三单元楼道外东侧盗窃袁爱华的一块白色英克莱牌电动车电瓶，价值276元。
2、2012年11月1日8时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区筏子口小区2号楼二单元楼道内盗窃任昌凯的一块黑色小刀牌电动车原装电瓶，价值420元。
3、2012年11月初的一日18时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区禧源小区东区7号楼二单元的楼道口处盗窃一块银色捷马牌电动车电瓶，价值384元。
4、2012年11月6日17时30分左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区架屋小区4号楼一单元门口内侧盗窃丁亦梅的一块黑色天能牌电动车电瓶，价值504元。
5、2012年11月初的一日10时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区瑞盛小区4号楼二单元门口内盗窃吴娟的一块银色电动车电瓶，价值384元。
6、2012年11月13日18时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区禧源小区西区10号楼二单元楼道内盗窃张本浩的一块银色塞克牌电动车电瓶，价值432元。
7、2012年11月17日19时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区裕源花园一区5号楼二单元楼道内盗窃宋彬艳的一块黑色三枪牌电动车电瓶，价值504元。
8、2012年11月19日19时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区裕源花园一区13号楼四单元楼道内盗窃一块黑色雅迪牌原装电动车电瓶，价值504元。
9、2012年11月22日17时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区裕源花园一区9号楼二单元楼道内盗窃杨锡仁一块邦赛牌原装电动车电瓶和一块菲利普牌原装电动车电瓶，价值576元。
10、2012年11月27日16时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区筏子口小区2号楼二单元楼底处盗窃袁义福的一块黑色海德曼牌电动车电瓶，价值315元。
11、2012年11月28日17时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区八里小区1号楼二单元楼道内盗窃一块黑色九木子牌电动车电瓶，价值360元。
12、2012年11月29日8时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区裕源花园一区1号楼楼底处盗窃王俊芹的一块白色都市风牌电动车电瓶，价值600元。
13、2012年11月30日12时左右，被告人袁润三从潍坊市滨海经济开发区禧源小区西区7号楼北边小仓库之间的走道里盗窃韩法军的一块银色邦妮牌电动车电瓶，价值336元。
综上，被告人袁润三实施盗窃十三次,涉案总价值人民币5595元。案发后，公安机关已将涉案财物予以追缴并发还各受害人。
上述事实，被告人袁润三在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人任昌凯、丁亦梅、宋彬艳、王敏、杨锡仁、袁义福、王俊芹、吴娟、张本浩、王平、韩法军、陈军、袁爱华的陈述，证人张某、魏某、刘某甲、刘某乙、于某、刘某丙、邱某、王某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的抓获经过、办案说明、前科证明、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人辨认笔录、户籍信息，潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒刑初字第157号刑事判决书、（2010）寒刑执字第157刑事裁定书，释放证明，潍坊市劳动教养管理委员会的潍劳教字[2011]第361号劳动教养决定书，被告人被告人供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁润三以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁润三在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处犯。被告人袁润三归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁润三归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁润三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日至2014年11月30日），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王倩倩
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第138号
原告：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托代理人：颜凤鸣，女，该公司员工。
被告：东源向阳金属制品有限公司，住所地：河源市东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继。
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告东源向阳金属制品有限公司（以下简称向阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安美公司委托代理人颜凤鸣到庭参加诉讼，被告向阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称：2014年10月，被告向阳公司向原告安美公司订购价值11500元的润滑油，被告向阳公司验收合格收货后，未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。原告安美公司请求判令：1、被告向阳公司支付货款11500元及迟延付款的利息（自货款到期日即2015年1月1日起直至付清货款之日止，以中国人民银行规定的年利率0.0560计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向阳公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日被告向阳公司向原告安美公司订购买安美牌优质抗磨液压油HM68共5桶，每桶单价2300元，总价值11500元，付款方式为月结60天，同日原告安美公司按照订单向被告向阳公司送货，被告向阳公司收货后未依约支付货款，经多次追收未果，至今拖欠原告货款11500元。
上述事实有原告安美公司提供安美公司营业执照、安美公司组织机构代码证、法定代表人汪小龙身份证明、员工颜凤鸣身份证、被告向阳公司订购单、原告安美公司送货单、向阳公司的档案登记资料、向阳公司组织机构代码证等证据予以证明，全部证据经庭审质证，可以作为本院认定事实的根据。
本院认为，原告安美公司与被告向阳公司因买卖货物形成债权债务关系，事实清楚，合法有效。被告向阳公司未按约定期限支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安美公司请求判令被告向阳公司支付货款11500元及逾期利息从到期之日即2015年1月1日起至付清货款之日止利息按中国人民银行规定的年利率0.0560计算，本院予以支持。被告向阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东源向阳金属制品有限公司应在本判决生效后三十日内支付原告东莞市安美润滑科技有限公司货款11500元并计付利息（从2015年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的年利率0.0560计算）。
如果被告东源向阳金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告东源向阳金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第351号
申请执行人朱荣麟、叶先花、朱荣培与被执行人蓝连祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）丽莲民初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱荣麟、叶先花、朱荣培于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元，申请执行人未受偿人民币20000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第351号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 於建华
二〇一四年四月九日
书记员 林 燕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0522民初674号
原告李安勇，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告张向军，男，1979年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告李安勇诉被告张向军合同纠纷一案中，原告李安勇于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李安勇撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告李安勇负担。
审判员 韦东生
二〇一六年二月二日
书记员 程鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06593号
原告北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街327号。
法定代表人黄利，总经理。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告刘理智，女，1981年8月3日出生。
被告北京金源智会计咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三组团15号楼7门。
法定代表人李彦尊，女，北京金源智会计咨询有限公司总经理。
原告北京味多美食品有限责任公司（以下简称味多美公司）与被告刘理智、被告北京金源智会计咨询有限公司（以下简称金源智公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告味多美公司的委托代理人王志和，被告刘理智、被告金源智公司的法定代表人李彦尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告味多美公司诉称：2012年4月13日，原告与被告刘理智签署了位于北京市××区×××镇×××××区×层面积为84平方米的房屋的《定金协议》，原告租赁此位置用于办理味多美西饼店。协议中约定：原告向被告刘理智支付定金五万元，本协议签订后，双方一个月内签订正式协议。签署协议的当日，原告即支付被告金额为伍万元的空头支票，后该支票于2012年4月18日入账于金源智公司。至今定�合同租赁房屋仍被被告出租着，没有交付原告。根据定金协议的约定，如一方违约拒绝签订租赁合同，向另一方承担定金责任，即双倍返还定金或定金不退。被告金源智公司作为此定金的入账方，承担返还该定金的连带责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决二被告返还原告所支付的定金本金五万元，定金罚则人民币五万元，共计十万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘理智、金源智公司辩称：原告所称与事实完全不符，提出的理由自相矛盾。2014年3月4日，原告曾向出租方发出了一个《关于要求退还我司伍万元定金的函》，因为函中写道：“现因你非产权方，亦未取得该位置房屋的出租权，双方未能就此签订正式的《房屋租赁合同》”的说法是违背事实的。在签订《定金协议》之前，出租方已按原告的�求提供了相关资料，其中包括顺天通房地产开发集团有限公司与刘理智于2007年8月28日签订的《协议书》。事实证明，不是被告违约拒绝签订租赁合同，而是原告以被告“非产权方，亦未取得该位置房屋的出租权”为由拒绝签订租赁合同，是原告违反《定金协议》的约定。由于原告原因，曾有几个租户准备承担高于原告年租金6万至10万的租金求租都未签署，原告方在2014年3月4日前都在敷衍被告，两年来给被告造成了12万至20万的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月13日，刘理智（甲方）与味多美公司（乙方）签订一份《定金协议》，内容是：租赁标的物位于北京市××区×××镇×××××区××#×-××××层，使用面积84平方米，铺位用途：味多美西饼店。租赁期限为10年。其中装修免租期30天，甲方收到乙方定金后负责办理乙方的环保评估、工商注册、乙方在甲方办理完环保评估后进场装修，实际起租日为进场日期三十天后为起租日。租金标准为每年人民币21万元，每三年递增百分之五。上述条款为双方租赁合同的必备条款。为此双方约定，乙方向甲方交付定金五万元。本协议签订后，双方一个月内签订正式协议。如一方违约拒绝签订租赁合同，向另一方承担定金责任，即双倍返还定金或定金不退。如签订正式协议，则定金转为第一笔租金。上述协议签订后，味多美公司向刘理智交纳了定金五万元。被告刘理智的母亲李彦尊向味多美公司出具了收条。后双方未能签订租赁合同。
另查，2014年3月4日，味多美公司向被告刘理智出具一份《关于要求退还我司伍万元定金的函》，主要内容是：……现因你方非产权方，亦未取得该位置的房屋出租权，双方未能就此签订正式的《房屋租赁合同》。根据合同约定，你需双倍返还我公司的定金即十万元。考虑到后续仍有合作的机会，我公司同意你仅返还伍万元定金即可。
再查，原告味多美公司与被告刘理智签订《定金协议》时，租赁房屋由被告刘理智租赁给案外人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司使用，味多美公司实地考察了租赁房屋的现状。2007年8月28日，顺天通房地产开发集团有限公司（以下简称顺天通公司）与刘理智（乙方）签订一份《协议书》，内容是：乙方欲购买甲方开发建设的北京市××区×××镇×××××区××#×-×××商业用房（最终以网签房号为准），总房款2320915元。由于乙方欲购买甲方所拥有的此房屋网上签约手续正在办理中，致使甲、乙双方暂时无法签署《北京市商品现房买卖合同》，而乙方于2007年8月3日已向甲方交纳了930915元，为了双方利益不受损害，达成如下协议：1、甲方保证上述房屋产权清晰，在办理完网上�约手续后3日内通知乙方签署《北京市商品现房买卖合同》；2、……3、为避免乙方损失，甲方同意乙方在签署《北京市商品现房买卖合同》之前以每日1元／平方米的价格从签订本协议之日起租用该房屋，在签署《北京市商品现房买卖合同》时甲方同意将乙方使用期实际发生的租金全部转为房款。如乙方在签署《北京市商品现房买卖合同》前提出不购买此房，乙方必须向甲方支付购房总款的5%违约金，租金据实结算，同时乙方应立即将房屋交还给甲方，由甲方另行销售。4、如发生本协议2、3条约定，则乙方承担其违约责任，其装修所形成的所有财产归甲方所有，因其装修给甲方造成的损失由乙方承担，并且房屋由甲方收回另行出售。6、乙方在签订本协议后必须办理物业入住手续，应向物业公司缴纳包括但不限于物业费、供暖费、水、电等费用，遵守物业管理规定。�协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。现刘理智已经于2014年5月20日取得位于××区×××镇×××××区××号楼×至×层×××号房屋的所有权证书。
上述事实，有《定金协议》、收条、《关于要求退还我司伍万元定金的函》、《协议书》、房屋所有权证书及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。现原告主张被告双倍返还定金，但原告提供的证据不足以证明被告刘理智拒绝与原告签订租赁合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京味多美食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京味多美食品有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张传京
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1402号
原告王允，女，布依族，1984年1月11日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告柯鸿辉，男，汉族，1991年1月3日出生，住福建省建宁县。
本院在审理原告王允与被告柯鸿辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王允于2016年6月30日向本院提出撤回对被告柯鸿辉起诉的申请。
本院认为，原告王允以原、被告已达成庭外和解，被告已履行庭外和解约定的赔偿义务为由，自愿申请撤回对被告柯鸿辉的起诉，符合法律有关规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王允负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第637号
罪犯秦彦君，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月17日作出（2013）市中刑初字第247号刑事判决，以被告人秦彦君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期自2012年11月11日起至2016年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦彦君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯秦彦君在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年6月至2015年3月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯秦彦君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦彦君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦彦君准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第401号
原告：蒋盛明，男，汉族，三台县新生镇村民。
被告：周述元，男，汉族，三台县新生镇。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告蒋盛明与被告周述元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋盛明、被告周述元之委托代理人叶发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盛明诉称：被告欠我人工工资25万元，并出具欠条1张，现要求被告支付25万元欠款。
被告周述元辩称：欠原告25万是实，愿以自己所有的三台县新生镇综合农贸市场3单元501室住房抵偿。
经审理查明：原告蒋盛明自2010年10月起按约定为被告周述元修建三台县新生镇综合农贸市场。工程完工后，经双方结帐，周述元欠蒋盛明人工工资25万元，并出具欠条1份，约定于2012年12月30日前付清。周述元逾期未偿付欠款，蒋盛明即于2015年1月起诉来院，要求周述元偿还25万元欠款。
另查明：周述元未举证证明其用以抵债的住房为自己所有。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、三台县新生镇社区居民委员会证明、欠条原件等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告周述元欠原告蒋盛明人工工资款，理应按约定偿还。周述元欲以住房抵债，但未举证证明用以抵债的住房为自己所有，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由周述元在本判决发生法律效力之日起5日内偿还蒋盛明250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由周述元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年四月三日
书记员 曾 波
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01056-1号
申请执行人：张德礼，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李红，女，1982年10月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院依据发生法律效力的安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02452号民事判决书。于2015年12月7日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人履行萧县人民法院民事判决书确定的义务，但被执行人李红至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红银行存款19335元。（账号：1005XXX），划拨至萧县人民法院中国工商银行账户：1312XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一六年一月十三日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第30-1号
原告：张传孝。
原告：王霜。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司
法定代表人：庄惠田，董事长。
委托代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。
本院受理原告张传孝、王霜与被告青岛市恩地置业发展有限公司（以下简称青岛恩地公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告青岛恩地公司在答辩期间对管辖权提出异议。
青岛恩地公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送有管辖权的法院。
经审查，原告持与青岛恩地公司的房屋买卖合同及案外人青岛市恩地置业发展有限公司东营分公司为其出具的购房发票提出起诉，要求被告办理所购房产的过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同，涉及不动产纠纷，按照上述规定应由房屋所在地人民法院管辖。因此由本院管辖符合法律规定，青岛恩地公司要求移送有管辖权的法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛市恩地置业发展有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅璐璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保321号
申请人：安徽万陆钢铁有限公司，住所地：安徽省合肥市界首路21号,统一社会信用代码340100000327583（1-1）。
法定代表人：陆文词，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。
被申请人：张秀才，男，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省六安市裕安区，其他一般情况不详。
被申请人：王礼运，女，汉族，1967年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区，其他一般情况不详。
被申请人：吴国强，男，汉族，1981年11月16日出生，住江西省上饶市广丰县，其他一般情况不详。
被申请人：朱家祥，男，汉族，1984年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张秀祥，男，汉族，1963年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽万陆钢铁有限公司于2017年11月8日向铜陵仲裁委员会申请财产保全，保全金额为6000000元，请求对被申请人：一、朱家祥名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封：二、张秀祥名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人安徽万陆钢铁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年11月1日，铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人朱家祥名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
二、依法立即查封被申请人张秀祥名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人安徽万陆钢铁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第4275号
原告段彩凤，女，1947年4月1日出生。
被告北京友诚恒泰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0346室。
法定代表人齐长友。
本院受理原告段彩凤与被告北京友诚恒泰科技发展有限公司（以下简称友诚恒泰公司）合同纠纷一案后，段彩凤陈述友诚恒泰公司实际经营地位于北京市大兴区。经查，友诚恒泰公司注册地位于北京市门头沟区，但自成立后并未在门头沟区实际经营，该公司实际经营地位于北京市大兴区，且双方洽谈相关合同事宜亦在北京市大兴区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本院查明的事实，友诚恒泰公司注册地虽位于北京市门头沟区，但该公司实际经营地及机构所在地均位于北京市大兴区。故，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 余成群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕璐璠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2290号
原告田子欣。
被告河北天麒广告有限公司。
法定代表人胡喜昌，该公司董事长。
委托代理人连志伟。
本院在审理原告田子欣与被告河北天麒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田子欣于2012年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田子欣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年八月十五日
书记员 赵媛媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00719号
申请执行人：江苏禧跃江苏实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：杨福达，该公司董事长。
被执行人：安徽圣源橡塑科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区，组织机构代码55633023＋2。
法定代表人：王新志，该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏禧跃江苏实业有限公司与被执行人安徽圣源橡塑科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）滁民一初字第00039号民事调解书，确定被执行人安徽圣源橡塑科技有限公司欠申请执行人江苏禧跃江苏实业有限公司工程款1906231.19元，于2014年11月5日前付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）滁民一初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01802号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
被告：陈学松，男，1975年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告陈学松物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年六月十九日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0095号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王松涛，无业。2006年2月10日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月20日因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月10日释放。2013年12月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王松涛犯抢夺罪、盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月17日22时许，被告人王松涛至上海市嘉定区嘉定镇温宿路36号水果店门口时，夺走被害人覃华某在手中的女式手包1只，内有现金人民币1000元，三星GT-I9500手机1部，手机价值人民币2550元。2013年12月27日至12月28日间，被告人王松涛先后三次至超市，扒窃手机3部，物品合计价值人民币2718元。公诉机关认为，被告人王松涛以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，另多次扒窃他人财物，均数额较大，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松涛犯数罪，应予数罪并罚。被告人王松涛系累犯，应当从重处罚。被告人王松涛如实供述自己抢夺犯罪的罪行，可以从轻处罚。
被告人王松涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢夺罪、盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
一、抢夺部分
2013年12月17日22时许，被告人王松涛至上海市嘉定区嘉定镇温宿路36号水果店门口时，趁被害人覃某不备，夺走覃华某在手中的女式手包1只，内有人民币1000元，三星GT-I9500手机1部，手机价值人民币2550元。
二、盗窃部分
2013年12月27日至12月28日间，被告人王松涛先后三次至太仓市永辉超市、大润发超市，扒窃他人手机3部，物品合计价值人民币2718元。具体分述如下：
1、2013年12月27日14时许，被告人王松涛至太仓市城厢镇万达广场永辉超市内，采用扒窃方式，窃得被害人李某放在衣服口袋内的三星GT-I9100G手机1部，物品价值人民币910元。
2、2013年12月27日19时许，被告人王松涛至太仓市城厢镇大润发超市内，采用扒窃方式，窃得被害人蔡某甲放在衣服口袋内联想A820T手机1部，物品价值人民币528元。
3、2013年12月28日12时许，被告人王松涛至太仓市城厢镇大润发超市内，采用扒窃方式，窃得被害人王某乙放在口袋内IPHONE4S手机1部，物品价值人民币1280元。后被告人王松涛返回所住的太仓友和酒店，被民警抓获。
案发后，公安机关已调取扒窃、抢夺的手机，并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、蔡某乙、王某乙、覃某的陈述；未到庭证人朱某、汤某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、情况说明、调取、发还证据清单及照片、购物清单；开房登记；手印鉴定意见；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人王松涛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王松涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王松涛以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪。被告人王松涛犯有数罪，应予数罪并罚。被告人王松涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王松涛如实供述自己抢夺犯罪的罪行，对盗窃犯罪的罪行当庭认罪，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止）。
二、责令被告人王松涛退出赃款人民币1000元，发还被害人覃华蓉。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月五日
书记员 陈成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦亚坤。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人王生福（曾用名王卜光）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人韦金林（曾用名韦亚角）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月25日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人韦亚坤、王生福、韦金林犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉。被告人韦亚坤、王生福、韦金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月24日凌晨，被告人韦亚坤、王生福、韦金林伙同王亚令、韦阿梦（均另案处理）窜到隆林各族自治县德峨乡常么乡社毛屯，由王生福、韦阿梦负责放风，韦亚坤、王亚令将牛盗出，韦金林负责开车接应，盗走杨光玉家三头黄牛（共价值人民币13500元），后将盗得的三头黄牛拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元的价格卖给罗志转、罗志来、韦玉总。公诉机关认为，被告人韦亚坤、王生福、韦金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦亚坤、王生福、韦金林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人韦亚坤、王生福、韦金林伙同王亚令、韦阿梦（均另案处理）经协商后，窜到隆林各族自治县德峨乡常么乡社毛屯，由王生福、韦阿梦负责放风，韦亚坤、王亚令将牛盗出，韦金林负责开车接应，盗走杨光玉家关在栏内的三头黄牛（共价值人民币13500元），经被告人韦金联系将盗得的三头黄牛拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元的价格卖给罗志转、罗志来、韦玉总，后罗志转、罗志来、韦玉总付给被告人韦金林人民币500元“介绍费”。所获赃款除支付给被告人韦金林车费800元外，五人各分得赃款人民币l400元。案发后，经公安机关依法扣押的三头黄牛已发还失主杨光玉。
本案在审理过程中，被告人王生福亲属代为退缴赃款人民币1400元、韦金林的亲属代为退缴赃款人民币2700元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人杨某卫、王某济、杨某济、李某德、罗某转、罗某来、韦某总的证言；失主杨光玉的陈述；价格鉴定意见书；被告人韦亚坤、王生福、韦金林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚坤、王生福、韦金林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。三被告人能当庭自愿认罪，且被告人王生福、韦金林能退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人王生福、韦金林有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止）。
二、被告人王生福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王生福退缴赃款人民币1400元、韦金林所退缴赃款人民币2700元，依法没收，上缴国库。
五、责令被告人韦亚坤退缴赃款人民币1400元。
上述罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年十月十八日
书记员 吴佩瑛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第164号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年5月30日15时许，被告人王某醉酒后驾驶冀H1M6**号两轮摩托车沿隆化镇安洲街由南向北行驶，当行驶至隆化镇下洼子菜市场路段时与同方向徐某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成王某、徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。经提取驾驶员王某血样进行乙醇定量检验，王某血液中乙醇含量为239.7㎎／100ml，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶员及车辆信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，血液乙醇定量检验报告书，道路交通事故认定书，证人徐某某的证言，被告人王某的供述，被告人王某户籍证明及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未遵守道路安全法规，发生交通事故，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 姜静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人韦亚坤，男，1987年8月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪。2013年7月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人王某（曾用名王卜光），男，l969年5月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，彝族，小学文化，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人韦金林（曾用名韦亚角），男，l992年12月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月25日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2013]137号起诉书指控被告人韦亚坤、王某、韦金林犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉。被告人韦亚坤、王某、韦金林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月24日凌晨，被告人韦亚坤、王某、韦金林伙同王某2、韦某2梦(均另案处理)窜到隆林各族自治县常么乡社毛屯，由王某、韦某2梦负责放风，韦亚坤、王某2将牛盗出，韦金林负责开车接应，盗走杨某家三头黄某（共价值人民币13500元），后将盗得的三头黄某拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元的价格卖给罗某1、罗某2、韦某1。公诉机关认为，被告人韦亚坤、王某、韦金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人韦亚坤、王某、韦金林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人韦亚坤、王某、韦金林伙同王某2、韦某2梦(均另案处理)经协商后，窜到隆林各族自治县，由王某、韦某2梦负责放风，韦亚坤、王某2将牛盗出，韦金林负责开车接应，盗走杨某家关在栏内的三头黄牛（共价值人民币13500元），经被告人韦金联系将盗得的三头黄牛拉到隆林各族自治县者浪乡坡合村平作屯，以人民币7800元的价格卖给罗某1、罗某2、韦某1，后罗某1、罗某2、韦某1付给被告人韦金林人民币500元“介绍费”。所获赃款除支付给被告人韦金林车费800元外，五人各分得赃款人民币l400元。案发后，经公安机关依法扣押的三头黄牛已发还失主杨某。本案在审理过程中，被告人王某亲属代为退缴赃款人民币1400元、韦金林的亲属代为退缴赃款人民币2700元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人杨某1、王某1、杨某2、李某、罗某1、罗某2、韦某1的证言；失主杨某的陈述；价格鉴定意见书；被告人韦亚坤、王某、韦金林的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦亚坤、王某、韦金林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。三被告人能当庭自愿认罪，且被告人王某、韦金林能退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某、韦金林有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止)。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人韦金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某退缴赃款人民币1400元、韦金林所退缴赃款人民币2700元，依法没收，上缴国库。五、责令被告人韦亚坤退缴赃款人民币1400元。上述罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀芬二〇一三年十月十八日书记员  吴佩瑛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1539号
原告：孙某。
委托代理人：任某。
被告：孙某。
被告：肖某。
被告：刘某。
原告孙某诉被告孙某、肖某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告孙某在原告处借得5万元，并签订借款合同，借款期限从2012年2月11日起至2012年3月10日止，月利率1.98%，被告肖某、刘某对借款本金和利息及追偿费用（诉讼和律师费）承担连带责任保证，保证期限为借到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款及保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、被告孙某偿还借款5万及利息15000元并支付逾期还款利息（自2015年5月19日起按每日0.1%支付，至本案判决生效日止。）二、被告肖某、刘某对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，借款属实，我愿意还钱。
被告肖某辩称，借款属实，我担保属实。
被告刘某辩称，借款属实，我担保属实。
经审理查明，2012年2月11日，被告孙某向原告孙某借款5万元，并出具借据一张，双方签订了借款合同约定：借款期限从2012年2月11日起至2012年3月10日止，月利率1.98%，逾期部分收取2%违约金，并按日利率0.2%计算逾期利率。被告肖某、刘某对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年。2013年1月20日，原告孙某与被告孙某、肖某、刘某签订了展期协议，协议约定：双方对2012年2月11日的5万元借款归还日期延期到2015年1月10日，担保期限延期到借款归还之日后的2年。该5万元借款及利息被告至今未还。
以上事实有借款合同、借据、展期协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告孙某借款，有原告提供的借款合同、借条、展期协议为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙某未履行还款义务，被告肖某、刘某未履行担保义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告孙某偿还5万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付15000元利息（2012年5月19日至2015年5月19日期间的利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息（具体数额按日0.1%计算，自2015年5月19日起至本判决生效日止）的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院只支持原告该借款的利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2015年5月19日起计算至判决生效之日为止）的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款5万元及利息15000元及逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2015年5月19日始计算至判决生效之日为止）。
二、被告肖某、刘某对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孙某、肖某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年八月十八日
书记员 郭丹丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00391号
申请执行人李某某。
被执行人谯某。
申请执行人李某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字笫00214号民事调解书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人谯某给付劳务费11170元。本院己受理。
本案在执行中，向被执行人谯某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法侓文书确定的给付义务，并交纳本案申请执行费70元。逾期被执行人未履行。经查，被执行人谯某在银行无存款，无财产可供执行，暂无偿还能力。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，经执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的11170元，保留其债权。申请执行费70元被执行人谯某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字笫00214号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结.
待被执行人谯某有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月十六日
书记员 隆孝斌
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执54-1号
申请人丁利花，女。
被执行人谭文，男。
被执行人张灿，女。
申请人丁利花诉被执行人谭文、张灿民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人谭文、张灿的家庭财产在160000元（借款150000元+迟延履行金+案件受理费3300元+申请费2200元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》２８０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执54-1号申请人丁利花，女。被执行人谭文，男。被执行人张灿，女。申请人丁利花诉被执行人谭文、张灿民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人谭文、张灿的家庭财产在160000元（借款150000元+迟延履行金+案件受理费3300元+申请费2200元）范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 赣代理审判员 李 鹏代理审判员 谭琪弋二〇一六年一月十五日代理书记员 唐 师附执行裁定法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）管刑初字第233号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安阳市合木佳物业管理有限责任公司航空港区分公司。
诉讼代理人张致富，公司员工，住公司。
被告人刘某某，男，1992年12月7日出生。因故意毁坏财物于2015年3月9日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏、许蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安阳市合木佳物业管理有限责任公司航空港区分公司的诉讼代理人张致富，被告人刘某某及其辩护人岳世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：被告人刘某某原系郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）沃金商业广场保安，欲申请离职，于2015年3月9日7时40分许到沃金商业广场，找保安队长张某某要求退还300元饭卡押金，张某某因开会让其在商业街5号地下室监控室等候。刘某某等候期间与张某某再次联系未果，到9时50分许，气急之下，用拳头及消防水枪头打砸监控室桌子上的电脑显示屏，消防水枪头从桌子上弹起时又砸向墙上的监控大屏幕，造成4台电脑显示屏、监控屏幕的3块显示单元被毁坏。经鉴定，被毁坏的电脑显示屏价值共计2600元，监控显示单元价值共计27450元。事发后，监控室工作人员将刘某某控制并报警，刘某某被赶来的民警抓获。刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述；证人张某某、贺某的证言；年龄证明；前科证明；受案经过、到案经过；公司营业执照、授权委托书、报案材料；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单；涉案物品照片；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，刘某某故意毁坏公司财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某某赔偿各项费用共计人民币30050元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提供涉案物品价格鉴定结论书予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿经济损失。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某原系航空港区沃金商业广场保安，欲申请离职，于2015年3月9日7时40分许到沃金商业广场找保安队长张某某要求退还300元饭卡押金，张某某因开会让其在商业街5号地下室监控室等候，刘某某等候期间与张某某再次联系未果，到9时50分许，气急之下，用拳头、监控室里存放的消防水枪头打砸监控室桌子上的电脑显示屏，消防水枪头从桌子上弹起时又砸向墙上的监控大屏幕，造成4台电脑显示屏、监控屏幕的3块显示单元被毁坏。经鉴定，被毁坏的电脑显示屏价值共计人民币2600元，监控显示单元价值共计人民币27450元。事发后，监控室工作人员将刘某某控制并报警，刘某某被赶来的公安民警抓获。刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案被损毁电脑设备，属于附带民事诉讼原告人安阳市合木佳物业管理有限责任公司航空港区分公司所有。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人刘某某的供述，其对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，被告人刘某某供述的事实与证人证言、鉴定意见等证据可相互印证；
2、证人张某某、贺某的证言，证明了2015年3月9日10时许，刘某某在航空港区沃金商业广场监控室打砸监控设备，以及设备的损失情况；
3、受案经过、到案经过，证实了2015年3月9日10时许，被告人刘某某在航空港区沃金商业广场商业街5号地下室监控室将监控设备砸坏，后被公安民警带走调查的情况；
4、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人贺某从10张照片中辨认出刘某某系将监控室内监控大屏幕和电脑显示屏砸坏的男子；被告人刘某某辨认作案现场的情况；
5、年龄证明、前科查询证明，证实了被告人刘某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、公司营业执照、授权委托书、报案材料、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）118号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被毁坏电脑设备的价值。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏公司财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。刘某某因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人主张的经济损失人民币30050元，有鉴定部门出具的鉴定结论，符合相关法律的规定，本院予以支持。
根据被告人刘某某犯罪的事实和性质，对其所犯故意毁坏财物罪依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人刘某某赔偿安阳市合木佳物业管理有限责任公司航空港区分公司经济损失人民币30050元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一五年八月十日
（代）书记员 焦钰喆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2370号
申请执行人北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
法定代表人毛盾，董事长。
被执行人惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-109号。
法定代表人钮红卫，职务不详。
申请执行人北京万商投资发展有限公司与被执行人惠诚尚品国际科技发展（北京）有限公司（以下简�惠诚尚品公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第594号判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求惠诚尚品公司支付各项费用共计273401.59元。本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，惠诚尚品公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。本院已将上述执行情况告知北京万商投资发展有限公司，北京万商投资发展有限公司不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第594号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫蕊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第206号
申请执行人朴光恩。
被执行人金仁洙。
申请执行人朴光恩申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）图民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，权利人朴光恩于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人金仁洙无财产可供执行，经申请执行人朴光恩同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金仁洙有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金明霖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第206号申请执行人朴光恩。被执行人金仁洙。申请执行人朴光恩申请执行金仁洙民间借贷一案，图们市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）图民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，权利人朴光恩于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人金仁洙无财产可供执行，经申请执行人朴光恩同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金仁洙有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  金明霖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00453号
原告刘国栋，男，1986年5月29日出生。
被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西牛峪村。组织机构代码：75528977-0。
法定代表人张宏文，村委会主任。
委托代理人李金晶，男，1983年12月12日出生，北京市平谷区大华山镇人民政府工作人员。
原告刘国栋与被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会（以下简称西牛峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘国栋，被告西牛峪村委会的委托代理人李金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘国栋起诉称：2012年1月1日，西牛峪村委会时任村主任高保合以村委会的名义从刘国栋处借款40万元，并向刘国栋出具了借条，借条上盖有西牛峪村委会的公章。后西牛峪村委会偿还10万元，尚欠30万元。2012年5月30日，高保合以村委会的名义就尚欠的30万元重新向刘国栋出具借条，该借条上盖有西牛峪村委会的公章。现被告并未归还上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告西牛峪村委会答辩称：涉案借款行为系西牛峪村委会时任村村主任高保合的个人行为，与西牛峪村委会没有任何关系，西牛峪村委会也未收到该笔款项，且涉案借款均未经过西牛峪村两委班子讨论，故不同意刘国栋的诉讼请求。
经审理查明，被告西牛峪村委会时任村干部高保合以村委会的名义于2012年1月1日从刘国栋处借款40万元，并向刘国栋出具借条，该借条盖有西牛峪村委会的公章。后被告偿还原告10万元，就尚欠的30万元于2012年5月30日重新向原告出具了借条，该借条盖有西牛峪村委会的公章及时任村干部高保合的签字。被告西牛峪村委会未及时偿还上述借款，故刘国栋诉至法院，要求被告西牛峪村委会予以偿还。
另查，西牛峪村时任党支部书记、村委会主任高保合因犯职务侵占罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪于2013年11月15日被北京市第二中级人民法院作出刑事处罚。在职务侵占罪部分，高保合以西牛峪村委会名义先后从他人（包括刘国栋）处多次借款，并出具了借条，借条上均加盖了西牛峪村委会的公章。对此，本院依职权调取了该刑事案件中高保合犯职务侵占罪的证据及刑事判决书，刘国栋在侦查部门作了相应的陈述，并向侦查机关提供了上述借条，刑事判决书中亦确认了高保合以西牛峪村委会的名义从刘国栋处借款的数额为30万元。
上述事实，有原告刘国栋提交的借条二张、本院依职权调取的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告刘国栋与被告西牛峪村委会之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。西牛峪村委会从刘国栋处借款后，未及时还款，故刘国栋起诉要求西牛峪村委会归还借款30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于西牛峪村委会所述的涉案借款系高保合的个人借款行为，与西牛峪没有任何关系的答辩意见，经查，刘国栋提交的借条盖有西牛峪村委会的公章及时任村干部高保合的签字，能够证明刘国栋与被告之间存在借贷法律关系，且根据高保合的犯罪行为，涉案借款均被认定为高保合的职务侵占行为，故涉案借款行为属于刘国栋与西牛峪村委会之间存在借贷法律关系的情况下，高保合侵占了西牛峪村委会的财产；另外，被告就其答辩意见也未提供充分的证据予以证明，因此，被告的上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告刘国栋借款三十万元。
如果被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一五年一月二十日
书记员 王婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第430号
原告：赵宏。
委托代理人：胡璿。
被告：刘燕峰。
被告：建德市永行车业有限公司。
法定代表人：刘燕峰。
原告赵宏与被告刘燕峰、建德市永行车业有限公司（以下简称永行车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托代理人胡璿及被告刘燕峰暨永行车业公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告刘燕峰系朋友。2013年5月23日，被告刘燕峰向我借款2000000元，约定月息2%，由被告永行车业公司提供担保，并出具借条一份。当日我即通过银行转帐的方式分4笔将款项支付给刘燕峰。后经我多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告刘燕峰归还借款本金1958000元，并支付自2013年5月23日起至2014年6月23日止共计13个月的利息509080元，本息共计2467080元（自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以月息2%另计）；2、被告永行车业公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。庭审中，原告以被告已支付部分利息为由将其第一项诉讼请求变更为：判令被告刘燕峰归还借款本金1958000元，并支付自2014年2月23日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款为基数按照月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明原告与被告刘燕峰成立借贷关系，约定借款期限及利息，并由被告永行车业公司承担连带责任保证的事实。
2、银行转账凭证四份，用以证明原告向被告刘燕峰交付借款1958000元的事实。
3、证明复印件一份，用以证明原告向被告交付的借款是从其妻子李优芬帐户中转出的事实。
4、结婚证、身份证复印件各一份，用以证明原告与李优芬系夫妻关系的事实。
被告刘燕峰答辩称：我实际问原告借了1958000元，原告汇给我的就是这么多钱。当时出的借条中是没有约定利息的。2014年1月在梅城法庭开庭时，原告也只是说口头约定过利息。之后那个案子撤诉，原告找到我协商，我另外出了一张借条给原告。原告现在起诉的这张借条是我写的，但我在双方没有约定利息之前支付了338000元给原告，我认为应当作为本金扣除，利息可以从借款开始计算。
被告永行车业公司的答辩意见与刘燕峰一致。
被告刘燕峰、永行车业公司为支持其抗辩意见，向本院提供了还款凭证六份，用以证明被告向原告归还了338000元的事实。
原、被告提交的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院审查后予以确认。
二、被告提交的证据，原告质证后对真实性无异议，认可还款金额为338000元，但认为该款为被告支付的利息，并非归还本金。本院审查后对被告证据的真实性予以确认。
根据当事人诉辩意见及提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年5月23日，被告刘燕峰向原告借款2000000元，由被告永行车业公司提供担保，并出具借条一份，未书面约定利息。当日，原告通过银行实际交付被告刘燕峰1958000元。2013年6月至9月间，被告刘燕峰向原告支付338000元。2013年12月，原告将二被告诉至本院，要求二被告归还借款并按月息2分支付利息。被告在庭审中否认口头约定过利息，原告中途退庭后，本院就该案做撤诉处理。后原告与被告进行协商，被告刘燕峰另行向原告出具了落款时间仍为2013年5月23日、金额为2000000元的借条，约定了还款期限，并承诺利息按2分计算。
本院认为，原告赵宏与被告刘燕峰、永行车业公司之间签订的保证借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘燕峰未及时还款，被告永行车业公司亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告辩称已支付的338000元应作为本金扣除，因其重新向原告出具的借条中已明确约定利息，故该款应先抵充利息，对被告该抗辩意见本院不予采信。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘燕峰于本判决生效后十日内返还原告赵宏借款本金1958000元，并支付自2014年2月23日起至本判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的利息损失。
二、被告建德市永行车业有限公司对被告刘燕峰上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26536元，减半收取计13268元，由被告刘燕峰负担，被告建德市永行车业有限公司连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执723号
申请执行人:韩萍，女，1956年7月13日出生，汉族。
被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族。
韩萍申请执行王健民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执723号
王健：
韩萍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初394号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执723号申请执行人:韩萍，女，1956年7月13日出生，汉族。被执行人：王健，男，1967年8月20日出生，汉族。韩萍申请执行王健民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年五月九日书 记 员  马智群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2244号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年8月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日；2011年7月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年8月3日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日，同年8月18日被强制隔离解毒二年；2016年7月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2229号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月初至7月27日期间，被告人林某在温岭市松门镇水产市场边上养美食饭店楼上三楼东面第一间其租住的房间内，先后容留陈某与其一起吸食毒品冰毒十次左右。
2016年7月29日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇金港湾大酒店门口抓获被告人林某。被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，照片，行政处罚决定书，强制隔离解毒决定书，锡纸一卷，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，虽有翻供，但在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年一月五日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第3号
申请执行人葛洪丽，女，1965年4月16日出生，住北京市昌平区建材城西路**号*号楼*层*单元***室。
被执行人郭清林，女，1973年3月15日出生，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住花园***号。
关于葛洪丽与郭清林房屋买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0733号裁决发生法律效力后，权利人葛洪丽向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郭清林户籍及其财产均在泌阳县人民法院辖区，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
葛洪丽与郭清林房屋买卖合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张国甫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1771号
原告宋玉荣。
被告孟现旺，农民。
本院在审理原、被告扶养费纠纷一案中，原告宋玉荣于二○一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉荣负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 絮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第516号
罪犯李凤珍，男，1988年5月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月1日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第49号刑事判决，认定李凤珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤珍在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分210.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李凤珍确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李凤珍的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1049号
上诉人(原审被告)：江苏苏亚机电制造有限公司，住所地盐城市经济技术开发区泰山南路55号。
法定代表人：陈书亚。
被上诉人(原审原告)：项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：袁健，女，1987年9月1日出生，汉族。
原审被告；钱玉华，女，1964年10月19日出生，汉族。
原审被告：袁果，男，1961年3月2日出生，汉族。
原审被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇学勤路8号（P）。
法定代表人：钱玉秀。
原审被告：盐城市金正车辆配件有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道全民创业园（CNW）。
法定代表人：胥正红。
上诉人江苏苏亚机电制造有限公司因与被上诉人项黎明、原审被告袁健、钱玉华、袁果、江苏宝丽斯新材料有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2902号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏苏亚机电制造有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地为盐城市经济技术开发区，因此本案应该由上诉人所在地的法院即盐城市经济技术开发区法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案涉当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人项黎明的诉请是给付欠款，其所在地应为合同履行地。且被上诉人项黎明提供的房屋租赁合同载明其承租南京市栖霞区栖霞街道红枫新村9幢401室房屋，租期自2015年2月1日起至2017年1月31日，依法可认定其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 姗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4563号
原告章志玉，女，汉族，1984年3月29日出生，德化县人。
委托代理人章瑞开，男，汉族，1960年7月2日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告章志玉与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志玉的委托代理人章瑞开到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志玉诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2009年元月12日投资50000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即50000元（12%（6000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币50000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币6000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2009年元月12日，原告章志玉向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为50000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告章志玉向被告双溪水电公司投资50000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额50000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月29日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告章志玉在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币50000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告章志玉2013年度投资收益款人民币6000元及逾期付款利息（自2015年10月29日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告章志玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告章志玉负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担587.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3479号
罪犯方兴斌，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月24日作出了（2013）温乐刑初字第698号刑事判决，以被告人方兴斌犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯方兴斌减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方兴斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方兴斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方兴斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴斌予以减刑一个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第77号
申请执行人黄润红，女。
被执行人罗朝快，男。
申请执行人黄润红与被执行人罗朝快民间借贷纠纷一案，申请执行人黄润红于2014年5月12日，依据已生效的（2014）阳民一初字第34号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人罗朝快送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付给申请执行人黄润红欠款54650元，交纳执行费720元，共计55370元。因被执行人罗朝快没有及时履行义务，经查明，罗朝快与陈碧林系夫妻关系，陈碧林在田阳县城东第9块征地15-3、15-4、15-5号有一栋六开间六层半楼房，房产证号：阳房权证阳字第20142193、20142194、201421**号（共有人为罗朝快），故查封陈碧林在田阳县城东第9块征地15-3号一栋二开间六层半楼房。2014年5月22日，被执行人罗朝快将55370元交到田阳县人民法院，此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第34号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 李定壬