wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初515号原告唐某某，男，2008年1月23日出生，汉族。原告黄某某，女，1975年1月27日出生，汉族。两原告共同委托代理人邓楚昊，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐某甲，男，1968年6月11日出生，汉族。委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。原告黄某某、唐某某诉被告唐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人邓楚昊，被告唐某甲及其委托代理人陈欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告黄某某与被告唐某甲于2015年10月26日经法院判决离婚，当时法院判决原告唐某某由原告黄某某抚养，作为其法定监护人，但未就夫妻共同财产及原告唐某某名下的财产进行分割。2015年下半年，原告所在村组被征拆，所征拆的房屋、土地附着物（青苗）均系被告与两原告的共有财产，根据征收政策，两原告有权利分到拆迁补偿利益。2015年11月14日，被告领取了青苗补偿款84009元；2016年4月8日，被告领取了土地补偿款416196元。被告一直拒绝将属于两原告的补偿款份额支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告唐某甲向原告黄某某支付属于两原告份额的青苗补偿款共计28003元；2、被告唐某甲向原告黄某某支付属于两原告份额的土地补偿款共计138732元；3、被告唐某甲向原告黄某某支付青苗补偿款、土地补偿款的逾期利息700元（暂计算至起诉之日）；4、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告黄某某的主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、常住人口登记卡复印件，拟证明原告唐某某身份及主体资格，原告黄某某、唐某某户口仍在被告名下，两原告有权利分到征收补偿款；证据4、《株洲云龙示范区征收土地、（青苗）各项补偿表》复印件，拟证明涉案青苗补偿款的征收事实及具体数额；证据5、《大塘组土地费发放明细表》和《大塘组土地费人员明细》复印件各一份，拟证明涉案土地补偿款的征收事实及具体数额，被告代领土地补偿款的事实；证据6、（2015）株荷法民一初字第1394号判决书，拟证明原告黄某某系唐某某的法定监护人，涉案所补偿系夫妻婚姻存续期间所得，属于共同财产，离婚时未就夫妻共同财产以及原告唐某某名下财产进行分割，两原告有权进行分割。被告唐某甲辩称，一、本案是离婚后财产纠纷，被答辩人唐某某并非适格的原告，对其主张应该另案处理；二、被答辩人诉请的青苗补偿款是答辩人个人财产，并非夫妻共同财产。被告唐某甲未就其辩解意见向法庭提交证据。根据原告的举证、被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、5、经被告质证后无异议，本院依法予以认定；原告提供的3、6经被告质证对真实性、合法性无异议，本院仅对该两份证据的真实性、合法性予以认定；原告提供的证据4经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄某某与被告唐某甲于1996年11月25日在株洲市原郊区云田乡人民政府登记结婚。2000年11月17日，双方共同生育长子唐宇轩；2008年1月23日，双方共同生育次子唐某某。2015年8月原告起诉离婚，同年10月经法院判决准予原告黄某某与被告唐某甲离婚，原告唐某某归原告黄某某抚养至独立生活为止。2015年被告所在村组部分土地被征收，同年11月，被告领取了青苗补偿费84009元；2016年4月，被告领取了土地补偿费416196元。原告多次找到被告要求返还该两笔款项中其应有的份额，被告均表示拒绝，原告遂诉讼来院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，处理的是原告黄某某与被告唐某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产；唐某某是原告黄某某与被告唐某甲的婚生子，并不是本案的适格主体，故唐某某的诉讼请求不宜在本案中处理。2015年法院判决原告黄某某与被告唐某甲离婚时，未处理青苗补偿费和土地补偿费。经查，被补偿的农作物系原告黄某某与被告唐某甲婚姻存续期间种植，原告黄某某主张对其享有份额符合法律规定；大塘组是按照6人的标准发放给被告唐某甲土地补偿费，其中包含了原告黄某某享有的份额。综上，原告黄某某要求被告唐某甲给付青苗补偿费14001.5元（84009/6=14001.5元）、土地补偿费69366元（416196/6=69366元）的诉讼请求本院予以支持。原告黄某某要求被告唐某甲支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。被告主张青苗补偿费系个人财产，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐某甲于本判决生效后十五日内给付原告黄某某青苗补偿费14001.5元；二、被告唐某甲于本判决生效后十五日内给付原告黄某某土地补偿费69366元；三、驳回原告黄某某、唐某某的其他诉讼请求。本案受理费3634元，减半收取1817元，由原告黄某某负担908.5元，被告唐某甲负担908.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为生效判决指定履行期满后的二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一六年七月六日书记员  王文丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更311号
罪犯田树根，男，1987年5月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年2月10日作出（2015）德刑初字第29号刑事判决，以被告人田树根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯田树根在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田树根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田树根减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3931号
原告：邹建利，男，1964年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏国华，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汪旭红，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告邹建利为与被告夏国华、汪旭红追偿权纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏国华、汪旭红偿还原告代偿款人民币218563.7元并支付利息（利息从2015年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹建利到庭参加诉讼。被告夏国华、汪旭红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日，被告夏国华、汪旭红向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款人民币400000元，原告邹建利及邱文荣、张苏梅、叶竹勤为该借款提供连带责任担保。借款后，被告夏国华、汪旭红未按约归还借款本息，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行向本院起诉，案经本院（2015）丽莲商初字第2178号民事判决书判决后，原告于2015年10月23日代夏国华、汪旭红偿还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本息人民币218563.7元。原告代为偿还上述款项后，被告夏国华、汪旭红未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告邹建利代偿款人民币218563.7元并支付利息（利息从2015年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告夏国华、汪旭红负担；公告费300元，由原告邹建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年二月十八日
代书 记员 叶旭芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7534号
原告刘秀萍。
被告贾祥亮。
被告徐美丽，基本情况不详。
第三人天津市和平区高层楼房房管站，地址天津市和平区多伦道与山西路交口新福方里小区院内。
法定代表人辛必鸣，站长。
委托代理人史旭博，该站干部。
委托代理人郑强，该站干部。
本院在审理原告刘秀萍与被告贾祥亮、徐美丽，第三人相邻关系纠纷一案中，原告刘秀萍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第6219号
原告董晓民，男。
被告张庆和，男。
被告王淑兰，女。
原告董晓民诉被告张庆和与王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓民到庭参加了诉讼，被告张庆和、王淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000.00元及利息1883.33元（利息自2014年10月1日至2017年11月1日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告张庆和在原告董晓民处借款5000元用于购买种子、化肥、用于正常生产生活，并当场向原告写下借款协议一份。借款之后，原告董晓民多次索要，被告张庆和至今未还。
张庆和与王淑兰未答辩。
原告董晓民围绕诉讼请求依法提交了下列证据，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、由原告董晓民出具借款协议1份，证明2014年10月1日，被告张庆和在原告董晓民处借款5000.00元，双方约定月息1%的事实。2、证明一份，兹证明张庆和与王淑兰二人系夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院认为，被告张庆和与原告董晓民之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告张庆和与被告王淑兰系夫妻关系，被告王淑兰应对此借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆和本判决发生法律效力后十日内偿还原告董晓民借款本金5000.00元及利息1883.33元。
二、被告王淑兰对上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元、由被告张庆和与王淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2921号
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
担保人湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告肖劲杨。
被告李延安。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告肖劲杨、李延安民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖劲杨、李延安的银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280020）的42万元存款作为担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖劲杨、李延安的银行存款140万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280020）的42万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2415号
原告童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。
被告林福强，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告蔡惠红，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告童松青与被告林福强、蔡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建武
二〇一七年三月九日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2415号原告童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。被告林福强，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告蔡惠红，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告童松青与被告林福强、蔡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄建武二〇一七年三月九日书记员  杜 薇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初261号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈春风，男，1989年2月19日生，住南通市通州区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2014年2月14日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2014年7月11日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日，同年7月17日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年3月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同年3月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年5月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人陈春风犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陈春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人陈春风先后在其位于南通市通州区川姜镇夏四店花苑5幢和4幢的住处，在自己吸食的同时，容留陈某（已被行政处罚）、杨某（已被行政处罚）、张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）共2次，计4人次。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月下旬的一天，被告人陈春风在其位于南通市通州区川姜镇夏四店花苑5幢的住处，在自己吸食的同时，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年3月12日，被告人陈春风在其位于南通市通州区川姜镇夏四店花苑4幢的住处，在自己吸食的同时，容留陈某、杨某、张某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月13日，被告人陈春风因吸毒被南通市通州区公安局传唤到案，后主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈春风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言及证人陈某、杨某的辨认笔录，书证：南通市通州区金新街道朝东圩村村民委员会出具的证明、南通市通州区川姜镇夏四店物业出具的说明，南通市通州区公安局制作的检查笔录、出具的发破案经过、情况说明，南通市通州区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人陈春风的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈春风提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春风因吸毒被公安机关传唤，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈春风当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人陈春风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年五月十日
书 记 员 张洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6811号
原告：黄满余。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：顾成基。
原告黄满余与被告顾成基为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满余委托诉讼代理人宋妍妮，被告顾成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15000元，并承担利息（自2016年9月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与谭晓春系朋友，后经谭晓春介绍认识被告并成为朋友。2010年7月前，被告以家庭生活之需向我借款20000元，考虑到双方系朋友，我同意借款。因当时我在保险公司有一份20000元的保险，但未到期退保只能退取15000元，故只同意借给被告15000元。被告同意并分三次至保险公司领取15000元（每次5000元），时被告未出具借条。2010年7月20日，原告向被告催要借款，但被告称无钱归还，故应原告要求，被告出具了案涉借条。然被告具条后至今分文未还，原告多次索款无着，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所述我与被告系通过谭晓春介绍认识、我向原告出具15000元借条并分三次收到原告15000元是事实，但该款并非系我向原告所借，而是受谭晓春委托向原告索要的款项。因谭晓春与原告系情人关系，期间谭晓春共为原告花费30000元左右，谭晓春就委托我向原告催要，后我分三次共收到原告15000元，每次5000元，分别是：第一次在农业局，因原告在外做装璜有应收工程款，原告通知我到农业局拿到5000元；第二次在横港老食品公司，根据原告通知并协助催收工程款拿到5000元；第三次在天骄大楼保险公司，原告用价值10000元保单退到6000元并给付5000元。上述款项均系根据原告通知去领取的，但我收到款项后均立即交付谭晓春，而并非如原告所述用20000元保单退款15000元并分三次交付给我。我与原告于2010年7月底才相识，原告不可能在保单尚未到期，且所退价款与保单价值相差悬殊的情况下仍然退保并将款项借给我，明显不符常理。2011年正月初三，原告带20几个社会人员找到我，并用破碎玻璃瓶逼迫我出具了案涉借条，并应原告要求将借款时间写为2010年7月20日。综上，我从未向原告借款，借条亦系在受到胁迫情况下而出具，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告所述不是事实，原告与谭晓春仅是朋友，而并非情人关系。因时间久远，是否系用保单所退款项出借给被告已无法记清，但被告现认可分三次收到原告15000元。案涉借条系被告在收到原告15000元后自愿出具的，并非系原告逼迫其出具的。
经审理查明：2010年7月20日，被告向原告出具借条一份（载明：今借到黄满余现金壹万伍仟元正，具借人：顾成基），被告已收到原告上述款项。上述事实有原告提供的2010年7月20日被告出具的借条以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：根据原、被告当庭陈述、举证、质证，可以认定被告具条向原告借款15000元、分三次收到原告上述款项、至今未能归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还原告借款，其长期拖欠，显属违约，依法被告应立即归还原告借款并偿还逾期还款利息。因双方既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其所收款项系受谭晓春委托向原告催要的款项，而并非借款以及案涉借条系在受到胁迫的情况下而出具的辩称，因原告予以否认，且其又未提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成基于判决生效后十日内归还原告黄满余借款15000元并承担利息（自2016年9月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 吉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执8-1-1号
申请执行人：杨祖后，男，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字8号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执8-1-1号申请执行人：杨祖后，男，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字8号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初225号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵路生（曾用名：赵东），男，1989年7月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月9被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被无为县公安局刑事拘留，同年4月20日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人赵路生犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人赵路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年8、9月份，被告人赵路生伙同李某甲（已判决）多次至无为县洪巷乡、牛埠镇、刘渡镇、襄安镇、陡沟镇、鹤毛乡、开城镇、高沟镇、泥汊镇以及巢湖市坝镇等地盗窃他人电瓶车的电瓶等财物，并将盗得的电瓶销售给郭某某（已判决）、褚某某（另案处理）等人，非法获利人民币30000余元，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月15日夜，被告人赵路生伙同李某甲在无为县洪巷乡鸿运小区盗窃6辆电瓶车的电瓶；
2.2015年8月15日夜，被告人赵路生伙同李某甲在无为县牛埠镇银河商城小区盗窃约10辆电瓶车的电瓶；
3.2015年8月16日夜，被告人赵路生伙同李某甲在无为县刘渡镇香江花园小区盗窃3辆电瓶车的电瓶；
4.2015年8月16日夜，被告人赵路生伙同李某甲在无为县襄安镇街道、和顺家园小区、交通新村小区盗窃约10辆电瓶车的电瓶；
5.2015年8月17日夜，被告人赵路生伙同李某甲、佘某某（另案处理）在无为县陡沟镇星都嘉园小区盗窃2辆电瓶车的电瓶；
6.2015年8月29日夜，被告人赵路生伙同李某甲在无为县鹤毛乡街道、鸿运小区、东街家园小区盗窃9辆电瓶车的电瓶；
7.2015年8月31日夜，被告人赵路生伙同李某甲在无为县开城镇开城中学、永安花园小区盗窃约13辆电瓶车的电瓶；
8.2015年9月初的一天夜里，被告人赵路生伙同李某甲在巢湖市坝镇街道盗窃4辆电瓶车的电瓶；
9.2015年9月12日夜，被告人赵路生伙同李某甲在无为县高沟镇希望新村小区、高新旅馆盗窃1辆电瓶车及5辆电瓶车的电瓶。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2117元。
10.2015年9月13日凌晨，被告人赵路生伙同李某甲在无为县泥汊镇山水嘉园小区盗窃4辆电瓶车的电瓶。
案发后，被告人赵路生因吸毒，于2016年3月3日在上海市嘉定区江桥镇被抓获，同日以其曾用名赵东的身份被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，上海市公安局嘉定分局调查发现赵东另一身份叫赵路生，系无为县公安局上网逃犯，遂将赵路生移交无为县公安局，无为县公安局于2016年4月13日对赵路生执行拘留。
上述事实，被告人赵路生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户成员变动信息、常住人口删除修改历史消息、调动表、上海市公安局强制隔离戒毒决定书、关于更正对赵东行政拘留及强制隔离戒毒的决定、刑事判决书复印件、抓获经过、扣押清单等书证；证人李某甲、郭某某、褚某某、姚某、雷某某等人的证言；被害人倪某某、梅某某、张某甲、钱某某、张某乙、鲁某甲、胡某某、某甲、赖某某、谢某某、张某丙、曹某甲、赵某某、周某甲、张戊、俞某某、王某甲、丁某乙、丁某丙、仰某某、张某己、徐某甲、叶某某、鲁某乙、汪某甲、张某丁、张某庚、王某丙、徐某乙、王某乙、邢某某、汪某乙、夏某某、钟某某、汪某丙、李某乙、方某某、汪丁、汪某戊、王某丁、洪某某、曹某乙、符某甲、徐某乙、孙甲、符某乙、徐某丙、钟某某、于某某、王某戊、徐某丁、周某乙、徐某戊、丁丁、陆某某、孙某乙、万某某、丁某戊、张某辛、章某某、丁某己、童某某、孙某丙、刘某某、柯某某、魏某某等被害人的陈述；鉴定意见及勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵路生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵路生曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人赵路生自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵路生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年10月12日止。罚金人民币20000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年七月六日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2334号
原告：翁志鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告：周仁山，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：徐晴笔，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告翁志鹏与被告周仁山、徐晴笔因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志鹏的委托诉讼代理人黄伟清�庭参加诉讼，被告周仁山、徐晴笔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁志鹏向本院提出诉讼请求：周仁山、徐晴笔立即共同偿还翁志鹏借款80000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因生意资金周转，周仁山于2014年5月18日向翁志鹏借款80000元，并出具借条一份。之后，该款经翁志鹏屡屡催讨无果。又因周仁山的借款行为发生在其与徐晴笔夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
周仁山、徐晴笔未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：周仁山和徐晴笔系夫妻关系，双方于2004年2月17日办理结婚登记。因生意资金周转，周仁山于2014年5月18日向翁志鹏借款80000元，并出具《借条》一份�借条未约定借款利率及还款期限。尔后，翁志鹏向周仁山催讨上述借款未果，致讼。上述事实有翁志鹏的陈述及其提供的《借条》一份、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，周仁山向翁志鹏借款80000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经翁志鹏催讨，周仁山未履行还款义务，已构成违约。借条未约定借款利率，翁志鹏主张借款自起诉之日即2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在周仁山、徐晴笔婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由周仁山、徐晴笔共同承担偿还责任。周仁山、徐晴笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周仁山、徐晴笔应在本判决生效之日起十日内偿还翁志鹏借款80000元及该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周仁山、徐晴笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月十三日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新和县人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2016）新2925执294号
申请执行人�比力孜·尕依提，男，维吾尔族，1967年3月13日出生，住所地新和县依其艾日克乡木纳尔村3组24号，联系方式1364997****。
被执行人黄洪川，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地新和县新和镇托克苏1路1巷21号。，联系方式1377945****。
阿比力孜·尕依提申请黄洪川合同、无因管理、不当得利纠纷一案 ****，新和县人民法院作出的（
2016）新2925民初187号已经发生法律效力。阿比力孜·尕依提于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新和县人民法院作出的（2016）新2925民初187号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员ＸＸ飞
二〇一六年十月八日
书记员袁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新和县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2925执294号申请执行人�比力孜·尕依提，男，维吾尔族，1967年3月13日出生，住所地新和县依其艾日克乡木纳尔村3组24号，联系方式1364997****。被执行人黄洪川，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地新和县新和镇托克苏1路1巷21号。，联系方式1377945****。阿比力孜·尕依提申请黄洪川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新和县人民法院作出的（2016）新2925民初187号已经发生法律效力。阿比力孜·尕依提于2016-5-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新和县人民法院作出的（2016）新2925民初187号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ飞二〇一六年十月八日书记员袁斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1726号
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地扬州市四望亭路206号。
负责人徐存书，该行行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告李钧。
被告田安兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行与被告李钧、田安兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行撤回起诉。
案件受理费6192元，依法减半收取3096元，由原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一六年四月十一日
书记员 刘瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执299号
被执行人唐德胜，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川05刑初236号刑事判决书，立案执行唐德胜因犯运输毒品罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币12000元。
本院在执行中，依法对被执行人唐德胜的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人唐德胜有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人唐德胜暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执299号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人唐德胜仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 兴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第33号
申请执行人涟水县住房和城乡建设局。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人仇军，该局工作人员。
委托代理人吴毅，该局工作人员。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道。
法定代表人崔海林，董事长。
涟水县住房和城乡建设局与涟水县汉邦置业有限公司行政强制拆除一案，涟水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）涟非诉行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人涟水县汉邦置业有限公司应拆除中央城2、3号楼之间架设的天桥，并处罚人民币4200元。根据申请执行人涟水县住房和城乡建设局的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，涟水中央城2、3号楼属商业性楼房。被执行人涟水县汉邦置业有限公司应拆除中央城2、3号楼之间架设的天桥，会对该两幢楼中的二楼部分商铺业主经营造成一定的影响，为盾化矛盾，避免群体性事件的发生，春节前不适宜进行强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因拆除中央城2、3号楼之间架设的天桥存在一定的风险，春节前不适宜进行强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟非诉行审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6292号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：朱砚雯，女，汉族，1969年7月10日出生，住武汉市汉阳区，
原告蔡从丽诉被告朱砚雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执559号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人化阳阳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3132号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人化阳阳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2291号
原告：王成泉，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告：山东红帆电气有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人：肖楠，经理。
原告王成泉与被告山东红帆电气有限公司（以下简称红帆电气公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王成泉到庭参加诉讼，被告红帆电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资（自2014年7月至2015年2月）xxx元；2.被告赔偿拖欠原告工资的25%补偿金2500元；3.被告支付拖欠的社保金xxx元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王成泉自愿放弃主张工资。事实与理由：原告自2012年3月入职，从事研发工作，工资月均4500元。在公司一直认真工作，即使被告拖欠工资原告也还在出差。但由于被告拖欠工资和社保较长，所以原告于2015年2月离职找新工作。离职后，被告写下社保金欠条，然后以各种理由拒不支付拖欠原告的工资和社保金。为此，原告诉至法院。
红帆电气公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：缴纳社保的发票、归还协议书、社会保险个人权益记录单、劳动合同、济高新劳仲案字（2016）第796号仲裁决定书。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成泉于2013年3月到红帆电气公司工作，从事研发工作。双方签订了劳动合同，期限自2012年4月1日至2017年3月31日。红帆电气公司为王成泉缴纳了2012年5月至2014年3月份的社会保险后未再给王成泉缴纳社会保险。2015年6月24日，王成泉通过红帆电气公司的账户为自己补缴了2014年4月至2015年2月份的社会保险，其中单位交纳额为7386.6元，个人缴纳额为2585.31元，滞纳金1064.48元，共计11036.39元。同日，红帆电气公司向王成泉出具了《社会保险费归还协议书》，载明：因公司经营困难，现员工王成泉自愿将2014年4月至2015年2月的社会保险费缴纳，总计11036.39元整，待公司经营好转时，公司承诺将上述金额归还于员工王成泉。王成泉在该协议书上签名，红帆电气公司加盖公章。
2016年10月28日王成泉向高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.红帆电气公司支付王成泉自2014年7月至2015年3月工资xxx元；2.红帆电气公司支付王成泉拖欠工资的25%补偿金2500元；3.红帆电气公司支付王成泉拖欠社保金xxx元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第796号仲裁决定书，以王成泉的仲裁请求超过仲裁时效为由，对王成泉的仲裁请求不予受理。王成泉对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。
庭审中，王成泉陈述其月工资为5000元，红帆电气公司拖欠其2014年7月、8月份的工资xxx元。但未提交证据予以证明。因红帆电气公司拖欠其工资和社保金，其于2015年2月份离职。
本院认为，红帆电气公司与王成泉签订了书面劳动合同，双方建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故王成泉主张红帆电气公司赔偿拖欠工资的25%补偿金2500元的诉讼请求，应由劳动行政部门处理，本院依法不予处理。关于王成泉主张的社保金xxx元，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”王成泉系红帆电气公司的员工，红帆电气公司应当为王成泉缴纳社会保险。本案中，2014年4月至2015年2月的社会保险由王成泉补缴，红帆电气公司对此予以认可，并向王成泉出具了归还协议书，故红帆电气公司应当归还王成泉缴纳的社会保险费11036.39元。王成泉主张红帆电气公司支付社会保险费xxx元，系对自己权利的处分，本院予以准许。红帆电气公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东红帆电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成泉支付社会保险费用xxx元；
二、驳回原告王成泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东红帆电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王明明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终198号
上诉人（原审原告）肖诗友，男，1972年10月20日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人肖诗友因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋管理行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明，被告市房管局于2016年5月27日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”。并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告肖诗友。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，被告市房管局向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第575号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。原告对此不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，原审裁定：驳回原告肖诗友的起诉。
上诉人肖诗友不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故被上诉人以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另依据《物权法》第64条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第13条第3款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第42条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定，依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》武房发[2013]67号文件的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效，故被上诉人所作出注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行政行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说明其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联，更无所谓内容是否一致，因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另上诉人在对该注销登记行政行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第26条的规定，以复议机关及原行政行为的行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律的规定。现特提起上诉：一、请求依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初345号《行政裁定书》；二、请求依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人市政府作出的武政复决[2016]第575号《行政复议决定书》并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；三、诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人市房管局根据武汉市武昌区人民政府作出的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿决定》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人肖诗友所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。该注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人肖诗友对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人肖诗友的起诉的处理并无不当。上诉人肖诗友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年五月五日
书记员 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终198号上诉人（原审原告）肖诗友，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人肖诗友因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋管理行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，被告市房管局于2016年5月27日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”。并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告肖诗友。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，被告市房管局向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第575号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。原告对此不服，诉至原审法院。原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，原审裁定：驳回原告肖诗友的起诉。上诉人肖诗友不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故被上诉人以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另依据《物权法》第64条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第13条第3款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第42条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定，依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》武房发[2013]67号文件的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效，故被上诉人所作出注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行政行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说明其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联，更无所谓内容是否一致，因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另上诉人在对该注销登记行政行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第26条的规定，以复议机关及原行政行为的行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律的规定。现特提起上诉：一、请求依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初345号《行政裁定书》；二、请求依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人市政府作出的武政复决[2016]第575号《行政复议决定书》并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；三、诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人市房管局根据武汉市武昌区人民政府作出的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿决定》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人肖诗友所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。该注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人肖诗友对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人肖诗友的起诉的处理并无不当。上诉人肖诗友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年五月五日书记员 花小敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2310号
原告谷某，女，1967年元月26日出生，汉族，西安秋林公司职工。
被告徐某，男，1966年7月9日出生，汉族，无业。
原告谷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，双方性格不合，且被告无家庭责任感，不尽家庭义务，夫妻常为琐事争吵，并分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告徐某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告谷某与被告徐某1989年4月18日登记结婚，1991年元月9日生育一女徐某某（现在西安市太华路小学上学）。原、被告婚初感情尚可，后因被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，致夫妻关系不睦。2０００年12月起原告即搬出另住，双方分居生活至今，互不往来，原告遂于2００1年11月诉至本院，要求离婚。庭审中，经查，原告婚前财产有五羊双缸半自动洗衣机一台、长城落地电风扇一台；被告婚前财产有家俱一套；原、被告无婚后共同财产。
上述事实有结婚证、调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因被告不履行家庭义务，双方常为琐事争吵，并分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告婚前个人财产各归本人所有，至于子女抚养，根据原、被告实际情况，考虑子女利益予以酌处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
1、谷某与徐某离婚。
2、女孩徐某某随谷某共同生活，抚育费自理。
3、财产：五羊双缸半自动洗衣机一台、长城落地电风扇一台归谷某所有；家俱一套归徐某所有。
诉讼费15０元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年三月二十五日
书 记 员 张卫青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第2310号
原告谷某，女，１９６７年元月２６日出生，汉族。
被告徐甲，男，１９６６年７月９日出生，汉族。
原告谷某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，双方性格不合，且被告无家庭责任感，不尽家庭义务，夫妻常为琐事争吵，并分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告徐甲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告谷某与被告徐甲１９８９年４月１８日登记结婚，１９９１年元月９日生育一女徐某乙（现在西安市太华路小学上学）。原、被告婚初感情尚可，后因被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，致夫妻关系不睦。２０００年１２月起原告即搬出另住，双方分居生活至今，互不往来，原告遂于２００１年１１月诉至本院，要求离婚。庭审中，经查，原告婚前财产有五羊双缸半自动洗衣机一台、长城落地电风扇一台；被告婚前财产有家俱一套；原、被告无婚后共同财产。
上述事实有结婚证、调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因被告不履行家庭义务，双方常为琐事争吵，并分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告婚前个人财产各归本人所有，至于子女抚养，根据原、被告实际情况，考虑子女利益予以酌处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
１、谷某与徐甲离婚。２、女孩徐某乙随谷某共同生活，抚育费自理。３、财产：五羊双缸半自动洗衣机一台、长城落地电风扇一台归谷某所有；家俱一套归徐甲所有。诉讼费１５０元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年三月二十五日
书 记 员 张卫青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4517号
原告：张利福。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：朱小军。
原告张利福诉被告朱小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张利福的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款10209元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理�：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。2011年1月31日被告出具欠条，欠原告货款21209元。同年2月17日被告又欠原告货款2000元。截至2016年2月5日被告陆续向原告还款11000元，尚欠原告货款10209元。
被告朱小军未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告张利福起诉的事实。
本院认为，原告张利福和被告朱小军之间的买卖鞋类行为合法有效。原告依约向被告出卖了鞋类商品，被告应及时给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小军应�本判决生效之日起十日内给付原告张利福货款10209元及银行利息（自2017年8月15日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取为27.50元，由被告朱小军负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 于淼
.河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3985号
原告高腾飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。地址：蔚县蔚州镇人民路。统一社会信用代码证号：91130726806360202T。
负责人方振德，该公司经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告高腾飞与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高腾飞的委托代理人陈丹，被告人保财险蔚县支公司的委托代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日18时40分，刘林涛驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人杨帅、金亮沿霸杨路由东向西行驶，辛志伟驾驶冀Ｇ×××××冀GMA**挂重型货车沿112国道由西向东行驶，双方车辆行驶至事故地点，刘林涛驾驶车辆在驶入112国道过程中与辛志伟驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，刘林涛、杨帅、金亮受伤，构成交通事故。此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，辛志伟与刘林涛负事故的同等责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费、评估费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为15400元。
被告人保财险蔚县支公司辩称：1、依据民事诉讼法119条规定，原告诉请需要明确的被告和具体的事实理由依据，本案案由为机动车损害赔偿纠纷，而在本诉中原告方未起诉机动车侵权人，我公司认为程序存在问题，侵权人依法应当参加诉讼，另我公司与侵权人之间为保险合同关系，我公司参加诉讼的依据，也是侵权人导致的交通事故，我公司作为保险公司，是共同诉讼人参加诉讼，故如无侵权人，我公司参与诉讼无法律依据，请人民法院予以追加；2、我公司承保车辆在发生事故时需要具有合法行驶证件，驾驶员需要合法驾驶证件，否则不属于保险车辆，我公司不予承担；3、原告诉求需依法有据，有充足的证据予以支持，否则应当承担举证不能的责任；4、本起事故有多名伤者，且事故责任为同等责任，依据最高人民法院审理道路若干问题的司法解释请法院在确定各受害人数额时，考虑各受害人的具体数额，医疗责任限额10000元中包括医疗费、伙补、营养费等费用，死亡伤残110000元中包括误工费、护理费、交通费等费用，财产损失2000元，如确定损失应按照交强险确定，超出部分按照责任比例分担；5、诉讼费不属于保险责任，不予承担；6、交强险及商业险的被保险认为蔚县清远运输公司，第一受益人为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行，如涉及商业险利益，请法院考虑第一受益人的权利；7、事故车在我公司投保了交强险及105万主挂车的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
原告高腾飞为支持自己的主张，举证如下：1、高腾飞身份证复印件、冀Ｒ×××××号车行车证复印件各一份，证实原告的主体身份；2、机动车保险报案记录（代抄单）两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2份、机动车交通事故责任强制保险单1份，冀Ｇ×××××、冀GMA**挂号车行车证复印件2份。证实冀Ｇ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险和100万第三者责任保险，冀GMA**挂号车投保了5万第三者责任险；3、驾驶人辛志伟的机动车驾驶证复印件一份，证实冀Ｇ×××××、冀GMA**挂号车的驾驶人信息；4、道路交通事故认定书一份，证实2016年6月21日冀Ｒ×××××号车与冀Ｇ×××××、冀GMA**挂号车发生交通事故，且事故双方对此次事故均负同等责任；4、鉴定评估意见书一份，证实冀Ｒ×××××号车的修复费为28800元。
赔偿清单：车损28800元，按事故责任比例计算后为15400元。
被告人保财险蔚县支公司质证意见：1、对高腾飞的主体资格请法院核实；2、对保单的抄件真实性没有异议，对挂车的保险没有报案，不清楚，对于车辆的驾驶证、行驶证没有异议；3、对价格鉴定报告真实性没有异议，但是我公司认为驾驶室总成我公司认可18000元，车架我公司认可2000元；4、事故认定书事实方面没有异议，但是对于责任划分，请法院依法确定。
经审理查明，2016年6月21日18时40分，刘林涛驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人杨帅、金亮沿霸杨路由东向西行驶，辛志伟驾驶冀Ｇ×××××冀GMA**挂重型货车沿112国道由西向东行驶，双方车辆行驶至112国道与霸杨路交口处，刘林涛驾驶车辆在驶入112国道过程中与辛志伟驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，刘林涛、杨帅、金亮受伤，构成交通事故。此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，辛志伟与刘林涛负事故的同等责任，杨帅、金亮无事故责任。
2016年10月11日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具评估意见书，认为：事故致冀Ｒ×××××号轻型普通货车车辆修复费用为28800元。
刘林涛驾驶的车辆车主为高腾飞。
辛志伟驾驶的车辆车主为汪晓宁，该车在被告人保财险蔚县支公司投保了交强险及不计免赔的主挂车105万元的商业第三者险。且事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、评估意见书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，辛志伟与刘林涛负事故的同等责任，杨帅、金亮无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高腾飞因此次事故受到的损失为：车辆修复费用28800元，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，且车辆损失是经法院委托有资质的评估机构作出的科学客观地评估意见，故本院对原告的车辆损失予以支持；被告人保财险蔚县支公司主张原告未起诉侵权人，因原告不对侵权人主张保险外的损失，是对自己权利的处分，不侵害他人利益，故本院予以支持；另保险公司主张商业险保险第一受益人为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行，因此约定不能及于对三者的赔偿，故对保险公司的主张不予支持。因辛志伟与刘林涛负事故的同等责任，故原告受到的损失应由被告人保财险蔚县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保财险蔚县支公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；保险外的损失由原告自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险蔚县支公司在交强险限额内一次性赔偿原告高腾飞车辆修复费用2000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告人保财险蔚县支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告高腾飞车辆修复费用（28800元-2000元）×50%为13400元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取93元，由原告高腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费185元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十二月三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7874号
原告：骆志兴，男，1942年7月9日出生，汉族，住杭州下城区。
被告：张虎城，男，1952年9月25日出生，汉族，原住杭州市西湖区，现住址不详。
原告骆志兴为与被告张虎城民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告骆志兴到庭参加诉讼，被告张虎城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆志兴起诉称：被告因为其母亲住院急需治疗费，恳求原告设法帮助解决。原告当时身边没有现金，到银行将未到期的储蓄取出拿出。10个月后连续电话催讨，失联至今。故要求判令被告张虎城：1、归还借款肆万元；2、承担诉讼费、公告费及其他费用；3、支付原告利息（自2013年1月8日起按照年利率10%计算）。
庭审中，原告骆志兴明确第二项请求中的公告费和其他费用没有发生。
原告骆志兴为证明主张的事实，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告张虎城未作答辩，亦未提交证据。
被告张虎城未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告骆志兴提交的证据经审核后认为，证据系原件，客观、真实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告骆志兴与被告张虎城原系同事关系。张虎城以家人就医治疗为由向骆志兴借款。骆志兴将现金40000元交付张虎城。张虎城出具借条，言明：今借到骆志兴人民币肆万元整，借期壹年，年息按10%计算，每半年付一次利息，一年期到，本息一起归还。借条落款时间2013年1月8日。借款到期后，张虎城未能归还。遂骆志兴提起本案诉讼。
本院认为，骆志兴以借条为据能证明与张虎城之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，张虎城未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，张虎城应承担相应的违约责任。故本院对骆志兴要求张虎城归还借款本金40000元及按照年利率10%支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张虎城于本判决生效后十日内归还原告骆志兴借款本金40000元。
二、被告张虎城于本判决生效后十日内支付原告骆志兴利息（从2013年1月8日起按照年利率10%计算至借款本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收案件受理费800元，由被告张虎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执255号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司，地址桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人陈建娥。
被执行人伍和光，男，1965年3月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人伍和光物业服务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫品儒
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第702号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王吉青，理事长。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司。
法定代表人黄登玉，总经理。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛忠湖、被告法定代表人黄登玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告以金昌市中小企业信用担保中心担保的方式在原告处借款1200000元，借款期限一年，年利率9.78%，逾期利率加收50%，被告违约还应承担律师代理费、执行费等，发生争议时由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款期届满后，被告未按时向原告偿还借款本息，金昌市中小企业信用担保中心按协议约定向原告代偿了本金的90%即1080000元，被告陆续偿还了部分利息，其余本金120000元至今未予偿还。截止2015年8月3日被告借款共计产生利息214631.47元。现请求判令：1、被告偿还借款本金120000元、截止2015年8月3日的利息214631.47元、律师代理费14358元；2、被告承担自2015年8月4日起至借款还清之日止所产生的利息（按借款本金120000元、年利率9.78%的150%计付）。
被告辩称，原告陈述事实属实，被告尚欠原告本金及利息数额属实。被告愿意向原告偿还借款本息，希望能协商处理。
经审理查明，2011年10月22日，原告与被告签订流动资金借款合同一份，约定由原告向被告发放借款1200000元，借款期限自2011年11月24日至2012年11月23日，年利率9.78%，按季清息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同还约定了其他事项。金昌市中小企业信用担保中心为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告于2011年11月24日向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，经原告催要，被告及保证人金昌市中小企业信用担保中心向原告偿还了本金1080000元及部分利息。其余借款本金120000元至今未予偿还。截止2015年8月3日被告借款共计产生利息214631.47元。原告委托甘肃德融律师事务所律师毛忠湖追偿该笔借款，产生律师代理费14385元。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款本金利息收回凭证、代理费收据、金价发（55）号文件，以及原、被告陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告发放了借款，被告应按约定向原告还本付息。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金及利息，并承担未按期还款的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金120000元、截止2015年8月3日利息214631.47元的诉讼请求于法有据，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率9.78%的150%承担2015年8月4日之后的逾期利息，未超出双方“借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息”之约定范围，被告应当按照未偿还本金、年利率14.67%（9.78%×150%）承担自2015年8月4日至判决生效后确定给付之日止的利息。对于律师代理费，原、被告双方在流动资金借款合同中约定明确，被告应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金昌市省力多粮油器材发展有限责任公司偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金120000元、2015年8月3日之前利息214631.47元、、律师代理费14385元，并承担2015年8月4日起至本判决生效后确定给付之日止的利息（按本金120000元、年利率14.67%计算），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取为3267.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 嘉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正民初字第466号
申请执行人姜文志，男，汉族，1963年6月9日出生，住正阳县。
被执行人马强，男，汉族，1977年1月11日出生，住正阳县。
被执行人邢玲，女，汉族，1979年1月8日出生，住址同上，与被告马强系夫妻关系。
本院执行姜文志申请执行马强、邢玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜文志申请要求解除被查封房产，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对二被执行人马强、邢玲位于正阳县一高北侧的两套房屋(东临一高北侧南北路，正阳一高北侧第三排楼房一楼西户和四楼西户)的查封。
.本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 忱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张智美，女，1973月10月26日出生，住所地浙江省丽水市遂昌县官碧路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,556.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,556.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11956号
原告：卫某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告：季某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：暨原告卫某(系夫妻关系)。
被告：上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相某某。
原告卫某、季某某诉被告上某某(下称“悦合公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判。后因被告悦合公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员高贤、人民陪审员胡中礼组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭审理。原告卫某暨原告季某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告悦合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2016年7月30日逾期交付房屋的违约利息补偿金308,002元(以1,350,000元为基数，其中2014年1月1日至2014年12月31日，按照日万分之1.5计算为73,912.5元，2015年1月1日至2016年7月30日，578天，按照日万分之3计算为234,090元，合计308,002.5元)；2、判令被告承担租金收益损失80,000元。事实与理由：2013年2月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场5号5层613室房屋(下称“系争房屋”)，合同总价款1,350,000元，约定被告应于2013年12月31日前交房。截止2013年12月23日，原告已经付清了全部的款项，但因被告工程进度滞后至今无法交房。按照双方签订的预售合同以及预售合同补充协议第三款、第六款及被告法定代表人相某某的承诺，自2014年1月1日至2016年7月30日止，被告应支付系争房屋的违约利息补偿金308,002元，且因被告逾期交房导致原告产生租金收益损失80,000元。因被告至今未能支付上述款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告悦合公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》、《预售合同补充协议书》、发票、《中国银行股份有限公司上海市分行个人商业用房贷款合同》、《延期交房通知书》、上海市房地产登记簿为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年2月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场5号5层613室房屋，即本案系争房屋，房屋规划用途为办公，建筑面积64.42平方米，总房价款1,350,000元；甲方(被告)定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方(原告)，该房屋的交付必须符合下列第三项条件……三、经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；甲方承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；1、合同签署之日，原告支付总房价款的50%即675,000元；2、2013年4月30日前，原告支付房款375,000；3、2013年5月30日前，原告支付剩余房款300,000元。合同签订后，原告支付被告全部的购房款1,350,000元。之后，因被告工期延迟无法交房，原、被告签订《预售合同补充协议书》约定，因工程进度滞后，被告无法在约定的2013年12月31日交房，双方协商一致后同意对预售合同进行变更：一、双方同意将交房时间变更为2014年12月31日前；二、双方一致确认原告已经支付1911弄5号613室全部的购房款1,350,000元；三、双方一致同意被告按原告已付款1,350,000元为基数，按照日万分之1.5利率向原告支付利息作补偿，自预售合同约定的交房之日次日起算，实际计算至实际交房日；……六、如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同。如原告选择解除预售合同，则除本协议第三条所述利息补偿外，甲方承诺仍按预售合同约定承担相应的违约或赔偿责任。如原告选择继续履行预售合同，则本协议第三条利息补偿自2015年1月1日起按日万分之2计算。此后，被告仍未能在补充协议约定的期限内交房，且目前整个楼盘处于停工状态，故原告诉至法院。
另查，原告已于2013年11月26日办理了系争房屋的预告登记手续，预告登记权利人为两原告。
审理中，原告提供《承诺书》复印件一份，内容为“2015年1月5日业主代表与悦合置业董事长、法人代表相某某先生友好洽谈后作出以下承诺：1、悦合国际广场楼盘于2015年3月底前正式复工，复工后6个月竣工完成(交房间钥匙)；2、2015年1月1日起赔偿利息由日万分之贰增加至日万分之叁，该赔偿先与央企洽谈，所增加日万分之壹的利息央企不同意，由董事长相某某个人自行承担。承诺人：相某某2015.1.5”。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。《补充协议书》对《预售合同》中交房时间以及被告逾期交房所需承担的违约责任等进行了变更，被告自愿支付原告逾期交房的利息损失，该约定系原、被告自行处分民事权利的行为，与法无悖。但原告依据《承诺书》，要求被告按日万分之三的标准承担自2015年1月1日起至2016年7月30日的违约利息补偿，因该《承诺书》为复印件，本院对其真实性无法认定，即使该《承诺书》确系相某某出具，但从其内容判断应为相某某的个人行为，后果不能及于被告，此期间被告仍应按照日万分之二的标准向原告支付违约利息补偿。综上，经本院核算，2014年1月1日至2016年7月30日期间，被告应当支付的违约利息补偿合计为229,972元。关于原告主张的租金损失80,000元，双方对此未有合同约定，且该请求与违约利息补偿属重复主张，故本院对该请求不予支持。被告悦合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告卫某、季某某购买上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场5号5层613室房屋的自2014年1月1日起至2016年7月30日止的逾期交房利息补偿金229,972元；
二、驳回原告卫某、季某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,120.03元，由原告卫某、季某某负担2,899.93元，被告上某某负担4,220.1元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3309号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：丛宇，男，1988年10月19日出生，满族，保险公司员工。
被告：王树明，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村*组。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王树明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人丛宇到庭参加诉讼。被告王树明经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的交强险赔偿款11万元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年3月29日，被告王树明在我公司为蒙DLG9**号三轮摩托车投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2015年3月30日至2016年3月30日。2015年10月7日，被告王树明驾驶蒙DLG9**号三轮摩托车与横过道路的行人杨森相撞，致其受伤经抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，王树明未按所持驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车肇事，负事故主要责任。2015年11月，杨森之子杨靖学向喀喇沁旗法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金11万元。喀喇沁旗法院出具（2015）喀民初字第4746号民事判决书判决我公司于2015年12月30日前赔付给杨靖学因杨森死亡的各项损失11万元。依据法律的有关规定，保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。我公司已履行了赔付义务，现向无有效驾驶资质的行为人行使追偿权利。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告王树明驾驶蒙DLG9**号正三轮载货摩托车，沿S206线由东向西行使时遇由北向南横过道路的行人杨森发生碰撞，造成杨森受伤后经抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，被告王树明承担此次事故的主要责任。被告王树明驾驶的蒙DLG9**号三轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。2015年11月13日，杨森之子杨靖学向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿因杨森死亡的死亡赔偿金11万元，本院于2015年12月16日作出（2015）喀民初字第4746号判决书，判决本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨靖学因杨森死亡的死亡赔偿金11万元。2016年1月5日，原告将该笔款项支付给杨靖学。另查明，被告王树明的准驾车型为C3。上述事实有本院（2015）喀民初字第4746号民事判决书、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故协议书一份、机动车辆交通强制保险报案记录、付款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王树明未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，导致交通事故发生后，原告中华联合保险公司向事故死亡人家属支付了赔偿款，依据相关规定，原告有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王树明于本判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司代为支付的赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告王树明负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宝 燕 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 韩萨日娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7585号
原告：张家港中油泰富国际酒店有限公司,住所地张家港市杨舍镇华昌南路9号。
法定代理人：胡振宇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区百和盛贸易有限公司,住所地张家港市保税区金港路瑞明大厦1001-6室。
法定代理人：陆忠贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告张家港中油泰富国际酒店有限公司与被告张家港保税区百和盛贸易有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张家港中油泰富国际酒店有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港中油泰富国际酒店有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港中油泰富国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1509元，由原告张家港中油泰富国际酒店有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨青亚
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3497号
原告：张存柱，男，汉族，出生于1968年10月1日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人：贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，出生于1982年4月3日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：李海荣（系被告王飞妻子），女，汉族，出生于1982年11月2日，无业，现住址同上。公民身份号码×××。
被告：王金锁（系被告王飞父亲），男，汉族，出生于1958年12月15日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告张存柱诉被告王飞、李海荣、王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存柱及其代理人贾彬杰、被告王飞到庭参加诉讼，被告李海荣、王金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存柱诉称，2011年12月10日被告王飞向原告借款20万元，约定月利率2%，于2012年12月10日前偿还，并出具借条一支。原告从家中凑足2万元并在案外人赵乃家交付被告王飞，并于当日从准格尔旗农村信用合作联社海子塔信用社自己的定期储蓄存单中取出18万元现金交付被告王飞，被告王飞当场将该笔钱存入其银行卡中。被告借款后，多次索要未果，因担心超过诉讼时效，又要求被告王飞在借条上将还款日期写为2016年2月1日。被告王飞并于2016年2月1日给付原告借款本金5000元。2016年4月8日被告王飞的父亲王金锁作为保证人在借条上签字。被告王飞与被告李海荣系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告王飞借款后多次催要未偿还借款。请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告王飞、李海荣共同偿还原告借款本金人民币195000元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%从2011年12月10日起计算至2016年2月1日，以195000元为本金，从2016年2月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告王金锁对上述债务承担连带责任；3、被告方承担本案诉讼费及其他费用。
原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。
被告王飞辩称，认可借款20万元的事实，但没有现金偿还，可以抵顶物品。认可证据的真实性及拟证明的问题。与被告李海荣于2007年左右结婚，为夫妻关系。
被告李海荣未到庭亦未答辩。
被告王金锁未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月10日被告王飞向原告张存柱借款20万元，约定月利率2%，约定于2012年12月10日前偿还，并出具借条一支。原告张存柱在案外人赵乃家中交付被告王飞2万元现金，在准格尔旗农村信用合作联社海子塔信用社交付被告王飞18万元现金。被告王飞于2016年2月1日给付原告借款本金5000元，下欠本金及利息多次催要未果。2016年4月8日被告王飞的父亲被告王金锁作为保证人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告张存柱已经按照约定履行了贷款义务，被告王飞应按照约定履行偿还本金的义务。由于双方约定的利息未超过年利率24%，对于原告张存柱要求被告王飞按照月利率2%偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞所负债务发生在与李海荣婚姻存续期间，由于被告李海荣不能证明原告张存柱与被告王飞明确约定该笔债务为被告王飞的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告王飞、李海荣应共同承担偿还责任。对原告张存柱要求被告王飞、李海荣共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王金锁作为保证人签字，被告王金锁与原告张存柱之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告张存柱要求被告王金锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王飞、李海荣于本判决生效后立即给付原告张存柱借款本金195000元及利息（以20万元为本金，按月利率2%从2011年12月10日起计算至2016年2月1日，以195000元为本金，按月利率2%从2016年2月2日起计算至实际给付之日止；
二、被告王金锁对上述债务承担连带责任；
三、被告王金锁承担保证责任后，有权向债务人即被告王飞、李海荣追偿。
案件受理费4200元（原告已预交2100元）减半收取，保全费2520元，由被告王飞、李海荣、王金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二O一六年十一月二十八日
书记员张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3497号原告：张存柱，男，汉族，出生于1968年10月1日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人：贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，出生于1982年4月3日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：李海荣（系被告王飞妻子），女，汉族，出生于1982年11月2日，无业，现住址同上。公民身份号码×××。被告：王金锁（系被告王飞父亲），男，汉族，出生于1958年12月15日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张存柱诉被告王飞、李海荣、王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存柱及其代理人贾彬杰、被告王飞到庭参加诉讼，被告李海荣、王金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存柱诉称，2011年12月10日被告王飞向原告借款20万元，约定月利率2%，于2012年12月10日前偿还，并出具借条一支。原告从家中凑足2万元并在案外人赵乃家交付被告王飞，并于当日从准格尔旗农村信用合作联社海子塔信用社自己的定期储蓄存单中取出18万元现金交付被告王飞，被告王飞当场将该笔钱存入其银行卡中。被告借款后，多次索要未果，因担心超过诉讼时效，又要求被告王飞在借条上将还款日期写为2016年2月1日。被告王飞并于2016年2月1日给付原告借款本金5000元。2016年4月8日被告王飞的父亲王金锁作为保证人在借条上签字。被告王飞与被告李海荣系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告王飞借款后多次催要未偿还借款。请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告王飞、李海荣共同偿还原告借款本金人民币195000元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%从2011年12月10日起计算至2016年2月1日，以195000元为本金，从2016年2月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告王金锁对上述债务承担连带责任；3、被告方承担本案诉讼费及其他费用。原告向法庭出示借条一支拟证明其主张。被告王飞辩称，认可借款20万元的事实，但没有现金偿还，可以抵顶物品。认可证据的真实性及拟证明的问题。与被告李海荣于2007年左右结婚，为夫妻关系。被告李海荣未到庭亦未答辩。被告王金锁未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年12月10日被告王飞向原告张存柱借款20万元，约定月利率2%，约定于2012年12月10日前偿还，并出具借条一支。原告张存柱在案外人赵乃家中交付被告王飞2万元现金，在准格尔旗农村信用合作联社海子塔信用社交付被告王飞18万元现金。被告王飞于2016年2月1日给付原告借款本金5000元，下欠本金及利息多次催要未果。2016年4月8日被告王飞的父亲被告王金锁作为保证人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告张存柱已经按照约定履行了贷款义务，被告王飞应按照约定履行偿还本金的义务。由于双方约定的利息未超过年利率24%，对于原告张存柱要求被告王飞按照月利率2%偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞所负债务发生在与李海荣婚姻存续期间，由于被告李海荣不能证明原告张存柱与被告王飞明确约定该笔债务为被告王飞的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告王飞、李海荣应共同承担偿还责任。对原告张存柱要求被告王飞、李海荣共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王金锁作为保证人签字，被告王金锁与原告张存柱之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告张存柱要求被告王金锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王飞、李海荣于本判决生效后立即给付原告张存柱借款本金195000元及利息（以20万元为本金，按月利率2%从2011年12月10日起计算至2016年2月1日，以195000元为本金，按月利率2%从2016年2月2日起计算至实际给付之日止；二、被告王金锁对上述债务承担连带责任；三、被告王金锁承担保证责任后，有权向债务人即被告王飞、李海荣追偿。案件受理费4200元（原告已预交2100元）减半收取，保全费2520元，由被告王飞、李海荣、王金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一六年十一月二十八日书记员张悦蓉