wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1472号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江以勒钢管有限公司。
法定代表人：章福滔。
被执行人浙江长城锁业有限公司，住所地温州市机场北路312号（永强），机构代码：740545890。
法定代表人：王宏彬。
被执行人松阳以勒钢管有限公司。
法定代表人：沈晓平。
被执行人章福滔。
被执行人沈晓平。
被执行人陈瑶。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江以勒钢管有限公司、浙江长城锁业有限公司、松阳以勒钢管有限公司、章福滔、沈晓平、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）温鹿商初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人章福涛名下坐落于汤家桥路大自然家园1幢401室，被执行人陈瑶名下坐落于经济开发区清江路171号608室（上述房产查封有效期至2018年4月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14993754.47元及利息。
本院认为，财产正由本院处置中，因处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1472号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1472号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江以勒钢管有限公司，住所地温州市龙湾区永强高新科技产业园区，机构代码：73776171X。
法定代表人：章福滔。
被执行人浙江长城锁业有限公司，住所地温州市机场北路312号（永强），机构代码：740545890。
法定代表人：王宏彬。
被执行人松阳以勒钢管有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县工业园区永宁路276号，机构代码：66285358X。
法定代表人：沈晓平。
被执行人章福滔，男，1972年10月24日出生，住温州市龙湾区沙城镇沧宁路20弄1号，身份证号码：330321197210242435。
被执行人沈晓平，女，1974年11月17日出生，住温州市龙湾区沙城镇沧宁路20弄1号，身份证号码：330321197411172445。
被执行人陈瑶，女，1975年9月7日出生，住温州市龙湾区开发区清江李171号608室，身份证号码：330302197509073243。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江以勒钢管有限公司、浙江长城锁业有限公司、松阳以勒钢管有限公司、章福滔、沈晓平、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）温鹿商初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人章福涛名下坐落于汤家桥路大自然家园1幢401室，被执行人陈瑶名下坐落于经济开发区清江路171号608室（上述房产查封有效期至2018年4月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14993754.47元及利息。
本院认为，财产正由本院处置中，因处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1472号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江以勒钢管有限公司、浙江长城锁业有限公司、松阳以勒钢管有限公司、章福滔、沈晓平、陈瑶金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人章福涛名下坐落于汤家桥路大自然家园1幢401室，被执行人陈瑶名下坐落于经济开发区清江路171号608室。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14993754.47元及利息。本院认为，财产正由本院处置中，因处置时间较长。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1472号案的本次执行程序终结。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00295号
上诉人（原审被告）刘某某（又名刘明英），女，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）姜某某，汉族，1967年10月7日出生，汉族，系临渭区新秦鎂厂下岗职工。
委托代理人李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
原审被告刘某某因离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其诉讼代理人田培群，被上诉人姜某某及其诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告姜某某与被告刘某某1988年5月经人介绍相识，1989年2月8日（农历正月初三）按照农村习俗举行了结婚仪式，但未依法登记。2002年2月4日抱养一女孩姜某怡。共同生活中常因家务琐事夫妻间屡起纠纷，1998年9月原被告开了一家民生水果批发店共同经营。原告负责进货，被告负责经营店内业务，期间因店内业务经营等问题致夫妻关系屡起纠葛，产生隔阂。2008年5月夫妻因朋友借钱及交养老保险问题双方发生纠纷，引起矛盾致夫妻间分居至今。2010年5月原告起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。2011年11月原告又起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉。2012年8月原告再次起诉请求与被告离婚，在本院主持下原告又撤回起诉。2013年3月原告起诉请求与被告离婚。审理中，本案于2013年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，且当庭送达离婚调解协议，终因被告在送达调解书时，因被告提出借朋友3万元须归还其已而反悔，致调解无效。2013年6月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告请求与被告离婚，而被告认为本案夫妻感情破裂导致离婚的责任在男方，庭审中，原、被告均表示不同意调解，致调解无法达成协议。又查，被告刘某某当庭所提举证据无原件，均为复印件。1999年4月12日陈华立据借款20000元而非被告所称30000元。其中三张条据落款为华怡。另查，被告刘某某从某镇某村中后组领取征地款83325元。
原审法院认为，原、被告婚姻基础欠佳，共同生活中未能正确对待处理家务事而屡起纠纷，导致夫妻间产生隔阂。2008年5月夫妻关系恶化原告离开所经营的水果批发店使双方分居生活至今。夫妻关系名存实亡，原告曾数次起诉请求与被告离婚，足证夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予支持。婚后生活期间夫妻共同财产及债权债务一节，原、被告未能提举充分有利证据支持其主张，本院不予支持。在审理中原告提举村、组证明被告领走征地款83325元。夫妻生活期间所得理应均分。孩子姜某怡跟随被告生活，为有利于孩子健康成长角度考虑，应由被告抚养。但原告应承担孩子的抚养、教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告姜某某与被告刘某某离婚。二、女孩姜某怡由被告刘某某抚养，原告姜某某自2013年8月起每月十日付给被告刘某某孩子抚养费400元待孩子成人后，随父随母任其自择。三、限本院判决生效之日起10日内夫妻共同生活期间所得征地款83325元由被告刘某某给付原告姜某某41662.5元。四、驳回原告姜某某被告刘某某其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜某某承担。
一审宣判后，原审被告刘某某不服提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决主文二、三、四条，维持第一条。2、改判第二条女儿抚养费为每月800元。3、夫妻共同债务125217元由上诉人与被上诉人各半负担。4、土地补偿款83325元应为上诉人的个人财产，不应为夫妻共同财产予以分割。5、夫妻共同债权30000元双方应共同分割。6、位于临渭区某镇某村中后组庄基一院应由上诉人居住使用。7、被上诉人应支付上诉人精神损失20000元。8、一、二审上诉费用由被上诉人负担。当庭补充9、一审已经送达调解书，被上诉人也退费，另外判决程序违法。10、被上诉人11950.11元社保费应当分割。11、一审庭审后，被上诉人盖了三间两屋平房。要求分割。理由为：一、一审判决认定事实不清，导致判决明显错误。一审认定被上诉人于2008年5月双方分居至今，孩子一直随上诉人生活，孩子抚养费应当从2008年起支付，依据陕西省2012年城镇居民人均消费性支出15333元，再加上孩子教育费等，一审判决支付400元偏低，应改判每月800元为宜。共同财产和债务的认定错误。被上诉人长期与第三人以夫妻名义同居，根据《婚姻法》第四十六条规定，应对上诉人进行精神损害赔偿。二、一审程序违法。夫妻共同债权20000元没有判决。上诉人在临渭区龙背镇油陈村有庄基一院，一审没有涉及。三、一审适用法律错误。一审将上诉人个人财产认定为夫妻共同财产适用法律错误。被上诉人在农村就没有土地，土地补偿款不应属于夫妻共同财产予以分割。被上诉人当庭口头答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1、上诉人提出有两个原告，没有被告，一审法官的笔误已经纠正。2、上诉人认为被上诉人与第三人在外同居没有证据证明。3、因被上诉人属下岗职工，夫妻婚姻存续期间的水果店也由上诉人经营管理，孩子抚养费一审判400元正确。4、上诉人提出水果店经营期间债务125217元与事实不符。5、上诉人提出一审程序违法，一审查明的3万元已经归还，不存在漏判。6、上诉人与被上诉人结婚后居住的宅基属被上诉人父母所有，不属于夫妻共同财产。7、征地款的问题。因被上诉人在参加工作前村上就分的土地，是分的上诉人与被上诉人两人的土地，应属共同财产。8、调解书法律以后上诉人反悔了，所有调解书没有生效。9、11950.11元社保费，上诉人没有交一分钱，不予分割。10、上诉人在05年太平洋交纳的保险费每年5000多元要求分割。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，有二审庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原审原告多次起诉离婚，夫妻感情亦无修复可能，原审判决离婚正确。女儿姜某怡一直由上诉人抚养，从有利于孩子健康成长的角度出发，由上诉人继续抚养为宜，抚养费由双方共同负担，原审根据当地生活水平情况，结合本案实际，酌情判决由被上诉人负担400元并无不当。上诉人要求女儿抚养800元的请求不能成立，依法不予支持。对于上诉人上诉主张的夫妻婚姻存续期间125217元债务以及30000元债权，因其不能提供有力证据证明其主张，该上诉请求不能成立，依法不予支持。上诉人上诉称土地补偿款83325元属于个人财产的理由，虽然土地承包的主体登记在上诉人个人名下，但我国法律规定的承包主体是以户为单位，且该土地补偿款是二人婚姻存续期间所得，故原审判决并无不当，应予维持。上诉人提出宅基一院由其居住使用并分割房屋，但被上诉人否认该庄基房屋属于夫妻共同财产，上诉人亦无相应证据予以证明，故其该上诉理由不能成立。上诉人上诉要求分割被上诉人养老保险费11950.11元，因其在一审审理期间没有明确提出进行分割的请求，二审不予涉及。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 武 萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1354-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴开旭。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴开旭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3835号民事判决书已发生法律效力。因吴开旭逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人吴开旭下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3835号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 王 浩
执行员 贾 向
二〇一三年七月二十六日
书记员 廖 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第93号
原告：宁波欧联花边有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：朱冬生，该公司董事长。
被告：宁波香叶纺织有限公司。住所地：宁波市镇海区经济开发区B区。
法定代表人：叶萍，该公司董事长。
原告宁波欧联花边有限公司为与被告宁波香叶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，请求判令被告支付货款47764.08元。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买20S／2涤纶线。2013年1月8日，原告向被告开具增值税专用发票1张，金额47764.08元，该增值税专用发票已进行了认证抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波香叶纺织有限公司支付原告宁波欧联花边有限公司货款47764.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费994元，由被告宁波香叶纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 朱飞芬
二〇一六年一月十一日
代书 记员 余芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪兆华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪兆华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪兆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，930.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221，930.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初558号
原告于利生，现住扶余市。
被告于淑波，户籍所在地扶余市，现住松原市。
原告于利生诉被告于淑波机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于利生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于利生撤回起诉。
案件受理费250元，原告自行负担。
审判员 吕秀贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨永强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第175号
申请执行人高珺。
被执行人杨朝凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5158号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人杨朝凯发出执行通知书，责令被执行人杨朝凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨朝凯在天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行（账号：10×××38）存款人民币4000元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年三月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第175号
申请执行人高珺。
被执行人杨朝凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5158号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人杨朝凯发出执行通知书，责令被执行人杨朝凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨朝凯在天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行（账号：10×××38）存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第175号
申请执行人高珺。
被执行人杨朝凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5158号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人杨朝凯发出执行通知书，责令被执行人杨朝凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨朝凯在天津滨海农村银行股份有限公司新开支行（账号：10×××38）存款人民账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李合权
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00170号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡某，女，1964年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年3月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
被告人杜某，男，1961年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年3月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人蔡某、杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人蔡某及其辩护人李寿亭、被告人杜某及其辩护人邬勇刚均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人蔡某、杜某夫妇于2013年6月19日，在本区冶金街23街坊75门2号自己家中开设的麻将室内，先后容留刘某、黄某、官善林、朱某等人吸食“麻果”，后被公安人员查获。公安人员另从被告人蔡某身上查获29颗“麻果”以及人民币800元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，该29颗“麻果”为甲基苯丙胺，净重2.7克。
经武汉市公安局青山区分局现场检测，刘某、黄某、官善林、朱某等人的尿样检测结果均为M-AMP（甲基苯丙胺）呈阳性。
上述事实，被告人蔡某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明、身份材料，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，公安机关上缴毒品入库登记单，证人刘某、黄某、官善林、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、杜某容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蔡某、杜某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。在本院审理过程中，被告人蔡某、杜某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10，000元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10，000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李小波
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第21-2号
申请执行人广州市兴裕贸易有限公司，住所地：广州市。
被执行人潘仕杰，男住广西上林县。
本院在执行申请执行人广州市兴裕贸易有限公司与被执行人潘仕杰买卖合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人潘仕杰发出执行通知书，责令被执行人潘仕杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。案件在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 周义杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第245号
罪犯袁士伟，男，1984年11月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）昌刑初字第475号刑事判决，以被告人袁士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯袁士伟的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯袁士伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯袁士伟予以假释。
经审理查明，罪犯袁士伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁士伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁士伟予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保34号
申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35-1-1。
法定代表人：白彦萍。
被申请人：中铁十四局集团有限公司，所在地济南市历下区奥体西路铁建大厦A座。
本院在保全申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初205号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月五日
书记员 张广利
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1169-3号
原告：浙江特产华龙贸易有限公司。
法定代表人：翁如丰。
委托代理人：扬剑、施佳力。
被告：浙江杭钢国贸有限公司。
法定代表人：李雷。
本院在审理原告浙江特产华龙贸易有限公司诉被告浙江杭钢国贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江特产华龙贸易有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江特产华龙贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费355858元，减半收取177929元，保全申请费5000元，合计人民币182929元，由原告浙江特产华龙贸易有限公司负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 周 颖
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 徐雁楠
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1604号
申请执行人盐城鑫旺彩印包装有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城中小企业园D园12号楼（西园盘）。
法定代表人刘小虎，该公司总经理。
被执行人淮安市淮洋酒业有限公司，住所地涟水县工业新区惠泰路西侧。
法定代表人陈文军，该公司董事长。
申请执行人盐城鑫旺彩印包装有限公司与被告淮安市淮洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2011年11月24日作出（2013）涟商初字第577号调解书，依据该调解：一、被告淮安市淮洋酒业有限公司于2012年1月24日前给付原告盐城鑫旺彩印包装有限公司货款269900元。二、案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第577号调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜宇轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1705号
原告：应涛。
委托代理人：朱妍，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
被告：郑常。
被告：祝跃娟。
被告：毛祝佳。
被告：沈光荣。
被告：金华市常跃商贸有限公司。
法定代表人：沈光荣。
原告应涛为与被告郑常、祝跃娟、毛祝佳、沈光荣、金华市常跃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年7月16日转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月19日，第一、二被告因临时需要向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年3月19日至2014年6月16日，月息为2.5%，第三、四、五被告自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。至起诉之日，第二、三被告拒绝按约履行还款义务，第三、四、五被告也未承担相关保证责任。请求判令：1.第一、第二被告立即归还借款本金200万元、利息150000元（按照月息2.5%自2014年3月19日暂计至2014年6月16日，此后利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.第一、第二被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权的费用；3.第三、四、五被告对上述债务诉请的款项承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证、被告工商登记、身份证、户口本各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、股东会决议、借款保证书、借据各一份，证明原告与第一、第二被告就借款本息、还款期限等进行约定及由第三、四、五被告签字确认承担保证责任的事实；
3.支付凭证一份，证明原告已依约向被告提供借款的事实；
4.委托代理合同一份，证明原告为实现债权的费用。
被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月19日，郑常、祝跃娟与应涛签订借款合同，毛祝佳、沈光荣、金华市常跃商贸有限公司作为保证人分别签字盖章，约定由应涛提供借款200万元，借款期限为2014年3月19日至2014年6月16日，月息为2.5%。合同签订当日，应涛通过银行将200万元汇入郑常帐户。被告至今未归还本金和利息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告提供借款后，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予归还，已构成违约，应当承担相应的责任。合同约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑常、祝跃娟于本判决生效后十日内归还原告应涛借款本金200万元，并支付相应的利息（自2014年3月19日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）及律师费3000元。
二、被告毛祝佳、沈光荣、金华市常跃商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费24000元（原告已预交），由被告郑常、祝跃娟负担，被告毛祝佳、沈光荣、金华市常跃商贸有限公司承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹晓芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第170号
原告邓灿，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈志辉、谢绮婷，均系广东正念律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇塘联村北社股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
原告邓灿诉被告佛山市南海区狮山镇塘联村北社股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢绮婷到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告因位于“北社村‘门口田’‘隔坑田’（土名）的土地需要填土平整，而原告有土方需要找地方堆放，故双方于2014年1月15日就“北社村‘门口田’、‘隔坑田’（土名）土方填土工程”签订了一份《填土合同书》。合同约定：原告为被告北社村‘门口田’、‘隔坑田’（土名）约47亩土地填土，合同一经签约，原告应先支付被告6万元款项，5万元定金（定金竣工后完额退还）及其他填土要求、双方责任等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了6万元款项和5万元定金，并开始运送土方进行填土平整土地。填土过程中，被告从未提出任何异议，填土工程施工完毕后，原告多次要求被告退还定金5万元，但被告一直以各种理由推搪。2014年12月30日，原告委托律师致函被告，要求被告依约返还定金5万元，但被告仍以各种理由拒不归还。请求判令：1、被告立即向原告返还定金5万元并支付从起诉日起至实际返还定金之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、邓灿身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、组织机构代码证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、填土合同书原件1份，用以证明原被告因己方需要，双方达成合意于2014年1月15日订立涉案合同。工程期限为4个月，自2014年1月15日起算；合同约定原告应先向被告支付6万元款项，5万元定金，定金于竣工后完额退还。
4、南海区狮山镇集体组织收据（电子）（N0.0005247）原件1份，用以证明原告依约于2014年1月26日向被告支付定金5万元；被告对该付款事实予以确认。
5、南海区狮山镇集体组织收据（电子）（N0.0005248）原件1份，用以证明原告依约于2014年1月26日向被告支付工程填土款6万元；被告对该付款事实予以确认。
6、（2014）粤正念律函字第028号律师函、EMS全球邮政特快专递邮件详情单（编号：1055037409712）原件各1份、邮件查询结果打印件1份，用以证明原告就被告发函要求被告立即退还定金5万元；被告已签收且未对律师函反映的事实提出异议。
7、照片原件1组，用以证明涉讼工程已经竣工。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，证据间可相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订一份《填土合同书》，约定原告承建北社村“门口田”、“隔坑田（土名）土方填土工程；工程2014年1月15日开工，工期为4个月；原告先支付给被告6万元款项，5万元定金（定金竣工后完额退还）；等等。
2014年1月26日，被告出具有收据两份，确认收取被告填土款60000元、押金50000元。
2015年1月4日，原告委托律师向被告发函，催促被告退回定金50000元。
2015年1月23日，原告提起诉讼。
本院认为，原告已举证证实其依约完成工程，被告未就此提出异议或举证反驳原告的主张，被告所收取的定金（押金）50000元应退还予原告。原告请求被告从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘联村北社股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予原告邓灿。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘联村北社股份合作经济社应以50000元为本金从2015年1月23日起至于本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告邓灿，本项随上项清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冬花
河北省唐山�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第325号
申请执行人天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四伟路交叉口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇菜园村。
法定代表人李振江，经理。
本院在执行天津市空气压缩机有限公司与唐山市丰润区冀龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在金融机构没有存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第325号
一案，终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初336号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告毛嘉，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告毛嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第273号
罪犯罗正银，男，汉族，1960年3月23日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）昭中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人罗正银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑复字第364号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗正银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 嘉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1140号
原告：裘桂英。
委托代理人（特别授权代理）：陆军。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告裘桂英诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司房屋委托合同纠纷一案，于2012年7月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告裘桂英委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告杭州名楼不动产经纪有限公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裘桂英诉称：2010年6月24日原、被告签署《房屋出租全权委托合同》，原告将杭州市下城区白兔里1-3号1单元203室房屋委托被告全权代理出租，委托期限为2010年6月28日至2012年6月27日止。但被告于2011年12月1日开始停止向原告支付委托租金，经多次催促均被被告以各种理由拒绝。依据房屋出租全权委托合同第八条第二款内容，被告的行为已属严重违约，应承担违约责任。故诉请判令被告：1、向原告支付房屋租金7001元，滞纳金98元，违约金5889元，共计12988元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告裘桂英提交如下证据：
1.《房屋租赁全权委托合同》、《房屋物管委托合同》、《房屋交割清单》，欲证明原、被告房屋租赁合同关系、租金标准、支付期限、违约责任等；
2.《补充协议》，欲证明双方经协商于2011年提高了租金；
3，《关于解除房屋出租全权委托合同的声明》，欲证明原告依据合同约定告知被告解除合同。
对上述证据，因被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利。本院认为上述证据真实有效，能够证明原告的主张，其证据效力均予以确认。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未提交证据。
依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年6月24日，原告裘桂英与被告杭州名楼不动产经纪有限公司签订《房屋出租全权委托合同》，双方约定：原告裘桂英全权委托被告代理其出租杭州市下城区白兔里1-3号1单元203室房屋，委托期限自2010年6月28日起至2012年6月27日止，委托月租金1600元，房屋租赁期间原告授权被告每年30天的免租期。首次付款时间在2010年7月30日，之后于每月30号支付。如被告逾期交付代理承租之客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过10日的（十日内每逾期一天须向原告支付月租金的0.5％作为滞纳金，但非被告因素除外），原告有权解除合同，且被告应按照年租金的25％支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告用于出租。2010年8月10日原、被告重又签订《补充协议》，约定将前述委托合同中所约定的月租金自合同履行第二年起提高到1963元每月，免租期30天。但2011年12月起被告未再按照按合同约定付款，2012年3月16日原告发出《关于解除房屋出租全权委托合同的申明》，要求与被告解除双方所签订的全权委托合同。现原告为向被告主张未按约付款的违约责任而提起诉讼。
本院认为，原告委托被告出租房屋的事实清楚，根据合同约定，如被告逾期支付代理承租客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过10日的，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。对于欠付代理承租客户房租的事实，被告在收到起诉状后未提出异议，亦未提出有反驳证据，对该事实本院予以认定，被告应立即支付欠款2011年12月1日至2012年3月17日期间的房屋租金，根据双方约定，加上一年30日的免租期，第二年全年的租金为1963×11＝21593元，依此计算上述期间的房屋租金共计21593÷365×107＝6330元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。根据被告欠付租金事实，原告根据合同约定提出解除合同并依据合同约定要求被告支付25％全年租金作为违约金的请求依据充分，合同在被告收到原告解除合同通知后解除。但原告在追究被告解约责任之后，又要求被告同时支付逾期支付月租金滞纳金的请求，与其要求解除合同的请求矛盾，故对该部分以及原告依照25％违约责任所提出的超出合同约定部分的请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裘桂英欠付租金6330元；
二、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裘桂英违约金1582.5元；
三、驳回原告裘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，因本案适用简易程序而减半收取62.5元，由原告承担24.5元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担38（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一二年九月三日
书记员 吕佳宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第379号
原告刘某某。
被告陆某某。
被告洪某某。
原告刘某某诉被告陆某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
原告刘某某于2012年4月12日向本院提起诉讼，同日本院立案
受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2012年
4月16日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告洪某某到庭参
加诉讼，被告陆某某经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席
审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年7月24日、
2011年8月12日、2011年11月28日，被告因经营需要向原告借
款人民币220000元，并出具借条三份，载明今借到人民币贰拾
贰万元，利息按1%计算。现原告要求被告归还借款，被告以种
种理由予以搪塞。故原告诉至法院，要求判令被告陆某某、洪
某某立即归还原告借款本金220000元，并支付自2010年7月25
日起至判决确定的履行日止的利息，本案诉讼费用由被告承担
。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提供了被告洪某某
出具的借条三份，拟证明原告与两被告之间的借贷关系。
被告洪某某未作书面答辩，也未向本院提供证据，庭审中答辩称，原告所述属实，借款是真实的，款项用于船舶经营
，被告陆某某对借款也是知情的。
被告陆某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中经组织质证，被告洪某某对原告刘某某提供的证
据没有异议。被告陆某某未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院
经审查后确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉一致。
审理中，原告表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请
求。
本院认为，原告刘某某提供借款给被告陆某某、洪某某
人民币220000元，有被告洪某某出具的借条为凭，双方债权债
务关系成立。由于原、被告双方未约定还款时间，原告可随时
要求归还，现原告要求被告归还借款，理由正当。关于原告在
诉讼中放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属原告自由处
分自己权利的行为，应予以准许。此外，被告陆某某、洪某某
系夫妻，该笔借款也是用于家庭共同生活、经营，应当认定为
两被告夫妻共同债务。综上，原告要求被告陆某某、洪某某归
还借款的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某、洪某某在本判决生效之日起五日内归还原
告刘某某借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告洪某某
、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4600元（具体金额
由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上
诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山
市农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一二年四月十七日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00415号
原告白某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告赵某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
原告白某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人冯旭到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年5月31日18时45分许，被告到原告家毁坏原告家的摄像头，并将原告打伤。原告受伤后到绥中县前所中心卫生院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤，右耳外伤。因耳外伤未愈，原告于2015年6月15日转至葫芦岛市中心医院住院治疗9天，耳外伤、感音神经性耳聋。为此，请求法院责令被告赔偿医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等1.391496万元，并赔偿摄像头损失480元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告白某和被告赵某系同村村民。2015年5月31日18时45分许，因琐事被告到原告家与原告理论，双方发生争执。争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后到绥中县前所中心卫生院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤、右耳外伤。因耳外伤未愈，原告于2015年6月15日转至葫芦岛市中心医院住院治疗9天，耳外伤、感音神经性耳聋。原告的经济损失为医疗费8357.27元、误工工资816.73元、护理费2213.52元、住院伙食补助费1150元、交通费500元，合计1.303752万元。庭审中，原告增加赔偿摄像头损失480元的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；医疗费、交通费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告赵某将原告白某打伤，被告赵某对原告白某的损害后果应承担民事赔偿责任。纠纷发生时，原、被告应选择正当途径解决，而不应当相互对骂导致矛盾激化，从损害起因上看，原告存在过错，因此，应减轻被告赵某的赔偿责任。原告增加赔偿摄像头损失的诉讼请求与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内赔偿原告白某经济损失13037.52万元的70%即9126.26元，其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，被告赵某负担490元，原告白某负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董连富
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第571号
张洪福：
你与杨旭合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01272号
原告朱某某，女，1986年2月6生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，辽宁某某律师事务所代理律师。
被告裴某某，女，1930年3月18日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告贾某某，女，1962年5月25日生，汉族，教师，住黑山县。
被告吕某某，男，1956年4月27日生，汉族，个体，黑山县。
原告朱某某诉被告裴某某、贾某某、吕某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某，被告裴某某、贾某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年7月8日，三被告尾随原告的女儿来到原告家中，因原告欠款一事与原告发生争执，被告贾某某将原告从11楼推落到10楼缓步台，造成原告受伤。原告拨打了110和120电话，原告住院后三被告来到原告位于黑山县五街西外环南段路西嘉和园2号楼西五单元11层西户的楼房赖着不走，110警察也没能将三被告劝走。造成原告全家人不能回家。该楼房系原告财产，原告享有所有权，三被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，故提起诉讼，要求三被告立即停止侵权，搬出原告楼房，并赔偿原告损失4500元。因被告裴某某换锁之后导致原告进不去而在外租房花房租费3000元。被告裴某某在房屋内居住期间给原告造成的损失共计1500元，主要是屋内的生活用品以及更换的锁钱。
原告为了支持其诉求，提供了房照复印件一份，拟证明房屋所有权归原告朱某某；（2014）黑民二初字第01229号民事判决书一份，拟证明原告没有将此房卖给被告，只是抵押，欠被告的50000元已经法院判决完毕。
被告裴某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告朱某某向贾某某和吕某某借钱，他们二人就将我的钱拿去借给了朱某某。这笔钱朱某某始终没有偿还。我去朱某某家的时候因为没有看见朱某某本人，我进去等待朱某某回来要钱。我在居住期间除了一个毛巾被之外没有带任何东西进朱某某的房屋。我住了10天左右，在我居住的期间我将门锁更换了。但换锁之后我们再也没有去过该房屋。
被告贾某某辩称，不同意原告的诉讼请求。现在原告仍然在自己的房屋内居住，我们现在没有占原告的房屋，所以不存在搬出的问题。由于朱某某欠我们家钱，2014年7月8日我和我丈夫吕某某去朱某某家要账，朱某某看见我进门就想让我出去，撕扯过程中我被朱某某拽伤，并被朱某某打伤。后来朱某某拨打110，公安人员拨打120，我住进了医院。期间我丈夫吕某某一直在医院对我陪护，所以我们不存在侵权问题。
被告吕某某辩称，事发当日我没有进屋，一直在楼下，不存在侵权问题。
三被告为了支持其主张，提供了房屋买卖协议一份，拟证明争议楼房朱某某已经卖给被告贾某某。
三被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2中确认的偿还款项与该楼房无关。
原告对三被告提供的证据认为不具备合法性。
本院认为，原告提供的证据1本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采信；对证据2的真实性、合法性本院予以确认。对被告提供的证据本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：被告贾某某与吕某某系夫妻关系。被告裴某某系被告贾某某的母亲。2014年7月8日，被告贾某某、裴某某、吕某某因原告借款未还一事到原告位于黑山县五街西外环南段路西嘉和园2号楼西五单元11层西户的住所找原告要欠款，双方言语不和，发生争执。后原告朱某某报警及120急救电话离开该住所，被告裴某某即在该住所居住，并将该楼房进户门锁更换。被告裴某某庭审中称只居住了10天左右就离开该争议楼房。
另查明，2013年10月19日原告丈夫吝继伟从被告贾某某、吕某某处借款15000元；2013年10月30日，原告朱某某从被告贾某某、吕某某借款50000元；同日，原告朱某某及吝继伟与被告贾某某签订了一份房屋买卖协议，协议约定将本案争议楼房卖给被告贾某某，总价12万元，预付款50000元。
本院认为，本案原告提供的房产证证明该争议楼房的实际产权人为原告朱某某，虽然被告提供了该楼房的买卖协议，但因原、被告对该协议的是否为买卖性质存有争议，且该协议并未经确认为合法有效，故本案争议楼房所有权并未转移给被告。故被告裴某某使用并换锁占有该房屋是违反法律规定的侵权行为，故应立即停止侵权，排除妨碍。对于原告主张的损失4500元，因其未提供证据证明，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告裴某某立即停止对原告位于黑山县五街西外环南段路西嘉和园2号楼西五单元11层西户楼房的侵害，并于本判决生效后三日内搬出该楼房。
案件受理费100元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
陪 审 员 金 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 轩
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第860号
原告刘建云，女，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人王景辉，该公司员工。
原告刘建云与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建云的委托代理人段书军及被告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日7时许，秦占明驾驶冀EEA2**五征牌三轮汽车沿邢临线由西向东行驶至42公里710米处时，与我驾驶的僧帽电动车发生交通事故，致我受伤，电动车损坏。我先到平乡县人民医院治疗，当日又转到邢台医专附属第一医院住院治疗21天。2013年7月8日平乡县交通警察大队作出事故认定，秦占明负此事故主要责任，我负次事故次要责任。冀EEA2**五征牌三轮汽车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。请求被告赔偿我的各项损失共计为84021.76元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案交通事故核实后，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告双方诉、辩和陈述意见，总结本案争执焦点为：赔偿项目及赔偿数额问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；
二、邢台医专第一附属医院诊断证明及病历，证明原告所受损伤及治疗情况；
三、医疗费收据两张，共计83602.52元；
四、出院病人费用清单；
五、平乡县万盛力车配件厂营业执照复印件及该厂工资表、证明，证明原告的误工、护理情况；
六、冀EEA2**五征牌三轮汽车交强险保险单一份；
七、户口本，证明原告与护理人员的关系；
八、秦占明的驾驶证、身份证。
九、交通费用票据13张，共计711.2元。
十、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
原告诉称的损失项目及数额如下：
医疗费：83602.52元
伙食补助费：1050元
误工费：11817元
护理费：4336.92元
交通费：711.2元
残疾赔偿金：38788.8元
精神抚慰金：10000元
被抚养人生活费：8367.84元
原告按照事故责任及交强险限额请求被告赔偿84021.76元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司对原告的交通费票据、伤残鉴定证据提出异议，并认为原告误工期限应为102天，住院时应按一人护理；请求的精神抚慰金过高，同意给付原告4000元；不同意给付被抚养人生活费。
经审理查明，2013年6月13日7时5分，秦占明驾驶冀EEA2**五征牌三轮汽车沿邢临线由西向东行驶至42公里710米处时，与原告驾驶的僧帽电动车发生交通事故，致原告刘建云受伤，两车不同程度损坏。原告先被送到平乡县人民医院治疗，当日又转到邢台医专附属第一医院住院治疗。经诊断为右侧尺桡骨骨折，右侧第2、3、4、5肋骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右腋下挫裂伤部分组织缺损，右肩上组织缺损，右上肢、右面部多处皮肤擦伤。原告住院21天，住院期间由其丈夫王玉国护理。2013年7月8日平乡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定秦占明负此事故主要责任，刘建云负此事故次要责任。冀EEA2**五征牌三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。2013年10月8日，邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告面部损伤为十级伤残，右上肢的损伤为九级伤残，胸部的损伤为十级伤残。原告的儿子王某甲1998年8月25日出生，其女儿王某乙2003年12月18日出生。
上述审理事实，有平乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口薄、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告虽然对原告的伤残等级鉴证结论提出异议，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告的残疾赔偿金应为8081元／年×20年×24%＝38788.8元。
虽然邢台桥东司法医学鉴定中心受理原告伤残等级鉴定的时间是2013年9月23日，但该中心作出司法鉴定意见书的时间是2013年10月8日，依据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告多处伤残，故对原告请求误工时间为117天予以支持。按照原告在事故发生前三个月的日平均工资，其误工费为（3200元＋3200元＋2900元）÷92天×117＝11827.17元，但原告请求的误工费为11817元，本院依法对该请求予以支持。
因原告提供的医疗机构证据并没有明确说明原告住院期间需两人护理，故对被告辩称的按一名护理人员计算护理费予以支持。结合相关证据，护理费为（3200元＋3200元＋3100元）÷92天×21＝2168.47元。
本次交通事故造成原告多处伤害，经鉴定面部损伤为十级伤残，右上肢的损伤为九级伤残，胸部的损伤为十级伤残。结合事故成因及原告受伤程度，原告请求的精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
原告的儿子王某甲现15周岁，女儿10周岁，根据原告的伤残等级，原告主张被抚养人生活费请求，本院予以支持，但抚养费应为（（18岁-15岁）＋（18岁-10岁））÷2×5364元／年×24%＝7080.48元。
原告在交强险限额内主张的医疗费10000元，本院予以支持。因部分交通费票据为非正式票据，但结合原告就医、转院实际情况，酌情支持交通费500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘建云803**.75元，自本判决生效之日起五日内履行。赔偿款打入原告刘建云在建设银行平乡支行的账户。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元，由原告刘建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 李建锋
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第860号
原告刘建云，女，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人王景辉，该公司员工。
原告刘建云与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建云的委托代理人段书军及被告华安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日7时许，秦占明驾驶冀EEA2**五征牌三轮汽车沿邢临线由西向东行驶至42公里710米处时，与我驾驶的僧帽电动车发生交通事故，致我受伤，电动车损坏。我先到平乡县人民医院治疗，当日又转到邢台医专附属第一医院住院治疗21天。2013年7月8日平乡县交通警察大队作出事故认定，秦占明负此事故主要责任，我负此事故次要责任。冀EEA2**五征牌三轮汽车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。请求被告赔偿我的各项损失共计为84021.76元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本案交通事故核实后，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告双方诉、辩和陈述意见，总结本案争执焦点为：赔偿项目及赔偿数额问题。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；
二、邢台医专第一附属医院诊断证明及病历，证明原告所受损伤及治疗情况；
三、医疗费收据两张，共计83602.52元；
四、出院病人费用清单；
五、平乡县万盛力车配件厂营业执照复印件及该厂工资表、证明，证明原告的误工、护理情况；
六、冀EEA2**五征牌三轮汽车交强险保险单一份；
七、户口本，证明原告与护理人员的关系；
八、秦占明的驾驶证、身份证。
九、交通费用票据13张，共计711.2元。
十、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
原告诉称的损失项目及数额如下：
医疗费：83602.52元
伙食补助费：1050元
误工费：11817元
护理费：4336.92元
交通费：711.2元
残疾赔偿金：38788.8元
精神抚慰金：10000元
被抚养人生活费：8367.84元
原告按照事故责任及交强险限额请求被告赔偿84021.76元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司对原告的交通费票据、伤残鉴定证据提出异议，并认为原告误工期限应为102天，住院时应按一人护理；请求的精神抚慰金过高，同意给付原告4000元；不同意给付被抚养人生活费。
经审理查明，2013年6月13日7时5分，秦占明驾驶冀EEA2**五征牌三轮汽车沿邢临线由西向东行驶至42公里710米处时，与原告驾驶的僧帽电动车发生交通事故，致原告刘建云受伤，两车不同程度损坏。原告先被送到平乡县人民医院治疗，当日又转到邢台医专附属第一医院住院治疗。经诊断为右侧尺桡骨骨折，右侧第2、3、4、5肋骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右腋下挫裂伤部分组织缺损，右肩上组织缺损，右上肢、右面部多处皮肤擦伤。原告住院21天，住院期间由其丈夫王玉国护理。2013年7月8日平乡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定秦占明负此事故主要责任，刘建云负此事故次要责任。冀EEA2**五征牌三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。2013年10月8日，邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定原告面部损伤为十级伤残，右上肢的损伤为九级伤残，胸部的损伤为十级伤残。原告的儿子王某甲，其女儿王某乙。
上述审理事实，有平乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口薄、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告虽然对原告的伤残等级鉴证结论提出异议，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告的残疾赔偿金应为8081元／年×20年×24%＝38788.8元。
虽然邢台桥东司法医学鉴定中心受理原告伤残等级鉴定的时间是2013年9月23日，但该中心作出司法鉴定意见书的时间是2013年10月8日，依据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告多处伤残，故对原告请求误工时间为117天予以支持。按照原告在事故发生前三个月的日平均工资，其误工费为（3200元＋3200元＋2900元）÷92天×117＝11827.17元，但原告请求的误工费为11817元，本院依法对该请求予以支持。
因原告提供的医疗机构证据并没有明确说明原告住院期间需两人护理，故对被告辩称的按一名护理人员计算护理费予以支持。结合相关证据，护理费为（3200元＋3200元＋3100元）÷92天×21＝2168.47元。
本次交通事故造成原告多处伤害，经鉴定面部损伤为十级伤残，右上肢的损伤为九级伤残，胸部的损伤为十级伤残。结合事故成因及原告受伤程度，原告请求的精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。
原告的儿子现15周岁，女儿10周岁，根据原告的伤残等级，原告主张被抚养人生活费请求，本院予以支持，但抚养费应为（（18岁-15岁）＋（18岁-10岁））÷2×5364元／年×24%＝7080.48元。
原告在交强险限额内主张的医疗费10000元，本院予以支持。因部分交通费票据为非正式票据，但结合原告就医、转院实际情况，酌情支持交通费500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘建云803**.75元，自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元，由原告刘建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 李建锋
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 聂新刚
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第860号原告王某某，女。被告张某某，男。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某要求撤回起诉。经审查，原告请求符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告负担。审判员 ：王忠海二〇一三年十二月十六日书记员 ：马卫华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初110号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月14日被抓获，同年8月16日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2011年7月至11月间，谎称能为肖某安排进入光大银行工作，以需要活动费为名，先后在本市武昌区丁字桥路等地共骗得肖某的人民币3万元。经报警，被告人李某被公安机关查获归案。被告人李某已退出全部赃款并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪、退赃、获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡珍珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第175号
原告：胡建锋。
被告：温州御玖餐饮有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道正茂大厦C、D幢102-2、102-3室。
法定代表人：陈君河，总经理。
原告胡建锋诉被告温州御玖餐饮有限公司（以下简称御玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建锋及被告御玖公司的法定代表人陈君河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建锋诉称：原告自2013年开始向被告御玖公司供应淡水鱼。合作期间，被告一直按时付款，信誉良好。但自2013年农历年底开始，被告出现拖付货款的情形。2014年3月18日，经双方结算，被告将其中18000元货款转为鱼头押金，并向原告出具收款收据1份，约定之后的货款月结，押金在双方业务结束后退回。2014年10月1日至2014年11月6日，原告再次向被告供货35笔，有被告工作人员陈某甲（系被告法人陈君河的哥哥）签字的收款收据，合计货款16449元。后原告要求被告付款遭拒。双方为此发生纠纷并报案处理。现诉请判决：1.被告支付原告货款16449元及利息（自2014年11月6日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还原告押金18000元及利息（自2014年3月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.被告的公司基本情况（在册），用以证明被告的主体资格；3.收款收据，用以证明被告尚未返还鱼头押金的事实；4.收款收据、收据，用以证明被告尚欠货款的事实；5.录音资料，用以证明被告尚欠货款及因该欠款双方起纠纷的事实。
被告御玖公司辩称：1.原、被告之间生意往来有两三年了。原告诉请的押金18000元被告予以确认，亦同意返还。2.原告主张的货款16449元被告不予确认。被告法人的哥哥确实为原告联系供货商，但供货商与被告法人哥哥之间的款项与被告无关。且被告法人的哥哥名字为陈某乙，而非原告提供的收款收据上签名的“陈某甲”。3.被告于2014年11月4日向原告支付过17000元。
被告在举证期限内向本院提交下列材料：转账凭证，用以证明被告于2014年11月4日支付原告17000元的事实。
经当庭举证和质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的2014年10月13日的收款收据既无被告签章，亦无被告代表人的签字，故不予确认。原告提供的其他证据，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。被告提供的证据，鉴于被告确认上述款项系已经双方对账结算的货款，故该17000元与涉案货款无关，本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。2014年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元。被告就上述货款向原告出具1份鱼头押金的收款收据，约定待双方业务结束后退还。嗣后，原、被告继续淡水鱼买卖。期间，被告根据原告提供的收款收据对账结算后向原告支付货款，并收回收款收据原件。但被告于2014年10月至11月向原告购买淡水鱼的货款共计16017元，双方至今未对账结算。因原告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告对原告主张的鱼头押金18000元无异议，亦同意返还，本院予以认定。被告辩称原告提供的收据无被告签章，故对原告主张的货款不予确认。但被告对其与原告自2014年10月至11月期间有业务往来，而该两个月的货款双方至今未对账结算的事实并无异议，被告法定代表人在派出所与原告就货款纠纷协商时也一直未对尚欠原告货款的事实提出异议，仅是要求原告先行提供收据原件，故可以认定被告尚欠原告2014年10月至11月期间的货款。至于原告提供的有“陈某甲”签名的收据，因被告确认其与供货商之间的业务均是通过法定代表人的哥哥陈某乙联系，双方在派出所协商时被告亦陈述原告有就涉案货款通过陈某乙催讨过，故本院有理由相信该“陈某甲”签名即陈某乙所签，而陈某乙在收据上签名系代表被告确认收货的行为。但原告提供的“陈某甲”签字的收据显示被告尚欠原告的货款金额应为16017元，现原告要求被告支付货款16449元本院不予支持。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州御玖餐饮有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告胡建锋34017元，并支付逾期付款利息（自2015年2月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告胡建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告温州御玖餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年四月三十日
书记员 张逸儒
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0303行初42号
原告田张文，371327198604224310。
被告淄博市地方税务局。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人王建中，局长。
原告田张文诉被告淄博市地方税务局履行法定职责案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以因双方达成庭外和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田张文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田张文负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 年家慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执43号
申请执行人陈莉。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2603号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款34212元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01193号
原告惠某甲，男，汉族，村民。
委托代理人宋某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，村民。
原告惠某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年11月份，双方按农村风俗举办了婚礼。2007年1月10日在泾阳县民政局依法登记补办了结婚证。婚初俩人感情尚好，婚后双方与被告父母一同生活。2008年4月16日，双方生育一女孩，取名惠某乙。2012年7月13日，双方生育一男孩，取名惠某丙。共同生活期间，双方发生矛盾，现原告诉至法院，请求依法判决：依法判令原、被告离婚；婚生女惠某乙由原告抚养教育，婚生男孩惠某丙由被告抚养教育。被告的嫁妆原告返还归被告所有；本案诉讼费由被告承担一半。
被告辩称：同意离婚，原告诉称婚姻缔结时间及婚生子女情况属实，但两个子女必须由我抚养，嫁妆自愿放弃。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：证据1户口本，证明婚生子女的�况及婚后原被告与原告父母共同生活。证据2结婚登记审查处理表，证明原被告是合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据1、2均表示无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定：对原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明：2004年初，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年11月份，双方按农村风俗举办了婚礼。2007年1月10日在泾阳县民政局依法办理了结婚登记。婚后双方与被告父母一同生活。2008年4月16日，双方生育一女孩，取名惠某乙。2012年7月13日，双方生育一男孩，取名惠某丙。2013年6月，原告父母因房屋拆迁搬至泾阳县城区租房居住，同年8月30日，原、被告婚生女惠某乙搬至祖父母家与其共同生活，并就近上学。原、被告及婚生子惠某丙在原住地生活，原、被告在共同生活期间，发生矛盾，原告于2013年8月14日提出离婚诉讼。
另查明：2012年原告购买挖掘机时，被告在外曾借款15000元交付原告，婚后共同生活期间，原告曾陆续在被告父母处借款14000元。
本院认为：原、被告因生活矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意，应予准许。婚后，原、被告及子女一直与原告父母一起生活，婚生女惠某乙受到祖父母的照顾，且目前在祖父母居住地就近上学，考虑到有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜。婚生子惠某丙尚不满2周岁，应由被告抚养教育为宜。原告自愿返还被告嫁妆，被告明确表示放弃，不违反法律规定，予以准许。关于债务一节，因原、被告婚后一直与原告父母共同生活，财产分担涉及其他家庭成员，应另案处理，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、�三十八条之规定，判决如下：
准予原告惠某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女惠某乙由原告惠某甲抚养，婚生子惠某丙由被告彭某某抚养。由原告惠某甲于判决生效之日三十日内向被告彭某某支付4年零3个月子女抚养费4500元（每月300元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告惠某甲与被告彭某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 王芝川
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑 彤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1750号
原告：庄河市长军彤达轿车维修中心。住所地：庄河市三环大街*号楼。统一社会信用代码：92210283MAOU45KX7Y
经营者：刘长军，男，1960年10月24日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王义民，男，1970年3月16日出生，辽宁省庄河市人。
被告：姚桂凤，女，1972年8月28日出生，辽宁省庄河市人。
原告庄河市长军彤达轿车维修中心与被告王义民、姚桂凤承揽合同（修理）纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庄河市长军彤达轿车维修中心的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告王义民、姚桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付修理费4220元，并承担自2016天1月22日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月28日，被告的柴油陆虎车打不着火，原告将被告的车辆拖到原告处修理，修理费共计4220元，被告在结算单上签字确认认可，后原告多次索要，被告一直推托未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结算单一份，证明被告王义民于2016年1月22日到原告处修理轿车，共花费修理费用4220元，由被告王义民签字确认。
2、历史信息列表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王义民、姚桂凤未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王义民于2016年1月22日在原告处维修车辆，共计修理费4220元，由被告王义民在结算单上签字。原告现诉至法院，要求二被告给付修理费4220元及利息。
本院认为，原告与被告王义民之间的承揽合同（修理）合法有效，应受法律保护。被告王义民在原告处修理车辆花费4220元，事实清楚，证据确凿，有被告王义民签字的结算单为证，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，上述修理费用发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同外债，应由二被告共同负责偿还。原、被告双方对利息及给付时间没有约定，利息计算时间应从原告向本院主张权利之日起（2018年3月12日）计息，被告王义民、姚桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义民、姚桂凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市长军彤达轿车维修中心修理费4220元，并承担该款自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年五月八日
书记员 许 怡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1091号
原告:董春景，男，住甘肃省陇西县。
原告:孟绿军，男，住甘肃省武山县。
原告:马胜彪，男，住甘肃省陇西县。
原告:车跟林，男，住甘肃省陇西县。
被告:柴国文，男，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告:李文斌，男，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住甘肃省陇西县。
法定代表人：贾德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅勤，该公司职工。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司，住甘肃省陇西县。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司职工。
原告董春景、孟绿军、马胜彪、车跟林诉被告柴国文承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，于2016年6月20日作出（2016）甘1122民初00472号民事判决书。宣判后被告柴国文不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，程序违法，于2017年3月14日作出（2016）甘11民终791号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依职权追加甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）、陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）和李文斌为被告，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董春景、孟绿军、马胜彪、车跟林，被告柴国文委托诉讼代理人倾兆滨、被告永兴建筑公司委托诉讼代理人傅勤、九方公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付四原告人工费1432569元；2、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年6月，被告柴国文找到四原告要求我们分项承包由永兴建筑公司总承包的九方公司开发的“九方嘉苑”1号楼工程的土建、钢筋、木工、外架项目。经四原告与被告柴国文及其合伙人李文斌口头协商，按施工面积每平方米335元结算人工工资。2015年11月工程完工后，经与被告结算施工总面积为10843.49平方米，人工费共计3632569元，已支付220万元，尚余1432569元未付。现要求四被告支付四原告剩余的人工费1432569元。
被告柴国文委托诉讼代理人辩称：原告所述与事实不符，柴国文不是本案的适格被告，四原告承揽的九方嘉苑的项目的负责人是李文斌，该工程的发包方为九方公司，总承包方为永兴建筑公司，李文斌挂靠在永兴建筑公司名下，负责该项目的具体施工。柴国文与李文斌不存在合伙关系，而是合作关系，因此同九方公司、李文斌之间有了《工程款顶房约定》。柴国文与四原告之间的结算单也仅仅是对施工工程量的证明，而不是对承担劳务费的认可，柴国文同四原告没有签订任何形式的劳务合同，不存在任何法律关系。四原告的人工费应由永兴建筑公司、九方公司、李文斌承担，不应由柴国文承担。
被告永兴建筑公司委托诉讼代理人辩称：四原告所包工程是九方公司直接找柴国文和李文斌干的，只是使用了永兴建筑公司的资质，工程款也都是由九方公司直接支付给柴国文和李文斌的，没有打入我公司账户。
被告九方公司辩称，一审法院判决公平公正，依法驳回四原告要求我公司承担责任的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、对原告方提交的证据：九方佳苑AB段（六层以上）人工费结算单、工程款项顶房约定、陇西县九方房地产开发有限责任公司给李文斌、柴国文支付工程款目录、承诺书。被告方对上述证据的真实性均无异议，只是对其证明目的有异议，本院认为上述证据与其他相关证据相互印证，能够证实案件事实，依法予以认定。
2、被告柴国文提交的证据：建设项目工程总承包合同、工程施工补充协议。原告方对上述证据的真实性均无异议，只是对其证明目的有异议，本院认为上述证据具有客观性、关联性，能够印证工程建设情况，依法予以认定。
3、对法庭调取的李玉红询问笔录、董春景询问笔录、贾德勇询问笔录、张凤娥询问笔录、李伟询问笔录。被告柴国文代理人对上述证据有异议，认为李玉红、贾德勇、张凤娥、李伟与本案都有利害关系，他们的陈述柴国文和李文斌是合伙关系都是猜测，不能作为定案证据。本院认为上述证据与其他关联证据相互印证，可以作为认定相关事实的证据。
根据当事人陈述及经过庭审质证、认证的上述证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，九方公司与永兴公司签订了建设项目工程总承包合同，将陇西县九方嘉苑住宅小区1号楼A座、B座、C座以及5号楼的建筑工程、装饰工程、给排水工程以及采暖、电气、消防工程发包给永兴建筑公司。柴国文与李文斌负责九方嘉苑住宅小区1号楼的具体施工。2013年6月，四原告和柴国文、李文斌商定分项承包了该工程的土建、钢筋、木工、外架项目。2015年11月工程完工后，经四原告与被告柴国文结算，施工总面积为10843.49平方米，人工费共计3632569元。其中，已支付220万元，尚余1432569元未付。2016年2月18日四原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案四原告以承包劳务的方式分项承包了被告柴国文与李文斌负责修建工程的土建、钢筋、木工、外架项目，双方形成承揽合同关系。四原告依约按期完成工程有权要求二被告支付人工费，二被告未及时支付原告人工费，其行为构成违约。故原告诉请被告柴国文、李文斌支付所欠人工费，理由正当，本院予以支持。被告柴国文辩称其与李文斌不是合伙关系而是合作关系等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。九方公司将九方嘉苑住宅楼整体发包给永兴公司后，又和永兴公司共同决定以九方公司为发包方将部分工程非法分包给李文斌。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备建设工程法定施工资质的组织和个人，否则应承担拖欠工资连带责任。九方公司未经永兴公司同意将工程款直接支付给李文斌、柴国文，致使永兴公司无法有效监管工程款支出，因此二公司对四原告人工费均应承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告柴国文、李文斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告董春景、孟绿军、马胜彪、车跟林人工费1432569元。
二、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司和被告陇西县九方房地产开发有限责任公司对上述人工费承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17690元，由被告柴国文、李文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 安志军
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦亚萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4680号
原告舒洪，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省中江县，
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人许龙海，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告肖旭东，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告张水源，男，1982年7月18日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
原告舒洪与被告肖旭东、张水源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒洪及其委托代理人王祥州、许龙海，被告张水源的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告肖旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告肖旭东招用，�2015年4月到被告张水源承包的晋江市内坑镇黄塘联兴工厂厂房工地从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每日工资为240元，工资每月借支，年底一次性付清。至2016年2月份停工时，原告在该工地共计工作243天，总工资为58320元，期间原告借支16500元，至今仍被二被告拖欠工资41820元。请求判决：1.二被告立即共同支付原告工资41820元及自2016年3月1日起至结清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告支付原告因追讨拖欠工资而产生的误工费2000元、交通费500元。对此，原告提供如下证据：1.承诺书（复印件），其内容为“本人张水源将内坑土垵村附近、安海前埔、大宅村工程款已全部付清给肖旭东，肖旭东拖欠底下帮忙工人的工资，拒不出面协调。现在肖旭东的工人找到我，要求我要找肖旭东出来协调。我跟肖旭东联系到4月1日会出面协调此事。若4�1日肖旭东未出面，我会跟骆长文等工人去上海找肖旭东（路费和一切费用自理）。补充，若找不到肖旭东，我提供一个人的车费和住宿费。承诺人：张水源（签名并捺手印）。2016.3.16”，以此证明原告与二被告存在劳务合同关系的事实；2.拒不支付劳动报酬案件工资确认表（复印件），证明原告被被告拖欠工资情况；3.记账单，证明原告工作天数、工资总额、借支情况；4.工友证明，证明原告与被告存在劳务合同关系及原告借支的事实；5.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告与被告之间的争议不属于劳动争议。
被告肖旭东未作答辩。
被告张水源辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其不认识原告，肖旭东系向其分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序，原告系受被告肖旭东雇佣，劳务合同当事人是原告与�告肖旭东，与其无关，其也已经将工程款全部支付给被告肖旭东。对于原告提供的证据，被告张水源认为，承诺书及拒不支付劳动报酬案件工资确认表只有复印件，对其真实性不予认可，且承诺书的内容不能证明原告主张；记账单系原告自行制作，不具有证据效力；工友证明系存在利害关系的人员出具，不能证明原告主张。
被告张水源提供一份晋江市联兴橡塑有限公司工商公示信息查询单、协议书，证明被告张水源承包晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房的建造工程。
本院认为，被告肖旭东经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的记账单、工友证明，其内容可以相互印证，并能与原告和被告张水源关于被告肖旭东向被告张水源分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序及原告系受被告肖旭东雇佣的陈述内容相印证，可以证明被告肖旭东拖欠原告工资41820元的事实。
经审理查明，被告肖旭东分包了被告张水源承包的晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房建设工程中的绑钢筋工序，为此被告肖旭东雇佣了原告等人从事绑钢筋工作。被告肖旭东尚拖欠原告工资41820元。
本院认为，被告肖旭东雇佣原告从事绑钢筋工作，双方劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告肖旭东拖欠原告劳务工资41820元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。被告肖旭东未能按时支付原告工资，现原告请求被告应当支付其被拖欠工资而产生的利息损失，不违反法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告应当支付误工费、交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支�。原告并非受被告张水源雇佣，原告要求被告张水源与被告肖旭东共同承担支付工资的责任，于法无据，对此本院不予支持。被告肖旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告舒洪工资41820元并以此为基数支付原告自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告张水源的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告肖旭东负担846元，由原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 洪娟娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人李玉首，副行长。
委托代理人黄云祥。
委托代理人黄保壮。
被告韦柏安。
被告韦彩云。
被告韦萍。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦柏安、韦彩云、韦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥、黄保壮到庭参加诉讼，被告韦柏安、韦彩云、韦萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦柏安于2009年6月28日，由被告韦彩云、韦萍作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款30000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年，一年到期归还后，可循环再使用。约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告韦柏安贷款经过三年循环使用于2012年5月10日本金到期后，一直未能归还借款本息，经原告催收，被告韦柏安仍未能履行还本付息义务。目前被告韦柏安仍拖欠原告贷款本金30000元及利息，被告的行为已违反了借款合同的相关规定。依据法律规定特起诉至人民法院请求：1、请判令被告韦柏安归还原告贷款本金30000元、利息2500元（利息暂计至2012年10月15日）及后续待计算的利息；被告韦彩云、韦萍共同对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告提供以下证据材料佐证：
1、（借款）记账凭证，证明被告向原告借款的事实；
2、贷款业务申请表，证明被告借款的真实意愿；
3、金穗惠农卡，证明被告用于借款的银行账户；
4、最高额担保个人借款合同，证明被告与原告共同达成的借款协议以及担保人担保事实；
5、借款人、担保人身份证件复印件，证明被告的真实身份；
6、贷款帐户电脑清单，证明原告诉被告所欠贷款本金、利息情况。
被告韦柏安、韦彩云、韦萍均未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦柏安、韦彩云、韦萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的6份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的6份证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月28日，由被告韦柏安作为借款人，被告韦彩云、韦萍作为联保担保人与原告共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款本金30000元，签约循环借款期限为2009年6月28日至2012年6月28日止；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2010年6月28日；还款方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期归还本金。借款正常利率6.90300%，逾期借款按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2009年6月28日即向被告韦柏安发放了30000元贷款。被告韦柏安于2011年5月11日第三次自助循环借款30000元后，于2011年6月21日开始不能按约结付利息，2011年6月30日只归还了280.84元利息，2011年9月21日归还了322.12元利息，2011年9月23日归还了306.92元利息，2011年12月21日归还了622.06元利息，2012年3月21日归还了622.06元利息，以上共归还利息2154元。被告没有归还过本金，现尚欠借款本金30000元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、最高额担保个人借款合同等证据证实。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款30000元给被告的义务，但被告韦柏安却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告韦柏安尚欠原告借款本金30000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告韦彩云、韦萍为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦柏安于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为本金，按双方借款合同约定的利率标准从2011年5月11日分别计算至本案生效判决确定履行之日止，所计算得利息应扣除被告韦柏安已归还的利息2154元）；
二、被告韦彩云、韦萍对被告韦柏安的上述债务承担连带责任。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告韦柏安、韦彩云、韦萍负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费612元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一三年九月六日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。