河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初260号
原告：黄家超，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人:王鹏、李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：孙剑，男，1981年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：侯文良、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，系该公司总经理。
原告黄家超与被告孙剑、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家超的委托诉讼代理人王鹏、被告孙剑的委托诉讼代理人毛喜乐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月27日16时许，被告黄家超驾驶摩托车沿天河路由北向南行至天河路与黄河大堤交叉口向南500米处，与由西上天河路向北转弯的被告孙剑驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使原告及摩托车乘坐人李昂受伤，车辆受损，造成交通事故。经河南省中医院第二附属医院诊断原告伤情为：1、左耳撕脱伤；2、头面部外伤；3、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨骨折并下尺桡关节脱位；4、颈部外伤；5、骨盆骨折并耻骨联合分离；6、右下尺绕关节分离。原告为治疗先后住院46天，共花费103757.22元医疗费。住院期间无法动弹更无法下床，医生考虑到伤情严重，要求护理人员2人，原告父母二人在原告住院期间一直给原告进行护理，导致原告父母误工。后经鉴定原告伤情构成十级伤残。2017年6月27日郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队出具公交认字（2017）第50417号道路交通事故认定书，认定原告与被告孙剑负事故同等责任。原告不服提出复核审请，复核结论对原认定书作出了维持决定。被告孙剑系涉案豫Ａ×××××号车的驾驶人和所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有50万的商业第三者责任险。二被告保险限公司应在保险范围对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等费用共计169621.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、郑州市公安局交通巡警支队第五大队出具的郑公认字【2017】第50417号交通事故认定书及郑州市公安局交通警察支队出具的郑公交复字[2017]第5029号交通事故认定复核结论各一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险单一份，证明原告与被告孙剑驾驶豫Ａ×××××车辆于2017年5月27日发生交通事故，经认定双方负事故同等责任；豫Ａ×××××车辆在中国平安投保有交强险，保险期间为2017年4月24日-2018年4月23日；豫Ａ×××××车辆在阳光保险投有商业险，投保险种有第三者责任险及不计免赔险；保险期间为2016年11月27日-2017年11月26日；
证据二、河南中医第二附属医院住院病历一份，医疗费发票一份，残疾辅助器具发票一份，证明原告因此次交通事故住院为2017年5月27日-2017年7月12日，住院天数46天，因住院治疗支付医疗费共计104521.77元，原告住院期间需要陪护2人，住院后两个月需要陪护1人，原告因交通事故受伤其双前臂需要支具固定。
证据三、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费发票，证明原告伤情鉴定结果出具时间为2018年1月8日，构成十级伤残，为此支付了鉴定费及检查费共计1926元。
证据四、试用期劳动合同及郑州市惠济区融合餐厅企业信息打印件一份，投资收入证明复印件及河南诺菲特体育文化传播文化公司打印件一份，原告及其父母、兄弟姐妹户口信息，证明原告于受伤前一直从事于体育文化行业，均在城镇工作生活，原告父母均为农民，父亲黄世忠于1968年12月15日出生，母亲杨海英于1968年9月6日出生，原告父母有两名子女，分别为黄家富和黄家超。
证据五、交通费发票一份，证明原告因交通事故受伤而支出的必要交通费。
证据六、郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3460号民事调解书一份，证明涉案交通事故中李昂曾于郑州市惠济区法院调解过。
赔偿清单一份。1、医疗费方面赔偿（医疗费104521.77元+营养费3180元+伙食补助费2300元-交强险垫付10000元=100001.77元×50%=50000.89元）；2、伤残方面的赔偿（误工费29467.3元+护理费14099.33元+伤残赔偿金54465.8元+精神损害抚慰金8000元+被扶养人生活费17173.18元+交通费500元+鉴定费1926元+残疾辅助器具费3600元=129240.61元；129240.61元-110000元=19240.61元；19240.61元×50%=9620.31元）计为110000+9620.31=119620.31元。两项合计169621.20元。
被告孙剑辩称，被告投有交强险以及商业险，应由保险公司对其先行赔付，不足部分由商业险进行补充。原告无证驾驶且超速，被告认为原告应当承担本次事故的主要责任。
被告为支持其主张，提供证据如下：
被告孙剑的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单以及商业险保单复印件各一份，证明被告资格，被告投有交强险商业险，应当由保险公司在保险范围内予以赔付，剩余的合理损失由被告承担。商业险保单原件因该车辆孙剑系分期付款，商业险保险单原件存放在4S店。
被告平安保险公司辩称，被告公司涉案车辆的交强险医疗限额已经赔付本次事故的两位伤者，被告公司在伤残限额内对原告有证据证明的合理损失予以赔付，本次事故另一伤者伤情较重，请求法院对另一位伤者预留限额。被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
被告阳光保险公司未答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告孙剑对原告的证据一真实性无异议，但该证据显示原告无证驾驶及超速，应承担本次事故的主要责任。对证据二真实性无异议，被告认为原告存在过度诊疗，请求法院依法酌定原告住院期间的医疗费。对证据三真实性无异议，但认为原告黄家超治疗内固定未取出，治疗尚未终结，不符合鉴定的标准，由于其内固定未取出，对鉴定结论造成影响，该鉴定意见认为应不予采纳。对证据四真实性有异议，该适用劳动合同书，没有相关负责人签字。投资收入证明真实性有异议，系复印件，不予质证。该户口本显示原告为农业户口，其误工费及抚养费应按照农村标准计算。对证据五真实性无异议，但有些发票明显原告出院后所产生的，不应作为原告因本次事故治疗所产生的交通费依据。对证据六真实性无异议，由于本案还有另一个伤者，其伤情远比黄家超严重，其交强险应给伤者留有较大份额。
对原告赔偿清单中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金同质证意见，精神抚慰金要求过高，被扶养人生活费不应支持，原告父母二份均未超过60周岁，没有证据证明其丧失劳动能力，也没有证据显示除原告外有无其他子女，故该请求不应得到支持。交通费同质证意见。鉴定费也同质证意见。残疾器具费没有医院出具的证明及相应部门的鉴定，该项费用不应支持。因本次事故中原告黄家超超速且没有证据支持，因此应承担本次事故的主要责任。
被告平安保险公司对原告证据一的真实性无异议。对证据二中的病历中长期医嘱显示住院期间需要留陪一人，该长期医嘱由院方护理站对原告伤情所需达到的护理人数所做出的客观医嘱，因此院内对原告需要陪护人数应按照一人认定。对证据三真实性无异议，但被告公司不承担鉴定费等间接损失。对证据四劳动合同真实性无异议，但签订劳动合同的时间是2017年4月份，距离事故发生时间仅有一个月。投资收入证明不能作为原告从事职业的证明，也不能证明原告从事文化体育行业在城镇居住，结合原告提交的户口本显示户籍性质为农业家庭户口，同时没有提供在城镇生活的相关证据，因此对改组证据所证明的目的不予认可。对原告的伤残赔偿金应当按照农村行业标准计算。户口本显示原告有子女二人，不能达到证明目的，户口本不能显示家庭成员状况。对证据五请求法院依法酌定。对证据六真实性无异议。
对原告的赔偿清单中伤残赔偿金同质证意见应当按照农村标准计算。误工费原告没有证据证明其从事文体行业，根据庭审质证，应当按照农村平均收入为标准，对于误工天数根据法律规定，可以计算至定残前一天，但目前鉴定受到各种因素的影响，原告起诉时间法院庭审安排以及鉴定机构对鉴定时间的安排等因素，因此不能客观反映出原告实际的误工天数，原告也没有提交因此次事故所造成的实际误工，因此应当参照三期鉴定准则10.2.7对于尺桡骨骨折手术计算60-180天误工天数，请求法院再此期间酌定原告的误工费。护理费同质证意见，原告住院期间应当按照一人护理。精神损害赔偿金，原告主张过高，原告在本次事故中存在较大过错，根据最高院精神损害的司法解释，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，请求法院认定精神抚慰金不超过3000元。被扶养人生活费，原告没有证据证明其父母丧失劳动能力且没有生活来源，原告的父母也均为超过60岁，因此不应当支付被扶养人生活费，现有证据也没有证据证明原告没有其他兄弟姐妹。其他同质证意见。
原告对被告孙剑的证据真实性均无异议，证明目的也无异议，同时也说明被告车辆所投的保险期间，均是到2018年才到期，本案事故处于保险期间内。被告车辆在商业险范围内投有50万元的第三者责任保险以及不计免赔险。
被告平安保险公司对被告孙剑的证据真实性无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月27日16时02分，被告黄家超驾驶宝马牌摩托车沿天河路由北向南行至天河路与黄河大堤交叉口向南500米处，与由西上天河路向北转弯的被告孙剑驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使黄家超、宝马牌摩托车乘坐人李昂受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年6月27日郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队出具郑公认字【2017】第50417号道路交通事故认定书，认定原告与被告孙剑负事故同等责任，乘坐人李昂无责任。原告不服提出复核审请，2017年8月4日郑州市公安局交通巡逻警察支队郑公复字【2017】第5029号复核结论对原认定书作出了维持决定。经河南省中医院第二附属医院诊断原告伤情为：1、左耳撕脱伤；2、头面部外伤；3、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨骨折并下尺桡关节脱位；4、颈部外伤；5、骨盆骨折并耻骨联合分离；6、右下尺绕关节分离。处理为住院治疗；陪护两人。原告为治疗先后住院46天，共花费医疗费99414.11元、门诊费5107.66元，总计为104521.77元。在住院期间，原告购买了矫形器用于双前臂支具固定，花费支出3600元。被告平安保险公司在原告住院期间在交强险范围内为原告垫付了医疗费用10000元。后原告出院后医嘱：1、继续卧床休息2个月，禁止下地活动；2、双前臂继续支具固定1个月，后逐渐功能锻炼；3、适当不负重功能锻炼；4、每月拍片复查，4-6个月视情况取出外固定架，一年后取出内固定；5、陪护一人；6、合理饮食，忌辛辣、忌烟酒；7、局部疤痕必要时经一部治疗；8、定期复查，不适随诊。在诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机关对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，2018年1月8日河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2017）临鉴字第1263号司法鉴定意见书，鉴定原告黄家超左尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位术后构成十（10）级伤残，原告为此支出鉴定费1926元。后原、被告对事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查明，被告孙剑系涉案豫Ａ×××××号大众牌小型轿车的驾驶人和所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有50万元商业第三者责任险和不计免赔险。被告黄家超系涉案肇事车辆宝马牌摩托车的驾驶人和所有人。本次事故发生在保险期间内。原告父母均为农村居民，父亲黄世忠，1968年12月15日生，母亲杨海英，1968年9月6日生，兄长黄家富，1991年12月6日生。2017年河南省住宿和餐饮业为33854元/年，92.75元/天；2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年(92.76元/日)；2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2017年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
又查明，乘车人李昂曾向本院提起诉讼，本院（2017）豫0108民初3460号民事调解书调解被告阳光保险公司于2017年11月11日前赔偿其前期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78665元；原告黄家超于2017年12月11日前赔偿李昂前期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告黄家超与被告孙剑驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，交警部门作出原、被告负事故同等责任、乘车人李昂不服事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。因双方负同等事故责任，应各自向对方承担赔偿责任。被告平安保险公司应在涉案车辆交强险保险范围内对原告承担赔偿责任；被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应在涉案车辆商业三责险和不计免赔险范围内对原告承担赔偿责任。本此事故中乘车人李昂已向本院提起过诉讼，被告阳光保险公司向其支付过费用，虽还需后期治疗费用，但其在本此事故中无责任，其后期费用可向原告和被告主张，被告要求为其保留必要的保险赔偿份额，本院不予支持。
根据本案情况，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费用104521.77元，被告平安保险公司已垫付10000元医疗费，由票据可以证实，且原告当庭认可，本院予以确认，经核算为：104521.77元-10000元=94521.77元；2、住院伙食补助费，住院46天，原告要求每天50元，计为2300元，本院予以确认；3、营养费，根据原告住院46天及其出院医嘱，本院酌定为106天，要求每天30元计为支付3180元，本院予以支持；4、误工费，该项损失原告未能提供其从事行业前三个月的工资证明，应按照住院时间（2017年5月27日）及伤残鉴定结果出具前一天（2018年1月7日），误工期限为226天，并按照原告2017年河南省住宿和餐饮业为33854元/年，92.75元/天的标准计算，计为92.75×226天=20961.50元；5、护理费，住院期间护理费，依据原告的住院时间41天及住院诊断处理二人陪护，按照2017河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年(92.76元/日)的标准计算计为92.76元/日×46天×2=8533.92元；出院期间的护理费，根据原告出院医嘱，本院酌定60日，一人陪护，计为92.76元/日×60天=5565.60元，护理费合计为：14099.52元；6、伤残赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，计为27233元/年×20年×10%=54466元；7、精神抚慰金，原告十级伤残，以5000元为宜；8、被扶养人生活费，原告父母生活在农村，兄弟二人，按农村居民人均年生活消费支出8587元/年标准计算为8587元×20年×2人×10%÷2=17174元；9、交通费，原告提供的出租车发票系同一辆车出具并有出院以后的票据，本院酌定为300元为宜；10、鉴定费1926元，有票据为证，本院予以确认；11、残疾辅助器具费，原告在住院期间购买矫正器用以辅助治疗确有必要，花费3600元，本院予以确认。至于原告误工费、交通费等过高部分的的诉讼请求，本院不予支持。
综上,被告平安保险公司除已支付给原告10000元的医疗费外，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告各项损失〔误工费20961.5元+护理费14099.52元+伤残赔偿金54466元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费17174元+交通费300元+残疾辅助器具费3600元=115601.02元〕中的110000元；被告阳光保险公司在商业三责险500000元及不计免赔险范围内，按照被告孙剑同等责任赔偿原告各项损失（医疗费94521.77元+伙食补助费2300元+营养费3180元+〔115601.02元-110000元〕）=105602.79元×50%）=52801.40元；剩余的损失鉴定费1926元由被告孙剑赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在案涉车辆强制保险限额内赔偿原告黄家超误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等以上共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在案涉车辆商业险限额内赔偿原告黄家超医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等以上共计52801.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙剑赔偿原告黄家超鉴定费1926元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告黄家超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元（已减半收取），由原告负担49元，被告孙剑负担1797元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年二月八日
书记员 马 钰