wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1963号申请执行人郭兴升，男，住南宁市。被执行人郭世锦，男，住南宁市。本院在执行郭兴升与郭世锦合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人郭世锦发出执行通知书，责令被执行人郭世锦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭世锦未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人郭兴升也无法提供被执行人郭世锦的其他财产线索。本院向申请执行人郭兴升作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人郭兴升未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人郭世锦的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郭世锦有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭兴升享有要求被执行人郭世锦继续履行债务的权利，被执行人郭世锦负有继续向申请执行人郭兴升履行债务的义务。如申请执行人郭兴升发现被执行人郭世锦有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人郭兴升提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月二十七日书记员 李春梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初1289号
原告刘国平，男，汉族，1975年2月8日出生。
委托代理人赵新平，玛纳斯县法律援助中心援助律师。
被告新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：新疆昌吉市青年南路28号，统一社会信用代码：91652301710895822W。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1972年10月8日出生。
原告刘国平诉被告新疆润通建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人赵新平、被告新疆润通建设工程集团有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原�刘国平诉称，被告新疆润通建设工程集团有限公司承建了玛纳斯县碧玉园项目工程，被告雇佣原告在该工地提供劳务，工作岗位是电工2014年12月24日，双方对原告的劳务费进行了结算，扣除已支付的17340元外，被告尚欠原告16840元，被告公司的黄佳基向原告出具工资结算单一份；2015年4月，被告又雇佣原告在被告玛纳斯县碧玉园工地提供劳务10天半，劳务费为2100元，被告公司玛纳斯县玉园项目工地的负责人陈飞跃于2015年4月30日向原告出具工资结算单一份。经两次结算，被告共欠原告劳务费18940元未付。该笔劳务费经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬共18940元；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告新疆润通建设工程集团有限公司辩称，对被告欠原告劳务费18940元的事实认可，未支付的原因是发包方应向被告公司支付的工程款未审核完，审核完以后就给原告支付工资。
针对诉称，原告向本院提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
2014年5月6日劳动合同书1份、2014年12月24日工资决算单1份、2015年4月30日工资结算单1份，拟证实：被告欠原告劳务工资18940元未付。
经质证，被告对上述证据证据无异议，本院予以采信。
被告新疆润通建设工程集团有限公司未向本院提交证据。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年4月至2014年11月期间，原告刘国平为被告新疆润通建设工程集团有限公司承建的玛纳斯县碧玉园项目工地上提供劳务，工作岗位为电工，约定原告工资为200元/天。2014年12月24日，原告与被告公司的质检科副科长黄佳基经结算，原告2014年4月至2014年11月期间的总工资为42080元，扣除被�已向原告支付的劳务工资25240元后，2014年4月至2014年11月期间，被告尚欠原告劳务工资16840元。2015年4月，原告又为被告承建的玛纳斯县碧玉园项目工程工地提供劳务10天半，每天工资为200元，10天半工资共计2100元，并由陈飞跃向原告出具工资结算单一份。经两次结算，被告共欠原告劳务工资18940元未付（16840元+2100元=18940元）。结算单出具后至今，被告未向原告支付该笔劳务费。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对欠原告劳务工资18940元的事实无异议，被告应及时向原告支付该笔劳务工资。因此，本院对原告与被告之间形成劳务合同关系的事实予以确认，并对原告要求被告支付劳务费18940元的诉讼请求予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆润通建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国平支付劳务费18940元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，邮寄费45元，合计182元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担，此款与上述款项一并向原告刘国平支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人�向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年九月九日
书记员 李姝函
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终764号
上诉人（原审被告）李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨子江，男，1969年5月23日出生，汉族。
原审被告王秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族。
上诉人李郑军与被上诉人杨子江、原审被告王秋菊借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10502号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李郑军以同意原审判决为由于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李郑军申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李郑军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2067元，减半收取为1033.5元，由上诉人李郑军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一六年三月九日
书记员 陈秀娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保90号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
被申请人：严震，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张钦，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值200万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4588号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人金某某，男，1970年10月23日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，建筑工，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年4月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】112号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人金某某同意，决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月7日22时40分许，被告人金某某酒后驾驶×××号小轿车（车上载有杨健）沿贺兰县月湖名邸A区西侧路段由北向南行驶至桃源路交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为100.71mg/100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建军归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人金某某在二个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年12月7日22时40分许，被告人金某某酒后驾驶×××号小轿车（车上载有杨健）沿宁夏贺兰县月湖名邸A区西侧路段由北向南行驶至桃源路交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人金某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为100.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人金某某在开庭审理的过程中没有异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人金某某在拘役二个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯玉婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初92号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月8日出生，汉族，
南省内黄县，初中文化，农民，住河南省内黄县中召乡杨村***号。因传播淫秽物品，于2015年6月5日被抓获，同日被濮阳市公安
局直属分局决定行政拘留十五日，罚款三千元；因上述行为涉嫌犯罪，同年6月18日被转为刑事拘留，2015年7月1日被取保候审，
同年9月8日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）29号起
诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月3日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人王某某在濮阳市城区担任“夜生活”QQ群（该群成员346人）群主期间，放任QQ群成员在该群内发布淫秽视频、图片、小说。为
指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见证据。公诉机关认为，王某某的行为已构成传播淫
秽物品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月至同年5月，被告人王某某在其
建立的“夜生活”QQ群（群号：158396946，成员达346人）中担任群主期间，放任该群成员多次在该群内发布淫秽视频、图片
和小说。经濮阳市公安局审查鉴定，2015年4月份该QQ群内上传至共享文件的图片85张、视频83部，其中图片61张、视频
51部，均系淫秽电子信息；5月份上传图片21张、视频91部、动画1部、电子小说20部，其中图片20张、视频88部、全部动画及电子小说，均系淫秽电子信息。
另查明：因传播淫秽物品，被告人王某某于2015年6月5日被濮阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千
元（已缴纳），并于同日送交濮阳市拘留所执行。又因该行为涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年6月18日被转为刑事拘留。
又查明：濮阳市公安局直属分局扣押的作案工具黑色小米牌手机1部随案移送至本院。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某证言、濮阳市公安局审查鉴定意见、濮阳市公安局直属分
局电子证据检查笔录、群成员的截图、抓获证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以证实王某某以传播淫
秽电子信息为主要目的，建立“夜生活”群放任群成员发布大量淫秽电子信息且成员达300余人的犯罪事实。
本院认为：被告人王某某利用互联网建立“夜生活”QQ群，成员达300余人，且在案发的两个月内放任群成员上传的淫秽电
子信息数量占所有文件的绝大多数，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、
复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条中“利用互联网建立主要用于传播淫
秽电子信息的群组，成员达30人以上，对建立者以传播淫秽物品罪定罪处罚”的规定，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有传播
淫秽物品罪。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某自愿认罪，确有悔罪表现且系初犯，宣告缓刑对其居住社区，没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色小米牌手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏怡梦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执43号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人戴小坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01219号，依法向被执行人戴小坤发出执行通知书，责令被执行人戴小坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币2175854.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第463号
罪犯张福军，男，汉族，1955年3月17日出生于吉林省榆树县，无文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）庆刑一初字第1号刑事附带民事判决，以张福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张福军服判，不上诉。本院于2009年6月19日作出（2009）黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第777号刑事裁定，将张福军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张福军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张福军系病残犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，确有悔改表现，罪犯张福军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯张福军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张福军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年2月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执694号
申请人杨明琼,女性,1971年4月13日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行杨明琼申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4079号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢343号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：陈石绒，女，1986年11月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈石绒信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2008）新民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因陈石绒未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈石绒向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币17076.56元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢343号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：陈石绒，女，1986年11月2日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈石绒信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2008）新民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因陈石绒未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈石绒向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币17076.56元，诉讼费100元，本�已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈石绒未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈石绒名下银行存款17176.56元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢343号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：陈石绒，女，1986年11月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈石绒信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2008）新民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因陈石绒未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈石绒向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币17076.56元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第24号
申请人吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地吉林市龙潭区龙兴街2号。
法定代表人夏明柱，系总经理。
委托代理人千玉芬，系该单位职工。
申请人吉林市纵横塑料包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXXXXX号银行承兑汇票［票面金额：叁万元整（￥30，000.00元）；出票人：长春一东汽车零部件制造有限责任公司；收款人：长春市金维包装制品有限公司；出票日期：贰零壹叁年零柒月零肆日；汇票到期日：贰零壹肆年零壹月零肆日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林市纵横塑料包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民催字第24号申请人吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地吉林市龙潭区龙兴街2号。法定代表人夏明柱，系总经理。委托代理人千玉芬，系该单位职工。申请人吉林市纵横塑料包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3XXXXXXXXXXXXXX号银行承兑汇票[票面金额：叁万元整（￥30,000.00元）；出票人：长春一东汽车零部件制造有限责任公司；收款人：长春市金维包装制品有限公司；出票日期：贰零壹叁年零柒月零肆日；汇票到期日：贰零壹肆年零壹月零肆日；付款行：招商银行长春分行营业部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林市纵横塑料包装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年二月二十一日书 记 员  张大伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保117号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：刘宏飞，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省宜阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉刘宏飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏飞银行存款6.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产6.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏飞银行存款6.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1263号
申请执行人：周宝娣
被执行人：王凯开
申请人周宝娣与被执行人王凯开机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0404民初714号民事判决书已生效。因被执行人王凯开未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在受理案件后，向被执行人王凯开送达了执行通知书等材料，被执行人自愿履行了6568.4元。被执行人缴纳了执行费50元。至此，本院（2017）苏0404民初714号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 旭
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00219号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月26日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被芜湖县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日20时35分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖县东湾路由西向东行驶至14KM＋500m处，被芜湖县交警大队执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
张某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证：摩托车（刑事照片）；书证：查获经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、行政处罚决定书、机动车驾驶证、户籍人口信息、前科查询等；证人濮某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕 品
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第340号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：何海龙。
被告：何明远。
被告：关真会。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何海龙、何明远、关真会融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告何海龙、何明远、关真会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告何海龙、何明远、关真会签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告何海龙租赁了沃尔沃挖掘机一辆，被告何明远、关真会为其还款提供了连带责任担保。由于被告何海龙未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金132555.7元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金530233.15元；违约金159069.95元。被告何明远、关真会承担连带责任。
被告何海龙、何明远、关真会未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，出租方庞大�业租赁有限公司（甲方）、承租方何海龙（乙方）、担保方何明远、关真会（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从张国营处购买挖掘机一台出租给乙方。总租金1187157.71元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳租赁手续费44000元，履约保证金550000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告何海龙不能完全履行合同义务，从2012年2月20日至2012年11月20日应交纳到期租金265991.4元，在此期间被告何海龙只交租金106924.56元，拖欠到期租金159066.84元，欠未到期租金921166.31元；合计1080233.15元。被告交纳履约保证金550000元抵顶租金后，尚欠原告租金530233.15元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金收据，租金收据及明细所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告何海龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告何明远、关真会为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之�定判决如下：
一、由被告何海龙给付原告庞大乐业租赁有限公司租金530233.15元。
二、由被告何海龙给付原告违约金15642元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告何明远、关真会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告何海龙负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9258元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 邢 江
代理审判员 克双军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾玉梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第136号
原告胡小燕，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告胡小燕诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和置业公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员马道发、傅高松参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小燕及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和置业公司、范国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小�诉称：隆回县万和实验学校原本是万和置业公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。2012年4月，被告停止还本付息，教师多次向被告讨要，但范国进均表示拒付。此事反映到隆回县委、县政府后，县委、县政府多次召开协调会议，2013年8月10日，范国进退还全校教师借款本金1000万元，其余本金及利息拖欠至今。万和置业公司及范国进共向原告借款50000元，至2013年8月10日被告已偿还原告借款本金39001元，至2014年11月30日万和置业公司尚欠原告胡小燕借款本金10999元，利息20449元，本息合计31448元。请求法院判决：1、由被告万和置业公司及被告范国进连带偿还原告胡小燕借款本金10999元及计算到2014年11月30日借款利息20449元，本息合计31448元，2014年12月1日以后的利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万和置业公司、范国进未答辩。
原告胡小燕为证明其主张，提交了如下证据：
原、被告身份资料、企业信息资料。证明原、被告的诉讼主体资格；
借据1份。证明被告向原告借款的事实；
被告万和置业公司与湖南隆回万和实验学校“关于向内部教职员工筹资的决定”。证明被告向原告等人借款有关借款期限、利息的约定。
被告万和置业公司、范国进向本院提交了如下证据：
1、隆回万和教职工筹资款收付情况汇总表（复印件）；
2、万和公司学校内部筹资保底分红客户名单（复印件）。
原告胡小燕对被告万和置业公司、范国进提交的证据质证认为：证�1借款5万元属实，对证据2无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-证据3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告对被告证据1、证据2质证无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告万和置业公司系经隆回县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司法定代表人为被告范国进。湖南隆回万和实验学校（以下简称万和学校）原为被告范国进投资创办的私立学校，后被当地政府收购成为公立学校，原告胡小燕系该学校教师。2008年5月15日，被告万和置业公司为公司经营需要，决定向万和学校教职员工集资借款，并与万和学校以公司文件的形式作出“关于向内部教职员工筹资的决定”（隆万呈字第（2008）03号）。该文件的主要内容为：为促进企业发展，提高教职员工的福利待遇，经董事会研究决定，采取向内部教职员工借资的方式，确保公司新项目开发运作。结合公司实际情况，制定本方案。一、借款原则：借款自愿，支取自由，为债权人保密，公司保证按时支付利息，到期足额退还借款本金。二、借款用途：用于公司拓展长沙德源典当公司及房地产义务。三、筹借对象：本公司、学校所有员工及员工的亲属、朋友。四、借款期限：不定期、定期一年，根据公司业务发展需要，在本人自愿的前提下可适当延长期限。五、借款利率：不定期年利率18%，月利率15‰；定期一年年利率20%，月利率16.66‰。六、利息支付：1、不定期按季支付利息，每季度末月的21日为计付利息日；2、定期，满一年后计付一年期的全部利息。七、借款退还：1、原则上不定期借款须满一年后全额退还，定期一年的必须满一年方可退还，自愿延长者例外；2、定期一年的要提前支取按不定期利率计算，但未满一个季度或未到下一个约定计息日期的差额时间内不予计算利息。此后，被告万和置业公司即按以上文件规定的条件和方式向万和学校教职员工集资借款。
2011年11月5日，被告万和置业公司收取原告胡小燕集资借款50000元并向原告出具了借据，借据上注明为“定期”。该借据上加盖了被告万和置业公司的财务专用章和被告范国进的印章。被告借款后，没有按约定支付利息。2013年4月隆回县委、县政府针对被告万和置业公司集资借款问题成立了维稳处置协调工作组。在工作组的督促下，2013年8月10日被告万和置业公司拿出1000万元资金用于偿还其所借万和学校教职员工的集资借款本金，其中按比例返还原告胡小燕借款本金39001元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间金融机构人民币贷�基准年利率为6.65%（一至三年期）。借款50000元按年利率20%计算自2011年11月5日至2013年8月10日的利息为17643.84元（50000元×20%÷365天×644天）。2013年8月10日被告偿还原告胡小燕借款本金39001元，尚欠原告借款本金10999元。借款本金10999元按年利率20%计算自2013年8月11日至2014年11月30日的利息为2868.78元（10999元×20%÷365天×476天）。以上借款利息合计20512.62元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万和置业公司向原告胡小燕借款50000元的事实成立，双方约定借款年利率20%，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告万和置业公司没有按约定支付借款利息，原告主张要求被告返还借款，并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。
本案所涉债务系被告万和置业公司为公司经营需�所借，借款人为被告万和置业公司。被告范国进作为该公司法定代表人，在借据上签字盖章的行为，系履行公司职务行为，其行为所产生的法律责任应由被告万和置业公司承担，原告要求被告范国进对债务承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告万和置业公司至2014年11月30日尚欠原告胡小燕借款本金10999元，应支付利息20512.62元。原告主张要求被告支付利息20449元，没有超出本院核实的利息数额，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告胡小燕借款本金10999元，支付利息20449元，本息合计31448元。2014年12月1日以后利息按年利率20%计算，息随本清；
二、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 马道发
人民陪审员 傅高松
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王潇湘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1814号
罪犯李元勇，又名李勇，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年8月3日作出（2012）德昌刑初字第73号刑事判决，以被告人李元勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年4月10日起至2015年6月9日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李元勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李元勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李元勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯李元勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分84分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李元勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元勇予以减刑七个月。
刑期至二О一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3399号
原告张舒晔。
委托代理人林静、孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海欧轩家具有限公司。
法定代表人张应前。
委托代理人林生、王敬，上海仲悦律师事务所律师。
原告张舒晔与被告上海欧轩家具有限公司（以下简称欧轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张舒晔的委托代理人孔海峰、被告欧轩公司的委托代理人王敬、林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒晔诉称，2013年12月19日，原告与被告签订销售合同一份，约定合同总额为12万元。合同总金额包括产品安装、调试、售后等费用；合同签订后，原告已经支付被告合同款项12万元。但被告在履行合同中未按照合同约定的时间、质量完成合同约定的义务，即在安装过程中其公司员工汪某某将装饰在原告处未及交付验收的劳作成果完全损毁。故现原告诉至法院要求：1、被告立即修理重做应交付给原告的家装设施，暂计人民币3万元；2、被告支付原告延误工期的经济赔偿金人民币32400元（按1‰／天，从2014年3月起暂计至2014年12月）。
原告为支持其主张，提供了销售合同复印件、供货清单、收据及转账凭证、照片。
被告欧轩公司辩称，不同意原告的诉请。合同已经完全履行完毕，已经按照原告的要求安装完毕，只是没有做相应的验收手续，不存在延误工期的情况，也不存在其他违约情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告诉称的汪某某并非其公司员工，而且事发之后汪某某已经赔偿给原告赔偿款9万元。
经审理查明，原告与被告欧轩公司于2013年12月19日签订《上海欧轩家具有限公司销售合同》一份，约定合同总额为120000元并约定了产品生产交货事宜、产品发货与驻货、运输与装卸保险、安装验收等条款。原告于2013年12月20日和2014年4月11日各支付被告人民币6万元。嗣后案外人汪某某就合同约定的家具进行安装。2014年9月16日，受托安装合同约定家具安装完毕后，汪某某因索要安装酬金未果心生不满，遂至原告及案外人叶锋家中将两处屋内多处其安装的木质护墙板等毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值合计人民币69629元。案外人汪某某于2015年1月7日被上海市奉贤区人民法院依故意毁坏财物犯罪依法判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。汪某某已赔偿原告等两名被害人经济损失共计人民币18万元。
以上事实，由销售合同复印件、供货清单、收据及转账凭证、照片、（2015）奉刑初字第73号刑事判决书、庭审笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告合同约定的被告的合同履行义务，自案外人汪某某受托安装完毕而履行完毕，现案外人汪某某受托安装完毕后，因索要安装酬金未果而损毁，汪某某因此受刑事制裁并赔偿原告的经济损失，故原告主张重做应交付给原告的家装设施并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告要求诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初128-1号
原告：王鑫。
被告：孙兆进。
被告：韩光玲。
本院在审理原告王鑫诉被告孙兆进、韩光玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款34960.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值34960.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 聂元元
二〇一六年一月六日
书 记 员 钱 纬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00682号
申请执行人王光胜，农民。
被执行人张勇，居民。
本院在执行王光胜与张勇合同纠纷一案中，查明被执行人张勇系江苏省宿迁市人，其可供财产在江苏省宿迁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，与2015年11月5日委托江苏省宿迁市人民法院带为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01699号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19050号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴剑，男，1975年12月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月15日，吴剑向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吴剑开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，已经累计欠款本息共计12567.95元。经交通银行多次催收，吴剑仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴剑立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12567.95元（截至2014年2月8日，本金7517.03元，利息4673.81元，费用377.11元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴剑身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴剑未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月1号，吴剑填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴剑应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴剑同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴剑的资信状况有权决定是否批准吴剑的领卡申请；交通银行可以根据吴剑的书面申请决定是否同意向吴剑的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴剑的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴剑账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴剑在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴剑到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴剑在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴剑有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴剑累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴剑太平洋卡的使用；吴剑如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴剑所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴剑未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴剑除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴剑如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴剑使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了吴剑的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴剑使用。吴剑开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计12567.95元（其中本金7517.03元，利息4673.81元，费用377.11元）。
本院认为：吴剑与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴剑与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴剑自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴剑在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴剑逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴剑催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴剑支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月八日的信用卡欠款本息以及费用共计一万二千五百六十七元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告吴剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第326号
原告高某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，原告高某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年1月8日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。�告提出诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；个人财产归个人；诉讼费由被告负担。
被告王某提交的答辩状称，一、原被告感情未破裂，被告不同意离婚；二、如判决离婚，原告应返还被告个人财产，赔偿被告精神损失10000元。
经审理查明，原告高某与被告王某经人介绍相识，于2013年1月8日在无棣县民政局登记结婚，原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，自2013年9月起分居生活。原告高某以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。
另查明，被告王某在原告高某处的婚前个人财产有：被子八床、扒皮机一台。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告王某结婚时间较短，经常因家庭琐事发生争吵，且已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告高某起诉离婚，本院予以准许。被告王某在原告高某处的婚前个人财产归被告所有。被告王某主张的分割夫妻共同财产和原告应给予被告精神损害赔偿，因未提供证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、被告王某在原告高某处的婚前个人财产：被子八床、扒皮机一台，归被告王某所有，于本判决生效后十日内经本院过付。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付立云
审判员 马俊峰
审判员 刘笃波
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱海泳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第615号
原告临安市世达塑料厂。
诉讼代表人周锋。
被告浦江一川照明电气有限公司。
法定代表人王丽先。
原告临安市世达塑料厂诉被告浦江一川照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至9月份，被告曾向原告购买节能灯塑料件，计货款211898元。后经原告催讨，被告支付了30000元，余款181898元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款181898元及逾期付款利息（从起诉之日按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了对账明细单一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月至9月份，被告曾向原告购买节能灯塑料件，计货款211898元。后经原告催讨，被告支付了30000元，余款181898元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款181898元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江一川照明电气有限公司支付原告临安市世达塑料厂货款181898元，并支付逾期利息（以本金181898元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年3月17日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元，减半收取1969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3938元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十一日
代书记员 洪惠昌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初52号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邹某于2017年9月13日凌晨5时许，伙同“老二”共骑一辆摩托车至本市宁夏路、凯旋北路凯悦酒店处，由“老二”望风，被告人邹某动手，窃得被害人于某停放在该处价值人民币2,430元的绿源牌TDR1424Z型电动自行车1辆，后逃逸。
2017年9月28日，被告人邹某在其暂住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述笔录及其提供的相关购车凭证，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、截屏照片，出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初12号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日，被告人刘某伙同“牟某某”（身份不明，在逃）在遵义市汇川区恒大城“回迁房”14号楼盗窃三层电表井内的电缆线；2015年8月23日，被告人刘某伙同“牟某某”再次到遵义市汇川区恒大城回迁房盗窃了电缆线。被盗窃电缆线共计价值2685元。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人盗窃公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，审理中自愿认罪。
经审理查明：2015年8月19日，被告人刘某伙同一名叫牟某某的男子（在逃，身份不明）来到遵义市汇川区恒大城回迁房小区（在建），盗窃了遵义金夏建筑安装工程有限公司在该小区14号楼第八、九、十层的电表井内布设的贵阳电线电缆有限公司生产的BVR450／750V电缆线200余米；同年8月23日，被告人刘某伙同牟某某再次来到该小区，盗窃遵义金夏建筑安装工程有限公司在该小区16号楼第七、八、九层电井内布设的贵阳电线电缆有限公司生产的BVR450／750V电缆线200余米。刘某在逃离作案现场过程中被工程管理人员发现并抓获，其缠于身上的电缆线110.06米被当场搜出。上述被盗窃电缆线每米价值人民币5.48元。
上述事实，有遵义金夏建筑安装工程有限公司报案材料，遵义市公安局汇川分局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，购买涉案电缆线收款收据、辨认（作案现场）笔录及照片、指认（赃物）照片、遵义市价格认证中心涉案财产价格认定书、被告人刘某供述及辩解，证人郑某某、余某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，案值金额逾2，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。刘某到案后如实供述了犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某向本案被害人遵义金夏建筑安装工程有限公司退赔涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梅寒芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第949号
原告韩章金，男，1947年5月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告王德梅，女，1963年1月22日出生，汉族，住尤溪县。
被告罗年凯，男，1986年7月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告罗春花，女，1982年3月1日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告韩章金与被告王德梅、罗年凯、罗春花被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告韩章金未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年五月二十日
书记书许传妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7850号
原告杨选龙与被告李跃东民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨选龙提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨选龙撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告杨选龙负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0757号
原告刘才娟。
被告陆静良。
原告刘才娟与被告陆静良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘才娟到庭参加了诉讼，被告陆静良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘才娟诉称，2012年1月陆静良以做生意为由向刘才娟借款20000元，并约定2012年4月归还，但陆静良未按期归还；后陆静良与刘才娟达成还款协议，约定每月归还700元，但陆静良仅归还1400元后未再还款。因催讨无果，刘才娟诉至本院，请求判令陆静良立即归还借款18600元。
被告陆静良未作答辩。
经审理查明：
2012年1月15日，陆静良向刘才娟借款20000元，并出具借条一份。借条载明“今借到刘才娟现金贰万元整，到2012年4月15日归还”。2014年1月5日，陆静良向刘才娟出具回（还）款协议一份，载明“从2014年2月底开始每月还款刘才娟700元整，到年底总归（共）回（还）壹万元整。”还款协议签订后，陆静良向刘才娟累计归还1400元，尚结欠18600元。因催讨无果，刘才娟诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由刘才娟的陈述及其提供的借条、回款协议等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的的义务。
本案中，陆静良向刘才娟借款20000元，理应按约还款；但陆静良仅归还1400元，尚结欠18600元；刘才娟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陆静良于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘才娟18600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元（此款已由刘才娟预交），由陆静良负担（刘才娟同意其预交的诉讼费133元由陆静良向其直接支付，本院不再退还，由陆静良在本判决发生法律效力之日起十日内向刘才娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年十二月十一日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第290号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏振喜，男，1974年3月24日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。1996年12月因犯盗窃罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月因犯盗窃罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2005年11月因犯非法侵入住宅罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月因犯盗窃罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年4月21日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人夏振喜犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人夏振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人夏振喜于2013年11月14日，用扳手扳断本市兰溪路X弄X号X室过道窗户的铁栅栏后爬窗入户，窃取了被害人陈某某放置于家中的苹果牌平板电脑一部等物，后逃逸。
2014年1月16日14时许，被告人夏振喜采用上述手法，先进入本市江宁路X号X室，窃取了被害人吴某某放置于家中的苹果牌IPHONE4移动电话一部等物；后从该户阳台爬入隔壁即江宁路X号XX室，窃取了被害人王某某放置于家中的港币现金约160元（折合人民币126元）等物，后逃逸。
2014年3月15日，被告人夏振喜在本市农林路X弄X号X室被公安人员抓获。到案后，被告人夏振喜如实供述了上述事实；庭审中，表示愿意赔偿被害人陈某某人民币2，000元、赔偿被害人吴某某人民币1，000元。
上述事实，被告人夏振喜在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某、王某某的陈述，上海市公安局静安分局刑事科学研究所制作的现场勘验笔录、上海市公安局静安分局物证鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见，上海市公安局静安分局收集的由中国银行上海市静安支行出具的外汇牌价，上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市闸北区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人夏振喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人夏振喜的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人夏振喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚的同种罪名，系累犯，应当依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人夏振喜量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯和案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人夏振喜应在本判决生效后十日内，退赔人民币二千元，发还被害人陈某某；退赔人民币一千元，发还被害人吴某某；退赔人民币一百二十六元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小璇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第290号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人宋x，男，1980年1月30日生。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年6月13日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人宋x犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宋x到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年4月21日0时许，被告人宋x驾驶苏F8D5**号小轿车沿静海县地纬路由西向东行驶至与旭华道交口时，撞上前方顺行王xx驾驶的京FF70**号小轿车，致双方车损。被告人宋x驾车逃离事故现场后被王xx追上抓获。王xx报警后，民警将被告人宋x带至医院取血检验。经检验，被告人宋x发生交通事故时其血液中酒精含量为174.95mg／100ml，属醉酒状态。经公安机关认定，被告人宋x负事故的全部责任。案发后被告人宋x赔偿了王xx全部损失”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人宋x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋x承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年4月21日0时许，被告人宋x驾驶苏F8D5**号小轿车沿静海县地纬路由西向东行驶至与旭华道交口时，撞上前方顺行王xx驾驶的京FF70**号小轿车，致双方车损，被告人驾车逃离事故现场，后被王xx追上并报警，民警赶到后将被告人带至静海县医院取血。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人发生交通事故时血液中酒精含量为174.95mg／100ml，属醉酒状态。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赔偿了王xx经济损失11000元。
上述事实，有证人王xx的证言、被告人宋x的供述、案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、接处警情况登记表、常住人口基本信息表、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，接警记录单等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋x违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人对造成的交通事故负全部责任，具有从重处罚情节；其能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
代理审判员 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月××日
书 记 员 李利娟
商晔
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初367号
原告兀娟亚，女，1977年3月26日出生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告李顺波，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告兀娟亚与被告李顺波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兀娟亚及其委托诉讼代理人梁成峡、被告李顺波均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺波于2014年11月1日至2015年10月16日，因做生意资金周转向原告七次借款430000元，并分别出具欠条。借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予归还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金430000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年10月计算至款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李顺波未提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告借原告款不是用于资金周转，而是放高利贷。被告借款时抵押给原告价值60000余元黄金手表一块，黄金首饰100余克。原告还挡住被告一辆车牌号为豫Ｍ×××××的丰田汉兰达牌汽车，2016年3月25日，被告归还原告50000元，尚欠原告本金230000余元，原告开走我的一辆车与当时抵押的手表、黄金首饰相抵后，被告不欠原告钱。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年11月1日至2015年10月16日期间，被告李顺波七次向原告兀娟亚借款，并向原告出具借条，分别载明借原告现金60000元、100000元、30000元、40000元、50000元、50000元、100000元，共计借款430000元，被告李顺波向原告出具的借条未约定借款利率与借款期限，但双方口头约定借款月利率为5分。2015年1月15日，被告李顺波与豫Ｍ×××××的丰田汉兰达牌汽车车主秦市里签订机动车交易协议，约定以23万元价款购买秦市里所有的车辆，该协议签订后，秦市里将该车交付给被告，但被告一直未向秦市里支付购车款。被告却在当日就该车又与原告签订机动车交易协议，约定将该车辆以230000元出卖给原告，同时在备注栏载明：李顺波所借兀娟亚贰拾万元，兀娟亚如需用钱，李顺波如果无能力偿还贰拾万元，自愿把牌号为豫Ｍ×××××车辆过户给兀娟亚。期间，被告李顺波归还原告兀娟亚现金50000元。2016年10月15日，原告向被告讨要借款，被告驾驶豫Ｍ×××××车辆到原告处商谈还款事宜时，原告将该车辆留置，要求被告按照约定将车辆过户给原告，因原、被告协商未果，原告于2017年2月13日起诉来院，请求被告归还借款430000元，并按银行同期借款利率从2015年10月起支付利息至款还清之日止。
另查明，2015年10月16日，被告给原告出具的100000元借条，原告付款时先行扣除一个月利息5000元，实出借被告95000元。庭审中，原告同意被告已归还原告的50000元抵扣借款本金，仅要求被告归还原告借款380000元，并自愿放弃被告承担还款利息的诉讼请求。
本院认为，被告李顺波虽给原告出具430000元的借条，但原告实际出借被告本金425000元，对此事实原、被告均无异议，本院依法应予认定。期间被告归还原告借款50000元，对剩余本金375000元，被告负有偿还原告的法律责任。原告要求被告归还借款本金并放弃让被告承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，借款时原告质押被告价值60000元黄金手表和金首饰应抵顶借款的辩驳意见，原告予以否认，被告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告以讨债为由扣留豫Ｍ×××××车辆，不属本案审理范围，依法应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李顺波在本判决生效后30日内归还原告兀娟亚借款本金375000元。
二、驳回原告兀娟亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年五月九日
书记员 杨嘉怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6330号
原告黄小花，女，1982年6月13日出生。
被告骆月桂，女，1961年6月4日出生。
本院于2014年10月23日立案受理原告黄小花与被告骆月桂民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小花撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告黄小花负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月一日
书记员 施 昀
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执995号
申请执行人刘美荣，女，1979年5月生，汉族，住兴国县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，公司总经理。
被执行人张红伟，男，1966年7月15日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人刘美荣与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟无财产可供执行，且申请执行人刘美荣未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执995号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15706号
原告贾炉，男，1988年10月30出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托�理人张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人郑荣兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿医药费人民币54678元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费660元、营养费4200元、护理费6300元、误工费13140元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费684元、衣物损费300元、残疾辅助器具费4990元、住宿费1408元、鉴定费1950元、律师�5000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对医药费自费部分有异议，同意部分诉请。
经审理查明，2015年4月7日21时28分，在本市曹杨路北石路处，被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员俞建明驾驶的沪FVXX**小客车与行人赵北平及行人贾炉相撞，至原告贾炉受伤，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。事故责任认定案外人俞建明承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”100000元(无不计免赔，其中“交强险”另案处理60500元，“商业险”另案处理40000元)。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费660元、护理费3600元、误工费13140元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1950元、住宿费1408元(强生公司承担)、律师代理费4000元，关于三期仅处理一期部分，营养费、残疾辅助器具费、衣物损费由法院酌情判决。另被告上海强生出租汽车有限公司垫付52932.54元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费的赔偿,经审核确认为54678元。关于营养费、残疾辅助器具费、衣物损费，本院酌情确定为3600元、4490元、500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾炉医疗费人民币54678元中的人民币45000元，余款人民币9678元由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿，扣除被告上海强生出租汽车有限公司垫付的人民币52932.54元，原告贾炉返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币43254.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾炉精神损害抚慰金人民币5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾炉残疾赔偿金人民币95420元中的人民币50000元，余款人民币45420元由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾炉衣物损费�民币500元；
五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾炉营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币660元、护理费人民币3600元、鉴定费人民币1950元、残疾辅助器具费人民币4990元、交通费人民币300元、误工费人民币13140元、住宿费人民币1408元、律师代理费人民币4000元，共计人民币33648元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3306元，减半收取计人民币1653元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年八月三十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24716号
原告：重庆平川化工有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋15层办公5号，统一社会信用代码91500108709382472D。
法定代表人：游玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市南岸区同景路*号**栋*单元3-2，公民身份号码5102021982********。
被告：重庆奥谦建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号A14号楼23-9号。
法定代表人：张浩。
原告重庆平川化工有限公司与被告重庆奥谦建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平川化工有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平川化工有限公司撤回对被告重庆奥谦建材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告重庆平川化工有限公司负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 兰 霞
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄贵忠，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由崇左市森林公安局执行逮捕，同年11月12日被崇左市森林公安局决定取保候审。
被告人黄奇孙，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由崇左市森林公安局执行逮捕，同年11月19日被崇左市森林公安局决定取保候审。
被告人陆全武，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日由扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由，决定不予批准逮捕。
被告人吴艺林，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日由扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由，决定不予批准逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林犯滥伐林木罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年9月1日，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西国有东门林场华侨分场2林班5经营班内，砍伐自己出资购买的一片巨尾桉林木。经林业工程师鉴定，被砍伐的巨尾桉林木蓄积量为43立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林的刑事责任，并认为四被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林经共同商量后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西国有东门林场华侨分场2林班5经营班内，砍伐其向他人购买的一片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林木蓄积量为43立方米。
另查明，被告人黄奇孙于案发当日自动到公安机关投案，被告人黄贵忠、陆全武、吴艺林于案发次日自动到公安机关投案，并供认无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林在庭审过程中均无异议，且有证人唐某某、陆甲、陆乙、何某某、黄甲、黄乙、梁某某、黄丙等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，调查技术鉴定意见书，鉴定结论通知书，东门林场出具的证明，山林权属证，扣押物品清单及发还物品清单，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林经共同商量后积极实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵忠犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年3月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄奇孙犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陆全武犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）。
四、被告人吴艺林犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄忠信
二〇一三年四月十七日
书记员 何凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄贵忠，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由崇左市森林公安局执行逮捕，同年11月12日被崇左市森林公安局决定取保候审。现住扶绥县××镇xx村××号。
被告人黄奇孙，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由崇左市森林公安局执行逮捕，同年11月19日被崇左市森林公安局决定取保候审。现住扶绥县××镇××村xx屯。
被告人陆全武，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日由扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由，决定不予批准逮捕。现住扶绥县××镇××村××号。
被告人吴艺林，男，因涉嫌滥伐林木罪于2012年10月29日由扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要为由，决定不予批准逮捕。现住扶绥县××镇xx村××号。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴�林犯滥伐林木罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年9月1日，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西国有东门林场华侨分场2林班5经营班内，砍伐自己出资购买的一片巨尾桉林木。经林业工程师鉴定，被砍伐的巨尾桉林木蓄积量为43立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林的刑事责任，并认为四被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林经共同商量后在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西国有东门林场华侨分场2林班5经营班内，砍伐其向他人购买的一片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林木蓄积量为43立方米。
另查明，被告人黄奇孙于案发当日自动到公安机关投案，被告人黄贵忠、陆全武、吴艺林于案发次日自动到公安机关投案，并供认无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林在庭审过程中均无异议，且有证人唐某某、陆甲、陆乙、何某某、黄甲、黄乙、梁某某、黄丙等人的证言，现场勘查笔�及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，调查技术鉴定意见书，鉴定结论通知书，东门林场出具的证明，山林权属证，扣押物品清单及发还物品清单，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林经共同商量后积极实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄贵忠、黄奇孙、陆全武、吴艺林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵忠犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年3月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄奇孙犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陆全武犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）。
四、被告人吴艺林犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄忠信
二〇一三年四月十七日
书记员 何凤英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2408号
原告王建立，男，汉族，生于1962年3月4日，住登封市。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师，特别代理。
委托代理人朱庆祥，河南千业律师事务所律师（实习）。
被告张宗涛，男，汉族，生于1983年3月10日，住新密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
原告王建立诉被告张宗涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人侯永丽、朱庆祥、被告张宗涛、被告中国人寿保险公司的委托代理人郝龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称，2014年6月19日15时45分许，闫二根驾驶豫AB26**重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至与登封市X016线交叉口，超越同方向行驶的原告驾驶的无号牌千里牛-101C型手扶拖拉机又向南右转弯行驶时相撞，致原告受伤、两车损坏。原告被送往登封市中医院住院治疗22天，被诊断为：左踝部骨折伴脱位，左足背部皮肤挫裂伤”。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00270号道路事故认定书认定，闫二根承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失、停车费、拖车费、行政性罚款共计115240元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险公司辩称：请法庭查明事故车辆是否年检合格、符合行驶条件、驾驶员驾驶证合法有效、符合准驾车型；原告各项诉讼请求数额过高，请法院予以核定；诉讼费、鉴定费、停车费、评估费、行政罚款、车损我公司不承担。
被告张宗涛辩称，我已垫付原告医疗费7100元，并且我的车投保了交强险、商业三责险，应当由保险公司承担。
原告王建立向本院提供八组证据：第一组证据是驾驶证、行驶证、保险单、证明被告的主体资格；第二组证据是道路交通事故认定书，证明原告无责任；第三组证据是出院证，诊断证明、病历、证明原告的伤情；第四组证据是住院费发票、门诊收费票据三份、医疗费发票两份，证明原告花费医疗费；第五组证据是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法意见书，证明原告的伤残；第六组证据是修车费发票一份，证明原告的车辆损失情况；第七组证据是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告的鉴定费；第八组证据是户口本、登封市石道乡上窝村村委出具的家庭成员证明，证明被扶养人身份情况。
被告张宗涛、被告中国人寿保险公司对原告所举证据无异议，且均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月19日15时45分许，闫二根驾驶豫AB26**重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至与登封市X016线交叉口，超越同方向行驶的原告王建立驾驶的无号牌千里牛-101C型手扶拖拉机又向南右转弯时相撞，致原告王建立受伤、两车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2014】第00270号道路交通事故认定书认定，闫二根承担事故的全部责任，原告王建立不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“左踝部骨折半脱位、左足背部皮肤挫裂伤”，在登封市中医院住院治疗22天，花费医疗费共计25652.4元，二次手术费约需7000元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告王建立的伤残等级为十级。原告王建立维修车辆花费200元。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年；2014年农、林、牧、鱼业职工平均工资为25402元（69.59元/天）；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年（78元/天）；2、被扶养人王建立母亲张瑞1932年出生，现年83岁；3、被告张宗涛为原告垫付医疗费7100元，其车辆豫AB26**在中国人寿保险公司投保交强险和商业三责险。
本院认为，原告王建立因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费25652.4元、二次手术费7000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、误工费17536.68元（69.59元/天×计算至定残日前一天共252天）、护理费1716元（78元/天×22天）、交通费酌定为250元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3219.06元（6438.12元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失为200元，以上各项共计80396.34元。闫二根驾驶的豫AB26**重型自卸货车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且闫二根承担事故的全部责任，故被告中国人寿保险公司应在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告各项损失共计80396.34元。对原告要求赔偿115240元的诉讼请求，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告张宗涛垫付的7100元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建立各项损失共计80396.34元（原告王建立应当退还被告张宗涛7100元，从该项中扣减）；
二、驳回原告王建立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，鉴定费1900元，共计2976元，由中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡书丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1504号
申请执行人李运秋，女，1952年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：周平，女，1968年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
（2016）湘0104民初7446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周平的银行存款347131.50元；或扣留、提取其应得收入347131.50元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 卓