wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春森林山建筑安装有限公司。住所地：珲春市靖和街。
法定代表人：朱长林，该公司经理。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：高立东，长春市剑桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晴，女，1962年5月2日出生，汉族，延边宏坤国际商贸有限公司总经理，住延吉市。
再审申请人珲春森林山建筑安装有限公司（简称森林山公司）因与被申请人韩晴建设工程合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森林山公司申请再审称：（一）森林山公司不存在违约行为。双方在合同中没有约定如何进行工程量的核定，原审判决以鉴定后的数额来确定一层工程款已付70%以上，是事后对履行合同是否符合合同约定的一种证明方式，以鉴定结论来确定违约不妥。（二）双方约定一层工程款是以一层的实际工程量或者实际造价来确定，不是根据合同约定的1050／㎡来确定。根据一层实际发生工程款为178万余元，70%工程款为124万余元，韩晴至2008年9月26日所付116万元，不足一层工程款的70%，森林山公司没有违约。（三）假设森林山公司违约，违约天数计算有误。根据行业惯例，东北地区在11月份以后无法进行施工，具备施工条件应该是到每年4月中旬，从2008年11月1日至2009年4月1日期间的期限应当扣除。请求：撤销原一、二审判决，再审，驳回韩晴原诉讼请求，诉讼费用由韩晴承担。
本院认为：（一）森林山公司在审查中提交三份证据：1、王茂利、顾显成、杨丽君三人书面证言各一份，证明100多名工人2008年4月初进入工地，待工100多天，韩晴发给2万元费用，原审将此款列入韩晴已付工程款中错误；另证明2008年9月，韩晴给工人开会称会尽快付款以避免停工，停工原因是韩晴不付款。2、施工图纸改变说明一份，证明在8处施工图纸改变后，应按实际施工支付工程款。3、珲春市公安局起诉意见书、（2012）珲刑初字第14号刑事判决书一份，证明韩晴因伪造信用社票据骗取我方垫资施工，我方行使不安履行抗辩权。经审查，证据1、2均不属新证据范畴，且证明力不足，本院不予采信。关于证据3，（2012）珲刑初字第14号刑事判决书未确认韩晴骗取森林山公司垫资施工的事实，公安局起诉意见书的内容不能作为认定韩晴骗取武振才签订施工合同事实的依据，且公安局起诉意见书的时间是2011年9月15日，而双方当事人2009年5月18日即解除合同，不能作为森林山公司行使不安履行抗辩权的依据。（二）韩晴提供鉴定结论证明其按约支付了超过涉案工程一层70%的工程款，是为证明韩晴没有违约，对停工没有过错，并非是原审认定森林山公司违约的直接依据。原审根据2009年5月18日韩晴与森林山公司签订的解除建筑工程施工承包合同的内容：“2007年9月20日甲乙双方签订了延边宏坤国际商贸大厦施工合同，约定由森林山公司承建延边宏坤国际商贸大厦建设项目，后又签订了补充协议，对工期及工期计算方法进行了重新约定。延边宏坤国际商贸大厦项目经理经主管行政机关批准，于2008年7月24日开工建设，约定工期150日，应于2008年12月24日竣工。合同生效后，森林山公司并未能按照合同约定组织施工，截止2008年10月14日擅自停工时，工程形象进度仅为三层柱到顶，工程进度缓慢，严重违法了合同约定，给甲方带来巨大经济损失，因此为了保证该项目顺利进行，甲方决定解除双方签订的所有合同并保留索赔权利。”，认定森林山公司自认违约并无不当。（三）因双方当事人在2008年8月24日签订的补充协议中对工程每平方米单价有明确的约定，故原审依据鉴定结论的第一种意见，即根据合同约定计算工程价款并无不当。（四）关于违约金的计算双方协议中有明确约定，并没有涉及施工自然条件等因素，且双方协议约定工程应于2008年12月24日竣工，故森林山公司关于计算违约天数应扣除冬季不能施工天数的主张不予支持。（五）原审认定武振才收到韩晴所付工程款的收条上均写明是“工程款”，原审据此认定韩晴已付工程款数额并无不当。
综上，森林山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珲春森林山建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第92号
申请执行人黄诗贻。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会。
负责人林加法，主任。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组。
负责人江建成，组长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第4978号民事判决书，责令被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组所有的款项59700元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初151号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郭某某，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年1月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年2月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审。辩护人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2011年至2016年，被告人郭某某违反枪支管理规定，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇自己的家中存放小口径步枪一支。2016年1月23日，被告人郭某某与其朋友驾驶陕KXXXXX号丰田牌霸道车在鄂尔多斯市康巴什新区马王庙村使用该枪支打猎，在返回时被民警查获。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的枪形物体属以火药为动力、能有效发射弹丸的枪支。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押决定书、归案情况说明、人口基本信息等，并认为郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人郭某某自愿认罪，具有从轻处罚情节，恳请法庭对被告人郭某某判处缓刑。经审理查明，2011年至2016年，被告人郭某某违反枪支管理规定，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇自己家中存放小口径步枪一支。2016年1月23日，被告人郭某某与其朋友驾驶陕KXXXXX号丰田牌霸道车在鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇合同庙村附近使用该枪支打猎，在返回时被民警查获。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的枪形物体属以火药为动力、能有效发射弹丸的枪支。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、移交案件线索单，证实案件的来源。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于伊金霍洛旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、关于郭某某、赵某某涉嫌违法狩猎一案涉案野生动物物种的情况说明，证实伊金霍洛旗公安局从被告人郭某某处扣押枪形物体1支、子弹34发及数只野生动物。3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心涉案枪弹移交登记表、鄂公司鉴（痕）字〔2016〕7号鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，证实送检的枪形物体为民用制式小口径运动步枪，属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检34发子弹均为民用制式5.6mm小口径运动长弹。4、机动车行驶证复印件，证实陕KXXXXX号丰田牌霸道车登记所有权人为郭某某。5、证人赵某某、祁某某、刘某、韩某的证言，证实2016年1月23日中午，赵某某、祁某某、刘某、韩某去郭某某位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇合同庙村家吃饭，吃完饭后郭某某给四人说去他们家前面打猎，后四人坐郭某某的丰田霸道越野车去了郭某某家南面的一个小河附近。到了打猎地点，郭某某从车后备厢拿出一把猎枪，又从一个小铁盒子内拿了子弹上膛后在位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇合同庙村郭某某家附近的一个沟内打猎，郭某某用枪共打了3个野鸡、2个石鸡、4个半鹚。下午16时许打完猎，五人往郭某某家走的途中被康巴什警察查住后送在伊金霍洛旗公安局刑警大队。证人王某（郭某某妻子），证实2016年1月23日，郭某某在王某的公公家吃完饭后驾驶着霸道车离开。证人崔某某的证言，证实其以前是郭某某的司机。2016年1月22日晚上，郭某某给崔某某打电话说让崔某某将工地上的霸道车送回位于伊金霍洛旗某村郭某某父亲家中。2016年1月23日，崔某某驾驶陕KXXXXX号丰田牌霸道车从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇出发，将车开至郭某某父亲家。6、被告人郭某某供述，2011年，郭某某在位于伊金霍洛旗某社的老家用两只山羊和别人换了一只猎枪和五十发子弹，并将猎枪和子弹放置在老家。2016年1月23日大概13时许，赵某某、刘某、韩某、祁某某到郭某某的老家吃饭。吃完饭没事干，郭某某说其有一把猎枪，让上述四人和他一起打点野味，后开着郭某某的车牌号为陕KXXXXX的丰田霸道车去打猎。五人在位于伊金霍洛旗郭某某家附近的一个沟内打猎，共打了大概八只野生动物。7、抓捕经过，证实2016年1月23日下午，哈巴格希派出所民警联合治安支队民警到辖区开展日常工作排查时，在马王庙村与合同庙交界处一土路上发现一辆可疑车辆，车内人员见到警车后，即刻逃跑。民警将该车辆拦停后，对车辆例行检查，在车辆内发现小口径步枪一把，子弹三十四发，并发现非法捕获的野鸡等野生动物。经民警询问，车内人员对其非法持有枪支及非法狩猎的违法事实供认不讳。8、户籍证明，证实被告人郭某某的身份信息。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人郭某某具有从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一六年七月六日书记员  呼燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第775号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李锦星，打工。曾因犯诈骗罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察员以丹检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人李锦星犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人李锦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月26日凌晨，被告人李锦星戴口罩、携带水果刀尾随被害人蒋某至江苏省丹阳市云阳镇大定船124号附近，采用勒脖子、言语威胁、持刀恐吓等手段欲实施抢劫，后嫌钱少而离开。
2、2014年7月5日凌晨1时许，被告人李锦星戴口罩、携带水果刀尾随被害人卞某至江苏省丹阳市云阳镇河滨新村10幢二单元二楼，采用勒脖子、言语威胁、持刀恐吓等手段实施抢劫，劫得人民币900元。案发后，赃款已被追缴。
以上事实，被告人李锦星在庭审中供述无异议，并有被害人蒋某、卞某的陈述，证人吴某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录，作案工具照片及扣押清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李锦星以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李锦星抢劫作案二起，其中对被害人卞某的抢劫为既遂，对被害人蒋某的抢劫系中止。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、已扣押的作案工具：水果刀一把、口罩八副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第479-1号
申请人王萍，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人张广瑶，男，汉族，住址同上。
法定代理人王萍，女，汉族，住址同上，系申请人张广瑶母亲。
被申请人齐彦艳，女，汉族，住德州市德城区。
申请人王萍与被申请人齐彦艳交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐彦艳驾驶的鲁NXXX**号小型轿车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 綦伟霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法立保字第5号
申请人：李琪慧，女，汉族，广东省揭阳市人.
法定代理人：李小庆（系申请人之父），男，汉族，广东省揭阳市人.
被申请人：吴永填，男，汉族，广东省揭阳市人。
申请人李琪慧因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人吴永填转移财产，于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人所有的轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。申请人提供其法定代理人李小庆所有的集体土地一块作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人吴永填所有的轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押（查封期间为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日止）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴妙华
二〇一四年八月一日
代书 记员 郑凯君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第71-2号
申请执行人胡春岳。
被执行人被执行人陈俊煜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1393号民事判决，于2013年元月16日，以（2013）江执字第52号执行裁定书查封了被执行人陈俊煜所有的挂靠在柳州昊海汽车贸易有限公司名下车牌为桂B-×××××号乘龙大货车壹辆，并责令被执行人被执行人陈俊煜履行给付义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人陈俊煜与申请执行人胡春岳协商，申请执行人胡春岳同意被执行人陈俊煜将其所有的挂靠在柳州昊海汽车贸易有限公司名下车牌为桂B-×××××号乘龙大货车壹辆以价款90000元人民币卖给第三人李有华（身份证号为：××）。现李有华已将该款90000元人民币交至本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈俊煜所有的挂靠在柳州昊海汽车贸易有限公司名下车牌为桂B-×××××号乘龙大货车壹辆作价90000元变卖给买受人李有华（身份证号为：××），该车己于2014年6月18日交付给买受人李有华。陈俊煜原所有的挂靠在柳州昊海汽车贸易有限公司名下车牌为桂B-×××××号乘龙大货车壹辆的所有权自交付时起转移给买受人李有华（身份证号为：××）。
二、买受人李有华（身份证号为：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年六月三十日
书记员 覃海旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字7124号
原告：谢开蓉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：邓华，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
�告谢开蓉诉被告邓华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢开蓉到庭参加了诉讼，被告邓华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢开蓉向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于成华区房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年10月8日协议离婚，双方约定位于成华区房屋归原告所有，离婚后不久，原告经诉讼取得了房屋的居住使用权。该房现在可以办理产权登记，原告要求被告协助办理产权登记时遭到被告拒绝，致使原告至今无法办理房屋产权登记手续，现原告诉至法院。
被告邓华未答辩。
经审理本院查明如下：�、被告原系夫妻关系，2009年2月5日，被告邓华与成都市成华区工程指挥部办公室（简称指挥部办公室）签订了《成华区协议书》（简称《产权调换协议书》），约定为被告安置位于的安置房（期房），房屋实际地址位于成华区，建筑面积92.60平方米，其中套内建筑面积74.19平方米。一次性付款优惠30%后被告应支付房屋差价结算款36664元，指挥部办公室应支付被告各项补助费14718元。后邓华与邓华与成都市成华区工程指挥部办公室互相签订了《委托书》，用于办理房屋的产权调换手续。
2010年10月8日，原告谢开蓉与被告邓华在成都市成华区民政局协议离婚，其中离婚协议书中约定：位于成华区：，建筑面积为92.88平方米套三房屋。离婚后归女方所有。因此房未办理产权证，今后办理产权证时，男方需无条件配合女方办理（后该房经属地派出所编号后变动为号）。2011年12月26日，原告谢开蓉曾向成都市成华区人民法院起诉，要求法院判令将位于成都市成华区房屋交付给其使用，2012年6月18日，成都市成华区人民法院作出（2012）成华民初字第号《民事判决书》，判令：被告邓华及第三人成都市成华区工程指挥部应于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区房屋交付给原告谢开蓉，后谢开蓉入住该房屋。
2013年5月18日，该房屋办理了房屋初始登记，房屋产权人为成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，2016年12月8日，成都市成华区工程指挥部办公室出具《证明》，载明：兹有住户邓华，身份证号，属我办惠民工程产权调换搬迁安置户，因我办于2014年在“东方”已张贴可自行办理分户产权公告，故邓华本人已于2016年7月12日在我办领取自行办理分户产权相关资料。特此证明。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、房屋登记申请表、房屋初始登记记录单、委托书和产权调换协议书；3、离婚协议书及（2012）成华民初字第号《民事判决书》；4、原告当庭陈述及庭审笔录。
本院认为，原告谢开蓉、被告邓华在协议离婚时，已经对本案讼争房屋的归属及产权证办理事宜达成协议，该协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应当按照协议约定履行各自义务。根据该协议约定，涉案房屋归原告所有，男方需无条件配合女方办理，现房屋进行了初始登记并可自行办理分户产权，被告理应按约协助原告办理涉案房屋产权登记手续。现双方因履行上述离婚协议发生纠纷，原告诉请按协议内容确认确认位于成华区房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持。被�邓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利，其法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于成华区的房屋归原告谢开蓉所有。
案件受理费3410元，由被告邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年五月十日
书记员 牟薛踰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：刘喜强，银行职员。
被执行人：谷玉君，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：兰立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：范士福，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王金山，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与谷玉君、兰立忠、范士福、王金山金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：刘喜强，银行职员。被执行人：谷玉君，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：兰立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：范士福，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王金山，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与谷玉君、兰立忠、范士福、王金山金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00724号
原告：李天锁，男，汉族，农民。
委托代理人李凤锁，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人：刘红利，凤翔县法律援助中心指派的凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张志连，男，汉族，农民。
原告李天锁与被告张志连身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天锁及其委托代理人李凤锁和刘红利、被告张志连均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年4月19日中午约12时，组上开会讨论调整承包地之事，在会上，被告提出要取消原告一部分承包地，原告只说了一句“把我的地取了谁养活我哩”，被告即抓住原告衣领将原告摔倒在地，并将膝盖跪在原告胸部对原告殴打时被他人拉开。原告回家后感觉头昏、恶心，不想吃饭，原告的哥哥要求被告给原告看病，被告不答应，后原告的哥哥又通过村、组干部要求被告给原告看病，被告仍不答应，无奈，原告便由亲属送往凤翔县医院住院治疗，原告住院4天后因无力支付住院费便要求出院，后在家休养。公民的身体健康权受法律保护，被告致伤原告应承担相应民事责任，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失3982.35元。
被告张志连辩称，原告诉称被告抓住原告衣领将原告摔倒在地，并将膝盖跪在原告胸部对其殴打均不是事实，事实是2015年4月19日中午，组上开承包地调整会议，被告提出没有户口的不能分地，原告就冲到被告面前，质问被告为什么给没有户口的不分地，同时原告的哥哥将原告推在了被告身上，当时因刚下过雨地滑，被告和原告同时倒地，同组的村民将两人拉开，原、被告仍继续开会，后在开会期间原告的哥哥又因为分地的问题与被告的哥哥发生争吵。会议结束后将近2个小时，原告的哥哥将原告领上说原告头痛要看病，让组长找车，组长没有找，原告的哥哥和原告就走了，被告根本就没有打原告，故被告坚决不愿意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，原、被告系同一村民小组村民，2015年4月19日中午约12时，原、被告所在村民小组开会讨论调整承包地之事，在会上组长征求村民意见时，被告提出户籍没有在村上的村民不能分地，原告即冲到被告跟前质问被告，随后原、被告相互推搡，后又相互抱住对方，在场其他村民上前将两人拉开过程中，因雨后地面较滑，原、被告均倒地，倒地后被告压在原告身上，后被村民拉开。会后原告回家感觉身体不适，原告的哥哥找到村民小组组长，要求被告给原告看病，被告不同意，后原告被亲属送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、双髋关节大骨节病；3、高血压病，住院治疗4天后出院，出院时医嘱：不适随诊，定期门诊复查。原告在治疗期间共花费医疗费1682.35元。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费等经济损失3982.35元（其中医疗费1682.35元；误工费1200元，按80元／天×15天计算；护理费800元，按160元／天×5天计算；住院伙食补助费120元，按30元／天×4天计算；营养费80元，按30元／天×4天计算；交通费100元）。
本院核定原告合理的经济损失为2472.35元，其中医疗费1682.35元；误工费240元，按60元／天×4天计算；护理费320元，按80元／天×4天计算，参照原告的病历及当地的经济状况核定；住院伙食补助费120元，按30元／天×4天计算；营养费80元，按20元／天×4天计算；交通费30元，原告虽未提交交通费票据，但交通费属实际发生费用，本院依据通村公交费用酌情核定。
上述事实，有原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。原告在村民小组调整承包地开会期间，因不满被告发表对其不利的意见，即冲到被告面前质问被告，并与被告相互推搡，进而相互抱住对方，其他村民将两人拉开过程中，因雨后地面较滑，原、被告均倒地，倒地后被告压在原告身上，致原告受伤。综上，被告对原告的受伤这一损害结果的发生有一定的过错，故被告对原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任，但原告对其受伤这一损害结果的发生负有主要过错，其理由有：首先，原告的伤并非被告殴打所致；其次，在村民小组会议上，每位村民均有发表意见的权利，原告对不同意见本应正确对待，但原告却在被告发表对其不利意见后，冲到原告面前质问被告，原告存在一定的过错；第三，原告质问被告时与被告相互推搡，进而相互抱住对方，双方均疏忽大意，导致了损害结果的发生；同时考虑到原告还有治疗其他疾病等因素，应减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，对原告主张误工费、护理费、交通费等诉讼请求中，超出合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告张志连于本判决生效后十五日内赔偿原告李天锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失2472.35的30%，即741.71元；
二、驳回原告李天锁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一五年六月十五日
书记员 刘少宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民特88号
申请人：珠海市润逸实业有限公司，住所地：珠海市斗门区新青科技工业园新青六路2号。
法定代表人：齐建华，董事长。
委托代理人：王铁锚，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证住址：天津市塘沽区。
被申请人：萧兆鹏，男，1978年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
申请人珠海市润逸实业有限公司因与被申请人萧兆鹏劳动争议纠纷一案，不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字（2016）第269号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被申请人萧兆鹏因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字（2016）第269号之终局仲裁裁决，向珠海市斗门区人民法院提起诉讼［案号：（2016）粤0403民初1821号］，现正在审理之中。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，劳动者对劳动争议仲裁机构的终局裁决不服的，可于收到裁决书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。本案中，萧兆鹏已在法定期限内就斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁终字（2016）第269号之终局仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已不发生法律效力，珠海市润逸实业有限公司已无向本院申请撤销仲裁裁决的必要。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，应依法裁定驳回珠海市润逸实业有限公司的申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回珠海市润逸实业有限公司的申请。
珠海市润逸实业有限公司向本院预交了案件受理费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭炜杰
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄瑞绮
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第229号原告王怀臣，男，汉族，无业。被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。法定代表人张兴林，总经理。原告王怀臣诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王怀臣到庭参加了诉讼，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀臣诉称：原告王怀臣于2008年11月份与被告签订劳动合同，成为被告的一名职工，之后合同每年一签，最后一次应于2014年11月9日到期。没想到被告在没有提前通知的情况下，于2014年7月30日突然宣布终止双方的劳动合同，且没有按规定支付相关补偿费用。原告申请仲裁，仲裁部门下达了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告经济补偿金15000元（2500元/年×6个月）被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明：原告王怀臣（乙方、劳动者）于2008年11月5日与被告徐州市丰裕粮油实业有限公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同（自2008年11月5日起至2009年11月5日止）；甲方安排乙方从事吊装工作，属于综合计算工时制；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月720元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；劳动争议处理：（一）劳动合同依法订立，即具有法律约束力，双方应当全面履行，应严格依法执行劳动合同的变更、解除、终止、续订和给付经济补偿的规定。之后原被告双方每满一年续订一次劳动合同，直至2013年11月10日签订最后一次书面劳动合同，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2013年11月10日起至2014年11月9日止；原告的基本工资确定为每月1280元。其他内容同前合同。2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工王怀臣退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。2014年8月4日，原告王怀臣向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年8月8日作出泉劳仲不字[2014]第71号不予受理通知书。原告不服，以诉称理由诉至本院。另查，原告提供的2014年中国建设银行交易明细显示，其2014年月平均工资为2496.4元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的书面劳动合同、仲裁申请书、泉劳仲不字[2014]第71号不予受理通知书及送达回执、中国建设银行交易明细予以证实，本院予以确认。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司违法解除劳动合同且将原告退工停保，侵害了原告的合法权益，依法应向原告支付经济补偿。根据原告提供的银行工资发放记录显示其平均工资为2496.4元，结合其工作年限，被告应支付原告经济补偿金14978.4元（即2496.4元×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告王怀臣经济补偿金14978.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（由被告于本判决生效后七日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一五年三月六日书记员 李欣睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3076号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：郑栋。
被告：王铿。
被告：陈杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告郑栋、王铿、陈杰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。诉请：1、被告郑栋归还原告借款本金人民币599999.86元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年8月9日为143235.87元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告王铿、陈杰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年6月10日，原告与被告王铿、陈杰签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定上述二被告为被告郑栋在2014年6月6日至2017年5月31日期间在原告处形成的最高额债务本金30万元及其利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；主合同为编号（330601140606）浙泰商银（随贷通）字第0070260012号的《“随贷通”借款合同》；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每笔债务期限届满之日起两年。当日，原告与被告郑栋签订了编号（330601140606）浙泰商银（随贷通）字第0070260012号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告为被告郑栋提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可通过随贷通卡以自助取款等方式，循环使用授信额度；授信期限为2014年6月6日至2017年5月31日止；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月；借款月利率为15‰；如借款人未如期归还借款，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告郑栋自2014年6月至2014年8月期间通过自助方式多次支取贷款本金共计199999.86元未予偿还，现贷款均已到期，至2015年8月9日，共欠利息、罚息61039.48元。
2014年6月6日，原告与被告郑栋、王铿、陈杰签订编号为（330601140606）浙泰商银（保借）字第0070260070号的《保证借款合同》，约定：被告郑栋向原告借款人民币40万元；月利率为9.54‰；借款期限自2014年6月6日至2014年12月6日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告王铿、陈杰作为连带共同保证人合同为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于当日向被告郑栋发放了贷款40万元。借款到期后，被告郑栋未依约还本付息。至2015年8月9日止，尚欠原告借款本金人民币40万元及利息、罚息82196.39元，保证人也未承担保证责任。
上述两份借款合同项下的贷款到期后，被告郑栋未依约还本付息，至2015年8月9日共欠原告借款本金599999.86元及利息、罚息143235.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑栋于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币599999.86元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年8月9日为143235.87元，之后的利息、罚息分别按“随贷通”借款合同、保证借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告王铿、陈杰对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由被告郑栋、王铿、陈杰负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱丽梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2406号
原告：司炎强，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告司炎强与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告司炎强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司炎强的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司炎强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由司炎强负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初756号
原告：兰恩明，男，1957年2月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：冀占孝，男，1961年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，村民。
原告兰恩明与被告冀占孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰恩明到庭参加诉讼，被告冀占孝经公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰恩明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金5000元及3年利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告因选矿向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条，借条中约定借款本金为10000元，年息为1000元，两年利息为2000元。2015年10月10日被告偿还5000元借款及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予还款。原告诉至法院，请求法院依法判决。
冀占孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告冀占孝向原告兰恩明借款10000元，用于开矿租铲车。兰恩明向冀占孝给付借款。2014年12月30日，被告冀占孝为原告兰恩明出具借条一张，载明“今借到兰恩明现金壹万元（10000）元整，利息每年给1000元，还款日期：2015年6月底，证明人：王光清”，借款人处有被告冀占孝及案外人陈有忠的签名。2015年10月10日被告冀占孝给付5000元。
又查，陈有忠与冀占孝合伙开矿。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。冀占孝为兰恩明签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告兰恩明如约提供借款，被告冀占孝也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现冀占孝未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。借条上借款人处虽有陈有忠签名，但并未约定陈有忠与冀占孝各自借款金额，视为二人共同向兰恩明借款，现原告主张要求冀占孝还款，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，对此主张本院予以支持。双方约定本金10000元、利息一年1000元，则年利率为10%，未超过年利率24%，原告在庭审中要求被告偿还自2015年10月11日至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告兰恩明的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冀占孝自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告兰恩明借款本金5000元及利息（本金以5000元计，年利率10%，自2015年10月11日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀占孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年五月十日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢171号之二
申请执行人河北三信金属结构集团有限公司，地址：河北省景县广川开发区，组织机构代码：71587769-0。
法定代表人魏可义，该公司董事长。
被执行人河北欧亚特种胶管有限公司，地址：景县开发区，组织机构代码：56486065-5。
法定代表人何连岐，该公司董事长。
河北三信金属结构集团有限公司申请执行河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初496号民事调解书已经发生法律效力，河北三信金属结构集团有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1、向被执行人以发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查封了被执行人不动产，因属轮候查封无法处置，3、被执行人自行向申请人履行了200万元。
通过本次执行程序，实际实现债权200万元，未执行标的2950万元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将�述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初496号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 雷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初72号
原告：犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路180号，组织机构代码：58421211-0。
法定代表人：张天宏，该公司总经理。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，该公司董事长。
原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司（以下简称富宏钢矿公司）诉被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宏钢矿公司的法定代表人张天宏到庭参加诉讼，被告兰厂沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告富宏钢矿公司诉称，原、被告双方为商业合作伙伴，从2011年5月至2013年3月被告在原告处购买材料226425元，2011年12月28日支付承兑汇票1份10万元，2012年3月11日支付现金4.5万元，还欠81425元，期间在2012年7月1日有对账单一份，上面有沈洁雄、魏强签字。原告多次催被告对账和付清货款，被告以各种理由不对账也不付款。故原告诉来法院，主张被告清偿货款81425元，并支付原告相应利息（从2013年2月24日起按月利率1%计算利息至货款还清之日止）；本案案件诉讼费和执行费由被告承担。
被告兰厂沟煤矿未作答辩。
经审理查明，被告兰厂沟煤矿从2011年5月起至2013年2月止在原告富宏钢矿公司处购买放炮线、煤电钻、贵州铜线、滑轮、道夹板等器材，由被告的货车司机在原告门市处取货，并在送货单上签字，部分送货单由被告的负责人古德军、舒洪松签字。被告兰厂沟煤矿先后支付了145000元，截止2012年6月30日，经原、被告双方结算，被告兰厂沟煤矿尚欠原告货款77865元。事后，被告兰厂沟煤矿又分别于2012年12月1日在原告处购买405元的接线总承（全铝）；2012年12月15日购买630元的防爆接线25A-2和1050元的防爆扦肖；2013年2月23日购买1475元的放炮线和煤电钻。被告兰厂沟煤矿差欠原告富宏钢矿公司货款81425元至今未支付。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告富宏钢矿公司提交的企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、收条复印件两张、送货单44张、对账单一份，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告兰厂沟煤矿在原告富宏钢矿公司处购买器材，原告主张双方之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告兰厂沟煤矿差欠原告货款的事实有双方之间的对账单、送货单为证，虽双方未对付款时间予以约定，原告可随时主张被告支付货款，故原告富宏钢矿公司主张被告兰厂沟煤矿支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年2月24日起按月利率1%计算利息至货款还清之日止的请求，本院认为原告主张被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司于本判决生效后十五日内支付原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司货款81425元，并从2013年2月24日起按月利率1%计算支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取918元，由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年三月二日
书记员 朱洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1551号
李栋：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年11月16日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初707号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人李栋每日47﹒92元逾期交房的违约金及违约金21324﹒4元，执行过程中本院扣划被执行人存款33616元，申请执行人李栋已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月三十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第73号
原告初宝山，男，汉族，农民，现住洮南市。
被告于波，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告初宝山诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初宝山到庭参加诉讼，被告于波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于波2013年12月11日以偿还他人欠款为由在我手中借款1万元，当时约定几日内就还款，时至今日被告仍无还款诚意，因此诉至人民法院，要求被告偿还欠款人民币1万元及利息。
被告于波未答辩未出庭。
为证明案件事实，原告向法院出示个人身份证明和欠据一枚。经审查原告所提供的证据符合民事诉讼证据的要件要求，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月11日被告向原告借款人民币1万元，被告给原告出具欠据，载明借款金额1万元、借款人于波。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，没有违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷法律关系合法有效。按照法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。因双方对还款期限约定不明确，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案属自然人之间的借贷纠纷，双方对是否支付利息没有约定，按照法律规定在借款期限内视为不支付利息。但原告可要求被告支付偿付催告后的利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起十日内向原告初宝山偿还欠款人民币10000.00元及利息（自本判决生效之日起算至全部款项还清之日止�按中国人民银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告初宝山的其他诉讼请求。
如果被告于波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于波负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年�月九日
书记员 赵 越
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4903号
申请执行人杜洋与被执行人来小刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初5319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜洋于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的155690元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，并自愿于2017年10月31日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00037号
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。
负责人胡长福，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告李晓风，台湾地区居民。
被告张临燕，台湾地区居民。
被告苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沙苑路77号。
法定代表人刘玉杰，董事长。
委托代理人嵇玉琴。
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告李晓风、张临燕、苏州昂内房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2015年4月29日以涉案欠款本息已为苏州昂内房地产开发有限公司代为偿还为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行撤回起诉。
案件受理费12964元，减半收取为6482元，财产保全费5000元，合计11482元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内25行初8号
原告谭建华，男，1970年9月21日出生，居民身份证号码1504241970********，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市一棵树居委会*组**号。
被告锡林浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街16号。
法定代表人张锦明，市长。
被告锡林郭勒盟行政公署，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济技术开发区。
法定代表人付万惠，盟长。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
本院在审理原告谭建华诉被告锡林浩特市人民政府、被告锡林郭勒盟行政公署不服房屋征收补偿决定一案中，因原告谭建华与被告锡林浩特市人民政府已于庭外达成协议和解，原告谭建华申请撤诉。
本院认为，原告谭建华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建华承担。
审 判 长 格日勒图雅
审 判 员 冯 逸 岩
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冀 雅 赛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终174号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，会计。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被香河县公安局取保候审，2015年12月24日被香河县人民检察院取保候审，2016年4月18日被香河县人民法院取保候审。
辩护人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人叶某犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）冀1024刑初104号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
香河县人民法院判决认定，2014年11月27日17时许，被告人叶某驾驶冀R×××××号小型轿车沿103国道由南向北行驶，行至香河县鑫义服装厂路口与由103国道东侧横过公路的行人张某相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故，张某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，叶某负此次事故的主要责任。
另认定，被告人叶某于2014年12月29日被传唤到案；本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某的亲属均对被告人叶某的行为表示谅解；被告人叶某出生于1991年12月23日。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人叶某的供述，证人苏某的证言，香河县公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，叶某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，车辆技术检验报告，被害人张某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，抓获经过说明，赔偿协议书、谅解书，叶某的户籍证明等证据予以证实。
香河县人民法院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叶某当庭自愿认罪，且已取得被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。
叶某的辩护人提出的叶某主动报案，积极抢救伤者，在医院等待交通事故处理部门的到来，配合公安机关工作并如实供述自己的犯罪行为，系自首的辩护意见，经庭审查明，民警到达案发现场时，叶某未在现场等待，且现场已变动，叶某的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自首的构成要件，故对此意见不予采纳；提出的本案属于过失犯罪，叶某系初犯，认罪态度好，并取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
叶某上诉提出，其有自首情节，原审判决对其量刑重，请求对其适用缓刑。叶某的辩护人提出的辩护意见与叶某相同。
二审审理查明的事实与证据和原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
本院认为，上诉人叶某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，叶某用肇事车辆及时将被害人送往就近医院抢救，到医院后叶某及时报警说明现场情况，没有逃避侦查审判，叶某的行为符合自首的认定条件，应认定其自首。叶某上诉及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据叶某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及自首情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初104号刑事判决；
二、上诉人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年六月十三日
书记员 周林芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初673号
原告：肖进考，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：田玉明，男，1958年2月1日出生，汉族，其他身份事项不详。
被告：朱秀梅，女，1965年9月1日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告肖进考与被告田玉明、朱秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖进考的委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼，被告田玉明、朱秀梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖进考向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告货款76600元。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营服装生意，二人与原告存在贸易往来。截止2012年11月1日，二被告共拖欠原告货款76600元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告田玉明、朱秀梅未答辩。
原告肖进考围绕诉讼请求向法庭提交了欠据1份。欲证明：截止2012年11月1日，二被告共拖欠原告货款76600元。本院经审查认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告田玉明、朱秀梅未提供证据。
本院经审理查明事实如下：二被告与原告存在生意往来，截止2012年11月1日，二被告共拖欠原告货款76600元。二被告于2012年11月1日给原告出具欠据1份，但未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求二被告给付货款76600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田玉明、朱秀梅给付原告货款76600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，公告费560元，合计2275元，由田玉明、朱秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范欢欢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢71号
申请执行人：朱某，女，1964年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：宋某，男，1966年5月4日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
本院在申请执行人朱某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人朱某的（2015）高民初字第860号、（2016）鲁03民终1029号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初848号
原告：贾二林，山西省吕梁市离石区张家庄村127号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2008年9月被告招用原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2008年9月至2014年7月在被告处从事园林养护工作。原告开始工作时44岁，离岗时年龄未满50周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1000元，低于最低工资标准，可按最低工资计算经济补偿，原告自愿按月工资1000元计算经济补偿，应予准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告贾二林解除劳动关系后的经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第813号
原告武效松，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告陶玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘惠玲，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告武效松与被告陶玉波、刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉泉到庭参加诉讼。被告陶玉波、刘惠玲经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日第一被告陶玉波因生活需要向原告武效松借款现金61000元并向原告出具借条，2013年6月6日陶玉波收回原借条重新出具借条但未还款。被告刘惠玲系被告陶玉波配偶，民间借贷一事发生于二被告夫妻关系存续期间，刘惠玲依法应对本案民间借贷款项承担连带偿还责任。后原告多次向二被告催还借款，二被告却久拖不还。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款61000元并承担本案的诉讼费。
被告陶玉波未答辩。
被告刘惠玲未答辩。
经审理查明，被告陶玉波与被告刘惠玲系夫妻关系。2011年11月30日，被告陶玉波向原告武效松借款61000元，并为原告出具借条一张。2013年6月6日，被告收回原借条重新为原告出具借条一张，载明“今借到武晓松现金陆万壹仟元正（61000.00元正）杲村李家陶玉波2013.6.6（原条日期2011.11.30）”。原告为证明其主张当庭提交了该借条、二被告夫妻关系证明。
庭审中，原告称别人都以为原告叫“武晓松”，原告平时也用“武晓松”这个名字。
本院认为，原告持有被告陶玉波出具的借条且“武晓松”与“武效松”系谐音且，故被告陶玉波向原告借款61000元的事实，本院依法予以确认。二被告系夫妻，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶玉波、刘惠玲给付原告武效松借款61000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩雅清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保505号
申请人尹建家，女，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人焦飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张蒙，女，1987年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人尹建家因与被申请人焦飞、张蒙借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦飞、张蒙所有的银行存款8万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦飞、张蒙所有的银行存款8万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保505号申请人尹建家，女，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人焦飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张蒙，女，1987年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人尹建家因与被申请人焦飞、张蒙借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦飞、张蒙所有的银行存款8万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦飞、张蒙所有的银行存款8万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月五日书 记 员  王玉新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16496号
原告洪燕法，男，1956年2月7日出生。
委托代理人王静，北京市万腾律师事务所律师。
被告池海新，男，1962年4月11日出生。
原告洪燕法与被告池海新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员马超雄担任审判长，与人民陪审员刘素舫、人民陪审员倪凤清组成合议庭，于2016年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪燕法及其委托代理人王静到庭参加诉讼。被告池海新经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告洪燕法诉称：被告从原告处购买办公家具等，原告供货后，被告至今未支付货款。期间，原告多次找被告商谈付款事宜，经多次催要，被告于2014年12月3日出具欠条一张。此后，被告又多次找借口未支付欠款。故，原告起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告池海新支付原告洪燕法货款17700元；2、请求判令被告池海新支付逾期付款利息（以17700元为基数，自2014年12月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，截止到2015年11月30日为902.67元。）3、本案诉讼费由被告池海新负担。
原告洪燕法提交以下证据：欠条
被告池海新未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证和审查核实，对原告洪燕法提供的上述全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2014年12月3日，被告池海新向原告洪燕法出具欠条，载明：“欠办公家具款17700元，于2014年12月20日前付清。”欠条上有被告池海新的签名及身份证号码。
审理中，原告洪燕法陈述：1、被告池海新于2012年向其购买家具，原告洪燕法将家具送至被告池海新的公司处。被告池海新承诺很快付款，但只支付过1万元货款，剩余17700元至今未支付。2、双方未约定逾期付款利息，自2014年12月3日起计算逾期付款利息的原因是欠条系当日出具。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告池海新经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据查明事实，被告池海新欠原告洪燕法货款17700元，但未按照还款计划约定的时间即2014年12月20日前付清，故原告洪燕法要求被告池海新支付所欠货款17700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告洪燕法有权要求被告池海新支付逾期付款利息，但计算方式应当以所欠货款17700元为基数，自2014年12月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告洪燕法诉讼请求中超出的上述范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告池海新于本判决生效后十日内向原告洪燕法支付货款一万七千七百元；
二、被告池海新于本判决生效后十日内向原告洪燕法支付逾期付款利息（以一万七千七百元为基数，自二〇一四年十二月二十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告洪燕法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元、公告费二百六十元，由被告池海新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2836号
原告：丁爱侠，女，1967年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：朱明星，男，1986年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：朱翠翠，女，1989年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
三原告共同委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王永清，男，1973年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠诉被告王永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠及三原告委托诉讼代理人何流，被告王永清的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失为死亡赔偿金64926元、精神抚慰金24000元、丧葬费4040.4元，计92966.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日18时许，朱成山无证驾驶未入户的两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至766KM+477M处时，与前方同方向被告王永清驾驶的电动车发生碰撞，造成朱成山当场死亡。该事故经认定，朱成山负事故的主要责任，被告王永清负事故的次要责任。
被告王永清辩称，我在本次事故中无任何过错，不应承担任何责任。我驾驶的电动车是经过正当程序合法购买，没有对电动车实施任何改装。该案的发生不是原告诉称的碰撞，而是朱成山驾驶的车辆与我的车辆追尾造成的，过错方是朱成山，其应承担全部责任。该案的事故责任认定书认定我负次要责任，我在法定期限内申请复核，但因原告向法院提起诉讼，导致复核终止，该认定书不能作为认定本案事实的依据。原告的诉讼请求不符合法律规定，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日18时许，朱成山无证驾驶未入户的两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至766KM+477M处时，与前方同方向被告王永清驾驶的电动车发生碰撞，造成朱成山当场死亡。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，朱成山负事故的主要责任，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”之规定，负事故的次要责任。朱成山系农村居民，原告丁爱侠系其妻子，原告朱明星、朱翠翠系其子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王永清驾驶电动车，与朱成山驾驶的摩托车发生交通事故，致朱成山死亡。该事故经认定，朱成山负事故的主要责任，被告王永清负事故的次要责任。公安机关作出的认定书具有客观真实性，本院予以确认。虽然被告对该认定书提出异议，但因其未向本庭举证相应的证据佐证，本院对其提出的异议不予采信，被告王永清应对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第五十三条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担80%的责任。故被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，死亡赔偿金216420元（10821/年×20年），由被告赔偿20%即43284元，原告主张的丧葬费4040.4元未超出法律规定，予以支持。原告主张的精神抚慰金24000元过高，本院根据责任认定，酌定为10000元，上述计57324.4元，该损失应由被告王永清赔偿。被告王永清提出的不承担赔偿责任的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠经济损失57324.4元。
二、驳回原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1062元，由原告负担442元，被告王永清负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年五月二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2836号原告：丁爱侠，女，1967年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：朱明星，男，1986年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：朱翠翠，女，1989年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。三原告共同委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：王永清，男，1973年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠诉被告王永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠及三原告委托诉讼代理人何流，被告王永清的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失为死亡赔偿金64926元、精神抚慰金24000元、丧葬费4040.4元，计92966.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日18时许，朱成山无证驾驶未入户的两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至766KM+477M处时，与前方同方向被告王永清驾驶的电动车发生碰撞，造成朱成山当场死亡。该事故经认定，朱成山负事故的主要责任，被告王永清负事故的次要责任。被告王永清辩称，我在本次事故中无任何过错，不应承担任何责任。我驾驶的电动车是经过正当程序合法购买，没有对电动车实施任何改装。该案的发生不是原告诉称的碰撞，而是朱成山驾驶的车辆与我的车辆追尾造成的，过错方是朱成山，其应承担全部责任。该案的事故责任认定书认定我负次要责任，我在法定期限内申请复核，但因原告向法院提起诉讼，导致复核终止，该认定书不能作为认定本案事实的依据。原告的诉讼请求不符合法律规定，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日18时许，朱成山无证驾驶未入户的两轮摩托车，沿烟汕线由北向南行驶至766KM+477M处时，与前方同方向被告王永清驾驶的电动车发生碰撞，造成朱成山当场死亡。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，朱成山负事故的主要责任，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”之规定，负事故的次要责任。朱成山系农村居民，原告丁爱侠系其妻子，原告朱明星、朱翠翠系其子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王永清驾驶电动车，与朱成山驾驶的摩托车发生交通事故，致朱成山死亡。该事故经认定，朱成山负事故的主要责任，被告王永清负事故的次要责任。公安机关作出的认定书具有客观真实性，本院予以确认。虽然被告对该认定书提出异议，但因其未向本庭举证相应的证据佐证，本院对其提出的异议不予采信，被告王永清应对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省实施》第五十三条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担主要责任的，承担80%的责任。故被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，死亡赔偿金216420元（10821/年×20年），由被告赔偿20%即43284元，原告主张的丧葬费4040.4元未超出法律规定，予以支持。原告主张的精神抚慰金24000元过高，本院根据责任认定，酌定为10000元，上述计57324.4元，该损失应由被告王永清赔偿。被告王永清提出的不承担赔偿责任的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王永清于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠经济损失57324.4元。二、驳回原告丁爱侠、朱明星、朱翠翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1062元，由原告负担442元，被告王永清负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一七年五月二日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特579号
申请人李国富，男，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南中信物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路2号商务楼三层318-319室。
法定代表人，杨青。
委托代理人李娟，公司员工，特别授权。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人李国富诉申请人河南中信物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李国富诉申请人河南中信物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致同意，申请人河南中信物业管理有限公司返还申请人李国富借款本金17万元整，于当天偿还完毕。
二、本次纠纷一次解决，双方互不追究。
三、申请人李国富自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十九日
书记员 郭钰炘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁靖，男，汉族，1941年10月17日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁君刚，男，汉族，1969年2月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪泉，男，汉族，1965年3月22日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人刘仁靖因与被申请人袁君刚、袁洪泉相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁靖申请再审称：我的地在袁洪泉的地南边，在袁君刚地西边。原来的路能走车，能流水，袁君刚私自将公用路占了一半多，并用水泥加高，还在我侧安上了预埋件，准备烧栏杆，给我造成了妨碍和损失。二审判决认定我请求偿付材料费、人工费、误工费及精神损失问题未举证证明，系认定事实错误。我已经提供了照片，且一审、二审办案人均到现场勘查，并非无证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘仁靖与袁洪泉、袁君刚的土地相邻，三方本应互谅互让处理相邻关系。刘仁靖主张袁君刚占用了公用路致使现有路面高出原土路，使刘仁靖的自家地收到影响，刘仁靖为此拉石头将其自家地的一边加高，但其未能提交证据证明其具体损失，一、二审法院未予支持其诉讼请求并无不当。刘仁靖申请再审亦未能提交充分证据证明其损失，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘仁靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘仁靖的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁靖，男，汉族，1941年10月17日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁君刚，男，汉族，1969年2月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪泉，男，汉族，1965年3月22日生，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人刘仁靖因与被申请人袁君刚、袁洪泉相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁靖申请再审称：我的地在袁洪泉的地南边，在袁君刚地西边。原来的路能走车，能流水，袁君刚私自将公用路占了一半多，并用水泥加高，还在我侧安上了预埋件，准备烧栏杆，给我造成了妨碍和损失。二审判决认定我请求偿付材料费、人工费、误工费及精神损失问题未举证证明，系认定事实错误。我已经提供了照片，且一审、二审办案人均到现场勘查，并非无证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘仁靖与袁洪泉、袁君刚的土地相邻，三方本应互谅互让处理相邻关系。刘仁靖主张袁君刚占用了公用路致使现有路面高出原土路，使刘仁靖的自家地收到影响，刘仁靖为此拉石头将其自家地的一边加高，但其未能提交证据证明其具体损失，一、二审法院未予支持其诉讼请求并无不当。刘仁靖申请再审亦未能提交充分证据证明其损失，其再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘仁靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘仁靖的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员 高梦茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初247号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙守付，男，1966年5月8日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年2月6日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人孙守付犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人孙守付到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年2月2日16时许，被告人孙守付酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场双七公路35千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：孙守付血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙守付的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙守付对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年2月2日16时许，被告人孙守付酒后驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场双七公路35千米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，孙守付血液中酒精含量分别为130毫克/100毫升、116毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：孙守付血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人吴某某的证言；被告人孙守付的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守付违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙守付具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对孙守付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙守付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05277号
原告：应奇得，男，75年5月11日出生，汉族，住温岭市石塘镇花岙村下咀西路**号，公民身份号码33262375********。
委托代理人（特别授权）：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄继华，男，80年7月9日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区碧水苑*幢*单元***室，公民身份号码33262380********。
被告：张美红，女，82年10月15日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区碧水苑*幢*单元***室，公民身份号码33108182********。
被告：丁从桂，男，61年7月18日出生，汉族，住温岭市石塘镇新洋路**号，公民身份号码33262361********。
原告应奇得与被告黄继华、张美红、丁从桂追偿权纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄继华、张美红共同归还原告代偿款173870.09元；2.被告丁从桂对上述款项承担连带偿付责任；3.被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应巧独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告张美红的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年7月6日在本院公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告黄继华向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行（原为浙江温岭农村合作银行石塘支行）借款200000元，借款期限自2014年10月22日至2015年8月20日止，借款月利率为9.25‰；原告应奇得、被告丁从桂为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。各方签订《个人循环保证借款合同》一份。当日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行将借款200000元发放给被告黄继华。嗣后，被告黄继华未按约支付利息。届满后，被告黄继华于2015年9月10日归还借款本金40000元，原告于2015年10月14日代被告黄继华还清尚欠的借款本息共计173870.09元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继华于本判决生效之日起十日内归还原告应奇得代偿款173870.09元。
二、若被告黄继华不能偿还本判决第一项确定的债务，则被告丁从桂在被告黄继华不能偿还部分的范围内承担1/2的偿还责任。
三、驳回原告应奇得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由被告黄继华、丁从桂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3777元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年七月六日
代书 记员 林仁萧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6295号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：周艳杰。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告周艳杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更172号
罪犯常为兴，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月9日作出（2012）临河刑初字第83号刑事判决，以罪犯常为兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯常为兴有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常为兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯常为兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常为兴准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽