广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初238号
原告李佛兴，男,汉族，广东省蕉岭县人,××,身份证号码:×××033X。
委托代理人邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。
被告一徐瑜，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，身份证号码：×××031X。
委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告二张华新，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。身份证号×××0330。
被告三黄天保，男，汉族，福建省上抗县人，住址上抗县。身份证号×××7113。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告一及其委托代理人，被告三到庭参加诉讼。被告二经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日8时40分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车由浒竹�蕉岭大桥方向行驶，行驶至浒竹路口时，与被告一驾驶的闽F×××××号自卸低速货车相碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至蕉岭县人民医院住院治疗至2015年6月22日。后被转院至梅州市人民医院继续治疗，经诊断为：右额颞顶急性硬膜下血肿；脑疝；脑外伤开颅术后；××症等。原告住院至2015年8月3日。因护理需要，转院至蕉岭县人民医院继续治疗至2015年8月29日。2015年11月2日至2015年11月14日，原告在梅州市人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定为三级伤残，护理为完全护理依赖。经交警认定，原告与被告一应承担本事故的同等责任。经查，闽F×××××号自卸低速货车的行使证登记的所有人为被告三，该车检验合格至2009年3月。被告二于2014年7月将该车转让给了被告一，该车未投任何保险。被告三将该报废的车辆转让给了被告二，被告二又将该车转让给了被告一，故三被告应承担连带赔偿责任。原告主张的相关赔偿项目和数额如下：1、医疗费151795.73元；2、住院伙食补助费8100元（81天×100元／天）；3、残疾赔偿金217388.8元（30192元／年×9年×80%）；4、住院期间的护理费16200元（××）；5、出院后护理费182500元（暂计算5年×100元／天×365天，保留5年以后的护理费的主张权利）；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费3300元；8、交通费1000元。原告的诉讼请求为：1、判令被告一在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；2、判令被告一赔偿超过交强险限额的残疾赔偿金107388.8元、医疗费141795.73元、住院伙食补助费8100元、护理费16200元、出院后的护理费182500元（暂计5年）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元的50%即237642.26元。1和2的诉请合计357642.26元，减去被告一已付23000元，�告仍应赔偿334642.26元。3、判令被告二、被告三对上述诉请承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告一辩称：1、医疗费部分，原告已在蕉岭社保基金管理局申请报销了58117.17元，原告无资格向被告重复主张该部分损失。医疗费总额151795.73元－已报销58117.17元﹦93678.56元。2、残疾赔偿金计算标准有误，超出部分应予驳回。本案交通事故发生时间为2015年5月21日，原告的经常居住地、病历（农民、自由职业）等证据材料及事故发生的地点、时间可确定其系在家务农，故原告的残疾赔偿金数额应按2014年度农村居民人均纯收入标准计算，原告至定残之日的年龄为71周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，原告的残疾赔偿金计算结果应为88168.32元（12245.6元／年×（20-11）×80%=88168.32元。3、第�次住院的护理费应按1人计算，出院后的护理年限应暂定3年为宜。××诊断证明并未写明护理人数，且当时原告已出于恢复治疗期，护理人员推定为1人较为合理，故住院81天的护理费总额应为15000元。因本次事故前原告方本身患××，这些都无端增加了其依赖护理度，判给3年全护理期更能体现公平合理，护理费为15000元+109500元=124500元。4、原告诉请的交通费无相应票据，不应得到支持。5、原告诉请的精神损害抚慰金15000元数额过高，酌情处理为宜。原告在事故发生前患有脑中、股骨骨折，视力较差，且已达71岁，超出最高驾驶年龄60周岁达11岁，本不应该驾驶车辆，但仍然驾驶无牌无证摩托车，尽管事故责任认定双方同等责任，但原告应当负一半以上责任较为公平，因此，原告提出的精神损害抚慰金明显不合理，建议酌情为5000元为宜。法院应结合全案的实际，按原�负60%责任，被告负40%责任计付赔偿额。
被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告三辩称：事故车辆闽F×××××号自卸低速货车最初的所有人为被告三，管理人为被告三的弟弟黄汝秋。该车已于2009年3月4日由黄汝秋经手转让给福建省上杭县茶地乡茶地村人温世明。转让时，该车检验合格，并且投保了交强险，保险期至2009年4月23日。原告诉称被告三将报废车转让给被告二是毫无根据的。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的有受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告应当向受让人索赔。原告现向被告三索赔没有法律依据。
经审理查明：2015年5月21日8时40分左右，被告一驾驶的闽F×××××号自卸低速货车由北往南行驶途经蕉岭县X046线13KM+630M长潭镇浒竹村路口路段时，与从浒竹村路口驶入道路由原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至蕉岭县人民医院住院治疗至2015年6月22日。诊断为：右侧硬膜下血肿，约100ml，并脑疝形成；2、脑挫裂伤；3、颜面部挫裂伤；4、气促查。处理意见：住院期间陪护2人。建议转市人民医院治疗。用去医疗费总额13543.47元，其中蕉岭社保基金管理局报�4428.01元。2015年6月22日至2015年8月3日，原告转院至梅州市人民医院继续治疗。诊断为：右额颞顶急性硬膜下血肿；脑疝；脑外伤开颅术后；××症；左侧颜面部皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦挫伤；继发性癫痫；高钠血症。建议：继续当地医院康复锻炼治疗，住院期间陪护2人，××情需要静脉滴注人血白蛋白注射6瓶,人血丙球蛋白1瓶。用去医疗费总额90276.02元，其中，蕉岭社保基金管理局报销36358.61元。2015年8月3日至2015年8月29日，原告转院至蕉岭县人民医院继续治疗。诊断：1、脑外伤开颅术后（恢复期）；2、双肺挫伤；3、尿路感染；4、左胸第5、6肋骨骨折。处理意见：在我科住院康复治疗。住院需陪护2人。××情需要注射人免疫球蛋白1支。用去医疗费总额16242.20元，其中，社保基金管理局报销6814.89元。2015年11月2日至2015年11月14日到回梅州市人民医院住院检查治疗。诊�：右侧额颞颅骨缺失；右肾囊肿；胆囊多发息肉；低钾血症；应激性高血糖。建议：1、合理休息、饮食，肢体功能锻炼；2、定期复查，神经外科、肝胆外科、沁尿外科门诊随诊。用去医疗费31425.55元，其中，蕉岭社保基金管理局报销10515.66元。此外，2015年8月3日原告用去救护车费用308.49元。自2015年6月21日至2015年11月14日止，共用去医疗费总额151487.24元+308.49元=151795.73元，其中蕉岭社保基金管理局报销58117.17元。此外，原告的代理人分别于2015年7月30日和2015年8月27日出具《收条》，证明被告一两次共支付原告医疗费23300元。原告出院后自行到广东客都法医临床司法鉴定所，请求：1、对伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定。2、护理依赖程度评定。该所于2016年3月24日作出粤客（2016）临鉴字第169号司法鉴定意见书。鉴定意见：被告鉴定人李佛兴的损伤符合交通事故所�的损伤特征，其伤残等级评定为三级，需完全护理依赖。用去鉴定费3300元。
另查明，对事故责任问题，蕉岭县公安局交警大队于2015年7月17日作出《道路交通事故责任认定书》蕉公交认字（2015）第B292号。认定结论：1、当事人徐瑜负本事故的同等责任。2、当事人李佛兴负本事故的同等责任。事故车闽F×××××号自卸低速货车的行使证登记的所有人为被告三，该车检验合格至2009年3月，该车由转让给了他人。被告二于2014年7月将该车转让给了被告一，该车未投任何保险。
本院认为：本案发生的交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2015年12月1日作出道路交通事故认定书，认定被告徐瑜负本次事故的同等责任，李佛兴负本次事故的同等责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。
本案中，原、被告双方争议的焦点主要有如下几点：
一、原告诉请的赔偿项目和数额是否合法、合理的问题。根据有关法律规定和现有证据材料，经本院核定的原告赔偿项目和数额为：1、残疾赔偿金217388.88元。根据蕉岭县公安局出具的户籍证明原告属于非农户口性质，原告请求按城镇居民户口计算各项赔偿标准，应予支持。被告一辩称应按农村居民户口标准计算没有依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为30192.9元�年×（20-11）年×80%=217388.88元。2、医疗费：151795.73元。根据原告提交的梅州市职工基本医疗保险住院医疗费支付单可以证实，原告支出的医疗费总额151795.73元。社保基金报销58117.17元部分属于受害人应当负担部分，不包括第三方应当负担部分。而本案中，只有将医疗费总额纳入赔偿范围后，才能算出原告作为受害应当负担医疗费部分。如社保基金报销部分超过受害人应当负担部分，可由社保基金另行主张权利。被告一提出本案医疗费总额应当减去社保基金报销部分的意见，不予支持。3、住院伙食补助费8100元。根据原告的入出院记录及医嘱，原告住院天数共计81天。原告主张住院伙食费按每天100元的标准计算符合规定，本院予以支持。4、护理费133255.52元（15000元+118255.52元）。原告住院期间的护理费：15000元（13800元+1200元）。原告没有提交护理人员收入证�，因此参照本地从事护理行业的劳务报酬水平，原告的护理费可按每人每天100元的标准计算。查原告于2015年6月21日至2015年8月29日止住院期间的护理费，按医嘱为2人护理计算为13800元（69天*2人*100元）。原告于2015年11月2日至2015年11月14日止的护理费，医嘱没有说明护理人数，可按1人护理的标准计算为1200元（12天*1人*100元）。原告出院后的护理费：118255.52元。关于原告出院后护理费问题，年龄可先计算至原告满75周岁止。另考虑护理时间长，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准有关2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元计费较为合理。经核算，30192.9元／年／12月×47月（自2015年11月15日起至2019年10月15日止）=118255.52元。超此部分，不予支持。5、精神抚慰金15000元。精神抚慰金应根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的�果等因素予以确定，结合本案情况，原告主张精神损害抚慰金15000元，基本合理，本院予以支持。6、鉴定费3300元。原告主张的鉴定费属于原告确定伤残程度必须的支出费用，并提交有票据证明，本院予以支持。7、交通费1000元。原告主张的交通费虽未提供相关票据，但该费用属于必须支出部分，参照市场价格水平予以计算，根据原告多次住院治疗，且又从蕉岭往返梅州市区等的情况，原告主张1000元交通费基本合理，本院予以支持。被告不予认可该费用的意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失合计：529840.13元。原告请求该损失超此部分，不予支持。
二、原告的各项损失如何承担问题。根据法律法规的相关规定，机动车应依法投保机动车交通事故责任强制保险，而本案被告一支配使用的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告一应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行给原告。原告请求判令被告一在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，应予支持。对于原告的其余损失，应按交警大队作出责任认定进行赔偿。被告一认为，原告在事故发生前已患××，做过股骨手术，且年纪较大，早已超过可以驾驶车辆的年龄，以至发生事故后大大增加了被告一的负担，因此本案损失应原告负60%责任，被告一负40%的责任计算。本院认为，××的共同作用，导致受害者伤残的情形，××虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且受害者对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，受害人自身疾病不能成为减轻侵权人或保险公司赔偿责任。因此，本案损失应根据蕉岭公安交警部门的责任认定计算。被告一应承担（529840.13元-120000元）赔偿款中的50%即204920.06元。原告确认被告一已支付付医疗费23300元，被告一仍应支付204920.06元-23300元=181620.06元。其中，被告一本人应负担的医疗费总额为（151795.73元-10000元）×50%﹦70897.86元，蕉岭社保基金管理局为其报销了58117.17元。
三、关于原告诉请被告二、被告三对本案损失负连带赔偿责任的问题。本案的肇事车辆被多次转让，且转让后均未办理转移登记，机动车登记所有权人为被告三。发生肇事前最后一次转让时间为2014年7月11日，转让人为被告二，受让人是被告一。据被告一提交的机动车行驶证可证实肇事车年审检验合格至2009年3月。被告三提交的证据显示，肇事车购买交强险的保险期间至2009年4月23日止。该车已于2009年3月4日转让给温世明。根据《道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。关于机动车年检的间隔时间，根据机动车类型和车龄的不同，《道路交通安全法实施条例》第十六条作了明确规定。按有关规定，无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准转籍。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受证人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，肇事车年审检验合格至2009年3月，且购买了交强险，原告提交的证据未能证实被告三转让给他人的车辆为报废车，因此，原告请求被告三与被告一负连带赔偿责任，本院不予支持。被告一与被告二转让该车时间为2014年7月11日，被告二作为最后一手的�辆转让人，其将未经年检合格的车辆转让给被告一，原告请求被告三与被告一负连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告一徐瑜应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李佛兴医疗费、残疾赔偿金合计人民币120000元。
二、被告一徐瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佛兴残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币181620.06元。
三、被告二张华新对上述赔偿款负连带赔偿责任。
四、被告三黄天保对上述赔偿款不负连带赔偿责任。
五、驳回原告李佛兴的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1087元，减半收取1087元，由原告李佛兴负担383元，被告一徐瑜负担704元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入户名：蕉岭县人民法院，开户行：中国农业银行蕉岭县支行，帐号：44×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一六年七月十四日
书记员 黄艳琴