wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6275号上诉人(原审被告)：洪园园，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：陈奕宏。被上诉人（原审被告）：洪友志，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪青青，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪其锟，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪园园因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行、洪友志、原审被告洪青青、洪其锟金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月3日向上诉人洪园园送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人洪园园既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月十三日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4734号
原告：刘燕，女，1987年4月3日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹璇，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告：于杰，男，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：于文娟（与被告于杰系兄妹关系），女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
两被告委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
原告刘燕与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加于文娟为本院被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人尹建华、尹璇，两被告委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款50000元；2.诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原被告均从事天地缘酒水销售。2014年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将借款200000元转入被告于杰提供的于文娟账户。之后被告偿还了150000元，余款经原告多次催要未果。
被告于杰辩称，原告持有的借据系被告于杰出具。原告转入于文娟账户的200000元借款已转交给了于杰。
被告于文娟辩称，涉案借款与于文娟无关，该借款只是经过于文娟的账户转账，于文娟已转交给了于杰。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于杰书写的借据及原告银行卡历史交易明细各一份，上述证据经被告质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于文娟是否应当承担还款责任的问题，本院认为，原告提交的借据系被告于杰出具，于文娟并未以借款人的名义在借据中签名，原告以借款转入于文娟账户为由主张于文娟系共同借款人证据不足，对原告的该项诉请本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告于杰向原告借款，原告于同日将借款200000元转入被告于杰指定的于文娟账户，履行了借款交付义务。之后被告于杰向原告还款共计150000元，尚欠50000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告于杰向原告借款200000元，已归还150000元，尚欠50000元未还，事实清楚，证据充分，被告于杰应向原告承担还款责任。原告要求被告于文娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕借款50000元；
二、驳回原告刘燕对被告于文娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王敏敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1443号
上诉人（原审被告）：李国熙，男，1982年3月1日出生，汉族，教师，住山东省章丘市经十东路****号(章丘中学)。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维乐，男，1982年6月22日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
上诉人李国熙因与被上诉人张维乐追偿权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国熙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张维乐对李国熙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张维乐承担。事实和理由：（一）假设本案是借贷纠纷，也应当驳回张维乐的诉讼请求。根据李国熙和张维乐达成的协议和借条，李国熙应在还清债务后，逐年还清张维乐分担债务部分。直到现在李国熙也没有还清债务，故本案还没到借款的履行期限，张维乐无权提起诉讼。协议中也没有关于利息的规定和说明。章丘中学老师温洪利出庭作证，在张维乐同意不会利用此协议起诉李国熙的前提条件下李国熙才为张维乐书写此借条，这就是说李国熙为张维乐书写借条的条件就是张维乐不能据此提起诉讼，现在张维乐违反了这个条件，法院就不应当支持张维乐的诉讼请求。张维乐于2014年6月27日偿还了农信社贷款，张维乐向卢卫国追偿权诉讼时效应从2014年6月28日开始算起，到2016年8月3日起诉时，已经超过了两年诉讼时效。（二）本案不是借贷纠纷，因为李国熙没有收到借款，故5万元借条的借款合同不生效。本案也不是追偿权纠纷，而应当是赠予合同纠纷，是李国熙赠予张维乐5万元人民币。现在李国熙撤销赠予，依法应当驳回张维乐的诉讼请求。一审判决认定是债务加入关系亦不当。
张维乐辩称，张维乐实际还款日期为2014年6月27日，李国熙实际还款日期为2015年7月15日，按照双方约定，张维乐向李国熙追偿的时效应自2015年7月15日起，张维乐于2015年8月3日提起诉讼，并未超出诉讼时效。张维乐主张的利息为诉讼之后的。一审中李国熙认可该单据及协议的真实性，并无其他前提条件。证人温洪利的证言不属实，且单独的证人证言无法认定该项事实也不得作为有效证据使用。本案系追偿权纠纷，并非赠予合同，赠予合同是指赠予人将其财产赠予受让人。本案明显系李国熙自愿代卢卫国承担还款责任，赠予5万元现金并未履行。请求驳回李国熙的上诉请求。
张维乐向一审法院起诉请求：1.李国熙支付张维乐欠款5万元及利息损失（自起诉之日起，按照同期银行贷款计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由李国熙承担。
张维乐向一审法院反诉请求：撤销借条所涉还款协议。
一审法院认定事实:张维乐与李国熙均系章丘市某中学教师。2008年6月2日，经李国熙介绍，张维乐、李国熙、案外人牛某某为卢卫国担保，从章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款期限自2008年6月2日至2009年6月1日。借款到期后，因卢卫国未能按借款合同约定还本付息，2010年1月26日，在学校时任级部主任温洪利的见证下，李国熙向张维乐书具5万元借条一份，内容为“今借到张维乐现金伍万元整”。双方并于同日签订协议一份，内容为“李国熙给张维乐出具借条一事说明，因08年信用社贷款一事，如法院执行，三人分担，分担数额按法院执行，执行后，李国熙在还清债务后，逐年还清张维乐分担债务部分，因此李国熙为张维乐打5万元借条一张，借条数额可到法院执行之日时更改。”2014年6月27日，涉案借款在法院强制执行过程中，张维乐与章丘市农村信用合作联社达成执行和解，张维乐于2014年6月27日偿还借款5万元，对其余剩余款项，章丘市农村信用合作联社不再追究。2015年7月15日，李国熙与章丘市农村信用合作联社达成执行和解，李国熙已执行和解协议履行了被执行人义务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张维乐在承担保证责任后，有权向借款人卢卫国追偿，李国熙以其个人名义向债权人张维乐出具还款承诺，承诺自愿承担债务人卢卫国的债务，法律性质上属债务加入，债权人张维乐有权通过法律途径请求李国熙还款。张维乐诉求李国熙归还代偿款5万元及相应利息损失符合法律规定，予以支持。李国熙之反诉请求无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李国熙于本判决生效后十日内给付张维乐5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2016年8月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回反诉原告李国熙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半）525元、反诉案件受理费50元，由李国熙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，按照2010年1月26日李国熙与张维乐签订的协议约定，“执行后，李国熙在还清债务后，逐年还清张维乐分担债务部分”，故在2015年7月15日李国熙执行完毕和解协议履行被执行人义务之后，李国熙应向张维乐偿还张维乐分担的债务5万元。由此，张维乐向李国熙追偿权诉讼时效应自2015年7月15日之次日开始起算，到2016年8月3日张维乐起诉时，未超过两年诉讼时效。张维乐起诉李国熙还款，亦符合上述协议的约定。章丘中学老师温洪利关于张维乐同意不会利用此协议起诉李国熙的陈述，与2010年1月26日李国熙向张维乐出具借条及签署协议的意思表示不符，温洪利的陈述，不足以推翻上述借条和协议的法律效力。李国熙主张依据上述借条和协议，系其赠予张维乐5万元。考察借条和协议的内容，纵无赠与的任何意思表示，且在签订借条和协议之后，双方亦无任何赠与的意思表示和行为。一审法院判决的利息，系张维乐起诉之后的，不违反法律规定。综上，李国熙的上诉请求及主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由李国熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 穆 瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行初4号
原告：临江市大华矿业集团有限责任公司。住所：临江市苇沙河镇西岗街。
法定代表人：董安华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县国土资源局。住所：长白朝鲜族自治县长白镇长白大街63号。
法定代表人：周俊静，系该局局长。
出庭负责人：谭生波，系该局副局长。
委托诉讼代理人：黄新海，系该局矿权科科长。
委托诉讼代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理临江市大华矿业集团有限责任公司诉长白朝鲜族自治县国土资源局行政许可纠纷一案中，临江市大华矿业集团有限责任公司以长白朝鲜族自治县国土资源局作出的公告废止临江市大华矿业集团有限责任公司的探矿权许可证的通知是再通知行为而非行政行为为由，于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，临江市大华矿业集团有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许临江市大华矿业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由临江市大华矿业集团有限责任公司减半承担50.00元。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
人民陪审员 李明晖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 熊化靖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初193-2号
原告：刘付生，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：德州东和置业有限公司。住所地：山东省武城县四女寺镇四女寺村。
法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。
原告刘付生与被告范春义、被告德州东和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 王志勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初193-2号原告：刘付生，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州东和置业有限公司。住所地：山东省武城县四女寺镇四女寺村。法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。原告刘付生与被告范春义、被告德州东和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立慧审 判 员  国洪杰人民陪审员  王志勇二〇一七年八月八日书 记 员  孙 琪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初314号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人钱某某于2017年2月22日15时30分许，经事先电话联系，在本市宝山区西门街XXX号弄堂口，以人民币300元的价格，将1小包净重为0.62克的白色晶体状毒品贩卖给陈某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01435号
原告：李某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1971年9月1日出生，汉族农民，住址同上。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告王某甲于1993年12月26日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后生育一子一女，儿子王启付，1995年4月15日出生，已成年，女儿王某乙，2005年9月16日出生。原、被告共同生活期间，被告王某甲性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，其父母在场也不管不问。2000年双方签订离婚协议，自愿解除婚姻关系，因协议不发生法律效力，故诉讼要求与被告王某甲离婚、抚养婚生女王某乙。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、李某身份证复印件及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的合法性和家庭成员的关系；
2、临泉县宋集镇瑶池村民委员会出具的证明1份，据以证明原、被告未办理结婚证，原告李某与被告王某甲多年不在一起生活的事实情况；
3、被告王某甲父亲王洪运的询问笔录1份，据以表明原、被告经常生气吵架，无法共同生活，已分居生活的事实
被告王某甲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于1993年12月26日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前，双方符合结婚的实施要件，可认定事实婚姻关系。婚后生育一子一女，儿子王启付，1995年4月15日出生，已成年；女儿王某乙，2005年9月16日出生，现与原告李某一起生活。原、被告经常生气吵架，无法共同生活，已分居生活多年。
上述事实，有原告提供的本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告王某甲虽结婚多年，但双方在共同生活期间不能和睦相处，经常因生活琐事发生纠纷，双方均不相让，致使原、被告分居生活至今，可见夫妻感情确已破裂。故原告李某诉讼要求与被告王某甲离婚，抚养婚生女王某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李秀勤与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告李某抚养教育。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 胡少杰
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第二项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10232号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,044.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,044.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1314号
原告：李玉财，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：李海坤，男，1976年3月7日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告李玉财诉被告李会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告李玉财到庭参加诉讼。被告李会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉财诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月1日被告说买钩机急需用钱向原告借款46100元，被告来原告家取钱时给出具的一枚欠据，约定2015年12月31日还款，被告在欠据落款处签上本人名字。
被告李会杰未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否是具有偿还义务。
原告为证明自己的主张向本院举出1枚欠据。欲证明被告向原告借款的事实。
本院认证为：该证据借款明细清楚，落款处签有李会杰名字并有手印，能够证明借款的事实存在，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年1月1日被告向原告借款46100元，并给原告出具的一枚欠据，欠据借款金额为46100元，约定2015年12月31日还款，欠据落款处签有李会杰本人名字及手印。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，被告作为合同的义务主体，应负有全面履行合同的义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李会杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会杰于本判决发生法律效力后立即给付原告李玉财借款46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取），由被告李会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年六月三十日
书记员 李淑莲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初220号
原告张孟平。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告醴陵市泉湖机械厂，住所地：醴陵市经济开发区*期*栋***号。
法定代表人：林佳,厂长。
被告林佳。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人林明德，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
原告张孟平与被告醴陵市泉湖机械厂，林佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，××独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张孟平及其委托代理人何新根,被告醴陵市泉湖机械厂和林佳的委托代理人林明德，陈尚奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张孟平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还拖欠原告的钢结构车间工程款68106元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年初与被告醴陵市泉湖机械厂签订了一份钢结构车间承包合同，约定由原告以包工包料的方式承包被告钢结构车间厂房建设工程，以每平方米370元的单价包干结算。第一栋于2012年底施工完工后，被告以口头方式约定将第二栋钢结构厂房承包给原告施工，约定以每平方米400元的单价包干结算。原告根据合同约定于2013年6月将第二栋钢结构厂房制作安装完成交付给被告使用后，被告却无力付清全部合同价款。在2014年9月7日，被告的法定代表人与原告经对上述二栋钢结构车间厂房工程合同进行结算后，被告向原告出具了一张结算表，注明：二栋工程款总额为912206元，减去已付844100元，欠款68106元。并口头承诺在一年内付清。原告随后每年多次要求被告支付该款项，均被资金困难为由拒绝。被告林佳已于2015年9月7日在工程完工结算后，认可欠原告工程款68106元，被告应当立即支付所欠款项。醴陵市泉湖机械厂是林佳投资的个人独资企业，该企业应当与林佳个人共同偿还所欠款项。为了维护本人合法权益，特依法提起诉讼，请求处理。
被告辩称：一、张孟平不具备原告主体资格；二、退一万步讲，即使张孟平与答辩人之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，张孟平作为承建人也存在偷工减料的违约行为，所建造的第二栋钢结构车间低于第一栋钢结构车间的高度，不符合双方约定的高度和施工说明的要求。故被告有权拒付原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交的第二份证据即结算书存在异议，认为该工程存在偷工减料，且未经原签订合同时的法定代表人林明德签字认可，所以被告有权拒付原告的工程款，该异议与本案的实际情况不相符合，被告醴陵市泉湖机械厂的法定代表人林佳已经在结算书上签字，故对原告提交的结算书这份证据，本院予以认可。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中陈述，本院查明本案法律事实如下：2012年10月28日，原告张孟平与被告醴陵市泉湖机械厂签订了一份《工程承建合同书》，由原告以包工包料方式承建被告的钢结构厂房，双方还就工程内容、工期、工程价款结算，违约责任等进行了约定。第一栋车间于2012年底施工完毕后，被告又与原告口头约定，违筑第二栋钢结构车间，当时口头约定起吊高度为9米，2013年上半年施工完毕，两栋车间已全部交付被告使用。2014年9月7日，原告张孟平与被告林佳进行了结算，第一栋工程价款为620860元，第二栋工程价款为284800元，发票款6546元，合计工程款912206元，除已付844100元外，尚欠工程款68106元。后来原告多次催问无果，遂于2017年2月6日向本院起诉，要求两被告共同偿还所欠原告的钢结构工程款68106元。
另查明，原告张孟平没有钢结构建筑施工资质，被告醴陵市泉湖机械厂系被告林佳的个人独资企业。被告林佳作为公司股东，未能举证证明公司财产独立于自己的个人财产。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告之间虽然签订了《工程承建合同书》，但由于原告没有取得建筑施工企业资质，该合同应属无效合同。现在原告所承建的两栋钢结构车间均已交付被告使用，双方也对工程进行了结算，故原告请求按照结算表支付剩余工程价款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告醴陵市泉湖机械厂系个人独资企业，被告林佳作为公司股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告林佳应对公司债务承担连带责任。被告抗辩认为该合同系无效合同，不受国家法律保护，且原告存在偷工减料的欺诈行为，均不符合实际情况和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，第二条之规定，判决如下：
被告醴陵市泉湖机械厂，被告林佳在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告张孟平工程款68106元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，向被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年三月十五日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执289号之一
申请人：淄博市博山区卫生和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
负责人：朱文贤，局长。
被执行人：张洪昆，男，1983年8月25日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年3月6日向我院申请执行被执行人张洪昆计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
原淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张洪昆违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，作出博计征决字[2016]11号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张洪昆征收社会抚养费6116元。
本院经审查认定，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]11号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月7日依法送达给被执行人张洪昆。被执行人张洪昆未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。原淄博市博山区人口和计划生育局已于2017年1月3日因组织机构调整，与原淄博市博山区卫生局整合组建为淄博市博山区卫生和计划生育局。
本院认为，原淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2016]11号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张洪昆在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张洪昆必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费6116元，并承担执行费用。
三、被执行人张洪昆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执289号
淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行张洪昆计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的6116元。
本院在执行中查明，被执行人张洪昆现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局不能提供被执行人张洪昆的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局如发现被执行人张洪昆有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 雨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2947号
原告向建斌，男，汉族，1979年9月21日生，住息县。
委托代理人崔国军，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族，1986年9月7日生，住息县。
原告向建斌诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系好友关系，被告因经营需要，从2015年10月22日至2016年4月1日，被告王斌先后四次借原告574000元现金。并于2015年10月22日给原告出具120000元借条一张，于2016年3月23日出具200000借条一张和54000元借条一张，于2016年4月1日出具借条200000元一张。原告多次找被告追要欠款，被告一直不还款，为保护我的合法权益，特起诉请求法院判令被告及时归还本息，并承担本案的诉讼费用。
被告王斌经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借向建斌现金壹拾贰万整。借款人王斌。”2016年3月23日被告给原告出具借条两张，内容为：“今借向建斌现金伍万肆仟元整。借款人王斌。”“今借向建斌现金贰拾万元整。借款人王斌。”2016年4月1日原告给出具借条一张，内容为：“今借向建斌现金贰拾万元整，于2016年5月1日归还。借款人王斌。之后，原告多次向被告索要借款及利息，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，因此原告要求被告还款的请求本院予以支持。但是借条中并未约定利息，利息应从原告起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后十日内偿还原告向德斌借款574000元及利息（利息从2016年10月8日起按银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，减半交纳4770元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖嫔嫔
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执117号之四
申请执行人：申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。
经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行�倪传明的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对倪传明中国邮政储蓄银行的银行存款42000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执117号之五
申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。
经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人倪传明在中国邮政储蓄银行的存款41123元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执117号之二
申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。
经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人倪传明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪传明在中国邮政储蓄银行的银行存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年三月七日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执117号之一
申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。
经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
第三人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明买卖合同纠纷一案中，因第三人倪传明向本院书面承诺自愿代被执行人汪德明履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人倪传明为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年三月六日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执117号之三
申请执行人：申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。
经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪德明的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对汪德明中国工商银行的银行存款42000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执117号
申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。
经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人汪德明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪德明银行在中国工商银行的银行存款42000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月二十五日
书记员 殷成明
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初170号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人游某甲，男，1975年5月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年4月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人游某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年2月16日左右起，被告人游某甲得到一支用射钉器改装成的火药枪并存放于家中。2016年2月18日21时许，游某甲持该火药枪到资中县双龙镇青龙嘴村5社河边竹林打鸟时，被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，游某甲的火药枪是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人游某甲到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人游某乙的证言、现场勘验笔录及图片、提取笔录、扣押清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。游某甲在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、资中县公安局扣押被告人游某甲的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初272号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年5月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2016年10月18日被新邵县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年10月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月8日被新邵县公安局执行逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年8月30日上午，刘某红为小孩办满月酒席，吸毒人员唐某、李某来到被告人唐某某的家中，提出要刘某红请客吸毒，唐某某电话约来刘某红至自己家中，刘某红表示同意承担毒资后便离开了，唐某某也因事暂时离开，唐某和李某买来甲基苯丙胺（冰毒）后在唐某某家里吸食，当天11时许，吸毒人员刘某也赶来参与吸毒。在此期间，唐某某办事后回家，也参与了吸食毒品。
当天中午，被告人唐某某和李某等人一起到刘某红家吃完酒席后，下午14时许，唐某、李某、刘某等人又回到唐某某家中继续吸食毒品。15时许，唐某、刘某、李某等人在唐某某家被公安民警抓获。
2016年10月18日，被告人唐某某被新邵县公安局巨口铺派出所抓获归案。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，勘验、检查、辨认等笔录，证人唐某、李某、刘某等人的证言，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某容留多人在家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 宙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初500号
原告梁太春，男，1972年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告梁太君，男，1963年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告梁太春诉被告梁太君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太春到庭参加诉讼，被告梁太君经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系家族兄弟，2015年被告说给原告办理170电话卡长春市经销权代理，需要费用20万元。2015年10月原告经过银行汇款20万元，之后此事未办理成功，被告于2016年5月29日给原告出欠据一枚，约定2016年6月30日之前全部返还。到期时被告只给付10万元，剩余10万元至今未给付，原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告欠款10万元,自2016年6月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率1%计算利息19000元。2、诉讼费被告负担。诉讼程序中，原告减少利息为以100000.00元为基数自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：2016年5月29日被告给原告出具的欠条一份，证明此欠款是2015年10月因给原告办170电话卡长春经销权的款项，一共为20万元，约定2016年6月30日一次性偿还给原告，2017年8月份左右被告给付了原告10万元，现尚欠10万元。
经审理查明，原、被告为堂兄弟，2015年双方协商由被告为原告办理170号段电话卡长春市经销权代理事宜，2015年10月24日原告委托其侄子梁志红向被告指定的人（杨安勇）通过银行打款20万元。后被告办理的代理事宜未果，原告向被告索要上述20万元。2016年5月29日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为”2015年10月因给梁太春办170电话卡长春经销权的事宜没办成，现梁太君欠梁太春二十万元人民币，梁太君答应2016年6月30日之前将所欠钱款一次性还给梁太春。”后被告偿还了原告10万元，现尚欠原告10万元，原告诉讼来院,要求判如所请。
本院认为，原告梁太春通过被告梁太君办理170号段电话卡长春市经销权代理事宜，原告与被告形成委托合同关系，现被告无法办理委托事项，即委托合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以要求解除委托合同关系并要求被告返还委托费用，依据被告向原告出具的欠条及庭审核实，被告现尚欠原告100000.00元委托费用，原告主张权利，本院予以支持。关于原告利息的主张，《欠条》中被告承诺2016年6月30日前一次性还所欠款项，故原告的利息损失，本院保护以100000.00为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告梁太君经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁太君于本判决生效后立即返还原告梁太春100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费2680.00元，由被告梁太君承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 李凤香
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1637号
申请执行人马金萍，女，1966年10月1日出生，回族，宁夏石化公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人何海涛，1969年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人马金萍与被执行人何海涛房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日立案执行，执行标的200000元、执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人何海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请人已履行149900万元。本院依法预查封了被执行人位于宁夏银川市福州南街以西金地花园8号楼1单元103室产权产籍。现查明，被执行人何海涛无可供执行财产且无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1637号申请执行人马金萍，女，1966年10月1日出生，回族，宁夏石化公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人何海涛，1969年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人马金萍与被执行人何海涛房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日立案执行，执行标的200000元、执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人何海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请人已履行149900万元。本院依法预查封了被执行人位于宁夏银川市福州南街以西金地花园8号楼1单元103室产权产籍。现查明，被执行人何海涛无可供执行财产且无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2344号
上诉人（原审原告）：胡彬，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原告原告）：李圆，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人胡彬、李圆因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人胡彬、李圆预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡彬、李圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
原告冯某某与被告聂某某、赵某某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初417号
原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：聂某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
被告：赵某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
本院在受理原告冯某某与被告聂某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以其与二被告已自行协商解决为由于二0一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件收费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省隰县人民法院民事裁定书（2017）晋1031民初417号原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。被告：聂某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。被告：赵某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。本院在受理原告冯某某与被告聂某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以其与二被告已自行协商解决为由于二0一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员李志华二O一七年十一月二十八日书记员任盈
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8086号
原告邵正辉。
被告曹凤强。
原告邵正辉与被告曹凤强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正辉、被告曹凤强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵正辉诉称，原告于2012年3月8日与被告签订《聘用合同书》，因被告2014年度出租汽车油补至今未按国家规定付给原告，原告曾多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年出租汽车油补6,250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹凤强辩称，合同上并没有明确约定必须给原告油补，替班应做到每个月加100元油，车是烧气的，并且答应替车主交纳交强险，原告应将交强险补齐。原告每个月休10天，国家规定谁干活谁享受，这10天一年下来是120天，剩余的油补同意给原告，同意给付原告2次油补共3,000元。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2012年3月8日，原、被告签订《聘用合同书》，约定，被告聘用原告为白（夜）班驾驶员，聘用期限自2012年3月8日起至2015年4月10日止，被告按规定向原告如数发放各级政府所发给的燃料补助费等。
以上事实有《聘用合同书》，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，对于被告关于原告休息期间的油补不应给付的抗辩，本院认为，案涉油补的发放是按车辆计发的，原告可以获得油补是基于《聘用合同书》的约定以及其实际工作的事实，本案中，原告向被告缴纳了班费，被告也接受了班费，被告也未提出证据证明其提出了异议，且根据《聘用合同书》第六条第4项的规定，原告在擅自将本车转聘转借他人的情形下产生的经济等损失由用原告所交的保证金抵偿，即与本案争议的油补无关，故被告的抗辩不能成立。关于被告陈述的原告应缴纳交强险一节，原告不予认可，被告提供的证据亦不足以证明该节事实，本院不予支持。原、被告均认可油补按行业规则白班和夜班一人一半，本院予以采信。根据原、被告的陈述，2014年被告共领取油补12,500元（10,200元＋2,300元），被告应给付原告油补6,250元（12,500元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵正辉油补人民币6,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵正辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告曹凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曲 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初102号
自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司，组织机构代码：914103055924093944。住所地：洛阳市涧西区珠江南路与寨南路向西50米。
法定代表人赵玉涛，公司总经理。
被告人黄涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司于2017年3月13日以被告人黄涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司与被告人黄涛自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司向本院申请撤回对被告人黄涛的控诉。
本院认为，自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司自愿撤回对被告人黄涛的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初102号自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司，组织机构代码：914103055924093944。住所地：洛阳市涧西区珠江南路与寨南路向西50米。法定代表人赵玉涛，公司总经理。被告人黄涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司于2017年3月13日以被告人黄涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司与被告人黄涛自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司向本院申请撤回对被告人黄涛的控诉。本院认为，自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司自愿撤回对被告人黄涛的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人洛阳豫涛汽车维修服务有限公司撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月十五日书 记 员  刘会丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初208号
原告：司成，男，1988年8月31日出生，汉族，住。
被告：王复，男，1982年10月1日出生，汉族，住。
被告：王莹，女，1982年11月26日出生，汉族，住。
被告：付梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住。
被告：张文利，男，47岁，汉族，住。
原告司成与被告王复、王莹、付梅、张文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告司成于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司成撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告司成负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年二月七日
书记员 尹晴晴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1121号
原告：曹孟�（公民身份号码：372901198********），男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地:山东省菏泽市牡丹区，现住宁波。
委托代理人：李灯丽，女，1993年12月4日出生，汉族，户籍所在地:甘肃省岷县，现住宁波。
被告：唐兴强（公民身份号码：6223011992********），男，1992年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告曹孟军诉被告唐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2011年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹孟军委托代理人李灯丽到庭参加诉讼，被告唐兴强经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告原系同事，2011年10月10日，被告向原告借款2000元，承诺急用一下马上就还给原告。2011年10月12日被告出具借条一张，约定被告应于2011年10月14日归还借�。但该款被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款2000元，并承担本案诉讼费。
原告提供借条一份，用以证明上述事实。
被告唐兴强未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐兴强应在本判决生效之日起七日内归还原告曹孟军借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告唐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人�在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 严学军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 周利明
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初189号
原告王占斌，男，汉族。
被告刘跃国，男，汉族。
原告王占斌诉被告刘跃国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占斌到庭参加诉讼，被告刘跃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占斌诉称，2012年6月，原告给被告承包的青格勒小区从事装载机工作，被告拖欠原告劳务费1800元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告尽快支付劳务费1800元。
被告刘跃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原告王占斌给被告刘跃国承包的青格勒小区从事装载机工作，被告拖欠原告劳务费1800元，此款一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王占斌为被告刘跃国提供劳务，被告刘跃国依约定支付劳务工资，所欠工资由被告刘跃国以出具欠条的形式予以确认，双方形成劳务合同法律关系，被告刘跃国应按照约定及时履行付款义务。原告王占斌主张要求被告刘跃国支付工资款1800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘跃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃国尚欠原告王占斌劳务工资款1800元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告刘跃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年七月六日
书记员 张雅慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1034号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：黄秀琴。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告黄秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月八日
书记员 朱黄雅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初810号
原告：岳志景，女，1970年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：许成材，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：孙秋叶，女，1968年9月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
原告岳志景与被告孙秋叶身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失11856.3元。事实与理由：2014年6月3日12时许，原告在自家地里收麦子时，被告纠集多人强行抢原告的麦子，并将原告右手环指伸肌腱终腱打成断裂。公安机关对被告处以行政处罚，但被告对原告的损失拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：本次事件，原告存在很大过错，应减轻被告的责任。原告右手食指所受伤害不是被告造成的，对于该伤情的治疗不应由被告赔偿。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局对被告孙秋叶的行政处罚决定书一份；
2、2014年6月4日、12月9日，公安机关对被告询问笔录各一份；
3、2014年6月4日、12月9日，公安机关对刘红霞询问笔录各一份；
4、2014年12月10日，公安机关对崔高山询问笔录一份；
5、原告的住院病历一份；
6、住院费票据一张；
7、门诊费票据两张；
8、交通费票据一张。
上述证据证明被告打伤原告及原告住院治疗12天的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年6月3日12时许，在卫辉市××××村，原告岳志景收麦子时与被告孙秋叶发生纠纷并引起互殴，互殴造成原告右手环指伸肌腱终腱断裂。原告于2014年6月3日至6月15日在卫辉市人民医院住院治疗12天，花去医疗费用共4037.5元。
本院认为：原、被告发生互殴致原告受伤，被告应当赔偿原告的损失。原告的人身损失为：医疗费4037.5元；误工费2321.78元（按照河南省农村2014年人均纯收入9416.1元／年÷365天×休息90天计算）；护理费936元（按照河南省2014年度居民服务业年收入28472元／年÷365天×住院12天计算）；住院伙食补助费180元（按15元／天×住院12天计算）；交通费50元，以上共计7879.58元。由于原告不构成伤残，其要求的营养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙秋叶于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳志景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7525.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟松峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初662号
原告：川盛塑胶经销部，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井鑫通街南宏达B区。
经营者：张从根，系该经销部个体户。
被告：杭彦飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告川盛塑胶经销部与被告杭彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告川盛塑胶经销部于2017年5月25日以被告杭彦飞无法寻找为由，向本院提出撤回对被告杭彦飞起诉的申请。
本院认为，原告川盛塑胶经销部申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
窗体顶端
准予原告川盛塑胶经销部撤回起诉。
案件受理费41元，由原告川盛塑胶经销部负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 好思乐
窗体底端
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02110-2号
原告：王东，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘鑫，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王东诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告王东于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封刘鑫名下位于合肥经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南华宇未来城××幢××室的房产（房地权证合产字第××号），查封价值30000元，并提供了王东名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告王东提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封王东名下位于合肥市的房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许丽丽
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初51号
原告赵红计，男，汉族，1934年4月1日出生，住河北省定州市。
委托代理人赵建军，男，汉族，1963年4月27日，出生，住北京市。
被告定州市人民政府，住所地定州市中山路1号。
组织机构代码00079467-2。
法定代表人李军辉，该市市长。
委托代理人王金乐，定州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘奎庆，定州市人民政府法制办工作人员。
原告赵红计因认为被告定州市人民政府不履行农村土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日受理后，于2016年10月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告赵红计的委托代理人赵建军，被告定州市人民政府的委托代理人王金乐、刘奎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红计2016年6月17日向被告定州市人民政府提出“关于要求履职的申请”，被告在原告起诉前没有答复。
原告赵红计诉称，要求被告颁发《农村土地承包经营权证书》一事，原告于2016年6月17日向被告递交了申请。请求1.被告对其申请作出答复；2.诉讼费由被告承担。
原告赵红计诉提供了如下证据：1.原告及委托人的身份证复印件；2.关于要求履职的申请及快递单复印件；3.保定市中级人民法院（2016）冀06行终109号行政判决书复印件。
被告定州市人民政府辩称，答辩人收到被答辩人的履职申请后，相关领导立即作出批示，责成农业局、李亲顾镇针对被答辩人请求事项予以梳理，尽快落实确权事宜。收到批示后，农业局、李亲顾镇工作人员与中农信达测绘公司协同村镇两级干部到李亲顾赵家村对涉案地块进行测绘，但被答辩人阻止测绘人员入地进行地块测量，经反复协商，被答辩人仍拒绝测绘人员入地，导致不能对该地块进行测绘。测绘地块是土地确权的必经程序，必须实地测量、公示，准确无误后才能颁证。所以答辩人认为因被答辩人自身原因导致未完成确权登记。
被告定州市人民政府提交了如下证据：1、定州市人民政府办公室收文承办笺；2、定州市土地确权领导小组办公室关于对赵红计“关于要求履职申请”中土地确权事项进展情况作出说明的函；3、定州市农业局工作人员证明；4、视频资料。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均认可，原告对被告的证据不认可，认为其不能作为证据，视频放不出来，没有通知原告，只是偶然碰到。本级向本级出证明不合法。
本院对原、被告的证据均认可，虽在庭审中由于设备原因没能对光盘进行播放，定州市农业局工作人员的证明也证明了当时进行土地测绘时，原告阻止测绘人员进入的情况。原告提出的诉讼请求1对申请作出答复是让被告颁发《农村土地承包经营权证书》，被告认可这一诉讼请求。对该诉讼请求是让被告颁发《农村土地承包经营权证书》，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月16日，原告赵红计通过特快专递向定州市人民政府递交“关于要求履职的申请”，请求对其颁发土地承包经营权证给予答复。被告定州市人民政府接到原告赵红计通过特快专递向定州市人民政府递交“关于要求履职的申请”后，主管领导当即作出批示，责成农业局、李亲顾镇针对原告赵红计的请求事项予以梳理，尽快落实确权事宜。收到批示后，定州市农业局与李亲顾镇派工作人员与中农信达测绘公司协同村镇两级干部到李亲顾赵家村对涉案地块进行测绘，原告阻止测绘人员入地进行地块测量，经反复协商，原告仍拒绝测绘人员入地，导致不能对该地块进行测绘。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第六条的规定，农村土地承包经营权证应包括以下内容：（四）承包地名称、坐落、面积、用途。第十二条规定，乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助。定州市农业局与李亲顾镇工作人员和中农信达测绘公司进行测绘是颁发土地承包经营权证必经环节，原告请求颁发土地承包经营权证却阻止相关工作人员对该地块的测绘，原告的阻止地块测绘行为造成了被告定州市人民政府颁发土地承包经营权证的客观不能。原告赵红计请求被告定州市人民政府履行法定职责理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵红计的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告赵红计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初158号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢强，因本案，于2016年9月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月27日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人谢强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人谢强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2016年7月中旬的一天，被告人谢强在本市襄州区张湾镇义乌商贸城容留毕某、蔡某某吸食“麻果”一粒、“冰毒”0.5克。
2.2016年9月15日凌晨，被告人谢强在本市高新区“鑫煌”宾馆8608号房间容留张某、刘某某吸食毒品。当晚8时许，被告人谢强转至8310房间再次容留刘某某吸食毒品。当晚9时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警对该宾馆进行安全检查时，在8310房间抓获被告人谢强，同时发现为逃避打击而藏于8310房间窗户外不小心跌落楼下的吸毒人员刘某某（经抢救无效死亡）。
上述事实，被告人谢强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、酒店宾客结账单、现场照片、尿液采集笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人张某、毕某、高某某、刘某某甲的证言，理化检验意见书，辨认笔录，被告人谢强的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强在自己家中和居住的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢强犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢强在被传唤后如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人谢强当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王闻播
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初304号
原告江苏新东周涂料工业有限公司，住所地江苏省溧阳市前马镇工业集中区。组织机构代码：78908104-6。
法定代表人钟小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告钟小毛（又名钟水长），男，1978年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告宋丽萍，女，1980年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告江苏新东周涂料工业有限公司（以下简称新东周公司）与被告钟小毛、宋丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周福岭独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告新东周公司委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼。被告钟小毛、宋丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。被告钟小毛向原告购买工业油漆，2015年1月22日经双方结算，被告钟小毛尚欠原告油漆款596400元，被告为此出具欠条一张。后被告一直未能付款，经原告多次催要，被告仍然没有付款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款596400元及利息（以596400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月22日起至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告钟小毛、宋丽萍未作答辩。
经审理查明，被告钟小毛与原告的法定代表人钟小明系老乡关系。从2013年底至2014年8月份，被告钟小毛因做油漆生意，陆续从原告处购买油漆。2015年1月22日，原、被告双方经过结算，被告钟小毛向原告法定代表人钟小明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到钟小明油漆货款合计人民币大写：伍拾玖万陆仟肆佰元正（￥596400.00元正）。欠款人：钟水长2015年1月22日”。后经原告多次催要货款，但被告钟小毛未能给付，原告遂诉至本院。审理中另查明，被告钟小毛与宋丽萍系夫妻关系，钟小毛所欠原告的货款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且所欠原告的货款是为经营油漆生意所欠。
以上事实，有原告提供的被告钟小毛出具的欠条一张、钟小毛的询问笔录及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告钟小毛之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，被告钟小毛欠原告的货款由被告钟小毛向原告法定代表人钟小明出具的借条予以证实，因被告钟小毛经原告催要后未能及时给付，现原告要求其付清货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出要求被告承担货款利息的请求，因结算时未约定付款期限，利息应从原告起诉到法院之日开始计算。因被告钟小毛所欠原告的货款发生在其与宋丽萍夫妻关系存续期间，且为家庭经营所欠，而被告宋丽萍未对原告所述提出异议，也未提供证据证明该债务属于被告钟小毛个人债务的情形，本院依法认定钟小毛所欠原告的货款属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告钟小毛、宋丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小毛、宋丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告江苏新东周涂料工业有限公司支付货款596400元及利息（以596400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年1月31日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由被告钟小毛、宋丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9764元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年三月八日
书记员 王海涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终298号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）临泉县宏源建筑材料有限公司，住所地临泉县。
法定代表人姜某某，该公司负责人。
上诉人（原审被告人）于敬光，男，汉族，1973年3月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，原系临泉县经济开发区北园居委会书记，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月13日被临泉县公安局取保候审，同年12月20日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人于敬光犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人临泉县宏源建筑有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2016）皖1221刑初127号刑事判决。原审被告人于敬光、原审附带民事诉讼原告人临泉县宏源建筑有限公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月22日，在临泉县经济开发区北园居委会程湾，临泉县宏源建筑有限公司因土地租用问题与北园居委会产生纠纷，时任北园居委会书记的被告人于敬光雇佣一台推土机，将临泉县宏源建筑材料有限公司的一段墙头推倒。次日，于敬光再次雇佣一台挖掘机，将该公司的岗房、钢构大棚等物推倒，并造成岗房内的电视机、电脑等物品被毁损。经临泉县价格认证鉴定，被毁损物品价值人民币24223元。
原判另查明：2015年11月10日，被告人于敬光主动到临泉县公安局经济开发区派出所投案，2017年4月25日，临泉县土地收购储备中心与临泉县宏源建筑有限公司达成土地房屋拆迁补偿协议。
原判认定上述事实的证据有：书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、备案函、租赁协议、土地使用协议、行政处罚决定书，被害人陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，临泉县公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录，临泉县价格认定中心的价格鉴定结论等，被告人于敬光在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人于敬光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人于敬光赔偿其合理的经济损失24223元，被告人自愿赔偿其经济损失30000元，不违反有关法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人超出合理的经济损失的请求，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度好，其主观上是为了政府拆迁工作，依法可对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人于敬光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人于敬光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。
附带民事诉讼原告人临泉县宏源建筑材料有限公司上诉称，其被毁损的液压检测设备及烘烤箱合计价值78000余元，于敬光的犯罪行为给其造成的经济损失包括但不限于实际损失、停产经营损失等，原判却仅凭临泉县价格认定中心单纯对表面毁损物品作出的鉴定径行判决，显属错误；民事赔偿部分完全背离事实，与其损失相差甚远；原判量刑过轻，请求本院依法改判，支持其原审全部诉讼请求。
被告人于敬光上诉称，被害人的房屋属违法建筑，其才去推倒，随后又表示对原判没有意见。
经二审审理查明：2015年1月22日，上诉人于敬光雇佣一台推土机，将临泉县宏源建筑材料有限公司的一段墙头推倒。次日，于敬光再次雇佣一台挖掘机，将该公司的岗房、钢构大棚等物推倒，并造成岗房内的电视机、电脑等物品被毁损。经临泉县价格认证鉴定，被毁损物品价值人民币24223元（其中干燥箱、压力试验机因损坏程度不详，未予鉴定）。2015年11月10日，于敬光主动到临泉县公安局经济开发区派出所投案。
上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人关于原判民事部分判赔过少、应支持其全部诉讼请求的上诉理由，经查，其要求判赔停产损失费，但并未提供证据证明其因于敬光的犯罪行为被迫停止生产经营的确切时间、期间及损失数额；其要求判赔压力机、干燥箱的损失，却未提供证据证明相应的损失数额，故其上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人于敬光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。于敬光有自首情节，依法可以从轻处罚。由于其犯罪行为给上诉人临泉宏源建筑材料有限公司所造成经济损失中的合理部分，依法应予赔偿。对宏源公司合理经济损失中证据确实充分的部分，原判已予判赔，并比照被毁损物品的鉴定价值对赔偿数额酌情予以增加。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5945号
原告：江苏赛格安全玻璃有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇北路3-1号。
法定代表人：包德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：常州市韩氏玻璃有限公司，住所地常州市郑陆镇常郑路31号。
法定代表人：王惠芬，该公司总经理。
被告：王惠芬。
被告：韩剑裕。
原告江苏赛格安全玻璃有限公司（以下简称赛格公司）与被告常州市韩氏玻璃有限公司（以下简称韩氏公司）、王惠芬、韩剑裕定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加了诉讼，被告韩氏公司、王惠芬、韩剑裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赛格公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩氏公司、王惠芬、韩剑裕立即支付加工价款63000元及利息（113000元为基数，自2015年2月17日起至2015年5月14日止，按照年利率18%计算；以63000元为基数，自2015年5月15日起至实际给付给付之日止，按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费由韩氏公司、王惠芬、韩剑裕承担。事实和理由：2014年7月起，他公司与韩氏公司开始业务往来，由他公司供给韩氏公司各类玻璃。截至2014年12月26日，韩氏公司确认结欠他公司加工价款113000元。韩剑裕在2015年2月17日向他公司作出承诺，承诺于2016年2月底前结清，如不结清从当天开始按照月息1.5分（年利率18%）计算利息，直至付清为止。2015年5月，韩剑裕支付了50000元，余款至今未付。经查，韩氏公司为自然人独资企业，王惠芬作为投资人，应承担连带还款责任。韩剑裕个人承诺还款，应承担共同还款责任。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告韩氏公司、王惠芬、韩剑裕未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：韩剑裕与王惠芬系夫妻关系。2007年3月26日，常州市武进区郑陆裕达中空玻璃厂（以下简称裕达中空玻璃厂）经登记设立，经营者为韩剑裕，经营场所位于武进区郑陆镇施家巷村，主营中空玻璃、夹胶玻璃加工；2013年12月23日，裕达中空玻璃厂经核准注销。
2013年12月25日，韩氏公司经注册成立，该公司为自然人独资企业，投资人为王惠芬，韩剑裕为该公司监事，主营中空玻璃、玻璃制品制造加工等。
2014年7月至2014年11月期间，韩剑裕以裕达中空玻璃厂的名义多次与赛格公司发生业务往来关系，由赛格公司向其提供各种型号的玻璃，赛格公司在其发货单客户名称栏载明的名称为：裕达或裕达中空，货物多由王惠芬签收，发货单多数由王惠芬签字，部分发货单签署“王惠芬”、部分发货单签署“韩氏玻璃王惠芬、部分发货单签署“裕达王惠芬。
2014年11月7日，赛格公司发出对账单一份，载明：韩剑裕：截止2014年11月7日，贵公司欠我公司货款163306元。对账单下方的空白处书写有“扣除加工中空干燥剂货款306元，2014.11.29已付承兑5万元，实欠货款113000元。（截止2014年12月26日）常州韩氏玻璃有限公司韩剑裕2014年12月26日”字样，上述字样及韩剑裕的签名均由王惠芬书写。
2015年2月17日，韩剑裕向赛格公司出具承诺书，载明：兹有韩剑裕欠赛格玻璃货款共计拾壹万叁仟元，于明年2月底前结清，如不付清，从今天开始支付1.5分月息，直至付清为止。
本院认为，虽然赛格公司提供的发货单上载明的客户名称为裕达中空玻璃厂，但发生往来时赛格公司并不知晓裕达中空玻璃厂被注销的事实，以为与其发生合同关系的相对方系裕达中空玻璃厂，而事实上裕达中空玻璃厂在2013年12月份已经注销，不再具备民事主体资格。裕达中空玻璃厂系个体工商户，经营者为韩剑裕，而韩氏公司为自然人独资企业，投资人为王惠芬，韩剑裕与王惠芬系夫妻关系，裕达中空玻璃厂被注销后，王惠芬作为投资人设立韩氏公司，两个企业的经营范围基本相同，经营场所亦在同一地址，客观上具有一定的承接性，而事实上两个企业均由王惠芬、韩剑裕共同经营，故本案所涉的定作合同关系事实上在赛格公司与韩氏公司之间发生，王惠芬以韩剑裕名义签署的对账单亦能佐证这一事实，而赛格公司对该对账单并未提出异议且以此作为证据之一向韩氏公司主张债权，表明其认可由韩氏公司承担合同义务。综上，本院认定，韩氏公司与赛格公司之间存在定作合同关系。依据发货单、对账单以及承诺书，可以认定截止2015年2月17日，韩氏公司结欠赛格公司货款金额为113000元，本院予以认定。赛格公司自认韩剑裕出具承诺后已支付货款50000元，基于当事人自认原则，本院予以确认。故对赛格公司要求韩氏公司支付货款63000元的诉讼请求予以支持。
韩氏公司系自然人独资企业，王惠芬系其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，王惠芬作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对韩氏公司结欠的债务承担无限责任。故本院对赛格公司主张的要求王惠芬对韩氏公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
韩剑裕出具承诺书，自愿加入到韩氏公司结欠赛格公司的债务中来，承诺由其个人偿还上述韩氏公司结欠的货款，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故本院对赛格公司要求韩剑裕承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
由于合同相对方赛格公司、韩氏公司并未就逾期付款约定违约金或利息，韩剑裕出具的承诺书所涉及利息对韩氏公司不产生约束力，逾期利息可自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故本院对赛格公司主张的利息损失予以部分支持。
韩氏公司、王惠芬、韩剑裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市韩氏玻璃有限公司、王惠芬、韩剑裕应于本判决发生法律效力起十日内支付江苏赛格安全玻璃有限公司货款63000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、财产保全费670元，公告费580元，合计2630元（江苏赛格安全玻璃有限公司已预交），由常州市韩氏玻璃有限公司、韩剑裕承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏赛格安全玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 员 吴 玉
人民陪审员 徐 仁
人民陪审员 许庆健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘培银
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终658号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：彭章斌，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敬好，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司因与被上诉人陈敬好、张正贵、汪胜玉劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）芜经开民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月10日，芜湖美智空调设备有限公司与安徽三建工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定将芜�美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼发包给被告安徽三建工程有限公司建设。2011年5月10日，安徽三建工程有限公司芜湖分公司与张正贵、汪胜玉签订工程施工项目承包协议一份，约定将安徽三建工程有限公司承建的芜湖美智空调整体机二期项目1#宿舍楼及综合楼工程转包给张正贵、汪胜玉。后张正贵、汪胜玉与陈敬好等人达成口头协议，由陈敬好等人为该项目的油漆工程提供劳务，陈敬好系美智综合楼油漆工巩学群班组成员。2012年1月18日，经陈敬好所在班组的班组长巩学群与张正贵、汪胜玉结算确认还需支付巩学群班组268200元，其中应该向陈敬好支付28000元，至今张正贵、汪胜玉未向陈敬好支付相应款项。
原审法院认为：被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司将其承建的芜湖美智空调整体机二期综合楼及1#宿舍楼以劳务分包的�式将该工程再分包给没有建筑工程施工资质的张正贵、汪胜玉，该分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故其签订的工程施工项目承包协议系无效合同，但陈敬好已完成工程施工任务，张正贵、汪胜玉作为项目负责人对陈敬好所在班组的劳务费也予以结算，故应当视陈敬好等人提供的劳务合格，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、张正贵、汪胜玉应当承担给付劳务费的责任。安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司虽辩称该案已过诉讼时效，但经陈敬好所在班组长巩学群与张正贵、汪胜玉签字确认的工程量结算单上并未约定劳务费的给付时间，陈敬好可随时向张正贵、汪胜玉主张权利，因此对安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司辩称该案已过诉讼时效的意见不予采信。张正贵、汪胜玉经该院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原审法院判决：一、张正贵、汪胜玉在判决生效之日起十日内支付陈敬好劳务报酬28000元。二、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费500元，由张正贵、汪胜玉、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司负担。
安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司上诉称：1、一审判决在被上诉人未能证明其提供劳务的事实和数量的情况下，仅以油漆承包人巩学群与张正贵、汪胜玉的工程量结算单的复印件来认定被上诉人的劳务工资，依据不足。2、原审法院一方面对欠条不予采信，另一方面却认定该虚假证据中所陈述的劳务工资。3、本案关键证据工程量结算单复印件存在人为篡改行为，经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，确定该工程量结算单的形成时间应是2012年1月25日。根据我国现行的法律法规关于工程款拖欠的行为诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效明显超过法律的规定。4、被上诉人的代理人巩学群与被上诉人的关系不符合法律的明确规定。本案及另外9个同类案件的诉状的书写和签名系同一人笔迹，十个案件的欠条的笔迹也雷同。在整个案件的审理过程中，权利的主张、文书的送达和签收被上诉人实际并不知情，完全是巩学群全程包办的。本案存在虚假代理诉讼的嫌疑。5、张正贵和汪胜玉与巩学群是同村人，巩学群在2012年之后还和张正贵和汪胜玉合作承接过其他工程。巩学群不会在张正贵和汪胜玉欠钱不还的情况下仍然长时间为其提供劳务。张正贵和汪胜玉与被上诉人劳务工资是否全部结清，被上诉人为何先结算后期报酬而放弃前期报酬的�要如没有结清，为何不诉求后期的报酬上述不符合情理的情况均说明巩学群的班组工程款张正贵和汪胜玉早己付清。5、本案的公告费用应由张正贵和汪胜玉承担，一审法院漏裁了该费用。综上，一审判决存在严重错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
陈敬好答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：陈敬好系张正贵和汪胜玉招用的劳动者，张正贵和汪胜玉出具了欠条确认尚欠陈敬好工资，因此依据合同相对性，陈敬好要求张正贵和汪胜玉承担劳动报酬的给付责任符合法律规定，本院予以支持。陈敬好并非由安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司招聘或雇佣，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司也不直接指示或安排陈敬好工作，陈敬好的劳动成果也非直接交付重庆建工集团股份有限公司，因此，陈敬好要求安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，本院不予支持。本案是陈敬好因提供劳务导致的欠薪纠纷，属于合同纠纷，合同效力一般仅及于合同双方当事人，不及于第三人，一审判决安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担连带清偿责任，显然无法律依据，应予以纠正。综上，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司请求驳回陈敬好对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开�人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第一项；
二、撤销安徽省芜湖经济技术开发人民法院（2015）芜经开民一初字第00303号民事判决第二项；
三、驳回陈敬好的其他诉讼请求。
一审案件受理费520元，由张正贵、汪胜玉负担；二审案件受理费1000元，由张正贵，汪胜玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6111号
原告：某甲有限公司，住。
法定代表人：文某某，董事长。
委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：某乙有限公司，住所地。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：江某，男，住。
原告某甲有限公司与被告某乙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘超臣担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴组成合议庭，公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、某甲有限公司于2015年12月4日与某乙有限公司签订的《奇妙商城供应商合作协议》合法有效；
二、某乙有限公司于2017年3月18日前支付某甲有限公司货款5376107元。若逾期未付，某乙有限公司按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算罚息（从逾期之日起至清偿之日止）；
三、本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费49433元，因调解减半收取24716.5元，由被告某乙有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年3月15日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王婷婷