wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第214号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告汪某某，女，汉族，农民。
原告徐某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识于1979年12月8日结婚，婚生两子女徐某某、徐某某，均已独立生活。原、被告于2008年2月因家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走，至今未与原告联系，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1979年12月8日结婚，婚生两女孩徐某某、徐敏珠，现均已独立生活。原、被告婚后相处一般，2008年，双方为琐事发生纠纷，被告及离家出走，至今未归，亦未与原告联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及证人证词予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾，被告从2008年至今即未与原告共同生活，双方亦无任何联系，该事实表明原、被告夫妻感情已经破裂，为维护当事人的婚姻自由权利，依法应准予原、被告离婚。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 剑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1001号
原告：陈琴，女，个体户。
委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：李彦明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
第三人丁有斌，男，个体户。
委托诉讼代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
本院在审理原告陈琴与被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司、第三人丁有斌商品房预售合同纠纷一案中，原告陈琴于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司、第三人丁有斌的起诉。经审查，原告陈琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回对被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司、第三人丁有斌的起诉。
案件受理费100元，原告陈琴预交50元，由原告负担50元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵海霞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初224号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人巫某，绰号“打田”，男，1992年6月8日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人巫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人巫某明知吸毒人员谭某1、徐某1吸食毒品，仍容留两人在其位于英德市大站镇土景头村委会下巫组家中二楼客厅、三楼杂物房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留了谭某1、徐某1各两次。2015年11月26日被公安民警当场抓获，并在现场扣押到三包疑似毒品和吸毒工具一批。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重2.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品及吸毒工具，证人谭某1、徐某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，移交物品清单，化验检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人巫某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起，扣减原刑事拘留1个月4日，至2018年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺2.6克及吸毒工具均予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初644号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张建国。
被告郑州系民种植专业合作社，住所地新密市大隗镇侯庄村。
法定代表人张伟锋。
被告河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市金水区政六街3号。
法定代表人冉超。
被告张伟锋。
被告任书林，男，汉族，1966年7月7日出生。
被告侯红正，男，汉族，1966年8月25日出生。
被告张俊伟，男，汉族，1974年4月17日出生。
被告张国法，男，汉族，1963年9月24日出生。
被告李麦妮，女，汉族，1964年4月26日出生。
被告冉超。
被告丁永飞，男，汉族，1974年12月15日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑州系民种植专业合作社、河南三农生态产业有限公司、张伟锋、任书林、侯红正、张俊伟、张国法、李麦妮、冉超、丁永飞金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年四月十五日
书记员 于淑娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2752号
上诉人（原审被告）：王礼健，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市江北区，
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，女，汉族，1992年1月17日出生，系该司员工，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李泽平，男，汉族，1985年9月8日出生，系该司员工，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省仪陇县，
上诉人王礼健因与被上诉人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座银行）、黄伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年6月14日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人王礼健、被上诉人渝北银座银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
王礼健上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保证责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已代被上诉人黄伟偿还了10万元，且上诉人与被上诉人黄伟协商一致若上诉人代被上诉人黄伟偿还10万元，则免除上诉人的担保责任。
渝北银座银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
渝北银座银行向一审法院起诉请求：1.判令黄伟偿还借款本金43万元，截止合同到期时剩余利息18955.25元，并支付自2016年5月21日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金43万元为基数，按月利率11.4‰上浮50%即17.1‰计算）；2.判令王礼健对上述款项承担连带责任；3.判令黄伟、王礼健承担诉讼保全费。
一审法院认定事实：2015年11月30日，以渝北银座银行为贷款人，黄伟为借款人，双方签订《分期还款借款合同》，合同主要约定：1.自2015年11月30日至2016年5月20日，借款人向贷款人借款人民币43万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率11.4‰，按月结息方式还款，还款日为每月二十日；2.借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，王礼健与渝北银座银行签订《保证合同》，主要约定：为了确保黄伟与债权人签订的《分期还款借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年。
渝北银座银行举示的《借款借据》主要载明：日期2015年11月30日，借款金额43万元。截止2016年5月20日，黄伟尚欠渝北银座银行贷款本金43万元、期内利息18955.25元。
一审法院认为，渝北银座银行与黄伟、王礼健分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。渝北银座银行按约定发放了贷款，履行了合同义务。黄伟应按约偿还本息。故对于渝北银座银行要求黄伟偿还借款本金43万元和期内利息18955.25元的诉讼请求，予以支持。贷款到期后，黄伟未按时还款，渝北银座银行有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。渝北银座银行主张的逾期利息计算标准未超过法律的规定，对此予以支持。故黄伟应支付的逾期利息为自2016年5月21日起以本金43万元为基数，在月利率11.4‰的基础上上浮50%计算，利随本清。
王礼健为黄伟的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现渝北银座银行在保证期间要求王礼健承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此予以支持。
黄伟、王礼健经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、黄伟于判决生效之日起十日内向渝北银座银行偿还截止2016年5月20日的借款本金43万元和期内利息18955.25元；二、黄伟于判决生效之日起十日内向渝北银座银行支付自2016年5月21日起的逾期利息（以本金43万元为基数，在月利率11.4‰的基础上上浮50%计，利随本清）；三、王礼健对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。案件受理费8100元、保全费2770元，共计10870元，由黄伟、王礼健共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王礼健向本院举示了如下证据：王礼健与黄伟于2015年11月30日签订的《解除担保协议》、渝北银座银行流水信息，拟证明上诉人的保证责任已被免除。对上诉人王礼健举示的证据，被上诉人渝北银座银行对其真实性予以认可，认为上诉人转账支付的款项与本案无关，其应继续承担保证责任。
本院认为，对上诉人王礼健举示的证据，被上诉人渝北银座银行对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。但渝北银座银行流水信息转账记录并未显示交易对手信息，仅在备注栏中显示“黄伟”，无法确认是否系上诉人王礼健偿还的本案《分期还款借款合同》项下的借款。同时，《解除担保协议》中并无被上诉人渝北银座银行的签章确认，上诉人与被上诉人黄伟单方达成的协议并不能免除其应当承担的保证责任。由于上诉人王礼健举示的证据与本案并无实质关联性，故本院对上述证据均不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《分期还款借款合同》、《保证合同》的约定，保证人王礼健自愿为黄伟与渝北银座银行所形成的债务提供连带责任保证，现王礼健并未举示充分的证据证明其已承担了部分保证责任或其与渝北银座银行已就保证责任的免除达成了合意，故王礼健仍应就黄伟所负债务向渝北银座银行承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人王礼健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8100元，由上诉人王礼健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文苑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13136号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：庄稼鸣，男，系该行员工。
被告：徐荣军，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈达，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告徐荣军、陈达、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告徐荣军、陈达立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金44743.65元、逾期利息1558.07元、滞纳金1573.41元（暂计至2016年9月1日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告徐荣军、陈达不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告徐荣军所有的蒙迪欧CAF7230A（牌照号：浙Ｃ×××××）抵押的小型轿车，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告徐荣军、陈达、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告徐荣军向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××09；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2015年3月18日，原告工行开发区支行与被告徐荣军签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500806）。合同约定：被告徐荣军以其卡号为62×××09牡丹贷记卡透支71400元，并支付手续费5335.72元，用于购买蒙迪欧CAF7230A小型轿车；合同项下透支（包括手续费）分24期还款即自于2015年3月18日起至2017年3月18日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额为3204.72元，后每期还款金额为3197元。
同日，被告陈达向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告陈达自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500806）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告徐荣军签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500806），约定：被告徐荣军将其购买的蒙迪欧CAF7230A小型轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2015年3月19日，原告工行开发区支行与被告徐荣军办理了抵押登记手续。
2015年3月18日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告徐荣军与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证。担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2015年3月19日，原告工行开发区支行向被告徐荣军发放贷款本金71400元。被告徐荣军向原告工行开发区支行偿还本息至2016年2月25日。截止2017年1月17日，被告徐荣军尚欠原告工行开发区支行透支本金44743.65元，利息1558.07元，滞纳金2073.41元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告徐荣军计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告徐荣军计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告徐荣军、陈达、金盛公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣军、陈达于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金44743.65元及利息1558.07元、滞纳金2073.41元。
二、如被告徐荣军、陈达未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告徐荣军提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号蒙迪欧牌小型轿车[车辆识别代号/车架号：LVSHBFAFX9F097983，发动机号：3198274]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告徐荣军、陈达、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年二月十五日
代书 记员 吴苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1752号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告许永梅，女，住农安县。
被告董振发，男，住址同上。
被告长春市星火房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层203段。
法定代表人张福兴，董事长。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告许永梅、董振发、长春市星火房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9506号
罪犯祝书海，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年8月21日作出了（2008）禹法刑初字第36号刑事判决，以被告人祝书海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯祝书海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝书海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝书海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝书海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初787号
原告王某某，男，1980年6月3日生，身份证号码2112021980********，满族，沈阳铁路公安局刑警支队民警，住沈阳市沈河区敬宾街。
被告郭某某，女，1980年8月31日生，身份证号码2102111980********，汉族，户籍地大连市西岗区长春路。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016�4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年4月2日在大连市西岗区民政局登记结婚，婚后于2012年9月21日生育一女王艺潼。后因生活琐事争吵发生矛盾，自2012年10月份分居至今已有三年半时间，感情破裂，无法化解。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王艺潼由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告未到庭，但提交书面意见称，不同意与原告解除婚姻关系。我与原告感情尚未破裂，他是我的第一个男朋友，我们最终有幸走入婚姻，期间双方均未出现第三者，家庭暴力等原则性问题，只是家庭观念存在差异，不能构成离婚的理由。另外，我们已经有孩子了，�希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2011年5月12日登记结婚，婚后育有婚生女王艺潼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，均予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任，现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方亦不存在不可调和的矛盾，仍有和好的可能性。另外，双方均对婚生女王艺潼感情深厚，更应珍惜夫妻感情，互谅互让，为孩子创造良好的家庭环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理�300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范文诗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张新传
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8128号
原告：姚根荣，男，1966年10月6日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被告：林日展，男，1974年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告姚根荣为与被告林日展民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。原告姚根荣、被告林日展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根荣以被告林日展未返还借款为由，请求判令：被告归还原告借款250000元。
被告林日展答辩称：双方确有借贷合意，但其实际未收到250000元借款。
原告姚根荣为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1．借条一份，拟证明2014年10月10日，双方对之前借款进行结算后，被告尚欠原告借款250000元，双方就利息、利息支付时间及借款期限加以约定的事实，并表示先前借款多数以现金方式交付。被告对证据的真实性无异议，但认为借条除了借款人的签字，其余内容非被告所写，且借条上明确写明是现金，而原告并没有向被告交付现金。本院认为，原告提交的证据系原件，被告对真实性也未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
2.工商银行转账凭证一份，拟证明2014年10月8日原告通过其妻子俞爱云向被告银行转账50000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为俞爱云与被告之间存在债权债务纠纷，该50000元并不属于原告借款。本院认为，原告提交的证据系原件，且加盖工商银行公章，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告林日展未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年10月10日，被告林日展向原告姚根荣出具借条一份，载明：今借到姚根荣现金人民币贰拾伍万元整，利息为每月10号付清，先付后用，利息每月按百分之三计算，期限为2014年10月10日至2015年10月10日。至今被告未返还上述借款。
另经本院查明：俞爱云与原告姚根荣系夫妻关系。俞爱云于2014年10月8日向被告转账50000元。
本院认为：本案的争议焦点为原告姚根荣是否实际向被告林日展实际出借250000元借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告陈述本案借条系对之前借款进行结算后重新出具的借款凭证，结合原告提供的部分款项交付凭证，原、被告之间的借贷关系依法应予认定。根据双方陈述，借条系被告妻子所写，且被告对借条内容清楚，并在借款人处签字，视为对借条内容的认可。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款后，理应按约返还，逾期不还，损害了原告合法利益。现原告姚根荣要求被告林日展返还借款250000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林日展向原告姚根荣返还借款250000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告林日展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十月二十日
代书 记员 施 雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05542号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告绥化市丰成通信安装工程有限公司。
法定代表人丁会峰，总经理。
上诉人刘某因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告绥化市丰成通信安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03502号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月9日向上诉人刘某送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年9月16日之前预交案件受理费56488元，刘某未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字1950号
原告苏某某。
被告东方某某公司。
负责人郧晓龙。
第三人石某。
本院在审理原告苏某某诉被告东方某某公司、第三人石某房屋买卖合同纠纷一案，原告苏某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛一慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第378号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：东营市建中建筑工程有限责任公司。
法定代表人：高风忠，经理。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告东营市建中建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东胜利明珠集团有限公司于2015年3月12日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜利明珠集团有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东胜利明珠集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，保全申请费1520元，以上共计3572.5元，由原告山东胜利明珠集团有限公司负担。
审 判 长 周卫亭
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 卜凡玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝建蕾
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）田民二初字第52号
原告安徽省淮南市汽车运输总公司第十一货运分公司，住所地淮南市田区。
负责人苏克根，系该公司经理。
被告杨祖贵，男，1974年4月4日出生，汉族，个体车主，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽省淮南市汽车运输总公司第十一货运分公司（以下简称十一货运分公司）与被告杨祖贵车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁州独任审判，公开开庭进行了审理。原告十一货运分公司负责人苏克根到庭参加诉讼，被告杨祖贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十一货运分公司诉称，被告杨祖贵与我公司签订了为期三年的车辆委托代管合同，将其所有的皖D-×××××柳特神力中型自卸货车挂靠在我公司。但是，被告不履行合同的约定，保险到期后不续保、不投保；长期不交纳劳务费用，不办理车辆年检手续，不参加安全学习。现仍使用我公司的名称、标志参加营运，已侵害了我公司的合法权益。为防止被告车辆因交通、治安等事故使原告承担连带责任，故请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并判令被告付清拖欠的劳务费用2400元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。证据二，委托代管合同书，证明原、被告之间的车辆挂靠关系。
被告杨祖贵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月24日，原告与被告杨祖贵签订了一份“车辆委托代管合同书”，合同期限为三年，自2008年3月24日到2011年3月23日零时止。被告将皖D-×××××柳特神力中型自卸货车挂靠在原告方委托代管，代管期间被告应按年向原告交纳劳务费1200元，并且代管期间被告应向原告交纳500元安全互助金。双方并约定了其他权利义务关系及违约责任。合同履行期间，被告不按约定支付劳务费、交纳各种规费等费用，故原告于2010年1月12日起诉来院，要求解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并请求判令被告付清拖欠的劳务费用2400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的“车辆委托代管合同书”合法有效，双方理应按其履行。现因被告违反合同不按时交纳劳务费和各种规费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告要求解除双方的车辆挂靠关系理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
对原告安徽省淮南市汽车运输总公司第十一货运分公司与被告杨祖贵之间的车辆挂靠关系予以解除（车号皖D-×××××）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 袁州
二〇一〇年三月十九日
书记员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16787号
原告：戴建龙。
被告：陈林。
被告：徐华芳。
原告戴建龙诉被告陈林、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴建龙到庭参加诉讼。被告陈林、徐华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建龙向本院提出诉讼请求：两被告返还借款10万元，并支付该款自起诉之日（即2016年11月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告陈林是朋友关系，陈林于2014年7月8日向原告借款10万元并出具借条一份，口头约定借期半年，但陈林一直拖延不还。两被告为夫妻关系，应为夫妻共同债务。
被告陈林、徐华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月8日，被告陈林向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。借款后，该款经原告催讨，被告陈林至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于×年×月×日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果和原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告陈林之间的民间借贷关系成立且有效，被告陈林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告徐华芳在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林、徐华芳于本判决生效之日起十日内返还戴建龙借款10万元，并赔偿该款自2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如陈林、徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈林、徐华芳负担。
原告戴建龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林、徐华芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16787号原告：戴建龙。被告：陈林。被告：徐华芳。原告戴建龙诉被告陈林、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴建龙到庭参加诉讼。被告陈林、徐华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建龙向本院提出诉讼请求：两被告返还借款10万元，并支付该款自起诉之日（即2016年11月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告陈林是朋友关系，陈林于2014年7月8日向原告借款10万元并出具借条一份，口头约定借期半年，但陈林一直拖延不还。两被告为夫妻关系，应为夫妻共同债务。被告陈林、徐华芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月8日，被告陈林向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。借款后，该款经原告催讨，被告陈林至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，于×年×月×日登记结婚。以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果和原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告陈林之间的民间借贷关系成立且有效，被告陈林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告徐华芳在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林、徐华芳于本判决生效之日起十日内返还戴建龙借款10万元，并赔偿该款自2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如陈林、徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈林、徐华芳负担。原告戴建龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林、徐华芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孔伟芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第3507号
原告王某，女，�住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人孙某，现住巴林左旗。
被告崔某，男，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立国、孙海燕到庭参加了诉讼，被告崔福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月1日登记结婚，2011年11月29日巴林左旗人民法院作出（2010）巴民初字第2355号民事判决，判决双方离婚，部分家产未做处理。2009年11月27日原、被告共同出资购买巴林左旗某小区楼房及小房，被告恶意转移财产将其登记在第三人崔甲（被告之父）名下。2012年12月14日巴林左旗人民法院作出（2012）巴民初字第2337号民事判决，判决确认该楼房及小房为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告崔某不服上诉，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第207号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。要求依法分割该楼房（94.02平方米）及小房（6平方米）的一半价款203431.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对巴林左旗人民法院作出的（2012）巴民初字第2337号民事判决，以及赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第207号民事判决均不服，已于2013年5月16日向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，已经立案，择日再审。巴林左旗人民法院应当中止此案的审理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2010）巴民初字第2355号民事判决、（2012）赤民一终字第182号民事判决。证明原、被告离婚以及涉案的财产一、二审法院均明确需另行起�。
2、（2012）巴民初字第2337号民事判决、（2013）赤民一终字第207号民事判决。证明诉争的楼房属于原、被告的共同财产。
3、资产评估报告。经原告申请，本院委托内蒙古××资产评估有限公司对原、被告诉争的楼房及小房进行了评估，内蒙古××资产评估有限公司作出内建评报字[2014]第015号资产评估报告，楼房的价值评估为387362.4元，小房的价值评估为19500元，合计为406862.4元。
上述证据经当庭举证、质证，本院分析认为，1-2号证据是发生法律效力的法律文书，本院予以采信。第3号证据原告无异议，被告故意不出庭是对自己权利的放弃，第3号证据具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年3月1日登记结婚，2011年11月29日巴林左旗人民法院作出（2010）巴民初字第2355号民事判决，判决双方离婚，部分家产未做处理。2009年11月27日原、被告共同出资购买巴林左旗某小区楼房及小房，被告恶意转移财产将其登记在第三人崔××（被告之父）名下。2012年12月14日巴林左旗人民法院作出（2012）巴民初字第2337号民事判决，判决确认上述楼房及小房为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告崔某不服上诉，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第207号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述楼房面积94.02㎡，小房6㎡，经评估楼房的价值为387362.4元，小房的价值为19500元，合计为406862.4元。此楼房现由崔××（被告之父）使用。原告要求分得此楼房及小房的一半价款即203431.2元。
被告在答辩中所主张的其对巴林左旗人民法院作出的（2012）巴民初字第2337号民事判决，以及赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第207号民事判决均不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，现该案已经立案，择日再审的事实。因被告没有提供相关的证据，本院不予确认。
本院认为，巴林左旗某小区的楼房及小房为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，已被生效的一、二审判决所确认，原告要求按夫妻共同财产进行分割符合法律规定。考虑此楼房现由崔××（被告之父）使用，原告要求分得一半价款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求中止审理本案的理由，未向本院提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、巴林左旗某小区的楼房及小房归被告崔某所有。
二、被告崔某在本判决生效后十日内给付原告王某人民币203431.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，评估费3500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年四月四日
书记员 石 铁
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执恢3-3号
申请执行人王吉安，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省和平县。
被执行人朱伟中，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）河中法民一终字第94号民事判决书和本院于2014年11月20日作出的（2014）河和法民一初字第188号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人朱伟中发出执行通知书，责令被执行人朱伟中于2016年1月11日前赔偿申请执行人王吉安经济损失人民币204757.92元。但被执行人朱伟中至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋属被执行人朱伟中所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱伟中所有位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭G栋（7号楼）第捌层A单元【登记字号：0100011549；房地证号：00014119；建筑面积：147.12㎡；套内面积：130.47㎡。此房产已被抵押】的房屋。
二、被执行人朱伟中负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱伟中可以使用被查封财产；但因被执行人朱伟中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱伟中不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十一日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初667号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
辩护人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某及其家属委托的北京大成(上海)律师事务所律师何玉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人徐某于2017年5月16日16时15分许，乘坐其弟所驾驶的英菲尼迪牌越野车(车牌号为：沪BKXX**)行驶至本市四川中路、九江路路口时，因违反交通禁令标志被执勤的交警忻某拦下进行处理。徐某对此不满，并数次辱骂忻某，忻某遂对徐某进行控制。期间，徐某对交警忻某实施了推搡、抓扯等行为，致其面部、颈部处受伤，眼镜掉落在地并损坏。增援民警赶至现场后，将徐某传唤至公安机关处理。
经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人忻某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人徐某家属已赔偿被害人忻某人民币4000元。
公诉机关认为：被告人徐某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人徐某在拘役三个月至四个月之间量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年八月十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1756号
原告：李某。
被告：某公司。
法定代表�：丁某甲。
被告：丁某甲。
原告李某诉被告某公司、丁某甲欠款纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告某公司、丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
原告李某诉称，2006年9月，被告为原告购买块煤，并收到原告承兑款50万元，但被告将原告煤款挪作他用。2006年10月3日，原告和被告签订协议书，协议约定被告以其在兖州区兴隆镇水坑村出资建设的窑厂和厂房总补偿款的10%作为对原告的补偿。2006年10月31日，原告和被告签订补充协议，协议约定由双方共同出资建设上述窑厂和厂房。待补偿款到位时，被告优先给付原告50万元的煤款。此后，被告已给付原告20万元，尚有30万元未付。经了解，被告丁某乙的身份证登记名�为丁某甲，其对外称丁某乙，其开办的某公司使用的名字也是丁某乙。现上述项目的补充事宜已经开始启动，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告支付原告欠款30万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告某公司未作答辩。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，2006年冬天，原告李某在被告某公司将购煤款50万元交给被告某公司法定代表人丁某乙，并由其出具收条，并加盖被告某公司公章，其内容为“证明今收李建民大哥块煤承兑款￥伍拾万元整。（￥500000.00元）不含税块煤单价491.4元整。邹城市泉鑫源公司丁某乙”。
2006年10月3日，原告与被告某公司就兖州区兴隆镇水坑村东窑厂、厂房补偿事宜签订协议书；同月31日，原告作为乙方与被告某公司作为甲方再次签订协议书，其协议书第二条约定“甲、乙双方共同出资建设兖州兴隆镇水坑村东窑厂、厂房等大约壹万多平方米，如遇国家征用或是征收，其补偿款在分配后，剩余补偿款甲方自愿给乙方抵作甲方欠乙方的伍拾万元（50万元）煤款，该款甲方领取后，不得自行挪用，并优先给付乙方的伍拾万元（50万元）煤款，如甲方公司转让后，不论什么情况，转让后的公司仍然对乙方的伍拾万元（50万元）煤款承担给付责任。”。
案件审理过程中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2014年6月3日依法查封了被告某公司、丁明泉在兖州区兴隆镇水坑村房屋补偿款30万元。
庭审中，原告自认被告在庭审前共支付原告借款20万元。
另查明，原告在庭审中放弃向被告鲍某领主张权利。
同时查明，被告某公司的法定代表人丁某乙与被告丁某甲，系同一人。
上述事实，主要是根据原告提交的被告某公司书写的证明条、原告陈述、证据及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告李某撤回对鲍某领的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告与被告某公司协议中可以查证，李建民与李某系同一人，原告有权作为本案诉讼主体参与本案诉讼。合法借贷关系受法律保护。被告某公司拖欠原告李某煤款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告煤款，依法应予支持。原告主张被告丁某甲应承担偿还责任，根据庭审查明，被告丁某甲系被告某公司法定代表人，其收取原告煤款的行为，应系职务行为，且原告提交的两份协议书亦证明与原告签订偿还煤款协议的相对方为本案被告某公司，故原告主张被告丁某甲应承担偿还责任，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告某公司、丁某甲经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效之日起十日内给付原告李某煤款30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元、财产保全费2020元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯之浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1756号
原告王淑英，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告魏秀鹃，1962年6月26日，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权）。
被告马峰。
被告魏秀娟，居民。
原告王淑英与被告魏秀娟、魏秀鹃、马峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，原告向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告魏秀娟、马峰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑英撤回对被告魏秀娟、马峰的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曲淑青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初58号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，1974年8月23日出生于安徽省繁昌县，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月15日20时许，被告人凌某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在非机动车道逆向行驶并将行人赵某撞�。后经安徽公立司法鉴定所对凌某静脉血样进行鉴定，凌某体内血液酒精含量为219.3874mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人凌某的供述和辩解等证据，认为被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年12月15日20时许，被告人凌某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铜陵市西湖大道由南向北行驶至与翠湖二路交叉口附近时，在非机动车道逆向行驶并将行人赵某撞倒，负事故全部责任。后经安徽公立司法鉴定所对凌某静脉血样鉴定，凌某体内血液酒精含量为219.3874mg／100ml。被告人凌某到案后如实供述犯罪事实。
另�明，被告人凌某已全部赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证等书证、证人张某、李某、赵某的证言、安徽公立司法鉴定所制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其造成交通交通事故并负全部责任且血液酒精含量在200mg／100ml以上，分别酌情予以从重处罚；其在事故发生后赔偿�被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年二月十七日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
┅┅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初58号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人凌某，男，汉族，出生于安徽省繁昌县，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月15日20时许，被告人凌某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在非机动车道逆向行驶并将行人赵某撞倒。后经安徽公立司法鉴定所对凌某静脉血样进行鉴定，凌某体内血液酒精含量为219.3874mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人凌某的供述和辩解等证据，认为被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人凌某对起诉书指控不持异议。经审理查明：2015年12月15日20时许，被告人凌某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铜陵市西湖大道由南向北行驶至与翠湖二路交叉口附近时，在非机动车道逆向行驶并将行人赵某撞倒，负事故全部责任。后经安徽公立司法鉴定所对凌某静脉血样鉴定，凌某体内血液酒精含量为219.3874mg／100ml。被告人凌某到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人凌某已全部赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证等书证、证人张某、李某、赵某的证言、安徽公立司法鉴定所制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其造成交通交通事故并负全部责任且血液酒精含量在200mg／100ml以上，分别酌情予以从重处罚；其在事故发生后赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一六年二月十七日书记员  王 振附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初201号
原告曾荣。
被告胡清斌。
原告曾荣与被告胡清斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生产经营需资金周转为由，于2014年5月6日向原告借款60万元，约定月利率3分，借款期限30天；利息支付至2014年12月2日。2014年6月24日向原告借款30万元，约定月利率3分，借款期限30天；该款借款被告于2014年8月23日偿还借款本金20万元，利息支付到2014年11月21日。2014年7月13日向原告借款60万元，约定月利率3分，借款期限30天，该笔借款利息支付至2014年12月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金，要求延期，并均支付了相应的利息。但经催收后，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告以其生产经营需资金为由，分别于2014年5月6日、6月24日、7月13日向原告各借款60万元、30万元、60万元，共计150万元；原、被告对三笔借款均约定月利率3%，借款期限30天。借款后，被告支付2014年5月6日借款的利息至2014年12月1日。2014年8月23日，被告归还2014年6月24日借款的本金20万元，现尚欠借款本金10万元；支付该笔借款利息至2014年11月20日。被告支付2014年7月13日借款的利息至2014年12月9日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还尚欠借款本金130万元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金130万元及按月利率2%计算利息至还款之日止。
以上事实，有借条3张及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：被告胡清斌向原告曾荣借款，有被告向原告出具的借条予以证实。原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。现原告主张按月利率2%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还尚欠借款本金130万元，并按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡清斌于本判决生效后十五日内偿还原告曾荣借款本金130万元，并支付利息（其中借款本金60万元从2014年12月2日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；借款本金10万元从2014年11月21日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；另借款本金60万元从2014年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告胡清斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初201号原告曾某。被告胡某某。原告曾某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以生产经营需资金周转为由，于2014年5月6日向原告借款60万元，约定月利率3分，借款期限30天；利息支付至2014年12月2日。2014年6月24日向原告借款30万元，约定月利率3分，借款期限30天；该款借款被告于2014年8月23日偿还借款本金20万元，利息支付到2014年11月21日。2014年7月13日向原告借款60万元，约定月利率3分，借款期限30天，该笔借款利息支付至2014年12月10日。借款到期后,被告未偿还借款本金,要求延期,并均支付了相应的利息。但经催收后，被告均未能偿还借款本金及利息。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告以其生产经营需资金为由，分别于2014年5月6日、6月24日、7月13日向原告各借款60万元、30万元、60万元，共计150万元；原、被告对三笔借款均约定月利率3%，借款期限30天。借款后，被告支付2014年5月6日借款的利息至2014年12月1日。2014年8月23日，被告归还2014年6月24日借款的本金20万元，现尚欠借款本金10万元；支付该笔借款利息至2014年11月20日。被告支付2014年7月13日借款的利息至2014年12月9日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还尚欠借款本金130万元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金130万元及按月利率2%计算利息至还款之日止。以上事实，有借条3张及原告的庭审陈述在案予以佐证。本院认为：被告胡某某向原告曾某借款，有被告向原告出具的借条予以证实。原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。现原告主张按月利率2%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还尚欠借款本金130万元，并按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告曾某借款本金130万元，并支付利息（其中借款本金60万元从2014年12月2日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；借款本金10万元从2014年11月21日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息；另借款本金60万元从2014年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告胡某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一六年四月十一日书记员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14287号
原告：金妙英，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市永兴泰鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村牧潘路。
投资人：陈宏明。
被告：陈宏明，男，1973年9月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
�告金妙英与被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市永兴泰鞋厂支付货款370000元并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照年6%的标准计算至实际付款之日止）；2.判令被告陈宏明以个人财产对于上述货款承担无限偿付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市永兴泰鞋厂因经营所需，向原告金妙英购买“里子皮”。2016年6月17日，双方经结算，被告欠原告货款370000元，并由被告陈宏明在欠条中签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，被告温岭市永兴泰鞋厂系个人独资企业，被告陈宏明系该厂投资人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市永兴泰鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告金妙英货款370000元并赔偿自2016年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
二、若被告温岭市永兴泰鞋厂的企业财产不足以清偿债务的，被告陈宏明应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告温岭市永兴泰鞋厂、陈宏明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 洁
二〇一七年二月九日
代书记员 陈悠悠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初807号
原告马臣。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍，该公司执行董事。
诉讼代表人江苏宿兴律师事务所，该公司管理人。
负责人胡玖，该所主任。
委托代理人张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
原告马臣诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马臣，被告亿泰公司委托代理人张先伟、张慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马臣诉称：2010年3月12日，被告亿泰公司因生产经营需要向原告借款50万元，约定月息2.5%，半年付一次。后被告未及时返还原告全部借款本息，现请求依法确认原告对被告享有债权50万元及相应利息（按照月息2%从2014年3月12日起计算）。
被告亿泰公司辩称：经过确认，原告诉称的50万元借款是事实，但利息应按照月息2%从2014年3月12日计算至2015年11月3日。
经审理查明：2010年3月12日，被告向原告出具收据一份，该收据载明“交款单位马臣人民币伍拾万元整收款事由借用现金人民币月息2.5%利息半年付一次……”。后被告仅向原告返还部分利息即2014年3月11日之前的利息，至今尚欠本金50万元及相应利息。后原告索要未果，因而成讼。
另查明：2015年11月3日，本院依法裁定受理亿泰公司破产清算申请。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对于尚欠本金的数额为50万元均无异议，本院予以确认。关于利息，上述收据中关于利息约定为月息2.5%，但原、被告双方一致同意按照月息2%计算，且利息的计算时间应为2014年3月12日至2015年11月3日。
故原告的上述诉请于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告马臣对被告宿迁亿泰自动化工程有限公司享有的破产债权数额为50万元及相应利息（按照月息2%，从2014年3月12日起计算至2015年11月3日止）。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4326号
罪犯王建兵。现在山东潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）胶刑初字第115号刑事判决，以被告人王建兵犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月19日至2017年6月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励三次，监区级罪犯改造积极分子一次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月30日至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1064号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚德玉，住吉林省永吉县。
再审申请人姚德玉因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2015)吉中立终字第106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚德玉申请再审称：永吉县官厅乡人民政府颁发的（1994）1号《关于重新调整承包耕地问题的若干意见》中明确规定：本次调整土地要以1994年1月30日零时止的在籍人口为准。姚德玉的父亲姚俊臣当时仍在籍，并未迁走，且实际是在1994年4月丈量分地的，因此，姚德玉的父亲姚俊臣应分得土地。请求：1.撤销（2015）永民立初字第3号民事裁定书和(2015)吉中立终字第106号民事裁定书；2.判令永吉县万昌镇西将军村村民委员会归还应发包土地2亩及赔偿经济损失。
本院认为：姚德玉之父姚俊臣（已故）在第二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”姚德玉的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。姚德玉再审申请所称的永吉县官厅乡人民政府颁发（1994）1号文件《关于重新调整承包耕地问题的若干意见》与人民法院受理民事诉讼的范围的规定无关联性。原审裁定对姚德玉的起诉不予受理符合法律规定，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，姚德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚德玉的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙永明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1407号
罪犯刘东玲，现在山东省女子监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）济刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘东玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年一月二十日作出（2012）鲁刑二终字第100号刑事判决，将刘东玲死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘东玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘东玲犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘东玲能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘东玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘东玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1693号
申请执行人：沈逸。
申请执行人：叶香美。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司。
法定代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人沈逸、叶香美与被执行人宁波金晨四季房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人名下房产被本院另案预查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初352号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张锦泉，男，1987年2月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2017年5月6日被刑事
拘留，同年6月12日变更为取保候审。现在家。
被告人张锦泉被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2017年12月11日以云检诉刑诉〔2017〕330号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人张锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日上午6时许，被告人张锦泉驾驶闽Ｅ×××××号摩托车运载包装成快递件的假冒成品烟，在云霄县莆美镇莆北村一村道上被云霄县公安局经侦大队民警抓获。现场查获假冒硬盒“芙蓉王”牌成品烟70条、假冒“南京（九五至尊）”牌成品烟17条、假冒硬盒“中华”牌成品烟25条、假冒软盒“中华”牌成品烟23条、假冒“利某（软阳光）”牌成品烟8条、假冒“钻石荷花”牌成品烟8条、假冒“南京雨花石”牌成品烟4条、假冒“南京（煊赫门细支）”牌成品烟13条、假冒软盒“玉溪”牌成品烟38条、假冒“云烟”牌成品烟43条。经鉴定：上述涉假物品价值人民币84491元，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，在本案审理过程中，被告人张锦泉向本院预缴罚金40000元。
上述事实，被告人张锦泉在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县整顿市场经济秩序领导小组出具的查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押物品清单、到案经过、情况说明、协作调取证据材料表、前科（劣迹）查询表、机动车详细查询结果、卷烟产品鉴别检验抽样单、户籍证明、常住人口详细查询结果、常住人口基本信息、人员基本信息，被查获的中通快递单，预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）198号关于芙蓉王成品烟等价格认定结论书；证人张某1、方某、戴某1、张某2和张某3的证言；被告人张锦泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦泉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额为84491元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控张锦泉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张锦泉的刑事责任。归案后，张锦泉如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张锦泉在法庭上能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张锦泉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。张锦泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项，第四条第一项，第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张锦泉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒硬盒“芙蓉王”牌、“南京（九五至尊）”牌、硬盒“中华”牌等伪劣成品烟共249条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘昌，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,034.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,034.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第547号
原告：枣庄市升伦印刷物资有限公司，住所地：市中区车站北路10号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。
委托代理人：刘家骥，该公司员工。
被告：枣庄市优利达彩印包装有限公司，住所地：山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：潘进武，董事长。
原告枣庄市升伦印刷物资有限公司与被告枣庄市优利达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市升伦印刷物资有限公司的委托代理人马洪祥、刘家骥到庭参加了诉讼；被告枣庄市优利达彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄市升伦印刷物资有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月起建立业务关系，被告多次从原告处购买货物。双方于2013年10月14日结算，被告共欠原告货款9152元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告要求1、判令被告立即偿还货款9152元；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄市优利达彩印包装有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月起建立业务关系，被告多次从原告处购买印刷材料。于2013年10月14日双方结算，被告共欠原告货款9152元。被告给原告出具欠条一张，内容：“今欠到印刷财料款九千一百五十二元整”，单位枣庄市优利达彩印公司，经手人潘进武，日期：2013年10月14日。被告至今未支付9152元货款。
以上事实，有原告提交的欠条、会计记帐凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年9月起建立业务关系，被告多次从原告处购买印刷材料，且被告给原告出具了欠据，因此双方间虽没有书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。原、被告间的买卖合同关系成立，是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，已产生法律效力。原告已交付货物，被告理应给付拖欠的货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告枣庄市优利达彩印包装有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和合同法》若干问题解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市优利达彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市升伦印刷物资有限公司货款9152元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告枣庄市优利达彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐振伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初222号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人喻俊杰，男，1997年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月12日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，同月24日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人喻俊杰犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉,被告人喻俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年2月3日凌晨5时许，被告人喻俊杰与被害人周某、高某某以及朋友吴某等在涪陵区建涪路“××火锅店”吃饭，被告人喻俊杰同邻桌的人划拳赌输赢喝酒时，与被害人周某发生口角并抓扯，经劝阻后周某与女朋友高某某离开火锅店走到门口的时候，被告人喻俊杰返回火锅店内拿了一个啤酒瓶，并将酒瓶底部砸碎，用损坏的酒瓶将高某某右大腿和周某的头面部刺伤。
2017年2月22日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的面部损伤程度为轻伤二级，高某某的腿部损伤程度为轻微伤。
2017年3月12日11时，被告人喻俊杰在重庆市渝北区黄泥磅被重庆市公安局江北分局的民警抓获。到案后，被告人喻俊杰如实供述了上述犯罪事实。
被告人喻俊杰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处十个月有期徒刑。被告人喻俊杰自愿认罪认罚，同意量刑建议并签署具结书。
被告人喻俊杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人喻俊杰的犯罪事实与公诉机关指控被告人喻俊杰的犯罪事实一致。
另查明，被害人周某、高某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人喻俊杰与被害人周某、高某某就附带民事赔偿达成了赔偿协议，付清了赔偿款。被害人书面表示对被告人喻俊杰予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
还查明，经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人喻俊杰适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.抓获经过说明、拘留证、逮捕证；3.被告人喻俊杰户籍资料；4.被害人周某、高某某的病历资料、伤情照片；5.涪陵公鉴（临床）[2017]0017号《法医学人体损伤程度鉴定意见》；6.涪陵公鉴（临床）[2017]0038号《法医学人体损伤程度鉴定意见》7.证人吴某、况某某、梅某某的证言；8.现场指认笔录及照片；9.现场勘验笔录；10.辨认笔录及被辨认人照片列表；11.收条、调解书；12.《重庆市涪陵区社会调查评估报告》；13.被害人周某、高某某的陈述；14.被告人喻俊杰的供述及辩解。
本院认为，被告人喻俊杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人喻俊杰犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人喻俊杰如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人喻俊杰与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对被告人喻俊杰酌情从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估结果，可对被告人喻俊杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款之规定,判决如下:
被告人喻俊杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 湛荣娟
二◯一七年五月二十七日
书 记 员 袁 毓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14921号
原告：崔洪艳，女，1973年12月5日出生。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：王林虎（兼王新霞委托代理人），男，1974年3月17日出生。
被告：王新霞，女，1963年8月4日出生，退休。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告崔洪艳与被告王林虎、王新霞、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪艳之委托诉讼代理人赵俐，被告王新霞、王林虎之委托诉讼代理人王林虎、保险公司之委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔洪艳向本院提出诉讼请求：王林虎、王新霞、保险公司赔偿我医疗费34641.87元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，误工费20163.24元，护理费13500元，交通费1000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1540元，电动自行车1000元，衣物损失700元，鉴定费3150元。事实和理由：2015年9月25日14时，在海淀区花园北路东向西，王林虎驾驶车牌号为×××小客车由东向西起步，崔洪艳骑电动自行车由南向北过马路，两车发生接触，两车损坏，崔洪艳受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定王林虎负全部责任，故起诉。
王林虎、王新霞辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万元，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。王林虎和王新霞是同事关系，王林虎借用王新霞的车辆使用，王林虎给原告垫付过医疗费8899.26元，矫形器具费1500元，没垫付过其他钱了，要求本案一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿崔洪艳合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王林虎负事故的全部责任，崔洪艳经北京大学第三医院诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂，外侧半月板损伤，并在该院住院治疗6日，崔洪艳自行支付医疗费34641.87元，王林虎支付崔洪艳医疗费8899.26元。崔洪艳请护工于2015年10月23日至11月22日、2015年11月22日至2015年12月22日、2016年3月8日至2016年4月8日请护工护理，共支付13500元。崔洪艳租用轮椅共支付1540元。崔洪艳提供一卡通充值卡及出租车票据993元。崔洪艳提交电动车购买发票金额为2300元，车辆未修理，崔洪艳称事故造成衣物损失700元。王林虎为崔洪艳购买矫形器具支付1500元。
崔洪艳与北京金伯食德餐饮管理有限公司于2014年8月15日签订劳动合同，劳动合同有效期自2014年8月15日至2015年8月14日，于2015年8月15日签订劳动合同，劳动合同有效期自2015年8月15日至2016年8月14日，崔洪艳提供2015年1月至2015年9月的工资发放表，月工资3500元。该公司同时出具证明，证明崔洪艳为该公司北医三院员工食堂员工，在该公司集体宿舍居住，自发生交通事故后，一直在家休病假，没有在该公司宿舍居住，员工宿舍地址为北京市海淀区学院路38号院10号楼2单元103号。
经崔洪艳申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对崔洪艳的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年8月31日出具鉴定意见，崔洪艳伤残程度为十级，误工期为60-120日，护理期、营养期为60-90日。崔洪艳系农业居民，崔洪艳提交2012年9月20日至2013年9月20日暂住证，登记住址为北京市海淀区学院路38号院10号楼2单元103号，服务处所为北京金伯食德餐饮，2015年4月10日至2016年4月9日的暂住证，暂住地址为北京市海淀区花园北路39号院4号楼地下室21号，服务处所为北医三院无。鉴定费3150元。
另查，王林虎驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及三者商业险10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门认定，王林虎负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由王林虎承担赔偿责任。现崔洪艳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，伤残赔偿金，残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费、护理费本院结合鉴定意见予以判定为75日，护理费的标准按每日150元予以计算，对误工期计算90日，并按每月3500元予以计算，交通费结合崔洪艳就医情况予以酌情判定，对伤残赔偿金部分，现崔洪艳提交的证明证明其在事故发生前北京城镇地区居住满一年并收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算。对财产损失，因车辆未实际修理，故本院予以酌情判定。崔洪艳主张的后续治疗费，缺乏证据证明，不予支持，待实际发生后另行解决，王林虎已垫付部分，本院一并处理。
综上所述，经核实本院对崔洪艳以下诉讼请求予以支持，崔洪艳损失为：医疗费43541.13元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，误工费10500元，护理费11250元，交通费800元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费3040元，电动自行车500元，衣物损失300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿崔洪艳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，其他财产损失八百元。在商业现范围内赔偿六万二千四百四十九元（其中一万零三百九十九元直接返还王林虎、王新霞）
二、驳回崔洪艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由王林虎负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千五百三十二元，由崔洪艳负担四千一百三十二元，已交纳，由王林虎、负担四百元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 林荣萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪晓玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更41号
罪犯陆志辉，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陆志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800元，刑期自2010年2月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分91.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初36号
原告：朱瑞雪，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县民政局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵海峰，该局局长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：贾海东，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告朱瑞雪因要求撤销被告濉溪县民政局为其和第三人贾海东作出的皖濉钟字第040号婚姻登记行政行为，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱瑞雪诉称，2000年2月2日，朱瑞雪和第三人贾海东在钟楼乡民政办办理结婚登记手续时，由于濉溪县民政局对朱瑞雪提交的身份证、户口簿等未尽审查义务，导致朱瑞雪领取的结婚证存在瑕疵。现朱瑞雪欲与贾海东离婚，濉溪县民政局以结婚证上载明的身份信息与身份证上载明的信息不符，不予办理；濉溪县人民法院同样以此为由，不予立案。因此，特具状起诉，请依法撤销濉溪县民政局作出的皖濉钟字第040号婚姻登记。
经审理查明，2000年2月2日，朱瑞雪和第三人贾海东在原濉溪县钟楼乡民政办办理结婚登记手续，其诉称结婚证上载明的身份信息与身份证上载明的信息不符，故以濉溪县民政局为被告诉至法院，要求撤销皖濉钟字第040号婚姻登记行政行为。另查明，�溪县婚姻登记管理中心系独立的事业单位法人，其业务范围：为婚姻登记提供服务，办理结婚证、离婚证……。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，朱瑞雪以濉溪县民政局为被告诉至法院，要求撤销其作出的皖濉钟字第040号婚姻登记。经庭审查明，濉溪县婚姻登记管理中心系独立的事业单位法人，其业务范围为：为婚姻登记提供服务，办理结婚证、离婚证……，依照上述法律规定，是本案的适格被告。综上，朱瑞雪起诉濉溪县民政局属错列被告，且经法庭释明拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞雪的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。