河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2400号
原告：王阳,男,1993年12月4日出生,汉族,住景县。
委托诉讼代理人:主炳坤,河北志安邦律师事务所律师。
被告:尚启如,男,1965年9月20日出生,汉族,住山西省朔州市右玉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营销服务部,地址:大同市城区魏都大道益丰商务大厦17层A1座,统一社会信用代码:91140200764695965U;
负责人：樊秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，该公司法律顾问。
原告王阳与被告尚启如、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，于2018年1月5日由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王阳及其委托诉讼代理人主炳坤、被告保险公司委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告尚启如经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告王阳医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计71445.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日21时10分许，被告尚启如驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿周亚夫路由南向北行驶至三里庄村西加油站处左转弯时，与由南向北行驶的原告王阳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王阳受伤、车辆损坏的交通事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定尚启如负事故的主要责任、王阳负事故的次要责任。本次事故造成原告受伤严重，经诊断为左侧下颌角骨折、左侧下颌骨体部骨折、左侧上颌窦前壁、左侧眼眶内侧壁骨折、颌面部多处软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤等伤，在景县人民医院住院治疗一天，产生医疗费3087.12元，因伤情严重转往衡水市第四人民医院住院治疗23天，产生住院费用41299.16元，门诊费用951.09元，以上总计45337.37元。因此，要求赔偿的第一项损失为医疗费45337.37元。要求赔偿的第二项损失为住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费参照河北省省直机关工作人员差旅费标准每天100元计算为2400元。要求赔偿的第三项损失为后续治疗费，原告因手术进行内固定，待骨骼愈合后需行内固定物取出术，经衡水市司法鉴定中心鉴定后续治疗费用13000元。要求赔偿的第四项损失为误工费，原告经衡水市司法鉴定中心鉴定误工期为110天，原告为衡水道一工程材料有限公司职工，月平均工资5000元，误工费计18260元。要求赔偿的第五项损失为护理费，原告经衡水市司法鉴定中心鉴定护理期为30天，住院期间及出院后由其母亲隽秀芹护理，根据中院会议纪要精神，对于护理费统一参照河北省上年度居民服务业平均工资每天98元计算，计2940元。要求赔偿的第六项损失为营养费，原告经衡水市司法鉴定中心鉴定营养期为75天，每天主张30元，计2250元。要求赔偿的第七项损失为法医鉴定费，原告为进行法医鉴定向衡水市司法鉴定中心支付了鉴定费用1200元。要求赔偿的第八项损失为车辆损失费，第九项损失为公估费200元，原告所有的摩托车在事故中损坏，经保险公估公司公估车辆损失为1100元，原告为进行车损公估支付公估费200元。要求赔偿的第十项损失为交通费，原告因为住院、出院以及护理人员因为护理产生了交通费1106元。以上损失总计87793.37元。
被告尚启如驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失，根据《道路交通安全法》《交强险条例、条款》的规定，首先在交强险医疗费限额下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额下赔偿误工费18260元、护理费2940元、交通费1000元，在车辆损失限额下赔偿车辆损失费1100元，以上总计33300元，剩余损失54493.37元按70%的责任比例要求被告赔偿38145.3元，两项合计71445.3元。
以上事实向法庭提交一号证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及认定的责任情况，提交二号证据景县人医院、衡水市第四人民医院诊断证明书各一份，提交三号证据景县人民医院、衡水市第四人民医院住院收费票据各一张，提交四号证据衡水市第四人民医院门诊收费票据11张，提交五号证据景县人民医院、衡水第四人民医院病人费用明细各一份，提交六号证据景县人民医院、衡水市第四人民医院住院病历各一份，二至六号证据证明二原告在事故中受到的伤情，住院的天数、产生的费用、用药的项目数量等治疗过程情况。提交七号证据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定误工期110天、护理期30天、营养期75天，后续治疗费13000元。提交八号证据鉴定费发票1张，证明原告为进行鉴定支付鉴定费用1200元，提交九号证据衡水道一工程材料有限公司营业执照复印件一份、提交十号证据该公司与原告签订的劳动合同一份，提交十一号证据该公司证明一份，提交十二号证据该公司工资表三份，九至十二证据证明原告为衡水道一工程材料有限公司职工，月平均工资5000元，因事故住院期间及出院后休息未能上班，单位停发工资情况，提交十三号证据公估报告一份，提交十四号证据公估费发票一张，十三、十四号证据证明原告所有的车辆在事故中损坏，经鉴定车辆损失为1100元，原告为进行公估支付公估费200元的事实。提交十五号证据身份证复印件一份，证明护理人员身份情况，提交十六号证据交通费发票，证明原告因为住院、出院以及护理人员因为护理产生交通费1106元的事实，提交十七号证据尚启如驾驶证复印一份、提交十八号证据晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂货车行驶证复印件一份、提交十九号证据交强险、保单复印件一份，十七、十八、十九三份证据证明事故发生时，尚启如具有合法的驾驶资格、驾驶的车辆手续齐全、年检正常，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内，符合理赔条件。
被告保险公司辩称，晋Ｂ×××××号车辆在我公司保交强险一份，商业三者险一份，限额主车50万，挂车5万，含不计免赔，请法院依法核查事故发生时投保车辆驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证等是否年检、是否符合法律规定，在没有免赔事由的前提下我公司先在强险项下依法赔付，超出部分按照70%的比例依法赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对事故认定书的真实性无异议。对两份诊断证明的真实性无异议。对住院费票据，请法院核实具体数额。对用药清单的真实性无异议。对两份住院病历的真实性无异议。对司法鉴定意见书的误工期限，期限过长，护理期限，我公司认可住院期间，营养期不认可，因为没有加强营养的医嘱，所以对营养期限的结论不认可。对鉴定费票据，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，鉴定费我公司不予赔付。对劳动合同中载明基本工资3600元，而误工证明中载明月工资5000元，两者互相矛盾，缺乏真实性，且5000元工资已超过个人所得税的纳税标准，其超过部分的收入不符合法律规定，我公司对劳动合同以及误工证明的真实性不认可，对工资表，没有该单位负责人或出证人的签字，出证形式，不符合民诉法关于单位出证的相关规定。对车损的公估报告，我公司认为公估数额偏高，且该公估为原告单方委托，所以我公司对车损数额认为偏高，请法院依法核减。对公估费，不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔付。对护理人员身份证复印件，对其真实性无异议，但不能证实与原告之间存在亲属关系。对被告的行驶证、驾驶证，请法院核查原件后依法确认。对保险单无异议。对交通费票据，交通费数额过高，交通费票据不能证实乘车人人数、乘车次数以及乘车原因，不能证明与本案的关联性，请法院对交通数额进行依法核减，对加油费票据不认可。
医疗费请法院核实具体数额后依法确认，伙食补助费认可，后续治疗费我公司认为鉴定数额过高，我公司认可8000元左右。误工费，首先我公司认为误工期限过长，我公司认可住院期间的误工费。对工资标准不认可，因为每月5000元已经超过个人所得税的纳税标准，请法院参照原告的户口性质按照住院天数予以确定。护理费仅认可住院期间，标准参照居民服务业计算，但原告应提交护理人员与原告的亲属关系证明。营养费我公司不认可。鉴定费和公估费我公司认为不属于赔偿范围。车损数额我公司认为偏高，交通费过高，请法院依法酌减。
被告尚启如未作答辩。
对上述证据的认证意见是：对交通事故认定书、景县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，衡水市第四人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、尚启如驾驶车辆的保险单，原、被告均无异议，予以确认、采信。对衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽被告保险公司提出了异议称期限过长，但未提供证据予以证明，且该鉴定意见是由原、被告协商，法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，故对该鉴定意见书予以确认、采信，对鉴定费票据也予以确认。对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，虽被告保险公司提出了异议，但未提供证据予以证明，且该公估报告书是由具有鉴定资质的鉴定机构出具的，故对该证据予以确认，对公估费票据也予以确认。对尚启如的驾驶证、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆的行驶证，原、被告均未提出异议，予以确认、采信。
经审理查明，2017年6月5日21时10分许，尚启如驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿周亚夫路由南向北行驶至三里庄村路西加油站处左转弯时，与由西向南行驶王阳驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王阳受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，尚启如承担事故主要责任，王阳承担次要责任。事故发生后，原告王阳被送往景县人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费3183.08元。后转入衡水市第四人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费42154.29元。2017年11月1日经衡水市法医鉴定中心鉴定为误工期110日、护理期30日、营养期75日，后期医疗费评定13000元。花费鉴定费1200元。王阳驾驶的车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车辆损失为1100元，花费公估费200元。被告尚启如驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，晋Ｂ×××××在被告保险公司处投保了50万元的商业三者险及不计免赔，晋Ｂ×××××在被告保险公司处投保了5万元的商业三者险及不计免赔。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任，本次交通事故经景县公安交通警察大队认定，原告王阳负事故的次要责任，被告尚启如负事故主要责任，原、被告双方均为机动车，承担损失的比例按照主次责任70%和30%划分为宜。对于住院伙食补助费2400元，原、被告均无异议，合理合法，予以支持。对于营养费，经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期75日，按每天30元计算为宜，则营养费为75日×30元/天=2250元。对于护理费，原告要求按照2017年河北省居民服务业标准98元/天计算，合理合法，予以支持，经衡水市法医鉴定中心鉴定护理费为30日，则护理费为98元/天×30日=2940元。对于误工费，原告王阳称其为衡水道一工程材料有限公司员工，月平均工资为5000元。被告保险公司提出了异议，且原告也未提供银行流水清单或经劳动部门确认的劳动合同，被告保险公司所提异议成立，故对原告主张的误工标准不予确认，原告王阳的误工费应当按照2016年河北省农林牧渔业标准60元/天计算，经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期110天，则误工费为60元/天×110元/天=6600元。对于交通费酌情予以支持500元。对于后期医疗费，被告保险公司提出异议称仅认可8000元左右，无事实及法律依据，对被告保险公司的意见不予采纳，根据衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见，原告王阳的后续医疗费支持13000元。对于鉴定费、公估费，被告保险公司提出异议称以上损失不属于保险赔偿范围。鉴定费、公估费是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，保险公司应予赔偿，对被告保险公司的意见不予采纳。综上原告王阳的损失为医疗费45337.37元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、误工费6600元、护理费2940元、后续医疗费13000元、车辆损失1100元、鉴定费1200元、公估费200元、交通费500元，共计75527.37元。被告尚启如驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司代其承担赔偿责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王阳医疗费10000元、误工费6600元、护理费2940元、车辆损失1100元、交通费500元，计21140元，其余损失54387.37，被告保险公司按照70%的责任比例赔偿原告王阳各项损失38071.16元，以上共计59211.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部赔偿原告王阳各项损失59211.16元，于本判决书生效之日起十五日内履行。
二、被告尚启如不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告尚启如负担300元，由原告王阳负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘博杨