吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第291号
原告：王洪学，现住大安市。
原告：柴亚芝。
原告：祝子皓，现住大安市。
法定代理人：祝兆富（系祝子皓父亲）。
原告：祝兆富。
共同委托代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：李宇生，系经理。
委托代理人：商悦民。
原告王洪学、柴亚芝、祝子皓、祝兆富诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李傲，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人商悦民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告祝兆富驾驶×××号轿车拉乘妻子王锦玲等人沿珲乌公路由东西行驶，行至863KM-100M处时，与对向梁春瑞驾驶的×××号货车相撞，造成王锦玲死亡。此次事故经交警部门作出事故认定，原告祝兆富负事故主要责任，梁春瑞负事故次要责任，死者王锦玲无责任。经查，梁春瑞驾驶的车辆在被告单位投保了交强险和三者险。事后，原告向被告单位提出理赔申请，而被告单位迟迟未予理赔，经多次协商未果，故诉讼来院。
原告认为，被告应当承担保险赔偿责任，赔偿原告因此次交通事故而造成的各项经济损失，而被告拒绝赔偿的行为，使得原告的合法权益无法实现，故原告请求贵院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金人民币21300.00元；判令被告在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费总计人民币200055.51元；由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
被告辩称：我公司同意对合理部分进行赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按2012年标准进行计算，对于精神抚慰金因为本次交通事故是刑事案件，故不应保护精神抚慰金，祝兆富是醉酒驾驶与死者王锦玲是夫妻关系，他应承担相应责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否与法有据；
2、被告应承担怎样的赔偿责任；
原告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
1、出示四原告户口本、身份证各一份，及派出所证明三份，证明原告主体身份适格，原告祝子皓系未成年人，发生交通事故时，原告祝子皓尚不满7周岁。
被告质证后称，没有异议。
2、出示大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份及王锦玲的交通事故死亡证明、火化证明、死亡注销证明各一份，证明肇事车×××号轿车与肇事车×××号货车在珲乌公路发生交通事故，事故造成王锦玲死亡的事实，吉6M2**号轿车承担事故主要责任，×××号货车承担事故次要责任。
被告质证后称，对证据本身没有异议，对责任认定中死者王锦玲与原告祝兆富系夫妻关系在祝兆富醉酒后驾车，应承担本次事故的90%的责任，请法院对责任比例按照1：9进行划分。
3、出示保险单一份，证明×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，被告应当承担保险理赔义务。现交强险责任限额剩余21300.00元。
被告质证后称，没有异议。
4、出示王锦玲暂住证两份、租房合同及房屋所有权证各一份及白城市明利材料商店证明一份，证明死者王锦玲在发生交通事故时已经在城镇居住超过一年，并且在城镇有一定的经济来源，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
被告质证后称，要求按照农村标准执行。
根据原告的举证、陈述及被告的质证、答辩，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
2013年5月30日21时30分，祝兆富驾驶×××号轿车沿珲乌公路由东向西行驶，行至863KM＋100M处时，与对向梁春瑞驾驶的×××号货车相撞，致两车部损，×××号车乘人王锦玲死亡，祝兆富及×××号车乘车人韩超、蔺启男、刘丽娜受伤的交通事故。经大安市公安局交通警察大队认定，祝兆富负事故主要责任，梁春瑞负事故次要责任，王锦玲、韩超、蔺启男、刘丽娜无责任。经法庭调查，梁春瑞驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，并投保不计免赔。后因事故死者王锦玲赔偿问题四原告未能与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司达成一致，保险公司拒绝赔偿，故四原告诉至法院要求被告依法履行赔偿义务。
×××号货车所投保的机动车交通事故责任强制保险在限额内已经履行了部分赔偿，剩余伤残赔偿金部分为21300.00元。第三者商业责任险限额为500000.00元。原告向法庭出示死者王锦玲的暂住证两份、租房合同及房屋所有权证各一份及其在白城市明利材料商店工作的证明一份，用以证明其赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告保险公司质证后要求按农村标准执行。经查明，死者王锦玲生前在白城市洮北区海明派出所辖区持续居住已达一年以上。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”及＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第九条第一款之规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”因此，死者王锦玲赔偿因应按照城镇居民标准进行计算。
庭审中，被告保险公司主张责任比例应按1：9的比例进行划分，赔偿标准按照2012年度标准执行且不同意支付精神抚慰金。本庭认为，在此次交通事故中，祝兆富负事故主要责任应承担70%的责任，梁春瑞负事故次要责任应承担30%的责任为宜。虽祝兆富为醉酒驾车，但不应因其涉及刑事犯罪，而将本案归结为刑事附带民事案件，四原告获得精神抚慰金的请求本庭予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第三十五条之规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故依据吉高法（2014）51号—吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核死者王锦玲赔偿总额为：丧葬费21423.00元，死亡赔偿金为445492.00元（22274.60元／年×20年），精神抚慰金130000.00元，被抚养人生活费87627.71元（15932.31元／年×（18-7岁）÷2人），共计684542.71元。因机动车交通事故责任强制保险限额所剩数额为21300.00元，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿数额为21300.00元。第三者商业责任险限额范围内被告保险公司应赔偿四原告198972.81（684542.71元-21300.00元）×30%。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内立即给付原告王洪学、柴亚芝、祝子皓、祝兆富赔偿款共计21，300.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应于本判决生效之日在第三者商业责任险限额内立即给付原告王洪学、柴亚芝、祝子皓、祝兆富赔偿款共计198，972.81元。
案件受理费4604.00元，由被告承担4279.00元，由原告承担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 辛 丹