安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00115号
原告：上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈金秀，该公司董事长。
委托代理人：孙书保，该公司法务经理。
被告：宿州市美莱医疗美容有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴振，该公司经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告上海美莱投资管理有限公司（以下简称上海美莱投资公司）与被告宿州市美莱医疗美容有限公司（以下简称宿州美莱美容公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海美莱投资公司的委托代理人孙书保、被告宿州美莱美容公司的委托代理人武发支到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海美莱投资公司诉称：1、其公司原名为上海美爱投资管理有限公司，2005年8月变更为上海美莱投资公司，目前专业投资经营医学美容连锁医院机构。自2005年开始，将“美莱”作为服务商标用于整形外科、医院、美容院服务。并于2005年7月18日向国家商标局提出申请，于2009年7月21日取得“美莱”商标注册证，2010年4月21日注册人变更为上海美莱投资公司。2、目前上海美莱投资公司在全国各大城市投资成立并授权使用“美莱”商标的有多家医学美容医院，包括：美莱医学美容医院有限公司、苏州美莱美容医院有限公司、北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司等18家整形专科医院，并先后与旗下医院签署《商标许可使用合同》，给予其普通许可使用。3、2014年12月17日，国家商标局下发了《商标使用许可备案通知书》，上海美莱投资公司与旗下医院重新签订了《商标许可使用合同》，并收取了商标使用许可费。4、上海美莱投资公司每年通过电视、电台、报刊杂志、网络、户外灯多种形式的媒体投放广告。通过多年在整形外科、医院、美容院服务上的使用，使得“美莱”商标在行业内获得广泛的知名度，已经为公众所熟知，具有极高的知名度和影响力。5、宿州美莱美容公司于2011年12月30日注册成立，其在经营场所悬挂招牌为“美莱医疗美容门诊”字样，其门口停放的商务车粘贴“美莱整形”、“美莱整形美容医院”字样，并在其官方网站上多处使用“美莱”字样。6、宿州美莱美容公司使用与上海美莱投资公司在先注册并使用的“美莱”商标，而且将该商标作为企业字号，侵害了上海美莱投资公司注册商标专用权，构成不正当竞争。宿州美莱美容公司使用的“美莱”与上海美莱投资公司注册商标的“美莱”文字、读音相同，且系提供相同服务的同业竞争者。宿州美莱美容公司成立时间在“美莱”商标注册之后，该公司使用“美莱”作为企业字号，借助合法形式占用并侵害上海美莱投资公司商业信誉，目的在于“搭便车”，其结果导致消费者误认为两者之间存在某种关联关系，其“攀附”心里明确，极易使相关公众产生误认。综上，请求法院判令宿州美莱美容公司：1、立即停止侵犯上海美莱投资公司注册商标专用权及不正当竞争行为，停止使用含有“美莱”作为字号的企业名称，在所有相关服务及店面招牌上停止使用“美莱”字样；2、向上海美莱投资公司支付经济赔偿100万元并承担本案公证费及诉讼费。
被告宿州美莱美容公司在庭审中辩称：1、其公司系依法经工商行政管理部门核准成立，使用“美莱”亦是在法律规定范围内，不存在侵犯商标权的事实；2、其公司使用“美莱”进行宣传并不足以使消费者误认为与上海美莱投资公司注册的商标存在关联。请求法院驳回上海美莱投资公司的诉讼请求。
上海美莱投资公司为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
第一组证据，上海美莱投资公司营业执照副本、企业名称变更核准通知书、商标注册证、注册商标变更证明及商标详细信息，以证明：1、上海美莱投资公司依法成立，并最早使用“美莱”服务商标，该商标经国家商标局注册成立；2、“美莱”商标注册申请日期为2005年7月18日，初审公告日为2009年4月20日。
第二组证据，上海美莱投资公司旗下部分实体医院营业执照和《商标使用许可合同》、《商标使用许可备案通知书》、《商标许可使用合同》、《商标使用许可补充协议》、《商标许可使用费结算表2014年度》、《税务发票记账联》及银行回单、审理报告、美莱-
百度百科、上海美莱投资公司使用及市场推广新闻媒体报道“美莱”商标情况、上海美莱投资公司战略合作伙伴情况，以证明：1、上海美莱投资公司现有实体医院网点覆盖北京、上海、广州、深圳等主要城市，“美莱”服务商标使用覆盖范围、市场推广力度以及由此形成的在医学美容行业的知名度和影响力；2、上海美莱投资公司旗下实体医院每年支付商标许可使用费均在百万以上；3、上海美莱投资公司为宣传“美莱”商标支出巨额费用；4、上海美莱投资公司与世界顶级品牌合作，“美莱”商标在世界具有一定的知名度。
第三组证据，宿州美莱美容公司企业基本信息、该公司现场照片、该公司商务车照片、公证书、公证费发票，以证明：宿州美莱美容公司擅自使用“美莱”作为企业字号，并在其公司店招及服务等多处突出使用。
宿州美莱美容公司对上述证据质证认为：对第一组证据的真实性无异议。第二组证据：营业执照不能证明营业执照载明的医院是上海美莱投资公司旗下实体医院；《商标使用许可合同》证明“美莱”商标的许可使用仅出现三家，并非遍布全国；《商标使用许可备案通知书》等及《审计报告》与本案无关；百度百科只是上海美莱投资公司自行网络宣传，不能证明其知名度；新闻报道并不能证明“美莱”商标在全国范围内具有知名度；上海美莱投资公司并未提供实体性协议证明其战略合作伙伴的存在。第三组证据：宿州美莱美容公司企业信息无异议；公司现场照片无异议；车辆照片的真实性不予认可，无证据证明照片中车辆系宿州美莱美容公司所有；对公证书及公证费发票的真实性无异议。
宿州美莱美容公司未向本院递交证据。
本院对上述证据认证意见如下：宿州美莱美容公司对第一组证据的真实性无异议，本院对第一组证据的真实性予以认定。第二组证据：上海美莱投资公司庭审中不仅了旗下医院的营业执照，还提供了相应的《商标使用许可合同》、《商标使用许可备案通知书》及银行回单，上述证据能够相互印证，证明上海美莱投资公司授权其旗下医院使用“美莱”商标及收取费用的事实；上海美莱投资公司提供《审计报告》原件，本院对其真实性予以认定；百度百科关于“美莱”的介绍经本院查证确实存在，本院对其真实性予以认定；上海美莱投资公司提供了媒体报道的“美莱”商标的报纸原件，本院对其真实性予以认定；关于上海美莱投资公司战略合作伙伴，该公司只提供了照片，未能提供实体协议证明合作关系的确实存在，本院对其真实性不予认定。第三组证据：宿州美莱美容公司对其公司企业信息、公证书及公证费发票均无异议，本院对该几份证据的真实性予以认定；关于车辆照片，因该照片显示车辆停靠在宿州美莱美容公司店面门口，且车身上印有“美莱整形”字样，上面张贴的电话与宿州美莱美容公司在网站宣传电话一致，故本院对该张照片的真实性予以认定。
经审理查明：上海美爱投资管理有限公司成立于2005年1月20日，2005年7月18日，该公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册“美莱”商标。2005年8月，经上海市工商行政管理局核准，上海美爱投资管理有限公司变更名称为上海美莱投资公司。2009年7月21日，国家商标局颁发第4784876号商标注册证核准“美莱”汉字商标，核定服务项目（第44类）为：公共卫生浴；兽医辅助；医院；美容院；园艺；眼镜行；卫生设备出租；整形外科；心里专家。注册有效期自2009年7月21日至2019年7月20日。2010年4月21日，经国家商标局核准，上述商标注册人变更为上海美莱投资公司。
2009年至2014年，上海美莱投资公司与十余家公司签订《商标许可使用合同》，授权上述公司在第44类服务上使用第4784876号“美莱”注册商标。并自2005年在各大报纸、杂志及互联网上以“美莱”商标进行大量宣传。至2012年，上海美莱投资公司的广告宣传费用总额支出已上亿元。
宿州美莱美容公司成立于2011年12月30日，经营范围：医疗美容门诊部、医疗美容咨询、见习、研讨、进修、整形外科、美容外科、美容皮肤科等。
2015年2月10日，上海美莱投资公司的委托代理人孙书保在上海市长宁公证处申请网页证据保全，当日，在该公证处公证人员的监督下，孙书保使用公证处的计算机登陆互联网，在百度页面输入“宿州美莱”，并进入新页面，点击名称为“宿州整形医院，整形培训，微整形培训，美莱整形医院”的链接，进入新页面，并将当前页面截屏后进行保存。2015年2月11日，上海市长宁公证处出具（2015）沪长证字第1001号公证书，对上述事实进行公证。公证书所附网页打印件显示宿州美莱美容公司以“美莱医疗美容机构”、“宿州美莱整形医院”、“美莱医疗美容”等标语进行宣传。宿州美莱美容公司在其车体上亦以“美莱整形”等字样进行宣传。
归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：1、宿州美莱美容公司是否存在侵犯上海美莱投资公司商标权及存在不正当竞争行为；2、如果焦点1成立，宿州美莱美容公司应当如何承担民事责任。
本院认为：（一）关于宿州美莱美容公司是否存在侵犯上海美莱投资公司商标权及存在不正当竞争行为的问题。
上海美莱投资公司系“美莱”商标的注册人，在该商标有效期限内，该公司的注册商标专用权应受到法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。宿州美莱美容公司在网站上以“美莱医疗美容”、“宿州美莱整形医院”等标识进行宣传，其门店正门悬挂有“美莱整形医院”中文招牌。并且宿州美莱美容公司提供的服务与“美莱”注册商标核定使用的第44类服务中的医院、美容院、整形外科属于同一种服务，而宿州美莱美容公司使用的“美莱”与上海美莱投资公司的“美莱”注册商标文字相同，容易使相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与上海美莱投资公司注册商标相关的服务有特定的联系。因此，宿州美莱美容公司未取得上海美莱投资公司许可便使用“美莱”进行宣传侵害了权利人的注册商标专用权。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定“经营者从事市场交易，不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，损害竞争对手”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。上海美莱投资公司成立后，即以“美莱”作为品牌名称进行使用，后将“美莱”变更至公司名称中。在获准商标注册后，上海美莱投资公司授权全国各地十余家公司（医院）使用“美莱”商标，并在报纸、杂志及互联网等媒体上进行大量的宣传，能够认定为在医疗美容、整形外科等服务上具有一定的市场知名度。宿州美莱美容公司成立于2011年12月30日，其作为同样从事美容院、整形外科服务的经营者，与“美莱”商标的使用者之间存在竞争关系，并且该公司在互联网上进行宣传，理应知道“美莱”已经注册并作为企业字号使用。在此情况下，宿州美莱美容公司不仅将“美莱”作为企业字号，还在宣传中突出使用类似于“美莱整形”字样的标识违背了公平、诚信的市场竞争原则，损害了上海美莱投资公司的合法权利，构成不正当竞争。
（二）关于宿州美莱美容公司应当如何承担民事责任的问题。
上海美莱投资公司在本案中并未提供证据证明宿州美莱美容公司因侵权行为获得的利益，也未提供证据证明其因侵权行为遭受的损失。因此，结合“美莱”商标的知名度、宿州美莱美容公司经营规模及成立时间、侵权行为的性质、宿州美莱美容公司所在地经济发展水平、上海美莱投资公司为制止侵权行为所支持的合理费用等因素，在上海美莱投资公司主张的数额范围内本院酌情宿州美莱美容公司承担6万元赔偿责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（七）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宿州市美莱医疗美容有限公司于本判决生效之日起立即停止使用带有“美莱”字样的服务标识及企业名称；
二、宿州市美莱医疗美容有限公司于本判决生效之日起10日内向上海美莱投资管理有限公司赔偿经济损失6万元；
三、驳回上海美莱投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由上海美莱投资管理有限公司负担12420元，宿州市美莱医疗美容有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
人民陪审员 刘引建
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第（二）、（七）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第五条第（三）项经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
……
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
……
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：
（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第六条第一款企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。
第十七条第一款确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》
第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。