辽宁省铁岭县人民法院
民事�决书
（2014）铁县民一初字第462号
原告刘士元，女，1959年生，汉族，农民。
原告王利，女，1980年生，汉族，农民。
原告王艳，女，1981年生，汉族，农民。
三原告委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告穆学飞，男，1979年生，汉族，农民。
被告杨虎，男，1976年生，汉族。
被告鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人王艳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人秋立宽，该公司经理。
委托代理人姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告刘士元、王利、王艳诉被告穆学飞、杨虎、辽宁省鞍山市昊程运输有限公司（简称昊程公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王�、王艳及其委托代理人刘景飞、被告穆学飞、杨虎、中保公司委托代理人姜志强到庭参加诉讼。被告昊程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士元、王利、王艳诉称，原告刘士元系王恒林妻子，原告王利、王艳系王恒林女儿。2013年11月12日6时许，被告穆学飞驾驶辽C8＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽C＊＊**半挂车由东向西行驶至懿铁线90M处嘉旭铜业东交叉路口时与王恒林驾驶的未登记的三轮摩托车由南向北行驶相撞，造成王恒林当场死亡，车辆损坏。该事故经铁岭县公安局交通警察大队认定被告穆学飞与王恒林负事故的同等责任。被告穆学飞驾驶的肇事车辆为被告杨虎实际所有，并挂靠在被告昊程公司从事营运活动。该肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元，不计免赔。另，事故发生后，被告�学飞驾驶的肇事车辆被拖运到停车场，原告为其垫付7600元拖车费用。综上，诉请法院依法判令被告中保公司在交强险限额内全额赔偿三原告王恒林死亡赔偿金210460元、丧葬费23115元、拖车费7600元、交通费2000元、三轮车损失费5000元，合计248175元的112000元，不足部分，在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿三原告；另行要求四被告赔偿三原告精神损害抚慰金60000元，并要求被告穆学飞、杨虎、昊程公司对被告中保公司的赔偿承担连带责任。诉讼费由被告负担。
原告刘士元、王利、王艳就其诉讼主张提供如下证据证明：
1、道路交通事故认定书，用以证明该起事故发生的时间、地点、经过以及肇事双方责任划分等事实。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、死亡证明、死亡注销证明各一份，用以证明王恒林因此次交通事故死亡的事实。三被告对该组证�无异议。本院对该组证据予以采信；
3、车辆保险单，用以证明被告穆学飞驾驶的肇事车辆投保以及保险金额的事实。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
4、施救费收据以及刘强出具的收条各一张，用以证明原告为被告垫付施救费用7600元的事实。三被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
5、铁岭县李千户镇腰未村委会证明材料一份，用以证明三原告与被害人王恒林的身份关系。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
6、三原告身份证复印件、户口本复印件，用以证明三原告的基本情况。三被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
7、交通费收据（2000元），用以证明三原告为处理王恒林交通事故以及丧葬事宜支付交通费2000元的事实。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告穆学飞、杨虎辩称，对三�告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。被告穆学飞系被告杨虎雇佣的司机，事发时，穆学飞系履行雇佣职务行为。被告杨虎系穆学飞驾驶的肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在被告昊程公司从事运营活动。该车已在被告中保公司投保交强险和第三者责任险，事发在保险期间。二被告要求首先由保险公司依法对原告理赔，不足部分，依法由二被告赔偿。
被告穆学飞就其答辩主张未提供证据予以证明，被告杨虎就其答辩主张提供如下证据予以证明：
挂靠协议书一份，用以证明被告杨虎实际所有的肇事车辆辽C8＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽C＊＊**半挂车挂靠在被告昊程公司从事运营活动的事实。原告以及被告穆学飞、中保公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告中保公司辩称，对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。被告穆学飞驾驶的肇事�辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内依法对原告予以赔偿。但因被害人王恒林承担该起事故的同等责任，三原告主张的精神损害抚慰金应酌情减少。关于三原告主张的施救费，该拖车费用是被告穆学飞驾驶的肇事车辆发生的，应由本车车损险承担赔偿责任。三原告主张的交通费应计算在丧葬费中。三原告主张的车损，我公司同意按定损额1699元予以赔偿。
被告中保公司就其答辩主张提供如下证据证明：
车辆定损单一份，用以证明王恒林驾驶的被撞摩托车定损为1699元。三原告表示认可该定损结果。被告穆学飞、杨虎对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告昊程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘士元系王恒林妻子，原告�利、王艳系王恒林与原告刘士元婚生女儿。2013年11月12日6时25分许，被告穆学飞驾驶辽C8＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽C＊＊**挂重型厢式半挂车由东向西行驶至懿铁线90M处嘉旭铜业东交叉路口时与王恒林驾驶的未登记的三轮摩托车由南向北行驶相撞，造成王恒林当场死亡，三轮摩托车损坏。该事故经铁岭县公安局交通警察大队认定被告穆学飞与王恒林负该起事故的同等责任。被告穆学飞驾驶的肇事车辆为被告杨虎实际所有，并挂靠在被告昊程公司从事营运活动。该肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元，不计免赔。另，事故发生后，被告穆学飞驾驶的肇事车辆被拖运到停车场，原告为其垫付7600元拖车费用。
本院认为，（一）关于赔偿责任主体问题。被告穆学飞驾驶机动车辆未保持安全车速和在进入路口前未停车瞭望以及驶入道路左侧的行为，违反了道路交通安全法的相关规定。王恒林驾驶与准驾车型不符的未登记三轮摩托车，未让右方道路的来车先行的行为，也违反了道路交通安全法的相关规定。被告穆学飞和王恒林的违法驾驶行为是造成该起交通事故的同等原因，双方应承担该起交通事故的同等责任。但因被告穆学飞事发时系正在履行雇佣职务活动，故应由雇主即被告杨虎按被告穆学飞应负的事故责任对三原告承担民事赔偿责任，被告昊程公司依法承担连带责任。因被告穆学飞驾驶的肇事车辆在事故发生时已在被告中保公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中保公司应依法以及保险合同约定在交强险责任限额内代被告杨虎、昊程公司首先对三原告全额理赔，不足部分，在商业第三者责任险理赔限额内按被告穆学飞应承担的责任程度对三原告理赔。（二）关于赔偿项目和标�问题。被告中保公司关于交通费应计算在丧葬费中以及拖车费用应由本车车损保险理赔的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告中保公司认为三原告主张的精神损害抚慰金赔偿请求因王恒林负该起事故的同等责任应酌情减少的辩解意见。考虑到王恒林在该起交通事故中存在过错，故对三原告主张的精神损害抚慰金应予适当减少。据此，三原告依法应得到的赔偿项目为：1、死亡赔偿金210460元；2、丧葬费23115元；3、交通费2000元；4、拖车费7600元；5、三轮车损失1699元；6、精神损害抚慰金50000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘士元、王利、王艳精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、三轮车损失费1699元，合计111699元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘士元、王利、王艳交通费2000元、丧葬费23115元、剩余死亡赔偿金150460元、拖车费7600元，合计183175元的50%，即91587.50元；
三、驳回原告刘士元、王利、王艳的其他诉讼请求。
案件受理费4902元，由被告杨虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 颖