广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
负责人：曹广慈，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁军颖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。
被告：吴广胜，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王全义，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告吴广胜、王全义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人翁军颖、被告吴广胜、王全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广胜偿还原告贷款本息94327.44元，其中本金76742.5元，利息17584.94元（计息暂计至2017年2月27日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.依法确认原告对被告王全义提供的抵押物（乐昌市富庭街富庭雅苑*街*幢*梯***房，权属证书编号：***）享有优先受偿权，并判令被告王全义对前述款项在抵押担保的财产价值范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担；4.判令被告王全义对上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴广胜以进购焦粉为由于2011年11月16日与原告签订《个人额度借款合同》，王全义于2011年11月16日与原告签订《个人额度借款抵押合同》，以坐落在乐昌市××街××房，权属证书编号：****作为抵押担保，合同签订后吴广胜于2011年11月21日申请支用155000元，当日原告向被告吴广胜发放贷款人民币155000元，贷款期限60个月，还款方式是阶段性等额本息（之前6个月只还利息，之后等额本息）。吴广胜于2011年12月21日至2014年11月24日，按合同约定分别偿还了借款本金78257.5元，利息35967.48元，但从2014年12月24日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款，造成合同违约，截止2017年2月27日拖欠本息合计94327.44元，其中本金76742.5元，拖欠利息17584.94元。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法判如所请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告居民身份证、结婚证及户口本，证明被告主体资格；2.个人额度借款合同，证明贷款约定情况，被告应承担责任；3.个人额度借款抵押合同，证明抵押担保贷款约定情况；4.个人贷支用单、放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计算明细表，证明利息计算方法；7.抵押物产权证，证明抵押登记情况；8.非唯一住宅声明、未出租情况声明，证明其另有其他住宅。
被告吴广胜未提交书面答辩状其在庭审中口头答辩称，对借款事实我是确认的，钱是以我的名义借的，但是这个钱不是我来操作的。房产的抵押手续不是我办的，是王成和陈雄办的，我都不清楚。
被告吴广胜针对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告王全义未提交书面答辩状其在庭审中口头答辩称，对于贷款抵押我承认，对诉讼请求的事实也是确认的，至于多少钱我不清楚。
被告王全义针对其辩解在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告吴广胜以进购焦粉的名义向中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行递交“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表。2011年11月16日，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行（贷款人）与被告吴广胜（借款人）签订了编号为440281211111321859的《个人额度借款合同》。合同主要约定：中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行向被告吴广胜提供可以循环使用的借款额度人民币155000元。借款额度有效期间为10年，自2011年11月16日至2021年11月16日（以下简称“额度有效期间”）。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。在额度有效期间和借款额度内，被告吴广胜可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。在借款的有效期间内，被告吴广胜可以在可用额度范围内通过本人账户支用额度。本合同项下单笔贷款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行（甲方）与被告王全义（乙方）签订了编号为440281311110687485的《个人额度借款抵押合同》。合同主要约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意以其名下位于乐昌市河南富庭××街××房为吴广胜（本合同中简称“债务人”）与甲方签订的编号为440281211111321859的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。被担保的债权范围为债务人于借款额度有效期间内，即2011年11月16日至2021年11月16日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币155000元的借款本金。因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭，即抵押期限从2011年11月16日至2021年11月16日。2011年11月21日，合同双方到乐昌市房地产管理局办理了抵押登记（房地产他项权证号为粤房地他项权证乐字第**号）。
2011年11月21日，被告吴广胜作为借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。该支用单约定被告吴广胜申请支用借款金额为人民币155000元；借款期限为60个月（从2011年11月21日至2016年11月21日）；借款用途为进购焦粉；借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平6.90上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，贷款发放时的利率为年利率9.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为陆个月。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行依约向被告吴广胜一次性发放了贷款155000元，被告吴广胜在中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行发放贷款的手工借据上借款人处签名确认。借款后，被告吴广胜在偿还了借款本金78257.5元，利息35967.48元后，其余借款本息未按合同约定予以偿还。截至2017年2月27日止，被告吴广胜仍拖欠原告借款本金76742.5元、拖欠利息17584.94元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，并判如所请。
被告吴广胜、王全义承认原告在本案中所主张的事实，但被告吴广胜认为本案所贷的钱不是其操作，抵押手续也不是其办的；被告王全义认为其对本案所贷钱的数额不清楚。
另查明，2012年7月18日，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行经工商部门核准，企业名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
本院认为，被告吴广胜、王全义承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告（原中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行）与被告吴广胜签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以及与被告王全义签订的《个人额度借款抵押合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告吴广胜发放了贷款，但被告吴广胜借款后，只偿还部分借款本息，其余借款本息均未能按约定的期限予以偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告吴广胜偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告王全义以其名下位于乐昌市河南富庭××街××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）为本案债务提供抵押担保，并与原告（原中国邮政储蓄银行有限责任公司乐昌市支行）签订《个人额度借款抵押合同》，且双方到乐昌市房地产管理局办理了抵押物登记手续，抵押合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，当被告不能按期清偿债务时，原告有权就拍卖、变卖上述已登记的抵押物所得价款优先受偿。因此，原告要求对本案被告王全义提供的抵押物享有优先受偿权的诉请有理，本院予以支持。
被告王全义对本案债务只以其名下的房产提供了抵押担保，并未提供保证担保，因此，原告要求被告王全义对本案借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴广胜应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金76742.5元、拖欠的利息17584.94元（该利息计至2017年2月27日止）以及2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行对抵押房产即被告王全义名下位于乐昌市河南富庭街富庭雅苑*街*幢*梯***房（房地产权证号：粤房地证字第××号）享有抵押权，并有权对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.09元，由被告吴广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周一涛
二〇一七年五月九日
书记员 廖毅芳