wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1258号
原告：何某，女，生于1986年11月23日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1977年10月8日，汉族，农民。
原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女何某某现年1岁半，现天性左手残疾，由原告抚养，被告每月承担生活费600元，到18周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2005年9月，原、被告经人介绍认识谈婚，2008年6月12日登记结婚，2014年11月12日生育一女何某某，左手先天性残疾。被告在四川老家南部县有两个孩子，婚后被告挣得钱基本上寄回老家养那两个孩子及其父母，很少给原告家里用钱，致使家庭经济负担重，生活困难。原告母亲改嫁离家，奶奶靠村组卖了土地发的钱维持基本生活，原告因文化低无技能靠在超市、餐厅打工维持生活。婚后被告不想让原告怀孕，想将那两个小孩带到原告家。2014年2月原告怀孕后，被告很不高兴，让原告去医院流产，原告不肯，从此对原告怀孕及孩子出生都不管不顾。2015年1月原告诉至法院起诉离婚，后判决不准离婚。2015年7月1日为吃饭发生争吵，被告将原告殴打，经派出所民警教育后仍无改正。2016年春节前后，被告开始对原告的奶奶也开始谩骂，在一次争吵中被告将一盆凉水泼到原告奶奶头上，全身上下湿透，致使原告奶奶生病，为了避免再发生意外经民警调解，先让原告带奶奶搬出，在大河坎社区租房居住。被告的言行给原告和亲人已造成极大的伤害，导致夫妻感情已完全破裂。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍认识谈婚，2008年6月12日登记结婚，系男到女家，2014年11月12日生育一女何某某。因被告系再婚，在四川老家已生育两个子女，何某某先天性左手残疾，使被告十分不悦，没有尽到对妻子、女儿的关心和照顾，致夫妻关系不睦。2015年3月17日原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2015年6月4日，原、被告发生争执后被告将原告肩部、颈部抓伤，后经民警调处对被告进行了批评教育。2016年2月底的一天早晨，因原、被告有矛盾，被告将一盆水泼向原告的祖母。2016年3月12日原告带上女儿何某某与其祖母搬出家中在外租房居住至今。现原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告于2014年10月1日修建两间一层活动板房；婚后购买简易床一张、五门柜一个、挂式空调一台、热水器一个、电动车二辆。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件、（2015）南民初字第00488号民事判决书、结婚证、证人证言、接处警情况登记表、照片、情况说明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因被告家庭责任感不强，导致夫妻关系不睦。2015年原告诉至本院要求离婚，经判决不准离婚，被告理应珍惜这次机会，但之后原、被告夫妻关系并未有任何改善，反而更加恶化，现原告又提出离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚。婚生女何某某在出生后主要由原告照料，为便于未成年人健康成长和教育，婚生女由原告抚养为宜。在审理中原告表示其愿独自承担女儿的抚养费，放弃向被告主张子女抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某某离婚；
二、婚生女何某某由何某抚养；
三、婚后修建的两间一层活动板房、购买的简易床一张、五门柜一个、挂式空调一台、热水器一个、电动车一辆归何某所有，另一辆电动车归李某某所有。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 齐 烜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第296号
上诉人（原审原告）肖发模，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）皮光英，女，1981年11月4日出生，汉族。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
上诉人肖发模、皮光英因与被上诉人自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）生命权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人皮光英以及上诉人肖发模、皮光英的委托代理人周治鹏，被上诉人海普物业公司的委托代理人倪列平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肖发模、皮光英系夫妻，二人婚后于2012年4月29日生育一女名肖雯婕。2010年12月31日，肖发模夫妇购买坐落于自流井区紫薇路水岸豪庭2栋1-18-108号房屋。该楼盘的开发商四川雄飞集团有限责任公司于2008年8月5日与海普物业公司签订前期物业管理合同，约定由海普物业公司对前述楼盘进行物业管理。肖发模夫妇于2011年12月4日收房，并与海普物业公司签订业主临时管理规约后，海普物业公司向其发放《物业使用简介》、《装修管理规定》等，要求其按前述规定装修、使用住房、缴纳相关费用。该《装修管理规定》第十五条第一款第二项规定，在阳台外安装晾衣架、遮阳雨篷，其外形及颜色必须按海普物业公司的规定制作，在管理处指定位置统一规格安装。二楼以上暂不安装防护栏；第七项规定，管理处对违反本规定者，可根据实际情况和后果作如下处理，责令停工、恢复原状、停水、停电、赔偿损失，报请有关部门予以处罚。肖发模夫妇按此规定进行装修，并缴纳装修保证金。2013年10月7日16时，许皮光英与肖雯婕在前述房屋内休闲时，皮光英因生活琐事离开肖雯婕至另一房间，肖雯婕自其玩耍卧室内临窗的幼儿写字台爬出窗户而坠楼。海普物业公司工作人员发现肖雯婕坠楼后即拨打急救电话，通知相关人员。肖雯婕送医院抢救无效后于当日21时40分因失血性休克死亡。产生医疗费用11257.70元由肖发模、皮光英支付。肖雯婕所爬之窗户原有约80厘米的铁艺栏杆，肖发模夫妇收房装修时在其位置制作了一个高约100厘米的两段式幼儿写字台，写字台旁边制作了一个电脑桌，电脑桌旁摆放有一张电脑椅。
原审法院认为，肖发模夫妇在民事诉状及赔偿清单中均主张侵权之诉，而选择违约之诉或侵权之诉系当事人的权利，故本案案由应为生命权纠纷。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因肖发模、皮光英举示的证据不能证实海普物业公司对肖雯婕的死亡存在过错、海普物业公司的行为与肖雯婕的死亡存在因果关系，肖发模、皮光英应承担举证不能的不利后果，故其诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，报经该院审判委员会讨论，判决：驳回肖发模、皮光英的诉讼请求。一审案件受理费3735.43元，由肖发模、皮光英负担。
宣判后，肖发模、皮光英不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当剥夺了上诉人获得赔偿的合法权利，请求撤销原判，依法改判以支持其一审的诉讼请求。
被上诉人海普物业公司未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：本案事故属意外，事故的原因不是没有安装防护栏，而是监护人的疏忽，监护人没有尽到监护责任是事故发生的必然原因。物业公司在事发后进行了积极的救助。上诉人自行改变了房屋的内部防护措施，制作了书桌台面，加大了危险发生的可能性。本案肖雯婕从家中窗户坠楼身亡系其监护人监护不力所致，其死亡结果与物业公司的规定没有因果关系，不应承担本案的赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：海普物业公司规定2楼以上暂不安装防护栏的行为与肖雯婕的死亡结果之间是否存在因果关系、海普物业公司应否对肖雯婕的死亡承担赔偿责任。
本案系侵权之诉，行为人是否具有过错以及其行为与损害结果的发生之间是否存在侵权责任法上的因果关系是行为人承担民事赔偿责任的构成要件。首先，从本院审理查明的情况来看，海普物业公司作为肖发模夫妇所在小区的物业管理单位，出于维护小区公共安全及环境的职责，其有权对于小区内建筑的防护栏安装进行统一规范管理。《四川省消防条例》第二十九条规定：“建筑物、构筑物应当符合国家消防技术标准。任何单位和个人不得擅自改变建筑物、构筑物的防火条件，不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”、第三十三条规定：“高层建筑、地下工程和公众聚集场所的管理使用单位应当履行下列消防安全职责：（四）不得在高层建筑周边和扑救场地上空设置妨碍登高消防车作业的建筑设施设备”、第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同，在委托管理的范围内履行消防安全管理职责，提供消防安全防范服务，并依法履行消防安全义务”，本案中，肖雯婕坠楼的窗户所临道路系该小区消防通道，该窗户是电梯公寓发生火灾时重要的逃生救援通道。因此，海普物业公司《装修管理规定》规定“2楼以上暂不安装防护栏”符合上述法规的规定，且该规定并不必然导致肖雯婕坠楼死亡的结果，两者之间并不存在侵权责任法上的因果关系。其次，肖发模、皮光英在家中有幼儿的情况下，在临窗位置制作与窗台齐平的阶梯形写字台，应当意识到该处存在安全隐患，但未采取有效的防护措施预防危险的发生，疏于履行监护职责，任由年仅一岁零五个月的幼儿肖雯婕独自玩耍，致其从自家窗户坠楼身亡，肖发模、皮光英对于肖雯婕的死亡存在过错。海普物业公司的工作人员在发现有人坠楼后，及时拨打120急救电话，并通知相关人员，履行了物业公司依照《物业服务合同》应尽的义务，肖发模夫妇所举证据并不足以证明海普物业公司对于肖雯婕的死亡存在过错，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定海普物业公司在本案中不应承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人肖发模、皮光英的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7470元，由上诉人肖发模、皮光英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 剑 桥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15116号
原告：付某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：付某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
原告付某与被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人薛某某、委托代理人王晶，被告付某某及其委托代理人宋明相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告抚养费数额增加至2500元（直至原告自食其力为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲薛某某与被告原系夫妻，二人于1996年1月22日登记结婚，婚后双方育有一子即原告付某。原告系一级智力残疾，生活需他人照料。2011年，原告母亲与被告因感情不和诉讼离婚，根据民事判决书确定，原告由其母亲抚养，被告每年向原告支付抚养费6000元直至原告自食其力为止。原告近年罹患顽固性牛皮癣，原告母亲多次带其就医诊疗，且原告本身的疾病也需日常服药，其医疗和生活所需的各项费用都大幅增加，原告母亲已近六十岁，劳动能力及精力大不如前，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，独自承担原告的抚养费非常困难，按照离婚时确定的抚养费数额远远不能满足原告的生活和医疗所需，被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲关系的恶化，拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，原告要求增加的抚养费数额过高，没有法律依据，原告要求被告支付每月2500元的抚养费，显著超出了黄岛区农村人均消费性支出的水平，也超出了青岛地区城镇居民生活水平，且被告没有固定工作，也没有其他收入来源，经济收入仅能维持本人生活，按时给付抚养费，被告已经尽了最大努力；原告患有牛皮癣，证明原告没有得到应有的关爱和照顾，原告可以选择跟被告生活，由薛某某承担抚养费；被告在原告母亲处有财产份额，该份额可以考虑抵顶抚养费。
经审理认定事实如下：付某某与薛某某原系夫妻，付某为二人婚生子女。2011年11月14日，付某某与薛某某经本院以（2011）黄民初字第2984号民事判决书判决离婚，并确定付某随薛某某生活，由付某某每年承担抚养费6000元至付某自食其力为止。此后，付某随薛某某生活至今。
原告母亲未再婚，被告未再婚。原告于2014年被残联认定为一级智力残疾，并于近年被医院诊断患有牛皮癣，需药物治疗。
上述事实，有原告、被告提供的民事判决书、残疾证、医院病历等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告代理人称原告在胶南残疾康复中心治疗、教育每个月支出960元，牛皮癣每个月治疗费就需要300多元，孩子因为智力情况平时身体情况就不太好，经常发烧，智力残疾也需要吃药治疗，吃药一年就得一万多，还有基本生活费。被告认为其和原告母亲没离婚之前已经治好了原告的牛皮癣，是原告母亲自己造成原告犯牛皮癣。认为原告应提供证据证明在康复中心进行康复的支出；认为原告主张的每年花费几万元也应该有相应的单据，本案原告没有提供上述证据，不能让人信服；所有费用也不应该被告全部承担，原告母亲也应该承担部分，被告应该承担一半。原告认为被告给别人装修干瓦工一天挣七、八百，一年挣十万、八万。被告称在南岛小镇干了二十几天把手割断了就不干了，现在还租着房子，没有挣钱，还借钱花。
本院认为，根据法律规定，法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告付某经本院民事判决书确定付某某每年承担抚养费6000元，该判决书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但该判决生效距今已5年有余，原告付某随着年龄增长，生活支出增加，同时，社会生活水平提高，导致原有的抚养费不足以满足原告的生活需要，且原告付某智力残疾并患有牛皮癣，导致原告付某的生活费用、医疗支出增加，原告付某提出增加抚养费的主张于法有据，根据原告付某的生活、医疗支出需要及当前的社会生活水平，本院认为，被告付某某每月应支付原告付某抚养费以1000元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付某某自2016年10月起于每月10日前支付原告付某抚养费人民币1000元至原告自食其力为止，2016年10月至12月应付的抚养费在本判决生效后10日内支付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担30元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初15116号
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字312号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人耿某某，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第266号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月21日13时许，被告人耿某某与吸毒人员京某经电话联系后，在兰州市七里河区西津东路575号肯德基汽车餐厅门口向京某贩卖400元毒品时，被公安人员当场抓获。从耿某某处查获毒资400元，从京某处查获甲基苯丙胺1小包，净重0.64克。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化鉴定意见、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6561号
原告:李春梅。
委托代理人祝井千。
被告：胡利。
被告：胡燕林。
原告李春梅诉被告胡利、胡燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告胡利、胡燕林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，从2011年8月起至2015年4月止，分别或共同向原告多次借款，先后共计借款384000元，两被告也向原告出具了借条。经原告多次催要，被告均未还款，原告故提起诉讼。
被告胡利、胡燕林未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告胡利、胡燕林多次与原告李春梅发生借款往来，包括：胡利于2011年8月15日借款5万元、2013年5月5日借款6万元，胡利、胡燕林于2013年5月2日借款15万元，胡燕林于2013年7月4日借款4万元、2015年4月6日借款84000元。借条对借款期限、借款利息等未予约定。
另查明，被告胡利、胡燕林于2007年10月11日在江苏省灌云县民政局登记结婚，于2013年1月29日登记离婚，于2015年2月14日登记复婚。二被告对上述债务一直未予偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、被告婚姻登记信息等证据在案予以证实。
本院认为：被告胡利、胡燕林向原告李春梅借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告均有向原告借款的行为，且在离婚期间还曾共同向原告借款，故对其夫妻关系存续期间所借款项依法应承担共同还款责任，对离婚期间发生的债务应由出具借条的一方承担还款义务。涉案借款中2013年5月5日的6万元借款属胡利个人债务，2013年7月4日的4万元借款属胡燕林个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利、胡燕林应于本判决生效后十日内向原告李春梅支付借款本金284000元。
二、被告胡利应于本判决生效后十日内向原告李春梅支付借款本金60000元。
三、被告胡燕林应于本判决生效后十日内向原告李春梅支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6561号原告:李春梅。委托代理人祝井千。被告：胡利。被告：胡燕林。原告李春梅诉被告胡利、胡燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告胡利、胡燕林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款38.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，从2011年8月起至2015年4月止，分别或共同向原告多次借款，先后共计借款384000元，两被告也向原告出具了借条。经原告多次催要，被告均未还款，原告故提起诉讼。被告胡利、胡燕林未发表答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告胡利、胡燕林多次与原告李春梅发生借款往来，包括：胡利于2011年8月15日借款5万元、2013年5月5日借款6万元，胡利、胡燕林于2013年5月2日借款15万元，胡燕林于2013年7月4日借款4万元、2015年4月6日借款84000元。借条对借款期限、借款利息等未予约定。另查明，被告胡利、胡燕林于2007年10月11日在江苏省灌云县民政局登记结婚，于2013年1月29日登记离婚，于2015年2月14日登记复婚。二被告对上述债务一直未予偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、被告婚姻登记信息等证据在案予以证实。本院认为：被告胡利、胡燕林向原告李春梅借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告均有向原告借款的行为，且在离婚期间还曾共同向原告借款，故对其夫妻关系存续期间所借款项依法应承担共同还款责任，对离婚期间发生的债务应由出具借条的一方承担还款义务。涉案借款中2013年5月5日的6万元借款属胡利个人债务，2013年7月4日的4万元借款属胡燕林个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利、胡燕林应于本判决生效后十日内向原告李春梅支付借款本金284000元。二、被告胡利应于本判决生效后十日内向原告李春梅支付借款本金60000元。三、被告胡燕林应于本判决生效后十日内向原告李春梅支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  王千二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12754号
原告:绍兴柯桥友邦助剂有限公司,住绍兴市柯桥区柯东高新技术产业开发区。
法定代表人：李阿芳，总经理。
被告：绍兴市金丰印染有限公司,住绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
本院在审理原告绍兴柯桥友邦助剂有限公司诉被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥友邦助剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2052元，由原告绍兴柯桥友邦助剂有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12754号原告:绍兴柯桥友邦助剂有限公司,住绍兴市柯桥区柯东高新技术产业开发区。法定代表人：李阿芳，总经理。被告：绍兴市金丰印染有限公司,住绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。本院在审理原告绍兴柯桥友邦助剂有限公司诉被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥友邦助剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2052元，由原告绍兴柯桥友邦助剂有限公司负担。审判员 盛 跃二〇一七年十一月十四日书记员 王银芳-??２?-
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3772号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，内黄县。
被告侯爱法，男，1966年11月6日出生，汉族，林州市。
原告马献波诉被告侯爱法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马献波到庭参加了诉讼，被告侯爱法经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元整；2、请求判令被告给付原告利息（利息按月息2分，从2013年8月13日开始计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日被告侯爱法借到原告马献波现金五万元整，经原告多次催要已付35000元，下欠15000元，至今未付，故原告诉至法院。
被告侯爱法未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯爱法既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，2013年8月13日被告侯爱法向原告借款50000元整，并有被告本人向原告出具内容为“今借到马献波现金伍万元整（￥50000.00）”的借条一份。被告侯爱法借款后经原告马献波催要于2013年11月17日向原告偿还10000元，后又陆续还款25000元，剩余15000元至今被告分文未付。被告侯爱法既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告侯爱法仍欠原告借款15000元的事实予以确认。对于原告诉请被告自起诉之日（2013年8月13日）依法按月息2分支付利息，因原告提供的借据上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的利息应自起诉之日（2017年9月4日）至还清款之日止按照年利率6%支付。综上所述，被告侯爱法向原告借款后理应按时归还，在偿还部分借款后剩余15000元至今不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告侯爱法应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱法应于本判决生效后五日内偿还原告马献波借款人民币15000元，并支付自2017年9月4日借款之日起至付清款之日止按照年利率6%计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告侯爱法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓柯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2540号
申请执行人王旭兰，女，1977年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人王旭兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2251号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2540号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2540号
申请执行人王旭兰，女，1977年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人王旭兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2251号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2540号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2540号申请执行人王旭兰，女，1977年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人王旭兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2251号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2540号申请执行人王旭兰，女，1977年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人王旭兰与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2251号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5900元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2540号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初252号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650104663635509M。
法定代表人：班风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，该公司收费班班长。
委托诉讼代理人：徐少堂，该公司外网办主任。
被告：李彩云，女，年龄、民族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王彬，男，年龄、民族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告李彩云、王彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天恒基热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年九月八日
书记员 焦 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2845号
原告：ＸＸ，男，1966年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：王光勇，男，1964年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王光辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨昌锋，男,1967年10月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告ＸＸ与被告王光勇、王光辉、杨昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ的代理人朱志勇到庭参加了诉讼；被告王光勇、王光辉、杨昌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告王光勇偿还借款人民币200000元及利息；2、被告王光辉、杨昌锋对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年10月29日，被告王光勇向原告借款200000元，期限自2014年10月29日至2014年11月29日，分四次转账支付被告，被告王光辉、杨昌锋对该笔借款提供了担保，三被告对上述借款均未能偿还。
被告王光勇未答辩。
被告王光辉未答辩。
被告杨昌锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告递交证据的质证权利。本院对原告递交的《借条》及证人刘某证实其和原告一起曾于2015年3月7日找到三被告要求其偿还借款的证言效力予以认定，能够印证原告主张的事实。
本院认为，被告王光勇欠原告借款本金200000元，被告王光辉、杨昌锋予以担保事实清楚，对该借款本息被告王光勇负偿还责任，《借条》中并没有约定利息，应视为不支付利息，原告请求的利息金额应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；原、被告双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王光辉、杨昌锋仅在担保人处签名，因此应承担连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。证人刘某证实其和原告曾于2015年3月7日，向二保证人要求其偿还借款，因此应自2015年3月7日起重新计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年11月24日向人民法院起诉，要求被告王光勇偿还借款本息，二保证人承担保证责任，并没有超过法定诉讼时效，因此被告王光辉、杨昌锋应对上述借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王光勇于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息(利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月24日起计算至清偿之日止)。
二、被告王光辉、杨昌锋对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王光辉、杨昌锋承担保证责任后，有权向被告王光勇追偿。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告王光勇、王光辉、杨昌锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于法东
人民陪审员 随 东
人民陪审员 魏 然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张玉婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终585号
上诉人（原审被告）王正中。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜新南。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
上诉人王正中因与被上诉人杜新南欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，王正中多次向杜新南购买鲜活鱼，2012年10月18日，王正中向杜新南出具欠条一份，载明：“欠条今欠杜新南人民币贰万肆仟贰佰元正。2012.10.18号今欠人：王正中”，2013年3月6日，王正中向杜新南出具欠条一份，载明：“欠条今欠人民币贰万零捌佰元正。王正中2013.3.6号”，2013年4月1日，王正中向杜新南出具欠条一份，载明：“欠条今欠人民币贰万玖仟元正王正中2013.4.1号”，后经杜新南多次催要，王正中仅给付部分欠款，尚欠14000元未能给付。杜新南索款无着遂起诉，请求判令王正中立即支付欠款14000元并承担诉讼费用。
另查明，2013年3月28日，王正中购买鱼药花费9000元，王正中称鱼出现质量问题后多次联系杜新南，杜新南联系人送的鱼药，9000元由王正中先行垫付，以后再结账。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。王正中结欠杜新南14000元的事实存在，有王正中出具的欠条予以证明，王正中对该欠款金额亦予以认可，予以认定。故杜新南要求王正中立即给付14000元欠款的诉讼请求，予以支持。对于王正中辩称要求杜新南承担购买鱼药款9000元的主张，原审认为，首先王正中未提供证据证明杜新南出售给其的鱼存在质量问题，其次即使鱼出现质量问题并且购买了鱼药，时间也是在2013年4月1日的欠条之前，王正中既未在欠条中注明，也未在欠款金额中予以扣减，而且之后仍然陆续给付欠款，在双方多次往来过程中未要求杜新南出具承担相应责任的凭据，故对该辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：王正中于判决生效后五日内给付杜新南14000元。案件受理费100元，由王正中负担。
宣判后，王正中不服，向本院提起上诉称，因杜新南提供的鲫鱼存在质量问题，杜新南才于2013年3月28日让售药人将鱼药送给王正中治鱼病，鱼药款9000元应由杜新南承担，请求依法改判或发回重审。
被上诉人杜新南答辩称，王正中无证据证明杜新南出售给其的活鱼存在质量问题，即便如王正中所说河鱼存在死亡现象，也与王正中鱼塘的消毒、水温、气候、饵料等多种因素有关。购买鱼药发生在2013年4月1日之前，但王正中在2013年4月1日出具的欠条中并未予以扣减，且此后陆续付款，王正中主张鱼药款由杜新南承担与后来其出具欠条并付款的行为相悖。故王正中的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王正中无证据证明其从杜新南处购买的活鱼存在质量问题并在合理期限内及时向杜新南提出相应主张。王正中陈述购买鱼药发生于2013年3月28日，但其于2013年4月1出具欠条，对其所欠鱼款予以确认，并且此后陆续支付部分款项，尚欠14000元鱼款未付。王正中并无证据证明双方就鱼药款的承担达成协议，故对其要求从欠款中抵扣9000元鱼药款的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王正中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢彦华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2979号
原告：兰州同联商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号办公楼318室。
法定代表人：杜岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1973年出生，住兰州市安宁区，系该公司法律顾问（委托代理权限：特别代理）。
委托诉讼代理人：唐文芳，男，汉族，1990年出生，住甘肃省秦安县，系该公司员工（委托代理权限：特别代理）。
被告1：中天银都（天津）建设工程有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，系该公司董事长。
被告2：中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天水南路161号。
法定代表人：严学树，系该公司经理。
被告3：甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场A座1408室。
法定代表人：马州庆，系该公司董事长。
被告4：马海仓，男，1962年出生，住兰州市城关区。
原告兰州同联商贸有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司、甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司、马海仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告兰州同联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司支付所欠货款人民币489803.64元、迟延付款违约金36248.94元，被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司、甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司、马海仓承担连带责任;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年7月22日至2013年9月26日，原告向被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司供钢材总计1493343.72元，被告在2013年12月9日至2016年7月31日给原告支付了部分货款，尚欠余款489803.64元。从2016年7月31日起，被告拖欠货款至今未付，虽经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠货款489803.64元、迟延付款违约金36248.94元。
依据《合同法》第一百零九条、一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《民法通则》相关规定，为维护自身的合法权益，因此诉讼来院。
本院经审查认为，原告兰州同联商贸有限公司无法提供被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司、甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司、马海仓等被告的详细信息，经我院邮寄送达未果，现原告不能提供被告其他信息，致使诉讼程序无法启动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰州同联商贸有限公司的起诉。
案件受理费9061元、保全费3160元，合计12221元，在本裁定书生效后退还兰州同联商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2979号原告：兰州同联商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号办公楼318室。法定代表人：杜岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1973年出生，住兰州市安宁区，系该公司法律顾问（委托代理权限：特别代理）。委托诉讼代理人：唐文芳，男，汉族，1990年出生，住甘肃省秦安县，系该公司员工（委托代理权限：特别代理）。被告1：中天银都（天津）建设工程有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，系该公司董事长。被告2：中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天水南路161号。法定代表人：严学树，系该公司经理。被告3：甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场A座1408室。法定代表人：马州庆，系该公司董事长。被告4：马海仓，男，1962年出生，住兰州市城关区。原告兰州同联商贸有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司、甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司、马海仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告兰州同联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司支付所欠货款人民币489803.64元、迟延付款违约金36248.94元，被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司、甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司、马海仓承担连带责任;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年7月22日至2013年9月26日，原告向被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司供钢材总计1493343.72元，被告在2013年12月9日至2016年7月31日给原告支付了部分货款，尚欠余款489803.64元。从2016年7月31日起，被告拖欠货款至今未付，虽经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠货款489803.64元、迟延付款违约金36248.94元。依据《合同法》第一百零九条、一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《民法通则》相关规定，为维护自身的合法权益，因此诉讼来院。本院经审查认为，原告兰州同联商贸有限公司无法提供被告中天银都（天津）建设工程有限责任公司、中天银都（天津）建设工程有限责任公司甘肃分公司、甘肃鑫森润建筑工程有限责任公司、马海仓等被告的详细信息，经我院邮寄送达未果，现原告不能提供被告其他信息，致使诉讼程序无法启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州同联商贸有限公司的起诉。案件受理费9061元、保全费3160元，合计12221元，在本裁定书生效后退还兰州同联商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨俊利二〇一六年十二月十六日书记员  牛 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2605号
原告：徐莉莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘淮军，男，汉族，住宿州市埇桥区。现住宿州市。
原告徐莉莉与被告刘淮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉莉及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告刘淮军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉莉诉称：2012年被告开发埇桥区朱仙庄镇纱厂安置小区项目因资金紧张，向原告借款，于2012年10月15日和2012年12月18日借给被告120万元。借款到期后，被告没有还款。到2014年3月被告借款160万元，经双方协商，原被告在2014年3月18日签订借款协议，协议约定被告向原告借款160万元，被告再用3个月，如被告借款到期不能还款，被告自愿用开发的埇桥区朱仙庄镇纱厂安置小区6间门面房无条件作抵押，借款到期，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱，抵押的6间门面房被告也给销售了。为此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款160万元，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘淮军未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年被告开发朱仙庄纱厂安置小区项目，因资金需要，向原告借款。其中2012年10月15日原告向被告通过银行汇款10万元，2012年10月17日，被告向原告借款10万元，被告出具借条。2012年11月19日原告向被告通过银行汇款40万元，2012年12月5日，原告又通过银行汇款40万元。庭审中，证人赵某出庭证言：2012年12月28日，因被告欠赵某材料款30万元，被告委托原告替其付款，作为被告向原告借款。该30万借款，其中26.5万通过银行汇款、3.5万元直接给付现金。2014年3月18日，原被告经过核算，被告向原告出具总借条一张，上载明：今借到徐莉莉人民币壹佰陆拾万元整，订于2014年6月18号付清，逾期不还以每天贰仟元人民币加付作为赔付给徐莉莉。借款人：刘淮军.2014、3、18。并签订借款协议书一份，主要内容为：一、乙方（刘淮军）向甲方（徐莉莉）借160万元，双方约定借期二个月，借期期限满，一次付清。二、乙方借款如到期不能归还，乙方自愿用乙方开发的朱仙庄镇纱厂安置小区6间（14-19号、楼上楼下为一间）门面房无条件抵押给甲方，如甲方售房时，必须告知甲方，甲方同意后方能售房。如果甲方不同意，如乙方售出，所造成的一切法律责任及经济损失，完全由乙方承担。原被告双方分别签字。之后原被告因未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，致使原告的抵押权未能实现。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中两被告向原告借款事实清楚，有被告在收到借款后所出具的借条、及银行卡取款业务回单、证人证言、及原被告通过核算后被告向原告出具的总借条和借款协议书在卷佐证。另被告在收到本院向其送达的起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称基本事实的认可和对抗辩权利的放弃。双方借款法律证据确实充分，原告与被告之间已形成债权债务关系。在原被告之间的抵押权未能依法设立后，原告请求债权，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告刘淮军应当偿还借原告徐莉莉款160万元。限被告刘淮军于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9600元，由被告刘淮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年五月三十一日
书记员 臧栩萌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5643号
申请执行人沈银春，男，1978年1月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市艺海装饰工程有限公司，住所地江阴市先锋路52号。
法定代表人黄四平，该公司总经理。
债务加入人张家高，男，1972年8月18日生，居民身份证号码3426221972********，汉族，住江阴市天潮华都**幢***室，
申请执行人沈银春与被执行人江阴市艺海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人沈银春申请，于2016年7月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2699号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人质保金、诉讼费64396元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月21日达成执行和解协议：江阴市艺海装饰工程有限公司结欠沈银春质保金、诉讼费按64000元结算，由张家高负责偿还，于2017年4月、5月底前各支付20000元，余款于2017年6月30日前付清。协议达成后，申请执行人沈银春向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人沈银春以已与被执行人江阴市艺海装饰工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5643号申请执行人沈银春，男，1978年1月19日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市艺海装饰工程有限公司，住所地江阴市先锋路52号。法定代表人黄四平，该公司总经理。债务加入人张家高，男，1972年8月18日生，居民身份证号码3426221972********，汉族，住江阴市天潮华都**幢***室，申请执行人沈银春与被执行人江阴市艺海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人沈银春申请，于2016年7月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2699号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请人质保金、诉讼费64396元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月21日达成执行和解协议：江阴市艺海装饰工程有限公司结欠沈银春质保金、诉讼费按64000元结算，由张家高负责偿还，于2017年4月、5月底前各支付20000元，余款于2017年6月30日前付清。协议达成后，申请执行人沈银春向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈银春以已与被执行人江阴市艺海装饰工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年四月二十一日书记员 陈蓉蓉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00127号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，系原告工作人员。
被告杨和平，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告侯四波，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告樊立海，男，1965年6月5日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年7月1日，被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海与原告下属阳庙信用合作社签订借款及保证合同，由原告为被告提供借款480000元用于购石料、水泥，使用期限至2014年6月25日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。被告侯四波、杜小明、樊立海对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订了借款及保证合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告杨和平立即归还借款本金480000元，利息92379.6元，并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告侯四波、杜小明、樊立海承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年7月1日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2013年7月1日向被告提供了借款480000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证明借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，杨和平因购石料、水泥，向原告下属阳庙信用合作社借款480000元，使用期限至2014年6月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯四波、杜小明、樊立海对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。借据显示被告利息清至2014年9月30日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨和平作为借款人，借款到期后不予偿还借款，已属违约，被告侯四波、杜小明、樊立海作为连带保证人，原告可以向其主张保证责任，现原告要求被告杨和平承担还款责任，被告侯四波、杜小明、樊立海对该笔借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元，并从2014年10月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告侯四波、杜小明、樊立海对上述款项负连带清偿责任；被告侯四波、杜小明、樊立海在承担保证责任后，有权向被告杨和平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一六年二月二十九日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00127号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，汉族，住，系原告工作人员。
被告杨和平，男，1969年11月30日出生，汉族，住。
被告侯四波，男，1973年4月26日出生，汉族，住。
被告杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告樊立海，男，1965年6月5日出生，汉族，住。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨和平、侯四波、杜小明、樊立海借款合同纠纷一案，因公告送达不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张继红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第23730号
原告田玉艳，女，1983年1月22日出生。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告崔振波，男，1980年10月17日出生。
原告田玉艳与被告崔振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉艳及委托代理人贾小菊、被告崔振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉艳诉称：原被告于2010年7月相识，2012年4月建立恋爱关系，2013年1月1日举办了婚礼但没领结婚证，之后同居。2015年5月31日，原告到外地出差。2015年7月31日回到北京才发现被告竟然已经与第三人结婚，并领取了结婚证。至此双方的同居关系解除。2013年初，被告崔振波向原告借款97000元，而后，2013年5月至12月间，被告为做生意又向原告累计借款达300000元，约定一年以后还清。但原告向被告索要借款，被告却拒不返还。故诉至法院，要求被告崔振波偿还借款397000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日到实际还款之日止的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告崔振波辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告于2010年7月在网上初次相识，之后见过几次。2012年4月中旬开始同居，2015年我也没有和别人结婚。不存在借款事实，我根本没有收到钱，没有收到催要通知。后来，两个人吵架多次，并报警，我之后想和原告和解，但原告走了两个月，7月底回来了，去我父母那闹，原告用我的农行卡取过款，把卡还给我了。之后原告一直给我打电话，我后来结了婚。
经审理查明：原告田玉艳与被告崔振波于2010年7月在网上相识。2012年4月建立恋爱关系，2013年1月1日举办婚礼，但未领取结婚证。双方自2013年1月1日开始同居，无子女。2015年5月，田玉艳搬走，后双方解除同居关系。
庭审中，原告田玉艳提交被告崔振波手写说明复印件一张，上载：（一）今因钻石1.01颗拉价格疑问，承清后结决问题。（二）因田智军未还崔振波欠款17000（壹万柒仟元整）所以崔振波给不了田玉艳钱。注：等以上两件事结决清崔振波给田玉艳钱。备注：钻石12年买6.2万元现15年鉴定价值4万多元。落款处有崔振波签名，日期为2015年9月16日，下有田玉艳签名。田玉艳称此说明原件在派出所，证明双方存在借贷关系。崔振波对证据的真实性予以认可，但称，当时我说把钻戒和手镯都给原告，原告不同意，就要钱。这事经派出所调解，是分手的钱，我说三万，调解是五万，原告也同意了。因事情还没有结清，所以钱还没有给。双方不存在借贷关系。
庭审中，原告田玉艳提交其工商银行卡账户明细，证明：1.田玉艳于2013年5月6日向案外人武芸卉转账5万元；于5月7日向武芸卉转账2万元；于5月19日向武芸卉转账4万元；于5月27日向武芸卉转账4万元。田玉艳称，武芸卉是被告的合伙人的妻子，被告说与朋友合伙做生意，这15万元是原告借给被告的钱。2.田玉艳于5月19日取现金共计1.5万元，称将现金给付被告。3.田玉艳于10月29日取现金共计2万元，于11月18日取现金共计1.5万元，称将现金给付被告。4.田玉艳于11月21日、11月25日向崔振波跨行转账两笔5万元共计10万元。以上共计30万元。另有9.7万元，原告将现金存入被告农行卡里。田玉艳称上述39.7万元均为崔振波向其借款，要求崔振波偿还借款并支付利息。被告崔振波不予认可，称，首先，武芸卉的第四笔转账是转入而非转出，其次，关于做生意的事，是原告和被告一起去考察的，原告也同意做这个生意，原被告双方不是借贷关系。几笔现金，都没有给过被告。两笔5万元，原告转到被告卡里，被告取的现金给了原告，不知道原告用钱干什么了。农行卡是被告自己的卡，钱是被告自己的。崔振波不认可借款事实，称双方共同生活，互有打款。为此，崔振波提交中国农业银行银行卡交易明细清单三份和中国建设银行银行卡交易明细清单，证明自2012年6月开户后被告一直存钱，钱用于共同生活，同时证明被告的收入情况和与原告及他人的账目往来，自2015年4月14日被告给原告打款1万元后，双方再无经济往来。原告田玉艳又提交中国建设银行银行卡交易明细清单，证明除30万元以外，双方有其他打款记录。双方均认可互有打款行为。
庭审中，田玉艳另提交录音一份，证明被告承认借款30万元。被告崔振波对录音的真实性予以认可，对证明目的不予认可。称，原告和被告共同生活，没有细账，才导致签前述协议，经调解最后达成5万元。被告没有向原告借30万元，因为认为双方已经举行了婚礼，钱用于共同生活，租地做生意，不是借款。如果是借贷，会打欠条。
以上事实有双方当事人陈述、说明复印件、中国工商银行账户明细清单、中国建设银行账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音等证据在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田玉艳与被告崔振波于2013年1月1日举办婚礼后同居至2015年5月，在同居期间，双方关系密切，互有打款行为。现原告田玉艳要求崔振波偿还借款397000元，其未提供借据、收据、欠条等债权凭证。田玉艳提交的说明复印件、打款明细和录音证据，均不足以证明其事实主张。况且因双方关系特殊，被告崔振波的陈述亦在情理之中。故对于原告田玉艳以双方之间为借贷关系要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田玉艳的诉讼请求。
案件受理费3628元，由原告田玉艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾思雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初956号
原告刘福金，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王志东，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告王凤丽，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告孙宝贵，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘福金诉被告王志东、王凤丽、孙宝贵民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年三月二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘福金，被告孙宝贵到庭参加诉讼。被告王志东、王凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘福金诉称，被告王志东、王凤丽系夫妻关系。二〇一五年二月二十六日，该二被告以给孩子治病缺钱为由，由被告孙宝贵连带责任保证，从我处借取现金5750.00元，双方约定月利率为15‰，同时，口头约定此款于二〇一五年十二月末前一次性本利还清。三被告共同为我出具欠据一枚。此款我多次向其索要未果，故诉至法院，要求三被告共同偿还欠款本金5750.00元，并从二〇一五年二月二十六日始，按月利率15‰计息到本利还清时止。
被告王志东、王凤丽未答辩。
被告孙宝贵辩称，原告所述属实，听从法院判决。
本院经审理查明的事�与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告王志东、王凤丽以给孩子治病缺钱为由，由被告孙宝贵连带责任保证，在原告刘福金处借款5750.00元事实清楚，有欠据为凭，双方约定月利率没有超出法律的规定。合同到期后，被告理应偿还，可至今分文未还，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东、王凤丽于判决生效后十日内一次�偿还原告刘福金借款本金5750.00元；
二、被告王志东、王凤丽于判决生效后十日内支付原告刘福金自二0一五年二月二十六日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息；
三、被告孙宝贵对上述一、二项负连带清偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王志东、王凤丽负担，于判决生效后十日内一次性交纳。被告孙宝贵对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年四月十八日
书记员 范庆春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第457号
申请执行人杨金友，居民。
被执行人郑鑫，居民。
申请执行人杨金友与被执行人郑鑫民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元及迟延债务利息，诉讼费525元，执行费658元。在执行过程中，查明被执行人郑鑫现无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第457号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十二日
书记员 冯天春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4097号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：娄建党。
被告：王修达。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告娄建党、王修达金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告娄建党、王修达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄建党向临海市农村信用合作联社借款19万元，借款期限为2012年6月9日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王修达提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告娄建党归还借款本金12.5万元,尚欠借款本金65000元。被告王修达也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告娄建党立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息算至2016年4月21日计35929.20元，2016年4月22日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王修达对借款本息负连带保证责任。
被告娄建党未作答辩。
被告王修达未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告娄建党逾期未能偿还借款，显属违约。被告王修达作为连带责任保证人，在被告娄建党不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄建党于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年4月21日计35929.20元；2016年4月22日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王修达对上述债务承担连带偿还责任；被告王修达承担保证责任后，有权向被告娄建党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由被告娄建党负担，被告王修达负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2319元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4097号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：娄建党。
被告：王修达。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告娄建党、王修达金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告娄建党、王修达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄建党向临海市农村信用合作联社借款19万元，借款期限为2012年6月9日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王修达提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告娄建党归还借款本金12.5万元,尚欠借款本金65000元。被告王修达也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告娄建党立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息算至2016年4月21日计35929.20元，2016年4月22日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王修达对借款本息负连带保证责任。
被告娄建党未作答辩。
被告王修达未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告娄建党逾期未能偿还借款，显属违约。被告王修达作为连带责任保证人，在被告娄建党不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄建党于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2016年4月21日计35929.20元；2016年4月22日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王修达对上述债务承担连带偿还责任；被告王修达承担保证责任后，有权向被告娄建党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由被告娄建党负担，被告王修达负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2319元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 李爱琴
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1751号
起诉人易拾生，男，1978年11月3日生，汉族，江西吉安市吉水县人，现住深圳市宝安区。
2017年11月10日，本院收到易拾生的起诉状，要求洪畴江、钟开胜共同偿还欠款本金20000元及利息960元。
经审查，本院认为，起诉人易拾生本人在深圳，起诉的被告洪顺畴江、钟开胜的身份证地址分别在江西宜春市和福建上杭县，经我院电话核实，两被告一直在章贡区水东镇开公司经营并居住，而不在赣县区梅林镇桃源大岗山39号。双方当事人均不在我辖区范围内，不属于我院管辖，起诉人应该向有管辖权的赣州市章贡区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，裁定如下：
对易拾生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 肖 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘秋萍
附：被起诉人洪江畴的录音光碟一张。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2889号
原告郑从英。
委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。
法定代表人郑文琦，职务总经理。
委托代理人朱涛，系公司员工。
原告郑从英与被告淮安旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑从英委托代理人周光成、戴文涛，被告旺旺公司委托代理人朱涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郑从英诉称：2015年3月4日，经被告旺旺公司招工，我到被告公司西厂A3车间（二线）工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为我缴纳社会保险费。2015年5月13日18时许，我在下班途中发生交通事故。我要求被告依法为我申报工伤时，被告却告知我公司的生产线已经外包给湖北荣缘劳务有限公司（以下简称荣缘公司）。我到淮安市及清河区工商局查询，没有查到荣缘公司的工商登记信息。根据我的工作场所、工作内容、接受劳动管理等情况，现请求确认我与被告旺旺公司之间存在劳动关系。
被告旺旺公司辩称：虽然原告在我单位上班，但并不是我公司员工。原告是荣缘公司的员工，湖北荣缘是我公司的外包公司。因此，我公司和原告之间不存在劳动关系。
经审理查明:2010年3月15日，荣缘公司成立，其经营范围包括生产线项目承包、劳务派遣、自有货物装卸搬运等。2014年8月1日，被告旺旺公司与荣缘公司签订业务外包协议和补充协议各一份，约定被告旺旺公司根据生产经营需要，委托荣缘公司完成礼盒改装等工作，被告支付外包费用给荣缘公司，荣缘公司与拟指派员工建立劳动关系，签订劳动合同，依法缴纳社会保险费等，协议另约定有效期为2014年8月1日起2015年7月31日。
2015年3月4日，原告郑从英填写招聘登记表一份，载明招聘单位为荣缘公司，后原告被安排到被告旺旺公司的车间生产线上班，原告郑从英的工作服上有“旺旺”字样。原告所在生产线集体领取2015年3月份工资后发放给原告，次月工资由同事郑从兰转交给原告。
2015年5月13日18时许，原告郑从英发生交通事故，经交警大队认定，原告不负事故责任。
2015年10月19日，原告郑从英的委托代理人戴文涛等与案外人谷素方、郑从兰、周红珍进行谈话，谷素方陈述：“2015年3月份，听说淮安旺旺食品有限公司要招包装工，但是是以湖北荣缘劳务有限公司的名义招的，我就找过去看看能不能去那上班的。我找到荣缘公司的胡老板，问要不要人，胡老板说要人，随后就安排我去了旺旺公司西厂A3车间（二线）上班，工作内容是负责包装旺旺牛奶……我是和郑从兰、孙红梅、周兰芳十几个人一起去找胡老板的，也是一起被录用的……当时十几个人当中就有郑从英，她也是我们那批被录用的……”案外人郑从兰的陈述同谷素方一致。周红珍陈述：“2015年3月，我听郑从英说她上班的淮安旺旺食品有限公司工资高，就去找郑从英，问问能不能介绍我也去那上班。郑从英说，工作地点是在旺旺公司，报名要去湖北荣缘劳务有限公司办事处报名，然后再去旺旺上班。”被告旺旺公司对上述谈话笔录的真实性、合法性和关联性均无异议，谈话内容可以看出原告郑从英不是其公司员工。
2015年10月26日，原告郑从英向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。当日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，诉来本院。
以上事实，有荣缘公司企业信用信息、业务外包协议、招聘登记表、工作服照片、工资表、道路交通事故认定书、谈话笔录、不予受理案件通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告郑从英主张招聘登记表中的内容不是自己填写的，但未申请笔迹鉴定。同时，原告主张荣缘公司没有相应的食品生产资质，故认为其与旺旺公司存在劳动关系。
由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，被告旺旺公司与案外人荣缘公司签订业务外包协议，约定被告旺旺公司委托荣缘公司完成礼盒改装等工作，被告支付外包费用给荣缘公司，荣缘公司与拟指派员工建立劳动关系。根据招聘报名表及谈话笔录的内容可以看出，原告郑从英知道其是由荣缘公司招聘并安排工作的，说明原告系荣缘公司的工作人员。即使原告接受被告旺旺公司的管理，但这是基于被告旺旺公司与荣缘公司的业务外包关系而产生的，不是判断双方法律关系的决定性因素。案外人荣缘公司承包被告旺旺公司的礼盒改装等生产线业务，是否需要食品生产资质，亦不能据此认定原告与被告旺旺公司构成劳动关系。同时，原告未能举证证明被告旺旺公司发放其工资。综上，原告主张其与被告旺旺公司形成劳动关系，证据不足，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑从英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郑从英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董 坚
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2586号
原告蒋若东。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告高岚岚。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告蒋若东与被告高岚岚、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾，被告高岚岚及其委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋若东诉称：被告高岚岚因经营之需于2014年12月11日、2015年9月11日分别向原告借款200000元、50000元，并出具了借条。借款时，双方约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告高岚岚未能归还借款本息。另，被告ＸＸ与高岚岚系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款本金250000元并承担利息（按照月息2分计算至实际清偿之日止，其中200000元自2014年12月11日起计算、50000元自2015年9月11日起计算）。
被告高岚岚辩称：原告所述被告高岚岚因经营之需于2014年12月11日、2015年9月11日分别向其借款200000元、50000元以及借款时两被告系夫妻等情况属实，但两被告已于2016年2月2日办理了离婚登记。借款后，被告已于2015年7月3日支付原告200000元的借款利息计24000元。另，被告高岚岚与原告儿媳张文燕系朋友关系，被告高岚岚曾向张文燕借款，应原告及张文燕要求，被告自2014年1月起陆续向张文燕归还款项共计1088096元，故被告已向原告及张文燕归还了全部借款本息。关于借款利息，因被告目前资金困难，故请求法院酌情认定利息计算标准。被告认为，结欠原告的款项已全部还清，即便被告仍需承担还款责任，也应由被告高岚岚一人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：两被告原系夫妻，后办理了离婚登记。高岚岚向原告借款的情况被告ＸＸ不知情。在双方婚姻关系存续期间，被告高岚岚便将家中积蓄用于经营活动，但未给家庭带来任何经济收入，故高岚岚的借款应由其个人承担，与被告ＸＸ无关。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告高岚岚称其已支付原告200000元的借款利息计24000元的情况属实，此款同意在借款利息中扣除。被告高岚岚与张文燕也存在借款往来，部分已经归还，部分尚未归还，被告已经归还给张文燕的款项与原告无关，原告亦未委托张文燕向被告收取任何款项。
经审理查明：两被告原系夫妻，后于2016年2月2日办理了离婚登记。2014年12月11日、2015年9月11日被告高岚岚分别向原告出具了金额为200000元、50000元的借条各1份，时双方约定借款利息为月息2分。后被告高岚岚仅支付原告200000元的借款利息计24000元，余款未能支付，致起讼争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的借条、银行卡交易明细，被告高岚岚提供的离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款金额250000元无异议，本院予以确认。被告高岚岚向原告借款后，应当及时归还。被告高岚岚辩称借款后其已应原告及张文燕的要求向张文燕归还了全部借款本息，原告予以否认。对此本院认为，被告高岚岚自认与张文燕间存在借款往来，故其向张文燕归还款项符合常理。原告否认委托张文燕代收还款，则被告高岚岚对其主张负有举证义务。现被告未能举证证明，故对此节辩称本院不予采信。因借款时双方约定了借款利息，现原告主张的利息计算标准及期限不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的借款利息24000元应予扣除。被告ＸＸ与高岚岚系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岚岚、ＸＸ于判决生效后10日内归还原告蒋若东借款本金250000元并承担利息（按照月息2分计算至实际支付之日止，其中200000元自2014年12月11日起计算、50000元自2015年9月11日起计算；被告已支付的24000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元减半收取3095元，保全费2170元，合计5265元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第237号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许德保。2000年2月1日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元；同年12月21日又因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，并于2001年3月15日释放；2001年5月21日因盗窃被平湖市公安局劳动教养两年，2003年2月6日释放；2003年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
被告人王群锋，绰号：“法拉利”，农民。1999年2月9日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；同年12月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，并于2000年7月19日释放；2001年3月14日因盗窃、敲诈被劳动教养二年六个月，2003年2月25日释放；2003年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第234号起诉书指控被告人许德保、王群锋犯盗窃罪，于2003年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人许德保、王群锋出庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2003年3-5月间，被告人许德保、王群锋窜至嘉兴市秀城区、嘉善县陶庄镇、海盐县、西塘镇窃得手机、摩托车及人民币价值7109元，两被告人的行为已构成盗窃罪。两被告人均系累犯，被告人王群峰有立功表现。并当庭以失主陈述，估价鉴定书、扣押物证清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、解除劳动教养证明书及两被告人的交代等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第25条第1款、第65条、第68条、第264条之规定予以惩处。
被告人王群峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人许德保认为其没有参加起诉指控的第一、四节盗窃事实，其交代由于公安机关刑讯逼供所致，并认为自己有检举、立功情节。
经审理查明：
2003年3月的一天晚上12时许，被告人许德保、王群锋窜至嘉兴市秀城区七星村栅口85号，由王群锋望风，许德保爬窗入室窃得沈林根的摩托罗拉8088手机一部（价值人民币665元）及现金人民币700元，总计价值人民币1365元。后王群锋分得人民币100元和摩托罗拉8088手机一部。
2003年5月5日凌晨，被告人许德保、王群锋窜至嘉善县陶庄镇经贸公司，由王群锋望风，许德保沿杂物爬到二楼的陶庄经贸公司房内，窃得何孙华的人民币500元。后王群锋分得人民币200元。
2003年5月5日凌晨，被告人许德保、王群锋窜至嘉善县陶庄镇陶南村120号，由王群锋望风，许德保爬墙钻窗入室，窃得顾平惠的三星408白色手机一部（价值人民币1150元）和人民币200元，总计价值人民币1350元。后许德保将手机销赃得人民币350元，王群锋分得人民币150元。
2003年5月21日晚，被告人许德保、王群锋窜至嘉兴市秀城区新丰路交管所西侧商住楼，由王群锋望风，许德保爬三楼窗户中进入304室，窃得王国英的人民币2300元，及摩托罗拉V998＋手机一部（价值人民币270元），而此时，望风的王群锋在商住楼对面的新丰华升纸箱厂门口用自配钥匙套开电门锁，窃得被害人盛马云重庆雅马哈80C摩托车一辆（价值人民币300元），总计价值人民币2870元，后二人用此车逃离现场。事后，王群锋分得人民币700元和摩托罗拉V998＋手机一部，并把重庆雅马哈80C摩托车扔掉。
2003年5月26日晚12时许，被告人许德保、王群锋窜至海盐西塘小学教工宿舍楼，由王群锋望风，许德保爬二楼窃得钟其珍的人民币80元及波导2000型手机一部（价值人民币944元），总计价值人民币1024元。王群锋当场被抓获，许德保闻风逃跑。
证明以上事实的证据有：
1、失主沈林根、顾平惠、何孙华、王国英、盛马云、钟其珍的陈述，证明钱、物被盗的时间、地点、型号等相关情况。
2、估价鉴定书，证明被盗物品的价值。
3、扣押物证清单，证实从被告人王群锋扣押摩托罗拉V998＋手机一只。
4、抓获经过，证实两被告人归案情况。
5、刑事判决书四份，释放证明书二份、解除劳动教养证明书二份，证实被告人许德保、王群锋曾被判处过有期徒刑、被公安机关决定劳动教养及被释放的时间。
6、情况说明，证实被告人王群锋有立功情节。
两被告人许德保、王群锋在公安机关的交代与前述证据所证实的事实相一致，且能互相印证。
本院认为，被告人许德保、王群锋以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃得他人财物价值均为人民币7109元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控被告人的罪名成立。被告人许德保提出的不参与第一、四节起诉指控的盗窃事实的意见，经查其在公安机关的交代和同案犯王群锋的交代能相互印证，公安机关对其刑讯逼供和有立功情节，无事实依据，本院不予采纳。被告人许德保和王群锋在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚，被告人许德保归案后认罪态度较差，酌情从重处罚，被告人王群锋有立功行为，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许德保犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年6月5日起至2005年12月4日止。）
二、被告人王群锋犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年5月31日起至2005年5月30日止。）
三、随案移送的赃物摩托罗拉V998＋手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十月二十九日
书 记 员 郁晓波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1798号
原告：赵宁辉，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告：白战争，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南商水县。
被告：河南省智达运输有限公司，住所地河南省西平县杨庄乡政府院内。
法定代表人：张红岩，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
法定代表人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告赵宁辉与被告白战争、河南省智达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与代理审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。
代理审判员 吴立风
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱栋楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第445号
申请执行人马学莆。
被执行人赵志森，身份信息不详。
被执行人王伟，身份信息不详。
本院在执行申请执行人马学莆与被执行人赵志森、王伟民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即法民初字第2964号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01037号
罪犯董小伟，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2013年2月4日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0026号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元，刑期自2012年7月5日至2021年7月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯董小伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯董小伟予以减刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯董小伟在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯董小伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董小伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第112号
原告陈凤。
被告张勇辉。
被告陈琼连。
原告陈凤诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：原告与被告是朋友关系，被告张勇辉及陈琼连以经营酒店资金周转困难为由，于2013年1月4日向原告借款人民币53000元，约定于2013年1月20日前还清，借款当天由被告张勇辉出具借据一份交原告收执。逾期后，原告多次催被告张勇辉还款，但被告张勇辉分文未还，2013年3月底，两被告便不知所踪，至今分文未还。故此，特向法院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币53000元；2、案件受理费由被告负担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉于2013年1月4日向原告借款人民币53000元，并写下《借据》给原告收执，借据记载“借据，今借到陈凤人民币伍万叁千元正，小写为53000元，于2013年1月20日前还清，此据。借款人张勇辉，2013年1月4日。”后经原告多次催收无果而诉至法院。
另查明，被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。
本院认为，被告张勇辉向原告陈凤借款53000元，有其写给原告的《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有按约还款属违约行为，依法应当承担还款责任。同时，被告张勇辉与被告陈琼莲系夫妻关系，借款时系夫妻存续期间，被告陈琼莲对被告张勇辉的债务有共同偿还的义务。故此，原告主张被告张勇辉与陈琼莲偿还借款53000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈凤清偿借款53000元。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 张巨和
二〇一三年七月三十日
书 记 员 欧少红