wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初209号
原告:朱某某，男，生于1991年10月10日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，生于1989年5月18日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。经宝鸡市情友缘婚介有限公司推荐。
被告：杨某乙（杨某甲的父亲），男，生于1966年2月27日。
被告：王某某（杨某甲的母亲），女，生于1968年4月17日。
原告朱某某与被告杨某甲、杨某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王五平，被告杨某甲及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼；被告杨某乙、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告杨某甲与被告杨某乙系父女关系，与被告王某某系母女关系。原告与被告杨某甲经人介绍相识后,在未办理结婚登记的情况下于2015年2月14日举行了结婚仪式并开始同居生活。订婚时被告方向原告索要婚礼及现金136900元，给被告杨某甲购买黄金手镯1个，黄金吊坠1枚，黄金戒指2枚，苹果5手机1部。2015年6月5日被告杨某甲无故离家外出，双方自此解除同居关系。现原告要求三被告返还他基于婚约而给付的现金136900元和购买的黄金手镯1个，黄金吊坠1枚，黄金戒指2枚，苹果5手机1部。
原告朱某某向本院提交以下证据予以证明：1、对媒人王拴记的调查笔录；2购买黄金首饰票据4张。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:她和原告朱某某未进行结婚登记属实。当时订婚时实收婚礼119600元，领结婚证、照相给付现金2200元，给被告杨某乙、王某某购买衣服给了500元，追节、接家具给钱与否她不知情；给她购买黄金手镯1个，黄金吊坠1枚，黄金戒指2枚属实，但金手镯和1枚戒指在原告家中。没有购买手机。原告声称去年给她汇款4000元不是事实。举行结婚仪式时她的陪嫁物布质组合沙发1套，大理石茶几1件，“三洋”全自动洗衣机1台，“康佳”49寸液晶彩电1台，“星星”冰箱1台，组装台式电脑1台，饮水机1台，被子2条，弹花被1条，衣服架1件，现仍在原告家中。她愿意将陪嫁物抵作婚礼返还后，再返还原告朱某某现金70000元，黄金吊坠1枚，黄金戒指1枚。
被告杨某甲向本院提交以下证据予以证明：1、购买陪嫁物票据；2、组装电脑收据。
被告杨某乙、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告朱某某与被告杨某甲经媒人王拴记介绍相识后订婚，原告实际给付被告方婚礼现金119600元，小菜钱及三节给付现金8800元，照结婚照给付现金2200元，举行结婚仪式当天接家具给付现金800元，给被告杨某乙、王某某购买衣服给现金500元。原告朱某某给被告杨某甲购买黄金手镯1个，黄金吊坠1枚，黄金戒指2枚。原告朱某某和被告杨某甲于2015年2月14日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后开始同居生活。双方在同居生活过程中，被告杨某甲于2015年6月5日离家外出分居至今。现原告朱某某要求三被告返还其基于婚约给付的现金及贵重物品。
另查:被告杨某甲尚有个人物品布质组合沙发1套，大理石茶几1件，“三洋”全自动洗衣机1台，“康佳”49寸液晶彩电1台，“星星”冰箱1台，组装台式电脑1台，饮水机1台，被子2条，弹花被1条，衣服架1件及其他零碎生活用品若干尚在原告家中；原告朱某某为被告杨某甲购买的黄金手镯1个，黄金吊坠1枚，黄金戒指2枚尚由被告杨某甲保管。
上述事实，有原、被告陈述，证人王拴记证言，购买首饰票据，购买陪嫁物票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为:我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。婚约双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当酌情予以返还。本案被告杨某乙、王某某在被告杨某甲与原告朱某某订立婚约后借婚约向原告朱某某索要的彩礼119600元，应当酌情予以返还；在被告杨某甲与原告朱某某订立婚约时被告方向原告朱某某索要的小菜钱及追节8800元、照结婚照索要的2200元、给被告杨某乙夫妇购买衣服索要的500元、举行结婚仪式当天接家具索要的800元，共计12300元，亦应视为借婚约索取的财物。故原告朱某某要求返还彩礼和借婚约索取的财物的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告朱某某要求被告方返还同居期间给付的现金4000元、苹果5手机一部的请求，因被告杨某甲对该事实予以否认，且原告朱某某未提供相应证据，本院不予支持。被告杨某甲认为黄金手镯、一枚戒指留在原告朱某某家中，不应当返还的辩解理由，因手镯、戒指系贵重物品，其佩戴的专属性决定了被告杨某甲对其负有保管义务，且被告方未提供任何证据证实仍留在原告朱某某家中的事实，该物品丢失的责任也理应由被告杨某甲承担，故对被告杨某甲的该辩解理由不予采纳。关于婚礼返还的数额，应当结合婚约双方当事人的共同生活状况及是否生育子女的实际情况酌定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下:
一、由杨某乙、王某某、杨某甲共同返还借婚约向朱某某索取的现金人民币118700元；
二、由杨某甲返还朱某某黄金手镯1个（价值6761元），黄金吊坠1枚（价值1320元），黄金戒指2枚（价值1733元和1193元）；
三、女方个人物品布质组合沙发1套，大理石茶几1件，“三洋”全自动洗衣机1台，“康佳”49寸液晶彩电1台，“星星”冰箱1台，组装台式电脑1台，饮水机1台，被子2条，弹花被1条，衣服架1件及其他零碎生活用品若干归杨某甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由朱某某负担638元（含超诉部分），杨某乙、王某某、杨某甲共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
代理审判员 马文亮人民陪审员杨涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁 小 庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1818号
原告秦某1。
被告秦某2。（缺席）
原告秦某1诉被告秦某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加诉讼。被告秦某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告秦某1诉称，2013年11月19日，原、被告按照传统习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间也未生育子女。由于原、被告性格不合，经常因琐事发生矛盾。2015年底，原告离开被告后，分居至今。现原告认为双方无法继续共同生活。起诉要求：1、带走被告赠予的黄金首饰；2、带走原告的陪嫁物。
被告秦某2未出庭答辩。
原告未向本院提交证据。
根据原告的陈述，本院查明的案件事实如下:
2013年11月19日，原、被告按照传统习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间也未生育子女。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾。2015年1月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今。现原告认为双方无法继续共同生活。起诉要求：1、带走被告赠予的黄金首饰；2、带走原告的陪嫁物。
并查明，原告的陪嫁物有“豪爵”摩托车一辆、“海尔”液晶电视机一台、“小天鹅”双桶洗衣机一台、三人布艺沙发一个、六开门衣柜一个、电视柜一个。
本院认为，原告秦某1与被告秦某2举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但因同居而产生的财产纠纷应受法律调整。被告给原告购买的黄金首饰系赠与物，原告有妥善保管的责任。庭审中，原告不能明确被告给其赠与物的具体情况，也没有证据证实该赠与物现由被告占有，故对该赠与物本院不作处理。原告秦某1的陪嫁物属于其婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款一项之规定，判决如下：
一、原告秦某1的陪嫁物“豪爵”摩托车一辆、“海尔”液晶电视机一台、“小天鹅”双桶洗衣机一台、三人布艺沙发一个、六开门衣柜一个、电视柜一个归原告秦某1所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李文强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1780号
原告：陈某某。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：古某某。
原告陈某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人英波、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识在2000年，双方在2002年10月28日登记结婚，2004年7月6日生育女孩“古某”，2011年8月28日生育男孩“古某甲”。婚后夫妻感情一般。由于原、被告认识时间短暂就结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，近期被告有外遇，对家庭和孩子不管不问，孩子现在都是原告照顾、抚养，双方已经分居一年多，现在夫妻感情已经完全破裂，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“古某”、婚生男孩“古某甲”由原告抚养，被告支付生活教育费；家庭财产合理分割；诉讼费由被告负担。
被告古某某在庭审中辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2002年10月28日经临沭县民政局登记结婚，2004年7月6日生育女孩“古某”，2011年8月28日生育男孩“古某甲”，孩子现均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚。
原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有：组装电脑一台（现在原告处）、美的牌挂式空调一台、西门子冰箱一台（现在被告处）。夫妻共同存款有：以被告名义在临沭县农村信用合作联社大兴信用社的存款10000元。庭审中，原告要求抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不支付抚养费。财产主张电脑归原告所有，空调、冰箱及存款10000元归被告所有；被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费，财产分割同意原告的意见。在调解过程中，原、被告孩子抚养问题未能达成一致意见，致使本案调解未成。因本案原、被告对已年满十周岁的婚生女孩“古某”的抚养问题产生争执，本院庭审后征询了婚生女孩“古某”的意见，其愿意随母亲生活。
另查明，被告古某某已做绝育手术，被告古某某的月收入高于原告陈某某。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方均要求抚养婚生女孩“古某”，但经征询“古某”本人意见，其愿意随母亲生活，故婚生女孩“古某”由原告抚养为宜；因被告古某某已做绝育手术、且被告的抚养条件优于原告，婚生男孩“古某甲”由被告抚养为宜。原告主张互不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于财产的主张“电脑归原告所有，空调、冰箱及存款10000元归被告所有”，被告并无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告古某某离婚。
二、婚生女孩“古某”由原告陈某某抚养，婚生男孩“古某甲”由被告古某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、婚后夫妻共同财产：组装电脑一台（现在原告处）归原告陈某某所有；美的牌挂式空调一台、西门子冰箱一台（现在被告处）归被告古某某所有。
四、婚后夫妻共同存款：以被告名义在临沭县农村信用合作联社大兴信用社的存款10000元归被告古某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年五月三十日
书记员 吴文明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初444号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，个体养殖。曾因犯收购赃物罪，于2007年6月13日被常州市武进区人民法院判�有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元；因赌博，于2013年1月22日被常州市武进区公安局罚款人民币300元。又因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年1月中旬，在其承包的位于兴化市大邹镇新庄村的蟹塘边种植罂粟，已开花并部分结果。2016年4月28日，被公安机关在巡查中查获后铲除。经现场清点数量为561株。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人王某甲所种植的系罂粟。
�发后，被告人王某甲如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、潘某的证言；书证：常住人口登记表、受案登记表、扣押清单；兴化市公安局制作的扣押笔录、抽样送检笔录和现场照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：常州市武进区人民法院刑事判决书、常州市武进区公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某甲非法种植毒品原植物罂粟，数量达561株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲有前科、劣迹，本院酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲�庭自愿认罪且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2232号
原告：张德，男，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
原告：郭长英，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：郭强，男，汉族，沈阳铁路局通化货运站露水河营业部露水河货运站职员，现住抚松县。
被告：赵宜春，男，汉族，沈阳铁路局通化房产段泉阳综合车间职员，现住抚松县。
原告张德、郭长英与被告郭强、赵宜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德、郭长英，被告郭强到庭参加诉讼，被告赵宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
张德、郭长英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金5万元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，按月利率3%计算），并承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年6月18日陶战松因经商向原告张德、郭长英借款5万元，约定利息每万元每月300元，并由郭强、赵宜春提供连带责任担保，借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费、保全费用。
郭强辩称，对于还本金5万元的诉讼请求没有异议，我也愿意承担担保责任，但于2016年11月16日已经偿还原告张德、郭长英30000元，并且对于原告要求每月按月利率3%计算利息我有异议，根据民间借贷的司法解释，应当按照月利率2%计算利息。诉讼费、保全费用我也同意承担保证责任。关于原告诉状中陈述的事实理由都是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日陶战松因经商向原告张德、郭长英借款5万元，约定利息每万元每月300元，并由郭强、赵宜春提供连带责任担保。2016年11月16日被告郭强已经偿还原告张德、郭长英30000元。
双方当事人有争议的事实是：张德、郭长英要求郭强、赵宜春按每万元每月300元计算利息；郭强主张按民间借贷司法解释规定的年利率24%计算。
本院认为，郭强承认张德、郭长英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。
综上所诉，陶战松拖欠张德、郭长英借款本金及利息不还是错误的，郭强、赵宜春亦应按双方约定承担担保责任；对郭强提出的借款利率按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算的抗辩主张，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强、赵宜春于本判决生效5日内偿还原告张德、郭长英借款本金2万元及利息（自2016年6月19日至2016年11月15日，以本金5万元，按年利率24%计算；自2016年11月16日至借款还清时止，以本金2万元，按年利率24%计算）；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郭强、赵宜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保252号
申请人：石强。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人石强因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁1”轮。
本院经审查认为，申请人石强的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人石强的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁1”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币5234元的担保，并承担“苏铁1”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人石强应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终949号
上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原审第三人洪声拥，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。
上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未提交书面意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人洪声拥的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终949号上诉人（原审原告）王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审原告）郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。二上诉人的共同委托代理人杨嘉文、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。法定代表人黄春辉，市长。委托代理人洪建忠，男，石狮市人民政府工作人员。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审第三人洪声拥，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王志宏、郭吠因诉石狮市人民政府房屋行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告主张讼争房产属宝威（福建）制衣实业有限公司所有，并向本院提交1份加盖宝威（福建）制衣实业有限公司公章的声明，欲证明被告将属于宝威（福建）制衣实业有限公司的房产登记在第三人名下，该声明的真实性虽无法判断，但内容包括该公司系港商独资企业，投资人系香港宝威（国际）股份有限公司等，即原告主张房产系公司所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明原告与讼争房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合我国行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志宏、郭吠的起诉。上诉人王志宏、郭吠不服，向本院提起上诉称，上诉人系讼争房屋的实际产权人，且讼争房屋现由上诉人实际使用，被上诉人未查明讼争房屋的权属来源即向原审第三人颁发房屋所有权证。上诉人与被上诉人的颁证行为有利害关系，是本案的适格原告。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人石狮市人民政府答辩称，二上诉人不具备原告主体资格，不是本案的适格原告，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，上诉人王志宏、郭吠起诉要求撤销被上诉人石狮市人民政府颁发给原审第三人洪声拥的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。上诉人主张，宝威（福建）制衣实业有限公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括上诉人在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给上诉人。经查，包括上诉人及原审第三人在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初被上诉人石狮市人民政府一并将包括本案被诉房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括上诉人及原审第三人在内的八人。由此可以认定上诉人于2006年初就知道被上诉人的颁证行为。上诉人于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审以上诉人没有证据证明其与涉案房屋有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初642号
原告：陈冬元，男，1964年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：陈春香，女，汉族，住江西省赣州市。
原告陈冬元与被告陈春香民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员肖光海担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬元到庭参加诉讼，被告陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告陈春香向原告借款25万元整，原告以银行转账方式借出，约定借款期限为1年，到期还款付息。被告陈春香随即向原告陈冬元出具借条一张。借款到期后，被告未还款，经多次催要吴国，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告陈春香借原告陈冬元25万元整，月息按2%计算；3、银行汇款单复印件一份，证明原告陈冬元汇款给被告陈春香20万元整；3、取款凭证复印件两份及原告结婚证复印件一份，证明2014年3月18日，原告陈冬元从自己信用社账户取款2万元及从原告陈冬元妻子肖燕香中国银行账户取款3万元共计5万元后转账给被告陈春香的事实。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据1、2内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对证据3，原告分别取款2万元、3万元共计5万元的取款时间是2014年3月18日，与20万元转账时间一致，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
2014年3月，被告陈春香向原告借款25万元，2014年3月18日，原告通过中国邮政储蓄银行账户汇款20万元到被告陈春香中国银行账户。同日，原告陈冬元又通过转账方式转给被告陈春香5万元。2014年3月22日，被告写给原告借条一张，载明：“今借到陈冬元人民币贰拾伍万元整（250000元）借期一年，月息按2%计算。到期本息一起归还。今借人陈春香2014年3月22日”。后被告未按约定还款付息，至今仍欠原告借款本金25万元及其利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告支付借款的行为，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方所形成的借款合同法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告按约定将25万元交付给被告，但被告一直未按约定履行还款付息义务，原告要求被告立即返还借款的诉请应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春香于本判决生效之日起十日内向原告陈冬元归还借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖光海
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2241号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1981年12月11日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,236.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,236.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执异3号
案外人：湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部。
法定代表人：石章松。
申请执行人：舒易明，男。
申请执行人：邹小明，男。
被执行人：靖州苗族侗族自治县中亿佰联投资管理有限责任公司。
法定代表人：李开球，董事长。
在本院执行舒易明、邹小明与靖州苗族侗族自治县中亿佰联投资管理有限责任公司(以下简称：中亿佰联公司)、李开球、汪安云民间借贷纠纷一案中，案外人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部（以下简称：金域华府项目部）于2016年10月20日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执303、304号之一裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金域华府项目部称，案外人与申请执行人邹小明、舒易明及被执行人中亿佰联公司没有签订任何借款合同，不存在借贷关系。案外人仅因资金需要，经中亿佰联公司董事长李开球介绍于2014年10月13日、10月14日、10月16日，2015年2月16日与易美来签订四份借款合同，且目前借款已全部用房产抵扣，实际多支付易美来697430元。综上案外人认为，法院划拨其不同账户存款分别为590000元、478796元的行为不妥，向本院提出异议，申请本院中止执行。
申请执行人舒易明及申请执行人舒易明、邹小明的委托代理人称，申请执行人与被执行人中亿佰联公司签订借款协议，该协议约定，被执行人将申请人的资金连同其他人的资金一起打包出借给金域华府项目部，借款资金流入了金域华府项目部账户，因此申请人认为金域华府项目部与该笔债务有连带关系，故向法院申请强制执行被执行人享有的金域华府项目部到期债权。
被执行人中亿佰联公司称，金域华府项目部与中亿佰联公司之间有债务往来，但金域华府项目部已用其房产抵扣了部分债务，具体债务情况暂未进行结算。
本院查明，舒易明、邹小明与中亿佰联公司、李开球、汪安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日分别作出（2016）湘1229民初301号、302号民事判决书。判决生效后，中亿佰联公司、李开球、汪安云拒不履行判决确定的义务，舒易明、邹小明向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人中亿佰联公司、李开球、汪安云无财产可供执行，申请执行人舒易明、邹小明故强制执行中亿佰联公司享有的金域华府项目部的到期债权。本院先后向金域华府项目部送达了履行到期债务通知书、扣划执行裁定书。在此期间，金域华府项目部均未对此提出异议，亦未自动履行。本院遂依法强制执行，并予以划拨。
另查明，金域华府项目部系个人合伙，挂靠于湖南恒森房地产开发有限公司，借用湖南恒森房地产开发有限公司的名义进行开发建设，没有到工商部门办理单独的营业执照，但有单独的银行账户。
本院认为，金域华府项目部挂靠在湖南恒森房地产开发有限公司名下，没有领取营业执照，此种情形下金域华府项目部没有独立的当事人能力，不能单独对外行使民事行为，仅能以挂靠的企业法人名义行驶民事行为，故金域华府项目部以自己的名义提起异议，诉讼主体不适格，应当予以驳回。本院的生效法律文书具有法律效力，相关义务人必须按照生效法律文书的要求履行义务，违反此义务应当依法承担不利后果。本院于2016年9月21日向案外人金域华府项目部送达履行到期债务通知书，履行到期债务通知书第三项载明“如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出”、“逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。案外人金域华府项目部在法定异议期内怠于行使其异议权，应当视为对异议权的放弃。故对案外人金域华府项目部的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 芳
审判员 蒋茂武
审判员 廖帅文
二〇一六年十一月四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执异3号案外人：湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部。法定代表人：石章松。申请执行人：舒易明，男。申请执行人：邹小明，男。被执行人：靖州苗族侗族自治县中亿佰联投资管理有限责任公司。法定代表人：李开球，董事长。在本院执行舒易明、邹小明与靖州苗族侗族自治县中亿佰联投资管理有限责任公司(以下简称：中亿佰联公司)、李开球、汪安云民间借贷纠纷一案中，案外人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部（以下简称：金域华府项目部）于2016年10月20日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执303、304号之一裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金域华府项目部称，案外人与申请执行人邹小明、舒易明及被执行人中亿佰联公司没有签订任何借款合同，不存在借贷关系。案外人仅因资金需要，经中亿佰联公司董事长李开球介绍于2014年10月13日、10月14日、10月16日，2015年2月16日与易美来签订四份借款合同，且目前借款已全部用房产抵扣，实际多支付易美来697430元。综上案外人认为，法院划拨其不同账户存款分别为590000元、478796元的行为不妥，向本院提出异议，申请本院中止执行。申请执行人舒易明及申请执行人舒易明、邹小明的委托代理人称，申请执行人与被执行人中亿佰联公司签订借款协议，该协议约定，被执行人将申请人的资金连同其他人的资金一起打包出借给金域华府项目部，借款资金流入了金域华府项目部账户，因此申请人认为金域华府项目部与该笔债务有连带关系，故向法院申请强制执行被执行人享有的金域华府项目部到期债权。被执行人中亿佰联公司称，金域华府项目部与中亿佰联公司之间有债务往来，但金域华府项目部已用其房产抵扣了部分债务，具体债务情况暂未进行结算。本院查明，舒易明、邹小明与中亿佰联公司、李开球、汪安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日分别作出（2016）湘1229民初301号、302号民事判决书。判决生效后，中亿佰联公司、李开球、汪安云拒不履行判决确定的义务，舒易明、邹小明向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人中亿佰联公司、李开球、汪安云无财产可供执行，申请执行人舒易明、邹小明故强制执行中亿佰联公司享有的金域华府项目部的到期债权。本院先后向金域华府项目部送达了履行到期债务通知书、扣划执行裁定书。在此期间，金域华府项目部均未对此提出异议，亦未自动履行。本院遂依法强制执行，并予以划拨。另查明，金域华府项目部系个人合伙，挂靠于湖南恒森房地产开发有限公司，借用湖南恒森房地产开发有限公司的名义进行开发建设，没有到工商部门办理单独的营业执照，但有单独的银行账户。本院认为，金域华府项目部挂靠在湖南恒森房地产开发有限公司名下，没有领取营业执照，此种情形下金域华府项目部没有独立的当事人能力，不能单独对外行使民事行为，仅能以挂靠的企业法人名义行驶民事行为，故金域华府项目部以自己的名义提起异议，诉讼主体不适格，应当予以驳回。本院的生效法律文书具有法律效力，相关义务人必须按照生效法律文书的要求履行义务，违反此义务应当依法承担不利后果。本院于2016年9月21日向案外人金域华府项目部送达履行到期债务通知书，履行到期债务通知书第三项载明“如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出”、“逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。案外人金域华府项目部在法定异议期内怠于行使其异议权，应当视为对异议权的放弃。故对案外人金域华府项目部的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 芳审判员 蒋茂武审判员 廖帅文二〇一六年十一月四日书记员 张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2248号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：宋官江，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告宋官江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告宋官江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行的借款本金3万元，截止2016年7月19日借款利息18，706.13元，（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）目前本息合计48，706.13元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
事实及理由：被告宋官江于2011年6月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户信用方式借款3万元，约定还款日期为2013年6月20日，月息10.133333‰，借款用途：购买房屋。结息方式：到息日对日。借款已逾期，但借款人一直未按约定归还借款本息，经催收，被告仍没有履行还款义务。故起诉至法院。
宋官江未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年6月30日，吉林环城商业银行乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）向宋官江发放贷款3万元。双方约定：贷款期限为2011年6月30日至2013年6月20日，利率为月利率10.133333‰。借款到期后，贷款本息宋官江一直未归还。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行向宋官江发放贷款3万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。宋官江未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求宋官江偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.133333‰，该约定合法有效。经计算，截至2016年7月19日的利息为：3万元×10.133333‰÷30×1846天＝18706.13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋官江于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、截至2016年7月19日止的利息共计18706.13元，由被告宋官江与本金同时支付。
三、2016年7月20日起至本金偿付之日止的逾期利息，按照月利率10.133333‰计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元，由被告宋官江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杜雪雁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2993号
原告：高文飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王进，男，1974年5月10日出生，汉族，住大同市。
被告：刘凤英（系王进之妻），女，汉族，1973年6月10日出生，住大同市。
原告高文飞与被告王进、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文飞到庭参加诉讼。被告王进、刘凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元，利息1104923元，合计2404923元，案件执行终结之日所欠利息一并给付；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年1月29日向原告借款1800000元，于2014年7月10分别还本金88000元；2014年9月30日还本金87800元；2014年7月4日还本金40000元；2014年9月26日还本金60100元；2014年9月28日还本金100000元；2015年9月底还本金120000元。截止2014年11月5日签署抵押借据前欠利息467523元，2014年11月5日后至2015年9月底本金为1420000元，月利率为2分，利息11个月312400元。2015年10月1日至2016年10月15日本金为130000元，月利率为2分，利息12个月15天325000元。约定的还款日期为2015年2月5日，借款到期后原告曾经多次催促被告还款，被告以多种理由拒不归还借款，原告诉至法院。原告在庭审中称：2015年10月1日至2016年10月15日本金是1300000元，原诉状系笔误。二被告实际欠原告的本金是1304100元，原告为了好计算，二被告所欠的4100元不主张了，本金按1300000元主张。
被告王进在庭后提交了书面答辩意见，认可其与原告签订了抵押借据和借款抵押协议，对抵押借据中的手写部分认可是其本人书写。对原告的诉求无异议，并称现在没有偿还能力。双方未办理过抵押手续。
被告刘凤英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条复印件一份、借款抵押协议一份、抵押借据一份，证明被告王进于2014年1月29日向原告借款1800000元，经过多次还款，双方在抵押借据中确认截止2014年11月5日，被告仍欠原告本金142000元，利息467523元。因为之后被告中间有过数次还款，所以双方又签订了借款抵押协议和抵押借据，借条就撕毁了。二被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据及被告王进庭后提交的书面答辩意见确认如下事实：二被告系夫妻关系（有原告提供的结婚证复印件予以证实）。2014年1月29日，原告（乙方）与被告王进（甲方）签订借款抵押协议，确认甲方向乙方借款人民币壹佰捌拾万元。甲方自借款之日起，按实际使用天数计算利息。在协议规定的借款期内，月利息为3%（3分利），借款方如果不按期归还款，逾期部分不加收利率。借款方保证从2014年1月29日起至2014年11月30日止，按本合同规定的利息偿还借款……2014年11月5日，原告与被告王进签订抵押借据，确认被告王进向原告借款本金1420000元，约定借期3个月至2015年2月5日，同时被告王进在抵押借据中认可截止此日欠原告利息467523元，共计1891623元。甲方自愿以现住房美好家园9-3-3和京PE5A**号轿车共折合58万元作抵押”。双方未办理抵押手续。庭审中，原告自认被告王进于2014年7月10归还本金88000元、2014年9月30日归还本金87800元、2014年7月4日归还本金40000元、2014年9月26日归还本金60100元、2014年9月28日归还本金100000元、2015年9月30日归还本金120000元。以上共计61590000元，被告欠原告本金1304100元，现原告要求被告归还本金1300000元、利息1104923元。
本院认为，被告王进欠原告借款本金1300000元的事实清楚，证据确凿。被告王进亦无异议，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告均应承担还款义务。原告要求被告归还上述款项合法有据，本院应予支持。关于利息，原告主张截止2014年11月5日被告欠本金1420000元、利息467523元，该项主张有原告提供的抵押借据予以证实，被告王进亦无异议，本院应予确认；从2014年11月6日到2015年9月30日，被告仍欠原告本金1420000元，原告主张利息按月息2%计算为312400元符合法律规定，本院予以确认；2015年9月30日被告还款120000元，从2015年10月1日至2016年10月15日的利息，按本金1300000元、月息2%计算为325000元；利息合计1104923元，原告主张的利息符合法律规定，应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进、刘凤英于本判决生效后十日内归还原告高文飞本金1300000元、截止2016年10月15日的利息1104923元；2016年10月15日之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26039元、保全费3020元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2993号
申请人高文飞，男，1980年8月1日出生，住大同市城区。
被申请人王进，男，1974年5月10日出生，住大同市城区。
被申请人刘凤英，女，1973年6月10日出生，住大同市城区。
申请人高文飞与被申请人王进、刘凤英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进、刘凤英名下存款500000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号ATAY3A7Z01160000XXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王进、刘凤英名下存款500000元或者查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月一日
书记员 庞文静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6910号
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行：
张荣、陶春华、杭州中成汽车销售服务有限公司:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张荣、陶春华、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4700号
原告朱建春，男，1975年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告孟金龙，男，1961年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告孟渊，男，1986年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱建春与被告孟金龙、孟渊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2016年8月9日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人华庆、被告孟金龙、孟渊两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，两被告系父子关系。2014年12月14日，被告孟金龙对原告负有1500000元的保证债务。2015年7月，原告向贵院起诉，要求被告承担1500000元的保证责任，该案经贵院及常州市中级人民法院两审判令被告承担保证责任。该生效判决现已申请强制执行。经查询，两被告于2015年7月27日签订了个人独资企业转让协议书，被告孟金龙将其投资设立的溧阳市金龙电控设备厂转让给被告孟渊并办理了变更登记手续。原告认为，两被告的转让行为为恶意转让，侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令依法撤销两被告个人独资企业的转让行为，诉讼费由被告负担。
被告孟金龙辩称，两被告之间的个人独资企业转让行为是很正常的，并非恶意转让，两被告系父子关系，且未分家，都在一个家庭里面，出于我个人身体原因和企业经营需要，所以将厂转让给了孟渊。
被告孟渊答辩称，我们的转让不存在恶意转让的情况，就算孟金龙（即我爸爸）把个人独资企业转让给了我，但是因为没有分家，他如果欠钱，我依然会承担还款责任。
经审理查明，2015年7月8日，本院依法受理了原告朱建春诉被告孟金龙保证合同纠纷一案，并于2015年9月30日依法作出（2015）溧竹民初字第560号民事判决书，判决内容为：“被告孟金龙于本判决生效之日起15日内向原告朱建春支付钢材款1500000元。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告孟金龙负担。”一审判决后，被告孟金龙不服判决，上诉至常州市中级人民法院。2016年5月10日，常州市中级人民法院作出(2016)苏04民终552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由孟金龙负担。
后因孟金龙未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。2016年11月10日，本院依法作出（2016）苏0481执2395号执行裁定书，载明在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人主动履行了309150元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，裁定如下：终结（2015）溧竹民初字第560号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
另查明，两被告系父子关系。在2015年7月27日【即（2015）溧竹民初字第560号案件审理过程中】，被告孟金龙将其名下个人独资企业（溧阳市金龙电控设备厂）无偿转让给被告孟渊，并办理了工商变更登记手续。
以上事实由原告提供的溧阳市人民法院（2015）溧竹民初第560号判决书一份、常州市中级人民法院（2016）苏04民终552号民事判决书一份、溧阳市工商局存档的溧阳市金龙电控设备厂转让登记档案复印件一组（个人独资企业变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人申请委托书、个人独资企业转让协议书、企业登记证照颁发及归档记录表、营业执照正副本、溧阳市金龙电控设备厂信息、个人独资企业变更核准通知书复印件各一份），本院（2016）苏0481执2395号执行裁定书一份以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告和被告孟金龙的债权债务关系已由本院生效法律文书予以确认，该债务在执行过程中由于未查到被告孟金龙有可供执行的财产，至该债务涉及的生效法律文书被终结本次执行程序，而在案涉债务审理过程中，被告孟金龙将其名下个人独资企业溧阳市金龙电控设备厂无偿转让给被告孟渊，该行为损害了原告债权的实现，原告提出的要求撤销两被告之间的转让行为的主张，于法有据，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，判决如下：
撤销被告孟金龙将其名下个人独资企业溧阳市金龙电控设备厂转让给被告孟渊的行为。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3520元，合计6420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵鹿萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执989号之五
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。
法定代表人：伍明健，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ竹，公司员工。
委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。
被执行人：徐刚，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川子义房地产开发有限公司，组织机构代码57072664-7。住所地：四川省绵阳市桃园街190号峻峰金岸。
法定代表人：徐刚。
被执行人：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，组织机构代码0078228382-5。住所地：四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人：徐攀海。
被执行人：绵阳子峰安防设备有限公司，组织机构代码59506253-3。住所地：四川省绵阳市跃进路16号。
法定代表人：周丽娟。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初539号民事调解书,受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行徐刚、四川子义房地产开发有限公司、四川省科学城飞达暖通设备有限公司、绵阳子峰安防设备有限公司借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款本金13500000元及利息，支付垫付的案件受理费74650元，负担执行费80900元。执行查明，被执行人徐刚违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定对被执行人徐刚所有的车牌号为川FGF161号、川FMS297号、川BXK888号和川BXG807号小车予以查封，因上述查封车辆未实际扣押，现暂不具备处置条件。依法对被执行人徐刚持有的四川子义房地产开发有限公司的95%股权予以冻结；对被执行人四川子义房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区沿江西街9号房产[所有权证号：绵房权证监证字第0141658号、土地使用权证号：绵城国用（2011）第23945号]予以查封。因查封房产未实际腾退，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c19a2f13-1ca4-48b7-a59f-a895010df188&imgId=YzE5YTJmMTMtMWNhNC00OGI3LWE1OWYtYTg5NTAxMGRmMTg4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c19a2f13-1ca4-48b7-a59f-a895010df188&imgId=YzE5YTJmMTMtMWNhNC00OGI3LWE1OWYtYTg5NTAxMGRmMTg4MS5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 岚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终104号
上诉人（一审原告）：袁玉环，男，1947年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：李文兵，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
上诉人袁玉环因与被上诉人李文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
袁玉环上诉称，李文兵没能提供居住证等法定的居住证明，乌鲁木齐市米东区公安机关在没有居住信息的情况下出具的证据缺乏依据，不应当被采纳。李文兵的户籍所在地及住所地均在安徽省阜阳市颍东区，到起诉日止，在任何地方连续居住均不满一年，因此李文兵没有经常居住地，本案应在李文兵户籍所在地人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，裁定由阜阳市颍东区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案双方当事人均认可本案的侵权行为地为新疆米东区，争议焦点在于新疆米东区是否为李文兵的经常居住地。李文兵在一审过程中提供了由新疆米东区古牧地东路片区管理委员会益民社区工作委员会出具的，加盖乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地东路派出所印章的证明一份，二审中提供了其在新疆米东区的居住证，证明新疆米东区为李文兵经常居住地，该两份证据能够相互印证，对其证明效力，本院予以认可。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初160号
原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所地河南巩义市康店镇长岭村。
法定代表人李居朋，该公司董事长兼总经理。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人姚鹏林（实习），河南魁达律师事务所律师。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人王伟先，该公司董事长。
委托代理人吴巍，该公司员工。
委托代理人陈路，该公司员工。
本院在审理原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司进入破产重整程序，郑州亚太冶金耐火材料有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8237.00元，减半收取4118.50元，由原告郑州亚太冶金耐火材料有限公司负担。
审判长 孙大伟
审判员 温艳华
审判员 佟 丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱英男
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第347号
原告邰昌华，男，苗族，1975年9月9日生8，麻江县组，务农。
被告顾蒙，男，1982年2月15日生6，麻江县室。
原告邰昌华诉与被告顾蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邰昌华到庭参加诉讼，被告顾蒙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾蒙因做生意缺少资金，便在2014年12月18日、2014年12月31日两次向原告借款4.5万元作资金周转，后原告向被告主张还款权利，被告却以各种理由拖延和推搪，至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉讼至人民法院，请求法院判令被告归还原告人民币4.5万元以及�产生的利息，并承担本案案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告顾蒙做生意无资金周转，便于2014年4月15日和2014年12月28日向原告邰昌华借得现金人民币45000元整，并写有借条两张，后原告要求被告清偿上述款项，被告却以各种借口拒还。
同时查明原告邰昌华借给被告顾蒙的款是在谷硐信用社借款后再借给被告的，其利息是按该社计算。
以上事实，有原告身份证、借条及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，应以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应主动履行还款义务，而不应采取种种借口的方法拒绝履行义务，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告顾蒙支付原告邰�华人民币45000元及所产生的同期银行借款利息。限判决书生效后五日内兑现。
案件受理费926元，公告费350元，共计1276元，由被告顾蒙负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号18×××399，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长???杨仁俊
审?判?员???罗雍辉
审?判?员???龙顺彪
二〇一六年一月十八日
书?记?员??付丹凤
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初115号
原告：李贵平，男，1974年4月23日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
委托诉讼代理人：赵映红，女，1974年12月13日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系原告之妻。
被告：张明强，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：秦冬娥，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告李贵平与被告张明强、秦冬娥为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平及委托诉讼代理人赵映红到庭参加诉讼，被告张明强、秦冬娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款108600元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年7月到9月间，二被告因买房借原告现金共计108600元，并约定了利息，之后未还清。到2015年7月1日、9月7日被告给打了三个借条共计借款108600元，并约定月利率1.5分。现该款仍本息未还。原告提交了借条三份。
被告张明强、秦冬娥未提交答辩状，未提交证据，在本院2017年3月24日询问被告张明强时其称，本案的借款属实，是其夫妻二人所借，现未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明强、秦冬娥无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，二被告系夫妻，原告曾在被告经营织布厂工作，在2012年7月到9月间，被告陆续借原告108600元，每年被告给原告更换借条时间，但本金未还。现原告以被告2015年7月1日打借条70000元和18600元，2015年9月7日打借条20000元，主张债权。被告张明强亦认可。该三份借条上均约定月息1.5分。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告依约将借款全部支付，被告理应按约定期限偿还借款本息，逾期未还已违约，现原告要求二人偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。原被告约定的年利率为18%，未超出法律规定的标准，故本院对原告主张的利息予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明强、秦冬娥于判决生效后十日内，共同偿还原告李贵平借款108600元及利息（其中20000元的利息自2015年9月7日起，其余借款88600元的利息自2015年7月1日起，均按年利率18%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1191号
原告湖北某某纸业有限公司。
法定代表人骆某，该公司总经理。
委托代理人李某某，湖北某某纸业有限公司员工。一般授权代理。
委托代理人赵某，湖北某某纸业有限公司员工。一般授权代理。
被告邹某某。
委托代理人常某某，河南某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北某某纸业有限公司（以下简称某某纸业公司）诉被告邹某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员唐京霞担任审判长、人民陪审员马爽、吴芳参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告某某纸业公司的委托代理人李某某、赵某，被告邹某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某纸业公司诉称，被告委托原告为其加工纸箱，截止2014年10月31日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告加工承揽费224186.3元。经原告多次催要，被告一直未支付。故诉至法院，要求：1、被告向原告支付加工承揽费用224186.3元，并从2014年10月31日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金（截止起诉之日违约金为28696元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原、被告之间不存在加工承揽关系，也不存在拖欠加工费用，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月31日，原告出具对账函一份，载明：恒辉（周）：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为批正。本公司谨此对贵公司表示谢意。截止2014年6月11日，贵公司欠我公司224186.3元。发函单位：湖北某某纸业有限公司。在该对账函下方“数据证明无误处“，邹某某书写载明“原欠某某货款224186.3元属实，此款等今后接管我方投资的帕灯生产线的经营者负责归还”。落款由邹某某签字，日期为2014年10月31日。原告另提交了自制的客户对账单明细表，证明被告所欠货款是2012年4月6日至2012年12月30日期间产生的，总销货485757.9元，总收款261571.6元，总欠款224186.3元。并提交了产品验收结算单及送货单，但均无被告签名。
另查明，双方所称恒辉公司即湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。原告提供恒辉公司与原告的对账函及法院立案通知书，证明原告与恒辉公司发生业务的对账函与原、被告发生业务的对账函是不一样的，因恒辉公司也拖欠原告货款，原告也起诉了恒辉公司，恒辉公司现处于停产状态。
本院认为，原告称对账函有被告签字，可证明被告拖欠货款。被告称其是恒辉公司员工，在对账函上签字的行为是职务行为，并非个人欠款。首先，从对账函的相对人看，载明是“恒辉（周）”而非被告邹某某；从内容看，其载明“本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。……，如与贵公司记录相符……。”应是公司与公司之间的对账。被告对还款的表述“此款待今后接管我方投资的帕灯生产线的经营者负责归还”，也未承诺由其本人偿还。原告对将加工的纸箱送至恒辉公司车间无异议，但认为是被告租用恒辉公司车间，对此原告并无证据证明。原告提交的产品验收结算单及送货单，亦无被告签名。其次，从原告自制的客户对账单明细表可看出，原告所销总货款，已收回了部分款项，但原告无证据证明已收回的部分货款亦是被告支付。综上，被告虽在对账函上签字，但不能证明是被告个人所欠货款。原告仅凭对账函证明被告欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖北某某纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5093元，由湖北某某纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李婷婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4654号
原告：王才，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：李秀军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王才与被告李秀军、黄勇确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才及委托诉讼代理人王金廷、被告李秀军及委托诉讼代理人王永阁、被告黄勇及委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告李秀军签订的出租车买卖合同无效。事实和理由：2010年3月3日，原告与被告李秀军达成出租车手续买卖协议：被告李秀军出卖给原告出租车手续1套总价款125000元，此款包括购车款45000元。被告李秀军承诺为原告购买车辆并办理相关出租车营运手续，原告按约定交付被告李秀军125000元现金，李秀军将登记在黄勇名下的150429604786号《道路经营运数许可证》交给原告，后交给原告吉利牌轿车1辆（车牌号蒙DN85**）登记在黄勇名下，黄勇以协助办理过户手续为由要求原告支付30000元，原告将款给付被告黄勇。时至今日，二被告仍未协助原告办理出租车过户手续。
被告李秀军辩称，首先，被告李秀军不是车辆买卖合同的主体。2010年3月3日，原告与被告黄勇的朋友找被告李秀军，要求被告李秀军作为中间人协助其达成出租车买卖协议经原告与被告黄勇协商，以125000元的价格达成出租车买卖协议。由于原告与被告黄勇不熟悉，要求被告李秀军为其打收据，故被告李秀军为其出具了收据，但该出租车及手续的所有人是被告黄勇。其次，被告黄勇出卖的出租车手续齐全，原告一直从事运营，不能专户与被告李秀军无关。被告李秀军是中间人，没有后合同义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄勇辩称，要求驳回原告对黄勇的诉讼请求，并保留原告滥用诉权起诉黄勇的诉讼权利。依据原告的起诉请求及当庭变更的诉讼请求，本案在法院定性为买卖合同纠纷，依据《合同法》规定买卖双方当事人对买卖行为享有权利承担义务。在原告诉状中看出其所称买卖行为没有被告黄勇的参与，黄勇不是买卖合同的当事人，依据合同相对性原则，原告对黄勇的诉讼没有事实及法律依据；原告在诉讼中所称以协助办理过户手续为由支付的费用与原告于2016年3月24以不当得利为由对黄勇提起的诉讼中陈述不一致。原告对此事实的陈述是有误的。综上，依据买卖合同，对黄勇的诉讼不能成立，要求黄勇承担连带责任没有法律支持，应该驳回原告对黄勇的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月3日，原告与被告李秀军达成出租车手续买卖协议：被告李秀军出卖给原告出租车及配套手续总价款125000元（其中包括车款45000元），原告预付出租配套手续款80000元，余款待交付出租车后一次付清。被告李秀军承诺为原告购买车辆并办理相关出租车营运手续，原告按约定预付给被告李秀军出租配套手续款80000元，被告李秀军将登记在黄勇名下的150429604786号《道路经营运输许可证》交付给原告。2010年9月被告李秀军将登记在黄勇名下的吉利牌轿车1辆（车牌号蒙DN85**）及出租车计价器、行驶证、完税证明及牌照等相关手续交付给原告，原告将车款45000元交付被告李秀军。
另查明，本案所涉登记在黄勇名下的出租车配套手续，被告黄勇于2008年将该出租车的配套手续出让给他人(不含出租车)。2011年5月，被告黄勇以拒绝协助办理过户手续为由要求原告支付30000元，原告将现金30000元支付给被告黄勇。
上述事实，有原告提交的道路运输经营许可证、出租车配套手续、被告李秀军收据、被告黄勇收收据，被告黄勇提交的保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。原告与被告李秀军签订的系出租车手续买卖协议，合同签订后双方仅就出租车配套手续进行了交易，原告给付被告李秀军价款80000元。原告与被告李秀军的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，属无效合同，被告李秀军应返还原告价款80000元。本案涉案出租车现由原告管理使用，原告已向被告李秀军支付价款，故该车应归原告所有。原告给付被告黄勇的30000元属附条件情形，所附条件未成就，被告黄勇所得款属不当得利，应将30000元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款之规定，判决如下：
一、原告与被告李秀军签订的出租车手续买卖协议无效；
二、被告李秀军返还原告出租车手续款80000元，被告黄勇返还原告不当得利30000元，限判决生效后立即付清。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由原告李秀军、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月三十日
书记员 白 银
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初367号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省黑山县小东镇范家村，现住沈阳市铁西区奖工南街。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月8日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]294号起诉书，指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李某。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月期间，被告人李某在无香烟销售许可证和烟草专卖准运证的情况下，对外销售香烟约560条，非法销售金额人民币29400元。2015年10月7日，被告人李某在沈阳市铁西区附近被沈阳市烟草专卖局稽查人员当场查获欲销售的硬盒长白山香烟25件（共计1250条，250000支，价值人民币81250元）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某、陶某、邓丽某、佟慧某证言、公安机关出具的依法扣押烟草照片、辨认笔录、沈阳市烟草专卖出局证明、涉案烟草专卖品核价表、辽宁省烟草质量监督检验中心出具的检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区社区矫正部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王瑞琪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执304号
申请执行人付春荣，男，1975年2月22日生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐超群，男，1963年10月3日生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初537号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人徐超群发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐超群在金融机构的存款51700元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入51700元及逾期付款利息或查封被执行人徐超群房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执304号
申请执行人付春荣，男，生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐超群，男，生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初537号民事调解书，于向被执行人徐超群发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐超群在金融机构的存款51700元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入51700元及逾期付款利息或查封被执行人徐超群房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尚卫强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1556号
原告：徐新郑，男，1963年6月8日出生，汉族，新兖镇徐营村农民，住山东省济宁市兖州区。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孙广柱，男，1943年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：济宁银行股份有限公司，地址：济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。
法定代表人：李敏，职务：董事长。
委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人：曹骏，1972年6月27日出生，汉族，住济宁市市中区，济宁银行股份有限公司员工。
本院在审理原告徐新郑与被告孙广柱、被告济宁银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，因被告孙广柱涉嫌诈骗案被公安机关立案侦查，该案现不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐新郑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年七月十一日
书记员 齐 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7692号
上诉人（原审原告）：徐州金诺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区天骄世家2-15号。
法定代表人:姚剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日出生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：刘大勇，男，1975年9月9日出生，汉族，徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司经理，住徐州市。
上诉人徐州金诺物业管理有限公司因与被上诉人刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐州金诺物业管理有限公司上诉请求：涉案房屋系上诉人借被上诉人名义通过向银行按揭贷款购买，上诉人系涉案房屋实际购买人，一审判决驳回上诉人原审诉讼请求侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
刘大勇未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
徐州金诺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告就龙商天骄世家1-1-102室房地产办理过户手续。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈述，2011年7月5日,原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方在购买龙商天骄世家商1-1-102商铺房产时，为了便于贷款，经与乙方协商后，双方同意以乙方名义购买上述房产，双方就购买过程中的相关事实达成如下协议：一、购买事实：甲方以乙方的名义购买龙商天骄世家商1-1-102商铺；此房产购买首付款2950960元，贷款2000000元，每月按揭还款24200元。二、房款、按揭款支付及权属归属约定：甲方在购买上述房产的过程中实际支付了购房首付款，以乙方名义办理按揭贷款后，甲方每月偿还上述房产的按揭贷款址至清偿完毕。……四、按揭贷款清偿完毕后，乙方应配合甲方办理相关的商品房权属转移登记手续。2011年6月17日、6月20日，由案外人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司分别向涉案商铺的出卖人江苏龙商实业投资有限公司支付1100000元、1500000元购房款，剩余350960元以现金方式支付。被告以个人名义从江苏银行按揭贷款2000000元支付剩余购房款。在偿还按揭贷款过程中，系以张亚芳、万磊、芦莎莎等个人帐户资金转入被告帐户再用于支付偿还按揭贷款，且至今未清偿完毕。
另原告陈述，涉案房地产由原告实际占有并于2014年开始出租给案外人使用。
对上述原告陈述，被告均无异议。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先原、被告协议约定的办理商品房权属转移登记手续的条件为按揭贷款清偿完毕，现涉案房地产的按揭贷款尚未清偿完毕；其次，涉案房地产首付款中的2600000元的付款人为案外人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司而非本案原告，被告在办理按揭贷款支付剩余购房款后，系以案外人张亚芳、万磊、芦莎莎等个人帐户资金转入被告帐户再用于偿还按揭贷款，出资方亦非本案原告。原告主张其以被告名义与出卖人订立合同并办理按揭贷款，以其系实际买受人为由，请求确认被告对涉案房地产办理过户手续，因无证据予以证明原告系实际出资人，故法院不予支持。遂判决如下：驳回原告徐州金诺物业管理有限公司的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张其是诉争房屋实际出资购买人证据不够充分且上诉人以被上诉人个人名义办理银行贷款行为本身也违反相关规定，故原审判决驳回上诉人要求办理涉案房屋过户手续的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人徐州金诺物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐州金诺物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 宗 正
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初774号
原告孟显玉，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告邢井贵，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告孟显玉诉被告邢井贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟显玉撤回对被告邢井贵的起诉。
案件受理费50元，由原告孟显玉负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十日
书记员 马悦
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审161号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路690号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王丽萍，女，汉族，出生于1986年9月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王丽萍拒不履行生效的编号为410522-1905875882的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875882的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905875882的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月3日16时49分查明被处罚人王丽萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在灯塔路与中华路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予王丽萍罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王丽萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875882的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875882的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第210号
申请执行人焦小兵，女，汉族，1978年1月18日出生。
被执行人赵建丽，女，汉族，1975年9月4日出生。
被执行人张广涛，男，汉族，1977年10月25日出生。
关于申请执行人焦小兵申请执行被执行人赵建丽、张广涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1969号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第1585号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人赵建丽、张广涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建丽、张广涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建丽、张广涛的银行存款人民币508418元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨向民
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1245号
上诉人（原审被告）：张某，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
上诉人张某因与被上诉人林某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初字1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销（2016）闽0703民初1042号民事判决，改判张某支付林某补偿款5000元。事实和理由：原审判决适用法律错误，本案并不适用婚姻法的相关规定，本案中离婚协议中约定的补偿金属于财产性质的权利义务关系，不符合婚姻法规定的经济补偿金、损害赔偿金、法定帮扶及夫妻共同财产分割的情形。离婚协议中约定的金钱只是一种自愿帮扶性质的赠与，应当适用合同法关于赠与合同的相关规定，即在财产权利转移前张某可以予以撤销。
林某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张某的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
林某向一审法院起诉请求：判令张某支付林某补偿款30000元。
一审法院认定事实：林某与张某系夫妻关系，2015年1月22日，林某与张某签订一份离婚协议，其中第四项约定张某答应给林某30万元作为补偿，定于每年12月底之前支付30000元，分十年支付。2015年1月26日，林某、张某因感情不和，在民政部门登记离婚。离婚后，张某并未按照离婚协议约定支付林某2015年的补偿款30000元。
一审法院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，林某与张某双方自愿离婚，离婚时，林某与张某所签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，该份协议系合法有效，双方应自觉遵守，张某作为一个完全民事行为能力人应当对其民事法律行为的法律后果具有清楚的认知，并承担由此产生的法律后果。因此，林某要求张某按离婚协议书约定给付补偿款30000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决：张某应于判决生效之日起十日内支付林某补偿款30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审查明的事实无异议。原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕张某的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：张某是否应当支付林某30000元。对张某上诉称本案并不适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定而应当适用《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的相关规定的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。本案张某与林某之间达成的《离婚协议》，属于有关身份关系的协议，依照法律规定，并不适用《中华人民共和国合同法》，因此，对张某的该点上诉主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，林某与张某离婚时所签订的《离婚协议》系双方自愿签订，并未存在法律禁止性规定的情形，且该份《离婚协议》已经在当地民政部门备案登记，合法有效。该协议自双方签订之日起对双方即具有法律约束力，林某原审诉请张某支付的30000元系属于《离婚协议》所约定的条款，则双方应当予以执行。因此，张某上诉主张其不应当支付林某补偿款30000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林卓丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初335号
原告肖金华，男，1975年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安财保公司）。
住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
公司负责人陈智，系该公司总经理。
委托代理人彭武，系该公司职员，代理权限：一般授权。
原告肖金华诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金华的委托代理人邹小兵、被告中�平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人彭武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日8时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××轻型普通客车从于都县城驶往于都县银坑镇方向，当车行驶至于都县岭背镇长富村路段时尾随碰撞到前方同向行驶胡恒驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警，于都县公安局交通管理大队于2015年11月27日依法作出第201510190830号《道路交通事故责任认定书》，认定原告负本次事故的全部责任；经原告与案外人胡恒协商一致：两车的修理费、施救费由原告承担，本次事故一次性处理。被告接到报警后，对车辆损失进行定损，同时原告及胡恒及时将车辆进行维修，最终原告因此次事故支付了两车修理费18866元，施救费620元。原告将所有材料提交被告理赔时，被告以原告驾驶证已经过期没有及时换证，由此被告认为原告不具有驾驶资格为由拒绝赔偿。原告认为该事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告因此次事故产生的损失，在被告拒赔的情况下，原告为维护自己的合法权益，只好诉状法院，请求法院依法判决。
被告赣州平安财保公司辩称，我司对交通事故之事实及交管部门作出的交通事故责任认定书无异议，我司仅在保险范围内承担保险责任，原告行驶证已过期属于我国商业责任险免责范围，原告在我司投保了车辆损失险、商业责任险不计免赔50万元。交强险2000元可赔，超过交强险部分拒赔。
经审理查明，2015年10月19日8时30分许，原告肖金华驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县城驶往于都县银坑镇方向，途径于都县岭背镇长富村路段时，尾随碰撞前方同向行驶胡恒驾驶的赣Ｂ×××××�小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。2015年11月27日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定，认定原告肖金华在行车中未与前车保持安全距离，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，认定驾驶人胡恒无过错行为，不负事故责任。同日，原告肖金华与胡恒在于都县公安局交通管理大队的主持下，双方签订了赔偿协议，该协议约定：赣Ｂ×××××号车与赣Ｂ×××××号车的施救费、修理费，以保险公司定损为准，由肖金华承担。
原告肖金华所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车，在被告赣州平安财保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险以及车损险67150元，该合同在责任免除第4条第（二）项约定，驾驶证超过有效期的保险公司免责。该车受损后，经被告赣州平安财保公司定损为7848元；而实际修理费为7800元。胡恒驾�的赣Ｂ×××××号小型普通客车受损后，经被告赣州平安财保公司定损为11066.36元，而实际修理费为11066元，另拖车费620元，以上损失合计人民币19486元，原告已垫付。
另查明，原告首次领取驾驶证时间为2003年4月14日，有效期至2015年4月14日，事故发生后，原告到公安机关补办换领了驾驶证，有效期自2015年4月14日至2025年4月14日。
上述事实有原告身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交强险保险单、被告机动车辆保险定损报告、发票、保险单一份、原告肖金华换证记录、我公司的商业责任险条款。
本院认为，本案争议的焦点就是发生事故时，驾驶证已过期。事故发生后，驾驶人换领了驾驶证，换领的驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断。故原告的损失是否可在其投保机动车损失险和商业第三者责任险中获得赔偿的问题，《中华人民共和国合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方，应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，被告赣州平安财保公司未提供证据证实其对保险条款中的免责条款按照对方的要求进行了合理的释明义务。本院经审查认为，原告并非无照驾驶，而是事故发生时驾驶证超过有效期，出于“脱审”的状态，何况原告事后换领驾驶证时，有效期前后连贯，未见中断。公安机关已经追认事故发生时原告驾驶证的效力。故此，应当认定原告在事故发生时具有驾驶资格，被告以原告无驾驶资格及驾驶证有效期已过之抗辩理由而拒绝理赔，违背了诚实信用原则，属违约行为。原告因本次事故造成损失，�求被告在合同限额内予以赔偿，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
原告肖金华因本案交通事故造成损失19486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司分别在车损险限额内赔偿7800元、在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿9686元。限本判决生效10日内付清。
本案案件受理费287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 华继华
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1735号
原告：上海盈制物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：葛昭监，总经理。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
原告上海盈制物资有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海梓尔数码科技股份有限公司�落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1240号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘焕庭，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：张会贤，女，1971年3月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘焕庭、张会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘焕庭、张会贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘焕庭、第二被告张会贤偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，我行与被告刘焕庭签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xx），合同约定被告刘焕庭在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月17日起至2016年12月20日，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张会贤（系被告刘焕庭妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘焕庭发放贷款3万元，但被告刘焕庭违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘焕庭、张会贤未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告刘焕庭、张会贤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告刘焕庭、张会贤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘焕庭签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘焕庭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张会贤与刘焕庭系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘焕庭、张会贤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告刘焕庭、第二被告张会贤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳