wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1581号
罪犯王结合，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）徐刑一初字第46-2号刑事判决，以被告人王结合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经江苏省高级人民法院（2008）苏刑三复字第0017号刑事裁定，对判决予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0627号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00784号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王结合服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王结合在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王结合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王结合减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更26号
罪犯刘同春，男，1980年5月10日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年12月19日作出（2013）辉刑初字第116号刑事判决和2015年1月13日作出的（2013）辉刑初字第116-1号刑事裁定，以被告人刘同春犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年7月27日起至2017年1月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘同春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘同春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同春准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第705号
原告周某某，女，1956年4月6日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告王某某，男，1951年8月9日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结易县易州镇财政所应拨付到被告王某某名下的24万元征地补偿款及被告王某某在易县农村信用合作社股份有限公司石庄信用社定期存款36000元，原告以所有权人为潘某某的坐落在易县朝阳西路金塘花园一号住宅楼一单元05A的楼房一套作为担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结易县易州镇财政所应拨付到被告王某某名下的征地补偿款240000元。
二、冻结被告王某某在易县农村信用合作社股份有限公司石庄信用社的定期存款16000元、定期存款20000元。
三、查封所有权人为潘某某的坐落在易县朝阳西路金塘花园一号住宅楼的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王中超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第890号
原告段文涛。
被告张延军。
原告段文涛与被告张延军健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告段文涛、被告张延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段文涛诉称，2013年5月8日上午，其给镇原县商业步行街二期工程拉运石料时与被告发生口角，遭被告殴打受伤，要求被告赔偿医疗费18000元、二次手术费10000元、交通费1000元、误工费1920元、伙食补助费600元、护理费1057.5元、住宿费1500元、鉴定费150元，共计34227.5元。
被告张延军辩称，与原告发生纠纷属实，因原告先动手对其殴打引起纠纷，且原告将其眼睛致伤至今未治愈，待其治愈后将主张权利，亦不同意赔偿原告的各种费用。
经审理查明，2013年4月份，原告承包给镇原县商业步行街二期工程供应石料。同年5月8日上午11时许，被告驾驶三轮车拉运石料到该工地卸料时，车尾撞到原告车身，二人遂发生矛盾，原告从车窗外向车内的被告胳膊、脸部各击打一拳，随后被告将车停住，下来在原告脸部、嘴部各击打一拳，致原告倒地，又在原告肚子上踏了一脚，胯部踢了一脚，后被他人劝止。事发后被告将原告送到镇原县中医院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院5天，花去医疗费3198.56元，检查费810元。后因原告右肋部可见一小隆起，经主治大夫建议，原告到庆阳市人民医院诊治，确诊为右侧第五肋软骨骨折、右侧胸部软组织挫伤，住院治疗9天，花去医疗费13911.3元。2013年6月18日经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。该纠纷经镇原县城关派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在镇原县第一人民医院被诊断为头部外伤，后又到兰州大学第二医院被诊断为左眼球出血，先后共花去医疗费1411.28元。原告要求被告赔偿二次手术费、交通费、住宿费，但未提交相关证据。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述及证人证言证实发生纠纷的起因及过程；
2、原告的诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据证实原告受伤后住院治疗及花费情况；
3、被告的诊断证明证实发生纠纷中被告的受伤情况；
4、镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤检）字（2013）73号法医学人体损伤程度鉴定意见书及收费票据证实原告的伤情被鉴定为轻微伤并支付鉴定费150元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方因故发生矛盾，均不能正确对待，冷静处理，却互相殴打，致使矛盾激化。被告张延军将原告段文涛殴打倒地后，又用脚踩踏，致使原告严重受伤，属侵权行为，存在主要过错，应负相应的民事赔偿责任；原告段文涛首先动手殴打被告，致使纠纷扩大，亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理费用，应予支持；原告主张的后续医疗费、交通费、住宿费，未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称其眼部受伤至今未愈而不予赔偿的理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告段文涛所花医疗费17919.86元，误工费987元（70.5元×14天）、护理费987元（70.5元×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、鉴定费150元，共计20323.86元，由被告张延军赔偿14226元，其余费用由其自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告段文涛负担60元，被告张延军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一三年九月十一日
书记员 耿真勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2359号
上诉人（原审被告）：陈同献，男，汉族，1975年1月5日出生。
委托代理人：尤长林，嵩县昌信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郅现娃，男，汉族，1968年3月20日出生。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
上诉人陈同献因与被上诉人郅现娃侵权纠纷一案，郅现娃于2016年1月11日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告的车辆；2、赔偿原告经济损失300000元；3、被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后于2016年5月3日作出（2016）豫0325民初106号民事判决，陈同献不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈同献及其代理人尤长林，被上诉人郅现娃及其委托代理人魏鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月份，原、被告和张记娃、李松峰约定合伙在栾川县承包矿山开矿，但未订立书面合伙协议。合伙过程中四人均有投资，并作了前期的生产准备，后因其他原因一直未能生产。原、被告及其他合伙人未对合伙账目进行清算，与发包方之间的账目也没有清算，后被告向原告要投资的款项原告未付。2014年8月6日，原告给被告写了“车辆给陈同献，车号豫C×××××，卖车必须郅现娃到场与陈同卖，到8月25日前”。2015年3月19日，被告发现原告的车辆停放在修车厂，即去开车，后原告到场，向110报了警，警方认为双方是经�纠纷，未作处理。双方协商后，原告表示让被告将车开走。被告将车门撬开，将车开走。
原审法院认为：原告2014年8月6日给被告写的证明，当时原告虽然同意车辆给被告，但在双方约定的8月25日前，没有实际履行。2015年3月19日，被告开车时，原告虽然在口头上没有明确反对，但从当时向110报警的行为看，原告并不是完全自愿让被告将车开走。被告与原告的经济纠纷，是基于双方合伙承包矿山经营所产生，因合伙账目未清算，其债权债务关系尚未确定，故被告将原告的车辆开走质押无事实和法律依据，原告要求返还车辆，应予支持。原告诉称被告强行扣押车辆，从原告2014年8月6日给被告写的证明和被告开车当天双方的谈话内容可以认定，被告不属于强行扣押原告车辆，故原告要求被告赔偿损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决：一、被告陈同献于本判决生效后五日内将车号为豫C×××××的陕汽牌货车返还原告郅现娃。二、驳回原告郅现娃的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。
宣判后，陈同献不服原审判决向本院提出上诉称：被上诉人因欠上诉人现金，上诉人多次催要，被上诉人无钱归还，2014年8月6日被上诉人给上诉人写“自己的车号为豫C×××××车，情愿给陈同献，卖车必须被上诉人到场，8月25日将欠款付完车开走”，由于双方为亲戚关系，上诉人一直未将车开走，又经多次催要，2015年3月19日上诉人只好将车开走。上诉人将被上诉人车开走，是经被上诉人同意的，具有担保性质的合同。原审被上诉人按侵权立案，本应在查明事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求，但原审法院认为从被上诉人出示证据及2014年8月6日开车�天的谈话内容可以认定，上诉人不属强行扣押被上诉人车辆。本案本为合同关系，而原审认为是侵权，明知不是强行扣车，被上诉人未付分文欠款之前判令上诉人在判决生效五日内给还被上诉人车辆实属不当。
被上诉人郅现娃答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：在本案诉讼过程中，双方当事人对在上诉人陈同献把豫C×××××号车开走时是谁先报警的事实发生分歧。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：2015年3月19日，陈同献发现郅现娃的车辆停放在修车厂，后将车开走，郅现娃到场后双方发生争执，郅现娃向原审法院请求陈同献返还车辆并赔偿损失，引发本案纠纷。关于陈同献上诉提出车是郅现娃同意让其开走、其开车行为不构成侵权的问题，郅现娃虽然在2014年8月6�给陈同献出具有关车辆处理的证明，但双方约定须在2014年8月25日前，原审法院根据本案实际情况判决陈同献将郅现娃车辆予以返还并无不当，上诉人陈同献主张被上诉人郅现娃欠其借款、郅现娃同意其将车辆开走用以担保借款，鉴于郅现娃对此不予认可，上诉人陈同献所提供的证据不足以证明其主张，至于本案中是谁报警并不影响上诉人陈同献返还车辆，故本院对陈同献的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈同献负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审�员李慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执844号
申请执行人惠州市斯瑞尔环境化工有限公司。
被执行人深圳市高德莱克电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高德莱克电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03396-1号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦，组织机构代码15182921-1。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
委托代理人：张得利、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码7738868-1。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司董事长。
被告：安徽金灿置业有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路南侧2#楼304户，组织机构代码59142938-5。
法定代表人：田野，该公司负责人。
本院在审理原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告安徽金灿置业有限公司、安徽金灿置业有限公司颍上分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的存款2300000元，并已提供担保。本院于2015年10月16日作出（2015）颍民一初字第03396号民事裁定，冻结被告在银行的款项。原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全续冻申请，要求续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项。
本院认为：原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请续行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）2114177元；
二、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）3900元；
三、以上一、二两项冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 颍
审判员 高群英
审判员 田 坤
二〇一六年九月十二日
书记员 展静芝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03396-1号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦，组织机构代码15182921-1。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
委托代理人：张得利、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市�海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码7738868-1。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司董事长。
被告：安徽金灿置业有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路南侧2#楼304户，组织机构代码59142938-5。
法定代表人：田野，该公司负责人。
本院在审理原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告安徽金灿置业有限公司、安徽金灿置业有限公司颍上分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的存款2300000元，并已提供担保。本院于2015年10月16日作出（2015）颍民一初字第03396号民事裁定书，冻结被告在�行的款项。原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全续冻申请，要求续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项。
本院认为：原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）2114177元；
二、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在�国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）3900元；
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
代理审判员 田 坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03396-1号
本院于2016年12月1日对原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告安徽金灿置业有限公司、安徽金灿置业有限公司颍上分公司为建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）颍民一初字第03396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）颍民一初字第03396号判决书中第4页正数第二十八行中“2014年1月18日双方对工程价款进行决算。2014年1月18日应视为涉案工程转移占有之日”。补正为：“2014年11月18日双方对工程价款进行决算。2014年11月18日应视为涉案工程转移占有之日”。
（2015）颍民一初字第03396号判决书中第5页正数第十行中“本案竣工日期为2014年1月18日”。补正为“本案竣工日期为2014年11月18日”。
（2015）颍民一初字第03396号判决书中第6页正数第七行中“从2014年1月18日起计算至履行完毕之日止”。补正为“从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止”。
审判长 王 颍
审判员 高群英
审判员 田 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 展静芝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03396-1号原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦，组织机构代码15182921-1。法定代表人：张尔康，该公司董事长。委托代理人：张得利、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码7738868-1。法定代表人：ＸＸ尚，该公司董事长。被告：安徽金灿置业有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路南侧2#楼304户，组织机构代码59142938-5。法定代表人：田野，该公司负责人。本院在审理原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告安徽金灿置业有限公司、安徽金灿置业有限公司颍上分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的存款2300000元，并已提供担保。本院于2015年10月16日作出（2015）颍民一初字第03396号民事裁定，冻结被告在银行的款项。原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全续冻申请，要求续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项。本院认为：原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请续行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）2114177元；二、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）3900元；三、以上一、二两项冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颍审判员 高群英审判员 田 坤二〇一六年九月十二日书记员 展静芝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03396-1号原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦，组织机构代码15182921-1。法定代表人：张尔康，该公司董事长。委托代理人：张得利、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市�海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码7738868-1。法定代表人：ＸＸ尚，该公司董事长。被告：安徽金灿置业有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍阳路南侧2#楼304户，组织机构代码59142938-5。法定代表人：田野，该公司负责人。本院在审理原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告安徽金灿置业有限公司、安徽金灿置业有限公司颍上分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的存款2300000元，并已提供担保。本院于2015年10月16日作出（2015）颍民一初字第03396号民事裁定书，冻结被告在�行的款项。原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全续冻申请，要求续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项。本院认为：原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）2114177元；二、续行冻结被告安徽金灿置业有限公司在�国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：××）3900元；如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 颍审 判 员  高群英代理审判员  田 坤二〇一六年八月十九日书 记 员  展静芝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03396-1号本院于2016年12月1日对原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告安徽金灿置业有限公司、安徽金灿置业有限公司颍上分公司为建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）颍民一初字第03396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）颍民一初字第03396号判决书中第4页正数第二十八行中“2014年1月18日双方对工程价款进行决算。2014年1月18日应视为涉案工程转移占有之日”。补正为：“2014年11月18日双方对工程价款进行决算。2014年11月18日应视为涉案工程转移占有之日”。（2015）颍民一初字第03396号判决书中第5页正数第十行中“本案竣工日期为2014年1月18日”。补正为“本案竣工日期为2014年11月18日”。（2015）颍民一初字第03396号判决书中第6页正数第七行中“从2014年1月18日起计算至履行完毕之日止”。补正为“从2014年11月18日起计算至履行完毕之日止”。审判长 王 颍审判员 高群英审判员 田 坤二〇一七年三月十三日书记员 展静芝
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第81号公诉机关惠民县人民检察院。被告人房某，农民。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2015年4月14日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2014年4月9日21时30分许，被告人房某在惠民县文安东路“民族特色烧烤”店饮酒后，驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至大济路交叉路口时，与沿大济由西向东行驶至路口右转弯的张某甲驾驶的冀J×××××、冀J×××××号半挂货车发生碰撞，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。经对房某血液中的酒精含量进行检测，结论为乙醇含量为242.9mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年4月9日21时30分许，被告人房某在惠民县文安东路“民族特色烧烤”店饮酒后，驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至大济路交叉路口时，与沿大济由西向东行驶至路口右转弯的张某甲驾驶的冀J×××××、冀J×××××号半挂货车发生碰撞，致两个车辆受损、房某本人受伤。经事故原因分析认定，被告人房某负事故的全部责任。经检测，房某血液中的乙醇含量为242.9mg／100ml。上述事实，被告人房�在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人证人张某甲、杜某、张某乙等证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人房某辨认饮酒现场、行驶路线、肇事现场笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0474号检测报告书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书等证据证实。另有常住人口基本信息表，证实被告人房某的身份情况。本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房某醉酒后发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  任 珍二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴雪燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11155号
原告：王振国，男，1965年11月13日出生，汉族，天津天士力合智能科技有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：张月兰，女，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号13层4、5、6、7、8室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告王振国与被告张月兰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
王振国诉称，1、判令被告继续履行《天津市房产买卖协议》，要求被告协助原告办理天津市聚龙园31302室的房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告王振国经第三人介绍与被告张月兰签订了《房产交易合同》，合同约定被告张月兰将其名下的位于天津市聚龙园31302室房屋出售给原告王振国，并约定赠与聚龙园8号楼1门10号地下室，同时给予固定车位一个，房屋总价款为910000元。原告先后向被告支付定金130000元，并支付了居间费用。2016年8月29日，原被告就诉争房屋签订了《天津市房产买卖协议》，约定房屋总价款为780000元，后原告向资金监管账户存入首付款240000元，剩余540000元需办理贷款。2016年9月30日，原告的贷款申请审批通过。后原告多次要求被告配合其办理诉争房屋的所有权转移手续，均遭拒绝，故原告起诉。
被告张月兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷标的物是不动产，其坐落在天津市，另合同签订及履约地都在天津市，故本案诉讼管辖地应为天津市北辰区人民法院。虽合同对于管辖有约定，但约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。故要求本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，原告王振国户籍地为山东省乐陵市朱集镇尹村楼51号，经常居住地为天津市双口镇立新园林场宿舍15号。被告户籍地为天津市滨海新区塘沽××道治国里11栋5门701号，经常居住地为天津市聚龙湾31302室。原、被告及第三人均认可《房产交易合同》订立地为天津市顺镜路门店，《天津市房产买卖协议》订立地为天津市市区不动产登记事务中心北辰部，合同标的房屋坐落天津市聚龙园31302。本案为房屋买卖合同纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的约定。虽然《房产交易合同》约定如发生争议由链家宝业房地产经纪公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方已经到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故依照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院审理。本案被告住所地为天津市，合同履行地亦为天津市。故被告向本院所提管辖异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张月兰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第790号
申请执行人曾新德，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州市灯具电器厂现住柳州市红桥路葡萄糖厂对面。
本院在执行曾新德申请执行柳州市灯具电器厂关于劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人已不在原住所地，现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）柳劳人仲裁字第332号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年三月五日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第790号申请执行人：王恩瞳被执行人：江乃朝上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1250号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币9900元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年七月十八日书记员  马世钧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终239号
上诉人（原审原告）：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：黄友华（系上诉人张毅之妻），女，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：杨兴华，女，1954年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：蒋秀君，女，1973年11月6日出生，汉族，住乐至县。
原审被告：乐至县恒大猪业专业合作社，住所地：四川省乐至县佛星镇玉皇庙村11社。注册号：512022Na000084X。
法定代表人：蒋秀君。
上诉人张毅因与被上诉人杨兴华、杨国勇、蒋秀君、原审被告乐至县恒大猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民人民法院（2017）川2022民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张毅在二审中提交了新证据，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2364号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人张毅预交的二审案件受理费423元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 彭 敏
审判员 唐晓琼
二〇一八年四月十七日
书记员 江先兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01550号
原告吴元华，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邬连碧，女，1947年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘作银，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈正蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴元华、邬连碧诉被告刘作银、陈正蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴元华、邬连碧及共同委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告刘作银、陈正蓉经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告吴元华、邬连碧以其所有的房屋产权为担保向本院提出了保全申请，本院依法冻结被告刘作银、陈正蓉名下的房产两套。本案现已审理终结。
原告吴元华、邬连碧诉称，被告刘作银、陈正蓉与我们系朋友关系，于2013年12月10日、2014年2月28日、2014年4月8日分别向我们借款300000.00元、100000.00元及50000.00元并出具了借条，约定利息分别为月息2.5%、3%及3%。借款到期后，我们多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告刘作银、陈正蓉归还借款45万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止）。
被告刘作银、陈正蓉未作答辩。
经审案查明，被告刘作银、陈正蓉于2013年12月10日向原告邬连碧借款300000.00元并出具借条一张，借条载明“今借到邬连碧现金300000.00元（大写人民币叁拾万元整），双方约定借款利息（月息2.5%）。如债权人需钱时，提前两个月向借款人提出支付本金，借款时期2013年12月11日。借款人：刘作银、陈正蓉2013年12月10”。2014年2月28日，二被告向二原告借款100000.00元并出具借条一张，借条载明“今借到邬连碧、吴元华现金100000.00元（壹拾万元整），利息按月息3%计算，半年支付一次（即2014年8月31日支付一次，次年2月底支付一次）。如需还本，提前两个月告诉之。借款人：刘作银、陈正蓉，2014年2月28日”。2014年4月8日，被告刘作银再次向原告吴元华、邬连碧借款50000.00元并出具借条一张，载明：“今借到吴元华、邬连碧人民币现金50000.00元（伍万元正），利息（月息3%），半年支付一次利息。如债权人需要用款，提前两个月告知债务人，债务人必须按时还款。借款人：刘作银，2014年4月8日”。原告邬连碧于2013年12月10日通过中国银行向被告刘作银的银行账户分三次转入资金共计300000.00元。2014年2月14日，原告吴元华向中国银行垫江支行贷款100000.00元，中国银行将此款放款至夏先举的账户，夏先举于2014年2月24日通过中国银行将此款转账给刘作银。原告吴元华又于2014年4月8日通过中国银行向被告刘作银的银行账户转入资金50000.00元。三笔借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告刘作银与被告陈正蓉于2013年1月4日在重庆市垫江县民政局登记结婚，并于2014年9月28日在重庆市垫江县民政局办理了离婚手续。同时，原告在庭审中明确第一笔借款的利息起算时间应自借条载明的2013年12月11日起算。
上述事实，有原告陈述，原告提交的三张借条原件、五张中国银行转账记录、一张中国银行贷款用款凭证原件、二被告离婚协议书及离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限返还借款，构成违约，应继续履行借条义务并支付利息的违约责任，故原告主张由被告刘作银、陈正蓉返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款发生时系夫妻关系，该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张由被告刘作银与被告陈正蓉共同返还该债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘作银、陈正蓉在本判决生效后10日内返还原告吴元华、邬连碧借款本金450000.00元并支付利息（其中300000.00元从2013年12月11日开始计算利息，100000.00元从2014年2月28日开始计算利息，50000.00元从2014年4月8日开始计算利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止）。
如被告刘作银、陈正蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，诉讼保全措施费4020.00元，共计12070.00元，由被告刘作银、陈正蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王丹丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第961号
原告：王某某，女，汉族，1982年6月10日生。
被告：尚某某，男，汉族，1971年6月16日生。
本院受理原告王某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，2015年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月5日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款10万元，约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月30日向原告偿还原告借款5万元，剩余部分5万元被告均以资金周转不开为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金5万元及利息（自2014年4月5日至还款日止按月息4分计算）并承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其主张向本院提交借据一份，以此证明被告向原告借款5万元的事实。
被告尚某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告证据合法有效，故本院予以确认。
综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年5月5日，被告尚某某以承包工程资金短缺为由向原告借款现金10万元，约定借款期限为5个月，有被告签名的借条为证，借据载明：“借条，今借王某某拾万元整（￥100000），到10月5号归还，借五个月。借款人：尚某某，2013年5月5号”。借款之后，经原告多次催要，被告尚某某于2014年7月30日偿还原告借款5万元，剩余5万元部分被告均以资金短缺为由拒不还款。2015年5月11日，原告王某某诉至本院，要求判令被告偿还借款5万元及利息（自2014年4月5日起至还款日止按月息4分计算）并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告尚某某向原告王某某借款10万元，有借据为证，足以认定，期间被告尚某某已经向原告王某某还款5万元，故原告要求被告偿还下余借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日因双方约定的借款期限为五个月，本院依法确定按照同期六个月贷款期限的利率作为计息基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款5万元及逾期利息（按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率自2015年5月12日计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭金冉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执518号
申请执行人：郭彩华。
被执行人：梅丽。
郭彩华申请执行梅丽恢复原状纠纷一案，本案在执行中，因申请执行人暂不在家，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00949号民事判书中止执行。
申请执行人如回来、具备执行条件后，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执518号
梅丽：
本院已立案受理郭彩华申请执行你恢复原状纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月二十二日前，按照阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00949号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十五日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执897号
申请执行人李守军。
被执行人邱法林。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
本院在执行李守军与邱法林、山东高密彩虹分析仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初127号
原告白银朝格图农户
农户代表人白银朝格图，男，1967年11月10日出生，蒙古族，现住五原县。
委托代理人白银必力格，男，1955年7月15日出生，蒙古族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张瑛，系五原县“148”法律服务中心律师。
被告鲁欢林，男，60岁，汉族，现住五原县。
被告刘五仁，男，53岁，汉族，现住五原县。
被告梁永生（小名梁三）男，49岁，汉族，现住五原县。
原告白银朝格图与被告鲁欢林、刘五仁、梁永生土农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理并立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白银朝格图及委托代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告鲁欢林、刘五仁、梁永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二轮土地承包时，1999年以我父亲巴特尔为农户代表分得社内三个人的土地承包经营权53.4亩，2000年我父亲去世，我的父亲巴特尔生前将土地承包经营权中的22亩（实际是24亩）承包给鲁欢林，当时没有约定承包费的给付，约定期限为长期，双方签订承包协议一份（见协议书）。协议签订后第一被告又擅自分别转包给第二被告刘五仁17.6亩和第三被告梁永生6.4亩，第二、第三被告一直经营至今。由于当时没有约定给付原告承包费，约定期限为长期，因此继续履行又显失公平，另第二、三被告将原告粮食补贴一直领取并将卡办在二被告名下，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵害，故诉诸人民法院，依法判决三被告给付土地承包费每年每亩300元，至2028年止。依法确认合同期满后土地返还原告经营。依法判决三被告返还原告粮食补贴2015年至2016年度3000元，以后的粮食补贴卡变更在原告名下。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，巴特尔农户在国家农村第一轮土地承包时，承包了原被告争议的土地，巴特尔与被告鲁欢林于1994年1月26日签订了土地承包协议，内容为甲方将自己的树地22亩根据中央(84)1号文件土地有偿转让及长期不变的精神租给乙方长期使用，土地四至：东靠孟家渠、西靠沙梁、南靠闫三存地、北靠烂大渠。如国家政策在3年内有新的变化，甲方原购该树地的费用归乙方所有。并有甲方：巴特尔、乙方：鲁欢林的签字和五原县xx队公章。巴特尔将上述土地承包给鲁欢林，当时没有约定承包费，也未约定履行期限。巴特尔于1999年二轮土地承包时承包社内3个人，即巴特尔、白银朝格图、黄海燕土地53.4亩，包括上述土地。后巴特尔于2000年阴历的2月初七去世。协议签订后鲁欢林又分别转包给刘五仁17.6亩和梁永生6.4亩，一直经营至今。粮补由第刘五仁、梁永生领取。二被告将原告粮食补贴卡办在二被告名下。2016年，原告所在的社每亩地的承包价为200元至340元。平均价为270元。现原告诉至本院请求依法判决三被告给付土地承包费每年每亩300元，至2028年止。依法确认合同期满后土地返还原告经营。依法判决三被告返还原告粮食补贴2015年至2016年度3000元，以后的粮食补贴卡变更在原告名下。
对于上述事实原告提供了下列证据：
1、巴特尔五原县农村集体土地承包合同书。
2、原告的户口本，证明二原告系二原告所在xx社的村民。
3、巴特尔与被告鲁欢林于1994年1月26日签订了土地承包协议，
4、五原县塔尔湖镇xx村民委员会出具的证明三份。
本院调取的本院（2015）五民初字xx号档案中的庭审笔录。
本院认为，原被告双方签订的土地承包合同合法有效。按照国家的民事法律规定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿的原则。双方约定原告方将24亩土地转包给鲁欢林无偿经营，至今已耕种23年。但是，2005年以后国家惠农政策改变，农业税费免除，国家对种粮户给予粮食补贴，双方当事人居住地的土地转包价格也大幅度的提高。因此，根据国家惠农政策的改变及现在的土地转包情况，如果双方继续履行原来的土地转包合同显失公平，原被告双方的转包合同没有约定承包期限，应认定为不定期承包，承包期限应当确定为2028年12月31日止。对于原告要求被告鲁欢林给付土地承包费的这一诉讼请求本院予以支持。土地平均转包价格应按每亩每年280元计算。但原告要求被告刘五仁、梁永生给付原告承包费没有事实和法律依据。粮食直补款，是国家对种粮户的补贴，由于二被告一直耕种所承包的土地，粮食直补款应由二被告领取，对原告要求二被告退还直补款的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理的部分，应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁欢林从2016年1月1日起，每年每亩给付原告白银朝格图农户土地转包费6720元（24亩x280元/年=6720元），于每年12月31日前付清，至2028年12月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白银朝格图农户对被告刘五仁、梁永生的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告鲁欢林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一七年三月七日
书 记 员 张普迪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2199号
原告王某甲。
委托代理人刁某。
被告栖霞市某果品有限公司。法定代表人王某乙，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告王某甲与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款6636元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠王某甲苹果款6636元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款6636元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，保全费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第65号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐伟，男，1979年4月23日出生，汉族，长沙人，初中文化，原系威胜集团员工；2003年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年6月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，12月10日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年10月26日凌晨0时许，在长沙市望城区星城镇润和紫郡房地产售楼部做保安的被告人唐伟与同事张某乙在售楼部1楼看电影，期间唐伟上厕所时发现售楼部2楼被害人何某的办公室未锁门，遂到监控室切断监控视频电源后，又返回何某办公室，从办公桌的抽屉内盗得2条软盒极品芙蓉王香烟、1条硬盒极品芙蓉王香烟及半条棕色和天下香烟，从文件柜内盗得一条棕色和天下香烟。2013年11月25日，长沙市望城区公安局星城派出所民警将在长沙市高新区威胜集团上班的被告人唐伟抓获。2014年1月10日唐伟的家属赔偿了被害人何某损失2750元，并获得被害人的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且有坦白、退赃、被害人谅解情节，在一年六个月有期徒刑以内追究被告人唐伟的刑事责任。
上述事实，被告人唐伟在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、受案登记表、指认现场笔录及照片、鉴定结论、被害人何某的陈述、证人张某甲、张某乙、唐某乙、刘某甲、谭某、刘某乙的证言、被告人唐伟的供述及同步录音录像视频等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐伟是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第65号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某某，又名韦某某，曾用名韦某某，男，1974年5月6日生，苗族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，家住紫云县四大寨乡某某村某某组，暂住望谟县复兴镇某某路某某医院旁。因犯盗窃罪于2004年8月17日被望谟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元�2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日4时许，被告人韦某某窜至望谟县望江新城望江便民店，将望江便民店侧面的卷帘门撬开后，盗走店内价值2756元人民币的6条零8包中华牌香烟（硬中华）、1包云烟（印象）和6包贵烟（福）。
公诉机关建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
同时庭审中查明，被告人韦某某将其所盗窃的部分香烟�赃得赃款770元。
上述事实，被告人韦某某均无异议，且有经庭审举证质证的抓获经过、扣押发还物品清单、随案移送物品清单及照片、户籍证明、烟草专卖零售许可证、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人易某、姚某某、高某某、韦某某、韦某某的证言，被害人陈述，被告人韦某某的供述，鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某具有前科劣�，应予以严惩，鉴于被告人韦某某庭审中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止）。
二、随案移送的现金2207.5元，其中，赃款770元发还被害人易薇，现金1437.5元用于折抵被告人韦某某的罚金；随案移送的作案工具宗申摩托车1辆，予以没收上缴国库；随案移送的螺丝刀七把、夹钳三把、断线钳二把、钥匙二百五十八把、万能钥匙一把、磨光机二个、开山刀一把、匕首一把、扳手五把、电笔一支、切割片二片�锉刀二把、锯片三条、刀片一片、指甲剪一个、U盘二个、开酒器一个、玻璃刀一把、镊子一把、类螺丝刀二把、502胶水一瓶、电胶布一个、转头一根、内螺丝刀一把、手提包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 代志兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 王封明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4012号
原告赵某，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告聂某，女，1991年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告赵某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经网上聊天认识，2012年12月13日办理结婚证，2013年1月1日按农村风俗办了婚礼。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，经常吵打。2013年2月13日吵打后，原告离家出走至今未归。原告及家人多次去找被告，被告均不愿回家。至今已分居两年多，双方未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活下去，婚姻关系名存实亡。双方无共同财产及债权债务。特此向法院提出诉讼请求，请求判决原告与被告离婚。
被告聂某经传票传唤未到庭。
原告提供的证据有：
结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系。此证据系相关部门出具的合法手续，本院予以采信。
对洪某甲、洪某乙、廖某、葛某、赵某五人的证词，证实原被告经常吵闹，被告已于2015年10月怀有身孕的事实，与本案具有合法性、真实性、关联性。本院予以采信。
被告未提供的证据。
经审理查明：原被告于2012年认识，2012年12月13日办理2了结婚登记，2013年1月1日按农村风俗举行了婚礼。至今双方未生育子女，由于双方性格不合，婚后经常吵闹，2013年3月后，被告离家出走至今未归，2015年10月原告及其家人、证人均看见被告怀有身孕，原告隧以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为：原被告因感情基础差，婚后经常吵闹，相互之间未建立起深厚的夫妻感情，2013年4月双方吵闹后被告离家出走，原告及其家人等于今年10月份看见被告已有身孕，虽无证据证实，足以说明由于被告不忠实于夫妻感情，造成原被告夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求应予以支持。双方婚后未生育有子女。
原告所称无共同财产及债权债务，因被告缺席未到庭，本案对双方共同财产及债权债务不做处理。根据《婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，依据中华人民共和国婚姻法第三十二条第四项、第五项，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告聂某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王宽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03469号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，该公司总经理。
被告成利，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告焦天霖，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告成利、焦天霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 淦琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1880号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：陈光荣。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第9号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：郑友明。
被告：ＸＸ亮。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马金信用社委托代理人郑友明到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金信用社起诉称：2010年9月6日，被告ＸＸ亮向原告申请借款，双方签订了信用借款合同，约定在2010年9月6日至2012年9月5日期间内，原告同意向被告ＸＸ亮发放的最高贷款限额为5000元。每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。合同签订同日，原告依约向被告ＸＸ亮发放了贷款5000元，约定借款月利率为6.75‰，借款到期日为2012年9月5日。借款期满后，被告ＸＸ亮未能按期归还借款。原告虽经多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，要求：一、被告ＸＸ亮立即归还原告借款5000元及利息（截止2014年12月4日的利息为1931.04元，之后利息按合同约定利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ亮未作答辩。
原告马金信用社为证明其主张的事实，向本院提供了最高额农户小额信用借款合同、借款借据、还贷息流水凭证各一份，用以证明2010年9月6日，被告ＸＸ亮向原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款5000元，约定借款月利率为6.75‰，借款期限为2010年9月6日至2012年9月5日。借款期满后，被告ＸＸ亮未能按�归还借款的事实。
由于被告ＸＸ亮经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院视为其自行放弃了举证、质证及答辩的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约履行了借款义务，但被告未能依照合同约定履行还款义务，显属违约，原告主张被告ＸＸ亮归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告ＸＸ亮于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金5000元，并支付利息（截止2014年12月4日的利息为1931.04元，之后利息自2014年12月5日起按合同约定利率计算至本案判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ亮负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 余雪富
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12278号
原告刘×1，男，1978年6月26日出生。
被告冯×，女，1977年5月16日出生。
委托代理人郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。
原告刘×1与被告冯×离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员潘�云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1与被告冯×及委托代理人郭瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年9月28日登记结婚，婚后于2006年12月9日生有一子刘×2，双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，我曾起诉过离婚，但都撤诉。现再次诉至法院要求离婚，离婚后孩子归原告自行抚养，诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述结婚和生育子女情况属实。我不同意离婚，我认为夫妻感情还好，双方缺乏沟通也并无大的矛盾，这些年我带着孩子一直和原告父母一起居住，为了这个家我原意做出努力去改善夫妻关系，希望原告能给这个机会。
经审理查明，原被告于2004年9月28日登记结婚，婚后于2006年12月9日生有一子刘×2，双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。本案庭审中，原告主张夫妻感情破裂未提交有效证据，被告表示愿做出努力与原告共同生活下去。
上述事实，有结婚证、居住证明、房产证复印件、孩子出生证明以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互理解和包容，遇有家庭矛盾协商解决。原被告相识多年后自愿结婚，说明双方曾有较深的感情基础，后来虽因家务琐事产生一些矛盾，但双方均应采取积极正确的态度，加强交流沟通，妥善处理好家务纠纷，从而化解家庭矛盾。本院审理中，被告表示愿意改正缺点与原告好好生活下去，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，维持好一个亲情和睦的家庭。现原告虽是再次起诉离婚，但本院考虑双方情况和态度，仍认为双方具有和好的可能，况且原告主张夫妻感情破裂亦未提交有效证据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，判决如下：
�回原告刘×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由刘×1负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一三年十一月一日
书记员 郑思静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1284号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙青娟。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙青娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙青娟不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙青娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第547号-1
申请执行人冯元海，男，1972年9月6日生，汉族。
申请执行人田霞，女，1977年4月27日生，汉族。
被执行人郭辉辉，男，1980年2月19日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人黄媛媛，女，1982年3月4日生，汉族。
冯元海、田霞与郭辉辉、黄媛媛房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）浦民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭辉辉、黄媛媛于判决生效之日起七日内给付冯元海、田霞购房款的利息（利息分段计算：自2010年11月22日起，以购房款50000元为基数，自2010年12月5日起，以购房款250000元为基数，自2010年12月26日起，以购房款15000元为基数，均按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费80元由郭辉辉、黄媛媛负担。因被执行人郭辉辉、黄媛媛未履行生效法律文书所确定的义务，冯元海、田霞申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中经查询，被执行人郭辉辉、黄媛媛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；另被执行人郭辉辉现在监狱服刑。本案尚未执行到位315000元。
本院向申请执行人冯元海、田霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第228号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月一日
书记员 汪如琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢395号（2014）浦执字第547号江苏银行淮安清浦支行、章亚明：江苏银行淮安清浦支行与章亚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第313民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0609号
郯城县农村商业银行与王学彩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00473号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨春昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01055号
申请人亢俊锋。
申请人陈克春。
本院在审理亢俊锋、陈克春申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李培华。
被告孙夕花。
被告孙夕忠。
被告张玉兰。
被告姜永水。
被告董立兰。
被告孙聚龙。
被告姜夕娟。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李培华、孙夕花、姜永水、董立兰、孙夕忠、张玉兰、孙聚龙、姜夕娟借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第302号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，1980年4月17日出生；2004年4月1日，因涉嫌犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2005年12月因扰乱市场秩序被处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被羁押，同年3月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人黄×，男，1974年8月21日出生；系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人白×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第469号刑事附带民事判决，认定：一、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人白×赔偿附带民事诉讼原告人黄×经济损失共计人民币一万四千九百五十二元八角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人黄×其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人白×以原判量刑过重为由，对刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人白×。在审理过程中，上诉人白×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白×曾因犯罪、违法被处以刑罚及行政处罚，仍不思悔改，不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事持械伤害他人，致人轻伤且构成十级伤�，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据白×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判附带民事赔偿项目及数额合理有据，审判程序合法，上诉人白×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许白×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 樟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初291号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王希云，曾用名王云，女，1955年7月5日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月19日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人何红彦，女，1982年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日被博爱县公安局刑事拘留，2016年10月7日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王希云、何红彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人王希云、何红彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天，被告人王希云在明知是赃车的情况下，在清化镇西关村以500元的价格从焦作市一个叫“小孩”的男子手中收购一辆新艺牌黑/蓝色踏板电动车。2016年5月12日，被告人何红彦也在明知该车系赃车的情况下，以800元的价格从被告人王希云手中将该电动车收购后自用，被告人王希云从中非法所得300元。经查，该电动车系博爱县柏山镇柏山村璩某于2016年5月4日在柏山卫生院被盗的电动车。
案发后，博爱县公安局将该电动车已发还给被害人璩某。
经博爱县价格认证中心鉴定，该新艺牌踏板电动车价格为3080元。
本院审理期间，被告人何红彦主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人王希云、何红彦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的博爱县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片，户籍证明、抓获证明、刑事判决书及档案、无违法犯罪记录证明、电动车用户档案登记表、博爱县公安局柏山派出所出具的办案说明，证人贺某1、贺某2、贺某3的证言，被害人璩某的陈述，被告人何红彦、王希云供述和辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王希云、何红彦明知是犯罪所得的赃物而予以收购，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人王希云、何红彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王希云曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王希云、何红彦如实供述自己的罪行，且被告人何红彦主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王希云进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定对被告人何红彦进行处罚。判决如下：
一、被告人王希云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）。
（罚金限被告人王希云在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何红彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人何红彦已交纳）。
三、对被告人王希云非法所得款300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6307号
原告：顾新宇，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沧县尚好超市，住所地河北省沧州市沧县杜林乡杨屯村。
经营者：杨洋。
本院在审理原告顾新宇诉被告沧县尚好超市网络购物合同纠纷一案中，原告顾新宇于2017年9月29日申请撤诉。经审查，原告顾新宇的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾新宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾新宇负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马晓丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第739号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫×1（曾用名：闫×2），男，1964年6月12日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，于2009年5月3日刑满释放；因盗窃于2014年1月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月22日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人闫×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日22时许，被告人闫×1在北京市昌平区十三陵镇长陵园村××号商店内，趁许××不备窃走现金人民币1290元。后被告人闫×1被抓获，被盗现金已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人闫×1具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×1有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人闫×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第200号
原告福建兴众为通信设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林丽。
委托代理人朱纪文，北京（福州）大成律师事务所律师。
被告福建昆仑科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人朱新华。
本院在审理原告福建兴众为通信设备有限公司与被告福建昆仑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建兴众为通信设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建昆仑科技有限公司的存款或者查封、扣押被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币403981元。原告福建兴众为通信设备有限公司财产保全申请已提供登记在案外人毛远兰名下的坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX#楼XX单元（产权证号为榕房权证XX字第**号）房屋产权作担保。
本院认为，原告福建兴众为通信设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结案外人毛远兰为本案原告福建兴众为通信设备有限公司申请财产保全提供担保的位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX#楼XX单元（产权证号为榕房权证XX字第**号）的房产。
二、立即查封、冻结被告福建昆仑科技有限公司名下所有的价值人民币403981元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 刘依金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12832号
原告：徐计长，男，1963年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告徐计长与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐计长到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐计长向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯辉立即归还原告借款本金人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯辉因自身所需，于2016年1月15日向原告借款60000元，并出具亲笔签名的借条一份，现原告向被告多次催讨，被告均借故不归还。
被告冯辉未作答辩。
本院经�理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告出具给原告的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时返还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐计长借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王敏
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初7号
原告王秀玉，女，1954年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人皮慧英、林昕，福建宽达律师事务所律师。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人王升，该局局长。
委托代理人翁赛芽，该局工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
第三人福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路***号。
法定代表人李建云，该工程处主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
原告王秀玉诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）行政协议一案，本院于2016年1月13日依法受理，受理后本院依通知与本案有利害关系的福州市国有房产管理中心（以下简称“市国房中心”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告王秀玉及其委托代理人皮慧英、林昕，被告晋安房管局的委托代理人翁赛芽、王晓昉到庭参加诉讼，第三人市国房中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加与本案具有利害关系的福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称“晋安征收工程处”）作为第三人参加诉讼并于2016年6月21日第二次公开开庭审理本案，被告晋安房管局的委托代理人翁赛芽、王晓昉，第三人晋安征收工程处的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，原告王秀玉及第三人市国房中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条规定“对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准”。本案中，原告王秀玉诉请被告福州市晋安区住房保障和城乡建设局履行编号为NO：YXWF-1063的《危房撤离安置协议书》中约定的支付补偿款义务，故本案诉讼费用应准用民事案件缴纳标准。故本院于2016年6月22日向原告送达《缴费通知书》，告知其于七天内补缴一审诉讼费。因原告未在规定的期限内补缴诉讼费，依《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王秀玉负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律、司法解释条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初118号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某，农民，群众，2015年10月19日被抓获留置，因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被玉田县公安局刑事拘留。2015年11月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭斯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾某发现高某停放在小商品城门口处的紫色小刀电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走并低价销售给他人，所得脏款挥霍。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1800元。
2015年10月13日14下午，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾某发现韩某停放在小商品城南侧的红色爱玛牌电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1794元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人贾某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾某发现高某停放在小商品城门口处的紫色小刀电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走并低价销售给他人，所得脏款挥霍。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1800元。
2015年10月13日14下午，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾某发现韩某停放在小商品城南侧的红色爱玛牌电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1794元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人韩某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人贾某供述笔录；被害人高某、韩某陈述笔录；证人杨某、证言笔录；玉田县公安局受案登记表、接受证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录；被盗电动自行车价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某赔偿被害人高恩艳电动自行车款1800元，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年五月四日
书记员 李瑞川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初118号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾海峰，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2015年10月19日被抓获留置，因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被玉田县公安局刑事拘留。2015年11月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人贾海峰犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭斯出庭支持公诉，被告人贾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾海峰发现高某停放在小商品城门口处的紫色小刀电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走并低价销售给他人，所得脏款挥霍。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1800元。
2015年10月13日14下午，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾海峰发现韩某停放在小商品城南侧的红色爱玛牌电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1794元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人贾海峰的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾海峰对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾海峰发现高某停放在小商品城门口处的紫色小刀电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走并低价销售给他人，所得脏款挥霍。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1800元。
2015年10月13日14下午，在玉田县鸦鸿桥镇小商品城内，被告人贾海峰发现韩某停放在小商品城南侧的红色爱玛牌电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗紫色小刀电动自行车价值人民币1794元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人韩某。
上述事实，被告人贾海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人贾海峰供述笔录；被害人高某、韩某陈述笔录；证人杨某、证言笔录；玉田县公安局受案登记表、接受证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录；被盗电动自行车价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾海峰犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾海峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贾海峰赔偿被害人高恩艳电动自行车款1800元，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年五月四日
书记员 李瑞川
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4267号
原告酒憨发，男，1967年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人范利军、孟领军，河南大启律师事务所律师。
被告苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告李德海，男，1955年10月4日出生，汉族，住济源市。
原告酒憨发与被告苗保战、李德海民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟领军及被告李德海到庭参加了诉讼，被告苗保战经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告苗保战向其借款35000元，李德海系担保人。借款后，其多次向二被告催要还款，但二被告拒不还款，故请求依法判令二被告共同归还借款35000元。
被告李德海辩称：苗保战承诺还原告借款，故与其无关，其不应还款。
被告苗保战未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告苗保战向其借款35000元，李德海系担保人。
被告李德海对原告提供的证据无异议。
被告李德海向本院提供的证据：苗保战出具的证明一张，证明其提供担保无效，苗保战愿意承担全部责任。
原告对被告李德海提供证明的真实性不认可，另其与李德海系担保合同双方，未经其同意不能免除担保人的担保责任。
被告苗保战未提供证据，未质证。
认证意见：被告苗保战经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告李德海对原告提供的证据无异议，予以认定；被告李德海提供的证据系苗保战单方承诺，不能以此约束原告，不予认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月24日，被告苗保战向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到酒憨发现金叁万五千元整（35000元）。苗保战担保人：李德海”，该款至今未还。
本院认为：被告苗保战向原告借款35000元，由李德海提供担保，有二被告给原告出具的借条为证，予以确认。因上述借款至今未还，李德海系保证人，故被告苗保战应归还原告借款35000元，李德海应对上述借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗保战于本判决生效后十日内归还原告酒憨发借款35000元；被告李德海对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵路昊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初52号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张艺妹，女，1978年9月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张艺妹犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张艺妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人张艺妹在漳州市龙文区蓝田镇中骏蓝湾一期大门口对面（三期店面门口）与被害人游某1因感情纠纷发生争执，双方理论无果，后张艺妹纠集“小磊”等人殴打游某1，其中张艺妹用脚踹游某1胸部致其受伤。经法医检验鉴定，游某1左侧第4、5肋骨骨折，伤情为轻伤二级。2017年1月11日，张艺妹自动到漳州市公安局蓝田派出所投案。案发后，张艺妹赔偿游某1全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张艺妹在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、通话清单、归案说明、谅解书、收条等书证；证人游某2的证言；被害人游某1的陈述；被告人张艺妹的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书；现场方位图；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艺妹因感情问题与被害人游某1争执，用脚踢踹游某1致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张艺妹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张艺妹的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张艺妹可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张艺妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1602号
原告：张申申。
被告：褚国胜。
原告张申申与被告褚国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张申申到庭参加诉讼，被告褚国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张申申以被告褚国胜未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款12000元。
被告褚国胜既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月11日，被告褚国胜向原告借款13000元，并出具借款凭证一份。双方未约定借款期限及利率。被告借款后仅归还1000元，余款至今未还。
以上事实由原告张申申提供的借款凭证一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告张申申已提供借款给被告褚国胜，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚国胜于本判决生效之日起七日内归还原告张申申借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告褚国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 孙达华
二〇一六年七月八日
代书 记员 高 雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10491号
上诉人(原审原告)：陈安琴，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶杭生，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人陈安琴因与被上诉人祝莹、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以生活困难为由递交了缓交或减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。