江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第447号
原告胡小军，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟小荣，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告张涌红，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告浮梁县通顺运输服务有限公司，住所地：XXX。
被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：XXX。
负责人李彤，系该公司经理。
委托代理人肖莉文，系该公司职员，特别授权代理。
被告艾建民，男，汉族，XX年X月X日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告胡小军与被告张涌红、浮梁县通顺运输服务有限公司（简称浮梁通顺公司）、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（简称景德镇天安财保）、艾建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡小军及其委托代理人钟小荣，被告张涌红、艾建民、景德镇天安财保委托代理人肖莉文到庭参加诉讼，被告浮梁通顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日9时45分，被告张涌红驾驶赣H230**号重型厢式货车由东向西行驶至夏蓉高速公路348Km＋705m处（江西省会昌县境内）时，车辆追尾撞上在慢车道上行驶的由案外人杨庆禄驾驶的赣BY93**号小型轿车，造成乘坐人胡小军及邓威不同程度受伤，两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队认定，被告张涌红承担事故全部责任，原告胡小军及其他案外人不承担事故责任。
经瑞金市人民医院诊断，原告因本次交通事故致脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脊髓损伤、肋骨骨折、T12、L3椎体骨折、L1-L3左侧横突骨折、头皮破裂、全身多处软组织损伤。原告因伤住院治疗363天，共支付医疗费76177.53元。原告出院后，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告胡小军的伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残。
被告张涌红驾驶的赣H230**号重型厢式货车系被告艾建民所有，挂靠在被告浮梁通顺公司，在被告景德镇天安财保投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约条款），应由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担保险责任。
原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿其1、医疗费83001.03元；2误工费43890元［363天（住院时间）＋36天（定残前误工时间）×110元／天］；3、住院伙食补助费7260元（363天×20元／天）；4营养费3630元（363天×10元／天）；5、护理费31399.5元（363天×86.5元／天）；6、残疾赔偿金131076元（19860元／年×20年×33％）；7、被抚养人生活费67457.28元。（1）父亲胡德堂，1945年6月10日出生，68岁，抚养年限为12年，赡养人数4人，12年×12776元／年×33％÷4人=12648.24元；（2）母亲谢美兰，1949年7月29日出生，64岁，抚养年限为16年，赡养人数4人，16年×12776元／年×33％÷4人=16864.32元；（3）儿子胡家宝，2001年6月27日出生，12岁，抚养年限为6年，抚养人数为2人，6年×12776元／年×33％÷2人=12648.24元；（4）女儿胡钰琳，2007年8月1日出生，6岁，抚养年限为12年，抚养人数为2人，12年×12776元／年×33％÷2人=25296.48元；以上被抚养人生活费合计为67457.28元；8、鉴定费600元；9、交通费3000元；10、精神损害抚慰金15000元；11、住宿费1919元；12、陪护床租金费403元；以上各项赔偿总计388635.81元。
被告张涌红辩称，我是被告艾建民聘请的司机，其他与保险公司的答辩意见一致。
被告浮梁通顺公司未作答辩。
被告景德镇天安财保辩称，1、医疗费应当扣减15％-20％非医保用药，要求对非医保用药进行重新鉴定；2、误工费，原告住院时间没有363天，要求对误工时间进行重新鉴定，赔偿标准应当按照80元／天计算；3、住院伙食补助费应按8元／天计算；4、营养费应按8元／天计算；5、护理费以住院时间乘以护理人员实际工资收入计算；6、残疾赔偿金，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；7、被抚养人生活费总额不能超过上一年度人均消费性支出；8、鉴定费不在我方赔偿范围；9、住宿费，没有看到票据，不予赔偿；10、陪护床租金费为间接损失，我方不予赔偿；11、交通费凭正式发票为准；12、精神损害抚慰金根据伤残等级鉴定为准，2500元-3000元一个等级。
被告艾建民的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年10月14日09时45分，被告张涌红（系被告艾建民雇请的司机）驾驶赣H230**号重型厢式货车由东向西行驶至夏蓉高速公路348Km＋705m处（江西省会昌县境内）时，车辆追尾撞上在慢车道上行驶的由案外人杨庆禄驾驶的赣BY93**号小型轿车，造成赣BY93**号小型轿车上乘车人胡小军、邓威不同程度受伤，两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队认定，被告张涌红负事故全部责任，原告胡小军及其他案外人不负事故责任。
原告受伤后，被送至瑞金市人民医院住院治疗，入院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脊髓损伤？肋骨骨折、T12、L3椎体骨折、L1-L3左侧横突骨折、头皮破裂、全身多处软组织损伤。共住院363天，住院费76177.53元。原告根据医院开出的处方外购药物6000元。在复旦大学附属华山医院复查支出门诊费127.5元。在瑞金市人民医院支付检查费、放射费461元。在北京市同仁医院复查支出门诊费249元。以上医疗费合计83015.03元，被告艾建民支付了82000元。
2013年11月18日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告胡小军的伤残等级评定为：（1）颅脑损伤残疾等级为十级伤残；（2）T12、L3椎体骨折及L1-L3左侧横骨折伤残等级为八级伤残。原告支付鉴定费600元。
被告张涌红驾驶的赣H230**号重型厢式货车系艾建民所有，挂靠在被告浮梁通顺公司。事发时，被告张涌红系在履行职务。开庭前，原告申请追加艾建民为被告，艾建民也同意作为本案被告参加诉讼，并同意法院立即开庭审理，不需给予合理的答辩、举证期限。本院依法当庭追加艾建民为本案被告。
被告艾建民为其所有的赣H230**号重型厢式货车在被告景德镇天安财保投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告胡小军系非农业家庭户口，其父胡德堂生于1945年6月10日，其母谢美兰生于1949年7月29日，其子胡家宝生于2001年6月27日，其女胡钰琳生于2007年8月1日，均系非农业家庭户口。原告父母生育了四个儿女。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的户籍证明、交通事故认定书、住院费收据、门诊收据、出院记录、费用清单、伤残鉴定意见、住宿费票据、交通费票据，被告艾建民提交的保单、医疗费票据等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，到庭当事人对江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，即认定被告张涌红负事故的全部责任，原告胡小军不负事故责任。对该《交通事故认定书》本院予以采信。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣H230**号重型厢式货车系被告艾建民所有，被告张涌红系被告艾建民雇请的驾驶员，事故发生时系在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张涌红的侵权赔偿责任应由被告艾建民承担。此外，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。赣H230**号重型厢式货车挂靠在被告浮梁通顺公司，原告诉请被告浮梁通顺公司与被告艾建民承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
赣H230**号重型厢式货车在被告景德镇天安财保投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业三者险，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告景德镇天安财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告艾建民此前垫付的医疗费82000元，减去其应承担的费用后，应由被告景德镇天安财保在其赔偿款总额内向其支付为宜。
被告景德镇天安财保对鉴定结论有异议，要求对原告误工时间、护理时间、伤残等级进行重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告景德镇天安财保应提供证据反驳原告提交的《医学鉴定意见书》，而其未能提供任何证据，对其重新鉴定之申请，本院不予支持。对瑞金金剑司法鉴定中心作出的《医学鉴定意见书》，本院予以采信；认定原告胡小军的伤残等级为一处十级伤残和一处八级伤残。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告景德镇天安财保未提供证据证明原告的用药存在不合理之处，其辩称应在医疗费中扣除15％-20％非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。
被告景德镇天安财保认为原告存在“挂床”行为，要求法庭予以调查取证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须经人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）、当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”之规定，被告景德镇天安财保的申请不属于上述条件之一，对被告景德镇天安财保申请法院调查原告是否存在“挂床”的申请，本院不予准许。退一步讲，即使原告有“挂床”的行为，也是在病情有所好转之后为了更加舒适的康复环境和便利的生活条件而回家居住；且期间一直在医院治疗，与住院无异，只是休息地点不同而已。
原告胡小军的合理损失依法核定为：1、医疗费，根据原告提供的门诊费、住院费、出诊费等收款凭证确定医疗费共计83015.03元，原告主张医疗费83001.03元，本院予以支持；2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张399天［363天（住院时间）＋36天（定残前误工时间）］，于法有据，本院予以支持；《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。江西省2012年度在岗职工平均工资为108.63元／天，原告的误工费依法核定为43343.37元（399天×108.63元／天）；3、住院伙食补助费7260元（363天×20元／天）；4、营养费3630元（363天×10元／天）；5、护理费，按江西省2012年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为30963.9元［363天×（31141元／年÷365天）］；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告主张其被抚养人生活费为67457.28元［（父亲胡德堂12648.24元（12年×12776元／年×33%÷4）＋母亲谢美兰16864.32元（16年×12776元／年×33%÷4）＋儿子胡家宝12648.24元（6年×12776元／年×33%÷2）＋女儿胡钰琳25296.48元（12年×12776元／年×33%÷2）］，于法有据，且其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对其该主张，本院予以支持，其残疾赔偿金依法核定为198533.28元（131076元（19860元／年×20年×33％）＋被抚养人生活费67457.28元］；7、鉴定费600元；8、交通费酌情核定为2000元；9、精神损害抚慰金12000元；10、住宿费酌定1000元；11、陪护床租赁费402元；以上合计382733.58元。被告艾建民垫付医疗费82000元，核减其应承担的诉讼费3564元后，应由被告景德镇天安财保在其赔偿款总额内直接向其赔偿78436元。原告核减其已得到赔偿的医疗费82000元，加上诉讼费3564元，剩余304297.58元，应由被告景德镇天安财保在其赔偿款总额内向其赔偿。被告浮梁通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡小军医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡小军精神抚慰金12000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡小军误工费、护理费、残疾赔偿金等计98000元（110000元-12000元（精神抚慰金）］；
四、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡小军交强险限额外剩余赔偿赔偿款184297.58元；
五、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿被告艾建民78436元；
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入当事人的银行账户；
七、被告张涌红不承担本案的赔偿责任；
八、驳回原告胡小军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7128元，减半收取3564元，由被告艾建民、浮梁县通顺运输服务有限公司负担（已在被告艾建民此前垫付的款项中核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许水长