wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02486号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：温少洁，该银行职员。
被告:潘芝华。
被告:林芬。
被告:项林花。
被告:潘福铤。
被告:潘芝钰。
被告:苍南县农信融资担保有限公司,统一社会信用代码91330327789683434Q，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。
法定代表人：徐守光。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘芝华、林芬、项林花、潘福铤、潘芝钰、苍南县农信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘芝华偿还原告借款本金130万元及其利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止，按月利率8.651‰计算，扣除已经支付的2033.97元）；2、被告林芬、项林花、潘福铤、潘芝钰、苍南县农信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告潘芝华、林芬、项林花、潘福铤、潘芝钰、苍南县农信融资担保有限公司与原告签订了编号8611120150073734号《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告潘芝华发放贷款130万元；借款期限自2015年8月28日起至2016年8月20日，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.651‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若贷款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告向被告苍南县沃龙纸业有限公司发放了借款；被告林芬、项林花、潘福铤、潘芝钰、苍南县农信融资担保有限公司为被告潘芝华的上述借款提供连带责任保证。2015年8月31日，原告向被告潘芝华发放贷款130万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月20日止，借款月利率为8.651‰。借款后，被告潘芝华未按期偿还借款本息，原告于2015年9月21日扣收利息33.97元、于2015年11月12日扣收利息2000元。借款本金130万元及剩余利息，被告潘芝华未予偿还，被告林芬、项林花、潘福铤、潘芝钰、苍南县农信融资担保有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘芝华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及其利息（自2015年8月31日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.651‰计算，扣除已经支付的利息2033.97元）；
二、林芬、项林花、潘福铤、潘芝钰、苍南县农信融资担保有限公司对潘芝华的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17463元，减半收取8731.5元，由潘芝华、林芬、项林花、潘福铤、潘芝钰、苍南县农信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25899号
原告：淘宝(英文名：THIBAUTFLORIANP.TIMMERMANS)，男，1987年11月21日出生，国籍比利时,住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫北路XXX号。委托诉讼代理人：邢亮，上海迈林律师事务所律师。被告：熙上裕体育策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室，主要办事机构所在地上海市普陀区云岭东路XXX号XXX楼201室。法定代表人：施瑾华，客户总监。委托诉讼代理人：王赟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱双灵，上海申之春律师事务所律师。原告淘宝(THIBAUTFLORIANP.TIMMERMANS)与被告熙上裕体育策划(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告淘宝(THIBAUTFLORIANP.TIMMERMANS)的委托诉讼代理人邢亮、被告熙上裕体育策划(上海)有限公司的法定代表人施瑾华和委托诉讼代理人朱双灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝(THIBAUTFLORIANP.TIMMERMANS)向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月及7月的工资共计19,000元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作，担任体育活动协调主管一职，由被告派遣至宁波鄞州某实验学校工作，原告作为被告员工在该学校实际工作至2016年7月18日，但被告未支付原告2016年6月和7月的工资。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告熙上裕体育策划(上海)有限公司辩称，其确未支付原告2016年6月和7月的工资。被告于2015年9月派遣原告至宁波鄞州某实验学校工作，但该学校于2016年7月2日向被告发送电子邮件单方提出解除双方的合作关系，后又向被告发出解除《合作协议》的书面通知。现被告与宁波鄞州某实验学校之间的合作存在纠纷，其并非不同意支付原告工资，只是想等解决纠纷后再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月19日进入被告处工作，双方签订了2015年9月19日起至2016年9月18日止的劳动合同。合同约定，原告担任体育活动协调主管一职。合同还对劳动报酬进行了约定：原告的工资为税前14,000元，税后12,700元。2016年7月12日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年6月工资12,700元，后又增加仲裁请求，要求被告支付原告2016年7月工资12,700元，该会于2016年8月18日作出沪劳人仲(2016)办字第1103号通知书，以原告未到庭参加庭审活动，且未提供相关正当理由为由，作出视为撤回仲裁申请处理；2016年8月24日，原告再次以上述请求事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月25日作出沪劳人仲(2016)通字第229号通知书，以上述请求系同一事项重复申请为由，未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于2016年7月19日出具离职证明一份，载明原告的雇佣日期为2015年9月19日至2016年7月18日。再查明，被告为原告办理了外国人就业证，有效期为2015年10月12日至2016年7月18日。本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告系办理了就业证的外国人，其与被告签订有劳动合同，双方间存在劳动关系。原告受被告派遣至宁波鄞州某实验学校工作，被告虽称该学校于2016年7月2日单方向其提出解除合作关系，但被告表示其并不同意解除，也没有要求原告停止在该学校继续工作。2016年6月、7月1日至18日期间，原告作为被告的员工，在宁波鄞州某实验学校担任体育活动主管工作，被告作为用人单位理应按照劳动合同的约定向原告支付该期间的工资，被告以与合作单位之间存在纠纷等为由拒付员工工资的行为，实属不妥。现原告要求被告支付其2016年6月及7月的工资共计19,000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告熙上裕体育策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淘宝(THIBAUTFLORIANP.TIMMERMANS)2016年6月、7月的工资共计19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元,由被告熙上裕体育策划(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初545号
原告丁某甲，农民。
被告姜某，农民。
原告丁某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2014年8月，原、被告经人介绍相识；2014年12月25日登记结婚。2016年2月21日生育一女丁某乙。被告的母亲从原、被告结婚当天开始，就多次要求被告与原告离婚，但被告本人不同意离婚，双方勉强在一起生活。2015年10月，原告怀孕5个月的时候，被告又多次提出离婚，经被告的父亲劝说勉强维持婚姻。原告在住院期间，被告对原告照顾不好，原告出院后回娘家居住，被告每次都是空手到娘家看望。2016年3月份被告又与原告的家人吵闹。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿丁某乙跟随原告生活，被告按每月1500元的标准一次性给付女儿到18周岁的抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告丁某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的主体资格及原、被告的婚姻关系。
证据二、录音光盘1份，证明在法院送达传票后，被告一家人到原告家吵闹，被告本人没有阻拦，也没有帮原告解释的事实。
证据三、原、被告的微信聊天记录2份，证明原告怀孕5个月时，被告曾经提出过离婚。
被告姜某辩称：被告不同意离婚。原、被告是有感情的，加上女儿还小，原、被告的矛盾主要是同双方父母之间的矛盾。同双方父母的矛盾没有化解前，双方单独生活，被告会尽力挣钱养活妻子和女儿。被告认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告姜某对原告丁某甲向本院提交的证据一、证据二、证据三的真实性均不持异议，但认为证据二、证据三不能达到原告丁某甲的证明目的。
对原、被告无争议的证据本院依法予以确认。对原告丁某甲向本院提交的证据二、证据三，被告姜某认为不能达到原告丁某甲的证明目的，本院认为证据二、证据三只能证明原、被告在其婚姻关系存续期间发生矛盾的事实，不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对证据二、证据三的证明效力不予确认。
经审理查明：2014年8月，原告丁某甲与被告姜某经人介绍相识；2014年12月25日登记结婚。2016年2月21日生育一女丁某乙。婚后，原、被告的感情尚可，但双方与对方父母存在矛盾，沟通不畅，且互不让步，最终导致矛盾激化。故原告丁某甲向本院提起诉讼，要求与被告姜某离婚。
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，被告姜某不同意离婚，表明原、被告的夫妻感情没有完全破裂。虽然原、被告时有矛盾发生，但矛盾的根源是与对方父母沟通不畅，庭审中被告姜某表示在与双方父母的矛盾没有化解前，原、被告单独生活，被告定会尽家庭义务。本院认为，只要原、被告相互理解、加强沟通，完全有和好的可能。原告丁某甲没有向本院陈述足以影响其夫妻感情的矛盾，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告丁某甲的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘飞
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终104号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦齐，男，1991年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月20日被郑州铁路公安处鹤壁东站派出所抓获，同日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年3月31日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1977年5月5日出生，汉族。系本案被害人。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李彦齐犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0621刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人李彦齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月25日17时50分许，在浚县王庄镇下马头村李彦齐家中，被害人魏某因债务琐事与被告人李彦齐的父亲李文海发生口角引发争执，争执期间李彦齐用“U”型铁质充电器外壳将魏某额部打伤。经鉴定，魏某的损伤程度属于轻伤一级。被害人魏某受伤后于当日到浚县人民医院住院治疗，于2017年2月7日出院，共住院14天，支付医疗费5286.66元。
2016年度河南省农林牧渔业人均纯收入34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，被告人李彦齐在一审庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人熊某的证言，被害人魏某的陈述，物证照片，户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，医疗费票据，住院证，入院记录，手术记录等相关证据予以证实。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人李彦齐故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对李彦齐的指控成立，予以支持。李彦齐当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。
辩护人关于被告人李彦齐故意伤害行为具有防卫性质的辩护意见，经查，李彦齐实施故意伤害行为之前并不存在针对李彦齐及其近亲属正在进行的不法侵害。该辩护意见不予支持。辩护人关于李彦齐自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
被告人李彦齐的伤害行为给魏某造成的损失，依法应予赔偿。魏某的损失有：1.医疗费5286.66元；2.误工费1340.2元；3.护理费1298.62元；4.住院伙食补助费420元；5.营养费140元；6.交通费酌定为200元。以上共计8685.48元，李彦齐应予以赔偿，魏某的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，不予支持。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李彦齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人李彦齐赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计8685.48元，于判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某其他诉讼请求。
上诉人李彦齐上诉提出：被害人有过错，原判量刑重；原判让其承担全部民事责任不当。
辩护人的辩护意见：被害人有明显过错，原判量刑重；李彦齐行为属犯罪中止。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李彦齐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。李彦齐伤害行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
关于上诉人李彦齐及其辩护人提出“被害人有过错，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，案发当日魏某到李彦齐家索要债务，双方发生口角引发争执，现有证据不能证明被害人对上诉人实施了不当行为，具有刑法意义上的过错。原判根据李彦齐故意伤害犯罪事实、自愿认罪等情节和对社会的危害程度，判处一年三个月有期徒刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出“原判让其承担全部民事责任不当”的上诉理由，经查，魏某伤情系李彦齐故意伤害行为导致，在案证据无法证明被害人具有过错，一审判决由李彦齐承担全部民事赔偿责任符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“李彦齐行为属犯罪中止”的辩护意见，经查，上诉人李彦齐将魏某额部打伤后，犯罪行为已经完成，犯罪结果已经出现，属犯罪既遂而非犯罪中止。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李彦齐的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 李 瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫06刑终104号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦齐，男，1991年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月20日被郑州铁路公安处鹤壁东站派出所抓获，同日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年3月31日被浚县公安局执行逮捕。辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1977年5月5日出生，汉族。系本案被害人。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李彦齐犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0621刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人李彦齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月25日17时50分许，在浚县王庄镇下马头村李彦齐家中，被害人魏某因债务琐事与被告人李彦齐的父亲李文海发生口角引发争执，争执期间李彦齐用“U”型铁质充电器外壳将魏某额部打伤。经鉴定，魏某的损伤程度属于轻伤一级。被害人魏某受伤后于当日到浚县人民医院住院治疗，于2017年2月7日出院，共住院14天，支付医疗费5286.66元。2016年度河南省农林牧渔业人均纯收入34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。上述事实，被告人李彦齐在一审庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人熊某的证言，被害人魏某的陈述，物证照片，户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，医疗费票据，住院证，入院记录，手术记录等相关证据予以证实。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人李彦齐故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对李彦齐的指控成立，予以支持。李彦齐当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人李彦齐故意伤害行为具有防卫性质的辩护意见，经查，李彦齐实施故意伤害行为之前并不存在针对李彦齐及其近亲属正在进行的不法侵害。该辩护意见不予支持。辩护人关于李彦齐自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人李彦齐的伤害行为给魏某造成的损失，依法应予赔偿。魏某的损失有：1.医疗费5286.66元；2.误工费1340.2元；3.护理费1298.62元；4.住院伙食补助费420元；5.营养费140元；6.交通费酌定为200元。以上共计8685.48元，李彦齐应予以赔偿，魏某的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，不予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李彦齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人李彦齐赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计8685.48元，于判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某其他诉讼请求。上诉人李彦齐上诉提出：被害人有过错，原判量刑重；原判让其承担全部民事责任不当。辩护人的辩护意见：被害人有明显过错，原判量刑重；李彦齐行为属犯罪中止。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李彦齐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。李彦齐伤害行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于上诉人李彦齐及其辩护人提出“被害人有过错，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，案发当日魏某到李彦齐家索要债务，双方发生口角引发争执，现有证据不能证明被害人对上诉人实施了不当行为，具有刑法意义上的过错。原判根据李彦齐故意伤害犯罪事实、自愿认罪等情节和对社会的危害程度，判处一年三个月有期徒刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“原判让其承担全部民事责任不当”的上诉理由，经查，魏某伤情系李彦齐故意伤害行为导致，在案证据无法证明被害人具有过错，一审判决由李彦齐承担全部民事赔偿责任符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“李彦齐行为属犯罪中止”的辩护意见，经查，上诉人李彦齐将魏某额部打伤后，犯罪行为已经完成，犯罪结果已经出现，属犯罪既遂而非犯罪中止。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李彦齐的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 马向阳审判员 李 瑜二〇一七年十月二十六日书记员 康晓菲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1651号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：万福达木业有限公司。
被申请人：帛方纺织有限公司。
被申请人：杜乐富。
被申请人：王金玲。
被申请人：戴晓忠。
被申请人：杜英明。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人万福达木业有限公司、帛方纺织有限公司、�乐富、王金玲、戴晓忠、杜英明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万福达木业有限公司、帛方纺织有限公司、杜乐富、王金玲、戴晓忠、杜英明银行存款9743746元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9743746元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 南娟娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3033号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：王其波，农民。
被告：徐淑燕，农民。
被告：王行彪，农民。
被告：王孝恒，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王其波、徐淑燕、王行彪、王孝恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告王其波、徐淑燕、王行彪、王孝恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王其波于2011年6月17日在原告洙边信用社借款10万元，由徐淑燕、王行彪、王孝恒提供连带责任保证，借款于2012年6月16日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王其波未答辩。
被告徐淑燕未答辩。
被告王行彪未答辩。
被告王孝恒未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，被告王其波与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）借字（2010）第322号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2010年6月28日至2012年6月27日，借款按月付息，结息日为每月的20日，利随本清。当日，被告徐淑燕、王行彪、王孝恒与原告签订编号为（莒壮农信）最高保字（2010）第322号最高额保证合同，约定由被告徐淑燕、王行彪、王孝恒对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月17日，原告依照借款合同约定向被告王其波发放借款10万元人民币，借款借据载明借款日期为2011年6月17日至2012年6月16日，借款利率为10.5166‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。该笔借款的利息付至2012年6月16日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按照合同约定向被告王其波提供借款，被告王其波应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王其波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐淑燕、王行彪、王孝恒对该笔借款承担的保证期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自2012年6月17日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑燕、王行彪、王孝恒承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王其波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月三十一日
书记员 巩庆娜
山东省龙口市人民法院
行政裁定�
（2016）鲁0681行审113号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人柳亮基，男,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月9日以被执行人柳亮基违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定确认：被执行人柳亮基未经批准于2013年8月占用龙口市石良镇下河头村集体土地�住宅房，总占地面积266.8平方米，所占地为耕地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书决定：责令柳亮基立即退还非法占用的266.8平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的266.8平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月10日依法将龙国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书送达给被执行人柳亮基。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）121号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的266.8平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年4月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人柳亮基自接到本裁定书之日起十五日内�即退还非法占用的266.8平方米集体土地，自行拆除在非法占用的266.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初 晓
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执异1号
案外人：四川省威亨置业投资有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和东路29号。
法定代表人：於晓满，董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道170、172、174、176号。
负责人：杨毅，行长。
被执行人：袁玉娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘应雄，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：郑学军，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘红雁，女，1963年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行成都银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都银行蒲江支行）与袁玉娟、刘应雄、郑学军、刘红雁金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省威亨置业投资有限责任公司（以下简称威亨公司）于2018年1月4日对本院冻结被执行人袁玉娟银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人威亨公司异议称，请求撤销袁玉娟、黄春茂在工商银行彭州新城支行联名账户440×××220的冻结裁定。事实和理由：2017年6月13日，异议人将持有的成都昌建房地产有限公司40%的股权转让给受让人漯河昌建地产有限公司（以下简称漯河昌建公司），股权作价109473265元。签订转让协议后，7月18日异议人以公司财务人员袁玉娟和公司高管黄春茂的名义在工商银行彭州新城支行开设份额各占50%的440×××220联名账户，共同代管公司的股权转让款。7月20日、21日，异议人收到受让人支付的股权转让款17675242.06元。该联名账户开设之后，共计发生25笔交易，其中收入4笔、袁玉娟和黄春茂联取21笔，均为异议人业务收支。因联名账户实际为异议人所有，请支持所提异议请求。
本案审查期间，案外人威亨公司向本院提交：异议人营业执照1份、法定代表人身份证明1份、股权转让协议1份、中国工商银行开户凭证3份、支付股权转让款委托书2份、银行转款回单2份、情况说明1份、账号440×××220借记卡明细清单2份、账号440×××777借记卡账户明细清单2份、账号440×××220借记卡款项支付21份依据材料、劳动合同3份、工资表3份、委托书1份以证明其异议主张。
本院审查查明，成都银行蒲江支行与袁玉娟、刘应雄、郑学军、刘红雁金融借款合同纠纷一案，2017年4月26日本院依申请作出（2017）川0131民初335号民事裁定：对郑学军、刘红雁价值530万元的财产采取保全措施。5月24日本院作出（2017）川0131民初335号民事调解书，主要内容是：袁玉娟、刘应雄所欠成都银行蒲江支行借款本金500万元及利息、罚息（利息计算方式：截止2017年3月23日前的利息、罚息为256688.72元，之后的逾期利息按照年利率7.8375%计算至借款付清时止），在2017年8月30日前付清；成都银行蒲江支行在上述款项范围内对刘红雁、郑学军提供抵押担保的位于彭州市天彭镇鑫盛街房屋（房产证号：彭房权证监证字第××××457、××××458号，他项权证号：彭房他证他权字第××××311-1号）和彭州市天彭镇鑫盛巷房屋（房产证号：彭房权证监证字第××××964、××××965号，他项权证号：彭房他证他权字第××××311-2号）享有优先受偿权。案件受理费48597元，减半收取24299元，保全费5000元，合计29299元，由袁玉娟、刘应雄、刘红雁、郑学军春负担。因袁玉娟、刘应雄、郑学军、刘红雁未履行生效文书确定的付款义务，成都银行蒲江支行申请强制执行，2017年11月14日本院立案执行，案号为（2017）川0131执1112号。通过网络查询，本院于12月12日作出（2017）川0131执1112号执行裁定：冻结被执行人袁玉娟在工商银行彭州新城支行账号440×××220存款5339817.72元。冻结期限一年，从2017年12月12日至2018年12月11日止。同日向中国工商银行送达（2017）川0131执1112号执行裁定书和（2017）川0131执1112号协助执行通知书。在冻结额度内，中国工商银行当日实际协助冻结袁玉娟该账号银行存款4793936.84元。
本院认为，案外人威亨公司基于实体权利对银行存款提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，判断银行存款权利人以金融机构的账户名称为准。本院冻结的银行存款为被执行人袁玉娟的账户，而非案外人威亨公司的账户。因威亨公司非涉案账户权利人，其异议理由不能成立，提出撤销冻结裁定的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回四川省威亨置业投资有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张海鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执39号
申请执行人：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被执行人：伍思军。
本院在执行申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人伍思军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民二初字第205号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年三月九日
书记员 陆 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19244号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何志谋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何志谋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,836.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,709.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何志谋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,546.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何志谋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何志谋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,836.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,709.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何志谋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,546.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第27号
原告叶凤珍叶某珍，女，1977年9月19日出生，汉族，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区胪岗镇五丰东七巷*号，公民身份号码4405241977********。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所实习律师。
被告郭俊铭郭某铭，男，1976年10月28日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇山联四亩区三巷*号，公民身份号码4405241976********。
原告叶凤珍叶某珍诉被告郭俊铭郭某铭离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月17日和同年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶凤珍叶某珍及其委托代理人王东和王海涛到庭参加诉讼，被告郭俊铭郭某铭经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶凤珍叶某珍诉称，原告与被告经自由恋爱于1999年10月11日登记结婚，婚后生育2个女儿。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业。并于2000年沾上毒品，经原告多次劝告仍不知悔改。双方于2006年分居至今，且一直未再联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求依法判准：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女叶莹莹由原告抚养，婚生女郭丹欣由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；2、叶莹莹常住人口登记卡复印件1份，证明叶莹莹的身份。3、结婚登记记录证明原件和复印件各1份，证明原、被告的婚姻情况。
被告郭俊铭郭某铭既没有作岀书面答辩，也未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱于1999年10月11日登记结婚。2002年1月29日共同生育婚生女儿郭丹欣。现跟被告郭俊铭郭某铭生活。婚后被告有吸毒行为。2次被公安机关强制戒毒，双方于2006年分居至今。原告认为被告有吸毒恶习，不思悔改，致夫妻感情彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判准：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女叶莹莹由原告抚养，婚生女郭丹欣由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后生育女孩，但由于被告对家庭缺乏责任感，有吸毒恶习，且屡教不改，双方分居时间较长，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告都有抚养子女的义务，原告也同意婚生女儿郭丹欣由被告抚养。为有利于孩子健康成长，不随意改变郭丹欣的生活习惯，郭丹欣随被告一起生活为宜。根据原告叶凤珍叶某珍的实际情况，郭丹欣每月抚养费按400元计。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（三）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许叶凤珍叶某珍与郭俊铭郭某铭离婚。
二、婚生女孩郭丹欣(2002年1月29日出生)由被告郭俊铭郭某铭负责抚养，原告叶凤珍叶某珍应于每月15日前给付婚生女儿郭丹欣抚养费400元(从判决生效之日起计至孩子18周岁止)，孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告叶凤珍叶某珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费1800元，共2100元由原告叶凤珍叶某珍和被告郭俊铭郭某铭各负担一半。原告预交的受理费和公告费，本院不予退还，被告应承担的1050元，由被告在履行义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第27号
原告叶凤珍，女，1977年9月19日出生，汉族，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区胪岗镇五丰东七巷*号，公民身份号码4405241977********。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所实习律师。
被告郭俊铭，男，1976年10月28日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇山联四亩区三巷*号，公民身份号码4405241976********。
原告叶凤珍诉被告郭俊铭离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月17日和同年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶凤珍及其委托代理人王东和王海涛到庭参加诉讼，被告郭俊铭经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶凤珍诉称，原告与被告经自由恋爱于1999年10月11日登记结婚，婚后生育2个女儿。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业。并于2000年沾上毒品，经原告多次劝告仍不知悔改。双方于2006年分居至今，且一直未再联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求依法判准：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女叶莹莹由原告抚养，婚生女郭丹欣由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；2、叶莹莹常住人口登记卡复印件1份，证明叶莹莹的身份。3、结婚登记记录证明原件和复印件各1份，证明原、被告的婚姻情况。
被告郭俊铭既没有作岀书面答辩，也未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱于1999年10月11日登记结婚。2002年1月29日共同生育婚生女儿郭丹欣。现跟被告郭俊铭生活。婚后被告有吸毒行为。2次被公安机关强制戒毒，双方于2006年分居至今。原告认为被告有吸毒恶习，不思悔改，致夫妻感情彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判准：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女叶莹莹由原告抚养，婚生女郭丹欣由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后生育女孩，但由于被告对家庭缺乏责任感，有吸毒恶习，且屡教不改，双方分居时间较长，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告都有抚养子女的义务，原告也同意婚生女儿郭丹欣由被告抚养。为有利于孩子健康成长，不随意改变郭丹欣的生活习惯，郭丹欣随被告一起生活为宜。根据原告叶凤珍的实际情况，郭丹欣每月抚养费按400元计。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（三）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许叶凤珍与郭俊铭离婚。
二、婚生女孩郭丹欣（2002年1月29日出生）由被告郭俊铭负责抚养，原告叶凤珍应于每月15日前给付婚生女儿郭丹欣抚养费400元（从判决生效之日起计至孩子18周岁止），孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告叶凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费1800元，共2100元由原告叶凤珍和被告郭俊铭各负担一半。原告预交的受理费和公告费，本院不予退还，被告应承担的1050元，由被告在履行义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6626号
原告：泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司，统一信用代码91321204576732909K，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：单志义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：杨真。
原告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司与被告杨真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼，被告杨真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年4月28日签订的租赁合同，被告返还原告位于姜堰正脉家居建材广场一期内一楼147、148、149、150、166、167的租赁房屋；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月28日承租原告位于正脉家居建材广场一期房号为147、148、149、150、166、167的商铺，租赁面积为402平米，租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月30日止，同时签订租赁合同一份。合同签订后，原告按约履行了租赁房屋交付义务，被告未按约给付租金，截止起诉之日被告尚欠原告包含租金在内的各项费用合计90804元，原告为此多次电话沟通同时以律师函的形式向被告进行告知均无果。
被告杨真未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定：被告承租原告位于正脉家居建材广场一期房号为147、148、149、150、166、167的商铺，租赁面积为402平米，租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月30日止，每年租金为38592元，第一年租金于合同签订之日起三日内支付，以后每年度租金以第一年度租金交纳日提前一个月交纳当年租金，等。合同签订后，原告按约履行了租赁房屋交付义务，但被告未按合同约定给付租金，截止起诉之日被告尚欠原告包含租金在内的各项费用合计90804元，原告于2016年3月31日、同年7月8日委托江苏恒桥律师事务所向被告发送律师函、同年7月9日向被告发送催交租金通知书要求被告交纳租金等费用未果，故于同年7月26日向被告发送关于终止租赁合同及其附件合同的通知，被告于次日收到该通知，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，案涉租赁房屋系原告根据相关批准手续建造，并经相关部门进行了竣工验收合格。
上述事实，有原告提交的租赁合同、律师函、催交租金通知书、终止租赁合同及其附件合同的通知函、邮递邮件回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2015年4月28日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付租赁房屋的义务，被告未能按约支付原告租金及其他费用，且经原告多次催缴未果，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，要求与被告解除租赁合同并返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，原告于2016年7月26日向被告发送终止租赁合同及附件合同的通知，被告于次日收到该函件，且其收函后未提出异议，故案涉租赁合同应从被告收到该通知之日起解除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证等诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告泰州市正脉成套厨柜交易中心有限公司与被告杨真于2015年4月28日签订的租赁合同自2016年7月27日解除。
二、被告杨真于本判决生效后十日内将位于姜堰正脉家居建材广场一期内一楼147、148、149、150、166、167号商铺腾空后交还给原告泰州市正脉成套橱柜交易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再返还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2666元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00308号
原告常建军（又名常小东），男，汉族。
被告任发财，男，汉族。
原告常建军与被告任发财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建军到庭参加了诉讼，被告任发财经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常建军诉称，2008年8月份左右，被告任发财购买原告生地价值3万多元，后经原告讨要，被告仅给付原告部分货款，余款23700元，被告给原告出具了欠据，后经讨要被告至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告任发财立即支付所欠货款23700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2014年元月16日被告出具的欠条一张。证明被告任发财欠原告地黄款23700元。3、武陟县西陶镇西陶村村民委员会和武陟县公安局西陶派出所共同出具的证明一份，证明常建军曾用名是常小东，系同一个人。
被告任发财未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2008年8月份左右，被告任发财购买原告生地，被告仅支付原告部分货款，经原告讨要，被告于2014年元月16号给原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到常小东地黄款贰万叁仟柒佰元整。欠款人：任发财2014年元月16号。现原告诉至本院，要求被告偿还23700元地黄款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告地黄，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款23700元，有原告所持被告出具的欠条为证，至今未还，责任在被告任发财，现原告常建军要求被告任发财支付地黄款共计23700元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告任发财在本判决生效后十日内支付原告常建军货款23700元。
如被告任发财逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费393元，由被告任发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00308号
原告常建军（又名常小东），男，1979年6月28日出生，汉族，住武陟县。
被告任发财，男，1969年10月18日出生，汉族，住武陟县。
原告常建军与被告任发财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建军到庭参加了诉讼，被告任发财经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常建军诉称，2008年8月份左右，被告任发财购买原告生地价值3万多元，后经原告讨要，被告仅给付原告部分货款，余款23700元，被告给原告出具了欠据，后经讨要被告至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告任发财立即支付所欠货款23700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2014年元月16日被告出具的欠条一张。证明被告任发财欠原告地黄款23700元。3、武陟县西陶镇西陶村村民委员会和武陟县公安局西陶派出所共同出具的证明一份，证明常建军曾用名是常小东，系同一个人。
被告�发财未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2008年8月份左右，被告任发财购买原告生地，被告仅支付原告部分货款，经原告讨要，被告于2014年元月16号给原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到常小东地黄款贰万叁仟柒佰元整。欠款人：任发财2014年元月16号。现原告诉至本院，要求被告偿还23700元地黄款。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告地黄，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款23700元，有原告所持被告出具的欠条为证，至今未还，责任在被告任发财，现原告常建军要求被告任发财支付地黄款共计23700元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告任发财在本判决生效后十日内支付原告常建军货款23700元。
如被告任发财逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费393元，由被告任发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张秀红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2118号
原告：黄术映，男，汉族，1976年7月5日生，住光山县。
被告：朱超，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省光山县。
原告黄术映诉被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄术映到庭参加诉讼。被告朱超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄术映向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6200元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2012年被告从原告处借现金并购买白酒，合计人民币6200元整，被告当时承诺当年年付清。后经原告多次催要，被告于2016年6月18日给原告出具一张总欠条，并承诺尽快还款，但至今被告也未还款。
被告朱超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年被告朱超向原告黄术映借现金并购买白酒，总计6200元，承诺当年还款。后经原告多次催要无果，2016年6月18日被告向原告出具内容为“欠到现金款6200元（陆仟贰佰元整）朱超2016.6.18”的欠条一份。原告为证明自己的主张，向本院提供由被告签名的书面证据欠条为据，被告对此未向本院提出辩解意见，并未向本院提供反驳证据，根据民事诉讼证据采信规则，对原告主张的上述事实，予以认定。
本院认为，被告朱超欠原告黄术映借款及货款共计6200元的事实，有被告出具的书面欠条为据，事实清楚，证据充分。双方形成的债权债务关系，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告作为债权人可以随时向被告主张还债。故原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄术映借款及货款共计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费50元，由被告朱超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 何泽文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第998号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告郓城县郭春英副食超市，经营场所山东省郓城县西门街北段中医院南20米路东，经营者郭春英。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告郓城县郭春英副食超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175，减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 冉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第672号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宋文，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告宋文物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告宋文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年四月二十七日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑民初字第672号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宋文，成年，汉族，住宁波市北仑区大矸街道四季阳光3幢508室。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告宋文物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告宋文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审判员董迎春
二○一一年四月二十七日
代书记员陈冰清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1720号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈立坤。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第96号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初52号
原告刘惠芳，女，汉族。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告刘成友，男，汉族。
被告陈玲玲，女，汉族。
原告刘惠芳诉被告刘成友、陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳及委托代理人周志国到庭参加了诉讼，被告刘成友、陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告租用宝鸡东方红饭店开办食堂，2014年3月起，从原告处购进酒水，开始购货时能按约定付款，后开始赊账购货，共拖欠原告酒水款76000元。2015年11月，两被告突然停止了经营并下落不明。原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠款76000万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年5月，原告向两被告经营的餐厅“诚友私房菜”供应酒水，共计141782.50元。两被告支付原告货款65782.50元，尚欠76000元。“诚友私房菜”餐厅经营地点在宝鸡东方红饭店内，未在工商管理部门办理注册登记。
本院确认的上述事实，有常住人口信息、照片、房屋租赁合同、配送货回单及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效。原告已向两被告供应了货物，两被告收到货物后应及时支付货款，两被告未向原告付清货款应承担清偿责任。原告请求两被告支付欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘成友、陈玲玲于本判决生效之日起十日内清偿原告刘惠芳货款76000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元、公告费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1995号
原告李俊才，男，住广西柳州市柳南区。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
被告卢建朝，男，住广西柳州市城中区。
原告李俊才诉被告卢建朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俊才的委托代理人刘俊义、陈保勇到庭参加诉讼，被告卢建朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊才诉称，2013年11月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定被告办妥银行贷款后归还。原告向被告支付该笔借款后，被告向原告出具借条一份。但被告借到款项后却一直没有办理银行贷款，至今也没有将该笔借款归还原告。2013年12月10日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份。被告先后两次向原告借款共计20万元，经原告催告，被告却一直拒绝还款。原告认为，原告已经履行借款义务，双方之间的借款协议合法有效，双方均应遵守。现被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金20万元；2、被告从2014年10月29日起按银行贷款利率向原告支付利息，直至判决生效之日。暂计至2014年12月29日，支付利息1866.7元（200000×5.6％÷12×2=1866.7元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明原被告双方存在借贷关系；
2、转账汇款业务回单两份，证明原告分别于2013年11月27日、2013年12月10日通过银行转账的方式向被告转账共计20万元。
被告卢建朝未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢建朝放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：2013年11月27日，被告以办理银行贷款业务为由向原告借款人民币10万元，约定被告办妥银行贷款后归还，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到李俊才（广西某投资有限公司）现金人民币壹拾万元正，小写￥100000.00元。借款人：卢建朝。2013年11月27日。”同日原告通过银行转账的方式向被告在中国工商银行柳州分行鱼峰支行的账户转账10万元。2013年12月10日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：“本人卢建朝（身份证号）今借到李俊才现金人民币：壹拾万元整￥100000.00元。此据。借款人：卢建朝。2013年12月10日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告在中国农业银行股份有限公司柳州分行的账户转账10万元。被告先后两次向原告借款20万元，原告称经其多次催告，被告却一直拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
在庭审过程中，原告李俊才自述其是广西某投资有限公司的员工，2013年11月27日这笔借款实际是广西某投资有限公司的款项，但是以李俊才个人的名义向被告卢建朝提供的借款。原告陈述该笔借款应由被告偿还给原告，由原告李俊才自行处理其与广西某投资有限公司的关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2013年11月27日这笔借款的出借人系原告李俊才还是广西某投资有限公司的问题，虽然该《借条》上载有“广西某投资有限公司”字样，但该借条上亦载明被告卢建朝向原告李俊才借款，且根据银行转账凭证可以证明该笔借款是通过原告李俊才的个人账户转账给被告，同时原告李俊才持有该借条的原件，故本院认为由原告李俊才主张该笔债权权利符合其在借贷关系中债权人的地位。另，两份《借条》上均有被告卢建朝签名并按有指纹，原告也提供了相应的转账凭证，故原被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，由于原告提供的两份《借条》并未约定借款的偿还期限及利息，且原告没有其他证据证实双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告于2014年11月3日向法院提起本案诉讼，视为催告，故原告主张的借款利息应从2014年11月3日起开始计算。故本院参照银行同类贷款利率，以未归还欠款本金为基数，从原告起诉之日即2014年11月3日起计算利息，至2014年12月29日的利息为1742.22元。原告诉请超出上述规定的，本院不予支持，之后的利息以未归还借款本金为基数按照同期银行贷款利率另行计算至被告清偿借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建朝向原告李俊才归还借款本金20万元；
二、被告卢建朝向原告李俊才支付利息1742.22元（该利息计算至2014年12月29日，之后的利息以未归还借款本金为基数按照同期银行贷款利率另行计算至被告清偿借款之日止）；
三、驳回原告李俊才的其他诉讼请求。
案件受理费4328元（原告已预交），减半收取2164元，保全费1520元，共计3684元，由被告卢建朝负担3683元，原告李俊才自行负担1元。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年一月八日
代书记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1995号
原告李某。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
被告卢某。
原告李某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘俊义、陈保勇到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定被告办妥银行贷款后归还。原告向被告支付该笔借款后，被告向原告出具借条一份。但被告借到款项后却一直没有办理银行贷款，至今也没有将该笔借款归还原告。2013年12月10日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份。被告先后两次向原告借款共计20万元，经原告催告，被告却一直拒绝还款。原告认为，原告已经履行借款义务，双方之间的借款协议合法有效，双方均应遵守。现被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金20万元；2、被告从2014年10月29日起按银行贷款利率向原告支付利息，直至判决生效之日。暂计至2014年12月29日，支付利息1866.7元（200000×5.6％÷12×2=1866.7元)；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明原被告双方存在借贷关系；
2、转账汇款业务回单两份，证明原告分别于2013年11月27日、2013年12月10日通过银行转账的方式向被告转账共计20万元。
被告卢某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：2013年11月27日，被告以办理银行贷款业务为由向原告借款人民币10万元，约定被告办妥银行贷款后归还，被告向原告出具借条一份。借条载明:“今借到李某（广西翔顺投资有限公司）现金人民币壹拾万元正，小写￥100000.00元。借款人：卢某。2013年11月27日。”同日原告通过银行转账的方式向被告在中国工商银行柳州分行某支行的账户62×××46转账10万元。2013年12月10日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明:“本人卢某身份证号：今借到李某现金人民币：壹拾万元整￥100000.00元。此据。借款人：卢某。2013年12月10日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告在中国农业银行股份有限公司柳州分行的账户62×××13转账10万元。被告先后两次向原告借款20万元，原告称经其多次催告，被告却一直拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
在庭审过程中，原告李某自述其是广西翔顺投资有限公司的员工，2013年11月27日这笔借款实际是广西翔顺投资有限公司的款项，但是以李某个人的名义向被告卢某提供的借款。原告陈述该笔借款应由被告偿还给原告，由原告李某自行处理其与广西翔顺投资有限公司的关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2013年11月27日这笔借款的出借人系原告李某还是广西翔顺投资有限公司的问题，虽然该《借条》上载有“广西翔顺投资有限公司”字样，但该借条上亦载明被告卢某向原告李某借款，且根据银行转账凭证可以证明该笔借款是通过原告李某的个人账户转账给被告，同时原告李某持有该借条的原件，故本院认为由原告李某主张该笔债权权利符合其在借贷关系中债权人的地位。另，两份《借条》上均有被告卢某签名并按有指纹，原告也提供了相应的转账凭证，故原被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，由于原告提供的两份《借条》并未约定借款的偿还期限及利息，且原告没有其他证据证实双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告于2014年11月3日向法院提起本案诉讼，视为催告，故原告主张的借款利息应从2014年11月3日起开始计算。故本院参照银行同类贷款利率，以未归还欠款本金为基数，从原告起诉之日即2014年11月3日起计算利息，至2014年12月29日的利息为1742.22元。原告诉请超出上述规定的，本院不予支持，之后的利息以未归还借款本金为基数按照同期银行贷款利率另行计算至被告清偿借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某向原告李某归还借款本金20万元；
二、被告卢某向原告李某支付利息1742.22元（该利息计算至2014年12月29日，之后的利息以未归还借款本金为基数按照同期银行贷款利率另行计算至被告清偿借款之日止）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4328元（原告已预交），减半收取2164元，保全费1520元，共计3684元，由被告卢某负担3683元，原告李某自行负担1元。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年一月八日
代书记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初28号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被平乐县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年8月23日13时许，被告人陈某甲到平乐县二塘镇工贸市场，将被害人张某停放在市场成衣行内的一辆男式本田125型摩托车盗走。经平乐县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1750元人民币。
公诉机关当庭出示了证人陈某乙的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某甲的供述、现场勘查笔录、绘图、辨认笔录及照片、现场检测报告书、涉案物品价值评估认证结论书、抓获经过、行驶证复印件、购车发票、发还清单、户籍证明等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月23日13时许，被告人陈某甲到平乐县二塘镇工贸市场，将被害人张某停放在市场成衣行内的一辆男式本田125型摩托车盗走。经平乐县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1750元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1974年10月18日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人张某陈述，证实2015年8月23日13时许，其停放在平乐县二塘镇工贸市场成衣行内的一辆男式本田125型摩托车被人盗走。
3、证人陈某乙证言及�认笔录，证实2015年9月，一名男子以300元价格抵押了一辆男式本田摩托车给我，但这男子一直没有来赎车。经辨认，抵押摩托车的男子是陈某甲。
4、被告人陈某甲供述及辨认笔录，2015年8月23日13时许，被告人陈某甲到平乐县二塘镇工贸市场，将被害人张某停放在市场成衣行内的一辆男式本田125型摩托车盗走。被告人陈某甲对涉案的物品进行辨认。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查。
6、现场辨认笔录及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘察，被告人陈某甲对案发现场进行辨认。
7、鉴定结论及鉴定结论通知书，证实经平乐县价格认证中心评估，被盗的摩托车价值人民币1750元，并已将鉴定结论告知当事人。
8、抓获经过，证实被告人陈某甲被公安依法抓获，陈某甲非投案自首。
9、行驶证复印件、摩托车照片、购车发票，证实被盗车辆的基本信息情况。
10、陈某甲辨认摩托车照片，证实被告人对盗窃车辆进行辨认是其盗窃的摩托车。
11、接受证据清单，证实陈某乙将涉案摩托车交给公安机关。
12、发还清单，证实公安机关已将涉案车辆发还被害人。
13、现场检测报告书，证实被告人尿检结果呈阳性。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某�犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �陈梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫 晓 雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初13号
原告：王亚萍，女，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王亚萍与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王亚萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚萍以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚萍负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第16号
原审上诉人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与被上诉人宋晓华建设工程分包合同纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于二O一三年五月二十四日作出（2012）桑法民一初字第542号民事判决。一审被告张家界市宏生建筑装饰有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于二O一三年九月二十一日作出（2013）张中民一终字第113号民事判决，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据证明宋晓华主张的2651.35元工程款与张家界市宏生建筑装饰有限责任公司承包的桑植县陈家河镇剖腹溪村灾毁耕地复垦工程无关，即张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与宋晓华主张的工程款涉及的项目没有分包关系。原一、二审判决认定事实错误，从而导致适用法律和处理结果均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2013）张中民一终字第113号民事判决的执行。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年五月九日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交本院审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3493号
原告谭某某，女。
被告李某某，男。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2011年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后常因家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相处七年后于2011年12月5日登记结婚，原、被告双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事有时口角，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相处时间较长，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年八月四日
书记员 崔新梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2627号
申请执行人王陵，男，1958年11月25日出生，汉族。
被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），住南京市江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，南京仪机股份有限公司董事长。
申请执行人王陵与被执行人仪机公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1204号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：仪机公司应一次性给付王陵工资、经济补偿金、住房公积金合计46238.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人名下所有房产在本院另案中已进入评估、拍卖程序，需待上述资产变现后一并参与分配，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下所有房产在本院另案中已进入评估、拍卖程序，需待上述资产变现后一并参与分配，短期内难以执结。
申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2014）第1204号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01379号
原告薛某某，女，生于1974年3月1日，汉族，村民。
被告薛某甲，男，生于1969年4月29日，汉族，村民。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李武军
山东省泰安市泰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3114号
原告：泰安市贵和物业管理有限公司，住泰安市泰山区长城路3号商业银行19楼。
法定代表人：赵东，经理。
委托诉讼代理人：张恒，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被告：孙华，女，1969年4月12日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市贵和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负�。
代理审判员 张冕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄媚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民再20号
再审申请人（原审被告）：尤维维。
委托代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张学付。
被申请人（原审被告）：谭猛。
张学付与谭猛、尤维维民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴民初字第1351号民事判决，已经发生法律效力。尤维维对该判决不服，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）苏12民申51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张学付诉称，被告谭猛于2015年3月12日、3月16日两次向原告借款计13万元，原告多次追要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉请判令被告谭猛立即偿还借款13万元及相应利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告尤维维应承担共同偿还责任。
被告谭猛辩称，被告谭猛婚前、婚后就向他人多次借款，借款原因是拆东墙补西墙，所借款项均用于个人挥霍，未用于家庭，被告尤维维也不知借款事实，讼争借款是被告谭猛个人债务，与被告尤维维无关。
被告尤维维辩称，原告与被告谭猛间的讼争借贷被告尤维维不在场，也不清楚；两被告系父母包办婚姻，现已离婚，从结婚至离婚仅有一年多时间，所借款项未用于家庭生活，被告尤维维对借款真实性有异议，且即使借款真实，也与被告尤维维无关，仅是被告谭猛个人债务。原告明知在两被告婚姻关系存续期间被告谭猛曾骗取被告尤维维父亲30万元用于个人挥霍，原告与被告谭猛恶意串通，损害被告尤维维利益。故讼争借款与被告尤维维无关。
原审经审理查明，被告谭猛、尤维维于2013年12月30日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。2015年3月12日及3月16日，被告谭猛分别向原告张学付借款3万元、10万元计13万元，均未约定借期及利息，被告谭猛分别出具借条给原告。
原审认为，债务应当清偿。被告谭猛向原告张学付借款13万元，有其出具的借条为证，且被告谭猛对借款事实不持异议，原告与被告谭猛间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告谭猛、尤维维夫妻关系存续期间，两被告提供的证据不能证明讼争借款系用于偿还被告谭猛婚前个人债务，也不能证明讼争借款约定为被告谭猛个人债务，亦不能证明两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，被告尤维维未提供原告与被告谭猛恶意串通损害其利益的相关证据，故对两被告关于被告尤维维不应承担偿还责任的辩解，本院不予采信，被告尤维维应对上述债务承担共同偿还责任。遂判决：被告谭猛、尤维维于本判决生效后立即偿还原告张学付借款13万元及其利息（利息以本金13万元，从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
再审申请人尤维维认为：借款数额较大，没有还款期限，没有利息，违反常规，被申请人应继续举证证明借款的交付情况。再审申请人与谭猛于2013年12月30日登记结婚，但当时再审申请人还是在校学生，2014年6月20日才大学毕业，一直没有同居生活，直到2014年8月21日才举行结婚仪式，2015年4月24日登记离婚。谭猛所负债务没有用于家庭生活也没有用于生产经营，不属夫妻共同债务。原审认定为夫妻共同债务不当。请求驳回对再审申请人的诉讼请求。
被申请人张学付认为：该债务发生在谭猛与尤维维婚姻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。请求维持原审判决。
本院认为：再审申请人尤维维于2010年9月至2014年6月在南京工业大学学习，期间于2013年12月30日与谭猛登记结婚，于2014年8月21日举办婚礼，2015年4月24日登记离婚。婚姻关系存续期间，谭猛分别以搞厂急需资金为由，向张强出具借条称借款5万元、张学付13万元、张武江10万元、徐学金8万元，陈胜10万元，祝国锋12万元，且其中还有借款人是谭猛和葛振国两人为共同借款人的。另查明，谭猛在婚姻关系存续期间，并没有进行经营活动，家庭也没有购置大的物品，也没有大的开销。2014年4月21日唯一购置了一辆宝马轿车，而该车是由尤维维的外公尤定选出资购买。综上，谭猛与尤维维于2013年12月30日登记结婚，于2014年8月21日举办婚礼，2015年4月24日登记离婚。双方结婚、及共同生活时间较短，谭猛在婚姻关系存续期间又未进行经营活动，婚后家庭也没有大的支出。且在这些借款中，还有共同借款人葛振国的出现。鉴于原审原告所称以原审被告谭猛因经营所需为由向其借款，而谭猛在夫妻关系存续期间并没有从事经营活动，家庭也没有购置大的物品，也没有大的开销，应当认定举债人的配偶已举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，再审申请人不应承担偿还责任，原审认定为夫妻共同债务不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1351号民事判决；
二、原审被告谭猛于本判决生效后立即偿还原审原告张学付借款13万元及其利息（利息以本金13万元，从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原审原告张学付的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告谭猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 伟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第971号
原告张印良。
被告孔凡奇。
委托代理人（特别授权）孟强。
本院在审理原告张印良与被告孔凡奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张印良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 震
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 王士信
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 添
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0502行初37号
原告：于阳，女，1968年3月11日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告：通化市人力资源和社会保障局，住通化市滨江西路。
法定代表人：陈楠，职务：局长。
委托代理人：于波，男，1968年8月14日生，汉族，该单位审计办主任，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘馨烛，该单位法律顾问。
原告于阳不服被告通化市人力资源和社会保障局对其作出的养老保险退休资格审核行为，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告于阳、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人于波、刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市人力资源和社会保障局于2018年3月针对原告于阳办理退休手续一事，作出吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表。
原告于阳提出诉讼请求：1、依法撤销通化市人力资源和社会保障局关于其退休资格审核表中参加工作时间的认定;2、判令被告以原告入党申请书上参加工作时间为依据确认时间。事实与理由:原告于2018年3月向被告提交退休申请材料，被告在退休资格审核表中确认原告参加工作时间为1986年7月。而原告实际参加工作时间为1983年，且在原告入党申请书中有体现。
原告于阳向本院提交了以下证据：提供吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表、入党自愿书各一份。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，原告主张的入党申请书所书写的参加工作时间为其本人自己书写，未经其所在单位或劳动人事部门予以确认。相反档案中其他相关档案均记载原告参工时间为1986年7月，此前为待业，而非参工。故原告诉讼主张不能成立，不能依据其入党申请书自己书写的参工时间做出工龄计算时间依据。
被告通化市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：原告人事档案入党申请书、招工审批表、录用通知书、劳动合同书、工资定级审批表、终止劳动合同证明书各一份、吉林省人社厅文件吉人社办字[2014]84号一份。
经审理查明，原告于2018年3月向被告提交退休申请材料，被告在退休资格审核表中确认原告参加工作时间为1986年7月。原告人事档案中招工审批表、录用通知书、劳动合同书、工资定级审批表、终止劳动合同证明书等均证明原告系1986年参加工作。在原告入党申请书本人经历中有体现参加工作时间为1983年。
本院认为，原告档案中的招工审批表、录用通知书、劳动合同书、工资定级审批表、终止劳动合同证明书等证据在原告参加工作时间认定的效力上，均高于其自书的入党申请书中的本人经历，故被告关于原告参加工作时间上的认定并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原告请求应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告于阳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘佳文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2835号
原告：慈溪市××得利装饰材料有限公司，住所地：慈
溪市××××号。
法定代表人：莫××。
委托代理人：范××、郎××。
被告：高××。
被告：徐××。
本院在审理原告慈溪市××得利装饰材料有限公司诉被
告高××、徐××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月28
日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××得利装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5370元，减半收取计2685元、保全费1870元
，合计4555元，由原告负担，交纳本院。
审判员 朱学海
二〇〇九年八月二十八日
书记员 陈铃锋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执777号
申请执行人徐建。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，经理。
申请执行人徐建与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18
日作出的（2015）宝民初字第330号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应归还申请执行人朱春红借款本金600000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字330号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫媛婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1930号
原告耿喜明，曾用名耿老明，男，1968年5月6日生，汉族。
被告樊子恩，男，成年，汉族。
被告魏新强，男，汉族。
本院在审理原告耿喜明与被告樊子恩、魏新强民间借贷纠纷一案中，原告耿喜明于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿喜明撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告耿喜明负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第268号
原告康某某，女，1981年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人康吉光，湖南省新化县法律服务中心法律工作者。
被告韦某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年12月26日立案受理原告康某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2000年3月在广东务工时相识后确立恋爱关系，2001年3月以夫妻名义同居生活，2002年11月17日生育女儿韦某乙，2004年3月12日补办结婚登记，2004年10月19日生育儿子韦某丙。婚初原、被告夫妻感情较好，2005年3月被告与其姐夫一起在广东务工期间，因借钱而与其姐夫发生矛盾，尔后被告从务工处离开不知去向，经原告及被告亲友多方查找未果。2007年春节后原告带孩子韦某乙、韦某丙回到湖南娘家与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。原告现起诉要求与被告离婚，孩子韦某乙、韦某丙由原告抚养，由被告依法支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，由被告承担因抚养小孩所欠的债务20000元。
被告韦某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年3月在广东务工时相识自由恋爱，2001年3月以夫妻名义同居生活，2002年11月17日生育女儿韦某乙（在校学生），2004年3月12日补办结婚登记，2004年10月19日生育儿子韦某丙（在校学生）。原、被告在婚后的共同生活中，初期夫妻关系较好，自2005年3月起被告韦某甲独自到广东务工后便与原告失去联系，致使夫妻感情不和，分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，自2006年11月起孩子韦某乙、韦某丙随原告康某某在湖南省新化县一起生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中，被告自2005年3月起外出务工期间，对原告及孩子不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的义务和责任，原、被告分居生活已长达8年，夫妻感情名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。女儿韦某乙、儿子韦某丙现在随原告康某某在湖南省新化县一起生活，已适应目前生活环境，并且韦某乙、韦某丙书面表示愿意随原告一起生活，因此女儿韦某乙、儿子韦某丙随原告康某某一起生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付孩子韦某乙、韦某丙抚养费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告韦某甲离婚；
二、女儿韦某乙、儿子韦某丙随原告康某某一起生活。
本院决定，本案受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 波