四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第74号
原告廖叔芬，女，1954年3月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码。
委托代理人刘波（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告汪庆禄，男，1975年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，公民身份号码。
被告彭发会，女，1976年4月16日出生，四川省会东县人，住会东县，公民身份号码。
被告郭惠，女，1980年10月29日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码。
被告孟永平，男，1976年7月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码。
被告凉山易通运输有限公司西昌分公司。住所地：西昌市。
负责人李韦国，经理。
委托代理人张孝龙（特别授权）（特别授权），男，住西昌市，该公司员工。
被告凉山易通运输有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人陈万松，总经理。
委托代理人张孝龙（特别授权）（特别授权），男，住西昌市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市。
负责人罗燕玲，总经理。
委托代理人王斌（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
原告廖叔芬与被告汪庆禄、彭发会、郭惠、孟永平、凉山易通运输有限公司西昌分公司（以下简称“易通分公司”）、凉山易通运输有限公司（以下简称“易通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太保凉山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年2月3日、3月13日公开开庭进行了审理。原告廖叔芬的委托代理人刘波，被告汪庆禄、郭惠、孟永平，被告易通分公司、易通公司共同的委托代理人张孝龙、被告太保凉山中心支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告彭发会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖叔芬诉称，2014年5月9日，被告汪庆禄驾驶川W＊＊＊**号“江淮”牌重型仓栅式货车由邛崃方向沿国道318线成温邛高速公路往崇州方向行驶，被告郭惠驾驶川T＊＊＊**号“南骏”牌轻型普通货车搭载原告运载生猪与之同向向前行驶。14时许，当行至大邑县国道318线2537Km＋900m路段时，川W＊＊＊**号车从行车道内超越左侧车道的川T＊＊＊**号车时往左变更车道过程中，该车左后侧与川T＊＊＊**号车右前侧相挂，造成川T＊＊＊**号车往右侧翻，致原告受伤。原告受伤后先后在大邑县骨科医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗，于同年7月24日出院。该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，汪庆禄承担事故主要责任，郭惠承担事故次要责任，廖叔芬不承担责任。2014年10月11日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级。该事故造成原告损失：医疗费49811元、后续治疗费7000元；护理费6160元；误工费11020元；住院伙食补助费1540元；营养费1540元；残疾赔偿金89472元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费700元；交通费800元；合计176043元。故诉至法院请求判令被告汪庆禄、郭惠按责任比例赔偿原告176043元，因川W＊＊＊**号车已在被告太保凉山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），以上赔偿款应由被告太保凉山中心支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告；不足部分，按责任比例由被告汪庆禄、彭发会、易通分公司、易通公司连带赔偿原告，被告郭惠、孟永平连带赔偿原告。
被告汪庆禄辩称，对本事故的发生及事故认定无异议。自己赔偿原告的损失应由被告太保凉山中心支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由自己赔偿。同时，自己为原告垫支两次住院医疗费49811元，请求法院在本案中一并处理。
被告彭发会未进行答辩。
被告郭惠辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议，请求法院依法判决。
被告孟永平辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。自己系川T＊＊＊**号车的法定车主，请求法院依法判决。
被告易通分公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。原告在发生事故时，已年满60周岁，不存在误工损失。原告乘坐的川T＊＊＊**号车系非营运车辆，其应当知道该交通风险，故原告精神损害抚慰金的请求不成立。川W＊＊＊**号车的实际车主为被告汪庆禄、彭发会。该车已投保了交强险与商业三者险，本次事故造成原告的人身损害应由被告太保凉山中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告汪庆禄、彭发会赔偿原告。川W＊＊＊**号车虽挂靠在本公司，但本公司并未收取任何费用，也从未在挂靠车辆运营中取得利益，故本公司不应承担民事责任。
被告易通公司的答辩意见与易通分公司的答辩意见一致。
被告太保凉山中心支公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。原告的户籍登记农村居民，其残疾赔偿金的赔偿应适用农村居民标准计算；原告在发生事故时已年满60周岁，依法不应赔偿误工费；原告在大邑县骨科医院的住院医疗费应按18%的比例扣除自费药；邛崃市医疗中心医院的住院医疗费及门诊费系原告出院后自行医疗产生的，与本案无关，本公司不予赔偿；原告后续治疗费，因未实际产生，本公司不予认可；本公司已垫支医疗费10000元，如实际用于原告治疗，应予扣除。超过交强险责任限额范围赔偿，本公司承担60%的赔偿；根据川W＊＊＊**号车在本公司投保商业三者险的约定，川W＊＊＊**号车在本次事故中属于超载，依法应免除本公司10%的赔偿。
经审理查明，一、原、被告对2014年5月9日发生的交通事故造成原告人身损害及道路事故认定书认定被告汪庆禄承担事故主要责任，被告郭惠承担事故次要责任，原告廖叔芬不承担事故责任无异议，本院予以确认。
二、原告在事故中受伤后被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2014年5月27日出院，支出医疗费34905.08元（被告汪庆禄垫支），该院出院诊断为：“1、右侧尺桡骨下段骨折；2、右侧肱骨近端骨折；3、右侧肱骨内踝骨折；4、右腕、右手皮肤擦挫伤；5、2型糖尿病；6、高血压病。”；出院医嘱：“1、继续门诊治疗叁月，加强营养……；2、术后1、2、3、6、9、12，以后每3-6月复查x片，骨折愈合后取出内固定，预计费用人民币约柒仟元整；3、住院期间有护理人员壹名等。”。2014年5月27日，原告转至邛崃市医疗中心医院（以下简称“邛崃医院”）住院治疗，于2014年7月24日出院，支出医疗费14555.73元（被告汪庆禄垫支），经该院诊断为：“1、右侧肱骨近端骨折；2、右侧肱骨内踝骨折；3、右侧尺桡骨下段骨折术后；4、右腕、右手皮肤擦挫伤；5、2型糖尿病；6、高血压病；7、帕金森病？”；出院医嘱：“1、休息2月，加强营养；2、不适及时入院诊治；3、……术后一年返回医院取出右侧尺桡骨内固定物……”，后原告在该院门诊治疗支出350.84元。2014年9月2日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1000元。
三、川T＊＊＊**号车的法定车主系被告孟永平。原告的户籍登记为农村户籍，未征地农民。原告在诉讼中举出与四川金崃饲料有限公司饲料销售合同二份及证明一份（以上加盖邛崃市卧龙镇丰收村村民委员会和邛崃市公安局卧龙派出所公章），用于证明原告及其丈夫从2012年1月在邛崃市卧龙镇金龙街227号做饲料销售生意，被告太保凉山中心支公司予以否认。
四、被告易通分公司系被告易通公司的下属分公司，川W＊＊＊**号车的法定车主为被告易通分公司。2013年12月2日，被告易通公司作为甲方与被告汪庆禄、彭发会作为乙方签订《机动车营运服务合同》一份，乙方将其所有的川W＊＊＊**号车以甲方的名义上户，使用甲方的商号、标志，由甲方对车辆统一缴纳税费，统一选择保险公司投保；乙方在经营过程中产生的债权、债务由乙方自行承担等约定。2013年12月3日，被告易通分公司作为被保险人将川W＊＊＊**号车在被告太保凉山中心支公司投保了交强险与商业三者险（第三者险责任限额500000元，不计免赔）。商业三者险第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该事故发生在保险期间。庭审中，原、被告一致同意原告在大邑县骨科医院的住院医疗费按照18%的比例扣除自费药；被告太保凉山中心支公司认为原告在邛崃医院的住院医疗费及门诊费系原告出院后自行医疗产生，与本案无关，其不予赔偿。法庭在庭审中释明，要求被告太保凉山中心支公司对原告在邛崃医院住院医疗费及门诊费是否与本次事故造成人身损害具有关联性进行司法鉴定，时间在本次开庭后五日内以书面形式提出；逾期后，被告太保凉山中心支公司未向本院提出对原告在邛崃医院的住院医疗费及门诊费是否与本次事故造成原告人身损害具有关联性提出司法鉴定，被告太保凉山中心支公司虽对原告在邛崃医院住院医疗费及门诊费的必要性和合理性有异议，但未提出证据予以证明。诉讼中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知彭法会、易通公司为本案被告参与诉讼。
上述事实，有大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第2736号《道路交通事故认定书》，川W＊＊＊**号车交强险及商业三者险保单，驾驶证与行驶证，大邑县骨科医院出院病情证明书、住院病人费用明细汇总表、住院费用结算票据，邛崃市医疗中心医院入出院卡、出院证明书、住院病人汇总清单、住院费用结算清单、门诊收据，大邑县公安局交通警察大队对汪庆禄、周某、沈某、郭惠的询问笔录，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，《凉山易通运输公司机动车营运服务合同》及庭审笔录等为据，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2014年5月9日，被告汪庆禄驾驶川W＊＊＊**号车与被告郭惠驾驶川T＊＊＊**号车发生交通事故，致川T＊＊＊**号车侧翻造成原告人身损害。根据道路交通事故认定书的事故认定，已表明被告汪庆禄、被告郭惠在车辆驾驶过程中存在过错，造成原告人身损害，依法应由被告汪庆禄、被告郭惠对原告人身损害承担民事责任，故原告请求判令被告汪庆禄、被告郭惠赔偿因本次事故造成人身损害医疗费等主张，本院依法予以支持。被告易通分公司系川W＊＊＊**号车的法定车主，被告孟永平系川T＊＊＊**号车的法定车主，由于在本次事故中均无过错，依法不应承担民事责任。原告在本次事故中相对于被告汪庆禄驾驶的车辆，属于交通事故的第三者，被告汪庆禄驾驶的车辆已投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，交强险责任限额范围内的赔偿，我国适用无过错责任原则，同时结合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本次事故造成原告的人身损害医疗费等损失，首先在交强险责任限额范围内赔偿原告，超过交强险责任限额范围的赔偿适用过错原则。本次事故中被告汪庆禄承担事故主要责任，据此，超过交强险责任限额范围的赔偿被告汪庆禄承担70%，被告郭惠承担30%。被告汪庆禄驾驶的车辆已投保商业三者险，被告汪庆禄承担超过交强险责任限额范围的70%的赔偿由被告太保凉山中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，但基于商业三者险约定增加10%的绝对免赔率情形，故被告太保凉山中心支公司在商业三者险责任限额内的赔偿应免除10%，因被告汪庆禄、彭发会系川W＊＊＊**号车的实际车主，该车挂靠在被告易通公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，不足部分的赔偿由被告汪庆禄赔偿原告，被告彭发会、易通公司承担连带责任。
二、关于原告在邛崃医院住院医疗费用及门诊费的问题。
庭审中被告太保凉山中心支公司提出对原告在邛崃医院住院医疗费及门诊费提出异议，认为系原告自行医疗产生的，与本次事故无关，不予认可的理由，本院认为，法庭已在庭审中释明要求被告太保凉山中心支公司对原告在邛崃医院住院医疗费及门诊费是否与本次事故造成人身损害具有关联性进行司法鉴定，但在法庭规定的时间内，被告太保凉山中心支公司未予答复，也未提供证据证明原告在邛崃医院的住院医疗费及门诊费不必要、不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告太保凉山中心支公司属于举证不能，故本院对原告请求被告赔偿在邛崃医院的住院医疗费及门诊费的主张，予以支持。
三、原告的后续治疗费问题。
根据原告在大邑县骨科医院出院证明，原告出院后尚需做取出内固定手术，后续治疗费系必然发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告请求赔偿后续治疗费的主张，本院予以支持。
四、原告的户籍登记为农村户籍，其向法院举证的饲料销售合同及当地村民委员会及派出所出具的证明等证据，被告太保凉山中心支公司予以否认，本院认为，原告在本次事故发生前是否在城镇居住、经营饲料生意，应向本院举出居住地的证明及与房主所签房屋租赁合同和有关工商营业执照及交纳税费等证据证明，但原告所举以上证据不能证明原告事故发生前居住在城镇并从事饲料销售生意，因而其残疾赔偿金适用农村居民标准计算赔偿。由于原告在事故发生前已满六十周岁，原告所举证据不足以证明其误工费损失，本院对其请求被告赔偿误工费的主张，依法不予支持。
五、原告医疗费中扣除自费药问题。
原、被告在诉讼中达成对原告在大邑县骨科医院住院医疗费中按18%的比例扣除自费药的协议，本院予以认可。对原告在邛崃医院住院医疗费，本院依照司法实践及本案的实际情况，酌定按18%的比例扣除自费药。
六、精神损害抚慰金问题。
本次事故造成原告人身损害并致残，必然影响原告今后的生活，并造成原告的精神痛苦，故依法应当予以抚慰，其精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌定为7000元。
七、本案赔偿范围及赔偿具体金额，本院根据庭审认证的证据依法确认如下：
1、医疗费49811.65元（自费药：8966.1元）、后续治疗费7000元；2、护理费76天×60元／天=4560元；3、住院伙食补助76天×20元／天=1520元；4、营养费76天×20元／天=1520元；5、残疾赔偿金7895元／年×20年×20%=31580元；6、精神损害抚慰金7000元；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费1000元；以上合计104591.65元。交强险：医疗费10000元、护理费4560元、残疾赔偿金31580元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元，合计53740元，商业三者险：（医疗费37845.55元＋住院伙食补助费1520元＋营养费1520元）×70%×90%=25757.90元，以上交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围合计79497.90元；被告汪庆禄承担40885.55元×10%×70%=2861.99元，被告郭惠承担40885.55元×30%=12265.67元；不属于保险公司赔偿范围为9966.1元（自费药：8966.1元＋鉴定费1000元），被告汪庆禄承担9966.1元×70%=6976.27元，被告郭惠承担2989.83元。被告汪庆禄已垫支49460.81元，被告太保凉山中心支公司应在交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围内支付被告汪庆禄39622.55元（49460.81元－2861.99元元-6976.27元），赔偿原告39875.35元（79497.9元-39622.55元）；被告郭惠赔偿原告15255.5元（12265.67元＋2989.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第六款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告廖叔芬39875.35元，支付被告汪庆禄39622.55元。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告郭惠赔偿原告廖叔芬15255.5元。
三、驳回原告廖叔芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，被告汪庆禄负担483元、被告郭惠负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一五年四月十七日
书记员 彭露