wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第101号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告王中，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王中物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十一日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第101号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告王中，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王中物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年三月十一日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第101号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告王中，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王中物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年三月十一日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00345号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陆某艳，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人叶礼辉，重庆比义律师事务所律师。
被告人陆某跃，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2013年12月7日被取保候审。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陆某艳、陆某跃犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人陆某艳及其辩护人叶礼辉，被告人陆某跃及其辩护人范鸿躜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月6日凌晨，被告人陆某艳找温某荣（另处）驾驶一辆大货车到重庆市某区某村4社某金属制品有限公司车间，由陆某跃关闭监控电源，陆某艳采取用吊车吊装的手段盗走某公司的巴山牌8mm热轧带助钢筋21.1吨（经估价，共价值69419元）。陆某艳拉走钢筋后指使陆某跃从其他地方吊来钢筋放置在被盗处并重新开启监控。陆某艳将盗得的钢筋拉到九龙坡区玉清寺销赃给王某某（另处）获款56000余元，陆某艳将所得赃款打牌挥霍。2013年11月7日和26日，民警先后捉获被告人陆某跃、陆某艳。案发后，民警追回全部赃物已发还被盗单位。
另查明，被告人陆某艳于2011年入职某金属制品有限公司，担任生产厂长，2012年6月，陆某艳在某金属制品有限公司工作时受伤，因其系劳务派遣，2012年7月，陆某艳被认定为工伤，用人单位为重庆某劳动服务有限公司。2013年1月，某金属制品有限公司、某劳动服务有限公司与陆某艳达成协议，确定陆某艳的工伤待遇由某金属制品有限公司支付给陆某艳，某劳动服务有限公司再将陆某艳的工伤保险待遇支付给某金属制品有限公司。2013年10月31日，陆某艳与某金属制品有限公司达成协议，双方自愿解除劳动关系，某金属制品有限公司支付陆某艳工伤待遇和经济赔偿金、社会保险赔偿等共计20000元。协议签订时，某金属制品有限公司已支付给陆某艳5000元，双方约定其余15000元待某金属制品有限公司取得工伤保险基金支付部分后再一次性支付给陆某艳。
上述事实，被告人陆某艳、陆某跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、某金属制品有限公司的书面报案，证人何某、温某林、温某荣、王某某、杨某某、陆某霜、张某某、邹某的证言，抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、清点记录、侦查实验笔录、计量清单、扣押清单、发还清单、照片、估价鉴定相关文书、某金属制品有限公司营业执照、入库单、加工协议、发票、员工入职登记表、协议书、陆某艳身份证复印件、收条、工伤认定决定书、劳动能力鉴定确认结论书、情况说明、通话清单及被告人陆某艳、陆某跃的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某艳、陆某跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陆某艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某跃在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆某跃犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于陆某艳的辩护人认为被盗单位不支付工伤赔偿，存在明显过错，应减轻陆某艳法律责任的意见。本院认为，被告人陆某艳与某金属制品有限公司签订工伤赔偿协议的时间是2013年10月31日，其实施盗窃的时间是2013年11月6日，仅仅间隔7天，现有证据无法证实被盗单位已取得工伤保险基金而拒绝支付陆某艳相关款项，且陆某艳盗窃所得款项大大超出了被盗单位应支付陆某艳的赔偿款，陆某艳销赃所得款项在短时间内用于其打牌挥霍，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。陆某艳的辩护人关于陆某艳是初犯，能认罪，赃物已追回，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和情节、陆某艳的认罪态度、主观恶性及其在共同犯罪中的地位作用，对陆某艳不宜适用缓刑，辩护人的该量刑意见不能成立，本院不予采纳。陆某跃的辩护人关于陆某跃能如实供述罪行，是初犯、从犯，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。
依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陆某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人陆某艳的违法所得人民币五万六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈川雄
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初260号
原告黑龙江红兴隆农垦金满地农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部11委1栋7-1号。
法定代表人张玉涛，男，该公司经理。
被告刘寿山，男，汉族，五九七农场第一管理区十二作业站职工。
原告黑龙江红兴隆农垦金满地农业生产资料有限公司（以下简称金满地公司）与被告刘寿山买卖合同纠纷一案，金满地公司于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2016年3月23日公开开庭进行了审理，金满地公司法定代表人张玉涛，刘寿山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金满地公司诉称，2011年6月14日至8月6日，被告刘寿山先后两次从金满地公司赊农药共计人民币3254元，刘寿山在商品销售明细表“欠款人”处签名。时至今日，经金满地公司多次催要货款，刘寿山均以各种理由推脱未还。现要求刘寿山给付货款3254元，并负担案件受理费。
被告刘寿山辩称，购买原告金满地公司农药情况属实。但所购买的除草剂没有药效，后雇人工除草，影响了粮食产量。金满地公司从未刘寿山索要过农药款，因此不同意给付灭草农药款2929元；共同意给付杀虫农药款325元。
原告金满地公司提供证据及被告刘寿山质证情况：
1.金满地公司的《营业执照》、《组织机构代码证》及张玉涛的《身份证》复印件各1份共3页，证明金满地公司具备诉讼主体资格，张玉涛是该公司法定代表人。刘寿山质证无异议。
2.2011年6月14日、2011年8月6日金满地公司《商品销售明细表》2份2页，证明刘寿山2011年6月14日在金满地公司赊购价值2929元除草剂，2011年8月6日赊购价值325元杀虫剂，共计欠款3254元，刘寿山在销售明细表上签名。刘寿山质证无异议。
被告刘寿山提供证据及原告金满地公司质证情况：
2016年3月15日证人证言1份，证明2011年刘寿山在金满地公司购买的除草农药没有药效，后期刘寿山雇佣人工除草，金满地公司对该证言不予质证。
对于原告金满地公司提供的证据1、2，被告刘寿山质证无异议，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于被告刘寿山提供证据，金满地公司表示不认可不予质证。经本院审查，该证据属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭接受质证；该证据是刘寿山打印出来的，多名证人在该证言上签名，不具备证据的真实性、合法性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年6月14日、2011年8月6日，被告刘寿山先后两次从原告金满地公司处赊购除草剂、杀虫剂共计3254元。刘寿山在金满地公司《商品销售明表》上签名。刘寿山至今未履行给付农药款的义务。
本院认为，原告金满地公司与被告刘寿山之间形成的农药买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。金满地公司已按照约定履行了交付农药的义务，刘寿山应按照约定履行给付所欠农药款3254元的义务。刘寿山在庭审中提出除草剂农药没有药效，不同意给付除草剂款2929元。因金满地公司不认可，刘寿山又没有提供合法、有效证据予以佐证，故本院不予支持；金满地公司要求刘寿山给付除草剂、杀虫剂款3254元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘寿山给付原告黑龙江红兴隆农垦金满地农业生产资料料有限公司农药款3254元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告刘寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1793号
罪犯ＸＸ，男，1976年11月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年1月6日作出（2012）醴法刑初字第487号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑四年，并处罚金一万二千元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分108.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十一个月（刑期自2012年9月10日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3045号
原告郝喜彪，男，1951年2月19日出生，汉族，医生。公民身份证号码。
被告贾琴，女，1976年8月12日出生，汉族，无业。公民身份证号码。
被告王计福，男，年龄不详，无业，现住址同上，系被告贾琴的丈夫。公民身份证号码不详。
被告张爱国，男，1962年5月1日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
原告郝喜彪诉被告贾琴、王计福、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝喜彪、被告张爱国到庭参加了诉讼。被告贾琴、王计福经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝喜彪诉称，2012年2月9日，三被告向原告借款28万元，利息为每月2分，未约定还款期限。原告起诉，请求：1、三被告偿还原告借款本金28万元、利息364000元（本金280000元从2012年2月9日至2017年7月19日，按照月利率2%计算）及从2017年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张爱国辩称，2011年王计福准备开煤场需要钱，要跟我借钱，我和原告认识，我就跟原告借了28万元并出具了借条。到了2016年腊月的时候我和原告还有王计福、贾琴一起商量由王计福和贾琴给原告出具借条，我作为证明人签了字，但是我不是担保人。重新出具了借条后，我就把之前的条子撤回去了。
被告王计福、贾琴未到庭，未到庭。
经审理查明，2012年2月9日，贾琴、王计福作为借款人向原告郝喜彪出具借条一张，内容为”今贷到郝喜彪贰拾捌万元整（280000元），利息0.02”，被告张爱国作为证明人在借条上签字。原告郝喜彪与被告张爱国均认可借条上的利息0.02实际上0.02元即2分。原告郝喜彪与被告张爱国均认可2011年被告张爱国向原告借款本金28万元，被告张爱国向原告出具借条一张。同时张爱国将上述款项借给了王计福、贾琴，利息付到了2012年2月9日。2016年腊月，王计福、贾琴经原告同意作为借款人就上述28万元重新向原告出具借条，张爱国作为证明人在借条上签字，为了便于计算利息，王计福和贾琴将借条的落款日期写成了2012年2月9日。同时，张爱国撤回了之前以其名义出具的借条。
上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王计福、贾琴作为借款人向原告郝喜彪出具借到本金28万元的借条一张，同时约定利息为2分。故原告请求被告王计福、贾琴给付原告借款本金28万元及从2012年2月9日至2017年7月19日，按照月利率2%计算的利息364000元及本金28万元从2017年7月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告张爱国承担共同还款责任，但在王计福、贾琴重新出具的借条上张爱国是作为证明人签字并不是担保人，张爱国否认其是担保人，原告郝喜彪也认可实际借款人是王计福和贾琴，故对原告要求张爱国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王计福、贾琴于判决生效之日给付原告郝喜彪借款28万元、利息36400元及本金28万元从2017年7月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张爱国在本案中不承担给付责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王计福、贾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十月八日
书记员 乌都娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第00650号
原告：陈章青，农民。
被告：周大伟。
本院在审理原告陈章青诉被告周大伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈章青于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章青的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈章青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章青负担。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月一日
代理书记员 李连玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第5号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人永济市华威汽车销售有限公司。所在地址：舜都大道北段高速路口。
法定代表人：彭青花。
运城市散装水泥办公室与永济市华威汽车销售有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出的运散征字2014年第［016］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向永济市华威汽车销售有限公司征收专项资金0.756745万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人永济市华威汽车销售有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［016］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告郭世东，男，1971年6月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告彭晓东，男，1956年7月14日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭志荣，男，1958年2月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告郭志军，男，1963年6月25日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张守志，男，1975年4月23日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告郭世东、张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告郭世东、张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年12月16日，邮储银行向郭世东发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东为郭世东的借款承担了连带保证责任。2013年10月16日前，借款人郭世东按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人郭世东没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月20日尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人郭世东给付借款本息及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息；担保人张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告郭世东、张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年12月16日小额贷款联保协议书一份。证明郭世东、张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东联保的事实。
三、2012年12月16日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人郭世东借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年12月16日，邮储银行同借款人郭世东及保证人张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月16日起至2014年12月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人郭世东签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人郭世东在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人郭世东从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年12月16日至2013年12月16日。截止2015年1月20日，借款人郭世东尚欠借款本金49，283.99元，利息12，522.33元未偿还。
本院认为：邮储银行与郭世东、张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人郭世东未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人郭世东给付借款本息及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世东于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，283.99元，利息12，522.33元（利息计算至2015年1月20日），本息合计61，806.32元，并同时给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元减半收取673元，由被告郭世东负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告张守志、郭志荣、郭志军、彭晓东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第70号
原告张洪明，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张洪明因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张洪明及其委托代理人马相龙，被告县国土局的委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张洪明诉称，原告于2002年8月15日将其位于三园公司、327国道北的土地，租赁给原嘉祥县嘉祥镇人民政府（现为嘉祥县嘉祥街道办事处）进行华夏文教园项目建设。嘉祥街道办事处于2005年未经原告同意，将上述所占用原告村的集体土地转为山东大力专用汽车制造有限公司使用（以下简称大力公司）。原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了相关政府信息公开的申请书，要求被告书面公开：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告在法定期限内履行政府信息公开的法定职责。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，对于原告申请公开的第一个事项，依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，对于申请人提出申请公开的不是现有的政府信息，不属于政府信息的公开范围，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案原告向被告申请公开的第一个事项不是现有的政府信息，需行政机关汇总、加工等，不属于应公开的政府信息；对于申请公开的第二个事项，属于根据土地登记资料公开查询办法的规定进行查询的事项，不属于政府信息公开的范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、2014年3月11日的政府信息公开申请书。2、1090887121506号国内特快专递邮寄详情单及1090887121506号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，1-2号证据符合证据的真实性要求，但2号证据未显示被告工作人员的签字，不能证明被告于2014年4月4日收到原告的申请书，1-2号证据不能作为被告不履行公开相关政府信息法定职责的有效证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄出的信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：30：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局于2014年4月4日16：09：00妥投，收件人为周航，因此原告的1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，该申请书的内容是：一、大力公司占用原告所在齐庄村土地的合法审批手续并在齐庄村公告；二、是否为大力公司办理权属证书并在齐庄村公告。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告未按照上述法律规定履行法定告知或者说明理由的义务，且超出上述法律规定的作为期限，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对其申请作出答复的请求，应予支持。被告辩解原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围的观点，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张洪明于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第579号
原告王波，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人周开文，系湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。代理权限：一般代理。
被告李晓，男，湖南省沅陵县人，农民。
原告王波诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告王波及其委托代理人周开文到庭参加诉讼，被告李晓经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年9月7日，被告李晓以需资金周转为由向原告王波借款63000元，并出具了借条一张，借条上约定借款期限为三个月，即2012年12月7日偿还借款，被告李晓将其拥有的公交车（沅陵至凤滩，车牌为湘n42752）三分之一股份作抵押。借款到期后，被告李晓偿还了借款40000元，尚有23000元未偿还，故原告王波诉至本院，要求被告李晓偿还借款本金23000元。
为支持其主张，原告王波除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、借条一张，欲证实被告李晓向原告王波借款63000元的事实；
3、证明，欲证实被告李晓下落不明，无法联系；
被告李晓没有提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2012年9月7日，被告李晓以需资金周转为由向原告王波借款63000元，并出具了借条一张，借条上约定借款期限为三个月，2012年12月7日偿还借款，被告李晓将其拥有的公交车（沅陵至凤滩，车牌为湘n42752）三分之一股份作抵押。借款到期后，被告李晓偿还了借款40000元，尚有23000元未偿还。被告李晓现无法联系，下落不明。
本院认为，原告王波、被告李晓均系自然人，被告李晓以需资金周转为由向原告王波借款属于民间借贷。本案中，被告李晓出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借条中原、被告双方对借款利息没有约定则视为不支付利息。因此，还款期限届满后，被告李晓应当履行还款义务，故对原告王波要求被告李晓偿还剩余借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响该案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓偿还原告王波借款本金23000元（此款于本判决生效后十日内付清）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费375元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第579号
原告朱某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖北襄阳人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告熊某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告朱某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年下半年自由相识恋爱，2005年9月9日办理结婚登记，2008年7月21日生一子，取名熊希泽，现随被告生活。2009年下半年两人均外出打工，2010年4月，被告染上赌博恶习，脾气暴躁，经常为琐事殴打原告，原告为此与被告分居甚至向被告提出离婚，被告多次向原告保证不赌，不打人，但被告本性难移。2012年4月19日，被告又一次殴打原告，原告对被告已彻底失望，原、被告至此分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子熊希泽由被告抚养至独立生活，原告承担抚养费；3、共同财产依法分配。
被告熊某某书面辩称，原告所说不属实，婚后夫妻双方因各自外出打工，很少生活在一起，我并没有赌博恶习，亦没有打原告，原告从2011年5月1日起一直逃避在外，根本没有尽一个做母亲和妻子的义务，如果原告坚持要求离婚，先补偿前三年小孩的抚养费，为抚养小孩我还欠债1万多元。
经审理查明，原、被告于2002年下半年自由相识恋爱，2005年9月9日办理结婚登记，2008年7月21日生一子，取名熊希泽，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2009年下半年开始双方各自外出打工，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、原告的当庭陈述及被告的书面答辩予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之因工作原因双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠，但未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00919号
申请执行人扬州标新贸易有限公司，住所地在扬州市孙庄路10号楼四层9号。
法定代表人田新，执行董事。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
关于申请执行人扬州标新贸易有限公司与被执行人扬州东方超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0888号
申请执行人韩一×。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人张××。
原告张××与被告韩一×离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第1993号民事调解书，调解如下：一、原告张××与被告韩一×自愿离婚；二、婚生女韩露妍由被告韩一×抚养，原告张××自2014年5月始每月给付子女抚养费800元；三、原告张××自2014年5月始每月探视婚生女韩露妍四次，具体探视时间、方式双方自行协商；四、坐落于天津市南开区嘉陵道嘉陵南里8-2-203号房屋归被告韩一×所有，剩余房屋贷款由被告韩一×个人偿还；五、原告张××离婚后住房问题自行解决；六、牌照号为津J511**比亚迪牌小轿车归原告张××所有，原告张××给付被告韩一×汽车折价款10000元；（当庭已执行）七、其他夫妻共同财产现在谁处归谁所有；八、双方无其他争议；九、案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××自愿负担。
执行过程中，申请执行人父母生病，无法到院开庭，提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年八月四日
书 记 员 焦文婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00288号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月7日作出（2013）渝北法刑初字第00939号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务。上诉人蒋某某及其辩护人周懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月5日21时40分许，被告人蒋某某在重庆市渝北区兴隆广场的马路边，以200元的价格，将一小包冰毒（净重量0.25克）贩卖给张某、王某后，被公安机关查获，其随身携带的六小包冰毒（净重量1.62克）亦被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在蒋某某贩卖和尚未贩卖的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。蒋某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息表、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、毒品称量记录、扣押物品清单、物证检验报告、证人张某、王某、秦某、侯某的证言、被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证实。
原判决认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品1.87克予以没收。
上诉人蒋某某及其辩护人提出原判决没有充分考虑从轻量刑情节，对蒋某某从轻处罚的幅度不够的上诉、辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定；原判决量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月5日21时40分许，上诉人蒋某某在重庆市渝北区兴隆广场的马路边，将一小包净重0.25克含甲基苯丙胺成分的冰毒以200元的价格贩卖给张某、王某，后被当场抓获。公安机关还查获了蒋某某随身携带的六小包净重1.62克含甲基苯丙胺成分的冰毒。蒋某某到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某向他人贩卖1.87克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，并在审理过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判决根据蒋某某的犯罪事实，结合其认罪态度，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑九个月，量刑适当，蒋某某及其辩护人提出原判决从轻处罚幅度不够的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 汪 骞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第21号
申请人黄群英。
被申请人陈亚勇。
申请人黄群英与被申请人陈亚勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亚勇所有的车牌号为桂x**小型方向盘式拖拉机采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人姚映辉自愿提供其所有的车牌号为桂x**多功能拖拉机一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄群英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈亚勇所有的车牌号为桂x**小型方向盘式拖拉机一辆；
二、查封担保人姚映辉所有的车牌号为桂x**多功能拖拉机一辆。
上述车辆，在扣押、查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月十三日
书记员 吴添霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15148号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层，组织机构代码证号×。
法定代表人：罗黎隆，总裁。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：魏泽东，男，1981年9月5日出生。
被告：胡静慧，女，1962年1月7日出生，职业不详。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司与被告胡静慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2012年5月21日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，约定由原告为金世纪嘉园小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按2.6元／平方米／月标准向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费应向原告支付违约金。被告系该小区西区×号楼北×号房屋业主，未向原告交纳2013年5月21日至2015年5月20日期间的物业费人民币4857.8元，现原告起诉要求被告给付上述物业费，并承担本案的诉讼费。
被告胡静慧未发表答辩意见。
经审理查明：被告系本市东城区忠实里西区×号楼北×号房屋（建筑面积77.85平方米）的产权人。
2012年5月19日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》。合同约定，原告为小区提供物业服务。物业服务费标准为2.6元／平方米／月，业主和使用人应当在每半年期的第一个月内向原告交纳本半年期的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一点五标准向原告支付违约金。物业服务期限3年，自2012年5月21日起至2015年5月20日止。合同签订后，原告开始在金世纪嘉园小区进行物业管理服务工作。
上述事实，有当事人陈述，《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与金世纪业委会签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静慧于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二○一三年五月二十一日至二○一五年五月二十日的物业服务费人民币四千八百五十七元八角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡静慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王轶楠
二〇一五年十月十九日
书记员 成 竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4471号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位：董事长。
委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晓丽，女，1983年8月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王兴，男，1974年3月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张晓艳，女，1984年8月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县
原告围场农商行与被告王晓丽、王兴、张晓艳融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告围场农商行的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王晓丽、被告王兴、被告张晓艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓丽偿还结欠本金21013.63元，利息5233.19元（利息计算至2017年6月4日），本息合计26246.82元，其余利息计算至借款本金还清之日止。由被告王兴、张晓艳承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓丽于2015年8月31日在王兴、张晓艳担保下在我行贷款45000.00元用于购买化肥。至2017年6月4日，王晓丽结欠本金21013.63元，利息5233.19元，结欠本息合计26246.82元。合同约定利随本清、到期还本。贷款到期后被告至今未清偿借款本息，担保人亦未履行担保责任，现具状起诉，请求判令被告王晓丽偿还结欠本金21013.63元，利息5233.19元（利息计算至2017年6月4日），本息合计26246.82元。由被告王兴、张晓艳承担连带担保责任；自2017年6月5日以后的利息计算至借款本金还清之日止；由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证、借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表证实自己的主张。
王晓丽、王兴、张晓艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓丽于2015年8月31日在原告处借款45000.00元用于购买化肥。约定还款期限为2016年8月10日，借款月利率为13.151250%，逾期上浮幅度为25%，至2017年6月4日被告拖欠利息5233.19元，以上共欠贷款本息合计26246.821元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告王晓丽偿还借款本金45000元，至2017年6月4日本金21013.63元、利息5233.19元，本息合计26246.821元；由被告王兴、张晓艳承担连带担保责任；2017年6月5日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证、借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓丽从原告处贷款本金45000元用于购买化肥，至2017年6月4日结欠本金21013.63元、利息5233.19元，本息合计26246.821元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表等所证实。被告王兴、张晓艳为被告王晓丽借款担保，担保性质为连带责任保证，有原告提供的保证担保借款合同所证实，王兴、张晓艳应承担相应担保责任。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告王晓丽向原告借款并约定借款利率和还款期限以及由被告王兴、张晓艳提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王晓丽偿还原告围场农商行借款本金21013.63元，并支付利息5233.19元（计算至2017年6月4日），本息合计26246.821元；自2017年6月5日以后的利息计算至借款本金还清之日止。被告王兴、张晓艳承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王兴、张晓艳在承担保证责任后有权向被告王晓丽追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，减半收取计228.00元，由王晓丽承担。王兴、张晓艳承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑婷婷
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第791号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人闫鑫，男，住山东省鄄城县。
被执行人蔡文杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘文轩，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人闫鑫、蔡文杰、刘文轩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第187号民事判决书向被执行人闫鑫、蔡文杰、刘文轩出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫鑫在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫鑫在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户的存款1000000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤占峰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第241号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蔡章平，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈秀营，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡章平、陈秀营计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人蔡章平、陈秀营多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第400012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400012号征收社会抚养费决定书，于2015年1月9日依法送达被执行人蔡章平、陈秀营，被执行人蔡章平、陈秀营未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡章平、陈秀营在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡章平、陈秀营必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第400012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人蔡章平、陈秀营在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年八月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更185号
罪犯尹兆磊，男，1988年9月1日出生,满族，河北省承德县人，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）石刑初字第360号刑事判决，以被告人尹兆磊犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更174号刑事裁定，对罪犯尹兆磊减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金九千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯尹兆磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹兆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯尹兆磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兆磊减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利一年，并处罚金九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更185号罪犯尹兆磊，男，1988年9月1日出生,满族，河北省承德县人，现在河北省沙河监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）石刑初字第360号刑事判决，以被告人尹兆磊犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更174号刑事裁定，对罪犯尹兆磊减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金九千元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯尹兆磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹兆磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯尹兆磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尹兆磊减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利一年，并处罚金九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3010号
罪犯陈梦骥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）嘉秀刑初字第313号刑事判决，以被告人陈梦骥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2012年8月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈梦骥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈梦骥在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦骥予以假释（假释的考验期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00527号
申请执行人孙燕，女，汉族。
申请执行人孙钊，男，汉族。
被执行人席小宁，男，汉族。（正在服刑）
本院在执行申请执行人孙燕、孙钊与被执行人席小宁交通肇事一案中，现查明，被执行人席小宁在金融机构有存款帐户。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人席小宁在金融机构的帐户存款142516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十六日
书记员 张选茂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3085号
申请执行人杨少波，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼。
法定代表人柯建伟，执行董事兼总经理。
申请执行人杨少波与被执行人柯建伟、福建省大源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款100000元。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1815号
罪犯罗吉义。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬余刑初字第612号刑事判决，以罪犯罗吉义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗吉义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗吉义在服刑期间，能积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；该犯交通肇事后逃逸，致使被害人又被另一辆客车碾压，对被害人的死亡结果承担主要责任。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯罗吉义违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸。根据该犯的犯罪情节、主观恶性等因素综合考虑，对该犯假释从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉义不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1010号
罪犯郭江顺，男，1972年8月12日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。1993年因犯盗窃罪被河南省郑州市登封市人民法院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。
河南省郑州市登封市人民法院于2007年11月10日作出（2007）登刑初字第637号刑事判决，认定郭江顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月28日起至2021年7月27日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月8日对郭江顺减去有期徒刑一年三个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭江顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月至2007年7月，该犯在登封市先后20次伙同他人实施盗窃他人财物，总价值186327元。
罪犯郭江顺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为改造积极分子；2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭江顺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江顺减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00989号
原告卢胜谷，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告李仕权，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告李仕美，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告李某某（被告李仕权之子），男，汉族，重庆市巫溪县人，学生。
法定代理人谭余秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，系被告李某某母亲。
被告谭余秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告翁钱云，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告翁钱巍，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
原告卢胜谷诉被告李仕美、李仕权、谭余秀、翁钱云、翁钱巍、李某某健康权一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜谷及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍、被告李仕美、谭余秀及其委托代理人刘小平、被告李仕权、翁钱云、翁钱巍的委托代理人刘小平、被告李某某的法定代理人谭余秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜谷诉称：2014年2月22日，卢某某、卢胜儀、卢胜谷在卢胜保家旧宅基地改建猪圈及厕所时，李仕美及其丈夫傅祖玉认为卢胜保建厕占了其的土地，遂到卢胜保建厕处吵闹，后傅祖玉打电话喊李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍等人开两辆车到建厕现场，李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍、李仕美等手持菜刀、铁棒等凶器将卢某某、卢胜儀、卢胜谷等人打伤。经巫溪县人民医院诊断卢胜谷：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织伤。后原告又转重庆西南医院治疗。现在原告要求五被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计8913.23元。
被告李仕美、李仕权、翁钱云、翁钱巍、李某某、谭余秀辩称：2014年2月22日，原、被告因卢胜保改建猪圈占用李仕美的地势引发的纠纷，该地势争议经很多机关处理仍未解决。本次纠纷是由卢胜儀先打黄柳燕引起的，原、被告双方均有多人参与纠纷以及多人受伤，应由原告方承担主要责任。
经审理查明：卢胜保家在李仕美家屋后改建住房，双方为新建厕所占地的权属存在争议。2014年2月22日下午，卢胜儀、卢胜谷、卢胜召、卢波为卢胜保家帮忙修建房屋及厕所，李仕美、黄柳燕遂前去理论。6时许，卢胜谷同村会计张启仁到达现场，与双方人员站在厕所土坑旁说地势的事。几分钟后，李仕权与其儿子李某某驾车赶来，翁钱云也驾车随后到达。李仕权与卢胜儀在厕所旁发生争吵并抓扯，李仕权将卢胜儀推滚进该厕所里。卢胜保、卢胜谷便上前去准备打李仕权，李仕权便往停放的车子处跑，张启仁和张毅当场劝阻，双方便停止。此时，李仕权在公路上捡起一石头扔出，打在了卢胜保的女儿卢某某头部，致使卢某某受伤。这时，卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波便与李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍扭打成一团，造成李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍、卢胜儀、卢胜谷分别受伤。原告卢胜谷受伤后，在巫溪县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、全身多处软组织伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、我院泌尿外科随访；3、若有不适我院门诊随访。卢胜谷共支付医疗费6519.23元。
上述事实，原告出示有原、被告的户口证明、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢波、卢胜谷、李某某、卢胜召、卢胜保、李仕权、卢胜高、胡友三、卢某某、卢胜儀、李吉珍、李仕美、翁钱巍、卢德生、张毅、黄柳燕、张启仁、翁钱云、卢前连）笔录、巫溪县人民医院住院病案、重庆市巫溪县门诊医药费专用收据、重庆市巫溪县住院医药费专用收据、城厢镇人民政府《关于卢胜宝与傅祖玉宅基地权属纠纷的处理意见》，被告出示有巫溪府复字（2014）第4号”《行政复议决定书》、巫溪县公安局城厢镇第三派出所询问（卢波、卢胜谷、李某某、卢胜召、卢胜保、李仕权、卢胜高、胡友三、卢某某、卢胜儀、李吉珍、李仕美、翁钱巍、卢德生、张毅、黄柳燕、张启仁、翁钱云、卢前连）笔录，以及原告的陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因是卢胜保与李仕美为地之争，李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍闻讯赶到，李仕权便与卢胜儀发生抓扯，双方准备打架时被张毅和村会计张啟仁即时劝阻。李仕权这时扔出石头致伤了卢某某，再次挑起事端，导致卢胜保、卢胜谷、卢胜儀、卢波与李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍群殴，被告方应承担主要责任，原告方承担次要责任。被告李仕美未实施侵权行为，不承担赔偿责任。原告卢胜谷群殴过程中受伤，不能分清系被告李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍之一人对原告身体造成的伤害，应认定被告李仕权、李某某、翁钱云、翁钱巍共同对原告的身体造成伤害，原告主张被告连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告李某某系限制民事行为能力人，参与了本次纠纷造成他人损害，其赔偿责任应由监护人谭余秀承担。原告提交的医疗费预交费发票1000元，不能作为赔偿的依据。原告主张的西南医院的门诊挂号费用，出院医嘱没有载明需要进一步治疗，本院不予支持。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告的损失有医疗费6519.23元、住院期间伙食补助费224元（32元／天×7天）、误工费595元（85元／天×7天）、护理费560元（80元／天×7天），合计7898.23元，由被告李仕权、谭余秀、翁钱云、翁钱巍连带赔偿原告4738.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李仕权、谭余秀、翁钱云、翁钱巍于本判决生效后十日内，连带赔偿原告卢胜谷4738.94元；
二、驳回原告卢胜谷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告卢胜谷负担80元，被告李仕权、谭余秀、翁钱云、翁钱巍负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张立萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 茁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1749号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：张玉成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1749号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：张玉成，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1391号
原告：徐金志。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李潇。
被告：海宁译豪汽车配件有限公司。住所地：海宁市丁桥镇民利村江干路*号。
法定代表人：李潇。
原告徐金志为与被告李潇、海宁译豪汽车配件有限公司（以下简称“译豪公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李潇归还原告借款150000元，支付利息6000元（自2014年10月1日起暂算至同年11月30日止，按每月3000元即月利率2%计算，以后的利息算至本金清偿完毕之日止）；2、被告译豪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月28日，原告通过银行汇款的方式将500000元汇入被告李潇的银行账户。2013年6月14日，原告与二被告签订借款协议一份，协议中确认被告李潇尚欠原告借款本金150000元，约定于2013年8月31日归还，并注明之前所有的借款条例作废。被告译豪公司作为担保人在借款协议上盖章。2014年7月4日，原告与二被告签订借款协议一份，协议中确认被告李潇尚欠原告借款本金150000元，并约定于2014年9月底归还，被告李潇向原告每月支付3000元利息。被告译豪公司作为担保人在借款协议上盖章，对保证方式和保证范围均没有约定。原告自认利息付至2014年9月底。本案借款本金150000元及自2014年10月1日起的逾期利息，被告李潇至今未归还，被告译豪公司也未履行担保义务。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告李潇在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款150000元的民事责任。原告诉请的逾期利息6000元（以150000元为基数，自2014年10月1日起至同年11月30日止，按月利率2%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。自2014年12月1日起的逾期利息应以150000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告译豪公司对保证范围及保证方式没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任，故该被告应对被告李潇的上述还款义务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李潇归还原告徐金志借款150000元并支付逾期利息6000元（自2014年12月1日起的逾期利息，应以150000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海宁译豪汽车配件有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，财产保全费1270元，合计4690元，由被告李潇、海宁译豪汽车配件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 黄晓晴
人民陪审员 戴金泉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张伟华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第420号
原告杭州双华科技有限公司。
法定代表人华林。
委托代理人陆富。
委托代理人李银。
被告德清县禹越镇资产经营有限公司。
法定代表人费贵洪。
委托代理人熊庆。
原告杭州双华科技有限公司（以下简称双华公司）与被告德清县禹越镇资产经营有限公司（以下简称禹越资产公司）合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序进行审理。2012年11月28日公开开庭审理了本案。原告双华公司的委托代理人陆富、被告禹越资产公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双华公司诉称，2012年6月12日，原、被告签订《终止项目投资协议书》1份，原告投资的200万元土地款中100万元已经归还，另100万元约定9月30日前归还，逾期不付，被告需以200万元为基数按银行同期贷款利率从2010年6月起计算，支付原告利息。为此，请求法院判令被告归还土地款100万元，并支付利息损失442962元。审理中，2012年11月9日，原告诉讼请求为：被告支付原告土地款利息损失442962元（暂算至起诉日）。
被告禹越资产公司辩称，被告不存在违约行为，被告已经于2012年9月30日前履行了向原告打款100万元的义务，原告未收到款项是意外造成的。双方《终止项目投资协议书》中所约定的违约金过高，要求法庭依法裁判。
原告双华公司在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2012年6月12日双方签订的《终止项目投资协议书》1份；⑵2012年6月12日本院（2012）湖德商初字第220号民事裁定书1份；⑶2011年5月19日中国建设银行人民币流动资金贷款合同1份（复印件）。
被告禹越资产公司在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2012年9月29日扣款通知书、2012年10月8日入账通知书和2012年10月10日扣款通知书各1份；⑵2010年5月7日双方签订的《项目投资协议书》1份。
双方上述证据，经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
原告双华公司提交的证据⑴，用以证明原、被告间权利、义务的相关约定的事实。被告禹越资产公司质证认为，真实性无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告双华公司提交的证据⑵，用以证明原告曾向德清县人民法院起诉，因双方于2012年6月12日达成协议而撤诉的事实。被告禹越资产公司质证认为，真实性无异议。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告双华公司提交的证据⑶，用以证明原告诉请的贷款合同利息依据。被告禹越资产公司质证认为，对真实性与合法性有异议，与本案无关，若存在违约，应当按照银行同期贷款利率计算。经本院审查认为，证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
被告禹越资产公司提交的证据⑴，用以证明2012年9月29日被告履行了付款义务，账户确实被扣100万元的事实。原告双华公司质证认为，证据真实性无异议，但仅证明原告起诉之后，被告才向原告支付了100万元，被告已构成违约。经本院审查认为，本组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告禹越资产公司提交的证据⑵，用以证明双方约定的违约金过高的事实。原告双华公司质证认为，真实性无异议，不能证明被告主张。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月12日，原、被告签订《终止项目投资协议书》1份，协议写明：“2010年5月7日双方签订《项目投资协议书》，由于原告内部股东因《项目投资协议书》签订以来没有取得土地等原因，对在德清县投资决策产生分歧，现决定终止项目投资。被告同意原告终止项目投资的要求，退回土地预付款及项目保证金200万元。本协议签订当日被告退回原告100万元，余下100万元于2012年9月30日前一次性退回，如逾期不付，被告需以200万元为基数按银行同期贷款利率从2010年6月14日起计算并支付给原告利息。”协议签订的当日，被告退回原告100万元。
2012年9月29日，被告禹越资产公司财务人员通过网上银行系统向原告双华公司汇款100万元。由于被告方财务将原告方的开户银行“中国建设银行余杭城北支行”搞错成“中国工商银行余杭支行”，2012年10月8日，该100万元被德清农商银行禹越支行退款。
因未收到约定的100万元退款，原告双华公司于2012年10月9日诉至本院，诉请被告退还土地余款和支付利息损失。
2012年10月10日，被告禹越资产公司再次通过网上银行系统向原告双华公司汇款100万元。
本院认为，原、被告签订的《终止项目投资协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方应当严格按照约定履行自己的义务，但因被告方财务工作人员失误，2012年9月29日通过网上银行系统汇出的款项无法到达原告账户。2012年10月10日，被告积极补救，才将款项汇至原告账户。虽然被告并非故意拖欠原告款项，但由于工作失误而事实造成违约，从而引起本案讼争，依法应承担本案相应民事责任，故原告双华公司诉请被告禹越资产公司支付利息损失，理由正当，本院予以支持；但原告诉请利息损失过高部分，理由不当，本院不予支持。被告禹越资产公司抗辩因工作失误及双方约定的违约金过高，理由成立，本院依法酌情予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县禹越镇资产经营有限公司支付原告杭州双华科技有限公司土地款利息损失80000元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杭州双华科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15475元减半收取7738元，由被告德清县禹越镇资产经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一二年十二月十七日
代书记员 朱淑芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3397号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：王胜。
被告：黎金贵。
被告：张秋花。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黎金贵、张秋花金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥、王胜到庭参加诉讼；被告黎金贵、张秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告黎金贵、张秋花于2013年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币22万元，贷款期限为60个月，自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款月利率为8.5333‰，并按年浮动，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为0136D199的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2014年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币202696.29元；2、判令两被告支付利息人民币8627.18元、逾期利息人民币672.18元（截至2014年8月22日止），并支付自2014年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为0136D199的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
被告黎金贵、张秋花未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、个人汽车消费贷款申请表一份，以证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
二、个人担保贷款合同一份，以证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
三、机动车登记证书复印件一份，以证明原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
四、个人借款借据一份，以证明原告按约履行了放款义务。
五、贷款罚息表一份，以证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
六、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
本院对证据认证如下：被告黎金贵、张秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告向原告申请贷款。2013年9月16日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币22万元用于支付购买宝马牌320小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黎金贵将其所有的牌号为浙G×××××、发动机号为0136D199的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年9月17日，原告向被告黎金贵发放了贷款22万元，借款借据中约定贷款月利率为8.5333‰，借款期限自2013年9月17日至2018年9月17日。2013年11月22日，原被告办理了牌号为浙G×××××、发动机号为0136D199的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2014年8月22日，两被告尚欠原告借款本金202696.29元及利息8627.18元、逾期利息672.18元。此后，两被告均未有还款。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告则应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告黎金贵以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行股份有限公司义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告黎金贵、张秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎金贵、张秋花于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金202696.29元并支付利息、逾期利息（截至2014年8月22日的利息为8627.18元、逾期利息为672.18元；自2014年8月23日起按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告黎金贵所有的车牌号为浙G153**、发动机号为0136D199的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年十月九日
代书记员 周 胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1668号
原告张某，女，1989年5月18日生，汉族。
被告李某甲，男，1989年8月19日生，汉族。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告李某甲于2009年5月16日举办了婚礼，于2009年11月4日生育儿子李某乙，于2011年8月29日办理了结婚登记。婚后因两人性格不和，导致夫妻感情破裂，双方经常争吵，李某甲还有家暴行为。2014年9月23日，其向南京市江宁区人民法院起诉离婚，法院于2014年10月21日判决不准予双方离婚。现再次起诉，要求判决：一准许双方离婚；二、李某乙由被告李某甲抚养，其支付抚养费；三、其有权探望李某乙。
被告李某甲未应诉。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2006年5月相识后相恋，于2009年5月举行婚礼，于2009年11月4日生育儿子李某乙，于2011年8月29日办理了结婚登记。婚后一段时期内双方感情尚好，后因琐事发生矛盾后分居。张某曾诉至本院要求离婚，本院于2014年10月21日作出（2014）江宁淳民初字第763号民事判决，判决不准予双方离婚。该判决作出后至今，双方感情未改善。现张某再次诉至本院要求离婚。审理中，李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某曾诉至本院要求与被告李某甲离婚，说明夫妻感情已不睦；本院判决不准予离婚后，双方均未作出行动挽回已出现裂痕的婚姻；加之双方已分居多月，本院经综合分析后认为双方夫妻感情确已破裂。张某要求与李某甲离婚，本院予以支持。关于李某乙的抚养问题，考虑到双方的抚养能力、生活学习现状等实际情况，本院确定由李某甲抚养为宜，张某每月支付抚养费500元至李某乙满18周岁止。离婚后，张某有权探望李某乙。李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养。自2015年10月起，原告张某每月支付李某甲抚养费500元至李某乙满18周岁止，均于每季度最后一个月月底前付清。
三、原告张某于每周周日探望李某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第440-1号
申请执行人杨治虎，男，生于1991年7月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马常云，男，生于1970年10月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第412号民事调解书，在执行申请执行人杨治虎与被执行人马常云运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费26770元，承担案件受理费235元，共计27005元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李军荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0480号
申请执行人韩康，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人赵晓蕾，女，1983年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人陈培静，女，1982年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人庄学桂，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人韩康、赵晓蕾与被执行人陈培静、庄学桂名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈培静、庄学桂存款2110元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年六月六日
书记员 李锡庆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初276号
原告：姚碧英，女，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程红辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告姚碧英诉被告程红辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张龙独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚碧英到庭参加诉讼，被告程红辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚碧英诉称：2015年8月30日，程红辉因生意周转需要向其借款5000元，并约定2016年2月7日前归还。还款期限届满后，姚碧英多次向程红辉催讨，均未果。为此，姚碧英诉至法院，要求：1.程红辉归还借款5000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算自2016年2月8日起至款清之日止）；2.程红辉承担本案的诉讼费用。
姚碧英为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
一、姚碧英身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
二、程红辉出具的借条原件一份，证明程红辉2015年8月30日向姚碧英借款5000元并约定还款期限的事实。
程红辉未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
姚碧英提交的证据一、二，因符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月30日程红辉向姚碧英出具借条一份，载明：今借姚碧英人民币5000元整，定于2016年2月7日之前归还。程红辉在“借款人”处签名。该借款由姚碧英丈夫现金交付程红辉，程红辉借款后未归还本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案程红辉向姚碧英借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。姚碧英诉请程红辉归还借款5000元并支付逾期利息，姚碧英提交了程红辉签名的借条予以证明，借条中亦约定了借款归还期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告程红辉于本判决生效之日起五日内归还原告姚碧英借款5000元及支付利息（利息以本金5000元为基数，按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕执字第00315号
申请人：陈其亮。
被执行人：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吴克中，该××经理。
被执行人程良民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民一初字第01172号民事判决书，于2011年8月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安市光彩汽车运输服务有限公司的皖N×××××号大货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一一年十月十一日
书记员 张伦进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六裕执字第00315号
申请人：陈其亮。
被执行人：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吴克中，该经理。
被执行人程良民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民一初字第01172号民事判决书，于2011年8月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安市光彩汽车运输服务有限公司的皖N号大货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一一年十月十一日
书记员 张伦进
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3036号
原告柴梅梅，女，1965年2月28日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告柴梅梅与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官王海超独任审判。本案现已审理终结。
原告柴梅梅诉称，二被告曾向其推销收藏品，称可保值增值。柴梅梅支付59400元购买中行百年盛世金莲三套，被告口头承诺会进行回购。购买后，柴梅梅认为其不具备收藏方面的专业知识也没有收藏兴趣，而是基于二被告会回购藏品使其获得投资收益的认知订立合同。柴梅梅认为其与二被告签订的合同具有投资理财性质而非单纯的买卖合同，鉴于柴梅梅对于合同性质存在重大误解，故请求法院予以撤销。综上故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于中行百年盛世金莲的买卖合同；2、二被告返还合同款59400元并支付自付款日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，柴梅梅陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回柴梅梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王海超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔万朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6493号
原告：北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。
法定代表人：高超，董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：淄博中瑞重型机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区颜北路150号。
法定代表人：孙宏伟，经理。
原告北京中纺锐力机电有限公司（以下简称中纺公司）诉被告淄博中瑞重型机械有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中纺公司到庭参加了诉讼，中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中纺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中瑞公司支付所欠中纺公司合同款共计128000元；2、本案全部诉讼费由中瑞公司承担。事实和理由：2015年2月3日，中纺公司与中瑞公司、代理商三方协议将中瑞公司欠代理商货款全部转移至中纺公司名下，之后由中纺公司直接向中瑞公司出售相关产品。截止2015年7月31日，双方对账单显示中瑞公司累计欠中纺公司货款共计128000元，中纺公司多次催要未果，故诉至法院。
中纺公司向本院提交以下证据予以证明：对账单、关于欠款及供货事项转移的协议、2015年3月23日《工业品买卖合同》、2015年4月22日《工业品买卖合同》、2015年4月30日《工业品买卖合同》、银行承兑汇票。
中瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对中纺公司提交的对账单、关于欠款及供货事项转移的协议、2015年3月23日《工业品买卖合同》、2015年4月22日《工业品买卖合同》、2015年4月30日《工业品买卖合同》、银行承兑汇票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年2月3日，中瑞公司（甲方）、淄博市物通机电设备有限公司（乙方，以下简称物通公司）、中纺公司（丙方）签订关于欠款及供货事项转移的协议，约定甲乙丙三方友好协商，对2013、2014年度开票欠款归属权达成如下协议：一、截止2015年2月3日，甲方欠乙方货款共计98
000元整。二、自2015年2月3日，甲方的上述全部债权归于丙方所有，甲方需在2015年4月30日前向丙方直接支付所有欠款。三、自2015年2月3日起，甲方直接向丙方发出购买需求并签订购买合同。四、如本协议无效或被撤销，则乙方仍继续履行对丙方的债务。……六、乙方需返还甲方开据所有入库单及收货单。七、从2015年2月3日起，甲方与乙方之间的所有债权债务关系全部解除，并转移至丙方所有。
该协议签订后，中纺公司与中瑞公司直接建立了买卖合同关系，中纺公司直接向中瑞公司供货。
2015年8月19日，中纺公司与中瑞公司签订对账单，确认截止到2015年7月31日，中瑞公司与中纺公司欠货款128000元。该对账单由中瑞公司的法定代表人孙宏伟签字。该对账单出具后，中瑞公司并未支付款项。
上述事实，有中纺公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中纺公司与中瑞公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行自己的义务。现中纺公司按照约定履行了供货的义务，中瑞公司理应按照约定付款。根据双方的对账单，中瑞公司尚欠中纺公司货款128000元未给付。故对中纺公司要求中瑞公司支付所欠合同款128000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博中瑞重型机械有限公司支付原告北京中纺锐力机电有限公司货款128000元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告淄博中瑞重型机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告淄博中瑞重型机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员
郭俊苹
人民陪审员
蒋树芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 焕