wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3582号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人饶彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01731号，依法向被执行人饶彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人饶彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶彬（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初90号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月21日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶豫R238**号小轿车行至邓州市城区穰城路和仲景路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某血液中乙醇含量为168.38mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11021号
原告：南京宇行环保科技有限公司（组织机构代码73883427-9），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路208号。
法定代表人：徐海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘迪，江苏观度律师事务所律师。
被告：辽宁莱柯倍耳环境工程有限公司（统一社会信用代码91210105055660823J），住所地在沈阳市皇姑区泰山路88巷3-1号。
法定代表人：王赫。
原告南京宇行环保科技有限公司（以下简称宇行公司）与被告辽宁莱柯倍耳环境工程有限公司（以下简称莱柯倍耳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告莱柯倍耳公司立即支付货款78000元及迟延支付货款的利息（自2016年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告莱柯倍耳公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。被告莱柯倍耳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日、8月5日，原告宇行公司与被告莱柯倍耳公司签订2份买卖合同，约定被告向原告购买喷氨格栅3套，2份合同总价款为330000元。合同均约定：买受方在发货前付本合同总价款的60%，安装调试合格后付30%，余下10%货款在产品质保期结束5天内一并付清。其中2014年5月8日合同约定：质保期为安装调试后12个月，或者货到现场18个月即为质保期满；2014年8月5日合同约定：质保期为自产品投产后12个月；违约责任按合同法有关条款规定办理。2014年6月14日、9月5日、11月20日，原告依约向被告供货。质保期届满后，原被告双方于2016年7月5日对账确认，被告欠付货款78000元，被告已构成违约，原告主张被告支付货款及迟延付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莱柯倍耳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辽宁莱柯倍耳环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京宇行环保科技有限公司货款78000元及迟延支付货款的利息（自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告辽宁莱柯倍耳环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辽宁莱柯倍耳环境工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告辽宁莱柯倍耳环境工程有限公司在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱星驰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1713号
申请执行人南京水务集团有限公司，住所地本市秦淮区中山东路460号。
法定代表人陈永战，董事长。
被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区紫金东路1号2楼202室。
负责人吴宇光，南京分公司经理。
被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人王余根，董事长。
申请执行人南京水务集团有限公司与被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司南京分公司、苏州工业园区万宝物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）白商初字第219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人南京水务集团有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，冻结其名下财产，且其名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白商初字第219号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月三日
见习书记员 武文婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00256号
原告：方治权，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告方治权诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方治权撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00603号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤某某，男，1991年12月4日出生于榆林市榆阳区，汉族，大专文化，无业。2015年4月16日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年7月15日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第325号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月15日23时50分许，被告人尤某某醉酒后驾驶陕K657**别克牌小型轿车沿榆林开发区明珠大道由北向南行驶至沙河路十字路口北侧时，撞与前方等信号灯的史浩驾驶的陕A7GT**丰田牌小型轿车尾部，造成陕A7GT**车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：尤某某血液中的乙醇浓度为234.19mg／100ml。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某某在侦查阶段的供述、被害人史某某的陈述、证人张鹏、曹磊、田妮妮的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，被告人尤某某与被害人史某某成民事赔偿协议，即由尤某某一次性向被害人史浩支付车辆维修费7000元。以上事实有调解协议、收条在卷佐证，足以证定。
本院认为：被告人尤某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人尤某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且血液中的乙醇浓度达到234.19mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人尤某某与被害人史浩达成民事赔偿协议，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月十六日
书记员 常小波
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第419号
罪犯张文晶，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年11月20日作出（2012）平刑初字第137号刑事判决书，以被告人张文晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2012年7月5日至2019年7月4日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文晶共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张文晶减刑十一个月，刑期至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第40号
原告：王伟方（公民身份号码3308221970********），男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：祝胜利（公民身份号码3308221979********），男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王伟方与被告祝胜利买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告王伟方到庭参加诉讼，被告祝胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王伟方起诉称：2011年5月至8月期间，被告祝胜利先后7次到原告所经营的化肥店购买化肥，共计货款30175元。因原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告祝胜利归还原告王伟方货款计人民币30175元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供销货结算单一份（计七笔），用以证明被告共欠原告货款30175元的事实。
被告祝胜利未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王伟方系衢州市永农植保有限公司常山分公司经营者。2011年5月至8月间，被告先后七次向原告购买化肥等农资，合计货款30175元未予给付。因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确。被告拖欠原告货款30175元至今未付，于法不符，理应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告祝胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国》民事诉讼费第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝胜利支付原告王伟方货款30175元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费554元，公告费550元，合计诉讼费1104元，由被告�胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费554元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张造忠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2706号
原告：谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：曾志鸿，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈进财，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢育德与被告曾志鸿、陈进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢育德到庭参加诉讼，被告曾志鸿、陈进财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育德向本院提出诉讼请求：1.曾志鸿偿还谢育德借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清之日止）；2.陈进财对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年12月2日，曾志鸿以经商缺乏资金为由向谢育德借款50000元，没有约定借款期限，陈进财作担保，曾志鸿、陈进财共同出具借条一张给谢育德收执。后经谢育德多次催讨，曾志鸿、陈进财未能偿还。
曾志鸿、陈进财未作答辩。
谢育德围绕诉讼请求依法提交了证据。曾志鸿、陈进财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢育德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2011年12月2日，曾志鸿向谢育德借款50000元，陈进财为该笔借款承担保证责任，由曾志鸿、陈进财共同出具借条一张给谢育德收执。借条主要内容：“借条今向谢育德借款人民币50000（伍万元整）。借款人：曾志鸿担保人：陈进财2011.12.02”。借款后，曾志鸿、陈进财未能偿还。
综上所述，本院认为，谢育德与曾志鸿、陈进财之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。曾志鸿未能及时返还借款，应承担民事违约责任。谢育德与曾志鸿没有约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷。谢育德请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。谢育德与曾志鸿、陈进财没有明确约定借款期限，保证期间依法自谢育德主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，谢育德在法定保证期间内主张权利，陈进财对该笔借款负有连带清偿的义务。陈进财承担保证责任后，有权向曾志鸿追偿。曾志鸿、陈进财经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.曾志鸿应于本判决生效之日起十日内返还谢育德借款50000元及利息（自2016年5月10日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
2.陈进财对上述款项承担连带清偿责任；
3.陈进财承担保证责任后，有权向曾志鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由曾志鸿、陈进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 李珍珍
审判员 叶春婷
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初470号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人何某犯�窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人何某在无锡市锡山区、新吴区等地多次实施盗窃，窃得现金及香烟等物品，价值合计人民币（下同）840余元。具体分述如下：
1.2016年6月左右某日晚，被告人何某采用撬锁的手法，进入锡山区鹅湖镇甘露XXXXX烟酒店，窃得被害人张某甲的硬盒金南京香烟1条、硬中华香烟3包、贡品红杉树香烟3包、五星红杉树香烟3包（物品价值共计451元）及现金70余元。
2.2016年6月底7月初某日中午，被告人何某采用推门的手法，进入鹅湖镇蔡湾村马更上XX号后出租屋，窃得被�人李某的现金20余元。
3.2016年7月初某日中午，被告人何某采用钥匙开锁的手法，进入新吴区鸿山街道七房桥东舍XX号东侧出租屋，窃得被害人杨某的现金100元。
4.2016年7月20日左右某日中午，被告人何某采用推门的手法，进入鹅湖镇蔡湾村后桥头XX号东侧出租屋，窃得被害人桑某的迪士尼牌MAGIC2型移动电话机1部（物品价值150元）、智能移动电话机1部。
5.2016年7月25日中午，被告人何某采用撬锁的手法，进入鹅湖镇蔡湾村后桥头XX号后出租屋，窃得被害人王某的现金50余元。
归案后，被告人何某如实供述了盗窃的事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安�关制作的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹登记表》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，无锡市锡山区甘露华联超市出具的关于香烟的《价格证明》，被害人张某甲、李某、杨某、桑某、王某的陈述，证人张某乙、谭某的证言，被告人何某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执186号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人蒲爱华，女，汉族，1989年6月27日出生，住江西省庐山市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请蒲爱华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00178390号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人蒲爱华住所地属庐山市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00178390号仲裁裁决书北京恒元信业信息技术有限公司申请蒲爱华借款合同纠纷一案由庐山市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判员 熊 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 何其明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00567号
原告李雁飞，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告沈阳鑫胜益源铝型材销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲8-1号。
法定代表人张东东，系该公司总经理。
原告李雁飞与被告沈阳鑫胜益源铝型材销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣、人民陪审员于丽春组成合议庭审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李雁飞及其委托代理人里增到庭参加诉讼，被告沈阳鑫胜益源铝型材销售有限公司经本院传票传唤无合法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雁飞诉称，2014年4月13日，原告与被告签订安装施工合同，约定原告负责对被告承揽的位于浑南全运村的沈阳市图书馆工程进行玻璃安装。2014年12月2日，原告按合同约定完工后，双方结算，被告给原告一辆车折抵劳务费20000元，被告应付原告安装费4500元，原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告，1、支付原告安装费4500元；2、承担本案诉讼费。
原告李雁飞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、安装施工合同一份，证明原、被告的施工项目。
2、细目表一份，证明剩余安装费24500元，其中被告给原告一辆车折抵20000元，剩余的4500元没有给原告。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年4月13日，原告承包了被告位于沈阳市浑南区全运村沈阳市图书馆室内玻璃隔断安装工程，合同造价50000元。2014年5月中旬工程结束，被告按工程进度向原告支付部分工程款。2014年12月2日，被告为原告出具细目表一张，对欠付原告剩余款项24500元予以确认。其后，被告以一辆长安之星抵顶20000元，剩余4500元一直欠付。故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、被告向原告安装费4500元；2、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告李雁飞承包了被告位于浑南区全运村沈阳市图书馆室内玻璃隔断安装工程，双方签订工程合同，该工程已经施工完毕。2014年12月2日被告为原告出具细目表，双方已经结算完，故原告主张被告支付剩余安装费4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫胜益源铝型材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雁飞支付安装费4500元。
案件受理费50元，由被告沈阳鑫胜益源铝型材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 于春丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执331号
合肥大杨建筑安装工程有限公司：
淮南市金桥新型建材有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02484号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥大杨建筑安装工程有限公司立即支付申请人货款389592元并自2015年10月14日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至实际款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3572元、执行费5894元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1242号
原告徐国绍，男，1966年出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王梦璐，男，1990年出生，汉族。
委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所法律工作者，系宝丰县法律援助中心指派。
原告徐国绍诉被告王梦璐健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，原告徐国绍申请本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告徐国绍及其委托代理人许永强，被告王梦璐及其委托代理人张怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国绍诉称，2014年7月8日19时50分许，王梦璐驾驶雅迪牌电动车，由东向西行驶至石桥镇南边二民饸饹店门前时，王梦璐突然转弯，与同向行驶的徐国绍发生交通事故，造成徐国绍受伤。由于王梦璐将事故现场移动，导致公安交警部门无法作出事故认定。2014年7月11日，宝丰县公安交通警察大队出具了事故证明。王梦璐驾驶电动车突然转弯致本案事故发生，王梦璐应负事故的全部责任。请求判令王梦璐赔偿徐国绍医疗费8135.44元、误工费7560元、护理费640元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计17271.44元，并承担本案诉讼费。
王梦璐辩称，本案事故属实，徐国绍无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上超速行驶，且未避让驾驶电动车的王梦璐，故徐国绍应负该起事故的全部责任，请求驳回徐国绍对王梦璐的诉讼请求。
徐国绍在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.王某某、陶某某证人证言各一份，以此证明因王梦璐驾驶电动车突然左转，与徐国绍驾驶的摩托车相撞，二人发生事故；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交证字（2014）第0004号道路交通事故证明，以此证明本案交通事故的经过；
3.徐国绍在宝丰县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、住院医疗费票据各一份，以此证明徐国绍的伤情及治疗经过。
王梦璐在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.夏某某证人证言，以此证明事故发生当天，夏某某乘坐王梦璐驾驶的电动车由东向西去宝丰县城，王梦璐为避让道路上右侧停放的大货车而向左避让行驶时，徐国绍驾驶的摩托车撞到了王梦璐驾驶的电动车；
2.张树伟证人证言，以此证明王梦璐与徐国绍发生事故的道路右侧停放有三、四辆半挂车。
经庭审质证，王梦璐对徐国绍提交的第1号有异议，认为二证人陈述的其看见事故发生的地点相互矛盾，且二证人称系朋友关系，并一起在家具店买电脑桌，但证人陶某某却不知道证人王某某的名字，故证人证言不真实；对第2、3号证据本身无异议，但认为徐国绍作为机动车驾驶人在事故发生后应及时报警并保护现场，认为根据徐国绍的伤情，其不需要休息五个月。徐国绍对王梦璐提交的第2号证据无异议，对第1号证据有异议，认为其证人夏某某在发生事故时系王梦璐电动车上的乘坐人，而其陈述与王梦璐的陈述不一致，故认为其证言不真实。
本院经审查认为，徐国绍向本院提交的第2、3号证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，均可以作为认定本案案件事实的依据。徐国绍提交的第1号证据及王梦璐提交的第1、2证据，双方的证明目的均是要证明本案事故的具体成因，但该部分证据不足以作为证实本案事故成因的充分证据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年7月8日19时左右，徐国绍无驾驶证驾驶无号牌重庆牌二轮摩托车，由东向西行驶至宝丰县石桥镇南边二民饸饹店门前路段时，与前方同向行驶由王梦璐驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成徐国绍受伤。事故发生后，王梦璐将徐国绍送至宝丰县石桥镇卫生院，后王梦璐返回事故现场将其电动车及徐国绍驾驶的摩托车移至道路南边。徐国绍因伤情较重于当晚向交警部门报案。接警后，宝丰县公安交通警察大队经调查，发现事故现场变动，双方陈述不一致，证据灭失，无法查清该事故成因，并于2014年7月11日作出宝公交证字（2014）第0004号道路交通事故证明。
徐国绍于事故发生当晚被送往宝丰县人民医院住院，后于2014年7月15日出院，共住院7天，支出住院医疗费8135.44元，其伤情被诊断为左肩锁关节脱位、全身多发软组织损伤，并在该院进行了左肩锁关节脱位切开复位内固定手术。徐国绍住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱：1.继续行患肢悬吊固定，用药治疗，每1-2月复诊、拍片复查；2.每三天更换一次敷料，术后2周拆线，术后4周，在医师指导下行患肢功能锻炼。在徐国绍出院当天，宝丰县人民医院为徐国绍出具了诊断证明书，该诊断证明书备注部分显示“休息五个月，其中包括治疗2个月”。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案事故中，王梦璐驾驶电动车在机动车道内行驶，事故发生后擅自变动事故现场情况而不标明位置，致使交警部门无法确定事故成因，其在本案事故中存在一定过错，应当对徐国绍的损失承担相应的赔偿责任。徐国绍无驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，且其驾驶机动车就交通安全理应尽到更多的注意义务，其在本案事故中存在明显过错。根据双方在事故中的过错承担，结合本案实际，由王梦璐承担徐国绍损失30%的赔偿责任较为适当。徐国绍主张由王梦璐承担全部赔偿责任，本院不予支持；王梦璐辩称其不应当承担赔偿责任，对其该项答辩意见，本院不予采纳。
按照规定的标准和本案具体情况，徐国绍的各项损失应计数额为：医疗费8135.44元、误工费6700.55元（100天×24457元／年）、护理费469.04元（7天×24457元／年×1人）、交通费200元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费70元（7天×10元／天），共计15785.03元。根据徐国绍的伤情，参照医嘱意见，徐国绍主张计算100天的误工费较为符合实际，本院予以支持；徐国绍系农村居民，其请求参照服务和居民服务业职工工资标准计算误工费、护理费，无事实根据，本院不予支持。徐国绍虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张赔偿交通费系合理请求，根据其住院天数及护理人员人数，其交通费以200元计算较为符合实际，其超出该数额主张部分，本院不予支持。徐国绍对其住院天数计算错误，对其因此多计算的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。
综上，徐国绍的上述损失15785.03元，应当由王梦璐赔偿其中30%，即4735.51元。徐国绍的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王梦璐于本判决生效后10日内赔偿徐国绍损失4735.51元；
二、驳回徐国绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告徐国绍负担182元、被告王梦璐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 赵进修
人民陪审员 王飞英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王世荷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0685号
原告张卫峰。
被告谭秀平。
本院在审理原告张卫峰诉被告谭秀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张卫峰于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张卫峰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫峰负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第488号
原告陈某某，男。
原告曾某某，男。
原告鲁某某，男。
原告鲁某某，男。
被告易某某，男。
原告吴某某，男。
原告吴某某，男。
原告徐某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陈某某、曾某某、鲁某某、鲁某某、易某某、吴某某、吴某某、徐某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、曾某某、鲁某某、鲁某某、易某某、吴某某、吴某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈某某、曾某某、鲁某某、鲁某某、易某某、吴某某、吴某某、徐某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 范美灵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6677号
原告：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄主送、董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈美珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国清与被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托代理人黄主送、被告陈美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，被告的配偶曾华金以需要周转资金为由，于2014年3月23日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，由曾华金出具借条1份交原告收执。原告于2014年3月24日通过转账方式向曾华金交付借款48500元。曾华金按月利率3%付息至2014年6月23日，此后未偿还借款本息。借款人曾华金已去世。被告与曾华金是夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告应负偿还责任。请求判决被告偿还原告借款48500元，并按年利率24%支付自2014年6月24日起至还款之日止的利息。
被告陈美珍辩称，其不清楚曾华金借款的事实，现经济困难，也无法还款。
经审理查明，被告与曾华金于1991年5月16日登记结婚。曾华金已死亡，于2014年8月15日注销户口。诉讼中，原告承认除预扣1个月利息1500元外，曾华金已付2个月利息3000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、户口注销证明、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：曾华金有无向原告借款及有无约定借款利息。
原告认为，曾华金于2014年3月23日向原告借款50000元，双方约定款项通过转账方式交付，月利率3%，定于2014年9月23日前还款。原告扣除第一个月利息1500元，于2014年3月24日通过转账方式向曾华金交付48500元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明曾华金于2014年3月23日向原告借款50000元，双方约定款项通过转账方式交付，月利率3%，定于2014年9月23日前还款。证据2即中国农业银行流水1份，以此证明原告于2014年3月24日通过转账方式交付借款48500元。被告质证称，被告不是借款人，故对证据1、2均不清楚，但证据1中的利息是原告自行书写的。
被告认为，其不清楚曾华金借款的情况，曾华金也未拿钱用于家庭生活。
本院经审查认为，证据1是曾华金以借款人名义出具的，被告对其真实性有异议，但经本院释明后仍不申请司法鉴定，对该证据应予采信，可以证明原告举证所主张的事实。证据2源于金融部门，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。原告在出借款项时预先扣除利息1500元，应当按照实际借款数额48500元偿还借款并计算利息。
综上事实，本院认为，原告与曾华金之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。本案借款发生在被告与曾华金婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与曾华金明确约定本案借款为曾华金的个人债务，或者证明被告与曾华金对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。借款人曾华金现已死亡，原告请求被告承担还款责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48500元，并按年利率24%支付自2014年6月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于原告自认曾华金已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款48500元，并按年利率24%支付自2014年6月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第896号
原告冯杰，男，1978年7月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人周维新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨湘敏，女，1963年5月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告冯杰诉被告杨湘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后。本院依法组成由审判员马树龙担任审判长，与审判员袁益民、人民陪审员朱河参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告冯杰委托代理人周维新到庭参加了诉讼。被告杨湘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称：2012年9月11日被告杨湘敏因商业需要向原告借款180000元，并出具借条一张，约定2013年元月底归还。该借条上约定的还款日期到期后，原告找被告杨湘敏多次催要，但被告杨湘敏一直以种种理由予以推脱，至今没有归还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金180000元并支付从2013年2月1日起计算至判决生效时止的逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
原告冯杰为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明2012年9月11日被告向原告借款18万元，被告承诺于2013年元月底归还；
被告杨湘敏既未答辩，也未向法院提交证据。
由于被告杨湘敏未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可采信为认定案件事实的证据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯杰与被告杨湘敏系朋友关系，2012年9月11日，被告杨湘敏以生意需要资金为由，向原告冯杰借款180000元，被告杨湘敏向原告冯杰出具借条一份，双方该笔借款于2013年1月底之前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为，被告杨湘敏向原告借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告杨湘敏对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付从2013年2月1日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湘敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯杰借款本金180000元，并支付从2013年2月1日起至本判决生效时的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元、公告费900元，合计2850元，由被告杨湘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 朱 河
二〇一四年十一月三日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第896号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告吴光华，男，1974年12月12日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告侯运成，男，1977年1月5日出生，汉族，岳阳县人，公职人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告吴光华、侯运成借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1172.5元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起7日内预交1172.5元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1172.5元，减半征收586.25元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第130号
原告：柳学校。
委托代理人：王学美，浙江玉海律师事务所律师。
被告：薛迪银。
被告：陈小红。
被告：蔡国平。
原告柳学校与被告薛迪银、陈小红、蔡国平民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月1日、3月8日公开开庭审理。原告委托代理人王学美、被告薛迪银到庭参加诉讼，被告陈小红、蔡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告柳学校诉称：被告薛迪银因经商需要缺乏资金于2011年6月3日向原告借款8万元，并于当日出具且由被告蔡国平担保的借条交原告收执，借条中明确约定月利息为2%。之后经原告多次催讨，被告均避而不见，拒绝偿付。故原告诉请判令：1、被告薛迪银、陈小红偿还原告借款本金80000元及利息从2011年6月3日起至判决履行之日止按月利率2%计算（暂算至2012年12月4日的利息为28800元）；2、被告蔡国平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小红、蔡国平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告薛迪银辩称：借款是有向原告借的，拿到手是捌万元，约定月利率6%。利息总共付五万多元。有部分是现金送过去的，有部分是被告蔡国平从外地汇过去。每个月利息4800元，到现在为止本金还没有偿还，利息仅有9个月没有支付。欠条内容是其妻陈小红写的，签字是其本人所签的。担保人是蔡国平本人签的。
针对被告的答辩，原告补充陈述称利息仅支付两个月，是按欠条约定的月利率2%支付。
原告柳学校在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、三被告身份证各1份（复印件），以证明三被告身份情况；3、借条1份，以证明被告薛迪银向原告借款，被告蔡国平提供担保的情况；4、结婚登记表1份，以证明被告薛迪银、陈小红系夫妻关系。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈小红、蔡国平未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告薛迪银对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告薛迪银因经商需要缺乏资金，于2011年6月3日�原告借款8万元，由被告陈小红书写借条，被告薛迪银作为借款人在借条上签字，被告蔡国平以担保人的身份在借条上签字，借条中明确约定月利息为2%。借款发生后，被告薛迪银支付了两个月利息。
本院认为，原告柳学校与被告薛迪银之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，被告薛迪银应当在原告催讨后及时归还借款。原、被告双方借条约定的月利率2%，没有违反法律规定，予以支持。被告薛迪银辩称利息已按月利率6%支付了5万多元，没有提供证据予以证实，对被告辩解不予采信。被告陈小红系被告薛迪银之妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告蔡国平以担保人的身份自愿在借条上签字，对借款应承担担保责任，双方没约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡国平承担保证责任后，有权向被告薛迪银、陈小红追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛迪银、陈小红于本判决生效后十日内偿还原告柳学校借款本金80000元及利息（从2010年8月3日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告蔡国平对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告薛迪银、陈小红追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告薛迪银、陈小红、蔡国平负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一三年三月十二日
书记员 曾怀莘
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1879号
原告霍云星，男，汉族，住曲阜市。
被告李小虎，男，1970年1月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告郭香莲，女，1972年6月14日出生，汉族，住曲阜市。
原告霍云星诉被告李小虎、郭香莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍云星到庭参加诉讼，被告李小虎、郭香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍云星诉称，2014年5月1日被告因资金周转困难向我借款4万元，借款到期后，经过多次催要，被告以种种理由推脱，现特向贵院提起诉讼，要求1、由被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李小虎未作答辩。
被告郭香莲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月1日二被告共同向原告借款4万元，约定2014年7月1日前归还。借款到期后，原告多次向其催要借款，二被告均未按约还款，故原告起诉至法院，要求1、由被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借条一份、二被告身份证复印件及结婚证复印件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交借据证明欠款事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该借据予以认可，足以证明双方存在真实的借款关系，被告负有到期偿还原告借款本金的责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。因借条未约定利息，故本院认为，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小虎、郭香莲于本判决生效后十日内向原告霍云星偿还借款本金40000元及利息（自逾期之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段立娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8221号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告伍贤书。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2102元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初75号
原告：郭某（曾用名庄某甲），男，2003年4月16日出生，汉族，住吉木乃县。
法定代理人：孙某某，女，1979年8月16日出生，汉族，住吉木乃县（原告母亲）。
被告：庄某乙，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告郭某与被告庄某乙抚养费纠纷一案中，原告拒绝预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 育 梅
二〇一六年三月十四日
书记员 阿依丁·艾力肯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新29行终4号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，女，汉族，1962年7月出生，原中石油新疆阿克苏销售分公司职工（现已退休）。现住阿克苏市。
被上诉人（原审被起诉人）阿克苏地区人力和社会资源保障局。住所地：阿克苏市西大街。
法定代表人王新革，该局书记。
被上诉人（原审第三人）中国石油新疆阿克苏销售分公司。住所地：阿克苏市塔南路*号。
法定代表人汪小峰，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因不服其他具体行政行为一案，不服阿克苏市人民法院作出的（2015）阿市行立初字第6号行政裁定，向本院提出上诉称，本案符合行政诉讼法第十二条第一款列举的十项受案范围中第（十）项关于“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇的”规定的情况。原审认为无法律依据认定行政机关核准企业职工身份及认定职工工龄的行为为可诉行政行为，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，恳请法院二审，以事实为根据，以法律为准绳，支持上诉人的诉求。
经本院审查认为，本案上诉人对阿克苏地区人力与社会资源保障局对其作出的退休审核决定不服，系行政主管机关审核退休待遇引起的行政争议，属于国家对社会事务管理和服务产生法律效果的行为，以及由此产生的对个人利益直接影响的具体行政行为，该行为应属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，阿克苏市人民法院对本案裁定不予受理，处理不当，应予纠正；上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市行立初字第6号行政裁定。
二、本案指令阿克苏市人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 翟 迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0348号
原告彭明道，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告薛元兵，居民。
被告吕爱萍（系被告薛元兵之妻），居民。
两被告的共同委托代理人张海涛，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告彭明道诉被告薛元兵、吕爱萍民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明道的委托代理人袁大志，被告薛元兵、吕爱萍的共同委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明道诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要多次向原告借款，后经结账，两被告共差欠原告借款1055000元，约定年息1分，后原告向两被告追要借款无着，请求依法判令两被告偿还原告借款1055000元，并按年利率1%承担从2014年9月18日起至还款之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告薛元兵辩称：原告彭明道诉称债务成立，是以前多笔借款结账形成，请求法院依法处理。
被告吕爱萍辩称：被告吕爱萍与原告彭明道系同学关系，吕爱萍在借据上签字是事实，到那时本案借款用于被告薛元兵做工程所用，没有用于家庭生活，请求法院驳回原告彭明道对�告吕爱萍的诉讼请求。
经审理查明：原告彭明道与被告薛元兵、吕爱萍曾发生借款往来。2014年9月18日经原、被告结账，两被告共计差欠原告借款1055000元，并由两被告共同向原告出具欠据一份，约定借款年利率10%，欠据载明：“今欠到彭明道老板（××）现金（累计）壹佰零伍万伍仟元整，按年息壹分计算，特立此据。（￥1055000）欠款人：吕爱萍（捺印）薛元兵（捺印）2014.9.18”。后两被告未能偿还借款，原告彭明道遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告彭明道申请，依法对被告薛元兵、吕爱萍所有的位于建湖县高作镇十字河民营机械创业园的厂房4幢、办公楼1幢及附属设施予以查封，限查封金额为116万元。
以上事实，有原告彭明道提交的2014年9月18日欠据一份、两被告夫妻关系证明、本院（2015）建高民初字第0348号民事裁定�及当事人的委托代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛元兵、吕爱萍差欠原告彭明道借款1055000元，有两被告出具给原告彭明道的欠据及原、被告的委托代理人庭审陈述为证，被告薛元兵、吕爱萍应对借款负偿还责任，故本院对原告彭明道要求被告薛元兵、吕爱萍共同偿还借款1055000元的诉讼请求予以支持。关于原告彭明道要求被告薛元兵、吕爱萍按年利率10%承担从2014年9月18日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因为双方对此有书面约定，且该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吕爱萍的辩称，因其本人在欠据上签名确认债务，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭明道偿还借款1055000元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由被告薛元兵、吕爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年九月五日
书记员 唐 飞
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第572号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）468号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日10时30分，王某某在新民市兴隆镇五十家子村周某某五金电器厂附近收购铁屑时，与杜某甲发生口角并厮打，杜某甲被打后回家去取扎枪时被其侄子被告人杜某乙发现，被告人杜某某拿菜刀跟去，在周某某电器厂，杜某某用菜刀将王某某右手食指砍伤，经法医鉴定：王某某右手食指损伤致其屈伸功能障碍为轻伤二级。2014年9月23日，杜某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
其辩护人辩护意见：被告人无前科劣迹，主动投案，如实交代自己罪行，其家属主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日10时30分，王某某在新民市兴隆镇五十家子村周某某五金电器厂附近收购铁屑时，与杜某甲发生口角并厮打，杜某甲被打后回家去取扎枪时被其侄子被告人杜某乙发现，被告人杜某某拿菜刀跟去，在周某某电器厂，杜某某用菜刀将王某某右手食指砍伤，经法医鉴定：王某某右手食指损伤致其屈伸功能障碍为轻伤二级。2014年9月23日，杜某某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被害人与被告人亲属达成协议，并已经实际履行。
上述事实，有案件来源、投案自首情况说明，被害人王某某陈述，证人王某某、闫某某、周某某、赵某甲、李某某、赵某乙、杜某某证言，鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书及收条，谅解笔录，被告人供述在卷佐证。上述事实均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出被告人无前科劣迹，主动投案，如实交代自己罪行，其家属主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第572号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶代。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人叶代犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人叶代到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日03时57分许，被告人叶代醉酒后驾驶新M7B1**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人叶代血液中酒精含量为99mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人叶代的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶代对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月21日03时57分许，被告人叶代酒后驾驶新M7B1**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路与河南路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人叶代血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人叶代在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶代违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶代归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月一日
书记员 杨惠宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00129号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何伟，男，汉族，1979年12月22日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：程海燕，汉族，1980年10月7日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人何伟、程海燕与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00125号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）28号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00019号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第102号
申请执行人韩玉善，男，1967年12月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人赵海碧（又名赵海毕），男，1966年10月19日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
韩玉善与赵海毕买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出了（2011）泽民初字第987号民事调解书，内容为：被告赵海毕退还原告韩玉善碳款43000元。约期于2012年1月15日前给付10000元，2012年10月30日前给付10000元，余款23000元2013年10月31日前全部付清；案件受理费875元（原告已预交），减半收取，由原告负担237.5元，被告负担200元。调解书生效后，申请执行人韩玉善于2012年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵海毕暂无履行能力，本院于2012年11月15日对该案终结本次执行程序。申请执行人韩玉善于2014年11月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵海毕于2014年11月30日前一次性支付韩玉善30000元，剩余执行款13000元申请执行人韩玉善自愿放弃。现申请执行人韩玉善已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第102号案件当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 霜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第47号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人廖荣健，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人徐兰媚，女，1975年7月23日�生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月12日作出的瓯计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月12日作出了瓯计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费92696元，并于2014年11月13日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行�建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11094号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4648号
原告程时煌。
被告柯正华。
原告程时煌与被告柯正华民间借贷纠纷一案，原告程时煌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程时煌在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程时煌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程时煌承担。
审判员 吴永江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡波波
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1005号
原告宋某某，男，农民，住所地义县七里河镇。
被告齐某某，男，农民，住所地义县七里河镇。
原告宋某某诉被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还工资款3000元。2013年11月份原告给被告所承包的工程打工，完工后被告尚欠原告工资款3000元未付，经原告索要多次，被告一拖再拖。2016年4月20日被告给原告出具欠条一张，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求被告给付工资款3000元。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年11月份原告宋某某在为被告齐某某承包的工程打工期间，从事力工工作，工程完工后，被告齐某某拖欠原告宋某某工资款3000元未付，并于2016年4月20日向原告出具欠条一张。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、何凤文询问笔录、欠条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐某某拖欠原告宋某某工资款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告出具欠条予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告宋某某工资款3000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩仕啸
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第295-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵东门隔壁。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人孟莉。
被执行人丁军。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与孟莉、丁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1494830元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年2月3日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年2月12日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
4、2015年4月起，对被执行孟莉名下诉讼期间保全的本市铜山区中新.泉山森林海（一期）-4DP27-3-101和DP27#-10车库进行评估拍卖。
5、2015年11月22日，被拍卖房产在淘宝司法拍卖平台以866400元价格竞拍成交。
6、2015年12月2日，我院将房屋拍卖款扣除执行费用后，将剩余849052元发放给申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。并协助买受人办理房屋过户手续。
7、2015年12月15日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
8、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第226号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 帅
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1282号
申请执行人：罗秀兰
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1447号，依法受理罗秀兰申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第146号
原告侯福钦，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人蒋孔琪，系原告侯福钦的配偶，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郑文清，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告蒋书豪，男，1961年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告侯福钦诉被告郑文清、蒋书豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福钦、被告蒋书豪到庭参加诉讼，被告郑文清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福钦诉称：2013年4月20日，被告郑文清以买车缺乏资金为由向其借款人民币50000元，并由被告蒋书豪作为保证人，但未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。故诉请依法判令被告郑文清立即归还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告蒋书豪承担连带偿还责任。
被告蒋书豪辩称：被告蒋书豪、郑文清以及原告的丈夫蒋孔琪三人曾合伙购买货车做生意，当时因被告郑文清欠缺部分资金，于是就向合伙人蒋孔琪的妻子即原告侯福钦借款50000元。应原告侯福钦要求，被告蒋书豪在欠条上作为担保人签名，蒋孔琪、侯福钦夫妻曾口头承诺，今后若被告郑文清未还款，不会让蒋书豪承担相应责任，故被告蒋书豪不同意承担连带还款的保证责任，只愿意配合原告一起向被告郑文清催讨欠款。
原告侯福钦向本院提供的证据是：借条一份，以此证明被告郑文清于2013年4月20日向原告侯福钦借款人民币50000元并由被告蒋书豪作为借款保证人的事实。
经庭审质证，被告蒋书豪没有异议。
本院依职权调取的证据是：闽清县公安局金沙派出所出具的被告郑文清的户籍证明一份。
经庭审质证，原告侯福钦、被告蒋书豪均无异议。
被告郑文清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的借条及本院依职权调取的被告郑文清户籍证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。
经审理查明：被告郑文清因做生意需要资金，于2013年4月20日向原告侯福钦借款人民币50000元，并出具欠条一份，载明：“郑文清借侯福钦现金5万元正，借款人郑文清，2013年4月20日”，被告蒋书豪作为担保人在该欠条中签名，借贷双方未明确约定还款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，被告郑文清未予还款，被告蒋书豪也拒绝承担连带保证责任，为此引起双方纠纷，原告侯福钦诉至本院。
本院认为：被告郑文清向原告侯福钦借款人民币50000元，有被告郑文清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告郑文清作为债务人依法应承担还款责任。因双方未约定利息，故应视为无息借贷，但原告主张被告承担起诉之日起的逾期还款利息，应予以支持。被告蒋书豪作为上述借款的保证人，因其在借据中未明确约定保证方式，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。因此，原告请求依法判令被告郑文清归还原告借款本金人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并由被告蒋书豪承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋书豪承担保证责任后，有权向被告郑文清追偿。被告郑文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文清于本判决生效之日起十日内偿还原告侯福钦借款本金人民币50000元及自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告蒋书豪对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郑文清负担，被告蒋书豪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年六月十一日
书记员 洪聪滨
附：
一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2752号
上诉人（原审被告）：卢光远，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：卢光亮，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：广州市金豪物业管理有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：王有清。
上诉人（原审被告）：黄见好，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：陈淑敏，住广州市番禺区。
以上五上诉人的共同委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
以上五上诉人的共同委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳翠琼，住广州市花都区。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
上诉人卢光远、卢光亮、广州市金豪物业管理有限公司、黄见好、陈淑敏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第980号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”根据上述规定，属广州市内的案件，如诉讼标的金额不低于5000万元的，可由中级人民法院依法管辖。本案中，被上诉人起诉上诉人，要求上诉人清偿借款本金5000万元及利息（暂计10万元）、违约金（暂计10万元）、诉讼费、律师代理费等费用，根据被上诉人对利息、违约金及律师费的计算方式，截至上诉人提起本上诉状之日止，其诉讼标的实际已错过5000万元。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案诉讼标的超过5000万元，应由广州市中级人民法院管辖。原审法院适用《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》规定，认定该院对本案有管辖权，驳回上诉人对管辖权提出的异议不当，本院予以纠纷。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第980号民事裁定；
二、本案移送广州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁碧莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第202号
原告：赵春艳，住：吉林省白山市。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：赵荫忠，住白山市。
委托代理人：刘忠林，住白山市。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告赵春艳诉被告赵荫忠共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭，被告的委托代理人刘忠林、张燕鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，白山市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司）欲向原告借款10万元，因原告资金不足便找到被告合伙向永祥公司出借10万元。原、被告分别出借5万元，约定月息2.5分。借款交付永祥公司后，永祥公司并未偿还原告借款本息。2013年5月7日，被告隐瞒原告向永祥公司要回本息3万元。截至2014年6月25日，永祥公司拖欠原告本息合计91823.00元，拖欠被告本息合计48430.00元。永祥公司因无力偿还借款，遂将其所有的永祥大厦负二层21号车位作价10万元交付给原、被告，抵顶借款10万元，原、被告与永祥公司于2014年6月26日签订商品房买卖合同。原告认为，原、被告对该车位按份共有，被告向永祥公司索回3万元本息的行为使被告所占车位份额减少，应当按截算至2014年6月25日永祥公司拖欠原、被告的本息数额进行分割，分割后，原告应占65470.00元。原告请求：1、依法判令原、被告按份共有的永祥大厦负二层21号车位归原告所有，原告给被告作价补偿34530.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意分割该车位，但被告要求按照等额享有的份额分割财产。双方在车库的购买协议中，未约定双方享有份额，也未约定出资额，按照物权法的规定，没有规定或约定不明的，按照出资额确定，出资额不能确定的，视为等额享有。原告的陈述不实，2013年1月，永祥公司与原、被告签订的借款协议中明确约定原、被告各借款5万元，永祥公司分别给原、被告出具5万元借据，同时约定月息2.5分。根据各自持有借据被告在此期间向永祥公司索要借款利息3万元，原告在此期间没有向永祥公司索要回借款利息。2014年6月26日，永祥公司将该车位出售给原、被告以抵顶本金。抵顶后，永祥公司已将被告的借款本金利息给付完毕。原告陈述的永祥公司给付被告的3万元与原告无关，不能在抵顶车位份额中抵减，车位如归原告所有的话，原告应按照等额份额向被告给付车位的差价48430.00元。
经本院审理查明：2012年5月25日，原告赵春艳与被告赵荫忠各拿出5万元借给永祥公司，约定月利率为2.5分，永祥公司分别为原、被告出具5万元借据各一份。2013年5月7日，永祥公司偿还被告赵荫忠3万元。2014年6月26日，原、被告与永祥大厦签订商品房买卖合同，双方约定永祥公司将其所有的永祥大厦负二层21号车位以10万元的价格抵顶给原、被告，以抵偿其欠原、被告的借款，但具体抵偿原、被告各自多少借款没有约定。永祥公司至今未将该车位交付原、被告，原、被告也未办理产权登记。
以上案件事实有借据、协议书、商品房买卖合同、永祥公司的会计张维波的询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2014年6月26日，原、被告与永祥公司就永祥大厦负二层21号车位签订商品房买卖合同，永祥公司以该车位10万元的价格抵顶其拖欠原、被告借款，但就该车位分别抵顶原、被告各自借款的数额，三方没有明确约定。原告诉至本院后，原、被告对该车位抵顶各自借款数额也未达成一致意见。签订协议至今，该车位仍在永祥公司处管理，永祥公司未将该车位交付原、被告，原、被告也未到产权部门办理产权登记，将该车位登记至原、被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，现原、被告对该车位仅享有共同债权，在未取得所有权前无权以物权共有人的身份要求对该车位进行分割，原告要求与被告分割该车位的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春艳的诉讼请求。
案件受理费2300.00元减半收取，由原告赵春艳承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李奕潼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初927号
原告罗兰梅，女，1963年3月2日出生，汉族，中国铁路物资总公司西安分公司退休职工，住西安市碑林区。
原告杨有安，男，1962年2月16日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工，住西安市新城区。
被告姜国助，男，1979年9月12日出生，汉族，住西安市高新区。
原告罗兰梅、杨有安诉被告姜国助租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兰梅、杨有安到庭参加诉讼，被告姜国助经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗兰梅、杨有安诉称，2012年8月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将西北商贸中心二层XXXX-
XXXX号摊位租赁给被告使用，被告于2013年和2014年分别支付了50000元和55000元租金，但从2015年开始，被告就以各种理由晚交和欠交租金，2015年只交了55000元，欠5000元；2016年交了40000元，欠25000元，累积欠租金30000元。同时，根据合同约定：“如逾期乙方需向甲方支付日千分之五的滞纳金”，因此，被告应当支付70600元滞纳金。以上款项经原告多次催要，但被告一直拖欠不交。故要求被告支付拖欠租金3万元及滞纳金70600元。。
被告姜国助未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告罗兰梅、杨有安与被告姜国助签订《租赁合同》，约定：原告同意将西北商贸中心二层XXXX-
XXXX号摊位，租赁给被告使用，租赁期限6年，自2013年2月1日起至2019年2月10日止，年租金50000元人民币，每年递增10%，租金交纳方式及时间为租金以现金方式按一年交纳，原、被告在签订本合同时，一次性支付一年租赁费，下期租赁费提前一个月支付，如逾期被告需向原告支付日千分之五的滞纳金。该合同签订后双方如约履行，2013年被告向原告支付租金50000元，2014年被告向原告支付租金55000元,2015年被告向原告支付租金55000元，欠租5000元。2016年被告向原告支付租金40000元，欠租25000元。原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有租赁合同、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。但在合同履行过程中，因被告未按合同约定期限交纳租金，在原告催缴后被告仍未交纳，原告要求被告支付房租的请求，本院依法应予支持。原告要求被告按照合同约定支付滞纳金的要求，该滞纳金实为违约金，其请求于法有据，本院依法应予支持，但其要求按照每天所欠租金的5‰作为标准支付滞纳金明显过高，应予适当调整，本院认为按照银行同期贷款利率支付较为合适，并予以分段计算，其中，2015年2月10日支付租金55000元，下欠5000元未付，5000元违约金应自2015年2月11日起计至2016年11月30日止；2016年1月29日支付租金20000元，3月25日支付租金20000元，下欠租金25000元，违约金分别应按45000元、25000元自2016年1月30日、2016年3月26日起计至2016年11月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告姜国助于本判决生效后十日内向原告罗红梅、杨有安支付房屋租金三万元整。
二、被告姜国助于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告罗红梅、杨有安违约金（其中2015年5000元的违约金应自2015年2月11日起计至2016年11月30日止，2016年45000元的违约金自2016年1月30日起至2016年3月25日止、2016年25000元自2016年3月26日起至2016年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2312元，由被告姜国助承担。（原告已预付，被告上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0341号
原告黄雷。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司经理。
原告黄雷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。黄雷的委托代理人阚建军到庭参加诉讼，太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雷诉称，其所有的车辆向太平洋保险公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆损失。故请求法院判令太平洋保险公司给付理赔款35000元。
被告太平洋保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月，黄雷将其所有的牌号为沪H×××××号的小型轿车向太平洋保险公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，保险期间自2012年6月18日起至2013年6月17日止。
2013年5月1日17时35分左右，黄雷驾驶沪H×××××号小型越野客车沿启东市海防线由南向北行驶至（36KM＋400M路段）与东海镇兴海一路交叉路口时，与沿海防线由南向北行驶至该路口向左转弯由邢洪琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢洪琴受伤，于2013年5月6日死亡，车辆受损。同年6月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，本起道路交通事故中，黄雷、邢洪琴承担同等责任。事故发生后，太平洋保险公司就案涉沪H×××××号车辆出具损失情况确认书，认定修理费总额（含税）35000元。2013年7月29日，黄雷在上海骏吉汽车维修服务有限公司将车辆修理完毕，支付维修费35000元。后因理赔未果，现黄雷向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由黄雷提供的保险单，道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书，维修费发票，民事判决书等，以及黄雷在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。黄雷的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，太平洋保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失35000元由太平洋保险公司出具的损失情况确认书、修理费发票予以证实，本院予以确认。太平洋保险公司向黄雷赔偿后，有在赔偿金额范围内代位行使黄雷对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雷支付理赔款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，依法减半收取338元（黄雷已预交），由太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月一日
书记员 施芊伊
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执36号
申请执行人：唐建民，男。
被执行人：姜成文，男。
被执行人：邱宇惠，女。
申请执行人唐建民与被执行人姜成文、邱宇惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）川3434民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐建民于2018年1月15日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币100000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人邱宇惠于2018年5月2日向申请人唐建民偿还了5000元，然后双方当事人达成和解协议，约定被执行人姜成文、邱宇惠自2018年5月起每月30日之前偿还申请人唐建民10000元，直至全部还清剩余欠款。双方达成执行和解后，申请执行人彭绍琼于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人唐建民撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）川3434执36号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年五月二十日
书记员 张 英 豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6781号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，营业场所：浙江省衢州市斗潭西安路41号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。
被告：吴新云，男，1985年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李先菊，女，1987年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告吴新云、李先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉处理。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6781号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，营业场所：浙江省衢州市斗潭西安路41号。负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司工作人员。被告：吴新云，男，1985年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：李先菊，女，1987年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告吴新云、李先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉处理。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初833号
原告：徐某礼。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：徐某华。
被告：徐某明。
被告：徐某洪。
被告：徐某花。
原告徐某礼诉被告徐某华、徐某明、徐某洪、徐某花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐某华立即归还借款80000元并承担该款自2015年12月1日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的利息；2、被告徐某华支付原告律师代理费用4800元；3、被告徐某明、徐某洪、徐某花对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在审理中，原告徐某礼向本院申请撤回对被告徐某洪、徐某花的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月22日被告徐某华以生意资金周转困难为由向原告徐某礼借款80000元，并向原告出具借条一份，约定款于2014年5月21日前归还，若逾期未还则应承担起诉费、律师代理费、交通费、通信费等全部费用，同时支付自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告徐某明以担保人的身份在该借条上签字。借款到期后，被告徐某华仅支付了2015年11月30日前的利息，其余款项至今未付，被告徐某明亦未履行担保义务。同时为实现债权，在本次诉讼中原告徐某礼支出代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某华于本判决生效之日起十日内返还原告徐某礼借款本金80000元并支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按照年利率18.4%计算的利息。
二、被告徐某华于本判决生效之日起十日内支付原告徐某礼实现债权的费用4800元。
三、被告徐某明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐某华负担，被告徐某明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余利明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初594号
原告：吕某某，女，1970年9月17日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：高某某，男，1971年5月24日生，汉族，无职业，现住珲春市。
本院在审理原告吕某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年三月二十一日
书记员 朴丽娜