天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3343号
原告王连中。
委托代理人刘士杰。
被告闫富强。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告李久远。
被告程通。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人ＸＸ，该单位负责人。
原告王连中与被告闫富强、马福友、程通、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对马福友的起诉，本院准予。依法追加李久远为本案被告参加诉讼，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘士杰、被告闫富强的委托代理人李伟、李久远到庭参加了诉讼。被告程通、太平洋财险天津分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日10时20分，被告程通驾驶原告所有的号牌为苏CW90**、苏C77**挂豪泺牌重型半挂牵引车，沿小王村公路由西向东行驶至高王公路小王村红绿灯口时，与沿高王公路由南北被告闫富强驾驶的冀BH49**、冀BHJ**挂解放牌重型半挂牵引车发生事故，造成原告受伤，原告车辆受损。事故发生后，原告被送至武清区仁和医院住院治疗5天，由于原告伤势严重转至江苏省新沂市铁路医院治疗，被告始终未支付医疗费。原告要求被告赔偿医药费7174.56元、伙食补助费250元、营养费75元、误工费42057元、护理费391.2元、交通费1000元、伤残赔偿金65316元、被扶养人生活费20028.5元、伤残鉴定费1700元、精神抚慰金5000元、车损费15545元、评估费887元、拆解费977元、车检费600元、绿化设施赔偿费508元、吊车及拖车费7500元，计169009.26元。被告太平洋财险天津分公司在两份交强险限额内赔偿；不足部分由其余被告依责赔偿；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告闫富强辩称，本被告驾驶的事故车辆，登记在马福友名下，是李久远购买的二手车，属李久远实际所有，本被告是李久远的雇佣司机，该车在太平洋财险天津分公司投保了牵引车、挂车二份交强险，未投保商业三者险。
被告李久远辩称，闫富强驾驶的事故车辆，登记在马福友名下，是本被告从他人处购买的二手车，属本被告实际所有，闫富强是本被告雇佣司机，原告的损失应由被告太平洋财险天津分公司在交强限额内赔偿，不足部分由本被告依责赔偿。
经审理查明，2014年2月20日10时20分，程通驾驶车号为苏CW90**、苏C77**挂豪泺牌重型半挂牵引车，沿小王村公路由西向东行驶至高王公路小王村红绿灯口时，与沿高王公路由南向北被告闫富强驾驶的冀BH49**、冀BHJ**挂解放牌重型半挂牵引车发生事故，造成二车损坏，闫富强及程通车乘车人王连中受伤。事故后原告被送至到武清区仁和医院住院治疗5天，经诊断为，胸部闭合性损伤、上肺挫伤、右侧第2-6肋骨骨折、双侧少量胸腔积液，共支出医疗费7174.56元。原告称支出交通费1000元。经天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，2014年3月13日该所出具的鉴定意见为王连中5根肋骨骨折构成10级伤残，支出鉴定费1500元，原告本人及被扶养人为非农业户口。原告住院期间由其妻邵红梅护理，原告被扶养人其母亲张兰，1945年4月5日出生，原告父母共生育3名子女；被扶养人原告之女王XX，X年X月X日出生，原告之子王X，X年X月X日出生，由其父母共同抚养；事故时，原告正在从事交通运输业，原告提供了本人从事交通运输业的营运证等相关证据。提供了武清区价格认证中心出具的车损评估意见为15545元的评估报告，原告支出评估费887元、拆解费977元、车检费600元、绿化设施赔偿费508元，吊车及拖车费7500元的票据。此事故武清交警支队以此事故发生在灯控路口，无监控设备，且双方陈述不一致，无法认定交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。
另查明，被告闫富强驾驶的事故车辆，登记在马福友名下，是李久远购买的二手车，属李久远实际所有，闫富强是李久远的雇佣司机，该车在太平洋财险天津分公司投保了牵引车、挂车二份交强险，未投保商业三者险；事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告闫富强驾驶机动车通过路口未确保安全，应负事故的同等责任；被告程通驾驶机动车通过路口未确保安全，亦应负事故的同等责任；被告闫富强应承担50%的赔偿责任，其赔偿责任应由雇主李久远承担；原告的合理损失，由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。关于医药费7174.56元，本院凭票据确认；关于原告住院伙食补助费、营养费分别按照原告实际住院天数支持5天，每天按50元、15元计算，分别确认为250元、75元；关于原告的护理费按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元，支持5天，确认为391.2元；关于原告的误工费酌情支持90天，按照本市交通运输业标准每天按233.65元计算，确认为21028.5元；关于残疾赔偿金，按照本市城市居民人均可支配收入32658元支持20年的10%，确认为65316元（32658元×20年×10%）；关于精神抚慰金支持5000元；原告的被扶养人其母张兰生活费为8011.6元（21850元×11年×10%÷3人）；被扶养人原告之女王XX生活费为3277.5元（21850元×3年×10%÷2人）；被扶养人原告之子王X生活费为8740元（21850元×8年×10%÷2人）；上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为85345.1元；原告的车损确认为15545元；关于拆解费凭票确认为977元、车检费凭票确认为600元、绿化设施赔偿费确认为508元、吊车及拖车费凭票确认为7500元；关于原告评估费凭票据支持887元；交通费酌情支持500元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费7174.56元、伙食补助费250元、营养费75元，合计7499.56元。由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的车辆损失费15545元，由太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿4000元。不足由被告李久远赔偿5772.5元（11545元×50%）。
三、原告的各项损失误工费21028.5元、护理费391.2元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金85345.1元、交通费500元，计112264.8元。由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
四、原告的伤残鉴定费1500元、评估费887元、拆解费977元、车损费600元、绿化设施赔偿费508元、吊车及拖车费7500元，计11972元。由被告李久远赔偿5986元（11972元×50%）。
上述一至四项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告123764.36元；由被告李久远赔偿原告11758.5元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号
9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李久远担负920元有原告担负920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。