wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第13号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告于振钊，农民。
被告于传亮，农民。
被告汤和平，农民。
被告刘开全，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告于振钊、于传亮、汤和平、刘开全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第723号
原告马某，男，回族，1984年1月20日生。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告白某，女，回族，1983年9月26日生。
委托代理人李向银，系河南江河源律师事务所律师。
原告马某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人任伟、被告白某及其委托代理人李向银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告白某经人介绍后，于2005年12月6日办理结婚登记，于2006年10月29日生育女儿马某某，于2008年11月13日生育男孩马某某。由于原、被告性格不合，近年常因家庭琐事生气、吵架，并导致分居。现两人夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告白某辩称：原、被告近期虽因家庭生活琐事有生气现象，但并未导致夫妻感情破裂，再说离婚对孩子成长不利，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告白某于2005年12月6日办理结婚登记，婚后于2006年10月29日生育女儿马某某，于2008年11月13日生育男孩马某某。原、被告近年因家庭生活琐事有生气现象。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。被告认为感情未破裂，为了家庭、为了孩子，坚决不同意离婚。
本院认为：婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告已经生育两个子女，离婚必然会对孩子的思想和生活带来影响。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马慧慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第599号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：葛振中，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告葛振中服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第599号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：葛某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告葛某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第763号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人魏永春。
被执行人杨廷敏。
被执行人朱瑞良。
被执行人石增香。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1406号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人朱瑞良在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱瑞良在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00033号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人胡顺杰，女，1981年8月29日出生，彝族，文盲，户籍地云南省云县，现居住地安徽省芜湖市三山区。2012年12月7日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月19日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖�第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人胡顺杰犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员查传进出庭支持公诉，被告人胡顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日，被告人胡顺杰采取溜门入室的方式，进入三山区被害人陈某某家储存室内，将室内上锁的电脑桌抽屉拽开，将抽屉内的一条黄金项链、二枚黄金戒指、一条黄金手链盗走，后以20790元的价格予以变卖。经鉴定，被盗物品价值28503元。
芜湖市公安局三山分局干警在对被告人胡顺杰口头询问时，其如实供述了自己的罪行。被告人胡顺杰已退赔被害人全部损失。检察院建议本院在有期徒刑三年至五年之间予以判处，并处罚金。
�述事实，被告人胡顺杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，到案情况说明，扣押、发还物品清单，户籍信息，鉴定意见书、辨认笔录、搜查证及笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡顺杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡顺杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。被告人胡顺杰案发后已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干�题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡顺杰的刑期自2012年12月7日至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李娟
人民陪审员 姚勤
人民陪审员 刘菁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 朱寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项
盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00330号
申请执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。
法定代表人：刘振兰，总经理。
被执行人：曹锋。
本院在执行安徽百花齐放投资管理有限公司与曹锋物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01831号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹锋名下位于合肥市庐阳区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月三十日
书记员 郭行妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1628号
罪犯崔永生，男，1980年3月8日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人。曾因犯组织、领导传销活动罪于2011年11月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年1月17日以（2013）驿刑初字第617号判决书，认定被告人崔永生犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一三年三月十日起至二〇一七年九月九日止。宣判后，于2014年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔永生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月至10月间，被告虚构事实，谎称其表哥任河南省工商银行信贷处处长，以能帮人贷款但需支付前期活动经费为由，骗取杨某现金10万元。系累犯。
罪犯崔永生自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔永生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永生减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年三月十日起至二〇一七年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初435号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年11月07日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市。因本案于2016年08月29日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年08月17日14时50分许，被告人闫某某实施醉酒后驾驶灰色思迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取闫某某血样并送检，2016年08月22日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人闫某某血样中酒精含量为173.151mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人闫某某驾驶证查询简项信息，被告人闫某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]793号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人闫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十九日起至二〇一六年十月十三日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3609号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市旺盛电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珍民，经理。
被执行人缪寅光，男，1978年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵丹，女，1985年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市旺盛电机有限公司、缪寅光、赵丹、宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2233号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人400万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0056号
原告苏州市百高新型建材有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区北桥石桥村。
法定代表人郑沨，董事长。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
被告南京湖大建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县阳江镇永和路3号209室。
法定代表人毛祖标，总经理。
委托代理人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
本院于2014年9月12日受理原告苏州市百高新型建材有限公司诉被告南京湖大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京湖大建设工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告苏州市百高新型建材有限公司诉称，被告因承建工程需要，经与原告协商，双方签订《加气砌块销售合同》一份。合同签订后，原告依约向被告位于苏州市姑苏区沧浪新城友新路与吴中西路交汇处的工地供应加气砌块，货款总金额723949.2元，但被告拖欠货款至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款723949.2元、逾期付款利息5054元（暂计算至2014年9月15日），诉讼费由被告承担。
被告南京湖大建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的经常居住地在江苏省南京市江宁区天元中路128号诚基大厦，故本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。
本院审查查明，原告苏州市百高新型建材有限公司向本院提起诉讼时提交了《加气砌块销售合同》一份，签约方为需方南京湖大建设工程有限公司（甲方）、供方苏州市百高新型建材有限公司（乙方），合同第一条约定“加气砌块供应工程概况：工程名称：苏州怡福园项目，工程地址：沧浪新城友新路与吴中西路交汇处”，
合同第二条约定“……合同履行地点（交货地点）：工地现场或甲方指定地点”。同时，原告还提供了由被告方工作人员签收的对账单二份及相应的加气砌块发货单（结算凭证），显示原、被告发生加气砌块买卖业务所涉的工程名称为怡福园、工程地址位于沧浪新城吴中西路苏州中医院北。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，根据原告提供的《加气砌块销售合同》的约定以及对账单、发货单的印证，交货地点苏州市沧浪新城友新路与吴中西路交汇处怡福园项目工地现场即为本案的合同履行地，该地点属本院管辖范围，本院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被告南京湖大建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南京湖大建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告南京湖大建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十一月三日
书记员 徐云燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初350号
原告单某某，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心援助律师。
被告陈某某，男，1985年1月9日生，汉族，住内黄县。
原告单某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人冯素君、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月26日登记结婚。2013年农历十月初六生育一女孩陈某某。由于原、被告婚前�乏了解，婚后经查吵架，望依法判决双方离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费；返还婚前个人财产被子10条、床单8条、被罩8条。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月26日登记结婚，2013年农历十月初六生育一女孩，取名陈某某，现随原告生活。双方婚前感情基础尚可，婚后偶因琐事发生争吵。2015年5月份，双方因琐事争吵后分居至今。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明信以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告单某某与被告陈某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后没有亦无大的矛盾，夫妻在共同生活中偶然因琐事发生争吵再所难免，如果双�互谅互让仍有和好的可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告陈某某离婚；
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王书元
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初128号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高乾龙，曾用名高龙昌，男，1988年5月11日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人高乾龙犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人高乾龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月12日19时许，被告人高乾龙至余姚市梨洲街道山苑东路30号，以帮被害人杨某修改手机套餐为借口，采用将被害人杨某建设银行账户（账号62×××92）内的人民币3000元转至被害人杨某微信账户（微信号×××），后通过微信转账的手段，窃得被害人杨某人民币3000元。
2、同月17日，被告人高乾龙至上述地点，采用上述相同手段，窃得被害人杨某人民币5000元。
3、同月18日，被告人高乾龙至上述地点，采用上述相同手段，窃得被害人杨某人民币10000元。
同月19日，被告人高乾龙被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人高乾龙已归还被害人杨某人民币18200元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人高乾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、收条、谅解书、银行交易明细单，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乾龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高乾龙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高乾龙已退赔赃款，并已取得了被害人杨某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人高乾龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人就上述量刑情节提出的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人高乾龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高乾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年二月十一日
代书记员 陆世捷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4948号
原告陈小兵。
原告刘进龙。
以上二原告委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所。
以上二原告委托代理人崔素廷，河北日月新律师事务所。
被告邵丙春。
原告陈小兵、刘进龙与被告邵丙春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小兵、刘进龙的委托代理人徐丽娟、崔素廷、被告邵丙春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵、刘进龙诉称，2013年7月16日滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）076号仲裁裁决书，裁决原告存在非法用工，并给付被告赔偿各项损失共计122610.98元，原告不服仲裁委员会作出的上述裁决，特提起诉讼，理由如下：一、原、被告之间系雇佣关系，原告不属于非法用工，不应向被告按照非法用工的标准给付一次性赔偿。原告在雷庄镇经营的灰窖没有任何名称，且仅仅雇佣了被告一人。该灰窖也并非长期经营，只是什么时候有活就干几天，没活的时候就不干。被告也仅仅是在有活的时候才去原告处干几天活，而且被告亦有充分的自由，在有活的时候被告想去干活就干，不想去也没有任何人或制度来约束他。被告是干一天活给一天工资，工作时间不是固定的，工资的发放时间也不是固定的，所以原、被告之间只是临时的雇佣关系。而在非法用工关系中，非法用工单位的从业人员一般要在8人以上，而原告仅雇佣被告一人，明显不符合非法用工单位的要求，原、被告之间属于雇佣关系，故原告不承担非法用工的责任。
二、被告所受伤是由第三人侵权造成的，第三人应承担赔偿责任。被告是在2011年7月25日中午在灰窖中捅灰时，被原告雇的铲车推到灰窖中，铲车司机对本次事故的发生存在重大过错，作为侵权人应对被告承担赔偿责任。
综上，诉请法院：1、依法判令原告对被告不应依据非法用工标准承担一次性赔偿义务。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵丙春辩称，请求原告按滦县仲裁委员会做出的裁决书赔偿我损失。
经审理查明，被告邵丙春在雷庄陈小兵和刘进龙二人投资的灰窖厂做捅灰工。该灰窖厂没有具体名称，均叫其灰窖厂，且未在工商部门登记注册，2011年7月25日，被告邵丙春在原告处装灰时受伤，原告二人当天将其送往中国人民解放军二五五医院治疗，2011年7月26日邵丙春出院，后到滦县茨榆坨镇大石佛三村第一卫生室诊治256天，医疗费用78970元。在被告住院期间，二原告给付被告伙食补助4300元。2012年10月25日，被告邵丙春的伤经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳鉴（委）字（2012）0029号鉴定为玖级伤残，停工留薪期陆个月。
被告邵丙春于2012年9月6日向滦县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决被申请人给予一次性赔偿。滦县劳动争议仲裁委员会做滦劳仲案字（2012）076号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告下列赔偿：1、一次性赔偿金：2×37272元=74464元；2、生活费：8.5个月×3103元=26375.5元；3、住院期间的伙食补助费：258×20元／天=5160元；4、住院期间的护理费：258天×（3103元×60%÷30）=16011.48；5、劳动能力鉴定费：600元。以上款项合计壹拾贰万贰仟陆佰壹拾元零玖角捌分（122610.98元），扣除被申请人已支付的伙食补助费4300元，剩余壹拾壹万捌仟叁佰壹拾元零玖角捌分（118310.98元），……。原告陈小兵、刘进龙不服该仲裁裁决，向本院起诉。
另查明，被告邵丙春住院期间，由被告的妻子（无职业，农民）进行护理，原告未派人进行护理。
以上事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书、伤残等级评定结论、病例、出院证，记工本、卫生室证明、卫生室收据等证据予以证实。
本院认为：由于二原告经营灰窖厂，未经工商行政管理部门依法注册登记，故二原告经营的灰窖厂符合《工伤保险条例》规定的非法用工单位的条件，应确定为非法用工单位。被告邵丙春在灰窖厂上班过程中因工作原因身体受伤致玖级伤残，为此被告有权依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向二原告请求一次性赔偿，赔偿内容包括：
1、一次性赔偿金：玖级伤残赔偿标准为赔偿基数的2倍（赔偿基数是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均，被告邵丙春受伤时上年度年平均工资为37232元）即2×37232元﹦74464元。
2、治疗期间的生活费：标准是伤者邵丙春在劳动能力鉴定之前进行治疗期间按照统筹地区上年度职工月平均工资的标准计算，河北省的上年度职工月平均工资为3103元，但被告邵丙春住院期间8.5个月超过了鉴定部门评定的停工留薪期6个月，故按照住院期间的8.5个月计算，即8.5个月×3103﹦26375.5元。
3、住院期间的伙食补助费：258×20元／天=5160元；
4、住院期间的护理费：258天×（3103×60%÷30）=16011.48元；
5、劳动能力鉴定费：600元。
上述损失合计122610.98.元，应由二原告给予赔偿，扣除原告已支付的伙食费4300元，原告应给付被告的赔偿为122610.98-4300=118310.98元。故根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条之规定判决如下：
原告陈小兵、刘进龙给付被告邵丙春一次性赔偿金、治疗期间的生活费、住院伙食补助费、住院期间护理费、伤残等级鉴定费118310.98元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈小兵、刘进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马荟菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第966号
原告：蔡××。
委托代理人：彭××。
被告：张××。
原告蔡××与被告张××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组
成合议庭于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蔡××的委托代理人彭××到庭参加诉讼，被告张
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称，被告因做生意资金缺乏，向原告借
去人民币100万元，于2008年6月25日出具借条一份，载明：今
向蔡××借到人民币壹佰万元。被告借款后经原告多次催讨未
果，现请求判令被告立即归还借款本金100万元，并赔偿自起
诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算的利息损失。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告
的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告张××于2008年6月25日向原告借得人民币100万元的事实。
本院依法向被告张××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告张××向原告蔡××借款人民币100万元
，有借条为凭，事实清楚。被告张××向原告借款时未约定还
款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
蔡××借款人民币1000000元，并同时支付自2009年4月2日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元，公告费400元，合计人民币14389元
，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉
案件受理费13989元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月十七日
代书记员 缪娅薇
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第114号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人罗文政，男，汉族，1965年11月13日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第37号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人罗文政在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区长乐镇开乐小区修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2013）罚字183号行政处罚决定书，对被申请人罗文政作出罚款人民币壹万捌仟陆佰元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年1月22日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定现已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字183号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月五日
书 记 员 青本江
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00015号
原告：李红军，农民。
委托代理人：叶彩霞，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：六安市伟业广告装饰有限公司。住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦***室。
法定代表人：程寿伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李红军与被告六安市伟业广告装饰有限公司（以下简称伟业广告公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。原告李红军及其委托代理人叶彩霞、被告六安市伟业广告装饰有限公司的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称：2009年3月17日，原告与被告签订了一份装饰装修合同，合同约定原告按合同履行振金御园大酒店地砖的装饰工作，被告按约定支付原告工资款，合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告未支付原告全部的工资款，经双方结算，被告尚欠原告工资款40650元，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉请依法判决被告立即支付所欠原告的工资款40650元及同期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告伟业广告公司当庭辩称：被告未付款是因为原告所做的工程质量有问题，根据法律规定所欠工资款不应支付利息。
本案在审理过程中，原、被告提交了证据，在本院主持下对证据进行了质证：
原告提交的证据及被告质证意见：
一、六安伟业广告装饰有限公司班组承包协议一份，意在证明原告承包被告工程的事实，且工程已峻工，没有质量问题。
二、欠条及证明各一份，意在证明被告欠原告工程款的事实，且欠条上有公司加盖的公章。
被告质证意见：对证据一的三性均有异议，承包协议上只有公司会计程寿亮的签字，没有加盖公司公章，不是公司法人程寿伟签字。对证据二三性有异议，该欠条经办人是程寿亮，此人不是法人代表，虽然加盖了公章，但有异议，对证明也有异议，没有提供原件。
被告提供的证据及原告质证意见：
企业法人的营业执照及组织机构代码、法人身份证明，意在证明公司基本情况及公司法人代表是程寿伟。
原告质证意见；对证据的三性不持异议，欠条上加盖有公司公章。原告诉讼的是公司，不管负责人是程寿伟还是程寿亮，公司均应承担责任。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二中的欠条具有真实性、合法性、客观性，本院予以认定，证据二中的证明系复印件，未提供原件，本院不予认定。被告提供的证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2009年3月21日，原告李红军与被告伟业广告公司签订一份班组承包协议，协议约定：由原告对振金御园大酒店进行瓦工工程施工，开工日期为2009年3月17日，竣工日期为2009年4月10日，工程总价按实际平方计算，据实结算；承包方式为：清包工。工程约定付款方式为：工程峻工验收合格后，支付人工总工资90%，剩余10%人工工资为质保金，壹年后一次性付清。协议签订后，原告如约完成了施工任务，被告伟业广告公司于2010年6月14日向原告李红军出具欠条一份，欠条写明：“今欠到李红军装饰振金御园大酒店墙地砖款合计肆万柒仟陆佰伍拾元整。六安市伟业广告装饰有限公司”。并加盖有公司公章。后原告多次向被告催款，被告支付了原告工资款7000元，下余欠款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告按合同约定完成了承包的瓦工工程，被告对所欠原告的工资款出具了欠条，并加盖了公司公章，被告欠款事实情楚，证据确凿，原告诉请被告支付所欠的工资款，合法有据，本院予以支持。但其要求被告支付利息本院不予支持。被告辩称工程有质量问题，因其未提供证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告六安市伟业广告装饰有限公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告李红军工资款40650元；
二、驳回原告李红军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告六安市伟业广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 玲
二O一一年元月七日
书记员 鲍伟伟
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初875号
原告雒某某，女，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人马纯晓，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，现住营口市老边区。
原告雒某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某的委托代理人马纯晓、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告崔某某因资金周转困难，向原告借款7万元，当时约定2分利息。但被告至今仅支付了部分利息，本金至今未付。2015年3月，原告怕借条过期，经协商，在2015年3月12日被告又出具了新的欠条，但至今仍未偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款7万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：借条2份，证明被告向原告借款人民币7万元，利息每月1,400元。被告借款属实是本人签名的。
被告辩称：这个钱不是被告借的，被告不同意还，这个钱实际是原告的亲生母亲拿去花的，原告也曾经说过钱不要了，之前一直是她母亲给打了两年的利息。当初原告母亲求被告，被告才同意帮忙的，原告是冲的利息借的。原告曾经骂过被告，还上被告店里闹。被告找过原告母亲，原告母亲说事儿结束了，和被告无关，没想到原告起诉到法庭。
被告举证有：欠条一份，证明钱实际是由原告母亲借的。这份证据和原告无关，欠条证明周丽娟欠被告7万元，恰恰证明原告母亲是向被告借款，而不是向原告借款。
经审理查明：2013年12月28日被告向原告出具了1份7万元的借条，上载明支付利息1,400元，以后每月支付利息1,400元。2015年3月12日，被告向原告出具了新的欠条，载明欠款7万元。因被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告出具了欠条，被告也承认当时告知原告借款的用途，并不是为原告母亲所用。应当认定被告是借款的当事人，被告应当偿还欠款。现被告未能偿还欠款，原告诉至法院，本院应予支持。关于利息部分，因为后一张欠条没有载明利息，且双方也没有在新欠条出具后实际履行过利息，应视为利息约定不明。但被告逾期未还欠款，原告要求被告偿还利息，可以从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔某某偿还原告雒某某欠款人民币7万元及利息（从2016年4月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1,550元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 宁丹阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1689号
罪犯朱息文，男，1963年7月20日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2005年7月26日作出（2005）桂市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人朱息文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54197.49元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月17日以（2005）桂刑终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出裁定，将罪犯朱息文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月28日、2012年11月8日、2014年9月3日作出裁定，对罪犯朱息文减刑三次，共减去有期徒刑四年一个月，刑期至2022年7月28日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯朱息文在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱息文在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分109.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。该犯于2016年7月28日交付赔偿款500元，尚有赔偿款53697.49元未履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱息文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯尚有大部分赔偿款未履行，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱息文减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3231号
上诉人(原审被告)：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地为石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜保印，男，1967年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人杜保印所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因持有合同的问题为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第4363号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市顺东律师事务所律师。
被申请执行人北京北方电线电缆有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王良善。
申请执行人北京市国土资源局于2014年9月29日向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第1014号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被申请执行人未经批准，擅自占用北京市顺义区赵全营镇×村集体土地507.38平方米（规划用途为一般农用地）建设消防泵房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年5月20日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2014）第1014号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上建设的消防泵房507.38平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第1014号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年5月20日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第1014号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁建中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00192号
原告：武汉成达食品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭天龙工业园13号楼。
法定代表人：胡学才，该公司董事长。
委托代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道475号。
负责人：朱永洪，该分店经理。
委托代理人：周冰，重庆中渡律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号摩尔城地下一层。
法定代表人：seanjohnclarke，该公司执行董事。
委托代理人：周冰，重庆中渡律师事务所律师。
第三人：厦门海希源贸易有限公司，住所地：厦门市思明区莲花三村香秀里76号202室。
法定代表人：郑德来，该公司总经理。
委托代理人：章添水，该公司员工。
本院在审理原告武汉成达食品有限公司诉被告武沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司不正当竞争一案中，原告武汉成达食品有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉成达食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告武汉成达食品有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万 勋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第178号
上诉人（原审原告）云南创发商贸有限公司。
法定代表人：胡永贵，经理。
被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段一期工程项目经理部。
负责人：张立平。
上诉人云南创发商贸有限公司因不服云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人云南创发商贸有限公司称：本案不应在五华区法院审理，应当在寻甸法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段一期工程项目经理部未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方曾达成约定由甲方所在地即中国有色金属工业第十四冶金建设公司的住所地人民法院管辖符合法律规定，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 婕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执542号
申请执行人洪宝玉
被执行人李均飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江民一初字第01182号，依法向被执行人李均飞发出执行通知书，责令被执行人李均飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李均飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李均飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××08的存款人民币57993.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月八日
书记员 周 贞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第537号
原告沈阳经济技术开发区百达中兴建材经销处。住所地：沈阳经济技术开发区。
业主邢德印，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人李永超，男，系原告单位职员，现住沈阳市铁西区。
被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部。住所地：辽宁省辽中县。
负责人张乐，系该项目部经理。
被告中铁八局集团现代物流有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人黄吉兰，系该公司总经理。
原告沈阳经济技术开发区百达中兴建材经销处诉被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部、中铁八局集团现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员赵广仲组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原告起诉的被告不明确，原告又拒不配合本院查询被告具体信息，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳经济技术开发区百达中兴建材经销处要求被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部、中铁八局集团现代物流有限公司给付货款508，661元、配送费4，539.21元并给付利息2.5万元的起诉。
案件受理费9，182元，由本院返还原告。保全费2，770元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肇 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第851号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人王文、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。
被告郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告郑雅婷金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司厦门分行在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄南清
二〇一四年二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第851号
原告周某，男，1990年2月1日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县思唐镇河东村*组**号，现住思南县思唐镇月亮湾小区，居民。
委托代理人刘江，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1993年3月4日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县东华乡沙溪坝村坝下组，居民。
原告周某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，2012年5月双方开始交往，2013年3月6日在思南县民政局登记结婚。由于原告家庭经济条件有限，婚后原、被告与原告的父母住在一起。但好景不长，原、被告经常为一些小事吵闹，被告冉某某不能与原告的亲人和睦相处，不尊重原告的父母。被告性格怪异暴烈，动辄就用砸坏家用器具来泄气，用吃药、跳楼自杀来威胁。由于原、被告双方婚前接触了解时间短暂，无感情基础，婚后由于被告的原因，无法建立真正地夫妻感情。特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告冉某某婚前个人财产归其所有；3、本案件受理费原、被告共同承担。
原告方为了支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证；2、结婚证；3、思南县平安车行的证明；4、联想专卖店销售单；5、海尔专卖店销售单；6、照片；7、录音一份（当庭播放）；8、被告发给原告的短信；9、证人笔录一份。
被告冉某某于2014年8月12日书写的答辩状，内容为：原告诉称不是事实，我与原告感情尚好，我不同意离婚，我有决心、信心去感化原告。
被告冉某某未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为：原告方提交的身份证、结婚证来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。思南县平安车行的证明、联想专卖店销售单、海尔专卖店销售单、照片、录音一份、被告发给原告的短信、证人笔录一份，因原告方没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理确认下列案件事实：原告周某与被告冉某某于2011年3月经人介绍认识，于2012年5月确定恋爱关系，2013年3月6日在思南县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不和，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年7月被告冉某某外出打工，原告周某遂诉至本院要求与被告冉某某离婚。
本院认为：原、被告双方从确立恋爱关系到结婚登记，期间长达二年之久，足见双方婚前感情基础较好。双方虽婚后夫妻关系不睦，但原告周某始终未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实，故对原告周某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王奕民
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第36号
原告于兵。
被告谭安法。
原告于兵诉被告谭安法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兵到庭参加诉讼，被告谭安法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于兵诉称，请求判令被告立即支付我车辆维修费17027.50元。
被告谭安法未答辩。
经审理查明，2013年4月11日10时30分，被告驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿邹泰街由北南行，行至成山大道与邹泰街交叉路口，与原告驾驶无牌轿车沿成山大道由西东行相撞，致两车损坏。2013年4月11日，荣成市公安局交通警察大队作出NO.0904774号道路交通事故认定书，认定被告通过交叉路口未按规定让右方道路来车先行，负事故的主要责任，原告行车中未确保安全行车，负事故的次要责任。同日，经荣成市公安局交通警察大队主持调解，原被告达成如下协议：1、谭安法、于兵双方凭据在强制险范围内赔偿对方的车辆修理费。2、双方损失超过强制险限额部分由谭安法凭据承担70%，于兵凭据承担30%。3、事故一次性处结，双方签字生效。后原告在荣成市鑫众汽车贸易有限公司修理受损车辆，共计花费修理费26325元，荣成市鑫通汽车贸易有限公司为原告出具维修费发票4张。后太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告修车费2000元。对原告的其余修车费损失，被告至今未按约定赔付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付车辆维修费17027.50元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2013年4月11日原被告发生的交通事故，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经荣成市公安局交警大队主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定损失超过强制险限额部分由被告凭据承担70%，原告凭据承担30%。该协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，原被告应按协议履行。原告为证明自己的车辆维修费损失，提交了荣成市鑫通汽车贸易有限公司出具的维修费发票为证，原告的车辆维修费损失为26325元，事实清楚，证据充分。原告车辆维修费中超出交强险部分的损失24325元，应由被告赔偿70%即17027.50元。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付给原告赔偿款17027.50元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 连枝枝
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00476号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化，无职业，捕前住河南省新乡市牧野区（户籍所在地河南省获嘉县史庄镇）。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月12日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人李某，男，出生于河南省辉县市，汉族，中专文化，无职业，捕前住河南省新乡市牧野区（户籍所在地河南省辉县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月12日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人葛某，男，出生于河南省新乡市，汉族，中专文化，无职业，捕前住河南省新乡市红旗区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月12日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人吴某、李某、葛某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人吴某、李某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人吴某、李某、葛某事先预谋将吴某所有的白色保时捷卡宴车转卖后盗回。2015年3月的一天，被告人吴某、李某在河南省郑州市汽配市场为吴某所有的卡宴车安装两个GPS定位装置，并复制了一把车钥匙。2015年4月的一天，被告人吴某、李某、葛某在河南省新乡市京港澳高速路口旁一加油站将该车卖给两名秦皇岛男子，后该车被转卖给被害人张某。2015年6月，被告人吴某通过GPS定位装置发现该车在沈阳，遂与被告人李某、葛某等人到沈阳，并于2015年6月19日12时许，在沈阳市浑南区万达广场门前，将被害人张某停在此处的保时捷卡宴车，用复制的车钥匙打开车门，将该车辆盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币28000元。被告人吴某、李某、葛某于2015年7月7日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人吴某、李某、葛某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，被告人吴某、李某、葛某具有以下量刑情节：被盗车辆鉴定价格为人民币28000元；被告人吴某、李某、葛某如实供述自己的犯罪实施；被盗车辆已发还被害人张某，故建议判处被告人吴某、李某、葛某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某、李某、葛某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人吴某、李某、葛某事先预谋将吴某所有的白色保时捷卡宴车转卖后盗回。2015年3月的一天，被告人吴某、李某在河南省郑州市汽配市场为上述保时捷卡宴车安装两个GPS定位装置，并复制了该车的车钥匙一把。2015年4月的一天，被告人吴某、李某、葛某在河南省新乡市京港澳高速路口旁一加油站将该车卖给两名秦皇岛男子，后该车被转卖给被害人张某。2015年6月，被告人吴某通过GPS定位装置发现该车在沈阳，遂与被告人李某、葛某等人到沈阳，并于2015年6月19日12时许，在沈阳市浑南区万达广场门前，用复制的车钥匙打开车门将被害人张某停在此处的保时捷卡宴车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币28000元。2015年7月7日被告人吴某、李某、葛某被公安机关抓捕归案。现被盗车辆已由公安机关返还被害人张某。
本院认为，被告人吴某、李某、葛某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人吴某、李某、葛某盗窃他人财物鉴定价值为人民币28000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某、李某、葛某犯罪后认罪态度较好，积极上缴罚金，且被盗车辆已返还被害人，故本院酌情对其均从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程起华
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5892号
原告：叶志华，男，1960年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：瞿建云、佘海燕，时代商务律师事务所律师。
被告：周跃，男，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶志华与被告周跃买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周跃偿还所欠原告货款6万元及利息损失（自2015年8月17日起以6万元为基数按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿减少第1项诉讼请求中利息损失的给付的起算点，变更为利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以承接“天工公司项目”的名义向原告购买松木桩。2013年3月27日至2013年7月1日期间，原告按约向原告送货，并由原告或其雇员陈某签收。2015年8月27日，双方就被告结欠的货款进行结算，由被告出具一份欠条交由原告收执，载明结欠松木桩款60000元。嗣后，经原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃于本判决生效之日起十日内偿付原告叶志华货款60000元及利息损失（利息损失自2016年5月23日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告周跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告温州星芭莉鞋业有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照，被告身份证复印件各1份；
证据2：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00229号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日7时50分，被告人崔某某驾驶辽M211**号小型轿车沿昌北公路由东向西行驶至17KM＋900M处时，与站在路南侧的行人刘某某相撞，致刘某某肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人未按操作规范安全驾驶、未按交通标线通行的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后双方经自行协商达成民事赔偿协议，被告人崔某某赔偿被害人刘某某近亲属各项经济损失共计人民币10万元（不含保险公司理赔部分）并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、照片、平面图、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、询问笔录、证人牛某、陈某、范某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人崔某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00229号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月13日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，昌吉市二畦村五区农民。2014年1月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年6月18日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年06月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月9日14时30分左右，被告人赵某某驾驶新BV60**号小型普通客车，沿昌吉市解放路由北向南行驶至解放路州苗圃路口处时，撞上由东向西横过道路的行人张甲，致张甲受伤，张甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张甲系在钝性外力作用下造成重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，赵某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人委托黄某某拨打“110”电话报警。被害人死亡后，被告人已赔偿被害人近亲属现金400000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、发还物品清单，被告人常住人口信息表、驾驶人员查询单、驾驶证复印件、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，（2013）昌公法鉴尸字279号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心2013交鉴字第3430号痕迹鉴定书、新疆中信司法鉴定中心2013毒鉴字第5278号法医毒物检验报告书、昌公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书，证人黄某某、张某乙的证言，被告人赵某某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的全部损失，并已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案中被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴珍珍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1158号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人韩帅，该公司董事长。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告六盘水邦红矿山设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路71号。
法定代表人孙邦红，该公司总经理。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称煤机公司）与被告六盘水邦红矿山设备有限公司（以下简称邦红公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤机公司的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告邦红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告煤机公司诉称，原、被告于2012年起订立买卖合同，约定被告从原告处购买单体液压柱等煤矿产品。从2012年起至2013年，双方一直保持业务往来，但被告应付货款未全额付清。截至2013年8月30日，被告尚欠原告货款26900元。原告认为，被告应在收到产品后给付相应货款，被告拒不给付货款的行为给原告造成利息损失，故诉至法院，要求被告支付原告货款26900元及自2013年8月30日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告煤机公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、销货清单3张，用以证明原告向被告销售单体液压支柱11根，原告履行相应送货义务的情况；
2、送货单1张，用以证明被告于2013年7月26日向原告购买单体液压支柱8根、原告履行相应送货义务的情况；
3、应收账款1份，用以证明被告尚欠原告货款26900元的情况。
被告邦红公司向本院提交书面答辩状辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告之间未明确约定支付货款时间，应视为在收到标的物时支付货款，本案诉讼时效应2013年3月起计算2年，原告于2015年8月3日起诉，已超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求不成立。原、被告并未签订过合同，被告于2013年3月16日向原告购买单体液压支柱8根，被告已现金支付4000元、银行转账支付10000元，已全部付清货款；3、原告主张利息无事实和法律依据。
被告邦红公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1，被告对其中2013年3月16日的销货清单之真实性予以认可，对其关联性不予认可，认为被告已付清货款；对其他两张未签章的销货清单不予认可。本院经审查认为，原告提交的2013年3月16日的销货清单有被告法定代表人孙邦红的签字，且被告对其真实性予以认可，该销货清单与本案处理相关联，故本院予以采信；原告提交的2013年3月17日、3月20日的销货清单均无被告公司盖章或法定代表人签字，原告述称清单上的“柯贤文”、“刘秤明”系托运货物的驾驶员，但原告未能举证被告已实际收货，不能达到原告的证明目的，故对2013年3月17日、3月20日的销货清单，本院不予采信；原告提交的证据2，被告未予质证，本院经审查认为，该送货单有原告公司的签章，收货单位处仅签有“苗其春”字样，原告虽述称苗其春系被告仓库管理员，但未向本院举证证明苗其春的身份情况，亦未能举证被告已实际收货，不能达到原告的证明目的，故对原告提交的证据2，本院不予采信；原告提交的证据3，被告对其关联性有异议，认为不能证实被告所欠原告货款情况，本院经审查认为，该应收账款仅盖有原告的财物公章，未得到被告的签章确认，且原告未提交能确认被告实际收货的送货凭证，不能达到原告的证明目的，故对原告提交的证据3，本院不予采信。
经审理查明，原告系生产、销售液压支柱的公司。2013年3月，被告向原告购买单体液压支柱8根，总价款为14000元，双方未明确约定付款方式、期限，2013年3月16日，原告履行送货义务，由被告法定代表人孙邦红签收。2013年6月29日，被告以银行转账的方式向原告支付货款10000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告销售单体液压支柱，有被告签收的销货清单予以证实，可确认原、被告之间已形成事实买卖关系，应受到法律保护。根据双方当事人的诉辩，可归纳本案第一个争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；如未超过诉讼时效则产生第二个争议焦点为被告应付原告货款及利息的情况。
关于本案诉讼时效方面：原告在庭审中主张，被告应于收货后即支付货款，故原告应当在履行送货义务后及时要求被告给付货款。根据本案所确认的事实，原告于2013年3月16日履行送货义务完毕，原告亦应在被告签收之日即要求被告支付货款。原告在庭审中主张，鉴于原、被告之间的长期业务往来，被告可延期支付部分货款，被告于2013年6月29日向原告付款10000元，此后未再向原告支付货款，故本案的诉讼时效应当从2013年6月29日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效期间为二年。原告于2015年8月3日诉至法院，自被告最后一次支付货款至本院立案受理已经超过二年的诉讼时效，且原告未提交证据证明其在诉讼时效期间的最后六个月内因不可抗力或其他障碍不能行使请求权而导致诉讼时效中止，亦未提交证据证明其在二年诉讼时效期间内提起诉讼、向被告催收货款或被告同意支付货款而导致诉讼时效中断。被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩成立，故对原告要求被告支付原告货款26900元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告六盘水邦红矿山设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费473元，由湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 鲁 利
人民陪审员 曾云涛
人民陪审员 曾爱民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈仕浩，绰号“矮子阿海”，男，1962年9月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2009年11月6日被慈溪市公安局取保候审，2010年12月2日被本院继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1513号起诉书指控被告人沈仕浩犯赌博罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈仕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2000年11月某日，被告人沈仕浩纠集童某、洪某等人在慈溪市观海卫镇塘下村其家中，以“梭哈”形式聚众赌博，抽头获利人民币24000余元。被告人沈仕浩从中非法获利人民币1万余元。
同年12月某日，被告人沈仕浩纠集朱某、沈某1等人在慈溪市观海卫镇师桥6大队“李拐拐”家中，以“梭哈”形式聚众赌博，抽头获利人民币64000余元。被告人沈仕浩从中非法获利人民币3万元左右。
2009年11月5日，被告人沈仕浩主动到慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈仕浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、洪某、朱某、沈某1、沈某2、裘某、高某、林某等人的证言、扣押财物清单、辨认笔录及照片、立案决定书、到案经过及被告人沈仕浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈仕浩以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈仕浩有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人沈仕浩的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人沈仕浩违法所得的赃款予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈仕浩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈仕浩违法所得人民币四万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十二月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞永杰。
委托代理人：周雄建。
被告：兰溪市永立化工有限公司。
法定代表人：杨国富。
被告：兰溪市长城食品有限公司。
法定代表人：赵富华。
被告：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，公民身份号码3307191973********，住兰溪市香溪镇姚郎村车门里***号。
被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，公民身份号码3307191975********，住兰溪市香溪镇姚郎村车门里***号。
被告：杨国富，男，1970年9月23日出生，汉族，公民身份号码3307191970********，住兰溪市云山街道自由路***号。
被告：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，公民身份号码3307191972********，住兰溪市云山街道城郊北路*号。
被告：浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人：杨国富。
原告为与被告兰溪市永立化工有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。于2015年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雄建到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，第一被告向原告申请一笔借款，并签订了14212014280319号《流动资金借款合同》，借款金额600万元，期限为2014年3月18日至2015年3月17日，借款利率为年利率7.2%。为担保上述债务的履行，第二被告与原告、第三和第四被告与原告各签订了一份《保证合同》，均约定其为上述借款（含本金、利息、违约金、实现债权费用等）提供连带责任保证担保。第五和第六被告与原告、第七被告与原告各签订了一份《最高额保证合同》，均约定其为上述借款在人民币600万元范围内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但第一被告在上述借款到期后，无力还本付息，造成逾期，截止2015年4月16日，已积欠本息6251460元（其中本金600万元、利息251460元）。请求判令：1、由第一被告立即归还原告借款本息合计人民币6251460元（其中本金600万元、利息251460元，利息暂算至2015年4月16日，此后利息按借款合同的约定计算至融资偿清之日止）；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告在第1项诉请项下债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由七被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、14212014280319《流动资金借款合同》及借款借据复印件，证明原告向第一被告发放了一笔金额为600万元的借款及借款期限、利率、还款等借款合同约定的其他内容的事实。
3、《保证合同》复印件，证明第二、三、四被告自愿为第一被告600万元借款（含本金、利息、违约金、实现债权费用等）提供连带责任保证担保的事实。
4、第五和第六被告与原告签订的一份《最高额保证合同》复印件，证明第五、六被告自愿为第一被告的债务在人民币600万元范围内提供连带责任保证担保的事实。
5、第七被告与原告签订的一份《最高额保证合同》复印件；证明第七被告自愿为第一被告的债务在人民币600万元范围内提供连带责任保证担保的事实。
6、第一被告欠款清单复印件，证明第一被告已经违约的事实以及积欠的具体数额。
诸被告均未提出书面答辩，均未提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，其形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定原告所诉之事实。
本院认为，本案所涉合同，系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告兰溪市永立化工有限公司应依约归还原告借款本息，其他被告作为保证人应按约承担连带保证担保之责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市永立化工有限公司应于本判决生效后立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金600万元并支付利息（利息暂算至2015年4月16日为251460元，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。
二、被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司共同对上列第一项判决的被告兰溪市永立化工有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27780元（原告已预交），由被告兰溪市永立化工有限公司、兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、杨国富、张顺英、浙江卓群工贸有限公司负担（于本判决生效后三日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年七月十日
代书记员 刘敏珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4900号
罪犯孙俊芝，女，1988年8月24日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨刑初字第281号刑事判决，以被告人孙俊芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙俊芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙俊芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙俊芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙俊芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊芝减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢19号
申请执行人：天长市荣泰机械有限公司
法定代表人：陈建玉，该公司经理。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽天之源型煤有限公司，住所地安徽省天长市金集镇农民工创业园。组织机构代码。
法定代表人：韩光磊，该公司总经理。
被执行人：韩光磊，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院执行依据为已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00005号、（2015）滁民二初字第00006号民事判决书。（2015）滁民二初字第00005号民事判决书确定被执行人应当履行的义务为：一、立即给付申请执行人借款本金500万元及利息（2014年11月1日前的利息为42551.40元。自2014年11月2日起至2015年1月1日，以500万元为基数，按年利率7.7%计算。自2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止，以500万元为基数，按年利率11.25%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费52848元，案件受理费47096元。2015）滁民二初字第00006号民事判决书确定被执行人应当履行的义务为：一、立即给付申请执行人保理预付款本金400万元及利息（2014年11月1日前的利息为42311.90元。自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日止，以400万元为基数，按年利率9.24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费43315元，案件受理费39139元。同时二案均判决中国建设银行股份有限公司天长支行对被告安徽天之源型煤有限公司的抵押物，在担保范围内享有优先受偿权。他项权证号为天他2011001898。该二份判决书的原告均为中国建设银行股份有限公司天长支行，判决生效后，中国建设银行股份有限公司天长支行于2015年5月将二案债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处，中国长城资产管理公司合肥办事对此二案向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行案号分别为（2016）皖11执175号、176号。执行过程中发现被执行人财产被其他法院先行查封，本院暂难以处置，2016年12月23日本院裁定对二案终结本次执行程序。2017年2月27日中国长城资产管理公司合肥办事处又将上述二案的债权转让给天长市荣泰机械有限公司，该公司向本院申请恢复对上述二案的执行，本院经审查决定于2017年3月22日恢复对上述二案的执行，申请执行人变更为天长市荣泰机械有限公司。因合肥市中级人民法院于2015年5月20日首轮查封了被执行人名下天金国用2009第003号土地使用权及房地权证天金字第××号房产。上述房地产设定的抵押权人现为本案的申请执行人，享有优先受偿权，本院系轮候查封。2017年3月28日本院向合肥市中级人民法院发出商请移送函，合肥市中级人民法院于2017年4月24日向本院发出移送执行函，将上述房地产移送我院执行，对该财产的续封、解封等后续工作交由我院办理。我院遂取得对上述房地产的处置权。2017年6月26日，申请执行人天长市荣泰机械有限公司与被执行人安徽天之源型煤有限公司就上述二案债务的履行达成《以物抵债协议书》，主要内容为：一、债务数额甲（申请执行人）乙（被执行人）双方经核对确认：截止2017年6月12日，乙方累计欠甲方借款本息共计人民币11523678.3元。其中：（2015）滁民二初字第00005号民事判决书中借款本息为6501926.4元，（2015）滁民二初字第00006号民事判决书中借款本息为5021751.9元。二、乙方用坐落于天长市××集镇农民工××（××）下列土地与房产抵债：1.国有土地使用权，土地面积10000.00平方米，土地证号：天金国用（2009）第0**号；2.房产，建筑面积9540.22平方米（其中框架结构3层面积为2844平方米、钢结构1层面积为6696.22平方米），房地产证号：房地权证天金字第××号。上述抵债财产已办理了抵押登记（登记证明号：天他2011001898），甲方享有优先受偿权。三、2017年3月24日，双方共同委托的安徽永正房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》（估价报告编号：安徽永正房地（2017）估字第××号）对上述抵债财产评估总价为人民币5774000元，甲乙双方对此评估价无异议。四、甲乙双方同意：乙方用上述抵债财产抵偿甲方借款本息5774000元。抵债后，乙方尚欠甲方借款本息5749678.3元，甲方自愿放弃剩余债权，（2015）滁民二初字第00005号与（2015）滁民二初字第00006号民事判决按执行完毕结案。五、在办理过户时，需乙方协助的，乙方应无条件配合。过户所产生的全部费用，包括乙方之前产生的其他涉及过户的费用全部由甲方自愿负担。本院经审查认为，双方自愿达成的以物抵债协议的内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽天之源型煤有限公司坐落于天长市金集镇农民工创业园（天仪路西），土地证号为天金国用（2009）第0**号，面积10000.00平方米；房地产证号为房地权证天金字第××号，建筑面积9540.22平方米，共计作价577.4万元，用于抵偿上述二案的全部债务。财产权自本裁定送达之日起转移给天长市荣泰机械有限公司。
二、天长市荣泰机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的所有费用全部由天长市荣泰机械有限公司承担。
三、解除安徽天之源型煤有限公司坐落于天长市金集镇农民工创业园（天仪路西）土地证号为天金国用（2009）第0**号，房地产证号为房地权证天金字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 玮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00697号
原告：焦某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年10年8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 盼
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初270号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌本案盗窃于2016年4月17日被大连市公安局长兴岛分局行政拘留，2016年4月17日至2016年4月26日被羁押在瓦房店市拘留所；因涉嫌本案盗窃罪于2016年4月26日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月2日19时30分许，被告人陈某某来到大连市长兴岛临港经济区长兴岛街道办事处新港小区星河幼儿园，从该幼儿园窗户钻入室内，盗走一个多星牌电热锅、三十斤鸡蛋、三十斤豆油等财物。
2016年4月15日20时许，被告人陈某某又来到星河幼儿园内，盗走一个金正牌黑色音响、一个惠普牌U盘、十四瓶军中酒王牌白酒、二十四瓶雪花纯生啤酒、黑土地牌豆油等财物；经鉴定，上述财物共计价值人民币2919元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2016年4月2日19时30分许，被告人陈某某来到大连市长兴岛临港经济区长兴岛街道办事处新港小区星河幼儿园，从该幼儿园窗户钻入室内，盗走一个多星牌电热锅、三十斤鸡蛋、三十斤豆油等财物。
2016年4月15日20时许，被告人陈某某又来到星河幼儿园内，盗走1个金正牌黑色音响、1个惠普牌U盘、14瓶军中酒王牌白酒、24瓶雪花纯生啤酒、黑土地牌豆油等财物。
综上，被告人陈某某共盗窃2起，赃物价值合计人民币2922.75元，雪花纯生啤酒23瓶及其他赃物已扣押发还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，被害人兰某某、王某某陈述，被告人陈某某供述与辩解，价格鉴定意见书，检查笔录，证据保全决定书、保全清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，人口基本信息，光盘等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效后十日内退赔违法所得雪花纯生啤酒1瓶，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第971号
上诉人（原审被告）：刘赤冰，退休干部。
被上诉人（原审原告）：安树德，退休干部。
委托代理人：李志英，退休工人。
上诉人刘赤冰因××权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经常在古冶区唐家庄吉发超市南侧的彩票投注站购买彩票。本次事件发生前，原、被告就因琐事发生过矛盾。2015年1月24日晚6点30分左右，原、被告又因琐事发生争吵并引发了语言冲突，进而被告将原告叫出彩票站，对原告的身体进行了侵害。原告因身体不适倒在地上。原告安树德患有“高血压、冠状动脉性心脏、糖尿病”等疾病，并进行过冠状动脉搭桥手术。原告安树德因此次事件在唐山市第三医院住院治疗5天，入院主要诊断为“高血压病3级（很高危）、头部外伤等”。原告安树德受到的合理损失如下：医疗费1979.94元、住院伙食补助费100元、护理费389.15元、交通费50元，合计人民币2519.09元。
一审法院认为：公民的生命××权受法律保护，侵害他人××权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告主张其并没有与原告发生身体接触，但是董玉良、王东辉的询问笔录可以证实被告对原告的身体进行了侵害，而被告又无其他证据来反驳原告的主张，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见不予采信。被告与原告在彩票站内发生纠纷后，没有冷静处理而是将原告叫到屋外并对原告身体进行了侵害，致原告旧病复发，经医院诊断原告××存在高危的风险，故被告对原告的合理损失应承担主要的赔偿责任。而原告自己在本次事件也有语言不周，自身也存在一定过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。综合事件中原、被告的过错程度，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。遂判决：一、被告刘赤冰于本判决生效之日起五日内赔偿原告安树德医疗费1979.94元、住院伙食补助费100元、护理费389.15元、交通费50元，合计人民币2519.09元的70%计人民币1763.36元。二、驳回原告安树德的其他诉讼请求。如果被告刘赤冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘赤冰负担105元，原告安树德负担45元。
判后，刘赤冰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人及其代理人在一审庭审中自述失真，被上诉人称在彩票站发生争执时只双方两人在场，那么，所谓在场证人董某和刘某的证言不应该采信，一审对上述证言予以采信是错误的。一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人安树德答辩称：被上诉人被殴打的伤情在病历的体格检查结论中记载十分清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年1月24日，上诉人刘赤冰与被上诉人安树德因琐事发生争吵并殴打致被上诉人受伤，上诉人理应承担相应民事责任。上诉人虽否认殴打事实，但依据唐家庄派出所询问笔录及唐山市公安局古冶分局治安调解协议书内容可认定双方殴打事实的存在，故上诉人否认案件事实存在理据不足，本院不予支持。一审法院依据案情判命令上诉人承担70%责任并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘赤冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十月十五日
书 记 员 房善忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳民初字第139号
原告张某某，女。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告张某某某，男。
原告张某某与被告张某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杨超和被告张某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日登记结婚，2011年7月份收养女孩张嘉哲。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵嘴生气。2012年初，原、被告又因琐事生气，原告离家外出打工，双方曾达成离婚协议，后被告反悔。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，养女由原告抚养，抚养费原告自理。
被告辩称，原告因有外遇，双方曾为此达成经济赔偿协议，原告自愿向被告赔偿现金15000元，原告已支付了10000元，如原告继续支付下余5000元并支付孩子抚养费，则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日登记结婚，2011年7月份双方共同收养女孩张嘉哲。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事生气。2012年初，原、被告又因琐事生气，原告离家外出，双方分居至今。分居期间，养女张嘉哲随被告生活。原告外出期间与别人同居生活，双方为此于2014年7月22日自愿达成“离婚前经济赔偿协议书”，内容为：因张某某在两年前离家出走，现同另外一个男人结婚并生有一女儿，双方商定以后办理离婚手续，经双方同意，张某某给张某某某补偿15000元，先支付10000元，下余5000元于2014年8月30日全部付清。2014年7月23日原告依约支付10000元。后被告未依约定办理离婚手续，双方发生纠纷，原告诉至本院。双方无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证和“离婚前经济赔偿协议书”在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原告为此离家外出，双方分居至今已近三年，二人感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。双方分居期间，养女张嘉哲随被告生活，已形成了相对稳定的生活环境，故养女张嘉哲仍以随被告生活为宜，原告应支付抚养费，以每月400元为准。原告分居期间有配偶而与他人同居，应依法对被告进行赔偿，双方曾就该赔偿事宜自愿达成协议且已大部分履行，故该赔偿数额仍以双方约定的数额即15000元为准，原告已支付的10000元应当扣除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一准许原告张某某和被告张某某某离婚；
二养女张嘉哲随被告生活。自本判决生效之日起原告每月支付抚养费400元，至张嘉哲十八周岁止；
三限原告于本判决生效后十日内向被告支付赔偿金5000元（原告支付的10000元已扣除）。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 董晓天
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第683、684号
申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡子坚,该支行行长。
被执行人宁波市重光世纪进出口有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人孙光伟，该××董事长。
被执行人宁波市众光对外贸易有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人牟顺忠，该××董事长。
被执行人连云港甬连实业发展有限公司有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人王晓梅，该××董事长。
中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市重光世纪进出口有限公司、宁波市众光对外贸易有限公司、连云港甬连实业发展有限公司信用证融资纠纷二案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2008）甬民四初字第639、640号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行付款义务，权利人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请执行，本院于2009年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，责令被执行人限期履行，但被执行人未按期履行付款义务。主债务人宁波市重光世纪进出口有限公司、连带责任人宁波市众光对外贸易有限公司涉案较多，其法人代表孙光伟已经被诉刑事责任，其资产已被另案查封、冻结。上述设定抵押的房地产未交纳土地出让金，当地土地的政府指导价较低，现难以处理。被执行人无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案现难以继续执行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁波市中级人民法院（2009）浙甬民执字683、684号二案的执行；待被执行人财产便于处置时，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 海 炜
审 判 员 施 晓 红
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 段修礼（代）