湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异1号
异议人李某（本案被执行人）。
申请执行人曾某。
本院在执行曾某与李某离婚纠纷一案中，作出（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书及裁定书，并于2015年8月9日向李某送达了上述法律文书，李某于2015年8月21日向本院提交执行异议书，本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某称，2013年4月2日，湖北省宜昌市中级人民法院就李某与曾某离婚纠纷一案作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00285号民事调解书，双方约定高路宾馆的经营权归曾某所有，经营宾馆产生的收益双方均等分割。现曾某申请法院强制执行，要求李某向其支付高路宾馆经营承包费454000元，无法律依据和事实依据。首先，自双方离婚达成调解协议至今，高路宾馆的经营状态与双方离婚之前并无任何改变，法人依然是曾某，具体经营行为一直是曾某实施，高路宾馆一直处于经营状态，就本人知道的情况，曾某将高路宾馆部分经营场地转租给“大灶房”经营餐饮，每年租金收益38万元，高路宾馆每年需向楚天高速缴纳的租金为16万元，仅此两项收支产生的每年净收益就高达22万元，联通公司租赁宾馆顶楼场地用于信号发射基地及机房产生的每年净收益高达数10万元，还有本人没有参与经营并不知道的其他经营收益。目前的状况是，曾某并未按调解书约定的将其实际经营高路宾馆的账目与李某进行核算和分配收益，实际上是曾某不没有履行（2013）鄂宜昌中民一终字第00285号民事调解书所确定的义务，依据调解书及高路宾馆实际经营状况，李某没有任何理由向曾某履行金钱给付义务。其次，曾某在申请执行过程中并没有说明高路宾馆的经营状况及费用支出情况，更没有提交有资质的出具的审计与鉴定报告证明高路宾馆在双方调解离婚后至申请执行期间产生的相关支出或收益，更没有证据证明高路宾馆的实际经营行为由李某实施且相关收益由李某掌控持有的事实，因此，曾某请求李某向其支付相关款项454000元完全无任何事实与法律依据，所以宜昌市伍家岗区人民法院依据曾辉强制执行申请事项作出的（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书及裁定书也无事实依据支持。
综上所述，曾某提出该执行申请完全与事实不符，（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书及裁定书于法无据，且已严重侵害了李某的合法权益，因此，为维护自身的合法权益，特向宜昌市伍家岗区人民法院提出申请，请求撤销（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书及（2015）鄂伍家岗执字第00204号裁定书，并立即消除李某为失信被执行人的记录。
本院查明，2013年4月2日，湖北省宜昌市中级人民法院就曾某诉李某离婚案作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00285号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。生效的法律文书第三项确定了夫妻共同财产及共同债权债务的分割，其中确定宜昌高路宾馆有限责任公司的经营权归曾某所有，曾某和李某共同出资在高路宾馆内添置的电视、家具、空调、热水系统、办公用品等物品，按照合同约定解除或终止合同时属于曾某、李某所有的物品由曾某、李某均等分割，应缴纳的高路宾馆经营承包费及其他费用由曾某、李某共同承担，经营高路宾馆产生的收益由曾某、李某均等分割。曾某依据（2013）鄂宜昌中民一终字第00285号民事调解书向本院申请强制执行，要求李某给付人民币454000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，归还高路宾馆经营证照及场所，并由李某承担本案执行费。本院于2015年5月6日依法立案执行，并于2015年6月19日作出（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书，通知李某限期向曾某支付高路宾馆经营承包费用454000元，承担本案执行费6710元，于2015年7月21日作出（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行裁定书，裁定冻结、划拨李某的银行存款460710元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年8月9日向李某送达上述执行通知书和执行裁定书，李某收取执行通知书和执行裁定书后拒绝在送达回证上签字，并于2015年8月21日向本院提交执行异议书，请求撤销（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书及（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行裁定书，并终结本案执行。
同时查明，曾某于2013年7月17日与湖北楚天高速公路经营开发有限公司签订《宜昌停车区租赁经营协议书》，租赁三峡高速公路宜昌停车区及高路宾馆的场地、建筑物、构筑物和其他设施，租赁期限为二年，租金共计320000元。高路宾馆由曾某、李某共同投资经营。2013年11月1日，曾某与吴吉科、孟双林签订《宜昌市伍家岗停车区高路宾馆餐饮业务租赁协议书》，将高路宾馆现有餐饮区、一楼宾馆房间7间，宾馆前台接待大厅、公厕、正门二楼2间会议室及高路宾馆周围车辆停放区、停车区超市隔壁房屋2间等租赁给吴吉科、孟双林经营餐饮，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日二年，每年租金390000元。高路宾馆一层为“大灶房”餐饮，现正常营业，高路宾馆二、三、四层为宾馆客房部，现处于停业状态，各房门开启，营业执照等经营证照悬挂于一层接待大厅墙上。
本院认为，人民法院执行民事案件，依照法定程序应当依据生效法律文书确定的内容作出执行通知书，并送达给被执行人，责令被执行人限期自动履行，逾期不履行的，人民法院应当作出执行裁定书，对被执行人的财产采取强制执行措施。本案执行的依据为宜昌市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一终字第00285号民事调解书，发生争议的焦点问题是生效法律文书确定的“宜昌高路宾馆有限责任公司的经营权归曾某所有，曾某和李某共同出资在高路宾馆内添置的电视、家具、空调、热水系统、办公用品等物品，按照合同约定解除或终止合同是属于曾某、李某所有的物品由曾某、李某均等分割，应缴纳的高路宾馆经营承包费及其他费用由曾某、李某共同承担，经营高路宾馆产生的收益由曾某、李某均等分割。”曾某依据该项内容向本院申请强制执行，要求李某向其支付高路宾馆经营承包费454000元，并要求李某归还高路宾馆经营证照及场所。因生效法律文书只是对高路宾馆权属及《宜昌停车区租赁经营协议书》解除或终止时，曾某、李某对双方共同经营高路宾馆产生的权利义务予以确认，并未对双方的金钱给付义务予以确认，因此，本院作出（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书及（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行裁定书，确认李某对曾某有454000元给付义务，缺乏法律依据，应当予以纠正，因此，对（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书及（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行裁定书，本院应当予以撤销，并对曾某要求李某金钱给付的申请不予执行。同时，宜昌高路宾馆有限公司法定代表人至今仍登记为曾某，无需变更登记，高路宾馆的租赁合同自始至今未解除或终止，并由曾某、李某共同经营，生效法律文书未确定李某有归还高路宾馆相关证照及经营场所的义务，因此，曾某申请本院强制李某归还高路宾馆相关证照及经营场所，缺乏法律依据，本院不予受理。曾某、李某因经营高路宾馆产生的金钱给付及物的交付争议，双方可另行诉讼确认。
综上所述，李某向本院提交执行异议书，要求本院撤销（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书、（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行裁定书，并终结本案执行的理由充分，证据确凿，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行通知书。二、撤销本院（2015）鄂伍家岗执字第00204号执行裁定书。三、终结（2013）鄂宜昌中民一终字第00285号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张 勤
审判员 向江军
审判员 宋文春
二〇一五年一月七日
书记员 袁 理