wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第164号
原告：陈杰俊。
被告：童陈义。
被告：陈小玲。
原告陈杰俊为与被告童陈义、陈小玲民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈杰俊到庭参加诉讼，被告童陈义、陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈杰俊诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，已于2012年1月4日办理离婚登记手续。2011年10月7日，被告童陈义以经营浙江博奥能源有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，当日，被告童陈义向原告出具了50000元借条。2011年12月28日，被告童陈义又向原告借款20000元，同日，被告童陈义向原告出具了20000元的借条，并约定“2012年1月4日前归还”。第二笔借款借期届满后，原告曾多次向两被告催要该两笔借款，两被告均以种种理由拖着不还。请求依法判令由两被告归还原告借款70000元及利息1552元（借款50000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同等贷款利率计算至还清之日止；借款20000元的利息已按中国人民银行同期同等贷款利率自2012年1月4日计算至2013年3月3日，此后仍按中国人民银行同期同等贷款利率计算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
原告陈杰俊为证明其主张，在庭审中出示了借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告童陈义、陈小玲未答辩，亦未提交证据。
经审查，借条系原件，且与原告陈述一致，被告在收到证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2011年10月7日，被告童陈义向原告借款50000元并出具了借条。借款交付当时，被告即向原告支付了1000元作为利息。2011年12月28日，被告童陈义又向原告借款20000元并出具了借条，约定于“2012年1月4日前归还”。借款数日后，被告陈小玲向原告支付了400元作为利息。
本院认为：原告陈杰俊与被告童陈义之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告提出要求被告童陈义与陈小玲共同承担还款责任，但未提交相关证据证明两被告的夫妻关系、该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，故原告要求陈小玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。根据原告的陈述，被告童陈义于当日借款发生时向其支付了1000元作为利息，但借条未载明借款应归还的时间及约定的利率，故本院认定2011年10月7日被告童陈义向原告借款的本金应为49000元。2011年12月28日童陈义向原告借款20000元，约定的归还期限为2012年1月4日，现该期限已届满，被告应按约及时归还借款。被告逾期归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告童陈义、陈小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童陈义于本判决生效后十日内归还原告陈杰俊借款本金69000元并支付利息（20000元借款本金从2012年1月5日起、49000元借款本金从2013年2月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
二、驳回原告陈杰俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告童陈义负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1590元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年五月二十七日
代书记员 邹小杭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第110号
原告江某甲，男，汉族，2011年12月22日生。
法定代理人杨某，女，汉族，1982年9月25日生。
被告江某乙，男，汉族，1983年10月24日生。
委托代理人石宝生，男，汉族，1951年11月14日生。
原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案，原告江某甲于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人杨某、被告江某乙及其委托代理人石宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，被告系原告父亲，2013年8月28日原告母亲杨某与被告经法院调解离婚，在被告与我母亲杨某离婚调解笔录中，被告江某乙承诺，除每月给予抚养费外，医药费和教育费另外计算，但自他们离婚至今，原告实际产生的医药费和教育费，共计一万多元，均由原告母亲杨某单独承担，被告至今拒付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告自2013年7月起至2015年2月止实际产生的医药费、教育费的一半，计6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江某乙辩称，2013年8月28日，杨某和被告在法院调解离婚时已约定了抚养费，法律规定抚养费包括教育费和医药费，原告再主张属于重复主张。在离婚调解笔录中，被告是说过“其他的医药费、教育费我们可以另行计算”，但是这句话中“其他的”意思是不包括正常的医药费和教育费，而是特殊情况下的医药费和教育费。综上，原告起诉并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲杨某与被告江某乙于2009年2月16日登记结婚，××××年××月××日生一子江某甲即本案原告。2013年8月28日经本院调解，杨某与被告江某乙离婚，双方协议原告江某甲随杨某生活，原告江某乙一次性给付孩子直至18周岁的抚养费20万元（已在房产份额分配时抵扣）。在法院所做调解笔录中，被告江某乙陈述“20万元的抚养费由房款冲抵，其他的医药费、教育费可另行计算”。法院调解离婚后，原告江某甲跟随母亲生活。审理中，原、被告双方确认2013年7月至2015年2月间原告江某甲所产生的医药费、教育费合计为10700元，其中教育费2200元，医药费8500元。经法院审核，其中190元（2013年8月21日）医药费系原告父母离婚前产生。
以上事实，有调解笔录、民事调解书、医药费专用收据等证据及原、被告陈述为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告江某甲的母亲杨某与被告江某乙离婚时，在民事调解书中虽确认被告一次性支付原告满18周岁的抚养费20万元，抚养费虽包含了教育费和医药费，但双方又在调解笔录中特别约定除抚养费外，其他的医药费、教育费可以另行计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。同时，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故对原告江某甲主张被告江某乙承担其自父母离婚后至2015年2月间产生的医药费、教育费一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，其中190元医药费系在离婚前产生，故应扣除，扣除后总额应为10510元，被告承担一半即为5255元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江某乙自本判决生效之日起十日内支付原告江某甲医药费、教育费合计5255元（截止2015年2月底）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告江某乙负担（原告江某甲已预交，被告江某乙在给付以上款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00392号
原告皮某某，女，生于1976年8月21日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，生于1972年4月4日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告皮某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1444号
原告刘丽，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告赵立伟，男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告刘丽诉被告赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告赵立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告赵立伟欠原告修车款2万元；2011年4月1日，被告赵立伟又以集体土地使用权证作抵押，从原告处借款4万元，两次共计欠6万元，口头约定一个月内还款；逾期按月利息3%支付利息。借款后，被告一直没有偿还此款。故原告起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告欠款本金及利息，并且承担本案诉讼费用。
被告赵立伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2011年1月30日欠条一枚。欲证实被告赵立伟拖欠原告修车款2万元；2011年4月1日借条一枚。欲证实被告赵立伟向原告处借款4万元。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月30日，被告赵立伟在原告经营的修配厂维修汽车，共拖欠修理费2万元，被告为原告出具欠条一枚。2011年4月1日，被告赵立伟又以买卖育肥牛为由向原告刘丽借款4万元。上述两笔欠款均未约定利息及还款时间。后原告向被告索要欠款，被告至今没有偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提交的两枚债务凭证记载的欠款数额具体、欠款时间明确，并有债务人（本案被告）的签字确认，双方之间的债权债务关系成立，被告赵立伟应按约定及时清偿债务。故原告刘丽要求被告赵立伟偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定借款期限为1个月、逾期利息按3%计算，但未向本院提供充足的证据予以证明，本院对原告要求按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求不予支持，但可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告赵立伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立伟于本判决生效后十日内给付原告刘丽欠款人民币6万元，并自2016年3月18日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年五月九日
书记员 刘 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第33号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆伟贤，男，汉族，中专文化，广东省肇庆市端州区人。因犯故意伤害罪于2001年8月29日被肇庆市端州人民法院判处拘役六个月，同年10月20日刑满释放；因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陆伟贤犯诈骗罪一案，于2015年1月12日作出（2015）肇端法刑初字第20号刑事判决。判决：一、被告人陆伟贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；二、被告人陆伟贤应于判决生效后十五日内分别向黎沛颜、陈玉兴退赔四万元、三万五千元。原审被告人陆伟贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉�陆伟贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆伟贤申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆伟贤撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁锦华
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1443号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2011年12月30日向原告借款20000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川收回的货款，按照服务部规定，应交回服务部，但此款被何小川借用，故向服务部出具了借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币20000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：借款事由2011年报账暂支，借款金额贰万元整。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00102号
原告姚金娥，农民。
被告朱胜，教师。
被告魏亮，个体户。
被告朱怀峰，农民。
原告姚金娥与被告朱胜、魏亮、朱怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚金娥、被告魏亮到庭参加诉讼，被告朱胜、朱怀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金娥诉称：被告朱胜、魏亮、朱怀峰因资金周转之需于2014年4月26日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未有给付，故起诉要求被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月26日起计算至履行之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告魏亮辩称：我是担保人，不是借款人，其他均无异议。
被告朱胜、朱怀峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月26日，被告朱胜、魏亮、朱怀峰因资金周转之需向原告姚金娥借款70000元，双方未书面约定借款期限，但约定借款利率为月息百分之三。该款后经原告多次催要，三被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚金娥与被告朱胜、魏亮、朱怀峰之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告朱胜、魏亮、朱怀峰应当在原告姚金娥催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。关于借款利息，双方虽然约定借款利率为月息3%，但是该约定超出法律规定保护上限，诉讼过程中，原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告魏亮虽然辩称其仅是担保人，但未有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告朱胜、朱怀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜、魏亮、朱怀峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告姚金娥借款70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年4月27日起计算至实际履行之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱胜、魏亮、朱怀峰负担（鉴于诉讼费原告已预交，三被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月三十日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1049号
原告：高某，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：聂某某，住长春市二道区。
原告高某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭双权、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年双方自由恋爱，2014年2月28日登记结婚。2014年9月16日，双方生育一女高某某。婚前感情尚可，婚后因性格不合及家庭琐事不断争吵。因感情不和于2016年初分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、依法分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称：孩子小、感情未破裂，不同意离婚。因工作原因两地生活，平时分开周末相聚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，身份证、户口、结婚证、常住人口数据查询详细信息，证明双方身份、子女情况，2014年2月28日结婚，系夫妻关系。对此证据，被告没有异议。
被告未提交证据材料。
经本院审理查明：2014年2月28日，原、被告双方登记结婚。2014年9月16日，双方生育一女高某某。上记事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。夫妻双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通、互敬互让，共同建立平等、和睦、文明、幸福的家庭关系。双方现虽分居两地，但并非因感情破裂而是因工作原因导致的两地生活。因被告不同意离婚，原告又无法证实双方感情确已破裂。故原告要求离婚的理由并不充分，判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年七月十二日
书记员 马世超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第384号
上诉人（原审原告）宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，系该公司总经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨桂波，男，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）杨玉华，女，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）黄得安，男，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）刘新智，男，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）魏勇，男，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）杨敏华，女，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）段林，女，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）周菊荣，女，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）刘桂桥，男，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）刘春洋，男，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审被告）杨小斌，男，住湖北省孝昌县。
诉讼代表人杨桂波、杨小斌。
以上被上诉人共同委托代理人康晓华，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司与被上诉人杨桂波、杨玉�、黄得安、刘新智、魏勇、杨敏华、段林、周菊荣、刘桂桥、刘春洋、杨小斌、刘学忠追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年三月十九�
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1582号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：李国信，系总经理。
被上诉人（原审原告）：王春华，女，1962年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人王春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第341号
原告韩全印，男，1963年2月27日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告杨双虎，男，1968年6月25日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告韩全印与被告杨双虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩全印到庭参加诉讼，被告杨双虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩全印诉称，2013年7月24日，被告杨双虎从原告处购买木条，木条款为8，000元。被告由于资金紧张，于当日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告货款8，000元。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
为支持自己主张，原告韩全印向法庭提交证据：2013年7月24日被告杨双虎书写的欠条一张，证明被告杨双虎欠原告货款事实及数额。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月24日，被告杨双虎从原告韩全印处购买总价款为8，000元木条，并为原告书写欠条一张。欠条载明“今证明，欠现金捌仟元，杨双虎”。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原被告之间的债权债务关系，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，故对于原告要求被告给付货款8，000元的主张，本院予以支持。被告杨双虎经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。对经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双虎在本判决生效之日起十五日内，给付原告韩全印8，000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告杨双虎负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武 涵 伟
二〇一四年七月三日
书记员 王�华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0735号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔永峰，男，1957年7月1日生，汉族，船员。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人崔永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2013）射开民初字第1359号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1360元，由本院退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 倪 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0094号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告余德龙。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告余德龙侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告余德龙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 筱
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第204号
罪犯谢东军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）莱州刑初字第41号刑事判决，以被告人谢东军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万三千元。刑期自2010年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月25日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢东军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯谢东军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢东军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢东军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东军予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2034号
原告虞城阳光物业管理有限公司，住所地虞城县。
法定代表人石永国，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告杨海强，男，1967年10月11日出生，汉族，务农，住虞城县。
本院在审理原告虞城阳光物业管理有限公司与被告杨海强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞城阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2034号
原告虞城阳光物业管理有限公司。
法定代表人石永国，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告杨海强，男，1967年出生。
本院在审理原告虞城阳光物业管理有限公司与被告杨海强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞城阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵晓慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2947号
原告许银锋，男，汉族，1967年6月27日出生，住四川省犍为县。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被告广安恒达建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人吉中明，系该公司总经理。
委托代理人秦勤，女，汉族，1984年2月8日出生，住成都市锦江区。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ。
本院在审理原告许银锋与被告广安恒达建筑劳务有限公司、被告四川省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告许银锋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许银锋的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许银锋撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由许银锋承担。
审判员 黄曦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第372号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某强，男，1976年8月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2014年3月14日因本案被江门市公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人区某强犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年6月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人区某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月18日0时10分许，被告人区某强醉酒后驾驶车牌号为粤J556**二轮摩托车，行驶至本区江杜路龙榜路口路段时，与黄某某停放在路边车牌号为粤J850**二轮摩托车发生碰撞，造成被告人区某强受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人区某强承担事故的全部责任。经司法鉴定，区某强事发时的血液酒精浓度为210.75mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人区某强在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，查获经过，扣押物品清单，车辆信息查询结果单，被告人区某强的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，协议书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人陈某某的证言材料，被害人黄某某的陈述材料，被告人区某强的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人区某强判处拘役，并处罚金，可以根据其认罪态度考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某强醉酒后驾驶机动车造成被害人车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，以及案发时血液酒精浓度高达210.75mg／100ml，应从重处罚。被告人区某强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人区某强案发后积极赔偿被害人黄某某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人区某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄桂花
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第32号
申请执行人向祖业，男，1952年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚桂珍，女，1958年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人原告向芸暄，女，2009年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
法定代理人马淑云（系向芸暄之母），女，1989年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人彭军，男，1979年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向祖业、龚桂珍、向芸暄与被执行人彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月12日作出的（2012）沅民一初字第162号民事判决书，判决：二、限被告彭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告向祖业、龚桂珍、向芸暄各项损失共计133924元。案件受理费2084元，由原告向祖业、龚桂珍、向芸暄负担1250.4元，被告彭军负担833.6元。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人彭军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向祖业、龚桂珍、向芸暄于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院于2013年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月13日向被执行人彭军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00767号
罪犯敦利斌，男，1976年5月29日生，汉族。原户籍所在地河南省洛阳市。2006年5月26日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑十个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月15日以（2012）州刑初字第077号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处被告人敦利斌有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月11日至2019年10月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯敦利斌自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月。后在审理期间，因其违反监规被扣分，监狱提请改变对其申报减刑的幅度，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯敦利斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬一次、记功一次。罚金五万未缴纳，有街道贫困证明，但其在监狱内月均消费较高。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯敦利斌在服刑改造期间悔改表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金五万未缴纳，虽有街道贫困证明，在监狱内月均消费较高，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敦利斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月11日至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00936号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，原、被告因合伙经营结算后，被告尚欠原告投资款104420元，经双方协商转为借款，并由被告出具借条一支，未约定利息及还款期限，此后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金104420元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2011年7月3日向原告借款人民币104420元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年7月3日原、被告因合伙经营广告公司散伙时经结算，被告欠原告投资款104420元，经双方协商转为借款，并由被告出具借条一支，在立借据时将原告吕某某的“银”写为“赢”，未约定利息及还款期限。借款后经原告索要未果，为此提起诉讼。
本院认为，原、被告合伙经营广告生意，在散伙时经双方结算，将投资转为借款不违背法律规定，应予以确认，被告欠款后不积极偿还显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告自愿放弃追偿利息，应予以准许。被告经本院合法传唤，即不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内偿还原告吕某某借款人民币104420元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00936号
原告许某某，男。
被告左某，男，汉族。
本院在审理许某某诉左某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭亚军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第490号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告陶春波。
被告刘金清。
被告马方林。
被告李艳。
被告徐明照。
被告刘爱玉。
被告昌邑金铮机械制造有限公司。
被告昌邑市金易机械有限公司。
被告潍坊乾诚机械制造有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告陶春波、刘金清、马方林、李艳、徐明照、刘爱玉、昌邑金铮机械制造有限公司、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1704368元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1704368元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 初杰妹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5794号
原告李静，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋忠峰，居民。
被告王为超，居民。
被告李娣，居民。
原告李静与被告宋忠锋、王为超、李娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2014年3月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人赵利到庭参加了诉讼。被告宋忠锋、王为超、李娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2011年11月17日，被告王为超在原告处借款10万元，约定利息二分，使用期限一个月，逾期按照双倍计算，由被告宋忠锋担保。借款时，被告李娣系王为超家属，该借款属于夫妻共同债务。约定的期限到后，被告未按时偿还债务。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及利息（从2011年11月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍诸至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告宋忠锋、王为超、李娣均未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告王为超向原告借款10万元，立下借条一张交原告持有，约定于2011年12月17日偿还，月利率20‰，如逾期，按40‰计算利息。该笔借款由被告宋中锋提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围；2012年5月28日，被告宋忠锋自愿延长担保期间二年。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王为超与被告李娣于2007年6月27日登记结婚，在借款时系夫妻。后于2012年1月11日登记离婚。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、（2012）赣商初字第0403号民事判决书、离婚协议书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为超向原告李静借款10万元，事实清楚，证据充分。被告宋忠锋自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间有约定的，债权人在保证期间内向保证人主张权利的，保证人应承担保证责任。该10万元借款发生在被告王为超、李娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定借款期间内利率20‰，符合法律规定，本院予以支持；约定借款逾期按月利率40‰计算利息，超出相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告李静要求三被告连带偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋忠锋、王为超、李娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为超、李娣于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款10万元及利息（自2011年11月17日起至2011年12月17日止，按月利率20‰计算；自2011年12月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告宋忠锋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告宋忠锋、王为超、李娣负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字00382号
原告：岫岩满族自治县华超建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李尚志，该公司经理。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校代理校长。
原告岫岩满族自治县华超建筑有限公司诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县华超建筑有限公司的委托代理人张云鹏和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原、被告签订了《租赁合同书》，被告将新屯小学的房屋及土地使用权租赁给原告使用。原、被告双方在《租赁合同书》中约定：“租赁期限为30年，自2012年9月10日起至2042年9月10止。租金每年3000元，共计9万元。”《租赁合同书》签订后，原告按合同约定一次性向被告缴纳租金9万元。被告收到原告缴纳的租金后因种种原因未将新屯小学的房屋及土地使用权交给原告使用。2014年底被告退还原告房屋租金6万元，但剩余租金3万元未退还。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告返还原告租金3万元及利息，并自2012年9月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止给付利息。
被告辩称：本案在原告起诉后，被告的法定代表人张忠志向被告的前任法定代表人张某了解情况，张某已经承认本案所涉及的纠纷与学校无关，是其个人行为，之前也是由张某个人返还部分租金，整体应该是张某的个人行为，并且原、被告所签订的《租赁合同书》和还款协议未经学校领导班子研究决定，没有相关会议记录，所收租金也未按照规定入账，亦未按财务的有关规定上缴、统一管理，所以被告不应当承担返还欠款义务。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订了《租赁合同书》，被告将新屯小学的房屋及土地使用权租赁给原告使用，合同书盖有前营镇中心校公章及时任法人签字。原、被告双方在《租赁合同书》中约定：“租赁期限为30年，自2012年9月10日起至2042年9月10止。租金每年3000元，共计9万元。”《租赁合同书》签订后，原告按合同约定一次性向被告缴纳租金9万元。由于被告收到原告缴纳的租金后因种种原因未将新屯小学的房屋及土地使用权交给原告使用，故原、被告双方于2013年11月19日达成协议终止之前所签订的《土地租赁合同》，被告返还原告9万元租金，被告为原告出具欠据一份，原、被告所签协议以及被告为原告出具的欠据均盖有前营镇中心校公章及时任法代表的签字。2014年底被告退还原告房屋租金6万元，但剩余租金3万元未退还。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告双方签订的租赁合同书一份、原、被告双方签订协议一份、被告为原告出具的欠据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告自愿签订租赁合同，原告按约定缴纳了租金，被告没有将租赁物交付给原告，事后，双方达成终止租赁合同的协议，被告同意返还原告租金，应视为双方自愿解除租赁合同。因被告已返还原告租金6万元，尚欠3万元亦应返还。原告要求返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告收取原告租金后没有交付标的物，属于违约方，占用原告租金应当给付利息。原告要求自收取租金之日起给付尚欠租金的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：原、被告之间签订的租赁合同及还款协议没有经过学校领导研究决定，该租赁行为应属前任法定代表人张某的个人行为的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内返还原告岫岩满族自治县华超建筑有限公司租金3万元，并自2012年9月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月七日
书记员 姜 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3949号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王仲武，男性，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月25日被羁押，于同月30日被刑事拘留，于2015年9月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5733号起诉书指控被告人王仲武犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人王仲武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日12时许，被告人王仲武在宝安区沙井街道新桥新二村路口上了被害人杨某小汽车去虎门，车行至107国道金海酒店门口路段，王仲武假装手中持有电棍、且亮出腰间的菜刀，威胁杨某并强行抢走受害人杨某现金人民币350余元及手机一部（无法估价）、车钥匙一串等物品。因后面有警车经过，被害人呼救，被告人慌忙逃离。同年8月25日，被告人在绥宁县人口出入境大厅被抓获。
上述事实，被告人王仲武在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲武无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式获取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王仲武归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仲武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月25日至2018年8月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第860号
原告：师清秀，女，汉族，1939年5月4日出生。
被告：新疆安之居房地产开发有限公司（以下简称安之居公司）。
被告：新疆兆日实业（集团）开发有限公司（以下简称兆日实业公司），住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼，组织机构代码证71296385-X。
第三人：新疆再生资源集团有限公司（以下简称再生资源公司）。
本院受理原告师清秀与被告安之居公司、被告兆日实业公司、第三人再生资源公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告兆日实业公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为其住所地在本市水磨沟区，本案应当移送至水磨沟区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案合同履行地在本市天山区新华北路1号，被告安之居公司的住所地在本市天山区新华北路293号，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告兆日实业公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 马志强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王义代
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07622号
原告重庆今成达石材有限公司，住所地九龙坡区九龙园区华园路6号新世界建材市场B区2栋01号，组织机构代码79801403-X。
法定代表人黄家荣，董事长。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
负责人张建夫。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告欧庆伟，男，汉族，1958年11月22日出生，住杭州市上城区。
本院审理的原告重庆今成达石材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、欧庆伟买卖合同纠纷一案，原告重庆今成达石材有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司、欧庆伟的起诉。
本院认为，原告重庆今成达石材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆今成达石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26970元，全额退还原告重庆今成达石材有限公司。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张强强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2795号
原告丁某甲，无业。
被告周某，无业。
原告丁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿。由于婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已到达破裂程度。依据《婚姻法》的相关规定，请贵院依法判决我与被告离婚。
被告周某辩称，我与原告结婚时间较长，并生有一女儿，在共同生活过程中已建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事发生争吵在所难免，但我与原告的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，名叫丁某乙。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，丁某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告周某不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证两张、唐山市曹妃甸区第三农场出具的生育证明及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定感情基础，共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但原、被告应互谅互让，共同照顾年纪尚幼的女儿，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告尚有与原告和好的愿望，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 妍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1091号
原告马万鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告胡明，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马万鹏诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马万鹏诉称，2012年1月24日，被告胡明急需用钱向原告借款34000元，约定使用十八个月，每月还款2000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34000元及借款利息5100元（利息从2013年7月24日-2014年10月14日），合计39100元（诉讼期间的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告马万鹏提供的被告胡明的地址送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告不在原告提供的地址居住，本院无法给被告送达法律文书。原告既不提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马万鹏的起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，退还原告马万鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第205号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘洪岩，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省长春市重庆街道宏光胡同委208组建和街*号，现住吉林省长春市绿园区万嘉花园B区**栋4门***室。因犯盗窃罪于2002年8月5日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月26日释放；2004年被长春市绿园区公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
辩护人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘洪岩犯开�赌场罪一案。
本院建议检察机关补充侦查二次，榆树市人民检察院于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，榆树市人民检察院撤回起诉的请求，符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许榆树市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第205号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘洪岩，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省长春市重庆街道宏光胡同委208组建和街*号，现住吉林省长春市绿园区万嘉花园B区**栋4门***室。因犯盗窃罪于2002年8月5日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月26日释放；2004年被长春市绿园区公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
辩护人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘洪岩犯开设赌场罪一案。
本院建议检察机关补充侦查二次，榆树市人民检察院于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，榆树市人民检察院撤回起诉的请求，符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许榆树市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第205号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人秦某，系太原理工大学艺术学院2012级学生，住晋中市榆次区。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局高校分局取保候审，2015年5月13日被本院依法取保候审。
辩护人刘金强，系山西金强律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检未检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月24日下午16时左右，被告人秦某在山西传媒学院游泳馆更衣室捡到被害人刘某手机一部，之后通过该手机更改了刘某的支付宝密码，后将刘某余额宝内的4000元钱分八次转到其自己的支付宝内，后又将该钱转入自己的建设银行卡内。
另查明，案发后被害人刘某丢失的手机及现金已追回，被害人刘某对被告人秦某予以谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某在侦查机关的供述，被害人刘某在侦查机关的陈述，证人王某甲、张某的证言，公安机关扣押、发还清单，被害人刘某领取退还赃款4000元的收条、公安人员向被告人秦某扣押其所捡白色小米2s一部、人民币4000元的扣押清单及将该白色小米2s手机一部、人民币4000元发还被害人刘某的清单、被害人刘某所丢手机和sim卡照片、被告人秦某银行卡个人活期明细查询表、被告人秦某用被害人王某乙所丢手机从余额宝转款信息资料、被告人秦某邮寄手机的快递单、被害人刘某所出具的谅解书和收取退赔款4000元的收条、被告人秦某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密盗取他人所丢手机余额宝内人民币4000元，所盗数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关对被告人秦某的指控成立。鉴于被告人秦某案发后已将所盗赃款退还被害人，并得到被害人的谅解；在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人秦某予以从轻处罚。辩护人所提被告人秦某案发后已得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾军涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵素君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5930号
上诉人（原审被告）：徐丽芹，男，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳铁云，男，汉族，1965年3月5日出生，住江西省吉安市吉洲区。
委托代理人：陈玉莲，系欧阳铁云的妻子。
上诉人欧阳铁云因与被上诉人徐丽芹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认欧阳铁云与徐丽芹之间的非法用工关系已解除；二、限徐丽芹于判决生效之日起三日内向欧阳铁云支付一次性赔偿金144228元；三、限徐丽芹于判决生效之日起三日内向欧阳铁云支付医疗费5927.42元、拆除内固定费用6242.85元；四、限徐丽芹于判决生效之日起三日内向徐丽芹支付检查费、鉴定费共436元；五、限徐丽芹于判决生效之日起三日内向欧阳铁云支付2014年9月30日的工资119.15元、2014年12月的工资3574.5元、2015年1月1日至2015年1月10日的工资1191.5元；六、限徐丽芹于判决生效之日起三日内向欧阳铁云支付2015年1月11日至2015年5月28日的生活费13023元；七、驳回欧阳铁云的其他诉讼请求；八、驳回徐丽芹的其他诉讼请求。本案一审诉讼费20元，其中10元，由于欧阳铁云申请免交已获准许，10元由徐丽芹承担。
徐丽芹上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四、五、六项，改判徐丽芹无需支付欧阳铁云赔偿款、拆除内固定费用、鉴定费、生活费及工资；二、本案一、二审诉讼费由欧阳铁云承担。主要事实与理由如下：一、欧阳铁云与徐丽芹之间没有用工关系，徐丽芹无需向欧阳铁云承担因意外受伤的损失。徐丽芹与欧阳铁云一样是在瑞利名诚制品厂打工。徐丽芹作为工厂厂长也是受聘于工厂老板杜标，徐丽芹在欧阳铁云意外受伤前去处理后续事宜，完全是履行工作职务，不能表明徐丽芹与欧阳铁云之间存在用工关系。二、欧阳铁云主张支付一次性赔偿金144228元没有法律依据。欧阳铁云发生意外受伤的时间是2015年1月10日，在劳动仲裁时主张的一次性赔偿金数额为120268元，在没有任何新的仲裁结果之后，欧阳铁云主张将一次性赔偿金增加至144228元没有法律依据。三、中国平安已支付欧阳铁云意外受伤的保险款20000元，该保险费用系工厂委托徐丽芹缴付，如果二审法院认定徐丽芹与欧阳铁云存在用工关系，所得利益应为徐丽芹所有，该20000元应当冲抵徐丽芹的赔偿责任。
欧阳铁云未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人裕乐公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、徐丽芹与欧阳铁云之间是何种关系，徐丽芹是否应承担案涉的赔偿责任；二、徐丽芹需支付欧阳铁云支付一次性赔偿金的数额。
焦点一，徐丽芹对东莞市社会保障局出具的东社保监令字第GSRD2203395503号《关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书》未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定载明徐丽芹是案涉瑞利名诚制品厂的实际经营者，且徐丽芹没有提供任何证据证明案外人杜标才是瑞利名诚制品厂的经营者，因此，原审法院认定徐丽芹是未经工商登记注册的瑞利名诚制品厂的实际经营者，与欧阳铁云之间建立非法用工关系，欧阳铁云在工作中受伤，徐丽芹应承担一次性赔偿款、医疗费、拆除内固定费用、检查费、鉴定费、生活费及工资等责任是恰当的。徐丽芹主张与欧阳铁云之间没有用工关系，无需承担上述责任的理据不足，本院不予支持。
焦点二，如上所述，徐丽芹与欧阳铁云之间存在非法用工关系，徐丽芹需支付欧阳铁云一次性赔偿金。因欧阳铁云在仲裁时主张支付一次性赔偿金的数额为120268元，即使欧阳铁云在诉讼请求中将一次性赔偿金的数额变更为144228元，但实际可获得赔偿的数额仍应以仲裁时主张的数额为限，即徐丽芹需支付欧阳铁云一次性赔偿金的数额为120268元。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。徐丽芹对此的主张成立，本院予以支持。
另，原审法院对徐丽芹主张需在案涉赔偿款中扣除保险款20000元的处理恰当，说理充分，本院在此不予赘述，予以确认。
综上所述，上诉人徐丽芹的上诉理由部分成立，对于有理的部分，本院予以支持；对于无理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1311号民事判决第一、三、四、五、六项内容以及诉讼费处理部分；
二、撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1311号民事判决第七、八项内容；
三、变更东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1311号民事判决第二项内容为限徐丽芹在判决发生法律效力之日起三日内向欧阳铁云支付一次性赔偿金120268元；
四、驳回欧阳铁云其他诉讼请求；
五、驳回徐丽芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由徐丽芹负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初24号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈赞成，男，1980年4月8日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人陈赞成犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈赞成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年9月3日21时29分许，被告人陈赞成酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车，行至宁德市侨兴路万达广场2号门路段，被宁德市交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈赞成血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈赞成违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈赞成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月3日21时许，被告人陈赞成酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车，从宁德市蕉城区城南镇古溪村沿富春路方向行驶，当车行驶至宁德市万达广场2号门路段时，被宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈赞成血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。同月4日，被告人陈赞成自动到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。
上述事实，被告人陈赞成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、现场示意图及现场照片，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车信息查询单及驾驶证复印件、户籍证明，抓获经过，被告人陈赞成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赞成违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈赞成能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈赞成具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈赞成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执恢1号
曹亚军、伍守莲：
本院执行的曹亚军与伍守莲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人伍守莲152640元，该案款已提存在本院账户中，剩余部分申请执行人表示愿意放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终534号
上诉人（原审被告）：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。
负责人：江洁，行长。
原审被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
原审被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼。
法定代表人：叶守来，董事长。
上诉人叶守来因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。
叶守来上诉称，原审裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地的合肥市蜀山区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院。该法第一百五十四条也规定，当事人对人民法院作出的管辖权异议裁定不服可以上诉。本案应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件予以移送。被上诉人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行二审未作书面答辩。原审被告合肥百事得包装股份有限公司、ＸＸ、安徽亲民节能照明科技有限公司均未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许合同当事人约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《流动资金借款合同》第19.1条中约定争议解决为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反我国民诉法的规定，应为有效，约束本案的管辖。鉴于合同的乙方为被上诉人，其住所地位于合肥市××路，属于原审法院辖区，原审法院据此行使司法管辖权并无不当。根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖规则适用。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十九日
书记员 陈玉荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4875号
上诉人（一审被告）：蒋喜英，女，1968年7月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：遂平恒生村镇银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路**号。
法定代表人：王纳一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（一审被告）：遂平县鲜又多商贸公司。住所地：遂平县建设路东段。
法定代表人：刘淑红。
上诉人蒋喜英因与被上诉人遂平恒生村镇银行股份有限公司及一审被告刘淑红、遂平县鲜又多商贸公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初480号民事判决；
二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。
蒋喜英预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王力帆
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初678号
原告邰喜林，男，汉族，1973年12月15日生。
被告金国欣，男，汉族，1973年5月9日生。
原告邰喜林诉被告金国欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰喜林到庭参加了诉讼，被告金国欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日被告到原告处借1000元，承诺当天还款，2009年5月15日被告再次到原告处借款2400元，承诺2009年5月30日前还款，该两笔借款虽经多次讨要，被告至今未还。为�，原告诉入法院要求被告归还借款本金共3400元、违约金共4000元及滞纳金2035天×4元日息＝8140元，1975天×4元日息＝7900元，合计16040元，以上共计23440元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2009年3月30日和2009年5月15日被告向原告出具的欠款协议各一份，证明被告共欠原告3400元的事实；3、2012年11月30日原告189××××7910的手机号同被告135××××5188的手机号短信联系复印件一张，证明2012年11月30日原告通过电话向被告要款、被告回复原告短信的事实；4、2014年11月25日郭亚清及2014年11月26日赵明柱出具的证言材料各一份，证明二人曾与原告一起向被告讨要欠款，被告一直不还。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1系原告身份证复印件，经核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2，被告应诉后未提出异议，本院予以认定；对原告出示的证据3，该短信内容不能证明原告向被告讨要欠款，本院不予认定；对原告出示的证据4，证人均未出庭作证，无法核实证言的真实性，本院不予认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及庭审调查，本院认定如下事实：原告曾做轮胎生意，被告于2009年3月30日欠原告轮胎款1000元，于2009年5月15日欠原告轮胎款2400元，被告于欠款当日分别给原告出具欠款协议一份，载明：“今欠邰喜林人民币大写：计壹仟元整（小写￥1000.00元）。承诺截止2009年3月30日前以现金还清，逾期按日息4‰收取滞纳金，另加2000元违约金。（注：此款不许以三包胎退货�减，且三包胎以厂家三包为准。）欠款人：金国欣，2009年3月30日”，“今欠邰喜林人民币大写：计贰仟肆佰元整（小写￥2400元）。承诺截止2009年5月30日前以现金还清，逾期按日息4‰收取滞纳金，另加2000元违约金。（注：此款不许以三包胎退货冲减，且三包胎以厂家三包为准。）欠款人：金国欣，2009年5月15日”，被告至今未偿还欠款。为此，原告诉入法院要求被告给付欠款本金、滞纳金及违约金共计23440元。
本院认为：被告欠原告货款3400元，由被告给原告出具的欠款协议为证，被告逾期未归还欠款，属于违约行为，应承担归还欠款并赔偿损失的责任，故原告要求被告偿还欠款3400元，本院予以支持。欠款协议中载明“逾期按日息4‰收取滞纳金，另加2000元违约金”，应均属买卖双方对逾期付款违约责任的约定，原告在诉讼中未提交遭受其他损失的证据，�定违约金的性质系以补偿性质为主、以惩罚性质为辅，故对总计超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告要求1000元欠款的损失应按月利率2%计算2035天，2400元欠款的损失应按月利率2%计算1975天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告金国欣于本判决生效之日起10日内给付原告邰喜林欠款3400元及违约损失4517元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取205元，原告承担180元，被告承担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一六年五月三十日
书记员 张翼翔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初560号
原告：李某某，男，汉族，住所地绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市天池乡高家槽煤矿，住所地绵竹市天池乡歇马庙村。
法定代表人：刘某某。
被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡。
法定代表人：周某某，职务：乡长。
原告李某某与被告绵竹市天池乡高家槽煤矿、绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一七年三月十日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初560号原告：李某某，男，汉族，住所地绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市天池乡高家槽煤矿，住所地绵竹市天池乡歇马庙村。法定代表人：刘某某。被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡。法定代表人：周某某，职务：乡长。原告李某某与被告绵竹市天池乡高家槽煤矿、绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  唐森山二〇一七年三月十日书记员  刘 燚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执865号
申请执行人：陈兆生，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人陈兆生与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6056号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈兆生于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬25000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元、执行费278元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执865号申请执行人：陈兆生，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人陈兆生与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初6056号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈兆生于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬25000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费213元、执行费278元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终869号
上诉人（原审原告）：王菜琴，女，1962年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁军武，男，1986年9月28日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人王菜琴儿子。
被上诉人（原审被告）：赵钟，男，1996年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码：913306817360486998。
负责人：黄韬。
上诉人王菜琴因与被上诉人赵钟、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王菜琴不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿64天误工费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张误工时间为30天没有提交相应证据。上诉人提交的诸暨市人民医院出具的诊断证明建议上诉人休养两个月，上诉人年纪较大靠劳力为生，腰间盘、椎间盘问题严重，一个月无法完全恢复。一审判决被上诉人仅赔偿35天误工费没有依据。
被上诉人赵钟、太平洋财产保险公司未发表答辩意见。
原审原告王菜琴一审起诉请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等损失20388.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年10月24日，被告赵钟驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从大唐镇驶往安华镇方向，19时45分许，途经安华镇雄城超市地方，与袁成苗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人原告王菜琴受伤以及车辆损坏（车上一箱蜜蜂死亡）的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，于2016年10月28日作出事故责任认定，认定被告赵钟负本起事故的全部责任，袁成苗、王菜琴无责任。原告伤后在诸暨市人民医院、诸暨市安华卫生院治疗，共花去医疗费4789.03元。事故造成原告所有的电动自行车损坏，车上一箱蜜蜂死亡，经诸暨广信资产评估公司评估，财产损失价值为1309元。为此评估，原告支出评估费200元。另查明，被告赵钟所驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告王菜琴的合理损失，被告太平洋财产保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告赵钟驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋财产保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：1、医疗费4789.03元；2、误工费：140.99元/天×35天=4934.65元；3、护理费：140.99元/天×4天=563.96元；4、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；5、拖车费200元：6、财产损失1309元；7、交通费50元；8、评估费200元。以上合计12166.64元。被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告王菜琴11966.64元（医疗费用赔偿限额项下4909.03元，死亡伤残赔偿限额项下5548.61元，财产损失限额项下1509元）。被告赵钟应赔偿原告王菜琴评估费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王菜琴医疗费、误工费等各项经济损失计人民币11966.64元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告赵钟应赔偿原告王菜琴评估费200元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王菜琴其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告赵钟负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人申请本院调取诸暨市人民医院谢陶敢和王鑫维执业资格证书及诸暨市人民医院关于向患者出示休养建议的相关规定。本院认为上诉人一审已提供诸暨市人民医院出具的医疗诊断证明，其要求调取的证据已无调查收集的必要，故对其申请本院不予准许。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，本案虽由诸暨市人民医院出具医疗诊断证明单，建议上诉人休息两个月，但上诉人事故发生后入院诊断为“腰1椎体轻度楔形变，左拇指基底部可疑撕脱骨折，多处挫伤”，入院4天后即出院。上诉人王菜琴亦自述其长期从事体力劳动，腰间盘、椎间盘问题严重，一审法院综合上述情况，对其因本次交通事故受伤造成的误工时间酌定为35天并无不当。
综上所述，上诉人王菜琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王菜琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 余建维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26734号
原告：金永华，男，1961年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱某某，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某某，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱某某(系被告金某某之母)，住上海市浦东新区。
原告金永华与被告钱某某、金某某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永华，被告钱某某亦暨被告金某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永华向本院提出诉讼请求：要求与二被告对上海市浦东新区三林镇三民村西叶队南叶家宅XXX号的三上三下楼房(以下简称系争房屋)进行析产。事实和理由：原告金永华与被告钱某某原系夫妻，婚后育有一女即被告金某某。1995年12月，因住房紧张，原、被告三人共同申请并经批准上海市浦东新区三林镇三民村西叶队南叶家宅XXX号上建造了占地面积90平方米、建筑面积180平方米的三上三下楼房，家庭成员为钱某某、金永华、金某某。2006年8月11日，原告金永华与被告钱某某在民政部门办理离婚登记，自愿离婚协议书中未对系争房屋进行分割。现原、被告对系争房屋产权发生纠纷，为维护自己的合法权益，故原告起诉来院，要求法院对系争房屋进行析产。
被告钱某某、金某某辩称，原告所陈述房屋建造、婚姻及生育状况属实。系争房屋当初是原、被告三人共同申请建造的，被告钱某某与原告金永华签署离婚协议时，因被告金某某尚未成年故未对上述房屋的产权进行分割。现二被告亦同意分割系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原告金永华与被告钱某某原系夫妻，双方育有一女即被告金某某。1995年8月11日，被告钱某某、原告金永华、被告金某某以住房紧张为由共同申请在规划地上建造新房。1995年12月4日，主管部门批准了上述建房用地申请。系争房屋坐落于上海市浦东新区三林镇三民村西叶队南叶家宅XXX号上，为三下三上楼房，占地面积为90平方米、建筑面积为180平方米。该房建造后由原、被告三人共同居住。2006年8月11日，原告金永华与被告钱某某在上海市浦东新区民政局办理离婚登记并签署自愿离婚协议书，协议书中第二项财产分割内容未涉及系争房屋。离婚后，被告钱某某、金某某居住至今。现原、被告对系争房屋产权发生纠纷，原告起诉来院，要求对系争房屋进行析产。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的造房用地许可证、建房用地申请表、村民建房报批表、审核表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、村委会证明、户口簿、独生子女复印件、照片等证据予以佐证。
本院认为，在确定房屋权属时，应综合考虑建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋是否新建、翻建、改建、维护、保养等情况予以确定。本案中，系争房屋是由原、被告三人共同生活期间共同申请建造，故系争房屋应属于原、被告三人共同所有。考虑到原告金永华与被告钱某某已经协议离婚多年，双方所生之女金某某也早已成年，各方当事人之间共有基础丧失，现原告金永华请求对家庭共有财产进行分割，法院可予准许。对于系争房屋的分割，应根据房屋的实际使用情况，并考虑双方当事人对建房所作贡献大小，及从有利于双方的生活、生产、工作等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区三林镇三民村西叶队南叶家宅XXX号占地面积90平方米的三上三下楼房中，西首一上一下楼房产权归原告金永华所有，东首一上一下楼房产权归被告钱某某所有，其余房屋产权归被告金某某所有；上述房屋合墙产权共有，进出通道维持原状。
案件受理费3,288元,减半收取计1,644元，由原告金永华，被告钱某某、金某某各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一七年四月十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初193号
原告安阳市明锐硅业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区西高坪村。
法定代表人杨志伟，董事长。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被告天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
委托代理人刘义兴，该公司职工。
委托代理人武俊江，该公司职工。
原告安阳市明锐硅业有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告安阳市明锐硅业有限公司的法定代表人杨志伟及其委托代理人常锡太，被告天津铁厂的委托代理人刘义兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市明锐硅业有限公司（以下简称明锐硅业公司）诉称，2013年9月13日，其与天津铁厂签订编号2013-合金-39《铁合金买卖合同》，明锐硅业公司向天津铁厂供应硅铝钡钙、硅铝钡。2014年1月，明锐硅业公司按照天津铁厂的要求，向供应硅铝钡40.0788吨，结算价款人民币428434.36元。明锐硅业公司按照约定于2014年4月13日为天津铁厂开具了金额人民币428434.36元的增值税专用发票。天津铁厂于2015年给付明锐硅业公司货款人民币228434.36元，剩余货款人民币200000元没有给付，后经明锐硅业公司多次催要未果。故明锐硅业公司诉至法院，请求判令：1、天津铁厂给付明锐硅业公司货款人民币200000元，及迟延给付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月13日起至给付货款之日）；2、诉讼费由天津铁厂承担。
被告天津铁厂答辩对于欠款金额人民币200000元予以认可，但对于利息的计算方式不予认可，不同意支付利息。
明锐硅业公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1-1、编号2013-合金-39《铁合金买卖合同》；
1-2、天津铁厂原燃料价款计算通知书；
1-3、增值税专用发票；
证据1证明天津铁厂通知明锐硅业公司结算数量为40.0788吨，价款为人民币428434.36元，2014年4月13日明锐硅业公司开具了增值税发票并交付给天津铁厂。
2-1、商业承兑汇票；
2-2、中国农业银行账户交易明细回单；
2-3、托收凭证；
证据2证明2015年6月15日天津铁厂向明锐硅业公司交付金额为人民币228434.36元的商业承兑汇票，天津铁厂现仍欠明锐硅业公司货款人民币200000元。
天津铁厂未提供证据。
经质证，天津铁厂对于明锐硅业公司提供的证据真实性均没有异议。
本院经审查认为，明锐硅业公司提供的证据天津铁厂均无异议，且能够证明涉诉《铁合金买卖合同》的履行情况，本院予以认定。
结合上述证据，本院查明事实如下：
2013年9月13日，卖方明锐硅业公司与买方天津铁厂签订编号2013-合金-39《铁合金买卖合同》。约定：产品名称为硅铝钡钙、硅铝钡；具体数量及时间以买方通知为准；一票结算，税票；结算方式及期限，带票结算，遇有买方资金困难，卖方同意延期付款且不计延期利息；付款方式为承兑汇票。上述《铁合金买卖合同》还对单价、质量标准及要求、交货地点、运输方式、违约责任等条款进行了约定。
上述合同签订后，明锐硅业公司于2013年11月14日向天津铁厂硅铝钡40.0788吨、货款金额人民币428434.36元。2014年4月3日，天津铁厂出具天津铁厂原燃料价款计算通知书，对上述供货事实予以确认。
2014年4月13日，明锐硅业公司为天津铁厂开具金额为人民币428434.36元的增值税专用发票，并交付给天津铁厂。天津铁厂于2015年6月15日给付明锐硅业公司票面金额为人民币228434.36元的商业承兑汇票。
庭审中，明锐硅业公司与天津铁厂均认可双方合同约定的带票结算指的是带增值税专用发票结算。
本院认为，明锐硅业公司与天津铁厂之间签订的《铁合金买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。明锐硅业公司依约向天津铁厂履行了供货义务后，天津铁厂理应按照约定，在明锐硅业公司为其开具增值税专用发票并交付后，履行向明锐硅业公司给付货款义务。现天津铁厂尚欠明锐硅业公司货款人民币200000元未按约定向明锐硅业公司支付，故明锐硅业公司主张天津铁厂给付尚欠货款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定“遇有买方资金困难，卖方同意延期付款且不计延期利息”，故明锐硅业公司主张天津铁厂给付逾期利息的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市明锐硅业有限公司货款人民币200000元；
二、驳回原告安阳市明锐硅业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4648元，原告安阳市明锐硅业有限公司负担人民币465元，被告天津铁厂负担人民币4183元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘熙钰