wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第495号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张勇，男，1966年2月14日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2000年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2002年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人张勇在本市天彭镇西大街45号附12号510号某镇某街某号的家中，多次容留邓某、胡某吸食毒品。2015年7月9日公安民警依法对该房屋进行检查时，当场挡获了吸毒工具1个，经现场甲基安非他命检测：邓某、胡某、被告人张勇均呈阳性。经鉴定：查获的吸毒工具中的残留液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证及笔录，现场检验报告，扣押物品清单，涉案财物保管清单，行政处罚决定书，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，证人邓某、胡某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张勇刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院依法从重处罚。被告人张勇系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，本院依法从重处罚。被告人张勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛潇瑞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第321号
申请执行人周美珍，女，1943年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：毕庭宣，男，现年75岁，住禄丰县。
本院在执行周美珍申请执行毕庭宣扶养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（1995）禄民初字第694号民事调解书，毕庭宣应每月支付周美珍100元，2015年度共应支付1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（1995）禄民初字第694号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月十四日
书记员 ：张晓波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3946号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑内，统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，系该公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：曾德华，男，1956年4月9日出生，住宜春市，
被告：彭艳华，女，1966年3月12日出生，住址同上，
原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告曾�华、彭艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09408号
原告石六斤，男，1962年7月19日出生。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告长春市华阳储运有限公司，营业场所长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
法定代表人尹彦利，董事长。
委托代理人孙长普，男，1950年1月11日出生，长春市华阳储运有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市东中华路339号。
负责人不详，职务不详。
原告石六斤与被告长春市华阳储运有限公司（以下简称储运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石六斤的委托代理人王光瑞，被告储运公司的委托代理人孙长普到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石六斤诉称：2014年3月4日，在北京市通州区东六环53公里处，我乘坐莫如良驾驶的车号为豫PX98**车辆与王占广驾驶的车号为吉AF29**、吉A42**挂车辆相撞，造成两车受损，我受伤。此次事故经交管部门认定，王占广为全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费500元、营养费4500元、误工费10050元。本案诉讼费由被告承担。
被告储运公司辩称：原告没有住院不存在营养费，提交的误工证明我方不认可，事发时王占广系我公司员工，执行职务中发生此次事故，肇事车辆登记在我公司名下，此次事故与王占广没有关系，我方承担相应的责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，在北京市通州区东六环53公里处，莫如良驾驶的车号为豫PX98**车辆与王占广驾驶的车号为吉AF29**、吉A42**挂车辆相撞，造成前车乘车人石六斤受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定，王占广负事故全部责任。事发后，王占广前往潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为腰椎横突骨折等。医嘱建议原告注意休息。原告提交收入证明一份，被告对此不予认可。
另查，王占广驾驶的车牌号为吉AF29**、吉A42**挂车辆登记车主系储运公司，事发时王占广系我公司员工，执行职务中发生此次事故，该车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告石六斤的合理损失为营养费1000元、误工费9000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，王占广驾驶肇事车辆与石六斤乘坐车辆发生交通事故，造成石六斤受伤，王占广负事故全部责任。因此储运公司作为登记车主以及王占广的用人单位，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因原告并未提交正式票据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情及治疗需要酌情给予支持。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理休息时间、治疗需要、本案案情酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告石六斤营养费、误工费共计人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告石六斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告石六斤负担六十三元（已交纳），由被告长春市华阳储运有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 迎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执38号
申请执行人王小林，农民。
被执行人罗经芦，农民。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当民初字第00057号民事调解书的过程中，被执行人罗经芦未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款4000元，执行申请费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗经芦在银行存款4050元，或扣留、提取被执行人罗经芦的收入4050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗经芦所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执38号
申请执行人王小林。
被执行人罗经芦。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00057号民事判决书的过程中，未查到被执行人李红可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款4000元，申请执行费50元）。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖31号
安徽省淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某、席某开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年二月八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第000193号
罪犯霍晓浩。
陕西省榆阳区人民法院于2013年04月07日作出（2013）榆刑初第00223号刑事判决，以被告人霍晓浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元（刑期从2012年10月31日起至2023年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍晓浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在教育科教研室改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍晓浩在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、准予对罪犯霍晓浩减刑十一个月（刑期执行至2022年11月30日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3386号
原告李志忠，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人林清兵、戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告涂惠生，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李志忠与被告涂惠生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠的委托代理人林清兵到庭参加诉讼，被告涂惠生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，被告涂惠生因资金需要于2015年10月31日向原告借走5万元，约定于2016年3月1日前返还，利息3%；如逾期未还，应按每日千分之十五支付利息及违约金，同时应当承担原告为实现债权支出的相关费用。借款后被告分文未付。请求判令：被告立即向原告偿还借款5万元，并自2015年10月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告涂惠生�作答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告向原告借款5万元，并在交由原告收执的《借据》上签字捺印。该份《借据》载明借款金额，约定月利率3%，还款期限为2016年3月1日。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款5万元，有被告签名捺印的《借据》为证。借款期限届满后，被告分文未还，关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利率超过法律保护的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计付利息，依法有据，对原告要求被告偿还本金及相应利息的�讼请求，予以支持。被告涂惠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂惠生应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李志忠5万元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告涂惠生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初96号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人：黄建平，该行行长。
委托代理人：田明，该行客户部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：黄祥龙，男，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告黄祥龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行以被告黄祥龙已归还全部欠款为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告黄祥龙信用卡纠纷，被告黄祥龙已归还全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘国庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初139号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年3月1日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县平房子镇。2014年5月12日因盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被喀左县公安局刑事拘留，2016年3月7日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日6时许，被告人郭某某来到喀左县利州街道广播局附近的农贸市场，将被害人李某某电动车筐内钱包盗走，被盗钱包内有人民币290元，白色中兴手机一部及身份证等物品。
2016年1月31日9时许，被告人郭某某来到喀左县腾龙市场院内，将被害人张某某挂在手腕上的手包内的人民币300元盗走，在与他人分赃时被民警当场抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述；被害人张某某、李某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某某具有前科的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、退赃；3、积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭某某在法定刑期内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十日
书 记 员 王麒越
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1287-7号
原告汪某某。
被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。
法定代表人黄某某。
原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1287-7号原告汪某某。被告陕西某建设集团有限公司,住所地陕西省。法定代表人黄某某。原告汪某某与被告陕西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并提供了府谷县某公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保2016年第006号）作为担保。经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县农村商业银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，并查封原告汪某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起要求府谷县某银行停止支付对被告陕西某建设集团有限公司的工程款23万元，留够数额后方可向陕西某建设集团有限公司支付，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
庭 长
批示
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字1418号
原告山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼503室。
法定代表人杨峻，总经理。
委托代理人杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告江苏华炽能源有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼1485室。
法定代表人施晓丽，总经理。
委托代理人周文博，江苏墨霏律师事务所律师。
原告山煤国际能源集团连云港有限公司与被告江苏华炽能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生担任审判长，与代理审判员李慧、人民陪审员张永芝共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳、被告的委托代理人周文博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山煤国际能源集团连云港有限公司诉称,2014年10月24日，原告与被告签订了合同编号为HZ-SM-
ANTH[HZ]20141001《无烟煤购销合同》，合同约定原告向被告采购20000吨无烟煤，含税一票结算价格595元/吨，合同总金额11900000元。合同签订之日，原告将10000000元票号为3070005120417824的银行承兑汇票背书给被告，用以支付该笔交易货款。时隔一年半之久，被告未向原告供货。原告请求:一、解除原、被告2014年10月24日签订的《无烟煤购销合同》；二、判令被告返还原告货物预付款10000000元，并支付自2014年10月25日至被告实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；三、诉讼费被告负担。
被告江苏华炽能源有限公司辩称，一、原告要求解除合同没有法律依据，合同中没有约定交货时间，也没有约定争议如何解决，合同是虚假的；二、原告要求支付利息无法律规定，且被告于2014年10月31日支付给原告关联公司天津钢本源国际贸易有限公司8000000元，被告实际欠款2000000元。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告签订了合同编号为HZ-SM-
ANTH[HZ]20141001《无烟煤购销合同》，合同约定原告向被告采购20000吨（+/-10%）无烟煤；含税一票结算价格595元/吨，合同总金额11900000元。合同签订之日，原告将出票金额10000000元票号为3070005120417824的银行承兑汇票(出票日期为2014年10月16日，出票人为北海诚德镍业有限公司，付款银行为平安银行广州分行，收款人为原告)背书给被告，用以支付该笔交易货款。被告在收款当天向原告出具收据。因被告至今未向原告供货，原告遂于2016年6月15日起诉至本院。
上述事实，由原、被告签订的《无烟煤购销合同》、企业征询函、银行承兑汇票复印件及双方当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告山煤国际能源集团连云港有限公司与被告江苏华炽能源有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告在合同签订后，即支付预付款10000000元，被告在原告起诉前达一年半之久未向原告供货。因被告江苏华炽能源有限公司未履行交货义务，导致原告合同目的无法实现，故原告请求解除合同的主张，本院予以支持。被告提出涉案买卖合同系虚假合同，且被告向原告关联公司支付8000000元的主张，没有证据证实，本院不予采纳。就原告请求被告支付自2014年10月25日至被告实际返还货款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）问题，原、被告所签合同中未约定履行期限和违约责任，原告亦无证据证实曾就此主张权利，故原告请求被告自2014年10月25日开始支付利息，无法律规定亦无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告山煤国际能源集团连云港有限公司与被告江苏华炽能源有限公司签订的编号为HZ-SM-ANTH[HZ]20141001《无烟煤购销合同》；
二、被告江苏华炽能源有限公司于本判决发生法律效力之起十日内返还原告山煤国际能源集团连云港有限公司货款10000000元及利息（以10000000元为基数，从2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86900元，被告江苏华炽能源有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长刘恩生
代理审判员马力
人民陪审员张永芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员郝洋
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙08执55号
被拘留人:胡旭芳公民身份号码:×××0026
本院在执行邬成丰与胡旭芳（2017）浙08执55号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡旭芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执605号
申请执行人：童登英，女，1961年12月16日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。地址：北京市朝阳区霄云里*号楼。
本院在执行童登英与中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十二月三日
书记员 韩 东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初27号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂员新，男，1978年8月22日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年5月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人桂员新犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人桂员新及其辩护人汪荣农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至5月，被告人桂员新在未取得相关许可，无成品油经营资质的情况下，从他处购进低价汽油存储于本市四青街道下桂村停车场的两辆报废油罐车内，再通过用抽油泵将汽油抽至油罐车，由司机送货的方式，销售至贵溪罗河、塘湾及鄱阳县雪畈的三家加油站，共计销售50余吨，销售金额共计26万余元。具体事实如下：
2017年3-4月，桂员新以5050元-5100元每吨的价格，分因次销售给贵溪市罗河加油站王某共计25余吨92号汽油，销售金额13余元。
2017年3月，桂员新以5500元每吨的价格销售给贵溪市塘湾加油站钟某1共计9余吨92号汽油，销售金额5万余元。
2017年3-5月，桂员新以5000元-5100元每吨的价格分三次销售给鄱阳县雪畈加油站吴某共计16余吨92号汽油，销售金额8万余元。
2017年5月16日，桂员新从付云良（另案处理）处以5200元每吨价格购买了10吨92号汽油，储存于下桂停车场赣Ａ×××××号报废油罐车内。当日13时许，鹰潭市月湖区安监局、鹰潭市公安局月湖分局接举报后，来到下桂停车场，发现桂员新等人正从报废油罐车内装卸汽油，遂对该批汽油进行扣押。经检查过程中，桂员新逃离现场。经计量，当场查获的汽油总质量为10187千克；经江西省石油产品质量监督检验站检验，查获的汽油为不合格产品。
2017年5月17日，被告人桂员新主动到鹰潭市公安局月湖分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂员新在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂员新的供述；证人王某、傅某、史某、夏某、吴某、占某、欧某、饶某、钟某1、桂某和的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、现场检查记录；银行账户明细记录；短信截图照片；汽油计量结果说明；车用汽油质量检验报告；扣押清单及发还清单；说明、证明等；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂员新违反国家规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的物品，非法经营数额31.2万元，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂员新能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚，辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有未遂情的辩护意见。本院认为，被告人桂员新未经许可收购、运输、存储、销售汽油行为，侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，被告人实施上述行为之一即构成非法经营犯罪，并不需要以是否将非法经营物品全部销售完毕来判定既未遂标准，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂员新犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的不合格成品汽油10187千克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 林云红
二〇一八年一月十七日
代理书记员 宋 飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11133号
原告：贺淳，身份证住址广州市天河区。
被告：曹郴勇，身份证住址湖南省资兴市。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
原告贺淳诉被告曹郴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺淳、被告曹郴勇及其委托代理人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺淳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款59200元及相应利息；2、请求被告承担本次诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用。事实和理由：被告曹郴勇于2014年11月21日向原告借款67200元，用于投资其姐夫公司，原告于当日将67200元借给被告，被告写了一张借条给原告，并承诺在2015年5月20日前还款，但借款期限届满后被告拒不还款。在诉讼过程中，原告贺淳变更诉讼请求为：1、请求被告归还借款67200元及逾期利息，利息按照法律规定自2015年5月20日起开始计算；2、请求被告承担本案诉讼费。
被告曹郴勇辩称，实际借款金额应为60000元，预先扣除了7200元的利息，亦不同意借款条中利息的计算标准，日息1%过高，我方希望按照银行贷款利率计算利息。
经审理查明：2014年11月21日，被告曹郴勇向原告贺淳出具《借款条》，称于2014年11月21日向原告贺淳借款67200元，于2015年5月20日前归还，2015年5月20日前不计算利息，若超过还款期限未全额还清，则从2015年5月21日起按照日息1%计算利息，直至本金利息全额归还。
以上事实，有《借款条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告贺淳与被告曹郴勇之间的民间借贷关系，基于双方真实意思而表示成立，内容形式合法，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。关于借款数额，虽被告曹郴勇称其实际借款额应为60000元，但并未提供证据证明。故被告曹郴勇应向原告贺淳偿还借款本金67200元。原被告双方在《借款条》中约定按照日息1%的标准计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告之间约定的利息计算标准高于法定标准，故本院调整为按照年利率24%的标准计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告曹郴勇向原告贺淳偿还借款本金67200元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2015年5月20日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1480元，由被告曹郴勇负担（该诉讼费中1280元的部分已由原告预交，原告同意被告将其应负担的部分在判决履行期限内向其迳付，剩余200元部分由被告在履行判决期限内向本院缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初357号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘勇军，男，1983年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地陕西省渭南市华州区。2017年6月1日因犯盗窃罪被广东省广州市公安局花都区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘勇军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年9月21日16时45分许，被告人刘勇军去到广州市花都区花山镇雅居乐某热橙小区的停车场内，使用自制钥匙等开锁工具，盗得被害人吴某停放此处的深蓝色台铃牌电动车1辆后迅速逃离现场。后经鉴定，该被盗电动车价值1782元。
2017年10月3日19时5分许，被告人刘勇军伙同他人去到该小区内准备再次实施盗窃时被保安发现并报警抓获。
公诉机关提交了被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人刘勇军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出本案有以下量刑情节：1、被告人刘勇军自愿认罪并如实供述自己的罪行；2.被告人未赔偿被害人损失。综上，建议对被告人刘勇军判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘勇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚,有经公诉机关提交并庭审质证、认证的被害人吴某的陈述、对视频监控截图的照片指认、对被告人刘勇军的辨认笔录；证人刘某、杨某、黄某的证言、对视频监控截图的照片指认、对被告人刘勇军的辨认笔录；被害人吴某提供被盗台铃电动车销售票据和产品标签复印件；侦查机关出具的抓获经过；穗公花行罚决字[2017]04840号行政处罚决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场视频监控录像，花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1086号价格认定结论书；同案人廖某家的供述；被告人刘勇军的供述；被告人刘勇军的户籍材料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘勇军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘勇军适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人刘勇军坦白认罪，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人刘勇军退赔违法所得1782元给被害人吴炜坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年二月二十八日
书记员 阳秋林
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初524号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月14日转取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月9日上午，被告人朱某到常州市金坛区直溪镇下蔡村委都岸里云昌桥圩埂上，采用弓弩发射毒针的手段，将被害人曹某、邓某、成某的狗毒死后窃走，合计价值人民币410元。
被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人朱某赔偿了三被害人，并取得三被害人的谅解。
案发后，公安机关从被告人处扣押到弓弩1把、毒针6支、死狗4只。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、邓某、成某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的关于毒针照片、草狗尸体处理的情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月18日起至2017年1月12日止，先行刑事拘留的日期五日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具弓弩、毒针予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异44号
异议人：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用品百货批发市场11-08号。
法定代表人：韦红海，该公司总经理。
委托代理人：赵洁，该公司职员。
申请执行人：王科，男，1984年8月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼3号营业房。
法定代表人夏龙，该公司经理。
被执行人：宁夏龙景电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区亘元财富汇10号楼。
法定代表人夏龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人王科与被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宁夏众森园林绿化工程有限公司提出执行异议，认为异议人不欠被执行人夏龙工程款，请求终止冻结、提取被执行人夏龙在异议人处所施工的唐徕公园六期十五标段景观绿化工程的未付工程款189.49万元。
经审查明，本院（2015）兴民初字第890号民事判决，确定由被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司偿还申请执行人王科借款150万元、利息36万元及迟延履行利息、承担案件受理费11.2765元、财产保全费5千元、执行费1.8622万元，共计189.4898万元。申请执行人王科申请强制执行，2015年9月22日，本院作出（2015）宁0104执2963-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人夏龙、窦文婷、宁夏龙景园林绿化工程有限公司、宁夏龙景电力工程有限公司名下银行存款189.4898万元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年8月12日，本院向宁夏众森园林绿化工程有限公司发出（2015）宁0104执2963-1号协助执行通知书，通知书载明：冻结被执行人夏龙在你单位的未付工程款189.4898万元及利息，利息计算至该款提取之日。异议人宁夏众森园林绿化工程有限公司提出执行异议，认为异议人不欠被执行人夏龙189.4898万元工程款。与本案其他被执行人均不存在任何法律关系及经济纠纷，故不应成为本案的协助执行人。本院受理审查。
本院认为，异议人宁夏众森园林绿化工程有限公司陈述的被执行人夏龙承包的唐徕公园六期工程十五标段的工程款，尚未经过审计，故不能确定异议人宁夏众森园林绿化工程有限公司是否超付了工程款及未付工程款的具体数额。本院向宁夏众森园林绿化工程有限公司发出（2015）宁0104执2963-1号的协助执行通知书，要求异议人协助执行冻结被执行人夏龙在你单位的未付工程款189.4898万元及利息，利息计算至该款提取之日，该协助执行的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定。故本院发出的（2015）宁0104执2963-1号协助执行通知书符合法律规定。异议人宁夏众森园林绿化工程有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏众森园林绿化工程有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年三月七日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2276号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市。
负责人任忠林，支行行长。
被执行人郭志刚，男，1970年2月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人张玉成，男，1964年3月26日生，汉族，住址同上。
被执行人郭合群，男，1970年11月19日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭志刚、张玉成、郭合群金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2752号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭志刚限期给付申请人借款本金50000元、利息1561.97元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用544.5元、执行费用682元；被执行人张玉成、郭合群承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭志刚、张玉成、郭合群可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2752号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 郎 宁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初642号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月5日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住河东区。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车行驶至河东区汤头街道华太街大桥路段时，被执勤民警查获。被告人李某血液中的乙醇含量为119.8mg/100ml。
2016年8月2日，被告人李某主到交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实。被告人李某未取得机动车驾驶资格。
对上述事实，被告人李某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主到交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6425号
原告：李可嘉，×，××××年×月××日出生，汉族，住××省××市××区××路××号×栋×门×××房。
委托代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。
被告长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部，住所地××市××区××路××号×××××栋×××号。
经营者张清，×，××××年×月××日出生，×族，住×××××区×××××号。
委托代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告:张清，×，××××年×月××日出生，×族，住××市××区××××号。
被告：莫静，×，××，××××年×月××日出生，住××省××市××区××××××村×××号。
原告李可嘉诉被告长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部、张清合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理。后原告坚持变更案由为民间借贷纠纷，并申请追加张清为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，代理审判员许洪源，人民陪审员邓宇参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营者张清通过踢球认识。2015年8月张清以投资婚庆礼仪服务为名，向原告借款。2015年8月4日在张清的指示下，原告让妻子刘芸从中国邮政储蓄银行长沙××××支行（卡号：××××××××）取款84000元存入张清的妻子莫静的名下（卡号：××××××××）。2016年1月17日张清以长沙情怀生活家的名义出具一份《收据》给原告。2016年3月13日张清再次向原告借款9780元用于支付长沙情怀生活家的房租及人员工资。原告很不情愿，认为上次借款尚未归还，虽然事后出具一张作为参股金的《收据》给原告，但自借款至今尚未支付分文分红给原告，也未具体承诺如何分红，开始说要成立一家公司经营婚庆服务，但事实上张清仅在2015年12月27日以其个人名义成立一个个人经营部即长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部，即未将原告列为合伙人也未签订任何合伙协议。在张清的一再要求下，原告经不住被告的劝说，只得让其朋友高日汀帮忙先行垫付9780元至张清的妻子莫静名下。现又时隔半年多，被告仍未支付原告分文分红，原告询问张清长沙情怀生活家的经营情况，但被告说一直处于亏损中，没任何利润，无法分红。原告要求被告出具财务账簿，但被告不肯。原告看被告剥夺了原告对财务的知情权，便要求其归还93780元的借款，但被告坚持说原告的93780元是入股金，不予归还。现时隔一年多，被告即未给予原告分文分红，也不肯归还原告的借款本金，原告曾多次催促被告返还借款本金给原告，但被告找各种理由推脱，拒绝还款，时至今日，被告都未归还分文给原告。综上所述，被告名为投资，实则以欺诈的方式向原告借款，诱骗原告出资，将原告的出资挪作己用。被告向原告借款，理应如实履行还款义务，被告拒不还款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，依据我国《明法通则》以及《合同法》的相关规定，被告由义务：1、返还原告借款本金93780元；2、从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，直至本息还清之日止，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告返还原告借款本金93780元；二、被告从原告起诉之日起按银行合同贷款利率支付利息给原告，直至本息还清之日止；三、案件受理费、保全费全部由被告承担。
被告长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部辩称，被告张清、周良玉、高日汀等八人系长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部的股东，原告支付的93780元系投资款，并非借款。原告李可嘉参与了婚礼服务部的经营管理以及转让等。2016年10月八位股东一致同意转让服务部，并将转让款项归还婚礼服务部借款，并且结算完毕，八位股东均已亏损。诉请法院判令驳回原告全部诉讼请求。本案属于合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。
被告张清辩称，答辩意见与被告长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部一致。
被告莫静辩称，答辩意见与被告长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部一致。
经审理查明：2015年8月4日原告李可嘉的妻子刘芸向被告莫静建设银行账户转账84000元。后被告长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部向原告出具收据一张，载明“交款单位:李可嘉，收款方式：现金，收款事由：参股金”。2016年3月13日高日汀代原告向被告莫静转账9780元，转账说明为“增加股份6000元，房租3780元”。原告主张此两笔转账系借款。三被告主张此系原告与被告张清、高日汀、周良玉等八人合伙，并以被告张清名义成立长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部而缴纳的参股金。被告长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部申请证人周良玉出庭作证，证人周良玉出庭作证证实原告系长沙市开福区情怀生活家婚礼策划服务部股东。
另查明，被告张清、莫静系夫妻关系，双方自2012年10月10日登记结婚。
以上事实有原、被告身份证明，收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，民间借款系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告坚持以民间借款案由起诉，但仅提供了转账记录，且原告提供的收据载明的系参股金，未提供证明双方存在借贷合意的证据，对原告要求被告归还借款本金93780元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李可嘉全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，财产保全费958元，共计3103元，由原告李可嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 唐乐贤
代理审判员 许洪源
人民陪审员 邓 宇
二〇一七年六月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1869号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1959年10月7日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市罗庄区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年12月4日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与陶然路交汇处西侧路段时，与段某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为204.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人赵某已赔偿被害人段某经济损失18000元，并取得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1869号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年10月7日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，打工，住临沂市罗庄区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年12月4日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与陶然路交汇处西侧路段时，与段某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为204.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人赵某某已赔偿被害人段某经济损失18000元，并取得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执460号
被执行人左某某。
被执行人左某某信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月8日作出（2015）铁刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人左某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人左某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人左某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人左某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第223号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终240号
上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人俞洋，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681
上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定。
原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定，仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。
宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询记录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶机动车违反禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局对认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据。该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终240号上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。法定代表人俞洋，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定。原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶作出的道路交通违法认定，仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询记录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2014年11月11日10点38分在市南路与粑粑街交叉口西向东行驶机动车违反禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局对认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据。该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2468号
原告：周熠，男，1982年11月3日出生，汉族，原住乐清市，现住乐清市。
被告：郑志英，女，1963年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告周熠与被告郑志英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告清偿原告借款6000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月31日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月间，被告向原告借款6000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今收到周熠人民币陆千元正，2015年10月30日前还。2015年10月间，被告偿还了原告借款本金500元。之后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志英在本判决生效之日起十日内偿还原告周熠借款本金5500元及逾期付款利息（以5500元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告周熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年七月四日
代书 记员 胡甜甜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1458号
申请人林缎玉，女，1965年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州高力房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人傅彤彤，董事长。
本院在执行申请人林缎玉与被执行人漳州高力房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1458号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月九日
书 记 员 吴念念
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1196号
原告刘春花，女，汉族，1969年9月16日生，江西永新县人，住永新县，
被告旷小军，男，1976年8月5日生，江西永新县人，住永新县，
原告刘春花与被告旷小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马孝锋适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼，被告旷小军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，原、被告系亲戚关系，2012年9月，被告因经商缺少资金提出向原告借款，原告考虑到双方是亲戚这种特殊关系，便借给被告170000元，约定借款利率，并出具借据。借款后，被告只支付一个月利息给原告，后在2014年归还了50000元借款，并重新出具一张欠原告120000元的借据，但借据时间往前写了，写成2013年3月23日，借款期限约定至2016年7月，现借款已逾期，但被告一直未偿还，为此起诉，请求依法判令被告归还所欠原告借款本金120000元并支付利息。
被告未到庭作答辩。
原告刘春花为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1，原告刘春花的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2，借条一份，以证明被告至今欠原告120000元借款未还，借款于2016年7月到期；
证据3，银行取款凭条，以证明被告借款的来源。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查属实，依法予以采信。
根据本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘春花与被告旷小军系亲戚关系，2012年9月，被告因需资金周转而向原告借款，原告借给被告170000元，被告于2014年归还50000元，剩余借款被告当时写了一份借条，借条内容为：“今借到刘春花人民币壹拾贰万元正（120000）以房屋做抵押。借款期限2016、7月前。”注明的借款时间提前到2013年3月23日，借款到期后，被告未予偿还。至今欠原告120000元借款未还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护，被告在借款到期后未归还给原告，其行为违约，应承担偿还借款的违约责任。因此对原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求应依法予以支持。对原告提出要被告支付利息的诉讼请求，因双方未作书面约定，视为约定不明确，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷小军偿还所欠原告刘春花借款120000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告旷小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 风
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初57号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人魏云山，男，1963年3月15日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年4月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人魏云山犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人魏云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月3日13时许,被告人魏云山饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型汽车行驶至长江道与峨眉山路交叉口，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书鉴定：被告人魏云山血液中酒精含量为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人魏云山在庭审中无异议，并有公诉机关提交的案件来源及查获经过；被告人魏云山供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人查询结果单；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云山违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏云山自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人魏云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张颖慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初221号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张洪毫，男，1991年6月12日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因无证驾驶，2017年9月30日被定陶县公安局行政拘留15日、罚款1000元。于因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被定陶县公安局刑事拘留。2017年10月22日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】198号起诉书指控被告人张洪毫犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人张洪毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年9月29日23时许，被告人张洪毫酒后、无证驾驶鲁Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车，沿菏泽市定陶区陈菏路自东向西行驶至歪李庄路口处时，与被害人刘某2驾驶的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使被害人刘某2受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张洪毫血液中乙醇含量为198.7mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张洪毫违反交通运输管理法规，在道路上醉驾驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张洪毫对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人张洪毫负此次事故的全部责任。被告人张洪毫因无证驾驶被定陶县公安局行政拘留十五日，并于2017年9月30日送交菏泽市拘留所执行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表证明，2017年9月29日23时09分许，定陶县公安局接匿名报警称，在陈集温庄，一辆摩托二轮车与一辆皮卡车发生事故，有人受伤，请求处理。定陶县公安局于2017年10月14日对被告人张洪毫涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2.发破案经过证明，该案系2017年9月29日23时许匿名报警案发。2017年9月30日，定陶县公安局对被告人张洪毫行政拘留。2017年10月14日定陶县公安局对张洪毫危险驾驶案立案侦查，次日将被告人张洪毫刑事拘留。
3.吸毒现场检测报告书证明，2017年09月30日11时55分许对被告人张洪毫的检验样本进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
4.户籍信息查询单证明，被告人张洪毫于1991年6月12日出生。犯罪时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
5.驾驶人信息查询结果单证明，经查询，未查询到被告人张洪毫的驾驶证信息。被害人刘某2准驾车型为D。
6.机动车查询结果单证明，被告人张洪毫驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车登记信息情况，上有交强险。
7.身份证复印件证明，被害人刘某2自然身份情况。
8.机动车行驶证复印件证明，被害人驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，登记车主为刘某1。
9.定陶县公安局定公（交）行罚决字【2017】10569号行政处罚决定书附行政处罚告知笔录证明，被告人张洪毫因无证驾驶，于2017年9月30日被定陶县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。
10.菏泽市拘留所行政拘留回执证明，2017年9月30日被告人张洪毫被送交菏泽市拘留所执行。
11.当事人血液（尿样）提取登记表证明，2017年9月30日1时28分许医务人员对被告人张洪毫血液进行了提取。
12.菏泽开发区中心医院诊断证明证实，被害人刘某2因车祸受伤于2017年9月30日到该院就诊。
13.现场照片证明，道路交通事故现场概况。
14.道路交通事故认定书证明，被告人张洪毫承担该事故的全部责任，刘某2无事故责任。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041873号理化检验报告证明，经检验，被告人张洪毫的血液中乙醇成分，含量为198.7/100ml；被害人刘某2血液中未检出乙醇成分。
（三）勘查、提取笔录
1.现场勘查笔录、道路交通现场图证明，2017年9月30日0时民警对位于菏泽市定陶区陈菏路歪李庄路口事故地点进行了勘查。
2.毒品检测样本提取笔录证明，2017年9月30日11时许52分许定陶县公安局交警大队民警对被告人张洪毫尿液进行了提取检测。
（四）视听资料
视听资料光盘一张证明，对被告人张洪毫抽血情况。
（五）证人证言
1.证人刘某1证言证明，他哥刘某2因受伤住院，委托他全权处理。刘某2入院时颅骨骨折，而且有出血症状，医院采取的保守治疗，没做开颅手术。他希望被告人张洪毫对他们足额赔偿。
2.证人李某证言证明，2017年9月29日17时许，张洪毫开着一辆皮卡车来到他家。吃晚饭期间张洪毫喝了一瓶多啤酒，20时许张洪毫开车就回家了，再以后的事情他就不知道了。
（六）被害人刘某2陈述证明，2017年9月29日22时40分许，他驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿陈菏路自东向西行驶，当他行驶到歪李庄路口时，他想往南转弯去小孩大舅家干活，他就打开左转向灯向南转弯，并减速行驶，接着他头就晕了。后来到医院他才清醒。他有D证。
（七）被告人张洪毫供述证明，2017年9月29日23时许，他驾驶车牌号鲁Ｃ×××××皮卡车，沿定陶区陈菏路自东向西行驶至歪李庄路口时与一辆二轮摩托车发生交通事故，他车前头撞到对方二轮摩托车前轮处，他下车后看见他的车头朝西在路北停着，对方二轮摩托车歪在他车西边路北了。对方的人报了警，救护车把对方接走了，交警到现场把他带到医院抽血，抽完血把他带到交警队了。事发前他在他岳父家喝了三两多白酒，吃完饭又回他自己家喝了三两多白酒。事发后他在现场附近喝了一瓶啤酒。
本院认为，被告人张洪毫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张洪毫无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人张洪毫归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张洪毫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张洪毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2056号
原告：韩素珍，女，1961年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：吕建惠，女，1956年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告韩素珍与被告吕建惠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素珍撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告韩素珍负担。
审 判 员 周立永
二〇一八年五月十七日
法官助理 谭林娜
书 记 员 季春辉
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初18号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月29日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月6日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌摩托车从石坎圩往沙河圩方向行驶，行驶至清远市清新区禾云镇西社村委会石田围村路段撞到行人被害人何某1、何某2、刘某3（三人均为未成年人）,致三人受伤的交通事故。接报民警将被告人刘某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人刘某某血样中检验出的乙醇浓度为82.58mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查，依法认定被告人刘某某负事故的全部责任。
本院审理过程中，被告人刘某某及其家属与被害人何某1、何某2、刘某3各自的法定代理人自愿达成了和解协议，并支付了三被害人的赔偿款。三被害人的法定代理人均书面请求法院对被告人刘某某从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、医疗费发票、住院费用清单汇总表、诊断证明书、和解笔录、收据、谅解书、情况说明，证人刘某1、何某1、何某2、刘某2的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人刘某某的行为已构成了危险驾驶罪。被告人刘某某有无证驾驶车辆，造成交通事故负事故的全部责任两个从重处罚情节，结合其赔偿了被害人损失并取得了谅解，且能坦白认罪，建议对被告人刘某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人刘某某血液中酒精含量达82.58mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某无证驾驶车辆，发生交通事故负事故的全部责任，均应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月29日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年二月十三日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32591号
原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹霞，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟良，男。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：何咏梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告何咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告何咏梅已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5926号
原告孟圣祺，男，1985年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告郑静，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。
原告孟圣祺与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告郑静下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告郑静送达了相关诉讼文书，公告期间被告郑静未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告孟圣祺到庭参加诉讼。被告郑静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告郑静因资金周转问题向原告借款共计3万元。被告郑静向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年7月30日起至2015年8月14日止，全部借款至2015年8月14日偿还。借款期限届满后，原告多次催收，被告再三拖延还款日期直至失去联系。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令被告郑静归还原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；本案诉讼费用由被告郑静承担。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，孟圣祺与郑静系同学关系。2015年7月30日，郑静向孟圣祺出具一份《借条》，内容为：“郑静于2015年7月30日向孟圣祺借款人民币叁万元（30000.00元）整，用于资金周转，于2015年8月14日前归还。”但郑静没有按其承诺期限归还孟圣祺上述借款，孟圣祺在无法联系郑静的情况下向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》一张以及原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告郑静因资金周转向原告孟圣祺借款3万元，并出具借条予以明确，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条应当是被告郑静真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。被告郑静未按约定期限归还借款，现原告孟圣祺要求被告郑静归还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑静没有按约定期限即2015年8月14日前还款，原告孟圣祺要求被告郑静按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑静应于本判决生效之日起十五日内支付孟圣祺借款本金3万元和利息，利息从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
郑静如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费260元，合计986元（已由孟圣祺预付），由郑静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4940号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《如果我离开》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《如果我离开》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《如果我离开》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《如果我离开》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《如果我离开》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《如果我离开》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《如果我离开》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《如果我离开》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1584号
被执行人张利军，男，身份证号码140203198004304333。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初191号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张利军银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1584号之一
本院在执行大同市城区人民法院与张利军金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张利军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1416号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
法定代表人：黎龙。
委托诉讼代理人：车良岐，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：吴富接，男，汉族，1990年12月20日生，住福建省邵武市。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告吴富接民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司承担。
审判员 傅一波
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02148号
原告张某。
被告覃某。
本院在审理原告张某诉被告李道润离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 张波
二〇一五年九月十六日
书记员 朱甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街228号。
代表人赵宏宇，男，职务行长。
委托代理人方红，女，1968年12月10日生，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告崔立军，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告崔立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告签订个人担保借款合同，合同约定，被告向原告借款60万元，借款期限从2013年4月25日至2023年4月24日，年利率7.5325%，如被告逾期付款，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%计算；如被告未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。同时，被告所有的座落于哈尔滨市松北区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供60万元，被告办理房产抵押手续。被告给付原告部分借款本息，被告自2015年1月1日起拒付原告借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金52万元及利息（2015年1月1日至2015年3月3日利息为16061.72元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告个人贷款合同。二、被告给付原告借款本金52万元及利息（截止至2015年3月3日利息为16061.72元，自2015年3月4起至本判决履行届满之日按年利率7.5325%上浮50%计算）。三、如被告不能给付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市松北区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费由被告承担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
一、个人担保借款合同一份，证明被告向原告借款60万元，借款期限从2013年4月25日至2023年4月24日，年利率7.5325%，如被告逾期付款，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%计算；如被告未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。同时，被告所有的座落于哈尔滨市松北区房产为借款提供抵押担保。
二、个人借款凭证，证明原告依约履行了放款义务。
三、他项权利证书，证明被告办理了房产抵押登记手续。
四、贷款交易明细，证明被告还款情况。
利息清单，证明被告欠款的本息及数额。
逾期催收通知书，证明原告依法向被告主张债权。
本院对原告的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2013年4月12日，原告与被告签订个人担保借款合同，合同约定，被告向原告借款60万元，借款期限从2013年4月25日至2023年4月24日，年利率7.5325%，如被告逾期付款，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%计算；如被告未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。同时，被告所有的座落于哈尔滨市松北区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供60万元，被告办理房产抵押手续。被告给付原告部分借款本息，被告自2015年1月1日起拒付原告借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金52万元及利息（2015年1月1日至2015年3月3日利息为16061.72元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本金及利息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应付全部责任，故原告要求解除个人担保借款合同及要求被告给付原告借款本金借款本金52万元及利息（2015年1月1日至2015年3月3日利息为16061.72元，自2015年3月4起至本判决履行届满之日止按年利率7.5325%上浮50%计算），如被告不能给付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市松北区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告崔立军签订的个人担保借款合同。
二、被告崔立军于本判决书生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行本金52万元。
三、被告崔立军于本判决书生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款本金52万元的利息借款本金52万元及利息（2015年1月1日至2015年3月3日利息为16061.72元，自2015年3月4起至本判决履行届满之日止按年利率7.5325%上浮50%计算）。
四、如被告崔立军不能给付上述款项，以被告崔立军所有的座落于哈尔滨市松北区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，由被告崔立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 虹