汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第344号
原告黄永红，女，1975年1月6日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。
委托代理人陈少僩、陈亮民，广东东沙律师事务所律师、法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋保险”），住所地江西省九江市。
负责人肖明。
委托代理人马朝辉、巫晓伟，均系广东盈信律师事务所律师。
被告李继敏，男，1989年10月28日出生，汉族，住址江西省九江市永修县。
原告黄永红诉被告太平洋保险、李继敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托代理人陈少僩、被告太平洋保险的委托代理人马朝辉、被告李继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，2015年4月10日6时左右，第二被告李继敏驾驶的赣GM35**号小型轿车在潮阳区棉新大道天天休闲会所路段倒车时撞倒骑自行车的原告，导致原告出现L3椎体压缩性骨折；左下肢软组织挫擦伤等损伤结果。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院抢救治疗。至起诉之日，原告已经遭受了医疗费、交通费、护理费等各项损失共计24181元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年4月23日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字（2015）第D00313号）认定第二被告李继敏在本次事故中，应承担事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。而第二被告李继敏驾驶的赣GM35**号小型轿车已向第一被告投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间均自2014年4月25日起至2015年4月24日止。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，第一被告应在其交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围对原告直接承担赔偿责任。第二被告应对第一被告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任。请求：一、判令第一被告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿原告的各项经济损失24181元（具体详见赔偿项目清单，继续治疗及后续治疗费、康复费、营养费、住院、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定及实际发生后确定）；二、判令第二被告对第一被告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费用全部由二被告负担。
在诉讼过程，原告将诉讼请求变更为：一、判令第一被告太平洋保险在交强险、三者险的赔偿责任范围赔偿原告的各项经济损失65960.3元；二、判令第二被告对第一被告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：1、黄永红的身份证及常住人口登记卡复印件、太平洋保险的基本信息表、李继敏的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、潮公交认字（2015）第D00313号道路交通事故认定书、李继敏的驾驶证复印件、赣GM35**号小型轿车的机动车行驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、太平洋保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件和神行车保系列产品保险单（正本）复印件，证明赣GM35**号小型轿车投保交强险和商业三者险的情况；4、潮阳区人民医院的门（急）诊通用病历、病程记录、出院记录、疾病证明书、报告单，证明原告住院治疗的情况；5、医疗收费票据1单及病人费用明细、购药发票3单、正骨诊所收费收据3单，证明原告花去医疗费的情况；6、加盖汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场印章的个体工商户营业执照复印件和营业执照复印件、汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场的个体户机读档案登记资料（汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场于2014年12月8日因升级为企业注销）、汕头市潮阳区巴黎丝休闲广场的企业机读档案登记资料（2014年12月8日成立的个人独资企业）、黄永红的入职申请表、加盖汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场印章的“证明”、工资表复印件、加盖汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场印章的2014年9月至2015年3月的工资表复印件，要证明原告事故发生前是汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场（后升级为个人独资企业汕头市潮阳区巴黎丝休闲广场）的员工，每月保底工资为4500元，原告住院治疗及康复休息期间，该公司停发其工资的事实。
被告太平洋保险没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，保险公司确实有向本案第二被告承保交强险和商业险，同意在法律规定的范围内予以赔偿。原告提出的各项损失的金额部分存在虚高或相关依据不足。保险公司在4月28日垫付了原告医疗费5000元，该部分医疗费应在原告主张中予以抵除。本案的第二被告也已经向原告垫付了部分医疗费和护理费，也应在原告的各项主张中予以抵除。
被告太平洋保险向本院提交如下证据材料：支付结果查询回单，证明保险已为原告垫付5000元医疗费的事实。
被告李继敏没有提交书面答辩，当庭辩称，我已经垫付了医疗费差不多1万元，护理费有7千多元，垫付的医疗费有开证明，我垫付的费用要求予以抵除。
被告李继敏向本院提交了如下证据材料：1、李继敏的身份证复印件；2、黄永红出具的收据，证明被告李继敏已支付了原告医疗费15420元，其中包含保险公司垫付的5000元。
经审理查明，2015年4月10日6时左右，李继敏驾驶赣GM35**号小型轿车在潮阳区棉新大道天天休闲会所路段倒车时与黄永红驾驶自行车发生碰撞，后再碰撞到停放路边的粤D09C**号小型轿车，造成黄永红受伤及赣GM35**号小型轿车、自行车、粤D09C**号小型轿车受损坏的交通事故。2015年4月23日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00313号道路交通事故认定书认定：李继敏应承担本次事故的全部责任；黄永红、粤D09C**号小型轿车在本次事故中无责任。
事故发生后，原告于2015年4月10日当日到潮阳区医院住院治疗，至2015年5月25日出院，共住院45天。出院诊断：1、L3椎体压缩性骨折，2、左下肢软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续休息叁个月，2、不适随诊。原告因此花去住院医疗费16920.29元，被告太平洋保险已垫付了医疗费5000元，被告李继敏已垫付了医疗费10420元，并为原告聘请了一个护工护理了35天。
案件审理中，经原告申请，本院于2015年6月23日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2015年7月10日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第062402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄永红的伤残程度评定为不构成伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费为1200元；护理期评定为60天，建议前45天每天配护理人员2名，后15天每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，赣GM35**号小型轿车登记的车辆所有人为李继敏。该车已向太平洋保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款）。商业三者险的责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生前，原告在汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场（后升级为企业汕头市潮阳区巴黎丝休闲广场）工作，职务是技师。汕头市潮阳区城南巴黎丝休闲广场的经营范围为：公共场所（保健按摩、沐足），所属行业为：其他未列明服务业。
本院认为，本案系李继敏与黄永红之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“李继敏应承担本次事故的全部责任；黄永红、粤D09C**号小型轿车在本次事故中无责任。”的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。由于发生交通事故的赣GM35**号小型轿车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由太平洋保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的住院医疗费用为16920.29元，被告无异议，本院予以确认。对于原告另外提交的3单购药发票和3单正骨诊所收费收据，因保险公司提出异议，而原告未能提交相关的病历证明，本院不予认定。被告保险公司认为应扣除非医保用药，但没有提供证据予以反驳，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费4500元，被告无异议，本院予以确认。
3.营养费。原告请求营养费1200元，被告无异议，本院予以确认。
4.康复费。原告请求康复费2000元，被告无异议，本院予以确认。
5.护理费。参照鉴定机构意见，原告伤后前45天每天配护理人员2名，后15天每天配护理人员1名，并抵除被告李继敏为原告聘请了一个护工护理了35天后，依照广东省上一年度国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计算，原告的护理费为50856元／年÷365天／年×（45天×2＋15天-35天）=9753.21元，其主张超过部分不予支持。
6.误工费。原告请求按135天计算其误工费（即住院45天加上出院后休息3个月）；保险公司认为，原告并没有提供相应的鉴定意见，应以住院的时间为误工时间，出院后3个月缺乏依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中原告提交的出院记录中的出院医嘱已载明继续休息叁个月，故原告请求按135天计算其误工费可予照准；保险公司的主张缺乏依据，本院不予照准。原告请求根据其当庭提交的工资表以每月4500元的标准计算其误工费；被告保险公司对原告在潮阳区城南巴黎丝休闲广场从事技师工作的事实没有异议，但认为原告在庭审时提供的工资表跟原告在开庭前提交的工资表互相矛盾，两份工资表都存在伪造的可能，不能作为原告实际工资的认定；对此，原告辩称，由于开庭前提交的工资表具体时间无法确认，也没有签领的记录，所以原告不作为证据提交；因原告未能合理说明开庭前提交的工资表为何与庭审时提供的工资表存在不一致，故对原告提交的二份工资表本院不予采信；原告的误工费可参照相同或者相近行业即其他服务业上一年度职工的年平均工资47019元计算。综上原告的误工费计算为47019元／年÷365天／年×135天＝17390.59元。
7.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予200元。
8.鉴定费。原告进行司法鉴定支付鉴定费2600元，根据是否需要通过司法鉴定进行确认的项目进行分担，由原告自行承担1000元，由被告太平洋保险承担1600元。
以上第1至3项费用共22620.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，保险公司已经垫付5000元。第4至8项费用共30943.8元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为12620.29元，由机动车一方承担，扣除被告李继敏已支付的10420元后，尚欠2200.29元，该款由被告太平洋保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。至于李继敏已支付的医疗费和护理费可由李继敏另行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄永红支付保险赔偿金38144.09元。
二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告黄永红负担304元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担417元。原告黄永红已预交的案件受理费不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年九月九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。