wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终94号上诉人（原审被告）：黄求梅，女,1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（原审被告）：柏受龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区。法定代表人：李俊，该公司总经理。上诉人黄求梅、柏受龙因与被上诉人安徽省皖马稀土科技发展有限公司合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。安徽省皖马稀土科技发展有限公司在原审诉称：我公司通过马鞍山市政通拍卖有限公司以拍卖方式将位于当涂县经济开发区的房产所有权和土地使用权转让给被告黄求梅。2014年10月31日，双方签订了资产交易合同一份，对付款方式以及违约责任进行了约定。合同签订后，被告支付了第一期转让款300万元，2014年11月7日，双方办理了资产移交手续。合同约定在拍卖成交后的5个月内付清所有转让款（拍卖成交日期是2014年9月26日）。2016年1月4日，黄求梅出具书面承诺保证于同年3月10日前将尾款380万元全数打入指定账户，柏受龙作为保证人签字。但时至今日，被告仍未支付余款，已经构成严重违约，故诉请解除双方的资产交易合同，判令被告承担违约金100万元并赔偿损失1187432元。黄求梅、柏受龙在原审中提出管辖权异议，认为本案系房屋所有权及土地使用权转让引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求将案件移送安徽省当涂县人民法院审理。原审认为：本案属于合同纠纷，非农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷确定的管辖范围。遂裁定驳回黄求梅、柏受龙提出的管辖权异议申请。黄求梅、柏受龙不服，向本院提起上诉称：本案系房屋所有权及土地使用权转让过程中引起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。而案涉的房屋及土地位于当涂县，故本案应由当涂县人民法院管辖。上诉人未提交新的证据。二审中被上诉人未发表答辩意见。本院认为：本案系一起合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黄求梅住所地在雨山区，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不属于上述不动产纠纷，不能适用专属管辖规定，两上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  焦明君二〇一六年六月十五日书记员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5996号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人宋丽杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
北京市昌平区人民检察院诉宋丽杰一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初588号法律文书已经发生法律效力。因被执行人宋丽杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 慕寿成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初463号
原告：山东大发汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路创业大厦x号楼xxx号。
法定代表人：张君涛，经理。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告：张建华。
第三人：山东蓝冠物流有限公司，住所地：郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人：王修刚，经理。
原告山东大发汽车销售有限公司（以下称大发汽车销售公司）与被告张建华、第三人山东蓝冠物流有限公司（以下称蓝冠物流公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大发汽车销售公司委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告张建华、第三人蓝冠物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大发汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购车款26.68万元；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告张建华签订“车辆订购合同”，合同约定被告预付定金1万元，剩余部分办理分期付款，原告在协助被告办理完落户手续后，被告未将剩余车款交付给原告，也未与原告完善银行贷款手续，车辆由被告挂靠在第三人名下。综上所述，被告购买车辆具有支付购车款的义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告张建华未作答辩。
第三人蓝冠物流公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告大发汽车销售公司系徐工重卡临沂代理商，2016年5月17日统一采购车辆，2016年8月20日与被告张建华签订车辆订购合同，约定：被告张建华购买原告车辆单价27.68万元，预付定金1万元，被告将所购车辆的剩余款项在银行办理抵押贷款支付给原告。原告将车辆交付并协助被告办理车辆登记后，被告与第三人签订了营运车辆管理合作协议书，被告将车辆挂靠在第三人蓝冠物流公司名下营运。之后，被告拒不履行支付车款义务，也未履行办理车贷手续。原告于2016年12月20日申请诉前财产保全，本院依法裁定对张建华登记在山东蓝冠物流有限公司名下的鲁QXXX**/鲁Qxx**挂徐工牌重型牵引车及半挂车予以扣押。被告仍没有履行义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告及第三人的营业执照、徐工重卡产品买卖合同、车辆订购合同、营运车辆管理合作协议书、车辆登记证书、行驶证、（2016）鲁1322财保1031号民事裁定书、保全费单据（xxxx元）等证据予以证实，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据作有效证据予以采信。上述证据已收集在卷。
本院认为，原告大发汽车销售公司具有汽车销售资质，其与被告签订的车辆订购合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院依法予以确认。合同经当事人签字生效，对双方当事人具有同等约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告交付车辆并协助办理车辆登记的义务，被告相应地履行合同约定，办理车辆抵押贷款手续，将剩余购车款支付给原告，被告在车辆营运后既不办理车贷手续，又不支付剩余车款，违反合同约定，构成违约，应当承担继续履行合同，向原告支付剩余车款的义务，原告请求被告支付剩余车款26.68万元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。第三人蓝冠物流公司为登记车主，不是实际车主，与原告之间不存在合同关系，对剩余车款不承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起五日内支付原告山东大发汽车销售有限公司车款26.68万元。
二、第三人山东蓝冠物流有限公司不承担支付购车款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元、保全费xxxx元、公告费xxx元，均由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐勤凤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终811号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36580号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1362号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小龙，男，1989年9月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住监利县。2017年3月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人杨小龙犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙1021刑初762号刑事判决。原审被告人杨小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月中下旬起，被告人杨小龙在玉环市楚门镇环城东路3号其所开设的成人用品店内，摆放并销售“男壹号片剂”、“万爱可胶囊”等宣称可以提高男性性功能的口服用品，直至同年3月9日被公安民警当场抓获，并当场被扣获“男壹号片剂”等各类胶囊、片剂700余颗。经检验，被查扣的“BOUKE片剂”（110粒）、“万爱可胶囊”（140粒）经抽检，所检项目西地那非、他达拉非不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，均判定为不合格；“男壹号片剂”（120粒）经抽检，所检项目西地那非不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，判定为不合格。
原判以被告人杨小龙的供述，证人项某的证言，检验报告，现场笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，送达回证，归案经过，户籍证明等证据认定上述事实。据此，以被告人杨小龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；涉案物品“BOUKE片剂”（110粒）、“万爱可胶囊”（140粒）、“男壹号片剂”（120粒）予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人杨小龙上诉提出，其系在不知道食品掺有有害成分的情况下替他人销售，其能认罪、悔罪，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出杨小龙的犯罪情节轻微，主观恶性不大，能坦白，有悔罪表现，本人患有疾病，家庭需要其照顾，请求对杨小龙能从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨小龙作为保健食品经营者，在其采购保健食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，确保保健食品来自于正常渠道，有合法的生产厂家和产品质量保证。杨小龙在他人未提供许可证，采用非正规推销，且未提供产品出厂检验合格证的情况下，接受经检测为不合格的“BOUKE片剂”、“万爱可胶囊”、“男壹号片剂”等保健食品并予以销售，其未履行进货查验等义务，故应当认定其明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售。原判已根据上诉人杨小龙的犯罪事实，及其归案后如实供述罪行，认罪态度较好等情节，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人杨小龙及其辩护人提出再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨小龙销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨小龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 许雪征
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初684号
原告刘占祥，男，汉族，50岁，住河南省新郑市。
原告刘坤伦，男，汉族，53岁，住河南省新郑市。
原告刘明亮，男，汉族，51岁，住河南省新郑市。
原告陈彩云，女，汉族，54岁，住河南省新郑市。
原告陈东林，男，汉族，54岁，住河南省新郑市。
原告安云堂，男，汉族，62岁，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贺来喜，河南省国土资源厅工作人员。
原告刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂六人（以下简称刘占祥等六人）诉被告河南省人民政府作出豫政土〔2016〕877号征地批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘占祥等六人诉称，被告于2016年8月25日作出《关于新郑市2016年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2016〕877号），该征地批文征收了龙王乡龙王村等两个集体经济组织的26.6836公顷土地，原告所有的门面房包含在本次征地的红线范围之内。原告认为被告作出的豫政土〔2016〕877号征地批文报批程序违法，征地报批前未履行告知确认程序，直接侵害了申请人的知情权、确认权及要求听证的权利。“一书三方案”开发土地用途涉嫌造假。征地报批前，社会保障费用未落实。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判决撤销被告作出的《关于新郑市2016年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2016〕877号）具体行政行为。
被告河南省人民政府答辩称：1、本案不属于人民法院受案范围；2、豫政土〔2016〕877号批复合法正确。豫政土〔2016〕877号批复征收土地面积为26.6836公顷，耕地面积为14.8620公顷，不涉及基本农田，批准征收的土地符合土地利用总体规划，符合《土地管理法》第四十五条的规定，属于省级政府法定批准权限。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的豫政土〔2016〕877号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，被告作出的豫政土〔2016〕877号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂的起诉。
案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔航微
审 判 员 李 睿
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张倩玉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初684号原告刘占祥，男，汉族，50岁，住河南省新郑市。原告刘坤伦，男，汉族，53岁，住河南省新郑市。原告刘明亮，男，汉族，51岁，住河南省新郑市。原告陈彩云，女，汉族，54岁，住河南省新郑市。原告陈东林，男，汉族，54岁，住河南省新郑市。原告安云堂，男，汉族，62岁，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人贺来喜，河南省国土资源厅工作人员。原告刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂六人（以下简称刘占祥等六人）诉被告河南省人民政府作出豫政土〔2016〕877号征地批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘占祥等六人诉称，被告于2016年8月25日作出《关于新郑市2016年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2016〕877号），该征地批文征收了龙王乡龙王村等两个集体经济组织的26.6836公顷土地，原告所有的门面房包含在本次征地的红线范围之内。原告认为被告作出的豫政土〔2016〕877号征地批文报批程序违法，征地报批前未履行告知确认程序，直接侵害了申请人的知情权、确认权及要求听证的权利。“一书三方案”开发土地用途涉嫌造假。征地报批前，社会保障费用未落实。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判决撤销被告作出的《关于新郑市2016年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2016〕877号）具体行政行为。被告河南省人民政府答辩称：1、本案不属于人民法院受案范围；2、豫政土〔2016〕877号批复合法正确。豫政土〔2016〕877号批复征收土地面积为26.6836公顷，耕地面积为14.8620公顷，不涉及基本农田，批准征收的土地符合土地利用总体规划，符合《土地管理法》第四十五条的规定，属于省级政府法定批准权限。本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的豫政土〔2016〕877号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，被告作出的豫政土〔2016〕877号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘占祥、刘坤伦、刘明亮、陈彩云、陈东林、安云堂的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔航微审 判 员  李 睿代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张倩玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3287号
原告夏某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张益，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告夏某某负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年五月十二日
书记员 廖芮
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执558号
申请执行人王某壮，男，2004年10月22日出生，住所地商水县，联系方式0。
被执行人王某华，男，1988年9月25日出生，住所地商水县
王凯壮申请王付华侵权责任纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王凯壮于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的判决书终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 赵建峰
执行员 李方宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终833号
上诉人（原审原告）：赵俊青，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晋玉煤焦化有限公司。住所地山西省盂县南娄镇许家沟村。
法定代表人：殷俊文，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷发绪，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟镇律师事务所律师。
上诉人赵俊青因与被上诉人山西晋玉煤焦化有限公司劳动合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵俊青及委托诉讼代理人杨永军，被上诉人山西晋玉煤焦化有限公司的委托诉讼代理人殷发绪、赵宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵俊青的上诉请求：撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初294号民事判决，改判被上诉人支付其违法解除合同的赔偿金37600元、经济补偿金18800元、养老保险及失业保险损失（具体以社保部门的数据为准）、法定节假日、休息日加班费105780.95元、带薪年休假工资报酬8644元。主要事实和理由：1、一审判决认定双方签订《终止（解除）劳动合同协议书》为有效协议是极其错误的。该协议不是上诉人真实意思表示，被上诉人利用其优势地位逼迫、误导上诉人签订的，违反了自愿原则和公平原则，应当认定无效。2、原判依照《山西省劳动合同条例》判决不支付经济补偿金和赔偿金错误。3、原审法院对要求赔偿养老保险损失的请求不予支持错误。4、原审判定上诉人已领取的工资中包含加班费，对上诉人主张的法定节假日、休息日的加班工资不予支持错误。5、原审法院被上诉人委托代理人为三人，违反法律规定，属程序错误。
山西晋玉煤焦化有限公司辩称，1、一审诉讼过程中，委托诉讼代理人王某某与公司解除委托合同，更换为律师赵宏杰代理，因此不存在违反程序问题。2、双方当事人签订的协议没有违反国家强制性规定，应认定合法有效。3、对于经济补偿金和经济赔偿金问题，因为双方是协商解除劳动关系，公司可以不支付。4、关于社保问题，一审认定双方合同中明确上诉人领取的工资中包括了各项社保费用，现再主张不能成立。支付上诉人工资中已经包括加班费，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵俊青向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金7050元；经济补偿金4700元；赔偿未缴纳养老保险造成的损失75228元、失业保险造成的损失23500元；判令被告支付法定节假日、休息日加班费112799.6元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，原告赵俊青原系被告山西晋玉煤焦化有限公司的职工，从事白调工作。工资由“工资”“加班”“其他”三部分组成。被告未为原告缴纳各项社保费用。2015年12月1日原、被告以乙方、甲方的名义签订了《终止（解除）劳动合同协议书》一份。该协议书载明：根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：第一条：因国内经济形势下滑，经和甲方商量，乙方（赵俊青）自愿终止和甲方（晋玉煤焦化公司）的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。第二条：乙方（赵俊青）确认，和甲方(晋玉煤焦化公司)没有任何未了结纠纷，乙方（赵俊青）工作期间所领取的报酬已包含甲方（晋玉煤焦化公司）应该为乙方（赵俊青）缴纳的各项保险及其他费用。第三条：乙方（赵俊青）保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向甲方（晋玉煤焦化公司）主张任何权利。第四条：双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。第五条：本协议自双方签订之日起生效。后原告赵俊青向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年建立劳动关系，2015年被迫签订解除劳动合同。请求裁决被告对原告作出经济补偿；赔偿违约金7050元；支付失业经济补偿4700元；支付三年的养老保险金、医疗保险金和节假日加班费用7755元。2016年2月21日盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2015）076号裁决书，原告不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告赵俊青作为完全民事行为能力的人在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解，该协议亦不违反法律规定，故合法有效。故原告主张的被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持；根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定，劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金，故原告要求支付经济补偿金，不予支持；该协议中明确载明原告工作期间所领取的报酬已包含被告应该为原告缴纳的各项保险及其他费用，故原告主张的被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失，不予支持；原告领取的工资中有明确有加班费，故原告主张被告支付法定节假日、休息日加班费的请求，亦不予支持；原告主张的带薪休假补助因其未经劳动仲裁，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定判决：驳回原告赵俊青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵俊青负担。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应当认定有效。本案上诉人赵俊青与被上诉人晋玉煤焦化公司达成的终止（解除）劳动合同协议书，系双方当事人协商一致达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。上诉人赵俊青主张所签订协议并不是其真实意思表示，是公司利用其优势地位逼迫、误导上诉人所签订，没有证据予以证明，本院不予支持。
《山西省劳动合同条例》第二十八条规定：“解除或者终止劳动合同，符合法律、行政法规规定情形的，用人单位应当向劳动者支付经济报酬，劳动者有下列情形之一的，与用人单位解除或者终止劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。（八）提出与用人单位协商一致解除劳动合同的。”
本案赵俊青与山西晋玉煤焦化公司协商一致达成解除劳动合同，符合上述法规规定，故其要求支付经济补偿金、赔偿金的上诉请求不予支持。关于赵俊青要求赔偿未缴纳养老保险、失业保险造成的损失，因双方所签协议中赵俊青认可山西晋玉煤焦化公司支付的报酬已包含应该为其缴纳的各项保险费用及其它费用，且赵俊青主张未缴纳养老保险造成的损失证据不足，因此其上诉主张本院不予支持。关于法定节假日、休息日加班费、带薪年休假工资，根据山西晋玉煤焦化公司提供的赵俊青工资表证明，已经支付赵俊青加班工资，故此上诉请求本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 王保才
审判员 谭建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王俊英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1092号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路５７６号，机构代码:550524669。
法定代表人:陈方春，该公司董事长。
被执行人郑小卫，男，1966年11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人冯如辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道３１８－３２０号，机构代码:776470114。
法定代表人:冯如辉。
被执行人冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人郑小卫、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）台椒商初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人郑小卫、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌偿还借款本金1000000元及利息、案件受理费7225元、公告费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人郑小卫、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人无可供执行财产为由，于2015年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人郑小卫、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1092号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十五日
代理书记员 尹仁波
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1229号
原告：重庆银雁科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：91500107745333555U。
法定代表人：娄方银，公司董事长。
委托诉讼代理人:王书权，男，汉族，生于1967年2月4日。
委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，生于1964年1月31日。
被告：四川路雅达科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码：59996610-X。
法定代表人：龙化良，公司董事长。
原告重庆银雁科技有限公司与被告四川路雅达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银雁科技有限公司的法定代表人娄方银及其委托诉讼代理人王书权到庭参加诉讼。被告四川路雅达科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银雁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付加工费204973.33元；2.支付逾期资金占用损失19472.47元（从2014年9月1日以204973.33元为本金，按人民银行同期贷款利率支付，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴，由原告给被告加工热处理齿毂等汽车零部件，截止2014年9月10日，经双方对账，被告尚欠原告加工费204973.33元，被告拒不支付，双方发生纠纷。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为“从2014年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息”。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明以及被告工商登记信息、对账单，证明原、被告的主体资格和被告欠加工费的情况。被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告系合作伙伴，约定由原告给被告加工热处理齿毂等汽车零部件。2014年9月10日，经双方对账，并出具账目来往明细载明：从2011年3月起至2014年8月止被告尚欠原告加工费204973.33元，原告加盖公章、被告加盖财务专用章予以确认。双方对账后，被告仍未支付，双方发生纠纷。
本院认为，原告为被告加工热处理齿毂等汽车零配件，双方虽未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按被告要求完成了工作，并将成果交付被告，被告应遵守诚实信用原则向原告给付加工费。但经双方结算后被告至今下欠原告加工费204973.33元未给付的事实客观存在，已构成违约，应当承担相关的法律责任。因此，原告要求被告给付加工费204973.33元及从2014年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川路雅达科技有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆银雁科技有限公司给付加工费204973.33元及利息（从2014年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元，由被告四川路雅达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋灿辉
审 判 员 何雪峰
人民陪审员 代文金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执198号
申请执行人：陈某。
被执行人：莫某，
申请执行人陈某与被执行人莫某关于离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）钟民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月4日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫某自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16039号
原告：上海龙才投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨惠琴，总经理。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海瑞高机械制造安装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建荣。
原告上海龙才投资发展有限公司与被告上海瑞高机械制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告上海龙才投资发展有限公司的委托诉讼代理人袁金宗到庭参加了诉讼，被告上海瑞高机械制造安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙才投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因拖欠货款产生的违约金人民币(以下币种相同)99,700.72元(分别以欠付货款金额100,000元、100,000元、170,903.54元为计算基数，按每月1%的计算标准，延期天数分别为678日、739日、921日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订编号为XXXXXXXX-1的报价确认单，约定原告向被告销售工矿产品，货款总额为370,903.54元，合同约定货到后立即支付一个月内可以进账的现金支票，如资金不能即时到账，被告应按照实际欠款1%月息补偿给原告。合同签订后，原告按约交付全部货物，被告未按约付款，原告催促后，被告才分别于2015年11月3日付款100,000元，2016年1月11日付款100,000元，2016年7月6日付款170,903.54元。2015年5月20日、2016年8月3日，原、被告就欠付货款及补偿款事宜签订了两份确认单，确认本案合同所涉货款应付时间为2013年12月22日，被告三笔付款100,000元、100,000元、170,903.54元的欠付天数分别为678日、739日、921日(确认单另约定，付款当月利息不算，故已扣减付款当月天数)，逾期付款违约金合计99,700.72元。原告认为，被告逾期支付货款，且拒不按合同约定支付逾期付款违约金的行为已经违反了合同约定，严重损害原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告上海瑞高机械制造安装有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
原告上海龙才投资发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的报价确认单、上海增值税专用发票、发货码单、业务完成回单、货款及补偿款确认单、货款及赔偿款确认单、中国农业银行客户收付款入账通知、贷记来账业务自动入账通知书、中国农业银行账户交易明细回单，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据，具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告存在逾期支付货款的事实，双方合同(报价确认单)及双方间就欠付货款及违约金签订的确认单对被告逾期支付货款的金额和实际支付时间、货款应付时间、迟延支付天数、逾期付款违约金的计算标准均予以了明确，故原告要求被告支付因拖欠货款产生的违约金99,700.72元的诉请，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞高机械制造安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙才投资发展有限公司逾期付款违约金99,700.72元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由被告上海瑞高机械制造安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 晔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终496号
上诉人（原审被告）:常州要喝水网络科技有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。
法定代表人：须彦刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:常州市高露达饮用水有限公司，住所地常州市新北区华山中路99号。
法定代表人：孙小龙，该公司董事长。
上诉人常州要喝水网络科技有限公司（以下简称要喝水公司）因与常州市高露达饮用水有限公司（以下简称高露达公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0411民初4855号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
要喝水公司上诉称，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、本案移送至常州市武进区人民法院审理。理由：本案纠纷的核心为商标权纠纷，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案不同于一般的信息网络侵权行为，本质上仍是商标权纠纷，应当适用商标法的相关司法解释确定管辖。综上，本案应当由常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人高露达公司未答辩。
本院经审查认为，高露达公司一审中诉称，2016年7月中旬，其发现要喝水公司将高露达公司知名商标“高露达”作为百度、360搜索关键词，在搜索结果显示的链接网页的标题及描述中均使用了“高露达”，链接网页打开后显示的均是要喝水公司销售的产品，其销售的产品与高露达公司生产的“高露达”产品是同类产品。高露达公司认为，要喝水公司的上述行为是商标性使用，侵犯了高露达公司的商标权，同时也构成了不正当竞争。因此，高露达公司起诉状所描述的诉讼事实为要喝水公司通过信息网络侵害其商标权，故本案管辖权异议，应当适用信息网络侵权关于管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据上述规定，被侵权人住所地属于侵权结果发生地，侵权结果发生地包括在侵权行为地范围内，侵权行为地法院对本案具有管辖权。高露达公司住所地依法属于侵权结果发生地，即为侵权行为地，该所在地属于常州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，常州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖，且对本案行使管辖不违反级别管辖和专属管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人要喝水公司关于将本案移送常州市武进区人民法院审理的请求，违反法律规定，本院不予支持。综上，上诉人要喝水公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 黄佳菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4869号
罪犯赵泉水，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）潍刑二终字第130号刑事判决，以被告人赵泉水犯贪污罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年4月4日至2020年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月记功一次，2015年11月嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泉水准予减刑九个月（现刑期自2013年4月4日至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 王其焕
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1002号
原告：王静，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：黄殿雨，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告王静诉被告黄殿雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告黄殿雨经公告送达传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王静诉称：原、被告系朋友关系，被告从1994年6月开始陆续向原告借款76000元，并向原告出具了借条，后偿还16000元，剩余6万元至今未还，现诉至法院要求被告偿还6万元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告黄殿雨未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告黄殿雨于1994年开始陆续向原告王静借款，截止到2011年12月9日共计向原告借款76000元，期间偿还16000元，被告于2011年12月9日向原告出具了欠条。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一组。被告黄殿雨未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件在卷佐证。因双方在订立借款合同时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄殿雨于判决生效之日起10日内偿还原告王静借款60000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费2000元（原告已预交），由被告黄殿雨负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 穆广林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2812号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
被执行人刘益虎，男，1974年2月14日生，汉族。
被执行人宗英建，女，1979年5月11日生，汉族。
被执行人刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族。
被执行人吴玲芳，女，1978年12月3日生，汉族。
被执行人孙保忠。
被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡巩固村郑所组。
法定代表人孙保忠。
中国民生银行股份有限公司南京分行与刘益虎、宗英建、刘得荣、吴玲芳、孙保忠、南京久腾建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁商初字第125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：刘益虎、宗英建于2016年7月15日前给付2339943.57元，与法院已扣划的40056.43元[因法院已于2016年2月16日在（2015）玄执字第2813号执行案件中，扣划了刘益虎名下的银行存款40056.43元，转为本案的执行款]合计238万元，同时，交纳申请执行费26200元（依238万元为基数）等。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2014）玄锁商初字第125号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄锁商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈江军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2936号
原告:南京福联汽车租赁有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区三鸿路6号1幢407室。
法定代表人：林正明，系该公司总经理
委托诉讼代理人:杨梅，女，1991年10月15日生，汉族。
被告:黄越，女，1972年11月11日生，汉族。
被告:张华静，女，1981年7月10日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人:张华中，男，1976年6月10日生，汉族。
被告:张华中，男，1976年6月10日生，汉族。
原告南京福联汽车租赁有限公司（以下简称福联租赁公司）与被告黄越、张华中、张华静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福联租赁公司的委托诉讼代理人杨梅、被告张华中（亦为黄越、张华静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福联租赁公司向本院提出诉讼请求:1、解除合同，被告支付逾期租金8060元，车辆违章罚款代办费9250元；2、被告支付违约金50375元；3、被告支付应车辆违章处罚未处理期间产生的损失，以每月可得租金收益计，自2016年3月1日计算至实际履行日止；4、被告张华静、张华中对被告黄越的上述给付义务承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有原告为实现债权所付出的所有费用。事实和理由：2015年3月28日，被告黄越与原告签订了《汽车租赁合同》，原告将一台车牌号为苏A×××××的福克斯汽车租给被告，租赁期间为2015年3月31日至2018年3月31日，被告应按月支付租金4030元，租赁期间产生的车辆保养、维修、违章罚款等其他费用由承租人自行承担。被告张华静自愿承担连带保证责任，被告张华中为实际用车人，一直承担与原告租车并实际操作还款等事宜，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告黄越、张华中、张华静共同辩称，第一、原告公司一个叫周某的员工承诺如果以后不给跑专车，车子可以退回给公司，现在不给跑专车了，公司起诉我没有依据；第二、车子有两个月租金没交的时候，公司和我们说降租；第三、黄越、张华静都不知道这件事，是周某叫我代签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据汽车租赁合同、专车申请表及违章记录，客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年3月28日，原告福联租赁公司（甲方）与被告黄越（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定：1.黄越向福联租赁公司租赁车牌号为苏A×××××福克斯汽车一辆；2.租期期限自2015年3月31日至2018年3月31日止；3.月租金为4030元，每月1日前缴纳当月租金；4.黄越自行承担租用期内租赁车辆所发生的一切维修（保养）费、停车费、燃油费、路桥费、违章处罚等费用，包括未及时缴纳费用所产生的滞纳金；5.如承租方原因导致合同无法执行，须履行未完成部分租用金额总数50%的违约金及车辆折旧损失；6.担保方张华静愿为承租方提供担保，承担连带责任；7.合同有效期叁年。合同签订后，原告依约将上述车辆交付给被告黄越，被告黄越又将上述车辆交由被告张华中使用，张华中支付租金至2015年12月，2016年2月23日张华中将上述车辆交还给原告。
另查明，2015年4月9日至2015年11月19日止，产生违章64次，合计罚款金额为7300元。
本院认为，合法的租赁合同关系应予保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。福联租赁公司将租赁车辆交付给黄越使用，黄越亦应按约按期足额缴纳租金。根据查明的事实，黄越尚欠2016年1月及2月的租金合计8060元，故原告请求判令被告支付租金8060元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华中退回车辆，福联租赁公司收回车辆且双方进行了结算，可认定租赁合同自此解除。
关于原告主张被告赔偿违章处罚款9250元，经核算被告在使用期间因违章共产生罚款7300元，根据合同约定使用期间违章处罚由承租方承担，因此被告应支付原告代缴罚款共计7300元。关于原告要求被告支付提前解约违约金50375元（按未履行部分租金的50%计算）的诉请，本院认为合同约定的计算标准过高，酌情调整按未履行部分租金的10%计算为10075元。对于原告主张的可得租金损失，因车辆是否实际出租并不是确定的，其租金收益也非必然可得，且本院已明确未完成租金的损失赔偿，其主张的可得租金收益系重复索赔，本院不予支持。被告张华中是租赁物的实际使用人，被告张华静作为合同的担保方，应对被告黄越履行合同的义务承担连带责任，故对原告要求被告张华静、张华中对被告黄越的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告南京福联汽车租赁有限公司与被告黄越签订的的《汽车租赁合同》已于2016年2月23日解除；
二、被告黄越于本判决生效后十日内支付原告南京福联汽车租赁有限公司租金8060元、违章罚款7300元、提前解约违约金10075元；
三、被告张华中、张华静对被告黄越的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（已减半收取），由被告黄越、张华静、张华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1492元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 胡正义
二〇一六年九月十九日
见习书记员 宦雅伦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第450号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周连海，男，1975年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区岭兜佳园2号208室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月5日作出厦思城执（2014）0480号责令改正违法行为决定书，认定2013年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜佳园2号208室进行建设，存在以下违法行为：1、在该室餐厅、客厅增设墙体，增设的墙体为砖墙结构，分别为长度2.4米、高度2.3米，长度6.6米、高度2.6米。2、在该室的厨房破墙开门，拆除的墙体长度为0.7米，高度为2米，同时将原厨房门砌墙封堵，封堵的墙体长度为0.7米，高度为2米，封堵的墙体和拆除的墙体均为砖墙结构。3、在该室厨房增设卫生间，面积1.8平方米。上述行为属违法建造、擅自改变房屋主体和承重结构，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第二十九第二款之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款25000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0480号责令改正违法行为决定，于2014年9月26日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月27日作出厦思城执催字（2015）0480号行政强制执行催告书，并于2014年4月26日张贴公告于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2014年8月28日作出的厦思城执（2014）0480号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区岭兜佳园2号208室餐厅、客厅增设的墙体，拆除在该室的厨房封堵的墙体，恢复在该室厨房拆除的墙体，拆除在该室厨房增设的卫生间及相关附属配套的管线、管道等；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款25000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人周连海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初568号
原告：王俊杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住景德镇市。
被告：程少鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
原告王俊杰与被告程少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告王俊杰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰以“已与被告程少鹏家人达成还款协议”为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王俊杰负担。
代理审判员 江兴林
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 苏彦翀
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特24号
申请人：周秀秀，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
申请人：丁涛，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人周秀秀、丁涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周秀秀、丁涛因民间借贷纠纷，于2016年9月26日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人丁涛借申请人周秀秀现金150000元，于2016年10月1日起，每月30日前偿还申请人周秀秀借款4000元，剩余54000元于2018年11月1日前还清，逾期按总借款150000元年息1%给付利息。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周秀秀、丁涛于2016年9月26日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4774号
原告：郭飞。
原告：张利。
被告：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会，住址:西安市长安区高桥街道办事处曹坊村。
法定代表人：赵春光，系该村村民委员会主任。
被告:西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组，住址:西安市长安区高桥街道办事处曹坊村。
负责人：史宝利，系该村民小组组长。
原告郭飞、张利与被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞、张利到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为:二被告立即给付独生子女户农村集体经济收益奖励34549.60元。事实与理由：2014年6月，被告村组部分土地被征用，2016年1月，被告村组给每位组民分配征地款43187元。原告家属于独生子女户，按照政策应该多奖励一份，但二被告拒绝给予全额奖励，只奖励了20％，其余34549.60元未付。现请求判如所请。
二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告于2003年11月10日登记结婚，婚前于2002年4月14日生育一子郭嘉诚，户口登记在被告村组，具体住址为西安市长安区高桥街办曹坊村17号。2014年3月，被告村组部分土地被征用。2016年1月，被告村组按照分配方案给每位组民分配征地款43187元。根据分配方案,对于独生子女户，每户增分20％。原告属于独生子女户，二被告没有给予全额奖励，只奖励了20％，其余34549.60元未付。查明，二原告于2013年10月16日办理了独生子女光荣证。二原告曾要求所在的高桥街办协调处理此事，高桥街办回复虽经协调处理但最终无果。
以上事实，有二原告当庭陈述，以及二原告提供的结婚证、独生子女证、分配方案、分配明细、户口本复印件、高桥街办回复在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复中，明确建议走诉讼渠道维权。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余34549.60元集体经济收益具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担连带责任给付原告郭飞、张利农村集体经济组织收益款34549.60元。
二被告如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，二原告已预交，由二被告承担连带责任给付二原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4774号原告：郭飞。原告：张利。被告：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会，住址:西安市长安区高桥街道办事处曹坊村。法定代表人：赵春光，系该村村民委员会主任。被告:西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组，住址:西安市长安区高桥街道办事处曹坊村。负责人：史宝利，系该村民小组组长。原告郭飞、张利与被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞、张利到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉讼请求为:二被告立即给付独生子女户农村集体经济收益奖励34549.60元。事实与理由：2014年6月，被告村组部分土地被征用，2016年1月，被告村组给每位组民分配征地款43187元。原告家属于独生子女户，按照政策应该多奖励一份，但二被告拒绝给予全额奖励，只奖励了20％，其余34549.60元未付。现请求判如所请。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二原告于2003年11月10日登记结婚，婚前于2002年4月14日生育一子郭嘉诚，户口登记在被告村组，具体住址为西安市长安区高桥街办曹坊村17号。2014年3月，被告村组部分土地被征用。2016年1月，被告村组按照分配方案给每位组民分配征地款43187元。根据分配方案,对于独生子女户，每户增分20％。原告属于独生子女户，二被告没有给予全额奖励，只奖励了20％，其余34549.60元未付。查明，二原告于2013年10月16日办理了独生子女光荣证。二原告曾要求所在的高桥街办协调处理此事，高桥街办回复虽经协调处理但最终无果。以上事实，有二原告当庭陈述，以及二原告提供的结婚证、独生子女证、分配方案、分配明细、户口本复印件、高桥街办回复在卷证明，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复中，明确建议走诉讼渠道维权。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余34549.60元集体经济收益具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担连带责任给付原告郭飞、张利农村集体经济组织收益款34549.60元。二被告如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，二原告已预交，由二被告承担连带责任给付二原告，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  朱建宏人民陪审员  李运良二〇一六年十一月十四日书 记 员  寇爽爽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初786号
原告：郑明彦，男，1951年10月21日出生，汉族，住五莲县。
被告：五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会，住所地五莲县洪凝街道小尚庄村。
法定代表人：杨为财，村主任。
原告郑明彦与被告五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑明彦与被告五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会法定代表人杨为财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑明彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月1日，五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会因交农业税需要借用郑明彦现金10440元。当日，五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会向郑明彦出具借条一份（以收入凭证的形式）。后因郑明彦将借条丢失，五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会于2007年4月7日重新向郑明彦出具借条一份（以收入凭证的形式）。该款经郑明彦多次索要未果。
五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会承认郑明彦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会承认郑明彦的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会偿还原告郑明彦借款10440元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计31元，由被告五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执266号
申请执行人王根深，男，1964年12月3日出生，住陕西省山阳县。
被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。
法定代表人胡毓前。
申请执行人王根深与被执行人浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的常人劳仲案字（2016）第0173号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王根深向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的36000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日通过EMS向被执行人浙江豪美钒业有限公司邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405405082CN，因被执行人公司无人签收，邮件退回，执行人员已于2017年3月8日前往被执行人公司所在地常山县芳村镇泮坑村进行公告送达；并在2017年2月20日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人浙江豪美钒业有限公司名下在常山县芳村镇泮坑村有厂房、土地及机器设备，但因价值过大，暂无法处置，其他无可供执行财产。
被执行人浙江豪美钒业有限公司自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，法定代表人胡毓前至今下落不明，本院于2017年6月28日将被执行人浙江豪美钒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江豪美钒业有限公司名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金90435元及相应利息、执行申请费1257元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执266号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 伟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第598号
申请执行人：王柏强，男，1980年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2014）云罗法民初字第758号民事调解书，被执行人梁强应于2015年3月30日前分期偿还借款本金20000元及其利息4000元给申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院查明被执行人梁强对号牌号码为粤X**的起亚牌小型轿车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梁强所有的号牌号码为粤X**的起亚牌小型
轿车一辆予以查封。
被执行人梁强负责保管被查封的车辆。在查封期间内，
被执行人梁强可以使用被查封的车辆；但因被执行人梁强的过错造成被查封的车辆损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人梁强不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
查封期限为二年，即自2015年5月28日起至2017年5
月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡锦郑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1001号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人周国旺，男，1978年09月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路27号。
被申请人邓梨花，女，1976年05月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路27号。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人周国旺、邓梨花非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1001号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1001号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人周国旺，男，1978年09月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路27号。被申请人邓梨花，女，1976年05月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路27号。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人周国旺、邓梨花非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1001号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终130号
上诉人（原审被告）:宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路64号办公室。
法定代表人：柳某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐靖，宁夏京川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某某，男，1979年6月1日出生，回族，宁夏敬义泰清真食品股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谈帮瑞、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司（以下简称陇夏红公司）因与被上诉人田某某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.依法判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在上诉人处于2015年7月3日刷卡90050元，上诉人公司的会计明确在收条中载明了偿还借款，实际偿还的是上诉人与被上诉人之间的另一笔47万元的借款。2.根据一审法院查明的事实可以证明本案涉及的90500元偿还上诉人的借款。3.吴秀梅系上诉人公司的会计，其代公司出具借条与收条应当认定为公司行为。4.上诉人行为不构成不当得利的成立要件。
被上诉人田某某辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利100076元及利息6349.51元，共计106425.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，原告田某某在被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司刷交通银行尾号为7858银行卡支出550元，刷交通银行尾号为0416银行卡支出89500元，合计90050元，其中支付被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司9万元，手续费50元。被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司会计吴秀梅向原告出具收条一张，载明：”今收到田某某还款9万元整（玖万元整）。注刷卡：7858550元（手续费50元），041689500元，合计90050元（手续费50元），经手人：吴秀梅2015年7月3日。”
2015年8月11日，被告的法定代表人柳某某以宁夏宏龙物流有限公司、田某某为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2015）金民初字第3013号，柳某某要求田某某承担担保责任。审理中，宁夏宏龙物流有限公司提交了上述银行刷卡存根及吴秀梅出具收条，据以证明田某某向柳某某还款10万元，柳某某称2015年4月10日刷卡付款1万元，系宁夏宏龙物流有限公司向宁夏陇夏红清真食品股份有限公司支付的货款。2015年7月3日刷卡支付的9万元，系与宁夏陇夏红清真食品股份有限公司经济往来，与柳某某无关。本院审理后以无证据证明上述10万元系田某某向柳某某归还的借款，未冲抵（2015）金民初字第3013号案涉借款。
另查明，被告庭审中出具了借条一份，内容为：”今借到吴秀梅现肆拾柒万元整（￥470000元），2015年7月28日还，借款人田某某。”加盖宁夏敬义泰清真食品股份有限公司公章及财务章，同时加盖田某某私章，称该借条虽然是出具给吴秀梅，实际是原告向被告公司借款，上述9万元系原告归还被告的该笔借款。并称原被告除该笔借款外，再无其他借款往来。
一审法院认为，被告占有原告财产有无合法依据是本案争议焦点。占有财产无合法依据包含取得财产是是否具有合法性和占有财产后是否丧失合法性。无偿取得他人财产经过财产所有权人同意或经过合法经济往来取得财产才具有法律意义上的合法性。本案原告2015年7月日向被告刷卡支付9元本意为偿还被告法定代表人柳某某的借款，但因被告法定代表人柳某某不承认该款用于偿还其个人借款，导致未能冲抵原告向被告法定代表人柳某某借款，从而将该财产转换为被告占有。而被告提交的证据不能证明被告与原告存在买卖关系，也不能提交证据证明双方存在借贷关系等合法交易行为，故被告占有原告9万元不具有合法性。被告辩解原告向案外人吴秀梅出具借条载明的借款47万元，实际为原告向被告的借款，原告刷卡付款9万元用于偿还该借款，用以证明其占有原告财产的合法性，但因无其他证据印证该借款发生于原被告之间，且即使该借款发生于原被告之间，借条载明的借款时间迟于刷卡时间，在借款发生之前即预见双方可能存在借款而刷卡还款不合情理。被告辩解其占有原告财产具有合法性的理由不成立。因此，原告主张被告返还9万元的请求，予以支持。原告主张返还该9万元的孳息，因其无证据证明被告占有该财产时产生了法定的自然孳息，故不予支持。
原告主张的2015年4月10日向被告刷卡支付10026元，因生效的判决文书认定该款为宁夏宏龙物流有限公司向被告刷卡支付，故该10026元的权利人并非原告，故原告无权主张该10026元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司于判决生效后立即返还原告田某某9万元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2428元，减半收取1214元，由被告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司负担1000元，原告田某某负担214元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人占有被上诉人的9万元有无合法的依据。上诉人提出涉案的9万元系被上诉人向上诉人偿还另一笔47万元借款的上诉理由，因该47万元借条载明出借人并不是上诉人，借款时间又晚于9万元的刷卡时间，上诉人的上述上诉理由不符合常理，且被上诉人不予认可，综上，上诉人占有被上诉人9万元没有合法的依据，应当予以返还，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾 睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0777号
原告嘉善常青木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路55号。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵，总经理。
委托代理人袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告嘉善常青木业有限公司与被告江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人卢杰，被告特别授权代理人袁锦标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日、9月7日，被告两次向原告购买中纤板、多层板。其中中纤板690张，多层板4380张，合计价值370350元。双方口头约定，原告开具增值税发票�，被告支付全部货款，但被告未能履行承诺。原告多次催要，被告未能给付，诉求判令：1、被告立即支付货款370350元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证，以证明原告的主体身份；2、被告的工商信息，组织机构代码证，以证明被告的主体身份；3、提货单五份，以证明原告供货的事实；4、2014年11月23日对帐单一份，以证明被告尚欠货款370350元的事实；5、增值税发票五份，以证明原告已经向被告开具了发票的事实。
被告辩称，所欠货款370350元是事实，被告和原告约定货款是2015年年底至2016年年底进行支付。2015年12月底支付70350元，其余款项2016年年底支付。被告在内蒙、浙江、福建工地有1150万元应收款未到位，正在进行诉讼。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审理查明，原告被告之间存有买卖关系，被告向原告购买中纤板、多层板。2014年8月6日、9月7日，原告两次向供货。2014年8月29日、10月9日，原告向被告出具增值税发票五份，合计金额370350元。2014年11月23日，经双方结算，原告所供货物价值为370350元。被告在原告应收账款明细中加盖财务专用章。此后，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款370350元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买中纤板、多层板尚欠原告货款370350元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善常青木业有限公司货款370350元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，减半收取为3427.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6855元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一五年八月八日
书记员 杨莉莉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00278号
原告苑XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇
委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，连山区兴工街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告杨X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。
委托代理人郝连德，男，1958年7月21日出生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区连山街**号楼。
本院于2014年9月23日立案受理了原告苑XX诉被告杨X离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告苑XX诉称，原告与被告均系再婚，2013年11月原告与被告在打工过程中认识，并相互产生好感，2013年12月确立恋爱关系，后被告托其舅父唐春辉，原告托其二叔苑铁印作为原告、与被告的婚姻介绍人，被告索要彩礼6万元，金戒指一枚，并于登记前全部给付被告。双方于2014年5月16日登记结婚，婚后感情一般，2014年7月份上旬，被告因与前夫所生子女的放假无人照顾为由离开原告，并分居生活至今，期间，原告多次与被告沟通未果，被告要求与原告离婚，因彩礼返还数额多少未达成离婚协议，现被告表示同意离婚，且被告未与原告建立起真正的父亲感情，导致婚姻关系名存实亡，故要求与被告离婚，因婚前被告索要彩礼6万元及金戒指一枚，现以造成原告生活困难，且双方结婚时间极短，因此，被告应依法返还彩礼。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼�求。
被告杨X辩称，其与原告的感情并未完全破裂，不同意离婚。原告方只是口头说感情破裂起诉离婚，缺乏证据，不能说结婚时间短就等于感情破裂。另外原告要求返还彩礼，结婚登记之后未共同生活的返还彩礼，给付彩礼导致生活困难的返还彩礼，原告方只是提供高桥镇村委会的证明，不能证明原告生活困难。原被告生活在一起很长时间，不应该返还彩礼。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2014年5月16日登记结婚，二人均系再婚。登记前，原告给付被告彩礼6万元，金戒指一枚。2014年7月份，被告因与前夫所生子女放假无人照顾为由离开原告，并分居生活至今。原告以被告未与其建立起真正的夫妻感情，导致婚姻关系名存实亡为由，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼6万元。
本院认为，原被告自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础。被告是因照顾其�前夫所生子女才离开原告住处，其子女放假无人照顾，被告作为母亲理应履行该义务。原被告之间并无其他争吵，不能因此而认定原被告之间无真正的夫妻感情。另外，原告与被告均系再婚，理应对婚姻有更深的理解和认识，今后如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苑XX与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告苑XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 耿介
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初961号
原告陈慧香，女，1963年9月5日出生。
被告窦红宇，女，40岁。
原告陈慧香诉被告窦红宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈慧香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈慧香撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告陈慧香负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年一月十五日
书记员 臧小龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖红霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30797.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30797.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第781-1号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
被告山东省高密市华裕纺织有限公司。
本院受理的原告驻马店南方中天纺织集团有限公司与被告山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省高密市华裕纺织有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司的银行存款。查封期限二年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。
冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年二月八日
书记员 夏 力
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊广行初字第43号
原告霸州市胜芳镇久盛板厂。
负责人苏杰，厂长。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人杨全贵。
原告霸州市胜芳镇久盛板厂诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人杨全贵工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人苏杰及委托代理人邢承继、被告的委托代理人郭彩侠、第三人杨全贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年2月7日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）002号认定工伤决定书：2013年7月18日4点左右，职工杨全贵在单位车间工作时受到事故伤害，造成右手热压伤并感染（Ⅲ度，TBSA1%）。杨全贵同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请；2、仲裁裁决书，证明第三人与原告存在劳动关系；3、第三人身份证复印件；4、诊断证明；5、证人证言，证明第三人受伤系工作中导致；6、劳动局对杨某甲所作调查笔录，证明第三人在车间从事压板工作时受伤。7、工伤认定受理决定书及送达回证、举证通知书及达达回证、认定工伤决定书及送达回证，证明被告程序合法。
原告诉称，其与第三人之间早于2013年8月1日就解除了劳动关系，双方现在不存在任何法律关系。原告与杨某乙签订了协议书，且双方就赔偿事宜已经协商解决并履行完毕。杨某乙是第三人的亲哥哥。被告所作出工伤认定决定书的事实已根本不存在，请求法院撤销。
被告辩称，工伤认定程序合法，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。第三人提交的工伤认定举证材料主要证明：第三人系原告处职工，2013年7月18日4时左右，杨全贵在车间工作时不慎受伤。被告依法向原告送达了举证通知书，但原告未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，原告应承担举证不能的责任。
第三人杨全贵述称，被告作出的认定工伤决定书正确，原告的起诉没有事实依据，原告与杨某乙签订的赔偿合同没有经过第三人的同意，是私自签订的。第三人对协议不认可。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：被告提交的证据：
证据1，可以证明第三人在法定期间内提出工伤认定申请；证据2，
仲裁裁决书已经生效，该证据本院依法予以确认；证据3、证据4，本院依法予以确认；证据5，证人陈述的“杨全贵于2013年7月18日在车间工作时不慎被机器压伤右手”的事实，与证据6相印证，该事实本院予以确认。证据7，可以证明被告程序合法。
经审理查明，第三人杨全贵系原告处职工。2013年7月18日4点左右，杨全贵在单位车间工作时不慎被机器压伤右手，经荷泽市立医院诊断为右手热压伤并感染（Ⅲ度，TBSA1%）。2013年12月2日，杨全贵向被告提出工伤认定申请。被告于2013年12月13日受理，并于2014年2月7日作出廊人社伤险认决（霸）字（2014）002号认定工伤决定书：杨全贵同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。廊坊市人民政府于2014年6月18日作出廊政复决字（2014）29号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。
另查明，杨全贵与霸州市胜芳镇久盛板厂劳动争议纠纷一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月28日作出仲裁裁决书：双方存在事实劳动关系。送达后，双方当事人未提起诉讼。
本院认为，杨全贵与原告之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，原告未提供证据证明第三人受伤不属工伤。综合本案证据，可以证明杨全贵属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告所诉其与第三人就赔偿事宜已经协商解决并履行完毕，不属本案审理范围，其以此为由要求撤销被告所作的认定工伤决定书的主张不能成立。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告主张被告程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年2月7日作出的廊人社伤险认决（霸）字（2014）002号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王俊英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 迅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第569号
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该社主任。
委托代理人梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该行信贷副行长，住中牟县白沙镇大有庄村412号，身份号码410122197207180734。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工，住郑州市二七区淮河东路38号院3号楼21号，身份号码413026197406251534。
被告孙书田，男，成年。
被告邢振奇，男，成年。
被告郑全叶，女，成年。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社与被告孙书田、邢振奇、郑全叶金融借款合同纠纷一案中，原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任超杰
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第569号原告何某某，女，彝族，1988年3月8日生，云南省牟定县人。委托代理人朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告李某某，男，汉族，1989年10月9日生，云南省牟定县人。委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后。依法由审判员杜昌华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年3月22日订婚，2011年11月21日领取结婚证，农历冬月十九按农村风俗举行婚礼，2012年7月21日生育儿子何某。婚后被告入赘到原告家生活，感情一般。双方到浙江打工期间常为琐事吵闹。生育小孩后，被告将小孩弃之不顾，独自躲回牟定家中。被告无家庭责任感，对家庭不管不问，打工收入用于个人消费、打麻将。2015年6月1日外出打工，被告在打工地点将原告打伤，将原告撵出门外。2015年9月9日被告回到牟定，但没有回家，声称要与原告离婚。原、被告草率结婚，婚后因性格不合，经常发生吵闹，并未建立起夫妻感情，为解除痛苦的夫妻关系，起诉法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子何某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至成年；3、夫妻共同财产，被告储蓄卡存款25000元，夫妻平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告是自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。被告入赘到原告家，任劳任怨，打工收入都是用于家庭开支，与原告父母打工期间，连工资都是原告父亲领取。几年来不管是家人还是小孩生病，被告都尽力关心照顾，原告起诉不实。2、在共同生活中，由于性格差异，产生过一些矛盾。原告及家人不平等待我、给我脸色看，但我都能包容。原告没有主见，对父母言听计从，原告起诉离婚并非夫妻感情问题。本人不同意离婚。3、如判决离婚，小孩必须由我抚养，不需原告支付抚养费。结婚几年，被告为原告家创造了不少收入，出资购买了冰箱、饮水机、太阳能、玉米脱粒机等，要求原告给予经济补偿10000元。原告何某某向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、结婚登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交了以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、银行卡，存款明细帐，证明被告在外打工期间通过银行汇款方式寄钱回家，反驳原告起诉被告不管家的事实；3、收款收据，证明婚后被告购置家用物品，反驳原告起诉被告不管家的事实；经质证，原告对被告提交的证据1无异议；证据2没有银行对应的公章，真实性无法核实，无证据效力；证据3不是正式发票，未盖公章，无证据效力。本院认为，银行打印存款明细帐与被告提交的银行卡能相互印证原告外出打工期间通过银行卡汇钱回家的事实；售货商向被告出具购物小票、收据，符合交易习惯。被告提交的证据来源合法、客观真实，具有证明力，予以采信。通过庭审和质证，认定本案法律事实如下：原告何某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，于2011年11月21日领取结婚证，同年农历冬月十九按农村风俗举行婚礼，婚后被告入赘到原告家生活。2012年、2013年夫妻与原告父母一起到浙江打工生活，于2012年7月21日生育儿子何某。2014年原、被告将小孩交由父母照管，夫妻到福建打工，后因原告母亲生病回家。2015年6月原、被告在外出打工期间发生矛盾。2015年9月18日原告提起本案诉讼。本院认为：原告何某某与被告李某某是自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告因性格差异，在处理日常事务存在矛盾，但并非夫妻本质矛盾，只要加强交流沟通，相互包容、理解，夫妻关系尚能维持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某的离婚请求不予支持；诉讼费150元，由原告承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜昌华二〇一五年十一月四日书记员  徐丽花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06995号
原告艾某。
被告吴某。
原告艾某与被告吴某定作合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：2013年5月，被告找到原告要求给其经营的榆林市榆阳区亿鑫商务酒店定做一批床，并预付了定金人民币10000元。原告按照被告的要求在一个月内将此批床全部做好并送到榆林市榆阳区亿鑫商务酒店进行安装，被告投入使用。被告因当时没有现金向原告打下欠据一张，欠款数额为人民币66000元并承诺于农历2013年11月23日付清，但被告在2014年1月29日仅付了人民币10000元，剩余56000元不能支付，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令被告付给原告货款人民币56000元。被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用以证明被告于2013年9月23日向原告打下做床款欠据66000元并约定于2013年11月23日之前将款付清的事实。
被告吴某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在定作床及欠款的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月，被告要求原告给被告经营的榆林市榆阳区亿鑫商务酒店定做一批床，并预付了定金人民币10000元。原告按照被告的要求在一个月内将该批床全部做好并送到榆林市榆阳区亿鑫商务酒店进行安装，被告投入使用。2013年9月23日，原告与被告经结算被告欠原告床款人民币66000元，被告向原告打下欠据一张，内容为“欠条，今欠到艾东做床钱陆万陆仟元正到2013年11月23日（农历）之前付清。亿鑫商务酒店，吴某，2013年9月23日。”欠款后，被告在2014年1月29日向原告付款人民币10000元，剩余56000元不能支付。后原告催要无果，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并付给报酬的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面的定作合同，但原告已完成了被告定作的床并交付被告，被告接受了原告制作的床并进行结算打下欠据。双方形成了事实上定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了定作义务，被告收到了原告所制作床并进行出具欠条，其不给付原告欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还所欠货款人民币56000元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告吴某付给原告艾某人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06995号
原告艾某。
被告吴某。
被告某商务酒店。
法定代表人吴某。
原告艾某与被告吴某、某商务酒店合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告艾某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告某商务酒店的起诉。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 鹏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初233号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年5月8日凌晨2时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××现代轿车沿秋石高架由北向南行驶至复兴立交滨江上匝道时，被交警查获。经依法检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为130.1mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人徐某具有自愿认罪、在城市快速路行驶的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年五月十三日
书记员 方 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02550号
原告刘大林，男，汉族，1963年2月5日生，住肥西县。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，职务：该公司总经理。
本院审理的原告刘大林与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大林撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告刘大林负担。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邵文举