wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民申1号
再审申请人赵旭东（原审被告），现住扶余市,身份证号码2207241985********。
被申请人邱井伍（原审原告），现住扶余市。
被申请人邱井伍诉再审申请人赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日判决申请人赵旭东偿还被申请人邱井伍玻璃款人民币9358元及自2016年5月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。申请人赵旭东不服该判决，向本院申诉，认为原审事实不清，适用法律不正确，请求再审改判。
再审申请人赵旭东申诉称：1.一审判决认定的事实不符合客观情况，原被告经协商用申诉人所有的一辆中型货车抵偿全部债务，双方债权债务已经结清。2.原告的起诉已经超过诉讼时效，原一审判决仍支持其诉讼请求，违反《民法通则》关于诉讼时效的规定。3.原审称以车抵偿全部债务没有证据证实，以车抵债时如果只是抵偿部分债务，双方应当形成确认数额的证据，既然没有证据，且多年来原告从未向被告主张，恰恰说明当时以车抵债的是全部货款，申诉人在这方面并无举证责任，更不应当承担举证不能的不利后果。
本院经调取卷宗，并询问被申请人（原审原告）邱井伍，审查查明：1、从整体来看，被告赵旭东给原告邱井伍出具两枚欠据，从欠据本身并无法看出被告所提的后一枚欠据包含前一枚欠据的内容，故应当视两枚欠据是独立的欠据，且原审被告所举的证人证言无法否定原告持有的两枚欠据的效力，故应认定为系两笔欠款。2、双方均认可有以车抵债的事实，原审中原告邱井伍主张以车抵偿8000元，原审被告赵旭东则辩称是抵偿了全部欠款，被告的对于其主张应承担举证责任，但原审被告的主张仅有其朋友的证言为证，不足以认定。3、关于诉讼时效问题，赵旭东认为双方协商达成了用中型货车抵偿货款的协议，应当以交付货车的时间作为诉讼的起算点。本院认为，按照邱井伍所述，赵旭东用货车偿还部分货款后，年年向赵旭东催款，
双方均认可在2015年邱井伍向赵旭东索要债务的事实，根据《民法通则》第一百四十条的规定，构成诉讼时效的中断，本案邱井伍的诉权并未超过诉讼时效。按照赵旭东所述，在双方协商达成了用中型货车抵偿货款的协议，应当以交付货车的时间作为诉讼时效的起算点，原告起诉的时间为2016年5月18日，已经超过诉讼时效。本院经审核认为，邱井伍提交2枚欠据，最后一枚金额为11258元，没有约定还款期限。赵旭东在原审辩称，以车抵债之后，没有和邱井伍有其他联系，即邱井伍没有再向他主张权利。双方也未就余款如何偿还达成任何协议，故应视为余款的诉讼时效期间尚未起算，因而不发生诉讼时效中断的情形。赵旭东认为应当以交付货车的时间作为诉讼时效的起算点不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并经本院2017年第二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人赵旭东的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 圆 可
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1374号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人：陈霞。
被执行人：缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙）。
法定代表人：胡桂飞。
被执行人：胡桂飞。
被执行人：麻苏妹。
被执行人：胡桂龙。
被执行人：李伟芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙）、胡桂飞、麻苏妹、胡桂龙、李伟芬金融借款合同纠纷一案中，尚未执行8095823.72元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初143号
原告：张礼，男，1972年5月17日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告张礼与被告吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光大担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼的委托代理人于蒙娜、被告金都置业的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月18日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：0000000000512406，建筑面积125.63平方米，单价为每平方米7833元，总房款为984060元，原告在合同规定的期限内缴纳了全部房款。被告于2012年1月4日向原告交付了房屋，直至2014年10月9日才向原告发放了产权证。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。被告并未在交付房屋后365日内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，故应当支付违约金。又因原告主张的逾期违约金属于继续性债权范畴，故原告主张权利之日倒推两年的违约金应予保护。即2013年12月15日至2014年7月8日共计205天违约金（其中2014年7月9日至2014年10月9日共计90日为被告办理房屋权属登记的合理期限）。现被告超出双方约定的办证日期205天，双方约定的赔偿金为每天98.406元，赔偿金总额为205天×98.406元/天≈20173.23元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金20173元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年3月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团17幢1单元301号房，2012年1月4日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年1月4日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，被告主张权利的诉讼时效应自2013年1月5日起算2年，即到2015年1月4日诉讼时效期限届满，原告直至2015年12月14日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，原告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年3月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第17幢1单元301号房屋一套，建筑面积125.63平方米，单价为每平方米7833元，总房款为984060元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告张礼已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年1月4日将房屋交付给原告张礼并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年1月5日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张礼已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告张礼主张权利之日起（2015年12月14日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故被告应承担自2013年12月15日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任，但原告主张违约金计算自2013年12月15日至2014年7月8日共计205天的违约金，共计20173元，故应当按照原告的请求进行保护。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,判决如下：
被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张礼逾期办理商品房登记备案违约金20173元（计算依据为：2013年12月15日至2014年7月8日共计205天的违约金≈205天*984060*0.0001）。
案件受理费304元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于卓识
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执943号
申请执行人黄某玖，男。
申请执行人邱某珍，女。
申请执行人黄某波，女。
申请执行人黄某论，男。
申请执行人黄某萍，女。
法定代理人黄某波，女。
被执行人兰某磊，男。
本院受理申请执行人黄某玖、邱某珍、黄某波、黄某论、黄某萍与被执行人兰某磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰某磊不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某玖、邱某珍、黄某波、黄某论、黄某萍于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的金额为231083.50元、执行费3366元，共计234449.50元。
在执行过程中，因被执行人兰某磊不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰某磊的银行存款234449.50元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
g9qz5ptkj0yji8lkr8
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 何一峰
审 判 员 柯田荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严迎凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执943号	申请执行人黄某玖，男。	申请执行人邱某珍，女。	申请执行人黄某波，女。	申请执行人黄某论，男。	申请执行人黄某萍，女。	法定代理人黄某波，女。	被执行人兰某磊，男。	本院受理申请执行人黄某玖、邱某珍、黄某波、黄某论、黄某萍与被执行人兰某磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰某磊不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某玖、邱某珍、黄某波、黄某论、黄某萍于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的金额为231083.50元、执行费3366元，共计234449.50元。	在执行过程中，因被执行人兰某磊不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人兰某磊的银行存款234449.50元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													g9qz5ptkj0yji8lkr8													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 何一峰													审 判 员 柯田荣													二〇一七年七月二十八日													书 记 员 严迎凝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6426号
罪犯彭胜召，男，土家族，小学文化，1969年2月8日出生于湖南省保靖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2008年11月19日作出（2008）坛刑初字第302号刑事判决，以被告人彭胜召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月9日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3523号、第11539号刑事裁定，对罪犯彭胜召减去有期徒刑二年一个月（刑期至2020年12月9日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭胜召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭胜召在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。涉案赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭胜召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜召减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1797号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：周兆亮，男，住齐河县。
被告：武候英（系周兆亮之妻），女,住齐河县。
被告：李玉昌，男，住齐河县。
被告：李传江，男，住齐河县。
被告：吴英付，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周兆亮、武候英、李玉昌、李传江、吴英付金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告周兆亮、武候英、李玉昌、李传江、吴英付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日周兆亮与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2013年6月30日借款10万元，到期日为2014年6月20日，2014年5月25日收回贷款本金28880元，2014年6月17日收回贷款本金20000元，2014年6月29日收回贷款本金8.46元，2015年6月29日收回贷款本金154.58元，现结欠贷款本金50956.96元，此笔贷款交息至2014年6月20日，该笔贷款由武候英为共同还款承诺人，由李玉昌、李传江、吴英付提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，共同还款人武候英、保证人李玉昌、李传江、吴英付至今未履行保证义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告周兆亮、武候英、李玉昌、李传江、吴英付未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2013年3月27日原告下属单位刘桥支行与被告周兆亮、李玉昌、李传江、吴英付签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月27日至2016年3月26日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，被告对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告周兆亮于2013年6月30日在该行贷款100000元，到期日为2014年6月20日，月利率为11.25‰。此笔借款于2014年5月25日偿还借款本金28880元，2014年6月17日偿还借款本金20000元，2014年6月29日偿还借款本金8.46元，2015年6月29日偿还借款本金154.58元，现结欠贷款本金50956.96元，利息交至2014年6月20日。被告武候英签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年6月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告周兆亮、李玉昌、李传江、吴英付与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人周兆亮未能按照合同约定履行还款义务，因此被告周兆亮应当偿还全部借款本金及利息。被告武候英作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的李玉昌、李传江、吴英付在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周兆亮、武候英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50956.96元及逾期利息（逾期利息自2014年6月21日始至2014年6月29日止，按月利率11.25‰×150％，以本金51120元计算；自2014年6月30日始至2015年6月29日止，按月利率11.25‰×150％，以本金51111.54元计算；自2015年6月30日始至本院确定的给付之日，按月利率11.25‰×150％，以本金50956.96元计算）。
二、被告李玉昌、李传江、吴英付对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取537元，由被告周兆亮、武候英、李玉昌、李传江、吴英付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年七月六日
书记员 魏松瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00068号
申请人欧亚马自行车（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇。
法定代表人王大山，董事长。
委托代理人周婉龙。
被申请人王文福。
申请人欧亚马自行车（太仓）有限公司诉被申请人王文福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人欧亚马自行车（太仓）有限公司诉称：申请人于2014年4月27日，即劳动合同到期日前一个月通过在申请人公司公告栏发布编号为20140400028的公告等方式告知被申请人合同到期不再续签，后于2014年4月29日通过发布编号为201405290008的公告等方式，撤销编号为20140400028的公告，请被申请人回公司上班。仲裁裁决书中将编号为20140400028的公告认定为编号为214040003的公告，实属认定事实错误；根据《职业病防治法》第五十六条第二款之规定，被申请人在进行职业病鉴定期间，申请人不应与被申请人终止劳动合同。到目前为止，申请人一直为被申请人缴纳五险一金，申请人的管理部主管亦通过打电话、发短信告知被申请人回公司上班，其行为代表了申请人的行为，所以申请人一直欢迎被申请人回公司上班，申请人也按被申请人的要求，把被申请人调至工作岗位更佳的单位。综上，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2014）第376号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被申请人王文福未作答辩。
本院认为，经审查，太仓市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的太劳人仲案字（2014）第376号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人欧亚马自行车（太仓）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人欧亚马自行车（太仓）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人欧亚马自行车（太仓）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张怡雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01970号
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县经济开发区泰和路1号。
法定代表人韩明，该公司经理。
委托代理人徐士泽、贾生道，该公司员工。
被告王绪，余项不详。
本院在审理原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司与被告王绪物业服务合同纠纷案件中，因原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司撤回对被告王绪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00552号
申请执行人：刘宏林，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：刘立林，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘立林银行存款5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1564号
上诉人（原审被告）王俊新。
被上诉人（原审原告）苗成建。
被上诉人（原审被告）崔金城。
上诉人王俊新与被上诉人苗成建、崔金城因劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苗成建于2014年8月1日至9月16日在王俊新经营的鑫城饭店打工，王俊新共计拖欠苗成建工资7560元，至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。王俊新拖欠苗成建工资7560元，由王俊新与苗成建的通话录音及证人证言所相互印证，苗成建主张还款，应予支持。苗成建主张交通费500元，并主张王俊新与崔金城系合伙关系，均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王俊新给付苗成建工资7560元，于判决书生效五日内履行。二、驳回苗成建对崔金城的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊新承担。
判后，原审被告王俊新不服原审判决，向本院提起上诉。其主要诉称：一、原判决认定事实错误。2014年3月起上诉人与被上诉人崔金城共同经营鑫城饭店，且不说被上诉人苗成建的诉讼请求能否支持，即便苗成建的诉讼请求能够支持，也应由上诉人与被上诉人崔金城共同承担责任，而非一审认定的由上诉人承担。二、一审程序错误。一审判决认定被上诉人苗成建在上诉人经营的饭店打工，存在劳务合同关系，按照我国有关劳动法规，劳动争议应先由劳动争议主管部门仲裁，对仲裁裁决不服的才可向人民法院起诉，一审判决显然违背了“仲裁前置”的原则。三、被上诉人苗成建曾经给上诉人王俊新和被上诉人崔金城造成经济损失，上诉人和被上诉人崔金城承担付款责任时也应抵消。综上，一审法院未查明案件事实，违反法定程序，依法应予改判或撤销，故提起上诉，请依法照准上诉人之请求。
被上诉人苗成建辩称：我在上诉人处上班，就应当给付工资，如果扣除工资，应当向我说明原因。以前没有给过工资，现在扣除工资，我不同意。
被上诉人崔金城辩称：一开始我与上诉人及另外一人，我们三个人开饭店，让我出资1万元，我要求的是一年保证我5万元的收入。从饭店经营上我不参与，具体苗成建的工资具体多少，我也不清楚，我也不知道苗成建的现在的工资是一个月的还是两个月的，现在我赔了3万多元，所以当时我提出来让苗成建一块跟我清一下仓库，我不干了，我提出把这个月工资开了，下个月我就不干了，工资我也就不管了。
经审理查明：二审中，上诉人王俊新提交与崔金城于2014年3月10日的合伙协议一份，约定1、由崔金城、迟伟、王俊新三人投资经营鑫城饭店及红白喜事移动餐厅服务，风险共担利润共享，投资额为玖万元，每人投入叁万元。2、经三人一致推举崔金城为总经理，王俊新负责后厨，迟伟负责前台，分工明确。3、在共同经营期间如有发现损害饭店与合伙人利益的，将自动退出，投资款不返还。4、由于个人原因，给饭店造成损失的，必须有自己承担。5、负责前台的有权利给顾客赠菜灵活掌握，其他人一概不许介入。6、如经营期间出现资金短缺，需三人平均出资。7、在经营期间，崔金城、迟伟、王俊新，工资定为每人每月三千元。以上协议条款，经三人一致同意，共同遵守，如有违约，按协议处理。该协议由崔金城、王俊新签字确认。在合伙经营鑫城饭店期间，迟伟退出合伙，拖欠被上诉人苗成建工资7560元。其他事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人苗成建主张王俊新、崔金城给付拖欠工资，其案由为劳务合同纠纷，并非劳动争议纠纷，此案无需先向劳动部门仲裁，故原审法院审理此案不违反法定程序。鑫城饭店经营期间，拖欠被上诉人苗成建工资7560元，事实清楚，且上诉人予以认可，理应予以给付。鑫城饭店系上诉人王俊新与崔金城共同合伙经营，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，上诉人王俊新与被上诉人崔金城共同给付苗成建工资款7560元，并互负连带责任。被上诉人崔金城虽主张已退出合伙，但对该主张未提交相关证据，且上诉人王俊新予以否认，故对崔金城已退出合伙的主张，本院不予采信。上诉人王俊新主张被上诉人苗成建曾给饭店造成损失1000元，应从工资中扣除，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实有误，判决不当，本院予以纠正。上诉人的部分理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第2600号民事判决；
二、上诉人王俊新与被上诉人崔金城于本判决生效后十日内给付被上诉人苗成建工资7560元，上诉人王俊新与被上诉人崔金城互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人王俊新与被上诉人崔金城承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年六月十三日
书记员 王 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4573号之一
申请执行人赖金亮，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被执行人吴达荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8209号申请执行人赖金亮与被执行人吴达荣民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金85000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于漳州区开发区南滨大道487号大唐世家6幢1406室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4573号之一
申请执行人赖金亮，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被执行人吴达荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8209号申请执行人赖金亮与被执行人吴达荣民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金85000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人名下位于漳州区开发区南滨大道487号大唐世家6幢1406室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4573号
申请执行人：赖金亮，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：吴达荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8209号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴达荣的银行存款人民币87138元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陆文彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7941号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：方丙官，男，1943年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司诉被告方丙官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年3月至2016年12月期间的物业费人民币8,676元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金8,676元。本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告方丙官系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“景怡佳苑”小区内。2009年6月28日，原告与上海市工业综合开发区景怡佳苑业主大会签订《物业服务合同》一份，约定2009年6月28日至2014年6月27日期间，原告为“景怡佳苑”小区提供物业管理服务，合同约定了物业费的收费标准、缴纳时间和违约责任。2013年5月28日，原告再次与上海市工业综合开发区景怡佳苑业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同对物业费的收费标准进行了变更，高层住宅由原来的每月每平方1.20元变更为1.42元，合同期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止。物业管理服务期间，原告依约履行了物业服务，但被告自2013年3月起未缴纳过物业费。现原告诉请要求被告支付2013年3月至2016年12月期间的物业费8,676元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业费的，应从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付违约金，按照该标准计算被告应付的违约金数额已经超过物业费本金，原告自愿按照8,676元主张逾期付款违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方丙官于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2013年3月至2016年12月期间的物业费人民币8,676元；
二、被告方丙官于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司逾期付款违约金8,676元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告方丙官负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年四月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2624号
原告张玉，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭云芳，现住巴林右旗。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告薛民，男，现住巴林右旗。
委托代理人薛文，男，现住巴林右旗。
第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会（以下简称浩伊日毛都嘎查），住所地巴林右旗。
法定代表人柳学武，嘎查主任。
原告张玉诉被告薛民、第三人浩伊日毛都嘎查土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人郭云芳、王雨民，被告薛民的委托代理人薛文，第三人浩伊日毛都嘎查法定代表人柳学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，1998年二轮土地承包时，我依法取得玉米茬地3.16亩。2005年，第三人未经我的同意将该3.16亩地中发包给被告0.2亩耕种。此后我一直向被告索要，但未果。故请求法院确认第三人与被告薛民之间约定的转包协议无效，判令被告薛民返还我的耕地0.2亩，同时承担本案的诉讼费。
被告薛民辩称，2005年，我村土地统一规划搞挖排涝沟项目，占用我的耕地0.2亩，经全体村民会议同意对挖排涝沟占用我的土地从机动地中补给我0.2亩土地。故原告的诉讼请求不成立，请法庭予以驳回。
第三人浩伊日毛都嘎查陈述称，张玉全家于1995年把自己当时的承包地私自转包给本村的王祥（已死亡）耕种后，外出打工。于1997年王祥以种地负担过重为由把转包的土地交回了集体。1998年，我村落实第二轮土地承包时，本着大稳定小调整的原则，给张玉一家4口人也统一分给土地，每人5.34亩，共计21.31亩，因张玉一家不在本村居住，又无法联系，把他的土地做为机动地留到集体。1998年8、9月份，我村连遭两次大洪水，大部分耕地被洪水冲毁，从此张玉之后又有李坤，梅永臣等7人以耕地被冲毁，种地负担过重为由放弃了土地。2000年，我村曾召开村民代表大会讨论决定对放弃土地的户再申请要地的每人每年交200元基础建设费用（包括防洪堤、田间路“三提五统”大会战），该规定已得到本村集体成员的实际执行，如李坤、梅永臣等7户，并有收款单据。2005年，全村土地统一规划，搞排涝沟项目，经一组全体村民决定，用小组机动地包括张玉放弃的土地补给挖沟占地户，补地户后薛军等16户。2011年3月份，张玉要求返还放弃14年的土地，我村及时召开全体村民会议，在会上大家向张玉介绍了情况，除玉米茬和小坎拉两块地外（因2005年挖排涝沟补给占地户没有多余的机动地），其余土地都从原地块补齐，缺少的亩数从2000年承包到期的小组机动地中补齐，并取消收取每人每年200元基础建设费用。张玉当年把自己要回的21.36亩承包地转包给丁海林耕种到2013年末从未提出过异议。2014年张玉的妻子郭云芳突然回来提出要回第一轮承包时的原地块，后又起诉到法院。故我们认为，原告所诉不能成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，1998年，按“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。2005年，第三人浩伊日毛都嘎查因挖排涝沟占用被告薛民的0.2亩土地后，将原告张玉分得的3.16亩玉米茬地中，落实给了薛民0.2亩，补给因挖排涝沟被占用的耕地。
上述事实有原、被告及第三人的陈述和第三人浩伊日毛都嘎查发包第二轮土地的台账，被告和第三人提供的补地清单等证据证实。
本院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉虽然没有签订书面合同，但第三人浩伊日毛都嘎查将发包给张玉玉米茬地3.16亩，记载于发包土地的台账。因此，第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉之间的土地承包关系成立。自第三人浩伊日毛都嘎查将玉米茬地发包给原告张玉之日起，张玉已经获得了该块玉米茬地的承包经营权，应受法律保护。但第三人浩伊日毛都嘎查将原告张玉具有承包经营权的玉米茬地，在原告张玉未退回该承包地的情况下，未经原告张玉的同意，以集体的机动地为由，收回了该土地后，又发包给了被告薛民其中的0.2亩，用于补给村里挖排水被占用的土地。原告张玉回来要回该承包地时，第三人浩伊日毛都嘎查给调整了其他草地。第三人浩伊日毛都嘎查的此行为违反了法律和行政法规的强制性规定，因此第三人浩伊日毛都嘎查与被告薛民达成的土地承包协议无效，被告薛民应返还原告张玉具有合法经营权的玉米茬地0.2亩。故原告张玉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛民的抗辩意见和第三人浩伊日毛都嘎查的陈述意见，因证据不足，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，第二十七条、第五十四条第一款第二项、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会与被告薛民之间约定的对原告张玉的玉米茬地0.2亩的口头协议无效。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛民返还给原告张玉的玉米茬地3.16亩中的0.2亩。
案件受理费100元，由被告薛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 敖 特 根
代理审判员 巴彦乌拉
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 木 其 尔
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保137号
申请人：河北奋进矿山机械有限公司。
被申请人：�静凯丰矿业有限公司。
本院在受理申请人河北奋进矿山机械有限公司与被申请人和静凯丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人河北奋进矿山机械与有限公司申请2017年5月9日经指挥中心网络查控系统将和静凯丰矿业有限公司名下工商银行新疆和静支行账户30×××38存款冻结480000元，已冻结10115.14元。冻结期限至2018年5月9日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1907号
申请执行人:付学才，男，1966年11月1日生，住新沂市。
被执行人:刘俊达，男，1951年4月27日生，住新沂市。
本院在执行付学才与刘俊达劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执恢24号
被执行人李世栋，男，1961年1月11日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人李昌财，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人李世栋与被执行人李昌财健康权纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第127号民事判决书于2015年7月30日已经发生法律效力，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，2017年4月27日申请恢复执行。申请执行的金额为货款24127.70元。执行中，本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0512执恢24号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨礼庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执恢24号被执行人李世栋，男，1961年1月11日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人李昌财，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。申请执行人李世栋与被执行人李昌财健康权纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第127号民事判决书于2015年7月30日已经发生法律效力，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，2017年4月27日申请恢复执行。申请执行的金额为货款24127.70元。执行中，本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0512执恢24号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏审 判 员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨礼庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1379号
上诉人（原审原告）：焦燕，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张耀，男，1966年6月9日出生，汉族，住址同上,系焦燕之夫。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县中医院，住所地颍上县慎城镇城南。
法定代表人：李国忠，该院院长。
委托代理人：彭冬青，该院法律顾问。
上诉人焦燕因与上诉人颍上县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
焦燕上诉请求：撤销原判，改判支持焦燕的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由颍上县中医院承担。事实和理由：
由于颍上县中医院的误诊，导致焦燕疼痛加剧，虽然焦燕治疗的“多发性浆细胞骨髓瘤”，但其目的是为了减轻疼痛。没有疼痛的加剧，焦燕也无需治疗，因此，焦燕所产生的费用应由颍上县中医院承担，一审法院酌定颍上县中医院仅赔偿焦燕10％的损失、判决其承担几乎全部的诉讼费用，显然不够客观公正；一审认定焦燕后期治疗费74万元系治疗自身的多发性骨髓瘤的费用，与本案无关不符合客观实际。
颍上县中医院上诉请求：撤销原判，驳回焦燕的诉讼请求。事实和理由：焦燕为治疗“多发性骨髓瘤”病情所产生的损失，与颍上县中医院无因果关系，一审法院判决颍上县中医院承担焦燕10％的经济损失没有事实依据。
焦燕向一审法院起诉请求：请求法院判决颍上县中医院赔偿焦燕医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计360887.73元人民币，本案诉讼费由颍上县中医院负担。
一审法院查明事实：2015年9月23日下午焦燕因颈部疼痛到颍上县中医院就诊，颍上县中医院的医生即对焦燕进行推拿治疗，焦燕疼痛加剧，后颍上县中医院安排焦燕住院治疗仍未好转即转入安徽省中医院、安徽省省立医院诊治，被诊断为“多发性浆细胞骨髓瘤”。为此，双方发生纠纷，后经阜阳市医学会鉴定，“医方对患者的推拿手法治疗行为与患者颈部疼痛加重存在一定因果关系，与患者多发性骨髓瘤无因果关系，医方承担轻微责任”。焦燕在颍上县中医院治疗的医疗费颍上县中医院未收取。焦燕认为颍上县中医院的医疗行为存在误诊，导致焦燕疼痛加剧，精神受到极大的伤害，要求颍上县中医院负担其各项损失360887.73元，双方为此产生纠纷，焦燕诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，焦燕、颍上县中医院的医疗纠纷经阜阳市医学会鉴定：“医方对患者的推拿手法治疗行为与患者颈部疼痛加重存在一定因果关系，与患者多发性骨髓瘤无因果关系，医方承担轻微责任”。焦燕在安徽省省立医院住院治疗是针对其多发性骨髓瘤，但因本案医方对患者推拿手法治疗行为与患者颈部疼痛加剧存在一定因果关系，医方承担轻微责任，结合本案实际情况，酌定颍上县中医院赔偿焦燕损失10%。焦燕的损失范围和数额为：医疗费86136.48元（25406.66元+39676.28元+21053.54元），其余的医疗费因焦燕没有提供医疗费票据原件，不予支持。焦燕在颍上县中医院、在安徽省省立医院住院治疗共计112天，误工费为8344元（74.5×112天）、护理费为11692.8元（104.4×112天）、营养费3360元（30×112天）、伙食补助费3360元（30×112天）、交通费酌定为1300元，焦燕主张精神损害抚慰金80000元，因焦燕的伤情没有构成伤残等级，酌定为5000元，焦燕主张后续治疗费74万元，系治疗自身的多发性骨髓瘤的费用，与本案无关，不予支持。焦燕以上的损失合计为119193.28元。颍上县中医院应赔偿焦燕各项损失为11919.32元（119193.28X10%）。对焦燕诉讼请求中合理的部分，予以支持，不合理的部分，依法予以驳回。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、四一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）向、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：一、颍上县中医院于判决书生效之日起十日内赔偿焦燕各项损失11919.32元；二、驳回焦燕的其他诉讼请求。案件受理费6713元，由焦燕负担6413元，颍上县中医院负担300元。
在二审举证期限内，焦燕向本院提供安徽省立医院收费票据、出院记录、住院病人费用清单。证明在一审庭审之后，焦燕入、出院记录及其发生的费用。
颍上县中医院质证意见：焦燕在之后的诊疗行为均系为了治疗自身的多发性骨髓瘤，特别是医疗清单上载明的内容，均是与疼痛没有任何关系。因此，与颍上县中医院无关。
本院认证认为：焦燕提供的证据不能证明其证明目的，本院不予确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，焦燕患有多发性骨髓瘤与颍上县中医院治疗行为无因果关系，有安徽省阜阳市医学会出具的阜医损鉴【2015】S38号医疗损害鉴定书在卷佐证，事实清楚，应予认定。颍上县中医院的治疗行为只是加重了焦燕的疼痛，与焦燕患有的多发性骨髓瘤没有因果关系，一审法院依据查明的事实，结合案件的基本情况和相关法律规定，酌定颍上县中医院对焦燕的损失承担10%的赔偿责任、判决焦燕承担部分诉讼费用并无不当。至于焦燕上诉主张的后续治疗费74万元，因系治疗焦燕自身的多发性骨髓瘤的费用，与本案无关联性，一审法院对此不予支持亦并无不当。
综上，焦燕、颍上县中医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6813元，由焦燕负担6713元，颍上县中医院负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孟乐群
审判员 徐 云
二〇一七年七月四日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6415号
上诉人（原审原告）：天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：刘佩春，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李英山。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司因与被上诉人李英山劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人同意一审判决。
本院认为，天津健隆盛机电设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津健隆盛机电设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6415号上诉人(原审原告):天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。法定代表人:刘佩春,总经理。委托诉讼代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦华,天津津港律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李英山。委托诉讼代理人:张丽杰,天津金华达律师事务所律师。上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司因与被上诉人李英山劳动争议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25510号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉,主要理由是上诉人同意一审判决。本院认为,天津健隆盛机电设备安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许天津健隆盛机电设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二○二○一六年十二月二十日书 记 员  郑全超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复33号
复议申请人（申请执行人）：许跃武。
异议人：舒芳。
被执行人：李瑞。
复议申请人许跃武不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人许跃武与被执行人李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，合肥高新技术产业开发区法院于2013年9月13日作出（2013）合高新民一初字第00548号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告许跃武各项费用损失98342.7元；二、被告李瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许跃武各项损失974019.96元；三、驳回原告许跃武的其他诉讼请求。此后，合肥高新技术产业开发区法院将该案委托霍山县执行，霍山县法院于2014年3月31日立案执行。
执行中，霍山县法院于2017年8月1日作出（2014）霍执字第00186号之二执行裁定：拍卖登记在被执行人李瑞妻子舒芳名下的住房一套（建筑面积112.5平方米）。
2017年8月7日，舒芳对霍山县法院上述裁定提出书面异议，要求撤销对上述住房的拍卖措施。主要理由：根据该案判决，许跃武申请执行的债务是李瑞个人债务，不是夫妻共同债务；拍卖的住房是其与丈夫李瑞婚后的共同财产，不能用于抵偿李瑞的个人之债；该住房系其与丈夫及孩子的唯一住房，如拍卖，其一家将陷入无房居住的困境。
霍山县法院查明，裁定拍卖的住房是李瑞和舒芳夫妻共同财产，是李瑞和舒芳夫妻及其家庭成员共同生活的唯一居住房屋。
霍山县法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知所有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，申请人许跃武对被执行人李瑞的债权，是李瑞因交通事故侵权责任承担的赔偿债务，是李瑞和舒芳夫妻债权债务关系中的李瑞个人债务，而裁定拍卖的住房是李瑞和舒芳夫妻共同财产，因此，依据上述司法解释第十四条规定，只能在析产住房后，方可执行。同时，裁定拍卖的住房，属于李瑞份额部分，是李瑞及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，在李瑞及其所抚养家属生活所必需的居住条件未有保障的情形下，不应当拍卖上述住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，霍山县法院于2017年8月14日作出（2017）皖1525执异17号执行裁定：撤销安徽省霍山县人民法院（2014）霍执字第00186号之二执行裁定。
许跃武不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销霍山县法院（2017）皖1525执异17号执行裁定。主要理由：被执行人李瑞在霍山县上谷村有住宅一处，拍卖的房产并非其唯一住房；案件进入执行程序后，李瑞将其名下的车辆出售，用出售款重新购置车辆，登记在其妻舒芳名下，存在恶意逃避法院执行的行为。
本院认为，本案执行依据判决李瑞承担偿还责任，舒芳非本案被执行人，在执行过程中，舒芳以正在执行的债务非夫妻共同债务为由，对法院处理夫妻共同财产的行为提出异议，系对法院采取执行措施的财产主张实体权利，目的是为了排除执行，属于案外人异议。执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并赋予提起异议之诉的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525执异17号执行裁定；
二、发回安徽省霍山县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第32号
原告张金友，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县。
法定代表人张恒，系县长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府工作人员。
原告张金友诉被�林西县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理本案。原告张金友及其委托代理人张醒、被告林西县人民政府的委托代理人韩景明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
被告林西县人民政府于2015年12月5日作出林政（2014）第4号政府信息公开告知书，告知张金友将于同日以纸质形式提供其所申请公开的林西县巴新铁路征地补偿费用支付相关凭证，并提供了巴新铁路占地补偿款发放补花名表。
原告张金友诉称，2009年巴新铁路从原告所在的林西县新林镇太平村经过，林西县人民政府在2009年6月15日向赤峰市林业局发出《林西县政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金》，承诺按照内林政字（1993）127号文件的标准进行补偿，并与巴新铁路有限责任公司于2010年4月8日签订了《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》，根据该协议巴新铁路已向林西县人民政府支付4552万元拆迁补偿款。2014年11月17日，原告申请林西县人民政府公开林西县巴新铁路征地补偿费用支付相关凭证。林西县人民政府于2015年12月5日向其提供了巴新铁路占地补偿款发放补花名表。原告认为林西县人民政府没有按照申请人申请的内容提供，故请求法院判决：1、确认被告对林政（2014）第4号政府信息公开告知书所涉及的政府信息没有按照申请人要求的内容提供；2、判决被告向原告依法公开林西县巴新铁路征地补偿费用支付相关凭证；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据1、林西县人民政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金的函。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据2、《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据3、政府信息公开申请。以证明原告已经依法提交过信息公开申请。证据4、林政（2014）第4号林西县人民政府信息公开告知书。以证明林西县政府有告知行为。证据5、巴新铁路占地补偿款发放补花名表。以证明没有按照原告申请的内容提供信息。
被告答辩称，原告于2014年11月17日向林西县政府提交信息公开申请书，林西县政府于2014年12月5日将县政府掌握的相关文件全部交给原告。在2015年之后，林西县人民政府又收到了一份“建设项目批复”，原告可随时去政府复制。综上，请求法院依法驳回起诉。
被告在法定期限内未提交证据、依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。
综上，本院对证据认证如下：对原告所提交的证据，因被告不持异议，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原告为内蒙古自治区林西县新林镇太平村村民。2009年巴新铁路从原告所在村经过，需占用该村土地。2014年11月17日，原告向被告林西县人民政府提出书面申请，申请公开巴新铁路征地补偿费用支付相关凭证。被告林西县人民政府在2015年12月5日向其出具了林政（2014）第4号政府信息公开告知书，告知将于同日以纸质形式提供该政府信息，并提供了巴新铁路占地补偿款发放补花名表。原告认为被告林西县人民政府没有按照其申请的内容提供，向本院提起行政诉讼。
另查明，本院受理本案后，依法向被告林西县人民政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书等，但被告林西县人民政府在法定期限未向法院提供作出该具体行政�为的证据和依据，也未提出延期提供证据的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条均规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出具体行政行为时的证据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。本案中，被告林西县人民政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉行政行为的证据，且不涉及第三人利益，应当认定该行政行为没有证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告林西县人民政府于2015年12月5日作出的林政（2014）第4号政府信息公开告知书。
二、被告林西县人民政府在法定期限内依权限对原告张金友2014年11月17日申请公开的政府信息重新作出答复。
案件受理费50元，由被告林西县人民政府负担。邮寄费60元，由被告、原告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 赫
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第45号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人吴某某，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地民权县。
被申请人黄某某，女，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行对吴某某、黄某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年6月15日作出的民人口征决字（2015）第66号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第66号行政征收决定。
即：依法征收被申请人吴某某社会抚养费44688元，征收被申请人黄某某社会抚养费44688元。
执行费1240.64元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3541号
原告杜严玲，女，1958年2月10日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告耿文京，男，1963年12月16日出生。
原告杜严玲诉被告耿文京民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员王若、李丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜严玲之委托代理人卫东到庭参加了诉讼，被告耿文京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜严玲诉称，2003年，被告因资金紧张，通过田某（系原告同事）从原告处借款10万元，约定利息为两分利。至2015年1月24日止，被告陆续偿还了部分利息，尚欠本金10万元及利息9.5万元。被告于当日出具借条一张，同时承诺于2015年春节前全部还清。此后，被告违反承诺至今分文未付。原告认为被告的行为不仅违反了双方的约定，也违反了诚实信用的法律原则，应当承担相应民事责任。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金及利息共计19.5万元；诉讼费用由被告负担。
被告耿文京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转，于2003年向原告借款10万元，双方约定月息2%。原告向被告提供借款后，被告支付原告利息若干，本金一直未偿还。双方分别于2008年、2011年协商还款期限。2015年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有耿文京自2008年至2014年跟杜严玲借人民币壹拾万元整。现已还利息柒万叁仟元整，还欠利息玖万伍仟元利息，共计本金拾万元整加利息玖万伍仟元整，并定2015年春节前将总计￥195000元全部归还”，落款“借款人”处有被告签名。借款到期后，被告未返还。现原告要求被告按照上述借条偿还原告本金和利息共计195000元。
上述事实，有原告提交的借条、借款条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方口头约定月息2%，不违反法律规定，故原告主张被告按照借条承诺支付剩余利息95000元，合法有据，本院予以支持。被告耿文京经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文京于本判决生效之日起十日内给付原告杜严玲借款本金及利息共计十九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元及公告费，由被告耿文京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万青
人民陪审员 王若
人民陪审员 李丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初777号
原告:叶建文，
委托的代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告:孙勇成，
原告叶建文为与被告孙勇成民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟军及被告孙勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告孙勇成向原告借款人民币108000元，并出具借条，承诺所借款项用于合法用途，并按月向出借人支付2%利息。同时口头承诺借款一个星期归，但时至今日，被告仍未归还借款。现起诉，请求：1、判令被告孙勇成归还借款本金人民币108000元及逾期还款利息（利息按月利2分计从2015年12月19日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告孙勇成向原告借款108000元的事实。
被告孙勇成辩称：《借条》事实的，但是现金实际收到的100000元，另8000元是借二个月按月利4%算出来先写上去的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性予以认可，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年12月19日，被告孙勇成向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币108000元，利息按月利率2%计，未约定借期。被告在《借条》下方注明“本人已足额收到上述全部借款”。后经原告催讨被告未归还借款本息。
本院认为，被告向原告出具《借条》并载明已全部收到借款，被告应按借条载明的金额及时向原告归还借款本息，经催讨未还应承担逾期还款责任。被告提出其中8000元系预算的利息，但无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙勇成于本判决生效之日起十日内归还原告叶建文借款本金108000元及利息（利息自2015年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（已减半），由被告孙勇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年四月十二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11595号
原告：蒋辉，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥茂拓绣花厂（个人独资企业），住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村溇底王124号，统一社会信用代码91330621052805740U。
代表人：张茂红。
委托诉讼代理人：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。
原告蒋辉与被告绍兴柯桥茂拓绣花厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉及其委托诉讼代理人孔森鑫，被告的委托诉讼代理人张品德、申霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告克扣的工资4800元；二、被告支付原告2016年10月7日至2017年10月24日未签订书面劳动合同双倍工资差额50160元。事实和理由：原告于2016年10月7日进入被告处工作，从事挡车工，工资计件，两班倒，被告未与原告签订书面劳动合同。被告于2017年5月起开始拖欠工资。2017年10月，因原告妻子生病，原告向被告老板借工资请假去治病，老板同意请假但一直以各种理由拖欠工资。2017年10月24日，老板以不正当理由开除原告，并直到2017年11月底才给原告结算工资，但克扣4800元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告绍兴柯桥茂拓绣花厂辩称，本案系劳动争议，应有劳动仲裁前置程序。双方劳动争议已经调解结束。请求驳回原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月7日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2017年10月24日。2017年12月初，经结算，原告领取了7600元工资。2017年12月6日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。
原告自认2017年12月初，在工资结算单中签字并领取了扣款后的实发工资，视为对结算及工资金额的认可。现原告又主张被告支付扣除的款项，理由不成立，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。被告提供的工资计算单内容存在多处涂改，其中“双方无任何经济纠葛，双倍工资已付清”的内容系被告方人员书写形成，且“双方无任何经济纠葛，双倍工资已”与“付清”字迹深浅明显不一致，该部分内容的真实性存疑，不能实现被告的证明目的。2016年11月7日至2017年10月7日，原告主张的工资金额扣除加班费为43290.10元×70%=30303.07元，该金额未超过绍兴市平均工资，故本院据此予以认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥茂拓绣花厂支付原告蒋辉未签订书面劳动合同的双倍工资差额30303.07元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢55号
申请执行人赵新有，男，1937年12月7日生，汉族，山西省陵川县人，山西兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司退休职工。
被执行人李爱明，男，1968年6月24日生，汉族，山西省长子县人，山西兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。
本院在执行赵新有与李爱明赡养纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2010）高民初字第556号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 吴贝贝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1206号
罪犯辜义，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月30日作出（2010）丽刑初字第327号刑事判决，以被告人辜义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年3月14日起至2020年5月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辜义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辜义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯辜义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月14日起至2019年5月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1206号
罪犯辜义。
天津市东丽区人民法院于2010年7月30日作出（2010）丽刑初字第327号刑事判决，以被告人辜义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年3月14日起至2020年5月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辜义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辜义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯辜义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月14日起至2019年5月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2228号
原告：李晓光，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：刘华容，女，1973年11月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李晓光与被告刘华容民间借贷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
李晓光向本院提出诉讼请求：要求判令刘华容偿还借款44410元及利息，利息从2016年4月起至款项还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由，2016年4月1日，刘华容因资金周转向李晓光借款44410元，约定每月最低还款2300元，还款期限自2016年4月1日起至2017年5月1日止，于每月5日前转账至李晓光银行卡内，若还款期限到期，刘华容未足额还款，应按月利率2%计算。后经李晓光多次催款，刘华容拒不偿还，故诉至法院。
经审查认为，审理中李晓光自认本案借款44410元确为刘华容结欠的会钱。对李晓光上述的自认内容，本院予以确认。据此，本院认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，双方之间纠纷系属民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。李晓光就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年二月六日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉�须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4549号
原告：周琦，男，1989年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪新丰，男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周琦与被告洪新丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加诉讼，被告洪新丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月18日向原告借款6000元，并出具借条一份，承诺尽快归还借款。事后，经原告多次催讨，被告无故拒不归还。
被告洪新丰未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告洪新丰于2016年11月18日出具借条确认向原告周琦借款6000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告洪新丰应及时归还所借款项。原告周琦要求被告洪新丰归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪新丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪新丰归还原告周琦借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪新丰负担。
原告周琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪新丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年七月三日
代书 记员 卢震旦
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第670号
申请人田翠，女，现住辽中县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人田翠与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第199号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第199号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执735号
申请执行人：周淑红，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人周淑红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周淑红于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周淑红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人周淑红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执238号
申请执行人图雅，女，1978年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人阿拉坦其其格，女，1975年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执238号图雅申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦其其格在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人阿拉坦其其格暂无可供财产，现拟对本案采取终结本次执行程序，待被执行人有财产后，恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十月九日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第826号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区。
法定法定代表人陈明，董事长。
委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港万代房地产有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人缪鹏，经理。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）诉被告防城港万代房地产有限公司（以下简称万代公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员胡应杰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任记录。原告的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告万代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明隆辉公司诉称，被告为建设位于防城港市港口区的万代大酒店工程，于2012年3月16日，在防城港市港口区与原告签订《商品混凝土销售合同》。合同签订后，原告依约履行义务，被告仅支付部分货款，截至2013年8月26日止仍欠款207480元，按合同约定，被告除应付货款外还应按所欠货款每天加付1‰的违约金。经多次催告，被告未付货款和违约金，请求判令：被告清偿原告混凝土货款207480元及违约金（违约金以207480元为计算基数，从2013年8月26日起算至被告实际清偿之日止）。
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、商品混凝土销售合同，证明原、被告就混凝土买卖相关事宜达成协议；4、对账单，证明被告每月向原告购买商品混凝土数量及累计欠款情况；5、商品混凝土发货单（2012年4月至2013年8月），证明原告向被告供应混凝土的情况。
被告万代公司未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告万代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月16日，原、被告签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定，原告向被告供应商品混凝土；强度等级为C10的混凝土，240元／立方，强度等级为C15的混凝土，250元／立方，强度等级为C20的混凝土，260元／立方，强度等级为C25的混凝土，270元／立方，强度等级为C30的混凝土，280元／立方，强度等级为C35的混凝土，295元／立方，强度等级为C40的混凝土，310元／立方，强度等级为C45的混凝土，325元／立方，地泵价格为20元／立方；双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依合同约定的单价计算货款金额，双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字或盖章；被告不能盖章时，由被告授权指定的业务经办人签字确认，如因被告原因造成无法签字盖章，以原告送货单为准，且原告有权停止供货；付款方式为月结，次月10日前100%结清上月砼款；被告未按合同规定付款，原告有权停止供货，并按所欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为止；合同还约定了单价、验收方法等事项。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，被告工作人员在送货单上签字确认送货时间、强度等级、数量等，2012年11月6日，被告在原告出具的对账单上签字盖章，确认截至2012年10月28日，被告累计欠原告货款186260元。根据被告工作人员签收的送货单统计，2012年11月19日至2013年8月26日，原告共向被告供应混凝土价值为555930元，产生的地泵费用为34690元，加收的运费为600元，共计591220元，原告自认2012年11月6日之后被告支付货款570000元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告截至2013年8月26日，累计欠原告货款207480元（207480元=186260元＋555930元-570000元），原告请求被告清偿货款207480元合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2013年8月26日起支付违约金没有超出其按合同约定应得的违约金，本院予以支持。违约金计算：以207480元为基数，按日1‰计算，从2013年8月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告防城港万代房地产有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司清偿货款207480元；
二、被告防城港万代房地产有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付货款违约金（违约金计算：以207480元为基数，按日1‰计算，从2013年8月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费5290元，减半收取2645元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告负担的案件受理费由被告履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5290元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一四年八月十一日
书记员 陆晨萍
1、附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第826号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定法定代表人陈明，董事长。
委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港万代房地产有限公司。
法定代表人缪鹏，经理。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）诉被告防城港万代房地产有限公司（以下简称万代公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员胡应杰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任记录。原告的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告万代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明隆辉公司诉称，被告为建设位于防城港市港口区的万代大酒店工程，于2012年3月16日，在防城港市港口区与原告签订《商品混凝土销售合同》。合同签订后，原告依约履行义务，被告仅支付部分货款，截至2013年8月26日止仍欠款207480元，按合同约定，被告除应付货款外还应按所欠货款每天加付1‰的违约金。经多次催告，被告未付货款和违约金，请求判令：被告清偿原告混凝土货款207480元及违约金（违约金以207480元为计算基数，从2013年8月26日起算至被告实际清偿之日止）。
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、商品混凝土销售合同，证明原、被告就混凝土买卖相关事宜达成协议；4、对账单，证明被告每月向原告购买商品混凝土数量及累计欠款情况；5、商品混凝土发货单（2012年4月至2013年8月），证明原告向被告供应混凝土的情况。
被告万代公司未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告万代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月16日，原、被告签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定，原告向被告供应商品混凝土；强度等级为C10的混凝土，240元／立方，强度等级为C15的混凝土，250元／立方，强度等级为C20的混凝土，260元／立方，强度等级为C25的混凝土，270元／立方，强度等级为C30的混凝土，280元／立方，强度等级为C35的混凝土，295元／立方，强度等级为C40的混凝土，310元／立方，强度等级为C45的混凝土，325元／立方，地泵价格为20元／立方；双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依合同约定的单价计算货款金额，双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字或盖章；被告不能盖章时，由被告授权指定的业务经办人签字确认，如因被告原因造成无法签字盖章，以原告送货单为准，且原告有权停止供货；付款方式为月结，次月10日前100%结清上月砼款；被告未按合同规定付款，原告有权停止供货，并按所欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为止；合同还约定了单价、验收方法等事项。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，被告工作人员在送货单上签字确认送货时间、强度等级、数量等，2012年11月6日，被告在原告出具的对账单上签字盖章，确认截至2012年10月28日，被告累计欠原告货款186260元。根据被告工作人员签收的送货单统计，2012年11月19日至2013年8月26日，原告共向被告供应混凝土价值为555930元，产生的地泵费用为34690元，加收的运费为600元，共计591220元，原告自认2012年11月6日之后被告支付货款570000元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告截至2013年8月26日，累计欠原告货款207480元（207480元=186260元＋555930元-570000元），原告请求被告清偿货款207480元合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2013年8月26日起支付违约金没有超出其按合同约定应得的违约金，本院予以支持。违约金计算：以207480元为基数，按日1‰计算，从2013年8月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告防城港万代房地产有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司清偿货款207480元；
二、被告防城港万代房地产有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付货款违约金（违约金计算：以207480元为基数，按日1‰计算，从2013年8月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费5290元，减半收取2645元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告负担的案件受理费由被告履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5290元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一四年八月十一日
书记员 陆晨萍
1、附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1628号
原告刘美琴，女，1966年3月23日出生，汉族，包头市制酒厂退休职工，住包头市。
被告李玉霞，女，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
原告刘美琴诉被告李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年6月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美琴到庭参加诉讼，被告李玉霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款3万元及利息（按月息3%，从2017年2月5日起算至本息还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告李玉霞向原告刘美琴借款30000元，并出具《借条》一张；另外双方口头约定月利息为3%，后被告李玉霞给付利息至2017年2月4日。原告刘美琴多次催要被告李玉霞偿还上述借款，但被告李玉霞下落不明，无法联系。现为维护原告合法权益故诉至法院。
被告李玉霞未作答辩。
原告刘美琴围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告李玉霞未发表质证意见。
被告李玉霞未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年12月4日，被告李玉霞给原告刘美琴出具借条一张，载明：今借到刘美琴人民币30000元。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。
本院认为，被告李玉霞欠原告刘美琴的借款，有其出具的《借条》能够证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告依约履行了出借义务，现原告要求被告清偿欠款，被告李玉霞有义务及时履行还款义务。原告关于利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘美琴的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告李玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐艳霞借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年2月5日起，至借款付清时止，按月息3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘美琴已预交），由被告李玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 梁雪梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢160号
申请执行人张充学。
申请执行人张凯。
申请执行人张凯泽。
申请执行人靳琼。
申请执行人马芳贤。
被执行人薛波涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01306号民事判决书向被执行人薛波涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人薛波涛在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛波涛在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年二月八日
书记员 李 彦