浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：李向玲、郑旭阳。
被告：乐清市海明电器有限公司。
法定代表人：彭青泉。
被告：浙江高企电气科技有限公司。
法定代表人：周成。
被告：彭青泉。
被告：朱燕丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告乐清市海明电器有限公司、浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人李向玲到庭参加诉讼，被告乐清市海明电器有限公司、浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月15日，被告二与原告签订《最高额保证合同》（编号为：zb9012201028047701），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为被告一与原告在2010年11月15日至2013年11月15日的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为由原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币700万元。
2012年11月6日，被告三、被告四与原告签订了《最高额保证合同》（编号为：zb90122010200000249），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为被告一与原告在2012年11月19日至2015年11月19日的期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高余额为等值人民币700万元。另，被告三与被告四系夫妻关系。
上述2份保证合同的担保范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2012年11月，被告一为购买负荷开关等，向原告申请短期流动资金贷款，为此，双方于2012年11月19日签订了《流动资金借款合同》（编号为：90122011281178），合同约定：借款金额为人民币600万元；借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日；借款利率为8.34%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；按逾期利率计收复利；同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项做出明确约定。
合同签订后，原告依约于2012年11月19日向被告一发放600万元贷款。2014年1月6日，被告一向原告归还了67109.12元本金，尚欠贷款本金5932890.88元。截至2014年1月20日逾期利息为28863.51元。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告一支付原告借款本金5932890.88元及逾期利息、复利（逾期利息暂算至2014年1月20日为28863.51元。逾期利息自2014年1月21日起至实际支付之日止，按年利率12.51%计息；复利按年利率12.51%计息）；2、依法判令被告二、被告三、被告四对上述的款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由四被告共同承担。庭审中原告明确第一、三项诉讼请求为：1、依法判令被告一支付原告借款本金5932890.88元及逾期利息、复利（逾期利息以5932890.88元为基数，按年利率12.51%从2014年1月7日计算至实际还款之日止；复利以上一期借款结欠息数为基数，按季计算复利，按年利率12.51%从上一次结息的次日计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费由四被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的主体资格。
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，以证明四被告的主体资格以及被告彭青泉、朱燕丹系夫妻关系的事实。
3、《流动资金借款合同》（编号：90122012281178）、借款凭证，以证明被告乐清市海明电器有限公司与原告签订流动资金借款合同以及原告依约于2012年11月19日向被告发放了600万元借款的事实。
4、《最高额保证合同》（编号：zb9012201028047701）、公司股东会决议，以证明被告浙江高企电气科技有限公司为本笔贷款提供连带责任保证的事实。
5、《最高额保证合同》（编号：zb9012201200000249），以证明被告彭青泉、朱燕丹为本笔贷款提供连带责任保证的事实。
6、银行结息单，以证明被告乐清市海明电器有限公司的还息及欠息情况。
被告乐清市海明电器有限公司、浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院查明：2010年11月15日，被告浙江高企电气科技有限公司与原告签订了编号为zb9012201028047701的《最高额保证合同》，约定所担保的主合同为被告乐清市海明电器有限公司与原告在2010年11月15日至2013年11月15日期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为依据主合同，原告在2010年11月15日至2013年11月15日期间内，向被告乐清市海明电器有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币700万元为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2012年11月19日，被告彭青泉、朱燕丹与原告签订了合同编号为zb9012201200000249的《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告在2012年11月19日至2015年11月19日的期间内与被告乐清市海明电器有限公司办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币700万元为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2012年11月19日，被告乐清市海明电器有限公司与原告签订了一份编号为90122012281178的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币600万元；借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮39%，即年利率为8.34%（同期六个月以上至一年期限的银行贷款基准利率为年利率6%）；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，即年利率为12.51%。合同签订后，原告于当日依约向被告乐清市海明电器有限公司发放了600万元贷款。2013年11月19日借款期限期满后，被告乐清市海明电器有限公司未依约向原告支付贷款本息，截至2014年1月6日，被告乐清市海明电器有限公司尚欠借款本金5932890.88元。被告浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹也未按合同约定履行保证责任。
本院认为：原告与被告乐清市海明电器有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原告依约向被告乐清市海明电器有限公司发放贷款，被告乐清市海明电器有限公司未按期偿付借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告乐清市海明电器有限公司偿还借款本金及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。逾期利息已含有惩罚性质，现原告主张以逾期利息为基数计收复利，无事实依据，本院不予支持。本案借款发生在保证合同约定的保证期间内，根据《最高额保证合同》的约定，原告有权要求被告浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹履行连带保证责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告乐清市海明电器有限公司进行追偿。被告乐清市海明电器有限公司、浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市海明电器有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金5932890.88元及逾期利息（以5932890.88元为基数，自2014年1月7日起按年利率12.51%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江高企电气科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为zb9012201028047701）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额700万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告乐清市海明电器有限公司追偿。
三、被告彭青泉、被告朱燕丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为zb9012201200000249）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额700万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告乐清市海明电器有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53330元，公告费400元，合计53730元，由被告乐清市海明电器有限公司、浙江高企电气科技有限公司、彭青泉、朱燕丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 李旭培
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 王婉济