wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第366号
原告（反诉被告）加格达奇区新视野影像制作室。经营场所：加格达奇区卫东迎宾小区*#商服*号。
经营者林淑霞，职务：经理。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
委托代理人张忠辉，男，系该单位职工。
被告（反诉原告）曹彦江，公民身份号码，现住黑龙江省。
委托代理人赵雨萍（系被告妻子），现住黑龙江省。
第三人大兴安岭凯悦商务酒店有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路（邮政储蓄银行楼内）。
法定代表人洪伟，职务：经理。
原告（反诉被告）加格达奇区新视野影像制作室与被告（反诉原告）曹彦江、第三人大兴安岭凯悦商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）加格达奇区新视野影像制作室委托代理人张忠辉及牛晓芳、被告（反诉原告）曹彦江及委托代理人赵雨萍、第三人大兴安岭凯悦商务酒店有限公司法定代表人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告到原告处为其子预定2015年8月2日的婚庆服务，约定服务费为9800.00元，被告预付了1000.00元。2015年8月2日，原告依约为被告提供了服务，在典礼前酒店断电两次，时间一共不超过三分钟。婚礼结束后，被告以此为由拒不给付服务费，经多次协商无果。原告现诉至法院，要求被告支付8800.00元服务费并承担本案诉讼费。
被告答辩并反诉称，原告于2015年8月2日为被告的儿子和儿媳的婚礼提供的主持和服务，被告对原告的服务不满意。临时更换司仪，接亲环节漏洞百出，婚车走错路线。典礼时司仪将新郎的名字念错，婚礼没有结束司仪就退场了。新娘跟妆、拍照、摄像都没有。婚礼前一天我方将婚礼要播放的视频给原告拿过去了，但是婚礼当天也没有放出来。婚礼现场停电两次，第一次1分多钟，第二次3-4分钟，司仪又耽误了7-8分钟，没有灯光效果。因停电大约耽误20分钟，第三人非但没有延迟反而提前撤桌，说还有第二拨酒席，让宾客尽快离席，致使新郎和新娘没有来得及敬酒。婚礼不但是一个仪式，还承载着新人的祝福和期望，是留给新人一辈子的美好纪念，这是无法弥补的遗憾，被告要求原告赔偿40000.00元精神损害赔偿，要求第三人赔偿6000.00元。
对被告的反诉原告辩称，原告不同意赔偿，被告的陈述不是事实，婚礼司仪是被告自己找的，停电与原告无关。
对原告的本诉及被告的反诉第三人述称，第三人不同意赔偿。婚礼即将进行时，第三人对原告带来的各种用电设备表示怀疑了，因为临时用的电线不规整，担心会出现问题。在举办婚礼之前，第三人跟被告沟通过第三人有自己的婚庆公司，被告执意不用。现场没有鉴定，但是设备停用后就恢复了供电，停电与第三人无关。第三人用排除法认定，原告的设备有短路造成不能正常供电的负面影响，第三人不负担任何责任。第三人要求被告给付19768.00元餐费。
对第三人的请求被告辩称，第三人所主张的数额是准确的，被告同意给付，但是不能全给，因为在婚礼举办过程中停电第三人有责任，第三人提前撤桌。
原告向本院提交婚礼现场视频一份，拟证明举办婚礼时的停电情况。该证据经庭审质证，被告的质证意见为：对真实性无异议，但是该证据没有体现停电的过程；第三人的质证意见为：该证据体现的是婚礼的过程，但是没有体现出停电的过程，司仪是被告自己找的，第三人也不太同意其他婚庆公司在第三人处举办婚礼，但是被告坚持由原告操办婚礼。第一次停电后为了婚礼正常进行，将部分灯光撤掉，其中包括路引和星光大道，第二次停电以后将帕灯停止使用，以后再也没有停电。当时原告高价租用的洪涛婚庆公司的灯光。
被告及第三人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告就被告之子婚礼庆典服务达成协议，由原告为被告之子婚礼庆典提供服务，费用为9800.00元，被告预付1000.00元。婚礼举办的时间为2015年8月2日，举办地点为第三人处，婚礼司仪为被告雇佣。婚礼举办前一天，原告在第三人处进行彩排时曾停电一次。婚礼进行过程中，曾发生两次停电。第三人共为被告提供28桌酒席，总费用为19768.00元，被告向第三人交纳押金1000.00元。
本院认为，被告与原告及第三人形成的合同关系，均是各方的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告及第三人已依据约定履行了合同义务，已分别提供相应的服务，故被告应依据合同约定履行付款义务。根据原被告及第三人的陈述，被告应支付原告服务费数额为8800.00元，应支付第三人酒席费用为18768.00元。关于被告提出的赔偿请求，被告系为其儿子、儿媳举办婚礼而雇用原告并在第三人处置办酒席，婚礼庆典进行过程中共出现两次停电，对婚礼的正常进行必然产生一定的影响，依据婚礼庆典的特殊性并依据诚信及公平原则，本院依法确定相应责任人应承担适当的赔偿责任。关于责任主体及赔偿数额，用电设备断电除供电中止外应由两种原因引起，一是设备短路，一是设备超载，根据当事人的陈述可确定，断电是在婚礼进行过程中发生，故可排除设备短路，断电的原因应是设备超载，婚礼庆典举办的地点为第三人提供，根据交易惯例，第三人应提供完善的服务，包括电力供应，但在婚礼庆典进行前，第三人未就其提供的电力的电压及容量与原被告进行沟通，以预防意外断电的发生，故其存在一定过程，应承担适当的赔偿责任；原告在婚礼庆典前一天进行彩排时曾发生断电，但未引起其注意，故其亦存在过程，对被告的损失亦应承担适当的赔偿责任；综合原告及第三人的过错程度及收益比例，本院酌情确定原告赔偿被告3000.00元，第三人赔偿被告5000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹彦江支付原告加格达奇区新视野影像制作室服务费8800.00元；
二、被告曹彦江支付第三人大兴安岭凯悦商务酒店有限公司酒席费用18768.00元；
三、原告加格达奇区新视野影像制作室赔偿被告曹彦江3000.00元；
四、第三人大兴安岭凯悦商务酒店有限公司赔偿被告曹彦江5000.00元。
本诉案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担，反诉案件受理费950.00元（被告已预交），由被告负担850.00元，由原告负担50.00元，由第三人负担50.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
代理审判员 李明站
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：
……；
（七）赔偿损失；
……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢春艳，女，1987年6月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币387,607.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币387,607.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢春艳，女，1987年6月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币387,607.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币387,607.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0454号
原告范某某，居民。
委托代理人孙森林、王艳红，江苏知本律师事务所律师。
被告吴某某，居民。
原告范某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告吴某某于2011年5月12日立据向我借款70000元，约定于2011年10月12日归还。逾期，被告未还款，后经多次催要未果，现要求被告偿还借款，并承担逾期还款的同期银行贷款利息。
被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，被告吴某某向原告范某某借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到范某某人民币柒万元整（70000元），归还日期2011年10月12日。逾期，被告未还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本案于2013年7月30日经本院诉前调解服务中心处理未果，后立案审理。审理中，经本院另案处理，被告吴某某位于盐城市盐都区张庄宾达嘉园1幢606室的房屋经本院依法执行而变卖，原告范某某参与分配获得受偿款21000元。
上述事实，有原告提供的借条，本院诉前调解案件移送登记流程表，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告范某某与被告吴某某之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应负全部责任。故原告范某某要求被告吴某某偿还借款并按中国人民银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告已获得的受偿款21000元，应在本金70000元中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告范某某借款49000元，并从2011年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 徐 浩
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第51号
申请执行人何亚明，男，灵石县人。
被执行人灵石县鑫光煤化有限责任公司
法定代表人任廷宏，总经理
本院在执行何亚明与灵石县鑫光煤化有限责任公司买卖合同一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将其所有的办公房20间，门房1间，磅房1间，120吨磅1台，变压器1台及线路使用权抵顶款495000元及利息，双方并对财产进行了交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 锐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初387号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年2月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人邱某于2016年11月18日凌晨3时许，与黄某评（另案处理）、孙某等人在翔安区马巷镇兴恒酒店喝酒后准备离开时，见孙某与被害人李某1的朋友发生打架，遂上前劝架，后因不满被被害人李某1质问，遂踢踹被害人李某1的头部，又与黄某评共同殴打被害人李某1致伤（经鉴定被害人李某1外伤致口唇全层裂创，皮肤创口长达3.3cm，损伤程度为轻伤二级）。被告人邱某于2017年2月7日在其住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人李某1经济损失人民币30000元并取得谅解。认为被告人邱某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人邱某有期徒刑七个月至九个月。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初387号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人邱某，曾用名邱某，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年2月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人邱某于2016年11月18日凌晨3时许，与黄某评（另案处理）、孙某等人在翔安区马巷镇兴恒酒店喝酒后准备离开时，见孙某与被害人李某1的朋友发生打架，遂上前劝架，后因不满被被害人李某1质问，遂踢踹被害人李某1的头部，又与黄某评共同殴打被害人李某1致伤（经鉴定被害人李某1外伤致口唇全层裂创，皮肤创口长达3.3cm，损伤程度为轻伤二级）。被告人邱某于2017年2月7日在其住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人李某1经济损失人民币30000元并取得谅解。认为被告人邱某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人邱某有期徒刑七个月至九个月。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第761号
原告王某，居民，住费县。
被告张某甲，居民，
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年秋天相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。与被告结婚以来，被告性格、脾气大变，经常小题大做，自卑心过重，一不顺心就砸家什，还无端猜疑原告，因家务琐事吵闹不休，自2010年冬分居至今，夫妻感情已破裂。请求依法判令与被告离婚；孩子由原告抚养并由被告支付抚养费；依法分割共同财产、分担共同债务；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告夫妻感情很好，有错能改，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年秋天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事吵闹，但感情尚可2014年2月，被告外出打工，2015年春节原告回其娘家居住至今，后以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审查证、当事人陈述等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情较好且生育子女，原、被告时常因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚可，原告应珍惜夫妻感情。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1435号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2569号
原告：郭庆同，男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘明杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郭庆同与被告刘明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆同的委托代理人陈富庆到庭参加了诉讼。被告刘明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭庆同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告井管款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年对外承揽打井施工。被告于2014年多次从原告手中购买井管，截止到2016年1月5日共累计拖欠原告井管款15000元，为此被告向原告出具欠据1份。原告不止一次地找被告催要该欠款，但始终遭被告以种种借口推拖，致使原告的债权迟迟不能兑现，现被告仍无给付拖欠原告井管款之意。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
被告为原告出具的欠据1份，证明被告欠原告井管及打井材料15000元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营打井材料销售生意，被告承揽打井工程施工。2014年起原、被告以口头形式建立买卖关系，约定原告为被告供应管料，截至2016年1月5日，被告累计拖欠原告货款15000元未付，被告于当日为原告出具欠据1份，后未付款。
本院认为，原、被告以口头约定形式达成买卖管料合同，原告依约向被告供应了井管和打井材料，被告本应履行约定的义务，向原告支付货款，但被告至今未付清原告货款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明杰于本判决生效后五日内给付原告郭庆同货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月四日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00568号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某（绰号“飞飞”，化名“丁红”），男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年7月7日凌晨，被告人周某伙同林宇（已判决）在重庆市九龙坡区红狮大道10号彩云小城附近的支路上，采取破坏车窗玻璃的方式，盗走失主刘某某停放在该处车牌号为渝A52B**轿车内的现金50元。
2、2013年7月27日凌晨，被告人周某伙同林宇（已判决）在重庆市渝北区双龙大道绿梦广场附近的停车道上，采取破坏车窗玻璃的方式，盗走失主林某某停放在该处车牌号为黑CS90**越野车内的软中华香烟2条（经鉴定，共计价值1100元）。
3、2014年9月4日凌晨，被告人周某伙同杨黔龙（已判决）等人在重庆市渝北区自由港湾小区门外的马路上，采取用打火机烤热玻璃后砸车窗的方式，盗走失主钟某某停放在此处的牌照号为渝A6X2**轿车内黑色E路导航仪1台（经鉴定，价值90元）。杨黔龙在逃离作案现场时被民警捉获。
2015年3月16日，被告人周某被民警捉获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00059号刑事判决书、刑满释放证明书，失主刘某某、林某某、钟某某的陈述，同案犯林某、杨某某的供述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月13日已作出（2014）九法刑初字第1550号刑事判决，责令杨黔龙于判决生效之日起30日内退赔失主钟某某经济损失90元；重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月29日已作出（2015）九法刑初字第00375号刑事判决，责令林宇于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失50元、退赔失主林某某经济损失1100元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且采取破坏性手段实施盗窃，依法应从重予以处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月八日
书 记 员 高浩耘
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1031号
申请执行人：广东顺德安电电器实业有限公司，住所地。
法定代表人：麦德培，总经理。
被执行人：江门市豪峰商贸有限公司，住所地。
法定代表人：孔进容，执行董事。
被执行人：孔进容，汉族，住恩平市。
申请执行人广东顺德安电电器实业有限公司与被执行人江门市豪峰商贸有限公司、孔进容买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）江蓬法民二初字第487号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行�根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1031号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟文煜
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执203号
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人王建房为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2775号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王建房纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执203号本院在执行申请执行人王拥军与被执行人王建房为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2775号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王建房纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月八日
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初99号
原告师红锋，1967年9月2日生，男，汉族，住个旧市。
被告个旧市城市建设综合开发公司。
住所地：个旧市五一路**号。
法定代表人吴世源，该公司经理。
委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人童娜，个旧市城市建设综合开发公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告云南万华投资有限公司。
住所地：昆明市官渡区关上中心开发区城投大厦*座***号。
法定代表人石佂林，该公司董事长。
原告师红锋与被告个旧市城市建设综合开发公司（以下简称个旧城建公司）、云南万华投资有限公司（以下简称云南万华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告师红锋，被告个旧城建公司的委托代理人童娜到庭参加诉讼，被告云南万华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师红锋诉称，2011年2月22日，其与被告个旧城建公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，房屋过渡期暂定36个月。2015年2月22日后，被告未履行给付过渡补助费的约定，项目停滞。现要求被告个旧城建公司支付2015年3月22日至2016年2月21日止的过渡补助费33059.40元（按300.54平方米，每平方米每月10元计算），2016年2月22日以后的过渡安置补助费每年递增10%。
被告个旧城建公司辩称，其对拆迁事实没有异议，但对原告
提出的补偿请求，认为应该按照《补充协议》中约定的200.36平方米来计算补偿费用，原告请求的过渡补助费每年递增1０％合同中没有约定，不应支付。且该项目的投资方是被告云南万华公司，按其与云南万华公司的约定，原告的合理费用应由云南万华公司承担。
被告云南万华公司未作答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否合理？2、原告的合理费用应由谁承担？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告与被告个旧城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《补充协议》各一份。证明原告与被告个旧城建公司之间签订的安置补偿协议内容。
2、《收条》一份．证明原告将青杉里45号房土地变更登记审批表原件交给被告个旧城建公司。
被告个旧城建公司对原告提交的证据无异议。
被告个旧城建公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、二被告签订的《房地产合作开发合同》、《合作建设项目补充协议》各一份。证明二被告之间的合作关系，被告个旧城建公司是开发主体，投资主体是云南万华公司，一切法律责任均应由被告云南万华公司承担。
2、被告云南万华公司出具的《收条》一份。证明被告个旧城建公司已经将其公司的财务专用章、合同专用章各一枚交给被告云南万华公司。
经质证，原告认为以上证据是二被告之间的关系，与其无关，不予认可。
被告云南万华公司未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告师红锋提交的证据客观、真实、合法，且被告个旧城建公司无异议，予以采信。被告个旧城建公司提交的证据系其与被告云南万华公司签订，且未将内容告知原告师红峰，与本案无关联性，不予采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
2011年2月22日，被告个旧城建公司与原告师红锋签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告个旧城建公司对原告坐落于个旧市的房屋（主体建筑面积181.56平方米，附属建筑面积33.55平方米）按主体建筑拆1平方米，补偿1.5平方米的原则进行拆迁安置补偿，附属建筑进行货币补偿。应补偿建筑面积242.34平方米，用“某某小区”二期小高层，西北角一层两套房屋，二层一套房屋安置给原告。过渡期暂定36个月，由原告自行解决过渡问题，过渡安置补助费按旧房主体面积181.56平方米，每月10元每平方米支付，过渡安置补助费按实际过渡日期结算。同年3月11日，被告个旧城建公司与原告师红锋签订《补充协议》，约定将过渡补助费按200.36平方米计算，安置补偿建筑面积按300.54平方米计。现“某某小区”二期尚未建成，原告还处于过渡期。被告按约定支付过渡补助费至2015年3月22日，之后过渡补助费未再支付。现原告要求被告个旧城建公司支付2015年3月22日至2016年2月21日止的过渡补助费人民币33059.4元，2016年2月22日以后的过渡安置补助费每年递增10%。
本院认为，原告与被告个旧城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，系有效合同。原告及被告个旧城建公司应按合同的约定全面履行义务。原告已经按合同约定履行了交付房屋给被告拆迁的义务，但被告个旧城建公司自2015年3月22日起，未按约定支付过渡补助费给原告，系违约，应承担继续履行的义务。经计算，从2015年3月22日起至2016年3月21日止，原告的过渡补助费为人民币24043.20元（200.36平方米×10元／月×12个月），本院予以支持。原告要求按照300.54平方米计算过渡补助费及自2016年2月22日起每年增长10%计算过渡补助费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告个旧城建公司要求由被告云南万华公司承担过渡补助费的辩解，因二被告签订的合同系另一法律关系，且未告知原告或征得原告同意合同债务已经转让，其约定不能对抗原告。根据合同的相对性原则，被告云南万华公司不是《房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》合同主体，因此应由被告个旧城建公司承担向原告支付过渡补助费的义务，对被告个旧城建公司的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告个旧市城市建设综合开发公司向原告师红锋给付2015年3月22日至2016年3月21日过渡补助费人民币24043.20元。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、自2016年3月22日起，由被告个旧市城市建设综合开发公司每月向原告师红锋支付过渡补助费人民币2003.60元，付至被告个旧市城市建设综合开发公司向原告师红锋交付安置房屋时止。
三、被告云南万华投资有限公司在本案中不承担责任。
四、驳回原告师红峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币724元，因适用简易程序，减半收取362元由被告个旧市城市建设综合开发公司负担（该款已由原告预交，由被告个旧市城市建设综合开发公司在给付案款时一并给付原告）。
如果被告个旧市城市建设综合开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一六年四月五日
书记员 张一凡
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0439号
原告曹东莲。
被告张雪云。
原告曹东莲与被告张雪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹东莲到庭参加诉讼，被告张雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹东莲诉称，2012年6月28日，被告因购买“日出东方”门面房资金不够向原告借款100000元，约定一年后即2013年6月一次性还清欠款，约定的利息高于银行贷款利息，借款到期后经多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。请求法院依法判令被告返还借款本金及利息共计127000元。
被告张雪云未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告因购买“日出东方”门面房资金不够向原告借款100000元，被告于借款当日向原告出具了1张借条，该借条主要载明：今借曹东莲现金人民币壹拾贰万柒仟元整（127000）。原告在庭审中称被告在向其借上述款项时口头约定借款期限为1年，年利息为27000元，�承认其实际交付给被告的借款本金为100000元，被告出具的借条中载明的借款金额127000元中包括借款本金100000元及利息27000元。在约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2012年6月28日向原告借款，并于当日向原告出具了1张借款金额为127000元的借条，原告在庭审中承认其实际付给被告的借款本金为100000元，据此，本院应确认被告向原告借款的本金为100000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告之间口头约定的借款年利息27000元，虽不符合民间借贷的利息约定不得超过银行同期贷款利率四倍计算的规定，但因被告在约定的1年借款期限届满后至今没有向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相�的民事责任，原告现主张被告支付自借款之日起至法院判决确定的给付之日止的借款利息27000元并不违反民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率四倍计算的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息27000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪云于本判决生效之日起10日内给付原告曹东莲借款本金100000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费600元，共计3440元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人�方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0439号
原告曹东莲。
被告张雪云。
原告曹东莲与被告张雪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹东莲到庭参加诉讼，被告张雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹东莲诉称，2012年6月28日，被告因购买“日出东方”门面房资金不够向原告借款100000元，约定一年后即2013年6月一次性还清欠款，约定的利息高于银行贷款利息，借款到期后经多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。请求法院依法判令被告返还借款本金及利息共计127000元。
被告张雪云未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告因购买“日出东方”门面房资金不够向原告借款100000元，被告于借款当日向原告出具了1张借条，该借条主要载明：今借曹东莲现金人民币壹拾贰万柒仟元整（127000）。原告在庭审中称被告在向其借上述款项时口头约定借款期限为1年，年利息为27000元，并承认其实际交付给被告的借款本金为100000元，被告出具的借条中载明的借款金额127000元中包括借款本金100000元及利息27000元。在约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2012年6月28日向原告借款，并于当日向原告出具了1张借款金额为127000元的借条，原告在庭审中承认其实际付给被告的借款本金为100000元，据此，本院应确认被告向原告借款的本金为100000元，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告之间口头约定的借款年利息27000元，虽不符合民间借贷的利息约定不得超过银行同期贷款利率四倍计算的规定，但因被告在约定的1年借款期限届满后至今没有向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告现主张被告支付自借款之日起至法院判决确定的给付之日止的借款利息27000元并不违反民间借贷的利息不得超过银行同期贷款利率四倍计算的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息27000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪云于本判决生效之日起10日内给付原告曹东莲借款本金100000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费600元，共计3440元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4246号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蒋京红。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蒋京红物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更577号
罪犯柴洪军，男，1974年4月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省青冈县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2011年6月29日以（2011）黑刑一终字第76号刑事判决，认定罪犯柴洪军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯柴洪军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯柴洪军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴洪军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年12月2日至2031年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1010号
原告南通金茂建筑材料有限公司，住所地如皋市下原镇迎驾花苑小区C区60号。
法定代表人吴国才，执行董事。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告张铁民。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告云南省铁路总公司，住所地云南省昆明市人民西路131号。
法定代表人赵江，董事长。
委托代理人何彬，江苏濠阳律师事务所律师。
原告南通金茂建筑材料有限公司与被告张铁民、云南省铁路总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月23日，原告南通金茂建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金茂建筑材料有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通金茂建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费37890元减半收取18945元，由原告负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 严建平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐诗浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1674号
原告徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人于洪，该公司副总经理。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被告李良成，男，1953年8月出生，。
委托代理人（系被告之子）李仁杰，1992年6月出生。
原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）诉被告李良成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告创发物业公司的委托代理人于洪、权勇，被告李良成及其委托代理人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创发物业公司诉称，原告创发物业公司是徐州民富园小区的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作，但被告李良成拖欠2010年7月至2014年3月的物业服务费、滞纳金共计1575元，虽经原告多次催要，被告至今未付。现诉至人民法院，请求法院判决被告支付物业服务费989元、滞纳金586元。
被告李良成辩称，原告的起诉理由不足，事实不清，没有合法的主张依据。一、原告提交的《徐州民富园小区物业管理服务合同书》中甲方首尾不是同一个业主委员会，不是同一主体组织，原告应对“徐州民富园业主委员会”成立的时间、备案的名称、印章、主管部门的审批及备案经过、法定代表人徐庆义身份在何部门登记备案进行举证。二、《徐州民富园小区物业管理服务合同书》中由甲方选聘被告违反了《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国物权法》第七十六条中的规定，选聘物业服务公司由业主大会决定，而不是业主委员会。三、《物业管理条例》第三十二条规定国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告应举证证明其具有相应的资质。依照法律规定三级资质证书的物业管理服务企业可以承接20万平方米以下住宅项目，而原告承接建筑面积为40.40万平方米的小区，严重违反国家法规。四、民富园小区存在大量的绿地毁损、树木枯死、房屋违规破墙开门等客观事实，充分证明原告没有物业管理服务的履约能力，被告请求法院责令原告恢复其承接民富园小区物业管理时的原状，返还民富园小区配套设施和商业门面房、售货亭出租及公共收益中的35%给民富园小区的业主。
经审理查明，2010年7月5日，原告创发物业公司（乙方）和徐州市民富园社区业主委员会（甲方）签订《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，合同约定：甲方选聘乙方对民富园小区提供物业管理服务事宜；乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准服务质量；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.20元／平方米／月，空置房按70%收取；业主应于物业项目托管之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任，业主或物业使用人应按期履行交纳物业服务费义务；乙方违反物业管理服务合同的约定，未按照合同规定擅自提高收费标准的，业委会有权要求乙方清退，造成业主经济损失的，乙方应给予赔偿；业主或物业使用人不得无故拖延缴纳物业管理费，逾期未交的，乙方可从逾期之日起按每天一元收取滞纳金；本合同期限为三年，自2010年7月5日起至2013年7月4日，在双方合作满意的情况下可续签合同。《徐州民富园小区物业管理服务合同书》还就物业服务人员的配置、物业的经营与管理、物业的承接、专项维修基金等其他内容进行了约定。合同签订后，原告创发物业公司入驻民富园小区，进行了物业的管理和服务。2012年6月30日徐州市民富园社区业主委员会和原告创发物业公司签订《关于调整物业服务费标准的协议》，从2012年7月1日起将住宅物业服务费由原来的0.20元／平方米／月调整至0.30元／平方米／月，对2012年6月底前已交纳了下半年和2012年物业服务费的业主，差额部分不再补交。2013年6月20日原告创发物业公司（乙方）和徐州市民富园社区业主委员会（甲方）续签《徐州民富园小区物业管理服务合同书》，合同约定：物业费收费标准为多层住宅0.30元／平方米／月，合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。其他合同约定的内容同2010年7月5日双方签订的《徐州民富园小区物业管理服务合同书》。
另查明，徐州市民富园社区业主委员会于2009年1月在徐州市云龙区骆驼山街道办事处和徐州市云龙区房管处物业管理科进行了登记备案，并取得业主委员会备案书。被告李良成系徐州市民富园小区17#-1-102室房产的所有权人，该房产建筑面积89.14平方米，自2010年7月5日原告创发物业公司入驻民富园小区提供物业服务至今，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告创发物业公司和徐州市民富园社区业主委员会签订的《徐州民富园小区物业管理服务合同书》合法有效，对民富园小区全体业主均具有约束力。原告创发物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告李良成为徐州市民富园业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业管理服务费为89.14平方米×23个月零27天（2010年7月5日至2012年6月30日）×0.2元／平方米／月≈426元；21个月（2012年7月1日至2014年3月31日）×89.14平方米×0.3元／平方米／月≈562元，共计988元。被告无故拖欠原告物业管理服务费，其行为构成逾期付款违约，因此，被告除应向原告支付物业管理服务费外，还应按《徐州民富园小区物业管理服务合同书》约定支付逾期付款违约金。鉴于原告创发物业公司和徐州市民富园社区业主委员会在物业管理服务委托合同中关于违约金的约定标准超出了法律规定的范围，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整被告应支付的违约金为988元×30%≈296元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李良成应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州创发物业物业管理有限公司物业管理服务费988元、逾期付款违约金296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李良成负担（因原告已预交，被告李良成在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月六日
书记员 崔朝宇
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执266号
申请执行人龚平生，男，1969年7月9日出生，汉族住孝昌县小河柘树村。
被执行人黄月平、曾用名晏双喜，男，1978年9月16日出生，汉族，住孝昌县。
龚平生与黄月平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初761号民事调解书，于2016年10月26日立案执行，责令被执行人黄月平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人龚平生未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人黄月平有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921民初761号民事调解书的终结本次执行程序。
二、本案执行标的为人民币240000元未能执行。申请执行人龚平生发现被执行人黄月平有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 晏由进
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1960号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘海军，男，汉族，1984年10月1日生，住山东省济阳县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘海军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1514号
罪犯朱某某，男，1979年6月12日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年4月2日作出（2014）腾刑初字第79号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1735号
申请执行人：吴海燕。
被执行人：潘军元。
本院执行吴海燕与潘军元买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初576号
原告：陈虎
被告：沈阳
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：段建乐
原告陈虎诉被告沈阳、段建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈虎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈虎负担。
审判员 蔡东明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第245号
原告：袁维彬，男，汉族，生于1975年7月29日，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：张志林，男，汉族，年龄约35岁，住四川省峨眉山市（系陆尼亚定制家具峨眉直营店业主）。
本院在审理上述原、被告劳务合同纠纷一案中，原告袁维彬于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁维彬撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告袁维彬负担。
审判员 童跃彬
二〇一五年三月二十日
书记员 李玮瑶
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第371号
申请执行人高运龙（曾用名高云龙）。
被执行人河南省盛达起重机械有限公司。
法定代表人徐宝定。
住所地：长垣县长恼工业区。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1149号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省盛达起重机械有限公司在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年三月十九日
书记员 严国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00027号
上诉人（原审原告）：姜玲，女，汉族，1987年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：古忠栢，男，汉族，1982年3月2日出生。
上诉人姜玲因与被上诉人古忠栢离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第2844号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人姜玲参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姜玲、古忠栢于2009年5月5日登记结婚，生育婚生女古某某（X年X月X日生）。姜玲称双方婚后初期感情尚可，但婚后常因生活琐事产生矛盾。姜玲于2011年在参加其姐姐家孩子满月庆典时离开家未再返回。姜玲曾于2013年5月16日起诉与古忠栢离婚，但因未能提供双方夫妻感情破裂的证据，被法院依法予以驳回。现姜玲再次诉讼来院，要求与古忠栢离婚。诉讼中，古忠栢父亲古尧顺表示2014年3月古忠栢被诊断为未分化型精神分裂症，现正在治疗、康复阶段。经询问，姜玲表示对于古忠栢是否存在精神疾病并不知情，但在双方共同生活期间其发现古忠栢可能存在抑郁的情况，并曾建议古忠栢父母带古忠栢去心理医生处就诊。同时经X市X古X村民委员会证实，古忠栢婚后患有精神抑郁症多年，至今未愈。经询问，姜玲虽对此予以否认，但其并未提供任何证据对此予以证明。同时姜玲还表示，第一次起诉与古忠栢离婚前，其曾向古忠栢提出过离婚，但古忠栢并未同意，此后双方再未就此进行协商。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：姜玲、古忠栢系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一女。姜玲虽主张其自2011年开始便离家出走与古忠栢分居，但其并未提供任何证据证明其系因感情不和而与古忠栢分居。诉讼中，从姜玲及古忠栢父亲陈述、古忠栢所在地基层组织证明中不能排除古忠栢精神及心理方面存在异常的可能，根据我国婚姻法的有关规定夫妻之间有相互扶养的义务，在此情况下姜玲应给与古忠栢关心与照顾，现姜玲以与古忠栢双方感情破裂为由要求与古忠栢离婚，但其并没有向该院提供任何证据证明其上述主张，亦未提供任何证据证明古忠栢对此表示同意，同时姜玲未提供任何证据证明古忠栢患有精神疾病婚后久治不愈，且对离婚后古忠栢生活亦未作出合理安排，诉讼中，姜玲还称古忠栢曾表示不同意与其离婚，故综合上述，对姜玲的诉请无法予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回姜玲的诉讼请求。案件受理费300元，由姜玲承担。
宣判后，姜玲上诉称：其与古忠栢感情破裂，请求离婚。
被上诉人古忠栢未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。关于上诉人因感情破裂请求离婚的上诉请求，经查，根据古忠栢户籍地X市X镇X村民委员会的证明和绵阳市第三人民医院的出院证明书，可以证据古忠栢近年存在精神疾病的倾向并进行过相应治疗，在此情况下姜玲应给与古忠栢关心与照顾。另查，古忠栢目前的情形尚不符合最高法院相关具体意见中“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈”之要件，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院亦予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姜玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2908号
原告潘广伟。
被告寿光天隆新能源有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人陈会隆，总经理。
被告陈会隆。
原告潘广伟诉被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广伟到庭参加诉讼，被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告陈会隆的起诉。本案现已审理终结。
原告潘广伟诉称，2012年6月11日和2013年12月21日，两被告向原告借款共计2330000元。后原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金1880000元及利息。请求依法判令两被告偿还原告借款1880000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，被告寿光天隆新能源有限公司向原告出具借款条一份，约定：被告寿光天隆新能源有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2012年6月11日至同年8月11日，月息肆分。后双方协商，被告寿光天隆新能源有限公司向原告借款1660000元，原告于2012年6月11日分三次将该借款通过银行转付。2015年6月14日，被告陈会隆在原告持有的借款条复印件上又签字确认该笔借款。
2013年11月1日，被告寿光天隆新能源有限公司向原告借款400000元，原告通过电汇和现金的方式将借款交付给被告。后被告寿光天隆新能源有限公司多次向原告借款，2013年11月21日，被告寿光天隆新能源有限公司确认多次向原告借款共计280000元。同年12月7日，被告寿光天隆新能源有限公司向原告借款200000元，原告将该借款通过银行转账至被告指定的账户。2013年12月21日，被告寿光天隆新能源有限公司为原告出具借款880000元的借条一份，对上述三笔借款（400000元、280000元和200000元）予以确认，并约定借款利息均为月息2分。后被告陈会隆在原告持有的借条复印件上签字确认上述三笔借款。
以上，被告寿光天隆新能源有限公司共向原告借款共计2540000元。后被告寿光天隆新能源有限公司偿还1660000元借款中的660000元，余款1880000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借款条、借款条复印件、借条、借条复印件、银行业务回单三份、电汇凭证一份、兴业银行客户回单一份、原告户口簿及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告寿光天隆新能源有限公司之间的借贷行为合法有效。被告寿光天隆新能源有限公司为原告出具的借条、系列银行凭证及其法定代表人签字确认行为，形成完整的证据链条，能够证实被告寿光天隆新能源有限公司向原告借款的事实。原告在借款到期后向被告寿光天隆新能源有限公司追要借款本金并按约定主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的数额不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告申请撤回对被告陈会隆的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告寿光天隆新能源有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光天隆新能源有限公司返还原告潘广伟借款本金1880000元，并支付借款利息（分别以1000000元为基数，自2012年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以400000元为基数，自2013年11月1日起按照月利率2%计算；以280000元为基数，自2013年11月21日起按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2013年12月7日起按照月利率2%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取10860元，申请费5000元，由被告寿光天隆新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月十日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2908号
原告潘广伟。
被告寿光天隆新能源有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人陈会隆，总经理。
被告陈会隆。
本院在审理原告潘广伟诉被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆银行账户存款2000000元或查封其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年七月十三日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第2908号 原告潘广伟，男，1976年8月20日生，汉族，住寿光市。 被告寿光天隆新能源有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人陈会隆，总经理。 被告陈会隆，男，1971年10月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告潘广伟诉被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告寿光天隆新能源有限公司、陈会隆银行账户存款2000000元或查封其等值财产； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年七月十三日 书记员  袁田田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林健雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林健雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359，276.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币359，276.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1111号
罪犯郭敏燕，女，1980年5月19日生，汉族，出生地四川省仁寿县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年8月30日作出（2012）金牛刑初字第1084号刑事判决，以被告人郭敏燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年12月24日起至2016年6月23日止）。被告人郭敏燕不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）成刑终字第454号刑事裁定，准许上诉人郭敏燕撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭敏燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭敏燕减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯郭敏燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分104.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭敏燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭敏燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第861号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田野。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人田野到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日5时许，被告人田野在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁G795**（临）号小型客车，在本市苏州路与天津路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人田野血液中的酒精含量为239mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为田野的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人田野对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月26日5时许，被告人田野在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁G795**（临）号小型客车，在本市苏州路与天津路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人田野血液中的酒精含量为239mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田野的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田野归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1211号
罪犯杨祖鑫，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第137号刑事判决书，以被告人杨祖鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨祖鑫服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯杨祖鑫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨祖鑫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第605号、（2012）普中刑执字第786号、（2013）普中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯杨祖鑫共减�3年零4个月（刑期至2020年6月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1211号减刑建议书，提请本院对罪犯杨祖鑫减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨祖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖鑫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨祖鑫的表扬审批表、超分记录和罪犯杨祖鑫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨祖鑫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯杨祖鑫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省寻甸回族彝族自治县鸡街镇极乐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨祖鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨祖鑫在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯杨祖鑫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00836号
申请人何小芳，女。
被执行人吴志伟，男。
被执行人谷仕慧，女。
本院在执行申请执行人何小芳与被执行人吴志伟、谷仕慧民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志伟、谷仕慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志伟、谷仕慧的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗晶洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09248号
原告：严友芳农村土地承包经营户。
代表人：严友芳，女，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴正帮，男，1944年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告严友芳农村土地承包经营户诉被告吴正帮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人严友芳及其委托代理人刘明发、被告吴正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严友芳农村土地承包经营户诉称：原、被告均系重庆市江津区柏林镇青堰村的农村土地承包经营户。1988年7月1日，江津区人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告在重庆市江津区柏林镇青堰村四社刺林湾地块享有0.72亩土地的承包经营权，原告一直对该地块管理耕种，从未发生争议。2014年9月24日，因政府修建津习高速公路需要占用原告刺林湾的承包土地，被告故意与原土地承包登记人员相互串通，将原告在刺林湾的0.72亩承包地侵占，企图获取不正当的土地补偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决确认原告承包的刺林湾土地0.72亩的承包经营权归原告所有。
被告吴正帮辩称：原、被告均系重庆市江津区柏林镇青堰村的农村土地承包经营户，双方均在刺林湾地块享有土地承包经营权。其中，被告在刺林湾地块承包有两块土地，路上一块面积为0.05亩，路下一块面积为0.11亩，被告一直对该两块土地管理耕种，从未发生争议。由于政府修建高速公路需要征用土地并进行补偿，而原告的承包地与被告的承包地在同一地块并且与被告的承包地相邻，故原告便意图侵占被告的承包地以获取相应的土地补偿，但实际该两块承包地的承包经营权确属被告所有。被告的农村土地承包经营证上虽然没有登记位于刺林湾的两块土地，但1980年丈量土地的原始记录中明确载明该两块土地的承包经营权归被告。由于当时管理比较混乱导致在登记时漏填了被告的该两块土地，这也是该村社普遍存在的情形。因此在原、被告发生纠纷后，柏林镇青堰村人民调解委员会在走访调查并查阅了当年的原始帐册后作出了调解处理意见，将刺林湾兰亚下面0.11亩土地的承包经营权处理给了被告。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告均系重庆市江津区柏林镇青堰村四社的农村土地承包经营户。其中，原告在刺林湾地块享有0.72亩土地的承包经营权［农村土地承包经营权证：江津区人民政府农地承包村（2010）第CQ141305040261号］，承包地四至界为东至土边、西至土壁、南至山林、北至堰沟，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。被告在湾丘、店堂子、苏子云地、耳香保地块享有承包经营权［农村土地承包经营权证：江津区人民政府农地承包村（2010）第CQ141305040219号］，其农村土地承包经营权证书中未登记有刺林湾地块。2014年10月8日，因原、被告就刺林湾地块0.11亩土地的承包经营权发生纠纷，重庆市江津区柏林镇青堰村人民调解委员会出面进行调解，在走访调查当地群众并查阅1980年《卫东8社土面登记表》的原始账册登记记录（刺林湾兰亚113号下面地块0.11亩一栏登记的是吴正帮的名字），当场将该刺林湾兰亚下面0.11亩土地的承包经营权处理给了被告。
另查明：原告在1998年6月25日的镇水浒村8社土地分户登记卡（代合同）中载明的承包地面积为2.91亩，与其原农村土地承包经营权证中载明的承包地总面积一致。
庭审过程中，原告申请了证人陈某某、王某某出庭作证，主要证明原告在刺林湾地块有土地承包经营权，并且不知道被告在该地块也有土地承包经营权。被告申请了证人严某某、黄某某、吴某某出庭作证，主要证明原、被告在刺林湾地块均有部分土地承包经营权，且原、被告的承包地相邻而坐。其中，江津区柏林镇青堰村四社原生产队长严某某证明由于当年土地管理混乱，导致被告位于刺林湾的承包地没有办理土地承包经营权证，但通过原始登记账册可以查实被告在刺林湾处的确享有0.16亩土地的承包经营权。
以上事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证、镇水浒村8社承包土地分户登记卡（代合同）、柏林镇青堰村人民调解委员会调解处理意见以及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告严友芳农村土地承包经营户举示了、镇水浒村8社承包土地分户登记卡（代合同）和重庆市江津区人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证［江津区人民政府农地承包村（2010）第CQ141305040261号］证明其对重庆市江津区青堰村四社刺林湾地块0.72亩土地享有承包经营权，承包地四至界为东至土边、西至土壁、南至山林、北至堰沟，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。该两份证据相互印证、互不矛盾，足以认定原告与发包方的土地承包合同成立并有效，原告从承包合同生效时取得土地承包经营权。被告未举示相反证据推翻其真实性和合法性，故对原告举示的该两份证据，本院予以采纳。被告辩称由于当年土地管理混乱，漏登了其的在刺林湾的承包地，应参照我国农业部2003年11月14日农业部令第33号公布的《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条之规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”向负责农村土地承包权证登记材料的有关机关申请调查处理，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。如前所述，原告与发包方签订的土地承包合同依法成立并已生效，江津区人民政府也依法向原告颁发了农村土地承包经营权证确认原告的土地承包经营权，故现原告对重庆市江津区青堰村四社刺林湾地块0.72亩土地依法享有承包经营权，该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
原告严友芳农村土地承包经营户对重庆市江津区青堰村四社刺林湾地块0.72亩土地享有承包经营权［农村土地承包经营权证：江津区人民政府农地承包村（2010）第CQ141305040261号］，承包地四至界为东至土边、西至土壁、南至山林、北至堰沟。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严友芳农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘宗源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00211号
原告：耿艳坤。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张有凤，该公司董事长。
委托代理人：曹剑，该公司法律顾问。
被告：张恒海。
原告耿艳坤与被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（简称花山公司）、张恒海买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告耿艳坤及被告花山公司的委托代理人曹剑到庭参加诉讼。被告张恒海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
耿艳坤诉称：2011年5月原告与张恒海达成口头协议，原告为花山公司承建的鑫福家园（原金福花园）工程项目提供红砖，被告每月支付70%货款，余款在工程竣工后一性付清。金福花园工程已于2011年底竣工，2012年初住户已入住。2013年元月17日，经双方结算，被告尚欠货款15万元。2013年2月花山公司给付6万元，剩余9万元货款至今未还。经查张恒海为花山公司承建的金福花园工程项目中担任施工负责人、项目经理职务。故张恒海的行为属于职务行为，后果应当由花山公司承担。现原告请求法院判令被告支付原告货款9万元，并按日万分之二点一支付违约金，从2012年1月1日起计算至全部欠款支付之日止。
花山公司在庭审中辩称：张恒海原来是花山公司金福家园D组团1、3、5号项目部负责人，该项目部在2011年年底已经竣工结束。花山公司没有看到原告与张恒海签订的买卖合同，不了解情况。因此如果欠款存在，应当由张恒海个人承担。像这种不能及时结清的买卖合同，花山公司一般都要求采用书面形式，口头合同几乎没有。花山公司不应当承担还款责任。
张恒海未作答辩，亦未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明：张恒海系花山公司承建金福家园D组团1、3、5号楼项目负责人，该项目在2011年年底已经竣工。在张恒海负责施工期间，耿艳坤根据张恒海要求向工地提供红砖。2013年元月17日经双方结算，共欠货款15万元，张恒海向耿艳坤出具欠条一份。后花山公司支付货款6万元。耿艳坤催要剩余货款9万元未果，以致成讼。
以上事实，由当事人陈述、欠条、刘玉玲及陈化志证词等证据材料予以证实。
本院认为：张恒海系花山公司项目负责人，其向耿艳坤购买红砖、出具欠条的行为系职务行为，后果应当由花山公司承担。故对耿艳坤要求花山公司支付所欠货款之诉请，本院予以支持。双方并未约定违约金，耿艳坤要求按日万分之二点一从2012年元月1日支付违约金无事实依据。但双方结算后，花山公司未能及时支付货款，应当承担耿艳坤利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿艳坤货款9万元及利息（以货款9万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年元月18日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告耿艳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年七月二十五日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第836号
申请执行人高一珍，女，1963年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人高一珍与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）罗民初字第1349号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币40000元及利息（从2013年8月18日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款7617.31元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第836号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第618号
罪犯于国岭，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）西刑初字第12号刑事判决，认定于国岭犯破坏电力罪（未遂），判处有期徒刑两年零六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二○一一年九月二日起至二○一四年九月一日止。该犯于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于国岭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年秋的一天，被告人于国岭伙同他人预谋后，由其驾驶机动三轮车，携带作案工具在西平县专探乡欲割正在使用的电力线时，因下雨未遂。2003年秋的一天晚上，被告人于国岭伙同他人经预谋后，由其驾驶机动三轮车，携带作案工具在西平县砖瓦厂附近，盗割正在使用的通信电缆100米，价值7460元。被告人于国岭系从犯。
罪犯于国岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于国岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于国岭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第705号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××4215。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月11日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈积权，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈积权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年年底开始，被告人黄某在东莞市东坑镇电信局多次使用终端机具（POS机）以虚构交易的方式为其自己以及信用卡持有人李某甲、李某乙、陈某、尹某非法套取现金共计约2052000元。2014年12月11日11时30分许，民警将黄某抓获，并缴获作案工具POS机、银行卡等物品。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，银行卡，pos机等物品，到案经过，查询清单，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像光盘一张，证人李某甲、李某乙、陈某、尹某、潘某隆的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其套现的数额没有公诉机关指控的多的辩解意见。
辩护人提出公诉机关指控被告人黄某套现2052000元的事实不清、证据不足，被告人认罪态度较好，系初犯，平时表现良好等辩护意见。
经审理查明，2013年年底开始，被告人黄某在东莞市东坑镇电信局多次使用终端机具（POS机）以虚构交易的方式为其自己以及信用卡持有人李某甲、李某乙、陈某、尹某非法套取现金共计约2052000元。2014年12月11日11时30分许，民警将黄某抓获，并缴获作案工具POS机、银行卡等物品。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，银行卡，POS机等物品，到案经过，查询清单，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像光盘一张，证人李某甲、李某乙、陈某、尹某、潘某隆的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人提出的其套现的数额没有公诉机关指控的多的辩解意见，以及辩护人提出的公诉机关指控被告人黄某套现2052000元的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人非法套现金额为2052000元的事实，有查询清单，扣押清单，审讯录像光盘一张，证人李某甲、李某乙、陈某、尹某、潘某隆的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定，被告人及其辩护人所提的该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的无线POS机三部、智能电子交易终端一部予以没收，上缴国库；随按移送的苹果5手机一部折现后折抵罚金、人民币1220元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡巍华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人王春雷，
棣县棣新四路1号。
本院在执行（2014）棣商初字第1154号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王春雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的84401.07元，已执行0元，还剩余84401.07元未执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡长松
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1229-1号
原告：朱红，女，1982年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，系辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
被告：张文菊，女，1972年3月9日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告朱红诉被告张文菊民间借贷纠纷一案中，原告朱红以被告下落不明及需要继续准备证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告张文菊的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张文菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回对被告张文菊的起诉。
案件受理费50元，由原告朱红承担。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 张凤余
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕悦宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01385号
原告向某某，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员付超、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李云英到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1984年8月12日办理结婚登记，婚后生育一女取名陈某，现年满27岁，已结婚成家。由于原、被告长期性格不和，婚后长期纠纷不断，特别是�2004年开始夫妻因感情不和发生吵架、打架纠纷。原、被告曾就离婚协商无果，现原、被告因感情破裂天各一方，互不履行夫妻义务，原告于2014年5月12日向人民法院起诉与被告离婚，被告在人民法院送达开庭传票后，电话告之原告下半年回家离婚，所以原告撤回起诉。但至今原、被告仍然未在一起生活，且无任何往来。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年8月12日登记结婚，1986年2月21日生育一女取名陈某，现已独立生活。从2013年3月起，原、被告因感情不和一直分居生活至今。原告向某某于2014年曾向本院起诉离婚，后于2014年7月18日自愿撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。原告陈述婚后原、被告无共同债权债务，原告当庭表示不要求在本案中处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的向某某的身份证复印件、陈某某与陈某的户口页复印件、结婚申请书、民事裁定书、证人的调查笔录、证人向学文、易良菊、何治兵的出庭证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向某某与被告陈某某因感情不和，从2013年3月开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元、公告费800元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向毓军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4375号
罪犯唐伟，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）昆刑一初字第205号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；�盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐伟及同案被告人文明等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第2480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，被评为狱级改�积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年1月11日因犯故意伤害罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年1月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 芳
审 判 员 刘�锋
代理审判员 王 志 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 向 颖