湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执异43号
申请执行人湛江市新元房地产开发有限公司，住所地：湛江市海滨路。
法定代表人庞兴才，经理。
被执行人梁华金，男，汉族，住湛江市赤坎区。
追加被执行人杨秀玲，女，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人湛江市新元房地产开发有限公司（下简称：新元公司）与被执行人梁华金民间借贷纠纷执行回转一案中，申请执行人新元公司于2015年7月3日向本院提出追加申请。本院重新受理后，依法另行组成了合议庭并进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人新元公司诉称，新元公司于2012年4月25日向赤坎区法院提出执行回转申请，该院于同日遂以（2012）赤法执字第114号立案执行。在执行过程中，赤坎区法院于2012年10月17日查封了梁华金及其妻子杨秀玲共同共有的位于湛江市赤坎区涉案土地使用权及地上的房屋一幢。2014年10月24日，新元公司向赤坎区法院提出《执行回转申请书（变更、补充部分）》，请求责令被执行人将已经取得新元公司4349330元及利息执行回转给新元公司，并请求对已经查封的土地使用权及该块土地上的一幢房屋进行拍卖偿还债务。由于上述该案的房屋及土地使用权属于梁华金及其妻子杨秀玲的夫妻共同财产，为此，新元公司特向法院提出请求：追加杨秀玲为赤坎区法院（2012）赤法执字第114号案件的被执行人。
追加被执行人杨秀玲辩称：一、在执行程序中直接对夫妻共同债务作出认定违反法律规定。《婚姻法》是实体法，《最高院婚姻法解释二》是对《婚姻法》的解释。故对被执行主体的追加不能适用《婚姻法》和该司法解释。二、执行程序不能以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。在执行中追加当事人，事关当事人和案外人的合法权利，关乎执行程序是否合法，因此，追加执行当事人的情形，必须有法律和司法解释的明确规定。综上，在执行程序中追加债务人的配偶为被执行人，无法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审查查明：湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）受理了梁华金诉梁卓、新元公司借款纠纷一案，并于2003年1月22日作出（2003）霞经初字第83号民事调解书，调解协议：梁卓欠梁华金借款176万元和利息（利息按每月1%计算，从二〇〇二年六月三日起至付清之日止），定于二〇〇三年五月三十一日前偿还50万元，八月三十一日前偿还50万元，十二月三十一日前偿还76万元，利随本清，新元公司负连带清偿责任。该调解书生效后，由霞山法院立案执行，并已执行回部分款项。2006年4月19日，湛江市中级人民法院（以下简称中院）裁定将该案指定该院执行。2007年3月13日，广东省高级人民法院（以下简称省法院）裁定该案指定广州海事法院执行。该案在广州海事法院执行过程中，将部分执行款退付给梁华金，并查封新元公司名下的有关房产。2010年8月30日，省法院作出（2010）粤高法指执字第10247号指定执行决定书，将该案指定该院执行。2011年2月16日，中院作出（2010）湛中法民申字第82号民事裁定，指令霞山法院对上述（2003）霞经初字第83号案件进行再审。霞山法院经再审后，于2011年11月11日作出（2011）霞民再字第2号民事判决，判决：一、撤销该院（2003）霞经初字第83号民事调解书；二驳回梁华金的诉讼请求。梁华金不服，向中院提起上诉。中院于2012年3月16日作出（2012）湛中法民一终字第69号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。为此，新元公司于2012年4月25日向该院提出执行回转的申请，要求梁华金将执行款2588093.37元及该款利息（按月利率1%计算，从2006年12月7日起至付清之日止）返还给新元公司。为此，该院受理了申请执行人新元公司与被执行人梁华金执行回转一案，并于2012年5月14日作出（2012）湛赤法执字第114号之一执行裁定，认为新元公司的申请符合法律规定，裁定：梁华金须在该裁定生效之日起30日内向新元公司返还已取得的执行款2588093.37元及该款利息（按月利率1%计算，从2006年12月7日起至付清之日止）。逾期拒不执行的，本院将依法强制执行。2012年10月17日，本院作出（2012）湛赤法执字第114号之二执行裁定，裁定：查封被执行人梁华金与案外人杨秀玲共同共有的座落于湛江市赤坎区涉案土地使用权。2014年7月11日，本院作出（2012）湛赤法执字第114号恢1号执行裁定，裁定：查封被执行人梁华金与案外人杨秀玲共同共有的座落于湛江市赤坎区涉案房屋一幢。在执行过程中，新元公司向本院提出追加杨秀玲为被执行人的申请，本院于2015年8月28日作出（2015）湛赤法民二执加第1号民事裁定书，追加杨秀玲为申请执行人新元公司与被执行人梁华金执行回转一案[案号：（2012）湛赤法执字第114号]的被执行人。杨秀玲不服该裁定，遂提出该案的执行异议。赤坎法院审查后作出了（2015）湛赤法民三执异字第1号民事裁定，驳回杨秀玲提出的执行异议，该裁定同时赋予当事人如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内向中院提出书面执行复议的权利。2016年5月23日，湛江市中级人民法院作出了（2016）粤08执复41号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）湛赤法民二执加字第1号民事裁定和（2015）湛赤法民三执异字第1号民事裁定。由本院按执行异议案件立案受理。
本院还查明，梁华金与杨秀玲系夫妻关系。梁华金是在其与杨秀玲夫妻关系存续期间取得上述执行款2588093.37元。
本院认为，本案的焦点问题为是否应追加杨秀玲作为（2012）赤法执字第114号案件的被执行人。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人新元公司以被执行人梁华金的妻子杨秀玲应当承担其二人婚姻关系存续期间的共同债务为由，请求追加杨秀玲为被执行人并无明确法律规定，故本院对新元公司的追加申请不予支持。至于梁华金所负债务是否属夫妻共同债务及杨秀玲应否承担该项债务，申请执行人新元公司仍可以通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回湛江市新元房地产开发有限公司申请追加杨秀玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈志荣
审 判 员 陈小龙
人民陪审员 黎ＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林文浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。