wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范振，男，汉族，1954年9月17日出生，农民。
委托代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘长水，男，汉族，1951年7月7日出生，农民。
委托代理人：丁全中，鲁山县张良法律服务所法律服务工作者。
再审申请人范振因与被申请人潘长水健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人范振于2016年1月27日申请撤回再审申请。
本院认为，范振在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范振撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月二十七日
书记员 马艳君
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审136号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被申请人江阴市奥美广告礼品有限公司，注册号320281000046990，住所地江阴市花山路49号。
法定代表人薛士良。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请对江阴市奥美广告礼品有限公司（以下简称奥美广告公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，市场监管局于2015年9月23日作出澄市监案（2015）第05-038号行政处罚决定，认定：奥美广告公司于2015年3月8日与广告主江阴合德聚力投资咨询有限公司签订了广告制作发布合同，并按合同约定自2015年3月15日至2015年9月14日在城市公交车K11、K19路各一辆车身制作发布了内容为“合德聚力，不吸储，不借贷，只做资金红娘，'房产抵押+公正'双保险，年化收益15%”的投资理财金融广告。该广告内容未经审批取得户外广告登记证，同时又未含有任何风险提示内容。根据提供的广告发布业务合同内容及说明计算，广告费用合计为6.2万元，已结算3.1万元，未有获利。
奥美广告公司的上述行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第二项及《江苏省广告条例》第十八条的规定，属违法发布广告行为。市场监管局依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，对奥美广告公司处以罚款1万元；依据《江苏省广告条例》第四十九条的规定，责令奥美广告公司停止发布上述广告，没收广告费用6.2万元，并处以罚款6.2万元。罚没款总计13.4万元。该决定书同时明确，奥美广告公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。
2015年10月9日，市场监管局向奥美广告公司送达上述处罚决定，奥美广告公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经市场监管局催告后仍未缴纳。2016年7月5日，市场监管局向本院提出申请，要求强制奥美广告公司缴纳罚没款13.4万元及每日按罚款数额7.2万元的3%加处罚款。
本院认为，市场监管局作出的澄市监案（2015）第05-038号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2015年9月23日作出的澄市监案（2015）第05-038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审136号申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人季炯蔚，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被申请人江阴市奥美广告礼品有限公司，注册号320281000046990，住所地江阴市花山路49号。法定代表人薛士良。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请对江阴市奥美广告礼品有限公司（以下简称奥美广告公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2015年9月23日作出澄市监案（2015）第05-038号行政处罚决定，认定：奥美广告公司于2015年3月8日与广告主江阴合德聚力投资咨询有限公司签订了广告制作发布合同，并按合同约定自2015年3月15日至2015年9月14日在城市公交车K11、K19路各一辆车身制作发布了内容为“合德聚力，不吸储，不借贷，只做资金红娘，‘房产抵押+公正’双保险，年化收益15%”的投资理财金融广告。该广告内容未经审批取得户外广告登记证，同时又未含有任何风险提示内容。根据提供的广告发布业务合同内容及说明计算，广告费用合计为6.2万元，已结算3.1万元，未有获利。奥美广告公司的上述行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第二项及《江苏省广告条例》第十八条的规定，属违法发布广告行为。市场监管局依据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，对奥美广告公司处以罚款1万元；依据《江苏省广告条例》第四十九条的规定，责令奥美广告公司停止发布上述广告，没收广告费用6.2万元，并处以罚款6.2万元。罚没款总计13.4万元。该决定书同时明确，奥美广告公司应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。2015年10月9日，市场监管局向奥美广告公司送达上述处罚决定，奥美广告公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经市场监管局催告后仍未缴纳。2016年7月5日，市场监管局向本院提出申请，要求强制奥美广告公司缴纳罚没款13.4万元及每日按罚款数额7.2万元的3%加处罚款。本院认为，市场监管局作出的澄市监案（2015）第05-038号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。市场监管局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴市市场监督管理局于2015年9月23日作出的澄市监案（2015）第05-038号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督848号
申请人李大明，男，1972年12月28日出生，汉族，现住。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李大明于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21033元未给付，要求被申请人给付所欠工资21033元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李大明工资21033元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初473号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李道法，男，1952年6月28日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人李道法犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人李道法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日至2017年6月22日期间，被告人李道法多次独自一人前往丽水市莲都区碧湖镇“万客缘超市”，盗窃超市货架上40瓶125ML中国“劲酒”和6瓶258ML中国“劲酒”。经鉴定价值共计人民币618元。
被告人李道法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
经审理查明，2017年6月9日至2017年6月22日期间，被告人李道法12次独自一人前往丽水市莲都区碧湖镇“万客缘超市”，盗窃超市货架上40瓶125ML中国“劲酒”和6瓶258ML中国“劲酒”。经鉴定价值共计人民币618元。
另查明，2017年6月23日，被告人李道法在莲都区碧湖镇“万客缘超市”被群众抓获后移送公安机关。案发后，被告人李道法已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李道法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李道法的供述；证人张某、徐某的证言；现场辨认笔录及现场照片；价格认定结论书；视频光盘一张；接受证据清单；谅解书、归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李道法以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李道法归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人李道法已赔偿全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李道法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年九月十八日
书记员 何一芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1074号
原告路某，女，1971年10月1日出生，汉族，住泊头市。
被告张某1，男，1971年6月16日出生，汉族，住泊头市。
原告路某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚，依法判令位于泊头市××街××号房屋（约20万元)归原告所有。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名张某2，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告对家庭没有任何责任感，经常无故离家出走，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。原告曾于2014年3月起诉离婚，泊头市人民法院作出(2014)泊民初字第467号民事判决，判决不准原、被告离婚。以上有原告提交的(2014)泊民初字第467号民事判决书为据。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，发生矛盾后不能及时化解，原告曾于2014年3月起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。婚生子张某2现已独立生活，原告没有主张被告给付抚育费。原告主张夫妻共同财产泊头市××街××号房屋归原告所有，由于被告未到庭，本院对原、被告双方夫妻共同财产无法查清，且原告未提供相关证据，在本案中不予认定处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 孟 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭娜娜
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00528号
原告：铁岭市糖酒有限责任公司，住所地铁岭市银州区铜钟街九小西区7幢1层门市南数2号门市。
法定代表人：高璐。
委托代理人：王振久，系该公司员工。
被告：袁士新，男。
本院在审理原告铁岭市糖酒有限责任公司与被告袁士新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市糖酒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6250元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 航
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初773号
原告叙永县福盛汽车贸易有限公司。住所地：四川省叙永县叙永镇。
法定代表人梁贵成，该公司总经理。
委托代理人胡从伟（该公司员工），男，生于1976年11月，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被告雷辉刚，男，生于1963年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告叙永县福盛汽车贸易有限公司（以下简称福盛公司）与被告雷辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理。原告叙永县福盛汽车贸易有限公司的法定代表人梁贵成与委托代理人胡从伟、被告雷辉刚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛公司诉称，2014年3月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款89000元，利息按月利率1%计算，借款期限为18个月，被告每月归还本息共5835元。协议还约定，如果被告未按时还款，则按约定利率的三倍计算利息，且被告还应当支付违约金1.6万元。原告履行协议后，被告只履行部分还款义务，其余本息至今未归还，请求判决被告偿还原告借款本金53000元，并给付从2014年3月19日至2015年1月16日的利息7080元与从2015年1月17日至2016年3月30日的逾期利息17490元，另支付违约金16000元。
被告雷辉刚未予答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告因购车向被告借款，并与被告签订借款协议，约定被告向原告借款89000元，利息按月利率1%计算，被告应当于每月30日前归还本息共5835元，借款本息应于2015年9月30日前全部付清。协议还约定，如果被告不按时还款，则按约定利息的三倍计算利息，如果被告在约定的最后期限未还款，还应当支付违约金1.6万元。被告于2014年4月30日归还原告借款2000元，于2014年6月5日归还5000元，于2014年8月3日归还3000元，于2014年8月15日归还12000元，于2014年10月15日归还5000元，于2014年12月18日归还4000元，于2015年1月17日归还5000元。其余本息至今未给付。
以上事实，有原告出示的借款协议书、借条及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告雷辉刚欠原告借款本金53000元的事实清楚，故原告诉请被告雷辉刚归还借款本金53000元的主张，本院予以支持。原、被告在借款协议中明确约定的月利率为1%，故从2014年3月19日至2015年1月16日，被告共计应当支付原告利息（89000元×1%×1个月＋89000元×1%×1个月÷30日×10日）＋（87000元×1%×1个月＋87000元×1%×1个月÷30日×5日）＋（82000元×1%×1个月＋82000元×1%×1个月÷30日×29日）＋（79000元×1%÷30日×12日）＋（67000元×1%×2个月）＋（62000元×1%×2个月＋62000元×1%×2个月÷30日×3日）＋（58000元×1%×1个月＋58000元×1%×1个月÷30日×29日）=7913.01元，原告诉请被告支付7080元，本院以诉求为准。从2015年1月17日至2016年3月30日，因被告未按时还款已构成违约，而原、被告约定的逾期利息已经高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利息，故本院对高出部分不予支持，被告在该期间应当支付原告逾期利息53000元×2%×14个月＋53000元×2%÷30日×13日=15299.33元。综上，被告应当支付原告利息15299.33元＋7080元=22379.33元。原告诉请被告支付违约金16000元的主张，因合同法规定违约金的目的是为弥补合同一方当事人因对方当事人违约而造成的损失，只有在违约金不足以弥补损失时才可以同时主张违约金及损失差额部分，而原、被告之间约定的利息已足以弥补被告违约给原告造成的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷辉刚于本判决生效之日起十日内归还原告叙永县福盛汽车贸易有限公司借款本金53000元、利息22379.33元；
二、驳回原告叙永县福盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告叙永县福盛汽车贸易有限公司负担210元，被告雷辉刚负担860元，（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月六日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00148号
上诉人（一审原告）：纵兆山，男，汉族，1973年2月7日出生。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：纵精芝，女，汉族，1949年8月29日出生。
委托代理人：宿春荣，男，汉族，1947年7月16日出生。
上诉人纵兆山因与被上诉人纵精芝共有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年2月12日作出的（2014）萧民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人纵兆山及其委托代理人王建设、被上诉人纵精芝及其委托代理人宿春荣到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00060号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00148号
上诉人（一审原告）：纵兆山，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：纵精芝，女，汉族，1949年8月29日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：宿春荣。
上诉人纵兆山因与被上诉人纵精芝共有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年2月12日作出的（2014）萧民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人纵兆山及其委托代理人王建设、被上诉人纵精芝及其委托代理人宿春荣到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00060号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7232号
原告：马龙兴，男，1955年6月11日生，汉族，居民。
被告：朱金宝，男，1972年4月6日生，汉族，居民。
原告马龙兴与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙兴、被告朱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。事实和理由：原告系被告姑父。2015年10月，被告为购买门面房，分两次向原告借款共计15万元，并出具借条两份。后原告向被告催要借款，被告拒绝归还。
被告朱金宝辩称，原告陈述属实，但被告现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：原告马龙兴系被告朱金宝姑父。2015年10月，被告为购买门面房，于2015年10月14日、2015年10月25日分别立据向原告借款10万元、5万元。后原告向被告催要借款，被告未归还。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人同城通存凭条复印件1份、借条2份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、凭条及双方陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告朱金宝于本判决生效之日起十日内归还原告马龙兴借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱金宝负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 向 往
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第951号
原告张建兵，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，委托代理人。
被告郑瑞则，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢爱明，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张建兵与被告郑瑞则、谢爱明因侵权责任纠纷一案中，原告张建兵于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九百九十七元，由原告负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林淑娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5103号
原告王全成，男，1966年12月20日出生。
委托代理人李勇,男,1973年9月13日出生,北京宝之苑商贸有限公司职员,住河南省淅川县。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司,住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥。
原告王全成诉被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全成的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月1日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己名下之北京市东城区张自忠路×号房屋出租与被告，合同期限为2008年5月1日至2015年4月30日，月租金为2200元，三年后每月递增100元。在合同履行过程中，被告经常拖欠租金，且在合同期满后继续使用房屋，却拒不交纳租金。截止至2016年2月底原告收回房屋时，被告累计拖欠37个月的租金，共计88500元。原告为追索欠租，多次委托他人前往被告处，产生了人工费、交通费和通讯费等。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付欠租88500元，并支付原告委托的催帐人员的工资、交通费、通讯费共计2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系北京市东城区张自忠路×号房屋的产权人。2008年4月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租与被告，租赁期限为2008年5月1日至2015年4月30日，租金标准为第一至第三年每月2200元、第四至第五年每月2300元、第六至第七年每月2400元，原告在收取租金时须向被告出具税务发票，因原告的原因提供不了税务发票的，由被告从租金中代扣代缴税费。租赁期内，该房房屋产生的水、电、燃气、供暖、物业管理等费用，由被告负担。被告不按照约定支付租金达30日的，应按月租金的30%向原告支付违约金。
合同履行期间，被告没有按照合同约定自第四租赁年度起提高租金标准，一直按每月2200元的标准支付租金。另因原告在收取租金时没有向被告提供税务发票，被告在每次支付租金时，均代扣了7%的税费，每月实际支付租金2046元。另在合同履行过程中，被告多次欠付租金，被告曾于2014年1月书面承诺在2014年6月之前尽最大能力付清2012年8月以来的欠款。但之后未能兑现。
双方签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，但被告仍未支付租金。2016年2月底，原告将房屋收回，双方终止了房屋租赁合同关系。截止至2016年2月，被告累计拖欠原告37个月的租金，合计88500元。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告收取租金的银行账户明细、被告作出的书面付款承诺，涉案房屋的产权证书，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应如约履行自己的义务。在双方合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，双方之间就涉案房屋形成了不定期租赁合同关系。在合同履行期间，被告多次拖欠租金，违反了合同约定，理应对此承担违约责任，将拖欠的租金补齐。因此，原告要求被告支付欠租的诉讼请求理由正当，本院应予支持。双方在租赁合同中虽然约定了由被告代扣代缴税金，但目前被告尚未将欠租如数交纳，无从确定代扣代缴税金的问题，故本院在本案中对此不予处理，有关税费问题可待被告支付租金时另行解决。关于原告要求被告支付其委托的催帐人员的工资、交通费、通讯费的诉讼请求，原告于诉讼中没有对此举证，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，本院判决如下：
一、被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王全成租金八万八千五百元；
二、驳回原告王全成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告王全成负担50元；由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担2012元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
公告费560元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
人民陪审员 鲍春宇
人民陪审员 韩秋平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2878号
原告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地,肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该单位董事长。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
委托代理人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告柳立奎，男，1974年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王海东，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
第三人肇源县房地产管理处。住所地，肇源县人民医院北50米。
法定代表人陆铁祥，职务主任。
委托代理人蔡雨先，男，汉族，1959年10月29日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）与被告张丽娟、柳立奎、第三人肇源县房地产管理处委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏红亮、被告张丽娟及委托代理人邴文超、被告柳立奎的委托代理人王海东、第三人的委托代理人蔡雨先到庭参加诉讼。2016年11月7日原告以与被告张丽娟签订的委托合同已经过期合同自动失效为由，向本院提出对被告张丽娟的撤诉申请，本院认为被告张丽娟持有的授权委托书确已经过期，原告对被告张丽娟的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告授予被告柳立奎在肇源县房地产管理处办理的凤桐佳苑小区房屋产权登记业务中签署相关文件的授权；2、请求法院判令被告柳立奎停止使用、作废凤桐佳苑小区电脑联网加密狗并将加密狗归还原告。
被告柳立奎承认原告在本案中所主张的事实，双方签署协议书自愿解除有效期自2015年3月31日起至2017年3月3日止的肇源县凤桐佳苑小区二期的授权委托书；被告柳立奎自愿停止使用、作废肇源县凤桐佳苑小区电脑联网加密狗。
本院认为，被告柳立奎同意解除有效期自2015年3月31日起至2017年3月3日止的肇源县凤桐佳苑小区二期的授权委托书，故对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。原告请求被告柳立奎停止使用、作废肇源县凤桐佳苑小区电脑联网加密狗的诉讼请求，因本院已经支持原告第一项诉讼请求，故被告自然自判决生效之日起不能继续行使相应授权，第三人应自判决生效之日起重新依据相关规定办理相应业务。故本院对原告第二项诉讼请求予以驳回。对上述事实本院予以依法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：
一、依法解除原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告柳立奎签署的有效期自2015年3月31日起至2017年3月3日止的肇源县凤桐佳苑小区二期的授权委托书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十二月一日
书 记 员 剧 鑫
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4389号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：杨琼凤，女，1994年6月2日出生，汉族，住：广州省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨琼凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 楼志明
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓琦
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00085号
原告罗祖凡，男，汉族，1935年10月14日出生。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，汉族，1984年8月19日出生。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告罗祖凡诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗祖凡诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的23040元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗祖凡的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告罗祖凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 方群英
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12887号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：俞金权，支行行长。
委托诉讼代理人：张万春，支行员工。
委托诉讼代理人：张锦飞，支行员工。
被告：姚小榕，女，1959年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚小榕金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告姚小榕归还原告借款本金99,832.72；支付截止至2016年4月20日的利息、罚息、复利共计4,196.11元；支付以本金99,832.72元为基数自2016年4月21日起至实际清偿日止按《个人房屋抵押借款合同》(以下简称《抵押借款合同》)约定的逾期利率计算的逾期利息。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖所得价款优先归还上述贷款和相关费用的权利。
事实与理由：被告姚小榕于2005年1月与原告辖属中国农业银行股份有限公司上海市虹口区曲阳支行(以下简称曲阳支行)签订《抵押借款合同》一份，约定曲阳支行为贷款人、抵押权人，被告为借款人、抵押人，借款金额为17万元，用于购买位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限自2004年2月18日起至2024年2月18日止，实际借款期限以借款凭证的记载为准；借款利率按照月利率为4.2‰；采用月等额本息还款法，被告若不按本合同约定的期限归还借款本金，曲阳支行有权对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之二点一计算逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，曲阳支行有权按照中国人民银行的相关规定计收复利；被告将所购房屋抵押给原告，用于担保所借款项，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用；本合同有效期内，当发生被告连续积欠贷款本息达90天以上等一项或多项事件时，曲阳支行有权提前宣布本合同履�期届满，向被告发出《提前到期通知书》，要求被告在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用。2004年2月18日，曲阳支行与被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记手续，取得了登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的上海市房地产登记证明(他项权利(抵押)。2004年2月20日，曲阳支行依约向被告指定的收款账户全额发放贷款。然被告自2015年10月27日起即未按约履行还款义务。2016年1月19日，原告发函被告，宣布被告的贷款提前到期，要求被告归还贷款本金及至实际还款日止的相应利息。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人住房抵押借款合同》、《上海市房地产登记薄》、借款凭证、借款本息台账、借款人个人经济收入证明及相关当事人户口信息、诉前催款�等证据材料。
被告姚小榕未作答辩。
鉴于被告姚小榕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系合同双方真实的意思表示，依法具有法律约束力。原告提供的消费贷款借款凭证已证明其向被告发放了17万元借款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额99,832.72元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告与被告签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押登记，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚小榕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金99,832.72元，支付截止至2016年4月20日的利息、罚息、复利共计4,196.11元；支付以本金99,832.72元为基数自2016年4月21日起至实际清偿日止按《个人住房抵押借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；
二、被告姚小榕若未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告姚小榕协议以位于上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿�
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,380.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人�以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3078号
申请人：齐连东，男，1975年7月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李树廷，男，1979年10月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张爱丽，女，1977年1月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人齐连东与被申请人李树廷、张爱丽民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产，并以长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:620112017370700100010）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费620元，由申请人齐连东预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年六月十三日
书记员 郝梦星
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3078号申请人：齐连东，男，1975年7月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：李树廷，男，1979年10月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：张爱丽，女，1977年1月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人齐连东与被申请人李树廷、张爱丽民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产，并以长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:620112017370700100010）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费620元，由申请人齐连东预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年六月十三日书记员  郝梦星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21975号
原告：焦东生，男，1967年8月5日出生，住河北省廊坊市永清县。
被告：李春勇，男，1986年4月19日出生，住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告焦东生与被告李春勇买卖合同纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦东生撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年十二月四日
书记员 朱锦辉
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0015号
原告滨海鸿嘉化工有限公司。住所地在滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人葛海洋，董事长。
委托代理人张涛，该公司厂长。
委托代理人喻华芳，该公司会计。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地在滨海县人民中路
法定代表人周青，局长。
委托代理人张建华，该局副书记、副局长。
委托代理人崔进海，该局工伤科副科长。
第三人宋正芹。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告滨海鸿嘉化工有限公司诉被告滨海县人力资源和社会保障局及第三人宋正芹工伤认定一案，本院于2014年4月4日受理后，在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告滨海鸿嘉化工有限公司撤回对被告滨海县人力资源和社会保障局及第三人宋正芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 于正亚
人民陪审员 葛洪奎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第177号
申请执行人胡灿，男，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人周峰，男，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在执行申请执行人胡灿与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为56000元。在本案执行中，本院已到相关房屋、车辆管理部门对被执行人周峰办理了查封手续，本院通过对被执行人周峰的相关银行账户进行了查询，查明周峰现无银行存款，因被执行人周峰现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人胡灿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第478号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周峰有可供执行的财产，申请执行人胡灿随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告王俊杰，住木兰县。
被告李富，住木兰县。
被告徐金龙，住木兰县。
被告王俊波，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告王俊杰、李富、徐金龙、王俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告王俊杰、李富、徐金龙、王俊波经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月12日，被告王俊杰经被告李富、徐金龙、王俊波担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，被告王俊杰向原告借款3万元，贷款到期日为2015年3月12日。借款到期后被告王俊杰没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告王俊杰偿还借款本金30000元及利息5056.88元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告李富、徐金龙、王俊波承担连带保证责任。
被告王俊杰、李富、徐金龙、王俊波经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告王俊杰的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告王俊杰本人向原告申请贷款。
二、农户贷款借款合同、业务凭证（签约单），待证明2014年3月11日，被告王俊杰经被告李富、徐金龙、王俊波担保与原告签定农户贷款借款合同，并于2014年3月12日向原告借款3万元，贷款到期日为2015年3月12日。
由于被告王俊杰、李富、徐金龙、王俊波未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，被告王俊杰经被告李富、徐金龙、王俊波担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告王俊杰于2014年3月12日向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告王俊杰没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告王俊杰偿还借款本金30000元及利息5056.88元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告李富、徐金龙、王俊波承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王俊杰与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告李富、徐金龙、王俊波为被告王俊杰的连带保证人的事实成立。被告王俊杰应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告李富、徐金龙、王俊波应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊杰偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告王俊杰给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5056.88元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告王俊杰于本判决生效之日起十日内履行。
被告李富、徐金龙、王俊波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元，由被告王俊杰、李富、徐金龙、王俊波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第345号
申请人执行人赵XX.
法定代理人赵XX（被害人赵XX之弟）.
被执行人陶XX.
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人陶XX交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照（2013）盐刑初字第82号刑事附带民事判决书，陶XX应支付赵高萍9万元，执行费1250.00元，申请执行人赵XX于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行查明：被执行人陶坤全家人口4人，母亲75岁，女儿14岁，哥哥41岁，本人负债，外出打临工，住房破烂，银行无存款，暂无其他财产可供执行。上述事实有楠木村民委员会证明、银行查询函、法定代理人赵XX电话笔录、被执行人陶坤全执行笔录佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第345号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
审 判 员 李强毅
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第345号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
地址：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工。
被执行人吴保章，男，汉族，生于1969年2月25日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴刚，男，汉族，生于1984年12月3日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李广谦，男，汉族，生于1979年1月10日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人吴保章、吴刚、李广谦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第23号民事判决书，于2015年3月12日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行（2014）盐民商初字第23号民事判决书中所确定的义务，即由三被执行人支付申请执行人借款63004.69元，案件受理费1375元，并承担执行费845元，共计65224.69元。本案在执行过程中，经对三被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月一日
书记员 曹朵朵
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审800号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人彭日新，男，1988年7月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第01080号《行政处罚决定书》，强制彭日新缴纳非法买卖土地、非法占用土地罚款共计人民币7260元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月15日送达“平国土资罚决字”（2015）第01080号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1073号之一
申请执行人冯源，汉族，庆阳市市政府机关事务管理局干部，住庆阳市。
被执行人杨文欢，汉族，庆阳市人民代表大会常务委员会干部，住庆阳市。
本院在执行申请执行人中冯源与被执行人杨文欢借款合同纠纷一案中，申请执行人冯源与被执行人杨文欢自愿达成执行和解协议，已部分履行，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人冯源意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1073号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张超
二〇一七年九月十七日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1073号之一申请执行人冯源，汉族，庆阳市市政府机关事务管理局干部，住庆阳市。被执行人杨文欢，汉族，庆阳市人民代表大会常务委员会干部，住庆阳市。本院在执行申请执行人中冯源与被执行人杨文欢借款合同纠纷一案中，申请执行人冯源与被执行人杨文欢自愿达成执行和解协议，已部分履行，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人冯源意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1073号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员张超二〇一七年九月十七日书记员刘兴翰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更492号
罪犯匡仁炳，男，汉族，1955年5月17日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人匡仁炳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人匡仁炳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第84号刑事判决，维持对被告人匡仁炳的定罪量刑。裁定生效后，2003年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯匡仁炳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯匡仁炳系老犯，现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月9日止。罪犯杨存良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡仁炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡仁炳减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终494号
上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
上诉人王军亮因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作出的西公（2015）第43号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉《告知书》）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作出的西政法复（2015）第76号《行政复议决定书》违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王军亮诉称，西城公安分局的行为违反了政府信息公开法律的规定，不仅是行政不作为，而且是行政乱作为，严重侵害了王军亮的合法权益，故请求法院依法撤销西城公安分局所作被诉《告知书》及西城区政府所作行政复议决定，判令西城公安分局履行政府信息公开职责。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因王军亮向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王军亮的起诉。
王军亮不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城公安分局、西城区政府均同意一审裁定，未提起上诉。
经查，2015年2月17日，西城公安分局就王军亮的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第557号-回登记回执，记载内容为：“王军亮：您好，我们于2015年2月17日收到您提出要求获取1、北京市公安局西城分局�2014）第201403130110号训诫书原件；2、训诫书是依据哪条法律不交给王军亮本人，而是在王军亮本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织；3、2014年3月13日王军亮到中南海周边上访的证据的信息的申请。我们将……于2015年3月13日前作出书面答复……。”2015年3月12日，西城公安分局作出被诉《告知书》。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王军亮向西城公安分局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，王军亮由此提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。王军亮针对西城区政府所作行政复议决定提起的诉讼，依法亦应一并�以驳回。综上，一审法院裁定驳回王军亮的起诉，并无不当。王军亮的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4282号
申请执行人：吴杰，男，1995年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海桑益电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：白露，职务不详。
本院在执行吴杰与上海桑益电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法于2017年11月9日向被执行人上海桑益电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的支付一次性补偿款35,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年二月九日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4282号申请执行人：吴杰，男，1995年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海桑益电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：白露，职务不详。本院在执行吴杰与上海桑益电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法于2017年11月9日向被执行人上海桑益电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的支付一次性补偿款35,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年二月九日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1291号
原告：王志国，现住白山市。
被告：王丽丽，住白山市。
被告：杨金广，住白山市。
原告王志国诉被告王丽丽、杨金广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼。被告王丽丽、杨金广经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月30日，二被告向原告借款10000元，并约定于2015年7月末还清。现还款已逾期，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款10000元。
被告王丽丽、杨金广未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王丽丽与杨金广系夫妻关系。2015年6月30日，二被告向原告借款10000元，并约定于2015年7月末还清。王丽丽、杨金广为原告王志国出具借条一份。
本院认为，王丽丽、杨金广向原告王志国借款10000元，王丽丽、杨金广没有按照约定期限给付借款，属违约，应偿还原告王志国借款10000元。原告的请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王丽丽、杨金广于本判决生效之日起三日内给付原告王志国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王丽丽、杨金广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年十月十日
书记员 廉志敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1984号
上诉人（原审原告）郭彩云，女，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高春永，男，1984年3月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：蒋国安，男，1966年8月20日出生，汉族，住苏州市昆山市。
被上诉人（原审被告）：江苏天天建设发展有限公司，住所地淮安市人民南路161号。
法定代表人：王成进，该公司董事长。
上诉人郭彩云因与被上诉人高春永、蒋国安、江苏天天建设发展有限公司（以下简称天天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭彩云上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人天天公司承担给付责任。事实和理由：根据天天公司和江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）签订的协议，说明高春永是天天公司涉案工程的代表人，应认定高春永的行为是代表天天公司的职务行为，因此，天天公司应承担给付责任。
被上诉人蒋国安、天天公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人高春永未作答辩。
郭彩云向一审法院起诉要求：各原审被告支付工程款125000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2012年10月24日，天天公司与蒋国安签订《工程项目经济目标管理责任承包协议》，天天公司将其承包的淮安市运北西路工程转包给蒋国安施工。2013年春节（2月10日）前，蒋国安因突然生病，于2013年2月6日与高春永签订《协议》，将运北西路道路项目转包给高春永施工。因蒋国安承包该工程后资金不足，天天公司又与环宇公司签订《工程施工合作协议书》，将该道路沥青混凝土路面摊铺工程分包给环宇公司施工，施工费用由天天公司垫付后，最终与蒋国安结算，高春永作为工地（承包）负责人对工地进行管理。高春永承包该工程后，与郭彩云达成口头协议，由郭彩云向其提供土方及外运工地上的杂土、垃圾，并有几次租用郭彩云的小挖掘机进行作业。高春永支付部分费用后，于2013年12月25日向郭彩云出具欠条，内容为“今欠郭彩云10万元（运北西路土方款）”。2014年11月21日，高春永又向郭彩云出具欠条，内容为“今欠到郭彩云土方款25000元（运北西路土方款），月底付清（和之前的10万元一起付清）”。
一审法院认为：债务应当清偿。郭彩云在高春永承包运北西路道路工程期间向高春永提供土方等，后高春永向郭彩云出具欠到土方款125000元的欠条，郭彩云据此要求高春永支付土方款125000元及逾期利息，应予支持。对于郭彩云要求蒋国安、天天公司承担（连带）付款责任的诉讼请求，因高春永出具给郭彩云的欠条上载明是土方款，双方之间只存在土方买卖或垃圾运输合同关系。高春永在与郭彩云商谈土方供应时并未出示其代表蒋国安或天天公司的授权委托书，同时郭彩云在与高春永商谈时，既不审查高春永身份及有无代理权，又不要求蒋国安或天天公司在欠条上签字盖章，之后也未要求蒋国安或天天公司确认或追认，故郭彩云要求蒋国安或天天公司承担（连带）付款责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、高春永于判决生效后五日内一次性支付郭彩云土方款125000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回郭彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元，由高春永负担。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为：2013年6月4日天天公司和环宇公司签订的《工程施工合作协议书》第四条虽然约定甲方（天天公司）驻工地代表为高春永，但该条款只对签订协议双方有效，且工地代表也并非当然有对外结算款项的权利，故上诉人根据上述协议主张高春永向其出具的欠条即是代表天天公司的理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人郭彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈锦蓉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初152号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于10月10日被神木县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日8时许，被告人杜某某驾驶陕某某号农用拖拉机，沿神木县尔林兔镇石板太环村路由南向北行驶通过凹凸路面时，致该车乘员陈某某颠簸摔落受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。肇事后被告人杜某某与被害人陈某某家属达成了赔偿协议，给付了赔偿款，被害人家属出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，犯罪记录查询单，户籍证明，情况说明，驾驶证查询结果单，拖拉机行驶证复印件，酒精呼气含量检测报告，死亡注销证明，调解协议，谅解书，赵某的证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无证驾驶农用拖拉机上道行驶，且未按规定设置保护作业人员的安全措施，致其车乘员陈某某摔落受伤后经抢救无效死亡，其行为违反交通运输管理法规，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某某肇事后，积极采取措施护送死者去医院救治，在案件的审理过程中又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚之情节，且被告人与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，又取得了被害人家属的谅解。公诉机关对给予被告人有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳，结合被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人杜某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年三月十五日
书记员 马艳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初288号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：郭成，男，成年人，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初974号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍桂秋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告伍桂秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告伍桂秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,332.70元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币60,332.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2544-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司,住所地太原市新建南路87号菜园广场写字楼10层西户,注册号140100200514630，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人赵灵达，男，汉族，1956年6月2日，住山西省太原市万柏林区。
被执行人李晋华，女，汉族，1959年6月24日，住山西省太原市万柏林区。
被执行人赵龙祥，男，汉族，1990年1月19日，住山西省平顺县。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与赵灵达、胡文栋、李晋华、赵龙祥借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初0678-2号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪勤，该公司职员。
被告：叶国华。
被告：高秀兰。
被告：陈寿林。
被告：刘须祥。
被告：华建龙。
被告：张建明。
被告：高秀凤。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告叶国华、高秀兰、陈寿林、刘须祥、华建龙、张建明、高秀凤借款合同纠纷一案中。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审53号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：江山伟，中山市工商行政管理局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇锦云泡沫厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路226号右侧第二间，组织机构代码L54983252。
经营者：董春云，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年1月16日向本院申请强制执行中工商横栏处字[2015]第199167号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年4月27日作出中工商横栏处字[2015]第199167号行政处罚决定，认定中山市横栏镇锦云泡沫厂（以下简称锦云泡沫厂）自2014年9月1日起，在未经登记机关办理变更登记的情况下，擅自将经营场所由中山市横栏镇三沙村长安北路226号右侧第二间变更到中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路。市工商局依据《个体工商户条例》第二十二条第一款的规定，决定：一、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内改正擅自变更经营场所的违法行为；二、罚款1500元。市工商局于2016年4月27日向锦云泡沫厂送达了中工商横栏处字[2015]第199167号行政处罚决定书。锦云泡沫厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，锦云泡沫厂逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令锦云泡沫厂缴纳罚款1500元。
本院认为：市工商局作出的中工商横栏处字[2015]第199167号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商横栏处字[2015]第199167号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐淑榆
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执147号
申请执行人唐承德，男，汉族，1967年7月5日出生，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北省郧西县店子镇前庄村民委员会，住所地：湖北省郧西县店子镇前庄村2组。
被执行人黄新宝，男，汉族，1964年12月14日出生，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蔡远进，男，汉族，1975年11月28日出生，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行唐承德与湖北省郧西县店子镇前庄村民委员会、黄新宝、蔡远进提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民再16号民事判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民再16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 查茂辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2312号
罪犯徐建强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年10月11日作出（2012）河刑初字第101号刑事判决，以被告人徐建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月27日起，至2014年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月9日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月27日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初120号
原告：高丽华，女，现住辽源市。
委托代理人：刘秋野，辽源市恒泰律师事务所律师。
被告：杨焕文，男，现住辽源市。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王香霞，女，现住辽源市。
原告高丽华诉被告杨焕文、王香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高丽华及其委托代理人刘秋野、被告杨焕文及其委托代理人宋淑荣、被告王香霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高丽华诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月17日，二被告急需用钱向原告借人民币5000元整，并出具借条一份，承诺2015年9月30日前一次还清，借款到期后，二被告并未还款，原告曾多次找二被告索要借款，但二被告以种种理由拒绝给付，无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
杨焕文辩称，欠原告5000元的事实存在，2015年12月22日我的工资卡被他人拿走，说替我还欠原告的钱，还没还我不知道。
王香霞辩称，欠原告5000元钱的事实存在，是与被告杨焕文一起借的，没有还。
经审理查明，二被告于2015年9月17日，因急需用钱，一同向原告借人民币5000元，并出具借据一份，借款到期后，二被告未兑现还款，原告为维护其合法权益，起诉来院，要求二被告偿还欠款及损失。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，应视为双方借款合同成立，二被告应履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨焕文、王香霞于本判决生效后10日内偿还原告高丽华人民币5000.00元，利息从2015年9月17日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨焕文、王香霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 远
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初57号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人肖小平，男，1978年1月23日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人肖小平犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人肖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日晚9时许，被告人肖小平、李振有（已判刑）、廖赣州（已判刑）三人合伙向温某2购买了一辆报废面包车。当晚10时许，由廖赣州驾驶该面包车，乘载被告人肖小平、李振有，先后窜至石城县木兰乡小琴村东头组、西头组、陈联村下联坊组、高田镇高田村龙迹组等地4农户家的鸡舍中盗窃活鸡。2015年12月19日凌晨1时许，当被告人肖小平等3人驾车行驶至木兰乡新河村上联坊路段时，被巡逻的公安民警发现，被告人肖小平、廖赣州和李振有弃车逃跑。公安民警在现场扣押无牌面包车一辆、活鸡共计31只重55.2公斤。经鉴定，上述31只活鸡共计价值人民币2043元。
2016年5月13日，被告人肖小平主动到石城县公安局小松派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖小平曾犯放火罪，于2004年12月19日被本院判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人肖小平在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李振有、廖赣州的供述，被害人温某3、陈某、温某4、许某等人的陈述，证人温某1、温某2的证言，检查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见，本院（2015）石刑初字第9号、（2016）赣0735刑初9号刑事判决书，被告人肖小平的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖小平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖小平虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，而且在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但其盗窃财物价值仅2043元，应当判处拘役，且同案犯李振有、廖赣州均已被本院判处拘役，故被告人肖小平本次犯罪不属累犯。但其曾经三次故意犯罪，且最后一次刑满释放后不满三个月，又参与了本次盗窃犯罪，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊远芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初604号
原告：酒泉顺鑫汽车租赁有限责任公司。
被告：杨建新。
原告酒泉顺鑫汽车租赁有限责任公司与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
酒泉顺鑫汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年7月9日，被告杨建新从原告处借走现金3万元整，并当场写下欠条一份。2015年6月30日还款到期后，被告以种种理由推拖，躲避债务，至今未偿还借款。
本院认为，起诉应当有明确的被告。现被告不在原告提供的居住地址，且原告未能在合理期限内提供被告的其他联系方式，致使无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉顺鑫汽车租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，退回原告酒泉顺鑫汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 许克平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第68247号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第68247号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。法定代表人师淑芳，执行董事。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）著作权纠纷一案后，被告樱桃时代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市石景山区，应当依据被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区北苑路甲13号院l号楼北辰泰岳大厦，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。樱桃时代公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京樱桃时代网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月八日书记员  唐铁星
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02953号
原告：周华峰，男。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天。
原告周华峰诉被告大连连铁房地产开发有限公司（以下简称连铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华峰到庭参加诉讼，被告连铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华峰诉称：2012年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的金州区盛滨花园小区建筑面积93.40平方米的房屋一处，房屋总价款504363元。合同约定被告应在交房后90日内给原告办理产权证手续，否则应承担违约金。该房屋在2012年6月30日已经交付给原告使用，但直至今日仍没有给原告办理产权证，故起诉到法院，请求判令被告给付逾期办理产权证的违约金15130元。
被告连铁公司未派人员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金州区盛滨花园XX号XX幢X单元X层X号，建筑面积为93.40平方米的房屋一处，房屋总价为504363元。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告使用；第十五条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如果原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部房款，案涉房屋于2012年6月30日交付给原告使用，至2015年1月被告通知原告去办理房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经依约向被告支付全额房款，被告依约如期交付房屋，亦应按合同约定将办理产权证书的相关材料在约定时间内报主管部门备案，被告没有按照合同期限履行相关义务，构成违约。原告主张不退房，要求被告按合同约定给付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按已付房款向原告给付3%的违约金，即15130元（504363元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周华峰逾期办理产权登记违约金15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 谈建环
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭 雪
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初33号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵建伟，男，1971年2月17出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。2002年6月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2009年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币10000元。2010年4月因盗窃罪被判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币4000元。2010年9月因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被抓获，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，于次日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人赵建伟犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人赵建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月5日17时许，在沈阳市沈河区文萃路216号聚威阁饺子馆门前，被告人赵建伟趁被害人李某整理车辆后备箱之机，拉开车门，盗窃走李某放在车内副驾驶座位上的皮包一个，内有钱包、驾驶证、身份证等及现金人民币6000元。
2017年3月27日5时30分，被�人赵建伟窜至沈阳市大东区新生三街韵达快递门前，见停放的牌号为×××的厢式货车驾驶室有包，趁被害人韩某搬运货物之机，将车门打开盗出两个背包，内有人民币2640元，小米note牌手机一部，黄金项链一条，ipadair2牌平板电脑一个，黄金挂坠两个后，将小米手机和平板电脑及背包扔入附近北运河。黄金首饰销赃，所获全部赃款均挥霍。物品经评估价值5268.50元。
被告人赵建伟对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵建伟盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵建伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵建伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月十六日
书记员张鹤