辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初7991号原告：郑宇，男，1975年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁秉金律师事务所律师。被告：商海东，男，1970年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。本院于2016年12月1日立案受理了原告郑宇与被告商海东、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托诉讼代理人庞莹、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告商海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告医疗费4000元，护理费110元，伙食补助费100元，误工费128880元，交通费800元，营养费3000元，复印费76元，残疾赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费1100元，被抚养人生活费11091.25元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月22日7时，商海东驾驶重型货车由南向北行驶至京沈线尹家粮库前车辆轮胎爆炸，发生交通意外事故，造成路边行人郑宇受伤的后果。原告受伤后入住武警辽宁总队医院住院治疗。被告人保公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险部分已经赔偿原告86901元，医药费限额已经用尽，财产损失限额未用，商业险部分已经赔付98903.07元，针对原告合理诉求同意在剩余限额内承担赔偿责任。医疗费同意按医保标准计算，伙食补助费按每天50元计算，护理费结合住院天数护理等级最高居民服务业标准计算，营养费应提供医嘱及正规发票，伤残赔偿金同意按农村标准计算，结合年龄及伤残等级计算，精神抚慰金交通费数额过高，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意承担，原告未因此次事故丧失劳动能力，被抚养人生活费不同意承担，第一次诉讼中，原告已主张445天的误工费用，结合原告右胫腓骨骨折评定伤残，此次主张的误工费不同意承担。被告商海东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日7时，商海东驾驶重型货车由南向北行驶至京沈线尹家粮库前车辆轮胎爆炸，发生交通意外事故，造成路边行人郑宇受伤的后果。事故发生时被告商海东系重型货车所有权人，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案系原告就此次交通事故第二次起诉，在本院就原告首次起诉作出生效判决后，原告再次产生医疗费3079.55元，于2016年11月28日至2016年11月29日在辽宁武警总队医院住院1天，期间医嘱二级护理1天，原告支付病例复印费76元。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年1月19日鉴定原告郑宇右胫腓骨骨折的后果评为十级残，原告支付鉴定费1100元。原告之父为郑殿友，1949年12月10日出生，原告之母为曾祥芝，1948年7月11日出生，二人共有两个子女，分别为郑宇及郑敏。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商海东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告商海东驾驶机动车，因出现交通意外致使原告身体健康受到损害，本案中郑宇系正常行走没有过错，作为侵权方的被告商海东应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆重型货车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保公司负有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，不足部分由被告商海东承担。关于原告主张的医疗费4000元，系必要损失，原告向法庭提交医疗费票据票面金额3079.55元，本院认定此项损失为3079.55元。关于原告主张的护理费损失110元，原告住院期间二级护理1天，并未向法庭提交出院后护理医嘱等证据，故本院认定原告护理期间为1天，护理人员需一人。原告并未提交充足证据证明护理期间护理人员收入水平，其护理人员护理费损失标准可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即37127元/年（101.72元/天），经计算原告此项损失应为101.72元。关于原告主张的住院伙食补助费100元，原告住院1天，主张金额符合相关标准，本院予以认定；关于原告主张的误工费128880元，被告人保公司请求扣除因原告患有骨质疏松疾病造成伤口不愈合而产生的治疗费用的意见，本院认为原告虽然患有骨质疏松疾病，但原告患此疾病并不能阻断原告产生医疗费与此次交通事故之间的因果关系，被告商海东作为侵权人应当对原告的人身损害承担赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的承保公司应承担保险责任。本院已生效判决就此次交通事故支持原告按运输行业误工费标准计算误工费，故其误工费损失标准可参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业平均工资标准确定，原告出院医嘱休息时间计算至定残前一日共计716天，经计算原告此项主张金额合理。关于原告主张的交通费800元，原告受伤治疗时间较长，需多次往返治疗机构，主张金额合理，本院予以认定。关于原告主张的营养费3000元，原告骨折已经构成十级伤残且出院后医嘱书明加强营养一个月，故对原告此项诉讼请求本院酌定支持。关于原告主张的复印费76元，原告证据充分，本院予以认定，属间接损失，应由侵权人承担。关于原告主张的残疾赔偿金，原告此次交通事故发生两年前租住于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算，因原告已被鉴定机构鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数以10%为宜，其残疾赔偿金计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入每年31126元确定，计算时间20年，经计算原告主张金额合理，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告已被鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持。关于原告主张的鉴定费1100元，系为查明案件事实而产生的必要损失，原告证据充分，本院予以认定。关于原告主张的被抚养人生活费，原告已经构成十级伤残，原告依法负有赡养父母的义务，原告父母均已超过60岁，虽有耕地但面积较小且无其他收入，故原告主张被抚养人生活费合理，伤残赔偿系数应为10%。依原告提交法庭的证据，被抚养人系原告之父母，现依法应由两个子女赡养，故在本案中原告应负担扶养费比例为50%。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均生活消费支出8873元标准，结合被扶养人年龄，经计算原告主张金额合理，并计入残疾赔偿金。关于被告人保公司提出的对原告郑宇因此次交通事故受伤所需休息天数进行司法鉴定申请，本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而本案原告主张的误工期间原告已经向本院提交医嘱予以证明，故对被告人保公司的此项申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇医疗费3079.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑宇精神损害抚慰金5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑宇误工费28099元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇误工费100781元（128880元减去28099元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇护理费101.72元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇住院伙食补助费100元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇交通费800元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇营养费3000元；九、被告商海东赔偿原告复印费76元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇残疾赔偿金73343.25元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑宇鉴定费1100元；十二、驳回原告其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告商海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  靳帅二〇一七年四月十七日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第一百一十九条：本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。