河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02301号
原告肖鑫媛，女，2011年12月22日生，汉族
法定代理人程辉娟，女，1986年9月16日生，汉族
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人孙世杰，该公司总经理。
委托代理人李红强，该公司员工。
委托代理人朱李军，该公司员工。
原告肖鑫媛因与被告陆伟锋、陆现民、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖鑫媛的委托代理人马永峰、李晓辉，被告陆现民，被告大地财险许昌公司的委托代理人李红强到庭参加了诉讼。被告大地财险许昌公司在庭审中对许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴（2014）临鉴字第124号鉴定意见书的鉴定意见有异议，申请对原告肖鑫媛的伤情进行重新鉴定，并申请对伤情因果关系鉴定。2015年2月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书。本院于2015年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告肖鑫媛的委托代理人马永峰，被告陆现民，被告大地财险许昌公司的委托代理人朱李军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告肖鑫媛自愿撤回了对被告陆伟锋、陆现民的起诉。本案现已审理终结。
原告肖鑫媛诉称：2013年3月24日，被告陆伟峰驾驶登记车主为被告陆现民的豫KLF2**号轻型普通货车行驶至长葛市老城镇尹家堂南路段处由北向南倒车时，与程辉娟驾驶电动摩托车发生相撞，造成电动摩托车乘车人原告肖鑫媛受伤的交通事故。2013年10月15日，长葛市公安交警大队作出事故认定书，认定被告陆伟峰负该事故全部责任。豫KLF2**号轻型普通货车在被告大地财险许昌公司投有商业险等险种。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次医疗费等各项费用等78523.49元。
被告陆现民辩称：事故发生当天我给原告8000元私了。双方还打了协议。我不再承担赔偿责任。
被告大地财险许昌公司辩称：原告请求不合理，诉请不成立，事故发生是2013年3月24日，于2013年10月报交警处理，虽有事故认定，但不能证明原告请求的各项费用与2013年3月24日的事故有联系，因此对原告各项请求，我公司不承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告肖鑫媛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，肇事车辆行车证复印件1份，被告陆伟锋驾驶证复印件1份，交强险和商业险保单复印件各1份，证明原告遭受交通事故，被告陆伟锋负事故全责，肇事车辆投保有交强险和商业险；2、河南省人民医院病历、诊断证明、每日清单各1份，北京积水潭医院住院证1份，长葛市卫校诊断证明1份，许昌市第五人民医院诊断证明1份，郑州市骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、每日清单各1份，交警队询问笔录1份，影像诊断报告7张，证明原告因交通事故受伤，先后在多家医院治疗的事实，在省人民医院住院7天，在骨科医院住院5天，其他不主张住院，询问笔录证明原告所受伤害系与被告交通事故造成及10月份出具事故认定书的原因；3、医疗费发票及相关门诊票据14张（其中支出8402.49元的及报销的2000多元的票据为复印件），新农合医疗住院病人证明及转诊证明各1份，证明原告在五家医院进行治疗及治疗的连续性，扣除已报销的2415.87元，原告共计支出医疗费9055.95元，2415.87元已报销，不再主张；4、原告户口本1份，证明原告为农业户口，护理人员为其母亲程辉娟；5、交通费票据85张，证明原告因该事故支出交通费1495.5元；6、鉴定意见书1份，证明原告因该事故构成八级伤残。
被告大地财险许昌公司未向本院提供证据。
原告肖鑫媛提供的证据4，因原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告肖鑫媛提供的证据1，被告大地财险许昌公司提出异议称对事故认定书有异议，该事故发生在3月，10月向交警队报案，交警在没有查勘现场的情况下出具认定书，明显依据不足，其他无异议，因从庭审查明的事实看，当时未发现原告肖鑫媛骨折，当事人间已和解，没有报警接受交警处理，后发现原告肖鑫媛骨折，其亲属才要求交警部门处理，交警部门于2013年10月15日作出道路交通事故认定书有合理原因，被告大地财险许昌公司未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，对被告大地财险许昌公司的异议，本院不予采纳；原告肖鑫媛提供的证据2，被告大地财险许昌公司提出异议称3月24日五院片子未显示骨折情况，由此可证明伤者后期所发生的相关住院信息和费用与事故没有联系，对3月24日之后的其他费用我公司不认可，因为无法证实其与事故有因果关系，因3月24日的片子虽未显示骨折，但不久之后的4月11日，在同一部位CT片子显示有骨折，结合本案案情，伤者后期所发生的相关住院信息和费用与事故有联系，对被告大地财险许昌公司的异议，本院不予采纳；原告肖鑫媛提供的证据3，被告大地财险许昌公司提出异议称医疗费票据我公司只认可事故当天发生的337元，对其他损失不能证明与事故有联系，我公司不承担，因该组证据能证明原告肖鑫媛的主张，本院予以采信；原告肖鑫媛提供的证据5，被告大地财险许昌公司提出异议称请求过高，我公司只认可当天的交通费，我公司认可100元，因原告肖鑫媛在郑州市住院12天，并辗转北京等多地门诊治疗，交通费可为300元；原告肖鑫媛提供的证据6，被告大地财险许昌公司提出异议称无法证明与事故发生有联系，我公司申请原因鉴定，因经重新鉴定，原告肖鑫媛的伤残等级仍为八级，结合本案具体案情，可以认定交通事故造成原告肖鑫媛骨折，本院予以采信。
对许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许昌诚司鉴所（2015）临鉴字第56号鉴定意见书，原告肖鑫媛认为该鉴定意见书证明原告的伤残为八级伤残，结合鉴定中医院拍摄的DR片，拍摄部位无法显示此部位骨折情况，庭审查明所确认的交通事故及事故发生时的受伤部位，能够确认原告的骨折是因本次事故所致。被告大地财险许昌公司认为原告的八级伤残程度过高，我公司认为九级为宜，因鉴定无法确认因果关系，没有证据证明是本次事故造成的，因伤残导致的相关费用我公司不予赔偿，因该鉴定意见书系本院委托鉴定部门作出的结论，被告大地财险许昌公司没有足以反驳的相反证据和理由，对被告大地财险许昌公司伤残等级过高的意见，本院不予采纳；结合本案具体情况，可以确认原告肖鑫媛骨折情况与2013年3月24日的外伤之间具有因果关系，该证据能证明原告肖鑫媛伤残等级为八级，交通事故导致原告肖鑫媛左侧胫骨远端前踝干骺端骨折，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年3月24日13时00分，被告陆伟峰持B2D证驾驶豫KLF2**号轻型普通货车由北向南行至长葛市老城镇尹家堂村南路段倒车时，与程辉娟无证驾驶电动摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成电动摩托车乘车人原告肖鑫媛受伤的交通事故。2013年10月15日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第131021号道路交通事故认定书，认定被告陆伟峰应负该事故的全部责任，程辉娟、原告肖鑫媛不负该事故责任。经重新鉴定，2015年2月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人肖鑫媛左侧胫骨远端骨折不愈合，左足呈下垂畸形，左踝关节不能背伸的伤残等级属八级。2、被鉴定人肖鑫媛由于伤后的DR片的拍摄部位及角度无法显示此部位骨折情况，即不能证明、也不能排除左侧胫骨远端骨折，其骨折情况与2013年3月24日的外伤之间无法确定因果关系，由法庭进行质证后予以确认”。交通事故发生后，原告肖鑫媛左踝肿胀，在许昌市第五人民医院作DR片显示：左足骨质未见骨折征象，左踝关节显示不清。后原告肖鑫媛未见好转，2013年4月11日，许昌县人民医院CT重建显示：左侧胫骨远端前踝干骺端骨折，断端分离移位。2013年4月15日至4月22日，原告肖鑫媛在河南省人民医院住院治疗，2014年1月16日至1月21日，原告肖鑫媛在郑州市骨科医院住院治疗，原告肖鑫媛还曾到许昌市第五人民医院、许昌县人民医院、长葛卫生职业中等专业学校附属医院、北京积水潭医院门诊治疗，共花费医疗费9055.95元（已扣除医保报销2415.87元）。2013年11月6日，原告肖鑫媛诉至本院。
另查明，豫KLF2**号轻型普通货车在被告大地财险许昌公司处投保交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：豫KLF2**号轻型普通货车在被告大地财险许昌公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告陆伟峰在保险期间内驾驶该车与程辉娟相撞，造成原告肖鑫媛受伤的交通事故，长葛市公安局交通警察大队作出（2013）第131021号道路交通事故认定书，认定被告陆伟峰应负该事故的全部责任，程辉娟、原告肖鑫媛不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告肖鑫媛因该次交通事故产生的损失，被告大地财险许昌公司应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及合同约定承担相应的责任。关于原告肖鑫媛左踝部伤残与交通事故的关系问题，虽然许昌市第五人民医院DR片未显示原告肖鑫媛骨折情况，但许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许昌诚司鉴所（2015）临鉴字第56号鉴定意见书分析说明部分认定“DR片的拍摄部位及角度无法显示此部位的骨折情况”，并未排除原告肖鑫媛左踝部构成骨折，原告肖鑫媛2013年4月11日在许昌县人民医院在同一部位的CT片显示“左侧胫骨远端前踝干骺端骨折”，此时距交通事故发生只有18天，如交通事故未造成骨折，原告肖鑫媛应在此期间应受到其他重大伤害，才能导致“左侧胫骨远端前踝干骺端骨折”，并长期不愈合的较严重伤残结果，但原告肖鑫媛当时只有1岁零3个月，交通事故致左踝肿胀，其家人应会小心治疗照料，原告肖鑫媛在交通事故后短期内在受伤部位再次遭受伤害的可能性不大，被告大地财险许昌公司也未举证原告肖鑫媛在此期间再次受伤，故尽管在许昌市第五人民医院作DR片的拍摄部位及角度无法显示此部位的骨折情况，本院结合本案案情，可以认定本次交通事故致使原告肖鑫媛左侧胫骨远端前踝干骺端骨折，被告大地财险许昌公司辩称时隔15天左右发现骨折情况，不排除有二次受伤的情况，对于之后发生的费用，我公司不承担的意见，因其未提供证据对其主张予以佐证，本院不予采纳，被告大地财险许昌公司应赔偿原告肖鑫媛因伤残而造成的相关损失。对原告肖鑫媛的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为9055.95元；护理费为954.77元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／365天X12天）；交通费为300元；住院伙食补助费为360元（30元／天X12天）；营养费为120元（10元／天X12天）；残疾赔偿金为50852.04元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年X20年X30%）；精神损害抚慰金可为10000元。综上，原告肖鑫媛因交通事故而造成的损失为71642.76元，该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，且被告陆伟峰对交通事故负全部责任，被告大地财险许昌公司应予赔偿。原告肖鑫媛自愿撤回对被告陆伟锋、陆现民的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告肖鑫媛的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖鑫媛精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金71642.76元。
二、驳回原告肖鑫媛的其他诉讼请求。
本案受理费1763元，由原告肖鑫媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
审 判 员 张宪民
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月十日
书 记 员 靳 娣