山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4116号
原告邵泽桂，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告肖如良，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人王磊，该保险公司员工。
本院于2015年7月29日立案受理了原告邵泽桂诉被告肖如良、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽桂、被告肖如良、被告阳光财保临沂公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽桂诉称，2015年5月27日17时10分许，被告肖如良驾驶鲁Q397**号普通客车沿郯城县人民路由西向东行驶至小板凳火锅店门口处，与前方原告邵泽桂驾驶的电动三轮车相撞，致邵泽桂受伤、车辆部分受损的交通事故，交警大队认定被告肖如良承担事故的全部责任。事故发生后，原告邵泽桂被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天。要求被告方赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计11200元并承担本案诉讼费用。
被告肖如良辩称，原告邵泽桂的损失应由保险公司赔偿，我为其垫付了2000多元医疗费及检查费用。
被告阳光财保临沂公司辩称，该车辆驾驶员醉酒驾驶，是违法行为，我公司不承担原告邵泽桂的损失赔偿责任及本案的诉讼费等间接性费用。
经审理查明，2015年5月27日17时10分许，被告肖如良驾驶鲁Q397**号普通客车沿郯城县人民路由西向东行驶至小板凳火锅店门口处时，与前方原告邵泽桂驾驶的电动三轮车相撞，致原告邵泽桂受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201500903道路交通事故认定书，认定结论为：肖如良未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一、二款之规定，负本次事故全部责任；邵泽桂无事故责任。原告邵泽桂系电动三轮车驾驶人、所有人；临沂市兰山区三水汇通实业有限公司系被告肖如良驾驶的鲁Q397**号普通客车登记所有人，被告阳光财保临沂公司承保了该车辆交强险，事故发生于保险期间。原告邵泽桂伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费3032.1元（含病例复印费9.5元，另提供加盖国药控股大药房山东有限公司郯城县郯东路中段连锁店发票专用章的增值税普通发票1张计款535元及手写付款单位“邵泽桂”的档案查询费机打发票1张计款20元），其出院诊断为：头皮挫伤、脑震荡、全身多处软组织擦挫伤；其出院医嘱为：注意休息、合理饮食等。原告邵泽桂委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年7月27日作出郯城司法鉴定所（2015）第515号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵泽桂之损伤误工30日。原告邵泽桂委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郯编A0760大阳电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失鉴定评估，东泰价格事务所于2015年6月29日作出临东泰车损评报字（2015）第10259号价格评估报告书，评估结论为：郯编A0760大阳电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币1102元。原告邵泽桂支出鉴定费500元、评估费300元、保全费800元，要求被告方赔偿各项损失共计11200元并承担本案诉讼费用。
原告邵泽桂出生于1966年1月1日，其身份证显示住址为城镇。原告邵泽桂主张的损失范围为：医疗费3747.6元、误工费80.06元／天×38天=3042.28元、护理费80.06元／天×8天=640.48元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、鉴定费500元、车损1102元、评估费300元、保全费800元、施救费130元、病历复印费20元、交通费625元共计11111.36元。被告阳光财保临沂公司对被告肖如良提供的行驶证、保险卡无异议，但认为鉴于被告肖如良因醉酒发生交通事故的违法事实，所造成的损失应由致害人赔偿，保险公司不承担赔偿责任。被告肖如良认为原告邵泽桂的损失应由保险公司赔偿；交通费单据有从郯城到杨集及从郯城到临沂的，剩下的没有起止点；原告邵泽桂在国大药房上班，6月28日开具的山东增值税的625元的单子不真实；医疗费认可3112.6元，原告邵泽桂6月2日就上班了误工费只承担15天，交通费认可80元。原告邵泽桂认可被告肖如良支付垫付款1000元的事实，但被告肖如良主张的其他垫付款1300元没有证据，不予认可。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费支出18323元，城镇居民误工费为每天80.06元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告邵泽桂提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、保全费单据、交通费单据及被告肖如良提供的行驶证、保险卡、住院预交金收款收据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的肖如良负本次事故的全部责任、邵泽桂无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告邵泽桂在与被告肖如良间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告肖如良的相应赔偿。
被告阳光财保临沂公司为鲁Q397**号普通客车承保了交强险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告邵泽桂的损失承担赔偿责任；原告邵泽桂损失的不足部分，由被告肖如良赔偿。被告阳光财保临沂公司抗辩被告肖如良醉酒后发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，于法相悖，不予采纳，其在向原告赔偿完毕后，可向被告肖如良追偿。
原告邵泽桂的身份证显示住址为城镇，其主张误工费、护理费按本地城镇居民标准计算，予以支持；原告邵泽桂提供的国药控股大药房山东有限公司郯城县郯东路中段连锁店增值税普通发票1张计款535元及档案查询费机打发票1张计款20元，存在瑕疵，不予保护，其主张的医疗费可按实际支出数额3032.1元确认；结合原告邵泽桂在本次事故中的损伤程度及出院医嘱，其单方委托作出的误工30天鉴定意见适当，予以采信；原告邵泽桂因治疗损伤及处理交通事故支出的交通费必要、合理，但其主张数额偏高，酌情支持为200元；原告邵泽桂主张的护理费、住院伙食补助费、车损、施救费等损失适当，予以确认；被告肖如良主张支付原告邵泽桂预付款2300元，原告邵泽桂认可其中的1000元，超出部分，被告肖如良可待证据充分后另行主张。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告邵泽桂的损失确认为：医疗费3032.1元、误工费2401.8元（80.06元／天×30天）、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、鉴定费500元、车损1102元、评估费300元、保全费800元、施救费130元、交通费200元共计9346.38元。
依据以上处理原则，被告阳光财保临沂公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邵泽桂医疗费3032.1元、误工费2401.8元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费200元等损失计款6514.38元；原告邵泽桂剩余车损1102元、施救费130元、鉴定费500元、评估费300元、保全费800元等损失计款2832元，由被告肖如良赔偿，经与被告肖如良预付款1000元相折抵后，被告肖如良尚应赔偿原告邵泽桂损失计款1832元。
综上，原告邵泽桂起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邵泽桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款人民币6514.38元。
二、被告肖如良按责任赔偿原告邵泽桂鉴定费、评估费、保全费、车损、施救费等损失计款人民币1832元（其垫付款1000元已扣除）。
三、驳回原告邵泽桂的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告肖如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜培丽