潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初383号
原告滕州市国运长途汽车运输公司，驻所地：滕州市北辛中路北侧（周楼村）。统一社会信用代码：91370481740218064L。
法定代表人王怀民，该公司总经理。
委托代理人阮祥伟，该公司职工。
委托代理人王学柱，该公司职工。
被告史大开，个体。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，驻所地：莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。
代表人孙东征，该公司总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告滕州市国运长途汽车运输公司诉被告史大开、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员殷玉岭适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告滕州市国运长途汽车运输公司的委托代理人阮祥伟、王学柱、被告史大开的委托代理人迟敬武、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市国运长途汽车运输公司诉称，2015年7月24日16时11分许，陈宪鹏驾驶原告所有的车辆鲁D×××××号牌客车沿荣潍高速公路由西向东行驶至268.50公里处时，撞到前方停驶的鲁B×××××小货车尾部，发生道路交通事故，致使车内乘客彭成洪、刘明鑫等车上人员及货车驾驶员史大开受伤，致两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队认定，被告史大开承担事故的次要责任，因被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西分公司处投保交强险及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计21500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史大开辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据商业三者险合同约定按照事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费、施救费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，本案造成原告车上人员受伤，原告无权代伤者主张医疗费等损失。
经审理查明，2015年7月24日16时11分许，陈宪鹏驾驶原告所有的鲁D×××××号大型客车沿荣潍高速公路由西向东行驶至268.50公里处时，因注意力不集中操作不当，撞到前方被告史大开驾驶的停驶的鲁B×××××小货车尾部，发生交通事故，该事故致使大客车驾驶人陈宪鹏、大客车乘客刘明鑫等26人受伤及小货车驾驶员史大开受伤、双方车辆及车上货物物品损坏和高速公路路产损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具的鲁公交认字【2015】第00002号事故认定书认定，陈宪鹏承担事故的主要责任，史大开承担事故的次要责任，乘客无责任。
事故发生后乘客彭成洪、王玲、王明来、李明聪、李源泽、宋娟娟、李琳、刘燕、王远铖到医院就医，以上乘客就医产生的医疗费等损失由原告滕州市国运长途汽车运输有限公司垫付。
被告史大开驾驶的鲁B×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止。该车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了商业第三者保险，保额500000元，投保不计免赔率险，保险期间自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失彭成洪医疗费2748.03元、彭成洪误工费、护理费、交通费共计3251.97元、王玲医疗费38元、王明来医疗费51元、李明聪�疗费555元、李源泽医疗费541.54元、宋娟娟医疗费568.50元、李琳医疗费730.43元、刘燕医疗费553.95元、王远铖医疗费51元、车损40150元、评估费4000元、公路局路产损失9284元、货车倒货费1500元、施救维修费1500元、清障赔偿费1420元，以上损失共计66943.42元。其中被告认可损失有：彭成洪医疗费2748.03元、李明聪医疗费555元、李源泽医疗费541.54元、宋娟娟医疗费568.50元、李琳医疗费730.43元、刘燕医疗费553.95元、评估费4000元、清障赔偿费1420元，本院直接予以确认；其中原被告争议较大的损失有：彭成洪误工费、护理费、交通费3251.97元、王玲医疗费38元、王明来医疗费51元、王远铖医疗费51元、车损40150元、公路局路产损失9284元、货车倒货费1500元、施救赔偿费1500元。
另查明，原告提交的山东省交通运输厅公路局荣潍高速公路平度路政科出具的损坏高速公路设施索赔清�记载赔偿路产损失数额为9284元，并载明导致路产损坏车号为鲁D×××××和鲁B×××××。
再查明，原告滕州市国运长途汽车运输公司放弃分配使用交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、伤者彭成洪的门诊病历、诊断证明、住院病历、住院结算单据、赔偿协议、收款收据、检查结果报告单、伤者王玲门诊发票、伤者王明来门诊发票、门诊病历、伤者李明聪门诊发票、门诊病历、检查结果报告单、伤者李源泽门诊发票、门诊病历、检查结果报告单、伤者宋娟娟的门诊发票、门诊病历、检查结果报告单、伤者刘燕门诊发票、门诊病历、检查结果报告单、伤者王远铖门诊发票、门诊病历、检查结果报告单、价格评估结论书、评估费发票、路产赔偿协议、路产赔偿收款协议、施救维修费发�、清障协议、清障发票、被告提交的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告史大开与陈宪鹏发生交通事故，并致使原告车辆受损，车上人员受伤，高速路路产损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，认定被告史大开承担事故的次要责任，陈宪鹏承担事故的主要责任，本院依法予以采信。因本次交通事故发生在机动车之间，以被告史大开承担30%的事故责任，陈宪鹏承担70%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的数额为11117.45元。
原告提供与伤者彭成洪达成的赔偿协议及彭成洪的驾驶证、从业资格证、户口本并据此主张误工费、护理费、交通费共计3251.97元，被告提出异议，认为该赔偿协议系原告单方与伤者�成的，未经过被告保险公司的审核，不予认可。经本院审查认为，原告与伤者彭成洪达成的赔偿协议不应对双方以外的第三人产生法律效力。伤者彭成洪因伤进行门诊及住院治疗，其误工费可以按照山东省2015年交通运输业行业标准183.23元/天，计算8天，共计1565.84元，其护理费可以按照山东省2015年城镇居民标准80.06元/天，计算其住院期间6天，计款480.36元，其交通费未提供证据证明其损失，依法不予支持。综上伤者彭成洪的合理误工费及护理费共计2046.20元。
原告主张王玲医疗费38元、王明来医疗费51元、王远铖医疗费51元，被告提出异议，认为三位伤者的门诊病历是空白的，未对伤者的伤情进行任何记载，无法证明与本次交通事故的关联性。经本院审查认为，交警部门制作的事故认定书记载了车上人员26人受伤，且三人发生的医疗费时间距离事故发生时间较�，其就医治疗与本次事故的关联性具有高度的盖然性，依法应当予以支持。
原告主张车损40150元，被告对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未在指定期限内提交重新鉴定的申请，亦未提交反驳证据，其异议依法不能成立，对原告的以上主张，本院依法予以支持。
原告主张施救维修费1500元，被告提出异议，认为原告提交的发票记载费用为维修费，原告车辆轮胎受损，在车损评估报告中已经进行评估，不应重复主张。原告陈述该项花费系施救时因轮胎受损，车辆无法移动，需要拆解轮胎与车体时产生的费用，经本院审查认为，通过审查原告提交的价格评估结论书，原告所有的车辆轮胎部位受损属实，原告的陈述符合生活常理，其将该项费用认定为施救过程中产生的施救费，对原告的以上主张，本院依法予以支持。
原告主张公路局�产损失9284元，被告提出异议，认为该损失系由原被告两辆车造成的，不应全部认定位原告的损失，就被告的损失部分，不应该由我方承担。经本院审查，该项费用系原告的车辆与被告史大开驾驶的车辆共同造成的，在交警部门未就两辆致损车辆的具体致损数额进行细分的前提下，可以按照双方的事故责任比例确定致损数额。综上，根据事故责任比例，原告车辆的致损数额应为6498.80元（9284元×70%），被告史大开的致损数额应为2785.20元（9284元×30%）,原告支付超出其致损数额的2785.20元，可以认定为对被告的垫付。
原告主张货车倒货费1500元，被告提出异议，该项损失应为被告史大开的损失，原告无权向被告保险公司主张，经本院审查，被告史大开驾驶的车辆系货运车辆，原告的车辆系客运车辆，该货车倒货费应当为被告史大开的损失，原告告支付该费用，可以认定为对被告的垫付。
综上，原告滕州市国运长途汽车运输公司因本次交通事故造成的合理损失应为61452.45元。原告滕州市国运长途汽车运输有限公司为史大开垫付款项4285.20元。
因被告史大开驾驶的鲁B×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。原告自愿放弃对本案交强险医疗费用及死亡伤残限额的分配权利，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应当准许。
原告的剩余损失医疗费5837.45元（彭成洪医疗费2748.03元、王玲医疗费38元、王明来医疗费51元、李明聪医疗费555元、李源泽医疗费541.54元、宋娟娟医疗费568.50元、李琳医疗费730.43元、刘燕医疗费553.95元、王远铖医疗费51元）；误工费1565.84、护理费480.36、车损38150元、评估费4000元、路产损失6498.80元、施救维修费1500元、清障赔偿费1420元，以上共计59452.45元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告史大开承担30%的赔偿责任，共计17835.74元，因被告史大开驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保了商业第三者保险，对原告的以上损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，因本次交通事故产生的评估费、清障赔偿费、施救费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，对其主张依法不予支持。
原告滕州市国运长途汽车运输公司为被告史大开垫付路产损失2785.20元、货车倒货费1500元，以上共计4285.20元，要求被告史大开按照30%的比例共计1285.56元予以返还，不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告滕州市国运长途汽车运输公司车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿原告滕州市国运长途汽车运输公司其他损失17835.74元。
三、被告史大开返还原告滕州市国运长途汽车运输有限公司为其垫付路产损失、货车倒货费损失1285.56元。
四、驳回原告滕州市国运长途汽车运输公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告滕州市国运长途汽车运输公司负担6元，由被告史大开负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一六年五月三十日
书记员 李 倩