wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告：李春莲，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙立宾，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：姜涛，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：付东杰，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙立香，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：程千富，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：韩明英，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：何发，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙洪兰，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈福，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春莲及孙立宾偿还从原告处贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。2、请求判令其余八被告互相承担保证还款责任。3、案件诉讼费由十被告承担。事实和理由：2014年1月3日，李春莲及孙立宾在原告处借款4.5万元，由姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。后李春莲及孙立宾未能偿还借款4.5万元及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明被告李春莲及其共同借款人孙立宾在原告处申请借款，由其余八被告为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告李春莲及其共同借款人孙立宾发放借款本金4.5万元的事实。
被告李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年1月3日，原告与被告李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4.5万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年1月3日至2015年1月3日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，李春莲及孙立宾未能偿还借款本金4.5万元及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向李春莲、孙立宾足额发放借款，而李春莲、孙立宾在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春莲、孙立宾于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告李春莲、孙立宾、姜涛、付东杰、孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李学峰
审判员 徐龙鑫
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张韵琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执181号
斯庆图雅、巴雅尔、孟根达来
斯庆图雅申请执行巴雅尔、孟根达来民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人斯庆图雅的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2600号民事判决书，于2017年4月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第870号
申请执行人施家莉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人江贤宁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖丽丽，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人施家莉与被执行人江贤宁、肖丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款48万元及利息、代垫诉讼费、公告费计9100元，共计489100元。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1618号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3793号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾某，总经理。
委托代理人腾某，男，蒙古族，1982年1月20日出生，公民身份证号码：×××，公司职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平方146号。
被告杜某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2015年10月1日至2017年3月15日期间的物业费7702元，支付利息277.27元，违约金4216.85元，合计12196.12元。本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年10月1日，被告杜某与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2015年10月1日至2017年3月15日期间拖欠的物业费7702元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杜某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年五月五日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3793号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，蒙古族，1982年1月20日出生，公民身份证号码：×××，公司职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平方146号。被告杜某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2015年10月1日至2017年3月15日期间的物业费7702元，支付利息277.27元，违约金4216.85元，合计12196.12元。本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人腾某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年10月1日，被告杜某与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后七日内给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2015年10月1日至2017年3月15日期间拖欠的物业费7702元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杜某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年五月五日书记员何茂欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初56号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年7月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，住泉州台商投资区。
被告人陈某某，男，1979年7月15日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，驾驶员，住武陵源区。
上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人谢某某雇佣的驾驶员即被告人陈某某辞职。次日9时许，陈某某携带菜刀到丰泽区北星社区坪上村苏宁仓库即谢某某工作的地点，与谢某某因讨要工资发生口角，拿出菜刀威胁，被在场群众劝阻后收起菜刀。后谢某某打电话给谢某乙，谢某乙与谢某甲及被害人郭某某一同来到上述地点，谢某甲与陈某某发生口角，并打了陈一巴掌。陈某某被打后即持菜刀与谢某某、谢某乙、谢某甲发生追打。期间，陈某某持菜刀将郭某某的右腿砍伤，致郭右髌骨骨折、右髌骨韧带断裂（经鉴定属均轻伤二级）；谢某某持铁棍砸中陈某某头部，致陈头皮裂创超过8厘米，右眼损伤致右眼球房角后退、玻璃体积血（经鉴定均属轻伤二级）。案发后，在场群众报警。2014年8月23日，陈某某、谢某某经通知自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并与郭某某相互达成谅解协议，谢某某支付了陈某某工资人民币3200元。
上述事实，被告人谢某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人龚某林、郑某康、谢某明、谢某甲、谢某乙的证言、被害人及证人辨认相关人员照片的辨认笔录、被告人辨认相关人员、作案地点的辨认笔录、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、调解协议书、谅解书、收条、委托书、受案登记表、证明、警情信息、到案经过、工作说明、看守所出所信息详细查询结果、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某持械故意非法伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，谢某某、陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第302号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告农才新，在那坡县农村信用合作社。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告农才信电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以下落不明为由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年五月十九日
书记员 李毅
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初165号
原告姚某某，男，汉族。
被告某乡县大有乡马村村民委员会。
法定代表人魏某某，任村委主任职务。
原告姚某某诉被告某乡县大有乡马村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告某乡县大有乡马村村民委员会的法定代表人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2010年被告与原告签订了合同为本村建排水渠，造价48600元，建村级卫生所3间造价56600元，建村级活动场所5间造价99100元，合计204300元整。当时协定工程完工验收合格后本年年底付一部分工程款，分5年付清，完工后没有付工程款。由于被告不能按时支付工程款，原告姚某某向长乐信用社贷款100000元，用于支付材料款，工人工资。截止2016年3月1日被告方仍欠原告工程款204300元整，原告向被告多次催要，就是不给，为了维护原告合法权益，现依法向武乡县人民法院起诉，要求被告支付工程款204300元，案件受理费由被告承担。
被告某乡县大有乡马村村民委员会辩称：我是2014年12月份担任的村委主任，我不清楚之前村委的债务情况，应该是上一届村委签订的合同。选举完成以后，大有乡韩飞副乡长让我接上一任的财务，但是我知道上一任的债务太多，我不愿意接上一届的债务，也不享受上一届的债权，我要另起炉灶，乡党委后来就再没有和我提过这件事，上一届村、支两委没有就村委财务和我进行交接。活动场所工程、卫生所工程、排水渠工程是存在的，正在使用，村委现在没有能力支付这三项工程款，原告没有积极作挂账处理，并出具发票。
原告姚某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、武乡县大有乡马村新建活动场所工程合同书、预算表、决算表、验收报告各一份。证明原告为被告建设活动场所，并已于2010年12月15日验收合格；
三、武乡县大有乡马村新建卫生所工程合同书、预算表、决算表、验收报告各一份。证明原告为被告建设卫生所工程，并已于2012年12月5日验收合格；
四、武乡县大有乡马村新排水渠砌石方工程合同书、预算表、决算表、验收报告各一份。证明原告为被告建设排水渠砌石方工程，并已于2012年12月5日验收合格；
五、武乡县大有乡马村上一任支部书记兼村委主任杨成义出具的证明一份。证明原告经常向被告索要工程款。
被告某乡县大有乡马村村民委员会对证据一无异议；对证据二、三、四质证认为，三项工程是存在的，但由于上任村、支两委没有就村委财务状况与我进行交接，我无法对该三份证据作评价；对证据五未发表质证意见。
被告某乡县大有乡马村村民委员会未向本院提交证据。
综合原告的举证，被告的质证，本院对原告提交证据的客观性与本案的关联性作出如下认证结论。
原告提交的证据一、五客观真实，本院予以确认。
原告提交的证据二、三、四能够证明本案三项工程建设的时间、地点、预算、决算、验收等情况，且被告认可该三项工程的存在，该三份证据客观、真实与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院查明以下案件事实：原告姚某某与被告某乡县大有乡马村村民委员会分别于2010年7月20日签订了马村新建活动场所合同书、预算书，工程完工后出具了决算书，该工程决算造价为99100元整，合同同时约定工程完工经被告验收合格后，工程款每年付10000元，五年付清。于2010年7月20日签订了马村新建排水渠砌石方合同书、预算书，工程完工后出具了决算书，该工程决算造价为48600元整，合同同时约定工程完工，经甲方验收合格后，工程款每年付20000元，五年付清。于2010年8月3日签订了马村新建卫生所合同书、预算书，工程完工后出具了决算书，该工程决算造价为56600元整，合同同时约定工程完工，经甲方验收合格后，工程款一次性给付乙方。三项工程合同书、预算表、决算表均盖有某乡县大有乡马村村民委员会印章，马村村务监督委员会印章，时任村委主任杨成义签字及印章，原告姚某某的签字及印章。以上三项工程完工后均已交付被告投入正常使用，工程款合计204300元，截止庭审结束，被告未支付以上工程款。
本院认为：原、被告之间签订有合法的承揽合同，合同订立后原告按照合同的要求开始施工，原告承揽的三项工程完工后已交付被告使用，被告应当按照合同约定的期限支付报酬，原告要求被告支付其三项工程的工程款204300元的主张，依法予以支持。被告法定代表人关于该三项合同是上一届村委签订的，自己担任村委主任职务以来没有接上一届村委的账，村委现在没有能力支付这三项工程款作为抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告某乡县大有乡马村村民委员会在本判决生效后30日内向原告支付工程款204300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元由被告大有乡马村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 李少峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5015号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人杨娟娟，女，1994年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨绍铅，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人杨绍交，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨娟娟、杨绍铅、杨绍交追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4711号民事判决书已于2016年7月17日发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨娟娟偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款35379.5元，并赔偿利息损失（从2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率17.4%计算，扣减申请执行人已收的1200元履约保证金）；二、若被执行人杨娟娟不按期履行上述第一项债务，申请执行人的上述第一项债权有权以登记为被执行人杨娟娟所有的牌照号为浙Ｃ×××××东南DN7157L4汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；三、被执行人杨绍铅、杨绍交对上述第一项债务在申请执行人实现上述第二项抵押权后不能清偿部分承担连带责任。本院于2016年8月11日立案执行。
立案后，本院向被执行人杨娟娟、杨绍铅、杨绍交邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨娟娟、杨绍铅、杨绍交在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、在苍南县住房和城乡规划建设局查询被执行人杨娟娟、杨绍铅、杨绍交在苍南范围内无房产登记；3、在浙江省温州市交通警察支队查询被执行人杨娟娟名下有辆牌号为浙Ｃ×××××东南牌车辆，本院已查封车辆，应申请执行人要求已将牌号为浙Ｃ×××××东南牌车辆布控，实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人杨娟娟纳入失信被执行人名单，应申请执行人要求已将被执行杨娟娟列入布控名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5015号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1312号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：门佃明
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人门佃明行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人门佃明已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6714号
原告：郭锦泉，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭锦泉与被告詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦泉与被告蔡强到庭参加诉讼，被告詹喜仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦泉向本院提出诉讼请求：判令詹喜仙、蔡强立即偿还郭锦泉借款40000元及支付该款从2016年1月4日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年6月28日、9月4日、9月21日、10月9日，詹喜仙以急需周转金为由各向郭锦泉借款10000元，合计40000元。以上借款，詹喜仙均有向郭锦泉出具借条，并约定按月利率1.5%付息。借款到期后，经郭锦泉多次催要未果。
蔡强辩称，蔡强与詹喜仙是夫妻关系。从2011年开始，詹喜仙就离家出走，与詹喜仙的夫妻关系名存实亡。詹喜仙常年以赌博为业，其跟别人借款都是用于赌博，从来没有用在家庭开支。郭锦泉起诉蔡强无道理，蔡强根本不认识郭锦泉。
詹喜仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹喜仙与蔡强系夫妻关系，双方于2003年5月12日办理结婚登记手续。2011年6月28日、9月4日、9月21日、10月9日，詹喜仙各向郭锦泉借款10000元，合计40000元。詹喜仙向郭锦泉借款时均有出具借条给郭锦泉，均主要约定：月利息为1.5%，若詹喜仙逾期返还借款，除应一次性返还全部本金和利息外，还应按月利息1.5%支付逾期的借款利息；如发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款之后，詹喜仙按约支付利息至2016年1月3日。2016年1月4日起，詹喜仙未再支付利息。经郭锦泉向詹喜仙催要借款本息，詹喜仙未能及时归还借款本息。为此，郭锦泉诉至本院。
本院认为，郭锦泉与詹喜仙之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款均有约定借款利息，但均未约定借款期限，应为不定期有息借贷，郭锦泉有权随时向詹喜仙主张权利。现郭锦泉诉请要求詹喜仙归还借款本金40000元及支付相应利息，理由正当，予以支持。上述债务产生于詹喜仙、蔡强婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由詹喜仙、蔡强共同清偿。郭锦泉主张蔡强与詹喜仙共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蔡强抗辩认为，其不认识郭锦泉，涉案借款系詹喜仙个人所借，且该借款系詹喜仙用于赌博，未用于夫妻家庭生活，但未提供证据予以证明，不予采信。詹喜仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹喜仙、蔡强应于本判决生效之日起三日内返还郭锦泉借款本金40000元及支付该款从2016年1月4日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由詹喜仙、蔡强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3731号
原告马剑，男。
被告包灵芝，女。
原告马剑诉被告包灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马剑到庭参加诉讼，被告包灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马剑诉称，2016年5月5日被告包灵芝向我借款50000元，口头约定2016年6月5日还款，约定月利率0.02元，被告为我出具借据一枚。后经我多次索要未果，故诉至法院:1、要求被告偿还借款50000元，利息2000元（50000元×0.02元×2个月），本息合计52000元，2、本案诉讼费由被告承担；3、利息要求计算至被告履行完全部债务时止。
被告包灵芝未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日被告包灵芝向原告马剑借款50000元，约定月利率0.02元，被告为原告出具借据一枚。
原告马剑在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告包灵芝欠原告50000元及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告马剑递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告包灵芝在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包灵芝在原告马剑处借款并为原告马剑出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包灵芝应依法履行给付义务。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包灵芝未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包灵芝于本判决生效后偿还原告马剑借款本金人民币50000元；
二、被告包灵芝于本判决生效后支付原告马剑自2016年5月5日至实际清偿日止的利息（以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费450元，由被告包灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 希 桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初441号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈开。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈开信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,811.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,287.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈开系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,099.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈开。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈开信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,811.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,287.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈开系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,099.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2320号
原告：鱼博，男，1990年6月16日出生，汉族，
被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）。住所：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。
法定代表人：党磊，系该公司总经理。
被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司）。住所：渭南市乐天大街中段。
法定代表人：李安琪，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，系瑞玉公司职员。
原告鱼博与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鱼博及二被告委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，二被告法定代表人党磊、李安琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼博的诉讼请求：1、要求被告瑞玉公司立即归还借款本金5万元及利息（按照年利率21.6%，从2015年4月11日算至2018年4月11日止）；2、被告支付违约金10000元（按照合同约定以借款总额的20%计算）；3、被告盛德公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费2117元由二被告承担。事实与理由：2014年11月17日，案外人梅欢将其与被告瑞玉公司和被告盛德公司签订的编号为盛德担保借字（2014）10022借款担保合同确认的本金5万元和剩余三期共计2700元利息的债权转让给原告鱼博，并且已通知二被告。2015年1月14日起瑞玉公司向原告开始支付该笔债权利息，每期900元，共三期总计2700元。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告瑞玉公司辩称，5万元借款属实，2014年11月17日梅欢将5万元债权转让给原告一事也属实。被告一直按照合同约定归还利息六个月，前三个月利息是向梅欢支付，后三个月利息是向原告支付，其余本息均未归还。2016年2月5日，原、被告口头协商只需被告偿还本金，不要求支付利息。所以对原告要求的利息及违约金均不承担责任。
被告盛德公司辩称，因为担保期限已过，故盛德公司不承担担保责任，其余答辩意见同被告瑞玉公司。
原告鱼博为支持其诉请提供以下证据：1、借款担保合同、担保函、借据、收据复印件各1份，证明被告向原告借款的事实以及担保的事实。2、还款计划书、抵押物清单复印件各1份，证明被告清息的情况。3、债权转让说明及证人证言复印件各1份，证明梅欢将5万元债权转让给原告，及向二被告已通知的事实。
被告瑞玉公司、盛德公司对原告证据均无异议。
被告瑞玉公司、盛德公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月11日案外人梅欢与被告瑞玉公司、被告盛德公司签订“盛德担保借字（2014）10022”借款担保合同书一份，合同约定瑞玉公司向梅欢借款5万元，年利率为21.6%，借款期限为2014年10月11日至2015年4月10日，被告盛德公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。当日梅欢向瑞玉公司汇款5万元后，被告瑞玉公司向原告出具借条、收据、还款计划书及抵押物清单各一份，被告盛德公司向原告出具担保函一份，约定保证期限自2014年10月11日起即时生效，但未明确约定保证的具体期限。该借款担保合同第十一条约定：乙方（瑞玉公司）逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，视为违约，应承担违约责任，须支付本合同借款总额20%的违约金。借款之后，被告瑞玉公司向梅欢偿还三个月利息共计2700元。2014年11月17日，梅欢将上述债权转让给原告鱼博，并向原告出具转让说明一份，载明“今将盛德担保公司借款合同（2014）10022及合同所有权益同时转让给鱼博”，并向被告履行了告知义务。之后，被告瑞玉公司向原告偿还三个月利息至2015年4月10日共计2700元。对本金5万元及剩余利息，二被告至今未清偿，故引起诉争。
以上事实有原、被告陈述、“盛德担保借字（2014）10022”借款担保合同书、借据、收据、转让说明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人梅欢与被告陕西瑞玉公司、盛德公司之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，对该合同予以认定。案外人梅欢将该债权转让给原告鱼博，并通知被告瑞玉公司、盛德公司，二被告向原告支付三个月利息，对此二被告予以认可，该债权转让行为合法有效，原告与被告瑞玉公司形成新的债权债务关系，故被告瑞玉公司应向原告承担偿还本金5万元及利息的法律责任。关于本案利息，借款合同约定年利率21.6%符合法律规定，予以支持，原、被告均认可利息偿还至2015年4月10日，故对原告要求被告瑞玉公司偿还借款本金5万元及按照年利率21.6%从2015年4月11日计算至2018年4月11日止的利息的诉请予以支持。至于被告辩称2016年2月5日双方口头协商仅还本不付息，因其未提举证据，原告亦不认可，故本院不予采纳。关于违约金，依照相关法律规定，当事人之间即约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人一并主张的，不能超过年利率24%，对超过部分不予支持，本案原告主张的违约金为借款本金的20%即10000元，与请求的逾期利息总计已超过年利率24%，故对本案原告请求的10000元违约金依法支持3600元。关于原告请求被告盛德公司对该笔债务承担连带清偿责任，在借款担保合同及担保函中，双方约定保证方式为连带担保责任，但对保证期限均未明确约定，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，债权人未在该保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未提供证据证明在该保证期间向被告盛德公司主张过权利，故被告盛德公司依法对该两笔借款免除保证责任，原告要求被告盛德公司对该两笔债务承担连带清偿责任的诉请证据不足，不予支持。综上所述，被告瑞玉公司应向原告偿还借款本金5万元及利息，利息按照年利率21.6%从2015年4月11日计算至2018年4月11日止，同时，应支付违约金3600元；被告盛德公司对上述借款本金及利息不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告鱼博借款本金5万元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年4月11日计算至2018年4月11日止）；
二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告鱼博违约金3600元；
三、驳回原告鱼博的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 娟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初2320号原告：鱼博，男，1990年6月16日出生，汉族，被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉公司）。住所：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。法定代表人：党磊，系该公司总经理。被告：渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司）。住所：渭南市乐天大街中段。法定代表人：李安琪，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，系瑞玉公司职员。原告鱼博与被告陕西瑞玉房地产开发有限公司、渭南盛德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鱼博及二被告委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，二被告法定代表人党磊、李安琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼博的诉讼请求：1、要求被告瑞玉公司立即归还借款本金5万元及利息（按照年利率21.6%，从2015年4月11日算至2018年4月11日止）；2、被告支付违约金10000元（按照合同约定以借款总额的20%计算）；3、被告盛德公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费2117元由二被告承担。事实与理由：2014年11月17日，案外人梅欢将其与被告瑞玉公司和被告盛德公司签订的编号为盛德担保借字（2014）10022借款担保合同确认的本金5万元和剩余三期共计2700元利息的债权转让给原告鱼博，并且已通知二被告。2015年1月14日起瑞玉公司向原告开始支付该笔债权利息，每期900元，共三期总计2700元。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告瑞玉公司辩称，5万元借款属实，2014年11月17日梅欢将5万元债权转让给原告一事也属实。被告一直按照合同约定归还利息六个月，前三个月利息是向梅欢支付，后三个月利息是向原告支付，其余本息均未归还。2016年2月5日，原、被告口头协商只需被告偿还本金，不要求支付利息。所以对原告要求的利息及违约金均不承担责任。被告盛德公司辩称，因为担保期限已过，故盛德公司不承担担保责任，其余答辩意见同被告瑞玉公司。原告鱼博为支持其诉请提供以下证据：1、借款担保合同、担保函、借据、收据复印件各1份，证明被告向原告借款的事实以及担保的事实。2、还款计划书、抵押物清单复印件各1份，证明被告清息的情况。3、债权转让说明及证人证言复印件各1份，证明梅欢将5万元债权转让给原告，及向二被告已通知的事实。被告瑞玉公司、盛德公司对原告证据均无异议。被告瑞玉公司、盛德公司未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月11日案外人梅欢与被告瑞玉公司、被告盛德公司签订“盛德担保借字（2014）10022”借款担保合同书一份，合同约定瑞玉公司向梅欢借款5万元，年利率为21.6%，借款期限为2014年10月11日至2015年4月10日，被告盛德公司为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。当日梅欢向瑞玉公司汇款5万元后，被告瑞玉公司向原告出具借条、收据、还款计划书及抵押物清单各一份，被告盛德公司向原告出具担保函一份，约定保证期限自2014年10月11日起即时生效，但未明确约定保证的具体期限。该借款担保合同第十一条约定：乙方（瑞玉公司）逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，视为违约，应承担违约责任，须支付本合同借款总额20%的违约金。借款之后，被告瑞玉公司向梅欢偿还三个月利息共计2700元。2014年11月17日，梅欢将上述债权转让给原告鱼博，并向原告出具转让说明一份，载明“今将盛德担保公司借款合同（2014）10022及合同所有权益同时转让给鱼博”，并向被告履行了告知义务。之后，被告瑞玉公司向原告偿还三个月利息至2015年4月10日共计2700元。对本金5万元及剩余利息，二被告至今未清偿，故引起诉争。以上事实有原、被告陈述、“盛德担保借字（2014）10022”借款担保合同书、借据、收据、转让说明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人梅欢与被告陕西瑞玉公司、盛德公司之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，对该合同予以认定。案外人梅欢将该债权转让给原告鱼博，并通知被告瑞玉公司、盛德公司，二被告向原告支付三个月利息，对此二被告予以认可，该债权转让行为合法有效，原告与被告瑞玉公司形成新的债权债务关系，故被告瑞玉公司应向原告承担偿还本金5万元及利息的法律责任。关于本案利息，借款合同约定年利率21.6%符合法律规定，予以支持，原、被告均认可利息偿还至2015年4月10日，故对原告要求被告瑞玉公司偿还借款本金5万元及按照年利率21.6%从2015年4月11日计算至2018年4月11日止的利息的诉请予以支持。至于被告辩称2016年2月5日双方口头协商仅还本不付息，因其未提举证据，原告亦不认可，故本院不予采纳。关于违约金，依照相关法律规定，当事人之间即约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人一并主张的，不能超过年利率24%，对超过部分不予支持，本案原告主张的违约金为借款本金的20%即10000元，与请求的逾期利息总计已超过年利率24%，故对本案原告请求的10000元违约金依法支持3600元。关于原告请求被告盛德公司对该笔债务承担连带清偿责任，在借款担保合同及担保函中，双方约定保证方式为连带担保责任，但对保证期限均未明确约定，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，债权人未在该保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未提供证据证明在该保证期间向被告盛德公司主张过权利，故被告盛德公司依法对该两笔借款免除保证责任，原告要求被告盛德公司对该两笔债务承担连带清偿责任的诉请证据不足，不予支持。综上所述，被告瑞玉公司应向原告偿还借款本金5万元及利息，利息按照年利率21.6%从2015年4月11日计算至2018年4月11日止，同时，应支付违约金3600元；被告盛德公司对上述借款本金及利息不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告鱼博借款本金5万元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年4月11日计算至2018年4月11日止）；二、被告陕西瑞玉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告鱼博违约金3600元；三、驳回原告鱼博的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告陕西瑞玉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 刘 焘代理审判员 闵 艳人民陪审员 刘田生二〇一八年七月十一日书 记 员 李 娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1491号
申请执行人王孝，男，1970年3月18日出生，住山西省大同市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，
住所地大同市城区负责人王俊斌
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终1256号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款222173.87元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1491号
本院在执行中国银行股份有限公司大同新开南路支行与袁春雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁春雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将袁春雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初943号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人江伟，男，1980年11月19日出生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省阜宁县。2017年3月30日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人江伟犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人江伟到庭参�了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月25日20时45分许，被告人江伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周庄镇淀南路中国人保门口路段，发生被郑某驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车追尾的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人江伟血液中乙醇浓度为88mg/100ml。事发后，被告人江伟明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人江伟不负该起交通事故的责任。在审理过程中，被告人江伟向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、接处警工作登记表，证人唐某、郑某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取�记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶资格查询信息、机动车驾驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江伟自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二�月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载�，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2056号
原告：包淑英，女，1987年6月27日出生，蒙古族，农民。
被告：于永君，男，1972年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告包淑英与被告于永君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。被告于永君已偿还部分欠款，双方达成和解，故于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包淑英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告包淑英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包淑英承担。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月十七日
书记员 五 喜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1471号
申请执行人：宋建平，男，汉族，1975年12月22日出生，住江西省樟树市。
被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人：谭贺诚。
申请执行人宋建平与被执行人望城县国梅农庄有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第687号民事调解书立案执行，但被执行人望城县国梅农庄有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十九日
书记员 何武军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第311号
原告：李满华，住广东省广州市南沙区。
被告：黄伟芬，住广东省广州市南沙区。
原告李满华诉被告黄伟芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满华到庭参加诉讼，被告黄伟芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满华诉称：被告以做生意急需资金周转为由于2014年4月12日向我借款10000元，于2014年8月13日向我借款10000元，于2015年3月9日向我借款10000元，于2015年6月9日向我借款10000元，上述借款共计40000元。被告为此立下借据，承诺一个月内归还。逾期后，我要求被告还款，但被告以种种借口拖欠不还。原告诉至法院，请求判令：被告黄伟芬偿还借款本金40000元并支付从借款期满次日起至付清之日止的银行利息（按照年利率4%计算，暂计为1693元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟芬未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月12日，黄伟芬向李满华出具了一份借条，内容为“本人因资金周转，现向李满华借款现金人民币10000元（壹万元），定于2014年5月13日归还。借款人：黄伟芬贷款人：李满华”。李满华称该借条内容为其书写后由黄伟芬签名。
2014年8月3日，黄伟芬向李满华出具一份已印制格式的借据，载明“出借人李满华身份证号××（以下称甲方）；借款人黄伟芬身份证号××（以下称乙方）；乙方因资金周转困难，现向甲方借一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币壹万元（小写¥10000）借款日期自2014年8月30日至2014年9月30日止……”借据落款处有甲方李满华的签名及身份号码、乙方黄伟芬的签名及身份号码、担保人何耀佳的签名及身份号码。借据中的双方当事人的个人信息、借款金额、期限、签名均为手写，黄伟芬的签名及身份证号码上有其指模。李满华称手写部分的内容中双方的个人信息、签名由双方各自书写，金额、借款期限为其书写。
2015年3月9日，黄伟芬又向李满华出具了一份格式与2014年8月3日的借据格式相同的借据，载明“借款人黄伟芬身份证号××（以下称乙方）；乙方因资金周转困难，现向甲方借一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币壹万元（小写¥10000）借款日期今日自2015年3月9日至2015年4月11日止……”借据落款处有乙方黄伟芬的签名及身份号码。借据中的黄伟芬的个人信息、借款金额、期限、签名均为手写，借据未载明出借人信息。李满华称借据中的手写内容为黄伟芬书写。
2015年6月9日，黄伟芬再次向李满华出具了一份与2014年8月3日的借据格式相同的借据，载明“出借人李满华身份证号××（以下称甲方）；借款人黄伟芬身份证号××（以下称乙方）；乙方因资金周转困难，现向甲方借一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币壹万元（小写¥10000）借款日期由自2015年6月9日至2015年7月8日止……”借据落款处有甲方李满华的签名及身份号码、乙方黄伟芬的签名及身份号码。借据中的双方当事人的个人信息、借款金额、期限、签名均为手写。李满华称借据中双方的个人信息、签名为双方各自书写，借款金额、期限由其书写。李满华还称三张借据均是黄伟芬到其经营的士多店借钱时带过去的，黄伟芬的签名、身份证号码上的指模均为黄伟芬按捺；每次借款均为现金交付后再出具借条、借据。
本院认为：黄伟芬向李满华出具借条、借据，合同上有黄伟芬的签名及捺印，根据其内容及形式，结合李满华的法庭陈述及其提交的借条、借据原件，可以认定双方的借贷关系合法有效。李满华出借款项后，黄伟芬应在借款期限届满前，即分别在2014年5月14日前归还10000元；在2014年10月1日前归还10000元；在2015年4月12日前归还10000元；在2015年7月9日前归还10000元。因黄伟芬未按约定期限还款，李满华主张其支付逾期付款利息，本院予以支持，其主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。黄伟芬经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对李满华提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟芬应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告李满华40000元并支付利息（利息均按照年利率4%的标准计算，其中以10000元为本金从2014年5月14日起计算至清偿之日止；以10000元为本金从2014年10月1日起计算至清偿之日止；以10000元为本金从2015年4月12日起计算至清偿之日止；以10000元为本金从2015年7月9日起计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费842元，公告费600元，由被告黄伟芬负担（该款直接支付给原告李满华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 吴建峰
人民陪审员 张满泉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖活年
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1045号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平、李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7156号
原告：何德芳。
被告：张万军。
被告：胡丽燕。
被告：张源福。
被告：张兰仙。
原告何德芳与被告张万军、胡丽燕、张源福、张兰仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张万军、胡丽燕归还原告借款本金200万元，并支付利息68万元（自2014年11月20日起按月利率2%计算至2016年4月19日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告张源福、张兰仙对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张万军、胡丽燕归还借款本金1973380元，并支付利息（自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张万军、胡丽燕因购买医疗设备需要，于2014年6月20日向原告借款200万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率3.5%计算，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月19日止。由被告张源福、张兰仙对借款本息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。原告于同日向被告张万军汇款200万元，并由被告张万军出具收条确认收到200万元借款。被告张万军于2014年的7月20日、9月20日、2015年1月16日分别向原告归还7万元、14万元、5万元。被告张源福于2015年5月15日向原告归还4万元。借款到期后，经原告催讨，被告张万军、胡丽燕至今未归还余款及利息，被告张源福、张兰仙也未履行相应的保证义务。经核算，截止2014年9月20日，被告张万军、胡丽燕尚欠原告借款本金1973380元。
2015年1月16日支付的利息5万元及2015年5月15日支付的利息4万元，共计9万元，未超出法定的民间借贷利息的上限，故应从尚欠利息中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万军、胡丽燕于判决生效之日起十五日内归还原告何德芳借款本金1973380元，并支付利息（自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的利息9万元应予以抵充）。
二、被告张源福、张兰仙对本判决第一项确定的被告张万军、胡丽燕所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元（已减半），由被告张万军、胡丽燕负担，被告张源福、张兰仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄阳平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初123号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杭州星时达塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人：梁亚峰。
原告宿迁市运策物流有限公司与被告杭州星时达塑业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宿迁市运策物流有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市运策物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计414元，由宿迁市运策物流有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵瑞
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初123号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，公司总经理。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：杭州星时达塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道红山村。法定代表人：梁亚峰。原告宿迁市运策物流有限公司与被告杭州星时达塑业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宿迁市运策物流有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市运策物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计414元，由宿迁市运策物流有限公司负担。审判员  黄忻二〇一七年三月二十九日书记员  赵瑞???
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1609号
原告：石夏兰。
被告：陈林江。
原告石夏兰与被告陈林江民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付该款自2015年12月7日起至付清日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲独任审判，适用简易程序进行审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告石夏兰到庭参加诉讼，被告陈林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年10月6日，被告陈林江与原告石夏兰签订了《借款合同》一份，该合同约定：原告借款给被告4万元；利息约定为收到借款本金收条当日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告支出的诉讼费等费用。双方未约定借款期限。原告陈述，上述借款于双方签订合同时以现金方式向被告交付。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林江归还石夏兰借款人民币4万元，并支付该款自2015年12月7日起至付清日止按月利率5‰计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果陈林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈林江负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初33号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人黄福明，男，布依族，1952年10月12日出生于贵州省望谟县，小学文化，农民，住望谟县。因犯贩卖毒品罪，于2003年3月19日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。经减刑于2009年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人谭荣兵，云南和欣律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2016］22号起诉书，指控被告人黄福明犯运输毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员何楚云出庭支持公诉，被告人黄福明及其指定辩护人谭荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2015年8月22日，被告人黄福明携带从一名姓张的男子处购得的毒品从云南省昆明市包乘赵某驾驶的云Ａ×××××轿车回贵州省兴义市。当日22时许，途径国道324线罗某路段金鸡收费站，民警从其乘坐轿车后排座位脚垫上的一个环保袋中一木块夹层内查获毒品可疑物两块。经称量和鉴定，毒品可疑物净重665克，为海洛因。公诉机关当庭列举了查获经过、证人证言、提某,4、称量记录、理化检验鉴定报告及被告人�述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人黄福明无视国法，运输毒品海洛因665克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。同时，被告人黄福明具备“刑法”第三百五十六条规定的毒品再犯情节。
被告人黄福明对起诉书指控的事实及罪名无异议；其辩护人提出以下辩护意见:黄福明系受人雇佣参与运输毒品犯罪，主观恶性相对较小；黄福明认罪态度较好，有良好的悔罪表现；黄福明所携带的毒品被公安机关当场查获，没有流入社会，其行为所造成的社会危害性相对较小。建议法庭对黄福明从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日，被告人黄福明携带海洛因租乘车牌号为云Ａ×××××的银灰色夏利轿车，由云南省昆明市驶往贵州省兴义市。22时50分许，途经国道324线罗某路段金鸡收费站时被民警查获。经称量和鉴定，被告人黄福明运输的海洛因净重665克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，案件来源及被告人黄福明到案的情况。
2、现场查获照片、提某,4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，查获现场及公安机关将查获的手机、可疑毒品、人民币11500元依法提取、扣押的情况。
3、处理清单、现金交款单、毒品入库清单、毒品入库登记证实，公安机关将毒品移交入库、从黄福明处扣押的11500元现金存于中国建设银行的情况。
4、提某,4、尿液现场检测报告及照片证实，现场提取黄福明的尿液用于现场检测，经现场检测，提取的黄福明尿液呈吗啡、甲基安非他命阴性。
5、称量笔录及照片、提取毒品称量记录、鉴定意见及鉴定意见通知书证实，经称量，查获的毒品可疑物的毛重705克，净重665克，并抽样提取5克，送检物中检出海洛因。该鉴定意见已告知被告人黄福明。
6、辨认笔录及照片证实，证人赵某辨认出本案被告人黄福明就是从昆明包车到罗某的人。
7、通话清单证实，被告人黄福明电话号码（187××××1068）于2015年8月19日至8月20日与其供述为卖毒品给其的张姓男子（151××××5866）有7次通话。
8、轨迹分析表证实，被告人黄福明自2010年至案发前的部分活动情况。
9、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实被告人黄福明的年龄、身份及前科情况。
10、证人赵某证言证实，2015年8月22日晚上7点左右，我在昆明东部客运站等客。有一个50多岁、背着一个绿色帆布包的男的，以800元的价格包我的车去罗某。快到师宗的时�，这个人就说他加点钱，让我把他送去兴义。到罗某金鸡收费站，有警察检查，警察在车的后排查到一个环保袋子里面有一块木方，警察问我拉的客人木方是干什么用的，那个人说是拿回家做凳子用的。后来警察说木方里有东西，就把我拉的乘客带走了。
11、被告人黄福明供述，二、三年前，我从监狱服刑出来，在昆明找事情做，就认识了一个姓张的男子，他说如果找不到工作还是走回头路，意思就是我原来贩毒的事情。2015年7月，这个男子又跟我说起贩毒的事，我就答应了。2015年8月19日，我就打电话给这个姓张的人，说我找到毒品的销路了，他说有货。当天晚上我就在昆明东部客运站旁的一个宾馆住下。第二天，姓张的人来找到我，商量毒品交易的事。他说每块毒品有300克左右，每块10万元的价格，每块先付1万元的定金，拿两块，等毒品卖完后再送钱�。8月22日下午4点左右，姓张这个男子打电话叫我拿货，我就在客运站等他。后来他提了一个紫色的环保袋给我，我给了他2万块钱，就各走各的了。我不敢到车站买票，就在车站外拦了一辆小轿车，讲成800元钱他送我到罗某，到半路我又跟开车的男子说，送我到兴义，我加他钱，后来车子开到罗某县城的一个收费站，就被警察查着了。我带的毒品有两块，姓张的男子拿给我的时候，我拿了一小点在嘴里尝了尝，有苦味，是海洛因。这些毒品用黄色的纸包着，外面再用塑料包裹，用一个木盒装起来，又装在黑色的塑料袋里，最外面一层是一个紫色的环保袋。我买这些毒品是准备带回贵州望谟，找一个姓罗的男子帮我卖。
经法庭质证，被告人黄福明及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成证�锁链，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信和确认。
本院认为，被告人黄福明无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而携带运输665克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄福明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚；到案后，被告人黄福明如实供述了其主要犯罪事实，审理中其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，对被告人黄福明的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄福明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告�黄福明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因665克（除抽样提取送检的5克外）、手机一部以及人民币11500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张艳薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2013号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师。
被告：张雪晖，女，1972年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告张雪晖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月一日
书记员 覃伏明
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢663号
申请执行人刘眯子，男，1959年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王凯，男，1959年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王茶花，女，1966年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年7月13日立案执行刘眯子申请王凯、王茶花民间借贷纠纷一案，根据江西省新余市渝水区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3149号民事判决书，被执行人王凯、王茶花应支付申请人刘眯子案款404174元，承担执行费5963元。本院已执行109000元,尚有295174元未执行,现因被执行人王凯，王茶花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭芹芹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更600号
罪犯郝志刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）长刑初字第239号刑事判决书，以被告人郝志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝志刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝志刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志刚减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月25日起至2020年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 帆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执476号
申请执行人：刘存治，男。
申请执行人：郭秀蕊，女。
被执行人：任玉国，男。
本院执行刘存治等与任玉国民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勤英，女，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人胡勤英劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然胡勤英在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勤英，女，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人胡勤英劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然胡勤英在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初410号
原告巩某某。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某。
原告巩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理孙耀文到庭参加诉讼、被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月15日订立婚约关系，后于同年10月4日举行结婚仪式。2012年12月12日在武山县民政局办理结婚证。婚后被告没有主见，被告和其母亲对原告辱骂，精神摧残，致原告得上精神疾病。原告认为双方现在感情完全破裂，在原告患病期间被告没有管原告，现在原告要求离婚。
被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告巩某某与被告郭某某经人介绍相识，于2012年8月15日订立婚约关系，后于同年10月4日举行结婚仪式。2012年12月12日在武山县民政局办理结婚证。双方于2013年6月9日开始分居。原告于2016年6月25日向本院提起离婚诉讼，2015年8月20日，本院作出（2015）武民初字第497号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，双方关系并无好转，依旧持续分居生活。2016年4月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、（2015）武民初字第497号民事判决书复印件、户口登记卡复印件、病历等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以夫妻感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方不能正确处理夫妻生活矛盾，自2013年6月9日起，双方分居生活至今。期间原告曾于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚的判决生效后，双方依旧持续分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巩某某和被告郭某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李少军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第2255号
申请执行人：戴洪歧，男，1966年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡秀范，男，1950年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人戴洪歧与被执行人蔡秀范民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0684民初5312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡秀范应归还申请执行人戴洪歧借款本金人民币35000元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币885元。因被执行人蔡秀范未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴洪歧向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。被执行人蔡秀范另应负担本案申请执行费人民币438元。
本案受理后，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行还款义务，亦未申报财产。
本院于2017年5月24日，查询被执行人名下银行存款、房产等可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产。本院于2017年9月11日冻结了被执行人蔡秀范在中国农业银行海门支行尾号为114467的银行帐户，但该帐户目前无存款。
本院于2017年9月7日到被执行人蔡秀范位于海门市海门街道海南社区居委会十九组108号的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何财产。
本院已于2017年6月29日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执43号
申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行西城支行，住所地桂林市中山。
负责人蒋晓明，该行行长。
被执行人邓斌，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司桂林分行西城支行与邓斌买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）象民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓斌的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕瑞飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初322号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李彩莲，女，安徽省涡阳县人，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审。
辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李彩莲犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人李彩莲及其辩护人马淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上旬以来，被告人李彩莲与其夫郭淑义（另案）在其经营的高炉镇泰山台球俱乐部内，摆放打鱼机和老虎机等游戏机七台，李彩莲、郭淑义非法获利8000元。经亳州市公安局赌博游戏机鉴定，以上七台游戏机系具有荧屏积分、退币、退奖券功能的游戏机，鉴定为12台赌博机。
上述事实，被告人李彩莲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，亳州市公安局赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、清单，同案犯郭淑义的证言，证人张辉、李欣艳、韩勇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩莲伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李彩莲自愿认罪，并自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彩莲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的作案工具（详见扣押物品清单）及非法获利八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹灵美