河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第522号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
代表人吴晓东，总经理。
委托代理人张文雅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张秀云，女，1936年10月16日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）赵永军，男，1963年4月26日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）赵永福，男，1968年7月22日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审原告）赵永红，男，1971年6月6日出生，汉族，住虞城县。
以上四被上诉人的委托代理人康联生、徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所工作人员。
原审第三人方超，男，1987年6月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原审第三人李廷星，男，1966年9月2日出生，汉族，住柘城县。
原审第三人商丘市金利出租汽车服务有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人王福平，总经理。
委托代理人胡晔，该公司法律顾问。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）与被上诉人张秀云、赵永军、赵永福、赵永红，原审第三人方超、李廷星、商丘市金利出租汽车服务公司（以下简称商丘市金利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张秀云、赵永军、赵永福、赵永红于2013年3月1日向原审法院提起诉讼，因事故发生后，四被上诉人与原审第三人方超达成了谅解协议，超过保险范围的由方超予以赔偿，在交强险及第三者责任范围内的损失由保险公司承担。请求保险公司赔偿各项费用共计241006元。该院审理后于2013年4月18日作出（2013）商睢区民初字第484号民事判决，永安财险商丘公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2013年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险的委托代理人张文雅，被上诉人张秀云、赵永军、赵永福、赵永红的委托代理人康联生、徐光涛，原审第三人商丘市金利公司的委托代理人胡晔到庭参加了诉讼，原审第三人方超、李廷星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月19日，在商柘路路河乡路河钢厂门口处，方超驾驶豫NT16**号捷达牌出租车沿商柘路由北向南行驶至上述地点，与同方向驾驶自行车的赵世法追尾相撞，造成车辆损坏，赵世法当场死亡的交通事故。责任认定方超负全部责任，赵世法无责任。肇事车辆驾驶人为方超，实际车主为李廷星，登记车主为商丘市金利公司。张秀云系赵世法妻子，赵永军、赵永福、赵永红系死者赵世法儿子。事故发生后，四原告与方超达成了谅解协议，超过保险范围的由方超予以赔偿，现方超已履行完毕。豫NT16**号捷达牌出租车在永安财险商丘公司入了交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。赵世法现年72岁，从2006年起一直在城镇居住。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年城镇在岗职工平均工资为34203元／年。
原审认为，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费、死者生前抚养的人的必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；责任认定方超负全部责任，赵世法无责任。肇事车辆驾驶人为方超，实际车主为李廷星，登记车主为商丘市金利公司。张秀云系赵世法妻子，赵永军、赵永福、赵永红系死者赵世法儿子。事故发生后，四原告与方超达成了谅解协议，超过保险范围的由方超予以赔偿，现方超已履行完毕。故永安财险商丘公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。死亡赔偿金参照2012河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算为163540.96元、丧葬费17101.5元、对于精神抚慰金的赔偿，结合该案的具体情况，酌定为30000元。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、原告张秀云、赵永军、赵永福、赵永红因赵世法之死而形成的死亡赔偿金163540.96元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金30000元，以上共计210642.46元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费100642.46元，上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回四原告张秀云、赵永军、赵永福、赵永红的其它诉讼请求。一审案件受理费4645元，由四原告张秀云、赵永军、赵永福、赵永红负担。
上诉人永安财险商丘公司诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。死者赵世发为农村居民，其户籍性质为农业户口，被上诉人提供的城关镇派出所关于赵世法居住地的证明存在瑕疵及虞城县城郊乡赵祠堂村委的证明，明显不能证明赵世法自2006年以后在虞城县城居住，且村委会也不具有出具自然人居住地的证明资格，被上诉人虽提交有赵世法在虞城县韩氏化工有限公司上班的工资证明，但并没有提供赵世法和该公司签订的用工劳动合同，其工资证明应为无效证明。以上证据不能证明受害人按城镇标准计算其损失。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张秀云、赵永军、赵永福、赵永红答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人方超、李廷星无答辩意见。
原审第三人商丘市金利公司答辩意见同张秀云等四人。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原审判令受害人的赔偿标准按城镇标准进行赔付有无事实依据。
二审期间各方当事人均没有向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的意见为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人赵世法虽为农业户口，但自2006年10月份从虞城县城郊乡赵祠堂村委搬至虞城县城关镇南街居委会居住至事发前，并在虞城县韩氏化工有限公司从事门卫工作的事实，有2013年1月16日虞城县城关镇南街居委会出具的证明、该证明上加盖有该居委会及虞城县公安局城关镇派出所的印章，其上面又有辖区民警杨永刚的签名，该证据形式完备，内容客观、真实，与本案有关联性，同样虞城县城郊乡赵祠堂村委也出具了类似上述形式和内容的证明。被上诉人又提供有赵世法事发前在虞城县韩氏化工有限公司领取三个月的工资单。上诉人虽抗辩称受害人的赔偿标准应按农村标准计算，但并没有提供充分有效的证据予以证明。依照上述法律规定及有关证据，原审对本案事实的认定和赔偿标准的判令并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，其请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘瑞英
二〇一三年七月二十二日
书记员 邵 甜