湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2123号
原告：叶会明，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省随县。
原告：李晓运，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖北省随县。
二原告委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：调查取证、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告：李在举，男，1978年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：台安县骏腾达运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利北路**号。
负责人：刘铁，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘光军（代理权限：出庭，进行辩护，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请鉴定及申请回避，代为收集和提供证据），湖北神农律师事务所律师。
原告叶会明、李晓运与被告李在举、台安县骏腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶会明、李晓运的共同委托诉讼代理人汪振华，被告人民财保鞍山分公司的委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告李在举、被告台安县骏腾达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会明、李晓运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告叶会明各项损失47141元，赔偿原告李晓运各项损失20977.97元，其中被告人民财保鞍山分公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日凌晨，原告李晓运驾驶叶会明所有的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至随岳高速公路85KM+800M处时，因未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告李在举驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成李晓运受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，李在举与李晓运各负此事故的同等责任。肇事车辆CG0409号重型货车在人民财保鞍山分公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。故请求法院依法支持原告诉请。
被告李在举、被告台安县骏腾达运输有限公司未作答辩。
被告人民财保鞍山分公司辩称：1、原告李晓运应负此次事故的全部责任，被保险车辆无责任。2、原告叶会明的停运损失是间接损失，且未证明停运损失实际发生，我公司不应承担；车辆损失过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。3、施救费与本案没有关联性，施救费、诉讼费、鉴定费、评估费我公司均不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日04时55分，原告李晓运驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车行驶至湖北随岳高速公路85KM+800M处时，因未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上前方由被告李在举驾驶的正在减速准备靠边停车的辽Ｃ×××××号重型货车，造成两车不同程度受损、李晓运受伤的交通事故。随后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李晓运、李在举负此次事故的同等责任。事故发生后，原告李晓运被送至随州市曾都医院住院治疗16天，共花医疗费5142.03元；原告叶会明所有的鄂Ｓ×××××号中型货车被送至随州市××都区鹏飞进口汽车修理厂进行修理，为此，叶会明支付施救费5000元。2017年3月4日，随州市××都区鹏飞进口汽车修理厂出具证明，证明鄂Ｓ×××××号中型货车因交通事故于2016年11月8日进场维修，2017年1月10日修复完毕出厂，修复时间共计62天。同年7月3日，随州正义司法鉴定中心对李晓运的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李晓运的损伤不构成伤残。2、从受伤之日起休养60日，伤后需一人护理30日。3、建议医疗费用按照临床治疗实际发生为准。为此鉴定，原告李晓运支付鉴定费750元。同年7月11日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告叶会明所有的鄂Ｓ×××××号中型货车车辆损失及停运损失进行评估，评估意见为：车辆损失价值为44362元；车辆日停运为660元/日。为此评估，原告叶会明支付评估费2000元。
另查明，辽Ｃ×××××号重型货车（发动机号52535511）系被告台安县骏腾达运输有限公司所有，被告李在举系公司雇请的司机。被告李在举于2007年3月26日领取了机动车驾驶证，准驾车型为B2，事故发生时，被告李在举的驾驶证在有效期限内。2015年12月29日，被告台安县骏腾达运输有限公司为发动机号为52535511的辽Ｃ×××××号重型货车在被告人民财保鞍山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任保险，保险期限分别自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止、自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。
还查明，原告叶会明系鄂Ｓ×××××号重型货车所有人，2015年4月20日取得道路运输经营许可证；原告李晓运系叶会明雇请的司机，2008年12月3日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。2015年，原告李晓运作为乙方（承运人）与湖北共富牧业有限公司作为甲方（托运方）签订《生猪运输协议书》，约定：运输车辆为鄂Ｓ×××××号货车，合作期限从2015年10月1日到2017年9月30日。庭审中，原告方自述因叶会明未获得货物运输驾驶资格，故委托具有资质的司机李晓运代为与湖北共富牧业有限公司签订生猪运输协议。事故发生时，李晓运系鄂Ｓ×××××号重型货车实际驾驶人。
庭审中，原告李晓运诉请的经济损失主要有：医疗费5142.03元、住院伙食补助费800元、误工费9600.16元、护理费2685.78元、鉴定费750元、交通费2000元；原告叶会明诉请的经济损失主要有：车辆损失44362元、施救费5000元、停运损失40920元、评估费2000元。经庭审核实，原告李晓运因交通事故所致损失包括：医疗费5142.03元；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；误工费9600.16元（58401元／年÷365天×60天）；护理费2685.78元（32677元／年÷365天×30天）；鉴定费750元；交通费500元，共计19477.97元。原告叶会明因交通事故所致损失包括：车辆损失44362元、停运损失13200元（660元/日×20天）、施救费5000元、评估费2000元，共计64562元。
本院认为，原告李晓运驾驶车辆与被告李在举驾驶的车辆发生交通事故，公安机关认定李晓运、李在举负此次事故的同等责任客观、公正，可作为划分民事责任的主要依据。关于原告李晓运的损失部分，保险公司对原告出具的人身损害司法鉴定不持异议，法庭予以认可，并作为计算赔偿标准的依据。原告李晓运从事货物运输工作，其诉请的误工费，本院确定应按交通运输业标准进行计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以确定。交通费，结合就医距离、次数及鉴定等实际情况，酌定为500元。
关于原告叶会明的车辆损失，原告提交有评估报告，保险公司虽认为过高，但在事故发生后未按规定流程定损，且亦未向法庭申请重新鉴定，视为对该报告认可，法庭采纳该份评估报告作为叶会明车损依据。关于原告叶会明的停运损失，原告提交有叶会明所有的从事道路运输经营许可证，且出具有生猪运输协议书，虽协议署名为李晓运但随后备注有营运车辆，该车辆系本次事故中叶会明所有的受损车辆，能够相互印证原告叶会明车辆事故前从事生猪运输。协议书注明每月按运输趟数支付运输费用，在车辆受损情形下，可以推定叶会明停运损失的发生。原告虽未提供合作方出具的停运损失明细，但出具的评估报告系综合该车合作方日常营运状况下作出，在被告未提出证据予以反驳的情形下，本院予以采纳按每日660元计算停运损失。至于停运时间，本院酌定为20日，即停运损失酌定为13200元。原告叶会明诉请的施救费，有相关发票予以证实，本院予以支持。
结合被告李在举、原告李晓运在此次事故中的责任，李在举应当按50%比例承担原告叶会明、李晓运交强险限额之外的部分经济损失。李在举系辽Ｃ×××××号重型货车的驾驶人，但实际车主是被告台安县骏腾达运输有限公司，台安县骏腾达运输有限公司在被告人民财保鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应当由人民财保鞍山分公司按50%比例承担原告叶会明、李晓运交强险限额之外的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，原告叶会明、李晓运的上述经济损失，被告人民财保鞍山分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告李晓运赔偿5942.03元（医疗费5142.03元、住院伙食补助费800元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李晓运13535.94元（误工费9600.16元、护理费2685.78元、鉴定费750元、交通费500元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告叶会明2000元，上述三项合计为21477.97元。原告叶会明超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失62562元（车辆损失42362元、停运损失13200元、施救费5000元、评估费2000元），应由被告人民财保鞍山分公司在第三者责任保险的范围内按50%比例直接向原告叶会明支付赔偿金31281元（62562元×50%），剩下部分由原告叶会明自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李晓运的损失19477.97元，赔付原告叶会明的损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告叶会明的损失31281元。
二、驳回原告叶会明、李晓运的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，按简易程序减半收取750元，由被告台安县骏腾达运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨东玲