河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3889号
原告罗会贤，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被告于占奎，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人李力，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告罗会贤诉被告于占奎、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会贤的委托代理人周冉、被告于占奎、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会贤诉称，2014年6月17日10时许，被告于占奎驾驶小型轿车顺新1**国道由西向东行驶至海港区新1**国道东付店东路段，与推着电动自行车由南向北步行横过道路的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至秦皇岛市中医医院住院治疗。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，于占奎承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失有医疗费5670.21元（不包含被告于占奎支付的费用）、住院伙食补助费400元、误工费24000、护理费853.33元、清障费150元、交通费530元，总计31603.54元。经查，第一被告在第二被告处投保机动车保险，因此第二被告应该承担本案的赔偿责任。由于被告违法驾驶，给原告带来严重的人身损害和财产损失，故原告起诉，要求法院判令二被告赔偿原告上述损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于占奎辩称，对事故事实及责任认定没有异议。因我所驾驶的车辆在被告人保财险巴林左旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内，故原告的合理合法损失均应由保险公司赔偿；另外，我为原告支付了医疗费1363元，要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，对事故车辆发生的事故事实无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，我司在被告于占奎行驶证、驾驶证检验有效期内、在保险范围内承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，具体意见待质证时发表。
原告为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任，证明原告无责，被告于占奎全责；
2、秦皇岛中医医院住院病案1份、门诊病历1份、用药明细1份，证明原告因交通事故造成的损伤情况以及受伤治疗过程；
3、医疗票据7张，证明原告支出医疗费5670.21元，未包括于占奎支付的费用；
4、诊断证明2份，证明原告伤情后需要休息，同时证明误工时间；
5、原告误工损失1组，包括证明2份、工资表1份，证明原告的工作单位，工资及误工损失情况；
6、护理人的误工损失1组，包括证明2份、工资表1份，证明护理人员的工作单位，工资及损失情况；
7、工商档案1张，证明原告及护理人员的工作单位基本信息；
8、清障费票据1张，证明事故发生后原告支付电动车清障费用；
9、交通费票据53张，证明支出交通费530元。
原告庭后补充提交了原告以及其丈夫李铁刚与秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司签订的劳动合同书各1份、李铁刚的身份证复印件1份，证实二人在该公司工作以及工资收入情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：
对2015年2月2日出具的诊断证明书，真实性无异议，合理性不予认可，休息日过长，并且出具的医师并非住院期间的主治医师；对原告的工资表收入证明真实性提出异议，首先应提供与用人单位的劳动合同，并出具用人单位的副本，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，来证明用人单位是否真实存在，仅提供一份内资企业登记基本情况表，不能证明原告与劳动单位存在劳动关系，并且事故发生时为上午10时许，正式上班时间，原告发生事故的地点与上班地点不符，原告提供的证据前后矛盾，故对误工费、护理费提供的工资收入证明不予认可，我司拒绝赔偿；对清障费不在公司理赔范围，我司拒绝赔偿；交通费我司认可300元；对其他无异议。
对原告庭后提交的证据不需要开庭，也不进行质证，我公司对原告误工费不认可。
被告于占奎对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致。
被告于占奎提交以下证据：
1、被告于占奎的车辆行驶证、驾驶证复印件（与原件核对无误），证明发生事故时车辆行驶证驾驶员驾驶证均在检验有效期内；
2、交强险及商业险保单原件各1份，证明车辆投保情况；
3、医疗费票据2张，门诊预交金凭证3张，其中原告现金支付医疗费722元，为原告的就医卡中支付800元（后返回159元），两项共计1522元-159元=1363元。证明被告为原告垫付医疗费1363元；
4、病历1份，证明被告为原告交付门诊费用的事实。
原告对被告于占奎提交的证据的质证意见为：门诊票据2张，由被告现金支付，应由保险公司承担；门诊预交金凭证无医院盖章，且原告称未收到，对该证据不予认可；对其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对被告于占奎提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司无证据提交。
经审理查明，2014年6月17日10时许，被告于占奎驾驶小型轿车顺行102国道由西向东行驶至秦皇岛市海港区新1**国道东付店东路段时，与推着电动自行车由南向北步行横过道路的原告罗会贤相刮撞，造成罗会贤受伤的交通事故。2014年6月20日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出冀秦公交（四）认字（2014）第00327号道路交通事故认定书，认定于占奎承担本次事故的全部责任，罗会贤无责任。
事故发生后，罗会贤被送至公安医院检查，随后被送至秦皇岛市中医医院检查并住院治疗，给予左下肢石膏外固定，至2014年6月25日出院。出院诊断为左足第一跖骨撕脱骨折、2型糖尿病，心脏病、脑萎缩、脑梗死、高脂血症。出院医嘱：1、左下肢石膏外固定、休息1个月；2、到糖尿病门诊复查；3、异常随诊。此后，原告分别于2014年7月15日、8月19日到该院进行复查，但未有医嘱。2015年2月2日原告再次到该院复查，医嘱休息半个月。原告提交的医疗费票据显示原告支付金额共计5670.21元；被告于占奎提交的押金凭证以及医疗费票据显示其为原告支付医疗费1363元（含押金641元）。
原告庭审中提交的证据5、6、7以及庭后提交的劳动合同证实原告及其丈夫李铁刚均为秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司的工人。该公司出具的证明显示二人均于2009年开始在该公司工作，工资分别为3000元／月、3200元／月，因交通事故二人自2014年6月17日至2015年1月31日期间未上班。2014年3、4、5、6月份的工资表显示罗会贤实发工资分别为3000元、3000元、3000元、1700元；李铁刚实发工资分别为3200元、3200元、3200元、1814元。原告提交的劳动合同书显示二人与秦皇岛市辉煌机械配件清洗服务有限公司的劳动合同分别于2014年2月1日、2014年1月17日签订，期限为两年，为机械设备清洗工。
另查明，于占奎为轿车所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，事故发生在保险期间内，且车辆的行驶证、于占奎的驾驶证在发生事故时均在检验有效期内。
庭审中，原告认可被告于占奎提交的两张医疗费票据金额共计722元为被告于占奎现金支付，但对于占奎交纳800元预交金（退回159元）不认可。
上述事实，有原告罗会贤、被告于占奎提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，被告于占奎驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。被告于占奎承担事故的全部责任，原告无责任，故被告于占奎应对原告因事故造成的损失承担民事赔偿责任。由于于占奎驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由该保险公司按照事故责任在商业三者险内赔偿；仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告于占奎赔偿。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告以及被告于占奎提交的医疗费票据金额共计6392.21元，均为合理、必要费用。
2、住院伙食补助费：原告住院8天，按照50元／天的标准计算，共计400元。
3、误工费：原告提交的证据可以认定其工作及工资情况。原告因交通事故造成误工，故应支持误工费。关于误工时间，参照公安部关于受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院酌定100天的误工。因此误工费为3000元／月÷30天×100天=10000元。原告提交的诊断书显示其出院当日医嘱其休息1个月，此后原告仅在7月15日、8月19日进行复查，8月20日至2015年2月1日期间未有任何诊疗行为，故原告诉请误工期限至2015年2月17日证据不足，且严重超出公安部的相关评定准则的规定，故本院不予支持。
4、护理费：原告住院期间需要护理，因此本院支持原告关于护理费的诉请。原告提交的护理人员的工作及工资情况的证据充足，本院予以认定。因此护理费损失为3200元／月÷30天×8天=853.33元。
5、清障费：原告支付电动自行车清障费150元，该损失为合理损失，应予支持。
6、交通费：原告诉请交通费530元。根据原告住院、出院、复查情况，本院支持合理交通费300元。
以上损失合计18095.54元。
关于被告于占奎垫付款的认定。被告于占奎提交的预交金凭证可以证实其向医院为原告交纳门诊预交金800元，后退回159元，该费用已充入到原告的就诊卡中，应认定为被告于占奎为原告交纳的费用；另外，双方均认可两张医疗费票据上的费用为于占奎用现金支付，该费用并未包含在门诊预交金内。因此，被告于占奎为原告支付的费用共计为1363元。此费用包含在本院核实认定的原告的合理损失18095.54元内。
原告上述损失均属于保险赔付范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，故均应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司赔偿。由于原告的损失已经由保险公司赔偿，故被告于占奎在本案中不承担赔偿责任。原告还需返还被告于占奎为其支付的费用1363元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗会贤各项损失共计18095.54元人民币；
二、被告于占奎在本案中不承担赔偿责任；
三、原告罗会贤于本判决生效之日起十五日内返还被告于占奎垫付款1363元人民币；
四、驳回原告罗会贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告罗会贤负担372元，被告于占奎负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 琰