wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初444号
原告古田县鹤塘镇孔雀锯片厂，地址古田县鹤塘镇鹤华中路***号。经营者：周鑫，男，回族，1980年9月26日生，住河南省洛阳市河回族区五股点算三街坊148门***号。
委托代理人委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告黄昭林，男，汉族，1971年9月20日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告古田县鹤塘镇孔雀锯片厂诉被告黄昭林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县鹤塘镇孔雀锯片厂委托代理人余新星到庭参加诉讼，被告黄昭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田县鹤塘镇孔雀锯片厂诉称，古田县鹤塘镇鹤华中路167号山东孔雀锯片店系原告的个人工商户，从业锯片零售、刀头零售，被告从事开采矿山时，先后向原告购买刀头等用于矿山，截止2014年1月21日经结算�告黄昭林2012年度欠原告刀头款92176元，2013年度欠98340元，合计190516，被告仅付款20000元，尚欠原告170516元未清偿，结算后被告向原告出具了欠条，至今未自动履行还款。请求依法判决被告向原告偿还欠款人民币170500元。
被告黄昭林未作答辩。
在本院审理过程中，原告古田县鹤塘镇孔雀锯片厂为证实其主张，提供欠条一张，证实被告黄昭林欠原告其矿山刀头货款人民币170516元的事实。
本院认为，因被告黄昭林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条，可证实待证事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原被告双方存在买卖的生意往来，后双方于2014年1月21日对货款进行结算，并由被告黄昭林出具欠条一份，载明欠原告古田县鹤塘镇孔雀锯片厂矿山刀头款人民�170516元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的基础买卖合同关系，被告黄昭林在收到刀头后，本应依约支付辣椒款，但至起诉之日，被告黄昭林仅支付20000元，余款170516元经多次催讨仍未支付，有悖诚实信用原则，因此原告请求支付余款，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告支付货款17500元，未超过所欠货款数额，本院依法予以准许。被告黄昭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昭林应于本判决生效之日起十日内支付原告古田县鹤塘镇孔雀锯片厂货款人民币170500元。
案件受理费人民币3710元，减半收取1855元，由被告黄昭林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0311号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人曹剑峰，南京知识律师事务所律师。
被告太仓市苏盛超市有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路沙南路口。
法定代表人侯利平，董事长。
委托代理人魏李，男，汉族，1980年2月16日生。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告太仓市苏盛超市有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年10月10日向本院申请撤回对被告太仓市苏盛超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 樊 华
二〇一二年十月十六日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第348号
原告：江西省万灵贸易有限公司。
法定代表人：万建明，总经理。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：陈朝霸，男，汉族。
原告江西省万灵贸易有限公司（以下简称“万灵贸易公司”）诉与被告陈朝霸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨邑利独任审理，公开开庭进行了审理。原告万灵贸易公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告陈朝霸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万灵贸易公司诉称：2014年3月19日，被告要求参与原告组织的试乘试驾的活动。同月21日13时许，原告万灵贸易公司�排被告陈朝霸驾驶赣AXX**小车在试驾区进外工业区内行驶，原告万灵贸易公司先告知被告陈朝霸试驾路线后，再由陪驾人带被告行驶一圈，然后由被告在陪驾人随车的情形下独立驾驶。当被告陈朝霸驾驶的赣AXX**小车由东向西行驶至洪都南大道长城4S旁边巷子时，该车撞上路边墙体致使车辆前部受损。经交警大队认定，情况属实。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，依法判令被告赔偿原告损失共计人民币5313元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝霸未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经本院审理查明：2014年3月19日，原告万灵贸易公司与被告陈朝霸签订了一份试乘试驾协议书，约定被告陈朝霸于2014年3月19日在原告万灵贸易公司长城4S店自愿参加长城汽车万灵专营店举行的汽车试乘试驾活动，其声明在试驾过程中，将严格遵守国家及地方�关行车驾驶的一切法律和法规要求，并服从专营店提出的一切指示，做到安全、文明驾驶，对试驾过程中造成的对自身和他人的人生伤亡、对上述长城汽车专营店和他人财产的一切损失，本人将承担全部责任。当日，被告陈朝霸在原告万灵贸易公司陪驾人陪同下试驾了赣AXX**号小车，当该车行驶至南昌市洪都南大道长城4S店旁边巷子由东向西行驶时，撞上路边墙体，致小车左前部位和墙体受损，本次事故由南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具了交通事故证明书。事故发生后，原告万灵贸易公司下属长城汽车特约服务站对赣AXX**号小车进行了修理，共花费修理费5313元，修理内容包括：钣金修复，更换前杠、中网格栅、左前大灯及装饰板附件、更换机盖、左右叶子板及安装附件；喷漆，前杠、右前叶子板、机盖、前杠下装饰板。
另查明，被告万灵贸易公司系�AXXXX号小车车主，该车在华安财产保险股份有限公司上高营销服务部投保了交强险，原告万灵贸易公司出具证明证实该公司所有的赣AXX**号小车只投保了交强险，并无其他险种，如发现投保商业险种，该公司愿承担责任。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、试乘试驾协议书、道路交通事故证明书、车辆受损及修复视频光盘、预算单、维修发票、驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、保险证明书和原告的当庭陈述相互佐证。
本院认为：原、被告签订的试乘试驾协议书，系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告陈朝霸在原告万灵贸易公司陪驾员的陪同下进行试驾，将赣AXX**号试驾车撞上路边墙体，致小车左前部位和墙体受损，该事故已由交警部门出具了事故证明书，本院予以认可。从本次事故发生经过来看，被告陈朝霸驾驶试驾车操作不当系本次事故发生的根本原因，根据双方签订的试乘试驾协议，被告陈朝霸应就原告万灵贸易公司所有的赣AXX**号小车车辆损失承担全部赔偿责任。关于车辆损失，根据事故证明书、车辆受损及维修现场视频、维修清单、维修发票分析，赣AXX**号小车维修部位与其因本次事故受损的部位一致，参照车辆维修行业的市场价格，维修费用较为合理，故本院予以认定赣AXX**号小车维修费用计人民币5313元。因赣AXX**号小车并未投保商业险，故该笔维修费5313元应由被告陈朝霸承担。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝霸自本判决生效之日起七日内赔付原告江西省万灵贸易有限公司车辆维修费计人民币5313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取诉讼费25元，由被告陈朝霸承担，退回原告万灵贸易公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一四年八月十八日
书记员 洪 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初594号
原告杨国娟，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆同邦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119666426585T。
法定代表人王永辉，该公司董事长。
委托代理人牟建德，该公司总经理。
原告杨国娟与被告重庆同邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国娟的委托代理人罗琴与被告的委托代理人牟建德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁了被告开发的XX小区X—X—XX号房屋，因生意的需要，原告与被告于2015年4月9日签订了《商品房买卖合同》，以13.6万元的价格购买了该小区XXX号地下车位，原告付清了全部购房款，被告也将车位交给了原告使用至今。但在今年11月17日，被告却给原告送达了一份解除通知，单方解除合同。其理由是原告非小区业主，不能购买小区车位，即使买了也不能办理产权登记，依据是重庆市国土房屋管理局的通知。原告认为，被告单方解除合同的理由不能成立，我们之间签订的合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，应当受到法律保护。因为国土局的通知不是法律，被告不能以此为由就单方解除合同。据此，特向法院起诉，请求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。
被告辩称，我们公司是2012年开始销售小区车位的，当时向小区业主进行了广泛的宣传，在充分满足业主需要的情况下，于2015年5月份才将车位销售给原告杨国娟的。现在该小区仍然有150个车位尚未出售，完全能满足本小区业主的需要。我是根据重庆市国土局2014年734号通知精神、按照物权法的规定向原告出售车位的。由于原告购买的车位，办不了过户登记，我们才向原告提出解除合同。我们与原告签订的合同是合法的，也没有违反重庆市国土局的相关规定。希望法庭确认我们之间签订的合同效力，确认有效后，我们同意给原告办理相关手续。同时，原、被告之间签订的合同已经通过网签备案，原告也付清了全部购房款及办理产权登记的和费用，车位也已经将会给原告使用至今。
经审理查明，被告重庆同邦房地产开发有限公司系XX小区的建设单位，原告杨国娟不是XX小区的业主。2015年4月9日，原、被告之间签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的坐落于重庆市南川区某某街道某某大道XXX号XXX小区车库中的负X—XXX号的车用房（即车位）以136000元价格出售给原告。原告按合同的约定向被告支付了购房款及办理产权变更登记的税费，被告于2015年4月10日将车位交付给原告使用至今。2015年11月16日向原告送达了《解除﹤商品房买卖合同﹥的通知》，其理由是原告是非该小区业主不能购买该小区车库，购买了也不能办理产权登记。
本案在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求责令被告为原告办理产权过户登记。由于原告非小区业主，经本院释明后，原告又撤回该诉讼请求。
上述事实，有原、被告之间于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》、《销售专用收据》、解除《商品房买卖合同》的通知等在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》的效力问题。原告作为非该小区业主，其与被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示。虽然《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定了关于建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，以及《重庆市物业管理条例》第六十三条规定物业管理区域内的机动车停车场应当首先满足业主的使用需要，但该规定并未明确禁止开发商向非业主出售车位，同时原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故该合同依法应当有效。二、关于原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是否已经解除问题。虽然被告向原告送达了《解除﹤商品房买卖合同﹥的通知》，但由于原、被告双方在诉讼中均未请求本院对《解除﹤商品房买卖合同﹥的通知》的效力及《重庆市商品房买卖合同》是否解除事宜进行确认，因此本院不予审查。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告杨国娟与被告重庆同邦房地产开发有限公司于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），由被告重庆同邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月七日
书记员 李新星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2043号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告徐州某公司，住所地：铜山区三堡镇刁店村。
法定代表人余某，经理。
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州某公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市昌宏装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元减半收取1326元，保全费1170元，均由原告负担。
审判员 陈 同
二〇一六年三月七日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2043号之一
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州博鳌木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇刁店村。
法定代表人余天宝，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州博鳌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2043号财产保全的裁定，保全了被告徐州博鳌木业有限公司的银行存款13万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐州博鳌木业有限公司的银行存款13万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3912号
原告：佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁维乾。
委托代理人：李润生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：董健萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：姜定开，男，汉族，住福建省长乐市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于同年5月12日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3136.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年五月十三日
书记员 林熙宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07693号
上诉人（原审原告）倪某，住重庆市江北区。
委托代理人周毅，重庆市华盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简某甲，住重庆市渝北区。
上诉人倪某与被上诉人简某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月13日作出（2014）渝北法民初字第10871号民事判决。上诉人倪某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月17日进行了询问。上诉人倪某及其委托代理人周毅、被上诉人简某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女简某乙。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，自2013年5月起，双方开始分居生活。原告于2013年10月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告认为双方感情已经破裂，故再次起诉离婚来院。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，其间建立了合法的夫妻关系，应当受到法律的保护。在原、被告共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告恋爱三年后结婚，其婚姻关系具有较好的感情基础。原、被告在结婚后生育一女，并且共同生活已有十五年，足见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在家庭生活中，没有做到互相体谅和支持，致使双方分居生活。只要双方多看到对方的优点和改正自己的不足，做到相互包容和理解，共同维护温馨和睦的家庭关系是有可能的。原告举示的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。本案受理费590元，减半收取295元，由原告倪某负担。
倪某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女简某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付1200元抚养费至女儿年满18周岁，渝北区翠湖路395号附1号3单元3－3房屋判归上诉人所有，家具电器等财物随房屋一并归上诉人，共同债务70000元，由被上诉人支付给上诉人35000元，由上诉人返还债权人。本案诉讼费由被上诉人承担。其理由：上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人多次辱骂、殴打上诉人，2013年5月，上诉人因无法忍受，在警方处理之后直接从派出所离家出走，从此双方分居。上诉人第一次向法院起诉离婚未获支持后，双方仍然分居生活，上诉人再次起诉离婚，一审法院仍然不支持上诉人离婚要求。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由，任何公民都有决定自己婚姻是否存续的权利，根据婚姻法第三十二条和最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）的规定，上诉人坚决要求离婚。
被上诉人简某甲答辩称：上诉人称我对她殴打不是事实，小孩现正在上高中，应该给她一个完整的家庭，上诉人所称7万元借款不是事实。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人倪某与被上诉人简某甲于1995年经人介绍恋爱，××××年登记结婚，婚姻关系存续时间较长，相互建立了一定感情。婚后共同生活中为琐事发生纠纷，双方应当以正确的态度对待分歧，努力维护家庭稳定。上诉人倪某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 茜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第211号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月11日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年8月16日16时许，在保定市徐水区欧韵华庭小区,刘某甲和孙某因琐事发生争吵，刘某甲打电话将其丈夫李某叫回处理此事，李某与其朋友赵某等人到达现场后和孙某的儿子刘某丙发生打斗，被告人赵某持刀将刘某丙划伤，并将上前阻拦的孙某砍伤。经鉴定：孙某损伤属轻伤二级，刘某丙损伤属轻微伤。
另查明：1.被告人赵某于2015年4月21日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2.经调解，被告人赵某一次性赔偿被害人孙某、刘某丙医疗费等各项经济损失共计20万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某丙陈述；证人张某、刘某甲、李某、于某、刘某乙证言；于某、刘某乙辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。被告人持凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
第3页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执175号
申请人陈承，女，1985年2月5日出生，汉族，大学本科，系芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第01238号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司存款5050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏程福
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第475号
原告：温爱花。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林德钦。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告温爱花与被告林德钦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请要求判令：1.被告林德钦赔偿原告医疗费等各项经济损失合计239324元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告温爱花及委托代理人温作蝉、被告林德钦委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年5月2日上午，被告林德钦驾驶无牌电驱动二轮轻便摩托车从平阳县水头镇南湖办事处驶往水头镇内方向，9时30分许，行经平阳县水头镇清溪村130号前路段时，车辆碰撞右往左横过道路由温爱花骑行的自行车，造成温爱花受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，两车均移离现场，经交警部门认定，被告林德钦负事故主要责任，原告温爱花负事故次要责任。
二、受害人概况：温爱花，女，1967年2月15日出生，户籍地平阳县水头镇闹村社区东北村，因本次事故受伤后，于2013年5月2日被送往平阳县第二人民医院住院治疗25天，于2014年3月7日被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗17天，被诊断为胸12椎体粉碎性骨折伴椎管占位，胸12左侧椎板骨折，圆锥损伤。2015年8月3日，温州律证司法鉴定所对原告伤残等级评定为九级，误工期评定为240日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。
原告主张及证据：原告主张其虽系农村户籍，但从2012年4月到2013年5月在在卢孔允个体工商户处从事量皮机工作，残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，原告提供了营业执照、劳动合同、工作证明、工资表等证据予以证明。
被告林德钦主张：原告提供的营业执照从2003年之后就没有贴花，劳动合同没有备案，工资表没有提供原件且无出纳的签字，原告提供的证据不足以证明其工作情况，原告系农村户籍，因此残疾赔偿金应按农村标准予以计算。
本院认定及理由：原告系农村户籍，原告提供了劳动合同、工作证明、工资表等证据，但劳动合同未经备案，工资表未提供原件，工作证明无落款时间，真实性均无法确认。原告在庭审中陈述自己从事量皮机工作的时间，与其提供的证据存在相互矛盾。因此对于原告主张自己在卢孔允处从事量皮机工作，要求残疾赔偿金参照城镇标准的意见，本院不予采纳。
三、原告的各项损失：1.医疗费21292.76元；2.住院伙食补助费1260元（42日×30元／日）；3.营养费3600元（120日×30元／日）4、误工费28800元（240日×120元／日）；5.护理费14400元（120日×120元／日）；6.交通费酌定4000元；7.住宿费1070元；8.残疾赔偿金77492元（19373元／年×20年×20%）；9.鉴定费1960元。上述第1-9项合计153874.76元。精神损害抚慰金酌定8000元。
原告主张及证据：医疗费23667元；住院伙食补助费1260元；营养费6000元；误工费28800元；护理费14400元；交通费12520元；住宿费1070元；残疾赔偿金161572元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1960元。
被告林德钦主张：原告从平阳县第二人民医院转到温州医科大学附属第二医院住院治疗没有转院手续，后续又擅自到上海门诊治疗，对于温州医科大学附属第二医院住院治疗费用和上海医院门诊费用应由原告自己承担。残疾赔偿金应按农村标准予以计算。交通费计算过高。精神损害抚慰金计算过高。对原告主张的其他费用无异议。
本院认定及理由：被告林德钦虽对原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗以及到上海长征医院等门诊治疗有异议，但未提出医疗费合理性的鉴定，根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为21292.76元。原告的残疾赔偿金按农村标准予以计算。交通费酌定4000元。根据双方事故过错程度，本院确定原、被告各承担事故责任的20%和80%，酌定精神损害抚慰金8000元。
四、被告已赔偿的费用：被告林德钦已给付原告现金7800元。
判决理由及结果
本院认为：被告的电动自行车经交警部门鉴定为电驱动两轮轻便摩托车，仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，超标车车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告要求被告在交强险限额内先予赔付，依据不足，本院不予支持。按上述案件确定的事实，被告林德钦应赔偿原告131099.80元（153874.76元×80%＋精神损害抚慰金8000元），扣除已付的7800元，还需赔付123299.80元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林德钦于本判决生效之日起十日内赔付原告温爱花经济损失123299.80元；
二、驳回原告温爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由温爱花承担1185元，林德钦承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4890元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 侯恋军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10488号
罪犯黄胡欣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）浙杭刑初字第48号刑事判决，以罪犯黄胡欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄胡欣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月三十日作出（2009）浙刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄胡欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄胡欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄胡欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胡欣准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1919号
罪犯马泥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第0247号刑事判决，以被告人马泥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，并责令赔偿被害人经济损失。2012年7月12日交付执行。2014年8月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马泥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马泥减刑的建议。
经审理查明，罪犯马泥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及赔偿被害人经济损失未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马泥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马泥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初320号
原告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北街村*组，居民。
被告洋县清坪水电有限公司。
法定代表人：钱某某，公司经理。
委托代理人何某，陕西省汉钟律师事务所，律师。
被告钱某某，男，汉族，陕西洋县人，住洋县华阳镇天星村二组，系洋县清坪水电有限公司法定代表人。
委托代理人何某，陕西省汉钟律师事务所，律师。
被告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇清溪村*组，农民，
被告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇清溪村*组，农民，系被告叶某某之妻。
原告杜某某与被告洋县清坪水电有限公司、钱某某、叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及被告清坪水电有限公司、钱某某委托代理人何某和被告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱某某与2011年春节后以资金紧张为由，向原告借钱。2011年2月27日原告在洋县关寺八点半茶楼与被告钱某某、叶某某、陈某某商量借款事宜，双方口头约定借款期间利息为利率5%，并由被告叶某某、陈某某为该笔借款提供担保。经双方协商后，被告钱某某书写40万借条一张，并在条子上加盖公司公章，约定半年归还，被告叶某某、陈某某并为该笔借款担保签字。当天,原告通过银行向被告钱某某转账28万元，现金交易12万元，共计40万元。借款到期后原告多次向被告钱某某、叶某某、陈某某催收借款，又与被告叶某某多次到安康寻找被告钱某某催要借款，但被告钱某某始终未能偿还借款，现依法起诉请求被告钱某某偿还借款40万元及利息，并由被告叶某某、陈某某承担借款的连带清偿责任。
被告清坪水电有限公司、钱某某辩称，原告诉讼主体不正确，该笔借款人与借款用途均属于洋县清坪水电有限公司借款，不属于被告钱某某个人借款，借条上面也并没有利息的约定，原告借条时间长达五年之久也超出了法律的诉讼时效，原告的诉讼主张不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶某某辩称，该笔借款属实。但是，其只在借条上面签了名字，其在提供担保时只承担半年的担保期限，过了期限不承担保证责任，其该承担的责任请求法院依法判决。
被告陈某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年2月27日原告杜某某与被告洋县清坪水电公司、钱某某协商，原告同意向二被告出借人民币40万元，当日，二被告向原告出据借条一张，载明“今借到杜某某人民币肆拾万元正，用于水电站工程，从借款之日起半年归还，此款如到期不能偿还者由担保人清偿此款”。借款人洋县清坪水电有限公司、钱某某分别盖印签名，担保人叶某某、陈某某分别在借条上签名捺印。次日，原告通过洋县农村信用联社向被告钱某某户名6225060611003051941账号汇入存款20万元，2011年3月3日原告又向被告钱某某同上账号汇入存款8万元，之后，原告有给被告钱某某支付现金12万元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，但至今四被告未向原告偿还借款。2016年1月22日原告向本院起诉，本案在审理中，原告提举了被告叶某某、陈某某于2015年11月3日证明一份，该证明载明；“钱某某于2011年2月27日经我们夫妻俩担保向杜某某借款40万元，当时口头约定借款期间月利率5%。该笔借款发生后，钱某某至今未向杜某某清偿本息，从2013年开始杜某某每年多次找我们夫妻催要借款，我们每次把杜某某催要借款之事当面或电话中告诉钱某某，钱某某均答应尽快归还借款，但始终未能还款，一拖再拖。因我们夫妻俩和杜某某是朋友关系和钱某某是同村村民及朋友关系，加之我们夫妻俩是该笔借款的连带责任保证人，我们有义务督促钱某某向杜某某还款，同时，我们也承担着该笔借款的连带责任，我们俩尽快促使该笔借款落实”。其该证明经当庭质证，被告洋县清坪水电有限公司、钱某某对证明的真实性予以认可，被告叶某某对证明的真实性及内容无异议。
认定上述事实的证据有，借条一张、存款凭条两张、证明及原、被告的陈述等证据载卷，经被告当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告洋县清坪水电有限公司、钱某某向原告杜某某借款之事实清楚，借贷关系明确。二被告约定借款到期后应当按时向原告返还借款而未予偿还，现原告主张二被告返还借款之请求，本院依法应予支持。原告关于请求被告支付利息之主张，因双方在借据中未约定利息，被告叶某某出据的证明称月利率5%，对此被告洋县清坪水电公司、钱某某均予以否认，原告又不能提举充分证据证明其约定借款利息的事实，故本案应以双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率予以认定。被告叶某某、陈某某虽在借条中未约定担保方式，但在本人出据的证明中，明确表示对该笔借款承担连带责任，故此应依法按连带保证责任承担责任。被告洋县清坪水电有限公司、钱某某在审理中抗辩提出原告出借40万元除28万元认可外，其12万元不能证明交付事实的意见，因被告的反驳意见未提出任何证据证明对该借款真实性产生合理怀疑，故辩解理由不成立。被告关于起诉主体不正确的抗辩意见，由于借条中其借款人分别为洋县清坪水电有限公司和自然人钱某某，且原告将出借款项交付借款人于钱某某个人事实存在，故辩解理由不能成立；被告洋县清坪水电有限公司、钱某某关于原告起诉时间已经超出了法律诉讼时效的抗辩理由，结合本案查明的事实和相关法律规定可以认定，原告起诉未超过诉讼时效期间，被告洋县清坪水电有限公司、钱某某的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告洋县清坪水电有限公司、钱某某于判决生效后30日内返还原告杜某某借款40万元，并从2011年8月28日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，被告叶某某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决限定期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费7300元，由被告洋县清坪水电有限公司、钱某某承担,该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 高景智
人民陪审员 程云霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁金恒
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2032号
原告杨军，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告林丽卿，女，1974年12月13日出生，汉族。
被告陶建福，男，1973年7月28日出生，汉族。
原告杨军诉被告林丽卿、陶建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被告林丽卿、陶建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月27日，被告林丽卿向原告借款110000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率3%，借款期限三个月，即从2014年4月27日至2014年7月27日。借款期限届满后，被告未还款，经原告催讨无果，诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金110000元及其利息6600元（从2014年4月27日算至2014年7月27日，之后的利息利随本清，按月利率2%计算）。
被告林丽卿、陶建福未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此说明被告林丽卿向原告杨军借款110000元，并约定借款期限从2014年4月27日起至2014年7月27日止，月利率3%，每月27日前付清利息的事实。
被告林丽卿、陶建福未提交证据。
本院依职权向建阳市档案管调取《结婚申请书》，以此证明被告林丽卿与陶建福的婚姻登记情况。
本院认为，被告林丽卿、陶建福未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见并提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据有被告林丽卿的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院依职权调取的证据系建阳市档案局出具，原告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月27日、被告林丽卿向原告借现金110000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，即从2014年4月27日起至2014年7月27日止，月利率3%，每月27日前付清利息。借款期限届满后，被告林丽卿未按约履行偿还义务，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告陶建福与被告林丽卿于1998年10月3日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告林丽卿出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告林丽卿应当按照约定归还原告借款，对原告要求被告林丽卿偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对原告要求被告林丽卿偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告林丽卿的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告林丽卿明确约定借款为林丽卿个人债务，也没有证据证明原告知道被告林丽卿与被告陶建福对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，故被告陶建福应对该笔借款承担共同偿还责任。被告林丽卿、陶建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽卿、陶建福应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨军借款本金110000元及其利息（从2014年4月27日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316元，保全费1120元，合计2436元。由被告林丽卿、陶建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4228号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告邵俊超。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告邵俊超物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1952号
原告宋复鑫，男，1975年8月13日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人闫巨昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人南宏亮，该公司法务专员。
原告宋复鑫诉被告天津顺驰发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋复鑫及其委托代理人闫巨昆，被告天津顺驰发展有限公司的委托代理人南宏亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月31日就原告购买被告开发的位于天津市河东区XX号商品房签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定该房屋建筑面积为50.21平方米、单价为7135.13元、总价款为358255元；合同还约定被告于2008年8月31日前交房，于交房后360日内为原告办理产权证。合同签订后，原告依约支付了房款。被告交房后违反合同约定迟迟未给原告办理房产证。期间原告曾多次催促，但被告总是以各种不实承诺予以拖延，至今未予办理。在原告的一再要求下，被告才于2014年2月27日给原告开具了《销售不动产统一发票》。原告所购的房产是出于投资目的，至今未做任何装修。几年来房产大幅升值，先后有多位买方联系原告，原告苦于没有房产证而无法交易。现由于被告的违约行为已经给原告造成重大经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，故提起诉讼请求依法判令：1、被告赔偿逾期办理房产证的经济损失161807.75元；2、被告立即为原告办理房产证；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件1份；
2、销售不动产统一发票复印件1份；
3、面积多退少补协议复印件1份；
4、委托书复印件1份；
5、企业法人营业执照复印件1份；
6、承诺书复印件2份；
7、补充合同复印件1份；
8、转移登记申请书复印件1份；
9、房屋登记证明复印件1份；
10、照片14张。
被告辩称：根据原告诉请以及法律依据，本案应为商品房销售合同纠纷。原、被告双方已在合同中明确约定了办理涉案房屋房产证及逾期办证的赔付标准，所以原告主张按照银行贷款利率计算损失无事实和法律依据。原告在诉状中主张的原告是出于投资目的购买房屋，因没有产权证无法交易，这一事实在合同中未能约定，对于被告来说也是不可预测的，所以在原告购买房屋后，是否交易该房屋以及在何时交易均不在被告可预测范围内。到目前为止，涉案房屋的房价已经远远大于起初的合同价格，所以原告的损失实际上并没有发生。关于办理产权证的问题，双方在商品房买卖合同中明确规定，被告只是协助原告办理产权证，所以原告主张要求被告立即为原告办理产权证与合同不符，事实上也无法完成。原告实际办理入住时间是2009年11月30日，双方在合同中约定在实际入住后360日内办理初始登记，也就是说按照合同约定，被告在2010年11月25日办理初始登记，原告在这一时间应当知道自己的权利受到损害，所以原告所主张的损失已经超过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、回执复印件1份；
2、入住凭单复印件1份；
3、交付使用通知书复印件1份；
4、天津市房地产初始登记证明1份。
经审理查明，2007年1月31日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），原告购买被告开发的坐落天津市河东区XX号（以下简称“讼争房屋”）一套，建筑面积50.21平方米，每平米价格7135.13元，总价款358255元。《合同》第三条第二款约定，甲方于2008年8月31日前将商品房交付乙方。《合同》第十二条约定：“双方约定，在下列第3种期限内，办结房屋权属登记：3、商品房实际交付使用后360日内甲方应办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应及时协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。《合同》签订后，原告如约交付了购房款，被告于2009年11月30日给原告办理房屋交付手续。
2013年10月12日天津市国土资源和房屋管理局为被告出具天津市房地产初始登记证明，内容为：坐落于河东区XX号楼，建筑面积为53492.12平方米，申请人为天津顺驰发展有限公司，已办理房地产初始登记。
2014年2月27日被告与原告签订了《面积多退少补协议》并为原告出具了《销售不动产统一发票》、委托书、转移登记申请书等用于办理讼争房屋所有权转移登记手续的材料。
庭审中经询，原告明确表示其主张本案的案由为财产损害赔偿，在本案中其依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定要求被告承担侵权责任。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行交纳全额房屋价款的义务，被告应按合同的约定履行其办理房屋所有权初始登记和协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。根据双方约定，被告应于商品房交付使用后360日内为讼争房屋办理房屋所有权初始登记，而被告为讼争房屋办理房屋所有权初始登记的日期为2013年10月12日，可见被告存在迟延办理的行为，其行为已构成违约。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，要求被告就其逾期办理房屋所有权初始登记等违约行为向原告承担侵权责任，即原告主张被告赔偿逾期办理房产证的经济损失161807.75元，对此原告应提供证据证实因被告的违约行为给原告造成的实际损失数额，现原告未能提供证据证明被告因此给原告带来的实际损失数额，故本院对原告要求被告赔偿逾期办理房产证经济损失的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津顺驰发展有限公司协助原告宋复鑫办理坐落天津市河东区XX号房屋的所有权转移登记手续；
驳回原告宋复鑫的其他诉讼请求。
案件受理费3536元，由原告宋复鑫负担3456元，被告天津顺驰发展有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 臧伟
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1952号
原告：东平东原建筑安装有限公司。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道卜楼村村民委员会。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东平东原建筑安装有限公司诉被告东平县东平街道卜楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平东原建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费14315元，由原告东平东原建筑安装有限公司负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭明山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第518号
原告孙小华，男，1965年3月8日生，汉族，南京市高淳区人。
被告魏勇勇，男，1978年3月26日生，汉族，南京市高淳区人。
原告孙小华与被告魏勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小华到庭参加诉讼。被告魏勇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小华诉称，被告于2010年1月15日向原告借款50300元，出具了借条1张，载明“今借到孙小华人民币50300元”。双方未约定借款利率、还款期限。原告多次向被告催讨无果，诉至法院请求判令被告归还借款50300元及利息28168元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏勇勇未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告魏勇勇向原告孙小华借款50300元，并于借款当日出具借条1张予以载明。双方未约定借款利息及借款期限。此后，原告孙小华多次向被告魏勇勇催讨该借款，被告魏勇勇一直未予归还。
诉讼过程中，原告孙小华向法院申请变更诉讼请求为要求被告魏勇勇归还借款50300元，放弃要求被告魏勇勇给付借款利息28168元的诉讼请求。
以上事实，有原告孙小华提供的借条1张、原告孙小华的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙小华与被告魏勇勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏勇勇未能及时还借款，应负引起纠纷的责任。原告孙小华要求被告魏勇勇归还借款50300元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇勇归还原告孙小华借款50300元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1762元，由被告魏勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄灏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01084号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：时先辉，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告时先辉物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永信物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 露
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第715-2号
原告马宁宁，男，1994年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县香水镇下桥村三组26号。身份证号码：64222519940715001X
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马文剩，男，1980年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏银川市金凤区良田镇植物园村02队。身份证号码：642225198011050632
被告李迎春，男，1983年6月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县泾河源镇余家村一组027。身份证号码：642225198306260610
被告中国阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22层。组织机构代码：56411156-6。
法定代表人温绍平，系该公司总经理。
委托代理人黄飞达，系该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告马宁宁与被告马文剩、李迎春、中国阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其打算做完二次手术以后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁宁自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宁宁撤回起诉。
案件受理费1178.5元，由原告马宁宁负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 李国仓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00135号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）黄军。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人黄军、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判�并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人黄军的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄军在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付其运输费用45245元。
一审法院认定：2011年至2012年间，黄军为天顺石材公司提供运输服务，负责为其运输石料，并在每次完成运输合同后由天顺石材公司以记账的方式明确运输数量及运输费用，由天顺石材公司财务部门统一结算后为黄军出示证明条三张，共计60245元，该证明条上加盖有天顺石材公司的财务公章。天顺石材公司已预付黄军运输费15000元，尚欠45245元。经黄军多次索要无果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日，天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：黄军与天顺石材公司之间形成事实上的运输合同关系，黄军为天顺石材公司运输货物后，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付运费的义务。黄�以天顺石材公司出具的证明条向天顺石材公司主张支付运输费用的诉请，理由正当，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对黄军承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，黄军与陈志仑之间形成运输合同关系的理由，不予支持。黄军主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付黄军运输费用45245元。二、驳回黄军对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起60日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费931元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
黄军答辩称：我与天顺石材公司运输合同关系成立。我常年为天顺石材公司提供运输服务，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期在天顺石材公司运输，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司运输合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公�无关。
天顺石材公司、黄军和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务。故陈志仑承包经营天顺石材公司期间产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。黄军为天顺石材公司运输货物，双方形成事实上的运输合同关系，天顺石材公司应当按约定支付运输费。一审判决依据黄军提供的天顺石材公司出具的运输费证明条确认天顺石材公司支付黄军运输费45245元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法�实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2498号
原告：苏会玲，女，汉族，1972年10月28日出生。山丹县农民。电话150XX****XX。
被告：陈晓燕，女，汉族，1989年2月1日出生，武威市凉州区农民。
本院在审理原告苏会玲诉被告陈晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏会玲于2017年11月15日向本院提出申请，以其与被告陈晓燕达成赔偿协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告陈晓燕达成赔偿协议为由，申请撤诉，原告的请求未损害他人权益，理由正当，程序合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏会玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏会玲承担（已交纳）。
审判员 赵永明
二〇一七年十一月十五日
书记员 娄 倩
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第63号
原告龙大火，男，1962年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏左成，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体。
原告龙大火诉被告夏左成劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由助理审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人彭皖南及被告夏左成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系养猪场老板，原告受雇于被告从事养猪管理和兽医工作，由于去年养猪行业不景气，经结算，被告共欠原告工资4万元整，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告于2013年2月7日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告人民币40，000元。
被告夏左成辩称：1、我已经给付龙大火妻子生活费用和医疗费用各壹万元整，应予扣除；2、龙大火两亲属在我公司吃住一年的开支，该费用龙大火应予承担；3、龙大火不依约和我结算，造成的诉讼费用应由龙大火自己承担。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏左成未向本庭提供书面证据。
经审理查明：被告夏左成于2008年在弋阳县龟峰镇流口村开办猪场，原告龙大火自2009年开始帮被告管理猪场，口头约定每月工资10，000元。2012年因猪场生意不景气，被告拖欠了当年4个月的工资，并于2013年2月7日向原告出具“欠到工资人民币肆万元整”的欠条一张，后原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂于2014年1月2日向本院起诉，请求依法判令被告立即给付原告欠款计人民币40，000元整，本案诉讼费由被告承担。
以上所述有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、工资欠条等证据在案予以证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，被告夏左成拖欠原告龙大火工资报酬40，000元至今未付的事实有被告出具的欠条为证，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。被告夏左成的辩称意见因未提供相关证据证实，本院依法不予采信，据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏左成于本判决书生效后三十日内支付原告龙大火工资人民币40，000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告夏左成负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡珍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第63号
原告李某。
委托代理人刘水清，江西省万安县法律援助中心法律工作者。
被告唐某。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘水清、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2009年1月9日在万安县民政局登记结婚。2009年8月生育儿子唐某甲，2011年4月生育女儿唐某乙。由于原被告草率结婚，婚前双方缺乏沟通、了解，加上结婚时原告过于年轻、不懂事，婚后发现双方性格不合，在一起生活缺乏最基本的信任和理解，尤其是在生育女儿唐某乙后，原告一直居住在娘家，被告则外出务工，双方之间基本上没有了联系，不在一起生活已达两年，原有的一点夫妻感情至今也荡然无存了，夫妻感情也已破裂。双方为此曾电话沟通过离婚一事，最终因小孩抚养权问题没有达成一致意见。为此，原告李某向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子唐某甲由被告抚养，婚生女儿唐某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某辩称：原告所述不符合事实，2013年6月份之前还和原告李某在一起生活，我也不承担本案诉讼费，如果实在要离婚的话，婚生儿女唐某甲和唐某乙都由我抚养，抚养费双方各承担一半。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后认为，对原告提交的两组证据均无异议。本院经审核认为，原告提供的原告身份证明和结婚证明真实合法、与本案有关联，被告亦无异议，故本院依法予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍相识，2009年1月9日在万安县民政局办理结婚登记手续。2009年8月生育儿子唐某甲，2011年4月生育女儿唐某乙。现原告认为，原告与被告之间婚前缺乏了解，婚后生活缺乏基本的信任，双方性格又不合，基本上没有了联系，也未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判如所求。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相当的证据予以证实，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年二月二十八日
书记员 韦传仁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第63号
原告：兰某某。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：郭某某。
原告兰某某（以下简称原告）为与被告郭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员潘卫平独任审判，书记员彭一蕾担任记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人袁平平、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月，原、被告在外务工期间自由恋爱，并于2003年3月份就开始以夫妻名义在一起同居生活，2005年4月7日生育女儿郭某甲，2008年1月4日办理了结婚登记手续。婚后，被告好逸恶劳，对家庭毫不关心，每当原告好言相劝，被告总是对原告拳脚相加。后于2013年6月份与被告分居至今。为此，特起诉至法院要求判决原、被告双方离婚；婚生女儿郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告所有的坐落于万载县康乐街道兴联村13组的一套住房。
被告辩称，原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告在外务工期间自由恋爱，于2003年3月份便以夫妻名义在一起同居生活，2005年4月7日生育一女孩，取名郭某甲，2008年1月4日办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情还好，之后就不如从前，并且被告因家庭琐事动手打过原告。为此，原、被告双方自2013年12月14日分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同债权债务，但有共同所有的位于万载县康乐街道兴联村13组房屋一栋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚登记表等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，婚前已共同生活多年，双方有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，双方虽因家庭琐事有时会有争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 潘卫平
二〇一四年四月一日
书记员 彭一蕾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3017号
原告:丁应柱，男，1956年9月12日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
委托代理人:李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告:罗伟伟，男，1985年4月6日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：李新星，男，汉族，1962年4月4日生，住于都县。系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁应柱及其委托代理人李小东、被告罗伟伟、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）的委托代理人李小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁应柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟伟赔偿原告的各项损失共计47541.89元；被告渤海财保在承保范围内承担保险责任。事实和理由：2016年4月17日14时，被告罗伟伟驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车途经319国道514M（于都县银坑至葛坳）路段时，因违规超车与李贤荣驾驶载着原告丁应柱和刘人峰正常行驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，以致造成两车所载人员不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告罗伟伟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁都县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费15721.89元。经鉴定，原告因伤造成误工期120日、护理期90日、营养期60日。经查，被告罗伟伟驾驶的肇事车辆在被告渤海财保投保了交强险和不计免赔的300000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。因索赔未果，故诉请依诉求判决。
被告罗伟伟辩称，依法裁判。
被告渤海财保辩称，原告方应提交收入证明，交通费过高，其他项目依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
另查明，事故发生后，被告渤海财保和被告罗伟伟分别向原告预付医疗费5000元和6000元。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额。
（一）关于被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告罗伟伟负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告罗伟伟承担全部的民事赔偿责任。因被告罗伟伟驾驶的肇事车辆在被告渤海财保投保了交强险及商业第三者责任险，故被告渤海财保应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告渤海财保在商业第三者责任险范围内赔付。被告渤海财保和被告罗伟伟已支付的11000元赔偿款，应予以抵扣。
（二）关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费15721.89元，2、营养费1200元（20元/天×60天）,3、住院伙食补助费620元（20元/天×31天），4、护理费11214元（124.6元/天×90天）,5、交通费500元，6、误工费17160元（143元/天×120天）。以上共计人民币46415.89元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告渤海财保在交强险范围内承担护理费、交通费、误工费计28874元（本院已另行判决渤海财保在交强险范围内赔偿本案另一伤者刘人峰医疗费10000元），原告剩余损失17541.89元，由被告渤海财保按合同约定在商业第三者责任险范围内赔付。被告渤海财保已向原告5000元医疗费，应在其交强险理赔金额中以抵扣。被告罗伟伟已向原告支付的6000元医疗费应在交强险部分抵扣后，并由渤海保险将该笔款项直接支付给被告罗伟伟。
综上所诉，原告要求被告渤海财保在交强险范围内赔偿17874元（28874元5000元6000元），在商业第三者责任险范围内赔偿17541.89元，本院予以支持；渤海财保应向被告罗伟伟返还其垫付的医疗费6000元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二手条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告丁应柱人民币17874元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告丁应柱人民币17541.89元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向被告罗伟伟支付人民币6000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，鉴定费600元，共计1588元（原告已垫付），由被告罗伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终22号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丕强，男，1983年3月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台市甲子医药科技有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人孙丕强犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鲁0602刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人孙丕强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙丕强，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月19日15时许，被告人孙丕强醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号中华牌小型轿车，沿烟台市芝罘区港城西大街由东向西行驶至黄务小学路口处，其车前部与荆某驾驶的正在等候放行信号的鲁Ｙ×××××号大众牌小型轿车尾部相撞，致两车损坏。经检验，被告人孙丕强血液中乙醇含量为190mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙丕强醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，荆某无责任。案发后，被告人孙丕强赔偿了荆某的经济损失。
原审判决认定上述事实有被告人孙丕强的供述，证人荆某、马某等的证言，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交通事故现场图及技术照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]678号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人孙丕强对原审判决认定的上述事实无异议。
原审法院认为，被告人孙丕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙丕强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人孙丕强归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人孙丕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人孙丕强以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求判处缓刑。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙丕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，其醉酒驾驶机动车又造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予以从轻处罚。上诉人关于“原审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，上诉人孙丕强在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，原审法院依法从重处罚，判处拘役三个月，量刑适当，上诉人孙丕强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一七年二月十二日
书记员 施鸿正
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执455号
申请执行人：段景明，男，1976年出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：段景泉，男，1974年出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人：郑秀珍，女，1958年出生，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁天翔阀门制造有限公司，住所地朝阳开发区。
申请执行人：段丽颖，女，1984年出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市。
申请执行人段景明、段景泉、郑秀珍与被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1100号民事调解书已发生法律效力。被告辽宁天翔阀门制造有限公司欠原告1,500,000元，于2014年12月1日前付清，案件受理费、保全费合计14,150元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，申请人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，并经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执455号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第205号
原告郭某某，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人杨贺荣，系被告的父亲
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尚西德，被告杨某某及其委托代理人杨贺荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍于2004年11月8日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子郭某乙，现年11岁，次子郭某丙，现年5岁。结婚之初双方感情尚好，近三年来，被告对原告冷冷淡淡，不关心不体贴，经常离家外出，时间一长，方知被告出现作风问题，为此双方没少生气。原、被告屡次保证屡次再犯，2014年1月23日被告书面保证切实履行忠实义务，不随意外出，否则离婚，一切财产归男方，孩子归男方抚养。但今年春节后被告仍偷偷外出，2014年3月8日被告不辞而别，严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂，现依法起诉，请求判决离婚；婚生子原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年11月8日登记结婚。双方于2004年12月26日生一男孩郭某乙，现随原告生活；于2010年11月4日生一男孩郭某丙，现随原告生活。原被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年3月8日分居至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月十二日
书记员 武月焘
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00063-1号
申请人：汤君，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：郭志军，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人汤君与被申请人郭志军前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭志军在银行存款6000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人郭志军在银行存款6000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月十一日
书记员 李 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01457号
原告：许承志，男，1965年9月9日出生，汉族，工程师，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：余鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告许承志与被告余鹏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许承志于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许承志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许承志撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告许承志负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0922号
原告周某。
被告宣某。
原告周某与被告宣某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于XXXX年XX月X日生一女宣某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的恋母情结且长期对原告采取冷暴力。被告长期在外打工，常年不归家，对原告毫不关心。结婚以来没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间恩爱和家庭幸福。被告及其家人对孩子也不够关心，没有尽到应尽的责任。现原告诉至法院请求判令与被告宣某离婚，婚生女宣某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告宣某辩称，原告述称我家人重男轻女、不关心原告及女儿不是事实。我长期在外务工完全是因为家庭经济压力大。我今后会逐步改正语言表达能力差，不会关心原告及小孩等缺点，请原告给我一次机会。我认为双方之间夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告宣某于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日生一女宣某甲。
上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告宣某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 文敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00181号
原告夏某，男，生于1978年9月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人樊永金，郧西县观音镇法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理，调查取证、参加庭审活动、代收法律文书）
被告吕某，女，生于1980年5月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告夏某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员张明星担任审判长并主审，人民陪审员夏新顺、李国富参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人樊永金到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏某诉称：我与被告自由恋爱并于2001年10月3日在郧西县民政部门登记结婚，2002年9月10生一男孩，取名夏某。婚后感情不和经常因琐事发生争吵，2004年我们一起到河北盐厂打工，2005年3月10日我们再次发生争吵后，被告于2005年3月14日从河北外出下落不明，我多方查找均无消息。2013年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明，夫妻关系名存实亡，故再次诉诸本院要求判令与被告离婚，婚生子夏某由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、被告吕某及婚生子夏某户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体身份的基本情况及婚生子的身份信息情况。
证据三、原、被告结婚证原件，证明原、被告双方合法婚姻关系。
证据四、观音镇南沟村村委会及邻居孙某、夏某甲出具的证明材料各一份，证明被告吕某自2005年3月与原告发生争执外出后再未回到郧西老家的事实。
证据五、（2013）鄂郧西民初字第00695号民事判决书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据六、法院于2015年5月7日对吕某父亲吕某甲的调查材料一份，证明被告吕某与原告夏某一起去河北打工后于2005年3月从河北出走后再未回过家，也未与家里联系的事实。
被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据四为当地基层组织及邻居出具的合法有效证明，与原告所述事实相符，且与其他证据在内容上能够相互印证，故对证据四本院予以采信。证据五系法院生效裁判文书，本院依法予以确认。证据六来源合法且与事实相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，自由恋爱后于2001年10月3日在郧西县民政部门登记结婚。于2002年9月10生一男孩，取名夏某。婚后双方感情不和经常因琐事发生争吵，2004年原、被告一起到河北盐厂打工，2005年3月10日双方再次发生争吵后被告于2005年3月14日从河北外出下落不明。原告曾于2013年向本院起诉，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明：因被告未到庭应诉，夫妻共同财产及债权、债务无法查清。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱登记结婚后，经常因家庭琐事发生争吵。2005年3月10日双方再次发生争吵后被告便外出至今下落不明，与原告再无任何联系，夫妻感情日渐淡化。现原、被告分居生活长达十年之久，期间没有任何来往，夫妻感情已完全破裂。被告外出长年不归，未尽到作为妻子、母亲的责任和义务，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。对原告再次要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对原告起诉要求抚养孩子的诉请符合本案实情，且不违反法律规定，本院应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告吕某离婚；
二、婚生子夏某由原告夏某抚养。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 张明星
人民陪审员 夏新顺
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 昱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1144-3号
申请执行人丁润才，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，租住包头市昆都仑区。
被执行人付月平，男，1971年7月4日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢综企（集团）诚利达工程修建有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人关兵，经理。
申请执行人丁润才与被执行人付月平、包钢综企（集团）诚利达工程修建有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）昆执字第1144号查封的裁定，查封了被执行人付月平名下比亚迪牌汽车一辆。现双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付月平名下比亚迪牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审 判 长 胡 蒙
审 判 员 唐文山
代理审判员 周世亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第789号
原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人谢文山，该公司董事长。
委托代理人曾招娣，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。
委托代理人翁垂杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，该公司员工。
被告林学祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司与被告林学祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司的委托代理人曾招娣、被告林学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司诉称：2011年11月3日，闽侯上街日日顺电器店负责人即被告林学祥向原告购买煤气灶和消毒柜，赊欠货款3300元，并当场向原告出具欠条一份。之后原告多次致电并派人员上门催讨，被告均不理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请判令：1.被告偿还3000元及违约金1365元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林学祥辩称：欠条是被告出具的，但欠条部分内容是原告事先打印好后被告填写的。这3000元是货物的质量保证金，因原告出卖的货物系假冒商品，质量无法保证，现货物还没卖完，所以一直没有付款。对原告诉请的违约金不予认可。
经审理查明：被告林学祥系闽侯上街日日顺电器店业主。2011年11月3日，被告向原告购买10台灶具和6台吸油烟机，赊欠货款3000元，并于当日出具欠条一份“兹有上街日日顺电器欠福州邦昌贸易有限公司货款叁仟元人民币。需于下次进货时结清本欠款，若连续两个月不进货需结清本欠款”。经原告催讨，被告至今未支付该货款。
以上事实有经庭审质证认证的原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司提供的欠条一张、送货单两张以及原、被告的陈述为证。
本院认为：被告林学祥欠原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司货款人民币3000元，有原告提供的欠条、送货单为证，证据充分，被告应予以偿还。因原、被告并未约定违约金，故原告诉请被告按欠款总额的日1‰计算从2012年8月1日起至2013年10月30日的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林学祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司欠款人民币3000元。
二、驳回原告福州邦昌百分百实惠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收25元，由被告林学祥负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第456号
原告陈滔。
法定代理人陈永江。系原告陈滔父亲。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈禄华。
委托代理人佘卫忠，遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律服务工作者。
被告李书红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
法定代表人钟建萌。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告陈滔诉被告陈禄华、李书红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈滔自愿于2015年4月7日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈滔申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈滔撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈滔负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年四月七日
书记员 李成继
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2721号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：佟淑娟，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，户籍地建平县，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人佟淑娟犯诈骗罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1322刑初93号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2721号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00187号
原告卢昕禹。
原告卢慧文。
原告暨原告卢昕禹、卢慧文法定代理人许向华。
被告张永鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人王瑶福。
委托代理人陈天雪。
被告丹东天赫运输有限公司。
法定代表人赫英玉。
委托�理人赫美祯。
原告许向华、卢昕禹、卢慧文诉被告张永鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华财险丹东支公司）、被告丹东天赫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告许向华、原告卢昕禹、卢慧文的法定代理人许向华，被告张永鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。被告丹东天赫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日21时许，被告张永鹏驾驶辽F109**号重型货车牵引辽F11**号挂车，行驶至丹阜高速158公里处时，因突然改变车道，致使卢智锋驾驶的辽F230**号重型货车牵引辽F16**挂车撞在辽109**号左侧车头上，又追撞在案外人乔国真驾驶的辽AH44**号箱货车尾部，失控后冲出护栏撞在路边沟内，造成原告货车严重受损。交警部门认定被告张永鹏负全责，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。原告系辽F230**号重型货车牵引辽F16**挂车的车主，经原、被告协商无果，故诉至法院请求判令1、被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失110000元、营运损失31704元、停车费1000元，合计142704元；2、判令被告中华联合保险公司赔偿不足的部分由被告张永鹏、天赫运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费用10000元由三被告承担。
被告张永鹏辩称：车辆肇事以后应该有一个合理的修车时间，原告自行拖延修车时间责任不在我，停运损失按两个月时间计算过长。
被告中华财险丹东支公司辩称：被告张永鹏的涉案车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，我公司同意在保险范围内承担合理的损失。停运损失、停车损失、评估费及诉讼费属于间接损失，根据相关法律规定及约定我公司不予理赔。
被告丹东天赫运输有限公司无答辩。
经审理查明：原告许向华与原告卢昕禹、卢慧文系母子女关系，许向华丈夫卢智锋于2014年10月去世。卢智锋生前与丹东宏达运输服务有限公司签订了货运车辆托管合同一份，将其家庭所有的辽F230**号欧曼重型半挂牵引车及辽F16**挂车登记到丹东宏达运输服务有限公司名下从事运输服务。2014年6月30日21时许，被告张永鹏驾驶辽F109**号重型货车牵引辽F11**挂车，行驶至丹阜高速158公里处时，因突然改变车道，致使卢智锋驾驶的辽F230**号重型货车牵引辽F16**挂车撞在辽109**号左侧车头上，�追撞在案外人乔国真驾驶的辽AH44**号箱货尾部，失控后冲出护栏撞在路边沟内，造成原告货车严重受损。交警部门认定被告张永鹏负全责，卢智锋无责任。被告张永鹏驾驶的辽F109**号重型货车牵引辽F11**挂车系挂靠在丹东天赫运输有限公司名下，该肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险不计免赔，保险金额1000000元。原告车辆受损后被送至丹东市振安区套外汽车修配厂待修理。后因修理费用问题卢智锋与被告中华财险丹东支公司产生纠纷，致使该受损车辆至今未修理。本案在审理过程中，原告许向华向本院提出申请，要求对受损车辆的受损数额及停运损失进行评估。经本院委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的辽F230**号欧曼重型半挂牵引车进行了评估，该公司评估意见：该车损失价格人民币112000元，建议该机动车全损，故扣除残�2000元，该机动车损失价格为110000元”。丹东汇达鹏城资产评估事务所对原告车辆因此次事故停运造成的营运损失进行了评估，评估结论为：委托车辆在评估基准日2014年6月30日的平均每月营运损失为15852元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本溪市公安局交通警察支队高速一大队出具的第2105013201400147号道路交通事故认定书1份、机动车登记证书2本、丹东宏达运输服务有限公司出具的情况说明、货运车辆托管合同、户口本、结婚证、辽祥价字（2015）第004号机动车损失价格评估报告书、丹汇所评字（2015）24号资产评估报告书、鉴定费收据，被告中华财险丹东支公司提供的机动车辆商业保险报案记录在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产造成损害，应当赔偿由此所造成的损失。本次道路交通事故中，本溪市公安交通警察支队高速一大队已对本起事故作出责任认定，认定被告张永鹏负本起事故的全部责任，原告丈夫卢智峰无责任，故双方当事人均应按交通事故认定书的认定结果履行各自义务。被告张永鹏的车辆在被告中华财险丹东支公司投保了交强险及商业险，被告中华财险丹东支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定在强制保险限额范围内及依据与被告张永鹏签订的商业保险合同承担先行赔偿责任。依据辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的辽F230**号欧曼重型半挂牵引车进行的评估意见，原告受损车辆全损，残值为2000元，该机动车损失价格为110000元，故被告中华财险丹东支公司应先行赔偿原告车辆损失110000元。因原告车辆已经全损，无修理价值，已无法继续营运，停运成为必然，故对原告主张的停运�失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许向华、卢昕禹、卢慧文车辆损失110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元、减半收取1577元，评估费6000元，合计7577元，由被告张永鹏承担3788.5元，由被告丹东天赫运输有限公司承担3788.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一五年八月三十日
书记员 于洋