wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1385号
上诉人（原审被告）雷云涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏超。
被上诉人（原审原告）李俊龙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人寥颜胜，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人雷云涛因与被上诉人李俊龙租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人雷云涛及其委托代理人魏超，被上诉人李俊龙及其委托代理人寥颜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊龙原审诉称：雷云涛在哈尔滨市香坊区幸福路中环尚街地下负一层经营欢乐娱乐城，当时雷云涛对外招租该娱乐城水吧。2013年11月，双方经案外人崔志成介绍，于2013年12月2日签订合同租赁合同，李俊龙以年租金50，000元租赁水吧，期限自2013年12月1日至2014年12月1日，雷云涛负责提供合格商铺。李俊龙给付雷云涛妻子张聃50000元房租。李俊龙即装修该水吧并在此经营15天。由于雷云涛经营的欢乐娱乐城消防不合格，工商部门始终未办理营业执照，致使李俊龙无法经营，要求解除与雷云涛的租赁关系，雷云涛返还租金47，945元，并对装修该水吧花费28，150元，进货花费34，520元承担赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
雷云涛原审辩称：2013年2月13日，雷云涛与案外人曲涛、崔志成、郭金铎四人签订合伙协议，共同经营哈尔滨市香坊区幸福路中环尚街地下负一层经营欢乐娱乐城（雷云涛占40%股份、曲涛占34%的股份，崔志成占26%的股份，郭金铎技术参股，电玩部分营业额的30%），该娱乐城现正在申办营业执照。雷云涛是通过案外人崔志成的介绍与李俊龙签订水吧租赁协议，将娱乐城中的一角租赁给李俊龙，年租金50，000元。由于雷云涛与其他经营人在经营项目上发生分歧，雷云涛现已退出，李俊龙应将其他三位合伙人列为共同被告。对于李俊龙的装修费28，150元，雷云涛并没有看到实物也未作价评估，对李俊龙进货的数量和价格也不知情，请求驳回李俊龙的诉讼请求。
原审判决认定：雷云涛与他人在哈尔滨市香坊区幸福路中环尚街地下负一层经营欢乐娱乐城，当时雷云涛对外招租该娱乐城水吧。2013年11月，李俊龙、雷云涛经案外人崔志成介绍于2013年12月2日签订租赁合同，李俊龙以年租金50，000元租赁水吧，期限自2013年12月1日至2014年12月1日，雷云涛负责提供合格商铺。李俊龙给付雷云涛之妻房租即雷云涛委托代理人张聃50，000元。李俊龙即装修该水吧，由于雷云涛经营的欢乐娱乐城消防不合格，工商部门始终未办理营业执照，李俊龙在此经营15天后搬走。另查，2013年12月13日，雷云涛与案外人曲涛、郭金铎签订合伙协议，共同经营哈尔滨市香坊区幸福中寰上街地下一层A区的电玩、台球、旱冰等娱乐项目，在该协议中约定雷云涛出资680，000元占40%比例，曲涛出资577，700元占34%比例，崔志成出资455，000元占26%的比例，郭金铎为技术参股，享有电玩部分营业额的30%。该协议由雷云涛及案外人曲涛、郭金铎签名，本协议自全体合伙人签字之日其生效，但崔志成在该协议中未签字。
原审判决认为：李俊龙与雷云涛签订的哈尔滨市香坊区幸福路中环尚街地下负一层经营欢乐娱乐城水吧租赁合同，李俊龙给付雷云涛租赁该水吧的年租金50，000元，雷云涛已收到该租金，但雷云涛未按双方签订的协议为李俊龙提供合格的经营场地，致使李俊龙无法经营，李俊龙主张解除与雷云涛签订的租赁协议并返还实际经营15天以外的租金即47，945元（50，000元-50，000元÷365天×15天），予以支持。对李俊龙提出的赔偿装修该水吧所花费用28，150元，因李俊龙为提供装修所花费用的未提供充分证据，对此请求不予支持。对李俊龙进货所花费因其提供的票据为非正规票据，对此无法进行核实，故对其请求不予支持。对雷云涛所述该娱乐城系四人合伙经营，因本案李俊龙、雷云涛的租赁协议在四人合伙经营之前，且四人合伙协议中案外人崔志成未签字，即该份合伙协议的效力待定，故对雷云涛的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国经济合同法》第九条、第十条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，据此判决：一、解除原告李俊龙、被告雷云涛签订的租赁协议；二、被告雷云涛自本判决生效之日起三日内给付原告李俊龙水吧租金47，945元；三、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。案件受理费2，540元（原告李俊龙已预交），由原告李俊龙承担1，540元，由被告雷云涛承担1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
雷云涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：雷云涛与案外人曲涛、崔志成及郭金铎共同拟定合伙协议后，案外人曲涛、崔志成及郭金铎均已实际出资，只是崔志成在开业前对合伙事实书面确认，不能否认合伙的事实成立。原审法院应追加曲涛、崔志成及郭金铎为当事人。原审判决认定赔偿李俊龙租金47，945元证据不足，没有证据证明李俊龙占用租赁场地15天及李俊龙已经离开租赁场地。请求将本案发回重审。
李俊龙在法定期间内未递交答辩状，庭审中口头辩称：合伙协议的效力与本案租赁关系没有因果关系，原审认定返还租金事实清楚，应以维持。李俊龙现申请撤回上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：李俊龙与雷云涛签订的《水吧租赁合同》合法有效，李俊龙在租赁期间因雷云涛经营的娱乐城消防不合格以及未办理营业执照，造成李俊龙不能正常营业，责任在于雷云涛，原审法院判决解除《水吧租赁合同》符合合同的约定。
雷云涛与李俊龙签订《水吧租赁合同》时间为2013年12月2日，雷云涛于2013年12月13日与案外人合伙，从时间上看，租赁在前合伙在后。雷云涛主张合伙在先没有提供证据加以证明，而且雷云涛没有提供证据证实案涉租金用在合伙事务上。《水吧租赁合同》的缔约双方方为雷云涛与李俊龙，雷云涛也未在合同中披露合伙事宜，根据合同相对性，雷云涛属于适格的当事人，故对雷云涛要求追加当事人的请求不予支持。至于雷云涛与案外人合伙协议效力的问题与本案无关，本院对合伙协议的效力不作评判。
《水吧租赁合同》约定雷云涛保证李俊正常营业，李俊龙不能正常营业雷云涛按月退还租金，李俊龙现已退出经营，原审法院判令雷云涛返还李俊龙租金并无不当之处。
此外，李俊龙在二审申请撤回上诉符合法律规定，本院对其上诉请求不予继续审理。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十七条之规定，确定李俊龙为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由雷云涛负担2540元，李俊龙负担500元（退回500元）。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 周 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王帅英
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执331号
申请执行人广西南方百货有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区发展大道59号标准厂房。
法定代表人梁光苏，该公司执行董事。
被执行人田阳剑丰商贸有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。
法定代表人莫永乐，该公司董事兼总经理。
申请执行人广西南方百货有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初264号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西南方百货有限责任公司支付货款65106.44元及延迟履行金；（2）负担案件受理费714元，申请执行费887元。以上两项共计66707.44元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执331号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初264民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执331号申请执行人广西南方百货有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区发展大道59号标准厂房。法定代表人梁光苏，该公司执行董事。被执行人田阳剑丰商贸有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。法定代表人莫永乐，该公司董事兼总经理。申请执行人广西南方百货有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初264号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西南方百货有限责任公司支付货款65106.44元及延迟履行金；（2）负担案件受理费714元，申请执行费887元。以上两项共计66707.44元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执331号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初264民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3630号
原告赵伟，男，汉族，1978年4月18日出生，四川省资中县人，个体，现住广东省湛江市。
委托代理人孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人赵小英，女，汉族，1968年9月17日出生，个体，现住库尔勒市。
被告李孝元，男，汉族，1963年8月3日出生，现住库尔勒市。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人任焕娃，女，汉族，1965年4月14日出生，现住库尔勒市库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（财保巴州分公司）
住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
法定代表人马云，职务总经理。
委托代理人张玉国，系该公司法律顾问，
原告赵伟诉被告李孝元、财保巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员唐洁适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰、赵小英，被告李孝元委托代理人曾春勇、任焕娃，被告财保巴州分公司委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2015年4月7日17时，被告李孝元驾驶新M9E3**号小型普通客车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至七星集团路口左转弯时，与原告赵伟驾驶的奥GRA158号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。新M9E3**号小型普通客车在被告财保巴州分公司购买了交强险。原告将车辆定损并维修后，多次找被告协商赔偿事宜，均未协商成功，故起诉请求法院判决：1、请求依法判令被告支付原告各项损失157100.5元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告李孝元辩称，原告要求被告赔偿的损失没有依据，事故发生之后，原告车辆没有经过相关有资质的单位评估车损，擅自拉去广东公司估损，并没有经过原告确认，也没有到相关单位去报损，所以我方认为应驳回原告的诉讼请求。
被告财保巴州分公司辩称，被告新M-9E3**号车辆在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险财产损失2000元内进行理赔。
经审理查明，2015年4月7日17时，被告李孝元驾驶新M9E3**号小型普通客车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至七星集团路口左转弯时，与原告赵伟驾驶的奥GRA158号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。因奥GRA158号小型越野客车在中国太平洋财产保险公司湛江中心支公司（以下简称太保湛江支公司）购买了交强险和商业险，根据保险公司要求，原告自行将车拖到太保湛江支公司所在地进行定损，并由保险公司指定湛江市南菱星晖汽车有限公司进行维修。太保湛江支公司根据奥GRA158号车受损情况出具了机动车辆估损清单，湛江市南菱星晖汽车有限公司对车辆进行了维修，并出具了维修清单，修理费总金额为285201.59元，原告已支付了全部修理费，由湛江市南菱星晖汽车有限公司开具了维修费发票。
另查明，新M9E3**号小型普通客车在被告财保巴州分公司购买了交强险。
上述事实有库市公交认字道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、票据及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，经库尔勒市交警大队道路交通事故认定书的认定，原、被告负同等责任。本院认定原、被告对造成的损害应当各自承担50%的赔偿责任。奥GRA158号小型越野客车在太保湛江支公司购买了交强险和商业险，原告根据保险公司要求将车拖至太保湛江支公司所在地进行定损，并由保险公司指定湛江市南菱星晖汽车有限公司进行维修，并不违反法律、法规的规定，且根据湛江市南菱星晖汽车有限公司出具的维修清单及开具的修理费发票，可以认定，原告已支付实际产生维修车辆损失285201.59元。对原告产生的实际损失，原、被告双方应当按照其过错责任进行承担。事故发生后，原告也可以要求保险公司就近进行定损，而其采取拖车至保险公司所在地的做法，对产生的拖车费用属于自行扩大的损失，对该损失本院不予支持。新M9E3**号小型普通客车在被告财保巴州分公司购买了交强险，被告财保巴州分公司应当在保险责任财产限额内承担2000元的赔偿责任。故维修车辆损失285201.59元减去2000元后由原、被告双方各自承担50%，被告李孝元应当支付原告维修费141600元。被告李孝元抗辩原告应当由评估机构对车辆损失进行定损，对产生的损失不认可。本院认为，原告自身对事故承担的是同等责任，对自行承担的部分需要由其投保的保险公司进行赔付，原告按照保险公司要求到当地定损并无不妥。结合保险公司对车辆的定损及湛江市南菱星晖汽车有限公司的修理清单，可以认定原告产生的维修损失是客观的，且被告也没有证据证实维修项目并非交通事故造成的，故对被告的抗辩本院不予采信。被告李孝元要求对车辆损失按照现场照片重新进行评估，因该车已经修复，现场照片不能客观的反映出车辆内部受损的情况，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李孝元于本判决生效后三日内向原告赵伟支付维修费141600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三日内向原告赵伟支付赔偿金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1721.01元，由被告李孝元负担1573.01元，原告自行承担148元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十月八日
书记员 马艺瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初95号
原告长春市三辰印刷有限公司
法定代表人孙树宽，系经理
委托代理人王楠，系吉林铭英律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人金海峰，系金百合公司职工。
原告长春市三辰印刷有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市三辰印刷有限公司诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款48，914.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款48，914.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月4日出具的对账单一份、公司备案申请书一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证无异议。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月4日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款48，914.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款48，914.00元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告长春市三辰印刷有限公司货款48，914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年三月一日
书记员 贾冬梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1723号
原告刘宝才。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告刘宝才与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝才之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告刘宝才之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝才诉称，原、被告于2014年1月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-2001号商品房一套，面积为90.56平方米，合同总价款为697312元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年8月7日的已付款利息47466.9元、违约金2817.1元，共计50284元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年8月7日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告刘宝才提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明被告并未交付诉争房屋。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、大港区圣世鼎物业管理有限公司结算收据1张，证明原告已于2015年8月7日办理入住手续。
2、装修押金收据1张，证明原告已于2015年8月7日办理入住手续。
3、白条1张，证明原告已于2015年8月7日办理入住手续。
4、《住房交接验收表》1张，证明原告已于2015年8月7日办理入住手续。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性认可，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2的真实性均认可，但不认可其证明目的；对被告提交的证据3，请求法院依法予以确认；对证据4，认可系原告本人签字，但不认可其证明目的。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。关于原告提交的证据3及被告提交的证据1、2、3、4，本院对其真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年1月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-2001号商品房一套，价格为697312元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2015年8月7日，原、被告双方签订了《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》，原告缴纳了2015年8月7日至2016年8月6日期间的物业费1619元及装修押金2000元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年8月7日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年8月7日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计30770元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年8月7日），按照总房款的十万分之一支付，计1952元。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年8月7日的已付款利息30770元和违约金1952元，共计32722元。关于庭审中被告提交的物业费票据、装修押金手续及《住房交接验收表》，均与本院审理的双方争议之处无关，该证据并不能免除被告此次诉讼中应当承担的逾期交房的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘宝才自2014年11月1日至2015年8月7日的已付款利息30770元和违约金1952元，共计32722元。
二、驳回原告刘宝才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12009号
上诉人（原审被告）：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号。
法定代表人：赵银生，总经理。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾书文。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。
原审被告：河南四方房地产开发有限责任公司。
原审被告：河南省城乡小康进达投资担保有限公司。
上诉人河南望京房地产开发有限公司因与被上诉人贾书文、原审被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
河南望京房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回贾书文对河南望京房地产开发有限公司的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由贾书文承担。事实与理由：一、原审判决查明的事实错误。1、上诉人从没有和贾书文签订过《进达·金钻认购协议》，也没有收到贾书文购房意向金40万元。2、上诉人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，不是任何企业的子公司，亦没有被任何企业或个人控股。二、原审判决书认定的事实错误。贾书文诉求的40万元是河南四方房地产开发有限责任公司借的，应由河南四方房地产开发有限责任公司偿还，而原审判决认定由上诉人偿还该笔40万元借款系认定错误。
贾书文辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司未答辩。
贾书文向一审法院起诉请求：1、判令被告河南望京房地产开发有限公司偿还原告借款人民币40万元、利息2.4万元。2、判令被告河南四方房地产开发有限责任公司偿还原告借款人民币30万元、利息5.4万元和违约金9万元。3、被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。
一审法院查明：1、2015年1月30日，原告贾书文（××）与被告河南四方房地产开发有限责任公司（作为借款人）、河南省城乡小康进达投资担保有限公司（作为担保人）签订的《借款／担保合同》一份，主要约定：贾书文向河南四方房地产开发有限责任公司出借300000元，借款期限6个月，自2015年1月30日至2015年7月30日止，借款利率为月利率1.5%，借款人未按照合同约定的期限偿还借款本金，除按约定利率支付利息外，还应按照总借款金额的千分之三向出借人支付罚息。河南省城乡小康进达投资担保有限公司提供连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用。担保人承担责任直至主债务本息结清时为止。同日，被告河南四方房地产开发有限责任公司出具收据一份，确认收到30万元借款。2、2015年1月30日，原告与被告河南望京房地产开发有限公司签定的《进达·金钻认购协议》一份，主要约定：贾书文认购河南望京房地产开发有限公司进达·金钻项目，意向购房面积40㎡，并支付意向金40万元，待正式签订《商品房买卖合同》时，认购意向金转为购房款。同日，被告河南望京房地产开发有限公司出具的收据一张确认收到购房款40万元。庭审时，被告河南望京房地产开发有限公司提出以上认购协议及收据上签章真实性不确定，但在法庭指定期限内未向法庭提出异议，对其签章真实性予以确认。3、原告另提交2015年8月7日被告河南城乡小康进达投资担保有限公司出具的《关于代偿出资客户本金及利息的还款公告》及家族联保承诺书复印件各一份，证明被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、河南望京房地产开发有限公司均是进达集团下属的子公司或控股公司，上述两份协议是原告与被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司原有协议的补充。原告与被告河南望京房地产开发有限公司签订的认购协议，仍是由被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司作为连带责任保证人。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。一、关于30万元借款。根据庭审查明情况，本案原告贾书文与被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司签订关于30万元的借款／担保合同，且由被告河南四方房地产开发有限责任公司出具收据予以确认，该笔借款事实清楚，证据充分，予以确认，故原告主张被告河南四方房地产开发有限责任公司承担还款责任并按照约定支付利息及违约金于法有据，予以支持。但约定利息及违约金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，支持年利率不超过24%部分。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告根据借款／担保合同要求被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司对以上款项承担连带保证责任于法有据，予以支持。二、关于40万元认购款。结合原告提交证据，其实质为2014年11月11日70万元转款项下40万元借款的延续，即该认购协议实质为被告河南望京房地产开发有限公司与原告确认款项关系，原告放弃认购事项，按照实质法律和关系主张双方之间形成借贷关系于法有据，予以认定。故原告要求被告河南望京房地产开发有限公司偿还该笔40万元借款予以支持。但原告主张利息及被告河南城乡小康进达投资担保有限公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南四方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告贾书文借款30万元、利息及违约金（利息、违约金总额以借款本金30万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月30日计算至判决确定的还款之日）；被告河南省城乡小康进达投资担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。二、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾书文借款40万元。三、驳回原告贾书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告河南望京房地产开发有限公司负担7300元，被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司负担5180元。公告费560元，由被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据贾书文提交的中国工商银行理财金账户历史明细清单、《进达、金钻国际认购协议》，2015年1月30日河南望京房地产开发有限公司向贾书文出具的收据、《河南城乡小康进达投资担保有限公司关于代偿出资客户本金及利息的还款公告》等证据，原审法院判决河南望京房地产开发有限公司偿还贾书文40万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人河南望京房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08087号
原告王保军，男，1980年9月14日出生。
被告宋应星，男，1987年7月5日出生。
原告王保军与被告宋应星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员贾斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告口头向原告借款220000元，承诺1个月还清。原告于同月30日通过银行转账方式向被告支付了借款220000元，借款期满后被告未还款，在原告催要下，被告于2015年1月6日补签借据，承诺于同年2月15日归还。现因被告未还款，故起诉要求被告偿还借款220000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月30日，原告通过中国工商银行转账方式向被告付款220000元。2015年1月6日，被告向原告出具借据，向原告借款220000元用于承接儿童医院十一单位为员工发福利的业务，并于2014年9月30日收到原告网银转账220000元，被告承诺2015年2月15日前归还本金220000元。后因被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、被告的身份证，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的银行转账凭证及被告出具的借据记载，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告出借的220000元借款，并承诺于2015年2月15日前偿还上述借款，现被告承诺的还款期限已经届满，被告却未能履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款220000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，与法不悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋应星于本判决生效后十日内偿还原告王保军借款本金二十二万元及利息（自二○一五年二月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百六十元（含公告费二百六十元），由被告宋应星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 贾 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨梦莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初775号
原告崔某，男。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
本院于2016年2月29日立案受理了原告崔某与被告肖某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年7月登记结婚，于2005年6月15日生育长女，取名崔某甲，于2007年生育次女，取名崔某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，常因琐事发生争吵。2008年底，原、被告关系紧张，矛盾恶化。被告不珍惜夫妻感情，与异性有暧昧关系，不久被告离家出走。2009年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被告一直不应诉，致案件无法审理，无奈，原告只好暂时放弃。此后，原、被告无任何联系。2013年至2015年之间，原告通过各种途径找被告要求离婚，但均因被告不配合未果。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生两个女孩由原告抚养，被告支付适当的抚养费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、宁乡县大屯营宗一村村民委员会和宁乡县大屯营镇社会事务办公室出具的证明，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、户籍信息，证明婚生小孩的情况；
证据3、宁乡县大屯营宗一村村民委员会出具的证明，证明被告外出多年，无法联系。
被告肖某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的三份证据内容真实、来源合法与本案相关联，能够相互印证，可以证明本案的事实，予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年7月登记结婚，于2005年7月20日生育长女崔某甲，于2007年9月30日生育次女崔某乙。婚后初期，两人感情尚可，后因性格原因，屡有争吵。2008年4月，被告离家外出，杳无音讯、下落不明，导致长期分居。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故具状本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育了小孩，前期感情尚可，后由于琐事等原因被告经常杳无音讯、下落不明，导致长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生小孩崔某甲、崔某乙一直与原告共同居住，故小孩崔某甲、崔某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，予以准许。关于双方的共同财产，共同债权、债务等，因被告未到庭无法进行查实，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩崔某甲、崔某乙由原告崔某抚养，原告崔某不要求被告肖某某支付小孩抚养费，予以准许。
案件受理费200元，公告费560元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 谢友良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4623号
原告：伍某。
被告：张某。
原告伍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告伍某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年八月四日
代书记员 陈军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4623号原告：伍某。被告：张某。原告伍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告伍某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年八月四日代书记员 陈军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2518号
原告：蚌埠市金典建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403000772094276（1-1）。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被告：安徽圣恒建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：左宗强，该公司总经理。
被告：蚌埠市博瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被告：何全。
被告：张少武。
被告：张宏伟。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，该公司执行董事兼总经理。
原告蚌埠市金典建材贸易有限公司诉被告安徽圣恒建材商贸有限公司、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟、安徽五建建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，原告蚌埠市金典建材贸易有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对六被告名下价值1700万元的财产予以查封或冻结,并已提供担保。
本院认为：原告蚌埠市金典建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封被告安徽圣恒建材商贸有限公司、蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、何全、张少武、张宏伟、安徽五建建设工程集团有限公司名下价值1700万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年七月十四日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01540号
申请执行人宣栋平，男，汉族。
被执行人赵亮虎，男，汉族。
关于宣栋平与赵亮虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）榆民初字第239号民事判决书，责令被执行人赵亮虎向申请执行人宣栋平偿还借款本金人民币2万元及利息（从2000年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），负担案件受理费1400元、执行费1750元，但被执行人赵亮虎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
现查明，被执行人赵亮虎名下有一辆陕汽牌小型汽车，车牌号为陕K750**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵亮虎所有的一辆陕汽牌小型汽车，车牌号为陕K750**。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人赵亮虎可以使用被查封财产；但因被执行人赵亮虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01540号
申请执行人宣栋平，男，汉族。
被执行人赵亮虎，男，汉族。
关于宣栋平与赵亮虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）榆民初字第239号民事判决书，责令被执行人赵亮虎向申请执行人宣栋平偿还借款本金人民币2万元及利息（从2000年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），负担案件受理费1400元、执行费1750元，但被执行人赵亮虎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程�，因被执行人赵亮虎查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人宣栋平亦未能提供可供执行的财产，申请执行人宣栋平同意暂时撤回本案的执行，待被执行人赵亮虎出现或有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2015）榆执字第01540号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01540号
申请执行人宣栋平。
被执行人赵亮虎。
关于宣栋平与赵亮虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）榆民初字第239号民事判决书，责令被执行人赵亮虎向申请执行人宣栋平偿还借款本金人民币2万元及利息（从2000年5月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），负担案件受理费1400元、执行费1750元，但被执行人赵亮虎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵亮虎查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人宣栋平亦未能提供可供执行的财产，申请执行人宣栋平同意暂时撤回本案的执行，待被执行人赵亮虎出现或有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下
终结本院（2015）榆执字第01540号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第000104号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永。
委托代理人杨福建。
被告闻蒙蒙。
被告闻凤坤。
被告闻凤林。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻蒙蒙、闻凤坤、闻凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员肖影独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人张怀永到庭参加诉讼，被告闻蒙蒙、闻凤坤、闻凤林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告闻蒙蒙于2013年3月29日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2014年3月20日到期，利率为年利率13.71%，用途为短期农户其他生产经营借款，该款由被告闻凤坤、闻凤林提供连带保证责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能全部偿还借款本息。现请求依法判令五被告偿还借款本金40000元及利息和罚息19358.87元（计算至2015年6月27日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由三被告负担。
被告闻蒙蒙、闻凤坤、闻凤林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闻蒙蒙于2013年3月29日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2014年3月20日到期，借款用途为用于生产经营借款，该款由被告闻凤坤、闻凤林提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还，截至2015年6月27日尚欠借款本金40000元及剩余利息和罚息15806元（小数点后四舍五入，下同）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告闻蒙蒙在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告闻凤坤、闻凤林作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闻蒙蒙、闻凤坤、闻凤林未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和罚息（截至2015年6月27日为15806元，自2015年6月28日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率20.565%计算）。
二、被告闻凤坤、闻凤林对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告闻凤坤、闻凤林承担还款责任后，有权向被告闻蒙蒙追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告闻蒙蒙、闻凤坤、闻凤林共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 粉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1748号
原告：王奇，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇特格里克布拉格村***号。公民身份号码：×××。联系电话：1356557****。
被告：哈国祥，男，出生年月不详，回族，无固定职业，住址不详。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告王奇与被告哈国祥间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告哈国祥本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王奇诉称：被告哈国祥于2013年12月3日向原告借款50000元并出具欠条一份，约定利息为每月15‰，可随时清偿。上述借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息20000元[50000元×15‰×26.6个月（自2013年12月3日至2016年2月3日）],合计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈国祥未答辩。
经审理查明，被告哈国祥于2013年12月3日向原告王奇借款50000元并出具欠条一份，约定利息为每月15‰，原告随时可要求被告偿还。上述借款本金及利息被告至今未向原告清偿。
另查明，乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡更生村村委会出具证明，被告哈国祥于2015年1年离开居住地，现去向不明。
上述事实，有欠条、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，被告哈国祥向原告王奇借款50000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告哈国祥未履行还款义务，应承担相应的民事责任，对王奇要求其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王奇主张的利息20000元[50000元×15‰/月×26.6个月（自2013年12月3日至2016年2月3日）]符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈国祥应于本判决生效后十日内向原告王奇偿还借款本金50000元，利息20000元，合计70000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，投递费64元，公告费650元，合计2264元，由被告哈国祥负担（原告已预交费用2264元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 古 丽 娜
人民陪审员 图 尔 生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1748号原告：王海德，男，1965年3月17日出生，回族，农民，住乌苏市九间楼乡黄粱村*组***号。公民身份号码：×××。被告：柳发成，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：陈菊勤，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市西大沟镇下店村。公民身份号码：×××。被告：柳发宝，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市西大沟镇下店村。原告王海德与被告柳发成、陈菊勤、柳发宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王海德参加了诉讼，被告柳发成、陈菊勤、柳发宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海德诉称：三被告于2014年5月16日、2014年9月21日、2015年12月23日分别向原告借款200000元、250000元、100000元，双方约定借款期间的利息为每月20‰,2014年12月31日前的利息双方已经结算，剩余利息及本金被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款550000元，利息213000元[200000元×20‰×26个月（2014年5月6日至2016年7月20日）+2500000元×20‰×19个月（2015年1月1日至2016年7月30日）+100000元×20‰×7个月],合计763000元，并承担本案的诉讼费及投递费。被告柳发成、陈菊勤、柳发宝未答辩。经本院审理查明，被告柳发成、柳发宝于2014年5月16日向原告王海德借款200000元并出具借条一份，约定于2014年10月20日之前还清，利息每月为20‰；柳发宝于2014年9月21日向王海德借款250000元并出具借条一份，约定于2014年11月2日前还清；被告柳发成、陈菊勤于2015年12月23日向王海德借款100000元并出具借条一份，约定于2016年4月23日前偿还，逾期利息为每月30‰。另查明，原告王海德自述截止到2014年12月31日，三被告欠款利息已付清。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告柳发成、柳发宝向原告王海德借款200000元、柳发宝向王海德借款250000元、被告柳发成、陈菊勤向王海德借款100000元的事实均有借条为证，本院予以确认。王海德主张被告柳发成、陈菊勤借款100000元的利息为14000元（100000元×20‰×7个月）符合法律规定，本院予以支持，王海德自述2014年12月31日前的利息被告已经结算，故剩余借款利息应当自2015年1月起算，柳发成、柳发宝借款200000元的利息应为76000元[200000元×20‰×19个月（2015年1月至2016年7月）]，柳发宝借款250000元未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对逾期利息按照年息6%予以支持，即该笔借款的利息为23750元[250000元×5‰/月×19个月（2015年1月至2016年7月）]。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柳发成、柳发宝应于本判决生效后三十日内偿还原告王海德借款本金200000元，利息76000元；合计276000元；二、被告柳发宝应于本判决生效后三十日内偿还原告王海德借款本金250000元，利息23750元；合计273750元；三、被告柳发成、陈菊勤应于本判决生效后三十日内偿还原告王海德借款本金100000元，利息14000元，合计114000元；四、驳回原告王海德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案诉讼标的额763000元，结案标的额663750元，案件受理费11430元，减半收取5715元，投递费176元，合计5891元，由原告王海德负担766元，被告柳发成、陈菊勤、柳发宝负担5125元（原告已预交5891元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年九月三十日书记员 依里夏提新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2071号
上诉人（原审被告）：张海振，男，1964年3月18日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭林虎，男，1970年4月28日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
原审被告：张银月，女，1969年3月8日出生，汉族，系被告张海振之妻。
上诉人张海振因与被上诉人郭林虎、原审被告张银月合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海振委托代理人王卓、被上诉人郭林虎到庭参加诉讼。原审被告张银月经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月份，原告郭林虎听熟人李成说二被告在瑶峰镇小郭村欲建房卖房。同年4月20日，原告向二被告交付现金4.7万元，被告张海振为原告出具收条一张，载明：“今收到郭林虎房款肆万柒仟元整。大辛张海振201320／4年”，并言明需二年盖好交房。后原告发现所购房屋建设缓慢，便与被告协商退款事宜，双方意见分歧，产生纠纷。
原审认为：原告郭林虎在得知二被告欲建房出售时，将购房款交于二被告，二被告接收后由被告张海振为原告出具了收条，现由于二被告不能交付房屋，理应将所收购房款退还原告。原告郭林虎主张的利息，因双方并未约定，故本院不予支持。被告张海振辩解，其代收购房款行为是代理行为，但未能提供任何有效证据加以证实，根据法律规定，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故被告张海振的辩解，本院不予支持。被告张银月经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告张海振、张银月于本判决生效后十日内连带退还原告郭林虎购房款4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张海振、张银月连带负担。
判后，张海振不服，向本院提起上诉。请求撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第793号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：1、上诉人收到被上诉人4.7万元，是被上诉人委托上诉人购买杨武军开发的房产。原审不仅提供证人杨武军出庭作证，，且递交了杨武军给郭林虎出具的4.5万元收据，原审对该事实未予认定错误。2、张银月与本案没有关系，不应承担责任。
郭林虎辩称，被上诉人与上诉人没有委托关系。上诉人提供的杨武军给被上诉人出具的4.5万元收据，被上诉人不认可。被上诉人当时把钱给了张银月，其丈夫张海振出具了收条，张银月与本案有关。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中，被上诉人郭林虎持有上诉人张海振出具的4.7万元购房款收据向其主张权利，上诉人张海振主张被上诉人委托其在案外人郭武军处购房，双方是委托关系，其虽在原审中提供了郭武军的证人证言及郭武军向被上诉人出具的收据。但被上诉人否认委托买房的事实，亦不认可郭武军出具的收据，且该收据仍在上诉人手中。故上诉人提供的证据，不足以证明其主张存在。原审依据上诉人给被上诉人出具的收条，认定上诉人在不能交付房屋的情况下，即应返还购房款正确。关于张银月责任问题，张银月是本案当事人，其在原审判决后，未在法定期间行使上诉权，应认定其已服判。故上诉人该上诉请求不属本案审理的范围。综上，原审事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人张海振负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年一月六日
书记员 顾秋霞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第650号
原告：某县某农机专业合作社。
法定代表人：郭某某，系该合作社理事长。
被告：程某某。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：苗某某。
原告某县某农机专业合作社诉被告程某某、苗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县某农机专业合作社理事长郭万龙、被告程某某及其委托代理人吴永毅、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某农机专业合作社诉称，2013年10月30日原告停放在合作社内的四台农机及一套翻转犁及合作社200平米厂棚及20平米值班室遭人纵火焚烧，尼勒克县公安局于2014年11月4日成功告破，系被告苗某某、程某某所为，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即赔付农机及厂房损失772914元；2、二被告赔付租赁费误工费等222500元；3、被告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，原告的诉讼请求第一项与公诉机关起诉书认定的价值不相符，应当按照公诉机关认定的价值赔付。对于原告的其他诉讼请求均是间接损失，请求驳回。诉讼费应当两被告依法承担。我愿意向原告赔偿，但应和苗某某两人划分责任后，按比例进行赔偿。
被告苗某某辩称，我和程某某的意见一样，我想赔偿但我现在没有能力赔偿，等我服刑完出来后再赔偿原告。
原告某县某农机专业合作社未向法庭提供证据。
被告程某某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、价格鉴定书、复核鉴定结论书（复印件）。
证明：原告的第一项诉讼请求过高，应当按照复核后的鉴定意见来诉讼。
原告、被告苗某某质证认为，对该证据无异议。
证据二、鉴定结论书。
证明：烧毁厂房的修复价值为56550元。
原告、被告苗某某质证认为，对该证据无异议。
证据三、鉴定结论书。
证明：翻转犁的价值为43700元。
原告、被告苗某某质证认为，对该证据无异议。
被告苗某某未向法庭提供证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月29日晚二被告将原告合作社的两台东方红1254型拖拉机、一辆东方红1604型拖拉机、一辆福田拖拉机、一套翻转犁及部分厂房烧毁。经尼勒克县公安局委托鉴定机构作价，以上财产损失为720550元，公诉机关以二被告犯故意毁坏财物罪已向法院提起公诉。
本院认为，二被告故意毁坏原告的农机，应当向原告给予赔偿。关于赔偿损失的范围，应当以公安机关及公诉机关起诉的毁坏财物的损失价值计算，即720550元。对于原告主张的其他诉讼请求，因原告未向法庭举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某某、苗某某自本判决生效之日起十日内向原告某县某农机专业合作社赔偿各项损失人民币720550元；
二、驳回原告某县某农机专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6969元，由原告某县某农机专业合作社承担1466元，由被告苗某某、程某某承担5503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 张明浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨芳芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2078号
罪犯庞伟，男，1990年4月6日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2078号罪犯庞伟，男，1990年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年十二月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯庞伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4063号
原告：王秀芹（系王卫东母亲）。
原告：张秀媛（系王卫东妻子）。
原告：王学涛（系王卫东儿子）。
以上原告的委托代理人：
王宝升（系王卫东哥哥），1963年2月15日出生，住址：天津市北辰区双口镇前丁庄村东南角*号。
侯志萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：胡振北。
。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。
代表人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人：朱云鹏，该公司职员。
原告王秀芹，张秀媛，王学涛诉被告胡振北、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称“都邦保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀媛及三原告的委托代理人王宝升、侯志萍，被告胡振北的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告都邦保险郑州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芹，张秀媛，王学涛诉称：2015年3月16日0时26分许，王卫东驾驶津A×××××号、津B×××××挂号车辆在赛达大道与京福公路支线交口处与胡振北驾驶载乘胡建鹏、张永亭、高明的豫P×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏、胡振北、胡建鹏、张永亭、高明受伤、王卫东当场死亡的交通事故。经交管部门认定：王卫东与胡振北负事故同等责任。故原告要求被告赔偿丧葬费38459.5元、死亡赔偿金340280元、被扶养人生活费13739元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出20000元，按照责任比例计算后为286239.25元；诉讼费由被告承担。
被告胡振北辩称：不同意赔偿原告损失。
被告都邦保险郑州支公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月16日0时26分许，王卫东驾驶津A×××××号、津B×××××挂号车辆在赛达大道与京福公路支线交口处与胡振北驾驶载乘胡建鹏、张永亭、高明的豫P×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏、胡振北、胡建鹏、张永亭、高明受伤、王卫东当场死亡的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交认字（2014）第0815033004号《道路交通事故认定书》认定：王卫东与胡振北负事故同等责任。被告胡振北对事故认定不服提出复核申请，复核结果为维持。胡振北亦未提出王卫东存在其他过错的证据。
王秀芹，张秀媛，王学涛分别系王卫东母亲、妻子、儿子，王卫东系农业户籍，1966年12月3日出生。胡振北在都邦保险郑州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张丧葬费38459.5元，按照在岗职工平均工资每年76919元主张6个月；死亡赔偿金340280元，按照农村居民人居可支配收入每年17014元主张20年；被扶养人生活费13739元，被扶养人为死者的母亲王秀芹，1941年12月3日出生，育有五个子女，按照农村常住居民人均消费支出每年13739元计算5年；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬支出20000元。被告对此均存在异议。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、检验报告、死亡证明、户籍材料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王卫东与胡振北负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告胡振北虽对事故认定存在异议，但未提供相关证据证实，本院对此不予采信。原告的合理合法损失首先由被告都邦保险郑州支公司在交强险限额内进行赔偿，如不足，由被告胡振北对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任
原告主张死亡赔偿金340280元、被扶养人生活费13739元（该项依法计入死亡赔偿金项下）、精神损害抚慰金50000元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况，本院认定原告的丧葬费为28116元、办理丧葬支出为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀芹、张秀媛、王学涛精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；
二、被告胡振北于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀芹、张秀媛、王学涛死亡赔偿金294019元、丧葬费28116元、办理丧葬支出3000元，共计325135元的50%即162567.5元；
三、驳回原告王秀芹、张秀媛、王学涛的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告王秀芹、张秀媛、王学涛承担433元，被告胡振北承担433元，被告应承担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2502号
上诉人（原审原告）于凤岭。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨国香。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于兆友。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李明芬。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
法定代表人侯树枫，村委会主任。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬因与被上诉人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称：大梁庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬的共同委托代理人李明霞，被上诉人大梁庄村委会的委托代理人姜彪、刘鑫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年4月15日，天津市西青区中北镇大梁庄村党员、村民代表大会通过的《关于平房改造领导小组决议》、《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》。《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被天津市西青区中北镇人民政府批准。
大梁庄村委会诉于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬宅基地使用权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第1016号判决书，于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬不服上诉，天津市第一中级人民作出（2015）一中民一终字第0572号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬一审起诉请求法院判令：撤销大梁庄村委会2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地决议》，《关于平房改造实施方案决议》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案的土地系归大梁庄村委会集体所有，该村党员、村民代表大会已经通过了相关的《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》,且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被天津市西青区中北镇人民政府批准。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬未能提供大梁庄村委会于2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》侵犯村民合法权益的证据。故对于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬主张的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：“驳回原告于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬的诉讼请求。案件受理费40元，由四原告全部承担。”
上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实错误，遗漏事实，因此判决错误。一、一审判决认定《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被天津市西青区中北镇人民政府批准，系认定事实错误。二、大梁庄村委会于2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定且未经过合法的程序和法定的决策作出，侵犯了村民的合法权益。村民代表人数不足及女性村民代表人数不足两点事实未予认定，属于遗漏案件重要事实。村民代表签字低于法定比例。综上，请求法院判令：改判撤销大梁庄村委会于2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地协议》、《关于平房改造实施方案决议》。
被上诉人大梁庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，天津市西青区中北镇大梁庄村党员、村民代表大会已经通过了《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》,且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被批准。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬关于《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》未被天津市西青区中北镇人民政府批准的主张，与事实不符，本院不予采信。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬虽主张《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》未经过合法的程序和法定的决策作出，侵犯了其合法权益，但提供的证据不足以证明该主张，故，本院不予支持。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬提出的其他主张亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 赵永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2502号上诉人（原审原告）于凤岭。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨国香。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审原告）于兆友。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审原告）李明芬。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。法定代表人侯树枫，村委会主任。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬因与被上诉人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称：大梁庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬的共同委托代理人李明霞，被上诉人大梁庄村委会的委托代理人姜彪、刘鑫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年4月15日，天津市西青区中北镇大梁庄村党员、村民代表大会通过的《关于平房改造领导小组决议》、《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》。《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了规定。2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被天津市西青区中北镇人民政府批准。大梁庄村委会诉于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬宅基地使用权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出（2015）青民一初字第1016号判决书，于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬不服上诉，天津市第一中级人民作出（2015）一中民一终字第0572号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬一审起诉请求法院判令：撤销大梁庄村委会2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地决议》，《关于平房改造实施方案决议》。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案的土地系归大梁庄村委会集体所有，该村党员、村民代表大会已经通过了相关的《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》,且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被天津市西青区中北镇人民政府批准。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬未能提供大梁庄村委会于2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》侵犯村民合法权益的证据。故对于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬主张的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：“驳回原告于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬的诉讼请求。案件受理费40元，由四原告全部承担。”上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实错误，遗漏事实，因此判决错误。一、一审判决认定《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被天津市西青区中北镇人民政府批准，系认定事实错误。二、大梁庄村委会于2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定且未经过合法的程序和法定的决策作出，侵犯了村民的合法权益。村民代表人数不足及女性村民代表人数不足两点事实未予认定，属于遗漏案件重要事实。村民代表签字低于法定比例。综上，请求法院判令：改判撤销大梁庄村委会于2010年4月15日作出的《关于平房改造及收地协议》、《关于平房改造实施方案决议》。被上诉人大梁庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实和一审查明的事实一致。上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，天津市西青区中北镇大梁庄村党员、村民代表大会已经通过了《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》,且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被批准。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬关于《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》未被天津市西青区中北镇人民政府批准的主张，与事实不符，本院不予采信。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬虽主张《关于平房改造及收地决议》、《关于平房改造实施方案决议》未经过合法的程序和法定的决策作出，侵犯了其合法权益，但提供的证据不足以证明该主张，故，本院不予支持。于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬提出的其他主张亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于凤岭、杨国香、于兆友、李明芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  赵永华二〇一六年五月二十七日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：罗亭亭。
被告：赵闯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告罗亭亭、赵闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告罗亭亭、赵闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年1月3日，被告罗亭亭、赵闯原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告罗亭亭、赵闯借款额度存续期限为156个月，自2014年1月3日至2027年1月3日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币30万元。同日，被告罗亭亭、赵闯与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其共同所有的位于洪区东平湖街342号（1-6-2）房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记。借款合同签订后，被告向原告于2014年1月29日申请两笔借款人民币10万元及20万元，期限均为120个月，均采用浮动利率，初始年利率均为9.17%，均采用等额本息还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告罗亭亭、赵闯未按合同约定还款，已符合涉讼合同约定的抵押权实现条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告罗亭亭、赵闯签订的《个人额度借款合同》；2、被告罗亭亭、赵闯按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年6月16日为257980.72元，自2016年6月17日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、如被告罗亭亭、赵闯不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告罗亭亭、赵闯抵押的房地产,原告就该价款优先受偿。
被告罗亭亭经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告赵闯经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告罗亭亭、赵闯签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告罗亭亭、赵闯提供可以循环使用的借款额度30万元，借款额度存续期限156个月，自2014年1月3日至2027年1月3日。同日，原告与被告罗亭亭、赵闯签订《个人最高额担保合同》，约定：以被告罗亭亭、赵闯所有的位于沈阳市于洪区东平湖街342号（1-6-2）、建筑面积77.81平方米房产提供抵押担保并办理了房屋他项权利证。2014年1月29日，被告罗亭亭向原告申请两笔借款，分别为10万元、20万元，期限120个月，采用等额本息还款方式。原告按约定向被告发放了该笔借款，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年6月16日，被告共欠借款本金255099.39元、利息2881.33元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗亭亭、赵闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告罗亭亭、赵闯签订的《个人额度借款合同》、《个最高额度借款抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告罗亭亭、赵闯未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告罗亭亭、赵闯签订的《个人额度借款合同》。
二、被告罗亭亭、赵闯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金
255099.39元、利息2881.33元（截至2016年6月16日止）。
三、被告罗亭亭、赵闯于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
255099.39元的利息、罚息（自2016年6月17日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告罗亭亭、赵闯逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告罗亭亭、赵闯提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区东平湖街342号1-6-2、建筑面积77.81平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5170元、保全费1809元、公告费400元、邮寄费90元，由被告罗亭亭、赵闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初第263号
原告：张毅，。
被告：赵国琴，
原告张毅与被告赵国琴交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毅，被告赵国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毅向本院提出诉讼请求：要求依法判令赵国琴赔偿医疗费2293、43元、误工费1247.54元、护理费868.56元、伙食补助费700元、交通费164元。事实和理由：2015年6月30日13时40分，赵国琴驾驶电动车沿杜家屯市场由东向西行驶时将正在步行的张毅撞伤，经长春市宽城区交警大队第2201034201505158号道路交通事故认定，赵国琴负全部责任，张毅无责任。张毅经武警吉林省总队医院诊断为环枢椎半脱位、左肩皮下血肿，住院7天，共花医疗费2293.43元，赵国琴一直未向张毅支付医疗费及各项损失，因此，张毅诉至法院。
赵国琴辩称，张毅要求的费用不合理，应该有鉴定是否是我造成的，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵国琴当庭对交通事故认定及张毅发生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费主张的数额均无异议。
本院认为，赵国琴骑电动车将张毅撞伤，并经交警部门作出交通事故认定，赵国琴负全部责任，且双方当事人对该事故认定均无异议，应予采信；赵国琴就本起事故给张毅造成的经济损失应负赔偿责任。赵国琴对张毅主张的经济损失数额均无异议，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
赵国琴赔偿张毅医疗费2293.43元、误工费1247.54元、护理费868.56元、伙食补助费700元、交通费164元、合计：5273.53元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 刘仁菊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第263-2号
原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贺玲，该支行行长。
委托代理人史锐，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康海涛，该公司董事长。
被告宁夏道农物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人雷银，该公司董事长。
被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邵海潮，该公司董事长。
被告宁夏宁港控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
被告陕西亚美厚德置业有限公司，住所地陕西省洛南县。
法定代表人窦鹏，该公司董事长。
被告王立敏，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告郭峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告康海涛，男，汉族，住陕西省西安市。
本院受理原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行诉被告宁港城市建设发展有限公司、宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、宁夏宁港控股集团有限公司、陕西亚美厚德置业有限公司、王立敏、郭峰、康海涛金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行以被告宁港城市建设发展有限公司向原告出具付款承诺书并已实际履行了全部还款义务为由，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行撤回起诉。
案件受理费135929元，减半收取67965元；保全费5000元，均由原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第648号
申请执行人磐石市汇通市政工程有限公司。
法定代表人杨润礼，经理。
被执行人商春城，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市汇通市政工程有限公司与被执行人商春城承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月31日作出（2012）磐民二初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市汇通市政工程有限公司于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第278号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡亚东，男，1978年12月13日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2014年2月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日经郴州市公安局苏仙分局决定被刑事拘留，同日因病被郴州市看守所不予收押，同年11月3日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年11月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年12月3日经本院决定被依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人胡亚东犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人胡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年7月30日9时许，被告人胡亚东途径郴州市苏仙区桥口镇华润B电厂门口时，见马某某停放在该电厂门口的大货车上无人，且驾驶室窗户未关，被告人胡亚东随即从大货车驾驶室的玻璃窗探入，发现一台白色步步高手机、一个棕色钱包。被告人胡亚东打开棕色钱包发现钱包内没有现金，便将白色步步高手机放入随身携带菜盆内盗走了该手机。被告人胡亚东下车离开后，被另一货车司机许某某发现，许某某大声呼喊马某某，马某某赶来将胡亚东在货车旁抓获。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值1200元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人马某某的陈述；2、证人许某某的证言；3、到案经过；4、现场勘验笔录；5、辨认笔录；6、被告人胡亚东的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人胡亚东的行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人胡亚东对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日9时许，被告人胡亚东途径郴州市苏仙区桥口镇华润B电厂门口时，见马某某停放在该电厂门口的大货车上无人，且驾驶室车窗玻璃未关，被告人胡亚东透过该大货车主驾驶位车窗发现驾驶室内有白色步步高手机1部和棕色钱包1个，便生盗念。被告人胡亚东随即从该货车主驾驶位车窗探身进入驾驶室，并打开棕色钱包发现钱包内没有现金，便将被害人马某某的白色步步高手机1台盗走。被告人胡亚东下车离开后，被另一货车司机许某某发现，许某某大声呼喊被害人马某某，被害人马某某闻讯赶来将被告人胡亚东当场抓获。案发后，被盗手机已追回，并已发还给被害人马某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）70号价格鉴定结论书认定，被盗手机计价值1200元。
另查明，被告人胡亚东因犯盗窃罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2014年2月28日减刑释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人马某某的陈述；2、证人许某某的证言；3、到案经过；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；5、辨认笔录；6、资兴市鑫欣购物广场联通营业厅出具的收款收据；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）70号价格鉴定结论书；8、本院（2010）郴苏刑初字第177号刑事判决书；9、湖南省桂阳监狱（2014）释字第78号释放证明书；10、被告人胡亚东的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人胡亚东均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡亚东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡亚东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡亚东认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更631号
罪犯邹楠，男，1985年9月12日出生，汉族，出生地河南省淅川县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月15日作出（2009）杭萧刑初字第1517号刑事判决，以被告人邹楠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯邹楠获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹楠减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年5月10日起至2019年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4722号
原告陈艳，女，1987年8月5日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。
被告林海，男，1983年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈艳与被告林海离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原、被告于2012年5月11日经介绍认识，同年5月25日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告好吃懒做，经常因为生活琐事与原告争吵，原告被迫多次离开被告在外租房居住，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告林海辩称，原告所述不是事实，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月11日经介绍认识，同年5月25日登记结婚。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但夫妻关系尚好。现原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定考虑，互相理解，加强沟通与交流，共同维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑威
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。