wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初143号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年8月18日出生于蚌埠市，无业，租住蚌埠市龙子湖区国强路，户籍地在安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人陈某分别在本市淮上区、禹会区进入被害人家中实施盗窃，盗窃现金共计人民币1300余元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某主观恶性较小，且被告人归案后如实供述自己的罪行，一贯表现良好，建议从轻处罚。
经审理查明：1.2016年4月底的一天下午，被告人陈某至蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村，从被害人张某甲家后门进入客厅，盗走客厅皮包内的300元现金及一张公交车乘车卡。
2.2016年５月初的一天下午16时许，被告人陈某至蚌埠市禹会区长青乡上洪村，从被害人张某乙家厨房窗户翻入楼房内，在二楼卧室床头柜里窃取现金1000余元。
３．2016年5月18日下午15时许，被告人陈某至蚌埠市淮上区梅桥乡裔湾村，进入被害人屈某家实施盗窃行为时，被屈某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、张某甲、张某乙陈述，被告人陈某供述和辩解，现场方位图、现场示意图、指认现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某盗窃被害人屈某家的此起犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人陈某退赔被害人张国华被盗的现金人民币三百元、被害人张在玉被盗的现金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初143号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年8月18日出生于蚌埠市，无业，租住蚌埠市龙子湖区国强路，户籍地在安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出�支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人陈某某分别在本市淮上区、禹会区进入被害人家中实施盗窃，盗窃现金共计人民币1300余元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某主观恶性较小，且被告人归案后如实供述自己的罪行，一贯表现良好，建议从轻处罚。
经审理查明：1.2016年4月底的一天下午，被告人陈某某至蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村，从被害人张某甲家后门进入客厅，盗走客厅皮包内的300元现金及一张公交车乘车卡。
2.2016年５月初的一天下午16时许，被告人陈某某至蚌埠市禹会区长青乡上洪村，从被害人张某乙家厨房窗户翻入楼房内，在二楼卧室床头柜里窃取现金1000余元。
３．2016年5月18日下午15时许，被告人陈某某至蚌埠市淮上区梅桥乡裔湾村，进入被害人屈某家实施盗窃行为时，被屈某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、张某甲、张某乙陈述，被告人陈某某供述和辩解，现场方位图、现场示意图、指认现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某盗窃被害人屈某家的此起犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
�、责令被告人陈某某退赔被害人张国华被盗的现金人民币三百元、被害人张在玉被盗的现金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2491号
原告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：海宁市尖山新区听潮路**号。
法定代表人：丁海成，该公司董事长。
委托代理人：董雷，该公司员工。
被告：象山房地产有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城站路*号。
法定代表人：余志兴，该公司总经理。
原告浙江桑乐数字化太阳能有限公司为与被告象山房地产有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告浙江桑乐数字化太阳能有限公司起诉称：2012年11月6日，原告与被告签订热水系统工程安装合同，约定合同总金额为710400元，后双方又增加了室内管道施工工程，并于2014年6月24日达成工程洽商记录约定工程造价为129180元，工程费用合计为839580元。双方约定了价款的支付方式和付款时间。合同签订后，原告积极履行合同义务。2014年5月15日工程验收合格后被告仅支付了542080元，余款297500元经原告多次催讨未果。请求判令被告归还原告工程款297500元及利息24572.80元。
本院认为：原告在起诉状中所列被告象山房地产有限公司的名称错误，应为象山房地产开发有限公司。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江桑乐数字化太阳能有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨惠燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅恢执字第00589号
申请人王万顺。
被执行人张凡。
申请人王万顺与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂黄梅民初字第01025号民事判决书，判定被执行人张凡偿还借款16万元。该判决书已经发生法律效力。2015年10月25日，申请人王万顺申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对申请人汤芳芬与被执行人张凡民间借贷纠纷一案与该案合并执行，并依法冻结了被执行人张凡在建行黄石大冶铜兴支行账户6217002640002777196，冻结该账户至38万元（冻结时，该账户实有36949.50元）。另查明：被执行人在金融机构无其他存款信息，在房产、国土车管部门无登记信息。申请人同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄梅民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张凡尚应支付申请人王万顺借款16万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 力
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初6号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年8月3日5时许，被告人何某某于上海市青浦区普光路106弄“网联网咖”内，趁被害人宋某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的VIVO牌M3型手机1部，后销赃。
二、2017年8月22日5时46分许，被告人何某某于上址“网联网咖”内，趁被害人杜某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的价值人民币1,281元的华为牌FRD-
AL10型手机1部，后销赃。
三、2017年9月20日4时许，被告人何某某于上海市青浦区盈港路635号“中数网咖”内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得其掉落于椅子旁的价值人民币258元的金立牌GIONEEF100A型手机1部。案发后，公安机关从被告人何某某处依法扣押了上述金立牌手机。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人宋某某、杜某某、赵某某的陈述及相关辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某某的违法所得予以追缴并发还各被害人；扣押在案的金立牌手机1部发还被害人赵永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年一月十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘汝祥，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘汝祥信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、何葆凝组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告刘汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金9477.8元、利息2155.04元、滞纳金548.48元及其他费用264.47元（暂计至2015年7月17日，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行透支消费，截至2015年7月17日，共透支本金9477.8元、利息2155.04元、滞纳金548.48元及手续费264.47元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告申领卡号为40×××20的金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》，同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取贷记卡后多次使用进行透支消费，截至2015年7月17日，共透支本金9477.8元、利息2155.04元、滞纳金548.48元、手续费264.47元。原告经催收未果，于2016年2月22日诉至本院。
另查明，《金穗信用（贷记卡）领用合约》载明合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告双方自愿签订《贷记卡领用合约》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告清偿透支本金9477.8元、滞纳金548.48元、手续费264.47元及利息（利息暂计至2015年7月17日为2155.04元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汝祥于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9477.8元、滞纳金548.48元、手续费264.47元及利息（利息暂计至2015年7月17日为2155.04元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.14元（原告已预交），由被告刘汝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 佘凯琪
第1页共3页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第000171-1号
申请执行人张德锋。
被执行人襄阳市康福达肉食品有限公司。
关于张德锋与襄阳市康福达肉食品有限公司劳动仲裁纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00498号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人襄阳市康福达肉食品有限公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人襄阳市康福达肉食品有限公司在金融机构的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月十八日
书记员 贺鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3262号
原告：李月洪，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：叶志华、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告：王武，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
原告李月洪与被告王武、第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李月洪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李月洪的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李月洪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李月洪负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3262号
原告：李月洪，女，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：叶志华、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告：王武，男，汉族，住浙江省武义县。
第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
原告李月洪与被告王武、第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李月洪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李月洪的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李月洪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李月洪负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3262号原告：李月洪，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：叶志华、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。被告：王武，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。原告李月洪与被告王武、第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李月洪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李月洪的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李月洪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李月洪负担。审判员  钟乾华二〇一六年十月二十六日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01534号
罪犯张延云，男，1989年4月20日出生汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经延安市中级人民法院于2009年12月29日以（2009）延中刑终字第137号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金20016元（已缴纳3000元，有贫困证明）。刑期自2009年6月24日至2016年6月23日止，于2010年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日以（2012）延刑执字第737号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年6月23日。
现执行机关陕西省延安�狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张延云确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极14个，单项奖分65分。
经审理查明，罪犯张延云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张延云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张延云准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1140号
申请执行人刘伟强，农民。
被执行人牛春祥，农民。
申请执行人刘伟强与被执行人牛春祥建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）遵民初字第1051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为25226元，诉讼费215元，执行费280元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 王巨武
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第143号
原告：烟台佳佳餐饮服务有限公司。住所地：烟台开发区泰山路**号内**号。
法定代表人：唐海，总经理。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：隋欢庆。
原告烟台佳佳餐饮服务有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）13－9020号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院审理，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十日
书 记 员 高祎轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00004号
原告巢某某，男，1952年5月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王某某，女，1952年7月1日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告巢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告巢某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巢某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告巢某某负担。
代理审判员 敖 骄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘建梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00900号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李宏卫，男，1983年8月7日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李宏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月26日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2153号
申请执行人王金来，男，1970年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林志熠，男，1966年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1248号民事判决书申请执行人王金来与被执行人林志熠民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币18000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第55号
原告杨萍，女，汉族，农民。
委托代理人贾洪荣，男，汉族，居民。
被告李晓东，男，汉族，居民。
被告四川思味特理财投资咨询有限公司。住所地岳阳镇西大街147号。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
原告杨萍诉被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人贾洪荣、被告李晓东及被告四川思味特理财投资咨询有限公司的委托代理人吴庆顺均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，被告李晓东因需资金，于2014年9月11日向原告借款10000元，并由被告李晓东写下借条交原告收执，借条载明利息按月支付，并由被告四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保。原告于当日向被告李晓东指定的收款人何利华的账户汇入了资金10000元。被告李晓东在借款期间将利息按利率2%按时汇入原告帐户。2014年11月10日，被告未再向原告支付利息，后经原告催收被告一直未还本付息。特诉请人民法院调解或判决求被告李晓东立即偿还借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付利息，由被告四川思味特理财投资咨询有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
二被告辩称，原告诉称的借款金额、利息的给付情况及被告四川思味特理财投资咨询有限公司为借款提供担保的情况均属实，但因双方借款时未对借款约定具体的利率，故被告只同意按中国人民银行同期的贷款利率给付利息。现因被告资金困难，无法及时偿还借款本金及利息。
经审理查明，2012年6月5日，被告李晓东设立了四川思味特理财投资咨询有限公司，该公司法人为李晓东。2014年9月11日，原告通过四川思味特理财投资咨询有限公司工作人员的宣传解释，将其所有的现金10000元存入李晓东指定的何利华在中国农业银行的个人帐户。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨萍人民币10000元，大写壹万元整，借款人李晓东，借款人身份证号码：XXXXX，借款人联系电话：X****，借款人收款账户户名：何利华，借款人收款账户银行及账号：XXXXX，利息汇入账户户名：杨萍，利息汇入账户银行及账号：邮政储蓄银行XXXXX，利息按月支付。如需使用资金提前一个月电话告知。借款人李晓东，担保人四川思味特理财投资咨询有限公司，2014年9月11日”。借款后，被告按月将利息付至2014年11月10日。此后经原告催收，被告至今未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
另查明，被告向原告借款时，在借条上未对借款利率进行约定。本案在审理过程中，被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓东向原告杨萍已实际借款，被告四川思味特理财投资咨询有限公司自愿为该笔借款提供连带担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李晓东向原告借款后，原告按约定已向被告催收借款，因被告未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借款时对利率标准没有约定，且原告未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告四川思味特理财投资咨询有限公司承担连带责任保证的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告杨萍偿还借款本金10000元；
二、限被告李晓东于判决生效后十日内向原告杨萍支付借款本金10000元所产生的利息（利息从2014年11月11日起计算至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
三、由被告四川思味特理财投资咨询有限公司对被告李晓东前述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李晓东、四川思味特理财投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03801号
原告王家品，男，1968年2月4日出生。
委托代理人王军，男，1972年2月11日，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
本院在审理原告王家品与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王家品于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王家品向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家品撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王家品负担，依法予以免交。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月四日
书记员 赵明月
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01073号
原告石某甲，居民。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告石某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告徐某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某乙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，夫妻双方长期不合，夫妻感情逐渐冷淡，已经分居多年。现我们夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚。依法抚养石某乙。原告石某甲向法院提供的证据有：离婚登记审查表、户籍资料。
被告徐某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告石某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子取名石某乙。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查表、户籍资料以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。虽然双方近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为家庭和子女的长远利益着想，加强沟通和交流，珍惜在长期共同生活中业已建立起的夫妻感情，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年七月十八日
书记员 于芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00072号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，小学文化，农民。2012年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人张某某、冯某某，陕西正北律师事务所律师。
原审被告人韩某，男，汉族，小学文化，农民。2012年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2013年5月20日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张某、王某某、韩某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提出民事告诉一案，于2013年2月4日作出（2013）榆刑初字第00110号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问、讯问上诉人，上诉人王某、张某均对原审判决认定事实无异议，决定不开庭审理。在本院审理期间，本案附带民事诉讼已调解。刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月17日凌晨0时许，张某甲（在逃）与王某因琐事发生争执，后张某甲叫来被告人张某、王某某、韩某在榆阳区鸳鸯湖后门巷子附近，用酒瓶、砖头殴打及拳脚致王某头部头皮裂伤，左耳廓缺失及左手掌骨折。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度符合轻伤。证明上述事实的证据有经过举证、质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等。据此，原审法院认为，被告人张某、王某某、韩某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某、王某某、韩某故意伤害致人三处轻伤，情节恶劣，后果严重，依法应在三年有期徒刑内从严惩处，鉴于被告人韩某已将赔偿款足额交纳，在量刑时予以体现；同时被告人张某、王某某、韩某均在庭审中能自愿认罪，依法又可从轻处罚。三被告人故意伤害给附带民事诉讼原告人造成的物质损失共计55333.79元，应予赔偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；四、本判决生效后，被告人张某、王某某、韩某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某的医药费33243.79元、住院期间的误工费7490、护理费7000元、住院伙食补助费2100元、交通费、住宿费5500元，以上共计55333.79元。并互负连带责任；五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他附带民事赔偿的诉。
上诉人张某上诉及其辩护人表示，愿意与被害人就民事部分调解，足额赔偿，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某、原审被告人韩某、王某某伙同张某甲（另案处理）故意伤害被害人王某致成轻伤的事实清楚，证据充分。有经过原审庭审举证、质证的被害人陈述、三被告人供述、证人王乙证言、榆林市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。上诉人张某及原审被告人韩某、王某某均对原判认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人王某某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中三被告人均积极参与犯罪，不分主从，鉴于本案二审期间，上诉人张某、原审被告人王某某、韩某共同与被害人达成附带民事调解协议，取得被害人的谅解，故可对三被告人均从轻处罚。上诉人张某及其辩护人上诉请求从轻判处的理由成立，应予以支持。原审被告人王某某二审期间积极赔偿被害人，具有悔罪表现，在量刑时予以考虑。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于在二审期间对附带民事部分调解处理，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00110号刑事附带民事判决的第一、二项，即：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00110号刑事附带民事判决的第三项，即：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
三、上诉人张某（原审被告人）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年6月20日止）。
四、原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年6月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第103号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某坤，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第739号起诉书指控被告人�某坤犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人周某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某坤曾被遵义市世纪医院聘用担任驾驶员工作。2013年8月5日凌晨2时许，被告人周某坤来到位于遵义市红花岗区内环路农资市场的遵义市世纪医院内，趁工作人员不备之机，盗走该院的五菱宏光小型普通客车钥匙，并将停放在该院门口的车牌为贵CBGX**号五菱宏光小型普通客车开走。2013年8月10日，被告人周某坤以30980元的价格将该车卖给何某江和刘某洋。经鉴定：被盗的贵CBGX**号五菱宏光小型普通客车，价值50964元。
破案后，公安民警在刘某洋处扣押被盗的五菱宏光小型普通客车，并发还给遵义市世纪医院。
2013年8月30日晚，被告人周�坤在遵义市红花岗区中华南路“来来往往”网吧被抓获。
上述事实，被告人周某坤在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某坤的供述，证人吴某的报案材料，证人吴某城、何某江、刘某洋的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被告人周某坤辨认盗窃现场、车辆交易地点、毁灭证据现场、证人何某江、刘某洋辨认被告人周某坤的笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及通知书，注册登记机动车信息栏，中华人民共和国行驶证，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，车辆转让协议，个体工商户营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，工资单，应聘人员登记表，抓获经过，被告人周某坤、证人吴某、吴某城、何某江、刘某洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某坤以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，价值50964元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某坤的刑事责任。鉴于被告人周某坤归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，且被盗财物已追回并发还被害单位，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人周某坤判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第103号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人牛某某，无业，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉危险驾驶犯罪，于2013年12月17日被�乡市公安局洪门分局取保候审；因涉危险驾驶犯罪，于2013年3月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月11日21时10分许，被告人牛某某饮酒后驾驶号牌为闽A×××××的黑色现代途胜越野车沿新乡市人民路由西向东行驶至与牧野路交叉口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，牛某某血液中乙醇定量检测为153.91mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现场图、查获经过等；鉴定意见；被告人牛某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第103号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，生于1974年10月4日，山东省胶南市人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区海石湾镇花庄路。2014年1月14日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2010年12月28日14时许，被告人薛某某伙同赵某（已判刑）在兰州市红古区海石湾镇大通路“峰”理发店内，赵军以染头发谈价格为由引开该理发店店主，薛某某趁机盗窃理发店一名顾客的提包内现金2874元，赃款被二人挥霍。2014年1月13日，被告人薛某某向公安机关自动投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述材料；同案犯赵某供述材料；被害人程某陈述材料；证人任某某证言；辨认笔录及照片；办案说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某与赵军系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月。综合全案案情，本院认为以盗窃罪判处被告人薛某某管制一年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李翠兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第213号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第213号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：邹城市百意商贸有限公司。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告邹城市百意商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 来偌铭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4130号
上诉人（原审被告）：田瑞军。
被上诉人（原审原告）：王英峰。
被上诉人（原审被告）：于利明。
被上诉人（原审原告）：邢善岗。
上诉人田瑞军因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，三被告合伙经营石家庄市润丰日用塑料用品厂，因资金紧张，于2012年6月4日向原告借款400000元，原告通过农行转账将400000元打入田瑞军之妻王玉兰银行卡，当日由三被告签名出具收款收据一份，载明：收款收据，入账日期2012年6月4日，交款单位王英峰，收款方式打农行卡，人民币肆拾万元，收款事由借款，年利率18%（藁城市润丰日用塑料制品厂盖章）。石家庄市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）石民四终字第00512号终审判决书，对上述事实予以认定，并判决三被告连带偿还原告王英峰于2012年6月4日出借款40万元,该判决已生效。至庭审日，三被告仅向原告支付2012年6月4日至2013年6月4日利息，后再未支付。以上事实有庭审笔录等在案佐证。
原审认为，公民之间的合法借贷应予受法律保护，借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息期限没有约定的，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原、被告之间的借款合同没有约定支付利息时间；但被告仅支付一年的利息后至今已超两年多没有向原告支付利息；故原告要求被告偿还自2013年6月4日至2014年12月4日18个月的借款利息108000元（借款期间18个月×年率18%/12个月×借款400000元），于法有据，原审法院予以支持。被告于利明、邢善岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于利明、邢善岗、田瑞军于判决生效后三日内共同偿还原告王英峰自2013年6月4日至2014年12月4日的借款利息108000元。如果被告于利明、邢善岗、田瑞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告于利明、邢善岗、田瑞承担。
判后，上诉人田瑞军不服，提起上诉，其主要理由是：我与于利明、邢善岗是雇佣关系并非合伙关系，且润丰公司合伙人除于利明、邢善岗之外还有其他四人，均应按出资比例对债务承担还款责任，综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法予以改判支持上诉人上诉请求。被上诉人于利明、邢善岗答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，本院于2015年4月20日作出的（2015）石民四终字第00512号民事判决书，对上诉人田瑞军与被上诉人于利明、邢善岗三人合伙经营石家庄市润丰日用塑料用品厂，因资金紧张向被上诉人王英峰借款40万元的事实予以认定，该判决为终审生效判决，故原审依据该判决确定上诉人与于利明、邢善岗三人系合伙关系，共同偿还被上诉人王英峰借款利息认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原判并无不当，上诉人田瑞军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人田瑞军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月十八日
书记员 马 鑫
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00928号
原告李林声，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告李林声与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告李林声于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林声负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8826号
原告:大连市庞博塑胶网布有限公司,住所地大连市甘井子区静蕙街34号2单元10层2号。
法定代表人：庞科爽，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：义乌市远贻皮具有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：夏富雪，系经理。
原告大连市庞博塑胶网布有限公司诉被告义乌市远贻皮具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告立即支付原告货款146338.16元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年起，原告向被告供应各式网格布及尼龙网，货物总金额597928.16元。被告陆续付款451590元，尚欠原告货款146338.16元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市远贻皮具有限公司于本判决生效后十五日内支付原告大连市庞博塑胶网布有限公司货款146338.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告义乌市远贻皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄雨辰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00224号
原告孙雪娇。
被告蔡丽华。
本院在审理原告孙雪娇诉被告蔡丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙雪娇于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙雪娇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙雪娇撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤陈楚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1750号
刘康秀：
你与张春生、张留军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1750号
张春生、张留军：
你与刘康秀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更490号
罪犯孟和那生，男，生于1969年3月30日，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年8月15日作出（2011）甘刑初字第182号刑事判决，以被告人孟和那生犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孟和那生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孟和那生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孟和那生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孟和那生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孟和那生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟和那生减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01786号
原告谈峥明。
特别授权委托代理人刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人尹喜凤，湖南上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告陈定军。
被告欧玉英。
原告谈峥明与被告陈定军、欧玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈峥明的委托代理人刘兴华到庭参加了诉讼，被告陈定军、欧玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈峥明诉称：被告陈定军于2012年6月21日向原告借款现金人民币650000元整，后原告要求被告还款，被告一再拖延，迟迟不履行还款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，且该借贷关系发生在被告陈定军与被告欧玉英夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金650000元；2、被告支付逾期还款利息（自起诉之日计算至判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈定军、欧玉英未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谈峥明与被告陈定军系朋友关系，被告陈定军、欧玉英系夫妻关系。2012年6月21日被告陈定军因公司资金周转向原告借款650000元。原告于当日出借现金给被告陈定军，被告陈定军向原告谈峥明出具欠条一张，内容为“今借到谈峥明现金陆拾伍万圆整￥650000.00。借款人：陈定军，2012月6月21日”。之后原告向被告要求偿还借款，被告未能偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借款欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈定军向原告谈峥明借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借现金，该借款未约定还款期限，被告理应在原告要求偿还借款时履行还款义务。该借款未约定利息，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付催告后利息的诉讼请求符合法律规定。另外，该债务是在被告陈定军、欧玉英婚姻关系存续期间发生，两被告亦未提供证据证实该债务系个人债务，故该债务依法应认定为夫妻共同债务由被告陈定军、欧玉英共同负责偿还。故本院对原告要求两被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定军、欧玉英偿还原告谈峥明借款本金650000元；
二、被告陈定军、欧玉英偿自2014年4月29日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告谈峥明支付借款本金650000元的利息；
上述一、二项应由被告陈定军、欧玉英支付的款项，限被告陈定军、欧玉英在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，财产保全费3770元，共计6345元，由被告陈定军、欧玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年六月五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00262号
原告许国良。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告张建江。
被告刘月娥。
委托代理人张建江。
原告许国良与被告张建江、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许国良的委托代理人平国良、被告张建江并作为被告刘月娥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国良诉称：二被告系夫妻，二被告于2013年9月22日向原告借款100万，双方签订了借款协议并办理房屋抵押登记，二被告将其位于本市明日星城日锦园18幢603室的房屋抵押给原告，双方确认了借期及利率。后被告公文未还，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令二被告归还原告借款100万元并按年利率10%从2013年9月22日起至付清日支付利息；原告有权以折价或者拍卖、变卖二被告抵押的房屋所得款中在本金、利息、诉讼费等范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告张建江、刘月娥辩称：二被告与原告确实签订了借款协议，也办理了房屋抵押登记，但原告并未向被告出借借款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年5月10日，原告许国良向顾文才的农行帐户转入人民币100万元。2013年9月22日，原告许国良与被告张建江签订“借款协议”一份，载明：“甲方（借款人）：张建江刘月娥，乙方（出借人）：许国良。今由张建江向许国良借款人民币壹佰万元整，借款期限，2013年9月22号至2014年9月22号止。”该借款协议由原告许国良与被告张建江签名，另由被告张建江代刘月娥签名。同日，原告许国良与被告张建江、刘月娥共同到常熟市房屋产权登记机构，办理了房屋所有人为张建江、刘月娥的明日星城日锦园18幢603室房屋的抵押登记手续，领取了房屋他项权证。2013年9月25日，原告许国良、被告张建江、第三方顾文才签订“借款确认协议书”一份，载明：“甲方（借入方）：张建江刘月娥，乙方（出借人）：许国良，丙方（第三方）顾文才。乙方许国良在2013年5月10日转入丙方顾文才农行帐户100万元，该款系甲方占有使用，由甲方负责偿还乙方，与丙方无关。现确认该100万元借款从2013年9月22日开始计算利息，利息按年利率10%计算至付清日。2013年9月22日就该笔借款甲乙双方办理了房屋抵押登记手续。本协议一式三份，每方各执一份。”该借款确认协议书由原告许国良、被告张建江、第三方顾文才签名，另由被告张建江代刘月娥签名。2014年4、5月份期间，被告张建江在“借款确认协议书”复印件上再次签名，并由被告张建江代刘月娥签名。
上述事实由借款协议复印件一份、房屋他项权证正本一份、借款确认协议书复印件（由张建江签名）一份、银行卡存款业务回单一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告张建江与原告许国良签订借款协议，原告许国良与被告张建江、刘月娥共同到常熟市房屋产权登记机构办理了房屋抵押登记手续，领取了房屋他项权证，原告许国良、被告张建江、第三方顾文才签订借款确认协议书，足以确认原告许国良于2013年5月10日向顾文才农行帐户转入的人民币100万元，应作为被告张建江向原告许国良的借款，该款应由被告张建江向原告许国良偿还。虽然借款协议、借款确认协议书上被告刘月娥的签名均为被告张建江，但被告张建江、刘月娥与原告许国良共同到常熟市房屋产权登记机构办理了房屋抵押登记手续，领取了房屋他项权证，足以认定被告刘月娥认可被告张建江向原告许国良借款的事实，且该借款发生在被告张建江、刘月娥夫妻关系存续期间，故该借款依法应认定为被告张建江、刘月娥夫妻共同债务。债务应当清偿。被告张建江、刘月娥未能依照约定向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告许国良要求被告张建江、刘月娥归还借款人民币100万元，并自2013年9月22日起至欠款还清之日止按年利率10%支付利息的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告为保障债务的履行，办理了房屋抵押登记手续，领取了房屋他项权证，故原告要求以折价或者拍卖、变卖二被告抵押的房屋所得款中在本金、利息等范围内享有优先受偿权的主张，依法有据，本院予以支持。被告张建江、刘月娥辩称认为原告并未向被告出借借款、请求驳回原告的全部诉讼请求的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建江、刘月娥归还原告许国良借款人民币100万元，并自2013年9月22日起至欠款还清之日止按年利率10%支付利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告许国良有权就房屋所有人为张建江、刘月娥的明日星城日锦园18幢603室房屋折价或者拍卖、变卖所得房屋价款中，在本金、利息等范围内优先受偿。
案件受理费人民币13800元，由被告张建江、刘月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年二月二日
书 记 员 马俊怡
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初116号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年7月7日生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市。因故意毁坏财物，2017年2月14日被卫辉市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2017年6月2日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红�庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因怀疑其妻子与李源屯镇西良村的常某有两性关系，便对常某怀恨在心。2017年2月14日凌晨3时许，被告人张某某携带锤子、汽油，骑车来到李源屯镇西良村常某家门前，用羊角锤将常某家停在门前的五菱牌面包车左侧前玻璃砸开，将携带的半矿泉水瓶汽油倒在座位上，用火点燃后离开。被害人常某听到汽车报警声后与妻子将火扑灭并报警。经卫辉市价格认证中心鉴定：面包车损毁部分市场价格共计人民币10815元。
审理中，被告人张某某赔偿被害人常某经济损失共计2.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有物证火机、矿泉水瓶、铁锤及相应照片证实作案工具的特征；卫辉市价格认证中心价格认定结论书证实，面包�损毁部分市场价格共计人民币10815元；被害人常某陈述与证人王某（常某之妻）的证言相互印证证实，2017年2月14日凌晨3时30分许，二人正在睡觉时，其家的面包车警报响了，常某出来后发现车内着火了，夫妻二人赶紧接水灭火，火扑灭后，王某报警，另二人均怀疑是张某某烧的车；视频资料、现场方位示意图、车辆照片证实案发的具体位置及现场被毁车辆的状况；协议书、谅解书、收到条证实，被告人张某某赔偿被害人常某经济损失共计2.7万元，并取得谅解；行政处罚决定书及回执、缴款票据证实，被告人张某某因故意毁坏财物，2017年2月14日被卫辉市公安局行政拘留15日，罚款1000元；另有证据保全清单、行驶证复印件、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为报复他人，故意烧毁他人车辆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人常某经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵相应刑期，已扣除先行羁押的23天，即自2017年6月2日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 晓
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4531号
原告陈天和，个体工商户。
被告马会山，无业，（现下落不明）。
被告周会兰，无业，（现下落不明）。
被告纪理华，无业，（现下落不明）。
原告陈天和与被告马会山、周会兰、纪理华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。因被告马会山、周会兰、纪理华下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天和到庭参加诉讼；被告马会山、周会兰、纪理华逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈天和诉称：被告马会山、周会兰（系夫妻关系）两人因做生意缺少资金，向原告提出借款。原告同意并要求两被告提供担保人，于是两被告找来被告纪理华提供担保。2012年8月17日，被告马会山、周会兰在向原告借款后出具借条一份：“今借到陈天和人民币伍万元整，用期三个月，到期不还，一切由自己负责。”借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告不仅分文未还，且已下落不明。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告马会山、周会兰偿还借款本金5万元并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际还款之日止）；2、被告纪理华承担担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告马会山、周会兰、纪理华未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告陈天和与被告马会山、周会兰、纪理华系朋友关系。2012年8月17日，被告马会山、周会兰向原告陈天和借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到陈天和人民币伍万元整（￥50000元）。用期叁个月。到期不还，一切损失由自己负责。借款人：马会山、周会兰。”被告纪理华作为担保人在该借条上签名、捺印，并约定借款人到期不还由担保人还钱。后原告多次向三被告主张还款，三被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告陈天和与被告马会山、周会兰之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马会山、周会兰在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告主张由被告马会山、周会兰从起诉之日即2014年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至给付之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告纪理华为马会山、周会兰借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会山、周会兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈天和借款本金5万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，以5万元为基数，承担自2014年12月9日起至给付之日止的利息。
二、被告纪理华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告马会山、周会兰、纪理华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第462号
原告田某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告齐某某，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告罗某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告田某某与被告齐某某、罗某某权属纠纷一案，原告田某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费6309元，原告田某某自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 朱双明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2113号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷（2016）辽0103执2113号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2113号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷（2016）辽0103执2113号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0010号
原告常熟市海虞镇立奇纸箱厂。
诉讼代表人顾仲明，厂长。
委托代理人俞健，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏艾德格服饰有限公司，法定代表人郑爱媚，总经理。
原告常熟市海虞镇立奇纸箱厂诉被告江苏艾德格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇立奇纸箱厂委托代理人俞健到庭参加诉讼，被告江苏艾德格服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇立奇纸箱厂诉称：原、被告自2012年7月20日开始发生业务往来，由原告按照被告的要求为其定做不同规格的纸箱，至同年10月21日双方业务往来结束。期间，双方共计发生加工款121413.30元，原告已按上述金额向被告开具相应增值税专用发票4份。但被告仅给付原告加工款75000元，余款46413.30元至今未付。为此，请求法院判令被告给付原告加工款46413.30元。审理中，原告确认双方共计发生加工款121412.82元，原告向被告开具的增值税专用发票的总金额亦系121412.82元，之前主张的121413.30元系误算，扣除被告已付的75000元后，被告尚结欠原告加工款46412.82元，故变更诉讼请求为要求被告给付原告加工款46412.82元。
被告江苏艾德格服饰有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间自2012年7月20日开始发生业务往来，由原告按照被告的要求为其定做不同规格的纸箱，至同年10月21日业务往来结束。在2012年7月24日至11月22日期间，原告为被告开具了票面总金额为121412.82元的增值税专用发票4份。2014年1月2日，原告以被告给付所欠加工款为由诉讼来院。
审理中，本院于2014年1月7日向被告法定代表人郑爱媚进行了调查，其对尚结欠原告上述加工款的事实不持异议。
以上事实，有原告提交法庭的《送货通知单》和江苏增值税专用发票，本院的调查笔录以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告江苏艾德格服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明原、被告双方业务往来期间共计发生加工款121412.82元的事实存在，本院予以认定。原告自认被告已给付加工款75000元，结合本院调查材料，本院认定被告尚结欠原告加工款46412.82元。现原告要求被告给付加工款46412.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艾德格服饰有限公司给付原告常熟市海虞镇立奇纸箱厂加工款人民币46412.82元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元、财产保全费242元，合计诉讼费722元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年三月六日
书 记 员 缪 璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00976号
上诉人（原审原告）：徐某，女。
委托代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某，男。
上诉人徐某与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人杨天卉到庭参加了诉讼，被上诉人姚某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，1998年6月15日，原、被告登记结婚，双方婚生一女姚某某，1998年8月27日出生。原告起诉被告要求离婚，但其未能举出夫妻感情确实破裂的证据，被告也表示不同意离婚。
一审法院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。原告虽然认为与被告感情破裂，但其对自己的主张并未举出证据予以证明，法院无法认定双方感情确已破裂，故法院对原告的离婚请求不予支持。据此判决：不准许原告徐某与被告姚某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人徐某上诉称：上诉人于2009年回娘家居住至今已经五年多，现在老边区柳树镇石灰村村委会出具证明，证明这一事实，请求改判准许离婚。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚某未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。上诉人未能证明感情确已破裂，故一审法院对上诉人的离婚请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0432号
原告沈利刚，农民。
被告柳刚，农民。
原告沈利刚与被告柳刚分期付款买卖合同债权转让纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年8月19日、10月9日公开开庭进行了审理。原告沈利刚到庭参加诉讼，被告柳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案纠纷系案外人刘海国将其对被告柳刚享有的债权转让给原告沈利刚而形成，因此，本案案由应为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告沈利刚诉称：2014年1月8日被告柳刚欠我货款7830元，后我多次向被告催要未果，2014年5月2日被告书写保证书，承诺2014年5月20日给付我5000元，到期后，原告向被告催要仍未果，故原告提起诉讼，请求判令被告柳刚给付货款7830元，并由被告负担案件诉讼费。
被告柳刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月8日被告柳刚因购买化肥、农药欠案外人刘海国货款7830元，并为刘海国出具欠据一份。2014年1月9日刘海国将被告所欠上述货款的债权转让给原告沈利刚，并当面通知了被告柳刚，被告柳刚在其向刘海国出具的欠据上签名确认。后原告多次向被告催要，被告于2014年5月2日承诺于2014年5月20日给付原告5000元，但到期未付。2014年4月3日案外人刘海国书写债权转让通知书，并由原告沈利刚于2014年7月24日以特快专递的形式向被告柳刚发出。就上述债权转让纠纷原告提起诉讼，请求判令被告柳刚给付货款7830元，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、保证书、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人刘海国与被告柳刚之间因买卖关系而形成的债权债务合法、有效，刘海国系债权人，基于该有效债权，其与原告沈利刚之间达成的债权转让协议亦合法、有效，双方达成债权转让协议后已通知被告柳刚，被告柳刚亦同意该笔债权由原告行使，原告即取代原债权人刘海国成为债权人。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告柳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳刚于本判决生效后十日内给付原告沈利刚欠款货款7830元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柳刚负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2717号
原告：孙立春，女，1963年2月21日生，汉族，个体，住吉林省松原市。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
本院在审理原告孙立春诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤回起诉。
案件受理费10747元，由原告承担5373.5元；其余5373.5元由本院返还给原告。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3707号
申请执行人李娜，女，46岁，汉族，下岗职工，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，49岁，汉族，个体，现住址翁牛特旗。
被执行人程秀荣，女，51岁，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人张志军位于翁牛特旗商业大厅一处（证号为翁房权证乌丹镇字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张志军所有的位于翁牛特旗商业大厅一处（证号为翁房权证乌丹镇字第xxx**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩月达
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第226号
原告张智中，男，汉族，1976年10月23日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告张智中诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智中到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽费共计81500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送16羽鸽子缴纳参赛费11200元，财富鸽会员费12000元（六羽）及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明在2014年11月17日参加500公里决赛原告的赛鸽（环号2014-04-196312）获得第100名，应得奖金5500元，赛鸽（环号2014-04-196309）获得第171名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-196367）获得第197名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-196305）获得第202名，应得奖金10000元（财富鸽），赛鸽（环号2014-04-196361）获得第205名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-196351）获得第428名，应得奖金5000元，小团体获得19名和27名，应得奖金20000元，大团体获得第4名，应得奖金2000元，100公里电视机大奖赛获得电视机6台（价值12000元）。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“火凤凰”的名义购买了信鸽足环，选择16羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛（环号2014-04-196312）获得第100名，应得奖金5500元，赛鸽（环号2014-04-196309）获得第171名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-196367）获得第197名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-196305）获得第202名，应得奖金10000元（财富鸽），赛鸽（环号2014-04-196361）获得第205名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-196351）获得第428名，应得奖金5000元，小团体获得19名和27名，应得奖金20000元，大团体获得第4名，应得奖金2000元，100公里电视机大奖赛获得电视机6台（价值12000元）。同时原告交财富鸽会员费12000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计81500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张智中支付奖金81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00546号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2015年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年8月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，2015年8月15日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月23日，唐河县滨河派出所民警在对被告人朱某某经营的春色成人用品店进行检查时，发现其店内销售有Vigour300、金刚1号等壮阳类保健品并予以扣押，后经检测，在Vigour300中检测出西地那非含量为4.22%。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、洛阳黎明化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局扣押物品清单、出示了唐河县公安局物证照片。据此，公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院以销售有毒、有害食品罪罪对被告人朱某某依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人朱某某在唐河友兰大道中段金阳光宾馆东侧30米处租赁房屋经营一家“春色成人”用品店。2015年2、3月份的一天，一驾车推销保健品的商贩到其店中向其推销Vigour300、金刚1号等壮阳类的所谓保健品。被告人朱某某在明知进货渠道不合法，没有审查供货方卫生许可证、产品执行标准、保健品批准文号、该保健品成分不明的情况下，以每盒8元的价格购买了Vigour300和金刚1号，并对外销售。
2015年7月22日，唐河县公安局滨河派出所接到匿名电话报警，称被告人朱某某经营的商店里销售有有毒有害用品，该所当即出警在该店搜查出Vigour3001瓶、金刚1号2盒等所谓的保健品。该所民警对其经营的上述保健品依法扣押并送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：在Vigour300中检测出西地那非含量为4.22%；金刚1号中未检测出西地那非含量。2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布保健食品中非法添加的物质名单中含西地那非。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有证人常博的证言、洛阳黎明化工研究院检测报告、唐河县公安局提取的物证照片、扣押物品清单、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证。诸证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知自己药店内销售的保健食品内含有对人体有害成分仍购进并销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人朱某某的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾 飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第983号
原告白某甲（又名白某乙），女，生于1971年8月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇幸福村*组，农民。公民身份号码：5107251971********。
委托代理人陈某某，男，生于1946年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。系原告白某甲亲属。
被告王某甲，男，生于1967年7月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇，农民。
委托代理人邓波、罗榆佳，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告白某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告婚后因性格差异，感情不和，被告早就提出过离婚，夫妻关系早已名存实亡，现已分居2年半。2012年7月原告诉至梓潼县人民法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有丝毫和好的诚意，双方由原来的同路人变为仇人，导致夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务3万元由被告偿还；4、本案诉讼费用各承担一半。
被告王某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，被告长期在外务工虽存在聚少离多的情况，但不是由于夫妻感情不合导致，原告所诉因感情不和分居2年半不是事实，双方完全有和好可能，被告不同意离婚。原告所诉财产属于家庭5人（原被告、原被告的婚生子王某乙及被告父母）共有，夫妻共同财产只有2／5的份额，债务30000元用于修建房屋，应当属于家庭共同债务，原告也有义务偿还。请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告双方于1991年9月29日在梓潼县长卿镇人民政府登记结婚，1992年9月1日生育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告双方均无婚前个人财产。1999年国家扶持灾后重建，原、被告双方及被告父母出资出力、婚生子王某乙出力，共同修建位于本县长卿镇幸福村的砖混结构二楼一底楼房一栋（4间口面、6套住房），总投资22万元。当时借债40000元（借被告大妹王某丙30000元、借原告父亲白某丙10000元），后婚生子王某乙偿还被告大妹王某丙9000元，现修房债务尚有31000元。夫妻无其他共同财产及共同债权债务。2010年被告外出务工，原告在梓潼本地务工，双方聚少离多。2012年7月原告向本院提起离婚诉讼，2012年8月8日经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，各自经济独立。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、（2012）梓民初字第801号民事判决书等证据收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后因家庭生计各在一方务工聚少离多，双方缺乏交流和沟通，未建立起良好的夫妻感情。2012年8月8日经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，各自经济独立，夫妻关系并未得到改善，多次调解无效，视为夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生子王某乙已成年，即不存在子女抚养问题。夫妻共同财产处于家庭共有财产中，共有人又达不成一致意见，故本案中无法进行分割，待析产后再另案主张权利。原告所诉债务系用于修建房屋，应当属于家庭共同债务，不属夫妻共同债务，应在析产案中一并解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一三年八月十六日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第273号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人夏成良，男，1967年5月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人余旭兰，女，1966年9月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人李明开，男，1963年3月21日生，汉族，住泸州市泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余旭兰、李明开银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第273号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人彭世群。
被执行人鲁明权。
关于彭世群与鲁明权离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1515号民事调解书，已向被执行人鲁明权发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人彭世群履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人鲁明权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁明权银行存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年一月二十日
书记员 伍能芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第615号
申请执行人张国良。
被执行人刘世飞。
被执行人陈满英。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人刘世飞、陈满英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘世飞、陈满英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张国良与被执行人刘世飞、陈满英民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年八月五日
书记员 郭 雄