wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4873号
原告：厦门坤宏科技开发有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：郑晓曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯礼乐，男，1982年8月29日出生，汉族，系原告厦门坤宏科技开发有限公司员工，住福建省大田县。
被告：石狮市亿君织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施养卯，该公司负责人。
原告厦门坤宏科技开发有限公司与被告石狮市亿君织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门坤宏科技开发有限公司的委托诉讼代理人柯礼乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门坤宏科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令石狮市亿君织造有限公司立即支付货款128000元。事实和理由：石狮市亿君织造有限公司于2014年4月至2014年9月期间向厦门坤宏科技开发有限公司购买纺织浆料，截至2016年9月25日，共欠货款128000元。
石狮市亿君织造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：石狮市亿君织造有限公司自2014年4月29日至2014年9月24日期间共6次向厦门坤宏科技开发有限公司购买纺织浆料，货款共计160000元。石狮市亿君织造有限公司支付了32000元，尚欠货款128000元未支付。2016年9月6日，厦门坤宏科技开发有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有石狮市亿君织造有限公司出具的对账单回执，以及增值税发票等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定石狮市亿君织造有限公司尚拖欠厦门坤宏科技开发有限公司货款128000元，石狮市亿君织造有限公司应承担付款责任予以支付。石狮市亿君织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
石狮市亿君织造有限公司应于本判决生效后10日内支付厦门坤宏科技开发有限公司货款128000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由石狮市亿君织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初715号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人殷海河，男，1970年4月13日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人殷海河犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人殷海河于2017年7月5日13时，醉酒后驾驶津Ｋ×××××号小客车，从蓟州区官庄镇莲花岭村返回自家，当行驶至彩屯路京平高速跨线桥下，被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，殷海河血液中酒精含量为126.95mg/100ml。
公安机关立案后，被告人殷海河接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人殷海河供述，证人孙某1证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人殷海河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人殷海河具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人殷海河同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人殷海河可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人殷海河拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷海河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月十一日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3372号
原告：杨俊斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
法定代表人罗铁林，系公司经理。
原告杨俊斌与被告宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊斌及其委托诉讼代理人张小民到庭参加诉讼，被告宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告没有为原告提供劳动条件、没有为原告办理社会保险、公司事实处于关闭解散状态，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金29298元；2、责令被告支付原告因未休年休假工资2718元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2009年3月6日，被告注册成立。原告在被告处从事井下采石工作，原告一直工作至2015年10月因被告的矿井塌陷止，此前原告的月平均工资为4883元。工作期间被告没有给予原告年休假。被告矿井塌陷后，被告实际处于关闭状态，原告要求相应补偿也被拒绝，向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请被不予受理。原告认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请予支持。
被告宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行举证及质证，关于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、宁乡县社会保险基金征缴中心关于工伤保险证明，证据2、宁乡县社会保险基金征缴中心关于养老、失业保险证明，证据3、原告工资明细，证据4、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。关于本案事实，本院认定如下：2008年2月起，原告开始在被告将要成立的宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司工作，2009年3月6日，被告注册成立。至2015年，原告均在被告处从事出灰工作，双方也每年订立劳动合同，合同文本由被告保管。2015年10月11日，被告工作场所发生塌陷，不再具备生产条件，公司关停至今，原告也因此未能继续工作。此后原告要求被告支付经济补偿金等费用，被告予以拒绝。2016年6月2日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字[2016]第21号不予受理案件通知书。
另查，2015年10月前原告的月平均工资为4883元，工作期间未享受年休假，2015年10月至今，原告无固定工作。
本院认为：被告在工作场所塌陷后长期关停，不再具备为劳动者提供劳动的条件，也未实际为原告安排工作，因此对原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持；劳动合同解除后，用人单位应当按照原告的工作年限支付经济补偿金，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，原告在被告处工作满六年，经计算经济补偿金为29298元；原告在被告处工作期间，没有享受年休假，根据《职工带薪年休假条例》，用人单位应当按照该职工工资收入的300%支付年休假工资报酬，年休假期间被告发放了正常工资给原告，经计算应补发2718元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、国务院《职工带薪年休假条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨俊斌与被告宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司的劳动合同解除；
二、被告宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊斌经济补偿金29298元；
三、被告宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊斌年休假工资2718元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 陶孝坚
人民陪审员 陶 甦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
国务院《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该行行长。
委托代理人：胡文，该行员工。
被执行人：季建华，女，1986年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈正龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住盱眙县。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与季建华、陈正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0830民初4008号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告季建华、陈正龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金240628元，逾期利息57931.82元、滞纳金12152.32元，未到期借款本金24996元，合计335708.14元。2016年6月14日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止。案件受理费6336元，公告费560元，合计6896元，由被告季建华、陈正龙负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过邮政司法专邮形式依据判决书确定的地址向被执行人季建华、陈正龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。由于诉讼中因被执行人下落不明公告送达应诉材料，故本院于2017年2月20日向被执行人季建华、陈正龙公告送达执行通知书等相关材料，公告张贴于本院公告栏内。但被执行人季建华、陈正龙未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年5月9日依法将被执行人季建华、陈正龙列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人季建华、陈正龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询被执行人季建华名下拥有牌号为苏Ｈ×××××、HXW323轿车贰辆进行查封（未实际控制），未发现可供执行其他财产线索。
4、本院于2017年11月9日到被执行人季建华、陈正龙住所地和申请执行人提供小区物管部门进行走访调查，（2016）苏0830民初4008号民事判决书所确定的住所地已拆迁，申请执行人所提供的盱眙县盱城街道向阳城小区查无被执行人季建华、陈正龙。
5、被执行人季建华、陈正龙下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落，也不能提供可供执行财产的线索。因被执行人现下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为342604.14元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4008号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一七年十一月九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。法定代表人：刘洪庆，该行行长。委托代理人：胡文，该行员工。被执行人：季建华，女，1986年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈正龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住盱眙县。中国工商银行股份有限公司盱眙支行与季建华、陈正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0830民初4008号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告季建华、陈正龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金240628元，逾期利息57931.82元、滞纳金12152.32元，未到期借款本金24996元，合计335708.14元。2016年6月14日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止。案件受理费6336元，公告费560元，合计6896元，由被告季建华、陈正龙负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月10日通过邮政司法专邮形式依据判决书确定的地址向被执行人季建华、陈正龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。由于诉讼中因被执行人下落不明公告送达应诉材料，故本院于2017年2月20日向被执行人季建华、陈正龙公告送达执行通知书等相关材料，公告张贴于本院公告栏内。但被执行人季建华、陈正龙未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年5月9日依法将被执行人季建华、陈正龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人季建华、陈正龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询被执行人季建华名下拥有牌号为苏Ｈ×××××、HXW323轿车贰辆进行查封（未实际控制），未发现可供执行其他财产线索。4、本院于2017年11月9日到被执行人季建华、陈正龙住所地和申请执行人提供小区物管部门进行走访调查，（2016）苏0830民初4008号民事判决书所确定的住所地已拆迁，申请执行人所提供的盱眙县盱城街道向阳城小区查无被执行人季建华、陈正龙。5、被执行人季建华、陈正龙下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落，也不能提供可供执行财产的线索。因被执行人现下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为342604.14元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4008号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐晓燕执行员  沈代银执行员  王士虎二〇一七年十一月九日书记员  葛家军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢792号
申请执行人ＸＸ，男，1983年8月1日出生。汉族，住张店区。
被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。
本案执行ＸＸ与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第285-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1333号
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。
负责人朱振坤。
委托诉讼代理人刘杰。
委托诉讼代理人王广乾。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司。
法定代表人牟维术。
委托诉讼代理人向小波。
原告邢台市�建设集团股份有限公司南宫分公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的委托诉讼代理人刘杰、被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商品混凝土款106780元及逾期付款违约金（自2015年8月27日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司称，原被告双方于2015年6月6日签定了一份商品混凝土供应合同，合同约定原告向被告承建的庆云寺养老院工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定，合同签订后原告如约履行了供货义务，截至2015年7月27日被告共使用原告商品混凝土合计金额106780元，被告至今尚欠106780元。经多次找被告催要无果，只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司为证明自己的主张，提供的证据为商品混凝土供应合同、黄育升身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司提交书面答辩状：1、2015年6月6日被告与原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司未签订商品混凝土供应合同，被告也未承建庆云寺养老院工程；2、原告所出示的商品混凝土供应合同上所盖的重庆新绿水电建设有限责任公司的公章并非是被告公司的公章，�告公司的公章是在重庆开县公安局登记备案后刻制的，被告自2002年公司成立起就一直使用在公安局备案后刻制的这个公章，中间没有变更过，被告依法刻制的公章与原告提供的商品混凝土合同中的公章并不一致；3、原告出示的商品混凝土合同中重庆新绿水电建设有限责任公司的委托代理人黄育升并不是我公司的员工，也不是我公司的委托代理人，我公司完全不认识黄育升这个人。庭审中称，2015年三证合一后我公司就使用了新的营业执照，新的营业执照办证时间为2015年1月16日，二原告出示的合同的签订日期为2015年6月6日，原告提供的我公司的营业执照与组织机构代码证均不是我公司的。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司提供开县公安局治安管理大队管理中队出具的印章刻制、查询、缴销证明一份。
本院经审查认为，开县公安局治安管理大队管理中队出具的印章刻制、查询、缴销证明可以证实，原告提供的商品混凝土供应合同中乙方所盖的公章与被告重庆新绿水电建设有限责任公司的合同专用章明显不同，且被告否认黄升育是被告公司工作人员，原告也无任何证据证明黄升育系被告公司的工作人员；另被告公司三证合一后营业执照的办证时间为2015年1月16日，原告所出具的合同的签订时间是2015年6月6日，原告所出具的被告公司的营业执照与组织机构代码证明显与被告公司的营业执照不同，故原告合同中所涉及的合同相对人并不是被告重庆新绿水电建设有限责任公司，因此，本案中原告所诉被告主体不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司对被告重庆新绿水电建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1333号原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。负责人朱振坤。委托诉讼代理人刘杰。委托诉讼代理人王广乾。被告重庆新绿水电建设有限责任公司。法定代表人牟维术。委托诉讼代理人向小波。原告邢台市�建设集团股份有限公司南宫分公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的委托诉讼代理人刘杰、被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商品混凝土款106780元及逾期付款违约金（自2015年8月27日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司称，原被告双方于2015年6月6日签定了一份商品混凝土供应合同，合同约定原告向被告承建的庆云寺养老院工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定，合同签订后原告如约履行了供货义务，截至2015年7月27日被告共使用原告商品混凝土合计金额106780元，被告至今尚欠106780元。经多次找被告催要无果，只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司为证明自己的主张，提供的证据为商品混凝土供应合同、黄育升身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证。被告重庆新绿水电建设有限责任公司提交书面答辩状：1、2015年6月6日被告与原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司未签订商品混凝土供应合同，被告也未承建庆云寺养老院工程；2、原告所出示的商品混凝土供应合同上所盖的重庆新绿水电建设有限责任公司的公章并非是被告公司的公章，�告公司的公章是在重庆开县公安局登记备案后刻制的，被告自2002年公司成立起就一直使用在公安局备案后刻制的这个公章，中间没有变更过，被告依法刻制的公章与原告提供的商品混凝土合同中的公章并不一致；3、原告出示的商品混凝土合同中重庆新绿水电建设有限责任公司的委托代理人黄育升并不是我公司的员工，也不是我公司的委托代理人，我公司完全不认识黄育升这个人。庭审中称，2015年三证合一后我公司就使用了新的营业执照，新的营业执照办证时间为2015年1月16日，二原告出示的合同的签订日期为2015年6月6日，原告提供的我公司的营业执照与组织机构代码证均不是我公司的。被告重庆新绿水电建设有限责任公司提供开县公安局治安管理大队管理中队出具的印章刻制、查询、缴销证明一份。本院经审查认为，开县公安局治安管理大队管理中队出具的印章刻制、查询、缴销证明可以证实，原告提供的商品混凝土供应合同中乙方所盖的公章与被告重庆新绿水电建设有限责任公司的合同专用章明显不同，且被告否认黄升育是被告公司工作人员，原告也无任何证据证明黄升育系被告公司的工作人员；另被告公司三证合一后营业执照的办证时间为2015年1月16日，原告所出具的合同的签订时间是2015年6月6日，原告所出具的被告公司的营业执照与组织机构代码证明显与被告公司的营业执照不同，故原告合同中所涉及的合同相对人并不是被告重庆新绿水电建设有限责任公司，因此，本案中原告所诉被告主体不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司对被告重庆新绿水电建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  田晓星二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 凯
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初24号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人宋四海，男，1975年12月15日出生，户籍所在地四川省威远县。1996年5月14日因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十年；2013年7月12日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人刘琴，四川希正律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人宋四海犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人宋四海及指定辩护人刘琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日20时许，被告人宋四海将被害人刘某某停放在自贡市贡井区团结街荣升苑二栋楼下的一辆车牌号为川CQ83**的黄色新大洲本田牌二轮摩托车盗走。后被开展“夜间酒驾”专项行动的交警拦获，被告人宋四海归案后向公安机关交代了盗窃该摩托车的犯罪事实。现被盗摩托车已退还被害人。
经自贡市贡井区价格认证中心认定：被盗二轮摩托车在价格认证基准日的零售价格为人民币4000元。
上述事实，被告人宋四海在法庭审理过程中亦无异议。被告人宋四海的指定辩护人提出被告人宋四海主观恶性较轻且已退赃，归案后如实供述了自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人宋四海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人宋四海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、挡获经过、扣押清单、发还清单、指认笔录，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被害人刘某某的陈述，被告人宋四海的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋四海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人宋四海在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人宋四海归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人宋四海的指定辩护人关于被告人宋四海主观恶性较轻且已退赃，归案后如实供述了自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
二、公安机关查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年三月六日
书记员 曹晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审第343号
申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码：115000000092905779。
法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
被执行人：肖良琼，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市沙坪区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2016年10月20日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2016）1号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2007）546号文批准，决定征收沙坪坝区覃家岗镇童家桥村莴笋沟社、枣子堡社等集体土地转为建设用地，2014年10月28日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施城市规划建设用地转用和土地征收的公告》，并公布了《覃家岗街道童家桥村莴笋沟社及原枣子堡社征地拆迁补偿安置方案》。肖良琼在征地范围内有证载建筑面积171.18平方米，实际清理测量占地面积126.50平方米、建筑占地面积97.10平方米、建筑面积258.10平方米的房屋及附属设施。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与肖良琼多次协商，未能签订补偿安置协议，肖良琼一直未交出土地。2014年3月18日，沙坪坝区征地办公室向肖良琼送达了《关于征地拆迁财产告知书》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，肖良琼既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2016年3月25日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向肖良琼送达了《责令交出土地告知书》，肖良琼在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2016年4月7日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2016）1号交出土地决定，决定：限肖良琼于收到该决定书起十五日内自行拆除其在重庆市沙坪坝区原覃家岗镇拥有房屋一处。持有《集体土地登记申请书》（编号：莴笋沟社090号）、《乡村房屋所有权证》（沙字第12996号，证载建筑面积171.18平方米。现现场测量肖良琼有占地面积126.50平方米、建筑面积97.10平方米，建筑面积258.10平方米的房屋及附属设施，交出所占用的126.50平方米土地。肖良琼于2016年4月8日收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2016年5月6日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向肖良琼送达了沙国土资源催告字（2016）5号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内肖良琼未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人肖良琼户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人张洪刚征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。肖良琼在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2016）1号《关于责令肖良琼交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2016）1号《关于责令肖良琼交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 童梦婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5385号
原告：杨玉钦，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈文智，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨玉钦与被告陈文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉钦到庭参加诉讼，被告陈文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉钦向本院提出诉讼请求：判令陈文智偿还杨玉钦借款本金6500元。事实和理由：陈文智于2014年8月10日向杨玉钦借款10000元，并出具一张借条给杨玉钦收执，约定每月1日还款2000元。借款后，陈文智只偿还了3500元，经杨玉钦多次催讨，陈文智未能继续偿还借款。
陈文智未作答辩。
杨玉钦围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，杨玉钦举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，陈文智向杨玉钦借款10000元，并出具一张借条由杨玉钦收执。借条约定陈文智应自2014年9月至2015年1月的每月1日还款2000元。借款后，陈文智陆续还款3500元，经杨玉钦多次催讨，陈文智未能继续履行还款义务。杨玉钦于2016年11月4日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨玉钦与陈文智之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈文智负有清偿借款的义务。借款期限届满后，杨玉钦有权随时要求陈文智偿还借款，杨玉钦据此起诉请求判令陈文智偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文智应于本判决生效后五日内偿还杨玉钦借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑初字第77号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人毕余良，男，1961年1月16日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区；曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人毕余良犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员黄卓昊出庭支持公诉。被告人毕余良及其辩护人胡菁到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控：2014年11月10日23时许，被告人毕余良在上海市虹口区XX路XX弄XX大厦XX楼电梯门口被侦查人员抓获，当场从其随身携带的红色环保袋内查获3包用透明塑料袋包装的白色晶体，经鉴定系净重499.88克、含量为62.69%的甲基苯丙胺。嗣后，侦查机关又在毕余良位于XX大厦XX室的住处查获含有甲基苯丙胺的晶体及粉末800.91克（其中729.75克含量为66.7%），含有海洛因的粉末及碎块4.27克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了毕某、黄某等人的证言，查获的毒品、搜查笔录等物证、书证；毒品检验报告等鉴定意见，搜查录像等视听资料及被告人毕余良的供述。公诉机关据此认为，被告人毕余良非法持有毒品甲基苯丙胺1,300余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。鉴于其系毒品再犯，还应适用《刑法》第三百五十六条之规定。提请法院依法审判。被告人毕余良辩称除少量的海洛因是他所有的，其余毒品均是其他人寄放于他处的。辩护人提出现有证据不足以排除被告人所作的辩解，建议对毕从轻处罚。经审理查明：2014年11月10日23时许，被告人毕余良在本市虹口区XX路XX弄XX大厦XX楼电梯处被民警抓获，当场从其随身携带的红色环保袋内查获含有甲基苯丙胺的晶体499.88克，含量为62.69%。随后，民警在XX大厦XX室毕余良住处查获含有甲基苯丙胺的晶体及药片800.91克（其中729.75克含量为66.7%），含有海洛因的粉末及碎块4.27克。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1、上海市公安局浦东分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《扣押笔录》、《搜查笔录》、证人黄某（民警）的证言、搜查录像证明：2014年11月10日23时许，民警根据线索在上海市虹口区XX路XX弄XX大厦XX楼电梯处抓获嫌疑人毕余良，从毕携带的红色环保袋内查获3包白色晶体。随后民警对XX大厦XX室毕余良住处进行搜查，在2103室主卧室阳台壁橱下侧一只白绿色袋子内查获5包白色晶体，在壁橱一鞋盒内查获1包白色晶体；在主卧室桌上一纸盒内查获8包白色晶体，在桌上一铁皮盒内查获1包白色晶体；在客厅茶几上查获1包白色晶体、1包白色粉末及吸毒使用的冰壶，在茶几上一铁盒内查获2包白色块状物、1包红色圆形药片。上述毒品的照片，经被告人毕余良辨认后确认是民警从他随身携带的环保袋及住处查获的。2、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证明：送检毕余良的499.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为62.69%；毕余良的729.75克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为66.70%，毕余良的6.67克圆形药片、64.49克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；毕余良的0.73克白色粉末和3.54克白色碎块中均检出海洛因成分。上海市公安局出具的《收缴毒品专用单据》证实：上述毒品已被依法收缴。3、证人毕某（被告人之女）的证言证明：她和父亲毕余良住于XX路XX弄XX号XX室，该屋是二室一厅的结构，毕余良居住在朝南、带阳台的房间，她住另一间。民警查获的毒品都是在毕余良居住的房间里搜到的。4、公安机关提供的《尿样检测报告单》证明：毕余良尿检甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。5、审讯录像显示毕余良在讯问中承认随身及住处查获的毒品都是他的。毕余良在审讯中神情正常，无毒瘾发作的表现。6、上海市虹口区人民法院（2001）虹刑初字第152号《刑事判决书》证实，毕余良曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被判处有期徒刑十个月。7、被告人毕余良供述：2014年11月10日晚，他和朋友“小皮匠”等人在XX路XX弄XX大厦XX室自己住处吸毒。之后“小皮匠”等人先后离开，他在23时许带了几包冰毒离开住处准备去“散货”，当时尚未联系好下家，在大厦一楼被民警抓获。民警当场从他携带的袋子内查获冰毒，随后又在他住处查获了剩余的毒品。这些毒品都是他向他人购买的。毕余良的辨认笔录证明，毕从XX组XX号照片中的男子（阚某）是11月10日到他住处吸食毒品的男子“小皮匠”。以上证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人毕余良非法持有甲基苯丙胺等大量毒品，其行为已触犯《刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。毕余良曾因毒品犯罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。对于毕余良及其辩护人提出大部分毒品是他人寄放于毕余良处的辩护意见。经查，毕余良到案后对随身及住处查获的毒品均做了辨认，并承认上述毒品均是他的；审讯录像显示毕余良神智清醒，不存在诱供、逼供的情形。结合毕余良被抓获时携带毒品准备外出，可认定其非法持有毒品的事实。毕余良的辩解与辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及证据不符，故不予采纳。据此，为惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据被告人毕余良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕余良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、查获的毒品等物均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 郭 震
人民陪审员 黄 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。......第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执533号
申请执行人：李桂勤，男，1956年10月11日出生，汉族，冀州市。
被执行人：王磊，男，1986年8月30日出生，汉族，河北省保定市新市区。
被执行人：秦超，男，云南省昆明市官渡区。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司。
住所地：北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人：郭德华，总经理。
本院在执行李桂勤与王磊、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、秦超、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司侵权一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、秦超、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年六月十三日
书记员 丁伟
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1119号
原告:高小放，女，1971年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：高建忠，男，1965年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告高小放诉被告高建忠买卖合同纠纷一案中，高小放向本院提出撤诉申请。
本院认为，高小放在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许高小放撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第404号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人杨文富，男，1976年10月23日出生。被执行人林幼卿，女，1977年7月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月23日以被执行人杨文富、林幼卿于2004年10月4日生育第一胎男孩，又于2014年10月14日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01134号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年1月28日、3月27日、3月30日各缴交社会抚养费10000元、10000元、5000元，共计25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月2日向被执行人杨文富、林幼卿送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨文富、林幼卿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）01134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨文富、林幼卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人杨文富、林幼卿负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月二日书记员郑惠玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4093号
原告刘龙飞，男，河套农商行职员。
被告侍新元，男，个体户。
原告刘龙飞与被告侍新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙飞到庭参加了诉讼，被告侍新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告刘龙飞因被告侍新元未偿付欠其的借款171760元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告侍新元返还借款171760元，并支付利息（从2013年1月19日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告侍新元于2013年1月19日与原告刘龙飞将双方之前的借款往来进行结算后，向原告刘龙飞出具了金额为171760元的借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，于2013年12月31日前连本带利一次性付清。还款期限届满后，被告侍新元未能按合同约定向原告刘龙飞还本付息，应承担违约责任，故原告刘龙飞要求被告侍新元返还借款171760元的请求符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行发布的贷款基准利率于2014年11月22日进行了下调，原被告双方有关借款利息按月利率20‰计算的约定于该下调日起违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告刘龙飞从2014年11月22起的利息主张应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告侍新元于本判决生效后十日内返还原告刘龙飞借款171760元，并支付利息（从2013年1月19日起，按月利率2％计算，至2014年11月21日；从2014年11月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告侍新元负担2680元，退还原告刘龙飞2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4093号
原告刘龙飞，男，河套农商行职员。
被告侍新元，男，个体户。
原告刘龙飞与被告侍新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙飞到庭参加了诉讼，被告侍新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告刘龙飞因被告侍新元未偿付欠其的借款171760元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告侍新元返还借款171760元，并支付利息（从2013年1月19日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告侍新元于2013年1月19日与原告刘龙飞将双方之前的借款往来进行结算后，向原告刘龙飞出具了金额为171760元的借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，于2013年12月31日前连本带利一次性付清。还款期限届满后，被告侍新元未能按合同约定向原告刘龙飞还本付息，应承担违约责任，故原告刘龙飞要求被告侍新元返还借款171760元的请求符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行发布的贷款基准利率于2014年11月22日进行了下调，原被告双方有关借款利息按月利率20‰计算的约定于该下调日起违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告刘龙飞从2014年11月22起的利息主张应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告侍新元于本判决生效后十日内返还原告刘龙飞借款171760元，并支付利息（从2013年1月19日起，按月利率2％计算，至2014年11月21日；从2014年11月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由被告侍新元负担2680元，退还原告刘龙飞2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1173号
原告：訾玉玲，女，1966年6月26日出生，汉族，住涿州市，。
被告：蒋华山，男，1967年10月20日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：杨垒，男，河北信正律师事务所律师。
訾玉玲与蒋华山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案。原告訾玉玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许訾玉玲撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由訾玉玲负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1173号
原告訾玉玲，住涿州市。
被告蒋华山，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告訾玉玲诉被告蒋华山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告对公安局作出的行政处罚决定书申请了复议，现行政复议未出结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩艳荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异14号
申请人：凌荣凯，男，1966年9月26日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：盐城市永佳建筑装璜有限公司，住所地在盐城市开放大道87号高力装饰城一期39号42号门市。
法定代表人：凌荣凯，该公司总经理。
被执行人：盐城市天明电子有限公司，住所地在盐城市公路运输集团南三楼。
法定代表人：邵军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城市永佳建筑装璜有限公司（以下简称永佳装璜公司）与被执行人盐城市天明电子有限公司（以下简称天明公司）买卖合同货款纠纷案件过程中，申请人凌荣凯于2018年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权债务转让协议书、情况说明各一份。
本院查明，原告永佳装璜公司诉被告天明公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2004年9月6日作出（2004）亭民二初字第308号民事判决：被告天明公司于本判决生效后十日内偿付原告货款73600元，并承担违约金3680元。案件受理费2830元，其他诉讼费940元，由被告负担。该民事判决生效后，永佳装璜公司向本院申请执行，本院立（2004）亭执字第1057号案进行执行，后因天明公司无可供执行财产，决定暂缓执行。2007年4月8日经江苏省盐城工商行政管理局核准，“盐城市永佳建筑装璜有限公司”变更为“盐城市永佳园林建设工程有限公司”（以下简称永佳园林公司）。2017年12月7日凌荣凯向本院申请变更为本案的申请执行人，并请求恢复执行。
另查明，2017年12月6日永佳园林公司出具情况说明一份：……原永佳装璜公司变更之前的债权、债务由凌荣凯本人享有和承担。在本案审查过程中，永佳园林公司与凌荣凯补签了债权债务转让协议一份，约定永佳园林公司将原永佳装璜公司变更之前的债权债务转让给凌荣凯享有和承担，凌荣凯同意受让，并通知了被执行人天明公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据本院已经发生法律效力的（2004）亭民二初字第308号民事判决，永佳装璜公司为本案的申请执行人，后在执行过程中，永佳装璜公司变更为永佳园林公司，永佳园林公司应为变更后的申请执行人。现永佳园林公司将包括生效法律文书确定的原永佳装璜公司变更之前的债权债务概括转让给凌荣凯，且书面认可凌荣凯取得对天明公司的全部债权，符合上述法律规定，故凌荣凯申请变更其为本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更凌荣凯为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1512号
原告：杜超，男，1982年4月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人：田莉，女，1984年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系原告杜超妻子。
被告：郑接军，男，1990年1月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告杜超与被告郑接军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超委托代理人田莉到庭参加诉讼，被告郑接军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日，被告郑接军两次分别向我借款6,000元，共计12,000元，并当场出具借条两份。借款到期后，我多次催收，被告以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款12,000元，并承担诉讼费。
被告郑接军在本院向其送达应诉材料时口头辩称如下：原告提交的两份借条确实是自己亲笔书写的，但自己只向原告借款6,000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份，证明被告郑接军向原告借款共计12,000元的事实。
被告未提交任何证据。
原告提供的借条两份，被告认可是亲笔所写，且符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月1日，被告郑接军亲笔书写借条两份给原告杜超，借款金额分别为6,000元，共计12,000元，其中一笔借款约定还款时间为2017年3月30日前，另一笔借款还款时间为2017年4月16日前。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告迟迟未履行还款义务，原告为此向本院起诉，要求被告偿还该借款。
本院认为：被告出具书面借条给原告，向原告借款，原、被告双方形成民间借贷合同。该合同是双方在平等、自愿的基础上，通过协商一致达成的，不损害他人利益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的民间借贷合同是有效合同。根据第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称“自己只向原告借款6,000元”，但未提供相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告的辩解理由不成立，其意见本院不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑接军于本判决生效之日起五日内返还原告杜超借款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑接军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月四日
书记员 叶敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2333号
原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码为91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵瑞立，职务董事长。
被告：韩文壮
被告：韩留根
被告：韩连春
原告任兴集团有限公司与被告韩文壮、韩留根、韩连春侵权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 孟阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初299号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被原铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同月29日经铜官区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人刘某四次实施盗窃行为。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员资料、行政处罚决定书、被害人曹某、吴某、汪某的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，被告人刘某四次在报刊亭内实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年9月8日凌晨，被告人刘某至铜陵市五松山剧场旁的银杏报刊亭，强行推开窗户后进入，窃得台式电脑一台，后销赃得款180元。
2、2015年11月28日凌晨，被告人刘某至铜陵市二中大门东侧旁“台湾手抓饼”报刊亭，将窗栓拽坏后进入，窃得现金200元及零食若干。
3、2016年2月份的一天凌晨，被告人刘某至铜陵市市立医院对面的惠明驿站报刊亭，用起子破坏门锁后进入，窃得现金50元及香烟若干包。
4、2016年3月24日凌晨，被告人刘某至铜陵市官塘二路康泰宾馆旁报刊亭，强行将门扳开，实施盗窃时被民警当场抓获，后被行政拘留十日。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人经济损失共计1950元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、收条等书证、被害人曹某、吴某、汪某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，二年内四次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能积极退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次犯罪行政拘留10日予以折抵刑期，即自2016年9月6日起至2016年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；┅┅。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
┅┅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初612号
原告：周炳文。
委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：赵宇。
本院立案受理原告周炳文诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳文及委托诉讼代理人王开弟到庭参加诉讼，被告赵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周炳文向本院提出诉讼请求：判决赵宇给付借款53500元及还清借款时6%的利息，开庭时变更诉讼请求为赵宇给付借款46500元及从欠款之日至还清借款时6%的利息。事实和理由：2006年12月1日，2007年2月8日期间，赵宇因承包工程缺少资金先后两次向周炳文借款53500元，其中：2006年12月1日借11500元，2007年2月8日借42000元。赵宇还款2次，一次还5000元，一次还2000元，现尚欠46500元。
赵宇未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2006年12月1日赵宇出具欠据一份，内容为：“欠据借周炳文人民币壹万壹千伍佰元、11500元。借款人赵宇2006年12月1日”。2007年2月8日赵宇出具欠据一份，内容为：“欠据今收到现金肆万贰千元正交来现金人民币42000.00元，交款人周炳文收款人赵宇”，两张欠据合计53500元。开庭时，周炳文认可赵宇还款7000元。
上述事实有周炳文提交的欠据两份原件及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：赵宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关的诉讼权利。周炳文请求赵宇给付借款46500元及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，周炳文提交的两份欠据既未约定借款利率，也未约定还款日期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，周炳文主张从欠款之日起计算利息，因两份欠据均未约定还款日期，利息应从权利人主张权利时给付，周炳文于2017年4月7日向本院起诉，应视为从该日主张权利。故，赵宇应从2017年4月8日起按照年利率６％承担利息至本金还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵宇于本判决生效后三日内偿还尚欠周炳文的借款46500元并自2017年4月8日起按照年利率６％承担利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉娟
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初10号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗介兵，男，四川省长宁县人。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年7月29日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人罗介兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗介兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年6月20日10时30分许，被告人罗介兵来到长宁县长宁镇竹都大道一段客运站内，在前往福建省福鼎市长途客车站台处，趁乘客上车拥挤之际，将被害人唐某某手袋内的现金280元盗走。
公诉机关认为，被告人罗介兵扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗介兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人罗介兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月20日10时30分许，被告人罗介兵来到长宁县长宁镇竹都大道一段客运站内，在前往福建省福鼎市长途客车站台处，趁乘客上车拥挤之际，将被害人唐某某手袋内的现金280元盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2016年6月22日，长宁县公安局对本案予以受案登记并决定立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人罗介兵被采取强制措施的情况。
3、被害人唐某某的陈述，今天上午我到长宁县客运中心来坐长宁到福鼎的长途班车，10点半我检票后右手拉着行李箱，左手提着一包吃的和一个手袋，等我上车把行李箱放好以后准备给家里人打电话时，发现手袋里的280多元不见了，但是手袋里的手机等财物还在，我就下车找人，车站的人给我们调取了当时的监控录像，看见其中一个老头偷了我手袋里的钱。
4、被告人罗介兵的供述与辩解，2016年6月20日10时许，我当时在长宁县客运站转，当时我就想在客运站里面扒窃点钱来用。我听到站台广播喊要发车了，我就想到上车的人肯定多，能够有机会扒窃，我就走到倒数第二个站台，是发的福鼎的客运车，我当时站在车子的前方，看到很多人往车上放行李，我看到一个女的，右手拖着一个行李箱，左手拿着其他东西，左边放着一个女士小包，我就走过站台到这个女的旁边，悄悄将她左边的包包拉链打开，将里面的现金扒窃走了，之后我走到旁边李端车边，顺便将刚盗窃的钱摸出来看一下，是两百多元，然后将钱放进了我的包内。
5、长宁县公安局现场勘验检查工作记录，证实2016年6月20日11时50分至12时50分，长宁县公安局民警对案发现场进行现场勘验检查的情况。
6、被告人罗介兵的辨认笔录，证实2016年6月22日14时5分至15时30分，被告人罗介兵指认盗窃现场的情况。
7、长宁县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实长宁县公安局依法调取了案发现场的监控视频。
8、长宁县客运站监控视频，证实案发时的情况。
9、四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2016）精鉴字第49号法医学鉴定意见书，证实被告人罗介兵没有精神病性症状（疾病），在案发时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。
10、浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第653号刑事判决书、浙江省临安市看守所浙公临守（2014）第1709号刑满释放证明书，证实被告人罗介兵曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月13日刑满释放。
11、到案经过，证实被告人罗介兵于2016年6月22日到案的情况。
12、户籍证明，证实被告人罗介兵具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗介兵在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗介兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚；被告人罗介兵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人罗介兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗介兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 员
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1258号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1126号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某于2014年4月25日14时许，在兰州市城关区平凉路榆中街早市口公交车站，向廖某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从廖某某身上查获被告人向其贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年4月25日14时许，在兰州市城关区平凉路榆中街早市口公交车站，向廖某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从廖某某身上查获被告人向其贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，廖某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 张瑞茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07983号
原告刘某，女，汉族，1984年4月12日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
被告向某，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人宋彬彬，被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经原告父母介绍撮合建立恋爱关系，并于2007年8月16日在重庆市渝中区民政局登记结婚。因原被告双方了解甚少，性格不合，生活习惯不一致，自2012年3、4月起分居至今已满2年。原被告的生活方式不同，而且双方在家庭中地位不平等，原告没有话语权，被告具体在从事什么工作原告也不知道，对被告现在从事的研究工作有意见。被告晚上睡觉前都要喝酒，边喝酒边看电视，严重影响了原�的休息。而且被告烟瘾很大，家里的墙都熏黄了，影响原告的健康。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律之规定，现起诉请求依法判令：1、原告刘某与被告向某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向某辩称，原告所述有夸大和不实之处。原告升学、就业我都有帮忙，我对原告父亲的工作也给了一些支持和帮助，这都是出于对原告的关心、爱护。最近一两年，我在从事研究工作，由于研究过程中又失败了几次，研究工作时间跨度大。原告要求买新房子，因为我要从事研究工作，而买房周期较长，因此我没有答应。除了没有答应原告买房的要求外，其他我都很照顾原告。我们结婚后一直在一起，2012年底原告搬到其姑妈家住，但经常回家，不构成法律意义上的分居。原告述称原被告双方了解甚少，性格不合，生活习惯不一致，我不认同，我们之间的分歧都跟我从事研究工作有关。我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，我还是很爱原告，我有信心挽回原告的心，不同意离婚。今年10月2日我父亲因病刚去世，也不想在此期间谈离婚的问题，不想引起母亲情绪波动。
经审理查明，刘某与向某于2007年8月16日在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告向某系自主婚姻，夫妻感情基础较好，但因双方在性格和观念上存在一定差异，在婚后共同生活中产生一些分歧，导致夫妻感情受到一定影响。现原告刘某要求离婚，但未向本院提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待，在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相包容，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，这样夫妻关系是能够得到改善的。现向某亦表示愿意改正不足与刘某和好相处，刘某亦应当给予其机会。故本院对刘某离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十月十五日
书记员 艾志花
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08614号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人周某某（被告周某某父亲），男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已纳清）。
代理审判员 刘言
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李璨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保324号
申请人：李勇，男，1974年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰城9号楼1单元102室，身份证号：370305197412300012。
财产保全担保人：王艳芹，女，1976年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区临淄大道金茵生活区22号楼3单元302号。
被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘德强，男，1976年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李勇诉被申请人高彩霞、刘德强民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人高彩霞、刘德强银行存款16万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李勇与财产保全担保人王艳芹共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城9号楼1单元1层西户房产，产权证号：07-1026762。
本院认为，申请人李勇的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李勇与财产保全担保人王艳芹共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城9号楼1单元1层西户房产，产权证号：07-1026762。
二、查封、冻结被申请人高彩霞、刘德强银行存款16万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保324号申请人：李勇，男，1974年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区凤凰城9号楼1单元102室，身份证号：370305197412300012。财产保全担保人：王艳芹，女，1976年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区临淄大道金茵生活区22号楼3单元302号。被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：刘德强，男，1976年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李勇诉被申请人高彩霞、刘德强民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人高彩霞、刘德强银行存款16万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李勇与财产保全担保人王艳芹共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城9号楼1单元1层西户房产，产权证号：07-1026762。本院认为，申请人李勇的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李勇与财产保全担保人王艳芹共有的位于淄博市临淄区方正凤凰城9号楼1单元1层西户房产，产权证号：07-1026762。二、查封、冻结被申请人高彩霞、刘德强银行存款16万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年七月十三日书记员 张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第61号
原告天彩电子（深圳）有限公司。
法定代表人邓荣芳，总经理。
委托代理人魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人刘文瑜。
被告刘怀山。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年12月24日。
二、签订书面劳动合同情况：有签订，最后一期劳动合同的期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。
三、工作岗位：模具科长。
四、员工离职前实际领取的工资金额：离职前12个月的月平均工资8500元。
五、解除或终止劳动关系的时间：2014年11月26日。
六、解除或终止劳动关系的原因：违法解除。
2014年11月6日，原告向被告发出书面《解聘通知书》，以被告于2014年10月26日加班工作时间私自脱岗离厂打麻将，严重违反公司的厂规厂纪，并给公司造成恶劣影响为由将被告辞退，自2014年11月26日起解除双方的劳动关系。经查，2014年10月26日为休息日，被告申请加班8小时，于当日上午10：29分打卡进厂，下午2时许离开公司，傍晚6时左右回到工厂，并于18：07分打卡离开。原告据此认为被告的行为构成伪造出勤记录，根据《新员工入职培训认证书》第1.4有关无偿解雇的规定第3项，用人单位可以解雇被告并且不予支付经济补偿。被告则主张自己属于公司的基层管理人员，加班时间可以自由调配，2014年10月26日当天下午2时左右自己有事外出忘记打卡，并非故意伪造出勤记录。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当就解除理由的合法性和解除程序的正当性予以证明，否则将构成违法解除。本案中，原告未能提交证据证实其解聘依据《新员工入职培训认证书》已经过民主程序制定，不具有程序上的正当性；在实体方面，被告在原告公司任职期间并无其他违纪行为，也没有证据显示被告脱岗离厂半天的行为确实给原告公司造成了严重的损害结果，故原告以被告“加班工作时间私自脱岗离厂打麻将，严重违反公司的厂规厂纪，并给公司造成恶劣影响”为由解除双方的劳动关系不具有充分的事实依据及合理性。即便依据原告公司的《新员工入职培训认证书》第1.4有关无偿解雇的规定第6项，员工须“无正当理由连续旷工三日，或一个月累计旷工达四日者”方可无偿解雇的内容，原告于2014年11月6日向被告发出的书面《解聘通知书》也显然缺乏事实和法律依据。
关于原告在庭审中提出的被告伪造出勤记录，构成严重违纪的主张。本院认为：首先，对解除劳动合同行为合法性的审查应当以作出解雇行为时所依据的事实理由为准，事后提出的解雇理由并不能使之前的解雇决定正当化；其次，伪造出勤记录是一种故意的积极行为，原告提交的证据尚不足以证明被告具有此种故意；最后，原告公司的《新员工入职培训认证书》未经过民主程序制定，依法不能作为法院审理劳动案件的直接依据。综上分析，本院认为原告解雇被告的行为不合法，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。
七、拖欠赔偿金数额：34000元。
月平均工资8500元×2个月×2=34000元。
八、年终奖：原告可不予支付被告2014年度奖金。
原告公司于2014年1月向被告发放过2013年度奖金17658元，但否认该公司有发放年度奖金的具体制度。被告还提交了原告已经发放公司其他员工2014年度奖金的证据，原告认可该证据的真实性，但认为与本案没有关联，理由是年终奖是公司对于员工工作业绩所作出的奖励，根据员工的不同表现，公司可以决定是否发放及具体金额，被告因为违反了厂规厂纪，故可以不予发放。
本院认为，原、被告签订的劳动合同中并未就年度奖金作出约定，被告也没有提供证据证实原告公司存在固定发放年终奖的具体制度，故原告根据公司的经营效益和员工的具体表现决定是否发放年度奖及如何发放年度奖均没有违反劳动合同的约定及相关法律法规，是企业经营自主权的体现。本案中，被告提出原告应当参照2013年度奖的金额发放2014年度奖的主张缺乏充分的依据，结合被告在工作期间确实存在脱岗离厂和未及时打考勤的违纪行为，原告决定不予发放被告年终奖亦具有一定的合理性，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
九、申请仲裁时间：2014年11月14日。
十、仲裁请求
被告要求原告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金34000元；2、按月份比例支付2014年年终奖16000元。
十一、仲裁结果
原告应一次性支付被告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金34000元；2、2014年年终奖16000元。
十二、诉讼请求
原告请求不予支付被告以下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金34000元；2、2014年年终奖16000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 梁格（兼）
书记员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第477号
原告陈宇军，男，1971年12月30日生。
被告李于贵，男，1988年6月8日生。
本院在审理原告陈宇军诉被告李于贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执766号
申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（社会信用统一代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人朱红伟，系该行行长。
被执行人钟致军，男，汉族，1981年10月28日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人陈世龙，男，汉族，1980年2月10日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人王俊，女，汉族，1987年6月6日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人钟致军、陈世龙、王俊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0506民初2056号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被执行人钟致军在本判决生效后立即偿还申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司截止2016年8月19日的借款本息137622.27元，并自2016年8月20日起至生效法律文书确认给付之日止，按借款合同约定支付利息、罚息、复息。二、被执行人钟致军在本判决生效后立即支付申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司律师代理费8388元。三、被执行人陈世龙、王俊对上述借款本息、罚息、复息及支付的律师代理费承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十三
书记员 吕新社
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执304号
申请执行人周三元，男，1949年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺赛花，女，1964年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人贺霖，男，1985年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人周三元与被执行人贺赛花、贺霖民间借贷纠纷一案中，现申请人周三元以与被执行人贺赛花、贺霖达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初3764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第329号
上诉人（原审被告）池某。
法定代理人池宝生。
被上诉人（原审原告）颜文泉。
被上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审被告）阴某。
上诉人池某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日21时许，被告池某驾驶登记车主为被告阴某的冀F×××××号普通二轮摩托车载被告赵某，由西向东行驶至保津公路容城县谷庄路口时，与由东向西行驶向南拐弯的原告颜文泉驾驶的捷安特牌自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告池某驾驶冀F×××××号二轮摩托车逃逸。事故经容城县交警大队认定，池某负事故全部责任，颜文泉、赵某无责任。原告受伤后在容城县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2780.38元。该医院诊断证明载：头皮裂伤，左小脑软组织伤。治疗意见：住院治疗。该医院出院证明载：不适门诊复查，加强营养，建议休息4周。2014年5月30日，原告在解放军第252医院检查支付检查费210元。颜文泉事故前在容城县奥盛服装厂工作。住院期间由其妻李挂芝护理。2014年8月20日，经容城县物价局鉴定，原告的捷安特电动自行车及手机损失为4436元，原告支付鉴定费200元。
另查明，冀F×××××号普通二轮摩托的所有人为阴某，该车未年检，无保险。被告赵某向被告阴某借车交由被告池某驾驶。事故发生时�赵某未成年，池某未满16周岁。赵某知道池某未取得机动车驾驶证。
上述事实有道路交通事故认定书、户籍证明、病历，诊断证明、工资表等证据证实。
原审法院认为，本案道路交通事故认定书合法有效，予以认定。原告请求被告池某赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等不违反法律规定，予以支持。赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门相关数据。原告支付医疗费2990.38元，有证据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费300元（50元×6天），予以支持。原告因未提供纳税证明等相关证据，其月工资参照纳税起征点3500元计算；误工时间34天（6天＋28天），误工费为3966.67元。护理费参照服务行业年均工资28409元计算为467元（6天）。原告的财损4436元及鉴定费200元，提供了证据，予以支持。以上共计12660.05元。因事故发生时池某未满16周岁，其法定代理人应承担赔偿责任。因被告池某负事故全责，原告颜文泉起诉被告赵某、阴某不符合相关法律规定，不予支持。判决：一、被告池某的法定代理人池宝生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告颜文泉各项损失共计12660.05元；二、驳回原告颜文泉的其他诉讼请求。
池某不服，上诉称，一、原审程序违法。上诉人未收到起诉状和开庭传票，应发还重审，以保障上诉人的诉讼权利。二、原判认定事实错误。事故摩托车所有人阴某车辆未年检、未投保交强险、其明知赵某为未成年人、未取得驾驶证而出借车辆；赵某作为该摩托车的管理人，明知上诉人为未成年人而交其骑行，故二被上诉人赵某、阴某应承担主要责任，上诉人应承担次要责任。三、原判适用法律错误。应根据侵权责任法第四十九条的规定，确定三方当事�相应的赔偿责任。四、原判赔偿数额错误。被上诉人颜文泉仅为皮外伤，花医疗费2990.38元，不需要加强营养和休息四周。故上诉人和二被上诉人应共同赔偿被上诉人2990.38元，不应承担其他费用。请求依法改判。
被上诉人阴某辩称，同意原审判决。
被上诉人颜文泉、赵某均未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，原审法院依法送达有送达回证、开庭公告在卷佐证，上诉人称原审法院未经送达，程序违法与事实不符。本案道路交通事故认定书认定池某负事故全责，原审法院根据该责任认定，确定其承担全部赔偿责任并无不当。上诉人称应根据侵权责任法第四十九条的规定确定三方当事人相应的赔偿责任的理由不成立。原审法院根据被上诉人颜文泉提供的医疗费票据、医嘱证明等相关证据，支持其相应的赔偿请求并无不当。原判认定事实清楚�证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人池某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 董 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初640号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄柳兵，男，1997年6月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，现暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人黄柳兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人黄柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人黄柳兵于2016年9月16日2时许，在广西柳州市柳南区飞鹅二路华丰湾游泳池门前，以300元人民币的价格将壹包净重2.36克的疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员覃某，后被公安人当场抓获。经鉴定，被告人黄柳兵贩卖的疑似毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄柳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄柳兵的归案经过、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录、检定证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人覃某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人黄柳兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳兵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄柳兵犯贩卖毒品罪成立。被告人黄柳兵归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄柳兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第737号
原告娄某某。
委托代理人李锦，开封市五一法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某。
原告娄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同年10月21日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。于2015年3月13日本院依法由审判员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告娄某某及其委托代理人李锦到庭参加了诉讼，被告王某某经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告于2007年2月相识并建立恋爱关系，于2010年3月26日登记结婚，于2010年8月25日婚生一女王甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，被告自私自利，对家庭没有责任感。加之，被告又染上赌博恶习且屡教不改，被告于2013年5月为躲避赌债离家出走，至今下落不明，原告曾于2013年10月25日向顺河法院起诉离婚，现双方分居长达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。婚生女王甲由娄某某抚养，王某某每月支付抚养费800元至其独立生活日止。
被告王某某未作答辩发言。
经审理查明，原、被告于2007年2月相识并建立恋爱关系，于2010年3月26日登记结婚，于2010年8月25日婚生一女王甲。原被告婚姻基础一般，婚后被告经常外出打工，原被告双方沟通较少，共同生活期间因家务琐事发生矛盾，被告于2013年6月因躲避赌债离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年10月25日向顺河法院起诉离婚，本院于2014年3月26日判决双方不准予离婚后，双方仍未和好。
另查明，原告的婚前财产有组合柜一套、六床被子。原被告婚后共同财产有26寸创维彩电一台、组装电脑一台、松下双缸洗衣机一台、沙发一组，上述财产均在被告大姐家存放。双方无共同存款及债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证、询问张风笔录、（2013）顺民初字第931号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方缺乏沟通，共同生活期间因家务琐事发生矛盾，且被告于2013年6月因躲避赌债离家出走至今，本院判决双方不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告现在下落不明，婚生女王甲随其母生活较为适宜。抚养费的数额，根据子女的实际需要，结合当地的实际生活水平，本院酌定每月500元为宜。关于财产分割，本着照顾子女和女方权益的原则，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产26寸创维彩电一台、组装电脑一台、松下双缸洗衣机一台归原告所有，沙发一组归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予娄某某与王某某解除婚姻关系。
二、婚生女王甲由娄某某抚养，王某某自判决生效后当月起每月支付孩子抚养费500元至其独立生活日止。
三、娄某某的婚前财产：组合柜一套、六床被子归娄某某所有。婚后共同财产：26寸创维彩电一台、组装电脑一台、松下双缸洗衣机一台归娄某某所有，沙发一组归王某某所有。
案件受理费300元，由娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
陪审员 任留柱
二〇一五年三月十七日
书记员 王姗姗
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第737号
原告福建省将乐县新百姓超市有限公司。
法定代表人吴依光，董事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
被告胡志海，男，1970年2月26日出生。
被告胡志辉，男，1961年1月18日出生。
本院在审理原告福建省将乐县新百姓超市有限公司与被告胡志海、胡志辉合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省将乐县新百姓超市有限公司撤回对被告胡志海、胡志辉的起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告福建省将乐县新百姓超市有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 超