山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第113号
原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司。
法定代表人韩尚珂，董事长。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市永立金属有限公司。
法定代表人李文杰，总经理。
被告泰安博大钢球有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人马刚，泰安博大钢球有限公司财务人员。
被告泰安弘兴玉米开发有限公司。
法定代表人王建设，董事长。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告泰安昊威金属制品有限公司。
法定代表人徐桂新。
被告刘勇，泰安博大钢球有限公司董事长。
委托代理人马刚，泰安博大钢球有限公司财务人员。
被告王建设，泰安弘兴玉米开发有限公司董事长。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告徐桂新，泰安昊威金属制品有限公司法定代表人。
被告亓立刚。
被告张青梅，系被告刘勇之妻。
被告殷红梅，系被告王建设之妻。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告续宁，系被告徐桂新之夫。
原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司（以下称正大民间资本管理公司）与被告泰安市永立金属有限公司（以下称永立公司）、泰安博大钢球有限公司（以下称博大公司）、泰安弘兴玉米开发有限公司（以下称弘兴公司）、泰安昊威金属制品有限公司（以下称昊威公司）、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、殷红梅、续宁企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告正大民间资本管理公司的委托代理人韩永刚，被告博大公司、刘勇的委托代理人马刚，被告弘兴公司、王建设、殷红梅的委托代理人潘延华到庭参加诉讼。被告永立公司、昊威公司、徐桂新、亓立刚、张青梅、续宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正大民间资本管理公司诉称，2014年6月4日，原告与被告永立公司签订短期财务性投资合同，将原告依约受托资金投向被告永立公司，投资金额600万元，期限一个月，月投资回报率10‰。同时，原告与被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚签订保证合同，约定各被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将投资款足额支付完毕。后保证人博大公司出现重大诉讼风险，还款能力严重不足，根据合同约定原告提前收回该笔投资款，并予以诉前保全。短期财务性投资合同和保证合同合法有效，自然人保证的也已经取得其配偶的同意，因此王建设、刘勇、徐桂新三人的配偶张青梅、殷红梅、续宁也应当承担连带责任。各被告未履行还款义务，构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告永立公司立即偿还原告借款本金600万元，支付投资利益14.8万元（计算至2014年7月25日）及至清偿完毕之日止的投资收益，支付实现债权费用24.84万元；2、被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、殷红梅、续宁对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告将诉求的实现债权费用数额变更为184460元。
被告博大公司、刘勇辩称，原告所诉属实，但2014年6月4日借款之前，永立公司已经预付了24万元利息。
被告被告弘兴公司辩称，保证合同上盖章属实，但资金过付情况及投资收益、利息支付情况不清楚。
被告王建设辩称，担保是以弘兴公司名义进行，王建设本人没有以个人名义进行担保，该笔借款及担保情况没有向殷红梅说明，殷红梅不知情。
被告殷红梅辩称，没有对该笔借款进行担保，当时在上海居住生活，王建设没有向殷红梅说明借款及担保情况，不应承担担保责任。
被告永立公司、昊威公司、徐桂新、亓立刚、张青梅、续宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告作为受托人与委托人泰安市正大创业投资有限公司签订合同编号为（2014）正大委投字第0530-1号委托投资合同，约定：委托投资金额600万元，投资收益率千分之十，双方在合同上签字盖章。2014年6月4日，原告作为投资人与被告永立公司（被投资人）签订短期财务性投资合同，约定：原告向被告永立公司投资600万元，投资期限一个月，自2014年6月4日起至2014年7月3日止，月投资回报率10‰，按月计算投资收益，结算日为每月的20日；被投资人未按期归还投资本金的，分段计收逾期违约金：从逾期之日起30天内（含30天）上浮100％，30天以上至60天（含60天）上浮200％，60天以上上浮300％；因被投资人违约致使投资人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，投资人支付的律师费等实现债权的一切费用由被投资人承担；本合同项下投资的担保方式为保证担保。双方在合同上签字盖章。同日，原告作为投资人与保证人博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚签订保证合同一份，各保证人自愿为被告永立公司上述借款承担连带保证责任，保证范围包括投资人实现债权的一切费用。各方在保证合同上签字盖章。2014年6月4日，原告经投资委托人泰安市正大创业投资有限公司账户从泰安市泰山区农村信用合作联社网上银行向被告永立公司交付投资款600万元。被告永立公司在投资凭证（借据）上签字盖章。借款到期后，被告永立公司未能偿还借款本息。2014年7月14日，保证人弘兴公司代为偿还原告20万元；2014年7月15日，偿还20万元；2014年8月31日，偿还5万元，以上共计偿还55万元。2014年7月24日被告王建设与弘兴公司向原告出具《还款计划及承诺书》一份，其中约定2014年7月15日前偿还的50万元主要用于支付原告实现债权的费用和扣收投资收益。
另查明，原告正大民间资本管理公司营业执照上载明的经营范围系：“前置许可经营项目：股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资及受托资产管理业务（依据泰安市金融办可行性评估报告批复的范围经营）；一般经营项目”。泰安市金融工作办公室文件泰金办字（2014）2号《关于设立泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司的可行性评估报告》中确认了上述原告公司经营范围。
还查明，被告刘勇与被告张青梅系夫妻关系，被告王建设与被告殷红梅系夫妻关系，被告徐桂新与被告续宁系夫妻关系。2014年6月3日，被告徐桂新与续宁共同向原告出具担保承诺书，自愿为本案借款提供连带责任保证，两人在承诺书上签名、按手印。原告因本案诉讼委托山东拓创律师事务所代理，实际支出律师代理费184460元。
上述事实有委托投资合同、短期财务性投资合同、投资凭证、电子银行交易回单、保证合同、《还款计划及承诺书》、《担保承诺书》、律师费发票及付款凭证、泰金办字（2014）2号泰安市金融工作办公室文件、当事人陈述等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告与被告永立公司签订的短期财务性投资合同及原告与被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚签订的保证合同，均系各方真实意思表示。原告受委托向被告永立公司投资，其实质系以自己名义与被告永立公司之间形成借款关系，该种形式借款属于泰安市金融工作办公室文件批准的原告经营范围，借款合同关系合法有效。原告与被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚之间的保证合同关系亦依法成立且有效。原告提交的借款交付凭证足以证实其依约向被告永立公司转账交付借款600万元的事实，被告永立公司应承担还款责任。短期财务性投资合同约定的月息10‰，并未超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期内的利息应按照月息10‰计算。但合同约定的违约金和利息总和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期后的利息超出四倍部分法律不予保护，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚自愿为借款人的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。被告张青梅系被告刘勇的配偶，被告殷红梅系被告王建设的配偶，被告续宁系被告徐桂新的配偶，对于夫妻关系存续期间一方的保证债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同承担保证责任。被告博大公司、弘兴公司、昊威公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、殷红梅、续宁在承担连带保证责任后，有权向债务人永立公司追偿。
关于被告博大公司、刘勇主张借款时永立公司已经预先支付了24万元利息的问题，原告不予认可，被告的该主张与投资合同约定的投资收益结算方式不符，且未提交相关证据证实，本院不予采信。关于被告弘兴公司代为偿还的55万元，按照双方约定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充借款利息，剩余款项再抵充借款本金。被告弘兴公司于2014年7月14日偿还原告20万元，按照借款期内月息10‰，逾期利息中国人民银行同期贷款利率（年息5.6％）的四倍（即月息18.67‰）计算，截至2014年7月14日的应付利息为101074元，故20万元优先抵充借款利息101074元，剩余98926元抵充借款本金，尚欠借款5901074元。被告弘兴公司于2014年7月15日，偿还原告20万元，按照中国人民银行同期贷款利率（年息5.6％）的四倍（即月息18.67‰）计算，以5901074元为本金，应支付一天的利息为3672.4元，故20万元优先抵充借款利息3672.4元，剩余196327.6元抵充借款本金，截至2014年7月15日尚欠借款本金5704746.4元。被告弘兴公司于2014年8月31日偿还原告5万元，按照中国人民银行同期贷款利率（年息5.6％）的四倍（即月息18.67‰）计算，以5704746.4元为本金，截至2014年8月31日47天应付利息为166862元，故5万元优先抵充借款利息。截至本案庭审时，被告永立公司尚欠原告借款本金5704746.4元，借款利息应自2014年7月16日起算，从中扣减5万元。关于原告主张的律师代理费184460元，系原告实现债权的费用，且已实际支付，依合同约定应由各被告承担，本院予以支持。
综上，各被告应按法律规定向原告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市永立金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司借款本金5704746.4元。
二、被告泰安市永立金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司借款利息（以5704746.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止，并从中扣减5万元）。
三、被告泰安市永立金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司律师代理费184460元。
四、被告泰安博大钢球有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、殷红梅、续宁对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告泰安市永立金属有限公司的债务承担连带清偿责任。上述各被告在承担连带保证责任后，有权向被告泰安市永立金属有限公司追偿。
五、驳回原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56575元，由原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司负担4615元，被告泰安市永立金属有限公司、泰安博大钢球有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、殷红梅、续宁负担51960元；财产保全费5000元，由被告泰安市永立金属有限公司、泰安博大钢球有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、殷红梅、续宁负担。各被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋亚茹