山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第214号
原告张广辉，男，1969年6月23日生，回族，无业，住济南市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被告济南明亮伟业汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人马守明，董事长。
委托代理人马守亮，男，1967年8月9日生，回族，该公司经理，住济南市。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李元杰，总经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日生，汉族，该公司工作人员，住本市该公司宿舍。
原告张广辉与被告济南明亮伟业汽车运输有限公司（以下简称济南明亮伟业公司）、安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险济南分公司）健康权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托代理人邹宇博，被告济南明亮伟业公司法定代表人马守明的委托代理人马守亮，被告安邦财险济南分公司代表人李元杰的委托代理人张兴花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称，2011年4月13日23时30分左右，被告济南明亮伟业公司所有的大型水泥运输罐车在卸车时，因该车安全门断裂，高温熟料将我掩埋烫伤，我当日被送往武警山东总队医院治疗，经诊断，烧伤面积为70%-79%，肺部感染，经济南大舜司法鉴定中心鉴定，我构成四级伤残。我于2011年12月10日出院，在此期间，被告济南明亮伟业公司仅支付了住院期间的大部分医疗费用，其他费用至今未付。我多次催要均无果。另，涉案车辆由被告安邦财险济南分公司承保了交强险，被告安邦财险济南分公司应在交强险范围内承担先行赔付义务。综上，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告济南明亮伟业公司赔偿我医药费2万元、住院伙食补助费7200元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金319088元、残疾辅助器具费11500元、误工费22400元、护理费63171元、被抚养人生活费45867.15元、精神抚慰金3万元；被告安邦财险济南分公司在其承保的交强险范围内承担先行赔付责任。
被告济南明亮伟业公司辩称，一、根据本案的事实及原告张广辉在诉状中提出的诉讼请求，本案应系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，但立案时却将本案定为人身损害赔偿纠纷案件，案由定性错误，请审判庭依法予以更正。1、根据本案的事实，本案案发时，事故车辆正处于运行过程中，事发地点在济南世纪创新水泥有限公司新材分公司道路上，且本次事故也是事故车辆发生意外所导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第五项之规定，本案应系交通事故案件。2、根据原告张广辉在诉状中提出的诉请及所作陈述，原告张广辉在本案中所主张的权利，是要求二被告赔偿其在本次交通事故中所造成的损失，故本案系明确的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。二、我公司此前已为原告张广辉垫付巨额医疗费用，该事实请法院予以查实。本次事故发生后，我公司已为原告张广辉垫付了七十多万元的医疗费用，并向原告张广辉支付现金一万八千余元。以上事实，请求法院予以查实。三、安邦财险济南分公司应在交强险责任限额范围内对原告张广辉承担赔付义务。我公司所有的事故车辆在事发前已在安邦财险济南分公司投保了两份交强险，保险限额共计24.4万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，安邦财险济南分公司应在该责任限额范围内对原告张广辉承担赔付义务。
被告安邦财险济南分公司辩称，道路交通安全法第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡、财产损失的情况，道路包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。本案是在厂区卸料车间，跟车人员卸车时发生的意外事故，并非是在道路也并非是在通行时发生的事故，交警也未出具交通事故责任认定书，法院定的案由也为人身损害赔偿纠纷非机动车事故纠纷，故本案不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范围及责任。
经审理本院认定：原告张广辉系由被告济南明亮伟业公司雇佣的水泥熟料运输跟车装卸人员。2011年4月13日晚，原告张广辉跟随被告济南明亮伟业公司所有的大型水泥运输挂车将水泥熟料由党家庄山东水泥厂运输至本市工业北路147号济南世纪创新水泥有限公司新材分公司。当天23时30分左右，原告张广辉在济南世纪创新水泥有限公司新材分公司院内的卸车场地卸车时被车上落下的高温水泥熟料烧伤，之后原告张广辉被送到武警山东总队医院住院治疗，住院时间为2011年4月14日至2011年12月10日，共240天。两车均已在安邦财险济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额均为50万元，保险期限均为2011年1月26日至2012年1月25日。2012年，张广辉以济南明亮伟业公司为被告向本院提起诉讼，要求济南明亮伟业公司赔偿其误工费等费用。在该次诉讼过程中，根据张广辉的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对张广辉的伤残等级、护理期限和护理人数、残疾辅助器具费、后续治疗费进行鉴定。山东大舜司法鉴定所于2012年7月5日作出大舜司鉴所（2012）临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张广辉之损伤，综合评定为四级伤残。被鉴定人张广辉目前状况为部分护理依赖，其护理期限为护理至其恢复生活自理能力时止，最长不超过20年。其中住院期间2人护理，其余时间1人护理。被鉴定人张广辉后续治疗费用建议以实际支出核定。被鉴定人张广辉目前状况需配备的残疾辅助器具，经咨询山东省假肢矫形康复中心，可安装矫形鞋、矫形足套或配备轮椅、双拐，该中心提供的矫形鞋费用为500元，使用寿命为3－5年；矫形足套费用为9600元，使用寿命为3－5年；轮椅费用1000元，使用寿命为3－5年；双拐费用400元。”后张广辉撤回起诉。
关于受伤的具体经过，原告张广辉陈述是在卸车场地卸车时，由于车辆正常开动碰撞到路上的障碍物造成挂车其中一个车门断裂，车箱里装载的水泥熟料突然落下将其掩埋并烧伤。为证明其主张，原告张广辉提交两份机动车交通事故责任强制保险报案记录，该两份报案记录中的被保险人均为济南明亮伟业公司，报案时间为2011年5月6日21时9分，报案人电话为05318780****，出险时间为2011年4月13日23时，出险原因为碰撞，出险地点为山东省济南市历城区工业北路济南世纪创新水泥有限公司，该报案记录上加盖有安邦财险济南分公司保单专用章。被告济南明亮伟业公司对原告张广辉提交的上述证据及证明内容均无异议。被告安邦财险济南分公司对报案记录的真实性无异议，但认为该记录只是其公司接到报案人电话后根据报案人的陈述记载的，并非是其公司工作人员到现场后核定的出险原因；原告张广辉所陈述的受伤经过并无证据证明，卸车时车辆不可能处在行驶过程中。被告济南明亮伟业公司提交由济南世纪创新水泥有限公司新材分公司出具的书面证明一份，内容为：“证明：2011年4月13号23点30分左右济南明亮伟业汽车运输公司为济南世纪创新水泥有限公司新材分公司（济南市工业北路147号）运送熟料时，在卸料车间卸车时，付鹏飞驾驶的车，跟车人员张广辉在打车门时，距离张广辉较近的另一扇车门忽然自动打开，高温熟料将其埋住并导致烫伤，特此证明。济南世纪创新水泥有限公司新材分公司（公章）2011－5－7”。济南市公安局历城区分局全福派出所在该证明上加盖公章确认。原告张广辉和被告安邦财险济南分公司对该证明均无异议。
原告张广辉主张医药费2万元，为此提交武警山东总队医院住院病案、诊断证明及费用清单等证据。原告张广辉陈述其共花费医药费70余万元，自己实际支付了2万元，其余都是由被告济南明亮伟业公司负担的。被告济南明亮伟业公司对原告张广辉的陈述和所提交的上述证据均无异议。被告安邦财险济南分公司对原告张广辉提交的上述证据的真实性无异议，但认为已经超过了交强险的限额，而且原告张广辉应当提供用药详单。
原告张广辉主张住院伙食补助费7200元，具体计算方式为：住院240天，按照每天30元标准计算。被告济南明亮伟业公司和安邦财险济南分公司对原告张广辉所陈述的计算方式无异议。
原告张广辉主张交通费1000元、营养费1000元，未提交相应的证据。原告张广辉陈述交通费是用于其本人出院、复诊乘坐出租车的费用以及护理人员在张广辉住院期间往来的交通费用；在住院病历上有加强营养的医嘱。被告济南明亮伟业公司对原告张广辉的上述主张无异议。被告安邦财险济南分公司认为原告张广辉未能提供相关证据，而且要求的数额过高，交通费由法院酌定，营养费不予认可。
原告张广辉主张残疾赔偿金319088元、残疾辅助器具费11500元，相应的证据为大舜司鉴所（2012）临鉴字第370号司法鉴定意见书。被告济南明亮伟业公司对此无异议。被告安邦财险济南分公司认为该鉴定报告依据的伤残评定标准是工伤标准，对此不予认可；原告张广辉不应当按城镇居民标准主张残疾赔偿金。原告张广辉为证明其系城镇居民，向本院提交户口本一份，该户口本上记载张广辉及其妻子王兴敏、大儿子张殿川、小儿子张殿泽均系济南市居民户口。
原告张广辉主张误工费22400元，具体计算方式为：自其受伤之日起至定残之日止，共计448天，因其在济南明亮伟业公司的劳务报酬是每月1500元左右，故按照每日50元计算。被告济南明亮伟业公司对此无异议。被告安邦财险济南分公司认为原告张广辉应当提交受伤前三个月的工资发放情况及扣发工资证明。
原告张广辉主张护理费63171元，其中住院期间由其妻子王兴敏和儿子张殿川两人护理，王兴敏没有固定工作，平常打零工，张殿川系在校大学生，护理费6000元；出院后由王兴敏护理，五年的护理费57171元，具体计算是按照2012年国有经济单位在岗职工平均工资标准38114元根据当事人的护理依赖程度乘以30%再乘以五年得出。被告济南明亮伟业公司对原告张广辉的陈述无异议。被告安邦财险济南分公司认为护理人员居住地为农村，应按农村标准计算。
原告张广辉主张被抚养人生活费45867.15元，其中小儿子张殿泽的生活费是（18岁－11岁）×14561元×70%÷2人=35674.45元，张广辉的母亲杨兆英有五个子女，因此生活费是14561元×5年×70%÷5人＝10192.70元。为证明其主张，原告张广辉提交户口本及党东村村委会出具的证明两份。户口本上载明张殿泽系张广辉之子，出生日期为2001年2月4日。党东村村委会出具的证明，一份内容为：“我村村民杨兆英是张广辉之亲生母亲。杨兆英有五个子女。长女：张广岑、次女：张广翠、长子：张广月、次子：张广辉、三子：张杰，特此证明。济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会（公章），2012.8.22日。”另一份内容为：“我村村民杨兆英，女，1937年11月出生，本人年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力。特此证明。济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会（公章），2013.3.12。”被告济南明亮伟业公司对原告张广辉的上述陈述无异议。被告安邦财险济南分公司认为被抚养人居住在农村，其生活费应当按照农村标准计算，而且村委会无权出具村民劳动能力的证明。
原告张广辉主张精神抚慰金3万元，没有相应证据提交。被告济南明亮伟业公司对此无异议。被告安邦财险济南分公司认为数额过高且不在交强险的赔偿范围内。
以上事实，有司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险报案记录、武警山东总队医院住院病案、书面证明材料、户口本及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张广辉受雇于被告济南明亮伟业公司作为跟车装卸人员，其在从事雇佣活动中（卸料）受伤，被告济南明亮伟业公司作为雇主应当向原告张广辉承担相应的赔偿责任。
关于被告安邦财险济南分公司是否应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告张广辉系因车上装载的水泥熟料突然落下被掩埋导致烫伤，并非是由车辆在道路上行驶过程中直接与原告张广辉身体接触所造成的伤害，故本次伤害事故不属于交通事故的范围。原告张广辉要求被告安邦财险济南分公司在交强险的限额内承担先行赔付责任，于法无据，本院不予支持。关于原告张广辉所主张的医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用，因被告济南明亮伟业公司均无异议，故本院予以确认，被告济南明亮伟业公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉医药费2万元。
二、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉住院伙食补助费7200元。
三、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉交通费1000元。
四、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉营养费1000元。
五、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉残疾赔偿金364955.15元（319088元＋45867.15元）。
六、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉残疾辅助器具费11500元。
七、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉误工费22400元。
八、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广辉护理费63171元。
九、被告济南明亮伟业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张广辉精神抚慰金3万元。
十、驳回原告张广辉的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，由被告济南明亮伟业汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一三年四月十六日
书记员 王 洋