安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02953号
原告：徐冬俊，男，1988年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：童有财，男，1941年3月30日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区
被告：何大伟，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。
被告：童贤荣，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何泽丽，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上共同委托代理人：何杰，安徽维信律师事务所律师。
原告徐冬俊与被告童有财、何大伟、童贤荣、何泽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬俊委托代理人王晟、苏洋，被告童贤荣、何泽丽及被告童有财、何大伟、童贤荣、何泽丽的委托代理人何杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冬俊诉称：2013年7月3日下午3时左右，原告�父缪荣山在自家宅基地上进行平整土地，被告童贤荣、童有财、何泽丽阻挠缪荣山工作，并纠集何大伟等人将缪荣山打伤，原告徐冬俊在阻止被告等人侵害缪荣山过程中受伤，并在安徽省第二人民医院住院治疗，于2013年7月13日出院，确诊为左眼球结膜裂伤、左眼球挫伤，自出院至今受伤眼睛仍需要护理。该案发生后，辖区派出所接警后对该案当事人作了相关询问笔录，但未对此事进行处理，被告未对原告作出任何赔偿，给原告身心造成很大损害，现原告诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告徐冬俊各项损失合计25026.4元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告童有财、何大伟、童贤荣、何泽丽辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不认识徐东俊，不知道徐冬俊是否参与打架，纠纷的结果是被告何泽丽、童有财受伤住院，缪康祥并没有受伤；2、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应予驳回。本案的实质是在被告起诉请求判令缪康祥承担责任的情况下才向法院起诉的，以作抗辩；3、原告主张的损失没有事实和法律依据。
经审理查明，缪荣山与童有财为邻居。居住在合肥市涡阳路童大郢，缪康祥、缪康平是缪荣山的儿子和女儿，童贤荣、何泽丽是童有财的儿子和媳妇，童俊为童有财孙子，何大伟是何泽丽的弟弟。2013年7月3日下午3时左右，原告缪荣山在与童有财家相邻地块附近挖地，童有财认为原告侵占到其地皮，上前阻止，双方发生拉扯，后何泽丽、童贤荣、何大伟及缪康祥、缪康平相继加入，各方发生撕打，后周围群众将双方拉开，警察到场后将何泽丽、何大伟等人带回派出所。
上述第一次冲突发生后，缪荣山打电话叫徐冬俊到童大郢，缪康祥亦电话邀数人倒童大郢，由此缪康祥家来了数十人�场。下午七时许，童俊在家门口用手机拍照，徐冬俊上去不让拍，抢手机，与童俊发生撕打，童贤荣、缪康祥相继加入，童有财在此期间上前护其孙子童俊，被人致伤。
第二次冲突结束后，徐冬俊因眼晴受伤前往医院。并于7月4日入住安徽省第二人民医院，入院诊断为左眼球结膜裂伤、左眼球挫伤。2013年7月13日出院。出院医嘱，注意用眼卫生、避免感染、带药、门诊随访。徐冬俊支出医疗费4036.37元。原告现诉至法院，请求判如所请。
以上事实由双方当事人的陈述以及原告提供的合肥市公安局杏花派出所询问笔录、出院记录、收费专用票据等证据证明。
本院认为，原告与被告双方作为邻里关系，理应和谐相处，互谅互让，但双方在因地皮问题发生纠纷后，不能理性冷静处理。
本案属第二次冲突，该冲突的起因可认定被告方�错较大，体现在缪荣山打电话叫徐冬俊到童大郢，缪康祥邀数人到家，由此造成缪康祥方有数十人到场，在童俊用手机拍照时，被告徐冬俊率先动手。该第二次冲突造成童有财受伤，徐冬俊眼角受伤。故本院确定原告方承担此次纠纷的主要民事责任，被告方承担次要责任。另其中何泽丽、何大伟未参与第二次冲突，故第二次冲突与该二人无关。
原告主张医药费7436.4元，原告提供的票据4036.4元因属实际支出，本院可支持。原告主张住院伙食补助费270元（9×30元），本院可予支持。原告主张营养费1800元（60×30），本院可支持270元（9×30）。原告主张误工费4020元（67×60），本院可支持603元（67×9）。原告主张护理费6000元（100×60），本院可支持900元（100×9）。原告主张交通费500元，本院酌定支持100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因未构成严重伤害后果，本院不予支持。综上可以认定的数额为6179.4元。本院可支持其中的30%即为1853.82元。
被告辩称原告主张超过诉讼时效，因双方纠纷在派出所处理中，相关的笔录有的形成于2014年，故本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告童有财、童贤荣于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告徐冬俊各项损失合计1853.82元；
二、驳回原告徐冬俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由原告徐冬俊负担193元，被告童有财、童贤荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月七日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造�他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健�状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。