吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第54号
原告：郝建国，男，45岁。
原告：张春才，男，56岁。（未到庭）
原告：谢义，男，31岁。
原告：郝奎，男，40岁。（未到庭）
原告：山宴成，男，45岁。
原告：曲金库，男，30岁。（未到庭）
原告：代海青，男，39岁。（未到庭）
原告：孔庆海，男，45岁。
诉讼代表人：山宴成，男，45岁。
诉讼代表人：谢义，男，31岁。
被告：孙福奎，男，45岁。
原告郝建国、张春才、谢义、郝奎、山宴成、曲金库、代海青、孔庆海与被告孙福奎委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建国、孔庆海及原告郝建国、张春才、谢义、郝奎、山宴成、曲金库、代海青、孔庆海的诉讼代表人山宴成、谢义，被告孙福奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国、张春才、谢义、郝奎、山宴成、曲金库、代海青、孔庆海诉称：被告在2014年1月-2月期间，以招募前往蒙古国劳务挣钱为由，向八名原告每人收取人民币5,000.00元为保证金，并承诺在2014年5月15日出国，若不能出国如数返还收取的保证金。原告信以为真，每人向被告交纳了5,000.00元保证金，共计人民币40,000.00元。自交款之日至今，被告始终没有将原告的出国劳务手续办理完毕，被告的行为构成违约。现原告起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还保证金40,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙福奎辩称：原告所述属实。我确实收了钱，但是山宴成的保证金已收回了2,000.00元，孔庆海已收回2,000.00元，郝建国只交了3,000.00元，张春才是已经办理完出国了他自己又回来的，其余人都收了5,000.00元，我同意返还，我将钱交付孙明宇，由孙明宇联系长春的尤子微办理出国劳务，我现在已经起诉孙明宇了。
八名原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.八名原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2.收据十三份，证明被告收取八名原告保证金40,000.00元的事实。
被告孙福奎为证实其辩解成立，向法庭提供了收据复印件（原件经当庭质证后收回）一份，证明被告将保证金交付给案外人孙明宇的事实。
被告孙福奎对八名原告提供的证据的真实性均无异议，但认为山宴成的保证金已收回了2,000.00元，孔庆海已收回2,000.00元，郝建国只交了3,000.00元，张春才是已经办理完出国了他自己又回来的。
八名原告对被告孙福奎提供的证据的真实性不清楚，但认为与其无关。
以上证据，经当庭质证，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对于存在异议的证据，在综合评论阶段予以综合评判。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月21日，原告郝奎委托被告孙福奎办理出国劳务手续，向被告交纳了出国劳务费2,000.00元，同日，被告孙福奎为原告郝奎出具了收据一份，确认收到了原告郝奎出国劳务费2,000.00元。2014年3月16日，原告郝奎向被告孙福奎交纳了出国劳务费3,000.00元，同日，被告孙福奎为原告郝建国出具了收据一份，确认收到了原告郝奎出国劳务费3,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告郝奎的出国劳务手续，原告郝奎亦未进行出国劳务服务。现原告郝奎起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还出国劳务费用5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年3月16日，原告谢义委托被告孙福奎办理出国劳务手续，向被告孙福奎交纳了5,000.00元，同日，被告孙福奎为原告谢义出具了收据一份，确认收到了原告谢义出国劳务费5,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告谢义的出国劳务手续，原告谢义亦未进行出国劳务服务。现原告谢义起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还保证金5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年1月23日，原告曲金库委托被告孙福奎办理出国劳务手续，向被告交纳了出国劳务费2,000.00元，同日，被告孙福奎为原告曲金库出具了收据一份，确认收到了原告曲金库出国劳务费2,000.00元。2014年3月16日，原告曲金库向被告孙福奎交纳了出国劳务费3,000.00元，同日，被告孙福奎为原告曲金库出具了收据一份，确认收到了原告曲金库出国劳务费3,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告曲金库的出国劳务手续，原告曲金库亦未进行出国劳务服务。现原告曲金库起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还出国劳务费用5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年2月7日，原告代海青委托被告孙福奎办理出国劳务手续，向被告交纳了出国劳务费2,000.00元，同日，被告孙福奎为原告代海青出具了收据一份，确认收到了原告代海青出国劳务费2,000.00元。2014年2月19日，原告代海青向被告孙福奎交纳了出国劳务费3,000.00元，同日，被告孙福奎为原告代海青出具了收据一份，确认收到了原告代海青出国劳务费3,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告代海青的出国劳务手续，原告代海青亦未进行出国劳务服务。现原告代海青起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还出国劳务费用5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年1月27日，原告张春才委托被告孙福奎办理出国劳务手续，向被告交纳了出国劳务费2,000.00元，同日，被告孙福奎为原告张春才出具了收据一份，确认收到了原告张春才出国劳务费2,000.00元。2014年3月16日，原告张春才向被告孙福奎交纳了出国劳务费3,000.00元，同日，被告孙福奎为原告张春才出具了收据一份，确认收到了原告张春才出国劳务费3,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告张春才的出国劳务手续，原告张春才亦未进行出国劳务服务。现原告张春才起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还出国劳务费用5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年1月23日，原告孔庆海委托被告孙福奎办理出国劳务手续，向被告交纳了出国劳务费2,000.00元，同日，被告孙福奎为原告孔庆海出具了收据一份，确认收到了原告孔庆海出国劳务费2,000.00元。2014年3月16日，原告孔庆海向被告孙福奎交纳了出国劳务费3,000.00元，同日，被告孙福奎为原告孔庆海出具了收据一份，确认收到了原告孔庆海出国劳务费3,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告孔庆海的出国劳务手续，原告孔庆海亦未进行出国劳务服务。被告已返还原告孔庆海出国劳务费2,000.00元，现原告孔庆海起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还出国劳务费用5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年3月16日，原告山宴成向被告孙福奎交纳了出国劳务费5,000.00元，同日，被告孙福奎为原告山宴成出具了收据一份，确认收到了原告山宴成出国劳务费5,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告山宴成的出国劳务手续，原告山宴成亦未进行出国劳务服务。被告已返还原告山宴成出国劳务费2,000.00元，现原告山宴成起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还出国劳务费用5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
2014年3月16日，原告郝建国委托被告孙福奎办理出国劳务手续，向被告孙福奎交纳了出国劳务费3,000.00元，被告孙福奎为原告郝建国垫付了出国劳务费2,000.00元，同日，被告孙福奎为原告郝建国出具了收据一份，确认收到了原告郝建国出国劳务费5,000.00元。后被告孙福奎未实际办理原告郝建国的出国劳务手续，原告郝建国亦未进行出国劳务服务。现原告郝建国起诉来院，要求解除与被告的委托合同，要求被告返还出国劳务费用5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：八名原告与被告的委托合同是否成立并生效，八名原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，八名原告委托被告为其办理出国劳务手续，向被告交纳了出国劳务费，被告为八名原告出具收据，确认收到了八名原告的出国劳务费的事实，足以证明八名原告与被告孙福奎之间存在委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，八名原告与被告孙福奎之间的委托合同成立并生效。合同成立后，在履行过程中，被告孙福奎未实际办理八名原告的出国劳务手续，八名原告亦未进行出国劳务服务，现该委托合同的目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，八名原告要求解除与被告之间的委托合同的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，该委托合同解除后，八名原告要求被告返还出国劳务费的诉讼请求，应予支持。
原告张春才、谢义、郝奎、曲金库、代海青每人向被告孙福奎交纳了出国劳务费5,000.00元，故被告孙福奎应当返还原告张春才、谢义、郝奎、曲金库、代海青的出国劳务费用每人5,000.00元。
被告孙福奎收取原告山宴成、孔庆海每人5,000.00元的出国劳务费后，返还了原告山宴成、孔庆海每人2,000.00元，故被告孙福奎应当返还原告山宴成、孔庆海的出国劳务费用应当为每人3,000.00元。
因原告郝建国实际向被告孙福奎交纳的出国劳务费为3,000.00元，故被告孙福奎应当返还原告郝建国的出国劳务费用应当为3,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告郝建国、张春才、谢义、郝奎、山宴成、曲金库、代海青、孔庆海与被告孙福奎的委托合同。
二、被告孙福奎于本判决生效后立即返还原告谢义、郝奎、曲金库、代海青、张春才出国劳务费每人5,000.00元。
三、被告孙福奎于本判决生效后立即返还原告山宴成、孔庆海、郝建国出国劳务费每人3,000.00元。
四、驳回原告山宴成、孔庆海、郝建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告孙福奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 尧