广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初256号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人洪某，男，身份证号码×××0013，汉族，小学文化，无业，住海城（户籍所在地：海丰县海城）。因犯破坏电力设备罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2009年8月8日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪于2016年4月6日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人洪某犯抢夺罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年2月23日14时许，被告人洪某和“老咪”驾驶一辆摩托车到海丰县海城镇公园路9巷时，见陈某乙拿着一个手提包，被告人洪某即驾车靠近陈某乙，“老咪”乘陈某乙不备动手抢走其手提包（内有现金7000元、价值2600元的华为Mate8手机1部及身份证等物品）后迅速逃离现场。抢得的手机由被告人洪某以1700元的价格卖给海丰县城东镇的海信通讯手机店，所得赃款两人平分。2016年4月5日晚，被告人洪某在海丰县烈士陵园附近被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人洪某无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月23日14时许，被告人洪某和“老咪”驾驶一辆摩托车到海丰县海城镇公园路9巷时，见陈某乙拿着一个手提包，被告人洪某即驾车靠近陈某乙，“老咪”乘陈某乙不备动手抢走其手提包（内有现金7000元、价值2600元的华为Mate8手机一部及身份证等物品）后迅速逃离现场。抢得的手机由被告人洪某以1700元的价格卖给海丰县城东镇的海信通讯手机店的陈某甲，所得赃款两人平分。2016年4月5日晚，被告人洪某在海丰县烈士陵园附近被公安机关抓获归案。案发后，扣押被告人洪某人民币600元，扣押陈某甲华为手机1部；扣押的人民币600元、华为手机1部，均已发还被害人陈某乙。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押、发还清单及照片：扣押被告人洪某红色太子摩托车1辆、人民币600元、钥匙一串；扣押陈某甲华为手机1部；扣押的人民币600元、华为手机1部，均已发还被害人陈某乙。
2.现场照片。
3.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明：被告人洪某，男，1975年3月15日出生，身份证号码××。
4.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2016年2月23日14时07分，被害人陈某乙电话报称其在海丰县海城镇公园路9巷79号门口被人抢去1个桃红色Gucii手提包，内有现金人民币10000元左右、华为Mate8手机1部、本人身份证1张及一些证件等。经侦查，海丰县公安局新园派出所于2016年4月5日晚在海丰县烈士陵园附近将犯罪嫌疑人洪某抓获。经审讯，犯罪嫌疑人洪某对其伙同“老咪”驾驶摩托车飞车抢夺的犯罪事实供认不讳。
5.本院出具的（2007）海法刑初字第2号刑事判决书及广东省四会监狱出具的（2009）狱释字第905号释放证明书：被告人洪某因犯破坏电力设备罪于2007年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2009年8月8日刑满释放。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局于将涉案物的鉴定意见告知被告人洪某及被害人陈某乙，被告人洪某及被害人陈某乙均对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2016）055号涉案财产价格鉴定结论书：涉案物华为Mate8手机1部，价值人民币2600元。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录：现场位于广东省海丰县海城镇公园路9巷79号门口附近。
2.辨认笔录
（1）经混杂照片辨认，辨认人洪某辨认出陈某甲就是海丰县城东镇手机店的老板。
（2）经混杂照片辨认，辨认人陈某甲辨认出洪某就是2016年2月25日14时许，到海丰县城东镇老车头综合楼1号海信手机店卖手机的那名男青年。
（四）证人证言
证人陈某甲的证言：2016年2月25日14时许，我经营的海信手机店（位于海丰县城东镇老车头片综合楼1号）来了一名带着小孩的男青年，这名男青年问我是否有收购手机，并拿1部华为的手机给我看，我看后就问这名男青年要卖多少钱，这名男青年说要卖人民币1700元，我听后就问这名男青年这部手机是否损坏过，这名男青年说没有，我就拿了人民币1700元给他，向他购买了这部手机。这部华为手机型号是MT8，金色，无SIM卡。他说是在广州购买自己用的，这部手机放在我店里，我已经交给公安机关。
（五）被害人陈述
被害人陈某乙的陈述：2016年2月23日13时许，我来到我妹妹位于海丰县海城镇公园路9巷79号的家中做客。14时许我准备离开，刚走出我妹妹家门口，就被两名骑着摩托车的年轻人抢走了我的手提包，于是我追不到他们，于是我就拨打了110报警。我被抢了1个桃红色Gucii手提包，里面有现金人民币约10000元、华为Mate8手机1部、本人身份证、驾驶证、工作证、建设银行信用卡、建设银行卡、暨南大学校园卡等。
（六）被告人供述
被告人洪某的供述：2016年2月23日14时许，老咪驾驶一辆无牌迅鹰摩托车来我家找我，对我说是否要和他一起出去赚钱，我听后表示同意，我就驾驶他的迅鹰摩托车载他从新会营出发，我们逛了大约十几分钟后，在海丰县海城镇公园路九巷附近（具体门牌号不清楚），我们看见有一名妇女站在门口与人聊天，而那名妇女手拿着一个桃红色印有英文字母的手提包，老咪叫我将车开到她身旁，我听后就加大油门往那名妇女的方向开去，当我们的摩托车靠近那名妇女时，老咪用手一拽，那名妇女拿在手上的桃红色手提包就被我们抢走，事后我们往烈士陵园的方向逃跑。我们抢得的手提包，内有现金人民币7000元、华为Mate8手机1部、身份证1张、证件六七张（记不起是什么证件）。当时我用我本人的身份证到城东镇一间手机店，将手机以人民币1700元的价格卖给那间手机店老板。电话卡、身份证、桃红色手提包及其它证件都被我丢在垃圾车。抢得的人民币7000元现金我分了3500元，卖手机1700元我分了850元，共分了人民币4350元。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人洪某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年十月十七日
书记员 奚明生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共7页