广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第987号
原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司。
法定代表人区满林。
委托代理人王欣，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告郭奕广，男。
原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司诉被告郭奕广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告郭奕广经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月27日签订《工程承包合同》，约定被告将位于佛山市南海区新建车间C、车间D钢结构施工工程发包给原告。双方约定工程总造价为1000000元，工期为主钢结构件进场之日起30天，被告应于屋面工程完工后3个月之内付清总造价的95%，于质保期满后三天内付清余款50000元，双方另对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告积极组织施工。2012年7月底，上述工程通过联合竣工验收。被告仅支付部分工程款，原告多次督促被告支付拖欠款项，但被告均置之不理。为此，诉请：1、被告支付工程款200000元及计至付清款日止的利息（利息以150000元为本金从2012年12月1日起算，以50000元为本金从2013年8月4日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利息计至法院判定之付清款日止。利息暂计至起诉日止为9821元）。2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告补充事实：原告起诉后，被告支付了50000元工程款予原告。原告撤回第1项200000元工程款请求中的50000元请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告诉讼主体资格。
2、被告居住证信息（1份，复印件），证明被告诉讼主体资格。
3、工程承包合同（1份，原件）。
4、工程报价单（2份，原件）。
证据3、4原被告之间存在钢结构承包合同关系，约定了工程包干总计1000000元及付款期限。
5、资质证书（1份，复印件），证明原告有钢结构工程专业承包资质。
6、工程结构检测委托单（4份，原件），证明钢结构工程已经完成并接受相关部门的质量检测。
7、金属表面磁粉探伤检测报告（2份，原件），证明原告实施了工程，进行了相关的检测。
8、收据（5份，原件）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（1份,打印件），证明被告曾通过支票、现金等各种形式合计支付工程款800000元予原告，原告就部分款项的支付开具了收款收据予被告。
9、中国农业银行广东省分行交易明细（1份，原件），证明被告在原告起诉后，于2013年11月18日通过银行转账支付50000元工程款予原告。
10、照片（5张，原件），证明包括案涉工程在内的新建车间C、车间D整体工程已经完工并已投入使用。
11、证明（1份，原件），证明包括案涉工程在内的新建车间C、车间D整体工程于2012年8月14日已经竣工验收。
诉讼中，被告没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院综合原告的陈述与采信的证据，认定以下事实：
原告持有落款日期为2011年8月27日的《工程承包合同》原件一份，合同抬头发包方、甲方处为郭奕廣手写签名，乙方、承包方载明为原告，合同约定工程名称新建车间C、车间D，工程地点和顺里和路，承包内容乙方负责通道钢结构钢梁、水平支撑、拉杆、檩条、屋面彩板、屋脊包边、及本工程所有钢结构配套附件的制作安装，和钢结构材料的卸搬。车间C、车间D钢结构屋面工程总造价为1000000元。工程期限为合同签订、以乙方主钢结构件进场之日开始计算，施工总工期30天。付款方式：甲方双方签订合同3天内甲方须支付工程总造价的20%，即200000元给乙方；钢梁吊装完成后三天内甲方须付工程总造价的30%即300000元给乙方；屋面板安装完成后三天内甲方须付工程总造价的20%即200000元给乙方；钢结构屋面工程完工后3个月内甲方必须付工程总造价的25%即250000元给乙方；余款50000元作为保修金，待一年（自验收合格当天起计算一年）期满后三天内甲方付清给乙方。如有工程修改或变更，由此而发生的费用增减经甲乙双方共同协商，在竣工验收前结清。工程保修期限从工程竣工验收合格，甲方在验收证书签字之日起计算，保修期一年。双方还在合同中约定了工程的概况、甲乙方的责任、合同的生效及终止等条款。合同末页甲方处为郭奕廣手写签名，乙方代表人处为贾志兵手写签名，上面加盖“佛山市南海谢边大昌钢构有限公司合同专用章”印章。
原告持有佛山市南海区建筑工程质量检验站工程结构检测委托单4份，内容为车间C、D委托检测钢梁焊缝，委托日期为2011年11月15日，上面加盖“佛山市南海区建筑工程质量检验站2011.11.15现金收讫（2）”印章。
原告持有《证明》原件一份，载明：“建设单位刘应东、王令灼投资建设的工程《东宝羽毛工艺有限公司车间C、车间D》位于里水镇和顺里和路白岗路段，由里水镇联合验收办组织各验收部门于2012年8月14日完成竣工验收。特此证明。里水镇联合验收办（加盖‘佛山市南海区里水镇建设工程竣工联合验收办公室’印章）2013年12月17日”
原告持有由贾志兵出具的、日期分别为2011年8月27日、2011年12月27日、2012年7月23日、2012年10月10日及2013年9月9日的收款收据原件共5份，分别载明收到东宝羽毛厂钢结构工程款100000元、280000元、80000元、25000元和40000元。
2013年8月6日，贾志兵收到通过网上银行转账支付的50000元。原告在诉讼中陈述该款项为被告支付的工程款。
原告在诉讼中陈述被告在原告起诉前已支付工程款合计800000元。
原告于2013年11月12日提起本案诉讼。
2013年11月18日，贾志兵收到通过银行汇入的50000元。原告在诉讼中陈述该款项为被告支付的工程款。
被告具有钢结构工程专业承包二级资质。
本院认为，原告具备经营建筑活动主体资质而承建涉讼工程，原、被告签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉讼工程已竣工验收，应按合同约定的造价结算工程价款，并提供了证明、工程现场照片、工程结构检测委托单及收据等予以佐证，被告没有对此提出异议或主张存在抗辩工程款支付的情况，本院对原告的主张予以采信，被告应根据合同约定支付工程余款予原告。本院根据《工程承包合同》约定的承包价1000000元作为工程结算核定依据，扣除原告自认被告已支付的850000元，原告请求被告支付余款150000元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定被告应于钢结构屋面工程完工后三个月内支付至工程总造价的95%即950000元，自验收合格当天起计算一年期满后三天内支付工程余款50000元，原告没有举证证明案涉工程的完工时间，但主张并提供证据证明案涉工程所属的整体工程竣工验收时间为2012年8月14日，被告没有对此提出异议或举证推翻原告主张的工程竣工时间，本院对原告主张的竣工验收时间予以采信。根据双方约定，被告应于2012年11月13日前支付150000元工程进度款，于2013年8月16日前支付工程余款50000元予原告，被告逾期支付，应承担逾期支付的违约责任。由于被告在原告起诉后于2013年11月18日已支付50000元，原告同意直接冲减工程款本金，故被告应以150000元为本金从原告请求的2012年12月1日起至2013年8月16日止，以200000元为本金从2013年8月17日起至2013年11月18日止及以150000元为本金从2013年11月19日起至本院确定之付款日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，原告的利息请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告郭奕广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭奕广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款150000元予原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司。
二、被告郭奕广应于本判决发生法律效力之日起十日内以150000元为本金分别从2012年12月1日起至2013年8月16日止及从2013年11月19日起至上述第一项确定之付款日止，以200000元为本金从2013年8月17日起至2013年11月18日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司，息随本清。
三、驳回原告佛山市南海谢边大昌钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1748.21元（原告已预交2223.66元），由被告郭奕广负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费475.45元，经原告向本院申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁绍蕾