北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑初129号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人李波，男，28岁（1988年6月6日出生），汉族，出生地河北省张家口市，中专文化，保安，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌故意伤害，2016年3月29日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人高呈德，北京市中普律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭于2016年11月25日立案，并在立案当日向被告人李波送达了起诉书副本，向李波告知了在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定等程序性问题的意见，进行了相关法律程序的释明。在本院审理过程中，根据被告人李波亲属李×的申请，对李波进行了刑事责任能力、受审能力的鉴定。依照法律规定，合议庭多次安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料，且合议庭的法官提讯了被告人李波，听取了其对公诉机关起诉书指控的事实及罪名的意见，询问其是否有证据出示，被告人李波表示没有证据向法庭提供。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2017年3月21日、5月5日两次公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员周莉宁出庭支持公诉。被告人李波及其辩护人高呈德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，被告人李波因琐事对刘某不满，遂于2016年3月29日13时许，在本市海淀区×大学紫荆公寓23号楼地下室3号保安宿舍其暂住地内，持事先准备的含硫酸成分液体泼向刘某头颈部及双上肢等部位，造成刘某重伤二级，最终伤残等级为五级伤残。
被告人李波作案后被抓获归案。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人李波犯罪的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为李波故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪性质恶劣，情节后果严重，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李波在开庭时对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
被告人李波的辩护人提出的主要辩护意见为：对李波的精神病学司法鉴定不够及时，且无现场录像，案发时间在春季，而鉴定时间在冬季，可能影响鉴定意见客观性；李波对自己的行为供认不讳，认罪态度好。
经审理查明：被告人李波因琐事对刘某不满，遂于2016年3月29日13时许，在北京市海淀区×大学紫荆公寓23号楼地下室3号保安宿舍，持事先准备的含硫酸成分液体泼向刘某头颈部及双上肢等部位，造成刘某重伤二级，最终伤残等级为五级伤残。
被告人李波作案后被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述及北京市公安局海淀分局出具的工作说明证明：2016年3月29日12时30分许，他在×大学紫荆公寓23号楼地下室保安宿舍休息，当时他穿着保安制服，盖着一件夹衣制服面向墙躺在宿舍内一进门左手边第二张床下铺他自己的床上。这时他感觉有人用液体从他左耳侧泼他一身，当时感觉很疼，起身往外跑，李波就从后面追他，继续用液体泼他，他跑到另外一个宿舍内，单位的人把他送到医院。李波当时手里提着一个类似给摩托车加油的壶状物。李波是他同事，都是×大学保安，认识有半年，27岁左右，体态胖，他俩没什么矛盾冲突。当时宿舍内还有几个同事。
2、证人韩某的证言证明：2016年3月29日中午，他回到宿舍休息，当时同事刘某也躺在床上玩手机。12时许他躺下睡着，过了一会，他突然听到宿舍内有人大声尖叫，一下子被吵醒。他起身看到刘某双手捂着脸在宿舍内一边跳一边叫，旁边站着另一名同事李波，刘某叫着跑出了宿舍。这时他不知道为何感觉自己脸上右侧有点灼热，于是他跑去水房洗脸。他后来才知道刘某被人泼硫酸。他中午回宿舍时李波没在，被吵醒后看到李波在宿舍里站着。他脸上没事，不清楚刘某和李波是否有矛盾。
证人韩某在公安机关所作辨认笔录证明：在见证人的见证下，韩某指认出2号男子（李波）就是向刘某脸上泼硫酸的男子。
3、证人李某的证言及北京市公安局海淀分局出具的情况说明证明：2016年3月29日12时30分许，他在宿舍床上玩手机，看到同事李波从外面进来，手里提着一个白色的壶，径直走到刘某床前，提起手中的白壶就倒在刘某脸上。后刘某大叫并从床上跳起来用被子擦脸。他看到刘某擦脸后的被子被烧黑了，才知道李波手里拿的好像是硫酸，这时刘某往宿舍外跑，李波也跑出来。他赶紧跟上去，看到刘某跑到2号宿舍将门反锁。李波没有开门，提着白壶转身走了，并将壶内液体倒在门口，后将壶放在地下室门口离开。李波泼刘某后说了句“好好孝敬孝敬你”的话，他不清楚二人是否有矛盾。案发后他将李波使用的橡胶桶拿到×大学保卫处。
4、证人何某的证言证明：2016年3月29日中午，其正在×大学保卫处内值班，有同事跑过去让其查看录像，并称有人被泼硫酸。他查看录像后发现嫌疑人在主楼后面的小树林内。
5、证人马某的证言证明：他与李波以前是×大学保安同事，二人关系还可以，没有矛盾，普通同事关系，他没有收到李波给的400元或者其他好处费。
6、证人宁某的证言证明：2016年3月29日13时许，他在西城区积水潭医院急诊值班，这时有一名叫刘某的患者，经初步检查诊断，刘某全身体表面积20%烧伤，二度到三度，烧伤部位主要是头部、面部、颈部、双上肢、双手、双眼、双耳等，后刘某被收入医院烧伤ICU病房进一步治疗。
7、北京市公安局海淀分局出具的现场勘验笔录及相关照片证明：现场位于北京市海淀区×大学紫荆23号楼地下室保安宿舍3号宿舍，被害人刘某在北侧上下床的下床被伤害，在下床提取床单布片一块。刘某被褥、床位上物品被烧成黑色等情况。现场勘查结束后，中关村派出所民警移交嫌疑人李波所用的白色橡胶桶一个，提取了橡胶桶内的不明液体。
8、公安机关出具的现场笔录、涉案白色塑料桶的照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书等证明：民警从李某处起获白色橡胶桶一个，李波对该物证照片签字确认为其用来装硫酸并泼了刘某的桶，依法收缴。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（理）字[2016]第134号酸碱腐蚀剂检验报告证明：所送检材（白色塑料桶装不明液体；布片）中均检出硫酸成分。
11、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴（临床）字[2016]718号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证明：刘某身体损伤程度属重伤二级。
12、北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2016]临床鉴字第353号法医临床鉴定意见书证明：被鉴定人刘某因硫酸烧伤致面部中度毁容；疤痕形成达体表面积30%以上；左肩关节活动受限，分别符合五级、八级、十级伤残。最终伤残等级为五级伤残。伤残赔偿指数为60%。
13、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2016]医鉴字第1880号司法鉴定意见书及李波案情况说明证明：被鉴定人李波曾被诊断精神分裂症，2016年3月29日实施违法行为时处于精神疾病缓解期，意识清楚，动机现实，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。被鉴定人李波目前精神状态正常，具有受审能力。刑事责任能力司法鉴定在案发后一段时间才能进行，鉴定时所处的季节，案发时监控录像缺失，这些情节不会对鉴定意见构成影响。
14、北京积水潭医院出具的病情摘要及相关照片证明：患者刘某主因硫酸烧伤1小时于2016-3-29急诊入院。患者创面位于头部、面部、颈部、胸部、双手、双上肢，左侧上下眼睑、右侧上眼睑及双耳均被烧伤，总烧伤面积约20%TBSA。前胸部分创面基底红白相同，痛觉存在。其他创面包括左侧上下眼睑、右侧上眼睑及双耳创面均呈黑色皮革样，局部感觉迟钝，可见树枝状栓塞血管。双手末梢循环尚可。双侧结膜充血，左角膜中央上皮缺损，肉眼下基质尚清。视力尚存。
15、李波照片证明：李波签字确认的其右手腕被硫酸溅到造成伤等情况。
16、北京市公安局海淀分局出具的到案经过、受案登记表、工作说明证明：2016年3月29日13时，韩某报警称李波在海淀区×大学紫荆公寓23号保安宿舍内，因琐事问题与刘某发生纠纷，后用不明液体将刘某脸部泼伤。中关村派出所民警接报警后，立即赶到×大学，并于2016年3月29日17时许将该人传唤到案。
17、北京市公安局海淀分局出具的常住人口基本信息材料证明：被告人李波、被害人刘某的自然情况。
18、被告人李波供述的犯罪时间、地点、情节、手段等与上述证据相符
对于辩护人所提对李波的精神病学司法鉴定不够及时，且无现场录像，案发时间在春季，而鉴定时间在冬季，可能影响鉴定意见客观性的辩护意见，经查，对李波进行的刑事责任能力及受审能力司法鉴定，作出该鉴定意见的鉴定主体适格，程序合法，依据正当，结论准确，可以作为定案的根据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于辩护人所提李波对自己的行为供认不讳，认罪态度好的辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人李波以特别残忍手段伤害他人身体，并致人重伤二级，五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人李波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。考虑本案系因同事之间矛盾引发，李波到案后能如实供述其所犯基本犯罪事实，对其从轻处罚。据此，根据被告人李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2029年3月28日止。）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 张乾雷
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘萌萌