wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，汉族。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系张某某丈夫王某卯之弟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，汉族，系张某某之女。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某甲之叔父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女，汉族，系王某乙之妻。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系赵某某之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某某，女，汉族。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系牛某某丈夫王西安之兄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丙，女，汉族，系牛某某之女。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某丙之伯父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丁，女，汉族。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某丁丈夫王某子之兄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戊，女，汉族，系王某丁之女。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某戊之伯父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戌，女，汉族，系王某丁之女。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某戌之伯父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某己，女，汉族，系王某丁之女。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某己之伯父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某亥，男，汉族。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系王某亥之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某寅，男，汉族。
再审申请人张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥因与被申请人王某寅共有纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥申请再审称：原判决与事实、证据严重不符，证据作假。（一）申请人提交原西安市第四区人民法院1954年4月作出的民事判决书复印件一份，证明王某丑名下房子的四址情况；提交西安市房产管理局1997年2月27日出具的市房发（1997）35号《关于注销解放路128号李某某、王某寅等七户房屋所有权证的通知》和西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）复印件各一份，证明拆迁安置协议上的房产证号与西安市房产管理局撤销的房产证号一致，王某寅所安置的面积85平方米属于继承所得；提交陕西省公证处1993年10月11日出具的《房屋析产、继承分配协议公证书》复印件一份，证明“临街旧式楼二间归李某某、王某寅所有，前院南厦房三间归王某卯、王某寅所有，院中旧式楼南边一间归王西安所有，院中旧式楼北边一间归王某亥所有，后院南厦房二间归王某子所有”，王某寅安置的85平方米与王某丑名下的五间有关。（二）王某寅在二审开庭时举证的房地证是伪造的假证据。王某寅住的房屋是父亲王某丑留下的遗产，是解放路128号院后院的南厦房五间中的三间，另二间是王某子居住，此节有王某丑的房地证、公证书、市房地局的市房发（1997）35号文件和1997年4月5日的“家庭协议”及拆迁时全家居住的平面图为证。王某丑在世时六个子女每人都有一间房子，不存在谁没有继承份额的事。老房子应该是每人分得一套房子，被申请人将85平方米藏起来，现在又来分申请人的房子。（三）一审法院将传票送到申请人拆迁时租住地址，造成除张某某、王某丁参加庭审外其他当事人未经传票传唤缺席判决，没有参加庭审的当事人没有对证据质证。二审对申请人提交的证据虽发表了质证意见但没有采信，对其要求调查置之不理。（四）一审存在徇私舞弊行为，申请人提交的相关材料一审只字不提。原审法官利用判决及庭审记录做文章。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项、第十三项的规定申请再审。
王某寅提交意见称：（一）申请人提交的以上证据都与本案无关，民事判决书没有原件真假不能判断，且该证据与本案无关；对房产管理局文件和安置协议真实性无异议，但证明目的不认可，85平方米房子有个人私有的房地证和土地证而与王某丑无关；对陕西省出具的《公证书》真实性无异议，但该《公证书》更证明王某寅安置的85平方米与王某丑和申请人一方无关。（二）85平方米房子属私人房子，是其自己盖的房子置换而来，与本案无关。（三）依据王某乙、张某某等人诉讼请求按1997家庭协议将王某寅名下拆迁后安置房判为共同共有，而王某寅起诉张某某、王某乙等人的安置房也按1997家庭协议同案同判，原审遂将张某某、王某乙等人名下的安置房判为共同共有是正确的。原判决正确，应当维持，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥虽在再审申请阶段提交了西安市房产管理局（1997）35号文件、西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书、陕西省公证处1993年10月11日出具的《房屋析产、继承分配协议》公证文书，但上述材料并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且其提交的1954年原西安市第四区人民法院的民事判决书不足以推翻原判决。王某乙、赵某某、张某某、王某甲、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥与被申请人王某寅双方对原判决认定的事实均无异议，而原判决认定案件事实的西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第204号民事判决书、1997年4月5日的家庭协议书、西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书等主要证据在原审庭审当中已经出席法庭的当事人双方质证，当事人双方均认可上述认定事实的主要证据的证明效力且证据客观真实；在一审开庭前，人民法院已就开庭传票等法律文书依法送达各方当事人，王某乙、赵某某、王某甲、牛某某、王某丙、王某戊、王某戌、王某己、王某亥经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此一审法院缺席判决，符合法律规定。故张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥认为一审法院将传票送到申请人拆迁时租住地址造成其当事人没有参加庭审、没有对证据质证、存在徇私舞弊行为等理由，依据不足。王某乙、赵某某、张某某、王某甲、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥申请提出王某寅安置的85平方米住房与王某丑名下的五间房屋有关属于继承所得，而原审法院认为各申请人在诉讼当中并未主张，对此可另案处理并无不妥，且该问题亦不属于本案再审申请审查的范围。
综上，张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某、王某甲、王某乙、赵某某、牛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某己、王某亥的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯阿娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更146号
罪犯刘立军，男，1991年6月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年8月8日作出（2011）榆刑初字第187号刑事判决，以被告人刘立军犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第335号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘立军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异45号
异议人（利害关系人）：洪泽县市政建设公司，住所地淮安市洪泽区黄海路25号。
法定代表人：王守波，该公司总经理。
委托代理人：皇甫正军，该公司职工。
申请人：徐帮奎，男，1971年7月10日生，汉族，住涟水县。
被申请人：皇甫振兴，男，1962年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：皇甫亮，男，1985年9月1日生，汉族，住址同上。
本院根据申请人徐帮奎诉前财产保全申请，于2018年4月1日对涟水县住房和城乡建设局（下称涟水县住建局）作出了（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》。对此，异议人洪泽县市政建设公司（下称洪泽市政公司）提出执行异议。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洪泽市政公司称：贵院于2018年4月1日依据徐帮奎的申请，对异议人在涟水县住建局44.4万元工程款予以保全，没有事实和法律依据。徐帮奎没有任何证据证明皇甫振兴、皇甫亮承包我公司任何工程，事实上我公司也没有与皇甫振兴、皇甫亮等签订任何工程承包合同。故请求撤销（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》，解除对异议人44.4万元工程款冻结。
经审查查明，本院根据申请人徐帮奎的诉前财产保全申请，于2018年3月30日作出了（2018）苏0826财保45号《民事裁定书》，冻结皇甫振兴、皇甫亮银行存款44.4万元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。在该保全裁定实施过程中，本院于2018年4月1日向涟水县住建局发送了（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》；其协助执行内容为：对被申请人皇甫振兴、皇甫亮挂靠洪泽县市政建设公司在你单位应得工程款中（涟水供水管道项目）的44.4万元予以冻结。
另查明，在上述财产保全措施实施后，申请人徐帮奎已就其与被申请人皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷于2018年4月9日提起民事诉讼。本院已于同日立案受理，案号为（2018）苏0826民初2553号。
再查明，2015年7月10日异议人洪泽市政公司与涟水县住建局签订了《施工合同》，承建了涟水县2015年区域供水管道工程二期三标段（鲁渡至东湖集）工程，该工程现已竣工，目前尚有工程款没有给付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“68.在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，人民法院可以且只能对被执行人享有对他人（第三人）的债权进行冻结，而不能对该他人（第三人）所享有的债权进行冻结。就本案而言，基于异议人洪泽市政公司与涟水县住建局之间的施工合同，异议人洪泽市政公司对涟水县住建局享有工程款债权；该债权与申请人徐帮奎无任何法律关系。即使申请人徐帮奎在申请财产保全时提供了相关证据，证明被申请人皇甫振兴、皇甫亮与异议人洪泽市政公司之间存在分包或挂靠关系，那么，基于该分包或挂靠关系，被申请人皇甫振兴、皇甫亮也只能享有对异议人洪泽市政公司工程款债权；对此债权，依据上述规定，人民法院才可采取冻结措施。因此，本院对涟水县住建局作出的（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》违背法律规定，对于异议人提出的异议请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月1日对涟水县住建局作出的（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异45号异议人（利害关系人）：洪泽县市政建设公司，住所地淮安市洪泽区黄海路25号。法定代表人：王守波，该公司总经理。委托代理人：皇甫正军，该公司职工。申请人：徐帮奎，男，1971年7月10日生，汉族，住涟水县。被申请人：皇甫振兴，男，1962年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：皇甫亮，男，1985年9月1日生，汉族，住址同上。本院根据申请人徐帮奎诉前财产保全申请，于2018年4月1日对涟水县住房和城乡建设局（下称涟水县住建局）作出了（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》。对此，异议人洪泽县市政建设公司（下称洪泽市政公司）提出执行异议。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪泽市政公司称：贵院于2018年4月1日依据徐帮奎的申请，对异议人在涟水县住建局44.4万元工程款予以保全，没有事实和法律依据。徐帮奎没有任何证据证明皇甫振兴、皇甫亮承包我公司任何工程，事实上我公司也没有与皇甫振兴、皇甫亮等签订任何工程承包合同。故请求撤销（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》，解除对异议人44.4万元工程款冻结。经审查查明，本院根据申请人徐帮奎的诉前财产保全申请，于2018年3月30日作出了（2018）苏0826财保45号《民事裁定书》，冻结皇甫振兴、皇甫亮银行存款44.4万元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。在该保全裁定实施过程中，本院于2018年4月1日向涟水县住建局发送了（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》；其协助执行内容为：对被申请人皇甫振兴、皇甫亮挂靠洪泽县市政建设公司在你单位应得工程款中（涟水供水管道项目）的44.4万元予以冻结。另查明，在上述财产保全措施实施后，申请人徐帮奎已就其与被申请人皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷于2018年4月9日提起民事诉讼。本院已于同日立案受理，案号为（2018）苏0826民初2553号。再查明，2015年7月10日异议人洪泽市政公司与涟水县住建局签订了《施工合同》，承建了涟水县2015年区域供水管道工程二期三标段（鲁渡至东湖集）工程，该工程现已竣工，目前尚有工程款没有给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“68.在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，人民法院可以且只能对被执行人享有对他人（第三人）的债权进行冻结，而不能对该他人（第三人）所享有的债权进行冻结。就本案而言，基于异议人洪泽市政公司与涟水县住建局之间的施工合同，异议人洪泽市政公司对涟水县住建局享有工程款债权；该债权与申请人徐帮奎无任何法律关系。即使申请人徐帮奎在申请财产保全时提供了相关证据，证明被申请人皇甫振兴、皇甫亮与异议人洪泽市政公司之间存在分包或挂靠关系，那么，基于该分包或挂靠关系，被申请人皇甫振兴、皇甫亮也只能享有对异议人洪泽市政公司工程款债权；对此债权，依据上述规定，人民法院才可采取冻结措施。因此，本院对涟水县住建局作出的（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》违背法律规定，对于异议人提出的异议请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月1日对涟水县住建局作出的（2018）苏0826执保143号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建权审 判 员  薛玉春人民陪审员  嵇月梅二〇一八年五月十七日书 记 员  张 豪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1398号
原告：张安社，男。
被告：曹际密，男。
原告张安社与被告曹际密提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安社、被告曹际密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安社诉称：原告受雇于被告从事运送、支模板。2013年3月21日，原告在从事雇佣活动中受伤，经鉴定构成九级伤残，被告已支付原告住院期间的医疗费。请求法院判令被告赔偿原告二次手术费8000元、伤残赔偿金37784元、伤残鉴定费1030元、复印费20元、拍片及挂号费139元、住院7天的护理费350元、365天的误工费36500元、交通费100元、住院伙食补助费140元等共计84063元。
被告曹际密辩称：对原告所诉的受伤的事实无异议，但原告受伤系因为喝醉了酒。
经审理查明：原告张安社受雇于被告曹际密从事运送、支模板。2013年3月21日中午，原告少量饮酒，下午4时许，在莒县长岭镇后小河村原告在发动拉模板的拖拉机时，被拖拉机摇把打伤左前臂。原告伤后被告租车将原告送到莒县骨科医院，原告在该院住院治疗7天，并在该院做左侧桡骨远端骨折切开复位内固定＋石膏外固定手术，被告支付了原告住院期间的全部医疗费9700元，并向原告支付伙食补助费100元。原告住院期间，原告之妻李学芳护理2天，被告之父曹建考护理5天。2013年3月28日11时，原告从莒县骨科医院出院，被告租车将原告送回家。被告送原告住院、出院共支付交通费300元。原告出院后，被告又与原告一同去莒南县筵宾镇取接骨药治疗，被告支出药费400元、交通费150元。2014年3月17日，原告委托日照中和法医司法鉴定所对其伤残程度及骨折内固定取出的二次手术费费用进行鉴定，为鉴定所需，原告在莒县人民医院支出拍片及挂号费共139元；同月20日，日照中和法医司法鉴定所作出日中法医（2014）临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定结论为：张安社的伤残程度属于九级，骨折内固定取出时产生的相关费用约需8000元。原告向日照中和法医司法鉴定所缴纳鉴定费用1030元（含鉴定费1000元、咨询费30元）。原告在要求被告赔偿损失未果后，于2014年3月21日诉至本院，请求处理。原告起诉前，为复印病倒，支出复印费20元。在本案审理过程中，被告对日中法医（2014）临鉴字第79号鉴定意见书中的二次手术费有异议，认为该二次手术费过高，且没有实际发生；对鉴定结论中的九级伤残有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对被告的该申请予以准许，同时要求被告在指定时间内向本院缴纳鉴定费，但被告未在本院指定时间内缴纳。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、病历、诊断证明、用药名细、法医鉴定及鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张安社在为被告曹际密提供劳务过程中受到损害，被告曹际密作为接受劳务者，应当依法承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在操作过程中缺少安全意识，疏忽大意、怠于防范，其自身存在一定的过失，从而造成自身的伤害，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，以原告自担30%的责任为宜，被告已为原告支出的费用应当从赔偿总额中予以扣除。日照中和法医司法鉴定所虽对原告的二次手术费做出鉴定，但该费用并未实际发生，具体数额无法确定，原告可待该费用实际发生后另行主张，对原告要求的二次手术费8000元，本次诉讼中不予支持。对原告的伤残构成九级伤残的鉴定结论，被告申请重新鉴定，但未在本院指定时间内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告构成九级伤残的鉴定结论予以采信。对原告在伤残鉴定前的误工时间，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9的规定，本院酌定为90天。因被告已支付原告住院、出院的交通费，且原告没有提供支出其他交通费的证据，原告要求被告赔偿交通费100元，不予支持。关于被告辨称的原告受伤系饮酒所致，即使原告饮酒后从事工作，被告对此亦有监管责任，本院确定原告自担30%的责任，已综合考虑本案案情。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告曹际密于判决生效后十日内赔偿原告张安社各项经济损失共计26481.03元{（医疗费9700元＋莒南县筵宾药费400元＋伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）＋住院期间伙食补助费140元（20元／天×7天）＋护理费263.41元（37.63元／天×7天）＋误工费3386.7元（37.63元／天×90天）＋法医鉴定费1030元＋拍片及挂号费139元＋交通费450元＋病例复印费20元）×70%-（医疗费9700元＋莒南县筵宾药费400元＋住院期间伙食补助费100元＋护理费188.15元（37.63元／天×5天＋交通费450元）}；
二、驳回原告张安社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告张安社负担1462元，被告曹际密负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 许传武
二〇一四年七月二日
书 记 员 张晓静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3234号
原告陈少林，男。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湘乡市东郊乡新村白水塘03栋。
法定代表人，董迪龙。
被告董迪龙，男。
两被告共同委托代理人胡红宇，男。系被告湖南腾龙科技集团有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈少林与被告湖南腾龙科技集团有限公司（以下简称腾龙公司）、董迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄政华独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告陈少林及其委托代理人、被告腾龙公司及董迪龙共同委托代理人到庭参加了诉讼。2014年7月9日本院依原告的申请，查封了被告董迪龙名下小车两辆。本案现已审理终结。
原告陈少林诉称：原告系被告公司员工，被告因资金紧张于2013年4月28日向原告借款140000元，后又于2013年5月28日和2013年8月28日分别向原告借款10000元。原告因急需用钱多次向被告催讨借款无果，今特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及相关利息并承担本案诉讼费。
两被告辩称，借款160000元属实，请求法院调解或判决。
原告陈少林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条复印件三份，拟证明被告向原告借款160000元。
两被告对原告所举上述证据无异议，本院予以采信。
被告腾龙公司及董迪龙未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈少林系被告腾龙公司员工。被告腾龙公司因资金紧张于2013年4月28日、2013年5月28日和2013年8月28日分别向原告借款140000元、10000元、10000元，共计借款160000元，被告腾龙公司以及被告董迪龙均在向原告出具的三张借条上盖章以及签字。原、被告口头约定三笔借款利息为月利率2.5分。两被告已偿还三笔借款利息至2014年5月底，2014年6月仅偿还了1000元利息，此后未再还本付息，原告多次催讨未果，于2014年7月诉至本院。
庭审中，原告表示，放弃起诉之日以前被告未付的利息。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，被告腾龙公司和董迪龙向原告陈少林借款160000元的事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率高于法律的相关规定，本案借款利息应按银行同类贷款利率计算。原告自愿放弃起诉之前被告未付的借款利息，是对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙共同偿还原告陈少林借款本金160000元及自起诉之日至判决生效之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，共计人民币3070元，由被告湖南腾龙科技集团有限公司和董迪龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00124号
原告孙XX，男，1968年7月24日出生，汉族，村民。
原告马XX，女，1970年10月15日出生，汉族，住址、职业同上，系原告孙XX之妻。
原告孙XX，男，1991年3月9日出生，汉族，住址、职业同上，系原告孙XX儿子。
原告王XX，女，1989年7月24日出生，汉族，住址、职业同上，系原告孙XX之妻。
原告孙XX，男，2013年6月14日出生，汉族，住址同上，系原告孙XX儿子，公民身份证编号为6101262013********。
法定代理人孙XX，同第三原告，系原告孙XX之父。
以上四原告的共同委托代理人孙XX，男，1968年7月24日出生，汉族，村民。
被告XX组，负责人彭XX，系该组副组长，负责人黄X，系该组副组长。
原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX诉被告XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙XX及原告马XX、孙XX、王XX，原告孙XX的法定代理人孙XX共同委托代理人孙XX，被告XX组负责人黄X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX诉称，原告马XX为被告村组的原始村民，1990年与原告孙XX结婚，将户口迁到被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生有一子孙XX，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙XX和原告王XX结婚，王XX将其户口已登记在被告村组，2013年原告孙XX与原告王XX生有一子孙XX，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2013年11月份以来，被告村组因土地征收给每位村民分配征地款3774元、地表款44.4元、围墙款93.5元，合计每人分配3911.9元，但被告均未给原告五人分配，也未给原告孙XX和马XX分配独生子女奖励的份额，被告的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即给付原告每人集体经济组织权益分配款3911.9元，合计为19559.5元；并判令被告给付原告孙XX、马XX独生子女奖励款3911.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告XX组辩称：原告诉请属实，因大部分村民闹事，阻止不给原告发放征地款项。
经审理查明，原告马XX出生地在被告村组，于1990年4月3日与原告孙XX结婚（男到女家），婚后原告孙XX于1991年将户口从原籍XX村迁入被告村组，其在原籍已不享受任何村民待遇。原告马XX与原告孙XX结婚后于1991年3月9日生育原告孙XX，2013年3月11日原告孙XX与原告王XX登记结婚，原告王XX随后将其户口从娘家XX村迁入被告村组，原告孙XX、王XX婚后于2013年6月14日生育被告孙XX，其户口在被告村组。原告孙XX、马XX、孙XX在被告村组均参加了农村新型合作医疗和养老保险。2013年11月份因国家征地开发，被告村组给每位村民分别分得土地补偿款3774元，地表款44.4元，围墙款93.5元，合计每位村民共分配土地款3911.9元；同时按照国家的相关政策规定，被告组还给独生子女的父母增加一份奖励款3911.9元。被告组因部分村民闹事等原因拒绝让五原告参加该组的土地补偿分配。对此，五原告认为被告组的行为侵犯了自己的合法权益并诉至本院，要求依法支持其诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的身份证、户口薄、结婚证、养老保险及合疗票据，原告原户籍村委会证明，被告组土地分配方案，每人应分征地款证明，独生子女证，庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案五名原告的户口均登记在被告村组，均系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享受土地不吃亏的分配权，庭审中对原告提供的相关证据，经当庭质证被告均予以认可，被告组以其他理由拒绝给原告分配土地补偿款及独生子女奖励款的行为，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内被告XX组支付给原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX土地补偿款每人3911.9元，共计19559.5元；
2、在本判决生效后十日内被告XX组支付给原告孙XX、马XX独生子女奖励款3911.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告XX组承担（原告已预交380元，由本院退付原告190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张高陵
二〇一四年三月七日
书记员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00124号
原告孙XX，村民。
原告马XX，、职业同上，系原告孙XX之妻。
原告孙XX，男，1991年3月9日出生，汉族，住址、职业同上，系原告孙XX儿子。
原告王XX，、职业同上，系原告孙XX之妻。
原告孙XX，男，2013年6月14日出生，汉族，住址同上，系原告孙XX儿子，公民身份证编号为6101262013********。
法定代理人孙XX，同第三原告，系原告孙XX之父。
以上四原告的共同委托代理人孙XX，村民。
被告XX组，负责人彭XX，系该组副组长，负责人黄X，系该组副组长。
原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX诉被告XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙XX及原告马XX、孙XX、王XX，原告孙XX的法定代理人孙XX共同委托代理人孙XX，被告XX组负责人黄X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX诉称，原告马XX为被告村组的原始村民，1990年与原告孙XX结婚，将户口迁到被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生有一子孙XX，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙XX和原告王XX结婚，王XX将其户口已登记在被告村组，2013年原告孙XX与原告王XX生有一子孙XX，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2013年11月份以来，被告村组因土地征收给每位村民分配征地款3774元、地表款44.4元、围墙款93.5元，合计每人分配3911.9元，但被告均未给原告五人分配，也未给原告孙XX和马XX分配独生子女奖励的份额，被告的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即给付原告每人集体经济组织权益分配款3911.9元，合计为19559.5元；并判令被告给付原告孙XX、马XX独生子女奖励款3911.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告XX组辩称：原告诉请属实，因大部分村民闹事，阻止不给原告发放征地款项。
经审理查明，原告马XX出生地在被告村组，于1990年4月3日与原告孙XX结婚（男到女家），婚后原告孙XX于1991年将户口从原籍XX村迁入被告村组，其在原籍已不享受任何村民待遇。原告马XX与原告孙XX结婚后于1991年3月9日生育原告孙XX，2013年3月11日原告孙XX与原告王XX登记结婚，原告王XX随后将其户口从娘家XX村迁入被告村组，原告孙XX、王XX婚后于2013年6月14日生育被告孙XX，其户口在被告村组。原告孙XX、马XX、孙XX在被告村组均参加了农村新型合作医疗和养老保险。2013年11月份因国家征地开发，被告村组给每位村民分别分得土地补偿款3774元，地表款44.4元，围墙款93.5元，合计每位村民共分配土地款3911.9元；同时按照国家的相关政策规定，被告组还给独生子女的父母增加一份奖励款3911.9元。被告组因部分村民闹事等原因拒绝让五原告参加该组的土地补偿分配。对此，五原告认为被告组的行为侵犯了自己的合法权益并诉至本院，要求依法支持其诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的身份证、户口薄、结婚证、养老保险及合疗票据，原告原户籍村委会证明，被告组土地分配方案，每人应分征地款证明，独生子女证，庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案五名原告的户口均登记在被告村组，均系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享受土地不吃亏的分配权，庭审中对原告提供的相关证据，经当庭质证被告均予以认可，被告组以其他理由拒绝给原告分配土地补偿款及独生子女奖励款的行为，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告XX组支付给原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX土地补偿款每人3911.9元，共计19559.5元；
二、在本判决生效后十日内被告XX组支付给原告孙XX、马XX独生子女奖励款3911.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告XX组承担（原告已预交380元，由本院退付原告190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张高陵
二〇一四年三月七日
书记员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00124号
原告孙XX，男，1968年7月24日出生，汉族，村民。
原告马XX，女，1970年10月15日出生，汉族，村民。
原告孙XX，男，1991年3月9日出生，汉族，村民。
原告王XX，女，1989年7月24日出生，汉族，村民。
原告孙XX，男，2013年6月14日出生，汉族，村民。
法定代理人孙XX，同第三原告，系原告孙XX之父。
以上四原告的共同委托代理人孙XX，男，1968年7月24日出生，村民。
被告XX村XX组，负责人彭XX，系该组副组长，负责人黄X，系该组副组长。
原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙XX及原告马XX、孙XX、王XX，原告孙XX的法定代理人孙小龙共同委托代理人孙XX，被告XX村XX组负责人黄X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX诉称，原告马XX为被告村组的原始村民，1990年与原告孙XX结婚，将户口迁到被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生有一子孙XX，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙XX和原告王XX结婚，王XX将其户口已登记在被告村组，2013年原告孙XX与原告王XX生有一子孙XX，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2013年11月份以来，被告村组因土地征收给每位村民分配征地款3774元、地表款44.4元、围墙款93.5元，合计每人分配3911.9元，但被告均未给原告五人分配，也未给原告孙XX和马XX分配独生子女奖励的份额，被告的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即给付原告每人集体经济组织权益分配款3911.9元，合计为19559.5元；并判令被告给付原告孙XX、马XX独生子女奖励款3911.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告XX村XX组辩称：原告诉请属实，因大部分村民闹事，阻止不给原告发放征地款项。
经审理查明，原告马XX出生地在被告村组，于1990年4月3日与原告孙XX结婚（男到女家），婚后原告孙XX于1991年将户口从原籍XX县XX镇XX村迁入被告村组，其在原籍已不享受任何村民待遇。原告马XX与原告孙XX结婚后于1991年3月9日生育原告孙XX，2013年3月11日原告孙XX与原告王XX登记结婚，原告王XX随后将其户口从娘家XX管委会XX村迁入被告村组，原告孙XX、王XX婚后于2013年6月14日生育被告孙XX，其户口在被告村组。原告孙XX、马XX、孙XX在被告村组均参加了农村新型合作医疗和养老保险。2013年11月份因国家征地开发，被告村组给每位村民分别分得土地补偿款3774元，地表款44.4元，围墙款93.5元，合计每位村民共分配土地款3911.9元；同时按照国家的相关政策规定，被告组还给独生子女的父母增加一份奖励款3911.9元。被告组因部分村民闹事等原因拒绝让五原告参加该组的土地补偿分配。对此，五原告认为被告组的行为侵犯了自己的合法权益并诉至本院，要求依法支持其诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的身份证、户口薄、结婚证、养老保险及合疗票据，原告原户籍村委会证明，被告组土地分配方案，每人应分征地款证明，独生子女证，庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案五名原告的户口均登记在被告村组，均系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享受土地不吃亏的分配权，庭审中对原告提供的相关证据，经当庭质证被告均予以认可，被告组以其他理由拒绝给原告分配土地补偿款及独生子女奖励款的行为，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告XX村XX组支付给原告孙XX、马XX、孙XX、王XX、孙XX土地补偿款每人3911.9元，共计19559.5元；
在本判决生效后十日内被告XX村XX组支付给原告孙XX、马XX独生子女奖励款3911.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告XX村XX组承担（原告已预交380元，由本院退付原告190元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张高陵
二〇一四年三月七日
书记员 张 森
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00203号<\\\/div>
罪犯游功武，男，1967年7月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年11月15日作出（2011）港
刑初字第97号刑事判决，认定被告人游功武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游功武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯游功武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯游功武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯游功武的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月27日起至2017年9月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00203号罪犯游功武，男，1967年7月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年11月15日作出（2011）港刑初字第97号刑事判决，认定被告人游功武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游功武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯游功武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯游功武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯游功武的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2132-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
法定代表人：陈学勇。
被执行人温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
被执行人温州市华宝进出口有限公司。
法定代表人：李上彪。
被执行人李冬梅。
被执行人方崇海。
被执行人徐文。
被执行人李上彪。
被执行人赵雪慧。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人温州汇锦鞋业有限公司、温州市华宝进出口有限公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐文名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区碧波2幢608室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人李上彪、赵雪慧共同共有坐落于温州市龙湾区龙湾大厦三单元701室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产，该房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人李冬梅名下有坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1004室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人方崇海名下有坐落于温州市鹿城区南浦路166号王之花苑10幢1302室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州市中支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金187万元及利息。
本院认为，被执行人李上彪、赵雪慧、李冬梅、徐文名下抵押本案的房产均已被本案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人方崇海名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第143号
申请人耿小根，男，汉族，1951年11月15日生，住登封市。
被申请人王应钦，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省登封市。
被申请人洛阳市威通汽车运输有限公司。
申请人耿小根因与被申请人耿小根、洛阳市威通汽车运输有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王应钦驾驶的豫CA92**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人洛阳市威通汽车运输有限公司所有的豫CA92**号重型自卸货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人耿小根提供担保的8万元现金予以冻结。
保全费820元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘新宽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1147号
原告：董路，男，1956年10月24日出生，汉族，住林甸县。
被告：王喜民，男，1974年11月3日出生，汉族，住林甸县。（未出庭）。
被告：王英杰，女，1979年9月27日出生，汉族，住林甸县。（未出庭）。
原告董录与被告王喜民、王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董录到庭参加诉讼，被告王喜民、王英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000.00元及利息或按借款协议约定抵押楼房抵顶借款；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年5月4日与原告签订借款协议，向原告借款50000.00元，约定借款最长不超过10个月，利息按1.5分计算，还约定被告到期不还借款，用购买的兴泉综合楼一号楼3单元603室全部订还借款，乙方（被告）已交首付98986.00元和乙方（被告）已交付兴泉综合楼（住宅楼）分期付款，甲方（原告）不再给乙方（被告）找差价，将该楼全部订给甲方（原告）抵顶还借款50000.00元及利息，经原告多次索要，二被告至今未还欠款及利息，故诉至法院，请求法院判令偿还借款50000.00元及利息；二被告如不能还借款按借款协议第五条约定执行并承担诉讼费用。
被告王喜民、王英杰未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告董录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、借款协议（提交原件）一份，欲证明2015年5月4日二被告在我处借款人民币50000.00元并且二被告同意若到期还不上借款就将兴泉综合楼已付首付98986.00元及2014年4月11日至2015年4月11日已交款的该楼抵顶50000.00元借款，互不找差价。
2、购房合同书、收据、土地使用证复印件各一份，欲证明我已经把借款50000.00交付给被告。
合议庭认为，原告提交的证据均系原件，借款协议中有王喜民、王英杰的签字，欠款数额及还款日期约定明确，原告手中虽无欠条，但结合借款协议的内容和二被告的购房合同书、楼房按揭交款收据、及楼房土地使用证交付给原告持有的事实，足以认定此笔借款原告已实际交付，故本院对以上证据予以采信。
王喜民、王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，董录将50000.00元现金借给了王喜民、王英杰，因此董录与王喜民之间的借贷关系成立，在借款到期后，王喜民、王英杰应当履行相应的还款义务。
综上所述，本院对董录要求王喜民、王英杰偿还借款本金人民币50000.00元、并按1分5厘计算利息的诉讼请求予以支持；关于原告要求按借款协议约定所抵押楼房抵顶借款互不找差价的诉讼请求,《中华人民共和国担保法》第四十条明确规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”据此，原、被告双方在抵押借款合同中约定“到期不能还款，房屋归抵押权人所有”的合同条款，因违反上述法律强制性规定而无效;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告王喜民、王英杰于本判决生效之日给付原告董录欠款人民币50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数、按照月息1分5厘，自2015年5月4日计算至全部本息结清之日为止）；
二、驳回原告董录的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告王喜民、王英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘美廷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2482-1号
申请执行人永一胶粘（中山）有限公司。
被执行人深圳市蓝欣胶贴制品有限公司。
中山市第二人民法院作出的（2014）中二法民二初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝欣胶贴制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十九日
书记员 罗布谷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1544号
原告广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：卢铖，男，1978年10月28日生，广西柳江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：刘立东，男，1975年8月26日生，广西柳江农村合作银行职员。
被告：李承君，男，1956年1月21日生，汉族，住柳州市柳江区，
原告广西柳江农村合作银行与被告李承君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢铖到庭参加诉讼。被告李承君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令李承君立即归还原告借款本金200000元、利息44269.08元（利息依合同约定，暂计至2017年4月10日，之后的利息计算至本案债务履行完毕之日止）;二、判令李承君对本案债务承担抵押担保责任(详见抵押物清单);三、判令李承君承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月16日，被告以购买挖掘机为由向原告申请办理借款200000元，并提供房产作抵押担保。为此,双方于2014年5月22日签订一份编号为254802140796868的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限18个月，从2014年5月22日起至2016年1月10日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，即执行年利率9.225%；还款方式为：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，因被告以其位于柳江县房屋[房产权证：江房权证柳江县字第××号，土地证：江国用（2014）第051488号]为本案借款提供抵押担保，双方还签订一份编号为254804140693483的《抵押担保合同》，并在柳江县房地产管理所办理了抵押登记。抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为200000元。担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用；因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。2014年5月23日,原告与被告在柳江县房地产管理所办理了不动产抵押登记，并取得房屋他项权证书。2014年6月3日，原告依照合同的约定向被告发放了贷款200000元。截止2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息44269.08元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判如请。
被告李承君均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，确认原告诉称的上述案件事实，并查明，原、被告在借款合同中另约定：对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月3日，原告依照合同约定向被告发放贷款200000元，借款期限至2015年11月22日。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务。被告未按合同约定还本付息，有悖于诚实信用原则，构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金200000元，支付截至2017年4月10日的利息44269.08元（2017年4月10日之后的利息按合同约定计算至本案债务履行完毕之日止），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照担保法的规定和合同的约定，被告应以其坐落于柳江县房屋[房产权证：江房权证柳江县字第××号，土地证：江国用（2014）第051488号]承担本案债务抵押担保责任，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承君偿还尚欠借款本金200000元，并支付截止2017年4月10日的利息44269.08元给原告广西柳江农村合作银行。2017年4月10日后的利息,仍按合同约定计算至本案债务履行完毕之日支付给原告广西柳江农村合作银行；
二、被告李承君以其坐落于柳江县房屋[房产证：江房权证柳江县字第××号]对本案债务承担抵押担保责任。
本案受理费4964元（原告已预交），由被告李承君承担并连同本案债务支付给原告广西柳江农村合作银行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 游婧妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2137号
上诉人（原审被告）：徐丽，女，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市江北区。
原审被告：重庆三间房木制品有限公司，住所地北碚区xx镇xx村xx社。
法定代表人：宋智林，总经理。
原审被告：宋智林，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市江北区。
上诉人徐丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人李霞将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》中第十七条明确约定争议解决方式为“向甲方住所地有级别管辖权的法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人李霞住所地在重庆市江北区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人李霞依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人徐丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨红阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1019号
上诉人（原审被告）：江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：王玉红，该公司执行董事。
原告：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
主要负责人：陈晔，该行行长。
原审被告：江苏永元投资有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，该公司执行董事。
原审被告：江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。
法定代表人：卢其元，该公司执行董事。
原审被告：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人：王东，该公司执行董事。
原审被告：卢其元，男，1965年8月22日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：郁惠琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：严加彬，男，1954年5月16日出生，汉族，住张家港市。
上诉人江苏中港冶金设备科技有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）以及原审被告江苏永元投资有限公司、江苏龙源金属科技有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、卢其元、郁惠琴、严加彬金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初4120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中港公司上诉称：中信银行张家港支行无诉讼主体资格，诉讼主体应当是中信银行股份有限公司苏州分行，依据法律规定本案应由中信银行股份有限公司苏州分行住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》，各方约定纠纷由中信银行张家港支行住所地管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。中信银行张家港支行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，依法可以作为民事诉讼的当事人。现中信银行张家港支行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。中港公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 佳
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢543号
申请执行人：刘葡桃
被执行人；曾志伟
你们双方于2017年11月25日10时履行（2015）新法民一初字第393号民事判决书，全部兑现。另收取被执行人执行立案费808元，该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十二月十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初248号
原告：刘伟，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：候根柱，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘伟与被告候根柱修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告候根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告候根柱于2012年开始在我经营的乌兰浩特市瑞维汽车配件经销中心维修车辆多次，且维修费一直记账，并未实际支付。2015年4月11日，双方将2012年至2015年4月11日期间的维修费清算后，被告候根柱向我出具了一枚欠条。被告候根柱的车辆有保险，所以他把自己的银行卡放在我处，等保险理赔款进账后我就将该款取出，抵顶车辆维修费。保险公司赔付的理赔款均于被告候根柱出具欠条之前赔付，所以我将该部分赔偿款取出后从维修费总额内予以扣除了。剩余的30430元维修费被告候根柱至今未支付。现诉至法院，诉请：被告候根柱给付车辆维修费30430元，并自起诉之日起以30430元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告候根柱庭审答辩称，我确实于2012年开始在原告刘伟处以记账的方式维修车辆。我的车有保险，车辆发生事故后我将车辆交由原告刘伟维修，并且将保险公司打款的银行卡存放在原告刘伟处，等保险理赔款进账后由原告刘伟自行支取，以此抵顶部分维修费。保险公司向我的该银行卡内支付过3次理赔款，7000多元的一次，2000多元的一次，3000多元的一次，该三笔理赔款的打款时间均在我向原告刘伟出具欠条之前。我与原告刘伟在2015年4月11日清算修车的账目，我向原告刘伟出具了金额为30430元的欠条一枚，但原告刘伟未将保险公司的理赔款从维修费的总额内扣除。综上，我不欠原告刘伟30430元的维修费，不认可原告刘伟的诉讼请求。
经审理查明，被告候根柱自2012年开始在原告刘伟经营的乌兰浩特市瑞维汽车配件经销中心维修车辆多次，车辆维修费一直记账，未实际支付，且未出具任何欠款凭证。在此期间，被告候根柱将自己所有的保险公司理赔时所用的银行卡放置在原告刘伟处，允许原告刘伟自行支取保险理赔款，以此抵顶车辆维修费。2015年4月11日，原、被告双方将此前所欠车辆维修费清算后，被告候根柱向原告刘伟出具了一枚金额为30430元的欠条，欠条载明：截止2015年4月11日欠修车款总金额30430元（大写金额：叁万零肆佰叁拾叁元，数字金额：30430元，原告刘伟认可准确金额为：30430元），车牌号为×××，修车单位为乌兰浩特市瑞锋汽车维修中心，欠款人为根柱。欠条内未约定还款日期及利息。被告候根柱出具该欠条后至今尚未履行任何还款义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告刘伟提举的被告候根柱向其出具的欠条一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告刘伟按照被告候根柱的要求完成修理车辆工作，交付工作成果，定作人给付报酬，双方建立承揽合同关系。原、被告双方于2015年4月11日将被告候根柱拖欠的所有维修费清算后，由被告候根柱向原告刘伟出具了金额为30430元的维修费欠条。保险公司向被告候根柱名下的银行卡内支付保险理赔款的时间均在被告候根柱向原告刘伟出具该欠条之前。被告候根柱主张欠条金额未将保险理赔款予以扣除，但经庭审核实该欠条是原、被告双方将之前的所有账目予以清算后出具，故其主张不符合常理，且其未提举任何证据加以佐证，故本院对被告候根柱的该主张不予支持。原告刘伟诉求被告候根柱支付30430元维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘伟要求被告候根柱支付自起诉之日起至债务履行完毕之日期间利息的主张，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，故逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候根柱于本判决生效后十日内向原告刘伟支付车辆维修费30430元；
二、被告候根柱于本判决生效后十日内向原告刘伟支付上款自2017年1月13日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告刘伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费560元减半收取280元由被告候根柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年二月十五日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初248号原告：刘伟，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：候根柱，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘伟与被告候根柱修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告候根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告候根柱于2012年开始在我经营的乌兰浩特市瑞维汽车配件经销中心维修车辆多次，且维修费一直记账，并未实际支付。2015年4月11日，双方将2012年至2015年4月11日期间的维修费清算后，被告候根柱向我出具了一枚欠条。被告候根柱的车辆有保险，所以他把自己的银行卡放在我处，等保险理赔款进账后我就将该款取出，抵顶车辆维修费。保险公司赔付的理赔款均于被告候根柱出具欠条之前赔付，所以我将该部分赔偿款取出后从维修费总额内予以扣除了。剩余的30430元维修费被告候根柱至今未支付。现诉至法院，诉请：被告候根柱给付车辆维修费30430元，并自起诉之日起以30430元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。被告候根柱庭审答辩称，我确实于2012年开始在原告刘伟处以记账的方式维修车辆。我的车有保险，车辆发生事故后我将车辆交由原告刘伟维修，并且将保险公司打款的银行卡存放在原告刘伟处，等保险理赔款进账后由原告刘伟自行支取，以此抵顶部分维修费。保险公司向我的该银行卡内支付过3次理赔款，7000多元的一次，2000多元的一次，3000多元的一次，该三笔理赔款的打款时间均在我向原告刘伟出具欠条之前。我与原告刘伟在2015年4月11日清算修车的账目，我向原告刘伟出具了金额为30430元的欠条一枚，但原告刘伟未将保险公司的理赔款从维修费的总额内扣除。综上，我不欠原告刘伟30430元的维修费，不认可原告刘伟的诉讼请求。经审理查明，被告候根柱自2012年开始在原告刘伟经营的乌兰浩特市瑞维汽车配件经销中心维修车辆多次，车辆维修费一直记账，未实际支付，且未出具任何欠款凭证。在此期间，被告候根柱将自己所有的保险公司理赔时所用的银行卡放置在原告刘伟处，允许原告刘伟自行支取保险理赔款，以此抵顶车辆维修费。2015年4月11日，原、被告双方将此前所欠车辆维修费清算后，被告候根柱向原告刘伟出具了一枚金额为30430元的欠条，欠条载明：截止2015年4月11日欠修车款总金额30430元（大写金额：叁万零肆佰叁拾叁元，数字金额：30430元，原告刘伟认可准确金额为：30430元），车牌号为×××，修车单位为乌兰浩特市瑞锋汽车维修中心，欠款人为根柱。欠条内未约定还款日期及利息。被告候根柱出具该欠条后至今尚未履行任何还款义务。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告刘伟提举的被告候根柱向其出具的欠条一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，原告刘伟按照被告候根柱的要求完成修理车辆工作，交付工作成果，定作人给付报酬，双方建立承揽合同关系。原、被告双方于2015年4月11日将被告候根柱拖欠的所有维修费清算后，由被告候根柱向原告刘伟出具了金额为30430元的维修费欠条。保险公司向被告候根柱名下的银行卡内支付保险理赔款的时间均在被告候根柱向原告刘伟出具该欠条之前。被告候根柱主张欠条金额未将保险理赔款予以扣除，但经庭审核实该欠条是原、被告双方将之前的所有账目予以清算后出具，故其主张不符合常理，且其未提举任何证据加以佐证，故本院对被告候根柱的该主张不予支持。原告刘伟诉求被告候根柱支付30430元维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘伟要求被告候根柱支付自起诉之日起至债务履行完毕之日期间利息的主张，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，故逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候根柱于本判决生效后十日内向原告刘伟支付车辆维修费30430元；二、被告候根柱于本判决生效后十日内向原告刘伟支付上款自2017年1月13日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告刘伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。案件受理费560元减半收取280元由被告候根柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年二月十五日书记员白苏日古嘎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第103号
罪犯陈新，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2006年6月13日作出（2006）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人陈新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。减刑后刑期至2015年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年四月六日
书记员 乔艳霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4538号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨世琴，女，苗族，1958年11月11日生，住贵州省惠水县。
再审申请人杨世琴因诉惠水县人民政府土地征收行政不作为一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨世琴申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。杨世琴一审诉请“人民法院依法判令对原告人家位于惠明村高旺三组榔树坝的一块3亩自留地、一块1000多平方米的土地、一块600平方米的饲料地一共上述三块土地被政府征用后作出处理”，实为请求判令惠水县人民政府依法对土地使用权作出确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予受理。事实上杨世琴于2015年2月9日向惠水县人民政府提出对争议土地进行确权。政府领导已批转法制办处理。但是，惠水县人民政府至今没有作出土地权属处理决定，属行政不作为。根据行政诉讼法第九十条、第九十一条第二款，请求依法撤销一、二审裁定，裁定将该案发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”本案中，杨世琴起诉请求人民法院依法判令“惠水县人民政府对其家位于惠明村高旺三组榔树坝的3亩自留地、1000多平方米的土地、600平方米的饲料地共三块土地被政府征用后作出处理”，但其起诉时没有提供其曾向惠水县人民政府提交过关于三块争议土地的处理申请的相关证据材料，所提交的2011年3月30日《请求报告》和2012年4月20日《报告》，所涉内容均为朗树坝自留地的情况，呈送机关亦不是惠水县人民政府，且该两份报告是否递交，递交至何处等情况不详。故杨世琴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原审裁定对杨世琴的起诉不予立案，适用法律并无不当。杨世琴在申请再审期间提交的2015年2月9日“惠水县人民政府办公室文书处理签”复印件和“土地的合法使用权争议作出正式处理决定的申请书”，该申请书载明，2014年11月18日，惠水县人民政府法制办公室对杨世琴家的朗树坝三宗土地使用权争议作出《关于对涟江街道办事处惠明村高旺组杨世琴土地相关问题的回复》，杨世琴对该回复有异议，要求作出正式决定。但对土地使用权被征用事实、具体的请求等都没有任何陈述，属于内容不明确，诉请不具体。
综上，杨世琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨世琴的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4538号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨世琴，女，苗族，1958年11月11日生，住贵州省惠水县。再审申请人杨世琴因诉惠水县人民政府土地征收行政不作为一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨世琴申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。杨世琴一审诉请“人民法院依法判令对原告人家位于惠明村高旺三组榔树坝的一块3亩自留地、一块1000多平方米的土地、一块600平方米的饲料地一共上述三块土地被政府征用后作出处理”，实为请求判令惠水县人民政府依法对土地使用权作出确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予受理。事实上杨世琴于2015年2月9日向惠水县人民政府提出对争议土地进行确权。政府领导已批转法制办处理。但是，惠水县人民政府至今没有作出土地权属处理决定，属行政不作为。根据行政诉讼法第九十条、第九十一条第二款，请求依法撤销一、二审裁定，裁定将该案发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”本案中，杨世琴起诉请求人民法院依法判令“惠水县人民政府对其家位于惠明村高旺三组榔树坝的3亩自留地、1000多平方米的土地、600平方米的饲料地共三块土地被政府征用后作出处理”，但其起诉时没有提供其曾向惠水县人民政府提交过关于三块争议土地的处理申请的相关证据材料，所提交的2011年3月30日《请求报告》和2012年4月20日《报告》，所涉内容均为朗树坝自留地的情况，呈送机关亦不是惠水县人民政府，且该两份报告是否递交，递交至何处等情况不详。故杨世琴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原审裁定对杨世琴的起诉不予立案，适用法律并无不当。杨世琴在申请再审期间提交的2015年2月9日“惠水县人民政府办公室文书处理签”复印件和“土地的合法使用权争议作出正式处理决定的申请书”，该申请书载明，2014年11月18日，惠水县人民政府法制办公室对杨世琴家的朗树坝三宗土地使用权争议作出《关于对涟江街道办事处惠明村高旺组杨世琴土地相关问题的回复》，杨世琴对该回复有异议，要求作出正式决定。但对土地使用权被征用事实、具体的请求等都没有任何陈述，属于内容不明确，诉请不具体。综上，杨世琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回杨世琴的再审申请。审 判 长  刘雪梅审 判 员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张海婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第241-1号
原告高德新。
被告邓敬康。
被告吴松影。
本院在审理原告高德新与被告邓敬康、吴松影民间借贷纠纷一案中，原告高德新于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德新的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高德新撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取，保全费250元，由原告高德新负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙余洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2250号
罪犯何本云，男，1964年12月11日生，汉族，贵州省习水县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月19日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2012年9月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何本云在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，深挖犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何本云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何本云予以假释（假释考验期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0031号
申请执行人刘永印。
被执行人淮安市灵创商贸有限公司，住所地淮安市××东路35号中鑫上城A幢C1115室，工商注册号320802000029118。
法定代表人马乃超，该公司董事长。
刘永印与淮安市灵创商贸有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2013）河民初字第3238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市灵创商贸有限公司应付刘永印劳动报酬19133元。
因被执行人淮安市灵创商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安水利物资开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安市灵创商贸有限公司已歇业，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第0161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年六月十六日
书记员 荣泉泉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50062号
原告李某某，女，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘某某，男，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，2012年9月在兰州市七里河区人民政府登记结婚。婚后由于双方性格不合、家庭暴力，导致夫妻感情破裂，长期分居，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述双方认识、结婚日期属实。离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础和婚后感情都很好，夫妻在共同生活中有一些小矛盾很正常，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2010年经人介绍认识，2012年9月在兰州市七里河区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系和家庭和睦，但双方感情尚可。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因性格不合、家庭琐事产生矛盾，应正确对待，互相包容，协商解决。现夫妻感情尚好，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，夫妻关系定能和好如初，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年六月四日
书记员 陶辛龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第771号
原告周某。
被告崔某。
原告周某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王利珍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初第370号
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A15-4。
法定代表人陈波，总经理。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
�院在审理原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在长春经济技术开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至长春市经济技术开发区人民法院。
经审查，本院认为，被告长春金宝特生物化工有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的长春市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 鈅
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初576号
原告：李玉红，女，1980年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄学书，男，1976年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄凤勤，女。1978年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
两被告共同委托代理人王京宝，广西中名律师事务所律师。
原告李玉红诉被告黄学书、黄凤勤人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、法院判令两被告连带赔偿原告各项经济损失8240.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告居住在同一个屯，两被告是夫妻关系。几年来，被告仗着父亲是屯干，经常仗势欺人，而且由于土地调整不公造成原、被告两家不合。2017年1月15日下午，原告带着女儿从娘家回来，两被告趁着原告夫云广东务工之机，组织全家人和个别亲友在屯里辱骂原告，辱骂过程中，被告黄学书对原告进行暴打，接着被告黄凤勤继续追打原告，并将粪便泼到原告身上，造成原告身上多处受伤和脏满粪便，两被告的行为构成了对原告身体上的侵权和人格上的污辱，应承担赔偿责任，原告的经济损失有：医疗费3728.5元、护理费756元、住院伙食补助费800元、误工费756元、必要交通费200元和精神损害损失费2000元，共计8240.5元。
被告黄学书、黄凤勤辩称，造成本案的发生是由于原告辱骂被告的母亲，在整个事件过程中，两被告并没有殴打原告，双方只有相互推搡、相互谩骂，因此，原告应承担主要责任，原告所主张的赔偿项目中，被告只同意在医疗费、误工费的过错责任范围内予以赔偿，其他的被告不同意赔偿。
本案的争议焦点为，1、本案中，原、被告双方是否存在过错，责任如何分担？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证复印件，拟证明原告受伤后在德保医院住院治疗8天的事实；3、医药费票据及清单，拟证明原告住院期间的医药费为3728.5元；4、照片复印件，拟证明两被告殴打原告，并把粪便泼到原告身上的事实；5、录音，拟证明两被告殴打原告，并把粪便泼到原告身上的事实。
原告的证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，证据4被告辩解称，该照片显示原、被告的身上都有粪便，事发当时，系原告提起粪桶，双方在争抢过程中粪便泼到原、被告身上，因此，该证据不能证明被告殴打原告和把粪便泼到原告身上的事实。证据5被告辩称，该录音证明双方发生争吵，并不能证明被告殴打原告和把粪便泼到原告身上的事实。
被告黄学书、黄凤勤向法庭提交一份医院出具的证明，证明被告的母亲因被原告辱骂、撕打后到医院检查，发生本案事件的起因是原告经常辱骂被告母亲。
被告的证据经庭审质证，原告认为被告提交的证据不具有合法性，内容不真实。
被告的证人李某,4、黄某1、黄某2在法庭上证实，因土地调整问题原告与被告的父母产生矛盾，经常辱骂被告的父母。被告的证人黄某3、农某,4在法庭上证实，2017年1月15日下午2点左右，原告与被告黄凤勤及其母亲农柳丹互相谩骂，两被告并没有殴打原告，被告黄凤勤也没有将粪便泼到原告身上，被告黄学书正在搬运木头，并不在现场。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告的证据1、2、3被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。证据4系照片，对其真实性本院予以确认，但该证据并不能证明被告黄凤勤将粪便泼到原告身上，只证明被告黄凤勤在拉扯原告的头发，证据5证明原、被告双方相互谩骂，并不能证明被告殴打原告以及把粪便泼到原告身上的事实。被告的书证，原告不予认可，因被告没有提交其他证据佐证，故对其关联性本院不予认定，被告的五个证人在庭上所作的证言，本院认为其内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告与两被告系同屯，两被告的父亲在屯里担任屯干，因原告认为两被告的父亲在多次调整土地时对自己不公平，于是对两被告的父母产生不满，为此，平日里原告经常谩骂两被告的父母，原、被告两家遂产生矛盾。2017年1月15日下午2点左右，被告黄学书在自家搬运木头准备建房，原告与被告的母亲再次发生争吵，被告黄凤勤看到后出来制止，为此双方也发生争吵并相互厮打，在相互拉扯的过程中，原告与被告黄凤勤的身上沾上了粪便，后经当地派出所劝阻，双方才停止。事后，原告因全身多处软组织挫伤住院治疗8天，医药费为3728.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与两被告系同屯，为琐事双方发生争执厮打，虽然起因是原告谩骂被告的母亲所引起，但被告黄凤勤没有冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，而是与原告厮打起来，因此，原告与被告黄凤勤均存在过错，结合法庭查明事实，原告与被告黄凤勤以4：6责任划分为宜。本院确认原告的经济损失为：医疗费按医院出具的票据为医疗费3728.5元、住院伙食补助费按住院8天，每天100元计算为800元，误工费按住院8天计算为744元（33983元/年÷365天×8天）、护理费按住院期间一人护理计算为744元（33983元/年÷365天×8天），共计6016.5元，原告所主张的交通费200元，原告没有提交相关票据证明，本院不予支持，精神损害损失费2000元，由于原告的伤情并未达到伤残等级，而且原告所提交的证据并不能证明被告黄凤勤将粪便泼到其身上，因此，原告主张精神损害损失费2000于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告黄学书承担连带责任的请求，在原告所提交的证据中以及本院庭审中所查明的事实，均不能认定被告黄学书参与本案事件，因此，被告黄学书不应承担赔偿责任。综上，原告的经济损失共计6016.5元，由被告黄凤勤承担60%的赔偿责任，即3609.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄凤勤于本判决生效之日起十五日内向原告李玉红赔偿经济损失共计人民币3609.9元；
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
本案受理费500元，依法减半收职250元，由被告黄凤勤负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一七年八月十八日
书记员 李妙玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01406号
原告：李福贵，住长春市南关区。
委托代理人：胡延祥、时大诚，吉林起兮律师事务所。
被告：长春经济技术开发区慧鑫老年公寓，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周亚芹。
委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
原告李福贵诉被告长春经济技术开发区慧鑫老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时大诚，被告委托代理人刘艳萍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李福贵于2012年10月16日被亲属送到长春经济技术开发区慧鑫老年公寓托养，双方签订的护理等级为“全护”。2012年12月12日，李福贵在该老年公寓摔倒，当时老年公寓未通知家属。2012年12月14日，李福贵病情恶化，由家属及老年公寓工作人员一起送到长春圣心心脑血管医院住院治疗。经两家医院诊断，李福贵所受损伤为：右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死、右髋部Ⅱ度褥疮、冠心病、高血压病。随后长春市中心医院为李福贵行：人工股骨头置换术，术后恢复良好，李福贵出院回家休养。2013年7月15日，李福贵所受损伤经吉林大众司法鉴定所鉴定为：八级伤残、出院后护理时限为18个月。原告与被告约定的护理等级为“全护”，并按护理等级支付费用，被告未尽到安全保障义务致使原告摔倒受伤，之后又未及时通知家属，没有将原告及时送医院治疗，导致原告病情恶化，被告对原告所受损伤应承担全部责任。原告家属多次找被告协商，希望得到赔偿，被告拒绝赔偿。现原告卧床不起一直由专人护理，万般无奈，起诉至人民法院。原告请求，（1）判令被告给付原告医疗费49366.40元、护理费55495.80元、交通费500.00元、住院伙食补助费1350.00元、残疾赔偿金26694.85元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2200.00元，合计155607.00元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中所列举的事实完全错误。（1）原告的伤是因为与同寝室的老人打仗、被对方推到所致的结果，其结果与被告的服务没有任何因果关系，依照法律规定，被告对原告的伤不应该承担赔偿责任；（2）原告是一个具有民事行为能力的人，而且是一个完全能够自理的人，在被告处并非办理了全护理的服务，因为全护理需要的费用是3200元，而原告所教费用只是1000元，原告所说的全护理根本不存在；（3）根据民法通则若干意见第41条的规定，诉讼主体应该是户主。综上，原告的伤与被告无关，被告不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告李福贵之子李秋杰（乙方）与被告长春经济技术开发区慧鑫老年公寓（甲方）签订《入住公寓协议书》。依据该协议书约定，（1）原告入住被告处，自入住之日起按自选月收费标准人民币1，000.00元支付费用；（2）由于难以预料、预防和难以避免的意外事故，不可抗力或住公寓人员自身的原因造成伤亡或突然猝死由乙方负责。《协议书》签订后，原告之子于当日向被告交纳公寓费人民币1，000.00元，并将原告送入被告处101室居住。2012年12月13日零时许，原告在该老年公寓101室房间内摔倒受伤。2012年12月14日中午，原告子女与被告的工作人员将原告送到长春圣心心脑血管医院检查，诊断为“右股骨颈骨折”；后又转入长春市中心医院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死、右髋部Ⅱ度褥疮、冠心病、高血压病”；原告在上述两家医院住院治疗共支付医疗费人民币49，366.40元。2013年7月15日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告李福贵此次所受损伤为八级伤残、出院后护理时限为18个月。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，《入住公寓协议书》系原告之子李秋杰与被告签订，原告并非该协议书主体，故原告无权依据该协议书提起诉讼，原告诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之一款一项规定和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李福贵的诉讼请求。
案件受理费人民币3，412.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2013年长经开民初字第01406号原告：李福贵，男，汉族，1933年7月3日生，住长春市南关区。委托代理人：胡延祥、时大诚，吉林起兮律师事务所。被告：长春经济技术开发区慧鑫老年公寓，住所地长春经济技术开发区法定代表人：周亚芹。委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。原告李福贵诉被告长春经济技术开发区慧鑫老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时大诚，被告委托代理人刘艳萍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李福贵于2012年10月16日被亲属送到长春经济技术开发区慧鑫老年公寓托养，双方签订的护理等级为“全护”。2012年12月12日，李福贵在该老年公寓摔倒，当时老年公寓未通知家属。2012年12月14日，李福贵病情恶化，由家属及老年公寓工作人员一起送到长春圣心心脑血管医院住院治疗。经两家医院诊断，李福贵所受损伤为：右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死、右髋部Ⅱ度褥疮、冠心病、高血压病。随后长春市中心医院为李福贵行：人工股骨头置换术，术后恢复良好，李福贵出院回家休养。2013年7月15日，李福贵所受损伤经吉林大众司法鉴定所鉴定为：八级伤残、出院后护理时限为18个月。原告与被告约定的护理等级为“全护”，并按护理等级支付费用，被告未尽到安全保障义务致使原告摔倒受伤，之后又未及时通知家属，没有将原告及时送医院治疗，导致原告病情恶化，被告对原告所受损伤应承担全部责任。原告家属多次找被告协商，希望得到赔偿，被告拒绝赔偿。现原告卧床不起一直由专人护理，万般无奈，起诉至人民法院。原告请求，（1）判令被告给付原告医疗费49366.40元、护理费55495.80元、交通费500.00元、住院伙食补助费1350.00元、残疾赔偿金26694.85元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2200.00元，合计155607.00元；（2）诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在诉讼请求中所列举的事实完全错误。（1）原告的伤是因为与同寝室的老人打仗、被对方推到所致的结果，其结果与被告的服务没有任何因果关系，依照法律规定，被告对原告的伤不应该承担赔偿责任；（2）原告是一个具有民事行为能力的人，而且是一个完全能够自理的人，在被告处并非办理了全护理的服务，因为全护理需要的费用是3200元，而原告所教费用只是1000元，原告所说的全护理根本不存在；（3）根据民法通则若干意见第41条的规定，诉讼主体应该是户主。综上，原告的伤与被告无关，被告不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月16日，原告李福贵之子李秋杰（乙方）与被告长春经济技术开发区慧鑫老年公寓（甲方）签订《入住公寓协议书》。依据该协议书约定，（1）原告入住被告处，自入住之日起按自选月收费标准人民币1，000.00元支付费用；（2）由于难以预料、预防和难以避免的意外事故，不可抗力或住公寓人员自身的原因造成伤亡或突然猝死由乙方负责。《协议书》签订后，原告之子于当日向被告交纳公寓费人民币1，000.00元，并将原告送入被告处101室居住。2012年12月13日零时许，原告在该老年公寓101室房间内摔倒受伤。2012年12月14日中午，原告子女与被告的工作人员将原告送到长春圣心心脑血管医院检查，诊断为“右股骨颈骨折”；后又转入长春市中心医院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死、右髋部Ⅱ度褥疮、冠心病、高血压病”；原告在上述两家医院住院治疗共支付医疗费人民币49，366.40元。2013年7月15日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告李福贵此次所受损伤为八级伤残、出院后护理时限为18个月。上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。本院认为，《入住公寓协议书》系原告之子李秋杰与被告签订，原告并非该协议书主体，故原告无权依据该协议书提起诉讼，原告诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之一款一项规定和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李福贵的诉讼请求。案件受理费人民币3，412.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔国强人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一四年六月二十七日书 记 员  李彦慧
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第220号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩某，无业。2009年11月因赌博被青岛市公安局李沧分局罚款五百元，2011年9月因赌博被青岛市公安局李沧分局劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日因犯赌博罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人韩某犯赌�罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬以来，被告人韩某伙同金某、朱某（均已被判刑）预谋后，联系陈某甲伟（已被判刑）提供场地，以营利为目的，在青岛市崂山区东陈村陈某甲伟的办公室及崂山区西陈村陈某甲伟的废旧厂房内，以“二八杠”等方式聚众赌博，并先后雇佣陈某甲、陈某乙、臧某、、刘某在赌博点从事辅助性工作。2014年3月14日凌晨3时许，民警将金某等人抓获，当场缴获“水钱”（即抽头）人民币51000元，扣押赌资共计人民币73400元。
公诉机关认为，被告人韩某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三�第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过，证据保全清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明，在逃人员信息登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明；证人金某、朱某、陈某甲伟、刘某、陈某乙、臧某、陈某甲的证言，证人魏某、任某、李某、孙某甲、曹某、王某、许某、孙某乙的证言；被告人韩某的供述；现场勘验检查工作记录等证据。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月10日，被告人韩某主动到青岛市公安局李沧分局浮山路派出所投案。韩某的亲属已为其退缴非法所得人民币5000元，缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人韩某的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极退缴非法所得、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某退缴非法所得人民币5000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第625-1号
申请执行人：陈忠池。
被执行人：张亦夫。
本院在执行过程中，被执行人张亦夫尚在服刑，查封了在被执行人张亦夫名下的车牌号为：浙C×××××的五菱轻型普通货车一辆（车辆识别号LZWNCBH0X42003962），银行没有存款，也没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的151445.5元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第625号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月九日
书记员 阮晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初438号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，又名吴某，男，东乡族，1982年5月7日出生于甘肃省东乡县，文盲，无业。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被张掖市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年7月22日14时许，被告人马某某在张掖市某中学门口附近，给我区吸毒人员谢某、高某贩卖毒品时，被张掖市公安局缉毒民警抓获，并当场缴获毒品海洛因4克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、高某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年9月21日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得2400元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽英
处理过的文书
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1669号
申请执行人刘亚东，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1801号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银