北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13493号
原告张福艳，女，1971年12月10日出生。
委托代理人李万成（原告丈夫），男，1973年5月1日出生。
被告应彧，男，1994年4月21日出生，北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司救生员。
被告陈秀芳，女，1963年11月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张福艳与被告应彧、陈秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福艳及其委托代理人李万成，被告应彧、陈秀芳到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福艳诉称：2013年11月9日傍晚18时许，我乘坐李万成所骑电动车在南口农场路边右侧正常行驶，经由南农家园路口时被同向行驶并急转弯的应彧所驾驶的小轿车撞翻，致使我头部外伤并身体多处挫伤，意识昏迷。当时报警，经由昌平交警支队马池口大队认定，应彧对上述事故承担全部责任，我没有责任。当时救护车就近将我送到南口镇医院急诊，我的伤势未见好转并有加重，时有意识不清，头疼、恶心、呕吐等现象及颈、肩、背部、腰部、髋骨、腿部等多处疼痛加剧，后转至261医院就诊。经医院诊断为：头部颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、视线模糊不清、听力受损，全身多处软组织挫伤。经治疗后我仍留有后遗症，时常伴有头晕头疼失眠、惊吓和心悸、记忆力差、阶段性失忆等诸症状，且耳鸣，右耳听力差，经医生诊断为脑外伤后神经反应，并因惊吓引起严重焦虑和重度抑郁，注意力被损坏及强迫症等应激障碍。2013年11月25日我出院后，一直随诊并药物治疗，在治疗期间，被告应彧以没有钱为由拒绝承担相关责任及支付医疗费用。就诊期间，李万成陪护我一周，后因其工作紧张，请护工陪护我直至出院。综上所述，我认为被告的行为侵害了我人身和财产损失，给我造成了精神伤害，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付我医疗费35382.34元、急救车费440元、住院期间食堂伙食补助费560元、护理费1200元；2、被告支付我误工费7000元、李万成误工费3222元；3、被告支付我精神赔偿费5000元；4、被告支付我后续治疗费10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任商业险，我公司同意在保险范围内进行赔偿。具体答辩理由如下：第一，关于医疗费，原告需提供与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请求法院进行核实；第二，关于住院伙食补助费，原告需提供住院期间发生住院伙食补助费的证据，请求法院根据原告的住院期间进行核实；第三，关于误工费，原告需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；第四，关于护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法院结合医嘱以及实际发生的费用票据进行核实；第五，由于后续治疗费用尚未实际发生，我公司不予认可。第六，关于精神损害赔偿金，原告未因伤致残，我公司不予赔偿。另外，肇事车辆在我公司投保保险数额为5万元第三者责任保险精神损害抚慰金为商业第三者责任险免责事由，我公司不同意赔偿。
被告应彧辩称：我的车投有交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿，剩余不足部分合理合法部分同意由我进行赔偿。而且我已经提前为原告垫付了部分医疗费用，应该扣除。
被告陈秀芳辩称：应当由保险公司先行进行赔偿，剩余不足部分请求法院依法进行判决。
经审理查明：2013年11月9日18时许，在北京市昌平区南口镇南阳路南农家园口，应彧驾驶小客车（车牌号：京PX68**）由北向西行驶与李万成驾驶的由北向南行驶电动车相撞，造成李万成电动车上人员张福艳受伤。事故发生后，张福艳被送往南口医院进行治疗。经南口医院诊断为：头皮挫伤、头外伤神经反应。为进一步治疗，张福艳于2013年11月11日到中国人民解放军二六一医院入院治疗，至2013年11月25日出院。张福艳经中国人民解放军二六一医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、全身多处软组织损伤、耳鸣。2013年11月25日、2013年12月3日，中国人民解放军二六一医院门诊部先后出具2份病假专用单，上载明建议休息壹月，不适随诊。中国人民解放军二六一医院出具陪护证明，记载：张福艳住院期间需陪护一人。李万成陪护张福艳一周，后张福艳由护工护理10天，李万成提交的北京医药股份有限公司员工休假及请假申请表中载明李万成带薪休假5天。应彧为张福艳垫付医药费3860.61元，在本案审理中，应彧要求垫付费用在本案一并解决。
经本院核准，张福艳花费医药费35382.24元、救护车费440元、住院伙食补助费560元、护理费1200元、误工费7000元。
另查，应彧驾驶的京PX68**小客车车主为陈秀芳，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故强制保险和5万元的第三者责任商业保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、病历手册、医药费票据、护理费发票、收入证明、休假审批表、陪护证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，应彧驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。本次事故中，应彧承担事故的全部责任，保险公司应在交通事故责任强制保险范围内和第三责任商业险范围内进行赔偿。关于张福艳主张医疗费35382.34元一节，该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于张福艳主张急救车费440元一节，该项请求符合法律规定，本院对张福艳该项诉讼请求予以支持。关于张福艳主张住院期间伙食补助费560元一节，本院根据原告住院时间予以计算共计住院天数为22天，张福艳主张住院期间14天住院伙食补助费，本院对此不持异议，且该项主张符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于张福艳主张护理费1200元一节，根据医院陪护证明，张福艳住院期间需有一人陪护，其该项诉讼请求符合法律规定，本院对张福艳该项诉讼请求予以支持。关于张福艳主张误工费7000元一节，张福艳因本次事故全休两月，实际产生误工费用，该项诉讼请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于张福艳主张李万成误工费3222元一节，虽李万成实际陪护张福艳一周，但根据请假审批表显示，李万成陪护时间为其带薪年休假期间，并未产生实际误工费用，故对张福艳该项诉讼请求本院不予支持。关于张福艳主张精神损害赔偿金5000元一节，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于张福艳主张后续治疗费用10000元一节，因该项费用并未实际发生，张福艳可在后续治疗结束后，再行主张，故对张福艳该项诉讼请求本院不予支持。关于应彧主张为张福艳垫付医药费3860.61元一节，事故车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任险和第三者责任商业险，应彧垫付的费用应视为对保险公司的垫付，应由保险公司予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张福艳医疗费用赔偿一万元，死亡伤残类赔偿八千二百元，共计一万八千二百元（其中给付被告应彧三千八百六十元六角一分），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告张福艳经济损失共计三万零二百四十二元九角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张福艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元由被告应彧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王苗苗