安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02231号
原告：杨军，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王昭，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：褚强健，职务：总经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县（系该公司员工）。
原告杨军诉被告王昭、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告王昭，被告太平洋保险公司的代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年6月14日13时30分，被告王昭驾驶皖SWZ9**号轻型货车沿亳古路由北向南行驶到赵桥南侧路段时，因未与前车保持安全距离，追尾至前方由原告杨军驾驶的无号牌“巨力”牌三轮汽车尾部，致使原告杨军受伤，其车辆受损。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00608号道路交通事故认定书认定：被告王昭负此交通事故的主要责任，原告杨军负次要责任。为维护原告杨军的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、请求依法判令二被告赔偿原告杨军医疗费15857.2元、误工费1664.5元、护理费2539.25元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费750元、伤残补助费、精神抚慰金12000元、车辆损失费6700元、后期疗养治疗误工费5992.20元、后续治疗费3000元等共计50000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告杨军针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告杨军的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、亳公交认字（2014）00608号道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分情况。
3、原告杨军在亳州市人民医院住院病历、医药费发票、医药费清单、诊断证明各一份，证明原告杨军受伤及住院治疗的事实。
被告王昭辩称：车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，应该由该公司赔偿原告杨军的损失。
被告王昭就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、收条一份，证明为原告杨军垫付3000元的事实。
2、保单两份，证明车辆投保的事实。
3、身份证一份，证明被告王昭的身份情况。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司不是实际侵权人，对于原告的损失以保险合同约定核定。原告请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、后续治疗费、营养费，并未提供相关证据材料，保险公司不予认可。诉讼费保险公司不应当承担。
被告太平洋保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：保险条款二份，证明医疗费依据国家医疗保险标准核定，诉讼费不应由保险公司承担。
经庭审举证，被告太平洋保险公司对原告杨军、被告王昭所举证据发表质证意见为：
一、对原告所举证据1、2、3无异议。
二、对被告王昭所举证据1、2、3无异议。
被告王昭对原告杨军、被告太平洋保险公司所举证据发表质证意见为：
一、对原告所举证据质证意见同被告太平洋保险公司意见。
二、对被告太平洋保险公司所举证据无异议。
原告杨军对被告王昭、被告太平洋保险公司所举证据发表质证意见为：
一、对被告王昭所举证据1、2、3无异议。
二、对被告太平洋保险公司所举无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告杨军、被告王昭、被告太平洋保险公司所举证据认证如下：一、原告杨军所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告王昭所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告太平洋保险公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月14日13时30分，被告王昭驾驶皖SWZ9**号轻型货车沿亳古路由北向南行驶到赵桥南侧路段时，因未与前车保持安全距离，追尾至前方由原告杨军驾驶的无号牌“巨力”牌三轮汽车尾部，致使原告杨军受伤，三轮汽车受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理并作出亳公交认字（2014）第00608号道路交通事故认定书，认定：被告王昭负此交通事故的主要责任，原告杨军负次要责任。原告杨军于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2014年7月9日出院，住院25天，支付医疗费15857.2元。在原告杨军治疗期间被告王昭为原告杨军垫付3000元医疗费。原告所驾驶的三轮汽车，车主为其本人。原告系农业户口。
被告王昭所驾驶的皖SWZ9**号轻型货车车主为其本人，于2013年11月29日为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，到期时间均为2014年11月28日，其中第三者商业责任险保险限额为300000元并附加不计免赔率。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告王昭驾驶机动车与原告杨军驾驶的三轮汽车追尾，致原告杨军受伤。此事故经交警部门处理，认定被告王昭负事故主要责任，原告杨军负次要责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告王昭所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告杨军的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告杨军提供的证据及本院对原告杨军所提供的证据的认定，原告杨军因交通事故造成的损失具体为：1、医疗费15857.2元；2、误工费1664.5元（66.58元／天×25天）；3、护理费2539.25元（101.57元／天×25天）；4、交通费750元（30元／天×25天）。5、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。上述费用合计为：21560.95元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告杨军上述损失具体为：医疗费10000元（包括医药费9250元、住院伙食补助费750元）、误工费1664.5元、护理费2539.25元、交通费750元，合计14953.75元。原告杨军超出交强险的损失为医疗费6607.2元。被告王昭另为该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险且投保了不计免赔，原告在事故中负次要责任，故原告杨军超出交强险的损失6607.2元，由原告自行承担30%即1982.16元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险中赔付70%即4625.04元，但被告王昭为原告杨军垫付的3000元应当予以扣除，因此被告太平洋保险公司在第三者责任险中共赔付原告杨军1625.04元。
被告王昭应当承担的赔偿责任，已由所投保的被告太平洋保险公司承担，故被告王昭在本案中不再向原告承担赔偿责任。被告王昭所垫付的3000元，经本院调解未能达成协议，故被告王昭可另行向被告太平洋保险公司主张。原告杨军要求营养费、伤残补助费、精神抚慰金、车辆损失费、后期疗养治疗误工费，原告并未提供相关证据材料，对原告的该请求，本院不予支持。原告杨军要求后续治疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨军保险金人民币16578.79元（1625.04元＋14953.75元）。
二、被告王昭在本案中不再向原告杨军承担赔偿责任。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨军负担100元，被告王昭负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。