湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01622号
原告文凤。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。
被告余陈章，汽车驾驶员。
被告彭泽县国财货运联营有限公司。住所地：江西省彭泽县龙城镇塔桥路*号。
法定代表人胡先武，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。住所地：江西省彭泽县龙城大道渊明湖公园旁*楼。
负责人汪前，该公司经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提出调解、和解，代为反诉、上诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告文凤诉被告余陈章、彭泽县国财货运联营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员宛燕、审判员黎利华参加的合议庭，于2015年9月7日、10月25日公开开庭审理了本案。原告文凤的委托代理人洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托代理人何福伟到庭参加诉讼。被告余陈章、彭泽县国财货运联营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文凤诉称：2015年2月9日19时10分，被告宛柳灿驾驶鄂J×××××小型轿车在105国道黄梅县杉木乡鸭湖村路段撞上被告余陈章停放在路边（未设停车警示标志）的赣G×××××重型罐式货车，致使鄂J×××××车辆受损。被告余陈章驾驶的赣G×××××车辆所有人为被告彭泽县国财货运联营有限公司，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司应在赣G×××××车辆的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内给予赔付。交通事故发生后，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对鄂J×××××车辆受损程度进行定损，并指定至黄冈恒信奥龙汽车销售服务有修理。被告对鄂J×××××车辆的损失至今未赔付，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失52650元（扣除宛柳灿应承担的份额）。宛柳灿应承担的责任部分以及阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的理赔事项，由原告文凤与宛柳灿以及阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司另行协商处理。
原告文凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明身份情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保险单。拟证明被告余陈章的驾驶资质；宛柳灿的驾驶资质；鄂J×××××和赣G×××××车辆所有人；赣G×××××车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书。拟证明事故的成因和责任界线。
4、修理费发票、结算单。拟证明鄂J×××××车辆的受损程度和支付的修理费103300元（实际修理费110786元，扣除残值7486元）。
被告余陈章未予应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告彭泽县国财货运联营有限公司未予应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称：1、赣G×××××车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，本公司同意依法在保险范围内按照比例予以赔付。2、本起交通事故发生后，本公司指派人员赶到事故现场，所见到的并非第一现场，本公司对鄂J×××××车辆的实际受损情况无法核实。3、维修费用中必须扣除残值部分，修理费发票中的税额部分不应由本公司承担。4、本公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据：中国人民财财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。拟证明保险条款第二十五条明确规定，因保险事故损坏的第三者财产，应尽量修复。在修理前被保险人应当会同保险人检验，协商修理项目、方式和费用。否则，本公司将依照保险条款规定重新核定，在无法核定的情况下，保险公司有权拒绝赔偿。
本院为进一步查明案情，依法调取的证据：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对鄂J×××××车辆损失确认书，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的《关于鄂J×××××车辆维修及定损的情况说明》。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司对原告文凤提交的证据1、2无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司对原告文凤提交的证据3、4有异议。对证据3即道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为宛柳灿驾驶的车辆是撞上本公司承保的车辆，应属追尾，道路交通事故认定书的责任划分与客观事实不符，被告余陈章在本事故中只承担次要责任，并非承担承担同等责任。认为证据4即修理费发票、结算单，该发票中的税费10509.4元本公司不予理赔；鄂J×××××车辆的实际车辆损失未经本公司定损，且在车辆修理时也未与本公司协商，对超出本公司定损部分，本公司不予赔偿；另阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司定损确认书中的有些部件明显高于市场维修部件的费用，对超过的相关费用不应认可。原告文凤对被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司提交的《中国人民财财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司与被告彭泽县国财货运联营有限公司签订的保险合同，对原告文凤没有约束力。事故发生时，鄂J×××××车辆的保险人即阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已对鄂J×××××车辆的受损程度进行了定损，并指定修理单位。
对上述有争议的证据，本院认为：道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论等依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断，形成的文书。本起交通事故的责任人余陈章、宛柳灿收到黄梅县公安局交通警察大队作出第2015PCS019号道路交通事故认定书均无异议，该证据具有证明力，故原告文凤提交的证据3即道路交通事故认定书，予以采信。原告文凤提交的证据4即修理费发票、结算单，该结算单中明确载明，鄂J×××××车辆修理费为110786元，扣除残值7486元，实际结算修理费为103300元，修理单位出具收据，结合阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的车辆损失确认书以及关于鄂J×××××车辆维修及定损的情况说明，该证据能证明鄂J×××××车辆的受损程度以及所遭受的损失，具有证明力，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款具有证明力，予以采信。
经审理查明：2015年2月9日19时10分，被告余陈章持“B2”类机动车驾驶证驾驶号牌为赣G×××××重型罐式货车在105国道上行驶，当行驶至黄梅县杉木乡鸭湖村路段将车辆停放在道路边，当宛柳灿持“C1E”类机动车驾驶证驾驶号牌为鄂J×××××小型轿车行驶至上述路段时，撞上赣G×××××车辆，造成鄂J×××××小型轿车内乘坐人周玉洁、文玉仙受伤，两车受损的交通事故发生。黄梅县公安局交通警察大队于2015年3月5日对该事故作出第2015PCS019号道路交通事故认定书，认定：“余陈章、宛柳灿承担本次事故的同等责任”。
本起交通事故发生后，鄂J×××××车辆的保险人即阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司接到报案，当即派员至事故现场对鄂J×××××车辆进行勘察定损，事后，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鄂J×××××车辆修复所需的材料费、辅材费、工时费等合计109427.69元，扣除车辆残值6117.26元，鄂J×××××车辆所需修复损失额为103310.43元；同时，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司指定鄂J×××××车辆至黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司维修。2015年3月18日，原告文凤将鄂J×××××车辆送往指定的黄冈恒信奥龙汽车销售服务有限公司修复，经结算，鄂J×××××车辆修理的工时费5000元，维修材料费105786元，总计110786元，扣除鄂J×××××车辆修理后的残值7486元，原告文凤实际支付修理费用103300元。
另查明，被告余陈章驾驶的赣G×××××车辆登记所有权人为被告彭泽县国财货运联营有限公司，被告彭泽县国财货运联营有限公司为赣G×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约险。上述保险合同的保险期限均自2014年3月19日零时至2015年3月18日24时止。鄂J×××××车辆登记所有权为原告文凤，宛柳灿与原告文凤之间属车辆借用关系。鄂J×××××车辆已在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。本起交通事故造成受害人周玉洁、文玉仙受伤，受害人周玉洁、文玉仙已另案提起诉讼。本案中，原告文凤放弃对本起交通事故责任人宛柳灿的诉讼，并明确表示本起交通事故责任人宛柳灿应承担的份额以及依保险合同由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿的部分，由双方另行协商处理。
本院认为：被告余陈章驾驶机动车辆在道路上行驶时，夜间在没有路灯、照明不良等低能见度情况下，不按规定停泊车辆，将机动车停放在公路边，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，是造成本起交通事故发生的原因之一；宛柳灿驾驶机动车辆在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，且在夜间行驶时未保持安全车速，其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，也是造成本起交通事故发生的原因之一；故余陈章、宛柳灿各负本起交通事故的同等责任，原告周玉洁、文玉仙系鄂J×××××车辆上的乘坐人无责任。黄梅县公安局交通警察大队作出的第2015PCS019号道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，所作的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。
公民的合法财产受法律保护。侵害公民的合法财产，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告文凤请求被告赔偿因本起交通事故所遭受的财产损失，予以支持。
被告彭泽县国财货运联营有限公司作为赣G×××××重型罐式货车所有人，事故发生时该车辆由被告余陈章驾驶，被告彭泽县国财货运联营有限公司未能举证证明被告余陈章发生事故时属从事非职务行为，故依法可推定被告余陈章此次驾驶行为属履行职务行为，故在此次事故被告余陈章应承担的损害后果，依法应由被告彭泽县国财货运联营有限公司承担。
原告文凤的放弃对本起交通事故责任人宛柳灿的诉讼，在本案审理中，本院已行使释明权，原告文凤仍然放弃，并书面表示：对本起交通事故责任人宛柳灿应承担的份额以及依据保险合同约定由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿的份额，由其与宛柳灿以及阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司另行协商处理。原告文凤放弃对本起交通事故责任人宛柳灿的诉讼是对民事权利的处理，故本案中涉及事故责任人宛柳灿应承担部分，本院不作评判。
原告文凤因本起交通事故造成其鄂J×××××车辆受损的经济损失103300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险财产损失赔偿限额赔付后余下101300元，被告彭泽县国财货运联营有限公司应承担的50650元（50%），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投商业第三者责任险中赔偿限额中给予赔付。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在赣G×××××车辆所投的交强险和商业第三者责任险中赔偿（交强险赔付2000元；商业第三者责任险赔付50650元）原告文凤的鄂J×××××车辆损失费52650元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告彭泽县国财货运联营有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 黎利华
二〇一五年十二月一日
书记员 邓翘险
附银行汇款帐号：户名：黄梅县人民法院；开户行：中国建设银行黄梅县支行；帐号：42×××66。请注明被保险车牌号和案号。