山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3141号
原告夏会英。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告韩广永。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路南端131号。
负责人董延兴，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告夏会英诉被告韩广永、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏会英的委托代理人孙冠生、被告人保寿光支公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告韩广永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日9时50分许，韩广永驾驶道路清障车，沿寿光南辛路由西向东行驶至寿光南辛路马家茅坨村东处时，与路南侧由西向东行驶的行人夏会英刮撞，致夏会英受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201406811号事故认定书认定，韩广永承担事故的全部责任，夏会英不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有79121.39元。韩广永驾驶的道路清障车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），请求由被告人保寿光支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩广永承担赔偿责任。
被告人保寿光支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，韩广永驾驶的道路清障车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对门诊病历和住院病历真实性无异议，医疗费票据数额由法庭依法认定；鉴定意见书中误工时间过长，根据相关规定，肋骨骨折最长90天，护理时间过长，只认可住院期间的护理费，对营养期限不予认可，对伤残等级无异议；对鉴定费票据真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；对误工费原告没有提交单位缴纳社保的证据，无法证实在该单位工作，也没有提供单位发放工资的银行流水明细，工资表上没有单位负责人签字和出纳人签字，不符合相关程序，从工资表中可以看出是在电脑制作后手写的出勤天数，且有涂改，对工资表真实性不予认可，事故发生后对原告进行医疗跟踪确认原告为农民，误工费应按农村居民标准计算90天；原告提交的停工证明没有出具日期，应该加盖单位公章而不是财务公章，且该证据没有出具人的签字和单位负责人的签字；护理人员为农民，因此护理费应按农村标准计算住院期间的；对住院伙食补助费无异议；交通费没有证据；对残疾赔偿金提交的居住证明与常理不符，如果�告在该单位工作不可能住在法定代表人家，且张得光家也属于农村，原告应该提供公安机关证明证实其实际居住地与户籍地不相符；对营养费没有相应依据不予认可；精神损害抚慰金过高，不予认可。
被告韩广永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日9时50分许，韩广永驾驶道路清障车，沿寿光南辛路由西向东行驶至寿光南辛路马家茅坨村东处时，与路南侧由西向东行驶的行人夏会英刮撞，致夏会英受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201406811号事故认定书认定，韩广永承担事故的全部责任，夏会英不承担事故责任。韩广永驾驶的道路清障车在被告人保寿光支公司投保交强险，投保期间自2014年6月23日0时起至2015年6月22日24时止；韩广永驾驶的道路清障车在被告人保寿光支公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不�免赔险），投保期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。
同时查明：原告夏会英受伤后到寿光市人民医院住院治疗10天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人夏会英的多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人夏会英的误工时间120日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人夏会英的营养期限60日。
原告夏会英因本案事故造成的损失有：医疗费14454.44元、误工费6524.4元（120天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费100元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×10%×20年】、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1300元，以上共计51505.04元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院�诊病历、住院病案、住院收费发票、门诊收费发票、用药明细、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员郭文勇身份证、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：韩广永驾驶道路清障车与行人夏会英刮撞，致夏会英受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201406811号事故认定书认定，韩广永承担事故的全部责任，夏会英不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保寿光支公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予采纳。原告住院治疗10天，酌情确认交通费100元。被告人保寿光支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告提交的工资表形式存在瑕疵，没有单位负责人、财务人员、制表人签字，本院对其真实性不予确认，鉴于原告是农村居民，对其误工费按农村居民标准计算。原告主张残疾赔偿金、护理费按城乡结合部标准计算，但提交的证据不足以证实，本院不予支持，鉴于其与护理人员均为农村居民，残疾赔偿金、护理费均按农村居民标准计算。原告主张营养费，提交法医鉴定报告予以证实，本院予以支持，酌情确认营养费标准为30元／天。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。韩广永驾驶的道路清障车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告夏会英的损失首先应当由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿43650.60元（含医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费100元、残疾赔偿金23764元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计44650.60元。�告夏会英的损失超出交强险的部分由被告人保寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿7854.44元（51505.04元－43650.60元）。被告韩广永未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告夏会英主张被告韩广永、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告夏会英因道路交通事故造成的损失44650.60元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏会英因道路交通事故造成的损失7854.44元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担916元，由被告韩广永负担196元，由原告夏会英负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年九月三十日
书记员 常青