北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第355号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙凤和，男，1989年12月20日。曾因犯抢劫罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年12月26日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月28日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0098号起诉书指控被告人龙凤和犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月8日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人龙凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2012年10月间，被告人龙凤和在本市海淀区颐和山庄玉华园136号，入户盗窃被害人刘×1（千足金）项链1条（经鉴定，价值人民币14212元），黄金（千足金）吊坠1个（经鉴定，价值人民币7524元），HTC牌Z710e型手机1部（经鉴定，价值人民币3091.75元），男士豪雅牌手表1块（购买价格为人民币33320元），女士欧米茄牌手表1块（购买价格为人民币1.63万元），女士钻石戒指1枚（购买价格为人民币25819元），女士钻石耳钉1对（购买价格为人民币14480元），HTC牌P610e型平板电脑1个（购买价格为人民币4731元），18K金黄金项链1条（购买价格为人民币1075元），男士天梭牌手表1块，女士白色时装手表1块，铂金情侣戒指1对，千足金耳钉2对，纯银汤匙1把，纯银纪念币1枚。
二、2012年10月间，被告人龙凤和在本市海淀区茉莉园2期18号楼4单元102室，入户盗窃被害人曹×家中现金人民币4000元。
三、2012年10月22日，被告人龙凤和在本市朝阳区东坝乡景和园13号楼2门304室，入户盗窃被害人赵×1家中14克黄金（千足金）长命锁1个（经鉴定，价值人民币5810元），18K金镶钻戒指1枚（购买价格为人民币1760元），银质长命锁1个，第二套全套人民币收藏品1套。
综上，2012年10月间，被告人龙凤和在本市多次入户盗窃他人财物。总计价值人民币34637.75元。2013年6月7日，被告人龙凤和被公安机关抓获归案，经鉴定，现场遗留的DNA系被告人龙凤和所留。上述赃款、赃物均未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人龙凤和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，系累犯，提请本院对其依法惩处。
被告人龙凤和对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其仅在2013年时来京旅游，在案发时其并不在北京，更没有去过案发现场，涉案盗窃事实并非其实施。
经审理查明：
一、2012年10月间，被告人龙凤和在本市海淀区颐和山庄玉华园136号，入户盗窃被害人刘×1项链1条、黄金吊坠1个、HTC牌Z710e型手机1部、男士豪雅牌手表1块、女士欧米茄牌手表1块、女士钻石戒指1枚、女士钻石耳钉1对、HTC牌P610e型平板电脑1个、18K金黄金项链1条、男士天梭牌手表1块、女士白色时装手表1块、铂金情侣戒指1对、千足金耳钉2对、纯银汤匙1把、纯银纪念币1枚。经鉴定，上述部分物品共计价值人民币24827.75元，另有部分物品无法进行价格鉴定。
二、2012年10月间，被告人龙凤和在本市海淀区茉莉园2期18号楼4单元102室，入户盗窃被害人曹×家中人民币4000元。
三、2012年10月22日，被告人龙凤和在本市朝阳区东坝乡景和园13号楼2门304室，入户盗窃被害人赵×1家中14克黄金长命锁1个，经鉴定，价值人民币5810元。另其还盗窃被害人赵×118K金镶钻戒指1枚、银质长命锁1个、第二套全套人民币收藏品1套，该部分物品无法进行价格鉴定。
综上，2012年10月间，被告人龙凤和在本市多次入户盗窃他人财物，总计价值人民币34637.75元。2013年6月7日，被告人龙凤和被公安机关抓获归案，上述赃款、赃物均未起获。经鉴定，现场遗留的DNA系被告人龙凤和所留。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的下列证据：
1、被告人龙凤和的供述、辩解，证实其曾供认其曾于2013年来京，此前从未来京，以及其家庭状况。
2、被害人刘×2的陈述，证实2012年10月30日，其发现家中被盗，即向公安机关报案，并陈述了被盗物品的情况。
3、被害人戴×的陈述，证实其经刘×2通知得知家中被盗，并向公安人员陈述了被盗物品的情况。
4、被害人曹×的陈述，证实2012年10月24日，其发现家中被盗，即向公安机关报案，并陈述了被盗财物的情况。
5、被害人于×的陈述，证实其家中被盗共计人民币4000元。
6、被害人赵×1的陈述，证实2012年10月22日凌晨，其父亲给其打电话说家里进了小偷，他一喊，小偷就跑了，其即赶回家中查看情况，见屋内被翻的很乱，丢失了长命锁、戒指等物品。
7、被害人赵×2的陈述，证实2012年10月21日晚，其和爱人锁好门窗后睡觉。次日凌晨，其发现卧室门开了一道缝，透过缝隙，其见外面的灯亮了，并伴有翻动物品的声音，其就对外面喊：“有人，你们不要跑。”其就听见外面有人从阳台处逃走的声音，而后出去发现家中物品被翻动，阳台的窗户也被打开了。此外，其还在主卧室的柜子上发现1把螺丝刀，但这把螺丝刀并不是其家的，其即报警，并通知儿子赵×1回家。
8、发票、凭证，证实本案部分物品购买的价格等情况。
9、价格鉴定意见，证实涉案部分物品进行了价格鉴定，总价值为人民币34637.75元。
10、现场勘验检查笔录、照片，证实公安人员在对上述三个案发现场进行勘验时进行了拍摄，并提取了烟头、保险柜擦拭拭子、螺丝刀拭子等检材。
11、法医物证鉴定书，证实经鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，在上述三个案发现场提取的烟头、保险柜擦拭拭子、螺丝刀拭子三种检材上遗留的DNA为被告人龙凤和所遗留。
12、工作说明，证实涉案部分物品因故未能进行价格鉴定。
13、接受刑事案件登记表，证实公安机关受理本案的情况。
14、到案经过，证实2013年6月7日，被告人龙凤和被抓获归案。
15、刑事判决书、前科材料，证实被告人龙凤和的前科情况。
经法庭质证，被告人龙凤和对上述证据均未提出异议，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。另经当庭讯问，被告人龙凤和表示其没有双胞胎兄弟。
本院认为，被告人龙凤和以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙凤和犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。关于被告人龙凤和提出的相关无罪辩解，经查，在本案的三起犯罪现场均提取到被告人龙凤和所遗留的DNA物质，而被告人龙凤和对此并无合理解释；且经当庭讯问及公安机关核实，被告人龙凤和并无同卵双胞胎兄弟；结合第三起盗窃事实中赵×2的证言及相关物证，也足以认定在第三起盗窃现场所遗留的作案工具螺丝刀一把系被告人龙凤和所遗留，公诉机关提供的证据已足以认定涉案三起盗窃事实均系被告人龙凤和所实施，对其相关辩解，本院不予采纳。被告人龙凤和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙凤和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人龙凤和退赔被害人刘×2二万四千八百二十七元七角五分，被告人龙凤和退赔被害人曹×人民币四千元，被告人龙凤和退赔被害人赵×1五千八百一十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢思凡