辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第163号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，男，1975年9月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人毛某，男，1970年8月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1986年因盗窃被劳动教养一年，1988年因盗窃被劳动教养三年，期间因故意伤害致人死亡被判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人于某、毛某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉。被告人于某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年9月26日9时许，被告人于某伙同毛某窜至沈阳市沈河区承德路5号楼下，由毛某在楼下望风，于某持撬门工具，撬开该楼431室，盗走被害人王某放在家中的保险柜一个，内有金戒指、金耳环、金项链等物品（经评估鉴定价值10，017元）及4，800美元和人民币75元。
2014年1月23日上午，被告人于某伙同毛某窜至沈阳市沈河区万柳塘路53-38号楼下，由毛某在楼下望风，于某持撬门工具进入该楼441室被害人付歆某，盗走首饰等物品（因无实物，未予估计）及现金人民币3，000元。
经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，涉嫌盗窃的男士钱包价值人民币50元；白色珠状项链价值人民币100元；保险柜价值人民币300元。辽宁佳石珠宝玉器价格评估有限公司出具的评估报告千足金链牌价值人民币3，516元；足金耳环人民币777元；蓝宝石男戒指价值人民币5，274元。上述物品经鉴定，总计价值人民币10，017元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人王某、付某的陈述，物证照片，搜查笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、银行出具的4000美元及800美元的兑换凭证、公安机关抓捕被告人及起获赃物过程的情况说明、关于珠宝鉴定的情况说明、价格鉴定结论书及被告人于某、毛某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人于某、毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人于某、毛某应以盗窃罪处罚。
被告人于某辩称，对起诉书指控的罪名及第二起事实均没有异议，对指控的第一起盗窃事实有异议，提出其所盗窃的美金数额是800美元，不是4，800美元。
被告人毛某辩称，对起诉书指控的罪名及第二起事实均没有异议，对指控的第一起盗窃事实有异议，提出其所盗窃的美金数额是800美元，不是4，800美元。
经审理查明，被告人于某、毛某于2014年9月26日9时许，在沈阳市沈河区承德路5号楼下，由被告人毛某在楼下望风，被告人于某持撬门工具，撬开该楼431室，盗窃被害人王某放在家中的保险柜一个（经鉴定价值人民币300元），内有男士钱包一个（经鉴定价值人民币50元），白色珠状项链一条（经鉴定价值人民币100元）、蓝宝石男戒指一枚（经鉴定价值人民币5，274元）、足金耳饰（经鉴定价值人民币777元）、千足金项链牌（经鉴定价值人民币3，516元）等物品及800美元（按当日汇率折算合人民币4920元）和人民币75元。
被告人于某、毛某于2014年1月23日上午，在沈阳市沈河区万柳塘路53-38号楼下，由被告人毛某在楼下望风，被告人于某持撬门工具进入该楼441室被害人付歆某，盗走人民币3，000元及首饰等物品。
综上，被告人于某、毛某盗窃财物价值共计人民币18，012元。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人于某、毛某的到案情况。
2、被害人付某的陈述，证实2014年1月23日其家中丢失物品及3000元现金的情况。
3、被害人王某的陈述，证实2014年9月26日其家中丢失一个保险柜，里面放有黄金项链一条、黄金耳饰一对、红宝石戒指一个、蓝宝石戒指一个、钱包一个、4800美元、白色珠状项链一条、一个银戒指及人民币75元。
4、搜查笔录，证实2014年9月26日20时许，公安机关在沈阳市沈河区大南街杨觉寺巷13号163号，被告人毛某的住处查获保险柜一个，黄金项链一条、黄金耳饰一对、蓝宝石戒指一个、钱包一个、800美元、白色珠状项链一条、人民币75元。
5、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关依法扣押的赃物已返还被害人的事实。
6、公安机关抓捕被告人及起获赃物过程的情况说明，证实公安机关于2014年9月26日14时许在沈河区大南街杨觉寺巷13号163号，将被告人毛某、于某抓获，当场在二人身上各搜出400美元及金首饰。当日18时许，在藏匿保险柜地点（动物园西门外一库房内）将保险柜起获，内无任何物品。
7、物证照片，证实被告人毛某盗窃时所用的作案工具及所盗窃财物的情况。
8、指认现场照片，证实被告人对实施盗窃的地点及撬保险柜、藏匿保险柜的地点的指认。
9、兑换凭证，证实案发时，美元与人民币的兑换汇率。
10、招商银行的水单，证实被害人王某800美元的来源。
11、刑事判决书，证实被告人曾因犯罪受过刑事处罚的情况。
12、被告人于某的供述，证实其实施盗窃行为的全部事实。
13、被告人毛某的供述，证实其实施盗窃行为的全部事实。
14、价格鉴定结论书，证实被盗物品经鉴定后的价值。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人于某、毛某除对被害人王某的陈述有异议外，对其他证据没有异议，对于被告人于某、毛某没有异议的证据，本院依法予以认证。二被告人对起诉书指控的第一起事实被害人王某的陈述有异议，提出其盗窃的财物中的美金数额是800美元，不是4800美元，经查，2014年9月26日9时许，二被告人共同实施盗窃后的当日在被告人毛某的住处被公安机关抓获，当场在二被告人身上各搜出400美元，共计800美元，后公安机关在藏匿保险柜的地点将保险柜起获，内无任何物品，被告人于某、毛某在多次讯问笔录及庭审过程中均称盗窃财物中的美金数额为800美元，且二被告人供述稳定一致，与公安机关查获扣押的赃物相吻合，故对被害人王某的陈述中关于被盗4800美元中的4000美元本院不予认证。
本院认为，被告人于某、毛某以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某、毛某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某、毛某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。关于公诉机关起诉的第一起犯罪事实盗窃美金数额为4800美元的指控，因公诉机关提供的被害人王某的陈述与被告人于某、毛某的供述存在不一致，且二被告人在盗窃当日被抓获，在查获扣押的赃物中仅存在800美元，本院对被害人陈述的真实性无法确定，故对指控该起事实中的4000美元部分不予认定。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某曾因犯罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。被告人于某、毛某能够自愿认罪，且赃物已经部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人于某、毛某退赔被害人付歆人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。