湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初418号
原告付小春，女，1962年3月18日出生，汉族。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告肖明，男，1984年12月15日出生，汉族。
被告刘钦安，男，1979年8月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
原告付小春与被告肖明、刘钦安、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告付小春的委托代理人方晓清，被告肖明，被告平安保险公司的委托代理人贺妞均到庭参加诉讼。被告刘钦安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小春诉称：2015年12月30日10时53分许，被告肖明驾驶湘AB51**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区福星中路由西往东方向行驶至湘潭市第六人民医院地段左转弯进入医院过程中，遇受害人李付鹏驾驶�架号为03034的普通二轮摩托车相对直行，两车不慎相碰，造成两车受损，李付鹏受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告肖明承担本次事故的同等责任，李付鹏承担此次事故的同等责任。被告肖明所驾驶的事故车辆的车主为被告刘钦安，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计483421.25元。
被告肖明辩称：根据双方达成的调解协议，答辩人已经对原告的损失作出赔偿，不需要再承担其他赔偿责任，且对方已经出具收条；原告其他的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：事故车辆投保交强险和商业�责险，并购买不计责任免赔，答辩人在保险限额内进行赔偿；需审核行驶证与驾驶证；死者李付鹏承担本次事故的同等责任，对原告的赔偿应按照责任比例进行划分；原告部分诉讼请求过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应按城镇标准计算，精神抚慰金过高，误工费、交通费、财产损失没有证据证明，被扶养人生活费，无证据证明李付鹏的被扶养人情况，不应支持，不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘钦安未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘钦安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年12月30日10时53分许，被告肖明驾驶湘AB51**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区福星中路由西往东方向行驶至湘潭�第六人民医院地段左转弯进入医院过程中，遇李付鹏驾驶车架号为03034的普通二轮摩托车相对直行，普通二轮摩托车撞上湘AB51**号小型普通客车右侧，造成两车不同程度受损，李付鹏受伤后经湘潭市第一人民医院抢救无效于2015年12月30日11时50分死亡的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告肖明负本次事故的同等责任，李付鹏负本次事故的同等责任。李付鹏系农业家庭户口，于2015年6月毕业于湖南工程学院，2015年10月至12月在湘潭中运通速递有限公司工作。原告付小春系李付鹏之母，李付鹏之父已经去世。被告肖明所驾驶的事故车辆系被告刘钦安所有，被告肖明系借用该车辆使用，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三�险保险限额为30万元，且购买不计责任免赔。原告付小春与被告肖明、刘钦安于2016年2月5日达成赔偿协议，被告肖明、刘钦安一次性赔偿原告付小春19万元，双方的赔偿问题一次性解决，原告付小春不再向被告肖明、刘钦安主张赔偿，赔偿款不足部分由原告付小春自行向保险公司索赔。该协议所约定的赔偿款19万元，被告肖明、刘钦安已经实际支付给原告付小春，但被告平安保险公司对原告的损失尚未进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告付小春的实际损失计算如下：
1、死亡赔偿金576760元，李付鹏于2015年6月毕业于湖南工程学院，学校可以视为其经常居住地，其毕业后至事故发生前在城镇工作，死亡赔偿金可以参照城镇标准进行计算，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元／年的标准计算，死亡赔偿金计算为576760元（28838元／年20年）；
2、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为4万元；
3、丧葬费24262.5元；
4、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情认定为6000元。
原告付小春上述损失合计：647022.5元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、毕业证、工作证明及工作单位的工商登记资料、事故赔偿协议及转交款凭条、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年12月30日湘潭市岳塘区福星中路湘潭市第六人民医院地段的交通事故，经交警部门认定，被告肖明承担此次事故的同等责任，李付鹏承担此次事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告肖明与李付鹏的赔偿责任比例认定为5：5。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告肖明所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业�责险，因此被告平安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险限额的部分，因原告与被告肖明、刘钦安已经就赔偿问题达成协议，且协议已经履行完毕，根据协议的约定，被告肖明、刘钦安对原告的损失不再承担赔偿责任。
原告付小春上述损失中，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分537022.5元（647022.5元-11万元），由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿268511.25元（537022.5元50%）；综上，被告平安保险公司共应赔偿原告378511.25元（11万元＋268511.25元）。
原告要求被告赔偿财产损失2000元，未提供任何证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告未提供证据证明其符合法律规定的被扶养人条件，原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中�平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告付小春因本次交通事故造成的经济损失378511.25元；
二、驳回原告付小春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告付小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年五月五日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以�偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年�或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、�除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。