广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1944号
原告王贵强（曾用名王桂强），农民。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告潘爵安，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地址广省东湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310房。
代表人黄志伟，经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
原告王贵强与被告潘爵安、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员林子均担任审判长，人民陪审员陈剑、杨旋龙参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理，书记员孔飞担任记录。原告的委托代理人李志泉，被告潘爵安，保险公司的委托代理人林靖波到庭参加诉讼，其余均未到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告王贵强诉称，2014年9月12日18时50分，被告潘爵安驾驶粤G×××××号小型轿车沿玉铁高速公路引道由玉林往陆川方向行驶，原告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿县道383线二级公路由陆川往马路圩方向行驶，至茶花山路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被先后送到玉林市第三人民医院和玉林市骨科医院住院治疗28天，共用去医疗费46238.35元（保险公司已支付10000元），住院期间，由家属一人（农业人口）护理。2014年10月17日，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘爵安负此交通事故的全部责任，原告王贵强不负此交通事故的责任。被告潘爵安为其粤G×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），本案交通事故发生在保险期内，为此，请求判决被告潘爵安、保险公司（在保险赔偿限额范围内赔偿）赔偿原告的经济损失72060.85元【其中：1、医疗费46238.35元（含保险公司己支付10000元医疗费）；2、误工费19829.3元（以在职工资计）；3、护理费1873.2元；4、住院伙食补助费2800元；5、营养费8320元；6、交通费500元；7、财产损失2500元，合计82060.85元，减去保险公司已支付10000元】。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明此交通事故的经过、责任认定；
3、疾病证明书，证明原告的伤情、住院时间、休息及加强营养等情况；
4、医院入、出院记录，证明原告受伤伤情及住院治疗情况；
5、住院费用清单，证明原告的用药情况；
6、医疗费收据，证明原告受伤治疗支出费用；
7、劳动合同、工资单、单位证明、请假条，证明原告在广东省东莞市工作、工资收入情况；
8、摩托车发票，证明该车辆购买时的价格和来源；
被告潘爵安辩称，事故发生属实，责任认定亦无异议，原告抢救一切费用其均己支付共1666.4元，要求保险公司返还。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：玉林市医院发票两张。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤G×××××号小型轿车在其处投保有机动车交强险和商业险，本次事故发生在保险期内属实。但原告请求的误工费、营养费过高，交通费无证据，且应依农村人口计算进行赔偿；财产损失中的摩托车属于报废车辆，不认可此项请求。
本院依职权到陆川县公安局交通管理大队调取了处理本案交通事故的档案材料；此外，根据被告的要求和原告的申请，本院调查核实了广东省东莞市凯曼光电科技有限公司与王贵强鉴订劳动合同书的实情及工作安排、工资计算及发放、原告的居住生活和公司的工商执照等情况，对公司人事部门负责人樊迎科进行询问，并制作笔录。
经过开庭质证，原告、被告保险公司对被告潘爵安提供的证据无异议，但原告本案诉讼的医疗费，不含被告潘爵安为抢救原告的此项1666.4元费用。原告、被告潘爵安、保险公司对本院依职权到陆川县公安局交通管理大队调取了处理本案交通事故的档案材料及本院调查核实的材料无异议。被告潘爵安、保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但证据3，欲证明误工六个月不妥，应参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工时间，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。被告潘爵安、保险公司对原告提供的证据7有异议，认为凭原告的证明材料，不能证实其从事工作，本院认为，本院调查核实的材料，与原告提供的证据得到相互印证，形成锁链，充分反映原告在广东省东莞市凯曼光电科技有限公司工作，原告劳动、收益、生活、居住客观实在，真实可信。故本院认为原告王贵强生活在城镇一年以上。被告潘爵安、保险公司对原告提供的证据8有异议，认为凭原告仅凭购车时的发票请求财产损失费不客观，此摩托车属于报废车辆，应驳回此项请求，本院认为，客观上可确定购车的时间及使用年限，定案时作参巧使用。
综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2014年9月12日18时50分许，被告潘爵安驾驶粤G×××××号小型轿车沿玉铁高速公路引道由玉林往线陆川方向行驶，原告王贵强驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿县道383线二级公路由陆川往马路圩方向行驶，双方行驶至玉铁高速公路引道陆川县马坡镇茶花山医院路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送到玉林市第三人民医院抢救治疗三个多小时，后转到玉林市骨科医院住院治疗28天（2014年9月12日至同年10月11日），共用去医疗费46238.35元（保险公司已支付10000元），住院期间，由家属一人（农业人口）护理。医生诊断为：1、左髋臼骨折并髋关节脱位，2、鼻骨开放性骨折，3、脑震荡，4、左肘部软组织损伤。2014年10月17日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2014）第4509226201401058号道路交通事故认定书，认定：一、被告潘爵安驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的交叉路口时，不让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，应负此交通事故的全部责任，二、原告王贵强无导致此交通事故的过错，不负此交通事故的责任。
另查明，粤G×××××号小型轿车所有人为被告潘爵安，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保单号为：10404013900028530403）和不计免赔商业险500000元（保单号为：10404013980009362086），本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司己支付医疗费10000元.
根据本案的事实及原告的请求和被告的答辩，依照法律和二0一四年八月一日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费46238.35元（不含后续治疗拆内固定费用），2、误工费19557.7元【按原告提供2013全年工资收入34320元，参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及医疗机构意见确定误工208天计（含住院28天）】，3、护理费1874.24元（按农、林、收、渔业年平均工资收入24432元，计28天），4、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元计），5、营养费1800元（酌定），6、交通费500元，7、摩托车损失费1000元，合计73770.29元。
本院认为，被告潘爵安驾驶的粤G×××××号小型轿车与原告王贵强驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告潘爵安负此交通事故的全部责任，原告王贵强不负此交通事故的责任。该认定事实清楚，合理合法，本院予以采纳。本案交通事故造成原告王贵强受伤，依法享有要求赔偿义务人赔偿财产损失的权利。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费合法有理，本院依法予以支持，但原告请求数额部分有误，以本院核定的为准。对于本案原告王贵强是适用农村还是城镇居民以何职业计算误工费的问题，原告虽是农业户口的居民，但有据可依从2012年2月13日起在广东省东莞市打工并居住生活，至今年中秋节请假回乡探亲期间发生本案交通事故前，经常居住地在城镇，从事后勤工作。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根椐受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告王贵强所从事的工作是按月计酬，应按用人单位提供的原告事故前年收入的工资额计算误工费，故被告提出按广西壮族自治区农村居民计算误工费的主张，本院不予采纳；被告辩解认为原告驾驶的摩熟报废车辆，没有证据佐证，反观原告提供的购车发票，依国家对机动车的管理规定，尚未到强制报废期，但原告据此购车发票款额请求财产损失费，与现实不符，只能依据规定使用年限酌情确定；对原告主张交通费无提供证据的问题，本院结合原告及其护理人员在治疗和处理交通事故过程中的实际情况，准予原告请求交通费500元的请求；对原告主张营养费的问题，本院结合原告病情恢复情况及医疗机构出院记录的明确意见，原告请求营养费应酌定1800元为宜。因被告潘爵安为其粤G×××××号小型轿车向被告保险公司购买了交强险和不计免赔商业险，且被告潘爵安承担此交通事故的全部责任，故依法应由被告保险公司在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内先赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费共计32931.94元，减去已赔偿的10000元，尚需赔偿22931.94元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分再在商业险赔偿40838.35元。被告保险公司认为不承担诉讼费，于法不符，本院不予采纳。被告潘爵安辩解支付抢救原告的费用1666.4元，要求保险公司返还，因不属本案原告诉讼范畴，要作实体处理，也是另外的法律事实和法律关系问题，在此本案不作处置。由于被告保险公司已足额赔偿原告本案的损失，原告再请求被告潘爵安赔偿没有理由，故应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费共计32931.94元给原告王贵强，减去已赔偿的10000元，尚需赔偿22931.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费合计40838.35元给原告王贵强。
三、驳回原告王贵强要求被告潘爵安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费801元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把款项汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林子均
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔 飞