黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第49号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人沈国勇，该行行长。
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人曹丽，清算组长。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所。
被告哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人曹丽，清算组长。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所。
被告白俊华，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所。
被告周继燕，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所。
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈分行）诉被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司（以下简称白桦集团公司）、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司（以下简称白桦林金属公司）、白俊华、周继燕借款合同纠纷一案，中信银行哈分行于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理此案。原告中信银行哈分行委托代理人张贵宏，被告白桦集团公司、白桦林金属公司、白俊华、周继燕委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行哈分行诉称：2013年11月6日，中信银行哈分行与白桦集团公司签订了编号为2013年哈银信字第131103083号综合授信合同，授信额度为人民币2500万元。同日，中信银行哈分行与白桦林金属公司、白俊华、周继燕分别签订了最高额保证合同和最高额抵押合同，合同编号分别为2013年哈银最保字第131103083-1号、2013年哈银最保字第131103083-2号，2013年哈银最保字第131103083-3号、2013年哈银最保字第131103083-4号。均约定：被担保的主债权期间为2013年11月6日至2014年11月5日，被担保的主债权最高额度为2500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2013年11月7日，中信银行哈分行与白桦集团公司签订了编号为2013年哈银贷字第131101195号流动资金贷款合同，贷款金额为人民币1500万元人民币，借款期限为9个月，到期日为2014年8月6日。同时，13.3.7条约定：白桦集团公司出现停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照等情况时，中信银行哈分行要求白桦集团公司偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，中信银行哈分行有权要求白桦集团公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应当承担的其他费用。同日，中信银行哈分行依约发放了全部贷款。
2013年12月30日，中信银行哈分行与白桦集团公司签订了编号为：2013年哈银贷字第131101245号流动资金贷款合同，贷款金额为人民币1000万元人民币，借款期限为9个月，到期日为2014年9月29日。同时，13.3.7条约定：白桦集团公司出现停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照等情况时，中信银行哈分行要求白桦集团公司偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，中信银行哈分行有权要求白桦集团公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应当承担的其他费用。同日，中信银行哈分行依约发放了全部贷款。
现白桦集团公司已经停业，并且向法院已经申请了解散。中信银行哈分行依据合同约定要求借款人立即偿还所有借款，请判令：1、白桦林集团公司偿还借款本金2500万元，给付2500万元至实际偿还日的利息及为实现债权所支出的律师费20万元；2、白桦林金属公司、白俊桦、周继燕对债务承担连带责任；3、中信银行哈分行对白桦林金属公司所有的编号为2013哈银最保字第131103083-4号最高额抵押合同中抵押物清单（编号为131103083-4-1号）中所列的机器设备享有的抵押权合法有效，中信银行对该抵押财产享有优先受偿权。
被告白桦集团公司、白桦林金属公司、白俊华、周继燕辩称：借款事实存在，具体的借款数额及利息的计算方法，因白桦集团公司正在审计中，还需要时间审核。支付利息的日期不应是实际偿款日，应参照破产法的规定。利息计算的截止日应是法院裁定受理清算之日，此后的利息应停止计算。律师费不应由白桦集团公司、白桦林金属公司、白俊华、周继燕支付。抵押权由法院依法认定。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、2013年哈银信字第131103083号综合授信合同，意在证明：为中信银行哈分行与白桦林集团公司授信额度为人民币2500万元整。
证据二、2013年哈银最保字第131103083-1号最高额保证合同一份意在证明：白桦林金属公司为白桦林集团公司提供最高额保证担保，被担保的主债权期间为2013年11月6日至2014年11月5日，被担保的主债权最高额度为人民币2500万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
证据三、2013年哈银最保字第131103083-2号最高额保证合同一份，意在证明：白俊华为白桦林集团公司提供最高额保证担保，被担保的主债权期间为2013年11月6日至2014年11月5日，被担保的主债权最高额度为人民币2500万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
证据四、2013年哈银最保字第131103083-3号最高额保证合同一份意在证明：周继燕为白桦林集团公司提供最高额保证担保，被担保的主债权期间为2013年11月6日至2014年11月5日，被担保的主债权最高额度为人民币2500万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
证据五、2013年哈银最保字第131103083-4号最高额抵押合同一份，意在证明：白桦林集团公司用自有的机器设备等动产设定了最高额抵押担保，被担保的主债权期间为2013年11月6日至2014年11月5日，被担保的主债权最高额度为人民币2500万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
证据六、动产抵押登记证意在证明：办理了抵押登记手续。
证据七、2013年哈银贷字第131101195号流动资金贷款合同，意在证明：双方约定中信银行哈分行为白桦林集团公司发放贷款金额为人民币1500万元，借款期限为9个月，到期日为2014年8月6日。同时，13.3.7条约定：被告出现停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照等情况时，原告要求被告偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应当承担的其他费用。
证据八、借据及放款凭证意在证明：依约发放了贷款，履行了借款合同约定的义务。
证据九、2013年哈银贷字第131101245号流动资金贷款合同，意在证明：双方约定中信银行哈分行为白桦林集团公司发放贷款金额为人民币1000万元，借款期限为9个月，到期日为2014年9月29日。同时，13.3.7条约定：白桦林集团公司出现停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照等情况时，中信银行哈分行要求白桦林集团公司偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，中信银行哈分行有权要求白桦林集团公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应当承担的其他费用。
证据十、道外区人民法院裁定书，意在证明：被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司已经解散，道外区人民法院裁定受理了清算申请。
证据十一、往来户明细表。意在证明，中信银行哈分行，于2013年11月7日，12日、30日分别将上述借款1500万元，1000万元通过转账的方式发放给了白桦集团有限公司。
证据十二、黑龙江元辰律师事务所委托代理合同及收费发票，意在证明：中信银行哈分行为实现债权支付黑龙江元辰律师事务所代理费20万元人民币。
被告白桦集团公司、白桦林金属公司、白俊华、周继燕质证意见，对证据一至证据十一的真实性、证明问题均无异议。对证据十二真实性无异议，系双方协商结果，未按司法厅的指导来收取律师费。没有律师费付款的凭证。发票只写了代理费，不能确定该发票就是本案诉讼。5月20日的发票，起诉是6月10日。
本院认证意见：双方当事人对证据一至证据十一均无异议，本院予以采信，对证据十二，中信银行哈分行与黑龙江元辰律师事务所签订了委托代理合同，并有黑龙江省国家税务局机打的发票，付款单位：“中信银行股份公司哈尔滨分行”收款单位：“黑龙江省元辰律师事务所”科目明确是代理费用，本院对该证据予以采信。
白桦集团公司、白桦林金属公司、白俊华、周继燕未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，中信银行哈分行与白桦金属公司签订了编号为2013年哈银信字第131103083号综合授信合同，授信额度为人民币2500万元。同日，中信银行哈分行与白桦林金属公司、白俊华、周继燕分别签订了最高额保证合同和最高额抵押合同，合同编号分别为2013年哈银最保字第131103083-1号、2013年哈银最保字第131103083-2号，2013年哈银最保字第131103083-3号、2013年哈银最保字第131103083-4号。均约定：被担保的主债权期间为2013年11月6日至2014年11月5日，被担保的主债权最高额度为2500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2013年11月7日，中信银行哈分行与白桦集团公司签订了编号为2013年哈银贷字第131101195号流动资金贷款合同，贷款金额为人民币1500万元人民币，借款期限为9个月，到期日为2014年8月6日。同时，13.3.7条约定：白桦集团公司出现停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照等情况时，中信银行哈分行可以要求白桦集团公司偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，中信银行哈分行有权要求白桦集团公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应当承担的其他费用。同日，中信银行哈分行依约发放了全部贷款。2013年12月30日，中信银行哈分行与白桦集团公司签订了编号为：2013年哈银贷字第131101245号流动资金贷款合同，贷款金额为人民币1000万元人民币，借款期限为9个月，到期日为2014年9月29日。同时，13.3.7条约定：白桦集团公司出现停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照等情况时，中信银行哈分行要求白桦集团公司偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，中信银行哈分行有权要求白桦集团公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应当承担的其他费用。同日，中信银行哈分行依约发放了全部贷款。
2013年11月7日，中信银行哈发行与白桦林金属公司依据2013年哈银信字第131103083号综合授信合同及2013哈银最保字第131103083-4号最高额抵押合同，签订动产抵押登记书，以白桦林金属公司所有的机器设备（见动产抵押物清单）提供抵押担保，并于2013年11月8日在哈尔滨市工商行行政管理局道外分局办理了抵押登记。
另查明，道外区人民法院于2014年4月28日作出（2014）外法清（算）字第1-1号民事裁定书，受理申请人周继燕、马玉林、王艺光被申请人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司清算一案。道外区人民法院于2014年5月15日作出（2014）外法清（算）字第1-1号决定书指定黑龙江庆城律师事务所及哈尔滨白桦林林金属工业集团有限公司股东白俊华、周继燕、行政总监周继玲、财务总监姜鸿斌组成清算组，由黑龙江庆城律师事务所律师曹丽律师担任清算组长的决定。同日，又作出（2014）外法清（算）字第2-1号民事裁定书，受理申请人徐峰、杜园园被申请人哈尔滨白桦林集团有限责任公司清算一案。
本院认为，中信银行哈分行与白桦林集团公司签订的编号为2013年哈银信字第131103083号综合授信合同，授信额度为人民币2，500万元。中信银行哈分行与白桦林金属公司、白俊华、周继燕分别签订了最高额保证合同和最高额抵押合同，合同编号分别为2013年哈银最保字第131103083-1号、2013年哈银最保字第131103083-2号，2013年哈银最保字第131103083-3号、2013年哈银最保字第131103083-4号。2013年11月7日，中信银行哈分行与白桦集团公司签订了编号为2013年哈银贷字第131101195号流动资金贷款合同，贷款金额为人民币1500万元人民币。2013年12月30日，中信银行哈分行与白桦集团公司签订了编号为2013年哈银贷字第131101245号流动资金贷款合同，贷款金额为人民币1000万元人民币，上述合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。中信银行哈分行依约发放贷款。借款期限内，白桦林集团公司决议解散公司并被强制清算，中信银行哈分行宣布贷款到期，要求白桦林集团公司提前偿还全部借款本金及利息，符合合同约定，应予支持。白桦林金属公司、白俊桦、周继燕为白桦林集团公司借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，中信银行哈分行要求哈白桦林金属公司、白俊东、周继燕承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。因涉案合同对中信银行哈分行实现债权的费用作出了约定，故中信银行哈分行要求四被告承担律师费的请求，符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金2500万元；
二、被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行利息（合同期内的利息按合同约定利率标准计付，合同期外的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
三被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行实现债权的律师费20万元；
四、上述款项如逾期给付，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行可在未受清偿的范围内，对哈尔滨白桦林集团有限责任公司自有的机器设备（见动产抵押物清单）折价、拍卖或者变卖，所得价款同中信银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿；
五、被告哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167，800.00元，由被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王振宇