wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初4号
原告：杨木，男，1957年5月15日出生，汉族，住址康平县康平镇。
被告：崔宏伟，男，1964年2月23日出生，汉族，住址康平县张强镇。
原告杨木与被告崔宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨木到庭参加诉讼。被告崔宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费用67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年初开始，原告用自己的抓钩机为被告在张强镇粮库院内的建筑工程工作。2013年1月23日，被告给原告出具了一张欠据，承认欠原告劳务费67000元。此后，原告多次找被告催要该款，但被告至今未付。
被告崔宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年年初开始，原告用自己的抓钩机为被告在张强镇粮库院内的建筑工程工作，在干活期间被告给过原告部分工程欠款，但是还剩余67000元未给付，后来2013年1月23日，被告给原告出具了一张欠据，承认欠原告劳务费67000元。此后，原告多次找被告催要该款，但被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告崔宏伟雇佣原告使用其抓钩机为其干活，双方即形成劳务关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告杨木出具的欠条可知，被告崔宏伟尚欠原告67000元货款未给付，并就该欠款于2013年1月23日给原告出具欠条一张，故对原告主张被告给付所欠劳务款的请求本院予以支持。
综上所述，原告杨木主张被告崔宏伟给付劳务款67000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏伟于本判决生效后10日内一次性给付原告杨木欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告崔宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 畅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1685号
原告：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇正阳街B4-8-1。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：于文刚，男，1967年5月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司诉被告于文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司委托代理人ＸＸ、被告于文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省宝捷建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的欠款本金人民币886万元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2013年年初开始，被告为开发建设伊通满族自治县盛宇豪庭小区42号、43号楼（又名幸福家园），陆续从原告处借款。截止2016年9月30日双方对账，被告尚欠原告借款人民币480万元。加上原告受让的三笔债权即：程兆莹债权160万元、兰凤仪债权66万元、河北春城建筑工程有限公司债权180万元，被告共欠原告886万元。被告对上述欠款金额没有异议，但除已经建成的房屋外，没有可供偿债的其他财产。原告认为，原、被告间的借款合同意思表示真实，受让的债权亦合法有效。被告的欠款事实清楚明确，拒不还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的欠款本金人民币886万元及欠款利息（利息自起诉之日起计算至清偿完毕时止，标准按照同期人民银行的贷款利率计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告表示放弃对后续欠款利息的请求。
依据原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2016）吉0323民初1685号民事裁定书，查封了被告于文刚实际开发建设的伊通满族自治县盛宇豪庭小区（又名“幸福人家”）42号楼、43号楼部分房屋及车库。
于文刚承认吉林省宝捷建筑工程集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于文刚于本判决发生法律效力后30日内向原告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司偿还欠款人民币886万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36910元、财产保全费5000元，由被告于文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱建楠
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初298号
原告阳泉运昌汽车贸易有限公司。
法定代表人张政军，经理。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告魏润小，男，1966年5月31日生，现住山西省平定县。
被告张海成，男，1972年8月12日生，现住山西省平定县。
原告阳泉运昌汽车贸易有限公司诉被告魏润小、张海成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉运昌汽车贸易有限公司的委托代理人程菲森，被告魏润小、张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉运昌汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车款29205元，交回晋XXXX**号汽车；2、判令被告支付滞纳金2884元。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告魏润小签订了车牌号码为晋XXXX**汽车买卖合同，价款35000元，月利率15‰，分8次逐月支付，如违约，原告有权将车扣回。截至2015年6月份，被告魏润小共缴纳11295元，尚欠车款23705元，利息5500元。2015年6月10日，原告在依法收回此车时，遭到被告张海成非法扣押。2016年2月15日，原告再次与被告张海成协商未果，故提起诉讼。
被告魏润小辩称，对原告诉状中所述的我与原告签订晋XXXX**号汽车买卖合同的事实及付款金额、尚欠金额无异议。因我无力缴纳后续车款，遂于2015年11月份我已经将晋XXXX**号汽车的行车证、车钥匙等与车辆有关的一切手续全部交还原告处。对原告的诉讼请求，该车现在交通局检车线门口存放，我同意原告将车开回，抵顶我应付的后续车款。
被告张海成辩称，对原告诉状中所述有异议，我并没有扣留被告魏润小的晋XXXX**号汽车，当时魏润小欠着别人的钱，是别人扣着魏润小的车，我垫了部分钱后才从别人手中取回的车，我没有扣车，至于应付原告的车款，应由被告魏润小偿还，与我无关。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告魏润小签订了车牌号为晋XXXX**号汽车买卖合同，价款为35000元，月利率15‰，分8次逐月支付，到2015年6月20日付清。截至2015年6月份，被告魏润小共缴纳车款11295元，尚欠车款23705元，利息5500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏润小因欠别人债务致其晋XXXX**号汽车被他人扣留，被告张海成向该人垫付部分钱款后将该车取回。因被告魏润小欠原告车款本息，原告在依双方合同约定收回该车时，被告张海成以被告魏润小不在场为由阻止原告将车开走，双方多次协商无果，故此形成本案诉讼。诉讼中经本院主持调解，二被告同意原告将该车收回抵顶所欠车款等费用，但被告张海成不同意承担任何责任。原告收回该车后，于2016年8月10日将该车予以报废，阳泉市报废汽车回收（拆解）中心根据国家黄标车补贴标准，确定该车补贴款为14850元，残值为2432元，两项合计17282元。
本院认为，本案买卖合同双方为原告阳泉运昌汽车贸易有限公司与被告魏润小。被告魏润小对所欠原告阳泉运昌汽车贸易有限公司的车款23705元、利息5500元、滞纳金2800元，共计32005元以及将该车由原告收回用以抵顶所欠车款无异议。该车由原告收回后已按照国家规定予以报废，原告主张的车款及损失核减报废补贴的17282元后余款为14723元，该款应由被告魏润小偿还原告。至于原告要求被告张海成承担责任一节，因被告张海成不是该买卖合同当事人，其该项主张与本案不属同一法律关系，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告魏润小偿还车款及损失的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告张海成承担责任一节，其该项主张与本案不属同一法律关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告魏润小于本判决生效后十日内归还原告阳泉运昌汽车贸易有限公司车款、利息及滞纳金14723元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168元由被告魏润小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5362号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：韩连仲，男，1945年7月13日出生，农民，住址新民市。
被告：韩洪辉，男，1978年3月19日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告韩连仲、韩洪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩连仲、被告韩洪辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告韩连仲经被告韩洪辉担保于2007年4月9日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期�借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2009年12月7日偿还借款利息人民币4,398.56元、于2010年6月14日偿还借款利息人民币1,177.52元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币1,800.54元、于2011年6月29日偿还借款利息人民币566.95元、于2011年12月21日偿还借款利息人民币1,090.29元，其余借款本息，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告韩连仲、被告韩洪辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月9日被告韩连仲向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月9日起至2007年11月20日止。被告韩洪辉为被告韩连仲的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告于2009年12月7日偿还借款利息人民币4,398.56元、于2010年6月14日偿还借款利息人民币1,177.52元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币1,800.54元、于2011年6月29日偿还借款利息人民币566.95元、于2011年12月21日偿还借款利息人民币1,090.29元，其余借款本息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告韩连仲向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩连仲应按合同约定履行还款义务。现被告韩连仲未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩连仲偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩连仲除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告韩洪辉虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告韩洪辉主张权利，故被告韩洪辉不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩连仲、被告韩洪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩连仲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15,000.00元；
被告韩连仲于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息�以实际欠款金额为基数，自2007年4月9日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币9,033.86元应予扣除）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告韩连仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告韩连仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5362号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：韩连仲，男，1945年7月13日出生，农民，住址新民市。被告：韩洪辉，男，1978年3月19日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告韩连仲、韩洪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩连仲、被告韩洪辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告韩连仲经被告韩洪辉担保于2007年4月9日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期�借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2009年12月7日偿还借款利息人民币4,398.56元、于2010年6月14日偿还借款利息人民币1,177.52元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币1,800.54元、于2011年6月29日偿还借款利息人民币566.95元、于2011年12月21日偿还借款利息人民币1,090.29元，其余借款本息，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告韩连仲、被告韩洪辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月9日被告韩连仲向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月9日起至2007年11月20日止。被告韩洪辉为被告韩连仲的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告于2009年12月7日偿还借款利息人民币4,398.56元、于2010年6月14日偿还借款利息人民币1,177.52元、于2011年3月30日偿还借款利息人民币1,800.54元、于2011年6月29日偿还借款利息人民币566.95元、于2011年12月21日偿还借款利息人民币1,090.29元，其余借款本息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告韩连仲向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩连仲应按合同约定履行还款义务。现被告韩连仲未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩连仲偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩连仲除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息（已偿还借款利息应予扣除）。被告韩洪辉虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告韩洪辉主张权利，故被告韩洪辉不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩连仲、被告韩洪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩连仲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15,000.00元；被告韩连仲于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息�以实际欠款金额为基数，自2007年4月9日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币9,033.86元应予扣除）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告韩连仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告韩连仲负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初438号
原告：何培兰。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：玉环县华球水暖有限公司，住所地玉环县沙门镇小闾村。
法定代表人：郭标华。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告何培兰与被告玉环县华球水暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日对本案公开开庭进行审理。原告何培兰及其委托代理人朱青福、被告玉环县华球水暖有限公司的委托代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培兰诉称：原告于2010年6月进入被告公司从事装配管理工作，但被告未为购买社会保险。特起诉要求：1、被告为原告补缴2010年6月至2015年8月的养老保险和医疗保险；2、诉讼费由被告承担。
被告玉环县华球水暖有限公司辩称：首先，被告为原告参加了工伤保险，该保险也是社会保险之一，故原告关于没有为其购买社会保险的陈述是错误的；其次，在原告的要求下，被告才没有为其购买养老及医疗保险，且被告将该部分费用以现金的形式发给了原告；最后，原告针对养老保险和医疗保险曾提请仲裁，并被驳回仲裁请求，原告再次起诉的行为违反一事不再理原则。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原、被告于2010年6月至2015年8月期间存在劳动关系，被告未为原告参加养老保险与医疗保险。原告申请仲裁要求被告赔偿未缴纳四险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险）产生的经济损失40000元。玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出玉劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书，对于原告的上述仲裁请求未予支持。双方均未对该裁决提请诉讼，该裁决现已生效。2016年1月18日，原告申请仲裁要求被告补缴2010年6月至2015年8月的养老保险和医疗保险。玉环县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。
以上事实，有原告与被告的身份证明、玉劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书、不予受理案件通知书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位具有为职工参保社会保险的法定义务，无论其有无以现金形式将需要缴纳的保险费用支付给职工，均不构成其不履行上述法定义务的有效抗辩。本案中，被告在双方劳动关系存续期间未为原告参加养老保险与医疗保险，现原告主张要求被告补缴2010年6月至2015年8月期间的养老保险和医疗保险并无不当，本院予以支持，但具体的缴纳标准以社会保险事业管理中心核算为准。另，原告并未就玉劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书裁决的内容提起诉讼，即便原告对仲裁不服而提起诉讼，其诉请为要求被告赔偿未缴纳保险产生的经济损失，而原告在本案的诉请为要求被告补缴保险，两者的诉讼标的不同，故原告的起诉并不存在违反一事不再理的问题。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告玉环县华球水暖有限公司于本判决生效后五日内为原告何培兰向玉环县社会保险事业管理中心补缴2010年6月至2015年8月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体数额及双方应承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定核算。
案件受理费5元（原告已预交10元），由被告玉环县华球水暖有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年三月九日
代理书记员 应雪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第118号
异议人马存柱，男，1944年12月3日出生，回族，职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马荣，女，1977年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川铭洋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马国忠，该公司总经理。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川铭洋物资有限公司与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人马存柱提出书面异议，称本院冻结的位于银川市兴庆区两套营业房属于异议人马存柱所有。请求本院解除对位于银川市兴庆区此两套营业房的冻结。
经审查查明，2014年3月18日，本院受理原告银川铭洋物资有限公司与被告宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。2014年4月2日及2014年7月31日，申请人银川铭洋物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某两套营业房的产权。本院作出（2014）兴民商初字第307-1号及（2014）兴民商初字第307-3号民事裁定：冻结被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区两套营业房的房屋产权。2014年4月4日及2014年8月4日，本院向银川市住房保障局发出（2014）兴民商初字第307号协助执行通知书，冻结了被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区此两套营业房的房屋产权。2014年11月10日，本院作出兴民商初字第307号民事判决，判决：一、被告宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告银川铭洋物资有限公司300万元；二、驳回原告银川铭洋物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费31636元，保全费5000元，合计36636元，由被告宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司负担。后，申请执行人银川铭洋物资有限公司申请执行。异议人马存柱向本院提出执行异议申请。2015年12月3日，本院立案审查。在听证会中异议人马存柱提交了银凤小区拆迁安置补偿补充协议书、银凤小区拆迁安置补偿协议补充条款、公证书一份、银川市银凤实业公司房产证明两份、营业房房票两份，交纳涉案两套房产的物业储备金、装修管理费、采暖费、电费的收据四份等，以此证明涉案房屋属于拆迁补偿安置房，补偿对象为异议人马存柱，异议人马存柱交纳了相关费用等已经实际占有该房屋。申请执行人银川铭洋物资有限公司对异议人出示的证据没有异议。
本院认为，异议人马存柱提交的银凤小区拆迁安置补偿补充协议书、银凤小区拆迁安置补偿协议补充条款、公证书一份、银川市银凤实业公司房产证明两份、营业房房票两份，交纳涉案两套房产的物业储备金、装修管理费、采暖费、电费的收据等证据，可以证实涉案的两套营业房属于异议人拆迁补偿安置房。异议人对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，故异议人马存柱所提异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于银川市兴庆区两套营业房的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 祈玉兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘广维
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第276号
原告刘秀连，女，1976年9月21日出生，汉族，务农，
委托代理人朱元富，男，1965年3月11日出生，汉族，
被告汤泽旺，男，1978年4月15日出生，汉族，务农，
被告汤菊芳，女，1970年2月12日出生，汉族，务农，
本院在审理原告刘秀连诉被告汤泽旺、汤菊芳健康权纠纷一案中，原告刘秀连于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀连申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀连撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘秀连负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年三月二十七日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1048号
上诉人（原审被告）：梁江勇，男，汉族，生于1981年1月22日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳曼，女，汉族，生于2000年9月12日，住四川省西充县。
法定代理人：王玲，女，汉族，生于1975年9月8日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈蓉，南充天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈仁均，男，汉族，生于1965年3月21日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，汉族，生于1987年1月12日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：苟莹，系该公司员工。
上诉人梁江勇因与被上诉人李佳曼、陈仁均、马伟、王小军、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2016)川1325民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院(2016)川1325民初2604号民事判决；
二、发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人梁江勇预交的二审案件受理费6310元予以退回。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月五日
书记员 张 媛
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第40号
上诉人（原审原告）江西亚泰电器有限公司。
法定代表人方伟桥，该公司董事长。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘卫星，该局局长。
委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
委托代理人周忠宇，男，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
原审第三人刘小兰。
原审第三人汪祺。
原审第三人汪钰。
法定代理人刘小兰。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权，（系第三人刘小兰、汪祺、汪钰的代理人）。
原审第三人汪小生。
原审原告江西亚泰电器有限公司不服原审被告宜丰县人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的宜人社伤认字（2014）122号《认定工伤决定书》，向宜丰县人民政府申请复议。复议机关经审理于2015年1月30日作出宜府法复决字（2014）第7号《行政复议决定书》维持了原工伤认定。原审原告不服，向宜丰县人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年6月18日作出（2015）宜行初字第3号行政判决，原审原告不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪爱明是原告江西亚泰电器有限公司（下称亚泰公司）的两名电工之一，原来是一人白班，一人晚班，后来两名电工商量，每人上24小时班，原告对两名电工的内部分工没有异议。2014年7月7日是汪爱明当班。因当时原告厂区还在完善中，管理还没有跟上，许多职工并没有在厂区吃饭。7月7日下午，汪爱明回到位于江西汇能电器有限公司的宿舍吃饭。21时许，接到原告亚泰公司球磨车间向某某的电话，说是有根电线坏了，需要修理。汪爱明骑着自己的赣CV75**摩托车从位于江西汇能电器有限公司的宿舍往公司赶，途经工业园长新路“10KV清水横桥112号”电杆附近路段时摔倒，造成特重型颅脑损伤，急性呼吸循环衰竭死亡。2014年8月4日，汪爱明妻子刘小兰向被告宜丰县人力资源和社会保障局（下称宜丰社保局）提出工伤申请，2014年10月13日，被告作出宜人社伤认字（2014）122号认定工伤决定书；原告不服，申请复议；2015年1月30日，宜丰县人民政府作出宜府法复决字（2014）第7号行政复议决定书，维持了宜人社伤认字（2014）122号工伤认定决定书。2015年3月18日，原告向法院提起行政诉讼。
原判决认为，汪爱明是原告公司的电工，2014年7月7日当天当班，晚上21时许，接到公司相关人员电话，从住处赶到车间接电线，在工业园区长新路段“10KV清水横桥112号”电杆附近路段摔倒，造成特重型颅脑损伤，急性呼吸循环衰竭死亡。汪爱明摔倒死亡的地方属到厂区的必经区域，应当认定为工作场所。原告认为汪爱明摔伤的地点不属于其工作场所，将到厂区的必经之路排除在工作场所外，不符合立法本意，故原告以汪爱明不是在工作场所发生的伤害，不能认定为工伤的理由不能成立，被告作出宜人社伤认字（2014）122号认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告亚泰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人亚泰公司向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误、证据不足。被上诉人仅凭吴军辉的证言就认定汪爱明是从宿舍到公司途中发生交通事故显然证据不足。向某某证言可证明汪爱明是在外吃饭喝酒而非在宿舍吃饭。被上诉人的工伤认定程序违法应予撤销。2、一审法院将到厂区的必经区域认定为“工作场所”，导致适用法律错误。请求二审撤销原判决并撤销被上诉人作出的工伤决定。
被上诉人宜丰社保局答辩称：被上诉人认定汪爱明因工死亡，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求维持。
原审第三人刘小兰等人未作答辩。
原审法院经庭审质证对以下证据予以认定：对被告提交的户口本复印件，汪爱明身份证复印件，道路交通事故证明复印件，宜丰县人民医院24h入出院记录复印件，居民死亡医学证明书复印件，死亡证明信复印件，江西移动通话详单复印件，调查吴军辉笔录复印件，举证通知书存根复印件，宜丰县交警大队询问笔录复印件，事故现场照片复印件5张，普通摩托车赣CV75**车辆信息复印件，调查向某某、周某某、易某某笔录复印件，员工就餐规定，电工、机修工管理制度，工伤认定申请表，宜人社伤认字（2014）122号认定工伤决定书，复议决定书等予以采纳；对原告提供的刘小兰身份证复印件，刘小兰等第三人常住人口登记卡复印件，宜人社伤认字（2014）122号认定工伤决定书，宜府法复决字（2014）第7号复议决定书，对向某某、周某某、易某某的调查笔录复印件等予以采纳；对第三人代理人提供的宜丰县人民医院24h入出院记录复印件，搬迁通知书等予以采纳。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，各方当事人对本案如下事实没有异议：一是事发当天是汪爱明上班期间；二是事发地点在上诉人大门附近；三是汪爱明赶回单位是由于工作原因。以上事实有宜丰县交警大队对周某某、张某某的询问笔录、交警大队出具的《道路交通事故证明》、吴军辉和向某某证言互相印证。上诉人认为原审判决仅凭吴军辉证言下判的上诉理由与案件事实不符；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》［法释（2014）9号］第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：…（四）、其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”；上诉人亚泰公司于2014年7月11日开具的“证明”证实汪爱明在“距本厂30米左右的公路上出事，...”，据此可以认定事发地点属于在合理区域内，故上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人作出的宜人社伤认字（2014）122号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法；原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人江西亚泰电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保81号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：郑来梅，女，汉族，1965年12月3日出生，现住枣强县，。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑来梅的名下财产150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第227号
原告王淑兰。
被告李发来。
被告李小芳。
原告王淑兰与被告李发来、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告李发来、李小芳经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：被告李发来与被告李小芳系夫妻关系。2014年1月30日，二被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1%。2014年1月30日，二被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1.2%。2013年5月29日，二被告向原告借款18300元，约定利息为月利率1%.二被告为原告分别出具了三分欠条。借款到期后，经原告多次索要，二被告口头答应还款，之后变卖家产外出。现要求二被告立即给付借款本金38300元、利息5494元（利息按照月利率1.2%、1%，自每笔借款之日计算到2014年11月26日），合计43794元。
被告李发来、李小芳未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：二被告是否应当立即偿还原告本息43794元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据三份。证明被告李发来、李小丽向原告三次借款38300元，分别约定利息为月利率1.2%、1%；
2.村民委员会证明一份。证明二被告系夫妻关系，现下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李发来与被告李小芳系夫妻关系。2014年1月30日，二被告向原告王淑兰借款10000元，约定利息为月利率1%。2014年1月30日，二被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1.2%。2013年5月29日，二被告向原告借款18300元，约定月利率1%。二被告为原告分别出具了三份欠条。该借款经原告索要，二被告承诺变卖玉米和羊后还款。2014年3月二被告变卖前述家产外出，现下落不明。三笔借款本金38300元、利息按照月利率1.2%、1%，自每笔借款之日计算到2014年11月26日，利息为5494元，本息合计43794元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李发来、李小芳向原告王淑兰借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因二被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求二被告履行还款义务。双方约定了利息计算标准不超过法定最高限额，本院对原告索要5494元利息的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李发来、李小芳于本判决发生法律效力之日给付原告王淑兰借款本金38300元、利息5494元（自每笔借款发生之日按照月1.2%、1%利率标准计算到2014年11月26日止），合计43794元。2014年11月26日以后的利息，其中10000元本金按照月1.2%、28300元按照月1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元、公告费600元，合计1495元由被告李发来、李小芳负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王冰玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第314号
申请执行人孙国俊，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人孙国俊与被执行人江苏佩芝菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8505元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第314号
申请执行人吉林省豪邦电器设备有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区北区。
法定代表人张国臣，职务董事长。
被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路26号。
法定代表人王健，职务董事长。
申请执行人吉林省豪邦电器设备有限公司与被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省豪邦电器设备有限公司于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人东北变压器（集团）高低压开关有限责任公司给付货款43万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第314号
申请执行人：李金玲，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李金玲申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第417号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更430号
罪犯秦伏龙，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）柳市刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人秦伏龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李启才、郭爱华、李丽、李启龙经济损失人民币28444.01元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）桂刑复字第328号刑事裁定，依法核准对被告人秦伏龙的判决。判决发生法律效力后于2002年12月5日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期执行至2021年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦伏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦伏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年10月止累计获奖励分100.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦伏龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伏龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李启才、郭爱华、李丽、李启龙经济损失人民币28444.01元不变（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第137号
申请人董振飞，男。
被申请人高冬至，男。
申请人董振飞与被申请人高冬至机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B35**学号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫B35**学号小型轿车。
申请人董振飞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月七日
书 记 员 霍彦峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00621号
申请人惠州市广信投资有限公司，
法定代表人江广森
申请人江伟，男
被申请人蔡玉平，男
被申请人徐亚林，女
被申请人蔡胜黎，男
被申请人陈素英，女
被申请人蔡胜利，男
被申请人刘运霞，女
被申请人常德市德广房地产有限公司，
法定代表人江伟
担保人李明，女
本院在审理申请人惠州市广信投资有限公司、江伟与被申请人蔡玉平、徐亚林、蔡胜黎、陈素英、蔡胜利、刘运霞、常德市德广房地产有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡玉平、徐亚林、蔡胜黎、陈素英、蔡胜利、刘运霞、常德市德广房地产有限公司价值28000000元的财产。担保人李明自愿以其名下位于常德市武陵区的国源小区F栋（产权证号03451**）、城南金城领域商居楼（产权证号033**）、高山街吉春广场B栋（产权证号038**）、恒大华府22栋1703号房屋进行担保。
本院认为，申请人惠州市广信投资有限公司、江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡玉平、徐亚林、蔡胜黎、陈素英、蔡胜利、刘运霞、常德市德广房地产有限公司银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李明所有的位于常德市武陵区的国源小区F栋（产权证号03451**）、城南金城领域商居楼（产权证号033**）、高山街吉春广场B栋（产权证号03871号）、恒大华府22栋1703号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 伍 扬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3339号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘孟舟，男，汉族，1973年10月25日出生，住址湖南省湘阴县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月22日作出的深交罚决第Z0043348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘孟舟（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0043348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043348号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终120号
上诉人（原审被告）：惠州市杰艺实业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇永石大道（黄西）段西侧。
法定代表人：唐廷云
被上诉人（原审原告）：东莞市石排智达文具店，住所地广东省东莞市石排镇石崇大道赤坎路段。
经营者：叶炜全，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人惠州市杰艺实业有限公司因与被上诉人东莞市石排智达文具店买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初286-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市杰艺实业有限公司上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。理由：根据申请人的陈述及被申请人提交的证据显示，本案案情较为复杂，属于在本地区有重大影响的案件。因此，本案的管辖应当按照《民事诉讼法》的相关规定，由申请人所在地的中级人民法院管辖。因此，本案应当移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件的影响并未超出基层人民法院辖区，未在中级人民法院辖区内产生重大影响，不属于在本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 代理审判员许海明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛志峰 （代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3610号
原告：程彬。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：马水娟。
原告程彬诉被告马水娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告程彬的委托代理人童静华到庭参加诉讼，被告马水娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彬诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借现金9万元，并于2015年5月10日向原告出具借条合同及收条，约定借款期限为5个月，即2015年5月10日至2015年10月10日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，到期还本付息。同时约定，如被告逾期未还自愿每月向原告支付借款金额5%的违约金，并由被告承担原告为实�债权而支出的律师费等费用。期至，经原告多次催讨无果，故原告请求判令：一、被告马水娟归还借款9万元及该款自2015年5月10日起至2015年10月10日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，自2015年10月11日起至实际还款日止每月按本金5%计算的违约金；二、被告马水娟支付原告为实现债权的律师费5000元。
被告马水娟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年5月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告程彬为出借方，被告马水娟为借款方，借款金额9万元，借款时间自2015年5月10日至2015年10月10日，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，若被告逾期归还自逾期之日起原告可另行向被告每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿原告的有关损失（诉讼费、律师费等），合同还对其他事项作了约定�
同日，被告马水娟出具收条一份，载明收到原告现金9万元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
证明上述事实的证据有：借款合同、收条、委托代理合同、代理费发票及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为：
原告程彬与被告马水娟之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按约履行款项出借义务，且借款合同约定的还款期限已过，故原告要求被告马水娟归还借款9万元及相应的借期内利息，于法有据，本院予以支持。至于违约金，借款合同虽约定自逾期之日原告可另行主张按月收取借款金额5%的惩罚性违约金，该条款名称虽为惩罚性违约金，但明确约定了利率，约定了按逾期天数每月支付一定数额，其形式和性质上更接近于逾期利息，且该计算标准远高于法律法规的相关规定，故应予以调整。至于实现债权的费用，借款合同约定损失（包括诉讼费、律师费等）由被告负担，系当事人意思自治，也未违反相关规定，本院予以准许。被告马水娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水娟于本判决生效之日起十日内归还原告程彬借款本金9万元，并支付该款自2015年5月10日起至2015年10月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的借期内利息，本金9万元自2015年10月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告马水娟于本判决生效之日起十日内支付原告程彬律师代理费5000元；
三、驳回原告程彬的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由被告马水娟负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮解栋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第188号
申请执行人：韩国新，男，汉族。
被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。
法定代表人：崔绍兵。
申请执行人韩国新与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2013）桦民二初字第240号民事判决：一、被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于判决生效后5日内给付原告韩国新贷款45，000.00元；案件受理费925.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第240号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 元
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审28号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人邱昌文，男，1976年9月30日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被执行人刘玲，女，1975年12月23日出生，汉族，待业，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X188号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2000年9月30日登记结婚，2015年2月23日在岳阳市广济医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月1日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月6日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X188号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱昌文征收社会抚养费72000元，对被执行人刘玲征收社会抚养费23232元。合计征收社会抚养费95232元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月16日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X188号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X188号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邱昌文、刘玲自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费95232元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2883号
原告：张海山，1987年9月13日汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：北京伯爵影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：许振铸。
被告：三兔广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：汪婧。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊。
本院在审理原告张海山诉被告北京伯爵影视文化传媒有限公司、三兔广告传媒（北京）有限公司、广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张海山负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 柯苑瑜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初55号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某某,曾用名裘某,男，1977年11月20日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌经济技术开发区。2013年7月29日因开设赌场被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日；2015年2月6日因赌博、吸毒被南昌市公安局经开分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。
被告人罗某，男，1987年2月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现暂住南昌市东湖区。2013年6月26日因吸毒被南昌市青山湖公安分局行政拘留，2014年4月18日因吸毒被南昌市东湖区公安分局行政拘留并责令社区戒毒，2014年5月22日因吸毒被南昌市西湖区公安分局行政拘留并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人裘某某、罗某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裘某某与被害人裘某1、裘某2、裘某3都在做拖土业务，双方都想在南昌经开区鱼目山油库旁边倒土。2016年4月3日，裘某某与裘某1、裘某2、裘某3为此发生纠纷。次日15时许，裘某某与裘某1、裘某2、裘某3在经开区双港东大街与皇姑路交叉口再次为倒土的事进行协商未果，继而发生口角并发生肢体冲突。被告人罗某到现场看到后上前帮忙，裘某某、罗某分别拿根棒球棍和砍刀追打裘某2、裘某1、裘某3，三人跑离现场。之后，裘某某、罗某将裘某2、裘某3停在现场的轿车（车牌赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××）砸坏。经鉴定，两辆轿车损失价值人民币4815元。
2016年4月5日13时许，被告人裘某某、罗某开车路过双港东大街禾德宾馆旁边时，看到裘某1正在沙宣理发店吃饭，于是二人分别拿着砍刀下车冲进店里将裘某1砍伤，后逃离现场。经鉴定，裘某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月10日，被告人裘某某、罗某被抓获归案。归案后，裘某某、罗某的亲属赔偿了被害人裘某1的治疗费等各种损失人民币104000元，赔偿了被害人裘某2、裘某3的车辆损失人民币6000元。三被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裘某1、裘某2、裘某3的陈述，证人熊某1、曹某、熊某2、刘某、张某的证言，辨认笔录，现场视频截图，价格鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，人口基本信息，归案情况，调解协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某、罗某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，裘某某、罗某如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。案发后，二被告人的亲属代其赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 熊国英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初440号
原告：周冰，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告周冰诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周冰诉称：原、被告于2014年1月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1145号建筑面积为11.92平方米商铺以134023元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2014年1月8日付款114023元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款138023元并给付原告从2014年1月8日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1380.23元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2014年1月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1145号建筑面积为11.92平方米商铺以134023元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2014年1月8日付款114023元，收据上载明为134023元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为138023元一节，原告提供的收据载明其付款数额为134023元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为134023元。关于原告主张被告支付违约金1280.23元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款134023元的1%即1340.23元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1145号建筑面积为11.92平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告周冰已交付的房款134023元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周冰违约金1340.23元。
四、驳回原告周冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交到执行款中扣除），由原告周冰承担293元，被告辽阳红美置业有限公司承担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第782号
原告李桂金，�体，
委托代理人袁景春，唐海镇法律服务所法律工作者。
被告王成永，农民。
原告李桂金与被告王成永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂金的委托代理人袁景春，被告王成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂金诉称，2011年6月初至2011年9月，被告从我夫妇经营的曹妃甸区四农场盛达水产药店购买了价值52600元的鱼料和价值8320元的鱼药，两项共计价值60920元。其中已付鱼料款44010元，尚有8490元鱼料款和9320元鱼药款未付，未付货款共计16890元。经过多次催要，被告总是以各种理由拖延。无奈，将被告诉至你院，请求你院依法判令被告给付货款16890元并承担诉讼费用。
诉讼中原告称，由于被告王成永与王术文系合伙关系，起诉时将应由王成永负担的部分料款计算在王术文名下，故将对王成永�诉讼请求增加为34710元。
被告王成永辩称，2011年春季我与他人经营鱼池时，原告向我们宣讲其经销的新品种鲤鱼鱼苗成长快、收益高，极力要求我们购买原告经销的鱼苗。因我们与原告早就认识，就听信了原告的劝告，便从原告手中购买了7万尾鲤鱼苗投放鱼池内。当时原告告知：这种鱼必须多投放饵料喂养，如果少投放料造成鱼长势慢，别怨原告。我们信以为真，购买了大量的饵料。但鱼苗投放池中后，我们发现鱼苗成活率太低（原定5月25日前送到100尾／斤的鱼苗，却送到的是500多尾／斤的鱼苗），不像以往那样随时能看到鱼苗。于是我们向原告反应鱼苗成活率太低，但原告却告诉我们说：“这种鱼苗和别的品种不一样，水面上看不到，在深水处吃料、活动。”我们再次相信了原告，就按原告的说法继续从原告处购买大量的饵料向鱼池投放。但到了2011年8月份，我们发现原本少见的鲤鱼竟有××、死亡的迹象。我们急忙向原告询问缘由，原告又卖给我们药品并让我们大剂量的投放鱼池内。但因这种鱼投料过多，生长过快，非常易得××后施用大量药物而造成大量死亡。所以原告卖给我们的药品根本不起作用，而且还适得其反。之后我们无数次的要求原告解决这一问题，但原告总是以各种理由推脱，不到鱼池查看，结果我们喂养的鱼大部分死亡，本来鱼苗成活率就低，在中途大部分死亡，导致我们养殖亏损极其严重。后得知不但我们鱼池亏损，所有从原告处购买这种鱼苗、听信原告必须大量投放饵料的养殖户情况均和我们一样。有些养殖户已起诉要求赔偿损失，我们也要求起诉厂家，但原告阻拦，而我们考虑到双方都认识，我们还欠原告一些饵料、鱼药款，于是就和原告口头协商后我方放弃索赔，原告不再主张剩余料款和药�。所以时隔多年，原告未向我们索要过尚欠的货款，我们也未向原告请求赔偿损失。
综上所诉，原告已无权要求我再给付剩余的货款，更何况原告的诉讼已经超过诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，自2011年6月4日至2011年9月30日，原告李桂金向被告王成永经营的鱼池供应了价值70400元的鱼料和价值8320元的鱼药，两项共计价值78720元。其中已付鱼料款44010元，尚有26390元鱼料款和8320元鱼药款未付，未付货款共计34710元。经原告催要，被告王成永至今未给付。
原告与被告约定购买一吨鱼料赠一袋80斤的鱼料，每袋鱼料赠料为178元（4450元÷1000千克×40千克）。原告尚欠被告4袋鱼料赠料，共计712元。
上述事实有以下证据证实：
1、原告提交的王成永鱼料款欠条原件4张。
2、原告提交的王成永鱼药款欠条原件5张。
3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告王成永从原告李桂金处购买鱼料及鱼药后，应付原告鱼料款及鱼药款78720元，部分付款后尚欠原告鱼料款及鱼药款共计34710元，未按约定及时给付剩余款项，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的鱼苗成活率低，大量死亡是由于原告要求投料过多，生长过快，易得病，病后原告又要求过量使用鱼药所致，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。被告提出的欠条写的是出厂价，但原告实际给我们是销售价，销售价比出厂价低200元，由于欠款人已经在欠条上签名，又未提交相关证据加以证明，每吨单价应降低200元，对被告的该次答辩，本院不予认可。被告提出的与原告曾有口头的两清协议，原告的鱼料款、鱼药款与被告的损失两相抵销，缺乏证据加以证实，本院不予认可。被告对原告要求其偿还欠款的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，由于欠条中并未写明还款期限，原告可以随时向被告主张剩余货款，故对被告提出的抗辩本院不予支持。被告主张原告尚欠被告四袋鱼料赠料的主张，本院予以支持，应从欠货款中予以抵顶。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成永于本判决生效后五日内给付原告李桂金鱼料及鱼药款33998元（34710元-712元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告王成永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费。未能预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年四月十五日
书记员 张若男
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初273号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年1月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年6月6日晚上，被告人王某某在陇西县巩昌镇大碑院以600元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包，被陇西县公安局民警当场抓获，从张某某身上查获毒品可疑物1小包，经计量净重0.42克。经定西市公安司法鉴定中心理化检验，毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，具有从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、手机一部，毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年八月九日
书记员 史陇霞
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保247号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与杨放民财产保全一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月28日冻结被申请人杨放民在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行6210985691002350159帐户的存款2201.96元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人杨放民在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行6210985691002350159帐户的冻结，本院于2017年9月30日解除了对被申请人杨放民在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行6210985691002350159帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4392号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男。
原告于某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人苏田奎到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.个人生活用品归个人，无共同财产；3.婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；4.大连经济开发区某某园中区某栋某号房屋价值50万元归原告所有。事实和理由：原、被自由恋爱于2008年2月6日生育一女潘之女，同年4月22日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，随着时间的推移，双双时常为被告的不良嗜好吵架，导致感情破裂。原告曾于2010年8月诉至本院请求离婚，法院判决不准离婚后双方始终分居生活至今，现原告再次诉请离婚。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求所提交的结婚证、户口薄、房屋产权证、商品房买卖合同、抵押合同、还贷明细等证据，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告于某某与被告潘某某于2008年2月6日生育一女潘之女，2008年4月22日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，2009年3月起双方时常因为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2009年4月被告离家与原告分居生活至今。
2010年7月原告与华润（大连）房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于某某园中区某栋某号房屋，建筑面积为88.24平方米。2015年6月15日取得房屋产权证，登记的房屋所有权人为被告，共有权人为原告。2011年3月原告与东亚银行（中国）有限公司大连分行签订房地产抵押合同，贷款金额为48万元人民币。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。原、被告双方自由恋爱感情基础牢固，双方本该共同珍惜家庭生活，共同抚育女儿，现原告主张被告离家多年夫妻感情已破裂，在被告未到庭情况下，原告未提供相关证据予以佐证，故对原告本次离婚的主张，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告潘某某离婚。
案件受理费1800元，公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审34号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人柳庆余，男，1988年9月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人郭琴，女，1988年12月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2010年9月30日登记结婚，2014年10月20日在云溪区妇幼保健院法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月7日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月12日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人柳庆余征收社会抚养费22713元，对被执行人郭琴征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月21日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X266号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人柳庆余、郭琴自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第82号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪，2010年3月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万三千元，2011年8月10日刑满释放。因本案，2012年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1254号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日，被告人马某窜至海宁市周王庙镇桑梓南路6号底楼车库，采用搭线的手段，窃得被害人伍某的电动车1辆，价值2610元。
2012年10月4日，被告人马某窜至硖石街道工人路115号剧院宾馆门前，采用搭线的手段，窃得被害人黄某的电动车1辆，价值1410元。窃后销赃得款600元，已挥霍。案发后，该车由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、黄某的陈述，证人梅某、毛某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单、发票及电动车合格证，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且本案赃物部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 帅 剑
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5679号
原告高玉贤,男,1968年10月7日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院受理原告高玉贤与被告天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉贤撤回对被告天津市福运投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费732元，由原告承担。
审 判 员 利 华
二〇一七年八月十六日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31514号
原告：陈宝权，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告：李春华，男，1971年9月29日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市呼兰区二八镇鲍卜村，现住天津市滨海新区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区缸窑路5号，统一社会信用代码91130200054014678T。
主要负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司职员。
本院于2017年9月26日受理了原告陈宝权与被告李春华、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝权撤回起诉。
本案诉讼费368元，减半收取184元，由原告陈宝权承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁秋亭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初659号
原告杜建花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告徐海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹振，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐宝崇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杜建花与被告徐海、曹振、徐宝崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建花委托代理人陈星丞，被告曹振到庭参加诉讼，被告徐海、徐宝崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建花诉称，2014年12月15日，被告徐海向原告借款180000元并向原告出具了借条，约定利息每月4500元，借款期限为六个月。被告曹振、徐宝崇为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款期限届满后，原告多次要求三被告偿还借款未果。现起诉要求1、判令被告徐海偿还原告借款180000元及利息54000元（以月利率2.0%计算，自2014年12月15日起至2016年3月17日止，共计15个月），并承担自2016年3月18日起至实际清偿之日止的以月利率20‰，按本金180000元计算的利息；2、依法判令被告曹振、徐宝崇对上述借款、利息承担连带保证责任。
被告曹振辩称，原告所诉借款事实存在，但被告曹振是在受胁迫的情形下签的担保，不是自愿担保。其担保无效，不承担保证责任。
经审理查明，2014年12月15日，被告徐海向原告借款并出具“今借到杜建花人民币壹拾捌万圆整（180000元）”的借条一份，双方在借条中约定利息为每月4500元，每月14日前清息。借款于2015年6月14日前还清。并约定借款以转账方式支付，借款人指示此款转入董存龙银行卡即视为支付。借款人署名徐海。被告曹振、徐宝崇在该借条下方分别签署“我原为此借款做连带担保，期限为二年，若借款人不能按期还款，我愿为其偿还本金及利息”的担保承诺书，并在保证人处署名。当日，原告杜建花向中国农业银行户名为董存龙、卡号为6228484016048862066的银行卡内转账180000元。借款期限届满后，被告徐海未履行清偿义务，被告曹振、徐宝崇也未履行担保义务。
上述事实，有原告的诉称、被告曹振的答辩及原告当庭提供的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份在案证实，本院予以认定。被告曹振提供的由被告徐海出具的反担保抵押证明一份，因该份证据系被告曹振与徐海之间的债权债务凭证，与本案没有关联，本院不予采纳。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案被告徐海向原告杜建花借款，并向其出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告徐海在取得原告借款时即负有按约偿还借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告要求被告徐海偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告徐海在借条中约定借期利息。现原告杜建花要求被告徐海依照月利率20‰支付自2014年12月15日起至2016年3月17日止的利息54000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告杜建花请求判令被告徐海承担自2016年3月18日至实际清偿之日的利息，因借款“清偿之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。《中华人民共和同担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都付有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告曹振、徐宝崇为被告徐海的借款提供了连带责任保证，应对被告徐海的借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐海追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曹振在庭审中称其担保非自愿，系受胁迫签署，但未提供证据证明，其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效后二十日内偿还原告杜建花借款180000元并支付利息54000元（自2014年12月15日起至2016年3月17日止，以月利率20‰计算，共计15个月），合计234000元；
二、被告曹振、徐宝崇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹振、徐宝崇承担清偿责任后有权向被告徐海追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告杜建花要求被告徐海承担自2016年3月18日起至借款清偿之日止的利息及要求被告曹振、徐宝崇对被告徐海自2016年3月18日起至借款清偿之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告徐海、曹振、徐宝崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫庆伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初132号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，生于1966年8月9日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元；2015年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，与前罪未执行刑罚有期徒刑五年二个月、并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。2015年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪未执行的有期徒刑六年三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。2016年3月9日被本院决定暂予监外执行。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与前罪未执行刑罚有期徒刑六年十个月、并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金7000元。2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十年二个月、并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。上述刑罚均未执行。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被金昌市公安局龙首分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年9月6日6时许，被告人王某某向吸毒人员曹某某贩卖以黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一小包，净重0.09克，收取毒资100元。侦查人员在王某某家中当场扣押毒资100元人民币和6包用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因，净重0.58克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某和吸毒人员曹某某处扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。
（二）2016年9月19日早晨，吸毒人员安某某交给孙某某350元毒资让其帮忙购买毒品。孙某某用其中的200元从被告人王某某处购买了一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因。当日，所购毒品被孙某某和安某某吸食部分后，二人将剩余毒品再次进行贩卖时被公安人员抓获，当场从孙某某处扣押疑似毒品海洛因一小包，净重0.05克，从安某某处扣押疑似毒品海洛因一小包，净重0.06克，经鉴定，上述疑似毒品中均含有海洛因成分。
综上，被告人王某某两次贩卖毒品海洛因共计0.78克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录、没收实物收据、辨认笔录、刑事照片、通话记录清单、证人曹某某、孙某某、安某某的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、拒收证明、诊断证明、刑事判决书、被告人王某某的供述、人口基本信息、视频资料等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某被判处刑罚未予执行又发现漏罪，应对该漏罪作出判决，把前罪判处的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑十一年、并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 芦 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李柏正
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00112号
原告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区.
法定代表人：傅志国，公司董事长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：徐继双，公司董事长。
被告：徐继双，男，安徽龙升建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司诉被告安徽龙升建筑工程有限公司、徐继双商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽龙升建筑工程有限公司、徐继双的起诉。
本院认为，原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回对被告安徽龙升建筑工程有限公司、徐继双的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回对被告安徽龙升建筑工程有限公司、徐继双的起诉。
本案受理费9282元，减半收取4641元，由原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 薛 蓉
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 恒