山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第147号
原告张家港市鸿新机械密封件有限公司。住所地江苏省苏州市张家港市金港镇双丰村。
法定代表人唐协兴，公司总经理。
委托代理人王明霞，北京大成（苏州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告澳森凯（山东）机械制造有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人王明亮，公司总经理。
委托代理人郭冬，（特别授权代理）。
原告张家港市鸿新机械密封件有限公司（以下简称鸿新公司）诉被告澳森凯（山东）机械制造有限公司（以下简称澳森凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿新公司委托代理人王明霞、被告澳森凯公司委托代理人郭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿新公司诉称，2011年9月14日原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告定购机械密封装置DN140、DN220各39套，合同总价共计663000元整。同时双方约定合同签订后预付10%的货款，货到验收合格办好入库后再支付20%，运行三个月后无质量问题再支付60%，10%的质保金一年无质量问题后付清。2011年11月18日被告支付了10%的预付款66300元，2012年1月11日在货物验收合格入库后被告再次支付了20%的货款136000元，在验收合格运行三个月后应再支付余下的60%货款，运行一年无质量问题后再支付10%的质保金。但被告2012年4月11日后未支付剩余的60%货款以及运行一年后的10%质保金464100元。原告多次催款，但被告至今未能付款。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告支付原告货款464100元，诉讼费用由被告负担。
被告澳森凯公司辩称，原告所诉货款数额不属实，被告于2011年12月27日还支付给原告货款13200元，被告共计支付给原告货款215500元，现被告实际尚欠原告货款450900元；另外，原告提供的设备存在质量问题，给被告造成了经济损失1040000元，被告反诉要求原告予以承担。
在审理过程中，原告鸿新公司提交的证据有：证据1.《工业品买卖合同》一份，证明2011年9月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为DN140的机械密封装置39套、DN220的机械密封装置39套，金额共计663000元，结算方式为被告预付10%、货到验收合格入库后付20%、运行三个月无质量问题付60%、10%的质保金一年无质量问题后付清；合同签订后，原告于2011年11月底全部履行了交货义务。证据2.增值税专用发票七张，证明原告于2011年12月28日为被告开具了全部货款663000元的增值税专用发票。证据3.中国农业银行转账回单两份，证明被告于2011年11月18日向原告支付货款66300元，于2012年1月11日向原告支付货款136000元，被告共计向原告支付货款202300元，尚欠原告货款460700元。证据4.《工业品买卖合同》一份、银行转账回单一份、增值税专用发票一份，证明除本案涉及的买卖合同外，原被告双方还于2011年10月14日签订另一份工业品买卖合同，约定被告购买原告机械密封装置四套，合同价款是22000元，货到支付60%货款，被告辩称所述已支付的13200元，系被告支付的本合同价款，与原告本案所诉的被告所欠2011年9月14日的《工业品买卖合同》货款460700元无关。
被告澳森凯公司提交的证据有：证据1．《工业品买卖合同》一份，证明2011年9月14日双方签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为DN140的机械密封装置39套、DN220的机械密封装置39套，金额共计663000元。证据2．《定作合同》两份，证明在被告与西王药业有限公司签订定作合同，由被告为西王药业有限公司加工定作卧式结晶机40台，在该定作合同中所用的机械密封装置均系被告从原告处购买的机械密封装置。证据3．关于结晶机质量问题的函件四份，证明因被告从原告处购买的密封装置存在不同程度的质量，致使被告为西王药业有限公司定做的卧式结晶机机封处不同程度出现渗、滴、泄漏物料等情况，给西王药业有限公司造成了损失，由此西王药业有限公司扣押了被告货款1040000元未支付，且在2013年9月份原告亦曾因此到西王药业有限公司更换密封装置，由此可以证实原告提供的货物的确存在质量问题及尚未超出质保期限的事实。证据4．协议书一份，证明西王药业有限公司扣留被告货款1040000元，该损失系原告供应的机械密封装置不合格造成，故应由原告负担。
经质证，被告澳森凯公司对原告提供的证据1-4真实性均无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对于证据2-4有异议，理由为：该组证据体现的是被告与西王药业有限公司间的合同关系，与原告无关，与本案事实亦无关联性，原告向被告履行交货义务后，被告从未提出任何质量问题，双方合同约定的质保期限已过，被告应支付原告剩余货款。
本院认为，被告对原告证据1-3真实性及本案事实的关联性均没有异议，本院予以确认；被告对原告证据4真实性亦无异议，但因该证据与本案原告主张欠款事实无关联性，本院不予确认。被告提供的证据1与原告证据1相同，双方对其真实性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据2-4系证明其反诉主张的损失，因被告未在本院指定的期限内交纳反诉费用，本院已裁定按其撤回反诉处理，故对被告提供的证据2-4不作本案证据使用。
经审理查明，2011年9月14日，原告鸿新公司与被告澳森凯公司签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买规格型号为DN140、DN220的机械密封装置各39套，价款共计663000元。交货时间为原告于2011年10月5日交付两种型号产品各10套，剩余产品于45天内交完。结算方式为被告预付10%、货到验收合格后付20%、运行三个月无质量问题付60%、剩余10%作为质保金于一年无质量问题后付清。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货义务，并于2011年12月28日向被告开具了全部货款663000元的增值税专用发票。被告于2011年11月18日向原告支付货款66300元、于2012年1月11日向原告支付货款136000元，共计支付货款202300元，尚欠原告货款460700元。为追索该欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反国家法律规定，合法有效，双方应遵照执行。合同签订后，原告向被告履行了交付货物、开具增值税发票的义务，被告应按合同约定向原告履行支付货款的义务。被告对于原告自认的已付货款202300元的事实没有异议，但其辩称还支付给原告13200元，应予扣除。原告对收到被告付款13200元无异议，但原告提供证据证实了该款系被告支付的2011年10月14日双方签订的工业品买卖合同的货款，与本案货款无关。故对被告要求从本案货款中扣除13200元的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款460700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的货款中超出460700元部分，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告澳森凯（山东）机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张家港市鸿新机械密封件有限公司货款460700元；
二、驳回原告张家港市鸿新机械密封件有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由原告张家港市鸿新机械密封件有限公司负担60元，被告澳森凯（山东）机械制造有限公司负担8210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 辛金凤