新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初423号
原告：胡帅，男，汉族，1988年9月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：石培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：刘世杰，男，汉族，1961年2月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：商丘荣轩运输服务有限公司，住所地商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B间门面房。
法定代表人：荣涛，该公司董事长。
委托代理人：林贺，男，汉族，1988年10月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告胡帅与被告刘世杰、商丘荣轩运输服务有限公司（以下简称荣轩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祖哈丽努尔·祖龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡帅及其委托代理人石培勇、被告刘世杰、荣轩运输公司委托代理人林贺、人保公司郑州分公司委托代理人王福波第一次庭审到庭参加诉讼；被告荣轩运输公司、人保公司郑州分公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡帅诉称，2014年11月17日，原告与刘世杰及中介方新疆征途国基货运代理有限公司签订运输协议，约定由刘世杰承运原告所有的集装箱大理石，双方对承运时间、地点、价格等均作了约定。协议签订后，原告将货物交予刘世杰运输。后刘世杰在运输上述货物途中发生交通事故。该事故经乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理，作出（2015）头民一初字第516号民事判决书（判决已生效），判决由被告荣轩运输公司及人民保险公司郑州分公司承担责任，而原告的上述货物损失经与各被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告货物损失147424元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘世杰辩称，我驾驶的新A607**号车辆被荣轩运输公司所有的豫NC86**（豫NN4**挂）号货车追尾，造成集装箱及大理石全部损坏，大理石价值为147424元。该事故应由侵权人荣轩运输公司承担责任，请求驳回原告胡帅对被告刘世杰的诉讼请求。
被告荣轩运输公司在第一次庭审辩称，事故肇事车辆是我公司的车辆，我们在人民保险公司郑州分公司购买了交强险和商业三者险，故应当由保险公司承担责任。第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司郑州分公司在第一次庭审中辩称，事故肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依据保险合同间接损失我方在交强险以及商业三者险内不予赔偿，原告无证据证实涉案中的大理石是原告所有，也无证据证实大理石的价值以及在事故中的损坏程度，故应驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中，被告人保公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面质证意见，称原告胡帅提交的收据不是法定的增值税发票，因此该收据不具有合法性和证明力，且该证据在2014年形成，不属于新证据，已经超过法定的举证期限；对乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部出具的证明，其形式不符合我国民事诉讼法对证据形式的要求，该证明无单位负责人的签字，不具有法律效力。
经审理查明,2014年11月18日08时00分，焦治朝（案外人）驾驶豫NC86**（豫NN4**挂）号陕汽牌货车，沿连霍高速路自东向西行驶至3627km＋747m处时与张树国（案外人）驾驶的新A607**号货车发生追尾，造成车辆及财产受损的道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，焦治朝（案外人）承担事故全部责任，张树国（案外人）无责任。张树国系刘世杰的雇佣驾驶人，新A607**号货车挂靠在新疆中集物流有限公司营运；豫NC86**（豫NN4**挂）号货车实际车主为被告荣轩运输公司，主、挂车均在人保公司郑州分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。在该交通事故中，新A607**号货车集装箱被撞翻，造成集装箱内的大理石损坏。
另查明，2014年10月30日原告胡帅从乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部购买192片银星白大理石，合计金额147424元，后将该批货物装入柜号为TBJU3788205集装箱内。2014年11月17日，原告胡帅（甲方）与被告刘世杰（乙方）及中介方新疆征途国际货运代理有限公司签订运输协议，协议约定，将规格为TBJU3788205的装有大理石的集装箱用新A607**号车从乌鲁木齐运输至昌吉，总重量27.5吨，成本价为5500元/吨，总运价1200元，启运时间2014年11月17日18时，到达时间2014年11月18日18时。胡帅及新疆征途国际货运代理有限公司在甲方代表处签字盖章，刘世杰在乙方代表处签字。2016年2月1日新疆征途国际货运代理有限公司出具证明，载明：新疆征途国际货运代理有限公司与胡帅、刘世杰于2014年11月17日签订的《新疆征途国际货运代理有限公司运输协议》，该协议中甲方（货主）系胡帅，该协议中的货物集装箱、大理石均系胡帅个人所有，新疆征途国际货运代理有限公司系该协议中介方，因履行该协议致使货物产生损失，由胡帅个人依法向责任方追偿，新疆征途国际货运代理有限公司无权主张。
再查明，刘世杰于2015年向本院提起诉讼，要求判令人保公司郑州分公司、荣轩运输公司、焦治朝（案外人）赔偿大理石损失费147424元以及各项损失费用。我院于2015年11月14日作出（2015）头民一初字第516号民事判决书，以刘世杰是大理石的运输者非实际所有人，且未向法庭举证证实其已赔偿货主胡帅为由驳回了刘世杰的此项诉讼请求。荣轩运输公司不服（2015）头民一初字第516号民事判决书提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）新01民终114号民事判决书驳回上诉，维持原判。故胡帅因货物损失起诉至本院。
在庭审过程，原告胡帅不要求被告刘世杰承担责任，并当庭申请撤回对刘世杰的诉讼请求，本院当庭予以准许。
上述事实有原告提供的新疆征途国际货运代理有限公司运输协议、乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部营业执照、乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部出具的货物明细单、收据、事故现场照片、证明、新疆征途国际货运代理有限公司营业执照、组织机构代码证、（2015）头民一初字第516号民事判决书、（2016）新01民终114号民事判决书、原、被告双方当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告荣轩运输公司的司机违章驾驶，与张树国驾驶的刘世杰所有的新A607**号车辆追尾，造成集装箱内的大理石全部损坏，而集装箱内的大理石属原告胡帅所有，故被告荣轩运输公司理应赔偿原告胡帅的财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案中，豫NC86**（豫NN4**挂）号货车在人保公司郑州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，剩余由双方当事人分担。
关于原告主张货物损失147424元的诉讼请求，被告人保公司郑州分公司提出原告无证据证实涉案大理石属原告所有，亦无证据证实大理石的价值及损坏程度，同时提出该损失不属于直接损失，其公司不予赔偿。因庭审中原告出示的新疆征途国际货运代理有限公司的营业执照、组织机构代码证证实该公司依法注册，真实存在，且该公司出具的证明亦证实其只是中介方，涉案大理石属原告胡帅所有。原告胡帅出示的新疆征途国际货运代理有限公司运输协议、乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部营业执照、乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部出具的货物明细单、收据、证明、事故现场图片及刘世杰的庭审陈述均可证实涉案财物属胡帅个人所有，且乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部出具的相关证据与新疆征途国际货运代理有限公司运输协议能够相互印证，证实协议中所载明的柜号为TBJU3788205集装箱中的货物系米东区建阳石材经销部供应，价值为147424元。故本院对被告人保公司郑州分公司的上述辩解意见不予采纳，对原告主张的货物损失价值予以确认。对于被告人保公司郑州分公司提出的货物损失非直接损失，不属于保险理赔范围的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人保公司郑州分公司提出胡帅提交的收据不是法定的增值税发票，因此该收据不具有合法性和证明力，且该证据在2014年形成，不属于新证据，已经超过法定的举证期限的辩解意见。本院认为，原告胡帅出示的相关证据均能证明其从乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部购买货物及其价值的情况，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定，当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。故人保公司郑州分公司的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人保公司郑州分公司提出的对乌鲁木齐市米东区建阳石材经销部出具的证明，其形式不符合我国民事诉讼法对证据形式的要求，该证明无单位负责人的签字，不具有法律效力的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项之规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。故人保公司郑州分公司的该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人保公司郑州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡帅的货物损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡帅货物损失147424元；
二、驳回原告胡帅要求被告商丘荣轩运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案诉讼标的147424元，给付标的147424元，应收案件受理费3248.48元（原告已预交），现减半收取1624.24元，剩余1624.24元由被告商丘荣轩运输服务有限公司负担。
上列被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告胡帅款项为147424元，被告商丘荣轩运输服务有限公司给付原告胡帅款项共计1624.24元，二被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 热合木江·热希提