wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初48号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢凯，男，1991年5月23日出生于成都市，户籍地:成都市锦江区。
辩护人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2016］22号起诉书指控被告人谢凯犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、李开磊出庭支持公诉，被告人谢凯及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人谢凯在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川AX**“风度”牌小型轿车（检验有效期至：2012年11月30日）行驶至本市锦江区“萃锦东路”与“东怡街”交叉路口时，遇被害人余某某步行横穿道路时，双方发生碰撞，造成被害人余某某倒地受伤，被告人谢凯见状后慌忙驾车逃离。现场群众当即报警，被害人余某某随即被送往中国人民解放军“四五二”医院进行抢救无效后死亡。9月22日，被告人谢凯到公安机关投案自首。同日11时17分，公安民警在锦江区“白鹭湾湿地”一废弃工地处，找到了被告人谢凯藏于此处的肇事车辆。车牌已取下。9月23日，经法医学尸表检验鉴定，“推断”被害人余某某死亡原因为“颅脑损伤致死亡”。案发后，被告人谢凯家属向被害人余某某家属支付了丧葬费25000元。
同年11月20日，公安机关对此次交通事故做出责任认定，被告人谢凯在事故中负主要责任，死者余某某负次要责任。
2016年3月8日，开庭期间，被告人谢凯家属与被害人余某某家属达成赔偿谅解协议，被告人家属一次支付被害人死亡赔偿费200000元。被害人家属向被告人出具了谅解书。同日，被害人家属向本院撤回对被告人谢凯的民事诉讼。
另查明，2007年11月14日，被告人谢凯（未成年）因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年7月17日，被告人谢凯（未成年）因犯故意伤害罪，被撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。其刑期从2008年4月10日起至2010年5月12日止。
上述事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“受理道路交通事故案件登记表”，“到案经过”，被告人谢凯的户籍信息及身份识别笔录，证人苏某某、吴某某、尹某对被告人谢凯的辨认笔录，证人吴某某、李某、尹某、杨某某、谭某某、苏某梅、苏某容的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故事发地点照片、被害人抢救无效死亡全身照、被告人谢凯照片、川AX**号“尼桑”风度轿车照片，被告人指认驾驶的车辆的照片、车辆与行人相撞部位的照片、事发现场的照片，提取天网监控笔录，视频资料，被害人余某某户籍信息，居民死亡证明、遗体火化证明，被告人前科材料刑事判决书，被告人谢凯无机动车驾驶证查询记录结果单，川AX**号“尼桑”风度轿车违法未处理强制注销结果查询单，机动车信息查询结果单，查获的川AX**号车上车架号，成都市公安局交通管理局第三分局工作记录，收条，谅解书，承诺书，被告人谢凯的供述，道路交通事故成公交认字【2015】第00191号、第00191-2认定书，法医学尸表检验（成）公（交）鉴（病）字【2015】0209032号鉴定意见书，鼎诚司鉴【2015】车痕鉴字第3573号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯违反交通运输管理法规，无证驾驶未年检的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，逃离现场，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人谢凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢凯主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护提出，被告人认罪态度较好，有自首情节，与被害人家属达成赔偿谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
关于对被告人谢凯的量刑。本院认为，被告人谢凯系无证驾驶未年检车辆，肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢凯有自首情节、赔偿被害人损失，取得谅解，减轻了社会危害程度，依法可以从轻、减轻处罚。结合评判被告人谢凯主观过失程度，以及弥补社会损失的积极行为，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人谢凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3645号
原告丁某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人王某。
被告金某某。
原告丁某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2006年12月16日，被告金某某向原告
借款50万元。双方未约定还款期限及利息。现经原告催讨，被
告未能归还借款。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告
借款50万元并支付利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率
从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告金某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款50万元的事实清楚，应当及时归还。逾期不还，系违约行
为，应承担相应的法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内，归还原告丁某
某借款50万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率自2010年11月17日起计付至本判决指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8，800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1671号
上诉人（原审原告）：杨杨（曾用名杨帆），男，1987年12月30日生，汉族，厨师，现住凌海市。
委托诉讼代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。
经营者：商荣祥，该个体工商户业主。
上诉人杨杨因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨杨负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初530号
原告：马某某，女，1990年出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张宝成，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘硕，山东保君律师事务所律师。
被告：董某某，男，1974年出生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 耿 露
代理审判员 张凌雁
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢稣扬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1853号
申请执行人朱龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人何辉，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第482号申请执行人朱龙与被执行人何辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何辉应支付申请执行人朱龙执行款65000元。经查，被执行人何辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初667号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人郭应浩，男，1994年12月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住海门市。2013年2月19日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十二日；2013年10月17日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日，同年11月5日被海门市公安局决定责令社区戒毒三年；2015年6月5日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十五日；2016年9月19日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月9日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人郭应浩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人郭应浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人郭应浩在海门市海门街道梨园路1幢401室家中及海门市三厂街道春天宾馆房间内，多次容留陈某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2016年7月某日晚，被告人郭应浩在海门市海门街道梨园路1幢401室家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月某日晚，被告人郭应浩在海门市海门街道梨园路1幢401室家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月某日晚，被告人郭应浩海门市三厂街道春天宾馆底楼最西侧房间内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月初某日晚，被告人郭应浩在海门市海门街道梨园路1幢401室家中，容留陈某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月15日凌晨，被告人郭应浩在海门市海门街道梨园路1幢401室家中，容留林某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人郭应浩在容留陈某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺时，均一同参与了吸食。
上述事实，被告人郭应浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人郭应浩的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、海门市公安局现场检测报告书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房产证复印件等书证；未到庭证人施某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、行政措施现场笔录；海门市公安局关于被告人郭应浩归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应浩容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人郭应浩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭应浩在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭应浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一七年八月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初885号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马鹰，男，1969年5月17日出生，回族，初中文化，无职业，住云南省昆明市人民东路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人胡祥，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因犯抢劫罪1989年7月6日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人孙迎霞，云南建耀律师事务所律师。
被告人曾俊，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市人民东路，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人张玉林，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市人民东路，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）869号起诉书指控被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人马鹰，被告人胡祥及其委托辩护人孙迎霞，被告人曾俊、张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日8时45分，被告人马鹰伙同胡祥、曾俊、张玉林在本市盘龙区昆纺菜市场，因摊位摆放问题与被害人缪某某发生争执，后被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林采用拳打脚踢的暴力方式殴打被害人缪某某，致使被害人缪某某重伤二级。2016年3月14日12时许，公安人员在本市盘龙区昆纺菜市场内将被告人马鹰，曾俊、张玉林抓获。同日15时许，被告人胡祥到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，鉴定意见书，视频资料及被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林的供述等证据。公诉机关认为，被告人被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林故意伤害他人身体致被害人重伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
庭审中，被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。但被告人马鹰提出其承包负责市场管理，该案系被害人不服从管理引发。被告人马鹰，胡祥提出系被害人先动手的。被告人张玉林提出其到现场时已发生争执。被告人胡祥的辩护人提出，被告人胡祥有自首情节，被害人对本案的引发存在过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月14日8时45分，被告人马鹰伙同胡祥、曾俊、张玉林在本市盘龙区昆纺菜市场，因摊位摆放问题与被害人缪某某发生争执，后被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林采用拳打脚踢的暴力方式殴打被害人缪某某，致使被害人缪某某重伤二级。2016年3月14日12时许，公安人员在本市盘龙区昆纺菜市场内将被告人马鹰、曾俊、张玉林抓获。同日15时许，被告人胡祥到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人马鹰，胡祥，曾俊、张玉林的家人与被害人缪某某就民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林无异议且有抓获经过，前科材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，鉴定意见书，视频资料及被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林的供述及协议书、谅解书、收条等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马鹰、胡祥、曾俊、张玉林等人在管理市场过程中与被害人发生争执进而发生打斗，在此过程中致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡祥的辩护人提出的被告人胡祥有自首情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人马鹰，胡祥，曾俊、张玉林当庭认罪，认罪态度较好。在诉讼过程中，被告人马鹰，胡祥，曾俊、张玉林的家人赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，考虑到本案发生的原因，根据四名被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人曾俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 马青蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 纳光晔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初657号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月20日被取保候审，同年9月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年10月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人崔某于2016年5月至6月期间，在东海县牛山街道多次盗窃他人电动车电瓶，折合人民币1879元。具体分述如下：
1.被告人崔某于2016年5月的一天晚上，到东海县牛山街道晶府人家小区2号楼二单元门内将刘某欧派牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币175元。
2.被告人崔某于2016年5月20日左右的一天晚上，到东海县牛山街道瓯龙圣芭芭拉小区22号楼一单元门内将林海红电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币120元。
3.被告人崔某于2016年5月30日晚上，到东海县牛山街道晶府人家小区2号楼一单元门内将付珍宝小鸟牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币316元。
4.被告人崔某于2016年5月30日晚上，到东海县牛山街道东方体育城小区38号楼前公共车棚内将朱海英绿源牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币334元。
5.被告人崔某于2016年6月10日左右的一天晚上，到东海县牛山街道东方体育城小区38号楼前公共车棚内将张金侠澳柯玛牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币151元。
6.被告人崔某于2016年6月10日左右的一天晚上，到东海县牛山街道东方体育城小区37号楼三单元门口将张阿曼小鸟牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币187元。
7.被告人崔某于2016年6月16日晚上，到东海县牛山街道瓯龙圣芭芭拉小区1号楼二单元门内将桑连涛小刀牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币356元。
8.被告人崔某于2016年6月18日晚上，到东海县牛山街道晶府人家小区2号楼二单元门内将唐金花小飞鸽牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币120元。
9.被告人崔某于2016年6月19日晚20时许，到东海县牛山街道晶御中央小区2号楼一单元公共车库内张全德新蕾牌电动车电瓶盗走。经价格鉴定，价值人民币120元。后被告人崔某携带电瓶行至东海县牛山街道振兴路体育场西侧时被巡逻民警查获。
被告人崔某到案后如实供述了犯罪事实，已退赔被害人损失。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某等9人的陈述，证人王某的证言，本院所作的（2004）东刑初字第165号刑事判决书，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]298号价格鉴定意见，东海县公安局所作的指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年十月十八日
书记员 柴孟君
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初207号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人商某某，男，1975年4月13日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2016年9月1日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月1日14时40分许，被告人商某某饮酒后驾驶无牌照车牌号建设牌二轮摩托车行驶至凌海市商业路“华跃农机集团”附近时，被凌海市公安局执勤交通警察查获。经抽取被告人商某某静脉血液，后经锦州辽希司法鉴定中心（辽希司法鉴定中心【2016】酒检鉴字第315号）司法鉴定检验：在所送商某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇237.99毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人商某某饮酒后达到醉酒状态驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人商某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，现场照片，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定检验报告书，户籍信息，被告人商某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人商某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升237.99毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人商某某驾驶无牌照机动车，可酌情增加刑罚量，鉴于被告人商某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜文放
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初82号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人玉卫国，男，1978年6月25日出生于南宁市邕宁区，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人玉卫国犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人玉卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年6月27日17时，被告人玉卫国在南宁市邕宁区城关二小对面的街道上，以人民币150元的价格向韦某贩卖1小包毒品海洛因，交易后被当场抓获，缴获被告人玉卫国毒资300元，缴获韦某购买的1小包毒品海洛因可疑物0.28克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
以上事实，被告人玉卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过说明，扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，南公刑鉴（化）（2016）0995号《南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告》，证人韦某证言，被告人玉卫国供认笔录，被告人玉卫国和购买毒品人员韦某互相辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉卫国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人玉卫国犯贩卖毒品罪成立。本院依法在法定刑三年以下有期徒、拘役或者管制刑幅度内量刑，并处罚金。被告人玉卫国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人玉卫国贩卖毒品的违法所得应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人玉卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人玉卫国违法所得300元，依法没收（扣押于南宁市公安局邕宁区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
appoint
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 飞
附法律条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初168号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈细祥，男，1982年5月13日出生于湖南省邵阳市。2010年6月被长沙市公安局雨花分局行政拘留后社区戒毒；2012年12月14日被长沙市公安局巡特警支队强制隔离戒毒两年；2016年11月10日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒两年。2016年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈细祥犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈细祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人陈细祥伙同“飞别”（另案处理）至我市天心区摩天一号1座、汇金国际门口等地盗窃电动车，具体事实分述如下：
1、2016年9月26日13时许，被告人陈细祥伙同“飞别”至长沙市天心区摩天一号1座楼下，趁无人注意之机，由被告人陈细祥望风，“飞别”将被害人胡某某放置于此的1台白色骏越酷电动车推出，二人骑着该电动车逃离现场后，将该电动车以500元的价格销赃。
2、2016年10月26日13时许，被告人陈细祥伙同“飞别”至长沙市天心区摩天一号1座楼下，趁无人注意之机，由“飞别”望风，被告人陈细祥将被害人朱某1放置于此的1台蓝色轩马电动车推出，骑着该电动车逃离现场后，二人将该电动车以600元的价格销赃，所得赃款二人平分。
3、2016年11月4日13时许，被告人陈细祥伙同“飞别”至长沙市天心区摩天一号1座楼下，趁无人注意之机，由被告人陈细祥望风，“飞别”将被害人朱某2放置于此的1台黑色优弧电动车推出，骑着该电动车逃离现场后，将该电动车以600元的价格销赃，陈细祥分得赃款200元，“飞别”分得赃款400元。
4、2016年11月5日12时许，被告人陈细祥伙同“飞别”至长沙市天心区黄土岭汇金国际门口的楼下，分别寻找作案目标，“飞别”将被害人龙某某放置于此的1台暗红色狮龙电动车推出，骑着该电动车逃离现场后，随后将该电动车销赃。
5、2016年11月5日18时许，被告人陈细祥伙同“飞别”至长沙市天心区黄土岭汇金国际楼下，趁无人注意之机，由被告人陈细祥望风，“飞别”将被害人宋某某放置于此的1台黑色优弧电动车推出，骑着该电动车逃离现场后，将该电动车以500元的价格销赃，陈细祥分得赃款200元，“飞别”分得赃款300元。
6、2016年11月6日18时许，被告人陈细祥伙同“飞别”至长沙市雨花区凯德广场，趁无人注意之机，由“被告人陈细祥望风，“飞别”将被害人陈某放置于此的1台红色轩马电动车推出，骑着该电动车逃离现场后，将该电动车以500元的价格销赃，陈细祥分得赃款200元，“飞别”分得赃款300元。
7、2016年11月7日18时许，被告人陈细祥伙同“飞别”至长沙市雨花区凯德广场，趁无人注意之机，由“被告人陈细祥望风，“飞别”将被害人刘某放置于此的1台立马200型电动车推出，二人盗得被害人电动车，逃离过程中该电动车制动锁住，二人遂将其遗弃在路边。
经鉴定，上述7台电动车合计价值人民币17265元。
2016年11月9日，被告人陈细祥被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈细祥在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有受案经过、抓获经过、优弧电动车发票、检验合格证、服务卡、指认犯罪现场照片、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；被害人胡某某、朱某1、朱某2、龙某某、宋某某、陈某、刘某的陈述；鉴定意见；监控视频截图；被告人陈细祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细祥以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人陈细祥的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈细祥骑行电动车接送另案处理的“飞别”，在盗窃过程中或直接动手、或望风，均起主要作用，系主犯。被告人陈细祥归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈细祥因满足自己的吸毒所需盗窃他人财物，且未赔偿被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人陈细祥在有期徒刑一年至两年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈细祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈细祥退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年四月十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4090号
罪犯徐香妹，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第428号刑事判决，认定徐香妹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐香妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐香妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐香妹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执680号
申请人孟令彬,男,1977年9月22日生，汉族,职工，住响水县。
被执行人刘尚洪,男，1969年3月21日生，汉族，干部，住响水县。
本院在执行孟令彬与刘尚洪民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘尚洪可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟令彬如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执680号申请人孟令彬,男,1977年9月22日生，汉族,职工，住响水县。被执行人刘尚洪,男，1969年3月21日生，汉族，干部，住响水县。本院在执行孟令彬与刘尚洪民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘尚洪可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孟令彬如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10389号
原告：丘小红，女，1987年1月5日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县，
被告：东莞市天泰恒基房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区长盛南路**号。统一社会信用代码为91441900551745404B。
法定代表人：柯小燕。
原告丘小红诉被告东莞市天泰恒基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告丘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告丘小红撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第340号
原告苏州新豪纤维工业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，董事长。
委托代理人张敏，该公司职员。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告杨宏。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州新豪纤维工业有限公司（以下简称为新豪公司）诉被告杨宏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开进行了审理。原告新豪公司委托代理人张敏、徐琼，被告杨宏及其委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新豪公司诉称，2014年7月1日，其与被告签订土地使用权租赁合同，将坐落于苏州市吴中区甪直镇迎宾路××号房屋下的土地出租给被告，被告承租土地期间享有一楼房屋的使用权，合同租期自2014年7月1日至2015年6月30日，年租金57200元，保证金2000元。租期届满后，被告未返还土地、房屋。请求判令被告腾空房屋并返还房屋、土地，支付占有使用费（从2015年7月1日起按每年57200元计算至实际返还之日）。
被告杨宏辩称，对双方之间的租赁合同关系无异议，确实从原告处租赁了房屋使用至今，愿意签订租赁合同按原价格支付租金。原告收回房屋目的为继续出租，其享有优先承租权。
经审理查明，2007年7月起，被告杨宏向原告新豪公司租赁了坐落于苏州市吴中区甪直镇迎宾路××号房屋，双方签订了房屋租赁合同。被告租赁房屋后进行了装修，并注册成立了个体工商户吴中区甪直镇某机电商行。2014年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地使用权租赁合同1份。合同载明，甲方将苏州市吴中区甪直镇迎宾路××房屋下的土地出租给乙方。土地上方的房屋为甲方自建但未办理房产证，乙方在承租土地期间享有房屋一楼的使用权；租期自2014年7月1日至2015年6月30日，租金57200元于2014年8月8日前交清，保证金2000元签订合同时一次付清；租赁期满，甲方如不再对外出租该土地的，乙方添置的新物可自行收回，对乙方装饰装修部分，乙方放弃收回，不得要求甲方补偿。租赁期满，乙方要在2日内搬离其所有物品，逾期甲方视乙方留存物品为放弃物，可任意处置；租赁期满，甲方如继续出租该土地的，乙方在同等价格条件下享有优先权，应于租赁期满前三个月向甲方提出要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，如未提前提出申请，甲方有权拒绝乙方继续承租。被告于合同签订当日支付了租金52000元，但未交纳保证金。2015年8月20日，原告向被告送达租金催缴通知，要求被告收到通知后三日内支付2015年7月1日至2016年6月30日的房租60000元，否则其将解除与被告的租赁合同，并要求被告十日内恢复原状，返还土地及房屋。被告确认已收到该通知，但因双方未签订租赁合同，未确定租金数额，故未按通知履行。
审理中，双方对租金金额产生分歧，被告认为实际年租金为52000元，签订合同时因原告与其他承租人未谈妥，其按原告要求将租金多写一点，为合同上的57200元。原告称当时考虑到其与被告常有业务往来，便在交纳租金时给予一定优惠，具体应按合同约定为准。被告表示其在2015年9月曾向原告提出续租，现在也想继续租赁该房屋，并不想搬走。如原告要求其搬走，不但要赔偿其装修成本50000元-60000元，还应赔偿其经营损失。
另，原告确认该房屋并未办理建造审批手续，没有取得房屋所有权证，但其对土地享有使用权，收回房屋的目的为自用，合同期限内的租金等费用均已结清。
以上事实由房屋租赁合同、土地使用权租赁合同、收据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同出租标的物名为土地使用权，但实际是土地之上未取得建设规划许可的房屋，该租赁合同应认定为无效。原告要求被告搬离并返还租赁的房屋，合法有据，应予支持。租赁合同虽无效，但并未影响被告对租赁物的正常使用，被告继续占用租赁物至今，应当向原告支付占用期间的使用费。被告认为年租金为52000元，与合同约定不符，对其主张未能举证，不予采信。原告要求被告按照合同约定的租金即每年57200元支付自2015年7月1日至实际返还房屋之日的占有使用费，符合法律规定，予以支持。经核算，计算至2016年1月26日的占有使用费为32910元。
关于被告主张的损失，被告未提起反诉，原可不予理涉，但考虑到当事人诉累，本案中对被告该主张一并阐述。租赁合同无效未影响被告在合同期内的正常经营。按合同约定，租期届满不再出租的，对装饰装修部分，原告不予补偿。故被告要求原告赔偿损失缺乏足够依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还给原告苏州新豪纤维工业有限公司。
二、被告杨宏于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新豪纤维工业有限公司占有使用费人民币32910元及自2016年1月27日起按年租金57200元计算至实际返还房屋之日止的占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第39号
原告张金友，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县。
法定代表人张恒，系县长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府工作人员。
原告张金友诉被告林西县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理本案。原告张金友及其委托代理人张醒、被告林西县人民政府的委托代理人韩景明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
被告林西县人民政府于2015年12月5日作出林政（2014）第2号政府信息公开告知书，告知张金友将于同日以纸质形式提供其所申请公开的巴新铁路用地报批前征地调查结果、听证笔录信息，并向其提供了巴新铁路占地补偿款发放补花名表。
原告张金友诉称，2009年巴新铁路从原告所在的林西县新林镇太平村经过，林西县人民政府在2009年6月15日向赤峰市林业局发出《林西县政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金》，承诺按照内林政字（1993）127号文件的标准进行补偿，并与巴新铁路有限责任公司于2010年4月8日签订了《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》，根据该协议巴新铁路已向林西县人民政府支付4552万元拆迁补偿款。2014年11月17日，原告申请林西县人民政府公开关于巴新铁路用地报批前征地调查结果、听证笔录。林西县人民政府于2015年12月5日向其提供了巴新铁路占地补偿款发放补花名表。原告认为林西县人民政府没有按照申请人申请的内容提供，故请求法院判决：1、确认被告对林政（2014）第2号政府信息公开告知书所涉及的政府信息没有按照申请人要求的内容提供；2、判决被告向原告依法公开林西县关于巴新铁路用地报批前征地调查结果、听证笔录；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
为证实上述事实，原告提交了以下证据：证据1、林西县人民政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金的函。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据2、《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据3、政府信息公开申请。以证明原告已经依法提交过信息公开申请。证据4、林政（2014）第2号林西县人民政府信息公开告知书。以证明林西县政府有告知行为。证据5、巴新铁路占地补偿款发放补花名表。以证明没有按照原告申请的内容提供信息。
被告答辩称，原告于2014年11月17日向林西县政府提交信息公开申请书，林西县政府于2014年12月5日将县政府掌握的相关文件全部交给原告。在2015年之后，林西县人民政府又收到了一份“建设项目批复”，原告可随时去政府复制。综上，请求法院依法驳回起诉。
被告在法定期限内未提交证据、依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。
综上，本院对证据认证如下：对原告所提交的证据，因被告不持异议，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原告为内蒙古自治区林西县新林镇太平村村民。2009年巴新铁路从原告所在村经过，需占用该村土地。2014年11月17日，原告向被告林西县人民政府提出书面申请，申请公开关于巴新铁路用地报批前征地调查结果、听证笔录。被告林西县人民政府在2015年12月5日向其出具了林政（2014）第2号政府信息公开告知书，告知将于同日以纸质形式提供该政府信息，并提供了巴新铁路占地补偿款发放补花名表。原告认为被告林西县人民政府没有按照其申请的内容提供，向本院提起行政诉讼。
另查明，本院受理本案后，依法向被告林西县人民政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书等，但被告林西县人民政府在法定期限未向法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，也未提出延期提供证据的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条均规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出具体行政行为时的证据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。本案中，被告林西县人民政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉行政行为的证据，且不涉及第三人利益，应当认定该行政行为没有证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告林西县人民政府于2015年12月5日作出的林政（2014）第2号政府信息公开告知书。
二、被告林西县人民政府在法定期限内依权限对原告张金友2014年11月17日申请公开的政府信息重新作出答复。
案件受理费50元，由被告林西县人民政府负担。邮寄费60元，由被告、原告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 赫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1706号
原告:吕正英,男,1950年12月11日生,汉族，住溧阳市。
原告:岳素莲,女,1955年5月4日生,汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:曹国清,男,1969年9月10日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：江兴霞（系曹国清妻子），女，1972年5月20日生，汉族，住宜兴市。
原告吕正英、岳素莲与被告曹国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕正英、岳素莲的共同委托诉讼代理人邹建国，被告曹国清的委托诉讼代理人江兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正英、岳素莲向本院提出诉讼请求：1.判令曹国清立即支付交通事故赔偿款26500元；2.诉讼费用由曹国清承担。事实与理由：2010年4月15日，曹国清醉酒驾驶二轮摩托车与行人吕飞杰发生碰撞，造成吕飞杰死亡。事故发生后，曹国清同意补偿吕飞杰家属即两原告40000元。此后，曹国清仅支付了13500元，余款26500元经多次催要未果，故诉至法院。
被告曹国清辩称，对于结欠两原告26500元没有异议，同意承担诉讼费用。因其暂时没有偿还能力，不能一次性付清，只能分期归还。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日21时30分许，曹国清夜间饮酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿官杨公路由东向西行驶至三木加油站西50米处，撞到前方行人吕飞杰，造成吕飞杰受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后曹国清将车推离事故现场过程中，被处警民警当场拦截。经交警部门认定，曹国清负事故全部责任。2010年5月12日，曹国清出具欠条1份，载明：今欠曹国清车祸受害方家属吕正英补偿余款人民币40000元，此款在农历2010年12月28日前付清。对于补偿款的支付，曹�清又于2013年2月21日出具还款计划，明确：2013年春节前还款人民币5000元，余款在每年力求更多的偿还，但每年偿还额度不低于5000元。至2017年1月25日，曹国清共支付吕正英、岳素莲13000元。2017年1月26日，吕正英与曹国清在官林镇安乐人民调解室达成调解协议书1份，约定：1.曹国清支付吕正英500元，余下26500元逐年摊还；2.今日纠纷就此解决，双方不再为此事发生纠纷。曹国清当场支付了吕正英500元。余款26500元经吕正英、岳素莲多次催要，曹国清拒不支付，故诉至本院。
另查明，吕正英与岳素莲系夫妻，婚后生育两个儿子，其中大儿子名为吕飞杰。吕飞杰死亡前未婚，未生育子女。
以上事实，有交通事故认定书、欠条、还款计划、人民调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，曹国清的侵权行为造成吕飞杰死亡，并在事故发生后就补偿款向吕飞杰的家属出具欠条，而后仅支付了部分款项，虽出具了还款计划并与吕正英达成调解协议，但均未按约履行，故对于吕正英、岳素莲要求曹国清立即支付交通事故赔偿款26500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
曹国清于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕正英、岳素莲赔偿款26500元。如果曹国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由曹国清负担。该款已由吕正英、岳素莲垫付，曹国清于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吕正英、岳素莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨立波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初472号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人袁某强，男，53岁，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市柳南区（以上身份信息均系自报）。2002年1月30日因犯盗窃罪被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月8日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人袁某强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人袁某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年12月9日12时许，被告人袁某强与同案人杨某强（另案处理）在广州市天河区花城大道柏林公寓家乐缘餐厅内，趁被害人徐某1不备之机，盗走徐某1口袋内的华为荣耀4X/8G/金色手机1部（经鉴定，价值人民币536元），得手后二人逃离现场。
2016年12月15日14时许，袁某强在广州市荔湾区西华路484号三和美食店内，趁被害人黄某1不备之机，盗走黄某1放于收银台上的OPPOA59手机1部（经鉴定，价值人民币1391元），得手后逃离现场。
2016年12月16日，被告人袁某强被抓获归案，在其处缴获上述被盗的OPPO手机以及作案工具镊子1把。手机已发还被害人黄某1。公诉机关认为被告人袁某强的行为已构成盗窃罪，是累犯，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人袁某强对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年12月9日12时许，被告人袁某强伙同同案人杨某强（另案处理）到广州市天河区花城大道柏林公寓家乐缘餐厅内，被告人袁某强趁被害人徐某1不注意之机，盗走徐某1口袋内的华为荣耀4X/8G/金色手机1部（经鉴定，价值人民币536元），后逃离现场。赃物未缴回。
2016年12月15日14时许，袁某强到广州市荔湾区西华路482号三和美食店内，趁被害人黄某1不注意之机，盗走黄某1放于收银台上的OPPOA59手机1部（经鉴定，价值人民币1391元），后逃离现场。
2016年12月16日，公安机关在广州市天河区华讯街丁字路口抓获被告人袁某强，当场在其身上缴获上述被盗的OPPO手机（已发还被害人黄某1）及作案工具镊子1把。
上述事实，被告人袁某强在庭审中亦无异议，并有被害人徐某1、黄某1的报案陈述，证人陈某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，扣押决定书，扣押及发还清单，检查笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，同案人杨某强的供述及其辨认笔录，被告人袁某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某强以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某强归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，可以从轻处罚。继续追缴被告人袁某强的违法所得发还被害人，作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人袁某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人袁某强的违法所得人民币536元发还被害人徐玉纯，不足以弥补的损失部分，责令被告人袁某强退赔。
三、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 区倩慧
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初285号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2016年6月2日被羁押，次日被强制戒毒，因本案于同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人陈某某在位于紫金县紫城镇鑫阳光旅业后出租房5楼505房租住处内与吸毒人员叶某多次共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月2日，公安机关在该房间内当场抓获被告人陈某某及吸毒人员叶某。经现场检测，上述二人的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、邓某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及拍照，现场检测报告书，通话记录清单、微信聊天截图，强制隔离戒毒决定书、到案经过、常住人口基本信息以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗春霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初812号
原告时国栋，男，生于1984年1月13日，汉族，住威海市。
被告济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人吴春相，经理。
本院在审理原告时国栋与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方已协商处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时国栋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时国栋负担。
审判员 赵 静
二〇一六年三月七日
书记员 曹园园
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1934号
罪犯赫占军，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2007年9月12日作出（2007）迎刑初字第289号刑事判决，认定被告人赫占军犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑终字第468号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2006年6月1日起至2019年5月31日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赫占军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年7月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赫占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫占军减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第620号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某静，女，彝族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，暂住本市福田区。因本案于2016年1月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人黄某静犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人黄某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年起，被告人黄某静多次在自己租住的本市福田区新洲南村47栋B座203房容留他人吸毒，具体事实如下：
2015年7月，黄某静在住处容留罗某和李某吸食毒品冰毒。2015年9月，黄某静再次在其住处容留罗某吸毒。2016年1月16日，黄某静在其住处向李某购买毒品后容留李某吸毒。
2016年1月18日，黄某静被抓获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、被告人黄某静的身份材料、前科材料、扣押物品清单、查缉经过等物证、书证；证人罗某、李某的证言；被告人黄某静的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人黄某静的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某静当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人黄某静无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月九日
书记员 杨华鹏
第1页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4621号
原告：林伟平，男，1963年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县。
原告林伟平与被告林建勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月15日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币300000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限从2014年7月15日起至2014年7月29日止。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建勤于本判决生效之日起十五日内归还原告林伟平借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕颖英
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 谢建苏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初316号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛某，农民，莱阳市古柳街道办事处望市村515号。2016年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人辛某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某于2016年1月初，在群名为“小额贷款平安易贷”QQ群中发布贷款业务信息时结识王某，该虚构“辛希增”的身份以帮助办理信用卡贷款为由骗取王某中国建设银行、中国光大银行信用卡账号、密码等相关信息，同年1月11日，被告人辛某先后多次以支付宝消费等方式将王某二张信用卡内共计人民币21440.56元套现并挥霍。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、前科查询、银行交易明细清单、户籍证明、支付宝明细、抓获记录等书证；被害人王某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，其未能退赔被害人损失，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人辛某于判决生效后一个月内退赔被害人王心刚损失人民币21440.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐慧珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03172号
原告：龙汉媛，女，1960年2月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告龙汉媛诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙汉媛的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙汉媛诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月5日，龙汉媛与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定龙汉媛于1979年4月参加工作，应予22又8／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，龙汉媛按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，龙汉媛的失业保险在社会保险机构没有补办，龙汉媛也未领取失业保险金。为失业保险待遇，龙汉媛一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，龙汉媛向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第977号不予受理通知书，决定不予受理。龙汉媛不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：龙汉媛与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月5日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月5日解除。龙汉媛作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为龙汉媛在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为龙汉媛缴纳失业保险，导致龙汉媛无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付龙汉媛失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。龙汉媛于1979年4月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付龙汉媛失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付龙汉媛失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告龙汉媛失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告龙汉媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.4元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.4元、保全费280元已由原告龙汉媛预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.4元和保全费280元一并支付给原告龙汉媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申410号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树根，男，1961年4月30日出生，汉族，新疆乌苏市宏建建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋付杰，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人王树根因与被申请人宋付杰运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树根申请再审称，2013年被申请人给再审申请人拉运砂石料及代管车辆是事实，但2013年12月29日在给被申请人出具345500元欠条后，发现欠条中多打了154660元运费，导致诉讼。二审法院对再审申请人提出的证明2812方砂石料属被申请人虚报的证据未予质证。根据再审申请人提供的砂石料场的料单和证明，可以证实少拉2812方砂石料，故二审判决认定事实不清，导致判决错误。王树根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零五条：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。再审申请人认为二审法院对再审申请人提出的证明2812方砂石料属被申请人虚报的证据未予质证。经查阅二审卷宗记载，双方当事人在二审时均未提交新证据，庭审中，合议庭对一审卷宗的所有证据，按照编写页码，逐一向双方当事人进行了详细的询问核实，不存在再审申请人所述对其提供的证据未经质证的情形。
2、由于王树根出具的欠条数额，与王树根之妻刘群燕书写的双方结算运费的账目所作的算账记录流水清单的数额一致，能够相互印证，故二审判决王树根支付宋付杰运输费及利息合计237492.25元，并无不当。综上，王树根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树根的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二〇一七年十月十一日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树根，男，1961年4月30日出生，汉族，新疆乌苏市宏建建筑安装有限责任公司项目经理，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋付杰，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人王树根因与被申请人宋付杰运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树根申请再审称，2013年被申请人给再审申请人拉运砂石料及代管车辆是事实，但2013年12月29日在给被申请人出具345500元欠条后，发现欠条中多打了154660元运费，导致诉讼。二审法院对再审申请人提出的证明2812方砂石料属被申请人虚报的证据未予质证。根据再审申请人提供的砂石料场的料单和证明，可以证实少拉2812方砂石料，故二审判决认定事实不清，导致判决错误。王树根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，1、根据第四百零五条：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。再审申请人认为二审法院对再审申请人提出的证明2812方砂石料属被申请人虚报的证据未予质证。经查阅二审卷宗记载，双方当事人在二审时均未提交新证据，庭审中，合议庭对一审卷宗的所有证据，按照编写页码，逐一向双方当事人进行了详细的询问核实，不存在再审申请人所述对其提供的证据未经质证的情形。2、由于王树根出具的欠条数额，与王树根之妻刘群燕书写的双方结算运费的账目所作的算账记录流水清单的数额一致，能够相互印证，故二审判决王树根支付宋付杰运输费及利息合计237492.25元，并无不当。综上，王树根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树根的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二〇一七年十月十一日书记员赵静1
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执异21号
异议人（申请人）xx股份有限公司。
法定代表人杨某�。
委托代理人邱某。
被执行人明某某，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人xx股份有限公司（以下简称千里马公司）与被执行人明某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0112执383号执行裁定书，终结本院（2015）鄂东西湖民商初字01076号民事调解书的执行。申请执行人千里马公司不服向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人千里马公司称，其公司与被执行人明某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依据来源合法性不明的《情况说明》认定被执行人明某某已履行调解书所确定的付款义务，与事实不符。案外人王瑶、徐品向其公司所付款项与被执行人明某某无关，且案外人王瑶、徐品向其公司的付款时间，是异议人千里马公司与被执行人明某�在法院达成调解协议之前。故，案外人付款并非代被执行人明某某付款。请求撤销（2016）鄂0112执383号执行裁定书。
案外人王瑶称，其向千里马公司付款系受被执行人明某某指示代明某某付款。
案外人徐品称，其向千里马公司付款系明某某向其借款要求支付给千里马公司。
本院经审查查明，异议人千里马公司与被执行人明某某合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求被执行人明某某偿付欠款978338元。2015年9月10日，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01076号民事调解书，确定明某某共差欠异议人千里马公司设备款1,228,338元，于2015年9月31日前向异议人千里马公司支付228,338元；于2015年11月26日前向异议人千里马公司付清全部余款1,000,000元。逾期被执行人明某某未履行生效法律文书确定的义务。
2016年3月23日，异议人千�马公司向本院申请执行。案件执行中，被执行人明某某于2016年3月27日，向本院申请执行异议，并提交了2015年3月26日案外人徐品向异议人千里马公司转账付款475,940元和2015年4月30日案外人李海梅向案外人王瑶付款773,619元，王瑶当日将该笔款项转付异议人千里马账户的证明，证明其已依据调解书履行完毕付款义务。2016年5月18日，异议人千里马公司向本院出具《情况说明》一份，内容为：“我公司对明某某提交的材料真实性予以认可，请尽快出具执行终结的法律文件”。2016年5月24日，本院作出（2016）鄂0112执383号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）鄂东西湖民商初字第01076号民事调解书的执行。2017年10月11日，异议人千里马公司向本院书面申请执行异议，认为案外人王瑶、徐品向其公司所付款项与被执行人明某某无关，且案外人王瑶、徐品向其公司的付款时间，是异议人千里马公司与被执行人明某某在法院达成调解协议之前。被执行人明某某实际并未履行生效调解书确定的付款义务，要求本院撤销（2016）鄂0112执383号执行裁定书，恢复对（2015）鄂东西湖民商初字第01076号民事调解书的执行。
本院认为，异议人千里马公司与被执行人明某某合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，2015年9月10日，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01076号民事调解书。案外人徐品、王瑶向异议人千里马公司付款的时间分别为2015年3月26日和2015年4月30日，在本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01076号民事调解书之前。该案审理中，被执行人明某某也未以案外人徐品、王瑶已代其支付设备款为由进行抗辩。案外人徐品、王瑶的付款与调解书确定的付款时间及金额也均不一致。故，不能认定案外人徐品、王瑶向异议人千里马的付款行为系�被执行人明某某履行（2015）鄂东西湖民商初字第01076号民事调解书确定的义务。故，异议人千里马公司要求恢复执行（2015）鄂东西湖民商初字第01076号民事调解书的异议申请成立，本院作出的（2016）鄂0112执383号执行裁定书不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鄂0112执383号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 任树春
审判员 张小云
审判员 张旭妍
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22603号
原告励璟琦，男，1977年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汪惠民，男，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告励璟琦与被告汪惠民健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告励璟琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪惠民赔偿原告人民币20,500.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日17时50分许，原告骑自行车沿沪南公路由北向南行驶至上南路口时，被被告由西向东行驶的电动自行车撞倒，事故造成原告受伤。后交警部门认定双方证据不足，责任无法认定。被告汪惠民辩称，事发的时间地点没有异议，但当时是原告撞向被告，被告没有违反交通规则，没有过错，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对事发当时是谁撞向谁的事实，双方争议较大。根据原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，因双方证据不足，责任无法认定，故对发生相撞的事实，本院根据本案实际情况，认定双方均应承担相应责任。本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，双方责任无法认定，故对原告受伤的损失，应由原、被告各负50%的责任。本案原告励璟琦合理损失的确认：1、医疗费，原告主张21,291.30元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，扣除医保统筹支付部分后，原告实际支付的金额为10,705元，故本院确认医疗费金额为10,705元；2、营养费，原告主张700元，本院依据鉴定结论的营养期15日，酌定营养费为600元；3、误工费，原告按照每月3,800元计算45日，主张5,700元，根据原告的鉴定意见书，并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告按照每日65元计算7日，主张455元，被告不予认可，本院依法酌定按照每日40元计算，确认为280元；5、精神损害抚慰金，原告主张2,000元，但根据原告的伤情，此项主张缺乏依据，本院不予支持；6、鉴定费1,000元，系原告合理损失，且提交了鉴定费发票，本院予以支持。综上所述，本院确认本案中原告励璟琦的合理损失共计18,285元。被告汪惠民对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，即赔偿额共计9,142.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告汪惠民于本判决生效之日起十日内赔偿原告励璟琦9,142.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元(原告励璟琦已预交)，减半收取计78元，由原告励璟琦负担53元，由被告汪惠民负担25元，被告汪惠民应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年八月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第566号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人房红运，男，1979年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：江苏省徐州市沛县，暂住深圳市宝安区，在本市无固定职业。因本案于2016年2月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)849号起诉书指控被告人房红运犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人房红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2016年1月23日10时许，被告人房红运在本市福田区英龙大厦入口通道，伺机盗窃北京京邦达贸易有限公司快递员所送的快件时被发现后逃跑。
二、2016年2月16日16时19分许，房红运在本市福田区海松大厦A座卸货区，盗走北京京邦达贸易有限公司快递员停放在该处电动车上的快递一件，内有飞利浦电吹风一台（经鉴定，价值人民币109元）。
三、2016年2月18日16时47分许，房红运在本市福田区海松大厦A座卸货区，盗走北京京邦达贸易有限公司快递员停放在该处电动车上的快递一件，内有佳能相机镜头一个（经鉴定，价值人民币2099元）。
四、2016年2月27日10时许，房红运在本市福田区泰然工业区附近路边，盗走北京京邦达贸易有限公司快递员停在该处电动车上的快递两件，内有休闲食品四包（经鉴定，总价值人民币65.6元）。后房红运被该公司的其他快递员抓获。
公诉机关当庭出示了涉案牛肉干、被告人身份材料、扣押、发还清单、涉案物品订单详情、授权委托书等物证、书证；证人黄某某、牛某等人的证言；被害人苗某的陈述；被告人房红运的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、搜查笔录；涉案光盘等证据，据此认为被告人房红运的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人房红运当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人房红运犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人房红运无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房红运归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房红运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更821号
罪犯金鑫，男，1989年11月14日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省榆中县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑初字第14号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，原附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行，刑期自二00九年八月二十九日至二0二0年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯金鑫确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年十月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3022号
申请人：游晚霞，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被申请人：王烈福，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告游晚霞与被告王烈福、包淑平民间借贷纠纷一案，申请人游晚霞于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王烈福坐落于福建省福州市仓山区东升街道东园路（原则徐大道与东园路交叉处）10号金辉*莱茵城11#楼1层12店面（产权证号：Ｒ1××10）。申请人游晚霞于2017年10月30日提供华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王烈福所有的坐落于福建省福州市仓山区交叉处）10号金辉*莱茵城11#楼1层12店面（产权证号：Ｒ1××10），期限为3年。
案件申请费3720元，由游晚霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 威
二〇一七年十一月一日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初3022号申请人：游晚霞，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。被申请人：王烈福，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告游晚霞与被告王烈福、包淑平民间借贷纠纷一案，申请人游晚霞于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王烈福坐落于福建省福州市仓山区东升街道东园路（原则徐大道与东园路交叉处）10号金辉·莱茵城11#楼1层12店面（产权证号：Ｒ1××10）。申请人游晚霞于2017年10月30日提供华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王烈福所有的坐落于福建省福州市仓山区交叉处）10号金辉·莱茵城11#楼1层12店面（产权证号：Ｒ1××10），期限为3年。案件申请费3720元，由游晚霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 威二〇一七年十一月一日法官助理  林姗姗书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第546-2号
申请执行人：罗远桥，男，汉族，1973年7月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何剑锋，男，汉族，1973年6月10日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人罗远桥与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何剑锋应归还借款200000元、律师费20000元及利息予申请执行人，且承担案件受理费4655.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第546号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年八月二十四日
书记员 区敬锋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更25号
罪犯邹强。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）泉刑初字第198号刑事判决，以邹强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止），并处没收个人财产8000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。2012年10月18日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯邹强减去有期徒刑一年三个月；2014年5月9日，本院裁定对罪犯邹强减去有期徒刑十一个月，两次减刑后刑期至2019年10月6日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邹强减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。财产刑8000元已执行。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，确�悔改表现，依法可以减刑。邹强虽执行财产刑，但未退赃，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1716号
原告：程二伟，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：石亚飞，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省郏县。
原告程二伟与被告石亚飞农村房屋买卖合同纠纷一案，原告程二伟于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程二伟在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程二伟撤回对被告石亚飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程二伟负担。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦雅喆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13931号
原告:昊优明镝（天津）科技有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区开阳路1号院瀚海花园大厦12层08号。
负责人:石进中，副总经理。
委托诉讼代理人：王金秋，女，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1984年7月1日出生。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
原告昊优明镝（天津）科技有限公司北京分公司（以下简称昊优明镝北京分公司）与被告宋辉劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊优明镝北京分公司委托诉讼代理人王金秋、王蔚,被告宋辉委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊优明镝北京分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还被告原使用的台式计算机硬盘，包含该硬盘所含有的全部数据文件；2.请求法院委托有资质的机构对被告领用的三台计算机数据、文件进行恢复；3.被告赔偿经济损失，损失数额暂定为65000元。事实和理由：被告就职于原告单位，历任工程师和系统软件研发部门经理。2014年4月14日被告提出书面离职申请，2014年8月办理离职手续。离职前被告将其领用、管理的3台计算机其中一台硬盘更换，并将该三台计算机内的数据、文件全部删除并格式化。该三台计算机中的数据文件包含了被告及原告单位的其他两名员工在职期间所有的软件开发成果，原告作为一家软件开发企业，上述开发成果对于原告有着重要意义。被告行为严重损害了原告的合法权益。
被告宋辉辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告的诉讼请求事项不属于劳动争议的受理范围，被告没有更换计算机硬盘，也没有删除计算机的数据和文件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宋辉原系昊优明镝北京分公司职工，任职研发部门经理，2014年4月14日宋辉向昊优明镝北京分公司提出离职，双方于2014年8月15日办理了交接离职手续。对于以上事实双方无争议，并有劳动合同、保密协议、员工辞职交接表、工作交接清单、离职证明、派出所证明予以佐证。法院调取了丰台区劳动监察大队的宋辉投诉昊优明镝北京分公司的案卷，双方当事人对该证据不持异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：昊优明镝北京分公司主张其单位与宋辉在2014年8月15日的固定资产交接中发现宋辉领用的3台计算机的文件被全部删除，其中包括宋辉原部门的2名员工的工作计算机，这2名员工在离职后将其使用的工作电脑转给了宋辉使用，且电脑硬盘中包括2名员工在职期间所有开发软件成果；其单位计算机原型号为希捷（seagate）500GST500DM0027200转16MSATA6Gb/秒的硬盘亦被更换，且重装了操作系统，重装时间为2014年5月27日、2014年8月11日和2014年8月14日，硬盘也由2013年批号产品变为2009年批号产品，因宋辉所使用的办公电脑为国家专项资金所购买，宋辉应承担其单位相应的经济损失，并出具员工手册、采购申请单、合同审批表、绩效考核、网管证明、贺xx证明及身份证复印件、电子邮件、照片加以佐证。宋辉对昊优明镝北京分公司出具的上述证据的真实性、关联性持有异议，主张其未拿过公司硬盘，亦未删除过办公电脑的工作文件。因2014年8月15日宋辉已办理完离职手续，离职证明载明：“兹有宋辉，性别男……于2014年8月15日，办理完离职手续，特此证明”，员工辞职交接表显示各部门意见为无，主管领导意见一栏内容为同意。且派出所证明、劳动监察大队调查笔录并未确认宋辉拿走公司硬盘的事实，故本院对昊优明镝北京分公司主张的宋辉拿走公司硬盘的主张，难以采信。
另查明，2014年11月5日，昊优明镝北京分公司以宋辉为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决宋辉：1.返还型号为希捷（seagate）500GST500DM0027200转16MSATA6Gb/秒的硬盘；2.恢复所领用的三台工作电脑中被擅自删除的所有文件；3.赔偿经济损失3万元。2015年6月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第101号裁决书，裁决：驳回昊优明镝北京分公司的各项仲裁请求。
本院认为，当事人就其提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。由于昊优明镝北京分公司就宋辉擅自更换其单位办公电脑硬盘以及给其单位造成经济损失的主张，提供的证据不足以证明其主张，宋辉对昊优明镝北京分公司的上述主张亦不予认可，且根据本案证据载明内容，2014年8月15日双方已交接完毕，昊优明镝北京分公司已为宋辉出具了离职证明，故对昊优明镝北京分公司请求宋辉返还计算机硬盘的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。昊优明镝北京分公司请求法院委托有资质的机构对宋辉领用的三台计算机数据、文件进行恢复的诉讼请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。昊优明镝北京分公司请求判令宋辉赔偿其经济损失的诉讼请求，没有明确损失的具体数额和事实依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回昊优明镝（天津）科技有限公司北京分公司的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由昊优明镝（天津）科技有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 王素林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉秀娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢120号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与盛成聘、盛家锐金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人盛成聘、盛家锐在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将盛成聘、盛家锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军