河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2732号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦1501。
负责人刘光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佩佩，女，1984年6月4日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被上诉人（原审被告）：朱焕枫，男，1996年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：朱胜军，男，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人李佩佩、朱焕枫、朱胜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，被上诉人李佩佩、朱胜军到庭参加诉讼。朱焕枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：其不予在交强险及商业三者险中承担停运损失费63973.55元。
李佩佩辩称，原审判决结果正确，应当予以维持。
朱胜军述称，保险公司是否支付停运损失与其没有关系。
朱焕枫未到庭答辩。
李佩佩向一审法院请求：要求被告赔偿其医疗费5812.6元、误工费1895.8元、护理费1169元、住院伙食补助费420元、营养费420元、支具费2400元、车辆维修费54400元、停运损失63973.55元、评估费6050元、交通费500元、复印费10元，总计137050元。
一审法院认定事实：2016年9月2日6时10分许，被告朱焕枫驾驶京Ｐ×××××小型普通客车沿大广高速由北向南行驶至事故地点大广高速2152公里处（西半幅）时，因未保持安全距离与正常行驶何召驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车（乘坐人李佩佩）追尾相撞后冲入沟内，造成驾驶员何召和乘坐人李佩佩受伤、两车不同程度损坏和豫Ａ×××××轻型厢式货车上的货物损坏、护栏损坏。原告李佩佩受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为：左侧趾骨骨折、胸腹部闭合性损伤、肺挫伤，住院治疗14天后于同年9月16日出院，出院医嘱示：避免剧烈运动、适当运动、卧床休息3个月，花费医疗费4749.10元。受伤当日在平舆县中医院抢救期间花费医疗费942元。2016年9月13日，原告李佩佩在驻马店市瑞福康医疗器械有限公司购买骨盆托支具花费2400元。驻马店市公安局高速公路交通警察支队四大队于2016年9月10日对该起交通事故作出第2016—号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱焕枫负事故的全部责任。京Ｐ×××××小型普通客车的登记所有权人是被告朱胜军。2015年9月17日，被告朱胜军为京Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。上述事故发生在保险期间内。安徽天正国际保险公估有限公司于2016年10月11日作出价格评估报告，认定豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车损失价值为54400元。评估费为2850元。该车于2016年9月2日至2016年11月14日在驻马店市华兴机动车服务有限公司维修，车辆维修费为54400元。同年11月14日，该公司作出价格评估报告，认定豫Ａ×××××号轻型厢式货车的停运损失为63973.55元。评估费为3200元。另查明，2016年河南省城镇居民人均收入为27232.92元，2016年河南省城镇居民人均生活消费支出为18087.79元。2016年河南省交通运输业的职工年平均工资为52099元。2015年河南省居民服务业职工的年平均工资为30482元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由交通事故责任双方根据责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司作为京Ｐ×××××小型普通客车的承保公司，应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定和原告的请求范围对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：医疗费5691.1元；误工费根据河南省道路交通运输业标准，计算为1998.32元（52099元÷365×14天＝1998.32元），原告请求1895.8元，予以支持；护理费为1169.17元（30482元÷365×14天＝1169.17元），原告请求1169元，予以支持；住院伙食补助费为420元（30元×14天=420元）；营养费280元（20元×14天=280元）；残疾辅助具费2400元；车损为54400元；停运损失经鉴定为63973.55元；评估费为6050元；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，酌定为500元，以上合计为136779.45元。其中医疗费5691.1元、住院伙食补助费420元、营养费280元，合计为6391.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。其中误工费1895.8元、护理费1169元、残疾辅助具费2400元、交通费500元，合计为5964.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。其中车损54400元、停运损失63973.55元，合计为118373.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，余额116373.55元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。评估费6050元由被告朱焕枫、朱胜军负担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告李佩佩损失14355.9元，在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告李佩佩损失116373.55元，被告朱焕枫、朱胜军赔偿原告李佩佩损失6050元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告李佩佩损失130729.45元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告朱焕枫、朱胜军于本判决书生效后十日内赔偿原告李佩佩损失6050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告李佩佩负担16元，由被告朱焕枫、朱胜军负担3034元。
本院二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交一份投保单作为新证据，证明其已经尽到了告知义务。本院对于该投保单的真实性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱胜军称其购买保险时，投保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司没有送达给其保险条款。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司称其将保险条款送达给了投保人，但未提供证据证明其将保险条款送达给投保人，应承担举证不能的法律后果。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司二审中提供的投保单，虽有投保人朱胜军的签字，但投保人未作出对于免责条款保险人已尽到明确的提示说明义务的意思表示。故中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对于本案的停运损失费用不能免除责任，原审判决其承担63973.55元费用并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年八月十六日
书记员 于亚慧