河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2068号
原告闫明光，住河北省承德市隆化县。
被告马立军，住平泉县。
原告闫明光与被告马立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告闫明光、被告马立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫明光诉称，2012年我承建了河北宏福祥食品有限公司在小寺沟河沟子村的养殖场，通过林玉万认识了马立军，马立军向我提供砂石料，2012年7月份开始向我提供砂石料，2012年11月15日停工，共向我提供砂石料、毛石、尾矿砂、粗砂、石子和水洗砂等共计727.493方，总价款33650.00元。2013年马立军起诉我要求给付砂石款，平泉县法院判决我给付马立军33650.83元砂石款，我不服上诉，承德中级法院维持原判。到现在我已经交付平泉县法院执行局执行款33650.83元。2012年9月17日，被告从原告处预支砂石料款5000.00元。我要求被告返还我预支款5000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马立军辩称，我是从2012年5月份给原告供料，一共供料38650.83元，原告曾经付给我5000.00元，我把这5000.00元砂石料的相关单据和收到条给了原告方的会计张某某，张某某支付给我5000.00元。约定剩下的33650.83元一个月后给付，到期后我多次催要，原告不给付，我于2013年5月16日起诉至平泉县人民法院，平泉县法院作出（2013）平民初字第1464号民事判决，判决闫明光给付我33650.83元，二审维持了一审判决。原告说的5000.00元是应该给我的材料款，不是预支材料款。我不同意返还原告5000.00元及利息，诉讼费也不应该由我承担。如果我欠原告5000.00元，闫明光应在在去年的一审、二审中提出来。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：出具2012年9月17日借款单一张，借款单上注明的“小寺沟预支材料款5000.00元整”为原告方会计张某某书写，借款单上有原告的签名和会计张某某的签名。“领款人签字”后有“马立军”三字的签名和手印。
证据2：证人张某某出庭作证，证明2012年9月17日的借款单是马立军亲自签字，并从证人手某某的预支款5000.00元钱。证明“领款人签字”后“马立军”三字的签名是被告本人书写，手印是由被告本人所按。证人张某某称借款单上部“马力军”三字是张某某本人所书写。
对原告的证据1，被告马立军发表如下质证意见：借款人”后有“马力军”三字的签名不是我写的、手印不是我按的。“领款人签字”后“马立军”的签字和手印是不是我按的，我记不清了。我没在原告处借过钱，原告给过我5，000.00元材料款，但不是预支的，是应该给我的。我在2012年5月份开始给原告提供砂石料，过了四五个月后原告给过我一次砂石料款5000.00元，在提供砂石料的整个过程中原告就给过我这一次砂石料款。
对原告的证据2，被告马立军发表如下质证意见：我不认识张某某，但是我给过他手续，他给我5000.00元。当时我去原告处要钱，证人要某某，我出了单据和手续拿了5000.00元。具体手续是什么我忘了。
被告马立军为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示（2013）平民初字第1464号民事判决书和（2013）承民终字第1771号民事判决书。欲证明原告欠我33650.83元，只还了29000.00元，还差5000.00元及利息。
对被告的证据，原告闫明光发表如下质证意见：被告提交的证据与我的起诉没有关系。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据一份，其形式和来源符合法律规定，借款单上有被告马立军的签名和手印，被告马立军在庭审中称“对签字和手印是否是自己的记不清了”，且被告不申请笔迹和手印鉴定，视为被告对此份证据的默认，故对此证据的真实性，本院予以采信。
对原告出示的证据2证人张某某的证人证言，被告马立军在庭审中称“2012年5月份开始给原告提供砂石料，过了四、五个月后原告给了我砂石料款5000.00元”，被告称给原告出了单据和手续，拿了5000.00元，并称只给原告出过这一次手续”。这与原告证人在庭审中称“2012年9月17日从证人手拿走5000.00元钱。拿走的是砂石料的预支款5000.00元。”相吻合。原告称“在被告给提供砂石料的过程中就给其出过一回手续”，原、被告陈述与证人的证言一致，对此证言的真实性，本院予以采信。
对被告出示的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据判决书两份，其形式和来源符合法律规定，对此证据的真实性，本院予以采信；对此证据与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年原告承建了河北宏福祥食品有限公司在小寺沟河沟子村的养殖场，2012年7月份开始被告马立军向原告提供砂石料，2012年9月17日，被告从原告处预支砂石料款5，000.00元，至今尚未返还原告，被告对此没有否认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马立军为原告提供砂石料，预支砂石料款5，000.00元，有被告马立军签名按手印的《借款单》一张予以佐证，证人张某某的陈述相佐证，被告马立军在庭审中虽未表示认可，但是不申请笔迹和指纹鉴定，故视为对此借款单真实性的默认，被告称只给原告出过一次手续并取走5000.00元，由此可见，被告所称的手续即是原告所出示的《借款单》一份，借款单上注明预支款且有被告的签字，故原告的诉求，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马立军于本判决生效后十日内一次性返还原告闫明光砂石料预支款共计人民币5，000.00元，并同时给付原告自2014年7月16日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马立军负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审 判 员 张瑞国
二〇一四年××月××日
代理书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。