上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2209号
原告傅某某。
原告濮甲。
二原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
二原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人濮乙。
被告濮乙。
被告濮丙。
原告傅某某、濮甲与被告张某某、濮乙、濮丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2014年5月29日第一次公开开庭进行了审理，原告濮剑强及其委托代理人濮甲、王强，被告张某某、濮乙、濮丙到庭参加诉讼，后因原告濮剑强于2014年8月25日死亡，本院于2014年9月22日依法追加原告濮剑强的配偶傅某某及女儿濮甲为本案原告，后本案转为普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告傅某某的委托代理人王常栋、原告濮甲、被告张某某、濮乙、濮丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某、濮甲共同诉称：被继承人濮丁与被告张某某是原配夫妻，婚后生育了濮剑强、濮丙、濮乙三个子女，濮丁于2009年8月21日报死亡，濮剑强于2014年8月25日报死亡，傅某某、濮甲分别是濮剑强的妻子和女儿。濮丁未立遗嘱，故依法要求继承并分割：1、上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室产权房屋（以下简称系争房屋）是濮丁与张某某的夫妻共同财产，濮丁与张某某各享有二分之一产权份额，二原告作为濮剑强的法定继承人可各继承濮丁在系争房屋中产权份额的十二分之一，即二原告可各继承并所有系争房屋二十四分之一的产权份额。2、现在被告张某某处有属于濮丁与张某某的夫妻财产人民币612522元（以下币种均为人民币），上述款项的一半306261元应作为濮丁的遗产予以继承，二原告各继承上述款项的十二分之一，即要求被告张某某给付二原告各25521元。3、被继承人濮丁在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX219的账户，在濮丁死亡后，被告濮乙从上述账户内取款200000元，也是濮丁与张某某的夫妻共同财产，其中的一半100000元作为濮丁的遗产予以继承，二原告可各继承十二分之一，要求被告濮乙各给付二原告相应的财产折价款。4、被告张某某在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX157的账户内2009年8月31日余额为50000元，属于濮丁与张某某的夫妻共同财产，由被告张某某各给付二原告2083元。
被告张某某辩称：系争房屋属于濮丁与张某某的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于濮丁的遗产，另二分之一产权份额属于张某某的财产，系争房屋可判归被告张某某所有，但目前并无经济能力给付其他继承人房屋折价款。对于原告诉称的612522元，部分已用于支付濮丁的丧葬事宜、购买墓地、偿还濮丁生前安装支架的借款及张某某探亲的费用。对于原告诉称的200000元，从未收到过该款项。对于张某某名下在中国银行的存款50000元，同意按照濮丁与张某某的夫妻共同财产析产继承。但考虑到张某某与濮丁生前共同生活，故要求在继承时张某某予以多分。
被告濮乙辩称：系争房屋属于濮丁与张某某的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于濮丁的遗产，另二分之一产权份额属于张某某的财产，系争房屋可判归被告张某某所有，由被告张某某给付其他继承人房屋折价款。对于原告诉称的612522元，张某某已用于支付濮丁的丧葬费用、购买墓地、偿还濮丁生前安装支架的借款及张某某探亲的费用。对于原告诉称的200000元，全部由濮乙取出，并交给了张某某，对于张某某名下在中国银行内的存款50000元，同意按照濮丁与张某某的夫妻共同财产析产继承。
被告濮丙辩称：系争房屋虽登记在濮丁名下，但根据系争房屋的住房调配单的记载，是属于濮丙的房屋。对于原告诉称的其他财产，涉及濮丁的遗产，应按法定继承予以继承。
经审理查明，被继承人濮丁与被告张某某系夫妻关系，先后生育了三个子女，即濮剑强及本案被告濮丙、濮乙，濮剑强与原告傅某某系夫妻关系，原告濮甲系濮剑强与傅某某所生之女，被继承人濮丁于2009年8月21日报死亡，濮剑强于2014年8月25日报死亡。
又查明，系争房屋是售后公房，产权登记在被继承人濮丁名下，现由被告张某某居住。被告濮乙分别于2009年8月20日、2009年8月21日从濮丁在中国银行账号为XXXXXXX-
XXXXXXXXXXX的账户内提取款项500000元及112522.26元。被告濮乙分别于2009年8月20日、2009年8月21日从濮丁在中国银行账号为XXXXXXX-
XXXXXXXXXXXXXXX的账户内分别提取100267元及100268元。被告张某某2009年8月31日在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX157的账户内的余额为50000元。
经濮剑强的申请，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋的房地产价值进行评估，评估价值为XXXXXXX元，被告张某某支付评估费4700元。
审理中，对于濮乙从濮丁在中国银行账户内取款612522元一节，被告张某某认可收到濮乙所提取的612522元，张某某使用其中30000元办理濮丁的丧葬事宜，32000元购买墓地，200000元交给濮乙用于偿还濮丁生前安装支架的借款，部分款项用于张某某探亲，目前仅剩十几万元，被告濮乙认为张某某收到612522元后将其中200000元用于偿还濮丁生前安装支架的借款，30000元办理濮丁的丧葬事宜，32000元购买墓地，被告濮丙认可张某某为办理濮丁的丧事花费30000元，濮丁生前曾安装支架，具体钱款由濮乙支付；二原告认为上述612522元均在被告张某某处，应作为张某某与濮丁的夫妻共同财产予以分割继承，否认张某某曾用上述款项支付丧葬费、购买墓地及偿还200000元借款。对于濮乙从濮丁中国银行账户内取款200000元一节，被告濮乙认为已将全部200000元交付张某某，被告张某某则否认从濮乙处收到上述200000元，被告濮丙表示对此200000元并不知情，二原告则要求作为张某某与濮丁的夫妻共同财产予以分割继承。对于被继承人濮丁生前的居住情况，二原告称濮剑强在濮丁生前每周均至濮丁与张某某的住处探望并照料濮丁与张某某的生活，被告张某某称濮丁的三个子女中被告濮乙探望及照顾濮丁与张某某最多，被告濮丙每周探望濮丁与张某某，濮剑强并未经常探望，被告濮乙称濮丁与张某某的日常生活由濮乙照料。因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、中国银行账户明细、业务凭证、房地产价值估价报告等证据予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。濮丁于2009年8月21日死亡，未留有遗嘱，其所遗留的财产应按法定继承予以分割。因濮丁的法定继承人濮剑强在诉讼中死亡，濮剑强的继承份额应由濮剑强的法定继承人即本案原告傅某某、濮甲及被告张某某继承。对于被告张某某名下在中国银行内的存款50000元，原、被告均同意作为张某某与濮丁的夫妻共同财产予以析产继承分割，并无不妥，本院予以采纳。对于系争房屋现登记在被继承人濮丁名下，该系争房屋属于濮丁与张某某的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额是濮丁的遗产，根据原、被告陈述的意见，考虑到被告张某某实际居住在系争房屋内及张某某年事已高，从其安享晚年出发，系争房屋归张某某所有，由张某某给付其他继承人相应房屋折价款为宜，至于给付房屋折价款的金额，本院将根据系争房屋价值、继承份额等因素予以确定。对于被告张某某处从濮丁中国银行账户内提取的612522元，被告张某某、濮乙虽称其中部分款项用于办理丧事、购买墓地及偿还濮丁生前借款，但原告对此一节予以否认，且被告未能提供相关证据，因本案系濮丁遗产继承纠纷，就濮丁死亡后发生的费用一节，相关当事人可另行主张，而二原告要求对上述612522元析产继承的主张，于法有据，应予支持。对于被告濮乙从濮丁中国银行账户内提取的200000元一节，被告张某某否认收到过上述200000元，被告濮乙亦未能提供相关证据证明曾给付被告张某某上述200000元，根据现有的中国银行取款凭证，上述200000元应仍在被告濮乙处，亦属于本案析产继承范围。综上，对于上述涉及濮丁与张某某的钱款，是张某某与濮丁的夫妻共同财产，其中一半作为濮丁的遗产予以继承，另一半作为张某某的财产归张某某所有，对于具体的分割方式，本院将根据上述款项的数额、现状、是否与被继承人共同生活等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、现登记在被继承人濮丁名下属于被继承人濮丁与被告张某某的夫妻共同财产上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告张某某继承并所有，被告张某某应于本判决生效之日起二十日内一次给付原告傅某某人民币46250元、原告濮甲人民币46250元、被告濮乙人民币138750元、被告濮丙人民币138750元，上址房屋的产权变更手续由被告张某某于上述款项付清日起二十日内负责办理，原告傅某某、濮甲、被告濮乙、濮丙应尽配合义务，因上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告傅某某、濮甲、被告张某某、濮乙、濮丙依法分担；
二、被告张某某处的属于被继承人濮丁与被告张某某的夫妻共同财产人民币612522元归被告张某某所有，被告张某某应于本判决生效之日起二十日内一次给付原告傅某某人民币20417.4元、原告濮甲人民币20417.4元、被告濮乙人民币61252.2元、被告濮丙人民币61252.2元。
三、被告濮乙处的属于被继承人濮丁与被告张某某的夫妻共同财产人民币200000元归被告濮乙所有，被告濮乙应于本判决生效之日起二十日内一次给付原告傅某某人民币6667元、原告濮甲人民币6667元、被告张某某人民币146666元、被告濮丙人民币20000元。
四、被告张某某名下在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX157账户内的余额（截止2009年8月31日）人民币50000元归被告张某某所有，被告张某某应于本判决生效之日起二十日内一次给付原告傅某某人民币1667元、原告濮甲人民币1667元、被告濮乙人民币5000元、被告濮丙人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币4700元，由原告傅某某负担人民币196元，原告濮甲负担人民币196元，被告张某某负担人民币3132元，被告濮乙负担人民币588元，被告濮丙负担人民币588元。
案件受理费人民币22552.70元，由原告傅某某负担人民币857元，原告濮甲负担人民币857元，被告张某某负担人民币15694.70元，被告濮乙负担人民币2572元，被告濮丙负担人民币2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。