wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00128号
原告王辉。
被告罗勇。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告王辉诉被告罗勇、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00128号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终4号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王辉、被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王辉诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告罗勇，原告分别于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事油漆工作，工程完工后，原告与被告罗勇结算，被告罗勇仍下欠原告劳务款37000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告罗勇立即支付下欠劳务款37000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告罗勇、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告罗勇、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告罗勇向原告王辉出具的欠条，金额为37000元的事实。
被告罗勇辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告王辉。
被告罗勇为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告罗勇与被告黄凯杰于2011年6月10日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程转包给被告罗勇的事实；
证据二、油漆工结算单，拟证实被告罗勇与被告黄凯杰于2015年1月20日对油漆工程进行了结算，被告黄凯杰下欠劳务款303914元的事实。
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告罗勇的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王辉对被告罗勇、黄凯杰提交的证据无异议。被告罗勇对原告王辉提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告提交的证据无异议，对被告罗勇提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告王辉提交的证据一、二无异议，对原告王辉提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告罗勇提交的证据一、二有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告王辉提交的证据三、被告罗勇提交的证据一、二、被告黄凯杰提交的证据，本院认为此四份证据相互印证，且被告罗勇、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此四份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年6月10日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程分包给无劳务作业资质的被告罗勇。2011年、2013年期间，原告王辉受雇于被告罗勇，从事幸福花园工地的油漆施工。2015年2月16日，经原告王辉与被告罗勇进行结算，被告罗勇向原告王辉出具欠条一份，内容为“下欠到王辉河北唐海幸福花园小区F1、F4号楼人工工资叁万柒仟元整（37000.00元），包括（2011年——2014年），欠款人：罗勇，2015年2月16日”。
本院认为，原告王辉于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的油漆施工，2015年2月16日，经双方结算，被告罗勇向原告王辉出具欠条一张，欠条已证实被告罗勇欠原告王辉劳务款37000元，双方债权债务关系明确，被告罗勇应承担清偿债务的民事责任。原告王辉起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告罗勇向原告王辉清偿劳务款人民币37000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半后收取365元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费730元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初120号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被宿州市公安局刑事拘留，12月17日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月22日6时10分许，被告人周某甲驾驶鲁Q号牌开乐牌重型厢式货车沿101省道由北向南行驶至宿州市埇桥区境内交警二中队检查站附近时，与前方骑自行车行驶的王某发生相撞，造成双方车辆受损，王某当场死亡的交通事故。经宿州市公安局交警支队二大队认定，周某甲负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月22日6时10分许，被告人周某甲驾驶鲁Q牌号开乐牌重型厢式货车沿101省道宿州段由北向南行驶至230公里＋965米处时，撞上前方推自行车行走的王某，致被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人周某甲将车开至路边，下车后拨打报警电话，保护现场，并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周某甲负本次事故的主要责任。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。
另查明：被告人周某甲与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，由被告人周某甲赔偿被害人王某近亲属各项经济损失533930元，其中由保险公司承担493930元，被告人周某甲承担40000元。被害人王某的近亲属对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言、交通事故责任认定书及相关证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在交通肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某甲认罪、悔罪，临沭县司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人周某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年二月十七日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00893号原告穆洪庆。委托代理人刘佃军、赵春华。被告周东涛。原告穆洪庆与被告周东涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告穆洪庆的委托代理人赵春华到庭参加了诉讼。被告周东涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆洪庆诉称，原告挖机在被告工地上包月工作，被告于2012年10月8日结算共欠原告挖机台班费5万元，便打欠条一张。后被告陆续给付3.5万元，尚欠原告1.5万元未付，经原告多次催要未果，遂诉至贵院，请求判令被告给付原告欠款1.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告周东涛未作答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告周东涛向原告出具欠条一张，该欠条载明：穆洪（红）庆挖机台班费（包月），共计伍万元整，已付壹万元整。后被告又给付原告2.5万元，尚欠1.5万元。以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周东涛未及时支付欠款，造成此纠纷责任在被告，原告诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东涛于本判决生效之日起十日内给付原告穆洪庆欠款1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告周东涛负担（原告已预交，被告周东涛于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秀芬二〇一四年十月十三日书记员  窦敏华附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费180元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1688号
原告：江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市华清路288号。
法定代表人：戴家声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告：绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。
原告江苏红旗印染机械有限公司（以下简称红旗公司）与被告绍兴宏福印花有限公司（以下简称宏福公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告宏福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗公司向本院提出诉讼请求：请求判令宏福公司立即支付设备款42.6万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由如下：2012年起红旗公司与宏福公司发生业务往来，2014年4月16日双方签订加工承揽合同1份，由宏福公司向红旗公司定作印染设备，合同价款总计466万元。合同签订后，红旗公司依约交付了设备，宏福公司使用设备至今。宏福公司支付423.4万元设备款，结欠42.6万元未支付。
被告宏福公司辩称：其公司实际结欠红旗公司设备款42.6万元；根据其公司红旗公司签订的《加工承揽合同》第九条约定，红旗公司设备款的95%款项已过诉讼时效。请求驳回红旗公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，红旗公司（供方）与宏福公司（需方）签订《加工承揽合同》1份，双方约定由宏福公司向红旗公司定购高速高效节能封闭型直辊布铗丝光机（规格型号为LMH233-180型）1台、拉幅定形机（规格型号为HQ328-200型）1台，价款合计466万元；对结算方式、时间及地点约定为合同签订后，需方付50万为定金，合同生效。提货需方支付至合同总价的95%，余款合同总价的5%作为质量保证金，设备安装结束后十二个月内付清（定型机款，95%在2014年11月15日付清）。合同签订后，2014年7月至10月，红旗公司陆续交付设备，2014年10月29日，双方对高速高效节能封闭型直辊布铗丝光机进行安装验收。宏福公司在支付部分设备款后，至2016年2月4日尚结欠红旗公司设备款42.6万元未支付。红旗公司于2017年3月13日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《加工承揽合同》、江苏增值税专用发票、送货单、设备安装验收单、银行承兑汇票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏福公司结欠红旗公司设备款42.6万元应予支付，本院予以确认。宏福公司应按约定支付价款。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宏福公司于2016年2月4日支付红旗公司10万元，故本案红旗公司起诉未超过诉讼时效。综上，红旗公司要求宏福公司支付设备款42.6万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。宏福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴宏福印花有限公司于本判决发生法律效力后立即支付江苏红旗印染机械有限公司本金42.6万元及利息（自2017年3月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元减半收取3845元、保全费2670元，合计6515元，由绍兴宏福印花有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1688号原告：江苏红旗印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市华清路288号。法定代表人：戴家声，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被告：绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。法定代表人：邵国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所实习律师。原告江苏红旗印染机械有限公司（以下简称红旗公司）与被告绍兴宏福印花有限公司（以下简称宏福公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告宏福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗公司向本院提出诉讼请求：请求判令宏福公司立即支付设备款42.6万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由如下：2012年起红旗公司与宏福公司发生业务往来，2014年4月16日双方签订加工承揽合同1份，由宏福公司向红旗公司定作印染设备，合同价款总计466万元。合同签订后，红旗公司依约交付了设备，宏福公司使用设备至今。宏福公司支付423.4万元设备款，结欠42.6万元未支付。被告宏福公司辩称：其公司实际结欠红旗公司设备款42.6万元；根据其公司红旗公司签订的《加工承揽合同》第九条约定，红旗公司设备款的95%款项已过诉讼时效。请求驳回红旗公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，红旗公司（供方）与宏福公司（需方）签订《加工承揽合同》1份，双方约定由宏福公司向红旗公司定购高速高效节能封闭型直辊布铗丝光机（规格型号为LMH233-180型）1台、拉幅定形机（规格型号为HQ328-200型）1台，价款合计466万元；对结算方式、时间及地点约定为合同签订后，需方付50万为定金，合同生效。提货需方支付至合同总价的95%，余款合同总价的5%作为质量保证金，设备安装结束后十二个月内付清（定型机款，95%在2014年11月15日付清）。合同签订后，2014年7月至10月，红旗公司陆续交付设备，2014年10月29日，双方对高速高效节能封闭型直辊布铗丝光机进行安装验收。宏福公司在支付部分设备款后，至2016年2月4日尚结欠红旗公司设备款42.6万元未支付。红旗公司于2017年3月13日诉至本院，诉请如前。以上事实，有《加工承揽合同》、江苏增值税专用发票、送货单、设备安装验收单、银行承兑汇票以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏福公司结欠红旗公司设备款42.6万元应予支付，本院予以确认。宏福公司应按约定支付价款。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宏福公司于2016年2月4日支付红旗公司10万元，故本案红旗公司起诉未超过诉讼时效。综上，红旗公司要求宏福公司支付设备款42.6万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。宏福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴宏福印花有限公司于本判决发生法律效力后立即支付江苏红旗印染机械有限公司本金42.6万元及利息（自2017年3月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元减半收取3845元、保全费2670元，合计6515元，由绍兴宏福印花有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一七年五月二十二日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第27号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人杨先平，男，1974年11月29日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第79号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨先平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）晃法民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第27号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人杨先平，男，1974年11月29日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第79号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨先平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）晃法民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7753号
原告：何刘庆，男，1963年7月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李西涛，王政伟（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：康信标，男，1968年5月14日生，汉族，住滑县。
原告何刘庆与被告康信标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告何刘庆及其委托诉讼代理人李西涛、王政伟到庭参加了诉讼，被告康信标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刘庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告以做生意为由，由其亲友康子建担保向原告借款20000元，并向原告出具借款担保协议，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。借款期满后经原告催要，被告以暂缓几天准备钱为由推拖，至今未兑现承诺。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告康信标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何刘庆与被告康信标均为滑县留固镇居民。2013年8月17日，被告以做生意需要资金为由，通过案外人王玉节向原告寻求借款现金20000元。后该款经原告催要，被告于2014年6月份支付原告自2013年8月17日至2014年4月17日8个月的借款利息4800元。后又经原告催要，2017年3月1日，被告向原告出具借款担保协议一份，并由案外人康子建以担保人的名义在该协议中签名按印。该协议约定借款月利率为3%，合月息600元，于每月月底前五日内给付。借款期限为6个月。该协议背面并由被告载明“2013年8月17-2014年4月17日利息付过，2014年4月17日-2017年3月1日没付利息合计21000元，康信标”的内容。后上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借款担保协议一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后应当按照约定承担及时还本付息的责任。本案中，原告诉请被告康信标偿还借款20000元，由原告提交的由被告向其出具的借款担保协议一份可以证实，双方借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，原、被告虽在借款协议中约定借款利率为月息3%，在协议背面注明“2014年4月17日-2017年3月1日没付利息合计21000元”的内容，但该利率约定超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持，其利息可按照24%的年利率自2014年4月17日起计算。被告康信标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告康信标于本判决生效后十日内偿还原告何刘庆借款本金20000元及利息，利息按24%的年利率自2014年4月17日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告何刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康信标负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡子隆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00708号
原告鞠某甲。
委托代理人徐来其。
被告曾某。
原告鞠某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼；因被告曾某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告曾某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并于同年生育一女，取名鞠某丙，现年20岁。原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般。早在2003年，被告就离家出走，后原告多次在外寻找，将被告找回后，被告又于2007年8月份再次离家出走。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告曾某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日（农历5月29日）按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名鞠某丙，现已成年。原、被告感情基础较差，在双方共同生活期间感情也较为平淡，且生活习性不合，平日缺乏感情上的沟通与交流。2003年，被告突然离家出走，在被原告寻回后，被�又于2007年8月份再次离家出走，从此音讯全无，现下落不明。原告遂诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的高邮市甘垛镇横铁村村民委员会出具的证明一份及证人鞠某乙、郑某的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，经本院依法释明，原告仅要求解除与被告的婚姻关系（实为同居关系），并述称其与被告共同生活期间无共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村风俗办理结婚仪式后一直未领取结婚证，双方持续、稳定同居的行为系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故应依法认定为同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第�条之规定，该种情形下，原告起诉到本院要求离婚的，应按解除同居关系处理。但原告在本案中仅要求解除与被告的同居关系，而未提出与被告进行同居期间的财产分割或子女抚养纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，原告的此次起诉依法不符合本院的受理范围。鉴于本院已于2014年7月22日受理该案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某甲的起诉。
案件受理费180元，退还给原告鞠某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中�人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尤 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第139号
申请复议人（被执行人）：沈俐俐，女，汉族，1953年11月2日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
申请执行人：魏玉杰，女，汉族，1948年9月9日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：贾振环，男，汉族，1952年4月5日出生，住沈阳市沈河区。
申请复议人沈俐俐不服沈阳市沈河区人民法院2015年10月20日作出的（2015）沈河执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：魏玉杰与贾振环合伙协议合同纠纷一案审理中，执行法院于2011年5月31日作出（2010）沈河民三初字第1577号民事判决书，判决如下：一、贾振环于本判决生效之日起10日内返还魏玉杰投资款50，000元；二、贾振环于本判决生效之日起10日内，给付魏玉杰投资款200，000元的利息从2004年8月30日起至2006年9月1日；100，000元的利息是从2006年9月2日至2007年10月1日；50，000元的利息是从2007年10月2日至2010年11月30日按中国人民银行同期存款利率的两倍计算；三、驳回魏玉杰其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元，由贾振环负担；公告费800元，由贾振环负担。贾振环不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，该院于2013年12月17日作出（2013）沈中立民申字第224号民事裁定书，驳回贾振环的再审申请。一审判决书生效后，贾振环未按约定履行义务，申请执行人魏玉杰向法院申请强制执行。另查明，异议人沈俐俐与被执行人贾振环原系夫妻关系，2006年9月22日在民政局协议离婚，约定：1、子女抚养：婚生女儿贾琼，现已成年（27岁）生活自立；2、财产分割：沈阳市干红葡萄酒有限公司、辽宁维力佳酒业有限公司、辽宁维力佳果汁有限公司归贾振环所有，别克（新世纪）轿车（辽AJ618**）归沈俐俐所有；3、现有住房及车库归沈俐俐所有；4、债务分割：由分割财产各自产权部分所产生的债务均由各自负担。再查明，2015年10月12日，执行法院作出（2015）沈河执裁字第50号执行裁定书，裁定追加沈俐俐为被执行人，将其银行存款予以冻结。
执行法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被执行人贾振环系以个人名义与申请人魏玉杰签订的项目合作合同及还款协议，而非辽宁维力佳果汁有限公司所负债务，且上述事实均发生在贾振环与沈俐俐婚姻关系存续期间，而异议人沈俐俐也未能提供证据证明债务人贾振环对债权人魏玉杰所负债务明确约定为个人债务，亦不能证明魏玉杰知道沈俐俐与贾振环之间有关于财产约定归各自所有的情形，不具备婚姻法规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。执行法院裁定将异议人追加为被执行人，符合法律规定。因被执行人贾振环未按约定偿还债务，执行法院对异议人采取的强制执行措施并无不当，异议人沈俐俐的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）沈俐俐的异议。
沈俐俐不服，向本院申请复议，理由为：一、该裁定书程序严重错误。2011年5月31日沈河法院作出（2010）沈河民三初字第1577号民事判决书，判令贾振环清偿魏玉杰欠款。2013年9月沈俐俐的工资卡被沈河区人民法院查封冻结，但在查封冻结银行卡之时并没有生效法律裁判文书确定沈俐俐为被执行人之一，沈俐俐随即提出异议。直至2015年9月执行法院才发现没有追加沈俐俐的生效裁定书，于是执行法院于2015年10月12日作出了（2015）沈河执裁字第00050号执行裁定书，裁定追加沈俐俐为被执行人。二、申请复议人不应作为被执行人承担还款责任。贾振环签署还款协议是属于以水厂名义表见代理行为，水厂收款收据可以证明该笔欠款发生属于投资款，欠款并未用于贾振环与沈俐俐夫妻共同生活，因此沈俐俐不应作为本案被执行人。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，申请复议人沈俐俐与被执行人贾振环于2006年9月22日在民政局协议离婚，（2010）沈河民三初字第1577号民事判决书中已认定合同纠纷发生于2004年，即发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。申请复议人沈俐俐主张欠款用于水厂的经营开销，并未用于夫妻共同生活，其未能提供相关证据加以证明。关于申请复议人沈俐俐主张执行法院先查封其银行账号，后补发追加裁定书，属于严重程序错误的问题，执行法院在执行过程中虽然程序上存在瑕疵，但对沈俐俐银行账号采取冻结措施并无不当，该瑕疵不足以影响异议裁定的结果。因此，执行法院（2015）沈河执异字第00012号执行裁定书驳回被执行人沈俐俐的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈俐俐的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
助理审判员 史永成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终30号
上诉人（原审被告）王桂林，女，汉族，1957年11月14日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）舒晓庆，女，汉族，1990年4月17日出生，教师，住新疆奇台县。
被上诉人（原审原告）秦文芳，女，汉族，1946年4月21日出生，退休职工，住新疆奇台县。
上诉人王桂林不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王桂林称，上诉人退休后一直随儿子在乌鲁木齐市新市区居住，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人现经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人并未提交有效证据证实其经常居住地在乌鲁木齐市新市区，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所在五家渠市贝鸟语城小区，属于五家渠垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人选择向五家渠垦区人民法院提起民事诉讼，符合相关法律规定。故上诉人王桂林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月十七日
书记员 李志芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1210号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告关立国，男，现年44岁，满族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告关立国土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计1，885.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成到庭参加诉讼，被告关立国经合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告关立国自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计1，885.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关立国给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币1，885.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告关立国负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04445号
原告陈丹。
被告喻乐然。
本院于2015年9月18日立案受理原告陈丹与被告喻乐然民间借贷纠纷一案，原告陈丹于2016年1月13日以被告喻乐然去向不明为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈丹负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 赵建华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2506号
原告姚某。
被告杨某甲。
原告姚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月初六结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿杨某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常上网玩游戏，不愿上班，不务正业，到处借钱，婚前外债7000元，导致债主在春节期间上门讨债，为让被告改掉恶习，多次劝说无效。为此原被告经常生气，生气时被告用手掐原告的脖子，还用风扇上的电线勒原告的脖子，经常威胁原告并扬言，如果敢离婚，就杀原告全家。原被告在东莞经营一水果店，又给被告花费1.2万元办驾驶证。在开店期间被告恶性不改，仍一天到晚玩手机，不打理生意，还到处借钱。在2015年8月4日原被告生气后，被告将银行卡（卡内存款3万元）带走，还一直和被告无法联系，后被告给原告父亲回电话：“以后不要再打电话，一会就把电话卡丢掉，”后就把电话挂断，为此原告父亲生病住院。这次无法原谅被告，还对此发短信息威胁原告，真的无法生活下去，尽快结束这段婚姻。女儿杨某乙一直与原告家人生活，被告及被告家人从未关心和照顾女儿的生活，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养，因被告无法联系，由被告一次性支付抚养费。特起诉要求1、判决原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告杨某甲辩称，1、原被告感情很好，没有婚姻法规定的感情破裂情形，故应判决不准离婚，原被告结婚后生育女儿，双方外出打工挣钱，被告将自己打工挣的钱和家里的收入全部交给原告，几年来有近16万元，说明双方感情很好，没有感情破裂情形。2、如果强行判决离婚，婚生女儿应某，可以不让原告负担抚养费。女儿2岁内一直随原被告在被告家生活，后来由于被告的母亲去世（被气死），原被告外出挣钱，才暂时将女儿交由原告的母亲代管。从孩子有利成长的原则出发，女儿，况且原告经济困难，无力抚养，不让原告负担抚养费。3、如果判决离婚，共同财产246000元应平均分割。
经审理查明，2009年原被告经人介绍订婚，2011年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。2015年8月4日原被告因家务琐事生气，后被告离家出走，双方开始分居。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍于2009年订婚，并于2011年1月9日按农村风俗举行结婚仪式，同居后生育女儿，后于××××年××月补办了结婚登记手续。原被告结婚时间长，并生育有孩子，有一定的感情基础，婚姻存续期间偶尔生气是可以理解的，并不一定会造成夫妻感情完全破裂。现原告并未举证证明，其夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 庆
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初75号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵刚，男，1977年2月17日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。因犯故意伤害罪，于1996年4月10日被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年5月6日刑满释放。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年10月4日下午3时许，被告人赵刚与高某某在新蔡县今是街道办事处十里铺村委李庄，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人赵刚用脚将高某某的右腿及右锁骨踹伤。经鉴定，高某某的右腿击锁骨损伤均已构成轻伤（伤情详见法医鉴定意见）。
公诉机关认为，被告人赵刚故意侵害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵刚有坦白情节，民事部分已经赔偿，可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中均无异议，并有书证广东省广州市中级人民法院（1995）穗中法刑初字第499号刑事判决书、新疆建设兵团农一师幸福城监狱释放证明书、户籍证明、到案证明、和解协议书、收条、撤诉申请书，证人李某某、李某甲、张某某、任某、张某乙等人证言，被害人高某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵刚到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赵刚有前科，可以酌情从重处罚；赵刚与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初75号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。因犯故意伤害罪，于1996年4月10日被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年5月6日刑满释放。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年10月4日下午3时许，被告人赵某某与高某在新蔡县今是街道办事处十里铺村委李庄，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人赵某某用脚将高某的右腿及右锁骨踹伤。经鉴定，高某的右腿击锁骨损伤均已构成轻伤（伤情详见法医鉴定意见）。
公诉机关认为，被告人赵某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某有坦白情节，民事部分已经赔偿，可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证广东省广州市中级人民法院（1995）穗中法刑初字第499号刑事判决书、新疆建设兵团农一师幸福城监狱释放证明书、户籍证明、到案证明、和解协议书、收条、撤诉申请书，证人李某甲、李某乙、张某甲、任某、张某乙等人证言，被害人高某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赵某某有前科，可以酌情从重处罚；赵某某与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 征
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第42号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人季秀立，男，1971年8月4日生，出生地河北省唐山市，汉族，无业，初中文化。2010年6月因寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人季秀立犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人季秀立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日前后，被告人季秀立从丰润“老头”处以每克400元的价格购买10克冰毒，以贩养吸。除自己吸食一部分外，2013年11月21日晚，被告人季秀立以每克500元的价格卖给吸毒人员彬彬2小袋冰毒（实际为1.74克，已缴获），卖给吸毒人员邓某某2小袋冰毒（实际为1.7克，已缴获）。公安机关当场缴获5小袋冰毒疑似物（重4.4克）及贩卖毒品资金人民币1300元。经鉴定，公安机关所缴获的共计7.84克冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人贺某某、丁某某、邓某某证言，书证滦县公安局辨认笔录、滦县公安局刑事侦查大队搜查笔录、扣押物品清单、照片、滦县公安局调取证据通知书、清单、照片、河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、滦县公安局现场检测报告书、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、滦县公安局协助查询财产通知书及季秀立银行卡交易明细、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书、唐山市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季秀立违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品冰毒7.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。滦县人民检察院指控被告人季秀立犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季秀立自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人季秀立以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但可酌情处理。被告人季秀立刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季秀立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人季秀立贩卖毒品的违法所得人民币1300元及吸食毒品用具予以没收。
上述款项在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
代理审判员 张雨亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第42号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人季秀立。2010年6月因寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人季秀立犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人季秀立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日前后，被告人季秀立从丰润“老头”处以每克400元的价格购买10克冰毒，以贩养吸。除自己吸食一部分外，2013年11月21日晚，被告人季秀立以每克500元的价格卖给吸毒人员彬彬2小袋冰毒（实际为1.74克，已缴获），卖给吸毒人员邓某2小袋冰毒（实际为1.7克，已缴获）。公安机关当场缴获5小袋冰毒疑似物（重4.4克）及贩卖毒品资金人民币1300元。经鉴定，公安机关所缴获的共计7.84克冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人贺某、丁某、邓某证言，书证滦县公安局辨认笔录、滦县公安局刑事侦查大队搜查笔录、扣押物品清单、照片、滦县公安局调取证据通知书、清单、照片、河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、滦县公安局现场检测报告书、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、滦县公安局协助查询财产通知书及季秀立银行卡交易明细、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书、唐山市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季秀立违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品冰毒7.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。滦县人民检察院指控被告人季秀立犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季秀立自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人季秀立以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但可酌情处理。被告人季秀立刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季秀立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年3月21日止）。
被告人季秀立贩卖毒品的违法所得人民币1300元及吸食毒品用具予以没收。
上述款项在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
代理审判员 张雨亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第42号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人杨某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。1996年8月29日因犯抢劫罪、强奸罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十二年、六年，决定执行有期徒刑十八年。2009年11月10日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪经滦平县人民检察院批准被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月26日上午，被告人杨某某到滦平县张百湾镇山前村，趁衡某某家中无人之机，从房后跳进院内，打开房门，进入室内，翻动室内物品，未盗窃到任何物品。后被告人杨某某又趁李某某家中无人之机，从衡某某院内跳入李某某家院内，将李某某家东屋屋门钌铞撬开，进入室内，撬开屋内多处柜锁并将柜内物品翻动，在李某某家共盗窃人民币260.00元。
2、2012年冬天，被告人杨某某到滦平县张百湾镇河北村平家自然村，发现魏某某家中无人，遂绕到魏某某房屋后窗，打开后窗跳进室内准备盗窃，因杨某某刚跳进室内便被人发现，杨某某在未盗得任何物品的情况下逃跑，逃跑过程中将魏某某家厨房内塑料水桶踩坏，后被魏某某等人抓获，被告人杨某某对魏某某家进行了补偿，魏某某表示对此事不再追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、衡某某、魏某某等人的陈述，现场堪查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人杨某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。被告人杨某某因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后三年内又重新犯罪，因其前次犯罪时系未成年人，不构成累犯，故对公诉机关关于被告人杨某某系累犯的指控本院不予支持。在确定被告人杨某某的宣告刑时应当考虑以下量刑情节：1、被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人对被害人魏某某进行了补偿并取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十三日
书记员 李朋圆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第186号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吕英俊，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米全山，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米文成，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米新，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米忠，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吕英俊、米全山、米文成、米新、米忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吕英俊、米全山、米文成、米新、米忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告吕英俊发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由米全山、米文成、米新、米忠提供担保，借款利率为9‰。借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吕英俊尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，125.48元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕英俊、米全山、米文成、米新、米忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吕英俊身份证复印件一份。证明借款人吕英俊身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人吕英俊借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与吕英俊、米全山、米文成、米新、米忠签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吕英俊发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吕英俊从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人吕英俊尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吕英俊未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吕英俊未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕英俊于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，125.48元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告米全山、米文成、米新、米忠对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元减半收取，由被告吕英俊负担，被告米全山、米文成、米新、米忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第186号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人宋清华，职务主任。
被告刘富，男，汉族。
被告张玲海，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘富、张玲海借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋清华到庭参加诉讼，被告刘富、张玲海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘富于2012年12月27日在其单位下属的新发信用社借款30000.00元，借款期限至2013年12月20日，连带责任保证人张玲海。借款到期后，尚欠本金30000.00元、利息
6936.00元（利息计算截止2014年8月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告刘富、张玲海未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、借款凭证拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘富于2012年12月27日在原告处借款30000.00元，借款期限至2013年12月20日，连带责任保证人张玲海。借款到期后，尚欠本金30000.00元、利息6936.00元（利息计算截止2014年8月30日）。
本院认为，被告刘富在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告张玲海作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月30日为
6936.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告张玲海对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，减半收取361.50元，由被告刘富、张玲海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年十月八日
书记员 徐 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9739号
罪犯张金元,男,1986年2月17日出生,汉族,云南省师宗县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年一月二十八日作出(2013)呈刑初字第427号刑事判决,以被告人张金元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金元在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张金元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张金元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张金元减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9739号罪犯张金元,男,1986年2月17日出生,汉族,云南省师宗县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一四年一月二十八日作出(2013)呈刑初字第427号刑事判决,以被告人张金元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金元在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张金元减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第944号
原告谭某某，女，住沈丘县白集镇新村行政村新村。
被告王某某，男，住沈丘县白集镇新村行政村新村。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告王某某及其委托代理人褚华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年办理了结婚登记，2012年12月份生育女儿王某甲。原、被告相识之前都曾有过婚史，二人相识之后，没有深入了解就草率共同生活，并办理了结婚登记。婚后才发现双方脾气、性格不和。被告脾气暴躁，经常醉酒后无故找事，辱骂原告。今年春节被告从山西回家后，认为原告在家不挣钱，就多次大骂原告，致使原告产生了轻生的念头和行为。且被告的私生活不检点，也给原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为，原、被告的感情确已破裂，没有和好的可能，继续维持夫妻关系是对原告的一种伤害。请求1、依法判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。2、依法分割价值约35万元的夫妻共同财产。3、依法判令被告向原告支付一次性经济帮助20万元。
被告王某某辩称，原告所诉事实虚假，是其为达到离婚目的而寻找的所谓理由。虽然原、被告均属再婚，但彼此相互了解，感情深厚。且原、被告双方是亲戚，相互知根知底，平时因生活琐事而发生点矛盾、纠纷，均属正常，也达不到离婚的条件，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告谭某某和被告王某某于2011年10月14日办理了结婚登记。2012年12月9日生育一女，取名王某甲。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂、没有和好的可能为由提起诉讼，引起纠纷。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告谭某某要求与被告王某某离婚，只有其自己的陈述，并无充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方在共同生活中，互相尊重、互相爱护、加强沟通、相互理解、互谅互让、避免猜疑，是有和好希望的。因原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，还能够继续共同生活，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第944号
原告谭某某，女，1975年3月20日生，汉族，住沈丘县。
被告王某甲，男，1974年9月17日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告王某甲及其委托代理人褚华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年办理了结婚登记，2012年12月份生育女儿王某乙。原、被告相识之前都曾有过婚史，二人相识之后，没有深入了解就草率共同生活，并办理了结婚登记。婚后才发现双方脾气、性格不和。被告脾气暴躁，经常醉酒后无故找事，辱骂原告。今年春节被告从山西回家后，认为原告在家不挣钱，就多次大骂原告，致使原告产生了轻生的念头和行为。且被告的私生活不检点，也给原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为，原、被告的感情确已破裂，没有和好的可能，继续维持夫妻关系是对原告的一种伤害。请求1、依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。2、依法分割价值约35万元的夫妻共同财产。3、依法判令被告向原告支付一次性经济帮助20万元。
被告王某甲辩称，原告所诉事实虚假，是其为达到离婚目的而寻找的所谓理由。虽然原、被告均属再婚，但彼此相互了解，感情深厚。且原、被告双方是亲戚，相互知根知底，平时因生活琐事而发生点矛盾、纠纷，均属正常，也达不到离婚的条件，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告谭某某和被告王某甲于2011年10月14日办理了结婚登记。2012年12月9日生育一女，取名王某乙。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂、没有和好的可能为由提起诉讼，引起纠纷。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告谭某某要求与被告王某甲离婚，只有其自己的陈述，并无充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方在共同生活中，互相尊重、互相爱护、加强沟通、相互理解、互谅互让、避免猜疑，是有和好希望的。因原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，还能够继续共同生活，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00465号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕、施磊，系该公司员工。
被告南通川木电动工具制造有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
被告江苏博杰特机电有限公司。
法定代表人吴国忠，董事长。
被告姚红兵。
被告南通川成电动工具有限公司。
法定代表人薛婴英，总经理。
被告薛婴英。
被告吴国忠。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）、江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）、姚红兵、南通川成电动工具有限公司（以下简称川成公司）、薛婴英、吴国忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人施磊、曹育榕，被告川木公司的法定代表人暨被告姚红兵到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，川木公司于2014年10月由其余被告提供保证担保向其借款人民币250万元（以下币种同）。贷款虽未到期，但因川木公司有多期利息未付且经多次催收未果，保证人也均未承担保证责任，故按合同约定提前收回贷款。要求：1、被告川木公司返还借款本金250万元，并按合同约定支付剩余期内利息及逾期利息；2、其余五被告对被告川木公司的债务负连带清偿责任。
被告川木公司及姚红兵答辩称，对原告的起诉无异议，暂时无力还款。
其余四被告未答辩。
为证明自己的主张，原告海门农商行向本院提供以下证据：
1、流动资金循环借款合同一份，证明其与被告川木公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、借款借据一份，证明其已向被告川木公司提供借款250万元。
3、最高额保证合同一份，证明原告与被告博杰特公司、姚红兵、川成公司、薛婴英、汤水华、吴国忠间存在保证合同关系。
上述证据，本院在立案后已向六被告送达，并经当庭质证。被告川木公司及姚红兵对上述证据均无异议，其余被告也未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年10月21日，海门农商行与川木公司签订流动资金循环借款合同一份，主要约定：海门农商行向川木公司提供借款额度250万元；使用循环借款额度期限自合同生效之日起至2016年10月21日止；贷款利率以借款借据为准，逾期利息为贷款利率上浮50%；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同立即到期。同日，海门农商行与川木公司、博杰特公司、姚红兵、川成公司、薛婴英、吴国忠等签订最高额保证合同，约定：担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。
2014年10月29日，海门农商行与川木公司签订借款借据一份，约定借款日期为2014年10月29日至2015年9月30日，借款利率为年息9%，结息方式为每月21日结息。后原告向川木公司发放贷款250万元。川木公司陆续付清了截止2015年3月20日止的利息，后既未付利息，也未返还本金。保证人亦未为川木公司向海门农商行代偿。
本院认为，原告海门农商行与被告川木公司签订的流动资金循环借款合同及被告川木公司签署的借款借据均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定提供贷款，其已履行合同约定的贷款人义务。被告川木公司作为借款人未能按合同约定支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告川木公司按合同约定返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告博杰特公司、姚红兵、川成公司、薛婴英、吴国忠等自愿与原告签订最高额保证合同，为川木公司向原告提供连带责任保证担保，其应按照合同约定对川木公司的案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告川木公司追偿。
被告博杰特公司、川成公司、薛婴英、吴国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通川木电动工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金250万元，支付利息（以250万元为基数，按年利率9%的标准自2015年3月21日起计算至2015年9月30日）及逾期利息（以250万元为基数，按年利率13.5%的标准自2015年10月1日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏博杰特机电有限公司、姚红兵、南通川成电动工具有限公司、薛婴英、吴国忠对被告南通川木电动工具制造有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告江苏博杰特机电有限公司、姚红兵、南通川成电动工具有限公司、薛婴英、吴国忠履行上述义务后，有权向南通川木电动工具制造有限公司追偿。
案件受理费13792元（已减半收取），由被告南通川木电动工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27583元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 候莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11787号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：代雪梅，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：丁翔，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告代雪梅、丁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告代雪梅、丁翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金169995.17元及相应利息、罚息、复利13975.33元（暂计算至2016年8月29日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2.被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元、保全费、诉讼费等）；以上各项暂计185470.5元。
事实与理由：2015年1月5日，被告向原告申请50万元额度的生意红贷款。原告批准其20万元额度贷款后，分3次向被告发放，月利率1.5%。2016年4月9日起，被告逾期未还款。
被告代雪梅、丁翔经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月5日，被告代雪梅向原告广发银行股份有限公司成都分行申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501140013），主要约定：被告代雪梅向原告的申请贷款额度为50万元、循环额度，月利率为固定利率1.5%，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告经审核，向被告代雪梅出具《个人信用贷款核准通知书》，载明被告代雪梅的授信额度为20万元，有效期自2015年1月15日起至2020年1月15日止。被告代雪梅理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本核准通知书对应的《个人信用贷款申请表》编号是：1501140013。
原告向被告代雪梅履行了合同约定的放款义务，被告代雪梅未按约还款，尚欠原告本金169995.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年8月29日为13975.33元）。
另查明，被告代雪梅、丁翔系夫妻关系，上述债务产生于被告代雪梅、丁翔夫妻关系存续期间。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《催/还款通知书》、广发银行个人对账单等证据予以证明。
本院认为，被告代雪梅向原告申请贷款，原告核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告代雪梅发放了贷款，被告代雪梅未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，对原告要求被告代雪梅偿还本金169995.17元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告承担实现债权的费用即律师费1500元的诉请，原、被告在合同中有明确约定且原告提交了律师费发票及委托代理协议证明费用实际产生为1500元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告代雪梅、丁翔共同偿还上述借款，因案涉借款系被告夫妻关系存续期间发生，被告丁翔亦未向本院提交证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款为夫妻共同债务，被告代雪梅、丁翔应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代雪梅、丁翔于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行本金169995.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年8月29日为13975.33元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告代雪梅、丁翔于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司成都分行律师费1500元。
案件受理费4010元、保全费1447元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告代雪梅、丁翔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨旻昱
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1170号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张凡帆。
被执行人刘倩（系张凡帆之妻）。
被执行人张坤移。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1330号民事判决书，于2014年9月29日依法向被执行人张凡帆、刘倩、张坤移发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款479900元、违约金19196元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费7783元、执行费7386元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凡帆、刘倩、张坤移的银行存款56万元；或扣留、提取被执行人张凡帆、刘倩、张坤移的应得收入56万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十二日
书记员 韩军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明。
委托代理人：刘惟佳，山东润世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会，住所地：岛市崂山区王哥庄街道王哥庄社区。
法定代表人：高维斌，主任。
委托代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
再审申请人赵明因与被申请人青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会（以下简称高家居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民二终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明再审申请称，二审判决认定承包协议无效缺乏证据证明，且适用法律错误。本案申请人要求的是履行合同之诉，二审判决既有无效的确认，又有返还承包费的给付，还有承包土地的给付，属于超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求依法改判。
被申请人高家居委会答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人与被申请人签订的土地承包协议是无效协议，首先，赵明不是本村村民，他承包的土地应经村民成员会议三分之二以上或村民代表三分之二以上同意，并报镇政府批准。但该协议却没有遵循法律与程序规定。原村主任召开会议只是告知村民这个茶地要对外承包，而且只有三亩，但与赵明签订的承包协议的土地四至却达到十三亩，法律规定的最长租赁期限是三十年，但该合同租期却为五十年，这种行为严重损害了村集体利益，承包合同无效，二审判决应予维持。
本院认为，2009年8月1日，再审申请人赵明与被申请人高家居委会签订《土地承包协议书》，因赵明不是被申请人高家居委会所在村的村民，故该协议应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，即：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案诉争的承包协议未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因此，本案诉争的承包合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。二审法院据此判决高家居委会返还赵明交纳的承包费，赵明将诉争土地返还给高家居委会并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第409号
申请执行人耿文科。
被执行人陈永梁。
本院在执行申请执行人耿文科与被执行人陈永梁买卖柴油欠款纠纷一案中，因查无被执行人信息，申请执行人耿文科于2015年9月8日向本院申请撤回对被执行人陈永梁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）诸枳民初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月九日
执行员 马春雷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4549号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一五年十二月八日
书 记 员 王学超
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第674号
原告张进顺，农民。
被告王波涛，农民。
原告张进顺与被告王波涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进顺、被告王波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进顺诉称，2012年5月5日，被告租用我的装载机作业，同年5月8日双方补签了《装载机租赁协议》，协议约定被告租用我的装载机作业，带司机，租金每月22000元，月底结账，每月一结。至2012年6月3日完工，被告租用了28天，应付工程款20000元，被告只给付了2000元，尚欠18000元未给付。我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的租赁费18000元，并承担2012年6月4日至还款之日的利息。
原告张进顺向本院提交了如下证据：
1、《装载机租赁协议》原件及复印件。
2、证人张某的证明。
庭审中，证人张某出庭作证，证明2012年给原告开装载机，2012年5月在宣化杨家营一个大理石厂开装载机供料，干了一个月。具体给谁干活不清楚，但被告给安排过活。
被告王波涛辩称，一、我和原告不认识，原告起诉状写的都不准确。二、我没有经营过石子厂，没有租装载机。三、原告应该证明是谁给的2000元现金。四、原告从来没有和我联系过我，不存在推脱和不给付。
被告王波涛向本院提交了如下证据：
1、2015年5月17日，习成军出具的欠条，拟证明被告给习成军打工。
2、《合伙协议书》，拟证明被告没有经营过石子厂。
原告提交的《装载机租赁协议》和证人证言，内容真实、合法，和本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。被告提交的合伙协议及习成军的证明，达不到证明目的，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2012年5月5日，被告租用原告的装载机作业，同年5月8日双方补签了《装载机租赁协议》，协议约定被告租用原告的装载机作业，带司机，租金每月22000元，月底结账，每月一结。至2012年6月3日完工，被告租用了原告的装载机28天，应付工程款20000元，后来被告只给付了2000元，尚欠18000元未给付。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，原告诉至本院，依法要求判决被告给付拖欠的租赁费18000元，并承担2012年6月4日至还款之日之间的利息。
庭审中，被告否认和原告相识，并否认《装载机租赁协议》上的签名是其亲笔所写。但未提交证据，亦为按照本院要求，进行笔迹鉴定。
本院认为，2012年5月8日双方补签的《装载机租赁协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方应该严格履行合同义务。被告否认合同书上的签名，既未向本院提交充分证据，亦未按照程序进行笔迹鉴定，对其这一辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王波涛于本判决生效后十五日内给付欠原告张进顺的车辆租赁费18000元，此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1051号
上诉人（原审被告）天津市天下数码视频有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风，执行董事。
委托代理人王静，该公司业务员。
委托代理人张超，该公司业务内勤。
被上诉人（原审原告）王娜。
上诉人天津市天下数码视频有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天下数码视频有限公司的委托代理人王静、张超，被上诉人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张其2012年9月10日入职被告处，仓库库管岗位，双方口头约定月基本工资1500元。原告主张原、被告签有书面劳动合同，但表示无法提供。原告提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单，可以证明被告为原告缴纳社会保险。原告主张在被告处实际提供劳动至2014年9月2日，当日原告以个人原因提出离职，双方劳动关系解除。原告主张被告公司计薪期间为每月1日至31日，下发薪，15日为发薪日。原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2014年1月1494元、2014年2月1452元、2014年3月1439.20元、2014年4月1462元、2014年5月1451.70元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日做出津西青劳人仲案不字（2015）第074号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”原告起诉请求：被告支付原告2014年8月、9月工资2500元。
原审法院认为，原告提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单可以证明原、被告存在劳动关系。原告主张双方劳动关系于2014年9月2日解除，被告应支付原告2014年8月1日至9月2日期间的工资。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，原审法院按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年8月1日至9月2日期间的工资1557.1元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年8月1日至9月2日期间的工资1557.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
上诉人天津市天下数码视频有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审中上诉人没收到开庭传票，2015年3月27日，上诉人直接在厂门口玻璃幕墙上发现张贴的判决公告，原审程序不合法；2、被上诉人在未做任何工作交接的情况下，擅自离职导致上诉人工作受到严重影响，严重违反劳动合同，上诉人有权拒绝支付工资。
被上诉人王娜辩称，1、原审法院数次送达传票，但上诉人拒绝接受；2、被上诉人与上诉人办完交接手续后，又进行了工作内容的交接，并非擅自离职；3、被上诉人在诉请范围内全部出勤，上诉人应当支付工资。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于原审程序是否合法问题，原审法院经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由拒不当庭，原审法院依法缺席审理并公告送达判决书，原审程序并无不当。关于欠付工资问题，被上诉人在其主张的期间内向上诉人提供劳动，且双方业已书面解除劳动关系，上诉人应足额支付劳动报酬，上诉人以被上诉人擅自离职为由拒绝支付不能成立，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市天下数码视频有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1955号
申请执行人成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，成都市融源汽车销售有限公司董事长。
被执行人胡嗣强，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省武胜县。
申请执行人成都市融源汽车销售有限公司与被执行人胡嗣强追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）锦江民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�都市融源汽车销售有限公司于2015年10月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月22日向被执行人胡嗣强公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡嗣强至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人胡嗣强可供执行的财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人胡嗣强应当偿还给成都市融源汽车销售有限公司贷款本息387479.51元，违约金10455.20元，案件受理费3635元未受偿。申请执行人成都市融源汽车销售有限公司于2016年4月1日以被执行人胡嗣强无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有债权，即被执行人胡嗣强应当偿还给成都市融源汽车销售有限公司贷款本息387479.51元，违约金10455.20元，案件受理费3635元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）锦江民初字第1582号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年四月五日
书记员 陈良友
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02266号
原告：杨慧，女，1977年10月11日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐勇，女，1963年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市。
原告杨慧与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法使用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨慧的诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：2011年9月9日，被告徐勇以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至给付清结之日止）
原告杨慧为证明其主张，向法庭举证如下：
证据1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体资格；
证据2.借条一张，拟证明借款事实。
被告徐勇未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告杨慧提交的证据1、2均来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告杨慧与被告徐勇系朋友关系。2011年9月9日，徐勇以资金周转为由向杨慧借款人民币100000元，并出具借条一张。借款发生后，杨慧多次向徐勇索要均未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中徐勇向杨慧借款人民币100000元并出具借条，双方之间形成明确的债权债务关系，徐勇未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对杨慧要求徐勇归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；杨慧因催要借款未果，主张自起诉之日起的利息损失符合法律规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分不予支持。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起二十日内归还原告杨慧借款人民币100000元及利息（自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告杨慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，已减半收取，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 陈卫敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01557号
原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙华转，董事长。
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人开升波，系该公司员工。
被告安徽祥住置业有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
被告王伟。
被告王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司诉被告安徽祥住置业有限公司、王伟、王继祥、王世群借款合同纠纷一案中，原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽祥住置业有限公司2480000元财产，并提供原告所有的位于合肥市×路×号×广场×幢×室房屋，作为其申请财产保全的担保。
本院认为，原告合肥市汇诚小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽祥住置业有限公司银行存款2480000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年七月五日
书记员 王 莹