wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00397号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人林某，务农。因涉嫌非法经营罪，2011年11月5日被高邮市公安局取保候审，2012年11月7日被该局解除取保候审，2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2014年10月27日被高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年11月25日受理本案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至6月间，被告人林某明知林宜星（已判刑）为他人刷卡套现而将其从邓辉（已判刑）处购买的商户名称为“宝应汉航地板批发中心”的POS机交给林宜星使用。林宜星采用虚假货物销售或服务等交易手段，在上海市松江区沪松公路5188号3区10幢10号楼为银行卡持卡人刷卡套取现金，合计人民币740余万元，并从中收取“手续费”。被告人林某于2011年11月3日到周宁县公安局咸村派出所投案，如实供述主要犯罪事实，退出人民币20万元，已由公安机关依法追缴。后被告人林某因违反取保候审规定，于2013年8月2日被高邮市公安局网上立逃，2013年9月27日被福建省福清市公安局龙江派出所抓获。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有同案人林宜星、邓辉等人的供述，证人周某、吕某、高某等人的证言，辨认笔录及照片，林宜星刷卡地点照片、租住合同，“宝应县汉航地板批发中心”工商资料、申办POS机的客户资料，商号为“宝应县汉航地板批发中心”的POS机的刷卡记录和交易记录，高邮市公安局扣押物品清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证、江苏省代收罚没款收据，接受刑事案件登记表，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人林某违反国家规定，将销售点终端机具（POS机）提供给他人，用于以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护市场管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三万五千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金晓丽
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第90号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告韩斌，男，汉族，1976年12月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告韩斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月11日向原告申领了卡号为5324X2的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币42897.04元，暂计至2013年5月19日的利息人民币8354.13元，合计人民币51251.17元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2012年1月11日向原告申领了卡号为5324X2的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月19日尚欠原告信用卡本金人民币42897.04元、利息人民币8354.13元，合计人民币51251.17元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月19日尚欠原告信用卡本金人民币42897.04元、利息人民币8354.13元，合计人民币51251.17元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩斌应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月19日尚欠的信用卡本金人民币42897.04元、利息人民币8354.13元，合计人民币51251.17元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元（原告己预交），由被告韩斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初530号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：宫淑芳，女，1963年12月16日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市阿龙山镇。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告宫淑芳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古阿龙山林业局负担。
审判员 田海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金保
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1596号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人�梁敬辉，男，1961年8月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]64号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月10日作出中土执法决字[2017]64号行政处罚决定，认定梁敬辉未经依法批准，于1994年7月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“九亩”地段处面积为71.8平方米的一般农用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁敬辉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的71.8平方米土地；2.限期于十五日内自行�除非法占用的71.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用71.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1436元。市国土资源局于2017年5月14日向梁敬辉送达了中土执法决字[2017]64号行政处罚决定书。梁敬辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，梁敬辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁敬辉履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]64号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]64号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施；责令梁敬辉缴纳罚款1436元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彦波，男，汉族，现住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向玉，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：赵玉霞（刘向玉之妻），女，天津市滨海新区。
一审被告、二审被上诉人：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人：刘克军，总经理。
委托代理人：马文林，男，该公司法务部职员。
一审被告、二审被上诉人：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道银泰大厦13层。
代表人：李玉田，总经理。
委托代理人：王俊岭，男，该公司职员。
再审申请人朱彦波因与被申请人刘向玉，一审被告、二审被上诉人天津光大出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱彦波申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有的证据足以推翻原判决。请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回刘向玉的诉讼请求；2、全部诉讼费用由刘向玉承担。主要理由：1、一、二审法院认定朱彦波系此次交通事故肇事者无任何直接和间接证据，事实认定有误。交管部门和一审法院均认定朱彦波驾驶车辆的行驶方向为自南向北，刘向玉呈俯卧状，头向东北，脸部向下，鉴定部门已认定刘向玉头部损伤系其摔跌造成，与交通事故无关。刘向玉现有其他伤情全部集中在其左肩部，而轮胎压印痕迹在其右后背部，相互矛盾。一、二审判决仅以鉴定结论中车辆轮胎花纹形态、种类与刘向玉身着的蓝色T恤右后肩上的压印痕迹形态基本相同为由认定朱彦波为肇事者，证据明显不足。2、天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见书与北京明正司法鉴定中心的鉴定报告相互矛盾，故不能作为定案依据。3、证人仅证明朱彦波车辆碾压刘向玉小腿，而本案刘向玉腿部没有任何伤情。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定，对本案进行再审。
被申请人刘向玉提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回朱彦波的再审申请。
一审被告、二审被上诉人天津光大出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司提交意见称，同意朱彦波的再审申请意见。
本院认为，本案系朱彦波驾车将醉酒后俯卧于地的行人刘向玉碾轧致伤并逃逸而引发的机动车交通事故责任纠纷。对于涉案交通事故的责任问题，公安交管部门认定此次交通事故由朱彦波承担事故的主要责任，刘向玉承担事故的次要责任。经先后三次鉴定，虽其中北京明正司法鉴定中心曾认定朱彦波所驾驶车辆未发现与人体碰撞痕迹，但三份鉴定意见书均认定，朱彦波所驾驶车辆的轮胎花纹形态、种类与刘向玉身着的蓝色T恤衫右后背上压印痕迹形态、种类相同（吻合），同时结合公安交管部门的现场勘测笔录、证人证言及调查笔录等现有证据，一、二审判决根据案件事实，对公安交管部门出具的事故认定书予以确认并依此确定朱彦波承担事故责任赔偿比例的70%，并无不当。朱彦波虽主张其所驾驶车辆未与刘向玉接触故不应承担交通事故责任，但并未提供充分证据加以证实，亦未提供充分证据推翻交管部门作出的事故认定。至于朱彦波申请再审的其他主张和理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人朱彦波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱彦波的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董声洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1206号
申请执行人彭某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）黔钟民初字第4587号民事判决书。于2017年5月19日依法受理彭某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金30000元、利息14400元、案件受理费455元、申请执行费573元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人彭某某所占债权比例0.249%，应得款项为3914.93元（包含案件受理费455元）。
另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为3914.93元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人彭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1206号申请执行人彭某某。被执行人王某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）黔钟民初字第4587号民事判决书。于2017年5月19日依法受理彭某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金30000元、利息14400元、案件受理费455元、申请执行费573元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人彭某某所占债权比例0.249%，应得款项为3914.93元（包含案件受理费455元）。另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为3914.93元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人彭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2977号
原告吕优（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告宋艳伟（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告夏斌杰（×××），医生，住河北省丰宁满族自治县。
原告吕优与被告宋艳伟、夏斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕优到庭参加诉讼，被告宋艳伟、夏斌杰经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕优向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告借款人民币叁万元整，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告宋艳伟、夏斌杰向原告吕优借款人民币叁万元整，几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
被告宋艳伟、夏斌杰未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告宋艳伟、夏斌杰向原告吕优借款人民币30000.00元，双方签订了《借款合同》，约定月利率3%，合同对借款用途及权利义务等均作了约定。合同签订后，原告将30000.00元交付二被告使用。后经原告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的2016年5月20日签订的《借款合同》、二被告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告宋艳伟、夏斌杰向原告吕优借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利息过高，原告按照年利率24%主张自借款之日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳伟、夏斌杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕优借款人民币30000.00元，并按年利率24%支付自2016年5月20日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告宋艳伟、夏斌杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 兵
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第10号
高春林、梁晋：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第10号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异49号
案外人：董银庆，男，1985年月2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董银庆于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董银庆称，2011年2月26日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼2单元902室，面积约为93.13平方米，价格为206.800元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼2单元902室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年2月26日案外人董银庆购买绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元902室，面积约为93.13平方米，价格为206.800元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元902室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12630号
原告：沈友章，男，1927年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：沈海英，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱正福，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告沈友章与被告沈海英、朱正福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈友章及其委托代理人朱磊，被告沈海英、朱正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友章向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈海英、朱正福迁出上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“中山北路房屋”)并将上述房屋返还给原告。事实与理由：原告沈友章与被告沈海英系父女关系，被告朱正福系被告沈海英的配偶。原告沈友章系中山北路房屋的产权人。两被告以居住条件困难为由搬入中山北路房屋内居住，占用房屋内大房间，原告沈友章及配偶居住小房间。现原告沈友章及配偶身患XXX疾病，故希望聘请住家保姆照料日常生活，向两被告提出腾让所居住的房间，但遭到两被告拒绝。2016年9月，被告沈海英及其女儿还对原告沈友章进行殴打，家庭矛盾经居委会多次调解未果。故原告沈友章诉至法院，请求判如所请。
被告沈海英、朱正福辩称，两被告与原告沈友章长期居住在一起，中山北路房屋系动迁安置所得，被告沈海英及其女儿朱某系房屋的受配人，故享有房屋居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、原告沈友章与被告沈海英系父女关系，被告朱正福系被告沈海英的配偶。中山北路房屋原系公有住房，系于1992年原由原告沈友章、被告沈海英等居住的房屋动迁后安置所得。该房屋住房调配单上载明租赁户名为沈友章，新配房屋家庭成员另有案外人樊某某(沈友章配偶)及被告沈海英、案外人朱某(沈海英之女)、案外人沈某某(沈友章长女)。该房屋受配后，由原告沈友章及其配偶樊某某、被告沈海英及其配偶朱正福、沈海英之女朱某共同居住。朱某结婚后迁出至他处居住。樊某某目前居住在养老院。现中山北路房屋由原告沈友章及被告沈海英、朱正福共同居住�
二、原告沈友章于1999年与上海长风物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定由原告沈友章购买中山北路房屋产权。同年，中山北路房屋核准登记权利人为沈友章。
三、上海市普陀区长风新村街道曹家巷居民委员会人民调解委员会于2016年4月12日出具的《情况说明》，载明：2016年3月1日，家住普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室的沈友章老人来居委会要求我们帮他联系其子女来商谈赡养老人的问题，怎样来照顾好父母……在调解工作中，双方谈了很多问题，沈友章的小女儿沈海英一直是和父亲住在一起，管父亲的一日三餐及基础生活照顾。但这些照顾还达不到父亲沈友章的要求，那么3个子女提出是否可以送父亲到护理院去，当时提出费用超出部分，3个子女说愿意配合出资……经过居委会两次调解，双方对赡养老人的问题未能达到共识调解�果。”
四、原告沈友章于2014年11月确诊患有乙状结肠恶性肿瘤，并进行手术治疗。
五、2016年9月21日，上海市公安局普陀分局白玉路派出所向原告沈友章出具《验伤通知书》，检验情况记录为：右腕关节红肿痛，右腕软组织伤。
六、被告沈海英现户籍地为上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号。
以上事实，有《住房调配单》、《上海市公有住房出售合同》、居委会《情况说明》、《出院小结》、《验伤通知书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告沈友章系中山北路房屋登记权利人，但该房屋为售后公房，系动迁安置所得。依据该房屋《住房调配单》载明的内容，被告沈海英系中山北路房屋的原始受配人员，故在获配中山北路房屋后，被告沈海英享有该房屋的居21住权。被告沈海英及其配偶朱正福长期居住在中山北路房屋内，虽然原告沈友章已购买房屋产权，但原告沈友章直至本案诉讼前，并未对两被告居住使用中山北路房屋提出异议。原告沈友章称与被告沈海英存在矛盾，并遭受其殴打，但对此并无直接证据予以证明，本院对该意见难以采信。同时，结合居委会《情况说明》及当事人陈述，可认定被告沈海英与原告沈友章在共同生活的同时，给予其基本的生活照料，而原告沈友章向居委会提出调解家庭矛盾的原因是为了进一步改善其晚年的生活条件，而并非两被告居住使用房屋的行为影响其居住权利或对其合法权利构成其他侵害。因此，原告沈友章与被告沈海英、朱正福作为家庭成员关系长期共同生活，并无尖锐的家庭矛盾，也并未发生足以改变目前居住现状的新情况；而原告沈友章作为高龄老人，与负有法定赡养义�的子女沈海英共同居住，客观上也有利于其日常生活的保障。故，本院对原告沈友章请求判令两被告迁出的诉讼请求，依法难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告沈友章请求判令被告沈海英、朱正福迁出上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告沈友章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权�受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第31号
申请执行人马杰慧，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县练村镇甘湾村委后王湾东组，身份号码412828197401011027。
被执行人黄捌零，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住新蔡县练村镇马埠村委前黄冈，身份号码412828198007160993。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2013）新民初字第242号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人黄捌零发出执行通知书，责令其于2014年3月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人黄捌零至今未履行。经查，被执行人黄捌零在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县练村镇营业所有存款25000元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄捌零在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县练村镇营业所的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年二月二日
书记员 王昆鹏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初849号
原告：毛世林，男，汉族，1964年1月19日出生，湖北省罗田县人，住江苏省扬州市邗江区，
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦桂香，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：麻城市金达出租汽车有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号。
法定代表人：邹胜松，该公司经理。
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、参加调解，代为签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路51号。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，进行调解，代为签收法律文书。
被告：马志田，男，汉族，1981年10月12日出生，住上海市嘉定区，
被告：上海远成冷链物流有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人：黄远成，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕宏博，该公司职员。代理权限：代为调解、和解，代为签收本案法律文书。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海自由贸易实验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：乔宗海，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
被告：刘进科，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。
负责人：余炳焱。该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。代理权限：特别授权。
本案在审理原告毛世林诉被告秦桂香、被告麻城市金达出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、被告马志田、被告上海远成冷链物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司、被告乔宗海、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、被告刘进科、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛世林于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马志田、被告乔宗海、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、被告刘进科、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告毛世林的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛世林撤回对被告马志田、被告乔宗海、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、被告刘进科、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
审判长 蔡永光
审判员 薛 娇
审判员 董 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡玲丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第871号
原告郯城县农村信用合作联社，住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告王振荣，1964年10月8日出生，汉族，居民。
被告张兴华，1959年3月20日出生，汉族，居民。
被告刘庆军，1976年2月24日出生，汉族，居民。
被告王国永，1974年5月20日出生，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，刘善道生前于2012年7月26日在原告处贷款188000元，于2013年7月5日到期，由王振荣、张兴华、刘庆军、王国永担保，负连带清偿责任。贷款到期后，原告多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金156519.24元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永生应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与刘善道签订个人借款合同，合同约定：刘善道向原告借款188000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年7月26日至2013年7月5日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，褚墩信用社与被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永等签订保证合同，合同约定被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永及刘善武为刘善道的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人死亡的，债权人有权要求保证人履行保证责任。上述合同签订后，原告于2012年7月26日向刘善道发放贷款188000元。借款到期后，刘善道尚有借款本金156519.24元未予返还，经原告催要，被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永均未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证复印件、原告与刘善道签订的借款合同、原被告签订的保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与刘善道签订的个人借款合同及与被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永签订的保证合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘善道至今仍欠原告借款本金人民币156519.24元及利息，由原告提交的借款合同、借款借据及庭审调查材料所证实，本院予以确认。被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永作为借款保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请四被告对刘善道的借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持。被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永于本判决生效后十日内连带偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币156519.24元及利息（利息自2012年7月26日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元减半收取1715元，由被告王振荣、张兴华、刘庆军、王国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第54号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告，二审上诉人，再审申请人）：浙江省青田凯金环化设备有限公司，住所地浙江省青田县鹤城镇月里湾小区19幢2单元402室。
法定代表人：吴凯军，职务总经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，再审被申请人）：黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司，住所地哈尔滨市动力区和平路76号。
法定代表人：李延平，职务总经理。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）浙江省青田凯金环化设备有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗试点新区47--2栋111号。
负责人：张开军，职务经理。
一审被告：黑龙江省大兴安岭地区电力工业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。
法定代表人：李建铎，职务局长。
申诉人浙江省青田凯金环化设备有限公司与被申诉人黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司、浙江省青田凯金环化设备有限公司哈尔滨分公司、黑龙江省大兴安岭地区电力工业局建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）哈民一民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。浙江省青田凯金环化设备有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000043号民事抗诉书，以生效判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 才桂平
代理审判员 闫梁红
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第54号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人，再审申请人）：浙江省青田凯金环化设备有限公司，住所地浙江省青田县鹤城镇月里湾小区19幢2单元402室。法定代表人：吴凯军，职务总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，再审被申请人）：黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司，住所地哈尔滨市动力区和平路76号。法定代表人：李延平，职务总经理。二审上诉人（一审被告、反诉原告）浙江省青田凯金环化设备有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗试点新区47—2栋111号。负责人：张开军，职务经理。一审被告：黑龙江省大兴安岭地区电力工业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。法定代表人：李建铎，职务局长。申诉人浙江省青田凯金环化设备有限公司与被申诉人黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司、浙江省青田凯金环化设备有限公司哈尔滨分公司、黑龙江省大兴安岭地区电力工业局建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）哈民一民再终字第15号民事判决，已经发生法律效力。浙江省青田凯金环化设备有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月1日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000043号民事抗诉书，以生效判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  才桂平代理审判员  闫梁红代理审判员  李雪松二〇一四年十月十六日书 记 员  贾向莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00034-2号
原告：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码71171002-5。
法定代表人：焦万锦，该公司董事长。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。组织机构代码66916549-9。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托代理人：张书一，男，1988年8月30日出生，汉族。
委托代理人：沈康，男，1985年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽万世伟业投资集团有限公司与森赫电梯股份有限公司合同纠纷一案的过程中，原告安徽万世伟业投资集团有限公司以双方当事人已庭外和解为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告安徽万世伟业投资集团有�公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽万世伟业投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告安徽万世伟业投资集团有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王倩倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2406号
上诉人（原审被告）：向必魁，男，1962年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮滨县马集鑫艳饲料有限公司，住所地淮滨县马集镇北街。
法定代表人：方文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
上诉人向必魁因与被上诉人淮滨县马集鑫艳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
向必魁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。一、二审案件受理费由淮滨县马集鑫艳饲料有限公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，向必魁与淮滨县马集鑫艳饲料有限公司不存在买卖合同关系。一审法院仅依据淮滨县马集鑫艳饲料有限公司提交的一份委托书即认定宋登权系淮滨县马集鑫艳饲料有限公司员工依据不足，宋登权实际上是合伙代理经销商。向必魁收到的饲料的生产厂家名称为“河南鑫艳牧业有限公司”并非淮滨县马集鑫艳饲料有限公司，因此向必魁与淮滨县马集鑫艳饲料有限公司不存在买卖合同关系；二、向必魁购买的饲料为不合格的产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，且使用案涉饲料的部分农户及恩施州质检所的检验报告均证明案涉饲料质量不合格；三、因涉案的饲料为不合格产品，向必魁有理由拒绝支付货款。案涉的饲料存在质量瑕疵，为不合格产品，向必魁拒绝支付货款系履行合同法赋予的同时履行抗辩权。
淮滨县马集鑫艳饲料有限公司辩称：一、关于主体资格问题，一审已查明本合同买受标的物是淮滨县马集鑫艳饲料有限公司生产销售的，所以主体适格；二、向必魁没有相关证据证明案涉饲料有质量瑕疵，也没有在买卖合同履行的适当期限内提出因质量不合格退货或对其进行检测。买卖关系已经双方确认并进行了结算，由向必魁出具了欠条，在此期间亦未提出饲料的质量问题，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淮滨县马集鑫艳饲料有限公司向一审法院起诉请求：向必魁支付淮滨县马集鑫艳饲料有限公司饲料款46800元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，向必魁在淮滨县马集鑫艳饲料有限公司委托的业务员宋登权处赊购饲料。赊购的饲料包装袋上标注为“肉用鸭前期配合饲料”，生产单位标注为“河南鑫艳牧业有限公司”，企业审查合格证号“豫饲审（2008）15011”。2012年9月28日，向必魁给宋登权出具《领条》，“柳池向必魁两次共领到鱼料伍万陆仟捌佰元整（56800.00元）。欠款人：向必魁。2012年9月28日”。后经淮滨县马集鑫艳饲料有限公司催要，向必魁偿还淮滨县马集鑫艳饲料有限公司饲料款10000元。
一审另查明，河南鑫艳牧业有限公司无工商注册登记信息，淮滨县马集鑫艳饲料有限公司未办理饲料生产许可证，编号为“豫饲审（2008）15011”的生产许可证为淮滨鑫艳饲料有限公司。
一审法院认为，淮滨县马集鑫艳饲料有限公司委托公司工作人员宋登权将饲料销售给向必魁，向必魁出具了收到饲料《领条》，现淮滨县马集鑫艳饲料有限公司以向必魁向其出具的《领条》原件向法院提起诉讼，足见买卖合同双方为淮滨县马集鑫艳饲料有限公司和向必魁。向必魁以向其销售的饲料的主体应为包装袋所注明“河南鑫艳牧业有限公司”的理由不能成立。淮滨县马集鑫艳饲料有限公司是主张该权利的合法主体；淮滨县马集鑫艳饲料有限公司作为饲料的销售者，其销售的饲料应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的要求，即：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……等系列要求。本案中，淮滨县马集鑫艳饲料有限公司所销售的饲料所标注的厂名为未在工商进行登记的厂名，其生产许可证也为另一公司的饲料生产许可批号。故该产品未达到法律规定的条件。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。而且向必魁作为买受人，可以拒绝接受标的物或解除合同并要求淮滨县马集鑫艳饲料有限公司承担违约责任。向必魁在收到货物后，为淮滨县马集鑫艳饲料有限公司出具了《欠条》，但至今未行使要求淮滨县马集鑫艳饲料有限公司退货或者更换等相关权利。向必魁作为买受人，应当按照约定支付货物价款，标的物的瑕疵不能成为拒付货款的法定理由。故淮滨县马集鑫艳饲料有限公司要求向必魁支付饲料款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：向必魁在判决生效之日起三十日内支付淮滨县马集鑫艳饲料有限公司饲料款46800元。案件受理费970元，减半交纳485元，由向必魁负担。
本院二审期间，向必魁围绕其上诉请求向本院提交了一份证人证言并申请两名证人出庭作证，拟证明案涉饲料系伪劣产品。淮滨县马集鑫艳饲料有限公司向本院提交了淮滨县畜牧局证明一份，拟证明河南鑫艳牧业有限公司与淮滨县马集鑫艳饲料有限公司是同一单位。本院认为，向必魁提交的证据均系言辞证据，其证明力较弱，在无其他证据佐证的情形下，对其不予采信。淮滨县马集鑫艳饲料有限公司提交的证据并非法律规定的新证据，且无原件予以核对，故本院亦不予采信。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，向必魁认可从宋登权处赊购饲料的事实，同时淮滨县马集鑫艳饲料有限公司向法院提交了给宋登权出具的委托书，且该借条现由淮滨县马集鑫艳饲料有限公司持有，足以认定淮滨县马集鑫艳饲料有限公司与向必魁成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量和质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人”，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约定，人民法院不予支持。”本案中，向必魁对收到的饲料的对价有其亲笔签字确认的欠条为证，故应视为向必魁对收到案涉饲料的事实表示认可。根据相关法律规定，因双方并未对检验期间进行约定，买受人向必魁应当及时检验。现并无证据证明向必魁在收到饲料后，以质量问题向淮滨县马集鑫艳饲料有限公司履行过通知义务，且双方无任何进行协商的情形发生，自向必魁出具领条至淮滨县马集鑫艳饲料有限公司向一审法院起诉时止已经接近5年时间，远超过了法律赋予的履行检验义务的合理期间，向必魁以质量问题提出抗辩，没有法律依据。
综上所述，向必魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人向必魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘茂仕
审判员 南庆敏
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月三十一日
书记员 欧顺恩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第123号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“小胡”，男。因犯故意伤害罪，于2013年7月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年8月2日被蓝山县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，本院于2013年8月22日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于2013年8月22日立案后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被害人谭某某及被告人胡某某到庭参加诉讼。期间，本案湖南省永州市中级人民法院批准延长审理期三个月，且本院于2014年1月26日裁定中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日9时许，被告人胡某某在蓝山县塔峰镇某某路唐某某经营的福利彩票店内与谭某某因琐事发生争执继而扭打，在扭打过程中，胡某某伺机跑进厨房拿了一把菜刀将谭某某砍成轻伤，唐某某砍成轻微伤。案发后，被告人胡某某于2013年7月19日被蓝山县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人胡某某与被害人谭某某、唐某某已达成了民事赔偿协议，即由被告人胡某某一次性赔偿被害人谭某某医药费等经济损失共计人民币20000元；一次性赔偿唐某某医药费共计人民币3000元（均已履行）。被告人胡某某取得了被害人谭某某、唐某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有被告人胡某某的供述；被害人谭某某、唐某某的陈述；证人匡六娇、朱宣友的证言；法医学鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录；户籍证明；抓获经过；收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据本案发生的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1283号
申请执行人:安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：占诗亮，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院作出的（2016）皖0102民初3212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人占诗亮的银行存款41500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 柳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5034号
原告杜作兰，农村居民。
原告姜显俊，农村居民。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被告姜雪钦，农村居民。
被告李玲玲（被告姜雪钦之妻），农村居民。
本院在审理原告杜作兰、姜显俊与被告姜雪钦、李玲玲身体权纠纷一案中，原告杜作兰、姜显俊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜作兰、姜显俊撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告杜作兰、姜显俊负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 璐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保35号
申请人：闫凤华，男，1983年11月24日出生，汉族，现住。
被申请人：孙晓强，男，1990年12月23日出生，汉族，武邑县。
本院在执行申请人闫凤华申请财产保全被申请执行人孙晓强买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未能找到被执行人的财产线索，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初222号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年三月七日
书记员 魏小松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12101号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被告闫家林，男，1964年3月20日出生。
被告范德艳，女，1966年9月10日出生。
被告张海隆，男，1974年5月8日出生。
被告孙玉红，女，1975年3月1日出生。
被告呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人张海隆。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告闫家林、范德艳、张海隆、孙玉红、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第797号
罪犯戴均，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年6月20日作出（2009）遂刑初字第69号刑事判决，以被告人戴均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第130号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冷某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年12月16日22时许，被告人冷某甲在眉山市东坡区永寿镇冷中坝村9组冷某某茶馆内因打捕鱼机之事与被害人冷某乙发生争吵抓扯。在抓扯中，被告人冷某甲用玻璃杯打伤了冷某乙的头、面部。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，冷某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人冷某甲案发后自动投案后，如实供述自己的罪行。被告人冷某甲积极赔偿了被害人冷某乙的经济损失，并取得了被害人冷某乙的谅解。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人冷某丙、冷某丁、冷某戊、李某某的证言，眉山市公安局东坡区分局眉东公（刑）鉴（法）字（2013）29号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冷某乙的陈述，到案经过、情况说明、谅解书、被告人冷某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某甲自动投案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冷某甲积极赔偿了被害人冷某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人冷某甲酌情从轻处罚。本案中，被害人冷某乙存在一定过错，对被告人冷某甲可酌情从轻处罚。根据被告人冷某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年四月八日
书记员 姜 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0523执异15号
案外人：王蕾，女，汉族，干部。
委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
申请执行人：忽卫刚，男，汉族，农民。
被执行人：李章红，男，汉族，农民。
本院在审理申请执行人忽卫刚与被执行人李章红民间借贷纠纷一案中，案外人王蕾于2017年6月7日对查封位于陕西省西安市某某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王蕾称，请求撤销（2016）陕0523民初1493号民事裁定书，并解除对案外人王蕾财产：位于陕西省西安市高新区电子五路房产的查封。事实与理由：2009年10月18日，王蕾与被执行人李章红与陕西融侨房地产开发有限公司签订“商品房认购书”，确定购买位于陕西省西安市某某房产。2009年10月21日签订“商品房买卖合同”。2010年1月5日王蕾向陕西融侨房地产开发有限公司支付10.9万元首付款，并以其个人名义在中国建设银行办理为期10年贷款总额为39万元的按揭手续。2010年5月18日，王蕾与被执行人李章红协议离婚，离婚时对该处房产未处理，2010年5月30日，双方达成“离婚补充协议”，双方一致同意将位于陕西省西安市某某房产归王蕾所有，后续按揭款继续由王蕾偿还，同时李章红积极配合王蕾办理房产证。王蕾出资购买本案被执行的房产，首付10.9万元加上后续偿还的按揭款现已经花费约47万余元，虽然李章红在购房合同上签字，但李章红与王蕾达成离婚协议，妥善处理了该房产所有权归属，现提出异议申请，请求贵院终止执行，解除对异议申请人房产的查封。
执行人
忽卫刚称，依据（2016）陕0523民初第2345号民事判决书。意见如下，1、忽卫刚诉李章红民间借贷纠纷一案，向贵院申请执行李章红位于西安市某某房产清偿债务一事，经西安住房保障和房屋管理局对此房产房屋所有人、产权等进行查证，产权确属李章红所有；2、依据（2016）陕0523民初第1493号协助执行通知书，确认该房产产权确属李章红所有。所以，请求大荔县人民法院依法用此房产来清偿债务。
被执行人李章红称，他与王蕾原系夫妻关系，他们在2010年5月30日离的婚，当时离婚时，在民政局办理时签了一份协议，民政局当时就把证发了。后来王蕾回去后看到这个购房合同才又写的补充协议，但没有办法给民政局交了。该房产是王蕾出资购买的，贷款也是王蕾一直交的。合同签两个人的名字是因为牵扯孩子上学需要父母共同的签字。忽卫刚的钱是他2014年借的，与王蕾没有关系。
本院查明，王蕾与李章红原系夫妻关系。2009年10月21日，王蕾、李章红与陕西融侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，所购买商品房位于西安市高新区电子五路。2009年12月3日，王蕾、李章红与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了个人住房借款合同以及房地产抵押合同。2010年1月5日，以王蕾名义从建行陕西分行贷款39万元。2010年5月10日，王蕾与李章红登记离婚，5月30日双方签订离婚补充协议约定：一、甲方（李章红）乙方（王蕾）于2009年年底在西安市某某小区按揭购买的房子产权归女方所有（16楼1单元15层11502号）；二、该房屋首付款由乙方支付，为期十年贷款叁拾玖万元由乙方每月向银行偿还。三、由于该房屋是期房，几年以后交房完毕办理房产证相关事宜时甲方积极配合乙方办理到乙方名下。四、《离婚协议书》的其他条款仍然有效。2016年8月18日本院受理忽卫刚与李章红民间借贷纠纷一案，经审理查明，2014年7月10日，被告李章红从原告忽卫刚处借款700万元，并为忽卫刚出具借条一份，约定利率为月息1.3分，借款期限一年。2014年7月15日，原告忽卫刚用其弟忽卫同的银行账户向李章红转账690万元。2016年10月9日本院作出（2016）陕0523民初2345号民事判决：被告李章红于本判决生效后十日内偿还原告忽卫刚借款690万元，并按月息1.3%支付自2014年7月15日至实际还款之日的利息。该判决已生效。在审理期间，2016年8月29日，忽卫刚向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）陕0523民初1493号民事裁定书，裁定对李章红名下的位于西安市的房产在813万元限额内予以查封，同日向西安市住房和保障房屋管理局发出协助执行通知书，查封了预售登记号为xxxxx，位于西安市某某房产。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；……（五）其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案王蕾与李章红原系夫妻关系，商品房买卖合同、以及借款合同、抵押合同均系王蕾、李章红共同与他人签订，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。2010年5月18日，王蕾与李章红离婚，离婚时未对该财产分割，5月30日双方补充协议约定该房产所有权归王蕾所有，至此该房屋的权利人应归王蕾。忽卫刚与李章红的借款发生于此后的2014年7月15日，不应查封该房屋归还李章红的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对位于西安市某某房产的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王义军
审判员田妍
审判员刘安民
二0一七年六月二十一日
书记员张琳琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执异15号案外人：王蕾，女，汉族，干部。委托诉讼代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。申请执行人：忽卫刚，男，汉族，农民。被执行人：李章红，男，汉族，农民。本院在审理申请执行人忽卫刚与被执行人李章红民间借贷纠纷一案中，案外人王蕾于2017年6月7日对查封位于陕西省西安市某某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王蕾称，请求撤销（2016）陕0523民初1493号民事裁定书，并解除对案外人王蕾财产：位于陕西省西安市高新区电子五路房产的查封。事实与理由：2009年10月18日，王蕾与被执行人李章红与陕西融侨房地产开发有限公司签订“商品房认购书”，确定购买位于陕西省西安市某某房产。2009年10月21日签订“商品房买卖合同”。2010年1月5日王蕾向陕西融侨房地产开发有限公司支付10.9万元首付款，并以其个人名义在中国建设银行办理为期10年贷款总额为39万元的按揭手续。2010年5月18日，王蕾与被执行人李章红协议离婚，离婚时对该处房产未处理，2010年5月30日，双方达成“离婚补充协议”，双方一致同意将位于陕西省西安市某某房产归王蕾所有，后续按揭款继续由王蕾偿还，同时李章红积极配合王蕾办理房产证。王蕾出资购买本案被执行的房产，首付10.9万元加上后续偿还的按揭款现已经花费约47万余元，虽然李章红在购房合同上签字，但李章红与王蕾达成离婚协议，妥善处理了该房产所有权归属，现提出异议申请，请求贵院终止执行，解除对异议申请人房产的查封。执行人 忽卫刚称，依据（2016）陕0523民初第2345号民事判决书。意见如下，1、忽卫刚诉李章红民间借贷纠纷一案，向贵院申请执行李章红位于西安市某某房产清偿债务一事，经西安住房保障和房屋管理局对此房产房屋所有人、产权等进行查证，产权确属李章红所有；2、依据（2016）陕0523民初第1493号协助执行通知书，确认该房产产权确属李章红所有。所以，请求大荔县人民法院依法用此房产来清偿债务。被执行人李章红称，他与王蕾原系夫妻关系，他们在2010年5月30日离的婚，当时离婚时，在民政局办理时签了一份协议，民政局当时就把证发了。后来王蕾回去后看到这个购房合同才又写的补充协议，但没有办法给民政局交了。该房产是王蕾出资购买的，贷款也是王蕾一直交的。合同签两个人的名字是因为牵扯孩子上学需要父母共同的签字。忽卫刚的钱是他2014年借的，与王蕾没有关系。本院查明，王蕾与李章红原系夫妻关系。2009年10月21日，王蕾、李章红与陕西融侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，所购买商品房位于西安市高新区电子五路。2009年12月3日，王蕾、李章红与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订了个人住房借款合同以及房地产抵押合同。2010年1月5日，以王蕾名义从建行陕西分行贷款39万元。2010年5月10日，王蕾与李章红登记离婚，5月30日双方签订离婚补充协议约定：一、甲方（李章红）乙方（王蕾）于2009年年底在西安市某某小区按揭购买的房子产权归女方所有（16楼1单元15层11502号）；二、该房屋首付款由乙方支付，为期十年贷款叁拾玖万元由乙方每月向银行偿还。三、由于该房屋是期房，几年以后交房完毕办理房产证相关事宜时甲方积极配合乙方办理到乙方名下。四、《离婚协议书》的其他条款仍然有效。2016年8月18日本院受理忽卫刚与李章红民间借贷纠纷一案，经审理查明，2014年7月10日，被告李章红从原告忽卫刚处借款700万元，并为忽卫刚出具借条一份，约定利率为月息1.3分，借款期限一年。2014年7月15日，原告忽卫刚用其弟忽卫同的银行账户向李章红转账690万元。2016年10月9日本院作出（2016）陕0523民初2345号民事判决：被告李章红于本判决生效后十日内偿还原告忽卫刚借款690万元，并按月息1.3%支付自2014年7月15日至实际还款之日的利息。该判决已生效。在审理期间，2016年8月29日，忽卫刚向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）陕0523民初1493号民事裁定书，裁定对李章红名下的位于西安市的房产在813万元限额内予以查封，同日向西安市住房和保障房屋管理局发出协助执行通知书，查封了预售登记号为xxxxx，位于西安市某某房产。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；……（五）其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案王蕾与李章红原系夫妻关系，商品房买卖合同、以及借款合同、抵押合同均系王蕾、李章红共同与他人签订，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。2010年5月18日，王蕾与李章红离婚，离婚时未对该财产分割，5月30日双方补充协议约定该房产所有权归王蕾所有，至此该房屋的权利人应归王蕾。忽卫刚与李章红的借款发生于此后的2014年7月15日，不应查封该房屋归还李章红的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对位于西安市某某房产的查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王义军审判员田妍审判员刘安民二0一七年六月二十一日书记员张琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5736号
申请执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，董事长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园。
法定代表人陈叔达。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
常熟家用纺织品进出口有限责任公司与苏州欧澜丹盾服饰有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）熟兴商初字第00300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州欧澜丹盾服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；连云港新时代房地产开发有限公司对苏州欧澜丹盾服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13846元、公告费700元，合计人民币14546元，由苏州欧澜丹盾服饰有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人苏州欧澜丹盾服饰有限公司名下房地产已被依法拍卖，拍卖款已全部支付抵押债权。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下有开发的楼盘，都已被另案查封，本案轮候查封十间房产，但无法处置。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00300号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月四日
书记员 范群宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执128号
申请执行人吕振龙与被执行人王国才、王文艳、李宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2406民初532号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王国才、王文艳自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）吉2406民初532号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初532号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执65号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：李正发，男，1967年4月28日出生，汉族，四川什邡市人，住四川省德阳市什邡市。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初167号《刑事判决书》，本院已向被执行人李正发发出执行通知书，但被执行人李正发未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初362号
原告：杨德华，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李兰会，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨德华与被告李兰会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。经本院调解，原告杨德华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨德华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德华撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨德华负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴鸿波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1280号
原告吴迪，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告朱庆发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吴迪诉被告朱庆发民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保39号
申请人许金兰，女，住安徽省铜陵市。
被申请人门慧琴，女，住安徽省铜陵市。
被申请人张大庆，男，住安徽省铜陵市。
申请人许金兰因与被申请人门慧琴、张大庆民间借贷纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人门慧琴、张大庆价值67.4万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人门慧琴、张大庆价值67.4万元的财产。
二、查封申请人许金兰提供的担保物，担保人许金兰、裴世龙名下坐落于铜陵市春江花月房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一六年三月七日
书记员 洪 蕾
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢156号
申请执行人：蒋维利，女，1969年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：左积群，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1250号民事调解已发生法律效力。权利人于2018年4月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人左积群给付申请人蒋维利20000元及逾期利息，负担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人左积群一次性支付申请人蒋维利25000元，剩余案件款蒋维利自愿放弃，现双方当事人已按和解协议履行完毕，申请人蒋维利已领取案件款25000元，被执行人左积群已交纳执行费200元，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘姜娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢156号申请执行人：蒋维利，女，1969年8月6日出生，汉族，农民。被执行人：左积群，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1250号民事调解已发生法律效力。权利人于2018年4月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人左积群给付申请人蒋维利20000元及逾期利息，负担案件执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人左积群一次性支付申请人蒋维利25000元，剩余案件款蒋维利自愿放弃，现双方当事人已按和解协议履行完毕，申请人蒋维利已领取案件款25000元，被执行人左积群已交纳执行费200元，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2009）临民初字第1250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年五月十四日书记员 刘姜娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执398号
申请执行人李世富，男，1971年5月19日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人白银强，男，1979年5月23日生，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2017年2月17日立案受理了申请执行人李世富与被执行人白银强借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执398号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 马继军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1584号
原告：石某某，男，汉族，住志丹县。
被告：陕西柱腾建设投资有限责任公司，住所地，延安市宝塔区。
法定代表人：王星强，该公司经理。
被告：祁某某，男，汉族，住志丹县。
原告石某某诉被告陕西柱腾建设投资有限责任公司、祁某某运输合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石某某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李航航
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第239号
原告王桂，男，1979年6月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告焦军民，男，1974年4月29日出生，汉族，住永城市。
原告王桂诉被告焦军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王桂的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告焦军民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂诉称，原告在刘河从事石料生意，与被告有生意上的往来，后因被告经济困难，赊欠原告石料款20000元，被告于2013年6月11日出具欠条，经催要不还，特诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告焦军民未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月11日被告焦军民出具的欠条一份，内容为：今欠现金贰万元（20000）。证明目的：被告欠其货款20000元，应当偿还。
对原告提交的证据材料，经庭审质证认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告焦军民购买原告王桂的石料，于2013年6月11日结欠原告石料款20000元，经催要不还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告焦军民欠原告王桂石料款，事实清楚，证据确凿，原告的请求依法应予支持。被告焦军民无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦军民于本判决生效十日内偿还原告王桂石料款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5699号
原告周克明，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
委托代理人斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告胡庆，男，成年，汉族，安徽省毫州市人，现住浙江省临安市。
本院在审理原告周克明诉被告胡庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方已庭外达成和解为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周克明撤回起诉。
本案受理费1889元，减半收取944.5元，由原告周克明负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月九日
书记员 孟一欢
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行审17号
申请执行人本溪市国土资源局
地址本溪市××区号
法定代表人吕彦明，系该局局长。
委托代理人李成，系本溪市国土资源局溪湖分局工作人员。
被执行人金忠远，地址本溪市××区
申请执行人本溪市国土资源局于2017年12月20日对被执行人作出本国土罚字[2017]402号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人本溪市国土资源局对被执行人作出的本国土罚字[2017]402号行政处罚决定书中处罚内容为1、责令退还非法占用的土地。2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。由于倒出土地涉及新建房屋的拆除，对于新建房屋存在以下问题：1、房屋的用途、面积、结构现状不明。2、房屋的使用人情况不明，以上信息需要进一步调查、核实，因此不具备执行的可操作性，故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二项，第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]402号行政处罚决定书。
审判长牟秀文
代理审判员李梓阁
人民陪审员邹小敬
{文书日期}
书记员张进
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏事实根据的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行审17号申请执行人本溪市国土资源局地址本溪市××区号法定代表人吕彦明，系该局局长。委托代理人李成，系本溪市国土资源局溪湖分局工作人员。被执行人金忠远，地址本溪市××区申请执行人本溪市国土资源局于2017年12月20日对被执行人作出本国土罚字[2017]402号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市国土资源局对被执行人作出的本国土罚字[2017]402号行政处罚决定书中处罚内容为1、责令退还非法占用的土地。2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。由于倒出土地涉及新建房屋的拆除，对于新建房屋存在以下问题：1、房屋的用途、面积、结构现状不明。2、房屋的使用人情况不明，以上信息需要进一步调查、核实，因此不具备执行的可操作性，故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二项，第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]402号行政处罚决定书。审判长牟秀文代理审判员李梓阁人民陪审员邹小敬{文书日期}书记员张进附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1259号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：尤福麟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告尤福麟为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2069号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺珍、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴碧玲，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏初晓，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告吴碧玲、苏初晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行以被告已还款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨实达
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2069号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：杨艺珍、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：吴碧玲，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏初晓，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告吴碧玲、苏初晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行以被告已还款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨实达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3374号
原告：松原市新海鑫小额贷款有限公司。
委托代理人：都洪伟。
被告：刘岩。
原告松原市新海鑫小额贷款有限公司（以下简称“新海鑫公司”）与被告刘岩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年11月25日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新海鑫公司委托代理人都洪伟到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新海鑫公司诉称：被告刘岩以经营为由于2014年8月2日向新海鑫公司贷款30万元，贷款期限为2014年8月2日至2014年11月2日，约定月利率7.65‰，并由姜长宝承担连带赔偿责任。逾期后经原告多次索要，被告刘岩未偿还贷款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告刘岩立即给付原告新海鑫公司借款30万元；2.自2014年8月2日起按约定月利率7.65‰支付利息至给付完毕时止。
被告刘岩未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，原告新海鑫公司与被告刘岩签订《借款合同》一份，合同约定：刘岩向新海鑫公司贷款30万元，贷款期限为2014年8月2日至2014年11月2日，约定月利率7.65‰。同日，原告新海鑫公司与姜长宝签订《保证合同》一份，约定姜长宝对刘岩的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限两年。合同签订后，原告新海鑫公司通过中国建设银行松原乌兰支行向刘岩转款30万元，被告刘岩出具了收据。但贷款逾期后，被告刘岩及姜长宝未偿还借款本金及利息。原告新海鑫公司诉至法院，请求法院判令被告刘岩、姜长宝立即给付原告新海鑫公司借款30万元并按约定月利率7.65‰支付利息。后本院审理过程中，原告新海鑫公司撤回对姜长宝的告诉。
认定上述事实的证据有：原告陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及银行转账凭证等。
本院认为：被告刘岩未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，因此对原告新海鑫公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及银行转账凭证等，本院予以采信；根据原告新海鑫公司提供证据，可以认定原被告之间存在借款合同关系。被告刘岩未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；本院审理过程中，原告新海鑫公司撤回对姜长宝的告诉。本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后给付原告松原市新海鑫小额贷款有限公司借款30万元，并自2014年8月2日起按月利率7.65‰支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取）由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐振龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初113号
原告：秦海英，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛全胜、李慧园,长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告：郑利杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告秦海英与被告郑利杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海英委托诉讼代理人李慧园到庭参加诉讼,被告郑利杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑利杰支付秦海英货款9746元；2.诉讼费由郑利杰承担。事实和理由：郑利杰购买秦海英的铝型材，欠秦海英货款12746元，2017年1月24日郑利杰向秦海英出具欠条一份。后郑利杰偿付货款3000元，下欠货款9746元，经秦海英催要，郑利杰至今未支付。
郑利杰未答辩。
本院认为，秦海英与郑利杰间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。郑利杰从秦海英处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郑利杰欠秦海英货款12746元，有郑利杰向秦海英出具的欠条为证。后郑利杰偿付3000元，下余货款9746元郑利杰亦应偿付。秦海英诉请郑利杰偿付货款9746元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郑利杰于本判决生效之日起十日内偿付秦海英货款9746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计60元，由郑利杰负担25元，由秦海英负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月二日
书记员 于欣冉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第417号
原告李真莉，女，汉族。
委托代理人董友谊，男，汉族。
被告高子生，男，41岁，汉族。
被告余海涛，男，48岁，汉族。
本院在审理原告李真莉诉被告高子生、余海涛运输合同
纠纷一案过程中，原告李真莉于2014年3月25日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李真莉以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年三月二十四日
书记员 余 童
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1743号
上诉人（原审被告）张素杰，男，汉族，甘肃省永登县农民。
被上诉人（原审原告）王宗虎，男，汉族，甘肃省永登县农民。
原审被告唐青山，男，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人张素杰因与被上诉人王宗虎、原审被告唐青山民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0121民初969号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素杰到庭参加了诉讼。被上诉人王宗虎、原审被告唐青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张素杰向本院提出上诉请求：撤销一审判决第二项，依法重新审判或改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院没有查清本案借款合同的性质，本案借款属高利贷性质的借款，主要表现在以下方面：1.王宗虎长期从事高利贷，唐青山经上诉人介绍与王宗虎认识，并多次放高利贷于唐青山。2.王宗虎清楚唐青山长期沉迷于赌博才由上诉人担保，并口头说好担保一个月，可王宗虎为了每月高利息长期不要回本金，上诉人多次催促王宗虎收回本金，王宗虎告知此事与上诉人无关。3.约定利息过高，且借款时已扣除当月利息1000元，并且在一年多时间里每月21日归还利息1000元。4.借款人唐青山因高利贷放款人逼迫，现已失踪，无法查清该借款是否已还清。一审法院按一般民间借贷纠纷来处理，判决上诉人承担违约连带责任是错误的。
王宗虎、唐青山未到庭，亦未提交答辩意见。
王宗虎向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还借款8000元及滞纳金4600元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王宗虎经第二被告张素杰介绍，认识了第一被告唐青山。2016年4月21日，被告唐青山因资金周转困难从原告王宗虎处借款10000元，约定一个月内付清，同时还约定如超期，每日支付百分之一的违约金，被告张素杰对该笔借款进行了担保。该笔借款到期后，被告唐青山偿还2000元，其余8000元未付。一审法院认为，债务应当偿还。原告王宗虎提供的借条足以证明被告唐青山借款的事实，并承诺还款期限和违约金的计算方式，同时由被告张素杰进行了担保。借款人应当按照约定偿还本金及违约金。庭审中，原告王宗虎自认被告已偿还2000元，余8000元本金应由被告偿还。关于违约金，原告在庭审中变更请求，只要求被告支付3000元违约金，该要求未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。第二被告张素杰作为担保人对该笔借款及违约金应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐青山偿还原告王宗虎借款8000元，违约金3000元，共计11000元，被告唐青山于本判决生效后十日内付清；二、被告张素杰对上述借款及违约金承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告唐青山承担。
本案二审庭审中，张素杰提交王宗虎证明及照片，证明其在本案中承担的担保期限为三个月，因担保期限已过，故不应承担担保责任。
本院二审认定事实：王宗虎与张素杰系同学，并通过张素杰认识了唐青山。2016年4月21日，唐青山向王宗虎出具借条，载明”唐青山（债务人）向王宗虎（债权人）借款人民币10000元整，现已收到全部借款，并于2016年5月21日前归还，如超期，每日按借款额的百分之一计违约金。张素杰在借条上签字愿承担保证责任”。王宗虎自认唐青山于2016年7、8月份向其还款2000元，其余8000元未付。2018年7月10日，王宗虎出具《证明》，证实张素杰承担的担保责任为三个月，现已解除担保，此笔借款与张素杰无关。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年4月21日的借条，能够证明唐青山借款的事实，因唐青山借款后未向王宗虎还款，故对酿成本诉负有全部责任。一审判决唐青山偿还王宗虎借款本金8000元及违约金3000元正确。二审中，王宗虎放弃要求张素杰对借款承担连带保证责任，本院予以认定。
综上，张素杰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初969号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初969号民事判决第二项；
三、驳回王宗虎对张素杰的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费115元，由王宗虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235-9号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款2541元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初548号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭寿山，男，1980年9月19日生，汉族，江西省高安市人，小学文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人彭寿山犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭寿山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日14时30分许，被告人彭寿山驾驶赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）牵引车超载装运泥土从宜春市袁州区洪塘镇出发往高安市行驶，途经洪塘镇中心小学门口路段时，因未及时刹车，与前方横过人行道的杨某1（女，五岁）发生碰撞，致使杨某1当场死亡。事故发生后，被告人彭寿山立即拨打110电话，并乘坐出租车赶往宜春市公安局交警支队直属二大队事故中心投案。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，死者杨某1存在颅骨开放性粉碎性骨折、颅骨缺失、颅脑组织严重挫裂伤、腹部开放性多脏器损伤致中枢神经严重受损、多脏器功能丧失并失血性休克导致失血性死亡符合道路交通事故损伤造成死亡的特征。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人彭寿山驾驶机动车超载，且在行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
另查明，2016年6月27日、8月1日，死者杨某1亲属分别与被告人彭寿山、赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）牵引车的保险人平安保险公司达成调解及理赔协议，由平安保险公司赔付死者亲属人民币537950元，此外由被告人彭寿山再补偿死者亲属人民币8万元。死者亲属自愿谅解被告人彭寿山。
上述事实，被告人彭寿山在开庭审理过程中无异议，并有宜春市公安局交警大队直属二大队受案登记表及回执、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书宜公交认字（2016）第00052号、证人杨某2、周某的证言、货物过磅单、江西宜春司法鉴定中心车辆安全技术性能鉴定[2016]机检字447号、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴（2016）医鉴字012号法医鉴定意见书、调解协议、保险理赔协议、收条、谅解书、被告人彭寿山的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭寿山超载驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人彭寿山拨打110电话报警，并自动到交警部门投案，配合交警部门处理事故，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人彭寿山超载驾驶，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；案发后，被告人彭寿山赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭寿山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭寿山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 璐