黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第671号
原告依兰县四联小额贷款有限公司。
公司地址依兰县依兰镇教育社区。
法定代表人：李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢,男,汉族,该公司业务员，居民身份证号：×××,现住依兰县依兰镇教育社区。
委托代理人黄庆利,男,汉族，该公司法律顾问，居民身份证号:×××,现住依兰镇关岳小区3号楼2单元1701室。
被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司。
公司地址依兰县三道岗镇长岭子屯。
负责人王秀玲,居民身份证号：×××,女,1964年7月19日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇牡丹家园*号楼*单元***室。（瑞丰公司原法定代表人王占峰之妻，公司股东）
委托代理人张智敏,男,黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告依兰县四联小额贷款有限公司（以下简称四联公司）与被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四联公司委托代理人苏钢、黄庆利，被告瑞丰公司负责人王秀玲及委托代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四联公司诉称，被告瑞丰公司于2013年12月31日以收购粮食为由从原告处分别借款本金1,100,000.00元和本金1,350,000.00元；两笔借款到期日均为2014年3月31日（3个月），借款利率月利30‰，上述借款本息逾期未归还。2015年1月3日被告法定代表人王占峰因交通事故死亡后，原告公司多次与被告公司另一股东王秀玲协商还款事宜，至今无果，故原告诉讼来院，请求法院判令被告给付原告借款本息3,787,700.00元；其中本金2,450,000.00元,利息1,337,700.00元(利息计算到2015年6月30日，1,100,000.00元×30‰×546天÷30天=600,600.00元，1,350,000.00元×30‰×546天÷30天=737,100.00元），诉讼费用由被告负担。
被告瑞丰公司辩称，原、被告之间借贷关系存在,但具体借款事宜均由原法人王占峰办理，具体借款及还款数额现被告不知情。被告公司法定代表人王占峰去世后,其妻子股东王秀玲是现财产管理人，在王秀玲整理遗物时发现王占峰生前已归还原告及原告公司工作人员700多万元现金,其中有银行汇款凭证的为4,391,101.60元，偿还原告的借款为3，991,101.60元,被告同意在与原告结算后以公司现有资产偿还不足部分的借款。另，原、被告约定的利率过高,应按法律规定支付利息。
原告辩解称，大约2013年至2014年期间，原、被告发生借贷往来近千万元，本案所涉标的是尾欠部分，被告所述的已偿还四百余万元是其他借款，与本诉无关；如果按被告所述有银行汇款凭证的五笔汇款均是偿还本案借款，已经超出本案标的本息，与常理不符。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借款凭证两份,证明被告于2013年12月31日在原告处借款两笔，第一笔为1,100,000.00元;第二笔为1,350,000.00元，借款期限3个月，到期日为2014年3月31日，借款利率为月利30‰的事实。被告对该证据无异议,质证为已归还700余万元。
证据二、被告依兰县瑞丰粮食贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，证明原告将该款项借给有经营资格的民营企业的事实。被告对该组证据无异议。
证据三、依兰县瑞丰粮食贸易有限公司公司章程复印件一份,证明王占峰妻子王秀玲是瑞丰公司股东，王秀玲投资10万元,占2%股份，应为现瑞丰公司负责人的事实。被告对该证据无异议。
证据四、抵押借款协议一份,证明被告法定代表人王占峰借款时已将公司财产抵押给原告的事实。被告对该抵押协议的真实性无异议,质证为该笔款已还完,抵押已失效。原告辩解为，原、被告双方约定，后期借款继续使用该抵押借款协议，不另行签订协议。
证据五（第三次庭审提供）、原告四联公司与被告瑞丰公司协议书一份，证明在法庭审理过程中，双方自行和解时，原、被告双方核对的欠款金额与原告诉讼请求的金额是一致的事实。被告对该证据有异议，质证为，这协议被告知道，这份协议是被告本着用厂房抵债，在私了的情况下签订的，被告也没细算具体金额，多少就那些反正是用厂房还债，这份协议最终没有履行，是无效协议，被告现对该份协议上的欠款数目不予认可。
证据六（第三庭审提供），证据一组，王占峰借款往来明细账一份和回收凭证12张，证明原告与王占峰借贷往来有多笔，本案中被告所称还款是偿还原告以往借款，与本诉无关，且在原告账面上有记载。被告对该证据有异议，质证为，四联公司自己记的账，被告不认可，王占峰在原告和苏斌建处借多少钱被告不知道。
被告为证明其抗辩主张，向本院举示证据如下：
银行汇款回执单7份，证明被告曾偿还原告4,391,101.60元,其中偿还2014年3月21日在另案原告苏斌建个人处借款50万元的部分本金及利息,余款偿还本案原告两笔借款的部分本金及利息的事实。被告对该组证据的真实性无异议,对证明的内容有异议，异议为，其中2014年4月20日汇给苏拉2,136,000.00元与本诉无关，2014年4月23日汇给苏斌建1,255,101.60元是偿还其他贷款，与本诉无关，2014年4月22日汇给苏斌建5笔每笔20万元与本诉无关。
诉辩中，原告主张利息要求计算至实际还清欠款时止。
案件审理期间，经本院进一步询问，被告瑞丰公司现负责人股东王秀玲承认瑞丰公司仍尾欠原告部分借款未偿还，并同意按原告诉请数额用公司财产进行偿还。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告证据一借款凭证两份，被告对其真实性无异议，且被告承认仍尾欠原告部分借款未偿还，并同意按原告诉请数额用公司财产进行偿还，该证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
原告证据二、三，被告无异议，该证据能够证明被告公司是依法成立、有独立的法人财产，瑞丰公司原法人王占峰妻子王秀玲是瑞丰公司股东，应为现瑞丰公司负责人的事实，证据内容真实可信，来源合法，本院予以采信。
原告证据四抵押借款协议，被告提出异议，该协议签订时间、借款金额等均与本案所涉借款内容不相符，不能证明本案所涉款项被告用公司财产抵押的事实，本院不予采信。
原告证据五原告四联公司与被告瑞丰公司的协议书，被告提出异议，称该协议系以物抵债协议，未实际履行，未生效。原、被告双方签订该协议的本意是：1、被告承认欠原告245万元和125万元本金的事实；2、原告同意承担被告欠哈尔滨银行的贷款；3、原告同意用被告公司财产顶抵全部借款370万元本息。该协议内容相互限制，任一条款不能单独产生法律效力，不能证明被告已自认欠原告245万元和125万元借款本金的事实，本院不予采信。
原告证据六被告提出异议，该证据是原告公司的电子记账凭证和回收凭证，没有被告方签名，不能证明被告7张银行还款凭证是偿还以往借款、所还款项与本案借款无关的事实，本院不予采信。
被告证据银行汇款回执单7份，原告对其真实性无异议，质证为，上述汇款回执单是用于偿还以往其他借款的回执单，与本案无关。但原告未举示相关证据证明原、被告之间尚存在其他借贷往来，未能证明被告上述还款与本案无关。因本案审理期间，被告已承认其仍尾欠原告部分借款未偿还，并同意按原告诉请数额用公司财产进行偿还，该证据与本案争议的焦点已无直接关联性，故本院对该证据不作进一步认证。
经审理查明，2013年12月31日，被告瑞丰公司以收购粮食为由从原告处分别借款1,100,000.00元和1,350,000.00元；两笔借款到期日均为2014年3月31日（3个月），借款利率均为月利30‰。2015年1月3日被告法定代表人王占峰因交通事故死亡后，原告公司多次与被告公司另一股东王秀玲协商还款事宜，至今无果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告给付原告借款本金2，450,000元，利息按月利三分计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。被告以本案具体借款事宜均由原法人王占峰办理，具体借款及还款数额现被告不知情，2014年4月20日被告公司法人汇给原告公司工作人员苏拉2,136,000.00元，2014年4月22日被告公司法人汇给原告公司工作人员苏斌建3笔款，每笔20万元，2014年4月23日被告公司法人汇给原告公司工作人员苏斌建1,255,101.60元为由提出抗辩，称被告同意在与原告结算后以公司现有资产偿还不足部分的借款。案件审理期间，被告瑞丰公司现负责人股东王秀玲承认瑞丰公司仍尾欠原告部分借款未偿还，并同意按原告诉请数额用公司财产进行偿还。上述事实有原、被告的陈述，原、被告告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告瑞丰公司承认在原告处借款245万元及其他借款未全部归还，仍尾欠原告部分借款，同意按原告诉请数额用公司财产进行偿还的陈述，及原告举示法庭的两份借据均能够证明被告在原告处借款245万元未归还的事实存在，故本院对原告的合法诉请予以支持，被告理应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请被告按约定月利30‰给付借期内利息及逾期利息，违反上述法律规定，本院不予支持。本案借期内借款利率及逾期资金占用期间利率均应按年利率24%计算。经本院核定本案借款2,450,000.00元,利息1,421，000.00（从2013年12月31日至2016年5月31日）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内，偿还原告依兰县四联小额贷款有限公司借款本金2,450,000.00元；
二、被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限公司借款利息1,421，000.00（从2013年12月31日至2016年5月31日）；2016年6月1日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按年利率24%计算。
案件受理费37,101.6元由被告哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴亚茹