山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2904号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
代表人陈庆春，经理。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)耿刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孔繁强，男，1976年12月26日出生，汉族，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告平原县鑫源物流运输有限公司，住所地山东省德州市平原县。
法定代表人姚广河，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人民财险德州分公司)因与被上诉人耿刚、原审被告平原县鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月27日11时20分许，李希国驾驶鲁N386**号半挂车沿G308线由西向东行驶至G308线高冯路口处，遇耿刚驾驶鲁AFL5**号轿车由西向东行驶至此，两车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李希国承担事故的全部责任，耿刚无责任。鲁N386**号半挂车登记车主系鑫源物流公司，该车在人民财险德州分公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，人民财险德州分公司和鑫源物流公司于事故发生后为耿刚垫付车辆维修费12万元，该款项不包含在耿刚的诉讼请求中。
耿刚主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、车辆维修费8.8万元。耿刚提交发票2张，主张因此次交通事故花费车辆维修费20.8万元，其中鑫源物流公司已经赔偿12万元，故主张余款8.8万元。经质证，鑫源物流公司、人民财险德州分公司均无异议。2、汽车租赁费58500元。耿刚提交租赁合同1份、发票1张，主张因此次交通事故花费车辆租赁费58500元。经质证，鑫源物流公司、人民财险德州分公司认为合同限定每天100公里，价格为1500元，明显高于市场价格；且所租用的车辆与耿刚车辆不是同一车型；发票日期为1月17日，合同截止日期为1月5日，对证据真实性及关联性、合理性均有异议。3、贬值损失61200元。耿刚提交鉴定意见书1份，主张根据鉴定意见其车辆事故贬值损失61200元。经质证，鑫源物流公司、人民财险德州分公司认为鉴定系耿刚单方在事故发生后17天委托，不能排除有人为破坏的可能性，且鉴定机构及人员没有相关资质。耿刚车辆在事故发生时已经使用两年四个月，且不是商品车辆，不应主张贬值损失，对该项诉讼请求不予认可。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李希国承担事故的全部责任，耿刚不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人民财险德州分公司处投保有交强险与商业第三者责任险。故人民财险德州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由人民财险德州分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。鑫源物流公司作为事故车辆的登记车主与挂靠单位，应依法承担赔偿责任，庭审中，其同意对超出保险范围的耿刚损失承担全部赔偿责任，且耿刚予以认可，系双方对自己权利的处分，原审法院予以支持。故超出保险公司赔偿范围的耿刚的合理合法损失，由鑫源物流公司予以赔偿。
关于耿刚的诉讼请求，原审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、车辆维修费8.8万元。根据耿刚所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费车辆维修费20.8万元，尚有8.8万元未得到赔偿，耿刚该项主张，原审法院予以支持。该项费用由人民财险德州分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿8.6万元。2、汽车租赁费58500元。根据法律规定，因交通事故造成受害人车辆无法继续使用，所产生的合理通常替代性交通工具的合理费用，被害人有权主张，原审法院酌情支持耿刚车辆维修期间即25天的车辆租赁费用，为37500元，该项费用由人民财险德州分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。3、贬值损失61200元。耿刚的该项主张无法律依据，原审法院不予认可。综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、人民财险德州分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿耿刚车辆维修费2000元。二、人民财险德州分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿耿刚车辆维修费86000元、车辆租赁费37500元，合计123500元。三、驳回耿刚其他诉讼请求。案件受理费4420元，耿刚负担1610元，鑫源物流公司负担2810元。
上诉人人民财险德州分公司不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。耿刚主张的车辆租赁费用属间接损失，该损失依法不应由我公司承担。二、原审法院认定耿刚租赁车辆证据不足，酌情支持耿刚车辆维修期间即25天的车辆租赁费用37500元，没有事实依据，数额明显偏高，每天1500元的租车费用明显偏高，不符合当地经济状况和生活水平，属非合理费用。耿刚仅提供一份汽车租赁合同证明其租车的事实明显证据不足，还应提供所租车辆的行驶证，以证实车辆所属及所租赁车辆的使用年份，从而确定出租方济南小小鸟汽车服务有限公司是否具有出租资格，根据车辆的新旧确定租赁价格是否合理，以确定汽车租赁合同的真实性。耿刚的车辆已使用两年多，其价值己显著降低，即使租赁也应租赁相同或偏低价值的车辆代步而不是相反。依原审法院的判决每天租赁费是1500元，一个月就是45000元，一年就是540000元，一年半就可以买台所租车辆的新车，这显然不合理？所以每天的租赁费用1500元明显偏高不合理。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求二审法院撤销一审判决第二项中车辆租赁费部分，依法改判上诉人不承担37500元车辆租赁费。
被上诉人耿刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告鑫源物流公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因本次交通事故，耿刚所有的鲁AFL5**号轿车受损，耿刚主张因该车无法继续使用所产生的租车费用，符合上述司法解释的规定，原审法院予以支持并无不当。通常替代性交通工具的选择要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，耿刚所租用的宝马车超出了必要性、合理性原则，且其每天所支出的1500元的租车费用明显高于市场价格，因此，本院酌情调整为每天500元的租车费用。结合原审认定合理修车时间25天，共计12500元。由于人民财险德州分公司并未提交证据证实其已经向投保人履行了提示和说明义务，故其所主张的间接损失免责的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第95号民事判决第一项及案件受理费负担部分。
二、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第95号民事判决第二、三项。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿耿刚车辆维修费86000元、车辆租赁费12500元。
四、驳回被上诉人耿刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担250元，由被上诉人耿刚负担487元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 敏