山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终505号
上诉人（原审被告）：东营津源融资性担保有限责任公司。
法定代表人：田禾立，总经理。
委托代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人：贾宗峰。
被上诉人（原审原告）：韩沙沙。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
原审被告：山东百瑞石油技术有限公司。
法定代表人：高建强，总经理。
上诉人东营津源融资性担保有限责任公司（以下简称津源公司）因与被上诉人韩沙沙、原审被告山东百瑞石油技术有限公司（以下简称百瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津源公司委托代理人马争军、贾宗峰，被上诉人韩沙沙的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。原审被告百瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
韩沙沙向原审法院诉称，2014年6月27日，被告百瑞公司向原告借款500万元，约定借款期限为6个月，利息为月息1.9分，被告津源公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告百瑞公司仅支付了部分本金及利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令：一、被告百瑞公司偿还原告借款本金400万元及利息995600元，合计4995600元；二、被告百瑞公司自2015年10月26日起至履行还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、被告津源公司对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。
津源公司辩称，原告应证明其向被告百瑞公司履行了借款交付义务，若借贷关系成立，原告应扣除两被告偿还的借款本息。
百瑞公司未作答辩。
原审法院审理查明，2014年6月27日，原告作为贷款人、被告百瑞公司作为借款人签订借款合同（合同编号：JZA025）,双方约定：借款金额为500万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1.9％；原告将借款打入被告指定的账户，账号为9050105100142050006448；借款的担保方式为保证担保，担保合同的编号为JZB025。同日，原告作为债权人，被告津源公司作为保证人签订保证合同（合同编号：JZB025），双方约定：为确保原告与被告百瑞公司签订的JZA025号合同的履行，被告津源公司自愿提供保证担保；保证担保的范围包括贷款本息、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的投资履行期限届满之日起二年。上述两份合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告百瑞公司账号为9050105100142050006448转账500万元。后被告百瑞公司按借款合同的约定向原告支付了截至2014年12月20日的借款利息，被告津源公司于2015年2月16日向原告偿还了100万元的借款本金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告百瑞公司之间存在借贷关系，与被告津源公司之间存在保证关系。原告向被告百瑞公司提供借款后，被告百瑞公司应按约履行还款义务，被告津源公司应按约履行保证义务。根据本案借款本息的偿还情况，被告百瑞公司还应偿还原告剩余借款本金400万元，以及500万元借款自2014年12月21日至2015年2月16日期间的利息、逾期利息183667元（500万元×1.9%/月÷30天×58天），并应自2015年2月17日起按月息1.9％支付400万元借款的逾期利息。自2015年2月17日至原告起诉前一日2015年10月25日，该逾期利息为628267元（400万元×1.9%/月÷30天×248天）。上述两项利息共计811934元（183667元+628267元），对原告主张的超出部分，不予支持。现原告要求被告百瑞公司自2015年10月26日起至履行还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告津源公司在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，原告起诉时尚未超过保证期间，故被告津源公司依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告津源公司虽主张其不应对借款利息承担保证责任，但未提供有效证据证实，不予采信。被告津源公司承担保证责任后，有权向被告百瑞公司追偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东百瑞石油技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告韩沙沙借款本金400万元及至2015年10月25日的利息、逾期利息811934元，共计4811934元；二、被告山东百瑞石油技术有限公司于判决生效后十日内向原告韩沙沙支付逾期利息（逾期利息计算方式：以400万元为本金，自2015年10月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告东营津源担保有限责任公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任，被告东营津源担保有限责任公司承担担保责任后，有权向被告山东百瑞石油技术有限公司追偿；四、驳回原告韩沙沙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46765元，减半收取23382.5元，由原告韩沙沙负担859.7元，被告山东百瑞石油技术有限公司、东营津源担保有限责任公司负担22522.8元。保全费5000元，由被告山东百瑞石油技术有限公司、东营津源担保有限责任公司负担。
津源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，审判程序错误，理由：原审中上诉人提供了韩沙沙与百瑞公司签订的借款合同复印件，用以证明借款合同中未约定利息，原审认定利息并让上诉人承担连带清偿责任错误；现上诉人已经找到合同原件，上诉人在原审庭后申请再次开庭，原审未予准许，程序错误；综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩沙沙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告百瑞公司未出庭答辩。
上诉人在二审期间向本院提交借款合同原件，用以证实被上诉人韩沙沙与百瑞公司签订的借款合同中未约定利息，上诉人对利息不应承担连带清偿责任。被上诉人质证后认为，对上诉人提交的合同中与被上诉人持有的合同不一致的地方不予认可。
本院认为，上诉人津源公司在二审提交的借款合同经双方当事人签字认可，虽没有签订合同的具体日期，但对该证据的真实性本院予以采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本案二审争议焦点问题是，原审认定上诉人对涉案借款的利息以及逾期利息承担连带清偿责任是否正确。本案中，借款合同主要内容为手写填充，且一式三份，根据上诉人提交的其持有的借款合同原件可以证实，借款利率中利率处未填写内容，但计息、结息方式为按月付息，可以认定本案借款有利息存在；被上诉人在原审中提交了百瑞公司与韩沙沙签订的借款合同原件，上诉人虽不予认可，但该合同已经双方签字盖章认可，签订借款合同日期明确，本院对其真实性予以确认，该份合同上约定的月息1.9％，但计息、结息方式处未填写内容。结合上诉人本案提交的、被上诉人原审提交的借款合同，可以认定本案借款利率为按月付息，月息1.9％。上诉人关于被上诉人韩沙沙与百瑞公司签订的借款合同中未约定利息的主张不能成立。故原审按照本金500万元、月息1.9％计算自2014年12月21日至2015年2月16日期间的利息、逾期利息以及2015年2月17日至被上诉人起诉前一日即2015年10月25日的400万元借款逾期利息并无不当。
被上诉人韩沙沙与上诉人津源公司在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，故上诉人津源公司依法应对本案借款本息以及逾期利息承担连带清偿责任。故上诉人津源公司主张其不应对借款利息以及逾期利息不承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张因找到合同原件，申请原审再次开庭未予准许的程序问题，原审送达判决书时间为2016年1月26日，在原审送达后即2016年2月16日给上诉人员工贾宗峰（上诉人的本案一、二审委托代理人）所做的调查笔录可以证实，贾宗峰明确不能提供合同原件，故原审审理程序并无不当。
综上，上诉人津源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46765元，由上诉人津源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一六年五月四日
书 记 员 温继春