wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1908号
上诉人（原审被告）：盐亭县党校宾馆，住所地：四川省盐亭县云溪镇指南1社。
经营者：孙群英，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何仕远，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何德永，四川川北律师事务所律师。
上诉人盐亭县党校宾馆因与被上诉人何仕远无因管理纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2017）川0723民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日进行了审理。上诉人盐亭县党校宾馆之委托诉讼代理人李玲及何庆斌、被上诉人何仕远之委托诉讼代理人何德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年12月10日，孙群英、中国共产党盐亭县委员会党校签订《中共盐亭县委党校学员宿舍租赁合同》及其补充协议约定孙群英承租党校综合办公楼四、五楼学员宿舍用于住宿经营以及负一楼（无偿交付使用）作为食堂、期限2013年3月10日至2018年3月10日。2013年4月1日，盐亭县党校宾馆作为甲方与胡华作为乙方签订《盐亭县委党校餐厅承包合同》载明“1、甲方自愿将云溪镇盐绵路一段指南社区盐亭县委党校底楼（面积约为520余平方米）场所承包给乙方，用于中餐经营。2、承包期限：2013年4月1日至2023年3月31日（其中：2013年4月1日至2018年3月31日为免费租用期，不产生房租和其它任何费用。2018年4月1日至2023年3月31日期间，乙方按业主方（党校）所定租金为准向甲方交纳房屋租赁费）。3、在承包期内，乙方须支付一名保安人员的工资，每月工资为1800元（按保安公司所收取的工资浮动）。8、乙方按时缴纳自己经营所发生的水、电、气、垃圾清运等费用。9、在合同期内，甲方允许乙方自由转让。甲方不得以任何理由要求乙方退场或阻止其正常经营。否则甲方按乙方总投资的双倍费用赔偿（转让条件：在不违背双方原有协议情况之下）”。2015年5月16日，胡华之妻张丽与何仕远签订《餐厅承包合同》载明何仕远承包“党校餐厅”、期限2015年5月16日至2018年5月16日，但未约定保安人员工资事宜。盐亭县党校宾馆未予出租场地所用水、电、气虽有分表但与何仕远所承租场地系同一总表，何仕远按照总表交纳水、电、气费，截止2017年5月3日何仕远代为盐亭县党校宾馆缴纳水、电、气费共计47911元。2017年5月16日，何仕远向盐亭县人民法院提起诉讼，请求判令盐亭县党校宾馆偿还代为交纳费用47811元。
另查明：本案二审庭审过程中，双方当事人对于何仕远代为盐亭县党校宾馆缴纳水、电、气费共计47911元均无异议。
以上事实，有租赁合同、承包合同、交费凭据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：案外人张丽与原告签订的餐厅承包合同，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告交纳水、电、气费没有法定或约定的义务，原告为被告交纳水、电、气费，形成了无因管理之债。被告知晓并认可案外人张丽与原告之间签订的餐厅承包合同，该合同并没有约定原告需要承担一名保安人员的工资，被告盐亭县党校宾馆主张原告没有支付保安人员的工资，相关依据不能体现，属于另一法律关系，可另案主张。综上所述，原告要求被告给付水、电、气费的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，遂判决：被告盐亭县党校宾馆于判决生效之日起10日内支付原告何仕远水、电、气费共计47811元。
宣判后，原审被告盐亭县党校宾馆不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉款项应当扣除24个月保安人员工资。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人何仕远答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为盐亭县党校宾馆应否支付案涉款项。本案二审庭审过程中双方当事人对于何仕远代为盐亭县党校宾馆缴纳水、电、气费共计47911元均无异议，本院予以确认，该笔费用依法应予返还。2017年5月16日何仕远向盐亭县人民法院提起诉讼，请求判令盐亭县党校宾馆偿还代为交纳费用47811元，虽盐亭县党校宾馆主张案涉款项应当扣除24个月保安人员工资，但因不属同一法律关系，当事人可另行主张。故一审法院判令盐亭县党校宾馆支付47811元并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，盐亭县党校宾馆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐亭县党校宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年八月十七日
书记员 毛玉红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第800号
原告：吕春燕。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：何希闻。
原告吕春燕为与被告何希闻民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金5万元及逾期还款利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：兹借到吕春燕人民币5万元整，于2015年5月31日前归还。但借款期限届满后，被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款5万元并承担逾期还款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何希闻于本判决生效之日起十日内归还原告吕春燕借款5万元，并支付逾期还款利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告何希闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第97号
上诉人（原审被告）：王某，男。
委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第583民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员冯立波（主审）、审判员郭净组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年4月18日，赵某向一审法院起诉称，赵某与王某经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，王某是二婚。婚后王某个人开始经营饭店，在经营期间王某多次与饭店多名服务员发生性关系，赵某已忍无可忍，导致夫妻感情破裂。赵某于2012年8月13日第一次起诉被驳回。现第二次起诉。婚前王某开水果店我借他3万元，婚后王某开冷面店，我拿10万元，开抻面店我拿6万元，共计19万元。感情破裂后，王某陆续归还部分。2012年5月7日王某给我打欠条尚欠14.40万元，至第一次起诉前王某又还2千元左右，起诉后王某停止归还赵某欠款，并将冷面店低价兑出，后躲了起来，躲在小旅店中，没有固定住所。请求法院判令赵某与王某离婚；请求法院判令王某承担本案诉讼费用；判令王某立即归还原告借款14.20万元及利息。
王某未到庭，未答辩。
一审法院审理查明，赵某与王某经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，王某系二婚，无婚生子女。婚后因王某感情不专一及家庭生活琐事双方感情恶化，赵某于2012年8月13日第一次起诉被驳回。现第二次起诉要求离婚。王某因用于生意经营向赵某陆续借款，后归还部分，2012年5月7日王某在所经营的冷面店内给赵某出具一份14.40万元的欠条，赵某对此予以录音并由朋友陪同在场见证。王某后归还2000元，现尚欠14.20万元。
上述事实，有赵某在庭审上的陈述，赵某提供的结婚证、户口本、社区证明、判决书、欠条及光盘、银行交易明细、证人证言等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，赵某与王某系自主婚姻，婚后未建立起真正的夫妻感情，因王某的原因致使赵某感情受到伤害，造成双方分居，现感情已无法继续维持，该婚姻应予以解除。王某欠赵某14.20万元未归还证据充分，予以支持。因双方未约定利息，赵某要求王某给付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决，一、准予原告赵某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决发生法律效力后10日内归还原告赵某借款14.20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告王某承担。
宣判后，王某不服原审法院判决，以“一、上诉人王某向被上诉人赵某出具的借条并非自己的真实意思表示，双方并没有借贷关系；二、一审法院程序违法，在没有宣告失踪的情况下，不能缺席判决。”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。赵某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人赵某在婚姻关系存续期间，因感情确已破裂，已不能继续维持夫妻关系，一审法院据此判决解除上诉人王某与被上诉人赵某夫妻关系正确，本院予以维持。关于上诉人王某提出其在夫妻关系存续期间向被上诉人赵某出具的借条并非自己的真实意思表示，双方没有实际的借款关系的主张。因上诉人王某在案件审理过程中，明确承认借条签字是自己所签，现仅以并非自己真实意思表示为由对抗借条的形成及效力，缺乏法律依据，上诉人王某应承担举证不能的不利后果。且《婚姻法》司法解释三第十六条亦明确规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理”。故对上诉人王某提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人王某提出一审法院程序违法的主张，因一审法院在审理过程中，已经对上诉人王某进行了合法传唤，其拒绝参加诉讼，一审法院据此缺席判决，程序并无不当。故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年一月十日
书记员 华 荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第97号
上诉人（原审被告）：王某，男，1965年10月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第583民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员冯立波（主审）、审判员郭净组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年4月18日，赵某向一审法院起诉称，赵某与王某经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，王某是二婚。婚后王某个人开始经营饭店，在经营期间王某多次与饭店多名服务员发生性关系，赵某已忍无可忍，导致夫妻感情破裂。赵某于2012年8月13日第一次起诉被驳回。现第二次起诉。婚前王某开水果店我借他3万元，婚后王某开冷面店，我拿10万元，开抻面店我拿6万元，共计19万元。感情破裂后，王某陆续归还部分。2012年5月7日王某给我打欠条尚欠14.40万元，至第一次起诉前王某又还2千元左右，起诉后王某停止归还赵某欠款，并将冷面店低价兑出，后躲了起来，躲在小旅店中，没有固定住所。请求法院判令赵某与王某离婚；请求法院判令王某承担本案诉讼费用；判令王某立即归还原告借款14.20万元及利息。
王某未到庭，未答辩。
一审法院审理查明，赵某与王某经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，王某系二婚，无婚生子女。婚后因王某感情不专一及家庭生活琐事双方感情恶化，赵某于2012年8月13日第一次起诉被驳回。现第二次起诉要求离婚。王某因用于生意经营向赵某陆续借款，后归还部分，2012年5月7日王某在所经营的冷面店内给赵某出具一份14.40万元的欠条，赵某对此予以录音并由朋友陪同在场见证。王某后归还2000元，现尚欠14.20万元。
上述事实，有赵某在庭审上的陈述，赵某提供的结婚证、户口本、社区证明、判决书、欠条及光盘、银行交易明细、证人证言等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，赵某与王某系自主婚姻，婚后未建立起真正的夫妻感情，因王某的原因致使赵某感情受到伤害，造成双方分居，现感情已无法继续维持，该婚姻应予以解除。王某欠赵某14.20万元未归还证据充分，予以支持。因双方未约定利息，赵某要求王某给付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决，一、准予原告赵某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决发生法律效力后10日内归还原告赵某借款14.20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告王某承担。
宣判后，王某不服原审法院判决，以“一、上诉人王某向被上诉人赵某出具的借条并非自己的真实意思表示，双方并没有借贷关系；二、一审法院程序违法，在没有宣告失踪的情况下，不能缺席判决。”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。赵某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人赵某在婚姻关系存续期间，因感情确已破裂，已不能继续维持夫妻关系，一审法院据此判决解除上诉人王某与被上诉人赵某夫妻关系正确，本院予以维持。关于上诉人王某提出其在夫妻关系存续期间向被上诉人赵某出具的借条并非自己的真实意思表示，双方没有实际的借款关系的主张。因上诉人王某在案件审理过程中，明确承认借条签字是自己所签，现仅以并非自己真实意思表示为由对抗借条的形成及效力，缺乏法律依据，上诉人王某应承担举证不能的不利后果。且《婚姻法》司法解释三第十六条亦明确规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理”。故对上诉人王某提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人王某提出一审法院程序违法的主张，因一审法院在审理过程中，已经对上诉人王某进行了合法传唤，其拒绝参加诉讼，一审法院据此缺席判决，程序并无不当。故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年一月十日
书记员 华 荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4011号
再审申请人（一审被告）：成都天天快递服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街道文昌南路56号。
负责人：林庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凡杰礼，男，1976年8月12日出生，汉族，住三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贤顺，男，1966年9月11日出生，汉族，住中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贤玖，男，1968年9月11日出生，汉族，住中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢贤林，男，1970年10月11日出生，汉族，住中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：凤奕，系该公司总经理。
再审申请人成都天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）因与被申请人凡杰礼、谢贤顺、谢贤玖、谢贤林、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审理终结。
天天公司申请再审称，1.天天公司出借的车辆不存在安全问题，与交通事故不存在因果关系，不应承担赔偿责任。2.原审对交通事故责任划分不当。3.原审不判令华安四川公司赔付商业第三者险不当。
本院经审查认为，交通事故发生后，双方各执一词，事故发生过程既无目击证人，又无监控视频资料，导致公安机关交通管理部门无法查明事故发生原因并作出事故责任认定。对此，原审依据现场勘验笔录、结合双方陈述及公安机关交警部门出具的事故证明等相关证据，按照道路交通法安全法等法规，认定事故双方车辆驾驶人员承担同等责任，并无不当。天天公司将其所有的没有年检的川Ａ×××××号小型轿车借给凡杰礼上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于未经年检的车辆不得上路行驶的规定，明显存在过错，与本案交通事故的发生存在一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，天天公司和凡杰礼对本次交通事故的损害赔偿应当承担相同责任。原审中，被告华安四川公司列举了成都市车辆管理所的证明、盖有被告天天公司印章的投保单证明该车在规定期限内未进行年检、对商业保险合同中的免责条款对投保人天天公司尽到了明确告之义务。原审据此认定华安四川公司根据保险合同的约定不承担支付商业第三者责任险的赔付责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都天天快递服务有限公司的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍 楷
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00078号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人肖某。2014年5月26日被抓获，当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月5日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年3月23日22时左右，被告人肖某在淮北市杜集区朔里煤矿步行街“和平饭店”内，因琐事与王某乙发生争执，肖某手持啤酒瓶将王某乙的朋友李某头部砸伤，后肖某又用破碎的酒瓶将李某、王某乙扎伤。经鉴定，王某乙损伤程度为轻微伤，李某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、照片，证人赵某、葛某等人证言等。公诉机关认为，被告人肖某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月23日22时左右，被告人肖某与朋友葛某等人在淮北市杜集区朔里煤矿步行街“和平饭店”吃饭，被害人王某乙、李某等人也在该饭店吃饭。肖某因认识王某乙到王某乙处敬酒，双方因琐事发生争执，肖某持啤酒瓶将李某头部砸伤，并用破碎的酒瓶将李某、王某乙扎伤。经鉴定，王某乙损伤程度为轻微伤，李某损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人肖某与被害人李某达成调解协议，肖某赔偿李某全部经济损失，并已履行完毕，李某对肖某的行为表示谅解。被害人王某乙自愿放弃向肖某要求民事赔偿的权利，并对肖某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，被告人肖某出生于1976年10月2日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2014年5月26日，被告人肖某被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获。
3、前科证明，被告人肖某无违法犯罪记录。
4、调解协议及谅解书、撤案申请书，2014年6月4日，被告人肖某与李某达成调解协议，肖某赔偿李某各项损失并已付清，李某对肖某的行为表示谅解。王某乙自愿放弃向肖某要求民事赔偿的权利，并对肖某的行为表示谅解。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，随卷佐证。
6、鉴定意见及通知书，经鉴定，李某伤情为轻伤二级，王某乙损伤程度为轻微伤。
7、证人赵某证言，2014年3月23日晚，王某乙与李某、赵某在淮北市杜集区朔里矿步行街“和平饭店”吃饭。快结束时进来三个男的吃饭，其中一个与王某乙发生争吵，这个男的拿酒泼在王某乙、赵某和李某身上，李某问谁泼的酒，这个男的拿起酒瓶朝李某头上砸，李某和该男子打起来了，王某乙、赵某和李某在饭店门口打了几下该男子。后来三个人去医院路上又遇见这个人，赵某和王某乙上去打了这个人几下。
8、证人葛某、甄某证言证实内容与赵某证言基本一致。
9、证人王某甲、许某证言，2014年3月23日晚10时左右，在朔里矿步行街“和平饭店”发生过打架事件，饭店里面有酒瓶破碎和拉桌子的声音，后来有两个男子将一名男子拉到洗菜池旁边，其中一个人拿盘子朝这个男子头上砸。
10、被害人王某乙陈述，2014年3月23日晚，王某乙与李某、赵某在杜集区朔里矿步行街“和平饭店”吃饭。大约晚上9点多钟，进来三个男的吃饭，其中一个与王某乙发生争吵，这个男的拿酒泼在王某乙和李某身上，李某问谁泼的酒，这个男的拿起酒瓶朝李某头上砸，李某就和该男子打起来了，王某乙和李某在饭店门口打了该男子几下。
11、被害人李某陈述与王某乙基本一致。
12、被告人肖某供述和辩解，2014年3月23日晚，肖某与朋友葛某、甄某在杜集区朔里矿步行街“和平饭店”吃饭，遇见在该饭店吃饭的王某乙等人，肖某与王某乙发生争执，葛某将酒洒到了王某乙的朋友李某身上，李某掏出电话要喊人打架，肖某随手从桌上拿了啤酒瓶砸李某，后来又用酒瓶把朝李某身上乱扎，李某用盘子打肖某。后来肖某在农业银行门口时又遇见王某乙等人，王某乙、李某对肖某实施殴打。
本院认为：被告人肖某不能正确地处理与他人的矛盾，因琐事与李某等人发生争吵，持械对他人进行殴打，致李某受轻伤、王某乙受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，肖某认罪态度较好，积极赔偿被害人李某各项经济损失，得到李某、王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第392号
原告查冬元。
被告刘雄宪。
原告查冬元诉被告刘拥宪、刘雄宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，原告查冬元于2015年12月18日向本院提出撤回对被告刘拥宪的起诉，经审查后本院依法裁定允许原告撤回对被告刘拥宪的起诉，并将该案案由变更为保证合同纠纷。该案依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查冬元到庭参加了诉讼，被告刘雄宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查冬元诉称，2014年8月26日，借款人刘拥宪通过被告刘雄宪担保在原告处借款12000元，并约定该款分别于2015年春节及端午节各还6000元。但到期后，案外人刘拥宪仅偿还借款5000元，之后就不知去向，故原告诉至法院请求判令被告偿还担保借款7000元，并自2015年6月21日按年利率6%计息。
被告刘雄宪未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月26日，借款人刘拥宪因资金周转困难向原告借款12000元，并出具借条一份，约定过年（春节）还陆仟，2015年端午节（即2015年6月20日）还陆仟，未约定利息。被告刘雄宪以担保人的身份在借条上签字。借款期限届满后，借款人刘拥宪仅偿还5000元，尚欠7000元。原告多次向借款人刘拥宪及被告刘雄宪催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘雄宪在借款人刘拥宪向原告查冬元出具的借条上以保证人的名义予以签名，视为其自愿为该笔借款承担保证责任。但因双方未约定担保方式及范围，故本院依法认定其对借条上的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以单独起诉债务人或保证人，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告查冬元在借款人刘拥宪已偿还借款5000元后，仅起诉被告刘雄宪要求被告偿还尚欠借款7000元，并自2015年6月21日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘雄宪对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人刘拥宪追偿。被告刘雄宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告刘雄宪于本判决生效之日起七日内偿还原告查冬元借款本金7000元，并按年利率6%计算支付自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费100元，合计125元，由被告刘雄宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年一月十三日
书记员 熊奇奇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2462号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山云通新能源科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：蒋卫通，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被执行人：蒋卫通，象山××××能源科技有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：王容容，无固定职业。
被执行人：周开春，象山××鹤××有限公司执行董事。
象山县农村信用合作联社与象山云通新能源科技有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、蒋卫通、王容容、周开春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山云通新能源科技有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、蒋卫通、王容容、周开春未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元并支付利息、案件受理费6308.5元、律师代理费38000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山云通新能源科技有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、蒋卫通、王容容、周开春发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款800000元及利息、案件受理费6308.5元、律师代理费38000元，并支付执行费11196.71元。经执行查明，被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、周开春名下的房地产均有上海市浦东新区人民法院首轮查封，除此无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2172号
原告庞金华，男，汉族，1970年6月13日生，住河北省青县。
被告长春市金泽物流有限公司东湖分公司。地址：吉林省九台市东湖生态经济开发区。组织机构代码：74842838-1。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市东中华路339号。组织机构代码：82393709-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市人民大街94号。组织机构代码：82406677-4。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。组织机构代码：78409032-2。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告庞金华承担。
审判长 朱小妹
二〇一五年八月七日
书记员 陈德培
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市。
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
再审申请人廊坊八达家具有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人马占军、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司接收了马占军对兴达公司的债权凭证，并向马占军出具收条，收条上明确记载了欠款金额及马占军一方的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向马占军作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司申请再审时提交的廊评报字（2014）第060号资产评估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗马占军的诉讼请求。八达公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，八达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2452号
原告：贵某，女，1981年1月26日出生。
委托诉讼代理人：许晓慰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永龙，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：林某，男，1982年12月11日出生。
原告贵某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告贵某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵某撤诉。
案件受理费29,502元减半收取计14,751元由原告贵某负担。
审判员 胡慧莉
二〇一七年三月十五日
书记员 文 娟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初273号
原告刘小红，男，汉族，生于1971年1月30日，住四川省天全县。
被告高蓉庆，男，汉族，生于1967年10月27日，住四川省天全县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告刘小红诉称：被告于2015年6月18日到原告处购买了轮胎，当日因资金困难，向原告出具了一张8000元欠条，被告承诺于2015年12月30日前给付欠款。期满后原告多次催收无果。被告不诚信的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款8000元，并从欠款之日起每月支付约定的百分之三的利息至还清止。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、欠条原件。
被告高蓉庆未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：2015年6月18日，被告高蓉庆在原告处购买轮胎，因资金困难，于当日向原告出具欠条，载明：今欠到刘小红轮胎款大写人民币捌仟元整（小写：8000.00元）。此款于2015年12月30日前给付。到期未履行自愿每月给付3％的利息。如发生争议，双方同意约定该案由天全县人民法院管辖。欠款人：高蓉庆，2015年6月18日。约定的期限届满后，被告未按时给付轮胎款。原告于2016年4月5日起诉来院，请求法院判决被告给付轮胎款8000元，并给付从2016年1月1日起的利息至款项付清日止，利率按月利率3％计算。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务。原告履行了其供货义务，被告高蓉庆应按约定支付原告轮胎款。原告请求被告支付轮胎款8000元，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息，实际上双方对逾期违约金的约定，符合法律规定，故原告请求支付逾期利息，本院也予以支持。但双方约定的违约金按月利率3％计算，过于偏高，被告应以2％月利率支付原告逾期月利息。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高蓉庆于判决生效后十日内一次性支付原告刘小红轮胎款8000元，并支付利息(利息期限从2016年1月1日起至货款支付完毕日止，利率按月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘小红承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1294号
申请执行人于文光，男，1988年3月20日出生，住所地泰来县。
被执行人王奇，男，1989年11月29日出生，住所地泰来县。
于文光与王奇劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于文光于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王奇履行生效法律文书确定的给付于文光人民币3525元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王奇有可供执行财产，申请人于文光也未能提供王奇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1294号案件的本次执行程序。
对申请执行人于文光尚未实现的上述债权，应由被执行人王奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王奇有履行能力或其他条件成就时，于文光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于文光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1410号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，厂长。
被执行人：邢娜，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司，住天津市河西区浦口道南浦大厦2-7102室。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与邢娜、王涛、天津东瀚物业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）津0101执1410号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 仝
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1210号
原告：吉安市金虎化工厂。
法定代表人：赵文明，总经理。
委托诉讼代理人：赵福富，男。
被告:宜春永昌印刷有限公司。
法定代表人：宋文平，总经理。
原告吉安市金虎化工厂与被告宜春永昌印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告吉安市金虎化工厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市金虎化工厂申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市金虎化工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吉安市金虎化工厂负担。
审判员 邓正信
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李珂怡
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执869号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行行长。
委托代理人林强，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人谭维路，男，1977年7月9日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司申请执行被执行人谭维路借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)玄商初字第335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第335号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执869号本院在执行江苏银行股份有限公司与谭维路借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭维路具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人谭维路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13527号
原告李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝埯白石炮台。
法定代表人吴家雄，董事长。
委托代理人李娟，益华（厦门）房地产开发有限公司员工。
原告李鹤岳与被告益华（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益华公司）劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李鹤岳，被告益华（厦门）房地产开发有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤岳诉称，原告于2012年10月27日入职被告处担任维序员一职，原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告据此于2013年1月1日提出解除劳动合同（辞职），原告工作到2013年1月3日止，并于2013年1月4日离开被告处。故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金1038元。
被告益华公司辩称，原告在本案的诉讼请求已经思明区法院和厦门市中级人民法院书面作出判决，且已生效。原告有关本案的诉讼请求为相同案由重复诉讼。且在思明区法院（2014）思民初字第6829号民事判决书中已查明，被告已按规定于2014年9月19日为原告办理了2012年11月份和12月份社会保险补缴手续，并垫付了应由原告承担的社保费284.2元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案件审理过程中，原告提交如下证据材料：1.劳动争议仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证，拟证明本案已经过劳动争议仲裁，原告在法定期限内提起诉讼。2.社保参保缴费证明，拟证明被告在原告在职期间未缴纳社会保险。3.职员离职申请表、员工离职移交表，拟证明原告提出辞职及办理离职手续。4.离职商谈录音资料书面文字载录稿，拟证明辞职理由、辞职情况。5.（2014）思民初字第6829号民事判决书，拟证明原告起诉的时效中止，即现起诉在两年时效内。被告对原告提交的证据1、证据3、证据5的真实性予以认可，对证据2、证据4的真实性不予认可。
被告提交社会保险费账目纠错（补缴）申报表、（2014）思民初字第6829号民事判决书、（2015）厦民终字第97号民事裁定书，拟证明被告已代原告缴交社保费用及本案诉求已经审理，并判决生效。原告认可被告提交的上述证据材料的真实性。
经审理查明，原告李鹤岳于2012年10月27日进入被告益华公司工作，2012年10月28日与被告签订为期三个月的试用期劳动合同，最后工作日为2013年1月3日，离职时间为2013年1月4日。后原告因劳动争议以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，向法院起诉被告，但原告申请仲裁的事项或提出的诉讼请求均不涉及经济补偿金。
2015年8月24日，原告作为申请人，以被告为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人经济补偿金1038元。同日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字（2015）0193号决定书，以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由不受理申请人的仲裁申请。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证、职员离职申请表、员工离职移交表、（2014）思民初字第6829号民事判决书，被告提供的（2014）思民初字第6829号民事判决书、（2015）厦民终字第97号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院提起劳动争议诉讼前，应就相关诉讼请求先向劳动争议仲裁委员提出仲裁请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年1月4日离职，却于2015年8月24日才向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李鹤岳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李鹤岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31073号
原告林勇。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告薛源。
委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
本院受理原告林勇诉被告薛源合伙企业财产份额转让纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理朱兴伟、被告委托代理人王衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，2015年1月20日，原告与被告签署了合伙企业财产份额转让协议书，约定原告将其持有的青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）3.75%的财产份额转让给被告，转让价款为30万元，被告应于协议生效之日起30个工作日内将转让价款30万元支付至原告的账户内。上述协议签署后，原告配合被告完成了合伙企业的工商登记变更手续，但是被告至今未能按照双方协议约定向原告支付转让款，其行为已经严重违反了双方协议约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付转让款30万元，逾期付款利息9980元（暂计算至2015年9月2日，之后按照同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日），以上合计309980元；二、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费等。
被告薛源辩称，原告诉请与事实有出入，原告在被告处工作期间因履行合同不利，致使货运费用长期拖欠达50多万，双方曾就股权转让时原告在天津公司负责期间拖欠的运费进行协商，双方有过将运费要回大部之后，支付转让款这个说法，因此被告支付原告股权转让款是有条件的，而现在支付条件尚未成就，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
一、原告林勇、被告薛源原系青岛中宇诚信投资管理咨询中心公司合伙人，2011年11月23日，原告林勇实际缴纳出资额人民币60万元，所占出资比例为7.5%。
二、2015年1月20日，原告林勇（甲方）与被告薛源（乙方）签署了合伙企业财产份额转让协议书，约定原告将其持有的青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）3.75%的财产份额转让给被告，转让价款为30万元，被告应于协议生效之日起30个工作日内将转让价款30万元支付至原告的账户内。甲乙双方确认并同意，基于甲方转让合伙企业财产份额完成日之前中宇投资存在的因事实产生的任何债务、责任，乙方承担普通合伙人责任。工商登记备案手续完成日，即视为本协议项下财产份额转让完成日。乙方确认，中宇投资的原合伙人业已如实向其告知中宇投资的经营状况和财务状况。协议正式生效后，各方应积极履行有关义务，任何违反本协议规定及保证条款的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失。协议自各方签署之日起生效。
三、2015年1月20日，青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）作出合伙企业变更决定书，同意原告林勇将其在本合伙企业的30万元出资额转让给被告薛源，转让价格为人民币30万元。转让后，被告薛源出资额为557.5万元，所占出资比例为69.6875%。本其他合伙人同意放弃优先购买权。各股东对上述协议签字确认。同日，该企业作出协议修正案，对上述合伙人修改作出确认。
四、2015年8月21日，青岛市市南区工商行政管理局出具股东登记信息查询结果。该结果显示青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）股东名单中没有原告林勇。被告薛源所占出资额为人民币557.5万元。
以上事实有原告提供的青岛中宇诚信投资管理咨询中心合伙协议、验资报告、合伙企业财产份额转让协议书、合伙企业变更决定书及变更后的全体合伙人出资情况确认书及协议修正案、私营企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约配合被告办理工商登记备案手续等合同义务，被告应及时支付原告转让费用。因被告未及时付款，现原告起诉要求被告向原告支付转让款及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），本院予以支持。本案原告未申请财产保全，财产保全费用、邮寄费未实际发生，因此本院不予支持。
被告薛源未提交相应证据付款条件未成就，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛源于本判决生效后十日内向原告林勇支付转让款人民币30万元及以人民币30万元为基数自2015年2月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
驳回原告林勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告薛源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66073号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人：龚睿，执行董事。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告:上海市浦东新区祝桥镇佳盛文具店，经营场所上海市浦东新区祝桥镇东亭路***号。
经营者：张红花。
本院受理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市浦东新区祝桥镇佳盛文具店侵害商标权纠纷一案后，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3255号
原告：张飞龙，男，汉族，1985年6月6日出生，住甘肃省临洮县。
被告：马海荣，男，汉族，1989年12月5日出生，住甘肃省临洮县。
原告张飞龙与被告马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞龙到庭参加了诉讼，被告马海荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.依法确认原、被告之间的抵押合同合法有效；3.诉讼费判由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月18日，被告马海荣向原告借款150000元，约定于2015年7月26日前还款，并以甘JG89**号“江淮牌”汽车一辆作为该笔借款的抵押。还款期限到后，原告多次催要，但被告至今不予还款。
被告马海荣经传票传唤，未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马海荣未到庭，视为对其质辩权的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友。2015年7月18日，被告马海荣向原告借款15000元。双方书写借条一张，内容为：“今欠张飞龙现金壹万伍仟元整（15000元），现抵押江淮汽车一辆，车号甘JG89**，于2015年7月26日前还清。”原、被告在借条上签名并捺印。双方借款时没有约定利息，借款到期后，被告没有给原告偿还借款。庭审辩论中，原告放弃确认原、被告之间的抵押合同合法有效的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告马海荣之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告马海荣借原告张飞龙15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审辩论中，原告放弃确认原、被告之间的抵押合同合法有效的诉讼请求，是对其权利的处分，并无不当，本院予以确认。
综上所述，对原告请求被告给付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告马海荣于本判决生效后十日内向原告张飞龙偿还借款本金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告马海荣负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄宝珍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初192号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱忠良，男，1964年9月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市龙腾特种钢有限公司轧钢分公司450轧钢分厂厂长，住江苏省常熟市。被告人钱忠良因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人钱忠良犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人钱忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年2月22日5时左右，常熟市龙腾特种钢有限公司轧钢分公司450轧钢分厂250轧机组乙班轧机调整工季某1和吴某在对250轧机K5部位的压板螺栓和沙砖嵌入厚度进行调整工作时，季某1右手臂被卷入压板螺栓东侧轧机三联箱连接轴上轴和中轴之间，后送常熟市第二人民医院抢救无效死亡。经侦查：造成这起事故的直接原因系工人在机器运转时进行调整作业、轧机传动轴部位无安全防护设施，生产场地环境不良；间接原因系该公司轧机调整工安全操作规程不到位、该公司作业场所现场安全管理不到位，未及时采取措施消除事故隐患、该公司对工人的安全教育培训不到位，工人安全意识淡薄；被告人钱忠良作为450分厂厂长未依法履行安全生产管理职责，未认真督促、检查450分厂的安全生产工作，未及时采取措施消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。经法医鉴定，被害人季某1系颅脑外伤并胸部外伤死亡。案发后，被告人钱忠良于2016年10月21日主动至梅李派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人钱忠良所在公司赔偿了被害人季某1的家属。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱忠良作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人钱忠良系自首，可以从轻处罚。
被告人钱忠良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月22日5时左右，常熟市龙腾特种钢有限公司轧钢分公司450轧钢分厂250轧机组乙班轧机调整工季某1和吴某在对250轧机K5部位的压板螺栓和沙砖嵌入厚度进行调整工作时，季某1右手臂被卷入压板螺栓东侧轧机三联箱连接轴上轴和中轴之间，后送常熟市第二人民医院抢救无效死亡。被告人钱忠良作为450分厂厂长未依法履行安全生产管理职责，未认真督促、检查450分厂的安全生产工作，未及时采取措施消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。经法医学鉴定，季某1系颅脑外伤并胸部外伤死亡。
被告人钱忠良于2016年10月21日主动至梅李派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钱忠良所在公司赔偿了被害人季某1的家属经济损失人民币115万元。
上述事实，被告人钱忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、吴某、包某、刘某、黄某2、赵某、吕某、季某2、蔡某、季某3的证言笔录,生产安全事故材料移交书及相关材料、事故调查报告，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,居民死亡医学证明书,法医学尸体检验鉴定书，经济补偿协议，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠良作为直接负责的主管人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人钱忠良系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱忠良犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人钱忠良系自首，善后工作全部处理完毕，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱忠良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初526号
原告刘秀花，女，汉族，农民。住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人于春江,系内蒙古义源律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，
负责人李丽杰，系该公司经理。
委托代理人马志伟，系安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司员工。
原告刘秀花与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀花委托代理人于春江，被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花诉称，2015年5月7日，原告在被告处投保了居家无忧城镇家庭财产综合保险，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日，保险合同项下约定保险金分别为：房屋及配套附属设备100000.00元、室内装潢5000.00元、室内财产2000.00元。原告依约向被告交纳了保险费100.00元。2015年12月5日，原告保险的房屋突然起火烧毁，亦将他人的存放财产烧毁。原告向被告提出理赔要求，被告拒绝。故原告诉请被告按保险合同约定赔付烧毁房屋和财产的保险金，以委托法院评估的价值为准。
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，我公司认可原告投保及出险的事实。同意在保险限额内赔付，但我们公司“居家无忧城镇家庭财产综合保险保险单”上免赔额（率）项明确规定：城镇家庭财产综合保险和管道破裂及水渍保险绝对免赔率10%，此免赔率有效。
经审理查明，2015年5月7日，原告在被告处投保了居家无忧城镇家庭财产综合保险，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日，保险单项下约定：房屋及配套附属设备保险金100000.00元、室内装潢保险金5000.00元、室内财产保险金2000.00元，免赔额（率）一项约定：城镇家庭财产综合保险和管道破裂及水渍保险绝对免赔率10%。原告依约向被告交纳了保险费100.00元。2015年12月5日，原告保险的房屋突然起火，房屋及附属设施、室内装潢、室内生活用品被烧毁。保险单上的投保人签章和被保险人签章“刘秀花”三个字非原告本人所签，是被告方业务员代签。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：1.居家无忧城镇家庭财产综合保险保险单一份；2.开鲁县消防中队出警证明一份；3.麦新派出所证明一份；4.房权证复印件一份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
另查明，经原告申请、本院委托通辽市万诚资产评估事务所采用成本重置法对本案烧毁房屋及附属设施、室内装潢、室内生活用品进行了评估，评估值分别为86766.00元、32400.00元、2665.00元。以上评估结果原被告均无异议，故本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告刘秀花与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司签订居家无忧城镇家庭财产综合保险合同，在保险期间内，原告投保的房屋发生火灾致房屋及财物烧毁，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告损失。被告抗辩免赔额（率）一项城镇家庭财产综合保险和管道破裂及水渍保险绝对免赔率10%的免责条款有效，此免责条款与险种、保险金额等其他条款同为保险合同主要条款之一，应认定为保险人在订立合同时在保险单上作出了足以引起保险人注意的提示和说明；保险单上的投保人签章及被保险人签章“刘秀花”三个字虽然非原告本人所签，但原告已收到保险单正本，收到后未对免赔额（率）一项条款提出异议，认可了与被告形成保险合同，原告既然能够知悉保险单上的险种、保险金额等其他所有条款，同样也应该知悉保险单所列免赔额（率）一项条款，故被告抗辩保险单上约定的城镇家庭财产综合保险免赔额（率）为10%的免责条款有效的抗辩意见本院予以采纳，此免责条款产生法律效力。室内装潢损失及室内生活用品损失扣减10%的免赔率后仍超出保险限额，应按保险最高限额计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在保险限额内赔偿原告刘秀花房屋及附属设施保险金78089.40(86766.00元×90%）、室内装潢保险金5000.00元、室内生活用品保险金2000.00元，总计85089.40元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元减半收取1260.00元、评估费3000.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 万 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1254号
原告：袁兴（公民身份号码：3302831986********，系宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂业主），男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：施俊波（公民身份号码：3211811988********），男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告袁兴与被告施俊波定作合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告袁兴及其委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告施俊波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。
原告袁兴起诉称：原、被告有模具定作合同关系。原告向被告提供了新星灯模具一套二副，价款128000元，被告仅支付了部分价款，至2012年1月19日被告出具欠条时尚欠64000元，后又支付了10000元，尚欠54000元未付。现起诉要求被告支付定作价款54000元。原告提供了合同与欠条。
被告施俊波未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，原告按约交付定作物后，被告理应付清价款。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施俊波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告袁兴加工款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告施俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年十一月二十日
代书记员 徐 烨
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0522行初77号
原告史红亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人冯晓磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人桑建业，职务党工委书记。
委托代理人张帆，安阳高新技术产业开发区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事�所律师。
原告史红亮因要求确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告史红亮及其委托代理人冯晓磊，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张帆、王青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史红亮诉称，原告2016年5月17日10点26分以中国邮政邮寄（挂号信XA42129671841）的形式，向被告申请政府信息公开，原告在挂号信封面注明了内附：政府信息公开申请书四份、身份证复印件一份。经查被告于2016年5月18日12点05分已签收，被告至今没有履行信息公开义务，对原告的政府信息公开申请表第8号无任何答复，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国公务员法》等有关法律法规规定，属严重的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，依法提起行政诉讼，请求确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定时间内没有履行政府信息公开的行政行为违法。原告史红亮提供的证据：1、《政府信息公开申请表》（第8号）一份；2、挂号信封面复印件一份；3、身份证复印件一份；4、邮寄查询回执一份。
被告安阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到史红亮申请政府信息公开后，由于需要向有关部门核实了解情况，经政府机构负责人同意，延长15日答复。于2016年6月17日作出《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答�》，并向史红亮进行了邮寄送达该答复及《安阳市人民政府征收土地方案公告》（2006）第30号、《安阳市人民政府征收土地方案公告》（2012）第9号，史红亮于2016年6月24日收到该答复及两份公告。因此，史红亮称安阳高新技术产业开发区管理委员会没有履行政府信息公开义务的事实不存在，其诉讼请求依法不成立，人民法院应驳回其全部诉讼请求。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提供的证据：1、《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》一份及安阳市人民政府征收土地方案公告二份；2、答复邮寄投递单一份；3、《延期审批表》一份；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》复印件一份。
经庭审质证，原告史红亮对被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的证据进行了质证认为：1、被告安阳高新技术产�开发区管理委员会提交的《延期审批表》没有公章，不发生效力，并且延期答复没有通知原告，不能证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会在法定期限内答复原告；2、答复邮寄投递单显示原告2016年6月24日收到，证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会没有在15个工作日答复原告。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对原告史红亮提交的证据进行了质证，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会对原告史红亮提交的证据真实性无异议，但认为原告史红亮提交的证据不能证明被告安阳高新技术产业开发区管理委员会未履行公开答复的义务。
本院对上述证据认证如下：原告史红亮提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据；被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其主张且原告有异议，故该证据不能作为本案定案的依据。
经审理查明，原告史红亮2016年5月17日10点26分以邮寄（挂号信XA42129671841）的形式，向被告安阳高新技术产业开发区管理委员会提出政府信息公开申请（第8号），内容为：“依法公开安阳市文峰区小吴村东北地中央商务区碧桂园项目安阳高新区管委会征地拆迁公告。”并在挂号信封面注明了内附：政府信息公开申请书四份、身份证复印件一份。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到该政府信息公开申请后，以需要向有关部门核实了解情况为由，于2016年5月30日经政府机构负责人同意延长答复时间15日，于2016年6月17日作出《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》，2016年6月24日向原告史红亮邮寄送达了该答复，期间被告就延长答复期限的情况未向原告史红亮进行告知。原告史红亮认为被告安阳高新技术产业开发区管理委员会虽履行了政府信息公开职责，但该信息公开的答复未在法定期限内作出，应确认违法遂起诉来院。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作。”之规定，被告安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年5月18日收到原告史红亮《政府信息公开申请表》（第8号）后，认为需要向有关部门核实了解情况，经政府机构负责人同意决定虽延长15日答复，但其未按照上述规定将延期答复的情况告知原告史红�，其行为已违反上述法律规定属程序违法，故对被告作出的《安阳高新技术产业开发区管理委员会关于史红亮就政府信息公开申请的答复》本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告安阳高新技术产业开发区管理委员会未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定对原告史红亮申请公开的政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告安阳高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二〇一六年十一月三�日
书 记 员 杨海玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3310号
原告：李清城，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡振帮，男，1962年8月8日出生，现住福建省石狮市。
被告：吴双斌，女，1960年10月15日出生，户口迁往港澳，现住福建省石狮市。
被告：石狮鸿新针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡振帮，该公司执行董事兼总经理。
原告李清城与被告蔡振帮、吴双斌、石狮鸿新针织有限公司（下称鸿新公司）民间借贷合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李清城的委托代理人许志超到庭参加诉讼。三被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡振帮因需于2014年2月15日向原告借款100万元，由被告鸿新公司提供连带责任担保，同时签订借款担保协议书，约定借款期限为两个月，自2014年2月15日至2014年4月14日，截至2015年6月30日尚欠原告借款100万、利息27万元，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，要求被告蔡振帮、吴双斌夫妻共同承担还款责任。据此，原告请求判令：1、被告蔡振帮、吴双斌立即偿还原告借款100万元、利息27万元并支付该借款自起诉起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告鸿新公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；
2、户籍注销证明两份、身份证复印件一份，以此证明被告蔡振帮、吴双斌的主体资格；
3、婚姻登记申请书一份，以此证明被告蔡振帮、吴双斌系夫妻关系的事实；
4、营业执照及组织机构代码证复印件一份，以此证明被噶鸿新公司的主体资格；
5、《借款担保协议书》一份，以此证明被告蔡振帮向原告借款100万元，并约定借款用途、借款期限、借款利率等条款并由被告鸿新公司提供担保；
6、银行转账凭证一份，以此证明原告依约履行放款义务。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定，该些证据可以证明被告蔡振帮于2014年2月15日向原告借款100万元，由被告鸿新公司提供连带责任担保等事实。原告自认被告有依约支付利息至2014年9月15日，系其对自己不利事实的陈述，亦是其对自己权利的处分，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡振帮因需于2014年2月15日向原告借款100万元并签订借款担保协议书，约定借款期限为两个月，自2014年2月15日至2014年4月14日，月利率为3%。该借款并由被告鸿新公司提供连带责任担保，原告于2014年2月15日依约发放100万元借款至被告指定账户。借款后，被告依约偿还利息至2014年9月15日，其余借款本息至今未还。本院另查明，被告蔡振帮与被告吴双斌于1997年8月7日登记结婚。
本院认为：本案系原告李清城与港澳居民蔡振帮、吴双斌因民间借贷产生的纠纷，本案属涉港、澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，原告主张被告蔡振帮向其借款100000元，有双方签订的《借款担保协议书》及银行转账凭证为据，上述借款事实清楚，依据充分，本院予以确认。借款后，被告仅支付利息至2014年9月15日止，因双方约定的月利率3%超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告提出被告应偿还借款100000元及按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持，但利息应自自2014年9月16日起计算至实际还款之日止。被告鸿新公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告起诉并未超过保证期间，故原告要求被告鸿新公司承担连带偿还责任的诉请请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述债务发生在被告蔡振帮、被告吴双斌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告提出被告吴双斌应对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡振帮、吴双斌应于本判决生效后十日内偿还原告李清城借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月16日起至实际还款之日止的利息；
二、被告石狮鸿新针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告石狮鸿新针织有限公司承担清偿责任后，有权向被告蔡振帮、吴双斌追偿；
三、驳回原告李清城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元、公告费560元，由被告蔡振帮、吴双斌、石狮鸿新针织有限公司共同负担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告李清城、被告福建石狮鸿新针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡振帮、吴双斌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初908号
原告：王某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住××县六社24号。身份证号×××
被告：马某某，男，汉族，生于1982年7月，初中文化，农民，住××县二社**号。身份证号×××
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
王某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告马某某离婚；2.两个孩子由原告抚养并由被告负担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年9月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年4月生育女孩马XX甲，2010年3月生育男孩马XX乙，现随被告一起生活。2015年农历正月原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某与被告马某某离婚；
二、女孩马XX甲，男孩马XX乙由被告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一八年三月九日
书 记 员 王正芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00426号
原告李健，男，1995年10月20日出生，汉族，无职业，住址安徽省阜南县。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区，组织机构代码70174214-6。
法定代表人左守强，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市，组织机构代码82292337-3。
代表人李成，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告李健与被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理。依法由审判员朱晓光担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人温洪军、被告保险公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告运输公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日安宏权驾驶辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车由南向北行驶至蒲河大道陵园街路口时，与原告驾驶的辽CXXX**／辽CXX**挂重型普通半挂车由东向西行驶时发生交通事故，导致双方车损及原告王海军、车内乘员李健受伤的后果，经交警部门认定安宏权负此次事故的主要责任，王海军负此次事故的次要责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2811.02元、120急救费389元、交通费300元、伙食补助费200元、误工费4794元按照2013年运输行业标准计算、护理费360元按照2013年护理行业标准二级护理计算。
被告运输公司辩称，肇事车辆为被告运输公司代管车辆，被告运输公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，就原告诉讼中事实部分没有异议，医疗费按照基本医疗保险标准核定，误工费原告没有证据证明原告受伤前的误工收入，不予赔偿误工费，交通费同意赔偿入院出院发生的费用，以票据数额为准，护理费同意赔偿住院期间按照二级护理。
经审理查明，2012年10月11日00时50分，安宏权驾驶辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车由南向北行驶至蒲河大道陵园街路口时，与原告王海军驾驶的辽CXXX**／辽CXX**挂重型普通半挂车由东向西行驶时发生交通事故，导致双方车损及原告王海军、车内乘员李建受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定安宏权负此次事故的主要责任，王海军负此次事故的次要责任，李建无责任。原告受伤后经沈阳七三九医院救治，花费医疗费3200.2元。住院4天，期间全部二级护理。医嘱建议休息30天。原告王海军受伤前为辽CXXX**／辽CXX**挂重型普通半挂车司机。
另查，被告运输公司为肇事车辆辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车登记所有人，上述车辆在被告保险公司投保了主车、挂车机动车交通事故强制保险，保险期限为2012年1月25日至2013年1月24日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、机动车保险代抄单等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。公民人身权利、合法的财产权利应当受到法律保护，造成他人身损害的，应承担相应的侵权责任。被告运输公司作为肇事车辆所有人应当承担赔偿责任。肇事车辆辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任险，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告运输公司承担赔偿责任。依据收据医疗费3200.2元本院予以确认；误工费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业标准，每日按142.87元计算34天，为4857.58元，原告主张的误工费4794元本院予以支持；护理费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，每日按90.47计算4天为361.87元，原告主张的护理费360元本院予以支持；住院伙食补助费每天50元计算4天为200元；交通费本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告李健医疗费3200.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告李健误工费4794元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告李健护理费360元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告李健住院伙食补助费100元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告李健交通费100元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初139号
原告：潘云贵，男，953年9月24日生，汉族，建设人，退休职员，住所地：吉林省集安市。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务中心法律工作者。
被告：刘家祥。男，1957年9月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地：吉林省集安市。
被告：徐志刚，男，1964年10月22日生，汉族人，集安市人，住所地：吉林省集安市。
本院在审理原告潘云贵诉被告刘家祥、徐志刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘云贵撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告负担。
审 判 员 张 雅 娟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 ??王戈
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2377号
原告涿州市宏远房地产开发有限公司。
法定代表人郝立国，总经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
委托代理人张蔷，该公司员工。
被告夏小玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告涿州市宏远房地产开发有限公司诉被告夏小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日原告与被告签订了购房合同，原告将座落于涿州市冠云路南宏远景园B座4单元304号房卖与被告，房屋总价款为595936元，并协助被告办理了银行贷款。自2015年3月开始，被告开始未按时偿还银行贷款，造成银行已扣收原告担保保证金达351042.14元整。原告多次电话通知被告前来协商处理此事，但被告一直拖延，且原告也已向被告发出两次书面通知，皆因被告电话更换联系不上被退回。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，且诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：乙方（被告）购买的商品房为位于冠云路南侧宏远景园B座4单元3层304室，该住宅预测建筑面积105.85平方米。第四条、计价方式与价款：该商品房单价为5630元每平方米，总金额595936元。第六条、付款方式及期限：乙方（被告）所购房采用按揭贷款方式，应付首付款为240936元，按揭贷款为35.5万元。被告应按与银行签订的贷款合同按时偿还贷款。自2015年3月31日开始，因被告未按时偿还贷款，银行扣收原告担保保证金4次，四次扣款分别于2015年3月31日扣收8288.37元、2015年6月26日扣收6448.67元、2015年9月21日扣收8445.05元、2015年12月29日扣收327860.05元整，共计351042.14元整。银行已经将被告应还贷款金额全部从原告担保账户扣清，并且被告未有任何回复解决此事，为此，原告起诉至本院。
以上事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、宏远景园商品房买卖合同、银行扣款凭证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，此协议合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告夏小玲未按约定的日期按期偿还银行贷款，银行按照合同约定扣划了原告的保证金，原告多次联系被告，被告对此事没有正确答复，在原告联系、通知未果的情况下，原告起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同。被告以其行为表明不再继续履行合同，已构成严重违约，原告要求与被告解除合同的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告涿州市宏远房地产开发有限公司与被告夏小玲于2011年2月17日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费9759元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1017号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖峰，男，1970年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人肖峰犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月14日20时许，被告人肖峰在本市硚口区古田二路中百仓储3楼，趁被害人邹某不备，从其随身携带的黑色背包中徒手扒得三星牌白色移动电话一部。
公安机关接报案后，经侦查，于同年9月22日将被告人肖峰抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币1230元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片、被盗财物的购买发票；武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局武青价认定字（2016）第110号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初189号《刑事判决书》、出所人员信息；案发现场监控视频资料；被告人肖峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人肖峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖峰还曾多次因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，且在本案中将所盗赃物销赃，赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人肖峰归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人肖峰犯盗窃罪的指控成立。根据被告人肖峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝亮亮
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1445号
申请执行人杨兴明，女，汉族，1952年1月2日生。
被执行人江苏佳迅软件有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥南路108号。
法定代表人孙泽。
被执行人孙泽。
杨兴明与江苏佳迅软件有限公司、孙泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）玄商初字第565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏佳迅软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴明偿还借款本金80万元且支付利息（按照年利息24%计算，自2013年1月30日起至被告实际付款之日止）。二、被告孙泽对被告江苏佳迅软件有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人孙泽下落不明，其在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
四川省简阳市人民法院对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。被执行人江苏佳迅软件有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1445号本院在执行杨兴明与江苏佳迅软件有限公司、孙泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏佳迅软件有限公司、孙泽�入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1445号申请执行人杨兴明，女，汉族，1952年1月2日生。被执行人江苏佳迅软件有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥南路108号。法定代表人孙泽。被执行人孙泽。杨兴明与江苏佳迅软件有限公司、孙泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）玄商初字第565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏佳迅软件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴明偿还借款本金80万元且支付利息（按照年利息24%计算，自2013年1月30日起至被告实际付款之日止）。二、被告孙泽对被告江苏佳迅软件有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人孙泽下落不明，其在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-四川省简阳市人民法院对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。被执行人江苏佳迅软件有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十月十一日书记员 陈江军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5202号之一
原告陈茂林，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告刘放强，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告陈茂林与被告刘放强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈茂林于2018年1月19向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陈茂林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂林撤回起诉。
受理费370元，减半收取计185元，财产保全费270，二项合计455元，由原告陈茂林负担。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐馨妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5202号原告陈茂林，男，1976年3月5日生，汉族，住陕西省白河县。被告刘放强，男，1966年12月16日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告陈茂林与被告刘放强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈茂林于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘放强银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告陈茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘放强银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一七年十月十六日书记员  包维磊