湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2728号
原告：陈立祖，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别一般授权代理。
被告：李太军，男，1958年11月24日出生，汉族，司机，住宜城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险襄阳支公司)，住所地襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周万华，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告陈立祖与被告李太军、太平洋财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立祖及委托诉讼代理人张金林、被告李太军、被告太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立祖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费654元、住院伙食补助费2640元、护理费2954.16元、误工费5257.59元、住宿费300元、交通费583元、电动车修理费680元，合计13068.75元。由被告太平洋财险襄阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分�三者责任险限额内和被告李太军共同赔偿。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月22日17时，被告李太军驾驶鄂Ｆ×××××“北京现代”牌轿车(以下简称鄂Ｆ×××××轿车)沿王万路由南向北行至与宜城市南营办事处五连村1组交叉路口处，遇原告陈立祖驾驶二轮电动车对向行至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在宜城市人民医院住院治疗33天，医疗费已由李太军全部支付。原告出院后伤情一直不能恢复，只好在家休息。2016年11月14日，原告向交警部门说明情况，要求进一步检查，2016年11月28日，原告到武汉做肌电图检查，支付医疗费654元。被告李太军在该事故中负50%责任，原告对该事故认定有异议，认为李太军应承担事故全部责任。鄂Ｆ×××××轿车在被告太平洋财险襄阳支公司投保了交强险和三者责任险。为了保护原告的合法权益，请求�法支持原告的诉讼请求。
李太军辩称，对事故的侵权事实、责任划分无异议。我的车在被告太平洋财险襄阳支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司全部赔偿，赔偿后返还我垫付的医疗费4647.45元。我不应当承担诉讼费。
太平洋财险襄阳支公司辩称，1.应当提供肇事车辆的交强险和三者责任险的保单、行驶证、肇事司机的驾驶证原件。如存在酒驾、毒驾及其他违法驾驶行为，我公司在交强险赔付后，将依法追偿，三者责任险根据保险合同约定拒赔。2.我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在三者责任险内按责赔偿。依据三者责任险合同约定，应当扣除原告的非医保用药。3.原告主张的各项赔偿费用应符合法律规定，应有充分的证据支持，对不合理、不合法的部分，请求依法核减。4.我公司依据保险条款合同约定，不承担本案的鉴定费�诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.原告的身份信息。2.宜公交认字[2015]第10046B号交通事故认定书、交警询问笔录。3.原告的医疗费654元票据、出院记录、门诊病历、武汉市协和医院检查报告、交警队证明。4.宜城市南营街道办事处五连村委会证明、原告的土地经营权证、土地转让协议各一份。5.交强险、三者责任险保险单复印件。6.交通费583元发票、住宿费300元发票。7.车辆修理费680元发票及费用清单。8.证人陈某证言，证明本次事故发生的事实。被告李太军的证据：1.李太军的身份证、“A2”型驾驶证、鄂Ｆ×××××轿车行驶证及交强险、三者责任险保险单。2.为原告垫付的医疗费4647.45元票据。被告太平洋财险襄阳支公司未提交证据。原告的1.3.5.6.8号证据及2号证据中事故事实及交警询问笔�、被告李太军的证据，双方当事人无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告2号证据中的事故责任认定书。系交警部门对本次事故中当事人应承担的责任作出的认定，程序上并不违法，被告无相反证据推翻该事故责任认定，因此，事故认定书应作为本案的证据，本院予以采信。2.原告4号证据。原告居住的村委会出具的证明，结合证据中原告提交的土地经营权证及农村户籍性质，证明原告受伤前一直在农村从事土地耕种劳动，本院予以采信。本案确认的事实为：2015年10月22日17时，被告李太军持“A2”机动车驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××轿车沿王万路由南向北行至与宜城市南营办事处五连村1组交叉路口处，遇原告陈立祖驾驶电动车对向行至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈立祖及电动车上乘�陈明玥受伤的交通事故。原告陈立祖受伤后在宜城市人民医院住院治疗33天，医疗费4647.45元由被告李太军支付。出院诊断的伤情，面部挫伤、软组织损伤。出院医嘱，1.院外继续对症治疗；2.如有不适门诊复查；3.全休四周。2015年10月27日，宜城市交警大队作出宜公交认字[2015]第10046B号交通事故认定书，认定，李太军、陈立祖应负该事故同等责任；陈明玥在该事故中无责任。2016年11月29日，原告继续到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，支付医疗费365元。2017年3月19日，原告到宜城市人民医院门诊治疗，支付医疗费289.80元。原告因本次事故治伤支出的医疗费合计5302.25元，支付交通费583元，到协和医院治疗支付住宿费300元。2017年7月4日，原告支付本次事故中损坏的电动车修理费680元。原告受伤前，一直在农村与其家庭成员共同参加承包的耕地劳动。本次事故发生时，鄂Ｆ×××××轿车在被告太平洋财险襄阳支公司投保了交强险和不计免赔率300000元三者责任险，保险期限2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
本院认为，原告在本次事故中身体受伤、电动车受损，对受到的损失有权要求被告赔偿。本案庭审时，被告对本次事故的侵权事实和鄂Ｆ×××××轿车在被告太平洋财险襄阳支公司投保的交强险和不计免赔率限额300000元三者责任险无异议，结合交警部门对本次事故认定的由李太军、陈立祖负事故同等责任，因此，原告在事故中受到的损失，由被告太平洋财险襄阳支公司在鄂Ｆ×××××轿车投保的交强险限额内先予赔偿，不足部分在三者责任险限额内按照事故同等责任(50%)赔偿。原告请求赔偿的医疗费654.80元、住院伙食补助费2640元、误工费5257.59元、护理费2954.16元、交通费583元、住宿费300元、电动车修理�680元、李太军为其支付的医疗费4647.45元，合计17717元，结合本案证据，经本院审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的》的规定，本院予以支持。本案诉讼中，本次事故中其他受伤人员陈明玥已向本院起诉，综合各自在事故中受到的损失比例，原告的损失在鄂Ｆ×××××轿车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内按照30%赔偿。
综上所述，原告因本次事故受到的损失17717元，在交强险赔偿限额内赔偿的费用：“医疗费用赔偿限额”(医疗费5302.25元、住院伙食补助费2640元，合计7942.25元)内赔偿限额10000元的30%，计款3000元；“伤残赔偿限额”内赔偿护理费2954.16元、误工费5257.59元、住宿费300元、交通费583元，合计9094.75元；“财产损失赔偿限额”内赔偿电动车修理费680元，交强险限额内赔偿的费用合计12774.75元。原告在交强险“医疗费用赔偿限额”外的损失4942.25元，在鄂Ｆ×××××轿车投保的三者责任险限额内赔偿50%，计款2471.13元，原告下余的损失由其自己承担。被告太平洋财险襄阳支公司赔偿原告的损失合计15245.88元，原告获得赔偿后返还被告李太军垫付的医疗费4647.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、原告陈立祖因本次事故造成的损失合计17717元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿15245.88元，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(单位全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行行号：320528200014，附言备注项：审监17—2728号)，原告的下余损失由其自己承担。
二、原告陈立祖获得赔偿后，返还被告李太军为其垫付的医疗费4647.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方晓谦