wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1298号
原告王某甲，男，生于1989年6月15日，汉族。
被告王某乙，女，生于1988年9月4日，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，十天后双方开始同居生活。被告婚前育有一女，也与原、被告共同生活。2013年1月，双方办理了结婚登记手续。2013年7月生育一子王某。婚后，双方共同在广东省务工。从2014年8月开始，被告多次离家出走，期间无法联系，被告还将共同存款1.5万元取走，原告还为此在当地派出所报了警。原告向被告提出离婚，被告不同意离婚也不改正自己的缺点。现双方夫妻感情无法维持，特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活。2013年1月22日，双方办理了结婚登记手续。2013年7月1日生育一子王某。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年5月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，出生医学证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告经人介绍相识，后登记结婚，双方夫妻感情基础较好。原告称双方夫妻感情已无法维持，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，包容、谦让对方，多交流、沟通，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2702号
原告：周天祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄波，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周天祥诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，因被告黄波下落不明，本院于2014年8月28日向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案因被告黄波下落不明，不宜适用简易程序，于2014年8月29日依法转为普通程序并组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周天祥到庭参加了诉讼。被告黄波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天祥诉称：2012年12月9日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条约定月息3000元，同时被告在借条中承诺用工资证明和工资卡作抵押，借款当日有原、被告及案外人谢某和黄某在场。被告向原告借款后，只支付了第一个月利息3000元后便未再偿还借款本息，原告多次向被告催收借款未果，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率3%，从2013年1月9日起至付清之日止）；诉讼费、公告费由被告负担。
被告黄波未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告黄波向原告周天祥借款，原告从两个银行各取款5万元，共计10万元出借给被告黄波，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周天祥现金人民币100000（壹拾万元整），用工资证明和工资卡作抵押，月息3000（叁仟元整）每月支付，如未支付由工资卡扣除。借款人：黄波。2012年12月9日”。该借条左下方记载“用款时间大约一年，第一个已付”。原告庭审自认“第一个已付”的意思是第一个月利息3000元被告已向原告支付。借款时，有案外人谢某和黄某在场。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条、取款凭证、询问笔录等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄波向原告周天祥借款10万元并出具借条一张，原告已向被告履行出借义务，不违反法律规定，双方借贷关系依法成立并生效。被告未按约定偿还借款，应该承担还款责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，庭审中原告自认被告偿还了第一个月利息3000元，因双方约定的月利息3000元超过中国人民银行同期同类贷款月利息的4倍标准（按中国人民银行2012年7月6日基准利率6%的4倍计算的月利息为2000元），超过部分1000元，应视为被告偿还的本金，故被告应偿还原告本金99000元。关于借款利息，原告主张按照月利率3%从2013年1月9日起计算至付清之日止，因双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年1月9日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波在本判决生效后十日内偿还原告周天祥借款本金99000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年1月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3782元、公告费560元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 税旭东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00047号
原告：宿元成。
委托代理人：卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。
被告：夏曙光。
本院在审理原告宿元成与被告夏曙光民间借贷纠纷一案中，原告宿元成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿元成撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告宿元成承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00047号
原告：宿元成，男，1958年10月17日出生，汉族。
委托代理人：卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。
被告：夏曙光，1969年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告宿元成与被告夏曙光民间借贷纠纷一案中，原告宿元成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿元成撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告宿元成承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 曦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00600号
申请人车军。
申请人高洋。
本院于2014年9月22日受理了申请人车军、高洋机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人车军、高洋因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
车军一次性赔偿高洋经济损失181518.28元，该款于2014年9月20日前一次性付清。高洋不得再以此为由向车军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人车军与申请人高洋于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人车军、高洋机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初316号
原告吴春华，女，1983年1月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告吴春华与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告吴春华劳动报酬1714元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1714元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告吴春华从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1714元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1714元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴春华劳动报酬1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初316号原告吴春华，女，1983年1月28日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告吴春华与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告吴春华劳动报酬1714元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1714元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告吴春华从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1714元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1714元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴春华劳动报酬1714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3222执40号
申请执行人庞琼芳，女，汉族，1970年10月1日出生。
被执行人墨玉县家洪新型建材有限公司
法定代表人张家洪职务董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字〔2015〕25号仲裁书向本院申请强制执行。本院受理后，积极展开执行工作，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）新3222执40号案件执行完毕。
审判员 龚 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 布帕太姆
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初166号
原告：杨某某，女，1939年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1954年2月23日生，汉族。
被告：侯某某，男，1955年10月13日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告侯某某、侯某某赡养纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨某某于二0一八年二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 冲
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第304号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年11月13日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆闽C4**--号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇育才路路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年8月23日3时2分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为129.68mg／100ml。
另查明，被告人王某某所驾驶的闽C4**--号二轮摩托车于2015年8月23日被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，永春县公安局的检查笔录，现场调查记录，查获现场照片、现场呼气酒精测试照片、现场抽血照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人王某某的人员基本信息表、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达129.68mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第304号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月14日出生。
永城市人民检察院以永检监所刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日，被告人李某某以做农药化肥生意需要资金进货为由，使用伪造的房权证作抵押，与被害人蒯某某签订借款合同，骗取蒯某某10万元用于偿还他人的欠款。期间，李某某还款6000元，至借款一年期满李某某未再按照合同的约定还款付息。后在蒯某某的�次催要下，李某某于2015年5月9日、5月10日分两次还款33000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某某的陈述，证人高某某、王某某的证言，本院（2012）永刑初字第290号刑事判决书，借款合同、欠条、邮政储蓄银行的转账凭证、交易信息单，房产证及商丘市房地产产权交易管理处证明、当事人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发前已退还被害人部分款项，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性�、情节和社会危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；撤销本院（2012）永刑初字第290号刑事判决对被告人李某某犯抢夺罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，与前判刑罚合并；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
二、对被告人李某某犯罪所得61000元予以追缴，退还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起，扣除先行羁押的72日，至2020年10月24日止。所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第304号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗某甲，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2015年2月3日被永安市公安局取保候审。2015年8月21日经本院批准，由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人罗某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：一、2013年6月30日晚，被告人罗某甲联系杨某（已判刑），欲将之前在永安市西洋镇桂溪村东坑头山场收集到的红豆杉枝桠出售给杨某、连长旺（已判刑），双方谈妥后，被告人罗某甲请罗某乙、罗庆禄、罗某丙三人帮忙，四人用三轮摩托车将红豆杉枝桠从山上运到永安市西洋镇葛州村东坑头往芹菜洋方向的一处路边，将其中的两车装上俞维仁（已判决）驾驶的白色厢式货车，出售给杨某、连长旺，得赃款2200元。余下两车红豆杉枝桠，被告人罗某甲、罗某乙和罗庆禄一同运回西洋镇桂溪村罗庆禄家的空坪处。二、2013年7月1日晚，被告人罗某甲请罗庆禄帮忙在永安市西洋镇桂溪村罗庆禄家的空坪处，将前日余下的两车红豆杉枝桠装上杨某雇请的由俞维仁驾驶的厢式货车，再次出售给杨某等人，获得赃款人民币2300元。当日，俞维仁在运输红豆杉枝桠途中被永安市公安局当场查获。经鉴定，当场查获的枝桠树种为野生南方红豆杉，重1.53吨。三、2014年8月至9月期间，被告人罗某甲将此前在永安市西洋镇桂溪村东坑头山场收集到的红豆杉树头、枝桠等，先后三次在永安市西洋镇东坑头自然村出售给雷万树，共获得赃款人民币5100元。2014年9月25日，雷万树等人在运输红豆杉枝桠往福建省连城县时，被福建省连城县公安局森林分局查获。经鉴定，查获的枝段木材树木种类为南方红豆杉，重0.69吨。综上，被告人罗某甲共出售红豆杉木材5次，得赃款计人民币9600元。案发后，被告人罗某甲于2015年2月3日到永安市公安局森林分局投案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人罗某甲对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：一、2013年6月30日晚，被告人罗某甲联系杨某（已判刑），欲将之前在永安市西洋镇桂溪村东坑头山场收集到的红豆杉枝桠出售给杨某、连长旺（已判刑），双方谈妥后，被告人罗某甲请罗某乙、罗庆禄、罗某丙三人帮忙，四人用三轮摩托车将红豆杉枝桠从山上运到永安市西洋镇葛州村东坑头往芹菜洋方向的一处路边，将其中的两车装上俞维仁（已判决）驾驶的白色厢式货车，出售给杨某、连长旺，得赃款2200元。余下两车红豆杉枝桠，被告人罗某甲、罗某乙和罗庆禄一同运回西洋镇桂溪村罗庆禄家的空坪处。二、2013年7月1日晚，被告人罗某甲请罗庆禄帮忙在永安市西洋镇桂溪村罗庆禄家的空坪处，将前日余下的两车红豆杉枝桠装上杨某雇请的由俞维仁驾驶的厢式货车，再次出售给杨某等人，获得赃款人民币2300元。当日，俞维仁在运输红豆杉枝桠途中被永安市公安局当场查获。经鉴定，当场查获的枝桠树种为野生南方红豆杉，重1.53吨。三、2014年8月至9月期间，被告人罗某甲将此前在永安市西洋镇桂溪村东坑头山场收集到的红豆杉树头、枝桠等，先后三次在永安市西洋镇东坑头自然村出售给雷万树，共获得赃款人民币5100元。2014年9月25日，雷万树等人在运输红豆杉枝桠往福建省连城县时，被福建省连城县公安局森林分局查获。经鉴定，查获的枝段木材树木种类为南方红豆杉，重0.69吨。综上，被告人罗某甲共出售红豆杉木材5次，得赃款计人民币9600元。案发后，被告人罗某甲于2015年2月3日到永安市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款9600元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人罗某甲的户籍证明；（2）扣押清单；（3）现场勘查笔录和照片；（4）鉴定意见；（5）到案经过说明；（6）本院（2015）永刑初字第61号、109号刑事判决书；（7）证人罗某乙、罗某丙、杨某等人的证言；（8）被告人罗某甲的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲非法出售国家重点保护植物红豆杉枝桠，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2016年6月20日止）二、赃款人民币9600元予以没收，由永安市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许冬生二〇一五年九月一日书记员郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第304号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年11月13日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆闽C4**--号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇育才路路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年8月23日3时2分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为129.68mg／100ml。另查明，被告人王某某所驾驶的闽C4**--号二轮摩托车于2015年8月23日被公安机关扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，永春县公安局的检查笔录，现场调查记录，查获现场照片、现场呼气酒精测试照片、现场抽血照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人王某某的人员基本信息表、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达129.68mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十一月十六日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保50号
申请人：张翠兰，女，1966年8月8日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：刘长存，男，1992年9月29日出生，汉族，现住南宫市。
申请人张翠兰因与被申请人刘长存机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车。申请人已用现金3万元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的冀Ｅ×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾文辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张 汉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保50号之一
申请人：张翠兰，女，1966年8月8日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：刘长存，男，1992年9月29日出生，汉族，现住南宫市。
申请人张翠兰因与被申请人刘长存机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出申请，要求本院依法查封了被申请人的冀Ｅ×××××号小型客车。现因被申请人用现金30000元提供担保，申请解除对冀Ｅ×××××号小型客车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的冀Ｅ×××××号小型客车的查封。
审判员 贾文辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 汉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04433号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人樊登芳，总经理。
被告胡光荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告重庆金轮运输有限公司诉被告胡光荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告胡光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告将自购的渝BD90**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同第十四条约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费350元；第十七条约定违约方向守约方支付违约金40000元。被告自2014年3月至8月未按照合同履行向原告缴纳管理费的义务。原告催收未果，现请求判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费2100元及违约金40000元。
被告胡光荣未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定被告将渝BD90**号货车挂靠在原告处自主经营。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。第十四条约定合同履行期间被告在每月25日前向原告缴纳下月服务费350元。第十七条约定双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。如果被告向原告借款购买车辆后挂靠在原告处，被告要求提前解除合同或要求车辆过户，应向原告支付40000元违约金。合同签订后，被告从2014年3月起未向原告交纳服务费，截至2014年8月，被告拖欠原告服务费合计2100元。审理中原告自愿请求调整违约金数额为8000元。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照约定全面履行义务。被告应按照合同约定向原告交纳服务费。现被告拖欠原告2014年3月至8月期间的服务费2100元，应承担相应的违约责任。被告以其实际行动表示不再继续履行双方签订的合同，双方合同已无继续履行的可能，对于原告要求解除双方签订的挂靠合同并要求被告支付服务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定全面履行义务，应按合同约定承担违约金。审理中，原告自愿请求调整违约金数额为8000元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告胡光荣于2012年4月16日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告胡光荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费2100元；
三、被告胡光荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金轮运输有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告胡光荣承担（此款已由原告垫付425元，被告给付上述款项时一并给付原告，余款由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费850元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔兴秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第296号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人周庆堂，行长。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称“工行市北二支”）与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告工行市北二支的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行市北二支诉称，2012年2月24日，被告ＸＸＸ与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款人民币310000元，期限为10年，按月还款。被告以其所有的胶州市扬州东路PS小区9号楼5单元301房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告ＸＸＸ之间《个人借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期，被告偿还截至2014年3月2日的原告贷款本息人民币288022.33元及自2014年3月3日起至实际清偿之日止按合同约定所产生的利息、罚息；2、被告承担律师费16081元；3、依法确认原告对被告ＸＸＸ提供抵押的胶州市扬州东路PS小区9号楼5单元301房产有抵押权，并对抵押房屋的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、《个人借款／担保合同》一份，证明2012年2月24日原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定了贷款金额、期限、利率、罚息、违约及律师费等费用的承担，同时约定了抵押担保；
证据二、房地产他项权证一份，证明被告提供的抵押担保房产已在胶州市房产管理局办理抵押登记；
证据三、中国工商银行个人借款凭证一份，证明原告于2012年3月2日按约定向被告足额发放借款；
证据四、贷款账户基本信息一份，证明被告未按期还款，截至2014年3月2日，应偿还借款本金278106.01元，利息9916.32元；
证据五、委托代理合同一份、网上银行电子回单一份、律师费发票一份，证明原告支付律师费16801元。
被告ＸＸＸ未到庭未答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月24日原告工行市北二支与被告ＸＸＸ签订《个人借款／担保合同》，约定：被告ＸＸＸ向原告工行市北二支借款人民币叁拾壹万元。借款用途是购网点。借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮21%确定，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同项下的担保方式为抵押，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即视为借款人违约，借款人有权宣布本合同项下的未偿还的借款立即到期要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告工行市北二支在贷款人处盖章，授权代理人签字；被告ＸＸＸ在借款人、抵押人处签字、摁手印。
2012年2月28日，原告工行市北二支与被告ＸＸＸ就位于胶州市扬州东路PS小区9号楼5单元301房屋在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为房他证胶监字第0466**号。
2012年3月2日，原告工行市北二支向被告ＸＸＸ指定账户发放贷款人民币叁拾壹万元。但被告ＸＸＸ未按照约定按月偿还贷款本息，截至2014年3月2日，已连续三次逾期，尚欠贷款本金278，106.01元，利息合计9，916.32元。
另查明，原告工行市北二支与山东万桥律师事务所签订委托代理合同，就本案等借款合同纠纷案件委托该所指定律师作为代理人，并为本案支付律师费16801元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷款凭证、房地产他项权证、贷款账户信息、委托代理合同、网银电子回单、律师费发票以及原告陈述等在案为凭。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告工行市北二支与被告ＸＸＸ签订的《个人借款／担保合同》的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定偿还贷款本息。现被告ＸＸＸ出现连续三次逾期还款构成合同约定的违约情形，根据合同约定贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告提前偿还全部借款本息并依法处分抵押物，故原告要求被告偿还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告依法就抵押房产办理了抵押登记手续，原告对抵押房屋享有抵押权，就抵押房屋变现价款享有优先受偿权。原告主张的律师费16801元，依据双方合同约定，应由被告ＸＸＸ承担，原告主张的数额经本院核对，未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，对其主张本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币278，106.01元；
二、被告ＸＸＸ支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2014年3月2日的利息、罚息及复利共计9，916.32元及自2014年3月3日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照贷款合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利；
三、被告ＸＸＸ支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行律师费人民币16801元；
上述判决一至三项被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告ＸＸＸ位于胶州市扬州东路PS小区9号楼5单元301房屋享有抵押权，对抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费5972元、公告费600元，共计6572元，由被告ＸＸＸ承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖兆明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初599号
原告：冶某某。
被告：丹某。
原告冶某某与被告丹某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告丹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称：2015年9月，被告将原告招到自己承包的位于大柴旦马海铁路固架护坡的工地上，原告又叫自己认识的伙伴一同去往该工地干活，后原告包括自己的伙伴15人在该工地上呆了15天，但因工地一直无法开工，被告便承诺给付原告包括自己的伙伴15人在工地上的工资后，让原告和自己的伙伴去自行打活。由于当时被告没有能力一次性付清承诺的工资，便于2015年9月10日向原告书写了拖欠30000元农民工工资的欠条，承诺所有工资于同年10月30日还清。但后来原告多次向被告索要时，被告却不断的往后推脱，至今原告未拿到一分钱。无奈，为维护自身的合法权益，向提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠的劳务工资30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丹某辩称：我叫原告去给我干活是事实，当时在工地待了十几天，后政府不让我们干活，强行撤场了。我给原告每人各给了2万元，共10万元，当时我给原告五人写了欠条，给每人给3、4万元。现在我拿不出3万元钱。我现在给五原告每个人支付1万元。请求法院公正处理。
原告冶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年9月10日出具的欠条，证明被告拖欠工资3万元的事实。
被告丹某质证认为：对证据认可，无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以确认。
被告丹某为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年9月10日由原告等人签字的《撤场证明》，证明给五原告各支付了2万元的事实。
原告冶某某质证认为：对证据认可，无异议。
本院认为，原告对被告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年9月，被告将原告招募到其要承包的位于本省大柴旦马海铁路固架护坡的工地从事工程中的劳务，为此原告组织人员并携带工具、机具等一起进入该工地。但因被告所称的工程未能开工，原告及其所组织的人员在该工地逗留十几天，造成一定的经济损失。为此，经双方协商，被告同意给原告支付损失共计50000元。2015年9月10日，被告支付给原告20000元，双方签订了一份《撤场证明》，被告于同日给原告出具欠条一份，言明被告欠原告农民工工资30000元，于同年10月30日前全部付清，如不还清将追究法律责任，原告及其组织的其他人员撤离该工地。后因被告未按照欠条所承诺的期限向原告付清所欠人工工资，经原告索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告招募原告到其将要承包的工程工地从事工程中的劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告应被告的要求，携带工具、机具并组织人员赶赴被告所称的工程工地，双方就此已形成劳务合同关系。后因被告所称的工程未能开工，致使原告及其组织的人员在工地逗留，后又要求原告撤离该工地，由此给原告造成经济损失。为此经双方协商，由被告向原告支付人员工资50000元，双方签订了《撤场证明》，后被告先行支付给原告20000元，对于剩余的30000元被告给原告出具欠条，承诺了还款期限。该行为系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告本应按照欠条中承诺的期限向原告支付所欠人工工资，但被告未履行其义务，造成本案纠纷，对此被告应承担给付原告人工工资的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丹某于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告冶某某人工工资30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担（该款原告已预交，由被告随人工工资一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一六年五月四日
书记员 马秋梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01526号
原告：何小龙，男，汉族,广东省化州市人,居民,住广东省化州市。
委托诉讼代理人：张振煌、萧文彬，广东经致律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王波涛，男，汉族,湖北省汉川市人,居民,住湖北省汉川市。
原告何小龙与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小龙的委托诉讼代理人张振煌到庭参加诉讼。被告王波涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32.5万元，并从2013年6月2日起按年利率7％支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日被告从原告处借款32.5万元，当即出具借条约定于2013年6月1日前还清，否则按年利率7％支付违约金。借款至今被告未偿还分文本息。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法举证了被告的身份信息和一份借条。对原告的证据本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月4日，被告以急需资金偿还单位欠款为由，分两次从原告处借款32.5万元，当即出具借条约定于2013年6月1日前还清，期满未还则按年利率7％支付违约金。借款至今被告未偿还分文本息金。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波涛于本判决生效之日起10日内，偿还原告何小龙借款32.5万元，并从2013年6月2日起按年利率7％支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由被告王波涛负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费6850元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年十一月十七日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1152号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省武汉市武昌区。2016年7月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某于2016年1月19日，在本市武昌区中南三路中南大厦三楼中稷人员动力有限公司一办公室内，谎称可以帮助易某某办理银行不上网还本付息借款保函，同易某某签订《（不上网还本付息）融资合作协议》，并以找关系需要费用为名，骗得易某某给付的人民币30万元。
被告人李某某于2016年7月4日被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、辨认笔录、被害人的报案材料及陈述以及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院对被告人李某某追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2016年1月19日，在本市武昌区中南三路中南大厦三楼中稷人员动力有限公司一办公室内，谎称可以帮助易某办理银行不上网还本付息借款保函，同易某签订《（不上网还本付息）融资合作协议》，并以找关系需要费用为名，骗得易某人民币30万元。
被告人李某某于2016年7月4日被公安机关查获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过，证明案件的来源及被告人李某某到案的经过。
2、书证：被告人李某某的户籍材料，证明被告人李某某的基本身份信息；《（不上网还本付息）融资合作协议》，证明双方签订的协议内容；中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行、中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行出具的证明，证明该行未出具过《不上网还本付息供款保函》，也从未有此业务；银行交易凭证，证明易某通过银行转账方式交付给李某某人民币30万元。
4、证人证言：
（1）证人侯某、朱某的证言，证明易某想要贷款，通过朋友陈某介绍其与李某某相识后，李某某与易某签订了《（不上网还本付息）融资合作协议》，并收取其疏通关系的费用30万元的经过。
（2）证人陈某的证言，证明其介绍李某某为易某做银行不上网保函业务，二人签订了协议，李某某收取易某活动经费30万元的经过。
（3）证人郭某（中国建设银行光谷分行员工）的证言，证明李某某委托朋友到其所在银行开户的经过及该行没有不上网还本付息保函业务。
5、被害人易某的报案材料和陈述，证明其做生意想贷款，通过朋友侯某、朱某介绍与李某某相识后，与其签订了《（不上网还本付息）融资合作协议》，并被其骗走人民币30万元的经过。
6、辨认笔录，证明经易某、朱某辨认，被告人李某某是与易某签订协议并收取人民币30万元的人。
7、被告人李某某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得人民币30万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 魏 恺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1152号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省武汉市武昌区。2016年7月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某某于2016年1月19日，在本市武昌区中南三路中南大厦三楼中稷人员动力有限公司一办公室内，谎称可以帮助易某某办理银行不上网还本付息借款保函，同易某某签订《（不上网还本付息）融资合作协议》，并以找关系需要费用为名，骗得易某某给付的人民币30万元。
被告人李某某于2016年7月4日被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、辨认笔录、被害人的报案材料及陈述以及被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院对被告人李某某追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2016年1月19日，在本市武昌区中南三路中南大厦三楼中稷人员动力有限公司一办公室内，谎称可以帮助易某办理银行不上网还本付息借款保函，同易某签订《（不上网还本付息）融资合作协议》，并以找关系需要费用为名，骗得易某人民币30万元。
被告人李某某于2016年7月4日被公安机关查获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过，证明案件的来源及被告人李某某到案的经过。
2、书证：被告人李某某的户籍材料，证明被告人李某某的基本身份信息；《（不上网还本付息）融资合作协议》，证明双方签订的协议内容；中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行、中国农业银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行出具的证明，证明该行未出具过《不上网还本付息供款保函》，也从未有此业务；银行交易凭证，证明易某通过银行转账方式交付给李某某人民币30万元。
4、证人证言：
（1）证人侯某、朱某2的证言，证明易某想要贷款，通过朋友陈某介绍其与李某某相识后，李某某与易某签订了《（不上网还本付息）融资合作协议》，并收取其疏通关系的费用30万元的经过。
（2）证人陈某的证言，证明其介绍李某某为易某做银行不上网保函业务，二人签订了协议，李某某收取易某活动经费30万元的经过。
（3）证人郭某（中国建设银行光谷分行员工）的证言，证明李某某委托朋友到其所在银行开户的经过及该行没有不上网还本付息保函业务。
5、被害人易某的报案材料和陈述，证明其做生意想贷款，通过朋友侯某、朱某2介绍与李某某相识后，与其签订了《（不上网还本付息）融资合作协议》，并被其骗走人民币30万元的经过。
6、辨认笔录，证明经易某、朱某2辨认，被告人李某某是与易某签订协议并收取人民币30万元的人。
7、被告人李某某的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，以签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得人民币30万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 魏 恺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周永梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00492号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶海荣，无业。被告人陶海荣因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人陶海荣犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人陶海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月27日至2015年7月4日期间，被告人陶海荣在张家港市金港镇蟠江新村其女友滕某租住处，多次将滕某的一张中国银行银行卡窃走后取款，共计人民币90000元。
被告人陶海荣归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陶海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、辨认笔录、照片、借记卡交易明细清单、微信聊天记录、短信聊天记录、监控视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人陶海荣的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶海荣以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶海荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陶海荣退赔被害人滕某尚未追缴的赃款人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 景晓晔
中华人民共和国
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初854号
原告PEMACHODON,女，1971年5月13日出生，美利坚合众国公民，护照号：440902977.
委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：看本才让，甘南洮江律师事务所律师。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司，住所地：甘肃省甘南州夏河县。
法定代表人：徐东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛力，甘南雪之羚律师事务所律师。
原告PEMACHODON与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
PEMACHODON向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿精神损害赔偿金50000元，误工费15262元（参考深圳标准），交通费79442元。2.判令赔偿死亡赔偿金317772元（参考上海标准），丧葬费13735元（参考深圳标准），车辆损失9600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：PEMACHODON系受害人GEORGESKYAPGURGON妻子。2016年6月29日，受害人GEORGESKYAPGURGON驾驶沪****01号普通二轮摩托车与相向行驶的甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司司机柳小刚驾驶的甘****13轻型箱式货车发生侧面碰撞，发生交通事故，GEORGESKYAPGURGON经抢救无效死亡，经交警部门作出道路交通事故认定书，GEORGESKYAPGURGON负事故主要责任，柳小刚负事故次要责任。甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司构成侵权，应当承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，受害人GEORGESKYAPGURGON为法国人，在我国因交通事故死亡，PEMACHODON以其近亲属身份主张机动车交通事故责任纠纷应适用我国法律。PEMACHODON主张的损害赔偿中包含死亡赔偿金与精神损害抚慰金，我国法律所规定的死亡赔偿金是指赔偿义务人对受害的法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人收入损害的赔偿。精神损害抚慰金赔偿是指自然人的人身因遭受不法侵害，使其人格利益或身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵害人给予的财产赔偿。根据以上规定，提起本案机动车交通事故责任纠纷主体的应为死者GEORGESKYAPGURGON的全部法定继承人，为本案的共同原告，也是本案必要的共同诉讼人，其诉讼标的合一确定，必须参加进本案诉讼，否则即构成诉讼主体不适格。本院告知原告PEMACHODON向本院提供死者GEORGESKYAPGURGON的其他法定继承人的基本信息以审查追加为本案共同原告，但原告PEMACHODON并未提交，致使本案共同原告无法确定。为避免遗漏必要的共同诉讼人，造成程序上难以保证其他法定继承人合法诉权的行使及实体裁判困难，原告在未提供其他法定继承人基本信息及其他法定继承人是否放弃本案相关权利的情况下单方提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回PEMACHODON的起诉。
案件受理费2529元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初854号原告PEMACHODON,女，1971年5月13日出生，美利坚合众国公民，护照号：440902977.委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：看本才让，甘南洮江律师事务所律师。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司，住所地：甘肃省甘南州夏河县。法定代表人：徐东明，该公司经理。委托诉讼代理人：牛力，甘南雪之羚律师事务所律师。原告PEMACHODON与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。PEMACHODON向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿精神损害赔偿金50000元，误工费15262元（参考深圳标准），交通费79442元。2.判令赔偿死亡赔偿金317772元（参考上海标准），丧葬费13735元（参考深圳标准），车辆损失9600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：PEMACHODON系受害人GEORGESKYAPGURGON妻子。2016年6月29日，受害人GEORGESKYAPGURGON驾驶沪****01号普通二轮摩托车与相向行驶的甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司司机柳小刚驾驶的甘****13轻型箱式货车发生侧面碰撞，发生交通事故，GEORGESKYAPGURGON经抢救无效死亡，经交警部门作出道路交通事故认定书，GEORGESKYAPGURGON负事故主要责任，柳小刚负事故次要责任。甘肃省广播电视网络股份有限公司夏河县分公司构成侵权，应当承担相应赔偿责任。本院经审查认为，受害人GEORGESKYAPGURGON为法国人，在我国因交通事故死亡，PEMACHODON以其近亲属身份主张机动车交通事故责任纠纷应适用我国法律。PEMACHODON主张的损害赔偿中包含死亡赔偿金与精神损害抚慰金，我国法律所规定的死亡赔偿金是指赔偿义务人对受害的法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人收入损害的赔偿。精神损害抚慰金赔偿是指自然人的人身因遭受不法侵害，使其人格利益或身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵害人给予的财产赔偿。根据以上规定，提起本案机动车交通事故责任纠纷主体的应为死者GEORGESKYAPGURGON的全部法定继承人，为本案的共同原告，也是本案必要的共同诉讼人，其诉讼标的合一确定，必须参加进本案诉讼，否则即构成诉讼主体不适格。本院告知原告PEMACHODON向本院提供死者GEORGESKYAPGURGON的其他法定继承人的基本信息以审查追加为本案共同原告，但原告PEMACHODON并未提交，致使本案共同原告无法确定。为避免遗漏必要的共同诉讼人，造成程序上难以保证其他法定继承人合法诉权的行使及实体裁判困难，原告在未提供其他法定继承人基本信息及其他法定继承人是否放弃本案相关权利的情况下单方提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回PEMACHODON的起诉。案件受理费2529元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吉晓玲????????1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1383号
原告：寻甸金所鸿祥汽配维修店。
经营者：郭有能，男，1974年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：陈学奎，男，1971年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸金所鸿祥汽配维修店（以下简称鸿祥汽修店）与被告陈学奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告鸿祥汽修店经营者郭有能到庭参加诉讼。被告陈学奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鸿祥汽修店向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告轮胎价款1850元，违约金1150元，合计3000元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，郭有能应陈学奎电话要求，携带一条车辆轮胎到寻甸县，为陈学奎更换在运输途中受损的车辆轮胎，陈学奎当时无现金，于是签署欠条承诺至2015年6月27日前给付价款1850元，如到期不付，以每月50元支付违约金，后陈学奎拒不付款，至起诉时共拖欠23个月。
陈学奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈学奎于2015年5月27日在欠条上签字，明确欠鸿祥汽修店经营者郭有能价款1850元，承诺至2015年6月27日前还清，如到期不付，自愿以每月50元支付违约金。至鸿祥汽修店起诉时共经过23个月，陈学奎未支付价款及违约金。上述事实有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，根据鸿祥汽修店提供的欠条，结合当事人的交易方式和习惯，可以认定当事人的买卖合同成立，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，陈学奎签署欠条明确价款、支付期限及违约金计算方式，根据日常生活经验法则，可以推定鸿祥汽修店已完成交付义务，陈学奎应按约定的数额和时间支付价款，鸿祥汽修店要求陈学奎支付轮胎价款1850元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，当事人明确约定了履行期限和违约责任承担方式，陈学奎未按期支付轮胎价款，应当承担支付违约金的违约责任。关于违约金的具体数额，可以根据双方约定认定为1150元，虽然鸿祥汽修店未主张及证实因陈学奎违约造成的实际损失数额，根据日常经验判断，1150元的违约金元已高于造成的实际损失，但陈学奎未作答辩提出具体主张，根据诚实信用和当事人意思自治原则，本院不做调整，鸿祥汽修店要求陈学奎支付1150元违约金的请求，本院予以支持。陈学奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告陈学奎支付原告寻甸金所鸿祥汽配维修店价款1850元及违约金1150元，共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈学奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
被执行人金小钰，女，1969年1月5日出生，汉族，无业。
被执行人李宏林，男，1966年4月28日出生，汉族，原钟楼照相馆工作人员。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金小钰、李宏林借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民初二字第00690号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月14日申请撤回执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 越
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1745号
申请执行人：潘继华，男，汉族，住平潭县。
被执行人：庄平兰，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人潘继华与被执行人庄平兰民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人庄平兰无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人潘继华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人庄平兰拒�履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈 新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 �潘梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1745号申请执行人：潘继华，男，汉族，住平潭县。被执行人：庄平兰，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人潘继华与被执行人庄平兰民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人庄平兰无财产可供执行，故本院于2016年12月28日向申请执行人潘继华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人庄平兰拒�履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈  宁代理审判员 叶  禹执 行 员 陈  新二〇一七年一月二十二日书 记 员 �潘梁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5237号
原告：牛金丹。
被告：袁方方。
被告：洛阳豫诚房地产经纪有限公司。
法定代表人：马冉，任经理。
原告牛金丹与被告袁方方、洛阳豫诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告牛金丹诉称，1、判令解除原、被告之间的房屋买卖（居间）合同；2、判令被告退还原告已经缴纳的定金2000元，并按合同约定支付违约金16500元，合计18500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订房屋买卖（居间）合同一份，被告袁方方将其位于洛阳市涧西区黄河路6号院9栋1单元1213室房产卖给原告，被告洛阳豫诚房地产经纪有限公司作为中介提供居间服务。合同签订后，原告积极筹措资金，但被告袁方方却告知原告反悔不愿意售房。原告认为，原、被告之间的房屋买卖（居间）合同系三方真实意思表示，合法有效，被告袁方方行为已构成了根本违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告洛阳豫诚房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的房屋买卖（居间）合同中明确约定“买卖双方在履行合同过程中发生纠纷，经协商不成的，均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼”，而丙方即洛阳豫诚房地产经纪有限公司的所在地在洛阳市××工区，故根据法律规定，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，应将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年9月2日原、被告签订的房屋买卖（居间）合同中明确约定了履行合同过程中发生纠纷向丙方所在地人民法院即洛阳市西工区人民法院提起诉讼，故本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，本院没有管辖权，被告洛阳豫诚房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告洛阳豫诚房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 虹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初4468号之一
本院于2016年11月25日对原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司诉被告贵州万峰矿业有限公司、贵州万峰集团矿业有限公司黔西县五里乡宏和煤矿买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0311民初4468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初4468号民事判决书中第六页倒数第六行“案件受理费6330元，由原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司负担1470元，被告贵州万峰矿业有限公司、贵州万峰集团矿业有限公司黔西县五里乡宏和煤矿负担4860元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）”补正为“案件受理费6330元，保全费2520元，合计8850元，由原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司负担1470元，被告贵州万峰矿业有限公司、贵州万峰集团矿业有限公司黔西县五里乡宏和煤矿负担7380元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）”。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柳娇宏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初94号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭学明。1984年6月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年，1989年8月刑满释放；1997年11月3日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，1999年7月15日刑满释放；2005年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2012年8月24日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月19日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人彭学明犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人彭学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年3月3日9时许，被告人彭学明在新津县五津镇复兴街某花草经营部附近一摊位处，趁被害人程某某买菜之际，将程某某放在衣服包内的一部vivo手机扒走。被告人彭学明随即被公安民警现场挡获，并从其身上搜出程某某被盗的一部手机及一张刀片，已予以扣押，公安机关已将被盗手机发还被害人程某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
上述事实，被告人彭学明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人程某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人彭学明犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。被告人彭学明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭学明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭学明有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人彭学明犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀片1张予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年五月十日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第793号
原告王忠淳。
原告沈水英。
两原告之共同委托代理人董翔、翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告彭月玲。
被告龚勋（曾用名龚立清）。
被告龚湉。
委托代理人彭月玲，暨本案被告。
原告王忠淳、沈水英与被告彭月玲、龚勋、龚湉相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本案原适用简易程序，由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠淳、沈水英之共同委托代理人董翔、翟成楠，被告龚勋、被告龚湉之委托代理人暨本案被告彭月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠淳、沈水英共同诉称，两原告系苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢65号房屋业主，被告系其相邻房屋业主。2012年12月20日，被告在未经其许可的情况下，擅自在其房顶搭建阳光房，将其房屋的房顶强行占用，并在将阳光房与被告所有的房屋连通后开办会所。虽经其多次抗议，并经物业管理部门多次要求被告整改，被告均不予理睬。故请求判令被告立即拆除其在原告位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢65号房屋楼顶搭建的违章建筑并恢复原状；被告赔偿因占用原告房屋期间给原告造成的损失17500元（按照500元/月计算，暂计算至2015年10月19日，并继续计算至被告实际迁出恢复原状之日）。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿其损失部分诉讼请求。
被告彭月玲、龚勋、龚湉共同辩称，根据其与开发商签订的合同，原告房屋上方的露台属于被告所有。被告确实对露台进行了封闭，但其已经履行了相应手续，该建筑并非违章建筑，亦未对原告构成妨害。故原告要求其拆除上述搭建部分于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号3幢65号房屋属原告所有，该房屋为一层结构。该房屋两侧63号、66号的房屋为二层结构，均属被告所有，故在65号房屋的屋顶形成一露台。根据建筑规划图纸及实地查勘情况，65号房屋屋顶露台南北两侧均为栏杆，被告所有的房屋在二楼开设有门，该门为通往露台的唯一通道。被告与开发商签订的房屋买卖合同约定，被告有权无偿永久使用65号屋顶露台。
后，被告经向物业公司申请，在65号屋顶露台搭建阳光房。
审理中，原告明确，其在本案中以被告侵犯其建筑物区分所有权为由要求被告拆除违章搭建部分。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋产权登记信息、房屋规划图纸，被告提供的商品房买卖合同、申请、批复、图纸及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告以被告侵犯了其建筑物区分所有权为由，要求被告拆除在原告屋顶搭建的阳光房。从房屋规划设计角度分析，原告屋顶上的露台南北两侧均为栏杆，东西两侧均为被告所有房屋的二层墙体，具有较强的封闭性。被告房屋二层连接露台的墙体开设有门，仅可通过该门才能进入露台。由此可见，该露台具有利用上的独立性，被告可以排他使用。且根据被告与开发商签订的房屋买卖合同约定，开发商亦承诺被告有权使用该露台。故，原告以被告侵犯其建筑物区分所有权为由，要求被告拆除搭建部分，本院不予支持。对于原告所称被告搭建的阳光房系违章建筑，应予拆除的问题，原告可通过其他途径反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王忠淳、沈水英的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告王忠淳、沈水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 於学林
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 伊
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初506号
原告李凤华。
委托代理人葛淑荣，女（原告李凤华的女儿）。
被告于晓臣。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人祖树全，该公司负责人。
委托代理人王志鹏，男，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告李凤华诉被告于晓臣、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛淑荣，被告委托代理人王志鹏，被告于晓臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤华诉称：要求被告给付二次手术费10000元。2013年9月26日，被告于晓臣无证驾驶黑EG63**号奇瑞车在行驶至庆西路由西向东900米公路处，将原告李凤华撞伤。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，被告于晓臣承担该起事故的全部责任。现原告起诉要求二被告给付二次手术费10000元。
被告于晓臣辩称：我在监狱，无能力偿还赔偿款。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：我公司已在保险责任范围赔偿，不能再次赔偿。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
司法鉴定意见书一份。欲证明李凤华二次手术费10000元。被告于晓臣对该证据的真实性无异议。被告保险公司无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告于晓臣未向本院提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实如下：
2013年9月26日18时30分，被告于晓臣无证驾驶黑EG63**号奇瑞汽车在行驶至庆西路由西向东900米公路处，将原告李凤华撞伤。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，被告于晓臣承担该起事故的全部责任。伤后原告李凤华入住大庆市油田总医院接受治疗，住院期间医嘱壹人护理，治疗14天后好转出院，出院诊断为胫腓骨骨折，足部裂伤、创伤后休克、肩胛骨骨折、臀部血肿、耻骨骨折。黑龙江省众维司法鉴定中心对李凤华伤残程度、医疗终结时间等进行鉴定并出具鉴定意见：1、左侧胫、腓骨骨折内固定术评定为X（拾）级伤残；2、右肩胛骨粉碎骨折评定为X（拾）级伤残；3、医疗终结时间评定为伤后六个月；4、护理时限评定为伤后三个月；5、二次手术费10000元。
本院认为，被告保险公司在交通事故强制责任险的赔偿限额内已经赔付了原告医疗费，护理费，营养费。原告的二次手术的手术费应由被告于晓臣承担。对原告李凤华要求被告于晓臣赔偿的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓臣赔偿原告李凤华交通事故二次手术费10000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告于晓臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年六月十三日
书记员 朱立刚
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超
过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2730号
原告：陈江彬，男，1982年7月23日出生。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林友健，男，1980年11月29日出生。
被告：林美凤，女，1980年3月7日出生。
被告：刘志森，男，1973年12月17日出生。
原告陈江彬与被告林友健、林美凤、刘志森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈江彬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江彬以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江彬撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告陈江彬负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初878号
原告阚红海，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
被告黄利刚，男，1980年5月25日出生，汉族，农民。
原告阚红海诉被告黄利刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚红海到庭参加诉讼，被告黄利刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚红海向本院提出诉讼请求：要求被告黄利刚承担保证责任，立即偿还原告借款本金人民币15000元，及按月利率20‰计付利息，自2016年10月18日至此笔债务实际清偿日止并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，借款人黄利兵在原告阚红海处借款人民币15000元，双方约定月利率20‰，2016年10月18日前本息全部结清，由被告黄利刚作为保证人，提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。还款期过后，借款人黄利兵及被告黄利刚均未偿还借款本息。
被告黄利刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一张。证明2016年4月29日，黄利兵在原告阚红海处借款人民币15000元，双方约定月利率20‰，2016年10月18日前本息全部结清，由被告黄利刚作为保证人，提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。
被告黄利刚未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明借款人黄利兵在原告阚红海处借款的时间、借款金额、约定月利率、还款期限以及被告黄利刚为此笔借款提供连带责任保证担保的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告黄利刚未向本院提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年4月29日，借款人黄利兵在原告阚红海处借款人民币15000元，双方约定月利率20‰，2016年10月18日前本息全部结清，由被告黄利刚作为保证人，提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。还款期过后，借款人黄利兵及被告黄利刚均未偿还借款本息。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告阚红海与借款人黄利刚系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定按月利率20‰计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；被告黄利刚自愿为上述借款提供担保，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该笔借款依法应当受法律保护。借款到期后，借款人黄利兵未能偿还借款，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且该笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄利刚承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄利刚于判决书生效之日起偿还原告阚红海借款本金15000元及自2015年5月16日起，按月利率20‰计付利息至此笔借款清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告黄利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年五月十日
书记员 李 卓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1824号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：马立煌。
被执行人：吴丹。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人马立煌、吴丹实现担保物权纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民特3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。