辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第5499号原告李庆武，男，1955年1月15日出生，汉族，现住新民市公主屯镇小柳屯村***号。委托代理人高强，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告高朋飞，男，1966年12月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇安福屯村***号。委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系公司经理。委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告李庆武诉被告高朋飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李庆武的委托代理人高强、被告高朋飞的委托代理人张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人田志虎到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2016年7月2日6时许，在新民市高台子加油站附近，被告高朋飞驾驶辽A3A8**号轻型货车上道撞原告李庆伍驾驶的两轮电动车，造成原告李庆伍受伤，两车车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告李庆伍无责任，被告高朋飞负事故全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费79999.95元、伙食补助费1400元、护理费2848元、误工费10200元、伤残赔偿金22908.3元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费910元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告高朋飞辩称，事故发生的经过属实，我所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，车上人员责任险，含不计免赔，由保险公司替代我赔偿，事故发生后我给原告垫付了13014.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告高朋飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，车上人员责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定书我公司没有异议；对门诊病历，用药清单、住院病志、医药费收据、住院费用票据等证据没有异议；对鉴定报告、鉴定费票据等证据，鉴定报告没有异议，鉴定费以票据为准，同意承担600元；残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金过高，请求法院酌定；对于村委会证明，李庆武在高台子绿源苗圃打工，村委会没有资质出具该证据，且村民委员会并不能清楚李庆武的月收入情况，工作情况，所以村委会出具的介绍信与本案不具有关联性，另外小柳屯村民委员会不是原告的工作单位，而李庆武是该管辖内的村民，与李庆武具有利益关系，所以保险公司对该证据的真实性有异议，该村委会没有资格出具证明，不具有合法性，如果法院以该证据判令我方承担误工费，保险公司经研究会提起上诉，误工费不能超过社会平均工资的3倍，该证据从事实上和法律上均不能成立，李庆武是农村村民，靠打零工生活没有正式工作，也没有提供用人单位出示的工作证明，工资证明及每月收入银行流水单和用人单位的营业执照等证据，所以原告主张的误工费不能成立，保险公司不同意承担，原告说的住院病志医嘱诊断休息3个月，只能证明原告的休息时间，休息时间是建议性的，并不能给原告造成实际损失，综上所述，保险公司不同意赔偿误工费；对于护理费由法院根据护理级别及天数参照居民服务业计算后保险公司给予赔偿；对于交通费不同意赔偿；对于伙食补助费我公司没有异议；诉讼费属于间接费用我公司不承担。经审理查明，2016年7月2日6时许，在新民市高台子加油站附近，被告高朋飞驾驶辽A3A8**号轻型货车上道撞原告李庆伍驾驶的两轮电动车，造成原告李庆伍受伤，两车车辆损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告李庆伍无责任，被告高朋飞负事故全部责任。被告高朋飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万，车上人员责任险，含不计免赔。原告受伤后到沈阳军区总医院住院治疗14天，医生诊断为颈髓损伤伴上肢不全瘫，面部擦伤等症，共花费医疗费79999.95元，其中被告高朋飞为原告垫付医疗费13014.08元，原告的伤势经新民市交通警察大队依法委托，辽宁仁和司法鉴定中心2016年10月14日出具的鉴定意见为李庆伍颈段脊柱伤残程度为十级，原告支付了鉴定费600元，照相费80元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、用药清单、住院病志、医药费票据、照相费收据、村委会介绍信、司法鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、保单抄件2份与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告高朋飞违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告李庆伍受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告高朋飞负事故全部责任，原告李庆伍无责任。被告高朋飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万，车上人员责任险，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历、用药清单、住院病志、医药费票据、保险公司没有异议，因此医疗费共计79999.95元。关于原告请求的误工费问题：原告提供了村委会介绍信证明其主张，月工资3000元，被告保险公司质证意见对误工费不同意赔偿，本院认为原告已经达到法定退休年龄且其所提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的误工费不予支持。关于原告请求的护理费问题，原告未提供护理证明，但从住院期间费用明细中可见一级护理3天，二级护理11天，原告未提供护理人员误工收入证明，被告保险公司认为根据护理级别及天数参照居民服务业计算，本院按照居民服务业标准计算护理费为1729.24元。关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院14天，故伙食补助费为1400元（14天*100元/天）。关于原告请求的交通费问题，原告虽然提供了交通费票据，但该票据中未记载起止地点，无法证明系原告就医花费，本院对该证据不予采信，本院结合原告实际住院情况酌定交通费为300元。关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与事故有关且有相关票据予以佐证，本院予以支持600元。关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告伤情已达十级残，本院酌定为5000元。关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了伤残鉴定报告确定伤残程度为十级伤残，原告系农村户口性质，被告保险公司鉴定报告没有异议，本院按照农村标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为22908.30元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1729.24元、交通费300元、残疾赔偿金22908.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，合计30537.54元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费69999.95元、伙食补助费1400元，合计71399.95元，其中扣除13014.08元直接向被告高朋飞支付。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1111元，由被告高朋飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年十二月二十日书记员  祁 樊