浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1858号
原告：蔡少富。
委托代理人：孙丽巧。
被告：李贺杰。
被告：阜阳市全顺运输有限公司。
法定代表人：周侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛。
委托代理人：刘维宇。
被告：吴金政。
委托代理人：郑志彪。
原告蔡少富诉被告李贺杰、阜阳市全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。依据原告和被告阜阳市全顺运输有限公司的申请，本院依法裁定追加吴金政为本案共同被告参加诉讼。2012年8月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司就原告的伤残等级、第二次住院治疗与本案交通事故的关联性及所产生医疗费用的关联性和合理性、第一次住院治疗费用的合理性和关联性、误工期限等事项向本院提出申请要求鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所就上述事项进行鉴定，金华广福司法鉴定所于2012年11月15日出具了司法鉴定意见书。本案依法由审判员吴功君适用简易程序，于2012年8月16日和2013年1月8日公开两次开庭进行了审理。原告蔡少富及其委托代理人孙丽巧，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人刘维宇，被告吴金政的委托代理人郑志彪，均到庭参加了诉讼；被告李贺杰、阜阳市全顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡少富诉称：被告阜阳市全顺运输有限公司系皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××号挂车车主，被告吴金政系上述车辆的实际车主，被告李贺杰系雇佣的驾驶员，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司处。2009年7月5日，被告李贺杰驾驶皖K×××××重型牵引车及皖K×××××号挂车从义乌市西城路到兰州市，途经义乌市西城路与宗泽路叉口地段，在西城路调头时碰上停在停车线等待红绿灯由原告蔡少富驾驶的浙G×××××号小型普通客车，造成原告受伤、浙G×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故经义乌市交警大队认定，被告李贺杰负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定构成九级伤残。现请求判令：被告李贺杰、阜阳市全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政连带赔偿原告医疗费49974.18元、营养费4131元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金52284元、误工费45773.12元、护理费7200元、被扶养人生活费30860.6元、交通费1340元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、车损1120元，合计214922.9元。
被告李贺杰未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：首先，事故发生后，被告阜阳市全顺运输有限公司支付了医疗费30000元。现原告起诉被告是因为骨折处内固定断裂致骨折不愈合，导致其损伤并致残，这是医疗单位治疗不当所致，与本案交通事故无直接因果关系，不应由被告承担。其次，被告李贺杰系被告阜阳市全顺运输有限公司雇佣的司机，皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××号挂车的所有人系被告阜阳市全顺运输有限公司，该车车辆强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿，超过部分应由机动车所有人根据责任划分的过错程度承担责任。被告李贺杰不应承担赔偿责任。请求驳回原告蔡少富对被告李贺杰的诉讼请求。
被告阜阳市全顺运输有限公司未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称：1、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××号挂车的实际车主为吴金政，该车系挂靠在我公司名下经营。依照其与我公司的《车辆挂户协议经营书》第四条的约定，本案的赔偿责任应由实际车主吴金政承担。2、皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××号挂车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿数额过高。请求驳回原告蔡少富对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、我公司愿意在交强险内各分项范围内承担损失，不同意商业三者险在本案中一并处理。3、医疗费中应提供合法有效的医疗费票据及用药清单项目用药，且应当扣除一定比例的非医保用药，还应当扣除关于原告因钢板断裂产生的医疗费用；营养费、住院伙食费的期限没有异议，但应按每日20元计算；原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张；残疾赔偿金应按第二次鉴定结论十级伤残计算；原告的误工期限明显偏高，应按第二次的鉴定意见计算至2012年1月5日，误工费的标准无异议；护理费的期限无异议，其计算标准应参照误工费的标准计算；原告主张的被抚养人生活费没有任何法律依据，不应支持；交通费的期限无异议，其计算标准过高，应按每日5元计算；精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，应当以2000-3000元以内确定；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对车损费用1120元无异议；依据保险合同约定，答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费用。4、经查询，皖K×××××在我公司投保了交强险、商业险15万元及不计免赔险，挂车KN123在我公司投保了交强险、商业险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。请求驳回原告的不合理诉请。
被告吴金政辩称：1、原告的部分诉讼请求过高，依法不应予以支持；鉴定费用只能有一项；对车损费用1120元无异议；精神损害抚慰金过高，应以5000元以内予以支持；交通费根据原告出院及入院时间计算，每天按20元来计算；被抚养人生活费没有依据，因原告提供的证据材料中仅有一个被抚养人即原告的父亲，且有兄弟三人，即使计算也只能按10286.93元计算；后续治疗费因原告没有证据，法院不应当支持；残疾赔偿金由于本案原告到目前还没有治疗终结，鉴定时机不成熟，该损失应当不予支持；第一次的鉴定费用应当由原告承担；因第二次鉴定意见中明确指出因原告有一定过错没有及时治疗导致伤残，故应由原告自行承担损失30%的责任；医疗费因吴金政已经垫付了3万元，应当在本案中退还给吴金政；其他意见同保险公司答辩意见。2、本案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司处投保有两份交强险、商业险及不计免赔险，被告阜阳市全顺运输有限公司、吴金政应承担的部分应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在保险范围内予以赔偿；3、被告李贺杰驾驶的主车和挂车的登记车主是被告阜阳市全顺运输有限公司，实际车主是被告吴金政，两者是挂靠关系，李贺杰是吴金政雇佣的驾驶员，由于李贺杰在本次事故中负全部责任，李贺杰也应当承担一部分赔偿责任。4、本案的诉讼费、鉴定费由于被告阜阳市全顺运输有限公司、吴金政与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司有保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司没有证据证明免责条款对保险人进行告知，免责条款对被告阜阳市全顺运输有限公司、吴金政不生效，该部分费用应由被告阜阳市全顺运输有限公司、吴金政承担。请求依法判决。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政无异议。
2、车辆皖K×××××车辆变更信息一份，证明车辆KB9513事故发生时登记车主的情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政无异议。
3、门诊病历一份、住院病历一份、出院记录二份，证明原告受伤治疗情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为第一次住院应提供门诊病历相印证，第二次住院是原告内固定断裂引起的，与本案交通事故无关联性。
4、医疗费发票六份（含义乌市中心血站用血互助金发票一份），证明原告受伤治疗费用76417.41元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政除对该组证据中的义乌市稠州医院的住院收费收据无异议外，对其他票据均有异议，认为义乌市中心血站出具的发票不是医疗费发票，而2011年10月16日以后产生的四份医疗费发票与本案无关联性。
5、医疗费用汇总清单二份，证明原告两次住院期间的用药情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司认为应剔除非医保用药4354.77元，被告吴金政认为第二次住院费用清单与本案无关联性。
6、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工日、营养期限、护理期限等情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政对该鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不客观、不真实。
7、鉴定费发票二份，证明原告鉴定产生费用2040元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政对该发票的真实性无异议，但又认为只有一项鉴定却有两份发票，属重复收费。
8、诊治证明书一份，证明原告后续治疗所需费用8000元，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司对该诊治证明书有异议，认为与本次交通事故无关联，应当待实际发生后另行主张；被告吴金政对对该诊治证明书也有异议，认为不具有合法性，后续治疗费应当由有关部门出具。
9、证明一份、户口本一份，证明原告被扶养人身份情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政对证明有异议，认为没有单位负责人签字，不具有合法性；对户口本无异议。
10、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、零部件更换项目清单、汽车修理费发票各一份，证明原告车损为1120元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政无异议。
被告李贺杰未有证据向本院提供。
被告阜阳市全顺运输有限公司为证明其辩称向本院提供了车辆挂户协议经营书一份，证明肇事车辆系挂靠于被告阜阳市全顺运输有限公司处。经质证，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为证明其辩称向本院提供了交强险及商业险保险条款各一份，证明：保险公司不承担本案的诉讼费及其他相关费用；应当由其他机动车在交强险范围内承担的费用，我公司不承担赔偿责任；依据保险合同第27条第2款及交强险的第9条的约定，应当扣除一定的非医保费用。经质证，原告和被告吴金政均对该组证据有异议。原告认为这是被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提供的格式条款，无法核实其真实性。被告吴金政认为该组证据中没有被告阜阳市全顺运输有限公司的签名，不具有法律的约束力。
被告吴金政为证明其辩称向本院提供了下列证据：
1、吴金政身份证复印件一份，证明被告吴金政的身份。经质证，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司无异议。
2、皖K×××××号车、皖K×××××挂车的交强险保险单及商业险保单抄单及事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、往来款票据各一份，证明：（1）、本案肇事皖K×××××、皖K×××××挂在事故发生时均投保有交强险及商业三者险，保险金额为15万元、5万元，均投保不计免赔险的事实；（2）、驾驶员李贺杰在事故中负全部责任（有重大过错）的事实；（3）、皖K×××××、皖K×××××挂车的登记车主为阜阳市全顺运输有限公司的；（4）、证明被告吴金政通过其亲戚王敏江向义乌市公安局交警大队交纳暂交蔡少富交通事故救治医疗款3万元的事实。经质证，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司无异议，且原告承认其已支取其中的26443.23元。
本院出具金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书两份，证明原告伤残等级、第一次住院治疗费用的合理性、第二次住院治疗与本案交通事故的关联性及所产生医疗费用的合理性、误工期限。经质证，原告对鉴定意见书中称原告没有及时治疗有一定的过错有异议，其他无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政无异议；被告李贺杰提供书面质证意见称，鉴定意见书认定原告的第二次住院与本案交通事故有直接因果关系是错误的，原告的第二次住院费用应由医疗单位赔偿。
本院认为，被告李贺杰、阜阳市全顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃；鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据10，被告阜阳市全顺运输有限公司提供的车辆挂户协议经营书，被告吴金政提供的吴金政身份证复印件、皖K×××××号车和皖K×××××挂车的交强险保险单及商业险保单抄单及事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、往来款票据，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3-5，均是医疗机构出具的，且能相互印证，故本院对其真实性予以确认，至于其证明力本院将结合其他证据综合予以认定。原告提供的证据6，系鉴定机构受原告委托依法出具的，除伤残等级因被本院委托的重新鉴定予以否定而不予采信外，其他鉴定意见本院予以确认。原告提供的证据7，系原告多项鉴定的费用，而不是单项鉴定费用，故被告的异议不成立，本院予以认定。原告提供的证据8，系医疗机构对原告后续治疗的估计费用，存在不确定性，本院不予认定。原告提供的证据9，其中的证明因没有单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院对该证明不予认定；户口本系公安机关依法制作的，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提供的交强险及商业险保险条款，没有合同双方当事人的签名或盖章，被告阜阳市全顺运输有限公司又未明确予以认可，且被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。本院出具的金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、吴金政无异议，而原告和被告李贺杰虽有异议，但异议的理由不足以推翻该鉴定意见，故本院对司法鉴定意见书予以确认。
本院经审理，认定下列事实：
2009年7月5日，被告李贺杰驾驶皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车从义乌市西城路到兰州市，途经义乌市西城路与宗泽路叉口地段，在西城路调头时碰上停在停车线等待红绿灯由原告蔡少富驾驶的浙G×××××号小型普通客车，造成原告蔡少富受伤、浙G×××××号小型普通客车受损的交通事故。经公安交警部门认定：李贺杰负事故的全部责任，蔡少富无责任。原告蔡少富受伤后，先在义乌市稠州医院住院48日，后又在丽水南山法朝骨伤医院住院19日，花费医疗费76417.41元（含用血互助金880元）。受原告蔡少富委托，金华天鉴司法鉴定所就原告的伤残等级、误工日、营养期限和护理期限于2012年1月5日出具了金华天鉴司鉴所（2011）临鉴字第1823号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡少富因交通事故致伤，构成交通事故九级伤残；2、蔡少富的误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残前一日止；3、蔡少富的营养期限建议为六十日；4、蔡少富的护理期限建议为九十日。为此，原告向金华天鉴司法鉴定所支付了鉴定费2040元。原告蔡少富的浙G×××××号小型普通客车车损，经被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司定损为1120元。审理中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的申请，本院就原告的伤残等级、第一次住院治疗费用的合理性、第二次住院治疗是否与本案交通事故有关联性及所产生医疗费用的合理性、误工时间等事项委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，金华广福司法鉴定所于2012年11月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡少富的伤，构成十级伤残；2、蔡少富的第一次住院的医疗费用基本合理；3、蔡少富的第二次住院与本次交通事故存在直接因果关系，其医疗费用基本合理；4、蔡少富的误工时间截至上次定残前一日止（上次定残时间2012年1月5日），考虑自身2009年8月23日出院后至2011年9月30日期间均无任何摄片复诊等记录，故其本身对骨折长期不愈合得不到及时治疗存在一定过错。事故发生后，被告吴金政为原告垫付了医疗费26443.23元。
另认定，肇事车辆皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车的实际车主系被告吴金政，上述车辆登记挂靠在被告阜阳市全顺运输有限公司名下；被告李贺杰是被告吴金政雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生了本案交通事故。肇事车辆皖K×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）、第三者责任险15万元及不计免赔险；肇事车辆皖K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）、第三者责任险5万元及不计免赔险；事故发生均时值保险期限内。
根据原告的诉请，依照有关法律规定，本院依法核定原告因本事故造成的损失：
1、医疗费76417.41元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2200元（30元／日×48日＋40元／日×19日）合理，依据充分，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费4131元过高，本院依法予以调整。按照原告的创伤、失血、手术造成的健康损害程度，本院酌定营养费按浙江省2011年城乡人均消费支出平均值一倍45.90元／日计为妥；依据鉴定，原告的营养时限为60日，营养费为2754元（45.90元／日×60日）。
4、护理费，原告主张护理费7200元（80元／日×90日）合理，依据充分，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，依据鉴定，原告为十级伤残，其赔偿指数为10％；按浙江省2011年农村居民人均纯收入为13071元／年计算二十年，残疾赔偿金为26142元（13071元／年×20年×10％）。
6、误工费，原告主张误工费45773.12元过高，本院依法予以调整。依据鉴定，原告不及时治疗对骨折长期不愈合存在一定的过错，本院酌定由原告自身承担10％的责任；原告的误工时限为903日，按2011年浙江省农村居民误工损失50.08元／日计，误工费为40700.02元（50.08元／日×903日×90％）。
7、交通费，原告为治疗确需交通费支出，其主张交通费1340元合理，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金合理合法，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费2040元。
10、车损1120元。
综上，原告因本事故造成的各项损失合计164913.43元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的李贺杰负事故的全部责任、蔡少富无责任的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，应予确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责分担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司作为肇事车辆皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车交强险的承保方，且事故发生时值保险期限内，应在交强险责任限额内予以赔偿。根据本院查明并确认原告因本次事故造成的各项损失合计164913.43元，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险责任限额范围内赔付原告蔡少富101502.02元【其中医疗费用限额内20000元、死亡伤残赔偿限额内80382.02元（含精神抚慰金5000元）、车损1120元】；交强险不足部分及不包括交强险赔偿范围内的鉴定费计63411.41元，由被告李贺杰的雇主即被告吴金政承担。因肇事车辆皖K×××××号牵引车／皖K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告吴金政应承担的赔偿部分，除鉴定费2040元因不属于保险理赔范围而由被告吴金政承担外，其余61371.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任险内直接赔付原告蔡少富。被告吴金政已垫付原告医疗费26443.23元，超过了其应承担的赔偿数额，该超额部分24403.23元（26443.23元－2040元）应由原告返还。原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，且数额无法确定，不宜在本案中一并处理，可待实际发生后另行主张为宜。原告主张被扶养人生活费因依据不足，本院不予支持。因被告吴金政已履行了赔偿义务，原告要求被告李贺杰、阜阳市全顺运输有限公司承担赔偿责任依据不足，本院也不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提出应扣除关于原告因钢板断裂产生的医疗费用的主张，因无证据佐证，本院不予采信。至于被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提出的应扣除一定比例的非医保用药的主张，但被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司既未举证证明原告的医疗费中有非医保用药，也未举证证明其与投保人就有关非医保费用的剔除有过约定，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该主张也不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司提出不同意商业第三者险在本案中一并审理的主张，因与法不符，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡少富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金和车损合计101502.02元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告蔡少富医疗费、住院伙食补助费和营养费合计61371.41元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、原告蔡少富返还被告吴金政垫付的医疗费24403.23元，限本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告蔡少富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告吴金政负担；鉴定费2720元，由原告蔡少富负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴功君
二〇一三年一月十八日
书记员 季青春