山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1号
原告孙月胜，男，汉族，现住山西省天镇县。
委托代理人滕文飞，天镇县玉泉镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律服务工作者。
被告雷树，男，汉族，住址山西省天镇县。
被告雷志强，男，汉族，住址山西省天镇县。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部，住所山西省天镇县。
代表人袁利美，该营销服务部经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，住址山西省大同市城区，系该营销服务部职员。
原告孙月胜与被告雷树、雷志强、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部（以下简称“大地财险天镇营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙月胜的委托代理人滕文飞、周毅，被告雷树、雷志强、大地财险天镇营销服务部委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月胜诉称：2013年12月28日19时许，被告雷树驾驶晋BL25**号小型轿车，由西向东行驶至山西省天镇县S301线农机加油站路段时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告孙月胜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，雷树负事故的全部责任，孙月胜无事故责任。事故发生后，原告在天镇县中医院住院治疗。本案肇事车辆登记车主系被告雷志强，该车在被告大地财险天镇营销服务部投有交强险和理赔限额10万元的商业三者险及不计免赔险。原告主张的各项损失总计24199.60元（具体为医疗费6949.60元、住院伙食补助费1200元、护理费8000元、交通费1500元、营养费1200元、摩托车损失2300元、衣服损失2100元、眼镜损失950元），请求法院判令三被告对原告的损失承担赔偿责任，并承担本案诉讼费，被告大地财险天镇营销服务部在保险理赔限额内承担责任。
被告雷树、雷志强、大地财险天镇营销服务部均辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定、被告雷树系肇事车辆晋BL25**号小型轿车所有人雷志强许可的合法驾驶人及该车在保险公司的投保情况无异议。被告大地财险天镇营销服务部辩称应在交强险理赔限额内分项赔付，超出交强险部分由商业三者险承担，医疗费应扣除非医保用药等因素进行核算，护理费按照居民服务业标准计算，交通费提请本院酌情判决，摩托车损失应提供正规修理发票，衣服、眼镜损失没有事实依据，即使有损失产生也属于间接损失不在保险理赔范围内，诉讼费亦不属于保险理赔范围。被告雷树辩称其在交通事故发生后曾为原告垫付过4000元医疗费，请求保险公司在理赔时予以直接返还，对原告主张的财产损失不予认可且不予赔付，其他辩称意见同被告大地财险天镇营销服务部。被告雷志强辩称意见与被告雷树、大地财险天镇营销服务部一致。
原告孙月胜向本院提交证据如下：
交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的基本事实及责任认定情况；
机动车行驶证、驾驶证，拟证明肇事车辆的权属状况及驾驶人员具有驾驶资质的事实；
3、住院病案一组、医药费票据一组，拟证明原告的治疗情况及产生的治疗费用数额；
4、护理人员身份证明及所属单位主体资格证明、误工损失证明，拟证明护理人员的误工损失；
5、交通费票据一组，拟证明原告因伤住院治疗期间产生的交通费用数额；
6、收款收据一组，拟证明原告在本次交通事故中产生的财产损失数额；
7、机动车交强险、商业险保单两份，拟证明肇事车辆投保的险种、理赔限额及保险期间等事实；
被告雷树、雷志强、大地财险天镇营销服务部在举证期限内均未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告孙月胜提交的证据1、2、3、7，三被告对其真实性均没有异议，本院认为，前述证据记载完整，形式规范，与本案相关联，故本院予以采信。对于证据4，三被告对护理人员的身份情况没有异议，本院对该证据予以采信；三被告认为原告没有提供护理人员的工资发放证明从而不能证明原告所主张的诉求的异议意见，属于证据的证明力问题。关于证据5，三被告均认为存在票据连号现象，故对其真实性不予认可，但都认为该项费用必然发生，提请本院酌情确定。对于证据6，三被告均不予认可，认为与本案不具有关联性。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院经审理查明事实如下：
2013年12月28日19时许，被告雷树驾驶晋BL25**号东风日产小型轿车，由西向东行驶至山西省天镇县S301线农机加油站路段时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告孙月胜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。天镇县公安局交警大队以公交认字（2014）第068号交通事故认定书认定，雷树负事故的全部责任，孙月胜无事故责任。事故发生后，原告在天镇县中医医院住院治疗80天，伤情诊断为左前臂骨折、头面部皮肤挫伤、左足拇指挫伤。原告住院期间有其哥哥孙某某一人予以护理。
另查明，被告雷志强系晋BL25**号东风日产小型轿车车主，本次交通事故发生在被告雷树借用被告雷志强车辆期间。被告雷树系合法驾驶人，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其在本起交通事故发生后先行为原告垫付医疗费用4000元。
又查明，肇事车辆晋BL25**号东风日产小型轿车在被告大地财险天镇营销服务部投有交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险。保险期间均为自2013年12月5日起至2014年12月4日止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告孙月胜住院治疗期间的护理人员孙某某，系山西大同天城汽车配件锻造有限责任公司职工，月薪3000元，其在护理伤者期间的工资被扣发。
原告孙月胜因本次交通事故产生的各项损失具体如下：医疗费根据天镇县中医医院出具的住院及门诊收费票据确定为6949.60元；住院伙食补助费部分，原告住院治疗80天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准核定为1200元（80天×15元／天）；营养费因住院治疗加强营养确属必要且有医嘱，故参照住院伙食补助费标准酌情确定为1200元（80天×15元／天）；护理费部分，护理人员为一人，月工资3000元，本院确定为8000元（80天×3000元／30天×1人）；交通费考虑原告住院期限及其护理人员往返医院的事实，酌情确定为800元；关于原告主张的摩托车、衣物、眼镜损失数额，其没有提供充分证据予以证实，三被告又不予认可，但本院考虑该项损失实际上确已发生的情形，酌情确定为1500元。上述各项损失费用总计19649.60元，本院依法予以支持。原告所主张的损失费用过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持；被告大地财险天镇营销服务部关于衣物等财产损失系间接损失不属于保险理赔范围的辩称意见，于法无据，且没有其他证据予以证实，本院亦不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告雷树驾驶的车辆与原告孙月胜驾驶的二轮摩托车相撞，发生致原告孙月胜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告雷树负该事故的全部责任，原告孙月胜无责任。本案中因存在借用情形，导致机动车所有人与使用人不是同一人，发生的交通事故属于该机动车一方责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告雷树驾驶从被告雷志强处借用的车辆发生交通事故致人损害，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告雷志强所有的肇事车辆晋BL25**号东风日产小型轿车在被告大地财险天镇营销服务部投有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应当先由被告大地财险天镇营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿。
原告孙月胜因本次交通事故伤害产生的人身及财产损失总计19649.60元。其在交强险伤残赔偿限额项下的损失8800元（护理费8000元＋交通费800元），在医疗费用赔偿限额项下的损失9349.60元（医疗费6949.60元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元），在财产损失赔偿限额项下的损失1500元，均没有超出交强险分项的赔偿限额，故应由被告大地财险天镇营销服务部全额予以赔付。被告雷树在交通事故发生后先行为原告孙月胜垫付医疗费4000元，其在庭审中要求被告大地财险天镇营销服务部直接返还，为平等保护各方当事人权益，减少诉累，故本院对该笔垫付费用的返还问题一并予以处理，由被告大地财险天镇营销服务部从应予赔付原告的款项中直接返还给被告雷树。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告孙月胜8800元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙月胜9349.60元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告孙月胜1500元。
（被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇营销服务部扣除直接返还被告雷树的4000元垫付医疗费外，还应赔付原告孙月胜各项损失15649.60元。）
四、驳回原告孙月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告孙月胜负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 赵 柱
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾剑楠