wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1856号
申请执行人张月燕，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
被执行人王睦。
被执行人王立美，女，1967年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田飞虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第551号
原告胡某甲。
委托代理人赵宗昌。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 潘国松
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1262号
原告：王某某，男，生于1962年12月28日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，生于1963年12月23日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王某乙，男，生于1968年1月27日，汉族，大学文化，教师，剑阁县人。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日由审判员吴元勇不公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。在庭审过程中，因考虑子女的感受，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨正乾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1162号
原告吴海波。
委托代理人陶瑞明。
被告李建钢。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人祖玮琳。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴海波及其委托代理人陶瑞明、被告李建钢、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人祖玮琳到庭参加诉讼，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月26日22时30分许，被告李建钢驾驶冀J×××××号货车沿112国道由北向南行驶至高碑店市梁家营路口南侧路段时，与前方同向行驶的原告吴海波骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告吴海波受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李建钢负此事故的全部责任，原告吴海波无责任；
三、受害人概况：吴海波，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市梁家营乡小商家营村004950号；
四、财产损失构成：事故发生时原告吴海波驾驶的伊风电动三轮车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定金额为2500元，残值已扣；
五、医疗费：14922.4元（法院认定）；
六、护理费：按原告方出具的工资证明116元／天计算住院37天为4292元；
七、误工费：医嘱建议出院后休息两周，结合原告方出具工资证明116元／天计算住院及休息共51天的费用为5916元；
八、交通费：100元（法院认定）；
九、住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元；
十、受害方已获得赔偿情况：由被告李建钢支付现金5000元，另有部分医疗费原告未起诉在内；
十一、有关保险合同主体：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司；
十二、有关保险合同类型及主要内容：冀J×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有30万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年6月17日至2014年6月16日，事故发生在保险期间内；
十三、机动车使用人：被告李建钢系冀J×××××号车辆驾驶司机；
十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告吴海波医疗费14928.4元、误工费5916元、护理费4292元、住院伙食补助费1850元、交通费150元、三轮车损失费2500元、拖车费400元、评估费100元，共计30136.4元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对高碑店市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议，本院予以确认。医疗费，其中复印费6元不予支持，经本院核实相关票据数额为14922.4元，予以确认。交通费，被告方对租车费收条有异议，认为非正式票据且数额过高，本院结合原告住院治疗情况酌情支持100元。原告其他诉讼请求均有证据支持，且计算方法及标准符合法律规定，双方当事人无异议，本院予以确认。本院支持原告合理合法的损失应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、误工费5916元、护理费4292元、交通费100元、三轮车损失费2000元共计22308元；由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内承担医疗费4922.4元、住院伙食补助费1850元、三轮车损失费500元、拖车费400元、评估费100元共计7772.4元，扣除被告李建钢垫付的5000元，实际应由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告2772.4元。鉴于本案原告各项经济损失均在保险范围内，故免除被告李建钢在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴海波各项经济损失共计22308元。
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴海波各项经济损失共计2772.4元。
三、免除被告李建钢在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费277元（已减半收取），由原告吴海涛负担73元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担179元，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年八月六日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1162号
原告赵小维，男，1939年5月3日生，汉族，高平市人，农民。
被告赵高明，男，1966年4月9日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵小维与被告赵高明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小维、被告赵高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2004年秋，被告工作回到家中后，无缘无故殴打原告，原告无奈被迫离开家中，至今不敢回家。原告在马村镇马村村汽路北拥有北平房五间，此房屋被被告侵占至今长达十年之久，原告多次找村委协调未果，被�作为原告的亲生儿子，不仅在这十年间对原告不闻不问，而且还非法侵占原告房屋，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告返还原告北平房五间。
被告辩称，原告作为父亲，房子就是给我修的，当时因发生矛盾，原告怕我打他，所以就走了，现同意原告居住，但要求原告把钱拿回来将房子维修一下。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告有祖遗西楼房三间，1988年间，原告与其父母及被告在马村镇马村村沁高路北X巷X号共同修建北平房五间。被告结婚（后离婚）后便居住在北平房五间内，原告与其父母居住在祖遗西楼房三间内。后原告父母相继去世，原告便一人居住在祖遗西楼房三间内。2004年间，被告以其家中被盗为由，又回到原告所住祖遗西楼房三间内，原、被告产生矛盾，原告无法继续居住，被迫离家到外租房居住至今。期间，被告一直居住在祖遗西楼房三间内，五间北平房也一直由被告锁着，原告曾多次找村委与被告协商要求回家未果，于2014年9月19日向本院提起诉讼。另查，2005年12月20日，高平市人民政府为该处房屋核发了土地使用权证书，土地使用权人为原告赵小维。
本院认为，原、被告及原告父母所修建的北平房五间虽为全家共同修建，但原告父母已去世，原告又是该房屋的土地使用权人，亦对该房屋拥有所有权，现被告将房屋上锁，拒不让原告居住，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告排除妨害、返还房屋让其居住的请求，本院予以支持。被告现虽同意原告回去居住，但其要求原告拿钱维修房屋不妥，是否维修及如何维修应由原告决定，被告无权干涉。被告作为五间北平房的参与修建者，对该房屋享有一定份额，其可另案起诉要求分割，但其不能认为就是为其所修而�不让原告居住。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定判决如下：
被告赵高明在本判决生效后十日内将坐落于马村镇马村村沁高路北X巷X号北平房五间返还给原告赵小维。
案件受理费100元，由被告赵高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李闯创
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 良
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第667号
原告青岛明扬装饰工程有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处阁里村。
法定代表人张维芳，该公司经理。
被告东营正和木业有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人刘保卫，该公司董事长。
本院在审理原告青岛明扬装饰工程有限公司诉被告东营正和木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛明扬装饰工程有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛明扬装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛明扬装饰工程有限公司负担。
审判员 石艳田
二〇一五年八月十八日
书记员 张丹丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第816号
原告：叶某。
被告：曹某。
本院在审理原告叶某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 田宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈兵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇商初字第46号
原告于砚平。
委托代理人张庆民，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告诸城市万年食品有限公司。住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告梁夕华。
原告于砚平与被告诸城市万年食品有限公司（以下简称万年公司）、梁夕华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于砚平的委托代理人张庆民、被告梁夕华、被告万年公司的委托代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于砚平诉称，2002年12月20日，被告万年公司回收养殖户欠款时，未经原告同意，将原告余款2286元抵顶了被告梁夕华的养殖欠款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿付垫付款2268元，诉讼费用由被告承担。
被告万年公司辩称，第一，原告于砚平替被告梁夕华履行了2268元的保证责任，所以原告于砚平应当向被告梁夕华进行追偿，而不应当将万年公司列为被告主张权利；第二，2002年8月至2002年10月，被告梁夕华与被告万年公司签订肉鸡饲养合同，2002年8月2日，万年公司与梁夕华、于砚平签订肉鸡饲养联保责任书一份，合同约定对梁夕华在万年公司的欠款双方承担连带担保责任。签订合同后，梁夕华于2002年8月12日在万年公司处赊购饲料，最后结算时尚欠2360元，因于砚平为梁夕华的欠款提供连带保证责任，并且于砚平在万年公司有押金2268元，故万年公司将该于砚平的押金款予以扣除，抵顶梁夕华的欠款。
被告梁夕华辩称，该款已经用料与被告万年公司平了帐，与被告万年公司结算清了，已不欠钱了。
经审理查明，2002年8月2日，被告万年公司与原告于砚平、被告梁夕华等六人签订肉鸡饲养联保责任书，该责任书第三条约定“各联保户之间要精诚团结、密切配合，如一方违约给甲方所造成的损失，由其它户共同承担连带赔偿责任，并无条件地用自己在甲方的养鸡余款作抵顶。用养鸡余款仍不能弥补的，要用自己的财产偿还。”，第四条就各联保户之间互提供担保的范围约定为欠款及利息等费用。被告万年公司、原告于砚平、被告梁夕华均盖章或者签字并按印。
2002年12月20日，被告万年公司为原告于砚平出具收款收据一份，载明“交款单位为梁夕华，摘由为收回养鸡亏损款（由于砚平2268元平），人民币大写贰仟贰佰陆拾捌元正”。被告万年公司质证认为真实性无异议，是被告万年公司扣划的于砚平2268元押金，用于抵顶梁夕华的欠款；被告梁夕华不予认可该收款收据。
原告还申请证人苏某甲、苏某乙到庭作证，两证人均称原为被告万年公司跑业务，之前与原告一起去找被告梁夕华要过涉案款项，被告梁夕华未偿还该款。被告万年公司认可两证人证言；被告梁夕华认为两证人是原告找的，所以为原告说话，已经用料与被告万年公司平了帐，不欠钱了。
以上事实，有原告提供的收款收据，被告万年公司提供的肉鸡饲养联保责任书、出库联单，证人苏某甲、苏某乙证言等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告梁夕华是否应向原告履行偿付涉案款项2268元的义务。通过法庭审理，被告万年公司与原告于砚平、被告梁夕华等六人签订的肉鸡饲养联保责任书，被告万年公司予以盖章，原告于砚平、被告梁夕华均签字并按印予以确认，系各方的真实意表示，该联保责任书应为有效协议，各方均应按照协议约定享受权利和履行义务。依据协议约定，原告于砚平、被告梁夕华应当对其所欠被告万年公司的款项相互承担连带保证责任。
原告提供的收款收据所载明的欠款事实，能够与被告万年公司提供的肉鸡饲养联保责任书、出库联单相互印证，证实被告万年公司依据肉鸡饲养联保责任书的约定，用原告于砚平在该公司的押金，抵顶被告梁夕华养鸡亏损款2268元。两证人证言也能够证实，原告曾向被告梁夕华主张过涉案欠款的权利。本案中，原告于砚平在承担保证责任后，依法向债务人即被告梁夕华追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告梁夕华提出的该款用料与被告万年公司平了帐，已经结算清了，已不欠钱的辩解，但未提供证据证实其已还款，对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁夕华偿还原告于砚平2268元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁夕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年六月八日
书记员 王玉晴
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第307号
申请人李某某，男，1976年6月15日生，汉族，住所地民权县。
被执行人河南壹贰叁商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈玉杰，该公司经理。
李某某与河南壹贰叁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日作出的（2015）民民初字第759号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了792556元，其余部分仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第307号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03675号
上诉人（原审被告）郑海云，男，1979年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）万纪凯，男，1989年3月11日出生。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所实习律师。
上诉人郑海云因与被上诉人万纪凯民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理该案，并依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官李文成参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人郑海云，被上诉人万纪凯及其委托代理人胡德斌、李武义到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，应裁定发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37037号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳小云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丹。
再审申请人刘学全、刘宗明因与被申请人刘英、周国升、靳小云、吴丹确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学全、刘宗明申请再审称：（一）一审中靳小云提供的2012年7月4日随州《供求世界》刊登的售房广告，该证据是复印件，其来源可能是伪造的，不能作为定案的依据。（二）原审判决不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，该规定只适用动产买卖，不适用本案涉及的不动产买卖。本案应当依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，确认《房地产转让协议》无效。刘学全、刘宗明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：案涉房屋产权原登记在刘英名下，周国升与刘英系夫妻关系。周国升与靳小云签订《房地产转让协议》，约定以59万的价格转让案涉房屋，双方签字认可并进行了公证。随后靳小云向周国升支付房款51万，余款8万因纠纷未付，该房屋的产权人也变更为靳小云、吴丹。2013年9月28日，周国升、刘英在随州市曾都区公证处出具了一份《关于靳小云交易房地产相关后续事宜的声明书》，认可案涉房屋转让协议的公证合法有效，与靳小云签订的购房合同是真实意愿。刘英虽主张其是受胁迫出具上述声明书，但未提交证据证明。靳小云在转让时尽到了对房屋的审查义务，支付了合理对价，并办理了房屋产权的变更登记。靳小云依法取得了案涉房屋产权，周国升与靳小云签订的《房地产转让协议》事后亦得到了房屋原产权登记人刘英的追认，故该转让协议应为有效。刘学全、刘宗明认为一审中靳小云提供的随州《供求世界》2012年7月4日刊登的售房广告是伪造的，该证据只是用来说明靳小云获取房屋出售情况的途径，并非是本案认定事实的主要证据，故其此项再审申请理由不能成立。
综上，刘学全、刘宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘学全、刘宗明的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 漆昌伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00364号
原告：李某甲。
被告：李某乙，户籍地不详。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告李某甲负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00364号
原告：陈某，女，1975年5月2日出生，汉族，职工。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告陈某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 余光武
二〇一五年二月二日
书记员 张光明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第158号
上诉人（原审被告）：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司，住所地嘉兴市乍浦土山南。
法定代表人：吕华根，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴金洲聚合材料有限公司，住所地海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，董事长。
原审被告：吕华根。
上诉人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1328号民事判决，于2014年12月10日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1328号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢金侃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第41号
申请人蓝洋，女，1979年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张庆，男，1988年1月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人蓝洋与被申请人张庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蓝洋于2014年12月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李永
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终62号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱雷，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾于2015年11月份，因吸毒被延吉市公安局河南派出所行政拘留五日；2016年1月份，因吸毒被珲春市公安局行政拘留十五日，并进行社区戒毒3年；于2016年2月5日，因容留他人吸毒，被珲春市公安局刑事拘留，于2016年3月7日被取保候审。后被告人因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人朱雷犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）吉2401刑初79号刑事判决，认定被告人朱雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，与前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。原审被告人朱雷不服，以其卖给崔刚的两包冰毒并未从中获利，纯属代买代卖行为，不应认定为贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人朱雷介绍崔刚以1400元的价格购买上家张艳波的1.2克左右的冰毒，并从崔刚处获利200元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初79号刑事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴雪花
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第370号
原告李艳玲
被告赵振江
洮南市人民法院在审理原告李艳玲诉被告赵振江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1784号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告邱思合，农民。
被告王文同，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邱思合、王文同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告邱思合、王文同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邱思合于2012年12月21日与原告下属单位郑城信用社签定人民币借款合同，向原告借款229000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月。被告王文同自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告邱思合立即偿还原告借款79000元及利息，并承担违约责任；被告王文同对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告邱思合、王文同均未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告邱思合签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款229000元，期限为2012年12月21日至2013年12月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王文同自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2012年12月21日，被告邱思合从原告处借款229000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年12月19日。上述借款到期后，被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年9月23日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告邱思合于2014年5月31日偿还原告本金150000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邱思合、王文同签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邱思合归还借款及利息，并由被告王文同承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱思合于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款79000元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告王文同对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告邱思合、王文同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 毅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1065号
申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人鄂旗中博油气服务有限公司，住所地鄂托克旗碧海阳光旅游区北侧。
本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1065号
申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处。
被执行人鄂旗中博油气服务有限公司。
本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1065号申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处，住所地乌审旗嘎鲁图镇。被执行人鄂旗中博油气服务有限公司，住所地鄂托克旗碧海阳光旅游区北侧。本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1065号申请人乌审旗宏泰钻采设备供应处。被执行人鄂旗中博油气服务有限公司。本院在执行乌审旗宏泰钻采设备供应处申请执行鄂旗中博油气服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鄂旗中博油气服务有限公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 杨 智 隆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，056.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原�请求法院判令被告归还透支款人民币72，056.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00897号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年三月三日
书记员 江 爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2672号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0889号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00787号
申请执行人黄明清。
被执行人张傲霞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号
法定代表人何世佳，总经理。
本院在执行申请执行人黄明清与被执行人张傲霞、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张傲霞、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01144号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01144号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晓 冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段�廷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1795号
原告：张启龙
被告：时海龙
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告张启龙与被告时海龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员温吉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启龙、被告时海龙的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令时海龙返还张启龙所欠的工程款212000元；2、请求依法判令时海龙返还工程款的利息18000元；3、请求依法判令时海龙赔偿在安徽砀山工地的施工架子价值30000元；4、本案的诉讼费由时海龙承担。诉讼过程中，因时海龙已就第3项诉讼请求，经双方协商时海龙给张启龙出具了欠条，张启龙放弃了第3项诉讼请求。事实与理由：张启龙于2015年5月16日和时海龙签订了建房施工协议，协议约定单价为460元每平方。协议签订以后张启龙就带领工人进工地施工，于2015年9月14日工程结束。工程总面积约1880平方米，当时约定按实际建筑面积结算，工程总价约为864800元。时海龙于2015年11月20日已分批支付张启龙部分工程款，仍欠工程款212000元，时海龙当场写下所欠工程款的欠条。张启龙多次向时海龙要求支付所欠的工程款，时海龙每次都不予理睬，电话不接，张启龙去家里也找不着时海龙。为维护张启龙的合法利益，特诉至法院，请求依法判如所请。
时海龙辩称：张启龙与时海龙签订了承包合同，工程款也没有与张启龙结清，但欠条显示的数字不真实；时海龙与张启龙签订的合同无效，施工的工程要经过验收后方可给付工程款，如果不合格，工程款不受保护；张启龙漏列被告，应将发包人和中间的分包人一并起诉。综上，应驳回张启龙的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月16日，时海龙与张启龙签订了建房施工协议，时海龙将从他人手中承包的砀山县官庄镇龙潭村建民用房建设工程转包给张启龙实际施工，每平方米460元，暂定建筑面积1880平方米（按实际建筑面积结算），价款864800元。付款方式为：在工程正负零付工程款全款的20%，主体完成一层再付20%，完成第二层和保温层付20%，待内外墙、地面（毛墙毛地）完成后付20%，验收合格后再付10%，余款待工程完成半年后付清。基础增设钢筋混凝土垫层，费用合计20000元。2015年9月份工程完工后，时海龙于2015年11月20日给张启龙出具欠条一份，载明“今欠张启龙工程款212000元”。
另查明，张启龙所建造的房屋，已实际交付使用。
上述事实，有建房施工协议、欠条、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：时海龙将从他人手中转接的砀山县官庄镇龙潭村建民用房建设工程，转包给不具有经营建筑活动资格的张启龙承建，因违反了法律、法规的强制性规定，其双方签订的建房施工协议应为无效协议。建房施工协议虽无效，但因涉案工程已实际交付使用，工程款的结算仍应按双方约定。时海龙于2015年11月20日给张启龙出具欠条载明“今欠张启龙工程款212000元”，应视为双方对工程款已实际结算。所欠工程款的给付期限，亦应按照双方的约定，时海龙应在2015年9月份工程完工半年后的2016年4月1日起开始给付。所欠工程款的利息，应自时海龙应该给付工程款之日即2016年4月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准计算，计算的利息不应超出张启龙的第2项诉讼请求18000元，如超出18000元，应以18000元为限给付。张启龙放弃第3项诉讼请求，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
时海龙辩称张启龙漏列被告，应将发包人和中间的分包人一并起诉的主张，没有法律依据，本院不予采纳。时海龙提出欠条显示的数字不真实，没有证据，本院不予采信。张启龙所建造的房屋，现在已实际投入使用，所以对时海龙提出的房屋未经验收工程款不受保护的主张，亦不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、时海龙于本判决生效之日起二十日内，给付张启龙工程款212000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准，自2016年4月1日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，给付的利息以18000元为限。）；
二、驳回张启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，时海龙负担2300元，张启龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 温吉成
二〇一七年八月八日
书记员 禹 茹
附法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初519号
原告徐礼涛，男，满族，住栾川县。
被告陈玉航，男，汉族，住栾川县。
被告陈正涛，男，汉族，住栾川县。
原告徐礼涛与被告陈玉航、陈正涛民间借贷纠纷一案，原告徐礼涛于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉航、陈正涛的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐礼涛撤回对被告陈玉航、陈正涛的民间借贷纠纷起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告徐礼涛负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年五月十六日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初519号原告徐礼涛，男，满族，1983年4月20日生。被告陈玉航，男，汉族。被告陈正涛，男，汉族，1975年2月25日生。原告徐礼涛与被告陈玉航、陈正涛民间借贷纠纷一案，原告徐礼涛于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉航、陈正涛的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐礼涛撤回对被告陈玉航、陈正涛的民间借贷纠纷起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告徐礼涛负担。审判员  祁武锁二〇一六年五月十六日书记员  陈曌华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5924号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第180号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，工人，住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省仙游县）。因本案于2014年4月29日被尤溪县公安局取保候审，同年5月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月22日19时许，被告人郑某甲与郑某乙、何某某在尤溪县城关镇西门啊华餐馆吃饭时喝了酒。当日20时许，被告人郑某甲驾驶闽GJ02**号小型普通客车由尤溪县城关镇往尤溪县西城镇方向行驶，途经尤溪县城关镇情人桥桥头路段时尤溪县公安局民警当场查获。同日20时15分，尤溪县公安局民警将被告人郑某甲送往尤溪县医院急诊科进行血样提取，经福建行健司法鉴定所检验，被告人郑某甲的全血样检出乙醇含量102.51mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场查获照片、闽GJ02**号小型普通客车机动车行驶证和被告人郑某甲驾驶证复印件、尤溪县公安局扣押和发还清单、呼吸测试检测结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取过程照片、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件；证人郑某乙、何某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第484号《关于郑某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为102.51mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年七月四日
书记员 詹大欢
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第848号
原告林新国，男，汉族，1965年9月28日生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告李红伟，男，汉族，1969年3月24日生。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告林新国诉被告李红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林新国及其委托代理人林全立，被告李红伟的委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告林新国诉称，2011年原告承建被告位于召陵区召陵镇黄庄村三栋楼房，经双方结算，被告应付原告工程款330万元，被告并于2013年1月9日给原告出具欠条一份，后经催要被告支付40万元以后，下欠原告290万元不再履行偿还义务，被告的行为影响了原告的合法权益，原告具状诉至法院请求1、判令被告支付原告工程款290万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李红伟辩称，1、欠条是被告受到林新国等人胁迫的情况下作出的，不是其真实意思表示，该欠条是无效的。2、双方诉争的是建设工程纠纷，而经过查实，本案所涉及的建设工程，原、被告双方均无资质，故而双方建设工程施工合同当属无效。因无效合同而从属的结算行为，也因为主合同的无效而无效。3、因该工程的建设工程质量问题，被告也多次向原告提出，根据相关司法解释，无效合同下的工程款如何结算，直接关系到建设工程是否合格。如果原告认可其工程质量问题，那么被告愿意和原告进行协商，对工程进行修复，修复后可以协商工程量和价款。如果原告不认可工程存在质量问题，被告将申请鉴定，对工程不合格部分的工程款，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2011年原告林新国承建被告李红伟的位于召陵区召陵镇黄庄村三栋楼房。在林新国将三栋楼房建好以后，于2011年11月10日，李红伟、林新国、郜正华等人作为甲方，林新国作为乙方签订了一份《竣工报告》，内容是“经有关人员检查，幸福雅苑小区已经全部竣工，经验收全部合格，特此报告。甲方签字：李红伟、林新国、郜正华；乙方签字：林新国”。2013年元月9日，李红伟向林新国出具欠条一份，内容是“现李红伟共欠林新国现金330万元，以此为据。欠款人：李红伟，2013年元月9日”。林新国认可被告李红伟已支付40万元，下余290万元未付。林新国向李红伟追要上述款项，李红伟未付，双方发生争议。原告具状诉至法院，遂酿成本诉。
审理过程中，被告李红伟以住户多次反映楼房存在质量问题为由，申请对涉案工程质量进行鉴定。
本院认为，原告林新国承建被告李红伟三栋楼房的基本事实，双方均予以认可，本院予以确认。在工程完工以后，双方当事人组织人员进行了工程结算，且签字予以认可，现在这些楼房部分已经售出入住。李红伟于2013年元月9日向林新国出具的欠条一份，能够证明李红伟和林新国之间存在330万元的债权债务，现在林新国依据该欠条主张权利，本院予以支持。审理过程中，原告林新国认可被告李红伟已经支付了40万元，这40万元应当依法予以扣减。这三栋楼房如确实存在质量问题需要维修，关于维修的费用，李红伟可向林新国另行主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效后10日内支付原告林新国工程价款290万元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告李红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月五日
书 记 员 傅博文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第215号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告李某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第215号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告李某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第215号
原告：何某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告何某某与被告张某某为离婚后财产纠纷一案，原告于2013年6月17日向南阳市宛城区人民法院起诉，被告提出管辖权异议，南阳市宛城区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月19日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一儿子，现随被告生活。被告婚后不与原告过正常生活，导致二人感情破裂并在宛城区民政部门办理了离婚手续。原、被告在离婚时经过协商，约定被告抚养孩子并支付原告现金6万元。双方在办理了离婚手续后，被告未支付6万元现金。现要求被告支付原告人民币6万元；诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，用于证实被告应支付原告6万元的事实。2、何全峰、来书荣的证人证言各一份，用于证实被告没有支付6万元。2、原、被告未签字的离婚协议书一份，用于证实有财产纠纷。
被告辩称，签离婚协议是事实，但是我已经支付给原告6万元了。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、（2014）镇民公字134号公证书一份，用于证明原告的QQ号280053122天涯何处是归宿于2013年5月31日向被告的QQ号1142708836风轻云淡发送一份电子邮件。2、（2014）镇民公字154号公证书一份，用于证明原告用号码为1378203****的手机于2013年5月31日向被告的手机发送一封短信。3、照片三张，用于证明原告所开办的鼎浩汽车驾驶训练馆标牌公布的联系电话为1378203****。4、证人刘玉景、方文奇、李相林出庭作证。用于证明被告在与原告办理离婚登记时支付原告6万元的事实。
以上原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。第2组证据，被告提出异议，因证人无正当理由未到庭，真实性无法确定，本院不予采信。第3组证据，被告有异议，认为该协议未经原、被告签字，被告异议成立，本院不予采信。原告在庭审中认可原告是鼎浩汽车驾驶训练馆的所有人，而被告提供的第3组证据中，鼎浩汽车驾驶训练馆标牌公布的联系电话为1378203****，故可认定号码为1378203****的手机使用人为原告，手机号码1378203****于2013年5月31日向被告的手机发送的短信也可认定为是原告所发。同时原告也认可自己使用过QQ号280053122天涯何处是归宿，故进一步可以认定原告曾给被告发送过一份电子邮件，由此本院对被告提供的第1、2、3组证据予以采信。被告提供的第4组证据，3个证人的陈述能够互相印证，且与被告提交的第一组证据能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某某与被告张某某于2007年9月27日登记结婚。2008年4月14日生一男孩何云飞。原、被告于2013年5月29日签订离婚协议，该离婚协议第二条约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间内无共同财产，无共同债权债务。女方一次性付给男方6万元。个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。同日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。被告同时支付原告现金6万元。2013年5月31日，原告用QQ号280053122天涯何处是归宿给被告发送一份电子邮件，内容为一份起诉状，起诉状中，原告为何某某，被告为张某某，诉讼请求第1项为请求人民法院依法判定原被告之间的离婚协议无效，第5项为协议中女方交付6万元由原告暂时保管。同时原告又给被告发送一短信，内容为：起诉状已发送一份到你口口（QQ）邮箱，你先看看，随后法院会通知你的。
本院认为：原、被告签订离婚协议，该协议是原、被告的真实意思表示，双方均应按协议履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为被告未按离婚协议支付6万元，但被告提供三个证人证明原、被告在办理离婚登记时被告已支付给原告6万元，且原告在事后给被告发送的电子邮件中也表明女方交付的6万元由原告暂时保管。以上事实足以证明被告已按离婚协议支付原告6万元，被告已履行了义务。故原告要求被告继续履行义务，支付6万元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求没有得到支持，案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林雨顺
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 崇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第17号
抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
原审被告人雷某甲，男，1986年8月6日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化程度，个体户。2013年4月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月28日被依法逮捕。2013年11月14日被一审判处有期徒刑二年，缓刑二年，现被取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人雷某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）尖刑初字第205号刑事判决，原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员张小红出庭履行职务，原审被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月23日10时许，太原市公安局尖草坪分局民警对被告人雷某甲所经营的太原市尖草坪区玉标商行进行检查，从该商行的库房内查获中华牌铅笔198800支、晨光牌中性笔及笔芯12624支、英雄牌钢笔2790支及马利牌绘画材料1464盒。经上述商品的商标持有人老风祥股份有限公司、上海晨光文具股份有限公司、北京京知维企知识产权代理有限公司及上海实业马利画材有限公司对查获商品进行鉴定，均为假冒注册商标的商品。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，涉案商品价值为人民币252180元。
另查明，被告人雷某甲于2013年4月23日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人雷某甲与受害单位北京京知维企知识产权代理有限公司就赔偿事项达成和解协议，一次性赔偿受害单位经济损失共计人民币30000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人雷某甲的讯问笔录及亲笔供词，证实其先后购买假冒注册商标的中华牌铅笔、晨光牌中性笔及笔芯、英雄牌钢笔及马利牌绘画材料准备贩卖予以牟利的犯罪事实。
2、证人秦某的询问笔录及陈述材料，证实其为被告人雷某甲的妻子。其日常在雷某甲经营的玉标商行工作，该商行主要经营办公、文化用品的事实。
3、证人雷某乙的询问笔录，证实其在被告人雷某甲经营的店铺打工，主要经营文具等物品，其不知道该店铺经营假货的事实。
4、公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法从被告人雷某甲库房内扣押了假冒中华牌铅笔、晨光牌中性笔及笔芯、英雄牌钢笔及马利牌绘画材料等物品的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、中华铅笔鉴定书、晨光文具价格报告书、英雄钢笔证明材料以及鉴定证明书，证实公安机关依法从被告人雷某甲处扣押的涉案物品均为假冒注册商标的商品，评估价值为人民币252180元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的归案证明，证实被告人雷某甲于2013年4月23日被公安机关抓获归案的事实。
7、被告人雷某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及进贤县文港镇湖潭村民委员会证明，证实被告人雷某甲无犯罪记录，表现一贯良好的事实。
9、辩护人出具的赔偿协议，证实被告人雷某甲的亲属赔偿受害单位北京京知维企知识产权代理有限公司经济损失人民币3万元的事实。
原审法院认为，被告人雷某甲明知是假冒注册商标的商品而加以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人雷某甲库存的假冒注册商标的商品货值金额在十五万元以上且尚未销售，应认定为未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人雷某甲在案发后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属对受害单位积极赔偿，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的社会危害性及被告人的认罪态度、未遂、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人雷某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
一审宣判后，原公诉机关以“被告人雷某甲未销售假冒注册商标的商品货值为252180元，量刑应在3年以上7年以下，原判量刑2年缓2年，适用法律错误，量刑不当”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷某甲明知是假冒注册商标的商品而进行销售，未销售的假冒注册商标商品货值252180元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。抗诉机关关于“被告人雷某甲未销售假冒注册商标的商品货值为252180元，量刑应在3年以上7年以下，原判量刑2年缓2年，适用法律错误，量刑不当的意见，经查，根据“两高和公安部”关于办理知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见，未销售的假冒注册商标的商品货值在25万元以上，属于数额巨大，应在刑法第二百一十四条规定的法定刑幅度3年以上7年以下定罪处罚，而原判以被告人系犯罪未遂予以减轻处罚，适用法律有误，量刑不当，予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。考虑到原审被告人雷某甲库存的假冒注册商标的商品尚未销售，归案后认罪态度较好，且有主动退赔被害单位经济损失并取得谅解和积极缴纳罚金等情节，对其可从轻处罚。同时，根据原审被告人雷某甲居住社区同意对其进行社区矫正的意见，对原审被告人雷某甲适用缓刑，进行社区矫正，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖刑初字第205号刑事判决，
二、原审被告人雷某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭丽婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第124号上诉人（一审起诉人）吴庆芹。委托代理人张富才、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人吴庆芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对吴庆芹的起诉，不予受理。上诉人吴庆芹不服一审裁定，上诉称：其是被上诉人的村民，依法享有该村的村民资格，应享受与其他村民一样的待遇；被上诉人侵害上诉人的集体经济组织成员权益，被上诉人制定的《大囊村村民分配实施细则》第七条第1项内容，违反《中华人民共和国妇女权益保护法》之规定，存在歧视妇女、侵害妇女权益的情形，违反法律面前人人平等的原则，属于无效的村规民约。本案属于人民法院民事案件范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民会议有权对集体经济组织的征地补偿费的使用、分配方案进行处理。本案中，村民会议的决议不对全体村民分配，是村民会议行使自治权利的表现。至于村民会议或者村民代表会议的决定是否违反有关规定，以及上诉人应否根据村民会议的决定获得征地补偿费的分配，则不是人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对上诉人吴庆芹的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年九月二日书记员王玉龙附：本案适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第196号
上诉人（原审被告）李瑞，男，1961年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
上诉人李瑞因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人（以下简称管理人）请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称五甲置业公司）为解决资金问题，于2014年7月31日向被告李瑞借款人民币50万元，双方没有签订借款合同，而是签订了合同编号为2013-0034797号、2013-0034732号的2份《内蒙古商品房买卖合同》，约定五甲置业公司将其开发的坐落在赤峰市松山区平双公路西、联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园区B区13-2-2-902、13-2-2-101的房屋出售给被告李瑞，上述房屋建筑面积分别为163.98平方米，房屋单价分别为每平方米3049.15元、3049.16元，房屋总价款为50万元。合同签订后，被告李瑞于2014年7月31日将50万元人民币转入五甲置业公司账户内，五甲置业公司为被告李瑞出具了50万元的房款收据1枚，双方对房屋办理了网签备案手续。当日，五甲置业公司与被告李瑞又签订了一份《商品房回购协议书》，约定五甲置业公司自被告交付购房款次日起6个月内回购上述房屋，如不回购，双方执行商品房买卖合同；五甲置业公司回购时，应按原售价（被告已付房款额）回购。五甲置业公司已向被告李瑞支付2014年3月31日至2014年10月31日的借款利息3万元。
原审法院另查明，赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请。并于2015年1月13日，指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。2015年6月3日，原告管理人诉至本院，要求确认五甲置业公司与被告李瑞签订的《内蒙古商品房买卖合同》以及《商品房回购协议书》无效；由被告协助原告解除上述房屋的网签手续。
原审法院认为，综合当事人的诉辩主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是五甲置业公司与被告李瑞之间是借贷关系还是房屋买卖合同关系。根据被告李瑞与五甲置业公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》和《商品房回购协议书》中，关于双方对回购价格、回购期限、利息、房屋销售单价的约定以及被告确已收取了五甲置业公司给付的借款利息3万元的事实，应确认五甲置业公司与被告李瑞的真实意思表示是借贷而不是房屋买卖，五甲置业公司从被告处借款人民币50万元，双方之间形成的是借贷关系。被告李瑞与五甲置业公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》和《商品房回购协议书》是名为房屋买卖实为保证债权的实现而用房屋提供的抵押担保，五甲置业公司为抵押人，被告李瑞为抵押权人和债权人。《商品房回购协议书》约定五甲置业公司自被告交付购房款次日起6个月内回购上述房屋，如不回购，双方执行商品房买卖合同，实际上是变相约定了债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。被告李瑞与五甲置业公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》和《商品房回购协议书》属于《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》所禁止的流质契约，该合同违反了法律的强制性规定，因此，被告李瑞与五甲置业公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》和《商品房回购协议书》依法应认定无效。因被告李瑞与五甲置业公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》已经在房产登记机关办理了网签备案手续，原告管理人要求被告李瑞协助办理解除对上述房屋的网签手续实际是要求注销上述房屋的网签合同，故原告的该项请求符合法律规定，该院予以支持。五甲置业公司应偿还被告李瑞借款50万元，但因赤峰市中级人民法院已经裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请，因此被告李瑞的债权应通过向管理人申报债权的途径主张权利。综上所述，对原告管理人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，原审法院判决：被告李瑞与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年7月31日签订的合同编号为2013-0034797号、2013-0034732号的《内蒙古商品房买卖合同》及《商品房回购协议书》无效；由被告李瑞于本判决生效后三日内协助原告办理注销上述房屋的网签合同。案件受理费100元，由被告李瑞负担。
上诉人李瑞不服原审判决，向本院上诉称，双方签订的房屋买卖合同是五甲置业公司以房屋抵押借款。原审法院认定上诉人签订的两份合同无效，损害了上诉人的合法权益。上诉人要求：或以房抵债或偿还借款。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与五甲置业公司签订的两份《内蒙古商品房买卖合同》有效。
被上诉人管理人没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，本案中的2份《内蒙古商品房买卖合同》所涉及房屋的建筑面积合计为163.98平方米。在五甲置业公司破产程序中，上诉人李瑞就涉案的款项已向管理人申报了债权。该事实有《内蒙古商品房买卖合同》在原审卷中佐证及上诉人李瑞的陈述在本案卷中佐证。
本院审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，双方当事人虽签订了《内蒙古商品房买卖合同》并基于该买卖合同办理了网签手续，但双方同时就涉案款项又签订了《商品房回购协议书》，之后上诉人李瑞又向五甲置业公司收取了利息；在五甲置业公司的破产程序中，上诉人李瑞就涉案款项也向管理人申报了债权。当事人的上述行为证明双方的真实意思表示不是买卖房屋而是借贷。对此，上诉人李瑞在其上诉状中也已认可。因此，双方当事人是以签订买卖合同作为民间借贷的担保，而房屋买卖并不是双方的真实意思表示，故原审法院判决涉案的《内蒙古商品房买卖合同》及《商品房回购协议书》无效并由李瑞协助管理人注销涉案房屋的网签合同并无不当。综上，上诉人李瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人李瑞负担。邮寄送达费40元，上诉人李瑞、被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月七日
书记员 韦羽佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特807号
原告：陈某某，女，1974年11月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：杨某某，男，1974年3月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因杨某某不同意调解，陈某某于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2073号
原告：新东方油墨有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。
法定代表人：樊家驹，总裁。
委托代理人：沈伟杰。公司员工。
被告：鞍山嘉鲜印务有限公司，住所地：台安县农高区。统一社会信用代码210321006126417
法定代表人：李敏峰。
原告新东方油墨有限公司诉被告鞍山嘉鲜印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告新东方油墨有限公司于2016年3月21日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告支付拖欠货款91363.6元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年4月27日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月，沈阳如意思特商贸有限公司及原、被告三方经协商，一致同意将被告拖欠沈阳如意思特商贸有限公司的货款直接转至原告名下，并形成对账单，确认截止到2014年3月31日被告尚欠原告货款101043.6元。之后，被告支付9680元，余款91363.6元一直未付。同年9月，三方又就91363.6元余款作出明确约定，债权直接归属原告，由被告负责清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山嘉鲜印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告新东方油墨有限公司货款91363.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第18-1号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人张龙强。
被申请人王建忠。
本案受理申请人陇南市武都区农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月16日做出（2015）武民督字第18号支付令，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）武民督字第18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费430元，由申请人陇南市武都区农村合作银行承担。
审判员 马林德
二〇一五年二月九日
书记员 苏红莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民催字第9号
申请人上海现代电梯制造有限公司。
法定代表人陈镐星。
申请人上海现代电梯制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币100，000元，出票人为上海胜武电缆有限公司，收款人为胜武实业有限公司，出票日为2013年11月12日，票据到期日为2014年5月12日的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海现代电梯制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00612号
上诉人（原审被告）姬付满，男。
委托代理人王喜全，男。
被上诉人（原审原告）徐显邦，男。
上诉人姬付满与被上诉人徐显邦提供劳务者受害责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年4月1日作出（2013）宛龙蒲民初字第305号民事判决，姬付满不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬付满及其委托代理人王喜全，被上诉人徐显邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告姬付满让原告徐显邦跟其在钙粉厂搭建彩瓦棚，2013年7月17日上午11时许，在施工过程中吊车在吊铁柱子时不小心将铁柱子碰倒，将原告左足砸伤。经卧龙区蒲山镇卫生院诊断，原告左足第1、2跖骨骨折。事故发生后，被告已向原告赔偿1000元，吊车负责人仲广现赔偿原告1000元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等费用，双方协商未果，原告遂诉至我院。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告从事雇佣劳动时造成伤害，被告应根据自己的过错承担相应责任。被告作为雇主，应当提供符合劳动安全标准的劳动条件、制定必要的安全管理制度，采取合理的安全防范措施，本案没有证据证明被告尽到了主要义务，故本案应由被告承担主要赔偿责任。原告作为成年人，应对自己从事的工作危险性有足够认知，对施工安全尽到足够谨慎注意，故原告也应对该次事故承担一定责任。本院综合考虑，酌定被告承担责任的90%，原告自担10%的责任为宜。关于被告辩称吊车负责人也应承担部分责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此可知，原告徐显邦受伤虽然因吊车的原因造成，原告仍有请求被告姬付满赔偿损失的权利，被告在承担赔偿责任后，可以向吊车负责人追偿。故被告姬付满的辩解理由不能成立。原告诉讼请求中医疗费部分，原告提供有票据部分，合计为721元，本院予以支持。交通费是指受害人及其必要陪护人员因就医、转院实际发生的用于交通的费用。原告主张的交通费500元，虽没有提交相关票据，但结合救护及医治情况，属于必然要产生的费用，本院酌定为200元。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告尚未申请伤残鉴定，误工期间自2013年7月17日起至卫生所就诊结束之日（2013年8月10日），期间为25天，结合本案被告承认每天给原告100元工资的情况，应为25天×100元=2500元。护理费，原告并未举证护理人员误工工资减少的情况，故参照2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，日平均收入为20.62元×25天=515.5元。原告关于住院期间营养费、伙食补助费每天30元，其请求合理，应为30元×25天=750元。综上，原告徐显邦应得到的赔偿金额计算为：1.医疗费721元；2.误工费2500元；3.护理费515.5元；4.住院伙食补助费、营养费750元；6.交通费200元。以上费用共计4686.5元，原告自行承担468.65元，已得到赔偿款2000元，故被告姬付满应赔偿原告的金额为2217.85元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、本判决生效之日起十日内，被告姬付满赔偿原告徐显邦各项损失共计2217.85元。二、驳回原告徐显邦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告徐显邦负担267元，被告姬付满负担33元。
姬付满上诉称：被上诉人徐显邦跟着我干活，事故责任并不是我一人的，吊车和厂里都有责任，事故发生后我已经赔偿被上诉人徐显邦2000元作为各种费用一次性赔偿，被上诉人徐显邦同意不再追究此事。请求二审法院依法改判。
徐显邦辩称：上诉人姬付满所说与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人姬付满作为被上诉人徐显邦的雇主，应在施工过程中提供安全的施工环境，上诉人姬付满未尽到安全注意义务，过错程度较大，原审酌定其承担责任的90%并无不妥。被上诉人徐显邦作为成年人，又是完全民事行为能力人，在施工过程中应有相应的安全注意义务，没有尽到注意义务，对自身伤害有一定的过错，原审判决其承担责任的10%正确。被上诉人徐显邦受伤虽然因吊车的原因造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人徐显邦仍有请求上诉人姬付满赔偿损失的权利，上诉人姬付满在承担赔偿责任后，可以向吊车负责人追偿。关于上诉人姬付满诉称事故发生后已赔偿被上诉人徐显邦2000元作为各种费用，一次性赔偿，被上诉人徐显邦同意不再追究此事，对此，被上诉人徐显邦不予认可，本院无法确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人姬付满负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年七月二十一日
书记员 谷君宇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第153号
原告张慎智，男，汉族，职员。
委托代理人张盟。
被告逯铖，男，汉族，农民。
被告徐波，男，汉族，农民。
原告张慎智诉被告逯铖、徐波民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由民庭代理审判员牛立斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告张慎智的委托代理人张盟、被告逯铖到庭参加诉讼，被告徐波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎智诉称，2013年4月24日被告逯铖向原告借款30000元，约定月利率为1.2分，借款期限10个月，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。无奈诉至法院，请法院判令被告偿还借款本金及利息35208元，并承担本案诉讼费用。
被告逯铖、徐波在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、借条原件1张。证明被告逯铖在原告处借款本金30000元，约定借款期限10个月，月利率1分2厘。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
一、打款凭证一份，证实该笔借款被告没用，给徐波用了。
双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告以上证据无异议，并认可借条中徐波的签名是其代签。原告对被告的证据打款凭证证明的问题提出异议，认为该凭证只是证实被告曾给徐波汇款，与本案无关。本庭通过对原告提供的证据进行审查，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。被告提交法庭的打款凭证，因原告提出异议，且无其他证据佐证其与本案存在关联性，故该份证据依法不予采信。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
2013年4月24日被告逯铖向原告借款30000元，约定月利率为1.2分，借款期限10个月。到期后原告多次向被告逯铖催要，被告以该笔借款汇给徐波使用为由拒不偿还。原告因此起诉。庭审中原告撤回了对徐波的诉讼请求，并要求利息计算至判决之日。现被告逯铖应偿还原告借款本金30000元，及2013年4月24日至2014年9月25日的共17个月的利息6120元（30000×0.012×17）。
本院认为，原告张慎智与被告逯铖之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。庭审中原告向本院申请撤回对被告徐波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逯铖逾期拒不还款属违约行为，原告张慎智要求被告逯铖偿还借款本金30000元、利息6120元的主张，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告逯铖在本判决生效后10日内偿还原告张慎智借款本金30000元，利息6120元，合计36120元。
如被告逯铖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告逯铖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 牛立斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卫 一
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第153号
原告袁晶，女，1985年6月12日出生，苗族，居民，。
委托代理人李剑锋，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县仁济医院。
本院在审理原告袁晶与被告绥宁县仁济医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告袁晶于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁晶自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁晶撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁晶负担。
（本页无正文）
审判员 洪青万
二〇一四年六月二十日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第91号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，曾用名李假假，男，1992年2月15日生，汉族，高中文化，原系南京某职业学院学生。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年2月18日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年12月22日凌晨5时43分，被告人李某至南京栖霞区和燕路XXX号南京某职业学院学生宿舍X幢105室，趁宿舍无人之机，将被害人钱某某放在室内桌上的一台价值人民币3760元的联想牌V480S型笔记本电脑放置在该宿舍窗口处。当日8时许，被告人李某从该宿舍窗外盗取该笔记本电脑，后将该笔记本电脑送给女朋友王某。
2013年12月23日下午，被害人钱某某发现笔记本电脑被盗后报警。南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所民警调阅监控录像后通过相关调查工作，确定被告人李某有重大作案嫌疑。同年12月25日，民警在南京某职业技术学院艺术系班主任办公室将被告人李某查获。被告人李某归案后如实供述了上述主要事实。
案发后，被盗的笔记本电脑已被追回并发还给被害人。被害人钱某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述和辩解与被害人钱某某的陈述及证人张某某、董某、陈某的证言相互印证，证实了被告人李某盗窃涉案笔记本电脑的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人李某被抓获的事实；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2013）304号价格鉴证结论书证明了涉案笔记本电脑的价值；
4、扣押清单、发还物品清单证明赃物已追回并发还给被害人；
5、谅解书证明被害人钱某某在案发后对被告人李某书面表示谅解的事实；
另有证人陈某、胡某某、王某的证言，常住人口信息表、情况说明、监控视频截图、搜查笔录、现场图及刑事摄影照片、监控录像等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人李某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。案发后赃物已追回并发还给被害人，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年四月一日
见习书记员 蒋文雯
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘芳芳，女，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月4日被先行拘留，次日被刑事拘留，9月11日被取保候审。2014年6月18日由本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
辩护人郭振兴，黑龙江夙生律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘芳芳犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩、被告人刘芳芳、辩护人郭振兴到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，刘芳芳在内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇打电话给在广东省深圳市的林某某（另案处理），让其为自己购买冰毒。林某某同意后，由洪某某（不构成犯罪）于2013年7月29日使用其妻子崔某某的中国邮政储蓄银行账号汇给林某某使用的涂某某身份证开立的中国邮政储蓄银行账号毒资人民币1万元。林于当日取出汇款，在深圳市“老潘”（姓名不详，在逃）处为刘芳芳购买了约50克冰毒，并按刘提供的地址通过邮政特快传递方式将冰毒藏匿于茶叶内邮寄给刘芳芳。邮件到达阿里河镇后，刘芳芳谎称是妹妹为其邮寄来的化妆品，让洪某某代取邮件。2013年8月4日14时许，洪某某在阿里河镇邮政特快传递物流公司签收邮件时，被公安民警抓获。当日，公安民警将刘芳芳抓获，在邮件内查获白色晶体一包。归案后，刘芳芳供述购买毒品用于个人吸食。其尿液样本经甲基安非他明检测试剂盒检验，结果呈阳性。被查获邮件内的白色晶体经鉴定：净重50.8克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、洪某某、崔某某、涂某某、卢某某的证言及犯罪嫌疑人林某某的供述，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、收缴毒品清单、中国邮政储蓄银行活期明细单、邮政快递单等书证，毒品照片，搜查笔录，毒物检验鉴定报告，现场检测报告书及尿液检验笔录，被告人刘芳芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳芳明知甲基苯丙胺系毒品而伙同他人非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。刘芳芳的辩护人提出的其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚等辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘芳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2021年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 权伍珉
审 判 员 刘金泉
代理审判员 温宇顺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄春东
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初66号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某,男,1977年2月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系济南银海医药有限公司业务员，现无业，住济南市济阳县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月28日被济刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2017］62号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年到济南银海医药有限公司工作，系公司的业务员。2013年11月至2015年12月，被告人刘某某利用其职务便利，通过私刻的公章和法人章以及将不填写收款人的支票写自己的名字的方式，将收回的济阳县中医院、济阳县妇幼保健站、济阳县人民医院等单位的支付给济南银海医药有限公司货款的支票背书后私自转出，共计挪用公司2014年11月至2015年7月期间的货款35.66077万元。案发前，被告人刘某某主动向济南银海医药有限公司承认其犯罪事实并归还该公司货款6.15万元，2016年7月28日公安机关在济南银海医药有限公司将被告人刘某某抓获。案发后刘某某归还公司货款及利息共30.9万元，取得公司谅解。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人刘某某未提出辩解，未提供新的证据。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘波、陈玲玲、李军、魏向东等人的证言、书证及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人刘某某挪用资金的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某归案后认罪态度较好，赔偿公司，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上对被告人刘某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向
本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一七年七月十日
书记员 窦钰婷
附法律条文证明：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条证明：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初财保1号
申请人：孔维杰，男，1984年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：吴永友，男，1969年9月25日，汉族，住鹿邑县。
被申请人：位工厂，男，1969年7月5日，汉族，住鹿邑县。
被申请人：朱子山，男，1971年12月14日，汉族，住郸城县。
申请人孔维杰于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在银行存款或财产价值金额160万元予以冻结或查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔维杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴永友、位工厂、朱子山在银行的存款或财产价值金额160万元予以冻结或查封。
案件申请费5000元，暂由申请人孔维杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的本院将依法解除保全。
审判长 韩 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 汲留杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1032号
原告杜付霞：女，汉族，1988年10月7日生，住河南省新蔡县。
被告：王中红，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原告杜付霞与被告王中红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜付霞、被告王中红及其委托代理人方丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付霞诉称：2016年2月25日，在新蔡县城××与××交叉口东××北被告经营的国通快递新蔡加盟网点内，被告以35800元的价格把国通快递新蔡加盟网点经营权转让给原告。被告在与原告签订国通快递加盟网点经营权转让协议时有明显的欺诈行为：被告明知转让国通快递新蔡网点经营权需经驻马店国通快递同意，然而被告转让国通快递网点加盟经营权时，并未对原告说明转让该国通快递加盟网点经营权需经驻马店国通快递同意，其也未取得驻马店国通快递同意，也从来没有让原告看他所存放的网点经营加盟书。被告没有依法取得国通快递新蔡加盟网点的加盟经营权，却把所谓的国通快递新蔡加盟网点经营权转让给原告，明显是非法的、无效的。被告在转让国通快递网点给原告前，被告谎称该快递的小件，公司是以1.5元/件给新蔡网点结算，但原告实际操作时发现，公司是以1元/件进行结算的。原告接手该网点经营权后，驻马店国通快递以被告转让该网点在经营权时未经其同意为由，不承认原告对新蔡国通网点的经营权，并把它运来的所有快递件全部拉走，并且，把后来属于新蔡县国通的快件转由天天快递派送，使原告无法经营。随后原告多次找被告协商，让他退还原告的加盟网点转让费用，被告却不同意退钱，致使原告蒙受重大的经济损失。故原告特诉来院，请求人民法院依法判令被告退还收取原告的国通快递网点加盟转让费35800元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王中红辩称，答辩人行为不存在欺诈，国通快递新蔡网点加盟情况和答辩人的经营状况，在转让时都已经告知原告杜付霞，原告可以自行选择以王俊峰的名义经营，还可以与驻马店国通快递公司重新签订加盟合同，原告不是一次性支付答辩人加盟费35800元，而是分三次支付的，原告在正式受让前在答辩人店里练习了一个星期的业务，对于答辩人的快递网点经营状况都清楚。原告停业是自己放弃加盟资格所致。原告经营期间公司知道答辩人不经营了，要求原告重签合同，原告不同意是自己放弃加盟权，损失与答辩人没有关系。国通快递上海总公司与各个网点结算三公斤以下返点是一块五，漯河、驻马店有分拣，扣掉五毛，答辩人说三公斤以下返点一块五，所陈述是事实。答辩人受让王俊峰转让费是42600元，转给原告是35800元，没有加盟费。答辩人转让过程中无欺诈，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，被告王中红将新蔡县城××与××交叉口东××北的国通快递新蔡加盟网点以35800元的价格转让给原告。驻马店国通快递发现后，认为原告没有经营权，并把运来的所有快递件全部拉走，并把后来属于新蔡县国通的快件转由天天快递派送，导致原告无法经营。随后原告多次找被告协商，让其退还原告的加盟网点转让费用，被告不同意退钱，双方多次协商未果，原告特诉来院，请求人民法院依法判令被告退还收取原告的国通快递网点加盟转让费35800元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、书证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王中红没有依法取得国通快递新蔡网点的经营权，却擅自将该店经营权转让给原告杜付霞，具有欺诈的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列行为无效……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”。故原、被告双方的转让行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告退还收取原告的国通快递网点加盟转让费35800元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王中红于判决书生效后十日内支付原告杜付霞转让费35800元。
案件受理费348元，由被告王中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 威
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1032号
原告杜付霞：女，汉族，1988年10月7日生，住河南省新蔡县。
被告：王中红，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原告杜付霞与被告王中红合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 威