wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1633号
原告：张其臣，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：孙前，男，生于1978年2月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：张春芳，女，生于1953年9月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：米蕾，女，生于1983年4月25日，汉族，居民，住济南市。（系孙前之妻）
原告张其臣与被告孙前、张春芳、米蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告张其臣的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告孙前、张春芳、米蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元并承担逾期利息（利息自2015年6月18日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告孙前长期在章丘从事电力设施承包工程，2015年3月15日，被告向原告借款10万元，原告给付现金后，被告孙前书具借据，第二被告张春芳提供担保。被告孙前与米蕾系夫妻关系。借款到期后，被告孙前偿还原告2万元，余款8万元多次催要未果，为此特向法院提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。
孙前、张春芳、米蕾未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月18日，孙前向张其臣借款10万元，担保人为张春芳，还款期限为2015年6月18日前还款6万元，2015年9月18日前还清余款。借条中未约定利息；米蕾与孙前系夫妻关系；担保人张春芳系孙前家保姆，由其介绍张其臣将现金借于孙前。孙前偿还张其臣2万元后，余款一直未付。上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙前因资金问题向张其臣借款，并未其书据借条1份，事实清楚，证据充足，对张其臣要求孙前、米蕾共同偿还借款的诉求，本院予以支持。张春芳作为担保人，应承担担保责任。张其臣要求自2015年6月18日起至判决生效之日起，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。孙前、米蕾、张春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙前、米蕾于本判决生效之日起10日内偿还原告张其臣借款8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，自2015年6月18日起至判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告张春芳对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙前、米蕾、张春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年五月十日
记录王蕾蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计118,172.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,172.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初727号
原告：靳亚东，男，1987年8月22日出生，汉族，甘肃临洮县人，住临洮县，
被告：石军，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告靳亚东与被告石军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告靳亚东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳亚东撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳亚东撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由靳亚东负担。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十三日
书记员 杜云霞
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1929号
原告：开平市长沙轩豪汽车租赁服务部。经营场所：开平市长沙长清路**号101、102号铺位。
经营者：谭伟峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：黄子华，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙轩豪汽车租赁服务部与被告黄子华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙轩豪汽车租赁服务部的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告黄子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市长沙轩豪汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租车款14600元，以及从2017年5月2日起以欠款为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至被告清偿全部欠款之日止。二、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月7日，被告向原告租赁车辆粤Ｊ×××××，双方签订《轩豪汽车租赁合同》，约定租赁车辆的相关事宜，双方在合同签名确认，直至2017年4月11日，被告才将车辆粤Ｊ×××××归还，经双方进行对账后，被告在合同的备注栏中签名确认实欠车租款14600元，另外被告还签名确认欠款14600元的欠条，且承诺2017年5月1日前要还清欠款，但直至起诉前被告没有支付过任何款项，原告多次催款仍无效果，另外因被告未依时还款造成原告的利息损失，请求法院支持被告支付原告逾期付款利息的请求。
被告黄子华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份《轩豪汽车租赁合同》。依合同约定：甲方将日产轩逸粤Ｊ×××××号牌车辆出租给乙方使用，租金230元/天，此外，合同还约定其他条款。
合同签订后，原告依约将出租车辆交付被告使用。2017年4月11日，被告返还粤Ｊ×××××号牌车辆给原告，确认结欠车租款14600元，同时，被告还签下欠条一份交原告收执，该欠条载明实欠原告车租款14600元于2017年5月1日还清。此后，被告逾期没有还车租款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《轩豪汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，被告承租原告车辆后依约应在期限内支付结算租金，但被告逾期且经催讨仍未予支付，应承担付款责任，故原告主张被告支付租车款14600元理据充分，应予以支持。另依原告主张及合同约定，被告应从2017年5月2日起至本判决确定的款项清偿之日止以14600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付租车款14600元及利息（从2017年5月2日起至本判决确定的款项清偿之日止以14600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子华应在本判决发生法律效力之日起10日内支付租车款14600元及利息（从2017年5月2日起至本判决确定的款项清偿之日止以14600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告开平市长沙轩豪汽车租赁服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告负担。原告已交受理费82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一七年八月十五日
书记员 梁伟青
张淑娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第246号
原告山西智海房地产开发有限公司（原太原智海混凝土建设有限公司），住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建忠，总经理。
被告太原市安康工程有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟南街33号。
法定代表人宋兵虎，董事长。
被告宋兵虎，男，1952年4月10日出生，汉族，住太原市。
被告杨卫东，男，1953年12月18日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告山西智海房地产开发有限公司（原太原智海混凝土建设有限公司）诉被告太原市安康工程有限公司、宋兵虎、杨卫东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款287131.36元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西智海房地产开发有限公司（原太原智海混凝土建设有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告被告太原市安康工程有限公司、宋兵虎、杨卫东银行存款合计二十八万七千一百三十一元三角六分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4054号
上诉人（原审原告）：丁兆顺，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
上诉人丁兆顺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁兆顺于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁兆顺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁兆顺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人丁兆顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素娟
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月三十日
书记员 吉元昌
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1937号
原告：余来龙，男，1962年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：曾荣发，男，1970年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609199410628634。
本院在审理原告余来龙诉被告曾荣发房屋买卖合同纠纷一案中，原告余来龙于2017年10月23日以办理过户的障碍已经消除为由向本院提出撤回对被告曾荣发的起诉。
本院认为，原告以办理过户的障碍已经消除为由撤回对被告曾荣发起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余来龙撤回对被告曾荣发的起诉。
案件受理费1000元减半计500元，由原告余来龙负担。
审 判 长 朱银环
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 黄 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗婉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4567号
申请执行人：宋爱利。
被执行人：陈泽。
被执行人：姜瑾。
本院在执行宋爱利与陈泽、姜瑾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）陕0802民初9759号民事调解书，申请人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽、姜瑾所欠申请执行人宋爱利借款本金人币共计100万元，并支付该借款从2015年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人陈泽、姜瑾承担案件受理费9770元，执行费18780元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人陈泽、姜瑾进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人陈泽、姜瑾下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月十八日
书记员 申 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：黎爱珍，女，汉族，1971年9月28日出生，住江门市蓬江区。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称中国邮政城区支行）诉被告黎爱珍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政城区支行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告黎爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政城区支行起诉称：2013年，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2013年12月16日核发给被告信用卡一张（卡号：6228100032216674，户名：黎爱珍）。被告开户后透支，截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币8383.67元。原告多次催收无果，原告委托律师催收需支付律师费1682.6元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6900元及利息488.46元、滞纳金995.21元［均计至2015年3月15日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1682.6元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告提交的申请资料；4、历史交易账单；5、委托代理合同及催收记录台账。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，可以证明被告于2013年11月6日向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行驶应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，原告起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及律师费用，符合合同约定，其请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎爱珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金6900元及利息、滞纳金［其中暂计至2015年3月15日止的利息488.46元、滞纳金995.21元，从2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本判决确定清偿之日为止］以及律师费1682.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告黎爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十月八日
书记员 邬广乐
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2012号
原告：孙淑兰,女，汉族，职工。
委托诉讼代理人：王某甲,洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：张鹏,男,汉族,农民。
被告：宋志厚,男,汉族,农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人：王某乙，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某、欧某某,公司法律顾问。
原告孙淑兰与被告张鹏、宋志厚、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙淑兰及其委托诉讼代理人王某甲、被告张鹏、被告宋志厚、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人欧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计78163.8元,由人保财险洋县支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告张鹏、宋志厚赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年4月9日11时40分，被告张鹏驾驶陕FQQ6**号小型普通客车，由东向西行驶至洋县洋州镇文明西路，在右打方向避让相对方向来车时，其车辆右后部与同向右侧原告驾驶的两轮自行车左把擦挂，致其倒地受伤，发生道路交通事故。事故发生后，其被送往洋县医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折。后经洋县公安局交警大队认定：张鹏负事故全部责任，孙淑兰在事故中无责任。其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张鹏驾驶的陕FQQ6**号小型普通客车，在人保财险洋县支公司投保机动车交通事故强制险，故保险公司应在交强险范围内先行赔付。
被告张鹏辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书认定的责任无异议，但事故发生当日，原告去医院检查并没有骨折的伤情，其左肱骨骨折并非是交通事故引起的，且原告主张的损失费用过高，不同意原告的诉讼请求。
被告宋志厚辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，但原告主张的赔偿标准数额不合理，其车辆在保险公司投保了交强险，不同意承担赔偿责任。
被告人保财险洋县支公司辩称，原告受伤后未住院治疗，其主张的护理费、营养费、住�伙食补助费的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回；原告在城镇居住并未满一年，因此应以农村居民标准确定残疾赔偿金；主张的误工费天数过长，应以误工90日、每日80日的标准计算；交通费、精神抚慰金无异议，鉴定费不属保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日11时40分，被告张鹏驾驶陕FQQ6**号小型普通客车，由东向西行驶至洋县洋州街道办事处文明西路，在右打方向避让相对方向来车时，其车辆右后部与同向右侧原告孙淑兰驾驶的两轮自行车左把擦挂，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定：张鹏负事故的全部责任，孙淑兰在事故中无责任。事故当日，原告在洋县医院检查，4月11日被确诊为左肱骨大结节骨折，采用石膏固定门诊治疗。2016年6月6日洋县医院诊疗记录：左肱骨石膏固定46天自行拆石膏后，左�肢上举困难，功能锻炼，对症治疗，不适就诊。2016年7月25日洋县医院诊疗记录：伤后105天，继续功能锻炼，轻微劳动，对症治疗。原告治疗期间，共产生医疗费1770.7元。
2016年9月18日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：孙淑兰左肱骨大结节骨折，现左上肢活动功能受限，其伤残等级评定为拾级。
查陕FQQ6**号小型普通客车系被告宋志厚所有，在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张鹏具有相应的机动车驾驶资格，借用该车辆发生的本次交通事故在保险期内。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
对存在争议的误工费、护理费、营养费本院根据原告伤情、本地生产生活水平及治疗情况酌定。原告提交购房合同、李记眼镜有限公司证明、考勤表、工资表等证据，主张按城镇居民标准�算残疾赔偿金，被告有异议，本院认为，原告户籍虽为农业家庭户口，但上述证据证明了原告居住于城镇一年以上并生活来源于城镇的事实，应予采信。
经审核确认，原告孙淑兰交通事故受伤产生医疗费1770.7元、营养费920元、误工费15800元、护理费3680元、伤残赔偿金52840元、交通费200元、鉴定费800元，精神抚慰金1000元，共计77010.7元。其中被告张鹏已支付原告500元，被告宋志厚支付原告1000元、垫付医疗费226.9元计1226.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张鹏违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告孙淑兰受伤且负事故的全部责任，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿，被告宋志厚不承担赔偿责任。被告张鹏所驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告合理损失，被告人保财险洋县支公司依法应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张鹏赔偿。原告未住院治疗，其住院伙食补助费赔偿请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙淑兰医疗费等经济损失76210.7元（不含鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费2690.7元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金73520元。
二、被告张鹏赔偿原告孙淑兰鉴定费800元。
三、驳回原告孙淑兰其他诉讼请求。
上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行，执行中对被告张鹏已付的500元、被告宋志厚已付的1226.9元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张鹏承担。现原告已预交100元，被告张鹏在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘人杰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00577号
原告张奴姑娘。
委托代理人陈泽云。
委托代理人白静。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局。
法定代表人熊毅栋。
委托代理人顾迎庆。
委托代理人吴永刚。
被告南通市港闸区秦灶街道办事处。
委托代理人孙东强。
委托代理人茅欣薇。
第三人张明英。
原告张奴姑娘诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市港闸区秦灶街道办事处、第三人张明英撤销面积确认表一案,于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市港闸区秦灶街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，向第三人张明英送达了参加诉讼通知书等诉讼材料。本院于2016年4月14日公开开庭审理本案，现原告张奴姑娘在开庭后向本院提出撤诉申请，以事情已经妥善解决，无继续诉讼必要为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，案件审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张奴姑娘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奴姑娘负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特6号
申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
被申请人：吴明争，男，1972年7月23日出生，汉族，山东川成医药有限公司职工，住阳谷县。
申请人山东阳光化工科技有限公司与被申请人吴明争申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人山东阳光化工科技有限公司称，请求依法撤销阳劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁决。事实和理由:一、申请人与被申请人不存在劳动关系，仲裁裁决书认为双方存在劳动关系属于认定事实错误。从申请人与被申请人向阳谷县仲裁委员会提交的证据可以看出，被申请人并不是申请人的员工，也没有为申请人付出劳动，被申请人请求申请人支付工资的仲裁请求不应支持。二、本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，该仲裁裁决为终局裁决系适用法律错误。被申请人仲裁申请的事项仅是请求申请人支付工资18033.33元，该数额已经超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的当地月最低工资标准十二个月16680元。阳劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁决将被申请人申请仲裁的一项工资请求拆分为两项裁决，没有事实根据和法律依据，仲裁裁决书为终局裁决属于适用法律错误。综上，申请人认为阳劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院查明事实后依法撤销该仲裁裁决。
被申请人吴明争称，第一，我与申请人存在劳动关系，我当时给申请人的法定代表人王华发过电子邮件，我们之间的短信记录也能证明存在劳动关系，上诉人也给我发过工资；第二，仲裁裁决认定本案是终局裁决适用法律是正确的。
阳谷县劳动人事争议仲裁委员会查明:吴明争自2016年3月29日与山东阳光化工科技有限公司达成协议，吴明争给公司制定信息化工作方案。并约定每月基本工资6000元，并报销费用1000元，合计7000元/月，约定次月15日前发放工资。并约定工作时间为晚上每月不少于12次，白天每月不少于4天。吴明争进入公司工作后，公司支付吴明争4月份工资及报销费用7000元，5月份工资6000元。公司至今仍欠发吴明争5月份报销费用1000元，及6月份工资6000元及报销费用1000元，及7月份工资6000元及报销费用1000元，8月份(10天)工资2000元及报销费用333.3元。
该仲裁委员会认为:吴明争进入山东阳光化工科技有限公司工作后，公司每月支付其一次工资，但由于吴明争工作时间不固定，且工作时间也不是全天8小时，而是白天每月不少于4天，晚上每月不少于12次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，吴明争的工作方式符合非全日制用工的特点。由于《中华人民共和国劳动合同法》的实施允许双重乃至多重劳动关系的存在，本委认为吴明争与山东阳光化工科技有限公司的工作关系应认定为劳动关系。根
据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，山东阳光化工科技有限公司应及时足额支付吴明争工资，应支付工资为6000+6000+2000=14000元，另外公司应支付欠发吴明争的报销费用1000+1000+1000+333.3=3333.3元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下:一、本裁决书生效之日起十日内，山东阳光化工科技有限公司支付欠发吴明争的工资14000元;二、本裁决生效之日起十日内，山东阳光化工科技有限公司支付欠发吴明争的报销费用3333.3元。
本院审查中，被申请人吴明争提交证据1、与申请人公司法定代表人的部分短信；2、给申请人公司法定代表人发送的邮件截图，内容是工作计划及工作待遇、具体的工作内容。上述证据证明被申请人给申请人提供劳动，双方存在劳动关系。另外，还有部分工作内容在对方公司电脑上，无法提交。申请人质证称，第一，对工作岗位及待遇的真实性有异议，无申请人的任何签章或负责人签名，不能证明其真实性，且从该文件的内容看，双方约定的待遇为6000元/月，加费用1000元/月，即使被申请人认为与申请人存在劳动关系，那么上述两项待遇也均应认定为被申请人的劳动报酬。第二，对邮件和短信的真实性均有异议，该组证据属电子数据，根据民诉法的相关规定，被申请人应提交原始载体，且邮件和短信的收件人均显示为阳光王老板，也无法证明与本案的关联性。同时从邮件和短信的内容可看出，被申请人在申请人处的工作仅仅为T6工作方案。本院查明的其他事实同仲裁查明。
本院认为：从双方约定的内容看，被申请人吴明争在申请人山东阳光化工科技有限公司处的工作符合《劳动合同法》规定的非全日制用工的特点。本案中，吴明争实际上就是利用业余时间为申请人公司提供劳动，并不违反法律规定，其与申请人公司形成劳动关系。申请人所持双方没有劳动关系的理由不能成立，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。关于申请人所持被申请人的主张不适用终局裁决的问题，经核查，2016年聊城市月最低工资标准为1390元，小时最低工资标准为13.9元。而月最低工资标准适用于全日制就业劳动者；小时最低工资标准适用于非全日制就业劳动者。因此，申请人主张本案按月最低工资标准1390元计算劳动报酬来否认终局裁决，是不符合本案实际情况的。其认为仲裁裁决适用法律错误的理由，亦不能成立。
综上，申请人山东阳光化工科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人山东阳光化工科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东阳光化工科技有限公司负担。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 张绍方
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2144号
原告：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。
法定代表人：于文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号，统一社会信用代码：916500002285970694。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆博升新型建材制品有限公司（以下简称博升公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告博升公司的委托诉讼代理人周世玉，被告中建公司的委托诉讼代理人郑秀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告博升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款383743.8元；2.判令被告支付原告逾期付款利息92098.5元（383743.8元×6%×4年，利息暂计至2017年11月4日，之后的利息按照年利率6%计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订蒸汽加气混凝土切块购销合同一份，约定原告为被告格林威治三期项目供应加气块。付款方式按每200立方结账，货款打入公司合同内指定账户，以货物到场实际验收量为结算依据。合同签订后，原告按照约定供应了货物。截止2015年11月4日，原告共计为被告供应货物价值683743.8元，其中，案外人丁艳玲对被告享有债权353421.2元，丁艳玲于2017年12月13日将该债权转让给了原告。截止2017年1月25日，被告合计已支付货款300000元，剩余货款383743.8元至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告中建公司辩称，原告起诉的683743.8元的货款中，原告的货款是330122.56元，剩余353621.20元属于丁艳玲的货款。期间，被告已向原告支付货款150000元，尚欠原告货款为180122.56元。中建公司给丁艳玲也已经支付了150000元的货款，尚欠货款是203621.20元。欠付原因是原告并未向被告提供相应的货物合格证明，导致被告无法进行工程结算。故相应的利息不应当由被告承担，且原告主张的利息标准过高，年限过长，被告不同意支付利息。被告公司未接到丁艳玲的债权转让通知书，且原告在庭审中出示的《债权转让通知书》上丁艳玲的签字是否属于本人无法确认，丁艳玲亦未到中建公司财务办理转让手续。原告在起诉时并未享有丁艳玲的债权，故对该债权转让对被告不发生法律效力。
本院经审理认定以下事实：2013年8月24日，原、被告签订蒸汽加气混凝土切块购销合同一份，约定原告为被告格林威治三期项目供应加气块。付款方式按每200立方结账，货款打入公司合同内指定账户，以货物到场实际验收量为结算依据。合同签订后，原告依约向被告进行供货。2013年9月至11月，经双方对账，原告共向被告供应价值683743.8元的货物。2013年11月5日，原告向被告出具《债权债务转让通知书》一份，将原告对被告享有的683743.8元的债权中的353621.2元债权转让给丁艳玲。被告已向原告支付货款150000元，尚欠原告货款180122.56元。被告已向丁艳玲支付货款150000元，尚欠丁艳玲货款203621.20元。2017年12月13日，丁艳玲将该笔债权转让给原告博升公司。诉讼期间，原告博升公司、丁艳玲将《债权转让通知书》送达给被告中建公司，该公司拒绝签收。
上述事实，有原告提交的《新疆博升新型建材制品有限公司购销合同》、对账单、授权委托书，被告提交的付款凭证、《债权债务转让通知书》、《债权转让通知书》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告中建公司是否应当向原告博升公司支付货款180122.56元？二、原告博升公司是否享有丁艳玲对被告中建公司203621.20元的债权？三、被告中建公司是否应当向原告博升公司支付利息92098.5元？
本院认为，针对争议焦点一，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。本院已查明，被告尚欠原告货款180122.56元，故对原告要求被告支付货款180122.56元的诉讼请求，本院予以支持。对辩称被告以原告未交付货物合格证明导致无法与发包方结算拒付货款的理由，本案中，原、被告双方系买卖合同关系，卖方向买方交付货物以及买方向卖方按时支付货款是买卖合同双方应付的合同对价义务。被告要求原告交付货物合格证明非约定付款的前提条件，亦与原告要求被告支付货款的这一合同义务不构成对价关系，故被告以此抗辩拒绝支付货款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
针对争议焦点二，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，丁艳玲将自己对被告中建公司享有的203621.20元的债权转让给原告博升公司，并通知到被告中建公司，中建公司未接受，不影响该债权转让的成立，原告博升公司取得该笔债权。故对原告博升公司要求被告中建公司支付欠款203621.20元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未接到债权转让通知的意见，与事实不符，且双方未约定债权转让需到其公司办理财务手续，故对该辩解意见，本院不予采纳。
针对争议焦点三，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。双方对账后，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息损失92098.5元［383743.8元×6%×4年，自2013年11月计至2017年11月］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息按照年利率6%支付至实际清偿之日的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。对被告辩称，原告主张的利息标准过高，年限过长的辩解意见，因原、被告双方并未约定逾期付款违约损失的计算方法，原告主张的违约损失的计算标准未超出中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准，计算时间亦未违反法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆博升新型建材制品有限公司货款383743.8元、利息92098.5元，合计475842.3元；
2、驳回原告新疆博升新型建材制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4246元（已减半收取)，邮寄送达费88.8元，合计4334.8元（原告已预交），由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年二月一日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2144号原告：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。法定代表人：于文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号，统一社会信用代码：916500002285970694。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆博升新型建材制品有限公司（以下简称博升公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告博升公司的委托诉讼代理人周世玉，被告中建公司的委托诉讼代理人郑秀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告博升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款383743.8元；2.判令被告支付原告逾期付款利息92098.5元（383743.8元×6%×4年，利息暂计至2017年11月4日，之后的利息按照年利率6%计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订蒸汽加气混凝土切块购销合同一份，约定原告为被告格林威治三期项目供应加气块。付款方式按每200立方结账，货款打入公司合同内指定账户，以货物到场实际验收量为结算依据。合同签订后，原告按照约定供应了货物。截止2015年11月4日，原告共计为被告供应货物价值683743.8元，其中，案外人丁艳玲对被告享有债权353421.2元，丁艳玲于2017年12月13日将该债权转让给了原告。截止2017年1月25日，被告合计已支付货款300000元，剩余货款383743.8元至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告中建公司辩称，原告起诉的683743.8元的货款中，原告的货款是330122.56元，剩余353621.20元属于丁艳玲的货款。期间，被告已向原告支付货款150000元，尚欠原告货款为180122.56元。中建公司给丁艳玲也已经支付了150000元的货款，尚欠货款是203621.20元。欠付原因是原告并未向被告提供相应的货物合格证明，导致被告无法进行工程结算。故相应的利息不应当由被告承担，且原告主张的利息标准过高，年限过长，被告不同意支付利息。被告公司未接到丁艳玲的债权转让通知书，且原告在庭审中出示的《债权转让通知书》上丁艳玲的签字是否属于本人无法确认，丁艳玲亦未到中建公司财务办理转让手续。原告在起诉时并未享有丁艳玲的债权，故对该债权转让对被告不发生法律效力。本院经审理认定以下事实：2013年8月24日，原、被告签订蒸汽加气混凝土切块购销合同一份，约定原告为被告格林威治三期项目供应加气块。付款方式按每200立方结账，货款打入公司合同内指定账户，以货物到场实际验收量为结算依据。合同签订后，原告依约向被告进行供货。2013年9月至11月，经双方对账，原告共向被告供应价值683743.8元的货物。2013年11月5日，原告向被告出具《债权债务转让通知书》一份，将原告对被告享有的683743.8元的债权中的353621.2元债权转让给丁艳玲。被告已向原告支付货款150000元，尚欠原告货款180122.56元。被告已向丁艳玲支付货款150000元，尚欠丁艳玲货款203621.20元。2017年12月13日，丁艳玲将该笔债权转让给原告博升公司。诉讼期间，原告博升公司、丁艳玲将《债权转让通知书》送达给被告中建公司，该公司拒绝签收。上述事实，有原告提交的《新疆博升新型建材制品有限公司购销合同》、对账单、授权委托书，被告提交的付款凭证、《债权债务转让通知书》、《债权转让通知书》及当事人陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告中建公司是否应当向原告博升公司支付货款180122.56元？二、原告博升公司是否享有丁艳玲对被告中建公司203621.20元的债权？三、被告中建公司是否应当向原告博升公司支付利息92098.5元？本院认为，针对争议焦点一，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。本院已查明，被告尚欠原告货款180122.56元，故对原告要求被告支付货款180122.56元的诉讼请求，本院予以支持。对辩称被告以原告未交付货物合格证明导致无法与发包方结算拒付货款的理由，本案中，原、被告双方系买卖合同关系，卖方向买方交付货物以及买方向卖方按时支付货款是买卖合同双方应付的合同对价义务。被告要求原告交付货物合格证明非约定付款的前提条件，亦与原告要求被告支付货款的这一合同义务不构成对价关系，故被告以此抗辩拒绝支付货款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。针对争议焦点二，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，丁艳玲将自己对被告中建公司享有的203621.20元的债权转让给原告博升公司，并通知到被告中建公司，中建公司未接受，不影响该债权转让的成立，原告博升公司取得该笔债权。故对原告博升公司要求被告中建公司支付欠款203621.20元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未接到债权转让通知的意见，与事实不符，且双方未约定债权转让需到其公司办理财务手续，故对该辩解意见，本院不予采纳。针对争议焦点三，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。双方对账后，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息损失92098.5元［383743.8元×6%×4年，自2013年11月计至2017年11月］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息按照年利率6%支付至实际清偿之日的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。对被告辩称，原告主张的利息标准过高，年限过长的辩解意见，因原、被告双方并未约定逾期付款违约损失的计算方法，原告主张的违约损失的计算标准未超出中国人民银行同期同类贷款利率的罚息标准，计算时间亦未违反法律规定，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆博升新型建材制品有限公司货款383743.8元、利息92098.5元，合计475842.3元；2、驳回原告新疆博升新型建材制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4246元（已减半收取)，邮寄送达费88.8元，合计4334.8元（原告已预交），由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一八年二月一日书记员弥博勃1
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1219号
原告沙娟，女，汉族，1988年5月13日出生，住开封市龙亭区，
委托代理人曹思博，乾坤法律服务所，代理权限（特别授权）
被告唐永志，男，汉族，1979年9月29日出生，住开封市龙亭区，
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司
住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座10.**层。
本院在审理原告沙娟诉被告唐永志、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙娟于2017年9月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告唐永志、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，原告沙娟的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙娟撤回对被告唐永志、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告沙娟负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷天娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1390号
原告杨利利
被告付志全
被告李民
原告杨利利诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告杨利利、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利利诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资16082元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告杨利利为其干前台绑梁绑板活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠16082元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼杨利利钢筋人工费16082元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款16082元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告杨利利工资款16082元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款16082元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告杨利利工资款16082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1390号原告杨利利被告付志全被告李民原告杨利利诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告杨利利、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利利诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资16082元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告杨利利为其干前台绑梁绑板活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠16082元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼杨利利钢筋人工费16082元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款16082元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告杨利利工资款16082元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款16082元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告杨利利工资款16082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初27号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人石某，男，1993年1月5日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审,现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］27号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日，被告人石某的弟弟石某甲与被告人胡某在学校发生纠纷，石某甲回家后便将被同学胡某欺负的事情告诉其哥石某，被告人石某听后带着石某甲与一名叫“小彭”的男子（在逃，身份待查）驾驶一辆摩托车到武水中学并强行将胡某带至临武县环城西路（曾加岭村附近），到那后，被告人石某与“小彭”用脚狠踹胡某背部、臀部等，之后将胡某按倒在地上，对被害人胡某的头部等部位进行殴打。离开时，被告人石某又用脚踩了胡某的头部一下，并扇了胡某一个耳光。经检查胡某被欧打致颅内出血，经鉴定，胡某之伤构成轻伤一级，并九级伤残。
被告人石某于2015年1月21日主动到临武县公安局投案，但拒不如实供述同案人“小彭”的真实身份，致使无法追诉其刑事责任。被告人石某归案后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被告人及家属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人石某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片、《调解协议书》、《谅解书》、收条、被告人石某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人石某进行审前调查。经调查，被告人石某符合社区矫正的要求，并建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石某起主要作用，系主犯，应按其所参与人全部犯罪处罚。被告人石某虽主动投案但未能如实供述同案人，依法不能认定为自首。但其认罪，并对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人石某还积极赔偿被害人胡某的经济损失，并取得其及家属的谅解，双方达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人石某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人石某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人石某作出的符合宣告缓刑的条件，且同意对被告人石某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人石某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 唐中珍
人民陪审员 邝艳义
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1470号
原告杜俊霞，女，1970年11月25日出生。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南平开电力设备�团有限公司。
法定代表人陈龙飞，总经理。
被告河南浙鑫投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路**号长城康桥花园**号****号。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人刘小乐，男。
原告杜俊霞诉被告河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开电力公司）、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告平开电力公司、浙鑫担保公司签订《借款合同》一份，约定被告平开电力公司向原告借款23万元，借款期限为6个月，自2014年9月10日起至2015年3月9日止，借款月息为1.8%。签订合同当日，原告以银行转账及现金形式支付给被告平开电力公司借款23万元，被告平开电力公司出具有借据和还�计划书。被告浙鑫担保公司向原告出具担保函一份，承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告没有还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告平开电力公司偿还原告借款本金23万元及利息24840元；2、被告平开电力公司按照1.8%的月利息标准支付原告自2015年3月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、被告浙鑫担保公司对上述债务承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月10日，原告作为出借人，被告平开电力公司作为借款人，被告浙鑫担保公司作为保证人，签订《借款合同》一份。主要约定：被告平开电力公司向原告借款23万元，用于流动资金；借款期限为6个月，自2014年9月10日至2015年3月9日止；借款利率为月息18‰；借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的20日，逾期的�双倍的逾期利息支付罚息；保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。被告平开电力公司于同日向原告出具借据一份，确认借款金额、利率及借款期限。借款到期后，被告未予偿还借款，引起双方争讼。
另查明，被告浙鑫担保公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为担保人的被告浙鑫担保公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉�的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告杜俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1470号
原告杜俊霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南平开电力设备集团有限公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人陈龙飞，总经理。
被告河南浙鑫投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人刘小乐，男，河南浙鑫投资担保有限公司法务部员工，住郑州市。
原告杜俊霞诉被告河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开电力公司）、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告平开电力公司、浙鑫担保公司签订《借款合同》一份，约定被告平开电力公司向原告借款23万元，借款期限为6个月，自2014年9月10日起至2015年3月9日止，借款月息为1.8%。签订合同当日，原告以银行转账及现金形式支付给被告平开电力公司借款23万元，被告平开电力公司出具有借据和还款计划书。被告浙鑫担保公司向原告出具担保函一份，承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告没有还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告平开电力公司偿还原告借款本金23万元及利息24840元；2、被告平开电力公司按照1.8%的月利息标准支付原告自2015年3月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、被告浙鑫担保公司对上述债务承担连带还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明,2014年9月10日，原告作为出借人，被告平开电力公司作为借款人，被告浙鑫担保公司作为保证人，签订《借款合同》一份。主要约定：被告平开电力公司向原告借款23万元，用于流动资金；借款期限为6个月，自2014年9月10日至2015年3月9日止；借款利率为月息18‰；借款人在借款期限内应按月还息，还息日为每月的20日，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息；保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保。被告平开电力公司于同日向原告出具借据一份，确认借款金额、利率及借款期限。借款到期后，被告未予偿还借款，引起双方争讼。
另查明，被告浙鑫担保公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。
以上事实，有当事人提供的证据等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为担保人的被告浙鑫担保公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告杜俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 肖建设
二○二○一五年十二月二十八日
书 记 员 龚媛媛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1486号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年八月二十日
书记员 魏红英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第135号
上诉人（一审被告）：谭元庆。
委托代理人：谭丽利。
委托代理人：潘向荣，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：来宾市兴宾区桥巩镇桥巩街第五生产队。
诉讼代表人：莫崇得，该生产队队长。
委托代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
上诉人谭元庆因返还原物纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人谭元庆及其委托代理人谭丽利、潘向荣和被上诉人来宾市兴宾区桥巩镇桥巩街第五生产队的诉讼代表人莫崇得、委托代理人曾镜同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：现位于来宾市兴宾区桥巩镇桥巩电信所西面约1.1亩的土地及两间泥瓦房原是来宾县桥巩乡企办采石场用地及所建的食堂，场所属来宾市桥巩镇桥巩街第五村民小组集体土地区域。谭元庆1976年从桥巩乡合隆村到企业队从事铁木修理工作，1978年企业改体后，谭元庆即在两间泥房居住并饲养了一头公猪谋生。同年底，谭元庆依两间泥房，搭建了一间水泥砖瓦房，自建猪栏并砌起围墙，种植果树。2004年12月份，来宾市兴宾区桥巩镇桥巩街第五生产队（以下简称第五生产队）要求谭元庆搬出房屋，归还土地，但谭元庆拒绝，第五生产队一些村民便对围墙、果树、猪栏采取强拆和砍伐。2005年2月，谭元庆向兴宾区人民法院起诉，要求第五生产队赔偿遭受的相关损失，并得到支持。此后，第五生产队不断向桥巩镇政府、兴宾区政府提出要求，主张收回原由桥巩企办使用的土地。2008年7月23日，来宾市兴宾区桥巩乡企业和村镇规划建设管理办公室以书面形式正式向第五生产队作出书面通知书，同意归还土地，并赠送原建于该地上的两间泥房给桥巩街第五生产队。但此后，谭元庆仍居住在该处。同年3月26日，来宾市国土资源局对第五生产队作出来信答复：乡政府企办已不使用采石场食堂，双方不存在土地权属纠纷。2009年5月1日，来宾市兴宾区桥巩乡企业和村镇规划建设管理办公室向第五生产队谭生贤和相关上访人员又作出书面通知，述明该宗地于2008年7月20日已归还，权属归桥巩街第五队所有。2013年7月14日，谭元庆因房子被烧后才搬出企办的房屋，但仍保存有瓦片和行条在房屋内。为此，2014年8月，第五生产队向该院提起诉讼。
一审法院审理认为：原桥巩企办使用桥巩街第五生产队的集体土地做采石场和建食堂，1978年企办解散后，谭元庆一直在原由企办使用的场地和两间房屋居住生活。企办解体当时，尚未实行农村土地承包责任制，成员已自行分流。2008年-2009年，桥巩乡企业和村镇规划建设管理办公室已两次作出书面通知，归还原企办使用的场地并赠送场地上的两间房屋给桥巩街第五生产队，来宾市国土资源局对相关来信也明确答复该场地权属于桥巩街第五生产队。因此，该院对原企办的两间房屋及场地所有权认定归第五生产队所有，其作为权利人，依法可对企办原使用的场地和两间房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。谭元庆原虽系企办成员，在没有安置依据或第五生产队许可的情形下，个人无权以桥巩乡一名成员的名义擅自永久性地居住和占用原企办使用的场地和所建房屋，也不能以曾有的财产损害纠纷判决，视为自已对两间房屋及周围场所的拥有权。其长期占据使用，显属无理。综上，第五生产队主张谭元庆归还占用的土地及返还两间房屋，提供的证据事实清楚，依据充分，该院予以支持。谭元庆提供原企办相关人员的证言，不能取代安置政策，其辩解意见和主张与事实不符，理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告谭元庆返还1.1亩的土地和原桥巩乡企办赠给的两间泥瓦房（现位于来宾市兴宾区桥巩镇桥巩电信东至桥巩电信所，西到谭秀和甘蔗地，南至小路）给原告来宾市兴宾区桥巩镇桥巩街第五生产队。案件受理费100元，由被告谭元庆承担。
上诉人谭元庆不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原桥巩企业办所使用做采石场和建食堂是荒地，权属待定，一审判决认定原桥巩企业办使用桥巩街第五生产队的集体土地做采石场和建食堂是错误的。2.一审判决对土地权属的确认超越法院的职权范围。3.一审判决遗漏了桥巩乡企业和村镇规划建设管理办公室这一当事人。4.本案中土地的权属尚未明确，一审判决仅凭被上诉人提供的证据认定土地权属，而适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决上诉人返还土地，是适用法律错误。因此，请求二审法院撤销（2014）兴民初字第2280号判决，驳回被上诉人的起诉。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人来宾市兴宾区桥巩镇桥巩街第五生产队辩称，本案土地权属没有争议，所涉土地是被上诉人的土地，上诉人侵占该土地和该土地上的两间泥房，没有事实根据与法律依据。原桥巩乡企业和村镇规划建设管理办公室对本案的诉讼标的既无独立请求权，案件处理结果与其也无法律上的利害关系，人民法院不必通知其作为第三人参加诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：现位于来宾市兴宾区桥巩镇桥巩电信所西面，东至桥巩电信所，西到谭秀和甘蔗地，南至小路，北至桥巩粮所的1.1亩的土地由谁所有，第五生产队主张返还该地及地上的两间泥瓦房是否合理。桥巩乡企业和村镇规划建设管理办公室是否是本案当事人之一。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人均认可本案争议的1.1亩地为原桥巩企办采石场和建食堂用地，并认可桥巩街第五生产队通过相关手续将该地交给原企办做采石场和建食堂。
本院认为，根据桥巩乡企业和村镇建设管理办公室出具的两份《通知》和来宾市国土资源局的《来信答复》，证明乡企办将借用的原企办做采石场和建食堂的1.1亩土地和地上的两间泥瓦房还给了第五生产队，该地本为桥巩街第五生产队集体土地。一审法院认定原企办的两间房屋及场地所有权归第五生产队所有并未超越法院职权，处理正确。上诉人主张该地权属为待定状态，无事实和法律依据，不予采信。上诉人谭元庆在没有任何依据和第五生产队的许可的情况下占用该场地和房屋，属于无权占有，权利人第五生产队有权请求其返还。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条要求上诉人谭元庆返还财产正确。桥巩乡企业和村镇规划建设管理办公室与本案诉讼标的无利害关系，因此，其并非本案当事人。
综上所述，本案一审判决正确，本院予以维持，谭元庆上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（谭元庆已预交），由上诉人谭元庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦柳伸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4011号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人：伍小龙，系该行乌江支行行长。
委托代理人：蔺海东，系该行乌江支行营业部主任。
被告雒生勤，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年8月19日立案受理原告张掖甘州农村合作银行与被告雒生勤借款合同纠纷一案。因被告雒生勤下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖甘州农村合作银行自动撤诉处理。
案件受理费174元，退还原告张掖市甘州农村合作银行。
审判员 郭璧舟
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第257号
原告：余杰。
委托代理人：沈黎明。
被告：马国源。
委托代理人：王柏良。
本院在审理原告余杰与被告马国源民间借贷纠纷一案中，原告余杰于2013年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余杰撤回起诉。
本案案件受理费5339元，减半收取2669.50元，由原告余杰负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年六月十四日
代书记员 王瑶炯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑事判决书
（2016）湘0407刑初67号
?公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱武荣，男，1962年7月16日出生，汉族，初中肄业，从事屠宰业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月25日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人朱武荣非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人朱武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年12月至2015年11月期间，被告人朱武荣未办理生猪定点屠宰相关手续，从我市石鼓区、衡阳县、衡山县等地购买生猪后，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，销售金额共计27万余元，具体犯罪事实如下：
2014年12月至2015年11月期间，被告人朱武荣私自屠宰的猪肉、排骨等销售给何XX，共计20万余元，由何延祜拿到衡阳市石鼓区有爱农贸市场去销售。
2015年5月至11月期间，被告人朱武荣私自屠宰的猪肉、排骨、内脏等销售给XX高铁项目部钢筋厂食堂，共计66532元。
2015年8月至10日期间，被告人朱武荣私自屠宰的猪肉、排骨、内脏等销售给中铁X局六公司食堂，共计4404元。
上述事实，被告人朱武荣在庭审中对公诉机关指控均无异议，且有公安机关出具的抓获经过和委托鉴定意见，证人丁依庆、冉小玲等人的证言，衡阳市动物卫生监督所出具证明、检疫、检验报告，以及被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的户籍资料，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱武荣私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，严重扰乱市场秩序的非法经营行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱武荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱武荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初60号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审,2016年4月3日再次被取保候审，2016年12月7日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2016年5月29日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员许健、张玲玲出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。因被告人张某某经多次传唤，无正当理由不到案，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年8月19日裁定中止审理，同日对被告人张某某决定逮捕，同年12月7日被商河县公安局执行逮捕。本案于同年12月8日恢复审理。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月9日21时15分左右，被告人张某某酒后无证驾驶日雅牌燃油二轮车沿展常路由北向南行驶至展家村路口南侧时，与对向行驶的商河县XX镇XX村村民赵某某驾驶的车牌号为鲁AXX**的钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张某某、赵某某受伤。过路群众梁某某拨打了报警电话，商河县公安局交警大队民警到达现场后拨打了120急救电话，后二人被送往商河县人民医院治疗，商河县公安局交警大队民警在医院内对二人抽取了静脉血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被害人赵某某（男，47周岁）静脉血中乙醇成分含量为33mg/100ml,被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。经山东交院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某所驾驶的日雅牌燃油二轮车属于机动车。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某所受损伤属轻伤一级。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
另查明，2015年4月4日，商河县公安局交警大队民警在商河县郑路镇XXX村张某某家中将被告人张某某抓获，其到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人郭某某、王某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、交通司法鉴定意见书、交通物证鉴定文书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、听取意见笔录、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐兆瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1623号
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司。住所地：四川省武胜县旧县乡长伸沟村。组织机构代码77167093-4。
法定代表人龙光明，公司董事长。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告四川省通江县光达送变电有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇观音阁街89号。
法定代表人吴才军，公司总经理。
被告龙海兵，男，生于1969年12月10日。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司诉被告四川省通江县光达送变电有限公司、龙海兵买卖合同纠纷一案中，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取案件受理费1277元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐劲松
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第344号
申请执行人王永兴，男，47岁。
被执行人集贤县心诚养殖场。
经营者隋朝顺，男，36岁。
王永兴申请执行集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）集商初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王永兴申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月六日
书记员 李嘉玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第121号
原告：浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行。
法定代表人：郑根宏。
委托代理人：龚金有，
被告：张旭华，
被告：傅利群，
被告：吴建华，
被告：张彩弟，
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行为与被告张旭华、傅利群、吴建华、张彩弟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行的委托代理人龚金有到庭参加诉讼；被告张旭华、傅利群、吴建华、张彩弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2012年4月9日，被告张旭华以购买饲料为由向原告申请贷款人民币150000元并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度的期限至2014年4月5日止。2012年4月5日，原告发放贷款150000元，约定该笔贷款到期日为2013年4月5日，月利率为9.5‰，被告傅某、吴某、张某对贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，上述被告均未还本付息，截止2014年3月20日，尚欠借款本金150000元，利息32105.53元，合计本息182105.53元。现请求判令被告张旭华归还原告贷款本金150000元及支付利息32105.53元（利息计算至2014年3月20日止，此后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；被告傅某、吴某、张某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织结构代码证复印件各一份、被告身份证复印件四份、张旭华、傅某结婚证复印件一份、吴某、张某结婚证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格，以及被告张旭华与傅某、被告吴某与张某系夫妻的事实。
2．借款申请书复印件一份，用以证明被告张旭华申请借款的事实。
3．《个人循环保证借款合同》复印件一份，用以证明原被告的权利义务约定情况，以及被告傅某、吴某与张某为张旭华提供保证担保的事实。
4．借款借据复印件一份，用以证明借款发放事实。
5．贷款利息、本金查询打印件各一份，用以证明截止2014年3月20日，被告尚欠本金150000元、利息32105.53元的事实。
被告张旭华、傅某、吴某、张某均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的以上5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，被告张旭华以购买饲料为由向原告申请借款150000元。同年4月9日，原告（贷款人）与被告张旭华（借款人）、傅某、吴某、张某（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年4月9日起至2014年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人傅某、吴某、张某自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各保证人间为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息等。当日，原告将贷款150000元划入被告张旭华开设的帐户，被告张旭华在借款借据上签字确认，明确借款用途为购饲料，借款月利率为10.386673‰，借款期限自2012年4月9日至2013年4月5日。2012年9月20日、12月20日，原告从被告张旭华的帐户扣划了利息30.22元。借款到期后，被告方未按约还本付息，截止2014年3月20日，尚欠借款本金150000元，利息32105.53元。
另查明，被告张旭华与傅某、被告吴某与张某均系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务；被告张旭华未按约还本付息属违约行为，其应承担还本付息的民事责任。被告傅某、吴某、张某作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告张旭华、傅某、吴某、张某拒不到庭应诉，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，对此而产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张旭华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行借款本金150000元并支付利息32105.53元（含逾期利息，已计算至2014年3月20日止，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告傅利群、吴建华、张彩弟对第一项内容承担连带清偿责任。被告傅利群、吴建华、张彩弟承担清偿责任后，有权向被告张旭华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971元（已减半收取，原告已预交），由被告张旭华负担，被告傅利群、吴建华、张彩弟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年五月六日
代书 记员 冯东剑
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第568号
罪犯陈红军，男，1962年3月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年10月29日作出（2009）汉刑初字第89号刑事判决，以被告人陈红军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第851号刑事裁定，对罪犯陈红军减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈红军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈红军减刑。
经审理查明，罪犯陈红军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第15号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陆某，务工。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月31日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
辩护人孙建民，江苏同大律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告陆某及其辩护人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日8时25分许，被告人陆某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿句容市通宁路由东向西行驶。行至句容经济开发区石狮皮业城地段时，因超速行驶，遇情况采取措施不及，与骑二轮电动车沿皮业城由北向南横过公路的被害人甘某乙（男，1946年11月20日生）发生碰撞，致被害人甘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人甘某乙系颅脑损失致死。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场查，调查认定，被告人陆某承担此次道路交通事故的主要责任。另查明，被告人陆某系酒后驾驶机动车。
肇事后，被告人陆某主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分被告人陆某已与被害人近亲属达成调解协议，全部赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
对上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陆某的供述；证人甘某甲、林某、张某、戚绪捷等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书等；道路交通事故认定书、道路交通事故尸检报告、酒精检测检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陆某系初犯、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，当庭认罪态度较好、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00283号
原告刘某某，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曹某某，女，1974年6月1日生，彝族，务农，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍认识恋爱，2004年6月28日生育长女刘某甲，2005年6月28日生育次子刘某乙，2007年9月17日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事引发矛盾纠纷。2009年2月，被告私自外出至今未归。原告多次寻找均无下落，双方分居生活长达5年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙均由原告抚养教育。
被告曹某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍认识恋爱，2004年6月28日生育长女刘某甲，2005年6月28日生育次子刘某乙，2007年9月17日双方办理结婚登记手续。由于性格各异，原、被告婚后常为家庭琐事引发矛盾纠纷。加之被告的母亲及兄弟也在原告处一起生活，原告与被告的家人相处不太融洽，影响了夫妻感情建立，夫妻间也未及时交流沟通，协调好各家庭成员间的关系。2009年初，原、被告因经济拮据在使用了被告母亲养猪挣得的前后不能及时归还，使得被告母亲负气离开原告家。被告因此也心生埋怨，因而下班后不愿及时回家。原告有时去其工作单位接其回家，使被告感觉原告不信任自己，在单位伤了自己的颜面，夫妻间的矛盾也逐渐加深。2009年2月，被告独自离家外出至今未归。期间，原告多次在被告娘家和工作单位附近寻找，均未得到被告的消息，夫妻俩就此分居生活长达5年之久，夫妻间互不履行相应的义务，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉要求与被告离婚；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙均由原告抚养教育。原告自述无夫妻共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方住所地村委会及村民小组出具的证明、原、被告及婚生子的常住人口登记卡、证人张志建的证词及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经人介绍认识并经过较长时间的恋爱后登记结婚，共同生育了两个孩子，婚姻基础较好。但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾纠纷后，原、被告缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕。被告在2009年2月离家外出后至今未归，夫妻双方分居生活长达5年之久。分居期间，原、被告互不履夫妻间行权利义务，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。鉴于被告一直未回家，两个子女长期由原告自行抚养的事实，维持此生活环境有利于未成年子女的健康成长，故原告刘某某要求自行抚养两个子女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。父母均有抚养教育子女的义务，离婚时不抚养子女的一方应负担子女的生活费和教育费的一部分或全部，原告不要求被告承担相应的抚养费、教育费、医疗费，是对自己依法享有的权利的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚；
二、从2014年7月起，女儿刘某甲、儿子刘某乙均由原告刘某某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 亚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01248号
原告：吴某某，女。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，吴某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某某与钱某某已在枞阳县婚姻登记机关协议离婚，故本案无继续审理之必要。现吴某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 吴利平
二〇一四年七月十五日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2245号
原告朱某某，女，1955年10月25日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告严某某，男，1952年12月26日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告朱某某与被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 吴比
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张越
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第490号
罪犯贾小朋，男，1974年1月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月7日作出（2009）惠刑初字第281号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处该犯有期徒刑一年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，以强迫交易罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年九个月。在服刑期间因漏罪被解回。河南省郑州市惠济区人民法院于2010年9月16日作出（2010）惠刑初字第282号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，与前判合并执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）郑刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年7月28日交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贾小朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年以来，贾小朋积极参加以贾永峰为首的黑社会性质组织。为获取经济，称霸一方，为非作恶，欺压残害百姓的违法犯罪活动。扰乱正常的生活秩序。造成极其恶劣的影响，贾小朋还积极参加强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动。
罪犯贾小朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾小朋入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小朋减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月十日
书记员 张博鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3904号
申请执行人：林桂香。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
林桂香与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1820号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人林桂香于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款6226元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款6226元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第249号
原告拉萨皇家金阁餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人何昌辉，该公司董事长。
委托代理人姜战朝，西藏金思衡律师事务所律师。
委托代理人刘建西，西藏金思衡律师事务所律师。
被告邓传建，男，汉族，1986年9月9日出生，四川省绵阳市人，其他情况不详。
本院于2014年7月21日立案受理了原告拉萨皇家金阁餐饮娱乐有限公司与被告邓传建民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉萨皇家金阁餐饮娱乐有限公司委托代理人姜战朝到庭参加诉讼，被告邓传建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾经是原告公司的员工，在2012年3月至2013年2月期间，被告担任原告公关部经理职务，从2012年1月至2013年1月期间，被告以组建公关、回家过年、还机票等事由，先后分5次向原告借支70000元，并出具了亲笔书写并签名的借支单5张，被告向原告承诺随时归还或从工资中扣除，2013年2月，被告离开原告的单位，但没有向原告支付借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、暂住信息表一份和企业营业执照一份，用于证明原被告主体资格的事实；二、用工合同一份，用于证明被告曾是原告员工及原告向被告借支理由的事实；三、借支单5份，用于证明被告向原告借支70000元的事实。
被告邓传建缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月4日，原被告双方签订一份用工协议，约定由被告担任原告的一号公关经理，被告在担任该职务期间分5次从原告处借支70000元，并在原告的借支单上签字确认，后被告离开原告公司，但并未向原告归还借款。
以上事实有暂住信息表、企业营业执照、借支单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：依据原告提供的借支单，足以证明原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告双方应履行各自的权利义务，现原告向被告提供借款，被告应积极返还借款，故对原告主张被告支付借款70000元的诉请，本院予以支持；被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告邓传建在本判决书生效之日起三日内向原告拉萨皇家金阁餐饮娱乐有限公司支付借款70000元。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告邓传建承担。
如被告邓传建未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 亚 飞
审判员 格桑措姆
审判员 明玛次仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹 玉 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第249号
原告宋勇，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告李振兴，男，1975年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋勇诉被告李振兴股东权益纠纷一案，原告宋勇于2014年10月15日以双方达成协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋勇承担。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋玉龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00369号
原告：杨广利，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁增勇，经理。
本院在审理原告杨广利与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案保险标的物所在地不明确，应以被告住所地确定管辖，申请将本案移送至公司住所地人民法院即安徽省合肥庐阳区人民法院审理。
本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的物为皖F8＊＊**号车辆，该车登记注册地为淮北市公安局交通警察支队车辆管理所，该所所在地不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第25条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》
第25条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第900号
原告韦荣明。
被告李维锦。
原告韦荣明诉被告李维锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦荣明到庭参加诉讼，被告李维锦经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣明诉称，被告李维锦因经营所需，于2015年2月25日向我借款10万元，但被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告李维锦立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告李维锦未答辩。
经审理查明，被告李维锦因经营所需，于2015年2月25日向原告借款10万元，未约定利息和还款时间。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2015年2月25日借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李维锦向原告借款，数额明确，事实清楚，被告李维锦应当偿还借款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告李维锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维锦于本判决生效后立即偿还原告韦荣明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用2300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁军生