wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1955号
原告：高朝模，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：何大懿，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
法定代表人：向中其，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄兴进，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告高朝模诉被告何大懿、被告桐梓县旺达建筑有限公司（下称“旺达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告高朝模及委托诉讼代理人马龙远，被告何大懿，被告旺达公司的委托诉讼代理人黄兴进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高朝模向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石漠化工程款10000元；2、本案诉讼费判由被告承担。
原告陈述的事实和理由：2011年，被告旺达公司承包了位于桐梓县木瓜镇英台村的修建水池和田间便道的工程，修建水池总工程量为700立方米，每立方米补助150元，水池补助款应为105000元，修建便道总工程量为2000米，每米补助20元，补助款应为40000元。工程完成验收交付后，由被告旺达公司拨付工程款145000元。原告参与了该工程的建设，修建水池一口100立方米，应得15000元，被告何大懿仅支付了5000元，尚欠10000元，因原被告存在合同关系，现被告违约应承担责任，为此原告向人民法院起诉。
被告何大懿辩称，该工程属实，我时任英台村支书，被告旺达公司的负责人黄兴进将该工程发包给我村做，因总工程款不变，为了造福更多村民，经村委会开会决定，将各项单价降低，修更多的路和水池，按照新的标准，我已将原告的劳务费全部付清，余款已全部交到桐梓县木瓜镇人民政府的账号上。
被告旺达公司辩称，我公司确实将水池和便道工程再次发包给英台村委会，因村委会在当地好开展工作，我公司已经把所有工程款都付清，不应由我们承担，诉讼费也不由我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：现金缴款单、收条、施工协议书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于桐木府复[2015]6号桐梓县木瓜镇人民政府文件，各方对其真实性无异议，仅对其部分调查内容存在异议，但各方对其存在异议的主张无证据反驳，为此该证据的真实性及内容的真实性本院予以认定；２．对于桐信复不字[2015]10号信访事项不予受理告知书，各方对其真实性无异议，但是该证据不属于对事实的认定，仅是依据当事人陈述而做出了建议，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；3.对于统计表，为原告单方面对所做工作的结束，没有被告签字，被告当庭否认，也无其他证据佐证，本院不予认定；4.对于证人周光林的证言，只能证明原被告达成口头约定之前的情况，其未证明原被告之间的口头约定的具体内容，不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
本院查明认定的事实：被告旺达公司于2010年10月8日签订了施工协议书，承包了桐梓县2010年度岩溶地区石漠化综合治理水利工程（英台河流域段），施工过程中，被告旺达公司于2010年10月期间与木瓜镇英台村村支两委协商，将部分工程即水池和便道的工程发包给木瓜镇英台村村委会，其中水池总工程量700立方米，150元/立方米，共计105000元，便道总工程量2000米，20元/米，共计40000元，以上合计145000元。该款已由被告旺达公司拨付给时任英台村支部书记的被告何大懿，2010年10月底，英台村支两委考虑为修建更多的水池和便道，让更多群众受益这一情况，开会决定降低补助标准，调整为：修建50-80立方米水池补助3000元，修建100立方米以上水池补助5000元，便道每米补助14.5元。2011年8月，工程修建完毕并验收，其中水池共修建860立方米，便道共修建2455米，按调整后的补助标准，水池共计发出补助款42000元，便道共补助35597.5元，剩余资金67405.5元由被告何大懿保管。原告修建水池100立方米，补助款5000元已由原告领走。2013年10月8日，被告何大懿主动将剩余款67405.5元交由木瓜镇人民政府保管。2015年1月24日，英台村支两委开会决定将本案诉争款项用于英台村公益事业建设。
本院认为，本案被告旺达公司否认找过原告，而是找到英台村委会的时任村支书被告何大懿，希望将工程发包给英台村委会，而被告何大懿召集英台村委会开会同意承包，因此被告旺达公司与英台村委会之间存在承包合同关系，原告与被告旺达公司之间不存在合同关系，为此原告主张与被告旺达公司存在合同关系的意见本院不予认可。
英台村委会为完成该工程，在开会中明确了新的补助标准，即新的合同内容，并告知原告，之后原告履行了修建该工程的行为，被告何大懿代表村委会将劳务费发放给原告，故原告与英台村委会之间存在劳务合同关系。现原告主张按照老标准计算，应举证证明双方对此确实达成合意，但原告举证不充分应承担举证不能的责任，其次原告按照新标准领取劳务费后当场也未提出异议，现重新提出未足额支付劳务费，前后存在矛盾，故原告请求被告何大懿支付款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高朝模的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高朝模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费60元，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 侯 杰
审 判 员 何 宗 发
人民陪审员 彭 乾 西
二〇一六年九月七日
书 记 员 文笋（代）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初243号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年5月27日被天津市北辰区人民法院取保候审。
被告人王××。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年5月27日被天津市北辰区人民法院取保候审。
辩护人郭庆军，天津市北辰区法律援助中心律师。
手语翻译赵毅，天津市第二聋哑学校老师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人张××、王××犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人张××、王××及其辩护人郭庆军、手语翻译赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月30日15时许，在天津市北辰区普东街xx小区x号楼x门门口附近，被告人王××因琐事与被害人林××发生争执，后双方动手打架，林××受伤后电话告知被告人张××赶至现场，张××至现场后将王××踹倒在地致王××受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××硬膜下血肿、脑挫伤的损伤程度均为轻伤一级；其头皮下血肿的损伤程度为轻微伤；林××右肩部的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月24日，被告人张××被公安机关传唤到案；2016年3月31日，被告人王××被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××、王××的行为均已构成故意伤害罪，建议本院对二被告人分别判处有期徒刑七个月至一年七个月和有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王××的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出王××主观恶性较小且系初犯，是又聋又哑的残疾人，与被害人达成和解并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日15时许，在天津市北辰区普东街xx小区x号楼x门门口附近，被告人王××与被害人林××因琐事发生争执，后双方动手打架，王××将林××肩部打伤。林××受伤后电话告知被告人张××赶至现场，张××到场后将王××踹倒在地，致王××头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××硬膜下血肿、脑挫伤的损伤程度均为轻伤一级；其头皮下血肿的损伤程度为轻微伤；林××右肩部的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月24日、2016年3月31日被告人张××、王××分别经公安机关传唤到案。
经本院主持调解，被告人张××与被告人王××达成调解协议，张××一次性赔偿王××经济损失3.5万元，已履行；被告人王××与被害人林××达成和解，林××不再要求王××赔偿经济损失；张××、王××均取得对方谅解，被害人请求法院对二被告人从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人张××、王××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、案件来源、到案经过、人口信息表、办案说明、调解笔录、谅解书、缴款凭证等相关证据证实。
本院认为，被告人张××、王××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已分别构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王××的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，分别与被害人达成和解并取得谅解，且王××系又聋又哑的人，二被告人犯罪情节轻微，故本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00226号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1988年4月11日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年6月26日被黔江区人民检察院变更为取保候审，同年8月27日经我院决定逮捕，于2015年8月28日由黔江区公安局依法执行。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年11月，被告人秦某甲单独或伙同他人在黔江城区通过翻窗入室、溜门、撬门入室等手段进入目标场所，多次盗取电线、现金、手机、香烟等物品，涉案金额为30712元，支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月至11月，被告人秦某甲单独或伙同他人在黔江城区通过翻窗入室、溜门、撬门入室等手段进入目标场所，盗取电线、现金、手机、香烟等物品，其中，盗窃现金为人民币2990余元。具体的犯罪事实如下：
1.2014年4月份，秦某甲窜至重庆市黔江区城西街道，撬窗进入志辉管业店铺后，窃得6圈铜芯电线，2个手电筒和1个电脑内存条；
2.2014年7月份，秦某甲两次窜至重庆市黔江区城西街道，撬窗进入志辉管业店铺后，分别窃得5圈铜芯电线和20圈铜芯电线；
3.2014年8月份，秦某甲四次窜至重庆市黔江区城西街道，撬窗进入志辉管业店铺后，分别窃得4圈4平方的铜芯电线、6圈铜芯电线、4圈铜芯电线（分别是3圈2.5平方和1圈4平方的电线）、7圈铜芯电线；
4.2014年9月底的一天，秦某甲伙同徐某某（已判决）窜至重庆市黔江区城西街道，撬窗进入志辉管业店铺后，窃得11圈铜芯电线；
5.2014年5月份左右的一天凌晨，秦某甲撬窗进入黔江区城东街道太平岗“家味快餐”店盗窃了一台黑色清华同方锋锐K485笔记本电脑，后经被害人追索，秦某甲将该电脑归还被害人；
6.2014年7月的一天凌晨，被告人秦某甲撬窗进入黔江区城西街道新华大道250号的“精品水果店”，盗窃了4包天子香烟、2包玉溪香烟和1000余元现金；
7.2014年7月的一天凌晨，秦某甲翻窗进入李某甲经营的“鱼八八”餐馆，盗窃了200元现金和一条中华香烟、6包天子香烟；
8.2014年8月的一天凌晨，秦某甲翻窗进入建工五金门市部，盗窃了11圈玉兔牌电线、1个电脑硬盘、1个帆布口袋；
9.2014年8月份的一天凌晨，秦某甲窜至下坝法院附近的家电维修店，把该店后面的木板搬掉后钻入店内，在店内没有盗窃到财物，看见桌子上面有一把摩托车钥匙，将这把钥匙拿出去把停在店门口的一辆红色金城牌JC150-AV型摩托车盗走，在黄溪街上卖给了一收废品的，获利300元钱。
10．2014年8、9月份的一天凌晨，秦某甲撬窗进入黔江区城西街道新华大道250号的“精品水果店”，盗窃了1台银白色苹果Ipad平板电脑、200余元现金及1包天子香烟、1包玉溪香烟、1包黄鹤楼香烟；
11.2014年7、8月份的一天深夜，秦某甲窜至黔江区黄溪街上邮政储蓄楼上三楼黄某家，盗窃了2部手机，后秦某甲将该2部手机拿到新华桥头一处卖手机配件的摊铺予以贩卖；
12.2014年7、8月份的一天深夜，秦某甲撬窗进入黔江区黄溪镇龙堡小学秦某乙开设的小卖部，盗窃了1条朝天门香烟和30余元现金；
13.2014年9月中旬左右的一天深夜，秦某甲撬窗进入黔江区城西街道城西1路58号的公牛装饰开关店内，盗窃了一台黑色华硕笔记本电脑、1条朝天门香烟及100余元现金；
14.2014年7月，秦某甲三次窜至重庆市黔江区老西站二楼，盗窃空调外挂机铜管；
15.2014年9月底的一天晚上，秦某甲伙同徐某某一起在黔江区下坝法院附近的家电维修店，盗窃了一台液晶电视机；
16.2014年9月底的一天晚上，秦某甲伙同徐某某窜至黔江区城东街道民政宾馆旁的“龙凤面馆”，以翻窗入室的方式，盗走现金200余元；
17.2014年10月中旬一天凌晨2至3时，秦某甲伙同徐某某窜至黔江区城西街道河滨西路“吊锅耗儿鱼”餐馆，以撬窗入室的方式，盗得1部黑色酷派手机、天子香烟、玉溪香烟和红牛饮料等物品；
18.2014年10月份的一天晚上，秦某甲伙同徐某某窜至黔江区城西街道百花园新西站，以翻窗的方式，盗走“伟欢副食店”内现金1000余元及5条散装烟；
19．2014年9月底的一天凌晨，秦某甲伙同他人窜至重庆市黔江区黔州宾馆附近万明会经营的江岸大药房，盗窃白色酷派手机1部和80元现金；
20.2014年9月的一天凌晨，秦某甲伙同他人窜至重庆市黔江区黔州宾馆附近刘某经营的秀山橄榄酒家餐馆，盗窃180元现金、8包天子香烟、2包玉溪香烟、2瓶红牛饮料及1个电脑硬盘；
21.2014年9月底的一天凌晨，秦某甲伙同他人窜至重庆市城西街道张某甲经营的洋芋饭庄，盗窃1瓶五粮液、1瓶泸州老窖、1瓶枝江大曲、1瓶红花郎酒及1个电脑硬盘；
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，志辉管业被盗63圈电线共价值人民币21644元、建工五金店被盗11圈电线共价值3278元、家味快餐被盗黑色清华同方锋锐K485笔记本电脑价值500元、下坝专业维修点被盗摩托车价值2300元。
另查明，2015年2月3日，被告人秦某甲被黔江区公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押清单；发还清单；照片；现场指认笔录及照片；刑事判决书；摩托车信息查询结果；办案说明；重庆市黔江区发展和改革委员会作出的鉴定意见书；被害人葛某某、冯某某、刘某、李某甲、张某甲、万某某、李某乙、罗某、张某乙、田某某、黄某、石某某、秦某乙、吴某某、王某、龚某某的陈述；证人孟某某的证言；被告人秦某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，金额为人民币30712元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控秦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。秦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物、赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗中华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第182号
申请执行人福清市人口和计划生育局。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人林勇，男，1983年1月1日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人王玉兰，女，1985年11月28日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人福清市人口和计划生育局与被执行人林勇、王玉兰征收社会抚养费纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融执审字第13号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人福清市人口和计划生育局向本院申请执行，请求责令被执行人缴纳社会抚养费人民币55000元。本院于2014年12月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人林勇、王玉兰的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林勇、王玉兰无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林勇、王玉兰名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人林勇、王玉兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林勇、王玉兰未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初47号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人毛启蓬，男，1983年5月25日出生于四川省遂宁市人，汉族，中专文化，无业，住峨边彝族自治县沙坪镇。2014年8月24日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月31日因吸毒被强制戒毒二年,2015年11月16日被释放。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人毛启蓬犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人毛启蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人毛启蓬从赵某某处购买约2克甲基苯丙胺(冰毒)用于自己吸食。2016年7月6日20时许，毛启蓬在本县城区二小校门口，以人民币150元的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员辛某(已行政处罚)。次日12时许，毛启蓬在吸毒人员赵某(另案处理)位于本县沙坪镇新声村三组一租住房内，再次以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺给辛某。被告人毛启蓬先后两次贩卖甲基苯丙胺共计0.4克，获毒资人民币250元。当日毛启蓬在赵某租住房内吸毒时被公安民警当场抓获，从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺净重0.289克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该0.289克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录（照片）、鉴定意见、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛启蓬以牟利为目的，两次共计贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人毛启蓬归案后，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛启蓬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳）
二、对被告人毛启蓬违法所得人民币二百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年十月八日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00066号
原告：徐庆斌,男,1978年9月15日生,汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告:陈付霞（系死者之妻）,女,1973年12月29日生,汉族。
被告：赵强（系死者之子），男，1992年9月23日生，汉族。
被告：吴忠英（系死者之母），女，1947年12月7日生，汉族。
原告徐庆斌诉被告陈付霞、赵强、吴忠英被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆斌及其委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告陈付霞、赵强、吴忠英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆斌诉称：赵正海因经营之需从原告处借款于2014年6月7日出具借条20万元整。2014年10月4日，赵正海突发脑溢血离世。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1、判令上述被告立即偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月8日至实际给付之日）；2、由上述被告承担诉讼费用。
被告陈付霞、赵强、吴忠英经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
徐庆斌为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份事项。
2、死亡证明复印件1份，证明赵正海于2014年10月5日因脑出血死亡的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份、人口信息的复印件3份、村委会证明复印件1份，证明赵正海与陈付霞、赵强、吴忠英的亲属关系，赵正海父亲已经死亡的事实，三被告均为第一顺序继承人。
4、借条1张、建行转账凭条复印件1份，证明赵正海借款的事实。
5、注册信息查询单复印件1份，证明马鞍山市鑫固金属制品厂是赵正海开办的。
本院对徐庆斌向法庭提举证据认证如下：徐庆斌提交证据1、2、3、5均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于徐庆斌提交证据4与其在庭后向本院银行转账凭条原件相互印证，依法予以采信。
经审理查明：2014年6月7日，赵正海向徐庆斌出具借条一份，借条载明“今借到徐庆斌人民币贰拾万元整，借款期限6月7日，截止2014年7月7日清偿完毕”，赵正海作为借款人在借条左下方签名、按立指印并在借条上注明“汇款到账后此条生效”。2014年6月8日，徐庆斌以其个人在中国建设银行开立的账户（账号：622700170063005****）通过银行转账向赵正海银行账户（账号：621700170000****619）汇款19万元。2014年10月5日，赵正海因病去世。
另查明，被告陈付霞与赵正海系夫妻关系，赵强系赵正海、陈付霞之子。吴忠英系赵正海之母。赵正海之父赵明富已于早年离世。赵正海系马鞍山市鑫固金属制品厂的法定代表人/负责人，该公司注册资本为10万元，企业状态为在业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从赵正海向徐庆斌出具的借条内容看，双方约定了债权债务权利义务人、借款金额、利息等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效，此外，徐庆斌向本院提交了其向赵正海汇款的银行进账单作为佐证，故本院对赵正海向徐庆斌借款20万元的事实予以认定。
关于借款利息，因赵正海与徐庆斌未约定利息，视为不需支付利息。对于逾期利息，依法可按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月8日起算至实际还款之日止。
由于赵正海已于2014年10月5日去世，在没有证据证明赵正海对其遗产立有遗嘱的情况下，赵正海名下的遗产应由其第一顺序法定继承人陈付霞、赵强、吴忠英共同继承。继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前所欠债务应该由其遗产继承人在所继承的遗产实际价值范围内负责清偿。现陈付霞、赵强、吴忠英均未向本院明确表示放弃其继承权，故被继承人赵正海生前所欠债务应该由其遗产继承人陈付霞、赵强、吴忠英在所继承的赵正海的遗产范围内共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈付霞、赵强、吴忠英应于本判决生效之日十五日内在继承赵正海的遗产范围内共同归还徐庆斌借款20万元及利息（按照本金20万元、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月8日起算至实际还款之日止）。
案件受理费4450元、公告费600元、保全费1570元，由陈付霞、赵强、吴忠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00066号原告：徐庆斌，男，1978年9月15日生，汉族。委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：陈付霞（系赵正海之妻），女，1973年12月29日生，汉族。被告：赵强（系赵正海之子），男，1992年9月23日生，汉族。被告：吴忠英（系赵正海之母），女，1947年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡芦场村半边街1号，身份证号码340505194712071225。本院在适用简易程序审理原告徐庆斌诉被告陈付霞、赵强、吴忠英民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规�，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵雪珍二〇一五年一月二十日书记员  孙惠娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈胜，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××34），共透支原告本息等费用合计2601.95元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计2601.95元，其中本金2121.66元、利息347.53元、滞纳金122.76元、其他费用10元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈胜未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月21日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××34，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金2121.66元、利息347.53元、滞纳金122.76元、其他费用10元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金2121.66元、利息347.53元、滞纳金122.76元、其他费用10元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金2121.66元、滞纳金122.76元、其他费用10元及利息（截止2013年10月31日利息347.53元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈胜负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告陈胜负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1797号
原告：吴伟桥，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：谢泽河、刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：吴伟健，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：林艳梅，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告吴伟桥与被告吴伟健、林艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟桥撤回起诉。
本案受理费2080元减半收取1040元、公告费500元，均由原告吴伟桥负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶玉环
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1797号
原告：吴伟桥，住广东省增城市。
委托代理人：谢泽河、刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：吴伟健，住广东省增城市。
被告：林艳梅，住广东省增城市。
本院在审理原告吴伟桥与被告吴伟健、林艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟桥撤回起诉。
本案受理费2080元减半收取1040元、公告费500元，均由原告吴伟桥负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶玉环
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4277号
原告中钢集团工程设计研究院有限公司（以下简称中钢集团公司）。
住所地：北京市海淀区海淀大街*号。
法定代表人王建，职务总经理。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）。
住所地：库尔勒市开发区鼎兴路北侧。
法定代表人朴龙华，职务董事长。
原告中钢集团公司与被告西姆莱斯公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中钢集团公司委托代理人肖刚到庭参加诉讼。被告西姆莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中钢集团公司诉称，2010年4月10日，原告中钢集团工程设计研究院有限公司与被告的子公司奎屯西姆莱斯特钢有限公司签订《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—建设工程设计合同》和《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—技术咨询与服务合同》，两个合同总价款为人民币2000万元（1200万＋800万）。原告为履行合同已经投入了大量的前期准备工作和提供了施工图设计成果。此后，因被告战略投资方向调整，将所持奎屯西姆莱斯特钢有限公司的股权予以转让，上述工程停工，造成原告巨大损失。2012年5月16日，被告与原告签订了《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—合同结算协议书》，约定被告向原告一次性支付60万元，作为该工程项目的结算款。结算协议书签订后，原告开具了60万设计费发票，被告于2013年4月15日支付了20万元，尚欠40万元未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付设计款40万及利息58225.74元（2013年4月7日到2015年9月10日），并按同等标准支付自2015年9月11日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告西姆莱斯公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2010年4月10日，原告中钢集团工程设计研究院有限公司与奎屯西姆莱斯特钢有限公司签订《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—建设工程设计合同》和《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—技术咨询与服务合同》，两个合同总价款为人民币2000万元（1200万＋800万）。此后，因被告战略投资方向调整，上述工程停工。2012年5月16日，被告与原告签订了《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—合同结算协议书》，约定被告向原告一次性支付60万元，作为该工程项目的结算款。结算协议书签订后，原告开具了60万设计费发票，被告于2013年4月15日支付了20万元，尚欠40万元未付。2013年4月7日原告向被告发出催款函，被告仍未付款，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—建设工程设计合同》和《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—技术咨询与服务合同》、《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—合同结算协议书》、催款函、律师函、快递单、查询单及原告陈述。
本院认为，原告同被告之间签订的《奎屯西姆莱斯特钢有限公司100万吨合金钢技改扩建配套工程—合同结算协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，被告应当按照合同履行自己的付款义务。被告于2013年4月15日给原告支付了20万元，尚欠40万元未付，该款被告应当支付给原告。2013年4月7日原告向被告发出催款函，被告仍未付款，据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告计算工程余款利息为58225.74元（2013年4月7日到2015年9月10日）不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告中钢集团工程设计研究院有限公司设计款400000元；
二、被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告中钢集团工程设计研究院有限公司利息58225.74元（2013年4月7日到2015年9月10日），并按同期银行贷款利息支付自2015年9月11日起至实际付清之日止的利息。
本案受理费4086.69元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 马艺瑞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00243号
上诉人（原审被告）：余荣霞。
被上诉人（原审原告）：重庆奥美酒店管理有限公司。住所地：重庆市万盛石林镇两河村双河社****号。组织机构代码：06829756-8。
法定代表人：唐楠，董事长。
上诉人余荣霞与被上诉人重庆奥美酒店管理有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）綦法民管异初字第00040号民事裁定，驳回余荣霞对该案管辖权提出的异议。余荣霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
余荣霞上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人余荣霞于2014年10月10日收到重庆市綦江区法院送达的起诉状副本，其于2014年10月27日才提出管辖权异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出的规定。故上诉人余荣霞的上诉理由不能成立。原审裁定正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十日
书 记 员 侯煜杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76731号
原告：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区道教协会诉被告周英、郑凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告周英、郑凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海市浦东新区道教协会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁关系于2017年8月20日解除，判令被告立即腾空并搬离上海市浦东新区栖山路XXX号-
I房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付拖欠房屋租金(自2017年3月11日起至实际返还之日止，每天计150元)；并按月租金的壹倍支付违约金计4,500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：系争房屋系原告所有。两被告系夫妻关系。2015年3月9日，原告(甲方)与被告周英(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋，租金每月4,500元，每季度一付；租期为2015年3月11日至2018年3月10日；乙方逾期不支付租金累计超过半个月的情形下，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金。2015年9月22日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同，不退还房租押金。合同签订后，被告即进驻系争房屋使用，在合同期内拒付租金。原告分别于2017年7月26日、8月3日向被告发送了催告函，要求被告在收到本函后3天内支付房租及相应的违约金。被告分别于2017年7月28日左右、8月8日收到上述两份函件，却仍不履行支付租金的义务。原告遂于2017年8月19日向被告发送了《解除通知书》，该通知书于次日送达被告。被告在合同期内拒付房租，经催告后仍未支付，自解除通知书到达被告之日双方之间的租赁关系解除，被告在事实依据与法律依据均失去了继续占用系争房屋的理由，故恳请判如所请。
周英、郑凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了上海市房地产权证、《房屋租赁协议》、《补充协议》、《催告函》、《解除通知书》、快递客户存根、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与周英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告向周英交付系争房屋，周英理应按约支付租金。现周英逾期支付租金远超过半个月，经原告发函催告后仍未支付，原告要求解除合同，并要求被告支付违约金4,500元，符合诉争合同及《补充协议》约定，本院予以准许。原告主张以2017年8月20日即周英收到《解除通知书》之日为合同解除日，并无不当，可予准许。合同解除后，周英理应返还系争房屋并支付欠付的租金及房屋占用使用费。原告主张以合同约定的租金标准，每天150元计算房屋租金及使用费，可予准许。诉争合同系周英签订，原告以两被告系夫妻为由要求被告郑凯共同承担合同责任，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区道教协会与周英就上海市浦东新区栖山路XXX号-I房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年8月20日解除；
二、周英于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区栖山路XXX号-I房屋，并将前述房屋返还给上海市浦东新区道教协会；
三、周英于本判决生效之日起十五日内向上海市浦东新区道教协会支付租金及使用费(以每日150元标准，从2017年3月11日起计算至实际返还房屋之日止)；
四、周英于本判决生效之日起十五日内向上海市浦东新区道教协会支付违约金4,500元；
五、驳回上海市浦东新区道教协会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第26号
原告海原县海泓天然气有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人聂亮，公司经理。
委托代理人马成林，宁夏回族自治区海原县法律援助中心律师。
被告余文田，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
第三人杨天财，男，住宁夏回族自治区海原县。
原告海原县海泓天然气有限公司诉被告余文田、第三人杨天财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告海原县海泓天然气有限公司的委托代理人马成林，被告余文田及其代理人杨聪，第三人杨天财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县海泓天然气有限公司诉称：原告于2014年4月将其承包的凤凰苑等小区天然气安装工程承包给第三人杨天财施工，合同约定杨天财完工后结算。2014年5月24日发生被告余文田受伤事故，余文田受伤后，杨天财与余文田要求原告赔偿经济损失，原告认为工程承包给杨天财，原告与余文田不存在劳动关系，因此原告没有按照余文田的要求予以赔偿。2014年8月，余文田申请工伤认定，被海原县人力资源和社会保障局认定余文田属工伤。2015年7月20日海原县仲裁委裁决原告赔偿被告余文田工伤待遇共计141765.65元，原告于2015年7月31日收到裁决。而余文田申请工伤认定时，提交的病历证明其在家中被重物砸伤，医疗费已经报销，余文田隐瞒了上述主要事实和证据。
原告认为其与第三人杨天财属于承揽关系，与余文田不存在雇佣关系，海劳人仲字{2015}4号仲裁裁决属于适用法律错误；余文田提交的病历证明的事实与杨天财证明余文田在工地受伤相互矛盾。海劳人仲字（2015）年4号仲裁裁决依据相互矛盾的证据作出的裁决，属认定事实不清，依法应予撤销。故要求：1、依法撤销海劳人仲字（2015）4号仲裁裁决；2、依法确认余文田受伤不属于工伤；3、判决原告不承担赔偿责任。
被告余文田辩称：1、余文田在申请劳动仲裁时主张的工伤保险待遇为16.9万元，仲裁机关审理后依法认定其工伤保险待遇为14.1万元，因此，涉案仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的仲裁案件范围，中卫市中级法院不应当受理原告申请撤销涉案仲裁裁决的起诉；2、海原县仲裁委员会于2015年7月20日作出仲裁裁决，如果原告有异议，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，在收到该仲裁裁决书时向海原县人民法院提出民事诉讼，但原告明显放弃了起诉权利，原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
杨天财辩称：余文田确实是在工地上干活过程中受伤的，到医院治疗时，为了少交医疗费，能享受医保待遇，当时给医生说余文田是在家中砸伤的，所以病历上就记载的余文田是在家中砸伤的，但这不是事实。
本院认为：本案原告海原县海泓天然气有限公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，起诉申请撤销海原县劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2015）4号仲裁裁决，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位适用该条规定申请撤销的仲裁裁决必须属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议案件范围。本案所涉海劳人仲字（2015）4号仲裁裁决确定的劳动争议事项不属于上述法律规定的案件范围，且该仲裁裁决亦非终局裁决，原告海原县海泓天然气有限公司应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不应向本院提起申请撤销仲裁裁决的诉讼，故原告海原县海泓天然气有限公司的起诉依法不属于本院受理案件的范围，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（四）项、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告海原县海泓天然气有限公司的起诉。
案件受理费400元，退还原告海原县海泓天然气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第26号
原告刘桌，女，1960年5月25日出生，系刘贵彬之妻。
原告刘聘铮，女，1986年01月27日出生，系刘贵彬之女。
委托代理人刘学辉，男，1973年12月13日出生。
原告刘琪超，女，1992年6月20日出生，系刘贵彬之女。
被告漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人孟玉玲，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人李命锋，男，1987年3月18日出生，系该公司法律顾问。
第三人余铁强，男，1964年12月12日出生。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告刘桌、刘聘铮、刘琪超诉被告漯河市恒昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桌、刘琪超和原告刘聘铮的委托代理人刘学辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李命锋、第三人余铁强的委托代理人高克雷到庭参加诉讼。被告漯河市恒昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桌、刘聘铮、刘琪超诉称，2014年11月20日7时许，受害人刘贵彬驾驶电动自行车沿许南路由北向南行至许南路神经专科医院门口对面时，肇事者余铁强驾驶登记为被告漯河市恒昌物流有限公司所有的豫LF65**号（LC385挂）重型半挂牵引车突然右转，致使受害人刘贵彬受伤，电动车损坏。后受害人刘贵彬被送至市第一人民医院，经抢救无效死亡。平顶山市公安交警支队卫东大队于2014年12月10日以平公（交）认字（2014）第2014Z97号事故认定书认定，肇事者余铁强负全部责任。肇事货车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和三责险，事故发生在该保险合同期限内，故诉至贵院。综上所述，因交通事故被告漯河市恒昌物流有限公司所有的车辆将我们的亲属致死，给我们造成了巨大的经济损失和精神伤害。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、要求被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿因交通事故将原告亲属致死，给原告造成的各项损失共计70万元。2、被告漯河市恒昌物流有限公司承担连带责任。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十八条、第一百六十四条之规定，在公安机关因余铁强涉嫌犯罪已立案侦查后，死者刘贵彬的近亲属有权提起赔偿要求，公安机关可以组织调解。当事人若不能达成协议的，被害人近亲属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，并且该附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判。只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桌、刘聘铮、刘琪超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民审判员 朱小炜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第26号
新乡市新运交通运输有限公司卫辉市田宇粮油储贸有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权�。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十二月二十二日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第26号
新乡市新运交通运输有限公司：
你诉与保管合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十二月二十二日
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第26号原告刘桌，女，1960年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘聘铮，女，1986年01月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人刘学辉，男，1973年12月13日出生，汉族，系平煤土建处职工，住平顶山市新华区。原告刘琪超，女，1992年6月20日出生，汉族，系刘贵彬之女，住平顶山市卫东区。被告漯河市恒昌物流有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。法定代表人孟玉玲，经理。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼12层及1、2层。代表人张国勇，副总经理。委托代理人李命锋，男，1987年3月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省商城县。第三人余铁强，男，1964年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。原告刘桌、刘聘铮、刘琪超诉被告漯河市恒昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桌、刘琪超和原告刘聘铮的委托代理人刘学辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李命锋、第三人余铁强的委托代理人高克雷到庭参加诉讼。被告漯河市恒昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桌、刘聘铮、刘琪超诉称，2014年11月20日7时许，受害人刘贵彬驾驶电动自行车沿许南路由北向南行至许南路神经专科医院门口对面时，肇事者余铁强驾驶登记为被告漯河市恒昌物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号（LC385挂）重型半挂牵引车突然右转，致使受害人刘贵彬受伤，电动车损坏。后受害人刘贵彬被送至市第一人民医院，经抢救无效死亡。平顶山市公安交警支队卫东大队于2014年12月10日以平公（交）认字【2014】第2014Z97号事故认定书认定，肇事者余铁强负全部责任。肇事货车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和三责险，事故发生在该保险合同期限内，故诉至贵院。综上所述，因交通事故被告漯河市恒昌物流有限公司所有的车辆将我们的亲属致死，给我们造成了巨大的经济损失和精神伤害。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、要求被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿因交通事故将原告亲属致死，给原告造成的各项损失共计70万元。2、被告漯河市恒昌物流有限公司承担连带责任。本院经审理认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十八条、第一百六十四条之规定，在公安机关因余铁强涉嫌犯罪已立案侦查后，死者刘贵彬的近亲属有权提起赔偿要求，公安机关可以组织调解。当事人若不能达成协议的，被害人近亲属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，并且该附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判。只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原告刘桌、刘聘铮、刘琪超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民审判员  朱小炜二〇一五年三月十三日书 记 员  石红利附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8268号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王兴胜，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王兴胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告王兴胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月20日，王兴胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王兴胜于2014年3月10日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金77137.31元、利息6593.63元、滞纳金1640.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王兴胜立即偿还信用卡透支本金77137.31元，及截至2016年3月30日的利息6593.63元、滞纳金1640.34元,并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金77137.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6593.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王兴胜承担。
被告王兴胜未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，王兴胜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王兴胜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王兴胜发放了信用卡一张。王兴胜于2014年3月10日起从其信用卡账户中透支。2014年8月20日，王兴胜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为15万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月30日，王兴胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77137.31元、利息6593.63元、滞纳金1640.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王兴胜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王兴胜发放了信用卡，王兴胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王兴胜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王兴胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴胜在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金77137.31元，截至2016年3月30日的利息6593.63元、滞纳金1640.34元；并支付从2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金77137.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6593.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取967元，由被告王兴胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00064号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2015年5月25日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2013年12月至2014年3月，被告人张某为骗取他人钱财，在互联网发布虚假信息，以加盟珍珠生产等名义从事诈骗活动，分别于2013年12月18日至30日二次骗取山东省沂南县居民蒋某汇款3000元，2014年3月23日至28日，被告人采取同样手段，二次骗取贵州省大方县居民文某汇款1400元。以上被告人张某共计骗取他人财物4400元，被其占为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了抓获经过，银行账户交易查询单，�查笔录，扣押、发还、随案移交物品清单，手机通话、短信记录，汇款收据，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人张某在三到六个月内量刑。
对此指控，被告人张某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，被告人张某为骗取他人钱财，在互联网上发布虚假珍珠生产加盟的信息，采取发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段，分别于2013年12月18日至26日骗取山东省沂南县居民蒋某汇款3000元；2014年3月23日至28日，被告人采取同样手段，骗取贵州省大方县居民文某汇款1400元。以上被告人张某共计骗取他人财物4400元，被其占为己有。案发后，被告人退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人蒋某的陈述证实：2013年12月18日，我在网上看到有一个珠宝加工生产的加盟商，我想去试一下加盟，网上说加盟费要寄500元钱，2013年12月25日，我按网上给我发的银行卡号寄去500元，银行户名叫杜某，后来我按网上说的又给杜某的那个卡上打去2500元，然后我就让他们给寄货，到现在也没有收到货，后来电话也打不通了，我知道让人骗了。
2、被害人文某的陈述证实：2014年3月23日下午，我在百度上面搜索网页找穿珠链的手工工作，我点进该网页在资料表上填资料，填完后大概两个小时左右，有一位女性打我电话137××××4916，说要做穿珠链的手工活需要交保证金500元。我们谈好交200元，我就去深圳市邮政储蓄柜台通过我自己的邮政银行卡6210985840031848341转账200元给杜某。第二天这位女性再给我打电话说给我物流单号可以查询这批珍珠到达哪里，她就通过QQ发顺宇物流的网站链接给我，让我查询。我查询真的在发货中。又过了一天的下午这个顺宇物流给我打电话说有一个快递在物流公司，需要交保价费1200元才可以领取。我就打电话问穿珠链手工工作的那位女性，她说是物流的事，她们公司不清楚。到了傍晚，物流公司又打电话，我说先放在物流公司，又过了两天，物流公司又打电话，说再不领取就要退回去。过不久穿珠链手工工作的那位女性给我打电话说东西到了，是真的，可以领取，那个保价费是暂时交给物流公司的，是会退还的。2014年3月26日15时左右我就去深圳邮储银行柜台通过我自己的邮政银行卡6210985840031848341转账1200元给黄某某。后来我给物流公司打电话，物流说晚上把货品给我。晚上穿珠链手工工作的那位女性给我打电话说一会她的上级领导给我打电话。一会穿珠链手工工作的领导一名男性打电话说需要再付保证金4500元，万一违约就不退了。我说我没钱了，那位领导就说随便你了。一会穿珠链手工工作的那位女性打电话说东西都到了，手工师傅已经在路上，叫我赶紧把保证金交了就可以开始做手工了，我有点感觉被骗，再拨打物流和穿珠链公司电话就打不通了。
二、被告人张某的供述证实：2013年12月至2014年3月，我在互联网打广告，以珠宝加工生产加盟的名义从事诈骗活动，以各种借口骗别人交定金和保证金。先是在互联网请人做网站，网站内容是珍珠生产加盟，就是手工穿珍珠，我回收付加工费。如果有人感兴趣，就在网站留下自己联系方式，我查看后根据留言上的联系电话主动打电话给受害人。刚开始骗对方说只要交500元保证金，我就会把珍珠通过物流邮寄对方。有的受害人认为只交500元，可以试一下，我就告诉对方一个银行账户，叫对方把钱打到我指定�账户上。收到钱后，我再以物流公司名义打电话给受害人，说珍珠已到，要对方再交几千元的保价费才能在物流公司领到货，为了骗受害人相信，我还在网上请人做了假的物流网站，把假物流单号发给受害人，在这个假的物流网站查询，就会显示货已到达。如果受害人相信了，按我的要求再寄钱过来，我就会再找其他借口要对方继续交钱，直到对方觉悟上当为止。我在宣传网站和物流网站上的内容都是假的，只是为了骗人相信交保证金，我也没有相关的生产设备和产品。
我诈骗用的手机和银行卡都是从网上购买的。诈骗时一个人用多部手机冒充不同角色和受害人联系，用手机的变声软件模仿女声。诈骗用的两部手机是公安人员搜查时扣押的两部银白色诺基亚直板手机，号码分别为185××××8596、185××××8116。我诈骗所使用的户名为杜某、账号为62×××12的银行卡主要是2013年12月左右使用，我给137××××4916手机用户发短信，叫对方把钱打到户名为杜某的银行卡上。我作案后来主要用的另一户名为黄某某的银行卡。
从公安机关调取的银行卡交易资料上看，骗了一名受害人两笔共1400元，另一名受害人两笔共3000元。
我大概骗了三四个人，共骗了八千多元。骗来的钱是我在花园随便找家银行取的款，被我挥霍了。
三、邮政储蓄逻辑集中系统账户明细查询单，证实被告人张某使用户名为杜某、卡号为62×××12账户及户名为黄某某、卡号为62×××05账户的交易情况。
四、搜查笔录，证实公安机关在被告人张某的住处搜查出作案用的二部手机、四个银行卡的情况。
五、扣押、随案移交物品清单、发还清单，证实公安机关扣押物品及将作案用的二部手机、四个银行卡随案移交、其余物品发还的情况。
六、手机通话、短信记录证实被告人张某与被害人文某联系的情况。
七、汇款收据，证实被害人蒋某、文某收到退赃款的事实。
八、有被告人张某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，采取发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段，骗取他人财物共计4400元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，且其能全部退出赃款，具有酌定从轻处罚情节。以被告人张某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一五年六月二日
书记员 杨晓燕
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初386号
原告：杨明，男，1984年3月20日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：徐增辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：王晓岩，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告杨明与被告徐增辉、王晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明、被告徐增辉到庭参加诉讼，被告王晓岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明向本院提出诉讼请求：请求法院判决徐增辉、王晓岩连带返还借款15000元并支付逾期利息，诉讼过程中，杨明放弃向王晓岩主张权利，请求法院判决徐增辉返还借款15000元并支付逾期利息（2015年12月14日至15000元本金还清之日止按照中国人民银行同期3个月贷款利率计算逾期利息）。事实和理由：2015年10月13日，徐增辉从杨明处借款15000元，约定2015年12月13日返还，王晓岩给予担保，借款到期后，徐增辉以种种理由搪塞不给。杨明诉至法院。
徐增辉辩称，我也是受害者，我把15000元现金给了王晓岩，让他还给杨明，在我不知情的情况下，该笔钱被王晓岩挪用，钱是我向杨明借的。只是还款的时候，王晓岩没有把钱还给杨明。我同意从2015年12月14日至15000元本金还清之日止按照中国人民银行同期3个月贷款利率给付杨明逾期利息。
王晓岩无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，杨明向徐增辉借款15000元，徐增辉向杨明出具借条一张，王晓岩作为担保人在借条上签字并按手印，双方约定借款期限为2015年10月13日-2015年12月13日，但未约定利息。杨明在庭审中放弃向王晓岩主张权利，徐增辉同意自2015年12月14日至15000元本金还清之日止按照中国人民银行同期3个月贷款利率支付逾期利息，徐增辉至今未履行还款义务。
2015年10月24日起，中国人民银行同期3个月贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨明与徐增辉之间形成民间借贷关系，借款到期后，徐增辉应履行还款义务。杨明主张从2015年12月14日开始按照年利率4.35%计算借款的逾期利息，符合法律规定，应予支持。徐增辉称其已经把钱给王晓岩，王晓岩没把钱还给杨明，故徐增辉要求王晓岩承担连带责任，本院认为，在徐增辉未提供充分证据证明其抗辩理由的情况下，徐增辉作为借款人，要求保证人王晓岩承担还款责任没有法律依据，本院不予采信，杨明放弃向王晓岩主张权利不违反法律规定，徐增辉与王晓岩之间的经济纠纷，徐增辉可另行主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐增辉于本判决生效后三日内返还原告杨明借款本金15000元，并支付逾期利息（2015年12月14日至本金还清时止，年利率4.35%）。
案件受理费88元，由被告徐增辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00919号
原告殷志睿，男，1972年11月12日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告李洪伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告徐龙，男，1988年5月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省加格达奇区。
委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告殷志睿诉被告李洪伟、徐龙财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷志睿及其委托代理人刘力、被告李洪伟、徐龙的委托代理人任玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月26日，原告在乌尔科国道驾驶蒙ED85**号越野车与前方同向行驶的黑BJ91**号大型货车追尾相撞，原告所驾驶的车辆又被被告李洪伟驾驶的黑P993**号轿车撞上，事故发生后原告与被告李洪伟达成协议，互不追究相互责任，但此协议是在被告为了能够快速取回车辆的情况下协商的，没有双方当事人签字确认，不具有法律效力。徐龙为黑P993**号轿车的车主，因此也应该承担相应的责任。原告在车辆受损后共花费67783元修理费，保险公司理赔了51504元，被告在事故发生后给付原告3000元，剩余损失13279元要求二被告共同承担。
被告李洪伟辩称,原告的诉讼请求不能成立，依据相关法律规定机动车在发生交通事故时可以双方自行调解，在此次交通事故中双方经过自愿友好协商，达成了理赔协议，协议中明确了双方的责任，被告也进行了车损理赔3000元。原告得到理赔，双方将这次交通事故处理终结，而且原、被告的协议还在交警部门备案一份。双方赔偿协议符合法律规定，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告徐龙辩称：与被告李洪伟的答辩意见一致。
原告殷志睿为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告合法的诉讼主体身份。被告李洪伟的质证意见为无异议，被告徐龙的质证意见为无异议。
原告出示的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件与原件一致，因此本院对上述证据予以确认。
2、出示关于2014年2月26日发生111国道乌尔科路段的交通事故情况说明，证明案件发生的经过及事实。被告李洪伟的质证意见为无异议，被告徐龙的质证意见为无异议。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以确认。
3、出示保险公司定损报告及保险公司出示的证明，证明车辆的实际损失及相关的赔偿金额。被告李洪伟的质证意见为无异议，被告徐龙的质证意见为无异议。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以确认。
4、出示中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书2份，证明保险公司两次共赔偿了51504元，还有13279元没有赔偿，应由二被告赔偿。被告李洪伟的质证意见为无异议，被告徐龙的质证意见为无异议。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以确认。
被告李洪伟为支持其抗辩理由提供证据为：
1、出示协议书一份，证明原、被告在事故发生后达成的一次性解决的赔偿协议。原告的质证意见为原、被告达成此协议是在被告提出各种理由的情况下，原告出于同情被告，才签订的协议，并且双方达成了口头协议，约定由被告先给付原告3000元车辆修理费。被告徐龙的质证意见为无异议。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以确认。
2、出示收据一份，证明原、被告达成协议后，原告方收取了被告给付的车辆理赔款3000元。原告殷志睿的质证意见为无异议，被告徐龙的质证意见为无异议。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2014年2月26日13时30分许，原告殷志睿在乌尔科国道驾驶蒙ED85**号越野车与前方同向行驶的黑BJ91**号大型货车追尾相撞，原告所驾驶的车辆又被被告李洪伟驾驶的黑P993**号轿车追尾撞上，被告徐龙是被告李洪伟驾驶的黑P993**轿车的车主，在此次事故中被告李洪伟驾驶的黑P993**号轿车追尾撞上原告殷志睿驾驶的蒙ED85**号越野车，被告李洪伟应付事故的部分责任，事故发生后原告殷志睿与被告李洪伟达成协议，由被告李洪伟给付原告殷志睿3000元，原告殷志睿不再追究此次交通事故中二被告的责任。
本院认为，在此次交通事故中被告李洪伟应付事故的部分责任，但在事故发生后原告殷志睿与被告李洪伟经过协商自愿达成了和解协议，协议中明确规定了被告李洪伟给付原告殷志睿3000元，原告殷志睿不再追究被告李洪伟在此次交通事故中的责任。并且被告李洪伟已经履行协议的约定，给付原告殷志睿赔偿款3000元，该协议已经生效并履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，不得擅自变更或者解除。此案双方当事人已经在交警队达成赔偿调解协议，且被告李洪伟已经实际履行完毕。因此原告殷志睿要求二被告赔偿事故车辆损失13279元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷志睿的诉讼请求。
案件受理费131元，由原告殷志睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一五年八月二十八日
书记员 宁丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初106号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，汉族，居民。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，经原、被告双方同意，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘夫强参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告双方婚后夫妻感情不好，性格差异较大，无法沟通，经常因琐事发生争吵。现双方夫妻矛盾不可调和，无法继续维持夫妻关系。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由被告抚养，原告陪嫁物品折抵孩子的抚养费；3、无财产分割。
被告夏某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子夏某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以�事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第373号
原告尹某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告尹某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年六月六日
书记员 胡东海
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东一法执外异字第16号
案外人黄中梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人熊坤，系广东海联泰达律师事务所律师。
申请执行人东莞市裕基货运有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人刘树杨，系该公司董事长。
委托代理人卢永坚，系广东信而立律师事务所律师。
被执行人蒋明高，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院在执行申请执行人东莞市裕基货运有限公司（以下简称“裕基公司”）与被执行人蒋明高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人黄中梅向本院提出书面异议，认为本院所执行的粤SXXX**号小型汽车为其所有，请求法院中止对案涉车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，案外人黄中梅及其委托代理人熊坤、东莞市裕基货运有限公司的委托代理人卢永坚到庭参加听证，被执行人蒋明高经合法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄中梅称，1、（2013）东一法民三初字第725号判决中，依法确认黄中梅既非侵权人，且未从中取得任何利益，其无需承担本案债务；2、案涉车辆不属于夫妻共同财产。因此，请求法院中止对案涉财产的执行。
申请执行人裕基公司辨称，1、案涉车辆虽登记在黄中梅名下，但实际使用者为蒋明高，且案涉车辆的登记时间为交通事故纠纷发生后，故存在蒋明高为逃避债务而故意将案涉车辆登记在黄中梅名下的嫌疑；2、案涉车辆登记时间为蒋明高与黄中梅夫妻关系存续期间，因此案涉车辆属夫妻共同财产。综上，请求法院驳回黄中梅的异议请求。
被执行人蒋明高经合法通知未到庭参加听证，也没有向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月26日8时27分，蒋明高驾裕基公司所有的粤SXXX**号牌小型普通客车在从方正路往祥龙路方向行驶至东莞市石龙镇青林路京瓷美达侧路段时，与相对方向行驶，由杜红亮驾驶的无号牌自行车相撞，造成杜红亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，蒋明高、杜红亮均负事故的同等责任。肇事车辆粤SXXX**号牌小型普通客车未投保交强险。事发后，杜红亮诉至本院［案号为（2013）东一法民三初字第443号］，本院判令蒋明高与裕基公司连带赔偿杜红亮148018.24元（其中交强险部分的损失合计120000元，超出交强险部分的损失合计38018.24元，原告已垫付10000元医疗费）。此判决生效后，东莞市裕基货运有限公司向杜红亮赔偿了148018.24元。此后，裕基公司于本院起诉向蒋明高、黄中梅追偿，本院作出（2013）东一法民三初字第725号民事判决，判决认为虽黄中梅既非侵权人，也未从中取得任何利益，黄中梅无需承担本案债务。
在听证过程中，黄中梅称其与蒋明高于1989年结婚，后因感情不和，二人于1997年分居至今。对于黄中梅所称的与蒋明高长期分居状态，裕基公司予以否认。
另查，蒋明高和黄中梅为夫妻关系，于1989年登记结婚，案涉车辆粤SXXX**号牌小型汽车的登记车主为黄中梅，该案涉车辆的出厂日期为2012年10月26日，登记日期为2012年11月20日，是蒋明高和黄中梅夫妻存续期间购买。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉车辆能否成为执行标的，根据现有证据和已查明事实，应从以下几方面综合判断：第一、案涉车辆为黄中梅与蒋明高夫妻关系存续期间购买的，且蒋明高曾经使用案涉车辆承接裕基公司部分业务；第二，因案涉车辆为夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，虽然黄中梅无需承担案涉债务，但本院仍可对案涉车辆中系属蒋明高的份额予以执行；第三，因黄中梅为案涉车辆的共有人，因此，在同等条件下黄中梅优先购买案涉车辆中系属蒋明高份额的权利。综上，对于案外人黄中梅的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄中梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈渭强
代理审判员 傅沛佳
代理审判员 施鑫钢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢晓君
第1页共4页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执621号
申请执行人：杨长海，男，1962年10月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘春杰，男，1978年2月5日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人杨长海与被执行人刘春杰民间借贷纠纷一案中，刘春杰应支付欠款4000元、并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，现当事人自行达成和解，杨长海提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执621号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 安功博
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1079号
原告：杨项梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：李乃福，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告杨项梅的丈夫。
被告：项兰娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
原告杨项梅与被告项兰娟身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨项梅及其委托代理人李乃福、被告项兰娟及其委托代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨项梅起诉称，原告和被告是本县忠协工艺制品有限公司员工。2016年8月10日，原告在上班时有许多同事说，被告在厂内说原告不堪入耳等闲话，原告觉得人格尊严受到严重侵害，于是就叫被告不要胡言乱语地理论一番。8月13日早上7点25分左右，原告在厂里上班放行李时，被告在原告身后忽然把原告推到在地，头部撞在一张小桌子角上，原告爬起来后一摸头上有血就上前与被告拉扯起来，被告弟弟也在厂里上班闻讯后赶来，将原告拉住任被告厮打，后经厂方管理人员赶到才得以制止。随后，管理人员见原告满头是血，就带原告到人民医院包扎伤口。当天就花费了570元，次日，医生建议要挂几天盐水，后来就挂了9天，花费了706元。事发后，厂方也组织调解了几次，但都调解失败。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付医疗费用1276元、精神损害赔偿金5000元、误工费3个月6300元，共计人民币12576元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项兰娟答辩称，第一，被答辩人诉称的事实与实际情况严重不符；第二，被答辩人诉讼的损失项目中除了医疗费用，其他没有法律依据。
经审理查明，原告杨项梅与被告项兰娟原系浙江忠协工艺品有限公司临时工。2016年8月13日7时25分左右，原告杨项梅与被告项兰娟因琐事在该厂内发生推扯，导致原告杨项梅头部受伤，后原告杨项梅到云和县人民医院进行治疗（未住院），共花费医疗费1346.72元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、浙江忠协工艺品有限公司出具的调解书、云和县人民医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据等证据予以证实。
经审理，本院确认原告杨项梅的损失为：医疗费1276元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因琐事发生推扯，导致原告杨项梅头部受伤，对该损害的发生，原、被告双方均有过错，本院结合原、被告双方的过错程度确定被告项兰娟对原告杨项梅的损失承担50%的赔偿责任，原告杨项梅对自身损失承担50%的责任。对医疗费，原告主张医疗费为1276元，该费用系原告为治疗伤势所花的合理费用，对该费用本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金及误工费等诉讼请求，因原告杨项梅未能提供相应证据加以证明，原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告项兰娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨项梅医疗费638元；
二、驳回原告杨项梅的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告项兰娟负担100元，由原告杨项梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1079号原告：杨项梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：李乃福，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告杨项梅的丈夫。被告：项兰娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。原告杨项梅与被告项兰娟身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨项梅及其委托代理人李乃福、被告项兰娟及其委托代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨项梅起诉称，原告和被告是本县忠协工艺制品有限公司员工。2016年8月10日，原告在上班时有许多同事说，被告在厂内说原告不堪入耳等闲话，原告觉得人格尊严受到严重侵害，于是就叫被告不要胡言乱语地理论一番。8月13日早上7点25分左右，原告在厂里上班放行李时，被告在原告身后忽然把原告推到在地，头部撞在一张小桌子角上，原告爬起来后一摸头上有血就上前与被告拉扯起来，被告弟弟也在厂里上班闻讯后赶来，将原告拉住任被告厮打，后经厂方管理人员赶到才得以制止。随后，管理人员见原告满头是血，就带原告到人民医院包扎伤口。当天就花费了570元，次日，医生建议要挂几天盐水，后来就挂了9天，花费了706元。事发后，厂方也组织调解了几次，但都调解失败。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付医疗费用1276元、精神损害赔偿金5000元、误工费3个月6300元，共计人民币12576元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告项兰娟答辩称，第一，被答辩人诉称的事实与实际情况严重不符；第二，被答辩人诉讼的损失项目中除了医疗费用，其他没有法律依据。经审理查明，原告杨项梅与被告项兰娟原系浙江忠协工艺品有限公司临时工。2016年8月13日7时25分左右，原告杨项梅与被告项兰娟因琐事在该厂内发生推扯，导致原告杨项梅头部受伤，后原告杨项梅到云和县人民医院进行治疗（未住院），共花费医疗费1346.72元。上述事实由原、被告的当庭陈述、浙江忠协工艺品有限公司出具的调解书、云和县人民医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据等证据予以证实。经审理，本院确认原告杨项梅的损失为：医疗费1276元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因琐事发生推扯，导致原告杨项梅头部受伤，对该损害的发生，原、被告双方均有过错，本院结合原、被告双方的过错程度确定被告项兰娟对原告杨项梅的损失承担50%的赔偿责任，原告杨项梅对自身损失承担50%的责任。对医疗费，原告主张医疗费为1276元，该费用系原告为治疗伤势所花的合理费用，对该费用本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金及误工费等诉讼请求，因原告杨项梅未能提供相应证据加以证明，原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告项兰娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨项梅医疗费638元；二、驳回原告杨项梅的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告项兰娟负担100元，由原告杨项梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱刘上二〇一七年一月四日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0651号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告赖美莲，女，汉族。
被告蔡晓华，男，汉族。
被告徐美爱，女，汉族。
被告邱宗飞，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告赖美莲、蔡晓华、徐美爱、邱宗飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是赖美莲、蔡晓华；借款于2014年8月29日发放，于2015年2月25日到期；借款本金50万元未归还，期内利息归还至2015年1月20日；期内利率为年利率11%，逾期利率为期内利率上浮50%。赖美莲、蔡晓华应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费33073元。
2、人的担保情况：2014年2月27日，邱宗飞、徐美爱出具信贷担保承诺书，载明其愿为赖美莲向华夏银行申请的信贷业务提供担保并承诺：一旦该业务申请经华夏银行审批同意后，邱宗飞、徐美爱将在信贷金额50万元范围内，按华夏银行格式合同条件与华夏银行签署各项担保法律文件，并承担由此产生的担保连带责任，承诺书有效期截止至2015年2月27日。同日，徐美爱与华夏银行签订个人最高额保证合同，承诺其对赖美莲的债务在最高债权额50万元范围提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、赖美莲、蔡晓华立即向华夏银行返还借款本金50万元；并支付期内欠息5466.42元、逾期罚息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率11%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年2月26日起至实际给付之日止，以5466.42元为基数，按年利率11%上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费33073元。
2、对赖美莲前述第1项债务，徐美爱、邱宗飞承担连带清偿责任。
被告赖美莲、蔡晓华、徐美爱、邱宗飞未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、不良贷款／坏账查询、个人最高额保证合同、信贷担保承诺书、聘请律师合同等证据在卷证实，赖美莲、蔡晓华、徐美爱、邱宗飞未到庭答辩，本院予以确认。邱宗飞承诺其在赖美莲向华夏银行申请的信贷业务经华夏银行审批同意后，其将在信贷金额50万元范围内，按华夏银行格式合同条件与华夏银行签署各项担保法律文件，并承担由此产生的担保连带责任。但华夏银行批准赖美莲的信贷业务后，未与邱宗飞签署担保法律文件，对华夏银行要求邱宗飞对赖美莲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖美莲、蔡晓华应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金50万元；并支付期内欠息5466.42元、逾期罚息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率11%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年2月26日起至实际给付之日止，以5466.42元为基数，按年利率11%上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费33073元。
二、对赖美莲前述第一项债务，徐美爱承担连带清偿责任。
三、驳回华夏银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元、公告费690元，合计9875元，由赖美莲、蔡晓华、徐美爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
代理审判员 顾娟娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第431-1号
申请人：黄均，住广州市番禺区。
被申请人：陈艳红。
申请人黄均因与被申请人陈艳红民间借贷纠纷，于2015年8月27日向向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈艳红所有的车牌号为粤A×××××号小型汽车（价值100000元为限），申请人黄均并向本院提供案外人侯道桄位于广州市番禺区市桥街繁华路62号1座2号302房屋作担保。
本院认为，申请人黄均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈艳红所有的车牌号为粤A×××××号小型汽车（价值100000元为限）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕荐宗
二〇一五年八月二十八日
书记员 骆川鄂