浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1314号
原告：李和秀，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
被告：郭艳，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：阮燕妃，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上述两被告共同委托代理人：许小清、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
原告李和秀因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、被告郭艳、被告阮燕妃机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判。诉讼过程中，被告人保财险对原告李和秀的伤残等级提出重新鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正松、被告人保财险委托代理人张瑜、被告郭艳和被告阮燕妃的共同委托代理人许小清、蔡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及责任认定情况：2013年9月23日12时45分许，被告郭艳驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市天带路桥由东南向西北方向直行通过马家浜路口，张其龙驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车沿马家浜路由西南向东北方向直行通过天带桥路口，二车在路口发生碰撞，造成张其龙、李和秀二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故由嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明书，该证明书上记载：郭艳在机动车驾驶证依法扣留期间且超过有效期驾驶未年检的机动车通过路口。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”之规定。张其龙驾驶未年检的机动车通过路口。中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”之规定。双方在本事故中均有过错，但通过路口时的交通信号灯事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”庭审中，据原被告陈述，张其龙与郭艳在通过事发时的红绿灯路口时均为绿灯，但原、被告未提供证据证明该陈述内容。本院根据道路交通事故证明上的记载，本院推定郭艳与张其龙在本起事故中驾驶未通过年检的机动车均有过错，各承担事故的同等责任，李和秀无责任。又因郭艳与张其龙在事发时驾驶的均为机动车，故本院确定郭艳在本起事故中应承担50%的赔偿责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：郭艳驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为被告阮燕妃，该车辆的交强险投保于被告人保财险。事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴学院附属第一医院治疗，经诊断为腰椎横突骨折、骶1骨折、右第12肋骨骨折、两侧少量胸腔积液、多处软组织挫伤、右肾小结石。原告于2013年9月23日至2013年11月2日住院治疗，住院共计40天。2015年12月22日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李和秀因车祸致L2-L4右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间）、一人/每天；营养期限建议一个月。诉讼中，人保财险对李和秀的伤残等级提出重新鉴定申请。本院应人保财险的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定所于2016年6月28日出具《司法鉴定意见书》，认定李和秀于2013年9月23日因道路交通事故受伤致第2、3、4腰椎右侧横突骨折，经保守治疗，目前遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。
四、原告的各项损失：
1．医药费14193.84元。原告提供门诊病历一份、挂号费票据一份、门诊收费收据七份、出院记录及住院费用清单一份、承诺书一份、日用品发票一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况。本院对上述证据的真实性予以认定，本院认为原告提供的日用品发票因无相关医嘱不予认可，经审核，原告所产生的医疗费为14193.84元（已扣除伙食费1050元）；
2．住院伙食补助费600元；
3．营养费900元。鉴定意见评定原告营养期限为一个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为900元；
4.护理费3390元。鉴定意见评定原告护理期限为一个月（包括住院时间）、一人/每天，本院予以认定。但原告未提供证据证明其实际护理支出，故本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，为3390元（113元/天×30天）；
5.误工费13560元。鉴定意见评定原告误工期限为四个月，本院予以认定。但原告未提供证据证明其工资收入水平及因交通事故减少的实际收入，故本院确定按2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算为13560元（计算公式为113元/天×120天）；
6．残疾赔偿金46277元。重新鉴定意见评定原告属十级伤残，本院予以认定。原告提供嘉兴市秀洲区王店镇国庆村民委员会盖章的沈美宝签字确认的居住证明一份，证明原告事发前居住在城镇且收入来源于城镇的事实。对该份证据，三被告均有异议。本院认为仅该份证据不能原告事发前居住在城镇或者收入来源于城镇，故本院按照农村居民的标准确定原告残疾赔偿金数额，其残疾赔偿金为42250元（计算公式为21125元/年×20年×10%）。另外，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告主张母亲丁孟兰（1939年8月12日出生）的被扶养人生活费，其母亲共生育包括原告在内的两名子女，故被扶养人生活费为4027元（计算公式为16108元/年×5年×10%÷2）。综上，残疾赔偿金合计为46277元；
7．交通费500元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为500元；
8．精神损害抚慰金2500元。本院根据原告的伤残等级、及此次交通事故认定的责任比例酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金2500元。
9．鉴定费2040元。
以上1-9项损失合计83960.84元。
五、原告获得赔偿情况：被告郭艳垫付款项21000元。原告陈述郭艳已垫付款项21000元，被告郭艳陈述已垫付款项22000元，但被告郭艳未提供证据证明其已垫付22000元，故本院确认被告郭艳的垫付款为21000元。
六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计128060元；2、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告人保财险在交强险内优先赔付，不足部分由被告郭艳和被告阮燕妃承担，精神抚慰金在交强险内主张。
七、被告的答辩意见：被告人保财险答辩称，根据道路事故证明第二被告的信息中其驾驶证违法未处理，逾期未换证，通过交强险条例规定，第二被告属无证驾驶，对其原告的主张不予认可。被告郭艳与被告阮燕妃答辩称，被告驾驶的车辆与原告发生交通事故，从道路证明看出该次事故发生原、被告双方都有责任，因车辆在第一被告投保交强险，且在有效期内，应由保险公司承担交强险内的相应责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为83960.84元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付，因本起事故的其他受害人张其龙已使用交强险限额29350元（包括1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额17350元；3、财产损失赔偿限额2000元），故原告在交强险限额内赔付金额为66227元损失（护理费3390元、误工费13560元、伤残赔偿金46277元、交通费500元、精神抚慰金2500元）。交强险赔付不足部分计17733.84元，应按事故责任比例赔偿，本院确定郭艳在本起事故中应承担50%的赔偿责任，即被告郭艳赔偿原告损失8866.92元（17733.84元×50%）。因被告郭艳已垫付款项21000元，垫付多余的12133.08元与被告人保财险另行结算，故被告人保财险在交强险限额范围内尚需赔付原告损失54093.92元。
对于被告人保财险的抗辩意见：被告郭艳在事发时驾驶证违法未处理、依法扣留，逾期未换证，系属无证驾驶，本院认为，被告郭艳的情形并不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的驾驶人未取得驾驶资格这一情形，故对于被告人保财险的抗辩意见，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李和秀因交通事故造成的损失54093.92元；
二、驳回原告李和秀的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告李和秀负担260元、被告郭艳负担260元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费用1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周健