wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终112号
上诉人（原审被告）：新宾满族自治县成大矿业有限公司，住所地新宾满族自治县上夹河镇。
法定代表人：李林，该公司执行董事。
委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁方大集团国贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南二号路25号。
法定代表人：筴凤华，该公司董事长。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
委托代理人：果煜扬，该公司综合部副部长。
上诉人新宾满族自治县成大矿业有限公司（以下简称成大矿业）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成大矿业委托代理人王珺，被上诉人辽宁方大集团国贸有限公司（以下简称方大国贸）委托代理人路红艳、果煜扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月17日，成大矿业与方大国贸分别作为出卖人、买受人共同签订一份《工业品买卖合同》，合同约定自2013年12月25日至2014年12月31日由买受人方大国贸买断出卖人成大矿业矿粉销售权，合同签订后首次预付货款800万元，出卖人承诺抚顺县崟鼎矿业生产后，买受人享有该矿山生产铁精粉优先购买权，其合同内容对买卖产品名称、型号、金额、质量标准、运输方式、货物价格及结算标准、付款结算方式及期限、违约责任等均作出具体约定。在合同履行期间，方大国贸依约定向成大矿业支付预付款800万元，但由于成大矿业未能如约供应矿粉，故导致双方合同未能继续履行。2015年4月23日，成大矿业为方大国贸出具还款承诺书，内容为“我公司承诺于2015年7月末之前将预收贵公司货款人民币余额5,580,000.00元全部退还。成大矿业加盖公章。”现方大国贸诉至本院请求成大矿业返还预付货款558万元，并从2014年12月16日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。方大国贸依合同约定向成大矿业支付预付款后，成大矿业未能履行提供矿粉的义务，且成大矿业出具的还款承诺书对预收货款予以了认可，因此方大国贸要求返还预付货款558万元的请求本院予以支持；方大国贸请求成大矿业从2014年12月16日起承担预付货款利息，因方大国贸提供的由成大矿业出具的承诺书，承诺于2015年7月末前返还预付款，该承诺书中未约定承担此前预付款的相应利息，现方大国贸以此作为返还货款的证据之一，应视为其对此承诺内容的认可，因此成大矿业应从承诺还款期后按人民银行同期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告新宾满族自治县成大矿业有限公司返还原告辽宁方大集团国贸有限公司预付货款558万元，并以此为本金于2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,060.00元、保全费5,000.00元，共计44,060.00元，由被告负担。
宣判后，被告成大矿业不服，向本院提出上诉，以“方大国贸在原审诉讼请求中没有明确提出给付的是贷款利息还是存款利息，原审法院判令给付贷款利息错误；本案事实不是借贷关系，是买卖合同终止后返还货款问题，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，故不应承担给付利息的违约责任”为由，请求撤销原判、依法改判不给付利息。
被上诉人方大国贸答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按合同约定行使权利，履行各自的义务。本案上诉人成大矿业与被上诉人方大国贸签订的《工业品买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定有效。合同明确约定方大国贸买断成大矿业一年的铁粉销售权。在合同约定的有效期限内，成大矿业在收取方大国贸给付的预付款后，告知其不能提供成大矿业铁矿出产的铁粉，提出用其他矿产出的铁粉替代交货，在方大国贸不同意的情况下，成大矿业存在违约行为，应承担相应的违约责任，故原审法院判令成大矿业从其出具承诺还款的承诺书开始，以其承担相应的利息作为需承担的违约责任并无不当，本院对此予以确认。因方大国贸在原审庭审中已明确提出按同期人民银行借款利率计算利息的诉讼请求，故成大矿业主张方大国贸在原审诉讼请求中没有明确提出给付的是贷款利息还是存款利息，原审法院判令给付贷款利息错误的上诉请求无事实依据，本院不予支持。因原审法院判令成大矿业给付方大国贸利息是基于成大矿业存在向方大国贸出具《还款承诺书》后，未按该承诺书约定的期限返还货款的客观情况，成大矿业对此承担的逾期返还货款的迟延给付责任，利息计算亦是依据《还款承诺书》中承诺的给付时间为起始点，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定无关，原审法院亦未引用该司法解释，故成大矿业的此项上诉请求与本案无关，本院对此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人抚顺市成大矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第222-1号
原告：钟明清。
被告：张敏。
被告：邓郁武。
被告：李碧红。
原告钟明清诉被告张敏、邓郁武、李碧红民间借贷纠纷一案，原告钟明清于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟明清撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费600元（原告已预付），由原告钟明清负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年五月十日
书记员 杨志新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3871号
原告：王大立，住长岭县。
原告：王文侠，住长岭县。
原告：王文德，住长岭县。
被告：刘国臣，住长春市。
被告：杨洪影，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
原告王大立、王文侠、王文德与被告刘国臣、杨洪影、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大立、王文侠、王文德到庭参加诉讼，被告刘国臣、杨洪影、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2297元、误工费（28×224.09）6274.52元，总计8571.52元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
王文侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告门诊医疗费1390元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
王文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车损失费68162元（修复费38440元、停运损失24000元、拖车费3600元、鉴定费2122元）；2、诉讼费、邮寄费，实际发生的费用由被告承担。
事实及理由：2016年8月15日，被告刘国臣驾驶吉XX**号重型自卸货车，沿长白线由北向南行驶至长白线23公里800米处时，驶入道路左侧与王大立驾驶的吉XX**号重型仓棚式货车及ＸＸ鹏驾驶的吉XX**号小型轿车相撞，事故致三车辆损坏，王大立及其车内乘员王文侠受伤。事故经农安县公安局交通警察大队认定刘国臣负事故全部责任。王大立、王文侠在长春解放军二○八医院及长岭县巨宝卫生院门诊治疗；王文德所有的吉XX**号重型仓棚式货车受损。
三被告未出庭，无答辩。
王大立、王文侠、王文德围绕诉讼请求依法提交了证据，
因三被告未出庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院对三原告的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告刘国臣驾驶吉XX**号重型自卸货车，沿长白线由北向南行驶至长白线23公里800米处时，驶入道路左侧与王大立驾驶的吉XX**号重型仓棚式货车及ＸＸ鹏驾驶的吉XX**号小型轿车相撞，事故致三车辆损坏，王大立及车内乘员王文侠受伤，该事故经公安机关交通管理部门认定刘国臣负事故全部责任。王大立、王文侠受伤后到解放军二○八医院及长岭县巨宝卫生院门诊治疗，王大立被诊断为左肩部软组织损伤，医嘱全休7天，门诊误工2天（2016年8月15日、16日），支付医疗费2297元；王文侠支付医疗费1389.92元；王文德所有的吉XX**号重型仓棚式货车系吉林省鑫兆中物流有限公司的送货车辆。该车受损后，在2016年8月17日至2016年9月17期间王文德（甲方）雇佣孙中华（乙方）的吉XX**号车代为送货，每天王文德除为孙中华加油外，另支付给孙中华工资800元（人、车费用、乙方协助甲方卸货），造成停运损失总计24000元；吉XX**号重型仓棚式货车受损后，经吉林省国政机动车价格有限公司评估车损为38440元、鉴定费2122元、拖车费及救援费计3600元。刘国臣驾驶的吉A9B5**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止；商业第三者责任险赔偿限额100万元（不计免赔），保险期间自2016年5月8日起至2016年12月7日止。
本院认为，刘国臣驾驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定，造成与王大立驾驶的车辆及ＸＸ鹏驾驶的小型轿车相撞，事故致王大立、王文侠受伤，王文德的车辆受损，公安机关交通管理部门认定刘国臣负全部责任符合法律规定，本院予以采信。因刘国臣系吉XX**号车辆的实际管理人和控制人，由于其过错行为导致此次此次事故发生，刘国臣应在过错范围内承担责任。杨洪影虽然系吉XX**号车辆登记所有人，但原告无证据证明杨洪影在本次事故中有过错，故杨洪影不承担赔偿责任。因吉XX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担该赔偿责任。本案中所涉保险责任限额以外的鉴定费应由刘国臣承担，
根据三原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额计算如下：
1、王大立：医疗费医疗费2297元、误工费1025.64元（113.96元×9天）；
2、王文侠：医疗费1389.92元；
3、王文德：车损38440元、拖车费及救援费计3600元、停运损失费24000元，计66040元；
上述费用，保险公司在交强险10000元限额内赔偿王大立医疗费2297元，在110000元限额内赔偿王大立误工费1025.64元；在交强险10000元限额内赔偿王文侠医疗费1389.92元；在商业第三者险100万元限额内赔偿王文德车损、拖车费及救援费、停运损失费计66040元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内赔偿原告王大立医疗费、误工费共计3322.64元；赔偿原告王文侠医疗费1389.92元；赔偿王文德车损、拖车费及救援费、停运损失费共计66040元。
二、被告刘国臣赔偿王文德鉴定费2122元。
三、驳回原告王大立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.05元及邮寄费378元，由被告刘国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 鑫
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审20号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：阎长喜，男，1965年3月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月4日对被执行人阎长喜作出的编号为4108222900155485号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155485号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人阎长喜作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155485号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1910号
原告：潘莉，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告潘莉与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莉向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金104117元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月23日，原、被告双方就惠风居小区6号楼1单元401室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款1007913元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按万分之一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告潘莉购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区6号楼1单元401室的商品房，该商品房建筑面积106.48平方米，储藏室建筑面积13.36平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备综合验收备案证明的商品房交付买受人（原告潘莉）使用。合同签订后，原告潘莉依约支付了购房款1007913元。房屋自2011年10月10日交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，被告应承担逾期办证的违约责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书复印件一份、(2015)历城民初字第782号民事判决书、（2016）鲁01民终3080号民事判决书及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告潘莉向法庭提交的2011年1月23日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件一份及2011年8月4日、2011年8月5日分别签订住宅、储藏室的《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）各一份，主张将该两份合同中约定的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同对比内容并没有发生变更，只是由原来的住宅、储藏室签在一起的旧合同一份，变成住宅、储藏室分开签订的两份新合同，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。原告向法院提交（2016）鲁01民终3080号民事判决书，证实该小区住户与被告七里堡置业签订合同的过程中，违约金由已付购房款日万分之一变为万分之一，该生效判决已经对该事实进行确认。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此，原告主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约金标准即已付购房款的万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，被告对此逾期办证违约责任条款的变更予以认可，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的注意提醒义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。据此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，在2011年8月4日签订的住宅、2011年8月5日签订的储藏室的2份《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告潘莉依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。原告请求法院将该违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一由被告支付违约金，本院予以支持。房屋总价款1007913元，原、被告均认可逾期办证违约金自2013年9月21日开始计算至2016年7月20日，共计1033天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘莉逾期办理房屋产权初始登记的违约金104117元（以总房款1007913元为基数，共1033天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年七月六日
书 记 员 范 翠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终223号
上诉人（原审被告）：苗彦阁，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人：许业，主任。
原审被告：安阳市领头牛服装有限公司，住所地滑县新区服装加工园六号。
法定代表人：苗彦阁。
上诉人苗彦阁因与被上诉人滑县产业集聚区管理委员会、原审被告安阳市领头牛服装有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2459号驳回其管辖权异议的民事裁定，以由原审法院管辖会受到相关部门行政干预等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市中级人民法院或指定河南省滑县人民法院以外的法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安阳市领头牛服装有限公司的住所地在河南省，河南省滑县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人苗彦阁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初60号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人安兴铧，男，出生于1978年03月07日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月1日被德昌县公安局取保候审。2017年3月15日被德昌县人民检察院取保候审，同年4月11日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于2017年3月28日以德检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人安兴铧犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人安兴铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人安兴铧于2016年6月5日16时许，与被害人唐某某在德昌县德州镇大坪村“基石码”沙场内，因运输沙石方量问题发生口角，进而引发打架，安兴铧将唐某某眼部打伤。经鉴定，唐某某损伤程度属轻伤二级。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人安兴铧的上述事实相符。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安兴铧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、归案情况说明、被害人唐某某的陈述、证人马某某、肖某某的证言，法医临床学鉴定意见书、协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，本案因被告人安兴铧在提示被害人载运的沙石超重可能对路基造成损害时，双方发生争执而引发打架，被告人将被害人眼部打伤，致被害人身体遭受轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
对公诉人在法庭上提出的被告人有自首情节。经查，本案是在公安机关已对被告人涉嫌故意伤害罪的行为立案侦查后，公安机关电话通知被告人到案时，即对被告人采取刑事拘留的强制措施，被告人并非系自动投案。被告人的行为不符合法律规定自首成立的条件，公诉机关在法庭上认为被告人的行为是自首与法律的规定不符，不予支持。考虑本案的发生与被害人的不当行为有一定的关联，被告人在归案后能如实供述，积极赔偿其犯罪行为给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安兴铧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年五月九日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2976号
原告李广利
被告谢文明
本院在审理原告李广利与被告谢文明买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1276号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：许佳佳。
被告：项杰。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告项杰信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告项杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告项杰向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××02）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内取现不区分同城异地为取现金额的1%，最低2元，最高100元，优惠期内境内手续费按照“取现金额的0.5%，最低2元，最高50元”收取，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告信用卡，保留其还款功能；6、被告应缴纳年费，金卡、银卡主卡160元／卡，普通卡主卡60元／卡，金卡、银卡、普通卡每个持卡年度刷卡消费、取现累计满3笔（金额不限）免当年年费，如未满足条件，年费于下一个持卡年度收取，收取后不再返还（另有规定的除外）。截止2014年5月5日，被告欠原告本金3475.31元、利息274.37元，滞纳金304.57元，合计4054.25元。原告诉至法院，请求判令：一、被告项杰立即偿还原告龙卡信用卡本金3475.31元，利息274.37元，滞纳金304.57元，合计4054.25元，2014年5月5日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告项杰未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告项杰向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。被告在龙卡信用卡申请表上签署并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，且原告履行了向被告发放信用卡的义务，该领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在使用过程中未按期还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金3475.31元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年5月5日为578.94元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月三十日
代书记员 李爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11588号
原告章某某，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告任某某，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告章红美诉被告任胜明抚养费纠纷一案过程中，原告章红美于2014年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告章红美的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章红美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告章红美承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈思佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第472号
罪犯刘小清，男，1984年8月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）临刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元，追缴赃款八千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行，二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11918号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐孝明，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐孝明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告唐孝明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，唐孝明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐孝明于2012年11月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月25日共透支本金39801.86元、利息3067.64元、滞纳金2306.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐孝明立即偿还信用卡透支本金39801.86元，及截至2015年6月25日的利息3067.64元、滞纳金2306.45元,并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金39801.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3067.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐孝明承担。
被告唐孝明未答辩。
经审理查明，2012年10月，唐孝明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐孝明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐孝明发放了信用卡一张。唐孝明于2012年11月15日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月25日，唐孝明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39801.86元、利息3067.64元、滞纳金2306.45元。此款，唐孝明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐孝明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐孝明发放了信用卡，唐孝明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐孝明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐孝明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐孝明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39801.86元，截至2015年6月25日的利息3067.64元、滞纳金2306.45元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金39801.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3067.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取465元，由被告唐孝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5178号
原告张宗刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告王子喜，男，汉族，住胶州市。
原告张宗刚与被告王子喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗刚的委托代理人郝志杰到庭参加诉讼，被告王子喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗刚诉称，2012年4月7日，被告向原告借款8万元，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告均已无款拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿借款8万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王子喜未答辩。
经审理查明，原告提交日期为2012年7月14日的借条1份向被告主张借款8万元，借条内容为“借条捌万元正王子喜2012.7.14”。庭审中，原告放弃对于利息的主张。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告依据借条向被告主张借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子喜偿还原告张宗刚借款8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王子喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘子文
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00091号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，系十堰市三维过滤系统有限公司股东及管理人员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月12日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2014年10月11日经湖北省十堰市茅箭区人民法院决定逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人邱明宇，湖北天颐律师事务所律师。
辩护人赵兴安，湖北同联律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人葛某犯职务侵占罪一案，于2015年1月30日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00314号刑事判决，判决：被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年10月10日止）。宣判后，原审被告人葛某不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长，和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员张利、裴浩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）葛某及其辩护人邱明宇到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00314号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第383号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人尤某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人尤某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人尤某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24036号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日依法送达被执行人尤某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人尤某某、吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人潘新，该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢东烈，男，1959年2月4日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告李双刚，男，1989年1月5日生，汉族，住西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司（以下简称人民财险黄泛区公司）因与被上诉人卢东烈、原审被告李双刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险黄泛区公司的委托代理人李鉴春、被上诉人卢东烈的委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼。原审被告李双刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日15时55分许，李双刚驾驶豫PR77**号货车沿西华县工业路由北向南行驶至工业一路与环保路交叉口时，与冯民中驾驶的由西向东行驶的电动车三轮车相撞，造成冯民中、电动三轮车乘坐人卢东烈身体受伤。经鉴定，卢东烈构成一处九级伤残、一处十级伤残。卢东烈为此住院177天，花去医疗费32431.2元。经西华县公安局交通警察大队认定，李双刚承担事故全部责任，冯民中及卢东烈无责任。豫PR77**号车在人民财险黄泛区公司入有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，不计免赔第三者责任保险限额为500000元，保险期间均是从2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止。事故发生后，李双刚为卢东烈垫付医疗费19000元。卢东烈是国内贸易工程设计研究院聘用的工程师，税后月工资6000元。卢东烈交通事故后请假，工资停发。卢东烈之父卢振朝，1931年3月15日生，农业户口，共八个子女。
原审法院认为，李双刚驾驶豫PR77**号货车撞到卢东烈，造成卢东烈身体受伤，一处构成九级伤残和一处构成十级伤残，李双刚负事故全部责任，对于卢东烈的损失应承担全部赔偿责任。因豫PR77**号车在人民财险黄泛区公司入有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，对于卢东烈的损失，人民财险黄泛区公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。卢东烈的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。卢东烈花费33301.2元；（二）住院伙食补助费，住院177天，每天按30元为5310元；（三）营养费，每天按20元计算为3540元；（四）护理费，按一人护理，依照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算为14052.9元；（五）误工费，卢东烈2013年11月19日受伤住院，计算至定残前一天2014年9月29日共计315天，按照卢东烈工资6000元／月计算为63000元；（六）交通费酌定为1500元；（七）残疾赔偿金，卢东烈为非农业户口，按照河南省2013年城镇居民人均纯收入22398.03元／年，卢东烈一处九级伤残、一处十级伤残，计算二十年的21%，残疾赔偿金为94071.7元；（八）精神抚慰金酌定为10000元；（九）被抚养人生活费，卢东烈之父卢振朝83岁，按照河南省2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，5627.73×5×21%÷8为738.64元。卢东烈损失共计225544.44元，人民财险黄泛区公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出部分的损失105544.44元，人民财险黄泛区公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。对于其他损失因卢东烈未提供相关证据予以证明，不予支持。李双刚不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、人民财险黄泛区公司于判决生效后十日内赔偿卢东烈各项损失206544.44元，在机动车损失险限额内赔偿原告张文学66039元。2、驳回卢东烈的其他诉讼请求。3、人民财险黄泛区公司于判决生效后十日内给付李双刚垫付款19000元。4、李双刚不承担赔偿责任。案件受理费4800元、鉴定费700元，由李双刚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险黄泛区公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1022号民事判决书，依法改判赔偿卢东烈各项损失176544.44元，上诉费用由卢东烈承担。
人民财险黄泛区公司的上诉理由为：1、原审法院认定卢东烈误工时间315天过长，与其伤情不符；2、卢东烈没有提交劳动合同及纳税证明，原审认定卢东烈误工费损失6000元／月证据不足。
卢东烈答辩称：1、一审判决误工时间计算至定残前一天于法有据，判决合理合法；2、卢东烈发生事故前是北京国内贸易工程设计研究院聘用的工程师，工资收入有该单位证明、营业执照复印件，一审按照其收入认定误工费符合法律规定。综上，一审法院适用法律正确，判决合理合法，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：人民财险黄泛区公司未能提供卢东烈误工时间认定过长的事实根据和法律依据，对于卢东烈的收入情况也没有提供证据予以反驳，因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元由中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十七日
书记员 佟乐观
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人潘新，该公司经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢东烈，男，1959年2月4日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告李双刚，男，1989年1月5日生，汉族，住西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司（以下简称人民财险黄泛区公司）因与被上诉人卢东烈、原审被告李双刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险黄泛区公司的委托代理人李鉴春、被上诉人卢东烈的委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼。原审被告李双刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日15时55分许，李双刚驾驶豫Pxxx**号货车沿西华县工业路由北向南行驶至工业一路与环保路交叉口时，与冯民中驾驶的由西向东行驶的电动车三轮车相撞，造成冯民中、电动三轮车乘坐人卢东烈身体受伤。经鉴定，卢东烈构成一处九级伤残、一处十级伤残。卢东烈为此住院177天，花去医疗费32431.2元。经西华县公安局交通警察大队认定，李双刚承担事故全部责任，冯民中及卢东烈无责任。豫Pxxx**号车在人民财险黄泛区公司入有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，不计免赔第三者责任保险限额为500000元，保险期间均是从2012年11月26日0时起至2013年11月25日24时止。事故发生后，李双刚为卢东烈垫付医疗费19000元。卢东烈是国内贸易工程设计研究院聘用的工程师，税后月工资6000元。卢东烈交通事故后请假，工资停发。卢东烈之父卢振朝，1931年3月15日生，农业户口，共八个子女。
原审法院认为，李双刚驾驶豫Pxxx**号货车撞到卢东烈，造成卢东烈身体受伤，一处构成九级伤残和一处构成十级伤残，李双刚负事故全部责任，对于卢东烈的损失应承担全部赔偿责任。因豫Pxxx**号车在人民财险黄泛区公司入有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，对于卢东烈的损失，人民财险黄泛区公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。卢东烈的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。卢东烈花费33301.2元；（二）住院伙食补助费，住院177天，每天按30元为5310元；（三）营养费，每天按20元计算为3540元；（四）护理费，按一人护理，依照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算为14052.9元；（五）误工费，卢东烈2013年11月19日受伤住院，计算至定残前一天2014年9月29日共计315天，按照卢东烈工资6000元／月计算为63000元；（六）交通费酌定为1500元；（七）残疾赔偿金，卢东烈为非农业户口，按照河南省2013年城镇居民人均纯收入22398.03元／年，卢东烈一处九级伤残、一处十级伤残，计算二十年的21%，残疾赔偿金为94071.7元；（八）精神抚慰金酌定为10000元；（九）被抚养人生活费，卢东烈之父卢振朝83岁，按照河南省2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，5627.73×5×21%÷8为738.64元。卢东烈损失共计225544.44元，人民财险黄泛区公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出部分的损失105544.44元，人民财险黄泛区公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。对于其他损失因卢东烈未提供相关证据予以证明，不予支持。李双刚不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、人民财险黄泛区公司于判决生效后十日内赔偿卢东烈各项损失206544.44元，在机动车损失险限额内赔偿原告张文学66039元。2、驳回卢东烈的其他诉讼请求。3、人民财险黄泛区公司于判决生效后十日内给付李双刚垫付款19000元。4、李双刚不承担赔偿责任。案件受理费4800元、鉴定费700元，由李双刚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险黄泛区公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1022号民事判决书，依法改判赔偿卢东烈各项损失176544.44元，上诉费用由卢东烈承担。
人民财险黄泛区公司的上诉理由为：1、原审法院认定卢东烈误工时间315天过长，与其伤情不符；2、卢东烈没有提交劳动合同及纳税证明，原审认定卢东烈误工费损失6000元／月证据不足。
卢东烈答辩称：1、一审判决误工时间计算至定残前一天于法有据，判决合理合法；2、卢东烈发生事故前是北京国内贸易工程设计研究院聘用的工程师，工资收入有该单位证明、营业执照复印件，一审按照其收入认定误工费符合法律规定。综上，一审法院适用法律正确，判决合理合法，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：人民财险黄泛区公司未能提供卢东烈误工时间认定过长的事实根据和法律依据，对于卢东烈的收入情况也没有提供证据予以反驳，因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元由中国人民财产保险股份有限公司周口市黄泛区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年二月二十七日
书记员 佟乐观
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1095号
原告桂林市深红物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾小区10#楼会所二屋。
法定代表人姚佛安，经理。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告李应峰。
委托代理人李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告桂林市深红物业服务有限公司诉被告李应峰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称仲裁裁决书的认定缺乏事实根据和法律依据，因此请求判决原告无须支付被告2012年12月16日至2014年11月16日期间休息日加班工资差额2758.52元及解除劳动合同经济赔偿金5202.75元；无须支付被告2013年至2014年期间高温补贴2000元；无须支付被告2014年11月工资717.2元；无须支付被告失业保险待遇赔偿金10080元。
本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人字（2015）31仲裁裁决书为终局裁决。原告不服该裁决向本院提起诉讼，其所诉的请求事项是要求不支持仲裁裁决书的所有裁决内容，实为要求撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仲裁裁决书为终局裁决的，用人单位对该裁决书不服，在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此原告起诉的事项不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林市深红物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元由本院退回原告桂林市深红物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 杨芳芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更262号
罪犯任海波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）临刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人任海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山东省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）鲁刑一终字第30号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任海波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第68号
原告：毛先康。
被告：吕灵芝。
原告毛先康为与被告吕灵芝民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。后因被告吕灵芝下落不明，于2014年4月14日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼；被告吕灵芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康起诉称：2012年4月7日，被告向原告借款10万元，出具借据一份，约定被告应于2012年5月6日前归还借款，如逾期不还，则应以借款总额的日千分之五承担违约金；2012年8月25日，被告又向原告借款7万元，出具借据一份，约定被告应于2012年9月24日前归还借款，如逾期不还，则应以借款总额的日千分之五承担违约金。现还款期限已届满，原告多次催讨借款未果，故要求被告归还原告借款本金17万元，并以借款总额的日千分之五承担违约金。庭审中，原告明确了关于违约金的诉请，要求被告承担自2012年9月25日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告吕灵芝未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
2012年4月7日，被告吕灵芝向原告毛先康借款100000元，约定2012年5月6日前归还，如逾期不还，则应以借款总额的日千分之五承担违约金；2012年8月25日，被告吕灵芝又向原告毛先康借款70000元，约定2012年9月24日前归还，如逾期不还，则应以借款总额的日千分之五承担违约金。被告分别出具两份借款借据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，于2014年3月4日起诉来院。
上述事实，由原告毛先康庭审陈述及其提供的借款借据两份可予证实。该两份借款借据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该两份借款借据的证明力。
原告毛先康还在庭审中陈述到，被告吕灵芝向其借款100000元后，被告吕灵芝于2012年4月、5月、6月、7月每月向原告支付3000元，共计12000元。该陈述系原告对相关事实的自认，本院亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛先康与被告吕灵芝之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告吕灵芝归还借款，本院予以支持。原告提供的金额为100000元的借据中并未约定借期内的借款利息，故依法视为借期内不支付利息，原告主张双方口头约定月利率为3%，亦未提供相应的证据予以证实，故原告自认的被告吕灵芝在借期内支付的3000元，应视为归还借款本金；借期外三个月被告吕灵芝所支付的9000元，可视为其未按时归还借款所支付的违约金。故本院认定被告吕灵芝尚欠原告借款本金应为167000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告吕灵芝支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吕灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕灵芝应归还原告毛先康借款167000元，并支付该款自2012年9月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛先康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告毛先康负担65元，被告吕灵芝负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郦利江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第286号
原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室
法定代表人罗茗
委托代理人马红兵
被告赵亮
本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告赵亮追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室于2014年3月7日以被告赵亮借款时提供的家庭住址与户籍住址不一致，经查找下落不明致相关法律文书无法送达和继续诉讼，为节约开支、减少损失为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室与被告赵亮追偿权纠纷一案受理后，本院按照原告提供的被告住址及本院依职权调取的被告户籍证明显示的住址均未查找到被告，无法向被告送达诉状及相关法律文书。原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室负担，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室25元。
代理审判员 张馨芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐阳阳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第399号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
诉讼代理人靳兆峰。
被告陈�花。
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉陈丙花金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费94元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟 珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第204号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告胡学亮，成年人，农民。
被告胡树光，成年人，农民。
被告程长立，成年人，农民。
被告胡树坤，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡树坤、胡树光、胡学亮、程长立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1775元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2563号
原告荣县饰家铭品装饰有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人张静美，董事长。
委托代理人毛翀（系张静美之夫），男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告潘鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告荣县饰家铭品装饰有限公司与被告潘鹏装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县饰家铭品装饰有限公司以与被告潘鹏达成和解协议为由，于2014年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县饰家铭品装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由原告荣县饰家铭品装饰有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周雅慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0762号
原告淮安市金茂投资理财资讯有限公司，住所地淮安经济开发区韩泰北路8号16幢A11室。
法定代表人杨爱成，该公司经理。
委托代理人高德勇、林艳。
被告席春伟。
原告淮安市金茂投资理财资讯有限公司与被告席春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告淮安市金茂投资理财资讯有限公司的委托代理人林艳、被告席春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市金茂投资理财资讯有限公司诉称，2012年8月21日，被告席春伟以结婚缺少资金为由向原告借款50000元整，双方约定利息为月息2.5%，借款期间为4个月，于2012年12月21日前还清借款本息。借款到期后，被告一直拖欠不还。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款50000元、利息4000元、逾期还款利息21525元（从2012年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月21日），合计75525元，并承担本案的诉讼费用。
被告席春伟辩称：借款5万元及约定月息2.5分属实；被告在借款时，曾出具了二份借条，原告现起诉的借条没有人担保，但另一份借条上有杨廷爱进行担保，后被告将借款本息给了担保人杨廷爱，让杨廷爱还给原告，杨廷爱却未将该笔钱款偿还给原告，私自将钱用了，并出具了收据给被告，因当时是杨廷爱介绍被告向原告借款的，被告已将本息还给杨廷爱，该笔债务已还清，现不同意偿还。
经审理查明，2012年8月21日，被告以结婚缺少资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定月息2.5%，于2012年12月21日还清。被告又于同日向原告出具借条一份。到期后，被告未归还。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告欠原告借款50000元，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的请求，经审查，原告主张的利息4000元（50000元×4个月×2%，从2012年8月21日起算至2012年12月21日止）是以月息2分来计算，该利率不违反法律规定，对原告主张的利息4000元，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息21525元（从2012年12月22日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%四倍计算至2014年9月21日，共计21个月），本院确定以月息2分来计算逾期利息，原告主张的逾期还款利息应为21000元（50000元×2%×21个月，算至2014年9月21日）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席春伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市金茂投资理财资讯有限公司支付借款本金50000元及利息25000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元（原告已预交1688元），减半收取844元，由原告淮安市金茂投资理财资讯有限公司负担6元，被告席春伟负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8660号
罪犯江志文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月14日作出了（2012）浙台刑一终字第247号刑事判决，以被告人江志文犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯江志文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江志文在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江志文在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江志文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1846号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。
被告：沈凤昌，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：何子珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住河北省故城县。
原告故城县农村信用联社有限公司与被告沈凤昌、何子珍为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，财产保全费71元，共计96元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1846号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：沈凤昌，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：何子珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告沈凤昌、何子珍为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈凤昌、何子珍银行存款5100元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈凤昌、何子珍银行存款5100元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年十月二十五日书记员  韩学斌
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第191号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李和生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告高金涛与被告李和生债权转让纠纷一案中，原告高金涛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金涛负担。
审判员 刘福东
二〇一五年七月十日
书记员 陈 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初第1951号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区
法定代表人王淑华，总经理。
委托代理人张宗良，福建合立律师事务所律师。
被告邱顺发，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司（下称物流公司）与被告邱顺发买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人张宗良、被告邱顺发到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告物流公司诉称，2011年9月5日，被告与原告签订《分期付款购车合同》，被告向原告购买大运牌汽车一辆（车辆型号为DYX5310CCQ46WPD3C，发动机号为1610G165275，底盘号为LG6EDASH2AY203923，车牌号为闽AB16**）。合同约定：购车款为22，6000元，原告收到被告首付款106，000元，余款120，000元分20个月偿还；被告逾期偿还购车款应按逾期还款金额的日3‰向原告支付滞纳金；被告违约引起纠纷，应承担诉讼费、执行费、律师费等一切费用；若发生纠纷，协议不成，由福州市仓山区人民法院管辖。合同签订后，原告依约将合同车辆交付给被告使用，但被告并未依约还款，截止2013年5月23日被告尚欠原告购车款85，524.7元。原、被告双方于2013年5月23日达成《协议书》，约定：被告先向原告支付25，000元，剩余车款分十个月还，还款从2013年7月23日开始，每月利息按1.5%计，逾期未还需额外产生超期利息按2%计息，直至还清所有欠款为止。之后，被告仅向原告支付18，000元购车款，余款67，524.7元至今未付。
原告物流公司请求：1、判令被告向原告支付购车款67，524.7元及相应的利息和超期利息（利息和超期利息以67，524.7元为本金，按银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2013年7月23日起计至被告实际还款之日止，现暂计至起诉之日止为21，042元）；2、被告赔偿原告支出的律师代理费6，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱顺发辩称：一、2013年5月19日早晨4-5时左右，原告到被告住所地的停车处，未经同意，偷放回被告的营运车辆。二、原告明知按揭款未清是不能办理过户手续，强迫被告过户，致使被告的营运车没法取得合法手续，自2013年5月19日至2013年6月20日这段时间没法经营运输，运输的老客户流失，造成被告营运经营损失，减少营运收入约18，000元左右。三、被告的营运车出险，承保该营运车的保险公司支付的理赔款2，000元，被告代垫停车费1，100元，全部被原告领取，没有归还被告，该款项原告必须如数归还给被告。
被告请求：扣抵原告给被告的损失49，540元，尚欠款目同意偿还。
根据本案现有证据及庭审质证，本院确认如下事实：
2011年9月5日，被告与原告签订《分期付款购车合同》，被告向原告购买大运牌汽车一辆（车辆型号为DYX5310CCQ46WPD3C，发动机号为1610G165275，底盘号为LG6EDASH2AY203923，车牌号为闽AB16**）。合同约定：购车款为226，000元，被告交付原告首付款106，000元后，余款120，000元分20个月偿还；被告逾期偿还购车款应按逾期还款金额的日3‰向原告支付滞纳金；被告违约引起纠纷，应承担诉讼费、执行费、律师费等一切费用；若发生纠纷，协议不成，由福州市仓山区人民法院管辖。合同签订后，原告依约将合同车辆交付给被告，截止2013年5月23日被告尚欠原告购车款85，524.7元。2013年5月23日原、被告达成《协议书》，约定被告先向原告支付25，000元，剩余车款分十个月还，还款从2013年7月23日开始，每月利息按1.5%计，逾期未还需额外产生超期利息按2%计息，直至还清所有欠款为止。之后，被告仅向原告支付18，000元购车款，余款67，524.7元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖汽车关系，有原、被告签订的《分期付款购车合同》、还款《协议书》和被告领取车辆的《领条》为凭，原告诉请被告拖欠购车款67，524.7元，事实清楚，证据充分，被告应负还款责任和承担逾期付款违约责任。关于原告要求被告支付律师费之主张，因被告邱顺发未依约履行合同义务，致原告委托代理人参加本案诉讼并支付律师费，该主张符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告强行偷开回被告的营运机动车，造成被告营运经营损失18，000元、原告代领被告车辆出险保险公司支付的理赔款2，000元和被告代垫停车费1，100元，由于被告未提交相应的证据来支持其抗辩主张，本院不予采纳。原告主张利息和超期利息以67，524.7元为基数，按银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2013年7月23日起计至被告实际还款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《》第之规定，判决如下：
一、被告邱顺发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司货款人民币67，524.7元及逾期付款违约金（以货款67，524.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年7月23日起计至款项还清之日止）。
二、被告邱顺发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司为实现债权而支付律师代理费人民币6，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，165元，适用简易程序减半收取1，082.5元由被告邱顺发负担。被告邱顺发应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年六月十八日
书记员 黄灵庄
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第722号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月11日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日凌晨，被告人孔某酒后驾驶车牌号为浙G×××××普通小型轿车，沿兰溪市兰江街道丹溪大道溪西桥下往溪西五号区方向行驶，途径兰溪市兰江街道丹溪大道溪西桥头地方时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经呼气检测酒精含量为106mg／100ml。经血液检测，被告人孔某血液中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人孔某的供述与辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定意见通知书、呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人孔某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 朦
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第623号
上诉人（原审原告）：付坤会，女，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人：潘慧华，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈明亮，男，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：谭万国。
上诉人付坤会因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）、陈明亮、开平市捷安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿70617.6元给付坤会；二、驳回付坤会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由付坤会负担1006元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1596元。
上诉人付坤会不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，付坤会的工种为工地建筑工人，已向一审法院提供了其所属建筑公司的关系证明，按照行业交易惯例，建筑工人的流动性大，建筑公司在哪里承接楼盘开发后，工人就被派往哪个楼盘施工，这能解释为什么付坤会的银行交易地多的情况。其次，建筑工人的工资一般由其上手承包工头以现金方式发放，付坤会的工资微薄，扣除日常开支后所剩无几，银行交易明细根本不可能显示每月有稳定的收支与交易记录。最后，试问有哪个建筑工人会与建筑公司签订书面劳动合同，没有相关的劳动合同及其他证据佐证也不能排除付坤会与建筑公司存在的事实劳动关系。付坤会在一审时提供了工作证明、银行交易明细及居住证明，在本案中，付坤会提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，已经尽到举证责任，况且，各被上诉人在庭审时没有提供相反的证据予以反驳。为此，付坤会的损失应该按照城镇标准计算。综上，一审法院查明事实不清，适用法律不当，请求：1、撤销原审判决，支持付坤会在一审中提出的诉讼请求；2．一、二案件受理费由中保江门分公司、陈明亮、开平市捷安汽车出租有限公司承担。
被上诉人中保江门分公司未提交书面答辩状，口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人陈明亮未作答辩。
被上诉人开平市捷安汽车出租有限公司未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕付坤会的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。
结合已查明的事实和现有证据显示，本案付坤会提供的《户籍证明》及开平市沙冈街红进村民委员会出具的《证明》，上述证明显示付坤会户籍居住地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻园村38号（董干村委会），经常居住地为开平市沙冈街红进村委会水边村。一审期间，付坤会虽然提供福建联泰建设工程有限公司出具的《工作证明》及《银行账户交易明细》，但该《工作证明》未能证明付坤会居住在城镇，且银行记录显示其自身未有较固定收入且交易次数极少。因此，上述证明不足以证明付坤会在案涉交通事故发生前一年在城镇居住且有固定收入。原审法院对于付坤会主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2602元，由付坤会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈惠玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2155号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人李杰，居民。
被执行人刘继昌，居民。
被执行人刘建峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还14万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人的工资收入直至满40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2155号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人李杰，居民。
被执行人刘继昌，居民。
被执行人刘建峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还14万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人的工资收入直至满40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪立忠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1842号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告龚学良，男，1955年2月16日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告赵国平、龚学良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛，被告赵国平、龚学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国平于2013年8月2日与原告签订借款合同一份，向原告借款1000000元，被告龚学良为赵国平的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判决被告赵国平偿还借款1000000元及其还清本息时止的利息，承担律师费43500元，由被告龚学良承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；2、被告赵国平、龚学良的身份证复印件各一份；3、《个人借款合同》（合同编号：2013年个字第2165号）复印件一份；4、《保证合同》（合同编号：2013年保字第2165号）复印件一份；5、借款凭证（编号：0000153号）一份。
被告赵国平辩称：借款是事实，但由于现在生意运行困难，故没有按时偿还借款，但2013年的利息已经付清，2014年开始没有支付利息。
被告赵国平未向本院提交证据。
被告龚学良辩称：我为被告赵国平的借款提供担保是事实。
被告龚学良未向本院提交证据。
根据原、被告陈述和所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年8月2日，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告赵国平签订《个人借款合同》，合同约定，被告赵国平向原告借款1000000元，借款期限为2013年8月2日至2013年12月1日，利率为月息10‰，并约定贷款人因实现债权而发生的一切费用包括诉讼、律师费等均由被告承担。同日，被告龚学良与原告签订了《保证合同》，为被告赵国平以上借款提供保证，保证的期间为主合同债务履行期届满之日起两年；合同签订后，原告于2013年8月2日向被告赵国平提供了借款1000000元；借款到期后因被告对借款未予偿还，其利息支付至2013年年底，2014年开始未向原告支付借款利息，至原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告赵国平、龚学良与原告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行其义务。合同签订后，原告按照合同的约定及时向被告赵国平提供了借款款，被告赵国平应当按照合同的约定按时偿还借款本金及利息，被告龚学良应依照合同约定承担连带偿还责任。原告起诉请求被告赵国平偿还本息及要求被告龚学良承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中明确约定实现本本债权所产生的律师费由被告承担，但由于原告未向本院提交相关的委托合同和支付费用的凭证，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并从2014年1月1起按月利率10‰计算支付利息至付清时止；
二、被告龚学良对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15380元，减半收取7690元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雪梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2221号
原告卓某。
委托代理人丁银某。
被告王中某。
原告卓某与被告王中某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人丁银某到庭参加诉讼。被告王中某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2014年8月18日10时20分许，王中某驾驶电动自行车由西行驶至中山桥南口，遇卓某驾驶电动自行车由南向北行驶，因王中某违反交通法规导致发生交通事故，致使卓某受伤。卓某受伤后被送至徐州市第一人民医院进行抢救治疗。此起事故经交警部门认定，王中某负事故的全部责任。卓某为治疗损伤花费了数万元医疗费，但王中某至今未赔偿任何款项，卓某多次索要未果，故诉至法院请求判令王中某赔偿卓某医疗费26166.2元，并承担本案诉讼费，其他损失保留诉权。
被告王中某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日10时20分许，王中某驾驶电动自行车由西行驶至中山桥南口时与卓某驾驶电动自行车发生交通事故，致王中某、卓某受伤。之后，卓某被120救护车送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：右眶下、外壁、右颧弓、右上颌窦前、外、后壁、右额骨多发骨折、面部软组织挫伤、右手环指末端骨裂、脑震荡。2014年8月27日行上颌骨骨折钛板内固定术。9月4日出院，住院17天，支出医疗费26166.2元。出院记录医嘱载明：1、注意口腔卫生；2、注意休息，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。
本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队进行认定，王中某负事故的全部责任，卓某无责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、徐州市第一人民医院病历、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录等予以证明，本院予以确认。
因被告王中某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。涉案事故已经交警部门认定，王中某承担事故的全部责任，该事故认定并无不当之处，应当作为本案的定案依据，卓某的损失应由被告承担全部赔偿责任。
依据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，卓某主张的医疗费总额为26166.2元，并提供了证据支持，经审核无误，本院予以支持。其他损失，待证据完备后，由卓某另行主张。
被告王中某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告卓某医疗费26166.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告王中某承担（该款与上述款项一并给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年十二月三日
见习书记员 张沥丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1096号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，男，1993年6月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2013年7月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2014年10月13日经本院决定，由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年底的一天晚上，被告人曲某某在青岛市黄岛区其临时居住的集体宿舍内，容留于某某（另案处理）、孙某（在逃）吸食冰毒1次。
2014年2月3日上午，被告人曲某某在青岛市黄岛区其家中，容留王某某（在逃）、于某某吸食冰毒1次。
综上，被告人曲某某共容留他人吸毒2次4人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人曲某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年底的一天晚上，被告人曲某某在青岛市黄岛区其临时居住的集体宿舍内，容留于某某（另案处理）、孙某（在逃）吸食冰毒1次。
2014年2月3日上午，被告人曲某某在青岛市黄岛区其家中，容留王某某（在逃）、于某某吸食冰毒1次。
综上，被告人曲某某共容留他人吸毒2次4人次。
另查明，2014年4月2日，被告人曲某某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人于某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人曲某某因涉嫌吸毒到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的8日，折抵刑期8日，即自2014年10月13日起至2015年1月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 鸣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11053号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地本市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人：马国庆，主任。
委托代理人：韩宝春，男，1957年1月31日出生。
委托代理人：翟丽，女，1984年11月8日。
被告：李得援，男，1970年10月2日出生。
委托代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）诉被告李得援房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宝春、翟丽与被告李得援之委托代理人林立成、李疆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交道口分中心诉称：被告承租原告直管的本市东城区×，北房2间（房号×，使用面积28.2平方米。被告在未经原告同意的情况下，擅自拆改房屋结构，在北房东山墙另行开门，改为经营用房，被告的行为违反了有关规定。故原告起诉要求被告将诉争房屋恢复原状，被告承担诉讼费用。
被告李得援辩称：房屋的承租人是被告的母亲李×，现已去世，拆改房屋是在承租人在世时，应由承租人承担责任。2014年房屋检查时，房屋存在严重漏水情况，原告未进行修缮，承租人自己修缮是正常的，不存在拆改。且该案是租赁合同纠纷，应先解决租赁关系为前提。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月，原告（甲方）与被告之母李×（乙方，已去世）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定李和承租原告直管的本市东城区×号房屋（房号×号）2间，使用面积28.2平方米。在原告与李×签订的《北京市公有住宅租赁合同》第九条约定：乙方不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。2015年1月，被告在未经原告同意的情况下，擅自将×号房的东山墙北侧开宽2.35米、高3米卷帘门一扇、在南侧开宽0.9米（实际2.45米）、高2.5米卷帘门一扇。将该房改为经营用房。
上述事实，有原、被告的陈述及《北京市公有住宅租赁合同》、通知、勘验笔录和现场照片等证据在案佐证。
本院认为：现×号房在未经原告同意的情况下擅自开门，影响了房屋所有人的合法权益。被告虽非房屋承租人，但其使用该房，故原告要求被告恢复墙面的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李得援于本判决生效后十日内将其在本市东城区×院所使用的北房（房号×号）房屋东山墙的墙面恢复原状（东山墙北侧砌宽二点三五米，高三米，厚零点三七米清水墙；南侧砌宽零点九米，高二点五米，厚零点三七米清水墙，均水泥砂浆砌筑）；逾期恢复，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心进行恢复，所产生的费用，由被告李得援负担。
案件受理费三十五元，由被告李得援负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年十月十二日
书记员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第550号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王锡发。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王锡发犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人王锡发到庭参见诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人王锡发伙同张某某、陈某某、吴某某、代某某（均另案处理）窜至成都市金牛区国际商贸城长途汽车站。被告人王锡发、陈某某、张某某在车站内寻找作案目标，陈某某以被害人吴某燕即将乘坐的汽车经过路线前方发生车祸，与其同路可搭顺风车为由取得吴某燕信任，几人将吴某燕骗至新都区斑竹园镇五金机电城门口并与吴某某汇合。吴某某以要核实个人信息为由骗得被害人银行卡密码，以需要签字登记并不能携带行李使吴某燕与其随身携带的包相分离后，几人趁机将其包盗走并开车离开。吴某某将被害人吴某燕支开后趁机逃离现场。吴某燕包内有现金1500元、小米手机一部、黄金手链一条及银行卡，几人用吴某燕包内的银行卡取走现金28700元，刷卡72900元购买黄金项链。被告人王锡发伙同张某某、陈某某、吴某某、代某某窜至德阳市汽车南站，采用上述方法盗得被害人吴某仙现金1100元，海信HS-U8手机一部、黄金挂坠（重3.22g）一个。经鉴定，上述海信HS-U8手机一部、黄金挂坠（重3.22g）一个、黄金手链一条（重9.093g）共计价值3794.01元。被告王锡发盗窃金额共计为107994.01元。
上述事实，被告人王锡发供认不讳，自愿认罪，辩称其行为构成诈骗罪。并有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、被告人王锡发的供述、同案关系人张某某、陈某某、吴某某、代某某的供述、被害人吴某仙、吴某燕的陈述、证人陈某某的证言、到案经过、前科资料、中国银行交易明细单、账户明细等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王锡发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王锡发刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王锡发能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较�，可从轻处罚。被告人王锡发辩称的其行为构成诈骗罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王锡发盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起自2020年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 朱春霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张玲莉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00518号
原告陈佳红，个体户。
被告魏虎成。
原告陈佳红诉被告魏虎成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2015年9月21日依法由审判员吴振科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳红到庭参加诉讼，被告魏虎成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告在原告处借款300000元，借款期限为3个月。2015年6月12日被告又向原告借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告偿还。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告魏虎成系从事反季节蔬菜生产销售人员，2015年1月20日因资金短缺，被告魏虎成向原告陈佳红借款300000元，并出具“今借陈佳红现金叁拾万元（300000.00元）。借款期限3个月”的借据一份。2015年6月12日因被告魏虎成经营亏损，向原告陈佳红再借款200000元，并出具“今借陈佳红现金贰拾万元（200000.00元）。”的借据一份，并口头约定借款期限为1个月。在约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告没有偿还原告借款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款500000元。
上述事实有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。从被告魏虎成给原告陈佳红的二份借据来看，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。被告未按期偿还借款，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏虎成偿还原告陈佳红借款500000元。限判决生效后30日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告魏虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一五年十月八日
书记员 曾 铸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第97-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行。
负责人杨超，该行行长。
被执行人陈炅梁，曾用名陈碧波，男，汉族，住自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2006）自流民二初字第14号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈炅梁（曾用名陈碧波）价值9万元的财产（存款）予以查封（冻结）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李德奎
二〇一四年四月十七日
书记员 万志勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第11号
罪犯林东升，男，1986年10月7日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年3月4日作出（2011）成华刑初字第127号刑事判决，以被告人林东升犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月。于2011年4月21日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2014年12月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第793号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯林东升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林东升减刑。
经审理查明，罪犯林东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林东升准予减刑十个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶