武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第24号
原告朱建华。
被告孙兴云。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区迎宾路23号。
负责人马鑫，系公司经理。
委托代理人张泽，系公司员工。
原告朱建华诉被告孙兴云、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告孙兴云于2015年1月29日向本院提出诊疗合理性鉴定，本院委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年3月9日作出鉴定意见；被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司于2015年1月27日向本院提出伤残等级重新鉴定，本院于2015年1月29日委托甘肃军平司法医学鉴定所进行鉴定。2015年5月8日，本院公开开庭审理了本案，原告朱建华、被告孙兴云的委托代理人朱仙洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托代理人张泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日12时40分，被告孙兴云驾驶甘HA72**小轿车在凉州区出肉联厂门口时，将骑自行车的原告刮擦碰撞，致原告身体受伤、财产受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凉州区中医医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左腓骨头骨折；2、左侧4至6肋骨骨折；3、软组织挫伤。原告住院期间被告预付医疗费13000元，之后拒不预付医疗费，出院时交警凉州大队从事故基金中垫付10000元医疗费，结清了住院费用。2014年2月12日，武威市公安局交通警察支队凉州大队作出凉公交认字6223015201400188号道路交通事故认定书，认定被告孙兴云负此次事故的全部责任，原告朱建华无责任。2014年11月26日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告朱建华的伤情为十级伤残。由于被告的道路交通违法行为，给原告的身体、身心造成严重损害，也使原告在财产方面遭受严重损失。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1691.30元、护理费19680元、住院伙食补助费9840元、营养费4920元，误工费24480元、残疾赔偿金37930元、交通费4000元、精神损害抚慰金8000元（要求在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费1402元、鉴定费700元、财产损失1000元，共计113643.30元。原告于2015年4月17日增加诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费29274元，护理费29274元。
被告孙兴云辩称：原告住院期限应以《公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》计算，腓骨骨折为120天，原告住院治疗时间过长，导致费用增加，存在过度医疗的情况，对合理期限以外的费用被告不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，甘肃永泰司法医学鉴定所所作的伤残等级鉴定存在问题，被告申请重新鉴定，并且由法院委托甘肃军平司法医学鉴定所进行重新鉴定，原告不配合作活体检查，致使鉴定没有结果，原告应承担消极举证的责任，对十级伤残的鉴定意见不予认可。误工费、护理费应按服务行业标准计算，原告年龄超过55周岁，已退休，不存在误工费。原告财产损失无定损，精神抚慰金、扶养费由于不构成伤残，不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字6223015201400188号道路交通事故认定书一份，证明经交警部门认定，被告孙兴云负此次交通事故的全部责任，原告朱建华无责任。
武威市凉州区中医医院出院证明、诊断证明、病历、住院费结算单和门诊收费单据，证明原告伤情诊断为：左腓骨头骨折；左侧4至6肋骨骨折；软组织挫伤。在武威市凉州区中医医院住院246天，产生住院费22580.65元。
3、甘肃永泰司法医学鉴定所司法医学鉴定书、鉴定费收据，证明原告朱建华的伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，为十级伤残，鉴定费700元。
4、户籍证明，证明原告朱建华母亲需要扶养。
5、户口本复印件，证明原告朱建华和护理人员张丽玲均属城镇户口。
6、交通费单据，证明治疗产生的交通费为2841元。
7、自行车、衣服购置发票、收据，证明财产损失为1320元。
8、医药费发票、收据十张，证明原告花费医药费1885.50元。
被告孙兴云为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、保险单一份，证明小轿车（甘HA72**）在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保交强险，保险期2013年9月3日至2014年9月2日。
2、鉴定费发票，证明申请诊疗合理性鉴定支付鉴定费1500元，
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
预付给朱建华医疗费的凭证，证明保险公司已支付给原告现金10000元。
鉴定费发票，证明申请伤残等级重新鉴定支付鉴定费700元。
本院对外委托鉴定的张掖申证司法医学鉴定所鉴定意见书，证明合理的诊疗期限为180天，在此期间所用药物是合理的。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1，被告无异议；对证据2，被告认为5月份原告就应该出院，住院期限应为《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定的120天，对原告扩大的损失被告不予承担；对证据3、4，因被告保险公司申请伤残等级重新鉴定，原告不配合，导致鉴定没有结果，原告应承担消极举证的责任，被告认为甘肃永泰司法医学鉴定所所作伤残鉴定无证明效力，扶养费请求无法律依据，鉴定费亦应由原告自己承担；对证据5，被告认为误工费、护理费应按服务业标准计算；对证据6，被告认为交通费过高，只承担合理部分；对证据7，被告认为财产损失无定损，存在折旧问题，对购买商品的收据不予认可；对证据8，被告认为购买药品无处方，无具体药名，只认可武威市人民医院的门诊票据。二、对被告孙兴云提供的证据1，原告无异议；对证据2，原告认为鉴定费不应由原告承担；对保险公司提供的证据1，原告无异议；对证据2，原告认为鉴定费不应由原告承担。
本院的认证结论为：一、对原、被告无异议的证据的法律效力予以确认；对原告提供的证据2，被告认为住院期限应为《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定的120天，对扩大的损失不予承担，但该《评定标准》B.3规定，损伤后在误工损失日内未治愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员的意见，并且经被告孙兴云申请，本院委托张掖申证司法医学鉴定所作出鉴定意见，合理的医疗时限为180天，在此期间所用药物是合理的，因此，应对该鉴定意见书的法律效力予以确认；对原告提供的证据3、4，因原告不配合作活体检查，对甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书证明效力不予认定，扶养费、精神抚慰金不予支持，鉴定费由原告自己承担；对原告提供的证据5，被告的抗辩无证据证明，应以城镇户口确定误工费、护理费赔偿标准；对原告提供的证据6，交通费在合理范围，对其证明效力予以确认；对原告提供的证据7，自行车和裤子财产损失予以认定，酌情折旧；对原告提供的证据8，购买药品无处方，无具体药名，对武威市人民医院的门诊124元票据予以认定。二、对被告孙兴云提供的证据2，可适当划分各自承担的数额，对其证明效力予以认定；对保险公司提供的证据2，由于原告消极举证，该鉴定费应由原告承担。
经审理查明，2014年1月24日12时40分，被告孙兴云驾驶甘HA72**小轿车在凉州区出肉联厂门口时，将骑自行车的原告刮擦碰撞，致原告身体受伤、财产受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凉州区中医医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左腓骨头骨折；2、左侧4至6肋骨骨折；3、软组织挫伤。原告住院治疗246天，花费医疗费22580.65元。原告住院期间被告预付医疗费13000元，出院时被告保险公司支付医药费10000元，结清了住院费用。2014年2月12日，武威市公安局交通警察支队凉州大队作出凉公交认字6223015201400188号道路交通事故认定书，认定被告孙兴云负此次事故的全部责任，原告朱建华无责任。原告和护理人员均属城镇户口。被告孙兴云于2015年1月29日向本院提出诊疗合理性鉴定，本院委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年3月9日作出鉴定意见：合理医疗时限为6个月，在此期间所用药物是合理的；被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司于2015年1月27日向本院提出伤残等级重新鉴定，本院于2015年1月29日委托甘肃军平司法医学鉴定所进行鉴定，由于原告朱建华不配合做活体检查，致使鉴定没有结果。另查明，被告孙兴云驾驶的小轿车（甘HA72**）在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保交强险。保险期2013年3月20日至2014年3月19日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告孙兴云违反道路交通安全法规，驾驶机动车时未确保安全，致原告身体受伤、财产受损，被告应承担相应的民事责任。交警部门对此次交通事故作出责任认定，认定被告孙兴云负此次事故的全部责任，原告朱建华无责任。被告孙兴云认为原告住院治疗时间长达246天，导致费用增加，存在过度医疗的情况，并申请诊疗合理性鉴定，本院委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年3月9日作出鉴定意见，医疗时限为6个月。被告对该鉴定提出异议，认为住院期限应为《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定的120天，对扩大的损失不予承担，但该《评定标准》B.3规定，损伤后在误工损失日内未治愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员的意见，因此，本院对甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书的效力予以确认，对合理期限外的医疗费用酌情核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司对甘肃永泰司法医学鉴定所关于原告十级伤残的鉴定提出重新鉴定申请，本院委托甘肃军平司法医学鉴定所进行重新鉴定，原告朱建华不配合做活体检查，致使鉴定没有结果，原告应承担消极举证的责任，故对甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书不予采纳。对扶养费和精神抚慰金的诉讼请求不予支持，伤残等级鉴定费和申请伤残等级重新鉴定费由原告承担，对诊疗合理性鉴定产生的鉴定费，根据部分胜、败诉原则，适当划分各自承担的数额。被告保险公司认为误工费、护理费应按服务行业标准计算，退休人员不存在误工费的抗辩意见，无证据证明，于法无据，不予采纳，原告和护理人员属城镇户口，无固定职业，应以甘肃省职工平均工资确定误工费、护理费标准。原告诉讼请求具体数额应以有效证据证明的数额和法律规定来确定。对原告合理期限外的医疗费用酌情核减2000元，原告朱建华的合理损失为医疗费20580.65元（含被告孙兴云支付的13000元、保险公司支付的10000元），武威市人民医院门诊费124元，原告住院180天，产生的损失还包括误工费21420元（180天×119元／天），护理费21420元（180天×119元／天），住院伙食补助费7200元（180天×40元／天），营养费1800元（180天×10元／天），交通费2841元，财产损失酌情支持680元，以上损失共计76065.65元。同时，被告孙兴云驾驶的小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保交强险，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险限额赔偿误工费、护理费、交通费、财产损失计46361元、医疗费计10000元，共计56361元。由被告孙兴云赔偿原告医疗费10704.65元，住院伙食补助费、营养费计9000元，共计19704.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱建华误工费21420元、护理费21420元、交通费2841元、财产损失680元、医疗费10000元，共计56361元（含被告保险公司给付原告的10000元）；
被告孙兴云赔偿原告朱建华医疗费10704.65元，住院伙食补助费7200元，营养费1800元，计19704.65元（含被告孙兴云给付原告的13000元）；
被告孙兴云支付的鉴定费1500元，由原告朱建华承担300元，由孙兴云承担1200元，原告朱建华支付的鉴定费700元由自己承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司支付的鉴定费700元由原告朱建华承担。
四、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告朱建华负担550元，被告孙兴云负担880元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 程福胜
二〇一五年五月八日
书记员 孙 佳