wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初261号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人丁菊秀，女，1963年1月16日出生于福建省福安市，回族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月5日被福安市公安局决定监视居住，2016年1月30日被福安市公安局刑事拘留，同年3月2日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人董依华、高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人丁菊秀犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人丁菊秀及其辩护人董依华、高扬良到庭参加诉讼，期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2003年11月至2004年5月份期间，被告人丁菊秀为谋利，以高额回报为诱饵，用传发会单、口头宣传等方式，非法组织社会群众，在福安市城南街道南湖花园x区26号的一楼大厅内，参加标额为3000元至50000元不等的民间标会共计13场，2004年5月份倒会后，造成缪雄英、郑孟团、雷清英等17名存款会员经济损失人民币4034075元。2011年12月5日，被告人丁菊秀向福安市公安局投案。
上述事实，被告人丁菊秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郑某、高某、连某、刘某、郭某、黄某、陈某1、陈某2、薛某等人证言，户籍证明、到案经过、会单20张、会首丁菊秀民间标会会员存款一览表及确认的标会情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁菊秀违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达人民币4034075元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁菊秀案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人丁菊秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币150000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年10月29日止。）
二、责令被告人丁菊秀应于本判决生效之日起十日内退赔因本案造成存款会员陈美玉、陈嫩容等人损失人民币4034075元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 叶子清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余浩宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1189号
罪犯陈正平，男，1963年5月14日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，原福建省上杭县安监局局长。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年7月5日作出（2011）连刑初字第201号刑事判决，以被告人陈正平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年1月考核累计达标分21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢402号
申请执行人宋永凤。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人宋永凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2013】第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民二初字第00470号
原告徐州科煤矿山机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路18号。
法定代表人于士龙，该公司总经理。
委托代理人于立刚，（特别授权代理）。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师（特别授权代理）
被告徐州符氏商贸有限公司，住所地江苏省沛县新沛路8号。
法定代表人符开全，该公司总经理。
委托代理人唐文星，（特别授权代理）。
委托代理人陈万军，江苏彭城律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告徐州科煤矿山机械制造有限公司诉被告徐州符氏商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告徐州科煤矿山机械制造有限公司于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州科煤矿山机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州科煤矿山机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告徐州科煤矿山机械制造有限公司负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 刘 齐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5545号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱贵尚。
被告朱自林。
被告何德刚。
被告朱贵丰。
被告董自中。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贵尚偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱贵尚于2013年9月5日在我行沙河支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。
被告朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告朱贵尚向赣榆农村商业银行沙河支行借款300000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年9月5日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中签订了个人担保借款合同，约定由朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中为朱贵尚的300000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱贵尚从原告处借款300000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中自愿为朱贵尚的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告朱贵尚偿还借款本金300000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息（自2013年7月26日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中对上述债务承担连带清偿责任。被告朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中承担保证责任后，有权向被告朱贵尚追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告朱贵尚、朱自林、何德刚、朱贵丰、董自中负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张克俭
二〇一六年八月七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良立民初字第1号
起诉人：韦某。
委托代理人：罗金全，男，汉族，1953年8月17日出生。
2014年1月24日，本院收到韦某起诉韦文足、杜成碟的民事起诉状。起诉人称：1998年，其妻梁某甲购买了位于原邕宁县大沙田XX小区113号（后地址改为南宁市大沙田XX路113号，现地址为南宁市良庆区大沙田XX路27号）宅基地一块，建设用地许可证登记在梁某甲名下。2000年5月8日，梁某甲因病去世。2001年4月15日，韦某未经梁某甲的其他法定继承人梁某乙、黄某某及韦某甲的同意，擅自与韦文足、杜成碟签订《协议书》（以下简称2001年协议），将涉案宅基地无偿转让给韦文足、杜成碟。韦文足、杜成碟取得涉案土地使用权后办理了报建手续，并于2001年5月将该宅基地发包给他人承建，建成二层楼房。2003年1月18日，韦某与韦文足、杜成碟签订《合同书》（以下简称2003年协议），主要内容为：一、双方同意解除于2001年4月15日签订的协议；二、大沙田XX路113号宅基地土地使用权重新变更为韦某所有，韦文足、杜成碟同意韦某通过有关部门将该宅基地有关土地使用权手续变更给韦某，所需费用由韦某负责；三、宅基地上已建成的二层楼房归韦某所有，韦某应将建设用款作价补偿给韦文足、杜成碟；四、本合同自签字之日起生效等。此后，该2003年协议未得到实际履行。2006年4月24日，梁某乙、黄某某以韦某为被告，韦某甲、韦文足、杜成碟为第三人向本院提起诉讼，要求确认韦某与韦文足、杜成碟2001年签订的转让协议无效，并将上述宅基地判归原告梁某乙、黄某某、被告韦某及第三人韦某甲共同所有（以下简称“2006年诉讼”），本院于2006年7月27日作出（2006）良民一初字第119号民事判决，驳回了原告梁某乙、黄某某的诉讼请求。梁某乙、黄某某不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2006年12月8日作出（2006）南市民一终字第861号民事判决，撤销了南宁市良庆区人民法院（2006）良民一初字第119号民事判决，并确认南宁市大沙田XX路113号宅基地归上诉人梁某乙、黄某某、被上诉人韦某及原审第三人韦某甲共有。判决生效后，韦某及梁某乙、黄某某、韦某甲均未就该生效判决申请法院强制执行，该宗地仍登记在韦文足、杜成碟名下。2014年1月24日，韦某以韦文足、杜成碟为被告，梁某乙、黄某某、韦某甲为第三人，向本院提起诉讼，要求确认其与被告韦文足、杜成碟于2003年1月18日签订的《合同书》有效，双方仍有全面履行该《合同书》的义务，将南宁市良庆区大沙田XX路27号（原址为南宁市大沙田XX路113号）宅基地使用权变更为韦某所有。因第三人黄某某已于2009年12月6日去世，经本院释明后，韦某遂对本案当事人进行变更，以韦文足、杜成碟为被告，梁某乙、韦某甲及黄某某的法定继承人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己及梁某庚为第三人向本院提起诉讼。
本院认为，梁某乙、黄某某2006年4月24日以韦某为被告，韦某甲、韦文足、杜成碟为第三人向本院起诉，请求确认韦某与韦文足、杜成碟2001年签订的《协议书》无效，并将上述宅基地判归原告梁某乙、黄某某、被告韦某及第三人韦某甲共同所有。案经法院一、二审审理，并由南宁市中级人民法院作出终审判决，判决确认涉案土地使用权归梁某乙、黄某某、韦某及韦某甲四人共有，该判决已发生法律效力。至此，涉案土地使用权已经过实体处理，权属关系已经明确。韦某又以韦文足、杜成碟为被告，梁某乙、韦某甲及黄某某的法定继承人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚为第三人向本院提起的诉讼，虽从表象上看，与“2006年诉讼”的诉请不一致，但实质上都是请求处理涉案土地使用权的归属问题，因而是对“2006年诉讼”的重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对韦某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏建宇
审 判 员 李惠珍
代理审判员 赖 亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 李海妃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6583号
原告胡乃君。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人姚焕树，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告胡乃君诉被告张瑞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乃君、被告张瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人姚焕树、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃君诉称，2015年8月20日12时18分许，被告张瑞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣沟头镇西外环闫屯路段，与原告胡乃君停在路边的鲁Q×××××号小型汽车及步行的案外人聂杭君相撞，致原告胡乃君及案外人聂杭君受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计44000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险20万元属实，但未投保不计免赔险，我公司享有20%的免赔额度，程序性费用不承担。
被告张瑞辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年8月20日12时18分许，被告张瑞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区枣沟头镇西外环闫屯路段，与原告胡乃君停在路边的鲁Q×××××号小型汽车及步行的案外人聂杭君相撞，致原告胡乃君及案外人聂杭君受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508201837号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告张瑞负事故全部责任。原告胡乃君因交通事故受伤在临沂市兰山区枣园中心卫生院、蒙阴县人民医院住院治疗60天，支出医疗费17983元，被告张瑞为其垫付医疗费3000元。原告胡乃君住院期间由其近亲属胡金龙护理，护理人员胡金龙在蒙阴县润营综合商店工作，月收入约3500元，原告胡乃君从事交通运输业。临沂鼎衡法医司法鉴定所作出的临沂鼎衡司鉴所（2015）临鉴字第773号鉴定意见书载明，原告胡乃君的损伤不构成伤残，误工损失日为60日，住院期间护理人员1人。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第C296号评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2190元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张瑞驾驶小型汽车与原告胡乃君停在路边的小型汽车及步行的案外人聂杭君相撞，致原告胡乃君及案外人聂杭君受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告张瑞负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（未投保不计免赔险），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险（未投保不计免赔险）限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告张瑞承担相应的赔偿责任。因本次道路交通事故尚有其他伤者，故应在交强险赔偿限额内为其预留相应份额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照护理人员月收入计算支持7000元。原告主张的营养费、手机损失，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告胡乃君因交通事故受伤产生的医疗费17983元、住院伙食补助费1800元，计19783元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿11826元，由被告张瑞赔偿2957元；
二、原告胡乃君因交通事故受伤产生的误工费10020元、护理费7000元、交通费600元，计17620元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17620元；
三、原告胡乃君因交通事故产生的车辆损失费2190元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿152元，由被告张瑞赔偿38元；
四、原告胡乃君因交通事故产生的鉴定费600元、评估费300元、施救费450元，计1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿1080元，由被告张瑞赔偿270元；
五、原告胡乃君返还被告张瑞为其垫付的医疗费3000元；
六、驳回原告胡乃君的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费900元、保全费120元，计1020元，被告张瑞承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02748号
原告渭南市某某某生活服务有限公司，住所：渭南市韩马街。
负责人：胡某某
被告张某某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市某某某生活服务有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告渭南市某某某生活服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告渭南市某某某生活服务有限公司承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李楠楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第353号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1991年3月15日出生，汉族。2013年12月12日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）巩刑初字第451号刑事判决。以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱新平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2420号
原告李秋玲，退休职工，住邢台市桥西区。
委托代理人董树贵，河北领航律师事务所律师。
被告白志鱼，住邢台市桥西区。
被告卢洪杰，幼儿园教师，住邢台市桥西区。
原告李秋玲诉被告白志鱼、被告卢洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋玲及其委托代理人董树贵、被告卢洪杰到庭参加了诉讼，被告白志鱼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称，2014年3月28日原告与二被告签订借款合同，约定二被告借原告人民币130000元，期限12个月，月利率2分，按月支付，如二被告借故拖延还息时间超过10天，原告有权随时终止合同，追回本金及利息。在违约借款期限内，二被告按上述双倍利息偿还原告。该借款合同经河北省邢台市守敬公证处进行公证。为确保该借款合同的履行，保证原告债权实现，二被告自愿以白志鱼名下座落在邢台市桥西区郭守敬大街16-1号1号楼2层4单元3的房产提供抵押担保，并签订抵押合同，并经公证处公证和抵押登记。合同签订后，原告如约履行借款合同，给被告支付借款本金130000元，可是被告仅支付前两个月利息，2014年5月30日之后被告借故拒不按月支付利息，拖欠还息时间超过四个多月，原告为此特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元及相应利息（自2014年5月30日期按约定月利率2分，双倍计算至本案判决履行完毕之日止）；2、如被告不能偿还借款本息，拍卖、处置抵押房产由原告优先受偿；3、诉讼费、律师代理费及实现抵押权等产生的一切费用均由被告负担。
被告白志鱼未提交书面答辩状。
被告卢洪杰辩称，刚开始的时候，写过一个收款条，后来白志鱼拿了一个借条说不借款了，我把借条撕了。我不知道原告已经把钱打给白志鱼了，我一分钱都没有，都不知道，不知道有借款这事儿。我没看到一分钱。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告双方签订《借款合同》，其中约定：甲方（二被告）借乙方（原告）人民币130000元，月息2分，按月支付；借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日；乙方不得在借款期限内撤回本金，否则给甲方造成损失，由乙方赔偿，如甲方借故拖延还息时间超过10天，乙方有权随时终止合同，追回本金及利息。同时，原、被告双方又针对上述《借款合同》签订《抵押合同》，其中约定：抵押物为甲方（二被告）房产，位于桥西区郭守敬大街16-1号楼2层4单元3号，产权证号为邢房权证桥西字第××号；担保范围为主合同项下的本金130000元、违约金及为实现抵押权而产生的一切费用。该两份合同均在河北省邢台市守敬公证处进行了公证。2014年3月31日，原、被告双方办理抵押登记，原告李秋玲履行了全部合同义务，二被告向原告李秋玲出具了借条。被告白志鱼与被告卢洪杰系夫妻关系。
庭审中，原告李秋玲称二被告支付了两个月利息，未按照约定支付剩余利息，要求二被告返还借款。被告卢洪杰对此提出异议，认为其对借款不知情，但未提交相关证据。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该两份合同合法有效。二被告未按照约定支付利息，其应当承担违约责任，故原告李秋玲有权按照约定终止《借款合同》，并要求二被告返还借款。庭审中被告卢洪杰辩称对借款不知情，但未提交相关证据，故本院对其辩解理由不予采信。原告李秋玲主张按照约定月息二分的两倍计算利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，本院按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2014年6月1日起至实际还清之日止。如果二被告未能履行上述还款义务，原告李秋玲有权就二被告提供的抵押物位于桥西区郭守敬大街16-1号楼2层4单元3号房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告白志鱼、被告卢洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋玲借款130000元及利息，利息自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。
二、如果被告白志鱼、被告卢洪杰未能履行上述还款义务，原告李秋玲有权就被告白志鱼、被告卢洪杰提供的抵押物位于桥西区郭守敬大街16-1号楼2层4单元3号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告白志鱼、被告卢洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王永霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第209号
罪犯马小军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年12月12日作出（2013）原刑初字第324号刑事判决，以被告人马小军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期自2013年6月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小军自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马小军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马小军符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小军自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分33.5分。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2013年6月27日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第100号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人刘雪萍，女，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1982年10月3日出生，汉族，莆田市人。
被执行人张某某，女，1983年4月9日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，于2015年2月11日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人已缴纳了社会抚养费60000元并与庄边镇人民政府达成分期缴纳的协议为由，申请撤回对该案的强制执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局撤回对被执行人黄某某、张某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第63-2号
申请执行人温某，女，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人谢某，男，1969年12月17日出生，汉族。
申请执行人温某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年1月18日作出的（2012）厦民终字第3248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人谢某银行存款人民币30361.50元并分配给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年一月二十一日
书记员 柯剑峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保13号
申请人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被申请人赵得春，男，汉族。
被申请人靖远银丰物流有限责任公司。
法定代表人吴玉哲，该公司经理。
申请人东风汽车财务有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，称2015年6月23日，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵得春、靖远银丰物流有限责任公司签订了《汽车贷款合同》，合同签订后，被申请人赵得春未能严格按照合同约定按时足额给付借款，已拖欠61000元，其行为已构成违约，严重侵害申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定向贵院申请诉前财产保全，请求靖远县人民法院对赵得春按揭经营的D37169号“东风”牌重型货车予以查封、扣押。
本案在审查过程中，申请人东风汽车财务有限公司又于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人东�汽车财务有限公司撤回保全申请。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00944号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡彪，男，1990年12月8日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2002年1月21日被重庆市北碚区人民法院判处罚金1500元。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人胡彪犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人胡彪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日18时许，经事前电话联系，被告人胡彪驾驶车牌号为渝A＊＊**的面包车来到本区南坪辅仁路康德国会山小区菜市场附近，在该车上贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋给购毒人朱某，收取朱某200元的毒资款。交易完成后，胡彪驾车来到江南世家车库时被民警抓获归案。民警从胡彪处提取到毒资200元及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗，从朱某处提取到甲基苯丙胺一小袋。经称量，甲基苯丙胺净重0.48克，甲基苯丙胺片剂净重0.4克。综上，本案涉案甲基苯丙胺毒品净重0.88克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，胡彪贩卖的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。归案后，胡彪如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、户籍信息、电话查询记录、前科刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单；证人朱某、彭某某、余某的证言；被告人胡彪的供述和辩�；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、现场指认笔录及照片、垫资记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖达0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。胡彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日至2015年9月17日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00407号
原告：弓玉强，个体户。
委托代理人：袁莉，陕西周佳周律师事务所律师。
被告：胡新山，个体户。
原告弓玉强与被告胡新山欠款纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓玉强及委托代理人袁莉，被告胡新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓玉强诉称：被告欠其材料款75500元，经其多次催要，已支付30000元，余款至今未付，现要求被告立即偿还45500元。
被告胡新山辩称：借款属实，现因工程款未付清，原告提供的材料存在质量问题，给其造成损失，没有支付能力。
经审理查明：2011年7月原告给被告提供外墙保温材料，7月12日被告出具欠条一张，内容为：今欠到小弓材料款柒万伍仟伍佰元整，结算单已结算。7月30日、8月30日、9月30日付清。落款时间为：2011年7月12日。后经原告多次催要，被告已支付原告工程款30000元。余款至今未付。庭审中，原告提供欠条一张，证明被告欠款事实。被告对其出具的欠条无异议，但认为原告给其提供的保温材料存在质量问题，致施工单位扣其工程款几十万元，当时支付30000元时，原告称余款不再支付。经询，原告反驳认为，其并未承诺被告免于支付余款。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告立据欠款，原告要求被告偿还，于法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称原告提供的保温材料存在质量问题，当时承诺余款免于支付一节，因本案债权债务关系明确，双方对材料存在质量问题的相应责任未进行约定，被告亦未提供证据证明原告放弃债权的事实，故其辩称之理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告胡新山一次性支付原告弓玉强材料款45500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元由被告胡新山负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一三年一月三十日
书记员 李化绒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3280号
原告：程如杰，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市齐家务乡乾符村***号。
委托代理人：周庆良，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：魏连芝，女，1979年9月21日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告程如杰与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告程如杰的委托代理人周庆良、被告阳光财险沧州公司的委托代理人魏连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如杰诉称：原告系冀JTJ6**号小型轿车的实际所有人，该车登记在其父亲程瑞营名下，2013年10月4日原告为该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险。保险期间为2013年10月4日至2014年10月3日。2013年12月29日10时，原告驾驶该轿车行驶至205国道天津市静海县马厂碱河桥路口与许连发驾驶的冀BF30**号三轮汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，对方司机许连发受伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队勘验认定，程如杰负事故的主要责任，许连发负事故次要责任。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，并为对方司机许连发支付了全部住院费用，后与被告就保险理赔金赔偿数额未能达成一致，望法院依法判令被告赔偿保险金74059元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险沧州公司辩称：要求核实被保险人程如杰的驾驶证、行驶证、事故认定，在以上证件齐全的情况下合理赔付。
经审理查明：冀JTJ6**号车登记车主系程瑞营，实际所有人系原告程如杰，该车辆在被告处投保交强险、商业险且投保不计免赔，其中第三者责任险保险金额合计300000元，车辆损失险保险金额合计340000元，保险期间2013年10月4日零时起至2014年10月3日二十四时止。
上述保险期限内，2013年12月29日10时许，原告程如杰驾驶冀JTJ6**号车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂碱河桥路口与许连发驾驶由西向东行驶的冀BF30**号车相撞，造成双方车辆损失，许连发受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具事故认定书，认定原告程如杰负事故的主要责任，许连发负事故的次要责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：提供原告身份证、程瑞营的身份证、证明一份，行驶证一份，驾驶证一份，保单两份，交通事故认定书一份。车损70889元，提供修车费发票一张，结算单六张，定损单明细一份。施救费2900元，停车费270元，提供票据一张，救援服务实施确认单一份。
被告阳光财险沧州公司的质证意见为：对存车费不予认可，施救费过高，对其他证据无异议。被告要求被保险人提供三者车车主的个人信息，三者车的保险信息，要求法院核实三者是否有能力核实，要求增加三者为被告。
上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证、证明、事故认定书、保单、修车费票据、施救费票据、停车费票据等书证及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为：原告在被告处投保的车辆，保险期限内发交通事故，致投保车辆损失，应属被告保险责任，原告损失应由被告保险公司承担。原告损失数额的确认：原告投保车辆损失：1、车辆损失70889元，原告出具了相关的证据，且被告保险公司对此数额无异议，对原告车损数额依法予以确认。2、施救费2900元、停车费270元，该两项费用属原告因交通事故发生的必要、合理费用，依法属被告保险责任范围。对施救费、停车费依法予以确认。原告上述损失合计74059元，由被告依法在车辆损失险内赔付。被告赔偿原告上述损失后，应由事故对方承担的部分可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告程如杰保险金74059元；
上述款项由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖福东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1917号
原告刘长军，男，汉族。
被告庄优恒，男，汉族。
被告王开胜，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告庄优恒向原告借款10万元，约定2012年5月8日归还，被告王开胜对上述借款行为提供担保，期满后被告未偿还。请求判令被告庄优恒向原告偿还借款10万及并自起诉之日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息；被告王开胜承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
二被告均未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原告与被告庄优恒之间的债权债务有借条可以证实，被告王开胜在借条上担保人处签名画押，因此可以认定本案中的借款法律关系及担保法律关系真实有效。原告的诉讼请求有证据证明本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄优恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长军借款10万元及利息（该利息自2014年5月8日起，按中国人民银行同期贷款利率三倍计至本判决确认给付届满之日止）；
二、被告王开胜对被告庄优恒的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告庄优恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张乐艺
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第392号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人胡岳强。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第59号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月11日作出慈环罚（2014）第59号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自投入生产，定型废气未经处理直接外排环境的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止毛绒加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡岳强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市�境保护局于2014年2月11日作出的慈环罚（2014）第59号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初964号
原告：古某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
原告古某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古斌及其委托代理人宣玉洁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古某诉称：1998年原、被告登记结婚，婚后生育一男一女，女孩现已成年。双方由于性格不合，于2009年协议离婚。后于2015年3月复婚，但因感情不合，无法在一起共同生活，现诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养被告依法承担子女抚养费。
王某某庭审中辩称：2009年离婚是因为原告有外遇，2015年复婚后，开始双方关系还好，现原告经不起外面女人的诱惑起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年登记结婚，婚后于1999年8月生育一女古某乙，2004年12月生育一子古某甲。2009年双方协议离婚后，于2015年3月9日双方在无为县婚姻登记机关办理复婚登记。现双方共同在户籍所在地生活，共同生活期间双方为生活琐事发生争吵原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告离婚多年后自愿办理复婚登记，证明夫妻双方感情基础深厚，现因生活琐事争吵诉至法院要求离婚。庭审中原告并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告古某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一六年三月二十二日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2016]皖02**民初964号原告：古某某，男，汉族，住无为县。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住址同上。原告古某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人宣玉洁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古某某诉称：1998年原、被告登记结婚，婚后生育一男一女，女孩现已成年。双�由于性格不合，于2009年协议离婚。后于2015年3月复婚，但因感情不合，无法在一起共同生活，现诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养被告依法承担子女抚养费。王某某庭审中辩称：2009年离婚是因为原告有外遇，2015年复婚后，开始双方关系还好，现原告经不起外面女人的诱惑起诉离婚，我不同意离婚。经审理查明：原、被告1998年登记结婚，婚后于1999年8月生育一女古某甲，2004年12月生育一子古某乙。2009年双方协议离婚后，于2015年3月9日双方在无为县婚姻登记机关办理复婚登记。现双方共同在户籍所在地生活，共同生活期间双方为生活琐事发生争吵原告诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告离婚多年后自愿办理复婚登记，证明夫妻双方感情基础深厚，现因生活琐事争�诉至法院要求离婚。庭审中原告并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告古某某离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐德月二〇一六年三月二十二日书记员  王守东附本判决引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1201号
原告黄梅珍，女，1959年8月2日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人王金才（原告儿子），男，1979年7月10日出生，住罗定市。
被告覃星灿，男，1964年7月7日出生，汉族，罗定市人。
原告黄梅珍诉被告覃星灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孔凡森独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄梅珍及其委托代理人王金才到庭参加了诉讼，被告覃星灿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日19时20分，被告醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由罗定市黎少镇黎少圩往罗城街道方向行驶，行至罗定市Y051线13KM＋300M黎少镇榃芳垌路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送到罗定市人民医院住院治疗，共住院10天，用去医疗费6683.72元（被告已付5000元），出院后继续治疗、检查费657.10元。经出院诊断为“脑震荡等五处伤情，卧床1个月，持续三角巾固定制动右上肢1个月、补充营养，1个月后复查头颅CT、右上臂及腰椎X光”。罗定市公安局作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告因事故损失如下：1、医疗费1683.72元（6683.72元-被告已支付的5000元=1683.72元）；2、护理费5090.90元（127.272元／天×10天＋127.272元／天×30天），在罗定市人民医院住院10天期间需一人护理，出院后卧床一个月期间需一人护理，护理人为原告媳妇李晓琏；3、误工费1175.89元（29.397元／天×10天＋29.397元／天×30天）；4、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；5、营养费500元；6、后续治疗、检查费657.10元。综上，请求法院判令：1、被告赔偿9607.61元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告覃星灿既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2014年8月17日19时20分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车由罗定市黎少镇黎少圩往罗城街道方向行驶，当车行至罗定市Y051线13KM＋300M黎少镇榃芳垌路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年9月10日作出罗公交认字（2014）第C00175号《道路交通事故认定书》，认定被告无持有有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未办理入户手续及机件不符合安全技术标准的无号牌二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后送到罗定市人民医院住院治疗至同年8月26日出院，共住院9天，住院期间由媳妇李晓琏一人护理，用去医疗费7340.82元（其中被告支付5000元），另据医嘱后续治疗检查费657.10元。疾病诊断证明书载明“脑震荡等5项伤情，建议出院后继续卧床休息1个月，补充营养，1个月后复查头颅CT、右上臂及腰椎X光，不适随诊，住院期间陪护1人”。原告因向被告追偿尚余损失未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿事故损失。
另查明，原告受伤时已年满55周岁，其与护理人李晓琏均属农村居民。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用明细清单及庭审笔录予以证实。对于原告提交的李晓琏收入证明，因未能提交营业执照、工资单、社保卡等证据相互佐证，不足以证明其收入情况，故对该证据不予采纳。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出的事故责任认定，本院予以采纳。根据事故责任认定，应由被告承担事故的全部赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告的事故损失如下：
1、医疗费7340.82元，有正式的医疗费发票，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），原告的计算标准有误，其住院伙食补助费应为每天100元。
3、营养费450元（50元／天×9天），根据原告伤情及医疗机构意见，本院酌情支持。
4、误工费，因原告受伤时已年满55周岁，参照相关法律规定已达到退休年龄，故此原告该项请求不予支持。
5、护理费2631.72元（67.48元／天×39天）。对计算天数，应按照住院期间及出院后一个月合共39天计算；对计算标准，因原告未能提交证据证明护理人的收入情况，应以户籍身份按农、林、牧、渔业标准计算。
综上，原告的损失合共11422.54元，应由被告全额赔偿。减除被告已经赔偿的5000元，被告尚需赔偿6422.54元给原告。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以采纳。被告覃星灿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃星灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6422.54元给原告黄梅珍。
二、驳回原告黄梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告覃星灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 威
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初156号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年1月13日出生于天津市，汉族，大专文化，天津某律师事务所司机，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。2018年1月10日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人张磊，天津某律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、刘运佳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某与李某某均系天津市河西区黑牛城道谊城公寓住户。2017年10月9日20时许，被告人雷某某在谊城公寓4号楼附近，与李某某因停车位问题发生争执，进而相互厮打。期间，被告人雷某某踢踹李某某胸部致其倒地，致李某某右桡骨远端粉碎性骨折，后被告人雷某某继续用拳击打李某某头面部，致其眼部、鼻部受伤。公安人员接报警后将被告人雷某某带至公安机关进行调查。
案发后，经天津市天津医院诊断，被害人李某某右桡骨远端粉碎性骨折、右眼钝挫伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某某右桡骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。2018年1月9日，被告人雷某某经公安人员电话传唤自行至公安机关接受调查。在本案审理期间，被告人雷某某赔偿被害人李某某的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，被害人李某某的陈述，被告人雷某某的供述，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，被告人雷某某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人雷某某此次犯罪系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。辩护人提出被告人雷某某有自首情节的辩护意见，经审，被告人雷某某虽经公安人员电话传唤自行至公安机关，但在公安机关的首次讯问中，未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关规定，不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人雷某某虽在公安机关的首次讯问中未能如实供述自己的犯罪事实，但在之后的多次讯问中均能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。同时考虑被告人雷某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01218号
原告苏秋亮，男，××年××月××日出生，汉族。
被告田雪，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告苏秋亮诉被告田雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏秋亮撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告苏秋亮承担。
审判员 朱晓楠
二〇一四年七月十四日
书记员 安 姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第20号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，职业农民。2014年11月1日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月25日被检察机关取保候审。2015年1月6日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某某故意伤害一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月6日8时许，被告人赵某某在绥化市北林区四方台镇兴旺村1组大华饭店门前处，因大华饭店业主王某甲向其索要债务，双方发生争执并厮打在一起，大华饭店的厨师张某甲上前劝解，被赵用刀扎伤左肋。经法医鉴定，张某甲的伤为轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人赵某某能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月6日8时许，被告人赵某某到绥化市北林区四方台镇兴旺村1组大华饭店参加其同村村民韩某某的喜宴，在大华饭店门前处，因大华饭店业主王某甲向赵某某索要2008年7月17日在其饭店就餐所欠饭费100元，被告人赵某某辩解其已给付，双方为此发生争执并厮打在一起，大华饭店的厨师张某甲上前劝解，赵用单刃尖刀扎张某甲左肋一刀后逃跑。经法医鉴定，张某甲的伤为左侧血气胸，系轻伤。2014年11月1日赵某某在绥化市火车站被绥化铁路警方抓获。2014年12月17日被告人赵某某家属与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿张某甲各项经济损失32000元，张某甲对被告人表示谅解，并表示不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某某、张某乙、李某某、吴某某、张某丙证言及被害人张某甲的陈述，可综合证实被告人赵某某伤害张某甲的起因、时间、地点及经过等事实。
2、被告人赵某某的供述，可证实被告人赵某某对其伤害张某甲的犯罪事实供认不讳。
3、法医学鉴定意见书，可证实被害人张某甲的伤情。
4、立案决定书、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，可证实该案案件的由来及被告人被抓获的情况。
5、户籍证明、辨认笔录，犯罪现场血迹照片，可证实涉案的其他情况。
6、欠款凭证，可证实2008年7月7日被告人赵某某为被害人出具欠据的事实。
7、和解书、谅解书，可证实被告人赵某某家属与被害人张某甲达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失32000元，取得被害人谅解，被害人不再追究被告人任何责任的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可依法应从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，对被告人应依法惩办。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1648号
原告：王峰，男，汉族。
被告：蔺改改，女，汉族。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王峰承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十月十六日
书记员 ：曹艳敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02013号
原告万勇，男，生于1965年6月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈树平，男，生于1969年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路4号，组织机构代码：00913757-2。
负责人谭朝官，该公司经理。
原告万勇诉被告陈树平、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告万勇于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万勇负担。
审判员 张军
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第00597号
申请执行人王和平，男，汉族。
被执行人王炳强，男，汉族。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人李忠坤，该公司董事长。
申请执行人王和平与被执行人王炳强、陕西建工集团第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王炳强、陕西建工集团第一建筑工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王和平于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司向本院缴纳案款39950.4元，执行费531元，其中案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为39950.4元，申请执行人已受偿39950.4元，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月一日
书 记 员 李培培
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2557号
原告王纪海，无固定职业。
委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司员工。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
原告王纪海与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋军燕，被告委托代理人焦淑玲、孟静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪海诉称，原告于2012年12月24日将所有的津N×××××号丰田牌汽车在被告处投保了机动车辆商业险，承保期限为2012年12月25日至2013年12月24日。原告朋友刘华伟于2013年9月29日17时驾驶津N×××××号轿车，因躲避情况车辆失控，驶入路边撞树，造成原告车辆受损。交警部门认定刘华伟负事故全部责任。原告事后将受损车辆进行维修，并就其损失要求被告赔偿。被告不同意原告的赔偿数额。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损77892元、拆解费4093元、施救费2000元、评估费3900元、存车费1150元，共计89015元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业险，事故发生在保险期内。我公司同意按照保险合同承担原告的合理合法损失。拆解费、评估费、存车费、诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意支付。
经审理查明，2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止，原告王纪海将其所有的津N×××××号丰田牌轿车在被告处投保为期一年的机动车损失险（赔偿限额173040元）、不计免赔险等险种。2013年9月29日17时，原告朋友刘华伟驾驶津N×××××号轿车，沿天津市武清区武落路由北向南行驶至城关西门加油站南一公里处时因躲避情况车辆失控，驶入路边撞树，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经公安交通管理部门认定，刘华伟负事故全部责任。交通事故发生后，原告支付停车费1150元、拖车费2000元。2013年10月28日，天津市武清区价格认证中心接受天津市公安局交通警察支队委托，鉴定肇事车辆损失价格为77872元。2013年11月7日，原告支付评估费3900元、拆解费4093元。2014年4月14日，天津市武清区路通家汽车修理厂为原告出具77892元维修费发票。2014年1月17日，被告对原告提供的鉴定结论书不予认可，申请对肇事车辆按照出险地市场价格进行鉴定。2014年6月18日，廊坊市价格认证中心出具廊认鉴字（2014）第188号价格鉴证结论书，鉴证事故损失价值为71280元。
以上事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）、廊坊市杨子汽车救援服务有限公司定额发票（拖车费）、天津市康宏实业公司清障队定额发票（停车费）、天津市武清区价格认证中心武价认交估字（2013）第760号价格道路交通事故损失评估结论书、评估费发票、天津市康宏实业公司拆解费发票、天津市武清区路通家汽车修理厂维修费发票、廊坊市价格认证中心廊认鉴字（2014）第188号价格鉴证结论书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效。在保险期间，投保车辆发生事故，造成车辆损失71280元、拆解费4093元、施救费2000元、评估费3900元、停车费1150元，共计82423元。庭审中，被告未提供证据证实拆解费、施救费、评估费、停车费属于机动车损失险免赔项目，根据保险法的补偿性原则，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内向原告王纪海支付保险赔偿金82423元。
二、驳回原告王纪海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担75元、被告承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第293号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴添平，男，1979年4月8日出生。
被执行人吴素丽，女，1981年11月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人吴添平、吴素丽于2004年10月6日生育第一胎男孩，又于2013年1月13日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09038号征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年1月9日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月16日向被执行人吴添平、吴素丽送达《行政催告书》，被执行人吴添平、吴素丽又于2014年3月13日缴交社会抚养费10000元，合计缴交社会抚养费25000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴添平、吴素丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴添平、吴素丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴添平、吴素丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人吴添平、吴素丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第276号
原告郑泉城，男，1984年11月12日出生。
被告戴加倍，男，成年人。
原告郑泉城与被告戴加倍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告郑泉城于2014年4月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泉城所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑泉城撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告郑泉城承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第936号
原告卢位波，男，1974年5月27日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人陈林，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人。系原告亲戚。
被告成建国，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告卢位波诉被告成建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢位波的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告成建国经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢位波诉称，被告分别于2013年3月11日和5月1日，以做生意急需资金周转为由，两次向原告借款共计140000元，借款期限分别为一个月和半个月，期满后，经多次催讨，至今未还。故请求判令被告偿还借款140000元及利息。
被告成建国未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告成建国于2013年3月11日和5月1日两次向原告签订的借款协议2份，以证明被告两次向原告借款共计140000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据有被告签名、捺印及身份证号码，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未�供证据。
经审理查明：原、被告同在江苏省苏州市做生意期间相识，原告经营家具，被告经营家具厂。2013年3月11日和5月1日，被告以其做生意资金周转困难为由，两次向原告借款合计140000元，被告向原告出具了借款协议书，并约定还款期限分别至2013年4月11日和5月15日。借款期满后，原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，请求判令被告偿还原告借款140000元及利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告未按约及时偿还借款，属被告违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告成建国于本判决书生效后20日内偿还原告卢位波借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张吉偶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1789号
原告张波，居民。
被告杨保华，居民。
本院在审理原告张波诉被告杨保华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告负担。
审判员 张胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 包敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00896号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭。
被告田福，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告田福物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年四月一日
书记员 王俊雅
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初393号原告：酷奇有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村，法定代表人：李君毅，总经理。委托代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。被告：罗振根，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，原告酷奇有限公司因与被告罗振根特许经营合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告酷奇有限公司的委托代理人康承文到庭参加了诉讼。被告罗振根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月31日签订一份《经销合同》，约定：原告授权被告在江苏省经销原告的“酷奇KOKEE”产品；合同有效期一年，自2013年3月31日起至2014年4月1日止。2014年4月26日，双方重新签订一份《经销合同》，原告授权被告为其“酷奇”品牌江苏省经销商；合同有效期一年，自2014年4月26日起至2015年4月25日止。双方约定由原告代办托运，被告指定的收货地址为：江苏省常熟市新丰鞋城3082号；指定物流公司为：福建飞跃物流有限公司；出现诉讼的管辖法院为甲方（原告）所在地人民法院。2014年6月20日，经双方当事人实际账务核对结算后确认，截止到2014年6月15日，被告共结欠原告货款865,811.59元。后原告继续发货给被告，至2015年12月31日，共计发货1,415,796.93元，被告自2014年6月16日后共支付货款1,118,000元，尚欠原告货款1,163,608.52元（865,811.59元+1,415,796.93元－1,118,000元）,以及从成都发货的皮鞋货款60,000元，尚欠货款共计1,223,608.52元。经原告多次催讨未果，被告拖欠货款未付，严重损害原告利益，请求判令被告：1、支付原告货款1,223,608.52元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交下列证据：证据1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体资格。证据2、法定代表人身份证明，证明法定代表人身份信息。证据3、户籍信息，证明被告身份信息。证据4、酷奇品牌区域代理经销合同，证明原、被告之间存在特许经营合同的事实，以及合同约定内容。证据5、物流收货收据，证明原告在2014年6月15日前经被告指定物流公司向被告发货情况。证据6、发货明细，证明原告2014年6月15日前的发货明细、单价、金额、货号、款式等信息。证据7、对账单，证明2014年6月15日前原告向被告发货时间、金额及被告汇款金额统计数据。证据8、欠款证明，证明截止到2014年6月15日结算欠原告货款865811.59元的事实。证据9、物流收货收据，证明原告在2014年6月16日至2015年12月31日之间经被告指定物流公司向被告发货情况。证据10、发货明细，证明原告在2014年6月16日至2015年12月31日间发货明细、单价、金额、货号、款式等信息。证据11、对账单，证明2014年6月16日至2015年12月31日间原告向被告发货时间、金额及被告回款金额统计数据；被告总欠款金额1,163,608.52元的事实。证据12、经销合同、货运收货发票、发货明细、欠款证明，证明原告与其他经销商交易的情况，证明原、被告之间的交易习惯。被告缺席，没有提供任何书面质证意见，同时也没有提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据4、5、8、9、12，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。本院经审理查明：原告酷奇有限公司成立于2011年1月21日，注册资本5,000万元，经营范围包括生产、销售工：鞋、服装、包袋、体育用品等。原告与被告于2013年3月31日签订一份《经销合同》，约定：原告授权被告在江苏省经销原告的“酷奇KOKEE”产品；合同有效期一年，自2013年3月31日起至2014年4月1日止。2014年4月26日，双方重新签订一份《经销合同》，原告授权被告为其“酷奇”品牌江苏省经销商；合同有效期一年，自2014年4月26日起至2015年4月25日止。双方约定由原告代办托运，运输及保险费用由被告支付，运输风险由被告承担。被告指定的收货地址为：江苏省常熟市新丰鞋城3082号；指定物流公司为：福建飞跃物流有限公司；双方在任何情况下终止合同，原告将不负责回收被告在合作期间自行订货的产品库存，被告所欠原告货款全部按现金或转账方式全额归还原告。出现诉讼的归属法院为甲方（即原告）所在地人民法院。2014年6月20日，经双方核对账务结算后确认，截止到2014年6月15日，被告结欠原告货款865,811.59元，被告罗振根在《欠款证明》上签字确认。嗣后，原告继续发货给被告，至2015年12月31日，共计发货1,415,796.93元，原告自认被告自2014年6月16日先后共支付货款1,118,000元给原告，故尚欠原告货款为1,163,608.52元（865,811.59元+1,415,796.93元－1,118,000元）。本院认为，原、被告双方签订的《经销合同》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，各方当事人均应依约履行合同义务。经双方对账确认，截止到2014年6月15日，被告结欠原告货款865,811.59元。此后，原告陆续发货，扣除被告的回款后，被告尚欠原告货款为1,163,608.52元。至于原告另外主张的从成都发货的皮鞋货款60,000元，原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对该部分欠款不予认定。现原告请求被告偿付所欠货款并按起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗振根因应于本判决生效之日起七日内偿付原告酷奇有限公司货款1,163,608.52元，并支付逾期付款利息（自2016年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告酷奇有限公司的其他诉讼请求。本案受理费15,812元，由原告酷奇有限公司负担812元，被告罗振根负担15,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一六年六月十三日书 记 员  李 虹附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00536号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1996年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被取保候审。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
被告人郑某某，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某甲、郑某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日18时许，被告人王某甲、郑某某共谋盗窃后，采取由王某甲实施扒窃并将赃物转移至郑某某处的方法，在沙坪坝区大学城轻轨站附近的264路公交车站，扒窃被害人王某乙放在衣服口袋内的三星S5型手机一部。随后，又采取同样的方法，在沙坪坝区大学城熙街家心怡酒店门口，扒窃被害人缪某某放在衣服口袋内的苹果4S型手机一部。后王某甲、郑某某在逃离现场的过程中被民警抓获。经估价鉴定，被盗三星S5型手机价值2840元，被盗苹果4S型手机价值1130元。公安民警已将追回的被盗手机分别发还被害人王某乙、缪某某。
另查明，2014年12月23日，被告人王某甲因本案被羁押，次日被取保候审。2015年2月3日，本院以（2014）沙法刑初字第01430号刑事判决书判决，王某甲犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2015年1月10日起至2015年6月9日止。
上述事实，被告人王某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某、王某乙的陈述，证人李某某、刘某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01430号刑事判决书以及被告人王某甲、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某甲系累犯，且能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚；建议对被告人郑某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同扒窃公民财物，所盗财物共计价值3970元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某甲、郑某某在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。关于公诉机关提出王某甲系累犯的指控，本院认为，综合王某甲本次犯罪的事实、情节，本次犯罪不应当被判处有期徒刑以上之刑罚，不构成累犯，该指控意见本院不予采纳。王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某甲、郑某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与本院（2014）沙法刑初字第01430号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2015年1月10日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00008-1号
原告：向爱胜，男，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉天开教育投资有限公司，住所地：武汉市洪山区新路村特1号。
法定代表人：王禹皓，该公司执行董事兼总经理。
原告向爱胜与被告武汉天开教育投资有限公司公司解散纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1,800万元，或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告向爱胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉天开教育投资有限公司的银行存款1,800万元，或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告向爱胜提供的担保物。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴兆麟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3695号
申请执行人傅林忠
被执行人王春生
本院在执行傅林忠与王春生请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人傅林忠向本院提出撤回对被执行人王春生执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人傅林忠撤回对被执行人王春生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一六年一月十三日
书记员 方铖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2187号
原告：王宏亮，男，1983年1月16日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：李斌，男，1964年8月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
主要负责人：李智海，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁廷宇，男，该公司员工。
原告王宏亮与被告李斌、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮的委托诉讼代理人赵伟、被告太平财保公司的委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告李斌、太平财保公司赔偿原告王宏亮车辆损失47413元，评估费3000元，施救费600元，共计51013元；2.诉讼费由被告李斌、太平财保公司承担。事实和理由：2015年12月5日9时许，被告李斌驾驶其所有的晋BJ**小型轿车，沿肖家寨由南向北行驶至国道208线时，与由西向东任世超驾驶的晋KM**轿车、原告王宏亮驾驶的晋B1**轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经大同市交警部门认定，被告李斌负全部责任，任世超及原告王宏亮无责任。被告李斌的车辆在被告太平财保公司处投保，但至今未赔偿原告王宏亮任何损失。
被告李斌未作答辩。
被告太平财保公司辩称：1.对事故发生的真实性、投保情况无异议，晋BJ**车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内，被保险人为李斌；2.对责任划分有异议；3.对原告王宏亮车损金额有异议，按照原告王宏亮提供的备件清单计算备件更换费用为19900元，当庭申请重新评估；4.施救费认可原告王宏亮支出200元；5.评估费不在理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王宏亮提供万顺昌汽车修理厂维修清单复印件证明晋B106**车辆维修费48313元，提供大同市腾远价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》证明晋B1**车辆评估价格为47413元。被告太平财保公司对维修费及评估价格均有异议，认为事故车辆已经进行拆解，评估公司根据照片及零部件损坏明细表及所有资料进行评估有失公平、公正，申请重新评估。本院认为，被告太平财保公司当庭申请重新评估，因未在举证期限届满前提出，故本院不予准许。本院认为，事故发生后，被告太平财保公司出险但并未及时拆解定损和理赔，仅凭原告王宏亮提供的备件清单计算备件更换费用为19900元，无相关的事实和法律依据，故本院对被告太平财保公司的抗辩意见不予采纳。原告王宏亮为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，被告太平财保公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故本院对被告太平财保公司的抗辩意见不予采纳。另，因万顺昌汽车修理厂维修清单系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故对该维修清单的证明效力不予认定。2.原告王宏亮提供大同市隆客翔道路清障有限责任公司的发票复印件（开票时间：2015年12月17日、票面金额1800元），证明事故发生后原告王宏亮支出施救费600元。被告太平财保公司认为开票日期与事故时间不符，无法证明原告王宏亮车辆支出施救费600元，施救费认可200元。本院认为，施救费发票系复印件，且付款单位名称为李斌，尽管备注栏载明晋B1**，但无法证明其中的600元施救费实际由原告王宏亮支出，故本院对该证据不予采信。3.被告太平财保公司提供大同市大昌风华汽车服务有限公司出具的《估算单》证明被告太平财保公司通过同品牌型号车辆（牌照京N8**）估损后发现原告王宏亮所提供维修清单上的配件单价比4S店价格高。本院认为，被告太平财保公司通过同品牌型号车辆估损无相关的事实和法律依据，故对其证明效力不予认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任认定，被告太平财保公司对大同交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》真实性无异议，虽对责任认定有异议，但未提供相反证据推翻《道路交通事故认定书》对责任的划分，因此本院确认《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分合法有效，对被告太平财保公司的抗辩意见不予采纳。关于评估费，属于原告王宏亮为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。被告太平财保公司承保晋BJJ0**车辆交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元），现晋BJJ0**车辆在保险期间内发生交通事故致原告王宏亮车辆受损，且负事故全部责任，故被告太平财保公司应在相应保险责任范围内赔偿原告王宏亮的各项损失。就原告王宏亮主张的各项损失，本院认定如下：1.车损费：按照大同市腾远价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》确认为47413元；2.评估费：按照大同市腾远价格评估有限公司出具的评估费发票确认为3000元。3.施救费：按照被告太平财保公司自认确认200元。
综上所述，原告王宏亮的各项损失共计50613元。因该起事故同时造成薛桂勤车辆受损，薛桂勤已经在本院提起诉讼，（2016）晋0202民初2183号民事判决书确认薛桂勤各项损失共计61550元。故原告王宏亮的各项损失先由被告太平财保公司按原告王宏亮和薛桂勤的损失比例在交强险有责财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王宏亮902元，其余不足部分由被告太平财保公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王宏亮49711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险有责财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王宏亮902元；
二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告王宏亮49711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告王宏亮负担8元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1067元（于本判决生效后十日内一并给付原告王宏亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 赵登峰
人民陪审员 张新华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初561号
原告叶洪臣，男，满族，农民。
原告叶静茹，女，满族，农民。
原告叶宝龙，男，满族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王志军，男，满族，农民。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告叶洪臣、叶静茹、叶宝龙与被告王志军生命权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶静茹、叶宝龙及三原告委托代理人于军、被告王志军及其委托代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪臣、叶静茹、叶宝龙诉称，原告叶洪臣系死者顾英霞系夫妻关系，叶宝龙、叶静茹系二人的子女。2015年10月24日，被告王志军找到原告叶洪臣，提出雇其到自己在科左后旗存放设备及材料的地点担任更夫，月工资1300元。原告叶洪臣说一个人打更吃饭生活无法进行，干不了。被告王志军就说让你老伴顾英霞一起来打更，照顾你的吃饭、生活，我给你二人加200元工资，原告叶洪臣就答应了，且当日就与其妻子顾英霞就到甘旗卡镇哈不哈嘎查被告存放设备的院内打更。因新建的门卫房内没有安装暖气设备，暂时用电暖风、电炉子取暖。几天后，电暖风、电炉子都烧坏了，原告叶洪臣就给被告打电话问怎么办，被告说尽快安排修好，先用院内大门东北角的木房子烧火取暖。屋内没有炉子，原告叶洪臣和妻子顾英霞就用铁盆将木材烧过后再端入屋内取暖、做饭。2015年11月22日，二人因一氧化碳中毒昏迷，23日上午被发现后送往医院抢救，顾英霞抢救无效死亡，原告叶洪臣住院治疗。现要求被告赔偿三原告的各项损失236844元，其中包括死亡赔偿金159616元（9976元×16年）、丧葬费27228元（4538元×6个月）、精神抚慰金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告王志军辩称，我只与原告叶洪臣存在雇佣关系，与死者顾英霞不存在雇佣关系。我于2015年5月23日雇佣原告叶洪臣到我工地担任更夫，日工资80元，且于2015年9月29日全部付清。此后因冬季无法施工，但仍需要更夫看管设备，于是找到叶洪臣商议此事。先开始我说每个月给1300元工资，他说1300元干不了，怎么也得1500元，我就同意了。我没有雇顾英霞打更，更夫的工作一个人就可以胜任，没有不要扩大成本，若是雇两个人，也不可能只给1500元的工资，因此我与其不存在雇佣关系，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告叶洪臣与死者顾英霞系夫妻关系，原告叶宝龙、叶静茹系二人的子女。2015年10月份，被告王志军雇原告叶洪臣到其在科左后旗甘旗卡镇哈布哈嘎查存放设备的院内担任更夫，月工资1500元。原告叶洪臣担任更夫期间，妻子顾英霞陪伴其在门卫居住、生活。后因取暖设备损坏，被告未及时修复，二人用木炭取暖。2015年11月22日，原告叶洪臣及妻子顾英霞在门卫房内一氧化碳中毒，顾英霞当天死亡，原告叶洪臣被送往医院治疗。在处理顾英霞丧事过程中，被告王志军给付三原告10000元作为丧葬费。三原告出示的通辽市科尔沁区钱家店东亿棵树村介绍信证明了三原告与死者的关系，顾英霞的死亡医学证明书证明了其死亡的时间、地点、死亡原因。认定以上事实的证据还有公安卷宗中王磊、叶宝龙、马建波的询问笔录及现场照片。
本案中的其他证据：
一、被告王志军出示2015年11月30日原告洪臣的工资收据，原告叶洪臣认可该收据系自己签字且收到1500元工资的事实，但对“上款系看工地工资一人（2015年10月25日-11月25日）”的内容有异议，认为“一人”二字是被告后填写的，但没有提供相反的证据证明，故对该收据予以采信；
二、被告王志军出示的2015年9月25日、2015年9月29日收据及发放工资明细表，因本次雇佣活动是2015年10月分开始的，以上证据均与本次雇佣活动没有关联性。
本院认为，三原告主张顾英霞与被告王志军存在雇佣关系，但未能提供证据加以证明，对其主张不予支持。原告叶洪臣担任更夫正值冬季，被告王志军应当为其提供必要的取暖设备，当叶洪臣告知王志军取暖设备损坏、无法正常取暖后，被告未及时将取暖设备修复，叶洪臣和顾英霞无法正常取暖，对此事故的发生存在一定过错，应当对顾英霞的死亡承担相应的赔偿责任。受害人顾英霞应当知道烧木炭取暖可能导致一氧化碳中毒，未注意安全，导致二人中毒，应当对此事故的发生承担主要责任。被告王志军已经垫付的10000元应在其承担的赔偿款中扣除。原告叶洪臣、叶静茹、叶宝龙要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，被告王志军应在责任范围内予以赔偿，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决书生效后十日内赔偿原告叶洪臣、叶静茹、叶宝龙61053.2元{[死亡赔偿金159616元（9976元×16年）+丧葬费27228元（4538元×6个月）+精神抚慰金50000元]×30%-已经给付10000元}；
二、驳回原告叶洪臣、叶静茹、叶宝龙的其他诉讼请求。
案件受理费1584元，因适用简易程序审理减半收取792元，由被告王志军负担237.6元，原告叶洪臣、叶静茹、叶宝龙负担554.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年四月十一日
书记员 秀艳