浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1154号
原告：徐万国，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：余海杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：韩宜追，男，1983年2月9日，汉族，住浙江省岱山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路蓬莱路138号，组织机构代码67161130-4。
负责人朱东，系公司经理。
委托代理人徐锡红，系公司员工。
原告徐万国与被告余海杰、韩宜追、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿给原告医疗费178197.30元、交通费2236元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费19129元、误工费29755元、残疾赔偿金104914元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费1933元、电瓶车损失2000元、诉前鉴定费4807元以及后续治疗费15000元，以上费用合计386071.30元，由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内负担122000元，被告余海杰、韩宜追承担诉前鉴定费4807元，剩余款项由被告人寿财险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内按60%赔偿155558.58元，减去被告余海杰已垫付的8万元及被告人寿财险预赔的4万元，尚需赔付162365.58元；二、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案进行公开开庭审理。原告徐万国的委托代理人王焦山，被告余海杰，被告人寿财险公司的委托代理人徐锡红均到庭参加诉讼，被告韩宜追未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额原告徐万国、被告余海杰、人寿财险公司无争议，被告韩宜追在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
1、事故发生事实概况：2015年9月26日15时许，被告余海杰驾驶被告韩宜追所有的浙Ｌ×××××号小型轿车在途经岱山高双线10公里+700米路段时，与原告徐万国驾驶的电动自行车相撞，致原告徐万国受伤、两车受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院（以下简称岱山医院）门诊及住院治疗，次日因伤势严重转至舟山医院住院治疗，2015年11月3日转至舟山市四一三医院（以下简称四一三医院）进行康复治疗，2016年1月12日至舟山医院住院，于同年1月25日出院，共计住院120天。经诊断为急性重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、脑干出血、创伤性右侧基底节区血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右踝内侧髁骨折、创伤性精神障碍、右眼外展神经麻痹。
3、交警部门的事故责任认定结果：原告徐万国与被告余海杰负事故的同等责任。
4、原告诉前委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对其有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定。经评定，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤致精神障碍—器质性神经症样综合征、边缘智力损害；2、法律关系评定：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级评定：道路交通事故十级伤残；4、被鉴定人目前还存在嗅觉功能障碍和左髋部活动受限、右踝关节部手术后活动受限，请进一步至相应鉴定资质的鉴定机构鉴定。原告诉前又委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其人身伤残程度、护理期限、营养期限及休息期限进行鉴定。经评定，原告因本次交通事故致重型颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜外血肿等）、右内踝骨折等，经住院手术治疗，已构成道路交通事故十级伤残；综合评定其护理期限135天、营养期限90天、休息期限210天较为合理（均包括住院时间）。
5、营养费：4500元。
6、住院伙食补助费：3600元。
7、被告人寿财险公司在诉前已赔付5万元。
8、车辆投保情况：事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险责任限额，商业三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、被告余海杰已垫付的费用
原告主张及证据：原告受伤后被告一共垫付了95754.19元。
被告余海杰答辩：原告受伤后被告已经垫付了11.5万元，其中现金8.4万元、人血白蛋白费用4800元、岱山县第一人民医院住院费用4155.09元及门诊费用2799.1元，以及被告垫付原告在舟山医院住院时的医疗费约2万元。并向本院提供医疗费票据5张，金额分别为1500元、120.4元、940元、227.7元、4155.09元；提供挂号单1张，金额为11元；提供收条一张，证明支付给原告4000元（包含在8.4万元内）。
本院认定及理由：原告对被告垫付的现金84000元及人血白蛋白费用4800元、岱山医院的住院费用4155.09元及门诊费用2799.1元无异议，本院予以确认。原告认为其在舟山医院住院的医疗费均由原告自行支付，对被告主张的其在原告舟山医院住院时垫付的2万元医药费不予认可，本院认为被告未提供证据证明其垫付原告在舟山医院住院时的2万元医疗费，故对被告的意见不予采信。综上，本院确认被告余海杰诉前已垫付的费用为95754.19元。
2、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费178197.30元，并向本院提供住院医疗费票据5张，金额分别为88877.78元、23030.48元、4155.09元、40145.91元、1881.06元；提供门诊医疗费票据4张，金额分别为165.42元、354.68元、219.76元、385.20元；提供发票8张，证明购买人血白蛋白及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液的费用为19092元。
被告余海杰答辩：对原告提供的证据无异议，但另有门诊医疗费2799.1元及人血白蛋白费用4800元，要求在本案中一并处理。并提供门诊医疗费票据4张，金额分别为1500元、120.4元、940元、227.7元；提供挂号单1张，金额为11元；提供收款收据一张，证明用于购买人血白蛋白费用5000元，实际支付4800元；提供诊断证明书，证明外购药的合理性。
被告人寿财险公司答辩：要求剔除原告就医产生的非医保部分用药49546.29元，被告提供的用于购买人血白蛋白4800元收款收据，亦属非医保用药应予剔除。并提供免责告知书，证明事故车辆所有人韩宜追在购买商业三者险时被告人寿财险公司已告知其非医保用药属免责范围。
本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费票据，本院确认原告受伤后产生的医疗费为185906.48元。被告提出非医保用药为54346.29元，本院认为，根据原告因受伤医治产生的非医保部分医疗费54346.29元可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔1万元，超出部分44346.29元由原告徐万国、被告余海杰按民事赔偿责任比例负担。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为185906.48元。
3、交通费
原告主张及证据：其受伤后前往岱山医院住院一次、舟山医院住院两次、四一三医院住院一次、多次门诊治疗以及前往定海两次鉴定产生发生交通费用2236元，门诊次数由法院酌定。并提供交通费票据若干、门诊病历、鉴定意见书及住院病案。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：对原告因本次事故前往岱山医院住院一次、舟山医院住院两次、四一三医院住院一次、多次门诊治疗以及前往定海两次鉴定产生交通费，门诊次数由法院酌定无异议，交通费由法院酌定。
本院认定及理由：被告对原告因本次事故前往岱山医院住院一次、舟山医院住院两次、四一三医院住院一次、多次门诊治疗以及前往定海两次鉴定产生交通费，门诊次数由法院酌定无异议，本院予以确认。住院及门诊治疗、前往鉴定机构必然会产生交通费用，根据门诊病历及门诊医疗费票据，结合原告住院次数、鉴定次数，综合原告伤情、陪护等情况，本院酌情确认纳入赔偿范围的交通费为2050元。
3、护理费
原告主张及证据：护理期限为135天，由原告妻子护理，护理费标准按141.69元/天计算，共计要求被告方赔付原告护理费19129元。并提供鉴定意见书，证明护理期限为135天。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：对护理期限为135天无异议，认可护理费标准为80-90元/天。
本院认定及理由：关于护理期限，原、被告均认可135天，本院予以确认。根据治疗经过，受害人在岱山县第一人民医院住院1天，住院期间在ICU即重症加护病房，由于ICU重病房严禁非医务人员入内，故原告无需另请护理人员，故对原告主张的该期间的护理费本院不予支持，本院确定原告的护理期限为134天。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院酌情确定原告住院期间护理费计算标准为140元/天，出院后的护理费标准为120元/天。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费为18460元（140元/天×119天+120元/天×15天）。
4、误工费
原告主张及证据：其误工时间为210天，原告从事装潢打孔工作，误工费计算标准按51719元/年计算，其误工费共计29755元。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：认可原告误工时间为210天，误工费标准按照2015年浙江省建筑业私营平均工资43979元/年计算。
本院认定及理由：关于误工时间，原、被告均认可210天，本院予以确认。关于误工费标准，本院根据原告的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，酌定原告误工费标准为51719元/年，综上，本院确认纳入赔偿范围的误工费为29756元（51719元/年÷365天×210天）。
5、残疾赔偿金
原告主张及证据：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故已构成两处十级伤残，系数按照12%，年限按照20年，按照2015年浙江省城镇标准43714元/年，要求赔付残疾赔偿金104914元。并提供鉴定意见书两份，证明伤残等级；提供户口本一份，证明原告的户口所在地为舟山市岱山县岱东镇兴村路22号。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：对原告的伤残等级为两处十级、系数12%及年限按20年计算无异议。原告系农村户口，应按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年予以计算，认可伤残赔偿金50700元。
本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级为两处十级伤残、系数为12%及计算年限为20年无异议，本院予以确认。原告请求按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配性收入43714元/年的标准赔偿，被告方认为原告属农业户口，应按2015年浙江省农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据2016年9月舟山市《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》取消农业与非农业户口性质区别，统一登记为居民户口，同时结合本市人民法院人身损害伤残赔偿标准的配套政策，确定原告的伤残赔偿可按城镇标准执行，原告按2015年度城镇居民可支配收入43714元/年计算，并无不当。综上，本院确认原告残疾赔偿金为104913.6元。
6、精神抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成两处伤残等级，均为十级伤残，故要求被告赔付精神抚慰金20000元。并在交强险中优先赔付。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：对原告的伤势以及伤残等级无异议，因被告余海杰与原告徐万国在本次事故中均承担同等责任，故仅可3000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告徐万国受伤程度、伤残等级及原告徐万国与被告余海杰的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神抚慰金为4000元，并在交强险中优先赔付。
7、被扶养人生活费
原告主张及证据：原告因本次交通事故致残，其有一位被扶养人，为母亲叶满姣。母亲孙春月的被扶养人生活费以2015年农村居民人均消费支出16108元/年的标准，系数为12%，年限为5年，扶养人数为5人，合计要求赔付1933元。并提供岱山县岱东镇涂口新型社区管理委员会于2016年7月21日出具的证明，证明被扶养人的出生时间为1929年7月17日、原告母亲叶满姣婚后育有五人。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：不予认可。
本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级为两处十级伤残、系数为12%无异议，本院予以确认。因原告母亲出生于1929年7月17日，故年限应按照5年计算。关于被扶养人生活费赔偿标准问题，因被扶养人叶满姣居住在农村，故原告按2015年浙江省农村生活标准（16108元/年）计算并无不当，予以认可。综上，本院确认被扶养人生活费为1933元（16108元/年×5年×12%÷5人）。
8、财产损失费
原告主张及证据：因本次事故造成电动车损坏，造成电动车修理费用2000元。并提供修理费收据一张。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：本次事故造成电动车损坏严重，考虑电动车折旧认可1500元。
本院认定及理由：原告虽提供修理费收据，但票据未明确车辆受损害具体修理的零件单价及部位，根据交通事故责任认定原告的电动车受损事实存在，其损失是必然的，结合电动车折旧，本院酌情确认纳入赔偿范围内的财产损失费为1500元。
9、诉前鉴定费
原告主张及证据：其分别委托舟山市第二人民医院司法鉴定所与杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行诉前司法鉴定发生诉前鉴定费4807元，并向本院提供鉴定费发票两张。
被告余海杰答辩：对诉前鉴定费数额无异议，由被告人寿财险公司赔付。
被告人寿财险公司答辩：对诉前鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对诉前鉴定费数额无异议，本院予以确认。被告提出该费用不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及保险合同约定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用可纳入到商业三者险理赔范围。
10、后续治疗费
原告主张及证据：因原告受伤较重，后续仍需进行髋关节置换手术，故酌情要求被告赔付后续治疗费1.5万元。
被告余海杰、人寿财险公司答辩：后续治疗费未实际产生，且原告未进行鉴定，故暂不予赔付，待实际发生后再行处理。
本院认定及理由：原告对其主张的后续治疗费未提供任何证据予以证明，且未提出鉴定申请，故本院对该笔费用不予支持。原告可在后续治疗费用产生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，原告徐万国在本次事故中受伤，系由原告徐万国与被告余海杰的交通违规行为结合造成。本院根据原告徐万国、被告余海杰在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告余海杰对原告的伤害承担60%的民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告余海杰赔偿。本院确认原告医疗赔偿费用194006.48元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用161112.60元、财产损失赔偿费用1500元及诉前鉴定费4807元。根据法律规定及合同约定，由被告人寿财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用1万元）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元、财产损失赔偿限额2千元内赔偿1500元。交强险赔偿后不足部分239926.08元（包括非医保费用44346.29元以及诉前鉴定费支出4807元），其中非医保费用由被告余海杰按照民事赔偿责任比例承担26608元，剩余非医保费用由原告自行承担，其他超出交强险部分的费用195579.79元由被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿117348元，剩余部分由原告自行负担。因被告余海杰在诉前已赔付给原告95754.19元，为减少诉累和便于执行，可根据被告余海杰及被告人寿财险公司的请求，由被告人寿财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告徐万国的交强险理赔额中将69146.19元赔付给被告余海杰。被告人寿财险公司已在诉前赔付给原告5万元，可在保险理赔款中一并予以结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告徐万国医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及财产损失共计52353.81元（被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司在诉前已支付5万元，剩余赔偿款项2353.81元于本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付给被告余海杰保险理赔款69146.19元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告徐万国医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费、被扶养人生活费及诉前鉴定费共计143956元；
四、驳回原告徐万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3547元（缓交），减半收取1773.5元，由被告余海杰负担1073.5元，原告徐万国负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3547元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 虞梦洁