wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第379号
原告：郑元统
委托代理人（特别授权代理）：洪震。
被告：林旭阳。
被告：鲍海玲。
被告：天津瑞林异型铜排电气有限公司。
法定代表人：林旭阳，董事长。
原告郑元统为与被告林旭阳、鲍海玲、天津瑞林异型铜排电气有限公司（以下简称天津瑞林公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员张孚世、李玉红组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑元统及其委托代理人洪震到庭参加诉讼。被告林旭阳、鲍海玲、天津瑞林公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林旭阳与被告鲍海玲系夫妻关系。被告林旭阳、天津瑞林公司以做生意需要资金为由，向原告郑元统借款300万元。原告分别于2014年9月3日、2014年9月23日向被告林旭阳银行账户转账100万元、200万元。2015年1月22日经结算，被告林旭阳、天津瑞林公司尚欠原告150万元，并由被告林旭阳、天津瑞林公司向原告出具一份借据，约定月利率为1.2%，还款时间为2015年2月10日。但被告至今未还款，故现原告诉至本院要求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款150万元及利息（利息按月利率1.2%从借款之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份资料及营业执照、组织机构代码证各一份，证明三被告主体资格；
3、个人交易明细一份，证明原告于2014年9月3日、2014年9月23日向被告林旭阳银行账户转账100万元、200万元的事实。
4、借据一份，证明原告与被告林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司之间存在借款150万元及月息为1.2%的事实；
被告林旭阳、鲍海玲、天津瑞林公司在法定答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定；证据3结合证据4，能够证明原告向被告林旭阳支付300万元的事实及被告林旭阳、天津瑞林公司向原告出具借据的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告林旭阳与被告鲍海玲于2003年11月5日登记结婚。被告天津瑞林公司法定代表人为被告林旭阳，被告林旭阳以被告天津瑞林公司需要资金为由，向原告郑元统借款300万元。原告分别于2014年9月3日、2014年9月23日向被告林旭阳银行账户转账100万元、200万元。2015年1月22日经结算，由被告林旭阳向原告出具一份借据，载明向原告借款150万元，月利率为1.2%，还款时间为2015年2月10日，并加盖被告天津瑞林公司财务专用章。
本院认为，被告林旭阳虽为被告天津瑞林公司法定代表人，但其出具的借据上注明其个人身份信息，且收款帐户为其个人帐户，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提出的被告林旭阳为借款人的诉称的抗辩权，本院对原告的该项诉请予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告林旭阳系被告天津瑞林公司法定代表人，借据落款处又盖有被告天津瑞林公司的财务专用章，致使原告有理由相信该款为被告林旭阳借来用于被告瑞林公司的生产经营才出借资金，现被告林旭阳、被告天津瑞林公司均未作出答辩或提供该款并非公司借款用于公司生产经营的证据，本院对原告提出的要求被告天津瑞林公司共同承担责任的诉称予以支持。本案诉争款项发生于被告鲍海玲与被告林旭阳夫妻关系存续期间，被告鲍海玲未能举证证明该债务为被告林旭阳个人债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭阳、鲍海玲、天津瑞林异型铜排电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元统借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数按月利率1.2%计从2015年1月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告林旭阳、鲍海玲、天津瑞林异型铜排电气有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 李玉红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张永久
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00150号
原告：周新，男，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，系安徽汇通天下有限公司职工。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事所律师。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告周新与被告汪莉借款合同纠纷一案中，原告周新于2014年7月18日向本院提出申请，请求撤回对汪莉的起诉。
本院认为，周新提出的撤回对汪莉的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周新撤回对被告汪莉的起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由周新负担。
审 判 长 方 彤
代理审判员 刘 春
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01044号
原告：刘桂荣，女，1952年11月9日出生。
委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：赵恒军，男，1964年3月13日出生。
委托代理人：赵宏斌，男，汉族，芜湖市恒信有限公司总经理，系被告弟弟。
委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
原告刘桂荣诉被告赵恒军不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人陈哈尔、董鸿尚，被告赵恒军的委托代理人蒋晓军、赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：2012年10月14日，原告与翟大财签订一份《房产租赁合同》，合同约定，原告承租翟大财在芜湖市中和路阳光绿苑X幢X号门面房。合同签订后，原告按约交纳了一年的租金20万元（2012年10月15日至2013年10月14日）。2012年11月，芜湖市鸠江区人民法院执行法官通知原告该房处于腾空阶段，并告知原告该房已经拍卖给被告赵恒军所有，今后房租等事宜与翟大财无关。鉴于此，原、被告于2012年12月1日另行对诉争房屋签订《租赁协议》，并交纳2012年12月1日至2013年12月1日的房租20万元。对2012年12月1日至2013年10月14日期间重复交纳的租金17.5万元，原告多次向翟大财催要未果，于2013年6月提起诉讼要求其返还，但芜湖市中级人民法院以翟大财有权出租为由驳回原告的诉讼请求（终审判决）。基于此，原告再次起诉，请求判令：被告赵恒军返还房租175000元。
被告赵恒军辩称：1、答辩人通过芜湖市鸠江区人民法院司法拍卖的方式合法取得诉争房屋的产权，在法院主持下，翟大财、刘桂荣及赵恒军三方对房屋进行腾空，并对房屋租赁合同进行确认；2、原、被告双方签订的租赁合同合法有效，答辩人收取租金的方式合法，不属于不当得利；3、答辩人对（2014）芜中民四终字第37号判决书不知情，其不是该判决书的当事人，该判决书与答辩人无关，该份判决书与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：芜湖市中和路阳光绿苑X幢X号门面房产权人原系夏维根、朱文雅。2011年12月30日，夏维根、朱文雅与翟大财签订一份《房产房屋租赁合同》。合同约定，夏维根、朱文雅将中和路阳光绿苑X幢X号门面房出租给翟大财，租赁期限八年，翟大财享有对该租赁房屋除所有权以外的其他一切权利。2012年10月14日，原告与翟大财签订一份《房产房屋租赁合同》。合同约定，原告刘桂荣承租翟大财在中和路阳光绿苑X幢X号门面房，每年租金20万元，租赁期二年，自2012年10月15日起至2014年10月14日止。合同签订当日，被告向原告出具一份承诺书，承诺原告在其承租经营期限内如遇该房屋因其他原因不能继续经营的，被告将按其实际租赁天数收取房屋租金，剩余部分将一次性归还给原告。当日，原告按约定支付给被告一年租金20万元。2012年12月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定，刘桂荣租赁赵恒军所有的中和路阳光绿苑X幢X号门面房，租赁期限自2012年12月1日至2014年12月1日止，每年租金20万元。2012年12月5日、2013年1月9日、2013年11月1日、2013年11月25日，原告刘桂荣分别支付被告赵恒军房租10万元、10万元、10万元、10万元。2012年11月，被告赵恒军通过司法拍卖程序购买诉争房屋，2013年1月18日，诉争门面房的产权人变更为被告赵恒军。
另查明：2013年6月20日，原告刘桂荣起诉翟大财，要求确认其签订的租赁合同无效，翟大财返还租金和保证金21万元及相应利息。芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月9日作出（2013）镜民一初字第01817号判决，判令“翟大财于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂荣租金175000元、保证金10000元，共计185000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2013年6月20日起至判决确定的履行期限届满之日止利息”。翟大财提出上诉，芜湖市中级人民法院经过审理认定：刘桂荣与翟大财签订的《房产房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。刘桂荣与赵恒军签订租赁合同及刘桂荣支付租金时，赵恒军非涉案房屋的所有权人，刘桂荣不应就租赁同一房屋支付两份租金，若赵恒军在取得涉案房屋产权后认为出租涉案房屋带来的收益应由其享有，其应向承租人翟大财主张，而不应向次承租人刘桂荣直接主张租金。综上，作出（2014）芜中民四终字第37号民事判决，判决：“一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第01817号判决；二、驳回刘桂荣的诉讼请求”。
上述事实，有房产房屋租赁合同、租赁合同、承诺书、收收据、房地产权证、民事判决书、民事裁定书及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。2012年10月14日，原告刘桂荣与翟大财签订《房产房屋租赁合同》时，翟大财已取得涉案房屋的承租权，双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。2012年12月1日，原、被告对诉争房屋签订《租赁协议》时，被告赵恒军尚未取得涉案房屋的所有权，其取得租金无合法依据，故被告赵恒军理应返还原告刘桂荣重叠交纳部分的房租。原告刘桂荣向翟大财交纳了2012年10月15日起至2013年10月14日止的房租20万元，向被告赵恒军交纳了2012年12月1日起至2014年12月1日止房租40万元，重叠交纳的房租部分为17.4万元（2012年12月1日至2013年10月14日，20万元／年÷365天×317天=173698.6元），故被告赵恒军应当返还原告刘桂荣租金173698.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，判决如下：
被告赵恒军于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂荣租金173698.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1930元，由被告赵恒军负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈静秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2629号
原告上海熙辉包装制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何国平，总经理。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海和潺贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林咏梅，总经理。
委托代理人林丽梅，女。
原告上海熙辉包装制品有限公司诉被告上海和潺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳宁，被告委托代理人林丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熙辉包装制品有限公司诉称：原、被告之间存在长期的包装用纸买卖合同关系，原告向被告指定收货人XX金属材料（上海）有限公司（以下简称“XX公司”）交付货物，并向被告开具增值税专用发票，2015年4月30日交付货物47，995.50元（人民币，以下币种同），同年5月14日交付货物39，340元。但被告并未付款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款87，335.50元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失。庭审中，原告确认于2015年10月16日收到被告付款67，335.50元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告偿付原告货款20，000元。同时，原告放弃第二项诉讼请求。
被告上海和潺贸易有限公司辩称：对于原、被告之间签订的买卖合同以及欠付原告货款20，000元的事实，不持异议。但认为被告为贸易公司，原告实际是与XX公司存在买卖合同关系，因XX公司在进出口加工区内，原告不能与之直接进行交易，故采取原、被告签订合同，被告与XX公司签订合同的方式进行交易，被告的所有订单都是按照XX公司指令下达给原告，原告也是直接向XX公司送货。现XX公司认为，原告在交易之初承诺使用进口产品，但实际以国内产品代替，存在欺诈，拒绝向被告付款，故被告无法向原告付款。被告同意在收到XX公司付款后，立即支付给原告。
经审理查明，2015年4月21日及4月30日，原告作为卖方，被告作为买方，签订购销合同两份，约定原告向被告不同规格的皱纹纸，合同金额分别为36，000元及21，000元。同年4月30日及5月14日，原告向XX公司交付上述合同项下的物品。5月11日及5月25日，被告向原告发生邮件，表示上述合同实际交付物品为47，995.50元及39，340元，要求原告按此金额开具发票。嗣后，原告如数向被告开具增值税专用发票。
庭审中，被告向法庭提供订单一组，证明被告是按照XX公司指示下达订单，被告仅为代理方。原告对此不予认可，认为买受人为被告，原告与XX公司之间并无合同关系。被告向法庭提供报价单及测试报告一组，证明原告报价过高，且并非进口产品。原告对此不予认可，认为上述证据与原告无关。
以上事实，由原告提供的合同、邮件、送货单、增值税专用发票等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据原告提供的合同，原、被告均已加盖印章，从合同形式上体现出被告自愿接受合同条款约束。同时，被告确认其已经收到原告开具的增值税专用发票，根据规定，专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，故，无论是从发票上所体现出的购买方而言，还是被告收取发票的行为而言，均可认定为被告是系买卖合同关系中的买受人。因此，本院认定被告系本案适格主体，应当承担付款义务。该付款期限仅受原、被告之间合同约束，而不以案外人XX公司付款为条件。同时，原、被告合同中并未约定原告交付产品需为进口物品，因此，被告主张原告交付的并非进口货物的辩称，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海和潺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熙辉包装制品有限公司货款人民币20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告上海和潺贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1805号
原告李XX，男，46。
被告赵XX，男，42。
本院在审理原告李德发与被告赵XX返还原物纠纷一案中，原告李德发于2015年12月4日向本院书面申请撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德发撤回对被告赵XX的起诉。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一五年十二月四日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2618号
原告伊传强，男，1986年11月9日生，汉族，山东省费县人。
被告王生叶，男，1959年3月8日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告伊传强与被告王生叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告伊传强、被告王生叶及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊传强诉称，2014年6月18日13时48分许，被告驾驶电动三轮车沿人民大街由西向东行驶至事故路段时，把步行的我撞倒在，致我受伤。我随后被送往河东区人民医院住院治疗，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。后经兰山法医司法鉴定，鉴定建议误工时间为120天。请求依法调解或判令被告偿付我医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计28054.8元。诉讼费由被告承担。
被告王生叶辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉过高，我方垫付医疗费3000元。对于原告的合理损失在合理证据的情况，我方同意赔偿。
经审理查明，2014年6月18日13时48分许，被告王生叶驾驶电动三轮车沿河东区人民大街由西向东行驶至天使学校门前路段时，遇情况采取措施不当，与行人伊传强相撞，造成原告伊传强受伤的道路交通事故。原告伊传强受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费4828.3元、病历复印费5元。2014年7月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201406182728号道路交通事故认定书，认定被告王生叶负事故的全部责任，原告伊传强无事故责任。2014年7月18日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第254号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人伊传强的损伤：1、不构成伤残；2、误工时间为120天......”，原告为此支付鉴定费800元。
另查明，被告王生叶为原告伊传强垫付医疗费3000元，该费用不在原告起诉范围内。原告伊传强住院期间由其哥哥伊飞飞（农村居民）护理，电动三轮车的实际车主系被告王生叶。
庭审时，原告主张其系临沂华信装饰有限公司的职工，提交该公司的机构代码、营业执照和事故发生前三个月的工资表；被告王生叶对于该组证据均有异议，认为机构代码和营业执照均系复印件，不能作为有效证据使用，而对于事故发生前三个月的工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，且工资超过5000元，应提供纳税证明，且原告没有提交停发工资证明，无法证明原告的误工损失。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，河东交警队所作出的道路交通事故认定书事实清楚，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告伊传强居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合原告伊传强的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日120天的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的工资表、机构代码、营业执照，没有加盖临沂华信装饰有限公司的公章，被告王生叶有异议，且原告没有提交停发工资证明、纳税证明，故不足以证明原告伊传强系临沂华信装饰有限公司的职工，故本院酌情按照原告的户籍性质农村居民计算误工费为宜。
综上所述，原告伊传强因本次交通事故造成的损失：医疗费4828.3元、病历复印费5元、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费394.8元（49.35元／天×8天）、伙食补助费240元（8元／天×30天）、交通费200元、鉴定费800元，共计12390.1元。原告伊传强的损失12390.1元由被告王生叶赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王生叶赔偿原告伊传强因交通事故造成医疗费、护理费等损失共计12390.1元（扣除垫付的医疗费3000元，被告王生叶尚需赔偿9390.1元）。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伊传强的其他诉讼请求。
案件受理费500元，财产保全费70元，均由被告王生叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年九月九日
书记员 阚立达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06300号
原告梁爽，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程志陆，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁爽诉被告程志陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁爽和被告程志陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爽诉称，被告以前在巴南区李家沱南庭花园经营彩票投注店，在被告经营期间，原告在被告劝说下与其签订了投资分红协议，协议内容为：原告投资20000元给被告，被告保证原告的投资款20000元不变，每月固定分红800元给原告，原告可随时收回投资款并终止协议。协议签订后的4月至7月，被告按约向原告支付了分红。但在8月至9月，被告仅支付原告每月分红款的一半，即400元，其理由是生意不好，待10月重新恢复至每月800元。后从2013年10月起，被告未再向原告支付分红款。原告于当月向被告要求收回投资款20000元，被告拒不归还。后被告于2014年3月关闭了其经营的彩票投注店。原告再次向被告要求退还投资款20000元并解除协议未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2013年3月26日签订的《协议》，并请求判令被告返还原告20000元，并支付自2013年3月26日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告程志陆辩称，被告同意与原告解除双方在2013年3月26日签订的《协议》，也同意返还原告20000元，但被告不同意向原告支付分红和利息，因为被告经营彩票投注站期间损失巨大，还包括有其他彩民的投资均输给了体彩中心。现被告无工作，无经济来源，只有等退休后用退休工资偿还原告及其他彩民的欠款。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订《协议》一份约定：被告收到原告20000元作为彩票投注本金，原告不得干涉被告投注方案，被告保证原告的投注本金不变，并在每月向原告固定分红800元，如原告需提回20000元投注本金，需提前2天通知被告，被告不得以各种借口推诿。该《协议》签订后，被告在2013年4月至7月，分别于每月向原告支付了分红款800元；在2013年8月至9月，分别于每月向原告支付了分红款400元，被告向原告支付的分红款共计4000元。此后，被告未再向原告支付分红款，也未向原告返还投注本金20000元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《协议》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《协议》的主要内容系原告向被告提供资金，被告自行经营，被告每月向原告支付固定分红，该约定的实质系一方提供资金并收取固定回报，双方在《协议》中并无共同经营、共担风险、共负盈亏的约定。因此，本院认为原、被告之间就该《协议》形成的法律关系为借款法律关系，原告向被告提供的资金应认定为借款本金，原、被告双方在《协议》中关于每月固定分红800元的约定应视为对借款利率的约定，换算为月利率即为4%。因此被告向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款。故本院对原告诉请被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。其次，被告在原告起诉前已向原告支付了分红款4000元，该款应视为系被告向原告支付的借款利息。原、被告在《协议》中约定的利率高于了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告向原告支付的4000元足以冲抵自借款之日起10个月的利息，原告在庭审中也同意将该4000元用于冲抵自借款之日起至2014年1月26日的利息。因此，被告应向原告支付的利息应从2014年1月27日起开始计算。故本院对原告诉请被告支付自2014年1月27日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持；对原告诉请被告支付自借款之日起至2014年1月26日止的利息不再主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程志陆于本判决生效之日起五日内返还原告梁爽借款本金20000元；
二、被告程志陆于本判决生效之日起五日内支付原告梁爽自2014年1月27日起至还清欠款之日止，以借款本金20000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，现减半收取270元，由被告程志陆负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执915号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人许士勇，男，生于1971年10月18日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人代长迎，男，生于1976年3月15日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张勇，男，生于1977年5月20日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人许士勇、代长迎、张勇金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执915号一案中，依法对被执行人许士勇、代长迎、张勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为186068.87元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行186068.87元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执915号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初19号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨晓军，男，1972年12月26日出生，住绵阳市。
辩护人罗琨，四川联坤律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨晓军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人杨晓军及其辩护人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年9月22日凌晨，被告人杨晓军伙同一名叫“当兵的”男子（在逃）以及一名叫“小贼娃子”的男子（在逃），驾驶一辆套牌陕G121**的面包车前往四川省绵竹市大南路南轩雅居秋月副食门口，三人盗窃一辆红色2010款现代瑞纳三厢轿车后逃至绵阳市三台县，以8000元人民币的价格将该车卖与他人。被告人杨晓军分得赃款约2700元。指控认为，被告人杨晓军的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨晓军对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗琨对指控无异议，辩护认为：被告人杨晓军系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日凌晨，被告人杨晓军和两名同伙驾驶套牌的面包车窜至绵竹市大南路南轩雅居秋月副食门口，盗窃一辆红色现代瑞纳汽车后，将车开到绵阳市三台县以8000元的价格销赃，后三人将赃款瓜分。经物价鉴定，被盗车辆价值41150元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨晓军的供述，被害人邱某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，机动车登记信息及购车发票，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人杨晓军及辩护人罗琨均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨晓军以非法占有为目的，伙同他人盗窃机动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓军在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人罗琨的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十七日
书记员 兰敏毓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00896号
原告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周先云，董事长。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽洋洪建筑安装有限公司。
原告合肥市烟墩新型建材有限公司诉被告安徽洋洪建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查：被告安徽洋洪建筑安装有限公司现未在工商行政管理局登记注册，其主体并不存在。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告起诉必须有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市烟墩新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年四月十五日
书记员 朱丽萍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第356号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月13日被新民市公安局刑事拘留，同年5月21日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告人李某甲，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月15日被新民市公安局刑事拘留，同年5月21日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月23日被新民市公安局刑事拘留，同年5月29日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人郭某、李某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人丁继伟、被告人李某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月28日中午，被告人郭某、李某甲、高某某（另案处理）向新民市村各门市推销财神画像时，遭到多家门市拒绝购买，为了震慑上述业主，以达到继续推销财神画像不受阻碍的目的，被告人郭某、李某甲、李某、高某某于当日19时许在村，无故将村饭店价值人民币92元的窗户玻璃砸碎；将村商店的门、窗户玻璃砸碎，在业主贾某某及贾某出面制止时，将店主贾某某的右手打成轻微伤，将贾某面部、右手打成轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某、李某甲、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人在共同犯罪中处于从属地位，所起作用较小；被告人认罪态度较好有悔罪表现；被告人系初犯，无前科劣迹。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2010年12月28日中午，被告人郭某、李某甲、高某某（另案处理）向新民市村各门市推销财神画像时，遭到多家门市拒绝购买，为了震慑上述业主，以达到继续推销财神画像不受阻碍的目的，被告人郭某、李某甲、李某、高某某经事先预谋并于当日19时许在村，无故将村饭店价值人民币92元的窗户玻璃砸碎；将村商店价值人民币799元的门、窗户玻璃砸碎，在商店业主贾某某及贾某出面制止时，将业主贾某某的右手打成轻微伤，将贾某面部、右手打成轻微伤。
2014年5月13日，被告人郭某被公安机关抓获，同年5月15日，被告人李某甲归案，同年5月23日，被告人李某归案。
另查明，案发后，被害方与被告人郭某、李某甲、李某亲属达成赔偿协议，被害方对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，投案自首情况说明，被害人贾某某、贾某的陈述，证人李某乙、刘某的证言，同案高某某的供述，门诊病志，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，户口信息，被告人郭某的供述，被告人李某某的供述，被告人李某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某、李某甲、李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某、李某甲、李某犯寻衅滋事罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于各被告人庭审中均自愿认罪，且在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第356号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包某，女，1981年6月18日出生于本市玉泉区，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。曾因犯抢劫罪于2000年1月14日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，2007年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年2月21日18时许，张某某与被告人包某联系，欲向被告人包某购买人民币700元的毒品，随后张某某来到约定的交易地点本市回民区西龙王庙村三千浦饭店附近，见面后交给被告人包某人民币700元，被告人包某随即到史某某（另案处理）处购买了600元的毒品，准备将毒品交给吸毒人员张某某时，被公安侦查人员抓获，并从被告人包某身上缴获冰毒0.7998克。随后公安侦查人员让被告人包某再次联系史某某购买冰毒，19时许在本市回民区攸攸板村西龙王庙村口，在被告人包某的指认之下，将史某某抓获。
上述事实被告人包某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以谋取非法利益为目的，向他人出售冰毒0.7998克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某在归案后协助公安侦查机关抓获另案犯罪嫌疑人，有立功表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第356号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地：河北省邢台市平乡县。2013年10月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月25日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日凌晨3时许，被告人郭某某在其暂住的石家庄市新华区柏林庄村南盛街西二巷四号院内，盗窃邢某某一辆黄色绿驹牌电动摩托车（经鉴定价值2368元）。2014年6月15日10时许，被告人郭某某在石家庄市新华区市庄路与中华大街交叉口附近修车店内，将盗窃的电动摩托车卖给朱柏山后被抓获。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、书证、辨认笔录等。公诉机关认为被告人郭某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人郭某某的违法犯罪情况：2013年10月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郭某某盗窃电动摩托车后，将该车以500元的价格卖给了朱柏山，该款已被公安机关扣押，并移交至本院。
上述事实被告人郭某某并无异议，且有被害人邢某某的陈述、证人朱某某、李某某的证言和辨认笔录、价格鉴定意见书、抓获证明、户籍证明、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2390号刑事判决书、公安机关关于被告人郭某某的前科情况说明、监控录像等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人郭某某销赃所得的500元系非法所得，应予追缴。
被告人郭某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）
二、依法追缴被告人郭某某的非法所得五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第19号
申请执行人李杰，农民。
被执行人侯国明，个体户。
被执行人惠民县睿东牧业有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇侯家村村南。
法定代表人牛焕平，总经理。
申请执行人李杰申请执行被执行人侯国明、惠民县睿东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月23日审理作出的（2012）惠商初字第917号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的20万元及利息，已经执行标的0元，剩余款20万元及利息未执行，现因被执行人侯国明、惠民县睿东牧业有限公司无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2012）惠商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年八月七日
书记员 任 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第19号
申请执行人曾荣宗，男，1973年10月3日出生，住惠安县。
被执行人张桂阳，男，1975年12月22日出生，住惠安县。
被执行人陈细兰，女，1980年8月10日出生，住惠安县。
申请执行人曾荣宗与被执行人张桂阳、陈细兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4842号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终61号
上诉人（原审原告）：郑建惠，男。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号新城大院。
法定代表人：胡和平,省长。
委托代理人：杨浪沙,陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王啸,北京市康达(西安)律师事务所律师。
上诉人郑建惠因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案,不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑建惠，被上诉人省政府的委托代理人杨浪沙、王啸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：2015年3月30日，原告向陕西省公安厅递交控告材料，控告西安市公安局包庇西安市公安局碑林分局副局长牛占峰在办理治安案件中，非法限制控告人及控告人女儿、儿子人身自由8小时40分钟，涉嫌滥用职权、非法拘禁三无辜公民违法犯罪行为不予查处，请求陕西省公安厅对西安市公安局该违法行为进行查处，以保护控告人及控告人女儿、儿子人身自由权。陕西省公安厅信访办于2015年6月10日作出陕公(信访)不受字[20l5]334号《不受理信访事项告知书》，明确:不属于本机关管辖,应向西安市公安局提出,不予受理。2015年8月21日，郑建惠向省政府提出行政复议申请。省政府于2015年8月27日作出《不予受理行政复议决定书》(陕政复不受字[2015]26号)，并于当日依法邮寄送达给郑建惠。2015年9月1日，郑建惠提起行政诉讼。
原审法院认为：郑建惠提出的行政复议申请，是对陕西省公安厅信访事项处理不服，应当依据《信访条例》进行救济，该行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围。省政府依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》，作出《不予受理行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。郑建惠提出的诉讼请求并无事实和法律依据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回郑建惠所诉要求撤销陕西省人民政府《不予受理行政复议决定书》，并判令重新作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元,由原告郑建惠承担。
上诉人郑建惠上诉称：（一）原审判决认定事实错误。上诉人郑建惠向陕西省公安厅递交控告西安市公安局不履行法定职责，包庇西安市公安局碑林分局副局长牛占峰涉嫌滥用职权、非法拘禁上诉人郑建惠在内的三无辜公民违法犯罪行为不予查处事实，请求陕西省公安厅依法查处。陕西省公安厅却作出了《不受理信访事项告知书》，即上诉人的控告事项并未进入陕西省公安厅信访办处理程序，也就不存在陕西省公安厅对上诉人控告事项作出信访处理意见的事实。上诉人对陕西省公安厅《不受理信访事项告知书》向省政府提起行政复议。省政府以该申请不属于行政复议范围为由，作出《不予受理行政复议决定书》。该决定书无事实依据。原审判决也以“该行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围，也无事实依据。（二）原审判决适用法律错误。原审判决已经确认“郑建惠提出的行政复议申请，是对陕西省公安厅信访事项处理不服”，“应当依据《信访条例》进行救济”，适用法律错误。
被上诉人省政府答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（二）省政府不予受理行政复议申请的决定，认定事实清楚，符合行政复议法等相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为:上诉人郑建惠向陕西省公安厅递交控告材料，控告西安市公安局不履行法定职责，包庇西安市公安局碑林分局副局长牛占峰涉嫌滥用职权、非法拘禁上诉人郑建惠在内的三无辜公民违法犯罪行为不予查处，请求陕西省公安厅依法查处。陕西省公安厅根据《信访条例》和《公安机关信访工作规定》的有关规定，依法作出了《不受理信访事项告知书》，告知上诉人郑建惠，其控告“不属于本机关管辖，不予受理；应向西安市公安局提出。”上诉人郑建惠对陕西省公安厅《不受理信访事项告知书》不服，向省政府提起行政复议。郑建惠提出的行政复议申请，是对陕西省公安厅信访事项处理不服，应当依据《信访条例》进行救济，该行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围。省政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，作出陕政复不受字[2015]26号《不予受理行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决以郑建惠提出的行政复议申请，是对陕西省公安厅信访事项处理不服，应当依据《信访条例》进行救济”，适用法律正确。郑建惠的上诉请求无事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元,由上诉人郑建惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1198号
原告戴浩新，男，1964年7月10日出生，汉族，溧阳市人。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告孔范根，男，1969年3月2日出生，汉族，溧阳市人。
原告戴浩新诉被告孔范根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴浩新的委托代理人张田清到庭参加了诉讼。被告孔范根经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴浩新诉称，2011年7月，被告赊欠原告水泥款49000元，经多次催款，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，被告至今未予支付，经多次催款无果，为此，原告现诉请法院，判令被告立即支付原告欠款49000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孔范根未作答辩。
经审理查明，被告因建货物堆场需要，多次向原告购买水泥。2011年7月份，被告共结欠原告水泥款49000元，经原告多次向被告催要贷款，被告于2013年2月6日向原告出具欠据一份，该欠据内容载明：“欠条今欠戴浩新水泥款肆万玖仟元整，计（49000.00元）欠款人：孔范根（签名）2013（年）.2白6号”。出具欠条后，被告口头不久归还，但嗣后被告未能及明归还。经原告多次催款无果。为此，原告诉至本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系成立，且合法有效。被告结欠原告贷款49000元，事实清楚、证据确实。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告经原告催要货款后，应及时支付货款，被告拖欠原告货款49000元至今仍未付款，引起讼争，应负全部责任。为此，原告的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔范根应于本判决生效之日起10日内一次性向原告戴浩新支付尚欠的贷款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1026元，由被告孔范根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1026元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱翠莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02937号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：何章辉，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告何章辉、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 培
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第721号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人黄宗权，男，1988年5月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人李雅琴，女，1988年8月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第885号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗权、李雅琴违法多生育一个子女的行为，于2014年4月3日立案调查，2014年4月10日向被执行人依法公告送达征收社会抚养费告知书。2014年7月25日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第885号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人公告送达了德人口和计生征决字（2014）第885号征收社会抚养费决定书。被执行人黄宗权、李雅琴在指定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月26日向被执行人黄宗权、李雅琴公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗权、李雅琴作出的德人口和计生征决字（2014）第885号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第885号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄宗权、李雅琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。被执行人黄宗权、李雅琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尤珮灿
速员员张佳缘
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03634号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟。
委托代理人顾淮荣、孙海荣。
被告朱猛。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告朱猛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱希军
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 清
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第369号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武某甲，男。因犯盗窃罪于1987年4月3日被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年2月6日被假释。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月14日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人武某甲犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、于旭光出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人武某甲有一处房产，位于汝州市朝阳路万基花园9号楼一单元701室。2014年3月份，被告人武某甲将该处房产的房屋所有权证电子扫描件通过QQ发往禹州市。后以310元价格通过物流从禹州购买该处房产的伪造房屋所有权证一本。2015年2月1日，被告人武某甲以该假房屋所有权证作抵押，向苏某甲借款8万元。借款期间，被告人武某甲为了应付其他债务，将房产作价56万元出卖给赵某甲，致使苏某甲的8万元债权抵押物权无法实现。经平顶山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人武某甲抵押给苏某甲的房屋所有权证上的“汝州市住房和城乡建设局行政审批专用章”及“汝州市人民政府”印章与真实的两枚印章不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人武某甲的供述，证人苏某甲、王某甲、王某乙、姬某甲、赵某甲、苏某甲的证言，平公物鉴（文检）字（2015）039号文件检验鉴定书，电子数据及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲明知是伪造的国家机关证件而予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人武某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 渠利娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2299号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被执行人：操永明。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人操永明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绍嵊长商初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嵊州农村合作银行于2015年10月26日向本院申请执行，请求执行标的为11966.90元及利息。在本案执行中，查明被执行人操永明长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2299号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈磊（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第483号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2014年7月12日21时许，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至淄川区罗村镇河东村大门路段时，撞于殷某某驾驶的沿淄博市淄川区湖南路由此往右转弯的鲁C×××××号“豪沃”牌重型自卸车尾部，致吴某受伤，造成伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故同等责任。经鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成分，其含量为110.77mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人殷若磊证言证实了事故发生的经过与被告人吴某供述相吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人吴某负事故的同等责任；
4、理化检验鉴定报告证实吴某血样中检出乙醇成分，其含量为110.77mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系群众打电话报警，公安机关出警后依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人吴某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 司丽俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2585号罪犯闻宗宝，男，1986年9月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，认定被告人闻宗宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年6月20日起至2016年6月19日止）。并处罚金人民币13000元。被告人丁广宏、章明忠、曹熠、王皖、张金文、郑闽川、邓巍、闻宗宝、陈勇辉违法犯罪所得的人民币56750元，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。责令被告人丁广宏、章明忠、曹熠、王皖、张金文、郑闽川、邓巍、闻宗宝、陈勇辉退赔被害人人民币10905元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，维持该犯原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯闻宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯闻宗宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬，2012年4月至2015年6月达标分累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻宗宝减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月20日起至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张丽伟审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第341号
申请执行人朱成美，居民。
被执行人周建法，居民。
被执行人周广辉，居民。
被执行人张印泉，居民。
申请执行人朱成美与被执行人周建法、周广辉、张印泉买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建法、周广辉、张印泉及同住家庭成员名下的共有财产存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月二十一日
书记员 姬生丽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00534号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吕某，男，38岁，1977年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2015年8月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月11日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月至2015年8月，被告人吕某在其租住的本市未央区永祥路汇景凯跃小区1405室内，多次容留朱殷绯、翟福瑜、巩涛吸食毒品。2015年8月6日凌晨，巩涛在上述地点吸毒后出门时，在楼道被公安人员抓获，并在其身上查获吕某给其的1包白色自封袋包装的白色透明晶状物（经鉴定，净重5.7476克，检出甲基苯丙胺）。后公安人员在上述地点抓获吕某和吸毒人员朱殷绯、翟福瑜，并在现场查获5小包透明塑料袋包装白色透明晶状物品（经鉴定，净重13.5784克，检出甲基苯丙胺）和吸毒工具冰壶、电子称及密封袋等物。据此认为，被告人吕某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条规定的非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人吕某自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月至2015年8月，被告人吕某在其租住的本市未央区永祥路汇景凯跃小区1405室内，多次容留吸毒人员朱殷绯、翟福瑜、巩涛吸食毒品。2015年8月6日凌晨，巩涛在该租住屋内吸完毒出门时，被公安人员在楼道抓获，并在其身上查获吕某给其的1包白色自封袋包装的白色透明晶状物（经鉴定从中检出甲基苯丙胺，净重5.7476克）。后公安人员在该租住屋内抓获吕某和朱殷绯、翟福瑜，并在现场查获5小包透明塑料袋包装白色透明晶状物（经鉴定从中检出甲基苯丙胺，净重13.5784克）和吸毒所用冰壶、电子称及密封袋等物（未随案）。
上述事实，有公安机关指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、查获记录、搜查笔录、情况说明、扣押物品清单和照片在卷为证；有证人朱殷绯、翟福瑜、巩涛的证言在卷可证；有陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书和西安市公安电子物证检验鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证；有尿检报告及强制戒毒决定书在卷为证；有被告人吕某的通话记录、指认作案现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的非法持有毒品罪；其又容留他人吸食毒品，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吕某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，并对其实行数罪并罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人吕某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 永
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三小商初字第242号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称泗
淋信用社），住所地三××县××乡××向路。
代表人：罗丙。
委托代理人：林某某。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
原告泗淋信用社诉被告罗甲、罗乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年6月7日立案受理后依法组成合议庭，于2011
年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泗淋信用社委
托代理人林某某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2009年9月2日，被告罗甲以购
料资金紧张为由，由被告罗乙提供担保，向原告借款人民币20
000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约
定，借款期限自2009年9月2日至2010年9月1日，借款利息按月
利率7.2‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的
利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷
款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约
定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式
为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证
范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期
和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告罗甲未按约
履行还款义务，被告罗乙未按约履行保证责任。为此，原告诉
至法院，要求：1、判令被告罗甲立即归还借款本金20000元并
支付其利息，利息自2009年9月2日至2010年9月1日按月利率7.
2‰计收，自2010年9月2日起至被告实际还款之日按约定利率
加收50%的罚息利率计收；算至2011年4月2日利息为2815.32元
；2、判令被告罗乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二
被告承担本案的诉讼费用。
被告罗甲、罗乙未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下
证据：
证据一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）
、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告罗甲由
被告罗乙担保于2009年9月2日向原告借款20000元，借款期限
自2009年9月2日至2010年9月1日，借款月利率为7.2‰，借款
期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则
自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年9月2日至201
1年4月2日被告罗甲向原告借款结欠利息为2815.32元的事实。
本院认为，被告罗甲、罗乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权
利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证
，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确
认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告罗甲以购料资金紧张为由，于2009年9月2日向原告
泗淋信用社借款20000元并约定月利率为7.2‰，借款期限至20
10年9月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借
款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。
被告罗乙对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为
二年。借款期限届满后，被告罗甲未按约履行还款义务，被告
罗乙未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告罗甲、罗乙签订的保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告罗甲未按约归还
借款以及被告罗乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。
原告泗淋信用社要求被告罗甲归还借款本金20000元并支付其
利息，要求被告罗乙承担连带清偿责任，并由二被告承担本案
诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告罗甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××社××信用社借款本金20000元并支付其利息，利息自2009年9月2日至2010年9月1日按月利率7.2‰计
收，自2010年9月2日起至本判决确定付款之日按约定利率加收
50%的罚息利率计收。
二、被告罗乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告罗甲、罗乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告罗甲、罗乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一一年八月十六日
代书 记员 周珍珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第4号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩进杰，男，1965年10月11日生于山东省青岛市，汉族，大学文化，曾任青岛市公安局市南分局刑事侦查大队大队长、香港中路派出所所长，户籍地青岛市市南区福州南路75号2号楼0502室。因涉嫌犯受贿罪于2011年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人兰庆洲、侯晓林，山东正洋律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人韩进杰受贿一案，于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）城刑初字第23号刑事判决。原审被告人韩进杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院经审查，亦向本院出具了不开庭审理建议书。现已审理终结。
原审判决认定：2006年7月至2010年5月，被告人韩进杰在担任青岛市公安局香港中路派出所（以下简称香港中路派出所）所长期间，利用职务便利，收受聂磊、路凯、高津、姜元（均已判刑）等人人民币共计16万元，分别为其在经营场所监管、行政处罚监督、刑事案件侦查等方面谋取利益。
原审判决认定上述事实的证据有：发、破案经过、证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人韩进杰身为国家工作人员，利用职务之便非法收受财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，行为构成受贿罪，应予惩处。鉴于被告人韩进杰到案后如实供述自己犯罪事实，并通过亲属主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以受贿罪判处被告人韩进杰有期徒刑十年。
上诉人韩进杰及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，其收受路凯、高津的人民币11万元，均用于单位支出，不应认定为个人受贿罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人韩进杰及其辩护人所提，其收受路凯、高津的人民币11万元应认定为单位受贿罪的辩解、辩护意见，本院认为，认定个人受贿、单位受贿犯罪的关键问题是行为人收受贿赂时系出于个人故意还是经单位决策机构授权和同意。经原庭审查证属实的行贿人路凯、高津在侦查机关的供述、上诉人所在单位指导员丁睿、副所长杨帆、内勤宁强生的证言等证据足以证实，上诉人韩进杰在没有单位决策机构授权和同意的情况下，收受了路凯、高津的人民币11万元，且收受上述款项后没有交给单位，其行为符合个人受贿犯罪的构成要件，上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提上诉人韩进杰利用上述收受的款项为所在单位发放福利的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人韩进杰将个人受贿所得的款项用于何种用途，不影响对其个人受贿犯罪的认定，故上述上诉理由、辩护意见与本案无关，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人韩进杰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院关于上诉人韩进杰的上诉理由不能成立，应维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵 坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第681号
申请执行人陈祥巧，女，汉族。
被执行人傅建锋，男，汉族。
申请执行人陈祥巧与被执行人傅建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第1550号判决书已经发生法律效力。权利人陈祥巧向本院申请执行，请求强制被执行人傅建锋履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月6日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 俞 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0091号
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，组织机构代码13600343-8，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，无锡市精工建筑装饰工程有限公司董事长。
委托代理人沈建湖（受无锡市精工建筑装饰工程有限公司特别授权委托），男，1954年3月30日生，汉族。
委托代理人俞奕（受无锡市精工建筑装饰工程有限公司特别授权委托），女，1981年2月28日生，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，组织机构代码67200431-1，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司董事长。
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）诉被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托代理人沈建湖、俞奕到庭参加了诉讼。被告龙之杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精工公司诉称，双方于2012年3月20日签订装饰工程合同，约定由精工公司为龙之杰钢铁交易中心1号楼进行装修。合同价款采用固定总价方式，金额为9561258元。合同签订后，精工公司按指示开始施工，2012年11月，龙之杰公司开始拖欠工程进度款。2014年1月16日，由于龙之杰公司工程款严重短缺，龙之杰公司确认该工程无限期延迟或取消施工。自开工以来，精工公司完成合同内工程量8246349.12元，合同外增加工程量1847956.5元，合计10094305元，龙之杰仅支付5839309.53元，剩余4254995元未付。现请求解除双方之间的建设工程施工合同，龙之杰公司支付精工公司已经施工部分的剩余工程款4254995元并确认精工公司有权就该工程装修部分折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告龙之杰公司未予答辩。
经审理查明，精工公司于龙之杰公司于2012年3月20日签订建设工程施工合同，约定由精工公司为江苏龙之杰钢铁交易中心1#楼进行装修。合同价款为9561258元，预付款为合同价20%，每月按审定后的验工月报支付50%进度款，工程竣工验收合格后付至合同价款的80%，经结算审计后付至审定价的95%，留审定价的5%作为质保金，质保期满付清。精工公司按照龙之杰公司的指示于2012年4月15日开工，并完成了合同内工程量8246349元，同时完成了合同外增加工程量1847956元，合计10094305元。龙之杰公司仅支付工程款5839310元。2013年12月10日，精工公司向龙之杰公司发送工程联系单催讨工程款，内容为“我公司承建贵公司江苏龙之杰钢铁交易中心项目1号楼装饰工程，归公司未按合同约定的每月根据工程进度支付工程款的要求支付工程款，累计约四百多万元，现已经严重影响我公司施工，望贵公司收到联系单后在10天内按照合同约定，将工程款汇至我公司账上，否则我公司无法正常履行施工合同”。2014年1月16日，精工公司出具情况说明，内容为“我公司于2012年3月承接了龙之杰办公楼装饰工程并完成了90%工作量，现由于龙之杰资金严重短缺，无法维持工程全部竣工，其余工作量将无期延迟或取消施工，现我公司建造师刘亮二级建造师证无法退回，请求甲方及相关部门确认龙之杰暂停建设的事实”。龙之杰公司以及无锡职教园规划建设局在该情况说明上盖章确认。精工公司于2014年2月18日诉至本院。
另查明，江苏龙之杰钢铁交易中心1号楼的所有装修工程都是由精工公司施工。
以上事实，由建设工程施工合同、工程联系单、情况说明、工程签证单、装修进度款汇总表�当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方在2014年1月16日的情况说明中一致确认工程无限期迟延或取消施工，说明双方有协商一致解除合同的意思表示，精工公司要求确认双方之间的建设工程施工合同解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的部分由于无法恢复原状，故龙之杰公司应当按照精工公司的实际施工工程量支付工程款，现精工公司要求龙之杰公司支付4254995元剩余工程款，本院予以支持。建设工程的发包人未按照约定支付价款，承包人有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，装饰装修工程属于建设工程，故精工公司享有优先受偿权，但该优先权只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内。因江苏龙之杰钢铁交易中心1号楼所有装修工程都是由精工公司施工，故精工公司要求确认有权就该工�装修部分折价或者拍卖的价款优先受偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除精工公司与龙之杰公司2012年3月20日签订的建设工程施工合同。
二、龙之杰公司于本判决生效后10日内支付精工公司工程款4254995元。
三、精工公司有权就江苏龙之杰钢铁交易中心1号楼的装修部分折价或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40840元，减半收取20420元，保全费5000元，合计25420元，由龙之杰公司负担（该款已由精工公司预交，龙之杰公司于本判决生效后迳付精工公司，本院不再退还）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内�付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01444号
罪犯杜全清，四川省邻水市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2008年10月15日作出（2008）垫刑初字第330号刑事判决，以被告人杜全清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，追缴和退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00961号刑事裁定，对罪犯杜全清减去有期徒刑一年；2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02899号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杜全清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜全清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜全清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜全清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01444号
罪犯杜全清，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2008年10月15日作出（2008）垫刑初字第330号刑事判决，以被告人杜全清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，追缴和退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00961号刑事裁定，对罪犯杜全清减去有期徒刑一年；2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02899号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杜全清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜全清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜全清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜全清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2385号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告南绍娜。
本院于2015年3月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告南绍娜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙宏硕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执242号
申请执行人高锋，男，1983年2月18日出生，汉族，陕西省横山县武镇黄城山村人，住该村。
被执行人王杰，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初748号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰立即支付申请执行人高锋欠款46000元，并承担本案执行费590元。本案进入执行程序后发现被执行人王杰暂无下落，申请人也没有其他财产可供执行，申请执行人高锋于2017年11月22日申请撤销本案，如发现可供财产立即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘阳阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第133号
原告张某，农民。
被告刘某�农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因琐事吵架，逐渐导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原被告离婚，原告带回婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚，被告保证会改正自身缺点，希望原告能再给被告一次机会，如果原告坚持离婚，应当返还双方结婚前被告支出的彩礼款共计3万余元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解充分，原告张某系再婚，且带着与前夫所生的残疾女儿嫁到被告处，被告一家对原告及其女儿关爱有加，并送原告女儿在外地残疾儿童学校学习。双方婚后虽偶有争吵，但没有根本性矛盾，双方夫妻感情较好。原告张某于2014年8月份回娘家居住至今，期间被告及其家人多次去原告娘家劝原告回家，原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，在原告起诉离婚后，被告表现出强烈的和好愿望，并当庭向原告保证改正自身缺点，双方应多加沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不予认可，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，故对原告的离婚�求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩 波
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 张月霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢 杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第102号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院�
被告人：冉X，男，土家族，初中文化，客运司机，因涉嫌开设赌场罪于2014年2月13日被沿河县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人冉X犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员张金芳出庭支持公诉，被告人冉X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年2月12日晚，被告人冉X在自己家负一楼内提供桌子、板凳、扑克牌等赌具供30余人以“划船”的方式赌博，在自己家一楼内提供两张麻将桌供8人打麻将赌博。次日凌晨1时许，沿河县公安局民警当场将涉嫌参与赌博的43人抓获，在现场扣押赌具扑克牌一副，赌资人民币121800元。
公诉机关认为，被告人冉X为他人提供赌具，开设赌场的行为已触犯刑律，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉X拘役四个月至六个月。
被告人冉X自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月12日晚，被告人冉X在自己家负一楼内提供桌子、板凳、扑克牌等赌具供30余人以“划船”的方式开设赌场，在自己家一楼内提供两张麻将桌供8人打麻将赌博。次日凌晨1时许，被沿河县公安局民警当场抓获参赌人员43人，现场扣押赌具扑克牌一副，赌资人民币121800元。
上述事实，被告人冉X在庭审中无异议，且有被告人冉X的供述及辩解、证人冉甲、冉乙、冉丙、简x伦的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉X为他人提供赌具，开设赌场的行为已�犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冉X认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人冉X在四个月至六个月内拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉X犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年6月12日止）。
二、扣押的赌具扑克一副、赌资121800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1845号
罪犯罗文，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）浙杭刑初字第240号刑事判决，以罪犯罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑2000元，本考核期实际消费8872余元，月均消费378余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1845号罪犯罗文，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学毕业，住湖南省道县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)浙杭刑初字第240号刑事判决，以罪犯罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑2000元，本考核期实际消费8872余元，月均消费378余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗文准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月九日书记员王静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第278号
原告：何英，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告何英诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告何英及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资7100元。由被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资7100元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资7100元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬7100元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫