兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00641号
原告杨发，男。
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
委托代理人杨树山，男。
被告孙永，男。
被告肖成，男。
委托代理人籍志国，系河北世纪长城律师事务所律师。
被告秦皇岛庚旭运输有限公司。（以下简称庚旭运输）
法定代表人肖静波，系该公司经理。
委托代理人籍志国，系河北世纪长城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。（以下简称平安保险）
负责人吴素霞，系该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告杨发诉被告孙永、肖成、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、秦皇岛庚旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨树山、陈玉学，被告孙永、被告肖成和秦皇岛庚旭运输有限公司的共同委托代理人籍志国，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日原告杨发被被告孙永驾驶的冀CFQ＊**号轿车在兴城市滨海公路1216公里加100米路段撞伤，造成原告脑损害，重伤住院治疗356天。经鉴定机构鉴定原告一级伤残，植物人状态，完全护理依赖。本次事故，经兴城市交警部门认定孙永负全责。经查实，该车车主是被告肖成，事故发生时该车在被告平安保险投保交强险和商业三者险（不计免赔额20万元），事故发生在保险期限内。另据被告孙永说，其是被告庚旭运输职工，事故当天系到兴城市办理公司事物。故，原告诉至法院要求被告平安保险在保险限额进行赔偿，其余赔偿款项由被告孙永、肖成、庚旭运输承担互为连带赔偿责任。
原告要求赔偿明细为医疗费156762.19元，鉴定费1560元，住院伙食补助费17800元，营养费28480元，住院期间护理费76685.96元，残疾赔偿金55955元，精神损害赔偿30000元，残疾器械5000元，出院后护理费393123.25元，交通费5599元，合计诉讼标的为770965元。
被告孙永辩称：2014年11月24日发生的交通事故是真实的，责任认定我认可。事故发生时我是秦皇岛市庚旭运输有限公司职工，任车队队长，当天我是到兴城给公司和兴城市交通局联系业务，事故当天下午5点从秦皇岛往兴城来的时候在滨海公路，行驶到朱家渔场附近发生交通事故把原告撞伤。事故发生后我及时报了交警，打的120急救，并给公司经理肖静波打电话了，说了事故的事情，然后交警来了把车辆清障，公司经理肖静波和王守明开车来把我接回秦皇岛，原告被120车送到兴城市人民医院住院。几天后，原告亲属通过兴城交警队联系的我，我在单位支的1万元钱交到交警队给付原告，后来原告亲属又找我，我又找的保险公司，通过交强险又给支付了1万元，该笔款项是保险公司直接支付到兴城市人民医院的账户。原告诉请的金额我不懂费用的赔偿原则，请法庭认定合理的部分，应由保险公司给付，不足的部分由单位给付。
被告肖成辩称：出事故的车是肖成本人的车，孙永在2014年事故当天从肖成本人手里借的，肖成是运输公司肖静波的父亲，孙永借肖成的车出去办自己的事，具体办什么事肖成不清楚，车主无责，事故发生时车辆在保险期限内，交强险和第三者不计免赔20万元，保险限额内的有保险公司给付，超出部分与肖成无关，应由实际使用人孙永承担。
被告庚旭运输辩称：事故当天公司没有派孙永到兴城办业务，事故发生时孙永是公司的员工，发生该事故应由孙永本人承担责任。
被告平安保险辩称：对原告的损失我公司在保险限额内给付。我方已经垫付医疗费1万元，法院先予执行13万元，剩余的在保险限额内赔付，总计32万元，诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担。
原告杨发为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故的发生和被告孙永全责。
四被告质证意见：无异议。
2、医疗费收据8张、住院病案、用药明细、诊断书。证明原告因此次事故住院356天，花费医疗费156762.19元，护理1级，护理人员2人，需要加强营养。
四被告统一质证意见：医疗费数额、天数请法庭核对准确后依法裁判；住院营养费、伙食补助费是重复列项，不同意另行给付营养费；住院期间护理费应当按每天每人96.24元标准计算给付，按一个人给付，原告要求按两人标准计算没有法律依据，原告要求每天给付的标准也没有事实及法律依据。
3、沈阳医学院司法鉴定书。证明残疾程度为1级，完全护理依赖，残疾赔偿金数额及精神抚慰金及出院后护理费。
四被告统一质证意见：鉴定结论和残疾赔偿金没有意见，请法庭依法裁判；精神抚慰金要求过高，如果法庭裁判我方有责任的情况下，我方同意给付1万元；原告要求的出院后的护理费标准、人数、天数过高，应按每天96.24元给付，人数1人，计算到法庭审理时间，以后实际发生原告再另行诉讼。
4、交通费票据，其中火车票74张，汽车票16张共计90张。证明花费交通费5597元。
四被告统一质证意见：请法庭核对后依法酌定。
5、两份劳动合同，杨树山和杨树森。证明所要求的护理人员工资。
四被告统一质证意见：真实性不予认可，原告方应当提供相应的交社会保险或个人所得税相应的证明，否则被告同意按照服务业标准给付。
6、收据和发票4张。证明为维持生命辅助器械费用1281元。
四被告统一质证意见：卫生床垫20元和防褥疮气垫450元应当有正式发票，收据上没有公章，我方不予认可；料理机179元，与护理病人无关联；吸痰器480元我方不认可，应包含在住院医疗费里。
被告肖成为支持其辩驳意见，向法庭出示如下证据：
二份保险单。证明交强险、三者险（不计免赔额20万），事故发生在保险期限内。
原告及其他被告质证意见：无异议。
被告平安保险向法庭出示证据：支付凭证2份。证明已经从保险理赔款中支付14万元。
原告及其他被告质证意见：无异议。
经审理查明，2014年11月24日17时34分许被告孙永驾驶的冀CFQ＊**号轿车沿滨海公路由西向东行驶至1216公里加100附近路段时，与前方同向骑自行车的原告杨发相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经兴城市交警部门认定孙永负全责。原告杨发当天急诊入住兴城市人民医院，诊断为弥漫性轴索损伤，外伤性脑室出血，原发性脑干损伤、创伤性硬脑膜下积液、血肿，头皮裂伤、血肿，创伤性湿肺、低蛋白性营养不良，住院治疗356天，持续一级护理。2015年11月23日经沈阳医学院法医司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第763号鉴定意见为原告杨发头部损伤的伤残程度为一级，完全护理依赖。原告杨发支出门诊及住院医疗费用156，660.99元。
经查实，被告肖成系被告庚旭运输有限公司职工，冀CFQ＊**号轿车是肖成的个人私家车，平时用于上、下班。该车在被告平安保险投保交强险和商业三者险（不计免赔额20万元），事故发生在保险期限内。
又查明，被告孙永事故发生时是被告庚旭运输职工，2014年11月24日16时许从肖成处借车离开公司到兴城市，孙永持有有效机动车驾驶证件。2014年11月28日孙永从单位庚旭运输支款1万元给付原告杨发交付医疗费。
再查明，原告杨发系吉林省九台市沐石河镇太和村十一社人，系农业人口，妻子王某兰2005年已故，子女均已成年。
2014年11月24日事故发生后，被告平安保险先行预付医疗费1万元；2015年5月29日根据原告杨发的申请，本院作出（2015）兴民先执字第00002号民事裁定书，先予执行被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款130，000.00元；合计平安保险已先行支付保险理赔款14万元。
上述事实有原、被告提供的事故责任认定书、保险抄单、保险支付清单、杨发住院病案、诊断书、用药明细、收据、司法鉴定报告等证据，以及各方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙永驾驶肖成所有的机动车与骑自行车的原告杨发发生碰撞，造成原告杨发受伤的交通事故客观存在，且交警部门对此事故作出责任认定，此认定客观真实，程序符合法律规定，本院应当参照此责任认定确定赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔额20万元）。因本案全部赔付额度已经超过肇事车辆保险限额，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先，被告平安保险应当在交强险和商业第三者责任险责任范围内进行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于机动车所有人是否有过错问题的认定。本院认为，本案被告孙永系成年人，持有有效驾驶证件，事故当天无禁止驾驶机动车情形，本案中，各方当事人也未指出事故车辆存在瑕疵。故，该车所有人肖成将车辆借给孙永对于事故发生无过错，不承担赔偿责任。
关于被告孙永是否是履行职务行为问题的认定。被告孙永主张2014年11月24日16时许到兴城市来，系为单位到兴城市沟通联系公司事宜，事故发生造成的损害赔偿应该由被告庚旭公司承担。根据庭审孙永陈述，2014年11与24日16时许孙永离开单位庚旭公司前往兴城市交通局办事，但是在事故发生时17：34分许，孙永还没有到达兴城市市区内，按照机关上下班时间，当天17时兴城市交通局已经下班，且孙永没有说明到兴城市交通局办理何事宜，联系人等等，也没有任何证据支持其主张。庚旭公司辩称，2014年11月24日16时许，孙永离开公司到兴城市，系办理私事，单位无人指派其到兴城市办理公司事宜，且公司与兴城市交通局无业务往来；另外，被告孙永平时在公司驾驶的是公司皮卡车，事故车辆系肖成私家车，非公司车辆。故，本案认定孙永履行职务行为证据不足，被告庚旭公司对事故发生造成的损害无过错，不承担赔偿责任。
对于原告杨发主张赔偿损失770965元的请求，本院逐一认定如下：
（一）为治疗和康复支出的费用
1、156762.19元。本院认为，原告主张的住院医疗费用和急诊诊查费用有兴城市人民医院住院病案、用药明细、收据合计156，660.99元。确系因伤住院治疗和门诊急诊发生的费用，本院予以支持。另101.20元，系复印病案费用，确系为本案诉讼所用，虽不属于医疗费用，但属于合理的其他费用支出，本院予以认定。
2、住院期间护理费76685.96元和出院后护理费393123.25元。原告主张按照护理人员杨树森厨师工作工资和杨树山建筑工人工作工资标准给付，原告提供杨树森和杨树山的劳动合同及工作单位证明。被告不予认可。本院认为，原告提供的护理人员杨树森和杨树山的劳动合同没有在劳动行政部门备案，工资收入证明也没有单位财务工资领取明细，证据不充分。故，本院酌定按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业每日96.24元标准为宜。原告住院356天，一级护理，护理人员2人，住院期间的护理费合计68522.88元；对于原告主张的出院后的护理费5年的给付标准，被告辩驳按照何时发生另行诉讼的问题。本案原告杨发因伤住院治疗356天，经沈阳医学院法医司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第763号鉴定意见为原告杨发头部损伤的伤残程度为一级，植物人状态，完全护理依赖。2015年11月15日出院后也存在在家护理问题。故，依据原告杨发的病情、身体状态，本案酌定暂支持6个月的护理费用，一级护理，每日两人，合计为34646.40元。2016年5月14日以后再发生护理费用，原告可以再行主张权利。
3、伙食补助费17800元。被告方无异议，也符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费28480元，住院356天，每天80元。原告因此事故重伤住院356天，均为鼻饲流食，有医嘱建议加强营养。故，对原告主张的住院治疗期间的营养费的主张，本院予以支持，但因已经支持伙食补助费每天50元，原告再另行主张给付营养费每天80元，要求偏高。故，本院酌定支持每天50元，合计住院356天的营养费为17800元。
（二）伤残赔偿金55955元和伤残鉴定费1560元。被告无异议，也符合法律规定，本院予以认定。
（三）交通费5599元。原告提供其亲友一年来往返住院地和居住地的乘车票据90张，被告不予认可，认为非护理人员或非往来于居住地与医疗地之间。本院认为，本案原告年事以高，重伤住院356天，其子女均不在医疗地居住，其往返探望和处理事故等相关事宜，需要交通往返，故，原告提出的交通费诉请，本院予以支持，酌定5000元。
（四）精神损失费30000元。原告重伤伤残一级，植物人状态，给原告及其亲友造成严重的精神痛苦。故，原告主张的精神损失费30000元，综合原告杨发的伤情，符合法律规定，本院予以支持。
（五）残疾器械费用5000元。原告杨发现属于一级伤残，植物人状态，无需配置残疾器具。故，对于原告的这部分诉请，本院不予支持。待今后实际需要配置残疾器具时，可以另行主张权利。但，原告提供已经发生的为维持生命辅助器械费用1281元。因原告杨发需要鼻饲流食和气管吸痰，故原告提供的料理机发票收据179元和吸痰器发票收据480元，合计659元，确为杨发维持生命所需，本院予以支持。其他622元无正式发票收据，不能证明费用支出合理性，本院不予认定。
上述合理费用为医疗费156660.99元、住院期间护理费68522.88、出院后护理费34646.40、伙食补助费17800元、营养费17800元、交通费5000元、伤残赔偿金55955元、精神损失费30000元计386385.27元和其他费用2320.20元（复印费101.20元、鉴定费1560元、维持生命辅助器械费用659元）。其中386385.27元首先由被告平安保险在交强险12万和商业第三者责任险20万限额内先行给付；但被告平安保险先行给付保险理赔款1万元和依据本院作出（2015）兴民先执字第00002号民事裁定书，先予执行被告平安保险理赔款130，000.00元，在本案执行时应予扣减；余款66385.27元和其他费用2320.20元，由被告孙永负担；事故发生后，被告孙永已经给付原告杨发医疗费用1万元应予扣减。
综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨发医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费合计32万元（含先行给付的交强险医疗费1万元和先予执行保险理赔款13万元）。
二、被告孙永在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费56385.27元，其他费用2320.20元，合计58705.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2590元，应收2175元（已减半收取），由被告孙永负担1500元，原告杨发负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张世仁