北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6901号
原告：田磊，男，1979年10月25日出生。
委托诉讼代理人：孙善权，北京市中润律师事务所律师。
被告：王战修，男，1969年12月16日出生。
被告：北京海卫医院有限责任公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼一层大厅西区-1。
法定代表人：王战修，总经理。
原告田磊与被告王战修、北京海卫医院有限责任公司（以下简称“海卫医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告田磊及其委托诉讼代理人孙善权、被告王战修到庭参加诉讼，王战修同时作为被告海卫医院的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王战修偿还原告借款本金247万元，并支付借款期间（183天）的利息60895.79元；2、判令被告王战修支付自其逾期付款日至2016年4月14日的利息、违约金、律师费、差旅费等128440元；3、请求法院判令被告海卫医院对上述债务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月27日，田磊与王战修、海卫医院签订《借款合同》，确认王战修向田磊借款共247万元人民币，海卫医院确认对上述借款及债务利息、违约金等承担连带保证责任。合同约定按银行同期贷款利率计算借款利息，借款期限为6个月，还款期限至2016年1月26日止。同时约定王战修如未按合同约定期限归还借款本金及利息，应承担借款总金额30%的违约金及律师费、诉讼费等费用。双方并约定原告住所地为发生争议时的管辖地。还款期限届满后，田磊多次向王战修催要还款，但王战修以各种理由推脱，拒绝还款。故田磊诉至法院。
被告王战修辩称，2015年7月27日《借款合同》签订的同时，田磊与王战修还签订了《股权转让协议》，两份合同是一个整体，实际上《借款合同》约定的借款也是股权转让，不是民间借贷。王战修同意向田磊给付247万元，但不同意向其支付利息。
被告海卫医院的答辩意见与王战修的答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下:2015年7月27日，田磊与王战修、海卫医院签订《借款合同》，合同约定：王战修向田磊借款247万元，按银行同期贷款利率计算借款利息，借款期限为6个月，从2015年7月27日至2016年1月26日止；海卫医院作为王战修的还款保证人，为确保本合同的履行，海卫医院自愿对合同借款承担连带保证责任，包括返还借款本金、利息及违约金等；王战修如未按合同约定期限归还借款本金及利息，应承担借款总金额30%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，协商不成的，可依法向田磊所在地人民法院提起诉讼。王战修在该《借款合同》最后一页上附加以下说明：“由于医院股权变更产生如下借款。其中，在医院建设期间由田磊个人账户汇到王战修账户金额137万元，另支出现金40万元，王战修用于医院建设。房租压金70余万元，双方协商按70万元计。共计247万元。”落款日期为2015年7月27日。
另查一，2014年6月19日，田磊通过中信银行向王战修汇款90万元。2014年7月25日，田磊通过中国工商银行向王战修汇款2万元。2014年8月20日，田磊通过中信银行向北京运展工贸集团汇款45万元。
另查二，2015年7月27日，田磊(甲方)与王战修（乙方）签订《股权转让协议》，该协议记载：“北京海卫医院有限责任公司（以下简称“目标公司”）于2014年10月29日在北京市海淀区设立，注册资金为人民币600万元。其中，甲方持有目标公司90%股份，北京运展工贸集团持有目标公司10%股权。”田磊与王战修在《股权转让协议》中约定，田磊将其持有的北京海卫医院有限责任公司90%股权转让给王战修，王战修向田磊支付股权转让价款共计450万元。上述股权完成工商登记变更之日起三个工作日内，王战修应向田磊支付股权转让价款人民币150万元；上述股权完成工商登记变更之日起两个月内，王战修应向田磊支付股权转让价款人民币150万元；在2015年12月31日前，王战修应向田磊支付股权转让价款的尾款人民币150万元。王战修迟延交付股权转让价款及王战修不履行、迟延履行本协议约定的其他义务，应向田磊支付股权转让价款总金额的30%作为违约金，若违约金不足以赔偿田磊的全部损失，王战修应当赔偿田磊的全部损失。2015年11月2日，田磊根据《股权转让协议》中的仲裁条款，向北京仲裁委员会申请仲裁。2016年5月12日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0143号裁决书，裁决如下：（一）王战修向田磊支付股权转让款450万元；（二）王战修向田磊支付违约金135万元；（三）王战修向田磊支付田磊所支出的律师费5万元；（四）本案仲裁费用67950元（已由田磊全额预交），全部由王战修承担，王战修应直接向田磊支付代其垫付的仲裁费67950元。以上王战修应向田磊支付的款项，王战修应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。
另查三，2014年7月11日，田磊与北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司签订《租赁合同书》，双方约定：北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司将北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼云航大厦北楼一层大厅西区-1房屋租赁给田磊使用。房租租赁期限从2014年6月12日起至2022年7月11日止。合同签订之日，田磊向北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司交纳保证金745658.5元，租赁期间保证金不计利息。2014年11月14日，田磊、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司与北京海卫医院有限责任公司签订了《合同主体变更协议书》，约定：《租赁合同书》的承租人由田磊变更为北京海卫医院有限责任公司；田磊已交付给北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司的保证金在本协议签署后仍作为原合同项下的保证金由北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司依约占有，田磊应将北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司此前开具的保证金收据退还给北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司，北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司向北京海卫医院有限责任公司重新开具保证金收据，上述保证金在依约或依法应予退还时，北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司云航物业管理分公司应直接退还给北京海卫医院有限责任公司。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款合同》、《股权转让协议》、银行转账明细、电子转账凭证、电子银行回单、《租赁合同书》及北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0143号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，田磊与王战修在签订《股权转让协议》当日，对二人之间尚未终结的其他债权债务关系进行了清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了《借款合同》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”该《借款合同》是当事人的意思自治的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，故无论当事人之前此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该《借款合同》确定各自的权利和义务。田磊与王战修通过《股权转让协议》确定的债权债务关系与他们通过《借款合同》确定的债权债务关系是不同的法律关系，田磊与王战修因《股权转让协议》产生的纠纷已经通过北京仲裁委员会仲裁，该纠纷亦与本案无关。因此，王战修关于《借款合同》是股权转让不是民间借贷关系的答辩意见，本院不予采信，王战修应当按照《借款合同》的约定向田磊返还借款并支付利息。
关于借款期间的利息，双方当事人在《借款合同》中约定按银行同期贷款利率计算借款利息，本院以247万元为基数，从2015年7月27日至2016年1月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为56177.27元。
王战修未按照约定履行义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”田磊仅主张自王战修逾期付款日（2016年1月27日）至2016年4月14日期间的逾期利息和违约金，本院不持异议。根据《借款合同》约定，王战修应承担借款总金额30%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，借款总金额30%的违约金计算为741000元，2016年1月27日至2016年4月14日按年利率24%计算逾期利息为128304.66元，按照《借款合同》约定的违约金过高，仅此一项就已经超过年利率24%，田磊主张128440元，亦超过年利率24%，本院依法调整至128304.66元。
此外，根据《借款合同》约定，海卫医院作为保证人，对王战修的借款、利息及违约金承担连带保证责任，该合同未约定保证期间，田磊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求海卫医院承担保证责任，故田磊要求海卫医院承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王战修返还田磊借款二百四十七万元，并向田磊给付二○一五年七月二十七日起至二○一六年一月二十六日止的利息五万六千一百七十七元二角七分，以上共计二百五十二万六千一百七十七元二角七分，于本判决生效后十日内给付；
二、王战修给付田磊二○一六年一月二十七日起至二○一六年四月十四日止的利息、违约金等共计十二万八千三百零四元六角六分，于本判决生效后十日内给付；
三、北京海卫医院有限责任公司对上述王战修第一项、第二项债务向田磊承担连带保证责任；
四、北京海卫医院有限责任公司承担连带保证责任后，有权在所承担的保证金额范围内向王战修进行追偿；
五、驳回田磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千零七十五元，由田磊负担三十九元（已交纳），由王战修、北京海卫医院有限责任公司共同负担二万八千零三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚杨超