wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1694号
原告：吕某某，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告吕某某与被告田某甲离婚纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某、委托代理人高雪梅、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，且被告实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚；离婚后，婚生男孩同意由被告抚养，可以放弃家庭财产。
被告田某甲辩称：同意离婚；离婚后要求抚养婚生男孩，由原告支付子女抚养费。
原告未提供有关证据证实自己的主张。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
收款收据一份，证实被告的婚前财产：电动自行车一辆在原告处。
该证据经原告质证后认为，有电动自行车一辆属实，但不在原告处。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年10月18日登记结婚，婚后于2013年5月15日生育一男孩，取名田某乙，现随被告父母生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2014年6月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2015年4月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解和好无效。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚，被告亦表示同意，且经本院多次主持调解和好无效，故原告离婚诉求，本院予以准许；离婚后，因原、被告婚生子女一直随被告父母生活，为了孩子的健康成长利益，且原、被告均同意该子女随被告生活，故该子女继续随被告生活为宜，原告应适当支付子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩田某乙随被告田某甲生活，原告吕某某每月支付给被告子女抚养费500元，自每年的12月30日前一次性支付6000元，直至子女年满18周岁止；原告吕兴彦享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周亚楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第102号
罪犯马辉林，男，汉族，1978年1月11日出生，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县法院于2009年1月9日作出（2009）西刑初字第05号刑事判决，以被告人马辉林犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月9日至2019年9月8日止。判决生效后，于2009年1月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）陇刑执字第78号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第87号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第614号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马辉林服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩良好。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
841广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1841号
原告：周某1。
被告：莫某1。
原告周某1与被告莫某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告莫某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫某1还原告周某1借款12000元；2、判决被告莫某1不还款造成原告周某1追款期间的经济损失3000元，二项合计15000元。事实与理由：莫某1于2017年4月5日以诈骗的手段打电话给我，说他在广州市包的一个做铁皮棚的工地，有3000多平方米，总工程款有160000元，工期2个月完工，急需资金周转，问我借12000元，前提是带我去广州工地帮他做管理，并承诺给我五仟元一个月工资，包吃，我听信了莫某1的话，到柳州和莫某1预先定好的旅馆见面后，就在旅馆附近的邮政银行自动取款机取出12000元交给莫某1，他亲笔写了借条给我，并承诺两个月内一定把借款全部归还。而事实上他并没有带我去广州市做铁皮棚工地，而是带我到深圳坪山镇去做抬玻璃的苦工。我做完一个月工后，被告莫某1只给我3000元工资，还欠我2000元工资不给，12000元的借款也不还给我，就跑了，打电话、微信都不回复。2017年5月底，我通过之前跟莫某1做工的工人，知道莫某1在北京市包有工地后，我马上坐火车赶到北京去追莫某1还债。见面后，莫某1说北京工地才刚刚动工，保证一个月后，把钱全部还给我，莫某1并亲笔写了还款保证书给我。可是到了还款期限莫某1又以各种理由和借口死赖着不还钱给我。在此，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。
莫某1没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
周某1围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，莫某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。周某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，莫某1以带周某1到广州打工为由，向周某1借款12000元，写了借条并承诺在两个月内还清。借款到期后，莫某1拒不还款。2017年6月4日，经周某1催还欠款，莫某1写下保证书，并保证在一个月内还款。到期后莫某1仍未还款，周某1遂向本院提起诉讼。
本院认为，莫某1向周某1借款，依法应当按照其承诺的还款期限归还欠款。因此，对周某1提出判决莫某1偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。周某1对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现周某1提出判决莫某1因不还款而造成其追款期间的经济损失3000元，因其不能提供证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。莫某1拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫某1向原告周某1偿还欠款12000元。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告莫某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一七年九月三十日
书记员 韦 吉
附证据如下：1、2017年4月5日借条原件；2、2017年6月4日保证书原件。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4641号
原告：薛某1，女，1951年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
原告：薛某2，女，1953年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
原告：薛某3，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
原告：薛某4，女，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
原告：薛某5，女，1960年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
原告：薛某6，女，1962年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告：薛某7，男，1986年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈某，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6与被告薛某7、陈某继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6撤诉处理。
代理审判员 王伟红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4641号原告：薛某1，女，1951年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。原告：薛某2，女，1953年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。原告：薛某3，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。原告：薛某4，女，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。原告：薛某5，女，1960年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。原告：薛某6，女，1962年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。被告：薛某7，男，1986年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈某，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6与被告薛某7、陈某继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6撤诉处理。代理审判员  王伟红二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐东妹速 录 员  张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02492号
上诉人（原审被告）新沂市嘉阳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人房树武，该公司总经理。
委托代理人谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇武坤。
被上诉人（原审被告）江苏中江国际房地产有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1苏建大厦19层。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹振营。
被上诉人（原审被告）新沂市中江新农村建设有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道新北社区。
法定代表人王鑫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏国华建设有限公司。
法定代表人张同峰，该公司经理。
上诉人新沂市嘉阳建筑安装工程有限公司因与被上诉人仇武坤、江苏中江国际房地产有限公司、尹振营、新沂市中江新农村建设有限公司、江苏国华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第02605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新沂市嘉阳建筑安装工程有限公司的委托代理人谭卫民，被上诉人仇武坤，被上诉人江苏中江国际房地产有限公司的委托代理人盛勇到庭参加诉讼。被上诉人尹振营、新沂市中江新农村建设有限公司、江苏国华建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审出现新证据导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2014）新民初字第02605号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 密
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初78号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人朱某，女，1988年8月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，本科文化，农民，群众，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日18时许，被告人朱某驾驶小型汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺山东省济宁市兖州区西铺路由南向北行驶，当行驶至兖州区大安镇周楼村南侧时，与被害人周某2发生碰撞，造成被害人周某2受伤，轿车部分损坏。2017年2月8日，被害人周某2经抢救无效死亡。
经认定，被告人朱某承担事故的全部责任，被害人周某2无责任。
2017年1月29日，被告人朱某在现场被民警带至事故科接受询问。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶信息查询单等书证，证人周某1的证言，被告人朱某供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，济宁市公安局兖州分局接报案，认为本案属刑事案件，2017年2月14日决定立案侦查。
（2）朱某的居民身份证证实，被告人朱某出生于1988年8月19日。
（3）办案说明证实，2017年1月29日18时许，朱某驾驶鲁Ｈ×××××大众牌小型汽车顺西铺路由南向北行驶至兖州区大安镇周楼村南侧时，与行人周某2发生交通事故，造成周某2受伤，鲁Ｈ×××××小型汽车轿车部分损坏。当日勘查现场后，办案民警将鲁Ｈ×××××车驾驶员朱某带至事故科进行询问，并制作了询问笔录。后让朱某为伤者周某2交了一万元医疗费，回家听后处理。
2017年2月7日经集体研究，认定当事人朱某因未安全驾驶文明驾驶的违法行为，负事故的全部责任，周某2无事故责任。周某2经济宁市第一人民医院抢救无效于2017年2月8日3时许死亡。当事人及家属在接到事故认定书后三日内对事故认定无异议。于2017年2月14日立为朱某交通肇事致周某2死亡案进行侦查。
周某2死亡后，双方当事人一直要求调解并协商处理。并于2017年2月17日达成赔偿协议。后于2017年2月20日为朱某办理了取保候审，并交纳了保证金五千元。现朱某在家听后处理。
（4）机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人朱某机动车准驾车型为C1，有效起始日期为2014年8月26日至2020年8月26日。
机动车行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型汽车的所有人为朱玉国，使用性质均为非营运。
（5）机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件证实，鲁Ｈ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。
（6）道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人与被害人周某2近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失19.9万元。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，恳请司法机关对朱某从宽处理，不再追究其刑事责任。
2、证人证言
证人周某1的证言证实，其系被害人周某2儿子。案发当晚7点30分左右，其哥周春华给其打电话说的，其父亲在大安镇周家楼村南被一辆车撞了，人受伤了，现在兖州区第一人民医院重症监护室抢救，是头部、胸部受伤，后来听说是当晚18时左右在大安镇周家楼村南路段被一辆从南边过来的白色轿车撞的。其家庭成员有父亲周某2，姐姐周香妮、二哥周建华、三哥周春华，妻子及两个女儿。
4、鉴定意见
（1）兖州区公安局交通警察大队兖公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书证实，朱某因未安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故的全部责任，周某2无事故责任
（2）交通事故尸体检验报告证实，被害人周某2系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实了案发现场的地点、路况、人员伤亡等客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人朱某肇事后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一七年四月五日
书记员 刘志彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00473号
申请人黄成惠，女，1952年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人谭廷文，男，1962年10月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蹇有清，女，1972年12月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄成惠为与被申请人谭廷文、蹇有清民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值140000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人谭廷文、蹇有清价值140000元的财产。
二、查封申请人黄成惠提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路＊＊号＊单元＊-＊房屋一套（201房地证2013字第029500号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月九日
书记员 娄钰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第52-4号
申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道梅元庄北街1号。
法定代表人刘艳清，经理。
委托代理人任庆，男，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人河南海征实业有限公司。
法定代表人田铁中，经理。
被执行人陈欣，女，1962年7月17日出生，汉族。
被执行人田铁中，男，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人荥阳海征自来水有限公司，住所地荥阳市京城办洞要东路1号。
法定代表人陈欣，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2010年4月2日作出的（2008）安法民三初字第16号民事判决书所确定的义务，于2010年9月27日向被执行人发执行通知书，责令被执行人河南海征实业有限公司、陈欣、田铁中、荥阳海征自来水有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈欣所有的位于郑州市金水区农科路南政七街西8号楼1单元19层1901号（合同号：09438091号）房产69.5m2。
二、被执行人陈欣负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、到期要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年二月一日
书记员 张智彬
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初354号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某，男，居民，住横县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年5月16日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年初的某天，被告人谢某在横县横州镇谢圩村委附近明知一辆面包车（经鉴定价值22000元）没有合法来源的情况下，仍以抵押方式取得该车并归其本人使用。2016年4月28日横县公安局附城派出所民警在谢某家门前发现并扣押该车。经查，该车系梁某于2016年1月24日凌晨2时许在横县峦城镇某奶粉店门前被盗的面包车。在审理中查明，案发后，谢某于2016年5月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。破案后，公安机关已将涉案车辆追回并发还被害人梁某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人刘某、吴某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，机动车销售统一发票、注册登记及转移登记等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，横县价格认证中心出具的五菱牌小型面包车价格认定结论书以及被告人谢某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃物仍然接受抵押，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；涉案车辆已追回并发还给被害人，对谢某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1889号
申请执行人高林，男，汉族，1985年10月26日出生，住河北省霸州市。
被执行人原晓巍，男，汉族，1984年5月15日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原晓巍银行存款人民币四万九千一百三十二元四角（包括本金四万五千九百六十元、利息二千五百八十三元、执行费五百八十九元四角）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张志超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初234号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
负责人：陶国均，支行行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：邵芳芳，女，1984年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）与被告邵芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行东关支行委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告邵芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金17231.3元，并支付截至2016年11月3日止的利息、滞纳金等费用6605.22元，2016年11月4日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用2500元。事实与理由：2014年5月30日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2016年11月3日，应还款本金17231.30元，利息及滞纳金等费用6605.22元。经原告多次催讨未果，故起诉。
被告邵芳芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告邵芳芳向原告农商银行东关支行申请办理丰收贷记卡（标准个人卡）一张，信用额度为20000元。根据丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取表规定的收费标准支付滞纳金。关于滞纳金，丰收贷记卡（标准个人卡）收费表中注明按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2016年11月3日，应还款本金为17231.3元，账单利息为2473.68元，滞纳金等费用4131.54元，原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为：被告邵芳芳向原告农商银行东关支行申请丰收信用卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告邵芳芳使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告邵芳芳未按约归还透支本金17231.3元并支付相应利息、滞纳金，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告邵芳芳返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告邵芳芳违约行为产生的损失，且双方已明确约定由信用卡使用人承担，故对原告要求被告邵芳芳赔偿实现债权费用2500元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告邵芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵芳芳应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行信用卡透支款本金17231.3元，并按约支付相应的利息及滞纳金（截止2016年11月3日计6605.22元，自2016年11月4日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按约计付）；
二、被告邵芳芳应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行实现债权费用2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告邵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执7号
申请执行人马兴长，男，回族，1965年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人赵建成，系港汇控股集团有限公司董事长。
关于马兴长申请执行港汇控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1845号民事判决书，已依法向被执行人港汇控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人港汇控股集团有限公司向申请执行人马兴长支付劳务费本金及利息22538.00元、案件受理费189.00元、执行费241.00元。共计22968.00元。但被执行人港汇控股集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人港汇控股集团有限公司住所地在浙江省，通过对被执行人港汇控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，在我区内未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人马兴长也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十四日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01266号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，男，1957年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2002年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月、2011年3月因盗窃均被劳动教养一年六个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2015年3月28日12时30分许，在本市江汉区解放大道中山公园鸽子林，趁被害人王某不备，从其上衣口袋内扒窃现金人民币438元、公交卡等物品后，被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押笔录、人身检查笔录、扣押及发还物品等书证，证人陈某、文某、贺某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王郭亦然
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4419号
上诉人（原审原告）：文艳英，女，汉族，1984年12月21日出生，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：郭峰，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金辉，上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：洪水沅，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：杨东升，广东品峰律师事务所律师。
原审第三人：东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路*号万达广场*栋101商铺。统一社会信用代码：9144190066331940XX。
法定代表人：董强。
原审第三人：广发银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区金龙路**号广发鸿枫大厦***层。统一社会信用代码为91441900G1914895XN。
负责人：黄焕强。
原审第三人：广东鼎业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号台商大厦*单元办公***号。统一社会信用代码为914419005591443206。
法定代表人：刘凤仪。
上诉人文艳英因与被上诉人洪水沅及原审第三人东莞市世华房地产经纪有限公司（以下简称世华公司）、广发�行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称广发支行）、广东鼎业按揭服务有限公司（以下简称鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文艳英起诉请求：1、解除双方及世华公司、广发支行、鼎业公司于2016年3月12日签订的编号为2000689的《二手房买卖合同》；2、文艳英所收洪水沅定金146000元不予退还；3、洪水沅承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认文艳英与洪水沅于2016年3月12日签订的《二手房买卖合同》（合同编号：2000689）解除；二、驳回文艳英的其他诉讼请求。本案受理费收取为3220元，由文艳英负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7050号民事判决书。
宣判后，文艳英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）改判文艳英不予返还洪水沅定金146000元和违约金292000元。（二）本案诉讼费由洪水沅承担。事实与理由：1、文艳英提交的鼎业公司的收据显示文艳英已于2016年4月12日和14日提交齐全了配合贷款的所有资料，文艳英夫妻于2016年4月12日、14日和5月6日多次配合到银行办理贷款手续，文艳英提交的录音证据显示鼎业公司员工和洪水沅均表示文艳英的资料已经齐备，仅凭洪水沅提供的银行的情况说明就认定文艳英资料未齐备没有依据。文艳英提交的2016年6月17日询问银行工作人员的录音证据可证明是洪水沅首期款私存�不符合规定才导致贷款撤单。况且文艳英在收到《履约催告函》后已回老家找户口本并通过微信提交给了洪水沅和鼎业公司。2、洪水沅未按照合同约定时间支付定金和向银行申请贷款，已经构成了违约。3、双方约定292000元不应延后于文艳英配合办理贷款时间，因依法不付足首期款是不能按揭贷款的。
洪水沅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
世华公司、广发支行、鼎业公司没有提交任何证据或答辩意见。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，文艳英提供二手楼按揭服务协议照片和个人信用报告，拟证明其提供了全部资料给担保公司。洪水沅不予确认。本院依职权向广发银行股份有限公司东莞分行调查，该行函复称：洪水沅提交的资料已齐备，文艳英未能向该行完整提交身份证明资料户口本复印件和原件核实。文艳英确认真实性，不确认关联性，主张该复函是间接证据，银行未出庭质证。洪水沅确认上述复函。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对文艳英上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：哪方构成根本违约。首先，案涉合同约定定金146000元在签订合同当时支付，洪水沅签订合同时仅支付了20000元，但其在2016年4月12日支付了126000元，文艳英收取了上述款项且未有证据显示其对此提出过异议，文艳英收取款项后还与洪水沅一起去办理担保贷款及委托公证手续，由此可知，双方在实际履行合同中对定金的支付时间已进行了变更，且洪水沅该行为也不足以导致合同实际无法履行。其次，虽�洪水沅申请按揭的时间与案涉合同约定的时间不符，但文艳英的房产证在签订合同后一个月才办出来，现有证据未显示文艳英对此提出过异议，且文艳英亦配合洪水沅办理相关手续，故应视为双方在实际履行合同中对申请贷款的时间已进行了变更。第三，从案涉合同第五条第（二）项约定的内容看，申请按揭贷款的时间先于洪水沅支付292000元的时间，根据广发银行股份有限公司东莞分行的回函可知，洪水沅已按照银行要求提供了齐备的贷款所需资料，文艳英并未按照银行要求提供资料导致贷款手续无法继续进行，最终导致合同无法继续履行，原审法院认定文艳英构成根本违约并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。文艳英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3220元，由上诉人文艳英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年八月八日
书记员 梁玮珊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4523号
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。
负责人张德彪。
被执行人成都市天保物流有限公司。
法定代表人梁静。
被执行人梁静。
被执行人汤天保。
成都银行股份有限公司琴台支行与成都市天保物流有限公司、梁静、汤天保金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8563号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院已于2017年8月30日立案执行，案件执行标的2415577.68元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人梁静名下位于成都市金堂县赵镇观岭大道的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8563号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月九日
书记员 裴 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1567号之一
被执行人彭志佳，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院于2015年1月27日作出（2014）岳刑初字第634号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭志佳至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月4日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人彭志佳信用卡诈骗罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1567号
被执行人彭志佳，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第634号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭志佳至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭志佳银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴紫丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01191号
原告郭某某。
被告幕某某。
被告李某。
本院在审理原告郭某某诉被告幕某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 刘彦东
二〇一四年六月九日
书记员 李树云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01191号
原告郭某某
被告幕某某
被告李某
本院在审理原告郭某某诉被告幕某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 刘彦东
二〇一四年六月九日
书记员 李树云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第242号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人刘安奎,行长。
委托代理人郑伟,山东求是和信律师事务所律师。
被告刘金坤。
被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司。
法定代表人李明春,经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘金坤、潍坊市宏信房地产经纪有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告刘金坤、潍坊市宏信房地产经纪有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月26日，原告与被告刘金坤签订个人借款合同一份，约定被告刘金坤从原告处借款115000元用于购买房屋，借款期限为180个月。被告刘金坤以坐落于潍坊经济开发区××××3号楼3-×××号的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，后被告刘金坤未按合同约定按时还款，故原告诉至法院，要求：一、被告刘金坤偿还原告借款本金及利息（具体数额以被告实际还款额之日银行系统显示的数额为准），被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、确认原告对抵押物即潍坊经济开发区××××3号楼3-×××号房屋享有优先受偿权；三、本案实现债权费用由被告承担。
被告刘金坤、潍坊市宏信房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年7月26日，原告与被告刘金坤签订个人借款合同一份，约定被告刘金坤向原告借款115000元用于购买房屋，借款期限自2006年8月9日至2021年8月9日，年利率为5.751%（贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整本合同利率，利率浮动水平按基准利率下浮10%执行），逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，对应付未付利息，原告有权计收复利。该借款合同采取的还款方式为等额本息还款法。合同第十条第二款约定，借款人违反借款合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。合同第11.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他费用。
被告刘金坤以其所有的坐落于潍坊经济开发区××××3号楼3-×××号房屋（房产证号为潍房权证经济字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司于2006年7月26日向原告出具同意提供连带责任保证书一份，承诺为被告刘金坤的贷款115000元提供连带责任保证。该份保证书中并未载明，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司作为保证人放弃对借款人刘金坤房屋抵押的抗辩权。
借款合同签订后，原告已如约将借款115000元发放给被告刘金坤，后被告刘金坤未按约定还款（自2011年11月开始逾期），被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司作为共同还款人也未承担还款责任。截至2012年12月9日，被告刘金坤尚欠原告借款本金85416.29元、利息5772.19元（包括正常利息4904.42元、罚息548.5元、复利319.27元）。
另原告因实现债权向山东求是和信律师事务所支出律师费6800元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、他项权证、同意提供连带责任保证书、借款凭证、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘金坤之间签订的个人借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告已向被告刘金坤发放了115000元的借款，被告刘金坤应按合同约定按时还款。因被告刘金坤未按时还款，原告有权根据借款合同第十条第二款的约定，宣布借款提前到期，要求被告刘金坤偿还尚欠借款本金85416.29元及利息（包括正常利息、罚息、复利，截至2012年12月9日共为5772.19元，此后的按合同约定计算至实际还款之日）。另根据借款合同第11.2条的约定，原告实现债权的费用即律师费6800元应由被告刘金坤承担。
对于被告刘金坤的上述借款，既有其本人提供的有效的物的担保，又有被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司提供的连带责任保证，作为债权人的原告在没有约定的情况下，应先就被告刘金坤提供的房屋（房产证号为潍房权证经济字第××号，坐落于潍坊经济开发区××××3号楼3-×××号）实现债权，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司在被告刘金坤提供的房屋抵押担保外承担连带保证责任。被告刘金坤、潍坊市宏信房地产经纪有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金85416.29元及利息（包括正常利息、罚息、复利，截至2012年12月9日共为5772.19元，此后的按合同约定计算至实际还款之日），并承担原告因实现债权支付的律师费6800元；
二、原告对被告刘金坤提供的抵押物（即房产证号为潍房权证经济字第××号，坐落于潍坊经济开发区××××3号楼3-×××号房屋）享有优先受偿权；
三、被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司对被告刘金坤提供的房屋抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。
案件受理费2088元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2088元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中法民一终字第177号
上诉人（原审原告）：辽宁华孚石油高科技股份有限公司新疆分公司，住所地：克拉玛依市南新路61-1-21。
负责人：王宝林，该公司经理。
委托代理人：任宝成，男，汉族，37岁，住新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：赵鸣，男，汉族，48岁，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人辽宁华孚石油高科技股份有限公司新疆分公司（以下简称辽宁华孚公司新疆分公司）因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁华孚公司新疆分公司之委托代理人任宝成、被上诉人赵鸣的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月21日，被告到原告公司从事操作工工作，每月工资3400元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月25日，被告辞职离开原告公司。2014年10月29日，被告因与原告就未签订劳动合同双倍工资等问题向克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月22日，该仲裁委员会作出克区劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资37400元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。另查，2013年10月25日13时09分，被告驾驶原告公司所有的辽L157**车因超速违章，被处以150元罚款，记6分的处罚，2014年3月3日，被告缴纳了罚款。另查，被告赵鸣辞职后，2014年11月7日，原告公司员工马海丰向被告个人账户汇入工资5544元。另查，2014年1月22日至2014年2月9日，被告因工作中从卡车上摔下入住克拉玛依市第二人民医院，原告公司员工张卫东、刘汉东、金亮分别为被告交纳了住院期间的费用。另查，法庭对被告提供的其与原告公司员工在工作、生活中合影照片向原告询问时，原告委托代理人未能作出合理解释，向原告单位员工马海丰询问合影照片中被告的身份、姓名时，马海丰隐瞒其真实姓名并以不认识，不知道为由拒绝陈述，且未进行合理解释。
原审法院认为，被告赵鸣为证实双方存在劳动关系，向法庭提供了白碱滩交警大队的处罚决定书、被告2014年1月22日至2月9日因工作中受伤而住院，期间原告公司员工替被告支付住院费的住院押金收据、原告公司员工马海丰向被告个人账户汇入辞职后工资5544元的银行汇款凭证、被告与原告公司员工合影照片等，上述证据相互印证，能够证实原、被告之间存在劳动关系，而原告对被告提供的上述证据均未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳，故原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，本案被告于2013年9月21日到原告处工作，双倍工资的期限应当从2013年10月21日计算至2014年9月20日，计37400元（3400元×11个月）。
原审法院根据上述事实及理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出以下判决：一、原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司新疆分公司与被告赵鸣存在劳动关系；二、原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司新疆分公司向被告赵鸣支付未签订书面劳动合同的双倍工资37400元，于本判决生效之日起三日内付清。
上诉人辽宁华孚公司新疆分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在雇佣关系，原审法院认定辽宁华孚公司新疆分公司与赵鸣之间存在劳动关系，证据不足，认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵鸣答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
另查，二审期间，上诉人辽宁华孚公司新疆分公司认可赵鸣在一审提交的由马海丰出具的证明的真实性，但解释称马海丰是为了赵鸣回家乡找工作方便而出具其有工作经验的证明，并非证实赵鸣在辽宁华孚公司新疆分公司工作过一年。
本院认为，本案争议焦点问题是2013年9月至2014年10月期间上诉人辽宁华孚公司新疆分公司与被上诉人赵鸣之间是否存在劳动关系。赵鸣在一审提交的马海丰出具的证明、辽宁华孚公司新疆分公司《华孚梦》宣传书中的照片、2013年10月赵鸣驾驶辽宁华孚公司的机动车被白碱滩交警大队处罚的决定书等证据已经形成有效的证据链，可以证实2013年9月至2014年10月期间上诉人辽宁华孚公司新疆分公司与被上诉人赵鸣之间存在事实劳动关系。上诉人辽宁华孚公司新疆分公司未与被上诉人赵鸣签订书面劳动合同，应当依法向赵鸣支付双倍工资。上诉人辽宁华孚公司新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人辽宁华孚公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 李德明
审判员 张建军
二〇一五年八月七日
书记员 熊雪娇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初281号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐江平，曾用名江冬军，男，1988年6月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住启东市，户籍地海门市。2017年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人徐江平犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人徐江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月13日17时许，被告人徐江平驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿海门市东三线由南向北行驶至海门市包场镇刘浩中心小学门前地段左转弯掉头过程中，与沿东三线由南向北行驶的由唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐某因严重颅脑损伤于同月18日死亡。被告人徐江平承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐江平主动投案并如实供述犯罪事实;后与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了义务，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人徐江平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人徐江平违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐江平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其对被害人亲属作出了补偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第99号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陆川谋（曾用名：陆金龙），男。2012年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人陆川谋犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员文海虹出庭支持公诉，被告人陆川谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2013年4月10日16时许，钟教献用手机（号码1887602××××）联系被告人陆川谋（号码1397683××××）购买毒品，陆川谋与其约定交易地点。尔后，陆川谋在石碌镇基督教路口处卖给钟教献一小包冰毒，得款100元人民币。
2、2013年4月10日17时许，钟教献又电话联系被告人陆川谋购买毒品，陆川谋与其约定交易地点。尔后，陆川谋在昌江中学附近其租住的出租屋外菜地旁卖给钟教献一小包冰毒，得款100元人民币。
3、2013年4月10日21时许，钟教献又电话联系被告人陆川谋购买毒品，陆川谋与其约定交易地点。尔后，陆川谋在石碌镇基督教路口处卖给钟教献一小包冰毒，得款200元人民币。交易完毕后，二人被公安民警抓获。公安�警从钟教献身上缴获1包红色粉末，从陆川谋身上缴获200元人民币、1部手机，并在陆川谋租住的出租屋内查获23粒红色药片。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包砖红色粉末净重0.43克，23粒砖红色药片共净重2克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证200元人民币及HISENSE牌手机一部，书证受案登记表、人口信息查询资料、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、指认现场笔录、中国移动通信客户语音清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人钟教献、彭波滔、苏进的证言，被告人陆川谋的供述，检验报告书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆川谋无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆川谋多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人陆川谋于2012年犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月后又犯本罪，属累犯、特别再犯，依法应当从重处罚。被告人陆川谋到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆川谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随�移送的200元人民币及HISENSE牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一三年十月十一日
书记员 陶美艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初364号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年9月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，闽剧演员，户籍所在地福建省连江县，暂住福建省长乐市。因本案于2016年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年8月底、2015年9月初、2016年3月初�被告人陈某先后三次在其位于长乐市某路某寺旁民房三层的宿舍内容留李某（未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人李某、施某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，三次容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈某在有期徒刑七个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月底的一天、2015年9月初的一天、2016年3月初的一天，被告人陈某先后三次在其居住的位于长乐市某路某寺旁民房三层的宿舍内，容留李某（男，1998年9月30日出生，未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、施某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液现场检测报告书等证据证实。被告人陈某在公安侦讯阶段及庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一六年九月一日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第710号
原告刘巧茹，女，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告信青运，男，汉族，户籍地址：河南省郸城县。
第三人萧思衡，男，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。
上述原告诉被告宅基地使用权纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何美婷
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第104号
原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。
法定代表人刘艳斌，经理。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告山东鹏展紧固件有限公司。
法定代表人涂建华，经理。
委托代理人王智，山东上和律师事务所律师。
原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司（以下简称：沂蒙公司）与被告山东鹏展紧固件有限公司（以下简称：鹏展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告沂蒙公司委托代理人邵泽云，被告鹏展公司委托代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂蒙公司诉称，2012年3月26日，原告和被告订立了建筑工程施工合同，约定工程价款1407940元。因被告未按合同约定向原告支付工程预付款，工程于2012年5月份开工，由于被告多次不按合同约定拨付工程款，2013年6月28日工程竣工。被告先后已向原告支付工程款627940元，还剩余工程款780000元尚未支付。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告优先支付工程欠款780000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告优先支付工程欠款767940元及利息、违约金。
被告鹏展公司辩称，第一、原告未按合同约定时间开工竣工，应当承担违约责任；第二、已付款数额不实；第三、起诉后，原告到被告处拆除了电缆、宿舍壁挂空调2台，应当返还。综上，由于原告违约在先，至今不能证明工程完工，付款期限未到，应当驳回原告起诉。同时，原告已超过主张优先权的期限。
经审理查明，2012年3月26日，原告沂蒙公司与被告鹏展公司签订建筑工程施工合同一份。合同约定，发包人为山东鹏展紧固件有限公司，承包人为临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。承包范围为被告鹏展公司仓库2#车间、3#车间，开工日期为2012年3月26日-2012年4月2日，竣工日期为2012年7月6日，合同工期总日历天数95天。合同价款壹佰肆拾万柒仟玖佰肆拾元，1407940元。合同约定后，施工开始16日内，拨付合同金额的20％工程预付款。基础完成后，沂蒙公司视资金情况适当拨付部分进度款，工程竣工10日内，留5％质保金，其余全部付清。
合同签订后，原告
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告鹏展公司与原告沂蒙公司签订的《设备采购合同》符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告沂蒙公司根据合同约定向被告鹏展公司提供价值174000元的设备及相应的设备检验报告、安全检验合格证和发票。被告鹏展公司仅向原告沂蒙公司支付货款50000元。根据合同约定“合同安装验收合格送到验收报告和发票后付至合同总额100％”。故原告沂蒙公司要求被告鹏展公司支付剩余货款124000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告鹏展公司未按合同约定履行支付货款的义务，故对原告沂蒙公司要求被告鹏展公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月20日起的利息以弥补其经济损失的主张，本院予以支持。被告辩称主张其已向原告付清货款，因被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东鹏展紧固件有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司偿付设备款124000元及利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告山东鹏展紧固件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告山东鹏展紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年七月十四日
书记员 王 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初873号
原告：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋，统一社会信用代码：913601080544350507。
法定代表人：张显基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新午，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
被告：江西建工建筑安装有限责任公司（原江西省安装工程有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：9136000069097335623。
法定代表人：余恕保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。
原告江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西威裕医药产业智能物流中心有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西威裕医药产业智能物流中心有限公司撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告江西威裕医药产业智能物流中心有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商初字第6号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李祥林。
委托代理人：姜小明、童彬超。
被告：绍兴市旅游集团有限公司。
法定代表人：沈安龙。
委托代理人：赵淑芳。
委托代理人：周沙白。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市旅游集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2014年10月31日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费315648元，依法减半收取157824元，财产保全费5000元，合计162824元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 谢月娥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李佳婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8520号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，原告公司法务。
被告：余敏，男，汉族，1988年5月1日出生，住浙江省淳安县。
原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告余敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告诉请：1.被告向原告偿还垫付款45406.10元；2.被告向原告支付资金占用费14908.48元（每笔垫付金额自垫付之日起按每日万分之六的利率标准，从垫付次日起暂计至2016年11月29日，要求计算至款项付清之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年1月21日签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年1月31日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由被告向银行申请信用卡透支资金78700元，分36期偿还。原告按约向半山支行出具《担保承诺函》，对被告在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的78700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向半山支行提供连带责任保证担保。然银行放款后，因被告的违约行为，原告向银行分别于2014年9月18日垫付2900元、2014年10月17日垫付2950元、2014年11月17日垫付3000元、2014年12月18日垫付2900元、2015年1月16日垫付2900元、2015年2月16日垫付2850元、2015年3月18日垫付2850元、2015年4月17日垫付2850元、2015年6月19日垫付3050元、2015年7月22日垫付3000元、2015年9月22日垫付3150元、2015年11月16日垫付15006.1元，合计垫付款为47406.1元。后被告分别于2016年5月16日、2016年6月26日各还款1000元。至今，被告未返还垫付款45406.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余敏于判决生效之日起十日内返还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款45406.1元，并支付原告截至2016年11月29日的利息14908.48元，自2016年11月30日起的利息以垫付款45406.1元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告余敏负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 游慧玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3239号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被告石吉彬，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告石吉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连华融物业管理有限公司的委托代理人卢绪章、被告石吉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系枫林绿洲小区业主委员会委托的为该小区提供物业服务的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋面积为91.86平方米，被告入住后缴纳了2009年3月23日至2010年3月22日期间的物业服务费，但自2010年3月23日至2013年12月22日再未缴纳物业费。故请求判令被告向原告支付2010年3月23日至2013年12月22日期间的物业费4134元。
被告辩称，原告没有履行物业的义务，被告房屋漏水、窗户透水透风，门铃显示器损坏，原告都没有及时维修。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石吉彬系大连市沙河口区绿清园18号楼2-8-2号房屋的业主，房屋面积为91.86平方米。2008年9月，原告大连华融物业管理有限公司与被告案涉房屋的房地产开发商大连德丰房地产开发有限公司及辽宁省大连南关岭监狱签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对被告案涉房屋的枫林绿洲小区进行物业管理，物业管理资质等级为三级。2012年5月18日，原告与枫林绿洲小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，由原告为被告居住的枫林绿洲小区提供物业服务，服务内容包括（1）对物业及小区的规划提出意见和建议；（2）对防水、消防、地下管网隐蔽工程的质量进行监督和维护；（3）管理工程技术和物业产权人、使用人与物业管理相关的档案；（4）为物业产权人、使用人办理入住手续，对物业产权人、使用人的装饰装修进行管理；（5）物业共用部位、设施、设备的维修，养护及运行服务；（6）物业管理区域内的环境卫生及垃圾的收集、清运以及雨、污水管道的疏通；（7）公共绿化的养护和管理；（8）车辆停放秩序的管理及停车场的经营管理；（9）协助公安机关搞好物业管理区域内公共秩序及安全巡查工作；（10）物业档案资料管理；（11）其他与物业管理基本服务相关的事项。对服务费用约定：（1）高层及小高层住宅：（1）1.00元／平方米／月（包含电梯费）；（2）多层住宅：0.70元／平方米／月；（3）商用公建：2.50元／平方米／月；（4）车库：0.50元／平方米／月。此外，合同还对物业服务费用的构成及双方的权利、义务进行约定。2012年11月27日，大连市物价局向原告颁发收费许可证，许可证记载物业服务费项目中，高层为1.00元／月／平方米，多层住宅为0.70元／月／平方米。
另查，被告已交纳了2009年3月23日至2010年3月22日期间的物业服务费，而自2010年3月23日起至2013年12月22日止共计45个月，被告未向原告交纳物业费，累计拖欠4133.7元（91.86平方米×1元×45个月）。
上述事实，有原告提供的起诉状、前期物业委托合同、业主登记表、物业服务委托合同、收费许可证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司与案涉房屋的房地产开发企业签订的前期物业服务合同及与枫林绿洲小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告石吉彬作为小区业主接受物业服务，理应及时向原告交纳物业费，未及时交纳应承担民事责任。故被告应向原告支付2010年3月23日至2013年12月22日期间的物业费4133.7元。
原告作为物业服务企业，其履行物业服务的义务应与收取物业费的权利相对等。原告为整个小区的广大业主提供物业服务，如个别业主因原告服务上的瑕疵拒交物业费，涉及的是全体业主的利益，特别是已交费业主的合法权益，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。对于被告提出的家中漏水、透风等情况，原告可协助被告查找原因，便于主张权利。原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告石吉彬于本判决生效之日起十日内给付原告大连华融物业管理有限公司2010年3月23日至2013年12月22日期间的物业费4133.7元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第515号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），汉族，1970年9月3日出生，无业，住址同吴明权。
吴明权因政府信息公开告知一案，不服本院2014年4月18日作出的（2014）二中行终字第356号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的信息。本案吴明权申请公开的信息即《关于朝阳区土地储备及重点村建设项目审批有关情况和意见的报告》，该报告是北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）就朝阳区土地储备及重点村建设的相关事项，向北京市人民政府报送的情况报告，该报告是市发改委和北京市人民政府之间流转的文件，属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息。据此，原审所作判决驳回吴明权的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初246号
原告周文清。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区白马镇湛家村一社。
社长黄荣清。
被告委托代理人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
原告周文清诉被告内江市市中区白马镇湛家村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文清及其委托代理人何敏，被告内江市市中区白马镇湛家村一社的社长黄荣清及其委托代理人刘期云到庭参加了诉讼，审理中，双方庭外和解的期间128日，不计入审限，本案现已审理终结。
原告周文清诉称，原告于1993年8月18日根据川府[1992]24号《四川省人民政府关于批转省劳动厅关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》的规定，与户籍在被告处的儿子周俊换工，将户籍迁回被告处，落为农业户口，成为被告集体经济组织成员，依法享有与被告的其他村民同等的权利。土地征用补偿款是农村集体土地被国家征用后所得的补偿款项，属农村集体经济收益，为全体村民共同共有，原告属被告村民小组村民，依法享有平等的分配权。被告于2015年12月3日制定的《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》将原告排除在分配方案以外，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、撤销被告制定的土地征收补偿费分配方案中侵害原告合法权益的条款；2、被告向原告发放土地补偿费20，107元；3、被告承担本案诉讼费。
被告内江市市中区白马镇湛家村一社辩称，原告不应享有承包土地征收补偿费用分配权。原告系攀枝花市某钢铁公司工人，1993年8月与其儿子周俊换工后落户在被告处并办理了退休手续，每月领取退休费3，000余元。原告的身份是退休工人，不应同时具有退休工人和农民的双重身份，更不应在领取退休工资的同时享受土地补偿费。对此，四川省劳动和社会保障厅征求四川省国土资源厅、农业厅、省委农工委后的意见也认为“轮换回乡的老工人不应享受二轮土地承包经营权和土地征用后的安置补助等费用”。原告作为轮换工在二轮土地延包时，被告也并未与其签订《土地承包经营合同》。此外，被告于2015年12月3日制定的《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》符合法律规定，应予执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周文清原系冶金工业部第十九冶金建设公司二公司工人。1993年8月30日，原告根据《四川省人民政府关于批转省劳动厅关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》（川府[1992]24号）的规定，与户籍在被告处的儿子周俊换工，将户籍迁回被告处落户为农业人口，并每月领取养老保险金。2015年12月3日，因被告的部份土地被征收，被告召开社员大会制定了《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》。因该方案确定原告不参与土地补偿费的分配，原告遂以被告非法剥夺其分配土地补偿费的权利为由，诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、换工证、《关于湛家村1社部份土地征收各项补偿费的分配方案》以及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，虽然原告的户口在被告处且为农村居民家庭户，原告之妻杨大容的《农村土地承包经营权证》上有原告的名字，但原告系换工回乡的老工人并有养老保障，其身份有别于被告的其他村民，并非直接依靠土地维持基本生活来源的农民。同时，参照四川省劳动和社会保障厅《对省政府收文[B2002]第350号交办件办理意见的函》（川劳社函[2002]35号）中“换工回乡的老工人不应再享受二轮土地承包经营权和土地征用后的安置补助等费用。”的意见，故原告不具备享受土地补偿费等费用分配权的条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求撤销被告制定的土地征收补偿费分配方案中侵害原告合法权益的条款并分配土地补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周文清的诉讼请求。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告周文清负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1080号
原告高伟，男，1982年2月25日出生，汉族，高唐县某公司职工，住山东省高唐县。
被告赵振军，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘爱芹，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵振锋，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高伟与被告赵振军、刘爱芹、赵振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告赵振军、刘爱芹、赵振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2012年8月份，原告高伟与被告赵振军通过被告赵振锋介绍相识。赵振军与刘爱芹夫妇因其经营的食品加工厂需要进货资金向原告借款80000元，由被告赵振锋提供担保，口头约定月利率为2%，借款期限自2012年8月2日起至2012年9月1日止。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵振军、刘爱芹立即偿还借款本金80000元及利息（自2012年8月2日起至2012年9月1日止按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清日止），被告赵振锋承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵振军、刘爱芹、赵振锋未提交答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，借款条1份，内容为：“今借到高伟现金人民币（大写）捌万（￥80000.00元）。借款期限2012年8月2日至2012年9月1日。借款人签字（指印）赵振军、刘爱芹担保人签字（指印）赵振峰年月日”。证明被告赵振军、刘爱芹向原告借款80000元，由被告赵振锋提供担保。
证据二，担保人承诺书1份，内容为：“赵振峰自愿为赵振军担保（借款人）于2012年8月2日向高伟借款（大写）捌万元（￥80000元）。期限30天。提供保证担保并附（负）有连带责任，如借款人不遵守约定，未按时偿还上述借款，我愿无条件承担上述所保证担保的借款，如到期未偿还借款，每延迟一日罚款本金的10%。特此承诺。承诺人（担保人）签字压指印：赵振峰2012年8月2日”。证明被告赵振锋为借款提供担保及关于借款逾期后违约责任的约定。
证据三，高唐县农村信用社银行卡历史交易明细1份，证明原告于2012年8月2日在高唐县农村信用合作联社提款80000元。
被告赵振军、刘爱芹、赵振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
为查明案件事实，本院于2014年1月8日对被告赵振峰进行了调查。赵振峰陈述如下：2012年8月2日，赵振军、刘爱芹夫妇经赵振峰介绍向原告高伟借款80000元，约定月利率为6%，交付借款时预扣了1个月的利息4800元，实际交付现金75200元。借款到期后，经多次催要，被赵振军又通过赵振锋偿还了1个月的利息4800元，具体还款时间记不清了。该笔录已在庭审时出示，高伟对赵振峰的陈述予以认可。
经审理查明，被告赵振军与被告刘爱芹系夫妻关系。2012年8月2日，被告赵振军、刘爱芹经被告赵振锋介绍向原告高伟借款80000元，借款期限自2012年8月2日起至2012年9月1日止，口头约定月利率6%。被告赵振锋对此借款提供连带责任保证，未约定保证期间。高伟在预扣利息4800元后，以现金形式向赵振军、刘爱芹交付借款75200元。借款到期后，经多次催要，赵振军通过赵振锋向高伟偿还了1个月的利息4800元，借款本金及剩余利息均未偿付。后来，被告赵振军、刘爱芹外出打工，原告与二人无法取得联系，在多次向被告赵振锋主张权利未果的情况下，于2013年10月21日诉至法院。
另查明，2012年8月2日，中国人民银行六个月（含）以下贷款基准利率为年利率5.60%，原、被告约定的月利率6%及原告所主张的月利率2%均已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
在本案审理过程中，原告高伟自认赵振军支付利息4800元的时间为2012年10月1日。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同意思表示真实，借款合同中约定的借款利率及保证合同中约定的迟延履行的违约责任已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属无效约定，但该约定并不影响借款合同及保证合同的其他内容的效力，借款合同及保证合同的其他内容自高伟向赵振军、刘爱芹提供借款之日即2012年8月2日起生效。双方当事人应当按照合同的有效约定全面履行自己的义务。赵振军、刘爱芹未按约定的期限返还借款，是违约行为，高伟要求被告赵振军、刘爱芹偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。因高伟在出借款项时已在本金中预扣除了利息，赵振军、刘爱芹应当按照实际借款数额75200元返还借款并计算利息。根据被告赵振峰的陈述，赵振军后来向高伟支付了1个月的利息4800元，原告自认支付该部分利息的时间为2012年10月1日并不损害被告的利益，本院予以采信。原告与被告约定的借款�率及原告在本次诉讼中主张的利率（月利率2%）均违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。根据该标准，自2012年8月2日至2012年10月1日，赵振军、刘爱芹应支付借款利息2807元，实际支付4800元，多支出部分之1993元应抵充本金，因此截至2012年10月1日，赵振军、刘爱芹尚欠高伟借款本金73207元。综上，被告赵振军、刘爱芹应偿还高伟借款本金73207元并支付该款自2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。对高伟超出该部分之诉讼请求，本院不予支持。被告赵振峰作为连带责任保证的保证人，未与原告约定保证期间，借款到期后，原告经多次向赵振峰催要未果后，于2013年10月21日诉至本院，要求赵振峰承担连带保证责任，符合法律规定和担保合同的约定，应予支持。被告赵振锋承担�证责任后，有权向被告赵振军、刘爱芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振军、刘爱芹于判决生效后十日内共同向原告高伟偿还借款73207元并支付该款自2012年10月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%�的四倍计算的利息；
二、被告赵振锋对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵振峰承担保证责任后，有权向被告赵振军、刘爱芹追偿；
四、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告高伟负担153元，被告赵振军、刘爱芹负担1647元，被告赵振锋与被告赵振军、刘爱芹承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 李艳冰
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第57号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年7月6日出生于江西省石城县，汉族，大学文化，中共党员，原系赣州市房地产开发公司副总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2011年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人梁秀山，江西明理律师事务所律师。
崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人黄某犯受贿罪一案，于2013年1月6日作出（2012）崇刑初字第59号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月7日，刘某、雷某和与赣州市房地产开发公司签订了购房协议书，以453867.8元的价格共同认购东方胜境32栋1603室，并缴纳了20000元定金。后由于雷某和失踪，刘某多次到赣州市房地产开发公司要求退订此房。按规定，房屋退订后，赣州市房地产开发公司有权再向他人出售此房。2009年12月，赣州市房地产开发公司销售经理张某文（暂缓立案）垫付20000元给刘某，收取了刘某认购该房的20000元定金收据，并由刘某填写了更名申请。张某文为谋取更多个人利益，并未依申请向公司作购房更名，其找到朱某龙充当该房房主与买主郭某荣商谈，并谈定要郭某荣另付70000元转让费。后郭某荣按约定将70000元转到朱某龙的账户上，朱某龙将70000元交给张某文。黄某于2010年6月，利用职权将刘某的20000元定金收据更名为张某购买东方胜境17栋附5号车库的房款收据，并把张某购买车库的20000元交给了张某文。随后，张某文交给被告人黄某35000元。
原判认定上述事实，有证人张某文、钟某玉、郭某忠、朱某龙、张某、王某、巫某萍、游某祥、赖某萍的证言，赣州市房地产管理局关于同意东方胜境营销实施方案的批复、《滨江东方胜境商品房销售价格一览表》和东方胜境剩余房源面积、总均价汇总表，东方胜境认购协议书、商品房买卖合同、收款通知书、现金缴款单、不动产专用收据记账联、工商银行个人业务凭证、更名申请书，价格认证结论书，归案情况说明材料，以及被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂35000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于黄某在法庭上认罪态度较好，且退清赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定，以受贿罪判处被告人黄某有期徒刑二年。
黄某及其辩护人上诉、辩护提出：1、黄某的行为不构成受贿罪；2、黄某积极退赃，认罪悔罪；3、原判量刑过重。请求二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案中，黄某利用担任赣州市房地产开发公司副总经理的职务便利，为张某文谋取了利益，并收受了张某文的财物，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，构成了受贿罪。因此，黄某及其辩护人对本案的定性提出的上诉、辩护意见与法律规定不符，不能成立。根据我国刑法第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人的财物或者非法收受他人财物五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。原判综合考虑黄某退清了赃款、自愿认罪等，以受贿罪判处其有期徒刑二年属罪刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 黄晓萍
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘廷轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北利民初字第10号
原告刘某某，居民身份号码，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告孙某某，居民身份号码，现住绥化市。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳长虹独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人韩胜林、被告孙某某及其委托代理人方讴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年10月1日相识，并确立恋爱关系，于2014年11月19日经政府办理结婚登记手续，2014年12月11日举行婚礼，举行婚礼当日被告就吵闹回娘家，2014年12月13日被告称犯阑尾炎而离开原告家中。被告婚前向原告索要彩礼50000元，举行婚礼当时收取原告改口钱10000元。原告认为双方相识时间较短，没有感情基础，夫妻关系无法继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求返还彩礼款60000元，承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，1、同意离婚；2、举行婚礼当时收取原告改口钱10000元属实，但原告没有给付被告50000元彩礼款；3、2014年12月13日原告确实因犯阑尾炎而离开原告家中。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日相识，并确立恋爱关系，于2014年11月19日经政府办理结婚登记手续，2014年12月11日举行婚礼，举行婚礼当日被告欲吵闹回娘家，2014年12月13日被告称以犯阑尾炎为由，离开原告家至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚，同时提出原告为了结婚，原告家曾借外债165000元，于2014年11月20日，原告用其父亲刘文武的存折在信用社转给被告50000元彩礼款，举行婚礼当天给付被告改口钱10000元，原告的家庭属于低保户，为原告筹备结婚借款，至今没有偿还，造成家庭生活困难，原告要求被告全额返还60000元彩礼款并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告表示同意离婚，但被告辩解2014年11月20日收到原告用其父亲刘文武的存折在信用社转账的50000元，不属于彩礼款，此款是在双方登记前原告刘某某因结婚需要费用向被告借款，登记后向被告返还的借款，不存在返还；举行婚礼当时收取原告改口钱10000元属实，但此款应属原告赠与，不同意返还。原告为证明给付彩礼款的事实，向法庭提供了2014年11月20日信用社存取款凭条及其父亲刘文武的证言，被告辩解转款50000元，属于原、被告借贷关系，未向法庭提供证据予以证明。双方就彩礼款返还事宜未达成一致意见，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录；原、被告的结婚证书、原告父亲刘文武关于给付彩礼款的证言；证人袁淑华、梁淑珍关于原告家庭为筹办原告婚事借款的证言；绥化市北林区东富乡东富村介绍信；原告母亲贾立娟低保存折证明；贾立娟向刘兆民、薛占军、贾庆安、袁淑华、曹英杰、蔺凤文、梁淑珍借款的的借据在卷证实。
本院认为，此案系离婚纠纷。原告刘某某与被告孙某某于2014年11月19日经政府办理结婚登记手续，2014年12月11日举行婚礼，举行婚礼当日被告就吵闹欲回娘家，2014年12月13日被告称以犯阑尾炎为由离家，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许；原告提出婚前给付被告彩礼款50000元，有2014年11月20日信用社存取款凭条及其父亲刘文武的证言证实，其举证责任已经完成；被告虽承认收款50000元的事实，但辩解原、被告之前存在借贷关系，此款是原告的还款行为，不属于彩礼款，但未向法庭提供证据予以证实，故被告的辩解不予采信。原告家属于低保家庭，原告家为结婚借款给付被告彩礼款50000元及改口费10000元，数额较大，导致原告家庭生活困难，且婚姻存续期间很短，彩礼款应适当返还；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某返还原告刘某某彩礼款35000元，此款于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳长虹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于文朕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民撤1号
起诉人李彦芹，女，1971年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
起诉人李彦芹请求河南省高级人民法院撤销该院作出的（2014）豫法民提字第118号民事判决书。
本院经审查认为，李彦芹与王全富、中房集团安阳市房地产开发有限公司、刘朋、王飞所有权确认纠纷一案于2015年12月9日开庭，庭审中，中房集团安阳市房地产开发有限公司提供河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第118号民事判决书证明该争议的房屋已经过户到案外人刘东升、蔡俊霞名下。此时，李彦芹即已知道其民事权益受到损害。李彦芹却于2016年7月29日向本院起诉要求撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第118号民事判决书。李彦芹的撤销之诉明显已超过六个月，故对于李彦芹的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
对李彦芹提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审判长 曹松志
审判员 夏明军
审判员 赵凌杰
二〇一七年一月三日
书记员 徐 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第628号
申请执行人孙磊，男，1984年12月20日出生。
被执行人赵民杰，男，1976年3月6日出生。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞，该公司经理。
本院于2015年8月19日受理申请执行人孙磊与被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2311号民事判决书，向申请执行人孙磊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人孙磊未能提供被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙磊如发现被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春