辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9756号
上诉人（原审原告）:孙连富，男，1988年8月23日生，汉族，司机，现住普兰店市。
委托诉讼代理人:王文田，普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王庆春，男，1962年8月26日生，汉族，无职业，住辽宁是普兰店市。
委托诉讼代理人:李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
上诉人孙连富因与被上诉人王庆春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙连富及其委托诉讼代理人王文田，被上诉人王庆春的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连富上诉请求：1.请求改判一审判决书中的误工费和责任划分；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决书认定”原告系农业家庭户口，故应按2016年农村居民人均可支配收入为15664元计算误工费”是与本案事实不符，因为原告被雇佣到长海县海洋岛搞建筑工作，被告雇佣原告开三轮车运沙土、石子、水泥等建筑材料，原告不是在农村干农活的，而是干建筑工程活，应按照【大人社发（2016）103号《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》】的规定中第365项规定，”其他公路（道）运输机械设备操作及有关人员标准计算”，每天工资为147元是符合事实，也符合法律的，该判决书按农村纯收入计算每天42.90元与原告实际工作应得报酬是极不相符的。另外，关于责任划分与事实不符。因为是被告自家的三轮车在下坡时刹车失灵造成此次事故，原告不知道被告的三轮车没有年检和维修，故此次事故被告应承担全部责任。再则法院认定责任三、七开，诉讼费由原告承担70%，被告承担30%也是不妥的，被告应承担70%诉讼费或者应当承担全部诉讼费。交通费给原告遗漏了281.40元。综上，请求二审法院予以改判。
王庆春辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。理由：1.作为上诉人系农村户口，没有稳定的工作，不应该参照运输机械设备操作及有关人员标准计算每天工资为147元，同时上诉人只是一个三轮车的驾驶员，并没有取得运输机械设备及操作的相关资质；2.在人损事件发生过程中，主要原因是因为上诉人操作不当，处置不当，故一审法院判决其承担一定的责任并无不当；3.关于遗漏交通费，由二审法院裁决。
孙连富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计123183.89元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月，被告雇佣原告从事运送沙子、水泥等劳务。2016年10月28日，原告驾驶三轮车往案外人罗景龙家中运送沙子，到达罗景龙家中，原告驾驶车辆在卸货的过程中，三轮车顺坡往下滑，导致原告在车辆下滑过程中跳车受伤。原告系农业家庭户口，伤后在长海县海洋中心卫生院治疗，花费门诊医疗费合计2534.53元（该费用系被告垫付），并于2016年10月28日至2016年11月1日在大连市中心医院住院治疗4天、于2016年11月1日至2016年11月25日在大连普兰店王连文中医骨伤科医院住院治疗24天，两次住院共花费医疗费71935.49元、复印费39元。伤后，被告为原告垫付医疗费70000元。大连博爱司法鉴定中心于2017年7月7日作出大博临鉴［2017］第280号鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙连富构成十级伤残。2.伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右。3.伤后休治时间需7个月左右。4.后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告花费法医鉴定费2440元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告受被告雇佣，双方之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务的过程中因劳务活动受到损害，原告主张因刹车失灵导致本次事故的发生，被告辩称刹车没有问题，系原告自身操作不当、将油门当成刹车导致事故发生，但均未提供证据予以佐证，本院无法核实造成本次事故的原因。考虑原告系从事运送砂石劳务，案涉三轮车长期由原告驾驶，即便如原告主张因刹车失灵导致事故发生，鉴于原告对该车辆负有检修的义务，对损害的发生亦有过错，原告应对损害的发生承担次要责任，即由其承担30%的责任。故对原告的合理经济损失，应由被告按70%的责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、医疗费票据等一系相互印证的证据，足以证明原告因本次事故发生医疗费用为71935.49元，原告的举证责任已经完成。庭审中，原告只主张其中的70735.49元应视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。
关于残疾赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局发布的2016年农村居民人均可支配收入为15664元，原告系农业家庭户口，故原告按15664元主张残疾赔偿金合理。原告经鉴定构成十级伤残，故本院支持原告的残疾赔偿金为31328元（15664元/年×20年×10%）。
关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告未提供证据证明其日工资为170元，原告系农业家庭户口，故应按2016年农村居民人均可支配收入为15664元计算误工费。结合鉴定意见，原告合理休治时间为7个月，原告的误工费应为9137.33元（15664元÷12个月×7个月）。
关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗28天，故本院支持原告的住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。
关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司作出原告伤后适当增加营养3个月左右的鉴定结论，原告的营养费天数应为90天，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为9000元（100元/天×90天）。
关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人陪护3个月左右，原告护理期限为90天，故原告护理费应为9000元（100元/天×90天）。
关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的票据，考虑原告分别在普兰店及大连两次住院治疗，其与陪护人员因就医及转院确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为1500元。
关于后续治疗费一节。大连博爱司法鉴定中心作出：后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准的鉴定结论。原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金一节。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
关于复印费一节。该项费用是原告因为本次事故产生的合理的经济损失，故复印费39元应当由被告按照责任比例予以赔偿。
关于鉴定费一节。该项费用是原告因为本次事故产生的合理的经济损失，故鉴定费元2440应当由被告按照责任比例予以赔偿。
以上原告的合理损失为医疗费70735.49元、残疾赔偿金31328元、误工费9137.33元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费9000元、交通费1500元、后续治疗费10000元、复印费39元、鉴定费2440元，合计145979.82元。上述损失，由被告按70%的责任比例向原告赔付，即102185.87元（145979.82元×70%）。扣除被告已经垫付的70000元，被告还应向原告赔偿32185.87元（102185.87元-70000元）。庭审中，被告提供的长海县海洋中心卫生院出具的门诊医疗费票据两张，证明其为原告垫付门诊医疗费合计2534.53元，该费用原告并未主张，故不应再进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王庆春于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙连富医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、复印费、鉴定费共计32185.87元；二、驳回原告孙连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由原告孙连富负担1000元，由被告王庆春负担382元。
本院二审期间，上诉人提交了【大人社发（2016）103号《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》】，其中第365项规定，”其他公路（道）运输机械设备操作及有关人员标准计算”，每天工资为147元。本院对一、二审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点是：1.责任比例的划分；2.误工费计算的标准。关于责任比例的划分，本案中，上诉人在提供劳务过程中因劳务活动受到损害，主张系因刹车失灵导致本次事故的发生。而被上诉人辩称刹车没有问题，系上诉人自身操作不当、将油门当成刹车导致事故发生，但双方均未提供证据予以佐证。原审考虑上诉人系从事运送砂石劳务，案涉三轮车长期由其驾驶，即便如其主张因刹车失灵导致事故发生，鉴于其对该车辆负有检修的义务，对损害的发生亦有过错，应对损害的发生承担次要责任，即由其承担30%的责任，故对其的合理经济损失，应由被上诉人按70%的责任比例承担赔偿责任并无不当。关于误工费计算的标准，因被上诉人雇佣上诉人到长海县海洋岛开三轮车运沙土、石子、水泥等建筑材料，原告不是在农村干农活的，而是干建筑工程工作，原审按2016年农村居民人均可支配收入为每日43.50元不妥，应按照【大人社发（2016）103号《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》】的规定中第365项规定，”其他公路（道）运输机械设备操作及有关人员标准计算”，每日工资为147元，故上诉人的误工损失费应为30870元（每日147元×210天）。关于上诉人认为交通费原审遗漏了281.40元，结合上诉人提供的票据，原审考虑上诉人分别在普兰店区及大连市内两次住院治疗，其与陪护人员因就医及转院确实会发生交通费用，支持其合理交通费为1500元并无不妥,本院予以维持。关于诉讼费的承担,原审已认定二者3:7责任比例,故诉讼费由上诉人承担70％有误,本院予以纠正，应为415元（1382元×30%）。依据原审判决所确认的上诉人合理损失为医疗费70735.49元、残疾赔偿金31328元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、护理费9000元、交通费1500元、复印费39元、鉴定费2440元、本院变更的残疾赔偿金30870元（每日147元×210天），合计167712.49元。上述损失，由被上诉人按70%的责任比例向上诉人赔付，即117398.74元（167712.49元×70%）,扣除被上诉人已经垫付的70000元，被上诉人还应向上诉人赔偿47398.74元（117398.74元-70000元）。
综上所述，孙连富的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2750号民事判决第二项；
二、变更大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2750号民事判决第一项为被告王庆春于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙连富医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、复印费、鉴定费共计47398.74元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由原告孙连富负担1000元，由被告王庆春负担382元。
一审案件受理费减半收取1382元（孙连富已预交），由原告孙连富负担415元，由被告王庆春负担967元。
二审案件受理费2000元（孙连富已预交），由被上诉人王庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王良家
审判员 王淑兰
审判员 缪 明
二〇一八年三月七日
书记员 徐蕴清