安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00376号
原告：卢突保，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽省剑戈律师事务所律师。
被告：柯金刚，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑为哲，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁太平，教师，住安徽省庐江县白湖镇杨柳中学。
被告：林珠贵，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告卢突保与被告柯金刚、郑为哲、林珠贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依据原告卢突保的申请，本院于2014年1月15日以摇号方式确定由安徽某某司法鉴定所对卢突保的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢突保及其委托代理人袁良燕，被告柯金刚及其代理人邢冬青，被告郑为哲及其代理人丁太平，被告林珠贵及其代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢突保诉称：柯金刚与郑为哲共同承建了林珠贵的房屋，柯金刚承建的是瓦工部分，郑为哲承建的是木工部分，卢突保受雇于柯金刚在建筑工地上从事瓦工工作。2013年6月17日下午，卢突保在工作过程中坠地摔伤。故诉求：1、依法判令柯金刚、郑为哲、林珠贵赔偿医疗费2213元、误工费23514.55元（215天×109.37元／天）、护理费9262.50元（95天×97.50元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费3750元（125天×30元／天）、交通费1000元、住宿费250元（5天×50元／天）、残疾赔偿金138758.40元（33%×20年×21024元／年）、被抚养人生活费21260.75元、精神抚慰金30000元、鉴定费2100元，合计233159.20元；2、柯金刚、郑为哲、林珠贵承担连带责任；3、本案诉讼费由柯金刚、郑为哲、林珠贵承担。
柯金刚在庭审中辩称：其与卢突保之间存在雇佣关系，卢突保从脚手架上坠地摔伤属实，但主要是郑为哲承建的脚手架不牢固导致卢突保摔伤的，故柯金刚不承担本案的赔偿责任。
郑为哲在庭审中辩称：郑为哲与柯金刚没有共同承建林珠贵的房屋，郑为哲与卢突保之间不存在雇佣关系，故不承担本案的赔偿责任。
林珠贵在庭审中辩称：其建筑房屋的瓦工与木工分别承包给柯金刚与郑为哲，林珠贵与卢突保之间不存在雇佣关系，故不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：林珠贵原有三下三上砖混结构楼房1栋，其欲在该楼房基础上加盖第三层房屋三间。柯金刚与郑为哲分别承包了其工程中瓦工和木工部分，双方未签订书面合同，但口头分别约定了瓦工部分的工程款为10000元，木工部分为3250元。卢突保受雇于柯金刚在其承建的林珠贵房屋工地上从事瓦工，双方约定每日工资160元。2013年6月17日下午4时许，卢突保在郑为哲负责搭建三楼外墙外延模板上铺设混凝土过程中，因该段模板断裂脱落致其坠地摔伤。卢突保受伤当日即被林珠贵送入庐江县龙桥中心卫生院治疗，共用去医疗费445.83元，该医疗费用已由林珠贵垫付。后因伤势严重当日即被送入安徽省庐江县人民医院住院治疗35天（2013年6月17日-2013年7月21日），诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左侧2-9、12肋骨骨折伴胸腔少量积液；3、L3椎体轻度压缩性骨折，L1-L3左侧横突骨折；4、失血性休克；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，避免剧烈运动；2、加强营养，定期复查血小板；3、我科随访。共用去医疗费17455.37元。该医疗费柯金刚与郑为哲各垫付了3000元，下剩的11455.37元亦已由林珠贵垫付。卢突保出院后于2013年10月26日在庐江县龙桥镇中心卫生院做尿常规检查花费医疗费用10元，分别于2013年8月8日、2013年10月21日在安徽省庐江县人民法院门诊复查，用去门诊医药费564元，后又分别于2013年11月22日、2013年11月25日在安徽省立医院门诊复查，共用去门诊医药费1657.52元。2014年1月23日，安徽某某司法鉴定所对卢突保的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：卢突保因外伤致脾破裂后行脾切除术，属八级伤残，卢突保因外伤致八肋以上肋骨骨折，属九级伤残，卢突保因外伤致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；卢突保的误工期为伤后180日，营养期为伤后90日、护理期为伤后60日。卢突保为此支付鉴定费2100元。
另查明：郑为哲负责搭建的三楼外墙模板伸入墙体的长度为18公分，外延部分长度为30公分，其中外延部分未搭设支撑设施。
还查明：卢突保原系农业户口，其原住宅房及承包地于2013年因政府规划分别被拆迁征收。卢突保分别于1996年9月6日生育长女卢某，2004年1月20日生育次子卢某某，现均由卢突保及其妻徐敏抚养。
证明以上事实的证据有：1、卢突保提供的安徽省庐江县人民医院住院病历、疾病诊断证明书各1份，庐江县龙桥中心卫生院医药费收据6张、安徽省庐江县人民医院医药费收据7张、安徽省立医院医药费收据2张，共计15张；2、安徽某某司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张（金额2100元）；3、庐江县龙桥镇人民政府出具的证明、庐江县钒资源开发与综合利用项目集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案及庐江县钒资源开发与综合利用项目征地补偿工作方案各1份；4、卢突保户口薄1份。经庭审质证，上列证据来源合法，与本案事实存在关联性，且与当事人的陈述能够印证吻合，故本院对其证明力予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，林珠贵将其所有房屋瓦工和木工工程以口头约定方式分别交由柯金刚与郑为哲施工，双方形成承揽合同关系。卢突保以按日计酬的方式受雇于柯金刚为其做工，双方形成劳务合同关系。柯金刚作为接受劳务一方因疏于安全管理致卢突保身体受伤，应当承担主要的民事赔偿责任。郑为哲从事木工工作多年，应具有一定的工作经验，但其搭建的模板因未搭设支架固定，且插入墙体部分与外露部分比例失衡等原因而倒塌致卢突保坠地受伤，存在较大过错，故应对卢突保的人身损害承担相应的赔偿责任。林珠贵将房屋的瓦工和木工工程交由无相应资质及完善的安全生产条件的柯金刚与郑为哲完成，存在选任过失，故其对卢突保造成的损害后果亦应承担适当的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。卢突保明知模板悬空无支架支撑，存在安全隐患，仍站在模板上作业导致模板断裂脱落致己损伤，其未能尽到足够安全注意义务，故其对己损害后果也应当承担相应的责任。综上，本院对卢突保身体造成的损害依法确定由柯金刚承担35%责任，郑为哲承担25%责任，林珠贵承担20%责任，卢突保自行承担20%责任。
卢突保受伤致残造成的各项损失：其受伤后被送入庐江县龙桥中心卫生院治疗，花费医疗费445.83元，后被送入庐江县人民医院住院治疗，共用去医疗费17455.37元，按照出院医嘱，卢突保在庐江县人民医院门诊复查，用去门诊医药费564元，有其提供的医药费发票佐证，本院予以认定。对于卢突保在庐江县龙桥中心卫生院及安徽省立医院门诊复查费用，因无医嘱建议，本院不予认定。根据卢突保住院出院记录记载，其住院天数为35天，故其主张住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）。庭审中，各方当事人对安徽某某司法鉴定所司法鉴定意见均无异议，据此认定其营养费1800元（90天×20元／天），护理费5850元（97.50元／天×60天）。卢突保因外伤分别造成八、九、十级伤残，对其精神造成较大打击，本院结合当地经济发展水平及侵权人的过错程度，酌情认定精神抚慰金为18000元。卢突保户籍性质虽为农业户口，但其所在村民组庐江县某某镇某某村民组属于庐江县钒资源开发与综合利用项目房屋拆迁范围内，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民的标准计算为138758.40元（21024元／年×20年×33%），其被抚养人生活费亦比照城镇居民计算，卢某的生活费用1444.91元（7／12年×15012元／年×33%÷2人），卢某某的生活费用19815.84元（8年×15012元／年×33%÷2人）。关于误工费，卢突保虽系农业户口，但其从事建筑行业多年，应按照建筑行业标准计算确定卢突保的误工费为19686.60元（180天×109.37元／天）。鉴定费2100元，有安徽某某司法鉴定所鉴定费发票佐证，本院予以认定。卢突保主张交通费1000元，本院根据其就诊住院情况酌定为500元，关于住宿费250元，因卢突保未能提交发票证明，本院不予认可。综上，本院确定卢突保的各项损失合计227120.95元，其中医疗费18465.20元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费5850元、误工费19686.60元、精神抚慰金18000元、残疾赔偿金138758.40元、被抚养人生活费21260.75元、鉴定费2100元、交通费500元。由柯金刚赔偿其中35%，即79492.33元，减去柯金刚已垫付医疗费3000元，其尚需赔偿卢突保76492.33元；郑为哲赔偿其中25%，即56780.24元，减去其已经垫付的医药费3000元，其尚需赔偿卢突保53780.24元；林珠贵赔偿其中20%，即45424.19元，减去其已经垫付的11901.20元，其尚需赔偿卢突保33522.99元；其余损失由卢突保自行承担。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告卢突保伤后的各项损失由被告柯金刚赔偿76492.33元，被告郑为哲赔偿53780.24元，被告林珠贵赔偿33522.99元，于判决生效之日起30日内付清；
驳回原告卢突保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告卢突保负担480元，被告柯金刚负担840元，被告郑为哲负担600元，被告林珠贵负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年三月二十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。