吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第979号原告：王俭平，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托代理人：苏田奎，男，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市西岗区。被告：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，所在地：洛阳市西工区。负责人：任动飞，系该公司经理。委托代理人：赵鹏，系该公司员工。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，所在地：长春市南关区。法定代表人：田觉轶，系该公司总经理。委托代理人：杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：杨占勇，男，汉族，职业不详，现下落不明。被告：杨文会，女，汉族，职业不详，现下落不明。原告王俭平与被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司（以下简称中建二局一分公司）、吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）、杨占勇、杨文会建设工程合同纠纷一案。本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王俭平委托代理人苏田奎、中建二局一分公司委托代理人赵鹏、宇信公司委托代理人杨明宇到庭参加诉讼。被告杨占勇、杨文会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俭平向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即给付劳务费1,085,737.70元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：王俭平于2012年6月8日承包中中建二局一分公司、宇信公司的长白山国际旅游度假区北纬41度5号、6号、9号、14号、19号、33号楼的外墙保温工程，王俭平依据被告的要求履行了义务。被告只支付了部分款项，剩余款项一直拒绝给付。王俭平一直找被告索要该款项，为此款项王俭平患上绝症，并且到现在干活的农民工资都没有支付，中建二局一分公司系该工程的发包方，宇信公司系承包方。现在上述王俭平所施工的楼已经交付使用，为了维护王俭平及农民工的合法权益不受侵害，请求支持王俭平的诉讼请求。中建二局一分公司辩称，一、答辩人与宇信公司属合法承包关系，2012年4月，答辩人与宇信公司签订施工合同，将长白山国际旅游度假区北区北纬41度外墙保温工程依法发包给宇信公司，宇信公司具有国家规定的相关施工资质，双方属于合法的承包关系，答辩人与王俭平之间不存在任何法律关系。二、答辩人与宇信公司已完成结算且答辩人已履行完付款义务。2013年7月1日，答辩人与宇信公司就长白山国际旅游度假区北区北纬41度外墙保温工程完成最终结算，结算额为8,390,845.00元。答辩人已于2014年7月14日前即已完成全额付款义务，不存在拖欠工程款的情形。综上，王俭平对答辩人的诉讼请求于法无据，为维护答辩人合法权益，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，驳回王俭平对答辩人的诉讼请求。宇信公司辩称，我公司不应承担任何责任，我公司与原告之间不存在任何法律关系，我公司将北纬41度全部转包给杨占勇，而王俭平在2014年诉状称他是与吉林省东浩建筑劳务有限公司签订的合同，我公司从未与王俭平有任何法律关系，也没有给王俭平支付部分工程款，我公司与杨占勇之间对此工程工程款早已结清，互不相欠，王俭平此次诉请内容全部是与吉林省东浩建筑劳务有限公司产生的，但原告却没有起诉吉林省东浩建筑劳务有限公司，而把毫无关联的我公司告上法庭。王俭平是否承建了长白山国际旅游度假北区北纬41度的5#、6#、9#、14#、19#、33#楼的外墙保温工程及该工程的合同价款是多少、王俭平实际得到多少工程款都需要吉林省东浩建筑劳务有限公司与其当庭对质证实，我公司对王俭平与吉林省东浩建筑劳务有限公司所有的法律关系及债务往来不清楚，综上，根据有关法律规定，请求驳回王俭平全部诉讼请求。杨占勇、杨文会未答辩。经审理查明，2012年4月，中建二局一分公司与宇信公司签订施工合同，将长白山国际旅游度假区北区北纬41度小区外墙保温工程依法发包给宇信公司。宇信公司又将该工程转包给杨占勇。2012年6月8日，杨占勇以吉林省东浩建筑劳务有限公司的名义（该公司系股东杨占勇、杨文会出资组建的，且杨占勇为法定代表人）与王俭平签订了外墙保温工程分包合同，长白山国际旅游度假北区北纬41度小区住宅的外墙保温工程分包给王俭平施工，在该合同中双方约定的工程价款为每平方米118.00元。在施工结束后，杨占勇支付了工程款1,759,300.00元。2016年11月22日，王俭平委托长白山保护开发区池西区建兴测绘有限公司对其施工的住宅楼外墙保温工程的面积进行测绘，测绘结果为20666.68平方米（不含阁楼及楼顶斜坡面积）。另查明，2013年7月1日，中建二局一分公司与宇信公司对长白山国际旅游度假区北区北纬41度小区外墙保温工程进行了结算，结算金额为8,390,845.00元。截止2014年7月14日，中建二局一分公司将包含上述款项及其他工程款扣除质保金等后合计10,065,752.00元支付给宇信公司。另外，宇信公司也承包了中建二局一分公司在长白山国际旅游度假区南区的其它工程，宇信公司亦转包给杨占勇施工。宇信公司陆续将工程款合计41,907,463.12元支付给杨占勇，但宇信公司无法核实其拔款明细哪些是本案所涉工程的拔款明细。再查明，吉林省东浩建筑劳务有限公司于2013年9月5日向工商部门提交清算报告，主要内容为：经股东会决议在2013年7月5日停止经营，实行清算。清算期自2013年7月19日开始至2013年9月5日止。剩余资产按出资比例（7：3）由股东杨占勇、杨文会分配公司剩余资产合计1,000,850.66元。清算后公司净资产为零。如再出现债权、债务和人员问题，由公司股东杨占勇、杨文会负责处理。认定上述事实的证据有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，王俭平主张其工程的实际面积为21724.9平方米，但其提供的测绘报告仅体现其施工面积为20666.68平方米，王俭平主张的其它施工面积，因其未提供充分证据予以证实，本院不予确认。杨占勇以吉林省东浩建筑劳务有限公司的名义与王俭平签订了外墙保温工程分包合同，根据双方合同约定，王俭平的工程款为2,438,668.24元（20666.68平方米×118.00元／平方米），扣除杨占勇已支付工程款1,709,300.00元(1,759,300.00元减去王俭平交付的保证金50,000.00元)，吉林省东浩建筑劳务有限公司尚欠729,368.24元。王俭平主张欠付工程款的利息，但未提供证据证明其施工的工程竣工时间，因中建二局一分公司与宇信公司于2013年7月1日对该工程进行了结算，根据常理，王俭平施工的工程竣工时间不会晚于该日，故本院确认王俭平主张欠付工程款的利息应自2013年7月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。吉林省东浩建筑劳务有限公司注销后，依照其清算报告，该公司欠付王俭平729,368.24元及利息的债务应由该公司股东杨占勇、杨文会承担。另外，宇信公司将其承包的长白山国际旅游度假区工程转包给杨占勇个人，属于违法转包的无效行为。宇信公司未提供充分证据证明其已将长白山国际旅游度假区北区北纬41度小区外墙保温工程全部工程款支付给杨占勇，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“……，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，宇信公司作为将涉案工程发包给杨占勇的发包方，应在其未付工程款范围内对实际施工人王俭平承担工程款给付责任。中建二局一分公司已将涉案工程的工程款支付给其承包方宇信公司，且其与王俭平并无合同关系，故中建二局一分公司不承担给付王俭平的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨占勇、杨文会于本判决生效之日起十日内支付原告王俭平工程款729,368.24元及利息（自2013年7月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告吉林省宇信建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王俭平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由原告王俭平承担2,706.00元，被告杨占勇、杨文会承担11,094.00元；公告费600.00元，由被告杨占勇、杨文会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  曹洪峰二〇一六年十二月四日书 记 员  杨永华