wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3992号
原告：徐金强，男，1974年8月21日出生，汉族，住定州市。
被告：定州市百胜易通投资咨询有限公司。住所地：定州市西城区中兴路南侧怡园综合楼*#楼。统一社会信用代码：91130682583620139X。
法定代表人：王文科，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。
原告徐金强与被告定州市百胜易通投资咨询有限公司（以下简称“百胜易通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐金强、被告百胜易通公司委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款计40万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告借原告现金20万元，月息2分，还款日期至2015年11月7日。2015年5月12日，原告与被告签订借款合同。约定被告借原告现金10万元，月息2分，还款日期至2015年11月12日。2015年12月21日，原告与被告签订借款合同。约定被告借原告现金10万元，月息2分，还款日期至2016年6月21日。以上借款到期后，经多次催要不还，依法提起诉讼。
被告百胜易通公司辩称，原告所述借款数额与实际借款本金不符，借款合同中的数额包含了第一个月的利息，应扣除该利息后的数额认定为借款本金。原告起诉时被告已清偿原告部分利息，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告与被告签订借款合同，约定，被告借原告现金20万元，月息2分，还款日期至2015年11月7日。同日，原告给付被告款19.6万元，截止到2016年5月6日，被告给付原告借款利息48000元。
2015年5月12日，原告与被告签订借款合同。约定，被告借原告现金10万元，月息2分，还款日期至2015年11月12日。同日，原告给付被告款9.8万元，截止到到2016年5月11日，被告按约定给付原告借款利息24000元。
2015年12月21日，原告与被告签订借款合同。约定，被告借原告现金10万元，月息2分，还款日期至2016年6月21日。同日，原告给付被告款9.8万元，截止到2016年5月20日，被告按约定给付原告借款利息10000元。
被告借款后，偿还原告借款利息8.2万元，未偿还借款本金，后经原告催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的借款合同及庭审笔录等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告百胜易通公司分三次向原告徐金强借款，事实清楚，由原、被告签订的借款合同等证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此规定，应以原告实际给付被告的借款为准，2015年5月7日原告给付被告款19.6万元；2015年5月12日原告实际给付被告款9.8万元；2015年12月21日原告实际给付被告款9.8万元，共计39.2万元，故被告应偿还原告借款本金39.2万元。原告要求被告按约定月息2分（即年利率24%）给付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金39.2万元及利息（其中：按本金19.6万元，自2016年5月7日起至本判决确定的履行之日止；按本金9.8万元，自2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止；按本金9.8万元，自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止，均按年利率24%计算）的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告定州市百胜易通投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐金强借款本金39.2万元及利息（其中：按本金19.6万元，年利率24%，自2016年5月7日起至本判决确定的履行之日止计算；按本金9.8万元，年利率24%，自2016年5月12日起至本判决确定的履行之日止计算；按本金9.8万元，年利率24%，自2016年5月21日起至本判决确定的履行之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告徐金强负担73元，被告定州市百胜易通投资咨询有限公司负担3577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建立
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鹤学
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初998号
原告：李宗海。
被告：钱万成。
原告杨宗海与被告钱万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行了审理。
李宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资20600元；2.被告支付误工费、住宿费、路费共计2600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，被告钱万成雇佣原告等5人为被告修缮大棚养殖场。养殖场修好后，被告支付了部分工资，欠5人工资共计20600元，向原告出具了欠条和保证书，承诺于10月底付清，后经原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告李宗海不能提供被告钱万成准确的送达地址，提供的被告联系电话无人接听，按原告提供的地址查找及与所在地居委会联系，也未获得被告准确住址及联系方式，而原告又拒绝公告送达。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宗海的起诉。
案件受理费350元，退还原告李宗海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 刘卫涛
代理审判员 曹 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初998号原告：李宗海。被告：钱万成。原告杨宗海与被告钱万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行了审理。李宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资20600元；2.被告支付误工费、住宿费、路费共计2600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，被告钱万成雇佣原告等5人为被告修缮大棚养殖场。养殖场修好后，被告支付了部分工资，欠5人工资共计20600元，向原告出具了欠条和保证书，承诺于10月底付清，后经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告李宗海不能提供被告钱万成准确的送达地址，提供的被告联系电话无人接听，按原告提供的地址查找及与所在地居委会联系，也未获得被告准确住址及联系方式，而原告又拒绝公告送达。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗海的起诉。案件受理费350元，退还原告李宗海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱代理审判员  刘卫涛代理审判员  曹 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩 敏
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审18号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海、许冬梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌市友谊食品批发部。住所地：西昌市城南小食品市场***号。
经营者蒋明友，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）31号行政处罚决定书，即责令西昌市友谊食品批发部自收到处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1491㎡集体土地；拆除在非法占用的1491㎡集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）31号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审18号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人方应海、许冬梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌市友谊食品批发部。住所地：西昌市城南小食品市场***号。经营者蒋明友，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）31号行政处罚决定书，即责令西昌市友谊食品批发部自收到处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1491㎡集体土地；拆除在非法占用的1491㎡集体土地上修建的所有建（构）筑物，恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）31号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一七年三月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第383号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：张成贵，男，1969年8月5日生，汉族。
被告：李明明，女，1985年11月4日生，汉族。
原告王征宇诉被告张成贵、李明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为10613.62元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1064号
被执行人:蒋紫云，男，汉族，1989年2月18日出生，，户籍地：安徽省巢湖市。
本院作出的（2017）粤0704刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的4000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1064号
本院在执行被执行人蒋紫云缴纳罚金一案中，查明被执行人蒋紫云（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初28号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋紫云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1064号被执行人:蒋紫云，男，汉族，1989年2月18日出生，，户籍地：安徽省巢湖市。本院作出的（2017）粤0704刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的4000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  李惠宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81033号
原告：张卫国，男，1968年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告：徐麟，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张卫国与被告徐麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人宋舟锋到庭参加诉讼，被告徐麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200万元(人民币，下同)；2、被告支付2017年8月24日至2018年2月23日期间的借款利息12万元(以200万元为本金按年利率12%计算)；3、被告支付自2018年2月24日起至实际清偿日止以200万元为本金，按年利率12%计算的逾期利息；4、被告支付律师费6万元。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款200万元，并出具借条写明一年后归还全部本金。根据约定，被告从2017年3月至2017年8月支付原告利息12万元。自2017年9月起被告未支付过利息，构成违约。原告多次催讨，被告均躲避不接电话。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、中国农业银行卡交易明细、聘请律师合同及律师费发票等证据。
被告徐麟未到庭亦未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“甲方(徐麟)于2017年2月24日向乙方(张卫国)借款贰佰万元，借期为一年，每月20号支付2万为利息，本金于2018年2月23日归还。如未及时支付利息或归还本金，甲方愿承担一切法律责任。”同日，原告通过银行转账向被告交付200万元。被告按约向原告支付了前6个月借款利息12万元。自2017年9月起，被告未支付利息。借款期满后被告亦未归还本金。原告遂诉来本院请求解决。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费服务费6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200万元，并提供借条、银行转账明细等为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿付2017年8月24日至2018年2月23日期间的借款利息12万元及以200万借款为本金，自2018年2月24日起至实际清偿之日按年利率12%计算的逾期利息，本院认为并无不当，亦予支持。因双方未对律师费的承担方式作明确约定，原告关于律师费的主张缺乏依据，本院对此难以支持。被告徐麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐麟于本判决生效之日起十日内归还原告张卫国借款200万元；
二、被告徐麟于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国2017年8月24日至2018年2月23日期间的借款利息12万元；
三、被告徐麟于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国自2018年2月24日起至实际清偿之日止以200万元借款为本金，按年利率12%计算的逾期利息；
四、驳回原告张卫国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,240元(原告张卫国已预交)，由原告张卫国负担1,300元、被告徐麟负担22,940元。被告徐麟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00402号
原告赵金平（反诉被告），男，1963年1月23日出生。
委托代理人王福伶（赵金平之妻），女，1961年7月6日出生。
被告王士广（反诉原告），男，1969年1月25日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告赵金平与被告王士广农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平及委托代理人王福伶、被告王士广委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金平诉称，2014年6月29日，我与被告达成建房协议书，由被告清包工承包我家建七间东厢平房的工程，每平米按370元结算。2014年7月6日签订协议书，同年8月8日竣工。合同约定全部完工后验收合格没有质量问题一次性结清余款，因为有比较严重的质量问题，尾款2600元未付。被告施工存在的质量问题有：前檐和后檐全部往下渗水，南墙和北墙都有横向裂口，上顶有一道东西向裂口，厨房上顶有一道东西向裂口，第七间房的前沿和墙体、东边墙体都有横向裂口，卫生间的后墙东南角墙体裂口两道，五间房的地砖空鼓现象严重。以上问题被告都知道，我多次要求被告给予修缮或重做，被告总是采取糊弄的方式对付我，对于房顶渗水问题，被告采取刷胶的方法刷过防水胶，但是不管用。对于多处横向裂口的问题，被告一直没有修缮。故诉至法院，要求被告赔偿我修缮房屋损失5万元。
被告王士广辩称及反诉称，不同意原告的诉求。房屋原告已经入住并且进行了装修，按照相关法律规定，视为对工程的认可。原告没有证据证明房屋漏水，没有证据证明房屋裂缝系房屋质量问题。从原告的证据可以看出原告建房时没有设组合柱、没有上圈梁，现场勘察的裂缝是否因为施工质量问题造成的原因不明，没有圈梁因地壳运动可以导致拉扯裂缝。被告是清包工，因为材料和设计问题导致的房屋质量问题，承包方是不承担责任的。农村房屋符合一般条件即可，没有必要进行修缮。我方提出反诉，要求原告支付剩余工程款2600元。
原告赵金平反诉答辩称，不同意其反诉请求，要求其将房屋修缮完毕后才支付剩余工程款。因为房顶漏水，所以我们做了防水处理花费了1.04万元。
经审理查明，2014年7月6日，原被告签订一份建房协议。王士广将自己的民房（平房）建筑清包给赵金平，每平方米造价370元。其他内容为“主体结构如下：打地圈梁不设组合柱和上圈梁，屋内铺地板砖，设厨房一间，卫生间一间，铺墙砖，其余没有墙砖。里外水泥抹灰，2.4墙周圈转。施工中保证质量如有质量问题由乙方负责，施工中如出现工伤等事故由乙方负责。甲方负责模板……等。付款方式：基础完工后付总款的30%，打顶完工后如没有问题付工程总款的40%，全部完工后没有质量问题一次结清……”。协议签订后，原告组织施工并于同年8月8日竣工。后因质量问题双方发生争议，故余款2600元被告至今未付。2014年12月23日，赵金平持诉称理由诉至本院，要求王士广给付修缮房屋款5万元。王士广持辩称理由不同意原告的诉讼请求并提出反诉，要求赵金平给付其工程欠款2600元。赵金平不同意王士广的反诉请求。本案在审理中，经现场勘查，发现被告为原告完成的工程存在如下问题：一、赵金平家东厢房存在多处裂缝、卫生间墙砖有裂缝；二、赵金平家房顶有漏水现象存在。本案在审理过程中，原告明确表示对于房屋质量问题不用被告进行修缮并对损失部分不提出司法鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、本院勘查笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的建房协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依照该约定履行自己的义务。被告以清包工方式完成了原告的房屋建筑工程，原告应支付尚欠的工程款。被告为原告完成的建房工程，存在裂缝、漏水等质量问题，原告明确表示不需被告修缮，故被告应当赔偿原告合理的修理费用，具体费用本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、赵金平于本判决生效后七日内给付王士广建房工程款二千六百元。
二、王士广于本判决生效后七日内给付赵金平房屋修缮费用一万二千元。
前述两项折抵后，王士广于本判决生效后七日内给付赵金平房屋修缮费九千四百元。
三、驳回赵金平、王士广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元由赵金平负担一千元（已交纳）；由王士广负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉费五十元，由赵金平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 池芸倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2288号
原告：何庆联，男，1949年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈天水（一般代理），系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：袁孝桂，女，1951年8月25日出生，汉族。
原告何庆联与被告袁孝桂共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆联及其委托诉讼代理人陈天水、被告袁孝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆联向本院提出诉讼请求：1.依法确认以袁孝桂名义登记的位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号房屋属原、被告共有；2.案件受理费共同负担。事实与理由：何庆联与袁孝桂相识恋爱后，于1976年10月24日在射洪县原双溪人民公社革命委员会办理了结婚登记，共同生活中生育一子何立科（已成家），至今双方仍是合法夫妻关系。2002年袁孝桂以自己名义在原四川明珠集团有限责任公司购买了联建房一套，并给付了全部购房款，该房位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号，2003年袁孝桂以自己名义办理了房屋所有权证。根据相关法律规定，该房属原、被告的共有财产。请判准如前诉讼请求。
被告袁孝桂辩称，该房本来就是我们夫妻的共同财产。在我们将房屋卖给他人办理过户手续时，才知道不能办理过户手续。具体为什么我也不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何庆联与被告袁孝桂于1976年10月24日在射洪县原双溪人民公社革命委员会登记结婚。婚后夫妻关系很好。1999年3月9日被告袁孝桂以自己名义与四川明珠集团有限责任公司联合建房办公室签订了一份《明珠公司城北小区职工联合建房协议》，以价款45173元购买了位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号住房一套，该房于2003年6月9日办理了房屋所有权证，并于2004年4月办理了国有土地使用权证。房屋所有权证和国有土地使用权证均办在被告袁孝桂个人名下。后原告何庆联与被告袁孝桂将房屋卖与他人，在办理过户手续时，因其提交的结婚证复印件与射洪县房地产管理局档案中的结婚证复印件不一致，致使办理过户未果，原告何庆联遂于2016年9月21日诉至本院，请求判令位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号房屋属原、被告共有。
本院认为，关于以被告袁孝桂名义登记的位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号房屋是否属原、被告共有的问题，本院认为，原告何庆联提交了与被告袁孝桂的结婚证原件、结婚证存根，与本院收集的证人费庆伦、何立科的证言一致，证明原告何庆联与被告袁孝桂结婚后夫妻关系很好，未出现过离婚再结婚的情形，故被告袁孝桂在夫妻关系存续期间以自己名义购买的位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号房屋本院认定应属原告何庆联与被告袁孝桂的夫妻共同财产。
综上所述，被告袁孝桂在夫妻关系存续期间以自己名义购买的位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号房屋系原告何庆联与被告袁孝桂的夫妻共同财产，该财产应属原告何庆联与被告袁孝桂共有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
以被告袁孝桂名义登记的位于四川省射洪县太和镇太和大道北段明珠小区1栋1单元3楼1号房屋，属原告何庆联与被告袁孝桂共有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何庆联、被告袁孝桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一六年十月二十日
书记员 魏菊华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13525号
原告茹沛，男，1948年9月18日出生。
被告梁金木，男，1967年2月28日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高镇南宅村友谊路2号。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平。
原告茹沛诉被告梁金木、北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹沛，被告郜允兵到庭参加诉讼。被告万泉缘公司、富德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹沛诉称，2016年1月3日11时，原告驾驶车牌号为×××残疾三轮车在本市马甸桥南行驶时，被告梁金木驾驶车牌号为×××小客车行驶，两车发生交通事故，造成原、被告车辆受损。经交警队出具事故认定书表明被告梁金木负全责。后原告将车辆送往北京世纪顺达商贸中心修理并支付相应的修车费。后原告多次就赔偿事宜与被告梁金木协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费400元，并承担本案诉讼费。
被告梁金木辩称，当天确实发生交通事故，我认可事故责任认定。我是万泉缘公司驾驶员，事故车辆在富德保险公司投保交强险。
经审理查明，2016年1月3日11时，在西城区马甸桥南，梁金木驾驶的车牌号为×××出租车与原告驾驶的车牌号为×××的残疾三轮车发生接触，导致原告车辆受损。经西城交通支队认定梁金木负事故全部责任，原告无责任。
原告车辆前保险杆及前挡风板在交通事故中受损，后原告将其车辆送至北京世纪顺达商贸中心维修，并支付修车费400元。
庭审中，本院与万泉缘公司联系，该公司工作人员称梁金木为公司驾驶员，当天驾车外车系履行职务行为。原告对此予以认可。
另查，事故车辆由富德保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修理明细、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，梁金木驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，梁金木负事故的全部责任，因此富德保险公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。梁金木为万泉缘公司驾驶员，其因执行工作任务造成交通事故，应由万泉缘公司承担相应的赔偿责任。原告车辆在交通事故中受损并支出相应的修理费用，现原告主张修车费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告茹沛修车费四百元。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘思雨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初368号
原告：金现菊，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈贵丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告金现菊与被告陈贵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金现菊到庭参加诉讼，被告陈贵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金现菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及到期未归还借款的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，被告因经营生意需要资金向原告借款30000元，口头约定还款期限为一年，利息按2分计算，当时由被告及其丈夫共同出具借条一份。2016年8月7日，原告向被告催要借款无果后，被告重新向原告出具了一张30000元的借条，其将原借条收回。事后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。
陈贵丽在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告因家中经营生意需要资金向原告借款30000元，当时由被告及其丈夫向原告出具借条一张，2016年8月7日，原告向被告催要借款无果，被告将原借条收回，其个人重新向原告出具了内容为“借条今借到金现菊人民币三万元正。借款人陈贵丽身份证号码霍邱县花园镇ＸＸ寺村北庄组17号2016年8月7号”借条一张。事后，原告又多次向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为：被告从原告处借款30000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该债务被告应当予以偿还。原告提交的借条未约定还款日期，也未约定支付利息，原告诉称被告借款时口头约定月利率按2分计算利息，未能提交证据证明，该主张本院不予支持。原告起诉后，被告依然未予还款，故应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈贵丽于本判决生效后十日内偿还原告金现菊借款30000元及利息（利息自2018年1月16日按照本金30000元，年利率6%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈贵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一八年二月二十二日
书记员 王为波
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初70号
原告柯兰英，女，汉族，1934年6月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程千里，男，汉族，1957年7月11日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。
被告李梦想，男，汉族，1992年7月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李想，男，汉族，1986年3月2日出生，住信阳市息县，代理权限为特别授权。
被告刘泽南，男，汉族，1990年5月18日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码66722989-0。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告柯兰英与被告李梦想、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯兰英的委托代理人程千里，被告刘泽南、被告李梦想的委托代理人李想、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张凯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯兰英诉称，2015年4月3日晚，被告李梦想驾驶被告刘泽南所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区春晓路由南向北行驶至凯迪KTV门前路段时，与原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队责任认定，被告李梦想承担此次事故的主要责任，原告柯兰英承担本次事故的次要责任。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告柯兰英的伤残等级为八级。被告李梦想驾驶被告刘泽南所有的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在事故发生后，后因原、被告双方协商未果诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计149560.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李梦想辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计55453.42元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告刘泽南辩称，我同意保险公司的质证和答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，根据原告的住院病历、诊断证明及出院证均显示出了原告除因此次交通事故导致的伤情外，还有白内障、××，因此应该扣除相应的治疗费用。出院记录没有显示院外需要护理，护理人员的证明单位名称为房地产公司，没有提供劳动合同其他相关劳动关系证明，我们不予认可。对于原告的伤残鉴定，我们于庭审结束七日内向法院提交重新鉴定申请，逾期不提交，视为放弃申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年4月3日，被告李梦想驾驶被告刘泽南所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区春晓路由南向北行驶至凯迪KTV门前路段时，与原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第二人民医院接受治疗，经该院诊断为：左股骨颈骨折、右眼眶内壁骨骨折、右眼内直肌挫伤等，住院63天，支付医疗费55453.42元，出院医嘱全休90天。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告李梦想承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告柯兰英的伤残等级为八级。根据我院委托信阳德正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告柯兰英的护理期限为90-150日，营养期为90-180日。共计支付鉴定费1370元。被告李梦想驾驶被告刘泽南所有的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为100元／天的标准进行计算。根据信阳市平桥区府前圣源昊房地产开发公司出具的证明，原告柯兰英的护理人员程千里系该公司员工，因护理其母亲工资停发，工资为3000元／月。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计149560.6元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李梦想驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本次事故的主要责任，原告柯兰英在没有过街设施的路段横过马路，未确认安全后通过，违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担本次事故的次要责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。被告李梦想驾驶被告刘泽南所有的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通强制责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照交强险约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告柯兰英的各项损失分别计算为：①医疗费55453.42元；②营养费2700元（20元／天×营养期酌定支持135天），住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）；③护理费为12000元（3000元／年×护理期酌定支持120天×1人）；④伤残赔偿金38364元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年×5年×30%）；⑥交通费酌定支持1000元；⑦精神抚慰金酌定支持10000元；原告柯兰英以上各项损失合计125817.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告柯兰英各项损失共计71364元。
二、被告李梦想于本判决生效后十日内赔偿原告柯兰英剩余损失共计38117.39元。（54453.42元×70%）
三、原告柯兰英于本判决生效后十日内返还被告李梦想17336.03元。（55453.42元-38117.39元）
四、驳回原告柯兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，鉴定费1370元，由原告柯兰英负担1187元，由被告李梦想负担2436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万 欣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初字80号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人吴某某，女，生于1997年9月8日，公民身份号码：XXXXX，云南省重庆市人，汉族，初中文化，务工人员，现住孟连县。因本案，于2016年2月23日被孟连县公安局监视居住。指定辩护人陈中贤，云南云渝律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日7时许，被告人吴某某用事先准备好的钥匙，将位于孟连县海关路海澜之家服装店的后门打开，进入该服装店内，并用放在店内的保险柜钥匙将店内存放着营业款的保险柜打开，后从保险柜中盗走人民币现金19832元。现被盗现金已追回发还被害人。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。在量刑上提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异，在量刑上提出被告人认罪、悔罪，且积极退还全部赃款，希望对被告人吴某某判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年12月份，被告人吴某某因在互联网上被人骗走4000元钱，后担心被家人责骂，遂产生了利用在海澜之家服装店上班的便利，盗窃钱财弥补自己损失的想法。2016年1月27日7时许，被告人吴某某用事先准备好的钥匙，将位于孟连县海关路海澜之家服装店的后门打开，在进入该服装店后，用放在店内的保险柜钥匙将店内存放营业款的保险柜打开，从保险柜中盗走人民币现金19832元。现被盗现金已追回发还被害人。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极退还全部赃款，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人认罪、悔罪，且积极退还全部赃款，可对其适用缓刑的辩护意见与被告人吴某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员朱格志二O一六年七月八日书记员金艳美
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1698号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告江守宽。
被告王福美。
被告于臣永。
被告江吉龙。
被告李朋飞。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告江守宽、王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加诉讼，被告江守宽、王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月25日，江守宽在原告处贷款30000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为建大棚，于2014年4月23日到期，被告王福美出具了共同还款责任承诺书，被告于臣永、江吉龙、李朋飞提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告江守宽至今没有履行还款义务，被告王福美未履行共同还款责任，被告于臣永、江吉龙、李朋飞未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告江守宽、王福美付清尚欠借款本金29406.68元，利息、逾期利息、复利10601.85元（利息计至2016年4月29日），本息合计40008.53元，从2016年4月30日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，被告于臣永、江吉龙、李朋飞承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张王福美承担共同还款责任，同时要求王福美承担担保责任。
被告江守宽、王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告江守宽签订了借款合同，在原告处贷款30000元，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为建大棚；借款金额30000元，借期自2013年4月25日至2014年4月23日，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，贷转存凭证确定月利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞签订最高额保证合同，约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告江守宽未履行还款义务，被告王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞未履行连带清偿责任。截至2016年4月29日，被告江守宽尚欠原告借款本金29406.68元，利息、逾期利息9441.45元，本息合计38848.13元。其中，2013年4月25日至2014年4月23日，计364天，正常利率8.5‰，正常利息3094.00元。2014年4月24日至2014年6月19日，计57天，尚欠本金30000元，逾期利率12.75‰，逾期利息726.75元。2014年6月20日至2016年4月29日，计680天，尚欠本金29406.68元，逾期利率12.75‰，逾期利息8498.53元。期间还息2877.83元。尚欠利息、逾期利息9441.45元。原告根据中国人民银行有关规定计收复利1160.40元。
另外，根据原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结被告江守宽在山东海阳农村商业银行股份有限公司的银行存款36750元。
上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，个人借款合同一份，共同还款责任承诺书一份、最高额保证合同两份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告江守宽签订的个人借款合同，与被告王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告江守宽计付复利1160.40元，合同中对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利的约定不明确，因此原告主张被告江守宽计付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告江守宽付清借款本金29406.68元，利息、逾期利息9441.45元（利息计至2016年4月29日），本息合计38848.13元，从2016年4月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告江守宽未履行还款义务的情况下，被告王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞应承担连带清偿责任。被告江守宽、王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江守宽于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金29406.68元，利息、逾期利息9441.45元（利息计至2016年4月29日），本息合计38848.13元，从2016年4月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、保全费388元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担14元，被告江守宽、王福美、于臣永、江吉龙、李朋飞承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月十四日
书记员 于 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1899号
上诉人（原审被告）：李建萍。
委托诉讼代理人：韩鸿（与李建萍系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）：天津市奥克环保能源技术开发有限公司。
法定代表人：许剑波，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，天津万华律师事务所律师。
上诉人李建萍因与被上诉人天津市奥克环保能源技术开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建萍的委托诉讼代理人韩鸿、被上诉人天津市奥克环保能源技术开发有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建萍上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订书面供热合同，被上诉人的诉讼主体不适格，被上诉人没有事实依据和法律依据向上诉人主张供热费。
天津市奥克环保能源技术开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市奥克环保能源技术开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2013-2014年度采暖费2068元，2014-2015年度采暖费2068元，2015-2016年度采暖费2068元，合计6204元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系供用热力合同关系，2003年8月22日原告与天津亚中房地产开发有限公司签订《亚中花园供热站代管协议》，协议中约定原告为被告所居住的亚中花园小区进行供热。河西区人民政府供热办公室出具证明，证明原告负责为被告所居住的亚中花园进行供热。原告于2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度冬季向被告居住的坐落于天津市河西区××道××花园××室房屋供热，供热面积为82.72平方米，每平方米采暖费收费标准为25元，每年度采暖费2068元。被告未交纳2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计6204元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原、被告虽未签订《天津市民用住宅供用热力合同》，但原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司为被告李建萍的住房提供了有偿供热服务，原告应享有向被告收取采暖费的权利，故原告要求被告给付2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费的诉讼请求予以支持。被告反驳原告的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决：自本判决生效之日起十日内，被告李建萍给付原告天津市奥克环保能源技术开发有限公司2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费6204元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李建萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人为上诉人提供了有偿供热服务，且被上诉人已享受该项供热服务，故上诉人应当支付被上诉人相应的供热费用。现被上诉人向上诉人主张2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费6204元，本院予以支持。上诉人不同意支付的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 笑
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4290号
原告四川阆中某某银行股份有限公司。
法定代表人蒲某某，系该公司董事长。
委托代理人廖某某，系该公司某某支行负责人。
委托代理人缪某某，系该公司某某支行职员。
被告李某某，男。
原告四川阆中某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月26日在我公司借款18000元，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，被告仅向我公司偿还借款本金960元，还欠借款本金17040元。截止2014年11月24日，被告还欠原告利息6321.53元。故请求依法判决被告向我公司偿还借款本金17040元、结欠的利息6321.53元以及2014年11月25日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市某某信用合作联社（简称某某联社）现已更名为四川阆中某某银行股份有限公司即本案原告。被告李某某于2011年11月26日在原信用联社借款18000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金960元，还欠借款本金17040元，所借之款经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2014年11月24日，被告李某某还欠原告利息6321.53元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款18000元，还欠17040元有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿全部借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿还借款本金17040元。
被告李某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2014年11月24日以前的借款利息6321.53元。
被告李某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2014年11月25日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王精杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁金全，男，1987年10月21日生，土家族,初中文化，在江阴市鑫熙电气设备有限公司工作，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住江阴市。2014年7月23日因交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留三日。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月21日由本院决定逮捕,同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人梁金全犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人梁金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人梁金全于2017年9月29日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市城东街道山观龙泉路由西向东行驶至石山路叉口地段右转弯过程中，车辆左前侧与沿石山路由南向北行驶至路口的马某1驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车左侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人梁金全和被害人马某1协商好后离开事故现场，后于当晚至江阴市公安局交通警察大队高新区中队主动投案。经江阴市公安局认定，被告人梁金全负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人梁金全案发时血液中乙醇含量为195mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人梁金全赔偿被害人马某1事故损失人民币5000元。
上述事实，被告人梁金全多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的接处警详细信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息单、扣押及发还清单、血样提取登记表、委托调解结果反馈单等书证，证人梁某、金某的证言笔录，被害人马某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金全醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人梁金全自动投案，且如实供述上述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7921号
原告:陈学耀,男,1983年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告:冉志前,男,1986年12月11日出生，汉族,住泗阳县。
原告陈学耀与被告冉志前民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学耀的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告冉志前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学耀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年6月12日，被告冉志前从原告陈学耀处借5000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，致原告诉至法院。
被告冉志前未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年6月12日，被告冉志前向原告陈学耀借款5000元，并签名出具借条。后被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告冉志前向原告陈学耀借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告冉志前应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉志前于本判决生效后十日内偿还原告陈学耀5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冉志前负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5549号
原告：林招军，男，1976年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵华定，男，1970年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林招军为与被告邵华定民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告邵华定归还原告林招军借款10000元，并支付自2017年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵华定于2017年5月29日向原告林招军借款10000元，并在借条上签名确�，双方约定借款的月利率为2%。被告至今未偿还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华定于判决生效后十日内返还原告林招军借款10000元，并支付自2017年5月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邵华定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 章盼盼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2314号
申请执行人俞茂昌。
被执行人季汉昌。
申请执行人俞茂昌与被执行人季汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0681民初2978号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人季汉昌归还俞茂昌借款本息19万元，履行方式如下：于2016年5月25日前归还3万元；余款16万元，自2016年5月26日起每半年归还2万元，直至还清。如有任何一期逾期未付款，俞茂昌有权就19万元中未履行部分一并申请法院强制执行，并承担受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为19万元，本案执行费2750元，本院于2016年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人季汉昌名下工资收入25万元。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人季汉昌纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01310号
原告吴某甲，农民。
被告叶某甲，农民。
原告吴某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告叶某甲于2008年在浙江打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告叶某甲生育大儿子，取名吴某乙（现在房县青峰镇小学读书）。××××年××月××日，被告又生育小儿子，取名叶某乙。由于婚前我们双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为生活琐事及经济原因发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告叶某甲辩称：一、我不同意离婚，除非原告将共同财产分给我一半；二、原告吴某甲婚后不好好工作挣钱养家，没有履行一名丈夫应尽的责任和义务。
经审理查明：2008年，原、被告在浙江省务工期间经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告叶某甲生育大儿子，取名吴某乙（现在房县青峰镇小学读书）。孩子出生后，原、被告共同前往浙江省务工，在此期间夫妻双方感情尚可，被告叶某甲于2012年独自回到家中照顾孩子，原告吴某甲继续在外务工。××××年××月××日，被告叶某甲又生育小儿子，取名叶某乙。由于双方性格不合，经常为生活琐事及经济原因发生争吵，原告吴某甲认为与被告叶某甲感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告吴某甲与被告叶某甲自愿登记结婚，婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告夫妻感情不和，主要是因为双方疏于沟通交流。但是，只要双方相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。此外，原、被告婚后共同生育的子女年龄尚小，双方应本着对家庭、对子女、对婚姻负责的态度，和谐夫妻关系，维系家庭和睦。庭审中，原告吴某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 勇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1878号
原告：崔艳华，住木兰县。
被告：姜志彪，个体户，住巴彦县。
原告崔艳华与被告姜志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳华、被告姜志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款人民币200000元及利息按3分计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日被告在原告处借款人民币200000元，约定利息3分，一年还清，并用商服两套作为抵押，到期后经原告多次催要至今未给付，为此诉至法院。
被告姜志彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，可以用抵押物偿还本息。
经本院审理查明：2015年1月15日，被告姜志彪急需用钱向原告崔艳华借款人民币200000元，约定利息3分，借款期十二个月，并用天隆商城商铺2F-C23、2F-C24两处抵押。借款到期后被告未还款，致原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的借款协议部分有效，利息的约定高出年利率的24％，与法有悖，本院予以调整。债务应当清偿。原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜志彪于本判决生效十日内给付原告崔艳华借款本金200000元。
二、被告姜志彪于本判决生效十日内给付原告崔艳华借款利息88000元（2015年1月15日至2016年11月14日按月利率2％计算）嗣后利息继续按月利率2％计算至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告姜志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无证文。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 康 凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1352号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某海，男，1994年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住广西浦北县，2014年10月13日因销售赃物被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，因吸毒被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人莫某海犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人莫某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日12时许，被告人莫某海携带自制钥匙去到番禺区南村镇樟边村朱宅坊大街9巷5号405号房，利用自制钥匙撬锁的方式进入被害人熊某的住房内，盗去现金人民币50元、身份证件、银制戒指等财物一批。经鉴定，现场包装盒表面提取的指印与被告人莫某海的左手拇指样本是同一人所留。
上述事实，被告人莫某海在庭审过程中无异议，且有被害人熊某的报案陈述，被告人莫某海的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局破案经过、检查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字[2017]00150号《手印鉴定书》，劣迹材料，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某海无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫某海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫某海在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人莫某海判处有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起执行至2017年12月15日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人莫某海犯罪所得人民币50元，依法发还被害人熊大明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴静铧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1557号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩，该支行行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：冉天，身份证住址重庆市酉阳县。
被告：林洪凤，身份证住址辽宁省朝阳县。
原告中国银行�份有限公司广州越秀支行诉被告冉天、林洪凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告冉天、林洪凤下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》，约定原告向两被告借款177000元用于购车，并以所购车辆提供抵押。双方并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告向原告归还贷款本金134472.04元，以及逾期利息491.88元、滞纳金1666.17元、手续费11208元（暂计至2015年5月13日，其后利息按日利率为万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算），本金以及利息、滞纳金、手续费共计147838.09元；3、原告对被告冉天提供抵押的车辆粤E×××××享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告（经办行）与被告冉天、林洪凤（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供177000元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9.503%即16820.31元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息�在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告冉天（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告冉天提供其名下的粤E×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款177000元。但两被告未依约还款。原告主张，截止2015年5月13日，两被告尚欠原告借款本金134472.04元，以及逾期利息491.88元、滞纳金1666.17元、手续费11208元。
本院认为：双方当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购�分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求两被告清偿全部欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。被告冉天以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与�告冉天、林洪凤于2014年4月1日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉天、林洪凤向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金134472.04元、手续费11208元、利息及滞纳金（计至2015年5月13日的逾期利息491.88元、滞纳金1666.17元，从2015年5月14日起至合同解除前的利息、滞纳金继续按合同约定方式计付；合同解除后至债务清偿之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告冉天、林洪凤不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖粤E×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元，由被告冉天、林洪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊文韬
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执非字第84号
申请执行人龙游县人口和计划生育局
被执行人宋建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙行非审字第00136号，依法向被执行人宋建华发出执行通知书，责令被执行人宋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币127566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10768号
罪犯张振科，男，1981年6月25日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第23号刑事判决，以被告人张振科犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十九日以（2005）云高刑终字第768号刑事裁定书，改判判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2616号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3014号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日；二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张振科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张振科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张振科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张振科减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2097号
原告三巨泰佑（天津）科技有限公司，住所地：天津市津南区普惠道31号（北闸口镇工业园区）。
法定代表人孙高波，职务总经理。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告张磊，农民。
原告三巨泰佑（天津）科技有限公司(以下简称“三巨泰佑”)与被告张磊劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员汪国平任审判，公开开庭进行了审理。原告三巨泰佑的委托代理人王伟，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三巨泰佑诉称：被告在工作期间撞坏公司仓库门，被公司发现予以批评教育，被告因其主管领导陈斌上报其撞坏仓库门而对陈斌进行殴打。原告根据单位规章制度不予发放未领取的工资。打人事件后被告不服从公司安排擅自离岗�于2015年8月30日起便不到公司上班，按照公司规章制度自动旷工超过三天视为自动离职，未领取工资归零，且无权主张经济补偿金。被告因此申请仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第119号裁决书，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。请求法院判令：原告无需向被告支付2015年8月工资4067.3元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称：原告所说事实不符，自己没有旷工没有自动离职，所以应该支付其工资和经济补偿金。
双方争议焦点：1、原告是否违法解除劳动合同；2、原告是否应当支付被告上述款项。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、劳动合同，证明被告月工资1680为基数。
2、公司规章制度，证明张磊违反关于禁止打仗殴�的规定，无权索要工资，不能主张经济补偿金。
3、司机岗位协议，证明张磊需要遵守公司的规章制度，预定离职前一月办理离职手续，无权主张经济补偿金。
4、张磊殴打公司管理者公司出具情况说明、公司通告，证明张磊故意殴打陈斌的行为违反了规章制度。
5、考勤记录，证明被告自2015.8.30便不来公司上班。
6、工资条，证明张磊每月工资情况。
7、借条一张，证明张磊至今仍拖欠公司出车款尚未归还。
8、培训签到表，证明对员工进行了规章制度培训。
被告对原告提交的证据发表质证意见：证据1认可签字，但认为签字时劳动合同是空白的；证据2规章制度公司没有培训，也没有公示过。证据3对签字认可，但协议真实性不认可；证据4对打架事实认可，但认为是双方互殴。证据5，8月29日发生打�斗殴情况，主管就告诉我不用来上班了，然后31日开除我的通知，31日就不让进厂了；证据6真实性认可；证据7没有异议；证据8真实性不认可。
围绕争议焦点被告提供如下证据：
1、手机拍照打印辞职公告一份，证明原告开除自己，属于违法解除劳动合同。
2、录音1份，证明原告不让自己进厂上班。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、关联性均不认可，公司没有发过正式解除的通知。证据2在劳动局已经质证过，对真实性、关联性均不认可。不认可被告所说的是和张世健进行的对话。
本院认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据6、7的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据1-5，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据8，没有被告签名，对其证明目的不予确认。被告提交的证据1，结合庭审情况，本�对其真实性予以确认。被告提交的证据2，不能确定是与谁的对话，对其证明效力本院不予认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告张磊于2014年8月30日至原告处工作，从事货车司机工作，双方签订书面劳动合同。约定工资基数为1680元。合同第十一条、第十三条约定原告应于每月20-30日以现金或者是银行汇款形式发放。2015年8月29日中午，被告张磊与其主管领导发生打架事件，其后就未到原告处工作。原告以被告8月31日至9月1日旷工三天，按照《公司规章制度》视为原告自动离职，双方于2015年9月2日解除劳动合同，并不予支付未领取的8月份工资及经济补偿金。之后被告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告张磊2015年8月工资4500元及解除劳动合同经济补偿金4500元。天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第119号裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月工资4067.3元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元。原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。另查明，被告2014年9月至2015年7月工资分别为（元）：5407、5221、4046、4225、4604、3918、4688、4203、4393、4435、4734，8月未发放工资为4067.3元，平均为4495元。
庭审中，原告认为其依据按照《公司规章制度》被告8月31日至9月1日旷工三天，视为原告自动离职，双方于2015年9月2日解除劳动合同，并不违法，不应支付未领取的8月份工资及经济补偿金。被告认为，是原告辞退自己，不让自己进公司，并不是自己自动离职。庭审中原告又称自己没有给被告发过解除合同的通知，在2015年9月2日双方劳动合同没有解除，与其在仲裁及诉请中陈述相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，当事人�自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经过职工代表大会或是全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或职工代表平等协商确定。且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项的决定予以公式或向劳动者告知。原告认为其依据被告违反《公司规章制度》，与其解除劳动合同，但原告并未提交证据证明其规章制度制定程序合法，且履行了公示或告知义务。故原告与被告解除劳动合同应向被告支付违法解除劳动合同关系经济补偿金。关于补偿金数额，根据《劳动合同法》相关规定，按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资时指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4495元，本院予以确认。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，被告不予发放原告8月份工资，属于违法行为，应当及时足额支付原告工资，故原告应支付被告工资4067.3元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可拖欠原告的出车费借款1000元予以扣除，本院予以确认。故综上，依据《劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告三巨泰佑（天津）科技有限公司的诉讼请求。原告三巨泰佑（天津）科技有限公司于本判决生效后10日内应给付被告张磊2015年8月工资4067.3元，解除劳动合同经济补偿金4495元，扣除出车费借款1000元，实际给付被告张磊7562.3元。
案件受理费5元，由原告三巨泰佑（天津）科技有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4521号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：于成海，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于成海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初131号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被释放，同年12月13日被取保候审。
公诉机关指控，2016年9月9日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至大连市旅顺口区爱大线1755公里+200米处时，撞倒在路边行走的行人林某某，此事故致林某某受伤、车辆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为245.04mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，王某某负事故全部责任，林某某无责任。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车；经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑庆国
二〇一七年七月三日
书记员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初131号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王某某。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被释放，同年12月13日被取保候审。公诉机关指控，2016年9月9日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至大连市旅顺口区爱大线1755公里+200米处时，撞倒在路边行走的行人林某某，此事故致林某某受伤、车辆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为245.04mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，王某某负事故全部责任，林某某无责任。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车；经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑庆国二〇一七年七月三日书记员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00730号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人：王运通，理事长。
被告：段慧，男，1972年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：闫俊杰，男，1980年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王淑丽，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01500号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月10日向被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽发出执行案件通知书，并对被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽的财产状况进行了查询，未发现被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元及利息，并负担诉讼费813元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00730号段慧、闫俊杰、王淑丽：申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年十月八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00730号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8。法定代表人：王运通，理事长。被告：段慧，男，1972年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：闫俊杰，男，1980年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王淑丽，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01500号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月10日向被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽发出执行案件通知书，并对被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽的财产状况进行了查询，未发现被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人段慧、闫俊杰、王淑丽有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元及利息，并负担诉讼费813元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年十二月一日书 记 员  刘丽波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执922号
申请执行人：陆卫红，女，1966年10月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：俞如坤，男，1964年09月08日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陆卫红与被执行人俞如坤民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人陆卫红于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人俞如坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执922号申请执行人：陆卫红，女，1966年10月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：俞如坤，男，1964年09月08日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陆卫红与被执行人俞如坤民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人陆卫红于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人俞如坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  林 晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1790号
上诉人（原审被告）：周开宇，男，1971年1月8日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：陈晓敏，女，1976年6月30日出生，汉族，徐州工程学院教师，住址同上。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1960年10月2日出生，汉族，徐州市电业局退休职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人周开宇、陈晓敏因民间借贷纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2398号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉彬彬
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2974号
原告：卢某某
委托代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：乔某某
被告：王某某
原告卢某某诉被告乔某某、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告乔某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告开荒地5.5亩；2、赔偿原告1998年至2016年的经济损失75900元。事实和理由：1997年原告经双庙子镇乔家屯村村委会（原长尾村）同意，在双庙子镇长尾村开垦荒地5.5亩，耕种至1998年，期间向村委会缴纳了相应的承包费，1998年村委会不许原告继续耕种该开荒地，将该5.5亩开荒地交给二被告耕种，后由被告乔某某耕种至今。
被告乔某某辩称，不同意返还土地，也不同意赔偿原告经济损失，因被告是从村委会承包的土地，与其他人无关。
被告王某某辩称：原告的诉讼与被告无关，原告开垦该荒地时本人尚不是村领导，原告起诉本人只是因为原告与其发生口角，故不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、昌图县双庙子镇乔家屯村村委会情况说明一份，经质证，二被告有异议，经审查，乔家屯村村委会出具证据的人员宋玉梅对该证据予以否认，证据来源不真实，故本院对该证据依法不予采信；2、王德福证言一份，经质证，二被告均有异议，经审查，王德福本人对该证据予以否认，证据来源不真实，故本院对该证据依法不予采信；3、杜维山证明一份，因证人未到庭且二被告对其证实予以否认，其真实性无法查明，故本院对该证据依法不予采信；4、来访人员登记表、昌图县双庙子镇经营管理站关于双庙子镇乔家屯村12组村民卢某某反映问题的答复意见、村民卢某某公开向镇政府申诉回访各一份，该证据能证明原告卢某某曾上访及双庙子镇经营管理站的答复过程，其来源及形式均符合法律规定，故本院予以采信；5、本院依法调取宋玉梅、王德福询问笔录两份，其来源及形式均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告卢某某于1997年经双庙子镇乔家屯村村民委员会（原长尾村村民委员会）同意开垦荒地5.5亩，后双庙子镇乔家屯村村民委员会（原长尾村村民委员会）于1998年将荒地公开拍卖发包，由被告乔某某拍得，并于2003年续包该地块，耕种至今。
本院认为：农村土地承包合同是发包方与承包方之间达成的关于土地权利义务关系的协议，具有相对性，被告乔某某与昌图县双庙子镇乔家屯村村委会签订土地承包合同，具有法律效力，合同的主体为被告乔某某与昌图县双庙子镇乔家屯村村委会，对原告卢某某及被告王某某不产生法律约束力；被告王某某为乔家屯村村委会发包时工作人员，发包行为是其职务行为，本人不对其职务行为承担法律后果。原告主张要求二被告返还开荒地5.5亩并赔偿其经济损失，其原、被告主体资格均不适格。且当事人对其主张的事实负有举出证据加以证明的义务。根据现有证据，无法支持其主张。原告又主张对开垦荒地具有优先承包权于法无据。
综上所述，本院对原告要求二被告返还原告开荒地5.5亩及赔偿原告1998年至2016年的经济损失75900元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条一款一项之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件诉讼费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 高 阁
人民陪审员 张雅军
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审306号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区富华道升华路8号,统一社会信用代码11442000007333211F。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：刘晓薇，该办事处工作人员。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地中山市西区沙朗广丰村，组织机构代码70764110-0。
主要负责人：张华周，主任。
本院在审查中山市人民政府西区办事处申请强制执行西办行字[2015]5号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府西区办事处于2017年3月21日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府西区办事处撤回对西办行字[2015]5号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 禹