安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00282号
原告：陈磊，男，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，淮南市公安局田家庵区。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师；
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
原告陈磊与被告淮南市永力新型环保建材有限公司（以下简称永力建材公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人郭同明、井昊，被告永力建材公司法定代表人ＸＸ亚及其委托代理人尹建中出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊诉称：永力建材公司是从事商用混泥土销售的公司，2012年湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）承包山南综合体B区商业KTV及酒楼、山南城市综合体A区3号楼等工程，其与永力建材公司签订合同约定若其促成永力建材公司与湖南六建之间的业务，则永力建材公司销售给湖南六建的混泥土其每立方提成15元，2012年5月永力建材公司与湖南六建签订销售合同并履行，但是永力建材公司于2013年8月6日付给其40000元后，至今尚欠271265元，双方协商后永力建材公司同意付155000元，其不同意，便诉至法院，要求：判令永力建材公司支付中介等劳务技术费用合计人民币271265元并承担本案诉讼费用。
陈磊针对自己的诉请，在庭审中提交如下证据：
证据1、陈磊身份证，证明诉讼主体资格；
证据2、永力建材公司登记信息，证明主体资格；
证据3、永力建材公司承诺书，证明陈磊负责联系湖南六建与永力建材公司签订合同，永力建材公司支付陈磊每立方15元报酬；
证据4、永力建材公司与湖南六建混泥土买卖对账单计13398立方米、山南综合体B区买卖合同对账单计7353立方米，双方共计交易20751立方米；
证据5、（2014）谢民二初字第24号、25号民事判决书及收条，证明湖南六建已经将使用永力建材公司的混泥土钱款给付到位；
证据6湖南六建出具的证明一份，证明在陈磊的介绍下湖南六建与永力建材公司签订合同购买其公司的混泥土用于工地；
证据7、交通银行对账单，证明永力建材公司已经向陈磊支付了40000元，其是认可与陈磊间的承诺书的事�；
证据8、费用报销单，证明永力建材公司认可涉案费用，但是计算标准不准确，只同意支付155000元，约定年前支付，但是一直未支付。
永力建材公司辩称：双方服务合同无效，陈磊不具有主体资格，工商部门对于经纪人资质明确规定，陈磊不具有经纪人资质，造成双方合同无效，陈磊从其处领取的40000元属于不当得利，应当返还。
永力建材公司针对自己的辩解，提交了如下证据：
证据1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；
证据2、2013年永力建材公司销售会议纪要，证明经过法院诉讼程序处理的，销售人员的提成不应获得。
对于陈磊提交的证据，永力建材公司经质证认为：证据1、2、4均无无异议；证据3真实性、合法性均无异议，但是承诺书内容有异议，陈磊不具有居间人资格，该行为无效；证据5，真实性、合法性�无异议，但是证明观点有异议，货款是经过司法途径收回，陈磊未提供帮助；证据6真实性及证明观点均有异议，陈磊不是该公司员工，其未从陈磊处获得过技术咨询服务，而且陈磊自身的工作性质不宜从事该活动；证据7账户记不清，庭后回公司核实后提交账户信息；证据8无公司公章，没有法定代表人签字，且陈磊不具备资质，该居间合同是无效的。
对于永力建材公司提交的证据，陈磊经质证认为：证据1无异议；证据2该会议纪要是永力建材公司内部的文件，对陈磊不具有效力。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对于陈磊提交的证据：证据1、2、4客观真实，且双方均无异议，本院依法予以采信；证据3真实性合法性双方无异议，本院予以认定，永力建材公司虽辩称陈磊无资质，但未提供证据证明该居间行为需要资质�故质证观点不予采信，该证据证明观点本院依法予以采纳；证据5该证据永力建材公司虽提出异议，但无证据佐证，故质证观点不予采信，该份证据依法予以采纳；证据6陈磊虽不是湖南六建职工，但是永力建材公司未提供证据佐证陈磊未向其公司及湖南六建提供技术咨询，故该份证据本院依法予以采纳；证据7庭后永力建材公司提交该账户信息，确认该账户为永力建材公司账户，而且明确标明该40000元款项为商砼中介费，故该证据本院依法予以采信；证据8该证据虽无法定代表人ＸＸ亚签字，但是有其业务员隗树鹏及副总王申军签字，永力建材公司并未提供证据证明该签字无效，而且鉴于隗树鹏及王申军的身份，陈磊有理由相信该对账报销单据是公司的行为，并且该份证据的内容与永力建材公司提供的其公司内部的会议纪要相印证，故该份证据本院依法予以采信。
对于永力建材公司提交的证据：证据1经质证无异议，予以认定；证据2、真实性合法性本院予以采纳，但是该份证据系永力建材公司内部会议纪要，对于陈磊不具有约束力，故对于该份证据的证明观点不予认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明事实如下：永力建材公司是从事商用混泥土销售的公司，2012年湖南六建承包山南综合体B区商业KTV及酒楼、山南城市综合体A区3号楼等工程，陈磊与永力建材公司签订合同约定若其促成永力建材公司与湖南六建之间的业务，永力建材公司销售给湖南六建的混泥土陈磊每立方提成15元。2012年5月永力建材公司与湖南六建签订销售合同并履行，履行完毕后，由于湖南六建未及时给付永力建材公司混泥土钱款，永力建材公司于2014年6月11日诉至法院分别要求湖南六建依法偿还13398立方米及7537立方米钱款并支付违约金。依据永力建材公司会议纪要规定“如果销售负责人所签合同追不回所有商砼款的，由公司申请法院判决的，所有提成款公司不再支付。同时销售负责人必须全力配合公司申请法院判决”，故在永力建材公司仅于2013年8月6日付给其40000元后，尚欠271265元时，2014年11月8日双方依据该规定协商，扣除了起诉的7000立方米混泥土中介费提成费用，后永力建材公司同意支付其剩余13000立方米混泥土中介提成费155000元，该合意有隗树鹏和王申军及陈磊签字确认，但是永力建材公司一直未付款，故陈磊便诉至法院，要求：判令永力建材公司支付中介等劳务技术费用合计人民币271265元并承担本案诉讼费用。
另查明：湖南六建与永力建材公司之前没有业务往来，相互不认识，隗树鹏系永力建材公司业务员，王申军系永力建材公司副总。
本院认为：本案的争议焦点为：永力建材公司是否应当偿还陈磊271265元。
首先，本案涉及的法律关系应当为居间合同关系。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。陈磊作为居间人，接受永力建材公司的委托，为永力建材公司和湖南六建之间订立买卖合同提供了媒介服务。永力建材公司虽辩称陈磊没有居间人资格，但是居间人并无资质要求，陈磊身份为淮南市公安局田家庵区分局辅警大队辅警，虽然按照相关机关单位内部规定公职人员禁止经商，但是该规定系内部管理规定，并不是导致合同无效或效力待定的事由。因此永力建材公司的辩解本院不予采纳。
其次，关于居间费用计算标准。永力建材公司出具给陈磊的承诺书约定：“每立方提取劳务费15元，提取方法按每次回款拆算方量给予提取。”永力建材公司辩称对于该�诺书内容不知情，但是对于签章真实性无异议，而且根据永力建材公司提供的银行转账汇款电子回单可知永力建材公司曾支付陈磊40000元，用途为“付综合体商砼中介费”，故其辩解本院不予采纳。虽然双方2012年5月23日承诺书约定的计价标准为15元每立方米，但是2014年11月28日双方认可的对账单确定的钱数为155000元，陈磊虽辩解称其当时不同意该数额，但是未提供证据证明，故其辩解本院不予采信。因此，依法认定永力建材公司尚欠陈磊中介费155000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市永力新型环保建材有限公司于判决生效之日起十日内支付陈磊中介费155000元。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履�金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由原告陈磊负担1768元，被告淮南市永力新型环保建材有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年七月九日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。