广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初631号
原告：罗济国，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：朱浓，女，1950年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：罗某1，男，2008年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：罗某2，男，2006年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：罗某3，女，2003年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人：罗济飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告罗某1、罗某2、罗某3的父亲。
原告罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人：郑丽珍，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告罗某1、罗某2、罗某3的母亲。
原告朱浓、罗某1、罗某2、罗某3共同委托诉讼代理人：罗济国，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：朱继村，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱威水，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告罗济国、朱浓、罗某1、罗某2、罗某3与被告朱继村、朱威水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗济国（也是原告朱浓、罗某1、罗某2、罗某3的共同委托诉讼代理人）、被告朱继村、朱威水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗济国、朱浓、罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告罗济国5988元；二、判令两被告赔偿原告朱浓4289.98元；三、判令两被告赔偿原告罗某13650.62元；四、判令两被告赔偿原告罗某21022.52元；五、判令两被告赔偿原告罗某3728元。事实和理由：2014年1月22日17时35分许，被告朱继村驾驶粤Ｒ×××××号两轮摩托车，沿X374线由东往西行驶，行至ＸＸ镇××路段××与罗济国驾驶并搭载朱浓、罗某1、罗某2、罗某3的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告罗济国、朱浓、罗某1、罗某2、罗某3受伤的交通事故。发生事故后朱继村为逃避法律责任驾驶肇事粤Ｒ×××××号两轮摩托车逃离现场。2014年2月1日，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱继村承担此事故的主要责任，罗济国承担此事故次要责任。事后，五原告被送往佛冈县人民医院住院治疗。五原告的损失如下：1、原告罗济国在佛冈县人民医院治疗6天后出院，住院期间产生医疗费3849.12元、护理费103.24元×6天=619.44元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、误工费103.24元×6天=619.44元、交通费300元；2、原告朱浓在佛冈县人民医院住院治疗2天后出院，产生医疗费3883.50元、护理费103.24元×2天=206.48元、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；3、原告罗某1在佛冈县人民医院住院3天，产生医疗费3040.90元、护理费103.24元×3天=309.72元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元；4、原告罗某2产生医疗费1022.52元；5、原告罗某3产生医疗费728元。综上所述，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。
被告朱继村、朱威水辩称：原告罗济国驾驶摩托车搭载四人，严重违反交通法规，其本人对事故的发生也存在过错，应当承担事故的同等责任。事故发生后，我方支付了1000元赔偿款给原告，本来想私下调解的，原告的医疗费加起来不足1万元，但是原告开口就向被告索赔5万元，这完全是敲诈勒索，因此双方协商不成。事故发生后，被告朱继村被行政拘留15天，春节都要在看守所度过，这给被告造成的损失又应当如何补偿。
原告围绕其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证、出生证；2、道路交通事故认定书；3、亲属关系证明、结婚证；4、罗济国的出院证明、费用明细清单、医疗费发票，；5、朱浓的出院证明、费用明细清单、医疗费发票；6、罗某1的出院证明、费用明细清单、医疗费发票；7、罗某2、罗某3的医疗费发票。原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
原告对本次交通事故的陈述与本院的认定一致。另查明，各原告均为农村户口。原告罗济国驾驶的无号牌两轮摩托车的车主及实际支配人是原告罗济国，该车无保险；被告朱继村驾驶的粤Ｒ×××××号两轮摩托车的车主是被告朱威水，车辆实际支配人是朱继村，该车无保险。事故发生后，五原告被送往佛冈县人民医院治疗。其中，原告罗济国住院治疗6天，出院诊断为：左小腿内上侧皮肤软组织挫裂伤并撕脱，全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：继续抗炎换药，术后2周拆线，加强功能锻炼，不适时随诊；共用去医疗费3365.10元。朱浓住院治疗2天，被诊断为T6压缩性骨折，用去医疗费3883.50元。罗某1住院治疗3天，出院诊断为：右颞部头皮软组织挫裂伤伴异物残留，全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：继续抗炎换药，术后6天拆线，不适时随诊；共用去医疗费3040.90元。罗某2和罗某3门诊治疗，分别用去医疗费1022.52元和728元。事故发生后，被告朱继村赔付了1000元给原告罗济国。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂引起本案诉讼。庭审中，双方对佛冈县公安局交警大队就本案交通事故出具的《道路交通事故认定书》均有异议，原告认为被告朱继村应承担事故的全部责任，并在交强险限额内先予赔偿。两被告则认为原告罗济国至少应承担事故的同等责任。但双方均未向上一级公安机关交通管理部门对该《道路交通事故认定书》提出复核申请。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应按照道路交通事故的相关法律处理：
一、关于本案交通事故中双方当事人的责任。佛冈县公安局交通警察大队根据现场勘验并调查取证，认定被告朱继村无证驾驶机动车，发生交通事故未保护现场，未立即抢救受伤人员，也未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款的规定，而且为了逃避法律责任驾车逃逸；原告罗济国驾驶摩托车与驾驶证准驾车型不符，未按规定戴安全头盔，且载人超过核定人数，违反规定用油箱载人，搭载未满12岁的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条和《广东省道路交通安全条例》第三十三条的规定，是导致此事故的一方面过错，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任”之规定，认定朱继村承担此事故的主要责任，罗济国承担此事故的次要责任。交警部门作为处理交通事故的专门机关，对事故认定和责任划分具有相关专业知识，且处理程序合法，其作出的第2014B00064号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依法予以采纳。故而，原、被告双方对事故责任的划分提出的异议，因事实和理由不足，本院不予采信。因此，对本案交通事故，原告罗济国承担次要责任（30%），被告朱继村承担主要责任（70%）。
二、关于各原告的损失。根据原告诉请的赔偿项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，具体核算如下：
（一）原告罗济国的损失：1、医疗费：3365.10元。根据原告提供的医疗费收费收据，原告的医疗费损失为3365.10元，其主张3849.12元其中有484.82元仅有医疗费明细清单，无医疗费收费收据予以证实。且根据该清单显示，该费用发生在住院期间（2014年1月24日和1月25日），应包含在2014年1月22日至1月28日住院期间产生的3091元医疗费内，故此，对该484.82元，本院不予支持。2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），原告住院治疗6天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费619.44元（103.24元/天×6天），原告主张护理费按103.24元计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。4、误工费591.72元（98.62元×6天），原告罗济国是农村居民，其未提供工资收入证明，误工费应按农村居民标准计算为宜。5、交通费200元。原告受伤后，在佛冈县人民医院住院治疗，必然发生交通费用，该费用属本案事故的合理损失范畴，原告主张该交通费合乎情理，但其主张的金额过高，本院酌情支持200元。
（二）原告朱浓的损失：1、医疗费3883.50元，有佛冈县人民医院收费收据和费用明细清单予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。3、护理费206.48元（103.24元/天×2天）。
（三）罗某1的损失：1、医疗费3040.90元，有佛冈县人民医院收费收据和费用明细清单予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）。3、护理费309.72元（103.24元/天×3天）。
（四）原告罗某2的损失：医疗费1022.52元，有佛冈县人民医院收费收据予以证实，本院予以确认。
（五）原告罗某3的损失：医疗费728元，有佛冈县人民医院收费收据予以证实，本院予以确认。
三、关于被告朱继村与朱威水的赔偿责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由事故各方根据各自的过错责任承担责任。因肇事车辆均无交强险，被告朱威水作为粤Ｒ×××××号两轮摩托车的所有人，是该车交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱继村、朱威水应在交强险责任限额范围内连带赔偿各原告的损失，超过部分按责任承担。即被告朱继村、朱威水应当首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围（含医疗费、住院伙食补助费）内连带赔偿原告罗济国3020元（扣减被告朱威水已赔付的1000元，还应赔偿2020元）、朱浓3110元、罗某12540元、罗某2780元、罗某3550元；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内连带赔偿原告罗济国1411.16元（护理费619.44元+误工费591.72元+交通费200元）、朱浓206.48元（护理费）、罗某1309.72元（护理费）。超过交强险限额部分，由被告朱继村按照事故责任承担赔偿责任，经核算为罗济国（医疗费3365.10元+住院伙食补助费600元-3020元）×70%=661.57元；朱浓（医疗费3883.50元+住院伙食补助费200元-3110元）×70%=681.45元；罗某1（医疗费3040.90元+住院伙食补助费300元-2540元）×70%=560.63元；罗某2（医疗费1022.52元-780元）×70%=169.76元；罗某3（医疗费728元-550元）×70%=124.60元。被告朱威水作为粤Ｒ×××××号两轮摩托车的车主，其将车辆交由无驾驶资格的被告朱继村驾驶，其对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，依法应承担相应的赔偿责任。因此，本院酌定被告朱威水对被告朱继村在交强险限额外应承担的赔偿款项承担30%的赔偿责任。即对原告罗济国超过交强险限额部分的661.57元损失，被告朱继村承担463.10元，被告朱威水承担198.47元；对原告朱浓超过交强险限额部分的681.45元损失，被告朱继村承担477.02元，被告朱威水承担204.43元；对原告罗某1超过交强险限额部分的560.63元损失，被告朱继村承担392.44元，被告朱威水承担168.19元；对原告罗某2超过交强险限额部分的169.76元损失，被告朱继村承担118.83元，被告朱威水承担50.93元；对罗某3超过交强险限额部分的124.60元损失，被告朱继村承担87.22元，被告朱威水承担37.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继村、朱威水在交强险责任限额范围内连带赔偿原告罗济国3431.16元、原告朱浓3316.48元、原告罗某12849.72元、原告罗某2780元、原告罗某3550元；
二、被告朱继村在交强险责任限额范围外赔偿原告罗济国463.10元、原告朱浓477.02元、原告罗某1392.44元、原告罗某2118.83元、原告罗某387.22元；
三、被告朱威水在交强险责任限额范围外赔偿原告罗济国198.47元、原告朱浓204.43元、原告罗某1168.19元、原告罗某250.93元、原告罗某337.38元；
四、驳回原告罗济国、朱浓、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告罗济国、朱浓、罗某1、罗某2、罗某3负担16元，被告朱继村、朱威水负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一八年六月四日
书记员 宋天丽
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。