wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审200号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人国成俊。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人国成俊未经批准，擅自占用本村集体土地195平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的195平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚�申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人国成俊，被执行人国成俊收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月20日向被执行人国成俊送达催告通知书后，被执行人国成俊仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的195平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人国成俊在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅45号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人国成俊在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用195平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生�旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初260号
原告：粟慧。
被告：刘兆克。
原告粟慧与被告刘兆克离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告粟慧到庭参加诉讼，被告刘兆克经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟慧向本院提起诉讼，请求：1、判决原告粟慧与被告刘兆克离婚；2、两个小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年在珠海打工认识，然后开始自由恋爱，并于2004年3月5日到广东省丰顺县东联镇人民政府办理了结婚登记手续，且共同生育了两个小孩，大女儿刘金玲于2004年2月2日出生，小儿子刘润添于2006年10月3日出生。双方婚后常因家庭生活锁事产生矛盾，并且被告于2015年开始离家出走至今，去向不明，为此请求离婚。
被告刘兆克未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告粟慧与被告刘兆克于2002年在广东省珠海市打工认识，2004年3月5日，双方到广东省丰顺县东联镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，生育了两个子女，大女儿刘金玲，2004年2月2日出生，小儿子刘润添，2006年10月3日出生。婚后，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告特向本院起诉离婚，并请求判如所诉。
本院认为，原告粟慧与被告刘兆克系自主婚姻，且共同生育了两个子女，有一定的感情基础，双方均应珍惜婚姻家庭。虽由于双方沟通交流不够，常因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告于2015年开始离家出走至今，去向不明，为此请求离婚，但不能证明系因感情不和分居，故原告诉请离婚依据不足，本院依法不予采信。被告刘兆克经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告粟慧与被告刘兆克解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告粟慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初260号
原告：粟慧。
被告：刘兆克。
原告粟慧与被告刘兆克离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘兆克不在原住所地居住，目前下落不明，无法联系，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 严文龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯丽珠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4672号
原告马廷召，男，1955年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人方振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告杜东风，男，1975年9月10日生，汉族，无业。
原告马廷召诉被告杜东风欠款纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告马廷召及其委托代理人方振、被告杜东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷召诉称，被告欠原告矸石款47280元并于2012年3月12日向原告出具欠条一张。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款47280元，诉讼费由被告承担。
被告杜东风辩称，其欠原告47280元矸石款属实。原告曾承包经营被告开办的徐州鑫达新型墙材厂，在承包期间有工人出了工伤，现在还未处理完毕。由于伤者起诉时会以被告及徐州鑫达新型墙材厂作为被告，而工伤是在原告经营期间发生的，工伤责任最终应由原告来承担，所以双方在2013年达成协议，即用被告欠原告的矸石款47280元来抵应支付给伤者的工伤赔偿款，多退少补。如果原告经营期间出的工伤能够或已经一次性处理完毕，被告愿意偿还原告上述款项。
经审理查明，被告系徐州鑫达新型墙材厂的法定代表人，原告曾承包经营该厂。
2012年3月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠马廷召矸石款47280元。
2013年4月10日，原、被告达成协议一份，主要内容为：1、老马（即马廷召）的租金已交清，今后凭我写的欠条抵他租赁砖厂期间出现的工伤赔偿款。2、老马在泉山法院起诉老杜（即杜东风）欠矸石款的案子，自己撤回起诉。
庭审中，被告对于原告所称“伤者只要不告被告，被告就将47280元一分不少的给原告，原告就撤诉了”予以认可。原告自认2013年4月10日的协议是其在第一次起诉被告索要47280元矸石款时双方达成的，达成后原告就撤回了起诉；协议中的“今后凭我写的欠条”指的就是本案2012年3月12日的欠条；那个伤者叫张韶军，是于2012年2月份受伤，当时是右大腿骨折，医药费及其他费用共计4万余元都是原告支付的；2012年3月初出院后一两个月，张韶军的家属曾上厂里找过原告，原告又支付四五千元后，其到现在都没有找过原告。
本院认为，双方在2013年4月10日的协议中已合意用本案所涉欠款抵原告租赁砖厂期间出现的工伤赔偿款，本案中并没有证据证明伤者与原告已就工伤问题达成一次性解决协议或伤者放弃主张权利，在此情况下，本案所涉欠款尚不具备支付条件，故对于原告的诉请，本院不予支持。原告可在具备支付条件后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马廷召的诉讼请求。
案件受理费980元，减半后收取490元，由原告马廷召负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙
二〇一四年二月十八日
见习书记员 阴蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00322号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷、陈曦，该行窑湾支行职员。
被告王治国。
被告沈宏宇。
被告陆进。
被告吴成柱。
被告王新春。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王治国、沈宏宇、陆进、吴成柱、王新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张工作的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王治国、沈宏宇、陆进、吴成柱、王新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月28日，被告王治国、沈宏宇在原告所属窑湾支行贷款150000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年11月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告陆进等人提供连带责任保证。贷款后，被告方累计偿还本金10元、利息0.75元，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金150000元及利息32010.3元（算至2014年2月25日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金100000元及利息110508.42元（算至2015年12月1日，此后利息以100000元为基数按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告王治国、沈宏宇、陆进、吴成柱、王新春未予答辩。
经审理查明：被告王治国、沈宏宇系夫妻关系。2012年11月26日，被告王治国、沈宏宇作为借款人，被告陆进、吴成柱、王新春等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年11月26日起至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告王治国、沈宏宇的签名捺印。2012年11月28日，被告王治国在原告处借款150000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年11月10日到期，年利率为13.71%。借款后，被告王治国未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》，银行贷款账卡本金利息明细，被告王治国、沈宏宇结婚证复印件等在卷佐证，被告王治国等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王治国向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王治国未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王治国偿还尚欠借款本金中的100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈宏宇与被告王治国系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告沈宏宇承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆进、吴成柱、王新春自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告陆进、吴成柱、王新春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆进、吴成柱、王新春承担保证责任后，有权向借款人王治国、沈宏宇追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国、沈宏宇于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2015年12月1日为110508.42元，以后利息以100000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陆进、吴成柱、王新春对上述第一项款承担连带清偿责任；被告陆进、吴成柱、王新春承担保证责任后，有权向借款人即被告王治国、沈宏宇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王治国、沈宏宇、陆进、吴成柱、王新春负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐宝振。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐治治。
委托代理人：佟瑾，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张田军。
委托代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人齐宝振、齐治治因与被申请人张田军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐宝振、齐治治申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。仅依据辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第252号刑事附带民事判决书作为证据，该证据不能全面的证明本案的事实。齐宝振、齐治治在一审审理时向法院提交了一份调取证据申请书，一审法院没有调取该证据，违反法律规定。二审判决未对齐宝振、齐治治提交的证据是否采纳说明理由。刘长福故意杀人一案，张田军向法院交纳了10万元的赔偿款。齐宝振、齐治治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
张田军提交意见称：齐宝振、齐治治的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，李长福与张田军、任立敏与张田军之间义务帮工关系成立。但对于任立敏所遭受的人身损害，结合李长福故意杀人罪一案中李长福的讯问笔录，证人的询问笔录，（2012）大刑一初字第252号刑事附带民事判决，以及本案的庭审调查情况，一判决认定李长福的行为已经超出义务帮工的职责范围，不属于在从事帮工活动中致人损害的情形，任立敏的死亡也不是因帮工活动遭受人身损害的结果，而是受到刑事犯罪的不法侵害行为造成的，且张田军不是此次事件的受益人，故认定齐宝振、齐治治要求张田军对任立敏的死亡结果承担赔偿责任无事实和法律依据，二审判决予以维持正确。对于齐宝振、齐治治提出的一审法院没有依其申请调取“张田军向辽宁省大连市中级人民法院交纳了赔偿金10万元”的证据，违反法律规定的再审理由，经查，本案一审2013年9月12日已经开庭，齐宝振、齐治治于2013年9月15日向一审法院提交调取证据申请书，该申请在法庭辩论终结之后，已经超过了举证期限，故一审法院未准许该份申请不违反法律规定。齐宝振、齐治治申请再审时提交了一份张元龙、张田军“自愿拿出10万元替李长福赔偿被害方，以取得被害方谅解，请求法院对李长福从轻处罚”的笔录复印件，但该笔录同时载明张元龙、张田军“这么做主要是为了出于道义，希望不能对其提出任何其他赔偿要求”，故仅凭该份笔录不能证明张田军对于齐宝振、齐治治有法律上的赔偿义务。齐宝振、齐治治提出二审判决未对其提交的证据是否采纳说明理由，经查，齐宝振、齐治治二审时向法庭提交的证据包括自制“2012年5月29日大连市长兴岛临港工业区任立敏被杀案现场方位示意图”、李长福之妻朱凤荣的询问笔录、现场照片及复制图片。因本院二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明的规定，未予采纳上述证据并无不当。
综上，齐宝振、齐治治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐宝振、齐治治的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月十一日
书记员 高梦茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第64号
原告深圳世纪稳特电子有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人徐军，总经理。
委托代理人刘燕军，男，××年××月××日出生，住深圳市南山区，身份证号码：×××1319。
被告珠海市三楚光电科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金亚林。
本院在审理原告深圳世纪稳特电子有限公司诉被告珠海市三楚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳世纪稳特电子有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳世纪稳特电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一三年二月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第64号
原告深圳世纪稳特电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人徐军，总经理。
委托代理人刘燕军，男，1984年9月24日出生，住深圳市南山区。
被告珠海市三楚光电科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金亚林。
本院在审理原告深圳世纪稳特电子有限公司诉被告珠海市三楚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳世纪稳特电子有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国�事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳世纪稳特电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一三年二月十八日
书记员 吴丽敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第527-1号
申请执行人吴洁，女，汉族，1983年3月12日出生，汉族，教师，户籍住址江西省南昌市青山湖区。
被执行人刘远兵，又名刘远斌，男，1969年5月10日出生，汉族，广东省英德县人，户籍住址广东省韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第1322号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人刘远兵发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人刘远兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘远兵银行存款10220元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年三月七日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2165号
原告：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路179号商流苑小区2栋16室。
法定代表人：张理达，该公司经理。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：徐涌。
被告：陶颖。
二被告共同委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：彭高芳。
原告新疆北新恒通典当有限公司与被告徐涌、陶颖典当纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆北新恒通典当有限公司的委托代理人刘新靓，被告徐涌及其二被告共同委托代理人方林、彭高芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆北新恒通典当有限公司诉称，2013年5月31日，原告与被告徐涌签订北新恒通2013年典字第0531-2号典当合同及北新恒通2013年典字第0531-2号质押合同，约定一、被告将其合法所有的玉石作为典当物质押给原告进行典当，当取当金90万元；二、每月综合费率为3.0%；三、被告如违反本合同约定的还款期限，每超过一日应向甲方支付当金余额千分之五的违约金。四、因本合同发生的争议由甲方住所地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放了当金，被告徐涌履行了质押义务。自原告发放当金之日起，被告应付综合费仅支付到2013年7月15日，之后再未支付典当本金及综合费。截止2014年4月1日，两被告共欠付典当本金90万元，综合费233100元。经原告多次催要，两被告至今未还。故诉至法院，要求二被告连带偿还当金900000元、综合费233100元、违约金270000元、律师费36000元、交通费5000元，共计1444100元并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告徐涌辩称，原告并未正确履行典当合同及质押合同，在典当行为发生绝当时，原告应当行使质押权、拍卖或变卖质押物。由于原告不履行合同，怠于行使质押权，从2013年7月20日到2014年12月近一年多的时间放弃权利，使质押物降价。可见原告对导致质押物的损失不仅丧失了请求权，还要承担赔偿的责任。原告隐瞒质押玉石的数量，存在骗讼的行为，请求法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶颖辩称，赞同被告徐涌的答辩意见，同时原告对我的诉讼请求主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告陶颖的起诉。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告徐涌签订合同编号为：北新恒通2013年典字第0531-2号典当合同及合同编号为：北新恒通2013年质字第0531-2号质押合同，合同约定，被告徐涌将其合法所有的玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）作为财产质押物进行典当，当金金额为人民币玖拾万元整，典当期限为30天（2013年5月31日至2013年6月29日，月综合费利率为3.0%。如违反本合同约定的还款期限，每超过一日应向原告支付相当于当金余额千分之五的违约金。合同第八条约定，典当期限或者续当期限届满后，乙方应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，即为绝当。合同签订后，原告依约向被告徐涌发放了当金玖拾万元，被告徐涌履行了质押义务。2013年6月30日，原告与被告徐涌继续续当，续当期限为2013年6月30日至2013年7月10日。2013年7月11日，原告与被告徐涌继续续当，续当期限为2013年7月11日至2013年7月15日。自发放当金之日起，被告徐涌支付综合费支付到2013年7月15日。之后未向原告支付典当本金及综合费。
被告徐涌与被告陶颖系夫妻关系，2007年登记结婚。
上述事实有典当合同、质押合同、当票、续当凭证、收款回执、银行凭证、律师费发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订典当合同及质押合同均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了当金90万元，被告徐涌履行了质押义务，并将其合法所有的玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）作为财产质押物进行典当。当期为2013年5月31日至2013年6月29日。当期届满，原，被告续当至2013年7月15日。由于续当结束后被告未向原告支付当金，故原告要求被告偿还当金90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告应将被告质押的玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）还给被告；综合费，原告按照月利率3.0%主张2013年7月16日至2014年3月31日的综合费，本院认为原告可以选择按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，但是原告主张的时间过长，我院认为两个月时间比较妥当，故予以支持两个月的综合费（2013年7月16日至2013年9月15日）。违约金，原告按照5‰／天主张2013年8月1日至2013年9月30日的违约金，其中计算标准本院予以支持，但期限本院认为被告徐涌从2013年7月15日开始违约，故违约金的计算期限应从2013年7月16日开始计算至2013年9月15日。律师费，有相应的票据为证，本院予以支持；交通费，原告未出示相关证据，本院不予支持。被告徐涌及被告陶颖系夫妻关系，故婚姻存续期间的债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐涌、陶颖偿还原告新疆北新恒通典当有限公司当金90万元；
二、被告徐涌、陶颖支付原告新疆北新恒通典当有限公司综合费54000元（900000元×3%／月×2个月）；
三、被告徐涌、陶颖支付原告新疆北新恒通典当有限公司违约金270000元（900000元×5‰／天×60天）；
四、被告徐涌、陶颖支付原告新疆北新恒通典当有限公司律师费36000元；
五、原告新疆北新恒通典当有限公司返还被告徐涌、陶颖玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）；
六、驳回原告新疆北新恒通典当有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为1444100元，核定给付金额为1260000元，占争议标的额的87.3%，案件受理费17796.9元（原告已预交），保全费3020元，共计20816.9元，由被告徐涌、陶颖负担87.3%即18173.2元，原告新疆北新恒通典当有限公司负担12.7%即1353.1元。
以上被告徐涌、陶颖应给付原告新疆北新恒通典当有限公司款项合计1278173.2元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2165号
原告：新疆北新恒通典当有限公司。
法定代表人：张理达，该公司经理。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：徐涌。
被告：陶颖。
二被告共同委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市苏州东路625号。
原告新疆北新恒通典当有限公司与被告徐涌、陶颖典当纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆北新恒通典当有限公司的委托代理人刘新靓，被告徐涌及其二被告共同委托代理人方林、彭高芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆北新恒通典当有限公司诉称，2013年5月31日，原告与被告徐涌签订北新恒通2013年典字第0531-2号典当合同及北新恒通2013年典字第0531-2号质押合同，约定一、被告将其合法所有的玉石作为典当物质押给原告进行典当，当取当金90万元；二、每月综合费率为3.0%；三、被告如违反本合同约定的还款期限，每超过一日应向甲方支付当金余额千分之五的违约金。四、因本合同发生的争议由甲方住所地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放了当金，被告徐涌履行了质押义务。自原告发放当金之日起，被告应付综合费仅支付到2013年7月15日，之后再未支付典当本金及综合费。截止2014年4月1日，两被告共欠付典当本金90万元，综合费233100元。经原告多次催要，两被告至今未还。故诉至法院，要求二被告连带偿还当金900000元、综合费233100元、违约金270000元、律师费36000元、交通费5000元，共计1444100元并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告徐涌辩称，原告并未正确履行典当合同及质押合同，在典当行为发生绝当时，原告应当行使质押权、拍卖或变卖质押物。由于原告不履行合同，怠于行使质押权，从2013年7月20日到2014年12月近一年多的时间放弃权利，使质押物降价。可见原告对导致质押物的损失不仅丧失了请求权，还要承担赔偿的责任。原告隐瞒质押玉石的数量，存在骗讼的行为，请求法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶颖辩称，赞同被告徐涌的答辩意见，同时原告对我的诉讼请求主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告陶颖的起诉。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告徐涌签订合同编号为：北新恒通2013年典字第0531-2号典当合同及合同编号为：北新恒通2013年质字第0531-2号质押合同，合同约定，被告徐涌将其合法所有的玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）作为财产质押物进行典当，当金金额为人民币玖拾万元整，典当期限为30天（2013年5月31日至2013年6月29日，月综合费利率为3.0%。如违反本合同约定的还款期限，每超过一日应向原告支付相当于当金余额千分之五的违约金。合同第八条约定，典当期限或者续当期限届满后，乙方应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，即为绝当。合同签订后，原告依约向被告徐涌发放了当金玖拾万元，被告徐涌履行了质押义务。2013年6月30日，原告与被告徐涌继续续当，续当期限为2013年6月30日至2013年7月10日。2013年7月11日，原告与被告徐涌继续续当，续当期限为2013年7月11日至2013年7月15日。自发放当金之日起，被告徐涌支付综合费支付到2013年7月15日。之后未向原告支付典当本金及综合费。
被告徐涌与被告陶颖系夫妻关系，2007年登记结婚。
上述事实有典当合同、质押合同、当票、续当凭证、收款回执、银行凭证、律师费发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订典当合同及质押合同均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了当金90万元，被告徐涌履行了质押义务，并将其合法所有的玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）作为财产质押物进行典当。当期为2013年5月31日至2013年6月29日。当期届满，原，被告续当至2013年7月15日。由于续当结束后被告未向原告支付当金，故原告要求被告偿还当金90万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告应将被告质押的玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）还给被告；综合费，原告按照月利率3.0%主张2013年7月16日至2014年3月31日的综合费，本院认为原告可以选择按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，但是原告主张的时间过长，我院认为两个月时间比较妥当，故予以支持两个月的综合费（2013年7月16日至2013年9月15日）。违约金，原告按照5‰／天主张2013年8月1日至2013年9月30日的违约金，其中计算标准本院予以支持，但期限本院认为被告徐涌从2013年7月15日开始违约，故违约金的计算期限应从2013年7月16日开始计算至2013年9月15日。律师费，有相应的票据为证，本院予以支持；交通费，原告未出示相关证据，本院不予支持。被告徐涌及被告陶颖系夫妻关系，故婚姻存续期间的债务，由二被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐涌、陶颖偿还原告新疆北新恒通典当有限公司当金90万元；
二、被告徐涌、陶颖支付原告新疆北新恒通典当有限公司综合费54000元（900000元×3%／月×2个月）；
三、被告徐涌、陶颖支付原告新疆北新恒通典当有限公司违约金270000元（900000元×5‰／天×60天）；
四、被告徐涌、陶颖支付原告新疆北新恒通典当有限公司律师费36000元；
五、原告新疆北新恒通典当有限公司返还被告徐涌、陶颖玉石（小籽料6件，大件原石籽料1件重量为21.42千克）；
六、驳回原告新疆北新恒通典当有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为1444100元，核定给付金额为1260000元，占争议标的额的87.3%，案件受理费17796.9元（原告已预交），保全费3020元，共计20816.9元，由被告徐涌、陶颖负担87.3%即18173.2元，原告新疆北新恒通典当有限公司负担12.7%即1353.1元。
以上被告徐涌、陶颖应给付原告新疆北新恒通典当有限公司款项合计1278173.2元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟 祥 杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2167号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐佳静由原告抚养成人，婚生儿子徐嘉熠由被告抚养成人，子女抚养费各自承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭�行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，2008年原、被告自行相识、恋爱后同居生活。婚后感情一般，因被告经常殴打原告，特别是2013年被告殴打原告致耳膜穿孔，后行耳膜修复术，从此原告不敢回家，夫妻分居至今。据此，原告认为，夫妻感情确已破裂，并没有和好的可能。被告称，若原告同意女儿由被告抚养，则同意离婚；否则不同意离婚。理由：1、从2014年原告提出离婚后离家出走至今，除2015年6月至10月外，子、女均未离开过被告。女儿徐某乙原本去�就应上学，只因原告一己之私，不管女儿即将上学的事实，不顾被告苦口婆心的劝说，带着两个孩子失踪达三个月之久。三个月后送回来时，已错过上学时间，只能借读。更令人气愤的是，孩子回家时，身体多处有伤疤及蚊虫叮咬的痕迹，还有被打的伤口。2016年6月3日，原告竟带人用暴力手段将女儿从被告母亲的三轮车上强行抱走，当时正值放学时，有多人目击，故原告的性格脾气实在不适合带孩子。2、原告离家至今，很少与家里联系，目前的具体情况不明，但因其缺少固定工作和稳定收入，缺少陪伴孩子的时间，原告的经济状况也不适合带孩子。3、从孩子的角度出发，女儿已在源东小学借读一年，今年下半年即可正式入学。在熟悉了一年的环境里和熟悉了一年的老师同学，对她的学习和生活帮助无疑是很大的。如果到了一个新的环境，一切从头适应，必将不利�孩子的学习和成长。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第212号民事判决书。被告主张不同意离婚，提供的证据有照片一组（共4张）。本院审查认为，原、被告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕；虽然法院判决不准离婚以后，夫妻关系未见显著改变，但也未再继续恶化，夫妻感情并未破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，增强家庭责任感，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于子女健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年七月八日
代书记员 李 政
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2738号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告奚会君，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
被告陈国亮，现住吉林省九台市。
被告李成，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚会君、奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告奚会君到庭参加了诉讼，被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告奚会君与我公司签订购货协议一份，协议赊购18，200.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告奚会君于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告奚会君后，五被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求五被告偿还欠款本金18，200.00元，利息12，012.00元，案件受理费由五被告承担。
被告奚会君辩称，欠款属实，但我已将18，200.00元货款交给奚宏伟了，因我已偿清了欠款，故不同意原告的诉讼请求。
被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议1张，证实2013年4月2日被告奚会君在原告处赊购化肥、农药合计18，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，被告奚会君对购货协议中本人签名及担保人签名无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告奚会君、奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月2日，被告奚会君与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计18，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告奚会君于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告奚会君后，五被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告奚会君签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告奚会君交付化肥、农药后，被告奚会君理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告奚会君虽称已偿清了原告欠款，但未有证据予以证实，故对被告奚会君该辩解不予认定。被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成作为连带责任保证的保证人应对被告奚会君的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚会君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款18，200.00元，于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成承担连带给付责任。
二、被告奚会君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息11，284.00元（利息自2013年4月3日至2015年11月3日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，减半收取278.00元，由被告奚会君负担271.30元，于判决书生效之日交纳，被告奚宏伟、奚彬彬、陈国亮、李成承担连带给付责任，原告自负6.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0703号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
委托代表人：朱启美，该社风险管理部主任。
被执行人邵桂华。
被执行人张学文。
洪泽县农村信用合作联社与邵桂华、张学文金融借款纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）泽商初字第0956号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告邵桂华于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金22000元，并按照合同约定利率向原告支付利息；被告张学文对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人邵桂华、张学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理，执行标的33276元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邵桂华、张学文的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33276元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0956号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十四日
书记员 吴 越
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2717号
原告年强林。
被告李春峰。
原告年强林与被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李春峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告年强林诉称，原告年强林与被告李春峰于2013年7月8日起至2014年3月1日分四次向原告借款1154000元，被告与原告签订借款合同，借款利率为银行死期利率的四倍，如逾期还款被告应按每天100元标准支付逾期违约金，至今被告未偿还上述借款。原告诉至法院要求判令被告李春峰偿还原告借款1154000元，并支付利息81750元，合计1235750元；诉讼费由被告承担。
被告李春峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李春峰于2013年7月8日向原告借款100000元，约定于2013年7月10日还清，按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，逾期按每万元每天2%支付违约金。被告李春峰于2013年9月25日向原告借款150000元，约定于2013年9月29日还清，按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，逾期按每万元每天100元支付违约金。被告李春峰于2013年11月13日向原告借款104000元，约定于2013年12月30日还清，逾期按每万元每天50元支付违约金。被告李春峰于2014年1月30日向原告借款835000元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告年强林与被告李春峰所形成之债合法有效，被告李春峰应按约定及时偿还借款。原告要求被告李春峰偿还借款1154000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李春峰支付利息和违约金81750元过高。双方借款期限为6个月至1年，银行贷款基准利率为6%，月息为5‰。其中2013年7月8日的借款100000元，由2013年7月8日至2014年7月18日应支持利息和违约金为24000元（100000元×5‰×4×12个月）；2013年9月25日借款150000元，由2013年9月25日至2014年7月18日应支持利息和违约金为27000元（150000元×5‰×4×9个月）；2013年11月13日借款104000元，由2013年11月13日至2014年7月18日应支持利息和违约金为16640元（104000元×5‰×4×8个月）；2014年1月30日借款835000元未约定利息，视为不支付利息；综上本院以支持利息和违约金67640元为宜。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春峰于判决生效后五日内偿还原告年强林借款1154000元，支付利息和违约金67640元，计1221640元。
驳回原告年强林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告李春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年七月二十四日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1787号
原告肖某。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告周某甲。
原告肖某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员谭仁德、人民陪审员罗亚利组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人廖凯、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日因原告未婚先孕，急急忙忙与被告办理了结婚手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，由于婚前了解不够，原、被告婚后两人感情不好，经常吵架，原、被告已多次协议过离婚事宜，现原、被告虽居住在同一套房子，但已多年没有夫妻之实，现被告患有××，有暴力倾向，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生儿子周某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费至18周岁。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所提交的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性无异议。
被告周某甲辩称，原、被告于1998年认识恋爱，经过相互了解，彼此觉得合适，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并于2011年购置了一套房屋与一辆小车，生活过得很幸福，现被告不幸患病，请求法院根据感情基础和家庭状况，判决原、被告不予离婚。
被告周某甲向本庭提交如下证据：康复医院证明一份，用于证明被告有××，还需要继续治疗。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，但被告提交的证据只能说明疑似有精神方面的问题，××还需要进行精神方面的鉴定。
本院对当事人提交的证据进行审查后，认证如下：对原、被告的证据的真实性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，原、被告因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础较为牢固，婚后生育了小孩，家庭生活较为稳定，原、被告之间并没有原则性的矛盾，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 谭仁德
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00335号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。2010年8月因掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。2014年8月15日因吸毒被捉获，被铜梁区公安局行政拘留10日。同年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被铜梁区公安局决定监视居住。2014年10月31日由本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日18时许，被告人黄某某在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX宾馆XXX房间贩卖0.1克毒品冰毒给徐某吸食，获款100元。被告人黄某某因吸毒被捉获后，主动供述了其贩卖毒品的事实。
另查明，1、被告人黄某某检举他人犯罪事实，经查证属实。
2、被告人黄某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月被本院判处有期徒刑六个月，同年10月13日刑满释放。
上述事实，有被告人黄某某的供述，证人徐某、祖某某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，住宿登记薄，通话清单，抓获经过，重庆市铜梁县人民法院（2010）铜法刑初字第278号刑事判决书，户口信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，且被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；被告人黄某某到案后，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其检举他人犯罪事实，经查证属实，依法可从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但有前科，可酌情从重处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
二、非法所得100元继续予以追缴，上缴国库。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期从2014年10月31日起，其刑期至2015年1月30日止。所处罚金和继续追缴的非法所得限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘太菊
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第53号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人吴晓川，系莫里信用社主任。
被告佟欣军，男，1971年4月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告佟欣军借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告佟欣军的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费935元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘铸钢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3651号
原告罗廷英。
委托代理人缪宏森。
被告任建国。
被告杭州炬日家具工业有限公司。
法定代表人周长寿。
委托代理人李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告罗廷英诉被告任建国、杭州炬日家具工业有限公司（以下简称炬日家具公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗廷英的委托代理人缪宏森，被告任建国，被告炬日家具公司的委托代理人李波，被告人民保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告罗延英诉称：2011年6月5日15时10分许，任建国驾驶炬日家具公司所有的浙A×××××号轿车沿村道由北向南行驶至萧山区党湾镇老埠头村十型路口交叉口靠村道东侧行驶时，车头与由东向西行驶的李宗林驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，后任建国又与路口的电线杆发生碰撞，造成两车损坏、李宗林及其车上乘客罗廷英受伤。经交警部门责任认定，任建国负事故全部责任，李宗林、罗廷英无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费78572.13元、后续医疗费24万元（8万元×3次）、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费54877.50元（121.95元／天×450天）、护理费21951元（121.95元／天×180天）、交通费2000元、鉴定费2340元、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费16758元（11760元／年×30%×（父亲10年＋母亲9年）÷4］、衣物损失300元，合计668104.63元。要求被告任建国、炬日家具公司赔偿，由被告人民保险公司在保险责任内优先赔付（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告任建国辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔保险；二、对原告的损失没有异议；三、我在上班途中发生的交通事故。
被告炬日家具公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、被告任建国不是职务行为，我公司不承担赔偿责任；三、对原告的各项损失与被告人民保险公司的意见相同，商业三者险要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险不同意一并处理；二、对原告主张的各项损失：医疗费金额没有异议，扣除非医保用药12700元和部分不合理药费；后续治疗费没有实际发生，不予认可；住院伙食补助费时间为62天，标准为30元／天；营养费时间由法院酌情，标准30元／天；误工费时间由法院酌情，标准按制造业33186元／天；护理费标准109元／天，时间由法院酌情；交通费由法院酌情；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金系数没有异议，标准16106元／年农村标准计算；精神损害抚慰金已超过交强险，商业三者险不理赔；被扶养人生活费用没有异议；财物�失没有依据，不予认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还向人民保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成八级伤残、护理期间180天、营养期间120天、误工期间450天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费74950.13元（按实际有效票据计算，含已实施的髋关节置换术）、后续治疗费（今后的髋关节置换术）40000元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费3600元（30元／天×120天），合计121700.13元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费40914元（33186元／年÷365天×450天）、护理费21951元（121.95元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）、被扶养人生活费16758元（其父11760元／年×10年×30%÷4＋其母11760元／年×9年×30%÷4）、精神损害抚慰金15000元；合计322729元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2340元、衣物损失200元，合计2540元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、鉴定意见书及发票、家庭情况登记表、户口本、单位工资发放清单、单位工商登记信息、交通费发票和被告任建国提供的交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为�机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的任建国承担赔偿责任。本起交通事故有两人受伤，保险公司应在交强险内分别承担相应的赔偿责任。鉴于被告任建国并非在执行工作任务过程中发生交通事故，故原告主张肇事车辆车主炬日家具公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗廷英因事故造成的损失61000元【其中医疗费用赔偿限额为5000元（含非医保5000元），死亡伤残赔偿限额为55000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失赔偿限额1000元（含鉴定费1000元）】，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿罗廷英因事故造成的损失376929.13元，限在本判决生效后十日内付清；
三、任建国赔偿罗廷英因事故造成的损失9040元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回罗廷英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，减半交纳5241元（已批准缓交），由罗廷英负担1239元，任建国负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 高利萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初3号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程某，无业。现因本案，于2015年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某与被害人洪某乙因棋牌室经营问题发生矛盾。2015年7月1日上午9时许，被告人程某伙同张金华（另案处理）在超市购买了菜刀，后被告人程某来到永嘉县黄田街道黄田岙村被害人洪某乙所开的棋牌室，再次因棋牌室问题与被害人洪某乙发生口角，被告人程某遂持菜刀将被害人洪某乙、童某砍伤。经法医鉴定，被害人洪某乙伤致左上臂一处创口长19.8CM，左腕背侧一处创口长15.5CM（手术扩创后），左侧三角肌、岗上肌断裂，腋神经断裂，左腕背拇长伸肌腱、桡侧腕长短伸肌腱、2-4指伸肌腱、桡神经浅支、桡动脉断裂，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人童某伤致右肘外侧一处创口长2.0CM，腹部一处创口长3.9CM伴两端划伤痕1.0CM、3.0CM，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙、童某的陈述，证人洪某甲、曹某、刘某的证言，临时羁押证明、监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录及照片、检查笔录，归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 李希豪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初783号
原告王生浦，男，汉族，1970年1月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告陈彬，男，汉族，1972年11月1日出生，江苏省泰州市高港区人，住江苏省泰州市高港区。
原告王生浦与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生浦到庭参加了诉讼，被告陈彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王生浦诉称：2015年4月份，被告承包了庆阳宾馆洗车行的装修工程，便找到原告为其干活，具体干墙面刷白工作，2015年5月底，原告活干完后，与被告进行了结算，劳务费共计7000元，减去在干活过程中被告向原告支付的3000元外，被告尚欠原告劳务费4000元整。原告多次催要，被告于2015年11月30日向原告出具欠条一张，共计拖欠原告劳务费4000元，并保证在12月15日前结清，但至今未给付。现请求判令被告陈彬立即支付原告劳务费4000元，并承担本案诉讼费。
被告陈彬未答辩。
经审理查明：2015年4月份，被告陈彬雇佣原告王生浦在其承包的庆阳宾馆洗车行装修工程中进行施工，具体干墙面刷白工作，2015年5月底原告活干完后，与被告进行了结算，劳务费共计7000元，扣除在干活过程中被告已向原告支付的3000元，被告尚欠原告劳务费4000元整，被告于2015年11月30日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王生浦庆阳宾馆洗车会所刮白工费肆仟元整（4000元），欠款人：陈彬，保证12月15日前结清”。经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告王生浦为被告陈彬承包的庆阳宾馆洗车行的装修工程中提供了劳务活动。被告陈彬接受了劳动成果，其有义务向原告王生浦支付劳动报酬，且原告干完活后，被告陈彬向原告王生浦出具了欠条一张，下欠原告工费共计4000元，故现原告王生浦要求被告陈彬支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈彬支付原告王生浦劳务费4000元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1368号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何文武，男，1993年3月19日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月4日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1532号起诉书指控被告人何文武犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉。被告人何文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日22时50分许，经事前电话联系，被告人何文武在其登记住宿的沙坪坝区某宾馆房间，以300元的价格贩卖2小袋共重1.08克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、2颗共重0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给彭某某，在彭某某打开房门离开时被公安民警抓获，民警从彭某某处查获了其所购买的毒品，在何文武处查获了毒资300元，在房间查获6袋共计重19.17克的甲基苯丙胺、7袋共计重2.74克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人何文武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人彭某某、伍某某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，（检材）提取笔录，指认现场、毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，临时住宿登记卡，到案经过，办案单位情况说明及被告人何文武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何文武判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人何文武明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品23.19克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何文武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何文武犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2024年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺23.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10492号
原告王晓棠，女，1990年3月27日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告王晓棠与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓棠，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓棠诉称，2012年12月7日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以611554元购买被告开发建设的豪顿国际A栋2单元6层20602号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金6115.54元；2、退还收取的大修基金21189元并按年息24%支付2014年4月30日至起诉时的利息12289.62元；3、以611554元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至起诉时的利息73386.48元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月7日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际A幢(栋)2单元6层20602号房，房屋建筑面积为146.13平方米、总价为611554元，原告应于交房前付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。2013年7月1日原告接收了房屋。2013年8月3日，原告付清房款。2014年4月30日，原告向被告交纳大修基金21189元。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2014年4月30日起至2016年9月29日（起诉时）支付原告大修基金利息损失1538元（21189×3%×2+21189×3%÷365×153日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告王晓棠大修基金21189元并支付大修基金利息损失1538元。
二、驳回原告王晓棠的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，原告王晓棠已预交，由原告王晓棠承担2045元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担515元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告王晓棠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初856号
原告：郑希，男，1980年5月21日出生，汉族，教师，现住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：张洪，女，1963年6月21日出生，汉族，现住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文革（张洪弟弟），男，1968年6月25日，现住四川省夹江县漹城镇。
原告郑希与被告张洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪协助原告郑希办理夹国用（2016）××号土地使用权过户登记相关手续。2、判令被告张洪支付原告郑希已为其垫付的办理张洪土地使用权证缴纳的费用共计9854元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因开发，被告从夹江县滨江开发公司划得位于夹江县××门市二间（序号为19号）的土地使用权，土地使用权面积为108平方米。被告持有夹江公证处出具的编号为[（2002）夹证字第××号]《拆迁安置协议公证书》。2002年8月16日，双方达成协议�被告将该土地使用权转让给原告建房，双方对转让协议到夹江县公证处办理了[（2002）夹证字第××号]公证。原告已按约定向被告支付了转让费。2016年4月12日，被告收取了为原告办理土地使用权过户的车旅费6000元。为办理张洪的土地使用权证，原告缴纳土地出让金8639元、其他费用1215元，其计9854元，并于2016年8月11日取得了土地使用权人为张洪的夹国用（2016）第××号土地使用权证书。经多次协商，被告至今未将土地使用权过户给原告。
被告张洪承认原告在本案所主张的事实，但认为公证的协议约定了“乙方（原告）出资建房，并办理乙方的产权证，甲方（被告）无权干涉”；原告说是附随义务，没有相应的文件；原告缴纳税费与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确�。原、被告签订的土地使用权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。虽双方在协议中对协助过户没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理土地使用权过户登记手续，完成法定的义务。签订协议时，原告是知道被告的土地使用权未依法登记；只有在被告依法登记并取得土地使用权证书的情况下，才能实现原告签订合同的目的，取得土地使用权；协议第四条约定“土地转让所涉及的费用由乙方（原告）承担”，故原告请求支付办理被告土地使用权证所垫付的税费由被告承担的主张，不符合合同的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告张洪在本判决生效后十日内协助原告郑希办理夹国用（2016）××号土地使用权过户登记相关手续；
二、驳回原告郑希的其他所有诉讼请求。
本案受理费1046元，依法减半收取为523元，由原告郑希负担200元，被告张洪负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一六年十一月九日
书记员 曾友红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第96号
原告陈希华。
原告方建会。
原告方萍。
三原告共同委托代理人徐金生。
被告潘爱波。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路。
负责人江平，经理。
委托代理人李勐睿。
原告陈希华、方建会、方萍与被告潘爱波、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年3月11日，后组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈希华、方建会、方萍的共同委托代理人徐金生到庭参加诉讼。被告潘爱波、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈希华、方建会、方萍诉称，其系受害人方领娣的近亲属。2013年12月13日，被告潘爱波驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司投保交强险的苏13-031**变型拖拉机，与方领娣驾驶的电动自行车相撞，方领娣受伤当场死亡。原告现诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司在交强险限额内支付赔偿款110180元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘爱波未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司书面辩称，对事故车辆在其处投保交强险事实予以认可，在交强险范围内的损失愿意承担；物品损失有证据的予以认可；原告在提供相应证据的前提下，死亡赔偿金按城镇居民标准计算，否则按农村居民标准计算；诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月13日17时40分左右，被告潘爱波持G证驾驶制动不符合技术标准的苏13-031**变型拖拉机，沿扬中市油中线由南向北行驶至油坊镇鸣凤村十六组路段，越过道路中心线，与方领娣（1948年10月29日生）驾驶的沿油中线由北向南行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车受相撞，方领娣受伤送扬中市人民医院抢救无效因失血性休克、颅脑损伤因胸、腹腔脏器损伤伴失血性休克当场死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告潘爱波负事故的主要责任，方领娣负事故的次要责任。受害人方领娣的法定继承人即丈夫陈希华、儿子方建会，女儿方萍。受害人方领娣死亡前长期随儿子方建会居住在扬中市城区扬子中路107号304室。经评估，方领娣驾驶的电动自行车损失金额为180元。
另查明，被告潘爱波驾驶的苏13-031**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司投保交强险。事故发生在上述保险期间内。
还查明，原告与被告潘爱波就交强险赔偿限额之外的损失赔偿自行达成协议。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人方领娣因交通事故死亡，其近亲属即三原告依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人方领娣死亡前长期居住在城镇，其死亡赔偿金可按照江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准32538元计算15年，仅此一项损失即已超过交强险死亡赔偿限额110000元，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司在交强险死亡赔偿限额内给付110000元的主张，本院予以支持。原告的财产损失180元，有相关评估报告予以证实，且未超过交强险财产赔偿限额，本院亦予支持。对于原告在交强险赔偿限额外的损失，因原告与被告潘爱波另行达成协议，在本案中也未主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司给付原告陈希华、方建会、方萍人民币110180元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司负担（该款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司在给付原告上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 金 红
人民陪审员 郭建华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿 晨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1060号
原告葫芦岛好来屋房地产中介有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人闫姝醍，该公司总经理。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人周丽，女，住葫芦岛市龙港区。
被告景士颖，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨红霞，辽宁大金律师事务所律师。
原告葫芦岛好来屋房地产中介有限公司诉被告景士颖房地产咨询合同纠纷一案，原告葫芦岛好来屋房地产中介有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛好来屋房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费395.00元减半收取197.50元，由原告葫芦岛好来屋房地产中介有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 牛 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执610号
申请执行人张夕平，男，住荣成市。
被执行人荣成市裕泰基础工程有限公司。
本院在执行申请执行人张夕平与被执行人荣成市裕泰基础工程有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第255号仲裁裁决书确定：荣成市裕泰基础工程有限公司支付张夕平62734.46元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第255号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28463号
原告：蔡凤起，男，1965年10月9日出生，住北京市通州区。
被告：蔡会启，男，1945年10月4日出生，住北京市通州区。
原告蔡凤起与被告蔡会启农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤起与被告蔡会启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤起向本院提出诉讼请求：请求确认原告蔡凤起与被告蔡会启于1995年4月签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：原告蔡凤起与被告蔡会启于1995年4月签订该协议，被告蔡会启将登记在其名下的坐落于北京市通州区xx镇xx村xx号院内北房四间等【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93永）字第xxx号】作价5800元卖给原告蔡凤起，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告辩称，房子卖给了原告蔡凤起，但是卖房的数额低了，卖亏了，将来涉及拆迁，原告可以补偿我一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告蔡凤起系北京市通州区永乐店镇新西庄村农民。1995年4月�原告蔡凤起和被告蔡会启签订《房屋买卖协议》，被告蔡会启将诉争房屋及附属设施作价5800元卖给原告蔡凤起，房款两清。现原告蔡凤起在该房屋居住。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格，本案中买卖双方意思表示真实且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告蔡凤起要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告蔡凤起与被告蔡会启于一九九五年四月签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡凤起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00888号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人陈焱，女，1977年4月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（知）初字第10139号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人陈焱发出执行通知，责令被执行人陈焱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈焱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈焱人民币二千五百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人陈焱应向申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司支付案件受理费人民币二十五元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈焱应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月十三日
书记员 杨博宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2803号
原告熊再明，女，汉族，1971年9月2日出生。
被告陈春霞，女，汉族，1975年1月24日出生。
被告彭开平，男，汉族，1975年4月10日出生。
原告熊再明与被告陈春霞、彭开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，于2017年5月9日向原告熊再明发出公告费催缴通知书，通知原告于七日内向人民法院报湖南记者站缴纳公告费，因原告熊再明未在规定时间内交纳公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告熊再明撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊再明负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 沈 红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2803号原告熊再明，女，汉族，1971年9月2日出生。被告陈春霞，女，汉族，1975年1月24日出生。被告彭开平，男，汉族，1975年4月10日出生。原告熊再明与被告陈春霞、彭开平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，于2017年5月9日向原告熊再明发出公告费催缴通知书，通知原告于七日内向人民法院报湖南记者站缴纳公告费，因原告熊再明未在规定时间内交纳公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告熊再明撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊再明负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  黄巧云人民陪审员  沈 红二〇一七年五月二十三日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12593号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：谢养，男，1989年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告谢养信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢养偿还信用卡透支本金29820.81元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为7319.26元）、滞纳金（暂计至2016年5月20日为1708.63元）、服务费等其他费用（暂计至2016年5月20日为1025.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××41申领时间2011年6月24日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年11月5日起开始透支，2011年7月7日至2014年11月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金29831.28元、滞纳金141.32元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计10.47元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29820.81元透支滞纳金1491.04元透支利息截至2016年12月6日的利息为7876.36元，之后的利息以透支本金29820.81元为基数按日利率万分之五计收。费用1025.99元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29820.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29820.81元×5%≈滞纳金1491.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢养于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29820.81元及利息（截至2016年12月6日共计利息7876.36元，之后的利息以透支本金29820.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1491.04元、费用1025.99元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告谢养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1467号
申请执行人：陶伯华。
被执行人：姚仁南。
本院于2015年6月2日作出的（2015）绍嵊黄商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人姚仁南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚仁南所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都兰香苑3幢三单元501室的房产（产权证号为：01110309**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 红 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄能（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1887号
原告：于某1，女，2006年12月27日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：于某2，男，1981年10月9日出生，住吉林省蛟河市。系于某1父亲。
被告：于某3，男，2006年10月10日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：于某4，男，1980年12月27日出生，住吉林省蛟河市。系于某3父亲。
被告：蛟河市乌林乡南岗子九年制学校团山子小学，住所地吉林省蛟河市乌林乡团山子村。
法定代表人：赵文，校长。
本院在审理原告于某1与被告于某3、蛟河市乌林乡南岗子九年制学校团山子小学身体权纠纷一案中，于某1于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某1在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费250元，由于某1负担。
审判员 付少良
二〇一八年六月二十二日
书记员 王延升
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01681号
原告杨静敏，工人。
委托代理人周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路五洲国际广场四楼E区，组织机构代码证不详。
法定代表人顾军，经理。
原告杨静敏与被告盱眙开启餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨静敏的委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告盱眙开启餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静敏诉称，原告于2014年7月14日入职被告处工作，担任厨师一职，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告工资19131元，因提升菜肴产品需要更换人员，公司对原告做出开除处理并自愿补贴原告一个月工资，以前的休假不再做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入原告账号，从此再无劳资。如被告未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。后经原告多次催促，被告仍未履行支付义务。现要求被告给付工资款19131元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨静敏于2014年7月14日入职被告处工作，担任厨师一职。2014年9月30日经原、被告结算，被告盱眙开启餐饮管理有限公司向原告杨静敏出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨静敏工资，身份证××，总合计19131元。因提升菜肴产品需要更换人员，公司做出开除处理并自愿补贴一个月工资，以前休假不在做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入对方账号，从此再无劳资纠纷。未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。被告盱眙开启餐饮管理有限公司在该欠条上盖章。上述工资款后经原告杨静敏索要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告盱眙开启餐饮管理有限公司欠原告杨静敏劳务报酬19131元，有被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告盱眙开启餐饮管理有限公司应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付原告杨静敏劳务工资19131元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告盱眙开启餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第706号
原告马兴峰，男，1979年3月出生，回族，住山东省陵县。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李吉国，男，1978年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告周海英，女，1982年10月出生，汉族，住址同上，系李吉国之妻。
原告马兴峰与被告李吉国、周海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人崔永森，被告李吉国到庭参加了诉讼，被告周海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马兴峰诉称，2012年11月，两被告向原告借款200000元，约定半年还款，月利息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还几个月利息，其余部分久拖不还，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告诉称，原告起诉的借款事实确实，利息也对，现被告因生意亏损，无能力偿还。
经审理查明，2012年11月，原告马兴峰与被告李吉国签订借款合同，主要内容为：一、原告借给被告资金20万元整，期限为半年，（2012年11月1日-2012年5月1日）；二、被告将陵县人民公园西区安置房一套作为抵押物，到期不能还款房屋直接转到原告名下；三、借款利息为月息3%，每月月底付清。同日，二被告给原告出具20万元收据一张。被告按合同约定付息4个月后，因资金困难未再还款。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实由原被告双方当事人的陈述以及原告提供的借款合同及收款收据各一份。被告给原告出具的房屋过户授权委托书一份在案予以证实。
本院认为，原被告2012年11月签订的借款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定的时间履行还款义务，原告要求被告偿还借款20万元本息的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告的利息约定为月息3%，高于法律对借款利息的强制性规定，对此超出部分本院不予支持。被告周海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉国、周海英偿还原告马兴峰借款200000元；
二、被告李吉国、周海英偿还原告马兴峰款项20万元的利息，利息自2013年4月1日起计算至还清款项止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李吉国、周海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 齐昭森
审判员 张长凤
审判员 刘长水
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王丽芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初142号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，本院于2016年6月3日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日5时50分，被告人杨某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车，沿高密市康成大街由东向西行驶到卞家庄村后时，与行人赵秀贞发生交通事故，至赵秀贞经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，杨某承担事故的全部责任。
被告人杨某与被害人家属达成谅解协议，其额外赔偿被害人家属损失40000元，被害人家属对其行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、付某、吴某的证言，受案登记表,抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，门诊病历，医学死亡证明，交通事故赔偿凭证，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 王淑芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔晓红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6554号
原告朱宝玲。
委托代理人王桦宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海海恒物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钱X，该公司董事长。
委托代理人吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
原告朱宝玲诉被告上海海恒物业管理有限公司(以下简称海恒公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱宝玲的委托代理人王桦宇、被告海恒公司的委托代理人吴政洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝玲诉称，自己系坐落于上海市嘉定区新源路XXX号XXX室营业用房的业主，被告系该房屋的物业服务企业，双方于2009年签订《世昶生活广场物业管理服务合同》(以下简称物业合同)，约定按照建筑面积每平方每月收取物业管理费人民币(以下币种同)10.60元、基本电费1.35元/度。2012年4月始，被告调整物业管理费为8元，另行按照建筑面积每平方每月收取公共能源费2.73元，基本电费标准不变。原告认为被告海恒公司收费不合理，公共能源费系自己多缴的，请求判令被告退还原告2010年1月至2012年3月多收取的物业管理费及2012年4月至2015年9月多收取的公共能源费，合计24,500元。
被告海恒公司辩称，物业费是根据与开发商签订的前期物业合同约定标准收取的，与原告所在的58号7—15楼共72户业主签订的物业合同及样本有两种，其中59户业主所签订的合同约定物业费(包括公共能源费)按10.60元收取；13户业主所签订的合同约定物业费(不包含公共能源费)按8元收取，但水电费等需按照实际计算。物业费10.60元或8元只是不同的收款方式，是完全按照合同约定收取的。电费、水费，系根据上海市电力公司及上海市嘉定自来水有限公司的调价规定进行调整，有书面的通知并已公示。原告缴纳物业费一直不积极，双方已就物业费多次涉诉，因多次催缴原告仍迟延交纳费用故曾采取停电措施，但均按照规定提前通知已尽到了提示义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告海恒公司与案外人上海世昶置业有限公司签订的《世昶生活广场前期物业服务合同》第五条规定：物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为物业类型综合写字楼(D幢)，月度物业服务费(元/m)为8.0/10.60元，注：综合写字楼(D幢)月度物业服务费10.60元含公共能源费。原告朱宝玲拥有上海市嘉定区新源路XXX号XXX室(世昶生活广场)营业用房的产权，被告海恒公司系该房屋的物业服务企业，双方于2009年签订的《世昶生活广场物业管理服务合同》(以下简称物业合同)第二十条规定：物业管理费按建筑面积每平方米每月10.60元收取，物业管理费已包含公共部位水、电、空调等能源费；基本电费分摊费按建筑面积每平方米每月1.35元收取(注：此费用为供电部门收取，被告负责代收代付服务)。
审理中，被告海恒公司提供与新源路XXX号XXX室(世昶生活广场)营业用房业主签订的物业合同，该合同第二十条规定：物业管理费按建筑面积每平方米每月8元收取；基本电费分摊费按建筑面积每平方米每月1.35元收取。证明原告所签物业合同的物业管理费已包含公共部位水、电、空调等能源费，区别于物业管理费按8元收取的物业合同。
上述事实，有物业合同、房屋租赁合同、世昶生活广场前期物业服务合同、房屋产权证明、缴费通知单、代收能源费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告作为涉案房屋的所有人即业主，被告作为该房屋所在小区的物业管理服务企业，双方之间存在有效的物业服务合同关系。被告应按照物业合同的约定，对相关共用设施进行日常的管理维护，确保其正常使用和运行；原告则应当按照物业合同的约定，缴纳其所拥有房屋的物业服务费。被告依物业合同提供了相应的服务，原告缴纳的物业服务费(包括公共能源费)数额亦符合物业合同的约定。原告主张被告退还已缴纳的部分物业管理费及公共能源费的请求，没有合理的证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《上海市住宅物业管理规定》第四十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝玲的所有诉讼请求。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告朱宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《上海市住宅物业管理规定》
第四十条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务合同可以约定下列服务事项：
（一）物业共用部位、共用设施设备的使用管理和维护；
（二）共有绿化的维护；
（三）共有区域的保洁；
（四）共有区域的秩序维护；
（五）车辆的停放管理；
（六）物业使用中对禁止性行为的管理措施；
（七）物业维修、更新、改造和养护费用的账务管理；
（八）物业档案资料的保管；
（九）业主大会或者业主委托的其他物业服务事项。
物业服务企业可以将物业服务合同中的专项服务事项委托给专业性服务企业，但不得将物业服务合同约定的全部事项一并委托给他人。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。