浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9294号
原告：郑小丽，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：金辉，余姚市惠佳龙五金厂员工。
被告：鲍建权，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈焕章，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告郑小丽与被告鲍建权、陈焕章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽及其委托诉讼代理人金辉，被告鲍建权到庭参加诉讼；被告陈焕章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告鲍建权、陈焕章共同即时支付原告货款274800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年7—8月间向余姚市惠佳龙五金厂购买工具箱5万只，单价32元／只，指定货发商丘市建波工量具有限公司。余姚市惠佳龙五金厂按两被告指定将50016只工具箱发至商丘市建波工量具有限公司，计货款1600000元。两被告已支付货款1053200元，另扣除税款272000元，两被告尚欠货款274800元一直未付。因双方当时未签订书面合同，致余姚市惠佳龙五金厂在两被告不支付货款时应向哪方主张权利不清。2016年3月29日，被告鲍建权以其个人名义向余姚市惠佳龙五金厂出具了欠条一份，此后，余姚市惠佳龙五金厂以鲍建权为被告提起诉讼。考虑到货实际由商丘市建波工量具有限公司收取，鲍建权、陈焕章可能仅是受托人，余姚市惠佳龙五金厂撤回了对鲍建权的起诉，另行起诉商丘市建波工量具有限公司。在案件审理期间，余姚市惠佳龙五金厂的经营者周志江去世，因原告系周志江生前妻子，故作为案件原告参加了诉讼。余姚市人民法院经审理认为，虽送货单上注明需方单位是商丘市建波工量具有限公司，但送货单与原告随后提供的欠款单相矛盾，因为在欠款单中鲍建权以欠款人的身份对尚未结清的货款承诺支付并约定了付款日期；同时，根据原告陈述，案涉业务系两被告与之联系，发货也是根据两被告指定发货，已支付货款也由两被告支付。余姚市人民法院由此认定商丘市建波工量具有限公司未与原告发生业务关系，以（2016）浙0281民初7453号民事判决驳回了原告提出的对商丘市建波工量具有限公司的诉讼请求。现（2016）浙0281民初7453号民事判决已生效，为维护自身合法权益，原告无奈只得再次提起诉讼，向两被告主张权利，要求两被告支付尚欠货款。
原告为证明所述事实，向本院提交以下证据：1.送货清单1组，用以证明余姚市惠佳龙五金厂根据被告指示将工具箱发送给案外人商丘市建波工量具有限公司的事实；2.付款清单1份，用以证明两被告已支付货款1053200元的事实；3.（2016）浙0281民初7453号民事判决书1份，用以证明原告要求案外人商丘市建波工量具有限公司支付货款的诉讼请求被法院驳回及本案的相关事实；4.鲍建权出具的字据1份，用以证明鲍建权承诺支付余货款的事实。
被告鲍建权辩称：5万只工具箱是本人向余姚市惠佳龙五金厂购买的，陈焕章是该笔业务的介绍人，其是按本人的指示付款给原告的，因此，案涉欠款应由本人支付，与陈焕章无关。本人向余姚市惠佳龙五金厂出具欠条确认尚欠货款198000元?后，已支付63200元，因此实际尚欠货款数额为134800元。由于余姚市惠佳龙五金厂对存在质量问题的工具箱未按承诺履行维修义务，故至今未支付尚欠货款。如原告履行了维修义务，则同意支付尚欠货款134800元。
被告陈焕章未作答辩。
被告鲍建权、陈焕章均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告鲍建权无异议，被告陈焕章无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，案外人商丘市建波工量具有限公司向陈焕章提出采购一批铝合金工具箱，陈焕章与鲍建权联系后，确定由余姚市惠佳龙五金厂制作。2015年7月至8月期间，余姚市惠佳龙五金厂根据鲍建权和陈焕章的指示将制作完成的铝合金工具箱发往商丘市建波工量具有限公司。2015年7月3日至2016年2月2日期间，陈焕章分7次向原告和余姚市惠佳龙五金厂支付货款，合计89万元。鲍建权于2015年12月25日和同年12月26日向原告付款2次，合计10万元。2016年3月29日，鲍建权以欠款人身份向余姚市惠佳龙五金厂出具字据一份，该字据载明：商丘建波工量具厂委托鲍建权向惠佳龙定购铝合金箱五万只，价格每只32元，总金额160万元，扣除税款27.2万元、业务介绍费7.5万元、其他费用6.5万元，已付99万元。扣除税款和其他费用后尚欠惠佳龙19.8万元。如产品在销售过程中出现质量问题，惠佳龙应免费维修。到2016年4月10日付10万元，2016年4月15日付5万元，余额到2016年5月1日前付清。鲍建权出具欠款字据后，分别于同年4月9日、6月10日、6月11日支付原告货款48200元、10000元、5000元。因鲍建权未完全按承诺履行付款义务，余姚市惠佳龙五金厂以鲍建权为被告，于2016年6月27日向本院提起诉讼，要求鲍建权支付货款199800元，该案余姚市惠佳龙五金厂于2016年8月1日撤回起诉。2016年8月8日，余姚市惠佳龙五金厂以商丘市建波工量具有限公司为被告向本院提起诉讼，要求商丘市建波工量具有限公司支付货款199800元。该案[案号：（2016）浙0281民初7453号]审理期间，经余姚市惠佳龙五金厂申请，本院追加鲍建权、陈焕章为该案第三人参加诉讼。由于余姚市惠佳龙五金厂的经营者周志江在案件审理期间死亡，郑小丽作为周志江继承人以原告身份参加了该案诉讼。该案审理期间，商丘市建波工量具有限公司辩称与余姚市惠佳龙五金厂未发生业务关系，只是向鲍建权、陈焕章购买过工具箱，由于质量差，70%以上不能使用，准备向鲍建权、陈焕章提起索赔诉讼。鲍建权称是其向余姚市惠佳龙五金厂购买了工具箱，陈焕章只是该笔买卖的介绍人。陈焕章则称其将该笔买卖业务介绍给了鲍建权，其是根据鲍建权指示才向原告付款的，支付的货款一部分是鲍建权的，一部分是代鲍建权支付的。2017年9月18日，本院对（2016）浙0281民初7453号案件作出判决，以原告提交证据不足以证明余姚市惠佳龙五金厂与商丘市建波工量具有限公司存在合同关系为由，驳回了原告对商丘市建波工量具有限公司提出的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为：依据案外人商丘市建波工量具有限公司在（2016）浙0281民初7453号案件审理过程中的辩称，应当认定鲍建权、陈焕章共同承接了商丘市建波工量具有限公司关于5万只工具箱的采购业务，陈焕章又曾经手将余姚市惠佳龙五金厂生产的工具箱发往商丘市建波工量具有限公司，且已支付的工具箱货款绝大部分由陈焕章支付，综合以上事实，应当认定鲍建权和陈焕章共同余姚市惠佳龙五金厂采购了案涉工具箱，因此，余姚市惠佳龙五金厂与鲍建权和陈焕章之间存在买卖合同关系。2016年3月29日的欠款字据虽由鲍建权出具，由于鲍建权和陈焕章存在事实上的合伙关系，该字据的载明内容应视为两被告的共同意思表示，因此，原告作为余姚市惠佳龙五金厂原经营者周志江的继承人以及事实上的共同经营者，诉请鲍建权和陈焕章共同支付尚欠货款，其诉讼请求依法成立，然根据鲍建权于2016年3月29日出具给余姚市惠佳龙五金厂的欠款字据，应当确认出具该字据时两被告尚欠余姚市惠佳龙五金厂货款198000元，此后鲍建权曾支付原告货款63200元，两被告实际尚欠余姚市惠佳龙五金厂货款134800元，现原告诉请两被告支付货款274800元，其中要求两被告支付140000元货款的诉讼请求，与双方约定不符，不能成立。根据双方约定，余姚市惠佳龙五金厂虽对工具箱在销售过程中发现的质量问题应免费维修，但该维修义务并非两被告支付货款的前置条件，因此，被告鲍建权提出的余姚市惠佳龙五金厂尚未履行维修义务，暂不应付款的辩称理由不能成立，其意见不予采纳。
综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建权、陈焕章共同支付原告郑小丽尚欠货款134800元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告郑小丽提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5422元，减半收取2711元，原告郑小丽负担1213元，被告鲍建权、陈焕章共同负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??