wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1316号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，无业。1997年9月3日，因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月10日，经天津市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。经天津市第一中级人民法院裁定，2003年1月减刑一年，2006年7月减刑一年九个月，2008年9月减刑一年三个月，2010年12月减刑一年一个月。2012年2月22日，被天津市第一中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2012年2月24日至2014年6月9日。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
被告人王某，无业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人何月娇、被告人王某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年3月22日下午，被告人刘某、王某结伙到杭州市余杭区良渚街道荀山村9组小山桥自然村66之1号被害人屠某家，采用砸碎窗户玻璃、翻窗的方式进入室内，窃得五粮液白酒2瓶、卡斯特红酒4瓶、ipad2平板电脑1台、BALCO手表1块及中华香烟6包。经鉴定，赃物价值共计人民币4910元。案发后，卡斯特红酒2瓶、ipad2平板电脑1台及BALCO手表1块已被公安机关追回并发还被害人。
2、同年6月4日20时许，被告人刘某、王某结伙到杭州市余杭区瓶窑镇新兴路89号之3号被害人徐某乙住房，通过攀爬围墙方式进入院内后，采用撬棍撬开窗栅、翻窗方式进入室内，后因屋内报警器被触发，两被告人未窃得财物后逃离。
据以指控的证据有被害人陈述；证人徐某甲的证言；户籍证明、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某、王某的行为均已构成盗窃罪，且系入户盗窃，部分犯罪系未遂，其中被告人刘某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人提出，1）被告人刘某的部分犯罪系未遂；2）被告人刘某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；3）本案部分赃物已追回，被害人又获得赔偿，经济损失已全部弥补，综上，请求对被告人刘某从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某的辩护人提出，1）被告人王某的部分犯罪系未遂；2）本案部分赃物已追回，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解：3）被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月22日下午，被告人刘某、王某结伙到杭州市余杭区良渚街道荀山村9组小山桥自然村66之1号，采用砸碎窗户玻璃、翻窗的方式进入被害人屠某、魏某家中，窃得五粮液白酒2瓶、卡斯特红酒4瓶、ipad2平板电脑1台、BALCO手表1块及中华香烟6包，赃物价值共计人民币4910元。案发后，卡斯特红酒2瓶、ipad2平板电脑及BALCO手表均已被公安机关追回并发还被害人。
2、同年6月4日20时许，被告人刘某、王某结伙到杭州市余杭区瓶窑镇新兴路89之3号，采用翻墙、撬窗的方式进入被害人徐某乙家中，后因触发报警器逃离现场，未窃得财物。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处扣押了作案工具白色手套1双、电筒1个，从被告人王某处扣押了作案工具白色手套1双、撬棍2根。
又查明，案发后，被告人王某赔偿被害人屠某人民币四千九百一十元，获得被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人屠某、魏某、徐某乙的陈述；证人徐某甲的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；价格鉴定结论；委托书、协议、收条；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人刘某、王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某在假释考验期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人刘某的辩护人请求对被告人刘某减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未遂案移送的被告人刘某、王某的作案工具白色手套二双、电筒一个、撬棍二根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 劼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执406号
申请执行人：罗书明，男，1965年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：钟志康，男，1965年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6480号申请执行人罗书明与被执行人钟志康民间借贷纠纷一案中，被执行人钟志康尚欠申请执行人罗书明借款500000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费8800元、执行费7400元，本院已对被执行人钟志康作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人钟志康名下的位于慈溪市庵东镇胡湾村的房屋一处，但该房屋的土地性质为集体土地，现不宜处置，被执行人钟志康名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执406号
申请执行人罗书明
被执行人钟志康,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6480号，依法向被执行人钟志康发出执行通知书，责令被执行人钟志康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟志康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟志康(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执406号申请执行人：罗书明，男，1965年3月14日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被执行人：钟志康，男，1965年3月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6480号申请执行人罗书明与被执行人钟志康民间借贷纠纷一案中，被执行人钟志康尚欠申请执行人罗书明借款500000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费8800元、执行费7400元，本院已对被执行人钟志康作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人钟志康名下的位于慈溪市庵东镇胡湾村的房屋一处，但该房屋的土地性质为集体土地，现不宜处置，被执行人钟志康名下无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十五日代书 记员  施淑芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第138号
原告汪金立，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杨小郎，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告汪金立与被告杨小郎买卖合同纠纷一案中，原告汪金立于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪金立的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪金立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金立负担。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 靖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黄培荣
（2014）海中法刑执字第1300号
罪犯黄培荣，曾用名黄永（勇），男，1978年7月11日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）海南刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人黄培荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56958.5元。该判决已发生法律效力。罪犯黄培荣于2006年3月24日入监服刑。罪犯黄培荣在服刑期间，2008年10月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2008年10月3日起至2028年10月2日止。该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获得二次减刑，累计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2026年1月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄培荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄培荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄培荣自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄培荣应赔偿附带民事诉讼原告人人民币56958.5元，海南省琼海市人民法院于2006年6月19日作出（2006）琼海执字第93号民事裁定，认为该犯目前没有可供执行的财产，遂终结对海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第130号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄培荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1753号原告林某，女，汉族，1972年4月2日出生，住福州市鼓楼区。被告欧某，男，汉族，1972年3月15日出生，住福州市台江区。原告林某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是自由恋爱，1998年1月1日登记结婚，1998年10月26日生育一女欧某婷。婚后被告不务正业，认识了一些无业朋友，早晚沉迷赌博，经常不回家，有时一整月都不回家，被告因赌博欠了一身赌债。被告没钱还赌债，把原告的两张信用卡中的钱全部刷光了又拿去赌博，还叫原告向原告弟弟借5000元还赌债至今未还。由于被告不顾家庭也未尽到做丈夫和父亲的责任，原告与女儿多次苦心规劝被告，被告不但不听劝告，反而与原告争吵，造成双方感情破裂，无法共同生活在一起，双方分居已达两年，婚姻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生女欧某婷由被告抚养，抚养费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系同学，就读初中时建立恋爱关系。1998年1月1日双方到福州市台江区苍霞街道办事处办理结婚登记手续，领取闽苍霞字第＊＊＊＊号《结婚证》。1998年10月26日生育婚生女欧某婷。婚后原被告夫妻感情尚可。庭审中原告陈述，自2012年起被告沉迷赌博经常不回家，2014年原告将名下的招商银行和平安银行信用卡让被告套现偿还赌债，也向原告弟弟借了5000元给被告偿还赌债，但被告沉迷太深不听劝阻，且时常为此与原告争吵，原告遂于2014年春节前搬回娘家居住至今，被告从未与原告联系，原告试图与被告沟通离婚事宜，但被告不予理睬。本院认为，原被告恋爱后登记结婚至今十余年，并生育婚生女欧某婷，有一定的夫妻感情。婚后产生矛盾主要是因家庭琐事引起。但夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方以家庭和孩子为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚依据不足，不符合法定的离婚情形，其诉请本院不予支持。况且离婚不利于婚生女欧某婷的成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员黄利敏二〇一五年六月二十九日书记员许莉第页共页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00615号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月10日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化程度，职员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）618号起诉书指控，2015年1月26日2时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝A12x**的福克斯牌小型轿车，行驶至重庆市江北区洋河路九街附近，追尾李银荣驾驶的车牌号为渝AT8x**的出租车，致两车轻微受损，随后李某某被民警查获。经鉴定，李某某静脉血样中乙醇含量为153.8mg／100ml。公安交通管理部门认定，李某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿李银荣经济损失3000元，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪琳琳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第13号
罪犯吴盛广，男，1987年5月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2010年9月16日，贵州省毕节地区中级人民法�作出（2010）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴盛广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月25日，本院作出（2011）黔高刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴盛广能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴盛广在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴盛广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴盛广的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第956号
罪犯张跃明，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年3月13日作出（2013）牟刑初字第11号刑事判决，以被告人张跃明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张跃明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张跃明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃明系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且属于首次减刑。罪犯张跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第793号
原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告赵松，男，汉族，住遂平县。
被告王伟才，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、赵松、王伟才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王二勇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00422号
原告：李某甲，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人张敬孝、被告梁某及其代理人王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与梁某于××××年××月经媒人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与梁某共生育三个子女：于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育二女儿李某丙，于××××年××月××日生育儿子李某丁。由于婚前没有感情基础，婚后最近几年双方在外务工，常因家庭琐事吵打，我被迫带着三个孩子回娘家生活至今。梁某近几年从不回家，也不尽丈夫和父亲之责任。我与梁某夫妻感情已经破裂，要求与梁某离婚，婚生三个子女均由我抚养，梁某每月支付1500元抚养费。
被告梁某辩称：我和李某甲感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生三个子女均由我抚养。夫妻共同财产一套楼房（价值24万元）和金首饰（价值1万元）应当依法分割，夫妻共同债务4万元借款应当共同承担。
经审理查明：李某甲与梁某于××××年××月经媒人介绍相识，2002年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共生育三个子女：于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育二女儿李某丙，于××××年××月××日生育男孩李某丁。2013年至2014年间，李某甲及其父亲、梁某建造了一套两间三层楼房，双方因盖楼房欠款四万元。另查双方婚后添置了价值一万元的金首饰：一枚戒指、一对耳环、一条项链、一个转运珠。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护，没有法定事由婚姻双方中任何一方不得随意破坏婚姻家庭的稳定。李某甲要求与梁某离婚，但未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此对于李某甲要求与梁某离婚的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年三月十一日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0660号
原告焦某，男，1954年6月25日生，汉族。
委托代理人茅永清。
被告张某，女，1955年7月3日生，汉族。
委托代理人刘继东。
原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人茅永清、被告张某及其委托代理人刘继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告丧妻后经人介绍，与离异的被告相识，双方于2008年9月再婚，办理了婚姻登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方一直不能和睦生活，特别是在原告中风患病后，被告不能尽责任，致原告心灰意冷，使本来就没有感情的婚姻，已无法维持下去。2011年2月、2012年10月原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍很恶化，没有和好的可能。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原被告婚后多年来被告细心照顾原告的母亲及原告，尽了家庭义务，尽了做妻子的责任，应当说双方已建立了一定的感情。就原被告目前的感情状况看，感情尚未破裂。而且原被告至目前为止一直在一起生活，所以被告认为夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丧妻后经人介绍，与离异的被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年5月原告因中风住院治疗，此后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年12月26日、2012年10月8日两次诉来本院要求离婚，均未获本院准许。在此期间，原、被告分居生活，夫妻关系未能改善。
另查明，被告的个人财产为洗衣机1台、电视机1台、床1张、三门橱1顶、八仙桌1张、被子4条。
又查明，原告与前妻婚生一女，现已结婚（在男方所购房屋中居住），但户口未迁出，原告之女婿婚后亦将户口迁入原告处。2011年7月，原、被告未经审批在原告屋后建两间平房，原告称两间小屋为其女儿出资建造，被告认可其未出资。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚时间不长，已三次诉讼离婚，且在本院判决不准离婚以挽救原、被告婚姻期间，夫妻关系仍未得到改善，故本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求依法予以准许。被告的个人财产归被告所有，原、被告婚后所建两间平房，因未经有权部门批准，故只对两间地上建筑物进行分割，原告虽称房资由其女所出，但未能举证证明，且其女结婚不能确认为招婿，即使其女确有出资，考虑到被告离婚后的居住，确定两间平房中东侧1间归被告所得，给其居住生活。被告所称婚后夫妻共同债务未得到原告认可，亦未举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告张某离婚。
二、原、被告共有财产两间平房中的东侧1间归被告所得，西侧1间归原告所得。被告个人财产洗衣机1台、电视机1台、床1张、三门橱1顶、八侧桌1张、被子4条归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐 网
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第285号
申请执行人徐飞，男，汉族，1982年2月6日出生，住磴口县巴镇。
被执行人潘竟国，男，汉族，32岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道。
被执行人潘发明，男，汉族，55岁，住磴口县沙金苏木巴音毛道，系潘竟国的父亲。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）磴沙初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴沙初字第81号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年八月七日
书记员 王玉龙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第886号
申请执行人郑东林，男，1967年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人韩素荣，女，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行郑东林申请执行韩素荣装饰装修合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月21日，向金融机构查询韩素荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执886号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第42号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区某某巷某号某号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
委托代理人赵红霞，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系该公司会计，住甘肃省兰州市某河某湾某号。
被告刘力萍，女，汉族，住兰州市城关区某路某号科技小区某号楼某单元某室。
原告兰州鸿立物业服务有限公司与被告刘力萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红霞到庭参加了诉讼，被告刘力萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其是一家经营物业管理的企业，位于兰州市城关区某某路某号（某某小区）由其提供物业管理服务。被告是该小区某号楼某单元某室的业主，房屋居住面积为64.21平方米。就科技小区的物业管理事宜，其于2012年3月1日与该小区的拥有单位甘肃省青少年科技活动中心签订物业管理委托合同，双方约定由其提供物业管理服务，小区内的业主每月按物价部门的收费标准向其支付物业管理费。其中垃圾处理费、电费、水费为代收代支，水电费收费部门对于迟交者加收1%的滞纳金。被告作为小区内业主，在其提供物业服务的情况下，从2012年9月至2013年12月拖欠其垃圾处理费、亮化费、物业费合计504.5元，经其多次催要被告推诿不付，现诉至法院要求被告立即支付垃圾处理费、亮化费、物业费合计504.5元；被告承担迟交楼道亮化费滞纳金0.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原告与甘肃省青少年科技活动中心签订物业管理委托合同，该合同约定：甘肃省某某科技活动中心将兰州市城关区某某小区物业管理委托原告进行管理，小区范围为科技小区859、860、861和862号4栋居民楼及院内和院外代征路以内，原告系承包经营，自负盈亏，负责向业主和物业使用人收取物业管理费，代收水费、楼道照明费和停车费，委托管理期限为2012年3月1日至2017年3月1日止等。
被告系该小区859号楼4单元302室业主，房屋建筑面积为64.21平方米。2012年3月28日，兰州市物价局以兰价物发（2012）164号《关于核定兰州鸿立物业服务有限公司物业服务收费标准的通知》文件规定，自2012年3月至2013年2月止，科技小区物业管理费为每月每平方米0.40元；楼道亮化费为每月每户1.50元。2013年3月18日，兰州市物价局以兰价行审发（2013）69号《关于核定兰州鸿立物业服务有限公司物业服务收费标准的通知》文件规定，自2013年3月至2015年2月止，科技小区物业管理费为每月每平方米0.40元；楼道亮化费为每月每户1.50元。但原告对科技小区2012年度的物业管理费是按照每月每平方米0.36元收取；之后的物业管理费按每月每平方米0.40元收取。自2012年9月至2013年12月被告拖欠原告物业管理费400.67元和楼道亮化费24元，双方遂酿成纠纷。
又查明：2011年8月4日，兰州市物价局以兰价费发（2011）488号《关于兰州市城市垃圾处理费收费标准的通知》明确规定：城市垃圾处理费原则上由市、县（区）环卫部门专门机构统一收取，收费单位（含有关捆绑收费的单位）实施收费前到市物价局办理《收费许可证》变更等相关手续，实行持证上岗，亮证收费。本案在审理过程中，原告向本院提供的城市垃圾处理收费许可证，证号为甘经费证01字071426号，收费单位名称为兰州市城关区雁滩环卫市政所，并未提供其代收城市垃圾处理费的相关证据。庭审中，原告放弃要求被告承担迟交楼道亮化费滞纳金0.24元的诉讼请求。
综上所述，本院认为：原、被告之间虽没有签订物业服务合同，但原告为被告提供物业服务是客观事实，双方形成事实上的物业服务合同。被告在接受原告的物业服务后，拒绝交纳物业管理费和楼道亮化费，违反了诚实信用原则，对引起本诉之争被告应承担全部过错责任。原告主张由被告支付城市垃圾处理费，因原告未提供其代收城市垃圾处理费的相关依据，故该请求本院不予支持。据此，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘力萍给付原告兰州鸿立物业服务有限公司物业管理费400.67元和楼道亮化费24元；
二、驳回原告兰州鸿立物业服务有限公司的其它诉讼请求；
案件受理费50元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担8元，被告刘力萍负担42元。
上列合计应由被告刘力萍给付原告兰州鸿立物业服务有限公司466.67元，由被告刘力萍于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丽丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第22号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日16时30分许，被告人沈某某乘坐王某某驾驶的外地牌照电动自行车沿本市杨浦区平凉路由西向东行驶至平凉路、宁国路路口时，被正在执勤的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警韦某某查获。韦某某以电动自行车未悬挂上海牌照和骑车带人对王某某作出罚款人民币70元的行政处罚，被告人沈某某不服处罚决定，对韦某某辱骂、拉扯、推搡，阻碍民警依法执行职务，造成韦某某前胸部表皮挫伤、右手指软组织损伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，韦某某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发现场、韦某某工作证件的照片，上海市公安局杨浦分局大桥派出所提供的上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况，被告人沈某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人沈某某的行为已构成妨害公务罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00365号
原告侯某某，男，汉族。
被告林某，女，汉族。
原告侯某某诉被告林某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年11月3日，原告与出租车辽MTBX**大包车承包人吕某签订夜班包车合同，合同期至2015年11月2日。原告在包车期间的2015年1月10日在中央大街某小区西门路段与辽MTXX**出租车发生追尾事故，，并向中国人民财产保险股份有限公司进行了报案，报案号为：RDAA20152101000000XXXX，理赔员董XX，原告负此次事故的全部责任，对方车辆由原告负责修理，费用2000元整，修车费由原告垫付给修理部后保险公司打入车主账户；现车辆已经由车主收回自行经营，车主拒绝返还原告2000元。请求出租车车主林某返还保险赔付款2000元，诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，不同意原告诉讼请求。我不是车主，我是车主杨某某的女儿，这个车平时由我经营管理，我把车包给吕某了，我只与吕某有合同关系。保险公司将保险款2000元打给车主杨某某了，杨某某将这2000元给我，我又将这2000元给吕某了。
原告侯某某为支持自己的主张提供如下证据，被告林某对原告侯某某提供的证据进行了质证，本院对原告侯某某提供的证据进行了认证：
1、收据一张、保险费用计算书、保险报案记录各一份，证明我垫付修车款2000元，保险公司理赔后将修车款打给车主杨某某了。被告林某质证，没有意见。本院认为，被告林某对该证据无异议，该证据作为认定案件事实依据，故本院对原告侯某某垫付修车费2000元的事实予以确定。
2、租车协议书原件（吕某与侯某某之间的）一份、租车协议复印件一份（杨某某与吕某），证明辽MTBX**号车的车主将车租给吕某，吕某将该车的夜班租给我。被告林某质证，对真实性无异议，属实。本院认为，被告林某对该证据无异议，该证据作为认定案件事实依据。
被告林某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告林某与辽MTBX**号出租车的车主杨某某系母女关系。杨某某与案外人吕某签订《租车合同》，将杨某某名下的辽MTBX**号出租车出租给吕某，租期三年，从2014年1月13日至2017年1月13日，该合同由杨某某的女儿即本案被告林某代签。2014年11月3日，原告侯某某与吕某签订《出租汽车租赁协议书》，吕某将辽MTBX**号出租车的夜班出租给原告侯某某，交车时间为晚4时至早6时，租车时间为2014年11月3日至2015年11月2日。原告侯某某于2015年1月10日在驾驶该出租车期间，与辽MTXX**号出租车发生追尾，原告侯某某向该出租车投保单位中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司认定理赔金额为2000元。辽MTXX**号出租车的修车费2000元由原告侯某某垫付后，中国人民财产保险股份有限公司将2000元保险理赔款打给车主杨某某，杨某某又将这2000元给了被告林某。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告林某自认保险公司将理赔款2000元打给车主杨某某后，杨某某将该理赔款给被告林某，故本院对于原告侯某某要求被告林某返还保险理赔款2000元的请求予以支持。对于被告林某抗辩其将保险理赔款交付给了吕某一节，因其未提供证据证明，故其抗辩不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告林某给付原告侯某某人民币2000元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十五日
书记员 钟兴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1024号
罪犯曾从碧，女，1972年2月10日生，羌族，出生地四川省平武县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）绵刑一初字第65号刑事判决，以被告人曾从碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）川刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为无期徒刑；2004年6月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2010年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2013年7月5日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年12月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾从碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾从碧减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯曾从碧在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯曾从碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾从碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾从碧减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第219号
申请人李元亭。
被申请人曹海彬。系鲁N号小型轿车驾驶人。
本院在审理申请人李元亭与被申请人曹海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人曹海彬驾驶的鲁N号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹海彬驾驶的鲁N号小型轿车一辆或价值50000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邵秀珊
河北省邯郸市邯�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1005号
原告张香平。系复兴区百花商场商户。
原告委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邯郸市极磊电器销售有限公司，住所地：邯郸市滏河北大街518号。
法定代表人程文歧，系该公司总经理。
被告委托代理人夏亚光。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张香平与被告邯郸市极磊电器销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香平撤回起诉；
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一二年七月十三日
书记员 葛扬扬
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00547号
罪犯刘国荣，男，38岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第05号刑事判决，认定刘国荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第078号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二五年二月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯刘国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个,2010年度被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第97号
申请执行人李程。
被执行人梁新荣。
被执行人陈燕。
申请执行人李程与梁新荣、陈燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）容民初字第1633号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人梁新荣、陈燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币90000元及相应利息，并承担本案受理费1450元、执行费1250元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性偿还给申请执行人本金人民币90000元及利息2300元之后终结本案的执行。现被执行人已经全部履行了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 潘 矗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何小燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1267号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人蒋某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，刘卫东（已被判刑）将与其有经济纠纷的被害人江某某约至本市大渡河路北石路路口附近后，于2014年1月25日15时50分许，纠集被告人蒋某及周某某、吴某某、王某某、蔡某某（均已被判刑）等人至约定地点，强行将被害人江某某带上汽车后至本市宝山区陆翔路358弄13号地下车库，张某（已被判刑）、蒋某（在逃）等人亦赶至该地下车库，逼迫被害人江某某出具人民币5万元的借条，刘卫东等人拿着借条离开后，由被告人蒋某及张某继续看管被害人江某某。当日19时50分许，被害人江某某趁机逃脱。期间，蒋元等人对被害人江某某进行殴打。
2015年7月2日，被告人蒋某主动向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人刘某某、周某某、吴某某、王某某、张某、蔡某某、蒋某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蒋某在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十一月五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第561-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠因借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠既不履行本院（2014）莒坪商初字第135号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第六项的规定，决定如下：
将孟庆香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第53号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张某某2014年10月开始以贩养吸。2014年10月22日10时许，被告人张某某在眉山市东坡区西象桥附近将一包价值100元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员倪某某时被眉山市公安局东坡区分局民警当场抓获。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从白色粉末状可疑物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，证人倪某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）166号理化检验鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人张某某的户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年一月二十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第53号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第273号
原告：吕开明
委托代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王伯明。
原告吕开明为与被告王伯明民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吕开明的委托代理人俞膑、被告王伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条两份、银行账户历史明细清单一份向本院起诉，请求1.判令被告王伯明立即归还借款人民币136000元并支付利息（从2014年12月9日起计算至付清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年12月9日，被告因资金紧张向原告借款人民币100000元并出具借条一份，同日，原告交付给被告现金100000元。2014年12月8日，被告就上述100000元借款，再出具给原告金额为人民币136000元的借条一份。两份借条均未约定利息和归还期限。此后，原告多次催讨借款均未果。
本院认为，原告交付借款、被告出具借条的行为，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。历时一年，被告就同一笔借款分别出具金额为100000元和136000元的借条各一份，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认可原告所述36000元是100000元借款一年期月息三分所得的利息的观点；因月息三分约定过高，本院依法将其调整为年利率24%，故被告需归还原告本金为124000元。因重新出具的借条没有约定利息和归还期限，故对原告的利息请求依法予以调整。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分，予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
王伯明返还吕开明借款人民币124000元并支付该款自2015年12月30日起按照年利率6%计付的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果王伯明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由王伯明负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新左民初字第299号
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人马风华，职务镇长。
被告牛贵莲，女，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府（以下简称新左旗阿镇政府）诉被告牛贵莲租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告牛贵莲给付两年租赁费1200元；2.要求被告牛贵莲承担本案诉讼费。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告新左旗阿镇政府于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告新左旗阿镇政府提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 齐晓燕
二〇一四年七月十日
书记员 马 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0586号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，公司职员。
委托代理人朱梓郡，公司职员。
被告新沂市发源玻璃制品有限公司。住所地新沂市棋盘镇城岗街南。
法定代表人曹传玲，该公司经理。
被告新沂市远大畜禽有限公司。住所地新沂市双塘镇段宅村。
法定代表人吴云清，该公司经理。
委托代理人臧永和，该公司副经理。
被告江苏亿金来畜禽发展有限公司。住所地江苏省新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人史作朋，该公司经理。
被告新沂市九久玻璃制品有限公司。住所地江苏省新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。
法定代表人汪阳明，该公司经理。
被告曹传玲，居民。
被告吴云清，居民。
被告史作朋，居民。
被告段夫亮，居民。
被告汪阳明，居民。
被告孙守付，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告新沂市发源玻璃制品有限公司（以下简称发源公司）、新沂市远大畜禽有限公司（以下简称远大公司）、江苏亿金来畜禽发展有限公司（以下简称亿金来公司）、新沂市九久玻璃制品有限公司（以下简称九久公司）、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告兼被告远大公司法定代表人吴云清，被告远大公司诉讼代理人臧永和，被告孙守付到庭参加诉讼。被告发源公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、史作朋、段夫亮、汪阳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年9月11日，被告发源公司在原告处借款300万元，约定2015年8月20日到期，其他被告为借款提供连带责任担保。2014年12月21日起借款人和担保人为按约偿还利息。请求判令：1，被告发源公司给付贷款本金300万元及利息（利息按照年利率12.237%自2014年12月21日计算至2015年8月20日，按照年利率18.3555%自2015年8月21日计算至借款还清之日）；2，被告远大公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费及保全费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同一份。证明2014年9月11日原告与被告发源公司签订借款合同，借款金额300万元，该借款合同约定自借款提款日起按实际借款天数按日计息，按月结息。逾期贷款罚息为自逾期之日起上浮50%。
2，保证合同一份。证明2014年9月11日原告与远大公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付签订保证合同，合同约定由以上保证人提供连带责任保证。
3，借款借据一份。证明2014年9月11日原告向被告发源公司按照合同约定发放了借款300万元。
被告远大公司、吴云清辩称：对于借款事实及欠款金额没有异议，欠款及其他费用应由发源公司偿还，其也愿意偿还。希望可以调解处理。
被告孙守付辩称：对于借款事实及欠款金额没有异议，欠款及其他费用应由发源公司偿还，其也愿意偿还。
被告发源公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、史作朋、段夫亮、汪阳明未答辩。
被告发源公司、远大公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付未提供证据。
本院经审理查明：2015年9月11日，作为借款人的发源公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供300万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息；借款利率为年利率12.237%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的本息全部或部分到期。
同日，作为保证人的远大公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定由以上保证人为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
2015年9月11日，邳州农商行向发源公司发放借款300万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年8月20日；结息方式为每月21日结息；年利率12.237%。借款发放后，发源公司偿还利息至2014年12月20日，不再继续偿还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发源公司发放了借款300万元，但发源公司仅支付利息至2015年12月20日，此后不再继续偿还本息，已违反合同义务，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期。故原告要求发源公司归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率12.237%计算，逾期上浮50%，即年利率18.3555%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告远大公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告发源公司、亿金来公司、九久公司、曹传玲、史作朋、段夫亮、汪阳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告新沂市发源玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按照年利率12.237%自2014年12月21日计算至2015年8月20日，按照年利率18.3555%自2015年8月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付对上述新沂市发源玻璃制品有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告新沂市发源玻璃制品有限公司、新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高慧
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第36号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某眉，女，1966年12月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，广宁县古水镇古水街“雅微发屋”经营者，住广宁县古水镇。2014年12月3日因涉嫌容留卖淫罪被抓获、同年12月4日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人伍某眉犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉。被告人伍某眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬开始，被告人伍某眉容许莫某妹、梁某英在广宁县古水镇古水街其经营的“雅微发屋”提供卖淫服务，并每次每人收取20元的租场费，共获利120元。2014年12月3日23时许，广宁县公安局民警在“雅微发屋”抓获正在进行性交易的陆某堂、李某华和莫某妹、梁某英。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人伍某眉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；同时提出对被告人伍某眉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人伍某眉对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月下旬开始，被告人伍某眉容留莫某妹、梁某英在广宁县古水镇古水街其经营的“雅微发屋”提供卖淫服务，并每次每人收取20元的租场费，共非法获利人民币120元。2014年12月3日23时许，广宁县公安局民警在“雅微发屋”抓获正在进行性交易的陆某堂、李某华和莫某妹、梁某英。
另查明，被告人伍某眉已退出其违法所得人民币120元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人陆某堂、莫某梅、李某华、梁某英的证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押、随案移送物品清单、辨认笔录、照片及辨认照片说明、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料、被告人伍某眉的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人伍某眉无视国家法律，提供卖淫场所供他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人伍某眉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人伍某眉判处缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人伍某眉构成容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人伍某眉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人伍某眉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人伍某眉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人伍某眉退出的违法所得人民币120元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的安全套一个予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保58号
申请人：刘庆和，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：张素华，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：谢晓强，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人刘庆和因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月26日向本院提出申请，要求将被申请人张素华所有的湘x**号小型轿车予以扣押。2018年3月26日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘庆和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张素华所有的湘x**号小型轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第279号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁昭海，绰号“海哥”，男，1984年11月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯抢夺罪于2012年6月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人袁昭海犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人袁昭海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁昭海与禄某某系QQ聊天相识。被告人袁昭海于2014年2月至3月期间，在简阳市单独或伙同禄某某（已判），利用网购的开锁工具，采用工具开锁的方式盗窃汽车三辆，共计价值人民币112602元。其具体事实如下：
1.2014年2月28日凌晨1时许，被告人袁昭海来到简阳市养马镇荷花北街，将被害人田某某停放在此的川MN33**号五菱面包车盗走。当车开至四川省成都市金堂县内时发生交通事故，被告人袁昭海便弃车逃离。经鉴定，被盗五菱面包车价值人民币25921元。现该车已发还被害人田某某。
2.2014年3月18日凌晨，被告人袁昭海驾驶一辆黄色长安奔奔轿车搭乘禄某某，来到简阳市简城镇红建路农技中心院内。由禄某某坐在车内望风，被告人袁昭海下车采用工具开锁的方法，将被害人张某某停放在院内的川ML81**号黄色长安奔奔轿车盗走。经鉴定，被盗的长安奔奔轿车价值人民币24193元。
3.2014年3月24日凌晨，被告人袁昭海驾驶盗得的车牌号为川ML81**的黄色长安奔奔轿车搭乘禄某某，来到简阳市贾家镇法庭街三炬涂料门市外。由禄某某望风，被告人袁昭海采用工具开锁的方法，将被害人杨某某停放在该门市外的川AL6Q**号银色起亚福瑞牌轿车盗走，并开至简阳市石桥镇车管所附近停放。后被告人袁昭海乘客车返回贾家镇，驾驶车牌号为川ML81**的黄色长安奔奔轿车到简阳市石桥镇车管所附近，接到在此等候的禄某某后前往资阳市，将该黄色长安奔奔轿车以4500元的价格卖给一中年男子。
当日下午，被告人袁昭海与禄某某乘坐出租车返回简阳市石桥镇，将盗得并停放在车管所附近的银色起亚福瑞牌轿车开至成都市红牌楼购买点火器，正准备安装时被简阳市公安局民警挡获。经鉴定，被盗的银色起亚福瑞牌轿车价值人民币62488元。现该车已发还被害人杨某某。
被告人袁昭海到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人袁昭海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图、照片，简阳市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，被盗车辆的相关信息，价格鉴定意见书，被告人袁昭海的户籍信息，被害人田某某、张某某、杨某某的陈述，同案犯禄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁昭海以非法占有为目的，趁夜深人静之机，单独或伙同禄某某秘密窃取他人机动车，且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁昭海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人袁昭海到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人袁昭海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁昭海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁昭海的刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁昭海对被害人张某某的经济损失予以退赔，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 王 娜
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3365号
罪犯孙某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
平阴县人民法院于2012年10月11日作出（2012）平刑初字第161号刑事判决，以被告人孙某犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处一万八千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2018年12月4日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00135号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人罗某甲，男，1972年10月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1974年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192012173号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人罗某甲、唐某某于1998年登记结婚（双方均系初婚），于1999年11月4日合法生育第一个孩子，女，取名罗某乙；又于2010年11月17日违法生育第一个孩子，男，取名罗某丙（属第二孩）。2012年7月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192012173号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月2日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费22000元，下欠28000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192012173号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192012173号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02975号
原告：安徽天裕建设工程有限公司市政分公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：鲁中，该公司经理。
委托代理人：吴义芝，该公司副总经理。
委托代理人：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
原告安徽天裕建设工程有限公司市政分公司（以下简称天裕公司）诉被告六安市邦发房地产开发有限公司（以下简称邦发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告天裕公司的委托代理人吴义芝到庭参加诉讼，被告邦发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕公司诉称：请求判令：1、被告立即偿付所欠工程款1655120元，并承担逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、天裕公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、邦发公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。三、《供用水合同书》、合同变更通知、66号公馆给水工程竣工验收表，证明：1、六安市裕南供水安装服务有限公司在2013年6月同被告邦发公司签订的《供用水合同书》中的债权，于2014年7月21日转让给原告天裕公司，三方就债权转让相关事宜达成协议；2、六安市裕南供水安装服务有限公司依约完成施工任务，并通过被告竣工验收。四、邦发公司出具的承诺函、欠条各一份，证明被告对欠原告工程款1608050元的数额及付款期限作出确认和承诺，并对增加工程量的签证部分价款47070元予以确认并出具欠条。
被告邦发公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据一至四，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2013年6月18日，六安市裕南供水安装服务有限公司与被告邦发公司签订了《供用水合同书》一份，合同约定：工程名称为66号公馆小区接水，工程地点在中心路，工程造价2678050元。付款方式：合同签订后二日内甲方支付乙方合同总价25%，即670000元整，余款在七月、八月每月按照合同总额的25%分批支付，最后一笔款项在工程通水前按照实际结清，最迟于2013年12月31日前支付结束。2014年3月21日，被告邦发公司向六安市裕南供水安装服务有限公司出具承诺函一份，确认已支付工程款1070000元，尚欠合同价款1608050元于2014年6月30日前支付。2014年4月2日，被告邦发公司向原告天裕公司出具欠条一份，确认增加的工程量签证部分价款为47070元。2014年7月21日，六安市裕南供水安装服务有限公司与原告天裕公司达成债权转让协议，六安市裕南供水安装服务有限公司将其在2013年6月同被告邦发公司签订的《供用水合同书》中的剩余债权1608050元及签证部分的工程款47070元合计1655120元转让给原告天裕公司，六安市裕南供水安装服务有限公司、原告天裕公司、被告邦发公司三方均在债权转让协议上盖章。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为：六安市裕南供水安装服务有限公司与被告邦发公司签订了《供用水合同书》，是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定行使权利和履行义务。被告邦发公司欠六安市裕南供水安装服务有限公司合同价款1608050元，有其出具的承诺函在卷证明，本院予以确认。增加的工程量签证部分价款为47070元，有被告邦发公司向原告天裕公司出具的欠条在卷佐证，足以认定。2014年7月，六安市裕南供水安装服务有限公司自愿将合同剩余债权及签证部分的价款转让原告天裕公司，让与人、受让人、债务人三方均在债权转让协议上盖章，应当视为六安市裕南供水安装服务有限公司转让本案合同债权时通知了被告邦发公司，该债权转让协议合法有效，原告天裕公司成为本案的债权人，被告邦发公司应当向原告天裕公司支付剩余工程款1655120元。被告邦发公司拖延不付，应承担民事责任，原告天裕公司诉请被告邦发公司支付剩余工程款，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，利息自三方达成债权转让协议之日再给予三个月付款合理期限后即自2014年10月22日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次付清原告安徽天裕建设工程有限公司市政分公司剩余工程款1655120元；
二、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次付清原告安徽天裕建设工程有限公司市政分公司剩余工程款1655120元的利息（自2014年10月22日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19700元，减半收取9850元，由被告六安市邦发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终355-1号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）江苏巧智鑫自动化设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区开发西路217号2幢2817。
法定代表人高红林，该公司执行董事。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）山西捷成数控机械设备有限公司，住所地在山西省长治市长治县工业园区。
法定代表人牛春波，该公司执行董事。
上诉人江苏巧智鑫自动化设备有限公司因与上诉人山西捷成数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商初字第00068号民事判决，于2015年12月15日向本院提起上诉。江苏巧智鑫自动化设备有限公司未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2015年12月22日向江苏巧智鑫自动化设备有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏巧智鑫自动化设备有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对江苏巧智鑫自动化设备有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨玉婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1212号
原告韩明达，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告韩明华，男，住寻甸回族彝族自治县
原告韩明达诉被告韩明华土地承包经营权纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告韩明达及其委托代理人吴志良、被告韩明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明达诉称，原被告在1987年双方自愿约定，原告将黄龙潭的一块稻田换给被告建房，被告将西边大地本属于自己的土地换给原告耕种，原告一直耕管，并且被告交换给原告的西边大地此块地已经登记在原告农村土地承包经营权证上。2014年6月份，被告无故在西边大地此块地上种植草，妨碍了原告的正常耕管。原告申请当地村民委员会和调解委员会调解无果，实属无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告对位于西边大地的土地1.43亩停止侵权，恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩明华辩称，此块地本来就是我的，那时候让他种了一茬烟之后他就一直种着，至于换田换地建房都是没有的事，那块地是我自己挖的自留地。土地登记证上登记多少就划多少给他，其余的都是我的，诉讼费我不承担。
庭审中，原告韩明达为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1、户主为原告韩明达的《云南省农村土地承包合同书》一份，欲证明西边大地的土地一直以来都是由原告经营。
2、户主为原告韩明达的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，欲证明西边大地的土地一直以来都是由原告经营。
3、张所村委会人民调解委员会出具的处理意见一份，欲证明西边大地的土地一直由原告耕管。
经质证，被告韩明华对证据1不认可，提出要出示三份合同书才认可；对证据2的真实性认可，提出把上面的1.43亩量给他，其余的不认可；对证据3不认可，提出这对原告而言小菜一碟。
本院认为，原告韩明达提交的证据组1、2，是经寻甸回族彝族自治县农业局审查登记，寻甸回族彝族自治县人民政府依法核准确认土地承包经营权的相关有效证件原件，其证明力本院依法予以确认；原告韩明达提交的证据组3，其处理意见的内容明确，与本案的基本事实相符，对其证明力本院依法予以采信。
庭审中，被告韩明华没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告韩明达与被告韩明华系亲兄弟关系。原告韩明达自1987年开始，耕种管理经营位于本村的西边大地的一块土地。1999年第二轮承包土地时，张所大村集体经济组织将位于本村的西边大地的土地一块承包给原告韩明达经营，承包土地地块的四至界限分明，登记面积为1.43亩，没有任何争议，之后该西边大地的土地由原告韩明达实际经营管理。2007年7月31日，寻甸回族彝族自治县农业局审查登记农村土地承包经营权证时，该西边大地的土地一块亦登记为原告韩明达承包，登记面积为1.43亩。2007年8月1日，第二轮土地承包换证时，寻甸回族彝族自治县人民政府又依法核准确认该西边大地的土地一块的土地承包经营权的承包方为原告韩明达家庭。被告韩明华家在第二轮土地承包换证时，其家庭承包农村土地承包经营权证登记中并未登记有该西边大地的土地一块。该西边大地的土地地块一直由原告韩明达经营管理，也没有变更登记过。2014年6月开始，被告韩明华在原告韩明达经营管理的西边大地的土地上种植草，双方发生纠纷后，2014年6月19日经张所村委会人民调解委员会调解未果。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未登记的，不得对抗善意第三人。本案中，原告韩明达是寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会张所大村西边大地的土地的合法承包人，是农村土地承包经营权证确认的登记人，依法对该承包地块享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。双方争议的西边大地的土地二十多年来一直由原告韩明达实际经营管理，该地块的土地承包经营权并未进行变更，被告韩明华并未依法取得对该地块的承包经营权。故本院依法确认原告韩明达对西边大地的地一块的承包土地享有土地承包经营权，被告韩明华应当归还该地块的土地承包经营权给原告韩明达，依法应当承担停止侵害、恢复原状的民事责任，原告韩明达的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第二十三条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩明华归还原告韩明达对位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会张所大村西边大地的土地1.43亩的土地承包经营权，停止侵害、恢复原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩明华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 谭继林
二〇一四年九月十六日
书记员 冯俊芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第533号
原告:何国荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：王伟兴，男，1963年1月12日出生，汉族，住武义县。
被告：陶和妹，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：曾祖光，男，1952年6月7日出生，汉族，住武义县。
被告：王娇娥，女，1960年1月22日，汉族，住址同上。
本院在审理原告何国荣与被告王伟兴、陶和妹、曾祖光、王娇娥民间借贷纠纷一案中，原告何国荣未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何国荣撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年七月四日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第533号
原告：何国荣。
委托代理人：俞宏平。
被告：王伟兴。
被告：陶和妹。
被告：曾祖光。
被告：王娇娥。
本院在审理原告何国荣与被告王伟兴、陶和妹、曾祖光、王娇娥民间借贷纠纷一案中，原告何国荣未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何国荣撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年七月四日
代书记员 陈晶俏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1200号
原告天津市太可流体控制有限公司。
法定代表人吕黎明，总经理。
委托代理人吕金总，该公司副经理。
被告天津市河北区人民政府供热办公室。
法定代表人刘家强，总经理。
委托代理人刘海昕，该办公室计划科科长。
原告天津市太可流体控制有限公司与被告天津市河北区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市太可流体控制有限公司法定代表人的委托代理人吕金总、被告天津市河北区人民政府供热办公室法定代表人的委托代理人刘海昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市太可流体控制有限公司诉称，我公司给被告供应阀门，阀门款总额为4900000元，被告只向我公司支付300000元，尚欠我公司4600000元未给付，造成我公司经营困难，我公司多次索要，被告总是推托，故起诉要求被告立即一次性给付所欠阀门款4600000元；案件受理费由被告承担。
被告天津市河北区人民政府供热办公室辩称，原告所述欠款属实，但是由于我单位近年来运营成本高，经济压力较大，所以不能一次性给付，只能分期给付。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。原告为被告供应阀门等供热设施所需配件并负责安装。原、被告的供货方式为：原告先为被告所建供热站供应并安装阀门等设施，安装后双方根据所用配件数量签订买卖合同。原、被告共签订13份买卖合同，合同约定的结算方式、时间、地点为：预付30%，货到30%，余款两个采暖期付清。原告的供货总金额为4900320元，被告只给付原告300000元。原告多次向原告催要尚欠货款，被告均以各种理由推托。现原告起诉来院要求被告立即一次性给付所欠货款4600000元。庭审中，被告对所欠款项的数额没有异议，但表示不能一次给付，只能分期付款。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》及供货明细附表为证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定为被告供货并且进行了安装，被告应按合同约定履行给付货款的义务。双方签订的《买卖合同》中约定了货款的结算方式：给付货款为分期付款，按照合同约定，被告现应该给付原告总货款的60%即2940192元，被告只给付300000元，尚欠2640192元，未支付的货款的金额已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告天津市河北区人民政府供热办公室一次性给付原告天津市太可流体控制有限公司货款4600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告天津市河北区人民政府供热办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
代理审判员 钟凤娴
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1200号
原告田松。
被告董佳琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，该公司职工。
原告田松因与被告董佳琦，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于当天作出立案受理决定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田松、被告董佳琦、被告太平洋保险公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松诉称，2014年6月2日22时30分许，被告董佳琦驾驶豫EX91**号汽车在安阳市东风路雪莲公寓前，将原告撞伤。事故发生后，原告到安阳市第三人民医院住院治疗。后经安阳市交通警察事故科认定，被告董佳琦负事故的主要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等损失合计14858.53元。
被告董佳琦辩称，事故发生时，经交警队调解自己给了原告1000元，垫付医疗费2000多元。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险与商业险，原告诉请过高，诉讼费保险公司不承担。公司同意在交强险合理部分赔付，超出交强险部分依据责任划分，在商业险中按比例赔付。
经审理查明，2014年6月2日22时30分许，被告董佳琦驾驶豫EX91**号小型普通客车沿安阳市东风路由北向南行驶至雪莲公寓小区时，与站在路边的原告田松发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住安阳市第三人民医院进行治疗，诊断为：1.头外伤综合征；2.脑震荡；3.多处软组织伤。原告于2014年6月26日出院，住院24天。原告住院花费4705.53元，门诊检查治疗花费514元。被告董佳琦在原告受伤后为其垫付医疗费2000元。2014年6月5日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告董佳琦驾驶机动车观察瞭望不周，未确保安全，负事故的主要责任，原告田松横过机动车道未从人行横道通过，负事故的次要责任。2014年6月1日，被告董佳琦与原告达成赔偿协议，董佳琦一次性赔偿田松1000元整，此赔偿金与该事故无关，事后双方互不追究。
另查明，豫EX91**号小型普通客车的所有人为董玉炳，被告董佳琦为本次交通事故中的肇事司机。该车辆在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，由原告田松提供的道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院的病历、诊断证明、出院证、住院收费专用票据、门诊收费专用票据2张、住院明细清单、衣物损失照片6张、安阳市道路绿化管理站出具的证明2份、工资表2份、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告董佳琦提供的协议书、垫付住院费收到条，被告太平洋保险公司提供的车险诉讼案件工作联系函复印件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告董佳琦驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，造成原告受伤的交通事故，被告董佳琦负事故的主要责任，原告田松负事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险与商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应当在其赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分按照责任划分予以承担。对于原告要求赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为5219.53元，其中住院费4705.53元、门诊费514元，被告董佳琦垫付2000元，被告太平洋保险公司应当赔付原告医疗费3219.53元。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院24天，出院后休息14天，误工时间为38天，原告系安阳市道路绿化管理站工作人员，月工资3232元，故原告请求的误工费4093元（3232元／月÷30天×38天）符合法律规定，本院予以支持。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。被告太平洋保险公司同意给付原告住院期间的护理费，原告田松住院24天需1人护理，护理人员张丽霞系安阳市道路绿化管理站工作人员，月工资为3433元。原告请求护理费2746元（3433元／月÷30天×1人×24天），本院予以支持。④交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。本院酌定为200元。⑤原告要求的住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。⑥原告主张营养费480元，本院认为每天20元的标准过高，被告太平洋保险公司同意按每日15元给付24天，按照原告住院24天每日15元计算营养费，原告的营养费为360元（15元／日×24天）。⑦原告要求衣物损失1000元，因原告发生交通事故时所穿衣物遭受磨损的事实存在，故本院酌定为300元。原告的损失合计11638.53元。董佳琦垫付的2000元医疗费由被告太平洋保险公司直接赔付给被告董佳琦。被告董佳琦辩称事故发生后经调解给了原告1000元，因双方签订的协议书中第一条载明“此赔偿金与该事故无关”，故该笔款属于补偿性质，且系被告董佳琦自愿补偿给原告，故不应从本次交通事故赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告田松医疗费、误工费、护理费等损失11638.53元，赔付被告董佳琦2000元；
二、驳回原告田松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告负担37元，被告董佳琦负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李俊平
人民陪审员 姜晓莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 段沙沙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）北民初字第1200号
原告：马爽。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路130号。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托代理人：王爱华，被告公司员工。
案由：劳动争议纠纷
基本案情：
2007年4月原告到被告处工作，2013年12月原告因工作长期加班被迫离职。原告要求被告支付休息日加班费24741.6元，法定假日加班费3346.2元；按照法律规定的标准支付日常延时加班费22183.2元；一次性经济补偿金16500元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议
一、被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司一次性补偿原告马爽各项经济补偿共计20000元。
二、原、被告双方再无纠纷。
案件受理费10元，由原告马爽承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ： 董 峰
代理审判员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 文 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：安玉凤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第491号
原告：刘品贺，男，1981年10月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
被告：孙德凯，男，1954年8月17日出生，汉族，无业。
被告：于淑敏，女，1952年3月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘品贺诉被告鞍山九建工程有限公司、孙德凯、于淑敏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘品贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘品贺负担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 兰