河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第1131号
原告魏明（反诉被告），男，汉族。
原告张秀丽，女，汉族。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被告张海涛（反诉原告），男，汉族。
被告吕北京，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路新华社区。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告魏明、张秀丽诉被告张海涛、吕北京、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年3月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人张世金、被告张海涛、被告保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告吕北京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2012年11月13日22时40分许，被告吕北京无证驾驶豫NVE5**号小型普通客车，沿宁陵县S210公路自北向南行驶至宁陵县香山路交叉口处时，与沿香山路自西向东左转弯上S210公路的原告魏明驾驶的豫NBG9**号小型普通客车发生交通事故，致原告魏明及其乘车人原告张秀丽受伤住院治疗、两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警大队认定原告魏明负事故的次要责任，被告吕北京负事故的主要责任。豫NVE5**号车的实际车主系被告张海涛，该车在被告保险公司投有交强险。二原告因此事故受伤住院，已花去数万元的费用，被告吕北京及张海涛分文未付，故二原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等共计37096元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕北京未作答辩。
被告张海涛答辩并反诉称：车辆是吕北京开走的，应由吕北京承担赔偿责任，即便承担责任，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。另外，我的车辆在事故中损坏，要求原告承担车损8000元。
被告保险公司答辩称：因肇事司机吕北京是无证驾驶，且肇事逃逸，按照交强险条例的相关规定，属于保险公司责任免除的情形，应由吕北京本人承担赔偿责任；即便保险公司承担责任的话，也应享有对被告吕北京的追偿权；另外，我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告张海涛的反诉请求能否成立。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、宁陵县公安交警大队事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过，原告魏明负事故的次要责任，被告吕北京负事故的主要责任，原告张秀丽无责任；2、二原告的身份证、户口本复印件各1份，证明二原告的基本情况，魏明为城镇户口；3、宁陵县人民医院的出院证、诊断证明、住院病历、住院结算票据等若干份，证明二原告因此次交通事故受伤住院治疗情况，其中魏明住院48天，花医疗费3199.92元，原告张秀丽住院50天，花医疗费4199.22元；4、宁陵县中医院证明1份，证明原告魏明因受伤住院减少收入为5100元；5、宁陵县石桥镇刘花桥小学于2013年2月21日出具的证明1份，证明原告张秀丽因此事故受伤住院收入减少6300元；鲁豫汽修收据1份，证明因此事故，原告魏明支出停车费、施救费2300元；6、交通费票据若干，证明二原告因此事故花交通费用810元；7、宁陵县信陵价格事务所出具的车物损失鉴定结论书1份，证明原告魏明的车辆在事故中损坏，车损总值为14510元；8、宁陵县中医院诊断证明1份，证明原告魏明的面部损伤需要后期限治疗费3500元。
被告保险公司的质辩意见为：从原告魏明的诊断证明来看，面部修复3500元属后期治疗费用，应待实际发生后再行起诉；魏明的医疗费单据是2013年1月24日出具的，从用药清单来看，用药至2012年12月17日止，故12月17日至2013年1月24日期间的伙补等不予支持；对于宁陵县中医院的证明，其形式不合法，应当提交三个月的工资单，加盖单位财务专用章，落款为传染科，同时原告魏明应提交工作证；原告张秀丽的收入减少的证明应当由宁陵县财政局、教育局出具扣发工资的证明；停车费、施救费票据形式不合法，不是正规发票，不予认可；交通费请法院在300元以内酌定。对其他证据无异议。
被告吕北京未到庭，视为放弃质证权利。
被告张海涛对二原告提交的证据同被告保险公司的意见一致。
被告张海涛向本院提交的证据有：豫NVE5**号车行车证、交强险保单各1份、车损鉴定结论书1份，证明豫NVE5**号车经检验合格，该车在被告保险公司投有交强险，车辆在此事故中损坏，车损总值为10100元。
二原告对被告张海涛提交的证据无异议，原告方车辆也有交强险，扣除2000元，原告方愿意承担30%。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据均与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要求，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2012年11月13日22时40分许，被告吕北京无证驾驶豫NVE5**号小型普通客车，沿宁陵县S210公路自北向南行驶至宁陵县香山路交叉口处时，与沿宁陵县香山路自西向东左转弯上S210公路的原告魏明驾驶的豫NBG9**号小型普通客车发生交通事故，致原告魏明及其乘车人原告张秀丽受伤住院治疗、两车不同程度损坏。该事故经宁陵县公安局交警大队认定原告魏明驾驶机动车未做到在进入没有交通标志、标线控制的，应当停车瞭望，让右方的车辆先行，负事故的次要责任，被告吕北京无证驾驶，且事发生逃逸，负事故的主要责任。豫NVE5**号车的实际车主系被告张海涛，该车在被告保险公司投有交强险。二原告因此事故受伤住院，原告魏明在宁陵县人民医院住院48天，花医疗费3199.92元，经医疗部门诊断，魏明面部损伤修复术需要医疗费3500元。原告张秀丽住院50天，花医疗费4199.22元。豫NBG9**号车在事故中损坏，经估价车损总值为14150元。豫NVE5**号车在事故中损坏，经估价车损总值为10100元。双方因赔偿问题协商未果，二原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等共计37096元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。二原告在交通事故中受伤、车辆受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告魏明驾驶机动车未做到在进入没有交通标志、标线控制的，应当停车瞭望，让右方的车辆先行，负事故的次要责任，被告吕北京无证驾驶，且事发生逃逸，负事故的主要责任。原告魏明与被告吕北京对事故的发生均有一定的过错，本院酌定原告魏明负事故责任的30%，被告吕北京负事故责任的70%。被告张海涛将车辆交与未取得驾驶资格的被告吕北京驾驶，对本案事故的发生具有过错，应与被告吕北京承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。豫NVE5**号车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告吕北京、张海涛承担70%。原告魏明所诉请的各项的损失依法计算如下：1、医疗费3199.92元；2、误工费2400元（住院48天×50元／天）；3、护理费2400元（48天×50元／天）；4、伙食补助费1440元（48天×30元／天）；5、后期治疗费3500元；6、车辆损失14150元；交通费酌定300元，以上共计27389.92元。原告张秀丽的各项损失依法计算如下：1、医疗费4199.22元；2、误工费2500元（住院50天×50元／天）；3、护理费2500元（50天×50元／天）；4、伙食补助费1500元（50天×30元／天）；5、交通费酌定200元，以上共计10899.22元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏明损失10600.92元（医疗费3199.92元、误工费2400元、护理费2400元、后期治疗费3500元、车辆损失2000元、交通费300元）；赔偿原告张秀丽损失8500.08元（医疗费3300.08元、误工费2500元、护理费2500元、交通费200元）。原告魏明、张秀丽损失超出交强险赔偿限额的部分由被告吕北京、张海涛承担70%，分别应为11752元［（27389.92元-10600.92元）×70%］、1679.4元［（10899.22元-8500.08元）×70%］；反诉原告张海涛反诉请求依法判决反诉被告魏明赔偿车辆损失8000元，经依法计算应为4430元（2000元＋（10100元-2000元）×30%］。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《国务院机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告魏明损失10600.92元，赔偿原告张秀丽损失8500.08元，共计19101元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吕北京、张海涛赔偿原告魏明损失11752元，于本判决生效之日起七日内付清，二人互负连带清偿责任；
三、被告吕北京、赔偿原告张秀丽损失1679.4元，于本判决生效之日起七日内付清，二人互负连带清偿责任；
四、反诉被告魏明赔偿反诉原告张海涛损失4430元，于本判决生效之日起七日内付清；
五、驳回原告魏明、张秀丽及其反诉原告张海涛的其他反诉请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，反诉费用50元，由被告张海涛负担475元，由二原告负担300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，并预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 李志力
二〇一三年三月十一日
书记员 姜晓宇