wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初160号
原告：潘迪金，男，1975年9月出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：张梓林，男，1974年1月出生，汉族，住裕民县。
被告：刁文军，男，1977年3月出生，汉族，住裕民县。
共同委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告潘迪金与被告张梓林、刁文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员张月峰于2016年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘迪金及其委托代理人王金亮、被告张梓林、刁文军及其共同委托代理人李德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘迪金诉称，2015年5月11日，被告张梓林称其在霍尔果斯有工程项目，原告以借款的形式为其融资200000元，被告刁文军作为担保人。双方约定如在2015年12月底工程尚未立项，被告张梓林向原告返还该笔借款，至今被告张梓林也未获得霍尔果斯工程项目的承建权，并拒不返还原告的借款，故原告诉诸法院，请求判令二被告返还原告借款200000元及承担本案的诉讼费用。
被告张梓林、刁文军辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原、被告之间不属于借贷关系，是合伙投资。对于原告要求我们偿还借款的诉讼请求，我们不予认可。
原告潘迪金为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年5月11日，被告张梓林向原告潘迪金出具的借条一份（原件），证明被告张梓林向原告潘迪金借款200000元，刁文军承担保证责任的事实。
被告张梓林对该份证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可。“借条”两个字属于笔误，不是债权债务的凭据。借条内容表明是工程合作关系，不是民间借贷。
被告刁文军对该份证据的真实性予以认可，但是借条中附有条件，如果有工程刁文军不承担担保责任，没有工程才承担担保责任。
被告张梓林、刁文军为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、霍尔果斯锅炉改建项目投标委托书一份（原件），证明原、被告合伙承揽霍尔果斯锅炉改建项目工程，合伙负责人张梓林委托梁某某代理投标霍尔果斯锅炉改建项目。合伙负责人张梓林从共同出资资金中支付给受托人梁某某劳务费300000元的事实。
2、梁某某书写的收条一份（原件），证明受托人梁某某收到张梓林给付投标开支及劳务费300000元的事实。
3、证人梁某某证言一份，证明张梓林委托梁某某办理投标一事，同时梁某某获得300000元费用的事实。
4、锅炉安装合同书一份（原件），证明被告张梓林中标后，与新疆七星热力有限公司签订锅炉安装合同书。合同签订后10日内，张梓林需缴纳100万元施工保证金的事实。
5、新疆七星热力有限公司书面证明一份（原件），证明张梓林获得投标承建资格，符合施工要求，但张梓林在中标后规定的10日内没有缴纳施工保证金100万元，新疆七星热力有限公司取缔张梓林的施工项目，将该项目重新发包给其他投标施工方的事实。
6、录音文件一份，证明原、被告共同合伙出资承建霍尔果斯锅炉房改建项目的事实。
原告潘迪金经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1、2、3中，招标事项是被告张梓林个人的投资项目，与原告无关，也与本案无关联性。证据4、5中，锅炉安装合同书是被告张梓林以个人名义签订的安装合同，与原告无关。本案中被告张梓林向原告借款200000元，是被告张梓林的个人行为，并没有约定原告是否要给被告张梓林进行项目投资。证据6中，录音文件是在2016年3月8日录制的，但借条内容是在2015年12月底偿还借款，录音是在协议之后录制的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据6中的录音文件是在2016年3月8日录制的，而霍尔果斯锅炉改造安装项目约定的保证金缴纳时间为2015年8月2日合同签订后10日内，该证据不能证实原、被告双方共同合伙出资的事实，本院对该份证据不予采纳。对被告出示的其他证据，因原告对真实性无异议，经本院认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年5月11日，被告张梓林向原告借款200000元，被告刁文军承担保证责任。借条中附有条件，如果被告张梓林于2015年12月底获得霍尔果斯锅炉改建项目的承建权，被告刁文军不承担担保责任，如果没有获得该项目的承建权，被告张梓林偿还该笔借款，被告刁文军承担担保责任。2015年8月2日，被告张梓林与新疆七星热力有限公司签订锅炉安装合同，但因张梓林在合同签订后10日内未缴纳施工保证金100万元，并未获得霍尔果斯锅炉改建项目的承建权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。同时，保证人在保证期限内应承担连带清偿责任。本案中，被告张梓林以个人名义向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款200000元，应予以支持。被告刁文军作为债务保证人，对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任。按照借条中约定内容，被告张梓林并未获得霍尔果斯锅炉改建项目的承建权，被告刁文军应当承担担保责任。原告请求被告刁文军承担连带偿还责任，应予以支持。被告张梓林辩称此款系合伙出资款，但提交的相关证据未能证明潘迪金与张梓林系合伙关系，故对其该辩解不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告张梓林于本判决生效之日起十日内向原告潘迪金偿还借款200000元。
被告刁文军对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权在法定期限内向被告张梓林追偿。
案件受理费2150元，投递费210元，共计2360元（原告已预交），由被告张梓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张月峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 静
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初22号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于新军，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年11月1日被桦川县公安局取保候审。于2017年4月20日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
被告人赵文超，男，1966年3月11日出生，满族，无文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年11月1日被桦川县公安局取保候审。于2017年4月20日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人于新军、赵文超犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人于新军、赵文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日晚7时许，被告人于新军在桦川县梨丰乡南林村自家的食杂店门前与被告人赵文超因琐事发生口角，于新军回屋取出一把砍骨刀与赵文超厮打在一起并用砍骨刀将赵文超左小腿砍伤，赵文超用随身携带的水果刀将于新军左手手心划伤、左小腿捅伤并将于新军右侧肋骨踹折。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：赵文超左侧小腿下端前侧术后创痕损伤程度为轻伤二级。于新军右侧第五、七肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
经查，2016年11月1日，被告人于新军、赵文超被桦川县公安局梨丰派出所口头传唤到案。另查明，于新军与赵文超双方已经达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕，并得到彼此相互谅解。
上述事实，被告人于新军、赵文超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、柴某某、杨某某等人的证言、被告人于新军、赵文超的供述与辩解、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、桦川县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新军、赵文超故意伤害对方，分别致对方轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于新军、赵文超主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首。双方并能积极赔偿对方经济损失得到彼此相互谅解，故对被告人于新军、赵文超从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 张星云
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦凌擎
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执398号
被执行人冯爱宏，男，汉族，襄垣县。
本院在执行冯爱宏犯贪污罪并处罚金一案中，在执行了冯爱宏908元后，依法对被执行人冯爱宏的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静睿
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初12号
原告：孙娜。
委托诉讼代理人：权秀英，原告婆婆。
被告：刘锋。
被告：母翠琴。
被告：李和顺。
原告孙娜与被告刘锋、母翠琴、李和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娜及其委托诉讼代理人权秀英到庭参加诉讼。被告刘锋、母翠琴、李和顺经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜向本院提出诉讼请求：1、被告刘锋与被告母翠琴连带偿还原告借款75000元；2、被告李和顺偿还原告借款75000元。事实和理由：2015年6月13日，被告刘锋、李和顺向原告借款15万元。到期后二被告没有偿还。被告刘锋与被告母翠琴系夫妻，应该承担连带责任。
被告刘锋、母翠琴、李和顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告刘锋与被告李和顺向原告出具《借条》，写明被告刘锋、李和顺向原告借款15万元，借款期限从2015年6月13日至2015年11月13日，如果未偿还借款，二被告各偿还一半。被告刘锋与被告李和顺在《借条》上签字确认。该笔借款被告刘锋与被告李和顺没有偿还。经查，被告刘锋与被告母翠琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘锋、李和顺之间形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照约定偿还借款，现被告刘锋、李和顺尚欠借款未还的行为系违约，应当承担偿还借款的违约责任，原告请求被告刘锋与被告李和顺按照约定各偿还75000元的请求于法有据，本院予以支持。被告刘锋与被告母翠琴系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋与被告母翠琴于本判决生效之日起10日内连带偿还原告孙娜75000元；
二、被告李和顺于本判决生效之日起10日内偿还原告孙娜75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘锋、母翠琴承担1650元，被告李和顺承担1650元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 美
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1398号
原告：李长桥，男，1964年5月23日出生，汉族，住任丘市。
被告：王守良，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告李长桥与被告王守良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长桥到庭参加诉讼，被告王守良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款306000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告借款306000元，由被告为原告出具了借条，证实借款事实，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告王守良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告王守良向原告借款306000元，并书写借条一张，内容为“今借到李长桥现金叁拾万零陆仟元整，小写（￥306000元）借款人：王守良。2012年6月4号”。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守良向原告李长桥借款306000元的事实，有原告提交的借条证实，原告李长桥与被告王守良之间的借款事实本院予以认定，原告与被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款306000元应予支持。
被告王守良经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告王守良应偿还原告李长桥借款306000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王守良于本判决生效之日起十日内给付原告李长桥借款306000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（原告已预交），由被告王守良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年五月四日
书记员 张 东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3547号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人齐文海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐文海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0204民申1号
申请人：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码为9133021279950089X2）。住所地:宁波市鄞州区天童南路1296号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：余肖男，女，1968年11月2日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请人宁波市葡信置业有限公司于2016年7月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或保全等值财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月8日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波市葡信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余肖男银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第5048号
原告李永红，，职业不详，住北京市海淀区。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人胡小杰。
委托代理人徐琳琳，住北京市海淀区。
本院在审理原告李永红与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告李永红负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 李建兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1677号
原告：祁正义，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：于春香，女，汉族，1941年8月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈利松，男，汉族，1959年9月4日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告祈正义诉被告陈利松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祈正义及其委托代理人于春香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈正义诉称，2014年6月30日，原告祈正义、被告陈利松和张和灿三人与中国邮政储蓄银行签订小额联保贷款协议。原告与张和灿在贷款期限内还清了借款本息，但被告没有还清。被告向中国邮政储蓄银行贷款人民币70000元，借款期限为12个月，即自2010年6月20日至2011年6月，年利率为15.3%。因被告未还清贷款，中国邮政储蓄银行向法院提起诉讼。原告当时未收到传票不知此事。2015年5月，原告才得知房产于2014年10月16日被查封，后来向法院提出异议才了解此事。原告后代被告向中国邮政储蓄银行偿还借款本金人民币42547.65元、利息人民币40016.75元，共计人民币82564.4元。为此，特起诉，请求判令被告陈利松支付代偿借款本息共计人民币82564.4元。
原告祈正义对其诉称提供如下证据：1、（2011）珠香法民二初字第2611号《民事判决书》；2、《生效证明书》；3、《联保小组成员代偿欠款证明》；4、存款凭条。
被告陈利松未作出答辩，亦未提交证据。
经审理后查明：本院已发生法律效力的（2011）珠香民二初字第2611号《民事判决书》查明：2010年6月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行（甲方、贷款人）与原告祈正义、被告陈利松及案外人张和灿（乙方、借款人）签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：祈正义、陈利松、张和灿3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2010年6月20日起至2012年6月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。
2010年6月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行（甲方）与陈利松（乙方）签订《小额联保借款合同》，合同约定：甲方向乙方发放贷款7万元，用途为海鲜购销周转；年利率15.3%，期限为12个月，自2010年6月至2011年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；乙方按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前（注：此处为空白）个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2010年6月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行向陈利松发放了贷款7万元。个人贷款（手工）借据载明：借款期限为2010年6月21日至2011年6月21日。贷款发放后，陈利松没有按约还款。2011年3月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行向陈利松发出逾期催收通知书，催促陈利松还款。在借款期限届满后，陈利松仍然没有付清贷款本息，祈正义、张和灿也未履行其保证责任，中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行遂于2011年7月20日诉至本院。截至2011年7月20日，陈利松尚欠借款本金42547.65元、利息（含罚息）4714.55元，本息合计47262.2元。
（2011）珠香法民二初字第2611号《民事判决书》判令：一、陈利松于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行偿还借款本金人民币42547.65元；二、陈利松于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付计至2011年7月20日的利息（含罚息）人民币4714.55元；三、陈利松于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付本息金额人民币47262.2元自2011年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.3%上浮50%计算的利息；四、陈利松于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付律师费人民币1000元；五、张和灿、祁正义对陈利松的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；两被告承担保证责任后，有权向陈利松追偿。
2015年6月24日，原告祈正义代被告陈利松偿还尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行的借款本息共计人民币82564.4元。中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行向原告出具了《联保小组成员代偿欠款证明》，证明原告代被告偿还借款本息82564.4元的事实。
本院认为：被告陈利松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告祈正义诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告祈正义主张其为被告陈利松代偿了尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行的借款本息人民币82564.4元，并提交了本院已生效的民事判决书及银行还款证明、存款凭条予以证明，证据确凿，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告诉请被告支付为其代偿的借款本息人民币82564.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告祈正义偿还代偿款人民币82564.4元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一五年十一月十日
书记员 杨晓莲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初577号
原告鲁得全，男，1966年8月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李爱花，女，1966年11月2日出生，汉族，住址同上。系鲁得全妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告鲁得全与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告鲁得全委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告购买原告的小麦，欠款10189元。被告给原告出具收据一份，原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告10189元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月份，原告鲁得全出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重2810公斤、皮重1230公斤；第二车小麦毛重2750公斤、皮重1230公斤；第三车小麦�重2560公斤、皮重1230公斤；单价均为每斤1.15元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月5日收购原告的三车小麦合计价款为10189元【（28101230+27501230+25601230）×2×1.15元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还过该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10189元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告鲁得全货款10189元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书�记员程丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初577号
原告鲁得全，男，1966年8月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李爱花，女，1966年11月2日出生，汉族，住址同上。系鲁得全妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告鲁得全与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告鲁得全委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告购买原告的小麦，欠款10189元。被告给原告出具收据一份，原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告10189元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月份，原告鲁得全出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重2810公斤、皮重1230公斤；第二车小麦毛重2750公斤、皮重1230公斤；第三车小麦毛重2560公斤、皮重1230公斤；单价均为每斤1.15元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未在该收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月5日收购原告的三车小麦合计价款为10189元【（28101230+27501230+25601230）×2×1.15元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还过该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10189元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告鲁得全货款10189元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第121号
原告孙振英，女，1974年生，汉族，农民，户籍所在地洮南市
被告张国军，男，汉族，农民，现住洮南市
原告孙振英诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振英到庭参加诉讼，被告张国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告张国军找我让我帮他借钱，我和我对象黄国臣领着张国军到马春丽家借钱，马春丽借给张国军46000元钱，由我和黄国臣做的担保，约定还款日期是2013年11月21日，到还款期后张国军未还款，马春丽找我和黄国臣要钱，我和黄国臣把46000元还给了马春丽，我替张国军还款后把被告张国军给马春丽打的借据抽回来了。要求被告向我还款46000元并给付利息（按月利1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙国军未答辩、未到庭。
原告孙振英为证明其诉请求当庭进行了陈述并提供欠据予以证明，经审查原告所提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明效力，被告未到庭参加诉讼视为放弃陈述、辩解和举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采纳。
经审理查明，2013年1月21日，被告张国军由原告孙振英和案外人黄国臣做担保向马春丽借款人民币46000元，约定还款日期为2013年11月21日，到约定还款期后被告张国军未还款，原告代替被告履行了还款责任，向出借人马春丽偿还款46000元。
本院认为，原告为被告民间借贷担保，被告到期不履行还款义务，原告按约定承担了保证责任，代替被告履行了还款义务，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告逾期不还款，损害了债权人的利益，原告要求被告支付超过约定还款期限之后的利息的请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内向原告孙振英偿还欠款人民币本金46000.00元及利息（自2013年11月22日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第121号
原告孙振英，女，1974年生，汉族，农民，户籍所在地洮南市。
被告张国军，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告孙振英诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振英到庭参加诉讼，被告张国军经合法传无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告张国军找我让我帮他借钱，我和我对象黄国臣领着张国军到马春丽家借钱，马春丽借给张国军46000元钱，由我和黄国臣做的担保，约定还款日期是2013年11月21日，到还款期后张国军未还款，马春丽找我和黄国臣要钱，我和黄国臣把46000元还给了马春丽，我替张国军还款后把被告张国军给马春丽打的借据抽回来了。要求被告向我还款46000元并给付利息（按月利1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙国军未答辩未到庭，未在举证期限内提供证据。
原告孙振英为证明其诉请求当庭进行了陈述并提供欠据予以证明，经审查原告所提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明效力，被告未到庭参加诉讼视为放弃陈述、辩解和举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采纳。
经审理查明，2013年1月21日，被告张国军由原告孙振英和案外人黄国臣做担保向马春丽借款人民币46000元，约定还款日期为2013年11月21日，到约定还款期后被告张国军未还款，原告代替被告履行了还款责任，向出借人马春丽偿还款46000元。
本院认为，原告为被告民间借贷担保，被告到期不履行还款义务，原告按约定承担了保证责任，代替被告履行了还款义务，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告逾期不还款，损害了债权人的利益，原告要求被告支付超过约定还款期限之后的利息的请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内向原告孙振英偿还欠款人民币本金46000.00元及利息（自2013年11月22日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 越
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1564号
原告孙绍林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人赵小鸣，经理。
委托代理人马金娥、李栋林，该公司职工。
原告孙绍林与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍林的委托代理人韩波、被告保险公司的委托代理人李栋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙绍林诉称：2015年12月16日20时许，被告任某某驾驶鲁YGPX**号轿车由北向南行驶至招远市金龙路与温泉路交叉路口处，与由东向西骑电动车的原告相撞，致孙绍林受伤。经交通警察大队事故认定，任某某负事故的全部责任、孙绍林不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到16000元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，不同意赔偿原告的合理损失，因为驾驶员任某某驾驶证在2015年9月2日累计扣分12分，至今未恢复也未参加学习，驾驶证应停止使用，故该保险公司不同意赔偿原告的损失，原告的损失应由任某某和张卫承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月16日20时许，被告任某某驾驶鲁YGPX**号轿车由北向南行驶至招远市金龙路与温泉路交叉路口处，与由东向西骑电动车的原告相撞，致孙绍林受伤。经交通警察大队事故认定，任某某负事故的全部责任、孙绍林不负事故责任。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗14天，共花医疗费10292.14元。2016年5月28日，经双方选择由本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2016]临鉴字第495号司法鉴定意见书，结论为：1、孙绍林伤后误工时间为90日，伤后住院期间一人护理，出院后一人护理15日。原告缴纳鉴定费1400元。
另查明，被告任某某驾驶的鲁YGPX**号驾车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告孙绍林事故前在招远振华商厦有限公司做保安工作，月工资为2300元，原告受伤后第一个月，系其同事轮流给其代班，原告将该月工资分发给替班的同事，后两个月原告已坚持自己上班。2015年招远市护工月工资为1600元。
2016年5月6日，原告孙绍林以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对任某某、张某的起诉，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表、鉴定报告、鉴定费单据、工资流水账明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，任某某驾驶的轿车将原告孙绍林撞伤，交警部门认定任某某承担事故的全部责任、孙绍林不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。任某某驾驶的轿车在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告孙绍林的损失应由保险公司赔偿，如仍有不足，再由被告任某某赔偿。本次交通事故给原告孙绍林造成的合理经济损失为：医疗费10291元、误工费2300元（2300元/月1个月）、护理费1546.67元（1600元/月÷30天29天）、住院伙食补助费84元（6元/天14天）、交通费300元、车损300元、鉴定费1400元，以上合计16221.67元。上述损失应由被告保险公司投保交强险及商业三者险责任限额内赔偿。因原告只请求赔偿16000，因此保险公司应赔偿原告各项损失共计16000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙绍林经济损失16000元。
案件受理费200元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐志应
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1101号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：盖国梁，该社职工。
被告：王绪建，男。
被告：赵民霞，女。
被告：王绎豪，男。
被告：王鲁迎，男。
被告：王绪利，男。
被告：王磊，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王绪建、赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人盖国梁到庭参加诉讼，被告王绪建、赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年11月18日被告王绪建在我社借款50000元，月利率10.5000‰，借款于2014年11月15日到期；2013年11月19日被告王绪建在我社借款50000元，月利率10.5000‰，借款于2014年11月18日到期。该借款由赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告王绪建以无款为由拒付，被告赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告王绪建归还借款本金100000元及利息。被告赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊承担连带清偿责任。
被告王绪建、赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊未予答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告与被告王绪建签订个人借款合同一份，约定被告王绪建向原告借款100000元，借款期限自2012年11月23日至2014年11月22日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊签订最高额保证合同二份，约定五被告作为保证人为被告王绪建自2012年11月23日起至2014年11月22日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额120000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月18日，原告向被告王绪建发放借款50000元，利率10.5000‰，于2014年11月15日到期；2013年11月19日，原告向被告王绪建发放借款50000元，利率10.5000‰，于2014年11月18日到期。借款逾期后，被告王绪建未返还借款本息，被告赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告王绪建和被告赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王绪建发放了借款，被告王绪建应当按照约定期限返还借款本息。被告赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绪建于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王绪建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2921元，减半收取1461元，由被告王绪建、赵民霞、王绎豪、王鲁迎、王绪利、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月四日
书记员 柏红伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2027号
上诉人（一审起诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人:张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被起诉人杜斌融资租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求撤销南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1269号民事裁定，并确认本案由南昌市青山湖区人民法院审理。上诉理由称：本案双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决……合同签订地为“南昌市青山湖区洪都北大道金域名都14栋2507室”。上述约定合法有效，根据合同法司法解释二第四条的规定，应认定合同约定的签订地为合同签订地，因此南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定错误，请求我院依法裁定本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院认为：本案因履行双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》过程中产生争议，该合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决……合同签订地为“南昌市青山湖区洪都北大道金域名都14栋2507室”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，该合同签订地为南昌市青山湖区，因此该合同约定管辖条款有效，南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1269号民事裁定。
二，本案指令南昌市青山湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十一日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2027号上诉人（一审起诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。委托代理人:张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被起诉人杜斌融资租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求撤销南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1269号民事裁定，并确认本案由南昌市青山湖区人民法院审理。上诉理由称：本案双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决……合同签订地为“南昌市青山湖区洪都北大道金域名都14栋2507室”。上述约定合法有效，根据合同法司法解释二第四条的规定，应认定合同约定的签订地为合同签订地，因此南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定错误，请求我院依法裁定本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。本院认为：本案因履行双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》过程中产生争议，该合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决……合同签订地为“南昌市青山湖区洪都北大道金域名都14栋2507室”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，该合同签订地为南昌市青山湖区，因此该合同约定管辖条款有效，南昌市青山湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初1269号民事裁定。二，本案指令南昌市青山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年九月二十一日书记员  丁文涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11031号
原告：潘家勤，女，汉族，1977年9月28日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：张红萍，男，汉族，1993年8月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常熟市。
被告：梅梦娟，女，汉族，1996年4月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：江强（代理上述二被告），江苏立泽律师事务所律师。
原告潘家勤诉被告张红萍、梅梦娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序，于2017年11月16日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘家勤及其委托诉讼代理人罗会春、被告张红萍、梅梦娟及其委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计9038.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻和被告夫妻都在辛庄阿里巴巴附近从事早点销售生意。2017年7月27日，被告夫妻二人眼红原告夫妻从事的早点生意较好，故意找茬将原告夫妻二人打伤，原告夫妻受伤之后到医院进行救治。双方打完架后辛庄派出所出警，并对相关事实进行了调查。2017年8月22日，常熟市公安局对被告张红萍作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，对被告梅梦娟作出行政拘留5日的行政处罚。公民的人身健康权依法受到法律保护，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼。
被告张红萍、梅梦娟辩称，被告是本案的真正受害者，发生本次纠纷是由原告造成的，被告只是维护自己的合法权益，属于正当防卫，在防卫过程中造成的损害后果应该由原告自行承担，为此要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日早上，被告张红萍、梅梦娟在常熟市辛庄阿里巴巴服饰门口与原告潘家勤、胡某发生纠纷，在此过程中张红萍、梅梦娟分别将潘家勤、胡某打伤。2017年8月22日，常熟市公安局分别对张红萍、梅梦娟、潘家勤作出行政拘留的处罚决定。
审理中，原被告双方同意由法庭就原告潘家勤的营养、护理、误工期限咨询法医意见作为参考。法庭就此向法医进行咨询，意见为：潘家勤的误工期可在伤后20日内掌握，伤后一周内可予一人护理并可酌情给予营养支持。原被告质证后均无异议。为此，原告要求被告赔偿医药费682.6元，营养费350元、护理费840元、误工费6666元、交通费500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张红萍、梅梦娟与原告潘家勤因琐事发生肢体冲突，致原告潘家勤受伤，应承担相应的责任。原告潘家勤在纠纷中也殴打了对方，存在一定过错，也应承担相应责任。综合事故发生情况以及当事人过错情况，本院酌定认定被告承担60%赔偿责任，原告自担40%损失。关于原告潘家勤主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张682.6元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。2、关于营养费，原告主张350元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于护理费，本院酌情认定700元（7天×100元/天）。4、关于误工费，原告虽是卖早点的，但未办理相关证照，也未提供相应的收入证明，故本院参照苏州市最低工资标准1940元/月认定1293元。5、关于交通费，本院酌情认定100元。综上，原告损失共计3125.6元，由被告按60%的比例赔偿1875元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张红萍、梅梦娟赔偿原告潘家勤损失共计人民币1875元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告潘家勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张红萍、梅梦娟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一八年一月八日
书记员 蔡淑英
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保57号
申请人：徐宏金，男，1975年5月21日出生，住开原市铁西尚品铭城小区。
被申请人：代兴刚，男，1976年8月3日出生，住沈阳市皇姑区长江街***号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽AU20**号轿车予以扣押，保全金额7.5万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人代兴刚所驾驶的辽AU20**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特384号
申请人：广东梁亮建筑工程有限公司。
法定代表人：梁剑锐，该公司董事长。
委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
被申请人：许东明。
申请人广东梁亮建筑工程有限公司（以下称梁亮公司）因与被申请人许东明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字【2015】414号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
梁某公司申请称，一、本案的仲裁裁决严重违反法定程序，省仲裁院对申请人申请调查取证的关键证据没有调取，导致本案查明事实严重错误，判决严重不公。本案发生的实际原因是许东明不听带班指挥，危险作业造成的，且梁某公司已向派出所报警，当场也做了笔录。报警笔录在公安机关保存，梁某公司不能调取。申请人向省仲裁院申请到佛山市公安局南海分局三山派出所调取申请人与许东明、许某于2015年12月31日、2016年1月2日两次报警笔录，但没有调取，导致没有查明事实，适用法律错误。二、申请人已经提供休年假的《通知》，但省仲裁院却以申请人没有提供休假的证据为由，要求申请人支付未休年休假工资，没有事实依据和法律依据。
许东明答辩称，不同意申请人的申请请求。
本院经审理查明，许东明向广东省劳动人事争议调解仲裁院提出申请称，请求梁某公司支付：2015年1月1日至2015年12月24日期间法定休假日加班工资2090元、2015年9月1日至2015年12月24日拖欠的工资12650元、违法解除劳动合同的赔偿金24720元、2015年1月1日至2015年12月24日期间未休年休假工资550元、申请仲裁资料复印费和交通费200元，缴纳2013年4月至2015年12月期间的社会保险费。广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年3月18日作出粤劳人仲案终字【2015】414号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起3日内支付申请人2015年1月1日至12月24日期间法定节假日加班工资1092.41元；二、被申请人在裁决生效之日起3日内支付申请人2015年12月1日至12月24日期间工资差额940元；三、被申请人在裁决生效之日起3日内支付申请人2015年1月1日至12月24日期间未休年休假工资550元；四、被申请人在裁决生效之日起3日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金20346.18元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，广东省劳动人事争议调解仲裁院未根据梁某公司的申请去公安机关调查取证，并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《劳动人事争议仲裁办案规则》等规定，并不属于程序错误，本院对梁某公司该项申请理由不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字【2015】414号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东梁亮建筑工程有限公司撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字【2015】414号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东梁亮建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯晓雯
彭穗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终340号
上诉人（原审被告）：刘亚光，男，1961年12月13日出生，汉族，下岗职工，现住昌图县。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷晓东，男，1961年1月15日出生，汉族，现住昌图县。
委托代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人刘亚光因与被上诉人谷晓东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年2月25日审理了本案。
本院认为，本案涉及举证责任转换问题。刘亚光已经举证证明于2013年12月17日转账20万元到谷晓东账户，谷晓东应当出庭对质，举证证明该20万元与双方签订的20万元借据无关，系其他经济往来，举证责任在谷晓东。刘亚光认可其于2013年6月3日签订的借据，是基于谷晓东替其偿还钢材款产生的借据。刘亚光随后于2013年12月17日转账20万元到谷晓东账户。二审审理时，谷晓东提出于2014年1月3日向铁岭金源竹公司汇款400万元，其中20万元是替刘亚光代偿的钢材款。即谷晓东代偿钢材款的事实发生于刘亚光所主张的偿还钢材款的事实之后，两者之间是否存在矛盾，原审法院应予以审查。关于2013年7月1日签订借据的12万元欠款，刘亚光有取款凭证，付款证人，能否综合认定已经履行偿还义务，原审法院应综合认定。此外，本案与（2015）昌民一初字第02751号一案是否有牵连，应一并审查认定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02752号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审理。
二审案件受理费6100元，退还上诉人刘亚光。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭云龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初53号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢贤强，男，1976年1月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月27日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月1日被执行刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人卢贤强犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭履行职务，指控：
2017年8月初，被告人卢贤强租赁了三门县海游街道建民路2号203室房子用来开设麻将场。卢贤强招募陈兆国、祁善掌、严某等赌博人员在该麻将场内以打“井头”麻将、“打灯”打扑克牌的形式进行赌博活动。卢贤强在该赌场内抽头获利，其抽头方式为：每“井”麻将按照赌注大小抽取12铳（即10元铳麻将每井抽取120元，20元铳麻将每井抽取240元）；“打灯”扑克则每场抽取100元。该麻将场自2017年8月10日开始经营至2017年8月21日被查获，共经营10余日，卢贤强以抽头方式非法渔利7000余元。
另查明，案发后，被告人卢贤强主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。其向公安机关退出违法所得人民币6000元，向本院退出违法所得人民币1000元。
公诉机关认为，被告人卢贤强具有自首、退赃的情节，建议判处被告人卢贤强有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人卢贤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢贤强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢贤强退出的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢贤强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人卢贤强退出的违法所得人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年二月十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。......
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第43号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李植添，绰号阿十，男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，原为海口市海甸五西路盛香茗茶店员工。因本案于2012年12月23日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。
上诉人（原审被告人）劳河昌，男，1974年4月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，原为海口市海甸五西路盛香茗茶店员工。2005年10月11日因犯非法拘禁罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年12月27日到海口市公安局美兰分局投案，同日被刑事拘留。
辩护人喻鹏飞，海南天晧律师事务所律师。
原审被告人麦宗成，男，1967年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月23日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。
原审被告人林永忠，男，1968年8月7日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月25日到海口市公安局美兰分局投案，同日被刑事拘留。
原审被告人陈鹏，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，原为海口市海甸五西路盛香茗茶店员工。因本案于2012年12月26日到海口市公安局美兰分局投案，同日被刑事拘留。
原审被告人李植洪，绰号阿水、水哥，男，1964年6月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，原为海口市海甸五西路盛香茗茶店员工。因本案于2012年12月22日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。
上列上诉人及原审被告人均于2013年1月21日被取保候审，2013年12月18日被海口市美兰区人民法院收押。现均羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人麦宗成、林永忠、李植添、劳河昌、陈鹏、李植洪犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2013）美刑初字第390号刑事判决，判决：被告人麦宗成犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月；被告人林永忠犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；被告人李植洪犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；被告人李植添犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；被告人劳河昌犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月；被告人陈鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收销毁。宣判后，李植添、劳河昌不服，提出上诉。本院在审理过程中，李植添、劳河昌申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定原审被告人李植添、劳河昌、麦宗成、林永忠、陈鹏、李植洪犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李植添、劳河昌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李植添、劳河昌撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2013）美刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
助理审判员 刘开廷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金不换
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初118号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘军，曾用名王军，男，生于1972年4月15日，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，无业，住本市金川区。2007年3月8日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒6个月；2008年9月20日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒2年；2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元；2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年8月8日刑满释放；2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年3月1日早晨，被告人刘军携带医用镊子转至本区武威路市场伺机盗窃作案。当日11时30分许，被告人刘军趁失主刘沛不注意，在刘沛外衣口袋内盗得白色“步步高”手机一部（价值2229元）。后被刘沛亲属发现，遂将所盗手机归还刘沛。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，且有失主刘沛的陈述、证人刘全山、王真真的证言、扣押笔录、扣押决定书、抓获经过、领条、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年3月30日18时30分许，被告人刘军在本区武都路“角度”理发店附近，趁前面步行的失主杨兰不注意，欲利用随身携带的镊子盗窃杨兰装在外衣口袋内的手机（价值257元），但仅在失主杨兰外衣口袋内的窃得现金2元。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议,且有失主杨兰的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、随案移送物品清单、常住人口信息表、释放证明书、被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘军扒窃作案2起，价值共计2488元，其中未遂价值257元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具镊子二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 潘 冰
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨春娣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0118号
原告：方爱明，居民。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：王健，村民。
原告方爱明与被告王健合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱明及其委托代理人赵步琦，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱明诉称：其与被告原为合伙关系。2013年1月11日经双方结账被告王健立据欠其15万元，约定于2014年年底前分期结清。经催要，被告尚欠4万元，故诉至法院请求依法判令被告王健立即归还欠款4万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王健辩称：尚欠原告4万元是事实，但所归还的10万元一笔是其向朋友所借，当时和原告协商好先还5万元并由原告承担利息，另外5万元由其经营周转。但原告将10万元全部拿走影响到其生产经营，原告应当按约定承担利息并赔偿损失。
经审理查明：原、被告原为合伙关系。2013年1月11日，双方散伙结算时，被告王健向原告方爱明出具欠条一份，载明：“欠到方爱明人民币壹拾伍万元整（此项欠款系方爱明与本人合作经营中途退出时的结账尾数）。本人承诺于2014年年底前分期结清。还款人：王健，2013.1.11。”后被告王健分两次归还原告方爱明1万元、10万元，合计11万元，尚欠原告方爱明4万元。
为证明其主张，被告王健申请证人何某到庭作证，但何某的陈述并未涉及10万元拆分归还的事实，同时表示被告向其借10万元承兑汇票时原告虽然承诺由其支付利息，但何某要求被告归还借款本息，理由是借据系被告出具。
上述事实，有原告提交的欠条原件、证人何某的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告方爱明退出合伙经营时，双方经结算，被告向原告出具15万元欠据并约定2014年年底前分期还清的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王健已向原告方爱明归还11万元，尚欠4万元。故原告方爱明要求被告王健归还借款4万元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王健要求原告赔偿其损失及支付相应利息的主张，因未能足够相关证据予以证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后10日内给付原告方爱明4万元及利息（以4万元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年六月十二日
书 记 员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第68号
原告：任某某，男，1977年6月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：袁某某，女，1977年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告任某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判。本院在向被告袁某某送达起诉状副本等诉讼文书时，查明被告袁某某现已怀孕。此事实有被告袁某某提交的2014年12月28日芦山县人民医院彩色多普勒检查报告单在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，被告袁某某现正在怀孕期间，原告任某某在此期间不得提起离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 何俊超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12533号
原告：昆山兴泰模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北江浦路981号，组织机构代码77967575-6。
法定代表人：马奋铀，该公司经理。
被告：昆山超亚腾模具技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路68号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MFPQA60。
法定代表人：张方，该公司负责人。
原告昆山兴泰模具钢材有限公司诉被告昆山超亚腾模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告昆山兴泰模具钢材有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山兴泰模具钢材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山兴泰模具钢材有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾静雯
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第294号
申请执行人赵某某，女，汉族，生于1971年2月17日。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1972年6月19日。
本院在申请执行人赵某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，在执行过程中由于被抚养人抚养权发生变更，申请人不要求法院再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵某某与被执行人胡某某离婚纠纷的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月四日
书记员 景谚峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第279号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人侯蒙蒙，无业。2009年12月24日因贩卖毒品罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2011年2月14日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人侯蒙蒙犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人侯蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日23许，被告人侯蒙蒙从一个叫“阿凯”（身份不详、在逃）的朋友处拿到一包毒品冰毒、一包毒品麻古。2014年5月5日18时许，侯蒙蒙在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口南路边以300元的价格贩卖一包毒品冰毒（重约0.5克）给吸毒人员王某（已行政处罚），王某于当日吸食。2014年5月7日12时许，侯蒙蒙在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口南路边送给王某一小包毒品冰毒（已被查获）。2014年5月7日18时许，侯蒙蒙在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口南路边再次准备贩卖毒品冰毒给王某时被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获，并当场从侯蒙蒙身上查获一包毒品冰毒和一包毒品麻古。
经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，侯蒙蒙送给王某的一小包毒品冰毒重0.38克和侯蒙蒙身上被查获的一包毒品冰毒重3.8克、一包毒品麻古重0.75克均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人侯蒙蒙于2009年12月24日因贩卖毒品罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2011年2月14日刑满释放。
上述事实，有被告人侯蒙蒙的供述与辩解、证人王某证言、
刑事判决书、监狱罪犯档案资料、证据保全清单、搜查笔录、辨认笔录、物证、鉴定意见、被告人侯蒙蒙的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯蒙蒙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯蒙蒙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯蒙蒙在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第279号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人侯蒙蒙，男，1989年6月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省洛宁县，现住河南省。2009年12月24日因贩卖毒品罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2011年2月14日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人侯蒙蒙犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人侯蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日23许，被告人侯蒙蒙从一个叫“阿凯”（身份不详、在逃）的朋友处拿到一包毒品冰毒、一包毒品麻古。2014年5月5日18时许，侯蒙蒙在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口南路边以300元的价格贩卖一包毒品冰毒（重约0.5克）给吸毒人员王某某（已行政处罚），王某某于当日吸食。2014年5月7日12时许，侯蒙蒙在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口南路边送给王某某一小包毒品冰毒（已被查获）。2014年5月7日18时许，侯蒙蒙在洛阳市涧西区景华路与长春路交叉口南路边再次准备贩卖毒品冰毒给王某某时被洛阳市公安局重庆路分局民警抓获，并当场从侯蒙蒙身上查获一包毒品冰毒和一包毒品麻古。
经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，侯蒙蒙送给王某某的一小包毒品冰毒重0.38克和侯蒙蒙身上被查获的一包毒品冰毒重3.8克、一包毒品麻古重0.75克均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人侯蒙蒙于2009年12月24日因贩卖毒品罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2011年2月14日刑满释放。
上述事实，有被告人侯蒙蒙的供述与辩解、证人王某某证言、
刑事判决书、监狱罪犯档案资料、证据保全清单、搜查笔录、辨认笔录、物证、鉴定意见、被告人侯蒙蒙的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯蒙蒙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯蒙蒙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯蒙蒙在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李春芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第1号
申请执行人李志娥，女，1958年5月29日出生，汉族，个体，住陕西省靖边县。
被执行人毛亚军，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第字第636号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人毛亚军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛亚军在金融机构存款30885元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 樊冠青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1309号
原告：张某甲，女，住齐河县。
委托代理人：潘长城，齐河县君城律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，住齐河县。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
原告张某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘长城、被告姜某甲及其委托代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，2004年7月8日在齐河县民政局登记结婚，2004年8月1日生一子姜某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，时常因家庭琐事争吵，被告对原告不管不问，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，为保护原告合法权益，请求依法判决原被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姜某甲辩称，1、同意离婚。2、要求被告承担夫妻共同债务。
经审理查明，原告张某甲与被告姜某甲经人介绍于2004年7月8日在齐河县民政局登记结婚，于2004年8月1日生育一子，取名姜某乙，现随被告生活。原被告于2013年4月分居至今，且原告曾于2013年10月28日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。被告分别于2009年10月26日、2009年11月11日、2009年12月27日向赵某某借款4800元、2200元、1700元用于家庭共同支出，均约定月利率18‰，2009年10月26日的借款利息已还至2011年6月26日，2009年11月11日的借款利息利息已还至2011年7月11日，2009年12月7日的借款利息已还至2011年7月7日，至2014年8月12日，尚欠赵某某借款本金共计8700元，利息共计5846元。2011年2月10日，被告向张某乙借款5000元，约定月利率三分，用于夫妻共同经营和生活。被告与张某乙约定利率过高，可按月利息18‰计算，至2014年8月12日，尚欠张某乙借款本金5000元及利息3786元。
上述事实由原告提交结婚证二份、证人赵某某、张某乙出庭证言、借条四张及庭审笔录证实。
原告提交证人李某某出庭证言，证实被告姜某甲于2013年10月26日向其借款84000元。该借款时间系双方分居后，被告无证据证明该笔借款用于家庭共同支出，李某某只出示了借条复印件，未能提供原件，其出庭证言，本院不予采信。
本院认为，原告张某甲与被告姜某甲因夫妻感情不和于2013年4月份分居至今，期间原告曾于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，自2013年4月份始，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩姜某乙一直随被告生活，可由被告继续抚养，原告应依法支付抚养费。原被告共同生活期间所负债务，系夫妻共同债务，应由双方分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告姜某甲离婚。
二、婚生男孩姜某乙由被告抚养，原告自2014年始，每年支付被告孩子抚养费2600元，至孩子18周岁止，于每年12月30日交付。
三、原告张某甲与被告姜某甲夫妻共同债务本息共计23332元，由被告姜某甲负责偿还，原告张某甲于本判决生效后七日内支付被告姜某甲夫妻共同债务款项11666元。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月十八日
书记员 魏松瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0126号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
委托代理人盛某。
被告张镇，男，1987年2月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张镇为信用卡纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈哲源
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第752号
原告：包小光。
被告：丁余银。
被告：余莲香。
本院在审理原告包小光与被告丁余银、余莲香民间借贷纠纷一案中，原告包小光于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小光要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包小光撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告包小光负担。
代理审判员 王怡如
二〇一四年八月十八日
代书 记员 黄媛媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第689号
罪犯赢建淇。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年1月19日作出�2011）赫刑初字第26号刑事判决，以赢建淇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年2月4日交付执行。2011年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年9月11日至2017年1月10日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年11月12作出（2013）益刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、�术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核分101.3分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赢建淇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赢建淇减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第394号
原告：宋建元。
被告：宋璧琤。
被告：谭平庆。
原告宋建元诉被告宋璧琤、谭平庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋建元到庭参加诉讼，被告宋璧琤、谭平庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建元起诉称，2015年2月27日，被告宋璧琤以周金周转需要为由向原告借款5万元，并出具借条。双方约定借期为三四个月。两被告是夫妻关�，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭平庆理应承担共同清偿责任。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今不还。现请求判令：一、两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月息2%从2015年2月27日暂算至起诉之日，以后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担诉讼费用。
被告宋璧琤、谭平庆未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、宋璧琤人员档案一份，证明宋璧琤身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明被告宋璧琤借款的事实；
4、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上�据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年2月27日，被告宋璧琤向原告借款人民币50000元，出具了借条一张，载明：“今向上目宋宋建元借人民币50000元（伍万元）。三四个月归还。”借款人处为“宋碧琤”。2015年11月16日，宋璧琤向原告宋建元重新出具了借条一张，载明：“今向上目宋宋建元借人民币50000元（伍万元），二分利。”落款日期为2015年2月27日。被告宋璧琤与谭平庆于2006年7月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋璧琤逾期未归还借款，也未支付利息，依法应承担偿还借款支付利息的责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告也未举证证明该债务为被告宋璧琤的个人债务，因此，被告谭平庆应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋璧琤、谭平庆于本判决生效后十日内归还原告宋建元借款人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2015年2月27日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告宋璧琤、谭平庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月八�
代书记员 余华珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1108号
原告张少森。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
被告杭州山松工程机械销售有限公司金华分公司。
法定代表人张立新。
本院在审理原告张少森诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州山松工程机械销售有限公司金华分公司保险合同纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为，本案不是保险合同纠纷，保险理赔已经结束。2013年4月9日，原告挖机被石块砸坏，后原、被告与修理人钱茂东三方协商修复挖机X支架后，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经支付完毕保险赔偿金。按原告诉状所称，因挖机X支架修理后有问题而产生的的纠纷就不是保险合同纠纷，应属于加工承揽合同纠纷。被告认为，应由加工承揽所在地或加工承揽人所在地法院管辖。
本院认为，按照原告起诉所称的事实，涉及到原告张少森和被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司及修理人钱茂东之间签订的《三方协议》。该协议第二条约定，X支架维修由钱茂东负责，并向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承诺在维修完毕使用一年内，该X支架因此次事故维修引起受损并造成两边链轨非正常均匀磨损，由钱茂东承担；第三条约定，在此次事故中受损X支架在维修完毕使用一年内，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承诺原告张少森，该X支架因此次事故维修引起受损并造成两边链轨非正常均匀磨损，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。从以上协议内容及原告起诉事实可以看出，保险理赔已经结束，原告张少森和被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司及修理人钱茂东之间重新签订了一份加工承揽合同，本案争议因加工承揽合同履行过程产生。因此，本案应为承揽合同纠纷，而原告未将修理人钱茂东作为被告起诉，则本案应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的住所地人民法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月十九日
代书 记员 姜 慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00568号
申请执行人白会生
委托代理人白艳丽
被执行人米彩霞
被执行人杜白生
申请执行人白会生与被执行人米彩霞、杜白生民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年8月20日作出的（2014）榆民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人米彩霞、杜白生未完全履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人白会生于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人米彩霞、杜白生立即一次性偿还申请执行人白会生借款本金人民币11万元并支付本金人民币2万元从2012年12月13日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金人民币3万元从2012年12月16日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金人民币3万元从2012年12月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金人民币3万元从2013年1月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担案件受理费人民币1430元。本院依法于2015年2月2日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人米彩霞分三次以家具向申请执行人白会生抵偿欠款人民币23000元，剩余款项再无偿还。本院依法向被执行人米彩霞、杜白生发出执行通知书，被执行人米彩霞、杜白生仍未履行剩余还款义务。本院依法查封了被执行人杜白生名下的陕KBL4**“巡洋舰”小型越野客车一辆的户籍手续。但该车无法找寻，申请执行人白会生亦不能向本院提供被执行人杜白生及该车下落，也不能向本院提供被执行人米彩霞、杜白生可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，退出本院（2014）榆民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00568号案件的执行。
申请执行人白会生发现被执行人杜白生被查封车辆下落或者被执行人米彩霞、杜白生其他可供执行财产线索，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35351号
原告张xx，男，2008年1月18日出生，儿童。
法定代理人张xx1，男，1984年9月8日出生。
被告陈万春，男，1987年2月5日出生。
被告程翔，男，1981年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告张xx（以下简称原告）与被告陈万春、程翔（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张xx1，陈万春，程翔到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村，陈万春驾驶程翔名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求陈万春、程翔、平保北分赔偿医疗费1064.74元、交通费174元、护理费900元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计4368.74元。
陈万春、程翔辩称：陈万春是和原告发生交通事故，交通队认定陈万春负事故的全部责任，肇事车辆登记在程翔名下，二人是同事关系，事发时是借用车辆。我方车辆在平保北分投保了交强险，应由平保北分赔偿。
平保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。医疗费，应提交正式票据。交通费，应与就诊情况相符。护理费，不同意赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月22日18时40分，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村，陈万春驾驶程翔名下的京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定陈万春负事故的全部责任。当日，原告到北京军区总医院就诊，经诊断为全身多处软组织伤，左肘、右膝外伤伴皮肤擦伤，头部外伤，医生建议原告伤口每日换药观察，休息三日，三日后复查。原告发生医疗费1053.74元。原告提交7月25日74元出租车票据，100元罚款收据，称是事发当天张xx1驾驶京xxxxx**号车辆送原告就诊，违反限行规定产生的罚款费用，该车辆登记在北京冀东诚物流有限公司名下，使用性质是租赁。原告称由其母护理，提交北京北安福源机械设备有限公司出具的证明，证明阎崇霞为护理原告请假9天，扣发工资900元，据此要求护理费。此外，原告还估算了营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有机动车交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者陈万春赔偿，程翔作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，经本院审核为1053.74元。交通费，出租车票和原告复查时间相符，本院支持，罚款的费用，因缺乏证据证明被罚款车辆和罚款事由，也缺乏证据证明该车辆和张xx1的关系，本院不予支持，但考虑到事发当天原告就医必然产生交通费用，本院参照复查交通费金额酌定。护理费，原告年幼，母亲照顾9天并无不当，计算标准合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情缺乏产生该项费用的合理性，本院不予支持。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张xx医疗费一千零五十三元七角四分、交通费一百五十元、护理费九百元、营养费二百元，以上共计二千三百零三元七角四分；
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈万春负担（原告张xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告张xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴薇
二〇一三年十二月三日
书�员刘佳星
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00157号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年6月14日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2012年9月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年10月13日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月18日晚，被告人陆某在本市虎丘区何山路养足堂足浴店内，窃得被害人陆某某放置于吧台上价值人民币3910元的iphone6手机1部。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月18日晚，被告人陆某在苏州市虎丘区何山路养足堂足浴店内，窃得被害人陆某某放置于吧台上的iphone6手机1部，经鉴定，赃物价值人民币3910元。
案发后，被告人陆某自动投案并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
案发后，赃物已追回并发还被害人陆某某。在本院审理期间，被告人陆某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、发还清单及照片，被告人陆某的身份证明、刑事判决书、释放证明书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物共计人民币3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。但其曾因犯罪被刑事处罚，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年九月十五日
书记员 钱苏苏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1276号
原告李某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，农民，住湖南省桃源县。
原告李某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人童志军到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名姚某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期打牌赌博，没有家庭责任感，原、被告经常发生争吵，并自2014年1月起开始分居生活。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩姚某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、婚生女姚某乙身份资料1份，欲证明婚生女姚某乙的基本情况；
3、对胡元珍、李宏胜的调查笔录1份及邓庆清、杨忠明的证人证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况；
4、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚的情况。
被告姚某甲未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的上述4组证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名姚某乙，婚生女长期随外婆外公生活，现已初中毕业。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到有效改善。
另查明，原告无婚前个人财产在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告陈述不要被告承担小孩抚养费。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女由谁抚养？
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且婚后生育一女，但原、被告常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。从不改变小孩生活环境及同性抚养原则出发，婚生女由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女姚某乙的主张，本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费的主张，系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由原告李某负责抚养，被告姚某甲不承担小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年八月十八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1211号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院�
被告人郭跃良，男，1965年4月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，户籍地东阳市；因饮酒后驾驶机动车于2006年1月23日被暂扣驾驶证一个月，罚款300元；因故意伤害罪于2011年12月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2017年8月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］521号起诉书指控被告人郭跃良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2017年8月2日21时30分许，被告人郭跃良饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野车从杭州市滨江区钱塘春晓花园家中出发上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区风情大道由北向南行驶至越王路路口处，被民警依法查获。经鉴定，被告人郭跃良血液中乙醇含量�112.4mg/100ml。建议对被告人郭跃良判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人郭跃良对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭跃良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭跃良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月九日
书记员 郑淑妮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1291-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘永超。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘永超金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘永超价值9万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第707-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司华光城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：李该友，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该××员工。
委托代理人：包璐艳，该××员工。
被执行人：谢金良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第12号民事裁定书，查封了被执行人谢金良名下位于宁波市江东区君悦花园10幢18号1201室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢金良名下位于宁波市江东区君悦花园10幢18号1201室房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月四日
代书记员 袁金娟