苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7673号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，统一社会信用代码913205946663623070。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
被告：泗洪启航精密机械科技有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇界重线南侧（工业集中区），统一社会信息代码91321324091461493N。
法定代表人：陈长硈。
被告：陈长硈。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告泗洪启航精密机械科技有限公司、陈长硈、陈扶持融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2017年10月27日、11月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告陈扶持的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人刘波（第一、二次庭审），被告泗洪启航精密机械科技有限公司的法定代表人及被告陈长硈本人（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泗洪启航精密机械科技有限公司向原告支付逾期租金人民币20475元；二、判令被告泗洪启航精密机械科技有限公司向原告支付留购价计人民币100元；三、判令被告泗洪启航精密机械科技有限公司向原告支付自2017年1月16日起至2017年6月16日期间所应承担的滞纳金人民币6142.5元；四、判令被告泗洪启航精密机械科技有限公司向原告支付违约金6142.5元；以上金额共计32860元（计算方式详见附件）；五、判令被告陈长硈对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；六、判令上述两被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告称撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：2015年2月11日，原告与被告泗洪启航精密机械科技有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定被告泗洪启航精密机械科技有限公司租赁原告所有的5台内圆磨床，被告收到租赁物后不按合同约定支付租金，原告催款未果，故诉至本院。
被告泗洪启航精密机械科技有限公司、陈长硈辩称，对于融资租赁关系认可，但是被告于2015年2月18日左右在工商银行ATM机上根据业务员赵宇航的要求向赵宇航个人账户汇款36000元保证金，应予抵扣本案欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年2月11日，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（出租人/甲方）与被告泗洪启航精密机械科技有限公司（承租人/乙方）、被告陈长硈（连带保证人）签订《融资租赁合同（新机）》一份。合同约定：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方；乙方应按本合同<租金支付明细表>及[租赁事项]所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；在租赁期内，租赁物的权属归属于甲方；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；乙方迟延给付达3日的，甲方有权要求乙方支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证的范围为本合同项下全部租金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和律师费及其他一切费用。合同所附租赁事项及租金支付明细表载明：租赁物为无锡巨勇牌内圆磨床5台，型号均为MBK215，机号分别为**、**、**、**、**；租赁期间自2015年2月16日至2017年2月15日，购买金额为600000元，保证金0元，留购价100元，共24期，每月1期，首付租金为180000元，租金支付日为每月16日；第1-24期租金均为20475元。
同日，被告泗洪启航精密机械科技有限公司签署《交货与验收证明书》，载明融资租赁合同项下的租赁物已经验收。
原告陈述，被告泗洪启航精密机械科技有限公司已经将第1至22期租金支付完毕。另被告于2017年1月11日支付第23期租金20475元。被告一直未支付第24期租金20475元。庭审中，原告称关于滞纳金，本案中仅就第23、24期租金的逾期行为计收滞纳金，暂计算至2017年11月16日为13513.5元，之后继续计收至实际清偿之日。
本院认为：原告与被告间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告泗洪启航精密机械科技有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求其支付全部剩余租金。
关于原告主张的滞纳金、违约金，本院认为，两者均系对被告延迟履行的违约行为约定的违约金，有相应的合同依据，但该标准明显超过了原告因延迟履行所产生的实际利息损失，故本院认为在合同到期前以就第23、24期逾期租金为基数，在合同到期后，以全部未付租金为基数，按年利率24%根据实际逾期天数计算违约金。经核算，截止2017年11月16日，被告尚欠原告违约金4504.5元，自2017年11月17日起以第24期租金20475元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算违约金至实际履行之日止。
关于被告泗洪启航精密机械科技有限公司辩称以汇款36000元保证金抵扣本案欠款的问题。被告辩称，2015年2月18日左右业务员赵宇航通过手机短信告知被告已经帮忙垫款36000元保证金，并催促被告向业务员个人账户归还该垫付款，同时赵宇航向被告发送一张收据照片。对此被告提交手机短信及照片截图。原告称，赵宇航确系经办涉案融资租赁业务的业务员，但原告并未授权赵宇航收取任何款项，实际也并未收到被告辩称的36000元保证金。对于收据图片的截图，原告认为公章不真实，且被告提交的证据不足以证明已经汇款36000元。
本院认为：一方面，从举证情况看，被告并未提供充分证据证明已经向赵宇航汇款36000元，且原告已经收到该垫付款。
另一方面，即使被告向赵宇航实际支付，现原告明确否认赵宇航的代理权限，被告作为完全行为能力人向无权代理人付款的行为具有过失，被告应承担交易风险。本院认为，本案融资租赁合同明确约定了付款账号“×××”，开户名为“和运国际租赁有限公司苏州分公司”，被告在该页面签名确认。另融资租赁合同约定“保证金0元”。被告作为完全行为能力人，应按合同约定履行付款义务。如被告选择约定方式以外的账户支付额外费用，则应尽到更高审慎义务。本案中，被告并未初步核实业务员授权书、额外费用交纳的合理性、以及收据的真实性等问题。且在未审核垫款支付正式收据的情况下，决定先行向赵宇航个人账户支付36000元保证金，具有过失。综上，对被告的抗辩不予采纳。
被告陈长硈作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告泗洪启航精密机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人泗洪启航精密机械科技有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗洪启航精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金20475元，并赔付原告暂算至2017年11月16日的违约金4504.5元及自2017年11月17日起以20475元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算违约金至实际履行之日止；
二、被告陈长硈对被告泗洪启航精密机械科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈长硈承担保证责任后有权向债务人泗洪启航精密机械科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为311元，由被告泗洪启航精密机械科技有限公司、陈长硈负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。