wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4801号
原告陈永章，男，1980年5月12日生，汉族。
委托代理人陈艳、胡敏，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨小利，女，1972年4月8日生，汉族。
被告�锁成，男，1977年11月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：李浩，职务：总经理。
委托代理人林凤，女，1987年9月2日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职工。特别授权代理。
委托代理人徐军莉，女，1983年7月4日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司职员。特别授权代理。
原告陈永章诉被告杨小利、杨锁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，根据被告杨小利、杨锁成的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）为被告，于2014年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永章的委托代理人陈艳、胡敏，被告杨小利，被告杨锁成及被告平安云南分公司的委托代理人林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永章诉称：2014年8月31日19时50分，被告杨小利驾驶被告杨锁成所有的云AU16**号小型普通客车时，由于被告杨小利操作不当与同车道行驶正在等待信号灯通行的三辆车发生追尾，致使原告所有的云AS20**号小型普通客车尾部及头部受损。昆明市公安局交通警察支队九大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）第0021077号》，确认被告杨小利一方承担此次事故的全部责任。原告所有的云AS20**号小型普通客车因此次交通事故受损后送入修理厂进行维修，致使原告无法使用该车辆，给原告造成严重的经济损失。事故发生后原告多次与两被告协商要求被告赔偿该损失，两被告均以种种理由拒绝赔偿该损失。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停运期间的经济损失14000元、车辆折旧费733元，共计14733元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小利辩称：对于本案交通事故发生的事实没有异议，因为与杨锁成是姐弟关系，所以车辆交由被告杨小利在驾驶，原告的车辆维修费已经得到了赔付，对于原告主张的其他损失没有依据。
被告杨锁成辩称：云AU16**号车辆登记在被告名下，因被告与杨小利是姐弟关系，所以车辆借给了被告杨小利驾驶，原告主张的损失没有依据。
被告平安云南分公司辩称：1、云AU16**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是200000元。事故发生在投保期限内，对于本案事故没有异议，但被告对原告车辆的维修费10077元已经进行了赔付，对于本案原告主张的停运期间的误工及停运损失、车辆折旧费属于间接损失，不属于商业三者险的赔付范围。2、原告的车辆并非是营运车辆，不能主张停运损失，也不存在误工费。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2014年8月31日19时50分，被告杨小利驾驶云AU16**号（该车登记车主为杨锁成）小型普通货车，行驶至昆明市春雨路与华苑路交叉路口（东口）时，由于驾驶操作不当与同车道行驶正在等待信号灯通行的其余三辆车发生追尾事故，致使原告陈永章所有的云AS20**号小型普通客车尾部及头部受损，被告杨小利驾驶车辆头部受损的交通事故。当日，昆明市公安局交通警察支队九大队出具道路交通事故认定书（简易程序），确定由被告杨小利承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈永章所有的云AS20**号小型普通客车于2014年9月1日至2014年9月14日到云南中机汽车贸易有限公司进行了维修，共产生维修费10077元。云AU16**号车辆在平安云南分公司投保了交强险和商业三者险，交强险项下财产损失的赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元。此次�通事故的发生在保险期限内。被告平安云南分公司已经对原告车辆的维修费10077元进行了赔付。
庭审中，原告陈永章认为其本人及云AS20**号车辆是为官渡区嘉鑫副食品经营部负责送货，每天的车辆使用费及人工工资为1000元，在云AS20**号车辆进行维修的14天，官渡区嘉鑫食品经营部未给原告发放工资。另查明，原告的云AS20**号车辆没有道路运输经营许可证及车辆营运证。
以上事实有交通事故认定书、维修费发票、云南中机汽车贸易有限公司结算单、证明、机动车辆保险条款及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案原告是在事故车辆进行维修以后要求被告承担车辆的停运损失及车辆折旧损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当�人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对于依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失是属于财产赔偿的范围。根据《道路运输条例》第二十五条、第六十四条之规定，从事道路货物运输必须取得道路运输经营许可证、车辆营运证，未取得道路运输经营、车辆营运许可的情况下，擅自将车辆投入道路运输经营活动，不符合依法从事货物运输、旅�运输等经营性活动的前提。本案原告的云AS20**号车辆并未取得道路运输经营许可证及车辆营运证，并不符合依法从事货物运输的前提，故对于原告主张停运期间经济损失14000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的车辆折旧费733元，因交通事故发生后原告车辆经维修已经恢复了运行及使用功能，并且原告也未能提供证据证明因交通事故的发生导致其车辆贬值的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《道路运输条例》第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永章的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币168元（原告已预交），减半收取，计人民币84元，由被告原告陈永章承担，余款人民币84元退�原告陈永章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张峰诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0178号
原告陈玲，女。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告严红年，男。
被告钱桂林，女。
两被告共同委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原告陈玲与被告严红年、钱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周清郁独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人陈乃广，被告严红年、钱桂林的共同委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年7月5日向原告借款60500元，并约定于2014年1月5日前还款。借款到期后，两被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：被告严红年、钱桂林共同偿还原告借款60500元，并承担相应的利息（自2014年1月6日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）。
被告严红年、钱桂林共同辩称：两被告是夫妻关系，借款属实，借款是用于被告家庭装修的。现无力偿还，同意分期偿还。
经审理查明：被告严红年与被告钱桂林系夫妻关系。2013年7月5日，两被告向原告借款60500元，向原告出具借据一份，载明：“今借到陈玲人民币陆万零伍佰元整（60500.00元），期限2013年7月5日至2014年元月5号，今借人：严红年、钱桂林”。此款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告严红年、钱桂林名下所有的位于盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会1幢、南洋镇朝阳路9号1幢的房产进行了查封。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告严红年、钱桂林共同向原告陈玲借款，有被告严红年、钱桂林出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告严红年、钱桂林应向原告陈玲返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原、被告双方约定了还款时间，因被告到期未能偿还，故利息应从逾期还款之日起计算，标准应按同期同类银行贷款利率计算。
综上，原告陈玲与被告严红年、钱桂林之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告严红年、钱桂林在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告严红年、钱桂林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玲借款人民币60500元并支付利息（利息计算方式：自2014年1月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，依法减半收取660元。诉讼保全费670元，合计1330元，由被告严红年、钱桂林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息
3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第550号
上诉人（原审被告）：丁毅。
被上诉人（原审原告）：张俊生。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁毅因房屋买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日依法受理后组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人丁毅及被上诉人张俊生的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月原告张俊生通过广告得知被告丁毅出售房屋，原告与被告联系并于2014年9月23日原告看了被告位于奇台县金域新城一期4号楼1单元101室。2014年9月25日原告张俊生向被告丁毅给付订金10000元，由被告丁毅向原告出具收条一张，内容为“收条，今收到张俊生买丁毅房的订金壹万元（10000.）。在10月20日将买房首付款14万元（壹拾肆万元）交清，过期或延期不交首付款，订金不予退还，卖房人：丁毅，买房人：张俊生，2014年9月25日”。2014年9月29日原告张俊生向被告丁毅电话通知其不购买该房屋，并要求被告丁毅退还已交订金10000元，被告丁毅拒绝退还，故原告以上述诉讼请求将被告诉至法院。
另查明：奇台县金域新城一期4号楼1单元101室的房屋所有权人登记在被告丁毅名下，登记时间为2010年8月9日，房屋产权证附记中载明为集资建房。
原审法院认为：原告张俊生于2014年9月25日向被告丁毅交付订金10000元，被告向原告出具订金收条。虽被告辩称该收条即为购房协议，协议约定订金应不予返还。但是该收条中原、被告双方并未对房屋买卖合同的主要条款进行约定，庭审中原、被告对购房款亦表述不一，且原、被告之间约定的买卖房屋属集资建房，该房屋根据相关政策规定五年内不得买卖，故原、被告之间的房屋买卖合同属效力待定合同，原审法院对被告丁毅的辩解不予采信。因原告已于2014年9月29日电话通知被告不购买该房屋，由此可以证实原告于2014年9月29日已放弃购房，现原告要求被告返还订金10000元，符合法律规定，原审法院予以支持。遂判决：被告丁毅于本判决生效后十日内向原告张俊生返还订金10000元。
宣判后，上诉人丁毅不服上述判决上诉称：原审法院适用法律错误。一、上诉人持有合法的房屋产权证，系合法的房屋所有人，具有买卖主体资格，房屋买卖系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等违背当事人真实意思表示的行为，双方采取了口头方式订立合同、形式合法，原审法院认定房屋买卖合同属效力待定合同无法律依据；二、根据担保法规定，定金属于一种保证方式，即当事人不履行合同构成违约时的惩罚性规定，本案中，被上诉人违约，擅自单方撕毁合同，定金应当不予退还；三、原审法院根据相关政策规定5年内不得买卖为由认定合同属效力待定无任何根据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张俊生答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人并未告知本案讼争的房屋系公务员集资房。且双方对房屋协商价格各执一词，房屋买卖的条件不成就，且上诉人收取被上诉人的系“订”金，被上诉人主张返还订金10000元的诉讼请求应当予以支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人口头对房屋买卖事项达成合议后，被上诉人向上诉人交纳了10000元订金，并书面约定首付款的支付时间，故双方之间形成事实上的房屋买卖合同关系。双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原审法院认为双方之间房屋买卖合同系效力待定有误，本院依法予以纠正。
根据双方约定，被上诉人应在2014年10月20日将买房首付款140000元交清，过期或延期补交首付款，订金不予退还。故被上诉人应当按照约定履行义务，但其于2009年9月底单方要求解除合同，认为被上诉人房屋系公务员集资建房，且没有能力支付房款的理由，不符合约定解除及法定解除的条件。根据双方上述约定，上诉人未按时交纳首付款构成违约，其要求退还10000元订金的诉讼请求不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01762号民事判决；
二、驳回原审原告张俊生的诉讼请求。
一审案件受理费105元，二审案件受理费50元，共计155元，由被上诉人张俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝丽娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0417号
申请执行人江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路160号。
负责人柏忠华，行长。
被执行人江苏均英光电有限公司。住所地在高邮市经济开发区屏淮北路***号。
法定代表人廖世杰，董事长。
江苏银行股份有限公司高邮支行与江苏均英光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第0109号民事判决书发生法律效力后，江苏银行股份有限公司高邮支行申请强制执行。
本院在执行过程中，委托江苏慧源房地产土地价格评估有限公司对江苏均英光电有限公司所有的位于高邮市开发区屏淮北路房屋建筑面积为27273.43平方米、土地使用权面积为59065.30平方米的工业房地产进行价值评估，评估总价为44941619元。后本院又在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，三次拍卖因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为30560301元。现申请执行人江苏银行股份有限公司高邮支行愿以第三次拍卖保留价接受上述资产以抵偿被执行人所欠的部分债务（本案土地、厂房抵押价值总计为26500000元）。未执行部分其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将江苏均英光电有限公司所有的位于高邮市开发区屏淮北路房屋建筑面积为27273.43平方米（权证号为邮房权证开发字××号）、土地使用权面积为59065.30平方米（权证号为邮国用（2013）第0xx号）的工业房地产交付江苏银行股份有限公司高邮支行，用以偿还被执行人所欠其部分债务。
二、超出抵押价值26500000元部分的4060301元，由江苏银行股份有限公司高邮支行汇入本院指定帐户。
三、江苏银行股份有限公司高邮支行应持本裁定书向高邮市房产、土地管理部门办理产权过户手续。
四、本院作出的（2013）扬商初字第0109号民事判决书尚未执行的部分终结执行，待被执行人有其他可供执行资产时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第591号
原告王竞楠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王竞楠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款369090元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款369090元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩。
委托代理人尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人孟繁超因与被申请人王岩名誉权纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟繁超申请再审称：二审法院违反国务院的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定及江苏省高级人民法院《关于规范全省法院诉讼收费工作的若干规定》第九条的规定，违法作出判决，强令我承担上诉费，请求依法撤销判决并赔偿因违法判决和执行给申请人造成的全部损失。
王岩提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元案件受理费。孟繁超不服一审法院判决，向本院提起上诉，且已预交130元上诉费。本院对该案进行审理后，判决由孟繁超承担上诉费400元并未违反规定。孟繁超提出本案应按上诉人上诉处理，但孟繁超向二审法院提交上诉状时已预交上诉案件的诉讼费，并不符合逾期未交纳诉讼费用按自动撤回上诉处理的规定。
综上，孟繁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟繁超的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19396号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈敏，女，1966年7月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴红燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴红燕的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告吴红燕的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1241号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人宋强，男，汉族，住山东省淄博市。
东明县人民法院与宋强罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初47号刑事判决书，被执行人宋强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币123950元，依法予以追缴，返还被害人王某甲人民币109750元，返还被害人王某乙人民币14200元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初47号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1241号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人宋强，男，汉族，住山东省淄博市。东明县人民法院与宋强罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初47号刑事判决书，被执行人宋强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币123950元，依法予以追缴，返还被害人王某甲人民币109750元，返还被害人王某乙人民币14200元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初47号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6687号
杨智勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住武汉市青山区工人村五村***号。身份证号：4201071977********。
被告：邬殿清，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告杨智勇与被告邬殿清不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨智勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨智勇撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨智勇负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴佳冀
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20379号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2016年1月31日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月30日18时30分许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽和平路与825路公交车司机徐××发生纠纷，公安塘沽分局于家堡派出所民警贾××接110派警后立即带领协警李××赶到现场处置。在处置过程中被告人王××不听民警劝阻，驾车将民警贾××的腿部撞伤。经司法鉴定，贾××的损伤为轻微伤。
案发后被告人王××对被害人进行了经济赔偿并得到了谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成妨害公务罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月30日18时30分许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽和平路因行车问题与825路公交车司机徐××发生纠纷。天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所民警贾××及协警李××接110派警后赶到现场处置警情。在处置过程中，被告人王××不听民警劝阻，驾车将民警贾××的腿部撞伤。经鉴定，贾××的损伤为轻微伤。案发后被告人王××的家属对民警贾××进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人贾××陈述，证人李××、孔××、徐××、刘××证言，被告人王××供述，诊断证明书、鉴定意见，人民警察证，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王××到案后能够如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6196号
原告杭州大华玻璃有限公司。
法定代表人华国荣，董事长。
委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司。
法定代表人胡茂学。
原告杭州大华玻璃有限公司诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大华玻璃有限公司的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼。被告杭州祥伟特种玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州大华玻璃有限公司诉称：被告曾向原告采购玻璃。截至2015年6月21日，尚欠货款58962.20元未付。当日，被告向原告出具情况说明一份，对上述欠款事实予以确认。同时交付原告出票日期为2015年10月25日，金额为58962.20元的转账支票一张。前述转账支票到期日前，被告告知原告账户余额不足，故该转账支票中所列明的款项至今未予兑付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款58962.20元，并赔偿该款自2015年11月5日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的情况说明、转账支票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告尚欠原告货款58962.20元未付属实，被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自出票之日起十日后开始计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州祥伟特种玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付杭州大华玻璃有限公司货款58962.20元，并赔偿该款自2015年11月5日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如杭州祥伟特种玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由杭州祥伟特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 程 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5621号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：袁树涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁树涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁树涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年11月5日的欠款本金92529.74元，利息9963.37元，滞纳金30871.24元，共计133364.35元及自2016年11月6日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2012年6月13日,被告袁树涛向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187108314393。截至2016年11月5日止累计欠款本息共计133364.35元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告袁树涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日被告袁树涛向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告袁树涛的申请后，向其核发了卡号为5187187108314393的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告袁树涛于2016年2月26日还款12300元后再无还款。截止至2016年11月5日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告袁树涛使用上述信用卡拖欠借款本金92529.74元、利息9963.37元、滞纳金30871.24元，共计133364.35元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告袁树涛向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告袁树涛每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告袁树涛应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁树涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92529.74元；
二、被告袁树涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年11月5日的利息9963.37元，滞纳金30871.24元及自2016年11月6日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告袁树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 张 锟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初326号
原告：阎磊，男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告阎磊与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告阎磊于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎磊的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎磊撤诉。
案件受理费减半收取为264元，由原告阎磊负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝经顺（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初213号
原告王时超。
委托代理人孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘函升。
被告潍坊市迪朵生物科技有限公司，住所地潍坊高新区新城街道北海社区东风东街5762号1号商住楼1405。
法定代表人刘函升，该公司经理。
本院在审理原告王时超与被告刘函升、潍坊市迪朵生物科技有限公司公司设立纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘函升、潍坊市迪朵生物科技有限公司银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘函升、潍坊市迪朵生物科技有限公司银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁同丽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4473号
原告：张某某
委托代理人:李某某（系原告姑夫）
被告：莫某某
被告：侯某某
原告张某某与被告莫某某、侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李静、被告莫某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失9156.53元。事实及理由：2016年6月27日，二被告到原告家中，将原告家玻璃砸碎，锯断原告家煤棚的竹竿，损毁铁管，并打伤原告，致使原告在四平市中心医院住院治疗3天，花去医药费3956.53元，使原告精神受到严重打击，故要求二被告赔偿原告医疗费3956.53元，护理费600元，交通费500元，精神损失费2000元，饭店停业损失1500元，物品损坏赔偿金600元，合计9156.53元。
被告莫某某、侯某某辩称：同意赔偿原告财产损失200元，不同意赔偿原告其他费用，因二被告未打伤原告，原告住院费用与二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告提供证据如下：1、照片4张，经质证，二被告对竹竿、铁管、玻璃的损坏予以认可，对原告伤情不予认可，称只是推了原告一下，不可能出现划痕。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明案件现场情况，故本院依法予以采信。2、收据一张，经质证，二被告对维修价值予以认可，但不同意赔偿，称当时二被告找人为原告维修但原告予以拒绝。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。3、治安调解协议书一份，经质证，二被告对调解事实予以承认，对处理结果及价值不予认可，称该调解协议书上没有写明被告打伤原告，更能证明原告的伤不是二被告造成。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。4、出院诊断书及医疗费收据2张，经质证，二被告对该份证据不认可，称原告心脏病的复发是被告导致，但因是突发，所以应为抢救产生的费用，该收据上都是检查和化验的费用，故不认可。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。5、车票9张，经质证，二被告对该证据有异议，称同意单次60元的数额，但该证据与该纠纷没有关系，不予认可。经审查，该证据来源及形式符合法律规定，但根据法律规定交通费仅为住院与出院的交通费用，故本院依法对交通费120元的数额予以采信。审理中，被告提供照片2张，经质证，原告对该证据无异议，对煤棚加高的日期有异议，表示应为2016年5月。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。审理中，本院调取昌图县公安局双庙子镇公安派出所治安行政案件卷宗一份一册，1、张某某、王宝福、侯某某、莫某某、李亚飞询问笔录一份，经质证，原告对张某某、王宝福、李亚飞询问笔录无异议，对侯某某、莫某某询问笔录有异议，称被告莫某某动手打原告了。二被告对侯某某、莫某某询问笔录无异议，对张某某、王宝福、李亚飞询问笔录有异议，称没有动手打原告。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。2、现场及原告受伤照片共5张，经质证，原告对该证据无异议，二被告对现场照片无异议，对原告伤情有异议，称并未打伤原告。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。3、住院病历一份，经质证，原告对该证据无异议，二被告对该证据有异议，称该住院病历是原告治疗心脏病的过程，没有体现突发状况。经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在昌图县双庙子镇街内经营瓦岗营养美食饭店，与二被告系邻居。2016年6月27日，被告莫某某、侯某某与昌图县双庙子镇镇政府工作人员到原告张某某家协商原告家后院煤棚遮挡被告家采光事宜，协商未果后，被告侯某某回自家取来油锯将原告家煤棚竹竿锯断、铁管损坏，被告莫某某因原告张某某阻挡其进入原告家后院，撕扯过程中将原告家门玻璃弄碎，后原告找人修补共花费维修费200元。二被告离开后，原告张某某在家中发病，送至四平市中心人民医院治疗，诊断为脑缺血灶（曾于3年前患病），住院治疗2天。花费医疗费3956.53元，其他损失参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定为：误工费每天102.86元×2天为205.72元，护理费每天102.86元×2天为205.72元，交通费每次60元×2次为120元，伙食补助费每天15元×2天为30元，共计4517.97元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告系邻居，应正确处理相邻关系，二被告因采光事宜到原告家协商、应采取正当方式协商解决，被告在协商未果情况下，擅自损坏原告家物品，与原告发生撕扯，诱使原告旧病复发，住院治疗；原告本身身患疾病，应当注重自我保护，结合案件的起因、经过及损伤后果，被告应当对原告的经济损失承担补偿责任，以30%为宜；对损毁物品，二被告应承担主要责任予以赔偿，即70%责任，物品损坏赔偿金应按双方确认的200元为宜。原告应该正确处理与被告纠纷，应负次要责任，即30%责任；对原告要求赔偿饭店停业损失1500元及精神损失费2000元的诉讼请求，因没有法律依据，也未提供证据加以证明，故本院不予支持。对被告莫某某、侯某某辩称不同意赔偿原告医疗费等费用一节，因二被告到原告家私自损毁物品，且被告莫某某与原告张某某发生身体接触，给原告带来损失，故对二被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持30%损失，对原告要求二被告赔偿损毁物品200元的诉讼请求，本院依法予以支持70%损失，对原告要求二被告赔偿饭店停业损失1500元及精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告莫某某、侯某某补偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失4517.97元的30%，即1355.39元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告莫某某、侯某某赔偿原告张某某财产损失200元的70%，即140元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张冰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1352号
原告罗友军，男，1962年4月18日出生，彝族，贵州省黔西县人。
委托代理人钱生海，系黔西县钟山法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈宏毅，男，1969年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。特别授权。
原告罗友军诉被告陈洪毅建设工程施工合同纠纷一案，原告罗友军于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗友军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗�军撤回起诉。
案件受理费1905元（已减半收取），由原告罗友军负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年五月十七日
书记员 颜修云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初669号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人谷庆，男，1991年8月28日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。被告人谷庆曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被江苏省建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人谷庆因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人谷庆犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人谷庆在盐城市亭湖区华府景城等处，先后2次窃得被害人孔某的农业银行卡，后通过ATM机窃取该卡内现场人民币合计23000元。具体事实如下：
1、2016年8月31日，被告人谷庆在盐城市城南新区解放南路与开元路交界处西侧的飓风网吧上网时，趁被害人孔某将背包交其保管之机，窃得其包内的中国农业银行卡（卡号：62×××75），至附近的ATM机窃取卡内现金人民币3000元后，又将农行卡放回被害人孔某包内。
2、2016年9月20日，被告人谷庆在盐城市亭湖区华府景城*号楼*室被害人孔某家中，趁被害人孔某睡觉之机，窃得其包内的中国农业银行卡（卡号：62×××75），同月22日在镇江市句容市一银行ATM机上窃取该卡内现金人民币20000元后，又将农行卡放回被害人孔某包内。
2016年10月20日，被告人谷庆至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人谷庆退出了案涉赃款23000元给被害人孔某，并取得了被害人孔某的谅解。
上述事实，被告人谷庆当庭无异议，并有被害人孔某的陈述、证人王某、万某证言、被告人谷庆的户籍证明、银行交易记录、谅解书、盐城市公安局亭湖分局出具的归案说明、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷庆犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人谷庆退出案涉赃款给被害人孔某，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日（羁押之日）起至2017年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年十一月三十日
书记员 储茂林
附法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72933号
原告(反诉被告)：杨朝强，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室。被告(反诉原告)：杨雍盛，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。诉讼委托代理人：金伟丽(系被告杨雍盛之母)，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。诉讼委托代理人：杨伟忠(系被告杨雍盛之父)，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。原告杨朝强与被告杨雍盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告杨雍盛提起反诉，本院依法受理后合并审理，两次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨朝强、被告(反诉原告)杨雍盛及其委托诉讼代理人金伟丽和杨伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿违约金人民币10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2016年7月9日开始，但是合同签订并给予房租后，被告未将系争房屋交付给原告，故被告构成违约。被告杨雍盛辩称，原告在起诉状中提供的地址为编造，此房屋最高为8楼，原告缺乏诚信。系争房屋的产权人为金伟丽，被告在签订合同时受原告等人胁迫，也没有获得产权人追认，违反了合同法，属于无权代理，且原告未在合同上签字盖章。合同中约定的租金为每年1,000元，即每月83元，与市场价相差66倍，应当依法进行撤销。合同第五条约定支付方式为现金，故原告应明确支付租金的时间、地点并出示收据。合同第十一条中水电煤的数字为空，故合同不成立。在月租金为83元的基础上约定违约金为10,000元，显属过高。故其不同意原告的诉讼请求。反诉原告杨雍盛向本院提出诉讼请求：1、判决撤销反诉原告与反诉被告于2016年7月9日签订的《房屋租赁合同》；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年7月9日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》系反诉被告胁迫反诉原告签订，明显以不合理的低价，存在显失公平，故合同不成立。反诉被告违反合同法第三条、第三十九条、第四十条、第五十四条和《最高人民法院关于使用合同法若干问题的解释(二)》，故法院应当予以撤销该份合同。反诉被告杨朝强辩称，子女代替父母行事属于有权代理。合同是一式两份，反诉被告已提供双方均签字的合同。合同价格系双方自主约定，属合理交易，若不同意可以不签字。反诉原告和反诉被告之间存有经济往来，其认为合同没有违反规定，属于有效，故不同意反诉原告的诉讼请求。若合同认定为无效，则反诉原告应退还反诉被告已经支付的租金1,000元及押金1,000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告(反诉被告)作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告(反诉原告)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年7月9日起至2020年7月9日止，年租金为1,000元。合同第五条约定：“付款方式现金。乙方按(年)支付租金给甲方。”第六条约定：“交付房屋期限：甲方应于本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方。”第七条约定：“房屋押金：甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方(相当于一个月房租的金额)作为押金。”第九条约定：“违约责任：租赁期间双方必须信守合同，如果甲方没有履约让乙方住满合同约定租赁期限的话，甲方需要向乙方缴纳壹万元整作为违约金。”合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，被告(反诉原告)未将系争房屋移交给原告(反诉被告)使用，故原告(反诉被告)于2016年10月诉至本院，要求判如所请；被告(反诉原告)向本院提起反诉，要求撤销《房屋租赁合同》。审理中，原、被告一致确认系争房屋的市场价格约为每月5,500元。以上事实由原告(反诉被告)递交的《房屋租赁合同》以及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，但具有撤销权的当事人有权依据法定事由请求法院撤销合同，被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)于2016年7月9日签订的《房屋租赁合同》虽已经成立，但根据庭审中双方一致的陈述意见，类似系争房屋的每月市场租金约为5,500元，而合同约定的每月租金仅为83余元，远远低于市场价格，如若要求被告(反诉原告)按照该价格履行合同义务、交付系争房屋，则会出现原、被告之间的合同权益、义务明显不对等、合同利益严重不均衡等显示公平的法律后果，故反诉原告以显示公平为由撤销其与反诉被告之间签订的上述合同，于法有据，本院予以准许。由于合同已经撤销，故原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)退还已经支付的租金及押金，由于缺乏证据证明其已支付的事实，且被告(反诉原告)亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)杨朝强的诉讼请求；二、撤销原告(反诉被告)杨朝强与被告(反诉原告)杨雍盛于2016年7月9日签订的《房屋租赁合同》。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝强负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告杨雍盛和反诉被告杨朝强各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第242号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沁民初字第432号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为8267.08元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王张林、李雪连、靳建军、张灵叶、杨兴田、景月琴家庭生活困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第242号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1804号
原告徐政朝，男，1974年12月22日生，汉族。
委托代理人刘幸攀，系汝州市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
法定代理人宋青梅，系天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司总经理。
委托代理人高学军，系该公司员工。特别授权。
原告徐政朝诉被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告徐政朝于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张红克适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐政朝的委托代理人刘幸攀和被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政朝诉称，我和被告签订有玻璃单独破碎险保险合同。2015年02月18日我的豫D×××××轿车在汝州市蓝湾半岛小区玻璃被砸碎。报案后被告出险查勘，确定为保险责任，同意我更换玻璃。我共花费14700元，被告支付5100元后，下余9600元一只推脱不付，故起诉。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，对原告所说的我公司指定修理厂有异议。因豫D×××××车辆车主徐政朝向我公司报案时，已经把车辆开到汝州市两千家汽车修理有限公司并于报案前几日于汽车玻璃经销商预定该车的后挡风玻璃，具体价格是原告与经销商自行协商的。我公司在进行车辆拍照取证时要求修理厂进行报价，我公司明确表示该价格过高，要等我公司报价确定后以我公司报价为准进行赔付。因当时临近春节车主急于用车，就说你公司报价多少，不足部分由我自行承担，故我公司经过市场调查落实确定该赔付金额为5190元，并于2015年10月30日支付原告徐政朝。
经审理查明，2016年2月25日，原告徐政朝和被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营销服务部签订电话营销专用机动车辆保险单，其中有单独破碎险，并特别约定，被保险车辆投保玻璃单独破碎险时按进口玻璃投保，出险后按照进口玻璃的价格计算赔付。2015年02月18日之前几日，原告徐政朝的豫D×××××轿车后挡风玻璃在汝州市蓝湾半岛小区被砸碎。2015年02月18日，原告徐政朝报案后被告出险查勘，查勘人为被告员工刘可意，总估损金额为9500元。原告徐政朝于当日在汝州市群生汽车玻璃销售部更换玻璃，支付费用14700元，后向被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司请求理赔，被告于2015年10月30日支付5190元，现原告徐政朝以被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未全部赔付为由向本院起诉，要求被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司再支付理赔款9600元。
本院认为，原告徐政朝和被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营销服务部签订电话营销专用机动车保险单关于中玻璃单独破碎险的约定，不违反相关法律规定，应为有效，双方应按照约定履行义务。原告徐政朝的豫D×××××轿车后玻璃在汝州市蓝湾小区被砸碎后，更换玻璃支付的费用14700元，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应予理赔，因其已支付5190元，故被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当理赔的数额为9510元，原告对其中的90元无提供证据，该诉讼请求本院予以驳回。被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的答辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之后十日内支付原告徐政朝9510元。
二、驳回原告徐政朝的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红克
二〇一六年六月十五日
书记员 陈一乐
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟定保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和收益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3065-1号
申请执行人皇鹏，居民。
被执行人李堂省，居民。
本院在执行皇鹏与李堂省民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行账户上的50000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈贵华
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1149号
上诉人（原审原告）叶添鸿，男，汉族。
委托代理人王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许秋艳，女，汉族。
委托代理人范青林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王荣章，男，汉族。
委托代理人王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
上诉人叶添鸿因与被上诉人许秋艳、王荣章合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案双方当事人未经工商行政管理部门登记并领取合伙企业的营业执照，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务”的规定，本案不属于合伙企业纠纷，双方当事人构成个人合伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”及第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合�时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，本案中叶添鸿有权要求退伙并分割合伙财产。一审判决对双方出资比例、合伙财产等基本事实未予查明，属于认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1334号民事判决。
发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费58988元，退还上诉人叶添鸿。
审判长 符嘉华
审判员 何昌恩
审判员 康文举
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初358号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郁春良，男，1985年12月1日生，汉族，文盲，无业。2004年4月8日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。2017年6月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年11月21日因取保候审不到案被抓获，同日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕367号、虎检诉刑补诉〔2018〕1号起诉书指控被告人郁春良犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人郁春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月3日下午，被告人郁春良至本市虎丘区通安镇庄前村10组19号被害人骆某暂住地，窃得被害人骆某价值人民币1900元黑色华硕牌笔记本电脑一台及电源线一根，销赃得款人民币500元，赃款已被挥霍。2017年11月21日上午，被告人郁春良在取保候审期间，至江苏省常熟市东南开发区金仓花园二区XXXX号被害人张某某住处，窃得价值人民币5185元ipnone7plus手机1部。公诉机关认为，被告人郁春良的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于其系累犯，应从重处罚；鉴于其有前科劣迹且在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郁春良，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郁春良对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年6月3日下午，被告人郁春良至苏州市虎丘区通安镇庄前村10组19号被害人骆某暂住地，窃得被害人骆某价值人民币1900元黑色华硕牌笔记本电脑一台及电源线一根，销赃得款人民币500元。
2、2017年11月21日上午，被告人郁春良在取保候审期间，至江苏省常熟市东南开发区金仓花园二区XXXX号被害人张某某住处，窃得价值人民币5185元ipnone7plus手机1部。
归案后，被告人郁春良如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人郁春良处扣押黑色华硕笔记本电脑1台及电源线1根、ipnone7plus手机1部、现金人民币295元，涉案赃物已发还相关被害人。
上述事实，被告人郁春良在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人骆某、张某某的陈述，证人杨某的证言，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、常熟市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、苏州市公安局高新区分局物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人郁春良的户籍资料、人身检查笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁春良采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郁春良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其系累犯，应从重处罚；又鉴于其在取保候审期间不到案且再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郁春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郁春良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期顺延,即自2017年6月8日起至2018年6月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的违法所得人民币二百九十五元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人郁春良退赔未追缴的违法所得人民币二百零五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 余家春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 傅俊维
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2442号
上诉人（原审被告）：石春林。
被上诉人（原审原告）：路露。
原审被告：孙宁军。
上诉人石春林因与被上诉人路露、原审被告孙宁军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人向本院提出免交上诉费申请，但不符合《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费免交情形，故本院对其申请未予准许并要求上诉人于收到本院通知次日起七日内向本院预交上诉费，但上诉人未在本院规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人石春林提出上诉后申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2442号上诉人（原审被告）：石春林。被上诉人（原审原告）：路露。原审被告：孙宁军。上诉人石春林因与被上诉人路露、原审被告孙宁军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人向本院提出免交上诉费申请，但不符合《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费免交情形，故本院对其申请未予准许并要求上诉人于收到本院通知次日起七日内向本院预交上诉费，但上诉人未在本院规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人石春林提出上诉后申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00593号
申请执行人：王立祥，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
被执行人：刘丙杰，男，1973年05月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
申请执行人王立祥与执行人刘丙杰劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月14日立案执行，于2015年7月15日向被执行人刘丙杰发出执行案件通知书，并对被执行人刘丙杰的财产进行了查询，未发现被执行人刘丙杰有可供执行的财产，且申请执行人王立祥也未能向本院提供出被执行人刘丙杰有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为94557元，负担案件受理费1082元，执行费1318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00593号
刘丙杰：
申请执行人王立祥诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00593号申请执行人：王立祥，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被执行人：刘丙杰，男，1973年05月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。申请执行人王立祥与执行人刘丙杰劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月14日立案执行，于2015年7月15日向被执行人刘丙杰发出执行案件通知书，并对被执行人刘丙杰的财产进行了查询，未发现被执行人刘丙杰有可供执行的财产，且申请执行人王立祥也未能向本院提供出被执行人刘丙杰有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为94557元，负担案件受理费1082元，执行费1318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年十一月六日书 记 员  刘丽波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00732号申请人李玉森。申请人贺小流。本院于2014年7月4日受理了申请人李玉森、贺小流申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、鄂FXCX**号车损以保险公司定损为准由李玉森承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第87号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人李平安，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月20日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人李平安位于安乡县的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的23卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中未销售的23卷“金杯”电线（BV1.5mm2规格11卷、BVR2.5mm2规格8卷、BVVB2x1.5mm2规格4卷）属于假冒该公司产品。被申请执行人属于侵犯金杯公司注册商标专用权的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收23卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款5400元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）50号行政处罚决定；
二、限被申请执行人李平安于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）50号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；上缴被没收的23卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款5400元及加处罚款5400元，共计10800元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费62元，由被申请执行人李平安承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 李元舫
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2273号
申请执行人沈小凤，。
被执行人顾丁豪，。
被执行人顾龙宝，。
申请执行人沈小凤与被执行人顾丁豪、顾龙宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人被执行人顾丁豪应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈小凤支付借款本金206万元及利息（其中181万元自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；25万元自2015年2月18日起至实际给付之日止，按双方约定的月息1.3分计算）；被执行人顾龙宝对上述债务181万元中的20万元及利息承担连带偿还责任；案件受理费24080元，公告费800元，共计24880元，由被执行人顾丁豪承担，被执行人顾龙宝对4300元承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第04133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2273号申请执行人沈小凤，。被执行人顾丁豪，。被执行人顾龙宝，。申请执行人沈小凤与被执行人顾丁豪、顾龙宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人被执行人顾丁豪应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈小凤支付借款本金206万元及利息（其中181万元自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；25万元自2015年2月18日起至实际给付之日止，按双方约定的月息1.3分计算）；被执行人顾龙宝对上述债务181万元中的20万元及利息承担连带偿还责任；案件受理费24080元，公告费800元，共计24880元，由被执行人顾丁豪承担，被执行人顾龙宝对4300元承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第04133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年三月二日书 记 员  张 毅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1189号
原告房金萍，女，1968年1月28日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被告张浩杰，男，1983年12月3日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。
原告房金萍诉被告张浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房金萍、被告张浩杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩杰偿还原告借款3万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张浩杰分别于2013年3月17日及2013年4月19日共向原告借款3万元，用于抵顶原告向被告父亲张博的借款。但是被告父亲并不认可该抵顶行为，并向张家口市桥东区人民法院起诉，要求房金萍归还其借款3万元。张家口市桥东区人民法院出具了（2016）冀0702民初1067号民事判决书，判令房金萍偿还张博借款本金3万元。但被告张浩杰未将原告抵顶的3万元归还原告。
被告张浩杰辩称，原告所述均属实，借款数额也认可，但是现在没有钱偿还原告。
原告为证实主张提交借条一张、欠条一张，证明借款事实，被告均予以认可。
本院认为，原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告张浩杰向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告张浩杰借款后未能按照约定归还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告张浩杰于判决生效之日起二十日内归还原告房金萍借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 张雪轩
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初208号
原告：吴荑，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省安庆市宿松县光明大市场西区。
被告：吴凯，男，汉族，1985年11月22日出生，住黄石市西塞山区。
原告吴荑诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴荑到庭参加了诉讼,被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荑诉称：原告与被告于2013年相识于黄冈金家房地产开发有限公司，系同事关系。自2015年至2016年被告以手头经济困难等方式向其借款98655元。被告在约定期限内未偿还借款，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款人民币98655元，截止2017年2月13日利息5076元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴荑为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年5月25日欠条原件一张、2015年12月21日欠条复印件、2016年1月8日欠条复印件2张、2016年6月9日欠条复印件。证明借款的事实。
证据二、支付宝转账回单（2015年11月23日两张、2015年12月4日-2016年8月1日一张、2016年3月7日三张、2016年9月26日一张、2016年8月1日一张、2016年7月31日一张、2016年6月7日一张）。证明借款的事实。
被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经本院审查，原告方提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，被告吴凯放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2016年5月25日，被告吴凯向原告吴荑出具借条一张，载明：“今借到吴荑人民币玖万陆仟元整（￥96000元）。半年之内如数还清。备注：之前欠条全部作废，以此借条为准。”借款到期后，被告吴凯未按借条约定的期限还款，而原告通过支付宝分四次再次向被告转款2655元。后由于被告吴凯分文未付，为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：1、被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。二、合法的民间借贷关系应受法律保护,原告吴荑将96000元出借给被告吴凯，被告吴凯亲笔出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效，被告吴凯理应承担该笔借款的还款责任。故原告吴荑主张被告吴凯偿还借款96000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；至于原告吴荑主张被告吴凯偿还后续借款2655元问题。原告吴荑提供支付宝转款凭证证明被告吴凯向其借款，而该证据仅能证明其向被告吴凯转款2655元的事实，不足以证明双方借贷关系成立。故，对原告吴荑的该项诉讼主张本院不予支持。三、关于原告吴荑主张被告吴凯承担截止到2017年2月13日的利息5076元的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借款期内的利息又未约定逾期利息，故原告可要求被告从逾期还款之日（2016年11月26日）起按年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴荑借款96000元，支付利息1248元（自2016年11月26日起算至2017年2月13日止，以本金96000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴荑其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费2375元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡帆帆
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第923号
原告曲靖市中泰新型墙材有限公司。
法定代表人石金兴，任公司总经理�
委托代理人张孔，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告云南中浩建设工程有限公司。
委托代理人陈贵斌，系该公司员工，系特别授权代理。
被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司。
委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，系特别授权代理。
原告曲靖市中泰新型墙材有限公司诉被告云南中浩建设工程有限公司、被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市中泰新型墙材有限公司的委托代理人张孔、陈文祥，被告云南中浩建设工程有限公司的委托代理人陈贵斌、被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司的委托代理人刘红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市中泰新型墙材有限公司诉称，原告与被告云南中浩建设工程有限公司就龙腾源工地项目及大营戒毒分所项目蒸压加气混凝土砌块供货事宜于2013年4月17日、2014年1月3日签订两份购销合同，约定原告方提供给被告云南中浩建设工程有限公司蒸压加气混凝土砌块，每月月底结算一次，结算后5日及次月10日内付清货款。并同时约定了违约金为合同总价款的万分之三，截止2014年3月10日原告已供货895723.15元的砌块。经查，原告供应的货物用于被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司承包给被告云南中浩建设工程有限公司承建的沾益县龙腾源工地项目。被告云南中浩建设工程有限公司在履行合同中截止2015年6月12日已累计拖欠货款465天，原告多次催要后，被告才分两次支付货款400000元，现下欠人民币495723.15（经双方对账签字确认）至今未支付。综上，被告云南中浩建设工程有限公司的行为属于违约，被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司未向云南中浩建设工程有限公司支付全部工程款，两被告的行为已严重损害原告的合法权利，为保护原告合法权益不受侵害，故诉请法院判令：1、两被告共同支付云南中浩建设工程有限公司拖欠原告供货款495723.15元；2、判令被告云南中浩建设工程有限公司承担违约责任，支付合同约定总价款万分之三违约金12495.34元。案件受理费由两被告承担。
被告云南中浩建设工程有限公司辩称，原告的起诉是事实，买卖关系认可，金额也确认，待我公司与第二被告结算后尽快支付给原告。
被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司辩称，本案中我公司不是适格的被告，我方不是买卖双方的一方当事人，原告是滥用诉权，不应一并审理�我公司与中浩公司没有进行结算，且有可能存在多支付的情况，如存在多支付，我方将另案起诉，要求返还。
本案双方争议的焦点是：原告要求二被告共同支付货款的事实是否成立。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，以证实原告的主体资格。
2、蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，以证实双方于2013年4月17日、2014年1月3日签订合同的事实及违约金的约定。
3、欠款凭证一份，以证实原被告于2014年9月6日经结算确认欠款为495723.15元的事实。
经质证，被告云南中浩建设工程有限公司对以上3组证据均无无异议；被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司对证据1无异议，对证据2、3认为我方没有参与，无法认证。本院认为上述证据能够证实原告与被告云南中浩建设工程有限公司双方买卖合同关系及欠款的事实，本院予以采信。
被告云南中浩建设工程有限公司、曲靖市昱宏房地产开发有限公司除当庭辩解外，未向本庭提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告曲靖市中泰新型墙材有限公司与被告云南中浩建设工程有限公司于2013年4月17日、2014年1月3日就沾益县龙腾源工地项目及大营戒毒分所项目签订了蒸压加气混凝土砌块供货购销合同两份，约定由原告方提供给被告云南中浩建设工程有限公司蒸压加气混凝土砌块，合同约定：每月25日结算一次，结算后5日及次月10日内付清货款。并同时约定了违约金为合同总价款的万分之三，截止2014年3月10日原告已供货895723.15元的砌块。被告云南中浩建设工程有限公司分别于2014年1月3日及2月9日支付原告货款400000元，双方经2014年9�6日结算，确认下欠原告曲靖市中泰新型墙材有限公司货款495723.15元至今未支付。
另查明，原告供应的货物用于被告曲靖市昱宏房地产开发有限公司承包给被告云南中浩建设工程有限公司承建的沾益县龙腾源工地项目。
本院认为，合同法规定当事人依法订立合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曲靖市中泰新型墙材有限公司与被告云南中浩建设工程有限公司就沾益县龙腾源工地项目及大营戒毒分所项目于2013年4月17日、2014年1月3日签订两份蒸压加气混凝土砌块购销合同，双方的买卖合同关系成立，原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。故对原告主张要求被告支付下欠货款495723.15元的请求，予以支持。关于对原告要求被告曲靖市昱宏房地产开发有限公�共同支付欠款的诉请，因曲靖市昱宏房地产开发有限公司非合同关系当事人，不予支持。虽然被告云南中浩建设工程有限公司与曲靖市昱宏房地产开发有限公司系建设工程施工合同关系，但与本案不是同一法律关系，曲靖市昱宏房地产开发有限公司不是该买卖合同中的当事人，故原告的请求不予支持。关于对要求被告云南中浩建设工程有限公司支付违约金的诉请，《合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金····约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。原、被告双方约定违约金按日万分之三计算违约金不违反相关法律规定，故予以支持，故据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、弟一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一�，《民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南中浩建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告曲靖市中泰新型墙材有限公司货款495723.15元，违约金12495.34元。
二、驳回原告曲靖市中泰新型墙材有限公司对曲靖市昱宏房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4441元（已减半收取），由被告云南中浩建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一五年九月十六日
书�记员杨红叶
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2707号
原告蒋仕雨，男，1991年10月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告杨龙凤，女，1985年2月2日生，汉族，系水塘信用社职工，住贵州省盘县。
原告蒋仕雨与被告杨龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋仕雨与被告杨龙凤对借款达成协议，原告蒋仕雨于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕雨撤回起诉。
案件受理费人民币525元，原告已预交，由原告蒋仕雨承担。
审判员 秦中良
二〇一七年六月二日
书记员 莫朝娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2144号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林全顺，男，1984年5月5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林全顺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,932.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,932.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初179号
原告：邢台市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：包阳，该公司经理。
被告：王某。
法定代理人：王朝兴，农民。系王某父亲。
被告：王朝兴，农民。
本院在审理原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司诉被告王某、王朝兴房屋买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原、被告之间所签订的“购房协议书”中第九条明确约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邢台市仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告在订立的“购房协议书”中以明确约定，发生争议应提交邢台市仲裁委员会仲裁，故本案应由原告申请邢台市仲裁委员会仲裁。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费541元，退还原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年三月七日
书记员 林 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初141号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张海龙，男，生于1989年10月20日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住秦州区藉口镇何赵村张家尧*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被取保候审。
辩护人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人张海龙、辩护人洪沛田到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月4日晚7时许，在秦州区藉口镇何赵村张家尧被告人张海龙家，张海龙和王吨因琐事发生口角并厮打，张海龙用拳头殴打王吨面部致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议对张海龙判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张海龙对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人洪沛田的辩护意见是，被告人张海龙认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本案系家庭矛盾激化引发，建议对张海龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张海龙妹妹张芳芳与被害人王吨系夫妻关系，张芳芳和王吨2013年婚后生育一女，后因琐事双方关系不睦，张芳芳于2016年2月久居娘家不归。2017年1月4日下午2时许，王吨与父母抱着孩子到张海龙家劝张芳芳回家，7时许张海龙父亲张中全回家后对王吨责骂后，王吨生气出门欲叫父母准备离开。张海龙见状将王吨叫回屋内并对王吨责骂，双方发生口角，继而厮打，厮打中张海龙在王吨面部击打数拳，致王吨受伤。王吨经天水市第一人民医院诊断：1.鼻外伤：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折偏曲、左侧上颌窦骨折伴积血；2.左眼外伤；3.急性闭合性颅脑外伤；4.颌面外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王吨损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张海龙接公安机关电话传唤后，主动到案接受调查，并如实供述了致伤王吨的事实。
审理中，经本院主持调解，张海龙与王吨就经济损失达成赔偿协议：由张海龙一次性赔偿王吨经济损失4.5万元，已履行。王吨表示对张海龙谅解，并请求对张海龙从轻处罚。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、被害人王吨的报案材料及陈述，证人张芳芳、张中全、丁爱琴、罗纪学、苏林林、王飞飞的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录、照片，辨认笔录及照片，病历材料、伤情鉴定意见，调解笔录、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于张海龙归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，且本案系家庭矛盾激化引发，故对张海龙可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张海龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一七年五月十日
书记员 王琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第947号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。住所地：凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，系该支行行长。
被执行人李淑文。
被执行人蔡仲永。
被执行人蔡恒。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被执行人李淑文、蔡仲永、蔡恒、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人李淑文、蔡仲永已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人亦申请终结该案的执行程序，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年十二月二日
书记员 马景瑞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1266号
原告杨某，女，1989年5月5日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告邓某，男，1985年6月22日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日，以给予被告改正的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审判员 林青松
二〇一六年四月十二日
书记员 林 敏
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审39号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
2017年5月17日，本院收到申请执行人北安市国土资源局的强制执行申请书，申请执行北国土管[2016]第1002号《缴纳土地年租金通知书》。通知书根据《中华人民共和国土地管理法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2016年土地年租金。
经审查，本院认为，申请执行人北安市国土资源局向本院提交的强制执行申请超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 艳
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执133号
申请执行人江苏永诚交通器材有限公司
法定代表人李达，该公司董事长。
委托代理人甘爱民，该公司法律顾问。
被执行人青海欣路建设工程有限公司
法定代表人范文明，该公司董事长。
江苏永诚交通器材有限公司与青海欣路建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第357号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：被告青海欣路建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏永诚交通器材有限公司支付货款14500000元并承担逾期付款损失173678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。青海欣路建设工程有限公司负担案件受理费109816元、负担保全费5000元。因青海欣路建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏永诚交通器材有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海欣路建设工程有限公司未履行给付义务，本院依法扣划青海欣路建设工程有限公司在银行的存款及在青海格尔木工业园开发建设有限公司的到期债权14270995元；余款560636.5元被执行人已自动履行，本案执行费82188.49元由被执行人承担。至此，本院作出的（2015）宁民二初字第357号民事判决书的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁民二初字第357号民事判决书执行结案。
二〇一六年十月二十四日