四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1094号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：杜世奇，经理。
住所地：四川省成都市武侯区科华南路*号***楼。
诉讼委托代理人：郭文娟，女，生于1987年9月16日，汉族，大学文化，通川区人，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江安芹，女，生于1966年5月1日，汉族，达州市渠县人，住达州市通川区。
诉讼委托代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾洁瑛，女，生于1995年7月6日，汉族，中专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：唐红，男，生于1957年11月11日，汉族，达州市通川区人，大家食品有限公司董事。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都支公司）因与被上诉人江安芹、贾洁瑛、唐红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
联合财保成都支公司上诉请求：一、依法撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702民初787号民事判决中的残疾赔偿金和后续治疗费项目，改判上诉人按10000元赔偿后续治疗费和残疾赔偿金按十级伤残认可；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人江安芹的伤残程度不符合九级伤残条件，鉴定意见书的后续治疗费计算不当，应按十级伤残等级计算残疾赔偿金并按10000元赔偿后续治疗费。
被上诉人江安芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
被上诉人贾洁瑛、唐红未答辩。
江安芹向一审法院起诉请求：1、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金97524元（24381元X20年X20%）、护理费9840元（123天X80元）、误工费12240元（153天X80元）、住院伙食补助费2460元（123天X20元）、营养费2460元（123天X20元）、续治费17000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计161820.76元；2、判令保险公司依据保险合同对第一、二被告应承担的赔偿依法理赔并直接向原告支付；3、被告贾洁瑛根据协议补偿原告15000元；4、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月18日，贾洁瑛驾驶川SAS8**小型客车从西外往老城区方向行驶，即日20时52分，车辆行驶至达州市通川区凤凰大道新达一中路段时，撞击行人江安芹及罗浩天夫妇受伤，事发后，贾洁瑛自行撤离现场并送伤者就医。原告受伤后被送至达州市通川区红十字医院住院治疗，入院诊断：1、右侧胫骨远端粉碎性开放性骨折；2、右侧腓骨远端粉碎性骨折；3、右侧耻骨上支粉碎性骨折；4、左侧耻骨上支骨折；5、双侧坐骨支骨折；6、骶骨右侧骨折；7、脾包膜下破裂；8、右侧肋骨骨折；9、双肺下叶挫伤伴双侧胸腔积液；10、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗至同年8月18日出院，共住院123天，开支医疗费77200.79元。出院医嘱：休息壹月、院外加强右侧踝关节功能锻炼、术后前三月每月检查一次，三月后每隔三月复查一次，骨折骨性愈合后取出内固定物、门诊随访。原告出院后开支门诊医疗费1040元。2015年9月23日，通川区红十字医院出具诊断证明，原告再休息壹月。同年10月26日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第1402号鉴定意见：被鉴定人江安芹因右侧胫骨远端粉碎性开放性骨折，右侧腓骨远端粉碎性骨折，右侧耻骨上支粉碎性骨折，右侧坐骨支骨折，目前骨折术后内固定物在位，右下肢丧失功能25%以下，评定为玖级伤残。[2015]临鉴字第1402－1号鉴定意见：被鉴定人江安芹右侧胫骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨远端骨折、右侧耻骨上支粉碎性骨折，骨性愈合后行三个部位的内固定钢板、螺钉取出，大约需后续治疗费17000元。开支鉴定费1400元。
事发后，被告联合财保成都支公司垫付住院医疗费10000元，唐红垫付住院医疗费用67200元并垫支门诊购药开支900元，向原告借支现金2000元。2015年9月10日，原告江安芹（乙方）与被告贾洁瑛（甲方）签订《交通事故协议书》约定：一、出于自愿原则，并遵循相关法律法规规定，由甲方承担次此交通事故的全部责任，乙方无责任；二、乙方于2015年8月18日出院，出院费由甲方进行结算，相关票据由甲方保存；三、双方在事故赔偿中，甲方除保险公司依法对乙方进行赔偿外，另外给乙方补偿人民币15000元，该15000元的补偿款不作为赔偿款，不得从以后依法赔款额中扣除（补偿费支付时间由甲方办理了保险理赔后一次付清），乙方不得向甲方索要法律原则以外的任何费用；四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队备案一份，经双方签字后生效，具有法律效力。江安芹与贾洁瑛均在协议上签名捺印。
同时查明，原告江安芹系渠县文崇镇石湾村四组人，农村居民。2009年12月13日，原告之子罗兵兵、罗亮亮共同购买达州市通川区西外龙泉社区“侨兴西苑”K栋3单元6楼D号住房一套。达州市通川区朝阳街道办事处龙泉社区居民委员会和达州市公安局通川区分局朝阳派出所以及四川省宏冶资产管理有限公司共同出具证明，证实原告于2012年1月27日随罗兵兵入住该房，同时原告提供达川市朝阳办事处龙泉社区2013年2月的入户调查表，调查表载明原告夫妇同其子罗兵兵共同居住于该房，从事水果零售。原告所在渠县文崇镇石湾村村民委员会证明原告夫妇随其子居住于达州市通川区西外侨兴西苑从事水果零售，一直未从事农业耕种。达州市塔沱农副产品综合批发市场证明原告夫妇多年来就在好一新水果批发市场刘治成处进购水果贩卖。
另查明：川SAS8**小型客车系被告唐红所有，唐红将该车借予被告贾洁瑛驾驶时发生交通事故。唐红将该车于2014年12月31日在被告联合财保成都支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。三被告协商一致剔除自费药品18%即13896元（77200元.79X18%）。
被告联合财保成都支公司于庭审中就原告伤残等级口头申请重新鉴定并同意在休庭后七日内提交书面申请，逾期视为撤回申请。期限届满，该公司未提交重新鉴定的书面申请。原告同意后续治疗费为15000元。
一审法院认为，原告因交通事故受伤，经交警队责任认定被告贾洁瑛负事故全部责任，原告江安芹无责任。双方对责任认定均无异议，予以认定。原告受伤主张赔偿损失，对其合法诉请应依法予以支持。唐红系川SAS8**小型客车车主，其将该车出借予贾洁瑛驾驶，被告贾洁瑛持C1驾照，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，贾洁瑛作为驾驶人未保证行车安全，应承担全部赔偿责任，唐红作为车辆的所有人其出借车辆并无过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，原、被告经协商自愿达成《交通事故协议书》，该协议载明被告贾洁瑛自愿在保险公司赔偿外另补偿原告15000元，并明确该补偿不计入赔偿款中。协议系双方自愿达成，不违反法律禁止性规定，协议合法有效。被告唐红辩称，达成协议的前提是原告不提起民事诉讼，但协议中并无被告唐红该辩称内容；被告贾洁瑛辩称，协议是以排除自费药品由原告承担为目的，既然自费药品由被告承担，被告则不再补偿原告15000元，该辩称意见与协议内容不符且无相反证据支撑，二被告对协议反驳意见相互矛盾，不予采信。
原告虽系农村居民但自2012年起一直居住于其子位于达州市通川区的住房内，从事水果零售。原告长期居住于城镇，收入来源于城镇，其主张按城镇居民标准计赔损失符合法律规定。原告伤残经鉴定为玖级伤残，保险公司虽口头申请重新鉴定但事后撤回申请，该院对原告伤残等级予以认定。出院医嘱虽未载明加强营养，但原告因交通事故导致脾包膜下破裂以及右侧胫骨、右侧腓骨、右侧耻骨、左侧耻骨等全身多处骨折，三处行内固定术，其受伤较为严重，原告主张营养费应当予以支持。原告主张伤残赔偿金97524元、精神抚慰金10000元、护理费9840元、误工费12240元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、鉴定费1400元合法有据。原告后续治疗费经鉴定机构的鉴定为17000元，该鉴定合法有效，予以确认。原告江安芹因右侧胫骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨远端骨折、右侧耻骨上支粉碎性骨折，在相应部位骨性愈合后需行三个部位的内固定钢板和螺钉取出，系确定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以计赔，故原告主张后续治疗费15000元，应予支持。原告各项经济损失：医疗费93240.79元（77200.79元+140元+900元+15000元）、伤残赔偿金97524元、精神抚慰金10000元、护理费9840元、误工费12240元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、交通费800元、鉴定费1400元，合计229964.79元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计98160.79元，由被告联合财保成都支公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿10000元，余88160.79元扣除自费药品13896元后74264.79元由该保险公司在商业第三者险中予以赔偿。伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计130404元，由联合财保成都支公司在交强险残疾赔偿限额中予以赔偿110000元，余20404元由该保险公司在商业第三者险中予以赔偿。被告联合财保成都支公司共应赔偿214668.79元（10000元+74264.79元+110000元+20404元），扣除已垫支的10000元，还应赔偿204668.79元。自费药品13896元、鉴定费1400元合计15296元不属保险公司理赔范围，应由被告贾洁瑛负担。原告总损失229964.79元加上被告贾洁瑛补偿15000元，共应获赔244964.79元，扣除被告垫付的医疗78100.79元（77200.79元+900元）、借支2000元，还应收取164864元。被告贾洁瑛应赔偿30296元（15296元+15000元），扣除其已垫付70100.79元（67200.79元+900元+2000元），还应收回39804.79元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业第三者责任险中共赔偿204668.79元，该款直接支付原告江安芹164864元，支付被告贾洁瑛39804.79元；二、驳回原告江安芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元,减半收取1687元,由被告贾洁瑛负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人贾洁瑛驾驶川SAS8**小型客车将被上诉人江安芹撞伤，应对该交通事故承担全部责任。由于发生交通事故时，该川SAS8**小型客车已在上诉人联合财保成都支公司投保，双方保险合同关系已生效，一审法院根据查明的事实，作出上诉人联合财保成都支公司承担保险赔偿责任的裁判并无不当。上诉人联合财保成都支公司提出残疾赔偿金应按十级伤残等级计算，以及后续治疗费应按10000元赔偿的理由和主张，因其未提供被上诉人江安芹的伤残程度应属十级，应按照十级伤残计算残疾赔偿金和按10000元赔偿后续治疗费的相关证据予以以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人联合财保成都支公司应承担举证不能的不利后果，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，联合财保成都支公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3374元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗一程