wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6882号
申请执行人昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂，住所地江苏省昆山市。被执行人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂与被告上海红富士家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2014)闵民二(商)初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海红富士家纺有限公司结欠原告昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂货款201,668.84元，此款被告于2014年6月30日前支付41,668.84元，同年7月至同年10月的每月30日前各支付4万元；二、如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就余款部分一并申请执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费1,081.26元，由被告负担。因义务人上海红富士家纺有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人昆山市周庄镇富笛服饰辅料厂依法于2014年7月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海红富士家纺有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人李玉才的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院依法轮候冻结被执行人上海红富士家纺有限公司名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账户。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人上海红富士家纺有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1111号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初462号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞彬，男，1991年4月11日生，汉族，初中文化，个体，住福建省浦城县。因本案于2016年3月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人俞彬犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人俞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日晚，被告人俞彬饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至本市南湖区甪里街纺工路口公交站台附近，与前方同向等候的许某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞。
经鉴定，被告人俞彬血液内乙醇含量为1.20毫克/毫升。
经事故认定，被告人俞彬负事故的全部责任。
上述事实，被告人俞彬在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人许某、余某、刘某、周某的证言、报警记录单、现场调查笔录、视听资料、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、道路交通事故责任认定书，违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人俞彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞彬如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵珍燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1593号
原告：南京溧水士军物资回收有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道石巷村周家庄。
法定代表人:王士军，南京溧水士军物资回收有限公司总经理。
被告:郭太英，女，1974年6月29日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告南京溧水士军物资回收有限公司与被告郭太英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南京溧水士军物资回收有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京溧水士军物资回收有限公司撤回起诉。
审判员 戚魏慧
二〇一七年四月十二日
书记员 郑长玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7324号
原告郑国府，男，出生于1966年1月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张梅兰,女,出生于1966年9月24日,汉族,住河南省新密市，系原告郑国府的妻子。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告郑国府诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国府的委托代理人张梅兰、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2015年11月14日、2016年5月9日两次向原告借款共计25555元，并向原告出具借据两份，均约定借款月息2分，原告用钱随时归还，但被告不讲诚信，原告多次找被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款25555元及还清全部借款之日止的利息（利息算至2016年11月14日为4866.6元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年11月14日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份，用于证明被告向原告借款15000元，约定月息2分的事实；2、2016年5月9日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份,用于证明被告向原告借款10555元，约定月息2分的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的借款数额以及截至目前未付的利息无法进行核实，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年11月14日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款15000元，约定月息2分，出具借据后经原告多次催要，被告未偿还本金，也未支付利息。2016年5月9日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款10555元，约定月息2分，出具借据后经原告多次催要，被告未偿还本金，也未支付利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15000元，并从2015年11月14日起按照月利率2%支付利息之借款还清之日止；被告偿还借款10555元，并从2016年5月9日起按照月利率2%支付利息之借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年11月14日起按年利率24%支付本金为15000元借款的利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年5月9日起按年利率24%支付本金为10555元借款的利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑国府15000元，并从2015年11月14日起按年利率24%向原告郑国府支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑国府10555元，并从2016年5月9日起按年利率24%向原告郑国府支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15316号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司。
法定代表人：何文景，职务：经理。
被上诉人（原审原告）:广东雅琪生物科技有限公司。
法定代表人：陈训银，职务：董事长。
委托代理人：肖洁萍，公司职员。
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司因与被上诉人广东雅琪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《最高人民法院【关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定】》第一、三、五、十一条的规定，向上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司送达相关的民事诉讼文书，上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司收到后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛卫东
审判员 谢江武
审判员 宁建文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭一鸣
周思敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特102号
申请人：济南大老张食品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张守聪，总经理。
委托诉讼代理人：李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被申请人：韩春莹，女，汉族，1968年7月20日出生，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
申请人济南大老张食品有限公司（以下简称大老张公司）与被申请人韩春莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
大老张公司称，（一）本案并不适用一裁终局，章丘市劳动人事争议仲裁委员会适用一裁终局，剥夺了大老张公司的起诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，一裁终局适用追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议适用一裁终局。除此之外，其他类型的劳动争议案件均不适用一裁终局，仲裁双方当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书不服的均有权向有关人民法院起诉。本案被申请人韩春莹主张工伤保险待遇，其主张大老张公司应支付医疗费4494.8元、误工费3575元、护理费880元、住院伙食补助费330元、经济补偿金893.75元、一次性伤残补助金12512.5元、一次性工伤医疗补助金17504元、一次性伤残就业补助金35008元、查体费150元，总计75348.05元，已远远超过了章丘市2016年最低工资标准十二个月的金额。章丘市2016年最低工资标准为1550元，12个月的工资为18600元，而韩春莹主张的数额为75348.05元，已远远超过了2016年章丘市最低工资标准12个月工资的数额。因此，本案并不适用一裁终局，章丘市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认定本案适用一裁终局是错误的，侵犯了大老张公司向人民法院提起诉讼的权利，剥夺了大老张公司的诉权。（二）本案双方劳动关系并没有解除，大老张公司不应支付经济补偿金、一次性医疗补助费和一次性伤残就业补助金。韩春莹受伤后、韩春莹就一直没有上班，大老张公司也多次表示，鉴于韩春莹的身体状况，希望韩春莹在家休息，注意保养，并没有任何解除与韩春莹劳动关系的行为，韩春莹也没向大老张公司提出过解除劳动合同关系的意思。直到韩春莹向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的当天，才向大老张公司邮寄一份解除劳动合同关系的书面通知。韩春莹在仲裁当天邮寄解除劳动合同关系的书面通知并不符合《劳动合同法》第三十七条的规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”《劳动合同法》第三十七条至第四十条对劳动合同单方面解除的情形作出明确规定，无论何种情形，解除劳动合同的行为首先是一个法律行为，是行为人一方通过法律认可的形式，将解除劳动合同的意思表示成功到达对方后，经过法定期间而后生效的过程。解除的时间必然是意思表示成功到达对方后法定期间届满之时。本案提起仲裁之前，双方当事人都无解除劳动合同的法律行为，自然不能产生解除劳动合同的意思表示。在仲裁程序启动时，韩春莹再发出解除劳动合同的书面通知显然不是《劳动合同法》认可的形式，自然不能产生解除劳动合同的结果。如果仅仅从方便劳动者维权的角度出发，因为韩春莹在提起仲裁程序的同时发出解除劳动合同的书面通知，从而认定双方的劳动合同已经解除，违背了客观事实。毕竟劳动合同有无解除，是需要调查和证据证明的案件事实，除非劳动者属于法定的可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位的情形，本案韩春莹并不属于上述除外情形。所以本案章丘市劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系解除是错误的。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，可以得出劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的才支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。而本案中，双方劳动关系并未解除，大老张公司不应支付一次性工伤医疗补助金17504元、一次性伤残就业补助金15633.4元以及经济补偿金870.84元。综上所述，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，适用法律错误，侵犯大老张公司的诉权，作出错误的裁决书。大老张公司特此提出申请，请求法院撤销章劳人仲案[2016]1042号仲裁裁决书，维护申请人的合法权益。
韩春莹称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，应当依法驳回大老张公司的申请。（一）关于最低工资的问题，虽然高于章丘的最低工资标准，但是应当以韩春莹的实际平均工资为准。（二）2016年的7月14日，韩春莹向大老张公司邮寄解除劳动关系通知，理由是大老张公司未给韩春莹缴纳社会保险，并且韩春莹因工伤住院的医疗费用大老张公司没有赔付，所以有权要求予以补偿。
经审查查明：2016年11月15日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案〔2016〕1042号仲裁裁决书，裁决：一、大老张公司支付韩春莹一次性伤残补助金12191.69元、一次性工伤医疗补助金17504元、一次性伤残就业补助金15622.4元、经济补偿870.84元；二、大老张公司支付韩春莹医疗费4396.81元、住院医疗期工资880元、住院伙食补助费330元、查体费150元；三、驳回韩春莹的其它请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》(鲁高法〔2010〕84号)第20条第(2)项之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人大老张公司明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，但其未提交充分有效证据证明章丘市劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人大老张公司申请撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕1042号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回济南大老张食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南大老张食品有限公司负担。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭凯旋
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审35号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人任秀娟，女，1981年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人任秀娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人任秀娟作出了西费征字[2017]第014-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第014-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年5月25日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第014-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的西费征字[2017]第014-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月五日
书 记 员 史晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第614号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人谭万顺，男，1988年2月29日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告高立峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告何玉娜，女，1984年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告邓远志，男，1990年2月22日出生，汉族，××陵县霞阳镇长江路**号。
被告吕瑞坦，女，1959年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭万顺到庭参加诉讼,被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告高立峰向原告借200000元。被告何玉娜、邓远志、吕瑞坦作保证担保。之后被告高立峰未按照约定偿还贷款，经多次催收无果。请求法院判令：1.《最高额担保借款合同》项下未到期贷款提前到期；2.被告高立峰立即清偿所欠原告的全部贷款本息，其中：贷款本金53398.09元，利息940.96元（利息暂计至2015年8月25日，之后的利息按合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告何玉娜、邓远志、吕瑞坦对上述债务承担连带清偿责任;4.上列被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借款借据、最高额担保借款合同、贷款账户基本信息、查询贷款已扣款情况，证明被告与原告的借贷关系及欠供情况。
被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据12，能说清证据的合法来源，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦于2014年9月5日签订《最高额担保借款合同》，约定贷款总期限为2014年9月5日至2015年9月4日止，最高额度为200000元，利率按照基准利率浮动一定的比例确定，在期限内不作调整，采取等额本息的方法偿还贷款本息，被告何玉娜、邓远志、吕瑞坦对贷款承担连带保证责任。关于逾期贷款的罚息利率约定为“在当期执行的贷款利率的基础上加收50%”，约定还款方式是到期一次性还清全部贷款本金的方式，关于违约事项约定有“借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下债务”，对于违约责任约定有“无需向借款人发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用”。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告高立峰发放贷款，约定的年利率为18%。被告高立峰自第10期开始欠供贷款利息，截至2016年1月18日，尚欠本金37850.95元，利息772.80元，罚息3988.67元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦签订《最高额担保借款合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违法国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告高立峰发放贷款，履行自身合同约定之义务，但被告高立峰从第十期起便不再按照约定偿还利息，构成违约，原告要求在合同期限届满前清偿贷款并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许，因此被告高立峰应清偿所欠的贷款本金，并按照双方约定的贷款利率加收50%计收利息。被告何玉娜、邓远志、吕瑞坦作为保证人，在主债务未按照约定及时足额清偿时，应在保证的限额范围内承担保证责任。?原告在本案中请求复利，参照与其性质相近的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》等规定，逾期计算的罚息金额已足以达到制裁违约行为的目的，不应再行计算复利，因此对于原告请求的复利，本院不予支持。被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高立峰于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿所欠借款本金37850.95元利息（截至2016年1月18日的利息为4761.47元，从2016年1月19日起，以37850.95元为本金按照年利率27%的标准计算利息至实际清偿日止）；
二、被告何玉娜、邓远志、吕瑞坦对本判决第一项中被告高立峰所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.48元，保全费563.39元，共计1721.87元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告高立峰、何玉娜、邓远志、吕瑞坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年一月二十一日
异
书 记 员 卢致慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12631号
原告：任国华，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告任国华诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告任国华到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告任国华向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币5,000元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年3月24日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年3月，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买会员卡并缴费5,000元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告会员费5,000元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告任国华为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员卡、退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月24日，原告任国华与被告智慧星公司在被告经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球练习场签订会员入会协议，由原告向被告购买家庭卡并缴费5,000元，。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月22日确认应退原告会员费5,000元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任国华会员费人民币5,000元，并按照年利率6%自2016年3月24日起计算利息，计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3214号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：王胜利，男，1972年9月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺向中，男，1980年10月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：王丰多，男，1973年2月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：王伟伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王胜利、贺向中、王丰多、王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3214号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：王胜利，男，1972年9月18日出生，汉族，住博爱县。被告：贺向中，男，1980年10月4日出生，汉族，住博爱县。被告：王丰多，男，1973年2月9日出生，汉族，住博爱县。被告：王伟伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告王胜利、贺向中、王丰多、王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终145号
上诉人（原审被告）：章丘矿业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周兴良，经理。
被上诉人（原审原告）：苏道明，男，l949年9月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人章丘矿业有限公司因与被上诉人苏道明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6865-1号民事裁定，向本院提起上诉。
章丘矿业有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省章丘市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院明水经济开发区法庭管辖。
苏道明未予答辩。
本院经审查认为，苏道明向原审法院提起诉讼称：苏道明位于山东省章丘市的自建房屋于2008年开始出现严重裂痕，存在不安全隐患，经鉴定，裂痕系因章丘矿业有限公司的煤矿采空区造成，请求判令章丘矿业有限公司赔偿其损失。本案系因章丘矿业有限公司的煤层采空区诱发苏道明的房屋出现斑裂而引发的财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告章丘矿业有限公司的住所地以及涉案房产均在山东省章丘市辖区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案侵权行为地和被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。人民法庭是基层人民法院的组成部分，是为方便当事人诉讼，减轻当事人诉累而设的。人民法庭的职能设置是人民法院内部调整的事项，不属于管辖权异议的处理事项。故对上诉人章丘矿业有限公司的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2183号
原告：付作林，男，1953年4月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：邹三检，男，1954年6月6日生，汉族，住进贤县。
被告：邹余江，男，1982年7月6日生，汉族，住进贤县。
原告付作林诉被告邹三检、邹余江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付作林到庭参加诉讼，被告邹三检、邹余江未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告付作林向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还借款80000及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邹三检于2015年10月8日向我借款80000元，约定同年10月底偿还。借款到期后我多次向邹三检索要，被告邹三检一直拖延不还。2016年3月1日被告邹余江书面同意替其父亲还款，后一直未归还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告邹三检、邹余江均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2015年10月8日，被告邹三检出具的欠条一张。
二被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：该借条有被告邹三检的签名及邹余江同意还款的确认内容，结合原告庭后提交的农行账户明细及原、被告对借款事实的陈述，对该证据予以认定，对借款的事实予以认定。
结合原告的举证、本院的认证和到庭当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2015年10月8日被告邹余江委托其父亲邹三检向原告付作林借款75000元，借条金额为80000元，借款人为邹三检。2016年3月1日，被告邹余江承诺共同还款，并在借条上签名确认。后被告一直未返还借款，原告故诉至法院。庭审后被告邹余江自认借款时曾约定月息2分。
本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效，法律应予以保护。被告邹三检、邹余江未按约定返还全部借款，结合借款时实际出借75000元，已预扣了5000元利息，故依法对原告付作林要求被告邹三检、邹余江返还借款80000元中的75000万元的诉请予以支持；原告主张借款利息，因被告邹余江自认口头约定月利率2%，故对原告要求被告给付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹三检、邹余江应在本判决生效之日起10日内返还原告付作林借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月8日起算至还清本息之日止）；
二、驳回原告付作林在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告邹三检、邹余江负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱文刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 王凤斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初264号
原告：李秀红，女，1965年3月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。
原告：候甜甜，女，1996年12月出生，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李亚静，女，1986年11月出生，回族，住青铜峡市。
本院在审理原告李秀红、候甜甜与被告李亚静继承纠纷一案中，原告李秀红、候甜甜以双方私下调解为由，于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李秀红、候甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀红、候甜甜撤回起诉。
案件受理费68元，原告李秀红、候甜甜负担34元，退还原告李秀红、候甜甜34元。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月九日
书记员 赵娟林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14464号
原告：苏为斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告苏为斌为与被告沈华铁、包叔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，经原告申请追加被告包叔娟作为本案被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告沈华铁、包叔娟下落不明，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏为斌的委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告沈华铁、包叔娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏为斌起诉称：2014年1月6日，被告沈华铁因资金周转需要向原告借款100万元，之后被告沈华铁陆续还款，2014年7月20日，经结算，被告沈华铁向原告出具《借条》一份，确认借款30万元，约定借款期限自2014年7月20日至2014年10月19日，利息为月利率3%。借款到期后经原告多次催告，被告沈华铁于2015年9月19日归还本息25万元，余款至今未付。现起诉，请求判令：一、被告沈华铁返还原告借款176000元、支付利息45700元（按月利率2%计算，自2015年9月20日起暂计算至2016年10月19日止，利息直至判决确定履行之日止）；三、被告包叔娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告苏为斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告沈华铁向原告借款300000元，并对借款期限、利息作了约定的事实；
2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告沈华铁、包叔娟夫妻关系存续期间债务的事实。
被告沈华铁、包叔娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告苏为斌提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，两被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告沈华铁、包叔娟于2004年6月25日登记结婚，于2014年10月14日协议离婚。
本院认为，原告苏为斌和被告沈华铁之间的借贷关系合法有效，被告沈华铁未按时返还原告苏为斌借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告沈华铁、包叔娟婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告沈华铁个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告苏为斌主张被告包叔娟承担连带清偿责任，本院予以准许。原告苏为斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈华铁、包叔娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华铁返还原告苏为斌借款176000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈华铁支付原告苏为斌利息45700元（按月利率2%,自2015年9月20日起暂计算至2016年10月19日止，自2016年10月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告包叔娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4626元，由被告沈华铁、包叔娟负担
原告苏为斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华铁、包叔娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一七年三月十日
书 记 员 莫丽飘
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14464号原告：苏为斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告苏为斌为与被告沈华铁、包叔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，经原告申请追加被告包叔娟作为本案被告参加诉讼，本院审查后，予以准许。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告沈华铁、包叔娟下落不明，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏为斌的委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告沈华铁、包叔娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告苏为斌起诉称：2014年1月6日，被告沈华铁因资金周转需要向原告借款100万元，之后被告沈华铁陆续还款，2014年7月20日，经结算，被告沈华铁向原告出具《借条》一份，确认借款30万元，约定借款期限自2014年7月20日至2014年10月19日，利息为月利率3%。借款到期后经原告多次催告，被告沈华铁于2015年9月19日归还本息25万元，余款至今未付。现起诉，请求判令：一、被告沈华铁返还原告借款176000元、支付利息45700元（按月利率2%计算，自2015年9月20日起暂计算至2016年10月19日止，利息直至判决确定履行之日止）；三、被告包叔娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告苏为斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告沈华铁向原告借款300000元，并对借款期限、利息作了约定的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告沈华铁、包叔娟夫妻关系存续期间债务的事实。被告沈华铁、包叔娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告苏为斌提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，两被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告沈华铁、包叔娟于2004年6月25日登记结婚，于2014年10月14日协议离婚。本院认为，原告苏为斌和被告沈华铁之间的借贷关系合法有效，被告沈华铁未按时返还原告苏为斌借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告沈华铁、包叔娟婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告沈华铁个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告苏为斌主张被告包叔娟承担连带清偿责任，本院予以准许。原告苏为斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈华铁、包叔娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华铁返还原告苏为斌借款176000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈华铁支付原告苏为斌利息45700元（按月利率2%,自2015年9月20日起暂计算至2016年10月19日止，自2016年10月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包叔娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4626元，由被告沈华铁、包叔娟负担原告苏为斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华铁、包叔娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一七年三月十日书 记 员  莫丽飘
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初105号
原告：尤立坤，男，1980年2月24日生，汉族，个体，住辉南县。
被告：徐佰成，男，1962年11月17日生，汉族，辉南县教师进修学校教师，住辉南县。
原告尤立坤与被告徐佰成民间借贷合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告尤立坤到庭参加诉讼，被告徐佰成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
尤立坤向本院提出诉讼请求：要求徐佰成给付借款20万元及按同期银行贷款利率计算从起诉日起至给付日止利息。事实与理由：2016年4月20日，徐佰成向尤立坤借款20万元，约定尤立坤用款时即还款。现尤立坤急需用钱，多次向徐佰成催要，均以各种理由拖延。因此起诉，要求徐佰成给付借款本金及利息。
徐佰成经本院传唤未到庭，也没有提交书面意见。
尤立坤向本院提交了借据一张，人民币20万元，2016年4月20日，借款人徐佰成。
本院认为，尤立坤提交的借据，能够证明借款的事实，应予以采信。
本院认为，徐佰成向尤立坤借款，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，尤立坤要求给付借款，徐佰成应当给付。关于利息，在尤立坤要求给付时，徐佰成没有及时履行义务，构成违约，应承担违约责任，从立案之日即2017年1月9日起按人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐佰成于本判决生效之日起五日内给付尤立坤借款本金200000.00元及利息（利息依本金200000.00元、人民银行同期贷款基准利率从2017年1月9日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元及保全费1520元，合计3670元，由徐佰成负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初105号
原告：尤立坤，男，1980年2月24日生，住辉南县。
被告：徐佰成，男，1962年11月17日生，住辉南县。
原告尤立坤与被告徐佰成民间借贷合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告尤立坤到庭参加诉讼，被告徐佰成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
尤立坤向本院提出诉讼请求：要求徐佰成给付借款20万元及按同期银行贷款利率计算从起诉日起至给付日止利息。事实与理由：2016年4月20日，徐佰成向尤立坤借款20万元，约定尤立坤用款时即还款。现尤立坤急需用钱，多次向徐佰成催要，均以各种理由拖延。因此起诉，要求徐佰成给付借款本金及利息。
徐佰成经本院传唤未到庭，也没有提交书面意见。
尤立坤向本院提交了借据一张，人民币20万元，2016年4月20日，借款人徐佰成。
本院认为，尤立坤提交的借据，能够证明借款的事实，应予以采信。
本院认为，徐佰成向尤立坤借款，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，尤立坤要求给付借款，徐佰成应当给付。关于利息，在尤立坤要求给付时，徐佰成没有及时履行义务，构成违约，应承担违约责任，从立案之日即2017年1月9日起按人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐佰成于本判决生效之日起五日内给付尤立坤借款本金200000.00元及利息（利息依本金200000.00元、人民银行同期贷款基准利率从2017年1月9日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元及保全费1520元，合计3670元，由徐佰成负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3418号
申请执行人肖立芬、徐义斌、徐露、徐开吉、李朝娥。被执行人陈开、闫慧勇。原告肖立芬、徐义斌、徐露、徐开吉、李朝娥申请执行被告陈开、闫慧勇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈开、闫慧勇未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人肖立芬、徐义斌、徐露、徐开吉、李朝娥向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币200,221.2元(含诉讼费)。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈开在事故中受重伤，其名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产，另一被执行人闫慧勇偿债能力有限。经本院协调，申请执行人与被执行人闫慧勇达成分期付款协议，且未履行完毕。由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民一(民)初字第4607号民事判决而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达即发生法律效力。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云�省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初148号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某某,男,生于1980年4月13日,云南省禄丰县人,彝族,初中文化,农民,住禄丰县。曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃于2016年8月28日被禄丰县公安局刑事拘留,同年9月30日经本院批准逮捕,同日由禄丰县公安局执行逮捕,现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世骄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了�讼，现已审理终结。
经本院审理查明
1.2014年6月11日凌晨,被告人杨某某到禄丰县广通镇平地村委会凤家村盗窃了凤某科家一头价值11000元的水牛。所盗水牛被失主于当日从被告人家中找回。
2.2016年7月2日凌晨,被告人杨某某和顾某春（在逃）驾驶云A8SF**号车至禄丰县妥安乡柳青村委会小李家村盗窃了李某祥家一头价值4000元的毛驴。
3.2016年7月24日凌晨,被告人杨某某和顾某春驾驶云A8SF**号车到禄丰县广通镇平地村委会下羊旧村分别盗窃了秦某兵和凤某龙家各一头价值4500元的毛驴。
4.2016年8月16日凌晨,被告人杨某某和顾某春驾驶云A8SF**号车到禄丰县广通镇平地村委会平地河村盗窃了苗某灿家一头价值5000元的毛驴。
综上,被�人杨某某实施盗窃四起,涉案金额合计29000元。
认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户口证明、刑事裁定书及刑满释放人员通知书、释放证明书、在逃人员登记信息表;（2）电话报案记录、受案登记表、抓获经过;（3）行驶证、保险单复印件和视频监控卡口行车记录、车辆抓拍照片。2.勘验、辨认、扣押笔录（1）现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图;（2）辨认笔录、辨认照片;（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。3.鉴定意见:禄丰县发展和改革局价格认定结论书。4.证人证言。5.被害人陈述:被害人凤某科、鲁某琼、李某祥、秦某兵、凤某龙、苗某灿的陈述。6.被告人供述和辩解.
公诉机关提出，被告人杨某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,�罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,是累犯,应当从重处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，但提出其车辆是贷款购买，希望不被收缴，表示自愿认罪，希望从轻判处。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人庭审中有一定的认罪悔罪态度，属酌定从轻情节。公诉机关对被告人的量刑建议有事实法律依据，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人提出不收缴其作案使用的云A8SF**号小型面包车的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日始至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案使用的云A8SF**号小型面包车一辆，依法收缴；被盗财物继续追缴退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1308号
上诉人（原审原告）：高福珍，女，1943年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩生，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东利财投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林景安，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴军平，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人高福珍因与被上诉人山东利财投资有限公司（以下简称利财公司）、吴军平民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高福珍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院审理；2.诉讼费用由利财公司、吴军平承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。无论从主体还是从涉及的法律关系来看，本案与济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书指向的刑事案件均不同。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书指向的刑事案件不是同一事实。3.本案高福珍起诉的目的是通过让担保人承担责任的方式实现自己的权利，如果人民法院适用裁定驳回起诉，高福珍和吴军平之间的担保纠纷将没有其他的救济途径，势必会剥夺高福珍的程序权利和实体权利，不符合裁定驳回起诉制度的设立目的。
高福珍向一审法院起诉请求：1.利财公司偿还借款本金27万元、利息13000元（按银行同期贷款利率支付自2015年7月20日至判决生效之日的利息）；2.吴军平对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由利财公司、吴军平共同承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉。济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由一审法院刑事审判庭受理，目构成非法吸收公众存款罪。该案由一审法院刑事审判庭受理，目前正在审理中。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第六条规定，人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。根据上述规定，涉嫌非法集资的民刑交叉案件的类型可分为法律事实竞合型与法律事实牵连型。法律事实竞合型人民法院应裁定驳回起诉；法律事实牵连型人民法院应予受理。本案中，债权人同时起诉担保人和主债务人，构成法律事实的牵连与法律事实的竞合并存，且本案的主体与济历城检公刑诉〔2015〕377号起诉书指向的刑事纠纷案件的主体不完全一致，故一审法院以本案涉及的借款事实与该院审理中的刑事案件属同一事实为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初460号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 徐凤真
代理审判员 闵 雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告宋海友，现住黑龙江省明水县。
被告张国芹，现住黑龙江省明水县。
被告韩庭林，现住黑龙江省明水县。
被告李波良，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告宋海友、张国芹、韩庭林、李波良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告宋海友、张国芹、韩庭林、李波良经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告明水县邮储银行与被告宋海友、张国芹签订了借款合同，被告宋海友、张国芹在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告宋海友、张国芹偿还借款本金50000.00元，利息14169.1元（自2013年10月24日计算至2016年2月19日），本息合计64169.1元。并承担本案诉讼费用。同时由被告韩庭林、李波良承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告宋海友未出庭，未作答辩。
被告张国芹未出庭，未作答辩。
被告韩庭林未出庭，未作答辩。
被告李波良未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，由被告韩庭林、李波良担保，被告宋海友、张国芹在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告宋海友、张国芹签订了借款合同，与被告韩庭林、李波良签订了联保协议。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告宋海友、张国芹、韩庭林、李波良均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告宋海友、张国芹偿还贷款本金50000.00元，利息14169.1元（自2013年10月24日计算至2016年2月19日），本息合计64169.1元。并承担本案诉讼费用。同时由被告韩庭林、李波良承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告宋海友、张国芹应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告韩庭林、李波良应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋海友、张国芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息14169.1元（计算至2016年2月19日），本息合计64169.1元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告韩庭林、李波良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1405.00元由被告宋海友、张国芹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐凤利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1533号
申请执行人：平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部,住贺州市平桂区。
被执行人：李军，男，1968年4月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：曾繁劲，男，1984年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部与被执行人李军、曾繁劲买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军、曾繁劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李军、曾繁劲的财产进行了查证：被执行人曾繁劲名下有一辆汽车，但未能控制该车辆而不能处置；被执行人李军名下有房产，因本案执行标的较小，不宜处置被执行人李军的房产；除上述不宜处置的财产外，被执行人李军、曾繁劲没有其他可供执行的财产。另，申请执行人与李军达成了执行和解协议。
本院认为，本案被执行人李军、曾繁劲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄水亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1533号申请执行人：平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部,住贺州市平桂区。被执行人：李军，男，1968年4月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：曾繁劲，男，1984年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部与被执行人李军、曾繁劲买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军、曾繁劲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李军、曾繁劲的财产进行了查证：被执行人曾繁劲名下有一辆汽车，但未能控制该车辆而不能处置；被执行人李军名下有房产，因本案执行标的较小，不宜处置被执行人李军的房产；除上述不宜处置的财产外，被执行人李军、曾繁劲没有其他可供执行的财产。另，申请执行人与李军达成了执行和解协议。本院认为，本案被执行人李军、曾繁劲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平桂管理区鹅塘镇小包轮业服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月十二日书记员 黄水亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7558号
原告黎家伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告钟英权，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人钟英权。
原告黎家伟与被告钟英权、佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黎家伟到庭参加诉讼,被告钟英权、佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月17日卖机器给原告时，已收款的一批设备中欠一个切边机的不锈钢中800振动盘价值为6000元，一个台湾二手螺丝机的维修装配约定工作（维修费之后约定为4000元），欠款共计10000元。供货合同已到期，经多次催促未能按合同归还，为维护原告合法权益，特请求法院判令被告支付设备款、维修款和利息共16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟英权、佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.供货合同、收据，证明原告向被告购买机器并已经支付完毕。
2.录音，证明被告承认欠原告的款项。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：能向本院说明证据的合法来源，无明显变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司的企业类型为有限责任公司，被告钟英权为法定代表人，投资者为钟英权、李孔清。原告于2016年5月13日向本院提交诉状，提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司签订的合同未有证据证实存在损害国家、集体和他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。根据原告与被告钟英权的对话显示双方合同履行过程中对合同内容进行了变更，应予以准许，应该按照变更后的内容履行，即被告佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司应支付设备款和维修款10000元。被告佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司的企业类型为有限责任公司，并无证据证实存在被告钟英权对该债务提供了担保或其他的债务承担形式，对于原告要求其承担责任的请求不予支持。被告钟英权、佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎家伟设备款和维修款10000元；
二、�回原告黎家伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美达斯五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年六月三十日
书记员 卢致慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初158号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。
被告人邓某。
指定辩护人曹振华，河北新择律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现均押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某、邓某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，二被告人及被告人邓某的适格代理人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日至同年1月3日间，被告人王某单独或伙同被告人邓某在本市青年路新华里小区门口、陵西大街陵西桥南侧路边、学步桥小区北门西侧等地，先后六次砸坏车玻璃，窃取车内财物，窃取现金90余元及香烟等物。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币2037.6元，其中，被告人王某参与盗窃六次，窃取现金90余元及香烟等物；被告人邓某参与盗窃四次，窃取现金70余元及香烟等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，法庭了解到被告人邓某家庭教育缺失，父母与其沟通少。
本院认为，被告人王某、邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人邓某犯罪时未满18周岁，应从轻处罚。二被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人邓某犯罪时未满18周岁、认罪的意见，经查属实，予以采纳；所提从犯的意见，经查，二被告人共同实施的盗窃行为，所起作用相当，无明显主从之分，故该辩护意见，不予采信。被告人邓某没有树立正确的人生观、价值观，法律意识淡薄，易受社会不良因素的影响，以致走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年3月6日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月6日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
三、违法所得，责令退赔；作案工具由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 娟
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审114号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人王庆国，男，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年9月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]137号行政处罚决定书，决定对被执行人王庆国作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止肉鸡养殖项目生产，直至验收合格后方可恢复生产；并处罚款人民币40000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年4月15日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]137号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人王庆国停止肉鸡养殖项目生产，直至验收合格后方可恢复生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒天予
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初87号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比某某，男，1984年11月2日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第86号起诉书指控被告人马比某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年4月26日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人马比某某系吸毒人员,在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2016年10月20日12时许，在美甘乡呷果村觉古社被害人土比某某家中盗窃3000元人民币,盗得人民币全部用于吸毒、挥霍。
公诉机关认为被告人马比某某盗窃他人数额较大的人民币，并提供了相应证据，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人马比某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马比某某系吸毒人员,在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2016年10月20日12时许，在美甘乡呷果村觉古社，趁被害人土比某某夫妇外出务工，潜入被害人土比某某家中盗窃3000元人民币,盗得人民币全部用于吸毒、挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2017年2月27日，被告人马比某某在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认笔录，证实被告人马比某某盗窃地点；3、被害人土比某某陈述，证实2016年10月20日，其家中被盗3000元人民币的事实；4、被告人马比某某人口信息表，证实被告人马比某某的出生日期为1984年11月2日，具有完全刑事责任能力；5、被告人马比某某供述，证实其2016年10月20日12时许，在美甘乡呷果村觉古社被害人土比日格家中盗窃3000元人民币的事实。
本院认为，被告人马比某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马比某某有自首情节，依法从轻处罚。与查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关关于对被告人马比某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异71号
案外人:李功举，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李功举对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李功举称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区城住宅房屋40套。其中某处房屋属异议人于2015年3月20日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于2015年11月交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的其小区某房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于李功举无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李功举向本院提出执行异议。2015年3月20日李功举与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区某处房屋，并开具金额为246，510.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于李功举无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人李功举在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3938号
原告：刘锋，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐新市区。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：刘钦义，男，1942年3月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，与被告刘钦义为父子关系，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：年国伟，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告刘锋与被告刘钦义、被告年国伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘锋及委托代理人屠军，被告刘钦义委托代理人刘国庆，被告年国伟到庭参加诉讼。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：请求确认二被告之间的房屋买卖行为无效，被告年国伟向原告返还位于六十户乡星火村2-21号房产，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告爷爷刘德元于1973年在乌鲁木齐县六十户乡星火村自有的宅基地上修建土木结构住宅一栋，占地面积456.52平方米，建筑面积156.6平方米。1987年，原告爷爷将上述住宅赠与原告，并于同年11月2日将该房产的产权和土地使用权过户登记至原告名下。1999年8月16日，被告刘钦义（原告的二叔）在原告不知情的情况下，将上述房产以4000元的价格卖给被告年国伟。综上，被告刘钦义在对上述房产不享有所有权的情况下，无权对上述房产进行处分，而被告年国伟户籍并不在六十户乡星火村，不是本集体经济组织成员，依据法律规定应当不具备获得本集体经济组织宅基地使用权的资格，故二被告就上述房产进行买卖的行为应当无效。
被告刘钦义辩称：我将房屋卖给被告年国伟属实，该房屋是1971年至1972年给老人盖的养老的房子，当时我不知道房子给谁了，不知道房产证怎么办理的，老人去世后，我就将房屋卖给被告年国伟了。
被告年国伟辩称：当时我买房时不知道房屋是原告的，队上的人都以为该房屋是被告刘钦义自己的，2015年原告开始向我们要房子，我们才知道房子是原告的。1990年左右，我一直在该房屋居住，后来我说要离开，被告刘钦义让我再住一段时间，顺便照顾他家老人，后来老人去世后房屋就闲置了，被告刘钦义就卖给了我，但该房屋已有部分坍塌，我自己出钱修缮了，我和被告刘钦义就住在前、后门，但他一直没有告诉我该房屋属于原告所有。
本院经审理认定事实如下：1999年8月16日，二被告签订一份《合同书》,载明：被告刘钦义在星火二队有土木结构的房屋四间及院落以4000元的价格出售给被告年国伟居住，房产证换户时交给被告年国伟，款已付清，即日起房屋归被告年国伟。另，本案涉及的房产登记在原告名下（房地产使用证号：016283，颁证日期为1987年11月2日；宅基地使用证号940600151，颁证日期为1994年9月10日）。被告年国伟户籍在安宁渠镇广东庄子村。本院当庭询问被告年国伟，如本案涉及房屋买卖确认无效，可能涉及损失赔偿问题，其可提起反诉,被告年国伟坚持认为房屋买卖合同有效，明确表示本案不提起反诉，保留另行诉讼的权利。
以上事实有房地产使用证、宅基地使用证、证明、合同书、民及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，被告刘钦义出卖房屋属宅基地上住宅，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和宅基地使用权不可分离，双方房屋买卖事实上涉及到宅基地使用权的转让，宅基地使用权是农村居民基于集体经济组织成员的身份而取得，只能由本集体经济组织的成员享有，而被告的户籍不在涉案房屋所在六十户乡星火村，不是该集体经济组织的成员，依据上述法律规定，双方房屋转让协议应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故被告年国伟应向原告返还房屋，被告刘钦义应当将收取的4000元房款返还被告年国伟。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘钦义与被告年国伟于1999年8月16日签订
的《合同书》无效；
被告年国伟向原告刘锋返还位于六十户乡星火村二
队的房屋，被告刘钦义向被告年国伟返还房款4000元。
以上应履行义务，被告年国伟应在本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；以上应支付款项，被告刘钦义应在本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案收取案件受理费70元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔7号
赔偿请求人：崔巍崑，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：王世辉，该局局长。
委托代理人：周觅，该局工作人员。
委托代理人：钱勃宇，该局工作人员。
复议机关:沈阳市公安局。
法定代表人：刘国秀，该局局长。
赔偿请求人崔巍崑因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局皇姑分局(以下简称“皇姑公安分局”)国家赔偿一案，不服皇姑公安分局2016年9月19日作出的沈公皇赔决字[2016]004号国家赔偿决定和沈阳市公安局2016年10月25日作出的沈公赔复决字[2016]008号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2017年2月9日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人崔巍崑于2016年7月20日以皇姑公安分局对其违法刑事拘留为由，要求皇姑公安分局赔偿羁押32天以及取保候审一年造成的精神伤害和人格尊严侵犯的一切损害。皇姑公安分局作出的沈公皇赔决字[2016]004号国家赔偿决定认为：申请人崔巍崑有涉嫌强奸的违法犯罪事实，符合《刑事诉讼法》第八十条规定的刑事拘留条件的规定，决定不予赔偿。
复议机关沈阳市公安局作出沈公赔复决字[2016]008号刑事赔偿复议决定认为：赔偿义务机关皇姑公安分局对崔巍崑采取刑事拘留措施系按照刑事诉讼法规定的条件和程序进行，并且在收到检察机关不予批准逮捕的决定后能够及时对赔偿请求人予以释放并变更强制措施，不存在超期羁押情况。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项、第二十五条之规定，决定维持皇姑公安分局作出的沈公沈赔决字[2016]004号国家赔偿决定。
崔巍崑不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。要求撤销沈公皇赔决字[2016]004号国家赔偿决定及沈公赔复决字[2016]008号刑事赔偿复议决定；赔偿羁押32天以及取保候审一年造成的精神伤害及人格尊严侵犯的一切损害。
本院赔偿委员会于2017年3月1日、4月20日组织双方进行质证。赔偿请求人崔巍崑，赔偿义务机关皇姑公安分局的委托代理人周觅、钱勃宇到庭参加了质证。
经审理查明：2014年2月2日，王XX（王X之父）报案称崔巍崑与智力残疾的王X发生性行为。皇姑公安分局遂于2月28日以崔巍崑涉嫌强奸罪立案侦查，并于当日13时对崔巍崑刑事拘留，22时通知其子崔X，3月1日将崔巍崑送至皇姑区看守所羁押。3月3日，皇姑公安分局以结伙作案为由，将拘留期限延长至2014年3月30日。3月26日，皇姑公安分局以崔巍崑涉嫌强奸罪为由，向皇姑区人民检察院提请批准逮捕。4月2日，皇姑区人民检察院以“现有证据不足以证明犯罪嫌疑人崔巍崑的行为涉嫌强奸罪”为由，作出不予批准逮捕决定。皇姑公安分局于当日释放崔巍崑，并对其变更强制措施为取保候审。2015年4月1日，皇姑公安局对崔巍崑解除取保候审。
另查明：皇姑公安分局对崔巍崑解除取保候审后，至今既未撤销案件，也未依法进行其他处理。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》规定违法刑事拘留适用违法归责原则，即不应以最终被终止追究刑事责任的结果出发，而应实行违法原则为标准。只有刑事拘留措施违反了《刑事诉讼法》的有关规定，才应认定违法刑事拘留并予赔偿。本案中，皇姑公安分局根据王X父亲王XX报案及王X陈述，初步证明崔巍崑有强奸的重大嫌疑。皇姑公安分局对崔巍崑刑事拘留后，于二十四小时内将其送至看守所羁押并进行讯问。检察机关对崔巍崑不批捕后，皇姑公安分局于当天释放崔巍崑。因此，皇姑公安分局对崔巍崑采取刑事拘留的强制措施符合《刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条规定的刑事拘留的条件和程序，且拘留期限未超过法定拘留期限。皇姑公安分局对崔巍崑采取刑事拘留的强制措施不存在违法行使职权的情形，故不应承担国家赔偿责任。皇姑公安分局作出不予赔偿决定及沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。
综上，崔巍崑申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局皇姑分局沈公皇赔决字[2016]004号国家赔偿决定和沈阳市公安局沈公赔复决字[2016]008号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执209号
申请执行人胡义荣，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧玲，女，1979年12月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟晓晖，男，1974年06月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡义荣与被执行人郑慧玲、钟晓辉（2014）汀民初字第2425号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的70000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 邹 芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民破1-1号
申请人四川省天然气投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区毕昇路468号创世纪广场1号楼17楼。
法定代表人李越，董事长。
被申请人川化股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区团结路311号。
法定代表人杨跃，董事长。
2016年2月15日，四川省天然气投资有限责任公司（以下简称四川天投）以川化股份有限公司（以下简称川化股份）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对川化股份进行重整。本院于2016年2月15日通知了川化股纷。川化股份在法定期限内未提出异议。
本院查明，川化股份于1997年10月20日经四川省工商行政管理局注册登记成立，公司住所地四川省成都市青白江区。2010年至2014年川化股份累计亏损26.06亿元，且2014年期末净资产为负。根据川化股份公告的2015年第三季度报告，截止2015年9月30日，川化股份资产合计为1213192904.78元，负债合计为2307831398.40元。截止2016年1月20日，川化股份尚欠四川天投贷款本金5000万元、利息209824.78元，欠供气贸易款6163554.74元，共计56373379.52元。
本院认为，上市公司破产重整案件由住所地中级人民法院管辖，川化股份系上市公司，其住所地在四川省成都市青白江区，本院对本案具有管辖权；四川天投对川化股份享有到期债权56373379.52元，其作为债权人申请川化股份破产重组的主体适格；截止2015年9月30日，川化股份资产合计为1213192904.78元，负债合计为2307831398.40元，属于不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理四川省天天气投资有限责任公司对川化股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅科文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14565号
原告：陈淑霞，女
委托诉讼代理人：尹强
被告：李晓明，男
被告：赵辉，女
原告陈淑霞与被告李晓明、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈淑霞之委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，被告李晓明、赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑霞向本院提出诉讼请求：1、李晓明、赵辉偿还借款人民币（以下币种同）5万元；2、李晓明、赵辉承担本案诉讼费用。事实与理由：陈淑霞与李晓明、赵辉系多年朋友。因李晓明、赵辉急需用钱，于2016年11月5日找到陈淑霞，向其借款5万元，两人出具借条一份，约定于2016年11月12日前付款1万元，2017年1月1日前付款1万元，2017年1月28日前付1万元，剩余3万元于2017年5月1日前付清。约定还款期限后，陈淑霞多次找到李晓明、赵辉，两人以种种理由推脱，没有还款的诚意。据此，陈淑霞为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈淑霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，根据陈淑霞提交的证据以及本院依法调取的证据，本院对如下事实予以确认：李晓明与赵辉于2004年11月23日在原胶南市民政局依法登记结婚，两人与陈淑霞系多年的朋友关系。2016年11月5日，李晓明、赵辉共同向陈淑霞借款现金5万元，并出具借条一份，载明“今借人民币伍万元整，于11月12号前付壹万元，2017年1月1日前付壹万元整，2017年1月28号前付壹万元，剩余叁万元于2017年5月1日前付清。”约定的还款期限届满后，李晓明与赵辉均未偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。陈淑霞提交的借条由李晓明、赵辉共同出具，明确载明了借款金额、还款期限，并由两人分别签名、捺印，足以证实双方之间存在民间借贷关系，此外，现金5万元对于陈淑霞来说，并非大额款项。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，陈淑霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓明、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，不影响本案依法审理，并且未对陈淑霞提交的证据提出任何相反证据予以反驳，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李晓明、赵辉于本判决生效之日起十日内共同偿还陈淑霞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李晓明、赵辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐腾超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1154号
申请执行人付丽琴，女，汉族，1965年3月7日生。
申请执行人陈双泉，男，汉族，1959年11月19日生。
被执行人焦平安，男，汉族，1966年4月20日。
本院在执行付丽琴、陈双泉诉焦平安租赁纠纷一案中，因本案被执行人户籍及财产所在地为辉县市，于2015年12月16日将本案委托辉县市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民二终字第509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李双彬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1154号
申请执行人付丽琴。
申请执行人陈双泉。
被执行人焦平安。
本院在执行付丽琴、陈双泉诉焦平安租赁纠纷一案中，因本案被执行人户籍及财产所在地为辉县市，于2015年12月16日将本案委托辉县市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民二终字第509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李双彬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3395号
原告：关世杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住大连市金州区亮甲店街道红亮村关屯153。
被告：张凌帅，男，1982年12月17日出生，汉族，住大连市金州区亮甲店街道凯旋路***号2-10-3。
原告关世杰诉被告张凌帅健康权纠纷一案,本院受理后，根据原告关世杰提供的被告张凌帅送达地址，大连市金州区亮甲店街道凯旋路111号2-10-3，被告张凌帅不在此地居住，现被告张凌帅下落不明，原告关世杰不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 李欣婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6167-1号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告陈良松，男，1973年9月2日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心因与被告陈良松发生信用卡纠纷，于2015年10月26向本院提出保全申请，要求冻结陈良松的银行存款人民币89438.88元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有资产为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈良松银行存款人民币89438.88元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3114号
原告：钱廷有，男，1952年1月18日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王振宇，系钱廷有女婿，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份号码：×××。
被告：毛巴特（曾用名巴特尔），男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告：巴根那，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告钱廷有与被告毛巴特、巴根那民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱廷有的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛巴特、被告巴根那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱廷有诉称，2015年3月14日，毛巴特、巴格那、额尔敦道布在原告处借款人民币24000元，约定2016年1月13日还清此款，到期不还自借款之日起按2%月息计算。该借款到期后被告未能还款，经担保人麻振凤多次索要，额尔敦道布同意用两匹马（合款10000元）抵顶借款利息，本金至今未还。为此特提起民事诉讼，请法院判令被告立即偿还借款本金24000元，利息2880元，维护原告合法权益不受侵犯。
被告毛巴特未作答辩。
被告巴根那未作答辩。
原告钱廷有为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告毛巴特、巴根那于2015年03月14日在原告处借款24000元，还款期限2016年1月13日，约定月利率2%，二被告给付原告借款本金及利息的依据。
二被告未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年03月14日二被告在原告处借款24000元，还款期限为2016年1月13日。借款期限届满后原告多次催要借款，被告于2016年3月13日已用两匹马抵顶10000元（2015年3月14日至2016年3月13日的利息为5760元，剩余4240元是被告偿还原告的借款本金，现尾欠原告借款本金19760元。
本院认为，原告钱廷有持有被告毛巴特、巴根那为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，故原告要求被告毛巴特、巴根那偿还借款19760元的诉讼请求，本院予以支持；被告毛巴特、巴根那与原告钱廷有约定每月利息2%，不违反法律规定。庭审中原告钱廷有要求自2016年3月14日起，以本金19760元为基数，按月利率2%计算利息至2017年3月13日止，合计利息4742.4元（19760元×2%×12个月）是当时人的真实意思表达；故原告钱廷有要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛巴特、巴根那在本判决生效后十日内偿还原告钱廷有借款本金19760元；
二、利息自2016年3月14日起以本金19760元为基数，按月利率2%计算利息至2017年3月13日止，合计利息4742.4元（19760元×2%×12个月）；
三、驳回原告钱廷有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告毛巴特、巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年八月一日
书记员 王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3114号原告王永庆，男，1982年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。被告吴国栋，男，1979年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王建华，女，1978年10月22日出生，汉族，教师，现住址同上。（与被告吴国栋系夫妻关系）被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。负责人李力，经理。委托代理人何明洋，公司职员。原告王永庆与被告吴国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永庆的委托代理人林小兵、被告吴国栋的委托代理人王建华、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日14时许，被告吴国栋驾驶蒙DNM0**号小型轿车与原告王永庆驾驶的小型客车发生碰撞，造成在原告王永庆受伤住院治疗34天，原告车辆受损严重。事故情况有巴林左旗公安局交警大队出具的左公交认字（2016）第10180号道路交通事故认定书确认，被告吴国栋承担全部责任。现起诉要求被告赔偿因交通事故造成原告住院治疗发生的医疗费11419.48元、误工费15410元、护理费3740元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、精神抚慰金3000元，合计40369元；2、原告修车费8000元，车辆营运损失5000元，一、二项总计53369.48元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，本次诉讼中不主张车损赔偿，待保险公司定损后，如不满意将另行主张权利。被告吴国栋辩称，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，蒙DNM0**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险200000元，本案所涉事故发生在保险期间。经审理查明，2016年3月15日14时55分许，吴国栋驾驶蒙DNM0**号小型轿车沿古城内公路由南向北行驶至事故地点处时，驶入道路左侧，与沿古城内公路由北向南行驶王永庆驾驶的蒙D5M0**号小型普通客车（该车乘坐张立民）发生碰撞后又与王永庆后方刘占海驾驶的蒙D7C3**号小型轿车发生碰撞，致王永庆、张立民受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10180号道路交通事故认定书认定，吴国栋负事故的全部责任，驾驶人刘占海驾驶机动车无过错，不承担此次事故责任，驾驶人王永庆驾驶机动车无过错，不承担此次事故责任，乘车人张立民无过错，不承担责任。肇事的蒙DNM0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险限额为200000元。原告王永庆受伤后在巴林左旗医院治疗住院34天，花费医疗费10033.98元、检查费1342.5元、挂号费3元。另查明，原告王永庆居住在巴林左旗林东镇前兴隆地村1组。再查明，本次事故造成张立民、王永庆受伤，双方同意在交强险医疗费保险限额内优先赔付王永庆。上述事实有原告提交的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10180号交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、出院通知书、住院病历、住院病人费用清单、病人住院收费收据1枚、巴林左旗医院门诊收费收据5枚、巴林左旗医院挂号单在卷佐证。本院认为，吴国栋驾驶的蒙DNM0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告吴国栋按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。原告主张的护理费3740元（110元×34天）、住院伙食补助费3400元（100元×34天），本院予以支持；原告主张的医疗费11419.48元，高于实际花费，本院支持11379.48元；原告要求的误工费15410元，因原告提交工资表及工资停发证明不符合证据构成要件，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦无完税证明等证明其收入情况，应按相同或相近行业即服务业给付误工费，本院支持住院期间的误工费3740元（110元×34天）；原告要求的营养费3500元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金3400元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起10日内在交强险保险限额内赔付原告王永庆医疗费10000元、误工费3740元、护理费3740元，合计17480元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告王永庆医疗费1379.48元、住院伙食补助费3400元，合计4779.48元。三、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.24元，减半收取404.62元，由原告王永庆承担181.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担223.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董磊二〇一六年七月三十日书记员  张广