黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4744号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘达，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪冰，男，1981年7月20日出生，汉族，哈尔滨瑞盛建设工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：徐艳莉（系张雪冰母亲），住黑龙江省�尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐欢，男，1990年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：王品彪，男，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：刘江，男，1968年1月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：刘长城（系刘江侄子），住黑龙江省哈尔滨市双城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张雪冰、徐欢、王品彪、刘江机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人刘达、陈凯，被上诉人张雪冰的委托诉讼代理人徐艳莉、麻清文，被上诉人徐欢，被上诉人刘江的委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼。被上诉人王品彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销（2017）黑0113民初693号民事判决第三项，改判或发回重审。事实和理由：1.根据该公司调查，张雪冰为公安局公职人员，病历中显示其为干部职员，其不应存在误工情形。2.张雪冰提供的公司营业执照及法定代表人身份证中显示仅限于承揽施工项目使用，该营业执照仅能证实公司存在的真实性，不能作为张雪冰误工费证据使用。张雪冰自述每月工资8000元，已超过个人所得税起征点，但张雪冰未提供完税证明或银行流水证实其工资的真实性，张雪冰月工资为8000元不真实。3.交强险对伤者的赔偿是补偿性而非获益性的，张雪冰并未因交通事故而产生误工损失，判令该公司承担误工费将使张雪冰获得获益性赔偿金。
张雪冰辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。1.张雪冰1998年8月1日至2014年12月1日期间，是双城区交警大队的合同聘任制辅警。交通肇事时张雪冰是项目经理，月工资8000元，其因交通事故受伤未工作而停发工资是事实。2.张雪冰提供公司营业执照意在证明该公司真实存在。张雪冰在私企工作，该公司是否扣除张雪冰个人所得税是该公司对税务机关的责任，与张雪冰无关。
人民保险郊县分公司辩称，无异议。
徐欢辩称，没有答辩意见，没有异议。
刘江辩称，没有答辩意见，没有异议。
张雪冰向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费9049.07元、伙食补助费2300元、营养费6000元、误工费48000元、护理费8340元、交通费1000元、鉴定费3700元。
一审法院认定事实：事故车辆系王品彪所有，其出租给刘江后，刘江又将该车辆出租给无机动车驾驶证的徐欢。2017年1月13日徐欢驾驶该车辆，将张雪冰撞伤。伤后在双城区人民医院第二门诊部治疗。诊断为左胫骨骨折，右膝皮肤擦伤，住院23天支出医疗费9049.07元及复查门诊票据95.50元。经双城大队道路交通事故认定，徐欢负此事故全部责任、张雪冰此事故无责任。经黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定：张雪冰的左胫骨平台下方骨折夹板固定后为无残，伤后6个月医疗终结并1人护理2个月，营养期限为60日。张雪冰原系双城区交警大队城镇交警中队交通协警，2015年以后不再在该单位工作。
一审法院认为，徐欢驾驶肇事车�所有权人系王品彪，王品彪将该车出租给刘江，并由刘江将该车借给无机动车驾驶证的徐欢，徐欢因瞭望不周，驾驶不当将张雪冰撞伤。此事故中王品彪将该事故车辆出租给刘江，王品彪对此事故发生没有过错，故不应承担赔偿责任。该车辆实际管理者刘江对车辆驾驶人徐欢无驾驶资格的事实，未尽到管理义务，对此事故发生有过错，应承担事故的次要责任即20%，徐欢无驾驶资格，驾驶该事故车辆发生交通事故，应承担该事故的主要责任即80%。因该事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，应在交强险保险限额内赔偿张雪冰损失。判决：一、人寿保险公司赔偿张雪冰医疗费9144.57元；二、人寿保险公司赔偿张雪冰伙食补助费855.43元；三、人寿保险公司赔偿张雪冰误工费48000元；四、人寿保险公司赔偿张雪冰护理费9125.40元；五、人寿保险公司赔偿张雪冰交通费600元；六、刘江赔偿张雪冰伙食补助费288.91元；七、刘江赔偿张雪冰营养费1200元；八、刘江赔偿张雪冰鉴定费582.60元；九、徐欢赔偿张雪冰伙食补助费1155.66元；十、徐欢赔偿张雪冰营养费4800元；十一、徐欢赔偿张雪冰鉴定费2330.40元；十二、驳回张雪冰其他诉讼请求。上述一至五项人寿保险公司赔偿张雪冰共计67725.40元，刘江赔偿张雪冰共计2071.51元，徐欢赔偿张雪冰共计8286.06元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张雪冰提交的证据一、哈尔滨瑞盛建设工程有限公司出具的证明能够与其一审中提交的聘任合同、工作证明、工资明细表等证据相互印证，本院予以采信；张雪冰提交的证据二、哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队出具的证明能够与其一审中提交的该大队的证明相互印证，本院予以采信。徐欢提交的证据一、医疗门诊费票据两张，虽然各方当事人对该组证据的真实性无异议，但因张雪冰在一审中并未请求赔偿该两张票据显示的金额，所以本院仅对该组证据的真实性予以采信。徐欢提交的证据二、医疗住院预交金票据四张，各方当事人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实除2017年1月13日徐欢驾驶车辆将张雪冰撞伤外予以确认。
本院另查明，2017年1月2日徐欢驾驶车辆将张雪冰撞伤。徐欢驾驶的黑Ｌ×××××号肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在张雪冰住院期间，徐欢为张雪冰预交了住院押金9500元。
本院认为，一、关于应否支持张雪冰误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，《司法鉴定意见书》明确张雪冰伤后6个月医疗终结。哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队出具的证明证实交通事故发生前张雪冰已不在该单位工作。张雪冰提交的聘任合同、工作证明、误工证明及工资明细表等证据能够证实其在哈尔滨瑞盛建设工程有限公司工作，每月工资8000元，交通事故发生后单位停发其工资。张�冰具有劳动能力，其因交通事故受伤不能工作而产生误工损失，应赔偿其误工费。一审判决按照张雪冰工资每月8000元的标准，根据张雪冰伤后6个月医疗终结的鉴定意见，支持张雪冰6个月的误工费共计48000元并无不当。对人寿保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
二、二审中张雪冰表示：徐欢为其预交了9500元住院押金，扣除一审判决认定的医疗费总额9144.57元，徐欢为其预交的住院押金还剩余355.43元。其同意这355.43元，从一审判决徐欢应赔偿其的鉴定费2330.40元中扣减，即关于一审判决第十一项，徐欢赔偿其鉴定费1974.97元（2330.40元-355.43元）即可。其撤回一审中要求赔偿9144.57元医疗费的诉讼请求。徐欢对张雪冰的上述主张亦表示同意。本院予以准许。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准予以确定。”黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，张雪冰住院治疗23天，一审判决支持其住院伙食补助费2300元正确。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《司法鉴定意见书》明确张雪冰营养期限为60日，一审判决按100元/天的标准支持其营养费6000元合理。张雪冰的住院伙食补助费2300元及营养费6000元均属于交强险医疗费用赔偿项下，应由人寿保险公司承担。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初693号民事判决第三、四、五、八、十二项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）�0113民初693号民事判决第一、二、六、七、九、十项；
三、变更黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初693号民事判决第十一项为：徐欢赔偿张雪冰鉴定费1974.97元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿张雪冰住院伙食补助费2300元、营养费6000元；
五、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、刘江、徐欢应自本判决生效之日起十日内履行本判决确定的赔偿义务。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1752元，由张雪冰负担210.24元、刘江负担308.35元、徐欢负担1233.41元。二审案件受理费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年六月二十日
法官助理 王立娜
书 记 员 董 宇