wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1324号
原告弓某，农民。
被告徐某，农民。
原告弓某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告弓某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十月二十六日
书记员 段高参
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第230号
原告范丽琛。
被告杨云。
本院在审理原告范丽琛与被告杨云民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽琛撤回起诉。
本案受理费240元（已减半收取），由原告范丽琛负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月十四日
代书 记员 齐 扬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6600号
原告：陈祖平，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林建华，男，1982年8月9日，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈祖平与被告林建华民间借贷纠纷一案中，经本院聘请的调解员张文胜主持，双方案外达成协议，原告陈祖平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祖平的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈祖平撤诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由陈祖平负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄林静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初493号
原告：山东耀华玻璃有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：林成伦，总经理。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏志清，山东中威律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：德州凯森装饰装修工程有限公司，住所地德州市经济技术�发区。
法定代表人：徐超超，执行董事兼经理。
被告：王茂林，男，住德州市经济技术开发区。
原告山东耀华玻璃有限公司与被告德州凯森装饰装修工程有限公司、王茂林定作合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东耀华玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告山东耀华玻璃有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡昕彤
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第990号
原告：杨树海，男，汉族，农民，住通化县。
被告：段玉财，男，汉族，农民，住通化县。
原告杨树海诉被告段玉财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序于2014年11月17日，公开开庭进行了审理。原告杨树海、被告段玉财到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杨树海诉称，2012年5月5日，被告从原告处借款1.5万元，写了借据，约定期限为一年，到2013年5月5日还清。月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金15000万元、利息6750元，共计21750元。
被告段玉财辩称，原告杨树海诉讼请求、事实及理由都属实。
原告杨树海针对自己的主张，向法庭提供被告段玉财于2012年5月5日出具借据一份（原件），用以证明被告段玉财向原告借款15000元本金，约定了借款期限为1年，利息为月息1.5分。
被告段玉财对原告杨树海提供证据的真实性、合法性及所证明的内容无异议。
被告段玉财针对自己的主张未向法庭出示证据。
经审查，原告杨树海提供的证据有被告本人签字，能够证明所证事实，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2012年5月5日，被告从原告处借款15000元，用于养牛。借款当日，被告为原告出具借据一份。原告于当日以现金方式支付给被告15000元。双方约定借款期限为1年，利息为月息1.5分。被告借款期间未偿还借款本金及利息。原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，因原告同意被告的还款计划，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。至原告再次起诉时止，被告共欠原告借款本金15000元及利息6750元，共计21750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨树海与被告段玉财之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告杨树海按照合同约定履行了向被告段玉财借款的义务，而被告段玉财却未按照约定的期限偿还借款本金及利息，属违约。对此，被告段玉财应当按照约定返还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告段玉财于本判决生效之日立即偿还原告杨树海借款本金15000元及利息（自2012年5月5日始至本判决生效之日止按月息1.5分计算）
案件受理费344元，减半收取172元，由被告段玉财负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙明磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第990号
原告李某某，女，汉族，1987年3月22日生
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田某甲，男，汉族，1984年1月8日生
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈广田、被告田某甲及委托代理人尚会庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年6月1日登记结婚。于2007年1月7日生下长女田某乙，2008年7月14日生下儿子田某丙。婚后被告经常无事生非，对原告及孩子非打即骂，被告对原告所有言行举止心生怀疑，原告和男同事、朋友说话，被告当场就把原告痛打一顿。被告限制了原告的种种人身自由及经济活动，凡事都要经过被告批准。原被告的夫妻关系已名存实亡，原告再和被告生活已无任何意义，现诉至法院，请求1.解除原被告的婚姻关系，2.婚生女田某乙、婚生子田某丙随原告生活，被告支付抚养费，3.原告的婚前财产王牌电视机一台、海尔洗衣机一台、六条被子、六条单子归原告所有，4.共同分割原被告经营的汽车修理店的所有使用工具、设备、经营期间的收益共计40000元，5.共同分割双方共同购买的五菱之光面包车，价值20000元，6.共同分割二人的存款23000元。
被告田某甲辩称，一、原告诉称与事实不符，原被告双方是在一起打工认识的自由恋爱，婚姻基础较好，二、婚后生育子女，家庭比较幸福美满，过日子产生纠纷是难免的，但没有导致夫妻感情破裂，原告诉称不符合离婚的条件，如果离婚了对孩子是很残酷的，不利于维护家庭稳定，原告诉称的家庭暴力不存在。请求驳回原告诉求。
审理查明，原、被告于2007年1月7日生育女儿田某乙，2007年6月1日办理结婚登记，2008年7月14日生育儿子田某丙。现原告诉至本院，请求1.解除原被告的婚姻关系，2.婚生女田某乙、婚生子田某丙随原告生活，被告支付抚养费，3.原告的婚前财产王牌电视机一台、海尔洗衣机一台、六条被子、六条单子归原告所有，4.共同分割原被告经营的汽车修理店的所有使用工具、设备、经营期间的收益共计40000元，5.共同分割双方共同购买的五菱之光面包车，价值20000元，6.共同分割二人的存款23000元。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，户口本在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽偶有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告李某某未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其子女抚养及财产分割问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年九月十五日
书记员 李培垒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初38号
原告：赵嘉沁，女，1988年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告：林诚海，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告赵嘉沁诉被告林诚海民间借贷纠纷一案中，原告赵嘉沁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵嘉沁撤回起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由原告赵嘉沁负担。
审判员 瞿建萍
二〇一七年三月一日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终416号
上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路239号。
法定代表人：何建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市金汇小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：朱军伟，总经理。
原审被告：合肥高压开关有限公司，住所地合肥市瑶海工业园新海大道。
法定代表人：何建国，董事长。
原审被告：安徽合高电气股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区01号。
法定代表人：何建国，董事长。
原审被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
原审被告：谢绍信，男，1972年7月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人合肥耀华房地产开发有限公司因与被上诉人合肥市金汇小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7252号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥耀华房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人系依法登记设立的法人，本案属于民间借贷纠纷，不属于专属管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地即合肥市包河区人民法院管辖。二、本案被告众多，上诉人及合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司的法定代表人均是何建国，并且被告何建国也居住在合肥市××区，为减轻当事人的诉讼成本，本案应当按照一般法律规定确定管辖，由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖更适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告合肥市金汇小额贷款有限公司以合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、谢绍信为共同被告提起诉讼。其中被告合肥高压开关有限公司、安徽合高电气股份有限公司的住所地均在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0743号
原告杨继田，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告杨传稳，农民。
本院于2014年10月24日立案受理了原告杨继田诉被告杨传稳排除妨害纠纷一案。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年10月24日，明确告知原告杨继田，于2014年11月1日前，向本院交纳案件受理费50元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告杨继田在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹虹琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初227号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何国光，男，1968年1月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被抓获并临时寄押于浙江省永嘉县看守所，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人何国光犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人何国光及其辩护人林传坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人何国光伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人何国光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，一、被告人何国光的行为不构成采取特别残忍手段致人重伤的情节；二、被告人何国光在故意伤害共同犯罪中的作用较轻；三、被害人对本案的发生具有一定的过错，依法可对被告人何国光从轻处罚；四、被告人何国光系初犯、偶犯，且具有如实供述的悔罪表现。
经审理查明：2011年7月15日凌晨，被告人何国光因琐事与被害人丁某1发生纠纷，后伙同吴某1、何某1、吴某2（均已判决）、葛某2（另案处理）持钢管、砍刀、鱼叉等工具，在福州市仓山区盖山镇高胡龙院一小巷子内对被害人丁某1进行围殴，致使丁某1左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人丁某1的伤情属重伤二级。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，被害人丁某1的伤残程度为三级伤残。
2016年11月21日，被告人何国光在浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村水井巷55号被当地公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人何国光家属与被害人丁某1于2017年6月5日达成和解协议，赔偿被害人120000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何国光在开庭审理过程无异议，并有证人丁某2、葛某1、张某、陈某的证言及辨认笔录；同案犯吴某1、何某1、吴某2的供述与辩解及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；同案犯吴某1、何某1、吴某2的刑事判决书；被告人户籍证明；抓获经过、羁押证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国光伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪情节，被告人何国光并非用特别残忍手段伤害被害人，不构成以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的法定加重情节。被告人何国光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳；关于被害人对本案发生具有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人何国光的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人何国光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用和认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2025年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 胡榕芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 娜
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初227号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人何国光，男，1968年1月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被抓获并临时寄押于浙江省永嘉县看守所，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人何国光犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人何国光及其辩护人林传坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人何国光伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人何国光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，一、被告人何国光的行为不构成采取特别残忍手段致人重伤的情节；二、被告人何国光在故意伤害共同犯罪中的作用较轻；三、被害人对本案的发生具有一定的过错，依法可对被告人何国光从轻处罚；四、被告人何国光系初犯、偶犯，且具有如实供述的悔罪表现。经审理查明：2011年7月15日凌晨，被告人何国光因琐事与被害人丁某1发生纠纷，后伙同吴某1、何某1、吴某2（均已判决）、葛某2（另案处理）持钢管、砍刀、鱼叉等工具，在福州市仓山区盖山镇高胡龙院一小巷子内对被害人丁某1进行围殴，致使丁某1左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人丁某1的伤情属重伤二级。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，被害人丁某1的伤残程度为三级伤残。2016年11月21日，被告人何国光在浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村水井巷55号被当地公安机关抓获。本案审理过程中，被告人何国光家属与被害人丁某1于2017年6月5日达成和解协议，赔偿被害人120000元人民币，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何国光在开庭审理过程无异议，并有证人丁某2、葛某1、张某、陈某的证言及辨认笔录；同案犯吴某1、何某1、吴某2的供述与辩解及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；同案犯吴某1、何某1、吴某2的刑事判决书；被告人户籍证明；抓获经过、羁押证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国光伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、三级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪情节，被告人何国光并非用特别残忍手段伤害被害人，不构成以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的法定加重情节。被告人何国光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳；关于被害人对本案发生具有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人何国光的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人何国光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用和认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2025年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  叶建辉人民陪审员  胡榕芳二〇一七年六月九日书 记 员  林 娜附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1438号
原告王月成，男，1962年12月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告王月成要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]363号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告王月成起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。
经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月成的起诉。
原告王月成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王月成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 冯建秋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1438号原告王月成，男，1962年12月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告王月成要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]363号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王月成起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王月成的起诉。原告王月成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王月成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  冯建秋二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李振凡书 记 员  索 彤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执182号
申请执行人赣县某信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人黄某某，董事长。
被执行人赣州市某建筑新型材料有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇红星村。
法定代表人毛某某，董事长。
被执行人赣州市某房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区杨公路5号。
法定代表人毛某某，董事长。
被执行人江西某投资集团有限公司，住所地赣州市章贡区杨公路5号。
法定代表人毛某某，董事长。
被执行人毛某某，男，汉族，1959年3月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人商某某，女，汉族，1975年1月25日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣县某信用合作联社与被执行人赣州市某建筑新型材料有限公司、赣州市某房地产开发有限公司、江西某投资集团有限公司、毛某某、商某某金融借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执182号申请执行人赣县某信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。法定代表人黄某某，董事长。被执行人赣州市某建筑新型材料有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇红星村。法定代表人毛某某，董事长。被执行人赣州市某房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区杨公路5号。法定代表人毛某某，董事长。被执行人江西某投资集团有限公司，住所地赣州市章贡区杨公路5号。法定代表人毛某某，董事长。被执行人毛某某，男，汉族，1959年3月16日生，住赣州市章贡区。被执行人商某某，女，汉族，1975年1月25日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣县某信用合作联社与被执行人赣州市某建筑新型材料有限公司、赣州市某房地产开发有限公司、江西某投资集团有限公司、毛某某、商某某金融借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6384号
原告：项芝兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清荆山法律服务所法律工作者。
被告：胡齐贵，男，1980年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄子兵，男，1980年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告项芝兰与被告胡齐贵、黄子兵民间借贷纠纷一案，原告项芝兰于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡齐贵、黄子兵偿还原告项芝兰借款175000元及利息（利息按月利率1.8%自2016年1月2日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告胡齐贵、黄子兵向原告借款30万元，30万元款由原告于当日通过农村商业银行转账至被告胡齐贵账户，被告胡齐贵、黄子兵向原告出具一份借条交原告收执，并约定月利率1.8%。后被告胡齐贵偿还原告借款本金125000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡齐贵、黄子兵应偿还原告项芝兰借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，自2016年1月2日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告胡齐贵、黄子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 侯寒冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6384号原告：项芝兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清荆山法律服务所法律工作者。被告：胡齐贵，男，1980年11月3日出生，汉族，住乐清市。被告：黄子兵，男，1980年7月18日出生，汉族，住乐清市。原告项芝兰与被告胡齐贵、黄子兵民间借贷纠纷一案，原告项芝兰于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡齐贵、黄子兵偿还原告项芝兰借款175000元及利息（利息按月利率1.8%自2016年1月2日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月1日，被告胡齐贵、黄子兵向原告借款30万元，30万元款由原告于当日通过农村商业银行转账至被告胡齐贵账户，被告胡齐贵、黄子兵向原告出具一份借条交原告收执，并约定月利率1.8%。后被告胡齐贵偿还原告借款本金125000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡齐贵、黄子兵应偿还原告项芝兰借款本金175000元及利息（以本金175000元为基数，自2016年1月2日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告胡齐贵、黄子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  章云伟人民陪审员  何美蓉二〇一七年十月三十日此件与原本核对无异代书 记员  侯寒冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1402号
原告：仇成，男，1978年1月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章群力，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陆宇，男，1992年1月14日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司渠道业务二部，住所地兴化市阳山路4号。
本院在审理原告仇成与被告陆宇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司渠道业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告仇成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
告仇成撤回起诉。审
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月十三日
见习书记员 王楚涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异314号
申请执行人：戴成鸿，男，1955年4月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：顾莉珍，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，董事长。
担保人：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陈剑峰，总经理。
委托代理人：丁向勇，上海众�律师事务所律师。
本院在执行申请执行人戴成鸿、顾莉珍与被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司(以下简称滴水茂公司)委托合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第35649号民事调解书为由，要求担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司(以下简称鑫城广昊公司)承担连带担保责任。经查，在本案执行过程中，于2016年11月8日，申请执行人、担保人鑫城广昊公司在本院接受谈话，鑫城广昊公司表示自2016年11月8日起至2017年4月31日止，如被执行人未能履行本案所确定的义务，愿对被执行人滴水茂公司还款责任承担连带担保责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司为本案的被执行人。担保人江阴鑫城广昊置业发展有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民一(民)初字第36649号民事调解书确定的被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司欠申请执行人戴成鸿、顾莉珍的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3982号
原告：科右前旗察尔森新镶金建材商店，地址内蒙古科右前旗。
负责人：包青格勒图，男，蒙古族，1972年9月8日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：刘丽，女，40岁，蒙古族，保洁工，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗察尔森新镶金建材商店诉被告刘丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告科右前旗察尔森新镶金建材商店的负责人包青格勒图到庭参加诉讼，被告刘丽经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科右前旗察尔森新镶金建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装潢材料款2000元，并给付逾期利息（2000元×0.02元×35个月）即1400元，（4000元×0.02元×14个月）即1120元，本息合计4520元。2、案件受理费由被告承担。
被告刘丽未到庭未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗察尔森新镶金建材商店与被告刘丽的存在买卖装修材料的交易事实，欠款金额为2000元，同时双方约定被告如过期不还，每日按欠款金额的2%收取滞纳金，对原告提供证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月15日，被告刘丽在原告科右前旗察尔森新镶金建材商店处购买装修材料，货款金额为6000元。因被告刘丽无钱给付货款为原告立欠据一枚，约定2013年12月15日还款，欠款到期后，原告多次向被告追索，被告于2015年2月16日给付原告货款本金4000元，尾欠2000元被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求刘丽给付欠款。
本院认为，被告刘丽为原告科右前旗察尔森新镶金建材商店立欠据一枚，能够证明双方存在买卖装修材料的交易事实。原告已经履行完交付装修材料的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付尾欠货款的诉讼请求本院予以维护。另原告诉请被告给付逾期付款利息的请求，虽原被告在欠据上约定为“按欠款金额的2%收取滞纳金”，但后来原告变更为按月利率20‰收取利息，本院认为原告按20‰收取被告逾期付款利息的请求符合法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗察尔森新镶金建材商店尾欠货款2000元，给付逾期利息（2000元×20‰×35个月）即1400元，（4000元×20‰×14个月）即1120元，本息合计4520元,。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3982号原告：科右前旗察尔森新镶金建材商店，地址内蒙古科右前旗。负责人：包青格勒图，男，蒙古族，1972年9月8日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：刘丽，女，40岁，蒙古族，保洁工，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗察尔森新镶金建材商店诉被告刘丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告科右前旗察尔森新镶金建材商店的负责人包青格勒图到庭参加诉讼，被告刘丽经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告科右前旗察尔森新镶金建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装潢材料款2000元，并给付逾期利息（2000元×0.02元×35个月）即1400元，（4000元×0.02元×14个月）即1120元，本息合计4520元。2、案件受理费由被告承担。被告刘丽未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗察尔森新镶金建材商店与被告刘丽的存在买卖装修材料的交易事实，欠款金额为2000元，同时双方约定被告如过期不还，每日按欠款金额的2%收取滞纳金，对原告提供证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月15日，被告刘丽在原告科右前旗察尔森新镶金建材商店处购买装修材料，货款金额为6000元。因被告刘丽无钱给付货款为原告立欠据一枚，约定2013年12月15日还款，欠款到期后，原告多次向被告追索，被告于2015年2月16日给付原告货款本金4000元，尾欠2000元被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求刘丽给付欠款。本院认为，被告刘丽为原告科右前旗察尔森新镶金建材商店立欠据一枚，能够证明双方存在买卖装修材料的交易事实。原告已经履行完交付装修材料的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付尾欠货款的诉讼请求本院予以维护。另原告诉请被告给付逾期付款利息的请求，虽原被告在欠据上约定为“按欠款金额的2%收取滞纳金”，但后来原告变更为按月利率20‰收取利息，本院认为原告按20‰收取被告逾期付款利息的请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗察尔森新镶金建材商店尾欠货款2000元，给付逾期利息（2000元×20‰×35个月）即1400元，（4000元×20‰×14个月）即1120元，本息合计4520元,。案件受理费50元减半收取25元由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十二月十二日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3282号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王婷，居民。
委托代理人：童军（系被告王婷丈夫），公务员。
被告：童军，公务员。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王婷、童军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求两被告立即支付物业管理综合服务费7923.4元、车位管理费1440元，共计9363.4元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王安独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺，被告王婷的委托代理人童军、被告童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王婷系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区5幢2号的业主，住宅建筑面积211.63平方米。被告拖欠原告自2013年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费7923.4元（211.63平方米×1.56元/平方米·月×24个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对被告童军的起诉，以及要求被告支付车位管理费的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王婷应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费7923.4元。
如果被告王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王婷负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一六年六月二十八日
书记员 林爱蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6508号
原告何强，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告孙中平，男，1962年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告何强与被告孙中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告孙中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何强诉称，孙中平结欠其空调款20000元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令：孙中平立即支付欠款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙中平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月，孙中平出具欠条一张，确认结欠何强空调款20000元，并承诺于2016年年底归还。案件审理过程中，何强陈述，出具欠条后孙中平一直拖欠未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由何强提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，何强为证明孙中平结欠货款的事实，提供了欠条予以佐证，该份欠条与案件事实具有关联性，孙中平经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采信欠条及何强的陈述作为定案依据。何强与孙中平之间的买卖关系合法有效，孙中平结欠何强货款20000元，付款期间已经届满，应当予以支付。孙中平主张自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙中平于本判决生效后七日内向何强支付货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由孙中平负担。何强同意其预交的诉讼费用由孙中平向其直接支付，本院不再退还，由孙中平在本判决生效之日起七日内直接向何强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵佳露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12319号
原告杨建科，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告陈剑悦，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告杨建科诉被告陈剑悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告陈剑悦下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨建科到庭参加诉讼，被告陈剑悦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建科向本院提出诉讼请求：一、被告陈剑悦向原告杨建科返还欠款20000元；二、被告偿还利息从2014年11月9日开始按照每月2%计算至付清为止，暂计至2016年7月30日为8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月9日以资金周转为由向原告借款20000元，签订了借款协议与借据，借款期限到期后，被告以躲避债务为由拒绝偿还借款，并且更换了手机号码。原告无奈之下，为了维护自身权益，才起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨建科诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，双方约定的借款期限为6个月，至20014年11月9日止。借款利率为月利率2%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，但借款期限届满之后，被告未返还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当履行返还借款20000元及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建科返还借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%自2014年11月9日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈剑悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯秋莹
第1页共3页
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初18号
原告刘春飞，男，汉族，1971年2月15日出生，住所地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。
被告王怀丽，女，满族，1975年12月9日出生，住抚顺县，农民。
被告郭忠权，男，汉族，1972年9月1日出生，住抚顺县，农民。
原告刘春飞与被告王怀丽、郭忠权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘春飞，被告王怀丽、郭忠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3、4月份，被告给我打电话要求我给被告家送兽药，我就给被告家送了几次兽药，但是每次都没有给我钱，几笔兽药款共计4,320.00元。因为在卖兽药的行业有一个不成文的规定，卖完鸡给兽药款，因为被告卖完鸡后没有给我兽药款，后来在2008年5月份我找到被告要兽药款，被告说没有钱，等我有钱时我再给你，之后我每年都去被告家索要兽药款，但是被告均以没有钱答复我。故诉至法院要求：1、被告偿还欠款4,320.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。我在2008年到原告家中买药，每次买完药都给钱，因此原告说打电话送药不属实，每次都是我拿钱去取药，说我欠原告钱，不属实。我们之间发生买卖关系是在2008年8月，当时我鸡有病，一共买了三次药，每次都是现金付款，另外，我用原告的药把我家的鸡治死了，而且这么多年了为什么原告才起诉。
经审理查明：原告刘春飞系抚顺市顺城区强广兽药店经营者。二被告系夫妻关系。2008年原告数次卖给被告郭忠权兽药，兽药款共计4,320.00元，但被告郭忠权并未给付原告兽药款。原告数次到被告家索要兽药款，被告郭忠权均以没有钱答复原告。原告提供一份欠条，内容为：郭忠权欠刘春飞兽药款肆仟叁佰贰拾元整，欠款人为王怀丽，时间为2013年12月1日。庭审中，二被告辩称该份欠条中欠款人并非王怀丽书写，并提出对该份欠款进行笔迹鉴定，但在规定期限内未向法院提出申请。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告刘春飞提交了欠条，来证明被告欠原告兽药款的事实。二被告对此欠条予以否认，但在法定期限内未对欠条真实性申请鉴定，且二被告亦未提供证据予以证明该欠条并非王怀丽本人签字，故二被告应承担举证不能的法律后果。本院对二被告欠原告刘春飞兽药款4,320.00元的事实予以认定。本案中，二被告系夫妻关系，原告卖给被告郭忠全兽药是在二被告夫妻关系存续期间，且二被告养鸡是家庭行为，故二被告应共同给付原告刘春飞兽药款4,320.00元。关于二被告辩称过去这么多年原告为何才起诉，因被告王怀丽于2013年12月1日给原告出具一份欠条，该欠条并未写明还款期限，故对二被告辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王怀丽、郭忠全共同给付原告刘春飞兽药款4,320.00元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 郭 丰
代理审判员 王 波
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路佳平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初788号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区胡杨园-天北大道51号。
法定代表人：陈解明，总经理。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初788号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。被告：新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区胡杨园-天北大道51号。法定代表人：陈解明，总经理。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年四月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初46号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人耿×，男，1970年8月4日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年3月3日，经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人耿×犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日13时25分许，被告人耿×驾驶白色豪沃牌亚特重工水泥罐车（车牌号：×××），行驶至北京市平谷区平蓟路张辛庄路口，由西向南右转弯时适有张×驾驶红色川崎牌电动二轮车由西向东行驶，两车接触均损坏，张×当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，耿×负此次事故全部责任。
案发当日，被告人耿×主动打电话报案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被害人家属表示另行起诉解决民事赔偿问题。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、涉案照片、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人耿×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人耿×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年三月三日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初46号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人耿×，男，1970年8月4日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年3月3日，经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人耿×犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日13时25分许，被告人耿×驾驶白色豪沃牌亚特重工水泥罐车（车牌号：×××），行驶至北京市平谷区平蓟路张辛庄路口，由西向南右转弯时适有张×驾驶红色川崎牌电动二轮车由西向东行驶，两车接触均损坏，张×当场死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，耿×负此次事故全部责任。案发当日，被告人耿×主动打电话报案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被害人家属表示另行起诉解决民事赔偿问题。上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×的证言，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、涉案照片、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人耿×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人耿×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年三月三日书 记 员  张江维
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初35号
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人黄勇德，该组组长。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省道县人民政府。
法定代表人刘勇会，该县县长。
委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。
被告道县国土资源局。
法定代表人蒋健俊，该局局长。
委托代理人喻成剑，该局工作人员。
第三人周发江。
委托代理人周喜云。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》。
经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月9日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。
本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。
预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
代理审判员 龚 建
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初35号原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人黄勇德，该组组长。委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）被告湖南省道县人民政府。法定代表人刘勇会，该县县长。委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。被告道县国土资源局。法定代表人蒋健俊，该局局长。委托代理人喻成剑，该局工作人员。第三人周发江。委托代理人周喜云。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》。经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月9日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第066号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曾 辉代理审判员 龚 建人民陪审员 蒋益华二〇一六年五月三十一日代理书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更665号
罪犯李雁，女，1963年8月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年5月28日作出（2012）绥刑初字第00046号刑事判决书，以被告人李雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年9月27日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01763号刑事裁定书对该犯减刑十个月。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更893号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年1月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李雁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李雁准予减刑八个月（余刑执行至2021年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1077号
原告：姜云英，女，1966年3月12日生，汉族，初中文化，系水城县加开营水电管理所职工，住钟山区。
委托诉讼代理人：范允尧，系贵州省水城县滥坝镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101799。
被告：蒋兴隆，男，1985年11月1日生，汉族，其他自然情况不详。
原告姜云英与被告蒋兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜云英及其委托诉讼代理人范允尧到庭参加诉讼，被告蒋兴隆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，从2013年7月3日至2016年4月3日的利息66000元，共计166000元，且从2016年4月5日起按每月2%利息支付给原告，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告借款100000元，并口头约定每月按借款总金额的2%计算并支付利息，由于原被告系同事关系，原告当天在银行取了100000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。之后经原告多次向被告蒋兴隆请求偿还借款及利息，被告均以没有钱为借口拒绝还款，现被告共欠原告本金100000元及从2013年7月3日至今共33个月的利息（按2%计算），本息共计166000元。
蒋兴隆未作答辩。
对原告姜云英向本院提交的证据，本院认定如下：第一组原告身份证，该证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；第二组被告的身份信息情况、第三组医疗保险花名册、第四组证明一份，该三组证据来源合法，且内容相互印证，故本院对该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定；第五组借条一份、第六组凭条一份，该两份证据系被告向原告出具，且有被告签名及捺印，故本院对该两份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。通过对以上证据的分析，本院查明如下事实：原、被告系同事关系，2013年7月3日，被告向原告借款100000元并向原告出具了借条，未约定还款时间及利息。后原告经多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姜云英与被告蒋兴隆自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了2013年7月3日有被告签名确认的借条一份，故本院对被告向原告借款100000元的事实依法予以认定。至于原告主张的100000元从2013年7月3日至2016年4月3日按月息2%计算的利息66000元并按月2%的利率向原告支付利息至利随本清为止的请求，因原告未提供证据证实该笔借款约定有利息，也未约定还款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告蒋兴隆于本判决生效后十日内偿还原告姜云英借款本金100000元；
二、驳回原告姜云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告姜云英负担1320元，被告蒋兴隆负担2300元（原告姜云英已预交，限被告蒋兴隆在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 树
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更869号
罪犯俄的史火，男，1969年5月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年2月16日作出(2011）西铁刑初字第11号刑事判决，以被告人俄的史火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月28日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2015年4月28日对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2023年8月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄的史火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄的史火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄的史火减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄的史火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获3个表扬。没收财产人民币2万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄的史火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄的史火减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初14号
原告张明兴，男，1970年1月15日生，汉族。
被告王世模，男，1973年4月23日生，汉族，贵州省正安县人。
原告张明兴诉被告王世模分期分付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明兴到庭参加了诉讼。被告王世模下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王世模在我处购买钢材，定于2013年8月15日前付清货款，至2014年9月26日还欠我钢材款32000元而出具欠条，约定在一月内付清欠款，到期后，经我多次催收未果。请求法院判决被告偿还货款32000元，并承担利息及违约金。
原告提供的证据有欠条二份，用以证明被告欠款的事实。
被告未作局面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告�世模于2013年7月24日在原告开办的闽黔钢材店购买价款为176254.00元的钢材，约定于2013年8月15日前付清货款，于2014年9月26日双方结算，被告仍欠原告钢材款32000元。被告向原告出具欠条，并承诺一月内付清，逾期，按100元／天计算承担资金占用费。到期后未付，原告向本院起诉，请求被告支付货款32000元。在庭审中原告自愿放弃利息及违约金的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告欠自己钢材款的事实，所提供的欠条及其附录购物材料清单相符，两张欠条相互印证，其证明效力应于采信，被告拖欠原告货款32000元的事实成立。被告未在约定的时间支付货款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告在庭审中自愿�弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条的规定判决如下：
由被告王世模于本判决生效后十日内支付原告张明兴货款32000元。
案件受理费600元，由被告王世模承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭永国
审 判 员 代忠亚
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹 琳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初14号
原告张明兴。
被告王世模。
原告张明兴诉被告王世模分期分付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明兴到庭参加了诉讼。被告王世模下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王世模在我处购买钢材，定于2013年8月15日前付清货款，至2014年9月26日还欠我钢材款32000元而出具欠条，约定在一月内付清欠款，到期后，经我多次催收未果。请求法院判决被告偿还货款32000元，并承担利息及违约金。
原告提供的证据有欠条二份，用以证明被告欠款的事实。
被告未作局面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王世模于2013年7月24日在原告开办的闽黔钢材店购买价款为176254.00元的钢材，约定于2013年8月15日前付清货款，于2014年9月26日双方结算，被告仍欠原告钢材款32000元。被告向原告出具欠条，并承诺一月内付清，逾期，按100元／天计算承担资金占用费。到期后未付，原告向本院起诉，请求被告支付货款32000元。在庭审中原告自愿放弃利息及违约金的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告欠自己钢材款的事实，所提供的欠条及其附录购物材料清单相符，两张欠条相互印证，其证明效力应于采信，被告拖欠原告货款32000元的事实成立。被告未在约定的时间支付货款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条的规定判决如下：
由被告王世模于本判决生效后十日内支付原告张明兴货款32000元。
案件受理费600元，由被告王世模承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭永国
审 判 员 代忠亚
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹 琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初170号
原告：关业静，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告关业静诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关业静诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款2400元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为648元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年11月18日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值2400元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告关业静按照比例领取货款360元，剩余2040元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告关业静将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告关业静货款2040元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第346号
原告兰增，女，1942年1月18日出生，蒙古族。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王大全，男，1973年7月23日出生，蒙古族。
本院在审理原告兰增诉被告王大全不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰增的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告兰增撤回起诉。
本案诉讼费974元减半收取487元由原告兰增承担。
审 判 员 王岑森
助理审判员 赵波涛
人民陪审员 孙建中
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审588号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区途远建材厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇南溪村磨盘坵社。
经营者刘先进，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设废气收集处理设施，生产废气未经处理直排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月18日作出沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审588号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区途远建材厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇南溪村磨盘坵社。经营者刘先进，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设废气收集处理设施，生产废气未经处理直排外环境。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月18日作出沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]1号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1303号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人薛慕某，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证号：520XX********，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路**号*栋*楼*号，无业。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年9月6日起至2013年1月5日止）。2016年7月22日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人薛慕某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人薛慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年7月21日22时许，被告人薛慕某在贵阳市云岩区陕西路工商银行旁巷道口，以人民币100元的价格将一小包外用黄色塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给庞某某时被民警人赃俱获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因一小包。缴获的毒品经称量重0.07克，经刑事科学技术鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人薛慕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛慕某的供述、证人庞某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛慕某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛慕某系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛慕某判处有期徒刑六个月至十八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛慕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年5月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6521号
原告李德荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告沈美珠，女，1968年6月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李德荣与被告沈美珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告沈美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称，原告李德荣与被告沈美珠于2009年至2010年期间达成石粉产品买卖约定，原告向被告供应石粉产品，嗣后，原告如期履行了将价值约30000元的石粉产品交付给被告。2010年11月4日，原、被告共同确认被告尚欠原告货款人民币10000元，被告并于当日出具一份欠条交由原告收执，被告并口头承诺于2014年年底还清尚欠的货款，后经原告多次催讨，被告至今仍未履行支付拖欠的货款的义务，为此，原告请求判决：被告立即支付原告拖欠的货款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈美珠未作答辩。
经审理查明，原告李德荣与被告沈美珠达成买卖石粉产品的约定，原告李德荣向被告沈美珠供应石粉产品，2010年11月4日，被告沈美珠确认尚欠原告李德荣货款人民币10000元，被告沈美珠并于当日出具一份结欠条交由原告李德荣收执。自2010年11月4日起至今，被告沈美珠分文未付。
以上事实，有原告李德荣提供的被告沈美珠于2010年11月4日签名的结欠条及原告李德荣在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告沈美珠经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告李德荣与被告沈美珠主体适格，合同内容真实合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。被告沈美珠于2010年11月4日确认尚欠原告李德荣货款人民币10000元，有原告李德荣提供的被告沈美珠签名的结欠条为证，足以认定。被告沈美珠尚欠原告李德荣货款人民币10000元，现原告李德荣要求被告沈美珠立即支付拖欠的货款人民币10000元，该请求合法合理，本院予以支持。虽原、被告未约定支付货款的期限，亦未就逾期付款利息作出约定，但被告沈美珠迟迟未向原告李德荣支付尚欠的货款确给原告李德荣造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告李德荣要求被告沈美珠自起诉之日即2015年8月21日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率的标准计付利息给原告李德荣并无不当，本院予以支持。被告沈美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美珠应于本判决生效之日起十日内支付原告李德荣货款人民币10000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告沈美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6521号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
被告马连丰。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告马连丰债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6174号
原告：戴万根，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：凌高林，男，1943年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。
原告戴万根与被告凌高林相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。庭后原告提出鉴定申请，要求对受损房屋的渗水原因等进行司法鉴定，后来又因故放弃鉴定，本院于2018年1月4日再次公开开庭进行的审理。原告戴万根（第一次）及其委托诉讼代理人李柏仁（第二次），被告凌高林的委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴万根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村毓秀桥420号房屋一侧的废弃建筑垃圾进行搬离，清理出原来的下水沟道，以停止对原告物权的侵害、排除对原告物权的妨害；2、判令被告赔偿原告墙体等损害的经济损失4万元；3、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为:1、判令被告立即将位于浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村毓秀桥420号房屋一侧的废弃建筑垃圾进行搬离，清理出原来的下水沟道，以停止对原告物权的侵害、排除对原告物权的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭地址位于浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村毓秀桥420号，房屋的一侧是用于排水的排水沟，被告（原告邻居）于2014年2月搭建非法建筑物，被政府中途阻止，强令其限期拆除，被告在拆除其建筑物（二楼）时，故意将砖头等建筑材料扔向原告的墙体外侧，将原告家的下水沟堵住，造成积水不能流通，堆弃的建筑废料已达到原告的窗户高度，由于南方雨水较多，堆弃的建筑材料严重阻碍了雨水的流通，导致原告房屋墙体的严重渗水，室内粉刷的建筑材料脱落。对原告墙体的强度、使用寿命都有严重的损害。原告多次要求被告排除妨碍、赔偿损失，被告均予以拒绝，原告为此多次向镇政府等相关部门反映情况，镇政府苦苦规劝，被告却一直置若罔闻，拒不排除妨害，以致这种对原告物权的侵害行为一直持续不断地进行着，并直至今日。原告认为，由于被告的行为已经严重侵害了原告的物权，并给原告造成较大的财产损失，因此被告应当停止侵害、排除妨害，并排除损失。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告凌高林辩称，1、本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人，在行使占有、使用、收益和处分时的权利义务关系，本案案涉房屋登记人为金渭林，非原告本人，原告既非该房屋的登记人，又非该房屋的合法继承人，原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。2、案涉房屋与被告房屋之间的土地使用权人为被告方，被告堆放废弃的建筑垃圾没有侵占原告方的土地使用权，更没有侵害原告方的合法权益，是对自己土地使用权的合法利用。至于堆放废弃建筑材料非被告方所为，是政府合法行为所致，同时被告也是受害者，原告若想更好的利用下水沟，也应积极采取措施搬离案涉废弃材料，不能只享受权利，不承担义务，原告方要求被告方赔偿墙体等的经济损失没有事实和法律依据，原告即使有损失也与被告方没有因故关系，原告方主观有过错，有倒水行为，导致排水功能差。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系同村邻居。1985年以原告岳父金渭林为户主审批建造了现位于绍兴市柯桥区住宅，当时审批时的人口为7人，包括原告及其妻子等。金渭林于2003年病故，现该户的户主为原告戴万根。2014年初左右被告家拆除老房子后在原告家的东侧建造新房，由于该新房无合法的审批手续，被人举报后被告家不得不拆除该建筑二楼以上部分，而拆除的建筑垃圾就堆放在紧挨原告家东侧墙壁边上，由于雨水的原因，时间一长造成原告家东侧墙体渗水。该纠纷经当地政府调解无效后原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益而起诉来院。
以上事实认定，由建房用地申请审批表、绍兴市柯桥区平水镇会稽村民委员会的证明，现场照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为：权利人的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原、被告相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然被告为了一时之气，将拆除的建筑废料堆放在原告房屋东侧墙壁的边上，造成原告房屋排水不畅，墙体渗漏，影响了原告的财产安全，对原告正常使用房屋及屋内财产造成妨害，被告依法应停止侵害，排除妨害，并赔偿相应损失。所以本案的案由应为排除妨害纠纷，现原告要求被告搬离堆放在原告房屋东侧的建筑垃圾，以停止对原告物权的侵害，排除对原告物权的妨害之诉讼请求的理由正当，本院予以支持。但原告要求被告清理出下水沟道之请求，因原告未举证证明在被告堆放建筑垃圾前原告房屋的东侧存在下水沟，故对此请求本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失，是其对自己权利的一种处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。原告系其家庭之户主，其可以代表家庭行使诉讼权利，故对于被告认为原告主体不适格，应驳回原告的起诉之意见本院不予采信；同时被告认为堆放建筑废料非被告所为，其没有侵犯原告合法权益之意见与事实不符，本院亦不予采信。
综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告凌高林应于本判决生效之日起三十日内清除堆放在原告戴万根位于浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村毓秀桥420号房屋东侧的建筑废料；
二、驳回原告戴万根的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年一月十五日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第363-2号
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人俞建军。
委托代理人郑寿芳、殷石，系原告员工。
被告长兴县金城建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10楼。
法定代表人朱建林。
被告长兴洪桥自来水有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村。
法定代表人宋益平。
被告朱建林。
被告赵琴华。
被告许秋明。
被告徐小翠。
被告宋益平，男，1969年12月22日出生，汉族，住长兴县雉城街道长安小区*******室。身份证号码：3305221969********。
被告唐冰伟。
被告邱忠飞。
本院受理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴县金城建材有限公司、长兴洪桥自来水有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明、徐小翠、宋益平、唐冰伟、邱忠飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54210元，减半收取27105元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月二日
书记员 张思媛