广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第310号
上诉人（一审原告）梁远文。
委托代理人黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钟海清。
被上诉人（一审被告）陈晓鹏。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
代表人程红，经理。
上诉人梁远文因与被上诉人钟海清、陈晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁远文的委托代理人黄启华，被上诉人钟海清、陈晓鹏到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月7日16时30分，被告钟海清驾驶的桂D×××××号轻型厢式货车由藤县往梧州方向行驶，当行驶至304省道27km＋350m路段时，与前方同向行驶由原告驾驶正在左转弯的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告和桂D×××××号普通二轮摩托车上乘员梁豪受伤的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.被告钟海清负此事故的主要责任；2.原告梁远文负次要责任；3.梁豪无责任。
原告伤后，先后到藤县人民医院和广西桂东人民医院住院治疗，共住院21天，医嘱为：1.加强营养。2015年3月13日，原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.一项九级伤残；2.三项十级伤残，鉴定费为1700元。
桂D×××××号轻型厢式货车属被告陈晓鹏所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。被告保险公司在交强险医疗费用限额和商业三者险限额内已分别赔偿被告陈晓鹏其支付原告的的医疗费10000元和8959.05元。
一审法院经审理认为，公民的健康权受到法律保护，原告梁远文、被告钟海清不遵守法规导致事故发生，双方均有责任。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.被告钟海清负此事故的主要责任；2.原告梁远文负次要责任；3.梁豪无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，该院予以采信。原告的身体受到损失，依法有获得赔偿的权利。根据各方在事故中的过错大小，承担相应责任。
原告主张其事故发生前在中山市展利机械制造有限公司工作，但原告没有提供该公司的劳动合同、考勤记录、职工花名册、押金收据、员工入职登记表、人事档案表、工作证、工资支付凭证、完税证明、社保证明等证据予以佐证，因原告所举的证据不足，该院不予认定。
度936根据有关法律法规及2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故而造成的损失经本院核定为34040.68元，其中：1.医疗费704.70元（原告只有证据证明医药费704.70元，原告请求赔偿支付给何本楚的医疗费，因没有提供票据证实，且何本楚不是本案的当事人，故该院不予支持）；2.住院伙食补助费2100元（100元／日×21日=2100元），符合法律规定，该院予以支持；3.营养费420元（20元／日×21日=420元）。该院酌情认定营养费为20元／天，只赔偿住院期间的营养费，不住院期间不予支持；4.护理费1405.68元（24432元／年÷365天×21日=1405.68元）。原告主张女儿梁月琼事故发生前在中山市展利机械制造有限公司工作，按照其收入计算护理费，因原告没有提供用人单位的劳动合同、考勤记录、职工花名册、押金收据、员工入职登记表、人事档案表、工作证、工资支付凭证、完税证明、社保证明等证据予以相佐证，只凭1份收入证明，因其所举证据不足，故该院对原告主张其女儿按照月工资3000元计算护理费不予支持。另外一个护理人员误工按每天120元计，单凭1份收据，该院也不予支持。故对原告主张护理人员护理费按广西农林牧渔业在岗职工年平均工资24432元／年计；5.残疾赔偿金22410.30元（6791元／年×11年×30%=22410.30元）。原告的伤残等级为1处九级和3处十级，伤残赔偿指数为30%。原告1945年出生，赔偿11年，原告主张事故发生前其在广东中山市展利机械制造有限公司工作一年以上，应按城镇人口计算残疾赔偿，因原告没有提供用人单位的劳动合同、考勤记录、职工花名册、押金收据、员工入职登记表、人事档案表、工作证、工资支付凭证、完税证明、社保证明等证据予以佐证，由于原告所举的证据不足。故该院对其主张不予支持。因原告系农民，应按广西农村居民人均纯收入6791元／年计算；6.精神损害抚慰金6500（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，该院酌定精神损害抚慰金为6500元）；7.交通费500元（根据实际情况，该院酌定交通费用为500元）。关于原告误工费和被扶养人生活费赔偿问题，因原告于1945年10月06日出生，原告没有提供充分证据证明其收入受到损失，故对其主张误工费不予支持；被扶养人生活费也不符合法律规定，该院不予支持。另外，原告请求赔偿财产损失费，因没有提供任何证据证实，故该院不予支持。
原告的损失共34040.68元，其中属于医疗费用赔偿项目范围3224.70元，属于死亡伤残赔偿项目范围30815.98元。
桂D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D×××××号轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30815.98元。原告余下损失3224.70元，根据原告与被告钟海清在事故责任中的大小，应由被告钟海清承担70%的责任，即赔偿2257.29元，此款由被告保险公司在桂D×××××号轻型厢式货车商业三者险限额内赔偿给原告。被告保险公司共就赔偿原告33073.27元。原告的其他诉讼请求，该院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在桂D×××××号轻型厢式货车保险限额内赔偿原告梁远文33073.27元，其中在交强险限额内赔偿30815.98元，在商业三者险限额内赔偿2257.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3679元（已预交），减半收取1839.50元，鉴定费1700元，共3539.50元。由原告负担2846.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担693元。
上诉人梁远文不服一审判决，上诉称，一审判决根据广西农村居民人均纯收入水平核定上诉人的伤残赔偿金是错误的，应当以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年核定上诉人伤残赔偿金为107575.71元。原判核定上诉人实际支出的医疗费用有严重错漏，原判确认上诉人支出的医疗费仅为704.7元与事实不符，实际存在保险公司的医疗票据中涉及的部分医疗费用是上诉人的儿子垫支的，上诉人实际支付医疗费总额为6553.37元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人共计168961元；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人钟海清答辩称，对上诉人的上诉没有意见。
被上诉人陈晓鹏答辩称，一审按农村标准计算损失是正确的，上诉人的上诉请求没有道理。
被上诉人保险公司没有进行答辩。
上诉人梁远文在二审庭审时提供了以下证据材料：职工入职登记表、入职合同、中山市房屋租赁登记书、岑远辉身份证复印件、广东省房屋产权证。拟证明上诉人在事故发生时已经在中山市展利机械制造公司工作超过一年，有稳定收入。
被上诉人钟海清对上述证据材料质证认为，没有意见。
被上诉人陈晓鹏对上述证据材料质证认为，由法院认定。
被上诉人陈晓鹏在二审期间提供了以下证据材料：医疗费用票据的复印件，拟证明因上诉人梁远文受伤支出的医疗费总额。
上诉人梁远文对上述票据质证认为，是事实。
上述上诉人梁远文及被上诉人陈晓鹏提供的上述证据材料，与其他证据材料及当事人的陈述形成证据链，能反映案件的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，上诉人梁远文从2011年5月13日起至本案事故发生时在中山市展利机械制造有限公司工作并居住，每月基本工资为1500元，上诉人梁远文因本次事故受伤后，该公司在发放其当月工资490元后停发了其2014年5-8月的工资，该公司于2014年9月1日与上诉人协议解除劳务关系。中山市展利机械制造有限公司住所地位于广东省中山市东凤镇同安村同富路29号。上诉人梁远文因本次事故受伤共支出医疗费32164.63元，上诉人梁远文与被上诉人陈晓鹏均认可其中被上诉人陈晓鹏支付了27000元，其余5164.63元系上诉人梁远文的亲人支付。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人梁远文因本次事故造成的损失为多少。一审法院对本次事故确定的责任划分准确，本院予以认可。一审判决对上诉人梁远文因本次事故造成的各项损失核算有误部分，本院予以纠正，即其中医疗费应以受伤的全部支出进行计算；因上诉人梁远文于事故发生前在中山市工作一年以上且有稳定收入，应按城镇人口计算残疾赔偿金及按其收入计算误工费，残疾赔偿金的计算应按照广东省公布的2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年核定。其余核算正确部分，理据充分，本院予以确认。经核算，上诉人梁远文因本次事故造成的损失为149848.46元，其中：1、医疗费32164.63元（被上诉人陈晓鹏支付了27000元，上诉人梁远文支付了5164.63）；2、住院伙食补助费2100元（100元／日×21日=2100元）；3、营养费420元（20元／日×21日=420元）；4、护理费1405.68元（24432元／年÷365天×21日=1405.68元）；5、残疾赔偿金99748.15元（30226.71元／年×11年×30%=99748.15元）；6、精神损害抚慰金6500元；7、交通费500元；8、误工费7010元（1500元／月×5月-490元=7010元）。以上149848.46元，其中属于医疗费用赔偿项目范围34684.63元，属于死亡伤残赔偿项目范围115163.83元。
桂D×××××号轻型厢式货车在被上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，被上诉人保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人梁远文10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人110000元；余下损失29848.46元，根据上诉人梁远文与被上诉人钟海清在事故责任中的大小，应由被上诉人钟海清承担70%的责任，即赔偿20893.92元，此款由被上诉人保险公司在桂D×××××号轻型厢式货车商业三者险限额内赔偿给上诉人梁远文。综上，本次事故中，被上诉人保险公司共应赔偿上诉人梁远文140893.92元，扣减在交强险医疗费用限额和商业三者险限额内已分别向被上诉人陈晓鹏支付的赔偿10000元和8959.05元后，被上诉人保险公司尚应向上诉人梁远文支付赔偿121934.87元。对于被上诉人陈晓鹏垫付部分8040.95元（即其支付的医疗费与其收到被上诉人保险公司赔款的差额27000元-18959.05元=8040.95元），上诉人梁远文应在得到被上诉人保险公司的赔偿款后返还给被上诉人陈晓鹏。
综上所述，上诉人上诉请求有理部分，本院予以支持；上诉请求无理部分，本院予以驳回。一审判决核定的损失数额正确部分，本院予以确认，核定有误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持藤县人民法院（2015）藤民初字第935号民事判决主文的第二项；
二、撤销藤县人民法院（2015）藤民初字第935号民事判决主文的第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在桂D×××××号轻型厢式货车保险限额内尚应赔偿上诉人梁远文121934.87元，其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿11934.87元；
四、上诉人梁远文在获得上述赔偿款后返还人民币8040.95元给被上诉人陈晓鹏。
本案一审案件受理费3679元，减半收取为1839.50元，鉴定费1700元，合计3539.50元，由上诉人梁远文负担885元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担2654.50元；二审案件受理费3679元（上诉人已预交），由上诉人梁远文负担1024元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担2655元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 祝冬梅
审判员 陈盛良
审判员 李庆春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……