杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3466号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
代表人：周文群，系该行行长。
委托代理人：赵兰苹，赵富中，系该行职员。
被告：何金兰。
被告：金利英。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农村商业银行）与被告何金兰、金利英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵兰苹、赵富中，被告何金兰到庭参加诉讼，被告金利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2013年8月8日，原告农村商业银行与被告何金兰（借款人）、金利英（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告农村商业银行向被告何金兰提供贷款100000元，借款期限自2013年8月8日起至2015年8月5日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告金利英自愿为借款提供连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另外，被告金利英出具保证函一份，自愿承担连带清偿责任。合同订立后，原告农村商业银行依约放款，借款借据上约定到期日为2015年8月5日。现被告何金兰未按约及时还本付息，已构成违约，同时被告金利英也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何金兰归还原告农村商业银行借款本金99707.38元，支付自2015年9月21日起至2015年10月12日止的利息890.39元，并支付自2015年10月13日起至清偿日止的罚息、复息（按月利率12.75‰计算）；二、被告金利英对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告农村商业银行变更第一项诉讼请求为要求被告何金兰归还借款本金75361.72元，支付自2015年9月21日起至2015年12月10日止利息3113.05元，并支付自2015年12月11日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息按借款本金75361.72元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率12.75‰计算）。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告何金兰向原告农村商业银行申请贷款100000元的事实。
2、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告何金兰向原告农村商业银行借款100000元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定，且由被告金利英提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告农村商业银行依约向被告何金兰发放借款100000元，约定利息按月利率8.5‰计算，借款到期日为2015年8月5日的事实。
4、结欠本金、利息清单一份，用以证明截至2015年7月15日被告何金兰尚欠借款本金、利息的事实。
被告何金兰未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前经济困难，希望延长付款期限。
被告何金兰未向本院提供证据。
被告金利英未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4，被告金利英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告何金兰经质证后无异议。本院经审查后认为，原告农村商业银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2013年8月8日，原告农村商业银行与被告何金兰（借款人）、金利英（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为100000元；借款人自2013年8月8日起至2015年8月5日止可循环使用上述借款额度；合同依照《浙江富阳农村商业银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率和利息计息方式，还款方式为按季结息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、2013年8月8日，原告农村商业银行向被告何金兰发放借款100000元，借款借据载明：借款用途为购买建筑材料，到期日期为2015年8月5日，还款方式为到期还本、按季结息，利息按月利率8.5‰计算。
3、借款期限届满后，被告何金兰仅支付部分本金、利息，被告金利英也未承担连带清偿责任。
本院认为：原告农村商业银行与被告何金兰、金利英签订的《个人循环保证借款合同》，被告何金兰出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告农村商业银行已依约放贷，但被告何金兰未按约定及时支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告农村商业银行要求被告何金兰归还借款本金75361.72元，支付自2015年9月21日起至2015年12月10日止利息3113.05元，并支付自2015年12月11日起至款项付清日止的罚息（按借款本金75361.72元为基数，按月利率12.75‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于后续部分复利诉讼请求，罚息不应当计入基数计算复利，且借款期限内的利息均已付清，故本院对后续部分复利的诉讼请求不予支持。
被告金利英为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告何金兰未按约归还借款时，被告金利英也未履行保证责任，已构成违约，故原告农村商业银行要求被告金利英承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告金利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金兰应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行归还借款本金75361.72元。
二、被告何金兰应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行支付自2015年9月21日起至2015年12月10日止利息3113.05元。
三、被告何金兰应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行支付自2015年12月11日起至款项付清日止的罚息（按借款本金75361.72元为基数，按月利率12.75‰计算）。
四、被告金利英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告何金兰、金利英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何风群