湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第260号
原告李青春，男，1963年1月7日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告蒋长庚，男，1964年4月13日生，汉族，双峰县人，农民。
原告李青春与被告蒋长庚身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任法庭记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄弟关系，2012年11月18日下午1时许，因放水一事，被告妻子胡喜娥打伤原告母亲尹伏生，原告母亲要求村干部处理未果，19日上午7时许，原告李青春外出时碰到被告蒋长庚送尹伏生回家，原告看见母亲尹伏生脸部被抓伤，即质问被告蒋长庚，被告蒋长庚没有作声，原告就动手打了被告一个耳光，被告随即回家拿菜刀，原告也返回家里拿了一把尖刀，被李石丁扯开，原告警告被告下午再说。当日下午6时许，原告李青春拿一根杉树棍子到被告家，用杉树棍子打了原告家的门，之后原告走进屋里见无人应答，原告又出来，被告妻子胡喜娥从楼顶上向原告砸红砖，原告即用棍子打了被告的窗户，被告手持铁铲、被告妻子手持扁担从屋里走出来，被告用铁铲向原告打去，原告用左手去挡，左手鲜血直流，原告即用棍子打向被告，但打到了被告之妻胡喜娥，原告即跑开。原告受伤后在双峰县中医院门诊治疗，经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，原告的伤构成轻微伤，伤休2个月，休治费用在2000元之内使用，门诊陪护1人，原告的各项损失达12000元，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、法医鉴定费共计12535.5元，由被告承担诉讼费用；
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被是适格的主体；
2、病历资料，用以证明原告的伤情、诊断结果、治疗情况；
3、门诊处方及发票，用以证明原告伤后用去医药费609.22元；
4、法医鉴定费发票，用以证明原告支付伤情鉴定费800元；
5、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第147号伤残鉴定意见书，用以证明原告的损伤属轻微伤，不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计2个月；建议全部医药费用限2000元使用；门诊期间陪护1人；
6、证人尹伏生（原告之母）的证言，用以证明原告的伤系被告用铁铲打伤的。
被告蒋长庚辩称，原告起诉的事实不是实在的，2012年11月18日，原告母亲与被告妻子因排水一事发生了纠纷，第二天被告就向原告母亲赔礼道歉，并答应送原告母亲进行治疗，被告在送原告母亲去诊所治疗的路上碰到原告，原告即将被告按倒在地并打了被告一耳光，后双方拿刀子时被李石丁扯开，当日下午，原告又持木棍到被告家，因当时被告不在家，被告的妻子躲在家不敢出来，原告即用木棍打烂被告家的门窗，被告回家看见即向派出所报警，被告妻子也从家里出来，原告就用木棍打向被告，结果打到了被告妻子的眼睛，原告见被告妻子受伤就转身逃跑，在逃跑时原告摔了一跤，原告的伤是自己逃跑时摔伤的，与被告无关，对原告的损失被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1-5提出原告的伤不是被告所致，与被告无关；对证据6提出，2012年11月19日下午，原告持木棍打烂被告家的门窗，被告回家时，又用木棍来打被告，但被告躲开了，打到了被告的妻子，原告因被告的妻子受伤即逃跑，在逃跑时原告摔了一跤，原告的伤是自已摔伤的；
对原告的证据1-5，本院认为客观真实，应予以认定；对证据6，证人虽系原告的母亲，但结合伤残鉴定意见书的分析说明，原告左肘皮肤裂伤，多处皮肤挫擦伤，其损伤形态特征符合外力作用所致，故原告的伤是在纠纷中造成的，对此一证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告李青春与被告蒋长庚系表兄弟关系，2012年11月18日，原告李青春之母尹伏生因田里排水之事与被告之妻胡喜娥发生纠纷，尹伏生的脸部被胡喜娥抓伤，原告李青春得知此事后扬言要教训胡喜娥，同年11月19日17时许，原告李青春手持木棍到被告家，用木棍将被告家的不锈钢门窗打烂，之后，被告蒋长庚回家，被告妻子胡喜娥同时也从家里出来，双方发生纠纷，纠纷中，原告用木棍致伤被告之妻胡喜娥的额部，胡喜娥的伤构成轻伤（另案处理），原告的左肘关节也受到损害，原告受伤后双峰县中医院、走马街镇中心卫生院托塘门诊部进行门诊治疗，原告的伤经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第147号伤残鉴定意见书，该鉴定分析说明：经检验伤者，结合伤史，查阅双峰县中医院病历资料记载，被鉴定人左肘皮肤裂伤、多处皮肤挫擦伤应予以认定，其损伤形态特征符合外力作用所致。被鉴定人清创缝合时触及骨折碎片，与筋膜相连部分断裂肌腱，但DR片检查未发现骨折现象，故左肘尺骨鹰嘴撕脱性开放性骨折仅从临床医学考虑。以上损伤程度，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a）项之规定，其损伤程度构成轻微伤。依照《职工工伤与职业病致残等级》标准之相关规定，其损伤程度不构成伤残等级。鉴定意见：原告的损伤属轻微伤，不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计2个月；建议全部医药费用限2000元使用；门诊期间陪护1人；
原告李青春受伤后的损失作如下认定：
1、医疗费：原告在双峰县中医院、走马街镇中心卫生院门诊治疗费609.22元，鉴定费800元，合计1409.22元；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告方作为农民，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业21836元标准计算，故本院认定原告的误工费为60天×21836元÷365天＝3589元；
3、陪护费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；本案原告门诊治疗6天，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业21836元标准计算，因此原告的护理费为21836元÷365天×6天=359元；
4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元；
综上，原告李青春的损失合计5557.22元。
本案争议的焦点一是原告李青春的损害后果是否系被告蒋长庚的行为所致，被告蒋长庚是否应当承担赔偿责任；二是原告李青春是否有过错；
本院认为，关于焦点一，本案中，原告李青春的伤经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第147号伤残鉴定，认定其损伤形态特征符合外力作用所致，加上原告提交的证据能证明原告的伤系被告蒋长庚所致，而被告蒋长庚未提交任何证据反驳原告的主张，故可以认定原告李青春的伤是在本次纠纷中造成的，被告蒋长庚应对原告的损害后果承担赔偿责任；
关于焦点二，原告之母尹伏生与被告蒋长庚之妻胡喜娥因排水发生纠纷，双方应冷静处理，通过合法的途径解决矛盾，但原告李青春得知此事后，多次扬言要教训被告，并手持木棍到被告家打烂门窗，在纠纷的起因上原告李青春负全部责任，原告李青春打烂门窗后，原、被告均不能克制自己，以致矛盾升级，双方均有过错，对原告的损失被告应负赔偿责任，但原告对损害的发生有过错，应减轻侵害人的责任；
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李青春的经济损失5557.22元由被告蒋长庚赔偿2223元，此款限被告于本判决生效后十天内支付给原告，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李青春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李青春承担300元，由被告蒋长庚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃连
二〇一四年七月一日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。