wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1517号
原告黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告邵阳市天源房地产开发有限公司，住湖南省邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人：孙红发，该公司经理。
原告黄邵岗与被告邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄邵岗、被告邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称“天源公司”）的法定代表人孙红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邵岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告欠款本金128.9578万元，利息61.8997万元，（利率按2%计算，利息从2015年10月24日至2017年10月23日，顺延另计），合计190.8575万元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月14日，被告拖欠原告128.9578万元，被告出具限条，双方约定月利率2%，还款期限到期之后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的欠款行为系双方真实的意思表示，合法有效。原告依约已全面履行了义务，现被告明确拒绝履行还款义务，系一种典型的违约行为，且该违约行为已严重损害原告的合法权益。
被告天源公司辩称：1、被告向原告出具借据不是真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告在该借贷纠纷中并非借款人，原告将被告作为借款人提起诉讼，不符合法律要求，应予驳回；3、被告天源公司作为保证人对200万元的债务提供担保，保证责任的前提是200万元借款已经实际发生，原告应证明该借款实际支付，否则被告不应承担保证责任；4、被告的保证责任已过法定期限，被告不同意继续担保该笔债务，应予驳回。
经审理查明：2015年6月8日案外人尹显祝向被告天源房地产开发有限公司法定代表人孙红发发出债权转让通知，尹显祝将其对孙红发的债权960万中的200万元转让给原告黄邵岗。孙红发于2015年7月8日收到该通知，并在债权转让通知上签名确认，同时加盖了被告天源房地产开发有限公司的公章。黄邵岗就还款事宜与孙红发协商，2015年8月3日，孙红发向原告出具一份欠款金额为65万元的欠条。同孙红发在债权转让通知上注明：“8月3日立65万元欠条一张，下欠135万元，孙红发，2015年8月3日”。2015年9月15日，原告黄邵岗与被告天源公司、孙红发、尹显祝在邵阳市北塔区人民法院达成调解，孙红发出具欠条的65万元在2015年10月6日前偿还给黄邵岗，若逾期付款，被告天源公司则承担连带偿还责任。邵阳市北塔区人民法院出具了（2015）北民二初字第215民事调解书予以确认。调解生效后，原告黄邵岗申请强制执行，2015年10月14日，原告作为申请执行人与两被执行人即孙红发、被告天源公司达成执行和解协议。被执行人以被告天源公司开发建设的两套房产作价715572元抵偿给黄邵岗，余款60422元从被执行人另欠的135万元中扣除，剩余欠款再由天源公司出具限条按时归还给黄邵岗。同日，孙红发及被告天源公司向原告出具书面限条，约定：“邵阳市天源房地产开发有限公司欠黄邵岗人民币壹佰贰拾捌万玖仟伍佰柒拾捌元整（1289578元），限期十天内还清，逾期按月息二分计算”。并注明:此款是尹显祝转让债权产生、由北塔区人民法院执行部分后的余款。欠款人署名孙红发，同时加盖天源公司公章。欠款到期后，原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。
以上事实，有原被告的陈述及原告身份证、天源公司营业执照、债权转让通知、北塔区法院调解书、执行裁定书、协助执行通知书、限条、执行和解协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告天源公司与原告黄邵岗、孙红发达成的执行和解协议是各方当事人真实意思的表示，内容真实、合法，没有违反法律强行性规定，应受法律保护。依照该协议的约定，被告天源公司自愿对原孙红发所欠原告的剩余欠款（1289578元）承担偿还责任，被告亦就此向原告出具了限条予以明确，原告、孙红发及被告均无异议，对此，本院予以确认。根据上述约定，被告天源公司应承担本案的还款义务，而被告天源公司未能按约定期限归还原告借款本息，系违约行为，被告天源公司应承担本案的还款责任。原告请求被告归还原告借款本金及合法的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告天源公司辩称其不是借款人，系保证人，只对200万元的债务提供担保，与查明的事实不符。对此辩称观点，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵阳市天源房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告黄邵岗人民币1289578元及利息人民币618997元，（利率按2%计算，利息从2015年10月24日至2017年10月23日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币10988元，由被告天源公司负担（此款原告已垫付，限被告天源公司于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 智 勇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3068号
申请执行人徐月萍
被执行人董斌剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00863号，依法向被执行人董斌剑发出执行通知书，责令被执行人董斌剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董斌剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董斌剑（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币313266.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘佳辉
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初315号
原告宋小飞，男，汉族，1986年7月14日生，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
委托代理人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
被告邓贵云，男，汉族，1979年10月11日生，宁武县余庄乡小木厂村人，农民，住本村。
原告宋小飞与被告邓贵云租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋小飞的委托代理人张安虎，被告邓贵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小飞诉称，2014年12月下旬，被告租用原告480挖机和360挖机进行开采，至2015年1月17日，原被告经结算，被告欠原告设备租赁款项20万元，被告向原告出具了欠条，写明还款计划。之后一直未还，原告多次催要无果，特诉诸法律，请求被告偿还欠款20万元，及利息。
被告邓贵云辩称，原告所述不是事实，后来原告的挖机让扣了，就让我给打了欠条。后来还了95000元。我还给原告交了9000元保险，原告还拿走我一部手机，价值6500元。
经审理查明，2015年1月17日，被告邓贵云给原告宋小飞出具一支欠条。载明欠原告人民币20万元。写明2015年1月22日前归还50000元，2015年2月5日前归还80000元，2015年6月30日前还清剩余70000元。之后，原告通过银行给原告打款15000元。
本院认为，被告邓贵云给原告宋小飞出具欠条借款，原被告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿。被告通过银行给了原告15000元，尚欠被告185000元。原告称已还95000元，无证据证明，被告称15000元是其它业务，也无证据证明，被告称给原告交保险费9000元，原告拿走被告手机一部，未提供证据，难以认定是在欠条之前，还是欠条之后，故本院不予支持。原被告未约定借款利息，借款期内不予支付利息。原告请求借款到期后的利息依法按6%的利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓贵云归还原告宋小飞欠款一十八万五千元及利息（利息按6%的利率从2015年6月30日起计算）。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邓贵云负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 田 花
二〇一六年十二月三日
书记员 邢王昇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1750号
原告：李新鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林桂芳（钟华之妻），女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李新鑫与被告钟华、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新鑫到庭参加诉讼、被告钟华、林桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新鑫向本院提出诉讼请求：判令钟华、林桂芳归还借款本金200000元并支付该款自2016年7月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：钟华与林桂芳系夫妻关系。2016年4月4日，钟华以资金紧张为由向李新鑫借款200000元，双方约定借款期限为六个月，按月利率1.5%计算利息，按季付息。届期，经李新鑫多次催收，钟华未归还借款本金200000元，利息只支付至2016年7月3日。该债务产生于钟华与林桂芳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由钟华、林桂芳共同偿还。
钟华未作答辩。
林桂芳未作答辩。
李新鑫围绕诉讼请求依法提交《借条》、中国建设银行武平县支行《转账凭条》各一份，钟华、林桂芳未予质证。对李新鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李新鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟华与林桂芳系夫妻关系，李新鑫经朋友介绍与钟华相识。2016年4月4日，钟华以资金紧张为由向李新鑫借款200000元，同日，李新鑫向钟华的中国建设银行武平县支行账户（43×××84）转款200000元,转账凭条客户回单显示的交易流水号为（3506974070150000077），为此钟华向李新鑫出具《借条》一张，《借条》中约定借款200000元，借款期限为六个月，按月利率1.5%计算利息，按季付息。借款后，钟华只付清至2016年7月3日止的借款利息。余欠借款本金200000元及相应利息，经李新鑫多次催收，钟华未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李新鑫与钟华之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款到期后，钟华未履行还款的义务，应依法承担还本付息的违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，李新鑫主张钟华应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案债务发生于钟华与林桂芳婚姻关系存续期间，应依法认定涉案借款本息属钟华与林桂芳夫妻共同债务，应由其共同清偿。李新鑫要求钟华、林桂芳共同归还其借款本金200000元并支付该款自2016年7月4日起至款清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。钟华、林桂芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上事实，对李新鑫的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟华、林桂芳应自本判决生效之日起十日内共同偿还李新鑫借款本金200000元并支付该款自2016年7月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由钟华、林桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年九月一日
代理书记员 修永红
附：
主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1750号原告：李新鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林桂芳（钟华之妻），女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李新鑫与被告钟华、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新鑫到庭参加诉讼、被告钟华、林桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新鑫向本院提出诉讼请求：判令钟华、林桂芳归还借款本金200000元并支付该款自2016年7月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：钟华与林桂芳系夫妻关系。2016年4月4日，钟华以资金紧张为由向李新鑫借款200000元，双方约定借款期限为六个月，按月利率1.5%计算利息，按季付息。届期，经李新鑫多次催收，钟华未归还借款本金200000元，利息只支付至2016年7月3日。该债务产生于钟华与林桂芳婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由钟华、林桂芳共同偿还。钟华未作答辩。林桂芳未作答辩。李新鑫围绕诉讼请求依法提交《借条》、中国建设银行武平县支行《转账凭条》各一份，钟华、林桂芳未予质证。对李新鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李新鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟华与林桂芳系夫妻关系，李新鑫经朋友介绍与钟华相识。2016年4月4日，钟华以资金紧张为由向李新鑫借款200000元，同日，李新鑫向钟华的中国建设银行武平县支行账户（43×××84）转款200000元,转账凭条客户回单显示的交易流水号为（3506974070150000077），为此钟华向李新鑫出具《借条》一张，《借条》中约定借款200000元，借款期限为六个月，按月利率1.5%计算利息，按季付息。借款后，钟华只付清至2016年7月3日止的借款利息。余欠借款本金200000元及相应利息，经李新鑫多次催收，钟华未予归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李新鑫与钟华之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款到期后，钟华未履行还款的义务，应依法承担还本付息的违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，李新鑫主张钟华应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案债务发生于钟华与林桂芳婚姻关系存续期间，应依法认定涉案借款本息属钟华与林桂芳夫妻共同债务，应由其共同清偿。李新鑫要求钟华、林桂芳共同归还其借款本金200000元并支付该款自2016年7月4日起至款清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。钟华、林桂芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上事实，对李新鑫的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟华、林桂芳应自本判决生效之日起十日内共同偿还李新鑫借款本金200000元并支付该款自2016年7月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由钟华、林桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一七年九月一日代理书记员  修永红附：主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4353号
罪犯张军，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第518号刑事判决，以被告人张军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币50000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月三十日
代书 记员 张文雯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1654号
申请人：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室-10。
法定代表人：梁凤娟，该公司经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津市瀚洋汽车服务有限公司与被执行人ＸＸＸ侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3137号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月三日
书记员 刘维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2327号
申请执行人陈小兵。
被执行人于宝林。
申请执行人陈小兵与被执行人于宝林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于宝林于本判决生效后立即给付陈小兵工程款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由于宝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：工程款89000元及利息，诉讼费2025元，执行费1265元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2327号申请执行人陈小兵。被执行人于宝林。申请执行人陈小兵与被执行人于宝林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于宝林于本判决生效后立即给付陈小兵工程款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由于宝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：工程款89000元及利息，诉讼费2025元，执行费1265元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供查封的信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年十月八日书记员 刘国军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4247号
原告海振华。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告孙云祥。
委托代理人孙中启、王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
原告海振华与被告孙云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告海振华及其委托代理人郭辉，被告孙云祥的委托代理人王鹏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海振华诉称，2010年8月30日，王伟贤借原告海振华11000元，被告孙云祥为担保人。现还款日期已过，但经原告多次讨要均未果。现请求依法判令被告清偿原告借款11000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙云祥辩称，不知道本案被告是谁，起诉状没有被告。本案已经超过保证期间，应当在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
经审理查明：2010年8月30日，王伟贤向原告海振华借款11000元，并出具一份借条，载明“今借到朋友海振华现金壹万壹仟元整，使用期三个月归还11000元整。借款人王伟贤2010年8月30号”，被告孙云祥在该借条上注明“担保人孙云祥”。后原告海振华提起诉讼。
以上事实有借条、证人证言等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，王伟贤向原告海振华借款，并出具借条，被告孙云祥为该笔借款提供担保，现原告海振华持借条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告孙云祥辩称本案已经超过保证期间，应当在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在原告海振华与被告孙云祥的交往中，双方一直保持着经济往来，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告孙云祥承担担保责任后，可向王伟贤进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙云祥于判决生效之日起十日内偿还原告海振华款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告孙云祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年六月十三日
书记员 徐希茜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1424号
原告阮成功，男，1937年3月29日生，汉族，户口地为息县。
原告阮玉红，女，1964年10月7日生，汉族，户口地为汤阴县，原告阮成功之女。
二原告（特别授权）委托代理人张治山，男，住息县孙庙乡范楼村*组，系该乡供销社职工，身份证号：4130211962********，系原告阮成功之妻侄。
被告刘猛，男，1991年5月4日生，汉族，息县张陶裴寨村刘楼组农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋财险公司），统一信用代码914115007942772111（1—1）。
居所地为信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
原告阮成功、阮玉红诉被告刘猛及信阳太平洋财险公司机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张治山、被告刘猛及被告信阳太平洋财险公司委托代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月7日6时许，其二人乘坐候爱文驾驶的电动三轮车，行至息县县城息夫人像处时，被刘猛驾驶的小客车撞翻，二原告受伤，在息县人民医院治疗花费用近万元，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，要求判令二被告连带赔偿总损失19295.14元整。
被告刘猛辩称其仅负次要责任，应由被告保险公司承担赔偿，其在交警队已垫10000元，应予退还。被告信阳太平洋财险公司委托代理人辩称：我公司只能在交强险各项范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，我公司仅在商业险30%限额内承担赔偿责任，我公司不承担间接损失费用。
经审理查明：2016年3月7日6时许，原告阮成功、阮玉红乘坐侯爱文（阮成功之婿，阮玉红之夫）驾驶的电动车行至息县县城息夫人像转盘处时，与被告刘猛驾驶的微型客车相撞，造成二原告受伤及两车不程度受损的事故发生，后经公安交警部门调查认定，被告刘猛仅负事故的次要责任，侯爱文负事故的主要责任。事发当日，二原告住进息县人民医院治疗，阮成功于3月21日出院，住院治疗14天；阮玉红住院15天，于3月22日出院，经诊断，阮成功损伤为“腰2椎体左侧横突骨折，全身多处
软组织损伤”，阮玉红损伤为“全身多处软组织损伤”。原告阮成功花医疗费4265.38元，阮玉红花医疗费4835.81元；被告刘猛垫支10000元，二原告从中支取8900元。被告驾驶的微型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生于保险有效期间内，原告阮成功为农村户口，阮玉红为城镇常住居民。
上述事实，有被告陈述、责任事故认定书、保险单、医疗诊断资料等书证证明，足以认定。
本院认为，被告刘猛作为客车驾驶员未尽安全行车义务，发生与他人相撞的交通事故，并致二原告受伤，且负事故次要责任，应负相应的侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆在被告信阳太平洋财险公司投有交强险和商业险，所以应先由该被告公司在交强险各项范围内予以赔偿，不足部分，由被告公司在商业险范围内依被告刘猛之责任过错大小予以赔偿。结合本案事实，原告阮成功的各项合理损失为：①医疗费4265.38元；②护理费1169.14元（83.51元护理行业人员日收入标准×14天住院日）；③营养费420元（30元固定标准×14天）；④住院伙食补助费700元（50元固定标准×14天）；⑤交通费200元（酌定），合计款为6754.52元；阮成功生于1937年，事发时已丧失劳动能力，不应再判给误工费。原告阮玉红的各项合理损失为：①医疗费4835.81元；②误工费1065元（71元的城镇居民日收入标准×15天）；③护理费1252.65元（83.51元×15天）；④营养费450元（30元固定标准×15天）；⑤住院伙食补助费750元（50元固定标准×15
天）；⑥交通费200元（酌定），合计款为8553.46元，二原告没有提供出电动车损失的合法证据，依谁主张谁举证原则，不应判付，但二原告提出依据后可另行起诉解决，对被告方答辩意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔付原告阮成功6754.52元，赔偿阮玉红8553.46元。
二、驳回原告阮成功、阮玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费200元，二原告承担140元，被告刘猛承担60元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 宋 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 翟林霄
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初751号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李达旺，男，1983年3月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住广东省深圳市龙华新区。2016年4月23日因吸食毒品冰毒被广东省东莞市公安局处行政拘留十五日。2016年7月13日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留十五日。2016年7月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人李达旺犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人李达旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日晚19时许，被告人李达旺借用黄敬标的居民身份证在南昌市西湖区系马桩纵横四海网吧开了312号房间。当晚21时，李达旺以100元价格从一个叫“小九”（真实身份不详）的人处购买了一小袋冰毒。当晚21时至次日凌晨3时期间，李达旺在该房间内容留李发铜、黄敬标、陶婉晴（系未成年人）、“小九”吸食了李达旺购买的毒品冰毒和“小九”带来的毒品麻古。
2016年7月12日晚上21时许，民警根据涉毒线索在南昌市东湖区环湖路“方舟网城”811号房将李达旺抓获。李达旺、黄敬标、李发铜和陶婉晴的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李达旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人李达旺及吸毒人员李发铜、黄敬标、陶婉晴尿样现场检测报告及陈述；纵横四海客人退房结算单；被告人开房监控视频光盘资料；公安机关出具抓获经过及情况说明；行政处罚决定书；社区戒毒决定书，被告人李达旺的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李达旺违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留四人在其出资开的纵横四海网吧312号房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李达旺曾因吸毒被行政处罚，又容留一名未成年人吸食毒品，应当酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李达旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4696号
上诉人（原审被告）刘德勇，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许和平，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告刘丽群，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人刘德勇不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7060－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘德勇称其自2012年6月份起至今常住在福建省南安市，本案应由该市法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告许和平在一审诉讼期间提供的《借款合同》中第七条约定“因本合同产生的任何纠纷，双方应友好协商解决。协商不成时，甲、乙双方一致同意将本纠纷交由晋江市人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2406号
原告：侯跃春，又名侯春旺，男，1954年1月18日出生，汉族，住温县。
被告：张露，男，1988年10月30日出生，汉族，住温县。
被告：田加加，女，1988年4月15日出生，汉族，住址，系被告张露妻子。
原告侯跃春诉被告张露、田加加追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯跃春到庭参加诉讼，被告张露、田加加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯跃春向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告代替其向岳村信用社所交的40000元贷款及利息，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃利息诉请。理由如下：2012年10月份，由原告担保，被告张露向岳村乡农村信用合作社申请借款300000元，借款期限一年。借款到期后，岳村乡农村信用合作社于2014年10份冻结了原告的工资。无奈之下，原告只好同岳村乡农村信用合作社协商。协商结果是让原告替被告张露偿还借款40000元后，岳村乡农村信用合作社撤回担保。原告将40000元交付给岳村乡农村信用合作社后，岳村乡农村信用合作社于2016年7月份将原告的工资解冻。为此，提起诉讼。
被告张露在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
被告田加加在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
温县民政局婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
2、关于张露申请贷款300000元的调查报告一份，证据来源于岳村信用社，证明二被告的家庭情况。
3、2016年5月11日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、2017年7月8日岳村信用社书写“此笔款由担保人侯跃春归还”并加盖岳村信用社公章的证明一份（该证明书写在2016年5月11日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件背面），证明原告为被告张露偿还岳村信用社借款40000元的事实。
证据分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据分析，本院确定以下案件事实：2012年10月29日，由原告担保，被告张露向岳村乡农村信用合作社申请借款300000元，借款期限从2012年10月29日起至2013年10月15日止。借款到期后，岳村乡农村信用合作社向原告追要，2016年5月11日，原告替被告张露垫付偿还了岳村乡农村信用合作社借款40000元。该笔债务系被告张露、田加加夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告张露、田加加不予偿还原告为其垫付的借款。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告所提供的证据足以证明被告张露以做生意为由，由原告担保，向岳村乡农村信用合作社申请借款300000元的事实。借款到期后，岳村乡农村信用合作社便向原告主张承担保证责任，原告于2016年5月11日将借款本息40000元付给岳村乡农村信用合作社，现原告要求被告张露偿还担保款40000元的请求理由成立，应予支持；因该笔债务系被告张露、田加加夫妻婚姻存续期间的共同债务，故原告要求被告张露、田加加共同偿还原告原告担保款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张露、田加加应共同偿还原告侯跃春款40000元，限在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张露、田加加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2979号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：古钊芬，女，汉族，1980年8月25日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告古钊芬劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、古钊芬等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金13300元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向古钊芬支付经济补偿金13300元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付古钊芬经济补偿金11400元。对此古钊芬向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，古钊芬对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1887号
原告陈辉。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者。
被告孙小霞。
被告陈少敏。
以上二被告共同委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人陈思源。
原告陈辉诉被告孙小霞、陈少敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人赵新政、被告孙小霞、陈少敏共同委托代理人杨鸿超、陈思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2012年11月8日和2014年2月5日被告以做生意需周转资金为由分两次向原告借款5万元和2万元，并分别向原告出具了收条，该收条注明年息按24%计算，现原告多次向被告催要，被告仅支付利息至2015年3月15日，本金至今分文未付。另查，二被告系夫妻关系，因该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陈少敏应对该债务承担连带清偿责任。请求法院依法公断，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告孙小霞偿还欠款7万元及利息（利息从2015年3月按年利率24%计算至支付之日止）；2、要求被告陈少敏对该欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙小霞辩称，一、答辩人本人没有借过原告的钱。收条不是借条，不属于债权凭证。二、原告诉状中所称“被告以做生意需周转资金为由向原告借款”，与事实不符。答辩人从未做过生意，2015年4月以前在南华工业办上班，不存在答辩人做生意周转资金借款的情况。三、收条形成过程。答辩人和原告均在南华社区居住，原告找到答辩人，对答辩人讲（大体意思是）：“听说你把钱放到外面能收高息，你帮忙把我的钱也投进去”。当时答辩人确实将自己的钱通过介绍人张淑霞（朋友）放到张国学开办的大河（香港）投资理财有限公司，收取每月2%利息。原告要求放钱到大河（香港）投资理财有限公司，答辩人以为是好心帮忙，就对原告讲，让她将钱直接交给张国学。后因当时张国学出差不在洛阳，原告投资心切，答辩人帮忙先收下原告的投资款，�全额转交张国学。原告要求答辩人写个收款字据，答辩人认为是代收款项，就写了收条。但从始至终，原告和答辩人都知道原告交给答辩人的钱，不是答辩人自己使用，答辩人更没有从中获得一分钱的好处费。四、原告交给答辩人现金时当即扣减第一个月利息，实际收到49000元和19600元，共计68600元。五、答辩人也是见到别人在大河（香港）投资理财公司投资获利，为贪图高息陆陆续续将自己全部积蓄投到了张国学、大河（香港）投资理财有限公司。2015年3月以后张国学没有再付利息，答辩人讨要本金和利息，张国学有时说煤炭生意不好，有时说钱压到房产上了，还款的事一拖再拖。这时答辩人和其他投资人开始多方了解张国学和大河（香港）投资理财有限公司的信用和资质，现答辩人认为张国学是骗子，大河（香港）投资理财有限公司注册地在香港，是否存在无法�实，属于国家认定的非法集资，现答辩人已经和其他投资人到洛阳市处非办登记。从2015年3月至今，答辩人不再上班，所有时间和精力都用在向张国学追讨借款上，答辩人没有使用原告的钱，答辩人的经济损失比原告还大，根本无力代张国学偿还原告，答辩人和原告都是受害者，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或者将案件移交公安刑事侦查处理，向张国学追讨投资款。
被告陈少敏辩称，依据最高法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如�举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”在本案中，1、孙小霞向他人出具收条，此事我一概不知；2、孙小霞收到他人的钱后，立即将钱按照孙小霞与原告的约定付给他人，所有款项没有用于夫妻共同生活；3、我本人一直在洛阳市众志集团公司工作，从没有在外经商，向原告借过款。总之，原告的钱我没有见过；没有用过；不知道此事。我不应当承担任何连带责任。
经审理查明，2012年11月8日，被告孙小霞向原告陈辉出具《收据》一张，内容为：今收到陈辉伍万元整（50000），利息按年息24%付息。
2014年2月15日，被告孙小霞（以孙海霞名义）又向原告陈辉出具《收据》一张，内容为：今收到陈辉交来人民币贰万元整（20000）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告孙小霞之间形成的借款合同关系，有《收据》为证，且被告孙小霞也认可实际收到了原告的相关款项，本院依法予以认定。对于被告孙小霞提出的相关款项并非借款、实际收到款项与《收据》上显示的数字不一致等辩解意见，因被告孙小霞并未提供有效证据予以证明且原告对其意见不予认可，故对于此项答辩意见，本院不予采纳。现被告孙小霞未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告孙小霞偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙小霞支付利息的诉讼请求，根据庭审查明的事实及当事人的陈述，该诉求符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持并确定利息的计算方式为：以70000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月16日开始计算至借款本金全部支付完毕之日止。对于原告提出的要求被告陈少敏共同承担上述义务的诉讼请求，根据庭审查明的事实，本案所涉债务发生于被告孙小霞、陈少敏夫妻关系存续期间，在二被告并未提供证据证实相关债务并非夫妻共同债务的情况下，被告陈少敏应当依法对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小霞向原告陈辉支付借款本金70000元。
二、被告孙小霞向原告陈辉支付利息。（计算方式：以70000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月16日开始计算至借款本�全部支付完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告陈少敏对上述义务承担连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告孙小霞、陈少敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1887号
原告陈辉。
被告孙小霞。
被告陈少敏。
本院在审理原告陈辉诉被告孙小霞、陈少敏为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年五月十六日
书记员 李丽艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：黄秀金，女，1970年9月9日出生，汉族。
被告：黄声福，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告：林桂香，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族。
被告：叶秀珠，女，1965年7月6日出生，汉族。
被告：黄家武，男，1961年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告黄秀金、黄声福、林桂香、黄家泉、叶秀珠、黄家武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第495号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年1月8日被抓获，次日因患有严重疾病被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月8日19时许，被告人王某经手机联系后，在本区鹿城路171号周转房3楼305室内以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、涉案毒品、毒资及手机的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、理化检验报告、情况说明、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第530号
罪犯金涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年十月二十日作出（2008）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人金涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）鲁刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月5日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯金涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金涛确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年6月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0306号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人党林，农民。被告人党林曾因偷窃，分别于2009年2月7日、2009年2月24日被行政拘留十五日、十日；于2009年9月25日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2012年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一�；于2013年6月18日被句容市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年9月22日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月3日释放。被告人党林因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被取保候审（2月26日被羁押）。2014年5月26日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人党林犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人党林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月23日，被告人党林至苏州市吴江区松陵镇江兴西路小油车桥1弄5号被害人冉某租房内，趁无人之际，入户窃得被害人冉某价值人民币1440元的“宏基牌”Aspire型笔记本电脑1台。2014年2月26日晚，被告人党林至苏州市吴江区松陵镇鲈乡一区19幢105室，在实施盗窃过程中被户主抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提并了相应的证据，并据此认为，被告人党林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人党林系累犯。本案第2起犯罪系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人党林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、王某的陈述、证人吴某、薛某的证言、辨认笔录、照片、发还清单、提取笔录、情况说明、价格鉴证结论书、勘验、检查笔录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人党林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人党林在实施第2起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法就该笔对其比照既遂犯从轻处罚。被告人党林当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人党林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月23日止，羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人党林退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人冉绍林。
如不服�判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛 青
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1541号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：赵锡勇。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告赵锡勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
沈阳市于洪区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01344号
原告：刘兴东，男，汉族，现住辽宁省建昌县。
被告：赵中鑫，男，自然信息不详，现住辽宁省建昌县。
本院在审理原告刘兴东诉被告赵中鑫劳务合同纠纷一案过程中，原告刘兴东于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年六月九日
书记员 曹慧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第353号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李涛，男，39岁，辽宁省沈阳市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月12日被湘乡市公安局决定监视居住，2013年12月9日经本院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控被告人李涛于2013年2月8日违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，二车受损，并在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月8日7时16分，被告人李涛驾驶车牌号为辽A99**z的大型普通客车，由东往西行驶至沪昆高速公路1153KM＋500M处时，因路面结冰而制动不及，采取措施不当，致使车辆碰撞到车牌号为贵JG37**号小型普通客车（另案处理）后，车辆失控又与发生交通事故停于应急车道内的由黄富伦驾驶的车牌号为湘C8FH**小型普通客车发生碰撞，造成C8FH88小型普通客车乘车人曾大禹在事故中受伤经抢救无效死亡，驾驶人黄富伦和乘车人付月喜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路支队潭邵大队交通事故责任认定，被告人李涛在此次交通事故中负全部责任。
事故发生后，被告人李涛在湖南省公安厅交通警察总队高速公路支队潭邵大队的主持下，赔偿了曾大禹亲属经济损失39000元，赔偿了黄富伦经济损失10000元，另曾大禹亲属、黄富伦及相关权利人向被告人李涛驾驶的辽A99**z的所有权人沈阳圣泰客运有限公司提起了民事诉讼，本院均已审理终结。
认定上述事实的证据有：1、书证。被告人李涛户籍信息登记表，证实被告人李涛犯罪时已经成年；行驶证、驾驶证复印件，证实被告人李涛的驾驶证与准驾车型相符；交通事故责任认定书，证实被告人李涛在事故中负全部责任；居民死亡医学证明，证实被害人曾大禹在事故中死亡。2、被害人陈述。被害人付月喜、黄富伦陈述，证实于2013年2月8日发生交通事故受伤，车辆被损害，被害人曾大禹在事故中受伤死亡。3、证人证言。证人曾德化、方俊琼证言，证实事故发生的基本情况；证人徐纯勃证言，证实事故发生时车辆驾驶人系被告人李涛。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场及其基本情况。5、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0157号司法鉴定意见书，证实被害人曾大禹系交通事故致左侧多发性粉碎性肋骨骨折，血气胸死亡。娄底市星罡司法鉴定所（2013）技鉴字第51号道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故发生时车辆碰撞形态。6、被告人李涛的供述，证实了交通肇事的经过且与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李涛及其辩护人均无异议。
辩护人向本院提交了如下证据：湖南省交通警察总队高速公路支队潭邵大队证明，证实经该大队调解，李涛赔偿了曾大禹一方经济损失39000元，赔偿了黄富伦经济损失10000元，该款不列抵交通事故赔偿款，为李涛自愿赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。收条，证实曾大禹亲属以及黄富伦收到李涛赔偿款的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，公诉人无异议。
在审理中，本院调取了本院（2013）湘法民一初字第500号、第572号、620号民事判决书，证实在该次事故中相关权利人向法院主张权利和判处的情况。经查，李涛所在的沈阳圣泰客运有限公司尚应赔偿付月喜、黄富伦等经济损失16800元。在审理，被告人李涛亲属代为垫付了该款。有财物交付单在卷证实。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予确认。
本院认为，被告人李涛违反国家交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李涛犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被害人的经济损失已经得到弥补，可对被告人李涛从轻处罚。综观全案，对被告人李涛适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第78号
原告：刘淑云，女，1956年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：王玉成，男，1982年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：王金凤，女，1979年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市墙体材料总厂，住所地莲花街。
法定代表人：刘铁民。
委托代理人：刘伟，该公司副厂长。
委托代理人：刘英铁，该公司法律顾问。
被告：吉林市新型建筑材料房屋开发公司，住所地莲花街14号。
法定代表人：李世同
原告刘淑云、王玉成、王金凤诉被告吉林市墙体材料总厂及吉林市新型建筑材料房屋开发公司建设工程施工合同一案，原告以被告吉林市新型建筑材料房屋开发公司已于1996年被被告吉林市墙体材料总厂兼并，其债权债务由吉林市墙体材料总厂承担为由，于2013年1月23日，向本院提出撤回对被告吉林市新型建筑材料房屋开发公司的起诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吉林市新型建筑材料房屋开发公司的起诉。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 梁 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执248号
申请执行人张桂明。
被执行人周廷忠。
被执行人徐银春。
申请执行人张桂明与被执行人周廷忠、徐银春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张桂明欠款人民币40000元；二、徐银春对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法对徐银春采取了司法拘留措施，徐银春偿还了10000元，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠、徐银春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈正堂
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初169号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘祥英，住钟山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人潘祥英犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人潘祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月18日12时许，被告人潘祥英在梧州市藤县向“老二”（另案处理）购买了4700元毒品海洛因，后潘祥英从梧州市搭车回钟山县。当日18时许，潘祥英在钟山县政务中心路段下车走到北路百姓大药房门口处被民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品海洛因净重30.11克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从潘祥英身上查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人潘祥英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人潘祥英对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月18日12时许，被告人潘祥英在梧州市藤县向“老二”（另案处理）购买了4700元毒品海洛因，后从梧州市搭车回钟山县。当日18时许，潘祥英在钟山县政务中心路段下车走到北路百姓大药房门口处被民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品一包，净重30.11克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从潘祥英处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人潘某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人潘祥英的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祥英明知是毒品海洛因而非法持有，数量为30.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘祥英犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘祥英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贝相乐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第888号
原告郭某某，男，1968年9月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文某某，女，1964年12月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
法定代理人文甲某，女，1933年12月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告之母。
被告委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡洪斌独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈尚奇、被告文某某及其法定代理人文甲某和委托代理人黄石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，1986年12月31日双方登记结婚，1987年10月18日生育一男孩，取名郭甲某，1991年6月28日生育一男孩，取名郭乙某。婚后，由于双方性格差异大，且被告患有精神病，夫妻感情一直不和，从2002年10月起，双方开始分居。2004年9月8日，原告向醴陵市人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系至今无任何改善，双方仍然分居。特起诉，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告文某某辩称，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育二子，由于家庭负担重，被告1987年患有轻微精神分裂症，而原告不顾及被告，长期在外与别的女人同居，还经常殴打、虐待被告，致使被告病情加重，与儿子的生活全靠原告父母和被告娘家资助。原告所诉不实，被告生育儿子后已患有精神病，不存在夫妻感情破裂的情形，原告将双方的房屋征收款截留己用，虐待、遗弃被告，恳请法院根据被告身体状况，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原、被告的结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据2、醴陵市人民法院（2004）醴民一初字第750号民事判决书，拟证实被告患有精神病，原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉的事实；
证据3、醴陵市来龙门街道办事处东岸村民委员会的证明，拟证实原、被告育有两子，被告患有精神病，原告服刑期间双方分居生活的事实。
对于原告提交的以上证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明被告患有精神病，不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明是先盖章再填写，不是村委会出具的，且原告服刑不能证明夫妻感情已经破裂。
本院经过审查，对被告无异议的证据1予以采信；证据2系本院生效判决，应予认定；证据3东岸村民委员会的证明存在缺陷，没有明确证明出具人姓名以及证明事实的来源和依据，故本院不予认定。
被告为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据材料：
证据1、被告的残疾证和医疗救助卡复印件，拟证实被告患有精神病事实；
证据2、原告签订的房屋拆迁补偿协议复印件，拟证实原、被告夫妻存续期间的房屋已被征收，补偿款40万元在原告手中的事实；
证据3、被告代理人对原告母亲郭艳辉的调查笔录，拟证实原告长期虐待被告的事实；
证据4、醴陵市XX村民委员会证明，拟证实原告长期殴打被告的事实。
对于被告提交的以上证据，原告认为证据1、证据2系复印件，不具有合法性，不予质证；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，证人没有出庭作证，证明内容都是听人所讲，且不能证明夫妻感情没有破裂；对证据4的真实性有异议，村民委员会没有亲眼看见原告殴打被告。
本院经过审查认为，证据应当提供原件，证人应当出庭作证，村民委员会的证明应当写明出具人姓名以及证明事实的来源和依据，上述证据均存在缺陷，本院不予认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告郭某某与被告文某某于1986年下半年经人介绍相识，1986年12月31日在醴陵市XX人民政府登记结婚，婚后在醴陵市XX村原告父母赠与的老屋居住，夫妻感情尚可，1987年10月18日生育长子郭甲某，1991年6月28日生育次子郭乙某。被告婚前患有间歇性精神分裂症，生育次子后不久病情发作，行为有些不正常，原告为此很苦闷，1992年起在外居住，偶尔回家，被告的生活主要靠娘家和原告父母资助。1999年原告因盗窃罪被判刑，服刑期间被告几次探望原告，但原告服刑回来却要求离婚，因被告要求10万元生活费，原告还殴打被告。2004年9月8日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告没有对被告尽到扶养义务，双方仍然分居。现原告以夫妻感情早已彻底恶化、婚姻关系名存实亡为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的焦点是原告郭某某与被告文某某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自主婚姻，虽然结婚时原告尚未达到法定婚龄，但无效婚姻情形早已消失，本院已认定为有效婚姻，双方在婚后共同生活多年，生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，主要是由于被告精神疾病发作后，原告未尽到扶养义务而产生的矛盾，对此原告应认识到自己的主观过错，不能以生活压力大为由而推卸责任。鉴于被告的病情尚未提供明确的诊治结论，原告应当积极配合治疗，尽到扶养义务，本院不能草率认定其夫妻感情是否确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年六月二十八日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终722号
上诉人（原审原告）：冯某辉，男，1968年出生，汉族，新疆某单位退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：徐某某（冯某辉之妻），女，1968年出生，汉族，某某物业公司物业管理员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张某某，新疆某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某华，女，1960年出生，汉族，某某客运公司工人，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：冯某东，男，1963年出生，汉族，某某干休所职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：冯某权（曾用名冯某军），男，1970年出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：冯某茗（曾用名冯某丽），女，1972年出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：冯某某（冯某茗之女），女，1993年出生，汉族，新疆某某艺术团职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人冯某辉因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年2月1日受理后依法组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人冯某辉及其委托代理人徐某某、张某某、被上诉人冯某华、冯某东、冯某权、被上诉人冯某茗的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯某辉要求平均继承被继承人冯某章、张某某房屋征收补偿款286，152.8元，原审判决确定本案诉争房屋未办理产权证，原、被告无证据证实房屋属于父母的合法财产，即不能证实房屋征收补偿款属于遗产，对上诉人要求平均继承遗产的诉讼请求不予支持，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第906号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费5592.29元（冯某辉已预交5592.29元），本院予以退还。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11943号
上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人冈崎健，董事长。
委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司北京三里屯店，住所地北京市朝阳区三里屯路19号院10号楼。
负责人高坂武史。
委托代理人张黎明，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市珠海区石榴岗路3号15层1521号（仅作写字楼功能用）。
法定代表人陈涌，总经理。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路86号405房。
法定代表人黄雄伟，总经理。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人迅销（中国）商贸有限公司（以下简称迅销公司）、迅销（中国）商贸有限公司北京三里屯店（以下简称迅销三里屯店）因与被上诉人广州市指南针会展服务有限公司（以下简称会展公司）、广州中唯企业管理咨询服务有限公司（以下简称中唯公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
会展公司、中唯公司在一审中起诉称：会展公司、中唯公司于2012年3月14日向中华人民共和国国家工商行政管理总局申请涉案注册商标，并于2013年6月21日取得该注册商标的核准注册。2013年秋，会展公司、中唯公司发现迅销三里屯店内销售的服装及其有关的对外宣传多处使用与会展公司、中唯公司享有注册商标专用权的涉案商标基本相同的标识。迅销公司作为生产、供应服装及对外宣传的侵权人，应承担连带责任。迅销公司、迅销三里屯店的行为，已经侵犯了会展公司、中唯公司的注册商标专用权。因此，会展公司、中唯公司诉至一审法院，请求判令迅销公司、迅销三里屯店连带赔偿会展公司、中唯公司经济损失等。
一审法院向迅销公司、迅销三里屯店送达起诉状后，迅销公司、迅销三里屯店在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于有重大影响的系列案件，且迅销三里屯店诉讼主体不适格，为保证司法审判的一致性，所有案件应统一由迅销公司所在地中级人民法院管辖。据此，迅销公司、迅销三里屯店请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被控侵权产品销售地为迅销三里屯店店铺，在一审法院辖区内，且本案原审被告之一迅销三里屯店系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业场所亦在一审法院辖区内。故无论依据侵权行为地或者迅销三里屯店的住所地来确定管辖，一审法院均对本案具有管辖权。迅销公司、迅销三里屯店主张本案属于有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，但并未对此充分举证，一审法院对该主张不予支持。综上，迅销公司、迅销三里屯店提出管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告迅销公司、迅销三里屯店对本案管辖权提出的异议。
迅销公司、迅销三里屯店不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院在未经实体审理情况下将迅销三里屯店住所地认定为侵权行为地，违反了诉讼程序；二、一审法院认定迅销三里屯店具有诉讼主体资格，缺乏事实依据，有悖法律规定；三、一审法院未对有关案件具有重大影响的管辖异议理由进行审查，作出的一审裁定错误；四、本案系全国范围内的系列案件，为节约诉讼成本及确保司法统一，各地案件应由同一法院合并审理。据此，迅销公司、迅销三里屯店请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
会展公司、中唯公司对于迅销公司、迅销三里屯店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，会展公司、中唯公司系以侵害商标权纠纷向迅销公司、迅销三里屯店提起的诉讼，并请求判令迅销公司、迅销三里屯店连带赔偿会展公司、中唯公司经济损失等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京市朝阳区系会展公司、中唯公司诉称的迅销三里屯店实施侵权行为的侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。迅销公司、迅销三里屯店的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由迅销（中国）商贸有限公司、迅销（中国）商贸有限公司北京三里屯店共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭艳艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2749号
原告豆某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告豆某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方协商去民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告豆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告豆某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年六月四日
书记员 张伶俐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2386号
原告宁某，男，生于1987年1月1日，汉族，农村居民。
被告杨某，女，生于1988年1月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告宁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告宁某承担。
审判员 张华杰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 勋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2241号
罪犯许化，男，汉族，初中文化，1978年5月23日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年6月18日作出（2008）洪刑初字第0281号刑事判决，以被告人许化犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7192号刑事裁定，对罪犯许化减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第741号刑事裁定，对罪犯许化减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许化在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许化在服刑期间曾受到�次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯许化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许化减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一�年四月五日
书记员 杨 帆
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第78号
申请执行人凤基胲（曾用名凤筋麟、凤金海、凤先龙），男，1969年4月10日生，彝族。
被执行人梁金美，女，1977年11月24日生，汉族。
本院在执行凤基胲依据已经发生法律效力的（2009）禄民初字第528号民事判决书申请执行梁金美离婚纠纷一案中，执行标的为：由梁金美支付凤基胲子女抚养费1200元。现执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2015）牟执字第78号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕建斌
二〇一五年三月二十日
书记员 郑和顺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执异字第00013号
异议人张洪昌（被执行人），农民。
异议人李长凤（被执行人），农民。
委托代理人张洪昌，系李长凤丈夫。
申请执行人张洪英，居民。
申请执行人张洪珍，居民。
共同委托代理人王艳，女，1970年4月9日出生。
本院在执行申请执行人张学涛与被执行人张洪昌、李长凤排除妨碍纠纷一案过程中，申请执行人张学涛于2014年1月19日因病去世，经张学涛的女儿张洪英、张洪珍申请，本院于2014年2月26日作出（2014）灌执字第0155号民事裁定书，裁定变更第三人张洪英、张洪珍为本案的申请执行人，并于2014年3月14日发出执行公告，责令张洪昌、李长凤限期迁出涉案房屋。异议人张洪昌、李长凤以张洪昌系张学涛养子为由，于2014年4月8日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了听证。现已审查终结。
异议人张洪昌、李长凤称，张洪昌与张洪英、张洪珍的父亲原是叔侄关系，因张学涛无子，申请人张洪昌十岁时由爷爷、奶奶做主过继给张学涛做儿子。在过继后，张学昌从农村老家搬到灌云县同兴镇上与张学涛夫妻以父母儿子关系共同生活，张学涛夫妻抚养并供张洪昌上学。1978年，张学涛夫妻为张洪昌筹办婚礼。1980年，张学涛退休，亲笔书写申请由儿子张洪昌顶职，其申请得到批准，张洪昌到父亲张学涛退休前的工作单位工作。2010年3月，张学涛之妻徐莲华去世，张学昌以儿子名义操持葬礼并购买墓地予以安葬。双方共同生活五十年，已经形成密切的抚养关系，根据相关规定，收养法实施（1992年4月1日）之前继子女已经形成事实收养的，视为合法收养子女，故双方为养父子关系。养子女依法应当与生子女具有同等继承权，张洪昌理应是张学涛、徐莲华的法定继承人之一，变更张洪英、张洪珍为申请执行人则在实体上剥夺了申请人的继承权利，应当暂停执行，由申请人和张洪英、张洪珍通过析产进行解决。为此，对法院裁定变更张洪英、张洪珍为申请执行人提出异议。
申请执行人张洪英、张洪珍辩称，异议人的异议理由都被一、二审否认，法院已作出生效判决，我父亲张学涛与张洪昌是叔侄关系，无论什么关系都不能妨碍所有权归属问题。我父亲张学涛与张洪昌不是父子关系，是叔侄关系，不存在收养关系。
本院查明，1、本院于立案受理本院于2013年9月4日立案受理了原告张学涛与被告张洪昌、李长凤排除妨碍纠纷一案，于2013年9月26日作出（2013）灌板民初字第0321号民事判决书，判决：被告张洪昌、李长凤于本判决生效之日起停止侵占，并将原告张学涛位于灌云县同兴镇xxxxxx（房产证号为灌房字第××号）砖木结构三间堂屋及两间西屋的房屋，在三十日内向张学涛予以返回。后张洪昌、李长凤不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）连民终字第1691号民事判决书，认为张洪昌与张学涛是叔侄关系，且共同生活较长时间，发生纠纷应以协商为主。涉案房屋的产权系张学涛所有，并未反映出有其他共有人。无论双方是何种关系，都不能影响该房屋的产权归属。为此，判决：驳回上诉，维持原判。
2、因被执行人张洪昌、李长凤未履行生效法律文书确定的义务，依张学涛的申请，本院于2014年1月13日立案执行，在执行过程中，张学涛于2014年1月19日因病去世（其妻子于2010年去世），本院于2014年2月14日作出（2014）灌执字第0155号民事裁定书，裁定中止（2013）灌板民初字第0321号民事判决书的执行。张学涛女儿即张洪英、张洪珍于2014年2月26日向本院申请变更张洪英、张洪珍为本案的申请执行人，并提供了遗嘱及视频等材料。本院于2014年2月26日作出（2014）灌执字第0155号民事裁定书，裁定变更第三人张洪英、张洪珍为本案的申请执行人。本院于2014年3月14日发出执行公告，责令张洪昌、李长凤限期迁出涉案房屋。
上述事实有本院（2013）灌板民初字第0321号民事判决书、连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1691号民事判决书、本院（2014）灌执字第0155号民事裁定书及执行公告，听证笔录、灌云县同兴镇同兴社区居民委员会证明（2014.2.19）等证据证实。
本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的自然人死亡的，其继承人可以申请变更为申请执行人，成为申请执行主体。本院在执行申请执行人张学涛与被执行人张洪昌、李长凤排除妨碍纠纷一案过程中，张学涛因病去世，其女儿张洪英、张洪珍作为第一顺序的法定继承人，提出申请并提供相关的证据，本院依法变更其为申请执行人，并无不当。对于被执行人张洪昌提出与张学涛系养父子关系，未经法定程序予以确认；张洪昌另提出系张学涛夫妻二人的遗产的法定继承人，其主张的该项权利应另案进行诉讼。为此，二异议人就本案提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不成立，本院不予支持。为此，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张洪昌、李长凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海萍
代理审判员 朱 锐
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 昝莉莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00430号
原告：杨会会，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告杨会会与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨会会于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨会会撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第242号
申请执行人：彭雄，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行彭雄申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭雄申请执行标的11730元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人彭雄同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄道清
第页共页
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00018号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2001年7月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2006年12月26日本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月8日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人王某某到涟水县南集镇、小李集工业园区盗窃作案三起，窃得人民币295元、香烟等物，折合人民币7494元。具体事实如下：
1、2014年7月7日23时许，被告人王某某到涟水县南集镇苗圃街“苏可利群”超市，窃得人民币295元，以及一品梅牌香烟（特长）5条、一品梅牌香烟（精品）22包、苏烟牌香烟（五星红杉树）23包、利群牌香烟（新版）17包、苏烟牌香烟（软金砂）12包、中华牌香烟（硬）6包，价值人民币2883元。案发后已予退赔。
2、2014年7月16日1时许，被告人王某某到涟水县南集镇苗圃街西侧“双赢”超市实施盗窃，因触动报警器而逃离现场，未窃得物品。
3、2014年8月4日23时许，被告人王某某到涟水县小李集工业园区顺集村缪某某家商店，窃得苏烟牌香烟（软金砂）3包、一品梅牌香烟（精品）38包、苏烟牌香烟（五星红杉树）77包，一品梅牌香烟（特长）43包、南京牌香烟（红）66包、黄鹤楼牌香烟（硬雪之景）10包，价值人民币4316元。案发后已予退赔。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、张家港市人民法院（2010）张刑初字第0235号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在实施第二起盗窃行为过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，且被害人已得到退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。