wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特82号
申请人中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市。
法定代表人李曙光，院长。
委托代理人李辉。
申请人徐扣冬，女，1953年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2016年4月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国人民解放军第四一一医院于2016年5月8日一次性支付患者徐扣冬经济补偿款共计人民币90000元(玖万元)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
中国人民解放军第四一一医院与徐扣冬于2016年4月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02152号
原告许鹏飞，男。
被告陕西秦东生物药业有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。
法定代表人武煜晰，经理。
被告梁登林，男，系被告陕西秦东生物药业有限公司副经理。
原告许鹏飞与被告陕西秦东生物药业有限公司（以下简称秦东生物公司）、梁登林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鹏飞、被告梁登林均到庭参加了诉讼，被告陕西秦东生物药业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏飞诉称：被告公司因经营资金周转困难，向原告借款。2014年5月31日经双方结算后，被告公司向原告出具了167000元的借条，被告梁登林为该笔借款承担保证责任。当日双方约定还款期限为2014年7月31日，利息为月息20‰。同年6月27日，被告梁登林向原告归还了10000元借款。其余借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款本金及利息。无奈原告诉至本院，请求：1、依法判令被告秦东生物公司归还原告借款157000元及利息（利息从2014年5月31日起按月利率20‰计算至被告履清之日止）；2、依法判令被告梁登林对上述借款本金及利息承担连带责任；3、案件受理费及所产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：167000元借条一份，证明被告秦东生物公司向原告借款167000元，并由被告梁登林对该笔借款提供担保的事实。
被告秦东生物公司辩称：原告向法院提供的借条上被告公司印章及法定代表人武煜晰签名属实。
被告梁登林辩称：原告诉请属实。2012年2月份，被告秦东生物公司因经营资金周转困难，其法定代表人武煜晰经被告梁登林介绍认识原告后，向原告借款500000元。当时双方约定借款期限为3天，月息为30‰。被告秦东生物公司收到借款后，陆陆续续的向原告清偿了部分借款及利息。2014年5月31日，经双方结算，被告秦东生物公司重新向原告出具了167000元的借条，被告梁登林为该笔借款承担保证责任，但被告秦东生物公司至今未向原告清偿上述借款本息。被告梁登林愿意承担上述借款本息的连带赔偿责任。当日双方约定还款期限为2014年7月31日，利息为月息20‰。同年6月27日，被告梁登林向原告归还了10000元借款。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告陈述，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告秦东生物公司于2012年2月因经营资金周转困难，向原告许鹏飞借款500000元。秦东生物公司收到借款后，陆陆续续的向原告清偿了部分借款。2014年5月31日，经双方结算，被告秦东生物公司重新向原告出具了167000元的借条，被告梁登林为该笔借款承担保证责任。当日双方约定还款期限为2014年7月31日，利息为月息20‰。同年6月27日，被告梁登林向原告归还了10000元借款，此后再未清偿本息。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告秦东生物公司之间债权债务关系明确，有借条及双方陈述足以确认。原告依约履行了出借义务，被告秦东生物公司就应履行自己还款的义务。本案中，被告梁登林承诺对该笔借款承担保证责任，系双方真实意思表示，又不违反法律规定，应为合法有效。保证方式依照法律规定应系连带责任保证，故被告梁登林应对上述债务及利息承担连带责任保证。关于原告诉请利息，本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此本案中原告要求被告按照双方约定以月息20‰，从2014年5月31日起计算至被告清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告陕西秦东生物药业有限公司于本判决生效后10日内归还原告许鹏飞借款157000元及利息（利息从2014年5月31日起按月利率20‰计算至被告清偿之日止）。
二、�告梁登林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3440元，由被告陕西秦东生物药业有限公司、梁登林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 丹
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初31号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吉某，务工。2014年11月19日因犯诈骗罪被民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年12月1日执行，同日被大悟县公安局监视居住，2016年3月14日经本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。2016年4月14日刑事附带民事诉讼原告人周某乙以其治疗尚未终结为由，向本院申请撤诉，本院于2016年4月15日以（2016）鄂0922刑初31-1号刑事附带民事裁定书裁定准许附带民事诉讼原告人周某乙撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月3日8时许，被告人吉某妻子邱某在大悟县人民医院旁的兰州拉面馆门口与他人发生争执，被告人吉某闻讯赶到后与被害人周某乙发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人吉某从路边拿起破啤酒瓶将周某乙面部刺伤，后逃离现场。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙面部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吉某于2015年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人吉某已向本院缴纳赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、湖北省孝昌县人民法院刑事判决书、邱某的身份信息、被告人吉某户籍证明；证人王某、李某、周某甲、邱某、高某的证言；被害人周某乙的陈述；被告人吉某的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人王肖一提出“被告人吉某系正当防卫，属防卫过当的范畴”的辩护意见。经查，被告人吉某在得知其妻子邱某与他人发生争执后赶往现场，在看到其妻子被人殴打后与周某乙发生扭打，在其倒地后拿破啤酒瓶刺伤受害人周某乙，具有伤害他人的故意，且造成了轻伤的结果，依法不构成正当防卫。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吉某在与他人发生争执后，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吉某在原判缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人吉某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已向本院缴纳赔偿款人民币10000元，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销湖北省孝昌县（2014）鄂孝昌刑初字第00121号刑事判决主文中被告人吉某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年并处罚金人民币12000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人吉某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执39号
申请执行人：杨水养，男，1959年8月14日出生，住吴川市。
被执行人：范修强，男，1977年11月15日出生，汉族，住阳春市。
关于申请执行人杨水养与被执行人范修强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告范�强支付给原告杨水养30000元货款及违约金（以5000元为基数，从2016年4月23日起计至2016年7月29日止；以30000元为基数，从2016年7月30日起计至付清货款之日止；以上均按月利率2%计算）；二、案件受理费由被告范修强负担800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月22日依法立案执行。
本院查明，被执行人范修强名下有粤Ｑ×××××号汽车一辆，应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人范修强名下的粤Ｑ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案；
查封（扣押）动产的期限为二年�在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年四月十三日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执39号申请执行人：杨水养，男，1959年8月14日出生，住吴川市。被执行人：范修强，男，1977年11月15日出生，汉族，住阳春市。关于申请执行人杨水养与被执行人范修强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告范�强支付给原告杨水养30000元货款及违约金（以5000元为基数，从2016年4月23日起计至2016年7月29日止；以30000元为基数，从2016年7月30日起计至付清货款之日止；以上均按月利率2%计算）；二、案件受理费由被告范修强负担800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月22日依法立案执行。本院查明，被执行人范修强名下有粤Ｑ×××××号汽车一辆，应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人范修强名下的粤Ｑ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案；查封（扣押）动产的期限为二年�在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，逾期申请，造成财产被转移的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一八年四月十三日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初30号
原告周桂琼，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省汉源县。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
被告汉源县公安局，住所地汉源县。
法定代表人何伟，职务局长。
委托代理人傅刚，系该局副局长。
委托代理人陈晓东，系该局法制大队民警。
原告周桂琼不服被告汉源县公安局作出的治安行政处罚一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告周桂琼及其委托代理人龚元树，被告汉源县公安局的委托代理人傅刚、陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉源县公安局于2016年3月3日作出汉公（九）行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》，认为2016年3月3日上午11时许，汉源县九襄镇新建市政道路环线工程汉源县九襄镇梨花大道C段进行场平施工时，周桂琼以自己的住房问题未解决为由，不顾警察的劝阻，强行冲过警戒带。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第四项之规定，对原告周桂琼处以行政拘留五日。
原告周桂琼诉称，原告的承包地在没用经过合法程序征用，原告也未获得补偿的情况下，2016年3月3日被不明身份的人拉起警戒线，用挖掘机挖原告的承包地和树木。原告上前询问未果的情况下，阻止挖掘机挖承包地，被被告带至派出所后，以强行冲过警戒线为由对原告作出行政拘留五日的处罚。被告的行政行为违法，应予以撤销。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销汉公（九）行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》。
原告周桂琼向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书、解除拘留证明。拟证明原告有权推进本案的争端；3.证人证言。拟证明事发当天拉警戒线的人身份不明。
被告汉源县公安局辩称，原告周桂琼的行为已构成冲闯警戒带、警戒区，被告给予原告行政拘留五日处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.公安机关行政处罚决定书、受案登记表、告知笔录、执行回执、情况说明、权利义务告知书、原告询问笔录、保证书、证人询问笔录6份、批复及相关文件、原告的户籍信息及本案适用的法律依据。拟证明被告作出行政处罚决定的法律依据和事实依据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第3组证据，因不能证明其所要证明的目的，不予采信；二、对原告提交的第1、2组证据及被告提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年3月3日，汉源县九襄镇新建市政道路环线工程汉源县九襄镇梨花大道C段进行场平施工时，原告周桂琼以自己的住房问题未解决为由，不顾警察的劝阻，强行冲过警戒带。被告汉源县公安局认为其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第四项之规定，对原告周桂琼处以行政拘留五日。
另查明，原告周桂琼实际被羁押两日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第四项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。”，本案中，原告周桂琼不听劝阻，强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区，被告汉源县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第四项规定对原告周桂琼处以拘留五日的处罚并无不当，，且原告亦无证据证明其强行冲闯的是安全生产带，故应自行承担举证不能的责任。故对原告要求撤销汉公（九）行罚决字〔2016〕84号《行政处罚决定书》的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周桂琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 胡咏宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初556号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：梁何海。
委托代理人柯栋，该社信贷员。
被告黄亚成，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉被告黄亚成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉称，被告黄亚成居住在湛江市××××区。被告人于1999年5月25日至1999年10月8日向原告借款3笔，金额85000元，双方签有借款契约，被告在约定到期日内不能按期归还，至2016年4月5日止尚欠本金85000元，利息138000元。经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求法院处理或责令被告立即归还本息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1951年6月生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：匡某，女，1974年5月生，汉族，住四川省合江县，系死者匡某某养女。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：何某，女，1978年8月生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系死者匡某某养女。
原审第三人：罗某某，男，1988年4月生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系李某某与其前夫之子，死者匡某某继子。
再审申请人李某某因与被申请人匡某、何某及原审第三人罗某某遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：二审法院适用1992年才施行的收养法错误。匡某某与何某的收养关系在1986年匡某某与何积先离婚时就已解除。匡某在2003年回到亲生父母身边，因其恢复了与亲生父母的权利义务关系，事实收养关系已自然解除。因匡某、何某的收养关系已经解除，匡某某将自己的遗产处理给非法定继承人，其性质当属遗赠遗嘱。而根据遗赠遗嘱的法律规定，匡某、何某已视为放弃权利。申请人与匡某某之间夫妻感情深厚，而匡某某立遗嘱申请人却不知情，申请人有理由相信匡某某所立遗嘱违背自己真实意愿，依法应认定遗嘱无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，匡某某、何积先于1974年、1978年先后收养匡某、何某，已形成事实收养关系。我国婚姻法规定，养子女与养父母间的权利义务关系，适用父母子女权利义务关系的规定，故何某与匡某某的养父女关系，并不因匡某某与何积先离婚而解除。李某某主张匡某于2003年回到亲生父母身边后与匡某某的收养关系自然解除，也没有法律的依据。匡某某与匡某、何某的收养关系一直持续，1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行后，匡某某与匡某、何某的收养关系应受该法律的调整。李某某认为匡某某所立遗嘱无效，但其未提供证据证明该遗嘱存在无效的法定情形，原审法院不予采信并无不当。因匡某、何某是匡某某的法定继承人，故原审法院认为李某某主张匡某某所立遗嘱系遗赠遗嘱不能成立符合本案事实及法律规定。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初577号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨合顺，男，1975年8月5日出生。2003年7月17日，因犯抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年8月21日，因犯抢劫罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2014年8月18日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月8日，因犯寻衅滋事罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2016年8月22日，因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕。
辩护人于文红，河南金豪律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨合顺犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员赵保钢出庭支持公诉，被告人杨合顺及其辩护人于文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2017年4月30日24时许，被告人杨合顺步行窜至安阳市文峰区文明大道东段路南豫亿网吧，使用随身携带的一把钳子将受害人李某停放在网吧附近一辆喜德盛牌山地自行车锁破坏后盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车的价格为407元。
二、2017年5月1日1时许，被告人杨合顺骑着盗窃的山地自行车窜至安阳市开发区后营村3排2号附近，使用随身携带的一把钳子，将受害人马某某一辆UCC牌山地车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价格为1087元。
公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人杨合顺的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨合顺对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为被告人杨合顺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日24时许，被告人杨合顺窜至安阳市文峰区文明大道东段路南豫亿网吧，用随身携带的钳子剪断被害人李某停放在网吧附近的一辆喜德盛牌山地自行车的车锁，将该车盗走。经鉴定，该车价值为407元。2017年5月1日1时许，被告人杨合顺又窜至安阳市开发区后营村3排2号出租屋，用同样手段将被害人马某某停放在出租屋门口的一辆UCC牌山地车盗走。经鉴定，该车价值为1087元。公安民警发现被告人杨合顺的偷盗行为，在开发区后营村将其抓获，并扣押上述两辆山地自行车及其随身携带的一把钢筋钳，山地自行车已发还给两位被害人。
上述事实，被告人杨合顺在侦查阶段及当庭予以供认，并有被害人李某关于其停放在文峰区文明大道东段路南豫亿网吧门口的一辆山地自行车被盗的陈述，被害人马某某关于其停放在开发区后营村3排2号出租屋门口的一辆山地自行车被盗的陈述，被告人杨合顺在开发区后营3排2号出租屋门口盗走一辆山地自行车的监控录像，被盗山地自行车的价格鉴定意见，公安机关扣押及发还物品清单，被告人杨合顺指认现场及车辆照片，被抓获经过证明等证据证实，足以认定。被告人杨合顺的户籍证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨合顺在因犯盗窃罪被刑事处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨合顺曾有多次犯罪前科，被判刑后不思悔改，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，予以从重处罚。念其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨合顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的钢筋钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初673号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李涛，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，无业。2011年2月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2012年9月8日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月6日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]559号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月17日10时许，被告人李涛窜至西固区新安路，用随身携带的开锁工具打开房门，盗走室内软中华香烟三条、苏烟三条、飞利浦剃须刀一把等物品。2016年8月22日公安人员从李涛租住屋提取到苏烟二条、软中华香烟九盒。其他香烟已被该李吸食。经西固区价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴证值为人民币4090元。公诉机关认为被告人李涛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李涛在庭审过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、害人的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人李涛的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重判处；被告人李涛在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初621号
原告郝某。
被告焦某。
原告郝某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍相识，并于同年举行了结婚典礼仪式。婚后生一女儿焦某，现随原告一起生活，应由原告抚养女儿。原告与被告典礼时，娘家给原告置办了电视、洗衣机、冰箱、空调等陪嫁物品，这些物品属于原告的婚前财产。结婚之后，由于双方感情不和，经常发生吵闹现象。双方都认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望和必要了。为了双方互不拖累，也为了摆脱这一痛苦的婚姻，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告抚养女儿，要求被告每月支付抚养费1000元；3、要求被告返还原告的婚前财产；4、要求被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明孩子是两个人的；
4、当庭提交购买电视发票、洗衣机发票、冰箱发票各一张，证明婚前财产；
5、当庭提交短信记录照片一张，证明被告当时给我发的短信。
被告焦某辩称：被告不同意离婚，原告起诉离婚不符合法院判决离婚的法定条件。原告所诉被告离婚的事实和理由不实。双方婚后没有共同财产。原、被告夫妻感情根本没有破裂。
被告焦某未向法院提交证据。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后2013年8月22日生一女孩焦某，现随原告一起生活。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年3月11日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、出生证明、电视发票、洗衣机发票、冰箱发票、照片及开庭笔录等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝某与被告焦某经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情尚可。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告郝某请求与被告焦某离婚，但其未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告郝某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告焦某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一六年五月五日
书记员 师 晓
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
主要负责人：陆晓军，总经理。
委托诉讼代理人：郭利锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚俊清，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯恩凯，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保朔州分公司）因与被上诉人冯恩凯财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保朔州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判上诉人少承担26200元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，上诉人及时派员赶赴现场，并对事故车辆进行了勘验、定损，定损金额为83000元，该定损程序合法，结论客观公正。因此，对被上诉人车辆损失应认定为83000元，而非109200元。一审法院用另一个公估结论否认上诉人的合法评估，显属不当。
冯恩凯辩称，本案车损鉴定系上诉人申请，一审法院委托进行的，委托鉴定的时候通知过上诉人，相对上诉人的单方评估，法院委托作出的评估结论更为客观。请求驳回上诉，维持原判。
冯恩凯向一审法院起诉请求：1．人保朔州分公司给付冯恩凯保险金144900元；2．诉讼费由人保朔州分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日，冯恩凯、人保朔州分公司签订机动车辆商业保险合同，冯恩凯作为被保险人为车牌号晋Ｂ×××××宝马轿车投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额：152320元）及不计免赔险等。保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2016年11月22日，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：2016年11月19日11时0分，案外人宋博文驾驶被保险车辆沿外环线行驶至外环线丽江道时与桥墩相撞，造成单车车损无人伤的交通事故，宋博文负事故全部责任。事故发生后，冯恩凯委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结果：评估标的损失价值为131000元。冯恩凯支付公估费13100元。对于以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
对于冯恩凯提交的道路交通事故认定书，人保朔州分公司对其真实性以及记载的事故不认可；对于冯恩凯提交的评估报告，人保朔州分公司不予认可，人保朔州分公司认为该报告系冯恩凯单方委托，且没有通知人保朔州分公司进行勘验和定损，程序不合法，车损已经超过投保金额86%应予以报废，残值应当收回；对于冯恩凯提交的施救费发票800元、公估费发票13100元，人保朔州分公司不予认可。对于人保朔州分公司提交的抄单，冯恩凯不予认可。
经人保朔州分公司申请，一审法院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对冯恩凯的车辆损失进行重新评估鉴定，评估结论为：车辆受损维修费用总价为109200元。人保朔州分公司支付鉴定费5460元。对于该鉴定报告，冯恩凯、人保朔州分公司要求法院按照法律程序和规定予以认定。
一审法院认为，冯恩凯、人保朔州分公司签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。人保朔州分公司应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。人保朔州分公司对冯恩凯车辆发生交通事故的事实以及交警部门对交通事故的处理意见不予认可，但未提供证据足以反驳《道路交通事故认定书》的合法性，故对于《道路交通事故认定书》中载明的事故发生的事实以及交通事故的处理意见，一审法院予以确认。经人保朔州分公司申请，一审法院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对冯恩凯的车辆损失进行评估鉴定并作出评估报告，冯恩凯的车辆实际损失应为109200元。由于冯恩凯提供的鉴定报告系其单方委托，故冯恩凯支出的公估费不予支持。施救费800元，属于被保险人为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，对于该费用予以支持。人保朔州分公司支付的鉴定费5460元，由人保朔州分公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起五日内给付冯恩凯保险金110000元；二、驳回冯恩凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由冯恩凯负担349元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为涉案的晋Ｂ×××××小型客车在上诉人处投保有机动车损失保险并投保不计免赔，双方系保险合同关系。现该车辆发生事故，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，在本案一审审理期间，一审法院已委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，上诉人虽对该鉴定评估报告不予认可，但其未提交证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形，一审法院采信该鉴定评估报告认定被上诉人的车辆损失为109200元并无不当，本院予以确认。上诉人所持被上诉人车辆损失应为83000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保朔州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6059号
原告贾某（曾用名贾某某），女，汉族，学生，住赤峰市敖汉旗。
法定代理人邹德芹（系原告母亲），女，汉族，农民，住址同上。
被告贾国东，男，汉族，农民，住址同上。
原告贾某诉被告贾国东抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，因被告下落不明，本案于2015年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人邹德芹到庭参加诉讼，被告贾国东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告是我父亲，被告与我母亲邹德芹于2009年6月25日经古鲁板蒿乡人民政府调解离婚，当时约定我随我母亲生活，被告每年给付我抚养费4000元，2009年至2012年被告按调解协议约定给付了抚养费，但自2013年1月起被告拒绝给付我抚养费，我多次向被告索要，被告均支拖不付，故我起诉，要求被告按调解协议约定给付我自2013年1月起至2015年12月份的抚养费12000元，自2016年1月起被告每年给付我子女抚养费4000元，于每年的12月31日前给付清，至我十八岁时止。
被告贾国东未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告贾某系被告贾国东之女，被告贾国东与原告的法定代理人邹德芹于2009年6月25日经古鲁板蒿乡人民政府调解离婚并签订《人民调解协议书》（以下简称协议），协议载明：1、女孩贾某由申请人（邹德芹）抚养，被申请人（贾国东）每年支付给申请人（邹德芹）肆仟元（4000.00元）人民币抚养费。2、申请人（邹德芹）与被申请人（贾国东）财产自行分割完毕。调解员钱玉、陈永昂2009年6月25日。原告自称被告将2009年7月至2012年12月的抚养费已给付，自2013年1月起被告拒绝给付抚养费，被告未到庭对抚养费给付情况未能进行说明，原告亦未提供证据证明被告尚欠约定的抚养费未给付。
上述事实，有原告陈述，古鲁板蒿乡人民政府人民调解协议在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告要求被告给付约定的2013年1月至2015年12月的抚养费，因其未能提交其他证据证明被告尚欠此部分款额，对此本院不予支持。原告主张的被告应负担其2016年以后的抚养费每年4000元的请求，此额度未超过相关标准限额，对此部分请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国东自2016年1月起每年给付原告贾某抚养费4000元，于每年的12月31日前给付清当年的抚养费，至原告十八周岁时止。
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾国东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6059号原告贾某（曾用名贾某某），女，汉族，学生，住赤峰市敖汉旗。法定代理人邹德芹（系原告母亲），女，汉族，农民，住址同上。被告贾国东，男，汉族，农民，住址同上。原告贾某诉被告贾国东抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，因被告下落不明，本案于2015年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人邹德芹到庭参加诉讼，被告贾国东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某诉称，被告是我父亲，被告与我母亲邹德芹于2009年6月25日经古鲁板蒿乡人民政府调解离婚，当时约定我随我母亲生活，被告每年给付我抚养费4000元，2009年至2012年被告按调解协议约定给付了抚养费，但自2013年1月起被告拒绝给付我抚养费，我多次向被告索要，被告均支拖不付，故我起诉，要求被告按调解协议约定给付我自2013年1月起至2015年12月份的抚养费12000元，自2016年1月起被告每年给付我子女抚养费4000元，于每年的12月31日前给付清，至我十八岁时止。被告贾国东未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告贾某系被告贾国东之女，被告贾国东与原告的法定代理人邹德芹于2009年6月25日经古鲁板蒿乡人民政府调解离婚并签订《人民调解协议书》（以下简称协议），协议载明：1、女孩贾某由申请人（邹德芹）抚养，被申请人（贾国东）每年支付给申请人（邹德芹）肆仟元（4000.00元）人民币抚养费。2、申请人（邹德芹）与被申请人（贾国东）财产自行分割完毕。调解员钱玉、陈永昂2009年6月25日。原告自称被告将2009年7月至2012年12月的抚养费已给付，自2013年1月起被告拒绝给付抚养费，被告未到庭对抚养费给付情况未能进行说明，原告亦未提供证据证明被告尚欠约定的抚养费未给付。上述事实，有原告陈述，古鲁板蒿乡人民政府人民调解协议在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告要求被告给付约定的2013年1月至2015年12月的抚养费，因其未能提交其他证据证明被告尚欠此部分款额，对此本院不予支持。原告主张的被告应负担其2016年以后的抚养费每年4000元的请求，此额度未超过相关标准限额，对此部分请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国东自2016年1月起每年给付原告贾某抚养费4000元，于每年的12月31日前给付清当年的抚养费，至原告十八周岁时止。驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾国东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一五年一月十九日书 记 员  刘鑫蕊
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初178号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人史真斌，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，系被害人史某的弟弟。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被长治市公安局郊区分局取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候�。
辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人史真斌犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、刘梅梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人史真斌及辩护人兼诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年6月7日9时许，被害人史某在本区某镇某村某中药厂门口与被告人史真斌的妻子王某因琐事发生撕扯，被告人史真斌看到后要求史某放手未果，便去该药厂附近拿了一个啤酒瓶将史某头部砸伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：史某头部所受损伤构成轻伤二级，不构成伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史真斌故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人史真斌具有如下量刑情节（部分系当庭增加）：被告人史真斌故意伤害他人头部，可以酌定从重处罚；如其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被害人与被告人系亲属关系，被害人在本案中存在一定过错，据此可以对被告人史真斌酌定从轻处罚。建议对被告人史真斌判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规�，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人史真斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人史真斌主观上是为了阻止被害人对其妻子的侵权行为而伤害了被害人，该损害行为具有正当性和合法性，应属正当防卫；2、本案的关键性证据“酒瓶”不在案，证据不足，依法不得仅凭被告人供述等言辞证据定罪量刑。综上所述，被告人史真斌不构成故意伤害罪，本案应以无罪论处。该辩护人向法庭提供了王某的诊断证明书、门诊手册、MRI检查报告，以证明史某对王某造成伤害的情况。
经审理查明，2016年6月7日8时许，被告人史真斌与史某因家庭矛盾在长治市郊区某镇某村某中药厂门口发生争吵并撕扯，后史真斌被他人拦开并离开现场�几分钟后，史真斌的妻子王某来到某中药厂门房送奶而与史某相遇，二人发生争吵并撕扯，史真斌闻声来到现场后，在该药厂附近拿了一个啤酒瓶将史某头部砸伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：史某头部所受损伤构成轻伤二级，不构成伤残。
另查明，史某于案发后当日被送至长治市人民医院住院治疗，同年6月14日出院。王某于案发次日到长治市中医院进行门诊诊治，经诊断为头面部软组织损伤。
本案审理期间，史某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人史真斌赔偿其经济损失。经本院主持调解，史某与史真斌自愿达成了调解协议，其中约定史真斌一次性赔偿史某各项经济损失13000元，此款已依约先行交至本院，史某对史真斌予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、长治市公安局堠北庄派出所情况说明、住院病案、医疗门诊及住院收费票据、诊断证明书、出院证、医务科证明、门诊手册、MRI检查报告、赔偿款交纳票据、谅解书等书证；被害人受伤照片；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2016]0141号法医学人体损伤程度鉴定书和（长03）公鉴（伤残）字[2016]0142号法医学人体伤残程度鉴定书；证人王某、马某的证言；被害人史某的报案材料及陈述；被告人史真斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史真斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人史真斌的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人史真斌犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人史真斌伤害被害人头部，属要害部位，可以从重处罚；本案系因家庭矛盾激化引发，被告人史真斌已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且其当庭自愿认罪，据此可以对被告人史真斌从轻处罚。公诉机关所提被害人存在过错的量刑情节，证据不足，本院不予采纳；公诉机关的其它量刑情节与本院认定一致，予以采纳。
根据证人王某的证言及被害人史某的陈述，可以证实该二人在案发时实施互相侵权行为的客观性，结合被告人史真斌与被害人史某在案发前的冲突及原、被告存在家庭矛盾的实际，被告人史真斌在史某与王某发生冲突过程中，持啤酒瓶对史某实施殴打，存在主观故意。辩护人所提本案证据不足，被告人系正当防�，应以无罪论处的相关辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
鉴于被告人史真斌认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人史真斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史真斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 洁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终428号
上诉人（原审原告）孟全和，男，1963年9月29日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人孟风华，女，1966年11月15日出生，汉族，无业，现住包头市，系上诉人孟全和女儿。
委托代理人蒙城光，男，1971年7月12日出生，汉族，无业，现住包头市，系上诉人孟全和儿子。
被上诉人（原审被告）刘栓虎，男，1955年3月11日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张兴华，包头市白云鄂博法律服务所法律工作者。
上诉人孟全�因与被上诉人刘栓虎房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2016）内0206民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟全和的委托代理人孟风华、蒙城光，被上诉人刘栓虎及其委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟全和上诉请求：1、请求二审法院撤销白云鄂博矿区人民法院（2016）内0206民初180号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。《买房院协议》协议签订后，被上诉人仅向上诉人支付了购房款3000元，剩余购房款至今未付清，一审认定被上诉人履行了合同义务不正确。被上诉人提交的证明系伪造，不能作为定案依据，证人袁某与被上诉人系亲属关系，其证言不�作为定案依据。2、一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》审理本案，而本案的房屋系”二手房”，不应适用该解释。3、上诉人有权请求法院解除《买房院协议》。根据法律规定，上诉人的解除权并未消灭。
被上诉人刘栓虎答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2004年8月21日，原告孟全和与被告刘栓虎签订《买房院协议》，协议约定以12000元价格将原告孟全和所有的包头市××区号房院，卖给被告刘栓虎。协议签定当日，经中间人袁某见证，被告刘栓虎支付3000元房款，同时，原告孟全和交付房院的钥匙，后被告刘栓虎住入该房院内。2005年6月26日，原告孟全和向被告刘栓虎收取房款4000元，并出具证明，说明还欠房款5000元整。同年，8月18日、12月22日，被告刘栓虎分别支付原告孟全和房款2000元和1000元。2006年初，被告刘栓虎将剩余的2000元房款支付给原告孟全和，同时，被告孟全和将该房本及房屋批建手续交付给被告刘栓虎。该争议房院于2015年已拆迁。另查明，2015年原告孟全和向我院提起诉讼，请求确认包头市白云鄂博矿区矿山路21号街房屋的拆迁款320000元的所有权。我院于2016年6月8日作出（2015）白民初字第127号民事判决，驳回原告孟全和的诉讼请求，原告孟全和不服一审判决，向包头市中级人民法院提起上诉，后又申请撤诉。2016年9月28，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1511号民事裁定书，准许其撤回上诉。
一审法院认为,《买房院协议》系双方真实意思表示，是依法成立的有效合同，对双方均有约束力，应受法律保护。被告刘栓虎按照协议约定的价格支付了房款，完成了合同约定的义务，并未构成违约。原告孟全和主张解除《买房院协议》也应当在合理期限内提出，而从2004年双方签订协议后，被告刘栓虎就长期居住在该房院内，直至2015年房院拆迁前，原告孟全和均未行使该解除权利，应认定该解除权已消灭，且本案争议的房院也已经于2015年拆迁，不复存在。故对原告孟全和的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决驳回原告孟全和的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告孟全和负担。
经本院审理查明，2004年8月21日，孟全和与刘栓虎签订《买房院协议》，协议约定以12000元价格将孟全和所有的包头市××区号房院卖给刘栓虎。2005年8月18日、12月22日，刘栓虎分别支付孟全和房款2000元和1000元。以上事实有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,孟全和与刘栓虎签订的《买房院协议》系双方真实意思表示，合法有效。孟全和上诉主张刘栓虎未全部支付购房款，应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项之规定，解除双方签订的《买房院协议》。但其并未提供证据证明刘栓虎明确表示不履行主要债务，也未提供证据证明刘栓虎经孟全和催告后在合理期限内仍未履行主要债务，即未能证明本案符合法定的合同解除条件，故孟全和应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人孟全和的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由孟全和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更279号
罪犯李付庭，男，1970年5月21日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2015年4月2日作出（2015）井刑初字第00086号刑事判决，以被告人李付庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李付庭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李付庭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李付庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付庭减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月4日起至2021年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1591号
原告卢圣华，男，1955年10月18日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告陈友云，男，1966年7月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（下称人保贵阳小河开发区支公司），住所地在贵阳市花溪区黄河路406号。
被告五河县阳光运输有限公司（下称阳光运输公司），住所地在安徽省五河县城关镇国防路北段酒厂门面。
原告卢圣华诉被告陈友云、人保贵阳小河开发区支公司、阳光运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢圣华的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告陈友云、人保贵阳小河开发区支公司、阳光运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢圣华诉称，2014年6月8日5时50分许，被告陈友云驾驶皖03726**变型拖拉机行驶至宁乌公路16.3KM附近时，与原告驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤。被告阳光运输公司系皖03726**车主，该车在保险公司投保了交强险。现诉请要求被告共同赔偿原告损失合计人民币121455元。承担本案诉讼费用。
被告陈友云未答辩。
被告人保贵阳小河开发区支公司未答辩。
被告阳光运输公司未答辩。
经审理查明：一、2014年6月8日5时50分许，被告陈友云驾驶皖03726**变型拖拉机，由庙东路进入宁乌公路16.3KM附近后，横过南侧半幅道路的机动车道，欲在护栏结尾处掉头，原告卢圣华驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌路由西向东行驶至此，苏A×××××小型普通客车车头左侧与皖03726**变型拖拉机车尾右侧相撞，造成原告卢圣华受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告陈友云与原告卢圣华负事故同等责任。
二、事故发生后，原告卢圣华在浦口区中心医院接受治疗，经诊断确诊为：左侧多发性肋骨骨折、两侧肺挫伤、两侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折。住院43天，共用医药费27406.62元。2015年3月3日，原告卢圣华经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果为：卢圣华左侧5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
三、肇事车辆皖03726**变型拖拉机登记车主为被告阳光运输公司。实际车主为被告陈友云。此车在被告人保贵阳小河开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的交通事故认定书、诊断证明、病历、医药费发票、保险单、司法鉴定书以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告卢圣华在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。
本案系被告陈友云驾驶车辆与原告卢圣华驾驶的车辆相撞，造成原告卢圣华受伤的交通事故。该交通事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，原告卢圣华与被告陈友云负事故的同等责任，肇事车辆皖03726**变型拖拉机车在被告人保贵阳小河开发区支公司参保了交强险，故被告人保贵阳小河开发区支公司应在交强险赔偿限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分由被告陈友云根据责任予以赔偿。因被告陈友云、阳光运输公司均未到庭，而皖03726**变型拖拉机实际车主为被告陈友云，登记车主为被告阳光运输公司，故被告阳光运输公司应对陈友云的债务承担连带赔偿责任。被告陈友云、人保贵阳小河开发区支公司、阳光运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，对原告卢圣华的损失，核定如下：1、原告卢圣华主张的医药费27406.62元，有票据证明，本院予以确认。2、原告卢圣华主张住院伙食补助费860元（20元／天×43天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告卢圣华主张营养费1200元（20元／天×60天），本院确认营养费标准为18元／天，天数为60天，确认原告的营养费为1080元。4、原告卢圣华主张的护理费7200元（120元／天×60天），本院确认原告的护理费标准为80元／天，天数为60天，确认原告的护理费为4800元。5、原告卢圣华主张的误工费17729.60元（2013年度江苏省道路运输同行业平均工资53189元／年×4个月），根据原告提供的南京市浦口区人民政府桥林街道办事处福音社区居民委员会出具的证明，确认原告的职业为驾驶员，本院参照2013年度江苏省分细行业在岗职工平均工资53189元／年，认定原告的误工天数为4个月，本院确认原告的误工费为17729.60元。6、原告卢圣华主张交通费1000元，本院酌定300元。7、原告卢圣华主张残疾赔偿金68692元，根据2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年，再根据伤残等级，本院对原告主张残疾赔偿金68692元，予以确认。8、原告卢圣华主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告在本起事故中的责任，确认原告的精神损害抚慰金为2500元。9、原告卢圣华主张鉴定费2100元，有票据证明，本院予以确认。以上原告卢圣华的损失合计125468.22元，由被告人保贵阳小河开发区支公司在交强险限额范围内赔偿104021.60元，由被告陈友云赔偿10723.31元。被告五河县阳光运输有限公司对陈友云造成的损失承担连带赔偿责任。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢圣华人民币104021.60元。
二、被告陈友云于本判决生效后十日内赔偿原告卢圣华人民币10723.31元。被告五河县阳光运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告卢圣华其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告卢圣华负担100元，被告陈友云负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 张保旗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林宇航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初602号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王常伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王常伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王常伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,091.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,091.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1871号
原告：郑广影，女，1965年10月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张培益，男，1966年12月28日生，汉族，徐州市公共交通有限责任公司第x分公司驾驶员，住徐州市泉山区。
被告：孔凡顺，男，1970年7月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告郑广影与被告孔凡顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。后本院依法适用普通程序，又于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑广影及其委托诉讼代理人张培益、被告孔凡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费570.50元、误工费21420元[102元/天×210天（7个月）]、营养费7140元（34元/天×210天）、护理费12600元（4200元/月×3个月）、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至三环西路时将原告撞伤，经徐州市公安交警支队九里大队道路交通事故认定被告负全责，原告无责任。后原告经徐州市矿山医院诊断：左手小指缺失两节，腰椎右侧多处骨折及头面部软组织挫裂伤，经住院治疗38天后出院，并康复治疗。原告于2014年8月28日将被告起诉至泉山区法院，经审理并依据相关法律规定，判决被告赔偿原告各项损失计19939.13元。被告虽然对原告的伤情进行前期治疗的赔偿，但迄今原告的伤情仍在继续治疗。目前原告的脑部及脑神经系统出现了严重的精神障碍及语言功能障碍，左手伸张功能受限和腰椎右侧仍十分疼痛，活动受限，给原告造成极大的身心痛苦和精神痛苦。据此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告孔凡顺辩称，交通事故经过属实，原告诉请不完全合理，理由是：在事实和理由中原告称其头部和面部多处软组织挫裂伤，因此不存在大脑和神经受伤。如果原告提出过分的鉴定要求，被告一概不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院直接对以下事实予以确认：
2014年7月20日21时11分，被告孔凡顺驾驶其苏Ｃ×××××号小型客车（没有投保交强险、商业三者险）沿徐州市三环南路行驶至废黄河桥时，与骑电动自行车带乘人原告郑广影的张培益之间发生交通事故，致使原告郑广影受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告孔凡顺负事故全部责任，原告郑广影、张培益不负责任。
原告郑广影受伤后，即被送至徐州市矿山医院救治，经诊断未：1、头面部软组织挫裂伤。2、左小指部分毁损伤。3、腰椎右侧横突多发骨折，并于当日住院治疗。后进行左小指残端修整手术，于2014年8月27日在病情稳定、残端断面已基本皮化的情况下因家庭原因出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、一个月后来院复查。3、门诊随诊。
2014年8月28日，原告郑广影曾诉至本院，请求判令被告孔凡顺赔偿其医疗费18505.13元、误工费2300元、护理费2300元、营养费2000元。
经审理，本院认定被告孔凡顺应对原告郑广影的损失承担全部赔偿责任，并于2014年11月26日作出（2014）泉民初字第3663号民事判决书，被告孔凡顺赔偿原告郑广影19939.13元，即包括：医疗费18505.13元、误工费2280元（60元/天×38天）、护理费1900元（50元/天×38天）、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费570元（15元/天×38天）。
后原告郑广影又于2014年10月29日、2015年1月19日、2016年3月21日、2016年3月22日等多次门诊复查。
2016年3月29日，原告郑广影又以诉称理由诉至本院，申请法院委托对其进行精神障碍、伤残等级的司法鉴定，并要求被告孔凡顺赔偿其各项损失100000元。
在本院依法委托精神障碍的司法鉴定中，因原告郑广影的伤情不符合鉴定条件，徐州市东方人民医院司法鉴定所经与原告郑广影的家属协商后，原告郑广影的家属决定放弃鉴定，故作退卷处理。
在本院依法委托伤残等级的司法鉴定中，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2016年9月19日作出徐沛中医司所[2016]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人郑广影因交通事故致左手小指近侧指间关节以远缺如，腰椎第2-4右侧横突骨折，其损伤程度未达伤残范围，构不成伤残等级。
此后，原告郑广影又变更了诉讼请求，要求被告孔凡顺赔偿其医疗费570.50元、误工费21420元[102元/天×210天（7个月）]、营养费7140元（34元/天×210天）、护理费12600元（4200元/月×3个月）、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，并要求被告孔凡顺负担本案所涉及徐州市沛县中医院司法鉴定所司法鉴定费1200元、诉讼费900元。被告孔凡顺以原告郑广影经鉴定未构成伤残等级为由均不同意赔偿。
本院认为，被告孔凡顺驾驶其苏Ｃ×××××号小型客车（没有投保交强险、商业三者险）与骑电动自行车带乘人原告郑广影的张培益之间发生交通事故，致使原告郑广影受伤，其事实清楚，被告孔凡顺应对原告郑广影的损失承担全部赔偿责任。针对原告郑广影受伤后住院治疗期间所产生的各项损失，本院在（2014）泉民初字第3663号民事判决已全部作出处理。本案中，原告郑广影主张医疗费570.50元，主要系出院后门诊复诊检查所支出费用，考虑其出院医嘱的相关内容，本院酌定予以支持。原告郑广影主张误工费21420元、护理费12600元，因其已治疗出院且伤情经鉴定未构成伤残等级，故本院酌定不予支持。原告郑广影主张营养费7140元，考虑其出院医嘱的相关内容，本院酌定支持其出院后的营养费1020元（34元/天×30天）。原告郑广影主张精神损害抚慰金20000元，考虑其伤情经鉴定虽未构成伤残等级，但确造成其精神上的严重伤害，本院酌定支持其精神损害抚慰金4000元。原告郑广影主张交通费3000元，考虑其出院后门诊复查的交通支出所必须，本院酌定支持其交通费200元。鉴于原告郑广影的伤情经鉴定未构成伤残等级，故本案司法鉴定费均应由原告郑广影自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡顺应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑广影医疗费570.50元、营养费1020元，精神损害抚慰金4000元、交通费200元。
二、驳回原告郑广影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告郑广影负担600元、被告孔凡顺负担300元（原告已预交，被告应自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。司法鉴定费1200元，由原告郑广影负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12348号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告：周杰玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住文本藤县，
本院审理原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司诉被告周杰玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司申请撤回对被告周杰玲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年九月十一日
书记员 佘凯琪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执658号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：沈林生，男，汉族，1961年12月20日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：杜耀堂，男，汉族，1968年6月27日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈林生、杜耀堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人沈林生、杜耀堂送达了执行通知书，责令被执行人沈林生、杜耀堂归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款1029238.00元及利息。但被执行人沈林生、杜耀堂至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人沈林生、杜耀堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人沈林生、杜耀堂纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人沈林生、杜耀堂限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人沈林生、杜耀堂继续清偿，待被执行人沈林生、杜耀堂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执658号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：沈林生，男，汉族，1961年12月20日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：杜耀堂，男，汉族，1968年6月27日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈林生、杜耀堂金融借款合同一案中，于2017年7月31日向被执行人沈林生、杜耀堂送达了执行通知书，责令被执行人沈林生、杜耀堂自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈林生、杜耀堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人沈林生、杜耀堂所有的银行存款1029238元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人沈林生、杜耀堂负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人沈林生、杜耀堂不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6232号
原告程赵敏，男，1990年10月12日出生，汉族。
被告陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族。
原告程赵敏诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程赵敏到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程赵敏诉称，2015年9月25日，被告向原告借款95700元，但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款95700元及利息。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款95700元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借程赵敏玖万伍仟柒佰元（95700元）”。后被告返还原告18000元，其余77700元，经原告追要被告没有返还原告，为此，原告诉至本院。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款95700元，有原告提交的借条为证，被告没有提出抗辩，据此应认定该借条具有客观性，原、被告之间民间借贷关系成立，扣除被告已返还的18000元，被告尚应返还原告借款77700元。原告要求被告返还95700元，差额部分，本院不予支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇自本判决生效之日起10日内返还原告程赵敏借款77700元。
二、驳回原告程赵敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，原告程赵敏负担390元，被告陈勇负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑智灏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执302号
申请执行人王俊，男，汉族，1990年1月12日生，贵州湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。
被执行人贵州星锟建设开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人骆院兵，男，汉族，1979年6月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
王俊诉贵州星锟建设开发有限公司、骆飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第444号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州星锟建设开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告王俊清偿租金人民币一十一万三千九百三十九元”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。执行中本院依法查封并拍买被执行人贵州星锟建设开发有限公司位于贵州省瓮安县珠藏镇桐梓坡村沙水坝组粑粑坳的建筑物及其他辅助设施、机器设备及其他辅助设施，两次均流拍后，申请人向本院作出延期执行申请，并书面同意终止本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾典友
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2832号
罪犯王连九，男，1974年5月19日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人王连九犯制造运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）粤高法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王连九在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、10月，2015年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王连九确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但王连九未履行生效刑事判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连九予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执290号
申请人绵阳市新天地商贸有限责任公司。
地址：绵阳市涪城区高水六组二号仓库。
法定代表人：何金平，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初352号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款194687元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨剑锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38950.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38950.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4384号
罪犯刘常青，男，1983年12月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年十月十三日作出（2004）娄中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘常青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿八千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年十二月、二0一三年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘常青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘常青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审168号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：陈某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字（2017）65号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）65号行�处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字（2017）65号行政处罚决定书，并于当日送达陈某某。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法破坏耕地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六�一条之规定，裁定如下：
不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审168号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：陈某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字（2017）65号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）65号行�处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字（2017）65号行政处罚决定书，并于当日送达陈某某。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法破坏耕地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年4月向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六�一条之规定，裁定如下：不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年四月二十四日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：崔建华，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：吴桂琴，女，1961年3月22日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张臣，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张洪波，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币50420.44元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告崔建华、吴桂琴系夫妻关系，2014年1月12日，原告与被告崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波签订了小额贷款借款合同，原告向被告崔建华、吴桂琴提供借款50,000.00元，向被告张臣提供借款50,000.00元，向被告张洪波提供借款30,000.00元，约定期限为2014年1月12日至2015年1月12日，按年利率13.5%计算利息，四被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告崔建华、吴桂琴未偿还借款，至2017年4月25日，被告崔建华、吴桂琴尚欠借款本息合计人民币50420.44元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波发放借款的义务，崔建华、吴桂琴未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，被告崔建华、吴桂琴尚欠借款本息合计人民币50420.44元，张臣、张洪波为连带责任保证人。因此，张臣、张洪波应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求张臣、张洪波在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告崔建华、吴桂琴提供借款50,000.00元，向被告张臣提供借款50,000.00元，向被告张洪波提供借款30,000.00元，崔建华、吴桂琴未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告张臣、张洪波应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔建华、吴桂琴于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计50420.44元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告张臣、张洪波承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.51元，由被告崔建华、吴桂琴、张臣、张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任大伟
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1953号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人杨全乐，男，汉族，1956年12月14日出生，住任丘市。
被执行人史金钵，男，汉族，1958年12月6日出生，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与杨全乐、史金钵金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日向被执行人杨全乐、史金钵送达执行通知书、报告财产令。2017年8月29日对被执行人杨全乐、史金钵的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人杨全乐、史金钵无可供执行的财产。2017年10月9日向被执行人杨全乐、史金钵送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的80349.28元，未执行案件款80349.28元。
现查明被执行人杨全乐、史金钵无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人杨全乐、史金钵可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周海涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1364号
原告：钮飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被告：杨乾，男，1984年8月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告钮飞与被告杨乾合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王跃先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钮飞的诉讼代理人蒋丽芹到庭参加诉讼，被告杨乾经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告钮飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款45000元；2、判令被告赔偿损失4733元（从2015年1月1日计算至2016年5月16日，按照同期银行贷款利率5.1%*1.5计算）；3、判令被告赔偿原告从2016年5月17日起至判决确定履行之日的损失（按照同期银行贷款利率5.1%*1.5计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原告出资20万元和被告及案外人任刚合开公司，后直至2014年底公司实际经营地拆迁，原告与被告及案外人任刚决定解散公司，经与被告友好协商，核算后被告欠原告45000元并在2014年12月30日之前以现金方式一次性支付给原告。经多次催要，被告未按约定履行义务，为此，原告依法提起诉讼。
被告杨乾经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、山西华宇恒通汽车服务有限公司拆迁解散办法；2、山西华宇恒通汽车服务有限公司的工商档案信息；3、中国人民银行决定向降低存款准备金率，并下调贷款和存款基准利率。上述证据，经庭审查对。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，均客观、真实、且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：本案原被告与案外人任刚均系山西华宇恒通汽车服务有限公司的股东。2014年原被告与案外人任刚达成协议：经过核算后，三方一致同意，被告共欠原告45000元，被告在12月30日之前以现金方式一次性支付原告；山西华宇恒通汽车服务有限公司的对外债务由被告和任刚承担，与原告无任何关系。截至本案审理，被告未将上述款项支付原告。
本院认为，原被告与案外人任刚达成的协议系三方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。各方应该按照协议内容履行各自的义务。根据协议内容，被告应于2014年12月30日之前支付原告45000元，截至当前，被告未履行上述义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付其45000元及相应的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
被告杨乾于本判决生效之日起七日内向原告钮飞支付45000元，并按人民银行同期贷款利率支付原告钮飞自2014年12月31日起至判决确定给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费522元由被告杨乾承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一六年七月六日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3160号
原告：李莹，女，1984年7月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李莹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李莹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莹负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初53号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陈某，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人陈某与任某、陈某1在本县天仙镇街上“临江食府”为陈某1的父亲庆祝生日，期间陈某饮用白酒。当日20时30分许，被告人陈某驾驶普通两轮摩托车从其家中出发，准备到本县太和镇，当行驶至射盐路玉太乡魏家湾路段时发生单方交通事故，致被告人陈某受伤，摩托车受损。射洪县公安局民警在处置该起交通事故时发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本县中医院对被告人陈某进行抽血检验，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液样品乙醇浓度为126.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、驾驶证、机动车信息、指认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，证人陈某1、任某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月八日
书记员 罗 霞