wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初35号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月30日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月21日凌晨1时许，被告人陈某某和陈某甲在东南半岛酒店KTV饮酒后，驾驶小型轿车从鲤城区天后宫路口出发沿中山南路行驶，行至中山南路195号路段时碰撞摆放在路边的物品，后被公安人员当场查获。经事故责任认定：陈某某承担事故全部责任。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达196.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人赔偿被害人人民币2300元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人陈某某预缴罚金人民币二万五千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、谅解书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、被害人李某某的陈述、证人陈某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿事故损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1058号
申请执行人孙启配，居民。
被执行人史荣珍，成年，居民。
本院（2013）费民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经孙启配向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史荣珍及被执行人在其同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闵鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执827号
申请执行人：张红梅，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王多，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人王多借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于永亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1063号
原告汪某甲。
法定代理人王某。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被告汪某乙。
委托代理人李涛，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小龙、被告的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告汪某甲之母王某与被告汪某乙协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议中约定，原告由王某抚养，被告汪某乙每月支付抚养费人民币5000元，直到生活能够自立为止。协议签订后，被告汪某乙至今未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告自2014年9月至2015年10月抚养费人民币70000元；2、被告自2015年11月份开始每月给付原告抚养费人民币5000元；3、案件受理费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告答辩，被告每月工资收入是5000元。被告于2012年8月28日购买了位于青岛市李沧区巨峰路117号4号楼2单元2601号房产，同时在中国农业银行办理了贷款人民币340000元。现因为工资收入不高，同时需要还房贷，被告认为当时在签离婚协议的时候，给原告抚养费每月5000元过高，恳请法庭允许按照被告工资收入的百分之二十到百分之三十之间支付孩子的抚养费。
经审理查明，王某与被告汪某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告汪某甲。王某与被告汪某乙于2014年8月21日在青岛市市北区区民政局办理离婚达成协议，约定原告汪某甲由王某抚养，被告每月给付原告抚养费人民币5000元。
另查明，被告汪某乙系青岛中心医疗集团职工，2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月的实发工资分别为人民币4418.95元、4944.15元、5522.34元、5157.84元、5174.34元、5030.04元、4464.19元、4961.39元、4353.19元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚证原件一份、离婚证原件一份，证明原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月21日协议离婚。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
2、出生医学证明原件一份，证明原告母亲与被告于××××年××月××日生育一女汪某甲。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
3、离婚协议原件一份，证明王某和汪某乙有关抚养约定，汪某甲每月抚养费为人民币5000元，每月5日前支付，直至孩子完成大学教育阶段，有经济来源为止。自2014年8月21日至起诉日为止，汪某乙从未支付约定抚养费。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
4、（2015）北民初字第882号民事调解书原件一份；证明原告母亲与被告于2015年7月16日经青岛市市北区法院婚后财产调解达成协议。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、汪某乙2015年4月至12月的收入明细，证明汪某乙的实际月工资平均5000元。原告对该证据的真实性没有异议，原告认为这只是被告的部分收入，被告还有其他收入，有能力负担孩子的抚养费；
2、青岛市商品房预售合同原件一份，证明被告于2012年8月28日购买了位于青岛市李沧区巨峰路117号4号楼2单元2601户房产一处，房贷一直由汪某乙偿还。原告对该证据的真实性无异议，原告认为这正好证明被告每月收入很高的事实；
3、2012年9月20日个人购房担保合同原件一份、中国农业银行个人借款合同原件一份，证明汪某乙向银行个人贷款人民币340000元。原告对该证据的真实性无异议，原告认为这正好证明被告每月收入很高的事实；
4、（2015）北民初字第882号民事调解书原件一份，证明原告王某同意于2015年7月30日之前归还汪某乙购买位于青岛市崂山区海尔路29号12号楼2单元1401户房产的银行贷款人民币16819.98元。原告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
5、中国农业银行明细原件一份，证明自2014年1月28日至2015年7月1日汪某乙每月向中国农业银行归还贷款人民币1168.84元。原告对证据的真实性无异议，原告认为汪某乙的实际收入不止每月人民币5000元。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告之母与被告在离婚协议书明确约定原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费人民币5000元。原告之母与被告签订的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人有法律约束力。被告应按照该协议的约定按时支付原告抚养费，但是原告法定代理人称自2014年9月起，被告便未支付过抚养费。在庭审中，被告亦自认自2014年9月起没有给付原告抚养费。因此，原告要求被告支付从2014年9月至2015年10月的抚养费共计人民币70000元和被告从2015年11月起每月支付抚养费人民币5000元的诉讼请求符合约定及相关法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙于本判决生效后10日内给付原告汪某甲自2014年9月至2015年10月抚养费共计人民币70000元；
二、被告汪某乙从2015年11月起每月给付原告汪某甲抚养费人民币5000元，直至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元和保全费人民币2520元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年十二月十八日
书记员 于梦
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第340号
原告党俊山，男，1966年10月2日出生，汉族，河南省林州市人。
被告王永生，男，1962年11月25日出生，汉族，河南省林州市人。
被告王涛，男，1987年3月2日出生，汉族，河南省林州市人。
原告党俊山诉被告王永生借款纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，原告于2015年9月1日申请追加王涛为共同被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党俊山到庭参加了诉讼，被告王永生、王涛经本院公告送达起诉状副本及应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告以河南大成公司承揽和榆绕城路服务区项目，以山西省宏图建设工程有限公司承揽山西省阳左高速公路大寨服务区工程。2012年4月至8月先后向原告借款1540000元，约定利息为月利率3%。被告王永生还给原告出具了五支借据。工程施工期间，原告多次向被告王永生催要借款，其以种种理由拖延拒付，后原、被告双方达成协议，约定在项目完工后一次支付本息。项目完工后，被告王永生于2015年1月9日支付本金150000元，2015年3月9日又支付100000利息后，再次以工程款未拨付拖延支付。另外，被告王涛系王永生之子，二人共同承揽阳左高速部分标段的施工工程，在王永生拖延支付原告借款时，被告王涛多次证明工程款未结清，愿意共同归还原告借款本息，并写有承诺书，且工程款结算由王涛具体负责。故原告依法诉请判令二被告立即归还原告借款本金1390000元，并支付利息1647800元。本息合计3037800元；因本案产生的所有费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告王永生为原告出具了内容为“今借到党俊山现金400000元，月利率3%，王永生”的借条一支。2012年4月26日、2012年6月14日、2012年8月11日，被告王永生分别为原告出具了内容为“今借到现金490000元，月利率3%，王永生”、“今借到现金150000元，月利率3%，王永生”、“今借到现金100000元，月利率3%，王永生”的借条三支。2012年4月25日，原告作为乙方与作为甲方的王永生签订《借款协议》一份，主要载明：“为解决甲方暂时资金困难，经甲、乙双方协商，达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币本金400000元，借用期限6个月，利率按月息三分计息，到期后如需延期，由甲、乙双方协商确定，如协商未果又不能按时偿还，甲方愿意每天按此款到期日本息合计金额的0.1%承担违约金，每半年结算一次，直至此款还清。甲方收到乙方款并出具借据之日，本协议生效。”同日，被告王永生为原告出具了内容为“今借到党俊山人民币现金400000元，月息三分，期限6个月（自2012年4月25日至2012年10月25日）”。2015年1月19日，被告王涛代王永生付款150000元，原告收款后于当日为其出具了内容为“今收到王永生付款付本金150000元，此款借条是2012年4月25日的借条，收款人党俊山，付款人王涛”的收条一支。2015年7月，被告王涛出具证明一份，载明：所借党俊山款项用于以下项目：河南大成建设工程有限公司龙城高速房建第七施工合同段、山西宏图建设集团阳左高速房建二标段、山西省宏图建设集团和榆高速房建一标段施工。2015年8月10日，王涛出具内容为：“我和父亲王永生承揽山西宏图建设集团有限公司阳左高速FJ2标段、和榆高速FJ1标段，愿用工程款支付所欠党俊山款项”。庭审中，原告陈述被告曾于2015年3月9日通过银行转账支付过其100000元的利息，余款一直未付。
以上事实，有原告提供的借条四支，借款协议一份、收条一支、王涛所写书证两份及当事人陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告王永生间存在债权债务关系。被告王永生应当依法承担归还原告欠款本金及约定利息的责任。因双方约定的月利率3%的利息标准超年利率24%的法定利息标准，超出部分本院不予支持。其中利息计算起止时间及金额分别为：欠款人民币400000元利息为315353.4元（按年利率24%的标准计算自2012年4月16日起至原告主张的起诉之日2015年7月29日止共计1199天）；欠款人民币490000元利息为383086元（按年利率24%的标准计算自2012年4月26日起至原告主张的起诉之日2015年7月29日止共计1189天）；欠款人民币150000元利息为112438.4元（按年利率24%的标准计算自2012年6月14日起至原告主张的起诉之日2015年7月29日止共计1140天）；欠款人民币100000元利息为71145.2元（按年利率24%的标准计算自2012年8月11日起至原告主张的起诉之日2015年7月29日止共计1082天）；欠款人民币250000元利息为165534.2元（按年利率24%的标准计算自2012年10月25日起至原告主张的起诉之日2015年7月29日止共计1007天），上述欠利息合计为1047557.2元。对于被告自愿归还的利息100000元，因未超出年利率36%的标准，故不再返还。对于原告要求被告王涛共同承担还款责任的主张，从被告王涛出具的两份书证中可以看出被告王涛与被告王永生系共同承揽施工工程及所借原告款项用于二被告共同承担的工程施工的事实存在，且王涛同意用工程款支付所欠原告欠款，故被告王涛应作为共同债务人就王永生应承担的付款义务承担连带还款责任。原告提供的被告王涛代偿欠款及归还欠款利息的事实可以证明原告未放弃主张权利且被告也部分履行义务的事实，故原告的债权请求存在中断情形，未超过法定诉讼时效。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决书生效后十日内归还原告党俊山借款人民币1390000元及利息1047557.2元。被告王涛对上述付款义务承担连带责任。
二、驳回原告党俊山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31102元，财产保全费5000元，由原告党俊山承担7133元，被告王永生、王涛共同承担28969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
审判员靳成合
审判员朱显
二〇一六年四月十五日
书记员郭晨阳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00498号
申请执行人邱某某。
被执行人某某公司。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01047号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人某某公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人某某公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01047号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1042号
申请人:赵德邦，男，1952年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：郭占臣，男，1970年6月出生，汉族，住河北省吴桥县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人赵德邦与被申请人郭占臣机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3459号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭占臣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 李 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初151号
原告：左辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄荣（左辉之妻），女，1973年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
本院在审理原告左辉与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告左辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左辉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左辉撤回起诉；
本案案件受理费1608元，实收案件受理费200元，由原告左辉负担。
审判员 曹钧
二〇一七年三月十二日
书记员 樊高
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第472号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张金涛某某，男，1989年5月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
被告人苏伟某某，男，1985年10月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张金涛某某、苏伟某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张金涛某某、苏伟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日4时许，被告人张金涛某某伙同被告人苏伟某某驾驶一辆蓝色伊兰特轿车到河北省保定市白沟新城中国新兴建设开发总公司白沟国际箱包交易中心工程项目部办公区，将该工地仓库内的五套空调盗走。二被告人开车返回林州后，被林州市公安局执勤民警抓获。经林州市价格认证中心鉴定，被盗空调的鉴定价值共计人民�5150元。林州市公安局刑事侦查大队已将被盗空调发还被害单位。林州市公安局已将二被告人作案时驾驶的苏伟某某所有的悬挂着冀Ｆ×××××假牌照的蓝色北京现代伊兰特轿车扣押。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张金涛某某、苏伟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱金如、罗京等人的证言、价格鉴定结论书、被盗空调照片、扣押物品清单、发还物品清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金涛某某、苏伟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张金涛某某、苏伟某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金涛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人苏伟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、作案用的北京现代伊兰特轿车由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俊芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执178号之一
申请执行人钟全，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人沈其祖，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人黄莉，女，1982年9月7日出生，壮族，住所地广西东兴市。
本院作出的（2015）东民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈其祖、黄莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄莉名下有位于东兴市山水汇川12栋3单元512�房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄莉名下位于东兴市山水汇川12栋3单元512号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年�一月二十三日
书记员 韦玉华
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初872号
原告：汪为民，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王庭友，男，1965年10月6日出生，汉族，住安�省池州市青阳县。
原告汪为民诉被告王庭友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告汪为民于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，汪为民的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许汪为民撤回起诉。
案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由汪为民负担。
审判员 徐峰
二〇一八年六月十九日
书记员 金媛
附：�案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初229号
原告：邓某，女，1996年2月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1992年4月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告邓某与被告黄某1同居关系之女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人李奇钦到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院�出诉讼请求：1、请求判令原告与被告非婚生女儿黄某2由原告抚养；2、请求判令被告每月支付给非婚生女儿黄某2生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告认识。之后，因原告年幼无知，经不起被告的诱惑就开始同居，并在2011年生下女儿黄某2。女儿出生后不久，原告与被告就开始闹矛盾，原告就一个人外出务工，而将女儿黄某2交给被告的父母携带。2016年底至2017年初，被告继续和原告大吵大闹，殴打原告，拒绝抚养女儿黄某2，还扬言要将女儿卖到越南。原告认为，被告有暴力行为和抛弃自己女儿倾向，对女儿的成长明显不利，而原告现已经成年，有能力抚养教育好自己的女儿黄某2。为了让女儿黄某2健康成长，现请求法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、出生医学证明复印件，证明原、被告是黄某2的生父、生母，黄某2的出生时间、出生地点；3、聊天记录，证明被告的行为对女儿黄某2成长明显不利。
被告黄某1未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告邓某提交的身份证复印件、出生医学证明复印件、聊天记录等证据与原件一致，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告黄某1于2008年认识，之后就开始同居。××××年××月××日，原告邓某与被告黄某1共同生育一女孩，取名黄某2。女儿黄某2出生后，原告与被告开始产生矛盾，原告就独自一人外出务工，而将女儿黄某2交由被告父母携带。2017年初，被告黄某1拒绝抚养女儿黄某2。2017年2月15日，原告邓某向本院起诉，要求法院判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，黄某2虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。本案中，原、被告双方感情破裂，结束同居关系，原告请求处理同居期间子女抚养问题，符合法律规定。现被告黄某1拒绝抚养女儿黄某2，而原告邓某愿意抚养女儿黄某2，且原告邓某抚养女儿黄某2健康成长并�不利，本院予以支持。被告作为黄某2的亲生父亲应依法承担黄某2的抚养费。抚养费具体数额由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某与被告黄某1所生之女黄某2随原告邓某共同生活，被告黄某1自2017年5月起每月支付原告邓某子女抚养费400元，至黄某2年满18周岁止。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异117号
申请异议人李金英，宝轩快捷酒店。
申请执行人马汉东。
被执行人张国政。
本院在执行申请人马汉东与被执行人张国政合同纠纷案件中，本院依法对张国政名下坐落于天津市河东区六纬路万隆中心大厦A座-1601、1605号两套房屋进行评估拍卖。在拍卖过程中，异议人李金英向本院提出执行异议，其基本理由是将被执行人个人债务当做夫妻共同债务执行为应保留李金英对该财产的法定份额和权力，本院已依法受理此案。
在审查过程中，本院已依法传唤异议人，异议人以本人现在外地不能到庭为由未到庭应诉，现该案已书面审查完毕。
本院查明，马汉东与张国政为合同纠纷一案。历经仲裁、撤销仲裁、一审、二审、再审、重审、重审后上诉等诉讼程序，自2006年2月至2014年8月，终以（2014）二中民四终字第149号民事判决书，判决结案，判决结果为：张国政返还马汉东借款60万元，返还代偿银行贷款134682.52元并支付相关利息及违约金。
因被执行人张国政未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请人马汉东于2014年9月向本院申请执行，在执行期间，本院虽依案外人天津宝梁建筑工程有限公司向我院出具的债务代偿声明，向天津市第一中级人民法院发出了协助执行通知书和执行裁定书，提取天津宝梁建筑工程有限公司工程款3751347元。该款至今未能兑现，在该案重审过程中，本院依法追加李金英、温晓慧、中国工商银行股份有限公司天津广夏支行为本案第三人参加诉讼，第三人李金英在2006年7月称知道张国政将房屋卖给马汉东，但详情不知，也未出具任何文字材料。第三人温晓慧称，自己与张国政之间的纠纷经二中院（2009）二中民一终字第171号判决书确认，系温晓慧与张国政之间的纠纷，且已由河西法院执行完毕。第三人中国工商银行股份有限公司天津广夏支行称，诉争之房在我行贷款已还清，听从法院裁决。本院经重审、重审后上诉均认定，申请人马汉东与被执行人张国政之间虽签订房屋买卖合同，确系双方为保证借款合同的履行而设立的担保合同，双方在合同中，对还款及违约金的约定，实为双方对借款合同的约定，应为解决双方借款合同纠纷的依据。
本院认为，异议人的主张，只强调了自己应拥有的权利，回避了张国政在夫妻关系存续期间以签订房屋买卖合同的方式实施借款行为，且在该笔借款经法院执行张国政未按合同约定返还马汉东本金及利息损失应承担的法律责任，李金英在诉讼阶段参与了案件的审理，应知晓不履行义务的后果。在生效判决中，对异议人是否应承担夫妻存续期间共同债务的事实未予裁决，且异议人亦未能提供证据证明其不承担该共同债务。故本院在采取多种措施后，对其夫妻共同财产进行拍卖的行为，符合法律规定，本院对李金英的异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人李金英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张钦耕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初917号
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，理事长。
委托代理人陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，住兰陵县。
被告ＸＸ布，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵金芭，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王电波，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告胡效芝，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张庆银，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告马光辉，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告ＸＸ布、赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军，被告胡效芝到庭参加诉讼，被告ＸＸ布、赵金芭、王电波、张庆银、马光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉称，2014年11月2日被告ＸＸ布、赵金芭因种植向原告借款，由担保人王电波、胡效芝、张庆银、马光辉提供担保，并出具合同书45000元，及利息12640.86（按月利率为13.77‰）一份给原告。现借款期限已满，六被告均以无款为由拒不归还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上列请求，请予支持。
被告胡效芝辩称：担保属实。
被告ＸＸ布、赵金芭、王电波、张庆银、马光辉未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告ＸＸ布由被告赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款50000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人ＸＸ布因种殖需要借用兰陵县农村合作经济组织资金互助社50000元，借用期限自2014年11月2日至2015年11月2日，借款月利率为13.77‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。担保协议约定：担保人赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉自愿为ＸＸ布在苍山县农村经济组织联合会互助社层山站借款50000元，自愿提供担保。如ＸＸ布到期不能如数偿还借款本息，由担保人赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉全额偿还借款人借款本息。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2014年12月2日向被告ＸＸ布发放借款50000元。借款到期后，被告偿还借款5000元，经原告多次催要，被告拖欠借款本息57640.86元（借款期限内按月息13.77‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告ＸＸ布发放借款，履行了合同义务。被告赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告ＸＸ布、赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告赵金芭、张庆银、马光辉、王电波、胡效芝自愿为被告ＸＸ布借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为12640.86元。被告ＸＸ布、赵金芭、王电波、张庆银、马光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ布偿还原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社借款本金45000元，利息12640.86元，共计57640.86元（利息计算至2016年9月14日）。于本判决生效后十日内付清。
被告赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取621元，由被告ＸＸ布、赵金芭、王电波、胡效芝、张庆银、马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年三月十九日
书记员 张滨滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50302号
原告：王奇，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告王奇诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50302号原告：王奇，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告王奇诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第12号
申请人：河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市。
被申请人：河南天信机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款1095200元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人河南天信机电设备有限公司银行存款1095200元。
2、查封担保人任晓强、侯国慧所有的位于××房产。
3、查封担保人李泳银所有的位于××产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵淑霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7295号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：邢忠华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邢忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邢忠华无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2027号
申请人:罗惠铭。
被申请人：仇开宁。
申请人罗惠铭因与被申请人仇开宁不当得利纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇开宁的银行存款632000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币632000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人罗惠铭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仇开宁的银行存款632000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3680元，由罗惠铭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年六月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢268号
唐平新：
你与姚静霞人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第967号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：威克食品有限公司（WECFOODSCO.,LTD）。住所地：日本国东京市都港区浜松町二目10番*号。
法定代表人：濑田尚人，该公司董事长。
委托代理人：黄永超，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人：董一鸣，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官久海鱼加工（北京）有限公司。住所地：中华人民共和国北京市密云县鼓楼北大街东侧*号楼**号房间。
法定代表人：吉贺千惠，该公司董事长。
申请再审人威克食品有限公司（以下简称威克公司）因与被申请人官久海鱼加工（北京）有限公司（以下简称官久公司）国际货物买卖合同欠款纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威克公司向本院申请再审称：威克公司现提交的新证据表明，本案中购自案外人并出口到日本的金枪鱼原料是威克公司付款购买的，威克公司对于该笔货物享有货权。二审判决认定威克公司与官久公司之间存在货物买卖合同关系缺乏证据证明，判令威克公司承担支付货款的责任属于适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
本院认为，威克公司向本院申请再审期间提交的传真件等证据材料不属于再审新证据。根据查明的事实，虽然官久公司与威克公司均未提交书面的买卖合同，但是，官久公司提交的《报关单》、《出境货物通关单》、《销货发票》、《货物装箱单》、《代理报关委托书》、《出口收汇核销单》、《集装箱离境信息》和《海运提单》等证据证明了官久公司向威克公司出口案涉金枪鱼的事实。与本案相关的山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第303号民事判决亦认定官久公司从案外人处购买了金枪鱼并将其中一部分即本案所涉金枪鱼出口转卖给威克公司。一、二审法院据此认定官久公司与威克公司之间存在买卖合同关系且威克公司已经收取了案涉货物依据充分，判令威克公司向官久公司支付案涉货款并承担逾期付款的违约责任是正确的。威克公司关于一、二审判决存在事实认定和法律适用错误的申请再审理由均不能成立。
综上，威克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回威克食品有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年十一月八日
书 记 员 吕梦桃
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昭伟，男，1940年2月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：张雅，男，1968年4月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁启念，男，1941年9月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原审第三人：黄书宏，男，1984年7月29日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
再审申请人张昭伟因与被申请人梁启念、原审第三人黄书宏返还原物纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法闸民初字第167号民事判决和本院（2016）粤17民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张昭伟申请再审称：一、阳江阳海渔机修造有限公司已于2000年12月6日吊销了营业执照，被申请人提供的购房《收款收据》的日期是2003年10月10日，这是伪造的。被申请人提供与林观强的《出租合同》及所谓的《闸坡镇政府会议纪要》复印件是造假的。二、申请人提供的购地建房证据及买地收据等证据，能证明讼争的房屋是申请人购买的。综上，原一、二审判决采信被申请人造假的证据，认定讼争的房屋是阳江阳海渔机修造有限公司出卖给被申请人的事实，并判令申请人赔偿租金损失，是认定事实和判决错误。请求对该案再审。
本院认为：一、二审判决认定阳江阳海渔机修造有限公司于2003年10月10日将位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇文明路65号讼争房屋出卖给被申请人的事实，主要证据是阳江阳海渔机修造有限公司出具给被申请人的《收款收据》和《闸坡镇政府会议纪要》，申请人没有证据证明这两份证据是非法的。被申请人享有讼争房屋使用权，申请人强行侵占并租赁给他人收取租金，应予赔偿给被申请人。申请人提供的购地建房证据及买地收据等证据，只能证明申请人在承包期间作为临时建筑对讼争房屋进行建设，但不能据此认定其已取得讼争房屋的所有权。因此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果恰当。申请人申请再审的理由不成立，一、二审判决本院予以维持。
综上，张昭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张昭伟的再审申请。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫蕙如
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初930号
原告葛洪光，男，1956年4月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告吴献飞，男，汉族，住邯郸市。
原告葛洪光与被告吴献飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛洪光撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第585号
申请执行人王开祥。
被执行人刘海龙。
被执行人谭静。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人王开祥与被执行人刘海龙、谭静、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李正强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第614-1号
申请人张心景，女，汉族，农民，住尚志市。
被申请人钟坤，男，汉族，农民，住尚志市。
本院2014年4月18日作出的（2014）尚民一初字第25号民事判决书，已发生法律效力，被执行人钟坤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟坤在尚志市农村信用合作联社账号存款5500元。
二、冻结期限为6个月，自2015年2月6日起至2015年8月6日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶 华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初52号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害于2016年9月22日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2017）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年5月1日13时许，在农安县万金塔乡双山村一村路上因与郑某甲错车一事发生纠纷，被告人王某某用拳头将郑某甲的左眼及面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲左眼盲构成重伤二级；右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折构成轻微伤。郑某甲左眼盲评定为七级伤残；右侧鼻骨、双侧上颌骨额突、左眼眶内壁骨折评定为十级伤残。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：被告人王某某于2016年5月1日13时许，在农安县万金塔乡双山村一村路上因与郑某甲错车一事发生纠纷，被告人王某某用拳头将郑某甲的左眼及面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲左眼盲构成重伤二级；右侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折构成轻微伤。郑某甲左眼盲评定为七级伤残；右侧鼻骨、双侧上颌骨额突、左眼眶内壁骨折评定为十级伤残。案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人郑某甲各项经济损失人民币7万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、吉林大学第二人民医院住院病历。
4、黑龙江省延寿县看守所证明。
5、调解协议、谅解书及收款证明。
（二）证人证言
1、证人郑某乙证言。
2、证人郑某丙证言。
3、证人曲某某证言。
4、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
被害人郑某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人王某某供述。
（五）鉴定意见
农安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪，且双方民事赔偿自行和解，互相取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第783-1号
原告宋某某。
委托代理人郭北举，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告尚某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院审理原告宋某某与被告尚某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚某某、王某某、刘某某名下银行存款240万元或查封同等价值的财产。担保人刘某甲以其名下位于新华区水产西街某号6-1004室房屋一套（石房权证新字第…号）、刘某乙以其名下位于新华区变电街某号2-7-501室房屋一套（石房权证新字第…号）、乔某某以其名下位于新华区虹光街某号2-503室房屋一套（石房权证新字第…号）提供担保。本院于2014年4月23日作出（2014）新民初字第783号民事裁定书，依法裁定：一、查封刘某甲名下位于新华区水产西街某号6-1004室房屋一套（石房权证新字第…号）。二、查封刘某乙名下位于新华区变电街某号2-7-501室房屋一套（石房权证新字第…号）。三、查封乔某某名下位于新华区虹光街某号2-503室房屋一套（石房权证新字第…号）。四、冻结被告尚某某、王某某、刘某某名下银行存款240万元或查封同等价值的财产。现原告宋某某申请本院对被告尚某某、王某某、刘某某解除财产保全。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对刘某甲名下位于新华区水产西街某号6-1004室房屋一套（石房权证新字第…号）的查封。
二、解除对刘某乙名下位于新华区变电街某号2-7-501室房屋一套（石房权证新字第…号）的查封。
三、解除对乔某某名下位于新华区虹光街某号2-503室房屋一套（石房权证新字第…号）的查封。
四、解除对被告尚某某、王某某、刘某某名下银行存款240万元或同等价值的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 郄丽鹏
人民陪审员 田红艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 齐 枫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第70号
原告蔡权，农民。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告朔州市东江能源有限公司（以下简称东江公司）。
法定代表人元福，职务，董事长。
委托代理人李兆喜，男，1954年12月22日出生，汉族。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告蔡权与被告东江公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月30日，原、被告签订租地协议，被告租原告承包地“旧菜地”3.5亩用于储售煤炭，租期五年，每亩租地费2000元，复垦费每亩1000元，青苗一次性补偿费每亩500元，共计40250元。2013年9月1日，租赁期满，被告找原告要求继续租赁原告的土地，原告发现土地破坏严重，东边的土被挖走填沟，西边被邻近的村民用院墙圈走0.1亩左右。原告要求被告将土地恢复原状，将西边被圈走的土地要回来，双方协商未果，原告便要求被告退出原告的土地，而被告却不予理睬，在原告的土地上施工，盖起了洗煤厂。原告多次要求被告停止侵占恢复土地原状，但被告均不予理睬，无奈原告只好起诉至法院请求法院支持原告的诉�。
被告辩称，1、原、被告于2008年8月30日签订了《租地协议书》，协议签订后被告一次性支付了原告第一轮租期为五年的租地费用。租赁期间，被告遵照《租地协议书》储售煤炭，并不存在侵占耕地的事实，也未对耕地实施破坏。朔州市国土资源局朔城分局作出《关于对集煤场点进行集中管理的请示》，该请示报告将小平易村选定为集煤场点的集中区。2008年8月5日朔城区人民政府区长办公会研究决定同意朔州市国土资源局朔城分局关于对集煤场点进行集中管理的请示中选定的集煤场点规划选址意见所确定的位置。这说明小平易村是符合朔城区人民政府对集煤场点规划选址确定的位置，被告也按照合同约定支付了原告相应的补偿费用，原、被告签订的《租地协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，《租地协议书》应视为有效合同。2、被告认为《租地协议书》第3条明确约定了下一轮租期（五年），即意味着双方已对到期的租地事宜达成共识，原告是同意将土地继续租赁给被告的。合同第5条的约定，可以证实原告认可首轮租赁期限到期后再租给被告五年，原告理应按《租地协议书》与被告签订第二轮租地协议，并由被告按市场价支付租地费。
经审理查明，2008年8月30日，原、被告签订了一份《租地协议书》，协议约定：1、甲方租用乙方的土地用于储售煤炭。2、租赁土地为3.5亩，租期五年。5、合同到期后，乙方首先租给甲方，不得租给其他单位和个人。第三轮租地时的租金按市场价另算。合同签订后，原、被告双方均如约履行了协议约定的相关义务。被告对租用原告土地的部分土挖走进行了填沟，且在租用原告的土地上盖洗煤厂。合同到期后，被告找原告要求续订第二轮租赁协议，原告要求被告对�赁的土地恢复原状，双方就此未能协商一致，形成诉讼，原告要求被告停止侵占、恢复原状。
证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告是本案的适格主体。2、营业执照和组织机构代码证，证实被告是本案的适格主体。3、延长土地承包期登记表和土地承包经营权证，证实小平易村3.5亩“旧菜地”由原告蔡权承包。4、租地协议书，证实原、被告于2008年8月30日签订土地租赁协议，租期为五年，租金为40250元。5、照片6张，证实被告在原告的土地上建设洗煤厂。6、庭审笔录及原、被告的陈述，证实原、被告双方就第二轮土地租赁事宜未达成协议。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。且承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或�增设他物的，出租人可以要求恢复原状或赔偿损失。本案被告在租赁原告土地期间，对租赁的部分土地的土挖走，并且未征得原告同意在租赁的土地上增设洗煤厂设备，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼于法有据，应予支持。被告辩称，自己不存在侵占原告土地的情况，相反是原告违约，不履行协议与自己签订下一轮五年的合同。对于这一辩称，本院不予支持。因为，协议的第二条明确规定租期五年，仅在以后的条款中约定下一轮和第三轮的租期，属一种预约行为。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告东江公司在本判决生效后立即停止对原告蔡权承包地3.5亩的侵占，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜金霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执413号之一
申请执行人：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。
法定代表人：杨杰，该社理事长。
被执行人：周思炳，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡世秋，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市水竹湖农业专业合作社与周思炳、蔡世秋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为50005.85元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周思炳、蔡世秋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向福鼎市店下镇三佛塔村委员会及福鼎市桐城街道岩前村委会调查周思炳、蔡世秋财产情况，未发现周思炳、蔡世秋有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执413号
申请执行人：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。
法定代表人：杨杰，系该社理事长。
被执行人：周思炳，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡世秋，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市水竹湖农业专业合作社与周思炳、蔡世秋追偿权纠纷一案中，经查，周思炳在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡世秋在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周思炳、蔡世秋所有银行账户存款人民币50005.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执413号申请执行人：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。法定代表人：杨杰，系该社理事长。被执行人：周思炳，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡世秋，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市水竹湖农业专业合作社与周思炳、蔡世秋追偿权纠纷一案中，经查，周思炳在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡世秋在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周思炳、蔡世秋所有银行账户存款人民币50005.85元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢364号
申请执行人李明洲，男，1963年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人徐春峰，男，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2014)鄂武汉中民二终字第00314号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐春峰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢28号
申请执行人：赵太常，男，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人：焦爱斌，男，1971年4月27日出生，汉族。
申请执行人赵太常申请执行焦爱斌借贷合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初171号民事判决书已经发生法律效力，因焦爱斌未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款，经询问申请人不要求扣划，除此之外被执行人无可供执行存款、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无工商登记信息，经向安阳市不动产档案馆进行传统查询，被执行人有房产信息。我院已对该房产查封，申请人目前不要求处置该房产。综上，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人焦爱斌纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、我院多次向被执行住处寻找被执行人，被执行人不在家，后经邻居询问，该执行人长期不在家居住，不知去向，又经街道办事处了解，情况属实，办事处不给开具不在家证明。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月26日与申请人赵太常进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此业无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄培松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5725号
原告：海宁市邦得经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路***号。统一社会信用代码：91330481739241945J。
法定代表人：张惠民，执行董事。
委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周晓冬，男，1984年3月8日出生，汉族，住乐清市。
原告海宁市邦得经编有限公司与被告周晓冬定作合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工价款350744.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在加工定作坯布的业务往来。2015年10月至12月，被告向原告定作氨纶超柔坯布795897.32元，原告如期交货。期间，被告分三次支付价款200000元，此后又支付130000元，2016年9月29日，被告尚欠原告价款465897.32元。2016年10月20日，原、被告对帐，原告同意被告退货115153元，被告结欠原告价款350744.32元，由被告签字确认。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提�定作物对账单1份，证明：被告向原告定作氨纶超柔坯布，总计发生加工价款795897.32元，被告支付330000元，双方协商退货115153元，截至2016年10月20日，被告尚欠原告加工价款350744.32元。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在加工定作坯布的业务往来，被告向原告定作氨纶超柔坯布，总计加工价款795897.32元，后被告支付330000元。2016年10月20日，经原、被告对帐，原告同意被告退货115153元，被告尚欠加工价款350744.32元，被告在定作物对帐单上签名确认。此款，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为，原、被告间的定作关系合法有效，原告已履行交付定作物义务，被告未能及时付清价款应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付价款350744.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市邦得经编有限公司价款350744.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告周晓冬负担。公告费600元，由被告周晓冬负担（原告已预交，由被告周晓冬于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 凌三英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1481号
申请执行人席某某，男，1979年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住银川市兴庆区燕鸽湖基地燕鸣园＊＊号。
申请执行人何某某，女，1976年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住银川市兴庆区燕鸽湖基地燕鸣园＊＊号。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：石嘴山市火车站前路以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯有富，系该公司执行董事。
申请执行人席某某、何某某与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1079号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1079号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款120910元，负担案件受理费1409元，共计122319元。
本案在执行过程中，未执行标的122319元；执行费1735元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1481号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨道学，农民。
被执行人廉芹，农民。
被执行人左鹏，农民。
被执行人杨英，农民。
被执行人任小勇，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人杨道学、廉芹、左鹏、杨英、任小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第792号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1968号
申请执行人梁文志，男，1989年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人郑钊辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住江门市江海区。。
申请执行人梁文志与被执行人郑钊辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2984号民事判决书，被执行人郑钊辉应向申请执行人赔偿1204.07元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1968号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十日
书记员 谭振辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1085号
原告：颜安伟，男，1985年10月20日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告：孙岐航，男，1989年8月27日出生，汉族，住商丘市。
被告：朱珍珍，女，成年人，汉族，住址同上。系被告孙岐航之妻。
本院在审理原告颜安伟与被告孙岐航、朱珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜安伟撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告颜安伟负担。
审判员 刘丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭嘉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2597号
原告：蠡县xx皮业有限公司。
法定代表人：王xx。
委托代理人：张xx。
被告：朱xx。
原告蠡县xx皮业有限公司诉被告朱xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告蠡县xx皮业有限公司的委托代理人张xx及被告朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县xx皮业有限公司起诉称，原、被告间有皮革买卖业务往来，2015年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款213205元，被告承诺于2015年3月底前付清此款。后被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款213205元，并赔偿原告自2015年4月1日起，按金融机构逾期罚息利率标准计算至判决书指定的付款履行期届满之日止的损失。庭审中，原告自认被告已支付货款93000元，并自愿将诉讼请求变更为：要求被告支付货款120205元并赔偿自2015年4月1日起，以本金120205元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决履行之日止的利息损失。
被告朱xx未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
回款承诺1份，证明：2015年2月10日，被告确认尚欠原告货款213205元，并承诺于2015年3月底前付清货款。经质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性无异议。
被告朱xx未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间素有皮革买卖业务往来。2015年2月10日，被告向原告出具“回款承诺”1份，确认尚欠原告货款213205元，并承诺于2015年3月底付清款项。后被告支付货款93000元，余款120205元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实合法，被告尚欠原告货款120205元，事实清楚，证据充分，现被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付货款并赔偿自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内支付原告蠡县xx皮业有限公司货款120205元并赔偿原告自2015年4月1日起，以本金120205元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1496号
原告：阎某甲。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告阎某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托诉讼代理人于全利、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女阎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费850元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女阎某乙，2006年12月8日出生。原、被告婚前缺乏了解、性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。
被告陈某辨称：同意与原告离婚，要求婚生女随被告生活，原告支付抚养费，抚养费数额由法院依法判决。依法分割夫妻共同财产及债务。
本院经审理认定事实如下：原告阎某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女阎某乙，2006年12月8日出生，现就读于烟台市牟平区第二实验小学。2009年4月12日原、被告购买位于烟台市牟平区牟山路355号1号楼1102室的房屋（房屋产权证号：烟房权证牟字第××号国有土地使用权号：烟国用（2013）第40395号）及崇文花园1号楼10号储藏室，购房款中有贷款102000元。涉案房屋登记在原告名下，储藏室未取得产权证书。原、被告均认可涉案房屋（包括储藏室）现在价值为400000元。原、被告婚后共同购买了创维电视一台、海信冰箱一台、海尔空调一台、华硕笔记本电脑一台，电动车一辆、助力车一辆及家具若干。原告参加山东潍坊华洋水运学校2009年春季班，于2011年10月取得三副白皮证书毕业后，在山东潍坊开成航运公司工作13个月，取得了三副证书。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：原告要求抚养孩子，并主张不需要被告支付抚养费，被告可于每周日8点至20点行使探视权。庭审中，原告提交了一份婚生女阎某乙书写的情况说明，阎某乙表示想跟原告一起生活。被告在表示同意孩子随原告生活后，又以原告不让其看孩子为由，要求孩子随其生活，被告要求每周六7点至18点行使探视权。原、被告均要求取得涉案房屋，均同意20日内向对方支付149000元的房屋折价款，并由取得房屋的一方负责偿还房屋贷款。原告主张婚后共同购买的空调及助力车归原告，其余物品均归被告。被告主张所有物品均归被告，理由是原告殴打被告，致被告构成轻伤二级，提交了烟台市公安局牟平分局经济开发区派出所的证明、烟台市公安局牟平分局烟公牟（牟平开）立字[2016]00013号立案决定书、烟台市公安局牟平分局刑事科学技术室（牟）公（刑）鉴（伤）字[2016]094号法医学人体损伤程度鉴定书。原告主张被告提交的证据并不能证明原告的伤是被告造成的。被告主张在婚姻关系存续期间原告为取得船员证支出70000元，在取得船员证后，为原告找工作支出10000元，要求被告返还一半。被告提交了户名为被告的中国建设银行账户明细，证明原告学船员证支出约50000元。原告主张为取得船员证支出30000元。被告认可原告从2011年11月开始在山东潍坊开成航运公司工作的13个月期间，每月工资3000元，在离开该公司后，原告又换了2个工作单位，一直工作到2015年11月，其中每月工资分别为3000元、4800元。被告主张在原告学船员证及装修房屋时向其弟弟借款43000元，该笔借款通过银行转账的方式存入原告在中国建设银行的账户。原告对此不认可。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女由谁抚养问题，本院认为，被告同意婚生女随原告生活，后又以原告不让其看孩子为由不同意孩子随原告生活，被告要求抚养孩子的理由不充分，本院不予采信。综合考虑原、被告的条件，结合阎某乙的个人意愿，本院认为婚生女阎某乙由原告抚养为宜，原告不需要被告支付抚养费，本院予以照准。为方便被告探视，保证婚生女阎某乙的健康成长，本院对被告每周六7点至18点行使探视权的请求予以支持。关于婚后共同购买的房屋（包括储藏室）的归属问题，本院认为，涉案房屋登记在原告名下，且涉案房屋有贷款未还清，在支付折价款相同的同等条件下，根据照顾子女的原则，本院认为涉案房屋归原告所有、储藏室由原告使用较为合理。关于婚后共同购买物品的归属问题，本院认为，原告要求空调和助力车归其所有，其余归被告所有，是原告对自己权利的处分，没有影响被告的权利，故本院予以照准。被告要求均归其所有，理由不充分，本院不予支持。关于被告主张向其弟弟借款的问题，待相关的债权人主张权利后，原、被告可以另案处理，本案不予审理。被告虽主张原告学船员证及找工作时有大额支出，但其同时认可被告在取得船员证后有工作收入，且自2011年11月至2015年11月，被告认可的原告的收入已超出原告学船员证的支出，故被告要求分割该笔支出没有事实及法律依据，本院不予以支持。被告要求分割原告学习驾驶证的支出，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告阎某甲与被告陈某离婚；
二、原告阎某甲与被告陈某的婚生女阎某乙随原告阎某甲生活，被告陈某不需要支付抚养费；
三、被告陈某于每周六7点至18点行使探视权；
四、登记在原告阎某甲名下的位于烟台市牟平区牟山路355号1号楼1102室的房屋（房屋产权证号：烟房权证牟字第××号国有土地使用权号：烟国用（2013）第40395号）归原告阎某甲所有，崇文花园1号楼10号储藏室归原告阎某甲使用。原告阎某甲负责清偿该房屋贷款。原告阎某甲支付给被告陈某房屋折价款149000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、夫妻关系存续期间购买的海尔空调一台、助力车一辆归原告阎某甲所有，其他夫妻关系存续期间购买的创维电视一台、海信冰箱一台、华硕笔记本电脑一台，电动车一辆及家具若干归被告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告阎某甲负担75元、被告陈某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙焕翔
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初227号
原告刘某某，男，1938年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海超，男，1995年8月10日出生，系原告孙子。
被告刘某，男，1960年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心法律援助律师。
原告刘某某与被告刘某相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，保障原告通行权。事实和理由：原、被告系同村同组邻居，原告家准备新修住房的通行必须经过被告屋前。为以后通行方便，原告与被告达成道路通行协议。后原告修建住房拖运材料经过被告屋前时，却遭到被告阻拦。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称准备新修住房系原告之孙刘海超所有，刘某某并非该房屋的所有者和使用者，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
本案受理费80元，退还给刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一六年八月三日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条………
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初227号原告刘某某，男，1938年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人刘海超，男，1995年8月10日出生，系原告孙子。被告刘某，男，1960年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心法律援助律师。原告刘某某与被告刘某相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，保障原告通行权。事实和理由：原、被告系同村同组邻居，原告家准备新修住房的通行必须经过被告屋前。为以后通行方便，原告与被告达成道路通行协议。后原告修建住房拖运材料经过被告屋前时，却遭到被告阻拦。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称准备新修住房系原告之孙刘海超所有，刘某某并非该房屋的所有者和使用者，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。本案受理费80元，退还给刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  向新元审 判 员  肖鸿俊人民陪审员  黄启清二〇一六年八月三日书 记 员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第05号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人哈某某，男，因犯抢劫罪，于1999年12月被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月15日依法刑事拘留，同月16日被取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2012）3号起诉书，指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静、被告人哈某某到庭参加诉公。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月11日22时30分，被告人哈衣甫．阿恒巴巴酒后无证驾驶甘XXXX**号天马牌125型摩托车，在县城建设路轩源烧烤店附近被执勤交警查获。经对其血夜检验鉴定，乙醇含量为127.8187mg／100m1，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人哈某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二至四个月嗝度内处以拘役，可适用缓刑，并处罚金一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有甘：276**号天马牌125型两轮摩托车一辆、被告人身份证明及驾史信息查询结果单、受害人李虎的证言、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法［2012］毒检字第005号血液乙醇定性定量检验报告书、（1999）酒中刑抗字第03号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人哈某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律：构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。因被告人有犯罪前科，依法可从重判处。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑辩解理由成立，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。随案移交的被告人摩托车非专门用于实施犯罪的物品，应予返还。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳）。
二、随案移交的甘XXXX**号天马牌125型两轮摩托车一辆返还被告人哈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一二年五月二十三日
书记员 蔡之福
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5561号
原告：周某某，女，住河北省秦皇岛市。
诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，住普兰店市。（缺席）
原告周某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告史某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款、劳务费、货款共56000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在河北省昌黎县团林乡新开口（现为北代河新区）江鹏水产养殖场养育海参苗、养殖海参期间，原告在被告处打工。几年下来，被告欠原告劳务费、借款、货款等，截止2015年11月16日共计56000元用于海参养殖、育苗。后经原告催要未果，现被告下落不明，故诉至法院。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，原告提供的证据符合证据形式的要求，能够证明案件客观事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告史某某因欠原告周某某借款、劳务费、货款未还，于2015年11月16日为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠周某某借款、工资、货款总计伍万陆仟元整，￥56000元”。被告以欠款人身份在落款处签字。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系、劳务合同关系、买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，视为其对双方债权债务的确认，原告持被告出具的《欠条》要求被告偿还借款、劳务费、货款共56000元，证据充分，具有事实及法律依据，且被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，故原告该诉讼请求，应予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款、劳务费、货款共计56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费900元，合计2100元（原告已预交），由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 张亚南
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3242号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：林容，该行个人金融部员工。
被告：何华千，男，1987年7月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告何华千信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审 判 长 卓小萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 静