重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00776号
原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人孙元福，执行董事。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。
法定代表人李有强，职务不祥。
被告李有强。
被告蒋骏东。
原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称长安空港公司）诉被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司（以下简称立鼎公司）、李有强、蒋骏东合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川，人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责案件的审理。后因人民陪审员的工作原因，合议庭组成人员变更为审判长胥庆，代理审判员向川，人民陪审员黎兵；之后又变更为审判长胥庆，代理审判员向川、乔小勇；再后又变更为审判长胥庆，代理审判员向川，人民陪审员王传丽；最后变更为审判长胥庆，代理审判员向川，人民陪审员李贤蓉。本院分别于2015年4月23日和2015年11月11日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序之规定，对本案进行了公开开庭审理。原告长安空港公司的委托代理人蒋钦浩到庭应诉。被告立鼎公司、李有强、蒋骏东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告立鼎公司、李有强、蒋骏东送达开庭传票等法律文书，故依法予以了公告送达。公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告长安空港公司起诉称：2011年4月18日，长安空港公司与立鼎公司、李有强、蒋骏东、案外人胡福龙签订了《股权转让及债权债务转移协议书》。该协议书约定：一、长安空港公司将其持有的立鼎公司的1122万元股权以21716129.03元的价格转让给李有强；长安空港公司将其持有的立鼎公司的428万元的股权以8283870.97元的价格转让给蒋骏东。李有强和蒋骏东应当支付给长安空港公司的股权转让款共计3000万元。截至2011年4月18日，长安空港公司应当支付给立鼎公司的款项为14469383.03元；应当支付给案外人胡福龙的款项为6218562.50元。长安空港公司的以上债务共计20687945.53元。二、长安空港公司、立鼎公司、李有强、蒋骏东以及案外人胡福龙就债权债务的转移达成以下意见：1、李有强应支付给长安空港公司的21716129.03元的股权转让款和蒋骏东应支付给长安空港公司的8283870.97元的股权转让款均直接支付给立鼎公司。2、长安空港公司欠付胡福龙的款项6218562.50元，由立鼎公司予以支付。3、长安空港公司余下的债权为9312054.47元，由立鼎公司直接清偿。在本协议签订后，立鼎公司于2011年8月31日前支付300万元，2011年12月31日前支付300万元，2012年6月30日前支付全部余款。逾期支付在1个月内，按每天0.04%支付违约金，逾期支付在一个月以上，按每天0.05%支付违约金。李有强、蒋骏东对以上应付款项及违约金承担连带担保责任。
协议签订后，立鼎公司、李有强、蒋骏东均未依约履行其还款义务。故长安空港公司诉至本院并请求：一、判令立鼎公司、李有强、蒋骏东向长安空港公司支付款项9312054.47元及逾期付款违约金（违约金支付标准为：第一笔300万元从2011年8月31日起至2011年9月30日止按每日0.04%计算，从2011年10月1日起至实际付清之日止按每日0.05%计算；第二笔300万元从2011年12月31日起至2012年1月31日止按每日0.04%计算，从2012年2月1日起至实际付清之日止按每日0.05%计算；剩余款项从2012年6月30日起至2012年7月31日止按每日0.04%计算，从2012年8月1日起至实际付清之日止按每日0.05%计算。）。二、判令本案的诉讼费、保全费由立鼎公司、李有强、蒋骏东承担。
被告立鼎公司、李有强、蒋骏东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及举示相关证据。
本院经审理查明：立鼎公司原注册资本为3300万元，原股东为李有强、蒋骏东。其中李有强出资1683万元，占该公司51%的股权；蒋骏东出资1617万元，占该公司49%的股权。
2010年6月29日，李有强、蒋骏东与长安空港公司、案外人谢光福签订《增资入股协议书》。协议约定：谢光福以货币资金650万元向立鼎公司增资。长安空港公司用其厂房向立鼎公司进行增资。长安空港公司的厂房经评估价值为1807.66万元，其中1550万元作为公司注册资本金向立鼎公司增资，其余257.66万元作为该公司的资本公积金。
增资后，立鼎公司的注册资本为5500万元。股权结构为：李有强出资1683万元，占该公司股权比例为30.6%；蒋骏东出资1617万元，占该公司股权比例29.4%；长安空港公司出资1550万元，占该公司股权比例为28.18%；谢光福出资650万元，占该公司股权比例为11.82%。
2011年4月17日，长安空港公司分别与李有强、蒋骏东签订《股权转让协议》。协议约定：长安空港公司将其持有的立鼎公司20.4%的股权作价1122万元转让给李有强；将其持有的立鼎公司7.78%的股权作价428万元转让给蒋骏东。同日，立鼎公司通过《股东会决议》，同意长安空港公司将其20.4%的股权转让给李有强，7.78%的股权转让给蒋骏东；同意谢光福将其持有的11.82%的股权转让给蒋骏东。转让后，长安空港公司和谢光福不再持有立鼎公司的股权。
2011年4月18日，立鼎公司、李有强、长安空港公司、蒋骏东、胡福龙签订《股权转让及债权债务转移协议书》1份。该协议约定：一、长安空港公司将持有的立鼎公司1550万元股权中的1122万元按1：1.94的价格转让给李有强，共计21716129.03元。二、长安空港公司将其持有的立鼎公司1550万元股权中的428万元按1：1.94的价格转让给蒋骏东，共计8283870.97元。三、以上长安空港公司的股权转让款共计3000万元。长安空港公司的股权转让款为税后净价。四、鉴于长安空港公司欠立鼎公司11654908.65元，立鼎公司代长安空港公司垫付厂房建设及办证费用2814474.38元，长安空港公司欠胡福龙款项本息共计6218562.50元，长安空港公司上述债务共计20687945.53元；各方同意以长安空港公司债务冲抵上述第三条所列的长安空港公司3000万元债权（股权转让款），长安空港公司余下债权为9312054.47元，由立鼎公司直接向长安空港公司清偿。该笔款项在本协议签订后，2011年8月31日前支付300万元，2011年12月31日前支付300万元，2012年6月30日前支付全部余款。逾期支付在1个月之内，按每天0.04%支付违约金，逾期支付在1个月以上，按每天0.05%支付违约金。李有强、蒋骏东对以上应付款项及违约金承担连带担保责任。五、李有强应付给长安空港公司的21716129.03元股权转让款，蒋骏东应付给长安空港公司的8283870.97元股权转让款，均直接支付给立鼎公司。李有强、蒋骏东不再欠长安空港公司任何款项。六……七、本次股权转让相关各方于2011年4月17日签订的股权转让协议为工商变更登记之用，有关股权转让的权利义务以本协议为准。
前述《股权转让协议》及《股权转让及债权债务转移协议书》签订后，各方当事人在工商行政管理机关办理了股权变更登记。变更后，立鼎公司的股东为李有强、蒋骏东。
上述事实，有长安空港公司举示的《增资入股协议书》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《股权转让及债权债务转移协议书》以及立鼎公司的工商档案等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《股权转让协议》和《股权转让及债权债务转移协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应按照合同约定充分履行各自的义务。现长安空港公司已根据《股权转让协议》和《股权转让及债权债务转移协议书》的约定，将其所持有的立鼎公司的股权变更登记在了李有强、蒋骏东的名下，立鼎公司亦应按照约定向长安空港公司给付股权转让款9312054.47元。因立鼎公司逾期未向长安空港公司给付股权转让款，其行为已构成违约，且《股权转让及债权债务转移协议书》所约定的违约金计算标准亦符合法律规定，故立鼎公司还应当根据《股权转让及债权债务转移协议书》的约定向长安空港公司给付逾期付款违约金。但因合同约定立鼎公司应于2011年8月31日前支付第一笔300万元，2011年12月31日前再支付另300万元，余款于2012年6月30日前付清，故上述应付款项的违约金起算时间应分别为2011年9月1日、2012年1月1日和2012年7月1日。
此外，虽然《股权转让及债权债务转移协议书》约定李有强、蒋骏东就立鼎公司应向长安空港公司支付的款项和违约金向长安空港公司提供连带责任保证担保，但该协议未约定李有强、蒋骏东提供保证担保的保证期间。由于《股权转让及债权债务转移协议书》约定立鼎公司的最后付款时间为2012年6月30日，而长安空港公司提起本案之诉的起诉状落款时间为2014年6月26日，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，长安空港公司起诉要求李有强、蒋骏东承担保证责任时已超过保证期间。同时，长安空港公司未举示证据证明其在保证期间内曾要求李有强、蒋骏东承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院对长安空港公司要求李有强、蒋骏东承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，长安空港公司的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司于本判决生效之日立即向原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司给付股权转让款9312054.47元，并以所欠股权转让款中的300万元为基数，从2011年9月1日起至2011年9月30日止按每日0.04%向原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司计付违约金，从2011年10月1日起至款项付清之日止按每日0.05%向原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司计付违约金；以所欠股权转让款中的另300万元为基数，从2012年1月1日起至2012年1月31日止按每日0.04%向原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司计付违约金，从2012年2月1日起至款项付清之日止按每日0.05%向原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司计付违约金；以余下所欠股权转让款3312054.47元为基数，从2012年7月1日起至2012年7月31日止按每日0.04%向原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司计付违约金，从2012年8月1日起至款项付清之日止按每日0.05%向原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司计付违约金。
二、驳回原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101799.64元，保全措施申请费5000元，共计106799.64元，由被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 向 川
人民陪审员 李贤蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪誉玲