山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第484号
原告青岛忠顺亿工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郑向忠，职务董事长。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司微山分公司，住所地山东省微山县。
代表人于波，职务经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
原告青岛忠顺亿工贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司微山分公司（以下简称中太微山分公司）、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪花、被告中太公司委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告中太微山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月22日签订钢材购销合同一份，合同约定，原告为被告供应钢材，同时对付款方式、违约事项等作了详细规定。合同签订后，原告按约按质按量将货物送到被告指定的工地，被告对货物进行了签收确认。被告尚欠原告钢材款3812576.4元未付。原告多次催要，两被告拒付至今，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿付货款3812576.4元，违约金386251.52元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告中太微山分公司未答辩。
被告中太公司辩称，第一，原告提供的钢材购销合同当中加盖的被告中太公司的印章系虚假印章，因此双方不存在合同关系。第二，本案中双方合同约定以及原告计算的违约金过高，请求法庭在计算时予以酌情调减。
经审理查明，原告持有2014年2月22日与被告中太微山分公司签订的钢材购销合同一份，被告中太微山分公司作为需方向原告（供方）购买钢材，合同约定：一、产品名称、规格、数量、金额……4、需方因工程需要，自签订本合同之日起至2014年6月30日不定时多批次向供方采购钢材，共需各种钢材2000吨，需方同意全部按本合同由供方供应，如达不到约定数量的80%，需按照不足数量补偿供方，每差一吨钢材需方额外支付给供方100元。六、验收标准、方法：钢材送到工地时，需方应及时派收料员对钢材进行清点，验收签字生效，验收人：刘聪聪，身份证：××。七、结算时间及付款方式：1、每批次书面计划单送达供方之日起满30天，需方付清本批次货款。……如果需方没有按时如数支付任何一批次的钢材款，供方有权随时停止供货，钢材单价也随之变更：双方同意且认可若需方未按时付款，自逾期付款之日起，钢材单价每吨每天增加4元，以此类推，直到全部付清为止，双方对此单价无任何异议，双方均认可此约定仅代表钢材单价与其他无关（如违约金等）。八、违约责任：1、任何一方不得违约，由违约方负全责。需方若有一期逾期，供方有权随时停止供货并有权解除本合同，且即日起需方应一次性结清所有到期及未到期的所欠货款。需方若有一期逾期30天仍未付清货款，则需方还另需自逾期付款之日起，钢材按每吨每天增加4元支付违约金，以此类推，直到全部付清为止。合同同时约定了其他权利义务。需方处加盖被告中太微山分公司公章并由冯东签字，供方处加盖原告公章。
庭审中，被告中太公司对该合同中加盖的中太微山分公司公章的真实性提出异议，申请对此进行鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所接受委托进行鉴定。2015年2月2日，该所出具青大司法鉴定所（2015）文鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2014年2月22日”的《钢材购销合同》上“中太建设集团股份有限公司微山分公司”印章印文与提供的样本上“中太建设集团股份有限公司微山分公司”印章印文是同一枚印章盖印。原告及被告中太公司对该鉴定意见均无异议。
上述合同签订后，原告依约供应钢材，分别于2014年2月28日、2014年3月5日、2014年3月6日、2014年3月7日、2014年3月12日、2014年3月13日、2014年3月15日、2014年3月18日、2014年3月26日、2014年3月27日分14次送货，均由合同指定的收料员刘聪聪签收，所供钢材共计970.057吨，货款合计3412911.68元。原告主张，根据合同第七条第二款约定，若需方未按时付款，自逾期付款之日起钢材单价按每吨每天增加4元，被告应于2014年3月25日付款，截止2014年7月9日原告起诉之日共计103天，加价款共计970.06吨×4元／天×103天=399664.72元。
原告提交违约金计算表一份，其违约金的计算方式如下：1、根据合同第一条第四款约定，需方共需各种钢材2000吨，如达不到约定的数量的80%，需按照不足数量补偿供方，故据此计算（2000吨-实际送货量970.06吨）×100元／吨=102994元；2、根据合同第八条第一款约定，需方若有一期逾期30天仍未付清货款，则需方还另需自逾期付款之日起，钢材按每吨每天增加4元支付违约金，被告应付款时间为2014年3月25日，故据此计算970.06吨×4元／天×73天（自2014年4月25日至2014年7月9日原告起诉之日）=283257.52元，合计为386251.52元。被告中太公司对原告计算的违约金提出异议，认为违约金中第一项根据合同第一条第四款约定，如达不到采购数量的80%而非100%，因此应当以1600吨为基础计算，同时认为该两项违约金只应当支持其中一项。
上述事实，有原告提交的钢材购销合同一份、送货单十四份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告中太微山分公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告中太微山分公司欠原告货款3412911.68元未付的事实，被告应立即支付原告上述款项并承担违约责任。
原告诉讼请求中的本金部分中除了欠款本金3412911.68元，还包括加价款399664.72元；诉讼请求中的违约金部分包括因供货数量不足产生的违约金102994元、逾期付款违约金283257.52元。本院认为，虽然合同中约定“双方同意且认可若需方未按时付款，自逾期付款之日起，钢材单价每吨每天增加4元……双方对此单价无任何异议，双方均认可此约定仅代表钢材单价与其他无关（如违约金等）”，但该加价款的实质仍为逾期付款的违约金。被告提出原告主张违约金过高，要求予以调减，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等因素，关于原告主张的逾期付款违约金部分，本院酌定被告应以本金人民币3412911.68元按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%上浮30%后的1.5倍支付原告违约金。因合同约定“每批次书面计划单送达供方之日起满30天需方付清本批次货款……需方若有一期逾期……即日起需方应一次性结清所有到期及未到期的所欠货款”，原告未举证证明书面计划单的送达时间，故应以原告第一次送货时间为准推后30天起算付款时间，即违约金应自2014年4月1日起计算至原告主张的2014年7月9日止共计100天，金额为102107元。关于原告所主张的因供货数量不足产生的违约金部分，本院认为该部分违约金系因被告未按合同约定足额向原告采购钢材而产生的，双方对此有明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持，但原告计算有误，应为（2000×80%-970.057）吨×100元／吨=62994元，本院对此予以支持。综上，被告应当支付原告违约金共计165101元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告中太微山分公司是被告中太公司的下属分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，本案的付款责任应由两被告共同承担，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司微山分公司、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛忠顺亿工贸有限公司货款人民币3412911.68元。
二、被告中太建设集团股份有限公司微山分公司、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛忠顺亿工贸有限公司违约金165101元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40391元，保全费5000元，合计45391元（原告已预交），由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币45391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅倩