wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3265号
原告黄忠泰。
被告成都工业锅炉厂。住所地：成都市沙河堡石灰桥。
法定代表人李水生，该厂厂长。
委托代理人杨小花。
本院在审理原告黄忠泰与被告成都工业锅炉厂社会保险纠纷一案中，原告黄忠泰于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠泰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠泰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄忠泰负担。
审判员 徐 捷
二〇〇九年十月二十一日
书记员 张孝华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执764号
申请执行人何爱培，个体工商户。
被执行人夏元通，职业不详。
何爱培与夏元通民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）浦民初字第02151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：夏元通于判决生效后三日内一次性偿还何爱培借款本金7万元及律师代理费3000元，并负担案件受理费2920元。判决生效后，被执行人夏元通未按法律文书确定的义务履行,申请人何爱培向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02151号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余晨阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一执加字第2号
申请人：刘胜，男，1982年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被申请人：卢淑霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请人刘胜与黄钊杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第574号已发生法律效力。依上述判决，黄钊杉应付还刘胜借款人民币170000元和偿付该款自2014年11月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及垫付的案件受理费人民币1850元。根据权利人刘胜的请求，本院于2015年1月29日立案执行。执行案号列：（2015）潮安法执字第127号。
2015年2月6日，申请人刘胜因被申请人卢淑霞系被执行人黄钊杉之妻子，上列债务为被执行人黄钊杉与被申请人卢淑霞婚姻存续期间借款，属于其夫妻共同债务，故此，特向本院申请追加被申请人卢淑霞作为该案被执行人，参加（2015）潮安法执字第127号案的执行活动。
经审查，本院认为，申请人刘胜提供的证据不足以证明（2015）潮安法执字第127号案的被执行人黄钊杉的个人财产不足清偿该案债务，其申请追加卢淑霞作为被执行人，缺乏相应程序上的法律依据，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘胜的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 詹丹雅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执568号
申请执行人：范灵玲，女，汉族，1978年8月16日生，修武县。
被执行人:李小东，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省山阳区。
申请执行人范灵玲与被执行人李小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元并承担本案执行申请费825元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年7月22日、2017年7月26日、2017年8月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执568号申请执行人：范灵玲，女，汉族，1978年8月16日生，修武县。被执行人:李小东，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省山阳区。申请执行人范灵玲与被执行人李小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元并承担本案执行申请费825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年7月22日、2017年7月26日、2017年8月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 玉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执18号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院民一庭。
被执行人许某。
法定代理人唐诗雨，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省双流县。
本院在执行被执行人许某偿付案件受理费一案过程中，被执行人许某已于2016年1月29日由他人代付案件受理费5208元、执行费50元，至此，本案执行完毕。
本院认为，因本案执行完毕，依法应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执18号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈素青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1848号
原告：宋景波，男，1954年1月22日出生，汉族。
被告：黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司。
原告宋景波与黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宋景波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋景波撤回起诉处理。
审判长 刘亮
二〇一六年十二月一日
书记员 冯涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1848号原告：宋景波，男，1954年1月22日出生，汉族。被告：黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司。原告宋景波与黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宋景波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋景波撤回起诉处理。审判长  刘亮二〇一六年十二月一日书记员  冯涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6961号
上诉人（原审原告）王燕燕，女，1969年10月15日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张守卿，女，1939年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）王超英，女，1958年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）王燕欧，女，1961年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）王燕菊，女，1964年9月23日出生。
上诉人王燕燕因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17736号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代�审判员刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1341号
罪犯吕兴旺，男，1975年5月27日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省建瓯市。曾先后四次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、三年、四年、一年，于2009年4月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年4月22日作出（2010）元刑初字第27号刑事判决，以被告人吕兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。被告人吕兴旺提出上诉，三明市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）三刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吕兴旺于2010年7月入监服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第115号刑事裁定，对罪犯吕兴旺减去有期徒刑一年；又于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第827号刑事裁定，对罪犯吕兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月16日起至2015年12月15日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1260号提请减刑建议书，建议对罪犯吕兴旺予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兴旺系累犯，自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）元刑初字第27号刑事判决书、（2010）三刑终字第74号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第115号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第827号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯吕兴旺系多次犯罪的累犯，且未退出违法所得，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1341号
罪犯王峰，男，汉族，初中文化，1971年5月15日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月25日作出（2010）宜兴初字第337号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币五万五千元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第325号刑事裁定，对罪犯王峰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间又缴纳人民币五千元，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2070号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告尹梅。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告尹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告尹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费959元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告尹梅未作答辩。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年4月9日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为122.97平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1905号
上诉人（原审被告）：武长英，男，1954年10月10日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
上诉人武长英因与被上诉人沈阳广信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人武长英于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武长英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武长英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武长英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1180号
申请执行人韩鹏程，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张培荣，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行韩鹏程申请执行张培荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 董艺龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初112号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王新平，男，1982年9月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。经本院决定于同年2月9日被继续取保候审于住所地。
辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王新平犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王新平及辩护人祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月1日22时许，被告人王新平到绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村5幢402室，用钢筋撬门进入，窃得刘某钱包2只、玉手镯1个，彭某琴钱包2只、黑色三星GT-I9128E手机1只、现金2100元及粉红色密码行李箱1个（内有铂金项链1条、铂金镯子1个、黄金挂坠项链1条）。经鉴定，被盗手机价值112元，铂金手镯价值4850.45元，铂金项链价值7239.91元，黄金挂坠项链价值671.96元。被盗财物合计价值20974元。
案发后，部分涉案款物已被追回并发还给被害人，后被告人王新平已就尚未追回的涉案财物赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。
另查明，公安民警接到报案后根据线索已锁定犯罪嫌疑人王新平并前往王新平住处抓捕，因王新平外出，民警遂以查暂住证为由让其妻子打电话给其，后在其住处将被告人王新平抓获，被告人王新平在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王新平在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款赃物照片，扣押及发还清单、质量保证单、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，彭某琴、刘某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定书，现场勘查笔录、提取笔录、清点记录、王新平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人祁萍关于被告人王新平有自首情节的意见。经查，公安机关根据相关线索已锁定犯罪嫌疑人王新平并前往其住处抓捕，因王新平外出，民警遂以查暂住证的理由让其妻子打电话给其，后在其住处将王新平抓获。被告人王新平系在公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况下在其住处被公安机关抓获，系被动归案，不属于自首，故不采纳辩护人祁萍关于被告人王新平有自首情节的意见。
被告人王新平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已全额退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴佳琦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第195号
原告：黄蔚。
被告：姚高球。
原告黄蔚诉被告姚高球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蔚到庭参加了诉讼，被告姚高球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蔚诉称：被告2015年3月11日、8月15日以做生意无钱为由向原告分别借款15万元、79000元，并约定同年第一笔借款9月11日归还，借款到期后被告经原告多次催促仍拒不归还欠款，原告认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款人民币229000元；2、支付欠款期间的银行利息21160元，利息按月息两分计算至还清欠款之日止；3、由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、《借条》，证明欠款150000元的事实；证据二、《借条》，证明欠款79000元的事实；证据三、《身份证》，证明被告身份；证据四、《身份证》，证明原告身份。
被告姚高球未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和提交书面证据。
经审理查明：原、被告双方是朋友关系。2015年3月11日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，并出具了一张《借条》给原告，承诺于2015年9月11日前还清。2015年8月15日，被告以同样的理由再次向原告借款79000元，被告又出具了一张《借条》给原告，承诺两个月内还清。两笔借款合计共229000元，两张《借条》均未约定利息和利率。2015年3月11日的借款到期后，经原告多次追偿，被告未归还借款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告借款人民币229000元；2、支付欠款期间的银行利息21160元，利息按月息两分计算至还清欠款之日止；3、由被告承担一切诉讼费用。
以上事实，有原告起诉书、提交的证据，庭审陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告姚高球欠原告黄蔚借款两笔共人民币229000元，有被告亲笔签名的两张《借条》在案予以证实，故原告要求被告归还借款人民币229000之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因为被告逾期未归还第一笔借款150000元，可依法视为被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，所以原告在第二笔借款79000元履行期限届满之前要求被告承担违约责任，归还所欠的全部借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求判令被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，原告借给被告的两笔借款合计共229000元，均未约定利息和利率，只约定了还款期限，属公民间无息借款，故原告借给被告的两笔借款，依法均应按还款期限界满的第二天起，即借款150000元从2015年9月12日起，借款79000元从2015年10月16日起，按银行同类贷款利率计息。因此，原告的诉求，合理部分，本院依法予以支持。从借款之日起至归还期限的利息，因双方没有特别约定，本院不予以支持。被告姚高球经本院通知后，只委托代理人领取了应诉法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚高球应于本判决书生效之日起五日内，向原告黄蔚支付借款本金229000万元及逾期利息（利息算法：按照中国人民银行同期贷款利率，150000元本金从2015年9月12日起计息、79000元从2015年10月16日起开始计息，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052.4元、诉讼保全费1770.8元，合计6823.2元，由原告负担329元，被告姚高球负担6494.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 瑜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4308号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：郑某某，女，汉族，家住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，2016年8月1日，被告郑某某以生活需要为由向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，临时信用额度20000元，期间被告郑某某进行信用卡消费透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员进行多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特起诉至法院，判令被告归还所欠我行信用卡本息21613.92元（利息暂计至2017年9月7日）。
本院认为，原告起诉后，本院在给被告邮寄送达相关诉讼材料时显示名址有误，送达失败，且被告电话无人接听，被告信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一七年十二月一日
书记员 钱嘉怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第177号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董颖，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告王景岗。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王景岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王天远
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第117号
原告刘香珍，女，1966年1月10日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告刘爱珍，女，1968年5月25日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告刘香珍与被告刘爱珍健康权纠纷一案过程中，原告刘香珍于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘香珍撤回起诉。
本案受理费予以减半收取250元。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一四年三月十九日
书记员 沈郁凝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第841号
原告沈阳正佳伟业物资有限公司。
法定代表人张国伟，系该公司经理。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽阳建设集团有限公司。
法定代表人贺军，系该公司董事长。
原告沈阳正佳伟业物资有限公司诉被告辽阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李焕忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告建立了买卖合同关系，被告欠货款462774元一直未付，请求判令被告立即给付所欠货款，支付违约金，并承担本案诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月建立了买卖合同关系，被告从原告处购买钢塑复合管材用于其承建的辽阳市公安局技术用房工程，为明确数量及价格，双方经协商于2013年10月24日补签了钢塑复合管销售合同，合同对供货产品名称、型号、数量、金额以及质量要求，验收标准、结算方式、违约责任及诉讼管辖均作出明确约定，从2013年6月至2014年3月，被告依合同约定，共计向原告提供了价值785964.32元的货物，被告于2013年8月23日以电汇的形式向原告支付了货款150000元，并在2014年3月退货合计173190.11元，尚欠原告货款462774.21元，经多次索要无果，原告遂于2014年7月10日起诉来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的双方于2013年10月24日签订的钢塑复合管销售合同一份、送货单、出库单、收条等收货单据35张、双方工作人员签字确认的退货单据4张、被告工作人员签字的收货总额和退货金额的单据1张、建设银行电子汇划单一份等证据材料，业经本庭调查核实，并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。对双方均具有法律约束力。本案原告主张与被告建立了电缆线购销合同关系，被告尚欠原告货款462774元，向法庭提交了签订的钢塑复合管销售合同、送货单、出库单、收条、双方工作人员签字确认的退货单据、被告工作人员签字的收货总额和退货金额的单据、建设银行电子汇划单等证据材料，足以认定被告欠款事实的成立。原告要求被告立即给付所欠货款，理由正当，应予支持。因被告没有按时给付货款，构成违约，但双方对逾期付款期限没有明确，可按被告工作人员史鹏签字确认的日期（2014年6月18日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息。被告对本庭依法送达的起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票均已签收，未到庭应诉，也未在法律规定期限内提交答辩意见或反驳原告诉讼请求的证据，应视为对原告诉讼请求及所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一，被告辽阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳正佳伟业物资有限公司给付所欠货款人民币462774元；
二、被告辽阳建设集团有限公司自2014年6月18日起按所欠货款额462774元，按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳正佳伟业物资有限公司支付欠款利息至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8242元由被告辽阳建设集团有限公司承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2826号
原告：李剑，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南�永城市。
委托诉讼代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘楠，河南正剑律师事务所实习律师。
被告：刘猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李剑诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告刘猛外出下落不明，本院依法于2017年5月5日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初2826号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2017年5月11日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理本案。原告李剑及其委托代理人孔祥毅到庭参加了诉讼，被告刘猛经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李剑诉称�被告刘猛在2016年4月13日向原告借款50000元并出具借据，约定借款期限至2016年4月18日，如逾期不还，借款按月息2分计付利息。到期后被告却拒不偿还借款，诉请判令被告刘猛偿还原告借款50000元及利息（自2016年4月13日起按月息2%计付），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘猛未向本院提交答辩意见。
原告李剑向本院提供的证据材料有：1、落款日期2016年4月13日、借款人署名刘猛的《借款合同》一份；2、证人张某出庭作证，证据1、2证明被告向原告借款50000元并出具借据的情况。
被告刘猛未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1客观真实，证据2能够与证据1相互印证，上述证据所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘猛在2016年4月13日向原告借款50000元并出具名为“借款合同”的借据一份，约定借款期限自2016年4月13日至2016年4月18日，如逾期不还，按照每月2分计算利息。还款期限届满后，被告刘猛未能偿还上述借款。
本院认为，被告刘猛在2016年4月13日向原告李剑借款50000元并出具借据予以确认，双方约定如借款逾期不还，按月息2分计算利息，还款期限届满后被告刘猛未能偿还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告李剑诉请被告刘猛偿还借款50000元并自借款日起按月息2%计付利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告刘猛偿付所欠原告李剑借款50000元，并自2016年4月13日起按月息2%计付利息，至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘金龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第219号
原告：陈某，女，住三台县芦溪镇石河村。
委托代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：苗某，男，住三台县芦溪镇石河村，现下落不明。
原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告1996年1月登记结婚，婚后生育两个女儿，被告2010年8月离家外出至今下落不明。现要求与被告离婚，并要求抚养子女、分割财产等。
被告陈某为证明所陈述的事实，并支持其诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件。用以证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证。用以证明原、被告于1996年1月26日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、原告代理人调查苗某某（被告苗某之父）的材料。用以证明被告外出下落不明已满两年的事实。
4、证人陈某、谢某出庭作证，证明被告苗某外出下落不明至今已满两年的事实。
被告苗某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述，并对其所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告陈某与被告苗某于1996年1月26日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记，1996年3月9日生育长女取名苗甲，2002年1月8日生育次女取名陈甲。2010年8月，被告苗某离家外出，至今下落不明。2012年12月18日原告陈某起诉来院，要求与苗某离婚，并要求抚养子女、分割财产、偿还债务等。
本院认为：被告苗某在与原告陈某婚后不珍惜夫妻感情，不履行夫妻间应尽义务，离家外出下落不明已满两年，双方夫妻感情现已完全破裂。原告陈某要求与被告苗某离婚及抚养子女的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告陈某要求分割财产、偿还债务的请求，因被告苗某现下落不明，其家庭财产，债权、债务无法查实，故本案中不宜作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某与苗某离婚。
二、婚生长女苗甲（生于1996年3月9日）、次女陈甲（生于2002年1月8日）随陈某生活。
本案受理费260元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄险峰
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢11号
申请执行人：李亚萍，女，汉族，农民。
被执行人：崔红亮，男，汉族，农民。
李亚萍与崔红亮机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院2015年4月10日作出的（2015）渭滨民初字第00180号民事判决已经发生法律效力。该判决第一条确定，崔红亮在判决生效后十日内赔偿李亚萍各项损失共计92514.70元，扣除崔红亮垫付的10000元，实际支付李亚萍82514.70元，案件受理费由崔红亮负担1800元。在判决规定的期限内崔红亮未履行，权利人李亚萍向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，因被执行人崔红亮系千阳县人，宝鸡市渭滨区法院将该案移送本院执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。2016年5月26日执行662元后，依法终结本次执行程序。2016年9月1日，因李亚萍生活困难申请司法救助，本院依法恢复执行，执行到位398元，查明李亚萍因本次交通事故，导致腿部受伤严重，至今行走困难，需要继续治疗，其与母亲相依为命，系当地低保户和精准扶贫户，符合救助条件。经联系宝鸡市渭滨区人民法院，本案应给付申请执行人李亚萍案件款82514.70元、案件受理费1800元共计84314.70元，除已执行到位1060元外剩余83254.70元决定联合救助76627元，其余6627.70元李亚萍自愿放弃。执行到位的398元和本院司法救助款35000元发放申请执行人李亚萍后，宝鸡市渭滨区人民法院应救助的26627元尚未到位，本院于2016年12月25日依法终结本次执行程序，至此本案应给付申请执行人李亚萍案件款82514.70元、案件受理费1800元共计84314.70元，除申请执行人李亚萍自愿放弃6627.70元外，应支付申请执行人李亚萍77687元，已发放李亚萍36060元（执行到位1060元，本院司法救助35000元），李亚萍未受偿案件款41627元。被执行人崔红亮应履行的案件款82514.70元、案件受理费1800元和执行费1170元，共计85484.70元，除已执行的1060元和申请执行人自愿放弃的6627.70元外，尚有77797元未履行。
因申请执行人家庭生活困难申请司法救助，2018年2月5日本院依职权恢复执行，于当日向被执行人崔红亮送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人崔红亮履行剩余案件款及执行费共计77797元，并对被执行人崔红亮采取了限制消费等强制措施。执行中查明被执行人崔红亮全家4口人，与妻子离婚，其外出打工下落不明，其父母在家务农，靠农业收入与年仅3岁的孙女维持生活，系建档立卡贫困户。被执行人崔红亮无存款、无车辆、无房产、无企业、无股权。申请执行人李亚萍原来身患小儿麻痹后遗症，本次事故造成十级伤残，其尚未婚配且父母双亡，家庭生活困难，系建档立卡贫困户，鉴于此，本院给予申请执行人李亚萍司法救助15000元，申请执行人李亚萍共计受偿51060元，未受偿26627元，经联系宝鸡市渭滨区人民法院，其仍未能兑现承诺的司法救助款26627元。申请执行人对本院查明的被执行人崔红亮的财产状况没有异议，也不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018）陕0328执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年七月二十九日
书记员 王沙浪
千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0328执恢11号申请执行人：李亚萍，女，汉族，农民。被执行人：崔红亮，男，汉族，农民。李亚萍与崔红亮机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院2015年4月10日作出的（2015）渭滨民初字第00180号民事判决已经发生法律效力。该判决第一条确定，崔红亮在判决生效后十日内赔偿李亚萍各项损失共计92514.70元，扣除崔红亮垫付的10000元，实际支付李亚萍82514.70元，案件受理费由崔红亮负担1800元。在判决规定的期限内崔红亮未履行，权利人李亚萍向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，因被执行人崔红亮系千阳县人，宝鸡市渭滨区法院将该案移送本院执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。2016年5月26日执行662元后，依法终结本次执行程序。2016年9月1日，因李亚萍生活困难申请司法救助，本院依法恢复执行，执行到位398元，查明李亚萍因本次交通事故，导致腿部受伤严重，至今行走困难，需要继续治疗，其与母亲相依为命，系当地低保户和精准扶贫户，符合救助条件。经联系宝鸡市渭滨区人民法院，本案应给付申请执行人李亚萍案件款82514.70元、案件受理费1800元共计84314.70元，除已执行到位1060元外剩余83254.70元决定联合救助76627元，其余6627.70元李亚萍自愿放弃。执行到位的398元和本院司法救助款35000元发放申请执行人李亚萍后，宝鸡市渭滨区人民法院应救助的26627元尚未到位，本院于2016年12月25日依法终结本次执行程序，至此本案应给付申请执行人李亚萍案件款82514.70元、案件受理费1800元共计84314.70元，除申请执行人李亚萍自愿放弃6627.70元外，应支付申请执行人李亚萍77687元，已发放李亚萍36060元（执行到位1060元，本院司法救助35000元），李亚萍未受偿案件款41627元。被执行人崔红亮应履行的案件款82514.70元、案件受理费1800元和执行费1170元，共计85484.70元，除已执行的1060元和申请执行人自愿放弃的6627.70元外，尚有77797元未履行。因申请执行人家庭生活困难申请司法救助，2018年2月5日本院依职权恢复执行，于当日向被执行人崔红亮送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人崔红亮履行剩余案件款及执行费共计77797元，并对被执行人崔红亮采取了限制消费等强制措施。执行中查明被执行人崔红亮全家4口人，与妻子离婚，其外出打工下落不明，其父母在家务农，靠农业收入与年仅3岁的孙女维持生活，系建档立卡贫困户。被执行人崔红亮无存款、无车辆、无房产、无企业、无股权。申请执行人李亚萍原来身患小儿麻痹后遗症，本次事故造成十级伤残，其尚未婚配且父母双亡，家庭生活困难，系建档立卡贫困户，鉴于此，本院给予申请执行人李亚萍司法救助15000元，申请执行人李亚萍共计受偿51060元，未受偿26627元，经联系宝鸡市渭滨区人民法院，其仍未能兑现承诺的司法救助款26627元。申请执行人对本院查明的被执行人崔红亮的财产状况没有异议，也不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）陕0328执恢11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年七月二十九日书记员  王沙浪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保76号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。
法定代表人刘亮，重庆市睿拓建材有限公司执行董事。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人刘亮，重庆睿亮建材有限公司执行董事。
被申请人重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人敖万才，重庆睿繁建材有限公司经理。
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。
法定代表人刘亮，重庆腾辉涪陵水泥有限公司执行董事。
被申请人宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、宗燕、岳伟、刘亮、岳钧追偿权纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2018年1月11日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、宗燕、岳伟、刘亮、岳钧价值18000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十九日
书记员 李新蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行。
负责人马秀华，行长。
被执行人方建民，男。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人杨剑君，总经理。
中国农业银行股份有限公司北京宣武支行诉方建民、中汽顺达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第03032号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院于2013年1月25日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人方建民、中汽顺达汽车贸易有限责任公司应偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行欠款九千二百九十一元二角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人方建民、中汽顺达汽车贸易有限责任公司其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人方建民、中汽顺达汽车贸易有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第03032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 焦 筱
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2214号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 策
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1366号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周州立。
被告：周南花。
被告：李建胜。
被告：周素萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称温州鹿城农商银行松台支行）与被告周州立、周南花、李建胜、周素萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周州立、周南花共同偿还原告借款本金505413.50元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息及逾期利息84235.52元、复利6477.19元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告周素萍、李建胜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案讼诉费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月29日，被告周州立、李建胜、周素萍与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订合同号第8511120130035837号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率8.52‰（以借款借据为准），为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李建胜、周素萍为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。
合同签订后，原告于2013年11月29日向被告周州立发放贷款60万元，2014年11月20日借款到期。被告周州立未完全依照合同规定履行还款义务，仅于2014年12月3日偿还本金94586.5元及全部利息、逾期息119.54元。截止2016年6月24日，被告周州立尚欠借款本金505413.5元、逾期利息125712.46元。被告周南花、李建胜、周素萍亦未履行保证责任。
另查明，被告周南花与被告周州立系夫妻关系，于2011年1月18日登记结婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周州立、周南花于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金505413.5元及逾期利息（截止2016年6月24日的逾期利息125712.46元，之后的逾期利息以本金505413.5元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李建胜、周素萍对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9761元，财产保全费3120元，公告费420元，由被告周州立、周南花、李建胜、周素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴自然
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01856号
罪犯吴书国，男，汉族，生于1973年2月14日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴书国因盗窃罪、抢劫罪于1996年被丰都县人民法院判处有期徒刑十年，2004年2月刑满释放。2006年7月21日，忠县人民法院作出（2006）忠刑初字第104号刑事判决，以被告人吴书国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2006年7月31日交付执行。该犯于2010年5月26日、2013年3月19日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴书国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴书国在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴书国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴书国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2186号
原告刘某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月九日
书记员 丁宝俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1587号
原告张赛，女，汉族，××年××月××日生。
被告焦庆珍，女，汉族，××年××月××日生。
被告蒋涛，男，汉族，××年××月××日生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张赛撤回起诉。
本案受理费人民币2398元，现减半收取人民币1199元，由原告张赛承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年六月六日
书记员 何小哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1064号
上诉人（原审原告）王井龙。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江西中佳建设有限公司，住所地江西省萍乡市泸溪县上埠镇鸭塘村。
法定代表人韩坚，该公司总经理。
上诉人王井龙因工伤保险待遇纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初121号民事裁定；
二、指令句容市人民法院审理。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二日
书 记 员 孙 琦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执715号
申请执行人胡帮云，男，汉族，1971年2月18日出生。
被执行人倪汉芳，女，汉族，1962年7月1日出生。
申请执行人胡帮云与被执行人倪汉芳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书倪汉芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡帮云借款本金300000元，并支付利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元。因被执行人倪汉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在本案执行过程中，将被执行人倪汉芳财产进行四查，被执行人倪汉芳名下无银行存款、车辆、房产工商等财产，本院依法冻结被执行人倪汉芳银行存款3200000元，因被执行人倪汉芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人倪汉芳加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书给予申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并依法邮寄执行进展告知书给申请人，申请执行人未提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十月十二日
书记员 王 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1391号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华。
被执行人朱建，电话。
被执行人张金红，电话。
被执行人蔡新玉，电话。
被执行人郝荣民，电话。
被执行人王晓燕，电话。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与朱建、张金红、蔡新玉、郝荣民、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋石商初字第009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元，及利息69941.71元，案件受理费4270元，执行费3499元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出打工，下落不明。目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4668号
原告：程建。
委托诉讼代理人：丁月丽（系原告程建外婆），1955年9月8日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：程传银（系原告程建父亲），1971年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：袁国平。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
原告程建诉被告袁国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告程建、被告袁国平的委托诉讼代理人俞强均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人丁月丽、程传银到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《厂房出售土地使用权转让合同》无效；2、被告归还原告厂房款1,950,000元；3、被告赔偿原告厂房装修费289,744元，搬场费186,000元。事实与理由：2015年11月，原告的父亲程传银（即原告程建的委托诉讼代理人）在网络上看到被告发布的奉贤区南桥镇沈陆村XXX号厂房出售的消息后，即与被告取得联系，经洽谈后双方于2015年11月26日签订了《厂房出售土地使用权转让合同》，约定由被告将奉贤区南桥镇沈陆村XXX号厂房，以2,000,000元（实际支付1,950,000元）的价格出售给原告，原告受让后就对该房屋进行装修，并将机器设备搬入该处组织生产。2017年2月6日，原告收到奉贤区南桥镇人民政府的通知，称因违反了《中华人民共和国规划法》，责令原告限期自行拆除。此时，原告才知道自己所购厂房系违章建筑。为保护原告合法权益，故诉讼来院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该处厂房被告也是从案外人曹岳欢处购得，原、被告双方转让的是土地租赁权，房屋及设施是基于租赁权一并转让，故合同有效，请求法院驳回原告的诉请。
审理中，本院委托相关机构对诉争房屋中的装修造价及现值进行了司法鉴定，双方对鉴定意见中装修造价为289,744元及现值计算方法均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是原、被告双方签订的《厂房出售土地使用权转让合同》的标的是房屋还是土地租赁权？本院认为，在双方合同签订前，涉案所在地块上的建筑物及相关设施早已形成，合同中也明确了转让标的物的门牌号为“沈陆村XXX号”，门牌号必定付随相关建筑物是众所周知的事实，故对被告辩称双方交易的是土地使用权一说不予采信。在本案辩论终结前，该厂房未取得相关权证或规划、建设许可，故原、被告双方对该处建筑所作的转让行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故对原告要求被告返还转让款的请求予以支持。原告购买厂房应当知道或查验相关证明，原告未尽相应审核义务，其签订该转让合同也存在一定过错，故对厂房装修现值的损失由原、被告分担。审理中原告表示另行处理搬场费，撤回了该项请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：
一、原告程建与被告袁国平双方于2015年11月26日签订的《厂房出售土地使用权转让》合同无效；
二、被告袁国平于本判决生效之日起十日内返还原告程建转让款1,950,000元；
三、原告程建于本判决生效之日起十日返还被告袁国平上海市奉贤区南桥镇沈陆村军民路XXX号厂房；
四、被告袁国平于本判决生效之日起十日支付原告程建厂房装修费148,060元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26,556元，减半收取计13,278元，鉴定费8,500元，总共合计21,778元，由原告程建负担6,278元，由被告袁国平负担15,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……
（六）未依法登记领取权属证书的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3082号
原告刘某某，女，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈孝福、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年3月7日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，2006年9月，被告与他人有不正当往来至夫妻关系恶化，2014年4月，原告与被告分居生活。2015年6月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍互不往来分居生活至今，现夫妻关系已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生子孙某由原告抚养。
被告孙某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。被告在出外打工期间，原告与他人有不正当往来，但被告愿意原谅原告的行为，虽然从2014年5月，原告与被告分居生活至今，现希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月7日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子孙某（2006年5月31日出生）。共同财产有按揭房屋一套（尚未取得产权）。2014年5月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2015年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告仍与被告分居生活至今。2016年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子孙某由其抚养。被告不同意离婚。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，2014年5月，原告与被告分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍与被告分居生活已二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。原告与被告共同财产有按揭房屋一套但尚未取得产权，本案不宜处理，可另行诉讼。婚生子长期随原告生活，因此婚生子由原告抚养为宜，被告可根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某由原告刘某某抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起每月30日前给付孙某生活费400元至孙某十八周岁为止，孙某的教育费、医疗费凭发票由原告刘某某与被告孙某甲各承担二分之一。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一六年四月十一日
书记员 曹秋月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第60号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张敬香，女，系该社职员。
被执行人林斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈仙梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶永发，男，1976年8月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人许侄斌，男，1969年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏子阳，男，1971年7月6日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈龙生，男，1972年2月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人林斌、陈仙梅、叶永发、许侄斌、苏子阳、陈龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）漳民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并依法冻结、划拨被执行人叶永发、许侄斌、陈龙生在银行存款计34172.24元（本案分配29673.14元已退给申请执行人），查封了被执行人林斌、陈仙梅在漳平市菁城街道外环东路193号房产一套（证号：2012014**号）、被执行人陈龙生在漳平市桂林街道桂中路I幢25号店面（证号：200801544号），查封被执行人陈龙生所有的闽FK78**车一辆，被执行人无其它财产可供执行。另查明被执行人林斌、陈龙生、叶永发已自动履行35014.99元，申请执行人以与被执行人自行协商还款事宜为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，本案已执行到位款64688.13元，申请执行人对本案被执行人表示谅解，自行协商，让被执行人主动还款，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1673号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02212号
原告龙某某，男，1989年8月2日出生，汉族。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告郝某甲，女，1990年11月25日出生，汉族。
委托代理人郝某乙，男，1961年5月9日出生，汉族。
原告龙某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人陈嘉和被告郝某甲及其委托代理人郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2011年4月他与被告经人介绍相识恋爱，2012年九月初六，双方按农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年1月16日在梁平县民政局办理结婚登记。婚前被告患病期间，他多次借钱为其治疗，并加以照顾。婚后，他又积劳成疾，生病期间，被告却对他不闻不问，双方为此发生纠纷。2014年6月14日，被告带领其家人到他家与其父母发生矛盾，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故他起诉至法院，请求判令准予他与被告离婚。
被告郝某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，原告患病期间她对原告尽到了照顾义务，6月14日是她父母与原告父母之间发生纠纷，她与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2013年1月26日在梁平县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年3月，原、被告因各自患病后，家庭经济负担较大，而发生纠纷。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后的共同财产有洗衣机一台、台式电脑一台、饮水机一台。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄、证人谢某甲、陈某某、田某某、秦某某、谢某乙证言等证据在案佐证，上述证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经相识恋爱后办理结婚登记，说明双方是在彼此有了深入了解后才作出共同生活决定的，应该建立了较为稳定牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，且原、被告发生纠纷后，分居时间也不长，是完全可以搞好夫妻关系的。故原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 崴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第200号
申请执行人：孙成友，现住农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，村主任。
本院2015年1月27日立案执行的孙成友申请农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3835号民事判决书被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会应给付申请执行人孙成友欠款53747.13元，利息96591.12元，诉讼费1614.50元，执行费2653.37元，迟延履行期间利息9490.38元。现因被执行人村机动地对外发包未到期，暂无收益可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第200号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第200号
申请执行人：孙成友，住所地农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会，地址农安县万顺乡庆丰村。
法定代表人：姚清官，村长。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2015）吉农民初字第3835号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人农安县万顺乡庆丰村委会发出执行通知书，责令被执行人农安县万顺乡庆丰村委会履行给付欠款53，747.13元，利息96，591.12元，诉讼费1614.50元，执行费2653.37元，迟延履行期间利息9，490.38元。但被执行人农安县万顺乡庆丰村委会未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人举证：被执行人有享有所有权的机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人农安县万顺乡庆丰村委会所有的机动地（九社西大片林地5.36垧、新学校西1.52垧、新学校西3.29垧，老学校孙海龙种2.69垧、张粉坊东路南3.75垧）2016年到期后对外发包承包费收益，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年八月三十一日
书记员 董旭来
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00107号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《如果爱下去》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中�音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3630号
罪犯张启均。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年3月31日作出(2012)六刑二初字第37号刑事判决，以被告人张启均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张启均的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张启均在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕且2015年3月受到禁闭处理，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张启均在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张启均的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张启均对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张启均在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯2015年3月受到禁闭处理，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启均的刑罚减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1880号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：曹会平，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹会平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告曹会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金人民币(以下币种同)5,030.50元；2、判令被告偿付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2012年12月15日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持该卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉至法院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录、被告信用卡透支户台账各1份。
被告曹会平未作答辩。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹会平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支本金5,030.50元；
二、被告曹会平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息(利息以透支本金为基数，自透支记账日起至判决生效之日止，日利率为万分之五，按月计收复利，金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；
三、被告曹会平应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行违约金(违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曹会平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第159号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）高X，男，1980年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年1月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月1日刑满释放。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人高X犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）杜刑初字第143号刑事判决。判后，高X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月26日，被告人高X雇佣王XX、包XX、刘XX、李XX（四人已判决），为其开井盗窃原油。五人分工，由包XX驾驶无号牌黑色两轮摩托车到采油九厂葡西作业区7号平台寻找油井，由王XX驾驶无号牌蓝色农用罐车到油井，同包XX开井放油并放入罐车，由李XX驾驶无号牌绿色121型吉普车到杜蒙县他拉哈镇北兴村西侧一土岗，等候王Xx、包XX灌袋，由刘XX在灌袋现场放风，由高X负责事后销赃。当日12时许，在王XX、刘XX洋、包XX、李XX灌袋时，被巡逻至此的大庆市公安局油田分局干警当场抓获，现场查获原油2.34吨，价值人民币10266.7元。查获原油返还被盗单位。
2015年6月12日，被告人高X被抓获归案。
上述事实，一审法院采信了发破案经过、车辆说明、羁押说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓逃说明、另案处理说明及电话记录等书证，辨认笔录，被告人高X及同案犯刘XX、王XX等人的供述。
一审法院认为，被告人高X以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案是共同犯罪。被告人高X系主犯、又系累犯，应从重处罚；高X当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人高X以赃物全部返还，没有造成损失，一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人高X未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高X以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于高X的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑高X参与盗窃数额较大、是主犯、累犯、自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，属法定幅度刑内量刑，并无不当。故其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱潇彬
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初265号
原告：王平，男。
被告：张某某，女。
被告：马某，女。
委托代理人：王某某。
被告：马某某，男。
被告：周某某，女。
原告王平诉被告张某某、马某、马某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王平、被告张某某、被告马某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2013年夏，债务人马某某承建开原祥和小区工程，雇佣原告为其做木工活，支模板，双方约定工程完工后被告即结算人工费。该工程竣工后，原告多次催要马某某以种种理由拖延未还，但给原告出具欠据一张。现债务人马某某因病于2017年2月28日去世，生前财产已由四被告继承。现诉至法院请求判讼四被告在所继承的遗产中偿还马某某所欠原告人工费10万元。
被告张某某辩称：我与马某某已于2016年离婚，这个事实我不清楚。
被告马某辩称：这个事我不清楚。我们没有继承到遗产。
被告马某某、周某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2015年3月25日，马某某出具的欠条一张，证明马某某拖欠原告人工费10万元。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年夏，债务人马某某承建开原祥和小区工程，雇佣原告为其做木工活，支模板，双方约定工程完工后被告即结算人工费。该工程竣工后，马某某拖欠原告人工费10万元没有偿还，经原告多次催要，马某某于2015年3月25日给原告出具欠据一张，但没有偿还此款。现债务人马某某因病于2017年2月28日去世，其继承人为马某、马某某、周某某。被告张某某于2016年与马某某办理了离婚手续。
本院认为：原告为马某某提供劳务事实存在，马某某应给付原告人工费，现马某某已死亡，此款应由四被告偿还，其继承人应在继承马某某遗产范围内进行偿还，被告张某某虽于2016年与马某某离婚，但欠款系2014产生，系其夫妻共同债务，被告张某某应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈金通货款404755.00元及违约金（按日千分之三计算）。
二、被告马某、马某某、周某某在其继承马某某遗产范围内承担给付责任。
案件受理费减半收取1045.00元，由被告张某某、马某、马某某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初265号原告：王平，男。被告：张某某，女。被告：马某，女。委托代理人：王某某。被告：马某某，男。被告：周某某，女。原告王平诉被告张某某、马某、马某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王平、被告张某某、被告马某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2013年夏，债务人马某某承建开原祥和小区工程，雇佣原告为其做木工活，支模板，双方约定工程完工后被告即结算人工费。该工程竣工后，原告多次催要马某某以种种理由拖延未还，但给原告出具欠据一张。现债务人马某某因病于2017年2月28日去世，生前财产已由四被告继承。现诉至法院请求判讼四被告在所继承的遗产中偿还马某某所欠原告人工费10万元。被告张某某辩称：我与马某某已于2016年离婚，这个事实我不清楚。被告马某辩称：这个事我不清楚。我们没有继承到遗产。被告马某某、周某某未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：2015年3月25日，马某某出具的欠条一张，证明马某某拖欠原告人工费10万元。四被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年夏，债务人马某某承建开原祥和小区工程，雇佣原告为其做木工活，支模板，双方约定工程完工后被告即结算人工费。该工程竣工后，马某某拖欠原告人工费10万元没有偿还，经原告多次催要，马某某于2015年3月25日给原告出具欠据一张，但没有偿还此款。现债务人马某某因病于2017年2月28日去世，其继承人为马某、马某某、周某某。被告张某某于2016年与马某某办理了离婚手续。本院认为：原告为马某某提供劳务事实存在，马某某应给付原告人工费，现马某某已死亡，此款应由四被告偿还，其继承人应在继承马某某遗产范围内进行偿还，被告张某某虽于2016年与马某某离婚，但欠款系2014产生，系其夫妻共同债务，被告张某某应承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈金通货款404755.00元及违约金（按日千分之三计算）。二、被告马某、马某某、周某某在其继承马某某遗产范围内承担给付责任。案件受理费减半收取1045.00元，由被告张某某、马某、马某某、周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年四月二十八日书记员  ＸＸ
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7059号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司工作人员。
被告李萍。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告李萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费和车库管理费合计5173.2元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2012年11月18日，原告与被告签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2012年11月18日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告系该小区22号楼242室业主，房屋建筑面积143.7平方米，被告在办理入住手续时交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2587元，之后拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5173.2元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5173.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7059号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司工作人员。
被告李瑶蕾。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李瑶蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告李瑶蕾经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费和车库管理费合计4962.24元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2012年9月30日，原告与被告签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2012年9月30日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告系该小区4号楼331室业主，房屋建筑面积137.84平方米，被告在办理入住手续时交�了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2481元，之后拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费4962.24元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李瑶蕾于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费4962.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑶蕾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7059号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司工作人员。
被告高谦。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告高谦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁、被告高谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费和车库管理费合计6490.68元。
被告辩称，我家房子漏水，什么时候给我修好，房子不漏水了，我就同意给物业费，车库费用我同意交纳。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2012年11月7日，原告与被告签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2012年11月7日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告系该小区5号楼141室业主，房屋建筑面积143.63平方米，被告在办理入住手续时交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2585元及车库费660元，之后拖欠物业费和车库费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费和车库费6490.68元的主张，本院予以支持。关于被告提出房子漏水问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高谦于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费和车库管理费合计6490.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高谦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00407号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭芳，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县青町镇大蒋行政村杨树庄自然村***号，身份证号码：3421241979********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭芳借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王显泉