wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初570号
原告张文慧，女，1986年4月6日，汉族，无职业，住抚顺市新抚区新抚路。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人姜秋，该公司职员。
原告张文慧与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文慧委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）委托代理人耿瀚斌、安建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，我与被告签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋，我支付了购房款234270元，被告应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2015年2月10日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订了《雷锋团团购退房协议》，协议约定双方解除之前签订的认购协议，并承诺于2015年10月31日之前退还购房款（包括每平方米增加500元房款）。被告至今未予返还。故诉至法院，要求判令被告返还购房款234270元及每平增加500元房款，并支付违约金（从2014年11月1日起至被告全部返还购房款为止，按照日万分之一计算）；被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，原告交纳的购房款本金同意返还，违约金同意按照协议约定支付。对原告要求每平方米增加500元房款，不同意支付。但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2013年10月21日签订的商品房内部认购协议书，证明双方签订购买住房的住址、交付购房款数额及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2013年10月21日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款234270元以及违约金是以此为基数计算的。
3、原、被告于2015年2月10日签订的退房协议书，证明双方对返还购房款、违约金进行了约定。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年10月21日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”x号楼x单元x号房屋（建筑面积78.09平方米），房屋单价3000元每平方米，，原告需向被告交纳购房款234270元，被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款234270元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2015年2月10日签订了《雷锋团团购退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就解除双方于2013年10月21日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元x号房屋所签订的协议终止；
二、甲方将房款在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款）三、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期的下一天起进行计算，甲方将按日向乙方支付已交房款的万分之一作为赔偿金；四、本协议经甲乙双方协商一致，自愿签订；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。至今被告未能按协议约定交付住房。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房内部认购协议书》、专用收款收据、《雷锋团团购退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉《商品房内部认购协议书》具有认购书性质，属于预约合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务，双方约定在被告通知原告后签订《商品房买卖（预售）合同》，被告不履行订立该商品房买卖合同的义务系属违约，依法应承担相应的违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，双方于2015年2月10日签订《雷锋团团购退房协议书》，约定解除合同，该约定有效，故合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款234270元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《商品房内部认购协议书》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。关于双方在《商品房内部认购协议书》中约定的回购条款效力问题，附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方约定自购房之日起一年后若原告不想拥有此房屋，被告将以当时成交价每平方米加500元的价格回收，该条款属于法律规定的附生效条件的合同条款，生效条件为购房之日起一年内原告不想拥有此房屋，因双方签订的《商品房内部认购协议书》属于预约合同，双方尚未签订该协议第二条约定的《商品房买卖（预售）合同》，实际购房之日应以《商品房买卖（预售）合同》为准，故双方约定的该条款的生效条件尚未成就，该条款尚未生效，故双方之后签订的《雷锋团团购退房协议书》，约定被告在2015年10月31日之前进行退还（包括每平方米增加500元房款），该项约定无效，故对原告据此要求被告支付回购款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文慧购房款234270元并支付违约金（以234270元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（缓交诉讼费至执行阶段），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒畅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初225号
原告：易文华，男，1965年3月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告易文华（以下简称原告）与被告易洪昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民担任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文华、被告易洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文华诉称：被告易洪昌在2015年1月1日，被告易洪昌在原告处借款共计人民币718000元，于同日向原告出具了两张借条，其中一张借条借款金额为50万元，另一张借条借款金额为21.8万元。该借款经原告多次催收，被告以各种理由拖欠未付，为维护原告的合法权益，现只好向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款71.8万元及利息
被告易洪昌辩称：欠钱属实，我借原告的钱实际上是帮厂里（上丰木业）借的，我自己没拿半分钱，厂里从来都没拿钱给我，利息都是我垫出去的，我现在没有钱还给原告，要不然等我起诉厂里拿到钱再还，或者拿我在厂里的股份抵债。
经审理查明，2009年，被告因在上高县上丰人造板有限公司投资需要，向原告借款三十万元，并约定借款按年利息二分计算利息。期间，被告分二次支付原告利息五万元。2015年1月1日，原、被告双方就借款利息进行了结算。被告重新向原告出具二份借条，其中,一份金额为50万元;另一份金额为21.8万元,被告口头承诺在2015年年底付清，到期后，经原告追索未果，遂导致纠纷，诉来本院。
另查明，在2014年8月份左右，原告曾向被告机砖厂赊购机砖，货款金额为2.1万元。在庭审中，原告同意在被告所欠借款中冲抵。因此，至2015年1月1日止，被告实际尚欠原告利息为39.7万元。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告理应按约归还原告借款本息。原告要求被告偿还其借款（含利息）69.7万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。但原告要求被告就2015年1月所结算利息计入借款本金一并计算（结息后）借款利息的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告易洪昌于本判决生效之日起五日内偿付原告易文华借款本金30万元及其利息39.7万元（之后利息按年利率20%自2015年1月2日起计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取，由被告易洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年六月二日
书记员 晏 松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第403号
原告陈ＸＸ，男，汉族，工程师，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人霍可，男，汉族。系原告外甥。
被告顾明浩，男，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。
原告陈ＸＸ与被告顾明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ及其委托代理人霍可，被告顾明浩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称：2014年12月7日6时30分许，顾明浩驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿北杨集蒋庄西由东向西行驶至光岳路路口时，与由北向南驾驶助力摩托车的陈ＸＸ发生碰撞，造成陈ＸＸ、顾明浩受伤的交通事故。2014年12月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊公交市区认字（2014）第B1207600111号道路交通事故认定书，认定：顾明浩承担该事故的主要责任，陈ＸＸ承担该事故的次要责任。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的损失，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计325853.86元，诉讼费用由被告承担。
被告顾明浩辩称：原告所述属实，对责任划分无异议，肇事的摩托车是我购买的，未投保保险；原告要求数额过高，我无力赔偿。
经审理查明，2014年12月7日6时30分许，顾明浩驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿北杨集蒋庄西由东向西行驶至光岳路路口时，与由北向南驾驶助力摩托车的陈ＸＸ发生碰撞，造成陈ＸＸ、顾明浩受伤的交通事故。
2014年12月15日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊公交市区认字（2014）第B1207600111号道路交通事故认定书，认定：顾明浩承担该事故的主要责任，陈ＸＸ承担该事故的次要责任。
事故发生后陈ＸＸ被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为右额硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、颅内积气、多发颅面骨骨折、脑脊液鼻漏、左侧脑脊液耳漏、副鼻窦积血、肺挫伤、右侧眶尖综合征等伤情，实际住院30天，共支出住院医疗费及门诊医疗费共计32202.7元（顾明浩垫付1000元）。陈ＸＸ住院期间由其妻子隋丽萍、哥哥陈万良护理，二人均为城镇居民。住院期间陈ＸＸ及护理人员支出部分交通费用。
2015年6月4日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈ＸＸ道路交通事故致多发颅面骨骨折及颅脑损伤遗留左耳极度听觉障碍，脑脊液耳漏、鼻漏分别属八级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日）；后续治疗费用评定依据不足。”陈ＸＸ为此支出鉴定费2600元。
另查明，陈ＸＸ的被扶养人有：母亲李焕菊（1952年11月21日出生，有子女共5人）、儿子陈勇勤（2003年6月17日出生）、女儿陈佳韵（2012年5月18日出生）
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市脑科医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、身份证明、户口本以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审中，原告陈ＸＸ提交建筑工程工程师证书一份、山东承昊建筑工程有限公司出具的收入证明一份，拟证明陈ＸＸ的首日为260元／日。本院认为，原告陈ＸＸ主张其日收入为260元／日，未提供事故发生前三个月的工资表，本院对此不予认可。其误工费可依据2014年度从事建筑业无固定收入人员的平均工资141.4元／天计算。
本院认为，顾明浩与陈ＸＸ发生交通事故后，交警部门作出了顾明浩承担事故主要责任，陈ＸＸ承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告顾明浩在事故中承担主要责任，其违法行为与原告因事故造成的损害后果之间存在因果关系，因被告顾明浩所有的摩托车未投保交强险，被告顾明浩应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，原告的损失超出交强险范围的部分，由被告顾明浩承担70%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费32202.7元；2、误工费25027.8元（141.4元／天×177天，误工时间计算至评残前一日）；3、护理费7205.4元（80.06元／天×60天＋80.06元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金267338.83元（残疾赔偿金187020.8元：29222元／年×20年×32%，被扶养人生活费80318.03元：18323元／年×7年×32%＋18323元／年×9年×32%除2人＋18323元／年×11年×32%除5人）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、营养费1800元；9、司法鉴定费2600元，共计340574.73元。由被告顾明浩首先在交强险范围内赔偿原告陈ＸＸ120000元，超出交强险范围的部分承担70%的赔偿责任，计款154402.31元，以上共计274402.31元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告顾明浩于本判决生效后十日内在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告陈ＸＸ各项损失共计120000元。
限被告顾明浩于本判决生效后十日内赔偿原告陈ＸＸ各项损失共计154402.31元。
驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费6188元，由原告陈ＸＸ承担400元，由被告顾明浩承担5788元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 曹书贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯林林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2134号
申请执行人傅XX，女，1957年9月出生。
被执行人王XX，男，1956年8月出生。
申请执行人傅XX依据本院作出的（2015）密民初字第4428号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人王XX履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人王XX账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4428号民事调解书本次执行程序终结。
申请人傅XX如发现被执行人王XX有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 胡晓颖
审判员 李兴红
二〇一六年十月二十六日
书记员 张常富
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2134号申请执行人傅XX，女，1957年9月出生。被执行人王XX，男，1956年8月出生。申请执行人傅XX依据本院作出的（2015）密民初字第4428号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人王XX履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人王XX账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4428号民事调解书本次执行程序终结。申请人傅XX如发现被执行人王XX有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  胡晓颖审判员  李兴红二〇一六年十月二十六日书记员  张常富
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执375号
申请执行人周某，男，1990年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人赵某，女，1989年6月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
周某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落进行了调查，被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王梓屹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6544号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告赵立明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告赵立明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初91号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙启成，男，1967年10月9日出生，汉族，中专文化，汝南县广源车辆有限公司职工，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孙启成犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人孙启成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人孙启成饮酒后驾驶一辆小型轿车，车牌号码为豫Ｑ×××××，沿汝南县西环城路由南向北行驶，当行驶至汝南县西环路口南附近时与由西向东崔某驾驶的二轮电动车发生相撞，致崔某及二轮电动车乘车人李子昂受伤，发生交通事故后被民警查获。后经汝南县公安局交通警察大队汝公交认字【2017】第41172720170003号道路交通事故认定书认定：孙启成负事故主要责任，崔某负次要责任。经鉴定，被告人孙启成血样中乙醇含量为216.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后被告人孙启成对二被害人的损失作出赔偿，二被害人对被告人表示谅解。被告人于2017年2月16日主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人孙启成在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔某的陈述，证人陈某、肖某、张某的证言，书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、道路交通事故认定书、协议书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0031号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙启成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人孙启成主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年三月十日
书记员 罗 辰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1378号
申请执行人：许琼，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09595号
原告张佑江，男，1965年12月4日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理�卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张佑江与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佑江及其委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佑江诉称，原告于2011年5月9日经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期，2011年8月7日经房山区人力资源和社会保障局认定工伤六级。2012年1月5日与被告签订协议书，协议书约定被告应给付工伤保险待遇141261元，但是被告仍欠我12111元未付。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我�位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市安岳煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告先后分二次向原告支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，尚有12111元余款未支付。
2013年11月12日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月8日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市安岳煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市安岳煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市安岳煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市安岳煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市安岳煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相�的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张佑江一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执97号
被执行人:冯岩保林，男，1982年11月出生，傣族，住云南省西双版纳州勐海县。
被执行人冯岩保林犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年3月21日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决书第五条“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执97号被执行人:冯岩保林，男，1982年11月出生，傣族，住云南省西双版纳州勐海县。被执行人冯岩保林犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年3月21日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决书第五条“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9707号
原告：熊辉，女，汉族，1972年11月6日出生，住泉州市丰泽区。
被告：晋江辉宇鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇潘湖村西环南路13号，统一社会信用代码91350582087422643J。
法定代表人：康邵辉，该公司执行董事兼总经理。
原告熊辉与被告晋江辉宇鞋业有限公司加工纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，在审理过程中，原告熊辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
件案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2792号
申请人：高桂珍，女，汉族，1965年3月5日出生，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北中大建设有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心。
法定代表人：张东兴。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，总经理。
本院受理申请人高桂珍与被申请人湖北中大建设有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人高桂珍于2016年9月2日财产保全申请，要求本院冻结被申请人湖北中大建设有限公司的银行账户资金2210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，申请人高桂珍提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中大建设有限公司的银行账户资金2210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一六年十月九日
书记员 李红梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异52号
案外人：王进亚，男，汉族，1974年8月20日出生，住麻城市。
案外人：吴华蓉，女，汉族，1977年10月5日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人王进亚、吴华蓉向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王进亚、吴华蓉称，案外人与被执行人于2013年10月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2013年9月17日向被执行人交付购房款37万元和办证费用8345元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款365244元，并交纳办证费8345元，被执行人于2015年1月1日将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2013年10月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款37万元和办证费用8345元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2013年10月6日向被执行人交付购房款365244元和办证费用8345元，被执行人于2015年1月1日将涉案房屋交付于案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异52号案外人：王进亚，男，汉族，1974年8月20日出生，住麻城市。案外人：吴华蓉，女，汉族，1977年10月5日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人王进亚、吴华蓉向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王进亚、吴华蓉称，案外人与被执行人于2013年10月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2013年9月17日向被执行人交付购房款37万元和办证费用8345元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款365244元，并交纳办证费8345元，被执行人于2015年1月1日将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2013年10月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款37万元和办证费用8345元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2013年10月6日向被执行人交付购房款365244元和办证费用8345元，被执行人于2015年1月1日将涉案房屋交付于案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼*单元**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更13号
罪犯丁川澎，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市沙河口，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）沈中刑一初字第13号刑事判决，以被告人丁川澎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁川澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯丁川澎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁川澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁川澎减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月19日起至2025年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初629号
原告：张春连，女，汉族，1979年6月30日生，现住吉林省公主岭市怀德镇。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张春连与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春连的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春连诉称:张春连于2013年6月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与张春连签订劳动合同，也未办理相应社会保险，张春连多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张春连与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张春连支付未签订劳动合同的双倍工资23650元；3、判令吉林大学向张春连支付解除劳动合同补偿金8483.32元。
吉林大学辩称：1、同意与张春连解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:张春连自2013年6月28日至2017年2月26日止一直在吉林大学食堂工作。在张春连为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张春连办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，张春连向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张春连。另查明，张春连2016年5月25日至2017年3月28日工资总计23650元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2120.83元。
本院认为：张春连与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张春连要求法院依法确认张春连与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张春连解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张春连2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于张春连要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23650元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日张春连申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张春连签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间张春连关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。张春连的该项诉请本院依法予以保护。因张春连此期间工资总计为23650元,故本院对张春连主张的未签订劳动合同双倍工资23650元予以支持。3.关于张春连要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金8483.32元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张春连缴纳社会保险费用，张春连要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张春连诉讼主张其自2013年6月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张春连工作时间予以认可，本院对张春连主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张春连经济补偿金的工作年限为3年8个月，张春连2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2120.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张春连经济补偿金2120.83元×4个月=8483.32元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张春连与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张春连支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23650元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张春连支付经济补偿金8483.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初629号原告：张春连，女，汉族，1979年6月30日生，现住吉林省公主岭市怀德镇。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告张春连与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春连的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春连诉称:张春连于2013年6月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与张春连签订劳动合同，也未办理相应社会保险，张春连多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张春连与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张春连支付未签订劳动合同的双倍工资23650元；3、判令吉林大学向张春连支付解除劳动合同补偿金8483.32元。吉林大学辩称：1、同意与张春连解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:张春连自2013年6月28日至2017年2月26日止一直在吉林大学食堂工作。在张春连为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张春连办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，张春连向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张春连。另查明，张春连2016年5月25日至2017年3月28日工资总计23650元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2120.83元。本院认为：张春连与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张春连要求法院依法确认张春连与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张春连解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张春连2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于张春连要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23650元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日张春连申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张春连签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间张春连关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。张春连的该项诉请本院依法予以保护。因张春连此期间工资总计为23650元,故本院对张春连主张的未签订劳动合同双倍工资23650元予以支持。3.关于张春连要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金8483.32元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张春连缴纳社会保险费用，张春连要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张春连诉讼主张其自2013年6月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张春连工作时间予以认可，本院对张春连主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张春连经济补偿金的工作年限为3年8个月，张春连2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2120.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张春连经济补偿金2120.83元×4个月=8483.32元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告张春连与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张春连支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23650元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张春连支付经济补偿金8483.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3758号
上诉人（原审被告）：李翠婷，女，1970年9月22日出生，汉族，现住沙河市，
上诉人（原审被告）：张浩，男，1991年7月23日出生，汉族，�住沙河市。
委托诉讼代理人：李翠婷，女，1970年9月22日生，汉族，住沙河市，系张浩母亲。
被上诉人（原审诉讼地位）：沙河市百年好合婚庆中心，住所地沙河市普锦广场C1-126，注册号130582660016296。
经营者：杜雅娟，该中心负责人。
委托代理人：张亚亚，女，系该公司员工。
上诉人李翠婷、张浩因与被上诉人沙河市百年好合婚庆中心庆典服务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李翠婷、张浩上诉请求：一、依法撤销原审民事判决；二、请求二审法院依法改判或发还重审；三、一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我没有支付被上诉人剩余的服务费，是因为被上诉人严重违约。被上诉人不履行自己对客户的承诺，把我儿子的婚礼办的一团糟。违约事实如下：1、结婚前一天，被上诉人给我家门前布置的婚礼拱门，用料非常陈旧，经我与被上诉人多次交涉后，被上诉人才不情愿的给予更换。2、第二天的婚礼，被上诉人交到我儿子的手捧花是发了蔫的。3、新郎新娘胸花也蔫了，我本是喜事，他用白色袋子包装，连礼品盒都不用（没见过）。4、说好婚车花扎成V字型，但被上诉人就是不这样做，事情发生在婚礼的当天，想采取补救措施都不可能。5、婚宴所在饭店也没有按照约定进行布置。我找被上诉人来承办我儿子的婚礼，就是想图个喜庆和热闹，结果事与愿违，被上诉人不负责任的违约行为导致我和家人都不开心，被上诉人应当赔偿我和我家人的精神损失费。综上，我认为被上诉人应当承担相应的违约责任，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
沙河市百年好合婚庆中心答辩称，李翠婷、张浩上诉状所述不是事实,原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沙河市百年好合婚庆中心向一审法院起诉请求：判令李翠婷支付百年好合婚庆中心服务费7000元，并由被告李翠婷承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月11日，原告沙河市百年好合婚庆中心与被告李翠婷签订了百年好合婚礼会馆婚庆服务协议，婚庆服务费8000元。婚庆服务协议签订后，被告向原告支付定金1000元，2016年12月6日原告如期为被告张浩结婚提供相关服务，婚庆服务费剩余7000元至今未付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。上述事实有以下证据予以证实：婚庆服务协议、原告陈述、婚庆照片等。一审法院认为，原告与被告签订的婚�服务协议，系双方真实意思的表示，其中约定的内容合法有效，对双方具有约束力，两被告应在提供服务结束后支付剩余服务费余额。判决：李翠婷在本判决生效后七日内支付沙河市百年好合婚庆中心剩余协议价款7000元。
本院二审期间，上诉人李翠婷提交了两张手机照片,第一张是婚礼时新郎手捧花发蔫的照片，第二张是被上诉人布置的拱门不合格的照片，拟证明被上诉人沙河市百年好合婚庆中心严重违约的事实。对上述情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人质证称，手捧花是我方赠送的，合同中并未注明是鲜花，而我们却赠送了一束鲜花；第二张拱门照片我方不予认可，我方婚礼现场提供的是心形拱门，并向法庭提交手机照片予以证实。更换心形拱门是因为上诉人于婚礼前一天不同意使用原先的圆形拱门，所以推荐我方从郭建波处租�。对上述争议的事实，本院认定如下：对第一张照片拟证明的事实，因双方所签协议中并无新郎手捧花的相关约定，且李翠婷也未提供相反证据予以佐证，故对第一张照片本院不予采纳；对第二张照片拟证明的事实，由于被上诉人不认可该照片中的拱门系其提供给上诉人的，上诉人也未提供有效证据予以佐证，且自认被上诉人当庭提交的心形拱门照片中拱门即为婚礼当天使用的拱门，故对上诉人提交的该张照片本院亦不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均对签订涉案《婚庆服务协议》的事实予以认可，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李翠婷虽上诉称被上诉人严重违约，但未能提供足以证实的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李翠婷、张浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李翠婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 易 然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈 勤 耕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张伟超书记员文子杨
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复32号
复议申请人（异议人）：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。
法定代表人：刘革新，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，该公司工作人员。
申请执行人朱丹，男，汉族，生于1985年1月19日，住四川省成都市成华区。
委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：林启冲，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省安县。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地四川省安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码731632140。
法定代表人：林启冲，该公司董事长。
被执行人：林玲，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省安县。
复议申请人四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦药业公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2016）川0703执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行朱丹与林启冲、林玲、四川科伦发豪包装有限公司（以下简称科伦包装公司）民间借贷纠纷一案中，科伦药业公司不服（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书，向涪城法院提出执行异议。
涪城法院查明,原告朱丹与被告林启冲、林玲、科伦包装公司民间借贷纠纷一案，原告朱丹向本院申请诉前保全，绵阳市中级人民法院（以下简称本院）于2015年4月13日向科伦药业公司送达了（2015）绵执保字第139号协助执行通知书、（2015）绵民保字第129号民事裁定书，要求科伦药业公司暂停支付被执行人科伦包装公司的应收货款2150万元。后案件依法由涪城法院受理。该院于2015年5月7日立案受理，并根据原、被告双方自愿达成的调解协议出具了（2015）涪民初字第2156号民事调解书。被告未按照调解书的约定履行义务，该院于2015年9月8日受理朱丹强制执行申请。2016年3月29日，该院向科伦药业公司送达了（2015）涪执字第1550号执行裁定书、（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书，要求科伦药业公司继续暂停支付被执行人科伦包装公司应收款2150万元或者将该笔款项扣转涪城法院账户。
该院另查明，2015年2月28日至2015年9月30日期间，科伦药业公司、科伦包装公司、四川新路医药有限公司（以下简称新路医药公司）、四川科伦医药销售有限责任公司（以下简称科伦销售公司）四方之间多次签订多份《债权转让协议》，约定新路医药公司受让被执行人对科伦药业公司的债权，新路医药公司再将受让的债权转让给科伦销售公司，协议涉及债权金额达25598577.94元。
该院还查明，科伦药业公司与被执行人、新路医药公司三方之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易方式，但至今未提交任何证据。
涪城法院认为，异议人的异议不成立，理由如下：一、异议人陈述与被执行人科伦包装公司、新路医药公司之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易模式，但未提交任何证据予以证明，不予采信。二、朱丹诉林启冲、林玲、科伦包装公司民间借贷纠纷案件在诉讼前已经采取了财产保全措施，案件进入执行程序后，依法自动转为执行中的措施。异议人称被执行人在异议人处不存在应收款，但在法院依法向其送达协助执行通知书、民事裁定书后，与被执行人等公司签订的《债权转让协议》涉及金额达25598557.94元，远远超出要求协助冻结的款项，客观事实与其陈述不符，其理由不予采信。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定驳回科伦药业公司的异议。
科伦药业公司向本院申请复议称：涪城法院（2016）川0703执异15号协助执行通知书适用法律错误，导致涪城法院向复议申请人送达了错误的法律文书。本案中，复议申请人与被执行人均系平等的商事合同主体，双方之间仅存在购销合同关系，假设被执行人对复议申请人享有到期债权，也应严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条第1款的规定，作出冻结债权的裁定，并向复议申请人发出履行到期债务的通知，而非“协助执行通知书”。同时赋予复议申请人提出异议的权利，而在复议申请人提出异议后便不得对其进行强制执行，至于复议申请人对被执行人是否负有债务，以及复议申请人提出的异议是否属实，均不应进行审查。请求撤销涪城法院（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书。
本院查明的事实与涪城法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是科伦包装公司与科伦药业公司之间款项的性质及（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书是否符合法律规定。关于科伦包装公司与科伦药业公司之间款项的性质问题，根据2015年2月28日至2015年9月30日新路医药公司、科伦包装公司、科伦药业公司和科伦销售公司四方之间的《债权转让协议》，科伦包装公司与科伦药业公司之间因转让协议发生的债权债务关系，所涉款项属于到期债权的性质。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，本案执行程序中，应向科伦药业公司发出履行到期债务的通知，而涪城法院直接以协助执行通知书的形式，将科伦药业公司作为本案的协助执行义务人，要求科伦药业公司暂停向科伦包装公司支付应收款，实际上就是变相剥夺了科伦药业公司的异议权利。该执行措施程序违反法律规定，适用法律不当，应予纠正。本案中，申请执行人若认为被执行人对科伦药业公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障其合法权益。
综上所述，申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。涪城法院（2016）川0703执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异15号执行裁定书。
二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执复32号复议申请人（异议人）：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。法定代表人：刘革新，该公司董事长。委托代理人：刘颖，该公司工作人员。申请执行人朱丹，男，汉族，生于1985年1月19日，住四川省成都市成华区。委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：林启冲，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省安县。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地四川省安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码731632140。法定代表人：林启冲，该公司董事长。被执行人：林玲，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省安县。复议申请人四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦药业公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2016）川0703执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涪城法院在执行朱丹与林启冲、林玲、四川科伦发豪包装有限公司（以下简称科伦包装公司）民间借贷纠纷一案中，科伦药业公司不服（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书，向涪城法院提出执行异议。涪城法院查明,原告朱丹与被告林启冲、林玲、科伦包装公司民间借贷纠纷一案，原告朱丹向本院申请诉前保全，绵阳市中级人民法院（以下简称本院）于2015年4月13日向科伦药业公司送达了（2015）绵执保字第139号协助执行通知书、（2015）绵民保字第129号民事裁定书，要求科伦药业公司暂停支付被执行人科伦包装公司的应收货款2150万元。后案件依法由涪城法院受理。该院于2015年5月7日立案受理，并根据原、被告双方自愿达成的调解协议出具了（2015）涪民初字第2156号民事调解书。被告未按照调解书的约定履行义务，该院于2015年9月8日受理朱丹强制执行申请。2016年3月29日，该院向科伦药业公司送达了（2015）涪执字第1550号执行裁定书、（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书，要求科伦药业公司继续暂停支付被执行人科伦包装公司应收款2150万元或者将该笔款项扣转涪城法院账户。该院另查明，2015年2月28日至2015年9月30日期间，科伦药业公司、科伦包装公司、四川新路医药有限公司（以下简称新路医药公司）、四川科伦医药销售有限责任公司（以下简称科伦销售公司）四方之间多次签订多份《债权转让协议》，约定新路医药公司受让被执行人对科伦药业公司的债权，新路医药公司再将受让的债权转让给科伦销售公司，协议涉及债权金额达25598577.94元。该院还查明，科伦药业公司与被执行人、新路医药公司三方之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易方式，但至今未提交任何证据。涪城法院认为，异议人的异议不成立，理由如下：一、异议人陈述与被执行人科伦包装公司、新路医药公司之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易模式，但未提交任何证据予以证明，不予采信。二、朱丹诉林启冲、林玲、科伦包装公司民间借贷纠纷案件在诉讼前已经采取了财产保全措施，案件进入执行程序后，依法自动转为执行中的措施。异议人称被执行人在异议人处不存在应收款，但在法院依法向其送达协助执行通知书、民事裁定书后，与被执行人等公司签订的《债权转让协议》涉及金额达25598557.94元，远远超出要求协助冻结的款项，客观事实与其陈述不符，其理由不予采信。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定驳回科伦药业公司的异议。科伦药业公司向本院申请复议称：涪城法院（2016）川0703执异15号协助执行通知书适用法律错误，导致涪城法院向复议申请人送达了错误的法律文书。本案中，复议申请人与被执行人均系平等的商事合同主体，双方之间仅存在购销合同关系，假设被执行人对复议申请人享有到期债权，也应严格按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及《最高人民法院关于适用的解释》第501条第1款的规定，作出冻结债权的裁定，并向复议申请人发出履行到期债务的通知，而非“协助执行通知书”。同时赋予复议申请人提出异议的权利，而在复议申请人提出异议后便不得对其进行强制执行，至于复议申请人对被执行人是否负有债务，以及复议申请人提出的异议是否属实，均不应进行审查。请求撤销涪城法院（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书。本院查明的事实与涪城法院查明事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是科伦包装公司与科伦药业公司之间款项的性质及（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书是否符合法律规定。关于科伦包装公司与科伦药业公司之间款项的性质问题，根据2015年2月28日至2015年9月30日新路医药公司、科伦包装公司、科伦药业公司和科伦销售公司四方之间的《债权转让协议》，科伦包装公司与科伦药业公司之间因转让协议发生的债权债务关系，所涉款项属于到期债权的性质。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，本案执行程序中，应向科伦药业公司发出履行到期债务的通知，而涪城法院直接以协助执行通知书的形式，将科伦药业公司作为本案的协助执行义务人，要求科伦药业公司暂停向科伦包装公司支付应收款，实际上就是变相剥夺了科伦药业公司的异议权利。该执行措施程序违反法律规定，适用法律不当，应予纠正。本案中，申请执行人若认为被执行人对科伦药业公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障其合法权益。综上所述，申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。涪城法院（2016）川0703执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异15号执行裁定书。二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书。审 判 长  高 峰审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1541号
申请执行人：翁才盛，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈崇宁，男，汉族，1963年8月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人：翁华彩，女，汉族，1966年5月13日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁才盛与被执行人陈崇宁、翁华彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初929号民事判决书]中，现申请执行人翁才盛与被执行人陈崇宁、翁华彩达成执行和解协议，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一七年九月九日
书记员 林冬琪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01239号
原告邱锡保。
委托代理人狄蓉、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告闵泽。
原告邱锡保与被告闵泽债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2014年12月29日、2015年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告邱锡保及其委托代理人李志武、被告闵泽两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人狄蓉到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭帅欠原告鱼塘养殖货款239798元，后被告闵泽续包郭帅的鱼塘进行养殖，经原、被告及郭帅三方共同协商，于2013年9月8日签订债务承担协议，约定由被告闵泽承担郭帅欠原告的239798元到期债务。后经多次催要，被告未能清偿债务，故诉至法院请求判令被告支付欠款239798元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与郭帅签订的鱼塘转包合同由于在（2014）溧南民初第1229号案件中被判不成立，所以合同约定的条款也应视为无效，邱锡保只能找郭帅，当时是郭帅在使用饲料的。
原告为证明自己的主张提供了清单（复印件）、欠款凭条各一份，被告对该两份证据的真实性没有异议，清单原件由案外人郭帅持有，并已提交在（2014）年溧南民初字第1204号案件中。
经审理查明，2013年9月6日，被告与案外人郭帅签订“关于郭帅承包的鱼塘转让给闵泽承包的合约”，郭帅将其承包的鱼塘转让给被告承包、饲养、管理。闵泽与郭帅于2013年9月8日进行交接结算，双方在清单上签字确认，郭帅交接的物品购置费用、饲料欠款、鱼药欠款、鱼种款、固定投资费用等合计450754元。同日，被告向郭帅出具欠款凭条，载明欠郭帅共计210956元，就该部分费用郭帅已向本院提起诉讼，扣除闵泽已支付110000元，要求闵泽支付余下的100956元；被告又另出具了欠款凭条，载明“鱼塘转让饲料及设备欠款凭条郭帅交接下来的饲料、药帐、鱼种以及其他费用总计239798元正闵泽2013.9.8”，该欠款凭条现由原告持有。
审理中，被告称清单中所载的450754元，是其与郭帅之间的纠纷，与原告无关。对此，在（2014）年溧南民初字第1204号案件中，郭帅称其所持的欠条中写的210000多元是由闵泽向其支付，另外的230000多元由闵泽支付给邱锡保。
以上事实有原告提供的清单（复印件）、欠款凭条，原告及其委托代理人和被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本院已在（2014）年溧南民初字第1204号案件中确定郭帅与闵泽确认结算的450754元款项应当继续履行。从郭帅仅主张其对闵泽享有210956元权利及另239798元由闵泽向邱锡保支付的陈述，再结合清单所载的将450754元分作两部分，并注明“……其余欠邱锡保总欠款239798元……”、闵泽与郭帅仅就其中的210956元约定了还款计划等内容以及原告邱锡保持有闵泽出具的欠款凭条等情况综合来看，足以认定239798元欠款应由闵泽向邱锡保支付，而闵泽未能及时清偿债务，故原告邱锡保要求其支付欠款239798元的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闵泽于本判决生效之日起十五日内向原告邱锡保支付欠款239798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元、财产保全费1770元，合计6667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4897元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜丽君
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1039号
原告王跃冬，男，汉族。
委托代理人胡少伟、史胜利，山西中诚律师事务所律师。
被告司国强，男，汉族。
被告李继萍，女，汉族。
本院在审理原告王跃东与被告司国强、李继萍民间借贷纠纷一案中，原告王跃东于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃东撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1039号原告王跃东，男，1990年1月19日出生，住太原市。委托代理人胡少伟、史胜利，山西中诚律师事务所律师。被告司国强，男，1971年5月30日出生，住太原市。被告李继萍，女，1971年1月22日出生，，住太原市。本院在审理原告王跃东与被告司国强、李继萍民间借贷纠纷一案中，原告王跃东于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃东撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 乔 毅二〇一四年七月三十一日书记员 闫旭春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00315号
原告潘某。
委托代理人杜元元。
被告朱某甲。
委托代理人陈雪荣。
原告潘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杜元元、被告朱某甲及其委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前互相了解不够，感情基础不牢，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告对原告和孩子漠不关心，孩子出生至今一直由原告抚养照顾，生活在原告父母家中，日常花销的所有费用都靠原告父母帮助。现已分居半年之久被告没有来看过原告和孩子。原告身心疲惫，对婚姻深感绝望，夫妻感情彻底破裂，为了结束这段名存实亡的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：1、答辩人不同意离婚，因为原告与答辩人婚后感情尚可，婚后共生育小孩，证明夫妻感情尚好，原告提出的主要原因不是夫妻感情问题，而是家庭问题，主要是指家庭人员之间和财产之间的矛盾，所以不同意离婚；2、据原告提出的抚养费问题，是没有法律依据和事实依据，因为被告现在没有固定的收入。
经审理查明：原告潘某与被告朱某甲于××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告女儿朱某乙出生。2014年7月中旬原、被告双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告结婚证、孩子的出生医学证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自主权。公民具有结婚的自由，也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自主权时应当慎重。原原、被告于××××年××月份登记结婚，且于××××年××月生育女儿朱某乙，现婚生女儿未满两周岁。现原告因为家庭琐事与被告发生矛盾并与被告分居生活，并据此向本院起诉要求与被告离婚，本院认为，原告对于婚姻应当慎重。原、被告之间没有出现符合离婚的法定情形，双方只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张景伦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第717号
原告上海神源电气有限公司。
法定代表人胡新宇。
委托代理人秦涛，上海君澜律师事务所律师。
被告济南韦施特电气有限公司。
原告上海神源电气有限公司与被告济南韦施特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原、被告签订《产品经销协议》一份，约定被告在山东地区销售原告的神源变频器产品，还约定了付款方式以及违约责任等。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却未能按约定付款。2011年8月8日，双方对截止2011年7月31日被告所欠原告的货款人民币（币种下同）198，947元进行了书面确认。后，被告于2011年8月15日和2011年9月2日分别向原告购买变频器6台和1台，共计价款8，509元。被告仅支付货款90，000元，尚欠原告货款117，456元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款117，456元及支付以该款为基数，从2012年10月19日至本判决生效之日止，按照每日千分之五计算的违约金。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、产品经销协议1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定了结算方式、违约责任；
2、销售对账单1份，证明被告确认截止2011年7月31日供货，被告欠原告货款198，947元；
3、2011年8月15日、2011年9月2日订货单及销售订单审核表2份，证明在双方对账后，被告又向原告采购变频器7台，合计货款8，509元；
4、付款凭证3份，证明被告向原告付款90，000元。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下，原告提交的证据3中销售订单审核表系原告单方面制作，未经被告确认，原告亦不能提供相应的送货单据，故本院对该份证据不予采信。其余证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2011年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订产品经销协议，约定甲方授权乙方为神源变频器产品在山东地区的一级经销商，授权销售的产品为神源SY5000系列和神源SY6000系列；授权期限从2011年5月10日至2012年5月9日止；付款方式为月结货款，每月1-5日对上月的货款，6-10日支付货款，以转账、电汇或以6个月的银行承兑汇票支付；超过约定支付时间，乙方应支付逾期支付的罚款，逾期一天按逾期货款的千分之五进行罚款。
上述合同签订后，原告向被告供应神源变频器。2011年8月8日，经双方对账确认：截止2011年7月31日，被告欠原告货款198，947元。
2011年8月30日、2012年1月12日、2012年10月17日，被告合计向原告支付货款90，000元。
原告因催讨剩余货款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告签订的《产品经销协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告确认欠原告货款198，947元，但之后仅支付货款90，000元，尚欠原告货款108，947元未予支付，显属不当。原告主张之对账后发生的两笔交易货款8，509元，因原告未能举证证明其履行了供货义务以及相应的价款，本院对原告主张该部分货款不予支持。本院确认本案被告的应付货款为108，947元。原告根据合同约定要求被告按每日千分之五承担违约责任，因该标准约定过高，原告亦未能举证证明违约行为给原告造成的实际损害情况，故本院依法酌情将违约金计算标准调整至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告主张的违约金起算时间于法无悖，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南韦施特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神源电气有限公司货款108，947元；
二、被告济南韦施特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神源电气有限公司以108，947元为基数，从2012年10月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，049.12元，由原告负担220.89元，被告负担2，828.23元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00196-2号
申请执行人：钟登好。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：安徽建工第四工程有限公司。
法定代表人：陈桂林，公司总经理。
被执行人：安徽建工第四工程有限公司滁州分公司。
负责人：徐涛，公司经理。
本院于2014年2月18日作出（2014）南执字第00196-1号冻结的裁定，冻结了被执行人安徽建工第四工程有限公司银行存款人民币843297.15元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽建工第四工程有限公司银行存款人民币843297.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员杨德诚
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1021号
原告：张某某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李某某，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金25000元，并支付利息6131.51元（按月息1分暂计算至2017年3月27日），主张利息至2017年6月19日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2015年3月11日，被告因家庭生活需要向原告借款25000元，并约定月息一分，于2016年1月30日一次性偿还本息，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒绝还款。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告李某某向原告张某某借款25000元，约定利息为月息1分，并于当日向原告出具借条一份，内容为：”2015年3月11日，本人因家庭生活需要从张某某处借到现金25000元（大写：贰万伍仟元整），该款项本人确认已收到，利息为月息壹分。现本人向张某某承诺，我会于2016年1月30日将该笔借款连本带息一次性清偿完。借款人：李某某，身份证号×××，2015年3月11日”
以上事实，有原告当庭提交的借条一张及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且约定的利率不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，被告李某某未按约定返还原告借款本金及利息，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的期间有误，应从借款次日计算至原告主张的2017年6月19日止，为6816.67元[25000元×1％×27个月+25000元×1％÷30天×8天，（从2015年3月12日算至2017年6月19日，共计27个月零8天）]。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告张某某借款本金25000元，利息6816.67元，共计31816.67元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 魏民贤
二〇一七年六月二十日
书记员 张彩霞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第457号
原告：马鞍山市建宇机械配件销售部，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：洪云芳，该公司负责人。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告马鞍山市建宇机械配件销售部诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪云芳及被告法定代表人的谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告从原告处买入机械配件，货款共56854元。被告在付款20000元后，剩余36854元未付，经原告多次催款，被告仍拖延不付，因此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付清货款36854元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司尚欠原告货款36854元属实。
经审理查明：2014年1月4日，被告德庆中建建材股份有限公司从原告马鞍山市建宇机械配件销售部处购买一批机械配件，货款共56854元。被告只支付了20000元货款，剩余36854元货款一直没有支付。2014年10月4日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款36854元。经原告多次追讨无果，被告于2014年11月21日起诉至本院。
上述事实，有原告提供出示销售清单、对账单及双方庭审笔录证明材料在案予以证实，原告提供的上述证明材料经庭审出示，被告没有异议，本院认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有异议，本院予以确认。被告购买货物后未支付货款，原告起诉请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告马鞍山市建宇机械配件销售部清偿尚欠货款36854元。
本案受理费360.68元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙劲鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4231号
罪犯肖飞，出生于河南省永城市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月1日作出（2013）东刑初字第9号刑事（附带民事）判决，以被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯肖飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第9号
原告李某甲，女，1979年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林涛。
被告何某甲，男，1979年3月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年11月间，原、被告互相认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，无法共同生活。原告曾于2010年6月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告外出打工，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿何某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告互相认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩何某乙，现跟随原告共同生活，在霞浦县树人小学一年级读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2010年6月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。
以上事实有结婚证、生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，并提供以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2010）霞民初字第978号判决书，证明原告曾于2010年6月1日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；4、报警回执，证明被告殴打原告的事实；5、申请证人肖某、李某乙出庭作证证明原、被告从2010年分居至今的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信；证据5俩证人证言与书证相互印证，证明原、被告从2010年分居至今的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2010年6月1日向本院起诉离婚并被判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张婚生女儿何某乙由其抚养，被告每月承担抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告何某甲离婚。
婚生女儿何艳玲跟随原告生活，被告应于本判决生效后的每月15日前支付女儿抚养费600元至女儿18周岁时止。
本案受理费125元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1352号
原告蔡小明，男，1973年10月22日出生，汉族，居民。
被告蔡亮，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。
被告温日茂，男，1955年10月2日出生，汉族，居民。
原告蔡小明与被告蔡亮、温日茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小明到庭参加诉讼。被告蔡亮、温日茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小明诉称，原告与被告蔡亮系朋友关系。被告蔡亮以资金周转需要为由，于2012年4月19日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款期限为一年，被告温日茂签字担保。借款到期后，被告蔡亮经原告多次催讨均拒绝偿还本金，被告温日茂也拒绝承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蔡亮归还借款100000元；被告温日茂承担保证责任。
被告蔡亮、温日茂经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蔡小明与被告蔡亮系朋友关系。2012年4月19日，被告蔡亮以需要资金周转为由向原告蔡小明借款100000元，双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息。当日，被告蔡亮出具借条和收条各一份给原告蔡小明，被告温日茂自愿作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告蔡亮未按约定返还原告蔡小明借款，被告温日茂亦未承担担保责任。原告蔡小明经向被告蔡亮、温日茂催要借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告蔡小明提供的被告蔡亮、温日茂出具的借条一份，被告蔡亮出具的收条一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告蔡小明与被告蔡亮之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，被告蔡亮未按约定返还原告蔡小明借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告温日茂自愿作为担保人为被告蔡亮的债务承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间，被告温日茂应按照连带责任保证承担保证责任，原告蔡小明在规定的保证期间有权要求被告温日茂承担连带责任保证。因此，被告温日茂应对被告蔡亮的债务承担连带清偿责任。被告温日茂承担保证责任后，有权向被告蔡亮追偿。被告蔡亮、温日茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亮应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡小明借款100000元。
二、被告温日茂对被告蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告温日茂承担保证责任后，有权向被告蔡亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半后受理费为1150元，由被告蔡亮、温日茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月十二日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初188号
原告张宏军，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告李勇，住康保县。
被告周小荣，住址不明。
本院在审理原告张宏军诉被告李勇、周小荣买卖合同纠纷一案中，原告张宏军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张宏军负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈志建
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02289号
原告刘某某，男，1984年9月7日出生，汉族，无业。
被告米某某，女，1984年10月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 陈辉
二〇一四年九月二日
书记员 张雅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执731号
申请执行人王亚龙，男。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人由良。
本院在执行王亚龙与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人许崇江于2016年5月3日，向本院申请执行密山市劳动人事争议仲裁委员会于2009年3月16日作出的密劳仲案字（2009）第16号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲案字（2009）第16号仲裁裁决书裁决被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在裁决书生效之日起15日内为申请执行人补缴基本养老保险和失业保险费。本院认为，2009年3月16日前基本养老保险和失业保险费应由个人承担部分，密劳仲案字（2009）第16号仲裁裁决书未确认应由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。2009年3月16日之后发生的基本养老保险和失业保险费未经劳动仲裁裁决。综上本案没有执行内容。本院无法就密劳仲案字（2009）第16号仲裁裁决书予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回王亚龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更76号
罪犯张超，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）朝刑初字第3417号刑事判决书，认定罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张超予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分103.7分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张超在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执284号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人杨伟，男，1972年12月12日出生，住所地五大连池市太平乡
被执行人王宝山，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请杨伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍