wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民事�决书
（2017）甘0321民初521号
原告:纪万瑞，男，1980年1月21日出生，汉族，宁夏贺兰县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告:杨会武，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告纪万瑞与被告杨会武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪万瑞及其委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告杨会武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪万瑞向本院提出诉讼请求：要求杨会武给付打包机绳子欠款102960元、利息4738.98元（利息从2016年11月14日起至欠款清偿之日的利息，月利率按5%计算）。事实和理�：2015年7月，杨会武向纪万瑞赊购12吨打包机绳子，价款为102960元，并于2016年2月3日向原告出具了欠条一张。经纪万瑞多次向杨会武催要欠款，杨会武一直未能给付。
杨会武未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月3日，纪万瑞与杨会武达成口头买卖协议，纪万瑞将打包机绳子交付给杨会武，杨会武欠货款102960元。庭审中纪万瑞向法庭提交了杨会武给其出具的欠据一份，其内容为“今欠纪万瑞打包机绳子款12吨，单价8600元，合计102960元，壹拾万零贰仟玖佰元正。其中用251代，每代260元合65200元陆万伍佰贰拾元”，来证明上述事实。因杨会武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审查，纪万瑞的陈述与提交的书证，形式完整、来源合法，足以证明其主张的事实，本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，杨会武虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，纪万瑞的陈述与其提供的欠据足以证实双方之间订立的买卖合同合法有效。本案中，纪万瑞已按合同约定向杨会武交付了货物，杨会武应当按合同全额支付货款。现纪万瑞主张要求杨会武给付货款102960元的请求，符合法律规定，应予支持；对纪万瑞主张要求杨会武支付欠款利息的请求，因双方对付款期限及逾期付款违约金没有约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故纪万瑞要求杨会武支付债务利息的请求不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、杨会武于本判决生效后十日内给付纪万瑞欠款102960元；
二、驳回纪万瑞要求杨会武给付利息4738.98元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，保全费1020元，由杨会武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李桐年
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2960号
原告邹某某。
被告李某某。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2006年原被告相识，于2008便生育男孩李某甲，2010年生育女孩李某乙，2011年7月20日在郯城县民政局登记结婚。由于两人性格不合，经常因琐事吵闹，被告还经常饮酒后对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂，原告无法与被告共同生活。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年原告邹某某与被告李某某在高密打工期间相识并自由恋爱，2008年7月23日生育男孩李某甲，2010年1月4日生育女孩李某乙，2011年7月20日在郯城县民政局登记结婚。原告主张婚后因被告经常酗酒，且酒后无事生非，动辄对原告实施家暴，今年春节后，原告在杭州打工，被告找到原告，酒后再次殴打原告，原告为此向本院提起离婚诉讼。对原告主张离婚事实及理由，因被告未到庭答辩，原告未能提供证据证明，本院不能确认。
本院认为，原告邹某某与被告李某某婚前自由恋爱，且系先同居生育子女后才办理结婚登记手续，婚前有一定感情基础，登记结婚后共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。原告主张婚后被告经常酒后对其实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂，无证据证实，故原告的离婚请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告李某某拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。被告应当在今后共同生活中，对原告在本次诉讼中主张的事实及理由引起高度重视，做到有则改之，无则加勉，否则应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年六月十五日
书记员 徐勤凤
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初82号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人曹某，男，住河北省赵县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被赵县公安局刑事拘留，同年9月10日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年1月29日作出（2015）赵刑初字第00140号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人曹某有期徒刑三年零二个月。判决作出后，被告人曹某不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀01刑终355号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年8月25日21时30分许，被告人曹某醉酒驾驶冀A号小型普通客车沿大赵线由西向东行驶至曹柏舍道口西侧时，与沿该线同向行驶的柳某驾驶的电动自行车相撞，致使柳某当场死亡。肇事后被告人离开现场，第二天到公安机关投案自首，经交警大队认定，被告人曹某负此事故全部责任，被害人无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。鉴于被告人属于初犯，又已经与被告人家属达成和解协议，取得家属谅解，而且被告人具有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2015年8月25日21时30分许，被告人曹某醉酒驾驶冀A号小型普通客车沿大赵线由西向东行驶至曹柏舍道口西侧时，与沿该线同向行驶的柳某驾驶的电动自行车相撞，致使柳某当场死亡。肇事后被告人没有抢救被害人弃车离开现场，8月26日1时51分到公安机关投案自首。经交警大队认定，被告人曹某负此事故全部责任，被害人柳某无责任。另查明，被告人在事故发生后已经先行赔付被害人家属丧葬费23000元。2016年4月27日，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿家属人民币170000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：现场勘验笔录、现场图及照片，被告人曹某的供述与辩解，车体痕迹检验记录，鉴定意见书两份，交通事故认定书，肇事车辆信息，被害人、被告人身份信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成被害人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予采纳。被告人肇事后没有抢救受害人，没有报警及拨打急救电话，在外滞留较长时间再投案，应认定肇事后逃逸，从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人系投案自首，应从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，应从轻处罚。被告人系初犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 刘 策
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初82号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人曹某，男，住河北省赵县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被赵县公安局刑事拘留，同年9月10日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年1月29日作出（2015）赵刑初字第00140号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人曹某有期徒刑三年零二个月。判决作出后，被告人曹某不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀01刑终355号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年8月25日21时30分许，被告人曹某醉酒驾驶冀A×××××号小型普通客车沿大赵线由西向东行驶至曹柏舍道口西侧时，与沿该线同向行驶的柳某驾驶的电动自行车相撞，致使柳某当场死亡。肇事后被告人离开现场，第二天到公安机关投案自首，经交警大队认定，被告人曹某负此事故全部责任，被害人无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。鉴于被告人属于初犯，又已经与被告人家属达成和解协议，取得家属谅解，而且被告人具有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月25日21时30分许，被告人曹某醉酒驾驶冀A×××××号小型普通客车沿大赵线由西向东行驶至曹柏舍道口西侧时，与沿该线同向行驶的柳某驾驶的电动自行车相撞，致使柳某当场死亡。肇事后被告人没有抢救被害人弃车离开现场，8月26日1时51分到公安机关投案自首。经交警大队认定，被告人曹某负此事故全部责任，被害人柳某无责任。另查明，被告人在事故发生后已经先行赔付被害人家属丧葬费23000元。2016年4月27日，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿家属人民币170000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：现场勘验笔录、现场图及照片，被告人曹某的供述与辩解，车体痕迹检验记录，鉴定意见书两份，交通事故认定书，肇事车辆信息，被害人、被告人身份信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成被害人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予采纳。被告人肇事后没有抢救受害人，没有报警及拨打急救电话，在外滞留较长时间再投案，应认定肇事后逃逸，从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人系投案自首，应从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，应从轻处罚。被告人系初犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 刘 策
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初82号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人曹某，男，住河北省赵县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被赵县公安局刑事拘留，同年9月10日被赵县公安局逮捕。
辩护人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年1月29日作出（2015）赵刑初字第00140号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人曹某有期徒刑三年零二个月。判决作出后，被告人曹某不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀01刑终355号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年8月25日21时30分许，被告人曹某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿大赵线由西向东行驶至曹柏舍道口西侧时，与沿该线同向行驶的柳某驾驶的电动自行车相撞，致使柳某当场死亡。肇事后被告人离开现场，第二天到公安机关投案自首，经交警大队认定，被告人曹某负此事故全部责任，被害人无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。鉴于被告人属于初犯，又已经与被告人家属达成和解协议，取得家属谅解，而且被告人具有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2015年8月25日21时30分许，被告人曹某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿大赵线由西向东行驶至曹柏舍道口西侧时，与沿该线同向行驶的柳某驾驶的电动自行车相撞，致使柳某当场死亡。肇事后被告人没有抢救被害人弃车离开现场，8月26日1时51分到公安机关投案自首。经交警大队认定，被告人曹某负此事故全部责任，被害人柳某无责任。另查明，被告人在事故发生后已经先行赔付被害人家属丧葬费23000元。2016年4月27日，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿家属人民币170000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：现场勘验笔录、现场图及照片，被告人曹某的供述与辩解，车体痕迹检验记录，鉴定意见书两份，交通事故认定书，肇事车辆信息，被害人、被告人身份信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成被害人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予采纳。被告人肇事后没有抢救受害人，没有报警及拨打急救电话，在外滞留较长时间再投案，应认定肇事后逃逸，从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人系投案自首，应从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，应从轻处罚。被告人系初犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 刘 策
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王风辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10030-1号
原告：刘某1，男，汉族，1997年2月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：刘某2，男，汉族，1979年11月11日出生，住汝州市。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘某1负担。保全费177元，由原告刘某1负担。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1883号
申请执行人：伏和春，男，1959年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈锦奎，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛红，女，1970年5月19日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人伏和春与被执行人陈锦奎、薛红保证合同纠纷一案，本院（2015）涟民初字第02900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈锦奎、薛红于判决生效后十五日内归还伏和春借款本金250000元及利息（其中，以150000元为本金，自2013年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，以100000元为本金，自2013年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由陈锦奎、薛红负担。公告费900元，陈锦奎、薛红负担600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对被执行人名下存款合计112126.14元依法予以扣划，另查明被执行人名下不动产均设立了抵押且被另案查封，此外，未发现有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿112126.14元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，并对查明的银行存款予以执行，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02900号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1883号申请执行人：伏和春，男，1959年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈锦奎，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛红，女，1970年5月19日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人伏和春与被执行人陈锦奎、薛红保证合同纠纷一案，本院（2015）涟民初字第02900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈锦奎、薛红于判决生效后十五日内归还伏和春借款本金250000元及利息（其中，以150000元为本金，自2013年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，以100000元为本金，自2013年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由陈锦奎、薛红负担。公告费900元，陈锦奎、薛红负担600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对被执行人名下存款合计112126.14元依法予以扣划，另查明被执行人名下不动产均设立了抵押且被另案查封，此外，未发现有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿112126.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，并对查明的银行存款予以执行，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02900号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 琴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特49号
申请人：孙广，男，1985年9月15日出生，现住康保县。
申请人：曹海峰，男，1974年3月10日出生，现住康保县。
本院于2017年6月8日立案受理申请人孙广与曹海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年6月6日经康保县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
此次事故由孙广负责受损两车的全部修理费用，此次事故一次性处理，签字后生效，今后再无责任，就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙广与曹海峰于2017年6月6日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝永军二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2625号
原告：广州市广电投资股份有限公司，住所地广州市花都区广花路168号办公楼1号铺，组织机构代码30438483-2。
法定代表人：刘建佳。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所职员。
被告：黄志锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：黄海珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原告广州市广电投资股份有限公司诉被告黄志锋股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日第一次公开开庭审理，于2016年10月21日第二次公开开庭审理。到庭参加第一次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成、蔡勇常及被告黄志锋的委托代理人黄爱珍，到庭参加第二次庭审的有原告广州市广电投资股份有限公司的委托代理人拜成及被告黄志锋的委托代理人黄爱珍。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付认缴股份出资额5万元；2、被告向原告支付逾期支付认缴股份出资额利息（从2014年10月26日起按同期银行贷款逾期利息计算）；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年4月17日，被告作为原告广州市广电投资股份有限公司的发起股东共同约定，注册股本1000万元人民币，实际股本1600万元人民币。被告应缴出资10万元人民币，占股比例为0.63%，实际出资5万元，实际出资占应缴出资50%。2014年10月19日经公司股东会决议，被告应于2014年10月26日前履行出资5万元的义务，但截至起诉之日止，未履行出资缴付义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告诉称其注册资本是1000万元实际股本是1600万元，该主张的股本1600万元是其提交的日期为2014年10月19日通过的广州市广电投资股份有限公司股东会第3项决议，即使根据第三项决议，被告没有按照决议规定的时间缴纳第2期的资本金，按照决议内容就是被告放弃股份，原告依据该决议要求被告偿还50%的资本金没有事实依据。2、该日期为2014年10月19日的股东会纪要是没有被告的签名，被告没有出席，也没有参与表决，因此，该份决议对于被告来说是不得而知的，原告也没有到工商办理变更登记，所以不能作为原告请求利息的依据。3、根据公司法31条规定，公司增加注册资本的，应当自变更决议或决定做出之日起30日内申请变更登记，本案中原告并没有办理增资的任何变更工商登记，因此，原告以此要求作为小股东的被告承担出资后的责任，没有法律依据。
经审理查明：广州市广电投资股份有限公司成立前，刘建佳于2014年1月12日主持召开了广州市广电投资股份有限公司暨首届股东大会。该会议形成决议如下：“1、同意发起设立广州市广电投资股份有限公司；2、本公司的总股本为人民币1000万元，发起人持股比例分别为（见附表清单）；3、审议通过承诺严格遵守本公司章程；4、选举产生本公司首届董事会。成员为：刘建佳、龙保清、谭万强、贺运平、李翔；5、选举产生本公司首届监事会，成员为：邓清桃、李智开、聂红花、邓允棉、严克辉；6、审议批准筹备组提交的《公司筹办情况报告》；7、指定（或委托）谌贵文同志负责办理本公司设立登记事宜。”除黄志锋外，其他39名股东在该会议记录上签名，该会议记录没有附表清单。
2014年4月17日，广州市广电投资股份有限公司登记成立，登记注册资本为1000万元，股东共40名（包括被告）、经营期限为2014年4月17日至2014年6月30日。
原告提交的公司章程复印件载明公司认缴注册资本为1000万元，并列明40名股东的认缴情况。其中贺运平的认缴金额为112.5万元、认缴股份比例为11.25%、出资方式为货币、出资时间为2016年4月1日。刘建佳、龙保清、李翔、谭万强、贺运平在该章程上签名,其他35名股东没有在该章程上签名。
原告提供的2014年4月30日的章程修正案的内容为“根据《公司法》及公司《章程》的有关规定，广州市广电投资股份有限公司全体股东于2014年4月30日在公司会议室召开了股东会，经讨论通过，对我公司章程内容进行了修改，修改内容如下：1、公司营业期限由2014年4月17日至2014年6月30日延长至长期。2、公司住所地由广州市花都区雅瑶西路68号办公楼1号铺变更为广州市花都区广花路168号办公楼1号铺。”只有刘建佳以法定代表人身份在该修正案上签名，没有股东签名。
2014年10月19日，广州市广电投资股份有限公司召开股东会议。其中会议纪要中决议第三项内容如下：“股东按投资比例认购公司股份，第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元，各股东没有交纳，同意在七天内投资资本金的签字确认，不同意的表达意见？如不按要求在七天内投入其余50%的800万元资本，视为同意放弃股份。交纳日期从2014年10月20日起计算。”在该内容下方有贺运平等股东签名。其中缪文丰、李智开、陈国进不是参会人员，但有签名。
庭审中，被告表示公司成立时，其只认缴了出资额为5万元，没有认缴出资比例；其支付了5万元出资款至刘建佳账户；应当按照出资额5万元确定其出资比例。
本院认为：首先，2014年10月19日的股东会会议形式上有瑕疵，没有列明参加会议的股东表决权比例及通过决议的股东表决权比例，且签名人员还有未参会人员。其次，从文字上理解，“第一期按50%收取资本金800万元；第二期按50%收取资本金800万元”表示的是公司资本金是1600万元，而不是增资。公司资本金1600万元与公司章程规定的注册资金1000万元相矛盾。再次，从内容上看，前面表示同意缴纳的股东签名，后面又表示没有在七天内缴纳的视为放弃，该结论不明确，有歧义。因此，上述第三项决议不是有效的股东会决议。原告以此为由主张公司实际股本为1600万元，证据不充分，本院不予采信。原告以此要求被告再次支付5万元的出资款，本院不予支持。原告提供的首届股东大会决议没有列明各股东的认缴额及认缴出资比例，也没有被告签名。原告提供的公司章程仅有五个股东签名，没有包括被告在内的其他35名股东的签名，无法确认该章程中所列明的其他35名股东的认缴额及认缴出资比例就是首届股东大会决议通过的认缴额及认缴出资比例。因此，原告所举证据不能证明被告认缴持股比例为0.63%，对此，原告应承担举证不能的责任。被告主张其只认缴了5万元的出资，本院予以采信。被告认缴出资5万元，且已实际缴足，故无需承担出资不足的责任。原告的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市广电投资股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告广州市广电投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄远果
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执666号
申请执行人吴某某，男，汉族，1968年8月29日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1965年7月8日出生。
申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初331号民事判决书生效后，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款60000元及该款自2013年12月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1300元，执行费750元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人李某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执666号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹 鑫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保134号
申请人白翠红，女，1968年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人韩超，男，1987年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人王玉收，男，住德州市陵城区。
申请人白翠红因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉收的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人白翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玉收所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月七日
书记员 倪亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3887号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该支行行长。
委托代理人：何永顺，该分行员工。
被执行人：荣烨，女，1962年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人：何长有，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：周宏利，男，1960年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人荣烨、何长有、周宏利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11361号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人荣烨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金69772.42元、支付利息4902.67元、罚息2145.49元（截止2016年11月16日），并按年利率18.954%支付74675.09元自2016年11月17日至本判决确定的还款之日的利息14153.9元（截止2017年11月15日），何长有、周宏利对被执行人荣烨的上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1821元、公告费300元，向本院交纳执行费1089元，以上共计94184.48元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息；无车辆信息；被执行人何长有、荣烨名下均无房产登记信息，周宏利名下位于银川市兴庆区某室房屋，产权已被该三户联保中一案进行保全；本院工作人员前往判决书载明的地址寻找被执行人，但未找到被执行人何长有、周宏利、荣烨，本案开庭审理阶段亦为公告送达。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人何长有、周宏利、荣烨纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨智栋
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执44号
申请执行人高平市顺风公交有限公司。
负责人：李中华，任执行董事。
被执行人常燕鹏，男，1978年生，汉族，晋城市泽州县下村镇刘村村人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司。
负责人：李海斌，任经理。
申请执行人高平市顺风公交有限公司与常燕鹏、中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1477号民事判决书，现已发生法律效力，申请人高平市顺风公交有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一八年三月五日
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初44号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某某，无业。因涉嫌非法持有毒品，于2015年7月4日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区�民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人姜嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人姜某某向姜某、万某、宋某、陈某等人贩卖毒品，具体事实如下：
1、2015年6月16日21时许，姜某通过电话联系，以人民币300元在胡铺路口向被告人姜某某购买毒品甲基苯丙胺片剂5颗（以下均俗称“麻果”，计重0.45克）。
2、2015年6月28时19时许，万某通过电话联系，以人民币200元在华容区鸿泰钢铁厂附近黄岭村路口，向被告人姜某某购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗（计重0.27克）。
3、2015年6月29日13时许，宋某通过电话联系后，以人民币300元在被告人姜某某家附近购买甲基苯丙胺片剂4颗（计重0.36克）及少量甲基苯丙胺（以下均俗称“冰毒”）。当日14时许，宋某通过电话联系后，以人民币200元向被告人姜某某购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗（计重0.27克）及少量甲基苯丙胺。当日18时许，宋某通过电话联系后，以人民币200元向被告人姜某某购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.27克）及少量甲基苯丙胺。
4、2015年6月29日13时30分许，陈某通过电话联系后，以人民币300元在华容区实验小学附近向被告人姜某某购买毒品甲基苯丙胺片剂6颗（计重0.54克）。
2015年7月1日16时许，被告人姜某某乘坐朱某驾驶的小轿车，在武鄂高速左岭新桥路口附近被公安民警拦截，从车内搜出可疑颗粒997粒和可疑晶体2小袋，并将其抓获。
2015年7月8日，经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，以上药片997粒（共净重94.865克）和红色粉末的晶体（共净重1.820克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
被告人姜某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为其一直在吸食毒品，且�他人贩卖时没有盈利，当场缴获的毒品未流入社会，请求法院从轻判处。
辨护人辩护认为，起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人姜某某当场缴获的毒品未流入社会，且其长期吸食毒品，属以贩养吸，且具有坦白等量刑情节，故建议法院在十五年以下处罚。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中均无异议，且有：
1、辨认笔录四份、被辨认人的照片、被辨认人身份情况说明四份；2、鉴定意见书一份；3、抓获经过说明、照片六张、QQ聊天记录截图一张，通讯记录一组、扣押清单、上交毒品入库登记单、人口信息表等书证；4、证人朱某、黎某、万某、宋某、陈某、姜某等人的证言；5、被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在明知是毒品仍向他人多次贩卖，其贩卖甲基苯丙胺片剂共计97.025克（1021颗），甲基苯丙胺1.820克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；大量毒品未流入社会，可酌定从轻处罚，但贩卖毒品50克以上法定刑期为有期徒刑十五年，其没有其他法定减轻处罚情节，故被告人及辩护人辩护关于从轻或减轻判处刑罚的意见，本院依法不予采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日至2030年7月3日止；所判处的没收财产，自本判决书生效后20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 鲍雅玲
审判员 熊 芳
二〇一六年五月三日
书记员 胡 春
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审279号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘力斌。
被执行人陈爱英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘力斌、陈爱英未履行攸计生征字[2015]X1201号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1201号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘力斌、陈爱英于2014年8月生育一小孩，属违法生育，刘力斌、陈爱英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘力斌、陈爱英作出攸计生征字[2015]X1201号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘力斌、陈爱英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘力斌、陈爱英作出的攸计生征字[2015]X1201号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘力斌、陈爱英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1201号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘力斌、陈爱英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费447元，由被执行人刘力斌、陈爱英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第176号
原告李某甲，男，汉族，1978年9月16日出生。
委托代理人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1976年1月6日出生。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人寇会强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后由于性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2008年底，原被告生气吵架，原告外出打工至今。2012年10月份，原告起诉要求与被告离婚，漯河市源汇区法院于2012年12月14日判决不准离婚。现在双方还是无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告从2008年就没有支付过小孩抚养费，若原告同意由被告扶养小孩，并且从2008年起按每月1000元标准支付抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原告李某甲自2008年左右在深圳打工，双方因聚少离多产生矛盾，经常吵架、生气。原告李某甲曾于2012年10月16日向本院提起诉讼，要求�被告张某某离婚，本院于2012年12月14日作出（2012）源民四初字第301号民事判决，不准原告李某甲与被告张某某离婚。原被告婚生女李某乙一直由被告张某某抚养，原告自2008年起未支付过其女抚养费。原告李某甲现月收入3000元左右，被告张某某现月收入一千多元，双方无婚后共同财产。
本院认为：原告李某甲与被告张某某结婚后，本应和睦相处，建立一个美好的家庭。但由于双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，且在本院判决不准离婚后，原被告之间的关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告李某甲请求离婚，理由充分，予以支持；原被告双方婚生女李某乙年龄尚小，自幼跟随被告张某某生活，且原告李某甲长期在外地务工，由被告张某某直接抚养更有利于其健康成长。根据原告李某甲的收入状况，本院酌定其离婚后每月支付抚养费800元。自2008年起原被告婚生女一直跟随被告张某某生活，原告李某甲未支付过其女李某乙的抚养费，鉴此，本院酌定原告李某甲补偿被告张某某人民币3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某某离婚。
婚生女李某乙由被告张某某直接抚养，原告李某甲自2014年3月1日起，每月25日前支付抚养费800元，直至李某乙有独立生活能力之日止。
原告李某甲于本判决生效后十日内补偿被告张某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，原告李某甲、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年二月十六日
书 记 员 宋 伟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初431号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孔范中，1980年5月27日出生吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2017）460号起诉书指控被告人孔范中犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，被告人孔范中到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孔范中于2017年9月20日17时30分许，酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿于家镇向阳泉草村至万合村水泥路有南向北行驶，行至泉草村3组李景龙家北400米处时，将前方同向行人张永财撞伤。经理化检验鉴定，孔范中静脉血乙醇含量为82.52毫克/100毫升。
另查明，×××号二轮摩托车达到报废标准，案发后双方自行和解，被告人赔偿张永财医疗费人民币八万元整。
上述事实，被告人孔范中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孔范中违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无号牌并达到报废标的机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为85.39mg/100ml，属醉酒程度较低，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人孔范中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一七年十二月一日
书记员 张笑梅
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初453号
原告：滕建芬，女，1968年出生。
被告：唐国君，男，1963年出生。
原告滕建芬诉被告唐国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建芬向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕建芬撤诉。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年八月一日
代理书记员 龙 诗
附页
本裁定所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3971号
原告：王军，男，1967年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈宣强，男，1979年1月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：董佳惠，女，1979年6月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛贵台飞龙将酒业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈宣强，董事长。
本院在审理原告王军与被告陈宣强、董佳惠、青岛贵台飞龙将酒业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币245万元或查封其等值的财产，原告并已提供其名下位于青岛市市南区房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈宣强、董佳惠、青岛贵台飞龙将酒业有限公司银行存款人民币245万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告王军名下位于青岛市市南区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更482号
罪犯杨云伟，男，1989年5月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月9日作出(2013)莘刑初字第18号刑事判决，以被告人杨云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云伟减去有期徒刑七个月，刑期至2020年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1950号
上诉人（原审被告）：王苏苗，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小平，女，汉族。
上诉人王苏苗因与被上诉人赵小平民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2016）晋0426民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王苏苗称赵小平把还其弟赵香奇的10000元放在王苏苗处，其给赵小平出具了收据，后来其与赵香奇已结算本息，其只收到过这10000元。被上诉人赵小平称其给过王苏苗两个10000元，一个10000元是还其弟赵香奇的，没有打收据，另一个10000元是其放在王苏苗处挣利息，王苏苗给其出具了收据。因此，本案中赵小平给了王苏苗10000元还是两个10000元尚有待于进一步查证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初271号民事判决。
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人王苏苗预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏少峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25999号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张伯祥，男，1968年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张伯祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张伯祥拖欠贷款款项，请求判令：被告张伯祥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金69657.11元及利息（含罚息）9506.74元、复利808.73元，共计79972.58元（暂计至2016年10月31日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告张伯祥未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张伯祥。
签约情况：双方于2014年11月24日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141124002075号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：110000元。
贷款期限：36个月，从2014年11月24日至2017年11月24日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：张伯祥从2016年4月24日开始逾期还款，截至2016年10月31日尚欠本金69657.11元及利息（含罚息）9506.74元、复利808.73元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，张伯祥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，张伯祥还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于张伯祥的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张伯祥没有证据予以推翻，本院予以确认。张伯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伯祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金69657.11元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月31日利息（含罚息）9506.74元、复利808.73元；从2016年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款利率水平上加收50%计收罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张伯祥负担（该款被告张伯祥应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈静翩
熊颀
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终403号
上诉人（原审被告）陈卫峰，城镇居民。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
委托代理人曾鸿钧，湖南省涟源市渡头塘法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）梁绕川，城镇居民。
上诉人（原审被告）陈卫峰因与被上诉人（原审原告）梁绕川民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）湘1382民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，由代理书记员刘燕妮担任记录，于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈卫峰的委托代理人刘才明、曾鸿钧，被上诉人梁绕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告梁绕川与被告陈卫峰系同事关系。2013年5月1日，被告陈卫峰在原告梁绕川处借款12万元，并出具借据，内容为“2013年5月1日今借到梁绕川人民币拾贰万元整（￥120000.00）此据陈卫峰”。2014年6月1日，被告陈卫峰偿还原告梁绕川借款本金8万元，并在借据上注明“2014年6月1日已还捌万元（￥80000.00）陈卫峰”。后被告陈卫峰又于2014年6月11日、9月20日分别通过银行转账13600元、3600元，共计17200元到原告梁绕川账户。2015年8月19日23:30，被告陈卫峰发送短信给原告梁绕川之妻，部分内容为“…欠你们的四万元真的不好意思…”，2015年8月20日08:17，被告陈卫峰发送短信给原告梁绕川之妻，部分内容为“…你们的钱三分给我。”。2016年2月25日，原告梁绕川向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为：到起诉之日止，被告陈卫峰尚欠原告梁绕川借款本金的具体数额。合法的借贷关系受法律保护，被告陈卫峰向原告梁绕川借款，并出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告陈卫峰应对该借款承担偿还义务，双方均认可被告陈卫峰于2014年6月1日偿还借款本金8万元的事实，至于被告于2014年6月11日、9月20日转账到原告账户的17200元，原告认为该两笔款项是被告偿还利息，被告认为双方未约定利息，因而是偿还本金，根据原告提交的手机短信复印件，从手机号码及短信内容可以确定短信来往双方为本案原告梁绕川之妻及被告陈卫峰，从2015年8月19日23:30被告陈卫峰发给原告梁绕川之妻的信息可以看出，被告陈卫峰亦认可截止到2015年8月19日其尚欠原告4万元，同时根据2015年8月20日08:17被告陈卫峰发给原告梁绕川之妻的信息，可以认定被告在原告处借款时双方约定按三分付息，且已经实际履行，因此被告于2014年6月11日、9月20日转账的17200元应认定为偿还利息，对被告陈卫峰认为“双方未约定利息，该17200元是偿还本金”的答辩意见，不予支持。截止到起诉之日止，被告陈卫峰尚欠原告梁绕川借款本金4万元，故对原告梁绕川要求被告陈卫峰偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告陈卫峰偿还借款利息16800元的诉讼请求，本案借贷双方虽未书面约定利息，但双方口头约定按月利率3%计息且已实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案借贷双方约定按月利率3%计息，明显超出法院规定，由于被告陈卫峰已支付了截止到2014年12月31日的利息，故本案利息应自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年2月25日止（共13月零25日），为11067元，故对于原告要求被告偿还本案利息16800元的诉讼请求，原审法院仅支持11067元，其余部分利息不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告陈卫峰于本判决生效之日起七日内偿还原告梁绕川借款本金人民币40000元、利息11067元，本息合计51067元；二、驳回原告梁绕川的其他诉讼请求。
上诉人陈卫峰不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。案涉借据上没有支付利息的书面约定，原审法院仅凭被上诉人梁绕川提供的手机短信即认定上诉人与被上诉人之间存在支付利息的约定明显缺乏足够的证据。请求：1、依法撤销原审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金22800元；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人梁绕川答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人陈卫峰、被上诉人梁绕川未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈卫峰向被上诉人梁绕川借款并出具了借据，被上诉人梁绕川亦实际支付了出借资金且双方对借款本金并无争议，因此，上诉人陈卫峰与被上诉人梁绕川之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。关于上诉人陈卫峰上诉提出的案涉借贷法律关系中是否约定要支付利息的问题，经查，在本院二审庭审中，上诉人陈卫峰对被上诉人梁绕川在原审提供的手机短信内容的真实性没有异议，同时还提出被上诉人梁绕川所提供的手机短信内容不完整，但上诉人陈卫峰没有提供相应的证据佐证其此一抗辩观点。根据被上诉人梁绕川在原审提供的手机短信内容并结合上诉人陈卫峰具体支付资金的情况即上诉人陈卫峰在2014年6月11日、9月20日分别通过银行转账支付13600元、3600元，原审法院据此认定上诉人陈卫峰截止到2015年8月19日其尚欠被上诉人梁绕川借款本金4万元，双方口头约定按月利率3%支付利息且已经实际履行并无不当。上诉人陈卫峰上诉提出案涉借款并没有支付利息的约定，故不应支付利息的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人陈卫峰的上诉理由不成成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适应法律及处理结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费650元，由上诉人陈卫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初363号
原告：豆永爱，女，生于1970年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：张其才，男，生于1970年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告豆永爱与被告张其才离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张其才下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告豆永爱及其委托代理人施刚到庭参加诉讼，被告张其才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年相识，并建立恋爱关系，于1993年11月30日登记结婚，婚后于1994年12月7日生育一女孩，取名张晴，于2002年11月8日生育一男孩，取名张中一，因被告离家出走两年多，对家人不管不问，双方夫妻关系已名存实亡，请求依法解除与被告的婚姻关系，儿子由原告抚养；涉诉费用由被告承担。
被告在案件审理期间未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告豆永爱与被告张其才1993年11月30日登记结婚，1994年12月7日生育一女孩，取名张晴，系精神残疾贰级，现已结婚；2002年11月8日生育一男孩，取名张中一，现在相公庄后营中学上初一。原告称自2009年被告信奉邪教双方开始感情不合，2013年5、6月被告离家出走未归，2015年11月原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审后，经本院向被告户籍地相公庄镇樊家村村委会了解，张其才已离家出走多年。
以上事实，由原告陈述、原告提供结婚证、户籍登记信息、调查笔录、庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告豆永爱与被告张其才虽系自愿登记结婚，但婚后两人因故发生矛盾，双方未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化；被告离家出走多年，未尽到夫妻间相互扶养的义务，也没有尽到对孩子的抚养和教育的义务，经本院调解，原告坚持要求离婚，符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院予以支持。原、被告婚生子张中一现跟随原告生活，因被告现在下落不明，孩子暂由原告抚养，待被告出现后，再另行主张抚养费事宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告豆永爱与被告张其才离婚。
二、原、被告婚生子张中一由原告豆永爱抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张其才负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 景义哲
二〇一六年六月七日
记录陈霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,554.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64554.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执919号
申请人刘云英，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王永华，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁东民初字第146号民事调解书确定被告王永华给付原告刘云英借款5542元。逾期被告王永华未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘云英于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘云英不能提供被执行人王永华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王永华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2009）宁东民初字第146号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王永华有可供执行财产，申请执行人刘云英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1821号
罪犯葛红日，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）青刑一初字第33号刑事判决，以被告人葛红日犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年1月减刑二年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯葛红日减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯葛红日的悔改表现，有罪犯葛红日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛红日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红日减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1274号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人张建立，男，汉族，1974年8月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被告吴云龙,男,汉族,1987年2月16日出生,户籍地河北省石家庄市藁城区。
被告牛苗蕊,女,汉族,1987年10月13日出生,户籍地河北省石家庄市藁城区,系被告吴云龙妻子。
原告刘伟与被告吴云龙、牛苗蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建立到庭参加诉讼，被告吴云龙、牛苗蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月11日被告吴云龙向原告借款50656元，双方约定被告分18个月共偿还原告本息57855.96元，被告吴云龙从2014年11月11日到2015年3月11日共偿还原告本息16071.14元。被告吴云龙还至2015年3月11日至今未按约定还款，被告吴云龙已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月11日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计41784.82元。3、诉讼费由二被告承担。
被告吴云龙与被告牛苗蕊未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告吴云龙系借款人。原告与被告吴云龙于2014年10月11日签订《借款协议》，约定被告吴云龙向原告借款50656元，月还本息3214.22元，还款分期18个月，自2014年11月11日起至2016年4月11日。2014年10月11日，原告通过网银转账向被告吴云龙账户转款40000元。原告称被告吴云龙自2014年11月11日至2015年3月11日共向其偿还借款本息共计16071.14元，被告吴云龙自2015年3月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月11日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计41784.82元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，因涉案《借款协议》的履行期为2014年11月11日起至2016年4月11日，现已过履行期，已无解除必要，故对原告“解除原被告于2014年10月11日签订的借款协议”的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，被告吴云龙向原告刘伟借款40000元，有2014年10月11日的《借款协议》及2014年10月11日，的网银转账记录予以证明。原告称被告吴云龙自2014年11月11日至2015年3月11日共向其偿还借款本息16071.14元。根据2014年10月11日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金11111.13元。故被告尚需偿还原告借款本金28888.87元。
关于借款利息，原告与被告吴云龙在2014年10月11日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告吴云龙与被告牛苗蕊系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告牛苗蕊应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云龙、被告牛苗蕊于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金28888.87元及利息（利息计算为：本金28888.87元自2015年3月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告吴云龙、被告牛苗蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费845元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1474号
原告：王国民，男，1972年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王少斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑桂丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告王国民与被告王少斌、被告郑桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告王少斌、被告郑桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告饲料款人民币280000元，并支付从2013年3月8日之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2000年至2013年期间，被告王少斌多次向原告购买猪饲料等。2013年3月8日，原告与被告王少斌双方进行对账结算，被告王少斌确认尚欠原告饲料款人民币280000元并出具一张欠条给原告收执。上述欠款形成于被告郑桂丽与被告王少斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑桂丽应共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述货款。
被告王少斌辩称，欠原告饲料款280000元属实。
被告郑桂丽辩称，并不知道欠款的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.原告王国民与被告王少斌有多年猪饲料交易往来。双方于2013年3月8日进行对账结算，被告王少斌确认尚欠原告王国民饲料款人民币280000元并出具一张欠条给原告收执。
2.被告王少斌与被告郑桂丽于2011年9月19日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述货款。
本院认为，原告王国民与被告王少斌之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王少斌结欠原告货款人民币280000元，有其出具的欠条为据，足以认定，故原告请求被告王少斌偿还货款人民币280000元及支付从2013年3月8日起至实际还清货款之日止按月利率2%计付的利息，符合规定，应予支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告郑桂丽未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告郑桂丽应与被告王少斌共同偿还。
综上所述，原告王国民要求被告王少斌、被告郑桂丽共同偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王少斌、被告郑桂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王国民货款人民币280000元，并支付从2013年3月8日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王少斌、被告郑桂丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初1474号原告：王国民，男，1972年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：王少斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑桂丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。原告王国民与被告王少斌、被告郑桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告王少斌、被告郑桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告饲料款人民币280000元，并支付从2013年3月8日之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2000年至2013年期间，被告王少斌多次向原告购买猪饲料等。2013年3月8日，原告与被告王少斌双方进行对账结算，被告王少斌确认尚欠原告饲料款人民币280000元并出具一张欠条给原告收执。上述欠款形成于被告郑桂丽与被告王少斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑桂丽应共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述货款。被告王少斌辩称，欠原告饲料款280000元属实。被告郑桂丽辩称，并不知道欠款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告王国民与被告王少斌有多年猪饲料交易往来。双方于2013年3月8日进行对账结算，被告王少斌确认尚欠原告王国民饲料款人民币280000元并出具一张欠条给原告收执。2.被告王少斌与被告郑桂丽于2011年9月19日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述货款。本院认为，原告王国民与被告王少斌之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王少斌结欠原告货款人民币280000元，有其出具的欠条为据，足以认定，故原告请求被告王少斌偿还货款人民币280000元及支付从2013年3月8日起至实际还清货款之日止按月利率2%计付的利息，符合规定，应予支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告郑桂丽未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告郑桂丽应与被告王少斌共同偿还。综上所述，原告王国民要求被告王少斌、被告郑桂丽共同偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告王少斌、被告郑桂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王国民货款人民币280000元，并支付从2013年3月8日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王少斌、被告郑桂丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志兴二〇一八年三月二十七日书记员  杜 薇附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初86号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人祝某某，男，1951年10月3日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月9日被合江县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人陈某某，女，1981年1月10日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月9日被合江县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人唐某某，女，1976年9月23日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月9日被合江县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人祝某某、陈某某、唐某某犯诈骗罪，于2016年4月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人祝某某、陈某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日7时许，被告人祝某某、陈某某、唐某某共谋后，由被告人陈某某以寻找神医的方式与被害人刘某某搭讪，被告人唐某某以能够找到神医为由，与陈某某一起将被害人骗至合江镇滨江路榕山精神病医院门诊部对面茶摊处，与自称为神医的被告人祝某某见面。后祝某某谎称被害人之女将在三日内死亡，需要家中的金银首饰及全部存款拿来进攻菩萨，骗走被害人现金7000元，黄金饰品四件。经四川省合江县价格认证中心鉴定，涉案黄金饰品价值人民币4924元。
另查明，被告人祝某某、陈某某、唐某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还犯罪所得现金7000元及全部黄金饰品，被骗款物已由公安机关如数发还被害人刘某某。
上述事实，三被告人均无异议，且有经当庭举证、质证并依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、三被告人的归案说明、户籍证明；三被告人的供述和辩解、证人罗某某、任某某、余某某的证言、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、涉案黄金饰品的鉴定意见及火烧鉴定、扣押清单、发还清单、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、陈某某、唐某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的行为，已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人祝某某、陈某某、唐某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并主动退还全部赃款赃物，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一六年五月四日
书记员 罗庆兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵碧锋。
委托代理人：黄万良。
委托代理人：边祝女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江菲达环保科技股份有限公司。
法定代表人：舒英钢。
委托代理人：石力力。
委托代理人：章兴。
再审申请人邵碧峰因与被申请人浙江菲达环保科技股份有限公司（以下简称菲达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵碧峰申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。邵碧峰向诸暨市社保局调取新证据5份可以证明，其工伤情况特殊，已多次由菲达公司代为办理向诸暨市社保局申请延长停工留薪期限的手续，及诸暨市社保局同意申请的事实，“申请延长”的相关证明材料都在菲达公司手上，菲达公司应当向法院提供而不提供，导致原一、二审判决没有依法保护邵碧峰的两年停工留薪待遇；（二）原判决认定事实错误。2009年5月25日《报告》的真实意思是从2009年6月2日起，每月900元预支护理费到医疗结束，而不是菲达公司所说医疗结束后以国家标准结算护理费。邵碧峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
菲达公司提交意见称：（一）到外地治疗需社保部门同意，但停工留薪期的延长需设区的市劳动部门同意，这是两个完全不同的概念，本案中只有社保部门同意转院的材料，没有停工留薪期延长同意的材料。（二）关于陪护费的支付，根据双方约定的《报告》是先预支最后结算。邵碧峰在申请劳动仲裁前向公司提交了一份赔偿项目清单（详见附件），其中关于陪护费一项，邵碧峰要求的并非是整个工伤医疗期的陪护费，也印证了《报告》中陪护费先预支后结算的说法。邵碧峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。根据该规定，职工为治疗工伤，可以享受的法定停工留薪期一般不超过12个月，如需延长应当经有关劳动能力鉴定委员会确认，且最长的停工留薪期不得超过2年。结合《工伤保险条例》第三十五、三十六、三十七条看，伤残等级4级以上和5、6级伤残且用人单位难以安排适当工作的，工伤职工可不上班即能享受按月支付的伤残津贴，除此之外的其他工伤职工，尤其是7-10级伤残职工，在停工留薪期满后应当及时回单位上班才能拿到正常工资和福利待遇。如果停工留薪期满后仍需停工治疗的，虽可继续享受《工伤保险条例》第三十条规定的工伤医疗待遇，但不能再享受按照出勤对待的正常工资和福利待遇。本案中，诸暨市劳动争议仲裁委员会以及一、二审参照《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》（浙劳社厅（2003）123号），在邵碧峰未依法办理申请延长停工留薪期的确认手续的情况下，给予邵碧峰停工留薪期满后的2年零8个月的停工治疗期间享受当地企业职工最低工资标准80%的基本生活费待遇，符合目前该类情况的一般处理标准，故并无不当。
邵碧峰申称其向诸暨市社保局调取了五份新的证据可以证明菲达公司已办理过“申请延长”的确认手续。邵碧峰在申请再审时递交本院的该五份证据分别为：《职工工伤与职业病致残程度鉴定申报表》、菲达公司就邵碧峰转院就医而于2009年2月3日二次向诸暨市社保局提交的《报告》、《工伤保险待遇大额支付公示表》、《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》。经审核，首先，上述五份证据不属于原审庭审结束后新发现的证据；其次，按照《工伤保险条例》第三十三条规定，申请延长应当经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认。邵碧峰提供的五份证据的内容只能说明菲达公司向诸暨市社保局打报告申请让邵碧峰到外地治疗的事实，而不能证明已依法办理过延长停工留薪期的确认手续，亦不能证明菲达公司持有办理过申请延长确认手续的相关证明材料而无正当理由拒不提供。因此，上述五份证据均不属于本案二审判决之后新发现的证据，且并不足以推翻本案原审判决，故均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的条件，不能成为启动本案再审的法定事由。
《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。该护理待遇区别于《工伤保险条例》第三十二条规定的伤残等级评定后、经劳动能力鉴定委员会确认的由工伤保险基金支付的护理费。本案中，一审法院在诸暨市劳动争议仲裁委员会酌定的238天住院期间护理费的基础上，又增加了每次出院后15天，共计判决了345天护理费，几乎对邵碧峰12个月的法定停工留薪期内的护理费全部予以了支持，确已最大程度保障了邵碧峰工伤医疗期间的护理待遇。
邵碧峰申称，2009年5月25日其与菲达公司签订的《报告》证明菲达公司同意支付整个停工治疗期间（共计1153天）所有的护理费。经审查，该《报告》明确写明系邵碧峰及其妻边祝女因家庭生活困难而向单位提出先预支家属陪护费，该预支协议至伤残鉴定完成自行作废，故不能证明菲达公司同意支付邵碧峰全部停工治疗期间的护理费，该申请再审理由不能成立。
综上，邵碧峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵碧峰的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王曼菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5792号
原告：桂孟根敖其，男，1947年12月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王双宝，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告桂孟根敖其与被告王双宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告桂孟根敖其于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂孟根敖其的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂孟根敖其撤诉。
案件受理费减半收取75元,由原告桂孟根敖其负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1884号
原告苏其龙，男，汉族，1983年7月27日出生，住南安市。
被告李梅高，男，汉族，1982年9月15日出生，住莆田市荔城区。
原告苏其龙诉被告李梅高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏其龙到庭参加了诉讼，被告李梅高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其龙诉称，被告李梅高因经商需要，于2015年5月21日来泉州以个人名义向原告借款人民币15000元，并承诺于2015年6月1日前归还，但至今未还。故原告请求判令被告偿还借款人民币15000元。
被告李梅高未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告李梅高因经商需要，向原告苏其龙借款人民币15000元，承诺于2015年6月1日前归还，并出具《欠条》一份交由原告收执，但被告至今未能偿还该借款。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告李梅高向原告苏其龙借款人民币15000元，有被告出具并交由原告收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币15000元，符合法律规定，应予支持。被告李梅高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅高应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏其龙借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2027号
原告：刘德斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李永存，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘德斌与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德斌到庭参加诉讼，被告李永存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年11月24日向原告借款50,000元，后偿还原告40,000元，现仍下欠10,000元。原告曾多次讨要，被告均未归还。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李永存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月24日向原告借款50,000元并于当日出具借条一张。后被告偿还了原告40,000元，下欠10,000元。原告曾多次讨要，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永存于本判决生效后三日内给付原告刘德斌欠款10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费460元，共计630元，由被告李永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1572号
原告王某某，女，1987年7月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告龚某某（曾用名龚某甲），男，1983年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员帅俊于2016年5月24日公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人张智杰到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举办婚礼后，被告到原告家居住并同居，但未办理结婚登记。同居期间于2005年9月11日生育长子龚某乙，2009年2月20日生育次子王某甲，两个孩子一直跟随原告的父母生活，现就读于兴义市则戎乡安章小学。同居期间无共同财产，共同债务为向原告父亲王长华借款4000元，向原告母亲借款10000元，共14000元。2015年9月被告外出务工，过年过节偶尔回家来，现下落不明，无法联系。同居前由于双方缺乏了解和认识，被告在同居期间又与其他女人有不正当关系，因此原、被告分居三年多。原告与被告协商解除非法同居关系无果，无奈只好诉至人民法院，同时因被告未到庭参加诉讼，原告放弃诉状中列明的第2项诉讼请求，即同居期间的债务14000元，原、被告各承担一半的诉讼请求，只请求法院判决：一、判令解除原、被告之间的同居关系，非婚生子龚某乙由被告抚养成年，非婚生子王某甲由原告抚养成年，双方互不支付抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，双方同居期间，于2005年9月11日生育长子龚某乙，2009年2月20日生育次子王某甲。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件在卷为据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方的关系属于同居关系，不受法律保护。对于非婚生子女的抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条：“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”之规定，因被告拒不到庭参加诉讼，无法协商，本院在征求龚某乙的意见时，其虽然明确表示愿意跟随原告生活，但从有利于子女健康成长及其家庭情况综合考量，本院认为龚某乙由被告负责抚养、王某甲由被原告负责抚养较为适宜，抚养费双方各自承担。对于原、被告同居期间的共同财产、债权债务的分割，原告对其主张未提供证据予以证明，同时被告也未到庭参加诉讼，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的长子龚某乙由被告龚某某负责抚养至成年，次子王某甲由原告王某某负责抚养至成年，抚养费原、被告各自承担；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 帅 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王时宏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1573号
申请执行人卢健威，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人叶汉强，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人冯建仪，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人卢健威与被执行人叶汉强、冯建仪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏嘉盛