江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01955号
原告李平，男，1970年3月8日生。
委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。
被告陈水生，男，1963年10月8日生。
被告李莉，女，1966年1月25日生。
被告陈小博，男，1988年10月16日生。
被告新余市瑞森贸易有限公司。
法定代表人陈小博，该公司经理。
原告李平与被告陈水生、李莉、陈小博、新余市瑞森贸易有限公司民间借贷纠纷，本院于2015年6月29日立案受理后，原告及其委托代理人黄清平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年被告陈水生缺少生意周转资金，陆续向原告借款60万元，且约定借款利息为月息2分，按季支付。被告陈水生借款后仅支付了少部分利息，每年被告陈水生与原告进行结算并出具相应的借条。2015年1月24日，经原告与被告陈水生最终结算，被告陈水生尚欠原告277万元未偿还，同日被告陈水生向原告出具借条一份，并承诺2015年5月24日偿还30万元，以后每月24日偿还18万元，同时被告新余市瑞森贸易有限公司、陈小博对上述债务承担连带担保责任。但被告陈水生至今未支付欠款，因该笔借款发生于被告陈水生与被告李莉夫妻婚姻关系存续期间，故被告李莉应对该笔债务承担连带还款责任，因原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令1、被告陈水生、李莉归还原告借款二百七十七万元整及利息三十三万二千四百元整（按月息2分计算，自2015年1月25日至2015年7月25日止）；2、被告陈水生、李莉偿还原告上述本金自2015年7月26日至还清之日止的利息（按月息2分计算）；3、被告新余市瑞森贸易有限公司、陈小博对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚登记表一份。证明被告陈水生与被告李莉系夫妻关系。
二、借条一份。证明经结算被告陈水生向原告借款两百七十七万元整的事实，对该借款被告陈小博及被告新余市瑞森贸易有限公司承担担保责任。
三、借款经过情况说明。证明被告认可原告主张借款数额的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2002年被告陈水生因资金周转困难向原告借款人民币60万元，双方约定借款利息为月息2分，按季支付。每年被告陈水生与原告进行一次结算并出具相应的借条，当期结算后将未还利息计入后期借款本金重新出具新的借款凭证，结算前产生的借款凭证由被告收回。被告陈水生借款后仅于2006年还利息款人民币5万元，2008年还利息款人民币8万元，2014年还利息款10万元，2015年1月24日，原告与被告陈水生最终结算，被告陈水生出具借条，载明：今借到李平先生人民币贰佰柒拾柒万元整，保证2015年5月24日之前付30万元（叁拾万元），以后每个月24日之前付壹拾捌万，直到连本带息付清为止。保证人：新余市瑞森贸易有限公司（加盖该公司公章）、陈小博。
2015年元月24日，被告出具《借款经过情况说明》，载明：经结算截止2015年元月24日，陈水生尚欠李平借款贰佰柒拾柒万元整，该借款陈水生已出具借条。该借款的经过是：该借款是陈水生2002年借的，共借款本金人民币60万元整，当时约定按季付年息24%（月息2分），期间陈水生极少付息，有时将利息直接写在借条里面，2005年，李平就催他归还本金，他总是以资金紧张，经营困难为由，一直拖延不还，至今从未付过利息，催还本金一直迟迟未还。
另查明，被告陈水生与被告李莉系夫妻关系，被告陈水生向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告陈水生未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告陈水生于2015年元月24日与原告进行最终决算，依据结算内容，被告陈水生尚欠原告借款277万元，故对原告要求被告陈水生、李莉归还借款277万元的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，借款到期后双方约定了借款月利息2%，逾期利息应参照借款利息计算，且被告陈水生同意支付利息，故对原告要求被告支付利息332400元（按月息2分计算，自2015年1月25日至2015年7月25日止）及偿还自2015年7月26日至本金还清之日止的利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李莉对被告陈水生所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告李莉未提供证据证明原告与被告陈水生之间的债务为被告陈水生的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告李莉对被告陈水生所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告陈小博、新余市瑞森贸易有限公司对被告陈水生所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈小博、新余市瑞森贸易有限公司分别在原告与被告陈水生2015年元月24日出具的借条上作为保证人签字、盖章，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告陈小博、新余市瑞森贸易有限公司应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告陈小博、新余市瑞森贸易有限公司对被告陈水生所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水生、李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款277万、利息332400元（按月息2分计算，自2015年1月25日至2015年7月25日止）合计人民币3102400元，及按银行同期贷款利率计算支付自2015年7月26日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告新余市瑞森贸易有限公司、陈小博对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千六百二十元，财产保全费五千元，合计三万六千六百二十元，由被告陈水生、李莉承担，被告陈小博、新余市瑞森贸易有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 刘九根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 凡