河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3311号上诉人（原审被告）：张明，女，1978年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：霍伟，女，1980年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。原审第三人：驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。法定代表人：陈铭栋，该公司经理。委托诉讼代理人：张和平，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人张明与被上诉人李鹏、霍伟及原审第三人驻马店市三合麻制品有限公司（以下简称三合麻公司）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明的委托诉讼代理人张春峰，被上诉人李鹏、霍伟的委托诉讼代理人景齐志，原审第三人驻马店市三合麻制品有限公司的委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明上诉请求：撤销原判，改判驳回李鹏、霍伟对张明的诉讼请求，诉讼费用由李鹏、霍伟负担。事实和理由：原判认定事实错误，是李鹏、霍伟把借据交回给了三合麻公司，张明出具承诺书系履行三合麻公司的职务行为，其不应承担还款责任。李鹏、霍伟辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。驻马店市三合麻制品有限公司述称，该借款系其三合麻公司借款，张明系其公司聘用的职工，张明的上诉理由成立，该借款不应由张明负担。李鹏、霍伟向一审法院起诉请求：请求判令张明偿还借款20万元及利息，原审庭审中，李鹏、霍伟请求张明和驻马店市三合麻制品有限公司共同承担还款责任。一审法院认定事实：2014年10月13日，三合麻公司向李鹏、霍伟借款20万元，李鹏、霍伟将该款转入三合麻公司的账户，三合麻公司给李鹏、霍伟出具收据一份，该收据在张明出具还款承诺时，李鹏、霍伟将收据还给张明。三合麻公司偿还了李鹏、霍伟2000元。张明在向李鹏、霍伟出具还款承诺书时，没有证据证明是李鹏、霍伟威逼其书写的，张明向李鹏、霍伟出具的还款承诺书，应视为与三合麻公司共同向李鹏、霍伟借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第三人三合麻公司向李鹏、霍伟借款20万元，有当事人提交的相关证据可以认定，李鹏、霍伟与第三人三合麻公司民间借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。张明在向李鹏、霍伟出具还款承诺的同时将第三人给李鹏、霍伟出具的收据收回，该行为应视为与第三人共同向李鹏、霍伟借款。该笔借款应由张明及第三人三合麻公司共同偿还。该笔借款的利息约定为月利率15‰（1.5％）符合法律规定，予以支持。对于第三人三合麻公司偿还李鹏、霍伟的借款2000元，未约定支付本金或利息，按照交易习惯，应视为支付的利息。故该笔借款的利息应自2014年10月13日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付，并扣除已支付的利息2000元。因李鹏、霍伟系夫妻关系，该笔借款是二人夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，一审法院判决：限被告张明及第三人驻马店市三合麻制品有限公司于判决生效后十日内返还原告李鹏、霍伟借款200000元及利息（利息自2014年10月13日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计付，履行时扣除已支付的利息2000元）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明及第三人驻马店市三合麻制品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明提交以下证据：1、聘书一份，以证明2014年3月起其在三合麻公司担任业务经理；2、银行明细单一份，银行明细清单一份，以证明三合麻公司用其公司会计张新梅的账户为张明支付工资的事实情况；3、三合麻公司出具的情况说明一份，说明霍伟、李鹏在张明没有在该公司任职之前就在该公司有存款业务，张明任三合麻公司业务经理后负责李鹏、霍伟的业务协调，所履行的是职务行为；4、三合麻公司出具的收据和银行存款凭证贰份及转账汇款凭证一份，以证明2013年4月8日借款给三合麻公司的10万元和2013年12月10日借款给三合麻公司的10万元，借款当日该公司的会计庞小近将该笔借款存入公司账户，2014年7月3日该公司的会计庞小近支付给李鹏20万元的汇款证明，证明李鹏于2013年就与该公司发生借款业务，且一直没有间断过业务来往的事实。5、中原银行驻马店雪松支行出具的交易清单四份，以证明三合麻公司的会计张新梅分别于2014年11月3日支付霍伟利息1800元，2015年7月21日支付2000元，2015年8月18日支付2000元。同时证明李鹏、霍伟的借款与张明无关。李鹏、霍伟的质证意见：张明提交的证据1、2、3均是虚假的，张明的身份是公务员，不可能在企业任职，该组证据与本案无关，张明借款时并无以三合麻公司的名义进行，还款承诺书中的内容足以证明其观点成立，还款承诺书中明确有相关记载，说明李鹏、张明曾同是人社局的职工，张明借款行为不能理解为三合麻公司的代理行为或表见代理行为；证据4是发生在本案借贷关系之前的行为，与本案无关；对证据5不予认可，只认可收到了张明支付的2000元利息，其余的与其无关，不予认可。针对上述证据，本院认为，张明二审提交的证据1、2、3的客户性、真实性，李鹏、霍伟均不予认可，该证据不足以证实张明系三合麻公司的员工、其出具承诺书系履行职务行为，本院不予采信。张明提交的证据4发生在本案诉争的借款之前，与本案不具有关联性。对张明提交的证据5的真实性不持异议，因张明出具的承诺书，故不能证明该借款与张明无关。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三合麻公司通过其会计张新梅于2014年11月3日和2015年8月18日分别向霍伟转账1800元、2000元。二审对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三合麻公司向李鹏、霍伟借款20万元，有当事人提交的相关证据可以认定，双方之间系民间借贷关系。关于张明上诉称是李鹏、霍伟把借据交回给了三合麻公司，张明出具承诺书系履行三合麻公司的职务行为，其不应承担还款责任的问题。张明二审中提交的证据不足以证实其出具承诺书系履行三合麻公司的职务行为，从双方的举证情况来看，诉争借款系第三人三合麻公司与李鹏、霍伟直接发生的，但张明出具承诺书承诺其本人对该笔债务进行偿还，说明张明对上述借款愿意承担还款责任，原判判令三合麻公司和张明共同承担偿还责任并无不当，若张明实际代三合麻公司偿还诉争借款后，其可另行向三合麻公司主张权利。关于借款的数额，因二审期间张明提交的银行转款凭证显示三合麻公司通过其会计张新梅分别于2014年11月3日和2015年8月18日分别偿还霍伟1800元、2000元，加之2015年7月21日偿还的2000元共5800元，该5800元明显不足以折抵当时的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该5800元应视为偿还利息，应在利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3450号民事判决。二、限张明、驻马店市三合麻制品有限公司于判决生效后十日内返还李鹏、霍伟借款200000元及利息（利息自2014年10月13日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计付，履行时扣除已支付的利息5800元）。三、驳回李鹏、霍伟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由驻马店市三合麻制品有限公司负担。二审案件受理费4300元，由张明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 呼小伟审判员 王 威二〇一七年十月二十五日书记员 袁慧明