wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初449号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人聂蒙恩，男，1997年5月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2016年10月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年10月31日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人聂蒙恩犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人聂蒙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月15日凌晨1时许，被告人聂蒙恩在郑州市淮河路与人和路交叉口歌迷KTVA20包房内，趁人不备之机，盗窃被害人张某黑色苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币2550元）和被害人周某2黑色苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币2230元）。2016年10月24日公安机关在被告人聂蒙恩家中将其抓获。被告人聂蒙恩于被公安机关抓获前将赃物归还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人聂蒙恩供述，被害人张某、周某2的陈述，证人周某1、刘某的证言，受案及到案经过，赃物照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，前科材料等证据。据此认为被告人聂蒙恩的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人聂蒙恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂蒙恩犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人聂蒙恩盗窃他人财物，价值人民币4780元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了的以下量刑情节：1、被告人聂蒙恩到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人聂蒙恩积极退赃，可酌定从轻处罚；3、被告人聂蒙恩系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂蒙恩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月31日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 悦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更101号
罪犯孟小兰，女，1963年2月16日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人孟小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止），剥夺政治权利5年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孟小兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孟小兰减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯孟小兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟小兰在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，且未提供不能履行的相关证明材料，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟小兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初54号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省邢台市桥东区。现住邢台市桥西区。2015年11月20日因涉嫌开设赌场罪被邢台县公安局取保候审。
被告人王某某涉嫌犯开设赌场罪一案，河北省邢台市中级人民法院指定本院管辖。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、智禹杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年至2014年间，被告人王某某�每月2000元工资的方式受雇于吕某（在逃），并在吕某的指使下利用自己和王某的银行账号，长期帮助吕某吸收、周转赌资，为吕某组织“百家乐”网络赌博活动提供支持帮助。被告人王某某从下级代理商陈某忠（已判决）处吸收的赌资达3456199元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某以营利为目的，帮助他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2012年至2014年间，被告人王某某以每月2000元工资的方式受雇于吕某（在逃），并在吕某的指使下利用自己和王某的银行账号，长期帮助吕某吸收、周转赌资，为吕某组织“百家乐”网络赌博活动提供支持帮助。被告人王某某从下级代理商陈某忠（已判决）处吸收的赌资达3456199元。
另查明，被告人王某某具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某在侦查机关供述。2012年的时候，具体时间记不清了，当时吕某给其打电话问其能帮他个忙吗？其就问他什么事，他说让其找银行帮他进行银行转账，其就问他是什么钱要转账？他让其别管什么钱，什么也别问，只要帮他转账，他每个月就给其2000元工资。其当时想着其手机银行转账很方便，又可以挣钱，就答应帮吕某转账。其先把其自己的银行卡和王某的银行卡卡号发给吕某，之后每次都是吕某给其打电话问其卡上收到钱没有，然后再让其把收到的钱打给他给其提供的银行卡上。其当时知道吕某是在经营“百家乐”网络赌博的，吕某让其转账的钱应该都是赌资，但他没有明说。其用其自己的银行卡和王�的银行卡帮忙转账，卡号记不住，应该是工行、农行、建行都有。吕某让其转账的账号太多了，其印象中只记得一个陈某忠，陈某忠应该是通过吕某上“分”的，当时吕某让其跟陈某忠之间有过很多次银行转账。其自己的银行卡跟王某的银行卡之间的转账是因为当时其在缅甸旅游，身上带着王某的银行卡，其自己的银行卡放在邢台家中，期间吕某让其取现金，其就用手机银行把其的卡上的钱转到王某的银行卡上，再用王某的银行卡取现金。吕某一共给了其2.4万元左右，因为其给他帮忙也就是一年左右，他每个月给其2000元。
2、证人王某证实，其和王某某是男女朋友，她使用其的银行卡帮助吕某银行转账了。她使用其的银行卡跟吕某一起参与网络赌博“百家乐”，其说过她好多次，不让她玩，她就是不听其劝说，后来其才知道她使用其的银行卡给陈某忠上�分”转账。王某某使用其的建行、工行卡参与网络赌博。
3、同案犯陈某忠证实，其因为开设赌场罪被判刑，现在邢台监狱服刑。其跟王某原来在缅甸赌场认识的，算是一般伙计关系。王某没有给其上过“分”，其原来在赌场借过他钱，所以他不会给其上“分”的。其之前向公安机关供述说是王某给其上“分”，是想把自己的事推干净，正好赌场提供了他的账号，其就往他身上推了。是个女的在帮其上线跟其转账，但不知道叫啥，只是听上线说过。
4、证人李某证实，其是通过银行转账从陈某忠那里买“分”，陈某忠给其发过来账号，然后其就可以自己找电脑上线进行赌博。赌博的地点不一定，一般都是自己找电脑玩，赌博网站是××。其用来转账的账户有中国工商银行6222080406000822003；中国农业银行6228451250027369111；中国建设银行4340610120318297；农�信用社6210210020300820555。陈某忠向其提供的建行账户名：霍某，卡号：62×××13，其他的账号其还在核实中。
5、陈某忠工商银行账号赌资交易明细及详单证实，自2014年7月27日至11月30日，王某某利用陈某忠工商银行卡（户名霍某）共吸收赌资1527000元。
6、陈某忠建设银行账号赌资交易明细及详单证实，自2014年7月23日至11月8日，王某某利用陈某忠建设银行卡（户名霍某、陈某忠）共吸收赌资607400元。
7、陈某忠农业银行账号赌资交易明细及详单证实，自2014年8月3日至2015年1月12日，王某某利用陈某忠农业银行卡（户名陈某忠）共吸收赌资1321799元。
8、王某某建设银行账号（户名王某，账号：62×××67；户名王某某，账号：62×××15、62×××31）资金交易明细证实，共吸收赌资607400元。
9、王某某农业银行账号（户名王某，账号：62×××11、62×××74、62×××13、62×××74、62×××64；户名王某某，账号：62×××65、62×××74）资金交易明细证实，共吸收赌资1321799元。
10、王某某工商银行账号（户名王某，账号：62×××02、62×××46）资金交易明细证实，共吸收赌资1527000元。
11、邢台县公安局治安行动队关于王某某涉嫌开设赌场罪一案涉案赌资情况说明证实，犯罪嫌疑人王某某涉嫌帮助吕某从下级代理商陈某忠处吸收赌资共计3456199元。其中利用工商银行卡吸收赌资1527000元，利用建设银行卡吸收赌资607400元，利用农业银行卡吸收赌资1321799元。
12、到案证明证实，犯罪嫌疑人王某某于2015年11月20日主动到邢台县公安局投案自首。
13、在逃证明证实，犯罪嫌疑人吕某在逃。
14、本院（2015）邢刑初字第50号刑事判决书证实，陈某忠犯开设赌场罪，被判处有期�刑五年，并处罚金人民币十万元。
15、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书证实，王某犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
另有指定管辖决定书、受案登记表、办案说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人王某某明知“百家乐”网站系赌博网站，而为该赌博网站提供资金支付结算业务，帮助他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后执行。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币2.4万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 许文思
人民陪审员 王 铮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐立龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2382号
罪犯白文孝，男，1957年9月19日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月二十六日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯白文孝犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白文孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯白文孝减去有�徒刑一年六个月（刑期至二0二一年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保146号
王忠战与李小臭民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1257号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人李小臭的银行存款17436.5元。
本案在执行过程中，于2017年11月21日对被申请人李小臭进行网络查控。被查控银行反馈无存款，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保146号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初89号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年8月20日出生于安徽省蚌埠市，回族，务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年12月9日，被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年12月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月3日20时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为皖C的大众牌黑色小型轿车沿本市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与纬四路路口时，被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人韩某被查获时体内乙醇含量为86mg／100ml。公诉机关认为被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人韩某具有准驾车型A2驾驶资格证。2015年12月3日20时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为皖C的大众牌黑色小型轿车沿本市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与纬四路路口时被公安机关当场查获。当日20时48分，韩某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年12月4日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩某血液酒精含量为86mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1588号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人李某证言及被告人韩某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人韩某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年3月27日止。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵峰
二〇一六年三月四日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7983号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王�金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以509740元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第1层107号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同�记号：KM2015100864546），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执543号
申请执行人郄星亮，男，汉族，63岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孔新元，男，汉族，48岁，现住不详。
被执行人王丽春，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郄星亮申请执行孔新元、王丽春民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董艺龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执339号
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇。
法定代表人黄武标，经理。
被执行人陈旭，男，1982年4月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司与被执行人陈旭服务合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司于2017年6月29日向本院提出对（2017）桂0127执336号案件撤销强制执行申请，并取消对被执行人列入失信被执行人名单中，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0127执336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二�一七年七月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初194号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人萨某（外文名：SARRSALIOU），男，1996年6月28日出生，国籍塞内加尔共和国，护照号码：A01695865，文化程度高中。因涉嫌抢劫罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人李翠芬，广东大篆律师事务所律师。
翻译人员王嘉宇，广州市泰领翻译服务有限公司英语译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人萨某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并于同日以越检量建[2017]11号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。萨某及其辩护人李翠芬，翻译人员王嘉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年12月16日10时45分许，被告人萨某去至广东省广州市越秀区宝汉直街2号越洋商贸城A区130档口，乘商城保安人员不备之机，动手盗走该档口内的一批手机及配件。得手后，萨某在携赃逃离现场时被商城保安人员孙某乙追赶，其为摆脱抓捕导致孙某甲的手指受伤，随后被公安人员抓获归案。经鉴定：被盗赃物三星I9100、三星S7278等11台手机以及蓝牙耳机、充电宝等手机配件共价值人民币5390元。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了抓获经过、扣押清单等书证，证人孙某乙、肖某乙的证言，被害人钟某乙的陈述，被告人萨某的供述和辩解，价格鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等相关证据，并认为被告人萨某无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。萨某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人萨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人萨某的辩护人的主要辩护意见是：萨某此次盗窃事出有因，且为初犯；归案后，萨某能如实供述自己的罪行，盗窃所得的赃物已经被缴回，没有造成被害人的损失。综上，请求法庭对萨某从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日10时45分许，被告人萨某去至广东省广州市越秀区宝汉直街2号越洋商贸城A区130档口，乘商城保安人员不备之机，动手盗走该档口内的一批手机及配件。得手后，萨某在携赃逃离现场时，被商城保安人员孙某甲发现追赶、抓捕。萨某为摆脱抓捕，致使抓捕人员孙某甲的手指受伤。随后，萨某被公安人员人赃并获归案。经鉴定：萨某盗窃的赃物三星I9100、三星S7278等11部手机及蓝牙耳机、充电宝等手机配件，价值共计人民币5390元。
上述事实，被告人萨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲的陈述，证人孙某甲的证言及辨认笔录，证人肖某甲的证言，案发现场监控录像，案发现场照片、抓获地点照片、赃物照片、作案工具背包照片、抓捕人员孙某甲的手部伤情照片，破案报告、抓获经过，赃物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，萨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控萨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。萨某盗窃，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。萨某在盗窃过程中，为摆脱抓捕致抓捕人员手指受伤，犯罪情节较重，酌情予以从重处罚。萨某归案后能如实供述自己的罪行，且盗窃的赃物已被全部缴回，故依法可对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对萨某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑萨某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人萨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱超龄
书 记 员 张家盈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2913号
罪犯王国耀，男，61岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年5月20日作出（2010）新刑二初字第0049号刑事判决，以被告人王国耀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2012年8月14日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王国耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王国耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王国耀予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月21日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6925号
罪犯吕红军，男，汉族，初中文化，1976年1月15日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年3月10日作出（2009）盱刑初字第86号刑事判决，以被告人吕红军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年1月11日作出（2011）、（2012）宁刑执字第286号、第10614号刑事裁定，对罪犯吕红军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕红军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红军减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00634号
原告:吴继兵,男,1974年9月26日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司,住合肥市肥西县。
法定代表人：蒋兵，经理。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司,住含山县。
负责人：蒋兵，经理。
委托代理人：蒋学治。
本院在审理原告吴继兵与被告安徽省巨森机械制造有限公司、安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�吴继兵撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第454号
原告杨红江，男，1970年x月xx日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告白志祥骨科医院。地址：贵阳市云岩区合群路铜佛巷**号。
法定代表人白贵春。职务：院长。
委托代理人邱湘萍，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人李国靖，系被告员工。
原告杨红江诉被告白志祥骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红江及被告白志祥骨科医院的委托代理人邱湘萍、李国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红江诉称，2013年3月10日不慎摔伤右手无名指，手指微肿，但是关节活动正常，因无大碍原告未在意。同月22日，手指已经消肿，无名指挨着指甲根部皮层下凸出0.1毫米。原告因不知是什么原因，同月27日在被告处就诊，医生告知骨头折断，需要手术。当时我不愿意手术，问医生有没有别的治疗方法。医生表示我是陈旧骨折，只能手术。我不得已同意手术，但是术后，右手无名指手指第一节弯曲功能完全丧失。被告为了自身利益，要求原告住院手术治疗，不顾对原告可能的重大损害后果，隐瞒实情，术前不予告知。采取错误的治疗方法，致使原告身心受损，故诉至法院请求：1.请依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元；2.请判令被告赔偿支付原告医疗费2678.9元、护理费9660元、误工费6684元、住院伙食补助费150元、营养费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉请为：1.请依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元，残疾赔偿金30000元；2.请判令被告赔偿支付原告医疗费2678.9元、护理费9660元、误工费6684元、住院伙食补助费150元、营养费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告白志祥骨科医院辩称，原告确实在我院手术过，手术非常成功。在术后休养期，原告自己不配合医疗，提前出院，后果应该自行承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院查明：原告2013年3月27日至被告处就医，次日针对右手无名指进行手术，同月31日出院。原告在审理中向我院提交病历、医疗费票据、住院、出院记录、结算单、X光片以支持其诉请。被告向我院提交病历以支持其答辩。住院病案显示原告入院诊断为“右环指末节基底部陈旧性骨折”、“右环指伸肌腱指（止）点断裂”。杨红江因手指预后不良诉至本院诉请如前。
审理中，经杨红江申请，本院委托重庆市西南政法大学司法鉴定中心对白志祥骨科医院诊疗杨红江的医疗行为是否存在医疗过错及杨红江的伤残等级进行鉴定。2014年8月13日，杨红江向我院书面说明自己无力承担鉴定费用。
本院认为：医疗损害一般适用过错责任归责原则。医疗机构和医务人员在诊疗中有过错的，应当对患者在诊疗中受到的损害承担责任。本案中，被告否认自己存在医疗过错，患者应承担过错行为、损害后果、因果关系之间的初步举证责任。我院依据原告申请委托西南政法大学进行医疗过错鉴定，原告无力承担鉴定费用致使鉴定终止，应视为原告无力举证。本案中，原告亦无证据证明医疗机构存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定过错情形。因原告未能承担举证责任，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回杨红江的诉讼请求。
案件受理费1604元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第344号
原告凌某，女。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告凌某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员谭建明适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人邓沼利，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2014年4月10日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后双方在共同生活中经常为琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。2014年10月，原告因惧怕被告再次实施家暴与被告分居。双方现无法维持正常婚姻生活，故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原、被告结婚后，总的来讲，夫妻关系还比较好。双方虽然发生了几次争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：凌某与黄某于2014年3月相识恋爱，于2014年4月10日登记结婚，婚后，双方因为性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故凌某诉诸法院，请求离婚。
上述事实，有凌某、黄某的庭审陈述及凌某提供的结婚登记审查处理表、照片、证人李双出庭的证言等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：凌某、黄某系自由恋爱，自主婚姻，虽然结婚时间不长，但有一定的感情基础。近几个月来，双方由于为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，主要是双方缺乏感情的交流和沟通，对此双方均有责任。只要凌某、黄某在今后的家庭生活中，互相理解，互相沟通，遇事多包容对方，夫妻关系是能够得到改善的。故对凌某提出离婚的诉请，因证据不足，且理由充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某、被告黄某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建明
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0919号
原告马荠。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙增永。
被告陈莉娟。
原告马荠诉被告孙增永、陈莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员徐学松独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马荠及委托代理人张亮星到庭参加了诉讼，被告孙增永、陈莉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荠诉称，2013年4月29日，原、被告之间签订房屋契约，约定被告将位于泗阳县东开发区北京东路泗水新城花园18幢105室及自行车车库转让给原告，原告向其支付房款250000元，并约定房屋产权证登记时间满5年双方一致到房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日原告向被告支付清购房款，被告向原告交付房屋钥匙及房屋产权证、土地使用权证。原告遂入住。占有该房屋至今。原告多次要求被告同原告办理房屋过户变更手续，但被告拒绝。原告认为协议系双方真实意思，合法有效。现请求法院判决被告继续履行与原告签订的合同，即协助原告办理房屋产权及土地使用权证过户手续。
被告孙增永、陈莉娟未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原、被告之间签订房屋买卖契约，主要内容为两被告将位于泗阳县东开发区北京东路30号泗水新城花园18幢105室及自行车车库转让给原告，原告向其支付房款250000元，国家规定的购房手续费等一切税费均于原告承担，待该房屋产权证登记时间满5年时双方到相关登记部门办理过户手续。原告向被告支付购房款。两被告向原告交付房屋钥匙及房屋产权证、土地使用权证。原告遂入住至今。原告要求被告协助原告办理房屋过户变更手续未果。
另查明，诉争房屋2009年7月28日登记所有人为被告孙增永、陈莉娟，诉争房屋土地使用权证2009年11月19日登记使用人为被告孙增永。
上述事实，有原告的陈述、房契、账户交易明细、房屋产权证、土地使用权证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙增永、陈莉娟于本判决生效后十日内协助原告马荠办理位于泗阳县东开发区北京东路30号泗水新城花园第18幢105室房屋所有权过户手续及土地使用权过户手续。
案件受理费减半收取40元由被告孙增永、陈莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5740号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王平某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王平某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告王平某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王平某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5740号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王平训。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王平训借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告王平训的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王平训的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第206号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，系公司员工，户籍所在地黑龙江省伊春市，住宁夏银川市永宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月29日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月22日被银川市金凤区人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月24日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶雪佛兰轿车沿正源南街由南向北行驶至银川市金凤区“宝湖天下”小区路段时，与同方向赵某驾驶的出租车发生追尾碰撞。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为139.32mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人杨某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶雪佛兰轿车沿银川市金凤区正源南街由南向北行驶至银川市金凤区宝湖天下小区路段时，与同向被害人赵某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为139.32mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，被害人赵某自愿放弃作伤情鉴定，被告人杨某已赔偿被害人赵某经济损失1.2万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，证人曹某的证言，被害人赵某的陈述，被告人杨某的供述及协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，应当依法从重处罚。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年八月六日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第206号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人骆某甲，曾用名骆某乙，男，1971年12月2日出生。1995年9月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒8个月；1997年9月18日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养3年；2001年10月11日因犯故意伤害罪（致人死亡）被金昌市中级人民法院判处有期徒刑10年，2007年11月21日刑满释放；2008年3月26日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒6个月；2010年3月11日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒3年；2012年6月19日因吸毒被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局强制隔离戒毒2年；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年6个月，并处罚金1000元。2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。期间，因部分事实不清，证据不足，公诉机关于2014年11月19日申请延期审理，2014年12月16日恢复审理。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月上旬至2013年12月16日期间，被告人骆某甲先后给王某某、姚某某、单某贩卖毒品海洛因6次，共计3.67克又4小包。
上述事实，公诉机关提交了扣押物品清单、移送物品清单、辨认笔录、通话清单、证人张某某、王某某、姚某某、单某等人证言、被告人骆某甲的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、告知书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人骆某甲违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人骆某甲辩解，起诉书指控的第二起事实不属实，
经审理查明：1、2013年9月上旬，被告人骆某甲两次在金昌市环卫局对面的某某单身楼张某某的住处，以每包90元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因共2小包。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。
2、2013年9月14日19时许，被告人骆某甲在金昌市环卫局对面的某某单身楼张某某的住处，以200元的价格给吸毒人员姚某某贩卖毒品海洛因1小包。同年15日12时许，被告人骆某甲和姚某某通过电话约定在张某某家门口再次交易毒品时先后被抓获，当场从骆某甲身上扣押可疑毒品7小包，经鉴定，含有海洛因成分，净重3.62克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姚某某的证言，证实骆某甲一直都在贩卖毒品，其认识他后就找他买。2013年9月14日下午7点多，边某给其200元钱让其帮忙买毒品，其就给骆某甲打电话，骆某甲让其去公园路农行斜对面的出租屋取，其去的时候张某某也在，其给了骆某甲200元钱，骆某甲给了其一小包用白色塑料纸包裹的海洛因，拿出来就和边某一起抽掉了。2013年9月15日12点多，其给骆某甲打电话说要买200元钱的毒品，骆某甲让其去上次的住处取，其去后就被抓的事实，其还证实有人找骆某甲购买毒品，骆某甲就把毒品给张某某，张某某负责把毒品卖给抽大烟的人；2、证人张某某的证言，证实2013年9月14日中午12点左右，骆某甲到其住的某某公司单身楼，二人吸食2小包海洛因后，其就出去买烟，买烟回来时其看见姚某某站在路边，其回来告诉骆某甲后姚某某就进来了，骆某甲给了姚某某1个小包，姚某某给了骆某甲200元钱就走了。2013年9月15日早晨10时许，骆某甲到其住处给了其7小包毒品海洛因，其没给钱，之后其以190元的价格给吸毒人员史某某贩卖1小包毒品后就被抓了，这时骆某甲和姚某某都到其的住处来，都被抓的事实；3、被告人骆某甲的供述与辩解，证实2013年7月被告人骆某甲从一个宁夏的叫马某的回民处购买了5克毒品用于自己吸食。2013年9月15日其在张某某住处被抓，其身上7小包毒品和放在张某某处的毒品被扣押其给张某某的毒品没有要钱，被抓当天其见过姚某某的事实；4、电话记录单，证实被告人骆某甲和姚某某在2013年9月14日上午和晚上及2013年9月15日被抓前均有电话联系的事实；5、理化检验鉴定意见书、扣押清单及没收毒品收据，证实从被告人骆某甲身上扣押的7小包可疑毒品检出海洛因成份，共净重3.62克，所扣毒品被没收、上交的事实；6、辨认笔录及刑事照片，证实被告人骆某甲对从其身上扣押的7小包可疑毒品进行了辨认并拍照。上述证据能够相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认
3、2013年12月15日13时许，被告人骆某甲在本市金戈市场对面的农行旁边，以100元的价格给吸毒人员单某贩卖毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人单某的证言、电话记录及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。
4、2013年12月16日12时许，被告人骆某甲在本市20区43栋楼下，以95元的价格给吸毒人员单某贩卖毒品海洛因1小包，后二人先后被抓获，从单某身上扣押可疑毒品1小包，经鉴定，净重0.05克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人单某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、电话记录、指认笔录、刑事照片及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证明、移送清单等，以上证据经法庭质证、认证，被告人在开庭审理中均无异议，本院予以采纳。
综上，被告人骆某甲贩卖毒品海洛因6次，共计3.67克又4小包。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆某甲违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人骆某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人骆某甲归案后能如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的注射器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 李 红
人民陪审员 林丽莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被拘留，同月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日9时许，被告人陈某路过金城江区六圩镇六圩村城西六十米大道往六圩村坡粉屯方向的公路时，发现被害人韦某的一辆宝兰色60V五羊小迅鹰电动车停放在路边，车钥匙就插在车上，陈某遂将该车盗走。当天12时许，其驾驶被盗车辆回坡粉屯其做工的民房时被失主发现，并被当地群众抓获。经河池市价格认证中心鉴定，被盗车辆的鉴定价格为人民币2595元。
另查明，被告人陈某因在逃跑过程中头部受伤，被抓获后即被送医院治疗，在医院接受治疗一段时间后外逃，2014年6月3日，被告人陈某在云南省云县被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、河池市公安局六圩派出所出具的抓获经过和情况说明、云南省云县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被害人韦某的陈述、证人覃某、韦某柱的证言、辨认笔录和辨认照片及照片名单、现场勘验、辨认笔录、购买电动车收款收据、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人陈某的有罪供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2595元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回退还失主，未给失主造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王玉涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4058号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张玉立，男，住河北省承德市滦平县。
被告：项仲利，男，住河北省承德市滦平县。
被告：崔秀民，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张玉立、项仲利、崔秀民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉立归还借款本金80000.00元及利息（从2014年12月18日起至2015年12月17日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年12月17日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告项仲利、崔秀民承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月18日被告张玉立在河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行借款80000.00元，到期日为2015年12月17日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。项仲利、崔秀民提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司五道营支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人张玉立归还贷款本息，项仲利、崔秀民承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘相伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
被执行人：张学辉，男，汉族，1970年11月4日生，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民二初字第00083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张学辉在黄山太平农村合作银行耿城支行存款人民币46797.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第180号
原告：永嘉县县级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈显蒙。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告陈显蒙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2927号
罪犯李扎迫，男，1973年3月21日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第499号刑事判决，以被告人李扎迫犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯李扎迫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎迫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李扎迫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎迫减去有期徒刑五个月（刑期至2033年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1252号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人赵士海。其他情况不详。
被执行人温青。其他情况不详。
被执行人单连秋。其他情况不详。
被执行人张吉忠，山东省宏基机械科技有限公司职工。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人单连秋、温青、赵士海、张吉忠金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100630.62可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1252号
申请执行人：日照汉泰国际贸易有限公司。
被执行人：申作冰、杨连河、日照锦德商贸有限公司。
申请执行人日照汉泰国际贸易有限公司与申作冰、杨连河、日照锦德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第944号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1252号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1252号
申请执行人康利彬，无业。
被执行人陈志成，无业。
被执行人高倩款，无业。
本院在执行申请执行人康利彬与被执行人陈志成、高倩款买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权557800可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初91号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郑某，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日，被告人郑某在其租住的位于平南县平南镇旺府井的出租屋六楼房间内，容留梁某（2000年出生）、何某、叶某甲吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、指认毒品及吸毒工具照片、毒品收条、房屋租赁合同、户籍证明、常住人口登记表、抓获经过、证人梁某、何某、叶某甲、叶某乙、陶某的证言、检验鉴定报告、尿液检测记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审64号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人张文华，男，1956年5月28日生，公民身份号码，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯***号三委*组。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5100号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审64号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人张文华，男，1956年5月28日生，公民身份号码2301041956********，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯***号三委*组。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5100号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月二十日书 记 员  孔祥雪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第207号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人范立彬，男，1974年9月3日出生于龙江县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年11月8日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
指定辩护人张晓冬，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人范立彬犯故意杀人罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，龙江县特殊教育学校手语教师陈於担任手语翻译，被告人范立彬及其辩护人张晓冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年7月21日16时许，被告人范立彬放羊经过龙江县广厚乡广厚村十队屯子西南稻地，见被害人吴某在水塘边钓鱼，遂在旁边观看。因范立彬的羊惊扰到吴某钓鱼，二人发生争执，吴某用鱼竿上的鱼线套住范立彬颈部并将其拽入水中，范立彬一拳打中吴某鼻子，吴某遂往稻地中逃跑，范立彬持放羊鞭子在后追撵并用鞭杆多次打击吴某头后部及身体，吴某跑到道边倒地，范立彬继续用鞭杆及拳脚对吴某头部进行殴打，后又拽吴某头发往地上磕其头部，致吴某当场死亡，后范立彬逃离现场。经法医鉴定：吴某系头面部被钝性物体反复作用、颈项部被扼压及打击致重度颅脑损伤、机械性窒息死亡。经司法精神病鉴定：范立彬系精神发育迟滞、聋哑症、限制刑事责任能力人。被告人范立彬于2013年7月22日在龙江县广厚乡广厚村自家中被公安机关抓获。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘验笔录等证据认为，被告人范立彬故意剥夺他人生命权并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人范立彬十年以上十五年以下有期徒刑。
被告人范立彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人辩称，被害人对矛盾的激化有过错。被告人没有前科，属限制行为能力人，建议判处七年以下有期徒刑。
2013年7月21日16时许，被告人范立彬在龙江县广厚乡广厚村十队屯子西南稻地放羊路遇被害人吴某在水塘边钓鱼，因范立彬的羊惊扰到吴某钓鱼，二人发生争执，吴某用鱼竿上的鱼线套住范立彬颈部并将其拽入水中，范立彬一拳打中吴某鼻子，吴某遂往稻地中逃跑，范立彬持放羊鞭子在后追撵并用鞭杆多次打击吴某后脑及身体并将吴某打倒。范立彬用鞭杆及拳脚对吴某头部进行击打，后又拽吴某头发往地上磕其头部，致吴某当场死亡，后范立彬逃离现场。经法医鉴定：吴某系头面部被钝性物体反复作用、颈项部被扼压及打击致重度颅脑损伤、机械性窒息死亡。经司法精神病鉴定：范立彬系精神发育迟滞、聋哑症、限制刑事责任能力人。
被告人范立彬于2013年7月22日在龙江县广厚乡广厚村自家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）物证
1.鞭杆一段（照片），证实范立彬实施犯罪时使用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实范立彬的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实范立彬被抓获到案。
（三）证人证言
1.证人武某的证言，证实2013年7月21日，其听说吴某钓鱼时人没了，钓鱼的地方有血，其帮忙寻找。其在吴某钓鱼的地方看到有只拖鞋，还有钓鱼杆在水里。其怀疑吴某出事了，便打电话报警。警察到现场后，在离吴某钓鱼处三十米远的地方发现吴某倒在地上，满脸是血，已经死亡；
2.证人蔡某的证言，证实2013年7月21日17时左右，其与夏某骑摩托车到杨水管东边钓鱼。其看到一个自行车、一把鱼竿、一把雨伞倒在地上。五六米远的地上有一摊血。后得知武某报警。其与派出所的人员一起在离血挺远的地方的沟里找到吴某的尸体；
3.证人夏某的证言，证实2013年7月21日，其与蔡某到公路西的一条小河钓鱼。其看见有一个自行车在河里，地上有鞋、还有血。过来一个给稻田放水的人与蔡某说话，这个人认识这个自行车。然后他们在四周找人；
4.证人蒋某的证言，证实2013年7月21日17时左右，其在稻田地南边水线遇到蔡某正在钓鱼。蔡某让其辨认自行车是谁的，其看到一台自行车在水里放着，离岸边有一米远。其知道该自行车是吴某的。其与张亮、蔡某等人一起寻找吴某。在沟里发现吴某的尸体；
5.证人高某的证言，证实其与范立彬是母子关系。2013年7月21日晚，范立彬放羊回到家，其看到他的鞋湿了。范立彬比划说“丢了一只羊”。其与范立彬出去找羊，经过吴某死的地方，有很多人，还有警察。回到家以后，范立彬将他的裤子和外衣浸泡在洗脸盆里。
（四）被告人供述
被告人范立彬的陈述，证实2013年7月21日，其放羊经水边看见一个比自己矮的男子在水边坐着钓鱼。那个男的用鱼线将其脖子套住将其拽进水里，掐其脖子。其一拳打在对方的脸上，对方鼻子出血了。这个男的往地里跑，其拿放羊的鞭子在后边追打他。其将该男子推在地上，该男子躺在地上不动了。其将这个男子拽到道边的地里。
（五）鉴定意见
1.龙江县公安局法医鉴定书，证实吴某系头面部被钝性物体反复作用，颈项部被扼压及打击致重度颅脑损伤、机械性窒息死亡；
2.齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定书，证实范立彬精神发育迟滞（轻度）、聋哑症、限制刑事责任能力；
3.公安部物证检验报告，证实黄色胶鞋上斑迹检出的混合STR分型包含吴某的STR分型。
（六）辨认笔录
龙江县公安局辨认笔录，证实范立彬辨认出被害人吴某的照片；范立彬辨认出作案时所穿的衣服；高某辨认吴某放羊时所使用的鞭子。
（七）现场勘验
龙江县公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人范立彬故意剥夺他人生命权并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范立彬能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。且范立彬系聋哑人，经鉴定为限制刑事责任能力人。鉴于上述情节，对范立彬减轻处罚。其辩护人辩称范立彬没有前科、系限制刑事责任能力人应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于建议判处被告人七年以下有期徒刑的量刑意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第十九条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范立彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自抓获之日2013年7月22日起至2025年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴凤玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3335号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊锋。
被告徐秀玲。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告徐秀玲买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年8月29日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
代理审判员 宗有武
二〇一四年九月一日
书 记 员 张金凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第668号
原告刘林，男，1973年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都凡易物流有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人吴毓新，职务：董事长。
委托代理人张颖，男，1985年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
原告刘林诉被告成都凡易物流有限责任公司（以下简称“凡易物流公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林、被告凡易物流公司的委托代理人张颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林诉称，原告因单位改制于2003年9月与原单位成都市木材总公司解除了劳动关系，在领取经济补偿后，被继续安排在原单位工作，双方形成新的劳动关系，直至与被告凡易物流公司于2013年10月1日解除劳动关系。被告原告刘林在解除与原告的劳动关系时，经支付了2008年1月以后的经济补偿金，但未支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告一次性支付原告2003年9月至2007年12共计4年零4个月的经济补偿金16645.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡易物流公司辩称，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回。被告是2012年3月12日成立的独立的企业法人，被告招聘原告到被告处工作，双方经协商一致解除劳动合同，考虑到原告年纪较大，被告故从2008年1月1日起为原告计算经济补偿金，并也已向原告支付。对于原告主张的将2008年1月1日之前的年限连续计算经济补偿金，缺乏法律依据，不予支持。被告作为2012年成立的新公司，无义务对之前的年限进行经济补偿，原告应该向北方物流公司主张。
经审理查明，原告原系成都市木材总公司（以下简称“木材总公司”）职工。2003年8月，因木材总公司经营困难需裁减人员，原告与木材总公司于2003年9月1日协商解除了双方的劳动合同，木材总公司一次性向原告支付了经济补偿金。在领取经济补偿金后，原告被安排到成都市川陕停车场工作。成都市木材公司加工厂与成都市川陕停车场共同出资成立了成都北方物流有限责任公司后，原告随之被安排在成都北方物流有限责任公司工作。2013年3月12日，被告作为独立的企业法人，由成都北方物流有限责任公司、成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司、成都市蓉海经济开发总公司共同出资组建。被告公司成立后，原告又随之到位于青白江区弥牟镇的被告公司工作，双方重新签订了劳动合同，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，原告担任职务系车场副经理。2013年9月30日，被告向原告出具了解除劳动合同的通知，载明：公司与刘林于2013年9月30日协商一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，从2013年10月1日起，解除刘林与凡易物流公司之间签订的劳动合同。后被告向原告出具了《关于解除劳动合同经济补偿的通知》，并按照原告离职前的月工资标准向原告支付了经济补偿金。因原告对被告计算其经济补偿金的年限有异议，于2015年1月20日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。
上述事实有当事人的身份证复印件、劳动合同、解除劳动合同通知书、经济补偿通知、仲裁申请书、不予受理通知书、公司章程及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，2003年9月原告与原单位木材总公司协商解除劳动关系，木材总公司已将2003年9月前的经济补偿金支付给了原告。从2003年9月至2013年10月1日期间，原告连续被安排到木材总公司的关联公司即成都市川陕停车场、成都北方物流有限责任公司、被告凡易物流公司工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，在协商解除原、被告双方劳动关系的情况下，被告应将原告在原单位工作年限与在被告公司工作年限合并计算，被告应依法向原告支付2003年9月至2013年10月的经济补偿金，但被告只支付了2008年1月至2013年10月的经济补偿金，故原告要求被告支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金8955元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》（四）第五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都凡易物流有限责任公司向原告刘林支付2003年9月至2007年12月的经济补偿金16645.5元；
驳回原告刘林的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都凡易物流有限责任公司负担。（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙小凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字字第45号
原告：新疆开源酒店，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路***号。
法定代表人：高红彦，新疆开源酒店经理。
委托代理人：夏义胜，男，1963年7月15日出生，汉族，新疆开源酒店职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于香，女，1976年1月29日出生，汉族，新疆开源酒店职工，住乌鲁木齐市。
被告：杨彩琴，女，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆开源酒店与被告杨彩琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新疆开源酒店的委托代理人夏义胜，被告杨彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆开源酒店诉称，黄风军团队承包了原告酒店餐饮后厨，并担任厨师长，被告杨彩琴与黄风军签订劳动合同，在后厨从事面点师工作，仲裁裁决错误，请求法院判决：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨彩琴辩称，我与原告新疆开源酒店存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨彩琴经黄风军介绍入职原告新疆开源酒店担任后厨面点师助手，2014年8月6日受伤，其后，原告杨彩琴被送至解放军第二十三医院住院治疗，医院诊断结果为右示中环小指挤压伤。
另查明，2014年4月1日原告新疆开源酒店与黄风军签订承包协议，该协议第二条约定，工资包干：75000元／月，第十条约定，餐饮部所产生的水、电、气、采暖、租赁、办公、物料消耗、餐饮销售提成、部门人员工资福利等各项营业费用，按酒店同意核算标准计入部门费用。协议有效期：2014年4月1日至2015年3月31日。
再查明，被告杨彩琴向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与原告新疆开源酒店存在劳动关系。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年12月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第1322号仲裁裁决书，裁决：2014年8月6日杨彩琴与新疆开源酒店存在劳动关系。原告新疆开源酒店不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有承包协议、病例首页等在卷为证。
本院认为，第一、新疆开源酒店与黄风军签订承包协议性质问题。该协议显示，新疆开源酒店将后厨工资以每月75000元包干发给黄风军，从上述内容看，协议具有内部管理性质，尤其是对后厨人员工资进行管理性质，黄风军不是自主开展新疆开源酒店餐饮业务，其与新疆开源酒店也不是平等主体的外部承包关系，因此，对于新疆开源酒店诉称酒店将后厨承包给黄风军个人的诉称意见，本院不予采信。第二、谁给杨彩琴发放工资。新疆开源酒店按月将包干工资发给黄风军，再由黄风军发给杨彩琴，以上行为证实，工资由新疆开源酒店实际支付，而黄风军仅为核算、转发，黄风军不是给杨彩琴发放工资的主体，故对于新疆开源酒店诉称是黄风军给杨彩琴发放工资的诉称意见，本院不予采信。第三、谁对杨彩琴进行日常管理，庭审中，原、被告均认可由副厨师长给杨彩琴打考勤，本院认为副厨师长打考勤是一种职务行为，应视为新疆开源酒对杨彩琴进行日常管理，新疆开源酒店不能提供充分证据证明副厨师长的行为是代表黄风军对杨彩琴进行日常管理，故对于新疆开源酒店关于黄风军对杨彩琴进行日常管理的诉称意见，本院不予采信。第四、杨彩琴与黄风军签订合同的效力问题。劳动合同乃是用人单位与劳动者签订的就有关劳动权利、义务进行约定的特殊种类合同，双方主体必须一方是劳动者，一方是用人单位。自然人黄风军不符合劳动用工主体身份，故其与杨彩琴签订的劳动合同，不能作为认定双方存在劳动关系的证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告新疆开源酒店与被告杨彩琴符合法律规定的劳动关系主体资格，被告杨彩琴从事的劳动是原告新疆开源酒店业务组成部分，被告杨彩琴从事的是新疆开源酒店安排的有报酬的劳动，因此，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故对于新疆开源酒店主张与杨彩琴不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
2014年8月6日原告新疆开源酒店与被告杨彩琴存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴建民
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 李志新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00486号
上诉人（原审被告）：袁中波，男。
委托代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清林，男。
委托代理人：赵凤云，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人袁中波因与被上诉人赵清林诉返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民二初字第5228号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人袁中波及其委托代理人姜华，被上诉人赵清林的委托代理人赵凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月21日，被告以为我代收玉米为由，从我手借去麻袋1430条，我找他要时，他说时间太长了，就是拖着不给。故诉至法院，要求被告返还麻袋或赔偿损失6435元。
被告辩称，以前我在粮库收粮，经我手的欠条无数，原告手里的欠条什么时间发生的我记不清了，如果以前找我的话，那时麻袋无数，早给原告了。另外麻袋价款6000多元。在1988年的时候价格太高。那时麻袋2元一条，最多每条2.5元。另外欠条上写着大柳粮库的字样，说明是公家的事，我不同意负担这笔钱。
原审法院审理查明：1988年3月21日，原告在经营新民市镇郊农副产品购销站期间，被告从原告处拿走麻袋1430条，被告给原告出借据一张，未约定偿还期限。现麻袋原物已不存在，原告要求折为价款。庭审中被告表示原告所要求的每条麻袋款4.5元的价格过高，按当时的价格每条最高不能超过2.5元。经询问原告表示可按照被告所说的价格计算。
以上事实，有原告提供的借据一张、协议一份、支据一张、庭审笔录及原、被告的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
原审法院认为，被告欠原告麻袋1430条有被告给原告出的借据在卷佐证。虽借据上有“大柳粮库”字样，但没有单位公章，应视为被告个人行为。现麻袋原物已不存在。被告应当赔偿原告损失。损失可按双方当事人认可的每条麻袋2.5元的价格计算。
原审法院判决：被告袁中波赔偿原告赵清林麻袋款3575元（1430条×2.5元）于判决生效后二十日内给付。案件受理费50元，由被告袁中波承担。
宣判后，袁中波不服，上诉至本院，以被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效、诉讼主体不适格、且其已将诉争麻袋予以返还等为由，请求二审法院撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人赵清林的诉讼请求。
被上诉人赵清林答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：上诉人袁中波在原审法院庭审答辩称，于2005、2006年间，被上诉人赵清林曾找到其主张欠麻袋的事。
原审法院审理查明的其他事实属实。
本院认为，关于诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人袁中波在原审法院审理期间未明确提出诉讼时效抗辩，二审提出，故不予支持。关于诉讼主体是否适格问题。上诉人袁中波主张出具借据的行为系代表粮库履行的职务行为，但是由上诉人袁中波本人在借据上签字，粮库并未在借据上加盖公章，故被上诉人主张上诉人返还，并无不当。关于原物的折价款问题。上诉人袁中波主张已将诉争麻袋予以返还，但未能提供相关证据，因上述麻袋已经灭失，不具备返还条件，原审法院按照每条麻袋2.5元的价格，判令上诉人折价返还，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁中波负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7073号
原告杨某。
委托代理人孙艳国。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人杨丽华。
委托代理人蒋某。
原告杨某诉被告某公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨某于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人孙艳国，被告某公司的委托代理人杨丽华、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年7月6日及同年7月18日，原、被告双方分别签订商品房买卖合同及补充协议，约定其购买被告某公司开发建设的其中位于济宁北湖新区许庄街道豪庭御都小区第C3幢01单元7层0702号房及C3号楼1-12号地下储藏室，2013年12月31日前交付房屋。其已经按照上述约定，付清商品房款400215元及储藏室款23826元。2014年8月16日，原、被告双方签订停车位使用权转让协议，约定其购买上述小区C-69号地下停车位的使用权，并于当日付清停车位使用费87000元。但被告某公司至今未交付上述商品房、储藏室及停车位。原告杨某现诉至法院，要求被告某公司支付逾期交付商品房、储藏室及停车位的违约金，其中逾期交付商品房的违约金的56646.4元，违约金从逾期之日即2014年1月1日起至起诉前一日即2015年11月5日共计674天，按已付商品房款400215元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金，违约金从逾期之日即2014年1月1日起至起诉前一日即2015年11月5日，以已付的储藏室款23826元为基数，按同期银行贷款利率计算；支付逾期交付停车位的违约金，违约金从2014年8月16日起至起诉前一日即2015年11月5日，以已付的停车位使用费87000元为基数，按同期银行贷款利率计算。上述各项违约金的数额请求计算至商品房、储藏室及停车位实际交付之日。
被告某公司辩称，本案所涉房屋已具备上房条件，其公司已经于2015年8月通知购房户上房，但原告杨某没有上房。原、被告双方签订的补充协议及停车位使用权转让协议，对于逾期交付储藏室、停车位没有约定支付违约金，故不应支付逾期交付储藏室、停车位的违约金。综上，原告杨某的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定，2012年7月6日，原告杨某为买受人，山东济宁信昌置业有限公司为出卖人，双方签订济宁市商品房买卖合同。该合同约定，买受人所购商品房位于豪庭御都小区第C3幢01单元7层0702号房，商品房价款为400215元；出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。上述商品房买卖合同签订以后，原告杨某于2012年8月支付上述商品房款400215元（含银行贷款97000元），山东济宁信昌置业有限公司分别开具发票及收款收据各一张。2012年7月18日，原告杨某为买受人，山东济宁信昌置业有限公司为出卖人，双方并签订补充协议。该协议约定，原告杨某购买豪庭御都小区C3号楼1-12号地下储藏室，储藏室房款为23826元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。原告杨某实际已于2012年5月4日支付上述储藏室房款，山东济宁信昌置业有限公司并开具收款收据一张。另山东济宁信昌置业有限公司企业名称已变更为某公司。2014年8月16日，原、被告双方签订停车位使用权转让协议，约定原告杨某购买上述小区C-69号地下停车位的使用权，待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。当日，原告杨某按照上述协议的约定付清停车位使用费87000元。被告某公司至今未将经验收合格的上述房屋、储藏室及停车位交付给原告杨某使用，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，分别由当事人出庭人员陈述以及原告杨某提供的上述商品房买卖合同、补充协议、停车位使用权转让协议、发票、收款收据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方分别于2012年7月6日签订的商品房买卖合同、于2012年7月18日签订的补充协议及于2014年8月16日签订的停车位使用权转让协议，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告某公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告杨某使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的补充协议为合同附件，双方虽然在补充协议中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2013年12月31日前交付。本案所涉房屋尚未通过竣工验收合格，不具备商品房交付的条件。故原告杨某要求被告某公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。但计算上述违约金的实际逾期交房天数应自2014年1月1日起至本判决作出之日止即2016年1月4日共计734天。对于此后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告杨某可另行主张。原、被告双方于2014年8月16日签订的停车位使用权转让协议约定，“待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权”。原、被告双方签订上述协议时，原告杨某已经明知商品房交付的时间已经逾期，但双方并未明确约定停车位交付的时间。故原告杨某要求被告某公司支付逾期交付停车位的违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告某公司于本判决生效十日内支付给原告杨某逾期交付商品房的违约金61689.14元（违约金从2014年1月1日起至2016年1月4日共计734天，按已付商品房款400215元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（违约金从2014年1月1日起至2016年1月5日共计734天，以已付的储藏室款23826元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告杨某要求被告某公司支付逾期交付停车位违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元减半收取671元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年一月四日
书记员 姜莹莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第150号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人谢某，2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人谢某未按照准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车车，沿海南区金融路由南向北行驶至明达小区门前时，与前方同向步行的武某相撞，造成二人受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，谢某血样中检出乙醇成分，含量为354mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人谢某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人谢某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人谢某未按照准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车车，沿海南区金融路由南向北行驶至明达小区门前时，与前方同向步行的武某相撞，造成二人受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，谢某血样中检出乙醇成分，含量为354mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。经认定，被告人谢某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后谢某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已依约履行了赔偿义务，被害人亲属对谢某的行为予以谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、被告人供述、被害人武某陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。乌海市海南区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后，谢某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并依约履行了赔偿义务，被害人亲属对谢某的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一四年八月十三日
书记员 刘小燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第199号
原告马XXX，女，回族，生于1992年4月7日住临夏市枹罕镇，农民。
被告黑X，男，回族，生于1978年4月28日，原籍四川省广元市青川县前进乡，现住址同上，农民。
案由：离婚纠纷。
原告马XXX与被告黑X离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以被告目前下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XXX撤诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 马文祥
二〇一四年三月四日
书记员 马景惠
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初16号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月22日出生，汉族，务工。因吸毒，2015年10月15日被光山县公安局处以行政拘留，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月28日被光山县公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派助理检察员吴翠、张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2015年10月9日晚19时许，被告人王某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、简某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月12日，被告人王某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年10月14日，被告人王某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、并宣读了证人胡某、简某等人的证言、被告人王某的供述、现场检测报告书等相关书证。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪，追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控第二、三起事实无异议，辩称其未在2015年10月9日夜容留胡某、简某等人吸毒。
经审理查明：
1、2015年10月12日，被告人王某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某甲、陈某乙亮等人吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
①陈某甲证言：2015年10月12日他与陈某丙、胡某等人在王某家中吸食冰毒。
②胡某证言：2015年10月12日下午他在王某家看到陈某甲、陈某乙亮，去时陈某甲正在吸食毒品。当日下午6点多他去王某家里与王某、陈某甲吸食冰毒。
③陈某乙亮证言：2015年10月12日他在王某家与陈某甲、王某及其不认识的一名男子吸食冰毒。
④简某证言：2015年10月12日王某打电话让给他送吃的。在王某家二楼房间看到桌子上有冰壶和冰毒，当时陈某甲、王某和她不认识的几名男子都在。
⑤辨认笔录：陈某乙亮辨认出胡某是2015年10月12日下午和他在王某家里吸毒的男子。
⑥王某供述了2015年10月12日容留胡某、陈某甲、陈某乙亮等人在其家中吸食冰毒的事实。
以上证据，本院予以确认。
2、2015年10月14日，被告人王某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、陈某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
①陈某甲证言：2015年10月14日，他和陈某丙、王某及另一男子在王某家吸食冰毒。
②胡某证言：2015年10月14日夜他与陈某甲、王某在王某卧室里吸食冰毒。
③简某证言：2015年10月14日下午陈某甲给她打电话让她去王某家玩（吸毒），她到王某家后见陈某甲、王某、胡某及三个她不认识的男子，王某让她玩两口，她吸食了几口就走了。
④现场检测报告书：王某、胡某、陈某甲三人尿检呈阳性。
⑤证据保全清单及物品销毁清单：自王某家查获的吸毒用具被依法销毁。
⑥户籍证明证实王某的年龄及身份情况。
⑦抓获经过：证明王某的到案情况。
⑧王某供述了2015年10月14日容留胡某、陈某甲等人在其家中吸食冰毒的事实。
以上证据，本院予以确认。
公诉机关还指控：2015年10月9日晚19时许，被告人王某在其位于光山县紫水办事处柳店村夏桥的家中容留胡某、简某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本起事实，公诉机关虽提供了胡某、简某的证言，但该二人证言并不一致，且均与陈某甲证言相互矛盾，无法排除合理的怀疑，公诉机关提供的证据达不到确实、充分的标准，故本起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王某两次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人分别于2015年10月12日、2015年10月14日容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人于2015年10月9日容留他人吸毒的事实不清，证据不足，本院不予支持。王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王某无犯罪前科且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邬滨雨