wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1908号
原告：菏泽寰宇热电有限公司，住所地菏泽市开发区松花江路以北，统一社会信用代码91371700782306732M。
法定代表人：史崇亮，总经理。
委托代理人：郭士建，男，1974年7月10日出生，汉族，该公司副书记，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：菏泽开发区顺劲腐竹加工厂，住所地菏泽市开发区黄河东路（车辆管理所对过）。
法定代表人：苏石磊，厂长。
被告：苏石磊，男，1980年8月20日出生，汉族，住址。
被告：刘养民，男，1969年2月12日出生，汉族，�址。
本院在审理原告菏泽寰宇热电有限公司与被告菏泽开发区顺劲腐竹加工厂、苏石磊、刘养民买卖合同纠纷一案中，原告菏泽寰宇热电有限公司以双方已和解解决为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽寰宇热电有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告菏泽寰宇热电有限公司负担。
审判员 何 瑾
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓晨
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初228号
原告：单金秀，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：王立成，男，汉族，无职业，住址不详。（缺席）
原告单金秀与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告单金秀到庭参加诉讼、被告王立成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
单金秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立成偿还欠款28000元，利息为月息二分，从2015年7月10日起计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，王立成以其父亲有病住院为由向单金秀借款28000元，约定利息二分，六个月一结，原告不用钱就先借给被告用，用钱就还给原告，后原告用钱对此向被告催要，至今未还。
王立成未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立成于2015年7月10日向原告单金秀借款28000元，约定月息二分，六个月一结清。
认定以上事实的证据有，借据一份。
本院认为，借条、借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。借条所载明的金额一般认定为本金，本院认定王立成欠单金秀本金28000元。原告要求被告按照双方约定月息二分支付利息，因双方约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告关于利息的主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十三条，判决如下：
一、被告王立成于判决生效之日起十日内偿还原告单金秀借款28000元，利息从2015年7月10日起至借款本息还清之日止按照月息二分计算。
诉讼费390元、公告费560元由被告王立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十四日
书记员 范嘉骥
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执209号之一
申请执行人桂明山，男，汉族，住随县。
被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司，住所地随州市东城文峰塔一组季仕梁27号。
法定代表人高长虹，该公司经理。
本院在执行申请执行人桂明山与被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司（以下简称“长虹公司”）建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人桂明山与被执行人长虹公司法定代表人高长虹于2017年10月11日达成执行和解协议，高长虹定于2018年2月5日前向申请执行人桂明山支付执行款141078.4元及利息，并自愿提供其名下号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌车辆为执行和解协议作担保。
本院认为，双方当事人签订的执行和解协议均系真实意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封长虹公司法定代表人高长虹所有的号牌为鄂Ｓ×××××奥迪牌车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执209号
申请执行人桂明山，男，汉族，住随县。
被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司，住所地随州市东城文峰塔一组季仕梁27号。
本院在执行申请执行人桂明山与被执行人随州市长虹环保能源开发有限公司（以下简称“长虹公司”）建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初960号民事判决书，本院于2017年2月24日向被执行人长虹公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但至今未履行。经查，被执行人长虹公司名下有鄂Ｓ×××××江铃牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人长虹公司所有的鄂Ｓ×××××江铃牌车辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年四月十三日
书记员 陈祥超
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督330号
申请人：董莲华，女，汉族，1979年10月23日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人董莲华于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人董莲华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董莲华人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执685号
申请执行人：大连中大制冷设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村，组织机构代码91210211604811410M。
法定代表人：穆传忠，职务董事长。
被执行人：承德康美生物制品有限公司，住所地宽城镇北局子村，组织机构代码91130827553343222R。
法定代表人：谷英杰，职务董事长。
本院在执行大连中大制冷设备有限公司与承德康美生物制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人承德康美生物制品有限公司处于半停产状态，暂无可供执行财产，被执行人承诺每月给付申请人10000.00元，申请人同意申请人的意见，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海旭
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初698号
原告：李长乐，男，汉族，1985年7月10日出生，住洛宁县。
被告：王延军，男，汉族，1969年5月9日出生，住洛宁县。
原告李长乐诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长乐到庭参加诉讼，被告王延军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长乐向本院提出的诉讼请求：判决被告王延军偿还原告李长乐借款3600元整，并依法判决利息。事实和理由：2017年11月15日被告王延军从原告李长乐处借走现金3600元，并出具借条一张。经原告多次讨要无果，现起诉至法院。
被告王延军未答辩。
经审理查明：2017年11月15日，被告王延军向原告李长乐借款3600元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李长乐现金叁仟陆佰元整，借款人：王延军，见证人：杨飞，2017年11月15日”。该笔借款经原告催要一直未归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王延军从原告李长乐处借款，有被告王延军亲笔书写的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息而出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李长乐借款本金3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年六月七日
书记员 翟东毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01306号
原告：金卫阳，
被告：徐洪华，
原告金卫阳为与被告徐洪华民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫阳到庭参加了诉讼，被告徐洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金卫阳起诉称：2012年7月7日，被告以缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，由被告出具借条一份。2012年8月17日、8月29日，被告再次向原告借款共计40000元，由被告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：判令被告立即归还借款60000元，并支付利息（从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告金卫阳在举证期限内向本院提供了借条3份，用以证明被告共向原告借款60000元的事实。
被告徐洪华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金卫阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金卫阳的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月7日、2012年8月17日、2012年8月29日，被告分别向原告借款20000元，合计60000元，由被告出具借条三份，双方均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐洪华向原告金卫阳借款60000元，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。被告徐洪华未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告金卫阳变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪华应于本判决生效之日起五日内归还原告金卫阳借款60000元，并支付利息（从2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐洪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 许天瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8494号
原告都某，女，1979年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被告张甲，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告都某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告都某和被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称，原、被告于2003年相识，恋爱半年后，于2004年2月16日登记结婚，2005年8月18日生下女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致双方长期感情不和。且被告长期不工作，不愿承担家庭责任，至2012年双方矛盾激化。从2012年6月开始，被告经常夜不归宿，同时双方开始分房生活。因无法忍受没有感情的婚姻生活，原告曾于2013年提出协议离婚，但被告不同意，其后夫妻感情依然无法和好。2015年原告再次提出协议离婚，被告同意签署离婚协议书，其后又反悔。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已经没有意义，因而理应结束这段婚姻。女儿一直与原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，要求离婚后由原告抚养。
被告张甲辩称，夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初相识，2004年2月16日办理结婚登记手续，2005年8月18日生下一女张某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方因性格不合、生活习惯不同产生矛盾。原告于2016年1月22日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生证明、车辆行驶证、房产证等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方主要因性格不合、生活习惯不同等产生分歧，并无实质性矛盾。双方婚姻持续12年，已经建立了一定的夫妻感情。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告都某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告都某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第950号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨XX。
指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人杨XX犯非持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨XX于2015年3月9日14时30分许，携带十七包白色晶体（重36.91克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、三包红色圆形药片（重1.44克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、一包绿色植株（重0.30克，经鉴定含大麻成分）、二包绿色晶体（重1.66克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、二十一粒粉红色圆形药片（重3.78克，经鉴定含有尼美西泮成分）、二包白色粉未（重0.25克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）至宝山区三泉路1859弄门口时，被民警当场抓获。
被告人杨XX到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX在公安机关的供述；证人周某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《常住人口基本信息》、《民警工作情况》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局出具的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；上海市静安区人民法院《刑事判决书》；上海市闸北区人民法院《刑事判决书》；上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》；上海市宝山区中西医结合医院出具的《临检检验报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人杨XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨XX到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年3月4日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2827号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某甲、黄某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第16144号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第8号《行政裁定书》，于2015年10月10日向被执行人黄某甲、黄某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某甲、黄某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2827号申请执行人：李强，男，汉族，1970年2月8日出生，住津南区。申请执行人：张云刚，男，汉族，1968年12月18日出生，住津南区。申请执行人：天津市联瑞阻燃材料有限公司，住津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。本院在执行李强与张云刚,天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2014）南民三初字第512号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2014）南民三初字第512号判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢35号
周世江、周世连、周云磊、郝素珍、刘廷秀、张鸿丽：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）新民二金初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第7号
原告永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂，住所地永嘉县桥下镇东山村临江东路****号。
经营者周永福。
委托代理人王家俊。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253361－x。
法定代表人张文广。
原告永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，2015年1月6日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂以被告已自行撤销所诉工伤认定结论为由，于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告永嘉县桥下镇升福艺术围栏加工厂负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行
法定代表人：张志波，该行行长
被执行人：李志朝，男，1990年1月11日生，汉族。
被执行人：刘向伟，女，1989年9月10日生，汉族。
被执行人：徐旺杰，男，1976年12月19日生，汉族。
被执行人：李卷龙，男，1958年1月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）唐民初字第873号民事判决书，但被执行人李志朝、刘向伟、徐旺杰、李卷龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旺杰在唐县农村信用合作联社的账号,冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年一月二十三日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行
法定代表人：张志波，该行行长
被执行人：李志朝，男，1990年1月11日生，汉族。
被执行人：刘向伟，女，1989年9月10日生，汉族。
被执行人：徐旺杰，男，1976年12月19日生，汉族。
被执行人：李卷龙，男，1958年1月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）唐民初字第873号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人李志朝、刘向伟、徐旺杰、李卷龙发出执行通知书，责令被执行人李志朝、刘向伟、徐旺杰、李卷龙自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第873号民事判决书确定的义务。但被执行人李志朝、刘向伟、徐旺杰、李卷龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卷龙在唐县农村信用合作联社的存款7800元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年一月二十三日
书记员 万敬华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5217号
原告：侯四妹，女，1983年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告：中山市横栏镇汉顿休闲会所，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第2幢首层。
主要负责人：王清根，该会所投资人。
被告：王清根，现住广东省中山市。
原告侯四妹与被告中山市横栏镇汉顿休闲会所、王清根劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告侯四妹于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯四妹申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯四妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯四妹负担。
审判员 周 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 崔梦勤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第85号
申请人孟石英，现住山东省东明县.
被申请人孟凡春。
被申请人马秀艳.
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡春、马秀艳所有的奥迪牌轿车的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟凡春、马秀艳所有的号奥迪牌轿车的车籍予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 季海双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第113号
罪犯聂华军，男，1981年6月12日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人聂华军犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑十五年。广东省高级人民法院经二审审理，于2004年8月25日作出（2004）粤高法刑一终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂华军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯聂华军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂华军确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂华军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年11月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审15号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人关胜军，男。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局于2016年2月18日向本院申请强制执行丹综安罚字[2015]第珍-010号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元及每日按罚款金额的3%加处的罚款。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局具有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人关胜军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故对超过1000元的加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2015]第珍-010号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的罚款1000元；不准予强制执行其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8494号
申请执行人深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。
法定代表人马文海。
被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司。
法定代表人张俊强。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8494号之一
申请执行人深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。
法定代表人马文海。
被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司。
法定代表人张俊强。
申请执行人深圳市马氏恒昌激光科技有限公司与被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司的银行存款(以人民币36740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4869号
原告范某某，住大连市。
委托代理人赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告王某某，住大连市。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员刘海飞依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告范某某、原告代理人及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日经人介绍相识，2014年2月中旬确认了恋爱关系，2014年5月27日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因筹备婚礼及生活琐事致双方感情不睦，现夫妻双方感情已破裂，故请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、各自私人物品归各自所有。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方婚后初期感情尚好，后虽因琐事产生过争执，但是双方还有感情，未到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，2013年12月26日经人介绍相识，2014年2月确认了恋爱关系，2014年5月27日登记结婚。婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年11月双方分居至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户籍查询卡及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定条件，原、被告系自主婚姻，虽然曾为生活琐事发生矛盾，但双方从相识至今已有近两年的感情基础，为了缓和夫妻关系，在分居期间双方也有沟通，且原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第380号
原告陈传礼，男，汉族，小学文化，务农。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王坤，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人，杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈传礼与被告王坤相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈传礼、委托代理人杨洪波，被告王坤、委托代理人李保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都是新县金兰山管理区吴尖山村破楼房组人，被告是我的左邻居，我与被告房屋左边有一条宽约4米的老路，小湾人都走这条路，通行非常方便，至今已有30多年，没想到2012年夏天被告在其房屋门口左侧未经过审批强行建临时小屋两间，将小湾中间的公共道路全部占用，把我和小湾人通行的老路堵死，湾里人挑水只能弯到主公路，给我及湾里的人生活带来很大的不便，所以我请求人民法院判令被告拆除其强占路面的临时新建小屋，排除妨碍。
被告辩称，我的房屋建于2010年3至4月份，约一个月就完工，根据《民法通则》规定，对原告权利的保护期限为2年，所以原告陈传礼的起诉超过了诉讼时效，另外，原告所陈述的内容和主张根本不是客观事实，我的建房行为根本不妨碍原告陈传礼的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方分别属于吴陈河乡两个村的村民，但原、被告双方的房屋相邻坐落在同一个湾，该湾叫做小调北湾或六斗湾子。原告陈传礼的房屋位于新县吴陈河吴尖山村破楼房组，房屋大门（西侧）直面吴陈河金兰山公路，房屋南侧与被告王坤的房屋相邻，北侧隔着一条小路与村民陈绪著家相邻。被告王坤的房屋南侧与村民陈绪著的房屋相邻，西侧与村民陈传根新盖的房屋相邻，村民陈传根新盖的房屋西侧是吴陈河金兰山公路。原告陈传礼到达门前的公路只需直行数米，简单方便，不需要经过被告王坤和村民陈绪著门前原有的南北向小路，早在2010年3月之前，村民陈绪著建起一道围墙将该南北向小路堵死，该条南北向小路便不能再通行，被告出路便从原告房屋西南角经过，原告陈传礼也一直未从该条南北向小路通行，而是出门直行到达金兰山公路。2011年春，被告王坤在未经相关部门审批的情况下紧邻陈绪著围墙外沿、自己房屋的南侧建了两间临时小屋。2013年6月，原告陈传礼起诉到本院，认为被告王坤建的两间小屋阻碍了自己的通行，对其生产生活造成妨碍，请求判令拆除被告王坤的两间小屋，排除妨碍。经过现场勘查，原告陈传礼出门到达其大门正西面的金兰山公路无任何阻碍，被告王坤的两间小屋对原告陈传礼的出行构不成任何妨碍。
另查，原告陈传礼在本院现场勘查时表示，被告王坤所盖两间小屋其实对其出行并不构成妨碍，其只是想利用诉讼作为与被告王坤协商的条件，以达到其翻盖房屋的目的。
上述事实有庭审笔录、证人证言、调查笔录、村委会证明、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2010年3月之前村民陈绪著在其房屋前、被告王坤与陈绪著房前的南北向小路上建起了一道围墙，该条南北向小路便没有人再通行过，原告陈传礼也一直由其房屋正西的新县金兰山公路通行，2013年原告陈传礼起诉到本院后，本院通过现场勘查发现，原告陈传礼直接到达其房屋西面的新县金兰山公路通行至它处进行生产生活没有任何不便，因此被告王坤的建房行为并未对原告陈传礼的通行构成妨碍。另外，被告王坤未取得建方的相关手续而私自建房，其行为虽不合法，但应由相关行政部门作出处理，不属于人民法院管辖范围，本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、八十五条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈传礼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈传礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶 辉
审判员 杨海波
审判员 甘 斌
二〇一三年八月十六日
书记员 田 超
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第380号
原告：黄某，女，汉族，冀州市人。
被告：郭某，男，汉族，新河县人。
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某和被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于XXXX年XX月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生女儿郭某甲出生。我与被告相识之后，双方交往接触并不频繁，婚前感情基础不牢。XXXX年XX月被告结束北京的工作，XXXX年XX月我和被告开始在冀州市租房共同生活，频繁的争吵逐渐升级，被告甚至对我大打出手，这样无休止的争吵让我身心疲惫，我与被告之间已无和好可能，请求法院支持我的诉请。婚生女儿郭某甲只有一周七个多月，孩子尚未断奶，请求判令孩子由我抚养，被告支付抚养费至十八周岁，请求判令原告带走现位于被告处的婚前个人财产。
被告郭某辩称，XXXX年被答辩人为使答辩人方便工作于XX月在冀州市共同生活，由于双方独立生活能力不足，被答辩人对生活不满，双方偶有争吵，答辩人认为夫妻关系现状是有矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，女儿尚小，离婚对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长，答辩人有和好的愿望，答辩人不同意离婚，故对子女抚养及财产暂不作任何答辩，请求驳回原告的全部请求。
经审理查明，原告黄某与被告郭某于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，同年农历四月十六日举行婚礼，婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩郭某甲，现跟随原告。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自XXXX年农历XX月XX双方开始分居至今。
原被告共同认可夫妻共同财产有存款8000元，在原告名下存储。原被告婚后没有共同债权，被告称分居后向其妹妹郭晓娜借款1000元用于生活，原告对此表示不清楚。
庭审中原告提交结婚证一份，被告书写的保证书一份，被告对结婚证没异议，保证书是为了和好，原告让其书写的。原告起诉中要求返还的个人物品系婚前陪嫁物品。
本院认为，夫妻间应当互相理解，互相体贴，以维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前感情基础较好，且生育一个女儿，在生活中产生矛盾后应正确面对，积极解决。原被告之间没大的矛盾影响夫妻感情，分居时间较短，夫妻感情没有彻底破裂，因此对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十二月三日
书记员 王凤辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3559号
罪犯王泽刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年2月14日作出（2012）诸刑初字第25号刑事判决，以被告人王泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月4日至2015年3月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月4日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第40号
罪犯党崇瑞，男，1985年11月14日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人党崇瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯党崇瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党崇瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯党崇瑞提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯党崇瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯党崇瑞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党崇瑞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第40号
罪犯刘彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月4日作出了（2010）鲁刑三终字第142号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第599号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人潘某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人黄某、潘某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人黄某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日至4月4日，被告人黄某、潘某（2014年4月1日入股）以及同案犯杨新民（已判刑）三人合伙在长沙县明城国际酒店、湘府金龙大酒店等场所开设赌场，聘请同案犯张炫（已判刑）在赌场内“抽水”，纠集参赌人员苏某等人（均行政处罚）利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽水获利人民币12万余元。其中黄某、杨新民分别非法获利5万元，潘某非法获利2万元。
2014年9月12日，被告人黄某、潘某主动到长沙县公安局治安管理大队投案，并缴纳了违法所得。
上述事实，被告人黄某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、罗某、袁某、龙某的证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、借条、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、非税收人一般缴款书、实物照片、辨认笔录、被告人黄某、潘某及同案犯杨新民、张炫的供述和辩解等证据予以证明，某足以认定。
审判期间，本院对被告人黄某、潘某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某、潘某以营利为目的，利用扑克牌组织赌博活动，开设赌场，违法所得12万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、潘某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某策划、组织并实施，被告人潘某积极参与实施，均系起主要作用的主犯。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。两被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、追缴被告人黄某违法所得五万元、被告人潘某违法所得二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00912号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X.
法定代表人余宪武，系单位主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告罗国勇，男，生于1971年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告何润梅，女，生于1989年3月7日，汉族，住重庆市彭水县。
被告何伏犬，男，生于1996年4月18日，汉族，住重庆市彭水县。
被告许昌菊，女，生于1966年2月15日，汉族，住重庆市彭水县。
被告李廷宇，女，生于1935年3月21日，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告罗国勇、何润梅、何伏犬、许昌菊、李廷宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人陈兴强、被告罗国勇及委托代理人方全丽到庭参加诉讼，被告何润梅、何伏犬、许昌菊、李廷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心诉称，罗国勇驾驶二轮摩托车搭乘贾开兰与从车行方向左侧往右侧横穿公路的行人何盛西相撞，造成何盛西受伤，摩托车受损的道路交通事故。交警队作出道路交通事故认定书，认定何盛西负次要责任，罗国勇负主要责任。事故发生后，应璧山区人民医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心垫付何盛西抢救费74800元。经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故原告重庆道交救助基金管理中心起诉到法院，请求依法判决被告按照事故责任赔偿垫付的抢救费74800元。
被告罗国勇辩称，事故发生是事实，我尽到了力所能及的赔付义务，现在家庭经济困难，妻子生病，孩子需要抚养，我申请承担原告垫付费用的70%。
被告何润梅、何伏犬、许昌菊、李廷宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日21时许，罗国勇驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车搭乘贾开兰从璧山区二十四队车站方向往蒲元方向行驶，当行驶至璧山区国道319线瀚恩公园路段，与从车行方向左侧往右侧横穿公路的行人何盛西相撞，造成何盛西受伤后经璧山区人民医院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经璧山区交警队出警现场处理后，在2014年9月17日交警队作出道路交通事故认定书，认定何盛西承担此次事故次要责任，罗国勇承担此事故的主要责任。事故发生后，应璧山区人民医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心于2014年11月13日垫付何盛西抢救费74800元。经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故原告重庆道交救助基金管理中心起诉到法院，请求依法判决被告按照事故责任赔偿垫付的抢救费74800元。
同时查明，罗国勇系渝CXXX**普通二轮摩托车车主及驾驶人。何盛西的法定第一顺序继承人为妻子许昌菊、女儿何润梅、儿子何伏犬、母亲李廷宇。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院费用收据、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付何盛西因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，何盛西承担此次事故次要责任，罗国勇承担此事故的主要责任。罗国勇和何盛西的继承人在继承范围内对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的医疗费74800元承担返还责任。本院对于原告的诉讼请求，各被告应按责任比例予以偿还，本院认为罗国勇应承担80%的责任即返还59840元，何润梅、何伏犬、许昌菊、李廷宇在继承何盛西遗产范围内应承担20%的责任即返还14960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗国勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心59840元。
二、被告何润梅、何伏犬、许昌菊、李廷宇在继承何盛西遗产范围内于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心14960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告罗国勇承担259.2元，被告何润梅、何伏犬、许昌菊、李廷宇在继承何盛西遗产范围内承担64.8元。限各被告于本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 珍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1419号
原告：孙东瑞，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：葛新安，男，成年，汉族，住河南省南召县。
原告孙东瑞与被告葛新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月29日，孙东瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙东瑞撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由孙东瑞负担。
审判员 席 兵
二〇一七年九月四日
书记员 石教永
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0053号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年2月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年3月18日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月19日21时20分左右，被告人朱某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿汇文路由东向西行驶，行驶至建湖县县城湖中路与汇文路交叉口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日21时20分左右，被告人朱某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿汇文路由东向西行驶，行驶至建湖县县城湖中路与汇文路交叉口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人朱某的身份情况。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.发破案经过和现场录像，证明被告人朱某被抓获归案的情况。
4.建湖县公安局城中派出所出具的证明，证明被告人朱某无违法犯罪记录。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明提取被告人朱某血样的情况。
6.机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，证明被告人朱某有驾驶证，驾驶的是机动车。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人朱某血液中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
8.证人赵某的证言，证明被告人朱某于2015年2月19日晚上喝酒的事实。
9.被告人朱某的供述与辩解，证明其于2015年2月19日晚上醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10161号
原告韩笑，女，1982年3月28日出生。
被告高金花，女，1950年12月2日出生。
被告北京金华名绣贸易有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营立交桥西北侧71号一层、二层红博馆家居市场2楼008-2。
法定代表人高金花。
本院在审理原告韩笑诉被告高金花、北京金华名绣贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩笑于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩笑申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩笑撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告韩笑负担（已交纳）。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 任建民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 穆 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00009号
申请执行人：淮南市田家庵区卫生局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：夏明静，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一行非审字第00010号行政裁定书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏明静的收入40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00009号
夏明静：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生局其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）田行非审字第00010号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第119号
申请执行人：佛山市凯林精细化工有限公司
法定代表人：朱年喜，董事长。
被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司
法定代表人：蔺科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐立商初字第4号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东晏河泉啤酒有限公司在（2014）齐立保字第710号案件中所交的保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张加魁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2080号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：鲍晓英，系原告职工。
被告：陈天周。
被告：李良江。
被告：陈绍钳。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈天周、李良江、陈绍钳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍晓英到庭参加诉讼，被告陈天周、李良江、陈绍钳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年5月4日，原告与被告陈天周、李良江、陈绍钳签订了《个人借款保证合同》，该合同约定，原告贷款给被告陈天周180万元，还款日期为2013年5月3日，年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%；被告李良江、陈绍钳为本次借款提供连带责任保证。现约定的还款日期已过，被告仅支付了部分利息，借款期间尚欠利息为110336.30元（不包括逾期利息），故起诉要求：1.被告陈天周归还借款本金180万元及借款期间利息110336.30元（截至2013年5月3日），并支付逾期利息（逾期利息按年利率12.79200%自2013年5月4日起计算至还清款日止）；2.被告李良江、陈绍钳对上述借款本息承担连带责任。
被告陈天周、李良江、陈绍钳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《个人担保借款合同》一份，拟证明被告陈天周向原告借款180万元，由被告李良江、陈绍钳提供保证担保的事实。2.《个人借款凭证》一份，拟证明原告已向被告陈天周发放贷款180万元的事实。
被告陈天周、李良江、陈绍钳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月4日，原告与被告陈天周、李良江、陈绍钳签订了编号为ABC（2012）5001的《个人担保借款合同》一份，该合同约定，原告向被告陈天周提供借款180万元，借款期限为12个月（即自2012年5月4日至2013年5月3日止），年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%；由被告李良江、陈绍钳为本笔借款提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等。借款合同签订后，原告于当日向被告陈天周发放贷款180万元。借款后，截止2014年2月26日，被告陈天周尚欠借款本金180万元及利息，被告李良江、陈绍钳亦未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈天周、李良江、陈绍钳签订的《个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告陈天周未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告陈天周归还借款本息；被告李良江、陈绍钳作为连带责任保证人，应对被告陈天周未偿还之借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天周应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币180万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）；
二、被告李良江、陈绍钳对上述借款本息承担连带责任。
本案受理费人民币21990元，由被告陈天周、李良江、陈绍钳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费21990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 何善超
二〇一四年三月十七日
代书 记员 邵振华
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审62号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人段家山，住平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）272号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的土地上新建的695.1平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第272号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00003号
案外人：合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
申请执行人：福州盛伟机械制造有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈国亮，该公司总经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人吴国仓，该公司董事长。
委托代理人吴国贵，该公司职工。
本院在执行福州盛伟机械制造有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2407号
原告：朱英明。
委托代理人：李燕华、陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
被告：李振亮。
被告：耿峰（锋）。
本院在审理原告朱英明与被告李振亮、耿峰（锋）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1659号
原告：王冠瑞。
被告：司善祥。
被告：王荣。
原告王冠瑞为与被告司善祥、王荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告司善祥向其出具的《借条》、《收条》起诉，请求判令：一、两被告归还借款本金130000元。二、两被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币130000元；
借款日期：2015年4月28日；
婚姻登记情况：两被告于2004年4月29日登记结婚；
本院认为，原告与被告司善祥之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告司善祥主张还款。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王荣应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司善祥、王荣于本判决生效后十日内返还原告王冠瑞借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告司善祥、王荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年八月十一日
书记员 盛 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第134号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人蒋捷，该公司总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿爱勇。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原审被告刘新才。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财保邵阳支公司）因与被上诉人瞿爱勇、原审被告刘新才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年九月二十九日作出的（2014）邵东民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保邵阳支公司的委托代理人葛顺喜，被上诉人瞿爱勇的委托代理人陈文连到庭参加诉讼。原审被告刘新才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月2日15时10分许，刘新才驾驶小车，在邵东县地段与瞿爱勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成瞿爱勇受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，刘新才驾驶机动上道行驶，因违规操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任，瞿爱勇无违法行为，不负事故责任。事发后，瞿爱勇在邵东县中医医院住院治疗15天及门诊治疗，就瞿爱勇的医疗费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费，于2014年4月14日经法院主持调解，达成了调解协议（赔偿瞿爱勇52000元）并已履行。瞿爱勇的伤情于2014年7月14日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，瞿爱勇有：右脑骨头粉碎性骨折内固定术后；左肩脾骨骨折。瞿爱勇右舷骨头粉碎性骨折内固定术后，后遗右肩关节功能障碍，丧失功能达一肢功能的10％以上，评定为十级伤残。交通事故前，瞿爱勇于2004年4月、其妻杨某某于2011年3月起，至今在某某公司工作，并在该公司居住，其子瞿某某（2003年9月10日出生，跟随瞿爱勇在该公司居住）系瞿爱勇的被抚养人。小车在大地财保邵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为20000元（不计免赔率）。庭审中，瞿爱勇主张其在广东省珠海市已工作生活多年，损失应按广东省珠海市交通事故人身损害的赔偿标准计算。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。瞿爱勇在广东省珠海市已工作生活多年，主张其损失应按广东省珠海市的赔偿标准计算，符合法律规定，予以支持。因小车在大地财保邵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，大地财保邵阳支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由其在第三者责任险限额内予以赔偿，如不足，再由刘新才承担赔偿责任。关于瞿爱勇的损失除医疗费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费外，经核定：残疾赔偿金为72750元（36375元／年×20×l0%）；瞿爱勇主张的精神抚慰金为5000元过高，可酌情考虑为2000元；瞿爱勇主张的被抚养人生活费为9145.5元（7年×26130元／年÷2×10%）。瞿爱勇的上述损失共计83895.50元，由大地财保邵阳支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿瞿界勇损失83895.5元；二、驳回瞿爱勇的其他诉讼请求。
大地财保邵阳支公司上诉称，瞿爱勇的残疾赔偿金已经获得了赔偿，瞿爱勇与大地财保邵阳支公司在上一起案件中达成了调解协议，虽然调解协议中没有残疾赔偿金的约定，但邵东县人民法院的民事调解书中包含了残疾赔偿金的赔偿项目，瞿爱勇对该民事调解书也没有提出异议，应视为瞿爱勇的追认。瞿爱勇没有提供证据证实其子瞿某某在珠海生活、上学，其被抚养人生活费应按湖南省农村居民标准计算。请求二审法院予以改判。
瞿爱勇答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是瞿爱勇残疾赔偿金的诉请是否应予支持以及瞿爱勇之子瞿某某的生活费按广东城镇居民标准计算是否正确。瞿爱勇因交通事故受伤，瞿爱勇就其医疗费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费损失向人民法院起诉，经法院主持调解就上述损失达成了调解协议，随后瞿爱勇的身体损伤经鉴定构成十级伤残，瞿爱勇再次向法院起诉要求获赔残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），瞿爱勇与大地财保邵阳支公司达成的调解协议中并没有包括残疾赔偿金，瞿爱勇残疾赔偿金的诉请应当予以支持。瞿爱勇之子瞿某某虽系农村户口，但其随父母在珠海城镇生活多年，原审法院以广东城镇居民标准计算其被抚养人生活费符合事实与法律规定。综上，大地财保邵阳支公司的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7036号
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司。
法定代表人余小原。
委托代理人彭雅君。
被告刘立勋。
关于原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告刘立勋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费140.82元，已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审判员 黄小尘
二〇一六年七月十二日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2113号
原告：王书田，住河南省新蔡县。
被告：杜宇凌，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告王书田诉被告杜宇凌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书田撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王书田负担。
审判员 田天宝
二〇一五年十一月二日
书记员 陈慧明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第307号
原告黄某，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日育有婚生女陈某乙，于××××年××月××日育有婚生女陈某丙。由于原告婚前对被告缺乏深入了解，婚后生活期间双方经常因琐事吵架，被告还经常打骂原告，该情况一直持续至2009年，此后被告因在外有第三者，多次提出与原告离婚。2010年始，被告时常夜不归宿，原告询问原因，被告竟对原告拳脚相加，后经原告了解，被告在外与第三者频繁来往，又多次提及离婚。被告婚后的种种做法也使夫妻关系日益恶化。2012年被告带着第三者离家出走，不知所踪，至今原告也未联系上被告，双方已互不履行夫妻义务，因感情不和分开居住长达两年多，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告诉请本院：一、依法判准原、被告离婚；二、依法判令婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法判令原、被告所负债务各自承担；五、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日育有婚生女陈某乙，于××××年××月××日育有婚生女陈某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某甲于2010年开始至今经常入住本地酒店、夜不归宿。
上述事实有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、原告的庭上陈述及本院依原告申请向宁德市公安局蕉城分居治安大队调取的被告陈某甲自2010年至今的住房记录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应该互敬互谅，多沟通，共同构建和谐、文明的夫妻关系。本案原、被告结婚多年，并育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容，但被告婚后的种种做法也导致原告心生隔阂，尤其是被告自2010年开始经常入住本地酒店、夜不归宿（而原、被告在本地有住所），对夫妻感情也造成了一定的伤害，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，今后双方只要互谅、互让，加强沟通，被告陈某甲能够承担起为人夫、为人父的家庭责任，夫妻关系是有望得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 卢文慧
附相关法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第71号
申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人葛永刚，经理。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司，住所地青龙县青龙镇北街。
法定代表人李建朋，经理。
申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司因与被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于青龙满族自治县青龙镇大丈子村（康乾北街路西）的国有土地使用权（青国用（2013）100号）予以查封。案外人隆化县恒成装饰工程有限公司自愿以其所有的车牌号为冀H771**号梅赛德斯
--奔驰牌小型越野车一辆、车牌号为冀H371**号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司名下的位于青龙满族自治县青龙镇大丈子村（康乾北街路西）的青国用（2013）100号国有土地使用权予以查封。
二、将案外人隆化县恒成装饰工程有限公司提供的担保财产：车牌号为冀H771**号梅赛德斯--
奔驰牌小型越野车一辆、车牌号为冀H371**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行转让、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第71号申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇。法定代表人葛永刚，经理。委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司，住所地青龙县青龙镇北街。法定代表人李建朋，经理。申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司因与被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于青龙满族自治县青龙镇大丈子村（康乾北街路西）的国有土地使用权（青国用（2013）100号）予以查封。案外人隆化县恒成装饰工程有限公司自愿以其所有的车牌号为冀H771**号梅赛德斯—奔驰牌小型越野车一辆、车牌号为冀H371**号丰田牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人青龙满族自治县田原广厦房地产开发有限公司名下的位于青龙满族自治县青龙镇大丈子村（康乾北街路西）的青国用（2013）100号国有土地使用权予以查封。二、将案外人隆化县恒成装饰工程有限公司提供的担保财产：车牌号为冀H771**号梅赛德斯—奔驰牌小型越野车一辆、车牌号为冀H371**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行转让、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 徐 杨二〇一五年四月十三日书 记 员 周安岩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初772号
原告：付军祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住南乐县。
被告:付扎根，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
原告付军祥与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军祥到庭参加了诉讼，被告付扎根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告以做生意为由向原告借款11900元，被告向原告出具了收据，之后被告还5000元，还有余款6900元未还。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以经济紧张为由拒还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求切实维护原告的合法权益。
被告付扎根提交书面答辩意见辩称，关于欠原告付军祥6900元的事，被告很想还上，但身不由己。由于公司没有给被告钱，造成被告不能及时还账。现在被告一方面做业务挣钱，一方面要账，想法还上原告的钱。
原告付军祥就其诉讼主张提供的证据有：被告付扎根出具的借据1支，证明被告付扎根向原告借款11900元，尚欠6900元未还的事实。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，2016年1月29日被告付扎根向原告付军祥借款11900元，且被告付扎根向原告出具了收据，内容为：“收据00416872016年01月29日今收到付军祥人民币壹万壹仟玖佰元整￥11900元，收款人付扎根”。上述借款由原告付军祥于被告出具借据当日，以支付现金的方式交给被告付扎根，收据上有被告付扎根的签章。后原告要求被告还款，被告付扎根偿还原告5000元，并在收据号为0041687的收据上注明“支伍仟元整（5000元），现尚欠借款6900元，经原告向被告付扎根多次催要未果，原告付军祥将被告付扎根诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告付军祥提交的证据可证明原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告付扎根拖欠原告剩余借款应当承担清偿责任。原告请求被告偿还6900元，经庭审查明被告已偿还原告5000元，总借款为11900元，扣除已偿还的上述5000元，被告付扎根尚欠原告借款6900元，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告付扎根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告付扎根应当偿还给原告付军祥借款6900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付扎根于本判决生效后十日内偿还原告付军祥借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元已由原告预交，由被告付扎根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 赫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初704号
原告刘年丰，男，1956年12月27日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告曹华光，男，1968年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇洣江大道558号。
法定代表人刘仲平。
被告杨野，女，1989年5月20日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告谭逸民，男，1963年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告王青平，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告陈雪云，女，1968年11月25日生，汉族，住衡东县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告曹华光下欠其借款本金40万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹华光及湖南吉时雨投资有限公司连带偿还借款本金40万元及利息；2、被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，原告刘年丰作为出借人与被告曹华光作为借款人及被告湖南吉时雨投资有限公司作为连带责任担保人签订一份《借款（保证）合同》，合同主要约定，被告曹华光因资金周转向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日止，借款利率为月利率千分之二十，利息按季支付，若被告不按时归还借款本息的，诉讼费、律师费等实现债权产生的其他费用由被告曹华光承担；该担保为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字时生效，至清偿原告全部借款本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保债权范围为借款本息及诉讼费、律师费用、法院执行费用等相关费用。同日，原告通过银行转账人民币40万元至被告曹华光账户中。借款后，被告曹华光依约支付了一年的借款利率。借款到期后，被告未归还借款本金，原告诉至本院，花费律师费23200元。
另查明，被告杨野系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为170万元，实缴出资额为0元；被告谭逸民系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为50万元，实缴出资额为0元；被告王青平系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为170万元，实缴出资额为0元；被告陈雪云系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为220万元，实缴出资额为0元；
上述事实，有原告提供的《借款（保证）合同》、银行交易明细、委托代理合同、律师费收费发票、国家企业信用信息公司情况予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹华光尚欠原告借款40万元人民币未还属实。原告自认被告已归还一年期借款利率，予以确认，尚需支付的借款利率应自2016年9月24日起按月息千分之二的标准计算至实际清偿之日止。因被告曹华光未按时归还借款，构成违约，致使原告诉至法院，花费律师费23200元，该律师费有正规税务票据支持，在湖南省律师服务收费行业标准范围内，予以确认，依据合同之约定，该费用应由被告曹华光承担。被告湖南吉时雨投资有限公司自愿为上述借款本息及律师费承担无限连带担保责任，该担保亦发生在担保期间内，故应对上述借款本息及律师费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云作为被告湖南吉时雨投资有限公司的股东，未履行出资义务，原告主张要求被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云对上述借款本息及律师费在未出资本息范围内对被告湖南吉时雨投资有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华光在本判决生效之日起十日内归还原告刘年丰借款本金40万元及利息（自2016年9月24日起按月息千分之二的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告曹华光在本判决生效之日起十日内支付原告刘年丰律师费23200元。
三、被告湖南吉时雨投资有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；被告湖南吉时雨投资有限公司承担保证责任后，有权向被告曹华光追偿。
四、被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云在各自未出资本息范围内（被告杨野未出资额为170万元、被告谭逸民未出资额为50万元、被告王青平未出资额为170万元、被告陈雪云未出资额为220万元）对被告湖南吉时雨投资有限公司所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初704号原告刘年丰，男，1956年12月27日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告曹华光，男，1968年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被告湖南吉时雨投资有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇洣江大道558号。法定代表人刘仲平。被告杨野，女，1989年5月20日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告谭逸民，男，1963年9月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被告王青平，女，1987年3月10日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告陈雪云，女，1968年11月25日生，汉族，住衡东县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告曹华光下欠其借款本金40万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹华光及湖南吉时雨投资有限公司连带偿还借款本金40万元及利息；2、被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年9月24日，原告刘年丰作为出借人与被告曹华光作为借款人及被告湖南吉时雨投资有限公司作为连带责任担保人签订一份《借款（保证）合同》，合同主要约定，被告曹华光因资金周转向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日止，借款利率为月利率千分之二十，利息按季支付，若被告不按时归还借款本息的，诉讼费、律师费等实现债权产生的其他费用由被告曹华光承担；该担保为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字时生效，至清偿原告全部借款本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保债权范围为借款本息及诉讼费、律师费用、法院执行费用等相关费用。同日，原告通过银行转账人民币40万元至被告曹华光账户中。借款后，被告曹华光依约支付了一年的借款利率。借款到期后，被告未归还借款本金，原告诉至本院，花费律师费23200元。另查明，被告杨野系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为170万元，实缴出资额为0元；被告谭逸民系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为50万元，实缴出资额为0元；被告王青平系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为170万元，实缴出资额为0元；被告陈雪云系被告湖南吉时雨投资有限公司股东，认缴出资额为220万元，实缴出资额为0元；上述事实，有原告提供的《借款（保证）合同》、银行交易明细、委托代理合同、律师费收费发票、国家企业信用信息公司情况予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹华光尚欠原告借款40万元人民币未还属实。原告自认被告已归还一年期借款利率，予以确认，尚需支付的借款利率应自2016年9月24日起按月息千分之二的标准计算至实际清偿之日止。因被告曹华光未按时归还借款，构成违约，致使原告诉至法院，花费律师费23200元，该律师费有正规税务票据支持，在湖南省律师服务收费行业标准范围内，予以确认，依据合同之约定，该费用应由被告曹华光承担。被告湖南吉时雨投资有限公司自愿为上述借款本息及律师费承担无限连带担保责任，该担保亦发生在担保期间内，故应对上述借款本息及律师费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云作为被告湖南吉时雨投资有限公司的股东，未履行出资义务，原告主张要求被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云对上述借款本息及律师费在未出资本息范围内对被告湖南吉时雨投资有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华光在本判决生效之日起十日内归还原告刘年丰借款本金40万元及利息（自2016年9月24日起按月息千分之二的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告曹华光在本判决生效之日起十日内支付原告刘年丰律师费23200元。三、被告湖南吉时雨投资有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；被告湖南吉时雨投资有限公司承担保证责任后，有权向被告曹华光追偿。四、被告杨野、谭逸民、王青平、陈雪云在各自未出资本息范围内（被告杨野未出资额为170万元、被告谭逸民未出资额为50万元、被告王青平未出资额为170万元、被告陈雪云未出资额为220万元）对被告湖南吉时雨投资有限公司所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告曹华光、湖南吉时雨投资有限公司、杨野、谭逸民、王青平、陈雪云共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年五月十九日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋