广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3046号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区九江。
委托代理人周妍，广东格然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛禅法槎民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、准予江某与李某离婚；二、佛山市平桂街29号某房的全部产权归江某所有，江某于判决发生法律效力之日起十日内向李某支付财产折价款95000元；三、存放于佛山市平桂街29号某房内的电视机、电冰箱、洗衣机和电视柜归江某所有，江某于判决发生法律效力之日起十日内向李某支付财产折价款1700元；四、李某名下在广发证券股份有限公司南海天佑三路证券营业部客户编号为某账户内资产11508.49元归李某所有，李某于判决发生法律效力之日起十日内向江某支付补偿款5754.25元；五、上述第二、第三、第四判项中双方各自应向对方支付的款项相抵后，江某于判决发生法律效力之日起十日内向李某支付财产折价款90945.75元；六、驳回江某、李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由江某、李某各负担75元。评估费950元，由江某、李某各负担475元。
上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，未查明本案的事实，应予以撤销。1.一审法院未调查清楚夫妻共同财产，还有大量江某的存款未被调取，无法核实江某名下的存款。2015年4月7日，江某第一次提起离婚诉讼，经法院判决不准予双方离婚。2015年12月4日，江某再次提起离婚诉讼，在审判中，李某多次要求一审法院调取江某的银行存款，分割江某的股份分红，但一审法院并未调查取证，一审法院未作审理、判决，应依法发回重审。2.江某在案件审理中故意转移、隐瞒夫妻共同财产，一审法院并未对本案作出适当的判决，请求二审法院调查清楚本案的财产情况，重新分割夫妻共同财产。经查，江某户籍所在地的郊边村委会对江某已分2015年度的股份分红30000元，汽配地块补偿预分款30000元，上述财产的分配发生在一审判决之前，但没有列入夫妻共同财产进行分配。江某故意隐瞒夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”江某收取2015年年底分红时，采取隐藏、转移手段，严重侵占了李某的合法财产。江某想通过离婚独吞可观的夫妻共同财产，这才是其主动提出离婚的实质所在。一审法院对此事实没有认定。3.江某有转移夫妻共同财产的重大嫌疑，请求二审法院对江某的银行账户调查取证，调查江某自2014年11月至今的银行流水，李某充分怀疑江某在2015年4月第一次提起离婚前六个月已经存在转移夫妻共同财产的行为，为了查明事实，请求法院调查取证。
二、一审判决适用法律错误，应予以撤销。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决离婚是不符合婚姻法精神的。因为李某既没有赌博、吸毒、同居和重婚行为，也没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，根据什么判决离婚呢相反，李某在一审庭审时认为夫妻感情并没有破裂。尽管李某为维持婚姻采取了系列让步和牺牲，但一审法院最终判决夫妻离婚。因此，一审法院的判决存在适应法律不当的过错。
据此上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.重新审核和判决夫妻共同财产的归属；3.本案诉讼费用由江某承担。
被上诉人江某答辩称：一、原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当。李某与江某婚姻存续期间，李某从未有过固定职业、稳定收入，家庭的所有开销和女儿的教育费用，一直由江某打工的收入和江某的分红款负担。一审中李某愿意有条件离婚，需要江某赔偿其精神损失。二审提出上诉的动机也只是试图以莫须有的理由多分财产。结合李某的所有行为，不难看出李某内心已完全认可双方感情破裂的现状，只是试图通过离婚诉讼最大程度满足自己的索求而已。因此，一审法院结合案件实际，认定本案当事人双方感情确已破裂，从而判决离婚并无不当，江某坚决要求离婚。
二、李某称一审法院未调查清楚夫妻共同财产，江某还有大量存款未被调取，且江某在案件审理过程中故意转移、隐瞒夫妻共同财产的主张不能成立。李某称江某名下有大量存款，纯属予虚乌有。李某与江某于1994年结婚以来，李某游手好闲，从未给过江某任何家用。江某为维持生活，常年打工，但因为受教育程度不高，根本不可能找到高收入的工作，因此平日家庭开销及女儿的教育费用已用尽江某的工资和江某村里每年的分红款。且为给女儿提供一个稳定的生活环境，双方于2002年购置的位于禅城区平桂街的房产也是由江某用平时省吃俭用的积蓄和跟家人的借款所购买，至今尚有欠款未还清，又哪来的大量存款至于李某称江某在案件审理过程中故意转移、隐瞒夫妻共同财产，更是无稽之谈!李某所称的江某户籍所在地的郊边村委会对江某已分2015年度的股份分红30000元、汽配地块补偿预分款30000元，是事实。但江某不存在故意转移、隐瞒的情形。首先，这两笔款项现在仍在郊边村委会的账户内，江某并未领取，谈何转移其次，李某对江某的分红金额及每年分红款项的下发时间都是非常清楚的，又谈何隐瞒第三，双方对将该笔分红款用来作为婚生女儿李某玲的教育费用，早已达成共识，这是李某为何在一审中未提及分割该笔分红款的原因。李某玲虽已年满18岁，但仍在读书，并参加了今年的高考，高昂的大学学费如都由江某一人承担，明显对江某不公平，且江某没有能力一人承担。因此，双方曾商议将该笔分红款作为李某玲的教育费用，即便李某玲今年高考未被录取，其也仍需再接受教育。关于汽配地块补偿预分款30000元，江某认为不应作为夫妻共同财产进行分割。首先，该地块现在尚未进行挂牌出让，30000元也只是预分款。如在今后的出让过程中出现其他因素导致该地块未能成功出让，该30000元预分款势必要退回或以江某今后的分红款进行抵扣。基于上述不确定因素，现在进行分割，一旦发生退回的情形，将如何解决其次，该笔预分款的性质属于土地补偿款。土地补偿款是对被征地农民因失去耕地的补偿，是失去土地的农民今后的生活保障和主要依靠，将土地补偿款界定为夫妻共同财产是不公平的，不应当按照共同财产进行分割，应归失去土地的一方所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，只有具备本村集体组织成员资格的人方可取得土地补偿款，夫妻一方因具有本村集体组织成员资格，享有土地承包经营权，土地补偿款是对夫妻一方因土地征收、丧失土地承包经营权的一种补偿，具有专属于特定人身的性质。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。从立法目的解释来看，土地补偿款的实质是对失地农民今后的一种生活保障和主要依靠，不属于《婚姻法》解释（二）对共同财产作出的规定种类。土地补偿款对于农民来说，其重要性相当于与医疗费、残疾人生活补助费对于身体受到伤害一方的重要性，理应作为夫妻一方个人财产处理。
三、李某存在隐瞒夫妻共同财产的行为。李某自身还有一处从其父母处继承的房屋份额，该房虽至今未进行分割，但一直由李某居住使用，对该遗产份额，李某从未提及，是否存在故意隐瞒的嫌疑该处房产迟迟不进行分割，是否存在故意？
综上所述，一审法院认定本案中双方当事人夫妻感情确己破裂，判决离婚，并对夫妻共同则产进行了分割，属于认定事实清楚，证据确定充分，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。
上诉人李某在二审期间向本院提交证据如下：2016年3月24日由佛山市禅城区祖庙街道效边股份合作经济联合社出具的证明一份，以证明江某在2015年有分红30000元，汽配地块补偿预分款30000元，该部分财产没有分割。被上诉人江某质证认为：对真实性予以确认，对证明内容不确认。1.李某与江某共同生活多年，对江某分红时间非常清楚，一审时李某未提出分割该笔款项，是因为双方明确约定该分红作为女儿的教育基金。2.对于预分款30000元，由于转让可能不成功，对该不确定的财产不应分割。3.土地补偿金属于江某的个人财产。
被上诉人江某在二审期间向本院提交证据如下：1.2016年4月25日由佛山市禅城区祖庙街道效边村民委员会出具的证明一份，以证明汽配地块还未挂牌出让，补偿款不宜分割。2.高考准考证一份，以证明女儿虽年满18岁，但仍在继续接受教育并跟随江某生活，双方已确定将2015年分红款作为女儿教育基金，如强行分割对江某不公。3.借条及转账凭证，以证明江某账户中的存款情况及来源。4.李某在交通银行办理业务单一张，以证明李某的账户情况。上诉人李某质证认为：对证据1的三性无异议，但该地块在2016年4月28日成功挂牌出让。对证据2的真实性无异议，但女儿已成年，不清楚以后是继续学习还是就业。双方没有约定过将分红作为教育基金。对于证据3，李某认为江某不止这20000元，且转款时间有差别，不足以认定是同一笔转款。对于证据4，该账户是用于交电话费，卡内仅剩10元。
本院对上述证据在本院认为部分一并认证。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，李某上诉认为江某名下还有存款应予分割，并申请调查江某名下账户的流水情况，同时认为江某名下的2015年30000元分红及汽配地块预分款30000元属于夫妻共同财产，亦应予以分割，并申请调查汽配地块第二期补偿款发放情况。经审查，当事人在离婚诉讼中主张分割夫妻共同财产的，应说明可供分割财产的具体金额并提出明确的诉讼请求，并按规定缴纳相应诉讼费用，但李某在一审诉讼过程中并没有就此提出明确诉讼请求，一审法院也没有对李某的前述主张进行审理，为保障当事人诉权，当事人可在离婚后另行主张权利，本院在本案中不作处理。据此，本院对李某的前述主张不予支持，对其调查取证的申请不予准许。江某在二审期间亦称要求分割李某名下存款，对此，江某亦可另行主张权利。由于本案中未处理李某关于分割江某名下账户存款、股份分红及征地补偿款的主张，本院对李某提供的证明及江某提供的证据1-4均不作审查。综上，李某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔滢欢