重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05363号
原告刘某某，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人刘金娜、左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告詹天月，女，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人夏真红，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
被告夏真红，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，系公司职工。
原告刘某某诉被告詹天月、夏真红、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2015年11月20日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某某及其委托代理人刘金娜，被告保险公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼，被告詹天月、夏真红经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭原告刘某某及其委托代理人左晓林，被告詹天月的委托代理人夏真红、被告夏真红、被告保险公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月15日8时10分，被告詹天月驾驶属于夏真红所有的渝CLXX**号小型客车行驶至大庙镇街道500米时与原告刘某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。原告刘某某受伤后即被送往重庆市铜梁区中医院进行治疗。该事故经铜梁区交通警察大队认定，被告詹天月负全部责任，原告刘某某无责任。刘某某伤残等级经鉴定为十级。渝CLXX**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费10493.37元（住院医药费9629.89元＋入院门诊费302.7元＋复查门诊费560.78元）、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5188.95元（7983元／年×13年×10%÷2）、误工费26900元（100元／天×269天）、护理费5847.8元［31天×（5175.29元／月÷30天）＋（100元／天×5天）］、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失865元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1500元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CLXX**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元且购买了不计免赔。对原告主张的住院医药费、住院天数、摩托车修理费无异议，对原告主张的护理费、住院伙食补助费认为标准过高，对原告主张的误工费认为标准过高，天数应计算至第一次评残前一日，对被扶养人生活费、残疾赔偿金认为应按农村标准计算，对交通费、营养费、精神抚慰金认为过高，对门诊费、残疾辅助器具费、施救费不认可。鉴定费、诉讼费不由保险公司负担。
被告詹天月辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CLXX**号小型客车登记车主为夏真红，其与夏真红系母女关系，被告詹天月具有相应驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元且购买了不计免赔，事故发生后，被告詹天月已经垫付费用7000元，要求本案中予以抵扣。其他意见同保险公司。
被告夏真红辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其系渝CLXX**号小型客车的登记车主，被告詹天月具有相应驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元且购买了不计免赔。其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年4月15日8时10分，被告詹天月驾驶属于夏真红所有的渝CLXX**号小型客车行驶至大庙镇街道500米时与原告刘某某驾驶的渝CJK1**号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。该事故经原铜梁县交巡警大队虎峰公巡中队作出事故责任认定，被告詹天月承担事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告被送往铜梁区中医院住院治疗36天，共用去医疗费9932.59（其中住院医药费9629.89元＋门诊费302.7元），被诊断为：1、左足股骨骨折；2、左足小趾展肌不全断裂、3、左足皮肤挫伤、4、双侧前臂皮肤擦伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、建议休息2周；3、在医生指导下进行功能锻炼。2015年6月8日，原告到解放军第三军医大学进行复查，用去门诊费共计560.78元。2015年7月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘某某左足弓扁平属X级伤残，2、刘某某误工时限以伤后壹佰贰拾日评定。2015年12月9日，保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经重庆弘正司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果为：1、刘某某伤残等级属于X（十）级。原告第一次鉴定用去鉴定费1500元。事故发生后，原告刘某某为修理渝CJK1**号普通摩托车花去修车费465元及摩托车施救费400元。
另查明，一、被告夏真红为系渝CLXX**号小型客车的车主，被告詹天月具有驾驶资格且事发时不具备不应当驾驶机动车的情形。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险额为500000元，购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内，被告詹天月与被告保险公司对扣除非医保用药达成一致意见，由被告詹天月自愿承担交强险医疗保险限额外按责任比例划分后的医疗费的15%。事故发生后，被告詹天月已经给付原告7000元，要求本案中予以抵扣。
二、原告刘某某系农村户口，出生于1987年11月25日，刘某某与其夫唐某甲于2010年1月30日生育一子唐某乙，刘某某平常靠打工为生，主要从事服装销售，从2014年1月5日起租住在重庆市铜梁区XX街道办事处XXX号X幢X单元X-X。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书、重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书、重庆法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、门诊票据、门诊病历、铜梁区XX街道塔山社区居民委员会、铜梁区城市宝宝童装店证明、租房合同、房产证复印件、出生医学证明、维修费发票、施救费发票、交强险保单、商业险保单，以及原、被告的陈述等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告詹天月承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。又因车主夏真红在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，因此，被告詹天月应赔偿原告全部损失。另法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于渝CLXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告詹天月根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费10493.37元（住院医药费9629.89元＋入院门诊费302.7元＋复查门诊费560.78元）的请求，本院认为，对于住院医药费9629.89元，有原告提供的住院收费票据、住院病历等相关证据，本院予以支持。对于入院门诊费302.7元，虽无相关门诊病历等证据，但其系事发当天检查所用费用，与本案有关联性，本源予以支持。对于复查门诊费560.78元，有相关门诊票据及门诊病历，本院予以支持。综上，本院予以主张医疗费10493.37元；
关于原告要求赔偿护理费5847.8元［31天×（5175.29元／月÷30天）＋（100元／天×5天）］的请求，因原告未举示相关证据证明护理人员情况，根据现行法律规定，本院予以主张2880元（36天×80元／天）；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村户口，但其在城镇居住满一年以上且平常收入主要以非农为主，其赔偿应按城镇标准计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，按相关规定其残疾赔偿系数为10%，经计算原告的残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%），本院予以主张残疾赔偿金50294元。关于原告要求赔偿其子唐某乙被扶养人生活费5188.95元（7983元／年×13年×10%÷2）的请求，本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以支持，因被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金不再单列，综上，本院予以支持残疾赔偿金55482.95元（50294元＋5188.95元）；
关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费1152元（36天×32元／天）的请求，符合现行法律规定，本院予以主张1152元；
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，本院认为，无相关医嘱，本院不予支持。
关于原告要求赔偿误工费26900元（100元／天×269天）的请求，本院认为，误工费标准根据法律规定，原告未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告从事服装销售工作，其赔偿标准可按批发零售业行业标准计算即97.02元／天（35411元／年÷365天）。对于误工天数，本院认为，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因第二次鉴定并未改变鉴定结果，结合本案，三被告同意误工天数计算至第一次评残前一日，因此，本院予以主张误工天数计算至第一次评残前一日共计91天（即2015年4月15日至2015年7月15日），本院予以支持误工费8828.82元（97.02元／天×91天）。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费400元。
关于原告要求赔偿精神抚慰金5000元的请求，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告身体和精神上带来一定伤害，根据原被告过错及全案情况，本院予酌情主张3000元。
关于原告要求赔偿财产损失费865元（修车费465元＋施救费400元）的请求，本院认为，有相关票据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费100元的请求，本院认为，收费通知单上未写明购买具体物品名称且无相关正式票据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿鉴定费1500元的请求，本院认为，有相关票据，本院予以支持鉴定费1500元。
经审核，原告应该得到主张的损失费共计83102.14元（不含鉴定费1500元），首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告70591.77元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告865元，余款1645.37元（83102.14元-10000元-70591.77元-865元），由被告詹天月负担，该款由保险公司在商业三者险内赔付原告。关于鉴定费1500元，由于保险公司不承担鉴定费，该款由被告詹天月承担，被告詹天月应支付原告1500元，又因被告詹天月在交通事故发生后已经支付原告7000元，经过抵扣，原告应返还被告詹天月5500元，该款由保险公司在赔付原告的交强险死亡伤残赔偿款中扣减并支付被告詹天月，又因保险公司与詹天月对扣除非医保用药达成一致，由被告詹天月自愿承担交强险医疗保险限额外按责任比例划分后的医疗费的15%即74元［（10493.37元-10000元）×15%］。综上，保险公司应支付被告詹天月5426元（5500元-74元），应赔偿原告刘某某77602.14元（10000元＋70591.77元＋865元＋1645.37元-5500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某某65091.77元，支付被告詹天月5426元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘某某865元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告刘某某1645.37元；
五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半交纳385元，由被告詹天月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 宁