wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1998号
原告张帅，男，汉族，1972年11月26日出生，个体工商户，住中宁县。
委托代理人樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
被告冯志刚，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
被告王海燕，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区
原告张帅与被告冯志刚、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人樊军东到庭参加了诉讼，被告冯志刚、王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，二被告向原告借款60万元，双方约定按银行贷款利息付息及一个月的还款期限。此后，原告向被告冯志刚出借了借款，被告冯志刚出具借条一张。借款到期后，二被告并未履行还款义务，经原告多次催要，二被告均推脱未还，为此原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款60万元，支付利息56000元（利息自2013年1月30日起算至2014年8月8日，其后利随本清）；2.诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
借条一张，证明2013年1月30日二被告向原告借款现金60万元后给原告出具借条一张的事实。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据客观、真实，借条签名是被告冯志刚，对被告冯志刚向原告借款60万元的事实本院予以确认。
被告冯志刚、王海燕未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2013年1月30日，被告冯志刚因资金周转从原告处借款60万元，并向原告出具借条一张，注明：今借到张帅现金陆拾万元整。后原告向被告催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯志刚从原告张帅处借款60万元，经原告催要后应当及时还款，故原告要求被告冯志刚偿还借款60万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中原告与被告冯志刚未约定利息，原告亦未提交相关证据证实双方对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告冯志刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告王海燕系被告冯志刚妻子，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告王海燕承担还款责任，但原告未提交证据证实二被告系夫妻关系及借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告王海燕偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告冯志刚、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志刚偿还原告张帅借款600000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告张帅负担442元，由被告冯志刚负担4738。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十月十八日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第659号
申请执行人赖志育，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人韩龙海，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人江汉太，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人张朝金，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人刘金周，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人李志向，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人曾志福，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人冯仁志，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上八位委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
赖志育等八人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2517号民事调解书已经发生法律效力，权利人赖志育等八人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人赖志育等八人款项人民币55313.6元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第659号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00046号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4024号
原告：江苏华电机械制造有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：郑乐，职务：董事长。
委托代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：唐山市迁安市。
法定代表人：王树立，职务：董事长。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭桦，该公司法务部职员。特别授权。
本院在审理原告江苏华电机械制造有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华电机械制造有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华电机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华电机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，由原告江苏华电机械制造有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李春举
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02478号
上诉人（原审原告）：阿姆兰（AL-DHUBAIRIAMRANFAEDHASAN）。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海玲。
上诉人阿姆兰与被上诉人海玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，阿姆兰于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，阿姆兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第00410号民事判决；
二、准许阿姆兰撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由阿姆兰负担；二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由阿姆兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
代理审判员 阳路
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1995号
原告：李桂花，女，1953年8月21日出生，汉族，家庭妇女，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱洪秀，男，1949年7月7日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：朱才献，男，1975年12月12日出生，汉族，武穴市思源学校教师，住湖北省武穴市。系朱洪秀儿子。特别授权。
原告李桂花与被告朱洪秀交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂花委托的诉讼代理人张增国与被告朱洪秀及其委托的诉讼代理人朱才献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、要求朱洪秀按责赔偿李桂花的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等共计61236.53元（已减去朱洪秀垫付的33000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月19日7时许，朱洪秀驾驶电动三轮车由武穴刊江大道从东往西方向行驶，当车行至中国××路段时，与同向行人李桂花相撞，造成李桂花受伤的交通事故。伤后，李桂花被送到武穴市第一人民医院住院治疗23天。经司法鉴定，李桂花已构成十级伤残。本次交通事故，经武穴市公安局交警大队作出责任认定，朱洪秀负事故的主要责任，李桂花负事故的次要责任。
本次交通事故给李桂花造成巨大经济损失，朱洪秀仅支付33000元医疗费，拒绝赔偿其余损失。为维护李桂花的合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。
被告朱洪秀辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。李桂花伤后，朱洪秀积极抢救，主动支付医疗费33000元及病床押金500元。李桂花提出的诉讼请求部分过高，对其主张的误工费部分请求应予驳回，因为李桂花已年过60周岁。其后期治疗费要据实结算，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、尽管朱洪秀对李桂花提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑法[2016]鉴字第166号《法医司法鉴定意见书》提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对李桂花提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑法[2016]鉴字第206号《法医司法鉴定意见书》的证明力，本院予以确认；2、李桂花提交的武穴科剑法医司法鉴定所出具的法医鉴定费收费发票，能够证明本案李桂花交纳法医鉴定费的事实，具有真实客观性、关联性和合法性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日7时许，朱洪秀驾驶三轮电动车在武穴市××江大道××由东往西方向行驶，当车行驶至中国××路段处，与同向行人李桂花发生碰撞，造成李桂花受伤、车辆受损的交通事故。李桂花受伤后，被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2016年5月11日，李桂花出院。李桂花在武穴市第一人民医院住院23天，支付了医疗费48603.33元。李桂花在住院期间由其家人护理。
2016年4月28日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字[2016]第00204号道路交通事故认定书，认定朱洪秀驾驶非机动车未做到非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，应负本次事故的主要责任，李桂花负本次事故的次要责任。
2016年7月25日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2016]鉴字第166号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：李桂花所受损伤，伤残等级为Ⅹ（十）级，后期治疗费1.5万元（或据实结算），护理期限、营养期限各3个月。李桂花支付了鉴定费1751元。
由于就赔偿问题未达成协议，李桂花依法提起了诉讼。李桂花为农业户口。自2011年8月开始，为方便、照料孙子、孙女上学，李桂花一直在武穴城区租房居住、生活。事故发生后，朱洪秀共支付了33500元给李桂花。
本院认为：一、本案所涉非机动车交通事故经交警部门认定，被告朱洪秀负本次事故的主要责任，原告李桂花负本次事故的次要责任，故李桂花因本次交通事故所致的损失应当由朱洪秀负责赔偿70%，李桂花自负30%。二、李桂花虽系农村户口，无固定的收入来源，但事发前长期居住、生活在城区，对其残疾赔偿金的赔偿可按当地2016年度城镇居民人均消费性支出进行计算。三、李桂花因本次交通事故所致的损失为：1、医疗费48603.33元；2、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)；3、护理费7784.50元（31138元/年×3÷12）；4、残疾赔偿金32745.60元{18192元/年×[20年-（62年-60年）]×10%}；5、精神损害抚慰金酌定3000元；6、营养费1350元（15元/天×90天）；7、交通费酌定300元；8、后期治疗费15000元；9、误工费7444.60元（28305元/年÷365天/年×96）；10、鉴定费1751元等共计119129.03元，此款由朱洪秀和李桂花按责分担，朱洪秀应当赔偿83390.32元。朱洪秀垫付的33500元可从该款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告朱洪秀于本判决生效之日起七日内赔偿原告李桂花49890.32元；
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由李桂花负担171元，被告朱洪秀负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 赵红梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第240号
上诉人（原审被告）马某某，女，1959年6月5日生，汉族，农民，现住前郭县，身份证号码。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1960年9月24日生，汉族，农民，现住前郭县，身份证号码。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，原告与被告于1981年同居生活，同居后生育两名子女，现均已成年，2012年5月10日原、被告补办了结婚登记手续。现感情已经破裂，要求与被告离婚。原告与被告有位于白依拉嘎乡的养鱼塘一共8个，价值70万元。欠林海军100000元，欠于忠华80000元，欠董学臣60000元，欠许二16000元，欠李华24000元，欠古万友125000元，欠庞建忠85000元，欠吕树友147000元，欠王玉龙40000元，欠杨海45000元，欠陈密良20000元，欠赵金富35000元，欠王东35000元，欠张向恩15000元，欠吕景文220000元，欠陈喜20000元，欠工人老孙15000元，欠姚存16000元，欠刘波5000元，欠马长福20000元，欠王志华10000元，欠哈尔滨鱼苗小杨5000元，欠工人小王5000元，欠姚占年10000元。欠有共同债务1153000元要求依法分割。
原审被告马某某辩称，不同意与王某某离婚，与王某某还有感情，也刚刚分居半年。共同财产是8个鱼池，一共价值55万元，共同债务有我签字的255000元，确实是共同债务，其他的债务，我不认可。
本案经前郭县人民法院审理查明，原告王某某与被告马某某于1981年开始同居生活，同居期间生育两名子女，现均已成年。2012年5月10日原、被告在前郭县民政局办理了结婚登记手续，原、被告有共同财产8个养鱼塘。
原审认为，原告王某某已经第二次向法院起诉提出离婚，虽然被告不同意离婚，但原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，已经超过六个月，且原被告未共同生活，无和好可能，视为夫妻感情确已破裂。被告虽对原告所列债务部分不予认可，但有证人出庭证实借款用于家庭共同生活，予以确认。对共同财产及债务为便于生活和生产，依法分割。原、被告家庭共同财产有养鱼塘8个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告马某某离婚。二、原被告共同财产养鱼塘8个，归原告王某某经营的有前三公路边2个；归被告马某某经营的有位于四引干的鱼塘6个。由被告马某某承担的债务有欠王志华10000元，欠马长富17000元，欠徐修华13000元，欠董学臣60000元，欠王军35000元，欠古万有125000元，合计260000元。其他债务890000元及原告主张的债务由原告王某某承担。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，退还原告。
上诉人马某某上诉称，原审判决违法采信证据，导致案件事实不清。被上诉人主张的所谓为了家庭共同生活及生产对外举债完全是为了离婚时多分财产而采取的手段而已。原审判决对被上诉人的虚假的主张予以保护，损害了上诉人的合法权益。原审判决上诉人承担债务中董学臣6万元不存在，欠古万友应该是18.5万元，不是12.5万元。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人王某某答辩称，董学臣在一审时已经出庭证实了欠款事实，上诉人也承认。欠古万友债务原是18.5万元，已经偿还了6万元，但没有出具收条。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某某与上诉人马某某虽共同生活多年，但王某某认为与马某某夫妻感情已经破裂，并两次起诉离婚，二审中马某某同意离婚，原审判决准予王某某和马某某离婚应予维持。马某某对双方夫妻关系存续期间有共同经营的8个鱼池没有异议，本院应予确认。马某某认为其承担的债务中董学臣的6万元不存在。经查，原审董学臣出庭证实王某某向其借款11万元，马某某承认偿还了5万元的事实，此笔债务应予认定。马某某对欠古万友债务不否认，只是对欠款数额有异议，但原审确认12.5万元并未损害马某某的合法权益。原审判决认定事实清楚，财产分割及大部分债务由被上诉人王某某承担并无不当。马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第240号
上诉人（原审被告）马某某，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）王某某，现住前郭县。
上诉人马某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，原告与被告于1981年同居生活，同居后生育两名子女，现均已成年，2012年5月10日原、被告补办了结婚登记手续。现感情已经破裂，要求与被告离婚。原告与被告有位于白依拉嘎乡的养鱼塘一共8个，价值70万元。欠林海军100000元，欠于忠华80000元，欠董学臣60000元，欠许二16000元，欠李华24000元，欠古万友125000元，欠庞建忠85000元，欠吕树友147000元，欠王玉龙40000元，欠杨海45000元，欠陈密良20000元，欠赵金富35000元，欠王东35000元，欠张向恩15000元，欠吕景文220000元，欠陈喜20000元，欠工人老孙15000元，欠姚存16000元，欠刘波5000元，欠马长福20000元，欠王志华10000元，欠哈尔滨鱼苗小杨5000元，欠工人小王5000元，欠姚占年10000元。欠有共同债务1153000元要求依法分割。
原审被告马某某辩称，不同意与王某某离婚，与王某某还有感情，也刚刚分居半年。共同财产是8个鱼池，一共价值55万元，共同债务有我签字的255000元，确实是共同债务，其他的债务，我不认可。
本案经前郭县人民法院审理查明，原告王某某与被告马某某于1981年开始同居生活，同居期间生育两名子女，现均已成年。2012年5月10日原、被告在前郭县民政局办理了结婚登记手续，原、被告有共同财产8个养鱼塘。
原审认为，原告王某某已经第二次向法院起诉提出离婚，虽然被告不同意离婚，但原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，已经超过六个月，且原被告未共同生活，无和好可能，视为夫妻感情确已破裂。被告虽对原告所列债务部分不予认可，但有证人出庭证实借款用于家庭共同生活，予以确认。对共同财产及债务为便于生活和生产，依法分割。原、被告家庭共同财产有养鱼塘8个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告马某某离婚。二、原被告共同财产养鱼塘8个，归原告王某某经营的有前三公路边2个；归被告马某某经营的有位于四引干的鱼塘6个。由被告马某某承担的债务有欠王志华10000元，欠马长富17000元，欠徐修华13000元，欠董学臣60000元，欠王军35000元，欠古万有125000元，合计260000元。其他债务890000元及原告主张的债务由原告王某某承担。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，退还原告。
上诉人马某某上诉称，原审判决违法采信证据，导致案件事实不清。被上诉人主张的所谓为了家庭共同生活及生产对外举债完全是为了离婚时多分财产而采取的手段而已。原审判决对被上诉人的虚假的主张予以保护，损害了上诉人的合法权益。原审判决上诉人承担债务中董学臣6万元不存在，欠古万友应该是18.5万元，不是12.5万元。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人王某某答辩称，董学臣在一审时已经出庭证实了欠款事实，上诉人也承认。欠古万友债务原是18.5万元，已经偿还了6万元，但没有出具收条。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某某与上诉人马某某虽共同生活多年，但王某某认为与马某某夫妻感情已经破裂，并两次起诉离婚，二审中马某某同意离婚，原审判决准予王某某和马某某离婚应予维持。马某某对双方夫妻关系存续期间有共同经营的8个鱼池没有异议，本院应予确认。马某某认为其承担的债务中董学臣的6万元不存在。经查，原审董学臣出庭证实王某某向其借款11万元，马某某承认偿还了5万元的事实，此笔债务应予认定。马某某对欠古万友债务不否认，只是对欠款数额有异议，但原审确认12.5万元并未损害马某某的合法权益。原审判决认定事实清楚，财产分割及大部分债务由被上诉人王某某承担并无不当。马某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张文旭
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第411号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日8时15分许，被告人胡某某驾驶川Z285**号重型自卸货车，由眉山市市政府大转盘沿省道103线向太和方向行驶至事发路口，当其右转弯时，与右侧同向直行的被害人徐某某驾驶的无号千里马牌电动三轮车发生接触，造成两车不同程度受损、徐某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警一大队道路交通事故责任认定，被告人胡某某在该事故中承担全部责任。
另查明，被告人胡某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人刘某某、祝某、徐某某的证言，眉山市人民医院病情诊断证明书、居民死亡医学证明书，抓获经过，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114018201400061号道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）119号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3136号、3173号司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人胡某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪事实、情质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年十月十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第411号
涉及本案的相关法律／司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00032号
原告张勤。
委托代理人金叶宝（系原告张勤丈夫)。
被告陈龙干。
原告张勤与被告陈龙干生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张勤及委托代理人金叶宝、被告陈龙干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：原告张勤系海祥家具厂员工。2014年10月30日下午，原告张勤与车间员工史琴芳发生口角。车间组长陈龙干冲过来，抓住原告张勤肩膀，大声吼叫并连推带拉把张勤带至厂里行政部。行政部领导严建国、朱建民在场，张勤说国家是有劳动法的，朱建民拍着桌子让张勤少拿劳动法说事，并说劳动法是狗屁。当时张勤听了十分生气，眼泪都气下来了，后张勤感到头很晕，就到浏河医院做了检查，开了药，医疗费合计204.59元，医生建议休息并开了病假条。2014年11月28日早上，张勤到厂里上班，先到厂里行政部，严建国不在，张勤就直接到车间上班。张勤跟车间组长陈龙干说自己来上班了。组长陈龙干对张勤说“你是谁啊？我不认识你，你给我滚”。张勤和陈龙干讲道理，陈龙干气急败坏地冲上来打张勤，有几个员工过来拉架。陈龙干把张勤摔在地上，并在地上拖了十几米远。张勤打电话报了110，张勤头很晕，躺在地上直到警察到来。后来警察打了120急救，把张勤送到了浏河医院，浏河医院医生叫张勤打电话给丈夫金叶宝，金叶宝来后交了医药费，医生给张勤做了检查，挂了盐水，医疗费合计577.56元。张勤休息了二天，到派出所处理，经过警察和一个阿姨12小时的调解也没有结果，陈龙干说他是为厂里工作，若张勤要赔偿叫厂里赔偿。张勤共休息了21天。原告起诉要求被告赔偿医疗费782.15元、误工费1460.45元、精神损失费2000元，合计人民币4242.60元。
被告陈龙干辩称：2014年10月30日下午，陈龙干看到张勤和史琴芳吵架，遂上去制止事态扩大，并叫两人不要吵。因离张勤最近，陈龙干就拉了张勤胳膊拖着张勤往前走了大概4到5米远。张勤仍不听劝，陈龙干就让张勤一起去厂里行政部去处理。陈龙干始终没有打过张勤，也没有卡过张勤肩膀。当时张勤并没有头晕，也没什么异常。2014年11月28日张勤夫妇到厂里（张勤丈夫在厂外面），张勤说来上班，陈龙干对张勤说没有行政部的上班条车间不允许上班，且按照常规没请假私自离厂按旷工处理（陈龙干不知道张勤有请假条，有请假条的不算旷工）。张勤就上来扯陈龙干领子，用身体撞击陈龙干，并说要跟陈龙干拼了。后张勤被厂长劝离后，又返回车间用身体撞击陈龙干，扯陈龙干领子，陈龙干就把张勤推开。张勤顺手拿了把椅子砸向陈龙干，被陈龙干躲开，但椅子把陈龙干所处位置的另一把椅子砸坏了。在拉扯过程中张勤和陈龙干两人一起摔倒，同时张勤把陈龙干脸抓破了。陈龙干从地上站起来，张勤仍抓住陈龙干衣服不放，陈龙干遂向后退了6到7米（张勤一直拉着陈龙干领子躺在地上），陈龙干自始至终没有主动去拖张勤。警察来后问张勤要不要打120急救，张勤刚开始说不要，后来又说要，当时张勤说她头晕。虽然陈龙干知道吵架会引发血压高、头晕，但陈龙干从来没有主动打张勤，也不知道张勤有高血压病，张勤的头晕系张勤自身身体素质原因，并非与陈龙干吵架导致，不应由陈龙干负责赔偿。
经审理查明：原告张勤系海祥家具厂车间普工，被告陈龙干系海祥家具厂车间组长。
2014年10月30日下午，原告张勤因琐事与同车间普工史琴芳发生口角。车间组长被告陈龙干上前调停并将原告张勤强硬拉至一边，遂产生争吵和拉扯。后两人到厂行政部处理，厂里行政部领导对原告张勤进行批评教育。第二天原告张勤到厂里请假去浏河人民医院看病，当日门诊病历记载：“头昏3周，陈发性”。原告张勤因头昏又于11月3日、11月6日至浏河人民医院复诊。
2014年11月1日，原告张勤去厂里找被告陈龙干索要医疗费未果。2014年11月4日，原告张勤以看病为由向厂里请假，请假期间为2014年11月4日至2014年11月22日。请假期间，原告张勤于11月7日在太仓市浏河人民医院做了妇科手术。
因身体未恢复，原告张勤直至2014年11月28日去厂里上班。因原告张勤未拿厂里行政部的上班条就去车间上班，原告张勤与被告陈龙干又发生冲突，被车间领导劝开。后原告张勤又进入车间与被告陈龙干拉扯，并用椅子扔被告陈龙干，拉扯过程中两人同时摔倒，被告陈龙干拉着原告张勤衣服往后退想摆脱原告张勤，原告张勤一直倒在地上扯着被告陈龙干的领子往前被拖着移动。后原告张勤因头晕被120急救送至浏河人民医院治疗。当日门诊病历记载：“壹小时前与人打架，致头部外伤”。
上述事实，有原告张勤提交的门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、请假条、劳动关系证明，被告陈龙干申请的证人何某、王某的证言，本院调取的公安接处警记录及登记表、询问笔录，当事人的陈述等予以证实。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案原告同时主张了2014年10月30日和2014年11月28日两起事件的损害赔偿。关于2014年10月30日的事件：被告强调始终没有打过原告，原告陈述系在行政部被领导长时间训斥后感到头晕，其当天门诊病历记载原告头晕已有3周，因此原告的现有证据不足以证明10月30日随后几天内的医疗与被告陈龙干的行为存在法律上的因果关系，本案中对其主张的该部分损失赔偿依法不予支持。关于2014年11月28日的事件：相关证据表明原、被告在争执产生后互有攻击性行为，被告应当就其此次事件中的侵权行为承担责任；庭审中被告提出原告自身体质原因应当自担损失，但本院注意到此次事件后原告存在受外力作用后的头部外伤，而非前次事件后单纯的头晕，因此被告并不能据此免责；但是此次事件损害的发生，与原告非理性的言语、拉扯、甩椅子等行为存在关联，而原告的治疗进程也与原告原有疾病存在关联，因此，11月28日事件所产生的医疗费和误工费损失应当有原、被告予以分担。本院对11月28日事件所产生的医疗费和误工费认定如下：1.医疗费。根据原告提交的门诊病历和医药费票据，本院对此次事件所产生的医疗费认定为543.04元。2.误工费。本院采纳原告主张的1530元／月的工资标准，结合原告陈述此次事件休息6天的陈述，确定误工费应当为306元。上述两项合计人民币849.04元。综合考虑原、被告的过错大小及原告原有疾病的存在，本院确定被告陈龙按照45%的比例予以赔偿，即应当赔偿原告张琴人民币382.07元。本案中原告还主张精神损害赔偿，但无论从事件起因还是从损害后果来看，原告要求精神损害赔偿的依据均不充分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙干于本判决生效后10日内赔偿原告张勤人民币382.07元。
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告张勤或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告张勤负担45元，被告陈龙干负担5元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。）
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一五年一月二十三日
书记员 浦晶煜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初232号
原告孟垒。男，汉族，1974年2月20日出生。住所地：四川省成都市金牛区古柏路**号**栋*单元**号。
被告李军。男，汉族，1969年4月6日出生。住所地：四川省成都市武侯区体院路*号*栋*单元*楼**号。
委托代理人李思维。四川川商律师事务所律师。
原告孟垒、李军合同纠纷一案，本院受理后，原告孟垒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟垒提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟垒撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟垒承担。
(此页无正文)
审判员 王晓钟
二０一六年五月二十九日
书记员 张静芝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第5号
原告：陈德宜。
委托代理人：英波。
被告：李保美。
被告：惠中援。
以上二被告委托代理人：吴建华。
以上二被告委托代理人：王超。
原告陈德宜与被告李保美、惠中援、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的诉讼。原告陈德宜及委托代理人英波、被告李保美、惠中援及委托代理人吴建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日15时30分许，惠加车驾驶鲁D15W**（事故发生时悬挂鲁QFN7**）号“桑塔纳牌”小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行驶临沭县沭牛线大兴镇庙子头桥路段时，与对行的李金杭驾驶的鲁Q070**号“海马牌”小型轿车相撞，后鲁D15W**号轿车又与对行的陈德宜驾驶的鲁QF71**号“大众汽车牌”小型轿车相撞，致惠加车死亡，李金杭、陈德宜及鲁QF71**号轿车乘车人王红、李欢、于秀玲受伤，三车不同程度损坏。后王红经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，惠加车承担事故的主要责任，陈德宜承担事故的次要责任，李金杭无事故责任。原告陈德宜受伤后经临沭县人民医院治疗现已出院，车损已评估，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、看车费、停驶损失等共计92240元。
被告李保美、惠中援辩称：根据规定，惠加车因交通事故死亡，应承担的事故责任，应以遗产范围对外承担，现被告李保美、惠中援未继承惠加车遗产，所以不应承担原告主张的损失。
经审理查明：2014年10月1日15时30分许，惠加车驾驶鲁D15W**（事故发生时悬挂鲁QFN7**）号“桑塔纳牌”小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行驶临沭县沭牛线大兴镇庙子头桥路段时，与对行的李金杭驾驶的鲁Q070**号“海马牌”小型轿车相撞，后鲁D15W**号轿车又与对行的陈德宜驾驶的鲁QF71**号“大众汽车牌”小型轿车相撞，致惠加车死亡，李金杭、陈德宜及鲁QF71**号轿车乘车人王红、李欢、于秀玲受伤，三车不同程度损坏。后王红经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，惠加车承担事故的主要责任，陈德宜承担事故的次要责任，李金杭无事故责任。被告李保美系死者惠加车妻子，惠中援系死者惠加车儿子。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈德宜负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据6张、用药明细一宗，支付医疗费计4889.8元、证实原告住院20天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日。
5、护理人员陈芳身份证复印件一份，证实由陈芳护理，与原告系夫妻关系。
6、顺航公司与陈德宜的车辆承包合同一份，证实原告驾驶的车辆系顺航公司的出租车。
7、曹村社区居委会证明一份，证实原告在曹村居住3年，按城镇标准计算损失。
8、车损评估报告一份及单据1张计1300元，证实车损60300元。
9、施救费单据1张计500元。
10、赔偿明细一份。
被告李保美、惠中援质证意见为：对证据3，单号5823单据没有姓名，不能证明是原告的医疗费支出；对证据7，该证明没有经手人签字，应提供经房产部门备案的租赁合同；对证据8，真实性无异议，鉴定的内容有异议，没有车辆的照片，车辆购置时的价值及贬值没有体现；对证据9，不是正规发票；对证据10，误工费计算过高，停运损失应经过职能部门鉴定，车损过高，未构成伤残精神抚慰金不应支持，原告主张的上述损失的总额超过惠加车的遗产，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费4889.8元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、护理费20天×49.35元／天=987元、误工费49.35元／天×120天=5922元、交通费200元、法医鉴定费500元、车损60300元、评估费1300元、施救费500元，合计75198.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当赔偿医疗费及财产等损失。惠加车驾驶的机动车与陈德宜驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损、惠加车死亡，惠加车负事故主要责任，原告的损失应由惠加车的法定继承人李保美、惠中援在继承遗产范围内依照惠加车的事故责任70%赔偿。被告对原告的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定，原告的车辆损失可参照该车损评估报告确定。原告提供曹村社区居委证明用以证明其在城镇地区居住，损失应按城镇居民标准计算，证据不足，不予采信，其损失可按其户籍性质即农村居民标准计算。原告主张的停运损失未提供证据证明，不予支持。关于惠加车的遗产范围及被告李保美、惠中援是否继承遗产，依据本案中双方陈述及举证无法确定，且属另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下：
被告李保美、惠中援于本判决生效后十日内在其继承惠加车遗产范围内依照事故责任70%赔偿原告医疗费4889.8元、住院伙食补助费600元、护理费987元、误工费5922元、交通费200元、法医鉴定费500元、车损60300元、评估费1300元、施救费500元，合计75198.8元×70%=52639.16元。（实际赔偿数额限于其遗产继承范围）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1995元（其中案件受理费2106元减半收取1053元，保全费942元），由原告负担800元，被告李保美、惠中援负担1195元（限于其遗产继承范围）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月十七日
书记员 周文香
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0881号
申请执行人灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社。住所地灌南县孟兴庄镇孟兴庄街。
法定代表人张卫，理事长。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被执行人陶颖，教师。
申请执行人灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社与被执行人陶颖保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，经本院查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第75-1号
申请执行人宁顺荣，农民。
被执行人蒋远东，农民。
申请执行人宁顺荣与被执行人蒋远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）灌民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月18日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔借款24700元及利息，受理费258.75元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人蒋远东在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行黄关支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋远东所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的储蓄存款9680元（户名：蒋远东，开户行：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行黄关支行，帐号：62×××71）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月十八日
代书记员 莫 屈
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郗玉琴。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人：温�珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人郗玉琴因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郗玉琴申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。郗玉琴是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作�通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，郗玉琴属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致郗玉琴权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当�
综上，郗玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郗玉琴的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雯娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2439号
原告：李合后。
被告：王永均。
本院在审理原告李合后起诉被告王永均土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李合后撤回对被告王永均的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔祥府
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1501号
原告：吕再平。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，职务总经理。
委托代理人：薛路，系该公司工作人员。
被告：黄汝瑞。
原告吕再平诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安深圳分公司）、黄汝瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕再平及其委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告平安深圳分公司、黄汝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日20时30分，原告驾驶电动车在南沙区双山大道路段由西往东行驶与黄汝瑞驾驶粤B×××××小轿车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。交警认定黄汝瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。平安深圳分公司作为肇事车辆承保人应在保险限额内赔偿。黄汝瑞作为驾驶人应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令平安深圳分公司在保险限额内赔偿原告14771.48元【具体项目：医疗费3021.48元、误工费6000元、护理费1100元、交通费800元、营养费1000元，车辆损失2850元】；2、被告黄汝瑞对平安深圳分公司的赔偿费用及超出保险限额范围部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安深圳分公司书面辩称：粤B×××××小轿车在答辩人处购买了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理诉求超出交强险部分应按事故责任比例在商业三者险限额内确定。医疗费根据发票、病历和诊断证明确定。营养费无医嘱不予认可。护理费无护理证明佐证不予认可。误工费，原告提交了6张诊断证明书，其中第三张日期书写不清，1月17日休一周，与第四张1月19日休三天重复，且1月17日无病历资料佐证，故答辩人对该证明书真实性有异议，不予认可。关于收入状况，原告仅提供3位证人的证明，内容均为原告经营一家快餐店，未提交营业执照、纳税证明、银行工资流水账等证据予以佐证，不足以证明其每月固定收入6000元，且该3份证明形式上有瑕疵，答辩人对真实性均有异议，故原告主张的工作收入情况无依据，假如法院认可误工费，鉴于原告年龄已满59岁，误工费按照广州市最低工资1895元/月的标准计算。交通费按实际就医或转院产生的费用计算，且提供票据与就医地点、时间对应，原告未提交相应的票据，答辩人不予认可。车辆损失费不具有真实性，答辩人不予认可。诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2016年1月3日20时30分，在广州市南沙区双山大道路段，吕再平驾驶电动车与黄汝瑞驾驶粤B×××××小轿车相撞，造成吕再平受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定黄汝瑞承担事故主要责任，吕再平承担事故次要责任。事故发生后，吕再平多次到广州市南沙中心医院门诊治疗，经诊断，其左眼眶肿胀淤青、视力正常、左肩疼痛。其提供医疗费发票11张、挂号单11张，共计3021.48元，并提供了病历佐证。该院出具6份疾病证明书建议吕再平休息。
吕再平为证明其误工情况，申请证人杨某乙、郑某出庭作证。杨某乙证言的主要内容为吕再平是经营快餐的，收入1000元/月至2000元/月，杨某乙与吕再平一起经营快餐店至2015年春节。郑某证言的主要内容为吕再平是经营快餐店的，不清楚吕再平的收入情况。
粤B×××××小轿车为黄汝瑞所有，该车在平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由黄汝瑞对吕再平的损失承担70%的赔偿责任。粤B×××××小轿车在平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对吕再平的损失，首先应由平安深圳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安深圳分公司根据商业三者险合同按照70%的比例赔偿；仍有不足的，由黄汝瑞赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成吕再平的损失认定如下：1、医疗费。吕再平主张医疗费3021.48元，并提供了医疗费发票、挂号单、病历佐证，本院予以支持。2、误工费。结合吕再平伤情及相关医嘱，本院酌情确定其休息时间为3周即21天。吕再平虽主张按照6000元/月的标准计算误工费，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。鉴于平安深圳分公司同意按照1895元/月的标准计算误工费，且证人杨某乙亦证明吕再平的收入1000元/月至2000元/月，为此，本院按照1895元/月的标准计算吕再平的误工费为1326.5元（1895元/月÷30天×21天）。3、护理费。吕再平并未提交其需要护理的医嘱，其伤情本身亦不至于影响生活自理能力，故对其护理费的主张，本院不予采纳。4、交通费。吕再平因此次事故多次门诊，确会花费一定的交通费，结合其门诊次数，本院酌情确定为300元。5、营养费。吕再平虽主张营养费，但未提供其需要加强营养的医嘱，本院不予采纳。6、车辆损失。庭审中，吕再平撤回对车辆损失费用的主张，属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，吕再平的损失核定为：医疗费3021.48元、误工费1326.5元、交通费300元，合计4647.98元。根据前述理由，由平安深圳分公司在交强险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额范围内共赔偿4647.98元给吕再平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿4647.98元给原告吕再平。
二、驳回原告吕再平的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元由原告吕再平负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄桂欢
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初81号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告童先利，女，生于1978年3月18日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告童先利物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第101号
上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石龙分公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新桥路石龙时代广场五楼。
负责人：但丹，该公司经理。
以上两上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石龙分公司（以下简称魔方石龙分公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）叶佳修提出因与上诉人魔方公司、魔方石龙分公司庭外达成和解，特申请撤回对魔方公司、魔方石龙分公司的起诉；上诉人魔方公司、魔方石龙分公司对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）叶佳修撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第281号民事判决。
本案一审案件受理费人民币2099.52元，减半收取后为人民币1049.76元，由被上诉人叶佳修负担。二审案件受理费人民币375元，减半收取后为人民币187.5元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石龙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡爱翎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5191号
罪犯麻云强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温永刑�字第1405号刑事判决，以被告人麻云强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万3千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪�麻云强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻云强准予减刑一年（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3537号
原告陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人石圣奇，北京建研律师事务所律师。
被告陈金妹，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤光祖，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈起弟与被告陈金妹、汤光祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘永其担任审判长，代理审判员卢小洋、人民陪审员林振功参加的合议庭，于2015年1月30日、2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈起弟的委托代理人石圣奇、被告汤光祖到庭参加诉讼；被告陈金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈起弟诉称：被告陈金妹于2013年3月17日向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率3%，期限3个月。原告自认被告已偿还20000元。该借款系俩被告夫妻关系所借，应由俩被告共同偿。为此，现请求法院判令被告陈金妹、汤光祖共同偿还原告借款10000元并支付利息（自2013年3月17日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告陈金妹未作答辩。
被告汤光祖在庭审中辩称：借款属实，但该借款系从张友峰那借的，且被告已偿还全部借款。其中20000元系现金拿到其公司偿还，并在借条上有备注已经还了20000元。另10000元与陈金妹所欠部分均已还，并有收条为据。
经审理查明：
1.被告陈金妹于2013年3月17日向原告陈起弟借款30000元，并约定月利率3%，于2013年6月16日前还款，若逾期不还，应承担违约金150元每日。原告自认被告陈金妹已于2013年3月22日返还本金20000元。
2.被告陈金妹、汤光祖于2005年5月26日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、原告自认陈述为据，上述证据符合证据三性要求，本院予以采信。对被告汤光祖提供的证据《收条》，原告对其真实性有异议，且系其与张友峰间的往来款收据，与本案不具关联性，不予采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈金妹共欠原告借款本金10000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。被告汤光祖主张其已偿还全部借款，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原告主张要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息合理，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈金妹、汤光祖应于本判决生效之日偿还原告陈起弟借款本金10000元并支付相应利息（自2013年3月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告陈金妹、汤光祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00434号
申请执行人高映，女，汉族。
被执行人马俊红，女，汉族。
被执行人崔宏军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）莲民初字第04322号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人马俊红、崔宏军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人高映偿还借款1862858元及利息、案件受理费22465元，但其一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马俊红、崔宏军在金融机构的存款壹佰玖拾万元整（￥1900000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年六月十八日
书记员 贺文静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第397号
原告张涛，个体。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告张家口市桥西区市政工程管理处，住所地张家口市桥西区西坝岗白山路副5号。
法定代表人郭三钢，该管理处处长。
委托代理人许哲，北京市中允律师事务所律师。
被告张家口市北方花卉苗木基地有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路丹拉高速西北角。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被告张建军，工人。
本院在依法适用简易程序审理原告张涛诉被告张家口市桥西区市政工程管理处、张家口市北方花卉苗木基地有限公司、张建军建设工程合同纠纷一案中，因原告张涛与被告张建军已达成和解协议，故原告张涛于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费39105元，减半收取19552.5元，由原告张涛负担。
审判员 王爱军
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂光峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第517号
原告乜成侠，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告鞠鹏飞，男，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告共同委托代理人孙建磊，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告陈宗艳，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛倩，山东宣达律师事务所律师。
原告乜成侠、鞠鹏飞与被告陈宗艳生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠鹏飞、原告乜成侠的共同委托代理人孙建磊、刘凤宝与被告陈宗艳的委托代理人薛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜成侠、鞠鹏飞诉称，2013年1月3日，原告亲属鞠振川在被告石灰晶厂工作时突发脑出血，被告发现后拨打120送至罗庄中心医院进行抢救无效后死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以无钱为由，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金10万元。
被告陈宗艳辩称，对于原告亲属鞠振川的死亡，被告深表同情，但死者鞠振川属饮酒过度而引起旧病脑出血复发，且发病时并非在工作期间，被告对其死亡没有任何过错，其死亡后果与被告没有因果关系，因此，答辩人对其死亡后果不承担赔偿责任。死者鞠振川生前确实在被告处干过活，但并未全日制用工，被告处有活才去干，每月干几天不固定，月底按照所干天数结算工资。案发当天，被告处并没有开工，鞠振川早上喝完酒后到被告工厂附近的办公室玩，后在出门回家的路上发病，经抢救无效死亡，其死亡后果与被告无关。其次，鞠振川生前明知患有脑出血，还大量饮酒，导致旧病复发，其饮酒行为是导致发病死亡的直接原因。因此，死者应当对自己的死亡后果承担全部责任。另外被告已经尽到了人道主义救助义务。案发后，被告帮忙及时拨打“120”救护并通知原告，因情况紧急需送医院抢救，原告鞠鹏飞身上并没有足够现金，还从被告处临时借用2000元，该钱至今未还。死者下葬前，被告将死者生前工资全部送去并携带财物前去慰问，从人情道义上讲，被告也已经仁至义尽。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人主观上有过错，客观上实施了侵权行为，且行为与损害后果之间有因果关系，或者提供劳务者因提供劳务遭受人身损害，方可根据各自的过错要求侵权人或接受劳务方承担赔偿责任。本案中，原告的亲属鞠振川属于在非工作期间，自行饮酒导致的旧病复发，而非因工作原因发病，其死亡是疾病引起的，而不是因为劳务受到伤害，且被告无任何过错，也没有实施任何侵权行为，与其因病死亡的事实之间无任何因果关系。根据责任法定的原则，被告不承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鞠振川出生于1959年8月24日，原告乜成侠系鞠振川之妻，鞠鹏飞系鞠振川之子。鞠振川系被告陈宗艳雇佣的工人，不定时在被告陈宗艳石灰厂从事装卸工作已达十余年。2013年1月3日9时左右，鞠振川饮酒后到被告经营的石灰厂，因该厂当天未开工，鞠振川和工友在石灰厂的办公室内聊天，被告陈宗艳未因当天不开工而劝鞠振川离厂回家。当日上午11时许，鞠振川突发病况，被告陈宗艳电话通知了鞠振川的家属，并将鞠振川送至临沂罗庄中心医院救治，经医院入院诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室，2、高血压病（3级，极高危）。当天21时15分，二原告向医生了解鞠振川的病情后，决定放弃治疗，自动出院，鞠振川于当日夜间死亡。鞠振川的居民死亡推断书注明死亡原因为脑出血。被告陈宗艳为此给付各项费用3000元。原告鞠鹏飞于2013年1月22日向罗庄区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同日，罗庄区人力资源和社会保障局以陈宗艳石灰厂没有在工商行政管理部门注册为由，作出《工伤认定申请不予受理通知书》。原告于2013年1月28日诉至本院，要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金10万元。
另查明，被告陈宗艳经营的石灰厂系其个人经营的小作坊，未在行政管理部门登记注册。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告陈宗艳在经营石灰晶厂期间，长期雇用原告亲属鞠振川从事石灰装卸工作，2013年1月3日鞠振川在被告的石灰晶厂突发疾病，后经抢救无效死亡，上述事实，由当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告以其亲属鞠振川在工作时间、工作场所死亡为由，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金10万元。本案的焦点有两个：一是原告亲属鞠振川死亡的主要原因是什么，与其从事的石灰晶厂的工作是否有关联性？二是被告是否应当承担赔偿责任？对第一个焦点，根据临沂市罗庄区中心医院的住院病历材料以及居民死亡推断书等证据可以证实，鞠振川死亡的主要原因是高血压引起的突发脑溢血后，经抢救无效而死亡，其自身的疾病是引起死亡的主要原因，结合当天被告的石灰晶厂并未开工的事实，鞠振川的死亡与其从事的石灰晶厂的工作之间并不存在必然的关联性。关于第二个焦点，原告亲属的鞠振川确系被告陈宗艳的雇员，在事发当天，鞠振川基于雇员的身份到被告陈宗艳的石灰晶厂内并与其他员工接触，鞠振川在遭受人身损害时，确实发生在被告的工作场所内；同时，被告陈宗艳作为雇主，应当加强对其员工的劳动纪律管理，禁止员工酒后上岗，尤其是在明知鞠振川在当天饮酒的情况下仍让其进入工作场所，存在一定的过错，通过以上分析，被告陈宗艳作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。通过对以上两个焦点的分析，可以认定：原告亲属鞠振川的死亡原因主要是由其自身的疾病引起的，由此产生的损失主要应由其自行承担；被告陈宗艳作为鞠振川的雇主，鞠振川在被告陈宗艳的工作场发病后死亡，被告陈宗艳基于雇主的身份亦应承担相应的民事责任，该责任以补偿为原则。综合本案的各种因素，结合当地的消费水平，本院酌情认定被告陈宗艳应补偿原告因其亲属鞠振川死亡造成的各项损失33000元为宜，扣除被告已支付的3000元，应补偿原告因其亲属鞠振川死亡产生死亡赔偿金、丧葬费等共计30000元为宜；对原告多主张的部分，因鞠振川的死亡主要原因是由其自身的疾病引起的，故依法不予支持。被告陈宗艳辩称其不应承担赔偿责任，因其作为雇主并且在管理过程中存在疏漏，故对其抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宗艳补偿原告乜成侠、鞠鹏飞因其亲属鞠振川死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告乜成侠、鞠鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告乜成侠、鞠鹏飞负担1610元，由被告陈宗艳负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 辛 有 国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第517号
原告：乜成侠，女，1962年6月12日出生，汉族。
原告：鞠鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：孙建磊，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：陈宗艳，男，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人：薛倩，山东宣达律师事务所律师。
原告乜成侠、鞠鹏飞与被告陈宗艳生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠鹏飞、原告乜成侠的共同委托代理人孙建磊、刘凤宝与被告陈宗艳的委托代理人薛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜成侠、鞠鹏飞诉称，2013年1月3日，原告亲属鞠振川在被告石灰晶厂工作时突发脑出血，被告发现后拨打120送至罗庄中心医院进行抢救无效后死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以无钱为由，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金10万元。
被告陈宗艳辩称，对于原告亲属鞠振川的死亡，被告深表同情，但死者鞠振川属饮酒过度而引起旧病脑出血复发，且发病时并非在工作期间，被告对其死亡没有任何过错，其死亡后果与被告没有因果关系，因此，答辩人对其死亡后果不承担赔偿责任。死者鞠振川生前确实在被告处干过活，但并未全日制用工，被告处有活才去干，每月干几天不固定，月底按照所干天数结算工资。案发当天，被告处并没有开工，鞠振川早上喝完酒后到被告工厂附近的办公室玩，后在出门回家的路上发病，经抢救无效死亡，其死亡后果与被告无关。其次，鞠振川生前明知患有脑出血，还大量饮酒，导致旧病复发，其饮酒行为是导致发病死亡的直接原因。因此，死者应当对自己的死亡后果承担全部责任。另外被告已经尽到了人道主义救助义务。案发后，被告帮忙及时拨打“120”救护并通知原告，因情况紧急需送医院抢救，原告鞠鹏飞身上并没有足够现金，还从被告处临时借用2000元，该钱至今未还。死者下葬前，被告将死者生前工资全部送去并携带财物前去慰问，从人情道义上讲，被告也已经仁至义尽。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人主观上有过错，客观上实施了侵权行为，且行为与损害后果之间有因果关系，或者提供劳务者因提供劳务遭受人身损害，方可根据各自的过错要求侵权人或接受劳务方承担赔偿责任。本案中，原告的亲属鞠振川属于在非工作期间，自行饮酒导致的旧病复发，而非因工作原因发病，其死亡是疾病引起的，而不是因为劳务受到伤害，且被告无任何过错，也没有实施任何侵权行为，与其因病死亡的事实之间无任何因果关系。根据责任法定的原则，被告不承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鞠振川出生于1959年8月24日，原告乜成侠系鞠振川之妻，鞠鹏飞系鞠振川之子。鞠振川系被告陈宗艳雇佣的工人，不定时在被告陈宗艳石灰厂从事装卸工作已达十余年。2013年1月3日9时左右，鞠振川饮酒后到被告经营的石灰厂，因该厂当天未开工，鞠振川和工友在石灰厂的办公室内聊天，被告陈宗艳未因当天不开工而劝鞠振川离厂回家。当日上午11时许，鞠振川突发病况，被告陈宗艳电话通知了鞠振川的家属，并将鞠振川送至临沂罗庄中心医院救治，经医院入院诊断为：1、右侧基底节区脑出血破入脑室，2、高血压病（3级，极高危）。当天21时15分，二原告向医生了解鞠振川的病情后，决定放弃治疗，自动出院，鞠振川于当日夜间死亡。鞠振川的居民死亡推断书注明死亡原因为脑出血。被告陈宗艳为此给付各项费用3000元。原告鞠鹏飞于2013年1月22日向罗庄区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同日，罗庄区人力资源和社会保障局以陈宗艳石灰厂没有在工商行政管理部门注册为由，作出《工伤认定申请不予受理通知书》。原告于2013年1月28日诉至本院，要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金10万元。
另查明，被告陈宗艳经营的石灰厂系其个人经营的小作坊，未在行政管理部门登记注册。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告陈宗艳在经营石灰晶厂期间，长期雇用原告亲属鞠振川从事石灰装卸工作，2013年1月3日鞠振川在被告的石灰晶厂突发疾病，后经抢救无效死亡，上述事实，由当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告以其亲属鞠振川在工作时间、工作场所死亡为由，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金10万元。本案的焦点有两个：一是原告亲属鞠振川死亡的主要原因是什么，与其从事的石灰晶厂的工作是否有关联性？二是被告是否应当承担赔偿责任？对第一个焦点，根据临沂市罗庄区中心医院的住院病历材料以及居民死亡推断书等证据可以证实，鞠振川死亡的主要原因是高血压引起的突发脑溢血后，经抢救无效而死亡，其自身的疾病是引起死亡的主要原因，结合当天被告的石灰晶厂并未开工的事实，鞠振川的死亡与其从事的石灰晶厂的工作之间并不存在必然的关联性。关于第二个焦点，原告亲属的鞠振川确系被告陈宗艳的雇员，在事发当天，鞠振川基于雇员的身份到被告陈宗艳的石灰晶厂内并与其他员工接触，鞠振川在遭受人身损害时，确实发生在被告的工作场所内；同时，被告陈宗艳作为雇主，应当加强对其员工的劳动纪律管理，禁止员工酒后上岗，尤其是在明知鞠振川在当天饮酒的情况下仍让其进入工作场所，存在一定的过错，通过以上分析，被告陈宗艳作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。通过对以上两个焦点的分析，可以认定：原告亲属鞠振川的死亡原因主要是由其自身的疾病引起的，由此产生的损失主要应由其自行承担；被告陈宗艳作为鞠振川的雇主，鞠振川在被告陈宗艳的工作场发病后死亡，被告陈宗艳基于雇主的身份亦应承担相应的民事责任，该责任以补偿为原则。综合本案的各种因素，结合当地的消费水平，本院酌情认定被告陈宗艳应补偿原告因其亲属鞠振川死亡造成的各项损失33000元为宜，扣除被告已支付的3000元，应补偿原告因其亲属鞠振川死亡产生死亡赔偿金、丧葬费等共计30000元为宜；对原告多主张的部分，因鞠振川的死亡主要原因是由其自身的疾病引起的，故依法不予支持。被告陈宗艳辩称其不应承担赔偿责任，因其作为雇主并且在管理过程中存在疏漏，故对其抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宗艳补偿原告乜成侠、鞠鹏飞因其亲属鞠振川死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告乜成侠、鞠鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告乜成侠、鞠鹏飞负担1610元，由被告陈宗艳负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 辛 有 国
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1805号
原告：韩继林。
被告：刘碧琴。
被告：魏善良。
本院在审理原告韩继林诉被告刘碧琴、魏善良民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月二十日
书记员 操惠慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2721号
罪犯刘英军，男，1964年8月29日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2011年7月22日作出（2011）察前刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘英军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。刑满日期2019年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯刘英军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘英军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年2月、7月、11月、2014年3月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘英军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘英军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特1号
申请人：李继红，女，汉族，1949年11月19日生。
被申请人：王南辉，男，汉族，1951年8月8日生。
委托代理人：王明亮，男，汉族，1975年8月13日生。
申请人李继红申请宣告被申请人王南辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李继红诉称：被申请人王南辉与申请人李继红系夫妻关系。被申请人王南辉于2007年开始记忆力减退，意识不清。于2014年4月14日被送入南昌市第一医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默症等。出院后在家请专人看护仍未见好转，生活彻底不能自理。为维护被申请人王南辉的合法权益，申请宣告王南辉为无民事行为能力人，并指定儿子王明亮为被申请人王南辉的监护人。
经审查，被申请人王南辉与申请人李继红系夫妻关系，双方生育了儿子王明亮和女儿王晓丽。2014年4月被申请人王南辉在南昌市第一医院住院治疗，出院诊断为：1、阿尔茨海默病；2、低钾血症；3、脑动脉硬化（轻度）；4、高同型半胱氨酸血症。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人王南辉有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年3月17日作出赣求司[2016]精鉴字第019号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王南辉患有阿尔茨海默病，其目前已无民事行为能力。”
本院认为：申请人李继红申请宣告被申请人王南辉为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、南昌市第一医院的出院记录和疾病诊断证明书、南昌市青山湖区湖坊镇御锦城社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。申请人李继红对被申请人王南辉的委托代理人王明亮作为王南辉的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王南辉为无民事行为能力人；
二、指定王明亮为被申请人王南辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特1号
申请人：李继红，女，汉族，1949年11月19日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：王南辉，男，汉族，1951年8月8日生，住南昌市青山湖区。
委托�理人：王明亮，男，汉族，1975年8月13日生，住南昌市青山湖区。
申请人李继红申请宣告被申请人王南辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李继红诉称：被申请人王南辉与申请人李继红系夫妻关系。被申请人王南辉于2007年开始记忆力减退，意识不清。于2014年4月14日被送入南昌市第一医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默症等。出院后在家请专人看护仍未见好转，生活彻底不能自理。为维护被申请人王南辉的合法权益，申请宣告王南辉为无民事行为能力人，并指定儿子王明亮为被申请人王南辉的监护人。
经审查，被申请人王南辉与申请人李继红系夫妻关系，双方生育了儿子王明亮和女儿王晓丽。2014年4月被申请人王南辉在南昌市第一医院住院治疗，出院诊断为：1、阿尔茨海默病；2、低钾血症；3、脑动脉硬化（轻度）；4、高同型半胱氨酸血症。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人王南辉有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年3月17日作出赣求司[2016]精鉴字第019号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王南辉患有阿尔茨海默病，其目前已无民事行为能力。”
本院认为：申请人李继红申请宣告被申请人王南辉为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、南昌市第一医院的出院记录和疾病诊断证明书、南昌市青山湖区湖坊镇御锦城社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。申请人李继红对被申请人王南辉的委托代理人王明亮作为王南辉的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九�的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王南辉为无民事行为能力人；
二、指定王明亮为被申请人王南辉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01326号
原告程远，男，生于1976年5月1日，汉族，住本市渭滨区河堤新村。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人张杰，该公司一分公司经理。
委托代理人冯海刚，该公司人力资源部副部长。
原告程远诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后依法由审�员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月我开始在被告处从事公交车驾驶员工作，2012年1月-2013年1月被告未按法律规定给我缴纳三金，2014年3月被告口头通知我解除劳动合同，并不让我上班，我已经在被告处上班两年多，被告应当按规定支付我两个半月的经济补偿金。我与被告协商无果，申请劳动仲裁，但仲裁委驳回了我的申请，现我不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第72号仲裁裁决书，故诉至法院请求依法判决：1、被告为我补缴2012年1月-2013年1月的养老保险、医疗保险、失业保险；2、被告支付我解除劳动合同补偿金3750元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、仲裁裁决书：用于证明本案已经仲裁前置程序。
2、收款收据、工资折�医保证、工号牌：用于证明原告2012年1月原告开始工作的事实。
被告辩称，原告于2012年1月13日开始到我单位工作属实，因为原告的养老保险手续一直在西安迟迟没转回宝鸡，我们催了多次直到2012年11月原告才把养老保险手续转到宝鸡，单位从该月开始给原告缴纳养老保险，并为原告缴纳了2013年1月-12月的失业及医疗保险。2013年10月开始因为原告连续旷工，我单位才与其解除了劳动关系，并且登报进行了公告，故不应支付原告解除劳动合同补偿金。原告的诉讼请求无事实及法律依据，且超过了仲裁时效，其诉讼请求应予以驳回。
被告为支持其辩解主张，向本院提供了下列证据材料：
1、劳动合同书：用于证明双方劳动合同期限自2012年1月13日至2017年1月12日。
2、考勤表：用于证明原告连续旷工。
3、2013年12月3日解除劳动合同通知书。
4、2013年12月27日宝鸡日报公告。
5、原告养老保险参保缴费凭证。
本院认证意见：
对于原告证据1-2，被告证据1-5，双方对真实性均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下事实：2012年1月13日起原告开始在被告处从事公交车驾驶员工作，双方签订了2012年1月13日-2017年1月12日的劳动合同。2013年10月起原告开始连续旷工，2013年12月3日被告发书面通知解除了与原告的劳动关系，并在2013年12月27日的《宝鸡日报》予以公告。被告给原告缴纳了2012年11月-2013年12月的养老保险，2013年1月-12月的失业保险、医疗保险。原告认为被告未履行相关法律义务，后向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于2014年5月13日作出宝劳人仲案字（2014）第72号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服诉至本院请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告2012年1月建立劳动关系后，被告于2012年11月开始为其缴纳了养老保险，此时原告应知道被告未履行为其缴纳2012年11月以前的社会保险的义务，自该时间起一年之内原告应依法申请劳动仲裁，但原告于2014年4月才申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效，原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故其要求原告为其补缴2012年11月之前的养老保险的诉讼请求因超过了仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告为其补缴2012年1月-2013年1月失业及医疗保险的诉讼请求，本院认为因双方之间的劳动关系已解除，原告已不是被告的现有职工，对已经离职的职工的医疗及失业保险费已无法补缴，对原告�该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告支付其解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院认为，因为原告连续旷工违反被告的规章制度，被告解除劳动合同符合法律的规定，不属于用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，为了维护劳动者及用人单位双方的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程远的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一四年七月二十九日
书记员 林森
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1253号
原告思志军，男，1977年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告孙玉国，男，汉族，乌审旗国泰宾馆业主，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告思志军诉被告孙玉国民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告思志军、被告孙玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告思志军诉称，2012年被告孙玉国向原告借款62000元，口头约定利率30‰，约定每三个月结一次利息，借款后本利未付，该款经原告多次索要未果，现诉至法院请求被告孙玉国偿还借款本金及利息。
被告辩称，现在没有钱还，宽限点时间。借款62000元予以认可，但是没有约定利息，利息不予认可，借款后偿还过10000元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张。证明被告孙玉国于2012年10月10日向原告借款62000元的事实。被告孙玉国对该证据无异议，予以认可。
被告孙玉国未提供证据。
本院对原告思志军提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年被告孙玉国向原告借款62000元，未约定利息及借款期限，借款后未还款，该款经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙玉国借原告思志军款有借据在卷为凭，被告孙玉国在借据中签字、捺印，应承担还款责任。原告请求被告孙玉国偿还借款本金及利息，因双方未约定借款利息，原告思志军称口头约定，原告再未提供其他证据证明该事实，故本院对原告主张按30‰偿还利息的诉讼请求不予支持，根据法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。原被告之间的借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对于原告起诉之前是否向被告主张权利的行为未提供证据证明是否催告，现原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算利息，故被告孙玉国应从2015年5月19日支付利息至本判决履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉国借原告思志军62000元及利息于本判决发生法律效力起十五日内付清，利息从2015年5月19日支付至本判决书履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙玉国负担675元，原告思志军负担525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1213号
原告:宋伟，男，1984年10月24日生，汉族，天津君志盛商贸公司法定代表人,住天津市津南区。
被告:汪飞，男,1989年4月10日生,汉族,住天津市津南区。
原告宋伟与被告汪飞买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼。被告汪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款53962元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年-2015年拖欠原告装修材料款53962元，经催要多次均以各种理由拒不还款，给原告日常经营和生活造成极大影响。故原告向法院起诉，请求法院判如所求。
被告汪飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、送货单14页。
2、欠条1页，其主要内容为“汪飞欠宋伟货款伍万叁仟玖佰陆拾贰元整。汪飞2016.3.29”。
3、原告自己书写的货物清单1页。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告为原告出具主要内容为“汪飞欠宋伟货款伍万叁仟玖佰陆拾贰元整”的欠条1页，认可欠原告货款53962元。因此款至今未付，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就自己的主张，向本院提交了相关证据加以佐证；本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。故本院根据原告的提交的证据，认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告尚欠原告货款53962元。因此原告要求被告偿付货款的主张合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪飞于本判决生效后5日内一次性偿付原告货款53962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告汪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年三月十三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第292号
罪犯余延平，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年1月13日作出（2011）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人余延平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年8月31日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余延平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余延平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余延平的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年8月31日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01716号
申请执行人。
法定代理人。
被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
负责人郭天兴，该村村民组组长。
唐樱丹与东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月19日作出（2015）东民初字第01851号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组应给付唐樱丹人民币19780元，案件受理费150元。东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组已将19930元给付唐樱丹。执行费200元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01851号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙美艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02713-1号
申请执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。
被执行人陕西首府房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被执行人陕西首府房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人江西省华景建设集团有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00149号民事判决，于2014年11月26日向本院申请执行，执行标的为5098624元及其逾期利息。执行中查明，（2014）西中民四终字第00149号民事判决生效后，新城区人民法院、西安市中级人民法院在其他案件的执行中，分别向陕西首府房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求将应给付江西省华景建设集团有限公司陕西分公司的案款向其他单位支付，陕西首府房地产开发有限公司按照协助执行通知书的要求，已履行了协助给付义务。申请人申请时，（2014）西中民四终字第00149号民事判决已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四终字第00149号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 刘 瑜
执行员 张占宏
二〇一五年四月七日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年3月10日出生，广西南宁市邕宁区人，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日2时30分，被告人莫某某醉酒后驾驶桂AEP9**二轮摩托车搭载莫某超、杨某某沿龙岗大道由北往南行驶至邕宁区龙岗大道香醍半岛路口时，将车辆驶入路口绿化带导致翻车，造成被害人杨某某当场死亡，莫某超及被告人莫某某本人受伤。经南宁市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定：被告人莫某某负此次交通事故的全部责任，被害人杨某某、莫某超不承担事故责任。经鉴定，被害人杨某某系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人莫某超及被告人莫某某的损伤为轻伤二级；事故发生时，被告人莫某某的静脉血液乙醇浓度为131.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人莫某某在现场等候处理，如实交代了上述犯罪事实，并已赔偿被害人杨某某的死亡赔偿金和丧葬费合计14.1万元人民币，赔偿被害人莫某超人民币2000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、收据、和解协议书、居民死亡医学证明书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人莫某超的证言，鉴定意见：南公交技（2014）尸检字第235号南宁市公安局交通事故技术鉴定所杨某某尸体检验报告书、（2014）化检字1750号南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，被告人莫某某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某所犯的罪名成立，应予以支持。被告人莫某某醉酒后驾驶，血液酒精含量达到131.9毫克／100毫升，且超载搭载他人，予以酌情从重处罚。案发后，被告人莫某某在现场等候交警部门的处理，保护现场，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且已主动赔偿被害人、被害人家属全部经济损失，得到被害人、被害人家属的谅解，达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍茵茵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。