wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2196号
原告：鲍时民，农民。
委托代理人：杨怀峰（一般代理），山东求胜律师事务所律师。
被告：丁明亮，农民。
委托代理人：杨国华（特别授权代理），农民。
被告：苏文革，农民。
被告：淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村西。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区张恒路77号天行健大厦。
法定代表人：李丰生，总经理。
委托代理人：李聪（特别授权代理），该公司员工。
原告鲍时民诉被告丁明亮、苏文革、淄博九鑫物流有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍时民的委托代理人杨怀峰、被告丁明亮的委托代理人杨国华、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告苏文革、淄博九鑫物流有限公司（以下简称物流公司）经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍时民诉称，2015年1月29日02时20分许，被告丁明亮驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型货车，沿G35由北向南行驶至G35线206公里370米时与桥面右侧防护栏相撞，造成驾驶员丁明亮及乘车人鲍时民受伤，致路产设施、车辆及所载货物不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具了第3717144201500054号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告丁明亮负事故的全部责任，鲍时民无责任。事故发生后，被告向原告支付费用5000元。被告苏文革系涉案车辆实际车主，与被告淄博九鑫物流有限公司之间系挂靠关系。案发时，涉案车辆在被告保险公司分别投保的交强险和20万元商业性第三者险，均在保险时效内。原告应获得的赔偿项目有：1、医疗费19275.03元；2、住院伙食补助费：44天×80元／天=3200元；3、营养费：74天×80元／天=5920元；4、误工费：120天×167.05元／天（参照2014山东省分行业城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资60975元／年）；5、护理费：74天×114.13元／天=8445.62元；6、残疾赔偿金：11882元／年×20年×10%=23764元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元。合计人民币84150.65元。诉讼费由被告承担。
被告丁明亮辩称，事故发生属实，但是本人是被告苏文革的雇佣司机，属于职务行为，没有赔偿的义务。
被告苏文革、物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保乘客座位责任险20万一份，被告保险公司在核实驾驶员有驾驶资质，车辆合格有效的情况下，同意在合同约定范围内赔偿，根据合同约定，不承担诉讼费、保全费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失。
经审理查明，2015年1月29日02时20分许，被告丁明亮驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型货车，沿G35由北向南行驶至G35线206公里370米时，与桥面右侧防护栏相撞，造成驾驶员丁明亮及乘车人鲍时民受伤。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具了第3717144201500054号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告丁明亮负事故的全部责任，鲍时民无责任。被告丁明亮和原告鲍时民均系被告苏文革的雇佣司机，具有合法的驾驶资格。被告苏文革为鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型货车实际车主，该车挂靠于被告物流公司，被告保险公司为其承保了乘客座位责任险人民币20万元／座，且不计免赔。保险期限自2014年11月26日0时起至2015年11月26日24时止。原告应获得的赔偿项目有：1、医疗费19275元。2、误工费：120天×60975元／年÷365天=20046元。3、营养费：30天×80元／天=2400元。4、住院伙食补助费：44天×80元／天=3200元。5、护理费：30天×80元／天=2400元。6、残疾赔偿金：11882元／年×20年×10%=23764元。7、精神损害抚慰费2000元。8、交通费500元、9鉴定费3000元。合计：76585元。
另查明，山东省2014年农民人均纯收入为11882元，山东省分行业城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为66878元／年。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第371714420150054号道路交通事故认定书一份，郓城友谊医院、梁山县人民医院住院结算单各二份、病历各一份、收费票据、门诊病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶员资格证书、车票、保险合同等记录在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保商业性第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故肇事车辆的驾驶人承担事故的全部责任，应由肇事车辆投保的保险公司承担全部赔偿责任。原告鲍时民请求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计73585元的主张不超过被告保险公司所承保的范围，应予支持。被告丁明亮是被告苏文革的雇佣司机，属于职务行为，且具有合法的驾驶资格，不承担赔偿责任，对于原告鲍时民诉请被告丁明亮承担赔偿责任的主张不予支持。被告苏文革为鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型货车实际车主，该车挂靠于被告物流公司，原告鲍时民诉请被告苏文革、物流公司承担鉴定费的主张应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告鲍时民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计73585元，于判决生效后十日内履行。
二、被告苏文革、物流公司赔偿原告鲍时民鉴定费3000元。于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告鲍时民对被告丁明亮、苏文革、淄博九鑫物流有限公司的诉讼请求。
、驳回原告鲍时民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1916元，由被告苏文革、淄博九鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 董恩修
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 慧
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初733号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，1989年11月28日出生，初中文化，无业。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日19时许，被告人曾某某到昆明市西山区前卫西路月光宝盒小区临街商铺农业银行二楼将被害人胡某某放在店里的一个挎包盗走，内有银行卡、现金18元、一部美图手机，经鉴定涉案手机价值人民币3788元（未追回）。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、购物明细单、鉴定意见、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人曾某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 温晓兰
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初165号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李广山，男，1973年8月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月1日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人李广山犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人李广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年6月19日晚，被告人李广山驾驶冀Ｂ×××××的长安牌轻型厢式货车，在滦县新城阿里山路改装厂家属院2号楼南侧，盗窃顾某的兴世达牌电动车一辆；后又在改装厂家属院3号楼东北角，盗窃吴某的雅猫牌电动车一辆。被告人李广山并未对两辆电动车进行撬锁而是直接将这两辆电自行动车直接装入其所驾驶的厢式货车内运往天津，在2016年6月21日被天津市公安局宁河分局查获。经滦县价格认证中心鉴定兴世达牌电动车价值人民币1387.00元、雅猫牌电动自行车价值人民币980.00元。被告人李广山盗窃总价值人民币2367.00元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李广山盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李广山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月19日晚，被告人李广山驾驶冀Ｂ×××××的长安牌轻型厢式货车，在滦县新城阿里山路改装厂家属院2号楼南侧，盗窃顾某的兴世达牌电动车一辆；后又在改装厂家属院3号楼东北角，盗窃吴某的雅猫牌电动车一辆。被告人李广山并未对两辆电动车进行撬锁而是直接将这两辆电自行动车直接装入其所驾驶的厢式货车内运往天津，在2016年6月21日被天津市公安局宁河分局查获，后将此案移送至河北省唐山市滦县公安局办理。经滦县价格认证中心鉴定兴世达牌电动车价值人民币1387.00元、雅猫牌电动自行车价值人民币980.00元。被告人李广山盗窃总价值人民币2367.00元。被盗电动车被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李广山供述，被害人吴某、顾某陈述，证人孙某的证言，被告人李广山现场辨认笔录及照片，滦县价格认证中心滦价鉴字（2016）第46号价格鉴证报告书、滦价鉴字（2016）第47号价格鉴证报告书，滦县公安局受案登记表、天津市公安局宁河分局移送案件通知书、抓获经过，天津市公安局宁河分局扣押物品清单、滦县公安局扣押物品清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、光盘制作说明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息列表。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李广山盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李广山犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李广山当庭自愿认罪，故依法可酌情予以从轻处罚。被告人李广山所驾驶的长安牌轻型厢式货车属作案工具，应予以没收。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
一、被告人李广山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。）
罚金限在本判决生效后一个月内交纳。
二、作案工具冀Ｂ×××××长安牌轻型厢式货车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 解秀君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 鹃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3698号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告:刘仲锁，男，1967年10月1日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月十六日
书记员 周佳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2887号
原告：张彩红，女，1963年8月26日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州弘黔物业服务有限公司盘县分公司，住所地，贵州省盘县红果镇锦鸿苑2号楼，统一社会信用代码915202220590523237。
代表人:董均灿，被告公司负责人。
原告张彩红诉被告贵州弘黔物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张彩红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩红在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩红撤诉。
案件受理费5元，由原告张彩红负担。
审判员 李彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡丽
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第18号
起诉人唐虹，女，汉族。
起诉人唐虹诉被起诉人昆明市公安局行政不作为一案中，起诉人诉称：起诉人在4月3日早在宾馆遭官渡分局警察招艳春扭打并扭至北京西客站，扭伤右手臂上举受限。起诉人回昆后，于4月10日起向被起诉人信访要求查处，至今未果。起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：被起诉人限期按法定程序履行法定职责，处理起诉人关于其所属官渡分局暴力执法的信访事项。
本院经审查认为：本案起诉人要求被起诉人限期按法定程序履行法定职责的诉求，是要求被起诉人针对其信访所涉问题进行调查处理并回复的请求，属信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对起诉人唐虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年十月九日
书记员 高 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2184号
申请执行人富阳市远达化工厂。
法定代表人：冯波。
被执行人东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告富阳市远达化工厂与被告东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）�商初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人东阳市天染针织有限公司留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人富阳市远达化工厂未实现债权91万元及利息。现因被执行人东阳市天染针织有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2184号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年五月十五日
代书 记员 姜乐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2470号
原告大连天巳联合担保有限公司。
法定代表人张世敏，该公司总经理。
委托代理人刘明娇，该公司法务职员。
委托代理人王育博，该公司法务职员。
被告矫贵波，男，汉族。
被告李波，女，汉族。
原告大连天巳联合担保有限公司与被告矫贵波、李波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人刘明娇、王育博到庭参加了诉讼。被告矫贵波、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告矫贵波与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买车辆一事达成协议，于2013年1月28日签订个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同，并与原告签订了个人汽车消费贷款委托担保合同。同日，被告李波与原告签订反担保合同一份，承诺为矫贵波的借款承担连带责任。合同订立后，原告依法履行义务，使得被告贷款187，000元并提走车辆。三被告拒绝偿还贷款本息，由原告向银行垫付欠款，共计40，950元。故诉至法院，请求判令：1、被告矫贵波偿付原告垫付的银行贷款本息40，950元并支付违约金12，285元，合计53，235元；2、被告李波对上述款项承担连带还款责任。
被告矫贵波、李波未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告矫贵波与案外人大连银行股份有限公司保税区支行（以下称“保税区支行”）于2013年1月28日就贷款购买丰田牌小型轿车一事达成协议，签订了个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车贷款保证合同，前述合同约定矫贵波向保税区支行借款187，000元，用于购买辽B丰田牌小型轿车，借款期限自2013年1月29日至2016年1月29日，分期期数为36期，每期为一个月，还款日为每月20日，并提供其所购车牌号码为辽B小型汽车为抵押。同日，原告与被告矫贵波签订个人汽车消费贷款委托担保合同，约定矫贵波委托原告为其向保税区支行的借款提供保证。同日，原告、被告矫贵波与被告李波签订反担保合同。该合同约定，约定由被告李波为原告与被告矫贵波签订的委托担保合同提供反担保。该合同约定，如矫贵波未能按期偿还贷款导致原告垫款，被告李波应当支付垫款金额日百分之五的违约金。
另查，前述合同订立后，原告依合同约定履行了义务，被告矫贵波从案外人处贷款187，000元，并购买了案涉合同约定的轿车。矫贵波自2014年8月起，未按照合同的约定偿还贷款本息，原告按照保证合同的约定向案外人保税区支行承担了保证责任，代被告垫付贷款本息合计40，950元。
上述事实，有银行存款回单、个人汽车消费贷款借款合同、保证合同、个人汽车消费贷款委托担保合同、个人汽车消费贷款反担保合同及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告矫贵波签订的个人汽车消费贷款委托担保合同依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定为被告垫付了借款本息其有权要求被告偿还其所垫付款项，并按合同约定承担违约责任。现原告要求被告矫贵波偿还为其垫付的本息90，250元，本院予以支持。因双方合同约定原告有权自垫款之次日起按日收取垫款金额的5%的违约金，该条约定亦属双方真实意思表示，合法有效。现原告自愿将违约金调整至其垫付金额的30%，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。被告矫贵波应当承担违约金12，285元。因被告李波自愿为原告与被告矫贵波之间的个人汽车消费贷款委托担保合同提供反担保，且反担保的范围包含借款本息和违约金，故被告李波应当对被告矫贵波承担的借款本息和违约金负担连带清偿责任。
二被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫贵波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息40，950元并支付违约金12，285元，合计53，235元。
二、被告李波对上述53，235元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130元，其他诉讼费50元，合计1，180元（原告已预交），由二被告共同负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
代理审判员 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3238号
原告武威广丰饲料有限公司
法定代理人张文林，系该公司经理。
被告柴长虎。
本院在审理原告武威广丰饲料有限公司与被告柴长虎买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威广丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年八月三十一日
书记员 王雨龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初352号
原告刘广宏，男，1984年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告青格乐，男，1969年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘广宏与被告青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员白宝山、吉木色、人民陪审员邬巧红组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘广宏，被告青格乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广宏诉称，2014年2月24日，被告青格乐向我借款40000元，并签订了借款协议，约定2014年5月24日偿还，到期后经我多次催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金40000元及利息，利息按法定利率从2014年2月24日起算至还清欠款本金为止。
被告青格乐辩称，2014年2月份我向原告借的该笔钱，钱用于付我们矿山干活欠农民工的工资，因为偿还不了该借款，所以我用我的长城皮卡车抵押给原告，并签订了一份书面抵押协议及书面的借条一份，抵押期是三个月，利息按照5分计算的，一共给了三个月的利息。2015年原告说他欠李刚的钱，要我把抵押的那辆皮卡车卖给李刚，我就和李刚签了份协议，原告未将签订的书面协议交付法院而是当着法院审判员的面前自行撕毁。案件转入执行局后我将该车辆过户给了李刚。我认为我给原告出具的借条和他撕毁的车辆抵押协议,还有给李刚过户的车辆是同一笔借款，原告再次起诉我，不符合法律规定。
为主张其诉讼请求，原告刘广宏向本院递交借款条一份，拟证明被告青格乐借款事实，被告方抗辩，与李刚的车辆买卖协议是与本案借款为同一事实。对被告的抗辩意见，因其未向法庭提交任何证据予以佐证，故不予采纳，对该证据予以认可。
法庭调取《售车协议》、车辆行驶证、车辆照片各一份，对此原告方认为与本案无关系，被告方认可。本院认为，依据被告方提出的抗辩意见，法庭调取（2014）乌中法民初字第13
98号案件的证据，本案中并未涉及本案原告刘广宏与被告青格乐车辆买卖及抵押，借款一事，上述证据是经另案双方当事人举证认证的事实，故予以认可。
经审理查明，被告青格乐于2014年2月24日向原告刘广宏借款40000元，并于同日给原告出具借款条一份，约定借款于2014年5月24日前付清。借款后被告青格乐未偿还借款。故原告刘广宏诉至本院要求判令被告偿还借款本金40000元及按法定利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青格乐向原告刘广宏借款事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予以支持。对被告提出其用本人皮卡车辆已经抵顶该借款的抗辩意见，其本人未向法庭提交任何证据予以证实，根据其抗辩意见，本院调取乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第1398号案件，经查明，并未涉及本案刘广宏借款及车辆抵押一事，且被告青格乐向原告刘广宏借款日期与另案车辆买卖协议并不是相同时期，故对其抗辩意见不予支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，因此按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，起始日期应从原告主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告青格乐于本判决书生效后20日内一次性偿还原告刘广宏借款本金40000元及利息，利息按照年利率6％从2016年3月17日起计算至付清借款本金为止；
二、驳回原告刘广宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告青格乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 邬巧红
二〇一六年七月十日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自预期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2876号
原告天津市国环置业有限公司，住所地武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，该公司总经理。
委托代理人耿阿红，该公司收费科长。
被告杨瑞松。
原告天津市国环置业有限公司与被告杨瑞松供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告杨瑞松经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是合格的供热资质单位，亨通北里属原告的服务范围。被告居住房屋采暖面积为109.12平方米，每平米应交取暖费25元，4年应交采暖费10694元。根据天津市建设和交通委员会建公用（2011）2号文件规定，从每年1月1日算起每超一天加收2‰的滞纳金，2010年至2011年合计滞纳金371元。2010年至2014年，原告履行了供暖义务，被告至今未交采暖费，故原告起诉要求：1、要求被告给予2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014四年度取暖费合计10694元；2、依法支付滞纳金371元；3、诉讼所需费用由被告支付。
经审理查明，原告系具有资质的供热单位，被告所居住房屋供热计费面积为109.12平方米，属原告的服务范围。原、被告未签订供用热合同，被告亦未向原告申请过停止供热。2010年7月6日，被告向原告以每平米23元的供热采暖价格交纳了其所居住的上述房屋2009-2010年度供热采暖费。2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度原告实际向被告进行了供热，但�告未向原告交纳上述四年度的供热采暖费。2011年9月23日，天津市武清区物价局发布津武价（2011）13号文件，规定自2011年采暖季起，采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积由原每平方米23元调整为每平方米25元。
另查明，根据《天津市供热采暖收费管理办法》（天津市城市建设和交通委员会建公用（2011）22号文件）第三条的规定，供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应交纳供热采暖费。根据该办法第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金为以面积计费方式�算的供热采暖费的2‰。原告要求的违约金为2010-2011年度供热采暖费的滞纳金，计算天数为74天（分别为2011年1月1日至2011年3月15日），其余年度的滞纳金原告放弃主张。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订供用热合同，但原告实际向被告进行了供热，被告未提出相反意见并于2010年7月6日向原告缴纳供热采暖费，其行为表明接受了原告的供热，双方形成了事实上的供用热合同关系。2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度，原告已向被告实际供热，依照《天津市供热采暖收费管理办法》，有权向被告收取供热采暖费。原告2010-2011年应交纳的供热采暖费为2509.76元（109.12平米×23元／平米），2011年至2014年三个采暖期应交纳的供热采暖费均为2728元（109.12平米×25元／平米），合计10693.76元，被告应予交纳。因被告未�按时交纳供热采暖费，系违约行为，应向原告支付违约金。被告在2010-2011年度采暖期应向原告支付的违约金为371.44元（2509.76元×2‰×74天），原告要求被告支付滞纳金371元，符合上述规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨瑞松向原告天津市国环置业有限公司交纳供热采暖费人民币10693.76元；
被告杨瑞松向原告天津市国环置业有限公司支付违约金人民币371元。
以上一、二项合计，被告应给付原告人民币11064.76元，此款应于本判决生效之日起三日内一次性付清。
�果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年六月十二日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关法律条款及其他依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用�面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释�二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《天津市供热采暖收费管理办法》
第三条供热单位与用热户应依法签订供用热合同。供热价格、计费面积和相关政策调整时，双方应重新签订合同。
用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应交纳供热采暖费。
第十一条用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。
供热单位对逾期未交费用热户停热的，停热期间仅按停热天数收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初479号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区解放大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市硚口区解放大道硚口人民广场附近时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经当场呼气酒精检测结果为123.6mg／100ml，后检测血液中乙醇含量为217.47mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，其还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月十二日
书记员 王林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01348号
原告杜传运，居民。
被告陈夫军，居民。
原告杜传运诉被告陈夫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜传运到庭参加诉讼，被告陈夫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传运诉称，被告于2014年5月18日向原告借款玖万元整（￥：90000元），约定借期一年（2014年5月18日至2015年5月18日），月息按照百分之二计算。但借款到期后，原告多次催要，被告一直未主动偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元及2014年5月18日
--2015年6月18日期间的利息24480元（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈夫军未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到杜传运现金人民币玖万元正￥90000.00元月息百分之二2%，时间为壹年期归还本息，即从2014年5月18日至2015年5月18日止，至期一次性本息还清，我如逾期不还违约，加倍付息……借款人签字陈夫军身份证320819196201012418担保人签字王梅英2014年5月18日”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定向原告偿还借款。另原告要求按月利率2%计算利息的请求，未违反法律、法规的相关规定，本院予以支持，但根据其主张的利息计算期限，计算出的利息应为23400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夫军于本判决生效后十日内偿还原告杜传运借款本金90000元及利息23400元，合计113400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告陈夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3209号
原告：杨效忠，男，1955年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
第三人：王丽媛，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。
原告杨效忠与被告广发银行股份有限公司大连分行、第三人王丽媛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日、10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ西，被告的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。第三人王丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨效忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于中山区常青街29号的房屋归原告所有；2.判令不得执行上述房屋。事实和理由：原告与第三人王丽媛于2016年4月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定王丽媛大连市中山区常青街29号的房屋以268750元的价格出售给原告。原告于当日向王丽媛支付全部购房款，王丽媛将房屋交付原告使用。由于王丽媛缺少办理过户手续的相关材料，当日未办理产权过户手续，经原告要求办理委托公证，王丽媛将委托齐雪代为办理出售上述房屋相关手续，并指定购买方为原告。事后，因金融借款合同纠纷被告将王丽媛诉至法院，贵院于2016年5月5日保全查封上述房屋，导致原告无法办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告与王丽媛所签订的购买合同和交易行为均发生在贵院查封之前，原告已支付全部购房款，并实际占有和使用该房屋，但由于人民法院查封行为导致无法办理过户手续，故原告请求确认该房屋的所有权并解除查封。
广发银行股份有限公司大连分行辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及第十七条，查封是有合法依据的；按照不动产物权的登记生效，案涉房屋登记在第三人名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，应当驳回原告诉讼请求。原告不能证明法院查封前其已合法占有该房屋，收据也不能证明原告支付了全部价款，电汇凭证也不是原告本人汇款，原告没有证据证明交房时间及办理抵押的目的。
王丽媛未出庭，亦未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.电子回单，该两份回单可证明原告儿子杨楠向王丽媛支付233750元，但尚不足以证明系原告出资购买房屋的事实；2.公证书，该证据显示王丽媛委托代理人齐雪办理注销案涉房屋上抵押权人为原告儿媳祝志凤的抵押登记，该证据不足以证明原告主张的祝志凤办理抵押登记的目的是为保证原告能够顺利将案涉房屋过户；3.取暖费缴费凭证、房屋租赁合同、收据，该组证据不能证明本院查封前原告已合法占有案涉房屋的事实。2016年4月29日，原告杨效忠与第三人王丽媛签订房屋买卖合同，约定原告购买王丽媛位于中山区常青街29号房屋，价款为268750元，于2016年4月29日前一次付清，付款方式：现金；卖方应于当日交付房屋。2016年4月25日，王丽媛出具收条，确认收到原告购房定金35000元。2016年4月29日，杨楠分两笔向王丽媛账户转账10万元、133750元。同日，王丽媛公证委托齐雪代为注销案涉房屋上抵押人为祝志凤的抵押登记，代为与原告签订房屋买卖合同，代办过户等。2016年9月，齐雪代理王丽媛将案涉房屋出租；2017年3月，原告以代理人身份就案涉房屋签订房地产租赁居间服务合同。
被告起诉王丽媛金融借款合同纠纷一案，2016年5月5日，本院作出保全裁定；2016年5月9日，查封了王丽媛案涉房屋。原告向本院提出执行异议，2017年4月13日，本院裁定驳回原告异议请求。原告于法定期限内提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”买卖房屋应依法登记，即办理过户手续，未办理过户手续的，房屋所有权不发生实际转移。原告购买王丽媛房屋，未办理过户，不发生物权变更效力，故对原告请求确认案涉房屋归原告所有不予支持。
原告请求判令停止对案涉房屋的执行，原告应举证证明原告系权利人；该权利足以排除法院执行，即原告已支付全部价款，并且在法院查封案涉房屋前其已合法占有案涉房屋；原告对未办理过户手续没有过错。原告提供证据仅证明原告购买房屋和房屋被查封后，原告代理王丽媛出租房屋，收取租金的事实，但并不足以证明查封前原告已合法占有房屋。转账付款部分的付款人系原告儿子杨楠，即该部分资金系杨楠出资，尚不足以说明原告系实际出资购房人，原告证据尚不足以证明原告系权利人。王丽媛出具的定金35000元的收条，原告未提交款项来源的相关证据，仅凭收条亦不足够客观证明原告实际已支付全部价款的事实。原告称因王丽媛缺少办理过户手续的相关材料，当日未办理过户手续，又称因报税需要时间，原告均未提交证据证明，故原告称其对未办理过户没有过错，原告证据不足，本院不予采信。综上，原告证据尚不足以证明其对案涉房屋享有足以排除执行的权利，对原告不得执行案涉房屋的请求，不予支持。第三人王丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，判决如下：
驳回原告杨效忠的诉讼请求。
案件受理费5330元、公告费600元，由杨效忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3209号原告：杨效忠，男，1955年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。第三人：王丽媛，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。原告杨效忠与被告广发银行股份有限公司大连分行、第三人王丽媛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日、10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ西，被告的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。第三人王丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨效忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于中山区常青街29号的房屋归原告所有；2.判令不得执行上述房屋。事实和理由：原告与第三人王丽媛于2016年4月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定王丽媛大连市中山区常青街29号的房屋以268750元的价格出售给原告。原告于当日向王丽媛支付全部购房款，王丽媛将房屋交付原告使用。由于王丽媛缺少办理过户手续的相关材料，当日未办理产权过户手续，经原告要求办理委托公证，王丽媛将委托齐雪代为办理出售上述房屋相关手续，并指定购买方为原告。事后，因金融借款合同纠纷被告将王丽媛诉至法院，贵院于2016年5月5日保全查封上述房屋，导致原告无法办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告与王丽媛所签订的购买合同和交易行为均发生在贵院查封之前，原告已支付全部购房款，并实际占有和使用该房屋，但由于人民法院查封行为导致无法办理过户手续，故原告请求确认该房屋的所有权并解除查封。广发银行股份有限公司大连分行辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及第十七条，查封是有合法依据的；按照不动产物权的登记生效，案涉房屋登记在第三人名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，应当驳回原告诉讼请求。原告不能证明法院查封前其已合法占有该房屋，收据也不能证明原告支付了全部价款，电汇凭证也不是原告本人汇款，原告没有证据证明交房时间及办理抵押的目的。王丽媛未出庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.电子回单，该两份回单可证明原告儿子杨楠向王丽媛支付233750元，但尚不足以证明系原告出资购买房屋的事实；2.公证书，该证据显示王丽媛委托代理人齐雪办理注销案涉房屋上抵押权人为原告儿媳祝志凤的抵押登记，该证据不足以证明原告主张的祝志凤办理抵押登记的目的是为保证原告能够顺利将案涉房屋过户；3.取暖费缴费凭证、房屋租赁合同、收据，该组证据不能证明本院查封前原告已合法占有案涉房屋的事实。2016年4月29日，原告杨效忠与第三人王丽媛签订房屋买卖合同，约定原告购买王丽媛位于中山区常青街29号房屋，价款为268750元，于2016年4月29日前一次付清，付款方式：现金；卖方应于当日交付房屋。2016年4月25日，王丽媛出具收条，确认收到原告购房定金35000元。2016年4月29日，杨楠分两笔向王丽媛账户转账10万元、133750元。同日，王丽媛公证委托齐雪代为注销案涉房屋上抵押人为祝志凤的抵押登记，代为与原告签订房屋买卖合同，代办过户等。2016年9月，齐雪代理王丽媛将案涉房屋出租；2017年3月，原告以代理人身份就案涉房屋签订房地产租赁居间服务合同。被告起诉王丽媛金融借款合同纠纷一案，2016年5月5日，本院作出保全裁定；2016年5月9日，查封了王丽媛案涉房屋。原告向本院提出执行异议，2017年4月13日，本院裁定驳回原告异议请求。原告于法定期限内提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”买卖房屋应依法登记，即办理过户手续，未办理过户手续的，房屋所有权不发生实际转移。原告购买王丽媛房屋，未办理过户，不发生物权变更效力，故对原告请求确认案涉房屋归原告所有不予支持。原告请求判令停止对案涉房屋的执行，原告应举证证明原告系权利人；该权利足以排除法院执行，即原告已支付全部价款，并且在法院查封案涉房屋前其已合法占有案涉房屋；原告对未办理过户手续没有过错。原告提供证据仅证明原告购买房屋和房屋被查封后，原告代理王丽媛出租房屋，收取租金的事实，但并不足以证明查封前原告已合法占有房屋。转账付款部分的付款人系原告儿子杨楠，即该部分资金系杨楠出资，尚不足以说明原告系实际出资购房人，原告证据尚不足以证明原告系权利人。王丽媛出具的定金35000元的收条，原告未提交款项来源的相关证据，仅凭收条亦不足够客观证明原告实际已支付全部价款的事实。原告称因王丽媛缺少办理过户手续的相关材料，当日未办理过户手续，又称因报税需要时间，原告均未提交证据证明，故原告称其对未办理过户没有过错，原告证据不足，本院不予采信。综上，原告证据尚不足以证明其对案涉房屋享有足以排除执行的权利，对原告不得执行案涉房屋的请求，不予支持。第三人王丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，判决如下：驳回原告杨效忠的诉讼请求。案件受理费5330元、公告费600元，由杨效忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  祝 安二〇一八年一月十七日书 记 员  马艺铭
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初234号
原告：蔡刚，男，1996年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人熊彬，黔西县中心法律事务所法律工作者。
被告：付贤荣，男，1983年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告蔡刚与被告付贤荣返还原物纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刚及其委托诉讼代理人熊彬、被告付贤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告付贤荣归还原告蔡刚贵Ａ×××××号货车；2.本案诉讼费由被告付贤荣承担。事实和理由：2017年10月21日08时30分，驾驶员蔡刚驾驶的贵Ａ×××××号货车，在修××××村路段撞到被告付贤荣的房屋，造成房屋受损的交通事故，经公安交警部门现场勘查后，作出道路交通事故责任认定书，认定贵Ａ×××××号车驾驶员蔡刚应负此次事故的全部责任，事故认定书作出后，被告付贤荣扣押了原告的贵Ａ×××××号货车，原告多次与被告进行协商均没结果，原告认为被告不按法律程序进行索赔，其扣押原告车辆的行为已属违法并且拒不归还原告的车辆，为此，特诉至贵院，提出如前诉请。
被告付贤荣辩称，首先，本案的过错和责任完全在原告蔡刚。事故发生后，原告蔡刚未赔偿被告房屋的损失，就企图将肇事车辆开走，被被告付贤荣及妻饶支凤反对，不同意原告将车开走。其次，本案原告蔡刚不具有诉讼主体资格，该车的登记车主是余显华并不是原告，同时，本案中不准许原告开走的不光是付贤荣，还有付贤荣之妻饶支凤，原告遗漏了诉讼主体。第三，原告在诉状中起诉的被告不按法律程序进行索赔不属实，付贤荣于2017年11月底就提起过诉讼，由于需要查清余显华的电话至今未立案。被告将保留继续起诉蔡刚等人赔偿房屋损失的权利。第四，原告蔡刚不赔偿房子损失就不放车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告蔡刚提交的机动车登记证书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险及第三者险保单、贵州农村信用社贷款借据、交通事故责任认定书，被告付贤荣提交的居民身份证、现场照片，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的二手车交易协议书、车辆过户协议书复印件，被告付贤荣有异议，经本院与余显华、李兵核实，余显华和李兵均认可上述两份协议系真实的，并认可贵Ａ×××××号车已经转卖给原告蔡刚，故对于上述两份协议书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日08点30分，被告付贤荣因修建房屋向经销商购买水泥，原告蔡刚驾驶贵Ａ×××××号车运送水泥到修××××村付贤荣家时，在倒车过程中撞到被告付贤荣的房屋，造成被告付贤荣的房屋受损的交通事故，经修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告蔡刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告蔡刚将贵Ａ×××××号车停放在被告付贤荣家门口旁的场地上，等待协商处理。此后，贵Ａ×××××号车的承保保险公司前往事故现场进行了现场勘验，后要求原、被告与保险公司签订价格鉴定委托书，委托保险公司找专业鉴定机构对房屋受损情况进行评估，并由保险公司按照评估意见进行赔偿。因被告不同意由保险公司委托评估鉴定，导致事故处理被搁置。此后，原、被告对于房屋受损事宜多次协商无果，原告蔡刚认为被告付贤荣应当通过正当的途径对房屋受损进行索赔，准备将肇事车辆贵Ａ×××××号车开走，遭到被告付贤荣阻挠，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
另查明，贵Ａ×××××号炎龙牌轻型自卸货车车架号为：LGAE09126EC000338，发动机号为：E37S4E00065，登记车主为余显华。余显华通过二手车市场将该车辆出售，李兵通过二手车市场购买了该车辆，但未办理过户登记。2017年07月21日，原告蔡刚与李兵签订了《二手车交易协议书》，以77，000.00元价格购买了贵Ａ×××××号车，亦未办理车辆过户登记。2018年01月08日，登记车主余显华与原告蔡刚签订了《车辆过户协议》，同意协助蔡刚办理车辆过户登记。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案贵Ａ×××××号车登记车主虽为余显华，但余显华通过二手车市场将车辆出售，李兵购买该车辆以后再次转卖给原告蔡刚，并交付使用，虽未办理过户登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，原告蔡刚已经取得贵Ａ×××××号车所有权，被告付贤荣关于原告蔡刚不具有主体资格的抗辩，本院不予采纳。被告付贤荣因原告蔡刚驾驶车辆造成房屋受损为由扣留贵Ａ×××××号车，虽然事故发生时原告蔡刚系自愿将贵Ａ×××××号车停放在被告付贤荣处，但原告蔡刚准备将车辆开走时遭到被告付贤荣的扣留，原告蔡刚自愿停放车辆的意思已经发生变化，被告付贤荣的扣留行为是对贵Ａ×××××号车的无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”之规定，现原告蔡刚要求被告付贤荣归还贵Ａ×××××号车，本院予以支持。被告付贤荣要求原告蔡刚赔偿因交通事故导致的房屋损失，与本案不属同一法律关系，被告付贤荣可另行依法主张权利，不应采取自行扣留事故车辆等不理智、不合法的方式进行维权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告付贤荣于本判决生效之日起三日内返还原告蔡刚的贵Ａ×××××号炎龙牌轻型自卸货车（车架号为：LGAE09126EC000338，发动机号为：E37S4E00065）。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告付贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚俊安
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 颖
书 记 员 金杨洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5284号
原告嘉兴市立诚精毛纺织有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人王明强，董事长。委托代理人何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王燕，经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。原告嘉兴市立诚精毛纺织有限责任公司诉被告上海采宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童惠珍独任审判。本院于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告嘉兴市立诚精毛纺织有限责任公司的委托代理人何佳祺和侯文荣、被告上海采宜服饰有限公司的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市立诚精毛纺织有限责任公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应面料等产品，被告尚欠原告货款人民币64,756.90元。原告多次催讨，一直未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款64,756.90元；2、被告偿付逾期付款利息(以64,756.90元为本金，自2016年5月30日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海采宜服饰有限公司辩称：被告结欠原告货款64,756.90元无异议，但双方未约定还款期限，故不同意支付逾期付款利息。经开庭审理查明：原、被告于2013年开始业务往来，由原告向被告供应呢绒面料等。被告出具货样给原告，原告根据货样生产产品，并通过物流向被告交货，被告通过银行转账给原告。之前货款均已结清。本案所涉货款是2014年交货的，原告于2014年11月19日和11月28日向被告开具了增值税发票，合计金额为96,879.90元，被告已经支付32,123元，余款64,756.90元至今未付。以上查明事实，由原告提供的浙江增值税专用发票复印件2张以及借记/贷记通知复印件2张予以证明，上述证据并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了送货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠不付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。对于逾期付款利息，原告主张的计算方式并无不当。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海采宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市立诚精毛纺织有限责任公司货款64,756.90元；二、被告上海采宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市立诚精毛纺织有限责任公司逾期付款利息(以64,756.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日开始计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,418.90元，减半收取，计709.45元、财产保全申请费681.70元，两项合计1,391.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一六年七月十一日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3352号
原告张威。
被告曹金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，地址北京市西城区德外大街。
负责人张泽，系该公司总经理。
原告张威与被告曹金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼。被告曹金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁费7560元；2、判令被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2016年8月15日11时40分，被告曹金龙驾驶京N×××××号轿车在事故现场由北向××（××大街）与同××道内停车等红灯的原告张威驾驶的辽A×××××轿车（该车系从沈阳易行汽车租赁有限公司租赁）追尾相撞后，辽A×××××轿车又与前方的吴广东驾驶的冀CXXX**轿车追尾相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告曹金龙负此次事故的全部责任，原告张威与吴广东无责任。原告因修理车辆往返租赁公司时共用27天，产生租赁费7560元。被告曹金龙驾驶的京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告曹金龙未出庭也未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承认原告张威在本案中所主张的事实，但认为原告车辆修理费等直接损失已赔偿完毕，对于本案原告诉求的租车费及诉讼费、送达费均系间接损失，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，故不同意承担。
本院认为，被告承认原告张威在本案中主张的事实，故对原告张威主张的事实予以确认。公民享有生命健康权,公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张威使用的车辆在交通事故中损坏，因修理车辆延误租期，产生的租赁费理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿租车费的权利。绥中县公安局交通管理大队依据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告曹金龙负此次事故的全部责任，原告张威、驾驶人吴广东无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。原告诉求租车费7560元，提供了租车单、验车单及沈阳易行汽车租赁有限公司收款收据，证明因本次事故致原告车辆受损后至修复完毕共用27天，支付租赁费7560元。本院认为，原告系2016年8月14日租赁车辆，于2016年8月15日发生交通事故，2016年9月10日返还车辆，租期为26天，故租车费应为7280元。该损失应由本案侵权人即被告曹金龙依法承担赔偿责任。因原告诉求的租车费系间接损失，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司作为京N×××××号轿车的保险人在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹金龙赔偿原告张威租车费7280元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民�产保险股份有限公司北京市西城支公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费25元（已减半），邮寄送达费200元，合计225元，由被告曹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年十一月四日
书记员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1936号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某,男，1977年6月1日出生于山东省平邑县，汉族，个体经商户，户籍地：山东省平邑县，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1596号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月15日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区平川路由南向北行驶至金坛路路口时，与停在路口的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为268.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，双方达成调解协议，被告人赵某赔偿孙某车辆损失5500元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、道路交通事故现场勘查照片、交通事故协议书、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 群
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6824号
原告谢勇，男，汉族，1962年4月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人杨生顺，师铭骏，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵兴血，男，汉族，1968年4月29日生，身份证住址：云南省保山市施甸县。
被告裴根锁，男，汉族，1960年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告谢勇诉被告赵兴�、被告裴根锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人杨生顺，被告赵兴血、被告裴根锁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告赵兴血向原告借款人民币100万元，借期为一个月（2013年11月29日至2013年12月29日止），月利率为3.5%，并出具借条，原告于2013年12月2日将借款支付给被告。2013年11月28日被告裴根锁向原告出具《承诺书》，承诺由其对原告赵兴血签订的借款承担担保责任。借款到期后，被告赵兴血未依约偿还借，被告裴根锁愿将承诺书中所述房产转让给原告谢勇。现借款到期后，经原告多次催要后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、两被�立即归还原告借款本金100万元，并按照月息2%的标准向原告支付利息至还清之日止（从2013年12月2日计算至2015年11月2日暂为46万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告裴根锁、被告赵兴血未进行答辩。
根据原告所举证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2013年11月29日被告赵兴血向原告出具借条一份，欠条载明：“今借到谢勇人民币100万元，借款时间为一个月，利率3.5%，款到之日算息起。借条中，借款人一栏有被告赵兴血签字字样，证明人一栏被告裴根锁的签字字样。原告陈述所借款项100万是于2013年12月2日由案外人吴荣霄转至裴根锁账户上，吴荣霄出示了情况说明及帐凭证予以佐证。2013年11月28日被告裴根锁向原告出具承诺书，承诺如到期未还款，愿意将其妻子与母亲共有的白龙潭俊园.浣园18幢1单元502室房屋一套转让给原告。庭审中，原告明确表明借款为两被告共同借款，两被告应承担共同还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审中原告提交的2013年11月29日的借条，及2016年12月2日富滇银行出具的客户回单，本院可确认2013年11月29日被告赵兴血向原告借款100万元的事实，原告与被告赵兴血之间存在借贷关系，现在无证据证明被告赵兴血已归还原告借款100万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赵兴血应在还款到期时及时归还原告借款100万元，故对于原告要求被告赵兴血立即归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。至于被告裴根锁，原告主张被告裴根锁为共同借款人，本院认为原告并未提交证据证明被告裴根锁为借款人，借条中虽有裴根锁的签名，但已明确为证明人。同时收款人虽为裴根锁，但不能证明其为实际共同借款人的事实，裴根锁承诺中所涉及房屋亦未进行抵押登记，而本案中原告并未主张对抵押物进行优先受偿，据此，对原告要求被告裴根锁承担连带还款责任的诉讼请求因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的借款利息，原被告在借款合同中约定借款利息为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告已明确因双方约定超出法律规定，仅主张按每月2%计算，该标准不违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告赵兴血、裴根锁经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵兴血于判决生效后十日内归还原告谢勇借款本金100万元，并承担以前款为�数，自2013年12月2日起至实际还清款项之日止按每月2%计算的利息；
二、驳回原告谢勇要求被告裴根锁承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费17940元、保全费5320元（原告均已预交），由原告承担1472元，由被告赵兴血承担19988元，被告赵兴血承担部分于付款之日一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的�事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第6824号
原告谢某，男，汉族，1962年4月12日出生，公民身份号码：5301031962********。
被告赵某，男，汉族，1968年4月29日出生，公民身份号码：5330221968********。
被告裴某，男，汉族，1960年4月7日出生，公民身份号码：5301031960********。
本院在审理原告谢某诉被告赵某、裴某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被告赵某价值60万元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵某价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一六年一月七日
书记员 李庄莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27799号
原告深圳市精典印务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区3号厂房三、一层，组织机构代码279247093。
法定代表人张颂，总经理。
委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。
被告深圳市星秀婴童用品实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区一区9号1栋3楼西区（办公场所），组织机构代码056182405。
法定代表人陈兴华。
被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A栋A座14V室（仅作办公），组织机构代码279266921。
法定代表人马宝薇。
上列原告诉被告定作合同纠纷一案，原告于2016年12月1日以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市精典印务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市精典印务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2684元原告已预缴，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01483号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人候卫东。本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，候卫东申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予撤回申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初29号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人王有华，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月12日被万年县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】29号起诉书指控被告人王有华犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人王有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日15时左右，王某联系被告人王有华向王有华购买冰毒，两人商定“2个”冰毒的价格为500元。接着，王某向王有华的工商银行卡（卡号为62×××88）汇入500元。王有华收到钱后，在乐平市区向一个外号叫“得得比”的人用400元购买2小包冰毒。当天18时左右，王有华乘坐出租车从乐平市来到万年县陈营镇万兴小区，黄某帮王有华付了车费后将王有华带入万兴小区19栋2单元202室徐某的家中，王有华将2小包冰毒交给王某，王某质疑冰毒的分量，但王有华说冰毒质量好，于是王某便从其中1小包冰毒中拿出一些冰毒吸食。随后，王有华及王某、徐某、黄某被公安民警当场抓获，民警从王某身上查获王某向王有华购买的2小包无色透明晶体状物品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.163克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、汇款凭证、短信聊天记录、银行交易记录、通话详单、户籍证明、证人王某、黄某、徐某的证言、被告人王有华的供述、辨认笔录、扣押清单、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有华为牟利贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.163克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人王有华应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人王有华案发后能主动交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王有华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。（注：罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年四月二十日
代书记员 张 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00436号
原告：笪传玲，女，汉族。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师
委托代理人：查巧珍，安徽英锐律师事务所律师。
被告：牛光，男，汉族。
原告笪传玲与被告牛光租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪传玲的特别授权委托代理人张新、查巧珍到庭参加诉讼；被告牛光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
笪传玲诉称：原、被告于2011年5月1日签订房屋租赁合同书，合同约定：原告向被告出租位于六安市梅山路新都会三号公馆1003室，租期自2011年5月1日至2016年5月1日止，每月1500元的租金，被告提前一个月按半年支付租金。现被告自2013年10月1日起无故不缴纳约定的房租，原告经多次催要，被告始终不予理睬。因此起诉，要求判令原、被告解除房屋租赁合同；支付自2013年10月1日至2014年7月1日所欠的租金共计13500元及银行同期利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、户籍信息查询单，证明被告的身份信息和主体资格。
三、原被告双方签订的房屋租赁合同，证明原被告签订的合同依法成立并生效，原告履行了合同义务，但被告未按时支付房租的义务。
牛光未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年5月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，约定，笪传玲作为出租方，向承租方牛光出租位于六安市梅山路新都会三号公馆1003室，租期自2011年5月1日至2016年5月1日止，每月1500元的租金，被告按半年提前一个月支付租金。被告自2013年10月1日起无故不缴纳约定的房租，原告催要未果，以致成讼。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，依法成立并有效，原告依法履行了合同义务。被告自2013年10月1日起无故不支付房租，按照《合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此，原告合理的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求计算到2014年7月1日不合理，本院依法调整为2014年6月1日，计8个月，每月按1500元计算合计12000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告笪传玲与被告牛光的房屋租赁合同；
二、被告牛光于本判决生效之日起10内支付原告笪传玲租金12000元（自2013年10月1日至2014年6月1日）；
三、驳回原告笪传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国人民诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执97号
申请执行人韩雪梅，女，住所地无，联系方式。
被执行人高波，男，住所地无
被执行人邱德宝，男，住所地无
韩雪梅申请高波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。韩雪梅于201618向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜仁意
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00234号
原告夏洪宝。
被告陈绪发。
被告陈绪才。
本院受理的原告夏洪宝与被告陈绪发、陈绪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理立案，在审理过程中，原告夏洪宝于2015年4月22日以被告陈绪发、陈绪才外出地址不详，待二被告回白河县后再另行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告陈绪发、陈绪才的起诉。
本院认为，原告夏洪宝以被告陈绪发、陈绪才外出地址不详，待二被告回白河县后再另行起诉，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪宝撤回对被告陈绪发、陈绪才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪宝负担。
审判员 董荣福
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘斯咪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7830号
原告张青云，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李刚，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张青云与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张青云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张青云负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵庆丰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1046号
原告王伟东，男，汉族，1973年1月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被告李丙涛，男，汉族，1970年2月23日生，住长春市绿园区。
被告张艳红，女，汉族，1971年12月1日生，住同被告李丙涛，系其妻子。
被告李春辉，女，汉族，1994年4月18日生，住同被告李丙涛，系被告李丙涛、张艳红女儿。
三被告共同委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告王伟东诉被告李丙涛、张艳红、李春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟东、被告李丙涛、张艳红、李春辉委托代理人迟钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，被告李丙涛与张艳红系夫妻关系，二被告因生产经营出现困难，缺乏周转资金为由，于2015年5月28日向原告借款260000.00元，并承诺2015年6月末之前还清，并由被告李春辉提供担保，承担连带给付责任。但还款期届满后，三被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告李丙涛、张艳红偿还借款260000.00元及利息，被告李春辉对此承担连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
被告李丙涛、张艳红、李春辉辩称，原告所述与事实不符，2015年5月28日被告确实向原告出具借条一份，但上述款项中有200000.00元系在2014年5月31日借款，且该款确实收到。2015年5月28日出具的借条中有6万元实际为利息，但我方认为60000.00元利息过高。我方同意依法偿还借款，对被告李春辉承担连带保证责任没有异议。
经审理查明：被告李丙涛、张艳红于2014年5月31日向原告借款200000.00元，当时约定一年利息60000.00元，原告系通过中国民生银行网银转账的方式以每次50000.00元，共4次汇入到被告李丙涛的账户。后二被告又于2015年5月31日重新出具借条一份，将本金200000.00元及利息6万元合并计算，年利率为10%。二被告女儿即本案被告李春辉作为担保人签字。上述事实，有借条、银行汇款凭证、结婚证、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告间借款本金及利息应如何认定和计算，原告各项主张是否应当予以支持。现本院综合评判如下：
关于借款本金，经当庭询问、质证及根据原告提供的汇款凭证，可以证实原告与被告李丙涛、张艳红之间的借款本金应为200000.00元，借款时间为2014年5月31日。
关于利息，应分段计算。2014年5月31日至2015年5月27日，原告主张一年利息为60000.00元，即年利率为30%。对此本院认为其已超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）的规定，因此此期间的借款利率应按银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算。关于2015年5月28日之后的利率，因双方在2015年5月28日借条中已有约定，即年利率10%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。关于此期间的本金，原告虽主张按260000.00元计算，但其中60000.00元应为利息，不应重复计算，故本金仍应为200000.00元。
关于被告李春辉的担保责任，其当庭对借款承担连带保证责任没有异议，因此，对于借款本金200000.00元及利息其应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丙涛、张艳红于本判决生效之日立即偿还原告王伟东借款人民币200000.00元；
二、被告李丙涛、张艳红于本判决生效之日立即给付原告王伟东自2014年5月31日至2015年5月27日的利息，按银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算；被告李丙涛、张艳红于本判决生效之日立即给付原告王伟东自2015年5月28日至本判决生效之日的利息，按年利率10%计算；
三、被告李春辉对上述款项承担连带给付义务；
四、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。
案件受理费5200.00元（原告已预交）由原告承担400.00元，由被告李丙涛、张艳红承担4800.00元，被告李春辉对该款承担连带给付义务（同第一款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第699号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭秀萌，男，1971年7月15日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，系司机，户籍所在地为江西省南康市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人郭秀萌犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人郭秀萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月11日18时53分，被告人郭秀萌驾驶粤B1号牌牵引车挂粤B2号牌挂半挂车途经东莞市S255线桥头镇银湖工业区路段时，与骑自行车经过该处的被害人赵某（女，殁年17岁，湖北宜城市人）发生碰撞，由此造成赵某当场死亡的交通事故。肇事后，郭秀萌驾车离开现场，后于同年10月15日10时许到桥头交警大队投案。经交警部门认定，郭秀萌负该次事故全部责任。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场图及现场照片、道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告、法医物证检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，到案经过、常住人口基本信息及调查函、扣押决定书、扣押清单及发放清单、死亡医院证明书及火化证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明及肇事车辆照片、道路交通事故处理工作记录等书证，监控录像，证人谢某、张某的证言，被告人郭秀萌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭秀萌的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其自首等情节，建议本院对郭秀萌在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
被告人郭秀萌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭秀萌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭秀萌违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭秀萌犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭秀萌案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郭秀萌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭秀萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄惠敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00644号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李振强，曾用名书馆，男，1969年1月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村圩子自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月27日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2014年10月29日被告人李振强主动到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审，同年11月19日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人李振强犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人李振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月10日15时许，在涡阳县西阳镇张沟行政村北侧老梨园路上，被告人李振强与同村村民李振杰因耕地纠纷，发生争执、厮打。期间，被告人李振强将被害人李振杰鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李振杰的伤情为轻伤二级。
另查明：2014年10月29日被告人李振强主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；双方已就民事部分达成协议，被害人李振杰对被告人李振强的行为予以谅解。
上述事实，被告人李振强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，被害人李振杰的陈述，证人谢华坤、李新合、张素侠等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振强故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振强主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李振强能积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 武 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1079号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人陈某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至2016年9月19日，被告人陈某甲以非法营利为目的，在沭阳县经济开发区永嘉路连泰科技有限公司门前活动板房内放置具有赌博功能的捕鱼机1台（4个独立操作把手）、斗地主游戏机2台、精美礼品自动售卖机3台供他人赌博，从中非法获利近人民币2.9万元。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退出了其全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲供述其以营利为目的，开设赌场的时间、地点、经过、获利数额等事实经过。该供述得到证人王某甲、肖某甲、刘某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、账本、暂扣款专用收据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发及被告人陈某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人陈某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲利用赌博机开设赌场，非法获利近人民币2.9万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后能积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人陈某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人陈某甲违法所得人民币29000元，没收扣押于沭阳县公安局的六台涉案赌博机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款第（四）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第0010号
申请人夏津县新银�植物蛋白油脂有限公司，住所地夏津县新盛店大李庄。
法定代表人霍瑞明。
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司银行承兑汇票一份（出票日期：2012年1月2日，号码为：3130005123883714，出票人为南通铁跃混凝土有限公司，收款人：南通润盛粉煤灰有限公司，金额：人民币贰拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初840号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴百良，男，汉族，1960年12月11日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：潘汉珍，女，汉族，1959年7月20日出生，黄冈市人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告吴百良、潘汉珍连借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴百良、潘汉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要利息，被告以种种理由拖付。为此，原告遂具状起诉。
被告吴百良、潘汉珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份信息。证明被告身份情况。
3、借款人及配偶共同还款承诺书。证明该笔借款是夫妻共同债务。
4、个人借款合同。证明原被告签订了信用贷款合同，合同约定了借款时间、还款期限、借款利率及逾期利率等。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告吴百良、潘汉珍未到庭进行质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1-6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告吴百良、潘汉珍未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
因投资缺资金，被告于2013年9月9日向原告借款22000元，办理了相关借据，借款期限为2013年9月9日日至2014年9月9日，贷款月利率为10.8%，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。借据签订后按约定向被告发放借款22000元。被告吴百良、潘汉珍取得上述借款后，除在2014年6月28日偿付截止2014年6月28日利息外，借款本金及逾期利息均未能依约偿还。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告吴百良、潘汉珍在借款期间系夫妻关系。
本院认为，一、被告吴百良、潘汉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告签订的借据系双方的真实意思表示，符合法律规定，该借据合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告支付借款22000元，被告吴百良、潘汉珍取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及逾期利息而酿成纠纷，被告吴百良、潘汉珍依法应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴百良、潘汉珍在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，支付借款利息（以22000元为本金从2014年6月28日起按月利率10.8%偿付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告吴百良、潘汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月五日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初840号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王宇生，男，汉族，1956年8月18日，黄冈市人，住黄州区。
被告：李冬连，女，汉族，1956年11月18日，黄冈市人，住址同上。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王宇生、李冬连借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出对王宇生、李冬连的撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宇生、李冬连的起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月六日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5641号
原告：杜永建（杜志勇），男，汉族。
被告：杜永烈，男，汉族。
原告杜永建（杜志勇）与被告杜永烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永建（杜志勇）、被告杜永�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款10000元，约定一个月后还。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。
被告辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的借条予以证明，被告应当偿还。虽借条上载明的是杜志勇，但结合蓼坞居民委员会出具的证明，杜志勇与原告系同一人，被告也认可借原告款属实，故原告主张被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜永烈于本判决生效后十日内偿还原告杜永建（杜志勇）10000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尼双纳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘金艳