湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李达，男，1998年12月5日出生，汉族，住临湘市，
原审被告：陆浩，男，1988年9月10日出生，汉族，住临湘市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李达、原审被告陆浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人袁龙、被上诉人李达、原审被告陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担154408.4元。事实和理由：1、一审法院认定李达的伤残赔偿系数为33%无法律依据。《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确规定伤残系数为10%-100%，附加伤残系数为1%-10%，李达因交通事故导致一处十级伤残，一处八级伤残，其八级伤残的残疾系数为30%，而十级伤残的残疾系数应为1%，故李达的伤残等级系数应当以31%计算。2、李达系农村户口，在没有充分的证据证实其经常居住地为莆田市的情况下，一审法院径直适用城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费错误。李达在一审庭审时提交了与莆田市快家家政服务有限公司的劳动合同和证明，拟证实其经常居住地在莆田，工资收入为4500元／月。劳动合同签订的时间为“2015年8月30日”，但根据该公司的工商信息，该公司成立于2016年6月13日，故李达提交的为虚假证据。3、一审法院认定李达的精神损害抚慰金16500元明显过高，认定的营养费过高。
李达辩称，其在2015年8月份就去了莆田，月底就与莆田市快家家政服务有限公司签订了劳动合同，当时公司还没有正式成立，在该公司上班一年多，同时也在那里租了房子。哥哥结婚才回来临湘，后来被车给撞了。对于营养费和精神损害抚慰金以及残疾赔偿系数，其认为一审判决认定是正确的。
陆浩对平安财险岳阳中心支公司的上诉未发表答辩意见。
李达向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令二赔偿义务人共同赔偿其因交通事故所受损失315047元。
一审法院认定事实：2017年1月21日16时20分许，李达驾驶无牌照两轮摩托车载乘邓佳俊、刘迅自詹桥去临湘，与陆浩驾驶的湘Ｆ×××××号小轿车相碰，摩托车倒地滑行后与停靠在路边的陈垂祥驾驶的湘Ｆ×××××号小轿车相碰，造成邓佳俊、刘迅及李达受伤，摩托车受损，湘Ｆ×××××小轿车受损的交通事故。事故发生后，临湘市交警大队作出（2017）第0121号道路交通事故认定书，认定邓佳俊及刘迅、陈垂祥不负事故责任，李达负事故的次要责任，陆浩负事故的主要责任。李达受伤后被送往临湘市中医院住院治疗41天，花费住院医疗费47752.2元，门诊医疗费440.3元。出院后，经临湘市交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年3月27日作出（2017）临鉴字第346号司法鉴定意见书，认定李达外伤性脾破裂切除术后，损伤程度为八级伤残，胰破裂修补术后，构成十级伤残，建议误工180天，护理60天，营养90天，追加门诊康复治疗费8000元，取出内固定材料费12000元。李达花费鉴定费2000元。陆浩为湘Ｆ×××××号小轿车在平安财险岳阳中心支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。事故发生后，陆浩仅支付医疗费21000元。另查明，在本次交通事故中受伤的另一受伤者刘迅，因伤势较轻，陆浩已进行赔偿并与刘迅达成和解，无需纳入本案处理。一审法院认为，李达因交通事故遭受的人身损失，共计316453.7元，其中医疗费60192.5元（47752.2元+440.3元+12000元），住院伙食补助费2400元（按40天、每天60元计），营养费2700元（按90天、每天30元计），误工费9750元（按65天、每天150元计），护理费7636.8元（按居民服务业标准计60天、每天127.28元），康复费8000元，交通费核定为800元，残疾赔偿金206474.4元（按20年、每年31284元的33%计），精神抚慰金酌情核定为16500元，鉴定费2000元。李达的损失依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由平安财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿，医疗费按照保险条款酌情医保核减10%，计6019.3元。医疗费项下损失59273.2元（含医疗费54173.2元，住院伙食补助费2400元，营养费2700元），本次交通事故医疗费项下损失共92759元（李达59273.2元+邓佳俊33485.8元），项下理赔率为10.8%，由保险公司赔偿6390元；伤残赔偿金项下损失249161.2元（含误工费9750元、护理费7636.8元，康复费8000元，交通费800元，残疾赔偿金206474.4元，精神抚慰金16500元），本次交通事故伤残赔偿金项下损失共计262689.2元（李达249161.2+邓佳俊13528），理赔率为41.87%，由保险公司理赔104335.2元，交强险项下合计赔偿110725.2元。李达的其他损失205728.5元，应按照李达与陆浩的过错比例，由李达负担30%，计61718.5元，陆浩负担70%，计144010元，由于陆浩驾驶的F6ZG30号小轿车还投保了保险限额为50万元的商业三者险，李达的损失没有超过保险限额，除根据保险合同不予理赔的8619.3元（医保核减6019.3元+2000元）的70%，计5613.5元应由陆浩负担外，其余138396.5元应由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险中理赔。判决：一、平安财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿李达110725.2元，在商业三者险中赔偿李达138396.5元，合计249121.7元，限于判决生效后五日内履行；二、陆浩赔偿李达5613.5元（已付21000元，应退15386.5元）；三、驳回李达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由李达负担502.5元，陆浩负担1172.5元。
二审期间，平安财险岳阳中心支公司提交了莆田市快家家政服务有限公司的工商信息表，拟证明该公司是2016年6月13日才在工商部门注册登记的，而李达提交的与该公司的劳动合同却是2015年8月30日，故认为李达提交的劳动合同是虚假的，李达没有在该公司上班。李达对该证据的真实性无异议，但辩称他去该公司上班时，该公司确实没有注册，但已经在对外营业。李达提交了莆田市快家家政服务有限公司法定代表人陈金福的微信朋友圈截图照片四张，拟证明该公司在2016年6月13日工商注册登记前确实已经在营业，并且其确实在该公司上班。经举证质证，本院对该两份证据均予以采信，但对其证明目的应结合其他证据予以综合考虑。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1、一审判决按33%的比例确定李达的残疾赔偿系数是否正确；2、一审判决按城镇居民标准计算李达的残疾赔偿金以及误工费计算标准是否正确；3、一审判决认定的营养费、精神损害抚慰金是否正确。
关于焦点1，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%，合计赔偿比例最高不得超过100%。本案中，受害人李达构成一处十级伤残、一处八级伤残，一审法院按33%的赔偿系数计算李达的相关损失并无不当。
关于焦点2，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人李达虽然为农村户口，但一、二审期间，其提供了劳动合同、工作证明、工资表、微信朋友圈截图等证据，以上证据可以证明李达在交通事故发生前一年在莆田市快家家政服务有限公司工作，且其平均工资为4500元／月，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并以4500元／月计算其误工费并无不当。
关于焦点3，本案中，李达因本次交通事故受伤住院41天，经鉴定，其构成一处十级伤残、一处八级伤残，且司法鉴定意见建议营养90天，一审法院酌情认定2700元的营养费并无不当。受害人李达因本次交通事故给其造成了严重的精神损害，原审法院根据受害人的损害后果、其自身的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情认定16500元的精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 峰
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。