广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1203号
原告：王小英，住住湖南省衡南县。
委托代理人：周军华，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：余光伟，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：朱敏凤，该公司职员。
原告王小英诉被告余光伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托代理人周军华，被告余光伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日18时5分左右，余光伟驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区三东大道由西往东行驶，遇周某甲驾驶无号牌自行车搭载王小英、周某乙怡沿花都区永昌路由南往北行驶至三东大道与永昌路交叉口，两车避让不及发生碰撞，造成周某甲、王小英、周某乙怡受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，余光伟驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，承担事故的全部责任；周某甲、王小英、周某乙怡不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费及交通费等各项损失共计117729元，其中精神抚慰金由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险伤残赔偿金限额内优先支付。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号小轿车在我司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司已在交强险内赔付事故另一伤者周某乙怡医疗费用10000元。对原告各项诉请具体意见如下：1、残疾赔偿金，原告为农村户籍，且没有工作收入，不符合“在城镇居住满一年以上且有固定收入”的法律规定，应当按照农村标准计算。2、精神抚慰金，残疾赔偿金含有精神抚慰金的性质，不应重复张且金额过高。3、误工费，误工标准过高，时间过长。4、护理费，仅同意按照80元／天的标准计算，住院期间实际天数为95天，应当计算95天。5、住院伙食补助费应计算95天。6、营养费没有遗嘱，且主张过高。7、鉴定费属于原告的举证费用，应当由原告自行承担。8、交通费主张数额过高。9、本案为侵权纠纷，我司非直接侵权人，诉讼费我司不承担。
被告余光伟辩称：原告住院期间的医药费全部由我垫付，我另外垫付王小英陪护服务费用580元。其余与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告余光伟承担事故的全部责任，周某甲、王小英、周某乙怡不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间自2014年8月28日至2014年9月6日共9天，后转院至广东三九脑科医院住院至2014年12月1日，住院86天，两次住院共95天。出院诊断：1、右膝后叉韧带断裂；2、会阴部撕裂伤；3、双下肢多发软组织挫伤。原告所产生医药费均由被告余光伟垫付。
出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2014年12月17日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费840元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：1、广州市花都区花城街杨一村民委员会出具证明，主要内容为原告及其丈夫周某甲一家人从2010年至2014年9月都在该村居住，搞房屋外墙装修。2、广州市花都区花城街杨一村民委员会出具居住证明3份，分别证明原告、原告丈夫周道禄、原告儿子周鹏现居住地为：广州市花都区花城街杨一村民委员会五二经济社。3、衡南县柞市镇凡云村民委员会、衡南县公安局柞市派出所共同出具证明，主要内容为原告及其丈夫一家人自2001年以来就一直在广州市花都区从事房屋装饰工作并一直居住在花都区，没有在老家生活，只是春节偶尔回老家看望亲戚，其儿子周某丙和儿媳也一直随原告在该地生活，于2014年恰逢回老家探亲生下原告孙女周某乙怡，出生后一直随原告之在花都区生活。4、徐某钱、徐某彬、徐广权证人证言3份，主要内容为原告从事房屋装饰工程，自2010年以来和丈夫君主在花城街杨一村五一二队，一家人老实本分，附近的居民都很信任他们，所以附近的村里的许多工程都是他们一家人做的。
被告余光伟为粤A×××××号小轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司已经垫付了另一伤者周某乙怡医疗费1万元。被告余光伟垫付原告所有医疗费用及陪护服务费580元。
另查明，事故造成另一伤者周某乙怡十级伤残，周某乙怡因人身损害赔偿诉至本院，案号为（2015）穗花法民一初字第2013号。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告余光伟承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤A×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告余光伟应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告余光伟承担。
由于本次事故造成二名人员受伤，本院酌定交强险份额死亡伤残赔偿限额内预留55000元给另一伤者周某乙怡。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残。原告主张按照城镇标准计算，提供了村委会证明、证人证言等证据，本院予以采信。故计算为30192.9元／月×20年×10%=60385.8元。2、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。3、误工费，原告所提供证据不足，考虑到原告具有劳动能力，本院按照广州市最低工资标准1895元／月计算。误工时间，本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》同部位受伤误工标准，认为应以住院时间95天计算为宜。故本项计算为6001元。4、护理费，原告主张按照47613元／年的护理标准计算，所提供证据不足，本院按照本地护工标准80元／天计算住院95天为7600元。5、住院伙食补助费，按100元／天计算住院95天为9500元。6、营养费酌定500元。7、鉴定费凭发票计算为840元。8、交通费酌定300元。
原告的上述损失合计95126.8元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的55000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿55000元。对于超出交强险限额的部分即40126.8元，由被告余光伟承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告余光伟已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告王小英赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告王小英赔偿40126.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2655元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2145元，由原告王小英承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 危静仪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周裕园