湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1377号原告：田祥珍，女，1950年12月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人。委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。被告：朱赤，男，1968年10月2日出生，汉族，荆门市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：董恒，男，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。委托诉讼代理人：李林，女，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。原告黄胜铁与被告朱赤、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄胜铁的委托诉讼代理人汪琦琛、被告太平洋财保荆门支公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。被告朱赤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后黄胜铁在诉讼中死亡，其妻田祥珍作为�告继续进行诉讼，本院将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告田祥珍及其委托诉讼代理人汪琦琛，被告朱赤、被告太平洋财保荆门支公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田祥珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱赤赔偿原告田祥珍死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失337079.33元；2.判令被告太平洋财保荆门支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3.本案的诉讼费由朱赤、太平洋财保荆门支公司承担。事实和理由：2016年10月5日7时40分许，朱赤驾驶鄂H8K6**号小型客车在荆门市海慧中学家属区院内由西向东倒车时，与后方行人黄胜铁相撞，造成黄胜铁受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定：朱赤承担此起事故的全部责任。黄胜铁的伤情经鉴定，伤�等级为10级。鄂H8K6**号小型客车在太平洋财保荆门支公司投保了机动车第三者责任强制保险。在诉讼期间，黄胜铁因事故并发症死亡。朱赤辩称，与太平洋财保荆门支公司答辩意见一致。太平洋财保荆门支公司辩称，1．若肇事车辆在太平洋财保荆门支公司承保了交强险及商业险，太平洋财保荆门支公司将予以赔偿；2．若朱赤驾驶的车辆所持有的行车证、驾驶证不在有效期内，太平洋财保荆门支公司根据保险条款的规定，对商业险不予赔付；3．本案发生时，受害人黄胜铁受伤部位为腿部，根据其受伤部位，不足以导致其死亡，太平洋财保荆门支公司在伤残赔偿项目部分只认可实际的10级伤残的赔付，与交通事故无关的相关费用，太平洋财保荆门支公司不承担；4．根据保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费等其它间接费用，太平洋财保荆门支公司不承担。结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、田祥珍主张由朱赤、太平洋财保荆门支公司赔偿337079.33元有无法律依据，是否过高；二、黄胜铁的死亡是否是因本次交通事故造成。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、票据十一张、收据八张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下：1．田祥珍提交的住院费票据、费用清单、住院病历一组，拟证明黄胜铁花去医疗费72350.99元。两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为大部分�疗费用与本次交通事故无关。本院经审核认为，2016年10月5日至2017年4月13日黄胜铁住院期间，对交通事故造成的骨折进行了对症治疗，与本案具有关联性，予以采信。根据住院记录显示的诊疗经过，黄胜铁在2017年5月4日至5月24日住院期间，主要系对胃窦部肿瘤、消化道出血等内科疾病进行诊疗；2017年6月16日至6月20日期间，系主要对脑梗死后遗症、肺部感染等疾病进行了诊疗，该两次住院并非主要针对黄胜铁因交通事故造成的右胫骨骨折进行治疗，又无证据证明该两次住院治疗的主要疾病系由右胫骨骨折引起，故该两次住院产生的医疗费票据、费用清单、住院病历，不能证明待证目的，不予采信。2．居民死亡医学证明一份，证明黄胜铁因并发症死亡。两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为田祥珍未提供死亡检验�告，不能证明黄胜铁是因本次交通事故死亡。本院经审核认为，死亡医学证明载明死亡原因为多器官功能衰竭，无证据证明黄胜铁多器官衰竭系右胫骨骨折引起的并发症，无法证明其待证目的，对该证据不予采信。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年10月5日7时40分，朱赤驾驶鄂H8K6**号小型客车在荆门市海慧中学家属区院内由西向东倒车时，与后方行人黄胜铁相撞，造成黄胜铁受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定：朱赤承担此起事故的全部责任。事故发生后，黄胜铁被送往荆门市第二人民医院进行住院治疗190天（2016年10月5日至2017年4月13日），经诊断其伤情为右胫骨平台骨折，住院医疗费为48502.8元，出院后医嘱加强营养及护理。2017年5月5日，黄胜铁的伤残程度及后期治疗费经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，为10级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元。2017年5月4日至2017年5月24日，黄胜铁因”意识丧失、肢体间断抽搐”在荆门市第一人民医疗住院治疗20天，支出医疗费32593.49元。2017年6月16日至2017年6月20日，黄胜铁又因胃部肿瘤入住荆门市中医医院（荆门市石化医院），支出医疗费6259.79元，其中个人支付3270.41元。2017年8月6日，黄胜铁因多器官功能衰竭去世。另查明，黄胜铁在发生交通事故前，患有中风后遗病。鄂H8K6**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险。黄胜铁住院期间，朱赤垫付医疗费33000元、生活费1800元、护理费8000元。本院认为，本案争议的主要焦点为黄胜铁的死亡与2016年10月5日交通事故的发生是否存在因果关系。黄胜铁因受伤导致右胫骨平台骨折，即受伤部位为小腿内侧，而其死亡的原因为多器官功能衰竭，从死亡原因分析，黄胜铁的死亡与小腿内侧伤残无直接因果关系，田祥珍亦不同意通过鉴定确定两者之间的因果关系，因此现并无证据证明黄胜铁的死亡与交通事故的发生之间存在因果关系，故黄胜铁死亡产生的相关死亡赔偿金、丧葬费本院不予支持。朱赤驾驶机动车与黄胜铁相撞，造成黄胜铁右胫骨平台骨折的交通事故，朱赤承担此起事故的全部责任。黄胜铁10级伤残系交通事故直接导致，由此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，交通费朱赤应予赔偿。又因事故车辆在太平洋�保荆门支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄胜铁因交通事故致残产生的经济损失，被告均有异议，本院审核认定如下：1.医疗费，根据本院采信的证据，黄胜铁第一次住院期间的医疗费为为48502.8元，被告同意赔偿，本院予以支持。黄胜铁在2017年4月13日出院之后所产生的门诊医疗费，因无法确定是否用于治疗右胫骨平台骨折且鉴定机构对后期治疗费进行了鉴定，可�照鉴定意见确定的后期治疗费4000元来确定。故医疗费总额为52502.8元。其主张的第二、三次住院医疗费与交通事故无关，本院不予支持。2.住院伙食补助费，双方存在异议。原告主张的60元/天偏高，本院酌定为20元/天。黄胜铁因交通事故受伤住院190天，故住院伙食补助费为3800元。黄胜铁第二、三次住院产生的住院伙食补助费与交通事故无关，故对原告主张的第二、三次住院产生的住院伙食补助费不予支持。3.护理费，田祥珍主张为27305.44元（32677÷365×305），被告对护理费计算标准无异议，对计算天数有异议。本院认为，护理期限应计算至黄胜铁恢复生活自理能力时止。参照黄胜铁的伤残等级及出院证明，其出院后仍需加强护理，故对田祥珍主张的护理期限及护理费本院予以支持。4.伤残赔偿金，黄胜铁为城镇居民，2016年度城镇居民人均可支配收入为29386元，黄胜铁伤残程度为十级，定残之日黄胜铁为74周岁，则其伤残赔偿金为17632元（29386×6×10%）。5.交通费，田祥珍主张为1000元，应当以正式票据为凭，被告同意由法院酌定，考虑到黄胜铁的住院天数较长，本院对田祥珍的交通费用主张予以支持。6.鉴定费为1560元，太平洋财保荆门支公司抗辩其不应承担鉴定费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。黄胜铁的鉴定费用是为了确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，应当由保险公司承担。7、精神损害抚慰金，根据黄胜铁的伤残程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。综上，田祥珍可请求赔偿的损失金额为108800.24元，朱赤已垫付42800元，剩余损失金额为66000.24元，应由太平洋财保荆门支公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。朱赤对于已垫付的金额可向太平洋财保荆门支公司另行主张。对于太平洋财保荆门支公司抗辩的其不应承担诉讼费，本院认为，诉讼费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，可见若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用。保险合同约定其不�担诉讼费因违反了法律、行政法规的强制性规定无效。本院对其抗辩主张不予支持。另太平洋财保荆门支公司抗辩不清楚朱赤的行驶证和驾驶证是否在有效期内，若太平洋财保荆门支公司认为朱赤的行驶证和驾驶证已过有效期，不应在商业第三者险的范围内予以赔偿，应由其提供证据，现其未提供证据证明，故对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告田祥珍保险赔偿金66000.24元。二、驳回原告田祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由原�田祥珍负担5111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 王 芳人民陪审员 龚 芳二〇一七年十二月二十二日法官 助理 黄亚兰书 记 员 周崇洋