wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03051号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告甘国淑，女，1947年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告甘国淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 易冰
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04541号
原告：龚某某，女，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省宣城市宣州区。
原告龚某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人金涛、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某诉称：原、被告在宣城市九洲市场经营佳味食品批发部至今。双方于1994年经人介绍相识后共同生活，1999年2月24日补办结婚登记，同年7月28日生育婚生子石某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒，双方争吵不断；即使在原告生病住院期间，被告也不闻不问，夫妻之间无感情。原告两次起诉离婚，后均撤诉。期间，双方因琐事争吵，被告拿汽油泼洒原告，原告迅速逃离，没有造成严重后果。后原告恐惧，搬至娘家哥哥处居住至今。原告认为，双方感情已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法判令婚后共同财产共同分割，共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。
龚某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是夫妻；
3、营业执照复印件1份，证明双方夫妻关系存续期间共同经营食品批发部，且由被告实际经营；
4、旌德县人民法院调解笔录、庭审笔录、民事裁定书复印件各1份，证明原告向法院第一次提起离婚诉讼；
5、宣城市宣州区人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告第二次向法院起诉离婚。
石某某提交书面答辩状，辩称：一、被告不同意离婚。儿子正读高中，学习处于关键阶段，需要稳定、和睦的家庭环境；家庭完整，儿子以后找对象也更顺畅些；双方共同生活20多年，有夫妻感情，少年夫妻老来伴，在一起相互有个照应，只要双方相互体谅，会有一个幸福的晚年生活。二、如果原告坚决要求离婚，必须满足被告几点要求：1、儿子随被告生活，由被告监护，原告每月给付儿子生活费1000元至儿子大学毕业止，儿子上高中、大学的教育费由双方各承担50%；2、关于夫妻共同债务：2013年6月24日双方统计夫妻共现债务105000元，除被告已归还的40000元之外，尚欠的65000元由原告偿还；2014年5月份，被告患脑梗疾病，为看病欠下外债50多万元，另被告生意亏本，原告要承担被告看病、生意亏本所欠债务的50%；3、夫妻共同财产位于宣城市宣州区向阳镇＊＊村＊＊路＊-＊＊号楼两间两层房屋全部归被告所有；宣城市宣州区＊＊批发市场A＊＊＊号，登记所有人是原告哥哥，实际所有人是原告，应属夫妻共同财产，要求依法分割；三、原告诉称中部分事实：双方1994年自由认识；被告没有拿汽油泼原告，双方结婚20多年没有打过架；被告1999年之前喝酒，1999年第一次中风后很少喝酒；2014年5月4日第二次中风后原告没有拿过一分钱，没看过被告。
石某某为支持其答辩意见，向本院举证如下：
1、皖南医学院弋矶山医院病历1份，证明2014年5月4日第二次中风，当天在宣城市仁杰医院，第二天转院到皖南医学院弋矶山医院；
2、2013年6月24日的结算单2份，证明债务是10.5万元，原告当时承诺不参与原告二哥生意，10.5万元由被告偿还，后来原告参与原告二哥生意，导致被告生意亏本。
经庭审质证，被告对原告对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但2013年6月24日之前是原告经营，之后是被告经营。原告对被告证据1真实性无异议，但不能证明原告现在有该疾病；对证据2无异议，但不能证明被告证明目的，证明10.5万元债务由被告偿还，也证明双方的共同债务远大于10.5万元，其余债务是原告归还的。另原告现在在原告二哥开的店里打工，打工不代表参与经营。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告证据1、2、4、5及被告证据1均符合证据的“三性”，本院予以认定。原告证据3、被告证据2，本院在先审查双方的其他证据不能证明双方感情破裂后，对该二份证据不予评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1994年，原、被告在旌德县自由相识。1999年2月24日，双方在旌德县民政局登记结婚。1999年7月28日，双方生育一子石某甲。原告此前曾先后两次分别向旌德县人民法院、宣城市宣州区人民法院起诉离婚，后分别于2013年4月24日、2013年12月31日申请撤诉，旌德县人民法院作出（2013）旌民一初字第00131号民事裁定书、宣城市宣州区人民法院作出（2013）宣民一初字第03878号民事裁定书，均裁定准许原告龚某某撤回起诉。2014年5月5日，被告经皖南医学院弋矶山医院诊断，患有急性脑梗死疾病。2015年11月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识、恋爱，并结婚生子，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称婚前缺乏了解，与本院查明事实不符，本院不予采信；原告诉称被告嗜酒、双方争吵不断及被告对其不闻不问、拿汽油泼洒原告等，无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。之前原告虽两次向法院起诉离婚，但均申请撤诉，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养、共同财产分割及共同债务承担的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告石某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00092号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27一28组。
管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单正益，南通耀荣玻璃股份有限公司管理人组长。
委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告上海信谊药厂有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路905号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告上海信谊药厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通耀荣玻璃股份有限公司于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告上海信谊药厂有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回对被告上海信谊药厂有限公司的起诉。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年三月二日
书 记 员 常 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第227号
原告陈艺玲，女，1984年1月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一七五医院。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈艺玲与被告中国人民解放军第一七五医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艺玲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈艺玲负担。
审判员 杨建竹
二〇一五年十二月十日
书记员 张 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00044-1号
申请执行人陈金水。
被执行人张丹。
被执行人莫显峰。
被执行人陆志明。
原告陈金水诉被告张丹、莫显峰、陆志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）崇民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张丹于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈金水借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向陈金水支付该款自2013年1月1日起至判决给付之日止的逾期利息，并赔偿陈金水律师费损失40316元。2、陈金水有权就第一项判决中张丹的债务，对锡房他证字第WX10003136**号房屋他项权证项下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在最高额330万元限度内优先受偿。3、莫显峰、陆志明对本判决第一项张丹所负债务承担连带清偿责任。诉讼费11858元（含公告费400元）由张丹、莫显峰、陆志明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，轮候查封了张丹、莫显锋名下坐落于无锡市金域蓝湾花园6-402、盛世家园63-202、张丹名下坐落于无锡市梨南苑106-502的房屋所有权，查封了莫显锋名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月十五日
书记员 张丽芸
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第13号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年8月10日出生，汉族，系南京保源家具有限公司员工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年4月13日经本院决定逮捕，并于当日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月7日23时许，被告人朱某酒后驾驶号牌为苏A×××××小型轿车，行驶至南京市溧水经济开发区宁高公路乌山路段时，与前方侯在金驾驶的牌号为苏A×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人朱某案发时血液内乙醇含量为125.3mg／100ml。案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成家琼
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执18号
申请执行人：金方俊。
被执行人：卢春优。
申请执行人金方俊与被执行人卢春优买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金永龙商初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月04日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执18号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2388号
原告赵天星，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告王永锦，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘宝泉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告赵天星诉被告王永锦、刘宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天星委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告王永锦、刘宝泉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告王永锦因资金紧张，向原告借款人民币20000元，现原告资金告急，向被告催讨，被告拒不返还。因被告刘宝泉与王永锦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告被告夫妻应对债务承担连带偿还的责任。原告诉请判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算）；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告王永锦、刘宝泉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告王永锦向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币20000元，借期一个月。后原告向其催讨借款，被告王永锦至今未还。另，被告刘宝泉与被告王永锦系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王永锦、刘宝泉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告王永锦向原告的借款，有借条为据，原、被告债权、债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请要求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行计收逾期同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2014年5月29日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝泉与王永锦系夫妻关系，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告负有共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永锦、刘宝泉于本判决生效之日起十日内返还原告赵天星人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年5月29日起至还清款项之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年八月十四日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00102号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，装配工。曾因流氓，于2000年12月6日被如皋市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年8月8日20时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车，沿如皋市九华镇育贤路由北向南行驶至九华初中门口路段，与对向由被害人张某驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为148.6mg／100ml。
案发后，被告人李某已知他人报警而滞留现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人彭某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，被告人李某的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年四月二十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第682号
原告梅强，男，汉族，1990年2月19日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告梅强诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梅强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年三月十七日
书记员 谷永斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民字第503号
原告彭守波，男，汉族，1967年6月15日出生，居民，住荣成市。
被告肖波，男，42岁，住荣成市。
原告彭守波诉被告肖波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告以急需钱为由从原告处借人民币2万元整，当时被告答应尽快偿还，可后来一直以种种理由拖欠，迫于无耐，故原告起诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，故其诉讼无明确被告，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一二年九月十八日
书记员 王玲燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4853号
上诉人（原审原告）：深圳市配得好家居网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：罗杰通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建军，男，汉族，1966年6月4日出生，户籍地址湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。
上诉人深圳市配得好家居网络科技有限公司因与被上诉人吴建军侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2229号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市配得好家居网络科技有限公司于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市配得好家居网络科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市配得好家居网络科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2858元，减半收取1429元，由上诉人深圳市配得好家居网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘振光（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1731号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告刘书坛，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘书坛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告刘书坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350045484449的人民币信用卡一张。2011年8月17日，被告启用上述信用卡，并进行多次透支消费。截止至2014年3月31日，被告共欠原告本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元，合计人民币124983.24元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元（计算至2014年3月31日）及自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年9月4日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告刘书坛缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，被告向原告工行黄河支行申请办理了卡号为6222350045484449的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止至2014年9月4日，被告共欠原告本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘书坛支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350045484449的信用卡本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告刘书坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1731号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告刘书坛，男，汉族，1988年8月21日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘书坛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告刘书坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为6222350045484449的人民币信用卡一张。2011年8月17日，被告启用上述信用卡，并进行多次透支消费。截止至2014年3月31日，被告共欠原告本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元，合计人民币124983.24元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元（计算至2014年3月31日）及自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年9月4日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告刘书坛缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，被告向原告工行黄河支行申请办理了卡号为6222350045484449的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止至2014年9月4日，被告共欠原告本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘书坛支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350045484449的信用卡本金人民币99789.14元，利息、滞纳金及其它费用人民币25194.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告刘书坛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王国栋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初236号
原告：李飞，女。
被告：李常春，男。
原告李飞与被告李常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告李飞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李飞提出申请自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费199.97元，减半收取计100元，由李飞负担。
审判员 李宝生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘玮琳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第176号
原告贾梦，女，39岁。
被告石宏彬，男，51岁。
原告贾梦诉被告石宏彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾将自家第三、四层房屋的水、电安装工程交给被告施工，但被告中途单方终止履行合同且完成的工作成果具有严重质量问题，致使我另找他人重新施工。原告的行为给我造成了较大经济损失，现诉求被告返还我已支付的1500元及利息，并赔偿我电话费、交通费、诉讼费、精神损失费等损失5000元，共计6500元。
被告辩称，我之所以停工是原告未按要求付款且拒绝配合清理施工现场的障碍物造成的。我干的活没有质量问题，原告的诉求应依法驳回。
审理查明，2014年5月，经人介绍，被告承揽了原告家中第三、四层新续建房屋的水、电安装工程，合同总价款为2500元。开始施工前，原告带被告查看了一、二层已经安装完毕且已投入使用的电路，并要求被告按照该线路布局、走势和使用效果来安装三、四层电路，即要求：按照套房的标准安装，每层一个总控制开关，开启或关闭该开关，整层通电或断电，每间房屋有两路或三路电，便于日后安装多个灯具。施工过程中，被告将电路按照单间的标准安装成：每间房屋都有独立的控制系统，且每间房屋除客厅外仅有一路线，即仅能安装一个灯具。原告发现该问题后要求被告重新改装，但被告仅进行了改装工作的一部分。关于水路，被告将主管道基本安装完毕，剩余用水设施接口处的分支细管部分未予施工。前期，原告向被告给付1500元工程款，后被告向原告提出再给500元，原告表示可将剩余的1000元全部放在介绍人王某处，待被告将全部工程施工完毕后可到王某处取款，被告予以拒绝，并停止施工。后双方因矛盾未得到妥善解决，被告不愿继续履行合同，原告在多次交涉无果后遂另找他人对电路进行了大部分重装，以达到预期的使用效果，并完成了水路的剩余工程。在此过程中，原告就被告安装完毕的水路（约占水路总工程量的80%）基本全部利用，就其安装完毕的电路（约占电路总工程量70%）利用率，原告称只有约30%。被告则表示不知情。双方当事人就上述事实均未明确提出异议，本院予以确认。庭审中，原告称被告安装的水路存在严重质量问题、影响使用，并提供照片予以证明，被告质证时称照片上显示的地点、设施均正确，所涉工作亦系自己完成，但否认存有质量问题，就该争议焦点，因原、被告双方均未提供充分证据证明且未申请进行司法鉴定，故本院对双方各自主张均不认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、严格履行自己的义务，否则应承担相应违约责任。本案中，原、被告之间系承揽合同法律关系，被告作为承揽人依法负有按照定作人要求进行施工的义务，但被告却违背定作人的施工要求安装电路，所交付的工作成果也达不到预期的使用目的，在原告要求重新整改的情形下，被告亦未能完成改装工作，虽被告未按原告要求时间付款，但不足以导致被告单方终止合同内容，故被告的行为已经严重违约，并致使原合同目的不能实现。原告另让他人重新施工并找被告协商解决相关矛盾的行为，已表明其以实际行动行使了合同解除权，且被告未在法定期限内对解除合同的效力提出异议，故应依法承担解除合同的法律后果。因此，原告要求被告返还已付的款项依法应予支持，但鉴于其对被告安装的水、电路均有一定程度的利用，被告在整个承揽施工过程中也付出了一定的劳动，对于原告所受的该种利益，本院结合案件实际，酌定被告向原告退还的款项数额为1200元。原告要求被告赔偿其他损失5000元，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石宏彬于本判决生效后10日内，向原告贾梦返还1200元工程款。
二、驳回原告贾梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石宏彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十月二十一日
书记员杨梦斌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终381号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12、13层，统一社会信用代码91420111695311277E。
负责人：唐凤平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王章新，男，1957年6月22日出生，汉族，务工，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：陈运香，女，1959年7月7日出生，汉族，务工，住武汉市武昌区，
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小昆，男，1987年10月22日出生，汉族，住京山县，
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大保险公司）与被上诉人王章新、陈运香、张小昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院(2018)鄂0821民初38号民事判决，向本院提交提起上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人英大保险公司的委托诉讼代理人陈建友，被上诉人王章新、陈运香及其共同委托诉讼代理人谭启波到庭参加了诉讼。被上诉人张小昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，英大保险公司就本案诉讼时效进行了抗辩，但一审对诉讼时效未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院(2018)鄂0821民初38号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费4132元，本院予以退回。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年六月十九日
书记员 汪月琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00467号
原告：徐军霞，女，汉族。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：燕丽影，女，汉族。
被告：唐鸿超，男，汉族。
原告徐军霞诉被告燕丽影、唐鸿超民间借贷纠纷一案，原告徐军霞于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐军霞及其委托代理人徐玉堂到庭参加诉讼，被告燕丽影、唐鸿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军霞诉称，2007年5月5日，二被告因做生意缺少资金向原告借现金20万元，并约定月息1.4%，到2011年10月尚欠原告现金116500元及其之后的利息，现原告急用钱向被告要钱，被告推拖不还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求二被告立即归还借款116500元及约定的利息（利息自2011年10月至还款之日止按月息1.4%计算），利息约5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求将利息从2012年3月5日起按月息1分4计算。
被告燕丽影未到庭，亦未进行答辩。
被告唐鸿超未到庭，亦未进行答辩。
原告徐军霞为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告燕丽影、唐鸿超在2007年5月5日给原告徐军霞打的借条一份，用以证明借款金额为20万元，约定月息1.4%。2、燕丽影、唐鸿超的身份信息2份，用以证明二被告是适格主体。
被告燕丽影、唐鸿超未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审记录，本院确定如下案件事实：
2007年5月5日，被告燕丽影、唐鸿超向原告徐军霞借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐军霞现金贰拾万元整（200000元），月息1.4%，房产证抵押。借款人：燕丽影、唐鸿超2007.5.5号。”后被告于2011年10月以55000的货款抵偿借款本金，另归还现金2万元，后用8500元抵账，共计归还借款本金83500元。利息还至2012年2月底。
另查明，双方在借条上约定用房产作为抵押，但没有办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告燕丽影、唐鸿超借款后对于下欠的借款本金和利息未还，是引起本案纠纷的主要原因，被告燕丽影、唐鸿超应当承担民事责任。原被告双方在借条上约定借款利息为月息1.4%，并未超过同期银行贷款利率的4倍，符合相关法律规定，故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕丽影、被告唐鸿超于判决生效后十日内连带偿还原告徐军霞借款本金116500元及利息（利息自2012年3月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率14‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费260元，均由被告燕丽影、被告唐鸿超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 芦文琪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初135号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2015年9月8日被虞城县公安局行政拘留五日，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日4时50分，被告人徐某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿田界线由北向南行驶至58KM＋50M处时，将行人高某撞伤。经鉴定，高某之损伤构成重伤。交通事故认定书认定徐某某负此事故的全部责任。另查明，案发后，徐某某赔偿被害人高某经济损失49000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、抓获经过、110接处警情况登记表、行政处罚决定书、被害人高某的陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人徐某某有自首情节，部分赔偿被害人经济损失，请求法庭对徐某某判处缓刑。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理运输法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。因徐某某未足额赔偿被害人经济损失，不具备适用缓刑条件，其辩护人请求对徐某某宣告缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年6月17日止（先行行政拘留的5日已折抵）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 程方谦
二〇一六年五月五日
书记员 王 芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4789号
原告:姜娣,女,1979年2月16日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被告:王悦,男,1972年7月5日出生,汉族，无业，住泗洪县。
原告姜娣诉被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后因被告王悦下落不明，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，并于2017年9月17日向原告姜娣送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知。现原告姜娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姜娣撤�起诉处理。
案件受理费减半收取56元，由原告姜娣负担。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张 锐
代理审判员 王致宣
二〇一七年十月十日
书 记 员 费才政
第2页共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4789号原告:姜娣,女,1979年2月16日出生,汉族，职工，住泗洪县。被告:王悦,男,1972年7月5日出生,汉族，无业，住泗洪县。原告姜娣诉被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后因被告王悦下落不明，发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理，并于2017年9月17日向原告姜娣送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知。现原告姜娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姜娣撤�起诉处理。案件受理费减半收取56元，由原告姜娣负担。审 判 长  崔学志代理审判员  张 锐代理审判员  王致宣二〇一七年十月十日书 记 员  费才政第2页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02080号
原告：王买买，男，汉族，1991年1月11日出生，住蒙城县。
委托代理人：孙永超，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：耿秀芹，女，汉族，1994年7月11日出生，住蒙城县。
被告：刘素英，女，汉族，1972年5月20日出生，住址同上。
委托代理人：何燕铭、杨过，系安徽淮中律师事务所律师。
原告王买买与被告耿秀芹、刘素英婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王买买及委托代理人孙永超，被告耿秀芹、刘素英及委托代理人何燕铭、杨过到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王买买诉称：被告刘素英系被告耿秀芹的母亲。2013年正月，原告经媒人陈天录、刘连军认识了被告耿秀芹。二0一四年农历腊月二十九日原告同被告耿秀芹按照农村风俗习惯举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。原告同被告耿秀芹认识期间，经媒人给被告见面礼17000元，被告家中去11人每人200元；2014年6月6日过贴被告向原告索要彩礼20600元；同年8月22日过礼时被告向原告索要彩礼66000元，上轿礼4000元，买一头猪折钱2000元给付被告。另外原告按照农村风俗给被告买首饰衣服款6000元。被告耿秀芹同原告同居不久，就已回娘家看看为由一去不返！且同原告不再联系，失去音信。请求蒙城县人民法院依法判决：1、判令两被告连带归还原告给付的彩礼款111800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
被告耿秀芹日记记录，证明被告自同原告认识就心里不同意同原告生活在一起，存在过错的事实。
被告耿秀芹、刘素英辩称：
一、被答辩人诉称与事实不符。
原被告举行婚礼后，便一同前往外地务工。务工期间，被答辩人不务正业，一直在家闲着不工作。答辩人看不下去就与其理论，不想二人发生争执，后被答辩人担心其外出，就将其关在房间内七八天。答辩人在此期间实在无法忍受被答辩人对其的折磨，便要求回娘家，被答辩人就就此机会把答辩人送回娘家，不管不问至今。所以，被答辩人对本次婚约的解除负全部责任。
二、被答辩人诉请的彩礼款过高。
彩礼一般包括现金，首饰等贵重物品，一方请客或所送少许烟酒、食物等，不计入彩礼总额，认可其中见面礼17000元、传贴礼20600元、结婚当天过礼66000元、上轿礼4000元、猪肉礼折成2000元，不包括原告给付被告亲戚的礼钱2200元，给付现金共计109600元。
被告为证明其主张提供证据如下：家电销售清单、家具购买证明及婚礼录像，证明被告陪嫁物品价值（其中家电19540元、家具24800元、生活用品10380元，共计54720元），折抵原告诉请的钱数。
经庭审，被告耿秀芹、刘素英对原告提供的证据质证意见：有异议，不具有合法性，日记系个人隐私，原告采取不正当手段不能作为证据，不具有真实性，被告是在跟原告吵架后写的。
原告对被告提供的证据的质证意见：认可海信电视1台、格力空调1台、电视柜1套、四季沐歌太阳能1套、床罩2个、台灯1台、不锈钢大盆1个、瓷盆2个、茶具1套、茶壶2个、有四件套六个（四大套、两小套）、单人枕芯2个、被子六床、毛毯两床、太空杯三床、电瓶车在被告家。票据不具有合法性，内容不真实，价格不客观不能确定，部分物品数量不能确定，原告认可的无异议。
经庭审举证质证，本庭对所举证据，原告举证的被告日记,予以认证;被告所举证据证明被告的嫁妆有海信电视1台、格力空调1台、电视柜1套、四季沐歌太阳能1套、台灯1台、不锈钢大盆1个、瓷盆2个、茶具1套、茶壶2个、有四件套六个（四大套、两小套）、单人枕芯2个、被子六床、毛毯两床、太空杯三床、床罩2个予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年正月，原告经媒人介绍认识了被告耿秀芹。二0一四年农历腊月二十九日按照农村风俗习惯举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。原告王买买同被告耿秀芹认识期间，经媒人给被告耿秀芹见面礼17000元，2014年6月6日过贴时原告给被告20600元；同年8月22日过礼时原告给被告66000元，上轿礼4000元，买一头猪折钱2000元，合计109600元，以上款项都是经媒人的手交给耿秀芹的母亲刘素英的。原被告举行婚礼时,被告有嫁妆海信电视1台、格力空调1台、电视柜1套、四季沐歌太阳能1套、台灯1台、不锈钢大盆1个、瓷盆2个、茶具1套、茶壶2个、有四件套六个（四大套、两小套）、单人枕芯2个、被子六床、毛毯两床、太空杯三床、床罩2个。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告王买买与被告耿秀芹解除婚约，原告要求被告退还彩礼款，其诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告耿秀芹、刘素英于判决生效后十日内退还原告王买买彩礼款109600元的50%，即54800元;
二、驳回原告王买买的其他诉讼请求;
三、被告耿秀芹的嫁妆（在原告家的）海信电视1台、格力空调1台、电视柜1套、四季沐歌太阳能1套、台灯1台、不锈钢大盆1个、瓷盆2个、茶具1套、茶壶2个、四件套六个（四大套、两小套）、单人枕芯2个、被子六床、毛毯两床、太空被三床、床罩2个归耿秀芹所有;原告王买买于判决生效后十日内交付给被告耿秀芹。
案件受理费1268元，由被告耿秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1144-1号
申请执行人单康平，居民，住灌云县。
被执行人连云港兴农齿轮厂，住所地，灌云县经济开发区纬二路*号。
法定代表人卞长军，该厂厂长。
申请执行人单康来与被执行人连云港兴农齿轮厂借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款3000000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0188号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董 岩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初341号
原告吕某某，男，汉族，村民。
原告彭某某，女，汉族，村民，系吕某某之妻。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘某某，系该组组长。
委托代理人张某某，女，村民，系村民代表。
原告吕某某、彭某某诉泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份国家征用了被告组上土地，分配方案给每人分配补偿款30500元，并确定给独生子女户多分一个人的份额。原告属于独生子女户但未予分配，被告的理由是规定原告年满45周岁才能领取。被告侵犯了原告的合法权益，故诉请：1、依法判决被告立即向原告独生子女户应多分的征地补偿款30500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：根据村上制订的分配方案，45周岁以下的独生子女户都没有分配，到45周岁后才能领取。原告的情况属于不予分配的范围。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证和户口本；2、农村合作医疗证；3、独生子女证和结婚证；4、被告公布的三次征地补偿分配方案。
被告对原告证据无异议。
被告为支持其主张提供村会议记录一份。
原告认为该会议记录内容与法律法规相违背。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：两原告系被告组村民，于2011年12月30日依法登记结婚，于1997年12月20日生育吕凡，2013年12月20日办理独生子女证。2015年8月被告组部分土地被国家征用，按照被告的分配方案，每人全额分配土地补偿款30500元。分配方案确定独生子女户按照国家政策多分一个人的份额。因两原告年龄均未至45周岁，被告至今未给原告分配该份额。原告诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告分配方案中确定的独生子女户根据国家政策规定应享受多分一个人的份额，因原告已经办理独生子女证，符合该项规定，被告应当及时向原告分配；被告辩称因会议研究决定应在原告45周岁时才能领取，显然与目前计划生育政策相矛盾，故辩称理由不能成立。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾干街道办事处双赵村后吕组于本判决生效后三日内向原告吕某某、彭某某分配土地补偿款30500元。
本案诉讼费562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代审 判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初585号
原告刘某某，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市南川区。
被告戴某某，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨江亮
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第29-1号
申请执行人王少利
被执行人陈文冲
被执行人谢妙珍
申请执行人王少利与被执行人陈文冲、谢妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈文冲、谢妙珍应付还申请执行人王少利借款200000元及相应利息。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人查询情况，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
审 判 员 沈彦锋
二〇一四年十一月六日
代理书记员 蔡商栋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执第00067号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人，李某某，系该局局长。
被执行人：王某某，住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局2013年5月10日作出绥国土罚字（2013）032号行政处罚一案中，经查现被执行人王某某外出打工。不知其下落。建筑物恢复原状部分，与县政府在统一协调处理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥行执第0067号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年五月二十五日
书记员 ： 郭 璐
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00065号
原告葛红，女，汉族，居民.
被告涟水县残疾人联合会，住所地在涟水县涟城镇大关路。
法定代表人张绍志，理事长。
委托代理人王清华，副理事长。
委托代理人汪印芳，该联合会工作人员。
原告葛红诉被告涟水县残疾人联合会残疾人证登记一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院依法组成合议庭，经审查认为，根据原告葛红提供的《残疾人证》（证号为32082619720407042743），该证记载涟水县残疾人联合会只是填发机关，淮安市残疾人联合会是批准机关，故原告葛红应以批准机关淮安市残疾人联合会为被告提起行政诉讼。本院依法向原告葛红释明相关法律规定，并告知其应当变更被告，但原告葛红明确表示不同意变更。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛红的起诉。
案件受理费50元，退还原告葛红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓丹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1280号
原告王玉丹，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告田永亮，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王玉丹诉被告田永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉丹到庭参加诉讼，被告田永亮经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王玉丹诉称，2015年5月15日，被告田永亮欠我鱼款90790元。2015年8月10日，被告田永亮偿还4000元；2015年11月25日，偿还790元，下欠鱼款86000元经多次催要至今未还。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告田永亮偿还欠款86000元，并承担诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
欠据一支，证明被告田永亮欠原告鱼款86000元。
被告田永亮未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告田永亮向原告王玉丹购买7082斤鱼，每斤鱼13元，并让原告王玉丹将鱼送到暖水，案外人贺玉锁、康二勇接收鱼并给原告王玉丹出具收条。后经结算，被告田永亮将收条原件取走，并于2015年5月15日给原告王玉丹出具尚欠鱼款90790元的欠条一支。2015年8月10日，被告田永亮偿还原告4000元；2015年11月25日，偿还790元，下欠鱼款86000元未付。
上述事实有原告的陈述、欠据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告已履行全部义务，被告只部分履行义务，尚有86000元鱼款未履行，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付下欠鱼款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永亮于判决生效之日归还原告王玉丹欠款86000元。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告田永亮承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2823号
原告：施政，男，1985年1月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春行者文化传媒有限公司，住长春市南关区南岭小街刁家山路。
法定代表人：芦伟，经理。
原告侯雪与被告长春行者文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告施政于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告施政申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施政撤诉。
案件受理费10元，由施政负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马盛邦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初917号
原告龚建交，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告曹海雷，居民。
原告龚建交诉被告邵可可、曹海雷借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告邵可可的起诉，本院已予以准许。原告龚建交的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告曹海雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，邵可可因做生意需要向原告借款60000元，并就借款的还款期限、利息作出明确约定。被告曹海雷为借款提供担保。借款到期后，借款人一直没有归还借款，原告多次催要，被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款60000元，并按约定承担借款利息7722元（2015年8月15日至起诉日），之后的利息应按约承担至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告曹海雷未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2015年8月15日，邵可可向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚建交人民币陆万元整，借款期限自2015年8月15日至2016年2月15日止，按月利率1.98%计算利息”。被告曹海雷在借条上作为连带担保人签名，并约定保证期限为借款人还清借款为止。原告明确诉讼请求中的利息为：自2015年8月15日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告曹海雷为邵可可向原告借款6万元提供连带责任担保的事实由被告签名捺印的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告曹海雷偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海雷应于本判决发生法律效力后10日内向原告龚建交给付借款60000元及利息（从2015年8月15日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告曹海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第490号
原告郭某某，男，汉族，2008年5月20日出生，住河南省栾川县。
法定代理人王爱民，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省栾川县。
委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。
被告秦爱琴，女，汉族，1958年2月10日出生，在栾川县。
委托代理人聂宪法，汉族，1954年11月9日出生，住栾川县。
原告郭某某与被告秦爱琴医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，秦爱琴在栾川县城关镇兴华路南东农贸市场伊河大桥下摆地摊，从事一些简单医疗行为。2014年10月25日，郭某某由王爱民陪同到秦爱琴处消除左手指、无名指上的刺瘊子，期间秦爱琴换药三次，一星期后发现起刺瘊子处发黑肿胀，秦爱琴积极配合到西河村卫生室、栾川县中医院、洛阳正骨医院检查治疗，支付了相关费用，之后见郭某某伤情严重即拒付治疗费。郭某某又到洛阳正骨医院治疗10天，医疗费用8352.34元，请求被告秦爱琴赔偿各项损失共计36144.54元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、栾川县栾川乡西河村卫生室高红亮证言1份，宋朋飞证言1份，栾川县中医院诊断证明书1份，洛阳正骨医院病历和诊断证明1份，以证明郭某某在秦爱琴处起瘊子（寻常疣），导致左手无名指骨骺损伤。
2.洛阳市河科大司法鉴定所鉴定意见书1份，以证明郭某某构成10级伤残。
被告辩称，2014年10月25日，王爱民带着儿子郭某某找秦爱琴起瘊子，秦爱琴当场起掉瘊子告知“三天来消毒包扎一次，严禁见水”，随后来包扎时手指基本痊愈，未见异常。11月2日王爱民要求退款，承诺“有人包治，今后有事与我无关”。2014年11月25日，王爱民称郭某某手指出现肿胀、化脓，秦爱琴出于善心就陪同王爱民、郭某某到洛阳市二院烧伤科检查，秦爱琴购买200余元烧伤药物交给王爱民，下午又到洛阳正骨医院检查并实施中指痂外甲固定手术，秦爱琴支付治疗费600余元。回到栾川宋鹏飞处治疗半个月后，再次陪同王爱民、郭某某到洛阳正骨医院检查，冯峰医生称不能再做手术。2014年11月2日王爱民要求退款，11月8日到高红亮处治疗，中间5天未见患者，以经验判断郭某某是中水毒致伤，宋鹏飞和洛阳市二院“用烧伤药治疗，可见此伤与秦爱琴治疗行为无关。
经庭审质证被告对原告提供的证据有以下质证意见：
宋朋飞证言、栾川县中医院和洛阳正骨医院诊断证明、病历资料无异议。对高红亮证言不认可。伤残等级鉴定意见书与起瘊子行为无关。
本院对原告提供证据评析如下：
宋朋飞证言、栾川县中医院和洛阳正骨医院诊断证明、病历资料被告无异议，予以采信。对郭某某到高红亮处治疗的事实予以采信，高红亮对病症的描述，因未出庭接受质证，且是参与治疗行为人之一，与本案有一定利害关系，故对病症的描述不予采信。伤残等级鉴定结论，被告未出示相关反证据，予以采信。
依照采信的证据本院确认以下案件事实：
秦爱琴在栾川县城关镇兴华路南摆地摊，用自配药物从事一些简单医疗行为。郭某某左手中指、无名指长有刺猴子（寻常疣），2014年10月25日王爱民带着郭某某找秦爱琴除刺瘊子，付款60元，秦爱琴起掉刺猴子后又包扎三次，11月8日因起瘊子部位发炎到栾川乡西河村高红亮卫生室就诊，高红亮给予消炎、烤电治疗，治疗三天，之后秦爱琴陪同王爱民、郭某某到洛阳市二院检查买药，在洛阳市正骨医院进行中指金属外固定手术。
2014年11月29日到宋朋飞处进行抗菌消炎治疗，用烧伤药外涂加快创面愈合，医疗费313元。2015年2月5日前治疗费用（除高红亮处治疗费用）由秦爱琴支付。2015年2月13日栾川县中医院诊断为左手中指末节骨折并骨骺损伤，左手环指骨骺损伤。2015年4月7日到洛阳市正骨医院住院治疗，诊断为左手中环指骨骺损伤，4月17日出院，医疗费用8352.34元。2015年7月经河南科技大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
郭某某各项损失费用依法确定为，医疗费8352.34元；护理费按2014年河南省居民服务业和其它服务业年均人收入28472元1人10天计算，计780元；住院伙食补助费按10天300元计算；伤残赔偿金按10级伤残18832.3元计算；鉴定费700元；交通费250元；精神损害赔偿金3000元，营养费100元，以上共计32314.64元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国药品管理法》第二十四条、第二十五条对医疗机构配置药剂有严格规定，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条禁止非医师行医，起瘊子属于简单医疗行为，秦爱琴不具有行医和自制药剂资质，而自制药剂从事医疗活动，行为违法，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定应推定秦爱琴有过错，对郭某某的伤害后果承担赔偿责任。郭某某的法定监护人未全面尽到监护职责，未及时到正规医疗机构就诊对郭某某的伤害后果也具有过错，应减轻秦爱琴的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十八之规定，判决如下：
一、被告秦爱琴应于本判决生效之日起三十内赔偿原告郭某某9694.39元。
二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 张晓辉
审判员 黄延梅
二〇一五年十月三十日
书记员 贾潇潇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执902号
申请人蒋大伟，男，1982年4月8日出生，满族，农民，住宽城镇。
被申请人刘海华，男，1988年6月10日出生，满族，个体，住宽城镇。
申请人蒋大伟与被执行人刘海华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀0827第1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827第1364号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王凤辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1783号
原告魏某。
被告徐某甲。
原告魏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方于2012年在上海工作时自由恋爱、同居，后由于原告怀孕，于2013年5月27日在江都区民政局领取结婚证，次年1月16日生一女徐某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，婚后未能建立起夫妻感情。女儿出生后，原告在家照顾女儿，无任何收入，被告却对女儿和原告不闻不问，且被告同时与多名女性有暧昧关系，2014年7、8月份，原、被告为此发生争吵，影响了夫妻感情。2015年春节期间，原、被告再次发生争吵，原告携带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。2015年4月，原告到被告家拿女儿的出生证明，被告及其家人殴打了原告，从此双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。故原告曾于2015年4月20日，诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。法律文书生效后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，由被告依法给付抚养费；无夫妻共同财产分割，依法分割夫妻共同债务。
被告徐某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月在上海工作时相识恋爱，之后同居生活。2013年5月27日，双方在江都区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。不久，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月20日，诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。之后，双方关系未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记档案、（2015）扬江宜民初字第0458号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不睦，但尚未满2年，且双方因小孩仍时有联系，夫妻关系有改善的可能。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互忠诚，以家庭和小孩利益为重，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告徐某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初1783号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初188号
原告薛松泉，男，汉族，1937年7月11日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告薛松泉与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊、被告委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松泉诉称，2015年12月18日14时许，原告乘坐被告所有的B2路公交车至建国中路菜市桥附近时，由于被告司机避让车辆紧急刹车在车内摔倒受伤。原告经浙江大学医学院附属第二医院手术治疗，被浙江法会司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限、营养期限均为90日。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的规定，被告应向原告承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4343.15元、住院伙食补助费350元、护理费12093元、残疾赔偿金21857元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计50743.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州公交公司辩称，对于原告乘坐被告司机李勇驾驶的浙Ａ×××××号公交车并在车内摔倒受伤事实无异议。被告已垫付原告医疗及辅助器具、用品费与住院伙食费共计29962.80元，请求法院予以确认一并处理。对于原告诉讼请求：医疗费医保统筹部分应予扣除，住院伙食补助费已付金额应予扣除，护理费认可100元/天，营养费因合同之诉不予认可，鉴定费系取证费用不予认可，交通费认可150元，精神损害抚慰金于法无据不予认可；其它无异议。
原告薛松泉提供的证据有：
1、说明1份，证明事故发生经过；
2、出院记录1份，证明原告伤情与治疗事实；
3、门诊收费票据、药品发票1组，证明原告支付部分医疗、药品费用；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；
5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；
6、居民户口簿1份，证明原告系城镇居民。
被告杭州公交公司提供的证据有：
1、住院、门诊收费票据1组，证明被告已支付原告部分医疗及住院伙食费用；
2、医疗辅助器具、用品发票2份，证明被告已支付原告医疗辅助器具、用品费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，证据1原告单方出具不予认可，原告高龄与受伤结果具有因果关系；证据3医保统筹费用应予扣除，药品发票关联性不予认可；证据5费用不予承担；其它无异议。原告对被告提供的证据认为，诉讼请求并未计入被告票据金额，其它无异议。
本院认为，原告证据1与被告陈述相互印证内容予以认定；原告证据3药品发票由于未提供中药材清单等证据证明伤情关联性，不予认定。原、被告其它证据均真实、合法，与本案相关联，作为事实依据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告薛松泉为非农业家庭户口。2015年12月18日，被告司机李勇驾驶被告运营的浙Ａ×××××号B2路公交车至建国中路菜市桥附近时，车内乘客薛松泉在紧急刹车过程中摔倒受伤。事故发生后，原告经院前急救，在浙江大学医学院附属第二医院住院手术并门诊治疗，在浙江大学医学院附属第一医院、浙江省中医院门诊治疗，住院期间为2015年12月24日至2015年12月31日，共计7天，出院诊断为L1腰椎压缩性骨折。原告自行支付医疗费1596.70元。被告已支付原告医疗费29331.30元、医疗辅助器具、用品费491.50元、住院伙食费140元。2016年4月12日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（10）级伤残，护理期、营养期均以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。
本院认为，原告薛松泉乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。被告未举证证明原告受伤系其自身健康原因或故意、重大过失造成，其主张原告年龄与损害后果具有因果关系本院不予采纳。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张票据金额，被告主张扣除医保统筹费用。本院认为，原告因享受城镇居民基本医疗保险待遇核销部分医疗费用的，系其与社会保险机构之间的关系，不据此减轻被告赔偿责任，医疗费确认为1596.70元。2、住院伙食补助费，原告主张350元，被告主张扣除已付金额，本院确认为350元-140元＝210元。3、护理费，原告主张12093元，被告认可100元/天。本院认为，原告参照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，予以支持，确认为48372元/年÷365天×90天＝11927.34元。4、残疾赔偿金，原告主张21857元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费，原告主张4500元，被告不予认可。本院认为，系为治疗和康复支出的合理费用，予以支持，确认为50元/天×90天＝4500元。6、鉴定费，原告主张2100元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。7、交通费，原告主张500元，被告认可150元。本院按照实际必需的标准，酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告不予认可。本院认为，本案系合同纠纷而非侵权纠纷，于法无据，不予支持。上述各项费用共计40391.04元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛松泉赔偿损失40391.04元；
二、驳回原告薛松泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半），由原告薛松泉负担109元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担425元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年六月七日
书记员 赵瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初400号
原告：徐祗祥，男，1954年2月24日生，汉族，住郯城县。
被告：梁纪文，男，1964年12月21日生，汉族，住郯城县。
原告徐祗祥与被告梁纪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗祥到庭参加诉讼，被告梁纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祗祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月20日，被告梁纪文以急需资金为由向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，现原告为了维护合法权益，依法提起本案诉讼。
被告梁纪文未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、证明原告的主体资格。2、借据一张，证明借款的事实。被告梁纪文对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告梁纪文为原告徐祗祥出具借据一份，借据显示，原告徐祗祥从归昌信用社贷款50000元，后因被告梁纪文资金紧张，原告徐祗将该款项50000元借于被告梁纪文，被告梁纪文为原告出具了借据，现原告以被告未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁纪文向原告徐祗祥借款50000元，并为原告徐祗祥书写借据一张，事实清楚，证据充分，原告徐祗祥以此为据向被告梁纪文主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款时间及借款利率均没有约定，故原告主张借款利息可自原告向本院主张权利时起，按照年利率6％计算。被告梁纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告徐祗祥主张被告梁纪文偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，原告主张借款利息予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁纪文于本判决生效后十日内偿还原告徐祗祥借款50000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2017年1月13日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐祗祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告梁纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十日
书记员 谢运慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1106号
原告杜建平。
委托代理人范祎。
委托代理人赵阳。
被告郭伟伟。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
法定代表人周国良。
被告周国良。
本院在审理原告杜建平诉被告郭伟伟、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜建平撤诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋英杰
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初139号
原告田某某，女，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
被告张某某，男，汉族，山西省人，打工，现住朔州市。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二○一六年五月二十六日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍后，于一九八一年十二月十六日在右玉县庄窝坡人民公社委员会登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告嗜酒嗜赌如命，经常因家庭琐事发生争吵。原告实在忍无可忍，为了生活于二〇一四年离家外出打工，同年被告在朔州市井坪一矿矿区修理厂工作至今。双方夫妻感情早已破裂，现原告提起起诉，请求判令双方离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告张某某于一九八一年十二月十六日登记结婚，婚后感情较好，并生育三个子女，现均已成年。后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令双方离婚。本案虽经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，除原、被告双方当事人当庭陈述外，有原告提供的身份证、村委会及派出所的证明材料、结婚证等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且结婚时间较长，年轻时患难与共，现在双方都年纪大了，更应彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，安享幸福晚年。双方虽经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，在互谅互让的基础上，完全可以和好，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3685号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：莫任天。
被上诉人（原审原告）：王惠霞，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3520。
委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人王惠霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王惠霞向原审法院起诉，诉讼请求：1、富盈公司向王惠霞支付逾期交房的违约金39801元（违约金按每日万分之一，以已交付房款为本金从2014年4月1日起计算至2015年7月10日，即854100×0.1‰×466=39801元）。2、富盈公司限期对案涉商品房漏水问题进行修复。3、富盈公司赔偿王惠霞从2015年7月10日至案涉房屋修复之日的租金损失，暂计算至2015年11月17日为8800元（以2000元／月计算）。4、富盈公司承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富盈公司应在判决发生法律效力之日起五日内向王惠霞支付逾期交楼违约金39715.65元。二、富盈公司应在判决发生法律效力之日起三十日内对案涉商品房的主卧室、小孩房、老人房三个房间的窗边的渗水情况进行修复。三、驳回王惠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507.51元（王惠霞已预交），由富盈公司负担受理费396.45元，由王惠霞承担受理费111.06元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1136号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：商品房买卖合同明确约定了房屋交付标准为完成五方验收，应以五方验收之日（2015年1月16日）作为赔偿截止日，最多截止竣工备案之日（2015年5月13日）。据此，富盈公司请求：一、依法改判富盈公司承担逾期交房违约金的截止日为达到合同约定的交房条件（完成五方验收）之日（2015年1月16日），违约金共计24768.9元。二、一、二审的案件诉讼费由王惠霞负担。
王惠霞的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：逾期交房违约金计算的截止日期。
根据合同约定，商品房达到交付条件后富盈公司有书面通知买受人收楼的义务，富盈公司应将商品房符合交付的事实告知买受人并通知其收楼，对此事实富盈公司负证明责任。根据本案证据，富盈公司发出的收楼通知书通知业主收楼的时间为2015年7月10日前，原审认定逾期交楼违约金计算截止日为2015年7月9日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费173.67元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3685号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：莫任天。
被上诉人（原审原告）：王惠霞，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3520。
委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人王惠霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王惠霞向原审法院起诉，诉讼请求：1、富盈公司向王惠霞支付逾期交房的违约金39801元（违约金按每日万分之一，以已交付房款为本金从2014年4月1日起计算至2015年7月10日，即854100×0.1‰×466=39801元）。2、富盈公司限期对案涉商品房漏水问题进行修复。3、富盈公司赔偿王惠霞从2015年7月10日至案涉房屋修复之日的租金损失，暂计算至2015年11月17日为8800元（以2000元/月计算）。4、富盈公司承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富盈公司应在判决发生法律效力之日起五日内向王惠霞支付逾期交楼违约金39715.65元。二、富盈公司应在判决发生法律效力之日起三十日内对案涉商品房的主卧室、小孩房、老人房三个房间的窗边的渗水情况进行修复。三、驳回王惠霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507.51元（王惠霞已预交），由富盈公司负担受理费396.45元，由王惠霞承担受理费111.06元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1136号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：商品房买卖合同明确约定了房屋交付标准为完成五方验收，应以五方验收之日（2015年1月16日）作为赔偿截止日，最多截止竣工备案之日（2015年5月13日）。据此，富盈公司请求：一、依法改判富盈公司承担逾期交房违约金的截止日为达到合同约定的交房条件（完成五方验收）之日（2015年1月16日），违约金共计24768.9元。二、一、二审的案件诉讼费由王惠霞负担。
王惠霞的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:逾期交房违约金计算的截止日期。
根据合同约定，商品房达到交付条件后富盈公司有书面通知买受人收楼的义务，富盈公司应将商品房符合交付的事实告知买受人并通知其收楼，对此事实富盈公司负证明责任。根据本案证据，富盈公司发出的收楼通知书通知业主收楼的时间为2015年7月10日前，原审认定逾期交楼违约金计算截止日为2015年7月9日并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费173.67元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1812号
上诉人（原审原告）：内蒙古亿腾工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗工业园区蒙海物流加工园内。
法定代表人：安世亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王力浩，男，1968年5月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古亿腾工贸有限责任公司（简称亿腾工贸公司）与被上诉人王力浩劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人亿腾工贸公司的委托诉讼代理人李耀忠，被上诉人王力浩及其委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亿腾工贸公司上诉称，一、按照《工资支付暂行规定》第16条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。被上诉人在工作中不负责任，给上诉人造成经济损失128万元，应当由被上诉人赔偿。二、2015年上诉人的全年工资总额应为12万元，不是18万元。请求二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人不应当给被上诉人支付劳动报酬375281元。
被上诉人王力浩辩称，首先，被上诉人作为生产厂长，在工作中认真负责，没有给上诉人造成任何损失，被上诉人无任何过错，无需担责，并且，上诉人也无任何证据证实被上诉人给其造成过损失，故上诉人上诉理由不成立。其次，2015年效益不好，被上诉人主动提出将年薪由30万降成18万元，在上诉人往来账簿中有明确记载。上诉人对此不认可应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人请求无事实和法律依据，请求二审维持一审判决。
原审原告亿腾工贸公司向杭锦后旗人民法院提出诉讼请求：判决原告不应当给被告支付劳动报酬375281元。
杭锦后旗人民法院经审理查明：从2013年3月12日起，被告王力浩受聘担任原告内蒙古亿腾工贸有限责任公司的生产厂长，双方没有订立书面劳动合同。双方约定：2013年和2014年，被告每年年薪30万元，实际按照生产期每月工资为25000元，非生产期每月工资为5000元的标准计算。2013年3月12日至2014年12月31日期间，原告共拖欠被告工资款257099元。2015年因原告生产经营效益不好，被告主动提出降薪，原被告约定被告年薪为18万元，即每月工资15000元。2015年，被告从原告处共领取工资61818元，原告下欠被告工资款118182元，原告一直拖延未付。
2016年5月27日，原被告双方因上述劳动报酬争议纠纷，被告王力浩向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告内蒙古亿腾工贸有限责任公司给付被告2013年3月12日至2014年12月31日所欠工资款257099元，2015年所欠工资款118182元，共计375281元。杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出杭劳人仲字［2016］17号裁决书，要求原告内蒙古亿腾工贸有限责任公司在裁决书生效后7日内，一次性支付欠被告王力浩劳动报酬共计375281元。原告收到裁决书后不服仲裁结果，于法定期限内向该院提起诉讼，请求判决其不应给被告支付劳动报酬375281元。
杭锦后旗人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告2015年年薪为12万元，对此，原告负有举证责任，应当提供由其掌管的工资表等相关证据，以证明被告2015年年薪为12万元，而非18万元，但在庭审中原告未能提供工资表等相应的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。原告拖欠被告工资的行为违反了订立劳动合同应当遵循的平等自愿、协商一致、合法公平和诚实信用原则。原被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动合同关系，原告应当按照约定向被告支付劳动报酬。从《王力浩工资情况表》可证明原告欠被告2013年3月12日至2014年12月31日期间工资款257099元。2015年，被告从原告处共领取工资款61818元，原告对此未提出异议，视为认可该数额。原告关于被告不负责任，在生产过程中，将原告购进的4000多吨煤洗成不合格产品，给原告造成128万元的经济损失，要求被告承担赔偿责任的辩解理由，不属该案审查范围，劳动争议纠纷案件应当是先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决书不服的，才可以向人民法院起诉，仲裁是前置程序。综上所述，原告主张被告2015年年薪为12万元的辩解理由该院不予采纳，因此原告要求判决其不应当给被告支付劳动报酬375281元的诉讼请求，该院不予支持。被告主张其2015年年薪为18万元，并要求原告给付2015年下欠工资款118182元及2013年3月12日至2014年12月31日所欠工资257099元，共计375281元的主张，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告内蒙古亿腾工贸有限责任公司请求判决其不应给被告王力浩支付劳动报酬375281元的诉讼请求。二、原告内蒙古亿腾工贸有限责任公司欠被告王力浩劳动报酬375281元，于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古亿腾工贸有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人在工作中不负责任，给上诉人造成经济损失128万元，要求被上诉人赔偿。对此主张，一是上诉人对经济损失128万元的主张无任何充分有效的证据予以佐证，二是该主张也是基于劳动合同、劳动关系产生的劳动争议纠纷，依法应当经过劳动仲裁前置程序，故上诉人该项请求未经仲裁程序，不属本案审查范围。按照法律规定，对劳动者的工资情况，依法应当由用人单位承担举证责任，本案上诉人主张2015年经口头约定将被上诉人年薪降为12万元，对此主张，没有任何书面证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古亿腾工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年三月九日
书记员 田 易 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；