wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初837号
原告：钱焰青，男，1975年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，董事长。
委托诉讼代理人：吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：信天瑞（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦16层D03单元。
法定代表人：吴晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
原告钱焰青与被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华交易所）、信天瑞（厦门）资产管理有限公司（以下简称信天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告钱焰青诉称，请求判令：1、确认钱焰青在（信天瑞）新华产权交易系统的全部交易无效；2、新华交易所、信天瑞公司共同返还钱焰青的投资本金1628008.93元（人民币，下同）；3、新华交易所、信天瑞公司共同承担本案诉讼费。事实与理由如下：一、新华交易所系一家电子交易平台，信天瑞公司系其56号会员单位。2015年8月，信天瑞公司向其推荐原油交易，夸大该投资十分安全，利润巨大，资金由第三方存管等，对其进行诱导宣传。2015年8月27日，钱焰青在没有进行过任何模拟操作、也未有风险提示的情况下，信天瑞公司就为其开设了信天瑞新华产权交易系统账户。钱焰青首笔入金20万元，发生亏损后，信天瑞公司不断诱导其加金。目前钱焰青已亏损1628008.93元。钱焰青经咨询并了解现货交易等相关政策，认为钱焰青与新华交易所、信天瑞公司的交易实为一种对赌，无实物交割。其宣传的“现货电子交易业务”实质是买空卖空。信天瑞公司对钱焰青进行实盘指导，钱焰青亏损的资金由新华交易所另行分红给信天瑞公司，直接侵害了钱焰青的利益，应共同返还钱焰青投资本金。
被告新华交易所在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院管辖。理由主要如下：第一，钱焰青与信天瑞公司于2015年8月28日签订了《客户协议书》，《客户协议书》第十三章约定，若钱焰青与新华交易所、信天瑞公司发生纠纷，应当由交易所所在地人民法院管辖，即黑龙江省大庆市高新区人民法院管辖。第二，本案并非期货纠纷，钱焰青并未提交证据证明其做的是期货投资，厦门市中级人民法院不应当以期货纠纷为案由立案。
钱焰青答辩称，第一，钱焰青与信天瑞公司间未签订任何书面协议。钱焰青对《客户协议书》的真实性不予认可，该《客户协议书》是无效的，有关管辖的约定也是无效；第二，中级人民法院审理期货交易纠纷，包含变相期货交易纠纷。钱焰青请求驳回新华交易所提出的管辖权异议。
经查，1、新华交易所工商登记的经营范围为：各类产权、公共资源、资产、非上市公司股权托管、债权、环境能源、大宗商品、基金、理财产品、保险产品的交易活动提供场所和平台服务；提供产权交易鉴证服务；提供资讯、咨询、培训、财务顾问服务；2、信天瑞公司提供的其作为新华交易所的会员单位与钱焰青签订的《客户协议书》首部约定：“甲方作为新华（大庆）产权交易所（以下简称交易所）的注册会员与乙方就交易所差价合约交易业务事项达成共识，并自愿签订本协议。”第一条约定：“交易标的物：新华（大庆）产权交易所上市的所有交易品种。”
本院认为，本案的焦点在于法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷以及是否应由本院管辖的问题。
一、首先，钱焰青在起诉状自认：“原告后经咨询并了解现货交易等相关政策……。其宣传的‘现货电子交易业务’，……”；其次，根据新华交易所的工商登记信息，新华交易所的经营范围并未包括期货交易；第三，钱焰青与新华交易所的会员单位信天瑞公司所签订的《客户协议书》也不存在关于期货交易的约定内容；第四，钱焰青提供的证据未能初步证明其与新华交易所、信天瑞公司之间存在合法期货交易活动，故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件级别管辖的相关司法解释规定。本案钱焰青的起诉标的仅1628008.93元，应由基层人民法院管辖。钱焰青主张作为中级人民法院管辖的期货纠纷案件也包括变相期货交易的理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。
二、根据新华交易所的会员单位信天瑞公司提供的证据中包含钱焰青与其所签订的《客户协议书》及钱焰青的签名、照片等证据。《客户协议书》首部约定：“新华（大庆）交易所（以下简称交易所）”，第十三条约定：“……如甲乙就本协议发生争执，应首先以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解，由交易所组织调解或由交易所所在地人民法院提起诉讼。”上述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。《客户协议书》约定的交易所所在地人民法院指向的应当是新华交易所的所在地人民法院，即黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院。新华交易所提出的管辖权异议理由成立。《客户协议书》的效力认定问题属案件的实体审查内容，并非管辖权异议审查范围，钱焰青的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告新华（大庆）产权交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年一月九日
书记 员（ 徐佳茵）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第499号
原告吴道贵。
被告原小伟。
原告吴道贵诉被告原小伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月十七日
书记员 李焕荣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第172-1号
申请执行人澧县农村信用合作联社
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人曾某某
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月31日向被执行人曾某某送达了执行通知书，责令被执行人曾某某自收到执行通知书之日起7日内偿还澧县农村信用合作联社借款本金200000元及到期利息。2014年9月12日，申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人曾某某达成执行和解协议：曾某某在2014年9月12日前偿还澧县农村信用合作联社借款55000元，剩余借款及到期利息在2015年5月20日前全部偿还完毕。2014年9月12日，被执行人曾某某已按该执行和解协议向澧县农村信用合作联社偿还了借款55000元，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（6）项之规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按执行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持原（2012）澧民初字第1469号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第351号
原告王涛，男，1966年3月1日生，汉族，系德昌贷款公司员工，住调兵山市育才路32楼37号。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告文欣，男，1978年11月27日生，满族，个体业主，住调兵山市大明镇30委**组***号。
被告徐秀荣，女，1968年9月8日生，汉族，个体业主，住调兵山市大明镇30委**组***号。
原告王涛诉被告文欣、许秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人张守宽到庭参加诉讼，被告文欣、许秀荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：二被告是夫妻关系，二被告因公司流动资金不足，于2014年3月12日向原告借款10万元。二被告均在欠条上签字。该借款虽经原告多次索要，二被告至今没有给付。故诉至法院，判令被告偿还欠原告人民币10万元，并由被告承担诉讼费。
被告文欣、许秀荣未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告王涛提供欠条一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。被告文欣、许秀荣未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，该证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月12日，被告文欣、许秀荣向原告王涛借款10万元，并出具欠条。此借款经原告多次索要，被告文欣、许秀荣一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文欣、许秀荣向原告王涛借款10万元并出具欠条，双方债权债务关系明确。原告王涛向二被告主张还款后，被告文欣、许秀荣应当及时偿还借款，但二被告一直拖欠借款未还，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告王涛要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文欣、许秀荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告王涛借款10万元。
诉讼费1，300元，财产保全费1，000元由被告文欣、许秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 高 跃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初261号
原告时维栋，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张存锁，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，退休干部，住甘南县。
被告ＸＸＸ，男，住甘南县。
本院在审理原告时维栋与被告ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时维栋撤回起诉。
案件受理费186.28元，减半收取93.14元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初218号
原告：周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：韦浪生，男，1990年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现外出住址不详。
原告周志与被告韦浪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告韦浪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限2个月，现已审理终结。
原告周志向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币44000元，其中借款本金4万元，利息4000元（按年息5%计算2年）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦浪生以做生意需要资金为由，于2014年3月30日向原告借款4万元，定于2014年4月10日归还。但借期届满后，被告仍没有归还。
被告韦浪生未作答辩。
原告周志围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据。
被告韦浪生未提交证据。
经过开庭质证，被告韦浪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日被告韦浪生以做生意需要资金为由，向原告借款4万元，定于2014年4月10日归还，并写下借条一张交给原告收执，未约定利息，何园祖作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告仍没有归还，原告多次催讨未果，遂于2016年3月17日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金4万元，并支付逾期利息4000元（从2014年4月11日起至2016年4月11日止，按年利率5%计算支付逾期利息4000元，其余逾期利息自愿放弃），合计44000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦浪生于2014年3月30日向原告周志借款，立有借条交由原告收执为据，约定2014年4月10日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息和逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年4月11日止，按年利率5%计付逾期利息4000元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告韦浪生归还借款4万元及支付逾期利息4000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦浪生在本判决生效后十日内归还原告周志借款4万元，并支付逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费900元，公告费700元，合计1600元，由被告韦浪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄立光
人民陪审员 李文巧
人民陪审员 农桂强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第213号
原告荆伟，男，1960年8月12日生，汉族，工人。
被告胡万超，男，汉族。
原告荆伟与被告胡万超供用热力合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告荆伟到庭参加诉讼，被告胡万超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆伟诉称，原告2009年至2012年负责明水县生资公司家属楼供热供水工作，本楼三单元三楼南门面积为64平方米的楼房，为被告胡万超所有。按照明水县人民政府2009年、2011年规定的物业收费标准，2009年至2010年取暖期被告拖欠热费169.00元、水费240.00元、卫生费144.00元、外网排污费30.00元、走廊灯费36.00元，共计619.00元，2011年至2012年取暖期被告拖欠热费619.00元，水费、杂费等306.00元，以上共计1，544.00元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告胡万超未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告荆伟2009年10月—2012年4月负责明水县生资公司家属楼的供热供水工作。本楼三单元三楼南门面积为64平方米的楼房，为被告胡万超所有。按照明水县物价局规定的居民物业收费标准，2009年至2010年取暖期被告拖欠热费169.00元、水费240.00元、卫生费144.00元、外网排污费30.00元、走廊灯费36.00元，计619.00元；2011至2012年取暖期被告拖欠热费619.00元，水费、杂费等306.00元，以上共计人民币1，544.00元。此款经原告多次索要被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告起诉的内容进行辩解，为放弃权利的行为，对本案的结果应负败诉责任。原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条二款、第四十五条之规定，判决如下：
被告胡万超给付原告荆伟2009年至2010年取暖期拖欠的热费169.00元、水费240.00元、卫生费144.00元、外网排污费30.00元、走廊灯费36.00元，计619.00元；2011年至2012年取暖期被告拖欠的热费619.00元，水费、杂费等306.00元，以上共计1，544.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
代理审判员 孙明春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹宇鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1371号
申请执行人刘子良，男，生于1959年8月2日，汉族。
被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人王学康，执行董事。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2985号刘子良与四川康达烟花爆竹有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，未履行执行标的为应支付工程款本金及利息共计871882.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘阳春
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第348号
原告：叶三妹，女，约39岁。
委托代理人：曾某某，律师。
被告：王胜超，男，约27岁。
被告：曹启垣，男，约57岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：联合保险公司），住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告王胜超、曹启垣连带赔偿原告各项损失共计490591.05元；2、被告联合保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。
案件事实
根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：
一、事故概况：2011年12月27日11时，在佛山市三水区乐平镇S361线鸿安联铝材厂路段，被告王胜超驾驶的轻型货车逆向行驶时，与陈某一驾驶的二轮摩托车（搭载原告叶三妹）发生碰撞，造成两车损坏，叶三妹受伤的交通事故。交警认定被告王胜超承担事故的全部责任，陈某一、叶三妹不承担事故责任。
二、车辆投保情况：肇事的货车的车主为被告曹启垣，其为该车向被告联合保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的第三者责任保险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
三、受害人概况：叶三妹是广东省阳山县人，在交通事故发生前已经在佛山地区工作、居住多年，有相对稳定的工作和收入。原告叶三妹与配偶陈某一于2006年生育儿子陈某二。叶三妹的父亲叶某一于1942年出生，母亲甘某一于1942年出生，叶某一与甘某一共生育包括叶三妹在内的六名子女。
四、治疗及评残经过：原告叶三妹自2011年12月27日至2013年1月20日在南海区第三人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折；左股骨粗隆间骨折；全身多处皮肤挫裂伤；左膝关节外侧半月板、外侧副韧带损伤；急性胆囊炎；上呼吸道感染。在原告住院期间，于2011年12月30日施行“左股骨颈骨折、股骨粗隆间骨折切开复位、锁定钢板内固定术”；于2012年4月22日施行“左膝关节清理＋左膝外侧副韧带自体肌腱重建术”；并先后前往广东省中西医结合医院和佛山市南海区第二人民医院进行两次磁共振检查。出院时，医疗机构建议原告全休六个月；加强营养；住院期间留陪人壹名。由于出现左股骨颈骨折骨不连、股骨头坏死，需行全髋关节置换两次，费用约12万元至15万元。原告叶三妹出院后随即转入佛山市中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折术后股骨头坏死，于2013年1月24日行“左股骨颈骨折术后切开取内固定＋左侧人工全髋关节置换术”，并于2013年2月5日出院。出院后，原告分别于2013年3月14日、2013年6月7日在佛山市中医院进行门诊治疗。因上述住院及门诊治疗，原告先后产生医疗费共计146282.09元，其中被告王胜超、曹启垣垫付25000元，被告联合保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，原告自负111282.09元。在上述就医期间，原告因购买医疗器具等另行支出2489元。2013年6月17日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，认为原告因左下肢损伤致功能部分丧失，评定为道路交通事故八级伤残；后续治疗主要是人工髋关节更换及术后康复治疗，按规定髋关节每15年更换一次，每次费用为人民币50000元。原告因本次鉴定，支出鉴定费2000元。
四、医疗费用赔偿项下的损失：医疗费146282.09元（其中原告自付111282.09元，被告王胜超、曹启垣垫付25000元，被告联合保险公司垫付10000元）；后续治疗费100000元；住院伙食补助费20300元；营养费酌定为3000元。
五、死亡伤残赔偿项下可以确定的损失：残疾赔偿金238470.96元；护理费19500元（第二次住院无医嘱显示需要护理）；误工费23449元；交通费1000元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金酌定为20000元。
综上，原告在本次事故中损失共计576491.05元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为272071.09元（被告王胜超、曹启垣垫付25000元，被告联合保险公司垫付10000元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为304419.96元。
另查明，原告叶三妹曾就部分医疗费于2012年8月28日向本院起诉【案号（2012）佛三法乐民初字第33号】，本院依法认定王胜超应当对原告的全部损失承担赔偿责任，被告曹启垣作为车主，应当承担连带赔偿责任。该诉讼最终判令被告王胜超、曹启垣连带赔偿原告医疗费55700元，被告联合保险公司在10万元第三者责任险范围内承担连带责任。判决生效后，被告联合保险公司已向原告进行了赔付。
裁判理由与结果
本院认为：本次诉讼主要是确定原告叶三妹的各项损失，并根据生效判决已经确定的责任分担情况，进一步确定各赔偿义务人的赔偿金额。由于原告的各项损失已经超出被告联合保险公司所承保的交强险和商业三者险的责任限额，扣除被告联合保险公司已经赔偿的金额，其仍应赔付的款项为154300元（120000元＋100000元-10000元-55700元）。原告损失超出保险限额的部分为356491.05元（576491.05元-220000元），该费用应由被告王胜超、曹启垣连带赔偿，由于被告王胜超、曹启垣已经垫付25000元，其仍应赔偿的金额为331491.05元。
被告王胜超、曹启垣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶三妹154300元。
二、被告王胜超、曹启垣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶三妹331491.05元。。
三、驳回原告叶三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担929元，被告王胜超、曹启垣共同负担1995元，原告叶三妹负担29元。本院已准许原告缓缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
代理审判员 邓文明
人民陪审员 黄艳华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢晓婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
太刑初字第223号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姬某某（曾用名姬曾用），男，1978年3月20日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月4日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因故意伤害犯罪2014年7月14日经太康县人民检察院批准逮捕，同年7月15日被太康县公安局执行逮捕。2014年7月23日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月31日18时许，被告人姬某某因债务纠纷，在太康县转楼乡和张窑场内与张喜民二人发生争执引起打架，被告人姬某某用拳头将张某某鼻部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，张某某损伤为轻伤二级。案发后双方民事部分已和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人姬某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人姬某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月31日18时许，被告人姬某某因债务纠纷，在太康县转楼乡和张窑场内与被害人张某某二人发生争执引起打架，被告人姬某某用拳头将被害人张某某鼻部打伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张喜民伤情为轻伤二级。案发后双方民事部分已和解。
另查明被告人姬某某于2014年7月4日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人姬某某当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、协议书、撤诉书、收条、调查笔录等予以印证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年八月五日
书记员 刘军然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第32号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，农。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃与代理检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年9月17日晚，被告人刘某于禁猎期在没有办理狩猎证的情况下，骑摩托车戴头灯在鲁北镇先锋村西南5华里处自家羊铺附近狩猎，用棍子打死一只野生沙半鸡，让其家的狗咬死一只沙半鸡。沙半鸡属国家保护的“三有动物”。案发后，被告人刘某被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定书及相关证件，扣押物品、随案移送清单及说明，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎二只沙半鸡，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
二、对被告人作案时使用的一辆红色钱江牌-125型摩托车、一个头灯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年二月三日
书记员 王斯琴
附相应《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初819号
原告何芳军。
委托代理人罗敏馨。
被告维图通讯有限公司。
法定代表人彭钟贤。
委托代理人周孝和。
委托代理人沈旺玲。
上列原告何芳军诉被告维图通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳军及其委托代理人罗敏馨，被告的委托代理人周孝和、沈旺玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月24日入职被告处工作，双方签订劳动合同，原告工作部门为生产部。2008年1月1日被告开始在为原告购买社保。2015年12月25日被告临时召开管理层会议，口头通知：公司的管理人员全体降薪20%，并让我们举手表决，但在我们明确表示反对后被告知：降薪决定必须执行，无论员工是否同意都一律降薪。此后，被告以支付部分经济补偿金为由，要求原告按其要求填写辞职报告和签署解除劳动关系协议，由于原告当时办理工伤保险申请，需要被告配合加盖公章，不得不配合被告，根据被告意愿签署了辞职报告和离职协议。原告在被告处工作八年四个月，依法应获得的经济补偿金是8.5个月工资，远远高于被告当时支付的18000元。现原告年龄迈入四十周岁，又因此前在被告处工作导致工伤十级，劳动能力大不如前，被告利用原告不懂法，签署了不平等、显失公平的离职协议，让原告有苦难言。原告认为被告以强制降薪为由变相逼迫职工自动离职，目的是不按照法定标准支付经济补偿金，节省解除员工的成本，是一种违法解除劳动关系的行为，依法应支付经济补偿。而且，事实上原告在2016年1月至2016年2月18日期间一直在公司正常上班，即2016年1月与2月，原告与被告之间存在劳动关系，原告有权获得自已的应有报酬，依法有权要求被告依法支付2016年的工资。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告维图通讯有限公司向原告支付2016年1月1日至2016年2月18日工资6000元、违法终止劳动合同的经济补偿金77200元，以上共计83200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一,原告请求被告向原告支付2016年1月1日至2016年2月18日的工资6000元，没有经过仲裁程序；第二,原告请求被告向原告支付终止劳动合同的关系的经济补偿77200元，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2007年10月24日原告入职被告处工作。2015年3月30日，原、被告双方续签劳动合同，合同期限为2015年3月30日至2017年3月29止，该合同其中约定：1、原告的岗位为包装主管；2、执行标准工时制；3、原告正常工作时间的工资为1400元/月；4、每月16日发放上月工资。2015年12月28日，原告何芳军以“回家”为由，书面向被告提交了《离职申请报告》，并要求离职最后工作时间为2015年12月31日；被告及其工会委员会于2015年12月28日同意原告的离职申请。原告何芳军向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月6日，河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出了河劳人仲案字【2016】372号仲裁裁决。2016年4月19日，原告何芳军不服河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字【2016】372号仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2007年在被告处工作，2016年1月1日原告离职，由被告提供的《离职申请报告》及原告与被告签订《协议书》证明了上述事实。虽然，原告辩称是被迫离职，但未能提供相应的证据予以证明。因此，应确认原告于2016年1月1日离职，原、被告之间的劳动关系即为解除。因此，原告请求被告向其支付违法终止劳动合同的经济补偿金77200元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张2016年1月1日至2016年2月18日还在被告处上班，但原告未能就其上述主张提供充分有效的证据予以证明，仅提供《上班打卡考勤记录》、《原告与被告财务部员工的聊天记录》、《请假单》及《原告邮件历史》的复印件，被告对原告提供的证据不予以确认。本院对原告提供的证据无法采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告支付2016年1月1日至2016年2月18日的工资6000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告何芳军的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告何芳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年六月十二日
书记员 王瑞红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第483号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告柳雨雷。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告柳雨雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告柳雨雷的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告柳雨雷的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初850号
原告丁柳柳。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告施敏敏。
原告丁柳柳与被告施敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁柳柳的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告施敏敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柳柳诉称，2014年1月16日，原告向被告购买房屋一套，后被告未履行合同并退还原告已付的部分购房款。经结算，被告欠原告共计11万元，故被告在2014年8月23日出具了欠条一份。事后，被告仅支付了9万元，余款2万元经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告支付人民币20000元，并负担诉讼费用。
被告施敏敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告作为购买方与被告作为出售方签订了一份房屋买卖合同，后双方未实际履行该房屋买卖合同。被告退还了原告已支付的部分购房款，并经结算，被告在2014年8月23日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠丁柳柳房款<文汇新村8-201>人民币壹拾壹万正(110000)，到2014.9月25日前还清”，该欠条由被告在具欠人栏署名。后经原告多次催要，被告未能还款。原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订房屋买卖合同后又解除了相关合同，双方对其间涉及到的款项来往在2014年8月23日进行了结算，并形成了被告向原告出具的欠条一份。结合庭审举证及陈述，被告尚结欠原告20000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付20000元的诉请，本院予以支持。被告施敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告施敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告丁柳柳人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告施敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初850号原告丁柳柳。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告施敏敏。原告丁柳柳与被告施敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁柳柳的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告施敏敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁柳柳诉称，2014年1月16日，原告向被告购买房屋一套，后被告未履行合同并退还原告已付的部分购房款。经结算，被告欠原告共计11万元，故被告在2014年8月23日出具了欠条一份。事后，被告仅支付了9万元，余款2万元经多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告支付人民币20000元，并负担诉讼费用。被告施敏敏未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告作为购买方与被告作为出售方签订了一份房屋买卖合同，后双方未实际履行该房屋买卖合同。被告退还了原告已支付的部分购房款，并经结算，被告在2014年8月23日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠丁柳柳房款人民币壹拾壹万正(110000)，到2014.9月25日前还清”，该欠条由被告在具欠人栏署名。后经原告多次催要，被告未能还款。原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订房屋买卖合同后又解除了相关合同，双方对其间涉及到的款项来往在2014年8月23日进行了结算，并形成了被告向原告出具的欠条一份。结合庭审举证及陈述，被告尚结欠原告20000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付20000元的诉请，本院予以支持。被告施敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告施敏敏于本判决生效之日起十日内支付原告丁柳柳人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告施敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  吴启飞审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年六月十三日书 记 员  施丹丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初56号
原告：辛某某，女，汉族。
委托代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。一般代理。
被告：祝某某，男，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 于明岐
二〇一八年一月十一日
书记员 石 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初769号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和金，系该公司总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：阳江市洁派斯保洁有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：杨永康，系该公司总经理。
原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司（以下简称爱瑞特公司）诉被告阳江市洁派斯保洁有限公司(以下简称洁派斯保洁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告爱瑞特公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告洁派斯保洁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱瑞特公司诉称：被告于2015年7月14日向原告购买电动驾驶式扫地车（瑞清S18）一台，合同约定总价款为55000元，付款方式为货到票到验收合格后15日内付清全款，争议解决方式向供方所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，按时发货，但被告至今仅支付货款15000元，对于下欠货款4万元未予以给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款4万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、企业变更信息一组，证明原告的主体资格；
2、企业信息查询单一份，证明被告的主体资格；
3、销售合同、发票原件，证明被告向原告购买机器的事实；
4、付款凭证原件五份，证明被告诉前支付了15000元，起诉后支付了20000元（合计给付35000元），目前仍欠款20000元的事实；
5、送货单原件，证明原告已将机器交付给被告的事实。
被告洁派斯保洁公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2015年7月14日原告爱瑞特公司与被告洁派斯保洁公司签订销售合同一份，被告向原告购买电动驾驶式扫地车1辆，金额为55000元（含税），付款方式为货到票到验收合格后15日内付清全款。双方另就其他事项予以约定。原告于2015年7月15日发货，被告于同年7月23日收货，同年12月30日、31日被告分别支付货款合计15000元。原告起诉后的2016年4月13日、14日，被告分别支付货款合计2万元，现仍有货款2万元未予以给付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了其供货义务，被告未能按约全额支付货款，显已构成违约。因此对原告要求被告支付剩余货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市洁派斯保洁有限公司给付原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司货款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告阳江市洁派斯保洁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年五月四日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6875号
原告：董国柱，男，1975年12月5日出生，汉族，郯城县朝阳路朝阳小区3号楼2单元501室，住该小区。
被告：郯城县粮食总公司粮油贸易公司，住所地：郯城县红花镇重兴村。
法定代表人：夏继功，该公司经理
原告董国柱与被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国柱到庭参加诉讼，被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56900元，并按照银行同期贷款利率计息清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，被告因经营不景气，无法筹集办公经费，让原告垫付招待费用。另外被告对外负债被法院执行，也请原告帮忙垫付原告的执行费，此外，原告还为被告垫付了其他费用，合计56900元，但被告一直没有钱支付给原告。2014年12月10日，被告为原告出具欠条一张，同时将原告留存的单据凭证收回。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒不给付。
被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董国柱系被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司职工，在其工作过程中曾为被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司垫付各类款项计款56900元，对于上述款项被告一直未予偿还。2014年12月10日，被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司为原告董国柱出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠董国柱费用款伍万陆仟玖佰元正（单据凭证4张）（56900.）郯城粮油贸易公司夏继功2014、12、10、”。后原告多次向被告索要，被告至今未履行偿还义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告董国柱为被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司垫付各类款项计款56900元的事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述证实。原告为被告垫付的款项，被告有义务返还，故对原告要求被告返还垫付款56900元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对该欠款未约定利息，视为不支付利息，但原告催告后被告应自原告主张之日起支付资金占用的逾期利息，自原告向本院主张之日起计算。被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告董国柱要求被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司偿还垫付款56900元及迟延利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告董国柱56900元及利息（利息以56900元为基数，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2016年12月9日起算，至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ddb4527-9227-4b6d-a79b-65ca4cdbbe40&imgId=OWRkYjQ1MjctOTIyNy00YjZkLWE3OWItNjVjYTRjZGJiZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6875号
原告：董国柱，男，1975年12月5日出生，汉族，郯城县朝阳路朝阳小区3号楼2单元501室，住该小区。
被告：郯城县粮食总公司粮油贸易公司，住所地：郯城县红花镇重兴村。
法定代表人：夏继功，该公司经理
原告董国柱与被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国柱到庭参加诉讼，被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56900元，并按照银行同期贷款利率计息清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，被告因经营不景气，无法筹集办公经费，让原告垫付招待费用。另外被告对外负债被法院执行，也请原告帮忙垫付原告的执行费，此外，原告还为被告垫付了其他费用，合计56900元，但被告一直没有钱支付给原告。2014年12月10日，被告为原告出具欠条一张，同时将原告留存的单据凭证收回。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒不给付。
被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董国柱系被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司职工，在其工作过程中曾为被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司垫付各类款项计款56900元，对于上述款项被告一直未予偿还。2014年12月10日，被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司为原告董国柱出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠董国柱费用款伍万陆仟玖佰元正（单据凭证4张）（56900.）郯城粮油贸易公司夏继功2014、12、10、”。后原告多次向被告索要，被告至今未履行偿还义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告董国柱为被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司垫付各类款项计款56900元的事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述证实。原告为被告垫付的款项，被告有义务返还，故对原告要求被告返还垫付款56900元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对该欠款未约定利息，视为不支付利息，但原告催告后被告应自原告主张之日起支付资金占用的逾期利息，自原告向本院主张之日起计算。被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告董国柱要求被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司偿还垫付款56900元及迟延利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告董国柱56900元及利息（利息以56900元为基数，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2016年12月9日起算，至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e602443e-9fbd-48d5-a4f2-a7e4009611d2&imgId=ZTYwMjQ0M2UtOWZiZC00OGQ1LWE0ZjItYTdlNDAwOTYxMWQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6875号原告：董国柱，男，1975年12月5日出生，汉族，郯城县朝阳路朝阳小区3号楼2单元501室，住该小区。被告：郯城县粮食总公司粮油贸易公司，住所地：郯城县红花镇重兴村。法定代表人：夏继功，该公司经理原告董国柱与被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国柱到庭参加诉讼，被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56900元，并按照银行同期贷款利率计息清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，被告因经营不景气，无法筹集办公经费，让原告垫付招待费用。另外被告对外负债被法院执行，也请原告帮忙垫付原告的执行费，此外，原告还为被告垫付了其他费用，合计56900元，但被告一直没有钱支付给原告。2014年12月10日，被告为原告出具欠条一张，同时将原告留存的单据凭证收回。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒不给付。被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董国柱系被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司职工，在其工作过程中曾为被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司垫付各类款项计款56900元，对于上述款项被告一直未予偿还。2014年12月10日，被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司为原告董国柱出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠董国柱费用款伍万陆仟玖佰元正（单据凭证4张）（56900.）郯城粮油贸易公司夏继功2014、12、10、”。后原告多次向被告索要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告董国柱为被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司垫付各类款项计款56900元的事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述证实。原告为被告垫付的款项，被告有义务返还，故对原告要求被告返还垫付款56900元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对该欠款未约定利息，视为不支付利息，但原告催告后被告应自原告主张之日起支付资金占用的逾期利息，自原告向本院主张之日起计算。被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告董国柱要求被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司偿还垫付款56900元及迟延利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告董国柱56900元及利息（利息以56900元为基数，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2016年12月9日起算，至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告郯城县粮食总公司粮油贸易公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十二月二十三日书记员  李倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初332号
原告：张全新，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：张厚祥，男，彝族，1962年1月1日生，住瀍河区。
原告张全新诉被告张厚祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全新及其委托代理人赵伊国到庭参加诉讼，被告张厚祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张全新诉称：2009年3月底4月初原告给被告安装活动房，完工后经结算被告应支付原告33800元。但被告于2009年4月7日支付原告1万元，并于当日向原告出具了23800元的欠条后，就未再支付。原告多次向被告催要欠款，被告推脱未付。原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款23800元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张厚祥未到庭应诉，其提交书面答辩状称：被告不认识原告，活动板房是赵刚成联系购买的，与原告无关。张全新当时将发票交给张立平、张立平付给张全新钱。一年后，张全新才找到被告，称需要向厂里领导交差，因此请求被告出具欠条。被告写完欠条，在落款处注明为张厚祥代字样。原告诉状中所说2009年4月7日被告支付其1万元并出具欠条并不属实，应当核对原告活动板房厂的发票存根日期及欠条日期。
经审理查明：2009年3、4月份左右，原告张全新在山西霍州为被告安装活动房。2009年4月7日，被告张厚祥出具欠条一张，载明：小张装霍州活动房共计叁万叁仟捌佰元，已付壹万元。暂欠贰万叁仟捌佰元（23800元）。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款并支付利息，被告书面辩称并非其欠款，只是代签欠条。
本院认为：原告举证被告书写的欠条，能够证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还剩余欠款23800元，本院予以支持。被告张厚祥辩称该欠条系其代签，并在欠条上注明“张厚祥代”字样，但本院认为欠条上“张厚祥”签名前有一字迹较为潦草，但并不能确定是“代”字。被告张厚祥称并非其欠款，但被告未向本院提供任何证据证明其主张，故对被告的辩解，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚祥于本判决生效之日起十日内支付原告张全新欠款23800元；
二、被告张厚祥于本判决生效之日起十日内支付原告张全新238**元欠款的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年4月5日起计算至本判决实际履行之日止）；
本案受理费395元，减半收取198元，由被告张厚祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年五月十日
代书记员 孙 倩
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执340号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
苗军平，所在地魏县
李爱英，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审85号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗军平、李爱英在银行的存款50915.0元或查封被执行人苗军平李爱英相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年四月二十日
书记员 张攀峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初736号
原告：马凤花，女，1964年1月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：万军，职务：总经理。
原告马凤花与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告马凤花于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤花的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马凤花负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵丽楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1275号
原告范通贤。
被告刘慧。
第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
法定代表人金大文，总经理。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
原告范通贤诉被告刘慧、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋连云港公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范通贤、被告刘慧及第三人太平洋连云港公司的委托代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范通贤诉称，原、被告原系夫妻关系，因被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告构成轻伤一级一次、轻伤二级两次，后被本院判处刑罚。此后，原告诉至本院要求离婚，经本院审理判决原、被告离婚，婚生女儿范子涵由原告抚养。原、被告于2010年6月为女儿范子涵在第三人处投保人身保险一份，至今交费6次，所有的保费都是由原告交纳的。在投保时是通过被告朋友投保的，保险单上投保人就写成了被告，保费都是通过投保人的银行帐户自动扣除费用，现被告的邮政储蓄银行存折上绑定了好几份保险，离婚纠纷发生后，原告多次和被告协商要求将投保人变更为原告，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令将保险合同（保险合同编号120101EL6511649）的投保人刘慧变更为原告范通贤，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘慧辩称，不同意变更保险合同的投保人，保险费是由原告交纳的，但属于夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人太平洋连云港公司述称，投保人刘慧不同意变更，第三人不可以变更，只要原投保人同意，第三人才可以变更。因此，原告的诉求不能得到支持。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日登记结婚。被告系再婚，于2010年5月17日生一女范子涵。2010年6月22日，被告刘慧为其女儿范子涵（被保险人）在第三人处投保鸿福人生两全保险（分红型）、个人意外伤害保险及附加险，保险费为3240/年，20次交清，身故受益人及分配方式为法定，保险费已缴纳6期，费用均由原告范通贤通过向被告刘慧在中国邮政储蓄银行连云港市南极南路支行设立的存折账户中打款后由第三人太平洋连云港公司代扣。
鸿福人生两全保险（分红型）及个人意外伤害保险条款对合同内容变更约定为：在本合同有效期内，经投保人与太平洋连云港公司协商一致，可以变更本合同的有关内容，变更本合同的，应当由太平洋连云港公司在保险单上批注或者附贴批单，或者由双方订立书面的变更协议。
另查明，原告范通贤以刘慧为被告诉至本院，要求判决离婚并对夫妻共同财产进行分割。经审理，本院判决准予离婚，并对夫妻财产进行分割。原告范通贤因对本院判决中夫妻财产分割数额部分不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年2月16日作出终审判决，对准予离婚的诉求予以维持。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提供的人身保险合同、存折、存款凭单、交易清单、汇款凭证、连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00286号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据鸿福人生两全保险（分红型）及个人意外伤害保险条款对合同内容变更的约定，在人身保险合同有效期内，经投保人刘慧与保险人太平洋连云港公司协商一致，可以变更本合同的有关内容，变更本合同的，应当由太平洋连云港公司在保险单上批注或者附贴批单，或者由双方订立书面的变更协议。投保人是保险合同的当事人，要求变更投保人，应当得到投保人、保险人的一致同意。
本案中，被告刘慧作为投保人并不同意变更投保人。同时，第三人太平洋连云港公司依据被告刘慧的意见，也不同意投保人主体的变更，故被告与第三人并未就保险合同投保人的变更达成一致意见。
其次，原告范通贤主张保险费均为自己支付。本院认为，原、被告双方于2016年2月16日经法院判决离婚，在此之前因人身保险合同支出的费用应当认定为从夫妻共同财产中的支出，而非原告范通贤个人。
综合以上意见，对于原告范通贤要求将保险合同（保险合同编号120101EL6511649）的投保人由被告刘慧变更为原告范通贤的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范通贤的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告范通贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4409号
原告：凌超，男，1992年5月28日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：罗琼燕，女，1992年1月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：罗珊燕，女，1987年6月30日出生，汉族，住安吉县。
原告凌超与被告罗琼燕、罗珊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金辰蕾独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告凌超的委托诉讼代理人杨先有，被告罗琼燕到庭参加诉讼，被告罗珊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌超向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗琼燕偿还原告借款50000元，支付借款利息8000元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日至起诉之日，此后仍按此计算至款清）。2.判令被告罗珊燕承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗琼燕因资金周转所需，于2015年10月9日向原告借款5万元，并出具借条一份。由被告罗珊燕对借款担保，如违约承担借款利息，实现债权的诉讼费。原告依约以被告罗琼燕出具借条的当日以现金支付了所借款5万元。现原告要求被告收回借款，被告罗琼燕未履行还款义务，被告罗珊燕也未履行保证还款责任。原告多次催讨，二被告仍无还款诚意，遂起诉至法院维护自身权利。
被告罗琼燕答辩称：该5万元款项本来是自己的老公和姐夫所借，因自己老公和姐夫进去了，原告遂让自己和姐姐另写了一张欠条给原告，这5万元自己和姐姐都没有花到，现在也没有能力偿还。另外今年2月份的时候，自己通过ATM柜员机以无卡存款的方式向户名为凌超的卡里还过7000元钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告罗琼燕向原告借款5万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。被告罗珊燕作为担保人在该借据上签字确认，保证期间为自借款之日起至款清之日止，保证范围为借款本金及债权人为实现债权所产生的诉讼费、委托代理费、查询费、交通费。后被告罗琼燕于2016年2月5日通过银行ATM机无卡存款方式向户名为凌超的账户偿还借款7000元。以上事实各方当事人均无异议，且有借据、转账凭证各一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告凌超持有的借据，系被告罗琼燕、罗珊燕本人签字确认，该借据内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告罗琼燕未及时归还借款、罗珊燕未履行担保职责，其行为均已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另被告罗琼燕于2016年2月5日偿还的7000元，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，认定其中3041.11元为本案借款自2015年10月9日至2016年2月5日的利息；其余3958.89元充抵本金。综上，对原告合理诉请，本院予以支持；被告抗辩意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琼燕给付原告凌超借款本金46041.11元及利息（自2016年2月5日起按年利率18.4%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗珊燕对上述债务承担连带清偿责任，被告罗珊燕在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告罗琼燕进行追偿。
三、驳回原告凌超的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，财产保全费620元，合计诉讼费1245元，由被告罗琼燕、罗珊燕负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4409号原告：凌超，男，1992年5月28日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：罗琼燕，女，1992年1月1日出生，汉族，住安吉县。被告：罗珊燕，女，1987年6月30日出生，汉族，住安吉县。原告凌超与被告罗琼燕、罗珊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金辰蕾独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告凌超的委托诉讼代理人杨先有，被告罗琼燕到庭参加诉讼，被告罗珊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凌超向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗琼燕偿还原告借款50000元，支付借款利息8000元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日至起诉之日，此后仍按此计算至款清）。2.判令被告罗珊燕承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗琼燕因资金周转所需，于2015年10月9日向原告借款5万元，并出具借条一份。由被告罗珊燕对借款担保，如违约承担借款利息，实现债权的诉讼费。原告依约以被告罗琼燕出具借条的当日以现金支付了所借款5万元。现原告要求被告收回借款，被告罗琼燕未履行还款义务，被告罗珊燕也未履行保证还款责任。原告多次催讨，二被告仍无还款诚意，遂起诉至法院维护自身权利。被告罗琼燕答辩称：该5万元款项本来是自己的老公和姐夫所借，因自己老公和姐夫进去了，原告遂让自己和姐姐另写了一张欠条给原告，这5万元自己和姐姐都没有花到，现在也没有能力偿还。另外今年2月份的时候，自己通过ATM柜员机以无卡存款的方式向户名为凌超的卡里还过7000元钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告罗琼燕向原告借款5万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。被告罗珊燕作为担保人在该借据上签字确认，保证期间为自借款之日起至款清之日止，保证范围为借款本金及债权人为实现债权所产生的诉讼费、委托代理费、查询费、交通费。后被告罗琼燕于2016年2月5日通过银行ATM机无卡存款方式向户名为凌超的账户偿还借款7000元。以上事实各方当事人均无异议，且有借据、转账凭证各一份在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告凌超持有的借据，系被告罗琼燕、罗珊燕本人签字确认，该借据内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告罗琼燕未及时归还借款、罗珊燕未履行担保职责，其行为均已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另被告罗琼燕于2016年2月5日偿还的7000元，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，认定其中3041.11元为本案借款自2015年10月9日至2016年2月5日的利息；其余3958.89元充抵本金。综上，对原告合理诉请，本院予以支持；被告抗辩意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琼燕给付原告凌超借款本金46041.11元及利息（自2016年2月5日起按年利率18.4%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告罗珊燕对上述债务承担连带清偿责任，被告罗珊燕在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告罗琼燕进行追偿。三、驳回原告凌超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，财产保全费620元，合计诉讼费1245元，由被告罗琼燕、罗珊燕负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十月二十四日书 记 员  阚晓景
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2208号
原告：杜来军，男，1971年5月19日生，汉族，开滦钱家营矿职工，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师。
被告：唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路232号。
法定代表人：裴建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建明，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
本院在审理原告杜来军与被告唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜来军撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告杜来军负担。
审 判 长 马汝云
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 玥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初667号
原告李某，女，汉族，现住黑山县。
被告唐某某，男，，汉族，现住黑山县。
被告某保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告李某诉被告唐某某、某保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由黑山县人民法院审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某保险股份有限公司黑山支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2016年3月1日7时30分，在西内环路黑山县诚信小区中国福利彩票门前对面，原告骑电动车由南向北行驶，被告唐某某驾驶辽GT66**号小型轿车由北向东左转弯时将原告撞伤，车辆损坏，原告在黑山县中医院住院治疗6天，诊断为多发软组织挫伤，花医疗费2739.77元，交通费740.00元，车辆损失831.00元。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告唐某某付此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽GT66**号小型轿车在某保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告要求二被告赔偿医药费2739.77元、护理费600.00元、伙食补助费300.00元、误工费600.00元、交通费740.00元、车辆损失费831.00元、营养费1000.00元，合计6810.77元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告交通事故责任。
2、黑山县中医院病誌一份，拟证明原告病情、住院天数、护理情况。
3、黑山县中医院费用明细，拟证明原告各项费用支出情况。
4、医药费收据三张，拟证明原告医疗费支出情况。
5、价格认定报告书一份，拟证明原告车辆损失。
6、证明一份，拟证明原告误工损失。
7、护理人身份证复印件一份，拟证明护理人身份情况。
8、交通事故调解书一份，拟证明事故的责任认定。
9、发票一张，拟证明施救费用。
被告唐某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩状。
被告某保险股份有限公司黑山支公司辩称，原告的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。护理费标准应按护理人户籍标准给付。营养费没有证据。原告不能证明自己是车主，因此不具备主体资格。原告的交通费没有票据，原告有意见。对施救费的真实性有意见。
在庭审质证中，被告某保险股份有限公司黑山支公司对原告提供的第1、2、3、4、7、8项证据没有意见，本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提供的5、6、9项证据，被告不认可，本院结合其它证据情况和本案情况综合认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年3月1日7时30分，在西内环路黑山县诚信小区中国福利彩票门前对面，原告骑电动车由南向北行驶，被告唐某某驾驶辽GT66**号小型轿车由北向东左转弯时与原告李某骑的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告在黑山县中医院住院治疗6天，诊断为多发软组织挫伤，花医疗费2739.77元，住院期间为二级护理。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告唐某某付此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽GT66**号小型轿车在某保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另外，经黑山县价格认证中心认定，原告车辆损失为831.00元。事故时，原告支付施救费440.00元。
本院认为，公民的人身和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害或损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告唐某某违规驾驶是形成此次事故的原因，应承担全部责任。被告侵害了原告的财产和人身，应赔偿原告因受侵害所发生的各项合理损失。被告唐某某的肇事车辆在被告某保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险和商业三者险，因此，应由被告某保险股份有限公司黑山支公司在保险限额范围内赔偿原告损失。原告的各项损失：1、医疗费2739.77元，是合理实际支出，予以支持。2、原告住院期间误工费。每天支持100.00元，共计100.00元X6天=600.00元。3、护理费。原告住院期间为二级护理，因此支持一人护理，护理费每天支持79.68元，共计79.68元X6天=478.08元。4、住院伙食补助费每天支持50.00元，共计50.00元X6天=300.00元。5、交通费支持100.00元为宜。6、原告车辆损失以鉴定结果即831.00元为准。7、施救费440.00元，合理，予以支持。原告其它请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黑山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2739.77元、伙食补助费300.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费831.00元，合计3870.77元。
二、被告某保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告误工费600.00元、护理费478.08元、交通费100.00元、施救费440.00元合计1618.08元。
上述一、二项被告某保险股份有限公司黑山支公司共计赔偿原告人民币5488.85元，此款由被告某保险股份有限公司黑山支公司于本判决书生效之日起三日内一次付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 ：王立新
二〇一六年五月四日
书记员 安 安
李某应获赔偿清单
1、医疗费2739.77元
2、伙食补助费300.00元
3、误工费600.00元
4、护理费478.08元
5、交通费100元
6、施救费440.00元
7、车辆损失费831.00元
合计人民币：5488.85元
诉讼费25.00元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初42号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人车某，农民。2006年9月13日，因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年。2009年11月16日被释放。2016年2月29日，因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人车某与何某、刘某（均已判刑）在武邑县休闲广场附近饭店吃饭时，预谋实施盗窃。后三人将停在广场东北角便道上的一辆车牌为“冀T×××××”号红色松花江面包车（价值2400元）盗走。案发后，被盗车辆已发还失主。
2016年2月29日，被告人车某到衡水市公安局桃城分局投案，如实供述了以上事实。
上述事实，有失主杨某某陈述，证人何某、刘某证言，被盗车辆注册登记信息、辨认笔录、价值鉴定结论书、（何某、刘某）刑事判决书、派出所证明、发还物品清单及照片等证据证实，被告人车某亦供认不讳。被告人车某前科情况有释放证明等证据证实。
本院认为，被告人车某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人车某曾因犯抢劫罪被判刑，系从重处罚情节。被告人车某投案后如实供述所犯罪行，系自首，赃物已追还失主，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王春阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执785号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
被执行人：王剑波，男，1978年8月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：徐立德，男，1956年8月11日生，汉族，退休，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王剑波、徐立德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初343号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的75659.65元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依职权将被执行人徐立德工资账户冻结，因被执行人徐立德没有钱住院看病，申请执行人向本院申请请求解除被执行人工资账户，本院依据申请执行人申请将被执行人工资账户解除冻结，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑波、徐立德有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王剑波、徐立德纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院（2017）黑0321民初343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1406号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2017年5月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1348号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月22日11时许，被告人刘某某与刘某乙经过电话联系后，在兰州市城关区仁恒国际对面怡苑小区门口公交车站，通过转账的方式，以200元的价格向刘某乙出售毒品后被公安机关抓获。当场从被告人刘某某处查获收取毒资的银行卡一张及作案工具手机一部，从刘某乙处查获由被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.25克。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2017年4月22日11时许，与刘某乙经电话联系约定毒品事宜后，在兰州市城关区仁恒国际对面的怡苑小区门口公交车站，以200元的价格向刘某乙出售毒品后，被公安人员抓获，当场从刘某乙处查获由被告人刘某某向其出售的毒品海洛因1小包，净重0.25克，从被告人刘某某处查获银行卡1张及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，刘某乙的证言，银行打款凭条，扣押笔录及清单，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，称量、取样笔录及照片，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案联络工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘虹蔚
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保251号
申请人：赵广超，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地衡水市枣强县恩察镇任留庄村。
被申请人：枣强县浩丰硝染厂，住所地枣强县大营镇皮毛工业园区。组织机构代码：6958567-5。
法定代表人：贾双照，职务：厂长。
被申请人：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，住衡水市枣强大营镇后马庄村。身份证1330231980********。
本院在受理申请人赵广超与被申请人枣强县浩丰硝染厂买卖合同纠纷一案。2018年7月11日经指挥中心网络查控系统将贾双照名下中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××73_156_1存款冻结140000元，已冻结57.63元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营支行账户62×××89存款冻结140000元，已冻结5513.96元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营支行账户62×××20存款冻结140000元，已冻结1804.20元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××34_156_1存款冻结140000元，已冻结106.58元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××98_156_1存款冻结140000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××16存款冻结140000元，已冻结91.20元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××17存款冻结140000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××64存款冻结140000元，已冻结70.88元。中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户62×××12存款冻结140000元，已冻结576.88元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××41存款冻结140000元，已冻结44.25元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××01存款冻结140000元，已冻结84.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××73存款冻结140000元，已冻结103.91元。枣强县浩丰硝染厂名下中国民生银行股份有限公司衡水榕花街支行账户48×××13存款冻结140000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××72存款冻结140000元，已冻结0元案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月十八日
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初218号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人潘某（绰号瘫子），男，1989年7月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县北景港镇。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑五年二个月（因病未执行），并处罚金15000元（未缴纳）；因贩卖毒品罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪没有执行的刑罚合并决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年5月8日因病本院决定暂予监外执行。因本案于2016年7月27日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某自2016年4月以来，先后3次向周某（绰号球拍）、唐某（绰号书记）等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），获取赌资500元。具体事实如下：
1、2016年4月的一天晚上，吸毒人员周某来到被告人潘某位于华容县北景港镇的住处，要求购买100元的毒品甲基苯丙胺。被告人潘某当即贩卖了一小包甲基苯丙胺给周某，获取毒资100元。
2、2016年7月1日20时许，吸毒人员周某来到被告人潘某位于华容县北景港镇的住处，要求购买300元的毒品甲基苯丙胺。被告人潘某当即贩卖了一包甲基苯丙胺给周某，获取毒资300元。
3、2016年7月10日23时许，吸毒人员唐某来到被告人潘某位于华容县北景港镇的住处，要求购买100元的毒品甲基苯丙胺。被告人潘某当即贩卖了一小包甲基苯丙胺给唐某，获取毒资100元。
被告人潘某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人周某、唐某的证言；被告人潘某的供述与辩解；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、扣押文件、物品清单、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。另有（2015）华刑初字第00118号刑事判决书、暂予监外执行决定书在卷证明被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人潘某判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年三个月零二十二日，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈振华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8680号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1957年2月13日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1959年3月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、孙某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付借款本金3000000元及结至2017年9月25日的利息1151424.61元，本息合计4151424.61元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；请求对二被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告李某、孙某于2015年6月25日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为3000000元，借款期限为2015年6月26日至2016年10月9日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、孙某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）为该笔借款提供抵押担保。现借款合同履行期限届满，被告李某、孙某未按约定偿还借款本金及利息。
李某、孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告李某、孙某向原告借款3000000元，并约定了借款期限及利率，及二被告以位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）为该笔借款提供抵押担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月25日，被告李某、孙某与原告签订了个人借款合同，借款金额3000000元，借款期限为2015年6月26日至2016年10月9日，借款月利率10.8‰，结息方式为按季结息。同日，二被告与原告签订抵押合同，被告李某、孙某将位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）为该笔借款作抵押担保，但该抵押未办理抵押权登记。2015年6月26日，原告向被告李某、孙某发放贷款3000000元。该笔借款结至2017年9月25日，被告李某、孙某尚欠原告借款本金3000000元，利息为1151424.61元。
本院认为，被告李某、孙某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告李某、孙某应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告李某、孙某偿还截止2017年9月25日借款本息4151424.61元，并按合同约定的利率给付自2017年9月26日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告李某、孙某拥有的位于赤峰市××区平方米的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告之间签订的抵押合同成立并生效，但该不动产的抵押权的生效要件是登记，而该涉案房屋并未进行抵押登记，故原告要求对该项财产享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金3000000元，支付截止2017年9月25日的利息1151424.61元，本息合计4151424.61元；并按合同约定继续支付自2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告李某、孙某拥有的位于赤峰市××区、面积为2923平方米的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40012元，由被告李某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8680号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1957年2月13日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，女，1959年3月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、孙某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付借款本金3000000元及结至2017年9月25日的利息1151424.61元，本息合计4151424.61元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；请求对二被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告李某、孙某于2015年6月25日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为3000000元，借款期限为2015年6月26日至2016年10月9日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某、孙某与原告签订抵押合同，以位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）为该笔借款提供抵押担保。现借款合同履行期限届满，被告李某、孙某未按约定偿还借款本金及利息。李某、孙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、被告身份证复印件，证明被告李某、孙某向原告借款3000000元，并约定了借款期限及利率，及二被告以位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）为该笔借款提供抵押担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李某、孙某与原告签订了个人借款合同，借款金额3000000元，借款期限为2015年6月26日至2016年10月9日，借款月利率10.8‰，结息方式为按季结息。同日，二被告与原告签订抵押合同，被告李某、孙某将位于赤峰市××区的房屋（面积为2923平方米）为该笔借款作抵押担保，但该抵押未办理抵押权登记。2015年6月26日，原告向被告李某、孙某发放贷款3000000元。该笔借款结至2017年9月25日，被告李某、孙某尚欠原告借款本金3000000元，利息为1151424.61元。本院认为，被告李某、孙某与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告李某、孙某应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告李某、孙某偿还截止2017年9月25日借款本息4151424.61元，并按合同约定的利率给付自2017年9月26日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告李某、孙某拥有的位于赤峰市××区平方米的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告之间签订的抵押合同成立并生效，但该不动产的抵押权的生效要件是登记，而该涉案房屋并未进行抵押登记，故原告要求对该项财产享有优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金3000000元，支付截止2017年9月25日的利息1151424.61元，本息合计4151424.61元；并按合同约定继续支付自2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告李某、孙某拥有的位于赤峰市××区、面积为2923平方米的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40012元，由被告李某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十一月十四日书记员孙传英