wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0621行初140号原告张松俊，男，1949年9月25日生，住如皋市，现常住如皋市。委托代理人曾桂美，女，1948年6月7日生，住如皋市，现常住如皋市。被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。出庭负责人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府法制科科长。原告张松俊诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）政府信息公开一案，本院于2016年6月29日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张松俊及委托代理人曾桂美，被告搬经政府的副镇长石明良及委托代理人刘平林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松俊诉称，2016年5月9日，原告向被告搬经政府申请调取原告户1997年二轮土地承包归户清册明细账，但被告调取的是2005年的土地承包归户清册，与原告的土地承包经营权证上的面积相差1.107亩。被告的这种行为违法，要求确认被告未能如实提供二轮土地承包归户清册明细账、宅基地、承包地、十边隙地的各项长度、宽度及面积的行为违法。被告搬经政府辩称，2016年5月6日，原告向被告提出的申请不是政府信息公开申请。且原告张松俊申请调取的有关二轮土地承包归户清册明细账等资料为其所在村村民委员会制作，不属于被告搬经政府的信息公开范围。被告为减轻原告负担，根据原告所在村村委员提供的线索，复制了原告户需要的资料并提供给了原告，被告已履行了职责。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2016年5月9日，原告张松俊向被告搬经政府寄交申请书一份，主要内容为：请求搬经政府按照政府信息公开的相关规定调取张松俊二轮土地承包归户清册、宅基地、承包地、十边隙地及明细账的各项长度、宽度和面积。2016年5月18日，被告搬经政府作出答复：“经查阅，目前搬经镇土山村保存于镇农村经济服务中心的二轮土地承包资料中，你户的归户清册中载明‘三地包园丈’面积为1.153亩（长19.45米、宽39.52米），未有十边隙地的记载。”同时，搬经政府将分别建册于1998年9月8日及2003年12月10日的张松俊户土地承包归户清册（以下分别简称为98清册、03清册）复印件一并提供给原告张松俊。张松俊认为被告提供的归户清册上的土地面积不真实不全面，故提起行政诉讼，引发本案。另，2014年9月17日，原告曾向被告搬经政府要求调取“1998年二轮土地承包归户清册”。2014年9月19日，被告将98清册复印件提供给张松俊。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2016年5月9日申请书及2016年5月18日搬经政府答复、2014年9月19日被告搬经政府的答复及98清册，原、被告提供的2016年5月18日的附件（98清册、03清册）等证据在卷为证。本院认为，原告张松俊向被告要求调取相关材料，其性质是政府信息公开申请。本案中原告张松俊要求调取的是其户二轮土地承包归户清册，该清册虽由原告所在村经济合作社制作，但被告搬经政府的下属机构如皋市搬经镇农村经济服务中心亦予以了保存，故该清册属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告搬经政府向原告提供了98清册及03清册，并根据归户清册记载向原告描述了相关土地的面积、长度和宽度。同时，被告搬经政府对张松俊的本次申请提供的98清册与2014年张松俊申请时向张松俊所提供的98清册内容一致。综上，本院足以认定被告对张松俊的政府信息公开申请所作答复是准确的。关于原告张松俊认为98清册上未记载长度、宽度，两清册上记载的面积有误的问题，本院认为，张松俊是针对被告搬经政府所作的信息公开答复提起本诉讼，法院审查的是政府信息公开行为的合法性，而不是审查制作政府信息行为的合法性，归户清册所记载的内容的真实性并非本案审查范围。综上，被告搬经政府针对原告的信息公开申请给予了答复，且答复内容及答复程序并无不当，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张松俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张松俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被阐支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初626号
原告：皮玉侠，女，1967年12月8日出生，蒙古族，无职业，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：秦凤和，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：李彦，女，1994年2月20日出生，蒙古族，该公司职员，住址康平县。
原告皮玉侠与被告秦凤和、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告皮玉侠的委托代理人方岩，被告秦凤和、被告亚太财险公司的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮玉侠诉称：2015年8月7日15时30分，倪春刚驾驶辽AZLX**号两轮摩托车，驮载原告由北向南行驶至康平县东关屯镇倪家村倪国会家房前公路处，与被告秦凤和驾驶的辽AZXX**号中型自卸货车由东向西直行时相刮撞，此事故致倪春刚和原告受伤及两车损坏的事故。康平县交通警察大队于2015年8月23日依法作出道路交通事故认定书，认定倪春刚负此事故的主要责任，被告秦凤和负次要责任。此事故给我造成的损失有：医疗费3631.41元、伙食补助费500元、护理费481.20元、误工费1513.92元、交通费500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告秦凤和辩称：对肇事过程没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告亚太财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，护理费按照住院期间的护理级别与护理人员户口性质进行赔偿。误工费按照原告的户籍性质进行赔偿。交通费要求过高，应按照住院天数每天3元进行赔偿。
本院经审理查明：2015年8月7日15时30分，倪春刚无证驾驶辽AZLX**号普通两轮摩托车，载乘原告皮玉侠由北向南行驶至康平县东关屯镇倪家村倪国会家房前公路处，与被告秦凤和驾驶的辽AZXX**号中型自卸货车由东向西直行时相刮撞，造成倪春刚、皮玉侠受伤及两车损坏的交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，倪春刚负此事故的主要责任，秦凤和负此事故的次要责任，皮玉侠无责任。原告皮玉侠受伤后在康平县人民医院住院治疗5天，二级护理，诊断为头皮裂伤、头皮血肿。
肇事车辆辽AZXX**号中型自卸货车，在被告亚太财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。倪春刚和皮玉侠系夫妻，皮玉侠放弃对倪春刚的诉求；原告同意将交强险医疗费限额10000元全部赔付给倪春刚。
辽宁省2015年城镇常驻居民人均可支配收入为29082元；辽宁省2015年居民服务业平均工资为35128元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院清单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，倪春刚负此事故的主要责任，秦凤和负此事故的次要责任，皮玉侠无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZXX**号中型自卸货车在被告亚太财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告亚太财险公司可以直接向原告皮玉侠赔偿保险金，故原告皮玉侠对被告亚太财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告亚太财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由秦凤和根据事故责任按30%赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告皮玉侠医疗费3631.41元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告皮玉侠住院5天，二级护理。故原告的护理费为481.20元（35128元/年÷365天×5天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告皮玉侠为康平县农村户口，但提供房屋所有权证证明从2013年8月7日起在城镇居住，故应按辽宁省城镇常驻居民人均可支配收入平均工资计算。误工时间为住院5天，出院医嘱休息14天，合计19天。原告皮玉侠的误工费为1513.86元（29082元/年÷365天×19天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告皮玉侠护理费481.20元、误工费1513.86元、交通费200元，合计2195.06元；
二、被告秦凤和于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告皮玉侠1239.42元[（医疗费3631.41元＋住院伙食补助费500元）×30%]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由被告秦凤和负担75元，由原告皮玉侠负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年六月七日
书记员 邹向南
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1911、1912、1913、4967、5119、5211号
申请执行人杨在兵、李伟、李明强、燕群等4人，奚珍、冯玉凤等29人，杨在兵、李江涛、李起付等66人，华海刚、姚存英、李英明。
被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬新阳西路122号7号房，组织机构代码56433587-7。
法定代表人左思保。
申请执行人杨在兵、李伟、李明强、燕群等4人与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司劳动报酬争议一案、申请执行人奚珍、冯玉凤等29人与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司劳动报酬争议一案、申请执行人杨在兵、李江涛、李起付等66人与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司劳动报酬争议一案、申请执行人华海刚与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司两被工资争议一案、申请执行人姚存英与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司工资争议一案、申请执行人李英明与被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司工资争议一案，上述案件申请人分别依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昆劳人仲案字[2016]第384号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第384-1号仲裁调解书、昆劳人仲案字[2016]第401号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第434号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第502号仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的总计961250.86元，本院已立案受理。
执行过程中，本院提取了对第三方上海富驰高科技有限公司债权金额为189624.24元，被执行人的现有资产经本院委托评估、拍卖，均已流拍，本院已经以第二次拍卖的流拍价格已经抵债给（2016）苏0583执1911、1912、1913号案件申请执行人，经申请执行人自行处置价值为35000元，本院已经制作执行款分配方案，并经（2016）苏0583执1911、1912、1913号案件的委托代理人及申请执行人华海刚、姚存英、李英明确认，扣除评估费4800元、执行费2744.36元，以上案件共计可发放给申请执行人的执行款金额为217079.88元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第384号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第384-1号仲裁调解书、昆劳人仲案字[2016]第401号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第434号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决书、昆劳人仲案字[2016]第502号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3638号
原告：淄博新梦想电子商务有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区柳泉路***号先进陶瓷产业创新园*座******号。
法定代表人：崔红松，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：于滨，男，1991年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博新梦想电子商务有限公司（以下简称新梦想公司）与被告于滨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新梦想公司的委托诉讼代理人王振宏、被告于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新梦想公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失人民币55688元（交通事故赔偿款）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月19日11时30分，被告于滨驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车顺世纪路由南向北行驶至商场西路路口时，与由东向西行驶的曹永禄驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，乘坐人王传玲受伤。交警部门认定被告于滨负本次事故的主要责任。2017年1月9日，受害人王传玲向淄博市张店区人民法院起诉，要求被告于滨及原告淄博新梦想电子商务有限公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计人民币61851.77元。2017年5月3日，淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初270号民事判决，判决原告赔偿王传玲各项损失共计人民币59354.54元。该案判决后，原、被告均未提起上诉。2017年5月18日，原告向王传玲实际支付赔偿款共计55688元。
被告于滨作为原告的雇员，在雇佣工作中无视道路交通安全法规，未依法就肇事车辆投有交强险，且对交通事故的发生负有主要责任，应视为其对本次事故的发生具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，依法向其行使追偿权。
被告于滨辩称，我是在上班期间工作中发生事故，不存在故意或者违反交通规则的情况，公司应当承担我所有的过失，款项不应由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列事实无争议：被告于滨系原告新梦想公司雇佣的职工，双方于2016年5月15日签订摩托车安全驾驶责任书，载明：“驾驶员必须持有交通部门签发的驾驶证、行驶证和保险部门办理的保险证，否则不能驾驶摩托车”，“使用自己的摩托车必须按公司规定准备好证件，凡个人手续不全、违规驾驶的违反交通安全发生安全事故的由自己承担全部责任”等。2016年6月19日，被告于滨在工作期间驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号二轮摩托车顺世纪路由南向北行驶，行至商场西路路口时与由东向西行驶的曹永禄驾驶的车辆相撞，造成交通事故；淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告承担事故主要责任。后案外人王传玲于2017年1月9日诉至本院，要求原告新梦想公司与被告于滨赔偿各项损失共计61851.77元。本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0303民初270号民事判决，认定原告新梦想公司作为被告于滨的雇主应对王传玲的损失承担赔偿责任，判决原告新梦想公司在交强险限额内赔偿王传玲医疗费、残疾赔偿金等共计50699.5元，赔偿住院伙食补助费、鉴定费等共计7967.04元并驳回王传玲的其他诉讼请求。该判决现已生效，原告新梦想公司于2017年5月18日以银行转账的方式向王传玲支付赔偿款5.5万元及案件受理费688元，共计55688元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，雇员在因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。涉案交通事故系被告于滨在工作过程中发生，现已经由本院生效判决由原告新梦想公司作为雇主直接承担相应赔偿责任，被告于滨未承担赔偿责任；原、被告虽签有摩托车安全驾驶责任书，但此为原告公司管理规定，并非平等民事主体之间为设立、变更或终止相应民事权利义务关系而签订的协议，故原告新梦想公司向被告于滨追偿，要求其赔偿损失55688元的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博新梦想电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告淄博新梦想电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 婧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1523号
原告刘莉，女，1976年5月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘莉与被告朱小坤排除妨害纠纷一案中，原告刘莉以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘莉承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1523号
原告刘莉，女，1976年5月17日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告刘莉与被告朱小坤排除妨害纠纷一案中，原告刘莉以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘莉承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱爱华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初689号
原告贾福宝，男，1961年7月21日生，汉族，农民，住河南省辉县市冀屯镇马正屯村。
被告辉县市冀屯镇前桥位村民委员会。
法定代表人韩玉东，该村委会主任。
原告贾福宝与被告辉县市冀屯镇前桥位村民委员会买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾福宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾福宝负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初689号
原告贾福宝，男，1961年7月21日生，汉族，农民。
被告辉县市冀屯镇前桥位村民委员会。
法定代表人韩玉东，该村委会主任。
原告贾福宝与被告辉县市冀屯镇前桥位村民委员会买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾福宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾福宝负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛文丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初36号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张智勇，曾用名张志勇，男，1974年2月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月13日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张智勇犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人张智勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月18日11时许，外出务工回家的被告人张智勇因多次拨打妻子张某的电话均未接通，加之怀疑张某与合伙人张某1有不正当关系，遂来到本市某镇某村某集镇张某与张某1合伙经营的“某某牛肉面馆”店。心生恨意的被告人张智勇拿起店内铁椅子对着张某1的头部、身上一阵乱打，致张某1头部受伤。经鉴定，被害人张某1硬膜下血肿，脑挫伤，根据《人体损失程度鉴定标准》第5.1.3.e之规定，属于轻伤一级。
2016年9月5日，被告人张智勇主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张智勇与被害人张某1达成调解协议，赔偿其经济损失人民币32000元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张智勇所在的基层组织证实被告人张智勇平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、伤情照片、病历资料、收条、和解协议、社会调查评估意见书等书证、物证；证人张某、周某证言；被害人张某1陈述；被告人张智勇供述与辩解；人体损伤鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张智勇案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张智勇赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人张智勇所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张智勇接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执607号
申请执行人梁国宇。
被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司。
法定代表人刘旭，董事长。
申请执行人梁国宇与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）凌杨民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300,000元并自2013年4月30日起至2013年10月30日按月向申请执行人支付利息5400元，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人支付利息至借款还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3800元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执607号申请执行人梁国宇。被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人刘旭，董事长。申请执行人梁国宇与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）凌杨民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币300,000元并自2013年4月30日起至2013年10月30日按月向申请执行人支付利息5400元，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人支付利息至借款还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3800元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月十二日书记员  司东辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初949-1号
原告：镇赉县家合物业有限公司。
法定代表人：林森，职务：经理。
被告：冯玉敏，成年人。
本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告冯玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定入下：
准许原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县家合物业有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初358号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张林，男，1996年11月13日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张林犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张林将其从网上购买组装的一支射钉枪放于钦州市钦南区那彭镇白沙村委桥头坪村公路边张林养鸡场内，2016年10月24日21时许，公安民警在上述地点缴获上述枪械。经物证部门鉴定：被缴获枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，案件说明，抓获经过；证人庞某、刘某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人辨认涉案枪支和子弹的照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）（2016）116号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张林犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人张林案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻减轻处罚。被告人张林持有枪支的动机是出于好奇，主观恶性较小；另外被告人没有持枪实施违法犯罪行为的记录，没有造成严重的社会影响，社会危害性较小，综上本院决定对被告人张林从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十二月二日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初第312号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李胜华，男，生于1977年5月6日，住金昌市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]303号起诉书指控被告人李胜华犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李胜华到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经�理查明，2016年10月27日16时40分许，被告人李胜华醉酒后驾驶其所有的甘CXXX**号白色“马自达”牌越野车从本市金川区融兴家园出发，沿市区南昌路行驶至天津路，再由天津路行驶至新华路后进入金昌饭店道路时，该车与停放在金昌饭店停车位上的被害人张某某驾驶的甘CXXX**号银色“奥德赛”牌小轿车、侯某某所有的甘HXXX**号白色“江淮”牌轻型货车相撞，造成三车受损的交通事故。之后被告人李胜华驾车欲逃离事故现场，被现场人员拦截抓获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李胜华鲜血样中酒精含量为108mg/100ml。经金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定：被告人李胜华负本次事故的全部责任，张某某、侯某某无责任。
另查明：2016年11月3日，被告人李胜华赔偿被害人侯某某车辆损失10000元、张某某的车辆损失12900元，并取得被害人侯某某谅解。
上述事实，被告人李胜华在开庭审理中无异议。且有被害人张某某、侯某某的陈述，证人王某、苏某某的证言，辨认笔录、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、处理物品清单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、发票及结算单、赔偿协议、谅解书、视频光盘、人口基本信息查询表及被告人李胜华的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李胜华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李胜华醉酒驾驶车辆在道路上行驶，造成交通事故欲逃逸且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人李胜华案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的主要犯罪事实，且积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得被害人侯某某谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 方仁翠
人民�审员张志华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 燕
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0581行初21号
原告：孙桂丽，女，1957年11月26日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被告：梅河口市国土资源局。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
委托代理人：张澍，男，1980年5月5日出生，汉族，该局监察大队副队长，住梅河口市。
上述二委托代理人代理权限：一般代理。
原告孙桂丽诉被告梅河口市国土资源局要求履行法定职责颁发土地使用权证一案，2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙桂丽、被告梅河口市国土资源局委托代理人韩春艳、张澍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月，原告孙桂丽与邻居李德才因宅基地纠纷反映到镇政府，请求予以解决。镇政府指派国土中心所、乡建所、司法所、派出所、隆盛村委会成立联合调查组共同处理该纠纷。原告要求被告梅河口市国土资源局为其颁发土地使用证，履行法定职责。被告梅河口市国土资源局以梅河口市杏岭镇人民政府对该宅基地纠纷作出处理，原告要求颁发土地使用证没有法律依据，拒绝颁发土地使用权证。
原告诉称：1991年，乡土地所给土地确权时，原告没有在丈量现场，也未给李某地邻签证，因此，李某的土地使用权证无效。2015年原告得知，宅基地必须重新确权，重新下发土地使用权证。为两家交界线一事，原告多次诚恳与李某协商，又多次经村领导和镇领导依据协议调解，但李某每次同意后立即反悔。为了制止李家继续侵占宅基地，故请求法院：1.要求被告梅河口市国土资源局为原告下发土地使用权证；2.对于两房之间的交界线协议有错误，予以更正。理由是：盖新房时，东邻留40厘米滴水檐取直线，我家留75厘米滴水檐取直线。签协议前我没发现划成了斜线，现在应更正过来。
被告辩称：1.原告孙桂丽与邻居李德才两家的土地界限清楚。理由是：2000年9月双方自愿达成协议，并有证人证实；2.答辩人调查核实的结果与“证据”一致。理由是：2016年4月，被告所在杏岭镇人民政府，针对原告与李德才宅基地界限问题，指派土地所、乡建所、司法所、派出所、隆盛村委会成立联合调查组共同处理该纠纷，经过调查和实地踏查绘制一份附图，证明纠纷的道路在孙桂丽家西侧，李德才在孙桂丽家东侧；3.杏岭乡人民政府对原告的请求已经做出处理，无需被告重复确认。理由是：2014年4月14日，杏岭乡人民政府针对孙桂丽与李德才宅基地纠纷进行处理，并已给孙桂丽送达了处理材料；4.原告孙桂丽与李德才签订的协议依法成立。理由是：原告于2000年9月29日与李德才自愿达成协议并已履行16年，杏岭乡人民政府已对原告的请求作出处理，原告应当继续履行协议。综上，根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权证和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。但单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。针对上述答辩意见，被告在法定期限内提供以下证据：1.“证据”一份。证明2000年9月29日原告孙桂丽与李德才自愿达成地界协议；2.证人谭春成、李德才询问笔录、梅河口市杏岭镇隆盛村村委会证实材料各一份，证明协议内容；3.孙桂丽与李德才两家面积附图及梅河口市杏岭镇人民政府纠纷的处理意见各一份。证明被告履职行为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：这些证据是伪证，不予认可。
本院认为，被告所提供的上述证据，均能证明被告依据法定程序履职的事实，虽原告不予认可，但证据与本案具有关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2016年4月，原告孙桂丽与邻居李德才因宅基地纠纷反映到镇政府，请求予以解决。镇政府指派国土中心所、乡建所、司法所、派出所、隆盛村委会成立联合调查组共同处理该纠纷，经过调查和实地踏查并绘制附图。调查结果为，将实际测量数据与两家2000年9月29日协议对照认为原有车道在两家协议中的面积。原告孙桂丽认为，1991年，乡国土所在原告不知情、没有丈量宅基地的情况下进行土地确权，给李德才家的土地颁发土地使用证，原告不服，向被告单位提出办证申请，被告亦未给原告办证请求予以答复，故原告诉讼本院。原告认为，1991年，乡国土所在原告不知情、没有丈量宅基地的情况下进行土地确权，给李德才家的土地颁发土地使用证，致使李家多次侵占其家宅基地，故请求法院，1.要求被告梅河口市国土资源局为原告下发土地使用权证；2.对于两房之间的交界线协议有错误，予以更正。
本院认为，原告孙桂丽因宅基地争议问题要求被告为其颁发土地使用权证，并要求被告对两房之间的交界限予以更正。根据《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理┄。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状”。本案中，被告梅河口市国土资源局未对原告的申请办理土地使用权证,是根据杏岭镇人民政府组织联合调查组进行实地踏查，并结合原告与地邻李德才于2000年9月29日自愿达成的协议，由杏岭乡人民政府作出意见，但尚未作出行政处理决定。被告已正常履行相关职责，其行为并无不当，故对原告要求颁发土地使用权证的诉求不予支持。原告要求对地界争议予以确认和纠正，因该诉求是属于土地权属争议案件，原告应当依照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定到行政主管部门依程序申请解决、确认。故对原告该诉求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的┄，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙桂丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 马 锐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王俊博
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2945号
申请执行人：陈爱云，女性，汉族，1991年4月20日出生，住广州市从化区。
被执行人：邱杰伦,男性,汉族，1973年12月13日出生,住从化市。
关于陈爱云与邱杰伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人邱杰伦应清还借款本金35000元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2945号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 淼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1484号广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初1484号
原告谢某某，女，汉族，1992年2月18日出生，广西陆川县人，住陆川县温泉镇汇丰街。
委托代理人朱志华，男，住化州市河西街道办中山路*号。
身份证：440982198108291412
被告蒙某某，男，汉族，1970年9月12日出生。化州市人，住化州市良光镇东岸村委会东心冲村。
委托代理人谢志雄，男，广东格正律师事务所律师。
委托代理人谢绍栋，男，广东格正律师事务所律师。
原告谢某某诉被告蒙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志华、被告蒙某某及其委托代理人谢志雄、谢绍栋到庭参加诉讼，被告谢某某不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在东莞合伙做生意期间在一起同居生活，于2016年1月31日生育一男孩谢某某，后儿子一直由原告抚养。2016年6月27日因原、被告到化州星河酒店吃饭谈生意，被告偷偷叫其侄女抱走我的儿子，后我多次叫被告把儿子交还给我，但被告均拒绝。无奈原告向公安机关报了案，根据法律规定，被告应把儿子归还原告抚养。
被告答辩称，请求法院判令非婚生儿子由我抚养，原告也没能力抚养，她没经济来源，无收入。我有经济能力，儿子由我抚养，对小孩的成长也有利。我无同意由她抚养。原告称和我东莞合伙做生意期间在一起同居生活不是事实，原告称非婚生儿子在哺育期应跟随母亲生活不是事实，儿子在出生后一直跟随我生活。被告在儿子出生后没有做到一个母亲应有的责任。
经审理查明，原、被告于2016年1月31日在广西陆川县人民医院非婚生育一男孩谢某某，非婚男孩生谢某某出生后由原告抚养，户籍随原告落户广西陆川县。2016年6月27日被告未经原告同意将非婚生男孩谢某某抱去抚养。双方为抚养非婚生男孩谢某某发生纠纷，原告于2016年7月14日提出诉讼，以非婚生男孩谢某某还在哺乳期间，未满两周岁为由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“哺乳期间的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，请求法院依法判决非婚生男孩谢某某由原告抚养；本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告非婚生男孩谢某某于2016年1月31日出生，未满两周岁，还在哺乳期间，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“哺乳期间的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，非婚男孩生谢某某应由原告抚养，原告请求法院判决非婚生男孩谢某某由其抚养应予支持。被告认为“原告没经济来源、无收入，没能力抚养非婚生男孩谢某某。被告有经济能力，儿子由被告抚养，对小孩的成长也有利。”本院认为虽然被告比原告更有经济能力抚养非婚生男孩谢某某，但孩子现未满两周岁，还在哺乳期间，宜随母亲生活。被告的抗辩理由本院不予支持。孩子满两周岁后，被告如认为原告没能力抚养非婚生男孩谢某某，抚养条件发生变化，被告可另案起诉变更对非婚生男孩谢某某的抚养权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原告谢某某与被告蒙某某非婚生男孩谢某某由原告抚养。
本案案件受理费一百五十元，由原告谢某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李榆
原告谢某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告蒙某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
蒙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称
被蒙某艺辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年十一月二十二日）（院印）
书记员陈东涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6298号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘大洋，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘大洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘大洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月22日，刘大洋向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月19日累计欠款本息共计129264.68元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘大洋仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘大洋支付截止2017年12月19日的信用卡透支本金126609.49元、利息2655.19元，并支付自2017年12月20日起以信用卡透支本金126609.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘大洋承担。
被告刘大洋未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，刘大洋向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘大洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘大洋发放了信用卡一张。刘大洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月19日，刘大洋尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金126609.49元、利息2655.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘大洋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘大洋发放了信用卡，刘大洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘大洋应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与刘大洋通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告刘大洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月19日的信用卡透支本金126609.49元、利息2655.19元，并支付自2017年12月20日起至付清时止，以信用卡透支本金126609.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1443元，由被告刘大洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初31号
原告：王晓娟，女，1980年6月9日生，汉族，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告王晓娟与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓娟向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王晓娟支付逾期办理房屋产权证违约金3343.46元。事实和理由：2014年4月16日，王晓娟与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定王晓娟购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为97.06平方米，购房款为333692元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，王晓娟按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款334346元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王晓娟，如违约则在王晓娟不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王晓娟支付违约金。2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司向王晓娟交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向王晓娟支付违约金，故王晓娟诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王晓娟在本案中主张的事实，故对王晓娟主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王晓娟要求支付违约金3343.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王晓娟逾期办理房屋所有权证书违约金3343.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终180号
上诉人（原审原告）任某甲。
法定代理人任某乙（系原告之父）。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队。
法定代表人黄强，支队长。
上诉人任某甲因要求重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队（以下简称南川交警支队）履行道路交通管理行政处罚法定职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼应当符合的条件之一，不符合行政诉讼法第四十九规定且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系上诉人任某甲发生交通事故后，因认为被上诉人南川交警支队在认定肇事者冉某交通肇事逃逸、对此次交通事故负全责的情况下，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对冉某作出任何处理而提起的履行法定职责之诉。经查，南川交警支队在一审诉讼期间已提交2014年9月11日作出的渝公交巡南川公交决字[2014]第XXXXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明在任某甲提起本案诉讼前，南川交警支队已根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款的规定对冉某给予罚款1000元。因此，任某甲以南川交警支队对冉某交通肇事逃逸行为未作出任何处理，未追究其行政责任为由提起的本案诉讼，没有事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。任某甲以适用法律错误为由主张该行政处罚决定过轻，属另一法律关系，不属本案审查范围。
综上，任某甲请求撤销一审裁定的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 源
书 记 员 郑 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5267号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街l号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓。
委托代理人王艳琴，女，汉族，1988年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
被告宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场供销商城南1号，组织机构代码73167307-3。
法定代表人徐辉。
被告徐辉，男，汉族，1967年8月31日出生，户籍地址安徽省宣城市。
被告徐小霞，女，汉族，1964午1月4日出生，户籍地址安徽省宣城市宣州区。
被告吉冬年，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍地址安徽省宣城市。
原告深圳前海富海融通保理有限公司（以下简称“富海融通公司”）与被告宣城市年丰商贸有限公司（以下简称“年丰公司”）、徐辉、徐小霞、吉冬年合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告年丰公司支付原告保理融资款(回购应收账款)40万元(人民币，下同)；二、判令被告年丰公司向原告支付逾期的保理服务费和平台服务费直至其付保理融资款之日(暂计至2015年10月23日为4,620元)；三、判令被告年丰公司向原告支付保理融资款逾期还款违约金直至其付清保理融资款之日(暂计至2015年10月23日为4,200元)；以上三项截至2015年10月23日暂合计：408,820元；四、判令被告徐辉、徐小霞、吉冬年对被告年丰公司承担连带责任；五、判令四被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳琴到庭参加诉讼，四被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月3日，原告作为甲方与被告年丰公司（乙方）、被告徐辉、徐小霞、吉冬年（均为丙方）、案外人深圳易保利金融信息服务有限公司签订了一份编号为FHBLl5031312的商业保理合同(以下简称保理合同)，被告徐辉、徐小霞、吉冬年在保理合同上签字提供不可撤销的连带责任担保。该保理合同约定,年丰公司将应收账款债权转让给原告，原告给予年丰公司40万元的保理融资款。期限为6个月，总费用费率为19.8％(年化)。如被告逾期还清保理融资款，每逾期一日，被告需另行按所欠保理金额本金的千分之二/日向原告支付违约金。合同还约定乙方应向甲方支付保理服务费人民币27,600元和授信管理费2,500元，乙方应向丁方支付平台服务费12,000元。合同另外还约定从保理金额中扣除网银手续费50元、中登网登记费100元
2015年4月3日，原告实际将保理融资款357,750元汇入年丰公司账户。2015年10月2日，保理服务期届满，年丰公司未向原告支付本息，被告徐辉、徐小霞、吉冬年亦未履行担保责任。
判决结果
本院认为，原告与被告年丰公司之间已建立借款合同关系，被告徐辉、徐小霞、吉冬年系上述借款合同关系的连带责任担保人，借款关系及担保关系均合法有效，应受法律保护。对于保理融资款的数额，双方合同中虽约定是40万元，但同时约定收取保理业务服务费、平台服务费等费用，且直接从40万元中扣除，因此本院认定上述费用均属于变相提高利率而收取的费用，保理融资款的数额应以实际放款数额即357,750元为准。对于保理期限内的利息问题，综合考虑双方约定的年化利率19.8％、额外的保理业务服务费等费用等因素，本院调整利息按照年利率24%计算，即以357,750元为基数，按照年利率24%计算，自实际放款之日即2015年4月3日开始计算至款项到期之日即2015年10月2日止。被告逾期向原告归还本息，已构成违约，应当按照合同约定归还本金357,750元及逾期还款违约金。由于双方约定的按照千分之二/日计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算。综上，违约金以357,750元为基数，按照年利率24%计算，自保理服务期届满的第二日即2015年10月3日开始计算至款项付清之日止。被告徐辉、徐小霞、吉冬年自愿对被告年丰公司的上述债务承担连带担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣城市年丰商贸有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资款357,750元、保理期间的利息及逾期还款违约金（利息以357,750元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月3日开始计算至2015年10月2日止；违约金以357,750元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月3日开始计算至款项付清之日止）；
二、被告徐辉、徐小霞、吉冬年对被告宣城市年丰商贸有限公司应当承担的上述债务承担连带担保责任，徐辉、徐小霞、吉冬年承担连带责任后，可向被告宣城市年丰商贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,432元，由四被告承担7,000元，由原告承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡晓英，女，1990年12月22日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告蔡晓英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月22日的信用卡欠款本金310,868.50元、利息11,160.45元、滞纳金9,945元、违约金22,261.25元、分期付款手续费44,247.42元；2.判令被告支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡晓英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因蔡晓英未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
蔡晓英未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为1,589.14元、滞纳金为9,945元、分期付款手续费为44,247.42元；自2017年1月1日至2017年2月22日的利息为9,571.31元、违约金22,261.25元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。蔡晓英未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2017年2月23日起至实际清偿之日止的分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月22日的信用卡欠款的本金人民币310,868.50元；
二、被告蔡晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息1,589.14元、滞纳金9,945元、分期付款手续费44,247.42元；
三、被告蔡晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币310,868.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，分期付款手续费自2017年2月23日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,799元由被告蔡晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲秀凤，女，住蛟河市奶子山街道。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市公安局，住所地蛟河市河北街迎宾大道西侧。
法定代表人董民，政委。
再审申请人仲秀凤因诉蛟河市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终132号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲秀凤申请再审称，仲秀凤到北京信访是依法反映问题，虽去过国家信访局、中央军委、公安部，但没有到过中纪委，根本不存在扰乱单位秩序的违法行为，故请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”仲秀凤经告诫之后，仍前往北京非访区进行上访的行为，扰乱了有关单位秩序，故蛟河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其作出的行政处罚决定并无不当。
综上，仲秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回仲秀凤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲秀凤，女，住蛟河市奶子山街道。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市公安局，住所地蛟河市河北街迎宾大道西侧。法定代表人董民，政委。再审申请人仲秀凤因诉蛟河市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终132号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲秀凤申请再审称，仲秀凤到北京信访是依法反映问题，虽去过国家信访局、中央军委、公安部，但没有到过中纪委，根本不存在扰乱单位秩序的违法行为，故请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”仲秀凤经告诫之后，仍前往北京非访区进行上访的行为，扰乱了有关单位秩序，故蛟河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其作出的行政处罚决定并无不当。综上，仲秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回仲秀凤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年九月十一日书 记 员  关亦桥
四川省安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0724行审1号
申请人：绵阳市安州区卫生和计划生育局。
被申请人：唐华蓉，女，1950年12月13日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审查申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局申请执行安卫医罚【2015】005号行政处罚决定书中，申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：原告申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 巩 建
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何秀芬
四川省安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0724行审1号申请人：绵阳市安州区卫生和计划生育局。被申请人：唐华蓉，女，1950年12月13日出生，汉族，住四川省安县.本院在审查申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局申请执行安卫医罚【2015】005号行政处罚决定书中，申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为：原告申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人绵阳市安州区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  刘 伟审 判 员  巩 建人民陪审员  唐成辉二〇一六年七月二十日书 记 员  何秀芬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1634号
原告杨春兰，女，1986年3月28日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，本科文化，住道县。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何生前，男，1952年1月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，小学文化，住道县。
被告何好灿，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，居民，小学文化，住道县。系被告何生前之子。
被告何庆祝，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，小学文化，住道县。系被告何生前之子。
第三人道县万家庄街道办事处下洞社区3组。
代表人何生喜，男，1960年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，初中文化，住道县，系该组组长。
原告杨春兰与被告何生前、何好灿、何庆祝、第三人道县万家庄街道办事处下洞社区3组确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托代理人张波、被告何生前、何好灿、何庆祝、第三人道县万家庄街道办事处下洞社区3组代表人何生喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰请求判令：1、确认原、被告签订的《土地买卖契约》无效；2、由被告返还原告土地款人民币306000元并赔偿利息等损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:三被告已明知本组的土地已被道县人民政府依法征收或者即将征收的情况下，瞒着原告，于二〇一〇年农历十二月初八日签订了《土地买卖契约》。约定原告以246000元的价格购买座落在和山祖荒山的壹亩零捌厘(经丈量深60米、宽12米）土地；四至界限：东至207国道，南至何生前荒山，西至何军灿荒山，北至何生喜荒山。原告于当日交纳土地款246000元，被告何生前、何好灿、何庆祝出具了收条。2012年6月6日被告何好灿、何庆祝在该宗土地已被道县人民政府征收的情况下，又收取了原告60000元，且出具了收条。该宗土地已于2011年被道县人民政府依法征收，被告无法交给原告土地。
被告何生前、何好灿、何庆祝辩称的要点：1、卖地的是道县万家庄街道办事处下洞社区3组全体组民；2、卖地的钱他们交给三组，组民按人头分了钱，他们作为村民代表在收条上签名；3、原告是明知道土地不能买卖还找组民买，要求继续履行合同。
第三人道县万家庄街道办事处下洞社区3组辩称的要点：1、地是道县万家庄街道办事处下洞社区3组卖的；2、组民都分了钱，详细的数额在花名册上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何生前、何好灿、何庆祝、第三人道县万家庄街道办事处下洞社区3组到庭质证。对本案的证据和事实，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告户籍证明三份，证明被被告何生前、何好灿、何庆祝身份信息；3、收条两份，证明三被告共收款306000元；4、转账凭证两份，证明分别转入何好灿、何庆祝账户共计200000元。
被告何生前、何好灿、何庆祝对上述证据质证如下:证据1、2、3、4无异议。
被告何生前、何好灿、何庆祝提供征收土地公告一份，证明2013年11月6日道县人民政府发布道政发（2013）34号征收土地公告，征收道县万家庄街道办事处下洞村集体土地共计145.87亩；三被告及第三人道县万家庄街道办事处下洞社区3组没能提供三组组民都分了钱的证据。
原告杨春兰对征收土地公告无异议。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告何生前与原告杨春兰于二〇一〇年农历十二月初八日签订了《土地买卖契约》。约定原告以246000元的价格购买座落在和山祖的壹亩零捌厘(经丈量深60米、宽12米）土地；四至界限：东至207国道，南至何生前荒山，西至何军灿荒山，北至何生喜荒山。原告于当日交纳土地款246000元，被告何生前、何好灿、何庆祝出具了收条。2012年6月6日被告何好灿、何庆祝在该宗土地已被道县人民政府征收的情况下，又收取了原告60000元，且出具了收条。该宗土地已于2013年11月6日被道县人民政府依法征收，被告无法交给原告土地。原告杨春兰向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。
本院认为：本案属确认合同效力纠纷。原、被告双方协商，被告何生前将座落在和山祖的壹亩零捌厘(经丈量深60米、宽12米）土地卖给原告杨春兰。双方签订了书面的《土地买卖契约》，被告何生前、何好灿、何庆祝收取了原告的购地款，并出具了收条给原告。该契约虽是原、被告双方的真实意思的表示，但违反国家法律、法规的规定，故原、被告双方签订的《土地买卖契约》是无效的。被告何生前、何好灿、何庆祝从原告杨春兰处取得的购地款应返还给原告杨春兰。原、被告明知土地不准买卖而签订土地买卖契约，双方都有过错，应各自承担相应的责任。被告何生前、何好灿、何庆祝及第三人道县万家庄街道办事处下洞社区3组提出三组组民都分了钱，但没能提供三组组民都分了钱的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨春兰与被告何生前于二〇一〇年农历十二月初八日签订的《土地买卖契约》无效；
二、限被告何生前、何好灿、何庆祝在本判决生效之日起三十日内返还原告杨春兰购地款人民币306000元。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告何生前、何好灿、何庆祝负担（被告负担的案件受理费2945元，因原告已预交5890元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；案件受理费余额2945元，由本院退给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张适
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初18号
原告李某某，女，1983年6月27日生。
委托代理人李永安，文山诚实法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年7月8日生。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李永安到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年农历2月份按农村民族习俗举行婚礼，于2011年8月8日双方自愿到丘北县民政局补办结婚登记手续，婚后生育长女黄某甲和长子黄某乙，长女黄某甲现有10周岁，长子黄某乙现有8周岁。夫妻共同建盖一间三格石墙瓦房。
原告和被告结婚以来，被告性情野蛮粗暴，不顾家庭琐事，经常毒打辱骂原告，并赶原告出家门，原告于2014年农历2月份外出打工至今，与被告分居两年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，根据我国相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，请求准许原告李某某与被告黄某某离婚；婚后生育的子女由原告抚养黄某甲，由被告抚养黄某乙，抚养费自理；夫妻共同财产一间三格石墙瓦房平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某经传票传唤未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告的身份信息及原告具有适格的主体资格。
第二组证据，结婚登记审查处理表，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告黄某某未出庭，未对原告所举证据进行质证和举证。
被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告李某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审，原告陈述、举证和认证，查明以下法律事实：
原告李某某与被告黄某某于2001年2月按农村风俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，2011年8月8日补办结婚登记，2005年7月10日生育长女，取名黄某甲；2007年6月28日生育长子，取名黄某乙，两子女随父亲黄某某生活。夫妻共同财产有一所三格的石墙瓦房，无共同债权债务。双方在共同生活期间因夫妻感情不和原告李某某于2014年2月外出打工与被告黄某某分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。在审理过程中，经本院询问黄某甲，其表示如父母离婚后，愿意跟随父亲黄某某生活。
本院认为，原告李某某与被告黄某某经婚姻登记取得结婚证，其婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。由于原、被告双方因感情不和于2014年2月分居至今，已满二年，属夫妻感情确已破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，对夫妻共同财产均有享受的权利，鉴于两子女黄某甲、黄某乙长期跟随黄某某生活，且黄某甲也表示愿意跟随黄某某生活，因此，子女由黄某某抚养教育为宜。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、李某某与黄某某生育的长女黄某甲、长子黄某乙由黄某某抚养教育。
三、夫妻共同财产中李某某应得份额折抵为子女抚养教育费后归黄某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵寿红
二〇一六年三月七日
书记员 岳绍龙
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初18号原告李某某，女，1983年6月27日生.委托代理人李永安，文山诚实法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1979年7月8日生.原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李永安到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2001年农历2月份按农村民族习俗举行婚礼，于2011年8月8日双方自愿到丘北县民政局补办结婚登记手续，婚后生育长女黄某甲和长子黄某乙，长女黄某甲现有10周岁，长子黄某乙现有8周岁。夫妻共同建盖一间三格石墙瓦房。原告和被告结婚以来，被告性情野蛮粗暴，不顾家庭琐事，经常毒打辱骂原告，并赶原告出家门，原告于2014年农历2月份外出打工至今，与被告分居两年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，根据我国相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，请求准许原告李某某与被告黄某某离婚；婚后生育的子女由原告抚养黄某甲，由被告抚养黄某乙，抚养费自理；夫妻共同财产一间三格石墙瓦房平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某经传票传唤未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据，身份证复印件，证明原告的身份信息及原告具有适格的主体资格。第二组证据，结婚登记审查处理表，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。被告黄某某未出庭，未对原告所举证据进行质证和举证。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告李某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。根据庭审，原告陈述、举证和认证，查明以下法律事实：原告李某某与被告黄某某于2001年2月按农村风俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，2011年8月8日补办结婚登记，2005年7月10日生育长女，取名黄某甲；2007年6月28日生育长子，取名黄某乙，两子女随父亲黄某某生活。夫妻共同财产有一所三格的石墙瓦房，无共同债权债务。双方在共同生活期间因夫妻感情不和原告李某某于2014年2月外出打工与被告黄某某分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。在审理过程中，经本院询问黄某甲，其表示如父母离婚后，愿意跟随父亲黄某某生活。本院认为，原告李某某与被告黄某某经婚姻登记取得结婚证，其婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。由于原、被告双方因感情不和于2014年2月分居至今，已满二年，属夫妻感情确已破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，对夫妻共同财产均有享受的权利，鉴于两子女黄某甲、黄某乙长期跟随黄某某生活，且黄某甲也表示愿意跟随黄某某生活，因此，子女由黄某某抚养教育为宜。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。二、李某某与黄某某生育的长女黄某甲、长子黄某乙由黄某某抚养教育。三、夫妻共同财产中李某某应得份额折抵为子女抚养教育费后归黄某某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵寿红二〇一六年三月七日书记员  岳绍龙
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执424号
申请执行人：刘某,女，1978年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：江某,男性,1980年8月3日出生,汉族，住从化市。
关于刘某与江某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民一初字第00954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江某应每月支付抚养费700元、赔偿6088.18元。并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄乾威
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初73号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某于2017年10月19日20时许，至本区一二八纪念路宝山万达商场一楼丝芙兰化妆品店，趁店员不备，窃得置于柜台上的娇兰帝皇蜂姿紧致柔润晚霜两瓶(价值人民币2,820元)、碧欧泉男士滋养紧肤霜一瓶(价值人民币450元)后逃匿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述；证人赵某的证言；上海市公�局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；视频监控；前科资料；《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人陈某的家属帮助赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初56号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员仝友胜、李杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年7月10日4时20分许，被告人吴某驾驶鲁N×××××号小型面包车，沿X050线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西翟某驾驶的电动自行车相撞，致翟某当场死亡，后被告人吴某驾车逃逸，并于当日到宁津县交警大队投案。经宁津县交警大队认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某驾驶的面包车（照片）等物证、常住人口信息查询结果等书证、证人刘某、尚某等证言、被告人吴某的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、宁津县交警大队道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年7月10日4时20分许，被告人吴某驾驶鲁N×××××号小型面包车，沿X050线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西翟某驾驶的电动自行车相撞，致翟某当场死亡，后被告人吴某驾车逃逸，并于当日到宁津县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经宁津县交警大队认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年7月17日，被告人与被害人的近亲属双方达成赔偿协议并实际履行完毕，取得受害人一方的谅解。
认定上述事实上的证据如下:
1.证人证言
（1）刘某证实，其为吴某之妻，2016年7月10日早晨，吴某开车带其去宁津县人民医院看病，路上发生交通事故，并驾车逃逸，吴某于当日下午到宁津县交警队投案自首的经过。
（2）尚某证实，2016年7月10日凌晨4点多，在尚庄村口发生一起交通事故，尚庄村的翟某被撞倒头破血流，其随即报警的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实本案交通事故现场的情况。
3.鉴定意见
（1）（宁）公检（尸）字（2016）第035号尸体检验报告书，证实被害人翟某符合颅脑损伤死亡的事实。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故现场遗留的车体散落物属于鲁N×××××东风牌小型面包车车体同一整体的分离物；鲁N×××××东风牌小型面包车制动装置齐全，制动性能合格；事故时，鲁N×××××东风牌小型面包车右前部与小鸟牌电驱动二轮车左侧中前部发生接触碰撞；鲁N×××××东风牌小型面包车事故时由南向北行驶；小鸟牌电驱动二轮车事故时由东向西行驶；由于鲁N×××××东风牌小型面包车在事故后驶离现场，致使部分证据灭失，根据现有证据，无法分析计算其事故时的行驶速度。
4.物证
肇事车辆照片，证实肇事车辆的特征以及肇事后损坏的情况。
5.书证
（1）公安交通管理行政强制措施凭证，证实吴某所驾驶的交通肇事车辆被扣押的事实。
（2）被告人基本情况，证实吴某的家庭情况及主要社会经历。
（3）本地常住人口详细查询结果，证实吴某的身份信息，以及其符合一般犯罪主体特征的事实。
（4）中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实吴某持有C1驾驶证、所驾驶肇事机动车的信息情况、机动车所有人为王洪伟的事实。
（5）全省常住人口详细查询结果、身份证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡索引表，证实了被害人的身份信息、以及家庭成员情况。
（6）机动车交通事故责任强制保险单，证实吴某所驾驶的肇事机动车投保交强险的事实。
（7）户籍注销证明，证实被害人翟某的户籍被注销的事实。
（8）宁津县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书，证实了被害人翟某因交通事故死亡的事实。
（9）被告人归案情况说明，证实被告人吴某发生交通事故后逃逸，并于当日到宁津县交警大队主动投案的事实。
（10）证明信一份，证实了被害人的家庭成员情况。
（11）赔偿协议书、谅解书，证实吴某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币340000元，被害人家属不再追究被告人的责任。
（12）道路交通事故认定书，证实吴某承担事故的全部责任，翟某无事故责任。
6.被告人供述与辩解
吴某于2016年7月10日、7月11日的两次供述，证实2016年7月10日早晨，吴某开车拉着其对象去宁津县人民医院看病，在路上发生交通事故后逃逸，并于当日下午到宁津县交警大队投案自首的事实。
上述证据经过当庭质证，被告人吴某均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿因其犯罪行为所造成的物质损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉人关于被告人具有从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。被告人吴某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李志勇
审判员 李荣国
审判员 郑宝华
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹艳霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：刘俊，该办主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（以下简称乌市客运统管办）因与被申请人杨刚行政处罚行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌市客运统管办申请再审称，原审法院认定被诉行政处罚行为依据不足错误。一、乌市客运统管办在查处涉案车辆时，当即对乘客依法进行了询问，并制作了询问笔录，此刻当事人只有乘客和被申请人，乌市客运统管办稽查人员不可能取得其他的证据；二、从证据的效力上来看，乌市客运统管办稽查人员在第一时间对乘客依法制作了询问笔录，该询问笔录从证据分类上来说属于书证，该询问笔录在没有证据证明是在违法的情况下取得的，即为有效的证据。而被申请人的陈述和辩解虽然也是证据的一种，但证据效力低于乘客的询问笔录；三、原审判决未有效维护法院裁判的统一性和一致性，对相同情况作出与以往不同的认定；四、二审法院在被申请人未到庭，未进行证据核实的情况下作出判决显然有失公正。综上，请求：一、依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第39号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第124号行政判决；二、驳回被申请人的诉讼请求，依法维持被诉行政处罚决定。
本院认为，车辆未办理客运出租汽车营运证件而从事客运经营的行为，系扰乱正常的道路运输管理秩序的违法行为，且不利于加强对乘客人身权益的保护，应当依法予以行政处罚，但处罚的事实依据应当充分、证据之间应当能够形成完整的证据链。本案中，乘客李辉在询问笔录中陈述的内容并不能明确证明杨刚无证营运的事实，乌市客运统管办在此情形下，仅凭乘客的询问笔录即认定杨刚存在无证营运的事实，其证据并不充分，原审法院的判决并无不当。作为一对一的交易，无证营运行为的查处存在取证困难的特点，但行政机关在执法过程中，可通过摄像、拍照等方式固定相应的证据材料，进一步强化、完善证据的证明力，从而达到行政行为”事实清楚，证据确凿”的要求，故本案并不存在乌市客运统管办主张的”不可能取得其他的证据”的情形。以往维持乌市客运统管办处罚决定的案件，与本案具体案情和证据情况并不一致，并不存在乌市客运统管办所称的”相同情况作出与以往不同的认定”的情形。
综上，乌市客运统管办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乌市客运统管办的再审申请。
审判长努尔买买提
审判员迪丽娜孜
代理审判员马荣
二○一六年九月一日
书记员塔吉古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路*号。法定代表人：刘俊，该办主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨刚，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（以下简称乌市客运统管办）因与被申请人杨刚行政处罚行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌市客运统管办申请再审称，原审法院认定被诉行政处罚行为依据不足错误。一、乌市客运统管办在查处涉案车辆时，当即对乘客依法进行了询问，并制作了询问笔录，此刻当事人只有乘客和被申请人，乌市客运统管办稽查人员不可能取得其他的证据；二、从证据的效力上来看，乌市客运统管办稽查人员在第一时间对乘客依法制作了询问笔录，该询问笔录从证据分类上来说属于书证，该询问笔录在没有证据证明是在违法的情况下取得的，即为有效的证据。而被申请人的陈述和辩解虽然也是证据的一种，但证据效力低于乘客的询问笔录；三、原审判决未有效维护法院裁判的统一性和一致性，对相同情况作出与以往不同的认定；四、二审法院在被申请人未到庭，未进行证据核实的情况下作出判决显然有失公正。综上，请求：一、依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第39号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第124号行政判决；二、驳回被申请人的诉讼请求，依法维持被诉行政处罚决定。本院认为，车辆未办理客运出租汽车营运证件而从事客运经营的行为，系扰乱正常的道路运输管理秩序的违法行为，且不利于加强对乘客人身权益的保护，应当依法予以行政处罚，但处罚的事实依据应当充分、证据之间应当能够形成完整的证据链。本案中，乘客李辉在询问笔录中陈述的内容并不能明确证明杨刚无证营运的事实，乌市客运统管办在此情形下，仅凭乘客的询问笔录即认定杨刚存在无证营运的事实，其证据并不充分，原审法院的判决并无不当。作为一对一的交易，无证营运行为的查处存在取证困难的特点，但行政机关在执法过程中，可通过摄像、拍照等方式固定相应的证据材料，进一步强化、完善证据的证明力，从而达到行政行为”事实清楚，证据确凿”的要求，故本案并不存在乌市客运统管办主张的”不可能取得其他的证据”的情形。以往维持乌市客运统管办处罚决定的案件，与本案具体案情和证据情况并不一致，并不存在乌市客运统管办所称的”相同情况作出与以往不同的认定”的情形。综上，乌市客运统管办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回乌市客运统管办的再审申请。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员马荣二○一六年九月一日书记员塔吉古丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第139号
原告：许建来，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：蔡委林，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周可丰，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许建来为与被告蔡委林、周可丰民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告许建来的委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告蔡委林、周可丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许建来起诉称：2011年10月23日，被告蔡委林因需向原告借款30000元，并出具借条1份，被告周可丰以担保人名义在借条上签名确认，借条未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告蔡委林未归还借款，被告周可丰亦未履行担保义务。现原告诉请：1、判令被告蔡委林即时归还借款30000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告上述借款从起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失。2、被告周可丰对被告蔡委林的清偿义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。本案在审理过程中。原告当庭减少第1项诉请为要求被告蔡委林归还原告借款30000元。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明被告蔡委林向原告借款30000元，并由被告周可丰提供担保的事实。
被告蔡委林、周可丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告蔡委林之间设立的民间借贷关系及原告和被告周可丰之间设立的保证合同关系合法有效。被告蔡委林向原告借款后，理应及时归还相应的借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害两被告的合法权益，本院予以照准。被告周可丰为被告蔡委林向原告借款提供担保，因未约定保证方式及保证担保的范围，故被告周可丰应按连带保证责任承担保证责任；故原告要求被告周可丰履行保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蔡委林于本判决生效之日起七日内归还原告许建来借款30000元。
二、被告周可丰对被告蔡委林应归还原告许建来的借款30000元承担连带保证责任。
三、被告周可丰承担保证责任后，有权向债务人蔡委林追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1503号
申请执行人佘仁水，男，汉族，生于1957年1，住四川省资阳市安岳县。
被执行人绵阳富诚投资有限公司，住所地：绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理佘仁水申请执行（2015）涪民初字第1610号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知�、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月八日
书记员 马锐