湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂老河口民初字第03011号
原告（反诉被告）湖北雁南归钢构工程有限公司（下称雁南归公司）。住所地：老河口市仙人渡。
委托代理人吴瑞祥，该公司法务人员。
委托代理人刘海军，该公司副总经理。
被告（反诉原告）：老河口市鄂粤电池原件有限公司（下称鄂粤公司）。住所地：老河口市。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
委托代理人潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）雁南归公司与被告（反诉原告）鄂粤公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，由审判员贾良担任审判长与审判员刘华文、人民陪审员马德兴组成合议庭进行审理。答辩期内，被告（反诉原告）鄂粤公司提起反诉，于2013年6月8日开庭合并审理上述二个案件，原告（反诉被告）委托代理人吴瑞祥及被告（反诉原告）委托代理人陈文胜、潘开明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雁南归公司诉称：我公司与鄂粤公司于2010年7月8日签订了钢结构生产加工合同，合同履行过程中，被告未按合同约定提供成品彩钢瓦、彩钢墙，而是提供了彩钢卷板，故双方口头协商，彩钢板材加工彩钢瓦、彩钢墙的加工费按每平米房1.2计算；瓦折边、包边按每平方米3元计算；安装钢丝、压瓦条20000元，另外增加安装552平方米。原告依约完成加工、安装任务，被告应付报酬612570.63元，减去余料款106566.30元，减去已付款30万元，被告尚欠加工费206004.33元。另外被告依合同约定理应派车提取加工物，但其未履行派车义务，不仅造成工期延误且增加运输费用10000元。上述欠款原告多次催讨，被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至本院。请求：1、由被告支付加工费206004.33元及逾期付款滞纳金。2、由被告支付原告代垫运费10000元。3、由被告承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）雁南归公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：《钢结构加工合同》一份、证明：1、原、被告双方就被告建设钢结构车间达成加工安装协议，合同约定双方的权利义务。2、钢材损耗为4%，加工费为1020元／吨，安装费为25元／平方米。3、双方约定，如发生设计变更，按实际调整结算。鄂粤公司质证对其真实性无异议，但认为应当以变更后的约定确定。
证据二：《建筑施工合同》一份。证明原被告关于钢梁、钢柱价款和施工工期的变更。鄂粤公司质证对其真实性有异议，认为该合同仅仅是为了帮助雁南归公司银行贷款之用，双方并未履行该合同，不是合同双方的真实意思表示，是一份无效合同。
证据三：公司变更通知书。证明原告名称变更。
证据四：企业法人营业执照。证明原告现在企业名称。鄂粤公司质证对以上二组证据无异议。
证据五：彩钢瓦加工收发单。证明被告未提供成品瓦且提供瓦板时间滞后造成在规定的时间内不能完成全部厂房的安装、彩钢瓦彩钢墙、瓦包边、折边原告付出了劳动，应按双方口头协议支付报酬。鄂粤公司质证对其真实性无异议，但认为不能证明雁南归公司没有违约，相反正是由于雁南归公司前期违约才造成富王公司购买彩钢瓦迟延。
证据六：建筑企业资质证书。证明原告2012年取得3级证书。鄂粤公司质证无异议。
证据七：关于再生铅生产的规定。鄂粤公司质证认为不能证明其不能进行生产还原铅。
被告（反诉原告）鄂粤公司答辩称：1、答辩人并不欠被答辩人加工费，被答辩人的加工费在被答辩人的加工未完成时，答辩人即按合同提前支付其30万元，因此被答辩人的诉讼请求没有事实依据。2、2012年11月17日，被答辩人向答辩人借款5万元，约定了还款日期，并同时约定如未按期还款，则答辩人不再支付其剩余的工程款。这是双方的真实意思表示，该约定也未违反法律禁止性规定，依据《合同法》规定合法有效，双方均应当遵照执行，被答辩人无视双方约定的结算条款，提起诉讼，人民法院依法不应支持。3、被答辩人在履行双方签订的《钢结构生产加工合同》过程中，未按照合同约定的工期交付标的，已构成违约，应当按照合同的约定支付违约金30万元。
被告（反诉原告）鄂粤公司为支持其答辩，向本院提供证据如下：
证据一：《钢结构加工合同》复印件一份。证明原被告双方就被告建设钢结构车间达成加工安装协议，合同约定双方的权利义务、加工费为1020元／吨，安装费为25元／M²、双方约定如发生设计变更，按实际调整结算。
证据二：《补充协议》复印件2张。证明：原、被告双方就被告钢结构车间施工达成补充协议约定了施工工期及加工费支付条款，并约定了延期赔偿条款及提前竣工奖励条款。
证据三：收条复印件13张。证明：1、被告按照合同约定提供了钢材给原告加工。2、原告收到被告钢板245.373吨，角铁及系杆加工17.98吨，钢筋6.04吨，20圆钢1.82吨，共计271.213吨。
证据四：过磅单复印件39张。证明：原告加工钢材236.9吨返还给被告。
证据五：发票复印件3张。证明：原、被告双方加工费结算价为1020元／吨。
证据六：借条及汇款单复印件2张。证明：被告支付原告加工费20万元。
证据七：汇款单复印件1张。证明：被告于2011年1月23日支付原告工程款10万元。
证据八：借条及2011年11月22日中国农业银行电子银行交易回单复印件2份。证明鄂粤公司借给雁南归公司5万元，双方约定雁南归公司如到期不能偿还，所剩工程款不再要回。
以上证据复印件均与原件核对无异。
原告（反诉被告）雁南归公司对被告（反诉原告）鄂粤公司提供的证据一至证据六无异议，但认为证据六中的借条是借款而非支付的加工费；对证据七认为收款人是市富王蓄电池公司而非雁南归公司。对证据八原告雁南归公司认为出借方是富王公司，与本案无关。
被告（反诉原告）鄂粤公司在答辩期内提起反诉称：
2010年7月8日，原、被告签订一份《钢结构生产加工合同》。合同约定原告购买钢材由被告进行加工、安装两个车间，双方对加工、安装费用的计算做了约定，同时对钢材加工工期和安装施工工期也做了约定。在合同履行过程中，雁南归公司未按约定完成工程进度。双方于2010年10月22日，就《钢结构生产加工合同》达成《补充协议》，再次就钢材加工工期、车间安装施工工期做了约定，约定雁南归公司在2010年11月20日前全部加工完成钢构并运至我公司内，同时约定雁南归公司收到我们汇款后，未按照合同约定的时间完成工作，则雁南归公司按照收到加工费同等金额赔付损失。协议签订后，我公司按时先后支付给雁南归公司30万元加工费，但雁南归公司却于2011年5月才将合同约定的工程完工，延期履行6个月，致使我鄂粤公司不能按时投产，给我公司造成数百万的经济损失，请求1、责令被告雁南归公司依照合同约定支付赔偿损失款（违约金）30万元。2、本案的诉讼费用由被告雁南归公司负担。
被告（反诉原告）鄂粤公司围绕其反诉请求向法庭举证：
证据一：《钢结构加工合同》1份。证明：双方就钢结构车间加工、施工相关事宜达成协议。雁南归公司质证无异议。
证据二：《补充协议》1份。证明：双方就反诉原告钢结构车间施工工期、加工费事宜达成补充协议，并特别约定反诉被告如未按照约定工期完成施工事项，按反诉原告支付的加工费同等数额赔付原告损失。雁南归公司质证无异议。
证据三：借条及汇款单复印件2份。证明：反诉原告在签订补充协议当日履行协议约定的义务，支付反诉被告20万元。雁南归公司质证无异议。
证据四：公证书1份。证明：2010年11月20日反诉被告未按照补充协议约定完成钢结构加工工作。
证据五：公证书1份。证明：2012年12月1日反诉被告未按照补充协议约定完成钢结构加工工作。
原告（反诉被告）雁南归公司对该二组证据质证无异议，但认为证明的内容、违约问题是被告增加工程量导致的，新增小房及彩钢瓦制作及被告迟延提供彩钢瓦板材所致。
证据六：裁定书及诉讼费发票复印件3份。证明反诉被告违约后，反诉原告于2010年12月7日向老河口市人民法院提起保全反诉原告财产，由于原告变更公司名称查封未果。雁南归公司质证无异议。
证据七：现金支票存根复印件1份。证明：2011年1月23日反诉被告将钢构加工完运至原告厂内并上好棱条后反诉原告按照合同约定支付反诉被告10万元。雁南归公司质证认为收款人是富王蓄电池公司。
证据八：购水泥发票复印件13份。证明：2010年8月水泥价格是238／吨；2011年1-5月水泥价格是390元／吨，购水泥800吨，与2010年8月比每吨多支付152元；由于反诉被告未在约定时间内完工，发诉原告多支付购水泥款121904元，造成反诉原告直接损失121904元。雁南归公司质证认为与本案无关。
证据九：鄂粤公司销售发票复印件4张。证明：反诉原告2011年9月份销售收入4019960元，利润200998元。雁南归公司质证认为与本案无关。
证据十：鄂粤公司销售发票复印件4张。证明：反诉原告2011年10月份销售收入3903030.13元，利润190151元；反诉被告每延期1月造成原告损失平均每月20万元，延期5月共造成原告损失100万元。雁南归公司质证认为与本案无关。
以上证据复印件均与原件核对无异。
反诉被告雁南归公司辩称：工程不存在违约问题，是被告延迟提供彩钢造成的。
本院调取的雁南归公司给鄂粤公司施工的房屋产权证明一份，证明原被告合同约定的工程产权登记在王富贵名下，总面积11958.02平方米。原被告双方对此证据均无异议。
合议庭经合议，对原被告双方质证无异议的证据本院予以采信；对原告（反诉被告）雁南归公司提供的证据二本院不予采信，对证据七因与本案无关本院不予采信；对被告（反诉原告）鄂粤公司本诉证据八，因出借人是富王公司与本案无关，本院不予采信，对反诉证据八、九、十因与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：2010年7月8日鄂粤公司（甲方）与雁南归公司（乙方）经协商签订了一份《钢结构生产加工合同》，约定工程承包范围及方式：主要加工钢柱、钢梁及房屋安装，塑钢瓦、塑钢墙采用包工不包料方式。工程造价：1、所有钢材加工费每吨1020元。钢材成品以甲方过磅重量为准结算加工费（含税价17%），注：甲方钢材到乙方工厂损耗为4%，以上不包括领条。2、安装费：每平面25元整。共计12181平方米。合计人民币304500元（含税价17%），以上安装费含地脚螺栓、螺丝、螺钉等。还约定：本合同的单价不含设计变更，如发生设计变更，按实际调整结算。出货方式：货物出厂由甲方派车，费用由甲方承担。第二条：双方责任。一、甲方责任：1、在进行加工期间，甲方在材料及设计有变动时，应及时通知乙方，以便乙方进行修改。2、甲方应提供给乙方施工图纸一套，以便预算原材料数量。二、乙方责任：1、必须严格按照甲方提供图纸的规格进行加工，生产加工成品材料，不能偷工减料，以次做好。2、生产完工后的成品材料，经过质监部门验收合格后方可装车出厂。3、乙方负责喷漆一道。4、地基螺杆由乙方负责安装。5、在施工过程中，所造成的人员伤亡事故及财产损失，由乙方负责。第三条：加工期限。1、进场后60天之内完成。2、如遇不可抗拒因素，工期顺延。第四条：质量与验收。材料加工完成后，经有资质中介机构书面签订确认产品合格后方可交付甲方。如果甲方要求质监部门检验产品质量，乙方应无条件配合。乙方不承担一切费用。第五条：付款方式的结算。钢材加工费：货到甲方验收合格后3日内付款90%。安装完合格后3日内付款10%。安装费：房上塑钢瓦安装完，付款50%，全部安装完工后付款40%，剩余款项1月内全部付清。第六条：其他事项。1、本合同未尽事宜，甲、乙双方另行协商。2、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方代表签字、单位盖章后生效。3、本工程在货款两清后，本合同自行失效。合同履行中双方于2010年10月22日又签订了一份《补充协议》就1、2号车间施工工程达成补充条款：一、施工工期。1、1号车间十间房屋（含屋顶）乙方于2010年11月10日完成。2、剩余部分钢构加工乙方十日内完成（2010年11月10日-2010年11月20日）。3、1，2号车间乙方在2010年11月31日前全部安装完工。二、下列情形工期顺延。1、雨天顺延；2、高压线甲方负责拆除，若因高压线影响施工，工期顺延；3、材料清单由乙方在本补充协议签订之日三日内提供给甲方，由甲方购买；乙方材料清单提供不及时，乙方按日支付甲方补偿金1000元；甲方未按照材料清单及时提供施工材料，乙方工期顺延。三、钢材及成品检测费1万元由甲方支付，乙方负责检验部门出具检测报告，由甲方去检测部门领取检验报告。四、甲方1.2号车间房屋施工技术资料由乙方签字盖章后在2010年10月31日前交付甲方。五、甲方在本协议签订之日起预付乙方加工费20万元；乙方在2010年11月20日全部加工完成钢构并运至甲方公司内檩条上好安装后，甲方支付乙方10万元，此后安装费结算按原合同执行。六、违约条款。1、乙方在本协议签订后收到甲方汇款，未按照本合同时间完成工作，则乙方按收到甲方加工费同等金额赔付甲方损失。2、乙方提前一天工期竣工，并验收合格，甲方按日奖励乙方500元。七、本补充协议一式二份，自甲、乙双方签字盖章后生效。本补充协议与原协议具有同等的法律效力。本补充协议与原协议不一致或冲突的部分，以本补充协议为准。补充协议签订后，雁南归公司与鄂粤公司双方开始履行合同，雁南归公司依约施工。2010年10月22日雁南归公司收到鄂粤公司从富王公司账上支付工程定金20万元，2011年1月23日雁南归公司收到鄂粤公司从富王公司账上支付工程款10万元，鄂粤公司依约向雁南归公司提供建筑材料至2011年4月17日，该工程于2011年5月完工后，双方对工程量进行了结算。庭审中在本院主持下双方又对工程量进行了核对，该工程总出货加工费241638元，钢构安装费298950.5元，附加小房安装费13500元，杂项折边包边9633元，杂项墙屋面瓦22999.63元，安装钢丝压瓦条3150元，工程总合计589871.13元，已付款30万元，余料折款111007.21元，鄂粤公司下欠雁南归公司工程款178863.92元，雁南归公司多次催要未果，遂诉之本院。诉讼中，鄂粤公司以雁南归公司违约为由，称我公司按时先后支付给雁南归公司30万元加工费，但雁南归公司却于2011年5月才将合同约定的工程完工，延期履行6个月，致使我鄂粤公司不能按时投产，给我公司造成数百万元的损失，遂提起反诉，请求：1、责令雁南归公司依照合同约定支付赔偿损失款（违约金）30万元。2、本案诉讼费用由雁南归公司负担。
另查明：2011年11月22日雁南归公司借富王公司5万元，并约定如2011年12月20日不能偿还，所剩工程款不再要回；雁南归公司于2012年6月4日取得建筑业企业资质证书；双方合同约定的由雁南归公司给鄂粤公司施工的1、2号车间房屋产权于2010年12月28日登记在王富贵个人名下，总面积为11958.02平方米。
本院认为：雁南归公司于2012年6月4日取得建筑业企业资质证书。双方在合同签订、履行期间，原告（反诉被告）未取得建筑业资质证书，违反了法律强制性规定，原、被告双方于2010年7月8日签订的《钢结构生产加工合同》及2010年10月22日签订的《补充协议》应属无效合同，法释（2004）14号第二条规定，对建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。因雁南归公司施工的车间，经竣工验收合格后，办理的产权证件登记在他人名下，且鄂粤公司已投产使用，对原告（反诉被告）雁南归公司要求被告（反诉原告）鄂粤公司支付工程余款的请求，本院予以支持；关于鄂粤公司反诉的问题，双方争议的焦点是工程工期延误是谁造成的，该工程应于2011年11月30日前全部完工，鄂粤公司提供的公正证据只能表明工程工期延误，但不能证明工期延误是谁造成的，按双方《补充协议》约定，造成工期顺延有3种情况：雨天顺延、高压线影响施工工期顺延、材料清单由乙方在本补充协议签订之日三日内提供给甲方，甲方未按材料清单及时提供施工材料，乙方工期顺延。鄂粤公司自2011年1月至2011年4月一直还在不间断提供钢材给雁南归公司，其未提供证据表明是雁南归公司材料清单提供不及时造成2011年4月仍在提供施工材料，对雁南归公司提出工期延误是鄂粤公司增加小房以及彩钢瓦制作等工程量造成的辩解理由予以采信，对被告（反诉原告）鄂粤公司的反诉请求，因证据不足，本院不予支持；双方对已结算的工程款无异议，本院予以认可；对雁南归公司借富王公司5万元，因出借人是富王公司与本案无关，对雁南归公司的辩解予以支持；雁南归公司要求被告支付滞纳金，因合同无效，且双方无约定，本院不予支持；对雁南归公司要求鄂粤公司支付“代垫运费”的请求，因雁南归公司未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鄂粤公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）雁南归公司工程款178863.92元。
二、驳回原告（反诉被告）雁南归公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）鄂粤公司反诉请求。
本诉案件受理费4540元，由原告（反诉被告）雁南归公司负担820元，被告（反诉原告）鄂粤公司负担3720元；反诉案件受理费5800元由被告（反诉原告）鄂粤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17-451701040001338；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 刘华文
人民陪审员 马德兴
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘玉芳