天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23044号
原告：董绪光，男，1988年3月11日出生，汉族，司机，户籍地山东省汶上县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：王青，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，住山西省大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。
主要负责人：杨东山，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
原告董旭光与被告王青、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告董旭光的委托诉讼代理人杨芳亭、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人闫周波均到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董旭光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费66715元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费36267元、护理费10336元、残疾赔偿金89064元、被扶养人生活费49320元、鉴定费6020元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；2.要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿70%，仍有不足的由被告王青赔偿70%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日18时，白茹驾驶晋Ｂ×××××号车、晋Ｂ×××××号车沿天津港六号路由东向西行驶从左侧超越前方同向行驶的董绪光驾驶的津Ａ×××××号车后，再向右驶回被超越车辆的车道时，由于未给后方车辆留足必要的安全距离，导致董绪光发现情况后采取措施不及车辆前部左侧与半挂列车尾部右侧相撞，造成驾驶人董绪光受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，白茹承担事故主要责任，董绪光承担事故次要责任。
庭审中，原告同意护理费总额中扣除300.9元。
原告提交如下证据：
1、（2016）津0116民初29084号判决书，证明该判决中就被告承包车辆的相关信息及责任承担已经确认；
2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、医疗费票据、住院病案、用药明细，证明原告医疗费损失；
4、鉴定报告、鉴定费发票，证明鉴定费损失及原告伤残等级、三期时间；
5、居住证明，证明原告在事故之前已经在城镇居住满一年，因此应该按照城镇标准计算残疾赔偿金；
6、被扶养人证明、户口本，证明被扶养人情况。
被告人寿保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。晋Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，晋Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。在行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，投保车辆依法进行年检，被告公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失的70%。晋Ｂ×××××号车未投保交强险。请法院核实超载情况，如有超载相应扣减。交强险人伤尚未赔付，第三者商业保险剩余限额为895854元。被告公司对医疗费真实性无异议，数额请法院核实，要求扣除非医保用药和进口制剂；住院伙食补助费天数无异议，认可每天50元；营养费认可20元，时间过长；误工费时间过长，如按交通运输业标准，应提交从业资格证，否则按照天津市居民服务业标准；护理费时间过长，标准无异议，在东平县医院支出300.9元护理费应予扣除；伤残赔偿金应该按照农村标准计算，时间、系数无异议；被扶养人生活费按农村标准，时间、系数无异议；鉴定费真实性没有异议，不属于理赔范围；二次手术费尚未产生，不认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费没有票据，请法院酌定。
被告人寿保险公司未提交证据。
被告王青未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，被告人寿保险公司对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据5，被告人寿保险公司对居住证明不认可，认为天津市滨海新区新港街道海宁里居委会并不是我国的居住地管理机关，其无权出具该证明，同时如原告确系居住于该地址，应提供租房合同、租金缴纳凭证、出租人出具的租金发票以及在公安机关办理的居住证予以证实，对其居住在城镇不认可。本院认为居民委员会系我国城镇中的基层群众性自治组织，对其辖区居民的居住、生活情况，其出具的证据具有证明效力，应作为定案依据。被告人寿保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据5合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，被告人寿保险公司对户口本真实性无异议，被扶养人证明不认可，原告的亲属关系以及被扶养人是否丧失劳动能力，请法院核实。被扶养人证明系由汶上县公安局郭楼派出所及汶上县郭楼镇董赵庄村村民委员会出具，该证据具有证明效力，本院认为证据6合法有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日18时，白茹驾驶晋Ｂ×××××号车、晋Ｂ×××××号车沿天津港六号路由东向西行驶从左侧超越前方同向行驶的董绪光驾驶的津Ａ×××××号车后，再向右驶回被超越车辆的车道时，由于未给后方车辆留足必要的安全距离，导致董绪光发现情况后采取措施不及车辆前部左侧与半挂列车尾部右侧相撞，造成驾驶人董绪光受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，白茹承担事故主要责任，董绪光承担事故次要责任。原告于2016年8月29日至9月2日在天津市泰达医院住院4天，经诊断伤情为：右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、左侧7-10肋骨骨折、骨盆骨折、左足第4、5趾间关节脱位、头部外伤；于2016年9月3日至9月30日在东平县人民医院住院27天，经诊断伤情为：多发性骨折。产生医疗费66715元。2017年1月19日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，董绪光外伤致左侧7-10肋骨骨折，为十级伤残；外伤致右胫骨开放性骨折，并行右胫腓骨骨折内固定术，为十级伤残；外伤致骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左侧髋臼、左侧坐骨下肢骨折），现骨盆畸形愈合，为十级伤残。董绪光伤后，建议其误工期至评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。董绪光伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000元。产生鉴定费6020元。原告系农业户籍。2017年8月10日，天津市滨海新区新港街道海宁里居委会出具居住证明，董绪光于2014年10月份至2016年10月份居住在天津市滨海新区海宁里15栋2门503室。原告之父董衍海于1951年10月7日出生；原告之母袁恒月于1952年6月10日出生。2017年11月6日，汶上县公安局郭楼派出所及汶上县郭楼镇董赵庄村村民委员会出具亲属关系证明，董衍海与袁恒月共生育两个子女，二人无劳动能力、无收入来源。
晋Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，晋Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故均发生在保险期内。第三者商业保险剩余限额为895854元。
另查明，晋Ｂ×××××号车、晋Ｂ×××××号车在事故发生时行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效。该车在事故发生时未有超载情况。
津Ａ×××××号车车主于2016年10月25日向法院提起诉讼，本院于2017年1月18日作出（2016）津0116民初29084号判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告罗燕峰车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告罗燕峰车辆损失138080元、施救费3700元、评估费7000元，共计148780元的70%即104146元。
本院认为，根据（2016）津0116民初29084号判决书，原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿70%，再不足部分由被告王青承担70%。原告主张的医疗费66715元、鉴定费6020元，属于合理损失，且提供了相应的证据，被告人寿保险公司对真实性无异议，本院予以支持。原告主张31天，每天100元的住院伙食补助费3100元，被告人寿保险公司对时间无异议，认可每天50元，根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定90天，每天50元的营养费4500元，被告人寿保险公司认可20元，认为时间过长。根据原告提交的鉴定报告，能够证实营养期为90天；根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张143天，按照天津市交通运输业标准计算的误工费36267元，被告人寿保险公司认为误工费时间过长，如按交通运输业标准，应提交从业资格证，否则按照天津市居民服务业标准。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为143天；由于原告未能提供从事交通运输业的证据，故本院参照天津市居民服务业，支持误工费为41920元／年÷365天×143天=16423元。超出部分，不予支持。原告主张鉴定90天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费10336元，被告人寿保险公司认为护理费时间过长，标准无异议。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为90天，且原告主张按照天津市居民服务业标准计算的护理费并无不当，予以支持。被告人寿保险公司辩称原告在医院治疗时产生了护理费，根据原告提交的医疗费票据，能显示护理收费数额明细的项目，为医疗基本的护理收费项目，不属于本案支持的护理人员的护理费用。对于不能显示收费明细的300.9元，被告人寿保险公司要求在护理费总额中予以扣除，原告无异议，予以照准，故本院支持护理费为41920元／年÷365天×90天-300.9元=10035元。原告主张按照城镇标准37110元／年计算20年系数为12%的残疾赔偿金89064元，被告人寿保险公司认可按照农村标准计算，对时间、系数无异议。根据天津市滨海新区新港街道海宁里居委会出具的居住证明，能够证实原告长期在城镇居住生活，故本院予以支持。原告主张被扶养人生活费49320元（董衍海，按照城镇标准28345元／年×14年×12%÷2人；袁恒月，28345元／年×15年×12%÷2人），被告人寿保险公司认可按农村标准计算，对时间、系数无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，由于扶养费来源于扶养人，被扶养人生活费的损失，是被扶养人扶养来源丧失的损失，扶养人遭受人身损害造成残疾，丧失或减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失或减少，故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素，故原告主张按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张二次手术费8000元，被告人寿保险公司不予认可，本院认为，原告的鉴定意见系鉴定人依据病例、影像资料，结合法医学检验依据相关评定标准作出的，被告人寿保险公司不能证实原告进行二次手术必然影响其构成伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，能够证实原告的主张，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告人寿保险公司认可5000元，根据原告的伤残等级，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。
被告人寿保险公司辩称应扣除非医保用药和进口制剂不属于理赔范围，由于被告人寿保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告人寿保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人寿保险公司保险限额内，故被告王青在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费66715元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费16423元、护理费10035元、残疾赔偿金138384元、鉴定费6020元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告董旭光医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费16423元、护理费10035元、残疾赔偿金72742元、交通费800元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告董旭光医疗费56715元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、鉴定费6020元、二次手术费8000元、残疾赔偿金65642元，共计143977元的70%即100784元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1722元，减半收取861元，由被告王青负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失
程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。