广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第185号
原告：曹琳，住河南省社旗县。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
被告：范正文，住四川省自贡市贡井区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业场所：广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人：严建红，总经理。
委托代理人：曹军，住四川省渠县。
委托代理人：张丽娟，住广州市黄埔区。
原告曹琳诉被告范正文、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“中华联合荔湾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告曹琳及其委托代理人李硕，被告中华联合荔湾支公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告范正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日8时10分，被告范正文驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市萝岗区新业路甘竹路路口由南往东右转弯时，与原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，当日原告被送往增城市永宁街永和社区卫生服务中心治疗，诊断为：1.脑震荡；2.左坐骨骨折；3.左侧耻骨骨折；4.头皮血肿；5.颜面、四肢多处软组织擦挫伤。2015年1月28日原告出院，住院87天。2015年3月9日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。综上所述，由于被告违章驾驶与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤，由于双方对此赔偿未能达成协议，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告范正文、中华联合荔湾支公司赔偿医疗费21883.12元、住院伙食补助费8700元、护理费6960元、营养费2000元、误工费35600元、××赔偿金66180.1元、被抚养人生活费73120.4元、评残费1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计226943.6元；2.被告中华联合荔湾支公司首先在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合荔湾支公司辩称：1.涉案车辆在我司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；2.事故发生在保险期限内，我司为原告垫付了7000元医疗费；3.原告的城镇标准依据不足，应按农村标准计算；4.原告的被扶养人生活费主张了多人，已超出司法解释规定的上年度人均消费性支出。
被告范正文未发表答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日8时10分，被告范正文驾驶粤A×××××微型轿车在新业路甘竹路路口由南往东右转弯时，粤A×××××微型轿车的右侧车身与原告骑行由南往北直行的电动车发生刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月7日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范正文负全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往增城市永宁街永和社区卫生服务中心住院治疗，从2014年11月3日至2015年1月28日共住院86天。出院诊断为：1.脑震荡；2.左坐骨骨折；3.左侧耻骨骨折；4.头皮血肿；5.颜面、四肢多处软组织擦挫伤。出院医嘱为:1.定期回院复查；2.建议出院后全休半年；3.加强营养；4.如有不适，及时回院复诊；5.住院期间陪人1名。原告治疗期间产生医疗费21883.12元，其中被告中华联合荔湾支公司垫付医疗费7000元。
2015年3月9日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致骨盆损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告提交了广州市萝岗区永和街新庄社区居民委员会出具的《居住证明》，主要内容为：曹琳自2010年12月22日起至今在该辖区内新庄和平街四巷6号401居住生活。曹琳的广东省居住证显示其居住在广州市萝岗区新庄和平街四巷6号401，有效期限自2015年1月20日至2017年1月20日。
原告提交了东莞市华泰人力资源管理咨询有限公司出具的《工作证明》，主要内容为：曹琳为该司派广州泰奇食品有限公司员工，于2014年9月入职，担任生产工一职，月均工资4000元，自2014年11月3日因遭遇交通事故严重受伤，至今未来公司上班，公司已停发其全部工资，曹琳于2015年3月31日已与该司解除劳动关系。原告提交了广州德程机电设备有限公司出具的《工作证明》，主要内容为：曹琳自2013年2月起至2014年8月在该公司工作，担任销售一职，月均工资4000元。案件审理过程中，原告陈述其住院期间从2014年11月到2015年1月每月公司为其发放500元基本工资。
原告的父亲曹某、母亲王某分别出生于1953年3月15日、1954年9月29日，由包括原告在内的两名扶养人扶养；原告的儿子杨某甲、女儿杨某乙分别出生于2006年11月13日、2009年3月29日，由包括原告在内的两名扶养人扶养。原告主张其父母的扶养费合计47005.92元，主张其儿女的扶养费合计26114.44元。
另查明，肇事粤A×××××微型轿车的登记车主为被告范正文，该车在被告中华联合荔湾支公司购买了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、出院诊断证明、出院小结、医疗费发票、住院费用表、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《居住证明》、广东省居住证、《工作证明》、《家庭成员证明》、户口本、出生医学证明、快钱付款凭证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告中华联合荔湾支公司作为本案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，应根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告范正文对原告超出交强险的损失承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费21883.12元，该费用有出院诊断证明、出院小结、医疗费发票、住院费用表等印证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗86天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）。
3.护理费。原告因被告的侵权行为共住院86天，医嘱亦注明陪护情况，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，结合本案查明的事实，参考广州地区护理人员的收入水平80元/天的标准，本院支持原告护理费为6880元（80元/天×86天）。
4.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱注明加强营养，考虑原告的伤情，原告确有必要加强营养，本院酌情支持营养费1500元。
5.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，医嘱亦证实其需休息，其请求误工费有理据。结合原告的治疗情况，本院支持计算其自事故发生之日起至定残前一日（即2014年11月3日至2015年3月8日）共计125天的误工损失。原告已提交证据证明原告的月平均工资为4000元，原告误工期间其公司发放的基本工资应予以扣减，故本院计算原告的误工费为15166.67元（4000元/月÷30天×125天-500元/月×3个月）。
6.××赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含××赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告已提交证据证实其在城镇居住满一年以上且有收入，结合本院查明的事实，本院确认应按照城镇标准计算××赔偿金和被扶养人生活费。（1）××赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，故本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算原告的××赔偿金20年为65197.4元（32598.70元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告的父母分别年满61周岁、60周岁，可视为丧失劳动能力，分别需扶养19年、20年，其有2名扶养人，计算系数为1/2，本院计算原告父母的扶养费为47005.92元（24105.60元/年×19年×10%×1/2+24105.60元/年×20年×10%×1/2）；事故发生时原告的儿子和女儿分别年满7周岁11个月、5周岁7个月，还需扶养10年1个月（121个月）、12年5个月（149个月），其有2名扶养人，计算系数为1/2，本院计算原告儿女的扶养费为27118.8元（24105.60元/年÷12个月×121个月×10%×1/2+24105.60元/年÷12个月×149个月×10%×1/2），原告主张其儿女的扶养费合计26114.44元其系在法律许某范围内对自身权利的处分，本院予以准许，本院支持其儿女的扶养费为26114.44元；原告主张的被扶养人生活费合计为73120.36元。以上（1）、（2）两项共计138317.76元。
7.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明××等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1500元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费1500元。
8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费1000元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到本案查明的事实、原告的伤情及原告在事故中并无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计204847.55元，其中医疗费21883.12元，先由被告中华联合荔湾支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因被告中华联合荔湾支公司已在交强险医疗费用限额内垫付7000元，故其还需在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费3000元；剩余医疗费11883.12元（21883.12元-10000元）由被告范正文承担；其他损失182964.43元（204847.55元-21883.12元）先由被告中华联合荔湾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余其他损失72964.43元（182964.43元-110000元）由被告范正文赔偿原告。因肇事车辆在被告中华联合荔湾支公司投保了商业第三者责任险，被告范正文应赔偿原告的84847.55元（11883.12元+72964.43元）由被告中华联合荔湾支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。故中华联合荔湾支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金等损失共计113000元（3000元+110000元），应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金等各项损失共计84847.55元。原告超出部分诉讼请求无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹琳医疗费、××赔偿金等各项损失共计113000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹琳医疗费、××赔偿金等各项损失共计84847.55元；
三、驳回原告曹琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告曹琳负担302元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担2050元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王结仪