wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1534号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚辉旭。
被告人金秀虎。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姚辉旭、金秀虎犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人姚辉旭、金秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人姚辉旭、金秀虎分别或共同结伙王某某（男，1999年3月出生，另处），至本市嘉定区江桥镇地区实施盗窃，具体如下：
1、5月9日20时许，金秀虎伙同王某某至金园一路XXXX弄，由金秀虎在外望风接应，王某某采用翻窗的方式进入XX号XXX室，窃得被害人张某价值人民币455元的VOTO牌UMI-X2型手机1部（已缴获发还）及现金人民币13000元、银色项链1根等物（均未缴获）。
2、6月1日下午，姚辉旭、金秀虎伙同王某某至幸福村XXX号，姚辉旭使用撬棍破坏一楼出租屋的房间门锁后，三人入室窃得被害人朱某某停放于室内的黑色欧通牌电动自行车1辆（未缴获），后销赃得款人民币200余元。
3、6月8日凌晨，姚辉旭伙同王某某至曹安公路XXX号，由王某某在外望风接应，姚辉旭采用翻窗的方式进入二楼员工宿舍，窃得被害人陈某某现金人民币800元（未缴获）。
2015年5月，被害人张某向公安机关报案。同年6月11日，公安机关将有作案嫌疑的被告人姚辉旭抓获，姚辉旭到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。同日，公安机关将被告人金秀虎抓获，金到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚辉旭、金秀虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某某、陈某某的陈述，同案犯王某某的供述，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押、发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，姚辉旭、金秀虎的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚辉旭、金秀虎分别或共同结伙他人以非法占有为目的，盗窃或入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于姚辉旭、金秀虎均系累犯，应当从重处罚；姚辉旭具有自首情节，可以从轻处罚；金秀虎能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚辉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月15日止。）
二、被告人金秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人姚辉旭、金秀虎继续退赔盗窃违法所得，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第1003号
原告汪建伟。
委托代理人俞才康。
被告詹华军。
委托代理人单柏先。
被告赵国军。
原告汪建伟与被告詹华军、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建伟及其委托代理人俞才康，被告詹华军委托代理人单柏先、被告赵国军均到庭参加诉讼。
原告汪建伟起诉称：2010年9月2日，被告詹华军因生意周转资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5％，上述借款及利息于2010年12月2日前一次性归还，同时约定逾期未还支付罚息及承担实现债权所支出的一切费用，被告赵国军承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。到期后经原告多次催讨，被告詹华军未还本付息，被告赵国军亦未履行相应担保责任。故起诉请求判令：一、被告詹华军立即归还原告借款100000元及利息58302元（自2010年9月2日起算至2012年11月30日，本金100000元，820天×年利率6.4％×4倍／360天＝58302元）；二、被告赵国军对上述借款及利息的支付承担连带责任；三、案件受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：被告詹华军按年利率5.4％的4倍支付上述借款自2010年9月2日起至2012年11月1日止计26个月的利息46800元。
被告詹华军在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告诉称的被告詹华军于2010年9月2日借款的情况属实，但当时双方约定的利息是8分，借款当天只拿到本金92000元，相应利息已经扣掉了。此后被告詹华军累计以现金形式支付原告本金48000元。二、本案借条上虽然写明是被告詹华军因做生意需要资金，但当时被告因赌博到处借钱，被告詹华军向原告借钱其实是用去赌博的。综上，被告詹华军尚欠原告借款本金44000元，相应利息要求按照有关规定计算。
被告赵国军在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意被告詹华军的答辩意见。而且被告赵国军作担保的时候，不知道被告詹华军曾多次向原告借钱。
原告汪建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告詹华军于2010年9月2日出具的并由被告赵国军在担保人处签名的借条1份。经被告詹华军质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告詹华军借款并非用于做生意，且借款本金只拿到92000元，8000元已作为利息扣除掉�经被告赵国军质证并无异议。经本院审查认为：原告提供的借条系原件，写明被告詹华军向汪建伟借款100000元，并由被告赵国军提供连带责任担保，且借条上两被告的名字均为两被告书写，原告提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，被告詹华军的异议不成立，故对其证明效力予以确认。
被告詹华军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单复印件一份，证明被告詹华军已归还原告本金48000元的事实。经庭审质证，原告汪建伟对被告赵国军提交的证据有异议，认为该份证据系复印件，原告不予以质证；即便该对账单成立，也无原告的签名确认，不能证明被告詹华军要证明的事实。被告赵国军对被告詹华军提供的证据无异议。经本院审查认为：被告詹华军提供的证据系复印件，记载内容也无法证明被告詹华军已归还原告本金48000元，原告的异议成立，故对其证明效力不予以确认。
被告赵国军未向法院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告汪建伟、被告詹华军及被告赵国军在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月2日，被告詹华军向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5％，上述借款及利息于同年12月2日前一次性归还，同时由被告赵国军提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容。借款到期后，被告詹华军至今未还，被告赵国军亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告詹华军之间的民间借贷关系合法有效，被告詹华军尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告詹华军返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告詹华军约定借款月利率2.5%，现原告要求被告詹华军按年利率5.4％的4倍支付上述借款自2010年9月2日起至2012年11月1日止的利息46800元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告赵国军自愿提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，虽未约定保证范围，被告赵国军依法应当对全部债务承担责任，原告主张被告赵国军承担保证责任并未超过上述保证期限和范围，故原告要求被告赵国军对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上记载被告詹华军向原告借款100000元，现两被告辩称借款本金为92000元，并已归还本金48000元，因两被告未能提供相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、詹华军在本判决生效后十日内返还汪建伟借款100000元，并支付利息46800元，共计人民币146800元。
二、赵国军对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向詹华军追偿。
若詹华军、赵国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由詹华军负担，赵国军对该受理费的支付承担连带责任。该款汪建伟已预交，由詹华军、赵国军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1624号
罪犯陈世军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）益法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈世军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）湘高法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三二年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈世军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度先后十次获劳动竞赛奖分共21分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分179.3分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈世军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O三O年八月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第2341号
申请执行人贝远皇。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭应虎。
被执行人谭常贵。
本院在执行申请执行人贝远皇与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎、谭常贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00300-1号
原告：许信华，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：许秋萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告许信华与被告许秋萍民间借贷纠纷一案中，原告许信华于2014年3月26日向本院提出保全申请，要求查封被告许秋萍所有的铜陵县五松镇荷花塘小区10栋403室房屋，并提供担保。
本院认为：原告许信华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许秋萍所有的铜陵县五松镇荷花塘小区16栋403室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00300-1号
原告：许信华，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：许秋萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告许信华与被告许秋萍民间借贷纠纷一案中，原告许信华于2014年3月26日向本院提出保全申请，要求查封被告许秋萍所有的铜陵县五松镇荷花塘小区×××栋×××室房屋，并提供担保。
本院认为：原告许信华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许秋萍所有的铜陵县五松镇荷花塘小区×××栋×××室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第605号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人赵健，女，蒙古族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告王玉玲，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年10月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业管理费2107元、公共照明费60元，合计2167元。本院于2015年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人赵健，被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年10月1日至2014年12月31日期间的物业费2107元、公共照明费60元属实。2006年12月31日，原告与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，2007年11月28日原告与被告签订物业管理合同，上述协议对原被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区新城春城家园小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区新城春城家园24号楼04061室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费，公共照明费。原告要求被告给付物业费公共照明费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，应减免被告的物业费，但未能提交有效证据予以证实，且小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2009年10月1日至2014年12月31日期间的物业费2107元，公共照明费60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年三月二日
书记员 何茂欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第118号
原告方新培。
委托代理人季笑飞。
被告方嫩娥。
被告黄国斌。
两被告共同委托代理人白琪玉。
本院在审理原告方新培诉被告方嫩娥、黄国斌财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告方新培于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方新培撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告方新培负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 朱颖雯
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初23号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人于某某，男，1985年4月16日出生，住河北省保定市唐县，2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月21日经本院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，2016年3月2日经唐县人民法院取保候审。现在家。
辩护人王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年8月26日出生，住河北省保定市唐县，2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月3日被唐县公安局取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，1990年6月20日出生，住河北省保定市唐县，2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人于某某、王某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛、田光明出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王达、被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年2月24日晚8时许，在钓鱼台村三岔口被告人于某某、王某某、杨某某与王某1因琐事发生口角，后三人将王某1打伤。经鉴定：王某1的伤情为轻伤一级。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人于某某、�某某、杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控供认不讳。
被告人于某某的辩护人辩称，1于某某当庭如实供述自已的犯罪罪行，以前没有犯罪前科；2、民事部分已调解，并取得对方谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日晚8时许，在钓鱼台村三岔口被告人于某某、王某某、杨某某与王某1因琐事发生口角，后三人将王某1打伤。经鉴定：王某1的伤情为轻伤一级。
事故发生后，三被告人主动与被害人达成民事赔偿协议，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究三被告人的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于某某当庭供述：今年初六晚上的时候我、王某某、杨某某还有王某某的几个同学在西上素的一个饭店吃饭，王某某和杨某某喝多了，后来我骑着红色铃木摩托车带着王某某和杨某某往钓鱼台村走，等我们快走到钓鱼台村三岔路时，我们前面有一辆面包车车头向东开着大灯在路边停着，这辆车的大灯照的我看不见路，当我距离那辆车几米远的地方我的摩托车正好碾住路上的石头，我失去平衡倒在了地上。我们三个就与对方对打起来，把对方的一个小伙子的腿断了，谁也没有拿东西。
2、被告人王某某在侦查机关供述：2015年2月24日晚上8点左右，我和于某某、杨某某一起在西上素村江涛饭店吃完饭后，于某某骑着摩托车带着杨某某和我一起往回走，快走到我们村三叉路时，我们前面有一辆车车头向东开着大灯停在公路路南，他们的大灯照的我们也看不见路，我们就倒了�我就冲那辆车走了过去，我就敲了敲他们主驾驶的玻璃，王某1就下车了，还有张某3。张某3就打开于某某了，于某某就和他们对打开了，王某1也帮着张某3打于某某，这时杨某某也过来，当时人挺多，我们就胡乱的推搡，用拳头打王某1，于某某和王某1就倒在了地上，打架时谁都没有拿东西，就是拳打脚踢。
3、被告人杨某某在侦查机关供述：2015年正月初五晚上，于某某骑着摩托车带着我和王某某从白庄子往钓鱼台走，在三叉路口拐弯的地上，差点和一辆面包车相撞，我们的摩托车就倒在地上，我们三个就倒在地上，王某某起来后用手拍了面包车一下，不知道为什么就打起来，谁先动手我没注意。我听见对方一个人说腿疼，还有几个人拽着于某某不让他走。打架时谁都没有拿东西，就是拳打脚踢。
4、被害人王某1陈述：2015年2月24日晚上8点左右，�和我们村的王某2、张某1、张某4一起在我们家喝完酒准备去北罗玩，我们开着面包车走到我们村三岔路口，把车停在一边等着我们村张小林，在等他的时候有一个人在敲面包车的主驾驶后方左侧门玻璃，当时我正好坐在主驾驶后方左侧门旁边，我一下去以后他们三个人就动手打我，我倒在地上以后他们三个还继续打我，并且还用脚往我身上跺。我的右腿就是他们踹骨折的，但是具体是谁把我的右腿踹断的我就说不清了，因为他们三个一直在我身上乱踹。
5、证人王某2证言：2015年2月24日晚上我、张某5、张某4、张某1一起在王某1家吃饭，吃完饭后张某4就开车来着我们几个往外走，等我们开车走到我们村村东三岔路口时，在那停下等着我们村的张某3，从东往西过来一辆摩托车，走到我们开的车后边时就倒了，有三个小伙子在地上起来，后我就听见有人在敲我们左边车玻璃，王某1见有人敲车玻璃就第一个下来了，有两个小伙子就趁到王某1跟前骂了王某1两句，王某1也就骂了那两个小伙子两句，那两个小伙子见王某1骂他们就打开始王某1，等我们下车后，我看见王某1坐在地上，王某1说他的腿断了。我们就把他抬到车上去医院了。打架时我没看见谁手里拿东西，就是用拳头和脚踹来。
6、证人张某1证言：2015年2月24日晚上，我和张某4、王某1、王某2等人开着面包车到村三岔路口等张某3，这时迎面开过来一辆红色摩托车，车上坐着3个人，开到我们车尾部大概5米左右的地方就倒了其中一个小伙子过来敲王某1座位那的车玻璃，我看清这个小伙子时我们村的王某某。王某1就下车了，然后王某1和王某某吵了起来，那两个小伙子把摩托车扶起来后也就过来了，他们三个就拳打脚踢王某1。
7、证人张某2、张某3证言
其证实的内容与证人王某2、张某1证实的内容基本吻合。
8、证人于某证言（证据卷57-58页）
我来报案，我表哥王某1被人打伤了。
9、保定市法医鉴定中心关于王某1损伤程度鉴定意见书证实王某1右胫骨、腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
10、调解协议书、谅解书、支款条证实三被告人分别赔偿了被害人王某1，得到了被害人的谅解。
13、常住人口详细信息证实三被告人的身份信息。
本院认为，三被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。三被告人在庭审中如实供述自己的罪行，案发后，主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 骆肖依
二〇一六年三月十日
书记员 陈卫娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1338号
原告：肖某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告高某离婚纠纷一案，2013年5月7日经本院审查后予以受理。2013年6月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄立刚，被告高某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2006年6月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年3月5日生儿子高某甲。我与被告婚前见面很少，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，我与被告的夫妻感情一直不好，经常生气、吵架，甚至打架。被告多次对我进行殴打，致我身体多处受伤，导致夫妻感情进一步恶化。2012年8月10日，因双方生气，被告再次对我殴�，将我的胳膊、腰等多处打伤。当日，我回娘家治疗，开始与被告分居。后我起诉离婚，阳谷县人民法院判决不准我与被告离婚。之后，我与被告继续分居，互不履行夫妻义务，也无任何联系。目前，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，不存在任何和好的可能。故依法再次起诉要求判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告高某辩称，我同意与原告离婚，但是孩子应由我抚养，原告承担必要的抚养费用。原告离家后，没有看望过孩子一次，根本没有尽到一个母亲的义务。我与原告婚后没有购置房屋，没有给家中增添任何物品，不存在任何的共同财产，故应驳回原告要求分割财产的请求。
经审理查明，原告肖某与被告高某于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。2008年3月5日生男孩高某甲。2012年8月10日因与被告发生纠纷，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚，阳谷县人民法院审理后于2012年9月12日作出（2012）阳民初字第2055号民事判决书，判决不准原告肖某与被告高某离婚。之后，原、被告并未能和好，原告肖某于2013年5月7日再次起诉要求离婚。
另查明，原告肖某的婚前个人财产有：小天鹅牌洗衣机一台、LG牌冰箱一台、小鸟牌电动自行车一辆、写字台一张。上述财产现均在被告高某处。
认定上述事实的证据有当事人陈述、民事判决书。
上述证据经本院庭审质证，认定为合法、有效证据。
本院认为，原告肖某起诉要求与被告高某离婚，被告高某亦同意与原告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告分居后，婚生子高某甲随被告高某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，且被告在庭审中也表示愿意抚养孩子。故本院认为婚生子高某甲由被告高某继续抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告肖某在离婚后，应当承担婚生子成长所必需的抚养费用，抚养费的给付期限从离婚之日起开始计算至婚生子高某甲十八周岁止。因原、被告均系农民，抚养费可以按照2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元为基数进行计算，原告需承担的抚养费为44044元（6776元／年÷2×13年）。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故离婚后，婚生子高某甲�由被告高某抚养，原告肖某仍有权对其进行探望，被告高某亦应当给予必要的协助。
离婚后，夫妻共同财产应当依法分割，婚前个人财产归个人所有。故被告高某应当返还现在其住所处的原告婚前个人财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告高某离婚。
二、婚生男孩高某甲由被告高某抚养；原告肖某承担抚养费44044元，于本判决生效后十日内给付。
三、原告肖某的婚前个人财产小天鹅牌洗衣机一台、LG牌冰箱一台、小鸟牌电动自行车一辆、写字台一张，归原告肖某所有；上述财产现在被告高某处，被告高某需于本判决生效后十日内返还给原告肖某。
案件受理�300元，由原告肖某承担（原告已预缴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘ＸＸ
湖�省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1338号
原告邵阳县塘渡口镇榨木桥村民委员会。
法定代表人邓海洋，该村村主任。
委托代理人（特别授权）张雁，湖南阳邵法律事务所律师。
被告邓吉刚，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月8日受理原告邵阳县塘渡口镇榨木桥村委员会诉被告邓吉刚林业承包合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请：要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县塘渡口镇榨木桥村民委员会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵阳县塘渡口镇榨木桥村承担。
审 判 长 李海滨
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一�十日
书 记 员 刘飞兰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1535号
原告高书媛，住北京市房山区。
被告徐洋，住河北省涿州市。
原告高书媛诉被告徐洋民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高书媛诉称，原告通过朋友王飞的介绍认识了被告。2007年9月15日，被告向原告借款5万元，月利息按2.5分计算，借款期限一年。借款到期后，被告只偿还了原告一年利息1.5万元。自此以后，被告一直未还钱，原告也联系不上被告。2012年9月15日，原告找到被告，被告承诺一年还清，并书写了书面凭证，本金和这些年的利息共计13万元，2013年9月15日还清。现原告又联系不上被告，故诉至法院，请求判令被告偿还13万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年9月15日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率2.5%，期限一年。借款到期后，被告未偿还本金，但支付原告一年利息1.5万元。2012年9月15日，原告找到被告后，将借款本金和利息进行核对，共计13万元。为此，被告于当日为原告出具了借款凭证，该凭证记载“徐洋借高书媛现金13万元，借期一年，到2013年9月15日一次还清”。庭审中，原告主张被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。
上述事实，有2012年9月15日的借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务；2012年9月15日的借条，虽然记载的借款本金为13万元，但根据原告起诉状和其庭审中的陈述，应认定借款本金为5万元，借款日期为2007年9月15日；对于原、被告双方约定的借款利率，法律规定可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效之日起十五日内归还原告高书媛借款5万元并承担利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2007年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，已给付的1.5万元从应付利息中扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1850元，被告负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2556号
申请执行人上海彤瑞食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冷洁，总经理。被执行人上海东西坊食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王立民，经理。委托代理人谢翠珊。本院在执行本院(2016)沪0110民初8051号上海彤瑞食品有限公司申请执行上海东西坊食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币23,653元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人已启动破产程序，并已清算。现被执行人名下银行存款已被多家法院轮候查封，暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初8051号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第753号原告卢全瑞。被告韩彬彬。原告卢全瑞诉被告韩彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告卢全瑞、被告韩彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢全瑞诉称，2014年12月21日、2014年12月28日被告韩彬彬分两次在原告处共借款200000元，借款到期后被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告韩彬彬辩称，被告在原告处借款时约定的利息是月息3分，所以第一次借款100000元，扣除了3000元的利息，打款97000元，第二次借款100000元，扣除了3000元的利息，也是打款97000元。2014年12月28日前的利息6000元被告已于2014年12月20日通过银行打款的方式付给原告。根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：被告韩彬彬应否偿还原告卢全瑞借款200000元？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、2014年12月21日、2014年12月28日的借条两份，证明被告韩彬彬于2014年12月21日向原告借款100000元，约定2015年1月21日前归还；于2014年12月28日向原告借款100000元，约定2015年1月28日前归还。被告韩彬彬对原告卢全瑞提供的证据发表质证意见为：对其真实性没有异议，借条是韩彬彬出具的。经本院审查，对原告卢全瑞提供的证据被告韩彬彬没有异议，该证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告韩彬彬于2014年12月21日向原告借款100000元，约定2015年1月21日前归还；于2014年12月28日向原告借款100000元，约定2015年1月28日前�还。该款到期后被告未偿还。另查明，两笔借款原告扣除利息6000元，通过银行汇给被告194000元。本院认为，被告韩彬彬在原告卢全瑞处借款，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告韩彬彬辩称，两笔借款原告通过银行共汇款给被告194000元，扣除了6000元的利息，对此原告予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告韩彬彬应偿还原告借款本金194000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩彬彬偿还原告卢全瑞借款194000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告韩彬彬负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年三月二十四日书记员任伟娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01252号
原告：陶照奉，男，1959年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王万寿，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶照奉诉被告王万寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶照奉的委托代理人翟春宝到庭参加了诉讼，被告王万寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶照奉诉称：原、被告原系雇员与雇主关系，2012年至2014年间，被告分三次向原告借款共计人民币90000元（2012年11月20日借款40000元、2013年1月21日借款30000元、2014年5月12日借款20000元）。2014年5月12日，经原告多次催讨借款，被告向原告出具借条一张，承诺2014年5月30日前还款。现约定的还款时间已过，而被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王万寿归还所欠原告借款90000元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陶照奉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、取款凭证复印件一份、借条三份，证明被告欠款情况。
被告王万寿未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：被告原系原告雇工，为被告开工程车。被告分别于2012年11月20日、2013年1月21日向原告借款人民币40000元、30000元，2014年5月12日再次向原告借款20000元，并于同日就上述三笔借款向原告出具借条一份，内容载明：“今借到陶照奉人民币玖万元整。（90000元）2014.5.30前还款。借款人王万寿2014.5.12”。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未偿还上述借款。另原告在庭审中明确表示逾期利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万寿向原告陶照奉借款的事实，被告王万寿向原告陶照奉出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告王万寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告陶照奉要求被告王万寿偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告在庭审中明确表示要求自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期利息，本院认为符合相关法律规定，依法予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万寿于判决生效后十日内偿还原告陶照奉借款本金90000元及利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告王万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年七月七日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00105号
原告：程明香，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：乾健，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告程明香诉被告乾健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告程明香、被告乾健到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2012年6月19日，原告在本市亿万多安置小区门口的公共汽车站和被告乾某相见发生口角，后被告打电话召集三人殴打原告，致原告头部、身体、右手大拇指、腿上等多处受伤。故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计2449元（医疗费989元；交通费200元；误工费1260元）。
被告乾某在庭审中辩称：一、对原告所述事实有异议，事发当日，我与原告发生纠纷后，并没有召集其他三人共同殴打过原告，仅仅是我与原告二人之间的纠纷；二、对原告所提交的病休诊断证明书有异议，该证明书上记载的医师签名只有“C”资质，按医院规定“C”资质的医师只能出具建休一周的诊断证明书，因此原告所提供的诊断证明书上医师不具备出具建休三周的资格，故对该证据的真实性持有异议；三、对原告所主张的交通费数额和依据有异持；四、在公安机关处罚决定书上记载只造成原告头部受伤，故对原告治疗其他部位的费用不予认可。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年6月19日，在本市亿万多安置小区门口的公共汽车站边，双方在言语上发生冲突继而发生殴斗，造成原告受伤的事实。原告受伤后当即前往芜湖市第二人民医院门诊救治，摄片检查提示右侧第一掌指关节半脱位。同年6月29日，原告因右手外伤后疼痛10天再次至该院门诊就诊，被诊断为右侧第一掌指关节关节囊撕裂。随后，原告继续在门诊进行治疗。共花费医疗费988.65元。2012年9月10日，芜湖市公安局弋江派出所作出行政处罚决定，给予被告乾某行政处罚500元的行政处罚决定。后因赔偿事宜协商未果，原告遂于2012年11月26日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，门诊病历，病休证明书（复印件），医疗费票据，行政处罚决定书，工资证明，工资条，证人证言等相关书证和原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。原、被告在纠纷时发生时，未能冷静、理智、友好的协商解决，双方发生争吵进而发生厮打行径，被告在此过程中造成原告受伤，对此应当承担相应民事赔偿责任。被告认为其仅应对原告头部受伤所发生的医疗费承担责任。原告在纠纷发生后当即前往医院救治并作了相应检查，摄片检查提示右侧第一掌指关节半脱位，被告未能提供证据证明原告所受伤情与本案无因果关系，故对被告相关辩解意见不予采信。被告对原告所提供的芜湖市第二人民医院诊断证明书复印件的真实性持有异议，原告有责任提供证据原件予以核实，但其未能提供，且无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。因原告所诉求的误工费因无相应证据予以证明，故不予支持。对原告所诉求的交通费，根据其就医地点、时间、次数等因素，本院酌定为100元。综上，被告乾某应赔偿原告各项损失共计1088.65元（988.65元＋100元）。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第四款之规定，判决如下：
一、被告乾某于本判决生效后十日内给付原告程某某因伤所造成的各项损失共计1088.65元；
二、驳回原告程某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年一月十一日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2276号
申请执行人周某某，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0116民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14015元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01187号
原告刘某某
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告张某某
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人兰斌、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告张某某于1977年3月16日经人介绍认识恋爱，1979年6月在铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，现子女均已成年。原、被告系包办婚姻，婚后被告对家庭漠不关心，经常因家庭琐事与原告发生纠纷。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1979年在铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，现子女均已成年。
上述事实，有及原告提供的婚姻关系证明及双方当事人的陈述等证据材料存卷为据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告方提供的铜梁县公安局巴川派出所报案回执，缺乏其他证据佐证证实原、被告夫妻感情情况，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告婚姻关系存续三十余年，建立了较为牢靠的夫妻感情，原告刘某某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一四年四月十日
书 记 员 王俊羿
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1581号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。地址：台山市台城桥湖路**号。
主要负责人：梁健军，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，男，该支行工作人员。
被告：陈月贤，女，1991年1月15日出生，汉族，住台山市，
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行”）与被告陈月贤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼。被告陈月贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行台山支行向本院提出诉讼请求：判令陈月贤立即偿还信用卡透支本息及滞纳金合计16283.48元（暂计至2017年5月15日，以后发生的利息及滞纳金按约定利率计算）。事实和理由：2015年7月，陈月贤向中行台山支行申请开立长城环球通系列信用卡，经审批，中行台山支行同意陈月贤开卡，卡号为62×××05。陈月贤领取信用卡后，于2016年6月开始使用，从2016年11月开始，陈月贤未能正常还款，形成信用卡透支。经中行台山支行多次催收，陈月贤仍未能偿还欠款。暂计至2017年5月15日，陈月贤尚欠中行台山支行透支本息及滞纳金合计16283.48元。陈月贤没有按照约定偿还款项，构成严重违约。
陈月贤未作答辩。
中行台山支行围绕诉讼请求提交了证据，陈月贤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明陈月贤向中行台山支行申请信用卡的事实和合同的具体约定；2.陈月贤身份证，证明陈月贤的主体资格；3.《陈月贤交易流水》《陈月贤清单》，证明陈月贤从2016年6月起到2017年5月15日止，欠中行台山支行信用卡透支本息及滞纳金合计16283.48元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，陈月贤向中行台山支行申办信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”条款约定：“……甲方（即陈月贤，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中行台山支行，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。”中行台山支行经审核后，于2015年7月31日向陈月贤发放了卡号为62×××05的信用卡。陈月贤领取信用卡后，通过消费形成信用卡透支，截至2017年5月15日，陈月贤仍欠中行台山支行透支本金14271.23元、透支利息1197.5元、滞纳金814.75元，合计16283.48元。中行台山支行经多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是信用卡纠纷。陈月贤填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行台山支行经审核后向陈月贤发放了卡号为62×××05的信用卡，故陈月贤与中行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈月贤在使用信用卡形成透支后未能依约还本付息，截至2017年5月15日已拖欠中行台山支行透支本息及滞纳金合计16283.48元，经中行台山支行多次催收仍未履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，中行台山支行的上述诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈月贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行返还信用卡透支本金14271.23元并支付透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金暂计至2017年5月15日分别为1197.5元、814.75元，从2017年5月16日起至付清款项日止的透支利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告陈月贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一七年八月十一日
书记员 林金龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1300号
上诉人（原审原告）：苏晓昌，男，1980年11月10日出生，汉族，住广平县。
上诉人（原审被告）：张洪波，男，1981年9月29日出生，汉族，住广平县。
上诉人（原审被告）：陈瑞青，女，1985年1月28日出生，汉族，广平县东张孟乡东张孟村人。
上诉人苏晓昌、张洪波、陈瑞青因民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第210号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，2014年1月9日，苏晓昌通过建设银行广平支行转帐400000元至张洪波账户，后张洪波将该款转至邯郸森宝公司会计石晶晶账户。邯郸森宝公司于2014年2月28日给张洪波出具了1000000元借据，该1000000元包括苏晓昌转账至张洪波的400000元。后邯郸森宝公司无力偿还储户本金及利息，因非法集资被邯郸市公安局丛台区分局经侦大队立案侦查。张洪波已向邯郸市公安局丛台区分局经侦大队申报了债权。款项400000元转至张洪波账户后，经苏晓昌多次催要，张洪波于2014年7月21日还清了该400000元。后当事人双方因支付利息引发纠纷，导致诉讼。苏晓昌提供的录音证据中显示：张洪波妻子陈瑞青认可利息为61000多元，但并未明确表明系张洪波欠苏晓昌的利息款为61000多元，其认可系邯郸森宝公司欠苏晓昌利息款61000多元。利息款经苏晓昌多次催要，张洪波至今未予偿还。
另查明，张洪波与陈瑞青原系夫妻关系，2014年4月15日双方办理了离婚手续，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，苏晓昌和张洪波之间虽无借款借据但苏晓昌提交的建设银行转账凭条、录音等证据能证实苏晓昌将400000元款项转至张洪波账户的事实，双方又没有其他经济纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”借款合同生效之规定，一审认为苏晓昌和张洪波之间的转账行为应视为民间借贷法律关系，张洪波理应还本付息。但苏晓昌和张洪波之间对该借款有无约定利率及利息的多少发生争议、现又无法明确证明，故依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，予以支持。从借款之日2014年1月9日至还款之日2014年7月21日，共计6个月零12天，张洪波应支付苏晓昌利息款12789.04元（400000×6%×0.5十400000×6%÷365×12）。借款发生在张洪波和苏晓昌婚姻关系存续期间，即使当事人的离婚协议已经对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对苏晓昌要求张洪波和陈瑞青偿还借款利息的诉讼请求，依法部分予以支持。对于张洪波辩称的双方之间不存在民间借贷法律关系，苏晓昌起诉张洪波主体不适格，请求法院依法驳回苏晓昌诉讼请求的辩称意见，依法审查后认为：合同具有相对性，苏晓昌将款借给张洪波，那么张洪波就有还本付息的义务，张洪波将款项借给第三人系另一层法律关系，且张洪波已向第三人主张该权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，遂判决：张洪波、陈瑞青于本判决生效后十日内偿还苏晓昌借款利息款12789.04元。案件受理费1425元，减半收取元712.5元，由苏晓昌负担300元，张洪波、陈瑞青负担412.5元。
宣判后，上诉人苏晓昌、张洪波、陈瑞青不服一审判决提起上诉。苏晓昌上诉称：1、请求二审法院查明事实，并依法改判张洪波和陈瑞青支付苏晓昌利息款64000元（差额为51211元）；2、一、二审诉讼费由张洪波、陈瑞青共同承担。事实与理由：2014年1月9日苏晓昌通过建设银行广平支行转账40万元至张洪波银行账户，双方借贷关系成立并生效，同时双方也明确约定了月息2.5分和借款期限6个月，借款到期后，苏晓昌经多次催要，至2014年7月22日偿还借款本金40万元，此时逾期12天。2014年7月22日向陈瑞青讨要利息时，陈瑞青明确表明还差我利息61000多元，一审法院在2015年2月4日询问张洪波时，张洪波也认可月息10000元，陈瑞青与张洪波的证言可以相互印证，双方借款事实和利息约定的事实。综上，请求二审法院查明并认定双方利息约定的事实，并依法改判，维护上诉人的合法权益。
张洪波、陈瑞青上诉称：1、依法撤销广平县人民法院（2015）广民初字第210号民事判决，查清事实重新改判或者发还重审；2、一、二审诉讼费由苏晓昌负担。事实与理由：1、苏晓昌为牟取高额利息主动放贷给邯郸森宝公司，案件属于非法集资案件；2、一审裁判违反法定程序。请求二审法院为我伸张正义。
二审查明：在一审中，苏晓昌提交其在2014年7月23日与陈瑞青的通话录音，录音中陈瑞青称还欠苏晓昌利息61000元。陈瑞青对该录音中的61000元利息质证后，认为是邯郸森宝公司应当给61000元的利息，邯郸森宝公司给不了，我也给不了，并且双方均是朋友只是帮忙，邯郸森宝公司给的是月息2.5分，我给苏晓昌也是月息2.5分，陈瑞青认可双方之间约定的利息是月息2.5分。
另查明：2015年2月4日，张洪波在一审法院的调查笔录中称，40万元本金我已经通过转账还了苏晓昌25万元，现金还了15万元，本金我已经还清。借款时间是2014年1月9日，共用了6个月的时间，每月利息1万元，共计给苏晓昌60000元利息，是我亲戚欠苏晓昌60000元利息，我亲戚给了我，才能给他。亲戚已经失联，无法给我利息，我也没办法给苏晓昌利息。张洪波认可约定的利息是月息2.5分。查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张洪波、陈瑞青对于向苏晓昌借款约定的利息为月息2.5分并无异议，只是因张洪波的亲戚没有给付张洪波利息，张洪波无法给予苏晓昌利息。根据合同的相对性原则，张洪波与其亲戚之间是另外的借款关系，无论张洪波的亲戚是否给付其利息，张洪波都应当给付苏晓昌的借款利息。张洪波给付了苏晓昌利息后可以向其亲戚追偿。由于双方在借款合同中约定按照月息2.5分的利率支付利息，该计算标准明显超过了法律规定的银行同期贷款利率的4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张洪波应当从借款之日2014年1月9日至还款之日2014年7月21日支付苏晓昌利息款47786.67（年利率5.6×4÷360÷100×192×400000元）］。至于本案是否属于非法集资案件、是否存在程序违法的问题。张洪波、陈瑞青并未提交证明本案涉嫌非法集资的证据，亦未提交一审违反法定程序的证据，其应当承担举证不能的法律后果。故张洪波、陈瑞青该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广平县人民法院（2015）广民初字第210号民事判决；
二、张洪波、陈瑞青于本判决生效后十日内偿还苏晓昌借款利息款47786.67元。
一审案件受理费712.5元，二审案件受理费1200元，共计1921.5元。张洪波、陈瑞青共同负担1428.5元，苏晓昌负担484元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 暘
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审13号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：ＸＸ孩，男，1971年3月2日出生，住山西省长子县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月7日对被执行人ＸＸ孩作出的编号为4108222900155721号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155721号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人ＸＸ孩作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155721号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终71号
上诉人（原审原告）邢连坡。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
委托代理人李凯，河南省公安厅工作人员。
邢连坡因诉河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢连坡的委托代理人祁小宏，被上诉人河南省公安厅的委托代理人梁辰宇、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2016年9月27日，邢连坡作为申请人向河南省公安厅邮寄行政复议申请书和相关证据材料提起行政复议申请，被申请人为濮阳市公安局，申请事项为：1、依法认定被申请人的民警李涛滥用职权将申请人邢连坡依法享有所有权的宝马车辆（车牌号：豫Ａ×××××，车架号码WBAFG2013DL964139，发动机号码028××××8442N55B30A）向第三人发还的行为违法；2、依法认定被申请人包庇、袒护违法、违规民警的行为违法、违规，并责令其履行出具书面调查结论的法定职责；3、依法责令被申请人赔偿申请人邢连坡经济损失630000元；4、依法由被申请人赔偿邢连坡交通费用8000元。其行政复议所称的事实理由与提起本案诉讼中所涉的相应事实理由一致。2016年9月29日，河南省公安厅收到邢连坡的上述复议申请，同日作出豫公复不受字[2016]3号《行政复议申请不予受理决定书》，认为所申请的事项，不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并送达给邢连坡。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议范围的规定，《中华人民共和国行政复议法》第六条具体规定了可以申请行政复议的情形，要求对行政机关工作人员滥用职权等违法、违纪行为进行查处，不是行政复议范围。邢连坡提出的要求认定民警李涛滥用职权将申请人依法享有所有权的宝马车辆向第三人发还的行为违法，实质上是邢连坡认为民警李涛涉嫌存在滥用职权等违法、违纪行为而向河南省公安厅提出的检举、控告，希望河南省公安厅对其进行调查处理，不属于行政复议范围。邢连坡提出的要求认定被申请人包庇、袒护违法、违规民警的行为违法、违规，并责令其履行出具书面调查结论的法定职责，是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，内部监督的实施情况并不直接对申请人的合法权益产生实际影响，与申请人没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，不符合行政复议的受理条件。关于邢连坡提出的赔偿损失的请求，应以其提出的行政复议申请符合行政复议法律法规的规定为前提。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。综上，邢连坡提起的行政复议申请不符合行政复议法规定的行政复议申请，应当不予受理。河南省公安厅作出的豫公复不受字[2016]3号《行政复议申请不予受理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邢连坡的诉讼请求。
上诉人邢连坡不服一审判决，向本院上诉称：上诉人历经两年多的时间，多次向被上诉人河南省公安厅提出对其下属部门和民警李涛严重违法违纪侵害上诉人对63万元所购宝马车的财产权利的控告，被上诉人河南省公安厅偏袒和包庇下属，至今未向上诉人回复过只言片语。上诉人认为，被上诉人是否处理了违法的工作人员，怎么处理的？是其所谓的内部纪检监督事项，上诉人也非被上诉人的工作人员。与上诉人没有关系的认定是没有法律依据的，因为是否内部处理、怎么处理是有法律、法规严格要求的，依法应处理而不处理的，违法；依法不应处理而处理的，也违法。结合本案，一个利用职权的行为，侵犯了上诉人合法的财产权利，该违法违规的侵权行为，在实体法上没有法律依据，是一种滥用职权的行为，在程序法上更是与法定的要求连一丝一毫的关系都没有。被上诉人河南省公安厅作出的不予受理决定，程序违法，不符合《行政复议法》第三条（十一）、第五条（一）、（二）（三）的规定。综上，上诉人向被上诉人提起的行政复议申请，符合行政复议的受理范围和条件，一审法院应当予以支持。请求：1、依法撤销（2016）豫7101行初217号行政判决书；2、依法发回重审或直接改判，责令被上诉人重新受理上诉人的行政复议申请。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南省公安厅答辩称，《中华人民共和国行政复议法》第六明确规定了行政复议受理的范围，而申请人即上诉人邢连坡向河南省公安厅申请的行政复议，要求对行政机关的工作人员滥用职权等违法违纪行为进行查处，不是行政复议法第六条所规定受理的范围，被上诉人河南省公安厅在对其行政复议申请进行审查后，于2016年9月29日作出了不予受理行政复议申请决定书，并将该决定书邮寄送达上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院庭审中，双方当事人对一审判决所认定的事实均无异议，本院经审查后依法予以确认。
本院认为，申请人提起行政复议，应当符合法律规定的受理条件。本案中，邢连坡在《行政复议申请书》中提出的申请事项，主要是对民警李涛涉嫌存在滥用职权的违法违纪行为提出的投诉、控告，要求对其进行查处并进行赔偿，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六规定的行政复议范围。河南省公安厅在收到邢连坡的行政复议申请后，在五日内进行了审查，认为邢连坡所申请的事项，不属于行政复议范围，决定不予受理，并书面送达给邢连坡，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。河南省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，内容并无不当。一审法院判决驳回邢连坡的诉讼请求正确，本院予以维持。邢连坡的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢连坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 王新国
审 判 员 孟献忠
二〇一七年五月四日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3558号申请人：冯启明，男，汉族，1954年9月5日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：陈凌云，男，汉族，1980年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：曾颖娟，女，汉族，1978年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州瑞泰农业投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700058808141U。法定代表人：陈凌云，系公司执行董事兼总经理。申请人冯启明与被申请人陈凌云、曾颖娟、赣州瑞泰农业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯启明于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凌云、曾颖娟价值260万元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人何小玲、冯姝共有的位于江西省赣州市安远县欣山镇XX广场X栋X号的房产作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凌云、曾颖娟银行存款人民币260万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封案外人何小玲、冯姝共有的位于江西省赣州市安远县欣山镇XX广场X栋X号（房屋产权证号：安房权证欣字XXXX-X**号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 钟 君二〇一六年九月二十八日书 记 员 钟建平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08602号
原告郭倩倩，女，1987年7月3日出生，汉族。
委托代理人王华，女。
被告林起辉，男，1971年3月22日出生，汉族。
被告陕西恒信融资担保有限公司。住所地：西安市新城区含元路***号华荣风景大院**幢*单元*****室。
法定代表人林起耀。
原告郭倩倩与被告林起辉、陕西恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭倩倩的委托代理人王华到庭参加诉讼;被告林起辉、恒信公司经本院合法传唤后，仍拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭倩倩诉称，2013年11月20日被告林起辉向原告借款70万元，被告恒信公司为保证人。借款期限届满后，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还其借款70万元，并承担本案诉讼费用。
被告林起辉、恒信公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告向原告借款，原告于2012年11月20日从王华账户向被告转款100万元，约定借款期限1年，期限届满后，被告归还借款30万元，尚欠70万元未还。2013年11月20日，被告林起辉向原告出具其为借款人的《借条》一张，注明：“兹向郭倩倩借到人民币壹佰万元正（¥1000000）期限（自2013年11月20至2014年11月19日止）已付叁拾万元正.余额剩柒拾万元正。”被告恒信公司作为保证人加盖公章。因借款期满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。
以上事实有《借条》、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告林起辉从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间已经形成借贷关系。现原告提供了借条及银行交易明细等，可以证明双方之间的借款关系，故其现要求被告林起辉还款，符合法律规定，本院予以支持。被告恒信公司作为保证人，未约定保证范围，应对原告承担连带还款责任，但原告未在法定期限内向被告恒信公司主张权利，已超过诉讼时效，其请求被告恒信公司承担担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林起辉于本判决生效后十日内偿还原告郭倩倩借款70万元；
二、驳回原告郭倩倩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11360元（案件受理费10800元、公告费560元），原告已预交，现由被告林起辉承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 璐
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周贤，男，1987年6月1日出生。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，于2007年9月19日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2011年6月27日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月17日刑满释放。因本案于2013年5月28日被横县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人周贤犯抢夺罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人周贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人周贤与何某仕（在逃）密谋抢他人财物。2013年5月28日10时许，被告人周贤驾驶摩托车搭载何某仕去到横县石塘镇石塘街城中路的鸿昌批发部处，由何某仕趁被害人范某霞不注意之机抢夺范某霞脖子上配戴的一条金项链（包含项链与项坠两部分，其中项链价值人民币1961元、项坠价值人民币972元），项链被当场抢夺走，项坠在抢夺时掉落在作案现场。后由周贤驾车接应何才仕，在逃跑过程中周贤驾车与一面包车发生碰撞，随后周贤被闻讯赶到的群众抓获并移交公安民警处理，何某仕趁机逃跑。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周贤以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人周贤与何某仕（在逃）经密谋抢夺他人财物，于2013年5月28日10时许，被告人周贤驾驶摩托车搭载何某仕去到横县石塘镇石塘街城中路的鸿昌批发部处，由何某仕步行至被害人范某霞身旁趁范某霞不备之机抢夺范脖子上的带项坠的金项链，抢夺过程中，项坠掉落在作案现场，而何某仕抢得金项链后跳上在旁接应的周贤驾驶的摩托车逃走。在逃跑过程中，周贤驾驶的摩托车与一辆面包车发生碰撞，周贤当场被群众抓获并移交公安民警，何某仕趁机逃跑。经鉴定，整条项链价值人民币2933元，其中被抢走的项链价值人民币1961元，掉落现场的项坠价值人民币972元。案�后，周贤通过他人将抢得的金项链经公安机关退还被害人。
另查明，周贤曾因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，于2007年9月19日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2011年6月27日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人周贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某霞的陈述，证人沈某朝、黄某芬、韦某健等5人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、香港晶永恒珠宝质量保证单，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认照片，浙江省温岭市人民法院（2007）温刑初字第1115号刑事判决书、贵港市港南区人民法院（2011）南刑初字第102号刑事判决书、刑满释放证明，广西壮族自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告、横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人周贤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周贤犯抢夺罪罪名成立。在抢夺过程中，对价值人民币972元的项坠，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；周贤曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周贤自愿认罪，且赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周贤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年八月三十日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03705号
原告谭某某。
被告王某某。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 汪 波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 廖智磊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第360号
陈志飞：
你与岩土石交通事故纠纷一案，我院于2014年7月4日作出的（2013）源民初字650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告支付原告赔偿金153735元。
二、负担案件受理费3225元；申请执行费2250元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月二十八日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第599号
原告李婵匣，女，1959年10月22日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人魏振中，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告李婵匣与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合三门峡公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财产三门峡公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国人保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李婵匣的委托代理人卢增锁、被告中华联合三门峡公司的委托代理人陈桥、被告人寿财产三门峡公司的委托代理人陈瀚、被告中国人民三门峡公司的委托代理人王佰超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李婵匣诉称：2014年5月4日13时45分，原告乘坐卢军民驾驶的豫M55***轿车沿洛陕3**道行驶至240公里420米处时，与邢项伟驾驶的豫M68***货车相撞后又与董星卫驾驶的豫M66***货车相撞，致原告受伤。卢军民驾驶的豫M55***轿车在被告中华联合三门峡公司投有乘员险，豫M68***号车在被告中国人民三门峡公司投有交强险，豫M66***号车在被告人寿财产三门峡公司投有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告起诉来院，请求判令被告中华联合三门峡公司赔偿原告10000元，被告人寿财产三门峡公司、中国人保三门峡公司在交强险限额内各赔偿原告4000元。
被告中华联合三门峡公司辩称：首先由无责任交强险先行进行赔偿，超出部分由被告中华联合三门峡公司在乘员险限额内赔偿合理的损失，本案仅限医疗费超出交强险限额，其余部分不予赔偿。
被告人寿财产三门峡公司辩称：本次交通事故造成三人受伤，其中卢军民已向陕县法院提起过诉讼，被告人寿财产三门峡公司在交强险无责任限额范围内已赔付卢军民8000元。被告人寿财产三门峡公司仅在剩余的无责任限额内对原告予以赔偿，超出交强险无责任限额的部分及诉讼费，不予承担。
被告中国人保三门峡公司辩称：在被告中国人保三门峡公司承保的车辆驾驶员在本次事故中无责任，被告中国人保三门峡公司已赔偿另一案的受害人卢军民8000元，该8000元的赔偿款中包含有医疗费，被告中国人保三门峡公司仅在剩余的无责任限额内对原告予以赔偿，诉讼费不应赔偿。
经审理查明：2014年5月4日13时45分，卢军民持C1证驾驶豫M55***号桑塔纳牌小型客车，沿洛陕3**省道由北向南行驶至洛陕3**省道214公里420米路段处时，与迎面邢项伟持B2证驾驶的豫M68***号炎龙牌中型自卸货车相撞后，又与董星卫持A1A2证驾驶的豫M66***号金龙牌大型普通客车发生相撞，造成卢军民及乘车人董苏安、李婵匣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右髌骨骨折，原告住院19天，花去医疗费28527.29元，原告住院期间需1人护理。2014年5月5日，陕县公安局交通警察大队作出第4112221201400331号道路交通事故认定书，认定卢军民负此次事故的全部责任，邢项伟、董星卫、李婵匣、董苏安无责任。豫M55***轿车在被告中华联合三门峡公司投有车上人员责任险，保险期间为2013年12月10日零分至2014年12月10日13：59：59；豫M68***号车在被告中国人保三门峡公司投有交强险，保险期间为2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止；豫M66***号车在被告人寿财产三门峡公司投有交强险，保险期间为2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。
另查明，本次交通事故中，卢军民曾向本院对上述三被告提起诉讼，经本院主持调解，被告中华联合三门峡公司在保险限额范围内赔偿卢军民车上人员责任险、商业三责险共计54000元；被告人寿财产三门峡公司在交强险无责任限额范围内赔偿卢军民8000元；被告中国人保三门峡公司在交强险无责任限额范围内赔偿卢军民8000元。
本院认为，卢军民驾驶的豫M55***号桑塔纳牌小型客车与邢项伟驾驶的豫M68***号炎龙牌中型自卸货车相撞后，又与董星卫驾驶的豫M66***号金龙牌大型普通客车发生相撞，致原告李婵匣及其他人员受伤受伤。该事故经公安交警部门处理认定，卢军民负此事故的全部责任，邢项伟、董星卫、李婵匣、董苏安无责任。原告在住院期间共花去医疗费28572.29元，新农合报销8617.42元，原告请求按19909.87元计算；原告住院19天，出院后休息21天，共计40天，每天按50元计算，没有超过法律规定，其误工费为2000元；原告住院19天，每天按30元计算，住院伙食补助费为570元；原告住院19天，每天按10元计算，营养费为190元。因邢项伟、董星卫在此次事故中无责任，邢项伟、董星卫驾驶的车辆分别在被告中国人保三门峡公司和被告人寿财产三门峡公司投有交强险，因已各赔付卢军民8000元，被告中国人保三门峡公司和被告人寿财产三门峡公司应在交强险无责任限额范围内各赔偿原告2000元，其赔偿数额均没有超过机动车交通事故责任强制保险条款第八条第（四）规定的数额。因卢军民负此事故的全部责任，因此，被告中华联合三门峡公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告10000元。原告请求被告中国人保三门峡公司和被告人寿财产三门峡公司应在交强险无责任限额范围内各赔偿原告4000元，超出了交强险无责任限额的赔偿标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李婵匣车上人员责任险10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李婵匣损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李婵匣损失2000元。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李婵匣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一五年七月十六日
书记员 崔雪涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3914号
原告：张秀生，男，1967年7月22日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：周庆良，河北冀事达律师事务所律师。
被告：崔建党，男，36岁，汉族，住黄骅市。
本院在审理原告张秀生与被告崔建党买卖合同纠纷一案中，原告张秀生于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀生的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀生撤回起诉。
本案诉讼费用492元，减半收取246元，由原告承担。
审判长 张 仙
审判员 刘宝新
审判员 刘玉明
二〇一四年十二月二日
书记员 陈荣荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00416号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年5月13日22时40分左右，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区项王东路由西向东行驶至宿迁市宿豫区安泰家园北门东侧处时，与同方向行驶的靳某驾驶的电动车尾部相撞，致靳某及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人李某某进行血样测试，检出某醇（俗称酒精）含量为253mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人李某某负事故主要责任。
另查明，被告人李某某发生事故后主动拨打电话报警，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某在事故发生后已赔偿靳某经济损失。
上述事实，被告人靳某在开庭审理时无异议，且有被害人靳某的陈述；证人李某某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动拨打电话报警，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后被告人李某某赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 冉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1522号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨凯，男，1983年1月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省镇平县。因本案于2017年4月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人杨凯犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院起提公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人张喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月11日12时许，被告人杨凯在郑州市金水区宏达路宏达市场二区南门遇到被害人张某3，以向被害人张某3索要生意损失为由殴打张某3并将张某3带至郑州市中州大道魏河向东300米处、郑州市花园口黄河大堤等处，以将被害人张某3扔进黄河为由，要求被害人张某3写下赔偿人民币五万元的书面保证，并要求先行支付人民币一万元。被害人张某3与其弟弟张某1联系筹钱后，张某1报警。民警在带领张某1向被告人杨凯交付现金时，在郑州市金水区花园路国基路交叉口将被告人杨凯抓获。案发后，被告人杨凯已主动道歉并获得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述，证人蒋某1、蒋某2、张某1、张某2、蒋某3的证言，欠条，证据照片，辨认笔录，鉴定意见，收条、谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨凯犯抢劫罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”被告人杨凯抢劫数额巨大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨凯因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。杨凯到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得被害人谅解,可以从轻处罚。
根据被告人杨凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 时怀飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3476号
原告薄一鸣。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈轿平。
被告王春。
原告薄一鸣与被告陈轿平、王春女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明，被告陈轿平、王春女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄一鸣诉称，原告与被告陈轿平系朋友关系，2016年4月24日，被告以家庭周转为由向原告借款40000元，口头承诺半月内归还借款，后还款期限届满，原告多次催要，被告一再推脱，至今未能归还借款。被告陈轿平与被告王春女系夫妻，借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告陈轿平、王春女立即归还原告借款40000元。
原告提供了2016年4月24日陈轿平出具的借条。
被告陈轿平辩称，对原告所述借款等情况无异议，该借款用于资金周转，同意由其个人承担还款责任，与王春女无关。
被告王春女辩称，两被告已经于2016年5月26日协议离婚，且离婚协议中约定所有债务由陈轿平一人承担。对原告所述被告陈轿平的借款情况被告王春女不知情，借款亦未用于家庭共同生活，现不同意还款。
经审理查明，2016年4月24日，被告陈轿平向原告薄一鸣借得40000元。后原告向两被告催还借款，致起讼争。另查明，两被告于2001年6月18日登记结婚，2016年5月9日诉请本院要求离婚，后原告申请撤诉，经本院裁定准许，并于2016年5月26日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条被告提供的离婚协议书、离婚证以及本院调取（2016）苏1282民初2983号离婚卷宗中结婚证、裁定书等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告陈轿平向原告借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈轿平向原告借款，应当及时归还。现原告要求被告陈轿平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
陈轿平、王春女原系夫妻，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，该借款应认定为夫妻共同债务，王春女应承担共同还款责任。被告陈轿平辩称原告所述借款与王春女无关，应由其一人承担还款责任，与事实和法律不符，本院不予采信。被告王春女辩称对原告所述被告陈轿平的借款情况毫不知情，借款亦未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明原告在出借款项时，知道或应当知道陈轿平所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，也未能证明陈轿平与被告王春女有夫妻存续期间财产归各自所有的约定，且原告知道此约定。因此本院对上述辩称意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈轿平、王春女于判决生效后十日内归还原告薄一鸣借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 张磊
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01480号
原告缐×，女，1969年5月17日出生。
被告刘×，男，1970年12月11日出生。
原告缐×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缐×到庭参加诉讼。被告刘×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缐×诉称：1999年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年9月26日，双方在怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方无共同财产，也没有共同债权、债务。在夫妻关系存续期间，双方感情不和、常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，至今双方并未和好关系，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告刘×经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月26日在原怀柔县民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告自2012年年初离家后，原、被告一直分居至今。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。庭审过程中，原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债务需要法院处理。
本案因被告刘×未到庭参加诉讼，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后未能建立牢固的感情基础，且被告自2012年始已与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求解除婚姻关系，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告缐×与被告刘×离婚。
公告费五百六十元，由被告刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告刘×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢7-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地：邯郸市人民路与铁西大街交叉口路南。组织机构代码：75403804-8。
负责人：马瑞博，该支行行长。
被执行人：王言峰，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：王咏红，女，汉族。现住邯郸市丛台区。
被执行人：郭爱萍，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：苏换平，女，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人王言峰、王咏红、郭爱萍、苏换平实现担保物权纠纷执行一案，因双方已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民担字第9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月十九日
书记员 马自力