福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初29号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林荣年，男，1963年10月3日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因酒后驾驶于2013年9年22日被武平县公安局交通警察大队罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人林荣年犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武平县人民检察院指派检察员钟福寿出庭支持公诉，被告人林荣年到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月2日15时许，被告人林荣年酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车载刘某2从武平县城厢镇南通村经武平大道往武平县城彩虹桥方向行驶。被告人驾车行至沿河西路南门大桥底下西南侧路段时未停车让行，碰撞人行横道上从东侧往西侧行走的行人刘某1，致刘某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人往前方驱车十多米靠路右边停放，并委托车上乘员刘某2报警，后弃车离开事故现场。当日16时40分许，被告人到武平县公安局交通警察大队投案。经呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体酒精含量为173毫克/100毫升。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，其送检血液中检出乙醇含量为173.38毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属37500元。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林荣年在道路上醉酒驾驶机动车，又违反交通运输管理法规而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项和第三款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林荣年对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，已与被害人家属达成赔偿协议并取得对方的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日15时许，被告人林荣年酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车载刘某2从武平县城厢镇南通村经武平大道往武平县城区方向行驶，行至沿河西路南门大桥底下西南侧路段时未停车让行，碰撞人行横道上行走的行人刘某1，造成刘某1重型颅脑外伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人往前方驱车十多米靠路右边停放，并委托车上乘员刘某2报警后弃车离开事故现场。当天16时40分许，被告人到武平县公安局交通警察大队投案。经呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体酒精含量为173毫克/100毫升。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，其送检血样中检出乙醇含量为173.38毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人林荣年与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，被告人先后共赔偿了被害人家属270000元（含中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额范围内应赔付的110000元），取得了被害人家属的谅解；武平县司法局出具了关于被告人林荣年在向被害人家属赔偿到位前提下，建议对其实施社区矫正的调查评估意见。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
户籍及身份相关证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、到案经过、驾驶证与行驶证复印件、保险单、火化证、酒精呼气检测结果、交通事故案件受理登记表、调解相关材料、刑事附带民事调解书、赔偿协议书、谅解书及现金缴款单等，证实被告人林荣年已达刑事责任年龄、事故双方的身份信息、具备驾驶资质及车辆投保情况、被告人酒后驾车、被害人死亡、被告人主动投案及其在案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解等事实。
2.证人证言
证人刘某2、饶某、林某的证言，证实被告人酒后驾车碰撞行人后怕被人打即委托他人报案并弃车离开事故现场、事故车辆的号牌、事故发生地点及施救经过及被告人在事故发生当天主动投案等事实。
3.鉴定意见
武平县公安局出具的武公鉴〔2017〕1028号鉴定文书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所出具的鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人的死因、交通事故责任认定情况、送检的被告人血样中检出乙醇含量为173.38毫克/100毫升及事故车辆性能鉴定等事实。
4.勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等，证实事故现场情况及辩认被害人等事实。
5.被告人的供述与辩解
被告人林荣年的供述与辩解，证实其于2017年11月2日15时许酒后驾驶自己的闽Ｆ×××××号小型轿车载刘某2从武平县城厢镇南通村经武平大道往武平县城区方向行驶，行至沿河西路南门大桥底下西南侧路段时未停车让行致碰撞行人发生交通事故的具体经过、委托刘某2报警、怕被人打弃车离开现场、对鉴定意见及事故认定无异议等事实。
6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》，证实被告人符合社区矫正条件等事实。
上述证据经质证被告人无异议，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证并形成锁链，足以认定被告人在道路上醉酒驾驶机动车及违反交通运输法规致一人死亡且负全部责任等事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林荣年在道路上醉酒驾驶机动车，又违反交通运输管理法规导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在案发后能主动赔偿被害人家属全部损失，并取得对方的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款第二项、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林荣年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 陈向前
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。