wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09177号
上诉人（原审被告）北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，财务经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
委托代理人贾珊珊，女，1991年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘维，女，1980年8月13日出生。
委托代理人张明，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人北京拓然诚信物业管理有限公司因与被上诉人刘维物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，刘维诉至原审法院称：我系北京市昌平某区某号楼某单元某号房屋的业主，物业公司系依物业服务合同对此房所在小区负有管理责任的物业公司。自2009年2月起，我房屋的厨房排水主管道发生堵塞，致使其厨房的下水出现多次返水，导致厨房家具被水浸泡，后经北京市第一中级人民法院终审判决物业公司给予相应的赔偿。但时至今日，我厨房的堵塞返水问题仍没有得到解决，隔三差五就会出现堵塞返水，造成家中经常污秽遍地，严重影响了我的正常生活。虽经多次催促，物业公司一直拒不进行彻底的维修。为此，诉至法院，请求依法判令：1、物业公司赔偿给我造成的经济损失7750元；2、诉讼费由物业公司承担。
物业公司在原审法院辩称：不认可刘维的主张。第一，下水道的堵塞是主管道原因，主管道已经过了保修期，如果维修则需要动用公共维修基金，我方在今年5月份通过开发商垫资的方式先行维修，等公维批下来再给开发商。我方没有接到刘维向我方的诉求，如果跑水我们会及时维修，我们近期的工作记录显示，2014年12月18日刘维仅这一次向我们报修，这次也是因为我们去收物业费时才接到的业主反映，当时我们就疏通了管道，但是刘维仍拒交物业费。第二，对方提供的损失票据没有公章，收款人刘树江是刘维的父亲，谷淑英书写有误，对自己的名字都能写错，所以我们对票据的真实性提出质疑。第三，票据的编号混乱，日期及票据的前后顺序有问题。
原审法院经审理查明：刘维所住的清秀园北区由物业公司所管理。自2009年2月22日起，刘维房屋内连接厨房下水道的主排水管道发生堵塞，刘维发现后通知物业公司进行维修，物业公司虽几次进行疏通，但没有从根源上解决问题，致使刘维厨房下水道仍多次堵塞，导致刘维家室内进水，刘维为此多次支付了管道疏通费、保洁费等费用。刘维于2010年起诉至法院，要求依法判决物业公司赔偿因其拒绝维修排水管道而给刘维造成的经济财产损失8250元。经法院（2010）昌民初字第7211号民事判决书判令物业公司承担刘维因厨房下水道堵塞造成室内返水而造成的经济损失二千元。后物业公司不服该判决，提出上诉，经（2010）一中民终字第19218号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决后，物业公司并未及时采取有效措施防止堵塞返水事件的再次发生，导致刘维厨房下水道仍多次堵塞，室内进水，刘维为此又多次支付了保洁费用。另查，本案审理期间，物业公司对刘维房屋厨房排水主管道进行了维修，刘维对此予以认可，且承认至开庭审理之前未再次出现返水的问题。
原审法院认定上述事实的证据有：刘维提交的房屋产权证、物业管理收费协议书、照片等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院经审理后认为：合法的民事权利受法律保护。本案中，刘维居住的房屋因下水道主管道堵塞造成室内厨房返水，在法院已经判决物业公司赔偿刘维相应财产损失后，物业公司仍未能分析原因采取措施有效地防止堵塞返水事件的再次发生，致使刘维的房屋又多次发生管道堵塞、室内进水的情况，给刘维的生活造成影响，财产造成损失，对此物业公司应承担一定的管理责任。现刘维要求物业公司承担厨房地漏返水造成的经济损失（卫生保洁费），于法有据，法院予以支持。因刘维未能提供足够的证据证明其因厨房地漏返水所实际花费的卫生保洁费用，故法院根据本案的具体案情，酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告北京拓然诚信物业管理有限公司赔偿原告刘维因厨房下水道堵塞造成室内返水而造成的经济损失二千元，于判决生效后七日内给付。二、驳回原告刘维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，物业公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审法院判决，依法驳回刘维的全部诉讼请求。上诉理由：1、刘维家中未出现堵塞返水事件，水管漏水不是因楼房主管道堵塞，是刘维室内支管道漏水；2、刘维提交虚假票据。刘维不同意物业公司的上诉意见，服从原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人二审陈述在案作证。
本院认为：本案争议的焦点为刘维居住的房屋是否因楼房下水道主管道堵塞，造成室内厨房返水及所导致经济损失的数额。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘维主张因物业公司的不作为，导致其居住房屋下水道主管道堵塞、室内厨房返水，所造成的经济损失。刘维就此提交了已生效的（2010）昌民初字第7211号、（2010）一中民终字第19218号民事判决书及判决生效后厨房仍返水的照片，这些证据足以证明在法院已经判决物业公司赔偿刘维相应财产损失后，物业公司仍未能分析原因采取措施有效地防止堵塞返水事件的再次发生，致使刘维的房屋又多次发生管道堵塞、室内进水的情况，给刘维的生活造成影响，财产造成损失。现物业公司称刘维家中未出现堵塞返水事件，水管漏水不是因楼房主管道堵塞，是刘维室内支管道漏水，未提交相应的证据予以佐证证，本院不予采信。故原审法院判决物业公司应承担相应的管理责任，并赔偿刘维一定的经济损失正确。因刘维未能提供足够的证据证明其因厨房地漏返水所实际花费的卫生保洁费用，故原审法院根据本案的具体案情，参考周边劳务市场保洁费的收费标准，酌情确定刘维的损失金额为2000元，并无不妥，本院应予维持。
综上所述，物业公司之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京拓然诚信物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京拓然诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张薷芯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1183号
原告：冯某某。
被告：马某。
被告：马甲。
原告冯某某为与被告马某、马甲民间借贷纠纷一案，于2
011年11月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员
张雷平独任审判。因被告马某、马甲下落不明，本院于2011年
12月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2012年3月7日
公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告马某、
马甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告冯某某起诉称：2009年10月25日，被告马某向原告
借款132000元，并出具借条1份，约定借期为一个月。被告马
甲对被告马某的上述借款提供担保。由于被告马某至今分文未
还，被告马甲也未尽担保责任，故原告请求判令：一、被告马
乙即归还原告借款132000元并支付约定利息，被告马甲对被告
马某的以上还款承担连带保证责任；二、本案诉讼费由二被告
负担。庭审中，原告明确本案第一项诉讼请求为：被告马乙即
归还原告借款132000元，并支付逾期还款利息（自2009年11月
25日起，以借款132000元，按银行同期贷款利率4倍计算至本
判决生效之日止），被告马甲对被告马某的还款义务承担连带责任。
被告马某、马甲未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明：2009年10月25日，被告马某向原告借款
132000元，约定借期1个月，逾期利率为银行同期贷款利率的4
倍，被告马甲对被告马某的上述借款提供担保，担保期间为2
年的事实。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、
合法性、关联性的规定，且被告马某、马甲未到庭质证，视为
放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据
。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原
告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告马某向
原告借款后，理应按约履行还款义务，被告马某至今未还，显
属欠理，原告要求被告马某返还借款132000元并按约支付逾期
还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于被告马
甲对被告马某的上述借款提供担保，理应履行保证义务，保证
期间应自主债务履行期满后计算，故原告要求被告马甲对被告
马某的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告冯某某借
款132000元并支付逾期还款利息（自2009年11月25日起，以借
款132000元，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日
止）；
二、被告马甲对被告马某的上述还款义务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告马某、马甲负担（原告已预
交的受理费2940元本院不再退回，由被告马某、马甲在履行本
判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
代理审判员 张 娜
二〇一二年三月七日
书 记 员 周 婧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第354号
罪犯赵文举，男，1969年2月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年7月27日作出（2011）白刑初字第163号刑事判决，以被告人赵文举犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵文举减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第354号
罪犯张盛江，男，1968年8月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第251号刑事判决，认定罪犯张盛江犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张盛江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛江减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第354号
罪犯张盛江，男，1968年8月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第251号刑事判决，认定罪犯张盛江犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张盛江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛江减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一七年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1400号
原告：林武桃，男，汉族，1971年7月9日出生。
委托代理人：袁志堃，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，广东志南律师事务所律师。
被告：广州名门怡派餐饮管理有限公司。
法定代表人：王力，职务：总经理。
委托代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
案由：特许经营合同纠纷。
本院在审理原告林武桃诉被告广州名门怡派餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告林武桃于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林武桃的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林武桃撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取5259元，由原告林武桃负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭茵茵
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审53号
申请人兴隆县国土资源局。地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人孟冶，兴隆县国土资源局兴隆县国土所科员，身份证号：×××。电话：150XX****XX。
被执行人骆伟利，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山乡下石洞村，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）110号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用的土地176.99平方米，限接到本行政处罚决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即拆除主房及附属建筑物东西长11.16米，南北长15.86米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年7月28日作出兴国土资罚字（2016）110号行政处罚决定认定，骆伟利于2014年在雾灵山乡下石洞村建房，用于居住。实际占地尺寸为：东边长15.86米，西边长15.86米，南边长11.16米，北边长11.16米，占地面积176.99平方米。四至为：东至水沟，西至空地，南至大道，北至空地。此住房没有国土部门审批手续。该宗地经兴隆县国土资源局认定不符合土地利用总体规划，占地类别为水浇地和村庄。申请执行人认为骆伟利在没有取得国土部门审批手续的情况下私自建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对骆伟利作如下处罚：责令退还非法占用的土地176.99平方米，限接到本行政处罚决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除主房及附属建筑物东西长11.16米，南北长15.86米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局认定被执行人骆伟利违法占地建房的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国�资罚字（2016）110号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程菊珉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3341号
原告：杨丽娟，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市华远投资有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：范才华，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨丽娟与被告成都市华远投资有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告华远公司的委托诉讼代理人范才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告2015年10月26日至2016年3月2日的两倍工资10240元及半个月的经济补偿金1200元，合计11440元。事实和理由：原告于2015年9月25日至2016年3月2日在被告处任置业顾问一职，月工资为无责任底薪2400＋提成。入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，原告提出后，售房部负责人回复不用签合同。入职第二个月，被告开始恶意拖欠工资，原告提出辞职2次，均被拒绝。2016年3月2日，售房部负责人通知原告被辞退，财务经理承诺5个工作日内结清工资，但一直未兑现。不服仲裁裁决，故依法起诉，请法院依法判决。
被告华远公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，其请求应予驳回。原告应当赔偿公司名誉损失及误工费2万元。
本院经审理认定事实如下：华远公司系金堂县“华尔兹广场”房地产项目的开发商。杨丽娟于2015年9月25日到华远公司任置业顾问，月工资2400元，加销售提成。双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。由于华远公司拖欠工资，杨丽娟曾提出辞职，未获允许。2016年3月2日，杨丽娟被华远公司辞退，工资于2016年5月6日付清。
2016年，杨丽娟向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求两倍工资及经济补偿金被驳回，遂提起本案诉讼。
上述事实，有金劳人仲委裁字（2016）第00502号仲裁裁决书、售房部图片、考勤表、行销带客登记表、购房户名单、商品房订购书、催收工资短信、借记卡账户明细以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
华远公司提供的与成都齐创房地产营销策划有限公司于2014年8月26日签订的营销代理合同，无合同履行的相关证据印证，且与杨丽娟提供的催收工资短信等证据矛盾，故该证据不能证明成都齐创房地产营销策划有限公司于2014年8月26日代理销售房产的事实，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：
一、双方是否存在劳动关系的问题。杨丽娟主张存在劳动关系，提供了如下证据：1.催收工资短信，以证明华远公司财务负责人认可向杨丽娟支付工资；2.借记卡账户明细，以证明杨丽娟收到2016年1至2月工资；3.售房部图片、考勤表、行销带客登记表、购房户名单、商品房订购书等证据，以证明杨丽娟在“华尔兹广场”从事置业顾问履职情况。上述证据形成了完整的证据锁链，足以证明杨丽娟与华远公司形成了事实劳动关系。华远公司主张不存在劳动关系，证据不足，且明显与其认可的向杨丽娟支付工资的事实不符。故本院确认双方存在劳动关系。
二、华远公司是否承担支付二倍工资的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，华远公司由于没有与杨丽娟签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资的责任。即华远公司应当支付杨丽娟二倍工资差额10372元（2400元×4个月＋2400元÷21.75×7天）。本案中杨丽娟主张二倍工资10240元，低于上述金额，其处分行为不违反法律规定，本院予以支持。
三、华远公司是否承担支付经济补偿金的责任问题。华远公司辞退杨丽娟，对辞退事由负有举证责任，而华远公司未举示相关证据，故应承担不利的后果。因此，本案中华远公司辞退杨丽娟，无事实和法律依据，属违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”以及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，华远公司应当按经济补偿标准的二倍向杨丽娟支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，杨丽娟工作年限不满六个月，享有半个月工资的经济补偿。本案中杨丽娟主张经济补偿金1200元，低于赔偿金2400元（经济补偿标准的二倍），其处分行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨丽娟主张双倍工资10240元、经济补偿金1200元，合计11440元，有事实和法律依据，本院予以支持。华远公司的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。华远公司主张的名誉损失等，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：
被告成都市华远投资有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杨丽娟双倍工资10240元、经济补偿金1200元，合计11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市华远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 雷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3341号
原告：杨丽娟，女，1992年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市华远投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段389号3栋2层19号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：范才华，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
原告杨丽娟与被告成都市华远投资有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告华远公司的委托诉讼代理人范才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告2015年10月26日至2016年3月2日的两倍工资10240元及半个月的经济补偿金1200元，合计11440元。事实和理由：原告于2015年9月25日至2016年3月2日在被告处任置业顾问一职，月工资为无责任底薪2400＋提成。入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，原告提出后，售房部负责人回复不用签合同。入职第二个月，被告开始恶意拖欠工资，原告提出辞职2次，均被拒绝。2016年3月2日，售房部负责人通知原告被辞退，财务经理承诺5个工作日内结清工资，但一直未兑现。不服仲裁裁决，故依法起诉，请法院依法判决。
被告华远公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，其请求应予驳回。原告应当赔偿公司名誉损失及误工费2万元。
本院经审理认定事实如下：华远公司系金堂县“华尔兹广场”房地产项目的开发商。杨丽娟于2015年9月25日到华远公司任置业顾问，月工资2400元，加销售提成。双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。由于华远公司拖欠工资，杨丽娟曾提出辞职，未获允许。2016年3月2日，杨丽娟被华远公司辞退，工资于2016年5月6日付清。
2016年，杨丽娟向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求两倍工资及经济补偿金被驳回，遂提起本案诉讼。
上述事实，有金劳人仲委裁字（2016）第00502号仲裁裁决书、售房部图片、考勤表、行销带客登记表、购房户名单、商品房订购书、催收工资短信、借记卡账户明细以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
华远公司提供的与成都齐创房地产营销策划有限公司于2014年8月26日签订的营销代理合同，无合同履行的相关证据印证，且与杨丽娟提供的催收工资短信等证据矛盾，故该证据不能证明成都齐创房地产营销策划有限公司于2014年8月26日代理销售房产的事实，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：
一、双方是否存在劳动关系的问题。杨丽娟主张存在劳动关系，提供了如下证据：1.催收工资短信，以证明华远公司财务负责人认可向杨丽娟支付工资；2.借记卡账户明细，以证明杨丽娟收到2016年1至2月工资；3.售房部图片、考勤表、行销带客登记表、购房户名单、商品房订购书等证据，以证明杨丽娟在“华尔兹广场”从事置业顾问履职情况。上述证据形成了完整的证据锁链，足以证明杨丽娟与华远公司形成了事实劳动关系。华远公司主张不存在劳动关系，证据不足，且明显与其认可的向杨丽娟支付工资的事实不符。故本院确认双方存在劳动关系。
二、华远公司是否承担支付二倍工资的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，华远公司由于没有与杨丽娟签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资的责任。即华远公司应当支付杨丽娟二倍工资差额10372元（2400元×4个月＋2400元÷21.75×7天）。本案中杨丽娟主张二倍工资10240元，低于上述金额，其处分行为不违反法律规定，本院予以支持。
三、华远公司是否承担支付经济补偿金的责任问题。华远公司辞退杨丽娟，对辞退事由负有举证责任，而华远公司未举示相关证据，故应承担不利的后果。因此，本案中华远公司辞退杨丽娟，无事实和法律依据，属违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”以及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，华远公司应当按经济补偿标准的二倍向杨丽娟支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，杨丽娟工作年限不满六个月，享有半个月工资的经济补偿。本案中杨丽娟主张经济补偿金1200元，低于赔偿金2400元（经济补偿标准的二倍），其处分行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨丽娟主张双倍工资10240元、经济补偿金1200元，合计11440元，有事实和法律依据，本院予以支持。华远公司的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。华远公司主张的名誉损失等，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：
被告成都市华远投资有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杨丽娟双倍工资10240元、经济补偿金1200元，合计11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市华远投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5536号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：穆仕桃，男，汉族，1963年03月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：张福美，女，汉族，1961年07月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与穆仕桃、张福美借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1054号
原告：张燕春女，1974年10月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司工作人员，住上杭县。
被告：邱雪梅女，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告：李建平男，1968年12月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告张燕春与被告邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕春到庭参加诉讼，被告邱雪梅、李建平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张燕春向本院提出诉讼请求：判令邱雪梅、李建平共同归还张燕春借款3万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月7日邱雪梅因需资金周转向张燕春借取3万元并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。借款经张燕春多次催要，邱雪梅拖延至今。邱雪梅与李建平系夫妻关系，该债务系邱雪梅、与李建平的夫妻共同债务，李建平负共同偿还责任。现诉至法院，请求依法判决。
邱雪梅、李建平在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日邱雪梅以经营需资金周转为由向张燕春借取3万元，双方未约定借款期限和借款利息，并由邱雪梅出具借条一张给张燕春，载明“兹向张燕春借来人民币叁万元（￥30000元）整。经借人：邱雪梅2015年8月7日”。邱雪梅借取该款后，经张燕春多次催要，邱雪梅推诿未还，张燕春诉至本院。另查明，邱雪梅、李建平于1992年4月21日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实，有张燕春提供邱雪梅出具的借条及张燕春在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，邱雪梅因经营需资金周转向张燕春借取3万元，张燕春提供了邱雪梅出具的借条予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。张燕春要求邱雪梅归还借款并支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系邱雪梅、李建平夫妻关系存续期间所负债务，应认定为邱雪梅、李建平的夫妻共同债务，邱雪梅与李建平负共同偿还的责任。邱雪梅、李建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对张燕春提出的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。邱雪梅、李建平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱雪梅、李建平应在本判决生效后十日内归还张燕春的借款3万元，并支付从2017年5月12日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由邱雪梅、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1054号原告：张燕春女，1974年10月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司工作人员，住上杭县。被告：邱雪梅女，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告：李建平男，1968年12月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。原告张燕春与被告邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕春到庭参加诉讼，被告邱雪梅、李建平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张燕春向本院提出诉讼请求：判令邱雪梅、李建平共同归还张燕春借款3万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月7日邱雪梅因需资金周转向张燕春借取3万元并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。借款经张燕春多次催要，邱雪梅拖延至今。邱雪梅与李建平系夫妻关系，该债务系邱雪梅、与李建平的夫妻共同债务，李建平负共同偿还责任。现诉至法院，请求依法判决。邱雪梅、李建平在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日邱雪梅以经营需资金周转为由向张燕春借取3万元，双方未约定借款期限和借款利息，并由邱雪梅出具借条一张给张燕春，载明“兹向张燕春借来人民币叁万元（￥30000元）整。经借人：邱雪梅2015年8月7日”。邱雪梅借取该款后，经张燕春多次催要，邱雪梅推诿未还，张燕春诉至本院。另查明，邱雪梅、李建平于1992年4月21日在上杭县临江镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实，有张燕春提供邱雪梅出具的借条及张燕春在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，邱雪梅因经营需资金周转向张燕春借取3万元，张燕春提供了邱雪梅出具的借条予以证实，本院予以认定。双方未约定借款利息，视为不支付利息。张燕春要求邱雪梅归还借款并支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系邱雪梅、李建平夫妻关系存续期间所负债务，应认定为邱雪梅、李建平的夫妻共同债务，邱雪梅与李建平负共同偿还的责任。邱雪梅、李建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对张燕春提出的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。邱雪梅、李建平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱雪梅、李建平应在本判决生效后十日内归还张燕春的借款3万元，并支付从2017年5月12日起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由邱雪梅、李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一七年七月十一日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3586号
申请执行人：史济珍。
被执行人：吴仁弟。
史济珍与吴仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬象定商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴仁弟未按判决书确定的期限履行，权利人史济珍于2014年11月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴仁弟无适当财产可供执行；申请执行人史济珍在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李世进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初458号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市和平区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年被判处有期徒刑十个月，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人芦旭犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚、张宇出庭支持公诉。被告人芦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬的一天，被告人芦旭伙同魏明智（另案处理）在沈阳市沈河区青年大街55号百联购物中心一楼好利来蛋糕店内，将被害人郝某一部IPHONE6plus手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2016年12月底的一天，被告
芦旭伙同魏明智、黄海涛、王群（均另案处理）在沈阳市皇姑区昆山中路2号维华商场二楼，将被害人刘某的一部OPPO手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2017年1月16日18时许，
告人芦旭伙同王群在沈阳市皇姑区昆山中路2号大润发超市内，将被害人李某随身携带的一部vixoX7手机（物品价值人民币1600元）盗走。后被被害人李某发现将手机追回。上述事实，被告人芦旭在庭审过程中无
议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被害人刘某、赫某、李某的陈述，同案犯魏明智、黄海涛、王群的供述，被告人芦旭的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，赃物价格鉴定结论书，沈阳市和平区人民法院（2013）和刑初字第909号刑事判决书，被告人芦旭及同案犯、被害人的人口基本信息等证据证实，足以认定。在本案审理中，被告人芦旭向被害人赫某退赔人民币3500元。本院认为，被告人芦旭以非法占有为
本院认为，被告人芦旭以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦旭如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人芦旭在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年九月八日
书记员 王宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8158号
原告：宋和宏（又名宋河红），男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李仲杰，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告宋和宏与被告李仲杰、李湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员何志远担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告宋和宏到庭参加诉讼，被告李仲杰、李湘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋和宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及截止到2016年12月28日的利息82800元；2、诉讼费由被告承担。
被告李仲杰、李湘民未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：两被告是父子关系，原、被告系邻居。2013年6月28日，被告李湘因承包工程缺少资金申请向原告借款。经同意后，原告在其家中将90000元现金交给两被告，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到宋河红同志现金玖万元整<90000>月息2分半年期借款人李仲杰2013.6.28共同借款人李湘20**.6.28号”。此后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李仲杰、李湘向原告宋河红借款有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告向被告给付了借款后，被告就应按期偿还借款，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定月息2分，没有超过法律规定年利率24%的标准，本院予以确认，根据该标准计算，2013年6月28日至2016年12月28日的利息为75600元，故本院对原告的利息请求予以部分支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李仲杰、李湘民于本判决书生效后十日内偿还宋和宏借款90000元及利息75600元；
二、驳回宋和宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由宋和宏负担156元，李仲杰、李湘民负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈语昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初8158号原告：宋和宏（又名宋河红），男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：李仲杰，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告宋和宏与被告李仲杰、李湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员何志远担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告宋和宏到庭参加诉讼，被告李仲杰、李湘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋和宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及截止到2016年12月28日的利息82800元；2、诉讼费由被告承担。被告李仲杰、李湘民未进行答辩。本案经审理认定事实如下：两被告是父子关系，原、被告系邻居。2013年6月28日，被告李湘因承包工程缺少资金申请向原告借款。经同意后，原告在其家中将90000元现金交给两被告，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到宋河红同志现金玖万元整月息2分半年期借款人李仲杰2013.6.28共同借款人李湘20**.6.28号”。此后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李仲杰、李湘向原告宋河红借款有借条为证，双方的借贷关系合法、有效。原告向被告给付了借款后，被告就应按期偿还借款，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定月息2分，没有超过法律规定年利率24%的标准，本院予以确认，根据该标准计算，2013年6月28日至2016年12月28日的利息为75600元，故本院对原告的利息请求予以部分支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李仲杰、李湘民于本判决书生效后十日内偿还宋和宏借款90000元及利息75600元；二、驳回宋和宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，由宋和宏负担156元，李仲杰、李湘民负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈语昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1942号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告施丙铃，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告施丙铃金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1652号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑娅利，女，1971年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同年9月13日被变更为取保候审。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1413号起诉书指控被告人岑娅利犯容留他人吸毒罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑娅利及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月30日晚，被告人岑娅利在慈溪市浒山街道某包厢用自己身份证登记入住某号房间，后容留励华庆、徐某、诸某、张某（均被行政处罚）采用烫吸的方式吸食甲基安非他明类毒品。次日凌晨3时许，被公安机关抓获。
被告人岑娅利到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑娅利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励华庆、徐某、诸某、张某的证言、住宿登记表、检查笔录、尿样检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人岑娅利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑娅利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑娅利到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人岑娅利的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人陈少军请求对被告人岑娅利从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑娅利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月二十四日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2873号
原告刘庆霞。
委托代理人茆桂红。
被告中国邮政集团公司江苏省灌云县分公司,住所地连云港市海州区板浦镇新民路46号。
法定代表人谢利，该银行总经理。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告刘永霞与被告中国邮政集团公司江苏省灌云县分公司（以下简称邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆桂红、被告委托代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永霞诉称，原告丈夫茆玉恩于2015年去世后，原告多次拿茆玉恩身份证、去世证明、火化证等材料到被告处要求提取47000元本金和存款利息，但被告以种种理由拒不支付。请求法院判令被告立即偿还原告现金47000元及存款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邮政公司辩称，根据邮政公司规定，储户死亡后，应当由其继承人办理继承公证手续后方能支取存款，被告多次向原告告知这一程序，原告一直没有办理公证手续，被告没有过错责任，原告应承担诉讼费用。
经审理查明，原告与茆玉恩系夫妻关系，2014年6月2日至2015年3月24日期间，茆玉恩在被告邮政公司处共存款47000元。2015年11月6日茆玉恩死亡后，原告持茆玉恩身�证、去世证明、火化证、存款单等材料到被告处提取现金及存款利息，被告邮政公司认为原告需要办理继承公证手续才能支取茆玉恩存款，原告未能提供该公证材料，被告拒绝为其办理取款业务。原告遂诉至本院，要求依法判令被告邮政公司支付存款47000元及存款利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在诉讼过程中，其四名子女茆庆华、茆桂萍、茆东亮、茆桂红于2016年6月8日向本院提交书面声明，该声明载明，茆玉恩四名子女茆庆华、茆桂萍、茆东亮、茆桂红放弃对茆玉恩在灌云农商行存款60005.94元及邮储银行连云港板浦支行存款47000元的继承权，由其母亲刘庆霞继承。
上述事实，有原告提供的茆玉恩身份证复印件、死亡证明、火化证、证明、销户证明、刘庆霞户籍信息、储蓄存单复印件、放弃继承权声明；被告提供的邮储银行业务制度以�原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，茆玉恩生前在被告处存款，双方形成储蓄存款合同关系，茆玉恩死亡后，其在被告处存款即为茆玉恩遗产，因其生前未对该存款立有遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第五条规定，该遗产应按法定继承继承，其配偶及子女对该存款均有继承权。其子女出具放弃对存款继承权的书面声明，经查，该声明不违反法律、法规的相关规定，合法有效。故茆玉恩生前在被告处的存款继承权为原告享有，原告依法对该存款享有所有权，故对原告刘永霞要求被告邮政公司支付存款47000元及存款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉讼费用由被告承担，本院认为，茆玉恩死亡后，在未确定原告是否为茆玉恩唯一继承人时，被告拒绝原告支取茆玉恩存款不妥，由被告�担诉讼费用显为不当，本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司江苏省灌云县分公司于本判决生效之日起十日内将储户茆玉恩账户中的存款47000元及存款利息给付原告刘永霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告刘永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用缴�办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父�。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2623号
原告杨拾榜，男，1981年7月5日生。
被告王石锵，男，1975年9月13日生。
被告江振华，男，1979年11月20日生。
原告杨拾榜诉被告王石锵、江振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拾榜到庭参加了诉讼，被告王石锵、江振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨拾榜诉称：原告杨拾榜与被告王石锵、江振华关系较好，2015年3月18日，被告王石锵以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，称2016年春节偿还借款，被告江振华自愿承担连带担保责任，原告将前交付给二被告后，二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖。现原告杨拾榜起诉要求判令被告王石锵给付原告借款人民币50000元及利息，被告江振华负担连带保证责任。
被告王石锵缺席未答辩。
被告江振华辩称：被告江振华与被告王石锵系同学关系，从原告处借款时二被告一块去的，本次借款之前被告江振华为被告王石锵也担保过两次借款，被告王石锵均能如期偿还借款，但本次借款被告王石锵未能按期偿还，原告杨拾榜提起诉讼后被告江振华去被告王石锵处找过，被告王石锵称开庭前能及时还款，但未能兑现。
原告杨拾榜提交证据如下：1、2015年3月18日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：原告杨拾榜与被告王石锵、江振华认识，2015年3月18日，被告王石锵以搞养殖需要资金为由从原告处借取现金人民币50000元，由被告江振华为上述借款提供担保，二被告为原告出具了“借条今借到杨拾榜现金伍万元整（50000元）借款人：王石锵连带担保人：江立强借款日期2015年3月18号”字样的借条，被告王石锵在借条中借款人处签名捺印，被告江振华在借条中连带担保人处签名捺印。借款后，被告王石锵曾分几次给付原告利息，后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告杨拾榜提交的证据2015年3月18日二被告为原告出具的借条一份以及原告杨拾榜、被告江振华的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王石锵因经营养殖生意需要资金从原告杨拾榜处借取现金，有被告王石锵为原告出具的借条为证，现原告起诉要求判令被告王石锵给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告江振华自愿为上述借款提供保证并在借条中连带担保人处签名捺印，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石锵于本判决生效之日起十日内给付原告杨拾榜借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月20日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告江振华负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王石锵、江振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵颜军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1372号
原告：陈毛女，女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈中汉，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告陈毛女与被告陈中汉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月21日诉诸本院，本院受理后，根据原告的申请委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2018年6月27日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈毛女的委托诉讼代理人汪三明到庭参加诉讼，被告陈中汉经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈毛女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失84369.8元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月09日08时03分，原告陈毛女沿白湖路行驶至路段处时，与对向被告陈中汉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈毛女受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定：原告陈毛女负事故主要责任，被告陈中汉负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送至怀宁县独秀医院治疗，伤情被诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左胸多发性肋骨骨折。20天后，原告出院，出院医嘱：1.建议休息3个月，避免侧卧、左上肢避免剧烈活动及负重；2.加强营养，加强护理；3.一月后复查，一年后视骨折端愈合情况，取出内固定物。原告因此次事故所造成的损失有医疗费14657.10元、后续医疗费9000元、护理费6853.2元（114.22元／天×60天）、误工费13819.5元（92.13元／天×150天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费2000元、残疾赔偿金23440元（11720元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费3300元，合计84369.8元。
原告为证实其上述主张成立，在庭审中出示了在举证期限内提交的下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生过程、事故责任的事实。
3、怀宁独秀医院出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及用药清单，证明原告伤情、治疗情况及医疗费用的事实。
4、交通费票据，证明交通费的数额。
5、原告户口簿复印件，证明原告系农村居民，误工费按上一年度农业居民日平均收入92.13元计算的事实。
6、鉴定报告及发票各一份，证明原告伤残等级、三期、后续医疗费及支付鉴定费的事实。
陈中汉未提出答辩意见。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述意见及采信的证据对以下事实予以确认：2017年11月09日08时03分，原告陈毛女沿白湖路行驶至路段处时，与对向被告陈中汉驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈毛女受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定：原告陈毛女负事故主要责任，被告陈中汉负事故次要责任。事故发生后，原告被立即送至怀宁县独秀医院治疗，伤情被诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.左胸多发性肋骨骨折。2017年11月29日，原告出院，出院医嘱：1.建议休息3个月，避免侧卧、左上肢避免剧烈活动及负重；2.加强营养，加强护理；3.一月后复查，一年后视骨折端愈合情况，取出内固定物。为此，原告花去医疗费14657.10元。事故发生后，被告陈中汉先行支付原告费用1000元。
2018年6月8日，本院根据原告陈毛女的申请，依法委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费进行评定，评定结论为：（一）被鉴定人陈毛女因道路交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人陈毛女伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。（三）被鉴定人陈毛女后续医疗费费用约需人民币9000元。为此，陈毛女支付鉴定费3300元。
本院认为：被告陈中汉驾驶无号牌电动自行车与原告陈毛女驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告陈毛女受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告陈中汉作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，根据原、被告所负事故责任，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。安徽同德司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，其鉴定结论本院予以采用。原告主张的各项赔偿项目中合理合法部分，本院予以支持，原告医疗费应据实计算；后续医疗费系必然发生的费用，原告在本案中一并主张即能减少双方当事人的诉累，又不违背法律规定，本院可一并处理，其金额根据鉴定结论予以确定。原告因伤致残，精神上遭受了较大的伤害，但其主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元。原告的交通费本院酌定为800元。原告主张按上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费按每天114.22元计算不违反法律规定，本院予以确认。原告因伤构成十级伤残，因原告事故发生时年龄不足60周岁，赔偿年限应计算20年，其主张按上一年度农村居民人均纯收入计算的残疾赔偿金23440元（11720元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；综上，原告陈毛女因本起交通事故所造成的损失为：医疗费14657.10元、后续医疗费9000元、护理费6853.2元（114.22元／天×60天）、误工费13819.5元（92.13元／天×150天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费800元、残疾赔偿金23440元（11720元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计76869.8元。被告陈中汉应承担的赔偿额为23060.94元（76869.8元×30%），扣除陈中汉已支付1000元，陈中汉仍应给付22060.94元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告陈中汉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈毛女因交通事故造成的各项损失22060.94元；
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二.驳回原告陈毛女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费2100元，依法减半收取1050元，由原告陈毛女负担735元，被告陈中汉负担315元；鉴定费3300元，由原告陈毛女负担2300元，被告陈中汉承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹文琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3969号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘德勇，身份证住址：广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘德勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××21），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6857.60元、其他费用112元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月2日，利息4693.83元、滞纳金461.44元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日的本金6857.60元，其他费用112元，利息4693.83元，滞纳金461.44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘德勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6857.60元、其他费用112元及利息、滞纳金（截至2015年4月2日的利息4693.83元、滞纳金461.44元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告刘德勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4290号
原告朱某。
法定代理人朱本友，男，1968年7月生，汉族，住址同上。朱某父亲。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告饶学俊（反诉原告），男，1979年3月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下称“平安保险”），
诉讼代表人杨继业，公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告朱某诉被告饶学俊、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱本友及委托代理人刘阳，被告饶学俊，被告平安保险诉讼代表人的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年10月29日，饶学俊驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市平中大街由北向南行驶至天瑞宾馆门前路段左转弯出道路时，与相对方向我驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，饶学俊负事故主要责任，我负次要责任。经诊断，该事故造成我颅脑损伤、左股骨干骨折、口腔开放性损伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔及双侧眶内壁、双侧额窦内侧壁骨折等多处伤情。经查，饶学俊在平安保险购买了交强险和三者险。时至今日，我与被告未能达成调解协议。现依法起诉，请求判令被告赔偿我各项损失共计163433.18元。
被告饶学俊答辩并反诉称：原告也是机动车，应在交强险范围内赔偿我的车损。我为了修理受损车辆支出9956元修理费，被反诉人依法应承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：本事故造成原告和另外一个伤者受伤，二人受伤，在交强险部分应预留另外一个伤者应得的份额，在商业险范围内应预留另外一个伤者的赔偿份额。原告部分请求明显不合理，数额偏高，证据不足，对于不合理的请求，保险公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月29日20时30分，饶学俊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区平中大街由北向南行驶至天瑞宾馆门前路段左转弯出道路时，与相对方向朱某驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、朱某及其车上的乘坐人受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，饶学俊驾驶机动车上道路行驶，左转弯出道路时，未让道路内行驶的车辆先行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，应负该起事故的主要责任。朱某夜间未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款之规定，应负该起事故的次要责任。
因本起事故，朱某颅脑损伤，左股骨干骨折，口腔开放性损伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔及双侧眶内壁、双侧额窦内侧壁骨折，住院26天，开支医疗费27276.83元；出院时，医嘱1、院外继续平卧床休息，左下肢继续渐行床上功能锻炼（全休3个月，院外陪护1人，住院期间陪护2人）；2、定期来院复查X线，了解骨折愈合情况以决定下床活动时间及指导渐行功能锻炼方案（出院后1个月，2个月，3个月，半年）；3、骨折未骨性愈合之前避免过度负重及剧烈活动；4、骨折骨性愈合后来院取内固定物（费用约需人民币1万元）；5、不适随诊。经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定，朱某的伤残等级为九级和十级。朱某为此开支评残费700元。
为治疗、处理事故，朱某开支有交通费，提供交通费票据1000元。朱某驾驶的二轮摩托车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损4270元。
朱某系农业户口，朱某要求按城市标准赔偿损失，提供的证据是一份租房合同，一份居委会证明，证明2014年5月15日至今，朱某一家租住在信阳市××山新区前进街道办事处万合社区居委会。
因本起事故，饶学俊车辆受损，经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司定损，车损9656元，饶学军在信阳合众汇金汽车销售服务有限公司开支维修费用9950元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车为饶学俊实际所有，在平安保险投保有交强险和商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔。
本院认为，被告饶学俊与原告朱某违章行车导致发生交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错程度等因素，双方的责任比例以7：3较为公平。被告饶学军违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告平安保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。反诉被告朱某应当在自己的责任范围内依法赔偿反诉原告饶学俊的车损。原告的损失为，医疗费27276.83元＋后期治疗费10000元，住院伙食补助26天×100元，营养费26天×20元（原告请求数），护理费26天×30482元÷365天×2人＋90天×30482元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、生活、务工，依法可以按城镇标准计算损失，计25576元×20年×22%，评残费700元，车损4270元，原告朱某受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，考虑其实际伤情等因素，精神抚慰金以10000元为适当；交通费，考虑原告实际需要，以520元为适当。原告的损失179579.98元（不含评残费用），减去交强险保险金62000元（其余留作赔付另一伤者），余117579.98元，由被告饶学俊赔偿70%。被告饶学军赔偿原告评残费700元的70%。反诉被告朱某赔偿反诉原告车损4386.8元（交强险范围2000元＋7956×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告朱某交强险保险金62000元（含精神抚慰金10000元）。
二、原告的损失179579.98元，减去交强险保险金，余117579.98元，由被告饶学俊赔偿70%，计款82305.99元。被告平安保险在被告饶学军的责任范围内，直接向原告赔付商业险保险金82305.99元。
三、被告饶学军赔偿原告评残费490元。
四、反诉被告朱某赔偿反诉原告车损4386.8元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、对原告和反诉原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费本诉3500元，反诉50元，由原告负担550元，被告饶学俊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年十一月十六日
书记员 方薪萍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审36号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人王玉永，男，1961年7月30日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第37号确定的被申请执行人王玉永（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第37号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年10月擅自占用坐落在.85平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积570.85平方米，建筑面积570.85平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的570.85平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11417元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年3月25日送达被申请人。2010年4月23日，被申请人缴纳罚款11417元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第37号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保9号
申请人:兰西县农村信用合作联社。
地址：黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新立社区。
被申请人:王启峰，男，1990年4月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王启峰在兰西县农村信用合作联社账户×××内存款1,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王启峰在兰西县农村信用合作联社账户×××内的存款1,000.00元，期限一年。
案件申请费30元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宝博
二〇一八年二月六日
书记员 赵治鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1552号
原告：于殿华。
委托代理人：斯琴吉林巨石律师事务所律师。
被告：李红梅。
原告于殿华与被告李红梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月20日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告于殿华及其委托代理人斯琴被告李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于殿华诉称：2016年2月4日12时许，在我家中因琐事与李红梅发生口角，继而发生撕扯，李红梅将我的手指弄伤，导致指骨骨折，入住前郭县医院住院治疗13天，花去医药费9303.21元门诊检查费525.66元计9828.87元。护理费120.82元×13天为1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、误工费98.12×（13天+56天）6770.28元、交通费200元。合计：19663.99元。
李红梅辩称：于殿华手指受伤不是我弄的，是其夫妻间打架整折的，我村一个姓罗的邻居告诉我，说是要讹我。
经审理查明：2016年2月4日12时许，在于殿华家中于殿华因琐事与李红梅发生口角，继而发生撕扯，撕扯中于殿华的手指弄伤，导致指骨骨折，入住前郭县医院住院治疗13天，花去医药费9303.21元、门诊检查费525.66元计9828.87元。护理费120.82元×13天为1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、误工费98.12×（13天+56天（钛针石膏固定8周））6770.28元、合计：19469.81元。
上述事实有前郭县公安局白依拉噶派出所的侦查终结、于殿华的诊断、病历、医疗费及检查费票据等，足以认定。
本院认为：本案为健康权纠纷。于殿华与李红梅系同村村民，本应和谐共处，却因琐事口角并发生撕扯，双方均有过错。李红梅辩称于殿华手指受伤不是其弄的，是于殿华夫妻间打架整折的，因没有充分的证据，本院不予采信。对于殿华的经济损失双方都有责任。综合案件情况及治疗情况认为李红梅应承担主要责任，具体承担于殿华经济损失的60%，剩余由于殿华自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告李红梅与本判决生效后立即赔偿原告于殿华各项经济损失11681.88元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十二月八日
书记员 刘翠彤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1746号
原告刘志明，男，1969年5月31日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告李宁，男，1955年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
第三人天津市河西区体院北房管站，住所地天津市河西区体院北环湖南里七区。组织机构代码401226457
法定代表人李元秋，该房管站站长。
委托代理人续玮，该房管站员工。
原告刘志明诉被告李宁、第三人天津市河西区体院北房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人陈如意、被告李宁的委托代理人史瑞英、第三人天津市河西区体院北房管站的委托代理人续玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，原、被告于2014年10月28日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市××北××号××门房屋一套，房款共计1100000元，被告于2015年11月底之前配合原告办理完该房屋的过户手续。原告按照合同约定分别于2014年10月29日以及2014年12月27日向被告支付房款共计920000元整，余款180000元合同约定于办理该房屋过户手续时付齐。原告认为，原告已经按照《房屋买卖合同》之约定向被告支付房款，且被告已于2015年6月底将该房屋实际交付原告使用，但被告延迟履行过户的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告与第三人办理坐落于天津市××北××号××门房屋的租赁手续；2、被告依据双方于2014年10月28日签订的《房屋买卖合同》配合原告办理天津市××北××号××门房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宁辩称，原告所述事实我方认可，关于原告的诉讼请求我同意与原告协商解决。但是与第三人办理租赁手续的费用我不同意负担。
第三人天津市河西区体院北房管站辩称，该诉争房屋的承租人是被告李宁的母亲李殿兰，现在李殿兰已经去世，李殿兰的直系亲属应当去公证处办理公证手续，申请人到房管站办理变更承租人的手续，然后房屋才能置换。如果被告办理了公证手续，并办理了变更承租人的手续，我们同意给原告办理房屋过户手续。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份、天津市公有住房租赁合同一份、确认书一份、收据二份，证明原、被告双方签订买卖合同及原告给付被告房款的事实；2、公证书一份、李殿兰及李宁的身份证和户口本复印件，证明被告李宁的身份。
被告就其主张未向本院提交证据。
第三人就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、2无异议。
对原告提交的证据第三人的质证意见为：对证据1、2无异议。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原、被告及第三人的陈述及采信的证据认定如下事实：2014年10月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告母亲李殿兰承租的第三人天津市河西区体院北房管站名下的坐落于天津市××北××号××301住宅房屋一套。总房款共计1100000元，双方签订协议3日内原告首付被告200000元，2014年12月底前付第二笔700000元。余款在双方办理过户手续时付齐。过户费用由原告承担。被告承诺于2015年11月底之前配合原告办理完该房屋的过户手续。原告按照合同约定分别于2014年10月29日以及2014年12月27日向被告支付房款共计920000元整。被告未能按约定配合原告办理过户手续，导致原告向本院提起诉讼。
另查，2015年10月28日，被告李宁在天津市北方公证处立有公有住房承租声明书，声明其是天津市××北××号××门原承租人李殿兰的儿子，李殿兰于2014年8月1日死亡。李殿兰离婚后至其死亡之日止未再婚，子女仅有李宁一人。根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，李宁是符合申请承租条件的唯一申请人，李宁愿意继续承租上述公有住房。现天津市××北××号××门一直由原告占有、使用。庭审中，原告表示承担被告与第三人签订公有住房承租权变更手续的费用。
本院认为，坐落于天津市××北××号××301304房屋系第三人天津市河西区体院北房管站的产权，原由被告之母李殿兰承租，李殿兰去世后，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的规定，被告作为李殿兰唯一的儿子对诉争房屋有承租的权利。故原、被告双方签订《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。原告按照合同约定履行了交付被告房款的义务，被告亦应按合同的约定履行协助原告办理过户手续的义务。现诉争房屋仍由李殿兰承租，被告应与第三人签订租赁合同后再与原告履行承租权的变更手续，庭审中，原告表示愿意承担被告应与第三人签订租赁合同所产生的费用，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告李宁与第三人天津市河西区体院北房管站办理坐落于天津市河西区房屋的承租权变更手续，办理承租权变更手续所产生的费用由原告负担；
二、本判决生效之日起三十日内，原告刘志明与被告李宁办理承租权的变更手续，办理承租权变更手续所产生的费用由原告负担。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年六月××日
书 记 员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执892号
申请执行人梁帅，男，1985年8月23日出生。
被执行人郝建华，男，1985年9月7日出生，职业不详。
梁帅与郝建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）大民（商）初字第4829号民事判决书已经发生法律效力。梁帅于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人郝建华给付借款40000元及案件受理费1122元、公告费260元共计41382元及利息。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郝建华送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人郝建华名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人郝建华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁帅申请执行的案款41382元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第4829号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李浩月
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2700号
原告：李英，女，1949年3月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宁刚（系李英长子），男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：于成民，男，1958年8月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告李英与被告于成民物权保护纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人宁刚，被告于成民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，返还承包地，恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1997年7月1日与瓦房店市人民政府驻华街道办事处庄子村民委员会签订了农业承包合同，承包果树28株，占地面积为1.1亩，期限从1993年1月1日起至2022年12月31日止。后原�搬到瓦房店市区居住，2013年秋，被告未经原告同意，私自占用原告的土地，种植树木，原告多次劝解未果，为此诉至法院。
被告于成民辩称：案涉土地在购买原告次子房屋时已转让给我了，另外该土地也由原告于2012年2月26日转让给我，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月1日，原告李英与瓦房店市人民政府祝华街道办事处庄子村民委员会签订农业承包合同，承包项目为果树28株，占地面积1.1亩。2012年2月26日，原告与被告签订土地转让合同，合同约定，原告将其名下的3亩土地及树木以2万元转让给被告，被告一次性付清2万元。其中包括本案涉及的1.1亩土地，合同签订后，被告已付给原告2万元。
本院认为，原被告签订的土地转让�同，实为转包关系。原告将案涉1.1亩土地转包给被告，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。被告是依据双方签订的合同获得的案涉土地经营权，且也没有改变案涉土地的用途，被告现耕种的1.1亩土地并没有侵害原告的合法利益。故对原告主张停止侵害、返还承包地、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初665号
原告：汤某，女，1985年3月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告：黄某1，男，1982年7月10日出生，汉族，住沅江市。
原告汤某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人胡作夫、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2007年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年农历7月25日生一子黄某2。后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，要求离婚；婚生子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告黄某1辩称，同意离婚，婚生子黄某2由被告黄某1抚养至独立生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子黄某2，现随被告及其父母一起共同生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，现双方一致认为无法在一起共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤某提出离婚，被告黄某1表示同意。
二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养至独立生活，原告汤某每月承担黄某2生活费500元（生活费从2017年7月4日开始支付，生活费分两次支付，每年的6月30日和12月31日各支付一次，账号：62×××50，中国邮政储蓄银行，账户名：黄某1），医药费、教育费凭有效票据各承担50%；
三、原告汤某在婚生子黄某2生日、节假日、寒暑假有探视的权利，被告黄某1有协助的义务。
四、本案案件受理费200元，由原告汤某负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐婕
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏称
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1757号
原告：付殿杰
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告付殿杰与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告付殿杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告付殿杰与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告付殿杰是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告付殿杰的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付殿杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1757号原告：付殿杰委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告付殿杰与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告付殿杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告付殿杰与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告付殿杰是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告付殿杰的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付殿杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年八月三十一日书记员  张文雪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初254号
原告：黄玉香，女，汉族，1951年5月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，。
被告：林辉苑，男，汉族，1966年5月9日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，。
原告黄玉香与被告林辉苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉香到庭参加诉讼，被告林辉苑经本院传票传唤后无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款人民币60000元及利息16800元，合计76800元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告林辉苑向原告借现金40000元，并约定利息为月息2分。刚开始被告还能正常给付利息，但一年多以后被告就开始拖欠利息，直到2015年6月1日已有25个月没有给付利息，原告与被告于2015年6月1日重新写了一张借条，说明原告借给被告现金40000元及被告拖欠原告利息20000元的事实，同时借条约定如果被告在2015年年底还清借条载明的本息，则原告在2015年6月1日以后不再要求被告计算利息，然而被告至今一直未还款，因此原告诉至法院，请求被告返还2015年6月1日以前拖欠的本金40000元、利息20000元及2015年6月1日至2017年3月的利息16800元（40000元×2%×21个月）。
被告林辉苑辩称，根据原告提供的借条，被告借原告40000元属实，但原告借给被告的本金所收取的利息高于银行四倍以上，请求法院按照银行利率判决。
本院经审理认定事实如下：1、原告从事粮食生意买卖，被告从事农业开发，双方有生意往来。2、2015年6月1日，原、被告双方对被告此前因生意周转向原告的借款进行结算，形成借条，内容为“借条现借到黄玉香现金肆万元正,利息贰万元正,如果到2015年前还清利息不再计。借款人：林辉苑2015.6.1”。此后，被告一直未还款付息给原告。
本院认为，被告于2015年6月1日出具给原告的“借条”，是经原、被告双方对于此前被告仍欠原告借款结算后形成的，且被告在答辩中承认仍欠原告借款本金40000元，本院予以确认。原告认为该借条中约定的利息20000元是按月息2分计算的，未超过法律允许的借款利率，本院予以确认。被告认为原告收取的利息超过高于银行四倍以上，未提交相关证据予以证实，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院不予确认。原告请求被告偿还借款本金40000元及利息20000元，依法予以支持。关于原告请求被告支付自2015年6月1日起至2017年3月止的利息16800元问题，因借条中只约定“如果到2015年前还清利息不再计”，并未约定除此情形外是否还要计算利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率的规定。”的规定，原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告林辉苑应于本判决生效后5日内偿还原告黄玉香借款本金40000元及利息20000元。
二、驳回原告黄玉香的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告黄玉香负担210元，由被告林辉苑负担650元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将标的款存入户名：蕉岭县人民法院，开户行：中国农业银行蕉岭县支行，帐号：44×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年四月十三日
书记员 张莹