wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1079号
原告吴甲，女，生于1973年12月14日，汉族，住禹州市。
被告吴某乙，男，生于1978年9月26日，汉族，住禹州市。
关于原告吴甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告吴甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴甲承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年三月四日
书记员 ： 李 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00730号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10－2、12－1、12－2。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人：徐彬，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
委托代理人：王伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：吕静。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1821元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年六月八日
代书记员 吴骏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第22号
原告：陈惠芬。
被告：佘胜花。
本院在审理原告陈惠芬与被告佘胜花租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告佘胜花的起诉。
本院认为，原告陈惠芬以双方已经自行和解为由，申请撤回对被告佘胜花的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠芬撤回对被告佘胜花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠芬承担。
（此页无正文）
审判员 杨伟伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 洪 波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第253－1号
申请人曹景成，男，1965年3月30日生，汉族，住辽宁省凌源市三十家子镇北街大*组****号。身份证号：×××。
被执行人高宪廷，男，1962年8月1日生，汉族，住平泉县台头山乡小吉沟村*组***号，身份证号：×××。
申请人与被执行人申请人民间借贷纠纷一案，2014平民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人高宪廷处于长期履行义务中。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第253号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年六月三十日
书记员 马 建
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1967号
申请执行人朱友生，xxxxxxx退休职工。
委托代理人ＸＸＸ，xxxxxxx。
被执行人徐州汉韵置业有限公司，住所地本市泉山区中山南路xxx号。
法定代表人耿星亮，该公司董事长。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地本市中山南路132号营房。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第4898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人108250元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，已轮候查封被执行人徐州汉韵置业有限公司名下的车辆，且暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州汉韵置业有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司、耿星亮、张绍志纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1295号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告马秀义。
被告叶德强。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告马秀义、叶德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告马秀义、叶德强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年6月14日原被告签订借款合同，约定被告马秀义向原告借款37万元用于养扇贝，2012年6月13日到期，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告叶某提供保证担保。贷款合同到期后经我社多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年6月10日，被告尚欠原告贷款本金37万元利息141130元。为此，特向贵院起诉，请依法判令马秀义偿还原告借款本金37万元，利息141130元（从2011年6月14日至2014年6月10日）及至本金清偿之日止的利息，和按合同约定产生的复利；保证人叶某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告马秀义、叶某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《借款合同》（昌钱农信保借字20110614第3472号）一份，主要记载了借款人为马秀义，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为37万元，借款用途为养扇贝，借款期限从2011年6月14日至2012年6月13日止，借款利率为月利率固定利率，即在基准利率上浮100%。其上马秀义签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章及邵中山印章。签字时间为2011年6月14日。
2、《保证合同》（昌钱农信保字20110614第3472号）一份，记载了叶某（身份证号××）为马秀义借款37万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。其上叶某签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章及邵中山印章。签字时间为2011年6月14日。
3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为马秀义，借款金额为37万元，借款月利率为10.516667‰，借款日期为2011年6月14日，到期日期为2012年6月13日。其上马秀义签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章及邵中山印章。签字时间为2011年6月14日。
原告用以上证据证实与被告马秀义签订《借款合同》、与被告叶某签订《保证合同》的过程及合同内容，原告已将借款37万元交付被告马秀义，被告至今未偿还借款本金及利息。
经本院审核，原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告马秀义、叶某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年6月14日原告昌黎县农村信用合作联社分别与被告马秀义、叶某签订了《借款合同》和《保证合同》，约定原告借给被告马秀义人民币37万元用于养扇贝，借款月息为10.516667‰，借款期限从2011年6月14日起至2012年6月13日止。被告叶某对马秀义上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告将借款37万元发放给了被告马秀义。上述借款到期后，二被告未将借款本金及利息归还原告。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告马秀义签订的《借款合同》及与被告叶某签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款37万元发放给被告马秀义，被告马秀义在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告马秀义之间的债权债务关系明确，被告马秀义应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，被告叶某作为马秀义上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款37万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告给付复利的诉求，于法无据，本院不予支持。被告马秀义、叶某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马秀义于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款37万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定月息10.516667‰计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。
二、被告叶德强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，减半收取4456元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一四年七月七日
书记员 吴 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1295号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告马秀义。被告叶德强。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告马秀义、叶德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告马秀义、叶德强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年6月14日原被告签订借款合同，约定被告马秀义向原告借款37万元用于养扇贝，2012年6月13日到期，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告叶德强提供保证担保。贷款合同到期后经我社多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年6月10日，被告尚欠原告贷款本金37万元利息141130元。为此，特向贵院起诉，请依法判令马秀义偿还原告借款本金37万元，利息141130元（从2011年6月14日至2014年6月10日）及至本金清偿之日止的利息，和按合同约定产生的复利；保证人叶德强承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告马秀义、叶德强在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借款合同》（昌钱农信保借字20110614第3472号）一份，主要记载了借款人为马秀义，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为37万元，借款用途为养扇贝，借款期限从2011年6月14日至2012年6月13日止，借款利率为月利率固定利率，即在基准利率上浮100%。其上马秀义签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章及邵中山印章。签字时间为2011年6月14日。2、《保证合同》（昌钱农信保字20110614第3472号）一份，记载了叶德强（身份证号××）为马秀义借款37万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。其上叶德强签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章及邵中山印章。签字时间为2011年6月14日。3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为马秀义，借款金额为37万元，借款月利率为10.516667‰，借款日期为2011年6月14日，到期日期为2012年6月13日。其上马秀义签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章及邵中山印章。签字时间为2011年6月14日。原告用以上证据证实与被告马秀义签订《借款合同》、与被告叶德强签订《保证合同》的过程及合同内容，原告已将借款37万元交付被告马秀义，被告至今未偿还借款本金及利息。经本院审核，原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告马秀义、叶德强经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年6月14日原告昌黎县农村信用合作联社分别与被告马秀义、叶德强签订了《借款合同》和《保证合同》，约定原告借给被告马秀义人民币37万元用于养扇贝，借款月息为10.516667‰，借款期限从2011年6月14日起至2012年6月13日止。被告叶德强对马秀义上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告将借款37万元发放给了被告马秀义。上述借款到期后，二被告未将借款本金及利息归还原告。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告马秀义签订的《借款合同》及与被告叶德强签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款37万元发放给被告马秀义，被告马秀义在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告马秀义之间的债权债务关系明确，被告马秀义应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，被告叶德强作为马秀义上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款37万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告给付复利的诉求，于法无据，本院不予支持。被告马秀义、叶德强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马秀义于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款37万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定月息10.516667‰计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。二、被告叶德强对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8911元，减半收取4456元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年七月七日代理书记员吴波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第81号
原告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司。
法定代表人孙坤。
委托代理人付冬梅。
委托代理人田宇。
被告徐州市撷秀初级中学。
法定代表人陈雷。
委托代理人沈兴成。
原告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司（以下简称新城区国资公司）与被告徐州市撷秀初级中学（以下简称携秀中学）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告新城区国资公司的委托代理人付冬梅，被告撷秀中学的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城区国资公司诉称：原被告于2011年9月1日签订了房屋使用协议，约定：租赁房屋每月使用费25万元，每年使用费为300万元。房屋使用费半年一付，每年3月10日前交付上半年使用费150万元，9月10日前交付下半年使用费150万元。然而，被告自2011年9月1日起使用至今，一直未曾交付房屋使用费，拖欠房屋使用费合计600万元。同时，该协议第十条第4项约定“乙方如逾期支付使用费，每逾期一日，则乙方须按日使用费的5倍支付滞纳金。”原告多次与被告沟通，多次致函被告，要求被告履行房屋使用协议，尽快交纳房屋使用费。但是，被告一直没有表示积极的还款态度。请求依法判决被告向原告支付拖欠的2011年9月1日起至起诉之日的房屋使用费600万元及逾期支付使用费的滞纳金。
被告撷秀中学答辩称：对拖欠750万房屋使用费无异议，但对逾期支付使用费滞纳金有异议，日支付5倍的滞纳金明显过高，请求法院依法降低。原告起诉没有明确具体滞纳金数额，且其未交诉讼费，请求不予支持原告要求支付滞纳金的请求。
根据原被告双方的诉辩意见，本案争议焦点是：原告主张被告给付逾期支付房屋使用费的滞纳金应否支持。
经审理查明：2011年9月1日，新城区国资公司（甲方）与撷秀中学（乙方）签订了房屋使用协议，约定内容有：甲方提供给乙方的房屋位于新城区潇湘路南，房屋建筑面积37122.7平方米。该房屋使用期三年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止。该房屋每月使用费25万元，年使用费为300万元。房屋使用费半年一付，每年3月10日前交付上半年使用费150万元，9月10日前交付下半年使用费150万元。在使用期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的0.5%支付甲方滞纳金。乙方如逾期支付使用费，每逾期一日，则乙方须按日使用费的5倍支付滞纳金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告至今未向原告支付房屋使用费。2013年2月26日，原告向被告发出“关于撷秀秀初级中学支付校舍租赁费的函”。2013年9月16日，原告再次向被告发出“关于催缴校舍使用费的函”。2012年2月7日，被告向徐州市新城区管理委员会发出“携秀初级中学关于校舍租赁费的回复”。2014年4月，被告再次向徐州市新城区管理委员会发出“携秀初级中学关于恳请协调校舍租金问题的报告”。
诉讼期间，原告向本院提交书面变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为“请求依法判决被告向原告支付拖欠的2011年9月1日至起诉之日的房屋使用费750万元及逾期支付使用费的滞纳金。”庭审中，原告将其要求被告支付滞纳金的数额明确为：从2011年9月1日至2014年3月10日（900天），按每日万分之五计算滞纳金为3375000元。
以上事实，原被告均无异议，且有房屋使用协议、函件、报告以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的房屋使用协议系双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当全面履行。从合同约定的双方权利义务内容来看，该房屋使用协议属于房屋租赁合同。原告作为出租方按照合同约定将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付房屋使用费，亦即租金。被告自使用涉案房屋至今，一直拖欠租金未付，实属违约行为，应承担违约责任。被告对拖欠750万房屋使用费无异议，但抗辩称对逾期支付使用费滞纳金有异议，按日支付使用费5倍的滞纳金明显过高，请求法院依法降低。鉴于原告当庭要求按每日万分之五计算滞纳金，实为主动要求降低违约金的行为，结合双方合同约定的违约条款、被告违约行为的过错程度以及被告违约行为可能给原告造成的损失等因素综合考量，原告主张按每日万分之五计算滞纳金，没有超过其造成损失的百分之三十，本院依法予以支持。对于被告拖欠的750万房屋使用费，按照对应租期及逾期天数按照日万分之五的标准，经分段计算，截至2014年3月1日，累计应向原告支付滞纳金201.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，判决如下：
被告徐州市撷秀初级中学于本判决生效后十日内向原告徐州市新城区国有资产经营有限责任公司支付房屋使用费750万元并支付滞纳金201.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由徐州市撷秀初级中学负担。（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：xxxx）
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲁 静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第372号
申请执行人睿恒置业公司。
被执行人刘某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年6月18日立案执行睿恒置业公司申请执行刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘某应支付申请人睿恒置业公司案款10982.6元，承担执行费64.7元。本院已执行0.0元，尚有10982.6元未执行，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2145号
申请执行人李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人ＸＸ，女，1982年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人欧云萍，女，1959年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人李立强与被执行人ＸＸ、欧云萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第377号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林伟斯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5408号
原告居明。
委托诉讼代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张杰。
原告居明与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居明的委托代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付预支劳务费3000元并承担追款费用3000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月22日，原被告签订了《船员劳务合同》，约定被告为原告上船，预付工资3000元，被告以出具借据的方式支取3000元，后通知被告上船提供劳务，被告拒绝提供劳务，原告请求退还预支款，被告拒不退还。
被告张杰未作答辩。
本院认为，2016年3月22日，原告居明与被告张杰签订了《船员劳务合同》，约定被告张杰为原告居明提供劳务，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。合同约定试用期为一个月，劳务报酬是执行行业的季节价格，签订合同时预付工资3000元。合同签订当日，原告居明向被告张杰预付报酬3000元，由被告张杰向原告出具了借据一份，载明“如出现借款纠纷，借款人同意在赣榆县法院处理，借款人并自愿承担追款费用3000元”。原告居明称，签订合同后多次通知被告张杰提供劳务，被告张杰均拒绝提供劳务。原告依据借据的约定要求被告支付追款的费用3000元，因原告未能提供证据证实因追款所支出的费用，故对原告该主张不予支持。关于利息部分，因合同未作约定，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。
综上所述，对原告要求被告返还预付工资款3000元及利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居明返还劳务费3000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张杰负担（原告居明已预交，被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告居明）。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚松。
委托代理人：沈洁，女，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人：蔡加祥，男，汉族，1949年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨来久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈秀华。
一审第三人：李顺萍。
再审申请人杨亚松因与被申请人杨来久、沈秀华、一审第三人李顺萍不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
杨亚松申请再审称：一、二审判决认定事实错误。杨亚松与杨来久等人的纠纷是因帮助代买基金所产生，案涉协议是在杨亚松被逼无奈的情况下被迫签订的，该协议是在受到胁迫下违背真实意思表示的协议。在此之前，由于杨来久等人多次采取到杨亚松家封锁、拉电闸，不断到学校滋扰等方式威胁杨亚松，杨亚松从维护学校形象的角度考虑，才被迫无奈答应垫付款项。退一步说，协议约定是先行垫付款项，说明双方不是债权债务关系，并非法定的给付义务，故杨亚松也可以反悔不予垫付。在杨亚松已垫付两个月款项后，杨来久等人又开始非法侵害滋扰杨亚松，故杨亚松有理由终止履行协议。杨来久等人将购买基金的风险完全转嫁给杨亚松显失公平，且因基金案件已被立案处理，故本案也应作为刑事案件处理。因此，一、二审判决认定案涉协议系杨亚松真实�思表示错误。综上，杨亚松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
杨来久、沈秀华提交意见称：2012年8月17日的协议系杨亚松在泰州市公安局海陵分局城东派出所（以下简称城东派出所）自行书写，由五方当事人共同签字确认。协议签订后，杨亚松已按协议约定支付了6000元。该协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不存在无效或可撤销的法定事由。杨亚松对协议的内容、性质和后果均是明知的，现其不按协议履行付款义务，反而无理缠讼，其不诚信行为应受到制裁。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：杨亚松与杨来久、沈秀华经李顺萍介绍相识。后杨亚松与杨来久、沈秀华因购买NGD锐进基金事宜发生矛盾，杨来久、沈秀华多次到单位、住处寻找杨亚松。杨来久、沈秀华在多次寻找杨亚松未果的情况下，多次用胶水封堵杨亚松房屋防盗门锁眼，后经城东派出所调解处理。2012年8月17日，杨亚松、杨来久、沈秀华在城东派出所达成一份协议，该协议约定：杨来久、沈秀华由杨亚松经手购买NGD锐进基金合计肆万元整，因NGD基金目前停止运行，暂由杨亚松先行垫付其所购买基金款项计肆万元整，先行垫付计划：每月付叁仟元，第十三个月还清共计肆万元整，钱打入杨来久中国农业银行帐户，卡号：62×××11，若NGD基金恢复运行，杨来久、沈秀华共四个户头的利益均归杨亚松所有，还款期间不得再发生其它纠缠，否则后果自负，第一次付款时间2012年8月19日，依次每月19日打入杨来久帐户。该协议内容由杨亚松书写，并由各方当事人签名并加盖了指印。该协议签订后，杨亚松向杨来久帐户汇款6000元。
本院另查明，案涉协议中载明的40000元由杨亚松经手购买钮高鹏基金，案外人唐仲文以钮高鹏基金为名非法吸收资金，已被海安县公安局以组织领导传销案立案侦查。
2012年10月11日，杨亚松诉至泰州市海陵区人民法院，以其对该协议存在重大误解为由，请求撤销该协议。该院判决：驳回杨亚松的诉讼请求。杨亚松不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：案涉协议是由双方当事人在城东派出所调处纠纷过程中形成，该协议由杨亚松本人书写，内容约定明确，且该协议由杨亚松本人签名并加盖了指印。该协议签订后杨亚松已按协议约定向杨来久帐户汇款6000元。上述事实表明杨亚松本人对该协议的内容认知清楚，不存在歧义。杨来久、沈秀华以往多次用胶水封堵杨亚松房屋防盗门锁等不当行为，已经由城东派出所调解处理，杨亚松以此为由主张签订该协议时受到胁迫证据不足。案外人所涉刑事案件与本案双方当事人之间的民事法律关系不是同一法律关系，本案不属于刑事案件。故一、二审判决对杨亚松的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，杨亚松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨亚松的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘 雁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初762号
原告：陈辉，男，1963年8月18日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：刘日光，男，1972年1月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告陈辉与被告刘日光民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告陈辉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费775元，由被告刘日光负担。
审判员 程海峰
二〇一八年六月十二日
书记员 雷 华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1875号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告郭晓芬，女，生于1962年7月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告郭晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初201号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，女，于安徽省凤台县，文盲，农民，住安徽省凤台县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2016年5月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月2日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人张某及安徽薛杰律师事务所接凤台县法律援助中心指定，派律师崔燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月23日12时25分，被告人张某无证驾驶电动三轮车由北向南行驶至S203线101KM+560M处时，因观察不够、采取措施不当与同方向邵某驾驶的停在路上的皖S号自卸货车追尾相撞，致电动三轮车乘车人王某受伤后送医院途中死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，张某应负此事故的的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人张某的供述；2、证人邵某、陈某甲、陈某乙等人的证言；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故尸体检验报告；6、谅解书；7、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人张某的到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张某能投案自首，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并处缓刑。
经审理查明：2016年1月23日12时25分，被告人张某无证驾驶电动三轮车由北向南行驶至S203线101KM+560M处时，因观察不够、采取措施不当与同方向邵某驾驶的停在路上的皖S号自卸货车追尾相撞，致电动三轮车乘车人王某受伤后送医院途中死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，张某应负此事故的的主要责任。案发后，被害人王某亲属对被告人张某表示谅解。
另查明：被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、陈某甲、陈某乙等人的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0177号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人张某的到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。由于被害人王某亲属对被告人张某表示谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人辩护提出，被告人张某能投案自首，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 张淑侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初590号
原告潘某，女，壮族。
被告覃某（曾用名：覃照会），男，壮族。
本院在审理原告潘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘某承担。
审判员 彭春玲
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 奇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4294号
原告重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。
法定代表人陈万荣，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1985年1月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市森望实业有限公司（以下简称森望公司）与被告李娜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告森望公司诉称，2016年2月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市永川区兴龙大道2000号13幢某某的住房一套，总金额458269元。合同签订后，被告至今未向原告支付购房款，故起诉要求被告支付购房款
458269元，支付资金占用利息（从2016年3月1日起，以458269元为基数，按年利率36%计算至付清时止）和违约金（从2016年3月1日起以458269元为基数，每日万分之0.1计算至付清时止）。
被告李娜辩称：其与原告并未签订商品房买卖合同，合同并非被告本人所签，系原告为办理产权过户手续形成；因原告公司股东刘国辉欠付被告债务，并以公司分配的房屋抵债，被告才取得了房屋产权证，与原告之间并无商品房买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系具备房地产开发资质的公司，开发了位于重庆市永川区兴龙大道2000号森望·滟涧湖的商品房。庭审中，原告举示了卖方为原告公司，买方签字为“李娜”的《重庆市商品房买卖合同》，原告诉称该合同中“李娜”的签字系被告委托他人所签。被告于2016年3月7日取得了位于重庆市永川区兴龙大道2000号13幢某某房屋的不动产权证。
本院认为，原告虽举示了商品房买卖合同，但合同并非被告本人所签，亦无证据证明系被告委托他人所签，故原告与被告之间的商品房买卖合同并未成立，原告主张按该合同约定要求被告支付购房款和违约金没有法律依据。至于被告如何取得房地产权证以及是否与原告公司股东之间存在债权债务关系，因涉及案外人，本案不予评断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市森望实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4224元，由原告重庆市森望实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 剑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执161号
申请执行人：何子光
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人何子光与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执161号申请执行人：何子光被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人何子光与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初276号
原告：冯青莲，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁仲宇，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
原告冯青莲与被告梁仲宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成由审判员黄晓宁担任审判长，审判员黄珍莹、人民陪审员蒙丽冬参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告冯青莲及其委托诉讼代理人黄海能到庭参加诉讼，被告梁仲宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青莲向本院提出诉讼请求：判决被告梁仲宇支付原告冯青莲货款11025元及利息3142.13元（利息以11025元为本金，按银行同期同类贷款利率上浮30%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告冯青莲系崇左红狮水泥有限公司在宁明的经销商，被告梁仲宇多次向原告冯青莲购买红狮牌水泥。原、被告于2015年10月9日对账目进行结算，被告梁仲宇共向原告赊购水泥35吨，货款共计11025元。经原告冯青莲多次催促，被告梁仲宇拒绝支付货款。
被告梁仲宇未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案被告梁仲宇经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告冯青莲提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告梁仲宇于2015年6月至7月期间，分批次向原告冯青莲购买红狮牌水泥，双方未签订书面买卖合同，口头约定由原告送货上门，价格为每吨315元，按月结算货款。原告冯青莲与被告梁仲宇于2015年10月9日进行结算，被告梁仲宇向原告冯青莲出具一份《欠条》，载明被告梁仲宇共向原告冯青莲赊购水泥35吨，货款共计11025元。被告梁仲宇至今未向原告支付货款。
本院经审查认为，原告冯青莲与被告梁仲宇没有签订书面买卖合同，原告冯青莲据以主张货款的证据是《借条》，该《借条》可印证原、被告之间成立买卖合同关系，并对货款进行结算。本院认为，原告冯青莲与被告梁仲宇口头达成的买卖合同系双方在平等自愿的基础上成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务。原告冯青莲按照约定履行供货义务，被告梁仲宇未在合理的期限内支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告冯青莲要求被告梁仲宇支付货款11025元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自双方结算日期之次日起计算。
综上所述，被告梁仲宇不履行付款义务构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁仲宇支付原告冯青莲货款11025元；
二、被告梁仲宇支付原告冯青莲利息（利息计算方法：以11025元为本金，从2015年10月10日起，按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、公告费700元，合计854元，由被告梁仲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1999号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：宋小刚，公司职员。
委托代理人：张立军，公司职员。
被告：邢占东，男，1977年1月30日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：刘艳晶，女，1983年3月12日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：王春宇，男，1981年8月7日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：侯殿丽，女，1981年3月13日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：张彦海，男，1969年9月29日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：张淑霞，女，1971年1月17日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：张龙俊，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李志荣，女，1971年10月25日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信小额贷款有限公司（简称：华信公司）诉被告邢占东、刘艳晶、王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣借款保证合同一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托代理人宋小刚、张立军、被告张龙俊到庭参加诉讼，被告邢占东、刘艳晶经法院公告送达未出庭应诉，被告王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、李志荣经法院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
华信公司诉称：借款人邢占东、刘艳晶于2013年6月4日在华信公司处借款30000元，由王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣提供连带担保，并签订了担保合同。现借款人借款于2014年6月3日到期后，没有归还本金，经多次催要，拒不偿还。现原告诉至法院，1、要求被告邢占东、刘艳晶偿还原告华信公司贷款30000元，并按合同约定支付逾期罚息和违约金。2、被告王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣对此借款承担连带给付责任。案件受理费由被告负担。
被告张龙俊答辩称：当时借款时是五组10人，现在起诉时是8人，那几家没来和起诉人数不全有关。
其余七被告未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，华信公司为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、借款合同各一份，证明邢占东和他妻子刘艳晶借款30000元的事实。其余被告担保了，承担连带给付责任。
被告张龙俊无异议。
七被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
2、保证合同一份，证明王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣担保了，承担连带给付责任。
被告张龙俊有异议，起诉时缺少两名担保人。
七被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
3、连带责任保证书一份，证明保证人进行担保是本人真实意思表示，并有本人签字。
被告张龙俊无异议。
七被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
4、违约罚息承诺书一份，证明借款人和保证人都认可违约后按合同进行罚息的事实。
被告张龙俊无异议。
七被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
5、贷款凭证一份、银行小票一张、进账单一张，证明所贷款项已交付给借款人邢占东，从我们单位账号打到借款人邢占东农行卡上的事实。
被告张龙俊无异议。
七被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
6、交利息凭证一张，证明利息交到借款到期前结清的事实。
被告张龙俊无异议。
七被告未出庭应诉，也未质证，视为放弃诉讼权利。
七被告未出庭应诉，也未提交证据。
对原告提交的1、3、4、5、6份证据，被告张龙俊无异议，七被告邢占东、刘艳晶、王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、李志荣未出庭应诉，对证据1、3、4、5、6也未质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认；被告张龙俊对证据2有异议，认为起诉时缺少两人，本院认为，原告放弃起诉毕国双和王双两人，是原告的权利，七被告邢占东、刘艳晶、王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、李志荣未出庭应诉，对证据2也未质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：借款人邢占东、刘艳晶于2013年6月4日在原告华信公司处借款30000元，还款期限到2014年6月3日。原告与被告王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣签订借款保证合同，借款期限为保证合同第三项，“丁方（保证人：王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年”。借款到期后，被告邢占东利息交纳至2014年3月27日，尚欠原告华信公司贷款本金30000.00元及2014年3月28日起利息未还。原告虽多次向被告及保证人催要，但拒不履行还义务款。
本院认为，被告邢占东、刘艳晶在原告华信公司借款30000.00元，应按合同约定偿还借款；被告王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣为被告邢占东、刘艳晶贷款提供担保，按合同约定，六被告的保证期限延至展期借款到期日之后两年。原告华信公司要求八被告邢占东、刘艳晶、王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣偿还贷款本金30000.00元及2014年3月28日以后利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢占东、刘艳晶于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金30000.00元及利息（按原、被告双方约定的月利率14‰计算，从2014年3月28日起至本判决生效时止，如上述利息超过中国人民银行的同期贷款利率的4倍，以最高4倍为计算标准）。
二、被告王春宇、侯殿丽、张彦海、张淑霞、张龙俊、李志荣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元由被告邢占东、刘艳晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵运兴
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第8488号
原告：肖峰，男，1982年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。
被告：潘宇，男，1982年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告肖峰诉被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肖峰于2017年10月25日向本院提出撤回对被告潘宇的起诉申请。
本院认为：原告肖峰申请撤回对被告潘宇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回对被告潘宇的起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告肖峰负担。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第8488号原告：肖峰，男，1982年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：潘宇，男，1982年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。原告肖峰诉被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肖峰于2017年10月25日向本院提出撤回对被告潘宇的起诉申请。本院认为：原告肖峰申请撤回对被告潘宇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖峰撤回对被告潘宇的起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告肖峰负担。审判员  徐文斌二〇一七年十月二十五日书记员  王 彬
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：宋顺东，男，1976年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：聂萍，女，1971年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈发银，男，1982年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：颜加平，男，1970年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告宋顺东、聂萍、陈发银、颜加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告宋顺东、聂萍、陈发银、颜加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋顺东、聂萍共同偿还原告欠款本息59,074.19元，其中本金50,000.00元，利息9,074.19元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清；2.被告陈发银、颜加平对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告宋顺东于2014年12月05日与原告签订52020120140049446号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人宋顺东于2014年12月08日向原告签订传票号0009中国农业银行业务凭证后，贷款金额50,000.00元自动转入被告宋顺东惠农卡6228411190044899212号账户。该贷款由被告陈发银、颜加平提供连带责任保证担保。该贷款于2015年12月08日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告宋顺东、聂萍、陈发银、颜加平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋顺东、聂萍、陈发银、颜加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》、《身份证》等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告宋顺东所欠原告借款本金50,000.00元及利息；认定借款时被告宋顺东、聂萍系夫妻关系的事实；认定被告陈发银、颜加平为借款50,000.00元本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告宋顺东签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告宋顺东提供借款后，被告宋顺东应当依约还本付息。上述借款系被告宋顺东与被告聂萍夫妻关系存续期间产生的，在被告聂萍未举证证明借款系被告宋顺东个人债务的情形下，应认定为系被告宋顺东与被告聂萍的夫妻共同债务。故对原告要求被告宋顺东与被告聂萍共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即自2014年12月08日起至2015年12月07日止的利息明确按年利率6.72%计算，借款逾期之日即自2015年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率10.08%计算。被告陈发银、颜加平为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈发银、颜加平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋顺东与被告聂萍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元并支付利息（自2014年12月08日起至2015年12月07日止按年利率6.72%计算；自2015年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.08%计算）；
二、被告陈发银、颜加平对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276.00元，减半收取计638.00元，由被告宋顺东、聂萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年五月十日
书记员（代） 杨素兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6148号
原告：赵百利。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人：刘志锋。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：刘志锋。
被告：唐双运。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告赵百利（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公�、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月8日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵百利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6148号原告：赵百利。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人：刘志锋。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：刘志锋。被告：唐双运。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告赵百利（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公�、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月8日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、于志军等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，于志军等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵百利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十月二十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初364号
原告雷红梅，女，汉族，1970年2月7日生，住开封市顺河回族区。
被告朱海涛，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省杞县。
被告刘庆，男，汉族，1969年9月25日生，住开封市顺河回族区。
原告雷红梅诉被告朱海涛、刘庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2017年5月4日对本案进行了公开开庭审理。原告雷红梅、被告刘庆到庭参加了诉讼。被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷红梅诉称，2015年3月16日14时30分许，被告朱海涛酒后驾驶两轮电动车自西向东行驶至开封市××河××区××处，将同向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经开封市宋门派出所《道路交通事故认定书》认定，朱海涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院25天。被告朱海涛的老板刘庆支付了5000元，并承诺再赔偿7000元，现二被告不履行义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费9866.76元、护理费5712.91元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费1050元，共计17629.67元。
被告刘庆辩称，其与案件无关，肇事电动车是朱海涛从老家骑过来的，钥匙朱海涛也拿走了。刘庆与朱海涛是合伙关系，因朱海涛没有钱，刘庆替朱海涛垫付了7000元。
被告朱海涛未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月16日14时30分许，朱海涛驾驶两轮电动车沿范庄西街自西向东行驶至范庄80号院东10米处将同向步行的雷红梅碰倒，致使雷红梅受伤。经开封市公安局宋门派出所出具道路交通事故认定书认定，朱海涛负事故全部责任，雷红梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市第二人民医院治疗，经诊断为骶5椎体骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告实际住院25天，支付门诊治疗费724.5元，住院治疗费9142.26元。原告住院期间，刘庆替朱海涛垫付医疗费7000元。
另查，2015年4月15日原告雷红梅与被告朱海涛在宋门派出所达成调解协议，由朱海涛一次性支付雷红梅医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等共计2万元，事后双方不再有任何纠纷，互不追究其他法律责任。后被告朱海涛未按协议履行，原告起诉来院要求处理。
以上事实由交通事故认定书、开封市中心医院急诊病历、开封市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案的交通事故，经公安交管部门认定朱海涛负事故的全部责任、雷红梅不负事故责任。故对于原告雷红梅因此次交通事故造成的损失，被告朱海涛应予以赔偿。
原告雷红梅的医疗费9866.76元（724.5元+9142.26元=9866.76元），有病历及相关票据印证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费750元、营养费250元，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张按5712.91元计算护理费，证据不足，宜按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年的标准计算住院天数25天，其护理费宜为2318.97元（33857元/年÷365天×25天＝2318.97元）。原告主张的交通费1050元过高，本院酌定为250元。原告关于刘庆系朱海涛老板，要求刘庆承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。
综上，原告雷红梅的合理损失有医疗费9866.76元、住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费2318.97元、交通费250元，共计13435.73元。扣除被告刘庆垫付的7000元，剩余6435.73元，被告朱海涛应予以赔偿。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海涛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告雷红梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计6435.73元。
二、驳回原告雷红梅的其他诉讼请求。
案件受理费241元，减半收取121元，由原告雷红梅负担41元，被告朱海涛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年五月九日
书记员 任彤彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6200号
原告包巴根那，男，1965年11月22日出生，蒙古族。被告双喜，男，1984年10月13出生，蒙古族，农民。
原告包巴根那与被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包巴根那到庭参加诉讼，被告双喜经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包巴根那向本院提出诉讼请求：1、要求被告双喜偿还借款10000.00元及逾期利息1550.00元，合计11550.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告双喜于2014年3月9日从原告包巴根那借款10000.00元，定于2014年3月25日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及逾期利息1550.00元（2014年3月25日至2016年10月25日，共31个月，月利率0.5%计算），合计11550.00元。
在诉讼中，原告包巴根那变更诉讼请求为：变更月利率计算标准为0.5%，逾期利息计算时间延长至2014年3月25日。即利息为1550.00元（2014年3月25日至2016年10月25日止，共31个月）。
被告双喜未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包巴根那围绕诉讼请求依法提交了被告双喜向其出具的一枚借据。因被告双喜未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包巴根那与被告双喜之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告包巴根那提交的被告双喜向其出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。在庭审中，原告要求被告按月利率0.5%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告双喜于本判决生效十日内偿还原告包巴根那借款本金10000.00元；
二、被告双喜于本判决生效十日内支付原告包巴根那，从2014年3月25日至2016年10月25日止，按年利率6%计算的逾期利息1550.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取44.38元，由被告双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00758号
原告：谭长龙，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：朱长顺，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：林桂兰，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：朱长顺，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人：谭长福，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告谭长龙诉被告朱长顺、林桂兰、第三人谭长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭长龙，被告朱长顺及被告林桂兰的委托代理人朱长顺，第三人谭长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告因搞工程需要资金周转，向原告借款50，000元并有用杨立涛的房证做抵押。被告当时承诺在2014年3月份还清。但被告没有在约定日期内还款。原告多次索要，被告没有给付之意，故原告诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求：1、判令二被告给付50，000元及利息6，000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告共同辩称：这笔钱是杨立涛向谭长福借的，本金134，000元，3分利，一年本利182，240元，还有一笔1万元，4分利，本利是14，480元，182，240元是我妻子林桂兰给担的证明人，那笔1万元的我不知道。我向原告和谭长福一共借款95万元，以三套房子顶张还了，这三套房子价值100万元，其中多的5万元顶182，240元加14，480元里，大约还剩15万元，我给出了2个条，给原告出个5万元条，给谭长福出个10万元的，说等杨立涛回来换条，现在原告没等杨立涛回来就起诉我。
第三人谭长福述称：被告欠我们哥俩本利110万元，其中有我51万元，有我哥59万元，拿三套房子顶了95万元，我又给我哥拿了4万元现金，就是欠我们每人55万元，还剩15万元，被告承诺由其偿还，把原来的欠条都收回去了，给我出了10万元的条，给我哥出个5万元的条，我又给我哥出个25，000元的条。
经审理查明：被告朱长顺、林桂兰系夫妻关系。二被告曾多次从原告谭长龙和第三人谭长福处借款。2013年10月9日，经三方结算，二被告尚欠原告50，000元，并由二被告向原告出具了欠条一份，欠条中约定月利为2分。
另查，原告曾在庭审时表述，50，000元中有48，000元为本金，2，000元为利息。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的欠条一份在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：本案中，原告与二被告双方因借贷关系而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。作为债务人，二被告应及时支付欠款，故对原告请求法院判令二被告给付所欠借款48，000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求6，000元利息的问题。原告要求的利息6，000元，是本金为50000元，月利率为2%，期限为6个月的利息（50，000元×2%×6个月）。而原告表示50，000元中有48，000元为本金，故本金应以48，000元为准，月利率为2%，期限为6个月，利息为5，760元（48，000元×2%×6个月）。
关于被告所要求的2，000元利息问题。二被告在欠条中签字，视为对利息数额的认可，本院予以支持。
关于二被告的提出抗辩理由，因二被告未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告朱长顺、林桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还原告谭长福借款本金48，000元；
二、被告朱长顺、林桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还原告谭长福借款利息7，760元（5，760元＋2，000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告朱长顺、林桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告朱长顺、林桂兰共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘莹莹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特13号
申请人：马惠，女，1972年2月24日生，汉族，住贵州省织金县，
申请人马惠申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马惠称，我与班嵩系夫妻关系，我们二人于1998年8月4日在织金××××镇人民政府办理结婚登记。1999年3月4日生育长子班粤坤，2003年5月8日生育次子班江河。2009年班嵩从惠水县外出广东务工后即下落不明。经家人多种途径寻找均无果。现班嵩已离家出走至今下落不明已超两年，故向法院申请宣告班嵩为失踪人。
经审理查明：下落不明人班嵩，男，1972年2月11日生，苗族，户籍地贵州省××镇谷把村六组1号，公民身份号码，系申请人马惠之夫。班嵩于2009年在广东省顺德市出走下落不明至今。申请人马惠申请宣告班嵩失踪后，本院于2017年2月25日在《法制文萃报》发出寻找班嵩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，班嵩仍然下落不明。
本院认为：班嵩于2009年外出下落不明至今已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人马惠申请宣告班嵩失踪的请求符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告班嵩失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月一日
书记员 严 浪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2558号
原告：段健华，男，1951年5月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：张永泉，男，1956年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告段健华与被告张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段健华委托诉讼代理人陈久根、被告张永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段健华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款160408.7元，并自2017年3月13日起按银行贷款利率支付逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有纺丝棉业务往来。双方于2017年3月2日结算，被告结欠原告货款150000元，并由被告出具欠条一份。2017年2月14日、2月15日两份销售单据未结算在上述欠条中，该两笔货款为16280元。之后，双方又发生三笔业务往来，合计14128.7元。综上，被告共结欠原告货款180408.7元。之后，被告于2017年8月29日向原告付款20000元，故尚欠原告货款160408.7元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。
张永泉承认段健华在本案中所主张的事实，但认为答辩人目前经济困难，希望能够分期给付。
本院认为，张永泉承认段健华在本案中所主张的事实，故对段健华主张的事实予以确认，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方未明确约定付款期限，被告应自收到货物的同时支付货款，因被告未及时付款，原告主张其支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张永泉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段健华货款160408.7元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月13日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告张永泉负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3508元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘文哲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15419号
原告：杨彦，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告：张嗣昊，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
两原告共同委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张雄，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：姚家依，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：程凤，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：陆欢光，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈建英，女，1960年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨彦、张嗣昊与被告张雄、姚家依、程凤、陆欢光、沈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。两原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其起诉双方已达成和解，纠纷已解决为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨彦、张嗣昊撤诉。
本案受理费人民币4,493.5元，减半收取计2,246.75元，由两原告负担。
审判员 徐蔚青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执935号
申请执行人建宁县濉溪镇新锦旺酒家，住所地建宁县濉溪镇青山南路。
经营者丁少斌，男，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人魏仲青，男，1976年9月11日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初95号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：唐国安，男，1944年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。2017年8月30日因涉嫌非法持有枪支罪，被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）78号诉书指控被告人唐国安犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人唐国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日，民警在广元市朝天区鱼洞乡被告人唐国安居住的其哥哥唐某某所有的房屋内查获唐国安存放的火药枪一支。经鉴定，该火药枪为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
本院认为，被告人唐国安持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐国安到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人唐国安到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人犯罪时年龄较大，可酌定从轻处罚。鉴于被告人唐国安的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐国安犯非法持有枪支罪，判处拘役三个
月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的火药枪一支、容器二个予以没收，由公安
机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈虹钢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更22号
罪犯梁燕，女，1971年2月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）保刑初字第143号刑事判决，以被告人梁燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。河北省高级人民法院于2013年3月19日作出（2012）冀刑二终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梁燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯梁燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月8日起至2024年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5219号
上诉人（原审原告）:占其胜，男，1956年7月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人（原审原告）:王玉美，女，1954年9月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王者，女，1985年11月13日生，居民身份证号码3203231985********，汉族，住徐州经济技术开发区万豪绿城*********室。系占其胜、王玉美儿媳。
被上诉人（原审被告）:魏顺顺，男，1988年5月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人占其胜、王玉美因与被上诉人魏顺顺排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，占其胜、王玉美明确申请对其房屋渗水原因、损失进行鉴定，从查明事实，解决纠纷的角度，本案应根据新的事实发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4647号民事判决；
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人占其胜、王玉美预交的二审案件受理费200元本院予以退回。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十月三十日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第104号
原告练中峰。
被告沈艳伦。
原告练中峰与被告沈艳伦健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练中峰，被告沈艳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练中峰诉称，2015年5月15日6时30分许，在嵊泗县菜园镇嵊泗县人民医院门口，被告沈艳伦与原告练中峰因琐事发生争吵，争吵过程中被告殴打原告并将原告头部和胸部打伤，致原告左第七肋骨骨折，经嵊泗县公安局法医鉴定，原告的胸部损伤程度为轻微伤。原告受伤后在嵊泗县人民医院住院和门诊治疗，至起诉时已花费医疗费5182.73元，原告在治疗和养伤期间未能从事生产劳动，要求赔偿误工费10980元，并要求赔偿护理费1120元、营养费1500元、住院伙食补助费700元，纠纷发生后，原告曾向嵊泗县公安局菜园派出所要求调解处理，未果。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告，造成原告身体受到伤害，理应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费5182.73元、误工费10980元、营养费1500元、护理费1120元、住院伙食补助费700元，共计19482.73元。
原告练中峰为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、舟山市门诊病历复印件、医疗发票五张、住院费用清单、出院记录单一份、医务证明书三份，以证明原告伤势为左侧第七肋骨骨折，经嵊泗县人民医院治疗支出医疗费5182.73元，其中住院治疗14天，休息期限为三个月。
2、嵊泗县公安局嵊公行罚决字（2015）第201号行政处罚决定书复印件一份，以证明被告因殴打原告，被嵊泗县公安局行政拘留七天并处罚款200元。
另，原告主张误工期三个月，按浙江省上一年度在岗职工日平均工资122元计算，误工费为10980元；护理期限为14天，护理费为1120元；营养期限三个月，营养费为1500元；住院伙食补助费，按50元／天计算住院14天为700元。
被告沈艳伦辩称，原告造成的伤害并非被告殴打所致，而是原、被告相互顶撞中原告自伤的，故不同意赔偿，且被告是肢体三级残疾的残疾人。被告并申请证人张某、马某出庭作证。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2，被告质证后认为原告造成的伤害是原、被告相互顶撞中原告自伤的，不同意赔偿，且原告也受到公安机关的行政处罚。对证人张某、马某的证言，原告质证后认为证人张某、马某是否在现场其不清楚，应以公安机关对本次事件事实的认定为准。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，本院认定原告的伤势为左侧第七肋骨骨折，支出医疗费为5182.73元（含伙食费354.40元），其中住院治疗14天；对休息期限，原告提供的医务证明书为二个月半，其中一个月的建休证明系原告逾期提供，结合原告伤势情况本院酌情确定原告合理的休息期限为一个月半。对证人张某、马某的证言，陈述的仅仅是纠纷的部分过程，而原告提供的证据2是公安机关制作的，对纠纷过程的认定的效力要高于证人张某、马某的证言，故本院采信原告提供的证据2，对该证据的证明力本院予以认定。原告从事人力三轮车载客，本院酌情确定每月误工损失为3000元，原告误工期限一个月半，误工费调整为4500元。对护理费，原告主张住院14天，按80元／天计算护理费为1120元，符合法律规定，本院予以确认；对营养费，结合原告伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元；原告住院14天，按照本县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费调整为420元。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年5月15日6时30分许，原告练中峰与被告沈艳伦因琐事在嵊泗县人民医院门口发生争吵，后被告打了原告一个耳光，继而原、被告互相殴打，被告用两只手击打原告头部和胸部，致使原告胸部受伤。后原告经嵊泗县人民医院门诊和住院治疗，被诊断为左侧第七肋骨骨折，为此原告支出医疗费4828.33元，其中住院治疗14天。同年6月2日，嵊泗县公安局对原、被告分别处以行政拘留三天和行政拘留七天及罚款200元的行政处罚。
原、被告均从事人力三轮车载客，被告为右手三级残疾的残疾人。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵并互相殴打，双方均有过错，被告右手残疾并不能成为其减轻责任的理由，现被告造成原告一定程度的伤害，应承担主要责任即承担60%的赔偿责任，原告自身也有一定过错，应自负40%的责任。原告合理的损失为：医疗费4828.33元、误工费4500元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费500元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈艳伦赔偿原告练中峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6821元，此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告练中峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，依法减半收取143.50元，由原告练中峰负担93.50元，被告沈艳伦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费287元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈燕燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初71号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某甲，于广西桂林市临桂区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年5月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年2月9日14时许，被告人李某甲在临桂五通镇永业新城回旋超市门口路边，将失主李某丁挂在一辆婴儿车上的一个手包盗走。被盗手包内有红包、现金及一部白色步步高手机等物品。现金及红包内的钱总共有人民币2100多元。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值人民币1294元。综上，被告人李某甲盗窃总价值约人民币3400元。被告人李某甲作案后，叫其母亲李某丙于2016年2月17日打电话给五通派出所民警称其准备于次日到派出所投案自首，次日被告人李某甲在家中收拾衣服准备去投案时，被五通派出所民警在其家中抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人李某甲在临桂五通镇永业新城回旋超市门口路边，将失主李某丁挂在一辆婴儿车上的一个手包盗走。被盗手包内有红包、现金及一部白色步步高手机等物品。现金及红包内的钱总共有人民币2120元。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值人民币1294元。综上，被告人李某甲盗窃总价值约人民币3414元。被告人李某甲作案后，叫其母亲李某丙打电话告诉五通派出所民警，其准备于2016年2月18日到派出所投案，当日，被告人在家中收拾衣服准备去投案时，被五通派出所民警在其家中抓获，被告人所盗的手包及手机被公安机关缴获，并退还被害人李某丁。被告人归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人李某甲作案时的年龄等身份情况；
2.受案登记表，证实本案于2016年2月10日立案侦查；
3.到案经过，证实公安民警于2016年2月18日中午13时在被告人李某甲家中将被告人抓获；
4.被害人李某丁陈述，2016年2月9日14时许，在永业新城市场路口买青菜时，其挂在自己推车上的手包被一男子盗走，手包内有一部步步高手机及5000元左右的现金、身份证等物品，现金有的放在红包内，有的在红包外，价值共有7500元左右；
5.证人李某丙陈述，李某甲是其儿子，大年十一左右，李某甲告诉其，他偷了东西，叫其帮打电话告诉派出所，他第二天去自首。其是晚上打电话给派出所的，第二天中午，李某甲在家收拾东西准备去自首时，派出所民警到其家把李某甲带走；
6.现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场平面示意图、辨认笔录，证实了被告人作案的具体位置；
7.辨认笔录、赃物藏匿现场照片，经被告人李某甲辨认，其盗窃手包后将包内的现金及红包拿出，尔后将手包及手机埋在临桂县五通镇泗江村委会东岭村村口河边一桂花树内；
8.扣押清单及发还清单，证实被盗手包及步步高手机的去向；
9.桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）22号价格认定结论书，证实被盗手机的价值；
10.被告人李某甲的供述，2016年2月9日，其在五通永业新城市场路边将挂在婴儿推车上的包偷走，后搭摩托车到东岭村村口，其下车后走到一个桂花树林里面，把偷来的手包里面的钱和红包拿出来，现金和红包共有2120元，后把手包和手机埋在桂花树林里面。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人作案后委托其母亲报案，并在准备去投案时被民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应以自首论。鉴于被告人李某甲有自首情节，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某丁新花损失二千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃宇献
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00016号
原告利川市凉雾乡人民政府，住所地：利川市凉雾乡老场村1组。组织机构代码：01147002-4。
法定代表人孙海，系该乡乡长。
被告牟一友，男，生于1945年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟宏刚，男，生于1975年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告牟一友之子，特别授权代理。
本院在审理原告利川市凉雾乡人民政府诉被告牟一友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告利川市凉雾乡人民政府于2015年3月13日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市凉雾乡人民政府申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市凉雾乡人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市凉雾乡人民政府承担。
审判员 周双禄
二〇一五年三月十四日
书记员 赵红玲