wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1923号
原告唐紫红，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2120。
委托代理人周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人苏敏静，广东××律师事务所实习律师。
被告王泽辉，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。身份证号码：×××5537。
原告唐紫红与被告王泽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐紫红的委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告王泽辉经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐紫红诉称，被告因资金周转困难，在2014年5月4日向原告借款港币15万元，约定2014年5月9日还，借期届满，被告并无还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告立即支付借款金额港币150000元（折合人民币120000元）及从2014年5月10日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告唐紫红对其诉称提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.被告开出的收据。
经审理查明，根据原告唐紫红提供证据证实，被告王泽辉于2014年5月4日与原告唐紫红签订一份《借款合同》，约定被告王泽辉向原告唐紫红借款现金港币壹拾伍万元（折合人民币120000元）用于资金周转。借款期限至2014年5月9日前。合同还约定在本合同履行过程中，双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院提起诉讼。借款时双方没有约定借款利息。同日，被告王泽辉向原告唐紫红出具一份《收据》，内容为：“本人王泽辉（身份证号码：××）于2014年5月4日收到向唐紫红的借款现金人民币（实为港币）壹拾伍万元整（小写150000元）。特立此据。借款人王泽辉”。上述借款到期后，被告王泽辉没有依约还款，原告唐紫红遂于2014年8月29日提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王泽辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告唐紫红提供的证据审查认定。原告唐紫红提供的《借据合同》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告唐紫红与被告王泽辉之间的借款关系，本院予以认定。双方在借款时虽然是港币15万元，但当时双方已确认折合成人民币为12万元计算，对此，本院也予以认定。对于被告王泽辉欠原告唐紫红的借款本息，被告王泽辉应当清偿。对于利息计算问题，因为双方在借款时没有约定利息，因此，利息应从起诉之日按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款基准利率计算至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽辉在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告唐紫红借款本金人民币12万元及利息（利息以本金人民币12万元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款基准利率自2014年8月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760元，由被告王泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 欧绍强
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 詹婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21717号
原告天津金鑫圣国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-435（437）室。
法定代表人STEPHENKETU（斯蒂芬.凯图）。
委托代理人孟杉，男，1982年9月22日出生，天津金鑫圣国际货运代理有限公司人力资源经理。
委托代理人赵海涛，北京市中闻律师事务所律师。
被告崔光磊，男，1982年3月1日出生。
原告天津金鑫圣国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告崔光磊（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟杉、赵海涛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，天津金鑫圣进出口有限公司与被告签订了为期三年的劳动合同，合同期限至2012年8月31日止。该劳动合同到期终止后，该公司与被告未续签劳动合同。后原告与被告签订了为期3年的劳动合同，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日，工作岗位是监装打尺。因为原告业务调整，故于2012年11月20日向被告发出《协商解除劳动合同通知》，被告接到该通知后，当天上午在未通知原告的情况下即离岗。2012年11月22日，原告通知被告上班，但被告拒绝上班。2012年11月27日，原告以被告长期旷工为由，解除劳动关系。
被告于2012年12月6日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02352号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告赔偿金21233.33元；二、驳回本案被告的其他申请请求。原告不服裁决诉至法院，请求法院判决不用向被告支付仲裁裁决要求其支付的赔偿金。
被告辩称：2009年9月1日，被告入职天津金鑫圣进出口有限公司，履行了三年合同，后和原告又签了三年合同。2012年11月份，原告与被告协商调岗，但双方没有达成一致意见，因为被告不同意转岗，11月20日原告给被告发了协商通知，但被告对于原告提出经济补偿不予认可，原告要求被告予以答复，被告也按规定进行了答复，2012年11月27日，原告向被告发了解除劳动合同通知，理由是旷工。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月1日被告入职天津金鑫圣进出口有限公司，双方签订劳动合同，合同期限至2012年8月31日止。该劳动合同到期终止后。原、被告签订劳动合同，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日。2012年11月20日原告向被告发出《协商解除劳动合同通知》，主张以被告无工作可做，要求协商解除劳动合同，如不同意则安排停工等待，停工期支付生活费。2012年11月22日原告工作人员用网络聊天通知要求被告上班，不上班记旷工。当日被告给原告发电子邮件，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。2012年11月27日原告以被告自11月21日起连续旷工，严重违反公司规章制度为由，解除劳动合同。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的劳动合同、员工工作周报表、协助解除劳动合同通知及签收回执、员工守则及阅读、学习确认表、QQ聊天记录、电话通话内容、解除劳动合同通知书、邮件、解除劳动合同通知、社会保险缴纳单、加薪通知等证据在案佐证。
本院认为：在仲裁阶段，原告承认其与天津金鑫圣进出口有限公司存在股东组成重合，在被告与天津金鑫圣进出口有限公司劳动合同期间，也由原告为被告缴纳社会保险，双方存在交叉管理，系关联公司。非因劳动者原因由天津金鑫圣进出口有限公司转由与原告签订劳动合同，其工龄应连续计算。关于是否违法解除劳动合同的问题，2012年11月20日原告向被告发出《协商解除劳动合同通知》，主要内容为被告无工作可做，要求协商解除劳动合同，如不同意则安排停工等待，停工期支付生活费。2012年11月22日原告处一工作人员用QQ聊天与被告交谈，双方就《协商解除劳动合同通知》理解上存在分歧，原告工作人员虽提到要求被告上班，不上班记旷工，但一个工作人员通过QQ聊天交谈，要求被告上班，且未给出明确的工作岗位和地点，内容不完整，无法认定属于正式通知被告。2012年11月27日原告以被告连续旷工为由解除劳动合同，缺乏依据，故应认定系违法解除，原告应支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告天津金鑫圣国际货运代理有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔光磊违法解除劳动合同赔偿金二万一千二百三十三元三角三分；
二、驳回原告天津金鑫圣国际货运代理有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津金鑫圣国际货运代理有限公司负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 安永强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 齐维佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2364号
原告党某某，女。
被告张某甲，男。
原告党某某�被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍认识于1999年12月19日举办结婚仪式，2000年2月23日办理结婚登记。两人由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告外出六年未归，并与原告逐渐失去联系，夫妻关系名存实亡。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩张某丙由原告抚养，抚养费待被告出现后另行主张；3、案件受理费由原告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份、结婚证一份，以证实原告身份及原、被告系夫妻关系；2、唐河县桐寨铺镇某某村村民委员会证明一份，以证实被告张某甲长年外出，地址�详，无法联系；3、原、被告及婚生男孩户口薄复印件各一份，以证实家庭成员身份信息；4、证人张某乙（系被告张某甲的父亲）当庭证词，以证实儿子张某甲在外打工期间，自2010年后便与家中失去联系，多方寻找至今仍下落不明。
被告张某甲未提出答辩，也未提供相应证据。
庭审中法庭宣读了2013年11月15日依法对被告之父张某乙的调查笔录，证实被告张某甲在外打工期间，与家中失去联系。婚后在桐寨铺镇某某村老宅基地上建坐北朝南上三下三楼房一座。
该笔录经原告质证，原告对笔录内容无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1999年12月19日按照农村风俗举办结婚仪式，2000年2月23日办理结婚登记。2000年11月13日生育男孩张某丙，现随原、被告父母生活。婚后初期二人感情尚可。后因异地打工聚少离多，感情逐渐淡漠。自2008年11月份后双方正式开始分居并逐渐失去联系。而被告于2010年外出后，也逐渐与家人失去联系。现下落不明。
另查明，原、被告婚后至今未与父母分家。2006年，全家在桐寨铺镇某某村拆旧宅新建坐北朝南上三下三楼房一座。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告在共同生活期间不注意夫妻感情的培养，长期分居导至感情逐渐淡漠。而被告外出多年至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩张某丙现随被告父母生活，但因被告下落不明，无法履行法定的抚养监护责任，而原告系孩子法定监护人，故张某丙只能随原告生活。被告出现后，若扶养条件具备，可另行主张变更抚养关系；同时，原告也可向�告主张追要抚养费。位于桐寨铺镇某某村大张庄坐北朝南上三下三楼房一座，原告表示待被告出现后另行主张，本院予以准许。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙随原告党某某生活，抚养费由原告党某某自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 李满林
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更347号
罪犯张孝家。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月28日作出（2013）江宁刑二初字第192号刑事判决，以被告人张孝家犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张孝家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张孝家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认，该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张孝家在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张孝家的刑罚减去有期徒刑二个月十三天�减刑后的刑期至2016年1月20日止），罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1984号
原告霍欣，农民。
法定代理人：霍红瑞，男，农民。系原告父亲。
被告中国海油公司北漳东营销站。地址成安县北漳村。
负责人：贾洪亮，该加油站负责人。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告霍欣诉被告中国海油公司北漳东营销站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍欣申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍欣撤回起诉。
案件受理费98元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年四月十五日
书记员 马青海
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第385号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无�，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某某于2013年12月31日22时许，酒后驾驶汽车行至本市市中区经八路与纬二路路口时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，胡某某承担事故的全部责任。经鉴定，胡某某静脉血中乙醇含量为301mg／100ml。2014年1月17日，公安人员电话传唤胡某某到案对其采取了强制措施，胡某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，胡某某赔偿被害人部分经济损失
4200元。
被告人胡某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年十月二十四日
书记员 王天超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1863号
罪犯栗甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）松刑初字第1540号刑事判决，认定栗甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第115号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯栗甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯栗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯栗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯栗甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯栗甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯栗甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
栗甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第484号
原告谭振华，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告叶广新，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住址：广东省佛山市禅城区。
负责人潘楠。
委托代理人梁国汉，系该公司职员。
原告谭振华诉被告叶广新、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告谭振华，被告信达财保的委托代理人梁国汉到庭参加诉讼。被告叶广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告车辆损失费350元；2、本案所产生的诉讼费用由二被告承担。
被告信达财保辩称：已将350元赔偿款支付给被告叶广新。
被告叶广新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理查明：2014年9月2日叶广新驾驶粤E×××××号小车自人和方向经高明大道左侧非机动车道往明城方向逆向行驶时与原告谭振华驾驶粤E×××××号小车自大坑洞村路口驶入高明大道方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告叶广新承担事故全部责任，原告谭振华不承担事故责任。事后经被告信达财保确认原告车辆损失为350元，原告维修车辆支出350元。
经查，被告叶广新驾驶的粤E×××××号小车在被告信达财保处购买了交强险，事故发生在保险期间。被告信达财保已将理赔款350元支付给被告叶广新。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告叶广新承担事故全部责任，原告谭振华不承担事故责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
对原告主张的车辆损失费350元，因有维修费发票等予以证明，本院对该费用予以确认。
因肇事车辆粤E×××××号在被告信达财保处购保了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告信达财保在交强险财产责任赔偿限额2000元内支付350给原告，但因被告信达财保已将该费用支付给被告叶广新，故应由被告叶广新将该350元赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶广新应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币350元给原告谭振华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告叶广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 严家骏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民申2号
监督机关：湖北省郧西县人民检察院。
申诉人（原审被告）孙明敏（曾用名孙明明），男，1993年7月10日出生，回族，村民，住湖北省郧西县。
被申诉人（原审原告）李定军，男，1993年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
再审申请人孙明敏因与被申请人李定军返还原物纠纷一案，不服本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0322民初955号民事判决书，向郧西县人民检察院申诉。郧西县人民检察院以西检民（行）监【2018】42032200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确实存在证据审查不严、事实不清、适用法律不当等错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张家宁
审判员 李永兴
审判员 许丽平
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡婧冉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第710号
申请人张卫光。
申请人牛海娟，系张卫光之妻。
被执行人张兰根。
被执行人张甫全。
被执行人吴改荣，系张甫全之妻。
张卫光、牛海娟申请执行张兰根、张甫全、吴改荣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2014）新中民一终字第22号民事判决书，于2014年5月21日立案执行，本院依法分别向被执行人张兰根、张甫全、吴改荣送达了执行通知书，责令被执行人张兰根限期给付申请人张卫光、牛海娟赔偿金49169.63元，承担诉讼费用990元；被执行人张甫全、吴改荣给付申请人张卫光、牛海娟赔偿金22446.42元，承担诉讼费用873元。三被执行人同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用998元。逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人张兰根、张甫全、吴改荣可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第22号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李龙山
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十月七日
书 记 员 高 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第152-2号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，该公司董事长。
被告焦念敢，居民。
被告孙文英，居民。
被告焦健，居民。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告焦念敢、孙文英、焦健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院书面申请撤回对被告焦健的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告焦健的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦健的起诉。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 岛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00032号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韩立军，务工人员，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2012年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2012年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年5月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2001年8月因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年12月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年；2013年12月因犯妨害公务罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月23日刑满释放。2014年9月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人韩立军犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案疑难复杂，于2014年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人韩立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人韩立军于2014年9月14日晚，在江阴市华士镇澄鹿路885号金水湾浴室门口，醉酒后无故采用持刀追逐被害人杨某甲、杨某乙，并无故用拳殴打被害人杨某甲，无故持刀对被害人杨某乙进行推搡，致使被害人杨某乙左腿擦伤。经江阴市公安局认定，被害人杨某乙左下肢损伤，损伤左大腿上段内侧1处10.0cm×5.0cm大小表皮剥脱伴出血斑，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩立军无事生非，持凶器追逐他人，并随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：被告人韩立军于2014年9月4日晚，在江阴市华士镇澄鹿路885号金水湾浴室门口，醉酒后无故采用持刀追逐被害人杨某甲、杨某乙，并无故用拳殴打被害人杨某甲，无故持刀对被害人杨某乙进行推搡，致使被害人杨某乙左腿擦伤。经江阴市公安局认定，被害人杨某乙左下肢损伤，损伤左大腿上段内侧1处10.0cm×5.0cm大小表皮剥脱伴出血斑，损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年9月14日20时20分许，张某向110指挥中心报警称：华士和平街北端有人拿刀捅人。华士派出所接报后立即赶赴现场进行查处，民警在华士镇澄鹿路金水湾浴室门口发现有一男一女两人正在和另外一名较矮男子争吵，其中较矮男子站立不稳、浑身酒气，其身旁的绿化带花坛中有刀具一把。经分开询问，较矮男子自称韩立军；另外一男一女两人分别自称杨某甲、杨某乙，二人均称刚刚无故被韩立军殴打并持刀追逐。据此，韩立军涉嫌寻衅滋事，民警将该把刀具进行了当场扣押，并将其口头传唤至所询问。
2014年9月14日21时，侦查人员在华士派出所询问室对嫌疑人韩立军开始醒酒，至次日上午8时，民警待嫌疑人韩立军酒醒后开始询问。经审查，被告人韩立军如实供述了上述事实。
再查明，案发后，被害人杨某甲、杨某乙对被告人韩立军的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩立军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的江阴市门诊病历卡、涉案物证照片，证人张某、刘某的证言笔录，被害人杨某甲、杨某乙的陈述笔录，江阴市公安局治安警察大队出具的管制刀具认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查记录、现场图、现场照片及辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事判决书，释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立军无事生非，持凶器追逐他人，并随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪。被告人韩立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述罪行，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩立军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人韩立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 何晓军
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第15号
原告金必柒，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告金必柒不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2013）第1683号社会抚养费征收决定书，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告金必柒自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告金必柒自愿要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告金必柒撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告金必柒负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 舒志强
人民陪审员 肖时文
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0367号
原告吴亚洲，农民。
委托代理人梁涛。
被告尹猛，农民。
原告吴亚洲诉被告尹猛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴亚洲的委托代理人梁涛到庭参加诉讼。被告尹猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚洲诉称，原、被告于2011年3月31日签订板厂租赁合同，被告尹猛承租我板厂3年，租金为5万元／年。第一年租金于合同签订日一次性付清，以后于每年元旦支付当年租金。对于其后的租金，经我多次催要，被告尹猛无理拒绝支付。请求判令被告尹猛给付租金9万元及其他事项的损失，解除租赁合同，由被告尹猛承担本案诉讼费用。
被告尹猛未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告吴亚洲与被告尹猛签订《板材厂承租赁合同》一份，甲方吴亚洲，乙方尹猛，经甲乙双方一致协商，将甲方的板材厂及相关设备承包给乙方使用，现达成如下协议：一、甲方承租板材厂给乙方使用，租期三年，三年以后提前预定。每年租金为伍万元整，合同签订日一次性付清当年租金，以后每年元旦为付租金日期。二、……。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。本合同甲乙双方签字后生效。甲方吴亚洲（签名并按指印），乙方尹猛（签名并按指印），见证人尹某、丁某2011年3月31日。庭审过程中原告自愿将诉讼请求变更为支付租金9万元，被告尹猛承担本案诉讼费用。本案已审理终结。
以上事实，有板材厂承租合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的租赁关系依法应予保护。被告尹猛租用原告吴亚洲提供的板材厂，应当按照合同约定支付租金。原告自认被告尹猛已经支付第一年租金5万元，尚有租金9万元未付。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反相关法律规定。被告尹猛应继续履行支付义务。被告尹猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹猛给付原告吴亚洲租金9万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官商初字0048号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1512号
原告罗某，女，1974年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈雪峰、包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告王某，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人陈雪峰、包德飞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1999年10月23日登记结婚，婚后生育长子王某甲，因被告多次殴打原告，双方于2012年6月11日协议离婚。离婚后，为抚养子女王某甲，原、被告开始同居。2013年3月14日，原、被告生育子女王某乙，但被告不但不尽抚养义务还对原告实施家庭暴力。2015年11月4日，被告因殴打原告被判处有期徒刑一年六个月。因被告存在严重家庭暴力且正在服刑故不利于抚养子女，特诉请判决原、告同居期间生育子女王某乙由原告抚养，被告王某从2016年10月1日起每月支付子女抚育费1500.00元至子女王某乙能独立生活时止。
被告王某辩称，王某乙系我和原告同居期间所生育子女，在我服刑之前王某乙是我独自抚养。我要求对孩子进行亲子鉴定，若孩子是我的，我要求抚养子女，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原告罗某与被告王某于1999年10月23日办理结婚登记，于2000年1月15日生育长子王某甲。2012年6月11日，原、被告协议离婚约定长子王某甲由原告罗某抚养。离婚后，原、被告开始同居并于2013年3月14日生育次子王某乙。2015年11月4日，被告王某因故意伤害原告罗某被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，其刑期自2015年4月2日起至2016年10月1日止。现原告罗某以被告存在家庭暴力不适合抚养子女为由，诉如上请。庭审中，被告王某要求对子女王某乙进行亲子鉴定，经释明后，被告王某放弃对王某乙进行亲子鉴定。
上述事实，有身份证、户口薄、离婚证、《离婚协议书》、（2015）仁刑初字第234号刑事附带民事判决书、（2015）遵市法刑一终字第132号刑事附带民事裁定书及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告罗某诉请判决其与被告王某同居期间所生育子女王某乙由其抚养，被告王某亦要求抚养子女王某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，并参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因被告王某尚在服刑，无法照管子女王某乙，故其子女王某乙随原告罗某共同生活更有利于子女王某乙的健康成长。原告诉请判决被告从2016年10月1日起每月支付子女抚养费1，500.00元至子女王某乙能独立生活时止，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，并结合本地消费水平对原告诉请要求被告每月支付抚养费的请求酌定支持400.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告王某所生育子女王某乙由原告罗某抚养；被告王某从2016年10月1日起每月20日前支付子女王某乙抚养费400.00元至子女王某乙能独立生活时止。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝光明
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某甲，男
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2013年9月22日下午2时许，被告人董某甲窜到钟山县城南路，在钟山县人民法院对面小路第四间黄延河的门面前，发现被害人黄某停放在门前的一辆车牌号为桂J×××××红色豪宝牌125C摩托车，没有锁大锁，于是就用随身携带的一把“T”字型螺丝刀撬开摩托车电门锁，把摩托车开回家里。9月24日晚7时许，被告人董某甲以930元的价格将摩托车卖给了回龙镇川岩村的骆某某。经钟山县价格认证中心评估：黄某被盗豪宝牌HB125－5A摩托车的价格为3200元。2、2013年9月26日上午10时许，被告人董某甲窜到钟山县城书香东路，在书香东路的“重庆鸡公煲”门口发现董某乙停放在此的助力车没有上大锁，于是其用随身携带的一把“T”字型螺丝刀撬开摩托车电门锁，直接将摩托车开回家中。9月27日晚，被告人董某甲将助力车开到钟山县职业中学门口时，被钟山县公安局民警抓获。经钟山县价格认证中心评估：董某乙被盗的黑色嘉陵牌助力车的价格为1840元。公诉机关认为被告人董某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人董某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2013年9月22日下午2时许，被告人董某甲窜到钟山县钟山镇南路的钟山县桂剧团门口右边的一门面门口处，用随身携带的工具，将被害人黄某停放该处的一辆未锁大锁的红色豪宝牌125C摩托车盗走并以930元的价格卖给回龙镇川岩村的骆某某。案发后，公安机关将该车扣押并发还给被害人黄某。经钟山县价格认证中心评估：黄某被盗豪宝牌HB125－5A摩托车价值为人民币3200元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、黄某的报案陈述，证实2013年9月22日14时，他停放在其居住房门口的一辆未上锁的红色豪宝牌HB125－5A男式摩托车被他人盗走。被盗的摩托车是其于2012年12月份以3600元购买。
2、骆某某的证言，证实2013年9月23日，他从钟山县回龙镇下泉村的一名男子处以930元，购买一辆没有车牌、没有手续及证件的红色豪宝牌男式两轮摩托车。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押骆某某持有的豪宝牌HB125－5A男式摩托车并将该车发还给被害人黄某。
4、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实案发现场的地点、方位。
5、估价鉴定结论及鉴定意见通知书，证实黄某被盗的豪宝牌HB125－5A摩托车价值为人民币3200元并将该结论告知被告人及被害人。
6、被告人董某甲的供述，证实2013年9月下旬的一天14时许，他窜到钟山县钟山镇南路的钟山县城歌舞团门口右边的一门面门口处，用随身携带的工具，将停放该处的一辆未锁大锁的红色豪宝牌125C摩托车盗走并以930元的价格卖给他人。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
二、2013年9月26日上午，被告人董某甲窜到钟山县城书香东路的“重庆鸡公煲”饭店门口，用随身携带的一把“T”字型螺丝刀将被害人董某乙停放在该处未上大锁的黑色嘉陵牌两轮男式助力车的电门锁撬开后盗走。9月27日晚，被告人董某甲驾驶该助力车到钟山县职业中学门口时，被公安人员抓获并将该车扣押后发还给被害人董某乙。经钟山县价格认证中心评估：董某乙被盗的黑色嘉陵牌助力车价值为人民币1840元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人董某乙的报案陈述，证实2013年9月26日上午10时30分，他发现其停放在钟山县书香东路“重庆鸡公煲”饭店门口的一辆黑色嘉陵牌男式两轮助力车被他人盗走。该车是其于2012年7月份以2300元购买的。
2、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押董某甲持有的剪刀、十字螺丝刀、六角铁、注射器及一辆黑色嘉陵男式助力车，并将嘉陵牌助力车发还给被害人董某乙。
3、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实案发现场的地点、方位。
4、估价鉴定结论及鉴定意见通知书，证实董某乙被盗的嘉陵牌男式助力车价值为人民币1840元并将该结论告知被告人及被害人。
5、被告人董某甲的供述，证实2013年9月26日上午他窜到钟山县钟山镇书香路的“重庆鸡公煲”饭店，用“T”型螺丝刀将停放于该处的一辆未锁大锁的黑色嘉陵牌男式助力车的电门锁撬开将车盗走。9月27日，他开着盗来的嘉陵助力车到钟山县职业中学门口时，被公安人员抓获并将该车扣押。
以上证据来源合法。对证据间能够相互吻合，相互印证的事实，本院予以确认。
公诉机关向法庭出示了以下综合证据：
1、被告人的户籍证明，证实被告人董某甲于1981年10月10日出生。
2、钟山县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告董某甲因吸毒于2013年9月28日被钟山县公安局决定强制隔离戒毒。
3、（2012）钟刑初字第177号刑事判决书及释放证明书，证实被告人董某甲曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑11个月，于2013年5月17日刑满释放。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物价值人民币5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人董某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人董某甲因吸毒而实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第22号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人魏正标，男，1975年7月10日出生于江苏省淮安市。2009年9月因吸食毒品被行政拘留十日；2010年8月因犯聚众斗殴罪被判处拘役五个月；2011年9月因犯运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年6月8日刑满释放。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以常钟检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人魏正标犯非法持有毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍、代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人魏正标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人魏正标于2013年10月9日晚23时许，在本市钟楼区蓝天花苑9幢乙单元2103室内被民警当场从其抛弃的眼镜盒中查获疑似毒品8包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该8包疑似毒品（净重199.28克）中检出甲基苯丙胺成份。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人陈X、翟XX的证言笔录、出示了扣押清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、发破案经过，当庭播放了视频录像等证据。公诉机关认为，被告人魏正标非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人魏正标在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏正标因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。
被告人魏正标提出起诉指控不是事实，公安机关对其刑讯逼供的辩解意见。
经审理查明，被告人魏正标于2013年10月9日晚23时许，在本市钟楼区蓝天花苑9幢乙单元2103室内被民警当场从其抛弃的眼镜盒中查获疑似毒品8包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该8包疑似毒品（净重199.28克）中检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）常州市看守所健康检查笔录、常州第一人民医院涉案人员健康检查表证实了被告人魏正标入看守所时身体属健康状况。
（2）未到庭证人陈X、翟XX的证言笔录，当庭播放的现场抓获视频录像证实了被告人魏正标于上述时间、地点被民警当场查获可疑毒品8包，并有物证照片、称重记录、扣押清单、收缴毒品专用收据相佐证，与被告人魏正标在看守所作的供述笔录相吻合。
（3）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书证实了查获的可疑毒品8包净重199.28克，均检出甲基苯丙胺成份。
（4）江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实了从被告人魏正标处收缴的毒品甲基苯丙胺199.28克已由公安机关没收。
（5）江苏省涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0416号刑事判决书、淮安市清浦区人民法院（2010）浦刑初字第136号刑事判决书、出所登记表证实了被告人魏正标的前科情况。
（6）常州市公安局钟楼分局北大街派出所出具的发破案经过证实了案发及被告人魏正标到案的情况。
本院认为，被告人魏正标非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人魏正标在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏正标曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。公诉机关指控被告人魏正标犯非法持有毒品罪；曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。关于被告人魏正标提出公安机关对其刑讯逼供的辩解意见，因无相关证据证实，故该辩解意见不予采纳。关于被告人魏正标提出起诉指控不是事实的辩解意见，经查，未到庭证人陈X、翟XX的证言笔录，当庭播放的现场抓获视频证实了被告人魏正标被民警当场查获毒品8包的事实，并有称重记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证照片等相佐证，并与被告人魏正标在看守所作的供述相吻合，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏正标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2023年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员
白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执异字第42号
异议人（被执行人）白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会（以下简称保平村委会）。
法定代表人宋晓宾。
申请执行人姜桂芹，女，地址西郊街道
本院在执行姜桂芹申请白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会的农村土地承包合同纠纷一案中，案外人白城市洮北区西郊街道办事处保平村村民委员会于2015年12月26日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）保平村委会称其提出异议主要原因有四点：
法院一、二审判决认定事实不清，证据不足。
白城市洮北区法院作出的（2005）洮西民初字第194号民事判决书及（2006）白民一终第578号民事判决书认定，被申请人无权要求申请人支付补偿款。
依据《最高人民法院民事证据的若干》第64条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核。二审法院的严重违反法律规定，致使作出不公正的判决。
一、二法院审理过程遗漏主体。
经审查，本院认为，首先，异议人所提出主张是对已经发生法律效率的一、二审民事判决书有异议。其可以通过申请或审判监督程序进行再审。故异议人申请再审并不影响现判决执行。
其次，关于异议人称：“双方权利义务尚不明确，请求法院等待本案审理的结果，中止原判决的执行，”的主张亦不能成立。本院作出的（2015）白洮执字522号民事裁定书，程序合法。
综上所述，其提出执行异议理由不能成立，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：胡久成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2120号
申请执行人：台州市椒江金丰小额贷款有限公司
被执行人：李欠飞
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02204号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李欠飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李欠飞名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 郑烜
广西壮族自治区全州县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初785号
原告旷运谦，农民。
被告张春林，农民。
本院在审理原告旷运谦诉被告张春林买卖合同纠纷一案中，原告旷运谦于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旷运谦撤回起诉。
本案收案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告旷运谦负担。
审判员 蒋辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐晖
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第413号
原告甘某，农民。
委托代理人：吴朝光。
被告蒙某甲，农民。
原告甘某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告甘某及其代理人吴朝光、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2002年原被告在广东深圳打工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女蒙某乙，二女蒙某丙，因婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事及被告赌博恶习发生争吵、打架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告无奈带二女蒙某丙回贵州生活，夫妻分居已3年之久。2013年7月9日原告起诉与被告离婚，但因找不到被告，向人民法院提出撤诉。现再次向人民法院提出离婚诉请，请求人民法院判决原被告离婚；婚生长女蒙某乙随被告生活，由被告抚养，婚生二女蒙某丙随原告生活，由原告抚养；夫妻共同财产位于罗城县怀群镇虾洞村内田屯13号砖混结构房屋一座，其放弃分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、罗城仫佬族自治县民政局证明材料原件一份，证明双方婚姻关系的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、户口簿复印件一份，证实婚后生育了两女。
4、本院（2013）罗民初字第922号民事裁定书一份，证实原告曾向本院起诉离婚。
被告蒙某甲辩称：原告说的都不是事实，其不同意离婚，双方分居是因为原告有了外遇，如果原告坚持离婚，必须赔偿被告务工损失十二万六千元；原告之叔向其借款一万元，此款由原告偿还给被告；婚生长女、儿女均随被告生活。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为以上证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：2002年原被告在广东深圳打工认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女蒙某乙，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育二女蒙某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。因被告怀疑原告有外遇，双方于2011年12月13日开始分居生活，其后双方没有往来。2013年7月9日原告起诉与被告离婚，但因找不到被告，同年11月21日原告向人民法院提出撤诉。2014年5月28日原告再次向本院提出离婚诉请，请求本院判决原被告离婚；婚生长女蒙某乙随被告生活，由被告抚养，婚生二女蒙某丙随原告生活，由原告抚养；夫妻共同财产位于罗城县怀群镇虾洞村内田屯13号砖混结构房屋一座，原告放弃分割。
另查明，原被告婚姻存续期间共同债权10000元人民币，借款人甘正良已归还给原告甘某。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方虽然在相互认识了解后登记结婚，并生育了两个小孩，有一定的感情基础。但婚后双方没能建立起互相信任的婚姻关系，在被告怀疑原告有外遇时，原告亦没有及时与被告沟通，双方的不信任导致夫妻长期分居致使夫妻感情完全破裂。原、被告因感情不和分居已近三年，此情形是准予离婚的法定情形。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。抚养子女是父母的法定义务，为保障婚生女儿的合法权益及健康成长，婚生长女蒙某乙因长期在被告家生活学习，婚生二女蒙某丙长期在原告家生活学习，故原被告离婚后长女蒙某乙由被告蒙某甲抚养并随其生活，婚生二女蒙某丙由原告甘某抚养并随其生活均有利于两个小孩的成长。夫妻共同财产位于罗城县怀群镇虾洞村内田屯13号砖混结构房屋一座，原告放弃分割，系其自由处分自己权利的行为，本院予以认可。夫妻共同债权10000元人民币，因借款人已归还给原告，但被告并不知情，故由原告支付给被告5000元人民币；被告称有共同债权5000元人民币，因没有相关证据佐证，原告又不予认可，本院不予支持。被告蒙某甲要求原告赔偿其被厂方开除损失的费用十二万六千元，因没有相关证据证实被告被原厂开除是因为原告原因所造成，且被告系健全成年人，被开除出原厂后亦可在他处另行找到工作，故被告的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生长女蒙林群由被告蒙某甲抚养并随其生活，婚生次女蒙开文由原告甘某抚养并随其生活；
三、原告甘某在本判决生效十日内支付给被告蒙某甲5000元人民币，以完成夫妻共同债权的分割。
本案受理费300元，由原告甘某负担。
上述款项，逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被告人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 吴江平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 银帮敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第964号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社西关信用社。住所地，莱芜市莱城区凤城办事处姚家岭村沿街楼。
负责人：张亮，主任。
被执行人：赵建国。
被执行人：安和平。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社西关信用社申请执行被执行人赵建国、安和平金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第456号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池 洪 波
执行员 陈克�
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月十五日
书记员 亓 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初937号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告吴绵凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告吴绵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告91778.04元，并请判决从2017年1月5日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年，原告与被告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2017年1月4日，被告未偿还91778.04元，其中本金75076.88元，利息4166.48元，滞纳金12534.68元。被告已经违约。原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告吴绵凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告吴绵凯在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告吴绵凯偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告吴绵凯经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绵凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金75076.88元及利息、滞纳金（截至2017年1月4日的利息为4166.48元、滞纳金为12534.68元，自2017年1月5日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元、公告费800元，合计2895元（原告已预交），由被告吴绵凯承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2095元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 韩继军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00246号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被启东市公安局取保候审，2015年8月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日晚，被告人蔡某饮酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市东海镇东安镇村三组顾某甲宅出发，途经东安三路、东余镇村中心路，沿东余镇村中心路由北向南行驶至东余镇村中心路与东余五路路口时，与沿东余五路由西向东由被害人黄某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致蔡某蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧额部皮下血肿、颅底骨折，二车受损。后黄某报警并拨打120急救电话。交警赶至现场，被害人黄某指认被告人蔡某有酒驾嫌疑，交警即至启东市人民医院委托医护人员抽取蔡某的血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定,被告人蔡某血液中乙醇含量为197.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人蔡某负本起事故的主要责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号普通二轮摩托车事故损失价格为人民币285元、苏F×××××号小型普通客车事故损失价格为人民币1424元。
被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人顾某甲、顾某乙、徐某、吴某的证言笔录，摩托车等物证照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，启东市公安局制作的事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）、提取血样登记表、交通事故车辆技术检验报告，启东市东海镇政府出具的道路属性证明，启东市价格认证中心出具的汽车事故损失鉴定意见，驾驶证及车辆查询信息，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年八月三日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初934号
原告：李松，男，1993年1月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：卜凡奇，男，1974年10月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李松诉被告卜凡奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告卜凡奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款24000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖合同关系，截至2014年2月13日，被告共欠原告货款24000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告均已种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卜凡奇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李松自2013年下半年开始为被告卜凡奇供应电动车控制器，截至2014年2月13日经结算被告共欠原告货款24000元，被告卜凡奇于当日出具欠条一份，内容“2014.2.13号以前还清，2014年2月13号以后欠控制器款贰万肆仟圆正，￥24000，卜凡奇。”后经原告李松多次催要至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件一张予以证实。
本院认为：原告李松与被告卜凡奇的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告卜凡奇购买原告电动车控制器款尚欠24000元事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，被告应承担还款的责任。被告卜凡奇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜凡奇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李松电动车控制器款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费400元（原告已预交），由被告卜凡奇负担（随案款一并支付给原告李松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘元福
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年八月八日
书 记 员 雷含雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民监字第14号
原审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村西南生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村西北生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村中间生产队与原审被上诉人合浦县国营营盘林场（现北海市营盘林场）土地所有权纠纷一案，本院于1998年2月12日作出的（1998）北民再字第1号民事裁定已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原裁定确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1532号
原告林清标，男，1961年1月14日出生，汉族。
委托代理人唐志良、柯钦，福建联合信实律师事务所律师。
被告白永灿，男，1983年4月23日出生，汉族。
被告林炳钦，男，1988年11月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌。
本院在审理原告林清标与被告白永灿、林炳钦、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清标撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林清标负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1532号
原告：臧某甲，学生。
法定代理人：臧某乙，男，农民。
被告：高某，农民。
原告臧某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧某甲的法定监护人臧某乙到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原告系被告的婚生子，2014年5月5日，被告高某与原告的父亲臧某乙离婚，约定原告随其父亲生活。2014年5月26日原告因病住院，花费医疗费7874元，经新农合报销后剩余4468.62元，现要求原告承担二分之一即2234元。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系。2014年5月5日原告的父亲臧某乙与被告高某在海阳市人民法院协议离婚，双方约定原告随其父臧某乙生活，由被告承担抚养费。2014年5月26日原告因病在海阳市人民医院住院9天，诊断为腺样体肥大、扁桃体肥大、慢性扁桃体炎，共花医疗费7874.71元，经新农全报销后剩余4468.62元，现原告请求被告承担剩余医药费的二分之一，即2234元。原告的监护人主张原告生病期间，被告到医院看望过原告，但未给过原告钱。
本院确认的上述事实有原告提交的民事调解书、住院病历、药费单、新农合报销凭证、原告法定监护人的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。原告生病住院有海阳市人民医院的住院病历、医疗费票据、新农合报销凭证等证据证实，原告实际花费为4468元，应由父母双方各承担一半即2234元，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内付给原告臧某甲医疗费2234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一四年八月六日
书记员 孙承波
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执725号
被执行人李小刚，地址四川省南溪县。
与李小刚罚金一案,磁县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李小刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝晓磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06231号
原告：范斌。
原告：赵春芳。
委托代理人：韩海兵。
被告：郑志伟。
委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
本院在审理原告范斌、赵春芳与被告郑志伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范斌、赵春芳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范斌、赵春芳撤回起诉。
本案案件受理费10917元，但原告申请缓交只预交5500元，故5500元全部退还原告。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 甜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第35号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月11日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月12日被抓获，同年1月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月22日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，易某某多次发手机短息骚扰与被告人刘某同居生活的女友易某华，2014年1月11日晚，易某某又一次发手机短信给易某华，被告人刘某回复短信得知易某某在岳阳县城关镇天鹅南路粤西卫生室打针，当晚21时许，被告人刘某到粤西卫生室质问易某某，并用携带的弹簧刀柄打了易某某头部一下，被人劝开。当晚，易某某打电话找被告人刘某索要医药费，俩人约定在岳阳县城关镇枫桥村丁字路口见面。2014年1月12日凌晨1时许，被告人刘某如约到达枫桥村丁字路口后，易某某与其弟弟易某九等三人乘坐出租车也来到见面地点，双方发生了斗殴，被告人刘某用携带的菜刀将易某某的头部砍伤。正在斗殴时，岳阳县公安局治安巡逻队员巡逻到该路口，巡逻队员将被告人刘某及易某某控制，并当场缴获被告人刘某携带的菜刀。经法医鉴定，易某某面部皮肤裂伤（累计长度12.5厘米），损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某已赔偿被害人易某某经济损失20000元，取得了被害人易某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人易某某的陈述，证人易某华、胡某某、张某、易某栋的证言，鉴定意见，扣押物品清单及照片，抓获经过等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人存在过错，可酌情对被告人刘某从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 孙朝华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张文军
北�市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第181号上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，男，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人杨凤海，男，主任。委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。上�人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2012年10月8日作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年10月10日至2013年4月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外没有依照《行政许可法》向李晓霞送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权利。特提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年10月10日至2013年4月9日）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李�霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇代理审判员  刘天毅代理审判员  陈 雷二〇一五年三月四日书 记 员  马星龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1486号
原告李恒坡，威县人。
被告张浩，威县人。
本院在审理原告李恒坡诉被告张浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李恒坡于2015年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李恒坡撤回起诉。
案件受理费175元，收取90元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭新雷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2201号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某亮，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为该县某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2014年5月14日被拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2152号起诉书，指控被告人谢某亮犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人谢某亮及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人谢某亮先后六次来到本市白云区永平街东平东仁医院对面商用楼内，使用螺丝刀拆卸盗得广州某物业管理公司安装于该楼二、三层的铝合金窗扇共计82.885平方米。同年5月14日，谢某亮再次来到上址盗取铝合金窗扇时被群众当场抓获。经鉴定，上述铝合金窗扇共价值人民币4559元。根据上述事实，公诉机关认为，谢某亮多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；谢某亮如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谢某亮对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、谢某亮的罪行较为轻微，所盗数额刚达入罪起点；二、谢某亮是初犯、偶犯，其归案后主动交代自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对谢某亮判处有期徒刑六个月的刑罚或拘役。
经审理查明，2014年5月起，被告人谢某亮先后六次来到本市白云区永平街东平东仁医院对面商用楼内，使用螺丝刀拆卸盗得广州某物业管理有限公司安装于该楼二、三层的铝合金窗扇共计82.885平方米。同年5月14日，谢某亮再次来到上址盗取铝合金窗扇时被群众当场抓获。经鉴定，上述铝合金窗扇共价值人民币4559元。
上述事实，有被告人谢某亮的供述，被害单位代理人黄某伙的陈述，证人钟某昌的证言，辨认笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物及作案工具照片，被害单位出具的被盗清单，涉案财产价格鉴定结论书，证据保全清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某亮无视国家法律，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某亮犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人当庭提出的量刑意见，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人谢某亮的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2820号
原告:杨某甲。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人杨世东、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告与被告父母共同生活，经常发生矛盾，原告即回娘家居住。2016年3月，被告及母亲多次到原告娘家无端寻衅。同年4月6日，被告带领十多人到原告娘家大打出手。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子杨某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费1500元；3、本案受理费由被告承担。
被告在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中称，被告对家庭、子女都是关心照顾的，被告上班后，每月给付原告生活费。原告回娘家都未告知被告方。2016年4月6日，是被告去原告娘家劝原告回家，是原告方纠集他人出手打人。原告与被告父母从未发生过矛盾，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原告回娘家居住。2016年4月6日，双方为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、居民户口簿、湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所证明，被告提供的微信支付凭证、病历卡各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽婚后双方为家庭琐事发生争执，但只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱赟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨菊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00410-1号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××73存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保202号
申请人周开会，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人周开义，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张芳淑，女，1928年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请人周开会于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芳淑关于周金合在重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的一次性抚恤金42698.85元进行保全。担保人王徐燕以其在中国建设银行重庆涪陵分行营业部的帐户上的存款42698.85元提供担保。
本院经审查认为，申请人周开会的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张芳淑关于周金合在重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的一次性抚恤金42698.85元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪中仁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执758号之一
申请执行人：陈小金，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：雷仕平，男，1977年11月7日出生，汉族，重庆市南岸区。
申请执行人陈小金与被执行人雷仕平民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0124民初1330号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小金于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人雷仕平给付申请执行人陈小金借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元，但被执行人雷仕平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷仕平暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人雷仕平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初1330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月四日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执758号
申请执行人：陈小金，女，1963年5月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：雷仕平，男，1977年11月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1330号民事判决书，已向被执行人雷仕平送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人雷仕平给付申请执行人陈小金借款本金150000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月22日起计算至还清本息之日止），案件受理费1650元，执行费2175元，但被执行人雷仕平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷仕平在银行的存款人民币153825元及利息［其中本金150000元、案件受理费1650元、执行费2175元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年四月八日
书记员 王凤斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第523号
原告王自福，男，汉族。
被告王自珍，男，汉族。
本院在审理原告王自福诉被告王自珍健康权纠纷一案中，原告王自福于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王自福撤回起诉。
案件受理费100元，由王自福承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年六月二十日
书 记 员 魏 娜
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第857号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑二庭。
被执行人：魏向民，男，1961年9月10日出生，汉族.
被执行人：孔逸鸿，男，1972年11月5日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠中法刑二初字第44号刑事判决书，被执行人魏向民应缴纳罚金两万元；被执行人孔逸鸿应缴纳罚金两万元。
在执行过程中，发现被执行人魏向民、被执行人孔逸鸿分别在银行有存款，本院作出（2015）惠东法执字第857-1号执行裁定书分别扣划了被执行人被执行人魏向民名下存款两万元、被执行人孔逸鸿名下存款两万元。现在本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二初字第44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赖灵平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1686号
罪犯逯海东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2008）并刑初字第120号刑事判决，以被告人逯海东犯非法买卖、制造、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人逯海东等4人赔偿原告人常彩香共计人民币5242.3元、赔偿原告人孙世春共计人民币16253.09元、赔偿原告人孙世贵共计人民币27936.41元、赔偿原告人李秋香共计人民币42587.47元、赔偿原告人张文新等四人共计143099元。被告人逯海东不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月1日作出了（2009）晋刑一终字第72号刑事判决书，以上诉人逯海东犯非法买卖、制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。该犯于2010年3月25日交付山西省晋中监狱执行。晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯逯海东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年10月17日、2014年10月29日、2014年10月29日获监狱表扬七次，于2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯逯海东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯逯海东准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年11月3日起至2019年4月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第445号
申请执行人刘丽容，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张光辉，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人刘丽容可持本裁定书到财产管理机构办理坐落在成都市龙泉驿区同安街道办事处圣景路2号观景上东3栋3单元＊＊房屋的相关产权过户登记手续【房屋所有权证号：房权证监证字第015＊＊**号、房权证监证字第015＊＊**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓仕新
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初412号
原告岳树蓉，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎。
原告岳树蓉与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告岳树蓉的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0906号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。组织机构代码：05184182-X。
负责人葛勇。
委托代理人左德仁。
被告蔡佳华。
被告吴秀海。
被告窦松明。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被告蔡佳华、吴秀海、窦松明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行长沙支行委托代理人左德仁到庭参加诉讼。被告蔡佳华、吴秀海、窦松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长沙支行诉称，原告于2012年7月24日由长沙信用社变更而来。被告蔡佳华以养殖为由于2009年1月22日向原告借款人民币50000元，借款月利率为7.965‰，借款期限自2009年1月22日起至2009年11月21日止，并由被告吴秀海、窦松明提供连带责任担保。三被告均在借款申请书、合同、借据上签名捺印、盖章。借款到期后，被告蔡佳华未能还本付息，被告吴秀海、窦松明未尽保证责任。原告于2011年11月18日通过挂号信、发逾期贷款催收通知书催收，并由被告签收。因债务至今未予清偿，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡佳华偿还借款本金50000元、支付利息4022.33元、罚息28216.01元（计算至2013年10月8日，此后利息另算）；2、被告吴秀海、窦松明承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡佳华、吴秀海、窦松明未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年1月22日，被告蔡佳华以养殖为由向原长沙信用社书面申请借款人民币50000元。同日，被告蔡佳华与原长沙信用社及担保人吴秀海、窦松明订立《个人担保借款合同》一份，约定被告蔡佳华向原长沙信用社借款人民币50000元，借期自2009年1月22日起至2009年11月21日止，借款月利率为7.965‰，借款到期后一次性还本付息。合同约定划款方式为贷款人依据合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206232401109001359658。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡佳华在该合同“借款人”一栏签名，被告吴秀海、窦松明在该合同“担保人”一栏签名，为被告蔡佳华该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2009年1月22日，原长沙信用社向合同约定的账户内（账号为3206232401109001359658）发放贷款50000元。借款到期后，被告蔡佳华未按约还本付息，原告催要未果，于2011年11月18日通过挂号信的方式向三被告进行催收，后因三被告至今未能归还，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告蔡佳华偿还借款本金50000元、支付利息4022.33元、罚息28216.01元（计算至2013年10月8日，此后利息另算）；2、被告吴秀海、窦松明承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社长沙信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行承继。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与三被告订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原长沙信用社履行了贷款发放义务，因原长沙信用社的所有债权债务均由原告承继，故被告蔡佳华应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息（含罚息）有事实依据，应予支持。被告吴秀海、窦松明为被告蔡佳华的案涉借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告吴秀海、窦松明承担保证责任后，有权向被告蔡佳华追偿。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告蔡佳华、吴秀海、窦松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佳华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币50000元。
二、被告蔡佳华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行利息（含逾期罚息）人民币32238.34元（计算至2013年10月8日）。自2013年10月9日至本判决给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款月利率11.9475‰计算给付。
三、被告吴秀海、窦松明对被告蔡佳华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计人民币928元，由被告蔡佳华负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1856元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。