wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1395号原告牛小平，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人图门，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告王虎，男，汉族，系个体经营者，住甘肃省张掖市甘州区党寨镇。被告高凤琴，女，汉族，其他身份情况不详，住甘肃省张掖市甘州区党寨镇。原告牛小平诉被告王虎、高凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小平到庭参加了诉讼，被告王虎、高凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告牛小平诉称，被告王虎与原告牛小平系朋友关系，被告王虎与被告高凤琴系夫妻关系。2015年1月17日被告称其资金紧张暂时无法偿还信用卡，故找原告借款。原告随后向被告借款共计50400元用于偿还被告信用卡欠款。被告给原告出具了借条两张，并且双方约定的利息为每月1000元，被告王虎向原告计算了2015年6月15日至2015年11月15日期间的利息为5000元。以上借款及利息合计为55400元。由被告高凤琴为被告王虎的借款及利息出具了保证书，承诺在2015年10月底之前偿还借款。时至还款日期到来后，被告依旧没有偿还借款，故原告特诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款及利息55400元，利息按照双方约定利息支付到借款全部还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告王虎未作答辩。被告高凤琴未作答辩。经审理查明，被告王虎与高凤琴系夫妻关系。被告王虎使用一张卡号为6282880001965277（户名史学农）银行信用卡消费后，因其无力偿还，遂找到原告牛小平让其代为还款。2014年12月25日，原告向该卡内还款49999元。2015年1月17日，被告王虎向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到牛小平现金伍万元￥50000元（给月利息1000元）壹仟元。借款人王虎2015年元月17日”，2015年7月29日，被告王虎、高凤琴向原告出具一份《保证书》，保证书载明：“今有王虎向牛小平保证在10月底还清欠条所欠的款。如还不清王虎承担一切损失。保证人王虎高凤琴2015年7月29日”，2015年11月26日，被告王虎向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠到利息伍仟元￥5000（2015年6月15日至2015年11月15日）王虎2015年11月16日”。2015年6月19日，被告王虎向原告借款400元，并出具一份《借条》，载明：“借条肆佰元￥400元王虎2015年6月19日”。庭审后，被告王虎到庭，经征得原告同意，本庭组织原告和被告王虎对到庭当事人提交的证据进行质证，经质证查明2015年5月11日，被告王虎向原告偿还2014年12月17日至2015年3月17日期间的利息3000元。2015年11月26日，被告王虎向原告偿还借款本金4000元。2016年2月6日，被告王虎向原告偿还2000元上述事实，有原告和被告王虎的陈述及经双方质证并经本院采信的下列证据在卷资证，本院依法予以确认：1、2014年12月25日中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行2801牡丹卡存款凭证一份；2、2015年1月17日借条一份；3、2015年6月19日借条一；4、2015年7月29日保证书一份；5、2015年11月26日欠款凭证一份；6、2015年5月11日收条一份；7、2015年11月26日收条一份；8、2016年2月6日收条一份。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告牛小平代被告王虎向其使用的银行信用卡还款后，双方形成债权债务关系。后经原告催要被告王虎、高凤琴就上述借款作出保证书，但在保证的还款期限内，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款及利息的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求本院依照查明的事实依法予以支持。对于原告主张要求被告支付400元借款利息无事实依据，本院不予支持。对于被告王虎抗辩原告胁迫被告王虎、高凤琴出具2015年1月17日借条、2015年7月29日保证书、2015年11月26日利息欠款凭证以及在2015年12月25日原告代还款时被告王虎给原告5000元现金的主张，原告对此不予认可，被告王虎出示的证据并不能直接证明存在胁迫事实，被告王虎亦未出示其他有效证据予以证明其抗辩主张，在被告王虎出具的借条、欠款凭证及其与高凤琴出具的保证书未被认定无效或者予以撤销的前提下，本院对被告王虎抗辩意见不予采信。被告高凤琴经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的法律规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎、高凤琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告牛小平借款46399元，并从2015年11月26日起以45999元为本金数按年利率24%计付利息至本判决确定的给付之日止，被告王虎于2016年2月6日偿还的2000元从利息总额中予以扣减；二、驳回原告牛小平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年九月十二日书记员  张杨阳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江安执字第489号
申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司。
法定代表人林浩江，总经理。
被执行人胡刚，男。
本院在执行江安县国有资产经营投资有限公司申请执行胡刚房屋租赁合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第860号）一案中，已执行胡刚承租申请执行人坐落在江安镇建设路外街群边楼130号门市一间及二楼住房交还给了申请执行人，因暂未查找到胡刚可供执行的财产，故该案胡刚应赔偿申请执行人的经济损失及违约金6620元尚未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第860号民事判决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 许锦科
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执761号
申请执行人：韦好军，男，1978年5月28日生，住太和县。
被执行人：阮海彬，男，1980年11月25日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为89000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02828号
原告：汪某，女，1971年8月12日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住址。
原告汪某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼，被告郭某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告郭某甲经人介绍相识，短时间相处后由双方家庭包办同居生活。××××年××月领取结婚证，××××年××月生育一子郭某乙，今年24岁。由于性格不合，双方无共同语言，加之被告家庭关系错综复杂，致我与被告夫妻感情破裂，双方两地打工，已八年互不联系。2013年秋，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但我与被告的婚姻早已名存实亡，和好无望。故再诉至法院，请求判令我与被告郭某甲离婚，夫妻共同财产我放弃分割。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告汪某身份证、被告郭某甲户籍证明，证明原、被告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、肥西县山南镇上圩村村民委员会证明两份，证明原、被告结婚证上登记年龄与居民身份证上年龄有误，实际为同一人；4、（2014）肥西民一初字第00049号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚的事实。
被告郭某甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告郭某甲未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告汪某与被告郭某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子郭某乙，现已成年。
本院认为：原告汪某与被告郭某甲虽系合法夫妻，但由于双方长期分居，互不尽夫妻义务，以致夫妻感情彻底破裂，且原、被告在法院判决不准离婚后，仍未能和好，确难以共同生活。故对原告汪某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告汪某自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十二月二日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初446号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：李慧萍，女，1987年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告李慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 韬
�化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督4号
申请人：房克君，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人房克君于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院�审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人房克君劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第43号
申请人杨献斌。
被申请人刘霞。
被申请人孟宏江。
2014年3月20日11时20分许，被申请人刘霞驾驶被申请人孟宏江所有的冀DED8**号小型普通客车由和平路矿上局医院内驶出到门口时，与沿和平路南侧非机动车道由西向东行驶的申请人张献斌驾驶的电动自行车发生事故，造成杨献斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第130421201450253号道路交通事故认定书，认定刘霞负此事故的全部责任，杨献斌无责任。申请人杨献斌于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘霞驾驶被申请人孟宏江所有的冀DED8**号小型普通客车一辆予以扣押，保全该车的其中价值18000元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘霞驾驶被申请人孟宏江所有的冀DED8**号小型普通客车一辆，保全该车的其中价值18000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年四月八日
书记员 王丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第545号
原告：喻勇敏。
委托代理人（特别授权代理）：刘佳伟。
被告：余小信。
被告：胡玉玲。
原告喻勇敏为与被告余小信、胡玉玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款人民币30万元；2、两被告立即向原告支付上述借款利息人民币543400元（第一笔20万元的�款按银行同期贷款利率的四倍从2007年10月20日起暂计至2015年5月11日，实际计算至本息结清之日止；第二笔10万元的借款按银行同期贷款利率的四倍从2008年2月26日起暂时计至2015年5月11日，实际计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本院受理后，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告余小信、胡玉玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年10月20日，两被告向原告借款20万元并出具《借条》一份，载明：今向喻勇敏借到人民币贰拾万元整，时间壹年（2007年10月20日至2008年10月20日），月息为28‰，按月付息，到期归还本金。2008年2月26日，两被告再次向原告借�10万元并出具《借条》一份，载明：今向喻勇敏借到人民币壹拾万元整，时间两个月（2008年2月26日至2008年4月25日止），月息为4%，按月付息，到期归还本金。2015年2月9日，两被告向原告出具《承诺书》两份，承诺于2015年4月30日前归还上述借款本息。但两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余小信、胡玉玲返还喻勇敏借款本金30万元，并支付20万元自2007年10月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付10万元自2008年2月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12234元，财产保全费4737元，合计16971元，由两被告负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王 国 金
人民陪审员 金 以 康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金�帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告人徐某某，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）874号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因庭审中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉；被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年6月至2013年8月，被告人张某某、徐某某在经营服装绣花加工业务期间，为少缴税款，以支付8%至9%开票费的形式让施继育（另行处理）为上海顺达鞋业有限公司（以下简称顺达公司）虚开了17份上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均为人民币）883，816元，税款合计150，248.72元。顺达公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2013年9月至2014年5月，被告人张某某在经营服装绣花加工业务期间，为少缴税款，以支付9%开票费的形式让施继育为顺达公司虚开了3份上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计99，945元，税款合计14，521.92元。顺达公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年2月9日，被告人张某某、徐某某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实并补缴了税款。
公诉机关宣读出示了被告人张某某、徐某某的供述，上海市增值税专用发票，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明、顺达公司的企业法人营业执照、税务登记证，顺达公司提供的增值税纳税申报表，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、徐某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某某、徐某某有自首情节，部分犯罪是共同犯罪。
被告人张某某、徐某某未发表辩护意见。
经审理查明：2008年6月至2013年8月，被告人张某某、徐某某在经营服装绣花加工业务期间，为少缴税款，以支付8%至9%开票费的形式让施继育为上海顺达鞋业有限公司虚开了17份上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计人民币883，816元，税款合计150，248.72元。顺达公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2013年9月至2014年5月，被告人张某某在经营服装绣花加工业务期间，为少缴税款，以支付9%开票费的形式让施继育为顺达公司虚开了3份上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计99，945元，税款合计14，521.92元。顺达公司已将上述增值税专用发票申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年2月9日，被告人张某某、徐某某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实并补缴了税款。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实：
1、上海增值税专用发票20张复印件，证实了被告人张某某、徐某某虚开增值税专用发票的情况。其中2013年9月至2014年5月，被告人张某某在经营服装绣花加工业务期间，为少缴税款，以支付9%开票费的形式让施继育为顺达公司虚开了3份上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票，价税合计99，945元，税款合计14，521.92元。
2、上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明、顺达公司的企业法人营业执照、税务登记表，证实涉案增值税发票已被抵扣，造成国家税款损失的情况。
3、被告人张某某、徐某某的供述，证实其让施继育虚开增值税专用发票的情况。
4、顺达公司提供的增值税纳税申报表，证明张某某、徐某某已经补缴税款。
5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，证实被告人张某某、徐某某主动投案的情况。
6、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人张某某、徐某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某、徐某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中部分犯罪系共同犯罪。被告人张某某、徐某某均系自首，依法可减轻处罚；其能自愿认罪，且税款已全部补缴，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人犯罪后的表现，对被告人张某某、徐某某均依法减轻处罚并宣告缓刑。为保障国家税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
张某某、徐某某回至社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实从述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4531号
原告李某某，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，男，1977年08月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕某某，男，1978年06月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人黄辉明、被告吕某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告吕某某系经人介绍相识，认识不久，也没有经过深入的了解，双方于2007年10月10日在南安市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，于2008年08月10日生育婚生女，取名吕某乙。原告李某某由于婚前对被告吕某某了解不够，不知被告的为人，婚后才发现被告吕某某原来是个性格非常粗暴的人，经常侮辱谩骂原告。被告吕某某整天无所事事，不务正业，喜欢酗酒，酒后更是经常对原告李某某实施家庭暴力，无缘无故殴打原告，致使原告头部及全身伤痕累累。被告吕某某的凶残性格已经深深伤害了原告李某某，多年来原告一直忍气吞声，希望被告吕某某能改邪归正，但被告至今没有悔改之意，依然我行我素。原告李某某与被告吕某某语言无法交流，思想无法沟通，经常一见面没说一句话就吵架，双方性格严重不符，原告李某某对被告吕某某已经彻底失去了信心，双方至今已经分居长达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告李某某与被告吕某某离婚；2、婚生女吕某乙由原告李某某抚养，被告吕某某承担抚养费；3、本案诉讼费由被告吕某某承担。
被告吕某某答辩称，原告李某某的诉请缺乏事实和法律依据，其是个憨厚老实的人，为了家庭任劳任怨，外出打工赚钱，其与原告李某某并没有分居。原告李某某之所以提出离婚诉讼，完全是受到社会不良风气的影响，为了孩子，为了这个家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某系经人介绍相识，双方于2007年10月10日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年08月10日生育婚生女吕某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告李某某于2014年08月04日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息表复印件、出生医学证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告吕某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明其与被告吕某某之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年九月十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4531号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行资产保全部职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张志海。
被告宫秀华。
被告曹勇。
被告丁文伟。
被告张春刚。
被告天津阿斯兰自行车有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。
法定代表人丁文伟。
被告天津市富士宝自行车有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇六街。
法定代表人张春刚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张志海、宫秀华、曹勇、丁文伟、张春刚、天津阿斯兰自行车有限公司，天津市富士宝自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘亚清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1472号
申请执行人：郑周智，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林小瑾，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人郑周智与被执行人林小瑾借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1472号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十九日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1360号
上诉人（原审被告）费光蓉，女，1952年3月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）赵奇中，男，1954年2月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）张碧荣，男，1949年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人费光蓉因民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日向费光蓉送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人费光蓉未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人费光蓉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 羽
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第14号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人吴某，局长。
被执行人李某，男，1976年10月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林某，女，1979年5月28日出生，汉族，罗源县人，系被执行人李某妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年11月3日向我院申请执行被执行人李某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人李某、林某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗人口征决字（2015）霍口第008号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费42505元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。同日，申请执行人罗源县卫生和计划生育局将该决定书依法送达被执行人李某、林某，并于2015年8月18日对被执行人李某、林某进行了催告并送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决字（2015）霍口第008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人李某、林某在法律规定的期间内既不申请复议、起诉又不履行，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决字（2015）霍口第008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人李某、林某应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42505元。
三、被执行人李某、林某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第463号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人杨国杰，女。
被执行人汪志刚，男。
被执行人赵唤银，男。
被执行人杨涵，女。
被执行人刘显海，男。
被执行人杨立均，男。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司申请执行杨国杰、汪志刚、赵唤银、杨涵、刘显海、杨立均金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）围民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨国杰、汪志刚、赵唤银、杨涵、刘显海、杨立均至今未履行生效法律文书所确定的义务。围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发公司同意将所有的位于围场满族蒙古族自治县飞宇山庄5号楼至7号楼当中的所有的2层楼房、4号楼至5号楼当中的所有的2层楼房作为被执行人杨国杰在河北围场农村商业银行围场镇支行所借贷款二百万元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发公司同意将所有的位于围场满族蒙古族自治县飞宇山庄小区一号楼、四号楼中的15号车库、16号车库；二号楼、五号楼中的1号车库、6号车库、13号车库、14号车库；六号楼中的2号车库、5号车库、6号车库、7号车库、8号车库；七号楼中的4号车库、6号车库、7号车库、8号车库，共计15个车库予以查封。
被执行人杨国杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨国杰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期间允许变卖查封财产，但须保留相应价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00092号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人周某，务工人员。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
被告人黎某，务工人员。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
被告人向某，务工人员。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
被告人曾某，务工人员。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人周某、黎某、向某、曾某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉。被告人周某、黎某、向某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日20时许，被告人周某因务工报酬的事与被害人谭某发生纠纷，遂邀约被告人黎某（周某丈夫）、向某（周某亲威）、曾某（周某亲威）来到宜昌市伍家岗区东山大道339号谭某家中讨要说法，周某先与谭某相互推搡拉扯，随后黎某、向某、曾某三人按住被害人谭某，对其头部、胸部等部位进行殴打，周某拿起铁锹堵在门口防止谭某逃跑，谭某挣脱后跑至门口，将周某手中铁锹夺下，黎某又从谭某手中夺回铁锹，并用其击打谭某头部、背部等部位，致谭某受伤昏迷。本市宝塔河派出所民警接到报警后，赶到现场将四被告人口头传唤至派出所调查。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人谭某（1）脑外伤致双侧额部硬膜下积液的损伤程度为轻伤一级；（2）右侧胸部第5、6、8肋骨骨折的损伤为轻伤二级。另外鉴定被害人的伤残等级为十级。
在本案审理过程中，被害人谭某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某、黎某、向某、曾某一次性赔偿薛飞各项损失共计92320元。该款已全部付清，谭某对四被告人表示了谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人周某、黎某、向某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单及发还清单，被害人谭某的陈述，证人张某、税明坤的证言，被告人周某、黎某、向某、曾某的供述，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、黎某、向某、曾某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某、黎某起主要作用，是主犯；向某、曾某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。四被告人符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
三、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
四、被告人曾某�故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3001号
申请人：李振，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：黎庆，男，汉族，住湖南省汨罗市。
本院于2017年5月2日立案受理了申请人李振与被申请人黎庆民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人李振向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黎庆银行存款140000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人熊焕利以其位于长沙市天心区的房产为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人李振的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结黎庆银行存款140000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1420元，由申请人李振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 湛骁炜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初180号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李祝
|
出生日期
|
1992年3月22日
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省小金县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年1月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年1月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）177号
指控
事实
|
2017年1月2日凌晨，被告人李祝在成都市以11000元的价格从他人处购买一辆车牌号为川A9×××J的白色本田缤智牌汽车，后驾驶该车途经郫县，于当日下午到达阿坝县麦尔玛乡时被查获。另查明，该车系凌某于2017年1月2日凌晨停放在郫县郫筒镇一里阳光街时被盗。经鉴定，该车价值人民币150000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
指控罪名
|
掩饰隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李祝对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李祝明知是被盗车辆而予以购买、转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李祝到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李祝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初180号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李祝																							出生日期																							1992年3月22日																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省小金县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年1月3日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，同年1月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）177号																															指控													事实																							2017年1月2日凌晨，被告人李祝在成都市以11000元的价格从他人处购买一辆车牌号为川A9×××J的白色本田缤智牌汽车，后驾驶该车途经郫县，于当日下午到达阿坝县麦尔玛乡时被查获。另查明，该车系凌某于2017年1月2日凌晨停放在郫县郫筒镇一里阳光街时被盗。经鉴定，该车价值人民币150000元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。																															指控罪名																							掩饰隐瞒犯罪所得罪																															量刑建议																							建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人李祝对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李祝明知是被盗车辆而予以购买、转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李祝到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李祝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年三月二十一日													书 记 员 杨 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更609号
罪犯尹占贤，男，1961年2月6日生，汉族，辽宁省锦州市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月15日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第32号刑事判决，认定尹占贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效�后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第518号刑事裁定，对罪犯尹占贤的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹占贤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹占贤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法�遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹占贤的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第216号
申�执行人孙龙发。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人孙龙发与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付孙龙发经济补偿金人民币24169.48元，欠交执行费人民币262元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第92号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00595号
原告核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路160号。
法定代表人郭志平，该公司总经理。
委托代理人勾连铎，该公司职工。
被告内蒙古能源发电投资集团有限公司（原内蒙古国电能源投资有限公司），住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街1号。
法定代表人薛昇旗，该公司董事长。
委托代理人杨俊，该公司法律顾问。
原告核工业华东建设工程集团公司诉被告内蒙古能源发电投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核工业华东建设工程集团公司的委托代理人勾连铎，被告内蒙古能源发电投资集团有限公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业华东建设工程集团公司诉称，2005年3月10日原告与内蒙古准大发电有限责任公司签订了厂外供述水管线施工工程合同，内蒙古准大发电有限责任公司将部分输水管线工程承包给了原告，现合同约定的竣工日期早已完工且已投入使用，最后经原、被告总结算，工程的决算价为1626500元，之后被告支付了原告1414358元，现尚欠212142元。另因内蒙古准大发电有限责任公司系被告内蒙古国电能源投资有限公司的下属公司，不具有独立的诉讼主体资格，故列内蒙古国电能源投资有限公司为本案被告并由其承担法律责任。多年来，经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推拖，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款本金212142元，利息172392元，合计384534元，（利息计算：212142元×6.65%×9.4年×1.3倍=172392元。利息顺延）。
被告内蒙古能源发电投资集团有限公司辩称，工程本金、利息、和欠款我们都不认可，实际已支付1614358元，欠原告12142元，200000元临时征地款是含在输水管线工程款1626500元之中的，决算到今年应该是8年，请依法判决。
原告核工业华东建设工程集团公司为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.收款收据，证明此款为临时征地款。
证据2.施工合同，证明所签订合同的真实性，而且到目前为止准大发电厂还欠工程款212142元。
证据3.建筑安装工程结算书，证明施工合同最终结算值。
被告内蒙古能源发电投资集团有限公司对原告核工业华东建设工程有限公司提供的证据的质证意见为：对证据1.不予认可，此证据只能说明是施工临时征地费，预付核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司输水管线临时征地款中的一部分工程款，此款即200000元是含在输水管线临时征地款1626500元之中。
对证据2.认可。
对证据3.结算书1626500元认可。
经审理查明，2005年3月10日，发包人内蒙古准大发电有限责任公司与承包人核工业华东建设工程集团公司签订《内蒙古准大发电有限责任公司2×300MW机组附属项目工程施工合同》，工程名称：内蒙古准大发电有限责任公司2×300MW机组；工程地点：内蒙古准大发电有限责任公司厂区内；工程要求：开工日期2005年3月5日，竣工日期按甲方要求的形象进度执行。合同约定了费用与结算、付款方式、质量及验收等条款。合同签订后，核工业华东建设工程集团公司按照约定进行了施工，2006年12月30日竣工交付使用，2010年8月18日双方对该工程进行了结算，施工单位报审值为2402433元，监理单位审核值为1645835元，建设单位审定值为1626500元。内蒙古准大发电有限责任公司2005年7月20日支付核工业华东建设工程集团公司施工临时征地款200000元，2006年10月至2010年11月先后支付工程款1414358元，还欠工程款212142元（1626500元-1414358元）。
另查明，内蒙古国电能源投资有限公司于2014年7月28日更名为内蒙古能源发电投资集团有限公司，内蒙古准大发电有限责任公司系该公司的下属单位。
本院认为，内蒙古准大发电有限责任公司与核工业华东建设工程集团公司签订的《内蒙古准大发电有限责任公司2×300MW机组附属项目工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，核工业华东建设工程集团公司按照约定进行了施工，内蒙古能源发电投资集团有限公司未按约定支付工程款的行为已构成违约，故对核工业华东建设工程集团公司要求支付工程款212142元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，本院支持101574.63元，（从2007年1月1日起至2014年9月25日立案日合计2458天，按中国人民银行2007年3月18日五年以上年利率7.11%计算，212142元×7.11%÷365天×2458天=101574.63元），后续利息计算按上述利率顺延计算，对其他诉讼请求，本院不予支持。对内蒙古能源发电投资集团有限公司辩称的施工临时征地款200000元以含在输水管线工程款1626500元之中的理由，因在合同中没有约定，该施工临时征地款应当由内蒙古能源发电投资集团有限公司承担，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古能源发电投资集团有限公司在判决生效后立即支付原告核工业华东建设工程集团公司工程款212142元，利息101574.63元，合计313716.63元。
二、驳回原告核工业华东建设工程集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，原告核工业华东建设工程集团公司承担1062元，被告内蒙古能源发电投资集团有限公司承担6006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王文奎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第129号
原告：吴春燕。
被告：吴治丰。
原告吴春燕为与被告吴治丰民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告吴春燕到庭参加诉讼，被告吴治丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春燕起诉称：2011年5月28日和2012年1月18日，被告吴治丰向原告吴春燕各借款10万元，口头约定于2012年农历年底还清，月利率为1%。被告已支付第一笔款项至2012年7月12日共13个半月的利息人民币14180元（其中部分按信用社利息计算为月利1.06%），支付第二笔款项至2012年7月18日共6个月的利息人民币6000元。去年底，到了约定的归还日期，被告没有还款，并一再拖延，至今尚欠两笔款项共贰拾万元及近17个月的利息叁万肆仟元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告吴治丰返原告欠款20万元及利息34000元。
原告吴春燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况�3.借据，用于证明被告借款的事实；4.银行对账单，用于证明原告向被告交付借款20万元的事实。
被告吴治丰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月28日，被告吴治丰向原告吴春燕借款10万元，当日，原告各向周ＸＸ的两个账户分别转入51500元（其中共计3000元为原告与周ＸＸ经济往来款项），被告吴治丰当日书写欠条一份；2012年1月18日，被告吴治丰再向原告吴春燕借款10万元，当日，原告经银行转账向周ＸＸ的账户转入10万元，后被告吴治丰书写欠条一份。本院另查明：周ＸＸ系吴治丰妻子；原告起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告吴治丰向原告吴春燕借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴治丰于判决生效后十日内偿还吴春燕借款20万元并赔偿利息损失（自2014年1月3日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日）。
二、驳回吴春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由吴治丰负担4300元，由吴春燕负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年四月三十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂保字第39号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人邓苏，该行行长。
委托代理人邓汉勇，该行合规风险部主任。
被申请人侯芳，女，汉族，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行因被申请人侯芳汽车分期贷款到期未还，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四第�款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯芳的天津一汽丰田汽车一辆（车牌号为：湘LXX**），查封期间不得转让变卖，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志荣
二〇一四年九月二十一日
书记员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00295号
原告：王建春，男，生于1964年，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ谷，男，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：黎登红，女，民族不详，住重庆市黔江区。
原告王建春诉被告ＸＸ谷、黎登红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由于原告王建春向法院提交的诉状中提供的被告ＸＸ谷、黎登红的地址不正确，现原告又提供不了被告ＸＸ谷、黎登红的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告ＸＸ谷、黎登红送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建春的起诉。
原告王建春预交的案件受理费费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜林桐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初411号
原告丁姚红。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告黄秀菊。
委托代理人滕跃华。
原告丁姚红与被告黄秀菊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁姚红及其委托代理人赵海华、被告黄秀菊之委托代理人滕跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁姚红诉称，2015年8月，原、被告各自投资70000元，共同经营韩潮美业美容会所。2015年11月13日，原、被告经协商达成转让协议，约定：原告退出韩潮美业美容会所，将其投资70000元作价40000元转让给被告，被告在2015年12月30日前将40000元打入原告农行账户；如果违约被告则双倍赔偿原告80000元；自转让协议签订之日起，被告享有海江大道韩潮美业美容会所全部经营权，经营前后的债务与原告无关。上述协议签订后，被告仅支付20000元，剩余款项拒不给付。为此，原告诉请人民法院依法判令被告黄秀菊给付原告丁姚红人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄秀菊辩称，原、被告双方经朋友介绍相识，共同经营韩潮美业美容会所，经营期间，原告违背商业道德，脚踩两只船，里外赚钱，导致合伙解散。协议签订后，被告于2016年1月1日汇款20000元给原告，余款20000元双方重新约定在2016年3月底前付清，故不存在违约行为。转让协议是被告一人形成的，该协议约定双倍的违约责任，是与国家法律相违背的，应该视为无效约定，本人也不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原告丁姚红与被告黄秀菊共同投资经营韩潮美业美容会所。2015年11月13日，原、被告签订转让协议一份，约定：原告丁姚红退出韩潮美业美容会所，原告投资七万元作价四万元转让给被告，被告在2015年12月30日前将四万元汇入原告农行账户；如违约，被告将双倍偿付原告捌万元；自本协议签订起，被告享有韩潮美业美容会所全部经营权，所有债务与原告无关。协议签订后，原告丁姚红退出经营，被告黄秀菊于2016年1月1日汇款20000元给原告丁姚红，剩余款项至今未付，致原告涉讼。
审理过程中，被告黄秀菊述称余款20000元原、被告重新约定在2016年3月底前付清，但未提供证据。被告黄秀菊还称在合伙经营期间，其代原告丁姚红支付雇员工资3000元，要求冲抵，并申请了两名证人到庭作证；对证人证言，原告质证认为两名证人与被告黄秀菊存在利害关系，且证言内容相互矛盾，即使存在该债务，按照转让协议约定，也不应由原告承担。另被告黄秀菊认为协议约定的违约金过高，请求法院依法调整。
上述事实有转让协议、农业银行汇款凭条、证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应切实、全面予以履行。被告主张双方重新约定延期履行，未提供证据证明，本院不予采信。现原告按约定履行了合同义务，被告未依约定在规定期限内履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付剩余转让款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，协议约定双倍偿付，本院认为该约定过高，结合本案的具体情况，酌定10000元为宜。关于被告黄秀菊抗辩代付雇员工资一节，证人证言并不能证明该节事实，且不符合转让协议的约定，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄秀菊在本判决生效之日起十日内给付原告丁姚红转让款人民币20000元、违约金10000元，合计人民币30000元。
二、驳回原告丁姚红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告黄秀菊负担（原告丁姚红已预交，被告黄秀菊于本判决生效之日起十日内迳交原告丁姚红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年三月三十日
书记员 杨冬梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初651号
原告：江伟，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码341004000006446。
法定代表人：程武，该公司总经理。
原告江伟与被告黄山市浙皖钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟委托代理人于贯军到庭参加诉讼，被告黄山市浙皖钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江伟向本院提出诉讼请求为：1、判令黄山市浙皖钢构有限公司立即支付拖欠的工程款244800元；2、本案诉讼费用由黄山市浙皖钢构有限公司负担。事实和理由：2014年5月10日，江伟与黄山市浙皖钢构有限公司签订铝合金门窗安装合同一份，合同约定江伟为黄山市浙皖钢构有限公司承建的黄山百泰厨具工地安装铝合金门窗，安装费120元/平方米，材料费60元/平方米。江伟完工后，总计完成1360平方米，总工程款为244800元。该款经江伟多次催讨，黄山市浙皖钢构有限公司均以黄山百泰厨具有限公司未支付工程款为由未支付。
黄山市浙皖钢构有限公司在举证期限内未向本院递交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
江伟为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
一、江伟身份证复印件，证明诉讼主体资格。
二、铝合金安装合同复印件，证明涉案合同关系及合同约定（安装费120元/平方米，材料费60元/平方米）。
三、结算单，证明涉案工程施工总面积1360.718平方米。
对江伟递交的证据材料，经审查，证据原件与复印件相一致，能够证明本案涉诉当事人之间的合同关系及工程款实际发生的金额，本院依法予以确认。
本院查明：2014年5月10日，发包方黄山市浙皖钢构有限公司与承包方江伟签订《铝合金门窗安装合同》一份，合同约定江伟为黄山市浙皖钢构有限公司承建的黄山百泰厨具工地安装铝合金门窗，其中就工程单价约定为“预计总工程量1400平方米（人工安装费120元/平方米，材料费60元/平方米），最终结算以实际完成面积计算”；其中就付款方式约定为“1.合同签订后，待铝合金材料进场支付总工程款的30%。2.内扇安装完毕再支付工程款的50%。3.工程安装结束，经质检等部门验收合格后，应支付总工程款的15%。4、余款5%作为质保金，在一年质保期满后一次性付清”。在合同签章处有发包方黄山市浙皖钢构有限公司法定代表人程武和承包方江伟的签字。合同签订后，江伟依约完成铝合金安装工程业务。2014年8月26日，经发包方黄山市浙皖钢构有限公司法定代表人程武结算确认，涉案铝合金安装工程实际面积1360.718平方米，且验收合格。2016年10月14日，江伟诉至本院，要求判令：1、黄山市浙皖钢构有限公司立即支付拖欠的工程款244800元；2、本案诉讼费用由黄山市浙皖钢构有限公司。
本院认为：2014年5月10日，发包方黄山市浙皖钢构有限公司与承包方江伟签订的《铝合金门窗安装合同》，系当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院依法确认该《铝合金门窗安装合同》合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，作为承包方的江伟已经按约完成涉案铝合金安装工程业务，黄山市浙皖钢构有限公司依约应及时支付工程款（江伟诉请主张的面积1360平方米，合同约定工程单价安装费120元/平方米，材料费60元/平方米，总工程款244800元）。黄山市浙皖钢构有限公司逾期付款，依法应承担继续履行之民事法律责任。故，对江伟要求判令黄山市浙皖钢构有限公司支付工程款244800元的诉请，本院依法予以支持。黄山市浙皖钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此导致的法律上之不利后果由其自行承担。
案经合议庭合议，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市浙皖钢构有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告江伟工程款244800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告黄山市浙皖钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 金 辉
代理审判员 周 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第148号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，汉族，南京宁设物业管理有限责任公司职工。
被告杨文，男，1974年10月21日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼。被告杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司诉称，2010年12月，原告与南京垠领投资置业有限公司签订前期物业服务合同，开始提供物业服务。被告杨文购买房屋后，与原告签订物业管理服务合同，约定：物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告杨文未缴纳2013年7月1日至2014年12月31日物业费，原告与被告杨文协商多次无果，原告诉至法院请求判令被告杨文立即给付物业费683元、公摊水电费200元、生活垃圾费90元，合计973元。
被告杨文未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁设物业公司与南京垠领投资置业有限公司签订垠领城市街区前期物业服务合同1份，由原告宁设物业公司为位于南京市高淳区东坝镇胥溪路9号的垠领城市街区提供前期物业管理服务。被告杨文购买该小区X幢X单元X室房屋（建筑面积94.89平方米）后，与原告宁设物业公司签订了高淳垠领城市街区物业管理服务合约1份，约定物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。被告杨文购买后入住该房屋，未交纳2013年7月1日至2014年12月31日物业费。原告宁设物业公司多次催讨，被告杨文至今未付款。
以上事实，有原告宁设物业公司提供的垠领城市街区前期物业服务合同1份、高淳垠领城市街区物业管理服务合约1份、原告宁设物业公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宁设物业公司与被告杨文之间签订的物业服务合同不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告宁设物业公司依约对高淳垠领城市街区提供物业服务，被告杨文作为业主，应当支付物业服务费、公摊水电费。原告宁设物业公司要求被告杨文交纳物业费683元、公摊水电费200元的诉讼请求，证据充足、理由正当，本院予以支持。原告宁设物业公司要求被告杨文支付生活垃圾费90元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司给付物业费683元、公摊水电费200元，合计883元；
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年五月二十日
书记员 黄灏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初909号
原告贺敏康。
被告南通远鹏置业有限公司，住所地在南通市人民中路71号润友大厦12楼。
法定代表人陈晨，该公司总经理。
本院在审理原告贺敏康与被告南通远鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贺敏康以起诉对象错误为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺敏康的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺敏康撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告贺敏康负担。
审判员 张亚松
二〇一六年五月三十一日
书记员 许媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00177号
异议人朱成达。
申请执行人广德亨通铜业有限公司。
法定代表人钱福林，该公司总经理。
委托代理人孔令星，系该公司员工。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司。
法定代表人朱小龙，该公司总经理。
被执行人朱小龙。
广德亨通铜业有限公司申请执行江苏苏龙通信科技股份有限公司、朱小龙买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下的位于苏州市吴江区七都镇港东开发区的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX），本院于2015年3月16日立执行案件，并于2015年11月18日发布执行公告，决定将对本案所涉的房地产进行评估拍卖。案外人朱成达于2015年12月15日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人朱成达异议称，异议人与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司于2014年6月28日签订房屋租赁合同，约定将被案所涉的土地房屋租赁给异议人，租赁期限为二十年，并一次性支付五年租金500万元。因此，请求确保对该房屋的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一五年二月十一日以（2015）吴江商初字第00118号民事调解书，确认江苏苏龙通信科技股份有限公司应给付广德亨通铜业有限公司货款1596864.72元、违约金264687元，总计1861551.72元；若江苏苏龙通信科技股份有限公司有任何一期未按期履行，则广德亨通铜业有限公司有权就1861551.72元的未履行以及未到期部分一并向法院申请强制执行；朱小龙对江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年3月16日申请强制执行。
另查，被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下的位于苏州市吴江区七都镇港东开发区的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX）已经于2013年12月20日抵押给宁波银行股份有限公司吴江支行并办理了他项权利登记；自2015年3月25日被本院等多家法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、房屋租赁合同、交易明细、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司于于2014年6月28日签订协议，约定将被案所涉的土地房屋租赁给异议人，租赁期限为二十年，并一次性支付五年租金500万元。而该房屋已经于2013年12月20日抵押给宁波银行股份有限公司吴江支行并办理了他项权利登记；一次性支付五年租金不符合一般商业习惯，对此种租赁本院不予认可，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱成达的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1359号
申请执行人�建省华普新材料有限公司，住所地：泉州市洛江区。
法定代表人叶秋星，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：福建省南平市浦城县。
法定代表人林荣香，总经理。
本院在执行申请执行人福建省华普新材料有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00433-1号
原告：李�琴，女，汉族，住宁国。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈文波，男，汉族，住宁国市。
被告：汪永红，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李桂琴诉被告陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案中，原告李桂琴于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文波、汪永红所有的位于宁国市xx路xx号的房产中价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈文波、汪永红所有的位于宁国市xx路xx号的房产中价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十二日
书记员 �龙江
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第906号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告陈炳桃，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告陈炳桃服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月18日向本院申请撤回对被告陈炳桃的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告陈炳桃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年七月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1150号
申请执行人符仕举，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行符仕举与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第926号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00580号
原告柳碧珍。
被告雷香菊。
原告柳碧珍诉被告雷香菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷香菊归还原告借款本金50000元及到期未归还借款的一年利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷香菊于2009年左右向原告借款本金共计20000元，借款后，被告未支付过本息。2014年10月1日，双方按月利率20‰进行结算，共计利息为30000元，并重新出具了借条，借条写明本金为50000元，月利率为15‰。之后被告未支付过借款本息。
本院认为，原、被告双方约定的从2014年10月1日至2015年10月1日止的利息9000元的借款利率，按借款本金20000元加上利息30000元即50000元的本金计算，已超过了年利率24‰，故对原告要求被告雷香菊支付9000元利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷香菊于本判决生效之日起十日内归还原告柳碧珍借款本金人民币20000元及利息33600元；
二、驳回原告柳碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告承担58元，由被告雷香菊承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十一月十九日
代书记员 梁春杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保233号
申请人：崔传宝，男，1977年4月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
被申请人：刘复金，男，1981年6月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：李霞，女，1983年4月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
本院审理申请人崔传宝诉被申请人刘复金、李霞民间借贷纠纷一案中，申请人崔传宝于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘复金、李霞银行存款21万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人崔传宝所有的位于山东省淄博市高新区北西六路212号名尚国际碧林10号楼1单元9-10层903房产，产权证号：03-1034613。
本院认为，申请人崔传宝的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人崔传宝所有的位于山东省淄博市高新区北西六路212号名尚国际碧林10号楼1单元9-10层903房产，产权证号：03-1034613。
二、查封、冻结被申请人刘复金、李霞银行存款21万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年六月二日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保233号申请人：崔传宝，男，1977年4月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被申请人：刘复金，男，1981年6月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：李霞，女，1983年4月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院审理申请人崔传宝诉被申请人刘复金、李霞民间借贷纠纷一案中，申请人崔传宝于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘复金、李霞银行存款21万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人崔传宝所有的位于山东省淄博市高新区北西六路212号名尚国际碧林10号楼1单元9-10层903房产，产权证号：03-1034613。本院认为，申请人崔传宝的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人崔传宝所有的位于山东省淄博市高新区北西六路212号名尚国际碧林10号楼1单元9-10层903房产，产权证号：03-1034613。二、查封、冻结被申请人刘复金、李霞银行存款21万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年六月二日书记员 张晓晗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3904号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，任该行行长。
委托代理人：吴红涛，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省禹州市。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
被告：禹州金泰精工机械制造有限公司。住所地：禹州市火龙镇宋楼村。
法定代表人：张向丽。
被告：禹州市富帝机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人：尹永宣。
被告：张向丽，女，汉族，1975年11月1日生，住河南省禹州市。
被告：尹朋举，男，汉族，1977年7月2日生，住河南省禹州市颍川办开发区。
被告：尹永宣，男，汉族，1964年9月4日生，住河南省禹州市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州金泰精工机械制造有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马红军、吴红涛到庭参加诉讼，被告禹州金泰精工机械制造有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年5月21日，被告禹州金泰精工机械制造有限公司向原告借款240万元，借款期限350日，自2015年5月21日至2016年5月4日止。被告禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣分别与原告签订《保证合同》为上述借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告禹州金泰精工机械制造有限公司未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告禹州金泰精工机械制造有限公司偿还原告借款240万元及利息（利息从2016年1月21日计算到实际付款之日，按合同约定的利率计算，截止2016年8月3日拖欠利息为90710.12元）；2、判令被告禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告禹州金泰精工机械制造有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同一份（编号：建许小公流（2015）131号）。证明2015年5月21日，禹州金泰精工机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同就借款金额、利息、借款期限等进行了约定，其中借款金额为240万，借款期限为350日（2015年5月21日-2016年5月4日），合同内利率为6.375%，逾期利率上浮50%。
2、禹州市富帝机械制造有限公司保证合同一份（编号：建许小公流（2015）131号-保01）。证明该公司对本案240万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
3、张向丽保证合同一份（编号：建许小公流（2015）131号-保02）。证明张向丽对本案240万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
4、尹朋举保证合同一份（编号：建许小公流（2015）131号-保03）。证明尹朋举对本案240万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
5、尹永宣保证合同一份（编号：建许小公流（2015）131号-保04）。证明尹永宣对本案240万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
6、借款借据一份。证明原告按约定支付了240万元借款。
7、委托支付手续一份（包括用款申请、产品购销合同、转账支票各一份）。证明原告已经通过委托付款的方式将240万元贷款支付给被告禹州金泰精工机械制造有限公司;
8、利息清单。证明被告拖欠利息情况。
被告禹州金泰精工机械制造有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月21日，被告禹州金泰精工机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：被告禹州金泰精工机械制造有限公司向原告借款240万元，利息为年利率6.375%，逾期利率为9.5625%，借款期限为2015年5月21日至2016年5月4日。同日，被告禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣分别与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告禹州金泰精工机械制造有限公司欠原告借款本金240万元，利息归还至2016年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州金泰精工机械制造有限公司发放了贷款，现该公司违反合同约定，未归还借款本金及利息，该公司应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州金泰精工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金240万元及利息（利息自2016年1月21日至2016年5月4日按年利率6.375%计算；自2016年5月5日至还清借款之日止按年利率9.5625%计算）；
二、被告禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费26726元，财产保全费5000元，由被告禹州金泰精工机械制造有限公司、禹州市富帝机械制造有限公司、张向丽、尹朋举、尹永宣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邓 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1662号
原告：边江，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被告：乔玉波，男，1977年11月12日生，汉族，农民，现吉林省通榆县。
原告边江诉被告乔玉波停止侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，返还5公顷草原承包经营权。事实与理由：2009年4月，原告与其他五户村民共同承包通榆县什花道乡海金村草原30公顷，现都转让给原告经营，被告多年来非法强行经营原告承包的草原5公顷，2014年经乡政府调解，被告返还原告一半，另一半被告还继续占有，故此起诉，要求被告停止侵害，返还草原。
被告辩称，我经营的是我自己的土地，没有侵害原告土地，原告承包的30公顷草原不包括我经营的草原，而且我现在经营2公顷，另3公顷是原告经营。
原告围绕诉讼请求依法提交了通榆县什花道乡海金村与该村后一棵树屯社员签订的草原承包合同、什花道乡海金村村民委员会和原该村后一棵树社主任王福的证明、通榆县什花道乡海金村关于边江与乔玉波草原纠纷的处理意见、通榆县什花道乡人民政府关于海金村边江与乔波草原纠纷的处理意见、孙占有、董福田、于海涛、张海田、赵忠平证明，通榆县什花道乡海金村证明一份。被告对上述证据进行了质证，没有提出实质性异议，只是认为其经营的草原不在原告承包分草原范围内。本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告提交了刘荣、王洪和、孙建海、乔福全、刘丰、乔玉波证明一份、李贵、刘长军、邢振国、乔玉良、证明一份、李贵、刘长军、邢振国证明一份，原告质证后认为证人应出庭作证，书面证据不符合证据规则规定，本院认为，该几份证据证明目的是证明被告经营的草原在海金村树林屯四社范围内，与原告无关，应由被告经营，该几位证人身份为社主任及部分村民代表，不具有证明两社之间边界问题的能力，对该书面证人证言本院不予采信，对其证明力不予确认。
本院认为，被告侵犯了原告的经营权，应承担停止侵害，返还土地的责任。2009年1月，通榆县海金村村民委员会将后一棵树屯社员，2019年4月把草原分到各户手中，原告与其他五户社员被编在第七组，共承包草原30公顷，2009年6月，原告同组的其他五户社员将这30公顷草原转给原告经营，经通榆县什花道乡海金村村民委员会出具证明、通榆县什花道乡人民政府出具的处理意见均证明原、被告发生争议的草原在原告承包范围内。原告通过承包方式取得承包经营权，受法律保护，被告经营原告五公顷草原侵犯了原告的承包经营权，经乡、村调解，被告已经返还一半，剩余一半亦应返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告乔玉波停止侵害，返还2.5垧草原。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢承玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11037号
罪犯曲木约且，男,1969年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出(2010)昆刑三初字第354号刑事判决,以被告人曲木约且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月二四日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木约且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曲木约且在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表五次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曲木约且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曲木约且减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终458号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539619-5。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）林福杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人林福杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：因张双兰利用上诉人名义集资诈骗，引发多起民事案件，涉案金额巨大，在莆田市影响较大，且基于中国古典工艺博览城作为仙游工艺产业园的样板与福建省重点项目，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林福杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2210号
申请人徐小莲，女，1965年12月12日生，汉族，住辉县市
被执行人辉县市元通种植专业合作社，住辉县市组织机构代码06139637-9。
法定代表人赵小亮，该社理事长。
徐小莲申请执行辉县市元通种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2016）豫0782民初1645号民事判决书，于2016年11月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市元通种植专业合作社送达了执行通知书，责令其限期给付申请人徐小莲借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1184元、执行费1118元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市元通种植专业合作社可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1645民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯保崴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3518号
原告：李宗增，男，1968年3月20日出生，汉族，济南增富房地产开发有限公司经理，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：于荣叶，男，1971年1月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：李中香（于荣叶之妻），女，1972年11月8日，汉族，住章丘市。
原告李宗增与被告于荣叶、被告李中香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李宗增诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼，被告于荣叶、被告李中香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗增向本院提出诉讼请求：1.判令于荣叶、李中香向李宗增偿还借款230000元及按银行同期同类贷款基准利率所计利息；2.诉讼费用由于荣叶、李中香负担。事实和理由：2014年5月12日，于荣叶因资金困难向李宗增借款230000元并约定按银行利息承担损失，上述款项虽经李宗增多次催要至今未还，于荣叶、李中香夫妻的行为，侵犯了李宗增的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判令如上诉讼请求。
于荣叶、李中香未答辩。
李宗增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对李宗增提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，于荣叶向李宗增借款230000元，出具内容为“今借到李宗增经理现金贰拾叁万元正（230000.00），于荣叶承担同等时间的银行利息。于荣叶、370122197101156135，2014年5月12日”的借条。
本院认为，于荣叶2014年5月12日向李宗增借款230000元未还，借条约定按银行同期同类贷款基准利率计息，系于荣叶、李中香夫妻共同债务的事实，借条原件及李宗增的陈述足以证明，本院应予确认。于荣叶、李中香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，李宗增的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于荣叶、李中香于本判决生效之日起十日内向原告李宗增偿还借款230000元及自2014年5月12日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，均由被告于荣叶、李中香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 丽