wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第100号
上诉人（原审原告、反诉被告）周克鹏，男，汉族，1957年2月14日出生。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄伟佳，男，汉族，1977年9月4日出生。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
上诉人周克鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第872号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，周克鹏向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周克鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨仁义
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5049号
原告李国玲，女，1970年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告娜仁，女，1970年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告布和，男，46岁，蒙古族，农民。
原告李国玲与娜仁、布和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国玲、被告娜仁到庭参加诉讼，被告布和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国玲向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计9481.75元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年8月8日，被告从我处赊购种子化肥，出具欠据一枚，金额为8245元，还款日期为2015年12月15日。同时约定此款到期按0.025元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
娜仁辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
布和未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月8日，被告从原告处赊购种子化肥，出具欠据一枚，金额为8245元，还款日期为2015年12月15日。同时约定此款到期按0.025元计算利息。认定以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.025元计算利息，有违法律规定，应以月利0.02元计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告娜仁、布和给付原告李国玲欠款本利合计9234.4元[本金8245元+利息989.4（8245元X0.02元X6个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娜仁、布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月十三日
书记员 玉喜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02738号
原告赵永，个体户。
被告姚彬，职工。
原告赵永与被告姚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵永、被告姚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永诉称：被告姚彬在承建睢宁县西关开发区光明桥期间，分别于2008年4月9日、5月10日和5月12日三次共计借原告现金34万元用作工程资金，后经原告催要，被告共偿还原告16.8万元，对于余款17.2万元至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款17.2万元，并负担本案的诉讼费用。
被告姚彬辩称：已经偿还原告37万多，并且借款时明确约定，如果起诉，就不存在利息，故被告已经不欠原告借款。
经审理查明，2008年4月9日、5月10日、5月12日，被告姚彬向原告赵永借款10万元、4万元、20万元，合计34万元，并出具借条3份，借条上均未注明利息和还款期限。后被告姚彬累计共向原告还款计35.8万元。原告赵永认为被告姚彬偿还的35.8万元中13万元系利息，22.8万元系偿还本金，未全部清偿，遂起诉至法院，诉讼请求如前所述。
针对上述借款的利息，被告姚彬认为：借款时向原告口头允诺月息为5分，并且约定，如果原告持借条起诉至法院，则按照书面约定，不存在利息。故被告偿还给原告的35.8万元已经超出原告借出的34万元，多给的1.8万元系算错账目，被告不应再向原告偿还借款。
原告赵永则认为，约定月息2分，被告偿还的35.8万元款项中13万元是利息。
以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方的争议焦点为借款利息如何确定，因被告已向原告偿还35.8万元，超出本金34万元，且认可向原告口头承诺月息5分，本院认为，利息的约定不因起诉的事实产生变化，且被告未能提供证据证明双方之间曾经约定借款进入诉讼即不存在利息，即便有该约定，亦属无效，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。即使按照原告认可的月息2分计算，从被告出具借条之日至今的利息已远超出13万元的范围，原告自认被告所还35.8万元中的13万元系利息，其余还款系本金，系对自身权利的处分，亦不损害被告利益，故被告尚欠原告的借款数额可以确定为11.2万元【34万元-（35.8万元-13万元）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永借款11.2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告姚彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1698号
原告曹玉平。
委托代理人吕土林，女，1963年月6日出生，汉族。
被告凌正新。
被告张益红。
原告曹玉平与被告凌正新、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员陈明珠、人民陪审员仓公鼎组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉平到庭参加诉讼。被告凌正新、张益红因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹玉平诉称，二被告以经营所需，于2012年6月15日向原告借款47200元，并出具借条一份，承诺归还日期为2013年6月15日。但二被告至期分文未还。请求判令二被告归还该借款并承担本案诉讼费用。
被告凌正新未作答辩。
被告张益红未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，凌正新、张益红向曹玉平借款40000元，约定借款期限为1年，月利息为1.5%，并出具借款47200元（含利息7200元）的借条1份。
上述事实，有原告举证借条1份、常住人口信息证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹玉平与被告凌正新、张益红之间的借贷关系成立有效。被告凌正新、张益红在借款后未依约返还显属不当。原告请求返还借款及约定利息与法不悖，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌正新、张益红于本判决生效后5日内返还原告曹玉平借款40000元、并支付利息7200元，合计47200元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：07×××93）。
案件受理费980元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 霞
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2187号
原告：平泉阳光酒店有限公司，住所地平泉市平泉镇上台子村。
法定代表人：张继臣，经理。
被告：承德家福糖酒商贸有限公司家福超市，住所地平泉市平泉镇榆州中路。
法定代表人：刘启利，总经理。
原告平泉阳光酒店有限公司与被告承德家福糖酒商贸有限公司家福超市餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平泉阳光酒店有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉阳光酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平泉阳光酒店有限公司负担。
审判员 孙国义
二〇一七年七月十二日
书记员 刘建荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更968号
罪犯张家宇，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月28日以（2012）贺八少刑初字第23号刑事判决，以强奸罪判处张家宇有期徒刑五年八年，刑期自2012年3月16日至2020年3月15日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）贺刑终字第20号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月27日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第481号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2019年3月15日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张家宇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张家宇减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张家宇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯张家宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.10分。
本院认为，罪犯张家宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张家宇减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1463号
原告秦良玲。
被告赵美芳。
被告孟琥。
二被告共同委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
原告秦良玲诉被告赵美芳、孟琥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦良玲到庭参加诉讼，被告赵美芳、孟琥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦良玲诉称，2014年2月12日，被告赵美芳因经营所需向原告借款40万元，借款期限为2014年2月12日至2014年5月12日，被告孟琥为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，故请求人民法院依法判令：1、被告赵美芳向原告偿还借款本金40万元；2、被告孟琥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵美芳、孟琥未行使抗辩权。
经审理查明，赵美芳与孟琥系夫妻关系。2014年2月12日，原告秦良玲（出借方）与被告赵美芳（借款方）、被告孟琥（保证方）签订《借款合同》，约定赵美芳为经营所需向秦良玲借款40万元，日利息为3‰，利随本清，借款期限自2014年2月12至2014年5月12日止。保证人履行连带责任后，有权向借款方追偿。合同签订后，秦良玲分别于2014年2月12日、2月14日向赵美芳支付291000元、97000元，合计388000元。之后，被告通过银行转账分别向原告支付利息如下：2014年3月13日1.2万元、4月14日1.2万元、5月13日1.2万元、6月13日8400元、8月14日9000元、9月12日9000元、10月16日9000元、11月17日9000元、12月16日9000元、2015年1月16日9000元、2月13日9000元，共计支付利息10.74万元。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借款合同、银行转款记录、结婚证等证据综合证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告赵美芳未按约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孟琥为连带责任保证人，双方并未约定保证期间，故依照相关法律规定，保证期间应为主债务期限届满后六个月。原告并未提供证据证明其在保证期间内向孟琥主张权利，故孟琥的保证责任已超法定保证期间，相应的保证责任免除。但涉案债务发生在孟琥与赵美芳夫妻关系存续期间，孟琥作为保证人为该债务提供保证责任，即已明确知晓该债务，且未提供证据证实债务人赵美芳与债权人秦良玲明确约定涉案债务为个人债务，亦未举证证实两被告间有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告孟琥应对涉案债务承担共同还款责任。
合法的借贷关系受法律保护。双方虽在借款合同中约定出借数额为40万元，但原告实际只向被告支付38.8万元，故应以实际出借数额作为本金数额予以计算。在民间借贷合同中，出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，对超过部分的利息人民法院不予保护，借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，超过部分冲抵本金。
涉案借款38.8万元，2014年3月13日被告支付利息1.2万元，至2014年3月13日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6518.4元，多出部分5481.6元，折抵后本金为382518.4元；2014年4月14日被告支付利息1.2万元，至2014年4月14日以382518.4元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6902.33元，多出部分5097.67元，折抵后本金为377420.73元；2014年5月13日被告支付利息1.2万元，至2014年5月13日以377420.73元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6340.67元，多出部分5659.33元，折抵后本金为371761.4元；2014年6月13日被告支付利息8400元，至2014年6月13日以371761.4元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6476.91元，多出部分1923.09元，折抵后本金为369838.31元；2014年8月14日至2014年11月17日被告共支付利息36000元，至2014年11月17日以369838.31元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为34978.49元，多出部分1021.51元，折抵后本金为368816.8元；2014年12月16日被告支付利息9000元，至2014年12月16日以368816.8元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为5966.64元，多出部分3033.36元，折抵后本金为365783.44元；2015年1月16日被告支付利息9000元，至2015年1月16日以365783.44元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6647.52元，多出部分2352.48元，折抵后本金为363430.96元；2015年2月13日被告支付利息9000元，至2015年2月13日以363430.96元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为5921.52元，多出部分3078.48元，折抵后本金为360352.48元。综上，二被告共同偿还原告借款本金360352.48元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵美芳、孟琥共同偿还原告秦良玲借款本金360352.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告负担982元，二被告共同负担8838元（上述款项已由原告预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 胡 晓
人民陪审员 李 潇
二〇一五年九月一日
书 记 员 段文斐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1857号
原告张祥法。
委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告蔡桂年。
本院于2015年11月23日受理了原告张祥法与被告蔡桂年民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张祥法之委托代理人陆曦叶到庭参加了诉讼。被告蔡桂年经本院依法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告张祥法诉称，原、被告是朋友关系，被告蔡桂年因资金周转，于2015年1月30日向原告借款30000元，并出具了借条。但被告至今款还，现请求法院判令被告归还借款人民币30000元。
被告蔡桂年未作答辩。
经审理查明，被告蔡桂年于2015年1月30日向原告出具借条一份，该借条载明：今日蔡桂年借张祥法人民币30000元整。借款人蔡桂年。
以上事实由原告提供的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了被告出具的借条一份，该借条载明被告向原告借款30000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，因此根据原告提供的借条可以确认被告结欠原告借款30000元之事实，原告现要求被告归还符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂年于本判决生效之日起十日内归还原告张祥法借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告蔡桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 刘洪芳
人民陪审员 钱其新
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1758号
原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。
法定代表人任晓冬，系公司总经理。
委托代理人范群仙。
被告颜海军。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告颜海军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决由被告立即支付原告2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业服务费4638.2元，承担逾期付款违约金543.38元（2014年1月1日起算至2015年12月31日，违约金按月息1%计算），合计5181.58元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年12月10日，被告向金华时代置业有限公司购买了时代花园小区B区15幢202室房屋一套，建筑面积为109.91㎡。2011年5月12日，原告与金华时代置业有限公司签订《金华时代花园和时代广场前期物业管理服务合同》，取得时代商务中心的物业服务资格。2011年5月12日，原告与时代花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元缴纳，逾期违约金按每日3‰计算。2013年6月1日，经过大多数的小区业主同意，物业服务费的收费标准由每月每平方米1元调整为1.2元。被告按期缴纳了2012年之前的住宅物业管理服务费，但2013年以后的住宅物业管理服务费一直未交，截至2015年12月31日，被告尚欠物业管理费4638.2元。该款虽经原告多次催讨，但被告一直未缴纳。至今，被告尚欠物业服务费4638.2元，滞纳金543.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海军于本判决生效后5日内，支付原告金华时代物业有限公司物业费4638.2元及滞纳金543.38元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告颜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 范益健
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4548号
原告尚金忠。
原告尚俊涛。
原告尚俊敏。
三原告共同委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者，电话。
被告陈乐，现服刑于冀中监狱。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市向阳北大街1169号。
原告尚金忠、尚俊涛、尚俊敏与被告陈乐为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚金忠、尚俊涛、尚俊敏的共同委托代理人赵录强、被告陈乐到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日15时30分，陈乐驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，葛月华骑驶电动三轮车同在该路非机动车道内由西向东行驶，双方行驶至事故地点霸州市岔河集路口，陈乐驾车超越葛月华骑驶的车辆后右转弯时没有避让葛月华骑驶的电动三轮车，致使电动三轮车为了躲避而急转弯发生向左侧翻，葛月华甩出车外被冀F×××××号轻型普通货车碾轧，造成葛月华受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2014年10月15日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00423号道路交通事故认定书，认定陈乐负此事故的全部责任，葛月华无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、救护车费、交通费、停尸费、丧葬用品费等，共计605207元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告陈乐辩称，我方事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先予赔偿；我不同意赔偿原告。
被告保险公司未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、尚金忠、尚俊涛、尚俊敏身份证复印件各1份，证明三原告主体身份；
二、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实和责任划分；
三、葛月华户口页复印件、户籍证明信、死亡注销证明各1份，证明葛月华死亡等基本信息；
四、廊坊市第四人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单一份，医疗票据8张，证明葛月华伤情、住院1天、医疗费53708元等治疗情况；
五、殡葬票据1份，证明殡葬费用500元；
六、租用救护车收条1张，证明抢救葛月华租用救护车产生费用2000元；
七、停尸费票据1张，证明葛月华死亡后停尸费用2000元；
八、交通费票据34张，金额540元。
赔偿清单：
1、医疗费53708元，2、丧葬费46239元／年÷2=23119元，3、死亡赔偿金24141元／年×20=482820元，4、精神损害抚慰金30000元，5、救护车费2000元，6、停尸费2000元，7、殡葬费500元，8、交通费540元，9、处理丧葬人员误工费10500元，共计605207元。
被告陈乐质证意见为，对于事故认定书中的责任划分及葛月华死亡原因均不认可，事故发生后我打了120，葛月华家属强行将其拉到医院抢救，对其死亡原因不认可；事故发生后我已赔偿了葛月华30000元丧葬费；对车辆痕迹检验报告的结论不认可。
原告对陈乐先期给付30000元丧葬费无异议。
经审理查明：2014年10月8日15时30分，陈乐驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，葛月华骑驶电动三轮车同在该路非机动车道内由西向东行驶，双方行驶至事故地点霸州市岔河集路口，陈乐驾车超越葛月华骑驶的车辆后右转弯时没有避让葛月华骑驶的电动三轮车，致使电动三轮车为了躲避而急转弯发生向左侧翻，葛月华甩出车外被冀F×××××号轻型普通货车碾轧，造成葛月华受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2014年10月15日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字（2014）第00423号道路交通事故认定书，认定陈乐负此事故的全部责任，葛月华无事故责任。事故发生后，葛月华于当日16时54分被送至廊坊市第四人民医院救治，当日22时18分抢救无效死亡，死亡诊断：1.创伤性休克、2.急性肺损伤、3.呼吸衰竭、4.左侧连枷胸并气胸、5.双肺挫伤、6.左上肢左足皮裂伤、7.右侧胫腓骨骨折，死亡原因：严重外伤致创伤性休克，最终发生不可逆呼吸循环衰竭；抢救产生医疗费53708元。
葛月华，女，1957年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇南关村529号，身份证号××。
事故发生后，陈乐给付丧葬费30000元。
陈乐为事故车辆冀F×××××号轻型普通货车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字（2014）第00423号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。陈乐驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈乐承担。原告主张的医疗费53708元，证据合法有效，应予认定；交通费540元予以支持，抢救伤者产生的救护车费2000元为实际且合理支出，应予支持；死亡赔偿金按上年度河北省城镇居民年人均可支配收入24141元计算20年为482820元，精神损害抚慰金支持30000元，丧葬费按上年度河北省在岗职工年平均工资46239元计算六个月为23119.5元；处理丧事人员误工费按3人10天计算，标准为上年度河北省城镇居民年人均可支配收入24141元。原告主张的停尸费、殡葬用品费用等，均包括在丧葬费中，为重复主张，不予支持；被告陈乐先期支付的丧葬费30000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告尚金忠、尚俊涛、尚俊敏医疗费用项下损失10000元、死亡赔偿项下损失540463.5元【死亡赔偿金482820元（24141元╱年×20年）＋精神损害抚慰金30000元＋丧葬费23119.5元＋处理丧事人员误工费1984元（24141元╱年÷365×10天×3人）＋交通费540元＋救护车费2000元】中的110000元，共计120000元；
二、被告陈乐于判决书生效后十日内一次性赔偿原告尚金忠、尚俊涛、尚俊敏医疗费用项下损失不足部分43708元（53708元-10000元）、死亡赔偿项下损失不足部分430463.5元（540463.5元-110000元），共计474171.5元；
三、原告尚金忠、尚俊涛、尚俊敏同时返还被告陈乐垫付的丧葬费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告陈乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第895号
原告：孙某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。
被告：许某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2005年8月份，我与被告经人介绍认识，于2006年4月6日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。婚后我们感情一直不和，被告时常为家庭琐事发脾气，经常喝酒，夜不归宿，赌博回家后就对我拳打脚踢。2008年2月13日婚生一子许某乙，现随被告生活，2010年2月26日婚生一女许某丙，现随我生活。伴随着二个孩子相续出生，我认为会改变我的生活，而被告始终不思悔改，依旧我行我素，对孩子不理不睬，故意找茬，甚至把我打的遍身是伤。我实在无�忍受这种暴力生活，感情彻底破裂。特诉至法院，依法判处解除我与被告的婚姻关系，婚后二个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：2005年8月份，原、被告经人介绍认识。2006年4月6日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2008年2月13日婚生一子许某乙，现随被告生活，2010年2月26日婚生一女许某丙，现随原告生活。2014年3月26日，原告诉至本院，请求判处解除其与被告的婚姻关系，婚后二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是�希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求解除其与被告的婚姻关系，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹 占
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1249-1号
原告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
被告：张杰。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求保全被告张杰在乌鲁木齐市中级人民法院的执行案款30914元，原告名下的新A6A9**号广汽本田汽车作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司名下的新A6A9**号广汽本田汽车的手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年四月十九日
书记员 张小星
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1853号
原告宋凯。
法定代理人左万青。
委托代理人马俊芳。
被告李保强。
委托代理人王海燕。
被告李保国。
被告李宝军。
原告宋凯诉被告李保强、李保国、李宝军健康权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用小额诉讼程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋凯及其法定代理人左万青、委托代理人马俊芳，被告李保强及其委托代理人王海燕，被告李宝军到庭参与诉讼。被告李保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯诉称：2013年2月17日，被告李保强纠集被告李保国、李宝军至原告家中，殴打原告及其父亲左万青，致二人受伤及原告家中财物受损。原告治愈出院后，就赔偿事宜与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计8719.01元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李保强辩称：原告诉称不是事实。原告父亲左万青曾于2013年2月7日打伤我，我与其他被告一同到原告家理论发生冲突，左万青对损害后果的发生也有过错。原告主张的各项赔偿费用标准过高，请求法庭依法判决。
被告李宝军辩称：我与原告撕打时压坏了部分财物，但我并未故意打砸原告家中物品。原告主张的各项赔偿费用标准过高，请求法庭依法判决。
被告李保国未答辩。
经审理查明：被告李保强与被告李保国、李宝军系兄弟关系。2013年2月7日，被告李保强因琐事与原告父亲左万青发生纠纷。同年2月17日，李保强与李保国、李宝军等人在一起饮酒时，李保强称其曾被左万青欺负，三人遂决定共同教训左万青。随后三人来到左万青在自己家中经营的小店，见原告在店中，遂对其进行殴打，并要求原告打电话给左万青。接到原告电话后，左万青赶回家中。李保强与李宝军见左万青回来，遂上前进行殴打，左万青亦持器反抗。冲突过程中，原告及左万青均受伤，原告家中玻璃门及多种商品亦被损毁。淮安市公安局清浦分局和平派出所接到报警到达现场时，双方仍然撕打在一起。
原告受伤后被送至淮安市第二人民医院救治，入院诊断：头胸部外伤。原告住院8天，共花去医疗费4795.01元（其中住院医疗费4614.01元、门诊费181元）。另查，原告宋凯系淮安市清浦中学学生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的接处警登记表、公安部门询问笔录、病历、用药清单、门诊收据、医药费收据、出院记录、照片、证明等证据在卷佐证，本院对上述证据效力予以采信。
本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李保强因琐事纠集被告李保国、李宝军饮酒后至原告家中殴打原告，致原告受伤，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任，因三人系共同侵权，应互负连带责任。原告主张营养费160元，本院结合原告伤情，认为原告伤后无需营养补助，故对营养费不予支持。原告主张财物损失2950元（玻璃门1650元，食品损坏1300元），有照片及证明为凭，但具体损失无法认定，本院酌定2000元。
二、关于本案赔偿费用的认定。
1、医疗费4795.01元，2、住院伙食补助费144元（18元／天×8天），3、护理费560元（70元／天×8天），4、交通费200元，5、财物损失2000元。上述各项损失合计为7699.01元，由被告李保强、李保国、李宝军承担，三被告互负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保强、李保国、李宝军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋凯各项损失合计7699.01元，且互负连带赔偿责任。
二、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李保强负担。
本判决为终审判决。判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴强男
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1853号
原告占某某，男，1938年1月3日出生，汉族，退休职工，住浦城县。
被告占某甲，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告占某某与被告占某甲离婚纠纷一案。本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告占某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，2013年1月份原、被告经婚姻中介机构介绍认识，认识不到一个月，原、被告于2013年1月30日到浦城县婚姻登记中心办理结婚登记手续。由于双方性格不合，2013年6月26日离家出走，原告多次寻找未果，至今与原告无任何联系。现原告向法院起诉与被告离婚。
被告占某甲未作书面答辩。
庭审中，原告占某某提供证据：证据1、结婚证及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2013年1月30日登记结婚，系合法的夫妻关系。证据2、浦城县忠信镇桃园村民委员会证明一份，证明被告占某甲外出，地址不详。证据3、户籍证明两份，证明原、被告的基本情况。
本院认为，被告占某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，来源真实，合法有效，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月份原、被告经婚姻中介机构介绍认识，不到一个月，同年的1月30日到浦城县婚姻登记中心办理结婚登记手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年6月26日离家出走。在婚姻存续期间，双方未置办夫妻共同财产，也无共同债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
综上所述，原、被告经人介绍认识，婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且未能采取有效方法予以解决，导致了夫妻感情恶化。被告于2013年6月26日离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻关系确已破裂为由请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告占某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准许原告占某某与被告占某甲离婚。
本案受理费245元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐忠辉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 伍林和
二〇一四年三月十日
书 记 员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3016号
原告沈洪松，男。
原告沈国敏，男。
委托代理人陈劲（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。
被告沈晓平，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告沈洪松、沈国敏诉被告沈晓平合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪松、原告沈洪松和沈国敏的委托代理人陈劲、被告沈晓平的委托代理人王兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月23日，我们与被告沈晓平达成口头协议，双方合伙购买北京现代60-7挖掘机一台用于经营。后被告一直经营该挖掘机并掌握其收入，我们多次找被告要求清算和分红，被告一直不予配合。目前，被告已将该挖掘机私自出售。为了维护我们的合法权益，特诉至人民法院请求判决被告向我们支付合伙利润200000元，并承担诉讼费。
原告为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、成都市公安局金牛区分局西华派出所接（报）处警登记表一份。
2、库存商品明细分类账七张。
3、证人朱清秀、梁松林出庭作证证言各一份。
4、离婚协议书一份。
5、成都市公安局金牛区分局公安行政处罚决定书一份。
被告沈晓平辩称，我与二原告在2005年12月23日没有达成过原告方诉称的合伙协议。我不仅在2005年没有与二原告达成合伙协议，且在2005年之前和从2005年开始至今都从未与二原告有过任何合伙经营行为。
经庭审审查，原告方提交的第1项证据的真实性、合法性予以认定，但在无其他证据佐证的情况下，尚不能证明原告方诉称的事实及请求。对于原告方提交的第2项证据，因账目上内容均系原告沈洪松记载，且被告对此予以否认，在原告方无其他充分证据佐证的情况下，本院对该证据真实性、合法性、关联性不能确定，故不予采信。对于原告方申请证人朱清秀、梁松林出庭作证的证言，因二证人所证明的内容基本上是通过原告沈洪松获知，不是证人亲身经历，且二证人与原告方有较为密切的亲属关系，故本院对证人朱清秀、梁松林出庭作证的证言不予采信。对于原告方提交的第4、5项证据，因该两项证据系原告方庭审后提交，未经被告质证，不能作为证据使用，加之原告方提交的该两份证据与原告方的诉求没有直接关联性，故本院不予采信。
经庭审查明：原告沈洪松、沈国敏与被告于2014年1月25日在成都市公安局金牛区分局西华派出所辖区范围内发生纠纷，辖区民警在处置过程中建议原、被告双方就有关争议事项由人民法院进行诉讼解决，原告遂诉至本院要求判决被告支付合伙利润200000元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被告沈晓平对原告方诉称的事实均予以否认，故原告沈洪松、沈国敏有责任向本院提交支持其主张的有效、充分证据，而原告沈洪松、沈国敏向本院提交的证据尚不能证明原告沈洪松、沈国敏与被告沈晓平之间形成了合伙关系；即使原告沈洪松、沈国敏与被告沈晓平形成了合伙关系，以原告方提交的现有证据尚不能确定合伙财产、收入、费用等数额，也无法确定合伙期间产生的利润。综上，原告沈洪松、沈国敏应承担举证不能的后果，故原告方的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈洪松、沈国敏的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈洪松、沈国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十八日
书记员 赵理坪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初232号
原告杨某某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代人吴诗谦，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系在外一块打工时认识，2014年1月确立恋爱关系，2014年5月30日在成都市金牛区民政局登记结婚，未举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因性格不合、无共同语言经常争吵。2014年12月15日因故再次争吵，双方分居至今。2015年6月份原告具状诉至法院请求与被告离婚，后撤回起诉，双方关系未改善，感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年一块打工时认识，2014年1月订婚，2014年5月30日在成都市金牛区民政局登记结婚，未举行婚礼，双方未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。原告曾于2015年6月5日起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、原告提交的其他证据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有矛盾争执，但双方的夫妻感情并未完全破裂，庭审中，原告亦未提供证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 浩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1542号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日0时57分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤b×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市东路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人孙某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人孙某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人孙某的常住人口基本信息，被告人孙某的供述及广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900864号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯春华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第954号
原告黄正伟，男，汉族，1979年5月13日出生。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生。
被告詹伟清，女，汉族，1972年11月10日出生。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年5月27日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币15万元，并约定于2012年11月27日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币15万元；2、被告支付原告上述借款自2012年11月27日起至2013年7月18日期间的利息人民币5,600元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月27日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币15万元，期限为6个月，于2012年11月27日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币15万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币15万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年11月28日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第954号
原告黄正伟。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华。
被告詹伟清。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年5月27日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币15万元，并约定于2012年11月27日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种�理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币15万元；2、被告支付原告上述借款自2012年11月27日起至2013年7月18日期间的利息人民币5，600元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月27日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币15万元，期限为6个月，于2012年11月27日前一次性还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审�证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币15万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2012年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币15万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2012年11月28日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院�关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014兖执字第1060号
申请执行人陈光泽。
被执行人杜青山。
本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第476号民事判决书，在执行陈光泽申请执行杜青山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兖州市人民法院（2014）兖商初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00973号
原告：沈阳奥赢商贸有限公司。
法定代表人：夏琳琳，系总经理。
委托代理人：苏志强，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：辽宁乐语宏田科技有限公司。
法定代表人：费东平，系总经理。
委托代理人：刘畅，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李天褀，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳奥赢商贸有限公司诉被告辽宁乐语宏田科技有限公司、李天褀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥赢商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告沈阳奥赢商贸有限公司负担。
审判员 邹利利
二〇一四年九月十八日
书记员 王 瑶
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00324号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年5月因犯盗窃、脱逃、流氓罪被判刑12年。在押期间，又因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二十年，于1998年10月10日刑满释放。农民。2014年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人徐某某自2013年10月份以来从西安市灞桥区老六处以每克500元价格买到毒品海洛因后，先将每克分包为10－15小包再以每小包80－100元卖给吸毒人员王某某、安某某，从中获利，以供其吸食毒品。
2014年3月20日被告人徐某某在西安邮电学院长安校区北门322车站向王某某卖毒品时被民警现场抓获，现场从徐某某身上查获疑似毒品海洛因3包，共计净重1.1克，经西安市司法鉴定中心鉴定被查物品中检出毒品海洛因。
另查被告人徐某某在2014年1月20日其家门口，3月10日在高新区付村公交车站卖给王某某各100元毒品海洛因。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过，被告人供述与辩解，证人王某某等人证言，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场图及相关照片，鉴定结论，户籍证明，西安市中级人民法院（86）刑初字第8号刑事判决书副本，释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某曾因多次犯罪被处罚教育，仍不思悔改。在本案中多次贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某所犯事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其当庭辩解未向安某某出售毒品一节，因公诉机关指控证据不足，该辩解意见予以采信。被告人徐某某于2014年3月20日因本案被抓获至同月27日被刑事拘留，此期间被公安机关依法限制其人身自由，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十日起至二Ｏ一五年六月十九日止），并处罚金人民币二千元，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二0一四年八月十五
书 记 员 许 敏
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第99号
原告马顺喜，男。
原告马世贵，男。
原告李志均，男。
原告高兴国，男。
原告高福刚，男。
原告马世荣，男。
原告郭永成，男。
原告马绍军，男。
原告马绍华，男。
原告高福桥，男。
诉讼代表人马顺喜，男。
诉讼代表人马世贵，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告马顺喜、马世贵等10人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人马顺喜、马世贵到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马顺喜、马世贵等10人诉称，原告10人于2013年9至10月，将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计金额92668.78元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺在2014年春节前一次付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告马顺喜、马世贵等10人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告马顺喜、马世贵等10人的身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.原告马顺喜、马世贵等10人的宝清果业过磅单77张，拟证明原告马顺喜、马世贵等10人将雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9至10月，原告马顺喜、马世贵等10人先后卖给被告金川县雪梨开发有限责任公司雪梨77车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告马顺喜、马世贵等10人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告马顺喜、马世贵等10人票据总额为92757.90元，其中原告马顺喜票据5张、雪梨款4790.64元，原告马世贵票据5张、雪梨4787.10元，原告李志均票据1张、雪梨款1434.24元，原告高兴国票据8张、雪梨款10177.92元，原告高福刚票据4张、雪梨款6001.92元，原告马世荣票据5张、雪梨款9164.16元，原告郭永成票据12张、雪梨款10126.08元，原告马绍军票据13张、雪梨款18812.16元，原告马绍华票据14张、雪梨款21185.28元，原告高福桥票据10张、雪梨款6278.40元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计77张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告马顺喜、马世贵等10人雪梨款92757.90元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨款。原告马顺喜、马世贵等10人的票据金额超过了其诉讼请求额，庭审中原告马世贵表示自愿放弃超出部分，依法予以支持；原告马顺喜、马世贵等10人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款92668.78元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金川雪梨开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告马顺喜雪梨款4790.64元，支付原告马世贵雪梨款4697.98元，支付原告李志均雪梨款1434.24元，支付原告高兴国雪梨款10177.92元，支付原告高福刚雪梨款6001.92元，支付原告马世荣雪梨款9164.16元，支付原告郭永成雪梨款10126.08元，支付原告马绍军雪梨款18812.16元，支付原告马绍华雪梨款21185.28元，支付原告高福桥雪梨款6278.40元，合计人民币92668.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.36元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年五月五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00915号
原告江苏海骏广告有限公司。
法定代表人赵斌，总经理。
被告连云港鸿展投资担保有限公司。
法定代表人周翔，总经理。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告江苏海骏广告有限公司于2014年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海骏广告有限公司撤回起诉。
本案受理费收取9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵梦青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第387号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月6日出生，壮族，初中文化，无牌保健品专用店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月开始，被告人赵某某在佛山市顺德区北滘镇林头村村心路37号开始无牌经营绮梦保健品专卖店，并于当年11月份开始销售“MAXMAN胶囊”、“黑蚁王胶囊”、“速达威哥王”等假冒壮阳类药品，药品是由一陌生男子每隔两个月左右送货上门，被告人赵某某以每盒人民币10元购入后以每盒人民币25元卖出，至今约获利人民币2000元。
2014年9月25日晚20时40分左右，佛山市顺德区公安局北滘派出所民警联同佛山市顺德区食品药品监管局对赵某某经营的绮梦保健用品专卖店进行清查时，在店内共查获“MAXMAN胶囊”、“黑蚁王胶囊”、“大力勃”、“一片大好”、“黑金刚”、“公牛”、“黑寡妇”、“草本伟哥胶囊”、“神你油”等二十种涉嫌假冒药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，当中的MAXMAN（57粒）、黑蚁王胶囊（4粒）、大力勃（2粒）、爱加爱（5粒）等五个品种外特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条的条件，且未取得相关药品批准证明文件，为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人赵某某的供述及对涉案假药、作案地点的指认笔录；2.现场勘查记录；3.抓获被告人赵某某的经过；4.人口信息查询表；5.现场检查笔录；6.佛山市顺德区食品药品监督管理局关于答复佛山市顺德区公安局对协查（北滘镇林头村村心路37号绮梦保健品专卖店）的复函及告知书；7.搜查笔录；8.起获经过；9.扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人赵某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人赵某某的辩护人辩护称：1.被告人犯罪主观恶性不大，销售假药的数量不大，犯罪情节较轻；2.涉案药品是未取得正规批文而被认定为假药，与自然属性的假药有所不同；3.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人赵某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。被告人赵某某的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局北滘派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民事�定书
（2014）阜良民初字第0465号
原告郭某，农民。
委托代理人李志高。
被告某建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告某建设有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第165号
原告霍康宁，女。
委托代理人霍启明，男。
被告黄启超，男。
委托代理人莫少均、容忠伟。
本院在审理原告霍康宁诉被告黄启超买卖合同纠纷一案中，原告霍康宁于2013年3月14日以须另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍康宁撤回起诉。
案件受理费减半收取为68元由原告霍康宁负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年三月十四日
书记员 梁锦荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第720号
罪犯李俊才，原住河南省周口市沈丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长刑初字第69号刑事判决，认定被告人李俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年5月14日至2018年11月13日止。并处罚金人民币10000元。2012年6月7日罪犯李俊才被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯李俊才减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李俊才自服刑改造以来，确有悔�表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月至2011年3月期间，被告人李俊才伙同他人在新乡市长垣县、焦作市孟州市、开封市杞县、安阳市开发区、周口市“和谐家园”等多地，入室盗窃数码相机、电视机、电脑等物品，其中被告人李俊才参与盗窃10起，盗窃物品价值39150元。同时认定被告人李俊才系案件主犯。
经审理查明，罪犯李俊才自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年9月记功1次，2014年1月、2014年7月、2014年11月表扬3次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李俊才服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊才准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第275号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年2月4日下午8时许，被告人王某某酒后驾驶一轿车沿荥阳市乔楼至丁店公路自南向北行驶至中国移动058线杆处时，与卢某某驾驶的小型客车相撞。经抽血检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为226.38mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其系自首。
经审理查明：2012年2月4日下午5时许，被告人王某某酒后驾驶一辆轿车沿荥阳市乔楼至丁店公路自南向北行驶至王庙公路中国移动058线杆处时，与卢某某驾驶的一辆小型客车相撞。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经抽血检验，被告人王某某的血液中酒精含量为226.38mg／100ml，属于醉酒驾驶。2012年2月5日，被告人王某某与被害人卢某某达成调解，由被告人王某某一次性赔偿被害人各项损失共计4000元，且已履行完毕。
另查明，被告人王某某在事故发生后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2014年7月10日止，原羁押的六日已折抵；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟芳丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00305号
申请执行人襄阳东风合运物流股份有限公司。
法定代表人何大华，董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人李建伟，男。
被执行人西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人李忠玉，董事长。
襄阳东风合运物流股份有限公司与李建伟、西峡县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人襄阳东风合运物流股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，申请标的为20121.53元。
本案在执行过程中，因被执行人李建伟、西峡县腾达物流有限公司的住所地及财产所在地均在河南省南阳市西峡县人民法院辖区，本院将该案委托西峡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商州执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3367号
原告林某甲，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林国太
二〇一四年六月十二日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第220-1号
申请人周灿强，男，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被申请人边文喆，男，汉族，1982年11月29日出生，住济南市。
被申请人丁从彪，住山东省济宁市。
本院受理申请人周灿强与被申请人边文喆、丁从彪申请诉前财产保全一案，申请人周灿强于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人丁从彪所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人温正昊所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人周灿强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人丁从彪所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人周灿强应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月三日
书记员 孙晓松
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2558号
上诉人（原审原告）：永州市中亚物业管理有限公司。
法定代表人:王国平。
委托诉讼代理人：胡荣飞。
上诉人（原审被告）:唐友财。
上诉人永州市中亚物业管理有限公司（以下简称中亚公司）因与上诉人唐友财劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
中亚公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由唐友财承担。事实和理由：从2014年开始，唐友财在中亚公司上班同时，也在东安县信鑫物业有限公司兼职做水电工，长达两年之久，损害了中亚公司的利益。其次，唐友财违反公司的规章制度，在公司下达辞退通知时拒绝签收，而且唐友财的服务态度差，违规私自收费，多次遭到业主的投诉，中亚公司辞退唐友财，是被逼迫的结局，不应当支付经济补偿金，请求法院驳回唐友财的诉讼请求。
唐友财辩称，答辩意见同上诉意见。
唐友财上诉请求：1、依法判决中亚公司赔偿上诉人2011年3月27日至2015年7月不能享受社会保险待遇且不能补办的损失；2、本案诉讼费由中亚公司承担。事实和理由：自2011年3月27日至2015年7月，唐友财与中亚公司成立劳动关系，但中亚公司一直没给唐友财缴纳社会保险，致使唐友财不能享受社会保险待遇，中亚公司应当赔偿唐友财损失。
中亚公司辩称，答辩意见同上诉意见。
中亚公司向一审法院起诉请求：东安县劳动人事争议仲裁委员作出的东劳人仲案字(2015)第031号仲裁裁决认定事实不清，请依法予以撤销并驳回唐友财的请求。
一审法院认定事实：2011年3月27日，唐友财入中亚公司担任水电工及房管员，被安排在东安县白牙市镇南城雅郡、九龙时代广场小区工作。2011、2012、2013年度，唐友财因成绩突出，均获得了中亚公司“优秀工作者”、“优秀维管”等荣誊表彰。2015年7月1日，中亚公司以唐友财在工作期间服务态度差、不接受工作安排等理由辞退了唐友财。在用工期间，中亚公司未与唐友财签定书面劳动合同，未给唐友财办理养老保险手续和缴纳社会保险金。唐友财被辞退后，向东安县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求对工作期间的社会保险、经济补偿金、未发工资等事项进行裁决。2015年10月13日，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）031号裁决书：1、中亚公司为唐友财交纳社会养老保险，金额以东安县劳动社保站计算为准（单位部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，单位扣除2014年4月工资体现483元）；2、中亚公司支付唐友财经济补偿金9135元；3、裁决中亚公司支付唐友财未发工资2140元；4、驳回唐友财的第3、5条请求。仲裁决定作出后，中亚公司不服，于2015年11月16日向该院提起诉讼。该院于2015年12月30日下达了（2015）东法民一初字笫821号民事裁定书，裁定驳回中亚公司的起诉。裁定下达后，中亚公司不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年2月24日下达了（2016）湘11民终200号民事裁定书，裁定撤销该院（2015）东法民一初字笫821号民事裁定，由该院继续审理。一审法院认为，唐友财于2011年3月27日起至2015年7月1日期间，在中亚公司从事水电工、房管员工作，双方建立了劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者办理养老保险手续并缴纳养老保险金。用人单位没有给劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应赔偿劳动者相应的损失。因唐友财没有提供此损失的相关证据，对此项损失该院无法确定，不予处理。中亚公司解除了唐友财的劳动关系，应给付补偿金。补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方于2011年3月27日形成劳动关系，至2015年7月21日劳动合同解除，唐友财的工作年限为4年又3个月，中亚公司应给付唐友财解除劳动合同补偿金2，030元×4.5个月=9，135元。中亚公司没有给付唐友财2015年6月份的工资2，140元，应予给付。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、中亚公司给付唐友财经济补偿9，135元；二、中亚公司给付唐友财2015年6月份工资2，140元；三、驳回中亚公司其他诉讼请求。上述款项，限在该判决生效后三十日内给付。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费10元，由中亚公司承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中亚公司提交的通知及通报，唐友财对该份证据真实性未表示异议，且与本院查明的案件基本事实相符，对该证据本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐友财自2011年3月27日起在中亚公司从事水电工、房管员工作，至2015年7月1日止，双方劳动关系长达4年之久。中亚公司发现唐友财在工作存在违反规章制度的行为，但未及时采取相应的措施，反而连续授予唐友财“优秀工作者”、“优秀维观”等荣誉表彰，2014年发现唐友财在其他公司兼职后，也未采取措施，直至2015年6月24日才以唐友财不愿签订劳动合同为由，才将唐友财辞退，故中亚公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向唐友财支付经济补偿金，中亚公司主张不予支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。在劳动关系存续期间，中亚公司一直未按照法律规定为唐友财办理缴纳社会保险手续，但是在每月的工资中向唐友财发放了应缴社保费用的等额补贴，唐友财在领取工资时也签字予以认可，现唐友财未提供证据证实自己因无法享受社会保险待遇而产生的相应损失，损失的具体数额无法确定，故本院对此不予处理，唐友财主张中亚公司赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，唐友财、中亚公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人唐友财负担10元，由上诉人永州市中亚物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00507号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月5日出生。1995年因斗殴被劳动教养一年；1997年因吸毒被劳动教养一年；1999年因吸毒被劳动教养二年；2001年因吸毒被劳动教养三年；2004年因吸毒被劳动教养三年；2011年因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月；2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月15日至20日期间，被告人陈某某以每次100元至300元不等的价格在长沙市天心区南湖路交警队门口附近或长坡社区17栋公厕附近分8次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某（另案处理）。�体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月15日14时许，被告人陈某某在长沙市天心区南湖路交警队门口附近，以100元的价格贩卖1小包（约0.1克）海洛因给吸毒人员张某某。
2、2015年7月16日18时许，被告人陈某某在长沙市天心区南湖路交警队门口附近，以100元的价格贩卖1小包（约0.1克）海洛因给吸毒人员张某某。
3、2015年7月17日14时许，被告人陈某某在长沙市天心区南湖路交警队门口附近，以100元的价格贩卖1小包（约0.1克）海洛因给吸毒人员张某某。
4、2015年7月18日18时许，被告人陈某某在长沙市天心区南湖路交警队门口附近，以100元的价格贩卖1小包（约0.1克）海洛因给吸毒人员张某某。
5、2015年7月19日18时许，被告人陈某某在长沙市天心区南湖路交警队门口附近，以100元的价格贩卖1小包（约0.1克）海洛因给吸毒人员张某某。
6、2015年7月20日14时许，被告人陈某某在长沙市天心区长坡社区17栋公厕附近，以100元的价格贩卖1小包（约0.1克）海洛因给吸毒人员张某某。
7、2015年7月20日18时许，被告人陈某某在长沙市天心区长坡社区17栋公厕附近，以100元的价格贩卖1小包（约0.1克）海洛因给吸毒人员张某某。
8、2015年7月21日18时许，被告人陈某某在长沙市天心区长坡社区17栋公厕附近，以300元的价格贩卖1小包（约0.2克）海洛因给吸毒人员张某某。
2015年7月21日21时许，被告人陈某某至长沙市天心区长坡社区17栋公厕附近，准备再次贩卖毒品海洛因给张某某时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈某某身上查获少量白色粉末以及注射器。
经鉴定，从被告人陈某某身上查获的白色粉末净重0.06克，从中检出海洛因成分。
被告人陈某某归�后如实供述自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、尿检报告、刑事判决书、户籍资料等书证、证人张某某、周某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人陈某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。该院建议对被告人陈某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、尿检报告、刑事判决书、户籍资料等书证、证人张某某、周某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、再犯，应从重处罚。被告人陈某某曾有多次劳动教�劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人陈某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
二、对公安机关查获的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8476号
原告耿超，居民。
被告施祥，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马艳秀
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00352号
原告：罗某。
被告：刘某。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：与被告于1997年元月5日经政府登记结婚，男到女家落户。1999年10月1日生育一子，名罗某某，现休学在家，婚后一段时间，夫妻感情较好。从2012年元月起，被告和一江陵籍女子在山东烟台同吃同住，长期生活在一起，不回原籍。2014年春节，被告回到公安后，也未回家，在其亲属家过年。期间，原告经与被告联系，被告同意离婚。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未向本院提出答辩意见，但经电话联系，被告对离婚无异议。
经审理查明：原告罗某与被告刘某于1997年元月5日经政府登记结婚，1999年10月1日生育一子，名罗某某，现休学在家，随原告生活。婚后一段时间夫妻感情尚可。2011年上半年，被告在山东务工期间，与她人关系暧昧，为此，原告曾多次向被告父母及亲属反映，要求其家人出面调解，但被告还是一意孤行，喜新厌旧，严重影响了夫妻感情，更为甚者，被告2014年春节回公安，也未回家，并在其亲属家过年，从2012年元月起，原、被告分居至今。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后，因被告无家庭责任感，对家庭及小孩不尽义务，严重影响了夫妻感情，且原、被告对离婚无异议，应视为夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许；鉴于小孩长期随原告生活，判归原告抚养小孩更有利于小孩健康成长，关于小孩抚养费，庭审时，原告表示独自承担小孩抚养费直至小孩年满18周岁止，亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某离婚；
二、婚生子罗某某随原告罗某生活，原告罗某享有小孩监护权，原告罗某承担小孩罗某某全部抚养费直至其年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年五月八日
书记员 朱 静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1089号
原告：兰贵云，男，生于1963年8月14日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告兰贵云与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告兰贵云于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰贵云的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰贵云撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4220号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年11月13日作出(2000)青刑初字第151号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年2月8日作出(2001)鲁刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字02040号
原告白魏平。
委托代理人云治国。
被告杨文强。
被告王芙蓉。
原告白魏平与被告杨文强、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告白魏平的委托代理人云治国到庭参加了诉讼，被告杨文强、王芙蓉由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文强与被告王芙蓉系夫妻关系。2014年1月29日，被告杨文强因资金周转困难，向原告借款人民币21万元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告杨文强、王芙蓉共同并连带向原告偿还借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月14日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一张，用于证明被告杨文强于2014年1月29日借款21万元的事实。
被告杨文强、王芙蓉未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨文强与被告王芙蓉系夫妻关系。2014年1月29日，被告杨文强向原告白魏平借款21万元，并出具借条一支，载明：“今借到白魏平人民币贰拾壹元正（210000元），借款人：杨文强.2014年1月29日.”。借款后被告杨文强一直没有偿还过该笔借款。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告白魏平的申请，本院依法于2014年7月1日作出（2014）榆民初字第02040-1号民事裁定书，预查封了被告被告王芙蓉名下属被告杨文强、王芙蓉共同共有的位于西安市碑林区东边街西侧东泰、城市之光第1幢一单元13层11308室的房产一套，预售许可证号：2012001，合同号为Y12021993；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。原告白魏平自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文强向原告借款21万元的事实清楚，证据确实充分，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告白魏平随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；被告杨文强与被告王芙蓉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨文强、王芙蓉未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告杨文强向原告白魏平所借款项依法应当认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。综上，被告杨文强与被告王芙蓉依法应当对上述借款本金共同偿还并互负连带责任。双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求被告杨文强、王芙蓉按中国人民银行同期的贷款利率支付从2014年4月14日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨文强、王芙蓉共同一次性偿还原告白魏平借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月14日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，保全费3520元，共计7960元；由被告杨文强、王芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 卓