wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1062号
上诉人（原审被告、反诉原告）德力西电气有限公司。
法定代表人胡成中。
委托代理人张建义。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李兴艳。
委托代理人叶亚会。
委托代理人吴守如。
上诉人德力西电气有限公司因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张建义，被上诉人的委托代理人叶亚会、吴守如，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李兴艳于2004年11月进入被告德力西电气有限公司工作，双方于2010年10月31日签订的劳动合同约定，原告的劳动期限至2013年12月31日止。2012年4月28日，经被告提出并提供合同格式，与原告协商一致后，签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方于当日解除劳动合同；被告于2012年5月15日前向原告支付经济补偿金及其他费用计人民币74221元；原告应遵守被告企业保密约定，保守企业保密信息。2012年5月14日，被告向原告支付了39344.31元后，以经济补偿金计算错误为由，拒绝支付其余款额。原告催讨无果，于2012年6月14日向乐清市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委以争议事项属民事纠纷为由，决定不予受理。原告遂向乐清市人民法院提起诉讼。案经调解无效。
原判认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人以协议存在重大误解，请求撤销变更提起反诉的，应依法一并处理。本案系用人单位提出解除劳动合同并提供合同格式，与劳动者签订解除劳动关系协议，该协议中约定支付劳动者的款项为“经济补偿金及其他费用”，而具体项目及金额并无细化，因此现被告以其中经济补偿金计算错误为由提出协议内容存在重大误解的主张，缺乏事实依据，对此不予采信。被告据此提出的反诉请求，不予支持。被告未按解除劳动合同的约定足额支付原告相关费用，双方之间已形成债的关系，现原告要求被告履行约定义务的主张，符合法律规定，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，遂判决如下：一、被告德力西电气有限公司应在判决生效后七日内支付原告李兴艳人民币34876.69元。款交乐清市人民法院民事审判第一庭转付。二、驳回被告德力西电气有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取为5元，反诉受理费减半收取为5元，均由被告德力西电气有限公司负担。
宣判后，德力西电气有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误。1、2012年4月28日双方在协商一致的基础上，同意解除劳动合同，并按被上诉人解除劳动合同前12个月的税前平均收入作为计算经济补偿金的依据，另外支付一个月平均收入作为其他费用。2、经济补偿金的计算有重大误解且显失公平。由于上诉人单位员工在测算和计算时出现重大误解，导致计算结果错误。上诉人单位发现计算错误后已通知对方要求变更协议，与被上诉人同时解除劳动合同的员工管文杰已与上诉人重新签订了变更后的《解除劳动合同协议书》，而被上诉人却对上诉人要求变更协议予以拒绝。二、原判适用法律错误。由于本案是上诉人单位在计算时出现重大误解且显失公平，应依据《最高人民法院〈关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十六条第二款的规定，上诉人作为受损害方有权申请法院依法撤销并变更双方签订的《解除劳动合同协议书》相应内容，人民法院应当支持，故原审判决适用法律系错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销双方于2012年4月28日签订的《解除劳动合同协议书》第一条上诉人支付被上诉人“经济补偿金及其他费用74221元”，并变更为39344.31元，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李兴艳答辩称：本案双方所签的《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，其中约定的经济补偿金可以超过按法律规定标准计算的金额，故不存在重大误解和显失公平。上诉人所谓的重大误解不符合合同法的相关规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原判适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人一审提供的计件工资发放表、双方关于被上诉人工资情况的陈述及上诉人关于《解除劳动合同协议书》中为何产生74221元金额的解释理由，可以认定双方在该协议书第二条中约定的经济补偿金及其他费用系按被上诉人主张的平均工资及补偿月份数计算（经计算该两项金额共为39344.31元），协议书中确定为74221元系上诉人在计算中存在重大误解所致，应予以纠正。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十六条第二款的规定，上诉人的有关诉讼请求依法应予支持。原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2012）温乐民初字第680号民事判决；
二、变更2012年4月28日双方签订的《解除劳动关系协议书》第二条约定中的“上诉人向被上诉人支付经济补偿金及其他费用人民币74221元”为：上诉人向被上诉人支付经济补偿金及其他费用人民币39344.31元；
三、驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本案一审受理费10元，减半收取5元；二审受理费10元，均由被上诉人李兴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 胡爱玲
二〇一二年十一月七日
代书记员 钟志亮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01411号
原告安阳县公路管理局。
法定代表人师鹏，职务：局长。
委托代理人杨清亮，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告杨鹏飞，男，1986年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县公路管理局诉被告杨鹏飞侵权责任纠纷一案中，原告安阳县公路管理局于2014年11月21日向向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳县公路管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县公路管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县公路管理局负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘红芳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第131号
原告：何锦红，男，1973年9月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：卢蓉，广东芳华律师事务所律师。
被告：龚浩均，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告何锦红诉被告龚浩均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告龚浩均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系，2012年4月，被告因资金紧张向原告借款50000元，并约定月息三分。同年7月31日，被告向原告出具借据，并承诺2012年10月30日前归还借款。不料借款到期后，原告催促被告还款时，被告反而恶语相向，威胁原告，至今被告仍拒绝归还，亦未如约支付任何利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还欠款50000元及利息（利息按人民银行贷款利率四倍的标淮，自2012年8月1日起计至付清借款之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚浩均未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2012年4月间被告因资金紧张向原告借款50000元，约定利息为月息3分。2012年7月31日，被告就前述借款事实出具一张书面借据给原告收执，借据记载：本人龚浩均借何锦红现金50000元，于10月30日前全款归还，立此为据。（注）利息3%计算。借据右下角由被告龚浩均签名。但借款到期后被告未按约定还款，原告曾多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告龚浩均对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的借据及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借取款项后，未按双方约定的还款时间归还借款的行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的请求合理，本院予以支持。双方约定的借款利率虽已超出法律规定，但原告主张的利息标准符合法律规定的民间借贷利息限额，故本院对原告的利息主张予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交借据等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚浩均应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦红归还借款50000元；
二、被告龚浩均应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦红支付50000元借款本金从2012年8月1日起至判决确定还款之日止的利息，利息以欠款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告龚浩均承担。限被告龚浩均于本判决生效即日向本院缴纳525元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年九月一日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第131号
原告：何锦红，男，1973年9月7日出生，汉族，住××××，身份证号码：××××。
委托代理人：张建忠，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：卢蓉，广东芳华律师事务所律师。
被告：龚浩均，男，1977年10月14日出生，汉族，住××××，身份证号码：××××。
原告何锦红诉被告龚浩均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告龚浩均经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系，2012年4月，被告因资金紧张向原告借款50000元，并约定月息三分。同年7月31日，被告向原告出具借据，并承诺2012年10月30日前归还借款。不料借款到期后，原告催促被告还款时，被告反而恶语相向，威胁原告，至今被告仍拒绝归还，亦未如约支付任何利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还欠款50000元及利息（利息按人民银行贷款利率四倍的标淮，自2012年8月1日起计至付清借款之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚浩均未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2012年4月间被告因资金紧张向原告借款50000元，约定利息为月息3分。2012年7月31日，被告就前述借款事实出具一张书面借据给原告收执，借据记载：本人龚浩均借何锦红现金50000元，于10月30日前全款归还，立此为据。（注）利息3%计算。借据右下角由被告龚浩均签名。但借款到期后被告未按约定还款，原告曾多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告龚浩均对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的借据及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借取款项后，未按双方约定的还款时间归还借款的行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的请求合理，本院予以支持。双方约定的借款利率虽已超出法律规定，但原告主张的利息标准符合法律规定的民间借贷利息限额，故本院对原告的利息主张予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交借据等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚浩均应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦红归还借款50000元；
二、被告龚浩均应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦红支付50000元借款本金从2012年8月1日起至判决确定还款之日止的利息，利息以欠款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告龚浩均承担。限被告龚浩均于本判决生效即日向本院缴纳525元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年九月一日
书记员 钟燕梨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第253号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告瞿某某，女，生于1972年3月3日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告瞿某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03690号
罪犯王学林，男，1965年5月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月14日作出（2011）巴刑初字第871号刑事判决，认定王学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王学林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月12日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第76号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑×，男，1989年7月5日出生，汉族，高中文化，系大庆市德山经贸有限责任公司业务员。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人郑×犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年3月，被告人郑×利用担任大庆市德山经贸有限责任公司业务员的职务便利，侵占公司在大庆市萨尔图区好一家超市、红岗区八百垧盛发超市的商品押金人民币2339元，并将上述款项用于交付购房款。
2、2014年5月至10月期间，被告人郑×利用担任大庆市德山经贸有限责任公司业务员的职务便利，通过篡改公司账户的方法，侵占公司货款共计人民币8955元，并将上述款项用于交付购房款。
综上，被告人郑×侵占公司货款共计人民币11294元。案发后，被告人郑×家属已退赔被害单位损失人民币12900元。
被告人郑×于2014年12月1日10时许在大庆市北岛食品有限公司院内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、营业执照、职工身份证明、销售单、押金收据、中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据、大庆市商品房销售预收款专用发票、收条，证人孙××、张××、张×、程××、徐××、窦××、谭××、郭××的证言，被告人郑×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×利用其担任大庆市德山经贸有限责任公司业务员职务上的便利，将单位货款及押金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑×系坦白，且赃款已退赔被害单位，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 爱
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02490号
原告：叶青，男，汉族，工人。
被告：王爽，女，汉族，无业。
本院在审理原告叶青与被告王爽财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶青承担。
审判员 于 悦
二〇一五年十二月一日
书记员 牟新宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第729号
原告佛山市顺德区昌朋化工有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人黄生球，总经理。
委托代理人杨洪波，广东瑶琨律师所律师。
被告佛山市康韵涂料有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人李广顺。
原告佛山市顺德区昌朋化工有限公司（下称“昌朋公司”）与被告佛山市康韵涂料有限公司（下称“康韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄生球及委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告康韵公司经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌朋公司诉称，原、被告于2014年3月达成口头协议，由被告向原告购买水性涂料的原料，付款期为月结30天。之后，原告依约向被告供应了约定的货物，但被告未向原告清付货款，至今尚欠原告货款92236元。据此，原告请求判令被告立即支付货款92236元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单二十六份，证明原告向被告交付了价值92236元的货物，被告未支付相应的货款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月11日至2015年7月18日期间，原告向被告供应纤维素、消泡剂、颜填料、云母粉等化工原料，由原告将货物送货到被告的厂房内。期间被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款92236元未付。经催收无果，原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告昌朋公司与被告康韵公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。
原告已依约向被告交付了约定的货物，已履行了约定的义务。被告在收到原告供应的货物后，未向原告清付货款，原告请求被告予以清偿，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市康韵涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区昌朋化工有限公司支付货款92236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1052.95元，由被告佛山市康韵涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 丽 婷
第1页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第338号
原告：赖建军。
委托代理人：叶香玲。
被告：陈期。
原告赖建军诉被告陈期民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖建军的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告陈期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖建军起诉称：被告称资金周转需要于2013年8月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，月利率按2%计算。现经原告多次催讨，被告仍未予偿还本息。为此，诉请判令：一、被告陈期偿还原告借款50000元及利息（自2013年8月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告陈期未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈期向原告赖建军借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈期于本判决生效后七日内偿还赖建军借款50000元及利息（自2013年8月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由陈期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第338号
原告：赖建军。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈期。
原告赖建军诉被告陈期民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖建军的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告陈期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖建军起诉称：被告称资金周转需要于2013年8月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，月利率按2%计算。现经原告多次催讨，被告仍未予偿还本息。为此，诉请判令：一、被告陈期偿还原告借款50000元及利息（自2013年8月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告陈期未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈期向原告赖建军借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈期于本判决生效后七日内偿还赖建军借款50000元及利息（自2013年8月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由陈期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第125号
原告李某，男，1987年10月15日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被告韩某，女，1989年4月8日出生，汉族，衡水市桃城区人。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一三年十月二十一日
书记员 侯凤霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00971号
上诉人（原审原告）无锡市金越建筑工程有限公司，住所地无锡市南长区知足桥路98号。
法定代表人沈朴，该公司总经理。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡宏峰电子有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期A32-2号地块。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人徐克源，该公司员工。
委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邹明，男，1965年6月23日生。
上诉人无锡市金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）与被上诉人无锡宏峰电子有限公司（以下简称宏峰公司）、邹明建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产生开发区人民法院（2015）新民初字第0102－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金越公司原审诉称：金越公司与宏峰公司签订建设工程施工合同，约定金越公司承建宏峰公司的包装车间主体工程，工程总造价7240000元。2012年6月25日，宏峰公司与邹明签订协议书约定将宏峰公司因货款纠纷等案件支出的费用共计2548443.49元直接在应付金越公司的工程款中扣除。2013年11月6日，金越公司曾就工程进度款提起诉讼，一审法院作出（2013）新硕民初字第0554号民事判决。金越公司不服该判决并提起上诉。二审法院作出的（2014）锡民终字第1278号民事判决虽判决驳回上诉，维持原判，但也认定了宏峰公司与邹明所签订的协议书对金越公司没有约束力。故要求判令宏峰公司支付工程款2548443.49元及相关利息。
经审查相关证据并询问当事人查明：因宏峰公司包装车间的土建、水电、消防工程需要施工，邹明取得了该工程。邹明先以南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）名义与宏峰公司签订建设工程施工合同，但具体施工实际由邹明负责。后因五建公司不再同意邹明挂靠施工，并于2012年3月与宏峰公司解除原签订的合同，邹明又以金越公司名义与宏峰公司签订建设工程合同，继续负责原工程的施工工作。
邹明与金越公司就涉案工程曾签署《单位工程施工承包责任书》（载明的签订日期为2012年3月2日），约定该工程由邹明承包，工程款需由宏峰公司通过银行转账到金越公司指定银行账户，邹明按工程总价（开票额）的2%支付管理费等。
2012年6月25日，宏峰公司与邹明签订协议书，其中载明“宏峰公司因无锡辽兴钢材有限公司（以下简称辽兴公司）与宏峰公司、邹明买卖合同纠纷一案需承担民事责任的，法院生效判决书所确定的宏峰公司应付款项（含诉讼费用）或宏峰公司在本案执行中为邹明所垫付的款项以及宏峰公司因本案委托律师代理所支付的律师代理费均由邹明负担，且宏峰公司可从应付邹明工程款中直接扣除”。
在涉案工程以外，邹明以个人名义另外承接了宏峰公司涉案厂区内的外围道路零星工程。
2013年11月6日，金越公司就包括本案所涉工程款在内的工程进度款以宏峰公司为被告、邹明为第三人向法院提起诉讼，经审理后认定宏峰公司就邹明以五建公司名义完成的工程量已累计向五建公司及邹明支付工程款1580000元；通过邹明向金越公司交付了金额为1387000元的转账支票和银行承兑汇票；以向邹明直接付款、向涉案工程农民工及材料供应商付款、向涉案工程材料供应商诉讼垫付款项等方式另外累计向邹明支付工程款10561619.95元，其中涉案工程的工程款金额为8260509.95元，外围道路等工程的工程款金额为2301110元。在此基础上，法院认为宏峰公司已付款金额超过合同约定的应付进度款金额，并据此于2014年5月作出（2013）新硕民初字第0554号民事判决，驳回了金越公司的诉讼请求。金越公司不服该一审判决，提起上诉。二审法院虽认定2012年6月25日宏峰公司与邹明签订的协议书中关于辽兴公司货款纠纷等案件的费用2548443.49元方面的约定内容只在宏峰公司与邹明之间产生法律效力，对金越公司没有法律约束力，但同时认为宏峰公司直接支付给邹明的工程款可以在整个工程款中抵扣，故作出（2014）锡民终字第1278号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：金越公司在本案中提出的诉讼请求及所依据的事实理由，（2014）锡民终字第1278号民事判决实际已作出处理，金越公司可以其与邹明签订的《单位工程施工承包责任书》向邹明主张权利。金越公司继续以原审所基于的法律关系要求宏峰公司付款，属于重复起诉，如对原审生效判决不服，应通过申请再审程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，作出裁定：驳回金越公司的起诉。
金越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审因第三人送达问题未经审理，也未经释明，有违程序；2、（2013）新硕民初字第0554号案件，金越公司诉请标的为工程进度款的60%，剩余工程款的诉请并不因为基于法律关系构成重复起诉；3、无论（2013）新硕民初字第0554号判决，还是（2014）锡民终字第1278号判决，均未驳回金越公司未曾起诉的剩余工程款，更未认定宏峰公司支付给辽兴公司等货款2548443.49元可以在整个工程款中抵扣。即使认定2012年6月25日的协议对金越公司有约束力，也只可能在实体上驳回金越公司的诉请，而非驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理。
被上诉人宏峰公司辩称：根据（2013）新硕民初字第0554号、（2014）锡民终字第1278号判决书，邹明是涉案工程的实际施工人，宏峰公司向实际施工人支付工程款可以在整个工程款中抵扣，且工程目前还未最终结算。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：金越公司曾向法院提起诉讼，主张60%的工程进度款，该案一审案号为（2013）新硕民初字第0554号、二审案号为（2014）锡民终字第1278号，该案中仅审查了金越公司是否按照约定支付工程进度款60%，并未涉及涉案工程的总结算。本案中，金越公司主张的款项虽然与前案有一定关联，但涉及总结算的问题，不属于“一案两诉”，原审裁定驳回起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0102－1号民事裁定；
二、本案由无锡高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜凤君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16909号
原告：柏莉莉，女，1950年5月29日生，汉族，住上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市打浦路XXX号XXX室。法定代表人：白周东，上海汉威生物科技有限公司总经理。原告柏莉莉与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏莉莉、被告上海汉威生物科技有限公司法定代表人白周东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告柏莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款人民币13,280元(以下币种均为人民币)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2015年3、4间月原告向被告购买参葛胶囊四箱，支付货款26,560元.原告将其中一箱拿回家服用，其余三箱存放在被告处。后原告在服用过程中发现出现不良反映，遂与被告方电话联系，被告方始终避而不见。2015年5月16日，被告公司的王孟恩经理同意在2015年6月15日前退还三箱参葛胶囊的钱款，但经原告多次催促，直至2015年12月才退还一箱的钱款6,640元。因被告已同意退款，但被告至今未退还剩余两箱的钱款13,280元，原告故诉讼来院。被告上海汉威生物科技有限公司辩称，原告所述购买情况及退款情况属实，认可原告将三箱胶囊存放在被告处。原告提出退货后，双方协商结果是退一箱货、剩余的13,280元更换产品。2015年12月，被告员工至原告家换货时，原告又表示不同意。现被告愿为原告更换其他产品，对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3、4间月原告向被告购买参葛胶囊四箱，支付货款26,560元.原告将其中一箱拿回家服用，其余三箱存放在被告处。后原告在服用过程中出现不良反应，遂与被告方电话联系。经协商，被告于2015年12月退还原告一箱价款6,640元，剩余款项经多次催讨至今未退还，故原告诉讼来院。本院认为，原告作为消费者在被告处购买了参葛胶囊用于个人消费，其理应享有自主选择商品或者服务的权利。原告付清款项后，为方便使用将货物暂存在被告处，现原告对其购买的三箱参葛胶囊质量存有异议，经协商被告退还了一箱的价款6,640元，原、被告双方的行为按一般交易习惯而言证明双方就退货达成一致，被告理应及时将全部退货款支付原告，然被告经原告多次催讨，至今未退还剩余价款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条,第二十四条之规定，判决如下：被告上海汉威生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告柏莉莉人民币13,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币132元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币66元,由被告上海汉威生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第448号
原告：冯明波，自由职业。
被告：张义军，职业不明。
原告冯明波与被告张义军加工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告张义军送达相关法律文书，于2015年8月28日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯明波到庭参加诉讼，被告张义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明波起诉称：原、被告存在生意合作关系，自2013年开始，原告为被告的塑料产品进行电镀加工，双方约定加工产品后满一个月结清加工费用。但在合作过程中，被告并没有信守约定，电镀加工费用拖欠也越来越多，直至2015年6月29日，经双方核对账目后，被告共计拖欠原告电镀加工费用117000元，并出具欠条一份，承诺每月支付原告10000元，直至全部还清欠款。后被告未能履行承诺，经原告多次催讨被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付原告拖欠的电镀加工款117000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯明波为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告加�款的事实。
被告张义军未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告应及时支付加工款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义军支付原告冯明波加工款117000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行�款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2640元，由被告张义军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱黎英
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02143号
原告尤新民，住北京市延庆区。
被告吕岩，住北京市延庆区。
原告尤新民与被告吕岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤新民到庭参加诉讼。被告吕岩经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤新民诉称，2013年11月10日，我与被告发生口角后，被告将我打伤。经公安机关调解，被告同意支付赔偿金47000元，现被告尚欠我20000元未给付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付赔偿金20000元。
被告吕岩未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原告尤新民、被告吕岩发生口角后，吕岩将尤新民打伤。经调解，被告同意赔偿原告47000元。后被告向原告支付了27000元。2013年12月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“……还欠贰万元整（剩余到2014年年底前付清）。欠款人：吕岩”该欠条由被告吕岩签名确认。2015年2月27日，原告诉至本院，要求被告支付剩余的赔偿金20000元。被告吕岩经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条复印件等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，被告将原告打伤后，双方就赔偿问题达成了协议，该协议不违反法律规定，双方均有责任依照协议履行。根据被告出具的欠条，被告仍应当支付原告赔偿金20000元。因此，原告关于要求被告支付赔偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岩于本判决生效后七日内给付原告尤新民赔偿金二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告吕岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
代理审判员 陈小红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈国栋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第563号
原告：王召香，农民。
被告：邓祥文，农民。
被告：庄书芹，农民。
原告王召香诉被告邓祥文、庄书芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召香到庭参加诉讼。被告邓祥文、庄书芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召香诉称，自2011年起，原告不间断为被告供应漆料，因被告资金紧张，货款未及时结清，有被告出具的货款欠条为凭，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付货款。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付原告漆料货款17615元，诉讼费用由被告承担。
被告邓祥文、庄书芹均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交由二被告于2012年10月17日向原告出具的欠条1份，证明二被告欠原告漆料货款17615元。
被告邓祥文、庄书芹均未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告自2012年向二被告供应漆料，至2012年10月17日二被告共欠原告漆料款17615元，后经原告催要未果。
本院认为，被告邓祥文、庄书芹欠原告漆料货款17615元，有被告邓祥文、庄书芹为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告主张二被告偿还原告货款17615元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祥文、庄书芹于本判决生效之日起五日内给付原告王召香货款17615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告邓祥文、庄书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张华龙
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初95号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县。2009年11月16日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月21日被澄城县公安局刑事拘留，同年11月9日经本院批准被澄城县公安局�捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控：2016年6月下旬至8月中旬，被告人杨某某以非法占有目的，虚构给被害人赵某某介绍对象的事实，来骗取赵某某及其家人的信任，以自己无钱看病、给女方买东西、没有路费等虚假借口为由，从被害人赵某某及其父亲赵某某、母亲惠某某先后六次共骗走现金7100元和一辆红色弯梁嘉陵系列大江牌DJ48Q-3型摩托车，所骗赃款全部挥霍，案发后该摩托车被追回并�还给被害人。经澄城县价格认证中心鉴定，该红色弯梁摩托车价值2660元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获经过、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院(2009)库刑初字第565号刑事判决书、澄城县医院出具的证明、证人郑某某、权某某证言、被害人赵某某、被害人赵某某之母亲惠某某的陈述、澄城县价格认证中心出具的价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认照片、户籍证明等证据证实、足以认定
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构为他人介绍对象的事实，隐瞒自己无法介绍对象的真相，取得被害人信任，骗取了被害人及其家属的钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴付）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十一日起至二0一七年六月二十日止）
二、责令被告人杨某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年十二月十九日
书记员 张斌丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第768号
原告：陈宝容。
委托代理人：蔡振豪。
被告：洪盈。
被告：白月娥。
原告陈宝容诉被告洪盈、白月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈宝容的委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告洪盈、白月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝容起诉称：2013年12月20日，被告洪盈向原告借款9400000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2014年6月19日。同日，原告通过银行转帐履行款项支付义务。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告洪盈至今未偿还借款本息。因该债务发生在被告洪盈与被告白月娥夫妻关系存续期间，现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款9400000元及利息（从2013年12月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈宝容在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证及结婚证，证明被告诉讼主体资格及该债务发生在被告洪盈与被告白月娥夫妻关系存续期间的事实；
3、个人借款合同一份、借款借据一份及银行转帐凭证10张，证明被告洪盈向原告借款9400000元并约定借款月利率为2%及原告通过银行转帐履行借款支付义务的事实。
被告洪盈、白月娥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告洪盈、白月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月20日，被告洪盈向原告陈宝容借款9400000元，并向原告出具借款合同及借款借据各一份，约定：借款期限自2013年12月20日起至2014年6月19日，借款月利率为2%。同日，原告陈宝容将9400000元转入被告洪盈指定的黄诚账户。现借款期限届满，被告洪盈至今未偿还借款分文。另查，被告洪盈与被告白月娥于200＊年＊＊月＊＊日登记结婚。
本院认为：被告洪盈向原告陈宝容借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪盈欠原告借款本金9400000元的事实清楚，依法应予偿还。双方约定借款月利率为2%，因该约定已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整月利率按1.86%计付。被告洪盈应支付原告陈宝容从2013年12月20日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，对原告的其他利息主张本院不予支持。该笔借款发生在被告洪盈与被告白月娥婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告洪盈、白月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪盈、白月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝容借款9400000元及利息（从2013年12月20日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈宝容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77600元，减半收取38800元，由洪盈、白月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费77600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱诗亮
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第151号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄保国，男，1986年1月14日出生，身份证号码5103221986********，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，住四川省富顺县板桥镇石龙村**组**号。2009年1月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月；2013年4月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月，2014年5月24日刑满释放；2015年1月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄保国犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄保国对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月的一天下午，被告人黄保国窜至自贡市自流井区灯杆坝准备实施扒窃。当天下午15时许，被告人黄保国看见被害人明某与其朋友自东方广场往十字口方向前行，尾随一段时间后便上前趁明某不备之际把其右肩挂着的单肩包拉链拉开后将里面的钱包一个盗走。被告人黄保国逃离案发现场后对盗得的钱包进行了清点，包内有现金人民币1，500余元以及驾驶证、身份证、银行卡等物品。随即，被告人黄保国把现金人民币1，500余元以及驾驶证、身份证留下后将其余物品丢弃。
2015年1月21日，被告人黄保国因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同年1月30日，黄保国主动向民警交待了其在公共场所实施扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄保国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，接受证据材料清单及发还清单，涉案财物照片，人口信息，情况说明，刑事判决书，在押人员信息表，证人肖某某的证实，被害人明英的陈述，被告人黄保国的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄保国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄保国前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人黄保国因吸食毒品被行政拘留期间主动向民警交待其实施扒窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，被告人黄保国揭发他人犯罪，为民警提供线索，使民警抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人黄保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾享政
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9070号
原告：沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系该公司工作人员。
被告：张桂环。
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张桂环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人崔红霞、被告张桂环均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年6月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费5137元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠的时间以及数额都没有异议，但是我不同意交纳。我是在2009年办理入住的，从入住开始小区的物业服务不到位，但是每年的物业费都有交纳，但是在2013年的时候我家被盗，当时就报警立案了，公安机关到小区后发现监控不好使，调取的录像都用不上，我家是死角，物业给我们提供的监控设备不好使，丢东西当时小区的保安也没有工作；我们家的进户门没有门锁三年了，中间虽然修好一次但又坏了，在我多次督促下物业公司在一楼进户门安装了监控；物业的管理也存在问题，我居住的是一楼，在我家窗户边上就有通道人来人往，并且被物业在窗户跟底下挖了坑给我家造成困扰；我家楼道是电梯，但是物业公司打扫不及时，造成我家门口比较多的垃圾堆放；我家地下室仓房多次进水，往年都是物业公司造成的进水，水是从消防通道进水的，也不知道是物业公司还是供暖公司的责任，现在还没有结果；物业公司的门卫不作为，我也多次与物业交流提高物业水平，但是物业公司一直没有做，小区的保安夜间也不巡逻；小区从2014年至2015年一年期间一共停水47次。
经审理查明，被告系位于沈阳市皇姑区长江街108-6号4-1-2（建筑面积是110.48平方米）“经典生活”小区的业主。2007年7月28日，原告与沈阳锦联地产有限公司、被告三方签订《业主临时公约》。2012年9月30日，原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告与沈阳锦联地产有限公司三方签订的《业主临时公约》性质系前期物业服务合同，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》生效后，该前期物业服务合同终止。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。
关于被告提出拒交物业费理由的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。关于被告主张家里被盗一事，因其已经另行起诉，故应在另案中处理；关于被告主张物业公司在其窗前挖沟、仓房进水以及小区经常停水问题，因被告未证明前述行为系原告物业公司所为，故对于该主张，本院不予支持。关于被告主张垃圾堆放问题，因物业服务系一种持续性、长期性的服务过程，无法以某一时间段的事实情况认定物业服务企业的全部物业服务行为，被告现有证据不足以证明原告提供的物业服务不到位足以导致其拒交物业费，故对于被告主张，因其证据不足，本院不予采信。
关于被告拖欠的物业费期限及数额，因被告对于原告主张的其拖欠物业费的期限及数额均无异议，故对于原告主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂环于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2014年6月1日起至2016年12月31日止期间拖欠的物业费5137元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张桂环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1289号
罪犯何俊，曾用名何宽，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）阜刑初字第85号刑事判决，以被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受记过处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡爱玲，女，1973年5月16日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,150.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,150.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4788号
原告：王宗君，经商。
被告：方胜明。
原告王宗君诉被告方胜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王宗君到庭参加了诉讼，被告方胜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗君诉称，请求判令被告归还借款人民币50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告方胜明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告方胜明向原告王宗君借款5万元并出具借条一份，约定借期2年，从2012年11月1日至2014年11月1日止。借款到期后被告未按约归还，为此原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方胜明尚欠原告王宗君借款5万元的事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方胜明于本判决生效之日起十日内归还原告王宗君借款50000元并支付逾期利息（从2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更423号
罪犯程文康，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯程文康因犯抢劫罪于二〇〇八年五月六日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年3月26日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）招刑初字第367号刑事判决，以被告人程文康犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2012年6月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月1天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯程文康减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯程文康在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万二千元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯程文康的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯程文康在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程文康准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第196-1号
申请执行人郭馥慧，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县户部寨乡。
被执行人黄少辉，男，1983年1月12出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人郭馥慧依据（2014）郑黄证民字第24078号公证书及（2015）郑黄证执字第001010号公证书，申请执行黄少辉公证债权纠纷一案。本院于2015年5月29日立案执行。因被执行人黄少辉暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第196号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人郭馥慧能够提供被执行人黄少辉可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6702号
原告刘宇，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨涛，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告沈晓丽，女，1969年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘宇与被告沈晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人杨涛、被告沈晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日被告向原告借款人民币1500000元，并于借款当日签订了《借款合同书》。《借款合同书》中约定借款期限为：自2014年7月21日至2014年8月21日。借款到期后被告没有偿还本金，并且仅付利息至2014年11月20日。被告在2016年3月12日和2016年3月17日共计向原告偿还本金127000元，尚欠借款本金1353000元。同时原、被告约定了迟延还款的违约金内容。时至今日原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决被告沈晓丽返还借款本金人民币1353000元及利息和违约金（以本金150万元计算，从2014年11月20日至2016年2月20日，按照年利率24%计算）；利息（以本金1353000元计算，从2016年2月20日至2016年4月20日，按照月利息1.5%计算）；利息和违约金（以本金1343000元计算，从2016年5月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；被告沈丽承担本案的诉讼费用。
被告沈晓丽辩称，借款情况属实，我分别于2016年3月12日还款49999元，2016年3月17日还款97000元，2016年4月13日还款10000元。双方约定以上金额为偿还本金，现剩余欠款金额为1343000元，对以上欠款无异议。
经审理查明，被告沈晓丽于2014年7月21日向原告刘宇借款1500000元，原告于同日向被告指定的账户中转款1500000元。原、被告在借款合同中约定还款起止时间为2014年7月21日至2014年8月20日，利息为月利率1.5%，还息日为每月20日，并约定被告应按期向原告支付借款利息及见证费，并按时偿还借款本金；否则每逾期一天，乙方须按借款本金总额的日千分之二支付违约金，直到补齐应付利息和见证费。庭审中原、被告均认同被告分别于2016年3月12日还款49999元，2016年3月17日还款97000元，2016年4月13日还款10000元。双方约定以上金额为偿还本金，后原告未支付过本金和利息。现被告尚欠原告本金1343000元，同时被告从2014年11月20日后未给付过利息。
上述事实，有借款合同书、借款收据、欠条、转款凭证、还款凭证、收条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人在平等协商、真实意思表示的基础上形成的，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的借款合同书、借款收据、欠条、转款凭证，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。关于被告尚欠本金数额问题，依据原告提供转款凭证、被告提供的还款凭证和收条及原、被告的当庭确认，被告尚欠原告借款本金为1343000元。
关于原告主张的利息及逾期违约金问题，原、被告约定利息为月利率1.5%，且约定了逾期还款责任，庭审中原告将逾期违约金利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年11月20日后未给付过利息，后又分别于2016年3月12日还款49999元，2016年3月17日还款97000元，2016年4月13日还款10000元，后原告未支付过本金和利息。故从2014年11月21日至2016年2月20日之间被告应付的利息和违约金为450000元（以本金1500000元计算，按照年利率24%计算）；从2016年2月21日至2016年4月20日之间被告的利息为40590元（以本金1353000元计算，按照月利息1.5%计算）；从2016年4月21日至实际给付之日的逾期违约金（以本金1343000元计算，按照年利率24%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈晓丽于本判决生效后十日内，给付原告刘宇借款本金1343000元及利息和违约金（以本金1343000元计算，按照年利率24%计算，从2016年4月21日至实际给付之日）；
二、被告沈晓丽于本判决生效后十日内，给付原告刘宇利息和违约金450000元（以本金1500000元计算，按照年利率24%计算，从2014年11月21日至2016年2月20日）；
三、被告沈晓丽于本判决生效后十日内，给付原告刘宇利息40590元（以本金1353000元计算，按照月利率1.5%计算，从2016年2月21日至2016年4月20日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21970元，减半收取10985元（原告已预交），由被告沈晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年九月五日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初455号
起诉人赵国华，男，1973年5月28日出生，汉族，现住朔城区小平易乡杨涧村。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人赵国华诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人赵国华起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人赵国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初455号起诉人赵国华，男，1973年5月28日出生，汉族，现住朔城区小平易乡杨涧村。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人赵国华诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人赵国华起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人赵国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第62号
上诉人（原审被告）巩义市兴发电器有限公司，住所地巩义市。
法定代表人曲德林，总经理。
被上诉人（原审原告）岩罕恩。
上诉人巩义市兴发电器有限公司因与被上诉人岩罕恩买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第2575号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人巩义市兴发电器有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00309号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道168号。
被告：安庆大华建材有限公司，住所地：安徽省安庆市光彩大市场四期D区12幢一层2、3、4、5、6号。
被告：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地：安庆市宜秀区光彩大市场四期D区12栋西3、4号商铺。
被告：张文华，男，汉族。
被告：田载霞，女，汉族。
被告：曹莽莽，男，汉族。
被告：张婷婷，女，汉族。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆大华建材有限公司、安庆市华拓建材销售有限公司、张文华、田载霞、曹莽莽、张婷婷追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆大华建材有限公司、安庆市华拓建材销售有限公司、张文华、田载霞、曹莽莽、张婷婷的银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆大华建材有限公司、安庆市华拓建材销售有限公司、张文华、田载霞、曹莽莽、张婷婷的银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第484号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人林承，男，汉族。
被执行人高丽辉，女，汉族。
本院在办理申请执行人牟伟平申请执行林承、高丽辉民间借贷纠纷一案中，被执行人经查财产现无法执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 文 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初250号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人邵郑新，男，1970年12月25日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍地宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁城县公安局刑事拘留，次日被宁城县公安局取保候审，2017年10月12日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人代玉琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住宁城县。系被告人之妻。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人邵郑新犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人邵郑新及辩护人代玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2017年9月2日，被告人邵郑新在宁城县天义镇多次实施盗窃，盗窃财物合计价值人民币4332元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月18日下午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋某人民币1000元；
2、2017年1月19日上午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋某人民币1700元；
3、2017年3月初的一天，被告人邵郑新在天义镇军杰
小吃部吃饭时趁机盗走邻桌吃饭人宫某的一部三J7008牌
白色手机，经鉴定被盗手机价值人民币500元；
4、2017年3月13日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的门某的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币400余元；
5、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的王某的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币300余元；
6、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇宁安小区门口处用砖头将停在路边的刘某的福特轿车副驾驶玻璃砸碎，未盗得财物；
7、2017年9月2日下午，被告人邵郑新在天义镇铁西
金手指吉他教育大厅内将杨某的一部索尼牌数码HD摄录一体机盗走，经鉴定被盗摄录一体机价值人民币432元。9月11日，宁城县公安局将被盗摄录一体机发还给杨某。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实，受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，盗窃手机照片，办案说明，治安调解协议，出警说明，户籍信息，指认笔录，辩认笔录，鉴定意见，视听资料-
光盘一张，证人翟某、盖志明，代玉琴，邵桂新证言，被害人宋某、门某、王某、宫某、刘某、杨某陈述，被告人邵郑新的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人邵郑新无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵郑新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月至2017年9月2日，被告人邵郑新在宁城县天义镇多次实施盗窃，盗窃财物合计价值人民币4332元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月18日下午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋某人民币1000元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。
2、2017年1月19日上午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋某人民币1700元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。
3、2017年3月初的一天，被告人邵郑新在天义镇军杰小吃部吃饭时趁机盗走邻桌吃饭人宫某的一部三J7008牌白色手机，经鉴定被盗手机价值人民币500元。公安机关已将赃物扣押发还失主。
4、2017年3月13日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的门某的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币400余元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。
5、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的王某的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币300余元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。
6、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇宁安小区门口处用砖头将停在路边的刘某的福特轿车副驾驶玻璃砸碎，未盗得财物。
7、2017年9月2日下午，被告人邵郑新在天义镇铁西
金手指吉他教育大厅内将杨某的一部索尼牌数码HD摄录一体机盗走，经鉴定被盗摄录一体机价值人民币432元。9月11日，宁城县公安局将被盗摄录一体机发还给杨某。
另查明，被告人邵郑新案发时诊断为脑动脉瘤术后人格改变；案发时评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邵郑新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，盗窃手机照片，办案说明，治安调解协议，出警说明，户籍信息，指认笔录，辩认笔录，鉴定意见，视听资料-
光盘一张，证人翟某、盖志明，代玉琴，邵桂新证言，被害人宋某、门某、王某、宫某、刘某、杨某陈述，被告人邵郑新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵郑新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邵郑新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵郑新积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邵郑新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵郑新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初250号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人邵郑新（曾用名：邵正新），男，1970年12月25日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，户籍地赤峰市宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁城县公安局刑事拘留，次日被宁城县公安局取保候审，2017年10月12日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人代玉琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住宁城县天义镇。系被告人之妻。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人邵郑新犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人邵郑新及辩护人代玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2017年9月2日，被告人邵郑新在宁城县天义镇多次实施盗窃，盗窃财物合计价值人民币4332元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月18日下午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋宏波人民币1000元；2、2017年1月19日上午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋宏波人民币1700元；3、2017年3月初的一天，被告人邵郑新在天义镇军杰小吃部吃饭时趁机盗走邻桌吃饭人宫金月的一部三J7008牌白色手机，经鉴定被盗手机价值人民币500元；4、2017年3月13日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的门凤艳的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币400余元；5、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的王绍军的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币300余元；6、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇宁安小区门口处用砖头将停在路边的刘秀娟的福特轿车副驾驶玻璃砸碎，未盗得财物；7、2017年9月2日下午，被告人邵郑新在天义镇铁西金手指吉他教育大厅内将杨永会的一部索尼牌数码HD摄录一体机盗走，经鉴定被盗摄录一体机价值人民币432元。9月11日，宁城县公安局将被盗摄录一体机发还给杨永会。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实，受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，盗窃手机照片，办案说明，治安调解协议，出警说明，户籍信息，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料—光盘一张，证人翟某阁、盖某明，代某琴，邵某新证言，被害人宋某波、门某艳、王某军、宫某月、刘某娟、杨某会陈述，被告人邵郑新的供述和辩解。公诉机关认为：被告人邵郑新无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵郑新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月至2017年9月2日，被告人邵郑新在宁城县天义镇多次实施盗窃，盗窃财物合计价值人民币4332元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月18日下午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋宏波人民币1000元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。2、2017年1月19日上午，被告人邵郑新在天义镇老宋农家院饭店内喝酒时趁机盗走该饭店服务员宋宏波人民币1700元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。3、2017年3月初的一天，被告人邵郑新在天义镇军杰小吃部吃饭时趁机盗走邻桌吃饭人宫金月的一部三J7008牌白色手机，经鉴定被盗手机价值人民币500元。公安机关已将赃物扣押发还失主。4、2017年3月13日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的门凤艳的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币400余元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。5、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇泰达酒店对面胡同口处用砖头将停在路边的王绍军的绿色出租车副驾驶玻璃砸碎，盗走其车内人民币300余元。案发后，被告人邵郑新将赃款退赔失主。6、2017年3月14日中午，被告人邵郑新在天义镇宁安小区门口处用砖头将停在路边的刘秀娟的福特轿车副驾驶玻璃砸碎，未盗得财物。7、2017年9月2日下午，被告人邵郑新在天义镇铁西金手指吉他教育大厅内将杨永会的一部索尼牌数码HD摄录一体机盗走，经鉴定被盗摄录一体机价值人民币432元。9月11日，宁城县公安局将被盗摄录一体机发还给杨永会。另查明，被告人邵郑新案发时诊断为脑动脉瘤术后人格改变；案发时评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人邵郑新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，盗窃手机照片，办案说明，治安调解协议，出警说明，户籍信息，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料—光盘一张，证人翟某阁、盖某明，代某琴，邵某新证言，被害人宋某波、门某艳、王某军、宫某月、刘某娟、杨某会陈述，被告人邵郑新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵郑新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邵郑新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵郑新积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人邵郑新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵郑新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  白东平人民陪审员  王国清二〇一七年十月十二日书 记 员  尹淑磊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初784号
原告付建彬，居民。
被告陈开俊，居民。
原告付建彬与被告陈开俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建彬到庭参加诉讼，被告陈开俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建彬诉称，我系化肥代理商，被告陈开俊系化肥零售商，原被告之间存在多次化肥买卖业务，经结算2014年被告共赊欠我化肥款16000元，由被告陈开俊为我出具的欠据为凭，后经我索要被告陈开俊拖延履行付款义务。为维护我的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：1.被告归还货款16000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈开俊缺席且未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年10月期间，被告陈开俊多次自原告付建彬处购买化肥，后经双方结算，被告陈开俊尚欠原告付建彬化肥款16000元，并向原告出具欠条一张。该项欠款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告付建彬与被告陈开俊形成买卖合同关系，被告欠原告化肥款16000元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。据此，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈开俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开俊于本判决生效之日起十日内支付原告付建彬化肥款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈开俊负担，保全费180元，由原告付建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月三日
书记员 宋志鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初415号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张岐山，男，1962年8月17日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，居民，家住泸州市龙马潭区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
被告人周林，男，1991年4月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，家住富顺县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张岐山、周林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张岐山、周林及辩护人季慧娈、陈芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年起，被告人张岐山伙同张某（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道万商路758号其二人经营的“老熟人餐饮店”内，指使被告人周林等人将顾客食用过的火锅底料进行收集、过滤、加工，并将提取的“老油”勾兑在火锅底料中再次销售，直至2017年2月10日被绍兴市柯桥区市场监督管理局、绍兴市公安局柯桥区分局查获。
另查明，被告人张岐山、周林被抓获后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张岐山处扣押了不锈钢桶和漏斗各1只。
上述事实，被告人张岐山、周林在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、扣押清单及照片、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，淦中惠、黎某、李某的证言及黎某、李某的辨认笔录，被告人张岐山、周林的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人季慧娈提出，被告人张岐山主观上缺乏违法性认识的意见。经查，在案证据显示，被告人张岐山对其在开设的火锅店锅底中添加“老油”系明知，而所谓“老油”系从食物残渣中提取。该行为被法律法规所禁止，其危害性近年来亦屡见报端。被告人张岐山对此缺乏违法性认识的意见,理据不足。不采纳辩护人季慧娈的上述意见。
本院认为，被告人张岐山、周林结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据二被告人在本案中所起的作用，不宜区分主、从犯，不采纳辩护人陈芳斌提出被告人周林系从犯的意见。经查，2017年2月10日晚，绍兴市公安局柯桥区分局与绍兴市柯桥区市场监督管理局进行联合执法检查时将被告人周林查获，后其被带至公安机关接受进一步调查，此时公安机关对被告人周林涉案的情况已有所掌握，并且周林已实质上处于公安机关控制之下，故被告人周林的行为不能认定为自首。不采纳辩护人陈芳斌认为被告人周林的行为系自首的意见。被告人张岐山、周林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张岐山要求从轻处罚及辩护人季慧娈、陈芳斌分别建议对被告人张岐山、周林从轻处罚的意见。作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张岐山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十一日起至二○一九年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十一日起至二○一八年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的不锈钢桶和漏斗各一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。