wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00564号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：李海钱，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：范佩佩，女，1990年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告李海钱之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李海钱、范佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告李海钱、范佩佩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月6日，李海钱、范佩佩与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年3月6日起至2014年3月6日，年利率10.62%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金20000元及利息（利息自2013年12月24日起至2014年3月6日止按年利率10.62%计算；自2014年3月7日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
（三）、《个人借款合同》一份，证明原被告双方的借款合同关系及权利义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失1600元。
被告李海钱、范佩佩未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月6日，李海钱、范佩佩与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年3月6日起至2014年3月6日，年利率10.62%。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。被告已支付至2013年12月23日止的利息。2014年12月3日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上催收通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告之父签字确认。但此后，被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告李海钱、范佩佩之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向二被告提供借款后，二被告应按约履行还款义务。现二被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中并无该约定，故本院对原告该诉求不予支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此二被告应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海钱、范佩佩于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年12月24日起至清偿之日止按年利率10.62%计算）。
二、被告李海钱、范佩佩于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费1600元。
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海钱、范佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月十四日
书记员 洪照红
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第424号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王明德，男，1993年9月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王明德犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克、杨鹏出庭支持公诉。被告人王明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年7月30日凌晨2时许，被告人王明德到佛山市高明区荷城街道，尾随被害人朱某某到某某楼梯处，用手捂住被害人的嘴，抢走被害人苹果iphone5／64g日版（me042j／a）移动电话一台和被害人的挎包，包内有羽博yb-647（10400毫安）移动电源、耳机等物品。经鉴定，移动电话价值人民币1850元，移动电源价值人民币52.5元。现赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王明德无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，共价值人民币1902元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人王明德判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王明德在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王明德的供述及辩解，被害人朱某某的陈述，证人陈某、邓某某、辛某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，指认照片，现场勘验笔录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人王明德对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人王明德无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，共价值人民币1902元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王明德犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王明德认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 黄国强
审判员 张恩广
二〇一四年十一月六日
书记员 刘骏全
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第92号
原告：温州时代集团大地房地产开发有限公司。
法定代表人：季爱萍。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：谢作永。
本院在审理原告温州时代集团大地房地产开发有限公司与被告谢作永商品房预售合同纠纷一案中，原告温州时代集团大地房地产开发有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州时代集团大地房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州时代集团大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22435元，减半收取11218元，由温州时代集团大地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 罗望川
人民陪审员 陈晓影
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初45号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑杰,男，汉族，1988年5月15日出生。因犯故意伤害罪于2015年4月被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年1月15日3时50分许，被告人郑杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型轿车上路行驶。3时55分许，当其驾车行驶至本市西湖区黄龙体育中心西门时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为135mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人郑杰血液中乙醇含量为172.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人郑杰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月十九日
书记员 郭淼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1753号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1983年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月13日刑满释放；又因诈骗，于2011年6月28日被劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被监视居住，同年10月31日被继续监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月中旬，洪某甲、徐某、苏某（均已判决）雇佣并伙同郭娇辉（已判决），在南安市蓬化镇华美村林格坪87号洪某甲家中，冒充医院、计生办和财政局工作人员拨打新生儿父母电话，以领取初生婴儿补助为由，将被害人骗至ATM机上进行转账操作，诱导被害人将其账上资金汇入由取款人指定的账户上，再雇佣他人取款（以所领取款项10%作为报酬）。2014年7月23日至30日间，被告人洪某受雇持洪某甲等人诈骗所使用的中国邮政储蓄银行卡（户名陈某，卡号×××2383）领取诈骗款计人民币53900元。同案犯已另案退出全部赃款。
2015年4月30日，被告人洪某主动向南安市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，同案犯洪某甲、徐某、苏某、郭某的供述，证人易某的证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，银行账户交易记录，手机通话清单，视频截图，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，扣押笔录、扣押物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某明知他人实施诈骗犯罪，而受雇为其提供取款帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人洪某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪某曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。本案赃款已追回，对被告人洪某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人洪某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审216号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张顺国。
被执行人周建飞。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1098号征收社会抚养费决定确定的被执行人张顺国、周建飞缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第1098号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张顺国、周建飞于2015年7月2日前缴纳社会抚养费155040元。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张顺国、周建飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第1098号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月二日
（代）书记员 张玉珍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1519号
申请人新乡市金福顺油脂有限公司，住所地新乡市南环路西段。
法定代表人范学旗，该公司经理。
被执行人宋树德，农民。
被执行人齐文霞，农民。
新乡市金福顺油脂有限公司申请执行宋树德、齐文霞买卖合同纠纷一案，申请人新乡市金福顺油脂有限公司依据生效的（2014）辉民初字第1404号民事判决书，于2014年11月26日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款10060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋树德、齐文霞可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1404号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01343号
原告黄达其。
被告钱洪。
原告黄达其与被告钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄达其到庭参加诉讼，被告钱洪因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄达其诉称，原被告系朋友关系，2014年年底被告因需要资金周转周转向原告借款。2014年12月30日，被告出具借条一份，向原告借款30万元承诺2015年3月30日前归还，借款期间的利息8000元。同日原告将30万元汇入被告钱洪的账户。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均未能还款，为此起诉要求被告立即归还借款30万元、利息8000元以及自2015年6月24日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱洪未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，钱洪向黄达其出具借条一份，内容为“今向黄达其借人民币叁拾万元整（￥300000）到2015年3月30日前还，付利息捌仟元整”，落款为“借款人钱洪2014.12.30”。同日，黄达其将30万元汇入钱洪账户。借款到期后，经黄达其多次催讨，钱洪未能还款，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱洪向原告黄达其借款300000元，有被告出具的借条及相应的转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款时间已过，黄达其有权要求钱洪归还借款及相应利息。被告未能按照借条约定的时间（2015年3月30日）归还借款及支付利息，原告有权主张逾期付款利息，原告主张的逾期利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。被告钱洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪应归还原告黄达其借款300000元、利息8000元以及按照本金300000元自2015年6月24日起至实际履行之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元由被告钱洪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民再初字第21号
再审申请人宁卫生，个体工商户。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢振华，广西千里目律师事务所实习律师。
被申请人全州华康粉业有限公司。
法定代表人唐巧云，公司负责人。
被申请人卢秋艳，个体工商户。
被申请人唐学桂，个体工商户。
被申请人唐巧云，个体工商户，
再审申请人宁卫生与被申请人全州华康粉业有限公司、卢秋艳、唐学桂、唐巧云买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月20日作出（2014）全民初字第634号民事判决已发生法律效力。再审申请人宁卫生不服，向本院申请再申。本院于2015年9月10日作出（2015）全民申字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。再审申请人宁卫生及其委托代理人唐向文、谢振华到庭参加诉讼。被申请人全州华康粉业有限公司、卢秋艳、唐学桂、唐巧云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年12月至2013年4月，再审申请人向被申请人全州华康粉业有限公司出售玉米淀粉，发货后有七单送货单未给付货款。2013年5月28日，唐有明代表全州华康粉业有限公司向再审申请人写了欠条，欠条言明欠再审申请人玉米淀粉款295233元。该欠款经再审申请人多次催讨无果，向本院起诉，要求被申请人给付货款及利息。另查明，唐友明、卢秋艳是夫妻，是唐学桂、唐巧云的父母。当时都在公司做事。
原审认为，再审申请人向被申请人全州华康粉业有限公司出售玉米淀粉，发货后有七单送货单未给付货款。2013年5月28日，唐有明代表全州华康粉业有限公司向再审申请人写了欠条，全州华康粉业有限公司应当给付货款295233元及利息。判决一、由被告全州华康粉业有限公司给付原告宁卫生货款295233元及利息（利息计算：自2014年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、驳回原告宁卫生的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告全州华康粉业有限公司负担。
再审申请人诉称，从2012年12月23日起至2013年4月30日，再审申请人向被申请人全州华康粉业有限公司出售玉米淀粉，货款295233元。经多次催讨，被申请人拒不给付货款。要求被申请人给付295233元货款及利息。
再审申请人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，以证明全州华康粉业有限公司欠再申请人货款情况；2、送货单7单，以证明再审申请人向全州华康粉业有限公司出售玉米淀粉情况；3、（2014）全刑初字第278号刑事判决书，以证明全州华康粉业有限公司已负债；4、股东会决议，以证明全州华康粉业有限公司的演变和来历；5、电脑咨询单，以证明全州华康粉业有限公司目前还存在；6、生产许可证，以证明食品生产资格；7、（2012）全执字第459-2、3、4、5、6号，5份执行裁定书，以证明全州华康粉业有限公司名存实亡；8、陈粟雄的询问笔录，以证明2010年6月18日桂林小额担保公司向全州华康粉业有限公司担保贷款200万，时间是一年，到期无法偿还；9、唐小海的询问笔录，以证明全州华康粉业有限公司已被租给唐小海；10、蒋汉成的询问笔录，以证明2013年5月20日，全州华康粉业有限公司已被租给了蒋汉成；11、曹桂平的询问笔录，以证明全州华康粉业有限公司的股份转给了唐巧云，债务应由股东承担；12、唐友明的询问笔录，以证明生产许可证到期，2011年8月19日被责令停止生产和销售；13、全州县公安局情况说明，以证明唐巧云找不到人。被申请人全州华康粉业有限公司、卢秋艳、唐学桂、唐巧云未作答辩，也未提供证据。
经过庭审，被申请人未到庭进行质证，再审申请人提供的证据1、2，合议庭认为是客观真实的，本院予以采信。证据3、4、5、6、7、13，合议庭认为与本案没有关联，本院不予采信。证据8、9、10、11、12，陈粟雄、唐小海等人的询问笔录，因未到庭作证，未进行质证，询问笔录的内容也与本案没有关联，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实。2012年12月至2013年4月，再审申请人宁卫生向被申请人全州华康粉业有限公司出售玉米淀粉，再审申请人宁卫生发货后有七单送货单未给付货款。送货单上收货单位是全州华康粉业有限公司。2013年5月28日，唐有明代表全州华康粉业有限公司向再审申请人写了欠条。欠条言明欠再审申请人宁卫生玉米淀粉款295233元。该欠款经再审申请人多次催讨无果，才向本院起诉，要求被申请人给付玉米淀粉款及利息。另查明，唐友明于2015年2月在桂中监狱死亡。唐学桂、唐巧云是唐友明与卢秋艳的儿女，当时都在公司做事。
本院认为，再审申请人向被申请人全州华康粉业有限公司出售玉米淀粉，发货后有七单送货单未给付货款。2013年5月28日，唐有明代表全州华康粉业有限公司向再审申请人写了欠条，全州华康粉业有限公司应当给付货款295233元及利息。（2014）全民初字第634号民事判决查明的事实清楚，实体处理和适用法律正确，应予以维持原判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）全民初字第634号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐海军
审判员 王本桢
审判员 陈际伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1544号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保370号
申请人石玉静，女，汉族，1984年10月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师。
被申请人何灿，女，汉族，1985年2月1日出生，住址河南省鲁山县。
申请人石玉静于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何灿银行存款105000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1908号
原告卿席华，男，生于1967年1月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告刘新，男，生于1978年6月30日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告卿席华与被告刘新买卖合同纠纷一案中，原告卿席华于2015年10月14日以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由向本院申请撤回对被告刘新的起诉。
本院认为，原告卿席华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿席华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卿席华承担。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 罗先付
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2714号
原告陈慧民，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
原告陈毓晖，男，1988年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈慧民、陈毓晖与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈慧民、陈毓晖撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6887号
原告：黄永元，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：朱瑾华，男，1976年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄永元与被告朱瑾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄永元于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永元撤诉。
案件受理费1926元、减半收取计963元，公告费260元，合计1223元，由原告黄永元负担（已交纳）。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐瑜洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15171号
原告：王旻，女，1979年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。被告：李轶杰，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区虹井路龙柏一村XXX号XXX室。原告王旻与被告李轶杰离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旻、被告李轶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旻向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2,800元；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原被告系2011年5月经过介绍相识，于2011年11月23日登记结婚，婚后于2012年11月3日生育一女李某某。原告婚后发现被告将原告的个人存款私自投入股市及支付其个人及父母兄长四人名下房贷，而且婚后发现被告存在隐瞒婚前债务问题，这些行为已经严重损害夫妻感情。后原告于2016年3月1日起与被告分居至今，故现向法院起诉离婚。被告辩称，不同意离婚。对原告诉状中双方婚姻经过及子女生育情况均属实。婚后双方关系尚可，原告诉状中所称将自己的婚前财产借给被告做生意，但该笔钱应属于夫妻共同财产。该笔钱系因被告炒股亏损，不存在偿还被告个人婚前债务的情况。原被告之前只存在经济方面的矛盾，其他都很好。2016年3月1日是原告将被告赶出家门的，不存在被告自愿离开的情况。现在希望能够原被告一起抚养孩子，经济方面被告愿意通过自己的努力补偿给家庭。本院经审理认定事实如下：2011年5月，原、被告经人介绍相识。2011年11月23日，原、被告在上海市闵行区婚姻登记处登记结婚。2012年11月3日双方生育一女李某某。婚后因经济纠纷，导致原、被告产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告于2011年相识、相恋并于2011年11月结婚，婚后于2012年11月3日生育一女，可见双方的夫妻生活应具有相当的感情基础。现原告以双方产生经济纠纷导致夫妻感情破裂为由提出离婚，然被告坚决不同意离婚，并提出愿意以自己的努力来补偿家庭的损失，故本院相信原、被告双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，被告在日常生活中多多采取措施挽回夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王旻要求与被告李轶杰离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第484号
被执行人刘祥，地址白城市。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第293号已经发生法律效力。由于被执行人刘祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人刘祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘祥新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 群
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第250号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：王灵茹，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区31-2-1102号
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告王灵茹物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6512号
原告：朱颜，女，汉族，1973年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：石晓娟，女，汉族，1980年10月29日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告朱颜与被告石晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱颜向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告朱颜撤回起诉。
代理审判员 林心恩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19635号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,879.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,264.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,143.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19635号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,879.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,264.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,143.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执425号
申请执行人：郭风金，男，1954年11月23日出生，现住东平县。
申请执行人：李元兰，女，1951年4月30日出生，住东平县。
被执行人：郭东来，男，1952年5月10日出生，住东平县。
郭风金、李元兰申请执行郭东来健康权纠纷一案，本院2016年12月20日作出的（2016）鲁0923民初2307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭东来未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭风金、李元兰于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；均无可供执行财产线索，于2017年5月12日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2307号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00738号
原告杨荣宝。
被告韩双喜。
被告钟铁民。
本院在审理原告杨荣宝诉被告韩双喜、钟铁民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨荣宝撤回起诉。
本案案件受理费1410元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3978号
原告杨明相。
被告叶丽苹。
原告杨明相与被告叶丽苹定作合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明相起诉称：2014年下半年开始，原告替被告进行服装加工，加工费按件计算，加工费有结有欠。2015年6月15日经双方结算，被告尚欠原告服装加工款8.5万元，并出具欠条交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告货款8.5万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述如下：被告在出具欠条时已经支付7500元，自己给被告加工的服装经被告同意处理了一部分，有2490元，合计9990元。故原告变更诉讼请求为被告支付原告加工款75010元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告叶丽苹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告杨明相在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告叶丽苹户籍证明复印件、借条；当庭提交的微信聊天记录等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2014年下半年开始，原告杨明相为被告叶丽苹加工服装。2015年6月15日经双方结算，被告尚欠原告8.5万元加工款，并出具一份借条。后被告偿付合计9990元，余款经催讨未果。
本院认为，原告杨明相与被告叶丽苹之间加工合同合法、有效。原告当庭陈述被告已经偿付9990元，并变更诉讼请求，对被告有利，予以准许。故被告尚欠原告加工款75010元事实清楚。被告拖欠加工款款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求被告从起诉之日起支付利息损失，并按中国人民银行同期贷款利率被告出具领款凭证时的年利率5.1%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽苹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨明相加工款75010元及利息损失（以75010元为基数按年利率5.1%自2016年4月22日起计算至债务履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告叶丽苹负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年六月二日
代书 记员 张玉珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1703号
原告：施友才，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告施友才与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，施友才向本院申请诉前调解。因吴胜不同意调解，施友才于2017年5月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施友才撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告施友才撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2174号
申请执行人王帅忠，男，汉族。
申请执行人李恩菊，女，汉族。
被执行人邰伯东，男，汉族。
申请执行人王帅忠、李恩菊与被执行人邰伯东身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邰伯东无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额1856.22元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第252号
原告李国俊。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地娄烦县天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委会主任。
委托代理人刘福俊，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会副主任。
委托代理人周德明，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会监督委员会主任。
原告李国俊与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国俊、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的委托代理人刘福俊、周德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国俊诉称，2010年原告给被告制作牌版产生费用31117.2元。当年结算21117.2元，下欠10000元多年来我一直催要，被告以账务冻结为由推延，为此只好诉求法院裁决追回我的债权10000元，诉讼费由被告承担。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告的费用发生在2010年期间，村委主任是邢明俊，这期间的财务到现在没有移交，一直被调查组查封着，当时政府请了审计单位对账务进行过审计，并把审计报告给了村委会做为参考，如果欠原告这一笔，审计报告上就应该体现出来，村委会欠其他人的钱报告上基本都有，报告上没有欠原告这一笔。
经审理查明，2010年期间，被告在原告开办的古交市镇城底依尔愿装饰设计工作室打字、复印、制作条幅、牌版，产生费用31117.2元，2010年7月15日，时任被告村委会主任邢明俊在原告出具的金额为31117.2元的发票上批注“可付贰万壹仟壹佰柒拾贰元整”，在原告提交的该发票复印件上左侧写有“已付21117.2，欠10000，2015年7月15日”，原告称为时任被告处出纳张拴平所写。
以上事实有当事人陈述、发票（复印件）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告除其给被告提供的发票复印件外再无任何证据证明自己的主张，被告方又不予认可，故对原告的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 李 涛
二〇一五年八月六日
书记员 范慧敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2617号
原告陈宝平
被告魏海涛
原告陈宝平与被告魏海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宝平到庭参加了诉讼，被告魏海涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈宝平诉称：2015年3月6日，被告魏海涛以给信用卡还款为由，向原告借款15000元，约定3月8日归还，利息按银行利息的四倍计算。2015年3月15日，被告魏海涛以经济拮据急需用钱为由，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，利息按银行利息的四倍计算。借款到期后�多次催要，被告至今分文未还，故起诉法院要求被告魏海涛归还借款65000元、承担本案诉讼费。
被告魏海涛未到庭答辩。
审理查明：2015年3月6日，被告魏海涛以给信用卡还款为由，向原告借款15000元，约定3月8日归还。2015年3月15日，被告魏海涛以经济拮据急需用钱为由，向原告借款50000元，借款期限一个月，口头约定利息3分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款付息。
另查，中国人民银行2015年3月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为5.35%。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告魏海涛向原告陈宝平出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告魏海涛向原告陈宝平出具借据，原告陈宝平给被告魏海涛提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，双方在2015年3月6日的借款过程中，原、被告约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，被告魏海涛应在约定的期限内返还借款。双方在2015年3月15日的借款过程中，原、被告约定了还款期限及借款利息，属定期有偿借贷，被告魏海涛应在约定的期限内返还借款并支付利息。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告于2015年3月15日借款过程中，约定50000元借款月利率为3%，违反了关于自然人之间借款利率的法律规定。故原告陈宝平要求被告魏海涛归还借款本金15000元及请求由被告归还借款本金50000元并按银行同期利率的四倍支付利息的请求于法有据，应予支持，原告要求被告支付15000元借款的利息无事实依据，理由不能成立，不予支持。被告魏海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海涛于判决生效后二十日内向原告陈宝平归还借款本金65000元。并支付其中50000元本金从2015年3月15日起按月利率1.78%计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告魏海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2617号
原告李某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张双遇，男，甘肃北斗律师事务所律师。
被告郭某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2009年登记结婚，均系再婚。在共同生活中，被告郭某某经常无故辱骂原告，还给其儿子打电话，让其儿子在电话里骂原告。2014年春节期间，郭某某将家中所有食物拿回老家，不让原告吃饭，使原告在同事店里过年。面对这种没有温暖，没有亲情的生活，原告于2015年初起诉要求离婚，因被告坚决不同意离婚，原告撤诉。但是夫妻关系未能改善，现只得再次起诉要求离婚。在原、被告婚前，被告借原告钱52000元，应判决由其归还。
被告郭某某辩称，被告与前夫夫妻感情很好，前夫不慎亡故后，被告非常伤心，被告孤单无依，还要抚养孩子，心情非常不好，经他人介绍认识原告，被告发现原告人好，做事好，就决定与被告共同生活，因为念及前夫去世不久，就没有与原告过早的领取结婚证书。在共同生活期间，原告单位集资楼房，被告想方设法筹集40000元交给原告交纳楼房款并贷款装修房屋，原、被告共同建立了一个温暖的家。原、被告多年来夫妻感情一直很好，原告对待被告的孩子也很好，一家人关系和睦。只是近一两年，原告与他人往来密切，不愿回家与被告共同生活，回家后被告做的饭菜原告也不吃。2014年春节，被告想借助过年的时机挽回原告的心，便故意将家中所买过年物品全部带回老家，想迫使原告回老家与被告过年，这样原告心情也会好点，夫妻关系就会改善，但是原告误解了被告的意图，夫妻感情更加疏远。原、被告均已年老，被告希望原告回心转意，夫妻和好，共度晚年，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍于2003年认识并相互往来。2009年5月22日在甘肃省庆阳市西峰区董志镇人民政府登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。结婚时被告带两个孩子，女孩李某甲，1981年8月23日出生，现已结婚，男孩李某乙，1982年11月25日出生，现已结婚，与原、被告共同生活。2013年，被告怀疑原告与他人关系暧昧，与原告争吵，夫妻发生矛盾。2014年清明，原告因与他人喝酒，与被告发生争吵，被告打电话告知其子，其子给原告打电话责问原告，原告生气离家，居住在单位不回家。2014年春节，被告将家中购买的过年用品全部拿回老家，想借此迫使原告回家与被告过年，被原告误会，认为被告有意不给其吃饭，便在朋友处过年，夫妻关系更加紧张。2015年1月，原告起诉要求离婚后又撤诉，但二人均未积极修复关系，原告再次起诉。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记表等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告李某某与被告郭某某从认识、恋爱到结婚现已十余年，在共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，近几年由于彼此误解，不能及时沟通，致夫妻感情不睦，现原、被告均已年过花甲，正需要互相扶持，度过晚年，应相互珍惜多年感情，不宜草率离婚。现其夫妻感情并未破裂，对原告李某某请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十月二十六日
书记员 栾 谦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2850号
原告：林昱，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵达荣，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林昱诉被告赵达荣合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林昱于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昱自愿撤回对被告赵达荣的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林昱撤诉。
本案受理费400元，由原告林昱负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第274号
申请执行人陈前丽、陈达龙、李松妹、陈悦月。
被执行人李向前。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1108号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李向前于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十二月三日
书记员 关智杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3579号
申请人执行人嘉兴市正鼎装饰有限公司
被执行人被执行人嘉兴市荣硕贸易有限公司
被执行人梁炜
本院在执行嘉兴市正鼎装饰有限公司与嘉兴市云硕贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市云硕贸易有限公司、梁炜未履行生效法律文书确定的义务。因嘉兴市云硕贸易有限公司名称变更为嘉兴市荣硕贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民你法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人嘉兴市荣硕贸易有限公司、梁炜银行存款人民币85000元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 付小在
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈厚胜
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执329号
申请执行人：耿金明，男，汉族，1967年5月21日出生，古县中小企业局职工，现住古县岳阳镇岳阳路172号。
被执行人：吴妍妍，女，汉族，1981年4月2日出生，住古县岳阳镇朝阳路东山坡010号。
被执行人：范强，男，汉族，1981年6月20日出生，住古县岳阳镇朝阳路东山坡010号。
被执行人：张丽，女，汉族，1981年5月17日出生，住古县岳阳镇相如路8号2单元601室。
被执行人：刘富强，男，汉族，1979年11月10日出生，住古县岳阳镇朝阳路北蝎子沟028号。
本院在执行耿金明与吴妍妍、范强、张丽、刘富强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽在银行账户内的工资60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月三日
书记员 吕 橙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3477号
原告周宇杰，男，1977年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告章杰，男，1975年4月20日生，汉族，居民。
原告周宇杰诉被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇杰的委托代理人陈自忠、陈子安及被告章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇杰诉称：2011年11月至2015年9月15日期间，章杰陆续向其借款共计73万元用于家庭开支，并向其出具了借条，后被告未还款。现要求被告归还借款73万元，承担律师费5万元。
被告章杰辩称，其未向原告借款73万元，不存在借款的事实，原告提供的借条系其在原告的协迫之下书写的，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月15日，被告章杰向原告周宇杰出具借条1份，载明：“2011年11月至2015年9月15日章杰向周宇杰借款人民币柒拾叁万元整，用于家庭开支，并保证于2015年10月15日前归还。章杰以禄口马塘房产及委托上海公司玉璜合同为抵押给周宇杰。章杰于2015年9月15日将以上物品及房产合同交于周宇杰，如未能将以上两份合同交于周宇杰以产生费用（律师费、诉讼费、通讯费等相关费用）由章杰本人承担。以上借款，周宇杰均通过多次现金交于章杰，周宇杰不再需要举证。”当日，原告周宇杰与被告章杰签订转让合同1份，约定章杰将其拥有的南京市江宁区禄口镇马塘社区农村自建房一套三层，因其欠周宇杰73万元，如在2015年10月15日未能归还，周宇杰可将此房出售。
审理中，原告周宇杰并未举证证明其已完成向章杰的款项交付，仅提供案外人王世梁的借款说明及银行交易明细，并陈述其出借给章杰的款项系其向王世梁所借。
上述事实，有借条、转让合同、借款说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中原告周宇杰提供被告章杰出具的借条，可证明其与章杰之间存在借贷合意，但关于款项交付，周宇杰仅提供其向案外人王世梁借款的相关说明及银行历史明细清单，未能举证证明其已完成对章杰的款项交付义务，且章杰对借款的事实不予认可，故周宇杰主张其向章杰出借款项73万元，证据不足，对于周宇杰要求章杰归还借款73万元并支付律师代理费5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周宇杰的诉讼请求。
本案应收案件受理费11600元，由原告周宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 玮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00344号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年12月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，同年10月11日转取保候审。现在家。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月17日16时45分左右，在新野县城朝阳路南段南张营小学门前处，被告人赵某某驾驶豫R062**小型普通客车由北向南行驶，与相向行驶的姚某某骑的电动车发生碰撞，造成姚某某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故，事故发生后赵某某弃车逃逸。经法医鉴定，姚某某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，赵某某应负此事故的全部责任，姚某某在此事故中无责任。2014年7月29日，被告人赵某某到新野县交警大队投案。2014年10月10日，被告人赵某某方与被害人家属以280000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人肖某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人辩护认为，被告人赵某某系自首，积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解；无犯罪前科的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘海洲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3346号
原告：乐山市市中区乐峨石化加油站。住所地：四川省乐山市市中区苏稽红专村*组。
代表人：陈忠，站长。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符泉村**组。
法定代表人：黄国东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告乐山市市中区乐某甲石化加油站（以下简称“乐某甲加油站”）诉被告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司（以下简称“嘉盛建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，被告嘉盛建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）乐某乙管某第50号民事裁定，裁定驳回被告嘉盛建筑公司对本案提出的管辖权异议。此后，嘉盛建筑公司向乐山市中级人民法院提出上诉，乐山市中级人民法院作出（2015）乐立管终字第89号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员周亲亲适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告乐某甲加油站的委托代理人苏继平和被告嘉盛建筑公司的委托代理人熊英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐峨加油站诉称：原告开办的加油站位于乐山市市中区苏稽镇红专村4组，被告车辆在该加油站加油。2014年11月2日，原、被告双方进行了油款结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明被告共欠原告油款320000元，预计5个月左右付完。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付原告油款320000元及逾期利息（以本金320000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月2日起至实际付款之日止）。
被告嘉盛建筑公司辩称：欠款事实没有异议，但因为原告没有提供加油的原始凭证及原告方提供的油计量不足，所以才没有支付油款。
经审理查明：被告长期在原告处加油，截止2014年11月2日，被告尚欠原告油款320000元，当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明，“今峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司欠到乐某甲石化加油站油款合计人民币叁拾贰万元正。（320000.00元）预计5个月左右付完”。
上述事实，有原被告陈述、欠条、营业执照等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》及原被告陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。截止2014年11月2日，被告尚欠原告油款320000元，被告应按约定的期限支付油款，现付款期限已过，被告未按期支付油款，故原告要求被告支付油款320000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的逾期利息（以本金320000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月2日起至实际付款之日止），因被告存在违约行为，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告没有提供加油的原始凭证及原告方提供的油计量不足的抗辩理由，没有证据支撑，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市市中区乐峨石化加油站油款320000元及逾期利息（以320000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年4月2日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13669号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰雪燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰雪燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,638.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,334.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰雪燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,973.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13669号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰雪燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰雪燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,638.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,334.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰雪燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,973.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第306号
原告：侯某，女，汉族，住清远市清新区，户籍所在地为清远市清新区，身份证号为×××476X。
被告：陈某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4738。
原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告于2006年10月份经人介绍相识，由于本人携带前夫所生儿子一个（名叫陈家升），相识不到半个月就于××××年××月××日办理结婚手续。婚后生育一个儿子（陈某甲）后，发现被告反应迟纯，弱智等问题出现。被告的性格暴躁，被告没有尽到父亲的责任照顾小孩，没有工作养家糊口，家庭开支都是我自己独自承担，被告经常无理由打我，疑心很重，还经常对两个儿子又打又骂，出于对两个儿子的身心××着想，本人在外租房子住，而被告每天等我上班后，爬墙入我租的房子拿东西，晚上经常用石头、空瓶砸我租住的房子，两个儿子被吓到不敢说话。因此我认为无法再与被告一同生活，我与被告夫妻感情破裂，再无和好的可能，因此我为了小孩的××成长，才向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、判决原告与被告离婚，二、判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，直到小孩十八周岁止。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告已登记结婚的事实；证据二、身份证、户口簿，证明原、被告以及子女户籍的情况。
被告陈某甲无答辩和在举证期间内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2006年10月份经人介绍相识，××××年××月3办理了结婚登记手续。婚前原告已有一个儿子陈某甲（2004年3月14日出生），婚后生育儿子陈某乙（××××年××月××日出生）。原告以被告性格暴燥，没有尽到做父亲的责任，没有工作养家糊口，对原告及小孩打骂，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到恋爱成婚，双方已经共同生活多年，亦共同生育了儿子陈某乙，可见双方有一定的感情基础。原告应以积极的态度与被告进行沟通并互谅互让，消除隔阂，珍惜夫妻感情，双方应同心合力营造幸福家庭，共同抚养小孩使其××成长，夫妻间的矛盾完全可以化解。原告认为被告性格暴燥，没有尽到做父亲的责任，没有工作养家糊口，对原告及小孩打骂，双方无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终47号
上诉人（原审被告）上官小武，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省大余县。
上诉人（原审被告）潘留香，女，1965年1月11日生，汉族，住江西省大余县。
委托代理人钟建华，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭国伟，男，1969年9月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）杨紫安，女，1969年6月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告官小龙，男，1985年6月9日生，住江西省大余县。
上诉人上官小武、潘留香因合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省章贡区人民法院（2015）章民二初字第4000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，股权转让纠纷属于合同纠纷的一种，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告郭国伟、杨紫安与被告上官小武于2014年3月15日签订的《股权转让协议》中对履行合同的地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求系要求被告支付股权转让款及预期付款利息，本案原、被告的争议标的为给付货币，原告郭国伟、杨紫安为接收货币一方。因此，合同履行地为原告郭国伟、杨紫安住所地。原告郭国伟、杨紫安已提供证据证明其经常居住地为赣州市章贡区青年路滨江苑小区5号2单元904室，即本案合同履行地应当是赣州市章贡区。本案被告住所地为江西省大余县，合同履行地为赣州市章贡区，两地法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。综上，赣州市章贡区人民法院受理原告的起诉符合法律对诉讼管辖的规定，被告的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告上官小武、潘留香对本案管辖权提出的异议。
上官小武、潘留香上诉称，1.本案合同履行地在江西省大余县。2.被告的住所地在江西省大余县，且两被上诉人身份证显示其住所地并非在赣州市章贡区，两被上诉人实际上在其大余县公司内居住。据此，原审法院对本案并不具有管辖权请求裁定撤销一审民事裁定，将本案移送至江西省大余县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于本案合同履行地的问题。按照郭国伟、杨紫安起诉状所述，2014年3月15日，郭国伟、杨紫安与上官小武就大余世纪恒发服饰辅料有限公司股权转让达成了股权转让协议，上官小武支付了第一笔款项。为此，郭国伟与官小龙于2015年1月25日协商结算逾期利息，官小龙向郭国伟分别出具了借条两张及结算利息欠条一张。现郭国伟、杨紫安以双方在该借条及结算利息欠条的约定为由，提起了本案诉讼，请求判令上官小武、官小龙、潘留香立即支付股权转让款及逾期付款利息合计2468000元。据此，本案属于争议标的为给付货币的合同纠纷，接收货币一方为郭国伟、杨紫安。由于双方对案涉借条及结算利息欠条的款项并未约定履行地点，依法可以确定郭国伟、杨紫安住所地为本案的合同履行地点。关于郭国伟、杨紫安经常居住地的问题。郭国伟、杨紫安提供了有关证据证明其经常居住地为赣州市章贡区青年路滨江苑小区5号2单元。上官小武、潘留香虽主张郭国伟、杨紫安的经常居住地为江西省大余县，但并未提供证据证明，应不予采信。根据民事证据规则，本案可以认定赣州市章贡区为郭国伟、杨紫安的经常居住地。因此，赣州市章贡区为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。
综上，上官小武、潘留香上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘恒芬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第678号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵宜华，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告赵宜华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告赵宜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2008年1月13日，我与被告签订了建筑设备租赁合同三份，2009年1月1日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判如所请。
被告赵宜华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2008年1月13日，原告张玉莲与被告赵宜华签订了《建筑设备租赁合同》，租赁期限为2008年1月13日至2008年1月30日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.012／套日、钢模板0.22元／平方米日、U卡0.01元／米日、大阴角、阳角0.3元／块日、扒钩0.06元／根，钢支柱0、3元／根日、丝杠0.06元／根日、圈梁卡0.3元／个日，钢支柱0.3元／根；2009年1月1日，原告张玉莲与被告赵宜华签订了《建筑设备租赁合同》，租赁期限为2009年1月1日至2009年12月31日，合同第四条约定钢管0.015元／米日、管卡0.015／套日、钢模板0.22元／平方米日、U卡0.01元／米日、大阴角、阳角0.4元／块日。两份合同第六条均约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢模板160元／㎡，钢管15元／米，管卡6元／套，U卡1元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5米丝杠15元／根，0.8米丝杠25元／根，钢支柱60元／根，山型卡1元／个。2008年1月13日，原告张玉莲与被告赵宜华的委托人赵来生签订了钢模板的租赁合同两份，合同第三条约定，租赁物为钢模板，日租金为0.1元／块，租赁期限为2008年1月13日至2008年3月31日，截止2010年12月31日，被告累计欠租金50112.18元，后被告偿还了8500元，剩余租金41612.18元经原告多次催要未果，另被告丢失租赁物价值102元，以上事实有建筑设备租赁合同四份、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金41612.18元及丢失租赁物102元，合计41714.18元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑工程施工合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告赵宜华偿还租金41612.18元及丢失租赁物102元，合计41714.18元的诉讼请求，原告方提供了被告赵宜华所签订的租赁合同、出库单、入库单，该证据系被告赵宜华的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张玉莲要求被告赵宜华偿付租金及丢失租赁物损失共计41714.18元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2012年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告赵宜华在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宜华于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金41612.18元及违约金（自2012年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵宜华于本判决生效后七日内赔偿原告张玉莲租赁物损失102元。
案件受理费845元，由被告赵宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 岳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1248号
申请执行人：张维标。
申请执行人：邵守年。
被执行人：宋寿平。
张维标、邵守年与宋寿平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)泽民初字第1781号民事判决书已经生效，依该判决：被告宋寿平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵守年、张维标分别给付53289元及利息。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理，立案标的109010元。
执行过程中，本院依法对被执行人宋寿平的财产信息进行了调查，查封被执行人宋寿平名下车牌号为苏H×××××的轿车一辆，未扣押到位，未查询到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人宋寿平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 鹏
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初418号
原告:刘某燕,女。
被告:刘某，男。
原告刘某燕与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某燕到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某燕向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩刘某杰随被告生活，由被告抚养。事实和理由:原、被告于2015年1月经人介绍相识，同年2月27日就在莲花县民政局登记结婚，婚后生育了一个男孩取名刘某杰，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。双方缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后共同生活时间很短，没有建立起良好的夫妻关系。现双方一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告在本案中所主张的事实基本属实，本人同意与刘某燕离婚，婚生子刘某杰由被告刘某抚养，不需要刘某燕承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2015年1月经人介绍相识，2015年2月27日在莲花县民政局登记结婚，2015年11月20日生育了一个男孩取名刘某杰，小孩一直在被告家生活至今。婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。原、被告为生活琐事偶有吵架，在一起生活时间较短。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本、身份证、被告的意见书、庭审笔录等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告认识不久就结婚，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，没有建立起良好的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以支持。关于子女抚养，被告提出同意抚养婚生男孩刘某杰，并且不需要原告承担刘某杰的抚养费，原告对此意见没有异议，双方就小孩的抚养问题达成一致且不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某燕与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某杰随被告刘某生活，由被告刘某抚养，原告刘某燕不承担小孩抚养费。
诉讼费300元，由原告刘某燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑符荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01656号
上诉人（一审原告）：阜阳市颍河轻质建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：肖士中，该公司经理。
委托代理人：肖平，该公司职工。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任夺清，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍河轻质建材有限责任公司因与被上诉人任夺清劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01674号民事判决；
2、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房竹英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省千佛山医院，住所地：济南市经十路**号。
法定代表人：孙洪军，院长。
委托代理人：赵永珉，该院法律顾问。
再审申请人房竹英因与被申请人山东省千佛山医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2008）济民五终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房竹英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第41号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张强，无业。2014年9月10日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月19日因抢劫被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨2时许，被告人张强伙同郑某、宋某（均另案处理）在廊坊市广阳区火车站北站附近的某旅馆208房间内，使用语言威胁及对刘某进行殴打，抢得刘某现金400元，黄色至尊宝牌手机一部，中国农业银行卡一张；抢得李某现金400元，中国农业银行卡一张；抢得宋某现金500元，中国农业银行卡一张。后被告人张强和宋某从所抢得的刘某的中国农业银行卡中取走现金1700元；从所抢得的李某的中国农业银行卡中取走现金1600元；从所抢得的宋某的中国农业银行卡中取走现金1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、宋某的陈述、辨认笔录、对被害人刘某殴打时使用的皮带照片、被害人刘某、李某、宋某提供的中国农业银行借记卡明细、视听光盘、公安机关出具的说明、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张强积极主动，系主犯。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟德山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 凯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1159号
原告：宋观华，男。
被告：汤世光，男。
原告宋观华（下称原告）诉被告汤世光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告借原告现金捌仟元整，且约定月息三分，但至今未还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金8000元及按月息3分计算的利息，至本息两清止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年8月，经我介绍，徐文庚向原告借款10000元，且我作为担保人。后在原告追偿下，我代徐文庚返还2000元，并且收回徐文庚出具的借条，由我重新出具一张8000元的欠条。至于利息，欠条上我写明了如拿到徐文庚的利息就会多付2000元，没有拿到就不付，但我至今我没拿到徐文庚的利息。
经审理查明，2014年8月20日，经被告介绍，徐文庚向原告借款10000元，并出具借条一张，还写明月息3分，被告则在“担保人”栏签名。后来，原告向被告追偿此笔借款，被告于2015年11月20日代为偿还借款本金2000元，并且收回徐文庚出具的借条而自行向原告出具欠条一张，写明：欠宋观华现金捌仟元整，如拿到利息的情况下，会多付贰仟元。至今，被告未向原告偿还该8000元，被告也未收取徐文庚利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本来徐文庚向原告借款时被告只是担保人，但是被告在代为清偿2000元后，出于其他目的收回徐文庚向原告出具的借条而自行向原告出具8000元的欠条，此系《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务的自愿承担，则被告应当承担偿还责任，故对原告要求被告返还8000元的诉讼请求予以支持。当然，该债务的最终债务人仍是徐文庚，被告向原告偿还后仍享有向徐文庚追偿的权利。至于原告要求的利息，欠条上表述为“如拿到利息的情况下，会多付贰仟元”，此系附条件的民事行为，但至今被告未收取徐文庚利息，即尚不符合所附条件，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，并未生效，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤世光返还原告宋观华借款本金8000元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋观华其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤世光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一六年十一月三日
书记员 龙云杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6589号
原告：金设伟,男,1974年12月1日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：安徽中亚纸业有限公司,统一社会信用代码：91341226050168741Q，住所地：安徽省阜阳市颖上县工业园区管鲍路南侧。
法定代表人：王平亚。
本院于2016年8月5日立案受理了原告金设伟诉被告安徽中亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年9月27日,原告金设伟向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金设伟撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金设伟撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告金设伟负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋露英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初155号
原告：陈建华，女，1967年4月2日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：亁鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，统一社会信用代码91310109320917854R。
法定代表人：张倩。
被告：陈梁平，男，1981年11月19日出生，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告陈建华与被告亁鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称亁鋆公司）、陈梁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.被告亁鋆公司立即返还原告借款人民币42万元，并支付自2017年4月1日起至款清之日止以20万元为本按年利率12%、7万元为本按年利率11%、15万元为本按年利率8%计算的利息；2.被告陈梁平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亁鋆公司以发行钱胖胖理财产品的名义，分别于2016年6月25日、9月10日、11月24日向原告借款20万元、7万元和15万元，合计42万元，并向原告分别出具《投资保证函》各一份。其中2016年6月25日借款20万元，约定借款期限为12个月，年利率12%，到期收益24000元；2016年9月10日借款7万元，约定借款期限为12个月，年利11%，到期收益7700元；2016年11月24日借款15万元，约定借款期限为3个月，年利率8%，到期收益3000元。被告陈梁平为被告亁鋆公司的上述借款提供连带责任保证。上述《投资保证函》出具后，原告将42万元人民币依约转入被告亁鋆公司指定的账户。被告亁鋆公司未能按约履行支付义务，并分别在2017年3月27日以《公告》、4月21日以《协助兑付方案》的形式，明示无法履行义务，导致纠纷产生。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。绍兴市公安局上虞区分局于2017年12月21日对被告亁鋆公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月八日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律法规和司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第454号
原告夏良环，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告樊凤华，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告夏良环与被告樊凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏良环及委托代理人刘庆洪到庭参加诉讼。被告樊凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良环诉称，被告于2010年2月12日、8月18日、9月13日及2011年12月5日分别向原告借款30000元、5000元、2500元及20000元，累计借款57500元。之后，经原告多次催收，被告承诺领取工程款后给付，但至今日仍不归还借款。为此，现请求法院判令被告立即偿还原告借款57500元。
被告樊凤华未作答辩。
经审理查明，被告于2010年2月12日、8月18日、9月13日及2011年12月5日分别向原告借款累计借款57500元。立据借条载明“今借到夏良环现金30000元（叁万元正），特立此据，樊凤华2010年2月12日”；“今借到夏良环现金5000元（伍仟元正），特立此据，借到人樊凤华2010年8月18日”；“今借到夏良环现金2500元（贰仟伍元正），特立此据，借到人樊凤华，2010年9月13日”；“今借到夏良环现金20000元整（贰万元整），特立此据，借款人：樊凤华，2011年12月5日”现被告尚欠借款未付，致原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款57500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份证复印件、被告立据借条及本院依职权向王艳华作的调查笔录经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现被告尚欠原告借款57500元的事实清楚，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊凤华于本判决生效之日起十五日内返还原告夏良环借款57500元。
如果被告樊凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告樊凤华负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
代理审判员 廖 兵
人民陪审员 罗清梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘力平