wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第139号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某平，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省潜江市。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某平犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年1月15日18时30分许，公安民警巡逻至惠阳区淡水街道办土湖白云二路一号公馆对面公路上时，发现两名男子形迹可疑，便上前进行盘查。经查，该两名男子分别是李某平、薛某（另案处理），并当场从被告人李某平所穿上衣右边衣袋中搜出白色透明晶体状疑似毒品一包，经鉴定，该白色透明晶状体疑似毒品净重23.53克，均检出甲基苯丙胺成分，经讯问，被告人李某平所持毒品是一个叫张某（另案处理）的男子给他吸食的。认定上述犯罪事实证据有：毒品鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某平明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某平有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某平对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年1月15日12时许，“张某”（另案处理）给了被告人李某平1包毒品，当天18时30分许，被告人李某平携带该包毒品途经惠州市惠阳区淡水街道办土湖白云二路公交车站台（检察院站）后面时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场在李某平身上缴获甲基苯丙胺23.53克。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人薛某的证言：2014年1月15日18时30分许，我和朋友李某平在惠阳区淡水街道办白云二路一号公馆对面公路时被巡逻民警盘查，民警当场在李某平身上查获“冰毒”20多克。
2、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办土湖白云二路公交车站台（检察院站）后面。
3、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安人员抓获被告人李某平时，在李某平身上缴获白色晶体状可疑毒品1包，上述物品经李某平辨认，确认是在其身上缴获的。
4、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实在李某平身上缴获的白色晶体状可疑毒品1包，净重23.53克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实被告人李某平的尿液甲基安非他明检测呈阳性。
6、被告人李某平的供述：我从2014年1月份开始吸食毒品“冰毒”，2014年1月15日12时许，朋友“张某”给了我1包“冰毒”，当天18时许，我驾驶摩托车载着朋友薛某途经惠阳区淡水街道办土湖白云二路公交车站台（检察院站）后面路段时被巡逻民警盘查，民警当场在我的裤袋里缴获该毒品。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人李某平非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00156号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日投案，当日变更为取保候审，2012年10月11日解除取保候审，并上网追逃。2013年11月12日被府谷县公安局抓获，同年11月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
委托辩护人贺舂旺，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、訾鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贺舂旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月份一天的凌晨2时许，被告人李某某伙同刘某某、范某、刘某、刘某（四人已判处）利用在神华神东物资供应中心驻神木县大柳塔煤矿活鸡兔矿井工作之便，窜至该矿物资储备库盗走U170截齿33箱价值人民币39600元，U94截齿33箱价值人民币31350元。该四人驾驶拉运赃物车途经保卫科门房运出时，被事先获知消息的当班保卫人员姚阳（已判处）未履行检查手续予以放行，所得赃款被五人予以分配、挥霍。
2008年10月初一天的凌晨，被告人李某某伙同刘某某、刘某、范某、刘某（四人已判处）又窜至神东大柳塔煤矿活鸡兔矿盗走该矿供应站价值人民币62700元的U94型号截齿66箱。销赃后所得赃款被五人予以分配、挥霍。
2008年10月24日凌晨1时许，被告人李某某伙同刘某某、刘某、范某、刘某（四人已判处）又采取同样手段盗窃活鸡兔矿供应站价值人民币34200元的U94型号截齿18麻袋和价值人民币34400元的U92型号截齿20麻袋。销赃后所得赃款被五人予以分配、挥霍。
综上，被告人李某某伙同他人参与盗窃三次，价值人民币202250元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，同案犯刘某某、刘某、范某、刘某、姚阳的供述，证人井雁飞、李继平、刘芸、胡统艳的证言，估价鉴定结论书，辨认笔录，截齿购买发票及单据，羁押证明，刑事判决书，照片说明复印件，现场勘验检查笔录，截齿出入库单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在实施共同盗窃作案过程中，与其他同案犯相互联系，彼此配合，作用地位相当，属主犯，应按其所参与实施的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某某能认罪，具有悔罪表现，可对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2018年5月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 高胜强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人俞彬，行长。
被执行人上海林之骄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何德松。
被执行人何德松，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人李玉华，女，1969年3月22日，汉族，户籍地上海市松江区石湖荡镇东港村XXX号。
被执行人上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包水弟。
被执行人张威华，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人凌奋，女，1963年11月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人吴江，女，1968年4月13日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在执行(2014)浦民六(商)初字第11641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行诉被告上海林之骄实业有限公司、何德松、李玉华、上海亿家能新材料科技有限公司、张威华、凌奋、上海威氏实业集团有限公司、吴江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海威氏实业集团有限公司的抵押物被上海市松江区人民法院查封，短期内难以变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第11641号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3699号
罪犯金毅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）百中刑初字第49号刑事判决，以被告人金毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）桂刑复字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2002年9月28日交付执行，2002年10月21日入监狱服刑。2005年1月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年，并处没收财产人民币30000元不变（减刑后刑期至2024年7月10日止）。2007年3月、2009年4月、2011年6月、2013年3月、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑七年十一个月（减刑后刑期至2016年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯金毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分72.10分，金毅予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯金毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯金毅减去有期徒刑八个月十日，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第374号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢良景，无业。1994年4月10日因犯流氓罪、盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月20日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、流氓罪被乳山市人民法院判处有期徒刑十五年；2012年9月7日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人邢良景犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人邢良景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日10时许，被告人邢良景在威海市文登区葛家镇于家口村凉水湾，进入被害人张某家中实施盗窃时，被群众发现并抓获，从其身上搜出所盗现金人民币23元，以及被告人邢良景在逃跑时丢弃的所盗将军牌香烟4盒。
上述事实，被告人邢良景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某、李某的证言、受案登记表、抓获经过、受案回执、刑事判决书、照片、挂号信收据、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢良景以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢良景被当场抓获，系未遂，依法可从轻处罚。被告人邢良景当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人邢良景曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邢良景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 侯美琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第1049号
原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇安定李家浜路2号。
法定代表人吴世祥，执行董事。
委托代理人杨龙，江苏海容律师事务所律师。
被告郭金宝。
原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司诉被告郭金宝劳动争议一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司的委托代理人杨龙，被告郭金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司诉称：被告郭金宝于2013年3月6日起在原告处工作，虽未签订规范的劳动合同，但签订过“员工入职协议”。其2013年7月、8月的剩余工资应为2000元，扣除其与孙焕5个月的食宿费1000元，实际应付被告郭金宝工资是1000元，而不是2000元。故常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告郭金宝工资2000元及未签订书面劳动合同的二倍工资10591元是错误的。故起诉至法院，请求法院判决原告不支付被告郭金宝工资2000元及二倍工资10591元，诉讼费由被告承担。
被告郭金宝辩称：双倍工资必须给，因为我没有签劳动合同，这是上班应得的工资，1000元的伙食费我从来没有，公司怎么规定我就怎么做的。我认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：郭金宝于2013年3月6日起在常熟市皇家玛堡服饰有限公司处工作，负责在后道打纽扣。入职时双方约定，郭金宝试用期为一个月，试用期工资为2250元，之后工资随着工龄增长而逐渐上涨，至郭金宝离职前涨为2500元／月。郭金宝在常熟市皇家玛堡服饰有限公司处工作期间，从3月到7月的实发工资分别为1575元、2450元、2549元、2500元、1500元。郭金宝于2013年8月12日提出离职，其7月份部分工资和8月份的工资未发放。
另查明：2013年9月4日，郭金宝向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求常熟市皇家玛堡服饰有限公司支付其2013年7月和8月的工资2379元，以及因未订立书面劳动合同双倍工资11378元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2013年11月1日作出了常劳人仲案字（2013）第642号仲裁裁决书，裁决被申请人常熟市皇家玛堡服饰有限公司支付申请人郭金宝工资2000元、未订立书面劳动合同双倍工资10591元，驳回申请人的其他仲裁请求。常熟市皇家玛堡服饰有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获取劳动报酬的权利。郭金宝在常熟市皇家玛堡服饰有限公司处工作，常熟市皇家玛堡服饰有限公司应按时足额支付其工资。郭金宝对仲裁裁决的其2013年7月剩余工资和8月份的工资共计2000元无异议，但常熟市皇家玛堡服饰有限公司认为郭金宝2013年7月剩余工资和8月份的工资虽应为2000元，但是应该扣除郭金宝与孙换5个月的食宿费1000元，对此本院认为，常熟市皇家玛堡服饰有限公司没有提供证据证明双方约定了郭金宝的工资应扣除食宿费，故本院对常熟市皇家玛堡服饰有限公司陈述的应扣除食宿费的主张不予采信，原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司应当支付郭金宝工资共计2000元。另，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起每月向劳动者支付二倍工资。被告郭金宝于2013年3月6日起在原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司工作，则原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司应当在一个月与郭金宝签订书面劳动合同，但其未与郭金宝签订，则应当自2013年4月6日起向郭金宝支付未签书面劳动合同的二倍工资。至于常熟市皇家玛堡服饰有限公司主张的郭金宝的妻子孙焕与常熟市皇家玛堡服饰有限公司签订的“员工入职协议”就推定为其代理郭金宝所为，故郭金宝也签订了劳动合同的意见，本院认为，劳动合同具有人身专属性，郭金宝妻子孙焕的入职协议不能推定为郭金宝的入职协议，孙焕本身也在原告公司处工作，且郭金宝亦不认可其妻子的入职协议即是郭金宝的协议，故本院认定常熟市皇家玛堡服饰有限公司未与郭金宝签订书面劳动合同，常熟市皇家玛堡服饰有限公司应当向郭金宝支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，计为10591元（2450＊25／30＋2549＋2500＋1500＋2000）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司给付被告郭金宝工资人民币2000元、支付郭金宝未签订书面劳动合同二倍工资差额10591元，合计人民币12591元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入郭金宝指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市皇家玛堡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 顾勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第335号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人杨彬。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人杨彬因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第20339号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘海祥所有的坐落于长春市的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年五月十六日
书记员 王晓华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01690-1号
原告凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别代理。
被告雷某甲，男。
被告朱某某，男。
被告李某某，男。
被告薛某某，男。
被告雷某乙，男。
本院在审理凤翔县农村信用合作联社诉雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷某甲所有的挖掘机一台采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告凤翔县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告雷某甲所有的液压挖掘机一辆（型号＊＊，机号＊＊）。
二、在查封期间，被申请人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01690-1号
原告凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别代理。
被告雷某甲，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告朱某某，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告薛某某，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告雷某乙，男，1977年9月6日出生，汉族。
本院在审理凤翔县农村信用合作联社诉雷某甲、李某某、薛某某、雷某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷某甲所有的挖掘机一台采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告凤翔县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告雷某甲所有的液压挖掘机一辆（型号PC220-8，机号DBBG4046）。
二、在查封期间，被申请人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1723号
原告：梁永志，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1754。
被告：缪海强，男，1957年9月21日，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××0535。
被告：缪翔喻，男，1987年4月18日主出生，汉族，公民身份号码×××8372。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
本院在审理原告梁永志诉被告缪海强、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司、民安财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁永志于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁永志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永志负担（原告梁永志已交纳）。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李颖文
第2页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第834号
公诉机关福建省龙岩市新罗�人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年3月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月26日被抓），同年4月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年4月25日被龙岩市公安局新罗分局再次取保候审，同年7月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月5日被抓），同年8月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2013年3月24日，被告人张某出资人民币150元让他人为其登记入住龙岩市新罗区西陂镇鸿景商务酒�A1403房。同年3月26日22时许，周某向被告人张某借钱购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人张某伙同周某、廖水龙、周海辉等人一同在该房吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月25日至27日晚，被告人张某在其入住的龙岩市新罗区中城虎岭巷42号楼顶的临时搭盖层住处，分别三次容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年7月5日，公安民警在江西省万载县将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定，检验通知书等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑�期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00210号
罪犯邓述元（曾用名邓树元），男，1979年6月16日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）西刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人邓述元犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。2008年9月9日入监服刑。2012年6月5日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年3月25日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓述元的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓述元在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，2013年度被监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓述元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓述元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓述元确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓述元的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓述元减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0273号
上诉人（原审被告）北京埃盟泰机械设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区301号。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人杨X，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人马XX，北京市环中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临岗工业区1号。
法定代表人窦XX，经理。
委托代理人达XX，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人王XX，天津勤达律师事务所律师。
上诉人北京埃盟泰机械设备有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移交天津仲裁委员会。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的《销售合同》已经约定双方争议解决方式为仲裁，仲裁机构为被上诉人所在地的仲裁委员会；双方虽未约定仲裁机构的具体名称，但被上诉人所在地仅有一个仲裁委员会即天津仲裁委员会。故被上诉人以双方《销售合同》提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院对本案没有管辖权，本案应移交天津仲裁委员会。
被上诉人天津为尔客石油化工有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人在《销售合同》中约定双方就执行合同发生的争议提交被上诉人所在地仲裁机构仲裁。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条?“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，被上诉人所在地有天津仲裁委及中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，而上诉人、被上诉人对选择其中一个仲裁机构不能达成一致意见，故上诉人、被上诉人的仲裁约定无效。
上诉人、被上诉人所签订《销售合同》约定交货地点为“中国天津临港经济区1号为尔客院内”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条?“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，被上诉人向交货地点人民法院即天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0273号上诉人（原审被告）北京埃盟泰机械设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区301号。法定代表人张XX，经理。委托代理人杨X，北京市环中律师事务所律师。委托代理人马XX，北京市环中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临岗工业区1号。法定代表人窦XX，经理。委托代理人达XX，天津勤达律师事务所律师。委托代理人王XX，天津勤达律师事务所律师。上诉人北京埃盟泰机械设备有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移交天津仲裁委员会。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的《销售合同》已经约定双方争议解决方式为仲裁，仲裁机构为被上诉人所在地的仲裁委员会；双方虽未约定仲裁机构的具体名称，但被上诉人所在地仅有一个仲裁委员会即天津仲裁委员会。故被上诉人以双方《销售合同》提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院对本案没有管辖权，本案应移交天津仲裁委员会。被上诉人天津为尔客石油化工有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人、被上诉人在《销售合同》中约定双方就执行合同发生的争议提交被上诉人所在地仲裁机构仲裁。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条?“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，被上诉人所在地有天津仲裁委及中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，而上诉人、被上诉人对选择其中一个仲裁机构不能达成一致意见，故上诉人、被上诉人的仲裁约定无效。上诉人、被上诉人所签订《销售合同》约定交货地点为“中国天津临港经济区1号为尔客院内”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条?“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，被上诉人向交货地点人民法院即天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年二月十一日书 记 员  何日升速 录 员  李 霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3190号
原告陈某某，女，生于1986年12月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告熊某某，男，生于1986年11月5日，汉族，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方还未对子女抚养达成协议，需要庭外调解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第39号
罪犯陈德泉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）长中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以陈德泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19310元。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1030号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1074号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第892号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第752号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2024年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德泉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；曾因违反会见的违禁物品管理规定，被记警告处分一次后，经过干警的教育，能认识到错误，决定踏实改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，再无违规违纪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。2013年4月15日因违反会见的违禁物品管理规定，被记警告处分一次。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德泉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德泉予以减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第466-4号
申请执行人：陈海燕，居民。
被执行人：王太会，居民。
被执行人：赵月梅，居民。
被执行人：赵登景，聊城市市政管理局干部。
被执行人：王广修，聊城市交警支队职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初一字第1326号民事调解书，于2013年3月1日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月5日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵登景的工资15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月六日
书记员 蔺亚非
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第27号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张锋君，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市，系肇事车辆鲁KXXX**号重型自卸车车主。
诉讼代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年4月18日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1974年10月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年10月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。
负责人黄海，该公司经理。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨某犯过失致人重伤罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月十九日作出（2012）威经技区刑初字第225号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张锋君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月11日11时40分许，被告人杨某持证驾驶超载的鲁K×××××号重型自卸车沿302省道自东向西行驶至威海经济技术开发区某村附近超车时，为躲避前方行驶的拖拉机，与对向行驶在南侧路边的刘某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车着火，刘某左腓骨骨折、左尺骨骨折、全身多处烧伤，构成重伤。交警部门认定，被告人杨某违规超车、操作不当，承担事故全部责任。由于事故发生路段当时处于半封闭施工（尚未完工）状态，该案移交刑警大队处理。同年10月20日，杨某到公安机关投案。鲁K×××××号重型自卸车系附带民事诉讼被告人张锋君所有，杨某系张锋君雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司威海分公司（以下简称人保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和总额为50万元的商业第�者险，事故发生在保险期内。事故发生后，张锋君预先支付了被害人经济损失40000元，人保公司已经垫付了被害人的医疗费444928.55元。杨某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已经达成调解意见并取得谅解。
另查明，事故发生后，被害人刘某先后在威海市立医院、济南市中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，截止到2013年7月25日，共住院222天，支出医疗费550446.05元。威海威明司法鉴定所出具鉴定意见：刘某重度烧伤构成三级伤残，前期住院期间（2012年9月11日-2013年2月28日）需2人陪护，后期住院期间（2013年2月28日-2013年4月11日）需1人陪护，出院后无需护理依赖，其休治时间为受伤之日起至向法院起诉之日前1日止（含住院期间）。刘某事发前在威海某房地产开发有限责任公司工作，月平均工资为1800元。刘某驾驶的摩托车是其父刘建成于2012年5月18�在威海滨城鑫颐贸易有限公司购买的，价值5480元。综上，刘某所受经济损失包括医疗费550446.05元，残疾赔偿金412080元，误工费24600元，护理费10144.75元，伙食补助费6660元，交通费3000元，财产损失费5000元，共计1011930.80元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人鞠某的证言、现场勘查笔录、事故现场图和照片、交警部门出具的事故调查报告、被害人伤情鉴定书、车辆安全性能和速度鉴定书、移送案件通知书、到案经过、被告人身份证明、保险合同、医疗费收据及相关病历、鉴定意见、威海某房地产开发有限责任公司书面证明及工资表、机动车销售统一发票和各方当事人陈述在案证实。
原审法院认为，被告人杨某在驾驶机动车辆时，因违规超车、处置不当发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，杨某有自首情节，能积�赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。张锋君作为杨某的雇主且系肇事车辆的所有人和运营利益的归属人，杨某在从事雇佣活动中造成他人损害，并存在重大过失，二人应当承担连带赔偿责任。人保公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在交强险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，以过失致人重伤罪判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失177071.45元（已支付的444928.55元已经扣除），其余经济损失389930.80元由被告人杨某和附带民事诉讼被告人张锋君承担连带赔偿责任（杨某已履行2万元，张锋君已履行4万元）。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人张锋君对附带民事部分提出上诉，主张：1、原判依照城镇标准认定残疾赔偿金缺乏证据；2、被害人应当对案件发生承担一定责任。诉讼代理人提出了相同的代理意见，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。
本院认为，原审被告人杨某在驾驶机动车时，因违规超车、处置不当发生车辆相撞事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，杨某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。上诉人张锋君作为杨某的雇主且系肇事车辆的所有人和运营利益的归属人，应对本案所造成的经济损失承担赔偿责任；杨某在从事雇佣活动中造成他人损害，并存在重大过失，应与张锋君承担连带赔偿责任。人保公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在交强险和商业险的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，不足部分由张锋君和杨某承担连带赔偿责任。关于上诉人张锋君及其诉讼代理人所提原判依照城镇标准认定残疾赔偿金证据不足的意见，经查，案发前刘某在威海某房地产开发有限责任公司工作，月收入1800元，该事实有其工作单位证明及工资表予以证实，虽单位证明在部分细节上有出入，但不影响对刘某已在该公司连续工作事实的认定，故原判依照“就高不就低”原则确定残疾赔偿金的标准并无不当，该上诉理由和代理意见本院不予采纳。关于上诉人张锋君及其诉讼代理人所提被害人应对案件发生承担一定责任的意见，经查，杨某驾驶超载车辆，在占道超车时撞上了对向路边正常行驶的摩托车，事发现场系尚未完工的施工路段，不属于“道路”范畴，刘某无证驾驶无牌摩托车的情形与案件的发生无必然的因果关系，刘某并无过错，故上诉人及其诉讼代理人的上述意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖 翠
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审27号
申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。组织机构代码00308398-0。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：杨莉，淮北市工商局网络交易监管局副科。
委托代理人：闫峰，淮北市工商局网络交易监管局科员。
被执行人：安徽省中坤元新型建材有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海西路30号成品库5#。
法定代表人：彭庆付，该公司董事长。
申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人安徽省中坤元新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮工商网处字〔2017〕第65号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
本院审查认为，被执行人有权在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出诉讼，在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可申请法院强制执行。本案中，淮北市工商行政管理局于2017年6月22日作出的淮工商网处字〔2017〕第65号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请强制执行，还未到法律给予被执行人起诉期限届满的时限，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮北市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 单美玲
代理审判员 王曼曼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 惠
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0286号
申请人钟景刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人何鹏，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人骆廷兰，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人钟景刚与被申请人何鹏、骆廷兰诉前财产保全纠纷一案，申请人钟景刚向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人钟景刚的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为骆廷兰位于重庆市永川区杨家坡××号房屋（权证号：H××）予以查封，查封期限三年；对钟景刚提供的保全担保物，权利人为钟景刚位于重庆市永川区石竹场镇的××房屋（房权证号205字第××号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0286号
申请人钟景刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人何鹏，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人骆廷兰，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人钟景刚与被申请人何鹏、骆廷兰诉前财产保全纠纷一案，申请人钟景刚向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人钟景刚的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为骆廷兰位于重庆市永川区杨家坡号房屋（权证号：H）予以查封，查封期限三年；对钟景刚提供的保全担保物，权利人为钟景刚位于重庆市永川区石竹场镇的房屋（房权证号205字第号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李银平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0265号
原告�某，男，1986年10月29日生，汉族。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告严某，女，1988年10月17日生，汉族。
原告孙某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告严某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2012年1月9日登记结婚。原、被告双方性格差异较大，对于家庭日常生活琐事无法沟通交流，特别是因为生育子女之事无法沟通，以致原、被告双方分居。故原告起诉要求与被告离婚。其提供证据有结婚证复印件。
被告严某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识后恋爱，2012年1月9日登记结婚。近年来，原被告双方因为家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。近年来原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，相互多沟通、交流，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓欣
河北省邢台市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终830号
上诉人（原审被告）：云一鑫，男，1997年9月19日出生，汉族，住平乡县。
委托上诉代理人：弓慧慈（云一鑫母亲）1975年4月14日出生，汉族，住平乡县寻召乡云流渠村***号。
委托上诉代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人云一鑫因与被上诉人焦勇借款合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云一鑫上诉请求：一、依法撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1294号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：原审判决违背《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事诉讼证据规定》、《民事诉讼法司法解释》等有关民事案件当事人举证的规定，采信逾期提交并未被核实的证据，剥夺了上诉人针对逾期证据提供反驳证据的权利，导致本案查明的事实不清，造成上诉人实体权利遭到侵害。1、2017年10月27日，原审法院对本案进行审理，在庭审过程中及庭审结束前，双方对证据的范围进行了确定，除了被上诉人向法庭提供的2017年2月14日的借款凭证，和孙立伟需要出庭作证证实受被上诉人委托向上诉人转款8万元。而在2017年12月12日，对本案再次进行审理的范围应该仅限于对2017年2月14日的债权凭证原件进行核实，对孙立伟证人证言进行核实，两个证据核实后，被上诉人没有出�新的证据，但是在辩论阶段，被上诉人突然拿出其他三张借据，因为上诉人当时没有出庭，无法对该三张借据的真实性进行核实，被上诉人对该三份证据系逾期举证，剥夺了上诉人反驳该三张证据的提交机会，无法查明该三张借据是否已实际偿还，因此说一审审判程序不妥。2、被上诉人称上诉人通过微信偿还的10万元是实际偿还其他的借据，但是被上诉人没有确定通过微信支付的10万元实际上是哪一笔借款，原审法院简单的将原审中上诉人偿还10万元的微信证据不予采纳是违背法律规定的。原审中，上诉人将被上诉人诉请的10万元已经超额还清，原审判决错误。
焦勇答辩称，1、一审中，被上诉人为了证实其提交的微信转账手续不是偿还诉争的10万元而举出了更早的部分借据，原审法院依据以事实为依据的基本法律原则，为查明案件真实情况，对于被上诉人提交的证据进行审查，是符合民诉法65条、民诉法解释102、104条等规定。足以说明上诉人提交的偿还11.8万元不是偿还了本案诉争的10万元借款，同时上诉人也没有充分有效证据证实该11.8万元是偿还诉争的10万元；2、本案诉争的是2017年2月14日所借，约定借款期限为两个月，上诉人不可能从2月22日开始还款；3、上诉人在上诉状中称已超额偿还了本次借款，该诉称理由根本不具有真实性，也不符合交易习惯。由此可知该11.8万元是偿还以前的借款，而不是本次诉争的借款；4、对于上诉人在上诉状中所称的高额超出法定利率产生利息，和将该非法利息作为本金欺骗上诉人出具借款凭条不能成立，且没有证据证明。
焦勇向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2017年2月14日，被告云一鑫向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为“今借焦勇100000元整（壹拾万元整）用期两月，到期归还”。以上审理事实有借条、银行转账记录、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告云-
鑫向原告焦勇借款100000元，并给原告出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告辩称对该10万元欠款已超额偿还，并向本院提交了共计118000元的微信转账记录作为还款凭证，但在本案中，原告焦勇向法庭提交了共计4张借条，总欠款金额达650000元，被告无法证明其所述118000元还款系针对本案中日期为2017年2月14日的10万元借款所还，原告又否认该还款记录是针对原告所诉100000元的还款，且双方借条约定用期两月，到期归还。被告所提交的还款记录显示自2017年2月22日即开始还款，也有悖常理，故本院对被告的辩称不予采信。据此，原告�求被告云一鑫偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持，关于被告辩称借据上的借款金额并非是最初借款本金，而是在最初借款本金基础上高额超出法定年利率产生的利息，因被告未能提交任何证据，故本院对该辩称不予采信，关于原告在庭审中要求被告支付利息，因未提供相应证据，本院对其要求利息的主张不予支持。综上，依照判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款100000元。二、驳回原告焦勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告云一鑫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�二审争议的事实，本院认定如下：一、对上诉人提交的微信和转账记录予以认定，合计转款310340元；二、对云一鑫父亲与焦勇的电话录音予以认定，录音证实被上诉人表示不能出示所有的欠条原件，在没有见到现金的情况下就打下了欠条，被上诉人对上诉人所持有的债权凭证到底是多少本金和多少利息无法核算清楚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，焦勇与云一鑫之间存在多张借条（未全部提交），云一鑫也多次还款。焦勇在无法说清双方一共多少借款本金和利息的情况下，单独主张本案诉争的10万元，而云一鑫主张已经还清，并且在本案诉争借款后，云一鑫已还款118000元，本院无法核实双方的债权债务关系。因此，本院对焦勇的诉讼请求不予支持，焦勇可将全部借款凭证备齐后一并主张。
综上所述，云一鑫的上诉请求成立，予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1294号民事判决；
二、驳回焦勇的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1150元由焦勇负担，二审案件受理费2300元由云一鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 袁景春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2534号
罪犯孔凡超，男，1977年10月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2009年2月10日作出了(2009)延刑初字第3号刑事判决，以被告人孔凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯孔凡超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯孔凡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孔凡超予以减刑。
经审理查明，罪犯孔凡超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔凡超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡超减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月27日起至2016年1月26日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第624号
原告王某某。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方达成一致已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月九日
书记员 李林霖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1504号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。
代表人纪风华，行长。
被执行人陈靖萌。
被执行人周志荣。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈靖萌、周志荣金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈靖萌、周志荣价值人民币121247.95元（包括本金100000元、利息18697.95元、案件受理费1150元和执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年九月十一日
书记员 朱英元
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00169号
原告：王殿斌，男，1962年9月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦悦邻美食餐饮有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李登亮，该公司经理。
本院在审理原告王殿斌诉被告盘锦悦邻美食餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告盘锦悦邻美食餐饮有限公司的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王殿斌的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦
市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邱 冬
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第127号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人张国祥，男，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会。
法定代表人英瑞学，男，主任。
委托代理人青俊花，女。
委托代理人李敏，女。
被上诉人（原审原告）季竹斌，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托代理人郭祥勇，上诉人七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会法定代表人英瑞学及委托代理人青俊花、李敏，被上诉人季竹斌的委托代理人姚文军到庭参加诉讼。
本院认为，二审中有新证据表明原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-13号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计1358.00元，退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各679.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十三日
书记员 李金弟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初909号
原告王玲。
委托代理人王洪涛。
被告谷正娟。
被告谷鹏耀。
委托代理人谷正娟，系谷鹏耀之母。
被告廊坊市汇鸿商贸有限公司。
法定代表人谷正娟，职务总经理。
住所廊坊市新世纪步行街第一大街*座**号。
原告王玲与被告谷正娟、谷鹏耀、廊坊市汇鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛、被告谷正娟并被告谷鹏耀委托代理人、被告廊坊市汇鸿商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，被告谷正娟于2014年9月12日经人介绍，由谷鹏耀作为共同还款人和担保人，廊坊市汇鸿商贸有限公司作为担保，向原告借款200万元，于2015年2月11日到期。经多次催要无果，诉至本院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金200万元，利息、服务费100万元；本案诉讼费、执行费、律师费、交通费、误工费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金200万元；利息按月息2%计算，从2014年12月12日起到实际给付之日止，扣除已还的2万元。
三被告辩称，认可借款事实，借款本金200万元，已经偿还26万元利息，以后利息按月息2%计算无异议。
经审理查明，被告谷正娟于2014年9月12日经人介绍，由谷鹏耀作为共同还款人和担保人，廊坊市汇鸿商贸有限公司作为担保，向原告借款200万元，双方约定月息2%，服务费2%，于2015年2月11日到期。2014年9月12日至2014年11月11日，被告共给付三个月、每月8万元，合计利息24万元。2015年7月给付利息2万元，总计还息26万元。
以上事实有民间借贷合同一份、担保合同一份、担保人声明二份、借款人及担保人身份证复印件各一份、借款借据一份、共同还款声明一份、具结书一份、服务协议一份及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告王玲与被告谷正娟、谷鹏耀、廊坊市汇鸿商贸有限公司借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原被告双方认可尚欠本金200万元，利息按月息2%计算，不违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告谷正娟、谷鹏耀、廊坊市汇鸿商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王玲借款本金200万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年12月12日起到实际给付之日止，扣除已还的2万元）。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元由被告谷正娟、谷鹏耀、廊坊市汇鸿商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵雪艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初909号
原告王玲。
被告谷正娟。
被告谷鹏耀。
被告廊坊市汇鸿商贸有限公司。
法定代表人谷正娟，职务经理。
住所地：廊坊市新世纪步行街第一大街B座36号。
本院在审理原告王玲与被告谷正娟、谷鹏耀、廊坊市汇鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告谷正娟、谷鹏耀、廊坊市汇鸿商贸有限公司银行存款、公司股份、名下房产及其他财产300万元，并已提供担保。
本院认为，原告王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告谷正娟、谷鹏耀、廊坊市汇鸿商贸有限公司银行存款、公司股份、名下房产及其他财产300万元。
二、查封原告王玲名下位于廊坊市广阳区155号逸树家小区28-3-402室房产一套、查封担保人王洪涛名下位于廊坊市广阳区建设路新民小区C区2-3-102房产一套作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵雪艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4116号
原告：衡水银行股份有限公司。
住所地：衡水市和平东路广场胡同*号。
统一社会信用代码：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
委托诉讼代理人：张宇航，公司信贷经理。
被告：郗建辉，男，1958年9月26日出生，汉族，现住深州市。
被告：崔会钦，女，1959年7月29日出生，汉族，现住深州市。
被告：石兵，男，1986年9月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：张涵民，男，1984年7月14日出生，汉族，现住深州市。
原告衡水银行股份有限公司诉被告郗建辉、崔会钦、石兵、张涵民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2012年8月24日，原告与被告签订个人借款担保合同，被告郗建辉自原告处贷款10万元，期限12个月，被告崔会钦、石兵为该贷款的共同借款人，被告张涵民为该贷款的担保人，双方对合同的其他条款进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。截至2016年8月15日，被告欠贷款本金及利息罚息共计103002.96元。
本院认为，原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的被告住址送达时未找到被告，原告到目前为止也不能提供被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯凤霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执36号
申请执行人梁某甲。
被执行人被执行人梁某乙，地址柳城县。
梁某甲申请执行梁某乙抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2011年7月25日作出的（2011）柳城民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某甲于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某乙给付抚养费5152元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某乙的财产进行了查证，暂无发现被执行人梁某乙有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某乙新的财产线索，申请执行人梁某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）柳城民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 建 宁
审判长 侯 建 宁
审判员 丘岳柳审判员丘岳柳
审判员 张 宇 锋
二〇一六年七月四日
书记员 覃 明 朗
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保48号
申请人：赵海超，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人：杨玉香，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被申请人：柳涛，男，45岁，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请人赵海超、杨玉香与被申请人柳涛于2012年11月22日签定承租协议，二申请人将朝阳县南双庙乡马道沟村王子坟地块出租与被申请人柳涛。现二申请人以其双方签定的该《承租协议》无效为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求法院查封二申请人名下的，该出租地块的征地补偿款50万元。申请人赵海超、杨玉香已向本院提供其担保人周万明、孙相平所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段1号709b楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵海超、杨玉香的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封二申请人赵海超、杨玉香名下的，即本案所涉出租地块的征地补偿款50万元。查封期间，朝阳县南双庙镇经营管理服务站不得将此征地补偿款向任何人支付，如支付需经本院允许。
二、查封担保人周万明、孙相平所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街三段1号709b楼房。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年六月十三日
书记员 赵凌曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17197号
原告：常守平，女，1974年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：孙志军，男，1970年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李方娥，女，1970年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款46200元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年4月10日，被告孙志军以家里急需用钱为由向原告借款46200元，并向原告出具借条一张。后原告向二被告索款未果，故提起诉讼，请求支持其诉请。
被告孙志军未作答辩。
被告李方娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告孙志军向原告常守平借款46200元，并向原告出具借据一张。后被告孙志军未履行还款义务，故引起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李方娥的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告孙志军归还借款46200元。
以上事实，由原告陈述、借据、等证据在卷佐证。
本院认为，原告常守平与被告孙志军之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙志军未履行还款义务，构成违约，原告要求被告孙志军归还借款46200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告李方娥的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款46200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费955元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初541号
原告：蔡木城，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：江凤武，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告蔡木城与被告江凤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡木城于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡木城撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告蔡木城负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初541号
原告：蔡木城，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：江凤武，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告蔡木城与被告江凤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡木城于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡木城撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告蔡木城负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑林娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10746号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，经理。
被告黄锋华，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告黄锋华物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年十月三十日
书记员 宋莉
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执509号
邵阳县卫生和计划生育局、刘向东、肖海艳：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请刘向东、肖海艳等计划生育行政征收一案，申请人与被执行人已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年十月三十一日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1993号
申请执行人：朱晓敏，女，1980年10月20日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人:刘敏，女，1978年1月30日生，汉族，无业，住盱眙县。
本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月14日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王笑笑
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2304号
原告：蒋旭东，男，汉族，住四川省乐山市市中区，身份证号码。
被告：周玉香，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：严平，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：严成，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：严达葵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
四被告共同委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。
原告蒋旭东与被告周玉香、严平、严成、严达葵所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋旭东、被告周玉香、严平、严成、严达葵及其委托诉讼代理人陈晓惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋旭东诉称，被告周玉香系严学孝妻子，被告严平、严成、严达葵系严学孝儿子，严学孝于2014年去世。严学孝的父母已先于严学孝去世。除四被告外无其他法定继承人。原告蒋旭东与严学孝于2011年5月达成协议，严学孝将其所有的位于成都市成华区民兴路某号某栋某单元某层某号房屋购房资格转让给原告，交房后原告入住该房屋。2017年3月30日，原告与四被告签订了《财产状况确认书》，对案涉房屋所有权归原告所有的事实进行了确认。现案涉房屋已经可以办理不动产登记，现请求判令：1、确认位于成都市成华区民兴路某号某栋某单元某层某号房屋的所有权归原告所有，四被告协助办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告共同辩称，对原告诉请的事实和理由无异议，案涉房屋所有权归原告所有，同意协助办理产权过户手续。
经审理查明，原告蒋旭东与严学孝于2011年5月口头约定，严学孝将“理工东苑”某栋某单元某层某号房屋（现成都市成华区民兴路某号某栋某单元某层某号）购房资格转让给原告，原告向严学孝支付了现金6万元。2013年1月18日，严学孝与成都理工大资产经营有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定严学孝购买案涉房屋，房屋价款为342019元，该购房款由原告给付，现房屋由原告居住使用。严学孝于2014年去世。2017年3月30日，原告与四被告签订了《财产状况确认书》，四被告对严学孝向原告转让案涉房屋的购房资格、严学孝收到原告现金6万元、原告支付了购房款以及案涉房屋所有权归原告所有的事实无异议，并签字进行了确认。
另查明，被告周玉香系严学孝妻子，被告严平、严成、严达葵系严学孝儿子，严学孝于2014年去世。严学孝的父母已先于严学孝去世。除四被告外无其他法定继承人。
上述事实有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、合同摘要、房款收据、《财产状况确认书》、亲属关系证明、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据原告与四被告签订的《财产状况确认书》以及庭审查明的事实，各方当事人对严学孝向原告转让案涉房屋的购房资格、原告已支付购房款、房屋所有权归原告所有的事实均无异议，本院予以确认。案涉房屋由原告支付购房款，并已由原告居住使用，原告系案涉房屋的实际购买人，案涉房屋的所有权应归原告所有，四被告应配合原告办理产权过户手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于成都市成华区民兴路某号某栋某单元某层某号房屋的所有权归原告蒋旭东所有，被告周玉香、严平、严成、严达葵协助原告蒋旭东办理该房屋的过户手续。
案件受理费3933元，由被告周玉香、严平、严成、严达葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年五月十日
书记员 杜琛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第319号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
代表人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：张镜成，住广东省佛山市顺德区。
被告：李彩珠，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告张镜成、李彩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人易敏华、李嘉丽到庭参加诉讼，被告张镜成、李彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告购买位于鹤山碧桂园雁山凤舞B区三街52号商品房，原、被告于2009年6月1日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月422.69元向原告交纳物业服务费。原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年7月至2015年4月一直未支付物业服务费，积欠物业服务费4226.90元，原告屡催无果，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付物业服务费4226.90元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（暂计至2015年5月4日为2371.29元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告张镜成、李彩珠未提供答辩意见，也无提供证据。
经审理查明：被告张镜成、李彩珠是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区三街52号房屋的业主，该房屋建筑面积为230.19平方米，花园面积为193.51平方米。原告与被告于2009年6月1日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费422.69元，但被告从2014年7月至2015年4月积欠物业服务费共4226.90元。原告多次请求无果，遂诉至本院。另，原告的企业名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告从2014年7月至2015年4月积欠物业服务费4226.90元，被告应负违约责任。原告请求被告支付物业服务费4226.90元及逾期付款违约金（截至2015年5月4日止的逾期付款违约金为2371.29元，从2015年5月5日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告张镜成、李彩珠于本判决发生法律效力之日支付物业服务费4226.90元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告张镜成、李彩珠于本判决发生法律效力之日支付逾期付款违约金（截至2015年5月4日止的违约金为2371.29元，从2015年5月5日起的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张镜成、李彩珠负担25元。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年十一月六日
书记员 吕美珊
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审15号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人单县李田楼镇吴老家村村委会。住所地单县李田楼镇吴老家村。
负责人郑公岭，村支部书记。
单县国土资源局申请执行单县李田楼镇吴老家村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第148号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第148号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审15号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人单县李田楼镇吴老家村村委会。住所地单县李田楼镇吴老家村。负责人郑公岭，村支部书记。单县国土资源局申请执行单县李田楼镇吴老家村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第148号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第148号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 林
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1158号
原告：蔡卫华，女，1965年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王海萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林木贵，男，1956年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告蔡卫华与被告王海萍、林木贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡卫华到庭参加诉讼，被告王海萍、林木贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金120000元，并支付从2008年12月7日起到实际偿还之日止按月利率1%计算的利息（减去已偿还利息13000元）。事实和理由：从2001年开始，被告王海萍因做生意需要，陆续向原告蔡卫华借款。2008年12月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金120000元，并出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率1%。后被告仅归还利息13000元，剩余借款本息一直未还。原告因催讨借款未果,且该笔借款系夫妻共同债务,故向法院提起诉讼。
被告王海萍、林木贵未作答辩，亦未提供任何证据。
因被告王海萍、林木贵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经庭审审查，原告提供的借条形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告王海萍与被告林木贵于1998年12月31日登记结婚。
本院认为，原告蔡卫华与被告王海萍之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告王海萍与被告林木贵婚姻关系存续期间，且被告林木贵未提供证据证明该借款为被告王海萍的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告林木贵依法应承担共同还款责任。被告王海萍、林木贵经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海萍、林木贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡卫华借款本金120000元及利息（利息按月利率1%从2008年12月7日起算至本判决确定还款之日止，扣除已偿还利息13000元）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告王海萍、林木贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初1158号原告：蔡卫华，女，1965年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王海萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林木贵，男，1956年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。原告蔡卫华与被告王海萍、林木贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告蔡卫华到庭参加诉讼，被告王海萍、林木贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金120000元，并支付从2008年12月7日起到实际偿还之日止按月利率1%计算的利息（减去已偿还利息13000元）。事实和理由：从2001年开始，被告王海萍因做生意需要，陆续向原告蔡卫华借款。2008年12月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金120000元，并出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率1%。后被告仅归还利息13000元，剩余借款本息一直未还。原告因催讨借款未果,且该笔借款系夫妻共同债务,故向法院提起诉讼。被告王海萍、林木贵未作答辩，亦未提供任何证据。因被告王海萍、林木贵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经庭审审查，原告提供的借条形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王海萍与被告林木贵于1998年12月31日登记结婚。本院认为，原告蔡卫华与被告王海萍之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告王海萍与被告林木贵婚姻关系存续期间，且被告林木贵未提供证据证明该借款为被告王海萍的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告林木贵依法应承担共同还款责任。被告王海萍、林木贵经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海萍、林木贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡卫华借款本金120000元及利息（利息按月利率1%从2008年12月7日起算至本判决确定还款之日止，扣除已偿还利息13000元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987元，由被告王海萍、林木贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年一月十三日代书 记员 张永久
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97967号
原告：上海尚煊起重机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡朝阳，男，1970年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张红霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海尚煊起重机械设备有限公司与被告胡朝阳、张红霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告上海尚煊起重机械设备有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海尚煊起重机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海尚煊起重机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币47,220元，减半收取计23,610元，由原告上海尚煊起重机械设备有限公司负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初615号
原告：张轩豪，男，2010年11月12日出生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民，住所京安村。
法定代理人：张志琴（原告母亲），住所襄汾县古城镇京安村。
被告：张荣振，男，1982年8月27日出生，汉族，襄汾县南辛店乡南许村村民，住所南许村。
原告张轩豪与被告张荣振抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩豪的法定代理人张志琴到庭参加诉讼，被告张荣振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张轩豪向本院提出诉讼请求：张荣振自2017年起每年给付张轩豪抚养费10,000元，至张轩豪十八周岁止。事实和理由：2008年农历11月6日张轩豪母亲张志琴与父亲张荣振与在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年11月12日生张轩豪。共同生活期间，双方因性格不合，于2012年1月25日解除了同居关系，张轩豪一直随母亲张志琴生活。期间，张荣振未尽抚养义务。
张荣振未作答辩。
本院经审查对张轩豪依法提交的证据，认证如下：常住人口登记卡两份、出生医学证明一份，经核实与原件相符，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映张轩豪的出生日期及张轩豪与张荣振系父子关系，张荣振未到庭参加诉讼，应视为放弃对张轩豪所举证据质证的权利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张轩豪所述事实一致。
本院认为，张轩豪母亲张志琴与父亲张荣振未进行婚姻登记即同居生活，生育张轩豪。期间，双方虽因故不能继续共同生活，解除了同居关系，但张轩豪与双方之间的关系并未因此发生改变，现张轩豪尚未成年随母亲生活，张荣振作为父亲理应负担相应抚养费。由于张荣振未到庭参加诉讼，双方不能协商解决，张轩豪也未提供证据证明张荣振有固定收入，结合双方的负担能力及家居农村的实际生活水平等因素，张荣振应参照山西省2015农、林、牧、渔业人均收入41,729元的20%负担相应抚养费，至张轩豪十八周岁止。
综上所述，张轩豪主张每年给付抚养费10,000元，未提供相应证据证明其实际需要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张荣振自2017年起于每年8月31日前给付张轩豪抚养费8,350元，至张轩豪十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张荣振负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一七年五月五日
书记员 崔彬彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01854号
原告郭素枝，女，1963年8月15日生。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志勇，男，1980年11月20日生。系豫BPY5**号小型轿车驾驶人。
被告王联，男，1974年8月22日生。系豫BPY5**号小型轿车车主。
二被告共同委托代理人李冲锋，男，1953年1月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，总经理。
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
委托代理人陈俊强，法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭素枝与被告王志勇、王联、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素枝的委托代理人聂永锋、被告王志勇、王联共同的委托代理人李冲锋、被告太平洋公司的委托代理人陈俊强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日7时20分，被告王志勇驾驶被告王联的豫BPY5**号小型轿车，沿兰曹公路红庙镇双杨树村路段停靠在路南侧时，乘坐人将车门拉开与由西向东原告郭素枝所骑自行车相撞，原告郭素枝受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院治疗。经兰考县公安交通警察大队，兰公交认字（2014）第3-99号交通事故认定书认定：被告王志勇承担事故的全部责任，原告不负事故责任。故原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费9156.9元、误工费15500元（155天×100元）、护理费11865元（105天×113元）、营养费1050元（105天×10元）、住院伙食补助费3150元（105天×30元）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计98217.06元；判令被告太平洋公司在交强险和第三责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王志勇、王联均辩称，按照法律规定不属于保险公司承担的部分二被告愿意承担全部责任。
被告太平洋公司辩称，如果属于保险范围内合法合理的损失予以赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予以承担。
经审理查明，2014年5月3日7时20分许，被告王志勇驾驶被告王联的豫BPY5**号小型轿车沿兰曹公路行驶至红庙镇双杨树村路段停靠在路南侧时，乘坐人将车门拉开与由西向东原告郭素枝所骑电动自行车相撞，造成原告郭素枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院治疗。经诊断原告的损伤为：1、右手皮肤裂伤，右小腿软组织损伤，2、右踝关节皮肤裂伤，右手第二指骨骨折。原告因此次事故共住院105天，花费医疗费9156.9元。该事故后经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2014）第3-99号道路交通事故认定书认定：王志勇负此事故的全部责任，郭素枝不负此事故责任。2014年11月27日经开封兰博法医临床司法鉴定所评定：郭素枝的损伤属十级伤残范围。
豫BPY5**号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险。保险单号为：AZHZZ92CTP14B001750A。保险期间为：2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。
另查明，原告2005年3月16日起至其受伤前一直在兰考三环桐木有限公司上班，日工资100余元；2014年5月3日-2014年7月31日，原告由其在兰考新源机械制造有限公司上班日平均工资113余元的儿子王高辉护理；2007年12月8日王高辉在兰考县城关镇东段南侧永昌公寓3号楼7单元1层西户购买一套114平方的商品房，之后原告及其子等家人均在该房居住至今。
故原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费9156.9元、误工费15500元（155天×100元）、护理费11090.4元（90天×113元＋61.36元＊15天）、营养费1050元（105天×10元）、住院伙食补助费3150元（105天×30元）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、鉴定费700元，共计85443.36元。
以上事实有原、被告陈述、兰考县交通警察大队事故责任认定书、住院病历、医疗费用票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、劳动合同、工资表、永昌公寓售房合同等证据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县交通警察大队作出的兰公交认字（2014）第3-99号道路交通事故责任认定书，程序合法、事实清楚，依法应予采信。被告王志勇在该起事故中负全部责任，依法应承担赔偿责任。被告太平洋公司对被告王志勇驾驶被告王联所有的肇事车辆豫BPY5**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王志勇予以赔偿。原告要求被告王联承担赔偿责任，但原告无证据证明被告王联有过错，本院对原告该项诉讼请求不予支持。由于原告多年以来即在城镇生活、消费，其要求按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当；原告之子王高辉护理原告的实际天数为90日，本院支持其90日按每日113元计算的护理费，其余15日应按城镇标准支持护理费；原告自受伤住院至其定残前一日共155天余，原告要求按155天计算误工费属合理范围内，本院予以支持。综上，原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费数额符合法律规定，本院均予支持；对原告要求精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级，本院酌定支持4000元；对于原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，结合原告住院地与其居住地不太远的情况，本院酌定支持1050元，过高部分均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郭素枝医疗费9156.9元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元共计13356.9元中的10000元；误工费15500元、护理费11090.4元、交通费1050元，残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元；以上共计86436.46元。
二、被告王志勇于本判决书生效后三日内赔偿原告郭素枝下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计3356.9元、赔偿鉴定费700元，共计4056.9元；
三、驳回原告郭素枝对被告王联的诉讼请求；
四、驳回原告郭素枝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王志勇承担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年十二月八日
书记员 苗亚囡