广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第644号
原告莫正初。
委托代理人李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告章端桥。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。（以下简称保险公司）
负责人黎国添。
委托代理人欧阳婷，系该公司员工。
委托代理人黎建德，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕群、被告章端桥、被告保险公司的委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告章端桥赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币126403.63元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告章端桥辩称，被告章端桥驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，原告主张的赔偿金额过高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，一、被告章端桥为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告的各项损失在交强险各项目的限额内，根据保险条款的约定赔付。被告保险公司依照法院的判决承担精神损害抚慰金。二、对各项费用发表以下意见：1.对医疗费5499.01元无异议。2.对住院伙食补助费有异议，应按照实际住院天数9天计算为900元。3.营养费要求过高。4.护理费因未提供护理人员收入减少的证明，应按照每天70元计算9天。5.残疾赔偿金应按照2015年的标准每年30192.9元计算为60385.8元。被扶养人生活费按照每年22171.9元计算14年为15520.33元。6.误工费方面，由于原告从事的行业无相应的营业执照等佐证，应按照最低工资标准计算96天。7.鉴定费不属于保险责任范围，应由致害人承担。8.精神损害抚慰金过高。9.交通费、维修费请法院酌情判决。10.诉讼费不属于保险责任保险，被告保险公司不予承担。
本院经审理查明：2015年4月4日19时42分许，被告章端桥驾驶粤H／346**号二轮摩托车沿105国道自南向北方向行驶，当行驶至佛山市顺德区伦教三洪奇桥路段处时，由于其驾驶机动车驶入非机动车道未让非机动车，与同方向行驶的由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年4月7日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告章端桥承担此事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.多处皮肤擦伤。原告经治疗后于2015年4月13日出院，共住院9天，期间共产生医疗费（含事故当天急诊费用）5499.01元。出院时医嘱建议：出院后休息3个月，避免过度活动，继续石膏外固定1个月，出院后1.2.3.6月复查DR片，住院期间陪护1人，出院后加强营养，不适随诊。2015年7月7日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2015年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见认为，原告因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。
另查，原告是湖南省桃江县武潭镇莲花坪村村民，至事故发生之日，原告已在顺德区居住满一年以上，且有固定收入来源。莫某某（女，2011年8月5日出生）是原告的女儿。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付精神损害抚慰金。另外，事故中受损的自行车为原告所有，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，该车辆损失为80元，原告为此支付评估费100元。
另查，被告章端桥是粤H／346**号二轮摩托车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共111568.08元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失111568.08元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5499.01元、营养费500元及住院伙食补助费900元，共6899.01元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费630元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77014.73元、误工费14644.34元、鉴定费2000元、交通费200元和精神损害抚慰金10000元，共104489.07元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费80元及评估费100元，共180元。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内共需向原告支付赔偿款111568.08元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告莫正初支付赔偿款111568.08元；
二、驳回原告莫正初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1414.04元（原告已预交），由原告莫正初负担169.68元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1244.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目
原告主张
被告章端桥的意见
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费5499.01元
5499.01元
无异议。
无异议。
根据医疗费发票予以确认。
二
营养费500元
2000元
数额过高，请法院依法判决。
诉请过高。
根据原告的伤情酌定。
三
住院伙食补助费900元
1000元
数额过高，请法院依法判决。
应按照每天100元计算9天。
被告保险公司的抗辩有理，本院予以采纳。
四
护理费630元
1000元
与被告保险公司意见一致。
应按照每天70元计算9天。
按照本地区护理人员从事同等级别护理劳动的报酬标准每天70元计算9天。
五
误工费14644.34元
19448.02元
数额过高，请法院依法判决。
原告不能证实其所从事的行业，应按照最低工资标准计算。
至原告定残前共计误工96天，但原告未能提供充分确切的证据证实其从事的工作及收入情况，故本院参照佛山地区2014年度在岗职工年平均工资计算误工费为14644.34元（55679元／年÷365天×96天）。
六
交通费200元
2000元
数额过高，请法院依法判决。
请法院酌定。
交通费是原告及其家属因就医所必然产生，本院根据原告的住院天数等酌定。
七
鉴定费2000元
2000元
无异议。
不属于保险责任范围。
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须，本院根据鉴定费发票予以支持。
八
精神损害抚慰金10000元
10000元
数额过高，请法院依法判决。
诉请过高，请法院酌定。
综合原告的伤残程度，原、被告的过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
九
残疾赔偿金60385.8元
65197.4元
数额过高，请法院依法判决。
应按照2015年的标准每年30192.9元计算为60385.8元。
原告在事故发生前已在顺德区连续工作满一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金按照城镇标准及原告的残疾等级计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。
赔偿项目
原告主张
被告章端桥的意见
被告保险公司的意见
本院认定及理由
十
被扶养人生活费16628.93元
18079.2元
数额过高，请法院依法判决。
被扶养人生活费按照每年22171.9元计算14年为15520.33元。
至原告定残之日，莫某某已年满3周岁，需扶养的年限为15年，扣除其他扶养人的份额后，其被扶养人生活费为16628.93元（22171.9元／年×15年×0.1÷2）。
十一
车辆损失180元
180元
数额过高，请法院依法判决。
由法院依法酌定。
根据评估结论及评估费发票确认。
合计
111568.08元
第6页共8页