wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11943号
女，1971年10月30日出生，汉族，天津镁特威科技有限公司职员，住天津开发区。天津开发区，
被告：王佩，女，1982年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告黄晶诉被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晶到庭参加诉讼，被告王佩经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
黄晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元。并按照月息2%支付自2015年11月12日至实际还款之日止的利息59800元（计算至2017年10月12日），合计149800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月12日向原告借款130000元，被告向原告出具借条，约定月息2%，借款期限为3个月，并要求原告将款项打入案外人王树林账户内。原告按照被告要求将款项汇入王树林账户内，借款到期后被告未按约定偿还全部借款本息，仅偿还40000元，至今尚欠149800元未还。请求法院判令被告如诉讼请求。
被告王佩经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未出庭、未举证、未答辩。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的2015年11月12日被告书写的《借条》、原告中国银行对账单、原告招商银行卡《交易明细》，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、原告于2015年4月12日从其中国银行网银转账给被告两笔钱，一笔29700元，一笔5万元。原告称：之前被告欠原告300元，被告打了一个8万元借条。被告于2015年5月12日和6月12日分两次向原告支付利息各1600元。2015年6月12日原告通过招行网银打到了王树林账户5万元。原告称：2015年6月12日被告又打了一个13万元的借条，把以前的8万元借条撤回。被告于2015年7月12日、8月12日、9月12日、10月12日分四次向原告招行卡现金存款各2600元利息。被告于2015年11月12日向原告出具《借条》：今借黄晶12010719710304240人民币壹拾叁万元整。（130000元）该款项已打入王树林账户。本借款月利息2%。借款期限3个月王佩2015年11月12日。原告自认被告偿还借款40000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告收到原告借款130000元，为原告出具《借条》，被告应当按照约定偿还借款，但被告仅偿还40000元，尚欠的借款本金90000元被告应当偿还。原告主张被告按照月息2%支付自2015年11月12日至实际还款之日止的利息，被告应当按照本金90000元，按2%的月利率，自2015年11月12日至本金实际偿还之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩应于本判决生效之日起十日内，向原告黄晶偿还借款本金90000元；
二、被告王佩应于本判决生效之日起十日内，向原告黄晶支付按本金90000元，按年利率24%，自2015年11月12日至实际给付本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，原告黄晶负担405元，被告王佩负担2891元。公告费600元，由被告王佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特125号
申请人韩某甲，女，汉族，1939年1月30日出生。
申请人房某甲，男，汉族，1956年4月8日出生。
申请人房某乙，男，汉族，1957年10月22日出生。
申请人房某丙，女，汉族，1963年1月13日出生。
申请人韩某甲、房某甲、房某乙、房某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人韩某甲、房某甲、房某乙、房某丙因继承纠纷，于2016年9月7日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，被继承人房某丁位于栖霞区某某街XX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖换字第××号）该房的遗产由韩某甲、房某甲、房某乙、房某丙共同继承，故最终房产由韩某甲、房某甲、房某乙、房某丙按份共同共有，其中：韩某甲得该房产的八分之五，房某甲、房某乙、房某丙三人各得该房产的八分之一；
二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人韩某甲、房某甲、房某乙、房某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1407-1号
原告郭某。
被告王某某。
关于原告郭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某名下的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭环环
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00680号
罪犯任素彦，女，1961年12月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人任素彦犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人任素彦不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十二月二十七日以（2005）内刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日以（2008）内刑减字第349号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯任素彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任素彦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯任素彦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任素彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任素彦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第710号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告安青亮，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告宋智敏，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安青亮、宋智敏、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告安青亮、宋智敏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告安青亮、宋智敏为夫妻关系。2014年2月26日被告安青亮在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告安青亮部分还款，至2015年7月16日被告安青亮尚欠本息合计人民币161254元。原告认为该笔债务发生在被告安青亮、宋智敏婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告安青亮、宋智敏立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告安青亮、宋智敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告安青亮、宋智敏系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年2月26日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告安青亮在原告处贷款人民币本金20万元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告安青亮部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告安青亮用安江的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告安青亮借款200000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告安青亮经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告安青亮、宋智敏为夫妻关系。2014年2月26日被告安青亮在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告安青亮部分还款，至2015年7月16日被告安青亮尚欠本息合计人民币161254元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告安青亮经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告安青亮接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告安青亮、宋智敏婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告安青亮承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告安青亮、宋智敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03702号
上诉人（原审被告）薛赤。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱绍明。
上诉人薛赤与被上诉人朱绍明因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月4日，薛赤向朱绍明出具借条一份，载明：“兹向朱绍明借款人民币壹佰万元整。年利率百分之十五。期限壹年。利随本清。”同日朱绍明取款100万元并存入薛赤账户。2011年9月22日，薛赤向朱绍明出具借条一份，载明：“兹向朱绍明借款人民币肆拾万元整，借款利率年息百分之十五，利息按年结付。”同日，朱绍明向薛赤账户转账40万元。2011年11月25日，薛赤向朱绍明出具借条一份，载明：“兹向朱绍明借款人民币陆拾万元，借款利率为年息百分之十五，利息按年结付。”同日，朱绍明向薛赤账户转账60万元。
2012年3月1日、9月21日、11月27日、2013年3月4日，薛赤分别支付朱绍明利息15万元、6万元、9万元、15万元。2014年2月10日，薛赤支付朱绍明款项30万元，在进账单中薛赤加注了“还款归还本金”。因薛赤未能归还上述借款本金及剩余利息，朱绍明遂诉至原审法院。
上述事实，由借条、中国银行取款回单、中国银行存款回单、中国建设银行转账凭条、中国银行客户回单、中国建设银行交易明细、进账单及当事人在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告朱绍明的诉讼请求为：请求判令薛赤归还借款200万元、支付利息（本金100万元从2013年3月5日起、本金40万元从2012年9月23日起、本金60万元从2012年11月26日起，均按照年利率15%计算到判决生效之日止，扣除薛赤支付的利息30万元）。
原审法院认为，朱绍明与薛赤之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。薛赤理应按约归还借款。双方未约定还款期限的，出借人有权在合理的期限内要求借款人归还借款。薛赤认为2011年3月4日的借款在2012年3月3日到期之后的利息应以银行同期贷款利率为基准计算且多付的利息84400元应冲抵本金，于法无据，该笔借款的逾期利息应按年利率15%计算。根据中国建设银行交易明细，原审法院认定100万元借款的利息已支付至2013年3月4日，40万元借款的利息已支付至2012年9月22日，60万元借款的利息已支付至2012年11月25日。此后薛赤于2014年2月10日支付朱绍明款项30万元，诉讼中薛赤认为该款项系归还借款本金，朱绍明对此不予认可。对此原审法院认为，在进账单中薛赤加注“还款归还本金”系其单方意思表示，不能据此认定双方对薛赤支付款项的性质存在约定，故根据法律规定应认定该30万元系支付利息。朱绍明要求薛赤归还200万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。朱绍明要求薛赤按照年利率15%支付利息和逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，原审法院亦予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：薛赤于判决生效之日起10日内归还朱绍明借款本金200万元，并支付朱绍明利息、逾期利息（以100万元本金为基数自2013年3月5日起、以40万元本金为基数自2012年9月23日起、以60万元本金为基数自2012年11月26日起，均按照年利率15%计算至判决生效之日止，应扣除薛赤已经支付的利息30万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22953元，保全费5000元，合计27953元，由薛赤负担，于判决生效之日起10日内直接支付给朱绍明。
宣判后，薛赤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2014年2月10日薛赤支付朱绍明30万元不应当全部认定为归还利息，其中15万元应认定为归还2011年9月22日出借的40万元本金对应一年利息6万元以及2011年11月25日出借的60万元本金对应一年利息9万元。2011年3月4日出借的100万元本金对应的一年利息需要到2014年3月4日才到期需要支付，所以，薛赤2014年2月10日支付给朱绍明的30万元中剩余的15万元应当认定为归还的是本金，而非尚未到期的2011年3月4日出借的100万元本金对应的一年利息。请求撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用及其他费用由朱绍明承担。
被上诉人朱绍明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，朱绍明提供了与薛赤的短信记录，时间分别为2013年11月3日及11月25日，证明朱绍明曾要求薛赤归还本金及利息。薛赤质证认为短信记录真实性没有异议。2014年2月10日支付的30万元中到底是本金还是部分是利息，应当以三张借款借条以及每一份所约定的还款期限以及利息的支付期限作出认定。
本院查明其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，薛赤与朱绍明对双方之间借款200万元及薛赤于2012年3月1日、9月21日、11月27日、2013年3月4日分别归还朱绍明利息15万元、6万元、9万元、15万元无异议，本院予以确认。本案争议焦点是薛赤于2014年2月10日归还朱绍明的30万元是本金还是利息。薛赤与朱绍明就2011年9月22日借款40万元及11月25日借款60万元未约定借款期限，朱绍明作为出借人有权在合理期限内催告薛赤归还借款，而事实上，朱绍明提供的短信记录证明其于2013年11月要求薛赤归还到期的60万元及9月份到期的40万元。在朱绍明催告薛赤归还借款的情况下，即使双方约定利息按年结付，薛赤也应归还朱绍明60万元及9月份到期的40万元的本金及利息。对于2011年3月4日借款100万元，双方约定的借款期限为一年，在借款期限到期后，双方仍按照借条的约定继续履行双方的权利和义务，未有证据证明双方就借款期限进行重新约定。原审法院对该三笔借款的利息进行综合计算，至2014年2月10日薛赤支付的30万元尚不足以清偿该三笔借款的利息。原审法院根据先归还本金再归还利息的原则确定2014年2月10日薛赤归还朱绍明的30万元为借款利息，并无不妥。上诉人薛赤的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人薛赤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 韵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第667号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人茆某，系聋哑人，女，1996年9月13日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省沭阳县茆圩乡茆圩村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被监视居住。
指定辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人茆某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人茆某、指定辩护人黄文芳、手语翻译贝金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年4月28日15时40分许，被告人茆某在本市杨浦区控江路XXX号新华医院一楼门诊大厅12号收费窗口处，趁被害人张某某不备之际，从张左手臂上挂着一个拎包内窃得钱包一只，内有人民币2，500元。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币10元。
该院认为，被告人茆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人茆某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻处罚；被告人茆某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人茆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，但指出，被告人茆某是聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，所窃财物已归还被害人，未给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日15时40分许，被告人茆某在本市杨浦区控江路XXX号新华医院一楼门诊大厅12号收费窗口处，趁被害人张某某不备，从张挂在左手臂上的拎包内窃得一个钱包后逃逸，在逃跑过程中，被告人茆某被扭获。经查，钱包内有人民币2，500元。经估价，上述钱包价值人民币10元。钱包及钱包内的钱款均已发还被害人。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证明2015年4月28日15时40分许，她与表弟杨某在新华医院门诊大楼看病交费时，将拎包挂在左手臂上，后发现拎包内钱包被窃，表弟怀疑是站在她身后的女子窃取了钱包，二人遂沿着该名女子离开方向追去，在二楼楼梯口追到该名女子，并从该名女子身上查获上述被窃钱包，钱包内有人民币2，500元。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2015年4月28日15时40分许，表姐张某某在新华医院门诊大楼看病交费时，他发现站在表姐身后的女子行为可疑，便问表姐是否丢失财物，表姐查看后发现拎包内的钱包被窃，二人遂沿着该名女子离开方向追去，在二楼楼梯口追到该名女子，并从该名女子身上查获上述被窃钱包，钱包内有人民币2，500元；经辨认，该名女子即为被告人茆某。
3、证人万某、程某某的证言及公安机关出具的工作情况记录，证明2015年4月28日16时许，民警接报后赶至新华医院门诊大楼，见一名年轻女子被一名中年男子和一名中年女子抓住，后经了解，系该名年轻女子窃取了中年女子的钱包，经当面清点，钱包内有人民币2，500元。
4、公安机关出具的《调取证据清单》、《发还清单》，证明被窃钱包及钱包内的人民币2，500元已发还被害人。
5、照片，证明案发现场、被窃钱包及钱款的情况。
6、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明经估价，被窃钱包价值人民币10元。
7、被告人茆某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人茆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人茆某依法应予处罚。被告人茆某系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
茆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陈文莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00011号
原告：合肥中威变压器厂，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业园广兴南路。
负责人：陈发明，任厂长。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省五河县。
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
原告合肥中威变压器厂诉被告梁书府买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告合肥中威变压器厂的委托代理人刘敏、被告梁书府的委托代理人轩石泉到庭参加了诉讼；因被告梁书府请求延期举证，本院于2015年1月15日再次公开开庭进行了审理，原告合肥中威变压器厂的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告梁书府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中威变压器厂诉称：2012年，梁书府为开设电器厂与合肥中威变压器厂建立购销关系，至2013年12月前，梁书府欠合肥中威变压器厂货款540000元。2013年1月28日，合肥中威变压器厂到梁书府厂里催要货款，梁书府重新立据欠款540000元并答应回明光后马上还款，但梁书府回明光后拖延至今没有支付货款，故提起诉讼，请求依法判令梁书府支付货款540000元及欠款利息87480元（从2013年1月18日起至2014年11月13日止计22.5个月、按月利率7.2‰计息），合计627480元。
合肥中威变压器厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2012年8月17日至2012年10月27日合肥中威变压器厂供给梁书府产品清单，证明双方买卖合同成立，合肥中威变压器厂已履行了货物交付义务，双方于2013年1月28日进行了结算，梁书府在结算时没有对产品质量提出异议；2.合肥中威变压器厂代理律师调查宋凤芝、罗兵笔录，证明合肥中威变压器厂于2013年1月28日到梁书府处催要货款，梁书府承诺回来就付款，是合肥中威变压器厂要求计算逾期付款利息的依据。
被告梁书府在庭审中辩称：合肥中威变压器厂起诉的诉讼标的不能完全成立，其提供的变压器产品质量有问题，部分产品至今不能使用；合肥中威变压器厂从未到梁书府处要过货款。故请求对合肥中威变压器厂诉讼标的有误部分的诉讼请求予以驳回。
梁书府未提供证据；对合肥中威变压器厂提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为证人没有出庭作证，不具有证明效力。
本院认证：梁书府对合肥中威变压器厂提供的证据1没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力；合肥中威变压器厂提供的证据2因证人未出庭，又未提供证人有属于确有困难不能出庭情形的证据，且梁书府对该证据也不予认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：合肥中威变压器厂从2012年8月17日至2012年10月27日多次向梁书府出售变压器。2013年1月28日，经双方结算，梁书府向合肥中威变压器厂出具欠条，注明欠变压器货款共计540000元。
本院认为：合肥中威变压器厂向梁书府交付变压器，双方经结算，梁书府出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，合肥中威变压器厂已履行交付标的物的义务，梁书府应当按双方约定价款履行支付标的款的义务。因双方没有明确约定履行期限，按照交易习惯，梁书府应于双方结算后及时支付货款，故梁书府应当依法承担支付货款、赔偿逾期付款损失的违约责任，本院对合肥中威变压器厂要求梁书府支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但其要求按照月利率7.2‰计算损失的请求没有法律依据，本院可参照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.15%计算利息，故本院对其超出本院核定部分的利息请求不予支持。梁书府提出的合肥中威变压器厂起诉的诉讼标的不能完全成立的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳；梁书府提出合肥中威变压器厂提供的变压器有质量问题，因梁书府未在本案中提出反诉及相关证据，其可另行主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁书府支付原告合肥中威变压器厂货款540000元及逾期付款利息62268.75元（540000元×（6.15%÷12月／年）×22.5月】，合计602268.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告合肥中威变压器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，减半收取5037.50元，由原告合肥中威变压器厂负担202.50元、被告梁书府负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一五年一月二十日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第463号
罪犯凌明武，安徽省颍上县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）杭刑初字第20号刑事判决，以被告人凌明武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌明武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌明武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌明武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌明武准予减刑一年八个月（刑期自2008年11月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初640号
原告：陈某，女，1973年12月29日生，满族，律师。
被告：西丰县圆通快递站点。
负责人：王鹏飞，系经理。
原告陈某与被告圆通快递隐私权纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某与被告圆通快递的负责人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、诉讼请求被告停止侵犯原告个人信件隐私权，并请求被告当面正式向原告赔偿赔礼道歉。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年5月10日原告到被告处被告邮寄信件。被告单位工作人员询问原告邮寄物品。原告告知被告工作人员邮寄物品是信件。被告单位人员验视原告信件的同时，查看原告信件的内容。原告不悦。被告人员继续询问原告邮寄地址，其工作人员一边打印邮寄单据，一边再次查看原告信件内容。原告认为被告的行为侵害原告的公民通信秘密权。与被告工作人员理论。被告工作人员没有任何悔意。还一再坚称这是公司要求。根据《中华人民共和国邮政法》第二十五条规定，原告认为被告的行为侵犯个人信件隐私权。并请求被告当面正式向原告赔偿赔礼道歉。由被告承担诉讼费用。请法院予以支持。
被告辩称：原告说的有出入。1、我公司规定必须要验视邮寄物品。是国家规定的。原告拿的是一张纸，我们告知被告要验视，因是在一带一路峰会期间，防止邮寄不法、不良宣传。原告两天之后又来了，说是要邮寄东西，就站在门口，根本没有拿出来，问我们需要验视不，当时屋里有很多人，我告知必须验视，这个跟原告说的也不相符。原告不厌其烦的打电话给我。
经审理查明，2017年5月10日原告到被告处邮寄信件。被告单位工作人员询问原告邮寄物品。原告告知被告工作人员邮寄物品是信件。被告单位人员验视原告信件后，查看原告信件的内容。。原告认为被告的行为侵害原告的公民通信秘密权。要求被告当面正式赔礼道歉。诉至法院。
本院认为，隐私权是自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。原告邮寄信件内容不愿意让他人知道。而被告的工作人员查看原告信件内容是一种侵权行为。侵害了原告的隐私权。被告侵权事实成立。被告应停止侵权。原告的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告西丰县圆通快递向原告陈某当面赔礼道歉。（本判决发生法律效力后5日内履行）。
案件受理费100元由被告承担。
审判员 ： 高 峰
二〇一七年七月十日
书记员 ：王琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2084号
原告：陈宪国。
委托代理人：姜国贞。
被告：黄志华。
原告陈宪国为与被告黄志华民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宪国的特别授权委托代理人姜国贞到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈宪国起诉称：2012年3月13日，被告黄志华向原告借款60000元，并出具借条及收款凭据一份，约定于2013年3月13日前归还，月息每月按2分计算，若借款人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取。借款到期后，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款60000元并支付自2012年3月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行支付之日止的利息。
原告陈宪国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户�证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收款凭据一份，用以证明被告黄志华于2012年3月13日向原告借款60000元，并约定于2013年3月13日前归还，月息每月按2分计算，若借款人无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，滞纳金每天按千分之一收取的事实。
被告黄志华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈宪国提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄志华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈宪国提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈宪国与被告黄志华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合�，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息。双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈宪国借款60000元并支付自2012年3月13日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月九日
代书 记员 王海潮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1432号
原告：浙江尤恩叉车股份有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：吴金贤。
委托代理人：冯宇钦、曹炜。
被告：平顶山市鼎峰工程机械有限公司。
法定代表人：张峰。
原告浙江尤恩叉车股份有限公司（以下简称尤恩公司）诉被告平顶山市鼎峰工程机械有限公司（以下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告尤恩公司委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤恩公司起诉称：被告向原告购买叉车，原告与被告于2012年5月30日签订独家代理协议，约定被告代理原告销售叉车，若产生纠纷则向原告所在地法院诉讼解决。双方依据代理协议于2012年6月26日签订undbs-1206021号销售合同，约定被告向原告购买两台fd30-a1型平衡重式柴油叉车，货款共计人民币118000元。原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付剩余货款52600元。原告多次催讨，被告均以各种理由推托，故原告尤恩公司诉至法院，要求判令被告鼎峰公司：一、支付货款52600元，并支付自2012年8月3日至判决确定履行日止的逾期付款违约金（按年息5.6%＊150%计算，暂计算至2013年7月2日为4050.2元）；二、承担本案诉讼费用。
原告尤恩公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、代理协议一份，证明被告代理销售原告所生产叉车的事实。
证据二、买卖合同一份，证明被告依照代理协议向原告购买叉车的事实。
证据三、增值税发票一份（复印件，与原件核对无异），证明原告依约发货并向被告出具发票的事实。
被告鼎峰公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告尤恩公司提供的证据材料，被告鼎峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年5月，原告尤恩公司（甲方）与被告鼎峰公司（乙方）签订独家代理协议一份，约定尤恩公司授权鼎峰公司在河南省平顶山市、许昌市地区独家代理销售un（尤恩）牌内燃、电动系列叉车及全系列仓储设备；协议期限为2012年5月15日至2012年12月31日。双方还就买卖通则、双方责任及义务、违约责任、争议解决方式（如争议不能通过友好协商解决的，任何一方均可以向甲方所在地法院诉讼解决）等做了明确。2012年6月26日，尤恩公司与鼎峰公司签订销售合同一份，载明：鼎峰公司向尤恩公司购买单价59000元的平衡重式柴油叉车（规格型号：fd30t-a1）2台；交货日期及地点为合同签订收到定金后，30个工作日内交货；付款方式为预付30%定金，70%余款必须在货到后7天内付清：验收方式为货到即验收，如有质量异议，应在收货后3日内书面提出，否则视为无异议。签订合同后，被告于2012年6月29日预付定金35400元。原告尤恩公司于2012年7月交付合同载明货物，并开具了相应的增值税发票，而被告鼎峰公司于2012年11月6日支付货款30000元。对于剩余货款52600元，至今未支付。
本院认为：案涉独家代理协议及购销合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现卖方尤恩公司已按照合同约定在被告支付30%定金后的30个工作日内交付了货物，完成了合同项下的义务，买方也应按约及时付款。而根据现有证据，鼎峰公司既未依照合同约定对原告提供的货物提出异议，也未如约足额支付剩余货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告尤恩公司要求被告鼎峰公司支付剩余货款52600元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款违约金，因本案所涉代理协议及购销合同中，双方对违约金事项均未有明确约定，故原告主张的违约金计算方式缺乏相应的事实及法律依据。双方购销合同约定由买方在发货后7天内付清70%余款，原告庭审中陈述发货日期为2012年7月，而被告仅于2012年11月6日支付了30000元，故本院酌情对自2012年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算的违约金予以支持。被告鼎峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市鼎峰工程机械有限公司支付原告浙江尤恩叉车股份有限公司货款52600元，于本判决生效后十日内付清；
二，被告平顶山市鼎峰工程机械有限公司支付原告浙江尤恩叉车股份有限公司违约金1156.4元（自2012年8月8日起至2012年11月6日，按年利率5.6计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告平顶山市鼎峰工程机械有限公司支付原告浙江尤恩叉车股份有限公司自2012年11月7日起至判决确定履行之日止的违约金（以52600元为基数，按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告浙江尤恩叉车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（预收1216元），由被告平顶山市鼎峰工程机械有限公司负担571.5元，原告浙江尤恩叉车股份有限公司负担36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 董卓敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1163号
原告买小亮，又名买亮，男，1954年7月15日出生，回族。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人丁翠，系原告妻子。
被告袁宗江，男，1953年10月17日出生，回族。
原告买小亮与被告袁宗江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买小亮的委托代理人王景慧、丁翠，被告袁宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买小亮诉称：被告于1996年1月20日至1997年3月31日期间分三次向其借款11万元用于做生意，至今未还。现请求依法判令被告归还其11万元。
被告袁宗江辩称：其和丁翠是表姊妹关系，也是亲家。在其儿子和原告女儿结婚后，因买羊皮分两次向原告借款，第一次借款10万元，第二次借款1万元，共计11万元，后其向原告补了借条。借款后第二年其分三次在原告家把11万元偿还给丁翠，钱还清后，其向原告要求收回借条，原告称借条找不到就未归还借条。
原告提供的证据为被告出具的借条三张，证明被告分三次向原告借款共计11万元。
被告对原告提供的借条真实性无异议。
被告袁宗江未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：被告于1996年1月20日至1997年3月31日期间分三次向原告借款共计11万元用于做生意，并出具三张借条，载明：“今借到买亮现金柒万元整（70000.00元）借款人：袁宗江1996.元.20号”。“今借到买亮现金壹万元整（10000.00元）借款人：袁宗江1997.3.3号”。“今借到买亮现金叁万元整（30000.00元）借款人：袁宗江97.3.31号”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款11万元，有被告向原告出具的借条为证，双方借款关系明确，事实清楚，现原告要求被告归还11万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已清偿，只是借条未收回，原告对此不认可，被告也无证据证明，本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁宗江于本判决生效后十日内归还原告买小亮110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告袁宗江负担，暂由原告买小亮垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 张 桀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01976号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：赵国忠。
被告：何玉芳。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告赵国忠、何玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市佳杰物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佳杰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陆小龙
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00131号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年9月6日出生，农民。被告人王某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年6月11日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月10日被岳西县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人王某甲自2014年2月至2014年6月，虚构事实，谎称去丈母娘家送礼，先后四次从岳西县温泉镇汤池村村民刘和富经营的小卖部、岳西县温泉镇东营村储昭阳经营的“海珍”超市、岳西县温泉镇汤池村村民王某乙经营的“世霞”超市、岳西县温泉镇榆树村村民蔡朝红经营的“朝红”商店，骗得烟、酒等财物。然后，低价变现处理，共得赃款人民币6200元。被骗财物经岳西县价格认证中心鉴定，价值人民币7000元。案发后，上述物品已全部由被告人家属折价赔偿给被害人。2014年9月10日，被告人王某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。检察机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明：王某甲自2014年2月至2014年6月，虚构事实，慌称去其“丈母娘”家送礼，先后四次从被害人处骗得烟、酒等财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人王某甲谎称到其“丈母娘”家送礼，从岳西县温泉镇汤池村村民刘和富经营的小卖部骗走四条“普皖”香烟，后在岳西县天堂镇城西社区鑫龙商贸以460元价格变现。
2、2014年5月27日下午，被告人王某甲谎称到其“丈母娘”家送礼，从岳西县温泉镇东营村村民储昭阳经营的“海珍”超市骗走“古井原浆”献礼版白酒两箱、“五星皖”香烟两条、“普皖”香烟两条，后在岳西县天堂镇城西社区鑫龙商贸以1920元变现。
3、2014年6月4日上午，被告人王某甲谎称到其“丈母娘”家送礼，从岳西县温泉镇汤池村村民王某乙经营的“世霞”超市骗走“古井原浆”献礼版白酒两箱、“五星皖”香烟两条、“普皖”香烟两条，后在岳西县天堂镇城西社区鑫龙商贸以1920元变现。
4、2014年6月9日下午，被告人王某甲谎称到其“丈母娘”家送礼，从岳西县温泉镇榆树村村民蔡朝红经营的“朝红”商店骗走“古井原浆”献礼版白酒两箱、“五星皖”香烟两条、“普皖”香烟两条，后在岳西县天堂镇汽车站旁的“永胜”超市以1900元变现。
上述物品经岳西县价格认证中心鉴定，价值为7000元。被告人王某甲变现违法所得数额为6200元。
案发后，上述物品已全部由被告人家属折价赔偿给被害人。
2014年9月10日，被告人王某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、到案情况说明、案件登记表等书证；2、证人储某的证言；3、被害人王某乙等人的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、岳西县价格认证中心出具的价格鉴定报告书等鉴定意见；6、辨认笔录等勘验、检查笔录。
本院认为：被告人王某甲虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。全部赔偿受害人损失。庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志文
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴锦慧
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9163号
原告：鞠德宝，男，1951年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：叶卫华，男，1964年2月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：于桂琴，女，1964年6月21日出生，住泰兴市。
被告：叶书明，男，1959年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶冬泉，男，1948年12月13日出生，汉族，住泰兴。
原告鞠德宝与被告叶卫华、于桂琴、叶书明、叶冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠德宝及其委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼。被告叶卫华、于桂琴、叶书明、叶冬泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告鞠德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶卫华、于桂琴立即偿还借款本金40000元及利息（2015年12月24日起至2016年11月27日止的利息按月息18‰计算为8160元，2016年11月27日以后的利息按月息18‰计算至实际还清之日止）；2.被告叶书明、叶冬泉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告叶卫华、于桂琴向原告借款50000元，并出具了借条。被告叶书明、叶冬泉对该借款提供了担保。2015年12月23日，被告偿还借款本金10000元及截止2015年12月23日的利息5670元。此后原告向被告催要余欠借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告叶卫华、于桂琴、叶书明、叶冬泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告叶卫华、于桂琴共同向原告出具借条一份，载明：今借到鞠德宝人民币�万元（50000元），用于买房，借款月息18‰（千分之十八）。被告叶书明、叶冬泉作为担保人在该借条上签字。2015年12月23日，被告叶卫华偿还借款本金10000元并结清了2015年12月23日前的利息。此后，被告叶卫华、于桂琴未再支付任何款项，担保人叶书明、叶冬泉亦未履行担保义务，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告叶卫华、于桂琴共同向原告鞠德宝出具借条借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告叶卫华、于桂琴尚欠原告鞠德宝借款本金40000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息为18‰，该约定未违反法律强制性规定，应为有效，现原告主张自2015年12月24日起至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予�支持。被告叶书明、叶冬泉作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告叶书明、叶冬泉提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告叶书明、叶冬泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告叶卫华、于桂琴、叶书明、叶冬泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶卫华、于桂琴于本判决生效后十日内偿还原告鞠德宝借款本金40000元，并承担自2015年12月24日起至实际还清之日止按月息18‰计算的利息；
二、被告叶书明、叶冬泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告叶卫华、于桂琴负担，被告叶书明、叶冬泉承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第470-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜明富借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜明富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜明富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初392号
原告张盼。
法定代理人张选华，系原告张盼之父。
法定代理人李月花，系原告张盼之母。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡远松。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告任金堂。
委托代理人廖绪斌，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告张盼诉被告胡远松、�金堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告张盼以需补充证据为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张盼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张盼撤诉。
案件受理费50元，由原告张盼负担。
审判员 周奇光
二〇一六年六月七日
书记员 熊应福
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1387号
原告：许某。
被告：孙某。
关于原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2010年7月16日生一女孩，取名孙某甲。因原、被告婚前感情一般，婚后被告因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，逐渐导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚�费2000元，至小孩独立生活为止。
被告孙某辩称，不同意离婚，尽量和好。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2010年7月16日生一女孩，取名孙某甲。原告以婚后被告因家庭琐事经常对原告实施家庭暴力，逐渐导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
确认以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月四日
代理书记员 仇丛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年平执字第176号
被执行人王某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第426号
原告：青岛文武港橡塑有限公司。
组织机构代码：61424939-6。
法定代表人：刘团治，经理。
委托代理人：王竑，山东聚青律师事务所律师。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告青岛文武港橡塑有限公司（以下简称文武橡塑公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告文武橡塑公司委托代理人王竑到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文武橡塑公司诉称：原、被告系长期买卖合同关系，被告购买原告货物。截至2014年1月，被告尚欠原告货款299212元至今未付。原告多次催要，均未果，现被告因故停产。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款299212元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系长期买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。原告提供部分送货单证明向被告供应了不同规格的隔离膜。被告出具付款对账单确认原告供货的金额，被告另出具的请款单中载明自2013年3月27日至2014年4月9日期间应付原告货款金额为299210.8元。原告为被告开具了全额增值税发票，被告在请款单上注明实际收取。但被告至今未支付原告上述货款。庭审过程中，原告自愿放弃主张违约金20000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单、请款单、付款对账单、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款299210.8元未付，原告主张货款299212元有误，故被告应承担给付原告货款299210.8元的民事责任。原告自愿放弃主张逾期付款利息的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛文武港橡塑有限公司货款299210.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、公告费800元，合计6588元，被告全部负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晨
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00108号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月11日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，工人，住安徽省淮南市凤台县。被告人李某因本案于2012年12月19日被肥西县公安局刑事拘留，于同年12月28日被批准逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2013年2月28日以肥西检刑诉（2013）59号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年3月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某原系肥西县桃花镇合肥会通新材料有限公司员工，与被害人王某同住在该公司B103宿舍。2012年9月20日下午，被告人李某趁宿舍无人之机，用剪刀撬开被害人王某的柜子，盗走柜内华硕K43型笔记本电脑一台。经鉴定：涉案电脑价值人民币2218元。
2012年12月19日，被告人李某经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。所盗赃物退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人徐某等人的证言；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局扣押、发放物品清单等书证；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2218元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案件在审理中，被告人李某认罪态度较好，积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一三年三月十二日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1248号
原告马斯平。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告马斯平诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斯平到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢二单元1604号商品房，房屋总价734819元，原告于2013年5月2日已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金28106.83元（自2014年8月31日至2015年5月8日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢二单元1604室商品房，合同总价734819元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款224819元，余款510000元由买受人通过银行按揭贷款方式支付。2013年5月2日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款731849元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金35271元（734819*0.00015*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马斯平违约金35271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00603号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年2月20日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人牛某某犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人辛杨眉、柳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月5日凌晨，被告人牛某某窜至未央区华远君城小区东门外停车厂，用随身携带的钥匙将被害人郭某某停放的车号为陕A575**宝马小轿车左前侧倒车镜撬下，藏匿于该停车场门口旁的绿化带中，将事先写好的自有电话号码（1522940****）的纸条，置放在撬掉的倒车镜的位置。被害人发现倒车镜被盗后，通过所留电话号码与被告人进行联系，被告人便提出由被害人向其支付600元，愿将藏匿倒车镜的地点告诉被害人。后被害人将600元汇入被告人提供的中国农业银行，账号为6228480211309498817的卡内。被告人得到汇款信息，即告知被害人倒车镜藏匿地点，被害人找到自己被撬的倒车镜。
2、2013年2月9日凌晨，被告人牛某某窜至本市未央区锦园小区北侧停车场，将被害人翟某某停放的陕AR50**奔驰小轿车的左前侧倒车镜撬下，藏匿于附近绿化带中，并在倒车镜的位置塞进事先准备好的纸条，向被害人索要500元，被害人翟某某拒绝并报警。后被害人未找到丢失的镜片。经西安市未央区价格鉴定认证中心未价鉴字（2013）082号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定：被撬倒车镜价值人民币1726元。被告人牛某某对鉴定结论无异议。
3、2013年2月15日凌晨，被告人牛某某窜至本市井上村北国之春小区，将被害人朱某某停放的陕AF20**黑色奔驰轿车的左前侧倒车镜撬下，藏匿于附近墙角用树叶遮盖，并用上述方法向被害人朱某某索要了500元。被害人按被告人提供的藏匿地点找到了倒车镜。
4、2013年2月14日凌晨，被告人牛某某窜至本市北二环东段136号欣心家园小区楼下，将被害人王某甲停放的陕A79U**宝马轿车左前侧倒车镜撬下并藏匿，用上述方法向被害人王某甲索要了400元。被害人王熙按被告人牛某某提供的地址找到了倒车镜。
5、2013年2月18日凌晨，被告人牛某某窜至本市未央区北二环西段城市雅苑小区门口停车场，将被害人周某停放的陕A58N**号黑色奥迪Q7轿车左前侧倒车镜撬下并藏匿，用上述方法向被害人周某索要了现金500元。被害人周某按被告人提供的地址找到被撬的倒车镜。
6、2013年2月18日凌晨，被告人牛某某窜至本市龙首村十字东南角的公园壹号小区楼下，将被害人王某乙停放的浙H819**奔驰轿车左前侧倒车镜撬下并藏匿，用上述方法向被害人王某乙索要了800元，被害人按被告人提供的地址找到了藏匿的倒车镜，但倒车镜已有损坏。经西安市未央区价格鉴定认证中心未价鉴字（2013）082号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定：被撬倒车镜价值人民币1726元。被告人牛某某对鉴定结论无异议。
7、2013年2月19日凌晨，被告人牛某某窜至本市未央区北二环立交的西北角，裘皮广场门前的停车场，将被害人危某某的陕AV05**宝马轿车左前侧倒车镜撬下并藏匿，用上述方法向被害人索要了500元。被害人按被告人提供的地址找到倒车镜。
8、2013年2月19日凌晨，被告人牛某某窜至本市经济技术开发区经发大厦东侧停车场内，将被害人袁某某停放的陕A008**奔驰轿车的左前侧倒车镜撬下并藏匿。被告人牛某某被抓获后，指认了案发现场。被害人袁某某同年2月20日才发现倒车镜被撬，但未找到被撬镜片。经西安市未央区价格鉴定认证中心未价鉴字（2013）082号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定：被撬倒车镜价值人民币5611元。被告人牛某某对鉴定结论无异议。
9、2013年2月19日凌晨，被告人牛某某窜至本市未央区明园小区东门外马路边，将被害人郝某某停放的陕KV4**奥迪轿车的左前侧倒车镜撬下并藏匿，用上述方法向被害人索要500元，被害人郝某某拒付并报警。经西安市未央区价格鉴定认证中心未价鉴字（2013）082号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定：被撬倒车镜价值人民币240元。被告人牛某某对鉴定结论无异议。
10、2013年2月19日凌晨，被告人牛某某窜至本市未央区凤城一路利君花园小区门口的道沿上，将被害人马某某停放的陕AV18**长城牌哈佛轿车左前侧倒车镜撬下并藏匿，用上述方法向被害人索要300元，被害人拒付。后被害人找到被撬的倒车镜，但已被损坏。经西安市未央区价格鉴定认证中心未价鉴字（2013）082号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定：被撬倒车镜价值人民币410元。被告人牛某某对鉴定结论无异议。2013年2月19日被告人牛某某被西安市公安局未央分局刑事侦查大队抓获。审理中，被告人家属已退赔了被害人被敲诈的款项。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、机主信息及通话详单、车辆信息、案件现场平面图、搜查笔录、扣押发还清单、银行查询记录、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人牛某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次撬取他人的倒车镜，向他人索要了财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控被告人牛某某犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人牛某某被抓获后，交代了其多次撬倒车镜索款的犯罪事实，属坦白，不属于自首，可依法从轻处罚。被告人家属积极退赔了被害人被敲诈的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年4月18日止）（罚金2000元已缴纳，剩余罚金3000元，限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月十日
书 记 员 田爱芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1175号
申请执行人李建朋。
被执行人杨国章。
本院于2015年10月20日立案执行李建朋申请杨国章建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1595号民事调解书，被执行人杨国章应支付申请人李建朋案款22000.0元，承担执行费230.0元。现因被执行人杨国章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第1175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月三十一日
执行员 姚 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1728号
原告乔远忠。
被告淄博贝诺建筑安装公司。住所地，张店区沣水镇昌国东路东段。
法定代表人宋家其，董事长。
本院在审理原告乔远忠诉被告淄博贝诺建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告乔远忠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔远忠的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔远忠撤回起诉。
案件受理费1060.5元，由原告乔远忠负担。
审判员 孙建军
二〇一四年八月四日
书记员 韩学雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2602号
原告：吴民杰，男，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李新联，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省芜湖县。
被告：杨贵霞，女，汉族，1976年7月14日出生，住安徽省芜湖县。
原告吴民杰诉被告李新联、杨贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告李新联、杨贵霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原�返还借款本金37.9万元并支付利息236430元（利息按月利率1.5%标准暂计算至2017年9月13日，此后按该标准支付至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担原告支付的律师费8000元。事实与理由：2014年1月29日，原告与两被告签订一份《借款合同》，合同约定原告出借20万元给两被告，借款期限为2014年1月30日至2014年3月31日，借款利率为月利率1.5%。2014年1月30日，原告将18.6万元借款本金汇入被告指定银行账户。2014年6月24日，原告与两被告再次签订一份《借款合同》，合同约定原告出借20万元给两被告，借款期限为2014年6月24日至2014年8月24日，借款利率为月利率1.5%。2014年6月25日，原告将19.3万元借款汇入被告指定银行账户。上述两份合同第五条均约定若两被告未能按约履行还款付息义务，每日应支付原告借款本息2‰违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用（律师费、诉讼费、差旅费等）。上述两份《借款合同》签订后，原告履行的借款合同的主给付义务，但两被告违背合同约定至今未返还借款及利息。故原告具状起诉，望判如所请。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2014年，因承建鸠江区大阳垾湿地公园地块二商业用房工程，两被告向原告借款。
2014年1月29日，原告与两被告签订借款合同一份，双方约定：原告向两被告提供借款20万元；借款期限为两个月，自2014年元月30日至2014年3月31日；借款利率为月利率1.5%；两被告未能按约履行还款付息义务，每日应支付原告借款本息2‰违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费等）。同日，两被告向原告出具借据一份，原告向被告出具委托书一份，委托书�明原告将以上借款汇入案外人赵贤萍名下位于徽商银行新市口支行银行账户。2014年1月30日，原告向以上账户实际汇入借款本金18.6万元。2015年9月2日，被告李新联向原告出具承诺书一份，承诺归还以上借款本息。
2014年6月4日，原告与两被告签订借款合同一份，双方约定：原告向两被告提供借款20万元；借款期限为两个月，自2014年6月25日至2014年8月24日；借款利率为月利率1.5%；两被告未能按约履行还款付息义务，每日应支付原告借款本息2‰违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告李新联向原告出具借据一份。2014年6月25日，原告向被告李新联账户实际汇入借款本金19.3万元。2015年9月2日，被告李新联向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月20日前归还以上借款本息。
以上两笔借款本息，两被�至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系，有借款合同、借据、承诺书及汇款凭证为证，且双方当事人关于月利率1.5%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。借款合同约定借款本金均为20万元，但依据原告提交的银行汇款凭证，原告实际向两被告提供借款本金合计应为37.9万元。截止2017年9月13日，两被告共欠付原告借款本金37.9万元及利息236430元，原告诉请判令两被告立即返还借款本金37.9万元及利息236430元，并自2017年9月14日开始，以本金37.9万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。因原告与两被告约定了律师费的负担，该约定并未违反法律的相关规定，原告依借款合同诉请判令被告承担原告支付的律师费8000元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事�的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新联、杨贵霞于本判决生效之日起十日内返还原告吴民杰借款本金37.9万元及利息236430元，并自2017年9月14日开始，以本金37.9万元为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告李新联、杨贵霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴民杰律师费8000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，公告费560元，以上合计5577元，由被告李新联、杨贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 曹方平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韦邦权
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执353号
申请执行人桐庐县农业和林业局，组织机构代码002504392，住所地桐庐县桐君街道小岭路29号。
法定代表人喻昌国。
被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社，组织机构代码689092290，住所地桐庐县横村镇板头村。
法定代表人邵洪德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审217号行政裁定书，责令被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社支付申请执行人桐庐县农业和林业局案款57600元及利息，并承担执行费764元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6056号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王洪山，男，生于1957年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王洪水，男，生于1962年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王洪海，男，生于1980年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王洪玉，男，生于1961年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王洪山、王洪水、王洪海、王洪玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告王洪山、王洪水、王洪海、王洪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款到期日利息23760元及逾期利息，庭审中逾期利息明确为以本金198000元为基数自2014年9月16日至2014年12月31日止按月息15‰支付；2、要求担保人王洪水、王洪海、王洪玉承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告王洪山由被告王洪水、王洪海、王洪玉担保从我社借款198000元，到期日为2014年9月15日。2014年12月31日，被告王洪山偿还借款本金198000元，借款期内利息23760元及逾期利息至今未付，现诉至法院，请求如上。
被告王洪山、王洪水、王洪海、王洪玉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年9月30日，原告与被告王洪山签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告王洪山人民币198000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月30日至2014年9月15日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告王洪水、王洪海、王洪玉签订《保证合同》一份，约定被告王洪水、王洪海、王洪玉为被告王洪山签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年9月30日原告为被告王洪山出具贷转存凭证，拨付人民币198000元，约定还款日为2014年9月15日，执行月利率10‰，被告王洪山在贷转存凭证上签字捺印。3、2014年12月31日，被告王洪山偿还原告借款本金198000元，借款利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告王洪山偿还借款到期日利息23760元及逾期利息；要求被告王洪水、王洪海、王洪玉对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王洪山逾期偿还了原告借款本金，应按借款合同约定支付原告借款期内利息及逾期利息，被告王洪水、王洪海、王洪玉应按担保合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪山、王洪水、王洪海、王洪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息23760元及逾期利息（以198000元为基数，自2014年9月16日至2014年12月31日按月利率15‰计付）。
二、被告王洪水、王洪海、王洪玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 庞会民
人民陪审员 时怀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 娣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3189号
原告：翟某，女，1988年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年8月25日生，汉族。
原告翟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人王伟红、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生儿子王某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割；4、个人财产归我所有；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子王某2，随双方生活。婚前缺乏了解，没有建立起感情，因性格不合没有共同语言，得不到夫妻之间的温暖，常因家庭琐事纠纷争吵打架，无法共同生活，为了早日解脱这种名存实亡的婚姻关系，为此特诉至法院，望判如所请。
被告王某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告王某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2现随被告生活。2016年6月原、被告分居。庭审中，原告陈述双方感情破裂，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告未提供其他有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、火车票一张、手机微信信息及原、被告的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告翟某与被告王某1于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼仪式并登记结婚，以夫妻名义共同生活至今，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活时间长达七年之久，且生育一个儿子，这些事实足以说明原、被告之间有一定的感情基础。在共同生活中发生一些矛盾是不可避免的，但并无大的冲突，只要加强沟通和理解，珍惜来之不易的家庭，和睦相处、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂；对此，被告不予认可。除原告本人陈述外，原告并未提供其他有效的证据予以佐证，且原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护社会家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯卫平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执64号
申请执行人赵东艳，女，1973年9月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人董英，男，194年6月27日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人赵东艳与被执行人董英金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结、扣划被执行人董英银行存款91821元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年一月十四日
书记员 王贵忠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2742号
原告杨立新，男，1959年3月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王海波，男，1979年8月6日出生，蒙古族，农民。
原告杨立新与被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，于2014年10月13日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托代理人王振武到庭参加了诉讼，被告王海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告王海波因交通事故欠原告人民币9000元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权利不受侵害，现起诉要求1、判决被告偿还欠款9000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿的的9000元及其利息1000元是否应予支持。
在法庭调查阶段，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队出具的责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任认定情况。
2号、欠条一枚，证明被告欠原告9000元。
本院根据证据规则认证如下：
原告提交的证据，虽然被告未进行质证，但该证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据具有证明效力。
经审理查明，2013年1月20日12时许，被告王海波驾驶小型轿车沿S206线由北向南行驶至17KM＋995M时，因车辆侧滑与对向由原告杨立新驾驶的小型越野客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，发生此次交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认被告王海波驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当是形成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，原告杨立新无过错无责任。事故发生后，双方于2013年7月11日协商由被告王海波赔偿原告杨立新损失9000元，并出具欠具一枚。原告主张的利息1000元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。
本院认为，本案是原、被告双方因机动车交通事故责任纠纷而产生的债权债务法律关系。被告王海波应对原告杨立新的9000元损失承担给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决书生效后立即给付原告杨立新人民币9000元。
二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年十月十四日
书记员 张 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢327号
申请执行人王嗣林，男，1942年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王成，男，1998年4月26日出生，汉族，住安化县。
被执行人王尚辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住安化县。
申请执行人王嗣林依据（2015）安法民一初字第763号民事判决书，于2017年11月15日申请执行，请求王成、王尚辉赔偿损失29111元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）安法民一初字第763号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢327号申请执行人王嗣林，男，1942年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人王成，男，1998年4月26日出生，汉族，住安化县。被执行人王尚辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人王嗣林依据（2015）安法民一初字第763号民事判决书，于2017年11月15日申请执行，请求王成、王尚辉赔偿损失29111元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）安法民一初字第763号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十一月二十九日代理书记员  蒋鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2978号
起诉人王天诚，男，住云南省安宁市。
起诉人王天诚向本院递交诉状，以云南海运房地产开发经营有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告开具商品房销售发票；2、被告立即向房屋产权登记机关提交所需材料，办理产权登记；3、被告赔付原告从2月13日至2月13日预期办证违约金62343元；4、被告每半年向原告支付从2月14日至被告为原告办理完产权登记日止的逾期办证违约金610015元*0.0014共计每天84.02元。
经本院审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。首先，本案起诉人与被起诉人间形成的是商品房买卖合同法律关系，并非属政策性房屋买卖合同性质，其次，被起诉人应否为起诉人办理房屋产权证过户手续及违约金支付，涉及合同当事人对履行合同义务约定的问题，不涉及物权纠纷。故本案不适用上述民诉法及其解释关于不动产专属管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中起诉人没有提交证据证明合同履行地在我院辖区，而被起诉人住所地为昆明市滇池路，也不再我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王天诚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年二月十七日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2978号起诉人王天诚，男，住云南省安宁市。起诉人王天诚向本院递交诉状，以云南海运房地产开发经营有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告开具商品房销售发票；2、被告立即向房屋产权登记机关提交所需材料，办理产权登记；3、被告赔付原告从2月13日至2月13日预期办证违约金62343元；4、被告每半年向原告支付从2月14日至被告为原告办理完产权登记日止的逾期办证违约金610015元*0.0014共计每天84.02元。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。首先，本案起诉人与被起诉人间形成的是商品房买卖合同法律关系，并非属政策性房屋买卖合同性质，其次，被起诉人应否为起诉人办理房屋产权证过户手续及违约金支付，涉及合同当事人对履行合同义务约定的问题，不涉及物权纠纷。故本案不适用上述民诉法及其解释关于不动产专属管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中起诉人没有提交证据证明合同履行地在我院辖区，而被起诉人住所地为昆明市滇池路，也不再我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王天诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年二月十七日书记员  陈志宇