wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第464号
申请人：秦贵福，男。
申请人：孙术丽，女。
被申请人：高秀利，女。
申请人秦贵福、孙术丽与被申请人高秀利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年八月六日
书记员 宋宜云
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第80号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告孟德峰，男，1978年12月13日出生，汉族。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟德峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告孟德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告孟德峰于2009年7月16日向原告借款300000元，约定2010年7月15日到期，月利率为9.2925‰，并与原告订立了借款合同。借款到期后，被告孟德峰拒不按合同约定履行还款义务，余欠借款本金279999.98元，利息237360.90元，共计517360.88元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟德峰归还原告借款本金279999.98元，支付利息237360.9元（利息计算至2014年3月5日），共计517360.88元及以后的逾期利息、复利、罚息等；本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、被告及其配偶的身份证复印件各一份。
被告孟德峰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年4月9日，原告与被告孟德峰等共计5人签订大联保体最高额联合保证借款合同，被告孟德峰于2009年7月16日向原告借款300000元，月利率9.2925‰，到期日2010年7月15日，由其余4人作为担保人。并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。截止2014年3月5日，被告孟德峰尚欠借款本金279999.98元，利息237360.9元，共计517360.88元。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向被告孟德峰公告催收贷款。
本院认为，原告与被告孟德峰之间签订的大联保体最高额联合保证借款合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孟德峰支付借款的合同义务，被告孟德峰未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告孟德峰偿还原告借款本息517360.88元的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定由其余4人承担保证还款义务，但原告并未主张，视为对其权利的放弃。被告孟德峰经传票传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德峰于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金279999.98元，支付利息237360.9元，共计517360.88元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，由被告孟德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱曙南
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00021号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荀红周，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人荀红周犯诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）卢刑初字第151号刑事判决。原审被告人荀红周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荀红周申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人荀红周诈骗的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）荀红周撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荀红周撤回上诉。
卢氏县人民法院（2014）卢刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兀晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3327号
原告李宝得，男，汉族。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日生，汉族。
委托代理人周伟，男，1973年9月20日生，汉族。
被告付广利，男，汉族。
被告付秀华，男，汉族。
原告李宝得与被告付广利、付秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝得的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告付广利、付秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝得诉称，二被告因经营需要购买我的板皮，并立下字据，经结算欠我货款人民币5590元，后我多次向被告催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款5590元及利息。
被告付广利未作答辩。
被告付秀华未作答辩。
经审理查明，原告与二被告存在板皮买卖的业务关系。二被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠下角料合计5596元正，大写伍仟伍佰玖拾正，付广利、付秀华”，该款后经原告多次催要，二被告未予支付，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的欠条一份。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，二被告欠原告李宝得货款5590元的事实，有二被告出具的欠条一份为证，对此本院予以确认，原告据此要求二被告支付货款5590元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付广利、付秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告李宝得货款5590元及利息（自2013年10月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邸龙龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初51号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月10日被砀山县公安局取保候审，同年10月15日被砀山县人民检察院取保候审，2015年1月4日被砀山县人民法院取保候审，同年1月27日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人常某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲、常某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。被告人王某甲、常某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人王某甲、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人王某甲单独或伙同常某先后在丰县凤城镇、宋楼镇、孙楼镇等地，趁人不备之机，采取顺手牵羊的方式，多次实施盗窃，窃得女式上衣、牛仔裤等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币6845元。其中，被告人王某甲参与盗窃13起，被盗物品共价值人民币6845元；被告人常某参与盗窃11起，被盗物品共价值人民币6333元。
另查明，被盗物品大部分已被公安机关追回，并发还被害人。被告人王某甲、常某赔偿被害人损失708元。
上述事实，被告人王某甲、常某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人季某、王某乙等人的陈述，安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00024号刑事判决书，进货单据及商店监控录像，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴（2015）285号、287号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片及被告人王某甲、常某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、常某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲、常某到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲、常某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、常某多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人王某甲、常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲、常某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00024号刑事判决中对被告人王某甲宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年三月三日
书记员 李亚晴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第392号
原告张沧州，男，汉族，1972年12月12日出生。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
被告刘晓红，男，汉族，1975年10月23日出生。
被告和光磊，男，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告张沧州与被告刘晓红、和光磊、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财保漯河公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沧州及其委托代理人卢书威、被告刘晓红、和光磊、平安财保漯河公司委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沧州诉称，2013年8月23日，被告刘晓红驾驶豫LBM6**号车由北向南行驶时与由西向东行驶的和光磊驾驶的无牌照吊车相撞，造成两车受损，张沧州受伤的交通事故。经漯河市交警支队第一执勤大队认定，被告和光磊负事故的主要责任，被告刘晓红负事故的次要责任，原告张沧州无责任。原告住院后，花费了大量的医疗费用，而被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告和光磊、刘晓红赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项22261.78元，被告平安财险漯河公司在承包范围内承担赔偿责任。
被告刘晓红辩称，无意见。
被告和光磊辩称，无意见。
被告平安财保漯河公司辩称，1、张沧州是被告刘晓红车上的乘客，不是三责方，保险公司不应承担责任；2、原告应提供充分的证据。3、原告的部分诉请过高；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；5、被告和光磊的车辆是机动车辆，和光磊应在交强险限额内承担赔偿责任；6、医疗费应扣除部分非医保用药。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘晓红驾驶豫LBM6**号车由北向南行驶时与由西向东行驶的被告和光磊驾驶的无牌照吊车相撞，相撞过程中，被告和光磊的吊车钩吊钩住了被告刘晓红车右前门，把该车右前门撕扯下来，同时把在右前门乘坐的原告张沧州带到地上，被被告刘晓红驾驶的LBM669号车撞伤，随后原告受伤。经漯河市交警支队第一执勤大队认定，被告和光磊负事故的主要责任，被告刘晓红负事故的次要责任，原告张沧州无责任。原告张沧州受伤后，被送往漯河市第二人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费16436.78元。
另查明，豫LBM6**号轻型普通货车，在被告平安财险漯河公司投有交强险。原告张沧州居住在河南省商丘县中山北四街2号，系城镇户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张沧州因此次交通事故生命健康权受到侵害，由请求民事赔偿的权利。根据庭审查明事实及漯河市交警支队第一执勤大队事故认定，被告和光磊负事故的主要责任、被告刘晓红负事故次要责任，原告张沧州无责任。豫LBM6**号轻型普通货车，在被告平安财险漯河公司投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方按责任大小分担损失，故对原告张沧州因该交通事故所受损失应首先由被告平安财险漯河公司在交强险限额内予以支付，超出交强险限额部分按责任划分后由被告和光磊、刘晓红承担。原告张沧州花费医疗费16436.78元，有票据在卷佐证本院予以确认；原告张沧州系城镇户口，误工标准按城镇标准计算，其误工费为1064元（20442.62元／年÷365天×19天）；其护理费参照误工费计算为1064元；原告张沧州住院19天，营养费应为190元（10元／天×19天）；伙食补助费应为570元（30元／天×19天）；原告张沧州请求交通费1000元过高，本院酌定为300元；综上，被告平安财险漯河公司在其承保的交强险限额内赔偿原告张沧州医疗费、误工费、护理费、交通费12428。超出交强险部分为7196.78元，因被告和光磊负事故的主要责任，由和光磊承担5037.75元（7196.78×70%）；被告刘晓红负事故的次要责任，应承担2159.03元（7196.78×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张沧州医疗费、护理费、误工费、交通费共计12428元。
被告和光磊在本判决生效后十日内赔偿原告张沧州医疗费5037.75元。
被告刘晓红在本判决生效后十日内赔偿原告张沧州医疗费2159.03元
二、驳回原告张沧州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告张沧州负担50元，被告和光磊负担220元，被告刘晓红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一四年四月八日
书 记 员 董旭阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第812号
罪犯张臣，男，1957年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第49号刑事判决，认定罪犯张臣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年10月19日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第101号
上诉人（原审起诉人）锦屏县三江镇龙啦村一组。
负责人吴育坤，该组组长。
上诉人（原审起诉人）锦屏县三江镇龙啦村二组。
负责人林顺模，该组组长。
上诉人锦屏县三江镇龙啦村一组、二组不服锦屏县人民法院（2015）锦行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，锦屏县三江镇人民政府于1997年11月13日作出的镇府调处字（1997）16号处理决定，是对于上诉人与平炭组、铜锣组因“南翁溪”林地权属争议作出的具体行政行为，现已经发生法律效力。上诉人所诉锦屏县人民政府的答复并非具体行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月八日
书记员 欧毅（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第705号
原告：倪孟祥。
被告：倪阿英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金450000元、利息14600元及赔偿利息损失（以本金45万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告倪孟祥到庭参加诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪阿英因资金周转需要，于2012年12月1日向原告借款450000元，口头约定利息按月利率1%计算，于2012年年底前偿还。原告通过银行转账交付借款后，被告未依约偿还借款本息。2014年2月2日经结算，被告倪阿英亲笔签名出具借款借条一份交原告收执，借条载明：今借倪孟祥450000元整，年息14600元，未约定还款期限。借款后，原告因需资多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告倪孟祥借款本金计人民币450000元、利息14600元及赔偿利息损失（以本金45万元为基数自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林伟强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10336号
原告何斌榕。
被告惠安宏毅置业发展有限公司。
本院于2015年12月17日立案受理原告何斌榕与被告惠安宏毅置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告何斌榕于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何斌榕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何斌榕负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年三月三日
书记员 吴燕芬
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第655号
原告彭毛才让，男。
原告桑杰旦增，男。
原告万玛，男。
原告彭措扎西，男。
原告多杰，男。
被告华旦俄日，男。
原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰与被告华旦俄日追偿权纠纷一案，原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰，被告华旦俄日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰共同诉称，2012年12月18日，五原告和被告以发展育肥羊资金不足为由自愿组成联保小组在青海共和农村合作银行借款17万元，借款到期后，五原告按期偿还了借款，被告未能偿还借款40000元；2014年2月21日，青海共和农村合作银行将五原告和被告起诉至共和县人民法院，要求偿还华旦俄日的贷款本金40000元及利息和罚息；2014年4月28日，青海共和农村合作银行根据法院的执行通知在五原告的畜棚项目款中扣除了被告应当偿还的借款本息共计46920元。现五原告要求判令被告华旦俄日给付五原告垫付的借款本息46920元，并承担本案诉讼费。
被告华旦俄日辩称，对借款和五原告已代被告偿还借款本息的事实不持异议，要求分期偿还原告垫付的借款本息。
经审理查明，2012年12月18日，才旦加、华旦俄日、桑杰旦增、彭措扎西、扎西措毛、多杰、彭毛才让、多杰才让、万玛自愿组成联保小组与青海共和农村合作银行签订了《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议书》，双方约定，联保小组全体成员对联保小组成员的联保贷款相互承担连带责任保证，在借款人未按期归还借款本息时，由小组其他成员承担连带共同偿还责任，即互相联保；本协议约定的联保期限为十个月，自2012年12月18日起至2013年10月17日止等。同日，青海共和农村合作银行分别与才旦加、华旦俄日、桑杰旦增、彭措扎西、扎西措毛、多杰、彭毛才让、多杰才让、万玛签订《农牧户联保贷款借款合同》，合同主要约定，青海共和农村合作银行分别给才旦加借款30000元、华旦俄日借款40000元、桑杰旦增借款40000元、彭措扎西借款30000元、扎西措毛借款40000元、多杰借款20000元、彭毛才让借款30000元、多杰才让借款40000元、万玛借款20000元，用于育肥羊，借款期限为10个月，自2012年12月18日起至2013年10月17日止，年利率12%，借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。协议签订后，青海共和农村合作银行按照协议的约定，向才旦加、华旦俄日、桑杰旦增、彭措扎西、扎西措毛、多杰、彭毛才让、多杰才让、万玛发放贷款共计290000元；借款到期后，才旦加、桑杰旦增、彭措扎西、扎西措毛、多杰、彭毛才让、多杰才让、万玛偿还了各自名下的借款，但被告华旦俄日未能按期偿还借款40000元。2014年2月21日，青海共和农村合作银行向青海省共和县人民法院提起诉讼，要求判令才旦加、华旦俄日、桑杰旦增、彭措扎西、扎西措毛、多杰、彭毛才让、多杰才让、万玛偿还借款40000元以及至还款日止的利息；2014年3月21日，青海省共和县人民法院依法作出（2014）共民初字第104号民事调解书，经调解青海共和农村合作银行与才旦加、华旦俄日、桑杰旦增、彭措扎西、扎西措毛、多杰、彭毛才让、多杰才让、万玛自愿达成如下协议：1、华旦俄日于2014年4月15日前一次性给付青海共和农村合作银行贷款本金40000元及至还款之日的利息、罚息；2、才旦加、桑杰旦增、彭措扎西、扎西措毛、多杰、彭毛才让、多杰才让、万玛承担连带清偿责任。但履行期限届满后，被告华旦俄日仍未能按照调解协议的约定偿还借款本息；青海共和农村合作银行向青海省共和县人民法院申请强制执行；2014年7月4日，青海共和农村合作银行分别在万玛的账户中扣划存款11760元、彭措扎西的账户中扣划存款11760元、彭毛才让的账户中扣划存款11000元、多杰的账户中扣划存款11000元、桑杰旦增的账户中扣划存款1400元，在被告华旦俄日的账户中扣划存款2100元；万玛、彭措扎西、彭毛才让、多杰、桑杰旦增代被告华旦俄日向青海共和农村合作银行偿还借款本息共计46920元。据此，被告华旦俄日于2012年12月18日在青海共和农村合作银行的借款本金40000元以及利息和罚息已全部偿还完毕。
以上事实有原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰提供的青海省共和县人民法院（2014）共民初字第104号民事调解书、青海共和农村合作银行证明等证据以及本院开庭笔录、调取的《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议书》、《农牧户联保贷款借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰、被告华旦俄日以及案外人才旦加、扎西措毛、多杰才让与案外人青海共和农村合作银行签订《青海省农村合作金融机构农牧户联保贷款联保协议书》、《农牧户联保贷款借款合同》真实、合法、有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务，案外人青海共和农村合作银行履行了向原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰、被告华旦俄日以及案外人才旦加、扎西措毛、多杰才让发放贷款的义务后，原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰、被告华旦俄日以及案外人才旦加、扎西措毛、多杰才让应按照借款合同的约定向青海共和农村合作银行偿还借款；被告华旦俄日未能按照借款合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任；而作为担保人的原告等人负有按照联保协议的约定向债权人青海共和农村合作银行履行保证义务的责任；现原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰按照联保协议的约定代被告华旦俄日向青海共和农村合作银行履行了偿还借款本息的义务，即取得对被告华旦俄日的偿还请求权，即追偿权；故原告彭毛才让、桑杰旦增、万玛、彭措扎西、多杰要求被告华旦俄日给付代为偿还的借款本息46920元，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告彭毛才让、桑杰旦增与被告华旦俄日已自愿达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华旦俄日于本判决发生法律效力后十日内给付原告万玛现金11760元；
二、被告华旦俄日于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭措扎西现金11760元；
三、被告华旦俄日于本判决发生法律效力后十日内给付原告多杰现金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取即424元，由被告华旦俄日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏林
二〇一四年十月三十日
书记员 柏梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人桂林市金来进出口有限责任公司，住所地桂林市临桂路。
法定代表人唐明利，董事长。
本院受理广西桂林漓江农村合作银行与桂林市金来进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月4日以（2013）星民初字第1488号民事裁定书查封了被执行人桂林市金来进出口有限责任公司位于桂林市象山区临桂路5层办公用房。现本院作出的（2013）星民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2013年12月19日向本院执行申请。但被执行人桂林市金来进出口有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林市金来进出口有限责任公司位于桂林市象山区临桂路5层办公用房（建筑面积520.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 林幼平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张飞云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1414号
原告王某，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于2008年阴历9月份二人开始同居。××××年××月××日生一女孩孙某甲，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，仓促同居，婚后因为性格不合经常生气吵架，被告对原告进行殴打，为此原被告分居，原告认为二人夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2008年阴历9月份二人开始同居生活。原告于××××年××月××日生一女孩孙某甲，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。原告称二人婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气吵架，被告对原告进行殴打，为此原被告分居，二人夫妻感情完全破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年八月二十六日
书记员 张子娥
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1658号
原告：王长见。
委托代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
被告：河南金敦煌置业有限公司。组织机构代码：××。
地址：郑州市管城区陇海东路永茂世纪大厦9层10号。
法定代表人：李显峰，总经理。
委托代理人：李占峰、张扬，公司员工。
被告：江苏广通建设工程有限公司。组织机构代码：14041128-2.
地址：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，总经理。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告王长见与被告河南金敦煌置业有限公司、江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王长见及其委托代理人唐晋生、被告河南金敦煌置业有限公司委托代理人李占峰和张扬、被告江苏广通建设工程有限公司委托代理人蔡金斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长见诉称：2012年12月15日，翟海军以张苍社区项目部名义与原告签订了承包原阳县城关镇张苍社区住宅楼劳务施工合同，合同约定原告承接3栋六层按实际施工建筑面积计算，承包价290元／㎡，五号楼基础迁坟另增15元／㎡。原告依约组织工人、租赁设备进行施工，主体早已完工并验收合格。2013年2月5日与翟海军签订补充协议，退回原告保证金30万元，现已支付81多万元工程款和退回10万元保证金。后，原告得知江苏广通建设工程有限公司并未在原阳承接任何工程，且张苍社区项目负责人翟海军与该公司无关，被告河南金敦煌置业有限公司将工程承包给无资质的翟海军，应承担过错责任，故请求法院判决被告河南金敦煌置业有限公司支付原告劳务工程总价款551365元，并退还保证金20万元。
被告河南金敦煌置业有限公司辩称：被告公司与江苏广通建设公司签订的施工合同是假的，现在涉及到刑事犯罪，被告公司要求先追究刑事责任。至于退还原告保证金，与被告公司没有关系，被告公司没有收到原告的任何保证金。
被告江苏广通建设工程有限公司辩称：翟海军与被告河南金敦煌置业有限公司签订的施工合同是假的，系翟海军伪造被告公司印章。被告公司已向原阳县公安局报过案，原告是受害者，也应当向公安局进行报案。翟海军持有的授权委托书是虚假，该分公司已经被有关机关吊销了，翟海军与被告公司没有关系，被告公司没有收到被告河南金敦煌置业有限公司的任何工程款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南金敦煌置业有限公司为支持其主张向本院提供的证据有：建设工程施工合同一份。
被告江苏广通建设工程有限公司为支持其主张向本院提供的证据有：公司印章证明一份。
本院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。被告河南金敦煌置业有限公司提交的建设工程施工合同中的合同专用章与被告江苏广通建设工程有限公司在江苏省盐城市滨海县公安局治安警察大队备案的合同专用章不一致，涉嫌翟海军伪造，且被告江苏广通建设工程有限公司已向原阳县公安局报案，故本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行处理，因此，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王长见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王金字
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执427号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宫庆宏，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴宫庆宏违法所得一案，于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第19号刑事判决，判决主文内容：一、被告人宫庆宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。二、追缴被告人宫庆宏的犯罪所得人民币18万元，返还被害单位。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第374号
申请执行人曹娟（曾用名曹合娟），女，汉族，1983年11月9日出生，住郑州市管城回族区城东南路158号4号楼1单元三层东户。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2041号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但执行人河南万辉置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人曹娟办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东1单元3层东户房屋（合同编号：0434602）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 王长松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6092号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告程志勇，男，汉族，1978年2月1日出生，住所地河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告程志勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告程志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：46×××40，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额118535.24元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告程志勇偿还原告借款人民币118535.24元（其中本金为人民币95457.59元、利息为人民币19079.8元、滞纳金为人民币3997.87元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月3日，被告程志勇向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××40的精粹版尊然白金卡一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金95457.59元、利息19079.78元，共计114537.37元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年1月13日，该卡累计未归还欠款本金95457.59元、利息19079.78元，共计114537.37元。原告主张被告偿还本息114537.37元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金3997.87元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告程志勇支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金95457.59元、利息19079.78元，共计114537.37元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由原告承担90元，由被告承担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第527号
申请人：苏红江，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂沂蒙成达食品有限公司。
申请人苏红江申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂沂蒙成达食品有限公司所有的土地使用权或查封相应价值的财产（保全价值480000元），并向本院提供苏红江所有的鲁QLXX**号车和苏晓东所有的鲁QLXX**号车各一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人临沂沂蒙成达食品有限公司所有的土地使用权或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 戚强厚
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执494号
申请执行人:吕东芽，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇汪场村7组12号。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初983号民事调解书，受理吕东芽申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9314.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00675-7号
申请执行人：王良元，男，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人：王俊，男，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人：何修枝，女，1982年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00734号民事判决书，但被执行人王俊、何修枝至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊的银行账户存款3520元，冻结（扣划）被执行人何修枝的银行账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第817－1号
原告李思社。
被告李爱霞。
本院受理原告李思社与被告李爱霞不当得利纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出的财产保全的请求，要求查封李爱霞所有的位于济宁市阜桥辖区双闸科技园小区西区18号楼东三单元四层西户的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告李思社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李爱霞所有的位于济宁市阜桥辖区双闸科技园小区西区18号楼东三单元四层西户的房产一处；
二、查封原告用于担保的李明星、石慧丽所有的位于济宁市琵琶山花园小区21号楼北面数第一间的房产一处（房权证号：中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2440号
原告俞某某，女，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，系某彩印厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张某某，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我在百货大楼工作期间与被告认识。2000年经人介绍开始谈恋爱，于2001年8月21日在吴忠市民政局领取结婚证，2001年12月30日举行结婚仪式。婚后于2004年11月24日生育一女，张某，现年10岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之年龄的差距，婚后对生活的态度和认识区别过大，尤其是被告具有非常严重的冷暴力倾向。对原告的生活长期不闻不问，偶尔说话也是恶言恶语相加。被告不尊重我的父母，婚后基本没有去看望过我的父母，从结婚至今也没有超过十次，包括逢年过节。被告将我们共同的收入全部用于被告自己不合理的开销。婚后至2006年，被告将我工资存折拿走，说由他来保管，当时也是因为年龄小却信以为真，可谁知，自此之后他连家中基本日常开支也是不闻不问，致使婚后基本没有开灶做饭，我自己吃饭都要到父母兄妹家里解决。平时小孩和我的衣服鞋帽及日常用品也是变卖婚前金银首饰来解决的。婚后至今家里唯一添置的大宗物品，就是其喜欢的鱼缸和摩托车，购买前根本不与我商量，自作主张。被告不尊重我们的劳动成果，只要生气就会将家里的家具电器随手破坏。比如将家里的玻璃茶几砸坏，这种事情是经常性的发生。被告没有做一名父亲应尽的职责。自从女儿张某出生以后，坐月子期间几乎没有去看过我和女儿，都是由我父母在照顾，女儿的吃喝拉撒从不过问。自从女儿上学以后，女儿的学杂费等相关费用被告也不闻不问，要了也不给，再要就说没有，家长会也一次没有参加过。被告与我之间没有夫妻间的信任与理解。婚后6年不仅将我的工资存折拿去，还将钱都取出存在其父母名下。自从被告从百货大楼解除劳动合同后，找没找工作，一个月挣多少钱，从来也不告知作为妻子的我，夫妻间最起码的信任都已荡然无存。婚后至今，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是我一个人独立承受。被告与我已经分居三年多，而且最近经常夜不归宿。更令人伤心的是，被告在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于近几年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。这种没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有夫妻感情，且已多年分居，已经无法继续一起生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。原告诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、请求判令婚生女由原告抚养；三、婚姻维系期间的夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费及其它费用由被告支付。
原告俞某某当庭未提交证据。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年8月21日登记结婚。于2004年11月24日，生育一女，取名张某。现原告俞某某以双方感情不太好，被告不顾家，不管孩子为由提出离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，应当建立起一定的夫妻感情。原告俞某某提出离婚，被告未到庭，原告亦未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第541号
原告秦乙。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告英大某某分公司。
负责人汪某。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国栋及被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，案外人秦甲驾驶登记在原告名下的牌号为沪MSXX**的帕萨特轿车沿嘉定区叶城路行驶至博乐南路路口向北左转弯时，适逢案外人张某某驾驶牌号为沪BKXX**的重型特殊结构货车沿叶城路由东向西行驶，两车相撞，致使原告车辆被碾压损坏，当场报废。事故经上海公安局嘉定分局交警处理认定张某某承担事故次要责任，秦甲承担主要责任。
事故发生后，原告车辆报废，经评估车损为人民币（以下币种同）100710元，原告支付了评估费3100元、停车费650元，施救清理费2350元，原告认为被告应按照原告驾驶员的事故责任比例理赔，故起诉要求被告理赔保险金73367元（车损为100710元，评估费3100元、停车费650元，施救清理费2350元，上述费用合计金额扣除交强险赔偿限额后的70%）。
被告辩称，对事故的发生及投保情况无异议，但对原告诉请的具体金额有异议。对于车辆损失费，事故发生时原告车辆的实际价值为72224元（计算方法为按照车辆购置价195200元，月折旧率0.6%计算）。对于施救清理费仅认可1550元，对于油污清理费及现场清理费800元，不属于保险理赔范围，不予理赔。对于评估费，不是必要的费用，不予理赔。对于停车费，属于间接损失，不予理赔。又因为原告投保时约定了指定驾驶员，事故发生时为非指定驾驶员驾驶，故须加扣10%的免赔额。综上，被告应当理赔的金额为42864.40元。另外对于10%的指定驾驶员免赔额，被告现无法提供投保单，故无证据证明。
本院经审理查明如下法律事实：
2012年10月，原告为其所有的沪MSXX**的帕萨特轿车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率特约险。保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。
2013年6月12日，案外人秦甲驾驶登记在原告名下的牌号为沪MSXX**的帕萨特轿车沿嘉定区叶城路行驶至博乐南路路口向北左转弯时，适逢案外人张某某驾驶牌号为沪BKXX**的重型特殊结构货车沿叶城路由东向西行驶，两车相撞，致使原告车辆被碾压损坏。事故经上海公安局嘉定分局交警处理认定张某某承担事故次要责任，秦甲承担主要责任。事故发生后，原告车辆经评估车损为100710元，并支付了评估费3100元、停车费650元，施救清理费2350元，原告车辆于2013年8月报废，原告认为被告应按照原告驾驶员的责任比例理赔上述费用，但被告对上述费用有异议，故涉诉。
另查，沪MSXX**车辆初次登记时间为2004年10月10日，新车购置价为195200元。保险条款中约定：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆的实际价值的，按保险事故发生时被保险车辆的实际价值计算赔偿，被保险车辆的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。5座以下客车的月折旧率为0.6%。
以上事实，有保险单（交强险及商业险）、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、物损评估意见书�事故车辆勘估表、照片、评估费及图像费发票、施救作业单、施救费发票、报废汽车回收证明、机动车注销更新证明、保险条款等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的沪MSXX**车辆的损失，根据保险合同约定的实际价值计算方式，该车辆事故发生时的实际价值为72224元。现根据定损结论，维修需支出维修费100710元，该金额已经大于实际价值，故被告应根据保险条款的约定向原告赔付车辆的实际价值。对于原告主张的停车费、评估费、油污清理费、现场清理费等因不属于事故造成的直接损失，故对于上述费用本院不予支持，对于施救费认定1550元。对于被告辩称的应扣除指定驾驶员的免赔额10%，因其未提交投保单及其他证据证明其主张，本院对此辩称不予采信。被告应对原告的上述损失在扣除对方交强险赔偿限额2000元后，按照原告在事故中的责任比例理赔50241.80元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦乙保险金人民币50241.80元；
二、驳回原告秦乙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1634元，减半收取817元，由原告负担288.70元，由被告负担528.30元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第963号
原告：石红光。
委托代理人：朱晓君。
被告：张沈明。
被告：吴金华。
原告石红光为与被告张沈明、吴金华民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石红光起诉称：2013年2月27日，被告张沈明向原告借款人民币20000元，其当场出具借条一份，借条上载明借款金额、借款期限及违约责任等内容。被告吴金华对该借款作了担保。但借款到期后，二被告均未向原告归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告张沈明立即归还原告借款20000元并支付违约金4000元（按借款金额的20%计）；2、被告吴金华对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张沈明、吴金华均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借款协议》一份，证明被告张沈明向原告借款、被告吴金华为此担保的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年2月27日，被告张沈明向原告借款，其向原告出具《借款协议》一份，载明：其向原告借现金20000元，借款期限自2013年2月27日起至同年3月27日止，如到期不还，其愿付借款金额30%作为违约金。被告吴金华在该协议上作为担保人签名、捺印，且承诺：如到期不还，由担保人归还以上欠款。借款到期后，被告张沈明未归还，被告吴金华也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告张沈明之间的民间借贷关系合法有效。本案中，虽被告张沈明向原告出具一份《借款协议》，但从该协议的内容来看，实际为借条，且二被告一未到庭应诉，二未举证反驳，故，本院对原告主张的相关事实予以采信。因此，被告张沈明在向原告借款后，应及时按约归还，现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。至于原告诉请的违约金，虽符合双方约定，但数额过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%予以调整，从2013年3月28日起计至判决之日止（共238天），该违约金应为3129.86元，原告多请求部分，本院不予支持。被告吴金华作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，对被告张沈明的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沈明归还原告石红光借款本金20000元、支付原告违约金3129.86元，合计人民币23129.86元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴金华对上述第一项判决内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告石红光负担7元，被告张沈明、吴金华连带负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十一月二十日
书记员 张伟华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2843号
原告：陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司。
法定代表人：齐欣，该公司总经理。
委托代理人：郝亮。
委托代理人：叶云龙。
被告：耿创宏。
本院在审理原告陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司与被告耿创宏汽车租赁合同纠纷一案中，原告陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费175元减半收取87.5元，由原告陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司负担87.5元（已缴纳）。
(此页无正文)
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 刘 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 毕士钊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第932号
本院在执行尚海与朱宏选民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱宏选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将朱宏选纳�失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第932号
本院在执行尚海与张兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第932号
本院在执行尚海与陈晓丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈晓丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第2号
案外人陈四弟，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地汕头市。
申请执行人陈敬柱，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王琪，男，汉族，1966年7月19日出生，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人陈敬柱申请执行被执行人王琪欠款纠纷一案中，案外人陈四弟于2015年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法根据《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》的通知，进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈四弟称：（2014）汕金法执字第673号《执行裁定书》依法应予以撤销，应解除对案外人购买的位于汕头市×××路××号×××号房的查封。事实和理由：申请执行人陈敬柱申请强制执行被执行人王琪欠款纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）汕金法执字第673号《执行裁定书》，查封案外人向被执行人王琪购买所得的位于汕头市×××路××号×××号，特此向贵院提出异议。上述查封房产于2000年3月已由被执行人王琪出卖给案外人，当时异议人将全部房款人民币壹拾贰万元整（120000元整）支付王琪，王琪将房屋移交异议人陈四弟占有使用，至今已有15年。虽然，异议人向王琪购买上述房产未办理过户登记手续，但异议人已经支付全部价款并实际占有多年，购买受让房产没有任何过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》（法释（2014）15号）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出场给第三人*****第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封.扣押.冻结”，涉案房产作为异议人向被执行人购买所得的房产，当受法律保护，不应查封。恳请贵院依法查明事实，依法撤销（2014）汕金法执字第376号﹤﹤执行裁定书》，解除对异议人购买的位于汕头市×××路××号×××号房的查封。
本院查明，2014年11月3日，本院作出（2014）汕金法执字第673号执行裁定书，裁定查封被执行人王琪名下的位于汕头市×××路××号×××号的房产。
另查，2000年3月18日，案外人陈四弟与被执行人王琪达成房地产买卖协议，约定王琪自愿将其名下的座落于汕头市×××路××号×××号的有限私有产权房地产（粤房字第25582**号房屋所有权证）转让给陈四弟，合计总房地产款共人民币12万元正，同日，案外人陈四弟交付全部购房款，并一直在该房产实际居住使用至今。王琪也将房屋产权证书交陈四弟存执。
上述事实，有案外人陈四弟身份证、房产所有权证、房地产买卖协议书、购买上述房产的收款证明、居委会证明、缴交该处的《电费》、《水费》、《电话费》等证据以佐证其在此居住及法庭询问笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，案外人陈四弟购买了被执行人王琪名下的房产，签订了房屋买卖协议书、支付了全部价款，房产也由案外人陈四弟实际占有使用多年，符合最高人民法院关于第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封的规定，案外人陈四弟请求对房产解封，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王琪名下的位于汕头市×××路××号×××号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨少琼
审判员 郭卫红
审判员 陈少敏
二〇一五年六月十八日
书记员 吴卓雄
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执异字第2号案外人陈四弟，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地汕头市。申请执行人陈敬柱，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地汕头市金平区。被执行人王琪，男，汉族，1966年7月19日出生，住所地汕头市金平区。本院在执行申请执行人陈敬柱申请执行被执行人王琪欠款纠纷一案中，案外人陈四弟于2015年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法根据《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》的通知，进行书面审查，现已审查终结。案外人陈四弟称：（2014）汕金法执字第673号《执行裁定书》依法应予以撤销，应解除对案外人购买的位于汕头市×××路××号×××号房的查封。事实和理由：申请执行人陈敬柱申请强制执行被执行人王琪欠款纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）汕金法执字第673号《执行裁定书》，查封案外人向被执行人王琪购买所得的位于汕头市×××路××号×××号，特此向贵院提出异议。上述查封房产于2000年3月已由被执行人王琪出卖给案外人，当时异议人将全部房款人民币壹拾贰万元整（120000元整）支付王琪，王琪将房屋移交异议人陈四弟占有使用，至今已有15年。虽然，异议人向王琪购买上述房产未办理过户登记手续，但异议人已经支付全部价款并实际占有多年，购买受让房产没有任何过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》（法释（2014）15号）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出场给第三人·····第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封.扣押.冻结”，涉案房产作为异议人向被执行人购买所得的房产，当受法律保护，不应查封。恳请贵院依法查明事实，依法撤销（2014）汕金法执字第376号﹤﹤执行裁定书》，解除对异议人购买的位于汕头市×××路××号×××号房的查封。本院查明，2014年11月3日，本院作出（2014）汕金法执字第673号执行裁定书，裁定查封被执行人王琪名下的位于汕头市×××路××号×××号的房产。另查，2000年3月18日，案外人陈四弟与被执行人王琪达成房地产买卖协议，约定王琪自愿将其名下的座落于汕头市×××路××号×××号的有限私有产权房地产（粤房字第25582**号房屋所有权证）转让给陈四弟，合计总房地产款共人民币12万元正，同日，案外人陈四弟交付全部购房款，并一直在该房产实际居住使用至今。王琪也将房屋产权证书交陈四弟存执。上述事实，有案外人陈四弟身份证、房产所有权证、房地产买卖协议书、购买上述房产的收款证明、居委会证明、缴交该处的《电费》、《水费》、《电话费》等证据以佐证其在此居住及法庭询问笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，案外人陈四弟购买了被执行人王琪名下的房产，签订了房屋买卖协议书、支付了全部价款，房产也由案外人陈四弟实际占有使用多年，符合最高人民法院关于第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封的规定，案外人陈四弟请求对房产解封，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：中止对被执行人王琪名下的位于汕头市×××路××号×××号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨少琼审判员  郭卫红审判员  陈少敏二〇一五年六月十八日书记员  吴卓雄
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第167号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成祥，别称“马哥、马东”，男，回族，1966年1月1日出生，住新疆昌吉。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被奇台县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人马成祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）奇刑初字第183号刑事判决，宣判后，原审被告人马成祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年8、9月期间，被告人马成祥在奇台县二运司门口路段以300元的价格向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因1包；七、八天后，被告人马成祥在奇台县外环路红绿灯处以300元的价格向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因1包；一周后被告人马成祥在奇台县外环路以300元的价格向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因1包；后经马某甲联系，被告人马成祥在奇台县主题公园以300元的价格向吸毒人员马某乙贩卖毒品海洛因1包。
2014年9月间，被告人马成祥在奇台县东大桥红绿灯附近以300元的价格向吸毒人员马某乙贩卖毒品海洛因1包；几天后被告人马成祥在奇台县东大桥环城路附近以300元的价格和两只鸽子向吸毒人员马某乙、阿某某贩卖毒品海洛因1包；几天后被告人马成祥在奇台二中附近以600元的价格向吸毒人员马某乙、阿某某贩卖毒品海洛因2包。
2014年秋天某日，被告人马成祥在奇台县外环路分别以300元和400元的价格先后两次向吸毒人员阿某某贩卖毒品各1包。2014年秋天某日，被告人马成祥在奇台县S303线110团牌子下面以500元的价格向吸毒人员阿某某贩卖毒品海洛因1包。2014年秋天某日，被告人马成祥在奇台县西大桥石材厂红绿灯附近，以300元的价格向吸毒人员阿某某贩卖毒品海洛因1包。2014年10月某日，被告人马成祥在乌鲁木齐广汇立交桥下以550元的价格向吸毒人员阿某某贩卖毒品海洛因1包。
2014年11月18日，被告人马成祥在奇台县西大桥石材厂附近，向吸毒人员阿某某出售毒品海洛因，没有交易成功，被警察查获。侦查人员从其骑的自行车篮筐内搜查出疑似毒品海洛因5包，经鉴定，从被告人马成祥处搜查出的毒品疑似物5包（净重4.85克）中均检出毒品海洛因成份。
根据以上事实，原审认为，被告人马成祥的行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人马成祥上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人马成祥犯贩卖毒品罪的事实正确。
认定上述事实的证据如下：1、奇台县公安局扣押决定书，扣押清单，附照片四张，检查笔录，搜查证，搜查笔录；2、犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明；3、受案登记表；4、关于办理案件情况说明；5、抓获经过；6、通话记录；7、证人阿某某、艾某甲、艾某乙、司某某、艾某丙、马某乙、马某甲的证言；8、马成祥的供述和辩解；9、马某乙、马某甲的辨认笔录；10、奇台县公安局现场检测报告书，附人体生物样本检测采集笔录，照片四张，吸毒检测培训合格证书；11、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字（2014）334号理化检测鉴定报告，附鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人马成祥的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马成祥违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。2014年11月18日，马成祥在奇台县西大桥石材厂附近向阿某某出售毒品海洛因4.85克，但未交易成功，后被警察查获，原判认为马成祥在该起犯罪中系犯罪未遂，并对其从轻处罚。因马成祥为贩卖而购买毒品，且将毒品带至约定的交易地点，应当认定为贩卖毒品既遂，原判将该起犯罪事实中马成祥的行为认定为犯罪未遂属适用法律错误，应予纠正，但根据上诉不加刑原则，本院维持原判对马成祥的量刑。马成祥认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其要求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马雅婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1076号
申请执行人徐红娟，女，1988年9月1日出生，汉族，住泰州市。
被执行人徐倩，女，1989年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人徐红娟与被执行人徐倩劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2017）第39号裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人徐倩支付申请执行人徐红娟工资5952元。因被执行人徐倩未履行义务，申请执行人徐红娟向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2017年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐倩名下的银行存款、车辆信息，2018年5月9日查封徐倩名下苏Ｍ×××××车辆，该车辆未实际控制，查封期限二年。
2.本院于2017年12月1日通过网络查控系统查询了被执行人徐倩名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。
3.本院于2017年12月12日向高港区不动产登记中心查询了被执行人徐倩名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月1日对被执行人徐倩限制高消费。2018年5月18日将被执行人徐倩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。
6.本院于2018年5月20日到被执行人徐倩所在村委会调查，经查，其债务较多，目前下落不明。
7.本院于2018年5月23日将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行无异议，并书面申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2017）第39号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 仇一鸣
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第285号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吕某某，女，1954年12月15日出生，汉族，初中毕业，个体诊所医生，住河南省封丘县。因涉嫌伪造国家机关证件，于2014年10月10日被封丘县公安局取保候审。2014年10月21日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2014年11月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吕某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月12日至2013年8月27日期间，被告人吕某某在其开设的封丘县城关镇东街诊所（黄小街妇幼诊所）内伪造十名婴儿出生医学证明，在吕某某伪造婴儿出生医学证明的过程中，张俊波（另案处理）帮助吕某某打印伪造的婴儿的出生医学证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明及前科证明、出生医学证明、封丘县卫生局证明、现场图、现场照片、《出生医学证明》真伪鉴定书、辨认笔录等书证；证人张俊波、邹某某、葛某某、董某某、王某、刘某某等人的证言；被告人吕某某的供述与辩解；等证据足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是国家机关证件而故意伪造，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第257号
原告姚某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告姚某与被告江某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年三月三十日
书记员 杨书亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8442号
原告浙江千喜车业有限公司，住所地：永康市经济开发区九龙北路306号F1-7号。
法定代表人徐春华，系公司总经理。
委托代理人陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告高兵锋，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍所在地：河南省郏县。
被告王珠珠，女，汉族，1992年2月11日出生，户籍所在地：河南省宝丰县。
原告浙江千喜车业有限公司与被告高兵锋、王珠珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江千喜车业有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告高兵锋、王珠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江千喜车业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款474900元及利息（从2016年9月1日起支付到履行完毕之日止按月2%计算）。事实与理由：原、被告间建立电动车买卖关系已多年，2016年4月29日，原、被告双方对业务往来进行核对，结果被告欠原告的货款为534900元，被告承诺该款在2016年8月31日前还清，否则按月2%计息，被告在当日亲笔立下欠条一份，之后被告仅支付6万元，余款至今未付。
被告高兵锋、王珠珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有电动车销售业务往来，2016年4月29日，经双方结算，被告高兵锋、王珠珠尚欠原告货款534900元，被告承诺该款在2016年8月31日前还清，逾期付款按月利率2%计息，为此二被告向原告出具欠条一份载明上述内容。后二被告仅于2017年1月5日支付50000元，2017年7月5日支付10000元，余款474900元至今未支付给原告。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的电动车买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应予认定合法有效。被告高兵锋、王珠珠未按约定时间履行足额付款义务已构成违约，庭审中原告浙江千喜车业有限公司自认二被告已支付60000元货款，对余款474900元二被告应继续履行付款义务，同时对其违约行为应承担相应的违约责任，原告主张由二被告按月利率2%支付逾期付款利息，符合双方的约定，且属合法范畴，本院予以支持。被告高兵锋、王珠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高兵锋、王珠珠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江千喜车业有限公司货款474900元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2016年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（已减半收取）、保全费5000元，合计9825元，由被告高兵锋、王珠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 林晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第27号
原告李文奥。
法定代理人李国安。
被告文常茂。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款25000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款25000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月三日
代书记员 牛晓燕
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第65号
原告杨某某，女，傣族，1985年10月14日生，小学文化，务农，家住云南芒市。
被告腾某某，男，傣族，1988年3月2日生，小学文化，务农，家住芒市，现在云南省第六强制隔离戒毒所戒毒。
原告杨某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告腾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2012年8月6日登记结婚，婚后生育一女取名腾某，现年1周岁。婚后双方性格不和，2013年11月被告因吸毒被关押于云南省第六强制隔离戒毒所，夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女腾某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元直到女儿年满18周岁。
被告腾某某辩称：其不同意离婚，且不同意女儿腾某归原告抚养。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、如果双方离婚，婚生女腾某应由谁抚养？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份、《申请补办结婚登记声明书》二份及《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
2、《出生医学证明》一份，欲证明孩子的身份情况。
经质证，被告腾某某对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告腾某某未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年8月6日登记结婚，原告系再婚。原告再婚前与前夫于2005年10月27日生育一子杨某。原、被告双方婚后于2012年11月24日生育一女，取名腾某。双方无共同财产，无共同债权、债务。婚后被告因吸毒现关押于云南省第六强制隔离戒毒所。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，儿子杨某、女儿腾某由原告抚养。庭审中原告自愿放弃要求被告支付孩子的抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后性格不和，且被告有吸毒行为，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院准予离婚。因被告吸毒，原、被告双方的婚生女腾某、原告与前夫所生的儿子杨某由原告抚养更有利于成长。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付孩子的抚养费，故被告不需支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告腾某某解除婚姻关系；
二、原、被告双方的婚生女腾某、原告与前夫所生的儿子杨某归原告杨某某抚养，被告腾某某不支付抚养费。被告腾某某享有对婚生女腾某的探视权。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第311号
上诉人（原审被告）：马伟民。
被上诉人（原审原告）：马小萍。
委托代理人：韦武明。
上诉人马伟民为与被上诉人马小萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马伟民于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马伟民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马伟民撤回上诉。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人马伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月十八日
代书 记员 范夏青
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第302-2号
原告洪江市八面山水库管理所。
被告洪江市雷家寨电站。
本院于2014年12月11日立案受理了原告洪江市八面山水库管理所与被告洪江市雷家寨电站合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（本页无正文）
审判长 杨 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 杨彬彬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1010号
原告杨某，女，生于1969年6月9日，汉族，住南召县城。
委托代理人董正国，南召县城关镇法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，生于1972年12月8日，汉族，住南召县城。
原告杨某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，被告一直在外打工，原告生育儿子后，被告对家庭仍不尽责任，现起诉离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，原、被告的结婚证（复印件）、计生孕检证明各一份。
2、证人王世伟、王淑青、潘中印、杨德兰、王小双证明一份，主要内容为：被告在外打工，偶尔回来一次，与原告打架生气。
3、房屋转让协议（复印件）一份，主要内容为：2001年3月12日，原告购买王兴民位于南召县城伏山路38号院内集资房一套。
被告辩称：原、被告感情好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为内容不属实；对证据3有异议，认为不真实。
本院认证，原告提交的证据1被告无异议，本院确认其证明力；证据2证人未到庭接受质询，本院对其证明力不予确认；证据3系复印件，且被告有异议，故本案对其证明力不予确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告原籍内蒙古自治区通辽市耐曼旗县东明镇，1996年被告来南召打工，与原告相识，同年底双方在被告原籍耐曼旗县民政局办理结婚登记。1998年双方曾离婚，但仍共同生活。2001年3月12日，原告与王兴民签订房屋转让协议，购买王兴民位于南召县城伏山路38号院内4-02#集资房一套，面积61.7平方米。2001年9月8日，原告生育一儿子，取名薛成森。同年11月23日，原、被告在南召县留山镇民政所补办了结婚登记。现原、被告为日常琐事生气，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告登记结婚后又协议离婚，但仍以夫妻名义共同生活，同居期间生育有子女，之后再次登记结婚，足见二人婚后建立起了夫妻感情。现双方为家庭琐事生气，原告起诉离婚，又未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求与法无据，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告薛某某离婚。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 贺关平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2905号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号-137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡某某，女，该公司工作人员。
被告钱慧民。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告钱慧民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年3月起至2011年3月止的物业服务费1，592.30元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区XX镇XX路XX弄某某小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系，被告系该小区124号1203室的业主，尚拖欠原告自2010年3月起至2011年3月止的物业服务费1，592.30元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告钱慧民于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年3月至2011年3月期间的物业服务费1，592.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱慧民负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02275号
原告李某某。
被告陕西祥隆建设工程有限公司。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，男，陕西某律师事务所律师。
被告陕西祥隆建司横山西南新区路面施工N5标段项目部。
负责人邓某某，男，该项目部经理。
委托代理人邓某某，男，系邓某某弟弟。
原告李某某与被告陕西祥隆建设工程有限公司、陕西祥隆建司横山西南新区路面施工N5标段项目部（以下简称祥隆建司N5项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祥隆建设工程有限公司的委托代理人张普照、祥隆建司N5项目部的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告陕西祥隆建设工程有限公司在横山县榆林西南新区建设管理办公室处的工程款2040000元依法予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告祥隆建司N5项目部签订口头供料合同，约定由原告为被告项目部位于横山县西南新区路面施工N5标段项目提供所需石料。石料款在工程竣工时一次性结清。开工后，原告依约向被告项目部提供了该工程所需的全部石料。2012年10月，工程竣工，然被告项目部未按照约定向原告付清石料款。直至2013年1月19日，原被告经结算，被告项目部共欠原告货款2540000元，因无现金支付，被告项目部给原告出具了欠条。此后，被告项目部分别于2013年、2014年1月29日分两次共向原告支付石料款500000元，现仍欠原告2040000元。后原告多次向被告催要下欠货款，被告以工程款未结算来为由迟迟不予支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付欠原告石料款2040000元，并赔偿延期支付该款给原告造成的利息损失。
原告向法庭提交下列证据：
欠条1支。证明被告祥隆建司N5项目部于2013年1月19日欠原告石料款人民币2540000元，并于2014年1月29日之前偿还500000元，现下欠2040000元的事实。
被告陕西祥隆建设工程有限公司辩称：被告并没有与原告签订买卖石料合同，该欠款与被告无关。被告也没有设立横山西南新区N5项目部。该工程是邓某某借用被告的资质所承包的，若工程款打入被告公司的账户，邓某某认可该欠款，则被告负责在工程款中予以扣除。被告祥隆建司N5项目部对原告诉求无异议。只因该工程发包方未向被告结清工程款，待工程款到账后，优先支付原告货款。二被告未向法庭提供证据。被告陕西祥隆建设工程有限公司对原告提供的证据有异议，认为该欠条与被告无关。被告祥隆建司N5项目部对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原告与被告祥隆建司N5项目部的真实意思表示，且客观真实，被告祥隆建司对此无异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年6月，原告与被告祥隆建司N5项目部签订口头供料合同，约定由原告为被告项目部位于横山县西南新区路面施工N5标段项目提供所需石料。石料款在工程竣工时一次性结清。开工后，原告依约向被告项目部提供了该工程所需的全部石料。2012年10月，工程竣工，然被告项目部未按照约定向原告付清石料款。直至2013年1月19日，原被告经结算，被告项目部共欠原告货款2540000元，因无现金支付，被告项目部给原告出具了欠条。此后，被告项目部分别于2013年、2014年1月29日分两次共向原告支付石料款500000元，现仍欠原告2040000元。后原告多次向被告催要下欠货款，被告以工程款未结算来为由迟迟不予支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即支付欠原告石料款2040000元，并赔偿延期支付该款给原告造成的利息损失。另查明，被告祥隆建司横山西南新区路面施工N5标段项目部不具备法人资格。其借用被告陕西祥隆建设工程有限公司的资质与横山县榆林西南新区管理办公室签订的路面施工合同。
本院认为，原告李某某与被告陕西祥隆建司横山西南新区路面施工N5标段项目部达成的口头买卖石子的合同是双方的真实意思表示，双方形成了买卖合同法律关系。该合同业已生效。原告按约定向被告提供石子，被告项目部应按约定支付货款。故原告李某某要求被告陕西祥隆建司N5项目部支付拖欠货款之诉求，本院予以支持。因被告陕西祥隆建司横山西南新区N5项目部不具有法人资格，其对外是借用被告陕西祥隆建设工程有限公司的资质从事经营活动，故被告陕西祥隆建设工程有限公司对被告陕西祥隆建司横山西南新区路面施工N5标段项目部在经营期间所欠原告之债应承担连带清偿责任。原告请求被告承担拖欠货款逾期利息之诉求，因双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陕西祥隆建司横山西南新区路面施工Ｎ5标段项目部在本判决生效后15日内偿付原告李某某货款2040000元；
二、被告陕西祥隆建设工程有限公司对上述款承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元（预交3000元，缓交20120元），保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一五年二月六日
书 记 员 常 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更92号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月17日作出（2011）东刑初字第316号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年6月17日起至2021年6月16日止）。2015年6月23日经本院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、获表扬一次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年6月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2159号
原告李春英，女，64岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李春英诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李春英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1273号
原告黄继萍，女，1977年6月18日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴中琴，女，1968年5月3日出生，汉族，打工，住平罗县城。
原告黄继萍与被告吴中琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄继萍的委托代理人刘静、被告吴中琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与脱双奎（已故）系夫妻关系。2013年12月底，借款人脱双奎因资金周转，通过案外人郑会明提出向原告借款。2014年1月2日，原告将3万元现金提供给脱双奎，脱双奎给原告出具借条一张。借款人脱双奎对该借款未返还。2014年9月4日，脱双奎因交通事故身亡。上述借款是脱双奎与被告在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告应承担偿还本息的责任。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，支付利息9200元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不认识原告，也不知道借款这件事，借条上也没有被告的签字。原告为什么在脱双奎生前不追要欠款。现在被告没有能力偿还原告的借款。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
1.借条1张、甘肃省泾川县党原乡政府介绍信1张、平罗县公安局城关派出所注销户籍证明1张，证明借款人脱双奎与被告吴中琴于1989年登记结婚，双方系夫妻关系；证明2014年1月2日脱双奎向原告借款3万元，该债务属夫妻共同债务；证明2014年9月4日，脱双奎因意外身故；证明被告应对该借款承担偿还责任；
2.证人郑会明出庭证言，证明经证人介绍，脱双奎向原告借款的事实。
被告对原告出示的证据质证后对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2无法确定，认为不知借款的事，故也不知证人所说是否属实。
被告当庭未出示证据。
本院对原告提供的上述证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告吴中琴与脱双奎系夫妻关系。2014年1月2日，被告的丈夫脱双奎向原告借款3万元，约定每月利息为750元，脱双奎给原告出具借条一张。2014年9月4日，脱双奎因交通事故死亡。上述借款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告的丈夫脱双奎向原告借款3万元，有原告当庭陈述及原告提供的借条、证人证言予以证实，对该事实本院予以确认。该债务发生在被告与借款人脱双奎婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方对借款利息进行了约定，同时原告对利息的计算符合法律规定，对原告主张的利息9200元，本院依法予以支持，被告的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴中琴于本判决生效之日起十日内返还原告黄继萍借款3万元、支付利息9200元，共计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告吴中琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1273号
原告王某甲，居民。
委托代理人童战东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识结婚，2012年生育一女儿，名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后原告发现被告说话撒谎，与男人发信息，为此双方多次吵架，因此给夫妻感情带来了严重的伤害，加之被告脾气暴躁经常为家庭琐事争吵不休，致使家庭不和。××××年××月被告提出离婚原告同意，双方到办证大厅去办离婚手续但最终协商未果，原告认为由于双方在婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且常年分居，婚姻已名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告和原告于2008年经人介绍相识，通过接触和交往，双方登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。被告为了家庭外出打工，从未做过任何对原告不忠之事，原告现在突然提出离婚，是因为在外有第三者，但被告相信原告也是一时糊涂，只要假以时日，原告一定会回心转意。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女取名王某乙。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，被告于2013年开始外出打工，但逢年过节均回家与原告团聚。2014年9月，原告与被告产生矛盾，原告提出离婚，被告带着小孩回娘家生活。原告于2015年7月21日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件及其他证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一女儿，已建立了夫妻感情，婚后前段夫妻感情尚可，后因被告外出打工，共同生活时间较少，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜夫妻情分，互相沟通理解，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年八月二十日
书记员 李 斌