湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01215号
原告邓华生。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路10号。
负责人韩磊。
被告湖南天辰建设有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山路77号。
法定代表人苗海鹰。
上述两被告共同委托代理人张高山，湖南君卓律师事务所律师。
被告肖建国。
被告缪国辉（系肖建国的母亲）。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
负责人成文清。
保险公司委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
保险公司委托代理人蔡利。
原告邓华生与被告肖建国、缪国辉、中国电信股份有限公司长沙县分公司（以下简称电信公司）、湖南天辰建设有限责任公司（以下简称天辰公司）、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邓华生请求本院判令：大地财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）项下赔偿邓华生如下损失，医疗费98966.81元、后期治疗费65000元、住院伙食补助费2480元、营养费10000元、残疾赔偿金140484元、被扶养人生活费33705.9元、护理费10800元、精神损害抚慰金20000元、误工费56124元、交通费4000元、住宿费900元、鉴定费1706元，合计444166.71元。保险公司赔付不足部分，由肖建国、缪国辉、电信公司和天辰公司共同赔偿。
被告大地财保湖南分公司答辩要点：邓华生的受伤与肖建国驾驶行为无关；保险公司已陪付10000元医疗费，如需担责，应根据责任划分及保险条款约定进行理赔；邓华生的损失应依法计算。
被告肖建国答辩要点：肖建国已向邓华生支付医疗费10000元，电话线和光纤线系被其他车辆挂断后掉落其车厢，事故与肖建国无关，其余意见与保险公司相同。
被告缪国辉未答辩。
被告电信公司、天辰公司共同答辩要点：邓华生未取得特种作业资质从事高空广告牌拆除作业，导致线缆垂落，造成事故的发生，电信公司、天辰公司对于事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，且两公司已向邓华生支付了5000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实
2013年8月16日，邓华生在长沙县泉塘街道办事处S103
线安畅驾校出口路段房屋外墙二楼拆卸广告牌时，因车辆与其身边横穿马路的电话线和光纤线发生接触，致邓华生从二楼坠落受伤。邓华生在拆除上述广告牌时，系一人独自操作，且未取得高空作业特种作业操作证。邓华生受伤后，在长沙市中医医院住院治疗62天，花费医疗费98966.81元。经鉴定，其伤情构成8级伤残，需后期治疗费40000元，康复费5000元，休息治疗期为360天，伤后需1人护理120天。
肖建国驾驶的湘A×××××号货车运载的挖掘机与电话线和光纤线发生了接触，挖掘机驾驶室顶棚左右挂钩和部分顶棚留有挂擦痕迹，挂擦位置距离地面的高度为374cm。事后，
肖建国在其车厢中发现了广告牌及铁质支架一副。肖建国所驾货车系缪国辉所有，该车在大地财保湖南分公司投保有交强险和保额为100000元的商业三者险（未购买不计免赔）。
被挂断的电话线和光纤线的管理方分别为电信公司和天辰公司。事发后，天辰公司向邓华生支付了5000元，肖建国和大地财保湖南分公司则各自支付医疗费10000元。
二、各方当事人有争议的事实
线缆固定在房屋上的位置。邓华生主张线缆固定在房屋护窗上，天辰公司和电信公司主张线缆固定在广告牌的支架上。根据事发后的现场照片、证人的证言、固定点与车厢之间的空间距离及广告牌和支架被拉扯至车厢的事实，本院认为，线缆固定在广告牌支架上的观点符合客观事实。
事发时，线缆距离道路的垂直距离低于374cm的原因。根据现场情况，线缆两端的高度均远高于374cm，故线缆被挂断时处于垂落状态，此垂落状态有可能因线缆的安装不当，也有可能系邓华生拆除广告牌行为所致。
肖建国所驾车辆是否是挂断线缆的唯一车辆。肖建国主张，两线缆系被其它车辆挂断后再掉落其车厢内，此观点无证据予以证实，且肖建国对该说法无法予以合理解释，现场缆线与车辆之间的空间位置也无法支撑该观点，结合交警队出具的事故证明、现场照片和痕迹检验报告书等证据，本院认定肖建国驾驶车辆是挂断线缆的唯一车辆。
邓华生的经常居住地和固定收入情况。邓华生提交的证据，能证实事发前其已在城镇居住一年以上，但尚不足以证实其固定收入。
判决的理由与结果
本院认为，本案焦点问题为事故的责任划分、原告损失的认定及承担。
一、本次事故发生的责任划分
首先，邓华生自身存在过错。根据国家安全生产监督管理总局颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，从事2米以上的高空作业时，应取得特种作业操作证；且在拆除系有穿越道路缆线的广告牌时，现场应有安全措施，防止触碰缆线，造成道路安全隐患。但邓华生在未取得特种作业操作证且未布置安全措施的情况下独自一人从事高空作业，未尽到安全注意义务，应对事故的发生承担责任。其次，肖建国未尽到安全驾驶义务。驾驶员在驾驶机动车的过程中，相较一般人有更高的安全注意义务，对通行过程中遇到的危险因素应提前预判，合理避险。本案车辆系货车，视野较开阔，肖建国作为驾驶员应能预见前方低垂的线缆会与自身车辆发生接触，但其未注意上述情况，导致车辆挂断线缆，存在过错，应对事故的发生承担责任。然后，电信公司和天辰公司在线缆的安装上存在过错。根据建设部颁布的《城市工程管线综合规划规范》，电信线距离道路的最小垂直距离为4.5米。两公司未将线缆用专业设备进行固定，以至于事发时线缆低于374cm，其安装行为与损害后果之间存在因果关系，两公司应对事故发生共同承担责任。
因此，本院认为，邓华生自身未尽安全注意义务、肖建国未尽安全驾驶义务、天辰公司和电信公司未合理安装线缆，均是本次事故发生的原因。根据上述行为人的过错程度及行为与损害之间原因力大小，本院认定，本此事故的发生，邓华生应承担30%的责任，肖建国应承担40%的责任，电信公司和天辰公司共同承担30%的责任，车主缪国辉无过错，无需承担责任。
二、原告邓华生损失的认定
（一）医疗费，依票据为98966.81元。（二）后续治疗费，依鉴定为40000元。（三）住院伙食补助费，原告住院62天，30元／天×62天=1860元。（四）营养费，本院酌情定为1000元。（五）残疾赔偿金，原告构成8级伤残，经常居住地为城镇，根据2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准，其残疾赔偿金为23414元／年×20年×30%=140484元。（六）被扶养人生活费，原告需与其妻扶养三子女，至定残日，邓兴兴年满10岁、邓丽平年满14岁、邓磊年满7岁，原告还需与其弟扶养父母，至定残日，其父邓家波年满78岁、其母李书娥年满72岁，上述被扶养人经常居住地均为农村，根据2013年湖南省农村居民人居生活消费支出6609元／年的标准，其被扶养人生活费为6609元／年×5年×30%÷2＋6609×8年×30%÷2＋6609元／年×8年×30%÷2＋6609元／年×4年×30%÷2＋6609元／年×11年×30%÷2=35688.6元，原告主张33705.9元，系其权利自治，本院予以认定。（七）护理费，依鉴定，原告伤后需1人护理120天，但其未提交证据证明护理人员的收入，根据2013年湖南省居民服务和其他服务业平均收入34550元／年标准，其护理费为34550元／年÷365天×120天=11358.90元，原告主张10800元，本院予以认定。（八）误工费，原告误工360天，但其提交的证据尚不足以证实其固定收入，本院依据2013年湖南省职工平均收入40028元／年的标准予以计算，其误工费为40028元／年÷365天×360天=39479.67元。（九）精神损害抚慰金，事故给原告造成了一定的精神损失，本院认定为15000元。（十）交通费，本院酌情定为1000元。（十一）鉴定费，依票据为1706元。住宿费无依据，本院不予支持。以上合计为384002.38元。
三、原告邓华生损失的承担
邓华生上述合计384002.38元的损失，应先由大地财保湖南分公司在交强险项下赔偿120000元，剩余损失264002.38元，邓华生自行负担79200.71元，肖建国负担105600.96元，电信公司和天辰公司共同负担79200.71元。肖建国负担的部分，由大地财保湖南分公司在商业三者险中核减5%的免赔率后足额赔付95000元，不足部分10600.96元，由肖建国负担。大地财保湖南分公司要求核减20%的非医保用药，无证据予以证实，不予支持。因此，此次事故邓华生所受损失，大地财保湖南分公司应在交强险和商业三者险项下合计赔付215000元，已赔付10000元，还需赔付205000元；肖建国应赔付10600.96元，已赔付10000元，还需赔付600.96元；电信公司和天辰公司应共同赔付79200.71元，已赔付5000元，还需赔付74200.71元；其余损失，由邓华生自付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险项下和第三者责任商业保险项下向原告邓华生赔偿交通事故损失人民币205000元；
限被告肖建国于本判决生效后十日内向原告邓华生赔偿交通事故损失人民币600.96元；
限被告中国电信股份有限公司长沙县分公司、湖南天辰建设有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告邓华生赔偿交通事故损失人民币74200.71元；
四、驳回原告邓华生其他的诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、肖建国、中国电信股份有限公司长沙县分公司、湖南天辰建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告邓华生负担378.3元，被告肖建国负担504.4元，被告中国电信股份有限公司长沙县分公司和湖南天辰建设有限责任公司共同负担378.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年七月十二日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。