重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6908号
原告:重庆西联融资担保有限公司，住所地�庆市巴南区东城大道333号2楼，统一社会信用代码91500113057786569L。
法定代表人：甘建业，总经理。
委托诉讼代理人：刘婵婵，女，1989年2月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
被告：吴贵鸿，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
被告：黄文理，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
原告重庆西联融资担保有限公司（以下简称西联公司）诉被告吴贵鸿、黄文理追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告吴贵鸿、黄文理下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告西联公司的委托诉讼代理人刘婵婵到庭参加诉讼，被告吴贵鸿、黄文理经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴贵鸿向原告给付代为其偿还的借款本息2476758.1元；2.判令被告吴贵鸿向原告给付资金占用损失（以2476758.1元为基数，从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至2476758.1元付清之日止）；3.判令被告吴贵鸿向原告给付违约金48000元；4.判令被告给付原告税金、保全费、公证费、公告费、拍卖佣金等原告为实现追偿权产生的全部费用；5.判令原告对被告黄文理质押的股权享有优先受偿权；6.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更第4项诉讼请求为：判令被告吴贵鸿给付原告为实现债权产生的公证费、快递费990元。事实和理由：2015年12月8日，被告吴贵鸿与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订《个人担保借款合同》，被告吴贵鸿从浦发银行重庆分行借款2400000元，借款期限为一年，即从2015年12月8日至2016年12月7日。同日，原告作为保证人在《个人担保借款合同》上盖章，为被告吴贵鸿在浦发银行重庆分行的2400000元借款提供连带保证责任。原告与被告吴贵鸿、黄文理签订了《质押反担保合同》，约定被告黄文理以其自有的重庆品辉物业服务有限公司6.45%的股权为被告吴贵鸿的借款向原告提供质押反担保，并于2016年1月6日在工商行政机关办理了股权质押登记手续。
《个人担保借款合同》约定的贷款到期后，被告吴贵鸿未及时清偿借款，浦发银行重庆分行要求原告依据《个人担保借款合同》承担保证责任。其后，原告于2017年3月31日代被告吴贵鸿向浦发银行重庆分行清偿贷款本金2400000元、利息（含罚息）76758.1元。
综上所述，原告为被告吴贵鸿履行了还款义务，承担了保证责任，被告吴贵鸿公司应依法偿还原告代被告吴贵鸿偿还的借款，另外被告黄文理应对原告承担反担保责任。原告多次催促被告吴贵鸿还款未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告吴贵鸿、黄文理未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告吴贵鸿与浦发银行重庆分行签订《个人担保借款合同》。合同约定的主要内容：借款金额2400000元；借款期限为1年，从2015年12月8日起至2016年12月8日；贷款利率为起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%�按月结息，结息日固定为每月的第10日。
同日，被告吴贵鸿与原告西联公司签订《委托担保合同》，约定原告西联公司对被告吴贵鸿公司向浦发银行重庆分行贷款2400000元提供担保，被告吴贵鸿每年向原告西联公司给付担保费用48000元；担保债务包括但不限于本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、浦发银行重庆分行实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、税费、律师费、保全费、公证费、交通费、评估费、拍卖费用、变卖费、通知担保人的费用以及其他费用等）；保证方式为连带责任担保，保证期间为自合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日后两年。因订立和履行本合同而发生的费用（包括但不限于评估、交通、公证、登记等费用），由被告吴贵鸿承担；原告西联公司为被告吴贵鸿履行担保义务后，可向被告吴贵鸿要求给付因追偿债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费、公告费等。被告吴贵鸿未能按时还款导致原告西联公司承担保证责任的，应按银行同期同类贷款利率的4倍向原告给付代偿资金的占用损失。
同日，原告西联公司与被告吴贵鸿、黄文理签订《质押反担保合同》。《质押反担保合同》的主要内容：被告黄文理自愿作为反担保人为原告西联公司2400000元的担保债权提供反担保，而且还以其持有的重庆品辉物业服务有限公司6.45%的股权向原告西联公司提供反担保；担保的范围除去原告西联公司向浦发银行重庆分行承担担保责任支付的款项外，还包括西联公司向被告吴贵鸿追偿债权而产生的全部费用（包括但不限于主债权及利息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费、公证费、公告费、交通费、住宿费、�估费、拍卖佣金、运输费等）；担保期间为《个人担保借款合同》约定的原告西联公司承担担保责任之日起两年；被告黄文理应于原告西联公司向浦发银行重庆分行履行担保责任后10日内向原告西联公司支付西联公司履行担保责任所偿还的全部款项，如被告黄文理未能按约履行给付义务，应向原告西联公司支付最高担保金额2%的违约金（被告吴贵鸿对违约金承担连带给付责任），原告西联公司对被告黄文理在重庆品辉物业服务有限公司6.45%的股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；若被告吴贵鸿、黄文理违反《质押反担保合同》的约定，原告西联公司有权提前向被告黄文理主张担保债权，质押股权处分所得价款偿还担保范围内全部债务后还有剩余的，归由原告所有。
2015年12月22日，重庆品辉物业有限公司作出股东会决议，同意股东即被告黄文理�其持有的公司6.45%的股权质押给原告西联公司。2016年1月6日，原告西联公司与被告黄文理在工商行政机关办理了股权出质设立登记手续，出质股权数额（万元/万股）为300万。
2015年12月15日，被告吴贵鸿向浦发银行重庆分行借款期限届满，被告吴贵鸿未履行返还借款的义务。2017年3月31日，原告西联公司代为被告吴贵鸿向浦发银行重庆分行偿还借款2400000元，并给付利息（含罚息）76758.1元。2017年4月至5月，原告西联公司多次向被告吴贵鸿、黄文理邮寄《履行担保责任通知函》（产生快递费90元），向被告吴贵鸿追偿其代为偿还的借款本息，并要求被告黄文理履行担保责任。2017年5月9日，经原告西联公司申请，重庆市巴南区公证处就原告西联公司向被告黄文理邮寄《履行担保责任通知函》的事件进行公证，产生公证费900元。
本院认为，《个人担保�款合同》、《委托担保合同》、《质押反担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规禁止性约定，各方应当严格按照合同履行各自义务。本院现确认本案争议焦点如下：一、原告是否享有主债务返还请求权；二、原告主张的资金占用损失以及违约金是否应得到支持；三、快递费、公证费是否应该得到主张；四、原告是否享有质押股权的优先受偿权。
焦点一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，以及人担保借款合同》、《委托担保合同》的约定，原告按照约定为被告吴贵鸿公司向浦发银行重庆分行偿还了贷款本息，已经履行了担保义务，故原告西联公司取得向被告吴贵鸿公司的追偿权。现原告西联公司要求被告吴贵鸿给付其代为返还的借款本息2476758.1元，理由正当，本院予以支持。
焦点二、关于原告主张的资金占用损失问题。根据《委托担保合同》约定，被告吴贵鸿未能按时还款导致原告承担保证责任的，应按银行同期同类贷款利率的4倍向原告给付代偿资金的占用损失。现原告自愿其以2476758.1元为基数，要求被告吴贵鸿从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算资金占用损失至2476758.1元付清之日止，系对自己的民事权利自行处分，本院对此予以支持。关于原告主张违约金48000元的问题，根据《质押反担保合同》约定，被告黄文理应在原告西联公司向浦发银行重庆分行履行担保责任后10日内向其偿还履行担保责任而支付的全部款项，否则被告吴贵鸿、黄文理应向原告西联公司连带支付担保金额2%的违约金；因被告黄文理未按以上约定履行担保义务，故原告西联公司要求被告吴贵鸿给付违约金48000元之诉请，理由正当，本院予以支持。
焦点三、快递费、公证费是否应该得到主张的问题。快递费、公证费系原告向被告追偿债务产生的费用，根据《委托担保合同》约定，应由被告吴贵鸿承担。故原告西联公司要求被告吴贵鸿给付上述费用，理由正当，对此本院予以支持。
焦点四、原告是否享有质押股权的优先受偿权。原告西联公司与吴贵鸿、黄文理签订《质押反担保合同》，约定被告黄文理以其持有的重庆品辉物业服务有限公司6.45%的股权为被告吴贵鸿的借款向原告提供反担保，而且重庆品辉物业服务有限公司股东会议同意被告黄文理为被告吴贵鸿向原告西联公司提供反担保，并办理了股权质押登记，故原告对质押的股权享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第�二条、第三十一条、第六十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贵鸿在本判决生效后十日内偿还原告重庆西联融资担保有限公司代为其向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行返还的借款本息2476758.1元；
二、被告吴贵鸿在本判决生效后十日内支付原告重庆西联融资担保有限公司违约金48000元以及资金占用损失（以代为偿还的本息2476758.1元为基数，从2015年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2476758.1元付清之日止）；
三、被告吴贵鸿在本判决生效后十日内给付原告重庆西联融资担保有限公司为实现追偿权产生的费用990元；
四、若被告吴贵鸿未履行上列第一、二、三项支付义务，原告重庆西联融资担保有限公司有权将被告黄文理持有的重庆品辉�业服务有限公司6.45%的股权依法予以折价或拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27098元，由被告吴贵鸿、黄文理负担（此款已由原告重庆西联融资担保有限公司垫付，被告吴贵鸿、黄文理于本判决生效十日内迳付原告重庆西联融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦 梅