wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初192号
原告：陆和生，男，1955年7月4日，汉族，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号0401-0404室（外滩大厦4楼）。
负责人：赵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。
被告:王亮亮，男，1988年12月27日生，汉族，住如东县。
原告陆和生与被告王亮亮、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆和生及其委托诉讼代理人陆巍、被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦、被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失130064.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年5月23日6时50分，王亮亮驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关作出认定：王亮亮负事故全部责任，原告无责任。
被告王亮亮辩称，对事故及责任无异议，原告主张的损失由法院审核，其在事故发生后向原告垫付2000元，要求返还。
被告保险公司辩称，医疗费由法院依法审核，应扣除伙食费及部分无关联票据，另需扣除10%非医保用药；营养费认可；伙食补助费认可378元；护理费认可2670元；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费标准应为农村标准；误工费依据不足，不予认可；精神抚慰金认可4000元、住宿费不予认可；交通费认可300元，修理费认可2862元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日6时50分，王亮亮驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至东惠线31KM+350M路段借道时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，本起事故由王亮亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗11天，后至第二军医大学附属长征医院先后住院治疗9天、2天，后至南通市第一人民医院门诊检查。经委托，南通三院司法鉴定所于2016年12月26日作出鉴定意见书，原告因交通事故致右眼眶下壁骨折、右鼻骨骨折、右上窦外侧壁骨折、头面部皮肤挫裂伤，复视评定为交通事故十级伤残；其休息期为120日，护理期限为30日（其中2人护理15日，1人护理15日）；营养期为45日。原告花去鉴定费1560元、视力检查费280元、邮寄费20元。
另查明，苏Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及三者险（50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。经保险公司定损，原告的摩托车车损金额为2862元。
再查明，原告系内河船舶船员，任苏启来舟158号船长一职。原告母亲石永菊出生于1932年10月19日，共生育三个子女。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费23476.87元（含担架费150元），经审核且由相关票据佐证，本院予以确认，其中扣除长征医院伙食费180元及不规范票据金额126元。2、营养费450元（45日×10元/日），被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费396元（22日×18元/日），住院22天，本院予以确认。第1-3项合计24322.87元，由被告保险公司在交强险、三责险内全额承担。4、护理费4011.3元（45日×89.14元/日），鉴定结论为证，本院予以确认。5、住宿费，原告提供票据依据不足，本院碍难支持；6、误工费16966.8元（120日×141.39元/日），原告虽然年满60周岁，结合原告提供的船员证、船舶证书、船员适任证书等证据，证实存在固定收入，原告的主张未超过同行业标准，误工期限由鉴定结论为证，本院予以认定。7、残疾赔偿金70628.7元(37173元/年×19年×10%)，被告无异议，本院予以确认。8、被扶养人生活费4161元[母亲（24966元/年×5年×10%÷3人]，原告按照城镇标准计算，基本合理，本院予以确认；9、精神抚慰金4500元，结合原告伤情及事故责任认定。10、交通费500元，结合票据，本院酌情确认。11、车损2862元，被告无异议，本院予以确认。第4-11项合计103629.8元，由被告保险公司在交强险、三责险限额内全额承担。11、鉴定费1860元，列入诉讼费部分处理。
综上所述，因被告王亮亮负本起事故的全部责任，故被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额承担，需赔偿原告合计损失127952.67元，为减少诉累，保险公司将其中2000元直接返还王亮亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陆和生因交通事故造成的各项损失合计127952.67元（其中125952.67元直接支付给原告陆和生，其中2000元直接返还给被告王亮亮）。
二、驳回原告陆和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，鉴定费1860元，合计2375元（原告已预交），由被告保险公司负担2200元，由原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一七年二月十七日
书记员 张露辉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初849号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被神木县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日，被告人闫某某伙同王某某（另案处理）在神木县大柳塔工业品市场一服装店看衣服时，被告人闫某某趁王某某与该店主交谈时盗走内裤四条，回家后告知王某某在店里盗窃了衣服。同年7月17日，被告人闫某某、王某某二人共同预谋在神木县大柳塔大柳塔工业品市场盗窃衣服，由王某某与店主交谈，被告人闫某某伺机下手，被告人闫某某、王某某在神木县大柳塔工业品市场盗窃四家店铺内的衣物。同年7月19日，被告人闫某某、王某某以同样的手法盗窃神木县大柳塔工业品市场九家店铺内的衣物。之后被告人闫某某、王某某被店主抓获并向公安机关报了警。案发后被告人闫某某家属向被害人赔偿了经济损失。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、同案犯王某某的供述，被害人焦某某、王某某等人的陈述，证人温强的证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片说明、指认照片44张、赃物照片28张、提取笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、无违法犯罪前科证明、到案经过、户籍信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人闫某某归案后能认罪，被盗脏物被追回，其家属又能赔偿被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人闫某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年1月19日止，罚金罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王宏艳
）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4999号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:朱海伟，男，1988年5月5日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱海伟电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2034号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1383.46元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审8号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，代理区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢雨静，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人张金锁，男，1959年5月8日生，汉族，天津市方正投资发展有限公司退休工人，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年5月8日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第54号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人张金锁作出津东政补决字[2016]第54号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第54号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第54号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第54号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一七年六月七日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执796号
申请人夏锦福，女，1973年6月20日生，汉族，小学文化，农民,住威宁县。
被执行人朱海，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人夏锦福依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2720号民事调解书向本院申请执行，执行标的为25000.00元、执行费275.00元。本院在执行中，经网络财产查询及到户籍所在地查询，无可供执行财产。且被执行人下落不明，已推送公安查找被执行人下落。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执796号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄轶
二〇一八年二月五日
书记员 余海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执796号申请人夏锦福，女，1973年6月20日生，汉族，小学文化，农民,住威宁县。被执行人朱海，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。申请执行人夏锦福依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2720号民事调解书向本院申请执行，执行标的为25000.00元、执行费275.00元。本院在执行中，经网络财产查询及到户籍所在地查询，无可供执行财产。且被执行人下落不明，已推送公安查找被执行人下落。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执796号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  禄轶二〇一八年二月五日书记员  余海
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告陈松龙，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3010。
被告陈少娜，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3022。
被告陈晓彬，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3059。
被告陈令鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3014。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈松龙、陈少娜、陈晓彬、陈令鹏金融借款合同纠纷一案中�原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。
审判员 江耿慧
二〇一六年六月十五日
书记员 卢潇潇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3112号
上诉人（原审原告）：马全，住营口市。
委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆军�住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：高忠旭，住大石桥市。
委托诉讼代理人：郭素华，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：营口宏泰建筑工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人：柳德清，系该公司董事长。
上诉人马全与被上诉人杨庆军、高忠旭、原审被告营口宏泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马全及其委托诉讼代理人崔石根、被上诉人高忠旭及其委托诉讼代理人郭素华到庭参加诉讼。被上诉人杨庆军及原审�告营口宏泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马全上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人偿还借款152252元并从2015年11月24日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定”被告高忠旭向原告还款230000元后，原告将该笔借款凭证原件交给被告高忠旭，被告的债务已履行完毕，双方的民间借贷法律关系消灭”的事实错误。因经多次催要，被上诉人均不能足额履行还款责任，所以为了能让被上诉人归还部分还款，上诉人根据被上诉人高忠旭的要求归还借据原件，上诉人从未作出放弃余下债务的意思表示，也没有在借据原件上注明被上诉人尚欠余下债务放弃的书面承诺，原审认定事实错误。
被上诉人高忠旭辩称，上诉人没有证据证明所诉事实，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人杨庆军未到庭答辩。
原审被告营口宏泰建筑工程有限公司未到庭答辩
上诉人马全向一审法院起诉请求:1、请求判决被告偿还钢材款合计152252.00元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年，被告杨庆军、高忠旭欠案外人营口丰华经贸公司钢材款882252元，被告杨庆军向营口丰华经贸公司出具欠据三张。被告杨庆军、高忠旭向营口丰华经贸公司给付钢材款500000元，剩余钢材款382252元由原告马全垫付，原告马全取得该三张欠据。被告杨庆军向原告马全出具借据，载明被告杨庆军向马全借款382252元，用于偿还欠营口丰华经贸公司的钢材款。后被告杨庆军、高忠旭向原告马全出具声明，载明被告杨庆军、高忠旭同意在营口埃壳工程款到位后直接支付给原告马全，用于偿还上述杨庆军的借款。2015年11月24日，被告高忠旭向原告马全给付230000元，原告马全将借据及声明原件交给被告高忠旭。经原告申请，本院对被告杨庆军、高忠旭进行了财产保全。
一审法院认为，原告提供的882252元欠据系被告杨庆军、高忠旭与案外人营口丰华经贸公司之间因买卖关系形成的欠款凭据。原告主张其为被告杨庆军、高忠旭垫付钢材款取得欠据，后被告杨庆军、高忠旭向原告马全出具借据和声明，对该笔款项进行确认，原告与被告杨庆军、高忠旭之间形成民间�贷法律关系。该借据和声明已取代欠据，成为双方民间借贷的债权凭证。被告高忠旭向原告还款230000元后，原告将该借款凭证原件交给被告高忠旭，被告的债务已履行完毕，双方的民间借贷法律关系消灭。现原告依据被告与案外人营口丰华经贸公司之间买卖关系的欠据主张被告杨庆军、高忠旭仍有借款152252元未还，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告马全放弃对被告营口宏泰建筑工程有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。判决：驳回原告马全的诉讼请求。案件受理费3345元及保全费920元，由原告马全负担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人在原审中主张债权的凭证为被上诉人杨�军与案外之间因买卖关系形成882252元的”欠款”。对因该买卖关系所产生的债权债务，上诉人称被上诉人杨庆军已经部分偿还案外人，剩余部分由上诉人代被上诉人杨庆军偿还382252元后，被上诉人杨庆军、高忠旭为其出具”借据和声明”，对该笔款项进行确认。对”借据和声明”被上诉人高忠旭予以认可，上诉人马全与被上诉人杨庆军、高忠旭之间基于”借据和声明”形成新的债权债务法律关系，故上诉人马全持买卖关系中的”欠据”主张债权债务无事实和法律依据。新的债权债务凭证”借据和声明”在被上诉人高忠旭向上诉人还款230000元后，上诉人将该借款凭证原件交给被上诉人高忠旭，上诉人已无债权凭证，故原审�定债务已履行完毕，双方的债权债务法律关系消灭并无不当。
综上所述，上诉人马全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元，由上诉人马全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 锐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初62号
申请人：河北永良燃气设备有限公司，
法定代表人：王子强，该公司董事长，
住所地：枣强县裕枣东街***号。
被申请人：代县中旺天然气有限公司，
法定代表人：刘峰，执行董事，
住所地：代县上馆镇新城区文源路东。
申请人河北永良燃气设备有限公司与被申请人代县中旺天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北永良燃气设备有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人代县中旺天然气有限公司在银行账户存款冻结至人民币2万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵金辉已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人代县中旺天然气有限公司在银行存款冻结至人民币2万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人赵金辉提供担保的中国工商银行账号：04×××76存款8万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年一月十一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初62号之二
原告：河北永良燃气设备有限公司，住所地枣强县裕枣东街189号。
法定代表人：王子强，该公司董事长。
被告：代县中旺天燃气有限公司，住所地代县上馆镇新城区文源路东。
法定代表人：刘峰，执行董事。
原告河北永良燃气设备有限公司与被告代县中旺天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀1121民初62号民事裁定，查封代县中旺天燃气有限公司的名下财产。河北永良燃气设备有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北永良燃气设备有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对代县中旺天然气有限公司名下财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月十六日
书记员 阴 帅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终17号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1975年2月19日出生，江西省铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1979年5月11日出生，住江西省宜丰县。
上诉人黄某为与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）年宜芳民初字第77－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄某上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条，认为本案“管辖恒定”，该院有管辖权是不正确的，属于适用法律错误。黄某刑满释放后，没有了被监禁的事实，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条裁定有管辖权，无事实和法律依据。本案应由黄某户籍地铜鼓县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送铜鼓县人民法院管辖审理。
本院经审查认为：徐某提起离婚诉讼时，黄某正在洪都监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，原审法院作为徐某住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院受理徐某提起的离婚诉讼后，案件的管辖权不受黄某刑满释放回原籍铜鼓县居住的影响。综上，黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终17号上诉人（原审被告）：黄某，男，1975年2月19日出生，江西省铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1979年5月11日出生，住江西省宜丰县。上诉人黄某为与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）年宜芳民初字第77－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄某上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条，认为本案“管辖恒定”，该院有管辖权是不正确的，属于适用法律错误。黄某刑满释放后，没有了被监禁的事实，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款四项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条裁定有管辖权，无事实和法律依据。本案应由黄某户籍地铜鼓县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送铜鼓县人民法院管辖审理。本院经审查认为：徐某提起离婚诉讼时，黄某正在洪都监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，原审法院作为徐某住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院受理徐某提起的离婚诉讼后，案件的管辖权不受黄某刑满释放回原籍铜鼓县居住的影响。综上，黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  黄军毅审判员  杨玉海审判员  杨 柳二〇一六年三月二十九日书记员  易 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8048号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地宿州市汴河西路215号。
负责人：郑忠献，该处处长。
委托代理人：施维杰，该单位员工。
委托代理人：常文科，该单位员工。
被告：山西天波制泵股份有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大运路15号。
法定代表人：杨照，该公司经理。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处与被告山西天波制泵股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承担。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8048号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地宿州市汴河西路215号。
负责人：郑忠献，该处处长。
委托代理人：施维杰，该单位员工。
委托代理人：常文科，该单位员工。
被告：山西天波制泵股份有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大运路15号。
法定代表人：杨照，该公司经理。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处与被告山西天波制泵股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处撤回起诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承担。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋悦悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2467号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王成顺，男，1988年6月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2806号起诉书指控被告人王成顺犯抢夺罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月10日6时许，被告人王成顺徒步至慈溪市观海卫镇南城边街对面的巷子里，趁怀抱小孩途经此处的被害人田某不备之际，用左手从被害人田某身后夺走其挂在脖子上的重约7克的黄金项链1条（价值人民币2660元）。后被告人王成顺至慈溪市观海卫镇东山头村油车江中路喻某的金银加工店，将该项链卖掉，得款人民币1710元。案发后，上述黄金项链部分被追回并发还被害人。
被告人王成顺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王成顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人喻某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王成顺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王成顺的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王成顺以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成顺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成顺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2388号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：张超，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
诉讼代表人：何永东，该公司清算管理人负责人。
委托代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：李俊。
本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称江北造船公司）、武汉南华高速船舶工程股份有限公司借款合同纠纷一案后，江北造船公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江北造船公司已经被裁定破产，本案应由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，湖北省黄冈市中级人民法院已经于2015年12月9日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号《民事裁定书》宣告江北造船公司破产，并指定湖北文赤壁律师事务所为管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条本院对涉及破产债务人江北造船公司的民事诉讼不具有管辖权，本案应由受理破产申请的湖北省黄冈市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，裁定如下：
被告武汉南华黄冈江北造船有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 索一冉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初94号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人顾成宾，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局决定监视居住。2018年1月19日被本院取保候审。2018年1月31日被本院决定逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人顾成宾犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用�易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人顾成宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月12日，被告人顾成宾驾驶皖Ａ×××××号车，在合肥工业大学院内道路，由西向东行至马鞍山路东大门100米附近时，将行人杨某、乔某撞伤。2016年2月24日，杨某经抢救无效死亡。
经事故责任认定，被告人顾成宾负此事故的全部责任。
另查明：2016年6月28日，被告人顾成宾经公安机关电话通知，主动至公安机关接受讯问。案发后，被害人乔某及被害人杨某亲属分三次向本院提起民事诉讼，要求被告人顾成宾及保险公司赔偿经济损失，本院已调解或判决结案，调解和判决的款项，现已履行完毕。
以上事实，被告人顾成宾在开庭审理过程中无异议，并有被告人顾成宾的供述；被害人乔某的陈述；证人吴某的证言；接警单、被害人死亡医学证明书；尸体检验报告、交通事故认定书、车辆痕迹技术检验报告、被害人伤情鉴定意见书等；现场勘查笔录、现场图、现场照片；民事调解书、民事判决书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾成宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾成宾经公安机关电话通知，主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人顾成宾已按调解书和判决书规定，履行了赔偿义务，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾成宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1142号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李悌真，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]228号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金某、施某2、施某3、廖某2、廖某3、施某4、李悌真、蔡某、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人李悌真建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]228号行政处罚决定，对被执行人李悌真的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]228号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]228号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执707号
申请执行人李云，女，1971年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人刘艳美，女，1975年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人李云与被执行人刘艳美民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘艳美暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初340号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执707号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2163号
申请执行人吴菊云
被执行人潘熙善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1085号，依法向被执行人潘熙善发出执行通知书，责令被执行人潘熙善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘熙善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘熙善（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴子长
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00725号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县，住安徽省凤台县刘集魏郢。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月22日3时15分，被告人张某醉酒后驾驶皖D某某号宝马牌小型越野客车沿合肥市包河区徽州大道西侧辅道由南向北逆向行驶至蓝鼎九号公馆门口时，遇被害人吴某驾驶皖AB某号宝马牌小型轿车沿徽州大道主道由南向北行驶至蓝鼎九号公馆门口由主道进入辅道，两车相撞受损。后对提取的张某血液鉴定乙醇含量为164.4mg／100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人张某已与被害人吴某达成协议并履行，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人张某的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，证人梁某的证言，被害人吴某的证言，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并履行，已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1259号
上诉人（原审被告）：郑某甲，女，1995年11月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：郑某乙，男，1972年6月25日生，汉族，系郑某甲父亲。
上诉人（原审被告）：周某某，女，1971年10月15日生，汉族，系郑某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：鲁某甲，男，1995年3月3日生，汉族，住新疆巴楚县。
被上诉人（原审原告）：易某某，女，1972年11月7日生，汉族，住新疆巴楚县。
二被上诉人共同委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人郑某甲、上诉人郑某乙、上诉人周某某因与被上诉人鲁某甲、被上诉人易某某婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某乙，上诉人周某某，被上诉人鲁某甲、易某某的共同委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告鲁某甲、被告郑某甲经媒人鲁某乙介绍认识，鲁某乙系原告鲁某甲的叔叔。2015年正月初十按农村习俗压线订婚，订婚时原告交给被告周某某压线彩礼11000元、价值6970元的钻戒，另外还有衣服、烟酒、饮料等物品，都交给了被告周某某。订婚后，双方各自外出打工，后因产生矛盾分手。双方就退还彩礼款协商多次未果，现原告诉至来院，要求被告返还彩礼款25000元。
原审认为，男女双方禁止借婚姻索取财物。对于证人鲁某乙的证言，应予以采纳，依照最高人民法院的相关司法解释，被告郑某甲、周某某收取的彩礼款物应予以返还，酌定退还17000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郑某甲、周某某于本判决书生效之日起五日内返还给原告彩礼款17000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。本案受理费213元，由被告承担。
上诉人郑某甲、周某某、郑某乙共同上诉称，原审仅凭证人鲁某乙的证言就认定被上诉人鲁某甲交给上诉人周某某11000元和价值6970元钻戒的事实不清，证据不足，请求驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。
被上诉人鲁某甲、易某某共同答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，二审中，本院依法向上诉人郑某甲进行了询问，上诉人郑某甲陈述称其没有收到被上诉人的11000元和戒指。被上诉人鲁某甲质证称郑某甲的说法不是事实。本院依法向被上诉人鲁某甲进行了询问，鲁某甲陈述称11000元压线钱是其叔鲁某乙交给被上诉人周某某的，钻戒是其和郑某甲一起去买的。上诉人质证称鲁某甲说的不是事实。
本院认为，本案中，证人鲁某乙系上诉人郑某甲与被上诉人鲁某甲的媒人，上诉人与被上诉人双方均认可鲁某乙给付压线钱的事实，仅对给付的具体数额存在异议。原审法院依据证人鲁某乙的证言，结合双方当事人陈述和当地的风俗习惯，认定被上诉人支付给上诉人周某某压线钱11000元并无不当。虽然上诉人对此予以否认，但并未提供相应证据予以证明，对其辩称本院不予支持。上诉人关于原审认定压线钱11000元事实不清的上诉理由本院不予采纳。由于被上诉人在一、二审中均没有提供充分证据证明戒指的价值，故原审认定戒指价值6970元明显不当，本院予以纠正。上诉人关于原审认定戒指价值6970元的事实没有证据证明的上诉理由本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，结合被上诉人在二审中的意见，判决如下：
一、维持息县人民法院（2016）豫1528民初782号民事判决第二项；
二、变更息县人民法院（2016）豫1528民初782号民事判决第一项为：上诉人郑某甲、周某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人鲁某甲、易某某彩礼款11000元。
一审案件受理费213元由上诉人郑某甲、郑某乙、周某某共同承担。二审案件受理费425元，由上诉人郑某甲、郑某乙、周某某共同承担275元，被上诉人鲁某甲、易某某共同承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01140号
原告：龚某，女。
被告：陶某甲，男。
原告龚某与被告陶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陶某乙，后因感情不和，于2013年8月协议离婚。离婚协议中虽约定了婚生子由被告抚养，但由于被告长期在外地工作，婚生子一直由原告及原告的母亲共同照顾，直至××××年××月被告以马鞍山幼儿园学费过高为由将婚生子接到芜湖由被告母亲照顾。在此期间，被告仍然在外地工作，每月只能回芜湖探望婚生子一、两次。被告的母亲需要照顾患有××在床的老伴，没有过多精力照顾孩子，且婚生子在芜湖的半年时间，上幼儿园很不规律，经常只去半天，很难在芜湖幼儿园融入当地环境。离婚后，婚生子每次生病都是在马鞍山医治，费用也都是原告出。综上，原告认为被告因多种因素不能很好的抚养婚生子，为了孩子健康、快乐成长，原告诉请法院判令：一、原、被告婚生子陶某乙由原告抚养；二、被告每月支付原告抚养费2000元。
陶某甲辩称：被告不同意变更抚养关系，理由如下：1、被告大学本科毕业，工作稳定、收入较好，相对于原告而言更有抚养能力；2、小孩是男孩，现已5岁，从孩子的健康成长角度，其与父亲生活更宜，虽然被告现工作在南京，但每周都会抽时间回芜湖或将孩子带至南京生活；3、婚生子在原告处生活期间，养成娇生惯养的习惯，性格胆小懦弱，自理能力差，××××年××月应被告的强烈要求接回芜湖照顾，后经被告及家人悉心照顾，孩子改掉了很多坏习惯；4、原告在孩子三岁时，狠心丢下孩子与被告离婚，且立即与他人结婚，并与2014年年底又生育一子，而对方本身又有一个女儿，故现在原告方已经抚养两个孩子，其根本没有精力再去照顾婚生子陶某乙；5、被告的父亲虽然患有××，但生活可以自理，被告的母亲及姐姐平常都有时间悉心照顾孩子；6、婚生子在芜湖幼儿园上学很规律，与同学们相处都也很融洽，这些都有幼儿园的考勤记录为证，只是去年天气寒冷时，孩子过敏性鼻炎尚未痊愈，在学校老师的建议之下有段时间下午在家休息调养，且孩子生病也在芜湖就医，并不是如原告所述都是在马鞍山医治；7、2015年3月20日下午，原告母亲突然至芜湖，以接孩子回马鞍山过周末为名带走孩子，之后便将孩子藏匿，不让被告相见，也不让孩子上学，被告认为原告的该行为严重影响了孩子的身心健康，对孩子的成长极为不利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陶某乙，后二人于2013年8月21日协议离婚。《离婚协议书》中约定“儿子抚养权归男方，随同男方生活，由男方抚养……双方在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可与男方协商探望男方抚养的孩子（女方每星期可探望儿子或带儿子外出游玩，需提前通知男方，但因男方长期在外地工作，男方应保证女方每月探望的时间不少于六天）……”。双方离婚后，考虑到孩子之前一直与原告母亲一起生活，形成了一定生活习惯，原、被告达成一致仍由原告方实际抚养婚生子。××××年××月，被告将婚生子接回芜湖上幼儿园，由被告及其母亲、姐姐一同照顾。2015年3月20日，原告在没有与被告协商情况下让其母亲将婚生子接回马鞍山，并拒绝被告接回婚生子的请求。
另查明：原告现已再婚，并又生育一子。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书、芜湖市童乐幼儿园点名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在离婚协议中约定婚生子陶某乙由被告方抚养，属双方真实的意思表示，应予以遵循。双方在离婚协议中，就婚生子的探视问题亦作出了较为明确的约定，其基本原则为“双方在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可与男方协商探望孩子”，现原告方并没有遵守此约定，在未与被告协商一致的情况下将婚生子带至马鞍山，并拒绝被告将婚生子接回芜湖上幼儿园，本院认为，原告的此行为打乱了孩子已形成的学习、生活习惯，不利于孩子的健康成长。且现原告亦未能提供充分证据证明被告无力抚养孩子，或有不尽抚养义务、虐待等影响孩子身心健康之行为，故对原告变更抚养关系之诉请，不予支持。从庭审中亦不难看出，原、被告对孩子都有较深的感情，本院建议，双方真正从促进孩子健康成长的角度出发，摒弃前嫌、友好相处，并在协商一致的基础上落实好孩子的探视问题，为孩子营造一个和谐的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01140号
原告：龚某，女。
被告：陶某甲，男。
原告龚某与被告陶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陶某乙，后因感情不和，于2013年8月协议离婚。离婚协议中虽约定了婚生子由被告抚养，但由于被告长期在外地工作，婚生子一直由原告及原告的母亲共同照顾，直至××××年××月被告以马鞍山幼儿园学费过高为由将婚生子接到芜湖由被告母亲照顾。在此期间，被告仍然在外地工作，每月只能回芜湖探望婚生子一、两次。被告的母亲需要照顾患有尿毒症而卧病在床的老伴，没有过多精力照顾孩子，且婚生子在芜湖的半年时间，上幼儿园很不规律，经常只去半天，很难在芜湖幼儿园融入当地环境。离婚后，婚生子每次生病都是在马鞍山医治，费用也都是原告出。综上，原告认为被告因多种因素不能很好的抚养婚生子，为了孩子健康、快乐成长，原告诉请法院判令：一、原、被告婚生子陶某乙由原告抚养；二、被告每月支付原告抚养费2000元。
陶某甲辩称：被告不同意变更抚养关系，理由如下：1、被告大学本科毕业，工作稳定、收入较好，相对于原告而言更有抚养能力；2、小孩是男孩，现已5岁，从孩子的健康成长角度，其与父亲生活更宜，虽然被告现工作在南京，但每周都会抽时间回芜湖或将孩子带至南京生活；3、婚生子在原告处生活期间，养成娇生惯养的习惯，性格胆小懦弱，自理能力差，××××年××月应被告的强烈要求接回芜湖照顾，后经被告及家人悉心照顾，孩子改掉了很多坏习惯；4、原告在孩子三岁时，狠心丢下孩子与被告离婚，且立即与他人结婚，并与2014年年底又生育一子，而对方本身又有一个女儿，故现在原告方已经抚养两个孩子，其根本没有精力再去照顾婚生子陶某乙；5、被告的父亲虽然患有尿毒症，但生活可以自理，被告的母亲及姐姐平常都有时间悉心照顾孩子；6、婚生子在芜湖幼儿园上学很规律，与同学们相处都也很融洽，这些都有幼儿园的考勤记录为证，只是去年天气寒冷时，孩子过敏性鼻炎尚未痊愈，在学校老师的建议之下有段时间下午在家休息调养，且孩子生病也在芜湖就医，并不是如原告所述都是在马鞍山医治；7、2015年3月20日下午，原告母亲突然至芜湖，以接孩子回马鞍山过周末为名带走孩子，之后便将孩子藏匿，不让被告相见，也不让孩子上学，被告认为原告的该行为严重影响了孩子的身心健康，对孩子的成长极为不利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陶某乙，后二人于2013年8月21日协议离婚。《离婚协议书》中约定“儿子抚养权归男方，随同男方生活，由男方抚养……双方在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可与男方协商探望男方抚养的孩子（女方每星期可探望儿子或代儿子外出游玩，需提前通知男方，但因男方长期在外地工作，男方应保证女方每月探望的时间不少于六天）……”。双方离婚后，考虑到孩子之前一直与原告母亲一起生活，形成了一定生活习惯，原、被告达成一致仍由原告方实际抚养婚生子。××××年××月，被告将婚生子接回芜湖上幼儿园，由被告及其母亲、姐姐一同照顾。2015年3月20日，原告在没有与被告协商情况下让其母亲将婚生子接回马鞍山，并拒绝被告接回婚生子的请求。
另查明：原告现已再婚，并又生育一子。
以上事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书、芜湖市童乐幼儿园点名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在离婚协议中约定婚生子陶某乙由被告方抚养，属双方真实的意思表示，应予以遵循。双方在离婚协议中，就婚生子的探视问题亦作出了较为明确的约定，其基本原则为“双方在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可与男方协商探望孩子”，现原告方并没有遵守此约定，在未与被告协商一致的情况下将婚生子带至马鞍山，并拒绝被告将婚生子接回芜湖上幼儿园，本院认为，原告的此行为打乱了孩子已形成的学习、生活习惯，不利于孩子的健康成长。且现原告亦未能提供充分证据证明被告无力抚养孩子，或有不尽抚养义务、虐待等影响孩子身心健康之行为，故对原告变更抚养关系之诉请，不予支持。从庭审中亦不难看出，原、被告对孩子都有较深的感情，本院建议，双方真正从促进孩子健康成长的角度出发，摒弃前嫌、友好相处，并在协商一致的基础上落实好孩子的探视问题，为孩子营造一个和谐的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1641号
原告：李小连，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘昱波，任经理。
委托代理人：张海鑫，该公司职工。
原告李小连与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员林立华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李小连的委托代理人董致民、被告保险公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，原告李小连为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了�业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告李小连损失11115元，包括车损10585元，公估费530元。请求法院依法判令被告给付原告保险金11115元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、原告的损失合理、合法的部分，我公司按保险合同约定承担不超过70%的赔偿责任。第二、原告的公估价格过高，我公司专业定损员对原告李小连的车辆进行了定损，定损金额为5900元，原告李小连又单方申请公估，该公估费为扩大损失费用，且公估费为间接损失，我公司不承担。第三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年12月9日，原告李小连为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为全损保额148281.84元、分损保额158760元，无需单独投保不计免赔险，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。
2015年12月28日15时10分许，陈红卫驾驶原告李小连所有的冀B×××××号车沿上兰公路由北向南行驶至上兰公路新寨村北时，与陈波驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成陈波受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈红卫负事故的主要责任，陈波负事故的次要责任。
2016年1月22日，河北斯格欧保险公估有限公司对原告李小连的车损作出公估报告书，鉴定更换配件金额合计7585元，维修项目金额合计3000元，估损金额总计10585元，残值估价金额合计50元。
原告李小连的损失有：车损9826元、公估费530元，合计10356元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、拆解照片及票据等证据证实。
本院认为：原告李小连所有的冀B×××××号车在被告�险公司处投保且事故发生在保险期限内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告李小连主张的车损有河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告书证实，本院予以支持，但公估报告书认定残值50元过低，本院酌定扣减残值后车损为9826元。公估费系原告李小连为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担，原告李小连要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司自向原告李小连支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李小连保险金10356元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告李小连负担9元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡丽伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1629号
原告：阮某甲，经商。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
原告阮某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告阮某甲的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告阮某甲起诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。1987年9月15日，双方生育长女阮某乙。1990年1月18日，双方生育次女阮某丙。1991年11月4日，双方生育三女阮某丁。1993年6月11日，双方生育儿子阮某丑。2000年7月7日，双方在青田县仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。同年，被告出境至意大利。2005年，原告出境至意大利。2008年始，原、被告之间的矛盾加剧，双方夫妻感情冷淡至彻底破裂。双方没有置办共同财产，没有共同债权债务。2015年6月，原告起诉离婚，撤诉后仍无和好可能。据此，原告诉请:一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1986年，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。1987年9月15日，双方生育长女阮某乙。1990年1月18日，双方生育次女阮某丙。1991年11月4日，双方生育三女阮某丁。1993年6月11日，双方生育儿子阮某丑。2000年7月7日，双方在青田县仁庄镇人民政府办理结婚登记手续。同年，被告出境至意大利。2005年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚登记申请表、人口信息查询表、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即同居生活，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 王一安
人民陪审员 夏娇娇
二〇一六年七月八日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41217号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：杨俊胜，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：白玉荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨凯，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨俊胜、白玉荣、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨俊胜、白玉荣、杨凯经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊胜、白玉荣共同偿还原告借款本金199，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息56309.38元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杨凯、对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯签订了《个人借款保证合同》，被告杨俊胜、白玉荣共同借款20万元用于借新还旧，借款期限自2011年3月22日至2014年3月19日，借款年利率为8.54%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨凯提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜、白玉荣于2013年12月5日偿还本金1000元，自2013年12月21日起开始欠息，借款到期后，被告杨俊胜、白玉荣未能如约偿还借款本息，被告杨凯作为保证人亦未按约承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨俊胜、白玉荣、杨凯未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据与原件核对一致，且符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任，被告白玉荣作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告白玉荣应与被告杨俊胜对该笔借款承担共同还款责任。被告杨凯作为保证人在被告杨俊胜、白玉荣未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。因被告杨俊胜、白玉荣、杨凯未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨俊胜、白玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息人民币56309.38元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息（标准按合同约定执行）。
二、被告杨凯对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2564元，由被告杨俊胜、白玉荣共同负担，被告杨凯连带负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 李秀峰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41217号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：杨俊胜，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白玉荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨凯，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨俊胜、白玉荣、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨俊胜、白玉荣、杨凯经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊胜、白玉荣共同偿还原告借款本金199，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息56309.38元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杨凯、对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订了《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯签订了《个人借款保证合同》，被告杨俊胜、白玉荣共同借款20万元用于借新还旧，借款期限自2011年3月22日至2014年3月19日，借款年利率为8.54%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告杨凯提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜、白玉荣于2013年12月5日偿还本金1000元，自2013年12月21日起开始欠息，借款到期后，被告杨俊胜、白玉荣未能如约偿还借款本息，被告杨凯作为保证人亦未按约承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨俊胜、白玉荣、杨凯未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据与原件核对一致，且符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨俊胜、白玉荣签订的《个人经营创业借款合同》，与被告杨凯签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨俊胜作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任，被告白玉荣作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告白玉荣应与被告杨俊胜对该笔借款承担共同还款责任。被告杨凯作为保证人在被告杨俊胜、白玉荣未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。因被告杨俊胜、白玉荣、杨凯未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨俊胜、白玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199，000元，自2013年12月21日起至2016年12月20日止的利息人民币56309.38元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息（标准按合同约定执行）。二、被告杨凯对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2564元，由被告杨俊胜、白玉荣共同负担，被告杨凯连带负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  李秀峰二〇一七年四月十三日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执477号
申请人石西荣，男，汉族，1959年3月19日出生，职工。
被执行人巴彦鄂温克民族乡兴农村村委会。
2017年7月25日本院受理了石西荣申请执行巴彦鄂温克民族乡兴农村村委会借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人巴彦鄂温克民族乡兴农村村委会行政事业单位会计核算中心账户存款10000元予以冻结，执行费50元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执477号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冬雪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第452号
申请执行人:李才波，男，汉族，生于1971年8月13日，住阆中市。
被执行人:四川省阆中明星建筑工程有限公司,住址新村路西段。
被执行人:饶钦文，男，汉族，生于1973年10月11日，住阆中市.
上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月五日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第452号申请执行人:李才波，男，汉族，生于1971年8月13日，住阆中市。被执行人:四川省阆中明星建筑工程有限公司,住址新村路西段。被执行人:饶钦文，男，汉族，生于1973年10月11日，住阆中市.上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第3787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月五日书记员 余国正
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初36号
原告：贾某，女，1963年3月25日生，汉族，宁武县余庄乡寺儿上村人，现住宁武县城万华泉路。
原告：谢某，曾用名谢吉眼，男，1960年5月9日生，汉族，宁武县余庄乡寺儿上村人，现住宁武县城内。
以上两原告委托代理人马占山、李晋锋，山西神业律师事务所律师。
被告：周某，女，1969年8月17日生，汉族，宁武县人，现住宁武县光荣街。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
原告贾某、谢某诉被告周某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告贾某、谢某及其委托代理人马占山，被告周某及委托代理人王少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年11月29日周某与我签订的协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，我与丈夫谢某办理离婚登记，离婚协议约定双方的房屋归我和儿子所有。此后至今未办理过户手续，房产证上房主的名字是我和谢某。
2016年，周某以欠款为由，将我和谢某诉到宁武县法院，2016年8月22日，法庭公开审理了此案。经庭审得知，谢某在2011年4月份写欠条，欠周某28.5万元。其中12万元借款是谢某私自将房产证作抵押。2016年11月14日，宁武县公安局以谢某抵押房产涉嫌诈骗为由，将谢某刑事拘留。2016年11月29日，公安人员将我拉倒刑警队办公室，周某夫妻二人让我在别人写好的一式三份协议上签字，协议内容是在一月将我的房产证过户至周某名下，五年内由谢某还款25万元，到期未还，房产归周某所有。对此协议我拒绝签字，我便多次离开刑警队，但又被人追拉回来不让走。当晚11点多，周某与其丈夫梁义青共同逼迫我签字，他俩说我不签字的话，要将我与谢某一并关押，还对谢某说，既能把你放出来，就能把你送回去，在这样的情况下，我便违心在协议上签了字。
原告认为，在离婚时，已将夫妻共同的宅院房屋约定归我和儿子所有，房屋与他无关。离婚后第二年，他书写借条、28.5万元，该债务属于他的个人债务，与我无关。本案被告周某与其丈夫仗势欺人，在刑警队办公室采取胁迫恐吓手段，逼迫我在协议上签字，严重侵犯了我的所有权，该协议严重违背的我的真实意志。为此，依照我国合同法54条之规定，特提出前列诉讼请求，请依法判决。
被告周某辩称，原告所诉称的理由和事实不成立，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.当事人陈述；2.协议；3.宁武县公安局拘留通知书；4.宁武县公安局变更羁押期限通知书；5.山西省忻州宁武县看守所释放证明书；6.离婚协议书及结婚证。
被告对原告提交的2、3、4、5项证据的的真实性没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告对原告提出的当事人陈述认定有异议，与事实不符，有中间人侯存生见证。原告提交的当事人陈述，因案件与原告有利害关系且未有其他证据予以佐证，故本院不予支持。
被告对原告证据6离婚协议有异议，被告认定原告的协议是为了逃避债务，因被告未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。
被告向本院提交证据：1.宁武县人民检察院不批准逮捕理由说明书；2.樊俊喜证明；3.宁武县公安局刑警大队询问室对谢某的询问笔录。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认，并在案佐证。
原告对被告提交的证据3的真实性有异议，因笔录谢某未看过，也未向其宣读过，故应认定谢某的陈述，本院认为谢某的陈述因证据不足本院未认可，且原告谢某在公安人员的宣读后在笔录上签字，故不予支持原告的辩解。
原告对被告提交证据2的关联性、合法性有异议，原告认为证人未出庭且超出举证期限，开具的证明未明确哪笔借款，故应不予认可，本院结合案件的基本事实及询问笔录的相关内容予以认可此证据。
本院认为，原、被告的争议焦点为2016年11月29日所签协议是否有效。
对于原告所辩解的该协议是原告在被告使用胁迫手段迫使谢某、贾某所签，违背了他们的真实意思，属于乘人之危所形成的合同。因本院在庭审过程，原告未提交相关的证据予以佐证，且被告有证人证言和公安局的询问笔录予以佐证，故本院认定签订协议是原、被告真实意思的表示。
原告辩称离婚协议约定房屋为原告贾某所有，且原告贾某在原告谢某借被告金钱时已离婚，涉及案外人的合法权益，另有该房屋的价值为60-70万元，约定抵偿28.5万元，故该协议明显显失公平，故应予撤销该协议。本院在审理过程，原告未提交相关的房产评估价格，房屋的价值为不确定性，故对于原告辩称60-70万元的房屋辩解不予支持，另因原告贾某的协议上签字，故对于原告辩称的案外人的合法权益本院不予认可。
2016年11月29日，原、被告签订协议，协议约定了原告谢某与被告周某的欠款金额及房产过户的情况，因《担保法》规定订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《物权法》规定：抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故对于原、被告协议中约定的过户条款为无效条款。
综上所述，对当事人的诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉诉证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告贾某、谢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某、谢吉眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭振华
审判员 宗彦东
审判员 贾胜君
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 斌
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终136号
上诉人（原审原告）王国华，农民。
委托代理人王国栋。
被上诉人（原审被告）交城县公安局，住址交城县南环路。
法定代表人郭强，局长。
委托代理人吕文强，该局天宁派出所副所长。
委托代理人李国君，山西省公安系统公职律师。
上诉人王国华因治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国华及其委托代理人王国栋，被上诉人交城县公安局委托代理人吕文强、李国君，到庭参加诉讼。被上诉人交城县公安局负责人因客观原因未出庭，已向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月26日原告王国华以反映天宁镇派出所办案不公等问题为由前往北京上访，下午5时23分许，原告王国华在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后予以训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，并被送回交城县。被告交城县公安局受案登记后，依法进行调查，对原告王国华进行询问并调取原告的常住人口基本信息、违法人员前科劣迹调查表等信息，在查清违法事实的基础上，对原告王国华进行了处罚前告知并制作笔录，经集体讨论后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出（交公）行罚决字（2015）000367号行政处罚决定书，对原告王国华处以行政拘留10日，原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告交城县公安局具有对本辖区内居民违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权，被告交城县公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知，集体讨论等法定程序后，依法对原告作出（交公）行罚决字（2015）000367号行政处罚决定，其行政行为程序合法；原告所提供的政府信息不存在告知书载明“原告于2015年9月26日、12月4日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济中心。未与当地公安局进行移交。”该证据也能证明原告因非正常上访被训诫的事实；原告未在询问笔录等文书上签字，不能否定该文书的真实性与法律效力，故原告所诉理由本院不予采纳。综上所述，被告交城县公安局作出的（交公）行罚决字（2015）000367号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，原告王国华要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王国华的诉讼请求。
王国华上诉称：行政处罚决定依据的事实不存在、证据不足，上诉人途经中南海周边，遇到北京公安查看身份证，得知上诉人到北京反映问题，将上诉人送至马家楼接济中心，只能证明上诉人到过北京，不能证明上诉人有违法事实，该案的证据训诫书真伪存疑，上诉人提交的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》明确告知上诉人在中南海周边非正常上访以及案件移交的政府信息不存在也可以证明训诫书根本不存在，询问笔录没有上诉人签字且没有地方能够证明上诉人在府右街周边逗留严重扰乱了公共秩序，督办通知不能作为认定本案事实的证据；被上诉人交城县公安局行政处罚决定程序违法，《案情说明表》中没有单位名称，《受案登记表》没有报案人，属于没有立案依据，行政处罚决定书、被传唤家属通知书没有证据证明已经送达，传唤手续不合法；被上诉人交城县公安局对本案没有管辖权，北京市公安局并未向被上诉人移交本案，被上诉人对上诉人进行处罚也违反了“一事不再理”原则，属于重复行政处罚；案件承办人闫海平对上诉人进行打击报复。
被上诉人交城县公安局答辩称：上诉人违法事实清楚、证据确实充分，训诫书有北京市公安机关的印章，真实可靠，可以证明上诉人在中南海周边非正常上访的事实，询问笔录不签字的问题一审已经说明；《案情说明表》是案卷整理后便于案件查看的资料，不是证据，公安机关出具调查报告并没有要求必须去事发地，处罚决定书已经送达，只是上诉人拒绝签字，已经备注清楚，被拘留人家属通知不一定必须用书面形式，只有书面形式的通知才有送达要求，传唤可以采用口头传唤形式，公安机关办理行政案件不存在告知违法嫌疑人聘请律师的义务，宣读询问笔录、告知笔录是在违法嫌疑人无法阅读的情况下采取的核对方法，各类家属通知书没有必须要求当事人签字才能作为证据使用；关于管辖问题，北京警方没有受案也就不存在移交问题，关于闫海平回避问题，被上诉人办案民警在对上诉人询问时已经对上诉人提示，上诉人没有申请回避，被上诉人的负责人也没有做出回避决定，故闫海平参与本案办理没有问题；被上诉人的执法水平高低不是撤销行政行为的理由，行政处罚没有“一事不再理”这个原则。
二审审理中，上诉人王国华提交《北京市公安局行政复议决定书》一份，欲证明北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不存在，被上诉人交城县公安局认为该案北京市公安局没有立案，不存在移交问题，该行政复议决定书与训诫书没有关系。本院对本案其他证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：训诫书为北京市公安局府右街派出所出具且盖有该单位印章，足以证明该证据的真实性，政府信息不存在告知书并不能否定该证据的真实性；训诫并不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，被上诉人交城县公安局作出的行政处罚决定并不违反行政处罚法第二十四条规定的“同一行为不得重复处罚”；关于回避问题，被上诉人在对王国华的询问笔录的首句就是上诉人王国华有申请回避、陈述和申辩的权利，王国华当时并未提出异议，故其请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝小燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2215号
上诉人（原审被告）：初永强。
被上诉人（原审原告）：陈希树。
上诉人初永强因排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在莱阳市盛隆街有门面房一套，房号为三区C110甲号，原告的房屋属经营性用房，多年来在门上方设立有牌匾一处，用于经营期间的广告，期间被告均予以默许。2015年4月份，原告将上述用房租赁他人用于韩国料理，准备更换上面的牌匾时，被告以牌匾处有其一半的使用权为由，用一块“大世界婚纱摄影”牌子挡在原告原有的牌匾框上半部分，从此原、被告发生纠纷，原告诉至原审法院，要求被告拆除挡在其莱阳市盛隆街门面房房号为C110甲号门匾正上方写有大世纪婚纱的广告牌，诉讼费用由被告负担，并主张对于造成的损失将另行起诉。
审理中，被告认可上述事实，理由为原告需要用该广告位应与其协商，原告没有协商，对其置之不理，故用“大世界婚纱摄影”牌挡在上面；被告对原告主张的其向原告索要使用费用6000元未提出异议；同时被告主张位于原告门面房上面的二楼系其家的经营用房，现已出租给他人搞“密室逃脱”游戏所用，之所以用“大世界婚纱摄影”牌遮挡，就是为了占着属于他的位置。
原审法院认为，公民行使民事权利应当遵循诚实信用、公序良俗的原则。根据原、被告楼上楼下的经营惯例、多年形成的经营习惯，原告对于自己的经营性用房相对应的门上方外墙面设立广告牌匾，具有特定的使用功能，用于自己经营的房子所用，在符合当地城建管理部门规定的情况下设立广告牌匾，并不损害他人的合法权益。而被告所主张的房屋则对外出租用于“密室逃脱”真人游戏，与其挡在原告原有广告牌位处的“大世界婚纱摄影”毫不相干，且其对要原告与其协商及索要6000元费用没有异议，其所占用有谋利的用意，不符合诚实信用、公序良俗的原则。另外，根据现场的房屋结构看，涉案的广告位所对面的墙内侧，系公共走廊，根据结构和方向看，也并不影响被告的通风采光。综上，被告擅自遮挡原告原有广告牌位侵犯了原告的合法利益，其行为不当，应当予以拆除，故原告的请求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条及相关法律法规之规定，判决：被告初永强在判决生效后立即拆除遮挡在原告陈希树位于莱阳市盛隆街三区C110甲号原有广告牌位处的字牌。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人初永强不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、本案争执部位的所有权和管理权属于全体业主。未经业主大会同意，任何人无权使用。2、占有广告位，要有城市管理部门审批。3、上诉人虽然不在二楼经营婚纱摄影（现为游戏厅），但不在此经营，并不代表不在家或别处经营。在此区域的一二楼业主都是双方一家一半使用或一方使用给付另一方费用。上诉人就是现在不用，将来还要用，这种使用权上诉人可以有偿处置，上诉人以6000元转让给被上诉人使用，并无恶意。原审法院对此认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈希树答辩称，被上诉人的门头房经营二十多年了，当年也是按照城管工商等部门的要求，同左右邻居按统一的规格尺寸和位置做的广告牌，整齐划一，期间只更换过表面内容，位置和大小没有变动。被上诉人的广告牌符合经营习惯，并不影响上诉人的通风采光等。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人提交如下六份证据：第一份证据是争执店面周围的照片，证明没达成协议的商户广告牌各做一半。第二份证据是二楼围墙底部原始设计有流水口，证明当初在建围墙的时候就没有设计一楼在上面做牌子的结构，如果一楼独占该广告位，实际把二楼的流水口堵死，严重影响了二楼的排水。第三份证据是我门头的现场照片。第四份证据是门头现在的情况，证明在上诉期内被上诉人把我的牌子拆掉了。第五份证据是关于莱阳规划建设局2006年5月发的通知，证明一楼广告牌做在一楼范围内，二楼做在二楼范围内。第六份证据是楼上楼下达成协议商户的合同，证明如果一家独占，另一家要给予经济补偿。经质证，被上诉人称，第一份证据的照片最后一组不是我们这一栋楼的，我们这栋楼一共有25个门头，以前有两家，我们发生纠纷以后又增加了两家发生纠纷的商户，他们现在都等着我们的判决结果。第二份证据与本案没有直接关系。第三份证据二楼门前的走廊是公共走廊，走廊外面的墙体和二楼房子之间有两米的距离，广告牌不影响二楼的通风采光，而且这个墙体是开发商设计的。第四份证据广告牌匾拆了的问题，原审判决以后我把判决书给租户看了，牌匾不是我拆的。第五份证据我第一次看到，这是2006年的，我们到规划部门咨询，他们说没有这方面的文件，有的话也没有什么效力。且通知规定广告牌是1.5米和1.7米，我们的广告牌符合相关规定。对第六份证据的真实性有异议，根据有关规定我们的位置属于全体业主共有的，二楼的业主没有权利个人出租得利。
本院审理查明，上诉人二楼门头处的“真人密室逃脱”广告牌为上诉人设置。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，根据上诉人提交的莱阳市规划建设管理局于2006年5月18日发布的《关于对七星路步行街及清水路商业街广告门头牌匾整治的通知》，被上诉人的广告门头牌匾在整治的范围内，因此，被上诉人的广告门头牌匾是经过相关部门整治后的情形，与相邻广告门头牌匾规格一致，被上诉人的广告门头牌匾的存在符合当地城建管理部门的整治规定。而上诉人在被上诉人的广告门头牌匾上方放置的“大世界婚纱摄影”的广告牌匾，阻挡了被上诉人部分广告门头牌匾，对被上诉人构成了妨害，原审法院判令拆除并无不当。且上诉人并不是无处安装广告门头牌匾，其二楼的“真人密室逃脱”的广告门头牌匾已设置在二楼门头处。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人初永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年七月八日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初901号
原告：银川顺丰黄河运动投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区聚和公寓（二期）5号商住楼-7号。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司经理。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告银川顺丰黄河运动投资开发有限公司与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告银川顺丰黄河运动投资开发有限公司的委托诉讼代理人宋某某、陈晓玉到庭参加诉讼。被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川顺丰黄河运动投资开发有限公司的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付建设用地使用权转让价款605万元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金4060760元（违约金计算本金为605万元，日违约金计算比例为万分之二，自2007年9月1日起暂时计算至2016年11月8日止，期间3356天，每日违约金为1210元）；3.请求法院判令被告向原告支付2016年11月8日之后的逾期付款违约金直至转让价款全部付清之日；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2007年3月26日，原告与被告签订了《土地（使用权）转让合同》，约定原告所有的位于银川市兴庆区掌政镇碱富村银川黄河高尔夫球场侧约390亩土地转让给被告，转让总价款为2730万元，办理土地使用权转移登记手续所需税费均由被告承担；被告于2007年3月27日前支付1000万元；同年6月27日前支付800万元，同年9月1日前支付剩余的930万元。若被告未按期付款，按未付款项的万分之二向原告支付违约金；如被告超出90天未付清，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约责任。合同签订后，原告向被告交付了土地使用证，并办理了土地使用权转移登记手续。但被告至今尚欠原告605万元未支付。
原告围绕自己的诉讼请求提交了《土地（使用权）转让合同》、《欠款确认函》、《银川黄河湿地生态运动公园投资开发合同书》、《委托征（占）地合同》、《银川市挂牌出让国有土地使用权成交确认书》、《国有土地使用权出让合同》等证据。经审查，上述证据与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
结合上述证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2005年10月28日，顺风国际发展（控股）有限公司与银川市发展和改革委员会签订《银川黄河湿地生态运动公园投资开发合同书》，该项目用地3000亩，其中2300亩用于开发运动公园及会所，700亩用于开发配套商住用地。2005年12月19日，顺风国际发展（控股）有限公司注册银川顺风黄河运动公园投资开发有限公司，即本案原告，顺丰国际发展（控股）有限公司将相关开发高乐夫运动公园、农家乐、房地产等事宜委托给原告管理开发。顺丰国际发展（控股）有限公司于2006年3月13日与银川市土地储备中心签订700亩《委托征（占）地合同》，并按规定支付1362.138万元土地出让金及征地税、管理费等费用，但未办理土地使用权证，银川市土地储备中心承诺两年内办理相关土地手续。因顺丰国际发展（控股）有限公司没有房地产的相关开发资质，故向社会招商有资质的企业成立了银川黄河顺丰房地产开发有限公司（本案被告）。2007年3月26日原告与被告签订390亩（实际为389亩）商住地《土地（使用权）转让合同》，原告将自己所有的位于银川市兴庆区掌政镇碱富村银川黄河高尔夫球场侧约389亩土地的使用权转让给被告，原告按合同约定协助被告办理土地使用权证、施工建设等事宜，被告向原告支付土地出让金等费用共计2730万元，过户一切税费均由被告承担。付款方式为：2007年3月27日前支付1000万元；2007年6月27日前支付800万元，2007年9月1日前支付930万元。若不能按期付款，则每逾期一天，被告按未付款项的万分之二向原告支付违约金；如超出90天未付清，就视同被告违约，原告有权解除合同，收回土地并追讨损失。原告应于收到被告第一笔款后60天内将目标地块过户至被告名下，并力争于90天内将目标地块记载于被告名下的国有土地证办妥。2007年6月15日被告与银川市国土资源局签订《银川市挂牌出让国有土地使用权成交确认书》，2007年8月27日签订《国有土地使用权出让合同》，完成合同土地使用权转让，被告取得土地使用权。原告与被告的《土地使用转让合同》签订后，原告认可被告已支付了转让费2125万元，被告至今尚欠原告土地使用权转让款605万元未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《土地（使用权）转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定将涉案土地的使用权协助登记至被告名下，被告应按合同约定支付相应的转让款。现被告尚欠原告土地使用权转让款605万元，应当予以支付。因被告未按期付款已构成违约，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告土地使用权转让款605万元，并承担未付款605万元自2007年9月1日起至本判决确定的给付之日止按日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82465元、保全费5000元，均由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初901号
原告：银川顺丰黄河运动公园投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区聚和公寓（二期）5号商住楼-7号。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院受理原告银川顺丰黄河运动公园投资开发有限公司与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告银川顺丰黄河运动公园投资开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下价值10110760元的财产，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为原告银川顺丰黄河运动公园投资开发有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告银川顺丰黄河运动公园投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下价值10110760元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第132号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，理事长。
委托代理人李欣，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告林泉，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告林成，男，1974年1月27日出生，汉族，。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告林成、林泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行达成和解协议。
本院认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，404.00元，减半收取1，202.00元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 武
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘春华
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异105号
案外人周园，女，1982年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住广东省越秀区。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋8B04号房屋，案外人周园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人周园称，其于2013年1月4日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋8B04号商品房，总购房款为382882元，周园已支付购房款210000元，余款172882元。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，周园特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋8B04号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，周园购买的房产系商业用房，其购房款尚未全部交清，依照执行异议相关法律规定无法排除对涉案房产的强制执行，请求人民法院驳回周园的异议请求。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，周园购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且按合同约定支付了购房款，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对周园购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋8B04号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋8B04号房等房产进行拍卖。
另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。周园于2013年1月4日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：周园购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋9层8B04号房；住房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5695.95元/平方米，总金额382882元。周园支付了购房款210000元，余款172882元向中国农业银行股份有限公司郴州分行申请贷款。瑞成置业公司尚未将上述房屋向周园交付使用。
本院认为：本案中，周园所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，虽然在本院查封涉案房产之前周园与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，但周园未支付全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且在本院查封之前，周园尚未合法占有涉案房产。上述事实说明，周园购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋8B04号房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能够排除执行。故，案外人周园的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周园的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 何双高
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。