天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第302号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨会香。2012年12月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑2年，并处罚金人民币15000元。2014年8月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人杨会香犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年五月十三日作出（2015）宁刑初字第98号刑事判决。原审被告人杨会香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6、7月间，被告人杨会香为偿还其所欠赌债，遂产生从汽车租赁公司租车抵押、借钱还债的想法，并予以实施：
2014年6月10日，被告人杨会香与天津市宁河县锦程汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津A×××××的现代索纳塔汽车租走。2014年7月13日，被告人杨会香将该车抵押给于×并获款4.8万元。经鉴定：该车辆价值人民币12万元。
2014年6月17日，被告人杨会香与天津市宁河县平××汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津G×××××的现代ix35汽车租走。2014年7月21日，被告人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币12.4万元。
2014年7月4日，被告人杨会香与天津市宁河县骁阳汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津H×××××的丰田凯美瑞汽车租走。2014年7月4日，被告人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币11.25万元。
2014年7月7日，被告人杨会香与天津市宁河县骁阳汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津N×××××的起亚K5汽车租走。2014年7月7日，被告人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币8.5万元。
2014年7月12日，被告人杨会香与天津市宁河县锦程汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津H×××××的丰田RAV4汽车租走。2014年7月12日，被告人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币12.86万元。
2014年7月13日，被告人杨会香与天津市宁河县福田汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津K×××××的尼桑阳光汽车租走。2014年7月13日，被告人杨会香将该车抵押给于×并获款2.4万元。经鉴定：该车辆价值人民币5.85万元。
2014年7月21日，被告人杨会香与天津市宁河县锦程汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津H×××××的宝马X5汽车租走。2014年7月21日，被告人杨会香将该车抵押给于×并获款4.8万元。经鉴定：该车辆价值人民币19.8万元。
2010年10月4日，被告人杨会香为偿还其债务，以房屋买卖的形式将其位于天津市滨海新区楼房作抵押并办理买卖公证，向郭××借款32万元。2010年12月8日，杨会香为偿还债务，隐瞒该房屋已经抵押和进行买卖公证的事实，再次用该房产作抵押，与汉沽人田二×签订《房屋买卖协议》后骗取田二×钱款人民币18万元。
案发后，被告人杨会香被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人被抓获情况。
2、被害人胡××、韩××、李二×、平××、田二×的陈述，证实其分别被骗的情况。
3、证人岳××、于×、王一×、由××、李一×、史××、王二×、靳一×、靳二×、田一×、常××、郭××的证言，证实杨会香实施合同诈骗的相关情况。
4、天津市锦程汽车服务中心、天津市宁河县松安汽车租赁站、天津市骁阳汽车服务中心等单位的营业执照及汽车租赁合同、车辆抵押借款协议及相关车辆的行驶证，证实涉案车辆被骗租并进行抵押的情况。
5、涉案车辆等物证照片、天津市房地产权证及商品房买卖合同复印件，证实涉案车辆及房屋情况。
6、天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价值。
7、被告人及相关证人的主体身份证明，证实被告人及证人身份情况。
8、天津市滨海新区人民法院刑事判决书及民事判决书的复印件，证实被告人前科及涉案房屋裁决情况。
9、被告人杨会香的供述和辩解，证实其实施合同诈骗的情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、六十四条的规定，判决：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉刑初字第202号刑事判决书对被告人杨会香判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。被告人杨会香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币515000元；被告人杨会香未退还的赃款继续追缴并发还被害人。
原审被告人杨会香以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年6、7月间，上诉人杨会香为偿还其所欠赌债，遂产生从汽车租赁公司租车抵押、借钱还债的想法，并予以实施：
2014年6月10日，上诉人杨会香与天津市宁河县锦程汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津A×××××的现代索纳塔汽车租走。2014年7月13日，上诉人杨会香将该车抵押给于×并获款4.8万元。经鉴定：该车辆价值人民币12万元。
2014年6月17日，上诉人杨会香与天津市宁河县平××汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津G×××××的现代ix35汽车租走。2014年7月21日，上诉人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币12.4万元。
2014年7月4日，上诉人杨会香与天津市宁河县骁阳汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津H×××××的丰田凯美瑞汽车租走。2014年7月4日，上诉人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币11.25万元。
2014年7月7日，上诉人杨会香与天津市宁河县骁阳汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津N×××××的起亚K5汽车租走。2014年7月7日，上诉人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币8.5万元。
2014年7月12日，上诉人杨会香与天津市宁河县锦程汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津H×××××的丰田RAV4汽车租走。2014年7月12日，上诉人杨会香将该车抵押给于×并获款3.6万元。经鉴定：该车辆价值人民币12.86万元。
2014年7月13日，上诉人杨会香与天津市宁河县福田汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津K×××××的尼桑阳光汽车租走。2014年7月13日，上诉人杨会香将该车抵押给于×并获款2.4万元。经鉴定：该车辆价值人民币5.85万元。
2014年7月21日，上诉人杨会香与天津市宁河县锦程汽车服务中心签订《汽车租赁合同》后，将该租赁中心一辆牌照号码为津H×××××的宝马X5汽车租走。2014年7月21日，上诉人杨会香将该车抵押给于×并获款4.8万元。经鉴定：该车辆价值人民币19.8万元。
2010年10月4日，上诉人杨会香为偿还其债务，以房屋买卖的形式将其位于天津市滨海新区汉沽国兰花苑5号楼1单元803号楼房作抵押并办理买卖公证，向郭××借款32万元。2010年12月8日，杨会香为偿还债务，隐瞒该房屋已经抵押和进行买卖公证的事实，再次用该房产作抵押，与汉沽人田二×签订《房屋买卖协议》后骗取田二×钱款人民币18万元。案发后，上诉人杨会香被公安机关抓获归案。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人胡××、韩××、李二×、平××、田二×的陈述，证人岳××、于×、王一×、由××、李一×、史××、王二×、靳一×、靳二×、田一×、常××、郭××的证言，天津市锦程汽车服务中心、天津市宁河县松安汽车租赁站、天津市骁阳汽车服务中心等单位的营业执照及汽车租赁合同、车辆抵押借款协议及相关车辆的行驶证，涉案车辆等物证照片、天津市房地产权证及商品房买卖合同复印件，天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书，上诉人及相关证人的主体身份证明，天津市滨海新区人民法院刑事判决书及民事判决书的复印件，上诉人杨会香的供述和辩解等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨会香以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人杨会香在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。针对上诉人杨会香所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”的规定，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及系在缓刑考验期内犯罪等情节，对其所作量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨会香所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 铮