wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初34号
原告王建山，男，汉族，黑龙江省鹤岗市兴山煤矿退休工人。
被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司，地址鹤岗市向阳区红军路188号。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
委托代理人李明峰，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿法律顾问。
原告王建山与被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周宏海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建山与被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人李明峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建山诉称，王建山之子王军生前系被告龙煤公司下属的原兴山煤矿开拓区的工人。1994年5月10日，王军下班途中被火车撞死应属工亡。原告王建山就赔偿事宜与被告协商未果，故申请劳动仲裁。2015年11月18日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲不字（2015）第133号不予受理案件通知书。由于原告王建山对劳动仲裁结果不服，故原告王建山起诉，要求被告龙煤公司赔偿死亡赔偿金及精神损害赔偿金等各项损失共计828,228.00元。
经审理查明：原告王建山系王军的父亲。王军于1994年5月3日17时死亡。2008年7月18日，原告王建山以要求享受工亡待遇为由，向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2008年7月22日，鹤岗市劳动争议仲裁委员会以王建山没有提供王军的工亡认定书为由作出鹤劳不予字（2008）第32号不予受理案件通知书。2008年7月23日，原告王建山收到上述不予受理案件通知书。原告王建山在法定期限内未依法向法院提起诉讼。
2015年11月16日，原告王建山再次以赔偿其子王军工亡待遇为由，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月18日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以王建山没有提供王军的工亡认定书，且已经超过仲裁申请时效为由，作出鹤劳仲不字（2015）第133号不予受理案件通知书。2015年11月19日，王建山收到上述不予受理案件通知书，其不服该仲裁裁定，又向本院提起诉讼。
本院认为：原告王建山与黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案已于2008年7月18日以未对其赔偿其子王军工亡待遇为由，向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请的上述事项属于劳动争议范畴。2008年7月22日，鹤岗市劳动争议仲裁委员会以王建山没有提供王军的工亡认定书为由作出鹤劳不予字（2008）第32号不予受理案件通知书。原告王建山如对此通知书持有异议本应自2008年7月23日收到鹤劳不予字（2008）第32号不予受理案件通知书后15日内向人民法院提起诉讼，但其收到通知书后并未在15日内起诉，故期满后该不予受理案件通知书已经发生法律效力。2015年11月王建山就同一法律关系，以同一理由，在“鹤劳不予字（2008）第32号”不予受理案件通知书已经发生法律效力情况下，再次申请劳动仲裁后，又到人民法院提起诉讼，有悖于“一事不再理”的诉讼原则，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项、第二十五条、第四十七条、第五十条之规定裁定如下：
驳回原告王建山的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：周宏海
二〇一六年五月三日
书记员 ： 宋 伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特9号
申请人庞家欣，女，2011年5月27日出生，汉族，住广西博白县。
申请人庞芯怡，女，2012年9月29日出生，汉族，住广西博白县。
监护人庞某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人苏秋红，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人庞家欣、庞芯怡申请宣告苏秋红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞家欣、庞芯怡诉称：被申请人苏秋红，女，原住广西博白县书房队022号，系申请人庞家欣、庞芯怡之母。被申请人于2014年4月20日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人苏秋红失踪。
经查，被申请人苏秋红，女，1988年9月21日出生，原住广西博白县书房队022号，系申请人庞家欣、庞芯怡之母，于2014年4月20日离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月13日在《广西法治日报》登报发出寻找苏秋红的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，苏秋红仍然下落不明。
本院认为，被申请人苏秋红自2014年4月20日离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庞家欣、庞芯怡作为苏秋红之女，申请宣告苏秋红失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告苏秋红为失踪人；
二、指定庞某为失踪人苏秋红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一七年六月××日
书记员 庞金华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第48号
原告张汉肖。
委托代理人罗普亮，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告罗云龙。
原告张汉肖与被告罗云龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张汉肖撤回起诉。
案件受理费4392元，诉讼保全费3120元，由原告张汉肖负担。
审判长 马海龙
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一五年一月三十日
书记员 胡文静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审101号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人秦小跃，男，1977年11月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李书杰，女，1986年11月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第841号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第841号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第841号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第841号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审101号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人秦小跃，男，1977年11月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李书杰，女，1986年11月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第841号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第841号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第841号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第841号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1563号
申请执行人：庄爱军，男，1973年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：曹太利，男，1974年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谈登芹，女，1973年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人庄爱军与被执行人曹太利、谈登芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄爱军与被执行人曹太利、谈登芹达成和解协议，申请执行人于2017年2月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1563号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王秋雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7053号
原告：谢长姚，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西横县。
原告谢长姚与被告覃贵东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢长姚的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告覃贵东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长姚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃贵东偿还借款本金人民币20万元，并自2014年12月20日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清之日止；2、判令被告覃贵东承担诉讼费。事实和理由：双方曾在福州承包地铁一号线施工，均是包工头。2014年2月20日，覃贵东因工地施工需要资金周转为由向谢长姚借款20万元，谢长姚通过网银向其转账支付了借款20万元并打印了网银转账交易明细单。覃贵东收到钱后当场出具借条一张，是在该交易明细单上书写的借条，借条中约定了借款期限为十个月，自2014年2月20日至2014年12月20日。借款期限已届满，覃贵东并未按约还款，谢长姚经多次催要，但至今分文未付，谢长姚遂诉至法院。
覃贵东未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，覃贵东向谢长姚出具借条一张，言明借到其人民币20万元，约定借款期限为十个月，自2014年2月20日至2014年12月20日。现谢长姚以覃贵东欠其借款本金20万元未还为由诉讼来院。
庭审中，原告谢长姚提供了网银转账交易明细单一份，以证明其于2014年2月20日通过网银转账交付借款20万元。
以上事实有原告提供的借条、网银转账交易明细单及到庭当事人的陈述在案佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢长姚主张覃贵东欠其借款20万元未还，其提供的借条及网银交易明细单能够证实，覃贵东既没有抗辩也没有提供证据反驳，本院对谢长姚主张的事实依法予以认定。因此，谢长姚要求覃贵东返还借款20万元，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款期限已届满，覃贵东理应根据谢长姚的要求及时还款。因覃贵东未及时还款，谢长姚要求覃贵东自逾期还款之日2014年12月20日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告覃贵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃贵东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长姚借款本金20万元，并自2014年12月20日起以20万元为基数按年利率6%标准支付利息至款清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告覃贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第777号
申请执行人魏茂胜，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人魏茂胜与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏茂胜于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的388.80元。
本院在执行过程中，申请执行人魏茂胜与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人魏茂胜同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向魏茂胜等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人魏茂胜于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第449号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第161号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，中专文化，某某工人，住舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智、书记员李建民出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日17时许，孙某甲驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车沿舒兰市大街由北向南行驶，当行至林业局路口处时与相对方向孙某乙驾驶的小型轿车发生道路交通事故，经检验，孙某甲静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120.98mg／mL。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人孙某乙的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、事故现场照片、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、案件提起、协议书及收据、被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘 昭
（此件共2页，共印15份）
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执200-2号
申请执行人：曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：杨超，男，1976年7月22日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：梁羡红，女，1983年7月8日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人曾昭凯与被执行人杨超、梁羡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第20号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限杨超于判决发生法律效力之日起十日内归还借款104000元及利息，梁羡红对上述债务承担共同偿还责任。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，已作出（2016）粤0883执200-1号执行裁定书对被执行人杨超在中国农业银行吴川市支行营业部（账号62×××17）、广发银行茂名高凉支行（账号62×××87）银行存款进行扣划，已支付给申请执行人执行款84500元。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院穷尽执行措施，已为申请执行人曾昭凯执行到位一部分标的款，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案可终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月二日
书记员 欧 洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1536号
上诉人（原审被告）：黄金龙，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：何春梅，女，汉族，1982年12月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙。
原审被告：郭智利，男，汉族，1949年6月12日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人黄金龙因与被上诉人何春梅及原审被告莆田市东南香米业发展有限公司、郭智利民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第438号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施，而本案的立案受理时间为2015年4月20日，故被告黄金龙的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告黄金龙对本案管辖权提出的异议。
黄金龙不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.根据民事法律的“从新”原则，本案应当适用新法对于级别管辖的规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院在立案后发现没有管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的法院管辖受理。因此，本案应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，移送至基层人民法院管辖。2.上诉人收到原审法院寄送起诉状副本以及开庭传票等材料的时间为2015年5月30日，在法发（2015）7号通知之后，上诉人以此规定为由提出管辖权异议以维护自己的合法权益是符合法律之规定的。综上依据法发（2015）7号通知第一项之规定，本案应当由基层人民法院作为一审管辖法院。同时，根据“原告就被告”的地域管辖原则，本案被告的住所地均为莆田市涵江区。请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人何春梅未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告何春梅起诉的诉讼请求，所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张本案应由一审法院下辖的涵江区人民法院管辖，系对案件的级别管辖权提出异议。本案中，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，请求金额超过500万元，根据最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，已经达到莆田市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院对本案依法享有管辖权。当事人向人民法院提起诉讼，标志诉讼系属的开始。人民法院对某个案件是否享有管辖权，以起诉时为准，不因之后人民法院级别管辖标准变化而改变，此亦程序安定原则在确定案件管辖上的体现。本案原审原告起诉时间为2015年4月20日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定的级别管辖新标准于2015年5月1日起生效实施，本案不应适用新的级别管辖标准。上诉人以其系2015年5月1日以后收到起诉状副本、开庭传票等诉讼文书、新法发生效力时的未决案件应按照新法处理为由，主张本案应适用新的级别管辖标准的规定应由基层法院管辖，违反了法不溯及既往及管辖恒定原则，本院不予支持。综上，原审裁定驳回黄金龙的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2824号
原告姚某。
被告郑某。
委托代理人郭秀莹，南宁市正一法律事务所法律工作者。
原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告郑某及其委托代理人郭秀莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于2002年底经人介绍相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为郑燕鸥。由于双方在婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础极为薄弱，且婚后双方又存在性格上的不合，彼此不能宽容和理解，以致于夫妻之间矛盾重重，夫妻感情日益淡薄。原告从2004年起便一直在外打零工维持生计，2007年双方开始分居，久而久之夫妻感情逐渐破裂，原告遂于2013年12月9日诉至法院要求离婚，但法院于2014年2月12日判决不准双方离婚。即便如此，在法院裁判生效之后，半年以来原告与被告依然处于分居状态，没有任何住来，夫妻关系非但没有任何改善，反而更加恶劣。原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿郑燕鸥由被告携带抚养，原告每月支付500元抚养费（含生活费、教育费、医疗费），直至郑燕鸥年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，一、原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；二、同意原告提出的小孩抚养方案，婚生女儿郑燕鸥自7个月大时便由被告独自抚养，已与被告形成深厚感情，应由被告携带抚养，但是不同意原告提出的抚养费支付方式，考虑到目前小孩每月实际费用（1200元）、多年来原告从未支付过小孩抚养费以及物价上涨的因素，要求原告离婚时一次性支付小孩的抚养费80000元，而之所以坚持要求原告一次性支付抚养费，是因为原告长期在外打工，经常更换联系方式，如果任由其按月支付的话，肯定会导致日后小孩的抚养费不能按时、足额获得，也会影响到小孩正常的生活、学习，但是考虑到原告的实际情况，如确有经济上的困难，可分期支付抚养费，先由原告一次性支付50000元或30000元，余款则按照每年10000元的标准逐年支付。
经审理查明，原告姚某与被告郑某于××××年××月××日在原邕宁县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为郑燕鸥。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离婚，本院于2014年2月12日判决不准双方离婚。后因夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，请求离婚；被告应诉后则以前述抗辩理由，同意离婚。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院在本案中处理；均认可婚生女儿郑燕鸥目前已在南宁市青秀区南阳镇施厚村小学就读五年级，其在出生后至8个月大时的抚养方式为由原、被告共同抚养，但之后一直由被告独自抚养至今；均同意双方离婚后，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告可于每年6月下旬和12月下旬自行前往被告住所处探望郑燕鸥两次。
在本案审理过程中，针对各自的收入状况，原、被告均未向本院提供任何收入凭证予以证明，但原告自称其之前在深圳市一家生产手机屏幕的工厂工作，月收入为2800-3000元，现虽因诉讼离婚一事暂时辞职，但一旦重新工作，月工资将不低于2000元；被告则自称其在家务农，月收入为800元。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育有一个女儿，但双方在共同生活的过程中积淀了较多因生活琐事发生的矛盾，又未能及时加强沟通与谅解，且在原告于2013年12月起诉离婚未予准许后，双方关系并未得到改善，而是继续采取分居方式，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次调解已无法和好，如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生女儿郑燕鸥的抚养问题。原告主张离婚后小孩由被告携带抚养，被告对此不持异议，结合双方的实际情况并遵从有利于子女的身心××，保障子女合法权益的原则，本院确定离婚后，婚生女儿郑燕鸥由被告携带抚养。因原、被告双方离婚后，抚养形式上发生了变化，势必影响到未携带抚养一方与子女的沟通及交流，为使子女在父母离婚后仍能获得平时单亲抚养下得不到的关爱，故本院综合实际情况，酌定在不影响郑燕鸥正常生活、学习的前提下，原告可自本判决生效之日起，于每年6月下旬和12月下旬自行前往被告住所处探望郑燕鸥两次，被告对此负有协助的义务。具体的探望方式、时长由双方自行协商。
关于抚养费的分担问题，因双方离婚后，对小孩仍有抚养、教育的权利和义务，故本院综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平等因素，并结合双方在庭上的陈述，酌定原告应于每月10日前，向被告支付婚生女儿郑燕鸥当月的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）600元，直至郑燕鸥年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告郑某离婚；
二、离婚后，婚生女儿郑燕鸥由被告郑某携带抚养，原告姚某应自本案判决生效之日起，于每月10日之前支付郑燕鸥的当月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）600元，直至郑燕鸥年满18周岁时止；
三、在被告郑某携带抚养郑燕鸥期间，原告姚某可在不影响郑燕鸥正常学习、生活的前提下，于每年6月下旬和12月下旬自行前往被告郑某的住所处探望郑燕鸥两次，被告郑某对此应给予必要协助。
本案受理费150元，由原告姚某负担75元、被告郑某负担75元。该款原告已预交，被告所负担的部分，应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕。逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 媚
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执945号
申请执行人：陈敬昆，女，1969年8月9日出生，汉族，隆昌县人，个体户，住四川省隆昌县。
被执行人：刘基武，男，1969年12月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请执行人陈敬昆依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初930号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行。要求被执行人刘基武偿还借款27000.00元及资金占用利息、垫付诉讼费238.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘基武已偿还申请执行人陈敬昆借款6000.00元(此款申请执行人已领取)。被执行人刘基武尚欠申请执行人陈敬昆借款21000.00元及利息、垫付诉讼费238.00元。现申请执行人陈敬昆与被执行人刘基武对余额21000.00元及利息、垫付诉讼费238.00元达成如下还款协议，还款协议具体内容:被执行人刘基武在2017年12月30日以前偿还申请执行人陈敬昆借款10000.00元；被执行人刘基武在2018年4月30日以前偿还申请执行人陈敬昆借款11000.00元及利息、垫付诉讼费238.00元。另查明，被执行人刘基武暂无可供执行财产线索。现经申请执行人陈敬昆同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 勇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初88号
原告蔡春丽，居民。
委托代理人邓飞，广西南港律师事务所律师。
被告吴杰，居民。
原告蔡春丽与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由代理审判员李新超担任审判长，代理审判员徐炳利和人民陪审员黄拓参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告蔡春丽的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春丽诉称，2014年11月22日，被告吴杰以经商急需资金为由，向原告借款200000元，双方约定借期为一个月，月息为5%。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告言而无信，至今未归还所借款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1.被告归还原告借款本金200000元。2.被告按年利率24%的比例向原告给付前述借款利息，利息的计算时间自2014年11月22日起至清偿完毕止。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条、银行交易明细各1张，原告用以证明被告吴杰向原告借款200000元的事实，其中银行转账190000元，现金支付10000元。
被告吴杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的《借条》及银行交易明细的真实性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告蔡春丽与被告吴杰是朋友关系。2014年11月22日，被告吴杰以经商急需资金为由，向原告借款200000元，双方约定借期为1个月，月息按5%计付。当天，原告通过银行转账向被告支付190000元，另有10000元通过现金直接支付给被告。被告收到借款后出具了一份借条交由原告收执，借条内容为“兹借到蔡春丽现金贰拾万元（人民币￥200000元），月息按5%计，期限壹个月。据此。大自然茶业公司，吴杰，2014.11.22”。借款到期后，原告催促被告还款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本案中，原告借款200000元给被告，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还借款。经原告多次催收，被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款200000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告从2014年11月22日起至清偿借款之日止按年利率24%计付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰偿还原告蔡春丽借款本金200000元及利息（利息从2014年11月22日起至清偿借款之日止按年利率24%计付）。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告吴杰承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 黄 拓
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初120号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；同日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日之前的几天，被告人蒋某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）准备在某某村杉木山用电打野猪。蒋某甲从东安县买来了细铁丝做电线，之后蒋某甲与蒋某某、陈某某在杉木山陈某甲（未经其同样的情况下）的玉米地里用50公分高的树枝绕陈某甲玉米地插了一圈，树枝上端插有长约10公分的黑色圆形绝缘柱，绝缘柱上端系细铁丝，并绕玉米地一圈，之后将细铁丝接到与玉米地最近的蒋某某嫂子家的照明电上。9月11日21时许，蒋某甲将已经架好的电线通上照明电源准备打野猪。23时许，某某村7组的曹某某路过陈某甲的玉米地时听见有响声，于是停下摩托车走到玉米地里去查看，在转身时曹某某的右腿碰到已经接通的电线被电弧击倒，致头部、腹部等部位被电弧击伤，经法医鉴定曹某某为轻伤二级。2016年2月29日，蒋某某到永州市公安局零陵分局珠山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人曹某某的经济损失4000元，被害人曹某某对被告人蒋某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、蒋某乙的证言；被害人曹某某的陈述；被告人蒋某某及同案人蒋某甲、陈某某的供述与辩解；现场勘验笔录、方位图、现场照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条等书证；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以狩猎为目的，在公共场所非法架设电网，不慎造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4296号
原告：曹县桃源集镇人民政府。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：张泽义，农民。
原告曹县桃源集镇人民政府与被告张泽义债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县桃源集镇人民政府（以下简称桃源集镇政府）的委托代理人宋瑜和被告张泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源集镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还楼房款97000元。事实与理由，2011年初，原告辖区东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款97000元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款40000元。原告于2016年3月26日向被告下达了催款通知书，被告拒签。被告入住后，剩余97000房款被告未还。
被告张泽义辩称，欠楼房款属实，村委会用砖8000块，每块0.25元没有计算，因开发值班，原告欠误工费28000元，还有13万元的补助没有下发，相抵后，原告应退还剩余的款项，不同意交付房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供债权转让协议通知书，被告否认收到，但原告已向被告下达了催款通知书，被告拒签，应为原告已知道债权转让协议的存在，视为债权转让协议书已送达被告，对其法律效力予以认定。
根据以上证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年起，原告辖区曹县桃源集镇东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款97000元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款40000元。2016年3月26日，原告向被告下达了催款通知书时，被告拒签。被告入住后，剩余97000房款被告未还。审理中，因被告认可欠楼房款，原告表示减免被告楼房款22000元。被告主张村委会用砖8000块，每块0.25元没有计算，因开发值班，原告欠误工费28000元，还有13万元的补助没有下发，原告否认，被告没有提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人刘勇信与被告之间因买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，刘勇信与原告之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，债权人刘勇信向被告送达了债权转让通知书，被告拒签，该债权转让协议已发生法律效力，原告即为债权人。故原告要求被告张泽义支付楼房款97000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告认可前楼房款的事实，原告自愿为被告减免楼房款22000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。对被告主张用砖8000块，每块0.25元没有计算，因开发值班，原告欠误工费28000元，还有13万元的补助没有下发，被告没有提供相关证据，对该主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张泽义支付原告曹县桃源集镇人民政府楼房款75000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2225元，减半收取计1112元，由被告张泽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5857号
上诉人（原审原告）：杜茹，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区美大贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海里四路6号。
法定代表人：邱凯，该公司经理。
委托代理人：李龙，住大连经济技术开发区。
上诉人杜茹因与被上诉人大连经济技术开发区美大贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜茹的委托代理人刘爽、被上诉人大连经济技术开发区美大贸易有限公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜茹上诉请求：依法撤销原审判决，查清事实，依法改判支持上诉人原审诉求。事实和理由：一审判决中所查明的事实与辽宁省高院认定的事实不符，辽宁省高院确认的事实是转让股权50%。杜贤良一直与邱凯合伙经营宾馆，不存在停业状态且省高院的判决中已明确留守人员工资由邱凯支付。故请二审法院依法查清事实。上诉人在庭审中举证证明了工作的证据，一审法院对此并未予以说明为何不采纳，明显偏袒被上诉人，一审中，上诉人已申请被上诉人处的员工出庭作证，被上诉人亦认可证人系某某，请二审法院依法纠正。
大连经济技术开发区美大贸易有限公司辩称，我公司在2009年已经把所有员工予以解聘，宾馆从2010年之前就已经停业了，上诉人的诉讼请求是2010年5月至2015年12月之间工资，我公司根本不存在用工，更不存在拖欠工资的问题。
杜茹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告工资98,000元（2010年5月2015年12月，其中2010年5月至12月每月1,000元，2011年1月至2015年12月每月1,500元）。
一审法院认定的事实：原告曾系大连经济技术开发区马桥宾馆员工；后因企业改制，双方于2008年4月17日协商一致解除劳动关系，大连经济技术开发区马桥宾馆向原告支付安置费15,000元。大连经济技术开发区马桥宾馆系由大连开发区马桥子街道办事处开办的具有独立法人资格的集体企业，法定代表人为杜贤良，企业设在大连经济技术开发区金马集体资产经营管理中心下，由金马资产管理中心拥有产权。2008年，大连经济技术开发区金马集体资产经营管理中心对大连经济技术开发区马桥宾馆进行改制。同年9月5日，大连经济技术开发区金马集体资产经营管理中心将大连经济技术开发区马桥宾馆出售给邱凯、杜贤良。2008年8月7日，邱凯、杜贤良签订《债权转股权协议书》，约定邱凯、杜贤良购买大连经济技术开发区马桥宾馆、大连经济技术开发区新兴综合服务公司、大连经济技术开发区金生建筑安装有限公司三家改制企业，合并改名为大连经济技术开发区金生酒店有限公司，邱凯变更为大连经济技术开发区金生酒店有限公司法定代表人，负责公司事务，承接前期经营的一切成果和债权债务。同年8月20日，杜贤良与邱凯代表的大连经济技术开发区金生酒店有限公司签订《财务交接书》，对酒店财务进行了交接。同年8月26日，双方又对酒店财务公章、法人公章等物品进行了交接。邱凯在交接之后开始经营管理三家企业。2009年11月5日，杜贤良出具《关于员工工资发放标准》，载明从2009年11月开始，原告放假月工资按1,000元标准执行。2013年7月5日，大连经济技术开发区马桥宾馆工商变更登记为大连经济技术开发区金生酒店有限公司；2013年7月19日，大连经济技术开发区金生酒店有限公司工商变更登记为大连经济技术开发区美大贸易有限公司，法定代表人由杜贤良变更为邱凯。2016年2月25日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月1日受理此案并于2016年3月24日作出大金劳人仲裁字【2016】第487号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告已于2008年4月17日与大连经济技术开发区马桥宾馆解除了劳动关系。杜贤良签署《关于员工工资发放标准》时，大连经济技术开发区马桥宾馆实际由邱凯经营管理，故杜贤良签署《关于员工工资发放标准》的行为并不能认定为大连经济技术开发区马桥宾馆的公司行为。原告也未提供证据证明其与被告在解除劳动合同后再次建立了劳动关系并实际向被告提供劳动，原告要求被告支付自2010年5月至2015年12月期间工资98,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告杜茹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杜茹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人自2010年5月至2015年12月期间的工资问题。上诉人曾系大连经济技术开发区马桥宾馆员工，上诉人2008年4月17日与大连经济技术开发区马桥宾馆协商一致解除了劳动关系。现上诉人请求被上诉人支付自2010年5月至2015年12月期间的工资，应提供双方存在劳动关系为前提条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人应提供已与被上诉人存在劳动关系的证据，否则应承担不利的法律后果。在一、二审诉讼中，上诉人仅提供由杜贤良2009年11月5日个人签署的《关于员工工资发放标准》、《大连开发区社会保险缴费单位缴纳情况审报表》等证据来证明其主张，在被上诉人不予认可且再无其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。故一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜茹承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5857号上诉人（原审原告）：杜茹，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区美大贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海里四路6号。法定代表人：邱凯，该公司经理。委托代理人：李龙，住大连经济技术开发区。上诉人杜茹因与被上诉人大连经济技术开发区美大贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜茹的委托代理人刘爽、被上诉人大连经济技术开发区美大贸易有限公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜茹上诉请求：依法撤销原审判决，查清事实，依法改判支持上诉人原审诉求。事实和理由：一审判决中所查明的事实与辽宁省高院认定的事实不符，辽宁省高院确认的事实是转让股权50%。杜贤良一直与邱凯合伙经营宾馆，不存在停业状态且省高院的判决中已明确留守人员工资由邱凯支付。故请二审法院依法查清事实。上诉人在庭审中举证证明了工作的证据，一审法院对此并未予以说明为何不采纳，明显偏袒被上诉人，一审中，上诉人已申请被上诉人处的员工出庭作证，被上诉人亦认可证人系某某，请二审法院依法纠正。大连经济技术开发区美大贸易有限公司辩称，我公司在2009年已经把所有员工予以解聘，宾馆从2010年之前就已经停业了，上诉人的诉讼请求是2010年5月至2015年12月之间工资，我公司根本不存在用工，更不存在拖欠工资的问题。杜茹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告工资98,000元（2010年5月2015年12月，其中2010年5月至12月每月1,000元，2011年1月至2015年12月每月1,500元）。一审法院认定的事实：原告曾系大连经济技术开发区马桥宾馆员工；后因企业改制，双方于2008年4月17日协商一致解除劳动关系，大连经济技术开发区马桥宾馆向原告支付安置费15,000元。大连经济技术开发区马桥宾馆系由大连开发区马桥子街道办事处开办的具有独立法人资格的集体企业，法定代表人为杜贤良，企业设在大连经济技术开发区金马集体资产经营管理中心下，由金马资产管理中心拥有产权。2008年，大连经济技术开发区金马集体资产经营管理中心对大连经济技术开发区马桥宾馆进行改制。同年9月5日，大连经济技术开发区金马集体资产经营管理中心将大连经济技术开发区马桥宾馆出售给邱凯、杜贤良。2008年8月7日，邱凯、杜贤良签订《债权转股权协议书》，约定邱凯、杜贤良购买大连经济技术开发区马桥宾馆、大连经济技术开发区新兴综合服务公司、大连经济技术开发区金生建筑安装有限公司三家改制企业，合并改名为大连经济技术开发区金生酒店有限公司，邱凯变更为大连经济技术开发区金生酒店有限公司法定代表人，负责公司事务，承接前期经营的一切成果和债权债务。同年8月20日，杜贤良与邱凯代表的大连经济技术开发区金生酒店有限公司签订《财务交接书》，对酒店财务进行了交接。同年8月26日，双方又对酒店财务公章、法人公章等物品进行了交接。邱凯在交接之后开始经营管理三家企业。2009年11月5日，杜贤良出具《关于员工工资发放标准》，载明从2009年11月开始，原告放假月工资按1,000元标准执行。2013年7月5日，大连经济技术开发区马桥宾馆工商变更登记为大连经济技术开发区金生酒店有限公司；2013年7月19日，大连经济技术开发区金生酒店有限公司工商变更登记为大连经济技术开发区美大贸易有限公司，法定代表人由杜贤良变更为邱凯。2016年2月25日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月1日受理此案并于2016年3月24日作出大金劳人仲裁字【2016】第487号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告已于2008年4月17日与大连经济技术开发区马桥宾馆解除了劳动关系。杜贤良签署《关于员工工资发放标准》时，大连经济技术开发区马桥宾馆实际由邱凯经营管理，故杜贤良签署《关于员工工资发放标准》的行为并不能认定为大连经济技术开发区马桥宾馆的公司行为。原告也未提供证据证明其与被告在解除劳动合同后再次建立了劳动关系并实际向被告提供劳动，原告要求被告支付自2010年5月至2015年12月期间工资98,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告杜茹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杜茹承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人自2010年5月至2015年12月期间的工资问题。上诉人曾系大连经济技术开发区马桥宾馆员工，上诉人2008年4月17日与大连经济技术开发区马桥宾馆协商一致解除了劳动关系。现上诉人请求被上诉人支付自2010年5月至2015年12月期间的工资，应提供双方存在劳动关系为前提条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人应提供已与被上诉人存在劳动关系的证据，否则应承担不利的法律后果。在一、二审诉讼中，上诉人仅提供由杜贤良2009年11月5日个人签署的《关于员工工资发放标准》、《大连开发区社会保险缴费单位缴纳情况审报表》等证据来证明其主张，在被上诉人不予认可且再无其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。故一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜茹承担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十一月十八日书记员  李 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1939号
上诉人（原审被告）：郑州固尔美围栏设施有限公司，住所地郑州高新区。
被上诉人（原审原告）：张小宁，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原审被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市。
上诉人郑州固尔美围栏设施有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州固尔美围栏设施有限公司上诉称，本案中二被告的住所地皆不在郑州市管城回族区人民法院的管辖范围，根据民事诉讼法规定，本案应当由上诉人所在地的法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》相关规定，侵权责任纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地位于管城××辖区，原审裁定管城法院管辖本案并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫沛沛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初816号
原告：苏汝平，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李兴，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告苏汝平诉被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理人审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏汝平到庭参加诉讼，被告李兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苏汝平诉称：被告李兴因做生意需要向原告苏汝平借款150000元，于2014年1月4日写下借据交原告苏汝平收执，并定于2014年12月4日前还清。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，请求判决：1、被告李兴立即偿还借款150000元及从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息给原告苏汝平；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴不作答辩。
经审理查明：被告李兴因经营生意资金周转困难于2014年1月4日向原告苏汝平借款150000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到苏汝平现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），并定于2014年12月4日前还清本息，如到期未能按时偿还则用阳西县文明号的营业款偿还，直至还清为止。”借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，原告经催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称借款时双方没有约定利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的短期贷款（六个月至一年内）年利率为6%。
本院认为：被告李兴向原告苏汝平借款150000元，该事实有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告借款后理应在借款期限届满前履行还款义务，其未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。虽《借据》上载明“于2014年12月4日前还清本息”，但据原告陈述借款时双方没有约定利息，因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告双方之间应视为定期无息借贷。因原、被告双方亦没有约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可从逾期之日起即2014年12月5日按年利率6%计付利息。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计付利息，并从起诉之日即2016年5月11日起计付利息，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律有关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李兴在本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）给原告苏汝平。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初259号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，男。因殴打他人于2013年7月被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日，并处罚款三百元。因吸毒、为他人提供毒品于2015年12月被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。2016年3月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院遵照合肥市中级人民法院指定管辖，依法受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王家济均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日3时20分，在本市南七“庐州太太”饭店，被告人周某与徐某、熊某（两人已判刑）等人因琐事发生冲突，周某持啤酒瓶将熊某头部砸伤，后熊某、徐某持啤酒瓶、餐具等物品将周某打伤。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月22日，被告人周某得知熊某伤情后，自行到公安机关投案。
另查明，熊某、周某于2016年1月22日出具谅解书，表示双方相互谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定意见，被害人熊某的陈述，证人童某、许某、程某等人的证言，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某因故与他人发生矛盾，未能冷静处理，持酒瓶击打他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被害人熊某表示对周某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年3月20日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05803号
原告：陈俊岩，女，1953年出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：桑霞，女，1985年出生，汉族，现住址新民市。
被告：宋冬冬，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：范雷，系该公司总经理
委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师
原告陈俊岩诉被告宋冬冬、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊岩委托代理人桑霞、被告宋冬冬及其委托代理人张凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人吴贵朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，桑延生驾驶二轮摩托车驮着陈俊岩在新民市辽河大街公园道一号小区出入口与被告驾驶轿车相撞，造成车辆，物品损坏，原告受伤。新民市交警大队认定宋冬冬负事故的主要责任，桑延生负事故的次要责任，原告陈俊岩无责任。此认定书下达后，由于照顾病人家人没时间复议，原告以为被告在双实线掉头逆行，左转弯未让直行车先行，转弯瞭望越线，转弯不在中心线以及左转弯等未按操作规范驾驶机动车，其行为是造成此次事故的直接原因和必然因素。而且事故认定是处理事故重要证据之一，不是民事赔偿责任的划分。故1、请求被告赔偿的医疗费129077.78元、误工费4500元（3个月×1500元／月）、护理费13000元（200元×31天×1人＋200元×34天×1人）、伙食补助费10500元（35天×100元×3人）、交通费3500元、营养费4500元、住宿费7000元、生活用品1000元（气垫床等）复印费213元、通讯费500元、财产损失1300元、诉讼费1369元。鉴定费1100元。2、保留伤残赔偿金，后期治疗费用诉权。
被告宋冬冬辩称：1、我的车辆投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告损失由保险公司赔付。2、原告方没有在法定时间申请复议，应视为认可。另外，事故书认定事实清楚，证据确定充分，充分证明事故发生经过，应予采信。3、原告户籍地居住地均为柳河沟腾甲河村，职业农民，应按农村标准给付。4、诉讼费用承担对应部分，超出部分不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。对原告损失按户口性质赔偿。事故发生时原告超过60岁，没有提供正式劳动合同，雇佣单位，营业执照、代码证等相关证明，不予赔偿。诉讼费不赔偿。住宿费属于间接损失不同意赔偿。护理费并不是专用发票，只是收款收据，收据上盖章与提供的营业执照名称不一致，真实性有异议，交通费法院酌定，复印费、通讯费、营养费不同意赔偿。财产损失无发票不同意赔偿，伙食补助费每天按照50元计算。车损同意赔偿600元。
经审理查明，2015年7月13日10时许，在新民市辽河大街公园道一号小区出入口，宋冬冬驾驶辽AW03**小型轿车，由西向北左转弯停在路口瞭望时，与由北向南桑延生驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，桑延生及乘车人陈俊岩受伤的交通事故。经新民市交警大队认为宋冬冬驾驶机动车上路行驶，准备转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条，是引发事故的主要原因和过错，桑延生未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、二十二条一款，是引发事故的次要原因和过错，认定宋冬冬负此事故的主要责任，桑延生负此事故的次要责任，原告陈俊岩无责任。
另查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。
另查，陈俊岩受伤后在新民市人民医院治疗1天，产生医疗费用3380.37元。出院医嘱转上级医院手术，原告于当日就诊于沈阳军区总医院治疗，产生医疗费用524.88元。当日通过急救中心转入沈阳医学院附属中心医院住院35天。2015年8月17日出院，住院期间二级护理，产生医疗费117310.01元。出院诊断休息至2015年11月8日。出院医嘱为1、出院后继续门诊治疗。2、患肢不负重，根据复查取出内固定物。3、加强营养，功能锻炼。4、神经外科门诊随诊。5、出院后休息1个月，病情变化随诊。
另查，肇事后交警部门为车辆鉴定，鉴定产生鉴定费用1100元。
另查，原告住院期间外聘护理工一人王翠玲，系朝阳市双塔区润博爱心家政服务中心员工，每天服务价格200元，共护理31天。
另查，陈俊岩与桑延生系夫妻关系，户口所在地新民市柳河沟镇腾甲河村，当地村委会证实，二人系该村村民，由于家庭困难，在新民打工多年。新民市液化石油气站证实，陈俊岩在本单位为做饭职务，月收入壹仟伍佰元。2015年7月13日至2015年10月13日未工作，扣发工资肆仟伍佰元整。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，认证。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，被告承担主要责任，故超出交强险范围按责任赔偿，原告主张后续治疗费及伤残评定权利，可在实际发生后另行告诉。财产损失无评估，可评估后另行告诉。交警责任认定本院予以采纳，其他依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内赔偿原告陈俊岩医疗费84850.68元（121215.26元×70%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内赔偿原告陈俊岩伙食补助费2450元（35天×100元×70%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告陈俊岩误工费4500元（3个月×1500元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告陈俊岩护理费6584.96元（200元×31天＋96.24元×4天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告陈俊岩交通费800元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险范围内赔偿原告陈俊岩鉴定费1100元。
六、被告宋冬冬赔偿原告陈俊岩复印费149.10元（213元×70%）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告陈俊岩承担410.70元，由被告宋冬冬承担958.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁 樊
.天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3550号
罪犯郑义刚。
天津市东丽区人民法院于2014年10月23日作出（2014）丽刑初字第621号刑事判决，以被告人郑义刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年4月28日起至2015年10月27日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 史军锋
.天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3550号罪犯郑义刚，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年10月23日作出（2014）丽刑初字第621号刑事判决，以被告人郑义刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年4月28日起至2015年10月27日止。天津市津西监狱建新分监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯郑义刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年九月九日书 记 员  史军锋
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢190号
车啸、胡海：
关于申请执行人车啸与被执行人胡海买卖合同纠纷执行一案，双方当事人已经达成和解协议，被执行人胡海已经按照协议内容履行义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6949号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：李小群，男，1978年03月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告李小群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月15日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××83。
（二）信用额度：20000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18696.07元、利息3949.68元、滞纳金866.59元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计23512.34元（其中本金18696.07元、利息3949.68元、滞纳金866.59元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金18696.07元、利息3949.68元、滞纳金866.59元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告李小群实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告李小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申885号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张学雅，男，汉族，1970年9月14日出生。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：刘建生，该公司车队经理。
再审申请人张学雅因与被申请人西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称雁舞公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学雅申请再审称，雁舞公司所提供的《劳动合同》造假，不应作为认定事实的证据；雁舞公司未给申请人张学雅缴纳法律规定的全部社会保险系违法行为，法院却认定张学雅具有过错，属认定事实错误。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，雁舞公司应为张学雅缴纳社保，而未进行缴纳，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条应向劳动者支付经济补偿金。故原审判决明显错误，申请法院再审本案。
雁舞公司提交意见称，张学雅入职时，书面放弃社保，现又以单位未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则。雁舞公司对未缴纳社保没有过错，不应向张学雅支付经济补偿金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张学雅的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是雁舞公司是否应向张学雅支付经济补偿金。张学雅主张其于2009年4月30日与雁舞公司签订的《劳动合同书》的第七页中手写内容非本人书写，该合同系造假。经审查，张学雅入职时，在《驾驶员、乘务员招聘申请表》明确表示不要求单位为其办理社会保险，该表格“变更记录”一栏亦载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”该事实与雁舞公司提交的工资表的分项及数额能相互印证,且张学雅对劳动合同中的本人签名及单位每月发放的工资总额均予以认可，故张学雅认为《劳动合同书》为造假的申请理由不能成立。申请人张学雅入职时已明确表示不要求单位为其办理社会保险，并同意将社会统筹保险金以现金形式发放到工资中，现其又以单位未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则，一审法院未支持其诉请，二审法院予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张学雅的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6185号
原告（反诉被告）：即墨市移风店镇北岔河村民委员会。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乔显俊，男。
委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。
原告即墨市移风店镇北岔河村民委员会与被告乔显俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告即墨市移风店镇北岔河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2002年5月8日签订的养殖《协议书》，被告腾空土地、恢复原状并交还给原告。2、被告赔偿原告经济损失（土地占用费）23344元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月8日，原告与被告签订养殖《协议书》，原告将春万东土地东西长八十三米，南北长二十五米无偿提供给被告建虾池使用，�于养殖南美对虾。《协议书》签订后，原告将土地交付给被告，被告接收土地后未按照约定进行对虾养殖，故具状起诉，请人民法院依法判决。
被告乔显俊向本院提出反诉请求：1、判令本诉原告村委会继续履行土地承包合同。2、判令村委会赔偿乔显俊经济损失9965元。3、一切诉讼费用由本诉原告承担。反诉事实与理由：2002年，乔显俊为响应即墨市七级镇人民政府发展水产养殖业的号召，根据镇政府的规定，于2002年5月8日与原告村委自愿签订了土地使用合同，合同规定：乔显俊无偿使用本村春万东土地（长83米×宽25米），投资建虾池等养殖设施，主要养殖南美白对虾，村委负责供电，虾池建成验收后，由镇政府和村委各补助5000元和6000元，合同期内，乔显俊对使用的土地享有租赁、转让和继承权，如村委违约应赔偿一切经济损失，合同期限30年，自2002年5月8日至2032年5月7日。合同签订后，乔显俊投资20余万元，建成了以养殖南美白对虾为主的虾池、大棚及灌排水设施，镇政府和村委验收后，按合同规定分别发放了补助款，养殖一年后，因当地客观环境和水质达不到南美白对虾的生长要求，致使养殖南美白对虾失败，乔显俊损失巨大，后乔显俊与村委协商，村委同意乔显俊自主决定养殖项目，以弥补造成的损失。乔显俊自2004年至今，仍一直养殖河虾、鲶鱼等淡水鱼类，未改变土地养殖用途。村委在本诉中称乔显俊未履行约定，没有事实依据。村委法定代表人近几年上任后，出于个人恩怨对乔显俊打击报复，无中生有寻找借口，竟以未交虾池土地承包费为由，派本村电工掐断供电线路，致使乔显俊责任田灌溉中断，乔显俊无奈只得花钱雇佣别人浇地，仅浇地费用就损失9965元。综上所述，乔显俊与村委自�签订的土地使用合同合法有效，依法应受到法律保护，乔显俊自觉全面履行了合同规定的义务，合同尚未履行到期，应继续履行，村委擅自解除合同，不应得到法律的支持，村委非法掐断乔显俊供电线路，给乔显俊造成的经济损失应予以赔偿。现请求人民法院，依法支持乔显俊的反诉请求。
本院经审理认为,根据本案查明的事实，涉案土地系农业用地，且其中部分土地系基本农田，原被告签订合同后，被告将涉案土地用于非农建设，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门进行处理，故对原告的起诉及被告的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告即墨市移风店镇北岔河村民委员会对被告乔显俊的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）乔显俊对原告（反诉被告）即墨市移风店镇北岔河村民委员会提起的反诉。
案件受理费384元（原告预缴），退还原告即墨市移风店镇北岔河村民委员会。反诉案件受理费25元（被告预缴），退还被告乔显俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵彩彩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
2、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7685号
原告：郑州金刚实业有限公司，住所地：巩义市河洛镇鲁村村。统一社会信用代码：914101817850663918。
法定代表人：焦向利。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：贺永峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州金刚实业有限公司诉被告贺永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑州金刚实业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金刚实业有限公司申请撤回对被告贺永峰的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州金刚实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州金刚实业有限公司负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛童笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1245号
申请人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人，聂丙松。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
申请人张全保，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。
申请人辉县市同力机动车服务有限公司，住所地辉县市城关镇冯庄十字路南。
法定代表人杨红颜，公司总经理。
委托代理人杨海翔，公司员工，特别授权。
本院于2016年12月6日立案受理了申请人河南路遥汽车贸易有限公司诉申请人张全保、辉县市同力机动车服务有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南路遥汽车贸易有限公司诉申请人张全保、辉县市同力机动车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张全保支付申请人河南路遥汽车贸易有限公司垫付款项32007元及逾期利息11993元合计44000元，于2016年12月31日前全部付清。
二、若申请人张全保未按本协议第一条约定履行付款义务，向申请人河南路遥汽车贸易有限公司支付违约金10000元，且申请人河南路遥汽车贸易有限公司有权就上述全部款项一并申请执行。
三、申请人河南路遥汽车贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月八日
书记员 樊明杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5535号
申请执行人三门县嘉豪水产养殖专业合作社，住所地浙江省台州市。
法定代表人：卢健军，理事长。
被执行人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张海涛。
申请人三门县嘉豪水产养殖专业合作社与被执行人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初7028号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币141690.6元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5535号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保41号
申请人：绍兴精诚橡塑机械有限公司。
被申请人：天津易众腾动力技术有限公司。
申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封票据号码为××银行承兑汇票一张。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津易众腾动力技术有限公司持有的票据号码为××银行承兑汇票一张。保全金额××元。
冻结期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保41号申请人：绍兴精诚橡塑机械有限公司。被申请人：天津易众腾动力技术有限公司。申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封票据号码为××银行承兑汇票一张。并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津易众腾动力技术有限公司持有的票据号码为××银行承兑汇票一张。保全金额××元。冻结期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人绍兴精诚橡塑机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年七月三十一日书记员  张佳萱
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初194号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢强，男，1975年7月17日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，个体经营户，住浙江省桐庐县。2013年5月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人卢强犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人卢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月21日18时许，被告人卢强酒后驾驶电驱动三轮轻便摩托车行驶至富春江镇大坝南端时，与正在路旁检查车辆状况的被害人姜某1发生碰撞，造成姜某1受伤后于2017年1月7日经抢救无效死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人卢强负该事故的主要责任。
案发后，被告人卢强已向被害人姜某1家属支付部分赔偿款。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料、书证等证据，据此认定，被告人卢强的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人卢强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月21日下午，姜某1驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××重型普通半挂车，姜某3驾驶浙Ｈ×××××号半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车到桐庐县富春江大坝装运分解的船体，两车车头朝东一前一后停靠在湾茆线11KM+500M桐庐县富春江镇大坝南端的路边。当日18时许，被告人卢强酒后驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿湾茆线由西往东行驶至富春江镇大坝南端时，与正在路旁检查车辆状况的被害人姜某1发生碰撞，造成姜某1受伤后于2017年1月7日经抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人卢强与姜某3送被害人姜某1到医院抢救。经抽血检验，被告人卢强血液中的乙醇含量为248.6mg/100ml。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2016]第00165号道路交通事故认定书认定，被告人卢强负该事故的主要责任，被害人姜某1和姜某3，各负该事故的次要责任。
在本案审理阶段，被告人卢强已与被害人姜某1近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得对方谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人卢强对其于2016年12月21日酒后驾驶电驱动三轮轻便摩托车行驶至富春江镇大坝南端时，与正在路旁检查车辆状况的被害人姜某1发生碰撞，后其与姜某3将姜某1送至医院抢救的事实当庭予以供认，所供与证人姜某3所证其和被害人姜某1分别将所驾驶重型普通半挂车停在富春江镇大坝南端路旁装运分解的船体，姜某1下车检查车辆状况时被一电动三轮车撞倒，后其与三轮车驾驶员一同将姜某1送至医院抢救的事实相印证并有道路交通事故现场勘查笔录、监控录像佐证。
2.居民死亡医学证明及法医学尸表检验鉴定书，证明桐庐县公安司法鉴定中心经鉴定后认为被害人姜某1系颅脑损伤而死亡的事实。
3.血样提取登记表及乙醇检验报告，证明经杭州市公安司法鉴定中心鉴定被告人卢强血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。
4.道路交通事故认定书、鉴定报告书，证明鉴于被告人卢强在本案中道路交通安全违法行为过错作用大于被害人姜某1和姜某3，故认定被告人卢强负事故的主要责任，被害人姜某1和姜某3，各负该事故的次要责任。
5.破案经过，证明案发后，被告人卢强陪同被害人姜某1到医院抢救，并在医院向公安民警投案的事实。
6.驾驶人信息查询单，证明被告人卢强所获准驾车型为A2的驾驶资格已于2012年被注销的事实。
7.人口信息及刑事判决书，证明被告人卢强的身份及其前科情况。
8.调解协议书、法院调解款票据及谅解书，证明被告人卢强已与被害人姜某1近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得对方谅解。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；通过赔偿被害方损失，已取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 郑继红
人民陪审员 葛有良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初803号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年8月26日因吸毒被神木县公安局行政拘留，同年8月31日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人郭某某，男，2016年8月26日因吸毒被神木县公安局行政拘留，同年8月31日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人刘某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日，被告人刘某某、郭某某伙同李某某（另案处理），由刘某某驾驶其父亲的教练车（陕K某某学），行驶至神木县大保当镇，将车停放在大保当小学对面的超市附近，窃取被害人王某某经营的超市内香烟十四条，其中芙蓉王八条，好猫（细支长乐）香烟三条、好猫（猴王磨砂）香烟三条。后该三人驾车返回神木县城，由李某某、刘某某二人将盗窃得来的十四条香烟，全部卖给神木希望小学附近经营麻将馆的王彩明。被盗十四条香烟经神木县价格认证中心认定，价格为人民币2446元。
上述事实，被告人在庭审中均不持异议，且有其在公安机关的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、烟草专卖许可、税务发票：烟草局价格调整通知、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息查询、证明、刑事判决书、证人王某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郭某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他入财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。被告人刘某某、郭某某系共同犯罪，且均为主犯。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2016年12月30日止），并处罚金1000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2016年12月30日止），并处罚金1000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4449号
原告潘健，男，1990年1月4日出生。
被告王超，男，1988年8月1日出生。
原告潘健与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘健到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘健起诉称：2014年5月，王超因家中有事从原告手中借款现金25000元，当时没有打借条，后原告索要时，王超于2015年7月9日写下借据。起诉要求：1.王超偿还潘健款2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月30日起至实际付清之日止）；2.王超承担本案诉讼费用。
被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年7月9日，王超出具借条载明：今于2015年7月9日本人王超因家中有事向潘健借款人民币贰万伍仟元整（25000）。借款人：王超。日期：2015.7.9。
上述事实，有原告潘健提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
潘健与王超之间的欠款事实存在，本院依法予以确认。借款期限届满后，借款人应当返还借款，潘健要求王超偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。潘健主张王超自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超返还所借原告潘健款二万五千元并支付利息（以二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年三月三十日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张宏云