湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终961号
上诉人（原审原告）：李贵梅，女,1962年5月10日出生,汉族,农民，住湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：王送连，男,1963年4月7日出生,汉族,农民，住湖南省双峰县。
上诉人李贵梅因与上诉人王送连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李贵梅不服湖南省双峰县人民法院的上述判决，上诉请求：依法改判王送连赔偿医疗费、误工费等各项损失33406元。事实和理由:李贵梅在自家地基安装水管与王送连无关，王送连阻止其施工没有道理，李贵梅的伤系王送连用扁担殴打所致，李贵梅在整个事件中没有过错，一审法院仅认定李贵梅的损失为24835.85元且让李贵梅承担30%的责任错误，应由王送连承担33406元的全部赔偿责任。
上诉人王送连针对李贵梅的上诉，辩称：李贵梅安装水管的土地系王送连家的，王送连阻止李贵梅是维护自身合法权益，王送连没有过错；李贵梅的伤不是王送连打的，相反李贵梅用斧头砸坏王送连家的门，砍伤王送连的手，请求二审法院驳回李贵梅的全部诉讼请求。
上诉人王送连不服湖南省双峰县人民法院的上述判决，上诉请求：依法驳回李贵梅的全部诉讼请求。事实和理由:李贵梅擅自安装水管,并强行要经过王送连土地,王送连阻止其安装水管系维护自身利益。王送连并没有殴打李贵梅，而是返回家中想打电话请求村干部调解，李贵梅追到王送连家砸坏门，砍伤王送连的手，还叫人于2014年10月打坏王送连家财物，李贵梅故意挑起事端，王送连在本案中不存在过错，故本次纠纷的一切责任应由李贵梅承担。王送连没有伤害李贵梅,李贵梅的伤与王送连无关。
上诉人李贵梅针对王送连的上诉，辩称：李贵梅没有用斧头砍伤王送连，李贵梅被王送连打昏长达7个小时，且系王送连、村干部、派出所干警等人将李贵梅送至医院治疗，李贵梅的伤情有双峰县人民医院的诊疗记录为证，王送连阻工没有道理，应承担全部赔偿责任。
李贵梅向一审法院起诉请求:判令王送连赔偿医疗费13,744.85元、误工费3,845元、护理费2,997元、伙食补助费1,620元、交通费5,000元、营养费5,000元、鉴定费1,200元,共33,406.85元。
一审法院认定事实：王送连与李贵梅两家系邻居,2014年8月22日,李贵梅请人安装水管,王送连认为李贵梅把水管安装到了自己的地盘,便去阻拦,双方为此发生口角,进而发生斗殴,纠纷中,李贵梅受伤,被送至双峰县人民医院门诊治疗,于同年8月25日转双峰县人民医院住院部治疗,住院治疗26天;尔后,经乡村多次调解未果;2016年9月5日,湖南国藩律师事务所委托娄底市正中司法鉴定所对李贵梅的伤情进行鉴定,同年9月14日,娄底市正中司法鉴定所对李贵梅的伤作出鉴定意见为:未致残,建议误工损失日为45天,住院期间陪护1人,误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定,建议营养期限为10日。一审法院审查认定原告的损失为:1、关于原告李贵梅医疗费用的认定问题,原告李贵梅主张医药费13,744.85元,原告向一审法院提交了正式医药费票据,一审法院认定医药费13,744.85元;2、关于原告李贵梅误工费的认定问题,李贵梅主张误工费31,191元/365天×45天=3,845元,李贵梅系农村农民,可以比照依、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费,误工时间根据其伤情及病历资参照司法鉴定意见书认定为45日,一审法院认定李贵梅的误工费为3,845元;3、关于原告李贵梅护理费用的认定问题,李贵梅主张护理费为40,520元/365×27天=2,997元,原告李贵梅的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见认定为26天陪护一人,护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算,故其护理费计算为40,520元/365×26天=2,886元;4、关于原告李贵梅住院伙食补助费用的认定问题,李贵梅主张住院伙食补助60元/天×27天=1,620元,一审法院认为,根据当地生活水准与通常的补助标准,确定住院伙食补助标准为每天60元,原告李贵梅住院天数为26天,故认定住院伙食补助费用为1,560元即60元/天×26天=1,560元;5、关于原告李贵梅交通费的认定问题,原告李贵梅主张交通费为5,000元,但未向一审法院提交相关交通费票据,根据原告李贵梅在治疗过程中其本人和护理人员确需乘坐交通工具,结合其治疗时间和过程,一审法院认定原告李贵梅交通费为1,300元；6、关于原告李贵梅营养费的认定问题,原告李贵梅主张营养费为5,000元,根据原告李贵梅受伤程度及法医鉴定意见营养期按10天计算,一审法院确定原告李贵梅营养费为300元；7、关于原告李贵梅鉴定费的认定问题,原告李贵梅主张鉴定费1,200元。原告李贵梅提交了2016年9月5日双峰县中医院出具的1,200元鉴定费收费票据。故一审法院认定鉴定费为1,200元。综上,李贵梅的经济损失合计为24,835.85元。一审法院认为：本案争议的焦点是:原告李贵梅的损失应由谁担责,责任如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第十六条规定:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中,原告李贵梅与被告王送连系同组邻居,理应互谅互让、和睦相处,双方因相邻关系发生矛盾时,均不够冷静,行为方式不当,导致矛盾激化,在纠纷的起因上,原、被告双方均有过错;在斗殴过程中,被告王送连对原告李贵梅的身体造成了损害,对原告李贵梅的人身损害后果,应承担主要赔偿责任,综合全案原、被告的过错责任及损害后果,被告对原告的损失以承担70%为宜;据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、原告李贵梅的经济损失24,835.85元,由被告王送连赔偿李贵梅17,385元;原告李贵梅自负7,450.85元;二、驳回原告李贵梅的其他诉讼请求。案件受理费300元,由被告王送连负担210元,由原告李贵梅负担90元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案二审中涉及以下争议焦点：一、一审对李贵梅损失的认定是否正确的问题。李贵梅主张一审认定损失错误，应认定为33406元。经查，一审法院依据李贵梅提交的相关票据及司法鉴定意见书认定李贵梅的合理损失为医疗费13,744.85元、误工费3,845元、护理费2,886元、住院伙食补助费1,560元、交通费1300元、营养费300元、鉴定费1,200元,共24835.85元。其中医疗费、误工费与李贵梅一审主张数额相等，护理费、住院伙食补助费按其住院时间26天计算，交通费酌情认定为1300元，营养费根据鉴定意见认定300元，故一审法院认定李贵梅的损失并无不当。李贵梅的主张不能成立，本院不予支持。二、李贵梅的损失应由谁承担及如何承担的问题。李贵梅主张其在自家地基上安装水管与王送连无关，王送连无故阻工且将其打伤，应承担全部赔偿责任。王送连主张李贵梅在他地上安装水管，他阻止系维护自身合法权益，且他没有打伤李贵梅，李贵梅应自行承担全部赔偿责任。经查，本案系因李贵梅安装水管、王送连阻工引发，双方发生口角继而发生斗殴，纠纷中李贵梅受伤，被王送连等人于当晚送至双峰县人民医院治疗。双方作为同组邻居，因相邻关系发生矛盾时,均不够冷静,行为方式均有不当,故双方均存在一定过错，王送连对李贵梅的身体造成了损害,一审法院认定王送连对李贵梅的人身损害后果承担主要赔偿责任、李贵梅自身承担次要责任并无不当。上诉人李贵梅、上诉人王送连的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，李贵梅、王送连的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李贵梅负担300元，上诉人王送连负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。