云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1869号
原告杨刚，男。
委托代理人王金莲。
被告岩甩，男。
委托代理人周忠平。
被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
代表人田鹏。
委托代理人王贺，女。
原告杨刚与被告岩甩、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年7月27日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人王金莲、被告岩甩委托代理人周忠平、平安公司委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2015年1月26日，原告驾驶朗逸牌小轿车搭载杨金海、肖萍、肖林、伍文丽、唐泽兵行驶到景大线K33+800M处时与岩甩驾驶的车辆相撞，致原告及车上人员不同程度受伤。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岩甩未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；原告无责任。事发后原告被送到景洪市中医院治疗后于2015年1月29日转院中国人民解放军第六十二医院治疗41天，于2015年3月11日出院，支付医疗费24748.62元。原告伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，轻伤二级、后续治疗费4500元、休息期180日、营养期30日、护理期90日。事发前原告系普洱市某茶叶有限公司销售主管，月收入8500元，受伤后由普洱市思茅区某茶庄业主的母亲杨萍英护理，杨萍英租房经营，月收入15000元以上。岩甩所有的肇事车辆在平安公司投保交强险，原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅区支公司投保。原告的车辆在事故中受损接近报废，修理费经普洱市思茅区法院（2015）思民初字第1805号民事调解书调解已由原告投保的中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅区支公司理赔78352元。事故还造成原告损失医疗费住院24148.39元+门诊699.23元=24847.62元、住院伙食补助费41天×100元/天=4100元、误工费180天×283元=50940元、护理费90天×500=45000元、营养费30天×50元/天=1500元、鉴定费1200元、后续治疗费4500元、交通费1740元，各项费用共133827.62元。岩甩经景洪市法院（2015）景刑初字第522号刑事判决书判决1年零6个月，缓刑2年，民事部分未处理。现原告具文起诉，要求二被告共同赔偿原告损失133827.62元。
庭审中，原告表示要求平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由岩甩承担。
被告岩甩辩称，本案已超过诉讼时效，被告不承担责任。如果被告需承担责任，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分被告才赔偿。原告主张的赔偿费用过高。
庭审中，被告岩甩表示事故中其他人的费用已经支付。因车辆问题没有达成协议，未支付费用给原告。事故认定书的复核结果是维持。
被告平安公司辩称，岩甩系无证醉酒驾车，不在保险公司理赔范围，岩甩有支付能力，保险公司不垫付，原告损失不属于保险责任。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、二被告应如何承担赔偿责任？
2、原告因事故造成的经济损失是多少？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、景洪市人民法院作出的（2015）景刑初字第522号刑事判决书、刑事附带民事裁定书各1份，欲证明2015年1月26日在景大线发生交通事故，岩甩无证并醉酒驾驶，承担事故全部责任，原告无责任，岩甩刑事部分已处理，民事部分未处理。
2、景洪市中医医院出具的病情证明书1份、门诊收费票据5张，欲证明原告受伤后被送到景洪市中医医院治疗，医疗费用600.23元。
3、中国人民解放军第六十二医院出具的出院证、病情证明、住院收费收据各1份，欲证明原告于2015年1月29日至2015年3月11日住院治疗41天，医疗费用24148.39元。
4、西双版纳明信司法鉴定中心作出的鉴定意见书1份、鉴定意见书2份，欲证明原告轻伤二级、后续医疗费4500元，休息期180日、营养期30日、护理期90日，评估费1200元。
5、普洱某茶叶有限公司出具的个人收入证明1份，普洱某茶叶有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明原告系普洱某茶叶有限公司销售主管，月收入8500元。
6、杨萍英、杨刚的常住人口登记卡各1份，普洱市思茅区某茶庄的个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份，房屋出租合同1份，欲证明原告受伤后由母亲杨萍英护理，护理人员为批发零售，损失每天500元。
7、杨刚的机动车销售统一发票1张、普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第1805号民事调解书1份，欲证明车辆损坏赔偿情况。
经质证，被告岩甩对原告提供的证据质证认为，证据1有异议，被告已申请复议，原告在事故中亦有责任。证据2不认可，并非真实发票。证据3病情证明护理费800元已在医疗费里计算。证据4真实性、合法性不认可，不能作为证据适用，后期治疗费从事发到现住应有发票，鉴定意见不真实，对发票不认可。证据5的收入证明不认可，对营业执照、代码证真实性不认可。证据6没有原件，无法认定。证据7与本案和诉讼请求无关。
经质证，被告平安公司对原告提供的证据质证认为，同意被告岩甩的质证意见。
针对以上争议，被告岩甩向本院提交以下证据：
1、景洪市公安局交通警察大作出的道路交通事故认定书1份，欲证明原告在事故中应承担主要责任及次要责任。
2、复印登记信息1份，欲证明杨刚与自身提交的收入证明证据存在利害关系。
经质证，原告对被告岩甩提供的证据质证认为，对证据1的证明观点不认可。证据2不认可。
经质证，被告平安公司对被告岩甩提供的证据质证认为，对证据予以认可。
针对以上争议，被告平安公司未向本院举证。
在诉讼过程中，本院依职权调取了本院作出的（2015）景刑初字第522号刑事判决书及对应法律文书生效确认书各1份。
经质证，原告及二被告对法院调取的证据均无意见。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4，内容真实，可分别证明本院因交通事故对岩甩作出的刑事裁判文书情况，原告受伤治疗情况，鉴定机构出具的鉴定意见及收取的费用，本院予以采信。证据5、6均系复印件，缺乏其他证据印证，无法核实内容真实性，本院不予采信。证据7与原告诉请不具有关联性，本院不予采纳。
被告岩甩证据1，来源合法，内容真实，可证明事故经过及交警部门认定情况，但被告举证观点与证据记载明显不一致，且缺乏其他证据印证，本院对被告举证观点不予采信。证据2内容真实，可证明原告参与企业情况，本院予以采信。
本院依职权调取证据系本院依法作出的生效法律文书，本院直接予以采纳。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月26日23时30分许，岩甩驾驶小型普通客车沿景大线由北向南行驶，当车行至景大线K33+800M处时越过中心线，与对向杨刚驾驶的小型轿车（搭载杨金海、肖萍、肖林、伍文丽、唐泽兵）发生碰撞，造成岩甩、杨刚、杨金海、肖萍、肖林、伍文丽、唐泽兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，岩甩未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，行驶过程中未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；杨刚驾驶机动车载人超过核定人数，虽有交通违法行为，但与事故发生无因果关系，不承担事故责任；杨金海、肖萍、肖林、伍文丽、唐泽兵属乘车人，无交通安全违法行为，与事故发生无因果关系，不承担事故责任。杨刚受伤后于当天被送往景洪市中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费600.23元。2015年1月29日，杨刚前往中国人民解放军第六十二医院住院治疗至当年3月11日（住院41天）出院，医院诊断为右足舟骨骨折、右足骰骨、跟骨骨折关节脱位，花费住院医疗费24148.39元。2015年2月15日，西双版纳明信司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为杨刚损伤程度构成轻伤二级。2015年3月12日，西双版纳明信司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为杨刚行右足舟骨、跟骨、骰骨骨折内固定取出术需费用4500元；休息期180日、营养期30日、护理期90日。杨刚因此花费鉴定费1200元。
岩甩驾驶的小型普通客车，该车在中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间。
2015年9月30日，本院作出（2015）景刑初字第522号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人杨刚撤回起诉。2015年10月22日，本院作出（2015）景刑初字第522号刑事判决书，判决岩甩犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年零6个月，缓刑2年。该刑事判决书已生效。
本院认为，关于二被告应如何承担赔偿责任的问题。岩甩驾驶小型普通客车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚。原告因事故产生的经济损失，应由平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由岩甩按过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，岩甩负事故全部责任，本院予以采信，故本院认定岩甩在事故中应承担全部赔偿责任。原告要求二被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。岩甩提出诉讼时效抗辩，鉴于原告已在刑事诉讼中就事故损失对岩甩提出刑事附带民事诉讼，诉讼时效自原告向本院提起刑事附带民事控告之日起中断，岩甩抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。岩甩提出交警部门事故责任认定不当的主张，并未就此提交证据，主张缺乏证据印证，本院不予采纳。
关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因身体受到伤害造成经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：
1、医疗费24748.62元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在景洪市中医医院发生的门诊医疗费600.23元，在中国人民解放军第六十二医院发生的住院医疗费24148.39元，共计24748.62元，本院予以支持；
2、后续治疗费4500元。鉴定机构出具的鉴定意见已明确记载，能够与案件事实印证，本院予以支持；
3、住院伙食补助费4100元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院结合原告住院天数41天计算后予以支持，即支持住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）；
3、误工费50940元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的工资证据并未被采纳，但结合被告提交的证据可以证明原告从事的行业情况，原告主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持，即支持误工费50940元（180天×283元/天）；
4、护理费11359元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告提交护理证据未被采纳，护理人员从事职业无法确认，本院结合鉴定机构护理时间意见，参照云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，计11359元（46067元／年÷365天×90天）；
5、鉴定费1200元，本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即鉴定费1200元；
关于原告主张的营养费，因原告受伤并未达到伤残，亦无医疗机构需要加强营养辅助治疗的意见，对该费用本院不予支持。关于原告主张的交通费，因未提交相应证据，本院不予支持。
以上1至5项共计96847.62元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费24748.62元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费4100元、误工费50940元、护理费11359元、鉴定费1200元，合计96847.62元。鉴于岩甩所驾车辆在平安公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，结合岩甩在交通事故中违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安公司应在交强险责任限额内向原告支付72299元[死亡伤残赔偿限额62299元（误工费50940元+护理费11359元）、医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元）]，不足的部分由岩甩赔偿24548.62元（96847.62元-72299元）。平安公司根据交强险向原告支付保险理赔费用后，可就已支付的费用向被告岩甩进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告杨刚因交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计96847.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付72299元；余款24548.62元由被告岩甩赔偿。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1489元，由原告杨刚负担412元，被告岩甩负担273元，被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担804元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一六年九月二日
书记员 岩叫