河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1163号
原告郑某。
被告郝某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯。
委托代理人白杰，该公司职员。
原告郑某与被告郝某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郝某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日17时20分左右，被告郝某驾驶车牌号为冀J×××××号小型轿车由东向西行驶至宣化县东山园区时，与由南向北通过该路口的原告郑某驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成无人员受伤、二机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经原宣化县公安交通警察大队勘验认定，被告郝某对此事故负主要责任，原告郑某负次要责任。被告郝某驾驶车牌号为冀J×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。因原、被告就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令：（1）被告赔偿原告各项损失30000元;（2）诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确各项损失包括拖车费2600元，公估费3000元，修理费13695元，共计19295元。
被告郝某辩称，对事故事实没有异议。但要求按照责任比例承担相应责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，保险公司依法在保险范围内承担责任，保险公司公司不承担诉讼费和公估费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、宣化县大队出具的道路交通事故认定书原件一份；2、原告行驶证及驾驶证复印件各一份；3、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书原件一份；4、圣源祥保险公估有限公司出具的公估服务费票据原件一张计款3000元：5、张家口市路顺拖车服务有限公司出具的拖车费发票原件一张计款2600元。
被告郝某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2015年11月15日阮明龙与被告郝某签订的购车合同书原件一份；2、被告驾驶证复印件一份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：付款凭证复印件一份。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，对原告提交的证据1-3，被告郝某提交的证据1-3，原、被告均无异议，经审查,上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳；对原告提交的证据4，二被告提出异议，认为公估服务费不应有二被告承担，经审查，本院认为二被告提出的异议不成立，故对该证据依法予以采信；对原告提交的证据5，二被告认为拖车费用过高，认为应该在800元左右，经审查，本院认为二被告提出的异议不成立，故对该证据依法予以采信；对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交的证据，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为已将理赔款给付被告郝某，履行了赔偿义务，经审查，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在被告郝某未赔偿原告款项前，将理赔款给付被告郝某，不符合法律规定，不能免除给付原告理赔款的义务，此证据不能证明被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司履行了赔偿义务的证明目的，故对该证据的证明目的依法不予采信。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2016年4月12日17时20分左右，被告郝某驾驶其所有的车牌号为冀J×××××号小型轿车由东向西行驶至宣化县东山园区时，与由南向北通过该路口的原告郑某驾驶其所有的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成无人员受伤、二机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队勘验认定，被告郝某对此事故负主要责任，原告郑某负次要责任。
另查，原告郑某驾驶的冀G×××××号小型普通客车系郑某于2015年11月15日向陈光龙购买，现郑某为该车实际所有人。事故发生后该车从事故发生地拖到原宣化县公安局交警大队停车场支出拖车费2600元。该车辆损失费经圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为“核损金额13695元”，并支付公估费3000元。被告郝某驾驶车牌号为冀J×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。事故发生时在保险期内。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。被告郝某驾驶其所有的冀J×××××号小型轿车与原告郑某驾驶其所有的冀G×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏。依原宣化县公安局交警大队事故认定，被告郝某应承担相应的赔偿责任。因本事故被告郝某承担主要责任，原告郑某承担次要责任，结合本案的实际情况，确定原、被告的责任比例为3:7，即被告郝某应当对原告的各项损失按70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆公估费，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为此费用不应由保险公司承担，但依《中华人民共和国保险法》明确规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称已将理赔款给付投保人被告郝某，但依《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。据此在被告郝某未赔付原告时，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司将赔偿金给付投保人的行为违反法律规定，其免责理由不成立，仍应承担赔付义务，已给付投保人的保险金可自行追要。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担的车辆公估费应包含在交强险的财产损失赔偿限额内，以限额2000元计。关于原告郑某所主张的赔偿项目及数额，经庭审质证及对原告和被告提交证据的认定，确定原告郑某的各项损失为：拖车费2600元，车辆公估费3000元，车辆修理费13695元，共计19295元。因冀J×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，故原告郑某损失首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，即赔偿原告郑某车辆修理费2000元；对于超出的17295元，由被告郝某按70%的事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告郑某12106.5元，其余5188.5元，由原告郑某自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告郑某2000元。
二、被告郝某于本判决生效后十日内给付原告郑某赔偿款12106.5元。
三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告郑某承担300元，被告郝某承担295元（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。