天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2644号
原告张翠。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告张翠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠的委托代理人李东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠诉称，2015年4月15日，原告为其所有的津K×××××号北京现代牌小型轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。两份保险合同均约定被保险人为原告。保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止。机动车商业保险投保的险种为：车辆损失险（保险金额为113000元）、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔险。
2016年2月26日21时许，原告驾驶保险车辆在宝坻区新保楼小区内倒车时，撞到案外人赵大朋驾驶的京P×××××号宝马牌小轿车（以下简称三者车辆）左前部，造成两车损坏的交通事故。该事故经宝坻区交通事故快速处理中心确定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告及三者车辆均经中衡保险公估有限公司进行了损失公估，经公估确定原告车辆损失为1000元，三者车辆损失为31550元。原告为此支付了公估费等相关费用。同时原告为三者车辆支付了修理费及公估费。双方就理赔金额经协商未能达成协议。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付保险金35274元（包括1.保险车辆损失1000元、公估费300元，合计1300元，扣除对方交强险无责赔付100元为1200元；三者车辆损失31550元、公估费2524元，合计34074元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，其对存在保险合同关系无异议，事故发生在保险期间内，对事故的真实性没有异议，同意赔偿合理合法损失。但三者车辆公估过高，公估费属间接损失，不予赔付；对原告单方委托的公估不予认可。
经审理查明，2015年4月15日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。两份保险合同均约定被保险人为原告。保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止。机动车商业保险投保的险种为：车辆损失险（保险金额为113000元）、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔险。
2016年2月26日21时许，原告驾驶保险车辆在宝坻区新宝楼小区内倒车时，撞到案外人赵大朋驾驶的三者车辆左前部，造成两车损坏的交通事故。该事故经宝坻区交通事故快速处理中心确定，原告负此事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经中衡保险公估股份有限公司天津分公司公估，车辆损失为1000元，原告支付公估费300元；三者车辆经中衡保险公估股份有限公司天津分公司公估，车辆损失为31550元，原告支付公估费2524元。保险车辆在天津市宝坻区盛方汽车修理厂进行了修理，原告支出修理费1000元；三者车辆在天津市宝坻区盛方汽车修理厂进行了修理，原告支出修理费31550元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故快速处理中心出具的协议书；中衡保险公估股份有限公司天津分公司出具的保险车辆、三者车辆评估报告、公估费发票2张；天津市宝坻区盛方汽车修理厂出具的修理费发票；张翠驾驶证复印件；保险车辆行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告张翠已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。交通事故发生后，原告作为保险车辆的被保险人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，其作为保险车辆的被保险人享有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。中衡保险公估股份有限公司天津分公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆及三者车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为1000元、三者车辆的损失为31550元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的公估费300元、三者车辆的公估费2524元，应由被告赔偿。
根据道路交通事故快速处理中心出具的协议书，张翠负事故的全部责任。保险车辆、三者车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分，即100元后，被告应在保险车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告提出公估价格过高，不同意赔偿评估费之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告张翠的保险金数额为：（1000-100）+300+31550+2524=35274元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张翠保险金2000元；在机动车损失保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张翠保险金33274元。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年五月三日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。