呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终23号
原公诉机关清水河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾智惺，曾用名贾茂盛，男，1986年10月10日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省朔州市平鲁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被清水河县人民检察院批准逮捕，2015年4月13日被山西省朔州市公安局紫晨派出所抓获并羁押于平鲁区看守所，同年4月21日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民法院审理清水河县人民检察院指控原审被告人贾智惺犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）清刑初字第00041号刑事判决。原审被告人贾智惺不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，1、2013年9月20日，被告人贾智惺伙同石某海（己判决）驾驶红色桑塔纳轿车将万某某（辽NC11**）和庄某某（辽NW10**）停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币3400元。2、2013年12月7日左右，被告人贾智惺伙同张某利（己判决）、石某海驾驶红色桑塔纳轿车将高某兵、高某文、刘某某、王某清、韩某某、王某景、高某明停放在清水河县天皓水泥厂附近的七辆大货车（蒙A548**、蒙A372**、蒙K405**、蒙A415**、蒙A286**、蒙A336**、蒙A322**）燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币8000元。3、2013年10月31日凌晨，被告人贾智惺伙同张某利驾驶红色桑塔纳轿车将乔某某停放在清水河县韭菜庄乡一家饭店门前的大货车（蒙B716**）燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币1800元。4、2013年10月31日凌晨，被告人贾智惺伙同张某利驾驶红色桑塔纳轿车将王某兴、李某军停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站往东约三公里处的大货车（蒙B725**、晋B725**）燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币2400元。5、2013年12月10日凌晨，被告人贾智惺伙同张某利驾驶红色桑塔纳轿车将牛某某停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的两辆大货车（蒙A401**、蒙A530**）燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币5000元。6、2014年1月5日，被告人贾智惺伙同石某海将段某某停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车（晋B672**）燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币1800元。7、2014年1月20日，被告人贾智惺伙同石某海将高某成报案的张某美、石某兵、张某文停放在清水河县境内109国道附近姐妹饭店院内的三辆大货车（蒙J617**、晋B583**、晋B593**）燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币5900元。8、2014年1月22日，被告人贾智惺伙同石某海将祁某停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站的大货车（蒙B526**）燃油盗走。经清水河县发展改革和经济信息化局鉴定，被盗燃油价值人民币2700元。9、2014年1月23日左右，张某利伙同被告人贾智惺驾驶红色桑塔纳轿车将李某强停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车（晋B724**）燃油盗走。经清水河县价格认证中心鉴定，被盗燃油价值人民币2000元。10、2014年1月23日左右，张某利伙同被告人贾智惺驾驶红色桑塔纳轿车将付某停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车（冀G746**）燃油盗走。经清水河县价格认证中心鉴定，被盗燃油价值人民币1500元。11、2014年1月23日凌晨，张某利伙同被告人贾智惺驾驶红色桑塔纳轿车将张某华停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车（蒙A476**）燃油盗走。经清水河县价格认证中心鉴定，被盗燃油价值人民币300元。
原判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、扣押物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等。
原判决认为，被告人贾智惺伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物价值人民币34800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾智惺当庭认罪，具有悔罪表现，可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人贾智惺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人贾智惺上诉称：1、其没有参与一审判决认定的第1起、第8起、第9起、第10起、第11起盗窃犯罪；2、对一审判决认定其盗窃第2起、第5起燃油的鉴定价值有异议。请求二审作出公正判决。
经审理查明，1、上诉人贾智惺伙同石某海于2013年9月20日，驾车将万某某、庄某某各停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油共价值人民币3400元。
2、上诉人贾智惺伙同张某利、石某海于2013年12月7日左右，驾车将高某兵、高某文、刘某某、王某清、韩某某、王某景、高某明各停放在清水河县天皓水泥厂附近的共七辆大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油共价值人民币8000元。
3、上诉人贾智惺伙同张某利于2013年10月31日凌晨，驾车将乔某某停放在清水河县韭菜庄乡一家饭店门前的大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油价值人民币1800元。
4、上诉人贾智惺伙同张某利于2013年10月31日凌晨，驾车将王某兴、李某军各停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站往东约三公里处的大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油共价值人民币2400元。
5、上诉人贾智惺伙同张某利于2013年12月10日凌晨，驾车将牛某某停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的两辆大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油共价值人民币5000元。
6、上诉人贾智惺伙同石某海于2014年1月5日，驾车将段某某停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油价值人民币1800元。
7、上诉人贾智惺伙同石某海于2014年1月20日，驾车将张某美、石某兵、张某文各停放在清水河县境内109国道附近姐妹饭店院内的大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油共价值人民币5900元。
8、上诉人贾智惺伙同石某海于2014年1月22日，驾车将祁某停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站的大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油价值人民币2700元。
9、上诉人贾智惺伙同张某利于2014年1月23日左右，驾车将李某强、付某、张某华各停放在清水河县韭菜庄乡天井收费站附近的大货车燃油盗走。经鉴定，被盗燃油共价值人民币3800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人报案材料及公安机关受案登记表，证实本案被害人均报案称其停放在清水河县境内的大货车内燃油被盗取，公安机关分别予以立案侦查的事实。
2、被害人张某美、石某兵、张某文、万某某、段某某、祁某、王某兴、乔某某、牛某某、高某文、付某、李某强、张某华等的陈述，证实其大货车燃油被盗的具体情况。
3、上诉人贾智惺的供述，证实其伙同同案犯在清水河县境内多次盗窃大货车燃油的事实。
4、同案犯张某利、石某海的供述，证实其二人分别伙同上诉人贾智惺在清水河县境内多次盗窃大货车燃油的经过。
5、辨认笔录、现场指认照片，证实上诉人贾智惺指认其盗油现场等情况。
6、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押作案工具等有关物品的事实。
7、价格鉴定结论，证实本案被盗大货车燃油价值共计人民币31000元。
8、抓获经过、羁押证明，证实上诉人贾智惺于2015年4月13日被山西省朔州市公安局紫晨派出所抓获并羁押于平鲁区看守所，2015年4月21日被清水河县公安局提押到案的情况。
9、清水河县人民法院（2014）清刑初字第26号刑事判决书、（2014）清刑初字第69号刑事判决书，证实被告人张某利、石某海分别伙同上诉人贾智惺共同多次盗窃作案以及张某利、石某海被依法判处刑罚的事实，另证实本案追加起诉指控上诉人贾智惺参与的三起盗窃犯罪事实及经鉴定该三起案件被盗燃油共计价值人民币3800元的事实。
10、户籍证明，证实上诉人贾智惺的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾智惺以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取车辆燃油，共计价值人民币34800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人贾智惺提出的第1项上诉理由，经查，在案的上诉人贾智惺和同案犯张某利、石某海的供述，相关被害人报案材料及陈述，现场指认照片及辨认笔录，另案生效刑事判决书等证据，足以证实贾智惺所参与实施的其上诉否认的数起盗窃犯罪事实；提出的第2项上诉理由，经查，在案清发改（公）鉴字（2015）5号价格鉴定结论书确实客观地证实上诉人贾智惺参与盗窃的燃油实际价值，且其在本案一审、二审审理期间并未对该价格鉴定结论提出实质性的书面重新鉴定申请，故以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一六年三月十五日
书记员 侯汭岐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。