wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初662号
原告：张明明，女，满族，鞍山永安包装工业有限公司员工，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。
负责人：郑丹，系该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：佟忠友，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张明明诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）、佟忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑海英、被告人保岫岩支公司的委托代理人高振威、被告佟忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日12时30分许，在兴隆乡五道河桥南路段，佟忠友驾驶辽C825**号中型自卸货车由西向东横过公路左转弯向南行驶时，因瞭望不够、驾驶不当与原告张明明驾驶两轮摩托车发生相撞，造成张明明受伤。经岫岩公安交警大队认定：佟忠友负主要责任，张明明负次要责任。肇事车辆辽C825**号中型自卸货车在人保岫岩支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费29540.45元、护理费2949.88元、住院伙食补助费2900元、误工费19520元（80元/天×244天）、交通费200元，超出交强险部分按80%计算。后原告与被告佟忠友和解，原告撤回对佟忠友起诉，同意自行承担本案诉讼费。
被告人保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。对事故认定书没有意见，但不同意保险公司按80%计算主次责任，应按70%计算；医疗费中2016年10月10日的两张票据和2016年7月18日的门诊票据，没有病例佐证，不予认可；伙食补助费同意按50元/天给付；住院期间2级护理没有异议，只有护理人身份证，没有误工损失相关证明；交通费同意按住院期间每天4元给付。对误工天数有异议，诊断书写的是建议出院后休息4周，原告主张其他的误工天数没有休工证明。我公司认可住院时间加8周休工。原告没有提供劳动合同予以佐证。原告主张每天80元的误工费证据不充分，工资表中每月工资不定，应按平均工资计算。
经审理查明，2016年5月14日12时30分许，在岫岩县兴隆乡五道河桥南路段，佟忠友驾驶辽C825**号中型自卸货车由西向东横过公路左转弯向南行驶时，因瞭望不够、驾驶不当与原告张明明未带安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、张明明受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：佟忠友负主要责任，张明明负次要责任。肇事车辆辽C825**号中型自卸货车在人保岫岩支公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告在岫岩中心医院住院29天，二级护理29天，诊断为：右肱骨干开放性粉碎性骨折、桡神经损伤等，花医疗费共计29540.76元。病情好转后患者要求出院，出院医嘱：定期复查X光片，患肢功能锻炼，骨折愈合后二次手术取出内固定。2016年11月3日，医院出具诊断书：出院后休息4周；2016年12月20日，医院出具诊断书：休息对症，休息4周。原告系鞍山永安包装工业有限公司员工，平均工资约为81元/天。原告的损失经核算为：医疗费29540.45元、护理费2949.88元（101.72元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费19520元（80元/天×244天）、交通费120元。庭审中，原告撤回对佟忠友起诉，同意自行承担本案诉讼费。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、急诊病志、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费收据、诊断书、护理人身份证、误工证明、营业执照、工资表；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告佟忠友驾驶不当，致使原告张明明受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆辽C825**号中型自卸货车在人保岫岩支公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按主要责任承担70%的赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求医疗费，被告人保岫岩支公司提出的2016年7月18日和10月10日的票据没有相应的门诊病历，但原告住院病志中出院医嘱要求定期复查，上述票据均系复查发生的费用，且是医院正规票据，应予以支持。原告请求护理费，根据法律规定护理人员没有收入的，可以参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，原告未提供其护理人收入情况相关证据，请求比照其他服务业标准计算适宜，本院予以支持。原告提供了误工证明及工资表等证据能够证明原告从事的工作及收入情况，而劳动合同不是认定误工费的必要要件，原告请求误工费80元/天未超出实际收入平均工资，本院予以照准。关于误工天数，原告提供了两次休工诊断，出院后至最后一次诊断证明之间（约5个月）缺少相应的休工诊断，但原告实际住院天数较少仅29天，出院后即工作显然不符合常情，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.4肱骨干骨折90日及10.8.3桡神经损伤180日-365日的意见，本院认为原告请求误工天数244天适宜，予以支持。原告请求交通费，虽未提供相应票据，但考虑确系实际发生的费用，结合其住院情况，酌情支持120元。原告撤回对佟忠友的起诉，同意自行承担诉讼费，是对自己权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告张明明医疗费10000元、护理费2949.88元、误工费19520元、交通费120元，共计32589.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张明明剩余医疗费19540.45元、住院伙食补助费2900元，共计22440.45元的70%，即15708.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告承担。（原告预交1029元，予以返还496元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一七年五月二日
书记员 王欣淑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1091号
申请执行人龙沙区富盈装饰工程处，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人刘宝芬，职务经理。
被执行人王景龙，男，1981年5月15日出生，住所地泰来县。
被执行人郑宝丰，男，1975年3月28日出生，住所地泰来县。
龙沙区富盈装饰工程处与王景龙、郑宝丰装修装饰合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙沙区富盈装饰工程处于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王景龙、郑宝丰履行生效法律文书确定的给付龙沙区富盈装饰工程处人民币52644元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王景龙、郑宝丰有可供执行财产，申请人龙沙区富盈装饰工程处也未能提供王景龙、郑宝丰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1091号案件的本次执行程序。
对申请执行人龙沙区富盈装饰工程处尚未实现的上述债权，应由被执行人王景龙、郑宝丰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王景龙、郑宝丰有履行能力或其他条件成就时，龙沙区富盈装饰工程处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。龙沙区富盈装饰工程处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初480号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李伟，男，1993年4月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省周至县。2012年6月11日因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2012年7月11日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月22日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月4日下午，被告人李伟来到南昌市青山湖区某村被害人龚某1家，撬门入内，窃得金盾DVD1台、手机1部（型号不详）、黄金项链1根、黄金戒指1枚（均未估价）及人民币近100元。
2011年8月5日，被告人李伟来到南昌市东湖区被害人刘某租住处，撬窗入内，窃得景德镇结晶釉花瓶2只、zippo打火机1个、其他品牌打火机3个、装饰项链1根（均未估价）。
2011年8月初的一天，被告人李伟来到南昌市东湖区被害人李某租住处，撬窗入内，窃得人民币100余元。
2011年8月31日下午，被告人李伟来到南昌市青山湖区被害人龚某2租住处，撬窗入内，窃得卡西欧牌卡片相机1台（未估价）及人民币300余元。
2012年10月3日15时许，被告人李伟来到南昌市青山湖区被害人徐某租住处，撬门入内，窃得联想牌天逸F30笔记本电脑1台（价值人民币2320元）、观音玉佩1个（未估价）及人民币100余元。
2016年3月29日，被告人李伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被害人徐某、龚某1、龚某2、刘某、李某的报案笔录及陈述，刑事照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，手印鉴定书，被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，五次入户窃取他人财物价值共计人民币2920元及卡西欧牌卡片相机、手机、黄金项链、黄金戒指等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2313-1号
申请执行人于志强，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人贺希格，男，现住巴林右旗西拉沐沦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第1948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺希格在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600102878内存款6575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玛希毕力格
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1213、1217号
申请执行人范利民与被执行人倪显耀、陆观军追偿权纠纷二案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧商初字第3253、3252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范利民于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1213、1217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱剑英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初269号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，于湖南省新宁县，汉族，大专文化，务工，住新宁县，公民身份号码：×××0010。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月21日23时许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆粤B×××××号牌小型客车，途经东莞市樟木头镇雅翠花园信号灯路段时与一辆小型面包车发生轻微碰撞，在景城花园路段被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液样本中乙醇含量为198.28mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人肖某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人肖某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆粤B×××××号牌小型客车，途经东莞市樟木头镇雅翠花园信号灯路段时与黄某驾驶的粤S×××××号面包车发生轻微碰撞，双方协商未果后，被告人肖某在景城花园路段被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液样本中乙醇含量为198.28mg／100ml，已达醉酒状态。案发后，被告人肖某赔偿黄某1000元，取得黄某的谅解。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，户口本，扣押决定书，扣押清单，驾驶证，血液提取登记表，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人肖某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人肖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖某积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢妙萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初554号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张琪。
成都市成华区人民检察院指控：2016年5月11日21时许，被告人张琪来到成都市某某区某某路某号某某大学第九教学停车点，用随身携带钳子剪断被害人杨某停于此处的某某牌自行车车锁后，将该车盗走。同月16日23时许�被告人再次出现在某某大学第九教学楼附近时被挡获，当场从其身上查获钳子一把，已依法予以扣押。
被告人到案后如实供述盗窃事实。经现场检测结果呈吸食毒品阳性。经鉴定，盗窃所得某某牌自行车价值1242元。
公诉机关认为，被告人张琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张琪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张琪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张琪�吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人张琪在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予�济处罚。被告人张琪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张琪归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张琪有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人张琪将违法所得向被害人退赔；
三、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 茂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15758号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾燕琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾燕琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3721元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复107号
复议申请人（被执行人）：武汉烽火网络有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路**号。
法定代表人何书平，该公司董事长。
委托代理人刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：北京�华投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号长新大厦*****室。
法定代表人李振宁，该公司董事长。
委托代理人闫伟荣，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
武汉烽火网络有限责任公司（以下简称烽火网络公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2016年6月28日作出的（2016）鄂武汉中执异字第00238号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，北京鑫华投资管理有限公司（以下简称鑫华公司）因与烽火网络公司履行双方于2010年和2011年签订的《合作协议》发生争议，向郑州仲裁委员会申请仲裁。郑州仲裁委员会于2015年8月31日作出（2013）郑仲裁字第461号裁决：烽火网络公司向鑫华公司支�技术服务费1147.818563万元（人民币，下同）、支付上述技术服务费的滞纳金（以1147.818563万元为基数，按照每月5‰，自2013年11月27日起计算至实际清偿之日止）；驳回鑫华公司的其他仲裁请求等。因烽火网络公司未履行仲裁裁决确定的义务，鑫华公司向武汉中院申请执行，该院于2015年11月12日以（2015）鄂武汉中执字第01141号立案执行。同年12月3日，烽火网络公司以“仲裁裁决具有违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百三十七条第二款第（二）项‘仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁’的情形；仲裁庭的组成违法；仲裁庭审理过程中存在超出鑫华公司仲裁请求范围裁决等违反法定程序情形；投标居间行为违背招标投标法的强制性规定，仲裁裁决认定该行为合法，违背社会公共利益”等为由，申请不予执行仲裁裁决。
武汉中院审查认为，烽火网络公司和鑫华公司自愿选择通过仲裁来解决双方争议，并共同接受了郑州仲裁委员会的仲裁。虽然我国法律赋予了当事人对仲裁裁决不服，可申请人民法院撤销或不予执行仲裁裁决的救济途径，但法律也对人民法院从程序及部分实体上监督仲裁裁决作出了明确的规定。烽火网络公司提出不予执行仲裁裁决的理由，部分不符合民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定的情形，另一部分不属于法律规定的对不予执行仲裁裁决进行审查的范围。故烽火网络公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，不予支持，裁定驳回烽火网络公司不予执行仲裁裁决的申请。
烽火网络公司不服，向本院申请复议称：（一）双方在2012年度未签署《合作协议》，仲裁裁决将2012年、2013年的纠纷一并予以裁决，违反民事诉讼法第二百三十七�第二款第（二）项规定。（二）仲裁员靳建丽和沈贵明系同一律师事务所律师，仲裁庭的组成违反仲裁规则要求且未对此进行披露。（三）仲裁庭审理案件的过程中，多方面违反法定程序，包括超期裁决、超出鑫华公司仲裁请求的范围裁决、分配举证责任违反了仲裁法和仲裁规则所规定的仲裁程序。（四）仲裁庭在向移动公司调查而无法取得证据的情况下，要求我公司承担不利后果，严重违反仲裁程序。（五）仲裁庭对鑫华公司超过举证期限提交的证据材料予以认定，违反仲裁法和仲裁规则规定，程序违法。（六）仲裁裁决关于2010年和2011年《合作协议》项下的技术服务费的认定，缺乏基本的证据支持，认定事实错误，没有证据证明鑫华公司履行了该两份协议约定的义务。请求撤销（2016）鄂武汉中执异字第00238号执行裁定，发回重审或裁定不予执行。
本�认为，首先，人民法院在执行程序中，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，该申请是针对执行依据而提出，人民法院虽应予以受理，但执行机构审查后作出的裁定并非执行行为，故也不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的当事人可以提出异议和复议的执行行为。其次，仲裁裁决实行一裁终局，且当事人在仲裁程序中享有充分的程序保障，当事人既然选择了仲裁的纠纷解决方式，理应尊重仲裁裁决的终局性。2012年第二次修正的民事诉讼法对不予执行仲裁裁决申请的审查规定，由原来的实体性审查转变为程序性审查，也体现了司法对仲裁有限监督立法理念。因此，执行机构对被执行人不予执行仲裁裁决申请审查后作出的裁定，无论是不予执行或驳回不予执行申请，均不能再依民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议和复议。综上，武汉中院（2016）鄂武汉中执异字�00238号执行裁定，在裁定主文之后赋予当事人申请复议权利，属适用程序法律错误，但该程序错误与裁定结果本身无关。烽火网络公司的复议申请不符合执行复议案件受理条件，其主张应另行通过其他法律途径予以救济。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉烽火网络有限责任公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 施峰峰
审判员 张 磊
审判员 吴爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭小燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初36号
原告杨羽，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区*****号，身份证号码2107********。
委托代理人杨X，系原告父亲，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码210711********。
委托代理人伊X，系原告之姨，19X年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区***号，身份证号码2107********。
被告关艳，女，19X年X月X日出生，满族，无职业，现住锦州市古塔区XXXXX，身份证号码210********。
委托代理人唐X，系被告母亲，19X年X月X日出生，满族，农民，住址同被告，身份证号码210********。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
原告杨XX与被告关XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托代理人杨宝友、伊木艳，被告关XX及其委托代理人唐秀芹、许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年10月登记结婚，婚前彼此缺乏了解而草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。双方因性格不合，于2011年5月份协议离婚。之后又于2012年10月9日复婚，复婚后夫妻关系并未明显改善，仍然争吵不断，使双方矛盾逐渐升级。现原被告因感情不和已分居三个多月，夫妻感情已经破裂。故起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、坐落于锦州市古塔区士英街春天花园134-1-16号房屋归原告所有（房屋面积45.93平方米）；3、诉讼费由被告承担。
被告关XX辩称，分居三个月事实属实，我同意离婚。关于财产，落于锦州市古塔区士英街春天花园134-1-16号房屋是我与原告共同出资购买，共同还贷，我同意该房的产权归原告所有，由原告给我房屋分劈款6万元。另欠我姐债务2万元，由我和原告各偿还一半。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年10月登记结婚，双方曾于2011年5月份协议离婚，之后又于2012年10月9日登记复婚。坐落于锦州市古塔区士英街春天花园134-1-16号房屋（建筑面积45.93平方米），总价款为204389元，该房屋的首付款于2012年9月23日交了1万元，9月29日交了53855元，2014年12月15日，补交房款534元。商品房买卖合同的买受人为原、被告签字，收款收据写的是原、被告二人的姓名，销售不动产统一发票及房屋预告登记证明和契证均登记在原、被告二人名下。该房由原、被告双方贷款购买，贷款金额为14万，借款期限为2014年12月19日至2024年12月19日，借期120个月，每月还款本息1564.85元，现偿还贷款至2016年2月7日，共计还款14个月，计21907.9元。购房后，原、被告双方交纳了住宅专项维修资金、取暖费、物业服务费、水、电、煤气费等相关费用。另查，上述房屋室内现有一个冰箱、洗衣机和净水器及一个小铁床，被告主张归其所有，原告表示同意。另查，因房屋装修，原、被告双方从被告姐姐关艳平处借款2万元，诉讼中双方同意每人偿还一半。诉讼过程中，双方一致认可房屋价值按照每平方米4450元计算。庭审中，原告主张向其大姨借款1万元，被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿、原告提供的商品房认购协议书、个人住房借款合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房批准证、收款收据、房屋预告登记证明、契证、完税证明、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告双方系登记复婚，婚后无子女，近来发生矛盾后，不能互相沟通，处于分居生活状态，且均表示同意离婚，符合感情破裂的条件，应准予离婚。财产分割问题，关于坐落于锦州市古塔区士英街春天花园134-1-16号房屋，系婚前购买，预告登记在原、告双方名下，按照共同财产处理，因该房在诉讼中双方认可的价值与购买时一致，原告主张房屋的所有权，被告主张房屋分劈款，故上述房屋归原告所有，原告按房屋现值（不含贷款部分）给付被告房屋分劈款，考虑照顾妇女合法权益的原则，由原告给付被告4.5万元为宜。原告居住的上述房屋室内现有一个冰箱、洗衣机和净水器及一个小铁床，被告主张归其所有，原告表示同意，按此办理。关于外债欠原告姐姐关艳平2万元，原、被告双方同意各负担一半，按此办理。关于原告主张的夫妻共同存款1万元在被告处保管，被告对此不予认可，原告就此未提供相关证据，不予支持。关于原告主张的欠其大姨外债1万元，被告对此不予认可，本案不予调整，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告关XX离婚；
二、预告登记在原、被告双方名下的坐落于锦州市古塔区士英街春天花园134-1-16号房屋归原告杨XX所有，所欠贷款由原告杨XX偿还，原告杨XX于本判决生效后10日内给付被告关XX房屋分劈款4.5万元；
三、在锦州市古塔区士英街春天花园134-1-16号房屋内有冰箱、洗衣机、净水器、小铁床各一个，归被告关XX所有；
四、原、被告欠被告姐姐关艳平（萍）债务2万元，由原、被告各偿还1万元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告杨XX负担242元，被告关XX负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜文淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1336号
原告唐明文。
委托代理人唐武林，代理权限为特别授权。
被告陈代念。
原告唐明文诉被告陈代念民间借贷纠纷一案,于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员李村、人民陪审员杨明华组成的合议庭，代理书记员冯伶佼担任记录，于2016年6月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告唐明文的委托代理人唐武林到庭参与诉讼，被告陈代念经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐明文诉称：2014年5月13日，被告陈代念向原告借款人民币220000元整并出具借条一份，双方约定借期一年，每年利息共计人民币66000元整，借款到期后，原告多次向被告催缴还款未果。原告认为，被告从原告处借款，应依法承担还本付息的义务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼一、请求判令被告偿还原告借款本金220000元及从借款日至偿还日的利息；二、被告承担本次诉讼所有费用。
被告陈代念辩称：借款金额是200000元，还是220000元记不清了，以借条为准，在明年尽量先还本金。
原告唐明文为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据:证据一、借条，证实原告唐明文于2014年5月13日借被告陈代念220000元，双方约定每年利息66000元，借期为一年，到期连本带息一次性还清。
被告陈代念对原告唐明文所交证据没有发表质证意见，也未提交证据。
根据庭审的质证，论证意见，本院认证如下：
原告所提交的证据，来源合法，内容真实，为有效证据。
依据采信的证据，确认如下事实：
被告陈代念因承建工程需要于2014年5月13日向原告唐明文借款220000元，双方约定借期一年，每年利息66000元，原告唐明文以转账方式，向被告陈代念支付了借款，被告陈代念给原告唐明文出具了借条。后因被告陈代念未按约定还本付息，而酿成纠纷。
本院认为：被告陈代念因承建工程需要,向原告唐明文借款,属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系,被告陈代念应按双方的约定依法履行义务，双方在借款时约定每年利息为66000元，即月利率为2.5%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……。因此，双方借款利率，按年利率24%处理。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈代念自本判决书生效后一个月内偿还原告唐明文借款本金220000元，从2014年5月13日起以220000元为基数，按年利率24%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告陈代念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李 村
人民陪审员 杨明华
二０一六年六月二十七日
代理书记员 冯伶佼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初394号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，1971年12月7日出生，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2016)333号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶两轮摩托车（乘坐邵某）沿周口市开元路由西向东行驶至工农路交叉处（东100米），与豫Ｐ×××××号小型普通客车左转弯时相撞，造成赵某某、邵某受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局对赵某某抽血检测，其血液中的乙醇含量82.6mg/100ml，属危险驾驶。
另查明，被告人赵某某于2016年11月7日到周口市公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人乔某、杨某、王某、邵某、范某、苗某证言，书证：受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录、户籍证明、到案经过，道路交通事故现场图、事故现场照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瑾
签发人：审核人意见：初核人意见：案件主审人：广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1574号
原告钟某，女，1985年6月6日出生，汉族，广西上林县人，住广西上林县。
被告邱某，男，汉族，1985年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告是再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告曾在原告车里家里装有窃听器，砸原告的车、多次于2015年11月7日、2016年4月15日、2016年6月19日对被告进行多次暴力行为。同时被告经常威胁、骚扰原告并同时骚扰原告同事及亲戚，对被告造成严重的心理阴影，无法正常上班。2015年底原告提出过离婚诉讼请求，同月移送在贵院申请离婚诉讼请求，同年12月28日向贵院提出撤诉申请，虽然原告给被告多次改过的机会，但是被告死不悔改多次进行暴力行为。原告认为，原告虽然与被告结婚一年多，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、报警回执、受案回执，证明被告的家暴行为；
2、户口簿，证明户籍情况；
3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、身份证，证明原告身份情况及主体资格；
5、证明书，证明裁定书已经生效。
被告辩称：我不同意离婚，我是做错很多事，但是事情有因果，我有反省，知道自己错了。结婚之后原告经常和别人聊电话、喝酒我是吃醋，所以发生争吵，我愿意改过。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2015年4-5月份通过网络认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告以婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂为由，原告起诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告虽通过网络认识，但确认情侣关系后办理结婚登记。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今虽无生育子女，但有一定感情基础。原告主张与被告婚前缺乏了解，无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。两人应重修旧好，珍惜彼此的感情，被告在庭审时也表示愿意改过，原告应给对方改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初第19号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人张贵银（又名张桂银），男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月2日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人张贵银犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人张贵银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张贵银于2014年7月至9月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在麻城市三河口镇九歇山村丁家岗垸岗背山（自留山）上其购买的丁某和陈某某的两处山林，任意采伐松树253棵，采伐蓄积共计25.268立方米，随后将砍伐的树木销售给王某、辛显任获利。经麻城市森林公安局现场勘验认定，丁某山上被采伐89棵松树，采伐蓄积7.3403立方米；陈某某山上被采伐164棵松树，采伐蓄积17.9277立方米
案发后，被告人张贵银在森林公安民警调查时，向民警如实供述了犯罪事实，但未退赃。
上述事实，被告人张贵银在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人张贵银的供述和辩解；2、证人陈某甲、王某、丁某等人的证言；3、勘验检查笔录：麻城市公安局现场勘验笔录及附件六份（附件包括：林木检尺记录表一、林木检尺记录表二、采伐迹地相似木检尺记录表、采伐迹地林木蓄积计算说明、现场照片及现场示意图）。、4、书证：麻城市森林公安局刑侦队出具的归案情况说明、户籍证明、麻城市三河口镇九歇山村委会出具的证明、麻城市林业局出具的证明等经当庭质
证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵银违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐已购买区域内林木，且滥伐数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张贵银尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，在公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关寻找证人，构成自首，依法应当从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人张贵银无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人张贵银已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贵银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二0一六年三月七日代书
代书记员 镇 晟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3124号
原告欧某，女，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人禹某，女，汉族，双峰县人，住址同上，系原告欧某之母。
被告双峰县人民医院。住所地：双峰县永丰镇书院路***号。
法定代表人贺新俊，该院院长。
原告欧某与被告双峰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告欧某于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧某的撤回对被告双峰县人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某的撤回对被告双峰县人民医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7162号
原告：新市区湖州路浪潮铁艺加工部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：曾令蓉。
委托代理人：李强，明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈建军，男，汉族，1971年3月10日出生，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杜玉存，女，汉族，1982年9月26日出生，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
原告新市区湖州路浪潮铁艺加工部与被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新市区湖州路浪潮铁艺加工部委托代理人李强，被告陈建军委托代理人杜玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区湖州路浪潮铁艺加工部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付3600元楼梯款。事实与理由：2014年8月15日，被告确认原告为其制作楼梯18600元，被告已付定金8000元，原告收到7000元计15000元，被告尚欠3600元，并约定被告留1000元作为一年质保金。2015年8月15日，被告未将3600元付给原告。
被告陈建军辩称：欠原告3600元楼梯款未付属实，未付原因是因为楼梯质量出现了问题，楼梯生锈，外观不好看，与设计图不符合，施工期也长。当时被告是经人介绍认识的，被告画了设计图让我们看，我们信任就让被告做了。现我最多同意支付原告一半也就是1800元的楼梯款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告口头协商被告为原告修建楼梯。2014年8月15日，被告在原告的收据上签名，该收据载明：楼梯18600元，已付8000元定金，今收到7000元，楼梯质量保证金1000元，自2014年8月15日至2015年8月15日，楼梯不出安全问题，2015年8月15日将保证金1000元退还给楼梯制作方。质量保证期届满后，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有收据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张制作楼梯款36000元，有被告确认的有结算内容的收据为证，事实清楚，本院予以支持。被告抗辩质量存在问题，已过双方约定的质保期限，经询，被告亦明确质量问题为抗辩不提起反诉，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建军给付新市区湖州路浪潮铁艺加工部楼梯加工款36000元。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 鑫
速录员 薛思允
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19791号
原告楼洪君，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告张轶，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告经妍丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼洪君诉被告张轶、经妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2016年12月27日进行了公开开庭审理，原告楼洪君的委托代理人朱熊熊及被告张轶到庭参加了诉讼，被告经妍丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪君起诉称，请求判令被告张轶、经妍丽立即归还原告楼洪军借款本金80000元及逾期利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张轶辨称，起诉状中的内容都是真实的。
被告经妍丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2000年11月21日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。被告张轶于2015年2月13日向原告借款，并出具了8万元的借条，约定40天内归还。原告交付借款后，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、手机短信记录各一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张轶应按约定及时归还借款80000元，现已逾期，还应支付逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合理本院予以支持。被告经妍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张轶、经妍丽于本判决生效后十日内归还原告楼洪君借款本金80000元及逾期利息（自2015年3月24日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张轶、经妍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年一月五日
代书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19791号原告楼洪君，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告张轶，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告经妍丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼洪君诉被告张轶、经妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2016年12月27日进行了公开开庭审理，原告楼洪君的委托代理人朱熊熊及被告张轶到庭参加了诉讼，被告经妍丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼洪君起诉称，请求判令被告张轶、经妍丽立即归还原告楼洪军借款本金80000元及逾期利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告张轶辨称，起诉状中的内容都是真实的。被告经妍丽未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2000年11月21日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚。被告张轶于2015年2月13日向原告借款，并出具了8万元的借条，约定40天内归还。原告交付借款后，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、手机短信记录各一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告张轶应按约定及时归还借款80000元，现已逾期，还应支付逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告诉请合理本院予以支持。被告经妍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张轶、经妍丽于本判决生效后十日内归还原告楼洪君借款本金80000元及逾期利息（自2015年3月24日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张轶、经妍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年一月五日代书记员 金 丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4163号
原告张艳辉。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告赵言风。
被告李温峻。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告张艳辉与被告赵言风、李温峻、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳辉的委托代理人宋彦良、被告赵言风、被告李温峻、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人董美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称，2015年2月5日18时20分许，被告赵言风驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿着莱西市龙水街道办事处前周格庄村南北中心大街由北向南行驶将路边散步的原告及其孙女周泓妘撞伤。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告赵言风承担事故主要责任。现具状请求：1、原告损失有医疗费24000元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、误工费19800元（132元/天×150天）、护理费5940元（132元/天×45天）、残疾赔偿金113036元（40370元/年×20年×14%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计165616元，现主张120000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵言风、李温峻未书面答辩，其在庭审中口头辩称，我们已经与原告及另一伤者达成和解协议并已经履行完毕，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未书面答辩，庭审中口头辩称：在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、自费药我公司不承担。
经审理查明，2015年2月5日18时20分许，被告赵言风驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿着莱西市龙水街道办事处周格庄村南北中心大街由北向南行驶至周格庄卫生院门前处，与原告、周泓妘沿着该村中心大街由北向南散步过程中发生相撞，致原告、周泓妘受伤，车辆受损。该事故经莱西公安局交通警察大队认定，被告赵言风负事故主要责任，原告张艳辉负事故次要责任。原告受伤后当日入莱西市人民医院治疗18天，支出医疗费27040.84元，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积液、腰椎间盘突出、头皮血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、闭合性胸外伤、肺挫裂伤。出院医嘱：同意到上级医院治疗，2015年3月3日前到神经外科复诊。2015年3月3日原告入莱西建旭医院住院治疗27天，诊断为：腰椎外伤、脑挫伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
原告张艳辉出院后申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月15日出具鉴定意见为：张艳辉因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残；致胸部损伤评定为十级伤残；致脊柱损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请本院对原告的误工时间进行鉴定，本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月21日出具鉴定意见为：张艳辉的误工时间评定为150天。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为此支出鉴定费800元。
本案涉案车辆鲁B×××××号车辆所有人为被告李温峻，被告赵言风系该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告张艳辉系莱西市龙水街道办事处前周格庄村村民，其土地于2014年5月被征收，系失地农民。
经本院审查，本次交通事故的另一伤者周泓妘与被告赵言风、李温峻就本次交通事故赔偿达成和解协议并已经履行完毕。
诉讼过程中，原告与被告赵言风、李温峻就交强险外的赔偿事项达成和解意见并已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、入院记录、住院病案、出院记录、住院收费发票、费用明细、机动车交通事故责任强制险保单、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、开发区管委会失地证明、司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和合议庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失和财产损失的，应当承担民事责任。莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵言风负事故主要责任，原告张艳辉负事故次要责任，本院酌定以原告张艳辉与被告赵言风按照3:7比例承担责任为宜。因鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负有按照交强险各分项限额直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定以1500元为宜。原告主张交通费，但未向本院提交交通费票据，本院不予支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费27040.84元，住院伙食补助费900元[（18天+27天）×20元/天］、护理费5940元[（18天+27天）×132元/天）]、误工费19800元（150天×132元/天）、残疾赔偿金113036元（40370元/年×20年×14%）、精神抚慰金1500元。其中原告医疗费、住院伙食补助费共计24900元，超出交强险医疗费10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费限额内直接赔偿原告10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计人民币140276元，超出交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告110000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告损失共计120000元。因在诉讼过程中，原告与被告赵言风、李温峻就交强险险外的赔偿问题达成和解协议并已经履行完毕，原告向该二被告主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张艳辉交通事故损失人民币120000元。
二、驳回原告张艳辉对被告赵言风、李温峻的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2700元；原告预交鉴定费1000元，由原告张艳辉负担1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司预交的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00080号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：石建海，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告石建海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告石建海外出下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告石建海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告石建海于2012年2月9日向原告借款30000元，年利率13.776%，利随本清，借款期限自2012年2月9日至2013年2月8日止。该笔借款到期后，原告多次催要，督促其主动归还，而被告至今仍拖欠本金10000元及利息，其行为损害了原告的合法权益。请求依法判令石建海偿还原告借款本金10000元，并支付利息8235元（利息计算至2015年3月23日），本息合计18235元。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及皖银监复（2014）365号批复文件，据以表明其身份状况及诉讼主体资格；
2、被告石建海的身份证、信用社短期贷款证申请书、借款合同、借款借据复印件，据以表明被告石建海的身份情况，以及石建海于2012年2月9日向原告借款30000元，年利率13.776%的事实，利随本清，借款期限自2012年2月9日至2013年2月8日止。经过催要，石建海于2014年10月30日还本金20000元并结利息3803.71元，结欠本金10000元。
被告石建海未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年2月9日，被告石建海以做建筑资金不足为由向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社申请借款，并签订了借款合同，约定：被告石建海向关庙信用社借款30000元，借款期限自2012年2月9日至2013年2月8日止，年利率13.776%；被告石建海未按合同约定日期归还贷款，关庙信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款逾期后，被告石建海于2014年10月30日偿还本金20000元并支付利息3803.71元，结欠本金10000元未还。原告诉至本院，请求依法判令被告石建�偿还借款本金10000元，并支付利息8235元（利息计算至2015年3月23日），本息合计18235元。
另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，临泉农商行开业的同时，原临泉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为临泉农商行债权债务。
上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社与被告石建海签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农�行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告石建海应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告石建海未按照借款合同的约定全部履行义务，拖欠原告本金10000元未予偿还，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告石建海偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息（包括罚息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定的月利率13.776%加收50%即年利率20.664%计算，自2014年10月31日至2015年3月23日共143天，被告石建海应支付逾期利息为820.82元（20.664%÷12月÷30天／月×143天×10000元）。经本院合法传唤，被告石建海未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石建海于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息820.82元（计息至2015年3月23日），本息合计10820.82元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告石建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 马婷婷
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00080号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：石建海，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告石建海金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告石建海外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告石建海金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫继培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1068号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务�律师。
委托代理人陈丹丹，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告闫丽红，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告闫丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告闫丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告向原告提出生意通贷款申请。2014年5月13日原告与被告签订个人额度贷款合同，合同约定被告向原告借款55万元用于企业生产经营，额度有效期自2014年5月13日起至2017年5月13日止，还款方式为到期一次还本，按月结息，每月15日为结息日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，即年利率7.8%，逾期罚息利率为借款利率加收50%；如被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用并解除本合同；原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款设定抵押担保，双方于2014年5月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了55万元贷款，但自2015年5月23日起至今，被告未按约定偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人额度贷款合同；2、被告偿还原告借款本金55万元及自2015年5月23日起至2015年11月24日止的利息4527.57元、罚息33068.75元、复利1120.54元，并且自2015年11月25日起至判决确定的履行日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、确认原告对被告所有的位于哈尔滨市南岗�阳光绿色家园-
西区2栋D单元7层2号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费等相关全部诉讼费用。
被告闫丽红未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、广发银行生意通贷款申请表一份。证明2014年5月6日，被告闫丽红向原告申请贷款，申请额度为59万元，还款方式为一次还本分期付息，担保方式为抵押。
证据二、个人额度贷款合同一份。证明2014年5月13日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款55万元，借款期限自2014年5月13日起至2017年5月13日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息，即年利率7.8%，罚息利率为借款利率水平加收50%，还款方式为按月还息到期一次性还本。
证据三、房地产抵押合同、房�证、他项权证各一份。证明2014年5月13日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。
证据四、借据一份、个贷通存通兑支付凭证一份、历史交易报表一份。证明2014年5月23日，原告依照合同约定向被告发放贷款55万元。
证据五、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金55万元，利息4527.57元，罚息33068.75元，复利1120.54元。
被告闫丽红未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据五真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年5月13日，原告与被告签订个人额度贷款合同。合同约定被告向原告借款55万元，借款期限自2014年5月13日起至2017年5月13日止，利率按照实际放款日适用的中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计息，即年利率7.8%，还款方式为到期一次还本按月结息，每月15日为结息日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率11.7%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款设定抵押担保，双方于2014年5月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款55万元，但被告未按约定期限偿还借款利息，截止2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金55万元，利息4527.57元，罚息33068.75元，复利1120.54元。
本�认为，原告与被告签订的个人额度贷款合同、房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款55万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金55万元及截止2015年11月24日的利息4527.57元、罚息33068.75元、复利1120.54元，并要求自2015年11月25日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即年利率11.7%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在房地产抵押合同中约定，以被告所有的位于哈尔滨市南岗区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，因此原告要求以本案所涉房产承担抵押担保责任，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告�求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告闫丽红签订的个人额度贷款合同；
二、被告闫丽红偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金55万元；
三、被告闫丽红偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2015年11月24日利息为4527.57元，罚息为33068.75元，复利为1120.54元；自2015年11月25日起至本判决履行期限届满日止按照年利率11.7%计算利息）；
四、如被告闫丽红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其所有的�于哈尔滨市南岗区房产折价或变卖、拍卖的价款优先清偿原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行；
五、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9687元、公告费560元，由被告闫丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张甜田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保87号
申请人：王某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：王某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人：向某某，女，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人王某于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、向梅芳名下存款50万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王某自愿以其名下路虎牌小型越野客车为其此次保全提供担保。
本院经审查，认为申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、向梅芳名下的银行存款50万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费3020元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王双石
二〇一八年六月十三日
法官助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102财保87号申请人：王某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：向某某，女，汉族，住湖南省湘潭县。申请人王某于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、向梅芳名下存款50万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王某自愿以其名下路虎牌小型越野客车为其此次保全提供担保。本院经审查，认为申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、向梅芳名下的银行存款50万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王双石二〇一八年六月十三日法官助理 李欣怡书 记 员 邱 倩
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初109号
原告：罗新昌，陕西省扶风县人。
被告：杨颜，甘肃省康县人。
原告罗新昌诉被告杨颜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗新昌及被告杨颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗新昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨颜支付我设备欠款50000元；2、要求被告支付违约金及我因为要账产生的交通费、误工费等6000元。事实和理由：我是秦渭综合制造厂的厂长，厂子是我自己办的。2013年初经人介绍认识被告杨颜。当时被告说要在康县太石乡杨山村建养鸡场，想购买我厂的设备。经过协商，被告同意购买我厂一套养鸡设备，价值100000元。约定由我厂将设备一次安装调试到位后，被告一次性付清设备款。2013年10月被告鸡场建成，我方按照约定将养鸡设备运到被告鸡场安装调试好后正常运行。期间被告分几次给付货款50000元，剩余尾款被告以无钱为由拖欠，后来我多次找被告索要，被告才于2015年7月25日给我打了一张50000元的欠条，承诺一半个月就归还。2016年3月1日，我去被告的养鸡场找被告，被告不在，养鸡场早已停产。我一打电话被告就承诺几天后就还款，但始终拖着。我只有起诉至贵院，请判决被告支付我欠款50000元，违约金及我因要账产生的交通费误工费6000元我愿意放弃。
杨颜辩称：2013年我打算办养鸡场，当时还没有找到具体地方。从别人养鸡场我看到原告的机器，就找人联系到原告，经协商，我准备购买一套养鸡设备，原告说要100000元，后来就签了合同。原告将设备安装好以后我就上了一次鸡，之后因贷款没有到位，故一直没有将原告的设备款尾款付清。2015年7月25日，我给原告打了一张50000元的欠条，当时我准备用林权证抵押贷款，贷款下来以后就还，但没有办成。我前面给原告给的50000元钱都是我贷的高利贷，现在养鸡场停产，我家庭生活都困难，无法偿还原告的欠款。但是只要我有能力，我一定还钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告罗新昌提交的身份证复印件一份，2、原告罗新昌提交的购销合同原件一份，3、原告罗新昌提交的被告杨颜书写的欠条一张“今欠到罗兴昌设备款50000元，大写<伍万元整>欠款人：杨颜，2015年7月25日”，4、被告杨颜提交的由康县太石乡阳山村村委会出具的关于杨颜的养鸡场停产，家庭生活困难的证明。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年6月17日原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，买卖合同有效。2014年8月原告按照合同履行完自己出卖、运输、安装及调试合同标的物的义务后，被告有责任履行付清所欠设备款50000元的义务。
综上所述，对原告罗新昌请求被告杨颜支付所欠货款50000元的诉讼请求予以支持，对原告自愿放弃追究被告承担违约金及其他费用6000元的承诺，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨颜在本判决生效后五日内给付原告罗新昌买卖合同欠款50000元（大写人民币伍万元整）。
如果被告杨颜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告杨颜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨治彦
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初109号原告：罗新昌，陕西省扶风县人。被告：杨颜，甘肃省康县人。原告罗新昌诉被告杨颜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗新昌及被告杨颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨颜支付我设备欠款50000元；2、要求被告支付违约金及我因为要账产生的交通费、误工费等6000元。事实和理由：我是秦渭综合制造厂的厂长，厂子是我自己办的。2013年初经人介绍认识被告杨颜。当时被告说要在康县太石乡杨山村建养鸡场，想购买我厂的设备。经过协商，被告同意购买我厂一套养鸡设备，价值100000元。约定由我厂将设备一次安装调试到位后，被告一次性付清设备款。2013年10月被告鸡场建成，我方按照约定将养鸡设备运到被告鸡场安装调试好后正常运行。期间被告分几次给付货款50000元，剩余尾款被告以无钱为由拖欠，后来我多次找被告索要，被告才于2015年7月25日给我打了一张50000元的欠条，承诺一半个月就归还。2016年3月1日，我去被告的养鸡场找被告，被告不在，养鸡场早已停产。我一打电话被告就承诺几天后就还款，但始终拖着。我只有起诉至贵院，请判决被告支付我欠款50000元，违约金及我因要账产生的交通费误工费6000元我愿意放弃。杨颜辩称：2013年我打算办养鸡场，当时还没有找到具体地方。从别人养鸡场我看到原告的机器，就找人联系到原告，经协商，我准备购买一套养鸡设备，原告说要100000元，后来就签了合同。原告将设备安装好以后我就上了一次鸡，之后因贷款没有到位，故一直没有将原告的设备款尾款付清。2015年7月25日，我给原告打了一张50000元的欠条，当时我准备用林权证抵押贷款，贷款下来以后就还，但没有办成。我前面给原告给的50000元钱都是我贷的高利贷，现在养鸡场停产，我家庭生活都困难，无法偿还原告的欠款。但是只要我有能力，我一定还钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告罗新昌提交的身份证复印件一份，2、原告罗新昌提交的购销合同原件一份，3、原告罗新昌提交的被告杨颜书写的欠条一张“今欠到罗兴昌设备款50000元，大写欠款人：杨颜，2015年7月25日”，4、被告杨颜提交的由康县太石乡阳山村村委会出具的关于杨颜的养鸡场停产，家庭生活困难的证明。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年6月17日原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，买卖合同有效。2014年8月原告按照合同履行完自己出卖、运输、安装及调试合同标的物的义务后，被告有责任履行付清所欠设备款50000元的义务。综上所述，对原告罗新昌请求被告杨颜支付所欠货款50000元的诉讼请求予以支持，对原告自愿放弃追究被告承担违约金及其他费用6000元的承诺，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨颜在本判决生效后五日内给付原告罗新昌买卖合同欠款50000元（大写人民币伍万元整）。如果被告杨颜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告杨颜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  袁 奇人民陪审员  高彦举人民陪审员  李生会二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨治彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6859号
原告刘建国。
被告长沙芙蓉区新红猫蓝兔幼儿园。
法定代表人刘平京。
被告贺明高。
本院在审理原告刘建国与被告长沙芙蓉区新红猫蓝兔幼儿园、贺明高合同纠纷中，原告刘建国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘建国负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年十二月四日
书 记 员 童柳莎
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终26号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晖，男，汉族，1965年12月9日出生于安徽省桐城市，中共党员，大学本科文化，原任亳州市谯城区赵桥乡原党委书记，住亳州市谯城区。2014年11月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高晖犯受贿罪一案，于2016年11月22日作出（2015）谯刑初字第00243号刑事判决，认定被告人高晖犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；扣押在案的赃款，上缴国库。高晖不服，以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人高晖犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00243号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年二月十五日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13269号
原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。
法定代表人许景林，董事长。
委托代理人葛亚杰、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告王娜娜，女，汉族，1979年10月9日，住郑州市金水区。
委托代理人陈林，男，汉族，1976年6月16日，住河南省商水县，系原告的配偶。
上列原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告王娜娜物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2010年7月1日至2012年12月31日欠缴物业管理费共计3960元(实际支付至还清欠费之日)，公摊费59.5元，滞纳金22987.8元，以上合计27007.30元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛亚杰和被告王娜娜及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2009年7月7日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为郑州市金水绿城漓景园（水岸名郡）小区6号楼04层03B号，建筑面积98.89平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，每季度缴纳一次（首月1-10日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议还约定了其他事项。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年7月1日至2012年12月31日物业费共计3263元（98.89平方米×1.1元/平方米/月×30月），该费用被告应当给付原告。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天0.3%支付违约金，本院酌定自2013年1月1日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜娜于本判决生效后十日内给付原告郑州鸿园物业管理有限公司物业服务费3263元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年1月1日起计至给付之日止）；
二、驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元。由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担209元，被告王娜娜负担28.5元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月一日
书记员 刘安立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1397号
原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。
法定代表人：姜维，总经理。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。
法定代表人：潘虹。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人：余发兵。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1397号原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。法定代表人：姜维，总经理。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。法定代表人：潘虹。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。法定代表人：余发兵。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业设计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  陈怡清二〇一八年一月二十二日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20038号
原告：黄小龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房，统一社会信用代码：914408007385640481。
负责人：李顺。
委托诉讼代理人：唐珍香，公司员工。
原告黄小龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了车辆保险合同，但交通事故发生后，被告没有按合同履行其赔付义务，故起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，第一，（2015)深罗法民四初字第427号民事判决认定，伤者鞠玉义提交所有的医疗票据均为其自身支付的费用，共为13，500.91元，被告垫付了10，000元医疗费，原告垫付医疗费23，900元。法院认定伤者鞠玉义损失金额后，并没有冲减被告垫付的医疗费10，000元，后被告与伤者鞠玉义协商扣减垫付的10，000元，向其赔付了I36272元。另外，原告自称向伤者鞠玉义垫付的23，900元在本案中未见有相关的正式医疗票据，均为银行转账支付单；第二，为核实相关医疗费用垫付情况，被告曾致电原告及伤者，共同证实了一个事实：伤者在医院的相关医疗费用均为答辩人以及原告支付，并且从正式的住院发票上来看，伤者鞠玉义办理出院手续后，医院退回了一大部分金额，均被伤者鞠玉义拿走，该部分金额法院并没有在答辩人赔付金额中予以冲减，应该由原告向伤者进行追索该不当得利的部分金额，并非由答辩人向原告以保险合同关系进行索赔处理。（2015)深罗法民四初字第427号中法院只冲减了原告垫付的金额800元，答辩人同意按800元进行赔付，超出部分，不属于答辩人的保险赔付责任之内；第三，在427号案件判决后，原告并没有提出上诉，属于原告对其自身权利的放弃。原告在起诉状中诉请的23900元系其与伤者鞠玉义之间的纠纷，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
一、原告黄小龙驾驶的车辆于2015年6月26日发生交通事故，导致鞠玉义受伤，交警部门认定黄小龙承担事故的全部责任。同年伤者鞠玉义向本院提起诉讼，要求黄小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿其因交通事故所导致的人向损害。本院于2016年6月作出的（2015）深罗法民四初字第427号《民事判决书》认定：黄小龙驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额5万元）；伤者鞠玉义因交通事故可获赔偿金额为147072元，其中包含已发生的医疗费13500.91元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元，原告黄小龙垫付医疗费23900元、现金800元。抵扣掉黄小龙垫付的现金800元后，判决：1、鞠玉义因本次交通事故应得赔偿款总额为146272元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自判决生效之日起十日内支付鞠玉义146272元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、驳回鞠玉义的其他诉讼请求。上述判决作出后，各方当事人均未上诉，判决已生效。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交了医疗费发票，用以证明伤者鞠玉义的全部医疗费用为13500.91元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交了一份由伤者鞠玉义于2016年7月22日出具的《确认书》，内容为鞠玉义同意扣除判决金额的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自收到确认书起七个工作日内向其赔付136272元，即视为中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司履行了支付义务。随后，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司按《确认书》的约定向伤者鞠玉义支付了赔款。
对上述证据的真实性予以确认，但主张并对23900元进行扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、确认书，证明确认本次交通事故的伤者鞠玉义在2015深罗法民四初字第427号同意扣减1万元。
2、医疗费发票，证明在伤者鞠玉义所使用的所有医疗发票。
原告黄小龙质证意见：对证据1不认可，确认书里面只扣被告1万元，不扣我垫付的2万多。对证据2不清楚是否真实，没有拿到过发票，所有发票都在伤者手上。
经审理查明，
本院认为，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元，由承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二○一七年月？？日
书记员 吴雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人李高伟，男，1979年5月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张江伟，男，1979年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增勤，男，1955年3月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张增强，男，1970年1月17日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月16日作出（2015）灵民一金初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强履行生效法律文书确定的义务，即李高伟、张江伟、张增勤、张增强支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行5万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强立即履行上述义务，并支付执行费650.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李高伟、张江伟、张增勤、张增强无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1460号申请执行人黄成增。被执行人李龙基，现下落不明。申请执行人黄成增依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第760号民事判决，于2015年5月7日向本院申请执行，要求强制被执行人李龙基支付饲料款84500元并加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费1913元，并负担本案执行费。本案在执行中，经查询被执行人李龙基的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2014）灵民初字第760号民事判决的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第760号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第760号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第760号民事判决的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员潘成军审判员叶自璟二〇一五年八月十二日书记员黄廷峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1013号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄林，男，1996年4月28日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被羁押，同年6月25日被取保候审，经本院决定于2016年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1095号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人黄林到庭参加诉讼。审理中，因被告人黄林脱逃，本院于2016年8月16日裁定对被告人黄林中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2016年12月12日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日17时许，被告人黄林与周某某共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区三峡广场某书店内，周某某拿书走到被害人张某处扒窃未成，黄林趁张某侧身让周某某时，将张某所背的挎包内的PPTVKING732G手机1部扒窃。被害人张某于2016年6月13日向公安机关报案。经鉴定，被盗手机价值740元。
2016年6月24日，被告人黄林在沙坪坝区小龙坎一网吧被抓获，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄林因盗窃于2015年5月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日，9月30日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日。
审理中，同案犯周某某向本院退出赃物折价款370元。
上述事实，被告人黄林在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人周某某、冯某某的证言，辨认笔录，视频截图，价格鉴证意见，抓获经过，公安行政处罚决定书，案款收据及被告人黄林供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对黄林判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，价值740元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，黄林与同案犯的作用相当，均起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚。黄林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄林犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年12月5日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄林退出赃物折价款370元，连同同案犯周某某退出的370元，合计740元，予以发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3095号
原告刘小艳，女，1980年8月21日出生，汉族，市民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告曹玲玲，女，31岁，汉族，市民。
被告张文军，男，1985年10月13日出生，汉族，农民.
原告刘小艳与被告曹玲玲、张文军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨鹏飞、被告张文军到庭参加诉讼，被告曹玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月17日，被告张文军以急需用钱为由在原告处借款人民币220000元，并向原告出具借据一枚。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，请求二被告偿还欠款220000元，并请求二被告承担本案的案件受理费、保全费。
被告曹玲玲未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告张文军辩称，对借款事实没有异议，请求法庭给予调解。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借据一枚，用以证明二被告借款的事实。
被告曹玲玲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告张文军质证，对原告提交的借据原件没有异议。
本院认证，被告张文军对该证据没有异议，该证据能够证明被告向原告借款的时间、数额的事实，对此证据本院予以采信。
经审理查明，被告曹玲玲与张文军系夫妻关系，2014年8月17日，被告张文军在原告刘小艳处借款人民币220000元，并为原告出具借据一枚。内容为：“借据今张文军向刘小艳借款贰拾贰万元整（220000.00）（捺印）借款人：张文军（捺印）2014年8月17日。”此后，借款经原告催要，二被告至今未偿还。为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款220000元，并请求二被告承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告张文军为原告出具的欠条在卷佐证，被告张文军理应积极偿还原告借款。原告要求被告张文军偿还借款的主张，本院予以支持。被告曹玲玲与被告张文军系夫妻关系，此笔借款是二被告婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告均未在举证期限内向本院提交证据证实此笔借款为个人债务及夫妻之间有关财产的特别约定，因此，被告曹玲玲对此笔借款负有偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文军、曹玲玲共同偿还原告刘小艳借款人民币220000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告张文军、曹玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 解英杰