湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初687号
原告李瑾，女，1970年7月20日生，住湖北省老河口市。系死者周某之妻。
原告周某，女，2002年4月4日生，住址同上。系死者周某之女。
原告周李猛，男，1998年11月25日生，住址同上。系死者周某之子。
原告李瑾系原告周某、原告周李猛的法定代理人。
上述三原告共同委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
代表人王新军，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
被告庞劭华，男，1989年7月2日生，住河南省南阳市西峡县。系货车驾驶人。
委托代理人韩清林，西峡县诚信法律事务所法律工作者。
被告内乡县坤源物流有限责任公司。住所地：内乡县312国道北工业路东。组织机构代码证：67808004-0。
法定代表人王建申，系该公司董事长。
委托代理人张华伟、张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。
被告董明伟，男，1987年9月6日生，住河南省南阳市西峡县。系货车所有人。
委托代理人马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
原告李瑾、周某、周李猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告庞劭华、被告内乡县坤源物流有限责任公司、被告董明伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。2016年7月8日本院依法追加董明伟为本案被告参加诉讼，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告李瑾、周某、周李猛的委托代理人武辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ，被告庞劭华的委托代理人韩清林，被告河南省内乡县坤源物流有限责任公司的委托代理人张华伟，被告董明伟的委托代理人马明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑾、周某、周李猛诉称：2016年1月18日6时50分许，周某驾驶两轮摩托车行驶至302省道8KM十650M处与停在此处的车辆发生碰撞致其严重受伤，事故发生后，车辆驾驶人庞劭华不顾周某严重的伤势，不予救助驾车逃离现场，造成周某经抢救无效死亡。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定庞劭华在此次事故中负主要责任，周某在此次事故中负次要责任。由于被告庞劭华私自移动现场并逃逸，被告庞劭华应承担本次事故的全部责任。被告庞劭华驾驶的车辆挂靠在被告内乡县坤源物流有限责任公司名下，被告内乡县坤源物流有限责任公司应承担连带责任，被告内乡县坤源物流有限责任公司为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人周某生活费36384元、被扶养人周李猛生活费9096元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计640260元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司口头辩称：一、被保险人应当向法庭提交驾驶人的驾驶证，从业资格证，车辆的行驶证和营运证及保单。二、本次交通事故庞劭华与所驾驶车辆准驾不符属于无证驾驶，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，即便法院判决在交强险让保险公司承担赔偿责任，请法院在判决中明确保险公司追偿权利。庞劭华存在驾车逃离的违法行为结合无证驾驶做违法行为，保险公司在商业第三者责任保险限额内不予承担赔偿责任。原告主张部分诉求过高，保险公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。
被告庞劭华辩称：一、答辩人不具备本案诉讼主体资格，肇事车辆半挂车的实际所有人是董明伟，答辩人是董明伟雇请的司机，雇佣期间所有的行为属职务行为，请求法院依法驳回对答辩人的诉请，应追加董明伟为本案被告参加诉讼。二、答辩人所驾车辆没有任何过错。2016年1月18日6时左右答辩人与同车司机杜金亮开着牌货车，从西峡往湖北运煤行至302省道处停靠在道路右边睡觉，并开着闪光灯，在此期间没有发现与周某碰撞。事故地点也没有监控，又没有第三人证实，特别是大车四周连任何痕迹都没有，怎能证明周某与答辩人所驾车辆相碰撞发生事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第37条，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定，尸体检验应当在死亡之日起三日内委托，公安机关也没有做任何痕迹鉴定，因此本次事故成因证据不足。三、答辩人更没有逃逸嫌疑。事发当天答辩人在距事故现场40余公里处卸煤吃饭，后又在当天下午装木梢，在装木梢过程中接到交警电话称答辩人驾驶的车辆在302省道发生事故。听说后检查该车没有任何碰撞痕迹，交警并没有让答辩人回交警部门接受询问及对该车进行鉴定，答辩人照常装车后再原路返回西峡，因此事故逃逸不能立。如果说周某驾驶的摩托车与答辩人停放的车辆相撞，在不知道的情况下只能说是驶离现场，不能说明是逃逸。四、老河口市公安局交警大队作出的河公交认字（2016）第T201601180650号交通事故认定书已被上级公安交警支队撤销，要求重新调查、认定，至今没有新的证据证明事故的成因及责任划分。如果说有碰撞现象，因车辆在道路右边停放是静止状态，答辩人只能承担事故的次要责任，原告人的合理损失由保险公司及车辆所有人承担。请法院查明事实，依法驳回对答辩人的起诉。
被告内乡县坤源物流有限责任公司口头辩称：一、本案交通事故责任现未最终认定，原告起诉所依据的事故责任认定书，已被襄阳市交警支队撤销，本案应中止审理，待责任划分后恢复审理。二、本案事故车辆实际车主是董明试，与答辩人公司之间系挂靠关系，应当追加董明伟为本案被告。三、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间，原告的合理损失应由保险公司应予以赔偿。
被告董明伟口头辩称：一、本案不是交通肇事案件，而是普通的交通事故案件，原告提供的事故认定书因已被复核机构认定为证据不充分，责任应重新调查，因此不能作为本案交通事故发生的证据使用。二、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险责任期间，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人赔偿。三、董明伟系牌货车所有人，该事故的发生，并未发生在庞劭华从事雇佣期间，故董明伟不应承担赔偿责任。四、本事故发生后，董明伟垫付有30000元，原告得到赔偿时应予返还给董明伟。
原告李瑾、周某、周李猛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，李瑾、周某的公民身份证复印件各一份、周某、李瑾、周李猛、周某的户口簿复印件各一份。拟证明李瑾系死者周某之妻，周李猛、周某系死者周某之儿女。
证据二，2016年2月17日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第T201601180650号道路交通事故认定书。拟证明庞劭华在此次事故中应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。
证据三，2016年1月8日湖北省老河口市公安司法鉴定中心作出（河）公（刑）鉴（法）字（2016）021号法医学尸体检鉴定意见书。拟证明周某系颅脑损伤导致死亡。
证据四，中华人民共和国机动车驾驶证，行驶证各一份，机动车保险证。拟证明庞劭华准驾车型B2。货车及挂车登记在内乡县坤源物流有限责任公司名下，实际所有人系董明伟。
证据五，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件三份。拟证明牌货车及挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险。
证据六，老河口市孟楼镇某周营村民委员会证明一份，郑发明、老河口市赞阳办事处城东社区居委会证明一份，租房合同一份，郑发明出具的收据证明二份，郑玉书的土地使用证一份，郑发明身份证一份。拟证明周某在孟楼镇大周营村无耕地，在市区从事搬运安装工作。于2014年9月至今租住在郑发明位于老河口市机场路东956号三楼房屋。每年租金为2000元。
证据七，交通费发票100张。拟证明原告李瑾、周某、周李猛支付交通费1000元。
证据八，劳动合同书，劳动用工证明，营业执照各一份。拟证明周某于2014年3月至2016年3月在老河口市宏福安门业工作。月工资为3000元。
证据九，2016年3月5日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第B201601重新认定道路交通事故认定书。拟证明庞劭华在此次事故中应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。
被告庞劭华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2016年2月17日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第T201601180650号道路交通事故认定书。拟证明庞劭华在此次事故中应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。
证据二，2016年3月4日襄阳市公安局交通警察支队作出的襄公交复字（2016）第0038号道路交通事故认定复核结论。拟证明李瑾、庞劭华对老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第T201601180650号《道路交通事故认定书》有异议，认为该事故责任划分不公正，向本机关提出复核申请。复核结论：老河口市公安局交警大队对该道路交通事故认定证据不确实充分。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，责令老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。
证据三，周某的低保证，户口簿复印件各一份。拟证明周某于2015年7月30日被老河口市社会救助局批准为农村低保户，保障金额280元。
证据四，中华人民共和国机动车驾驶证，行驶证各一份，机动车保险证。拟证明庞劭华准驾车型B2，董明伟准驾车型A2。号牌货车及挂车挂车登记在内乡县坤源物流有限责任公司名下，实际所有人系董明伟。
证据五，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件三份。拟证明牌货车及挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险。
证据六，2016年1月20日老河口市公安司法鉴定中心作出河公刑鉴法字（2016）021号法医学尸体检捡鉴定意见书，老河口市公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，老河口市第二医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、老河口市火葬场发票二张。拟证明周某系颅脑损伤导致死亡。周某于2016年2月24日火化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：货车及挂车交强险保单和商业第三者责任保险单，中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函（保监厅函（2007）327号），机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款。拟证明保险公司已尽到提示说明义务并且投保人内乡县坤源物流有限责任公司盖章确认。
被告内乡县坤源物流有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，内乡县坤源物流有限责任公司挂靠协议一份。拟证明2014年6月17日董明伟与内乡县坤源物流有限责任公司签订一份车辆运输挂靠协议：协议规定：一、内乡县坤源物流有限责任公司（甲方）同意董明伟（乙方）所有的号牌货车及挂车挂车辆挂靠内乡县坤源物流有限责任公司，合同期限自2014年6月17日起至车辆出售或直至报废。二、双方的权利义务：1、内乡县坤源物流有限责任公司负责协调相关部门的关系，为乙方营运创造良好的外部环境。2、乙在挂靠期间具有独立的运营自主权、车辆所有权，独立对外承担民事责任。3、乙方所雇用司机必须持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，公司保留以上证件档案。驾驶过程必须遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。乙方所出事故责任赔偿，与甲方无任何关系。4、乙方必须依法营运，严格执行甲方规章制度，服从甲方统一管理和调度。5、乙方向甲方交纳车辆管理费及运营服务费，共计人民币2000元／年，每年元月31日前一次性交清。6、挂靠期间，车辆保险必须由甲方统一办理等。三、交通事故与保险理赔：1、乙方在挂靠期间出现交通事故后，应在事故发生24小时内向甲方和交警部门及保险公司上报并保护好案发现场，以便及时处理和申报保险公司理赔。2、发生交通事故的赔偿费及处理费用均由乙方承担。3、乙方未按本协议约定向保险公司投保，所造成的交通事故责任及费用由乙方全部承担。4、车辆营运挂靠期间，若乙方运输行为致他人货物受损所造成的一切赔偿应由乙方负担。若法院认定甲方负连带责任的，甲方有权单方扣押乙方车辆，协助法院执行或甲方垫付赔偿后享有向乙方追偿权。
证据二，从业资格证、机动车驾驶证复印件。拟证明董明伟具有道路货物运输驾驶员资格，董明伟准驾车型为A2。
被告董明伟为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一张。拟证明其垫付死者周某丧葬费30000元。
本院依据庞劭华书面申请调取老河口市公安局交通警察大队事故卷宗内董明伟的身份证、董明亮的驾驶证、庞劭华的驾驶证及身份信息、机动车信息查询、老河口市公安局交通警察大队对2016年1月18日交通事故破案报告、受案登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、董明伟的询问笔录三份、李瑾的询问笔录一份、温光辉的询问笔录一份、龚玉汉的询问笔录一份、庞劭华的询问笔录二份、董明亮的询问笔录一份。拟证明周某驾驶无号牌两轮摩托车与庞劭华驾驶的车辆发生碰撞致周某严重受伤当场死亡的经过。
经庭审质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据一真实性无异议，认为周某为农业家庭户口，应按农村标准计算。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据二、三、四、五，真实性无异议。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据六提出异议，认为土地证明应由所在乡镇政府出具证明，对证人郑发明出具的证据，郑发明应当出庭质询。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据七提出异议，认为定额发票是连号，不符合证据的形式。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据八提出异议，认为未提供周某在事故发生前六个月的工资证明，劳动合同没有出具人的签名。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据九真实性无异议，认为庞劭华的驾驶证与所驾车辆不符，事发后驾驶人驾驶车辆逃逸，故保险公司在交强险和商业第三者责住保险限额内不承担赔偿责任。
被告庞劭华对原告李瑾、周某、周李猛提交的上述证据质证意见同保险公司，对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据二，认为2016年2月17日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第T201601180650号道路交通事故认定书已被撤销，不能作为证据使用。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据三提出异议，认为尸检报告中的事发地点是温岗村，事故责任认定书中的事发地点是孟岗村，该证明周某死亡与庞劭华车辆停放的地点没有关系。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据六提出异议，认为不能证明周某的消费及收入来源于城镇。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据九，认为该责任认定书未生效，未送达，与事实不符。被告内乡县坤源物流有限责任公司对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据二、三，质证意见同被告庞劭华，其他质证意见同保险公司。
被告董明伟对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据一、三、四、五，均无异议。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据二提出异议，认为该事故认定书已被撤销，不能证明原告的证明目的。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据六提出异议，认为死者周某系农村户籍，不能证明死者周某生前在城镇居住。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据七，认为定额发票系连号，不符合证据的客观性。对原告李瑾、周某、周李猛提交的证据八、九，认为该证据提交是在举证期限届满后，不符合证据规则，对交警大队重新作出的事故认定书，认为不能作为认定本案事故发生的证据使用。
原告李瑾、周某、周李猛、被告庞劭华、被告内乡县坤源物流有限责任公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交的上述证据真实性无异议。被告内乡县坤源物流有限责任公司认为保险公司在投保时，没有告知免责条款。
原告李瑾、周某、周李猛对被告内乡县坤源物流有限责任公司提交的上述证据，认为无法核实。
原告李瑾、周某、周李猛对被告庞劭华提交的上述证据真实性无异议。
原告李瑾、周某、周李猛对被告董明伟提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对被告庞劭华、被告内乡县坤源物流有限责任公司提交的上述证据均无异议。
被告庞劭华对被告内乡县坤源物流有限责任公司提交的上述证据均无异议。
被告内乡县坤源物流有限责任公司对被告庞劭华提交的上述证据均无异议。
被告董明伟对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告庞劭华、被告内乡县坤源物流有限责任公司提交的上述证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对本院调取老河口市交警大队事故卷宗内材料均无异议。被告庞劭华对本院调取老河口市交警大队事故卷宗内材料，认为本次交通事故处理，程序不规范。被告内乡县坤源物流有限责任公司对本院调取老河口市交警大队事故卷宗内材料质证意见同被告庞劭华。被告董明伟对本院调取老河口市交警大队事故卷宗内材料的真实性无异议，认为温光辉、龚玉汉的笔录不能证实半挂车与周某驾驶的摩托车碰撞的事实发生，仅可说明半挂车在周某的摩托车出事路段停留过，不能证明半挂车驾驶人明知发生了交通事故驾车逃逸，交警队认定逃逸无证据，系主观非法认定，故该证据不能作为划分本次事故赔偿责任的依据。
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据本院认为原告提交的证据一，真实性、客观性、合法性，本院予以采信。对原告提交的证据二，因襄阳市公安局交通警察支队作出的襄公交复字（2016）第0038号道路交通事故认定复核结论，责令老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。故本院对该责任认定书，不予采信。对原告提交的证据三、四、五、六、八、九，具有证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。对原告提交的证据七，因与就医地点、时间、人数、次数不相符，但确有发生，本院酌定500元。
经审理查明：2016年1月18日6时50分许，被告庞劭华驾驶（杜金亮同车）被告董明伟所有的欧曼牌重型半挂货车到襄阳市太平店镇化纤厂送煤（车上装有40多吨煤），行至老河口市孟楼镇孟岗村委会附近时停车在路边休息，周某（死者）无证驾驶其所有的无号牌红色两轮摩托车与停在路边的被告庞劭华驾驶的号欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，造成周某经医院现场抢救无效死亡。事故发生后，被告庞劭华驾车驶离现场。2016年1月18日7时31分老河口市交警大队接到110指令，在老河口市竹林桥镇孟岗村委会附近，有一辆摩托车倒在地上，有伤人。请出警。市交警大队接警后，值班民警童征、温静强、高玉文、王吉成迅速赶到现场，见现场倒有一辆隆鑫红色无号牌两轮摩托车，把西尾东倒在路北，前轮距路沿石0.2米，后轮距路沿石0.1米。周某头北脚南倒在路北边，头部有一滩血迹。现场地上只有货车掉下的泥土。经交警大队查明肇事车辆后，依法对车主董明伟刑事拘留，经交警大队于2016年1月29日、2月1日对董明伟二次询问，董明伟自述是其驾车（车上有杜金亮）去襄阳太平店镇化纤厂送煤，期间，在老河口市境内一个大上坡粮站前面一点，将车紧靠公路右侧停着，下车解大手有5分钟，后驾车离去。2016年2月6日14时40分被告董明伟通过律师找交警大队反映，2016年1月18日董明伟在天门市天源木业给豫R488**号货车（董明伟的哥哥董营军）装货，同日豫R484**号欧曼牌重型半挂货车由庞老二（庞劭华）和杜金亮驾驶装煤车由河南省该路过老河口市到襄阳太平店送煤。同日董明伟在天门市给另外一辆车其哥哥董营军装货，当天下午快六点董明伟接到老河口市公安局交警大队打的电话，询问其所有的欧曼牌重型半挂货车路过老河口市境内情况，因董明伟不在该车上，便打电话问庞老二和杜金亮，他俩说车后面好好的，没有事，董明伟给老河口市公安局交警大队回话说，该车没有出事故，老河口市公安局交警大队赶到西峡找到董明伟时，董明伟想到其两个司机对其说了车没有损坏，应该没事，通过这几天刑拘，董明伟想到问题的严重性，所以通过律师要求见交警反映，事故发生时是庞老二（庞劭华）驾驶的车，庞老二是其雇佣的司机。2016年2月15日，2月17日交警大队对庞劭华询问笔录二份，庞劭华称：2016年1月被告董明伟雇佣庞劭华为司机至今，2016年元月18日早上庞劭华驾驶董明伟所有的欧曼牌重型半挂货车，车上装有40多吨煤进入老河口市境内行驶了一会，庞劭华感到疲困，将车停在路右边，大灯关闭，小灯双闪在开着，庞劭华先是趴在方向盘上睡了一会，后下车解大手，解完大手后直接从车头前面上车就开车走了，随车司机杜金亮一直在车上睡觉，没有下过车，因车窗车门都在关着，天没亮，天很冷，没有感到异常情况。因董明伟知道庞劭华是B2驾驶证，不能驾驶欧曼牌重型半挂货车，所以董明伟顶替说是他开的车。当日老河口市第二医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，证明周某死亡日期：2016年1月18日，死亡地点：302省道8公里十650米处。2016年1月20日老河口市公安司法鉴定中心作出（河）公（刑）鉴（法）字（2016）021号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：周某系颅脑损伤导致死亡。2016年1月30日老河口市公安局交警大队作出道路交通事故尸体处理通知书。2016年2月17日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第T201601180650号道路交通事故认定书。认定庞劭华在此次事故中应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。原告李瑾、被告庞劭华对该道路交通事故认定书提出异议，认为事故责任划分不公正，向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年1月30日老河口市公安局交警大队委托襄阳汇驰司法鉴定所对无号牌隆鑫牌两轮摩托车是否与福田牌重型半挂牵引车／豫RL1**挂华骏牌重型仓栅式半挂车发生碰撞进行鉴定，同年1月30日襄阳汇驰司法鉴定所作出襄阳汇驰（2016）交鉴字0130-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：在特定的时间和地点，无号牌隆鑫牌两轮摩托车与福田牌重型半挂牵引车／挂华骏牌重型仓栅式半挂车发生碰撞接触的事实成立，摩托车车头左手刹等部位与半挂车右后角部位发生碰撞接触。2016年2月15日老河口市公安局以河口公刑提捕字（2016）20号文书提请老河口市检察院批准逮捕犯罪嫌疑人董明伟，同年2月18日老河口市检察院以董明伟涉嫌交通肇事一案事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条的规定，作出河检侦监不批捕说理（2016）2号、河检侦监不批捕（2016）4号不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人董明伟。请依法立即执行，并在三日以内将执行情况通知本院。同日董明伟由看守所释放。2016年3月4日襄阳市公安局交通警察支队作出的襄公交复字（2016）第0038号道路交通事故认定复核结论，复核结论：老河口市公安局交警大队对该道路交通事故认定证据不确实充分。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，责令老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查认定。2016年3月5日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第B201601重新认定道路交通事故认定书。认定庞劭华在此次事故中应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。
另查明：被告董明伟所有的货车及挂（登记在被告内乡县坤源物流有限责任公司）在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。货车第三者责任险承保险种：第三者责任保险，保险金额／赔偿限额（元）为1000000元，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。挂第三者责任险承保险种：第三者责任保险，保险金额／赔偿限额（元）为50000元，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。被告董明伟支付原告丧葬费30000元。被告庞劭华准驾车型B2。杜金亮准驾车型A2。
本院认为：公民享有生命权健康权。本案中死者周某驾驶无号牌红色两轮摩托车，与停在路边的庞劭华驾驶的被告董明伟所有的欧曼牌重型丰挂货车追尾相撞，造成周某经医院现场抢救无效死亡。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定庞劭华在此次事故中应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。对2016年3月5日老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2016）第B201601重新认定道路交通事故认定书，被告庞劭华、被告内乡县坤源物流有限责任公司、被告董明伟提出异议，对为该道路交通事故认定书没有送达、且未生效，没有新证据证实。因三被告在庭审中未提交相关证据证明，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告董明伟明知被告庞劭华准驾车型为B2，与所驾驶的车辆证照不符，雇请被告庞劭华驾驶其所有的欧曼牌重型半挂货车及挂车。被告庞劭华在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主董明伟应当承担赔偿责任。被告庞劭华作为雇员不承担赔偿责任。被告董明伟所有的欧曼牌重型半挂货车及半挂车挂靠在被告内乡县坤源物流有限责任公司名下，受该公司统一管理和调度并交纳车辆管理费及运营服务费，对被告董明伟雇请被告庞劭华驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，被告内乡县坤源物流有限责任公司未尽到管理责任，故应承担连带赔偿责任。被告董明伟、被告内乡县坤源物流有限责任公司理应给予原告李瑾、周某、周李猛合理、合法的赔偿。被告董明伟所有的欧曼牌重型半挂货车及挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故在保险期间发生，故其应在交强险责任限额内为本次事故进行赔偿。因被告庞劭华持B2证照驾驶证与所驾车辆不符，且事故发生后被告董明伟得知情况后顶包，存在规避违驾之嫌疑，使保险人在第一时间内丧失了对驾驶人免责情形的审查权利，也影响了公安交警部门对事故的查处。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：被告庞劭华与所驾驶的车辆证照不符属于无证驾驶，保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同免予赔偿之事实与理由，本院予以支持。被告河南省内乡县坤源物流有限责任公司辩称之事实与理由不能成立，本院不予支持。被告庞劭华、被告董明伟辩称之事实与理由不能成立，本院不予支持。死者周某在市区从事建筑安装工作3年余，且租住在城区，故其死亡赔偿标准应按城镇居民计算。本案原告李瑾、周某、周李猛的各项赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告李瑾、周某、周李猛诉求的死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、丧葬费23660元（47320元÷12个月×6个月）、被扶养人周某的生活费36384元（18192元×4年÷2人）、被扶养人周李猛的生活费9096元（18192元×1年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因死者周某在此次事故中应负次要责任，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果；侵权人获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元。原告李瑾、周某、周李猛要求赔偿交通费1000元，因与就医地点，时间、人数、次数不相符，但确有发生，本院酌定500元。以上合计615660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告李瑾、周某、周李猛诉请的死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人周某的生活费36384元、被扶养人周李猛的生活费9096元，交通费500元，合计615660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李瑾、周某、周李猛110000元。不足部分505660元，由被告董明伟、被告内乡县坤源物流有限责任公司相互承担连带赔偿原告李瑾、周某、周李猛各项费用70%即353962元，冲减被告董明伟垫付的丧葬费30000元，剩余323962元。原告李瑾、周某、周李猛承担30%即151698元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。经审判委员会讨论，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李瑾、周某、周李猛的死亡赔偿金等费用110000元。被告董明伟、被告内乡县坤源物流有限责任公司相互承担连带赔偿原告李瑾、周某、周李猛各项费用323962元。于本判决书生效后十日内履行上述义务。
二、驳回原告李瑾、周某、周李猛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告董明伟负担2590元，由原告李瑾、周某、周李猛负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-4517010400013656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光明
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 魏长生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡玉爽