辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2732号
上诉人（原审被告）：金兴勇，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：崔荷兰，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：金飞，住大石桥市。
委托诉讼代理人：崔荷兰（母子关系），住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：孙宏伟，住大石桥市。
上诉人金兴勇、崔荷兰、金飞因与被上诉人孙宏伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人金兴勇、崔荷兰（金飞的委托诉讼代理人），被上诉人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金兴勇、崔荷兰、金飞上诉请求：撤销原判关于利息的计算数额，要求重新计算，由被上诉人承担诉讼费用。理由：一、关于20000元本金的利息，上诉人2012年12月10日前的利息已经付清，原判第二项多计算了二年的利息7200元；二、2013年9月15日偿还被上诉人利息2800元，而一审认定为2000元，少算了800元；三、2013年9月15日给付被上诉人利息200元一审没有认定；四、一审判决给付利息的起止时间错误，不应判决付清为止。
被上诉人孙宏伟辩称：同意上诉人第一、三项上诉人理由；对第二项上诉理由存有争议的800元利息，愿意放弃；对第四项上诉理由由法院依法判决。
被上诉人孙宏伟向一审法院起诉请求：要求三上诉人给付被上诉人欠款13.7万元及相应利息，诉讼费由三上诉人承担。
原审法院审理查明：原、被告系同村村民，被告金兴勇、崔荷兰系夫妻关系，被告金飞系被告金兴勇、崔荷兰之子。2007年8月9日，被告金兴勇、崔荷兰向原告借款10000元，约定月利息1分5厘，被告将2013年8月9日前的利息已付清。2009年12月10日，被告金飞、崔荷兰向原告借款20000元，约定月利息1分5厘，被告将2010年12月10日前的利息已付清。2010年4月19日，被告金兴勇、崔荷兰向原告借款10000元，约定月利息1分5厘，被告将2013年4月19日前的利息已付清。2010年5月10日，被告金兴勇、崔荷兰向原告借款10000元，约定月利息1分5厘，被告将2013年5月10日前的利息已付清。2011年1月20日，被告金兴勇、崔荷兰向原告借款7000元，约定月利息1分5厘，被告将2013年1月20日前的利息已付清。2011年3月19日，被告金兴勇、崔荷兰向原告借款10000元，约定月利息1分5厘，被告将2013年3月19日前的利息已付清。2011年6月23日，被告金兴勇、崔荷兰向原告借款20000元，约定月利息1分5厘，被告将2013年6月23日前的利息已付清。2012年8月23日，被告向原告借款50000元，约定月利息1分5厘，2013年9月15日偿还原告利息2000元，2013年10月14日被告偿还原告利息3000元，2013年11月17日偿还原告利息2000元，2013年12月10日被告偿还原告利息3000元，合计利息10000元。上述借款本金被告均未偿还。
原审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告理应在原告催要后及时给付，但其拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付借款及利息的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告金兴勇、崔荷兰于本判决生效之日起五日内给付原告孙宏伟借款人民币117000元（壹拾壹万柒仟元整）；其中借款本金10000元自2013年8月10日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金10000元自2013年4月20日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金10000元自2013年5月11日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金7000元自2013年1月21日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金10000元自2013年3月20日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金20000元自2013年6月24日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金50000元自2012年8月24日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息（扣除已给付的利息10000元）。二、被告崔荷兰、金飞于本判决生效之日起五日内给付原告孙宏伟借款人民币20000元（贰万元整），并自2010年12月10日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；被告金兴勇负连带给付义务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告金兴勇、崔荷兰负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，关于原判第二项20000元本金的利息，上诉人2012年12月10日前的利息已经付清。上诉人于2013年9月15日已给付被上诉人利息200元。关于2013年9月15日偿还利息存有争议的800元，被上诉人愿意放弃。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，证据充分，上诉人理应在被上诉人催要后及时给付，但其拖欠不付，显系无理，故被上诉人要求上诉人给付借款及利息的请求，应予支持。上诉人上诉提出：一、关于20000元本金的利息，上诉人2012年12月10日前的利息已经付清，原判第二项多计算了二年的利息7200元；二、2013年9月15日偿还被上诉人利息2800元，而一审认定为2000元，少算了800元；三、2013年9月15日给付被上诉人利息200元一审没有认定；四、一审判决给付利息的起止时间错误，不应判决付清为止。被上诉人孙宏伟同意上诉人第一、三项上诉人理由；对第二项上诉理由存有争议的800元利息，愿意放弃；对第四项上诉理由由法院依法判决。综合双方的意见可以认定上诉人的第一、二、三项上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对部分事实认定不当，本院依法予以更正。上诉人的第四项上诉理由称一审判决给付利息的起止时间错误，不应判决付清为止，但其未提供相关证据佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的前三项上诉理由成立，应予支持；上诉人的第四项上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1504号民事判决；
二、上诉人金兴勇、崔荷兰于本判决生效之日起五日内给付被上诉人孙宏伟借款人民币117000元（壹拾壹万柒仟元整）；其中借款本金10000元自2013年8月10日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金10000元自2013年4月20日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金10000元自2013年5月11日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金7000元自2013年1月21日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金10000元自2013年3月20日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金20000元自2013年6月24日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；其中借款本金50000元自2012年8月24日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息（扣除已给付的利息11000元）。
三、上诉人崔荷兰、金飞于本判决生效之日起五日内给付被上诉人孙宏伟借款人民币20000元（贰万元整），并自2012年12月10日起至付清之日止按月利息1分5厘计算利息；上诉人金兴勇负连带给付义务。
上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1570元，由上诉人金兴勇、崔荷兰、金飞负担1520元，由被上诉人孙宏伟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 睿