wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第80号
原告张某。
委托代理人范治平。
被告邵某甲。
法定代理人邵某乙。
委托代理人余菊红。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范治平、被告邵某甲及其法定代理人邵某乙、委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，原告即发现被告的精神不正常。经医院诊断，被告患有精神分裂症，虽经多方治疗，至今仍未治愈。原告后来得知，被告早年患有精神疾病，且被告母亲也有精神病史。婚前，被告及其法定代理人均未告知原告这一实情。原告于2011年1月向遂昌法院起诉离婚，遂昌法院以被告虽患有精神病，但没有证据证明系久治不愈为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告及家人带被告多次治疗，但被告病情未能好转。后原告又于2013年3月向遂昌法院起诉，法院以双方感情尚未完全破裂为由，再次驳回原告的诉讼请求。之后，被告到其父亲邵某乙家中生活，2013年12月20日，邵某乙将被告送回原告家中，被告欲跟邵某乙回石练，遭邵某乙阻拦。原告认为，原、被告相识仅月余便仓促结婚，婚后被告即表现出明显的精神病状，且经治疗不能好转，双方难以培养起夫妻感情；被告及其近亲属隐瞒重大事实，导致原告与被告结婚，原告为此承受了巨大的精神痛苦，且原告想回父亲身边共同生活。为此，请求法院准予原、被告离婚。
被告邵某甲辩称：1、被告患的是癫痫病，并非精神疾病，且该病已于2007年在安徽治愈。2、双方登记结婚后，被告对原告的生活不闻不问，还经常无故对被告发脾气，给被告造成较大的精神压力，导致被告癫痫病复发。3、原告多次到被告家提亲，若被告真患有精神疾病，则被告不可能来提亲并结婚。如果原告坚持认为被告患有精神疾病，应当有相应鉴定机构的鉴定意见。4、前两次法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直生活在一起，期间原告将被告送回娘家住了四五个月，被告父亲于2013年12月20日将被告送回原告处。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，被告邵某甲自幼患有癫痫病。1995年因“胡言乱语，行为紊乱，兴奋冲动等一年，总病程三年余”，被原丽水地区第二人民医院诊断为“癫痫后精障”，治愈后出院，但仍需“坚持服药，定期复查”。××××年××月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚前被告家人已告知原告其患有癫痫的事实，但未告知被告曾患“癫痫后精障”的情况。2010年12月9日，被告又因“胡言乱语，行为紊乱”被丽水市第二人民医院诊断为“癫痫所致精神障碍”。2011年1月10日，原告向本院起诉离婚，被本院驳回诉请。2012年8月10日，被告经丽水市第二人民医院诊断为“精神分裂症”。2013年3月11日，原告第二次向本院起诉离婚，再次被本院驳回诉请。之后，原、被告仍有在一起生活过。2014年2月8日起，被告回娘家生活。
上述事实有原告提供的结婚证、（2013）丽遂民初字第125号民事判决书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定夫妻感情。现虽因被告患病，影响了夫妻之间的相互交流和沟通，但夫妻之间具有相互抚养的义务，夫妻之间应相互扶助，互相照顾。故原告的诉请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一四年四月十四日
书记员 徐露熙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4611号
原告谢云昌，男，汉族，1964年2月21日出生。
被告金芝茹，女，汉族，成年。
原告谢云昌与被告金芝茹确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1802号
申请人俞元标。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人环球造船（扬州）有限公司。住所地：仪征市经济开发区十二圩沿江西路***号。
法定代表人许秀志，董事长。
俞元标与环球造船（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）仪民初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，环球造船（扬州）有限公司应支付俞元标工资及利息339400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞元标向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）仪商破字第0007-1号民事裁定书，受理江苏邦拓海运有限公司对环球造船（扬州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人未债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0469号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张隽仪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第206号
申请执行人李建。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李建与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0408号
原告张玉罗，女，44岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于进洪，男，47岁。
原告张玉罗与被告于进洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱海俊独任审理，于2015年8月14日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张玉罗的委托代理人张玉春、被告于进洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉罗诉称：2014年5月21日，被告向原告借款人民币40000元，约定利息分半，并立条据一份。可现经原告多次催要，被告四处躲避，至今未未还。为维护双方合法权益，依据法律规定，提出诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并承担从起诉至日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告于进洪辩称：借款属实，我是在原告的公公处拿的钱，当时借了70000元，还了30000元，剩余的40000元我打条子给原告的，同意将钱还给原告。条据是我本人写的，但是条据中没有约定利息，条据中的利息“分半利”不是我写的。法律是否支持利息，以及条据是否有效由法院确定。
经审理查明：被告于进洪因欠款40000元未还，于2014年5月21日向原告张玉罗出具借条，借条载明：“借条，今借到张玉罗肆万元整，（40000.），据，于进洪，分半利，2014年5月21日”。被告于进洪至今未偿还过借款。
另查明，条据中的“分半利”是别人后加上去的，原告庭审中表示放弃对“分半利”利息的要求。
上述事实有借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于进洪向原告张玉罗借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告于进洪拖欠原告张玉罗借款不还侵害了原告的合法权益，被告于进洪应负还款责任，原告要求被告于进洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中的“分半利”是后添加的，被告不予认可，且庭审中原告也明确表示放弃对“分半利”利息的要求，故本院对“分半利”利息不予认可。原告张玉罗在庭审中申请撤回对被告沈宏芹的诉讼，本院予以准许。原告主张被告于进洪承担借款从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》第二条之规定，判决如下：
被告于进洪于本判决生效后十日内偿还原告张玉罗本金人民币40000元及利息，利息从起诉之日（2015年8月7日）起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告于进洪承担400元，原告张玉罗承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1010元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初236号
原告：日照市东港区凯瑞广告设计部，住所地日照市东港区石臼海滨二路。
经营者：周忠艳，居民。
委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市黄海三路89号。
法定代表人：别怀迁，董事长。
委托代理人：姜宏慧，居民。
原告日照市东港区瑞凯广告设计部与被告山东蓝天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区瑞凯广告设计部的委托代理人韩素梅以及被告山东蓝天房地产开发有限公司的委托代理人姜宏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区瑞凯广告设计部诉称：2013年6月25日，原告与被告就蓝天海景国际警务室设计制作达成制作协议并签订合同，工程制作总费用为48775元。依照合同约定，原告制作完成后将工作成果交付被告验收合格并投入使用，被告支付给原告90%的费用43897元后，剩余的10%的尾款作为质保金，现在质保期过后，原告多次催要，被告一直拒不给付质保金，现起诉到法院要求被告给付一直未给付的质保金4878元并承担本案诉讼费。
被告山东蓝天房地产开发有限公司答辩称：保修期内维修不及时，维修不合格，不符合给付质保金的条件，不同意给付。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订蓝天海景国际警务室委托制作协议一份，协议约定：1、工程范围是蓝天海景国际东门入口处警务室形象制作、东门警亭形象制作及南门入口处警亭形象制作。2、制作周期为合同签订之日的7日内。3、合同总价款为48775元。4、付款方式为被告验收合格之日起的7日内给付合同金额的90%，剩余10%作为质保金，两年质保期满后的一个月内结清余款。等等。合同签订后，原告即按照约定将工作成果完成并交付被告使用，被告给付原告合同金额的90%即43897元，剩余10%的款项4878元作为质保金。质保期满后的2015年9月18日，原告向被告申请给付剩余的质保金，申请单上明确载明：按要求安装完毕且完成了两年的质保期。被告公司的物业经理ＸＸ强予以签字确认同意付款，被告公司的财务人员孙秋梧亦予以签字确认，但该保证金一直未给付。
上述事实，有协议书、申请单及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立并合法有效，原告依约完成了被告交付的工作任务并将工作成果交付被告验收合格后投入使用，现两年质保期满，被告应及时给付质保金，被告未及时给付质保金，已构成违约，应承担继续给付质保金的义务，因此对于原告要求被告给付其所欠的质保金4878元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市东港区瑞凯广告设计部工程质保金4878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东蓝天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 张翠翠
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2791号
原告张栋梁。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告朱安顺。
原告张栋梁与被告朱安顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，2016年1月26日因被告朱安顺下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张栋梁及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告朱安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱安顺于2013年9月向原告借款10万元，经多次催要无果。现诉至法院，要求被告立即归还借款10万元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告张栋梁与被告朱安顺于2010年经朋友介绍相识。2013年9月2日被告以做建筑土方工程需要资金为由向原告借款10万元。原告交付了出借款项，被告出具了借条。嗣后，原告多次向被告主张归还借款不成，于2015年11月向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元。
上述事实，有借条、户籍证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱安顺向原告张栋梁借款，双方达成了一致的意识表示，原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该借贷关系符合法律规定，被告应依法向原告返还借款，故原告要求被告返还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栋梁返还借款10万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，由被告朱安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 李云飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 雎开明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第717号
原告彭某，女，44岁，汉族，广东省罗定市人，现住通化市东昌区。
委托代理人焦胜之。
被告刘某，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月二日
书记员 付佳琦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2524号
原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：赵青，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵爱国，男，1955年1月6日出生，住济南市槐荫区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵、被告委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1464元，违约金1186元，共计2650元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2013年5月19日被告办理同圆.润和山居住宅小区xx号楼2单元xxx室入住手续，并与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》。被告房屋面积134.11㎡，每平方米物业服务费为0.9元，每年1448元，被告至今欠交物业服务费1464元。按照双方签订的合同第八条第四项，被告应该按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金，由被告支付违约金1186元。被告自入住后长期拖欠物业服务费用，严重影响了原告对小区的正常管理，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵青辩称，对原告陈述的欠交物业服务费的期限无异议。首先，被告认为原、被告所签《同圆.润和山居前期物业管理合同》为被胁迫签订的，应该自始无效；其次，原告未尽到合同中约定的管理义务，包括小区安全隐患；小区基础设施维护不完善；小区卫生环境差，没有清洁人员；小区对车辆管理松散；小区物业保洁人员捡垃圾占用公共通道；物业公司乱收费；如果原告不能处理好以上问题，被告拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》复印件一份，截止2017年物业费欠费明细一份（载明是否为空置房）用以证实原告主张；被告提交照片23张，用于证实原告物业管理中存在的上述问题。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区27号楼2单元201室的业主2013年5月19日原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积134.11㎡，每年1448元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2013年5月19日入住该处房产，现尚欠2016年5月19日至2017年5月31日物业管理费未交纳。经原告多次催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，被告认为该份合同系被胁迫签订的，不具备法律效力。根据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2013年5月19日与原告签订物业管理合同，并依照合同约定交纳了前期物业管理费，且没有在2014年5月19日前提出撤销该份合同，故该份合同系有效合同。原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告虽提交的照片等证据证实原告在管理该小区过程中出现各种问题，但是根据合同第八条第四项：“甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费”，因此被告应该按照合同约定按时交纳物业费，再根据相关法律法规寻求其他途径维护自身权利，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵青于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费1464元；
二、由被告赵青支付以2016年5月19日至2017年5月31日欠物业费1464元为基数自起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保55号
原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
被告：兰某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某有限责任公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：张某某。
本院受理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告兰某某、江西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告江西省某某路桥集团有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰某某、江西某某有限责任公司银行存款计人民币100000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西省某某路桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰某某、江西某某有限责任公司银行存款计人民币100000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏莲
二〇一七年二月十七日
书记员 杨丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00250号
申请人白红燕，女，汉族，1966年10月13日出生，住咸阳市秦都区。
委托代理人谷月芳，女，汉族，1947年8月19日出生，住咸阳市渭城区。
委托代理人鱼瑶，女，汉族，1988年3月19日出生，住西安市雁塔区。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。组织机构代码：73041777-2。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平，男，汉族，1965年11月15日出生，住咸阳市渭城区。
申请人白红燕因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2013]第219号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人白红燕称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回白红燕请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第219号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人白红燕承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民初字第00250号申请人白红燕，女，汉族，1966年10月13日出生，住咸阳市秦都区。委托代理人谷月芳，女，汉族，1947年8月19日出生，住咸阳市渭城区。委托代理人鱼瑶，女，汉族，1988年3月19日出生，住西安市雁塔区。被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。组织机构代码：73041777-2。（以下简称“茂源公司”）法定代表人梁丽云，该公司经理。委托代理人雒小平，男，汉族，1965年11月15日出生，住咸阳市渭城区。申请人白红燕因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2013]第219号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。申请人白红燕称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回白红燕请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第219号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人白红燕承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈利平审 判 员  李 彬审 判 员  闫亚君审 判 员  王 磊代理审判员  丁 辉二〇一五年十月十四日书 记 员  丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00388号
原告肥西县永跃劳务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人马永跃，经理。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告张自暧，男，汉族，1977年11月10生，住福建省古田县。
原告肥西县永跃劳务有限公司与被告张自暧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肥西县永跃劳务有限公司及其委托代理人何永胜到庭参加诉讼，被告张自暧经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县永跃劳务有限公司诉称，2012年7月24日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》，约定由原告承包被告开办的天丰辅助车间的土地平整、围墙、地坪和钢构等工程。原告按约完成了上述工程，2013年5月22日，原、被告对该工程量进行决算，被告应付工程款28.7885万元，原告自愿核减为28万元，至2013年5月22日，被告实付18万元，下欠10万元双方约定转化为借款，由被告出具借条，约定每月利息1500元，至2013年11月22日付清。后，经原告多次催讨，被告拖延给付下欠借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款10万元，并承担自2013年5月22日起至款清之日止的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告肥西县永跃劳务有限公司向法庭提交了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体情况；
2、承包合同书，证明原、被告双方于2012年7月24日签订了《建筑工程承包合同书》，约定由原告承建天丰辅助车间工程施工；
3、借条，证明被告向原告借款10万元，月利息1500元，还款日期为2013年11月22日；
4、结算单，证明双方决算该工程款为28万元。
被告张自暧未到庭，也未提交书面答辩材料和向法庭举证。
经庭审认证，原告所举证据真实有效，且相关联，能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月24日，原告肥西县永跃劳务有限公司与被告张自暧签订《建筑工程承包合同书》，约定由原告承包被告开办的天丰辅助车间的土地平整、围墙、地坪、钢构等工程，工程地点位于肥西丰乐镇民主村，付款方式为按工程进度付款，工程竣工验收后付清总工程款。原告按约完成工程后，于2013年5月22日经双方决算，被告应付工程款计287885.56元，经原告自愿核减为28万元，至2013年5月22日止，被告计付工程款18万元，下欠10万元，双方经协商将此款转化为借款形式，被告自愿出具《借条》一份，约定利息为每月1500元（月利率为15‰），还款日期为2013年11月22日。后经原告多次催讨，被告拒绝支付下欠借款及利息，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，《建筑工程承包合同书》、《天丰菌业辅助车间结算单》、《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，肥西县永跃劳务有限公司与张自暧经协商将欠付的工程款转化为借款，是双方真实意思表示，内容无悖相关法律规定，合法有效，双方均应诚信遵守，如约履行。被告张自暧在付款期限届满后，未有按约付款，显已构成违约，应承担违约责任还本付息。故本院对原告肥西县永跃劳务有限公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自暧应于本判决生效后十日内给付原告肥西县永跃劳务有限公司借款计10万元及利息（每月利息1500元，自2013年5月22日起至本案生效判决书确定的给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张自暧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱丽晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00388号
原告肥西县永跃劳务有限公司，住所地肥西县丰乐镇民主村。
法定代表人马永跃，经理。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告张自暧，男，汉族，1977年11月10生。
原告肥西县永跃劳务有限公司与被告张自暧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肥西县永跃劳务有限公司及其委托代理人何永胜到庭参加诉讼，被告张自暧经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西县永跃劳务有限公司诉称，2012年7月24日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》，约定由原告承包被告开办的天丰辅助车间的土地平整、围墙、地坪和钢构等工程。原告按约完成了上述工程，2013年5月22日，原、被告对该工程量进行决算，被告应付工程款28.7885万元，原告自愿核减为28万元，至2013年5月22日，被告实付18万元，下欠10万元双方约定转化为借款，由被告出具借条，约定每月利息1500元，至2013年11月22日付清。后，经原告多次催讨，被告拖延给付下欠借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款10万元，并承担自2013年5月22日起至款清之日止的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明己方主张，原告肥西县永跃劳务有限公司向法庭提交了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体情况；
2、承包合同书，证明原、被告双方于2012年7月24日签订了《建筑工程承包合同书》，约定由原告承建天丰辅助车间工程施工；
3、借条，证明被告向原告借款10万元，月利息1500元，还款日期为2013年11月22日；
4、结算单，证明双方决算该工程款为28万元。
被告张自暧未到庭，也未提交书面答辩材料和向法庭举证。
经庭审认证，原告所举证据真实有效，且相关联，能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月24日，原告肥西县永跃劳务有限公司与被告张自暧签订《建筑工程承包合同书》，约定由原告承包被告开办的天丰辅助车间的土地平整、围墙、地坪、钢构等工程，工程地点位于肥西丰乐镇民主村，付款方式为按工程进度付款，工程竣工验收后付清总工程款。原告按约完成工程后，于2013年5月22日经双方决算，被告应付工程款计287885.56元，经原告自愿核减为28万元，至2013年5月22日止，被告计付工程款18万元，下欠10万元，双方经协商将此款转化为借款形式，被告自愿出具《借条》一份，约定利息为每月1500元（月利率为15‰），还款日期为2013年11月22日。后经原告多次催讨，被告拒绝支付下欠借款及利息，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，《建筑工程承包合同书》、《天丰菌业辅助车间结算单》、《借条》等证据证实，足以认定。
本院认为，肥西县永跃劳务有限公司与张自暧经协商将欠付的工程款转化为借款，是双方真实意思表示，内容无悖相关法律规定，合法有效，双方均应诚信遵守，如约履行。被告张自暧在付款期限届满后，未有按约付款，显已构成违约，应承担违约责任还本付息。故本院对原告肥西县永跃劳务有限公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自暧应于本判决生效后十日内给付原告肥西县永跃劳务有限公司借款计10万元及利息（每月利息1500元，自2013年5月22日起至本案生效判决书确定的给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张自暧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱丽晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00388号
原告肥西县永跃劳务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人马永跃，经理。
被告张自暖，男，汉族，1977年11月10日，住福建省古田县。
本院在审理原告肥西县永跃劳务有限公司与被告张自暖建设工程合同纠纷一案中，肥西县永跃劳务有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封张自暖所有、位于肥西县丰乐镇民主村的价值十万元工业厂房和设备，并已提供担保。
本院认为，肥西县永跃劳务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封张自暖所有、位于肥西县丰乐镇民主村的价值十万元工业厂房和设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年一月十五日
书记员 王 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2348号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告李京涛，男，1970年10月20日，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李京涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明鸽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3035号
原告：罗会伟，男，1963年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
主要负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告罗会伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗会伟的委托代理人张继伦、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款100454.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗会伟为豫Ｄ×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××宇畅牌重型厢式半挂车的实际车主，其中牵引车挂靠在平顶山市诺亚舟物流配送有限公司。2015年12月4日，原告罗会伟以平顶山市平顺汽车运输有限公司为被保险人，为上述两车在被告人寿财险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险。其中交强险责任限额为122000元，机动车损失保险责任限额分别为（主车）281240元、（挂车）94770元，车上人员责任保险责任限额为100000元／每座，并投有不计免赔率特约。保险期间分别为：（主车）自2015年12月6日零时起至2016年12月5日二十四时止、（挂车）自2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四日时止。2016年4月28日16时45分许，原告雇佣的司机殷三峰驾驶上述车辆行驶至随岳高速封江收费站下站匝道（随岳向）时，因转弯时操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆与路产受损、司机殷三峰与乘车人郭军鹏受轻微伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队认定，殷三峰负此次事故全部责任。原告上述车辆经被告人寿财险公司定损，双方一致认可车损金额为38560元，另原告为处理本次事故，又支付施救服务等费用25000元、路产赔偿金34730元，原告还为雇佣司机殷三峰支付医疗费1011.73元，为乘车人郭军鹏支付医疗费1150.6元，上述各项损失共计100452.33元。就该事故的理赔事宜，原被告双方协商无果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告不是投保人和被保险人，其对本案事故车辆不具有保险利益，原告的诉讼主体不适格；2.原告主张的车辆损失应当提供车辆修理发票和清单，以确定车辆的实际损失；3.关于25000元施救费数额明显过高，被告依法只承担2000元，过多部分不予承担；4.关于路产损失应当经依法评估鉴定，以确定事故造成的实际财产损失，但除污费过高且不属于保险赔偿范围，依法不承担保险赔偿责任；5.关于伤者殷三峰、郭军鹏医疗费，被告依法只承担国家医保范围内的用药部分；6.根据保险合同的约定，案件受理费、评估鉴定费以及其他间接损失不属于保险赔偿范围，被告依法不予承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗会伟为其所有的豫Ｄ×××××号牵引车及豫Ｄ×××××半挂车在被告人寿财险公司处投保了机动车损失险、车上人员责任保险及不计免赔等种，并且足额交付了保险费用。保险合同成立且有效，应受法律保护。投保车辆在保险合同约定的责任期限内发生保险事故，经交通管理部门认定：殷三峰负此次事故的全部责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。被告人寿财险公司应依据保险合同约定对原告罗会伟因投保车辆发生交通事故产生的经济损失予以赔偿。
关于原告所属投保车辆因该起事故产生的损失，经被告确认保险车辆受损价值为38560元，未超出被告承保的车损险保险责任限额。原告亦对该定损数额予以认可，被告应在原告投保的机动车损失保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告垫付的驾驶员殷三峰及乘车人郭军鹏医疗费共计2162.33元，系在交通事故中产生的损失，应由被告在承保的车上人员责任险责任限额100000元内予以赔偿；原告在事故中造成的路产损失34730元，未超出交强险、第三者责任险应承担的责任限额，应由被告在承保的交强险及第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告先行赔付，依法享有向保险人主张保险利益的权利，原告的该二项请求，本院予以支持。被告辩称路产损失应当经依法评估鉴定、除污费过高且不属于保险赔偿范围，依法不承担保险赔偿责任的意见。本院认为，路产损失的数额经路政管理部门依程序作出，原告已提供公路赔（补）偿通知书、各项损失清单、现场照片、路政管理部门出具的缴费发票予以证明，能够证明路产损失数额合理，应予以认定。被告未提供相关证据证明除污费属责任免除范围，故被告的辩称意见，本院不予采信。
原告在事故发生后所支付的高速施救费25000元，系为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗会伟支付保险赔偿金100452.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2203号
申请执行人张媛。
申请执行人曾盛。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人张媛、曾盛与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张媛、曾盛依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9684号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23415.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张媛、曾盛本金23415.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2203号申请执行人张媛。申请执行人曾盛。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人张媛、曾盛与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张媛、曾盛依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9684号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23415.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张媛、曾盛本金23415.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3335号
原告朱建科，男，汉族，1965年9月6日出生，住址濮阳市华龙区任丘路师苑小区2号楼3单元10号，身份证号130802196509060819，联系电话1383929****。
被告苏海波，男，汉族，1969年9月5日出生，住址濮阳市华龙区师苑小区11号楼3单元2号，身份证号410901196909052734，联系电话1390393****。
被告杨延芳，女，汉族，1963年9月19日出生，住址濮阳市华龙区世纪景园西单元1楼西户，联系电话1383925****。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77798873-2，住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工，联系电话1503931****。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出对被告苏海波、杨延芳、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建科撤回起诉。
本案诉讼费1256元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年十一月四日
书记员 王耀存
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1195号
原告代某甲，男。
委托代理人何剑平，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告谭某某，女。
原告代某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，原告代某甲于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员滕勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人何剑平参加了诉讼，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于2010年5月相识，同年8月在慈利县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名代某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常发生吵打，2012年我们就因感情不和处于分居状态。综上，原告与被告因性格差异较大，经常吵架，感情已彻底破裂，维系此婚姻已无意义，故请法院判决与被告离婚，婚生女代某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担。
原告代某甲为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、杨某某、熊某某、王某某、代某某四人的调查笔录。欲证明原、被告双方的感情已经破裂，小孩一直随男方生活，都已经和男方及其父母有了深厚的感情。
2、慈利县农村信用合作联社的证明一份，欲证明原告与被告之间没有共同债务的问题。
3、代某乙的身份信息登记表一份，欲证明原、被告婚生女的基本信息。
被告谭某某辩称：被告同意离婚，但也要求抚养女儿，同样不要原告承担小孩抚养费。另要求原告返还被告三万元，因为该款是被告替原告父母偿还债务拿出来的。
被告谭某某未向本院提交证据。
对原告代某甲提交的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告代某甲提交的证据1，四人的调查笔录，被告谭某某认为该四人是原告代某甲的亲属和邻居，有利害关系且不实际，本院认为，该四人未出庭作证，证言的真实性难以核实，故，该组证据本院不予采信。证据2，被告谭某某认为代某甲父母到信用社借的钱是被告拿出的钱还的，本院认为该组证据证实的事实是原告代某甲的父亲代名松到慈利县农村信用社大桥分社于2010年8月9日借款三万元，于2013年8月9日到期，并于2010年12月28日有代名松本人偿还了该笔贷款。故与本案没有关联，至于被告谭某某称该笔贷款是由其拿出钱来偿还的，无证据证实，故该组证据本院不予采信。证据3，被告没有异议，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
代某甲与谭某某于2010年5月相识，2010年9月15日即到慈利县民政局办理结婚登记。2011年6月日生育一女孩，取名代某乙。婚后因家庭琐事经常发生吵打，致使夫妻感情恶化。双方婚后共同财产仅麻将桌两张，无共同债权债务。谭某某的婚前财产TCL42寸的彩电一台、挂式空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一组、妆台一张、沙发一套、电视墙柜一个、餐桌一张、台式电脑一张、12床棉被、5套床上用品、摩托车一部。另查明，代某乙自出生后，一直随代某甲父母抚养。
本院认为，原告代某甲与被告谭某某婚前相识时间断，彼此了解不够，草率成婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告代某甲要求离婚，被告谭某某亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告代某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女代某乙原、被告均要求抚养，但代某乙自出生后，一直随原告代某甲父母居住生活，为了小孩有一个稳定的生活环境和健康成长，故婚生女代某乙由原告代某甲抚养为宜。原告代某甲明确表示，不要被告谭某某承担小孩抚养费的主张是对其民事权益的自由处分，本院依法予以准许。被告谭某某要求原告代某甲返还三万元的答辩意见，因无证据证实，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一，原告代某甲与被告谭某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、原告代某甲与被告谭某某婚生女代某乙由原告代某甲直接抚养，其生活费和教育费亦有原告代某甲承担。但被告谭某某享有探视权。
三、原告代某甲与被告谭某某婚后共同财产麻将桌两张，由原、被告各自分得一张。
四、被告谭某某的婚前财产仍归被告谭某某所有。详见审理查明内容。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 滕勇
二〇一四年七月十七日
书记员 龚卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初194号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎某乙（曾用名黎某甲），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××8415。因本案于2016年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黎某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日2时许，池某（已判刑）在本市高栏港经济区平沙镇MIUMIU酒吧喝酒期间，因身体碰撞与被害人高某发生矛盾。随后，池某拿起附近吧台上的一盏灯架殴打高某，被告人黎某乙等十几人也上前对被害人高某围殴，被告人黎某乙拿起酒吧卡座上的酒架打砸被害人高某，造成该酒吧的2个塑料桶和2个酒架被损坏，并引起酒吧内秩序严重混乱。经鉴定，上述被损坏的物品价值人民币106元，被害人高某所受损伤为轻微伤。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人黎某乙有作案嫌疑，于2014年9月9日对其网上追逃，并于2016年2月19日在珠海市平沙镇连湾连壁新村78栋将其抓获。又查明，同案人池某案发后赔偿了被害人高某经济损失共计人民币14，000元。本院于2014年11月25日作出刑事判决，以寻衅滋事罪判处池某有期徒刑六个月。被告人黎某乙因吸毒行为，于2008年7月11日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留15日。
以上事实，有被害人高某的陈述，被告人黎某乙的供述，证人池某、王某、毛某、黎某丙、谢某的证言，辨认笔录及指认照片，《公安行政处罚决定书》、《刑事判决书》，鉴定意见及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人黎某乙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被害人高某的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人黎某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1225号
原告宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王金和，男，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司法务主管，住平罗县。特别授权代理。
委托代理人李国，男，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司项目部经理，住平罗县。特别授权代理。
被告平罗县城关镇和平村村民委员会，住所地：平罗县。
负责人李川平，系平罗县城关镇和平村村民委员会主任。
委托代理人呼爱忠，男，汉族，系平罗县城关镇和平村村民委员会党支部书记，住平罗县。特别授权代理。
原告宁夏星海房地产开发有限公司诉被告平罗县城关镇和平村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告宁夏星海房地产开发有限公司于2015年10月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏星海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11106元，减半收取5553元，由原告宁夏星海房地产开发有限公司负担。退回原告宁夏星海房地产开发有限公司5553元。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 雷丽萍
代理审判员 甘 霖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李旭霞
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1225号
原告高某某。
被告杨某一。
被告杨某二。
被告杨某三。
被告杨某四。
原告高某某诉被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨某某与我系夫妻，杨某某于2014年5月25日去世，杨某某与我共生育四个子女。杨某某去世后，被告杨某四逢年过节给我赡养费，被告杨某一、杨某二对我的日常生活进行了照顾，但被告杨某三未按双方约定给付我赡养费。我现已丧失劳动能力，没有生活来源，故具状要求被告杨某一、杨某二对我的日常生活进行陪护，要求被告杨某三、杨某四每人每月支付我赡养费150元，并由被告杨某三、杨某四平均承担我今后所花的医疗费用。
被告杨某一、杨某二、杨某四辩称，我们同意原告的诉讼请求。
被告杨某三辩称，原告将其承包的土地平均分给四被告，我就同意原告的诉讼请求，否则，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某某与原告系夫妻，杨某某于2014年5月25日去世。杨某某与原告共生育四个子女，即四被告。原告与其丈夫生育四被告后，共同将四被告抚养成人，供他们上学，并帮助他们成家。现原告系将近70岁的老人，已丧失劳动能力，没有生活来源。近年来，被告杨某一、杨某二、杨某四对原告较好地履行了赡养义务，但被告杨某三以要求原告分地为由，不能完全地对原告履行赡养义务。
本案在审理中，原告放弃在本案中要求被告杨某一、杨某二对其日常生活进行陪护和要求被告杨某三、杨某四平均承担其今后所花医疗费用的请求为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告生育四被告后，含辛茹苦地将四被告抚养成人，供他们上学，并帮助他们成家，对四被告费心费力地履行了抚养义务。现原告年迈体弱，无经济来源，四被告对原告应依法履行赡养义务。子女孝顺父母是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的法定义务。被告杨某三现已为人夫、为人父，应知其养育儿女之艰辛，也应知其母亲抚养其之不易。被告杨某三对原告应怀感恩之心，对原告孝以钱财，让原告生活无忧，并顺以脸色，让原告心情愉悦，安度晚年。被告杨某三以要求原告分地为由而拒绝赡养原告，于情于理不符，与法相悖。原告要求被告杨某三、杨某四每人每月给付赡养费150元生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告杨某三从2016年1月1日起，每月给付原告高某某生活费150元。履行时间为每月1日；
由被告杨某四从2016年1月1日起，每月给付原告高某某生活费150元。履行时间为每月1日。
案件受理费100元，由被告杨某三、杨某四各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省
晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年一月十二日
书记员 李 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1225号
原告彭庆奎，农民。
被告曾凡勇，成年人。
被告曾祥亮，成年人。
被告吴进华，农民。
原告彭庆奎与被告曾凡勇、曾祥亮、吴进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆奎、被告吴进华到庭参加诉讼，被告曾凡勇、曾祥亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭庆奎诉称，2013年3月20日，被告曾凡勇、曾祥亮向我借款57200元，被告承诺2014年3月20日一次性还清，超期利息按2分收取，被告吴进华及曾祥彬为该笔借款提供担保，我多次催要借款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款57200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴进华辩称，借款、担保属实，被告曾祥亮有还款能力，应该由曾祥亮还，我不同意还。
被告曾凡勇、曾祥亮未作答辩。
经审理查明，原告彭庆奎提交借条一张，借条载明：今借彭庆奎现金57200元（伍万柒仟贰佰圆），于2014年3月20号一次性还清，超期利息按2分算，特立此据，借款人曾凡勇、曾祥亮，2013年3月20号，本人自愿担保，借款人不还我还，曾祥彬、吴进华，2013年3月20号。另查明，借条中的57200元包括本金50000元及2013年3月20日至2014年3月20日的利息7200元，借条中曾凡勇的签字及手印系曾祥亮所为。后原告催要借款无果，遂于2015年3月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾祥亮向其借款50000元，并由被告吴进华为其担保，其提交了由被告曾祥亮出具的借条，但被告曾凡勇未在借条中签名或捺印，被告曾祥亮向原告借款50000元并由被告吴进华提供担保事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告曾祥亮应归还原告借款50000元及利息，其中2013年3月20日至2014年3月20日的利息为7200元，自2014年3月20日起按月息2分计算，被告曾凡勇不应承担还款义务。由于双方未约定保证方式，应为连带责任保证，被告吴进华应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾祥亮于本判决生效后十日内归还原告彭庆奎借款50000元及利息（其中2013年3月20日至2014年3月20日的利息为7200元，自2014年3月20日起按月息2分计算）。
二、被告吴进华对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭庆奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告曾祥亮、吴进华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢振宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1225号
原告张某（曾用名张丽英），农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告段某甲，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段书军、被告段某甲的委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年12月13日，我与被告在未经深入了解的情况下领取结婚证，同年农历11月16日按习俗举行结婚仪式。当日，我将婚前个人购买的海尔冰箱1台、缝纫机1台、立柜2个、被褥8套等物品带到被告家。婚后，我与被告性格脾气不合，被告不尽家庭义务。2006年农历9月12日生女儿段一曼，当时，女儿患脑瘫，被告不管，我和我父母一直照管并给孩子治疗，被告从2007年农历9月离家后将近一年没有音讯。2008年农历5月，女儿经治疗无效死亡。××××年××月××日，我生育女儿段某乙，孩子出生后一直由我照管至今，被告没有尽过当父亲的义务。2014年农历1月5日，被告说去北京上班，之后，又没了音讯。2015年9月10日，我去北京找了被告三天，才找到他。因双方感情确已破裂无法再共同生活下去，我们就于9月13日签订了离婚协议书，协议约定：我们夫妻感情破裂；女儿由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；被告支付我经济帮助6万元；借我父亲张风昌6000元被告偿还等。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不尽家庭义务，长期分居并订立离婚协议。因此，我与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。故请求判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担子女抚养费，被告返还我婚前个人财产，偿还共同债务6000元，给付我经济帮助6万元。
被告段某甲辩称，1、我与原告感情基础较好，我不同意离婚；2、我对婚姻家庭尽了较多的义务，对原告付出了较多的爱；3、2015年9月13日协议不能证明双方感情确已破裂；4、全家人关心原告和孩子；5、原告要6万元无理无据；6、对查证属实的债务，应予以分担；7、我家没有原告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日领取结婚证，同年农历11月16日按习俗举行结婚仪式。2006年农历9月12日生女儿段一曼，患脑瘫，2008年农历5月，女儿段一曼经治疗无效死亡。××××年××月××日，生育女儿段某乙，现随原告生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、家庭户口本、出生医学证明、原告和被告代理人当庭陈述及被告提交的书面证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子（长女段一曼死亡），在共同生活中应培养了一定的夫妻感情，双方在以后的生活中只要注意感情沟通，遇事互相商量，就能够建立幸福家庭。原告主张与被告签订了离婚协议，双方应该按照离婚协议履行，但本院审理后认为，该离婚协议是双方准备去民政部门办理离婚事宜而协商的结果，但未去办理离婚手续，故该协议在本案中对双方不具有约束力，且被告提交的书面意见和答辩意见与该协议相矛盾，原告证人虽然对协议内容予以证明，但证人系原告母亲，不是订立协议的中间人，故对该证言不予采纳。综上，原告起诉离婚，但其提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故应给双方一次和好的机会为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年十二月一日
书记员 史奎涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初128号
原告陶锋。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为：代为调查取证，参加庭审，和解，签收法律文书。
被告卢治峰。
被告张侃。
原告陶锋与被告卢治峰、张侃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶锋的委托代理人彭宏潮、被告张侃到庭参加诉讼，被告卢治峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锋诉称，被告卢治峰于2014年3月10日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告张侃为借款作担保。自2015年12月起原告多次找二被告催讨，被告以种种理由拖延未付，现要求被告卢治峰偿还借款5万元，被告张侃承担连带清偿责任。
被告张侃辩称，对担保事实无异议；但是听说被告卢治峰借款已还清，担保人不应承担担保责任。
被告卢治峰未予答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份基本情况；
2、被告卢治峰于2014年3月10日出具的5万元借条。拟证明被告卢治峰借原告5万元，被告张侃作担保。
两被告均未提供任何证据材料。
被告张侃对原告提供的证据材料无异议，被告卢治峰拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告卢治峰于2014年3月10日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，被告张侃为借款作担保。后原告向二被告催讨无果，故原告诉至本院，要求被告卢治峰偿还借款5万元，被告张侃承担连带清偿责任。
本院认为，被告卢治峰所借原告5万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告卢治峰对借款负有偿还义务；被告张侃为该借款作担保，未明确约定担保方式，依法按连带责任承担保证责任；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；被告张侃未提供证据证实卢治峰已还清借款，故对其辩称借款人卢治峰已还清借款，担保人不应承担保证责任的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告卢治峰于本判决生效后三日内偿还原告陶锋借款本金5万元；
二、被告张侃对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告卢治峰、张侃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年七月十日
书记员 梅艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3753号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
原告朱某甲为与被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因本院在审理（2016）浙1082民初95号案件中已根据当事人的申请对被告朱某丙的劳动能力进行鉴定，故本案于2016年1月22日中止审理。2016年4月14日，本案恢复审理。同日本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告与前夫朱立钵（2014年离婚）生育被告朱某乙、朱某丙。2014年12月16日，原告朱某甲起诉朱立钵及被告要求分割坐落于临海市河头镇前山三村252号的二间二层共有房屋。法院于2015年3月13日作出(2014)台临民初字第2842号民事判决书，对该房屋使用权进行了分割。因判归原告使用的房屋被朱立钵霸占，致原告无法居住，现原告独自居住。原告离婚后，两被告未付过赡养费以及医疗费。现原告体弱多病，又无其他生活来源，两被告负有赡养原告的法定义务。现起诉要求被告朱某乙、朱某丙自2014年10月13日起每人每月支付给原告生活费400元并各半承担2014年10月13日后原告的医疗费用。
被告朱某乙答辩称：被告朱某乙无力独自一人负担原告的赡养费，只能与原告共同生活。
被告朱某丙答辩称：被告朱某丙目前也患病，无力承担原告的赡养费，要求对被告朱某丙的病情进行鉴定。
原告朱某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据（均系复印件）：
证据一、朱某甲的就诊资料以及医疗费票据共29张，拟证明原告患病的事实。
证据二、（2014）台临民初字第2842号民事判决书以及生效法律文书证明书、朱某甲的无婚姻登记记录证明、门牌××份，拟证明原告单身、单户、无收入，且年龄已大需要子女尽赡养义务的事实。
证据三、户口本1份，拟证明原告目前跟被告是同户的，分户后被告需要赡养原告。
被告朱某乙、朱某丙为支持自己的主张，共同向本院提交下列证据（均系复印件）：
证据1、被告朱某丙的病历7份，拟证明被告朱某丙患病，无力赡养原告的事实。
证据2、被告朱某乙的病历2份，拟证明被告朱某乙身体不好，无能力赡养原告的事实。
本案在审理过程中，本院依职权调取（2016）浙1082民初95号案件中台州求是司法鉴定所就被告朱某丙的劳动能力出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人朱某丙系统性红斑狼疮，致免疫功能轻度减退，构成工伤十级残疾，目前属部分丧失劳动能力。
经质证，被告朱某乙、朱某丙对证据一、二、三均无异议，本院审查后对其证明力予以确认。原告对证据1、2均无异议，本院经审查后对其真实性予以确认；根据证据2记载的被告朱某乙的患病情况，本院认为被告朱某乙身体虽曾经有所不适，但现并无证据证明其以往的病情对其劳动能力有实质的影响，故本院对证据2的证明力不予确认。原告对鉴定意见书表示异议，认为朱某丙并不是工伤；被告朱某乙、朱某丙对该鉴定意见书表示异议，认为该鉴定结论是错误的，鉴定所依据的标准是错误的。对证据1结合司法鉴定意见书分析，本院认为司法鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构接受本院委托后对鉴定事项所出具的鉴定意见书，原、被告虽对该鉴定结论表示异议，但理由不充分，故本院对该鉴定意见予以采纳；对证据1的证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实：原告朱某甲与前夫朱立钵育有一子一女，即被告朱某乙、朱某丙。被告朱某丙患系统性红斑狼疮，目前属部分丧失劳动能力。原告朱某甲与被告朱某丙共同居住在临海市钱暄路4-6号。原告朱某甲每月可领取养老金160元左右。
另查明，朱立钵已向本院起诉要求二被告承担赡养义务，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1082民初95号民事判决书，判决：一、被告朱某乙自2016年3月开始，于每个月月底前给付朱立钵生活费人民币300元；二、驳回朱立钵的其他诉讼请求。该案现尚在二审审理中。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告除每月160余元的养老金之外无其他固定的经济收入，即使加上村里可发放的200元农补，亦不足以维持基本生活，现原告要求被告方承担赡养义务，符合法律规定。但因被告朱某丙目前仍患病，且部分丧失劳动能力，原告没有证据证明被告朱某丙目前在经济上有足够的赡养能力，可待被告朱某丙有经济能力时再另行主张。根据各方当事人的经济条件及当地生活水平，结合朱立钵要求二被告承担赡养义务的事实，本院酌定由被告朱某乙每月支付原告朱某甲赡养费300元。原告要求被告从2014年10月13日开始支付生活费，因起诉之前的生活支出已经实际发生，原告并无证据证明该支出超出其能力范围，故本院确定被告给付生活费从原告主张之月开始计算。原告的医疗费，可待实际发生后另行主张。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2015年11月起每月给付原告朱某甲生活费300元，2015年11月至判决生效之月的生活费限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，之后的生活费限于每月的月底付清。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交），由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 煊
审 判 员 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李苹苹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1804号
原告杜光成，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省罗山县。
被告田谢龙，男，1967年7月29日生，汉族，住湖南省平江县，现住平顶山市鲁山县。
原告杜光成诉被告田谢龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
杜光成诉称：杜光成在杞县裴村店乡屯庄村经营一塑料包装印刷厂，田谢龙购买杜光成包装袋，截止2016年2月24日，田谢龙共欠杜光成包装袋款28697元，并为杜光成出具欠条一份，经杜光成多次催要，田谢龙拒不付款，故请求法院依法判令田谢龙偿还杜光成包装袋款28697元
田谢龙在提交答辩状期间届满后，对管辖权提出异议认为，田谢龙户籍地和经常居住地均不××杞县，且杜光成与田谢龙未签订合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，提出管辖权异议。
本院经审查认为：杜光成与田谢龙之间系买卖合同关系，双方未约定合同履行地点，按照法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。杜光成系接受货币一方的当事人。故本院对本案有管辖权，且田谢龙在答辩期满后提出的管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告田谢龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李彦海
审判员 李艳云
审判员 周景喜
二〇一七年七月六日
书记员 司书源
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6708号
原告：林瑞康，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃月，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林英，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林瑞康与被告陈乃月、林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林瑞康于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞康在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞康撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由林瑞康负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振翔
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初324号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月19日下午15时许，被告人熊某甲因被害人董某甲在本市柠檬树网吧内上网时未答应他换位子的要求而与其发生争吵，熊某甲心生不满，遂打电话邀集熊某乙（在逃）、丁某（身份不明）到该网吧，随后丁某、熊某乙及熊某乙带来的两名男子一起来到该网吧，五人进入网吧后将被害人董某甲及董某乙带到网吧门口，熊某甲首先动手一拳打在董某乙脸上，熊某乙用手中的豆奶瓶朝董某甲头部砸去，随后熊某甲等人对两被害人进行殴打，董某甲被打倒在地之后，熊某甲等人离开现场。经鉴定，被害人董某甲的损伤评定为轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、监控截图；4、前科材料；5、证人董某乙、彭某某的证言；6、被害人董某甲的陈述；7、常广司鉴[2015]临鉴字第1322号司法医学鉴定意见书；8、辨认笔录；9、视听资料；10、被害人董某甲出具的暂不提起附带民事赔偿的声明及身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年九月二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初1000号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾根荣，男，1957年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2017年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人顾根荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉。被告人顾根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月27日22时许，被告人顾根荣至苏州市苏州大学北校区工科楼西侧室内停车场内，窃得被害人周某停在此处的小牛牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币3765元。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人。被告人顾根荣赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人顾根荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾根荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾根荣对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年10月27日22时许，被告人顾根荣至位于苏州市姑苏区干将路的苏州大学北校区工科楼西侧室内停车场内，趁被害人车辆未锁之机，以推车的方法窃得被害人周某停放于此价值人民币3765元的小牛牌电动自行车1辆。
2017年10月29日下午被告人顾根荣将所窃电动自行车推至电动车维修处的途中，因形迹可疑被附近的公安巡逻人员发现，在对其询问的过程中，被告人顾根荣即供述了盗窃电动自行车的事实。
案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。被告人顾根荣赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
本案审理过程中，被告人顾根荣预缴财产刑保证金人民币6000元。
对以上事实，被告人顾根荣当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被告人顾根荣在公安机关的供述及辨认笔录、证人陆某、赵某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、电动自行车照片、车牌照片、发票、价格鉴证意见书、发破案经过、谅解书、收条予以佐证。人口基本信息证实被告人顾根荣的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实被告人顾根荣预缴财产刑的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人顾根荣对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人顾根荣以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾根荣归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人顾根荣系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；其盗窃他人未锁的电动自行车，作案手段一般，社会危害性相对较小；其还能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现。综上，可以对被告人顾根荣从轻处罚并单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾根荣犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳的人民币六千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱莉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03395号
原告李林声，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
本院在审理原告李林声诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告李林声于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告李林声的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林声负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈韦杙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1017号
原告：沈关扣。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：顾林华。
被告：王明娟，系顾林华妻子。
被告：胡海勤。
原告沈关扣诉被告顾林华、王明娟、胡海勤民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与代理审判员刘艳容、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告顾林华、王明娟、胡海勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月5日，原被告订立借款协议，被告顾林华、王明娟向原告借款人民币300000元，借期两个月，月息2%。原告于当日将该款汇入被告顾林华银行卡上，三被告出具借条一份，然而被告到期后未能归还。原告多次催讨均未有结果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告顾林华、王明娟即时共同归还借款本金300000元及利息15400元（自2011年9月5日至起诉日，并要求利息计算至判决生效日止），被告胡海勤对以上借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明原、被告借款关系及保证责任，对借款的期限和利息都作了约定；
3、借条原件、汇款凭条打印件各一份，证明原告已经将30万元交付给被告顾林华。
被告顾林华、王明娟、胡海勤未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，被告顾林华、王明娟作为借款人理应按约定期限返还借款并支付利息，但被告未及时支付借款本息产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告顾林华、王明娟归还借款300000元及支付利息的诉讼请求，有借款协议、借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告胡海勤作为连带责任保证人在借款协议及借条中签字摁印，对本案所涉债务应承担相应的连带清偿责任，故对原告要求被告胡海勤对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾林华、王明娟、胡海勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾林华、王明娟于本判决生效之日起五日内返还原告沈关扣借款300000元；
二、被告顾林华、王明娟于本判决生效之日起五日内支付原告沈关扣利息：以本金300000元为基数，按月利率2%计算，从2011年9月5日计算至判决生效日止；
三、被告胡海勤对被告顾林华、王明娟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6331元，诉讼保全费2170元，公告费1250元，合计9751元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 刘艳容
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 周 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异12号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董�长。
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：郦金龙，行长。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。
法定代表人：钟浙晓，总经理。
被执行人：浙江百瑞旅业集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。
法定代表人：何文辉，总经理。
被执行人：浙江百裕纺织有限公司。诸暨市陶朱街道友谊路8号。
法定代表人：何文辉，总经理。
被执行人:杭州烁宇实业有限公司。住所地：杭州市上城区中河路281号1706室。
法定代表人：黄根火，总经理。
被执行人：浙江科宇缝制设备制造有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道文种路。
法定代表人：�培华，董事长。
被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日出生，住杭州市上城区。
被执行人：赖静，女，汉族，1977年1月12日出生，住杭州市上城区。
被执行人：何文辉，男，汉族，1963年10月14日出生，住诸暨市。
被执行人：陈红炯，女，汉族，1963年12月15日出生，住诸暨市。
本院在执行（2015）浙绍执恢字第7号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、浙江百裕纺织有限公司、杭州烁宇实业有限公司、浙江科宇缝制设备制造有限公司、钟浙晓、赖静、何文辉、陈红炯金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司以受让该案债权为由，于2017年5月25日向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认�：本院（2015）浙绍执恢字第7号案执行依据为本院(2012)浙绍商初字第17号民事判决书。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行确认该案中其享有的债权已转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2015年12月18日在《人民日报》刊登债权转让公告。申请人浙江省浙商资产管理有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2015）浙绍执恢字第7号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日�向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年六月八日
书记员 陆琪瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00289号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人文某某，男，住湖南省常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2009年9月16日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年4月17日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。2014年10月23日由本院决定对其继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日12时许，被告人文某某同张某某（在逃）窜至常德市鼎城区镇德桥镇周家岗村8村民组，由张某某望风，由被告人文某某采取撬窗入室的手段进入村民江某某家中盗走现金93元，三星手机一部，精品白沙烟一条。被告人文某某逃离现场时被江某某家人发现并当场抓获，赃款赃物被追回返还给被害人。赃款赃物总价值人民币468元。
被告人文某某到案后，如实供述了自已的犯罪行为。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某某、袁某某的陈述，常德市鼎城区公安局制作的现场勘验检查笔录、常德市鼎城区公安局制作的现场图片13张及江某某家被盗案方位图2张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第149号价格鉴证书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎刑初字第232刑事判决书、常德市鼎城区公安局镇德桥派出所出具的抓获情况说明及关于被害人领取财物经过的情况说明、被害人及被告人文某某的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃的行为已构成盗窃罪；被告人文某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人文某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回返还给了失盗主，具有法定和酌定从轻处罚情节；建议对被告人文某某判处三至五个月拘役或二年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人文某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人文某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人文某某所盗物品被追回且已返还给了失盗主，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 鲁 进
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2250号
申请人肖某某。
申请人毛某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与毛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月19日一次性赔偿毛某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与毛某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执109号
申请执行人：刘鸿，女，1985年11月12日出生
委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被执行人姜治华，男，1972年4月25日生，汉族，崇阳县人。
本院执行的刘鸿与姜治华民间借贷纠纷一案，应执行标的为人民币30万元及利息。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜治华有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。2016年9月27日本院依法已将被执行人姜治华纳入失信人名单。
本院认为，被执行人姜治华无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 薇