wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终227号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人：方军（代理权限：一般代理），广水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1973年1月14日出生，汉族。
上诉人杨某为与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张欢担任审判长，与审判员姚仁友、周鑫组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人方军到庭参加了诉讼。被上诉人唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识于1996年1月1日经婚姻登记机关登记结婚，1996年9月生育女儿杨思，2002年4月生育儿子杨成。婚后由于二人性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告经常离家外出，长时间不与家里联系。双方性格不和，夫妻感情破裂，我已先后二次向法院提出离婚，法院均判不准离婚。现双方互不联系，形同路人，无法在一起共同生活，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，杨思、杨成由原告抚养，平等分割夫妻关系存续期间财产。
原审被告唐某辩称：原告起诉状所述情�与事实不符。原、被告婚后育有两个孩子，感情较为稳固，后因被告生育第二个孩子后身体状况不好，原告有了外遇急于抛弃被告，现被告身患多种疾病，生活来源及治病费用均由其哥哥救济。被告子宫肌瘤手术已欠账40000元，每月药费就需1000元，并且医院通知被告准备再次子宫肌瘤手术，手术费用不下100000元。原告应支付住院费40000元及后期冶疗100000元。否则，被告绝不同意离婚。
原审查明：1993年原、被告经人介绍相识，1996年1月1日经婚姻登记机关登记结婚，1996年9月生育一女杨思，2002年4月生育一子杨成。2009年1月20日原告以感情不合为由向广水市人民法院提起离婚诉讼，广水市人民法院作出（2009）广民初字第113号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告又在一起共同生活。2012年9月27日原告杨某诉至法院，要求判决原、被告离婚，原审法院作出（2012）鄂广水民初字第03608号民事判决书，判决不准予离婚。2015年7月27日原告杨某再次向法院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，子女由原告抚养，原告承担抚养费，平等分割夫妻存续期限间的财产。被告以住院用去医疗费40000余元，目前仍有许多疾病住院治疗需100000元，要求原告承担为由不同意离婚。
原审法院认为：双方虽在共同生活中有过矛盾，原告也多次提出离婚。但现被告身患疾病，原告应有抚养治疗的责任，应先解决好被告疾病问题再解决离婚为妥。故对原告的离婚诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准许原告杨某与被告唐某离婚。案件受理费300元，由杨某负担。
宣判后，上诉人杨某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：�审不准许上诉人与被上诉人离婚属认定事实不清，适用法律错误。上诉人自2009年1月至今已提起了三次离婚，离婚长达7年之久。上诉人2012年9月提出离婚后，上诉人与被上诉人就分开居住，没有任何联系，夫妻感情已名存实亡。被上诉人的疾病已基本治愈，并没有证据证明需要后期继续治疗，且被上诉人之前将夫妻间的共同存款47800元全部取走，此款足以支付其医疗费。被上诉人离家出走这几年，两个子女都由上诉人一人抚养。被上诉人不同意离婚不是因为夫妻感情，而是要求上诉人给她钱。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，请二审法院依法判令上诉人与被上诉人离婚，被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人唐某答辩称：杨某多次起诉离婚，是想摆脱遗弃我，并以家庭暴力强行赶走我，致使我常年无家可归。现在我身患多种疾病，需要多次手术，杨某应当支付我后期治疗费等10万元以及我治病所借债务4万元，我不同意与杨某离婚。
上诉人杨某为支持其上诉请求，二审期间向法院提交下列新证据（一审已提交的证据不予列举）：
证据一：《湖北省广水市受案登记表》、湖北省医疗单位门诊收费收据、广水市第一人民医院医疗费收据复印件。证据的主要内容为：2012年11月19日，杨某到应山派出所报案称其被妻子唐某用刀划伤脖子，构成轻微伤。杨某于2012年11月19日至2012年11月22日在广水市第一人民医院住院3天。证明目的：杨某与唐某夫妻感情已经破裂。
证据二：广水市关庙镇梅庙村民委员会出具的《证明》、证人梅某甲、梅某乙、程某、彭某书写的证人证言各一份。证据的主要内容为：杨某与唐某长期夫妻感情不好、性格不合，唐某经常离家出走，不照顾子女，动不动开口骂人。证明目的：杨某与唐某夫妻感情已经破裂。
证据三：中国农业银行储蓄存单四张。证据的主要内容为：唐某在中国农业银行整存整取的存款共计47800元。证明目的：唐某将夫妻共同财产47800元全部独占的事实。
被上诉人唐某对上述证据未予质证。
对于上述证据，本院认为，证据一系复印件，且公安机关未对该案的受理作出最终的处理结果，不能证明该伤害系唐某造成；证据二广水市关庙镇梅庙村民委员会出具的《证明》没有村委会负责人和经办人的签字盖章，证据的形式存在瑕疵，证人梅某甲、梅某乙、程某、彭某未出庭作证接受当事人的质询，不能核实证人的身份和证言的真实性；证据三系储蓄存单，不能证明47800元的存款由谁支取以及是否用于夫妻共同生活。故本院对上诉人杨某提供的三份证据均不予采信。
经审理查�，原审查明事实属实。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人唐某经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后共同生活了十几年并生育了两个子女，建立起了较深厚的夫妻感情。虽然杨某于2009年1月20日向广水市人民法院提起离婚诉讼，但广水市人民法院判决不准予双方离婚后，上诉人杨某与被上诉人唐某又在一起共同生活。现双方之间没有根本性的分歧和矛盾，唐某又身患多种疾病、经济困难，杨某主张其与唐某之间的夫妻感情已经破裂的证据不足，故对杨某要求与唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方多从对方和子女的角度考虑，互谅互让，和睦相处，积极履行夫妻之间的扶助、照顾义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨某的上诉理由和上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欢
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 赵曼曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1006号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某的具体盗窃事实如下：
1．2014年11月20日12时许，黄某某去到佛山市顺德区某某号建筑工地盗窃该工地的十六条手脚架（无法核价）。得手后，黄某某将手脚架搬到佛山市顺德区某某路口准备变卖时被民警抓获。民警起获被盗财物并发还被害人。
2．2015年9月24日21时许，黄某某去到佛山市顺德区龙江某某广场工地，盗窃该工地的十二支手脚架上托（无法核价），得手后被民警当场抓获。民警起获被盗财物并发还被害人。
3．2015年12月14日中午，被告人黄某某去到佛山市顺德区某某公寓盗窃被害人方某某停放在某某号房门口的一辆中国梦牌枚红色电动车（无法核价）。得手后，黄某某以人民币300元出售。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及对作案现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人朱某某、郭某某、方某某的陈述；证人杨某的证言；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人黄某某的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人黄某某因第1宗盗窃被处以行政拘留五日，因第2宗盗窃被处以行政拘留五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某因涉嫌吸毒被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的10日，即自2016年2月12日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更19号
罪犯岳富祥，男，1968年02月28日出生，平定县张庄镇人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省平定县人民法院于2015年3月30日作出（2015）平店刑初字第11号刑事判决书，以岳富祥犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，罚金3000元，已缴纳2000元。判后该犯上诉，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑终字第74号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年12月13日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳富祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯岳富祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯岳富祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳富祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初231号
原告：姚澄，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：陈步高，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王玉庭，男，1959年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告姚澄与被告陈步高、王玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姚澄于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚澄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚澄撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告姚澄负担。
审判员 赵 涌
二〇一七年六月五日
书记员 葛腾达
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局,住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人李季，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人易磊，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
向源知、向莉因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局撤销行政裁决一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
向源知、向莉申请再审称，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。北碚区碚峡西路9-37-3-2房屋产权既不属于重庆市北碚区房屋管理局，又不属于第三人重庆市碚城建设开发有限公司。然而他们恶意串通利用行政诉讼的方式，违法运用行政判决书侵占向源知的合法财产，法院未经行政复议超越职权判决,维持碚房拆裁字（2010）26号城市房屋拆迁行政裁决书是违法的。二审法院诉讼程序违法，未主张我们提出的回避申请。一、二审法院故意遗漏诉讼请求，未判令重庆市北碚区房屋管理局给与向源知、向莉职工工资、医疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计300万元的诉讼请求。请求再审撤销一、二审裁定。
重庆市北碚区房屋管理局在本案审查中未进行书面答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，向源知、向莉在本案一审、二审中其主要诉求是，请求撤销的重庆市北碚区房屋管理局作出的碚房拆裁字（2010）26号《城市房屋拆迁行政裁决书》。这一行政裁决行为，经重庆市北碚区人民法院依法全面审查，在2010年11月4日作出的（2010）碚法行初字第87号行政判决予以维持，该行政判决已发生法律效力。一、二审法院据此驳回向源知、向莉的起诉正确。向源知、向莉申请再审的理由不成立，本院依法不予主张。
综上，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向源知、向莉的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局,住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人李季，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人易磊，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。向源知、向莉因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局撤销行政裁决一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。向源知、向莉申请再审称，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。北碚区碚峡西路9-37-3-2房屋产权既不属于重庆市北碚区房屋管理局，又不属于第三人重庆市碚城建设开发有限公司。然而他们恶意串通利用行政诉讼的方式，违法运用行政判决书侵占向源知的合法财产，法院未经行政复议超越职权判决,维持碚房拆裁字（2010）26号城市房屋拆迁行政裁决书是违法的。二审法院诉讼程序违法，未主张我们提出的回避申请。一、二审法院故意遗漏诉讼请求，未判令重庆市北碚区房屋管理局给与向源知、向莉职工工资、医疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计300万元的诉讼请求。请求再审撤销一、二审裁定。重庆市北碚区房屋管理局在本案审查中未进行书面答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，向源知、向莉在本案一审、二审中其主要诉求是，请求撤销的重庆市北碚区房屋管理局作出的碚房拆裁字（2010）26号《城市房屋拆迁行政裁决书》。这一行政裁决行为，经重庆市北碚区人民法院依法全面审查，在2010年11月4日作出的（2010）碚法行初字第87号行政判决予以维持，该行政判决已发生法律效力。一、二审法院据此驳回向源知、向莉的起诉正确。向源知、向莉申请再审的理由不成立，本院依法不予主张。综上，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向源知、向莉的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年四月十三日书 记 员  张亚红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1050号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸ辉，男，1976年9月11日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，小学文化，无业，现住云南省昆明市盘龙区。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月12日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1164号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月28日21时50分许，被告人ＸＸ辉在本市五华区祥云美食城一楼A-49号泰国西米店内，趁被害人龚某不注意，将其放置在店门口水果展示柜上的一部步步高牌Vivox7型手机（经鉴定价值人民币2000元）盗走，携赃潜逃时被公民陈某发现并制止后报警，民警到达现场后抓获被告人ＸＸ辉，现场缴获步步高牌手机一部，赃物已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人ＸＸ辉应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人ＸＸ辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ辉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人ＸＸ辉的供述，被害人龚某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品的提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人ＸＸ辉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸ辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年九月十九日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42719号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告陈东文。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告陈东义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易清秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执87号之二
申请执行人：三江县达都混凝土有限公司，住所地：三江侗族自治县。
法定代表人：庞家旺，该公司总经理。
被执行人：钟庆林，男，1965年8月10日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃晓林，女，1964年3月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
关于三江县达都混凝土有限公司申请执行钟庆林、覃晓林买卖合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1533号民事判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款、赔偿损失并承担案件受理费等各项合计321651元，因执行工作需要，本院裁定提级执行。
执行过程中，本院对被执行人钟庆林、覃晓林的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现并裁定对被执行人覃晓林的银行存款采取扣划措施，执行得款共计14886元；案件审理过程中虽然经保全查封了被执行人覃晓林的位于柳州市晨××路××号的房产，但该房产已向案外人中国工商银行柳州市鱼峰支行、李柳强等人设定借款抵押，且该房产系被执行人与案外人共同共有，暂不具备处置条件；另未发现被执行人有其他可执行财产。申请执行人亦表示不能向法院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三江县达都混凝土有限公司申请执行钟庆林、覃晓林买卖合同纠纷一案【（2016）桂0202民初1533号民事判决书】的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钟庆林、覃晓林新的财产线索或具备执行条件时，申请执行人三江县达都混凝土有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执87号
申请执行人：三江县达都混凝土有限公司，住所地：三江侗族自治县。
法定代表人：庞家旺，该公司总经理。
被执行人；钟庆林，男，1965年8月10日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃晓林，女，1964年3月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
柳州市城中区人民法院执行的三江县达都混凝土有限公司申请执行钟庆林、覃晓林买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）桂0202民初1533号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年八月十日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执87号之一
申请执行人：三江县达都混凝土有限公司，住所地：三江侗族自治县。
法定代表人：庞家旺，该公司总经理。
被执行人；钟庆林，男，1965年8月10日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被执行人：覃晓林，女，1964年3月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
关于三江县达都混凝土有限公司申请执行钟庆林、覃晓林买卖合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1533号民事判决书已生效，因执行工作需要，本院已提级执行。现本院已向被执行人送达执行通知书，要求其按判决履行义务，被执行人尚未履行完毕。现查明，被执行人钟庆林、覃晓林在银行设有账户并有存款，为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟庆林、覃晓林在银行的存款（以执行标的321651元为限）至本案账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年九月四日
书记员 余海洋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第244号
原告:李某，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告:尹某，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李某与被告尹某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日立案受理。原告李某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 张彦良
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第277号
申请执行人钱先虎，男，1965年9月16日生，汉族。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人杨书岭。
本院在执行申请执行人钱先虎与被执行人河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同执行一案中，依据依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第188号民事判决书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆兴建设工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南隆兴建设工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 超
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第277号
申请执行人杨伟君。
被执行人李玉华。
申请执行人杨伟君申请执行被执行人李玉华健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月25日审理作出的（2013）惠民初字第1229号民事判决书业已生效，经申请执行人杨伟君申请，本院于2014年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年四月二十四日
书记员 任 珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第573号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭洪业。
被告刘明忠。
被告李洪升。
被告刘明建。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘明忠、李洪升、刘明建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪业到庭参加诉讼。被告刘明忠、李洪升、刘明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明忠分别于2012年5月25日、2012年11月2日由被告李洪升、刘明建担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款90000元（现结欠83675.99元）、50000元（现结欠14853.24元），均于2013年3月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金98529.23元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘明忠、李洪升、刘明建未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告昌乐农商银行与被告刘明忠、李洪升、刘明建签订（昌乐）农信联保借字（2010）第（2610172）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：刘明忠、李洪升、刘明建自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘明忠的最高贷款额度为143000元，借款期间自2010年6月3日至2013年3月24日，按月结息。2012年5月25日、2012年11月2日，被告刘明忠分别向原告借款90000元（现结欠83675.99元）、50000元（现结欠14853.24元），约定借款到期日均为2013年3月20日，月利率分别为10.9333‰、9.3333‰。借款到期后，经原告催要，被告刘明忠90000元、50000元借款分别尚欠2014年2月22日、2012年12月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘明忠、李洪升、刘明建签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘明忠借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李洪升、刘明建作为连带保证责任人，对被告刘明忠的借款应承担连带清偿责任。被告刘明忠借款到期后拒不履行还款义务，被告李洪升、刘明建未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘明忠、李洪升、刘明建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明忠于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金98529.23元及利息（90000元、50000元借款分别自2014年2月23日、2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率分别为10.9333‰、9.3333‰，逾期上浮50%）；
二、被告李洪升、刘明建对上述债务负连带清偿责任；被告李洪升、刘明建承担保证责任后，有权向被告刘明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟俊良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04533号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告向久林，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省秭归县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向久林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告向久林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月1日，向久林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向向久林办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2012年5月5日起向久林开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金5977元、利息1840.03元及费用421.99元，共计8239.02元。交通银行重庆分行认为向久林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向久林立即偿还信用卡透支本金5977元，支付截至2013年11月2日的利息1840.03元及费用421.99元，以上合计8239.02元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金5977元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由向久林承担。
被告向久林未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，向久林向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为向久林办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，向久林将该卡激活。2012年5月5日开始，向久林以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，向久林一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，向久林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5977元、利息1840.03元及费用421.99元，共计8239.02元。
上述事实，有青年卡黑卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与向久林签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向向久林核发信用卡，向久林在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
向久林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向久林在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5977元；支付截止2013年11月2日的利息1840.03元、费用421.99元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金5977元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告向久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴可达
二〇一四年六月十二日
书记员 张玮佳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异29号
异议人刘瑞国，男，汉族，生于1955年11月25日。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘瑞国向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘瑞国称，2014年6月9日，其向被执行人山东欧康置业有限责任公司购买了曼哈顿国际名都A区10号楼1单元901号房屋，并按合同约定向被执行人支付了部分购房款，该房产属于其所有，请求对该房产予以解封。
为证明其主张，异议人刘瑞国向本院提交了如下证据：
1、刘瑞国身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格。
2、合同编号YS00281425《商品房预售合同》复印件一份，用以证明刘瑞国购买房屋的事实。
3、银行转款凭证和山东欧康置业有限责任公司向刘瑞国出具的购房收据复印件二份，用以证明刘瑞国已按双方合同约定向被执行人缴纳了部分购房款。
4、由潍坊市住房和城乡建设局出具的潍坊市区房屋权属登记信息查询结果证明一份，用以证明刘瑞国名下在潍坊市没有住房登记信息。
本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、2014年6月9日，刘瑞国与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区10号楼1-901号房屋签订《商品房预售合同》，约定购房总价款为379358元。合同签订后，刘瑞国分别于2014年6月9日、8月18日以银行转款和现金交付的方式向山东欧康置业有限责任公司支付购房款、维修基金、登记费共计279400元，由山东欧康置业有限责任公司向其出具了金额相对应的收据。4、刘瑞国名下在潍坊市没有住房登记信息。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人刘瑞国与被执行人山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，且名下在山东省潍坊市没有住房信息登记，所购买房屋系用于居住，故刘瑞国提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对山东省潍坊市潍城区曼哈顿国际名都A区10号楼1单元901号房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3550号
罪犯谢朝曲。原住河南省固始县，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1855号刑事判决，认定被告人谢朝曲犯盗窃罪，判处无期徒刑（自2004年2月9日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢朝曲不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2004年2月9日做出（2004）高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢朝曲于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。谢朝曲在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢朝曲减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢朝曲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢朝曲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年1月累计获得表扬奖励5次，2012年1月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢朝曲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝曲准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第517-1号
原告李秀勤
被告郭成玉
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告李秀勤诉被告郭成玉、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭成玉驾驶的鲁VUG0**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭成玉驾驶的鲁VUG0**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵中亭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1769号
原告罗某，女，汉族。
被告单某甲，男，汉族
原告罗某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，自2011年起原、被告双方常因家庭琐事发生口角纠缠，致夫妻关系不睦。2013年12月双方再次发生纠纷，致原告外出打工，双方分居至今。至此，原、被告双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子单某乙随被告生活，原告应给付的抚育费以其应得的财产份额抵算；婚后夫妻共同财产全部归被告所有；原告享有探视权。
被告单某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名单某乙。原、被告结婚后感情一直较好，自2011年开始夫妻双方常因家庭琐事发生口角纠缠。2013年12月双方再次发生纠纷，致原告外出打工，双方分居至今。原告罗某遂于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可。后因双方在处理家庭琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互忠诚，给孩子一个幸福美满的家庭。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告单某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 张 磊
人民陪审员 史春丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初700号
原告：康祥民，男，汉族，1973年1月10日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：浙江冉屿贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠村金城路1193号。
法定代表人：姚麟龙，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
原告康祥民与被告浙江冉屿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告康祥民诉称，1.请求判令被告退还原告所购货款118元，并依据相关法律，按十倍赔偿原告53100元，共计53218元;2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2017年4月22日在被告经营的淘宝网店，购买了台湾tessdoll奶茶90桶，单价59元。原告收货后，将货物商品馈赠给朋友，其一位朋友收到馈赠商品后拆开包装使用，发现该商品为不符合食品安全标准的食品，原告的朋友告诉原告该食品不符合食品安全标准之处：1.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的配料表与外包装不一致；2.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装与外包装都无标示生产者名称及联系地址；3.内物产品名称为奶茶伴侣固体饮料的包装营养表与外包装营养表中的反式脂肪酸未标示0g；4.内物产品名称为红茶茶叶包的包装与外包装系三无。5月6日，原告申请退款退货，被告同意，原告将货物寄回被告。原告将被告浙江冉屿贸易有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品一事，向相关部门进行举报。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，违反法律规定，请支持原告诉请。
被告浙江冉屿贸易有限公司辩称，一、产品外包装是否符合标准与食品是否符合安全标准系两个不同的概念。二、被答辩人不属于法律意义上的消费者，不应适用《食品安全法》及相关司法解释中关于十倍赔偿的规定。温州市鹿城区松台台仕朵食品网店已经台仕朵有限公司（台湾）的许可销售涉案产品，涉案产品不属于“假货”。本案不能排除其他商家恶意竞争而雇佣“职业打假人”的可能性。本案不应当支持被答辩人关于退货的请求。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1原告身份证，证据2企业信息，证据3订单详情，证据4收货快递单据，被告对上述4份证据无异议，本院予以确认；证据5交易快照，证据6退款详情，证据7商品外包装标示，证据8奶茶伴侣固体饮料包装标示，证据9营养表标示，证据10红茶茶叶包外包装标示，证据11受理通知书，证据12法律条文，被告对上述8份证据真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明代证的事实，对上述八份证据的真实性本院予以确定。
本院对被告提供的证据认定如下：证据1温州市鹿城区松台台仕朵食品网店营业执照，证据2法定代表人（负责人）的身份证明以及身份证，证据3台仕朵食品网店的食品经营许可证，证据4生产厂家营业执照，食品生产许可证、食品生产许可品种明细表，证据5温州市质量技术监督检测院的检测报告两份，证据6食品检验机构资质认定证书，原告认为上述六份证据的真实性及合法性由法院审查，关联性与其诉求无关。上述六份证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月22日，淘宝账户“淘淘看看645”在被告经营的网店购买了“tessdoll”奶茶90桶，单价59元，合计付款5310元。同日，被告通过快递发送涉案商品，4月26日，涉案商品被签收。5月6日，淘宝账户“淘淘看看645”创建退货退款申请，并将涉案商品寄回被告，被告退款5192元。
淘宝账户“淘淘看看645”实名注册人为案外人罗霄，涉案商品的付款及退款均由通过罗霄的支付宝完成，淘宝账户“淘淘看看645”分别以收货人“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”为原告，对本案被告永康市嘉优工贸有限公司在内的多位淘宝卖家提起诉讼15起，涉案标的金额上百万元。
本院经审查认为，关于原告主体资格问题，原告主张其为实际购买人，但本案中，涉案商品交易使用的淘宝账号及付款退款使用的支付宝账号均为案外实名注册人“罗霄”；其次，庭审时原告承认，“康祥民”、“祝从发”、“尹世连”、“邓杰聪”均为“淘淘看看645”不同订单收货人，收货使用的手机号码均为131××××6922；再次，原告未对其借用案外人“罗霄”淘宝账户的事实进行举证。综上，原告提供的证据不足以认定其为“淘淘看看645”的注册人或所有人，不具备起诉必须符合的条件，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康祥民的起诉。
案件受理费565元，退回原告康祥民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十月十七日
法官助理 秦达惠
书 记 员 刘 艺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更407号
罪犯张立俊，男，1971年7月29日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）唐刑初字第27号刑事判决，以被告人张立俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年12月23日减为有期徒刑二十一年（刑期自2014年12月23日起至2035年12月22日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张立俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬7次，考核记功2次，确有悔改表现，建议对罪犯张立俊减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯张立俊符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张立俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬7次，考核记功2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人牛某、徐某及罪犯证明人张某、高某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张立俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀故意杀人，致人死亡，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立俊减去有期徒刑五个月（刑期至2035年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文秀
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第258号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人廖建光。
被执行人李英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第36号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年3月17日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第36号《征收社会抚养费决定书》，认定：廖建光、李英于2003年2月19日登记结婚，于2003年12月10日生育第一胎男孩，又于2014年12月20日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对廖建光、李英征收社会抚养费人民币94217.5元。该征收决定书于2015年4月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年10月22日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第102号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第258号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人廖建光，农业人口。
被执行人李英，农业人口。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第36号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年3月17日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第36号《征收社会抚养费决定书》，认定：廖建光、李英于2003年2月19日登记结婚，于2003年12月10日生育第一胎男孩，又于2014年12月20日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对廖建光、李英征收社会抚养费人民币94217.5元。该征收决定书于2015年4月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年10月22日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第102号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-10号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在光大银行账号6226590001063994存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1224行审4号
申请人康县公安局交通警察大队。
法定代表人李某，大队长。
委托代理人严某，康县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人王某，康县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人胡某，住甘肃省陇南市。
康县公安局交通警察大队于2017年4月13日向本院提交执行申请，申请执行其于2014年7月31日作出的陇公交决字[2014]第6226252900016680号公安交通管理行政处罚决定书。
经审查，本院认为，康县公安局交通警察大队于2014年7月31日作出的陇公交决字[2014]第6226252900016680号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后胡某既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。康县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行康县公安局交通警察大队做出的陇公交决字[2014]第6226252900016680号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一七年四月十八日
书记员 吕进喜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第51号
被告人朱凤瑞，男，汉族，1972年8月1日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，农民，户籍地辽阳市，捕前住辽宁省本溪市。1995年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年9月30日刑满释放。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人朱凤瑞犯抢劫罪一案，于2014年6月26日作出（2014）阜刑一初字第31号刑事判决，认定被告人朱凤瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。阜新市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：（一）2009年8月，被告人朱凤瑞准备抢劫位于辽宁省凤城市某金店，后与杨巍（已判刑）共同预谋作案，并准备了钢珠枪、锤子等作案工具。同月22日12时许，二人驾驶盗窃的摩托车来到“鑫成”金店，用事先准备的丝袜蒙面进入金店，杨巍持钢珠枪控制店内人员，朱凤瑞用锤子砸开玻璃柜台劫取黄金项链、手链等首饰1165.86克，共价值人民币248095元。次日，二人携带所抢物品来到辽宁省大石桥市找到马文成（已判刑），由马文成将首饰熔化成金块，并将其中450克金块以人民币101000元的价格出售。朱凤瑞将其余金块销赃后，与杨巍分赃挥霍。
（二）2010年4月，朱凤瑞准备抢劫位于辽宁省阜新市某金店，并与杨巍一起准备斧子等作案工具。同月24日12时许，二人驾驶盗窃的摩托车来到“利祥”金店，杨巍持钢珠枪控制店内人员，朱凤瑞用锤子砸开玻璃柜台劫取黄金项链、手链等首饰3073.83克，共价值人民币746389元。朱凤瑞将所抢首饰熔化成金块，与杨巍一起在山东省泰安市销赃后分赃挥霍。
被告人朱凤瑞的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人高某某、赵某、张某、马某某、宋某某、李某、刘某、于某、徐某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书、价格认证结论书，现场提取痕迹物品登记表、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、损失物品清单、银行卡交易记录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、破案报告、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，现场视频录像光盘，物证帖子、丝袜，被告人朱凤瑞及同案杨巍、马文成的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人朱凤瑞及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：朱凤瑞主观恶性及人身危险性较小；悔罪、认罪态度好；本案未造成人身伤亡。
本院认为，被告人朱凤瑞伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取金店，其行为已构成抢劫罪，且数额特别巨大，又系累犯，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。关于辩护人所提朱凤瑞主观恶性及人身危险性小的辩护意见，经查，朱凤瑞在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性及人身危险性较深，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提朱凤瑞悔罪、认罪态度好及本案未造成人身伤亡的辩护意见，经查属实，该辩护意见可予采纳，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第31号以抢劫罪判处被告人朱凤瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 崴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5883号
罪犯冯强，男，汉族，中专文化，1989年4月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）锡法刑初字第0211号刑事判决，以被告人冯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00384号
原告李某某，男，1978年1月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇老坬界行政村老坬界村村民，现住安塞县坪桥镇街道。
委托代理人鲁某某，男，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年7月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞镇中心街社区***号。
被告马某某，男，1983年5月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县第四幼儿园副园长，现住安塞县马家沟B区*号楼*单元***室。
原告李某某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲁某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告张某某系熟人关系，2013年8月，被告张某某向原告提出，因其急需资金，希望能向原告借款2万元，并说被告马某某能为该笔借款保证，原告遂同意借款。2013年8月17日，被告张某某给原告打下一张贷款凭证，约定“今贷到李某某贰万元人民币，月利息0.015元”，没有约定还款期限，后被告马某某在该贷款凭证上签字，为该贷款的保证人。当日，原告将2万元现金交给了被告张某某。2015年，因原告急需收回该笔借款，遂要求被告张某某还本付息，结果被告张某某以无能力偿还为由拒绝偿还，原告要求被告马某某履行保证义务，其置之不理。原告遂诉至本院，请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币2万元及从2013年8月17日至还款之日产生的利息；依法判令第二被告承担连带还本付息义务；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告张某某于2013年8月17日向原告借款20000元，并约定月利率15‰，被告马某某为该借款的保证人；
3、欠条一份，证明被告张某某所欠原告的2万元本金，截止2014年12月5日所产生的利息4900元，和张克斌与原告产生的其它债权债务的利息总共是4万元。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告马某某辩称，原告诉状所述原告与被告张某某的借款一事属实，但被告马某某作为该借款的保人一事不属实，事实上是，被告马某某与被告张某某系熟人关系，当时迫于无奈在该借条上签字，直至收到法院传票那天，才发现该借条上有“保人“二字。
被告马某某向法庭提供如下证据材料：
驾驶证一份，证明被告马某某的身份情况。
本案经庭审举证、质证，被告马某某对原告提供的第1份证据无异议，原告对被告马某某提供的证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1份证据和被告马某某提供的证据均予以采信。被告马某某对原告提供的第2、3份证据有异议，认为借据上的“保人“二字并非被告马某某所写，对该借据上记载的“利息结止2014年8月17日、2014年12月7日”这两个时间，其并不清楚，欠条也与其无关。经审查，原告提供的第2、3份证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条、第七十条的规定，本院对原告提供的第2、3份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月17日，被告张某某向原告李某某借款20000元，并约定月利率15‰，被告马某某为担保人。后被告未向原告偿还该借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告张某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告张某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告马某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款及利息承担连带保证责任。被告马某某称其不是该笔借款的担保人，因其未向法庭提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告李某某借款20000.00元，并承担从2013年8月17日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告马某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0168号
原告周鞋兰，女，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告江苏海容科技有限公司，住所地在东台市弶港镇沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。
法定代表人蒋新民，该公司董事长。
委托代理人费韬，该公司副总经理。
本院在审理原告周鞋兰诉被告江苏海容科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周鞋兰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鞋兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鞋兰负担。
代理审判员 何 娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第189号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，个体水电工。2014年9月15日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告人朱某甲，个体水电工。2014年9月15日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈付国、被告人朱某甲及其辩护人朱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年9月1日至9日间，被告人王某甲、朱某甲采用盗取装修钥匙开锁的手法，先后6次在无锡市崇安区银仁御墅花园X号1002室、902室等地，盗窃装修使用的电线、网线等物品，共计价值人民币10556元。
1、2014年9月1日晚，被告人王某甲、朱某甲采用上述手法，在无锡市崇安区银仁御墅花园X号1002室内，窃得装修使用的远东牌电线13卷（其中1.5mm2规格4卷、2.5mm2规格8卷、4mm2规格1卷）、飞利浦牌高速超五类双屏蔽网线1箱，物品共计价值人民币2313元。
2、2014年9月1日晚，被告人王某甲、朱某甲采用上述手法，在无锡市崇安区银仁御墅花园X号902室内，窃得装修使用的喜爱牌电线14卷（其中1.5mm2规格6卷、2.5mm2规格6卷、4mm2规格2卷），物品共计价值人民币1878元。
3、2014年9月5日晚，被告人王某甲、朱某甲采用上述手法，在无锡市崇安区金科观庭X号101室内，窃得装修使用的远东牌电线14卷（其中1.5mm2规格8卷、2.5mm2规格6卷），物品共计价值人民币1372元。
4、2014年9月6日中午，被告人王某甲、朱某甲采用上述手法，在无锡市崇安区东方丽晶园X号501室内，窃得装修使用的远东牌电线9卷（其中1.5mm2规格4卷、2.5mm2规格5卷），物品共计价值人民币938元。
5、2014年9月9日晚，被告人王某甲、朱某甲采用上述手法，在无锡市崇安区银仁御墅花园X号902室内，窃得装修使用的远东牌电线10卷（其中1.5mm2规格3卷、2.5mm2规格5卷、4mm2规格2卷），物品共计价值人民币1255元。
6、2014年9月9日晚，被告人王某甲、朱某甲采用上述手法，在无锡市崇安区银仁御墅花园X号601室内，窃得装修使用的远大牌电线25卷（其中1.5mm2规格6卷、2.5mm2规格18卷、4mm2规格1卷），物品共计价值人民币2800元。
被告人王某甲、朱某甲归案后均如实供述其盗窃的犯罪事实。两被告人的家属代为向各被害人赔偿了相应的损失。
上述事实，被告人王某甲、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、销售清单、销售出库单、收据、发货清单、谅解书及收条，被害人许某、黄某、刘某、杨某、王某乙、朱某乙的陈述，被告人王某甲、朱某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息分别证实两被告人的身份事项。
被告人王某甲的辩护人提出王某甲归案后能主动交代犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
被告人朱某甲的辩护人提出朱某甲系坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲、朱某甲结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人王某甲、朱某甲相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人王某甲、朱某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两被告人在各自家属的帮助下积极赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案中，两被告人在短短半个月不到的时间内连续作案六起，主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，被告人王某甲的辩护人提出对王某甲适用缓刑的意见不妥，不予采纳。两辩护人其他相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1805号
申请执行人扶绥县东圣农资有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇舞龙街10号。
法定代表人：张曼，总经理。
被执行人南宁普利沣农资有限公司，住所地：广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期7号楼细分六层601号。
法定代表人：谢涛盛，总经理。
被执行人谢涛盛。
本院在执行扶绥县东圣农资有限公司与南宁普利沣农资有限公司、谢涛盛买卖合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人南宁普利沣农资有限公司、谢涛盛发出执行通知书，责令被执行人南宁普利沣农资有限公司、谢涛盛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁普利沣农资有限公司、谢涛盛目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第989号
原告张德刚。
委托代理人杨朝君（特别授权），平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告曾中华。
原告张德刚诉被告曾中华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德刚于2015年5月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告曾中华的起诉。
本院认为：申请撤诉是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德刚撤回对被告曾中华的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张德刚承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯少华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第989号
原告陈某某，住黑龙江省兰西县红星乡东兴村李江屯
被告房亮，男，1992年9月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆大街南城首府小区113栋2单元302室。
本院在审理原告陈某某诉被告房亮离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告陈某某自愿负担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第362号
原告于卫言，男，1974年12月2日生。
原告张电风，女，1950年12月22日生。
委托代理人万新桥，林州市总工会法律维权中心工会法律工作者。系以上两原告的共同委托代理人。
被告李广生，男，1957年11月26日生，。
原告于卫言、张电风诉被告李广生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告于卫言、张电风的共同委托代理人万新桥到庭参加了诉讼。被告李广生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫言、张电风诉称：被告李广生因养猪于2008年7月28日向原告张电风及其丈夫于全战（于全战于2013年11月10日去世）借款34000元，双方约定月息1分。该款到期后，被告李广生未偿还该款，且于2012年10月3日向两原告至亲于全战出具借条，该借款载明借款本金为34000元及利息16320元，后两原告多次向被告李广生催要借款，被告李广生至今未偿还该款。现请求依法判令被告李广生偿还两原告借款34000元及利息21600元。
被告李广生缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月3日，被告李广生向于全战出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到于全占现金叁万肆仟元整（34000）2008年28／7以前息付清，月息1分至启息款算到13年28／7，息壹万陆仟叁佰贰拾元整（16320元），除此之外还欠2008年息5280元没付（伍仟贰佰捌拾元整），以此条为准，以前条居作废，写此条是2012年3／10月李广生2012年3／10”。另于全战已于2013年11月10日死亡，原告于卫言系于全战之独生子，原告张电风系于全战之妻。
以上事实，有原方告的当庭陈述、提交的借条、鹤壁市公安局九州路派出所证明、户口本等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广生向原告于卫言、张电风的至亲于全战出具借条，双方之间民间借贷关系已经成立，两原告至亲于全战于2013年11月10日死亡，两原告系于全战的法定继承人，现其二人诉请被告李广生向其二人偿还借款34000元及利息21600元，于法有据，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：
被告李广生于本判决生效十日内偿还原告于卫言、张电风借款34000元及给付利息21600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李广生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 吴俊鸣
审判员 王俊晖
二〇一五年四月十日
书记员 刘 影
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0448号
申请执行人沈亮亮。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
沈亮亮与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付沈亮亮工资7189元、经济补偿金1750元、双倍工资17500元，合计26439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保185号
申请人：颜清菊，女，汉族，1978年10月13日生，。
被申请人：唐嗣兵，男，汉族，1966年4月4日生。
被申请人：杨俊，男，汉族，1980年12月16日生。
唐嗣兵诉杨俊、颜清菊民间借贷纠纷一案，本院根据唐嗣兵申请，已于2015年4月2日做出（2015）九法民初字第04821号民事裁定书，对颜清菊位于重庆市九龙坡区火炬大道x号房屋予以查封。现申请人重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4736号生效民事判决书申请解除对其财产的保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对申请人颜清菊位于重庆市九龙坡区火炬大道x号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01583号
原告：俞中德，男，汉族住芜湖市弋江区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：朱大智，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶慧娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱建华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告俞中德诉被告朱大智、陶慧娟、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告俞中德及其委托代理人华伟、被告朱大智到庭参加诉讼，被告陶慧娟、朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞中德诉称：2015年6月20日，被告朱大智以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具一张10万元的欠条，后被告朱大智未按照约定向原告支付任何利息，原告向被告朱大智讨要本金未果。后被告朱大智与被告朱建华于2015年9月5日向原告出具承诺书承诺还款，然被告未按承诺支付。被告陶慧娟系朱大智妻子，应承担连带责任。现依法诉请判决三被告向原告共同偿还欠款本金100000元及利息2538元（以上合计共102538元，利息以本金100000元为基数按银行同期贷款利息年利率4.35%为标准从2015年6月21日开始计算七个月）。
被告朱大智辩称：2015年6月20日没有借款，这是之前（2015）弋民一初字第01372号案件中的21万元的借款，21万的借款我已经还了11万元，本金还差10万元，我说了利息没有钱还，尽量归还本金。
经审理查明：朱大智与陶慧娟于1997年3月7日登记结婚，朱建华系二人之子。俞中德与朱大智系同村村民。朱大智因经营需要陆续向俞中德借款。2015年6月20日，朱大智出具借条一张，载明今借到俞忠德人民币拾万元整。未约定还款期限及利息。同年9月5日，朱大智出具承诺一份，承诺其欠超湾俞中德钱等超湾石碑房屋田块征用还清其钱款。朱建华作为担保人在该承诺书上签字。后俞中德就上述欠款多次催要未果，成讼。
另查明，朱大智于2014年2月1日向原告出具借条一份，载明今借到俞中德人民币贰拾壹万元整，月息2分。后朱大智于2015年2月17日归还俞中德10万元整。后未归还借款本息，俞中德就该笔借款诉至法院（案号（2015）弋民一初字第01372号）。被告朱大智在该01372号案件中提交借条原件五份，陈述原告诉请的21万元借款系双方于2014年2月1日对前期借款的总结算，包括2011年9月28日借款3万元，2013年1月21日（改据为2015年）借款10万元，2013年2月15日借款2万元，2013年7月1日借款1万元，以及案外人俞峰德于2012年2月14日向原告借款的5万元。其中2011年9月28日借条、2013年1月21日（改据为2015年）借条、2013年2月15日借条、2013年7月1日借条、2013年7月1日借条均载明出借人俞忠德。本院于2016年1月13日作出（2015）弋民一初字第01372号判决书，判决认定上述2015年2月16日归还的10万元系归还的上述21万元借款本息。
上述事实有经庭审质证的原告提交的人口信息查询单复印件三份、借条一张、承诺复印件一份，被告提交的2015年2月17日收条复印件一份、借条复印件五份、（2015）弋民一初字第01372号判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案原告与被告朱大智之间的债权债务关系，有被告朱大智出具的借条原件为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告朱大智立即归还欠款本金10万元，并依年利率4.35%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但因双方未书面约定借款利息及还款期限，本院依法确定逾期还款利息自2016年12月17日起算。被告朱大智作为完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的法律后果，其虽辩称2015年6月20日未借款，此系（2015）弋民一初字第01372号案件中的21万元的借款，但并未提供充分证明证明该抗辩主张，本院难以采信。涉案借条虽仅为朱大智一人出具，因被告朱大智与被告陶慧娟系夫妻，被告陶慧娟也未向本院提供证据证明涉案借款为被告朱大智个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告朱大智、陶慧娟而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告朱建华作为担保人，依法应当承担连带还款责任。被告陶慧娟、朱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大智、陶慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告俞中德借款10万元，并自2015年12月17日起按年利率4.35%支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、被告朱建华对上述借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告朱大智、陶慧娟、朱建华承担。（该案件受理费原告已预交，被告于归还上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年三月三日
书记员 周 冉
附：主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01582号
原告韩×，女，1981年1月18日出生。
委托代理人文红端，北京市中海律师事务所律师。
被告康×，男，1982年5月16日出生。
委托代理人白岩，北京尚勤律师事务所律师。
原告韩×（以下简称原告）与被告康×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文红端与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月原、被告经人介绍相识，经过短时间交往，2011年2月14日双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，且被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。原告2012年2月起诉离婚，因原告无法提供足够证据，北京市朝阳区人民法院以（2013）朝民初字第07915号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告不是试图改善双方关系，而是到原告工作的地方大吵大闹，并对原告及同事辱骂，原告数次报警。原、被告双方的关系没有得到改善，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告婚前财产车牌号为京PA5S**思域牌小轿车归原告所有。
被告辩称：同意离婚，但不同意要求返还车辆的诉讼请求，车辆已经被被告出售，请求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告于2010年8月经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告系初婚；原告自称其系初婚，被告称不能确认原告是否初婚。
2010年10月，原告购买了思域牌小型轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为京PA5S**。
庭审中，原告称其为自己购买的人寿保险一共缴纳了6万元，愿意给被告3万元补偿，被告表示同意。被告称其对车牌号为京PA5S**的车辆出资75000元，但未提交证据证明，原告不予认可。
被告提交了护理费、住宿费、交通费、住院费、银联单据等证据复印件，证明其因病住院，花费医疗费19639.29元，其他费用共计5万元。原告认为证据系复印件，对真实性不予认可，
被告还提交了《买卖合同》，证明车牌号为京PA5S**的车辆已经被其出卖得款5万元，用于看病。原告对该证据不予认可，认为该车辆属于原告婚前个人财产，被告无权处分。
经询，原告称双方还有夫妻共同财产被告名下存款6万元、东芝牌电脑一台、花费42000元购买的金项链和松下牌摄像机一台，但未提交证据证明。被告称没有原告所述的夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、机动车信息综合查询单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原告起诉离婚，被告表示同意，本院不持异议。
车牌号为京PA5S**的车辆系原告婚前购买，被告主张其对该车辆出资，但未提交相应证据证明，本院不予采信。现该车辆仍然登记在原告名下，故应确认该车辆为原告婚前个人财产，归原告所有。
原告为其个人购买保险支付6万元，原、被告双方达成一致由原告向被告补偿3万元，本院不持异议。
原告主张的被告名下存款6万元、东芝牌电脑一台、花费42000元购买的金项链和松下牌摄像机一台，因无证据证明上述财产存在，本院无法进行分割。原告可待取得证据后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩×与被告康×离婚。
二、车牌号为京PA5S**的小型轿车归原告韩×所有。
三、原告韩×于本判决生效后七日内向被告康×支付保险补偿款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告韩×负担37.5元（已交纳），由被告康×负担37.5元（原告韩×已预交，被告康×于本判决生效后七日内给付原告韩×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾岐颖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1592号
原告：李欣宇，女，汉族，1993年4月17日生，住长春市。
委托代理人：伯文静，吉林睿志律师事务所律师。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区超达大街与创意路交汇处汉森香榭丽27号楼201室。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告李欣宇诉被告长春汉森融信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
案按起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1704号
原告古瑞萍，女，汉族，住山西省晋城市城区。
被告晋城市城区人民政府西街街道办事处。
本院在审理原告古瑞萍诉被告晋城市城区人民政府西街街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古瑞萍以自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古瑞萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告古瑞萍负担。
审判员 张东法
二〇一六年九月七日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第111号
原告：吴征印。
委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。
被告：祖国军。
被告：赵胜建。
原告吴征印与被告祖国军、赵胜建合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉到庭参加诉讼；被告祖国军、赵胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告与两被告签订《单板加工合作协议》，约定由原告与两被告合伙承包经营武鸣县森和木业有限责任公司，合伙出资生产加工单板并进行销售。协议签订后，原告依约定实际出资金额700000元。2010年9月10日，原告与两被告经充分协商，签订《退伙协议书》。在退伙协议中三合伙人一致同意原告退出合伙，原告投入的700000元合伙资金由两被告共同收购，两被告共同向原告支付合伙资金转让款700000元。之后，两被告陆续向原告支付了500000元退伙资金，尚欠原告200000元退伙资金一直未付。经原告催收，两被告于2013年8月2日向原告出具《保证书》，承诺在2013年12月30日前全部还清欠款，但至今分文未付。原告为维护合法权益，请求1、判令两被告向原告支付拖欠的退伙资金（借款）200000元及违约金100000元，两被告互负连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《单板加工合作协议》，证明原告与两被告合伙的事实；2、《退伙协议书》，证明原告退伙的事实；3、《保证书》，证明两被告拖欠原告的退伙资金。
被告祖国军、赵胜建未答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祖国军、赵胜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证之权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告诉称事实相一致。同时还查明，原告向两被告催还上述退伙款，两被告则于2013年8月2日向原告出具《保证书》，载明“借吴征印的二十万元……在12月30日前全部还清，如果违约，违约金为十万元”。
本院认为：原告与两被告签订《单板加工合作协议》，合伙出资生产加工单板并进行销售的行为系个人合伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，原告与两被告签订《退伙协议书》退伙，按协议书的约定，两被告应退还原告退伙款共700000元。两被告只支付500000元拖欠200000元不付，其行为已构成违约，应负违约责任，除共同退还退伙款外，还应按约定支付违约金100000元。原告的诉讼请求，除要求承担连带责任不妥外，其余的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖国军、赵胜建共同支付原告吴征印退伙款200000元；
二、被告祖国军、赵胜建共同赔付原告吴征印违约金100000元；
三、驳回原告吴征印的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告祖国军、赵胜建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 谢记生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2号
原告林方，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人裴福荣，系株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告黄志兵，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告林方诉被告黄志兵合同纠纷一案中，原告林方于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林方的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林方撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告林方承担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘胜民
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1975号
原告石某某，女，汉族，住成都市成华区。
被告汪某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般代理。
原告石某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告石某某，被告汪某某及委托代理人王晋川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年3月30补办结婚，由于婚前男女双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年在外，并且出轨，还对原告施行家庭暴力，导致夫妻关系破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、位于成都市的房屋原、被告双方一人一半；3、原告看病产生的医疗费人民币2万元，被告承担一半；4、本案诉讼费被告承担一半。
被告汪某某辩称，原、被告于1974年结婚，系多年老夫老妻，育有两子，均已成年结婚，大儿子都已有两个孩子。2002年，被告携原告离开老家来到成都共同生活，因被告在西北桥摆地摊维持生活，故不能经常回家，每周回家一次。生活中，虽和原告发生过争吵，但不存在暴力。现在被告身患腰椎间盘突出、高血压、矽肺等多种疾病，眼睛还有二级伤残。今年四月份后，疾病越发严重，无法继续摆摊。夫妻有相互扶助的义务，并且原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，望法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1974年开始共同生活，2002年，原、被告离开老家共同来到成都生活，2009年3月30补办结婚证，原、被告育有两子，均已成年结婚。位于成都市成华区房屋（建筑面积80.42平方米）登记为原告石某某、被告汪某某按份共有，双方各占50%份额。2013年11月1日，成都市成华区残疾人联合会向被告汪某某核发贰级残疾人证。现双方因为家庭琐事产生矛盾，原告石某某来院遂诉请离婚，本案经调解无效。
以上事实有原、被告的身份证明、常住人口登记卡、社区和村委会证明、《结婚证》、《残疾人证》、《房屋产权证》及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，且已共同生活长达四十余年，双方应当建立有一定的感情基础。夫妻在家庭生活中发生矛盾后，只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，加之被告对此予以否认，本院不予认定，对于原告石某某的离婚请求，不予支持。应当指出的是，被告汪某某作为不同意离婚的一方，在今后的生活中，应当将争取和好的意愿付诸于实际行动当中，努力达成夫妻双方互谅互解；原告石某某也应当给予必要的包容、谅解和帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告汪某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜柯序
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第172号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年3月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地简阳市，现租住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国良出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控，2014年3月31日晚上22时许，被告人毛某某驾驶川M667**号捷达牌出租车，在简阳市简城镇搭载两名乘客后，沿国道321线驶往简阳市新市镇方向，当车行至国道321线2052km＋800m处时，被告人毛某某所驾驶的车辆与公路右侧的行人龚某某发生碰撞，造成被害人龚某某经抢救无效于2014年4月13日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人毛某某主动拨打了报警电话，在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人龚某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人毛某某承担事故的主要责任，被害人龚某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人毛某某主动赔偿了被害人龚某某近亲属的经济损失并取得了被害人龚某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，病情证明、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，被告人毛某某的户籍证明及证人尹某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人毛某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人毛某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一四年六月二十日
书记员 李 辉