wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8956号
原告高会芬，女，1979年6月27日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告高会芬诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会芬的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会芬诉称，2013年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7068元；2、判令被告支付原告经济补偿金6195元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资7068元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资7068元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金6195元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告高会芬与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高会芬工资7068元、经济补偿金6195元，合计13263元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1620号
原告刘彩霞，女，1943年8月17日出生，汉族，农民。
原告徐清，男，1939年2月16日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人麻敬华，律师。
被告贾守华，男，1990年1月29日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。
负责人张福余，经理。
委托代理人郭晓莹，律师。
原告刘彩霞、徐清诉被告贾守华、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、徐清、被告贾守华及被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞、徐清诉称：2016年1月18日9时，被告贾守华驾驶辽NC××××号轿车行驶至建平县榆树林子镇前营子村公路时将在路边行走的二原告撞伤，我们伤后到建平县医院治疗，刘彩霞支付医疗费51136.78元并构成10级伤残，徐清支付医疗费15786.45元。经建平县交通警察大队认定，被告贾守华负事故的全部责任。被告贾守华的辽NC××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿刘彩霞的医疗费、伤残赔偿金等合计83641.78元，赔偿徐清的医疗费等合计16602.45元，合计100244.23元。
被告贾守华辩称：发生交通事故属实。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险、商业险，同时投保了不计免赔险。在保险期限内发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任。另外我给原告垫付医疗费5199元，给付原告现金3000元，合计8199元，原告应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司辩称：被告贾守华的辽NC××××号轿车在我公司投保交强险、商业险及不计免赔险等。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意按保险合同约定进行合理赔偿，但鉴定费、诉讼费不再保险赔偿范围之内。
经审理查明：2016年1月18日9时，被告贾守华驾驶辽NC××××号轿车由东向西行驶至建平县榆树林子镇前营子村公路上时，与在路边行走的原告刘彩霞、徐清相刮撞，致二原告受伤。原告刘彩霞、徐清伤后当日到建平县医院治疗，刘彩霞住院44天，诊断为“L1椎体压缩骨折”，支付门诊医疗费629元，住院医疗费49667.78元，合计50296.78元。护理级别为2级，护理人员徐国兰。2016年3月10日，经建平县医院司法鉴定所鉴定，原告刘彩霞构成10级伤残，原告支付鉴定费840元。徐清住院32天，诊断为“多发软组织损伤、头外伤、高血压病、老年性脑萎缩”，支付门诊医疗费1006.40元，住院医疗费10039.80元，合计11046.20元。护理级别为2级，护理人员孙雪飞。二原告住院期间，被告贾守华为原告刘彩霞垫付医疗费5199元（单据在原告处），另行给付刘彩霞现金3000元（原告持有收条）。经建平县交通警察大队认定，被告贾守华负事故的全部责任。另查明，被告贾守华的辽NC71**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任保险限额50万元）。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，欲证明原告刘彩霞、徐清治疗过程及支付医疗费数额等。对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告刘彩霞提供的法医鉴定书，欲证明其伤残等级，对此被告无异议，本院予以采信。
4、被告贾守华提供的交强险、商业险保险单，欲证明其驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业险的事实，对此被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司无异议，原告也无异议，本院予以采信。
5、二原告提供的交通费单据，合计数额316元，属合理范围内支出，本院予以采信。
本院认为：被告贾守华驾车将原告刘彩霞、徐清撞伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告贾守华负事故的全部责任，因被告贾守华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。根据原告刘彩霞的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。二原告均已超过60周岁，故对二原告要求给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。对被告贾守华给原告刘彩霞垫付的医疗费及给付的现金，应在刘彩霞的保险赔偿款中予以扣除，返还给被告贾守华。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘彩霞医疗费2800元、伙食补助费2200元(50元*44天)、伤残赔偿金8952.80元（11191元*8年*10﹪）、精神损害抚慰金3000元、护理费4234.56元(96.24元*44天）、交通费316元、鉴定费840元，合计22343.36元（在此款中扣除8199元，由保险公司给付被告贾守华）；赔偿原告徐清医疗费3400元、伙食补助费1600元、护理费3079.68元，合计8079.68元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘彩霞医疗费47496.78元；赔偿原告徐清医疗费7646.20元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年四月十八日
书记员 王利君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3201号
原告刘双双，女，1988年9月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市杏山镇双山村十二委，身份证号230182198809165889。
被告刘鹏龙，男，1990年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡老坎子村，身份证号220724199005104871。
本院在审理原告刘双双诉被告刘鹏龙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双双撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第490号
原告：曹永超，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈俊玲，女，汉族，1978年3月20日出生，住址同上，系被告张伟之妻。
原告曹永超因与被告张伟、陈俊玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告曹永超的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告张伟、陈俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以资金短缺为由，分别于2014年4月25日、2014年6月6日向原告各借款100万元，两次共计借款200万元。双方于借贷关系发生之日签订了借款合同，原告向被告交付约定借款金额后，被告向原告出具借条，双方约定月息4%。2014年7月22日第一笔借款到期后，二被告向原告重新出具了借款合同及借条。后二被告未按照合同约定偿还借款本息。2015年4月21日，二被告向原告出具还款协议书两份，双方约定二被告于2015年5月31日偿还借款本息。但二被告一直拖延不还。现依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费和财产保全费由二被告负担。
被告张伟、陈俊玲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，1、原、被告身份证复印件各1份；2、二被告结婚证复印件1份。证明原、被告系合法诉讼主体及二被告系夫妻关系。
第二组，1、2014年7月22日借款合同1份，借条1份；2、2014年6月6日借款合同1份，借条1份；3、中原银行转账回单1份；4、许昌许都农村商业银行桂村支行转账凭证1份；5、手机短信息截屏复印件3份；6、郭倩身份证、证明各1份。证明二被告向原告借款及二被告收到借款的事实，该两笔借款汇入二被告指定账户。
第三组，1、还款协议书2份。证明经原告多次催要，二被告向原告出具还款协议书2份，明确说明其因生意急需资金，分别于2014年4月25日及2014年6月6日向原告借款100万元延期还款的事实。
本院对原告证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月25日，被告张伟、陈俊玲向原告曹永超借款100万元，双方约定利息为月息4分，借款期限两个月。借款到期后，二被告没有还款，2014年7月22日，原告与二被告重新签订借款合同一份，双方约定借款期限为30天，自2014年7月22日至2014年8月21日，二被告向原告出具100万元借条一份。借款到期后，二被告未还款，2015年4月21日，原告与二被告签订还款协议书一份，原告同意二被告延期至2015年5月31日前归还借款，借款利息为月息4分。但借款到期后，二被告仍未还款，支付利息至2014年12月5日。
2014年6月6日，被告张伟、陈俊玲向原告曹永超借款100万元，双方约定利息为月息4分，借款期限两个月，二被告向原告出具100万元借条一份。但原告实际向二被告转账92万元，预先扣除了两个月8万元的利息。借款到期后，二被告没有还款。2015年4月21日，原告与二被告签订还款协议书一份，原告同意二被告延期至2015年5月31日前归还借款，借款利息为月息4分。但借款到期后，二被告仍未还款，只是支付利息至2014年12月21日。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告借原告款项未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款及利息的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此二被告向原告借款的实际金额为192万元，过高的请求不予支持；另外双方利息约定过高，二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、陈俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永超借款192万元及利息（其中100万元借款的利息自2014年12月6日开始计算，92万元借款的利息自2014年12月22日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清欠款之日止）；
驳回原告曹永超的其他诉讼请求。
案件受理费25200元，保全费5000元，由原告负担640元，二被告负担29560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李龙飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4797号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
�定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：许海曼。
被告：毛晓华，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白妮妮，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：高来富，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张孝堂，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告毛晓华、白妮妮、高来富、张孝堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海曼到庭参加了诉讼，被告毛晓华、高来富、张孝堂到庭参加了诉讼，被告白妮妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛晓华、白妮妮偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息，利息从2014年9月22日起至2014年11月19日止，月利率按9.9‰计算；逾期利息从2014年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算。被告高来富、张孝堂承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，被告毛晓华、白妮妮向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，并与原告签订了借款合同。被告高来富、张孝堂对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2014年9月21日。所欠借款借款本息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告毛晓华辩称，原告所诉属实，本被告是该笔借款的借款人，承认原告的所有诉讼请求，愿意偿还该笔借款。
被告高来富辩称，担保属实，但担保之后原告一直没有向本被告催要过借款，本被告认为脱保了。
被告张孝堂辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告白妮妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款记录、被告身份证明、民事裁定书，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告毛晓华、白妮妮向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，约定借款期限从2013年12月20日至2014年11月19日，并与原告签订了借款合同。被告高来富、张孝堂对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2014年9月21日。所欠借款借款本金30万元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告毛晓华、白妮妮、高来富、张孝堂金融借款合同纠纷一案，原告曾于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0821民初7796号民事裁定书，裁定：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼，案件受理费2900元，免予收取。
本院认为，原告与被告毛晓华、白妮妮之间签订的借款合同合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告高来富、张孝堂之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告毛晓华、白妮妮负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告高来富、张孝堂作为保证人依照保证合同约定，应对被告毛晓华、白妮妮应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告毛晓华、白妮妮追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛晓华、白妮妮于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息，利息从2014年9月22日起至2014年11月19日止，月利率按9.9‰计算；逾期利息从2014年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算。被告高来富、张孝堂对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告高来富、张孝堂承担保证责任后，有权向被告毛晓华、白妮妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛晓华、白妮妮、高来富、张孝堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 訾燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1143号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告杨吉财,男,生于1979年6月20日，汉族，农民，住济南市。
被告司兆坤，男，生于1983年5月10日，汉族，农民，住济南市。
被告蒋友得，男，生于1982年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告赵子亮，男，生于1964年4月3日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨吉财、司兆坤、蒋友得、赵子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。2016年4月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告杨吉财、司兆坤、蒋友得、赵子亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告杨吉财于2013年3月29日在我行借款6万元，借款期限至2014年2月27日，月利率为9‰，被告司兆坤、蒋友得、赵子亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告杨吉财偿还原告贷款本金6万元，截止2015年9月20日利息19215.15元，本息合计79215.15元，自2015年9月21日起以6万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告担保人司兆坤、蒋友得、蒋友得为杨吉财贷款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告杨吉财（缺席）未答辩。
被告司兆坤（缺席）未答辩。
被告蒋友得（缺席）未答辩。
被告蒋友得（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月3日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与杨吉财签订借款合同，约定：2011年3月3日至2014年2月23日期间，杨吉财向历城联社西营信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月3日，历城联社西营信用社与被告司兆坤、蒋友得、赵子亮签订最高额保证合同，约定：被告司兆坤、蒋友得、赵子亮作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年3月3日至2014年2月27日期间，与债务人杨吉财办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月29日，历城联社西营信用社向杨吉财发放借款6万元，期限至2014年2月27日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告杨吉财偿还利息4700.22元，尚欠借款本金6万元、利息19215.15元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告杨吉财发放贷款，被告杨吉财应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告杨吉财归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告司兆坤、蒋友得、赵子亮自愿为甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杨吉财追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨吉财偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告杨吉财支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息19215.15元。
三、被告杨吉财自2015年9月21日起，以6万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告司兆坤、蒋友得、赵子亮对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨吉财追偿。
上述给付，限被告杨吉财、司兆坤、蒋友得、赵子亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告杨吉财、司兆坤、蒋友得、赵子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 吕善镇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曲歆祎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2532号
原告：成都天洋实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号。
法定代表人：李文治，该公司董事长。
被告：四川派克思钻采设备制造有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路三段*号。
法定代表人：邹志刚。
原告成都天洋实业有限公司诉被告四川派克思钻采设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告成都天洋实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都天洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2532号原告：成都天洋实业有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号。法定代表人：李文治，该公司董事长。被告：四川派克思钻采设备制造有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路三段*号。法定代表人：邹志刚。原告成都天洋实业有限公司诉被告四川派克思钻采设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告成都天洋实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都天洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年三月二十二日书记员  叶慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保393号
申请人：谯峰，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市，
被申请人：杨运得，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1283号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运得1万元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 源
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2322号
原告：安徽潜山县投资有限公司，地址安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824779085465E。
法定代表人：洪非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽佳源纸业有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824678903166R（1-1）。
法定代表人：钟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟潜学，私营业主，系钟文叔叔。
第三人：潜山县汇丰融资担保有限公司，地址安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000006782。
法定代表人：方结来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
原告安徽潜山县投资有限公司诉被告安徽佳源纸业有限公司、第三人潜山县汇丰融资担保有限公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。举证期限延至第二次庭审前三日。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第191号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，居民身份证号码：×××2318，住广宁县。2015年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人梁某共容留沈某在其位于广宁县江屯镇水月村委会大巷村的住宅内吸食冰毒三次。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、抓获经过等证据，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人梁某共容留沈某在其位于广宁县江屯镇水月村委会大巷村的住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据
确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第375号
上诉人（原审原告）王新宝，男，汉族，1965年2月12日出生，住哈密市。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲清茂，男，汉族，1955年6月1日出生，住哈密市。
原审被告（原审被告）：陶秀英，女，汉族，1963年4月16日出生，住哈密市。
原审被告（原审被告）喻文华，男，汉族，1967年9月27日出生，住哈密市。
上诉人王新宝因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新宝及其的委托代理人达朝泽，被上诉人喻文华、原审被告蒲清茂、陶秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月14日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，载明“蒲清茂借王新宝现金100000元（壹拾万元）月息两分（每万元每月付利息200元），此款到2013年8月份一次性付清。蒲清茂把承包孙自愿的20亩大葡萄地转让给王新宝种两年，王新宝再借给蒲清茂壹拾万元使用。利息不变。王新宝每年3月支付地租金22000元（贰万贰仟元）。承借人王新宝，借款人蒲清茂，2012年12月14日。”借款后，被告把地转让给原告种植，2013年原告支付了被告蒲清茂承包费22000元，2014年承包费未支付，双方同意2014年的承包费22000元抵偿借款，剩余借款本金78000元。2014年11月21日，被告对剩余借款78000元另行给原告出具借条一张，载明“今借到王新宝现金78000元（柒万捌仟元），此款于2015年4月10日前还30000元（叁万元），剩余的于2015年10月份10日还清。如果违约，通过法律程序解决，借款人：蒲清茂，陶秀英，承担50%喻文华，2014年11月21日。”借条中载明的30000元借款已经到期，经原告催要，被告未予归还，引起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲清茂、陶秀英向原告借款78000元，其中30000元已到还款日期，有被告出具给原告的借条在案为证，且借款人对此不持异议，原审法院予以确认。对于30000元，被告蒲清茂、陶秀英应予归还。原告主张自起诉之日即2015年6月25日起计算利息，原审法院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款基准利率年5.1%计算至本判决确定给付之日止。关于被告喻文华在本案中是否是保证人，应否对借款承担连带责任的问题，被告蒲清茂陈述当时双方仅约定由被告喻文华监督被告蒲清茂还款，并没有约定被告喻文华当保证人承担连带保证责任。因借条中没有明确注明被告喻文华是保证人，结合蒲清茂的陈述，原审法院认为原被告双方并没有让被告喻文华充当保证人的意思表示，依据常理如果原、被告当时协商一致由被告喻文华担任保证人，应当在借条中明确载明，而原告并没有要求被告喻文华书写保证人字样，被告喻文华签名时也并未表明其是保证人的身份，亦可推断被告喻文华在签字时并不同意担任保证人承担连带还款责任，被告喻文华在78000元的借条中签名的真实意思表示仅是监督被告蒲清茂还款，因此被告喻文华不是保证人，在本案中不承担保证责任。被告陶秀英未到庭应诉，视为对原告王新宝的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲清茂、陶秀英于本判决生效后五日内支付原告王新宝30000元。二、被告蒲清茂、陶秀英于本判决生效后五日内支付原告王新宝30000元的利息，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.1%计算至本判决确定给付之日止。三、驳回原告王新宝要求变更喻文华承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费550元（已交275元），由被告蒲清茂、陶秀英负担。
原审法院宣判后，上诉人王新宝不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人喻文华在借条中亲自签名并书写承担50%的文字，喻文华作为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人签字与借款人签字在法律上承担不同的法律责任和后果，其签名时应清楚自己为保证人。据此，请求二审判令喻文华承担15000元的连带责任。
被上诉人喻文华答辩称，借钱是我牵的线，但具体是他们自己协商的，他们之间第一份协议就没有我签的字，王新宝是利益驱使才借钱给蒲清茂的，当时我和王新宝合伙种地，他们都让我签字我才签的，我不应该承担担保责任。
原审被告蒲清茂、陶秀英共同答辩称，钱是我们借的，我们也同意还，喻文华不应承担连带清偿责任。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对借款、还款、抵款后原审被告蒲清茂、陶秀英尚欠上诉人王新宝78000元借款未还，及本案只涉及30000元到期借款的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方争议的问题是被上诉人喻文华是否应作为担保人承担连带清偿责任。在2014年11月21日的借条中，原审被告蒲清茂、陶秀英以借款人的身份签名，在该借条上被上诉人喻文华签名并书写“承担50%”的内容，喻文华虽以自己是见证人提出抗辩，但未向法庭提供其主张的任何证据。喻文华作为完全民事行为能力人应当知道作为担保人、保证人、见证人签字应承担不同法律责任和后果，而其亲笔在借条上签名并书写“承担50%”，应认定其担保责任。被上诉人喻文华承担保证责任后有权向债务人即原审被告蒲清茂、陶秀英追偿。综上，原审查明事实清楚，但对喻文华责任认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）哈市民一初字第1082号民事判决第一项、第二项，即一、被告蒲清茂、陶秀英于本判决生效后五日内支付原告王新宝30000元。二、被告蒲清茂、陶秀英于本判决生效后五日内支付原告王新宝30000元的利息，自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.1%计算至本判决确定给付之日止。
二、撤销（2015）哈市民一初字第1082号民事判决第三项，即驳回原告王新宝要求变更喻文华承担连带还款责任的诉讼请求。
三、被上诉人喻文华承担30000元借款本息50%的连带清偿责任。
二审案件受理费550元，由被上诉人喻文华负担；一审案件受理费275元，由原审被告蒲清茂、陶秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 周丽敏
代理审判员 耿 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋志强
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初14号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人唐某。因犯故意伤害罪，于2005年12月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2016年2月6日经桂林市雁山区人民检察院决定取保候审，2016年4月18日经本院决定取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院代检察员陈晗出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，被告人唐某因与桂林市某新建工程项目经理部存在材料款纠纷，遂于2015年11月14日15时许纠集被告人王某等6名青年男子，持钢管、木棍等凶器进入桂林市雁山区柘木镇某项目工地，威胁、恐吓工人并打伤现场管理人员舒某。经鉴定，被害人舒某人体损伤程度为轻伤二级，桂林市某新建工程项目因停工造成损失8602.5元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：户籍证明、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、刑事判决书、谅解书、转账凭条等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某、王某伙同他人为发泄情绪持凶器随意恐吓、殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人唐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，被告人唐某承包中铁七局集团武汉公司桂林市某新建工程项目经理部泥浆外运工程后，因工程材料款支付问题发生纠纷，遂于2015年11月14日15时许被告人唐某纠集被告人王某等6名青年男子，持钢管等凶器进入桂林市雁山区柘木镇某项目工地，阻止项目施工并威胁、恐吓、殴打现场管理人员舒某。经鉴定，被害人舒某人体损伤程度为轻伤二级，桂林市某新建工程项目因停工造成损失8602.5元。案发后被告人唐某的家属赔偿被害人舒某100000元，并取得舒某和中铁七局集团武汉公司桂林市某新建工程项目经理部的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人唐某、王某作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、证人陆某、卢某、于某、沈某、蒋某、方某、杨某的证言，证实案发当天有5-6个年轻人手持钢筋来工地阻工并打伤舒某的事实经过；
3、证人唐某乙证言，证实唐某与某施工方因工程款的问题发生纠纷的情况；
4、被害人舒某陈述，证实2015年11月14日下午有7-8个人手里拿着铁条、钢管来闹事，并将其打伤的事实经过；
5、辨认笔录及照片，证实证人于某、方某、卢某、蒋某、陆某、舒某、沈某、杨某对工地闹事的年轻人进行辨认的情况；
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场具体情况；
7、鉴定意见，证实被害人舒某的伤情属于轻伤二级；工地停工损失为8602.5元。
8、刑事判决书，证实被告人唐某的前科情况；
9、谅解书、转款凭条，证实被告人唐某赔偿被害人舒某的损失并取得被害人舒某及中铁七局集团武汉公司桂林市某新建工程项目经理部谅解的情况；
10、被告人的供述与辩解，证实被告人唐某、王某对到某施工现场阻工并打伤人的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某随意恐吓、殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某、王某犯寻衅滋事罪成立。被告人唐某、王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某取得被害人舒某和中铁七局集团武汉公司桂林市某新建工程项目经理部的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓惜之
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12790号
上诉人（原审原告）：李彦格，女，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市。
委托代理人李锋，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审被原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贾伟宾，男，系公司员工。
原审第三人高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。
上诉人李彦格因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利国际”）、原审第三人高银成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李彦格的委托代理人李锋，被上诉人仲利国际的委托代理人贾伟宾到庭参加诉讼，原审第三人高银成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦格上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定第三人提供的但保债务为个人债务，不是夫妻共同债务，而涉案房屋为夫妻双方共同财产，上诉人不是债务人，故上诉人对涉案房屋有合法的权利。被上诉人对第三人享有的是担保债权，涉案房屋不是担保物，因为物权大于债权，故应依法保护上诉人的权益。
仲利国际辩称，本案所涉及债务虽然发生在上诉人与第三人婚姻存续期间，但是该第三人系房屋所有权人且为郑州中鼎锅炉股份有限公司主债务人，并为连带责任保证，法院查封、拍卖行为符合法律规定；另外根据房屋所有权证书可以看出，该房屋所有权人实际为第三人高银成所有，并非上诉人与第三人共同共有，根据法律规定，法院查封高银成名下两套房产并无不当。故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
李彦格向一审法院起诉请求：1、停止对位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房产及位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房产的执行程序；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月18日，被告因融资租赁合同纠纷在该院提起诉讼，2015年10月9日，该院作出的（2015）金民四初字第803号民事裁定书，裁定：冻结郑州中鼎锅炉有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成（本案第三人）、郝伟钊、邵永华、董建新银行存款291万元或者查封同等价值的其他财产。2015年10月15日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金民四初字第803号民事裁定书和协助执行通知书，将第三人高银成所有的位于郑州市二七�××院××楼××单元××号（产权证号：02××15）房屋一套、位于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：12××15）房屋一套予以查封，查封期限自2015年10月15日至2018年10月14日。2015年11月10日，该院作出的（2015）金民四初字第803号民事调解书确认：郑州中鼎锅炉股份有限公司偿还被告剩余租金431.8万元，郑州思源能源科技有限公司，高银成（本案第三人）、郝伟钊、邵永华、董建新对上述租金承担连带担保责任。（2015）金民四初字第803号民事调解书已于2015年11月10日发生法律效力，该案件进入执行程序，该院依法向第三人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
另查明：原告与第三人系夫妻关系，双方于1993年8月31日登记结婚。第三人名下的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（产权证号：02××15）、位于金水区××�××楼××单元××号（产权证号：12××15）的两套房屋均系夫妻关系存续期间购得，属夫妻共同财产。
一审法院认为，仲利国际租赁有限公司作为第三人高银成的债权人，有权向其主张权利。第三人高银成作为担保人，其债务不属于夫妻共同债务的情形，应认定为个人债务，其名下的郑州市二七区××院××楼××单元××号（产权证号：02××15）、位于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：12××15）的两套房屋属于夫妻共同财产，仲利国际租赁有限公司有权对第三人高银成的份额申请强制执行。原告要求停止对位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房产及位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房产的执行程序的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告李彦格的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李彦格负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审第三人高银成名下的两套房屋属于高银成与李彦格夫妻的共同财产。仲利国际是高银成的债权人。高银成作为担保人，根据本案实际，其所负债务不属于高银成与李彦格夫妻的共同债务，但仲利国际有权对高银成与李彦格的两套房屋中高银成的份额申请强制执行。故上诉人李彦格停止对两套房屋执行程序的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决驳回李彦格的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李彦格负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 周
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执950号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
法定代表人蒋熠，系该支行行长。
住址：铜仁市碧江区。
被执行人唐文栋，男，1982年4月20日出生，苗族，万山区人，住铜仁市茶店镇。
被执行人丁祖兰，男，1987年8月26日出生，汉族，岑巩县人，住铜仁市茶店镇。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司铜仁市碧江区支行申请执行唐文栋、丁祖兰金融借款纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初378号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金人民币149151.86元，承担案件律师费3000元及案件受理费人民币1672元的义务。但被执行人未有履行。因被执行人作出还款保证并与申请执行人达成协议，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初378号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执950号申请执行人中国邮政银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。法定代表人蒋熠，系该支行行长。住址：铜仁市碧江区。被执行人唐文栋，男，1982年4月20日出生，苗族，万山区人，住铜仁市茶店镇。被执行人丁祖兰，男，1987年8月26日出生，汉族，岑巩县人，住铜仁市茶店镇。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司铜仁市碧江区支行申请执行唐文栋、丁祖兰金融借款纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初378号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金人民币149151.86元，承担案件律师费3000元及案件受理费人民币1672元的义务。但被执行人未有履行。因被执行人作出还款保证并与申请执行人达成协议，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初378号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月二十三日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审885号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人闫发洞。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2015）04021号行政处罚决定，没收非法占用的112平方米土地及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月5日作出河国土执罚决（2015）04021号行政处罚决定，认定被执行人于2014年7月未经合法批准，擅自占用沙洼乡五家务村村东北112平方米（占地类别为村庄，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建种子站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、没收非法占用的112平方米土地上新建的建筑物（彩钢房三间，建筑面积112平方米，已建成）及其他设施；2、处以非法占地每平方米10元罚款，共计1120元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件的条件之一必须申请执行标的明确。本案中，申请执行人申请执行的标的为“没收非法占用的112平方米土地及其他设施”，但其作出的河国土执罚决（2015）04021号行政处罚决定中并无没收土地的内容，同时也未提供“其他设施”的种类、名称、数量、范围、结构和特征等具体情况，属于执行标的不明确，缺乏可执行性，不符合行政非诉执行案件的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04021号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 任建河
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2524号
原告:王洪刚,男,1991年3月6日出生,汉族,住四川省会理县。
原告:彭琳,女,1994年7月19日出生,汉族,住四川省岳池县。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告王洪刚、彭琳与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪刚、彭琳的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚、彭琳向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年7月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×栋×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为365689元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款365689元，并于2015年12月31日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王洪刚、彭琳与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告王洪刚、彭琳到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第67号
原告：詹××。
委托代理人：吴××。
被告：李××。
本院于2009年7月30日立案受理了原告詹××诉被告李×
×民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序
，于2009年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告詹××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告李××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹××诉称：被告李××系原告丈夫之弟。1995年
被告在杭州经营鞋业期间，因缺少资金向原告借款54000元，
当时被告承诺到当年年底就还款，并约定利息2分�因为是亲
戚，所以就没有写借条。后来因为被告迟迟不还款，经原告催
讨，被告于2001年10月23日出具了一份欠条。2002年11月12日
，被告还款5000元，此后虽经原告多次催讨，但余款49000元
一直未还。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告李××立
即偿还原告借款49000元并支付利息损失，利息按中国人民银
行同期贷款利率自起诉之日起算至实际付清之日止，随本金同
时清结；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：1、原告的身份证复印件和湖庄村民委员会的证明各一份
，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告向原告借款54000元，后仅归
还5000元，现仍欠49000元的事实。
被告李××未作答辩。
因被告李××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存有瑕疵
与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告詹××系被告李××的兄嫂。1995年，李××因经
商缺少资金向詹××借款54000元，当时无书面约定。2001年1
0月23日，李××向詹××出具了一份欠条，载明1995年借詹
××54000元的事实，欠条未约定利息及还款期限。2002年11
月12日，李××还款5000元，余款49000元至今未还。詹××
催讨无果，遂诉至本院。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告李××向原告詹××借款的事实清楚，证据充分，因当
时双方并未约定还款期限，詹××可随时要求李××还款，故
现詹××要求李××归还借款的诉讼请求，理由正当、合法，
应予支持。对于詹××主张的要求李××按中国人民银行同期
贷款利率支付自起诉之日起到实际偿还之日止的利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干
问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无
息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还
的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本案李××经詹×
×催告后，仍未偿还借款，詹××主张的利息属逾期利息，李
××应予支付，詹××主张的利率亦为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告詹××
借款49000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率
自2009年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止，随本金
同时清结。
如果被告李××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1025元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年八月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初251号
原告：刘晓。
被告：盛志刚。
原告刘晓与被告盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加了诉讼，被告盛志刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款10000元并承担违约金2000元。事实与理由：2016年11月13日被告盛志刚因购电动汽车向我借款10000元，承诺于2016年腊月24之前还款，约定逾期未还款承担违约金2000元，并出具借条一张。逾期后经原告多次催要未果，特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告盛志刚未提出答辩，亦未到庭应诉。
原告刘晓围绕诉讼请求依法提供了证据，被告盛志刚未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告刘晓提交的证据认定本案事实如下：被告盛志刚于2016年11月13日向原告刘晓借款10000元，并出具借条一张，约定于2016年农历腊月24日前还清，如违约支付违约金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛志刚向原告刘晓借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告借款时约定了还款时间和违约责任，其约定亦不违反法律规定。被告盛志刚未按期履行还款义务，构成违约，应承担约定的违约责任，故对原告请求判令被告立即支付借款10000元并承担违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛志刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘晓借款本金10000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告盛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一八年六月八日
法官 助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2034-2号
原告段勤相。
被告刘改江。
本院在审理原告段勤相与被告刘改江民间借贷纠纷一案中，原告段勤相于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段勤相撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告段勤相负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 李凯轩
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初8号
原告暨诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告罗春红诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗春红诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告,30万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告30万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年11月9日，案外人李玲向原告借款30万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00052-1号
申请执行人湖北华利包装科技有限公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人林嵩，该公司经理。
被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。
法定代表人胡忠，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01329号民事判决书的过程中，未查到被执行人宜昌金盛太阳能材料科技有限公司可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额18706.95元，未执行金额18706.95元，并承担案件受理费134元、申请执行费180元），申请人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时申请人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟 垦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5070号之一
申请执行人王萍，女，1971年10月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施宝利，男，1968年1月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人施宝利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7590号民事调解书一案中，于2017年11月29日向被执行人施宝利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施宝利履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王萍余款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费260元。但被执行人施宝利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施宝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施宝利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案查封了被执行人施宝利坐落在台州市黄岩区××街道××林施村的房产，但该区块已纳入拆迁区块，本院已发送协助执行通知书至有关部门查封拆迁补偿，目前尚未具体安置，整个区块安置时间较长。。
3、被执行人施宝利无车辆登记信息。
4、被执行人施宝利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人施宝利有其他可供执行的财产。
因被执行人施宝利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施宝利纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施宝利的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施宝利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施宝利目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5070号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月三十日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5070号
本院在执行申请执行人王萍与被执行人施宝利为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施宝利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将施宝利纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5070号之一申请执行人王萍，女，1971年10月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人施宝利，男，1968年1月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王萍与被执行人施宝利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7590号民事调解书一案中，于2017年11月29日向被执行人施宝利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施宝利履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王萍余款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费260元。但被执行人施宝利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施宝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施宝利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人施宝利坐落在台州市黄岩区××街道××林施村的房产，但该区块已纳入拆迁区块，本院已发送协助执行通知书至有关部门查封拆迁补偿，目前尚未具体安置，整个区块安置时间较长。。3、被执行人施宝利无车辆登记信息。4、被执行人施宝利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人施宝利有其他可供执行的财产。因被执行人施宝利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施宝利纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施宝利的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施宝利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施宝利目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月三十日代书记员 翁 曦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初996号
原告赵华春，男，1957年9月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告柴双伢，男，1979年1月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告赵华春与被告柴双伢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华春及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。被告柴双伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华春诉称，2013年2月，被告以做工程发放民工工资为由，向原告借款50000元，口头约定借期一年，月息为1%，并出具借据1张。借款到期后，经原告催要被告仅支付了利息，持续2年后，原告再次催要时，被告却避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息（自2015年2月8日起按月息1%计算至还清之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告柴双伢未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告柴双伢向原告赵华春借款50000元。被告柴双伢出具了借条1张予以载明：“今借到赵华春人民币伍万元整￥50000元，利为6000元陆仟元，借具人柴双伢，2013.2.8”。此后，被告柴双伢归还了2013年、2014年的借款利息，并将借条落款日期进行了更改，现落款日期为2015年2月8日。原告赵华春多次催要，被告赵华春一直未给付。
以上事实，有原告赵华春提供的借条1张、原告赵华春的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵华春与被告柴双伢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柴双伢未能及时归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。本案中，借条仅载明“利为6000元”，未注明年息还是月息，根据当地民间借贷利率水平等分析，应认定为年息6000元，即月利率1%，符合法律规定，原告赵华春要求被告柴双伢归还借款50000元及利息（自2015年2月8日起按月息1%计算至还清之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴双伢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵华春归还借款50000元及利息（按月利率1%计算，自2015年2月8日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告柴双伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄灏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初536号
原告：吴寿春，男，1954年2月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张建军，男，1971年9月15日出生，汉族，湖
北省黄梅县人，农民，住黄梅县刘佐乡梅花屋村*组***号。公民身份号码。
原告吴寿春与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿春到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴寿春向本院提出诉讼请求：1.判令张建军偿还欠款193960元及利息；2.本案诉讼费用由张建军承担。事实和理由：张建军2014年期间在吴寿春处购买肥料，肥料款共计193960元，2014年12月3日，张建军在吴寿春处出具欠条，并在欠条上面承诺，2014年12月31日前还款50000，小麦上市还50000元，次年水稻结清，并承担利息，按年息一分计算，吴济五签字证明。吴寿春多次上门催讨，张建军在江西鄱阳包田，吴寿春两次到鄱阳催讨，张建军避而不见，至起诉之日仍未还款。
被告张建军未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
吴寿春围绕诉讼请求依法提交了证据，张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对吴寿春提交的证据进行了审核，认为吴寿春提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴寿春系经营农资化肥的个体经营户，张建军因种田需要于2006年年初至2014年间向吴寿春购买肥料用于施肥。截止2014年12月3日，双方经结算张建军共欠吴寿春肥料款193960元，由张建军出具欠条一份，并载明：“12月31之前还伍万元，小麦上市之前还伍万元，下欠水稻结清，计息按140000元，按年息一分计算。”该欠条且有证明人吴济五签名。后因，张建军未按期偿还欠款。故吴寿春诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，吴寿春提供的欠条，表明张建军在吴寿春处购买化肥，双方买卖关系事实清楚，可以证明吴寿春与张建军之间的买卖合同成立并生效。张建军欠吴寿春肥料款193960元，本院予以认定，故吴寿春要求张建军支付肥料款193960元的请求，本院予以支持。关于吴寿春主张自2014年12月3日起以193960元为基数按年息一分计算利息的请求，因双方对利息有约定即按140000元为基数，按年息一分计算，故利息应以140000元为基数自2014年12月3日起按年息一分计算至本判决确定还款之日止，对于吴寿春超出该计算标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建军于本判决生效后十日内支付原告吴寿春货款193960元及相应的利息（以140000元为基数自2014年12月3日起计至本判决确定还款之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告吴寿春的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告吴寿春负担50元，被告张建军负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2179号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福建东融律师事务所律师。
被告：刘立斌，男，1980年1月21日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告刘立斌信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00972号
原告卢国发，男，1961年1月5日出生。
委托代理人贾铮辉,北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告王建成，男，1970年10月29日出生，现住址不详。
原告卢国发与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国发到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢国发诉称，2011年10月，我经人介绍到被告王建成承包的工地工作。期间，我在延庆县香营乡东白庙村工地工作8天，约定的工资为每天130元，在延庆县南菜园二区工地工作4天，约定的工作为每天100元。因被告未支付上述工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资1440元。
被告王建成未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原告卢国发先后在被告王建成承包的位于延庆县香营乡东白庙村、延庆县南菜园二区的工地工作。其中，原告在延庆县香营乡东白庙村工地工作8天，约定的工资为每天130元，在延庆县南菜园二区工地工作4天，约定的工资为每天100元。原告卢国发应得劳务费共计1440元，被告王建成至今未给付。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费1440元。本案在审理过程中，原告提交了记工表一份，用以证明其工作天数。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工表等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，原告的劳务费共计1440元，被告应当给付。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效后七日内给付原告卢国发劳务费一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢127号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码18888507-3。
被执行人雷锐英，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现住怀化市鹤城区。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与雷锐英金融借款合同纠纷一案中，2015年7月21日因被执行人雷锐英无可供执行的财产而终本，2016年8月12日，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行申请恢复执行，仍未发现被执行人雷锐英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年二月九日
代理书记员 向海燕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第854号
原告郑德明，男，1975年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告新疆天助建筑有限公司，住所地昌吉市。
负责人梁树朝。
本院在审理原告郑德明诉被告新疆天助建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑德明未在法律规定的期限内预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张明新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第854号原告：雷小勤，女，汉族，1975年12月28日出生，四川省射洪县人，个体，现住库尔勒市。委托代理人：刘振杰，和硕县法律援助中心法律工作者。被告：张长伍，男，汉族，1969年10月1日出生，河南省驻马店人，农民，现住和硕县。委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。本院在审理原告雷小勤诉被告张长伍土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告雷小勤于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小勤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷小勤撤回起诉。案件受理费1，130元，减半收取565元，邮寄送达费30元，合计595元，由原告雷小勤承担。审判员  戴强二〇一五年十二月二十一日书记员  胡征
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1859号
罪犯罗佳园，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月31日作出（2010）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人罗佳园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗佳园在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗佳园在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗佳园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年九月累计获得达标分七点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5500元。
本院认为，罪犯罗佳园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗佳园予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5292号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、朱珂虹，该分行工作人员。
被告：孙加良，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：孔秀妃，女，1960年3月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：孙路思，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：宁波路盈机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山公园路**号*幢*号**幢*号**幢*号。
法定代表人：孙加良。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孙加良、孔秀妃、孙路思、宁波路盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙加良、孔秀妃、孙路思归还原告贷款本金966301.12元，支付截至2016年8月31日止的利息631.98元、罚息143867.72元、复利90.38元，并支付自2016年9月1日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波路盈机械有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱珂虹到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月19日至2015年7月19日
借款金额：1090000元
约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年9月19日
借款用途：购买液压件
担保情况：被告孔秀妃、孙路思为共同还款人。被告宁波路盈机械有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1200000元，担保的主债权发生期间为2014年9月19日至2015年7月19日
还款期限：2015年7月19日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：扣除被告孙加良在原告处的保证金后，截至2016年8月31日，尚欠借款本金借966301.12元，利息631.98元、罚息143867.72元、复利90.38元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告孙加良、宁波路盈机械有限公司签订的书面合同，以及被告孔秀妃、孙路思出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告孙加良、孔秀妃、孙路思未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求前述被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波路盈机械有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告孙加良、孔秀妃、孙路思追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙加良、孔秀妃、孙路思归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金966301.12元，支付利息631.98元、罚息143867.72元、复利90.38元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按编号为919022014051873《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波路盈机械有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙加良、孔秀妃、孙路思追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14798元，财产保全申请费5000元，合计19798元，由被告孙加良、孔秀妃、孙路思、宁波路盈机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5292号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、朱珂虹，该分行工作人员。被告：孙加良，男，1955年7月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：孔秀妃，女，1960年3月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：孙路思，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：宁波路盈机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山公园路**号*幢*号**幢*号**幢*号。法定代表人：孙加良。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告孙加良、孔秀妃、孙路思、宁波路盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙加良、孔秀妃、孙路思归还原告贷款本金966301.12元，支付截至2016年8月31日止的利息631.98元、罚息143867.72元、复利90.38元，并支付自2016年9月1日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波路盈机械有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱珂虹到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2014年9月19日至2015年7月19日借款金额：1090000元约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年9月19日借款用途：购买液压件担保情况：被告孔秀妃、孙路思为共同还款人。被告宁波路盈机械有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1200000元，担保的主债权发生期间为2014年9月19日至2015年7月19日还款期限：2015年7月19日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：扣除被告孙加良在原告处的保证金后，截至2016年8月31日，尚欠借款本金借966301.12元，利息631.98元、罚息143867.72元、复利90.38元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告孙加良、宁波路盈机械有限公司签订的书面合同，以及被告孔秀妃、孙路思出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告孙加良、孔秀妃、孙路思未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求前述被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波路盈机械有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告孙加良、孔秀妃、孙路思追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙加良、孔秀妃、孙路思归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金966301.12元，支付利息631.98元、罚息143867.72元、复利90.38元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按编号为919022014051873《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波路盈机械有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙加良、孔秀妃、孙路思追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14798元，财产保全申请费5000元，合计19798元，由被告孙加良、孔秀妃、孙路思、宁波路盈机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  朱文莉人民陪审员  冯雅玲二〇一七年一月十七日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01668-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。
法定代表人彭谢亲，该行行长。
被执行人徐立新。
被执行人胡志琴，系被执行人徐立新妻子。
被执行人袁同伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人徐立新、胡志琴、袁同伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）邮商初字第00175号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐立新、胡志琴应于判决生效后十日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金101989.8元及利息、罚息、复利9524.6元、律师诉讼代理费5000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人袁同伟对被执行人徐立新、胡志琴前款所负义务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。案件受理费1335元，由被执行人徐立新、胡志琴、袁同伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人自2016年8月起至2016年11月止，每月偿还1万元；被执行人于2016年12月底前还清剩余本金、利息、罚息、复利，申请人同意若被执行人按期履行则本案执结并对诉讼费、律师代理费予以放弃。执行费1670元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪维林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3139号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：胡忠民，男，1968年6月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：荣项玲，女，1969年12月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：毛金龙，男，1965年6月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张树芹，女，1967年11月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告胡忠民、荣项玲、毛金龙、张树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告胡忠民、荣项玲、毛金龙、张树芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告胡忠民、荣项玲给付借款本金20,000.00元、利息3502.18元，合计23,502.18元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；要求被告毛金龙、张树芹给付借款本金40,000.00元、利息7016.12元，合计47,016.12元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；被�胡忠民、荣项玲、毛金龙、张树芹对上述借款本息负连带给付责任。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年3月7日，胡忠民、毛金龙与原告签订农户互保借款合同，胡忠民在原告处借款20,000.00元，毛金龙在原告处借款44,000.00元，借款期限均为2016年3月7日至2017年3月5日，月利率为8.75‰。现胡忠民尚欠原告借款本金20,000.00元、利息3502.18元，合计23,502.18元，毛金龙尚欠原告借款本金40,000.00元、利息7016.12元，合计47,016.12元。
胡忠民、荣项玲、毛金龙、张树芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡忠民和荣项玲、毛金龙和张树芹均系夫妻关系，2016年3月7日，胡忠民、毛金龙与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农户互保借�合同，胡忠民在原告处借款20,000.00元，毛金龙在原告处借款40,000.00元，借款期限均为2016年3月7日至2017年3月5日，月利率为8.75‰，逾期加收30%罚息。至2017年9月6日，胡忠民名下尚欠原告借款本金20,000.00元、利息3502.18元，合计23,502.18元;毛金龙名下尚欠原告借款本金40,000.00元、利息7016.12元，合计47,016.12元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告胡忠民、毛金龙之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;胡忠民和荣项玲、毛金龙和张树芹均系夫妻关系，应对各自借款本息承担共同偿还责任；胡忠民、毛金龙与原告所签的互保合同亦合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；荣项玲、张树芹未与原告签订互保合同，不应承担连带担保责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠民、荣项玲给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元、利息3502.18元，合计23,502.18元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛金龙、张树芹给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息7016.12元，合计47,016.12元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡忠民、毛金龙对上述借款本息互负连带给付责任；
四、驳回原告肇东市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，由被告胡忠民、荣项玲负担260.00元，由被告毛金龙、张树芹负担521.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十八日
书记员 李传芳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）京刑初字第10号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年10月4日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同月13日被京山县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2010）197号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月12日下午，被告人兰某和同学曾德健在一起玩时向曾借钱，被曾拒绝，被告人兰某遂起意盗窃曾的钱。当晚，被告人兰某与曾德健在曾的表弟杨春和租住的屋内（位于新市镇城畈村一组）睡觉时，趁二人熟睡之机，盗走曾德健的牛仔裤一条（价值120元）、运动鞋一双（价值465元）、中国工商银行牡丹灵通卡一张及现金100余元，盗走杨春和的诺基亚6300手机一部（价值408元），并用所盗曾德健的银行卡从自动取款机上取出现金4100元，共计财物价值5193元。案发后，公安机关追回上述被盗的钱财分别发还给失主曾德健及杨春和。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾德健、杨春和的陈述，中国工商银行股份有限公司京山支行关于卡号为62×××73、户名为“曾德健”的牡丹灵通卡历史明细清单，京山县物价局价格认证中心《关于一批被盗物品的价格鉴证结论书》，京山县公安局扣押物品、发还物品清单、被盗物品的照片，广州铁路公安处广州车站派出所的《抓获经过》、呈请寄押报告书及呈请解除寄押报告书，被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪罪名成立。被告人兰某能自愿认罪，且退清全部赃款赃物并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2011年2月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇一一年一月七日
书记员 王海燕