成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4556号
原告古家友。
委托代理人张宏伟。
委托代理人李壮。
被告成都棠湖宾馆出租汽车分公司，住所地：双流县东升镇。
负责人严统明。
委托代理人吴雪涛。
被告吴雪涛。
第三人中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人刘光平。
委托代理人符然。
原告古家友与被告吴雪涛、被告成都棠湖宾馆出租汽车分公司（以下简称棠湖出租公司）及第三人中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2012年11月29进行了公开开庭审理。原告古家友委托的代理人李壮，被告棠湖出租公司委托的代理人吴雪涛，被告吴雪涛，第三人中华财保委托的代理人符然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古家友诉称，2011年12月29日，被告吴雪涛驾驶川ATW＊**号车在一环路北门汽车站大门右侧前道路与原告相碰撞，造成原告古家友受伤，此次事故经交警调查后认定被告负全责。因原、被告对赔偿事宜协商不一致，遂向法院起诉，请求判令：1、被告吴雪涛、被告棠湖出租公司赔偿原告古家友后续医疗费13420元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元、误工费16950元、护理费10500元。住院伙食补助费2080元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费3000元，共计89348元；2、第三人在保险合同范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告棠湖出租公司、被告吴雪涛共同辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告棠湖出租公司购买了交强险、商业第三者责任险限额500000元，不计免赔。被告吴雪涛是被告棠湖出租公司的驾驶员，事故发生时被告吴雪涛正在为被告棠湖出租公司开车。同意自费药按15%扣除，不由保险公司赔偿。
第三人中华财保辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，原告主张的各项过高，自费药应按15%扣除，不由保险公司赔偿。
经审理查明：2011年12月29日，被告吴雪涛驾驶被告棠湖出租公司所有的号牌为川ATW＊**号出租车载客，沿一环路由城北加油站方向向梁家巷方向行驶。8时30分许，当吴雪涛驾驶车行驶到一环路城北汽车站右转弯至城北客运汽车站下客处下客后，再沿城北汽车站前道路向泰宏路方向行驶时，与其行驶方向右侧行人古家友发生碰撞，造成行人古家友受伤的交通事故。当日，原告古家友被送往核工业416医院住院治疗，于2012年4月11日出院，出院医嘱载明：“需再休息3个月，期间注意加强营养，骨折愈合后，需行内固定取出术，费用8000元。”2012年3月15日，成都市公安局交通管理局二分局出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告吴雪涛承担全部责任。2012年5月29日，成都蓉城司法鉴定中心为原告古家友出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1、古家友伤残等级为十级；2、古家友的后续医疗费为13420元（本项鉴定结果仅在鉴定书中论述了其中5000元的构成）；3、古家友的误工损失日为150日（从受伤之日起算）；4、古家友的护理时间为150日（从受伤之日起算）。原告古家友因此次鉴定支付了鉴定费3000元。
另查明，原告古家友因本次交通事故支付了医疗费10元、拐杖费100元，被告吴雪涛垫付了医疗费11733.55元（25733.55元-14000元）、护理费6300元、住院伙食补助费300元，第三人中华财保垫付了医疗费14000元。原告古家友从2010年3月开始居住在新都区三河回龙社区＊幢＊单元＊号，并从此时开始在中江县三叶塑料家具厂设立的位于成都市成华区熊猫大道131号仓库从事库管工作，其2011年9月1日至11月1日的工资均为3400元、奖金50元。被告棠湖出租公司在第三人中华财保处购买了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三人责任险限额500000元、不计免赔。
上述事实有身份证、企业登记信息、营业执照、交通事故责任认定书、出院证明书、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、工资表、医疗费票据、拐杖费票据、居住证明、工作证明、收条两张以及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告吴雪涛作为直接侵权人，其应当承担对原告古家友的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因被告吴雪涛系被告棠湖出租公司的驾驶员，其在交通事故发生时正在执行工作任务，故被告棠湖出租公司也应承担对原告古家友的赔偿责任。因被告棠湖出租公司在第三人中华财保处购买了交强险、商业第三者责任险，故第三人中华财保应在其保险责任限额内进行赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告古家友的相关损失费用作如下认定：1、残疾赔偿金35798元，因原告古家友系十级伤残，其居住在城镇，收入也来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为35798元（17899元×20年×10%）。2、交通费400元，结合原告古家友受伤后就医及需复查的事实，且第三人中华财保也认可本项费用为400元，故本院认定本项为400元。3、精神损害抚慰金3000元，结合原告古家友的伤残情况及伤残等级，本院认定本项费用为3000元。4、鉴定费3000元，原告古家友的鉴定费3000元有票据证明，本院予以认定。5、后续医疗费8000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段”的规定，因原告古家友向本院出示的《成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书》对后续医疗费的鉴定结果为13420元，但仅说明了其中5000元的构成依据，对其余部分没有进行说明，故本院对后续医疗费的认定不以该鉴定结论作为依据。因两被告及第三人中华财保公司对原告古家友出示的出院证明书无异议，而该出院证明书上载明后续医疗费为8000元，故本院认定本项费用为8000元。6、护理费10500元，因原告古家友的护理期间经鉴定为150天，故按照每天70元的标准计算，为10500元（70元×150天）。7、误工费16950元，根据原告古家友出示的工资表，原告古家友主张其误工损失按每月3400元计算合理，现因原告古家友误工天数经鉴定为150天，按前述标准计算其误工费应为17000元（3400元÷30天×150天），故原告古家友主张其误工费为16950元合理，本院予以认定。8、住院伙食补助费2080元，因原告古家友主张住院伙食补助费为每天20元符合国家出差人员标准，且第三人中华财保认可了本项为2080元，故其住院伙食补助费应为2080元（20元×住院104天）。9、营养费1800元，因《出院证明书》载明原告古家友在出院休息3个月期间内需加强营养，且第三人中华财保公司认可了该项为1800元，故本院认定本项费用为1800元（20元×90天）。10、医疗费25743.55元，因本项费用有被告吴雪涛出示的医疗费票据证明，故本院认定本项为25743.55元（中华财保支付14000元＋吴雪涛支付医疗费11733.55元＋古家友垫付10元）。11、拐杖费100元，因两被告及第三人均认可了本项费用，故本院予以认定。综上所述，原告古家友因本次道路交通事故导致的各项损失本院认定为107371.55元（残疾赔偿金35798元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费3000元＋后续医疗费8000元＋护理费10500元＋误工费16950元＋住院伙食补助费2080元＋营养费1800元＋医疗费25743.55元＋拐杖费100元）。按照被告棠湖出租公司与第三人中华财保的保险合同约定，在扣除不应由第三人中华财保赔偿的6861.53元（鉴定费3000元＋医疗费25743.55元×15%）后，第三人中华财保应分别在交强险医疗费10000元限额、死亡伤残110000元限额以及商业第三者责任险500000元限额内赔偿共计100510.02元（107371.55元-6861.53元），不应由第三人中华财保赔偿的6861.53元应由被告棠湖出租公司、被告吴雪涛赔偿。现被告吴雪涛已经垫付18333.55元（医疗费11733.55元＋护理费6300元＋住院伙食补助费300元），其多垫付的11472.02元（18333.55元-6861.53元），应由第三人中华财保向其支付。第三人中华财保在扣除向被告吴雪涛支付的11472.02元及已经向原告古家友支付的医疗费14000元后，还应支付原告古家友75038元（100510.02元-11472.02元-14000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付古家友赔偿款75038元。
二、中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付吴雪涛11472.02元。
三、驳回古家友的其他诉讼请求。
案件受理费793元，由吴雪涛、成都棠湖宾馆出租汽车分公司承担（本款古家友已经垫付，吴雪涛、成都棠湖宾馆出租汽车分公司应在本判决生效之日起十日内向古家友支付案件受理费793元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十二月四日
书 记 员 柳姗