wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保3号
申请人：傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省武夷山市（武夷山市安平不动产代理有限公司）。
被申请人：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2017年2月28日作出(2017)闽0782财保1号财产保全裁定，现因申请人傅安平未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人邱芳、朱泉忠所有的坐落于武夷山市××路××室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、3层306室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、3层307室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、3层308室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、3层309室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、3层301室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、2层201室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、2层202室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、2层203室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、3层302室[房权证号：（2017）武夷山市不动产权第00012**号]、4层401室[房权证号：房权证武夷山字第××号]、5层501室[房权证号：房权证武夷山字第××号]房产(以价值340万元为限)。
二、解除申请人傅安平所有的用于担保的坐落于武夷山市度假区流香涧路3-6号（香涧园）5幢1层03[房权证号：房权证武夷山字第××号]、2层203[房权证号：房权证武夷山字第××号]、3层303[房权证号：房权证武夷山字第××号]、4层403[房权证号：房权证武夷山字第××号]的房产。
三、解除申请人傅安平与共有人黄玉英按份共有的用于担保的坐落于武夷山市××新村××层[房权证号：房权证武夷山字第××号]房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一七年四月五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
原 告 刘 某 某 与 被 告 卢 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第622号
原告：刘某某，男，1982年4月13日生，汉族，乾安县人。
被告：卢某某，女，1987年8月22日生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 查 多
二〇一五年五月十一日
书记员 张海艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终462号
上诉人（原审被告）：常婷婷。
被上诉人（原审原告）：金光纸业（青岛）有限公司。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
上诉人常婷婷不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0206民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常婷婷上诉称：本案主合同《销售框架协议》的双方当事人住所地均不在合同约定的签订地，双方签订合同不可能在合同约定的地点。合同约定的合同签订地与实际签订地不符，应当由实际签订地法院管辖。本案主合同约定的管辖法院与原审被告青岛昇彩印刷包装有限公司签订的《保证合同》约定的管辖法院不一致，鉴于原审被告青岛昇彩印刷包装有限公司作为保证人签订的是单务合同，应当将从合同认定为附条件的合同，保护保证人的利益。因此，本案应当选择被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
被上诉人金光纸业（青岛）有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同、保证合同引起的纠纷，依法应以主合同即被上诉人与原审被告青岛海纳印刷包装有限公司签订的《销售框架协议》来确定本案的管辖。该协议第三条第6款约定“当合同出现争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地所在的人民法院管辖”，该协议同时约定“合同签订地址：宁波市北仑区小港青峙工业区宏源路88号”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案主合同《销售框架协议》双方当事人协议选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效，原审法院按照该管辖条款对本案有管辖权。该协议实际签订地不管是否在浙江省宁波市北仑区并不影响本案管辖权的确定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终462号上诉人（原审被告）：常婷婷。被上诉人（原审原告）：金光纸业（青岛）有限公司。法定代表人：黄志源，该公司董事长。上诉人常婷婷不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙0206民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常婷婷上诉称：本案主合同《销售框架协议》的双方当事人住所地均不在合同约定的签订地，双方签订合同不可能在合同约定的地点。合同约定的合同签订地与实际签订地不符，应当由实际签订地法院管辖。本案主合同约定的管辖法院与原审被告青岛昇彩印刷包装有限公司签订的《保证合同》约定的管辖法院不一致，鉴于原审被告青岛昇彩印刷包装有限公司作为保证人签订的是单务合同，应当将从合同认定为附条件的合同，保护保证人的利益。因此，本案应当选择被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人金光纸业（青岛）有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同、保证合同引起的纠纷，依法应以主合同即被上诉人与原审被告青岛海纳印刷包装有限公司签订的《销售框架协议》来确定本案的管辖。该协议第三条第6款约定“当合同出现争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地所在的人民法院管辖”，该协议同时约定“合同签订地址：宁波市北仑区小港青峙工业区宏源路88号”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案主合同《销售框架协议》双方当事人协议选择原审法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效，原审法院按照该管辖条款对本案有管辖权。该协议实际签订地不管是否在浙江省宁波市北仑区并不影响本案管辖权的确定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年七月二十日代书 记员  袁勤哲
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1825号
原告：陈阳（系死者陈晓卫儿子），男，1994年9月1日出生，汉族，个体,现住址陕西省汉中市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王善霞，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1982年8月9日出生，汉族，个体，身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人：秦海涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告陈阳诉被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保财险准煤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳委托诉讼代理人王善霞，被告刘宇，被告人保财险准煤支公司委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费7180元、伙食费1500元、住宿费4850元、误工费1695元，先由被告人保财险准煤支公司在交强险赔付110000元、剩余按照30%的赔偿比例在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘宇承担，共赔偿288791元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月8日10时30分许，驾驶人陈晓卫驾驶蒙A03**号田野牌轻型普通货车由东向西行驶至准格尔旗壕羊线35KM+800M处时与由西向东行驶至此处的驾驶人刘宇驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车相撞，造成陈晓卫当场死亡，两车及路产受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶人陈晓卫在该起事故中承担主要责任；驾驶人刘宇在该起交通事故中承担次要责任。被告刘宇驾驶涉案车辆在被告人保财险准煤支公司投保了机动车交强险1份，限额为30万元商业三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告刘宇辩称，对事故发生造成驾驶员陈晓卫死亡及责任划分认可，给原告陈阳垫付丧葬费30000元。投保交强险1份与限额为30万元的商业三者险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费认可，对其余费用不认可。
被告人保财险准煤支公司辩称，死亡赔偿金、丧葬费认可，对其余费用均不认可，被告刘宇驾驶涉案车辆在被告人保财险准煤支公司投保交强险一份与限额为30万元的商业三者险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。
经审理查明，2017年4月8日10时30分许，驾驶人陈晓卫驾驶蒙A03**号田野牌轻型普通货车由东向西行驶至准格尔旗壕羊线35KM+800M处时与由西向东行驶至此处的驾驶人刘宇驾驶的××××××号解放牌重型普通全挂货车相撞，造成陈晓卫当场死亡，两车及路产受损的道路交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶人陈晓卫在该起事故中承担主要责任；驾驶人刘宇在该起交通事故中承担次要责任。
另查明，被告刘宇驾驶涉案车辆在被告人保财险准煤支公司投保了机动车交强险1份，限额为30万元商业三者责任险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘宇给原告陈阳垫付丧葬费30000元。驾驶员陈晓卫1964年12月22日出生，离婚多年，父母均已去世，育有一子，取名陈阳。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭提交的道路交通事故认定书、户口簿、证明、死亡注销证明等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险准煤支公司作为被告刘宇驾驶车辆投保交强险、限额为30万元的商业三者险，并不计免赔的保险人，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告因陈晓卫死亡造成的损失承担赔偿责任,不足部分由其在商业三者责任险限额内，按照被告刘宇应承担的赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告刘宇在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。
关于原告因陈晓卫死亡产生的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，因庭审中确认原、被告均无异议，且符合法律规定，故本院予以确认；2、精神抚慰金，因驾驶员陈晓卫因本起事故当场死亡，故确定为50000元；3、办理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费酌情确定为6000元；4、办理丧葬事宜的误工费，按照自治区上一年度居民服务业职工年平均工资，依照3人5天，确定为1695元。以上损失共计698513元。由被告人保财险准煤支公司在交强险限额内赔偿原告因陈晓卫死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在商业三者责任限额内赔偿原告因陈晓卫死亡产生的各项费用176554元（698513元-110000元）×30%。被告刘宇垫付的30000元应在赔偿总额中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈阳因陈晓卫死亡产生的损失110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈阳因陈晓卫死亡产生的损失176554元（698513元-110000元）×30%，共计赔偿286554元；
二、原告陈阳在领取赔偿款时返还被告刘宇垫付的费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年七月六日
书记员 梁飞雄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1407号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张秀玲，女，汉族，1976年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张秀玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张秀玲的起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第326号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月8日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人韦汉军、熊某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派�察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦汉军、熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年11月23日凌晨1时许，被告人韦某、熊某经共谋后，搭乘韦某的摩托车到柳江县拉堡镇柳堡路771号柳西新城的工地，用事先准备的大剪刀将工地内一部人货电梯的电缆线剪断，后将200米电缆线卷好搬出工地藏匿在围墙边。凌晨4时许，韦汉军叫黄某开一辆小轿车到藏匿地点拉电缆线到柳州市荣军路4区67号一楼的废旧回收站销赃。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗的电缆线单价是每米57元。被盗的200米电缆线价值为11400元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陈某的陈述、证人韦某、陈某、黄某、王某的证言、被告人韦汉军、熊某的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、陈某、黄某辨认二被告人的笔录及照片、二被告人辨认陈某的笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦汉军的前科材料、收据、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦汉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从重处罚，对被告人熊某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年12月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、责令被告人韦某、熊某退赔失主陈少华经济损失11400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一�年八月十四日代书记员韦彩凤
南京市六合区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法赔立字第3号
赔偿请求人：王月华，1943年6月12日出生，汉族。
赔偿请求人王月华于2015年2月11日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人王月华因扰乱社会秩序一案，于1983年2月4日被六合县人民法院（82）刑字第88号判决免予刑事处分，赔偿损失费一百元，后南京市中级人民法院（83）刑一上字第6319号刑事裁定维持一审判决。1985年6月26日，江苏省高级人民法院（83）刑二监字第322号裁定撤销六合县人民法院（82）刑字第88号刑事判决和南京市中级人民法院（83）刑一上字第6319号刑事裁定，将本案发回南京市中级人民法院重新审判。1985年10月3日，南京市中级人民法院85刑二申（83）刑一上字第6319号判决对王月华宣告无罪，赔偿一百元处理正确不予退还。赔偿请求人王月华认为其于1982年7月22日被公安机关逮捕关押至1983年2月4日被原六合县人民法院判决免予刑事处分后解除，因无罪关押六个月身体上受到伤害，经济上受到损害，精神上受到损害，现提出国家赔偿，申请赔偿人民币20万元。本院认为，依照《国家赔偿法》第42条和最高人民法院法复【1995】1号《关于〈国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往。王月华被无罪羁押发生于1995年1月1日《国家赔偿法》施行以前，且没有持续至1995年1月1日以后，赔偿请求人王月华的赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依照《最高人民关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王月华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年二月十七日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3872号
原告：王棣。
被告：吴清阳。
本院在审理原告王棣与被告吴清阳民民间借贷纠纷一案中，原告王棣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王棣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王棣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王棣负担。
审判员 张高臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘国民
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特42-1号
申请人：曹翠珍，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦14层。
法定代表人：吴增宏，系公司董事长。
申请人曹翠珍与被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 旗 香 渊
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第044号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人邬文增，男，1969年5月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化农民，群众。现住卢龙县。因犯盗窃罪，2009年7月被卢龙县人民法院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月7日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年1月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人邬文增犯盗窃罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人邬文增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，一、2013年9月6日上午，被告人邬文增从卢龙县石门镇东外环玉手康祺足疗店吧台内盗窃店主李娜苹果手机一部，价值3906元。后被李娜抓获，手机被追回。
二、2013年6月份的一天中午，被告人邬文增在其网友昌黎县龙家店镇燕埝坨村梁桂玲家吃饭期间，从梁桂玲家盗窃七喜牌（HEDY）手机一部及人民币600余元。经鉴定，手机价值271元。案发后手机被追回退还失主。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�被告人邬文增以盗窃罪定罪处罚。
被告人邬文增对起诉书指控其盗窃的事实予以供认。
经审理查明，一、2013年9月6日上午，被告人邬文增从卢龙县石门镇东外环玉手康祺足疗店吧台内盗窃店主李娜苹果4S手机一部，经卢龙县价格认证中心价格鉴证，该苹果4S手机价值3906元。被告人邬文增被李娜在店门外当场抓获，手机被追回。
二、2013年6月份的一天中午，被告人邬文增在其网友河北省昌黎县龙家店镇燕埝坨村梁桂玲家吃饭期间，从梁桂玲家盗窃七喜牌（HEDY）手机一部。经卢龙县价格认证中心价格鉴证，该手机价值271元。案发后手机被追回退还失主。
上述事实，被告人邬文增在开庭审理中无异议，且有失主李娜、梁桂玲的陈述，证人侯某某、王某某、刘某某的证言，梁桂玲、刘某某辨认邬文增的笔录、照片，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物�、文件清单，被盗手机照片，玉手康祺足疗店内监控光盘，被盗手机票据，抓获经过，户籍证明，卢龙县人民法院刑事判决书附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邬文增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值4177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。卢龙县人民检察院指控被告人邬文增盗窃梁桂玲人民币600元的事实不清，证据不足，不予认定。庭审中，被告人邬文增认罪态度较好。所盗窃的手机已全部被追回退还失主。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第十四条之规定，判决如下：
被告人邬文增犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年3月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 彭士宝
审判员 蔡惠敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第044号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人邬某，农民，群众。因犯盗窃罪，2009年7月被卢龙县人民法院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月7日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年1月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，一、2013年9月6日上午，被告人邬某从卢龙县石门镇一足疗店吧台内盗窃店主李某苹果手机一部，价值3906元。后被李某抓获，手机被追回。二、2013年6月份的一天中午，被告人邬某在其网友昌黎县龙家店镇梁某某家吃饭期间，从梁某某家盗窃七喜牌（HEDY）手机一部及人民币600余元。经鉴定，手机价值271元。案发后手机被追回退还失主。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邬某以盗窃罪定罪处罚。被告人邬某对起诉书指控其盗窃的事实予以供认。经审理查明，一、2013年9月6日上午，被告人邬某从卢龙县石门镇一足疗店吧台内盗窃店主李某苹果4S手机一部，经卢龙县价格认证中心价格鉴证，该苹果4S手机价值3906元。被告人邬某被李某在店门外当场抓获，手机被追回。二、2013年6月份的一天中午，被告人邬某在其网友河北省昌黎县龙家店镇梁某某家吃饭期间，从梁某某家盗窃七喜牌（HEDY）手机一部。经卢龙县价格认证中心价格鉴证，该手机价值271元。案发后手机被追回退还失主。上述事实，被告人邬某在开庭审理中无异议，且有失主李某、梁某某的陈述，证人侯某、王某、刘某的证言，梁某某、刘某辨认邬某的笔录、照片，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单，被盗手机照片，足疗店内监控光盘，被盗手机票据，抓获经过，户籍证明，卢龙县人民法院刑事判决书附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值4177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。卢龙县人民检察院指控被告人邬某盗窃梁某某人民币600元的事实不清，证据不足，不予认定。庭审中，被告人邬某认罪态度较好。所盗窃的手机已全部被追回退还失主。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年3月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员彭士宝审判员蔡惠敏二〇一四年二月二十五日书记员王丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第456号
原告廖俭维，女，1949年3月12日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华。
委托代理人陈雄柏。
被告彭文华。
被告王彦彪，男，1970年12月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明宝林木业有限公司，住所：。
法定代表人彭文华。
原告廖俭维诉被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、伍燕霞组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖俭维的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭文华与王彦彪是夫妻关系，被告佛山市高明宝林木业有限公司是被告彭文华和王彦彪经营的企业。2014年4月8日，被告彭文华向原告借款800000元（原告当天通过兴业银行转账给被告），用于佛山市高明宝林木业有限公司购买木材。次日，被告彭文华向原告出具了借据并交付原告一张由被告佛山市高明宝林木业有限公司出具的800000元的支票，承诺自借款之日六个月内（即2014年10月8日前）还清借款，如逾期未能归还上述借款，则被告彭文华每日按照欠款总额的1.2‰向原告支付逾期还款的违约金，该借款由被告佛山市高明宝林木业有限公司和被告王彦彪作为保证人，三被告承诺，如违反上述约定，愿承担由此引起的一切法律责任。2014年10月9日借款已届还款期，经原告此前多次强烈要求被告还款，被告均以种种借口拖延拒绝还款。被告彭文华违反承诺，拒不还款，应当依法偿还所借原告的款项800000元和按约定支付违约金。被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为保证人，应对被告彭文华的付款责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭文华立即归还原告借款800000元及自2014年10月9日起每日按欠款总金额的1.2‰向原告支付违约金至还清为止；2、被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司对被告彭文华的付款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件、企业基本登记信息查询，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据、兴业银行网上转账受理单、支票，证明被告彭文华向原告借款，被告王彦彪、佛山市高明区宝林木业有限公司作为保证人的事实。
被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告廖俭维与被告彭文华、王彦彪是朋友关系。2014年4月8日，被告彭文华向原告借款人民币800000元，原告通过银行转账将800000元给被告彭文华，被告彭文华向原告出具借据，保证借款六个月内（即2014年10月8日前）归还，若逾期每日按欠款总额的1.2‰支付违约金。被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在借据上签名、盖章。上述借款到期后被告彭文华并未按照承诺归还借款，被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人亦未承担相应的担保责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告取得借款后负有还款义务。原告请求被告归还借款本金800000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告彭文华应支付逾期还款利息。因双方约定的逾期还款每日按欠款总额的1.2‰支付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约利息，被告彭文华应从约定的还款期届满之次日起支付逾期利息（以800000元为基数，从2014年10月9日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
关于原告主张被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司承担连带责任的诉请，被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在被告彭文华向原告出具的借据上签名、盖章。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告请求被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖俭维偿还借款800000元并支付逾期还款利息（以800000元为基数，从2014年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司应对上述被告彭文华的还款责任承担连带还款责任；
三、驳回原告廖俭维的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邓永雄
审判员 李林龙
审判员 伍燕霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梅柳霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2431号
原告：王宋厚。
委托代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告：牛军。
被告：蔡丽芳。
原告王宋厚与被告牛军、被告蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告牛军、被告蔡丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款77万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告牛军自2008年起多次向原告借款，至今尚欠原告77万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告牛军未作答辩。
被告蔡丽芳未作答辩。
经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠王宋厚现金人民币大写柒拾柒万元正（77万元正），今年2015年前还肆拾万，2016年前全部还清叁拾柒万元正。如到期未还清按年息25%计息，出任何问题由牛军负责。上述欠条落款人处由被告牛军签名捺印，落款时间为2015年3月26日。
原告还持有书面材料一份，内容为：“我先后以承兑等方式从王宋厚处借款77万元（柒拾柒万元）”。上述书面材料落款人处由牛军签字，落款时间为2016年6月24日。
又查明，两被告于1983年5月3日登记结婚至今，系夫妻关系。
庭审中，原告陈述，自2008年起到2015年期间，被告牛军分三、四次向原告借款，其中一次是原告给了被告一张55万元的承兑，另借给被告现金40万元左右。被告牛军以现金形式多次还款，共偿还了原告18万元左右，尚欠77万元。因两被告是夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条1份、书面材料1份、原告申请法院调取的婚姻证明材料1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告牛军、被告蔡丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据欠条和书面材料中“牛军”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的欠条及书面材料系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告牛军向原告借款人民币77万元的事实。关于欠款数额，被告牛军未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告牛军的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。2015年3月26日欠条明确约定还款期限，被告牛军逾期未还，构成违约，被告牛军应按照约定期限偿还借款。另，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告蔡丽芳应就上述债务承担共同清偿责任。
综上，原告关于要求被告牛军、被告蔡丽芳偿还借款本金77万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛军、被告蔡丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王宋厚借款本金77万元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，因本案适用简易程序审理，减半收取5750元，保全费4870元，共计10620元（原告已预交），由被告牛军、被告蔡丽芳负担。被告牛军、被告蔡丽芳于本判决生效之日起十日内直接支付原告10620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2431号原告：王宋厚。委托代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：牛军。被告：蔡丽芳。原告王宋厚与被告牛军、被告蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告牛军、被告蔡丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款77万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告牛军自2008年起多次向原告借款，至今尚欠原告77万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告牛军未作答辩。被告蔡丽芳未作答辩。经审理查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠王宋厚现金人民币大写柒拾柒万元正（77万元正），今年2015年前还肆拾万，2016年前全部还清叁拾柒万元正。如到期未还清按年息25%计息，出任何问题由牛军负责。上述欠条落款人处由被告牛军签名捺印，落款时间为2015年3月26日。原告还持有书面材料一份，内容为：“我先后以承兑等方式从王宋厚处借款77万元（柒拾柒万元）”。上述书面材料落款人处由牛军签字，落款时间为2016年6月24日。又查明，两被告于1983年5月3日登记结婚至今，系夫妻关系。庭审中，原告陈述，自2008年起到2015年期间，被告牛军分三、四次向原告借款，其中一次是原告给了被告一张55万元的承兑，另借给被告现金40万元左右。被告牛军以现金形式多次还款，共偿还了原告18万元左右，尚欠77万元。因两被告是夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。上述事实，有原告提交的欠条1份、书面材料1份、原告申请法院调取的婚姻证明材料1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告牛军、被告蔡丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据欠条和书面材料中“牛军”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的欠条及书面材料系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告牛军向原告借款人民币77万元的事实。关于欠款数额，被告牛军未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告牛军的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。2015年3月26日欠条明确约定还款期限，被告牛军逾期未还，构成违约，被告牛军应按照约定期限偿还借款。另，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告蔡丽芳应就上述债务承担共同清偿责任。综上，原告关于要求被告牛军、被告蔡丽芳偿还借款本金77万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛军、被告蔡丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王宋厚借款本金77万元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，因本案适用简易程序审理，减半收取5750元，保全费4870元，共计10620元（原告已预交），由被告牛军、被告蔡丽芳负担。被告牛军、被告蔡丽芳于本判决生效之日起十日内直接支付原告10620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一六年八月二十二日书 记 员  綦桂琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保205号
申请执行人：叶茂华。
被执行人：赵守兵。
被执行人：李学翠。
本院在审理叶茂华与赵守兵、李学翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值124000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对赵守兵、李学翠所有的位于宁国市荷香路绿景佳苑幢1单元1002、2002室房屋价值124000元的部分予以查封，期�为三年，即自2016年5月24日起至2019年5月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初662号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯红波，该社福星分社主任。
被告：冉建勇，男，1987年1月27日出生，土家族，务农，住道真自治县。
被告：姚珊，女，1987年6月21日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：韩明，男，1957年3月8日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：姚小霞，男，1975年4月7日出生，苗族，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告冉建勇、姚珊、韩明、姚小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一八年五月三日
书记员 王 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00867号
原告赵XX，男，1971年4月16日出生，汉族，河北唐山人，西安雁塔轻化有限公司经理，住西安市。
被告王XX，女，1969年4月27日出生，汉族，甘肃天水人，无业，住西安市。
委托代理人赵XX，陕西金吉律师事务所律师。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告王XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，其与被告于2007年认识，2008年8月登记结婚，双方均为二婚，婚后性格不合，长期冷战导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方婚后无子女，在夫妻存续期间双方经济独立，个人经济由个人自由支配且未购置固定资产，双方无共同财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人物品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。双方婚姻关系已经无法维系，故诉至法院，请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻各自名下的财产及债权、债务归各自所有；3、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告王XX辩称，其与原告并没有感情不和，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2008年8月7日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未向法院提供分居证明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告赵XX已预交），本院减半收取150元，由原告赵XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00867号
原告赵某甲，男，1971年4月16日出生，汉族，河北唐山人，西安雁塔轻化有限公司经理，住西安市。
被告王某，女，1969年4月27日出生，汉族，甘肃天水人，无业，住西安市。
委托代理人赵莉霞，陕西金吉律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告王某及其委托代理人赵莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于2007年认识，2008年8月登记结婚，双方均为二婚，婚后性格不合，长期冷战导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方婚后无子女，在夫妻存续期间双方经济独立，个人经济由个人自由支配且未购置固定资产，双方无共同财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人物品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。双方婚姻关系已经无法维系，故诉至法院，请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻各自名下的财产及债权、债务归各自所有；3、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告王某辩称，其与原告并没有感情不和，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2008年8月7日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未向法院提供分居证明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告赵某甲已预交），本院减半收取150元，由原告赵某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 路 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00488号
原告：池州亚坤混凝土有限公司。
法定代表人：许祖坤，该公司总经理。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥环城池州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：范成中，该公司总经理。
本院在审理原告池州亚坤混凝土有限公司与被告合肥环城池州建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州亚坤混凝土有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州亚坤混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州亚坤混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16156元，减半收取8078元，由原告池州亚坤混凝土有限公司负担。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱丽娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01529号
原告重庆市南川区大观供销合作社，组织机构代码20870200-1，住所地重庆市南川区大观镇观桥街10号。
法定代表人李仕禄，重庆市南川区大观供销合作社主任。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告李成容，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区大观供销合作社与被告李成容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区大观供销合作社委托代理人胡健、被告李成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区大观供销合作社诉称，2005年12月1日起至2013年12月30日，被告承租了原告位于大观镇供销合作社原餐厅二间门面房屋。被告于2013年8月24日向原告出具了租赁费《欠条》一张，被告共拖欠原告房屋租赁费20532元，并约定被告2013年12月31日还清所欠租赁款项。约定的还款期限到期后，经原告多次催收未果。现原告请求依法判决解除原、被告之间的南川区大观供销合作社房屋租赁合同关系，并由被告立即返还租赁房屋，被告李成容立即支付下欠房屋租赁费20532元，并由被告从2014年1月1日起至支付租金止，按每年7350元／年的标准支付租金。
被告李成容辩称，原、被告之间租赁房屋属实。截至2013年12月31日，被告累计共欠原告房租20532元。2014年1月1日至今，原告房屋由被告继续使用，原、被告没有签订房屋租赁合同，被告也没有向原告支付房屋租金。原告不但不管房屋漏水问题，还经常涨房租，加上现在被告孩子正在上大学，被告没有能力向原告缴纳房租。被告不同意解除原、被告之间的租房关系，被告要求继续承租房屋，2015年下半年被告会向原告支付房屋租金。
经审理查明，2005年12月1日起至2013年12月30日，被告承租了原告所有的坐落于南川区大观镇观音桥居委2组新农贸市场二间门面房屋。2013年8月24日，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“到2013年12月31日止，今欠大观供销社房租20532元，大写：贰万零伍佰叁拾贰元正。所欠房租于2013年12月31日前完清。”并由被告签名。欠款到期后，经原告多次催收被告还款未果。
另查明，2014年1月1日至今，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告继续使用原告房屋，未向原告缴纳房屋租金。庭审中，原告主张，2014被告承租房屋的租金已由4900元／年涨至7350元／年。
上述事实，有原告重庆市南川区大观供销合作社提交的房地产权证、《欠条》，以及庭审中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告将其所有的房屋交付给被告使用，被告向原告支付租金，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告作为房屋承租人应当按照《欠条》约定向原告支付房屋租金。故对原告要求被告立即支付下欠房屋租金20532元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，被告逾期未向原告支付2014年1月1日以前拖欠的租金20532元，而原、被告双方从2014年1月1日至今未签订房屋租赁合同，且被告实际承租原告房屋，双方之间形成不定期租赁关系，原告可以随时要求解除双方之间的租赁合同关系。故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系的请求，本院依法予以支持。原、被告双方的房屋租赁合同关系解除后，被告应当在合理的期限内返还原告房屋。2014年1月1日至今，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告继续使用原告房屋，未向原告缴纳房屋租金。原告主张被告承租的房屋租金已由4900元／年上涨至7350元／年，由于双方未签订书面房屋租赁合同，也未就房租上涨达成合意，故对原告主张2014年1月1日起被告应按7350元／年的租金标准向原告支付房屋租金的请求，本院依法不予支持。被告应当自2014年1月1日起至向原告返还房屋时止按原租金标准（4900元／年）向原告支付房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市南川区大观供销合作社与被告李成容关于南川区大观镇观音桥居委2组新农贸市场二间门面房屋的房屋租赁合同关系。
二、限被告李成容于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市南川区大观供销合作社房屋租赁费20532元。
三、限被告李成容于2014年9月30日前返还原告重庆市南川区大观供销合作社承租房屋，并从2014年1月1日起至向原告重庆市南川区大观供销合作社返还房屋时止按4900元／年的房屋租金标准向原告重庆市南川区大观供销合作社支付房屋租金。
四、驳回原告重庆市南川区大观供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半交纳157元，由原告重庆市南川区大观供销合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费314元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴昱曦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第573号
罪犯李小龙，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年7月27日作出（2012）阿左刑二初字第51号刑事判决，认定罪犯李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6交付执行。本院于2014年3月26日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李小龙在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
三、罪犯在服刑中的表现
经审理查明，罪犯李小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功四次，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李小龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。该犯剩余刑期不足九个月，故同意减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯李小龙剩余刑期。
（刑期自2012年3月14日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月4日至9月15日期间，被告人李某某通过移动电话微信，以投资期货、购买机票等理由，多次向被害人林某某实施诈骗，共骗得人民币29，400元。
2014年10月15日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实。
案发后，被告人李某某在家属帮助下归还了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述、辨认笔录、收款证明、谅解书，证人姚某的证言，平安银行个人账户交易明细清单，相关转账单据，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某某可适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年四月十六日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11681号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：余兴吉，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#233。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告余兴吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董畅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00214号
原告沈军。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市勃格森电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人薛文龙。
被告薛文龙。
原告沈军诉被告常州市勃格森电器有限公司（以下简称“勃格森公司”）、薛文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员石岩、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称，2011年8月10日，被告薛文龙以厂里资金周转困难需要流动资金为由向原告借款1000000元，原告交付1000000元后，被告薛文龙出具一份投资协议书给原告，该协议上加盖了被告勃格森公司公章。该款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元，诉讼费用由两被告承担。
被告勃格森公司、薛文龙未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，被告薛文龙系被告勃格森公司的法定代表人。2011年8月份，被告薛文龙以资金周转为由向原告沈军借款1000000元，2011年8月1日、同年8月8日，原告父亲沈乃圣分别向被告薛文龙汇款600000元和400000元，合计1000000元。同年8月10日，被告勃格森公司、薛文龙向原告沈军出具投资协议书一份，约定由原告向被告投资1000000元用于扩大再生产，原告不得参与被告的经营活动，不论盈亏，被告每年支付给原告红利200000元，并承诺确保原告的投资款安全，如有损失，一切由被告自负，到时全额退还原告投资款。被告勃格森公司于当日出具收款收据一份，确认收到沈军人民币1000000元。现原告以两被告未归还所借款项为由，起诉来院，要求处理。
2015年11月13日，原告沈军到庭陈述称，投资协议书上“沈军”的签名系其父亲沈乃圣所签，其本人对此表示认可，是其本人的真实意思表示。
上述事实，由原告提交的投资协议书原件、收款收据原件、银行卡交易明细以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告沈军提交的投资协议书内容，其与两被告之间名为投资实为借贷，结合被告出具的支付凭证、收款收据以及原告的陈述，本案原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，应受法律保护。被告勃格森公司、薛文龙向原告借款1000000元的事实，有原告提交的投资协议书、支付凭证及收款收据，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告勃格森公司、薛文龙偿还借款1000000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告勃格森公司、薛文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市勃格森电器有限公司、薛文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈军借款人民币1000000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告常州市勃格森电器有限公司、薛文龙负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月四日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第382号
原告：王晓。
委托代理人：朱泳，周燕燕。
被告：嘉善县物美大厦经营管理有限公司。
法定代表人：陈韶华。
被告：陈韶华。
本院在审理原告王晓与被告嘉善县物美大厦经营管理有限公司、陈韵华请求变更公司登记纠纷一案中，原告王晓于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王晓负担。
审判员 鲁军
二〇一四年五月八日
书记员 黄丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7543号
罪犯吴永鹏，男，1990年7月16日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月16日作出（2012）涵刑初字第97号刑事判决，以被告人吴永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，追缴被告人的违法所得人民币900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永鹏本次缴纳罚金人民币9000元及违法所得人民币900元。
本院认为，罪犯吴永鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永鹏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币9000元和违法所得人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初740号
原告：无为县振发农业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：姚启彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾昌银，该公司会计。
被告：姚汝平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告无为县振发农业有限公司（以下简称振发公司）与被告姚汝平不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振发公司的委托诉讼代理人贾昌银、被告姚汝平的委托诉讼代理人李铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款26818元。事实和理由：2016年11月14日，被告出售了两车糯稻给原告，但原告公司的司磅员在过磅时少扣除了一辆车的自重，导致原告重复记账并多付了26818元给被告，原告发现后，遂要求被告予以返还，但遭被告拒绝，致讼。
姚汝平在庭审中辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。
振发公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告法定代表人姚启彬与公司出纳会计贾昌银分别记录的收货流水账各一页（均为复印件，下同），证明2016年11月14日，被告出售了两车毛重共计12260公斤的稻谷给原告；二、姚启彬开具的收款收据及存根各两张，证明被告实际仅出售12000斤稻谷给原告，但先后两次从原告处领取了26818元、17760元，其中26818元属于不当得利。对于振发公司提供的证据，姚汝平均未予认可。本院对上述证据审查后认为：一、即使姚启彬与贾昌银的收货流水账中所记录的“啊平”确系本案被告姚汝平，但由于该流水账的记录人一为振发公司的法定代表人，一为出纳会计，并无姚汝平或其他案外人的签字确认，系振发公司单方制作的证据，故不能单独作为定案依据；另外，姚启彬与贾昌银的流水账中关于“啊平”当天出售稻谷的记载均不止一次，但整个流水账的内容两人的记录又并不完全一致，不能相互印证，并且，至关重要的一个事实是，振发公司据以提出主张的两份流水账中关于“啊平”出售稻谷的两处记录均进行了涂改，致本院对其真�性无法作出认定，综上，故本院对振发公司提供的证据一不予采信。二、姚启彬开具的收款收据及存根，仅能证明姚汝平从振发公司领取了26818元、17760元两笔钱款，并不能证明姚汝平只出售了12000斤稻谷给振发公司及其领取的26818元属于不当得利款。
本院认为，由于振发公司提供的证据不足以证明其多付了26818元给姚汝平，故本院对其要求姚汝平返还26818元不当得利款的主张依法不予支持，振发公司可在取得相关证据后另行提起诉讼或通过其他方式主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告无为县振发农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费235元（无为县振发农业有限公司已预交），由无为县振发农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一八年三月七日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的司法解释原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初740号原告：无为县振发农业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：姚启彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾昌银，该公司会计。被告：姚汝平，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告无为县振发农业有限公司（以下简称振发公司）与被告姚汝平不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振发公司的委托诉讼代理人贾昌银、被告姚汝平的委托诉讼代理人李铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款26818元。事实和理由：2016年11月14日，被告出售了两车糯稻给原告，但原告公司的司磅员在过磅时少扣除了一辆车的自重，导致原告重复记账并多付了26818元给被告，原告发现后，遂要求被告予以返还，但遭被告拒绝，致讼。姚汝平在庭审中辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。振发公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告法定代表人姚启彬与公司出纳会计贾昌银分别记录的收货流水账各一页（均为复印件，下同），证明2016年11月14日，被告出售了两车毛重共计12260公斤的稻谷给原告；二、姚启彬开具的收款收据及存根各两张，证明被告实际仅出售12000斤稻谷给原告，但先后两次从原告处领取了26818元、17760元，其中26818元属于不当得利。对于振发公司提供的证据，姚汝平均未予认可。本院对上述证据审查后认为：一、即使姚启彬与贾昌银的收货流水账中所记录的“啊平”确系本案被告姚汝平，但由于该流水账的记录人一为振发公司的法定代表人，一为出纳会计，并无姚汝平或其他案外人的签字确认，系振发公司单方制作的证据，故不能单独作为定案依据；另外，姚启彬与贾昌银的流水账中关于“啊平”当天出售稻谷的记载均不止一次，但整个流水账的内容两人的记录又并不完全一致，不能相互印证，并且，至关重要的一个事实是，振发公司据以提出主张的两份流水账中关于“啊平”出售稻谷的两处记录均进行了涂改，致本院对其真�性无法作出认定，综上，故本院对振发公司提供的证据一不予采信。二、姚启彬开具的收款收据及存根，仅能证明姚汝平从振发公司领取了26818元、17760元两笔钱款，并不能证明姚汝平只出售了12000斤稻谷给振发公司及其领取的26818元属于不当得利款。本院认为，由于振发公司提供的证据不足以证明其多付了26818元给姚汝平，故本院对其要求姚汝平返还26818元不当得利款的主张依法不予支持，振发公司可在取得相关证据后另行提起诉讼或通过其他方式主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告无为县振发农业有限公司的诉讼请求。案件受理费235元（无为县振发农业有限公司已预交），由无为县振发农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇一八年三月七日书记员  刘亚青附件：本判决引用的司法解释原文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0421号
原告高祥。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告高祥与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告高祥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高祥负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：李益，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱润枝，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡善仓，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行与被执行人担保追偿权纠纷一案，庐江县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）庐江民二初�第00029号民事判决书，已经发生效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查明：被执行人李益、朱润枝、胡善仓本身无有效财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。本案应执行标的31751.98元，未执行标的31751.98元。只要发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人申请执行或者人民法院依职权恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年八月二十日
书记员 陈振
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初221号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人庄某某（自报），女，1972年11月24日出生，汉族，广东省揭西县人，中专文化，原系东莞市大岭山镇马蹄岗村南华百货店经营者，住揭西县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人朱满良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某原系东莞市大岭山镇马蹄岗村南华百货店的经营者。自2015年4月开始，庄某某在其经营的百货店里，接受社会人员的外围六合彩投注并从中获利。期间，庄某某共收受六合彩约60期，投注额合计约为700000元，获利约30000元。其中，“国华”（另案处理）通过手机向庄某某下注363800元，“练哥”（另案处理）通过手机向庄某某下注289591元，“渐181”（另案处理）通过手机向庄某某下注8600元，“栋古”（另案处理）通过手机向庄某某下注4400元。2015年10月15日20时30分许，巡逻经过的民警在上述百货店将庄某某抓获，当场缴获作案工具手机2部、笔记本电脑1台。
以上事实，被告人庄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，扣押清单，扣押物品照片，送货单，收款收据，银行流水账，手机短信截图及内容导出汇总，租赁协议，行政处罚决定书，说明，证人廖某某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人庄某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以营利为目的，结伙利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人庄某某利用“六合彩”开奖信息聚众进行赌博，而非提供场所和工具供他人进行赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，属于赌博罪，不属于开设赌场罪。被告人庄某某的辩护人提出被告人庄某某的行为属于赌博罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出公诉机关指控的“国华”通过手机向庄某某下注363800元的事实并不存在的辩护意见，经查，该事实有被告人指认的手机截图及内容导出汇总予以证实，且被告人庄某某在侦查阶段也多次供认该事实，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人庄某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人庄某某的辩护人提出被告人庄某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且患有多种疾病，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人庄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人庄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机2部，笔记本电脑1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟占芳
徐淑媚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第52号
原告王金生，男，1960年3月11日出生。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
被告史海平，男，1958年5月10日出生。
被告王宝叶，女，1966年6月23日出生，系被告史海平之妻。
原告王金生与被告史海平、王宝叶劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人李春艳，被告史海平、王宝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2009年2月二被告建房时让原告找几个人干活。二被告当时以无能力支付工资款为由向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付工资款。原告诉至法院，要求判令二被告支付原告工资款3821元并承担本案的诉讼费用。
被告史海平、王宝叶辩称，二被告对所欠原告工资款的事实及数额没有异议，但二被告现在无能力偿还。
经审理查明，原告于2009年2月在二被告处帮忙建房，二被告向原告出具欠条，上书：“证明：史海平欠工资款3821元叁仟捌佰贰拾壹元，史海平、王保叶2009年”；二被告于庭审时对所欠原告工资款的事实及数额予以确认。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告王金生在为被告史海平、王宝叶提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。二被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，且二被告于庭审时对于所欠原告工资款的事实及数额予以确认，故对于原告要求二被告支付工资款3821元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告史海平、王宝叶于本判决生效之日起十日内向原告王金生支付工资款人民币3821元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史海平、王宝叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年五月七日
书记员 来 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01299号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪晓东，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：曾玉金，女，1977年1月17日出生，汉族，系被告汪晓东的妻子，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘向东，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告占多宏诉被告汪晓东、曾玉金、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告占多宏、被告汪晓东到庭参加了诉讼，被告曾玉金、刘向东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占多宏诉称：被告汪晓东因经营需要，于2014年6月20日向原告借款200000元，双方约定借款期限为二个月，月利息5分，违约金每天500元。被告刘向东声称与被告汪晓东系亲属关系，愿意为该借款承担连带担保责任，被告曾玉金系被告汪晓东之妻，有共同偿还债务的义务。借款到期后，被告未信守承诺，在原告多次向被告催要时，被告汪晓东于2015年6月10日向原告偿还其中的本金100000元，余款经多次催要至今未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告汪晓东、曾玉金立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、由被告汪晓东、曾玉金承担本案的诉讼费用、保全费等费用；3、被告汪晓东、曾玉金支付自2015年3月20日起至该款还清之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；4、被告刘向东对上述债务所有款项承担连带担保还款责任。
被告汪晓东辩称：借款是事实，我向原告借款200000元，利息已还到2015年3月19日，但当时我是按月息五分支付利息给原告的，2015年6月10日我还给原告现金100000元，超过国家基本利息的不应予以支持，应抵扣本金。
被告曾玉金、被告刘向东在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告汪晓东、被告曾玉金因经营需要向原告占多宏借款200000元，并共同向原告出具借款借据一张。借款借据中约定借款期限自2014年6月20日至2014年8月19日，月利息为5分，利息支付方式为月付，如不能按期足额归还本息，应支付每天500元的违约金。被告刘向东为该款提供连带担保责任，担保期限自借款之日起至该借款本息全部还清之日止，发生纠纷由出借人所在地人民法院裁决。当日，原告通过转账的方式将上述借款转账至被告汪晓东指定的账户。
另查明，被告汪晓东按月息5分将利息付至2015年3月19日，2015年6月10日偿还原告借款本金100000元。
以上事实有借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的债权债务受法律保护，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率5分，故对被告汪晓东要求超出年利率36%的部分抵扣本金的辩解意见，本院予以支持。自2014年6月20日至2015年3月19日，被告汪晓东以月息5分标准共付利息90000元，超出年利率36%的部分为36000元，该部分用以抵扣本金，截止2015年3月19日，被告欠原告本金应为164000元，后被告于2015年6月10日偿还本金100000元，尚欠原告本金64000元。原、被告在借款借据中约定的利率已超过年利率24%，原告主动调整利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘向东系借款的连带担保人，双方约定保证期间至主债务本息还清时为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年8月20日起计算二年，原告起诉在保证期限内，故原告要求被告刘向东对借款及利息等费用承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓东、曾玉金于本判决生效之日起七日内一次性支付原告占多宏借款本金64000元及支付该款自2015年3月20日起至本判决指定的给付期日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告刘向东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告占多宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告汪晓东、曾玉金、刘向东共同负担800元，原告占多宏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第769号
原告金民海，住浙江省临海市。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈寿榕（系福州市晋安区大榕建筑机械配件店经营者），住福州市晋安区。
本院在审理原告金民海与被告陈寿榕侵害发明专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为20000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告陈寿榕的起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告金民海负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 琦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01703号
原告：宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：庞爱华，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：庞爱君，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：庞爱芳，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告共同委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘火元，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳与被告刘火元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳承担150元。
审判员 周斌
二〇一五年三月十六日
书记员 章舒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5907-1号
申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四层至六层），组织机构代码56840987-X。
代表人傅忠。
委托代理人朱恒、邱灿华，福建天凯律师事务所律师。
被执行人谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人叶海英，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢荣兴、叶海英金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月7日作出（2014）思民初字第13723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月3日的利息及罚息合计为73423.25元、复利1226.67元，之后罚息及复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%后再加收50%计算至实际还款之日），律师费53493元，财产保全费5000元，以上共计1933142.92元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人谢荣兴名下位于厦门市吕岭路1794号202室和位于厦门市思明区槟榔路69号202室房产，轮候查封被执行人谢荣兴名下闽D×××××号车辆，我院均已发函申请参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5907号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第884号
申请执行人深圳市中洋达电子科技有限公司。
被执行人深圳市万鑫光电子科技有限公司。
被执行人深圳市国安光电照明有限公司。
被执行人李荣军。
被执行人刘双桥。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万鑫光电子科技有限公司、深圳市国安光电照明有限公司、李荣军、刘双桥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年六月十三日
书记员 吴创业
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第117号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人卞红霞，女，1970年6月13日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被河南省中原油田公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2014年12月18日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人卞红霞犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人卞红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月25日下午4时许，被告人卞红霞窜至濮阳市辽原路“i尚”饰品店内，趁该店内工作人员即被害人郑某不备，将其放在电脑桌抽屉内的女式钱包1个盗走，内有现金1000元、苹果牌手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值2350元。案发后，赃款、赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人卞红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人杨某某证言、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见，河南省中原油田公安局直属分局辨认笔录、指认现场照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。卞红霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控卞红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于卞红霞自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞红霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 井丽伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第565号
罪犯刘汉强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年7月7日作出（2008）龙刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人刘汉强犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2012年2月29日减刑一年一个月，现刑期自2008年1月26日起至2023年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年1月各记功一次，2011年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉强准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2008年1月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3656号
原告王法兴。
委托代理人王海。
被告王春永。
被告袁兴田。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县山旺路5号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王法兴诉被告王春永、袁兴田等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法兴以与被告袁兴田、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解协议为由，于2016年1月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法兴撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320，由原告王法兴负担。
审判员 张名德
二〇一六年一月十二日
书记员 高玉真
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13366号
原告向月。
被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼132室E。
法定代表人张叶龙，职务不详。
被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县剧场路80号6幢120室。
法定代表人张ＸＸ，职务不详。
原告向月诉被告上海锡佑营销策划有限公司（以下简称锡佑公司）、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司（以下简称海升伴侬公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告向月到庭参加诉讼，被告锡佑公司、海升伴侬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向月诉称，2015年4月9日，被告锡佑公司向原告借款人民币（以下币种同）3万元整，限期三个月，还款日为2015年7月8日，本金加利息共计31，500元。期满后，原告向被告锡佑公司请求偿还借款，被告锡佑公司虽多次表示偿还但一直未能履行偿还义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告锡佑公司偿还借款31，500元；2、被告海升伴侬公司对被告锡佑公司上述债务承担连带清偿责任。
被告锡佑公司、海升伴侬公司未作答辩。
鉴于被告锡佑公司、海升伴侬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在收到诉状副本后在答辩期内提出书面答辩意见或相应反证，故结合原告当庭陈述及其所提交的《借款合同》、收据、收条、银行交易明细等证据，本院确认如下事实：2015年4月9日，原告为贷款人、被告锡佑公司为借款方、被告海升伴侬公司为担保方签订《借款合同》，约定被告锡佑公司向原告借款3万元，利息1，500元，借款期限自2015年4月9日至2015年7月8日。合同尾部被告锡佑公司、海升伴侬公司落款处地址为上海市徐汇区宜山路425号光启城1308室。同日，原告在被告锡佑公司通过POS机刷卡付款3万元，被告锡佑公司向原告出具收条，记载收款3万元、收款方式为POS等。2015年7月20日，被告锡佑公司将前述《借款合同》及收据原件收回，另向原告出具收条一份。该收条记载：“今收到向月理财合同一份，本息和（大写）叁万壹仟伍佰元整，小写31，500元，此款项于指定日期汇入指定账户，款项到达后此立据自动作废。合同到期日：2015年7月8日。”现因被告锡佑公司至今未向原告归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告锡佑公司间系借款合同关系。原告按双方约定向被告锡佑公司提供了借款，被告锡佑公司亦应依约定按时归还借款本金并支付利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告锡佑公司至今未履行还款义务构成违约，故原告要求被告锡佑公司还本付息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告海升伴侬公司与原告及被告锡佑公司间系保证合同关系，因各方对被告海升伴侬公司的保证方式及保证期间等均未约定，被告海升伴侬公司应依法按连带责任保证承担保证责任，原告亦有权在诉争借款期限届满之日起六个月内要求被告海升伴侬公司承担保证责任。故原告要求被告海升伴侬公司对被告锡佑公司的还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告锡佑公司、海升伴侬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海锡佑营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告向月借款本金及利息共计人民币31，500元；
二、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司对被告上海锡佑营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司履行本判决第二项确定的付款义务后，有权向被告上海锡佑营销策划有限公司追偿。
负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币294元，由被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1145号
原告李伟宁
被告陶丽宁
本院在审理原告李伟宁诉被告陶丽宁教育培训合同纠纷一案中，原告李伟宁于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟宁负担。
代理审判员 张世华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏玉娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4878号
原告芦某某，女，汉族，住天津市红桥区。
被告刘一某，男，汉族，住天津市红桥区。
原告芦某某与被告刘一某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告刘一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告系夫妻关系，由于被告长期对原告无端猜疑、实施性虐待和家庭暴力，导致原告身心遭受很大的伤害。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告刘一某辩称，不同意原告诉请，被告认为双方的感情没有到达离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1983年3月28日共同生活，双方均系初婚。婚生子刘二某于1984年1月3日出生。原、被告婚后居住被告承租的坐落天津市红桥区XX路XX楼XX门XX号房屋。原、被告婚后初期感情尚可，后因故发生矛盾。原告曾于1988年因离婚问题诉至本院，后撤诉。2014年8月，双方搬至红桥区XX门XX号房屋与儿媳同住，其子刘一某在被告名下红桥区XX花园XX门XX号房屋居住。2014年12月2日，双方再次因故发生矛盾，原告搬至红桥区XX花园XX门XX号房屋与其子刘一某同住。2014年12月6日，经双方亲属协调，被告搬至红桥区XX花园XX门XX号房屋居住，原告则与其子一家留在红桥区XX花苑XX门XX号房屋居住。原告自述，因被告骚扰原告，2014年12月7日，原告与其子一家搬离XX花苑住房在外租房居住。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告芦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费预收4236元，实际收取100元，由原告芦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。