wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第879号
上诉人（原审原告）罗金富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）夏从义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘兴祥，男，汉族。
诉讼代理人彦秀珍，女，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）田开富，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）李明锦，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）龙琼华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）林选华，男，汉族。
诉讼代理人张应芳，女，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张应弟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘兴富，男，汉族。
上诉人罗金富因与被上诉人夏从义、刘兴祥、田开富、李明锦、龙琼华、林选华、张应弟、刘兴富的相邻关系纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案报经本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告罗金富的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复道路原状；2、由被告承担本案诉讼费。
一审判决确认的案件事实：原、被告系同村村民。原告罗金富、孙正富（已另案起诉）进出自己家需从王玉明家大门前的通道通行，八名被告进出自己家需从王玉明家东面集体的公用道路通行。该公用道路又与原老108国道相连，即形成了王玉明家大门前的通道与公用道路相连，两条道路之间有一定高差，公用道路另一面与原老108国道相连的路况。2013年年底，原老108国道重新修缮，路面被抬高。2014年3月，八名被告集资将公用道路提高20厘米。2015年1月，八名被告又再次集资加高该公用道路的出口部分，使该公用道路与修缮后的原老108国道相平，于是王玉明家大门前的通道与该公用道路之间形成了一道最高处约63厘米的高坎。现原告认为，八名被告将公用道路抬高的行为，严重影响了其通行，故诉来法院，请求解决。
一审判决认为：本案原、被告为同村邻里，双方不仅应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，还应相互宽容，和睦相处。针对双方争议的八名被告集资加高公用道路的行为是否严重影响了原告的出行问题，根据审理查明的事实及现场勘察情况，认为被告为方便通行而加高公用道路，使该公用道路与修缮后的原老108国道相平的行为，并未对原告进出需通过的王玉明家大门前的通道进行堵塞，并未妨碍原告及其他邻里的物权行使和利用，应得到原告等人的理解和宽容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告罗金富的诉讼请求。
宣判后，罗金富不服提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵害，恢复道路原状；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
其主要上诉理由：1、上诉人家进出通道与集体公路通道相连，而公用通道另一面又与原老108国道相连，虽然上诉人家通道与公用通道和老108国道之间有一定高差，但未形成高坎，路与路间是缓坡形状，人、车均可行走。2013年原老108国道重新修缮时未将路面抬高，而是按照原来的路况修缮，修好后与原来的面貌一致，对上诉人家进出并未产生影响。一审法院认为2013年修老路时路面被抬高系认定事实错误；2、各被上诉人此次将公用通道强占约1.3米的宽度进行加高修建，改变了原上诉人家通道与公用通道之间的缓坡形状，造成上诉人家的通道与公用通道之间近1米的高坎，影响上诉人家通行。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人夏从义、刘兴祥、田开富、李明锦、龙琼华、林选华、张应弟、刘兴富答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与各被上诉人为同村邻里，双方不仅应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，还应相互宽容，和睦相处。上诉人认为各被上诉人修路的行为影响其通行，但经一、二审法院现场勘查，各被上诉人为方便通行而加高公用道路，使该公用道路与修缮后的原老108国道相平的行为，并未对上诉人家进出的通道进行堵塞，也未妨碍上诉人及其他邻里的物权行使和利用，应得到上诉人等人的理解和宽容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币100元，由上诉人罗金富承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年十二月四日
书记员 石 瑾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉俄，男，1957年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志国，男，1963年8月3日生，汉族，吉林鑫远客运公司职工，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
一审第三人：赵闯，男，1985年7月23日生，汉族，吉林市水务集团工人，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人：李艳萍，女，1964年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人：李艳杰，女，1956年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
再审申请人赵玉俄因与被申请人赵志国、一审第三人赵闯、李艳萍、李艳杰合伙协议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉俄申请再审称，（一）二审判决认定赵玉俄与赵志国间不构成合伙法律关系，为何还认定赵志国应给付赵玉俄客车折旧款的一半。（二）二审判决认定赵志国向赵玉俄借款5万元的法律及事实依据不足，双方不存在借款法律关系的事实及构成要件。再审请求撤销二审判决及一审判决第三项，维持一审判决第一、二项（不是借款借款，是合伙投资），判令赵志国给付转让客车线路及车辆款35万元（扣去一审判决已支持的7.5万元和5万元）。
赵志国提交意见称，本案不存在合伙关系，不能将线路款分给赵玉俄，赵玉俄拿了5万元的性质是借款，不是投资。认为判决事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，本案争议焦点是双方是否为合伙关系。一审判决认定的部分事实是，2005年李艳萍为其子赵闯有偿取得使用“口前-五里河-
西家”的客车营运线路使用权及客运车辆所有权，李艳萍告诉其姐姐李艳杰线路和车辆共11万元，还差5万元，李艳杰就交给李艳萍5万元，没有明确5万元的性质。经赵志国、李艳萍、赵玉俄协商，由赵玉俄负责驾驶营运车辆，由赵闯负责在车上售票，收入赵玉俄、赵闯每人一半。另，2013年10月27日，赵志国和赵玉俄签订争议线路说明一份，明确说明“购买线路时赵玉俄出资5万元，赵志国出资6万元共同完成了线路购买。”并对营运车辆的处理一并作出说明。该说明并无法定无效情形，应确认其效力。本院询问时，双方再次确认收入去掉开销后各得一半的分配方式，这亦与合伙收入分配方式相符，而不符合雇工工资的报酬支付方式。上述事实说明，赵玉俄与赵志国虽无书面合伙协议，但相关证据能够证明合伙事实存在，有明确的出资数额及收入的分配方式，具备合伙的基本要件，合伙关系成立。且证据能够证明争议线路的实际出资人为赵志国和赵玉俄，应按合伙法律关系处理本案争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔桂香
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保767号
蔡建华：
蔡�国：
2017年8月15日蔡建华送来申请保全的（2017）湘0124财保16号民事裁定书，要求保全蔡卫国的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月21日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1762号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，公司职工。
被执行人张明月，居民。
被执行人张明霞，居民。
被执行人刘永光，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张明月、张明霞、刘永光金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0835号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张明月、张明霞、刘永光应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币25000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张明月、张明霞、刘永光未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0835号案件本次执行程序。
二、申请执行�收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第50号
原告黄燕娜，女，汉族，1971年12月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
被告郑巧柔，女，汉族，1966年4月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告黄培喜，男，汉族，1968年6月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄燕娜与被告郑巧柔、黄培喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李少聪、代理审判员王毓林及人民陪审员陈少洁组成合议庭进行审理，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告黄燕娜的委托代理人潘培钊到庭参加诉讼，被告郑巧柔、黄培喜经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均住于仙桥美西村，原告与被告郑巧柔关系较好，两被告在村里共同经营生意。2014年6月，被告郑巧柔对原告说，她丈夫黄培喜要进一批货，需先付货款，急需用钱，要求原告借给100000元急用，10多天后便可偿还，最长不会超过一个月。于是，原告便借给100000元，被告郑巧柔拿出打印好的空白“借条”，当面写下借条内容（借期：2014年6月24日），被告郑巧柔同时在“借条”上签名并按下指印，后交原告。一个月后，原告需要用钱，催问被告郑巧柔，郑巧柔要求再延长时间偿还。后来，原告又多次上门催讨，两被告均要求再延慢。元旦节后，原告又上门催讨，两被告竟以同时拖欠他人很多款项已无法偿还为由，不予偿还。不得已，原告只得提起诉讼。原告本着支持和帮助，借给二被告款项，以给二被告生意急需。然而，借期满一个月之后，原告自己要用款，向被告催讨，被告却自食其言，未按期偿还。后原告多次上门催讨，二被告竟以拖欠他人很多款项为由，无理拒还。为此，依据我国《民事诉讼法》等规定，原告特向法院依法起诉，请求判令：一、二被告共同偿还借款人民币100000元，从起诉之日计至还款之日支付借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计；二、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告郑巧柔的身份证复印件和户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格和二被告系夫妻的事实；三、借条一份，证明被告郑巧柔因为生意资金周转需要，于2014年6月4日向原告借到人民币100000元的事实；四、民事判决书一份，证明本案与该民事判决书案件属于同一类型案件，本案借款应按夫妻共同债务处理，判决二被告共同承担本案的还款义务。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告郑巧柔系朋友，被告郑巧柔与被告黄培喜系夫妻。被告郑巧柔因为生意资金周转需要，于2014年6月4日向原告借款人民币100000元，并开具借条一份交原告存执。过后，原告多次向二被告催讨借款，二被告没有付还，拖欠至今。原告遂向本院提起诉讼，要求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告郑巧柔的身份证复印件和户籍证明、借条一份、民事判决书一份，以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑巧柔之间民间借贷关系明确，被告郑巧柔结欠原告借款人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告郑巧柔归借款人民币100000元及自起诉之日计至还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。本案借款系被告郑巧柔、黄培喜夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故原告请求判决两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告郑巧柔、黄培喜经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郑巧柔、黄培喜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告黄燕娜借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告郑巧柔、黄培喜共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
审 判 员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01328号
原告吴某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到及其委托代理人蒋洪超到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年4月6日在平舆民政局办理结婚登记，2001年8月3月生育长子范某甲，2010年3月26日生育次子范范某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，性格不合，双方经常因家务琐事生气吵架，且被告对家庭不管不问，不尽家庭义务，双方因感情不合已分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子范某甲由被告抚养，婚生儿子范范某乙由原告抚养。
被告范某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年4月6日办理结婚登记，2001年8月3日生育长子范某甲，2010年3月26日生育次子范范某乙，原、被告婚后感情一般，2014年5月因被告赌博，双方分居生活至今，分居期间，两个子女随被告生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、保证书、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年七月二十四日
书记员 王营利
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第258号
上诉人（原审原告）：王顺昭。
委托代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌。
被上诉人（原审被告）：周旭霞。
两被上诉人共同委托代理人：张瑜，山东润超律师事务所律师。
上诉人王顺昭因与被上诉人张斌、周旭霞民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王顺昭的委托代理人付丰喜，被上诉人张斌及其与被上诉人周旭霞的共同委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺昭向原审法院起诉称，原告王顺昭是被告张斌的技校老师，被告张斌以购买原材料为名向原告借款86587.2元，原告以现金方式支付了借款，被告张斌为原告出具了欠条。该欠款应于2002年1月20日前还清，被告张斌年年承诺还款，但至今没有偿还。被告周旭霞与张斌为夫妻关系，债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请判令被告张斌、周旭霞偿还原告欠款86587.2元，赔偿原告自2002年1月21日至2015年6月10日的利息损失111338.74元及至欠款清偿之日的利息损失。案件诉讼费用由两被告承担。
张斌辩称，本案并不是借款，原告与被告张斌之间不存在借贷关系，原告也未向被告交付该款项。且被告已于2002年还清欠款，还款方式为现金和支票。本案事实是，被告张斌是胜利油田众意机械有限公司（以下简称“众意公司”）的负责人，原告退休后在该公司工作。因原告与原材料供应商关系较好，便由原告办理公司的原材料采购及款项结算事宜。原告向被告声称其向供应商出具了86587.20元的欠条，被告按照原告的要求为原告出具了涉案的欠条。2002年，被告将现金和支票交付给原告，由原告向供应商偿清货款。被告当时向原告索要欠条，原告谎称欠条丢失。因原、被告为师生关系，被告出于对原告的信赖，没有要求原告出具收条。即使认定被告欠款，原告在诉状中自认欠款应于2002年1月20日前还清，但自2002年至今长达十三年的时间里，原告从未向被告索要过欠款，原告的主张已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的利息主张没有事实和法律依据。
周旭霞辩称，对涉案款项不知情，且涉案款项没有用于夫妻共同生活、共同经营，不属于夫妻共同债务。其他同张斌的答辩意见。
原审法院经审理查明，原告与被告张斌为师生关系，原告退休后在被告经营的众意公司工作。2002年1月20日，被告张斌向原告王顺昭出具欠条一份，载明：今欠王老师购料现金86587.20元。另查明，被告张斌与周旭霞为夫妻关系。
原审法院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。被告张斌为原告出具了欠条，欠条载明的欠款性质为购料现金，欠款数额为86587.20元，结合出具欠条时原告与被告张斌的工作关系及民间借贷的交易习惯，原告的证据不能证明原告与被告张斌之间存在民间借贷关系。证人王某、马某为原告的近亲属，与原告存在利害关系。证人的陈述存在前后矛盾之处，证人证言不予采信。综上，原告的证据无法证明原告与被告张斌之间存在民间借贷关系。原告要求被告张斌、周旭霞偿还原告欠款及利息损失的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王顺昭的诉讼请求。案件受理费2527元，减半收取1264元，由原告负担。
上诉人王顺昭不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院刻意回避对刘某、牛某、胡某所做的调查笔录，遗漏了必须参加诉讼的当事人众意公司，违反法定程序。刘某的调查笔录能够证实，经某伟调解，上诉人与被上诉人在2013年就本案诉争欠款达成了6万元的口头调解协议。二、原审判决未认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系属于事实认定错误。首先，欠条上载明的“购料”是被上诉人张斌借款时声称的借款用途，“现金”是上诉人出借资金的支付方式，原审判决将出借资金用途和支付方式混为一谈，导致对欠条性质的错误认定。其次，上诉人与被上诉人之间具有工作关系和深厚的私人关系，因被上诉人需要支付的货款带着零头，其向上诉人的借款数额才出现了零头，并不能由此认定欠款数额违反民间借贷的交易习惯。再次，上诉人持有被上诉人亲笔书写的欠条，结合原审中的证人证言及原审法院所做的调查笔录，可以认定自2008年开始上诉人就主动向被上诉人索要欠款，两人之间存在民间借贷关系。最后，从被上诉人张斌的答辩可知，其对民间借贷关系的法律性质并未否认，只是主张上诉人与众意公司之间存在民间借贷关系。然而按照交易惯例和日常生活经验法则，上诉人没有必要以其个人名义替众意公司向供货商出具欠条，供货商也不可能接受上诉人以其个人名义代替众意公司出具的欠条。被上诉人张斌所称的支付货款更不符合逻辑，反而能够证明上诉人的主张是成立的。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张斌、周旭霞答辩称，一、原审程序符合法律规定。刘某、牛某、胡某的调查笔录系法院依职权进行调查的笔录，不属于当事人提交的证据，无须在判决书中体现。众意公司不是法定的共同被告，即使是无独立请求权的第三人，也非必须参加诉讼。二、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，原审认定事实清楚。上诉人提交的证据是“欠条”而不是“借条”，是一张对于欠款数额的确认凭证，并非双方达成借贷合意的借款合同。欠条上载明的“购料现金”的含义就是“购料款”，上诉人将“购料”解释为资金用途、“现金”解释为支付方式，并非双方真实意思表示。另外，个人为单位垫付资金出现数额零头是符合生活经验的，但个人与个人之间的借款数额出现零头不符常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，不仅要有双方当事人的借贷合意，而且以出借人实际支付借款为生效要件。本案中，上诉人主张被上诉人因借贷关系而出具欠条，被上诉人虽对此予以否认，但从欠条的形式和内容来看，上诉人主张借贷关系与欠条的内容并不相悖。然而，即便该欠条能证实双方之间存在借贷的合意，上诉人仍需证明其已实际支付了出借款项。上诉人述称用家中的存款和子女的钱以现金方式给了被上诉人，对此本院认为，一方面，上诉人之子王某在原审作证时称2003年才知晓借款的具体情况，与上诉人所主张的支付借款时间不能相互印证；另一方面，上诉人对款项的支付未能提供其他书面证据予以佐证，对借款数额未作出合理解释，故上诉人的证据不足以证实其实际支付了上述款项。况且，涉案欠条出具于2002年1月20日，即便按上诉人自己主张的自2008年起主动向被上诉人索要款项开始计算诉讼时效，上诉人提交的证据也不足以证实自此之后是否发生过诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间已经超过，上诉人的实体权利无法得到支持。综上，上诉人王顺昭的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人王顺昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 王文献
代理审判员 许晓芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘志彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第407号
原告吴晓玉。
被告中国人民解放军总装备部后勤部东北办事处沈阳翔云楼招待所。
负责人王发山，系该所所长。
委托代理人杨程文。
本院在审理原告吴晓玉诉被告中国人民解放军总装备部后勤部东北办事处沈阳翔云楼招待所劳动合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4763号
罪犯易某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）杭萧刑初字第2224号刑事判决，以罪犯易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1303号
申请执行人李某。
被执行人于某。
申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第211号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第244号
原告杭州××××刀具厂，住所地杭州市××××号（
组织机构代码××）。
负责人张×。
被告浙江××家××司，
（组织机构代码××）。
法定代表人王××。
原告杭州××××刀具厂（以下简称原告）与被告浙江
××家××司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年
8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚
舟德适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。
原告的负责人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月起，原告与被告建立业务关系，
原告向被告销售用于生产办公家具的各种规格的硬质合金圆锯
片和刀具，并提供有偿修磨服务。自2009年至2013年3月，双
方合作关系良好，原告根据被告的电话要求将圆锯片和刀具送
货至被告仓库，由被告仓库管理人员签收，原告不定期开具前
期货款累计金额的增值税发票，被告通常在收到发票后三个月
左右支付相应货款。2013年6月5日，根据2月至6月的实际销售
额，原告向被告开具含税金额为人民币22908元的增值税发票一张。2013年7月9日，根据6月的实际销售额，原告再向被告
开具含税金额为人民币4025.5元的增值税发票一张。该两张发
票均由被告财务人员收纳，合计金额人民币26933.5元。2013
年6月30日，被告在未向原告支付上述款项的情形下关停生产
部门，原告多次上门催讨货款，均无果。故诉请判令：被告支
付原告货款人民币26933.5元。
原告为证明诉称事实，向本院提交了送货单八十三份、
材料结算单二份、对账单一份及增值税专用发票二份。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，经本院审核并结
合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上符合有效证
据的条件，能够证明被告欠原告货款人民币26933.5元尚未支
付的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2013年2月至
2013年6月间，原告陆某某被告提供各种规格的硬质合金圆锯
片和刀具，并提供有偿修磨服务，截止2013年6月底，被告结
欠原告货款共计人民币26933.5元，被告向原告出具材料结算
单两份及对账单一份予以确认。原告分别于2013年6月5日及20
13年7月9日向被告开具增值税专用发票二份，被告至今未支付
该笔款项，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效
，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。现被告未能及
时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事
责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告浙江××家××司于本判决生效之日起十日内支付
原告杭州××××刀具厂货款人民币26933.5元；
如被告浙江××家××司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币236.5元，由被告浙江××家
××司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第244号
原告杭州利鑫刀具厂。
负责人张帅。
被告浙江百特家具有限公司。
法定代表人王学祥。
原告杭州利鑫刀具厂（以下简称原告）与被告浙江百特家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年10月起，原告与被告建立业务关系，原告向被告销售用于生产办公家具的各种规格的硬质合金圆锯片和刀具，并提供有偿修磨服务。自2009年至2013年3月，双方合作关系良好，原告根据被告的电话要求将圆锯片和刀具送货至被告仓库，由被告仓库管理人员签收，原告不定期开具前期货款累计金额的增值税发票，被告通常在收到发票后三个月左右支付相应货款。2013年6月5日，根据2月至6月的实际销售额，原告向被告开具含税金额为人民币22908元的增值税发票一张。2013年7月9日，根据6月的实际销售额，原告再向被告开具含税金额为人民币4025.5元的增值税发票一张。该两张发票均由被告财务人员收纳，合计金额人民币26933.5元。2013年6月30日，被告在未向原告支付上述款项的情形下关停生产部门，原告多次上门催讨货款，均无果。故诉请判令：被告支付原告货款人民币26933.5元。
原告为证明诉称事实，向本院提交了送货单八十三份、材料结算单二份、对账单一份及增值税专用发票二份。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告货款人民币26933.5元尚未支付的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2013年2月至2013年6月间，原告陆续向被告提供各种规格的硬质合金圆锯片和刀具，并提供有偿修磨服务，截止2013年6月底，被告结欠原告货款共计人民币26933.5元，被告向原告出具材料结算单两份及对账单一份予以确认。原告分别于2013年6月5日及2013年7月9日向被告开具增值税专用发票二份，被告至今未支付该笔款项，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利鑫刀具厂货款人民币26933.5元；
如被告浙江百特家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币236.5元，由被告浙江百特家具有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑秋萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第231号
原告洪秀兰。
原告景兰贵。
两原告共同委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告王祝华。
被告陆秀兰，王祝华之妻。
原告洪秀兰、景兰贵与被告王祝华、陆秀兰为保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀兰、景兰贵及其委托代理人何飞雄到庭参加诉讼，被告王祝华、陆秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年8月16日，被告王祝华与靖江市新桥农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订最高额借款合同，约定王祝华向小贷公司借款10万元，借款期限至2011年3月16日等。同日，景兰贵、洪秀兰与被告王祝华等签订最高额保证合同，约定景兰贵、洪秀兰为王祝华向小贷公司借款10万元提供连带责任保证。同日，小贷公司履行了放款义务。借款到期后，王祝华仅归还借款本金4万元及利息，余欠借款本金6万元。2014年1月6日小贷公司起诉要求王祝华和原告归还借款本金6万元和利息。同年7月29日，靖江市人民法院作出（2014）泰靖商初字第0018号民事判决书，判决被告王祝华于判决生效后10日内归还小贷公司借款本金6万元及利息，景兰贵、洪秀兰承担连带责任。被告到期未履行，小贷公司申请法院强制执行。2015年3月5日法院作出（2015）泰靖执字第767号执行裁定书，扣划被执行人洪秀兰银行存款76776元、18160元。由于被告王祝华与被告陆秀兰系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，请求判令两被告偿还原告已代被告偿还的借款本金6万元、利息28960元（从2012年12月14日至2013年12月13日的利息10800元，以及自2013年12月14日至2015年3月6日的利息18160元），原审（2014泰靖商初0018号案件）诉讼费1940元及原审小贷公司律师费3000元，合计93900元，以及延期付款给原告造成的利息损失（按本金93900元，自2015年3月18日起按银行同期同档贷款基准利率计算至全部还清之日止）。
原告向法庭提供了（2014）泰靖商初字第0018号民事判决书、被告王祝华与小贷公司签订的最高额借款合同、小贷公司与原告等签订的最高额保证合同、（2015）泰靖执字第767号执行裁定书、执行通知书、执行款发票、两被告的结婚登记表、执行案件结案申请书、费用扣款明细等证据材料，内容如原告所述。
两被告未作答辩亦未举证。
本院认为，被告王祝华、陆秀兰经本院送达诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认原告所述被告王祝华向小贷公司贷款，两原告为其提供担保，因王祝华未履行还款义务引发诉讼，两原告代偿借款本息及律师费、诉讼费等计93900元，以及两被告系夫妻关系等事实成立。
我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告因承担保证责任向小贷公司支付借款本息及约定损失后，依法享有向被告王祝华追偿的权利。被告王祝华与陆秀兰系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均负有偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祝华、陆秀兰于判决生效后十日内偿还原告洪秀兰、景兰贵939**元，并承担自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本案受理费2140元减半收取，由两被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 洁
附：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2394号
原告：缪杨洋，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：卢晓冬，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢佳利，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢佳利，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告缪杨洋诉被告卢晓冬、卢佳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪杨洋、被告卢晓冬的委托诉讼代理人卢佳利、被告卢佳利到庭参加了诉讼，被告卢晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款320000元及逾期付款利息44800元，合计364800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告卢晓东签订《康宁未来城工程材料供应合同》，原告按合同约定，履行了供应黄沙、石子等材料，被告支付了部分货款，截止2016年4月18日双方结算，被告共欠货款920000元，并由卢佳利给原告书写了欠条。后被告以康宁未来城的房屋作价600000元折抵欠款，尚欠原告320000元拖欠至今不还。现被告长期在外地施工，拒不还款。原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告卢晓冬、卢佳利辨称，对货款320000元真实性没异议；卢佳利是卢晓东的会计，不应当承担还款责任；请求分期分批付款，同时不同意支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月9日，原告与卢晓东签订《康宁未来城工程材料供应合同》，原告按合同约定，履行了供应黄沙、石子等材料，卢晓东支付了大部分货款。2016年4月18日双方结算，卢晓东共欠货款920000元，并由卢晓东的会计卢佳利给原告书写了欠条，其内容：“缪杨洋材料款共计余额为玖拾贰万元正（920000），卢佳利，2016.4.18”。后卢晓东以康宁未来城的房屋作价600000元折抵欠款，卢晓东尚欠原告货款320000元拖欠至今不还。
本院认为，原告主张卢晓东偿还货款320000元，由卢佳利出具的材料款结算单为证，卢晓东、卢佳利也予以认可，本院予以确认。对原告主张逾期付款利息44800元（从2016年4月18日至2017年6月17日，共计14个，按月利率1%计算；逾期付款，利息继续计算至款付清时止）。符合《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，由于卢晓东的迟延付款，给原告造成了一定的损失，其主张按月利率1%的标准赔偿损失，比较符合当前建筑行业的实际，本院予以确认。材料款结算单虽是卢佳利签名，卢佳利系职务行为，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告卢晓东偿还原告缪杨洋货款320000元，逾期付款利息44800元（利息计算至2017年6月17日止，逾期付款，按月利率1%继续计算至款付清时止），合计364800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告卢晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年八月十日
书记员 葛 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3003号
原告信阳市申泰商贸批发大市场。
住所地：信阳市浉河区人民路*号。
法定代表人赵明华。
委托代理人徐建国，该市场综合办主任，特别授权。
委托代理人王威，河南省信阳市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹传荣，女，汉族，1963年9月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王从银，与被告系夫妻关系，特别授权。
原告信阳市申泰商贸批发大市场诉被告曹传荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申泰商贸批发大市场的委托代理人徐建国、王威，被告曹传荣的委托代理人王从银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市申泰商贸批发大市场诉称，2016年1月，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告市场二期37号、41号经营塑料百货，租赁期限为：2016年1月至2016年3月31日。租赁期满后，原告依法收回房屋，但被告以各种理由拒绝搬离房屋且对原告市场造成恶劣影响。经双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即搬出非法占用原告市场的房屋，2、被告支付非法占用期间的房屋租赁费（计算至2016年10月11日）及违约金3000元，3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹传荣辩称，一、原告信阳申泰商贸批发大市场主体违法，且违法使用市场土地，属欺诈合同。原告在2008年7月15日经信阳市国土资源局出让，由申泰置业取得国有土地使用权并在2009年3月4日正式签订《国有建设用地使用权出让合同》第六条规定：应在2009年6月25日前完成土地一级开发（拆迁完毕，达到三通一平）并且信阳市政府已返还1800万土地出让金，其中用途含有“补偿现有申泰大市场房屋设施”项目。故此块土地性质已改变且此市场房屋设施已经与原告无任何权益关系也不享有房屋所有权。原告故意隐瞒事实与被告签订合同属合同欺诈行为，所收取租金系违法所得，原告以合同到期为由要求商户搬离，是没有权利的，也是违法的。二、信阳申泰置业有限公司非法享有该市场上的土地使用权，市场土地应归属国家。信阳申泰置业有限公司通过享有此块土地使用权，此后至今并未按合同约定时间进行建设开发。根据国家《宪法》相关规定，及国土部《闲置土地处置办法》国家应无偿收回土地使用权。信阳申泰置业有限公司属于非法享有该市场土地使用权，且申泰置业有限公司并非河南省水利第二工程局隶属的全民所有制分支机构，信阳申泰批发大市场属违法使用市场土地，违法使用市场房屋。综上所诉：原告对该土地及房屋不享有使用权且违规利用市场土地及房屋属于合同欺诈，所得系非法获利，也未上缴国库。因此原告无权要求被告补交房租更无权要求商户搬离，本案诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，2016年1月18日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将位于信阳申泰商贸批发大市场二期37号、41号房屋租赁给被告曹传荣使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年3月31日。同日，曹传荣向原告交纳2016年一季度房屋租金7500元。租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同。原告信阳申泰商贸批发大市场因相关区域改造重建，要求收回租赁给被告的房屋，并于2016年5月16日至7月22日向被告曹传荣下发多次通知及公告，要求被告搬离租赁房屋，配合拆迁工作，并承诺对配合搬迁的租户予以租金优惠。被告收到原告信阳申泰商贸批发大市场通知后拒绝搬离租赁房屋也未缴纳房屋占用期间的费用，二期37号、41号门面房现仍由被告曹传荣使用。原、被告现一致认可该房屋租金支付至2016年3月31日。
以上事实，有《房屋租赁合同》、租金发票、市政府相关文件、原告所发《通知》及《公告》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告信阳市申泰商贸批发大市场与被告曹传荣签订了租赁合同，出租门面房给曹传荣，双方约定的租赁期为2016年1月1日至2016年3月31日，到期后原告与被告之间已经转为不定期租赁关系，出租方在提前通知承租方的情形下，有权要求收回租赁房屋。被告辨称信阳申泰商贸批发大市场主体违法，订立合同属于欺诈行为，信阳申泰置业有限公司非法享有该市场上的土地使用权；本院认为，信阳申泰商贸批发大市场为企业法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，其与被告签订的房屋租赁合同系双方在自愿、平等基础上签订，被告未提供充分证据证明原告存在欺诈行为，且合同已经实际履行完毕，被告也完全实现了合同目的。信阳申泰置业有限公司并非本案的当事人，其是否享有土地使用权与本案没有直接关系，对被告的答辩意见本院不予采信。从本案情况来看，原告在2016年4月之后已经未再向被告收取房租费，且已于5月16日书面通知被告要求收回房屋，配合搬迁，截至原告起诉时已给予被告充足的搬迁时间，而被告至今未交付房屋于理不合，对原告要求被告立即搬出非法占用原告市场房屋的诉讼请求本院予以支持。因现二期37号、41号房屋仍由被告使用，原告要求被告支付2016年4月1日至2016年10月11日的占用费用并无不当，本院予以支持。从被告曹传荣交费发票来看，房租标准为每季度5100元，被告应支付原告占用期间房屋租赁费用（5100元÷90天）×190天=10767元。因双方2016年1月18日签订的书面合同已经实际履行完毕，原告依据原合同条款要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹传荣于本判决生效后五日内将所租赁位于信阳申泰商贸批发大市场二期37号、41号房屋交付原告信阳申泰商贸批发大市场。
被告曹传荣于本判决生效后五日内向原告信阳申泰商贸批发大市场支付占用期间（从2016年4月1日至2016年10月11日）的房屋租赁费10767元。
驳回原告信阳申泰商贸批发大市场的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，由被告曹传荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二○一六年十月二十五日书记员刘宇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第474号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年9月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2013年11月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月6日被常宁市公安局决定取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日下午15时许，被告人尹某某驾驶皮卡车到三角塘朱田镇锰矿送柴油，因为夏某某与朱田镇锰矿关于其家屋边土路过路的纠纷未了结，被告人尹某某驾驶皮卡车从锰矿下来经过夏某某屋边时，夏某某拦住车子不让过，经多次劝导，夏某某一直不肯放行，后被告人尹某某将夏某某往一边拖，夏某某就扬言对方打人。夏某某用双手抓住被告人尹某某的皮带，双方僵持了许久，夏某某一直不肯放手，被告人尹某某就生气了，用力掰开夏某某的双手，并将夏某某一把甩倒在地，致使夏某某多处骨折。经法医鉴定，夏某某的伤势为轻伤。
2013年11月5日，被告人尹某某家属与被害方达成赔偿协议，被告人家属代被告人尹某某赔偿被害人夏某某医药费40000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、现场勘查笔录及照片；2、法医检验意见书；3、被害人夏某某的陈述；4、证人张某某、尹某乙、吴某某、李某、段某某、黄某某、段某乙、黄某乙、黄某丙、段某丁的证言；5、被告人尹某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人尹某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻从宽处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人尹某某适用缓刑亦不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 凡
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字909号
罪犯何波，男，生于1980年6月23日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在广元监狱二监区服刑。
旺苍县人民法院于2008年9月26日以（2008）旺苍刑初字第30号刑事判决，以被告人何波犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，宣判后，被告人不服，提出上诉，广元市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）广刑终字第52号刑事裁定如下：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日2013年5月23日两次裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，应于2016年6月30日刑满。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年度获监狱改造积极分子一次，2013年7月获表扬一次，折合超标准分20分，2013年3月至2014年6月共计获得标准分139分，其它加分1.5分，共计160.5。
经审理查明，罪犯何波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，但该罪犯是累犯，性质严重，应适当少减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民三终字第00319号
上诉人（原审被告）张学丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王迎君，男，汉族。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告丁保林，男，汉族。
上诉人张学丽因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：丁保林与张学丽系夫妻关系。丁保林与王迎君此前曾发生过矛盾。2012年12月28日8时，丁保林与王迎君在八里甸子镇政府路发生口角，并撕扒在一起。丁保林的手被王迎君咬伤，王迎君趴在地上。被他人拉开之后，王迎君到八里甸子镇医院自述被人打了头痛，准备住院，这时张学丽因王迎君说了侮辱她的话，来到医院与王迎君话不投机，相互对骂，张学丽将王迎君拽出医院，双方厮打在一起，被他人拉开。王迎君便到八里甸子镇公安派出所报案，王迎君从八里甸子镇派出所出来后，张学丽与王迎君又厮打在一起，王迎君受伤。王迎君于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，左小腿外伤，住院11天，住院期间二级护理。王迎君住院期间花费6754.64元，交通费223元。现王迎君为要求丁保林、张学丽赔偿其医药费7000余元、误工费和精神损失费5000元、护理费500元、伙食补助费550元、交通费400元、财物损失2100元，共计15550元，诉至法院。桓仁满族自治县公安局对张学丽得知王迎君对其进行侮辱后将王迎君进行殴打，给予张学丽罚款300元的行政处罚，对王迎君在与丁保林厮打过程中将丁保林双手咬伤的行为，给予王迎君罚款300元的行政处罚。
原审法院认为：一、张学丽得知王迎君与其丈夫丁保林发生纠纷，王迎君说了侮辱自己的语言，应当依法维护自己的权益，而不应先后两次与王迎君厮打，张学丽的行为是违法的，因此，对王迎君的损害后果，张学丽应承担百分之八十的责任。王迎君对该纠纷发生存在过错，应承担百分之二十的责任；二、王迎君要求给付其住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因王迎君在住院治疗11天，故此王迎君的误工费、护理费、伙食补助费的天数应以11天计算。王迎君系经营发廊的个体工商户，其的误工费按照居民服务、修理和其他服务业平均日工资90.47元计算为995.17元，王迎君住院期间由其妻子陈连珍护理，陈连珍为农业户口，护理费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为368.06元、伙食补助费按每天12元计算为132元，另王迎君住院期间花费医药费6754.64元及就医交通费223元，应为合理损失。其合理经济损失为8472.87元，该损失应由张学丽承担百分之八十，即人民币6778.30元，其余损失由王迎君自负；三、王迎君要求赔偿精神损失费、财务损失的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。对于王迎君要求丁保林赔偿经济损失的诉讼请求，因没有证据证明丁保林打伤王迎君，故对王迎君的诉讼请求，不予支持。据此判决：被告张学丽于判决生效后三日内立即赔偿原告王迎君经济损失8472.87元的百分之八十，即人民币6778.30元，其余经济损失由原告王迎君自负；驳回原告王迎君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王迎君负担150元，由被告张学丽负担50元。
张学丽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王迎君的诉讼请求。其依据的主要理由是：原审法院认定事实有误。根据相关证人证言可以确定王迎君找茬打骂丁保林并在公共场合公然侮辱、诽谤我的名誉和人格尊严，我并没有殴打他。在公安机关接到报警之后，王迎君故意摔倒，把头摔到柏油路上，又去医院找大夫诊治头部。王迎君遭受的一切后果均由自己故意造成。根据法律规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。王迎君虽是残疾人也是完全行为能力人。因此，我不承担本案责任。
王迎君提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
丁保林提出了答辩：同意上诉人张学丽的上诉请求。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王迎君与丁保林因琐事发生撕扯，后因张学丽得知被王迎君侮辱对王迎君进行殴打，导致王迎君头面部外伤、左小腿外伤的后果。此事实有桓仁满族自治县公安局公安行政处罚决定书、桓仁满族自治县人民医院住院病案及当事人陈述等证据材料证实，可予认定。因双方在事件发生过程中均未能采取合理方式解决问题，从而导致损害结果发生，对此双方均有过错。因此，原审法院根据查明的事实所作出的责任划分并无不妥，本院予以维持。
关于张学丽提出有刘某某、鲁某某二人书面证言证明王迎君伤情系自己造成一节。刘某某、鲁某某未到庭接受质询，且刘某某证言内容与其在公安机关所作笔录内容相左，在无其他有效证据予以佐证的情形下，上述证言不能作为定案的依据。故对张学丽该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百元，由上诉人张学丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第51号
原告莫龙昌，男，1952年9月27日生。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告莫建兵，男，1969年2月12日生。
委托代理人莫合昌，男，1945年8月16日生。
原告莫龙昌诉被告莫建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月麦收后，原告经熟人介绍到被告承包的山西省静乐县前文明村处修桥，到9月完工后，被告只给付了原告的回家路费，剩余工资款7230元未给付。被告于2012年9月19日给原告出具了工资欠条一张，后经原告持该工资欠条多次找被告讨要工资款，被告总以无钱为由至今未付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工人工资款7230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫建兵书面答辩辩称，1、原告到山西省静乐县前文明村处修桥是事实，一同去的还有本村其他同志，他们具体干的活是垒石岸，共六个人。九月完工后，答辩人分别给原告及其他五位同志一万元，剩下余款等待甲方结标后再支付，然后答辩人就给原告及其�五位同志出具了欠据，并让原告及其他五位同志先回家。料想不到的是，原告2012年9月19日回家了，2012年10月份原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌，无奈答辩人又找人重新返工修理，共花去2.2万元。我监督不力有一定过错，可干活人员只求数量不求质量，造成的损失又是谁的责任？2、垒石岸工程在未验收之前，莫虎林等一伙人强迫答辩人给他们出具欠条，因答辩人考虑工程甲方未验收，答辩人不给原告及其他五位同志出具欠条，结果，工人莫虎林在一天中午往大锅饭里扔了一铲煤块导致工人因没饭吃下午无法上工，这个损失应有莫虎林全部承担（甲方为此扣款一万元）3、甲方至今仍有20多万元未给答辩人结清，待甲方给答辩人结清欠款后，该给的工资答辩人一定支付原告。
经审理查明，2012年5月，被告莫建兵雇佣原告莫龙昌到被告承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬款7230元未给付。
上述事实，有原告提交的由被告莫建兵出具的欠条一张以及原、被告代理人的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬7230元的诉请，本院予以支持。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，故本院不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫龙昌劳务报酬款7230元；
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓建
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭少宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第87号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年6月18日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因交通肇事于2011年11月5日被行政拘留十五日，同年11月15日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人冯某某于2011年11月4日17时许，无机动车驾驶证驾驶中型普通客车，沿海莱线由东向西行至海莱线144KM＋290M处，与对行的綦某甲无机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致綦某甲死亡。肇事后，被告人冯某某驾车逃逸。经鉴定，綦某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人冯某某负此事故的主要责任。案发后，被告人冯某某于2011年11月5日，到莱州市交警大队投案。破案后，被告人冯某某与綦某甲近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人綦某甲近亲属经济损失人民币200000元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月4日17时许，被告人冯某某无机动车驾驶证驾驶中型普通客车，沿海莱线由东向西行至海莱线144KM＋290M处，与对行的綦某甲无机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致綦某甲颅脑损伤死亡。肇事后，被告人冯某某驾车逃逸。被告人冯某某于2011年11月5日，到莱州市交警大队投案。经莱州市交警大队认定，被告人冯某某未依法取得机动车驾驶证、未保持安全车速、肇事后逃逸，负事故的主要责任；綦某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶机动车，负事故的次要责任。
案发后，被告人冯某某与綦某甲近亲属在交警队达成民事调解协议，被告人赔偿被害人綦某甲近亲属经济损失人民币20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人綦某乙的证言，证实证人与被害人綦某甲是同事，案发当日证人发现綦某甲下班回家途中发生肇事死亡，后证人报警的情况。
（2）证人綦某丙的证言，证实证人是綦某甲的哥哥，案发当日，綦某甲从三元一建筑工地下班途中发生肇事死亡的情况。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实被告人冯某某肇事后逃逸后又主动投案的经过。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）交通事故责任认定书，证实被告人冯某某负事故的主要责任。
（4）人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人冯某某赔偿被害人綦某甲亲属经济损失20万元，取得谅解的事实。
3、鉴定结论
莱州市公安局交通事故尸体检验报告书，证实被害人綦某甲颅脑损伤死亡。
4、被告人的供述
被告人冯某某的供述，证实案发当日为送个朋友而无证驾车，沿海莱线由东向西行走，与对行的被害人驾驶的二轮摩托车在路右侧相碰撞，因害怕而逃离现场，第二日早上，到公安机关投案的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。但被告人冯某某又能主动投案，如实供述，系自首，且积极赔偿被害人亲属因肇事造成的经济损失，取得谅解，可依法对被告人冯某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 任学忠
二〇一二年三月二十日
书 记 员 宋君平
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审171号
申请执行人：江苏省灌南县航道管理站，住所地灌南县新安镇新兴北路***号。
法定代表人：于祥皆，站长。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请执行人：孙桂青，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南县航道管理站以被申请执行人孙桂青在疏港航道新沂河枢纽沂南船闸远调站停泊区段用浮吊装卸船装卸货物（黄沙）并堆放在航道护岸外侧其本人经营的岸上场地，造成货场发生沉降，导致疏港航道新沂河枢纽沂南船闸远调站停泊区护岸发生位移，损坏护岸长度55米为由，于2016年5月26日作出灌南交航罚字（2016）00001号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人江苏省灌南县航道管理站根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年12月5日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人江苏省灌南县航道管理站作出的灌南交航罚字（2016）00001号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省灌南县航道管理站作出的灌南交航罚字（2016）00001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨宇翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0049号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴青，曾因盗窃，分别于2011年7月24日、2013年10月5日、2013年10月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十二日、十三日；曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月23日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人戴某某，曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴青、戴某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴青、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月，被告人吴青、戴某某至盐城市区东升新村4区12号、人民中路80号巴黎春天美容美发店等处，采取顺手牵羊的手段，单独及共同盗窃作案5起，窃得现金人民币600元、自行车3辆、苹果牌手机1部，赃款赃物合计价值人民币2100元。其中，被告人吴青共同盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币400元；被告人戴某某单独及共同盗窃作案5起，窃得赃款赃物合计价值人民币2100元。
具体犯罪事实如下：
1.2013年11月19日中午，被告人吴青、戴某某至盐城市区东升新村，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某某的菲利普牌自行车1辆，价值人民币100元。
2.2013年11月19日晚，被告人吴青、戴某某至盐城市区人民中路美容美发店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某某的凤凰牌自行车1辆，价值人民币200元。
3.2013年11月初的一天下午，被告人吴青、戴某某合谋盗窃后，被告人戴某某至盐城市区鸿基浴城对面的供电南村楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人魏某某的飞鸽牌自行车1辆，价值人民币100元。窃后交给被告人吴青销赃。
4.2013年11月初的一天夜里，被告人戴某某至盐城市区建军路与文港路交界处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人茆某某的现金人民币600元。
5.2013年11月初的一天夜里，被告人戴某某至盐城市区南洋路与文苑路交界处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某某的苹果牌手机1部，价值人民币1100元。
2013年11月20日，被告人吴青被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实，并检举揭发了被告人戴某某实施的第5起犯罪事实。被告人戴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，第5起被窃苹果牌手机被追回并已发还被害人丁某某；被告人吴青近亲属代为退赔100元并已发还被害人丁某某。
上述事实，被告人吴青、戴某某当庭无异议，并有被害人丁某某、王某某、魏某某等人的陈述、证人黄某某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青、戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。且部分事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴青、戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴青、戴某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人吴青归案后，揭发被告人戴某某的犯罪行为，并经查证属实，系立功，予以从轻处罚。案发后，被告人吴青近亲属代为退赔部分赃款，可对被告人吴青酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日（羁押之日）起至2014年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日（羁押之日）起至2014年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴青、戴某某共同退赔赃款人民币三百元，依法返还被害人王志芹、魏玉萍；被告人戴某某退赔赃款人民币六百元，依法返还被害人茆文兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0049号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴青，曾因盗窃，分别于2011年7月24日、2013年10月5日、2013年10月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十二日、十三日；曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月23日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人戴某某，曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴青、戴某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴青、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月，被告人吴青、戴某某至盐城市区某某新村X区XX号、人民中路XX号某某美容美发店等处，采取顺手牵羊的手段，单独及共同盗窃作案5起，窃得现金人民币600元、自行车3辆、苹果牌手机1部，赃款赃物合计价值人民币2100元。其中，被告人吴青共同盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币400元；被告人戴某某单独及共同盗窃作案5起，窃得赃款赃物合计价值人民币2100元。
具体犯罪事实如下：
1.2013年11月19日中午，被告人吴青、戴某某至盐城市区某某新村X区XX号，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某甲的菲利普牌自行车1辆，价值人民币100元。
2.2013年11月19日晚，被告人吴青、戴某某至盐城市区人民中路XX号某某美容美发店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某的凤凰牌自行车1辆，价值人民币200元。
3.2013年11月初的一天下午，被告人吴青、戴某某合谋盗窃后，被告人戴某某至盐城市区鸿基浴城对面的供电南村X幢XXX室楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人魏某的飞鸽牌自行车1辆，价值人民币100元。窃后交给被告人吴青销赃。
4.2013年11月初的一天夜里，被告人戴某某至盐城市区建军路与文港路交界处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人茆文兵的现金人民币600元。
5.2013年11月初的一天夜里，被告人戴某某至盐城市区南洋路与文苑路交界处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某乙的苹果牌手机1部，价值人民币1100元。
2013年11月20日，被告人吴青被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实，并检举揭发了被告人戴某某实施的第5起犯罪事实。被告人戴某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，第5起被窃苹果牌手机被追回并已发还被害人丁某乙；被告人吴青近亲属代为退赔100元并已发还被害人丁某甲。
上述事实，被告人吴青、戴某某当庭无异议，并有被害人丁某甲、王某、魏某等人的陈述、证人黄某某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青、戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。且部分事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴青、戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴青、戴某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人吴青归案后，揭发被告人戴某某的犯罪行为，并经查证属实，系立功，予以从轻处罚。案发后，被告人吴青近亲属代为退赔部分赃款，可对被告人吴青酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日（羁押之日）起至2014年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日（羁押之日）起至2014年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴青、戴某某共同退赔赃款人民币三百元，依法返还被害人王志芹、魏玉萍；被告人戴某某退赔赃款人民币六百元，依法返还被害人茆文兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初600号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张雪峰，男，1984年11月12日生，出生地湖北省枣阳市，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地湖北省枣阳市。因本案，于2017年1月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月8日23时32分许，被告人张雪峰酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市钟埭街道新群新村129号处时，与王青松停放于道路上的浙Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经平湖市公安局交警大队认定：被告人张雪峰负事故的全部责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张雪峰血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人张雪峰明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张雪峰有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2017年10月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞佳伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终475号
上诉人（原审被告）本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。
法定代表人林友金。
委托代理人黄晓明，公司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市千汇达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李继文。
上诉人本科电器有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案《采购订单》约定双方交货地点为福建省成功工业开发区，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省泉州市南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《采购订单》约定双方交货地点为福建省成功工业开发区，即合同履行地位于福建省，且被告住所地亦位于福建省。据此，福建省泉州市南安市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权，本案应当移送福建省泉州市南安市人民法院审理。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市南安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 张硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1823号
原告：玉亚成，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××7514。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告玉亚成诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告玉亚成于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉亚成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉亚成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉亚成负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执192号
申请执行人：戴明云，男，生于1972年5月14日，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人：冯绍全，男，生于1971年8月28日，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。
戴明云与冯绍全买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴明云于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款24282.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人仍未履行义务。查明，被执行人冯绍全现身患癌症，且暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年八月十一日
书记员 马明亮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9579号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11�2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：金多，男，1978年12月29日生，汉族，住址：浙江省长兴县，
原告昆明人人催科技有限公司诉被告金多民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵亚萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终157号
上诉人（原审原告）王开河，男，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住山东省定陶县。
原审原告黄开明，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告杜厚林，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告苏保国，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告夏金福，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告范凯，男，住湖北省武汉市人黄陂区。
原审原告范辉，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告夏国兵，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告韦振臣，男，住山东省定陶县。
原审原告李功毫，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李兰洲，男，宁夏回族自治区西吉县。
原审原告杜何年，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告邓文学，男，住宁夏银川市金凤区。
原审原告石慧伟，男，住陕西省延长县。
原审原告李强斌，男，住甘肃省通渭县。
原审原告李风莲，女，住宁夏彭阳县。
以上16位原审原告的共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人王开河为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司、原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、范凯、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人王开河的委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、范凯、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲共同的委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王开河对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，2016年4月13日，上诉人王开河向本院申请撤回上诉及一审的起诉；原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、范凯、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人王开河申请撤回上诉及一审起诉、16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2030号民事判决；
二、准许上诉人王开河撤回上诉；
三、准许上诉人王开河及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、范凯、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费313元，减半收取157元，由王开河负担；二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初769号
原告李建林，男，1976年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告苗和堂，男，1972年正月初六出生，汉族，住济源市。
原告李建林与被告苗和堂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告苗和堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，其与被告口头约定，属于其所有的2.7亩口粮田让被告使用，被告原承许属于自己的1.1亩土地让其使用。因被告组内土地流转，其耕种被告的土地不到三年。2010年左右，其与被告口头约定，从2011年起被告每年向其交租赁费2000元，五年共交1万元。至2015年底，被告未支付其款项，作为维持其一家生活的口粮田，被告在2010年之前无偿使用的费用可以不计，但之后既然约定有租赁费，被告应当无条件履行。现请求法院依法判令被告支付租赁费1万元，解除双方之间的土地租赁协议并要求被告限期复耕。
被告辩称：2000年用原告的2.7亩地，是因为和原告合伙经营煤炭用的地，建煤场的钱是其一个人出的，当初没有约定土地是有偿使用，其将其的1.1亩土地让原告无偿使用。建煤场时在经营过程中发生分歧，其将原告入股的3万元退还给原告，当时没有说土地如何处理，煤场自己经营了一年，之后其又和王憨憨合伙做煤炭生意，原告去找王憨憨说地是原告的，不让王憨憨使用，之后煤场就一直停着。2010年时原告让按每年2000元交租赁费，其未同意，其说按土地流转价格1亩地550元，准备签协议，但原告不同意。煤场上有其的大约700吨矸粉、6间房子、一些电器设备。其的1.1亩土地流转以后，原告只领了一年钱，随后的钱都是其自己领的，2010年前原告就不再领钱了。煤场现已不经营，其只能按照土地流转价格支付土地使用费。如果复耕的话，原告也得承担费用，因为煤场开始建时是其与原告合伙建的。
经审理查明：2000年，被告用原告的2.7亩土地建煤场经营煤炭生意，建设过程中原告出资2万元，二人合伙经营煤炭生意，两个月后被告将原告的出资退还给原告，二人不再合伙经营。因被告继续使用原告的土地，被告也将自己的1.1亩土地让原告无偿耕种。后被告的1.1亩土地因土地流转出去，原告不再耕种该土地，原告领了一年被告的土地流转金700元。2010年之后，被告仍继续使用原告的土地至今，也未再支付原告1.1亩土地的土地流转金，被告在煤场的土地上建有房屋、堆放有矸粉和电器设备等。
本院认为：2000年时原告让被告使用自己的2.7亩土地建设煤场进行经营，建设过程中二人合伙经营煤炭生意，后被告将原告的出资返还给原告，二人不再合伙，因原告的土地被告仍然使用，被告将自己的1.1亩土地交由原告无偿耕种，且在该土地流转后向原告支付了一年的土地流转金，说明双方之间构成事实上的不定期租赁关系。因被告在2010年之后，已不再支付原告土地流转金或租金，原告有权解除租赁关系，要求被告返还土地。因被告在煤场上建造有房屋和堆放有物品，被告应当将房屋拆除、堆放的物品移走，将土地返还给原告。但双方在对于最初使用该2.7亩土地时并未约定复耕的问题，故对原告的该项请求不予支持。原告另称被告同意2010年之后按每年2000元支付土地租金，要求被告支付2011年至2015年的租金10000元，被告不认可，只认可按土地流转价格支付原告租金，对此，原告并无证据证明每年租金2000元。原告称土地流转价格为每亩600元，被告对此并无证据反驳，故被告应按每亩600元的价格向原告支付租金，2.7亩共计1620元，2011年至2015年租金合计8100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李建林和被告苗和堂之间的土地租赁关系；被告于本判决生效后三十日内将使用原告2.7亩土地所建煤场上的房屋等建筑物拆除、堆放的矸粉和电器设备等物品移除，将土地返还给原告。
二、被告苗和堂于本判决生效后十日内支付原告李建林租金8100元。
三、驳回原告李建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李多多
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵路昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26782号
原告戚涛，男。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告北京德义名坊食府，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号北京市大型物资运输公司院内西侧。
注册号：110108004798307
法定代表人金成学，经理。
委托代理人王力平，男，该单位总经理。
原告戚涛与被告北京德义名坊食府（以下简称德义名坊食府）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚涛及其委托代理人杨立芬与被告德义名坊食府之法定代表人金成学及委托代理人王力平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚涛诉称，2013年4月9日，被告与我商议，由我租用被告在翠微（公主坟附近的凯德商场广场）消夏文化广场的部分场地经营餐饮（卤煮、爆肚、米皮、凉面等）。为此，双方当日签订了书面租赁协议，协议约定我撤场时被告退还我保证金。2013年5月7日，被告收取我保证金2万元。2013年9月1日，我撤离了消夏文化广场。撤场后我多次要求被告将保证金退还给我，但至今未果，故起诉请求判令：1、被告德义名坊食府退还我保证金2万元，并按银行同期贷款利率支付我自2013年9月16日至保证金全部付清之日的利息；2、诉讼费用由德义名坊食府承担。
被告德义名坊食府辩称，双方签订的合同第七条约定了营业额，但原告每天的营业额达不到约定的2000元标准，只有几百块钱。所以，我方多次劝原告退场，但是原告不退场，我方也没有办法。因为原告的行为给我方造成了经济损失，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，德义名坊食府（甲方）与戚涛（乙方）签订《租赁协议》，将位于北京市海淀区翠微路12号凯德MALL北广场消夏临时摊位中的第8号摊位出租给戚涛用于餐饮经营。协议第2条约定：“乙方需要交纳保证金人民币20000元整，撤场时退还。（租户如在营业期间，有任何不良行为，我方会在保证金里进行相应的扣除）。”第7条约定：“乙方的每天营业额最少要达到2000元以上，如连续10天未达到，甲方有权请乙方退店。”2013年5月7日，德义名坊食府收取戚涛2万元保证金。2013年5月8日，戚涛进场经营。2013年8月31日，临时摊位被拆除，戚涛撤场。后戚涛要求德义名坊食府退还2万元保证金，德义名坊食府不同意全部退还，双方因此产生纠纷。
庭审中，德义名坊食府提供消费流水汇总表证明戚涛在经营期间每天都营业额未达到约定的2000元标准，其多次要求戚涛退场。戚涛对证据的真实性及关联性不予认可，否认德义名坊食府曾要求其退场，但认可在营业期间每日的营业额未达到2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》及收据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据查明事实及《租赁协议》第2条约定，戚涛在撤场时，德义名坊食府应将2万元保证金退还给戚涛，故戚涛要求德义名坊食府退还2万元保证金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。戚涛要求德义名坊食府支付相关利息之请求，于法无据，本院不予支持。《租赁协议》第7条约定，戚涛的每天营业额最少要达到2000元以上，如连续10天未达到，德义名坊食府有权请乙方退店。由此可见，在戚涛连续10日每日营业额未达到2000元时，德义名坊食府有权利要求戚涛退店，但无权以此为由不予退还保证金。因此，德义名坊食府以戚涛每日营业额未达到约定标准，给其造成经济损失为由拒不退还保证金之抗辩，没有合同依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京德义名坊食府于本判决生效后七日内退还戚涛保证金二万元；
二、驳回原告戚涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由北京德义名坊食府负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁 珊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第117号
原告赵士武，男，1967年6月27日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告赵士武与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士武及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士武诉称：其于1989年到济源市教育印刷厂工作，2002年单位改制为济源市新闻印务有限责任公司，1998年被告以没活为由将其放假回家，至今未上班。被告原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。其请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计18000元；3、被告给付一次性经济补偿金25920元；4、被告退还集资款1400元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：1992年济源县教育印刷厂更名为济源市第二印刷厂。其由济源市第二印刷厂改制而成，经营期限至2012年8月15日，其依照公司法有关规定经股东会决议已解散，无提前解散现象；原告要求缴纳养老、失业、医疗保险，其愿意承担至公司解散之日止，但是原告要求的生活费、住房公积金其不应承担；集资款其同意返还，因双方未约定利息，故其不应支付利息；对于经济补偿金其不予认可，其认为不应支付。
经审理查明：原告于1989年10月到济源县教育印刷厂工作。1992年济源县教育印刷厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其员工，该公司营业执照载明的营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。原告从1998年10月未再到单位上班。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满，根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营届满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”后原告申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第904号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
1993年12月5日、1994年8月29日分别收取原告集资款800元、600元，共计1400元；原告的养老保险的缴费时间为1995年1月至2002年10月，被告未为其参加失业保险和医疗保险。原告离开单位前的月平均工资为700元。2011年10月，我市职工最低工资调整为1080元。我市职工基本医疗保险制度从2001年1月开始实施。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散，并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。原告虽于1998年10月离开单位，但单位未对原告做出处理，并将原告的养老保险缴费至2002年10月，因此，双方劳动关系应视为延续，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴2002年11月至2012年10月27日的养老保险、2001年1月至2012年10月27日的医疗保险、1995年1月至2012年10月27日的失业保险。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5400元（1080元／月×5）。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项请求，本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还1400元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司在本判决生效后十日内为原告赵士武补缴2002年11月至2012年10月27日的养老保险、2001年1月至2012年10月27日的医疗保险、1995年1月至2012年10月27日失业保险单位应承担部分，原告赵士武承担个人部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵士武经济补偿金5400元，原告赵士武承担个人部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵士武集资款1400元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告赵士武办理“失业”申报手续；
五、驳回原告赵士武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王苗苗
审判员 王素娟
二〇一四年二月十一日
书记员 尼双纳