连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01670号
原告时静静。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告王立福。
被告盛大全。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告时静静诉被告王立福、盛大全、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告时静静的委托代理人秦礼�、被告王立福、被告盛大全、被告平安财保连云港公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时静静诉称，2014年11月6日20时32分许，被告王立福驾驶被告盛大全所有的苏G×××××号车辆与驾驶电动自行车的原告时静静发生交通事故，该起事故经交警部门查勘，认定被告王立福承担全部责任。事故发生后，被告垫付了全部的原告已经发生的医疗费，该费用由被告自行处理。原告因本次事故共产生损失13872元，被告拒不赔偿。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失13872元，后原告申请撤回对误工费7616元的诉讼请求，被告平安财保连云港公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王立福辩称，依法承担赔偿责任。
被告盛大全辩称，依法承担赔偿责任。
被告平安财保连云港公司辩称，原告诉讼请求明显过高，部分赔偿�目及赔偿标准没有依据，应当按照原告的法定户籍确定赔偿标准，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月6日20时32分，被告王立福驾驶被告盛大全所有的苏G×××××号小型轿车沿本市海州区新孔南路由北向南行驶至朝阳西路与新孔南路路口处，由于操作不当车辆与同向行驶停车等候放行的时静静驾驶的电动自行车相碰刮后又穿越朝阳西路中心护栏及隔离栏，致时静静受伤，双方车辆及朝阳西路中心护栏及隔离栏损坏。2014年11月13日，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：被告王立福负此事故全部责任、时静静无责任。
事故发生后，原告被送至连云港市中医院住院治疗，于2014年11月29日出院，住院治疗23天，经诊断为全身多处外伤、右踝部外伤、药物过敏性皮炎，住院期间的医疗费由被告王立福支付。
2014年12月16日，经时静静委托，连云�正达司法鉴定中心对原告时静静因交通事故受伤进行临床法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人时静静发生交通事故受伤致全身多处外伤，右踝部外伤，药物过敏性皮炎等，需补给后续康复治疗费用壹仟贰佰元；2、被鉴定人时静静的误工时间为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日。原告支付鉴定费1200元。
原告时静静系连云港苏宁云商有限公司工作人员。
另查明，被告王立福驾驶的苏G×××××号小型轿车系被告盛大全所有，系借用盛大全车辆使用过程中发生交通事故，车辆在被告平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、出院记录、心电图报告单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、证明等证据在�为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告王立福负此事故全部责任、时静静无责任，原、被告均无异议。交警部门责任认定客观、公正，本院予以确认。因被告王立福驾驶车辆在被告平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告平安财保连云港公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，由被告平安财保连云港公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告王立福承担赔偿责任。被告盛大全作为车辆的出借人，不承担赔偿责任。
关于原告时静静因本案交通事故造成的损失，综合认定如下：住院伙食补助费690元（30元／日×23日）、营养费600元（20元／日×30日）、护理费1411.48元（34346元／年÷365日×15日）、交通费44元（原告主张不超法律规定）、司法鉴定费1200元。原告主张的后续医疗费1200元，因未提交医疗费票据证明其观点，本院暂不予支持。上述住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2745.48元，由被告平安财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费1200元，由被告平安财保连云港公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安财保连云港公司共应赔偿原告3945.48元。原告撤回对误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告王立福支付的医疗费依法理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时静静3945.48元；
二、驳回原告时静静其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告时静静负担50元，由被告王立福负担100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年六月十八日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。