wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初321号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吉罗大，男，1952年8月4日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省江阴市。因本案于2017年2月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吉罗大犯销售假药罪（未遂），于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吉罗大同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人吉罗大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人吉罗大无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价获取的内服性药系假药，仍销售牟利。2017年2月17日，被告人吉罗大在江苏省常州市新北区圩塘镇集市向邹某销售“植物伟哥”字样产品10粒。同日，公安机关对被告人吉罗大的摊位进行检查，查获待销售“植物伟哥”字样产品20粒、“德国黑金刚”字样产品30粒。后公安机关又从被告人吉罗大位于江苏省江阴市璜土镇石庄启港苑B区21幢105室住处查获待销售“植物伟哥”字样产品100粒、“德国黑金刚”字样产品100粒。共计查获250粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人吉罗大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、清点记录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉罗大明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉罗大已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吉罗大认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人吉罗大的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吉罗大犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处罚金不足部分于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人吉罗大在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药250粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年五月九日
书记员 冯晓迪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14093号
申请执行人:张某。
被执行人:哈某、潘某。
张某与哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初710357号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1643号
原告：王少斌。
委托诉讼代理人：朱爱新、胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：戴韬武。
被告：江勇。
原告王少斌与被告戴韬武、江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告王少斌于2016年8月28日撤回对被告江勇的起诉，本院予以准许。同年9月22日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告王少斌的委托诉讼代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告戴韬武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少斌向本院提出诉讼请求：要求被告戴韬武偿还原告王少斌借款1000000元及利息（按照月利率3%标准，自2013年7月25日起计算至清偿之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，因资金周转需要，被告戴韬武向原告王少斌借款1000000元，双方口头约定月利率4%，借款期限为三个月，江勇为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告戴韬武未能还款付息，江勇也未履行担保义务，经协商一致将借款延长至2014年4月24日，并将应得的利息360000元减为300000元，且约定如果产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。2015年7月16日，原告王少斌再次找到被告戴韬武要求其还款，经双方协商一致将借款时间延于2015年7月16日。原告王少斌认为其与被告戴韬武之间的借贷关系成立并生效，因被告戴韬武至今未偿还借款，故提出上述诉讼请求。
被告戴韬武未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告戴韬武因生产经营需要，向原告王少斌借款1000000元，口头约定月利率4%，并向其出具了内容为“借到王少斌现金壹佰万元整，期限三个月”的借条一份，被告江勇亦在上面签名。同年7月26日，原告王少斌通过银行支付了950000元。逾期被告戴韬武未能偿还上述借款，2014年4月24日，经双方结算，被告戴韬武在原借条上加注“另加叁拾万元整，利息结至2014年4月24日，如产生纠纷，由放款人所在地法院受理”的内容。2015年7月16日，被告戴韬武又在上述借条上加注“借款期间延于2015年7月16日”。此款至今未还。
本院认为，被告戴韬武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告王少斌提供了被告戴韬武向其出具的借款手续，证据充分，借贷关系明确，被告戴韬武未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，原告王少斌主张被告戴韬武承担清偿责任，本院予以支持。虽然被告戴韬武向原告王少斌出具的借条中载明的借款金额为1000000元，但是原告王少斌提供金融机构的转账凭证显示发生金额为950000元，应认定原告王少斌向被告戴韬武实际出借本金为950000元。因双方约定月利率4%已超过民事法律保护的标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告王少斌要求按照月利率3%计算利息的请求，本院依法支持年利率24%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴韬武于本判决生效之日起十日内给付原告王少斌借款950000元及利息（自2013年7月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，由被告戴韬武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费20280元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万 丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第248号
原告段金兰，女。
原告肖明雄，男。
原告肖丽花，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道49号新客运站内。
法定代表人杜宇戟。
被告肖明华，男。
本院在审理原告段金兰、肖明雄、肖丽花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳市分公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、肖明华机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告段金兰、肖明雄、肖丽花以已向本院提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，三原告段金兰、肖明雄、肖丽花申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予三原告段金兰、肖明雄、肖丽花撤回起诉。
本案案件受理费12274元，适用简易程序减半收取6137元，由三原告段金兰、肖明雄、肖丽花负担。
审 判 长 唐清群
审 判 员 肖运华
人民陪审员 严 励
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋高伟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13914号
原告牛俊英，女，1937年11月16日出生。
委托代理人刘国强（系牛俊英之夫），男，1932年12月2日出生。
被告张崇雁，女，1973年11月9日出生。
原告牛俊英与被告张崇雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛俊英及其委托代理人刘国强、被告张崇雁到庭参加了庭审。本案现已审理完毕。
原告牛俊英起诉称：2012年8月16日，被告向原告借款2万元，并约定还款日期及利息等。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告支付原告利息（以2万元为基数，自2012年8月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告张崇雁答辩称：对借款没意见，确实借了钱，利息请法院依法判。
经审理查明：原告与被告系街坊关系。2012年8月16日，原、被告签订借款凭证一份，载明：原告经北京农商银行借给被告贰万元，还款日期为2014年8月16日，若拖延还款至2015年8月16日时，从借款时算起，按银行定期贷款�利息。同日，原告经北京农商银行向被告转账支付2万元。
上述事实，有借款凭证、交易回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据双方约定，本院以2万元为基数，自2012年8月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张崇雁返还原告牛俊英借款本金二万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张崇雁支付原告牛俊英利息（以二万元为基数，自二〇一二年八月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张崇雁负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年九�二十三日
书 记 员 刘璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1129号
罪犯傅正军，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处花庙冲居委会***栋*号。
贵州省玉屏县人民法院于2011年6月13日作出（2011）玉刑初字第35号刑事判决，以被告人傅正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。2011年7月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅正军在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅正军减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年11月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执恢343号
申请执行人：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。
被执行人：马炳，男，出生于1984年6月25日，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工西十一巷**号。
被执行人：张忠，男，出生于1970年9月18日，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工西十一巷*号。
被执行人：马万录，男，出生于1958年6月12日，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工西八巷*号。
被执行人：马明成，男，出生于1970年4月13日，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工中巷**号附*号。
被执行人：马涛，男，出生于1991年9月28日，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工西七巷*号。
本院受理的乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司与马炳、张忠、马万录、马明成、马涛公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月10日作出的（2015）新证经字第2710号执行证书强制执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行后，申请执行人乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司自愿撤销执行申请。本院于2015年12月14日裁定终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为58524.7元，本院于2017年11月20日依法恢复立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人协商自行解决，申请人自愿撤销申请并向本院递交了撤销本案执行的申请书。且表示不再向法院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月10日作出的（2015）新证经字第2710号执行证书强制执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 赵国庆
审判员 刘玉胜
二〇一七年十一月十九日
书记员 巴何提
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4462号
罪犯阳小龙，男，1979年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年三月二十二日作出（2010）耒刑初字第63号刑事判决，认定罪犯阳小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚�五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳小龙减去有期徒刑一年五个月(减刑后，刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初792号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：任某。
委托诉讼代理人：张某3（任某孙子）。
原告张某1与被告张某2、任某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决排除被告妨害原告生产生活的行为、修补围墙、移除封堵大门的柴物、恢复种地道路通行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与张某2系堂兄弟，相邻居住。1998年7月银西公路改建征用了原告旧庄，原庆阳县国土局给原告批了0.5亩新庄。2000年被告以无路为由将原告围墙推倒，原庆阳县三十里铺镇人民政府依法进行了处理。但从2014年开始，被告不服政府的处理决定，多次与原告发生纠纷。2016年4月以后被告破坏原告围墙约10米，阻挡原告种地，用柴物封堵原告大门，原告多次向有关部门反映，但均无结果。故诉至法院。
张某2辩称，其从未参与双方的纠纷，故与其无关。
任某辩称，其将原告围墙挖了一个洞，并用柴物封堵原告大门都属实，但是因为原告超占了被告庄基地0.67亩，故不同意修补围墙、移除柴物。另外其从未阻挡原告种地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1、承包地照片一张，用以证明被告阻挡原告种地的事实，但该照片只能证明原告承包地确实未耕种，并不能证明是因被告的阻挡行为导致的，故不予采信。2、原庆阳县卅铺镇人民政府（2000）36号文及原庆阳县人民政府庆集用（2002）字第054号集体土地使用证，用以证明原告的宅基是合法取得的。该组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，原、被告相邻居住，且为亲戚关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但任某作为长辈，挖毁原告围墙，并用柴物封堵原告大门，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告诉请排除妨害、修补围墙、移除封堵原告大门的柴物，予以支持。原告主张被告恢复种地道路通行，但提交的证据不足以证明被告阻挡导致承包地无法耕种，故不予支持。原告庭审中承认张某2未参与双方的纠纷，故张某2不承担本案侵权责任。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任某立即停止妨害原告张某1生产生活的行为、修复损坏的围墙、移除封堵大门的柴物；
二、被告张某2不承担本案侵权责任；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安桂文
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑攀峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11453号
原告：佛山市顺德区润强钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖志均，总经理。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告：严煜波，男，住广东省阳春市。
被告：佛山市品昊科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：严少朋。
原告佛山市顺德区润强钢铁贸易有限公司（以下简称“润强公司”）诉被告严煜波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经原告申请，本院依照追加佛山市品昊科技实业有限公司（以下简称“品昊公司”）为本案被告。本案依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏耀到庭参加诉讼，被告严煜波、品昊公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告严煜波对被告品昊公司于（2015）佛南法九民二初字第110号民事调解书的债务（货款本金315876元、逾期付款违约金4124元、受理费3448.45元、财产保全费1768.78元）承担连带清偿责任；2.本案受理费用由被告严煜波负担。事实和理由：原告向被告品昊公司供应钢材，被告品昊公司拖欠货款，双方发生纠纷。双方经法院主持达成调解协议。法院作出（2016）佛南法九民二初字第110号民事调解书。之后，被告品昊公司未按协议履行。原告向法院申请强制执行但仍未收到款项。被告严煜波为被告品昊公司的债务承担连带保证责任。
被告严煜波、品昊公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、严煜波身份信息（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.民事调解书[1份，原件，（2016）佛南法九民二初字第110号]。
3.担保书（1份，原件）。
证据2、3用以证明原告与被告品昊公司经法院调解达成协议，被告品昊公司应向原告支付货款315876元、违约金4124元、受理费3448.45元、财产保全费1768.78元。之后，被告严煜波为被告品昊公司的上述债务提供连带保证责任。
4、申请执行受理通知书（1份，原件），用以证明被告品昊公司不履行债务，原告向法院申请强制执行。至今，原告仍未收到执行款。
被告严煜波、品昊公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、4是法院作出的文书，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，且被告没有答辩辩解或举证反驳，故本院亦采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年，润强公司以品昊公司为被告向本院提起诉讼追讨货款。2015年10月30日，本院以（2015）佛南法九民二初字第110号民事调解书确认润强公司、品昊公司达成的调解协议：“一、原、被告确认截至2015年10月29日止被告欠原告货款315876元、逾期付款违约金4124元，被告按下述第二项分期偿还。二、被告于2015年11月15日前偿付120000元、2015年12月15日前偿付货款100000元，于2016年1月15日前偿付100000元予原告。三、本案受理费3448.45元，财产保全费1768.78元，合共5217.23元（原告已预交），由被告负担并于2016年1月15日前迳付原告。四……”。上述民事调解书已发生法律效力。
2015年11月18日，被告严煜波向原告出具《担保书》，载明“佛山市顺德区润强钢铁贸易有限公司与佛山市品昊科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法九民二初字第110号，现双方已达成调解，分期付款，其中货款315876元、违约金4124元、受理费3448.45元、财产保全费1768.78元……愿意对佛山市品昊科技实业有限公司上述债务承担来带保证责任”。被告严煜波在《担保书》落款“连带担保人”签名。
因品昊公司未履行上述民事调解确定的义务，润强公司于2015年12月向本院申请强制执行。本院以（2015）佛南法九执字第384号案予以受理。至庭审之日，原告未实现上述民事调解确定的债权。
本院认为：被告严煜波以连带担保人身份向原告出具《担保书》，表达愿意为被告品昊公司的涉讼债务[（2015）佛南法九民二初字第110号民事调解书确定的货款315876元、逾期付款违约金4124元、受理费3448.45元、财产保全费1768.78元]承担连带责任的意思表示。原告予以接受，保证合同已成立。被告品昊公司未按约定向原告清偿上述债务，原告请求被告严煜波承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告严煜波、品昊公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严煜波应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2015）佛南法九民二初字第110号民事调解确定被告佛山市品昊科技实业有限公司欠原告佛山市顺德区润强钢铁贸易有限公司的债务[货款315876元、逾期付款违约金4124元、受理费3448.45元、财产保全费1768.78元]承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告严煜波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市顺德区润强钢铁贸易有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 琼
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。地址：富宁县新华镇银杏小区***栋。
组织机构代码：67658053-5。
负责人：殷家丽。
委托代理人冯莉。系中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行个金产品经理。代理权限为特别授权。
被告黎虹伶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告黎虹伶信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告黎虹伶下落不明，需要公告送达，于同年3月23日转为普通程序，同年7月7日在本院公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行委托代理人冯莉到庭参加了诉讼，被告黎虹伶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行诉称，2013年，被告黎虹伶向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请信用卡金卡一张，被告开启并使用信用卡，还款期到后，被告除了归还了部分欠款后，剩余欠款本息一直没有偿还，经本行多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告黎虹伶立即偿还借款24,176.92元；2、案件受理费由被告承担。
被告黎虹伶未出庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩及证据材料。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据为：
1号证据:中国邮政储蓄银行信用卡申请表、推荐表、申请人身份证复印件。用以证明2013年4月17日被告黎虹伶向原告处申请办理信用卡（卡号6228110017796079）的事实；
2号证据：信用卡逾期催还记录。用以证明自2013年7月22日起被告开始逾期还款的事实；
3号证据对账单。用以证明截至起诉时被告仍欠原告24176.92元的事实。
本院认为，原告向本院提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，对其待证事实，均予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年4月17日，被告黎虹伶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行申请办理额度为20000元的信用卡金卡（卡号为6228110017796079）一张。从2013年7月份起，由于被告数次逾期还款，原告开始按照正常程序催告被告还款，截至2016年1月7日，被告共欠原告本金18583.8元、利息1401.32元、滞纳金4191.8元，总计24176.92元。因此，原告于2016年3月22日向本院起诉。
本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。而信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告黎虹伶申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行信用卡章程和协议，因此本案案由应变更为信用卡纠纷。因此，被告与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息和滞纳金。被告黎虹伶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎虹伶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行信用卡透支本金18,583.8元、利息1,401.32元、滞纳金4,191.8元，总计24,176.92元。限判决生效后5日内履行。
案件受理费404.00元，由被告黎虹伶承担。被告应承担的部分，原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一六年七月八日
书 记 员 阮 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2894号
申请执行人:宁夏浩晟律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈曦，系该所主任。
委托诉讼代理人：岳海军，任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人:王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向法院申请执行。本案应执行标的40820元，未执行标的40820元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2894号申请执行人:宁夏浩晟律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈曦，系该所主任。委托诉讼代理人：岳海军，任静，宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人:王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向法院申请执行。本案应执行标的40820元，未执行标的40820元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执172号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区水泥制品厂。
经营者雷启玉。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人赵应奎，男，1962年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
关于泸州市龙马潭区水泥制品厂与赵应奎、泸州俱进房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵应奎、泸州俱进房地产开发有限公司400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邱 宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李雅妮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初105号
原告：霍xx。
被告：张xx。
被告：韩xx。
原告霍xx与被告张xx、韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍xx到庭参加诉讼；被告张xx、韩xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款180000元及利息（自2015年11月起至实际还清之日止按年利率24%计算，暂计利息5万元整，本息共计23万元整）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月被告张xx在常州市向原告借款100000元，原告实际向被告支付98000元，2000元作为首月预付利息直接扣除。2014年5月23日被告张xx在常州市再次向原告借款200000元。后两笔借款共同签署借款合同一张，借期一年。张xx已按照合同还清利息。2015年7月15日原告与被告张xx再次共同续签署借款合同一张，约定借期一年。2015年10月起被告未再支付利息。被告经原告催要后仅归还本金120000元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告索款未果，诉至本院。本院在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1.判令两被告连带清偿原告借款180000元及利息（自2016年7月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算）
被告张xx未做答辩。
被告韩xx未做书面答辩，但其在与本庭电话通话中表示，本案所涉借款与被告韩xx无关，系被告张xx个人借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的个人借款合同、工商银行个人业务凭证、工商银行历史明细清单以及本院依原告申请调取的结婚申请登记书等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
被告张xx系常州xx汽车销售服务有限公司法定代表人。两被告于1994年9月29日登记结婚。2014年5月23日被告张xx与原告签订个人借款合同一份，约定：因企业经营需要，被告张xx向原告借款248000元（200000元为本金，48000元为一年期利息），借期为一年，若被告逾期归还借款，逾期部分每月按照2%加收违约金。该份借款合同加盖张xx个人印章以及常州xx汽车销售服务有限公司财务专用章。同日原告预先扣除首月利息4000元后，通过其工商银行向被告张xx汇款196000元。2014年上半年，被告张xx另行向原告借款100000元，原告扣除首月利息2000元后实际向被告支付98000元。2015年7月15日原告与被告张xx将前述两笔借款合并后签订个人借款合同一份，约定：被告张xx因企业经营需要，向原告借款372000元（300000元为借款本金，72000元为一年期利息），借期为一年，被告张xx每月归还72000元中的6000元，本金300000元于借款到期前一次性归还，逾期还款违约金为每月2%。被告张xx本人或委托他人自2014年8月至2015年11月每月中旬向原告支付两笔借款利息6000元。原告在庭审中认可2015年11月之后被告张xx共向原告归还借款本金120000元。余款原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张xx之间存在借贷关系，本院予以认定。关于本案借款本金，原告实际向被告张xx交付借款294000元，原告预先扣除的利息6000元不能作为借款本金，应予扣除。原告自认被告张xx已经另行归还借款本金120000元，本院予以认定。故被告张xx应向原告归还剩余借款本金174000元。关于原告主张的逾期付款利息，符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活或经营，应当视为两被告的夫妻共同债务，被告韩xx对被告张xx上述还款义务应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx、韩xx于本判决生效之日起十日内向原告霍xx支付借款本金174000元及逾期付款利息（自2016年7月15日至实际付清之日止按年利率24%计算）；
驳回原告霍xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，共计5350元，由原告负担178元，由被告张xx、韩xx负担5172元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李淑婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2234号
原告魏叙莲，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告魏叙莲与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏叙莲到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏叙莲诉称，原告从2014年3月21日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计3590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资2714元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为497元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月2714元＋12月份497元共计2407元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告魏叙莲支付2014年11月、2014年12月工资共计3211元；
驳回原告魏叙莲的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 黄 萱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龙小凤
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初254号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，43岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]245号起诉书,指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年6月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人王某甲在祁阳县浯溪镇平安驾校宿舍二楼自己住房内，提供吸毒工具与吸毒人员郑某、王乙、文某某三人一起以“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当晚被祁阳县公安局民警现场查获。经尿液检测：被告人王某甲与吸毒人员郑某、王乙、文某某的甲基安非他明检测试验结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、抓获经过、照片、户籍证明等书证；证人郑某、王乙、文某某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；尿检报告；检查、辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蒋琼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：陈耀威，男，1972年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称中国邮政城区支行）诉被告陈耀威信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政城区支行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告陈耀威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政城区支行起诉称：2012年11月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2012年12月26日核发给被告信用卡一张（卡号：6228100023559793，户名：陈耀威）。被告开户后透支，截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币5064.54元。原告多次催收无果，原告委托律师催收需支付律师费1312.91元。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3000元及利息678.51元、滞纳金1386.03元［均计至2015年3月15日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1312.91元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告提交的申请资料；4、历史交易账单；5、委托代理合同及催收记录台账。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，可以证明被告于2012年11月29日向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行驶应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，原告起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及律师费用，符合合同约定，其请求证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金3000元及利息、滞纳金［其中暂计至2015年3月15日止的利息678.51元、滞纳金1386.03元，从2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本判决确定清偿之日为止］以及律师费1312.91元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈耀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一五年十月八日
书记员 邬广乐
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1376号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告廖国田，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告缪晓红，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告廖国田、缪晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告廖国田、缪晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，2014年1月20日，原、被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限从首日提款起至2014年11月13日止，借款利率为月息9.39‰。合同签订后，原告将60万元的贷款划至被告指定的账户，但被告未按约定归还借款本息。现原告要求：1、判令被告廖国田、缪晓红共同偿还借款本金479608.06元并支付利息、罚息（庭审中明确为从2014年11月14日起，利息按照月息9.39‰、罚息按照14.085‰计算至付清时止）；2、判令廖国田、缪晓红被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告廖国田、缪晓红承担。
被告廖国田、缪晓红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告民泰银行青白江支行与被告廖国田、缪晓红签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告廖国田、缪晓红提供借款600000元，借款期限从首日提款起至2014年11月13日止，借款利率为月息9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，基于被告的申请，原告于2014年2月22日将600000元的贷款划至被告指定的账户。被告于2014年11月13日归还借款本金391.94元，于2015年2月10日归还借款本金120000元，共计归还借款本金120391.94元，并按约定偿还了截止2014年11月13日的借款利息，后未再归还借款本息，现尚欠原告借款本金479608.06元及从2014年11月14日起计算的利息、罚息未归还。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托律师支付律师费30000元。
本院认为，原告民泰银行青白江支行与被告廖国田、缪晓红签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，但借款到期后，被告未按约偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对于原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖国田、缪晓红于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金479608.06元；
二、被告廖国田、缪晓红于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息（从2014年11月14日起，按双方签订的浙江民泰商业银行借款合同约定计算至付清时止）；
二、被告廖国田、缪晓红于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行律师费30000元。
如果被告廖国田、缪晓红未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9462元，由被告廖国田、缪晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保198号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：安微省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：徐性永，总经理。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与安微省嘉宜纺织科技创业园有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1947号
原告林志坚，男，汉族，1967年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市友和盛源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟旭东。
被告深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人占文禄。
被告詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀丽、杨硕到庭参加诉讼。被告深圳市友和盛源投资有限公司（以下简称友和公司）、深圳市友和医药有限公司、詹玉湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告友和公司与原告签订借款合同，约定借款500万元，期限为2年，月利率为2%。2011年7月22日，原告委托XX公司（现更名为XXX公司）向被告友和公司账户支付了500万元借款，被告深圳市友和医药有限公司、詹玉湘出具《不可撤销保证书》对上述借款承担连带保证责任。现借款已届满，被告友和公司未偿还本金，利息支付至2013年9月1日，被告友和公司于2014年5月28日签订对账确认书对此予以确认。原告请求判令：1、被告友和公司偿还原告借款本金500万元及利息170万元（自2013年9月1日暂计至2015年1月31日，计至实际还款日）；2、被告友和公司支付律师费20万元；3、被告深圳市友和医药有限公司、詹玉湘对上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。
被告友和公司、深圳市友和医药有限公司、詹玉湘未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2011年7月21日，被告友和公司与原告签订借款合同，约定借款500万元，期限为2年，月利率为2%，并约定如被告友和公司违约，原告催收款项的所有费用由被告承担。次日，XX公司通过工行尾号3503的账号向被告友和公司建行尾号5505的账号转账500万元。2014年2月18日，XX公司名称变更为XXX公司。2011年8月16日，被告深圳市友和医药有限公司、詹玉湘出具《不可撤销保证书》，对上述借款提供连带责任担保。2015年1月16日，XXX出具《关于代付款项的说明》确认2011年7月22日转账给被告友和公司的500万元系代原告支付，所产生的债权债务由原告享有和承担。2014年5月28日，被告友和公司出具《对账确认书》，确认未归还500万元借款本金及2013年9月1日后的利息。原告未提交律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告友和公司之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、对账确认书为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告支付借款500万元，对账确认书确认借款本金未归还，被告应归还原告借款本金500万元。双方约定利息为月2%，被告未支付2013年9月1日后的利息，该利率约定部分高于银行同期贷款利率的四倍，利息应按照银行同期贷款利率的四倍从2013年9月1日计算至实际还清款项之日止。原告未提交证据证明存在律师费损失，该请求没有事实依据，本院不予认可。被告深圳市友和医药有限公司、詹玉湘对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友和盛源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志坚借款500万元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月1日计算至实际还清款项之日止）；
二、被告深圳市友和医药有限公司、詹玉湘对被告深圳市友和盛源投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60100元（原告已预交），由被告负担53132元，原告负担6968元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共5页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7002号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告陈思佑。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈思佑金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈思佑的起诉。
案件受理费减半收取7265元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢光一
二〇一七年三月九日
书记员 蒋梦元
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7971号
被执行人：聂勒者，男，哈尼族，1998年3月7日出生，住云南省红河县。
关于被执行人聂勒者追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执750号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人聂勒者应交纳罚金800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7971号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7971号被执行人：聂勒者，男，哈尼族，1998年3月7日出生，住云南省红河县。关于被执行人聂勒者追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执750号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人聂勒者应交纳罚金800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7971号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终328号
上诉人（原审被告）：崂山区凤凰海景耶士酒店，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭*号甲。
经营者：王琪岳，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：王帅，女，1990年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
上诉人崂山区凤凰海景耶士酒店因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第420-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的诉讼标的额为754733元，且双方当事人住所地均在青岛市市南区人民法院所属的青岛市中级人民法院辖区内，根据最高人民法院法发【2010】6号文件的规定，该案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查查明，王帅以崂山区凤凰海景耶士酒店通过虚构自己是SPR咖啡品牌所有人的事实，骗取双方签订了SPR咖啡加盟合同，王帅交付加盟费并投入相关费用，造成重大损失为由向法院主张权利，请求判令撤销双方于2014年3月18日签订的加盟合同；判令崂山区凤凰海景耶士酒店返还加盟费398000元，利息23681元；判令崂山区凤凰海景耶士酒店赔偿各项损失333052元；判令崂山区凤凰海景耶士酒店承担诉讼费用。
另查明，崂山区凤凰海景耶士酒店（甲方）与王帅（乙方）签订的《合同条款》中就争议解决方式约定：如通过协商无法达成一致，双方同意以甲方所在地法院为管辖法院。
本院认为，该案系特许经营合同纠纷。崂山区凤凰海景耶士酒店与王帅签订的《合同条款》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。合同甲方崂山区凤凰海景耶士酒店住所地在青岛市崂山区，但青岛市崂山区人民法院不具有第一审知识产权案件的管辖权。原审法院作为涉案《合同条款》约定的崂山区凤凰海景耶士酒店住所地具有第一审知识产权案件集中管辖权的法院，对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月八日
书 记 员 仝向娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1413号
申请执行人张瑞香等
被执行人杨德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00437号，依法向被执行人杨德明发出执行通知书，责令被执行人杨德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德明（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币465000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1413号
申请执行人张瑞香等
被执行人苏丙旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00437号，依法向被执行人苏丙旺发出执行通知书，责令被执行人苏丙旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏丙旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏丙旺（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币465000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑彩霞
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初93号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告单位聊城通力机电设备有限公司，住所地：聊城市东昌西路12号聊百大厦1008号。
法定代表人魏居英，董事长。
诉讼代表人魏居英，女，1975年9月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，系聊城通力机电设备有限公司法定代表人，住聊城市文化路212号内3号楼307室。
被告人焦忠，男，1961年8月24日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，系聊城通力机电设备有限公司经理，住聊城市东昌府区。2016年1月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告单位聊城通力机电设备有限公司、被告人焦忠犯合同诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人魏居英、被告人焦忠及辩护人杨振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人焦忠做为被告单位聊城通力机电设备有限公司的实际经营人，隐瞒公司资产因欠账已被法院查封的事实，于2015年6月23日代表该公司与临清市阳光房地产开发有限公司签订电梯购销合同，在收到货款664560元货款后，当日即将货款用于偿还公司和个人债务，至今未能履行合同。公诉机关认为，被告单位聊城通力机电设备有限公司、被告人焦忠以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条之规定处罚。
被告单位聊城通力机电设备有限公司、被告人焦忠对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人焦忠主观上没有犯罪的故意，客观上未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，故被告人的行为仅是违约行为，不构成犯罪。
经审理查明，聊城通力机电设备有限公司（以下简称通力公司）于2010年4月在聊城市工商行政管理局注册成立，法定代表人系魏居英，实际经营人系被告人焦忠。2013年11月14日，被告人焦忠以通力公司的名义与临清市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）签订了电梯购销合同，阳光公司支付通力公司定金100000元，后因故双方未履行合同。直至2015年6月23日，被告人焦忠隐瞒通力公司因拖欠借款，已被聊城市东昌府区人民法院查封房产、冻结账户的事实，以通力公司的名义又与阳光公司签订了8部电梯供销合同，并约定收到货款后20个工作日交付电梯。同年6月30日，阳光公司按照合同支付通力公司电梯货款的65%即664560元（包括前期已支付的定金100000元）。被告人焦忠在收到货款的当日即将该款用于偿还公司及个人债务，后虽经阳光公司多次催促，被告人以各种理由拖延，既未履行约定义务，亦未退还货款，致使合同至今未能履行。公安机关于2016年1月18日将被告人焦忠抓获归案。案发后，通力公司退还阳光公司货款200000元。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳光公司的陈述，证人郭某、张某、赵某、冯某、杨某、马某、车新亭的证言，购销合同，授权书，情况说明，营业执照，银行交易明细及电汇凭证，EMS快递单，通知函，民事裁定书，民事调解书，协助冻结存款通知书，协助执行通知书，查封扣押清单，协助查询财产通知书及回单，商品房预售合同，受案登记表，抓获经过，办案说明，收据，婚姻登记记录证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位聊城通力机电设备有限公司及被告人焦忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。临清市人民检察院指控被告单位、被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告单位及被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退交了部分赃款，均予以从轻处罚。辩护人关于“被告人主观上没有犯罪的故意，客观上未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，故被告人的行为仅是违约行为，不构成犯罪。”的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第二百三十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位聊城通力机电设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人焦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2026年1月17日止。）
三、责令被告单位聊城通力机电设备有限公司及被告人焦忠退赔被害人临清市阳光房地产开发有限公司464560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特53号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人：周文俊，行长。
委托诉讼代理人：庄鹏杰，男，该行信贷主管。
被申请人：戴山兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：陈新华，女，1974年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被申请人戴山兵、陈新华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行负担。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月十九日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10373号
原告邵明珍，无职业。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告张格俊。
被告鲁振培。
原告邵明珍与被告张格俊、鲁振培民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲁振培到庭参加诉讼，本案被告张格俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵明珍诉称，原告与被告鲁振培系母女关系，二被告原为夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币10000元至今未偿还。二被告虽然离婚，对于债务应依法承担连带责任。故原告起诉，要求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供（2015）滨塘民初字第4373号卷宗中的开庭笔录，证明二被告向原告借款10000元的事实。
被告张格俊辩称，认可在与被告鲁振培婚姻关系存续期间以家庭为单位向原告借款人民币10000元未归还。
被告张格俊未提供证据。
被告鲁振培辩称，对原告诉讼请求事实理由认可无异议，同意偿还原告借款。
被告鲁振培未提供证据。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，原告与被告鲁振培系母女关系。二被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币10000元至今尚未归还，故成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告均认可夫妻关系存续期间向原告借款10000元的事实，说明双方借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，二被告向原告借款系双方夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告就该笔借款的偿还应互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张格俊、鲁振培于本判决生效之日起三日内偿还原告邵明珍借款人民币10000元，二被告互负连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张格俊、鲁振培承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告，二被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屠亚娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2318号
上诉人（原审被告）李某1，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）李某2，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系李某1父亲。
上诉人（原审被告）薛某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系李某1母亲。
三上诉人委托代理人曹XX，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯某，男，1991年2月19日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人路XX，河南新天河律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、薛某因与被上诉人侯某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告侯某与被告李某1于2014年1月22日按农村习俗举行典礼仪式同居，未办理婚姻登记手续，原告侯某与被告李某1典礼后3个月分居。典礼前，原告给付三被告150000元。原告侯某认可被告李某1娘家陪送物品有被子若干，现在原告家中存放。被告李某1在与原告侯某同居期间曾怀孕并流产。
原审法院认为，原告侯某与被告李某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付三被告150000元，该款属彩礼性质，三被告应当承担适当返还责任，考虑到原告侯某、被告李某1同居时间及被告李某1同居期间怀孕并流产的实际情况，本院酌定三被告返还100000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。被告李某1提交购买电视收据一张，要求原告返还其娘家陪送物品65寸液晶电视一台，但该证据不足以证明被告李某1的主张，故对被告李某1要求原告返还娘家陪送物品65寸液晶电视一台的请求，本院不予支持；原告认可被告李某1娘家陪送物品有被子若干，结合本案实际情况，被告李某1娘家陪送物品被子8条应予确认，故原告依法应予返还被告李某1娘家陪送物品被子8条。对被告李某1要求原告赔偿精神抚慰金以及要求原告给付生活帮助款30000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，均不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李某1、李某2、薛某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某100000元；二、原告侯某于本判决生效之日起十日内返还被告李某1陪送物品被子8条；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告侯某负担1000元，被告李某1、李某2、薛某负担2300元。
上诉人李某1、李某2、薛某不服原审判决上诉称，1、上诉人实际收到的彩礼款仅5万元，原审认定彩礼款15万元，证据不足，被上诉人提供的录音中，上诉人薛某并未认可该事实，原审依据该录音认定彩礼款数额，认定事实错误；2、上诉人陪送物品中电视机一台未认定，二审审理时应予纠正；3、原审合议庭成员未全部参加庭审，违反法定程序。请求撤销一审判决，支持上诉人以上诉请。
被上诉人侯某答辩称，1、彩礼款数额为15万，原审中证人已经证实，录音证据也可以证明该问题，上诉人不仅收取被上诉人15万元彩礼，还收取近2万元其他名目的款项，为给付彩礼导致被上诉人经济特别困难；2、关于电视机，原审中上诉人出示了票据，但票据显示的时间系同居一年后购买的，不能证明是陪送物品；3、原审庭审期间不存在合议庭成员缺席开庭的情况。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张彩礼款数额认定错误，经审查，原审中被上诉人提供的上诉人薛某的录音中，虽未有薛某本人明确陈述收到彩礼款15万元，但录音中被上诉人明确提出给付15万元彩礼款，薛某并未反驳，只是强调款转给了上诉人李某1，依据该录音可以认定上诉人收取了15万元彩礼款，且该录音与证人证言相一致，也与当地风俗习惯相吻合，综合分析，应认定彩礼款数额为15万元，上诉人主张彩礼款数额为5万元，本院不予采信；上诉人主张陪送物品中有电视机一台，被上诉人不认可，上诉人也未提供充分证据予以证明；上诉人还提出原审程序问题，经审查不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一六年七月八日
书记员 冯贵敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审266号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000MB2C18328X。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈科、陈浩琦，该局工作人员。
被执行人：中山市亿通电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇兴裕路12号二楼A区，组织机构代码57452163-0。
法定代表人：ＸＸ达。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2017年2月23日向本院申请强制执行（中）质监罚字[2016]100号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2016年7月4日作出（中）质监罚字[2016]100号行政处罚决定，认定中山市亿通电器有限公司（以下简称亿通电器公司）生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的节能灯。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定对亿通电器公司处罚如下：1.责令停止生产不符合国家标准的节能灯；2.没收违法所得565元；3.处以违法生产产品货值金额2倍的罚款，即11500元的罚款。上述两项款合计12065元。市质监局于2016年7月4日向亿通电器公司送达了（中）质监罚字[2016]100号行政处罚决定书。亿通电器公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行缴纳上述款项的义务。经催告，亿通电器公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令亿通电器公司缴纳罚没款12065元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2016]100号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2016]100号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 禹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初142号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名“郑某甲”，男，生于1982年8月28日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)128号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年2月22日12时许，被告人郑某某等人在通川区蒲家镇政府门前路边燃放鞭炮为其姐夫王某庆祝生日。被害人刘某等人刚好路过，因害怕鞭炮声吓着通行小孩，遂出面制止，双方因言语不和发生争执，并导致打斗，在打斗中被告人郑某某用拳头打伤刘某的鼻子。经鉴定，刘某的伤情系轻伤二级。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郑某某的行为应构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月22日中午，被告人郑某某等人在达州市通川区蒲家镇政府门前王某的家中为王某庆生。王某的弟弟在王某屋前准备点燃一个大鞭炮时，被害人刘某和家人带着小孩刚好路过，刘某遂向对方说，让他们走过去了再点燃鞭炮。但王某的弟弟仍点燃了鞭炮，吓着了刘某家中的小孩。双方因此发生口角继而发生抓打，在这过程中，郑某某用拳头打伤刘某的鼻子。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，属于轻伤二级。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。期间，被告人郑某某的亲属已代为赔偿了附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，附带民事诉讼原告人刘某已撤诉，并对被告人郑某某的行为表示谅解。
同时查明，2000年5月12日，被告人郑某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年9月10日，因赌博被达州市公安局通川区分局处以500元罚款。2014年1月16日，因故意伤害被达州市公安局通川区分局处以行政拘留五日。
上述事实,被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人王某、蒋某某、王某某、刘某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人郑某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 君
二〇一六年七月六日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初50号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋保国，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人蒋保国犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年2月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人蒋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月3日23时15分许，被告人蒋保国酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经冷水滩区跃进机械厂路段时发生交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋保国血液中乙醇含量为：152.66mg/100ml。2017年12月4日，被告人蒋保国主动投案。该院以被告人蒋保国犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋保国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月3日23时15分许，被告人蒋保国酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经冷水滩区跃进机械厂路段时，撞上停靠在路边的湘Ｄ×××××重型货车致伤。被告人蒋保国受伤后被人送至永州市三医院。122指挥中心接到报警，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警赶到现场，发现被告人蒋保国有酒驾嫌疑，遂在三医院对其进行抽血。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋保国血液中乙醇含量为：152.66mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队做出道路交通事故认定，蒋保国负该事故的主要责任，冯某负次要责任。
2017年12月4日，被告人蒋保国主动投案。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片、机动车驾驶人信息查询等书证，证人冯某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人蒋保国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋保国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋保国主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋保国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执125号
申请执行人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
被执行人：黑龙江省恒通昌利贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园住宅小区D5栋2单元3层2号。
法定代表人：赵文江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1395号裁决书,受理了阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请执行黑龙江省恒通昌利贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、房产、土地、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1395号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5124号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王亦雁。
被告：杨凤玉。
被告：郭进笑。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告王亦雁、杨凤玉、郭进笑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王亦雁偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月27日的利息及逾期利息29696.18元，复利1638.36元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告杨凤玉、郭进笑对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告王亦雁、郭进笑与原告签订合同号第8511120130033384号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2013年11月5日起至2015年11月4日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，为固定利率，实际执行月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告郭进笑为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月5日，被告杨凤玉向原告出具《保证函》，约定被告杨凤玉同意为原告向被告王亦雁自2013年11月5日至2015年11月4日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于本金利息等。
上述合同签订后，原告于2014年11月6日向被告王亦雁发放贷款30万元，贷款到期日为2015年11月4日。贷款发放后，被告王亦雁仅支付部分利息。现原告不主张2015年2月20日之前未付的利息及相应复利。截止2016年7月4日，被告王亦雁尚欠原告借款本金30万元，期内利息19978.05元，期内利息的复利2769.18元，逾期利息28314元。
另查明，被告王亦雁、杨凤玉于2002年2月1日登记结婚。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》明确约定被告郭进笑系提供连带责任保证担保，被告郭进笑辩称其系提供一般保证担保，无事实和法律依据，本院不予采纳。借贷双方已对复利作出约定，对借款期限内应付未付利息计收复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭进笑辩称涉案贷款存在抵押担保，与事实不符，不予采纳。原告以担保关系向被告杨凤玉主张权利并无不妥。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亦雁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息19978.05元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年7月4日，利息的复利为2769.18元、逾期利息为28314元；之后的复利以利息19978.05元为基数、逾期利息以本金30万元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭进笑对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告杨凤玉在30万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告王亦雁、杨凤玉、郭进笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年七月八日
书记员 胡震宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢304号
申请执行人：孙殿温，男，1938年10月2日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李振堂，男，1929年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人孙殿温与被执行人李振堂民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第5952号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第5952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2174号
原告：孙渴望,男,1990年7月1日出生,汉族,个体经营,户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省芜湖县。
被告：宗国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，经营黄沙买卖，户籍地住安徽省芜湖市芜湖县。
原告孙渴望与被告宗国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙渴望，被告宗国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙渴望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠原告蔬菜款人民币4400元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因经营需要，从2016年8月30日向原告处订购蔬菜总欠款4400元。同时，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到孙渴望人民币肆仟肆佰元整。欠款人：宗国伟，2016年6月30日。现原告多次向被告催要蔬菜款无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告宗国伟辩称，1、被告认为原告所称不属实。欠条确实是被告本人出具的，不过当时是被告和后来飞一起经营时出具的，旺旺龙虾馆登记经营者虽是后来飞的姐姐后来妹，但是实际经营者是后来飞和被告，当时买蔬菜的时候是被告和后来飞还是合伙经营的，被告向原告出具欠条的时候也在被告和后来飞合伙经营期间；2、被告后来退出合伙经营，只是后来飞自己经营的，但是被告退伙时和后来飞清算了当时合伙经营期间的债权和债务，但没有具体的债权债务由谁承担的书面退伙材料；3、对于原告所称要被告归还欠蔬菜款4400元，被告认为不是被告欠原告钱款，被告不会给付的；4、现在旺旺龙虾馆已经不再经营，是否在工商部门注销不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宗国伟和案外人后来飞曾合伙经营旺旺龙虾馆，旺旺龙虾馆登记的经营者虽是后来妹，但实际经营者是被告宗国伟和案外人后来飞。在宗国伟与案外人后来飞合伙经营期间，因经营需要，在原告孙渴望处订购蔬菜，至2016年8月30日共计欠原告蔬菜款4400元。为此，被告宗国伟作为合伙人之一向原告出具一张欠条，载明“今欠到孙渴望人民币肆仟肆佰元整。事由：蔬菜。注明本人承诺旺旺龙虾馆转让给。欠款人：宗国伟，2016年8月30日”。被告宗国伟出具上述欠条后，虽经原告催讨，一直未支付原告上述蔬菜款。同时旺旺龙虾馆现已不再经营。
另在本案立案受理后至开庭审理法庭辩论结束前，原告不同意追加案外人后来飞作为被告参加诉讼，被告宗国伟也不要求追加案外人后来飞参加本案诉讼。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在本案中，原告孙渴望向被告宗国伟与他人合伙经营的旺旺龙虾馆供应了蔬菜，被告宗国伟也向原告出具了欠原告蔬菜款的欠条，故被告宗国伟作为合伙人理应履行付款义务。引起本案纠纷，被告应承担相应的违约责任。被告宗国伟虽在庭审中称其与案外人后来飞已经退伙，且在退伙时对合伙期间的债务约定了分担，但被告宗国伟并未提交相关证据予以证明其主张，同时，即使其与案外人后来飞对合伙期间的债务进行了内部约定，但对外其对参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故本院对被告的上述辩解不予采信。因而对原告诉请被告支付蔬菜款4400元的主张，本院予以支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗国伟于本判决生效后十日内支付原告孙渴望蔬菜款4400元。
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告宗国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3568号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：贾忠库，男，汉族，农民。
被告：闫素英，女，汉族，农民，系被告贾忠库之妻。
被告：贾天学，男，汉族，农民。
被告：田丽芬，女，汉族，农民，系被告贾天学之妻。
被告：闫传法，男，汉族，农民。
被告：王丽楠，女，汉族，农民，系被告闫传法之妻。
被告:岳修阔，男，汉族，农民。
被告:陈瑞雪，女，汉族，农民，系被告岳修阔之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾忠库、闫素英承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金180000元及利息；2、请判令被告贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贾忠库于2015年3月27日签订个人借款合同，与被告贾天学、闫传法、岳修阔签订了最高额保证合同，与被告闫素英签订了共同还款责任承诺书，与被告田丽芬、王丽楠、陈瑞雪签订担保承诺函。被告贾忠库于2015年3月27日借款180000元，2016年3月20日到期，约定借款利率为9.8529‰，该笔借款由被告贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告贾忠库、闫素英偿还借款本金180000元及应付利息，被告贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告贾忠库向原告申请贷款，原告对被告贾忠库进行了授信调查评定。同日，被告闫素英向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告贾忠库在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年3月27日，原告与被告贾忠库签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告贾忠库在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告贾天学、闫传法、岳修阔签订了保证合同，被告田丽芬、王丽楠、陈瑞雪向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪承诺为被告贾忠库的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年3月27日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告贾忠库委托原告将贷款金额180000元支付至账户62×××34，双方约定贷出日2015年3月27日，到期日2016年3月21日，利率9.85292‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告贾忠库累计结息20042.29元，现尚欠本金180000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、活期存款明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告贾忠库向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款180000元事实清楚，证据确实充分。被告闫素英自愿为被告叶某的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪自愿为被告贾忠库的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。原告对其诉求提供了相应证据予以证明。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠库、闫素英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金180000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息20042.29元，应予扣除）。
二、被告贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾忠库追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王素娟