江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第204号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴某，男。2001年3月5日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月；2011年8月25日因犯盗窃罪被浙江省温�市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押在宜春市看守所。
被告人蒋某，男。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押在宜春市看守所。
被告人邱某，男。2013年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，2014年6月27日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某、蒋某犯盗窃罪、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人吴某、蒋某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年4月2日12时许，被告人吴某、蒋某相约在宜春城区盗窃财物，当其行至鼓楼路塔克堡楼下时，发现失主彭某（下称失主）上衣右边口袋放有手机，遂由被告人蒋某望风，被告人吴某趁失主不备，从失主上衣右边口袋扒走三星手机一部，随后由被告人蒋某将该手机以230元的价格卖给被告人邱某，被告人邱某在明知该手机系犯罪所得的情况下仍然予以收购。经鉴定，该手机价值人民币810元。
2013年6、7月份的一天，被告人邱某在朝阳路碰见“屌里眼”（身份不详），“屌里眼”将一台被盗后锁定屏幕的苹果平板电脑（系失主刘某所有）给予被�人邱某，被告人邱某收到该平板电脑后因未能解锁，一直放于自家家中。经鉴定，该平板电脑价值人民币1692元。
案发后，该被盗手机及平板电脑均已发还失主。
2014年4月2日，被告人蒋某协助侦查机关将被告人邱某抓获归案。
综上，被告人吴某、蒋某均涉嫌盗窃一次，盗得财物价值人民币810元；被告人邱某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得二次，涉案财物价值人民币2502元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人吴某、蒋某的行为构成盗窃罪；被告人邱某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某、蒋某属共同犯罪。被告人蒋某系立功。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条之规定对三被告人定罪处刑。
被告人吴某、蒋某、邱某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，一、盗窃罪
2014年4月2日12时许，被告人吴某、蒋某来到宜春城区鼓楼路塔克堡楼下，伺机盗窃，发现被害人彭某上衣右边口袋放有手机，由被告人蒋某在后面望风，被告人吴某趁被害人彭某不备，从其上衣右边口袋扒走三星手机一部，得手后由被告人蒋某将该手机以230元的价格卖给被告人邱某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为该手机价值人民币810元。
2014年4月2日，被告人蒋某协助侦查机关将被告人邱某抓获归案。
2014年4月3日，公安人员从被告人邱某家中依法搜查到该被盗手机，并发还给被害人彭某。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表，证实2014年4月2日下午，宜春市公安局袁州分局民警在鼓楼路巡逻时，发现二名中年男子尾随行人身后，形迹可疑，有扒窃的嫌疑，遂依法对其进行盘查，后经调查该二人在当日下午扒窃了一部三星手机，公安机关随即立案的事实。
2、被告人吴某供述，我十四、五岁时就认识“矮子”。2014年4月2日中午，我和“矮子”电话联系好去偷东西，在城南电影院碰面后，我对他说：“发现目标你就在我后面望风，我去偷”。我们往鼓楼方向走，一路都没找到合适的目标。当我们走到鼓楼路塔克堡楼下时，我发现有两个女的，其中一个衣服口袋里有一部手机，我就和“矮子”打个招呼，“矮子”就在我后面一米多远跟着，我走到那女的旁边用右手把她衣服口袋的手机偷走，我们得手后马上往旗胜方向走，走到旗胜后门口时，“矮子”见没人就说：“手机我拿去卖，你在这里等我。”后“矮子”过来说卖了230元，并分了130元给我。晚饭后，我和“矮子”从鼓楼路往步步高方向逛，继续寻找目标，走到加贝门口被公�民警发现并带到刑警队。是一部白色三星触屏智能手机。
3、被告人蒋某供述，与被告人吴某的供述基本一致。另供述，我打电话约“拐子”在秀江宾馆见面，见面后我把手机卖给他，卖了230元。
4、被告人邱某供述，2014年4月2日，“矮子”打电话给我说在秀江宾馆等我，有一个手机给我看一下。我过去后，“矮子”拿出一个白色三星S7652D的手机，我看后以200多元买下了。我知道手机是他偷来的。
5、被害人彭某陈述并提供购买手机信誉卡，2014年4月2日下午2点多，我和黄某在鼓楼路安踏专卖店门口路摊上看衣服，有个瘦瘦的男子碰了我右肩一下，当时我没在意，我们继续逛了十多分钟后，我发现放在我右侧衣服口袋里的手机不见了。是一部白色三星7652型触屏手机，串号是358312052399984。
6、辨认笔录，经被告人吴某辨认，2014年4月2日与其一起盗窃手机的“矮子”就是被告人蒋某；经被告人蒋某辨认，2014年4月2日与其一起盗窃手机的“老短”就是被告人吴某，买下手机的“拐子”就是被告人邱某；经被告人邱某辨认，2014年4月2日卖手机给他的“矮子”是被告人蒋某。
7、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物品照片，2014年4月3日，公安机关从被告人邱某家中依法搜查到一部串号为358312052399984的白色三星GT-S7562型手机，予以扣押，后发还给被害人彭某。
8、归案说明，由宜春市公安局袁州分局刑警大队城北队出具，证实2014年4月2日根据被告人蒋某提供的线索，当晚公安人员在袁州区秀江宾馆附近抓获被告人邱某。
9、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第063号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，鉴定意见为：被盗白色三星GT-S7562型手机价值人民币810元。
二、掩饰�隐瞒犯罪所得罪
（一）、2014年4月2日，被告人吴某、蒋某在宜春市袁州区鼓楼路塔克堡附近盗得被害人彭某一部白色三星GT-S7562型手机，被告人邱某在明知该手机系犯罪所得的情况下仍然以230元的价格予以收购。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为该手机价值人民币810元。
2014年4月3日，公安人员从被告人邱某家中依法搜查到该被盗手机，并发还给被害人彭某。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表、被告人吴某、蒋某供述、被害人彭某陈述并提供购买手机信誉卡，证实2014年4月2日，被告人吴某、蒋某在宜春市袁州区鼓楼路塔克堡附近盗得被害人彭某一部白色三星GT-S7562型手机，后以230元的价格卖给被告人邱某的事实。
2、被告人邱某供述，2014年4月2日，“矮子”打电话给我说在秀江宾馆等我，有一个手机给我看�下。我过去后，“矮子”拿出一个白色三星S7652D的手机，我看后以200多元买下了。我知道手机是他偷来的。
3、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物品照片，2014年4月3日，公安机关从被告人邱某家中依法搜查到一部串号为358312052399984的白色三星GT-S7562型手机，予以扣押，后发还给被害人彭某。
4、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第063号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，鉴定意见为：被盗白色三星GT-S7562型手机价值人民币810元。
（二）、2013年6、7月份的一天，“屌里眼”（基本身份不详）将一台犯罪所得的苹果平板电脑（系被害人刘某所有）给予被告人邱某，被告人邱某在明知该平板电脑系犯罪所得的情况下仍然收下。后因无法解锁该平板电脑，一直放于被告人邱某家中。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该平板�脑价值人民币1692元。
2014年4月3日，公安人员从被告人邱某家中依法搜查到该平板电脑，并发还给被害人刘某。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、接处警登记表及被害人刘某陈述，证实2013年10月19日晚，被害人刘某在宜春城区洪客隆超市附近倒车时，被人从副驾驶室抢走一个黑色提包，内有苹果ipad平板电脑一部及现金等物品。当日，被害人刘某即向公安机关报案的事实。
2、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物品照片，2014年4月3日，公安机关从被告人邱某家中依法搜查到一部苹果ipad32GB平板电脑，予以扣押，后发还给被害人刘某。
3、被告人邱某供述，2013年一个中午，我在槐花香遇见“屌里眼”，他问我要不要电脑，然后拿出一部苹果ipad平板电脑给我，我发现这电脑锁机了，能开机但进入不了，“屌里眼”说送给我，我当时想拿到�能不能解锁，就收下了，后来没解开锁，就一直放在家里。
4、侦查说明，证实被告人邱某不知道“屌里眼”的真实姓名及联系方式，无法查明其真实身份。
5、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第063号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，鉴定意见为：该苹果32GB平板电脑价值人民币1692元。
综上，被告人邱某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2次，赃物价值人民币共计2502元。
此外，公诉机关还提交了下列经庭审质证、认证的证据：
1、三被告人的人口信息，证实三被告人的基本情况。
2、宜春市袁州区人民法院（2010）袁法刑初字第135号刑事判决书、（2012）袁刑初字第360号刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第986号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第738号刑事裁定书，证实2001年3月5日被告人吴某因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月；2011年8月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
2010年7月14日被告人蒋某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
2013年1月23日被告人邱某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院免予刑事处罚。
本院认为，被告人吴某、蒋某扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪；被告人邱某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、蒋某属共同犯罪，被告人吴某、蒋某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人蒋某协助公安机关抓捕其他被告人，属一般立功，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人邱某有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止）。
三、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处�金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杨海英