河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第584号
原告王德志，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告范明阁，男，1968年7月27日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人王瑞珍，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。系被告范明阁之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人刘志远，该支公司经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告王德志与被告范明阁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“人保北京分公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德志，被告范明阁到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司电子商务营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称：2013年9月8日，原告骑摩托车与被告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失18233.3元。
被告范明阁辩称：对事故经过无异议，但其不应承担事故的责任。因为事故发生地没有交通信号灯，其车已开启了转向灯，是原告撞的其车。京P586**车辆登记所有人为管遵娜，其从管遵娜手中购买的车辆，未办理过户手续。其为车辆实际所有人。
被告人保北京分公司电子商务营业部辩称：京P586**小型轿车在其公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：京P586**小型轿车登记所有人为管遵娜，被告范明阁称其为该车实际所有人。京P586**小型轿车在被告人保北京分公司电子商务营业部投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年6月27日起至2014年6月26日止。2013年9月8日7时50分许，被告范明阁驾驶京P586**小型轿车沿公路由东向西行驶至电厂路左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告王德志发生交通事故，致原告王德志受伤，车辆损坏。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：
一、双方对交警部门出具的事实认定书产生争议，被告范文阁认为其不应承担事故的责任。
本院向原、被告宣读了交警部门对王德志的询问笔录，其在笔录中称：“2013年9月8日7时50分许，我驾驶二轮摩托车从堡子店过来想去市里沿着公路由西向东行驶至电厂路附近时，在我车前方有一辆由东向西行驶的轿车突然向南转弯，我见此情况，就刹车但还是撞到了对方车的右后侧……在道南侧出的事，我车的前轮与对方车的右后侧接触的……”。
经质证，原、被告双方均无异议。
本院向原、被告宣读了交警部门对范文阁的询问笔录，其在笔录中称：“2013年9月8日8时，我驾驶京P586**号轿车从家里出来去电厂对面，沿着公路由东向西行驶至电厂路时，对面过业一辆由西向东行驶的二轮摩托车，我当时已经转到道南侧了，但对方还是撞到了我车的右后侧，出完事后，我打电话报警，并把伤者送到了医院……在道南侧出的事，我车的右后侧与对方车的前轮接触的……”。
经质证，原、被告双方均无异议。
二、被告范文阁对原告主张的医药费2297.3元、护理费280元（4天，70元／天）、误工费10333.3元（124天，2500元／月）、交通费500元、财产损失费800元（包括车辆损失费285元、诉讼费260元、拐杖费180元）、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、住院期间伙食补助费120元（4天，30元／天）发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化仁康医院门诊收费收据1张，金额115元；遵化仁康医院住院统一收费收据1张（住院3天），金额2182.3元；门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证各1份。
2、遵化市嗨八酒吧证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明王德志系该单位职工，月工资2500元；遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为120日。
3、遵化市三阳摩托专卖收据1张，金额285元；河北省人民法院诉讼收费专用票据（预收）1张，金额260元；唐山惠和医药连锁有限公司收款单据1张，内容为：精装拐杖，金额180元。
4、遵化司法医学鉴定中发票复印件1张（加盖该鉴定中心公章），金额600元。
被告范文阁对原告主张的上述损失要求依法判决。
另外被告范文阁对原告主张的住院期间伙食补助费提出异议，辩称：住院期间伙食补助费应按实际住院天数3天，按20元／天计算。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告王德志在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告范文阁认为事故发生地没有交通信号灯，其车已开启了转向灯，是原告撞的其车，其不应承担事故责任，其抗辩理由与王德志在遵化市公安交通警察大队的陈述并不矛盾，故遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告范明阁承担事故的主要责任、原告王德志承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张医药费，向本院提交了医药费单据在、门诊病历、住院病历、诊断证明等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告实际住院天数3天，故原告主张的住院期间伙食补助费、护理费天数应按实际住院天数3天计算。原告主张住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张护理费，未能向本院提交相关证据予以证实，且其当庭陈述护理人员边立杰为农业户口，故原告主张的护理费应参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为120日，故原告主张误工损失日应按120日计算。原告主张误工费标准向本院提交了证明、工资表、营业执照复印件予以证实，且其主张的标准未超过河北省上一年度同行业（居民服务业）平均工资标准，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张交通费，未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张财产损失费中的车辆损失费、拐杖费未能向本院提交正式票据予以证实，本院不予支持。原告主张其余财产损失费，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费，虽向本院提交的系复印件，但其复印件上加盖了遵化司法医学鉴定中心公章，其效力与原件具有同等法律效力，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费2297.3元、住院期间伙食补助费60元（3天，20元／天）、护理费111.48元（3天，37.16元／天）、误工费10000元（120天，2500元／月）、鉴定费600元，合计13068.78元。京P586**小型轿车在被告人保北京分公司电子商务营业部投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人保北京分公司电子商务营业部应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失由被告人保北京分公司电子商务营业部在第三者责任保险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王德志损失13068.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告12468.78元（其中医药费项下2357.3元、死亡伤残项下10111.48元）。
二、原告王德志超过交强险及交强险外损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告70%，计420元。
上述一、二项合计由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告12888.78元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担60元，由原告王德志负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 杰