湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2752号
原告：广东绿量电池材料科技股份有限公司，住所地广东省云浮市云安区镇安镇河东村委会（镇安镇公路养护中心对面）。
法定代表人：林良伟，董事长。
委托诉讼代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。
被告：长沙市奇劲满余百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥市场家电百货城14栋107房。
法定代表人：金满余。
委托诉讼代理人：徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
被告：金满余，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
被告：谭腊香，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
原告广东绿量电池材料科技股份有限公司（以下简称原告）与被告长沙市奇劲满余百货贸易有限公司（以下简称奇劲公司）、金满余、谭腊香买卖合同纠纷一案，广东省云浮市云安区人民法院于2017年1月23日立案受理后，裁定移送至本院，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林良伟、委托诉讼代理人李明华及被告奇劲公司、金满余、谭腊香的共同委托诉讼代理人徐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告奇劲公司支付原告货款453552元；2、判令被告奇劲公司赔偿原告资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月14日至2015年5月4日起以272550元为基数计算，自2015年5月5日起至清偿之日止以453552元为基数计算，暂计算至2017年1月20日为71361.8元）；3、判令被告金满余、谭腊香承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，原告与长沙市奇劲电池有限公司（被告奇劲公司的原注册名称）签订《工矿产品购销合同》，约定被告奇劲公司委托原告加工“奇劲”牌电池等产品，合同期限自2012年3月至2012年12月30日。2013年1月15日，双方签订新的《工矿产品购销合同》，合同期至2013年12月31日，并约定了价格、结算和交货方式等内容。实际上，双方按原合同的条款合作至2015年上半年。合作期间，被告奇劲公司尚有453552元货款未结清。合作结束后，原告多次催促，被告奇劲公司至今未付。被告金满余、谭腊香是被告奇劲公司的股东，所占出资比例为100%，且被告金满余、谭腊香系夫妻关系，两人财产与被告奇劲公司的财产混同。被告奇劲公司长期拖欠货款的行为已构成违约，除应支付货款外，还应依法承担违约责任。被告金满余、谭腊香应对被告奇劲公司的债务承担连带责任。
被告奇劲公司、金满余、谭腊香共同辩称，一、原告提供的产品存在质量问题，导致被告奇劲公司遭受重大损失，请求法院驳回原告对有质量问题货款的诉讼请求及其主张的利息损失。根据合同约定，原告提供的产品质量应按国家锌锰电池质量标准执行，但原告提供的产品存在严重质量问题，导致被告将该产品铺到各县、市后，货款无法收回，并有部分销售商要求赔偿，给被告的商业声誉造成极坏的影响。原告的上述行为构成根本违约，故其诉请的货款没有事实和法律依据。二、被告金满余、谭腊香的个人财产与被告奇劲公司的财产并不混同，不应为被告奇劲公司的债务承担连带清偿责任。被告奇劲公司系依法登记成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，公司有固定的办公场所、自己的业务、财务独立。被告金满余、谭腊香只是公司的股东，其财产与公司财产不混同，且未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，被告金满余、谭腊香不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年5月23日，云浮市绿量电池材料科技有限公司（甲方）与长沙市奇劲电池有限公司（乙方）签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定：1、乙方向甲方购买“奇劲”牌电池，价款总计6630000元；2、合同期限从2012年3月份开始供货至2012年12月30日止；3、质量标准按国家锌锰电池质量标准执行（正极帽生锈，电池未拆前漏液的质量问题）由甲方负责；4、交货地点为乙方指定的长沙市内仓库，交货数量为1000箱/次，运输方式及运杂费由甲方负担；5、付款方式：乙方收到第一批1000箱电池后，应开出欠条给甲方，作为本年度电池质量保证金。甲方继续供货，乙方收到甲方第二次提供的1000箱电池时，应在当天付清电池货款。甲方电池的需求量如每批货间隔30天以上时，乙方无条件退回原告第一批电池货款（质量保证金）。如当年购货合同全部履行完毕，乙方同意无条件退回甲方第一批电池货款（质量保证金）；6、违约责任：甲方不能按时交货，乙方不按合同规定付款，按经济合同法的有关规定办理。合同还对其它事项进行了约定。
合同签订后，2012年8月6日，原告依约向被告奇劲公司供应了1000箱5号电池，货款价值为190000元。次日，原告委托广州市运输交易市场六顺货运服务部将该1000箱5号“奇劲”电池发送给被告金满余。在货运登记单中，载明运费为每件3.5元。被告奇劲公司收到该批货物后代付运费3500元。
2013年1月15日，云浮市绿量电池材料科技有限公司（甲方）与长沙市奇劲电池有限公司（乙方）再次签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定：乙方向甲方购买“奇劲”牌电池，价款总计7956000元；合同期限自2013年1月份开始供货至2013年12月31日止；双方对质量标准、付款方式、违约责任等内容的约定与双方于2012年5月23日签订的合同内容一致。合同签订后，2013年6月14日，原告依约向被告奇劲公司供应了1170箱5号电池、192箱7号电池，货款共计272550元。被告奇劲公司收到该笔货物后代付了运费5448元。之后，双方继续合作至2015年5月5日。
2014年12月，在原告的工作人员与被告谭腊香的QQ聊天中，原告的工作人员提到部分货物存在问题，其称“除了铺底那批和有问题那批合计货款453552元未付外，尚有1332元未结清”。2016年7月26日，原告委托广东同福律师事务所向被告奇劲公司发出《律师函》，要求被告奇劲公司返还原告铺底款186500元及剩余货款267062元，合计453552元。被告奇劲公司收到函件后，未书面回复原告。
双方因产品质量问题协商未果，原告遂于2017年4月13日诉至广东省云浮市云安区人民法院，要求判如所请。
另查明：
1、2014年5月26日，长沙市奇劲电池有限公司更名为长沙市奇劲满余百货贸易有限公司。被告金满余、谭腊香系夫妻关系，且均系被告奇劲公司的股东；
2、2015年7月2日，云浮市绿量电池材料科技有限公司更名为广东绿量电池材料科技股份有限公司；
上述事实，有工矿产品购销合同、仓库出货通知单、送货单、六顺物流有限公司登记单、承运货物对数表、云浮市顺景物流配送有限公司出具的情况说明、QQ聊天记录、律师函、核准变更登记通知书、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告奇劲公司签订的两份《工矿产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。
一、关于货款及资金占用期间利息损失。
原告按合同约定向被告奇劲公司提供“奇劲”牌电池，被告奇劲公司未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方的共同陈述，两批货物价值共计462550元（190000+272550），扣除被告奇劲公司垫付的运费8948元（3500+5448），被告奇劲公司尚欠原告货款453602元未付。原告主张被告奇劲公司支付剩余货款453552元，系行使处分权，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告奇劲公司赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告奇劲公司辩称，原告于2013年6月14日提供的货物存在质量问题。本院认为，在2014年12月的QQ聊天记录中，原、被告双方并未明确存在质量问题的货物批次及相应的货款金额。同时，在原告于2016年7月26日向被告奇劲公司发出律师函后，被告奇劲公司未予以回复，亦未提出货物的质量问题。因此，被告奇劲公司的该项辩论意见，没有充足的证据予以证明，本院不予采信。
二、关于被告金满余、谭腊香的责任。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与被告奇劲公司签订《工矿产品购销合同》，合同项下的权利和义务均应由被告奇劲公司享有和承担。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。被告金满余、谭腊香均系被告奇劲公司的股东，原告以被告奇劲公司属于实质上的一人有限公司，且公司财产与股东财产混同为由要求被告金满余、谭腊香对被告奇劲公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙市奇劲满余百货贸易有限公司应于本判决生效后10日内支付原告广东绿量电池材料科技股份有限公司货款453552元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，以272550元为基数，从2013年6月14日起计算至2015年5月4日；以453552元为基数，从2015年5月5日起计算至至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东绿量电池材料科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9049元，因适用简易程序减半收取4524.5元，由被告长沙市奇劲满余百货贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一七年十一月三日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。