河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第911号
原告：李海燕。
被告：肖海东。
被告：李国强。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼。
委托代理人：谭明明。
原告李海燕与被告肖海东、李国强、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员汪晓龙参加的合议庭审理本案，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告肖海东、李国强，被告太平保险公司委托代理人谭明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2014年5月20日21时许，被告李国强驾驶肖海东所有的冀B×××××号小轿车在古范路土产道口300米与朱力强驾驶的原告李海燕所有的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，造成原告车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队做出第201404735号道路交通事故认定书，认定朱力强无事故责任，被告李国强负全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，该事故造成原告车辆损失27532元。此外，还造成原告以下财产损失：车辆损失评估费用1500元、停车场管理费800元、痕检报告费850元，合计30682元。冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险。因被告李国强和肖海东拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告肖海东辩称，我没有能力赔偿原告的损失。
被告李国强辩称，事情的发生责任在我，我不是拒绝赔偿原告的损失，只是没有那么大的能力，没有要说的了。
被告太平保险公司辩称，被告李国强是无证驾驶机动车，且肇事逃逸，按照相关规定，我公司就原告方的损失可在交强险财产损失限额内予以先行赔付，待我公司赔偿后我司享有对侵权人的追偿权，另外我公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。其他没有要说的了。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告赔偿其各项经济损失的具体数额及法律依据。
就本案焦点问题，原告提交证据如下：
1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实2014年5月20日21时许，被告李国强驾驶肖海东所有的冀B×××××号小轿车在古范路土产道口南300处与朱力强驾驶的原告所有的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，造成我方车辆受损。经交警部门认定，朱力强无事故责任，李国强负事故的全部责任。经质证，各被告对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。
2、冀B×××××号小型越野客车机动车行驶证复印件一份，用以证实冀B×××××号小型越野客车车辆所有人为原告李海燕。经质证，各被告对该行驶证复印件无异议，本院予以确认。
3、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书一份，用以证实原告车损情况。经质证，被告肖海东、李国强对该证据无异议。被告太平保险公司对该证据的真实性无异议，但认为车辆损失数额过高，我公司不申请重新鉴定。经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质且被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该公估报告书的真实性予以确认，虽被告保险公司认为车辆损失数额过高，但未提交任何证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故本院确认原告的车辆损失为27532元（已扣残值）。
4、评估费1500元、停车管理费800元、痕检报告费850元，无证据提交。被告肖海东、李国强对此无异议，被告太平保险公司认为上述损失不属于保险理赔范围。经审查，被告肖海东、李国强对原告上述损失表示认可，本院予以确认。
被告肖海东提交证据如下：
1、冀B×××××号小轿车机动车行驶证复印件一份，用以证实该车所有权人为被告肖海东。经质证，原告及被告李国强、太平保险公司无异议，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，用以证实冀B×××××号小轿车在太平保险公司投保情况及保险期限。经质证，被告太平保险公司陈述被告肖海东在我公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元及不计免赔），事故发生在保险期阴内，对该证据表示无异议，原告及被告李国强亦无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月20日21时许，被告李国强无证驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至古范路土产道口南300米时与由北向南行驶的朱力强驾驶的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，致双方车辆受损，李国强肇事后逃逸。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，李国强负事故的全部责任，朱力强无事故责任。冀B×××××号小型越野客车所有权人系原告李海燕。冀B×××××号小轿车所有权人系被告肖海东，被告李国强系该车借用人，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。此事故给原告李海燕造成损失有车辆损失费人民币27532元（已扣残值）、评估费人民币1500元、停车管理费人民币800元、痕检报告费人民币850元，以上共计人民币30682元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李国强无证驾驶肖海东所有的小轿车发生交通事故，造成原告损失，应承担赔偿责任。被告肖海东虽然不是该车辆运行的实际控制人，但在基于其意思移转机动车的占有、使用场合，其作为车辆所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，所有人肖海东应当尽到必要的审查义务，因被告肖海东未尽上述义务，将车借给不具备驾驶资格的李国强，致使发生此交通事故，其对损害的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到所有人的过错以及原因力与损害后果的关系，就原告的合理损失，超出机动车强制保险财产损失赔偿限额外的损失由被告肖海东承担30%赔偿责任，被告李国强承担70%赔偿责任。被告李国强无证驾驶车辆肇事逃逸，被告太平保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海燕车辆损失费人民币2000元；
二、被告肖海东赔偿原告李海燕车辆损失费人民币25532元、评估费人民币1500元、停车管理费人民币800元、痕检报告费人民币850元，合计人民币28682元的30%即为人民币8604.6元；
三、被告李国强赔偿原告李海燕车辆损失费人民币25532元、评估费人民币1500元、停车管理费人民币800元、痕检报告费人民币850元，合计人民币28682元的70%即为人民币20077.4元；
上述给付条款于本判决书生效之日起二十日内履行。
如果被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告肖海东、被告李国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告肖海东负担170.1元，被告李国强负担396.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪晓龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。