上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2848号
原告陆振财。
原告卫惠。
上列两原告共同委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告钱丰。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告王珏鑫。
被告范佳晟。
上列两被告共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告殷晨亮。
原告陆振财、卫惠与被告钱丰、王珏鑫、范佳晟、殷晨亮生命权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆振财、卫惠及其共同委托代理人裘俊勇，被告钱丰的委托代理人苏赟春，被告王珏鑫、范佳晟的委托代理人金建良，被告殷晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振财、卫惠诉称，两原告系夫妻关系，陆靖靖系两原告之女。2013年7月27日晚在本市淞南镇附近，陆靖靖因与被告范佳晟发生争执，一气之下骑走了被告范佳晟的摩托车，之后被告范佳晟召集被告钱丰、王珏鑫、殷晨亮为其寻找被陆靖靖骑走的摩托车。第二日凌晨一点，四被告驾驶三辆摩托车在本市江杨南路靠近场中路附近时发现陆靖靖驾驶摩托车向北骑行，于是四被告驾驶三辆摩托车追逐陆靖靖，并试图逼停陆靖靖，陆靖靖为摆脱四被告的追逐加速向前行驶，行驶至江杨南路桥上时由于慌乱撞向桥上的隔离墩，当场摔倒在地，后经抢救无效死亡。2013年7月28日，上海市公安局宝山分局认为被告钱丰、王珏鑫、范佳晟、殷晨亮等涉嫌构成过失致人死亡罪，对该起事件予以刑事立案。2013年8月27日，原告陆振财与被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮签订《和解协议》，约定由被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮各支付原告陆振财20万元，原告陆振财同意向公安局、司法机关表示谅解被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮的犯罪行为，并不再向被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮另行主张权利。协议签订后，被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮共计向两原告支付赔偿费用585，000元。2013年12月30日，公安机关对四被告作出了不追究刑事责任的决定。按照上海市的赔偿标准，死亡赔偿金为877，020元、丧葬费为28，150元。另，原告陆振财的误工损失为16，000元。扣除被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮已支付的585，000元，死亡赔偿金余额为292，020元。两原告认为，因被告钱丰、王珏鑫、范佳晟、殷晨亮的共同侵权行为导致陆靖靖死亡，故原告诉至本院要求被告钱丰赔偿死亡赔偿金292，020元、丧葬费28，150元、误工费16，000元。
被告钱丰辩称，当天被告钱丰接到被告范佳晟电话遂与女友一起去集合地点本市通南路靠近江杨南路处。当时有4辆车，被告钱丰与其女友一辆、被告范佳晟与殷晨亮一辆、被告王珏鑫一辆、案外人刘某一辆；行驶中被告殷晨亮、王珏鑫的车辆在前方，被告钱丰驾驶的车辆跟在后面，刘某的车没有跟上。事发时被告钱丰驾驶的车辆遇到了红灯，此时前车已经上桥，其将车辆开到桥边时看见被告殷晨亮的车辆停在桥下，后看见被告王珏鑫驾驶的车辆折返，其亦驾驶车辆掉头返回。在该起事故中，被告钱丰的车辆与陆靖靖车辆有距离，并未和陆靖靖的车辆相会、碰撞，其亦没有实施过追击行为，其在事件中没有侵权行为，故不应当承担赔偿责任。
被告王珏鑫、范佳晟辩称，被告范佳晟与陆靖靖系恋人关系，陆靖靖当时赌气把车开走，被告范佳晟害怕陆靖靖出事就追了出去，目的是为了让陆靖靖停车。被告范佳晟到达现场时陆靖靖已经摔倒，当时两车是有距离的，该起事件是意外事件。被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮与原告已经和解，双方纠纷已经了结。
被告殷晨亮辩称，事发情况其已在公安机关作详细陈述。
经审理查明，两原告系夫妻关系，陆靖靖系两原告之女。
另查明，2013年7月27日晚在本市淞南镇附近，陆靖靖与被告范佳晟（被告范佳晟称其与陆靖靖系恋人关系）发生争执，遂驾驶被告范佳晟的二轮摩托车离去。之后被告范佳晟召集被告钱丰、王珏鑫、殷晨亮及案外人刘博驾驶二轮摩托车寻找陆靖靖。次日凌晨时分，被告王珏鑫、钱丰、殷晨亮在本市江杨南路近场中路附近发现陆靖靖及另一男子正各驾驶一辆摩托车沿江杨南路由南向北行驶，被告王珏鑫、钱丰、殷晨亮遂驾驶摩托车追赶陆靖靖，并试图让陆靖靖停车未果。期间，乘坐在被告殷晨亮摩托车上的被告范佳晟曾将手中的矿泉水瓶扔向陆靖靖，但未能丢到。后陆靖靖驾驶摩托车加速行驶，被告王珏鑫、钱丰、殷晨亮遂驾驶摩托车继续追赶。追赶过程中，陆靖靖驾驶的车辆行驶至本市江杨南路桥上（江杨北路、呼兰路路口北侧约150米处）时撞向了隔离墩，其摔倒受伤，后经抢救无效死亡。同年7月28日，上海市公安局宝山分局对被告范佳晟、王珏鑫、钱丰、殷晨亮、案外人刘博等人以过失致人死亡罪刑事立案。2013年7月30日，上海市公安局物证鉴定中心出具鉴定书，意见为，陆靖靖符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。同年8月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，可以排除未见悬挂号牌两轮普通摩托车（陆靖靖驾驶车辆）与其它运动物体（车辆）发生过碰撞或碰擦。2013年8月27日，原告陆振财与被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮家人达成和解协议，由被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮家人各赔偿原告陆振财20万元，原告陆振财向公安局、司法机关表示谅解被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮，并请求不追究上述人员的刑事责任。后被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮家人实际支付两原告共计585，000元。2013年12月30日，上海市公安局宝山分局向被告钱丰、王珏鑫、殷晨亮、范佳晟做出解除取保候审决定书，对四被告解除取保候审，不追究刑事责任。
另查明，被告钱丰、王珏鑫、殷晨亮、范佳晟事发时均无机动车驾驶证，且被告钱丰、王珏鑫、殷晨亮驾驶的摩托车均未悬挂号牌。另，陆靖靖亦无机动车驾驶证。
再查明，陆靖靖生前在上海某某公司工作，并居住于上海市某某区某路某弄某号某室。
以上事实，有询问笔录、鉴定书、立案告知书、解除取保候审决定书、户口本、和解协议、劳动合同、房屋租赁协议及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告无证驾驶机动车，且在驾车追逐陆靖靖时应当预见或认识到其行为会造成损害后果，因疏忽大意造成陆靖靖死亡，故四被告具有共同过失，应当承担赔偿责任。另，陆靖靖无证驾驶机动车，且其处置该事件时未能保持冷静，其对损害的发生亦有过错，故可以减轻四被告的责任。根据本案实际情况，本院酌情确定由四被告承担70%的赔偿责任。现两原告请求被告钱丰承担责任符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用：1、死亡赔偿金，原告按照城镇标准主张符合法律规定，故死亡赔偿金877，020元本院予以确认；2、丧葬费28，150元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，因该费用已包含在丧葬费中，原告再单独主张误工费无法律依据，本院难以确认。上述费用合计905，170元，四被告应承担633，619元。扣除被告王珏鑫、范佳晟、殷晨亮已支付的585，000元，被告钱丰还应承担48，619元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆振财、卫惠丧葬费、死亡赔偿金人民币48，619元；
二、原告陆振财、卫惠的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，171元，由原告陆振财、卫惠负担2，663元，由被告钱丰负担508元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。