上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3193号
原告俞纪表。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告蔡婉。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
委托代理人刘威，上海九安律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告俞纪表与被告蔡婉、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日、同年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告俞纪表的委托代理人郑建刚、被告蔡婉的委托代理人沈珍妮两次开庭均到庭参加了庭审，被告蔡婉、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司的委托代理人曾静第一次开庭到庭参加了庭审，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞纪表诉称，2013年8月24日，被告蔡婉驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与行走的原告，在上海市奉贤区川南奉公路、四平公路路口西100米处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门认定被告蔡婉负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构成10级伤残，给予休息120日、营养60日和护理60日，取内固定后予以休息30日、营养30日和护理30日。为此损失医疗费人民币（币种、下同）33，476.81元、住院伙食补助费80元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费12，085元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，500元、衣物损500元、伤残鉴定费1，800元和律师费3，000元，合计155，340.81元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失116，440.81元，其中被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告蔡婉承担100%赔偿责任。
被告蔡婉辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生后已向原告支付现金38，900元，要求在本案中一并处理，鉴定费应当由保险公司在商业险内偿付。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生时涉案车辆在其公司承保期间内。具体赔偿金额方面：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可每月900元；护理费认可每月1，200元；误工费不认可；残疾赔偿金按城镇标准计算；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费酌定300元；衣物损不认可；伤残鉴定费和律师费不属于赔付范围。
经审理查明，2013年8月24日，被告蔡婉驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与行走的原告在上海市奉贤区川南奉公路、四平公路路口以西100米处发生交通事故，致原告受伤。原告后至医院就诊并住院治疗共计4天，为此花费医疗费33，465.31等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告蔡婉负事故的全部责任。期间，被告蔡婉向原告支付现金38，900元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系非农户籍。涉案的号牌为沪CXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险及保险金额为1，000，000元的商业第三者责任险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年4月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：俞纪表因交通事故构成10级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日和护理60日，择期取内固定后予以休息30日、营养30日和护理30日。原告为此花费伤残鉴定费1，800元。
再查明，事故发生时原告在上海鼎龙机械有限公司工作，事故发生前一年原告的实发工资总额为29，423.54元，2013年9月至2014年3月间上海鼎龙机械有限公司未向原告实发工资。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、工作笔录、工资条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告蔡婉驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告蔡婉负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告蔡婉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据为33，465.31元，住院伙食补助费按每天20元计算4天，营养费按每天30元计算90天，护理费未超标准按原告请求金额，误工费原告请求金额小于其实际损失按其请求金额，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金按照酌定，交通费酌定，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为：医药费33，465.31元、住院伙食补助费80元，营养费2，700元，护理费6，597元，误工费12，085元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，交通费500元，伤残鉴定费1，800元，律师费3，000元，共计152，929.31元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110，000元和10，000元，共计120，000元；交强险责任限额以外的损失32，929.31元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司商业险及不计免赔条款内赔付28，129.31元，被告蔡婉赔偿4，800元（包括鉴定费及律师费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞纪表损失120，000元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔付原告俞纪表损失28，129.31元；
三、被告蔡婉赔偿原告俞纪表损失4，800元（被告蔡婉已支付现金38，900元，原告俞纪表在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告蔡婉应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告蔡婉32，766元）；
四、驳回原告俞纪表的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，668元，减半收取计1，334元，由被告蔡婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。