内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2586号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，女，1978年10月12日出生，汉族，市民，住址同上。系刘某1之妻。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：辛某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2016）内0403民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求二审法院撤销一审法院做出的（2016）内0403民初4084号民事判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、上诉人在修理部修车，该车停在距离马路一米多远的地方，状态为静止，不会对刘某2造成任何恐惧，由于刘某2自己躲避不当、杨某超车不当造成两车相撞；2、上诉人没有制造险情，是刘某2假想险情的存在，一审法院不能把责任强加给上诉人；3、上诉人静止修车，停车距离马路有一米多远，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
刘某2答辩服判。
杨某辩称：我并没有强行超车，且自己的车倒在机动车道内。刘某2看到钩机大臂过来，向我这边倾倒，撞倒了我的车上，把我也刮倒了。我没有任何责任，原审判决不正确。
刘某2向一审法院起诉请求：请求判令刘某1、杨某赔偿刘某2的医疗费3333.47元、误工费8900.10（98.89元×90天）、护理费8508元（75天×113.44元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费4500元（45天×100元）、交通费15元、复印费22元，合计26378.57元。
一审法院认定事实：2016年9月30日11时10分许，刘某2驾驶电瓶车，沿马蹄营子至平庄道路由东向西行驶至”宇成电气焊”门前路段时，在躲避道路北侧路外停放的，由刘某1操作的钩机在向道路方向伸展前臂时，与同向由杨某驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损，刘某2、杨某受伤的交通事故。事故发生后，刘某2与杨某被送往赤峰宝山中医院，刘某2住院治疗11天，诊断为软组织损伤，膝关节内侧副韧带损伤，发生医疗费3348.47元。一审中，刘某2申请对其合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经审查，符合法律规定，一审法院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，2017年1月12日出具鉴定结论，被鉴定人刘某2本次外伤，误工损失日评定为90日，护理期评定为75日，营养期评定为45日。根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为113.44元,伙食补助费标准每天为100元，农业平均工资98.89元。
一审法院认为，刘某1操作的钩机处于修理状态，操作臂朝向公路，根据庭审中刘某1的陈述和交警现场照片显示，钩机距离路边1米左右，且修理的是大臂，在大臂突然抬起时，对于在非机动车道正常行驶的刘某2造成一定的恐惧，出于本能，刘某2向左侧避让，与正在进行超车的杨某发生碰撞，是发生此次事故的主要原因，刘某1对于刘某2的损害负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条”因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。”，第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，刘某1应对刘某2的合理损失承担相应的赔偿责任。刘某2骑行的事故发生地，从交警拍摄的现场照片显示，钩机停驶的宇成电气焊修理部门前，道路宽广，视野开阔，对于停驶的钩机刘某2作为完全民事行为能力人，应该早有预见；况且，钩机铲斗的突然抬起对行人是否造成恐惧也会因人而异，刘某2对此次事故的发生负有次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，刘某2对自身损害的发生应承担相应的责任。杨某在超越前方车辆时未与刘某2驾驶的车辆保持安全距离，是此次事故发生的更次要原因，对刘某2的合理损害应承担相应的赔偿责任。综上，刘某1、刘某2、杨某的责任比例为5：3：2，即刘某1承担50%的责任，刘某2承担30%的责任，杨某承担20%的责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费，刘某2主张3333.47元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，一审法院予以确认。2、伙食补助费，刘某2主张1100元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，刘某2住院11天，符合法律规定，一审法院予以确认。3、护理费，刘某2主张8508元，经鉴定，刘某2护理期评定为75天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，刘某2主张符合法律规定，一审法院予以确认。4、误工费，刘某2主张8900.10元，经鉴定，刘某2误工损失日为90天，刘某2是农业家庭户口，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业98.89元／天计算，刘某2主张符合法律规定，一审法院予以确认。5、刘某2主张营养费4500元，经鉴定，刘某2营养期评定为45日，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，刘某2主张符合法律规定，一审法院予以确认。6、刘某2主张交通费15元，因无证据佐证，一审法院不予支持。7、刘某2主张复印费22元，于法无据，一审法院不予支持。8、刘某2花费鉴定费1000元，符合法律规定，一审法院予以确认。上述各项损失合计27341元，按照责任比例，刘某1承担27341×50%=13670元；杨某承担5468元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，判决：一、被告刘某1赔偿原告刘某2医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计13670元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告杨某赔偿原告刘某2医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费合计5468元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据交警部门对现场拍摄的照片、道路交通事故现场图及刘某1本人的陈述可以认定，涉案钩机在大臂、二臂、铲斗均伸展时，铲斗会越过路沿约1.3米，能够对在修理厂前正常行驶的车辆造成危险。作为涉案钩机的车主，刘某1本人对该风险的存在是明知的，但并未采取任何防护措施，也没有在修理厂前设置任何安全告示，增加了事故发生的可能性。本次事故发生后，交警部门第一时间对刘某2、杨某进行了询问，并制作了询问笔录。两人在询问笔录中均证实在事故发生时，涉案钩机的钩斗已经越过路沿上到了道路上，影响到刘某2的正常行驶，造成了实际存在的危险。上诉人刘某1主张事故发生时钩斗未延伸到道路上，其在本次事故中无责任，但未提供充足的证据予以证明，故原审据此认定刘某2构成紧急避险并由刘某1承担50%的赔偿责任并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，邮寄费60元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘 威
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 莹