辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终867号
上诉人（原审被告）本溪市平安车业有限责任公司（原审简称第三被告），住所地本溪市。
法定代表人翟世君，经理。
委托代理人黄殿喜，系辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口均鼎运输有限公司，住所地盖州市。
法定代表人杭锡壮，经理。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司（原审简称第一被告），住所地大石桥市。
法定代表人赵日伟，董事长。
委托代理人侯猛，男，该公司经理。
原审被告大石桥市奥华汽车销售有限责任公司（原审简称第二被告），住所地大石桥市。
法定代表人张诗晓，经理。
上诉人本溪市平安车业有限责任公司与被上诉人营口均鼎运输有限公司、原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司、原审被告大石桥市奥华汽车销售有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院作出了（2015）大南民初字第00453号民事判决。上诉人本溪市平安车业有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪市平安车业有限责任公司的委托代理人黄殿喜、被上诉人营口均鼎运输有限公司的委托代理人赵卫星、原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。原审被告大石桥市奥华汽车销售有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月5日，第三被告将其经销的并以其下属本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司之名办理登记的牌照为辽E128**号重型自卸货车（发动机号为：51309463、车辆识别代号为：LFIVKRXNN071F54389）以人民币24万元卖给原告，同年5月14日，原告将该车在盖州市公安局交通警察大队办理了变更登记相关手续，牌照变更为辽H891**号，并于同年5月4日在中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，此后该车正常运营。2013年7月6日，原告将其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口市中心支公司投保车辆保险，2014年6月20日，原告向该保险公司续保时，被该保险公司拒绝投保，该保险公司称“第一被告所有的车辆，已在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥营销服务部以同一车型、同一发动机号、车架号投保”。导致原告的车辆未能投保开始停运至今。此后，原告多次找三被告协商解决未果。另查，2009年6月18日，第一被告在第二被告处购买由第三被告供货的车辆，型号为自卸货车，发动机号也为51309463、车辆识别代号/车架号也为：LFIVKRXNN071F54389货车1辆，价款为人民币30万元。但该车未有合格证原件，复印件与原告购买货车的合格证一致，第一被告多次向第二、三被告主张车辆合格证原件，第二、三被告相互推诿至今未能向第一被告提供合格证原件，第一被告购买的车辆也一直未办理车辆登记手续。再查，本案在审理期间，由原告申请，经营口市中级人民法院委托营口财务价格评估有限公司对原告所有的辽H891**号货车的停运损失进行价格评估，该公司于2015年7月10日出具营价评字（2015）第7045号评估报告书，结论为：人民币124,950.00元（即：从2014年6月20日至2015年7月10日止，357天×每日350.00元）。
原审法院认为，第三被告先后出售给原告及第二被告代销给第一被告两辆重型自卸货车的事实清楚，第三被告出售涉案的两辆货车，车辆信息重叠，即：两辆车为同一发动机号、车架号。原告的货车先于第一被告购买，并已转户登记、手续齐全，合法有效。持有车辆合格证原件，第一被告的货车购买在原告之后，无合格证原件，至今未办理落户登记。由于第三被告出售同型号车辆信息重叠导致原告合法运营的货车在2014年为车辆续保时被保险公司拒保，至原告的货车停运。第三被告存有过错责任，理应承担赔偿原告停运的经济损失，并解决涉案车辆信息重叠事宜，排除对原告续保的妨碍。第一被告无过错，不应承担赔偿责任。第二被告具有机动车辆销售资质，虽然对其代为第三被告销售的机动车信息审查不严，但本案造成车辆信息重叠系第三被告之责，故第二被告不承担赔偿责任。综上，原告车辆停运的经济损失应由第三被告赔偿，驳回原告要求第一、二被告共同承担赔偿之责的诉求。第一被告辩称“要求返车、返款、赔偿损失”的主张，因其未提供反诉，本案不予支持，第一被告对其主张，可另案诉请。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（六）项之规定，原审判决：一、限第三被告本溪市平安车业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内解决第一被告重型自卸货车的信息与原告所有的辽H891**号货车信息重叠事宜。二、第三被告本溪市平安车业有限责任公司赔偿原告营口均鼎运输有限公司机动车（牌照号为辽H891**号）停运经济损失合人民币124,950.00元（壹拾贰万肆仟玖佰伍拾圆整，即从2014年6月20日至2015年7月10日，357天×350.00元）。三、上述第二款的给付义务，限第三被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。四、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，评估费3,120.00元，合计4,770.00元，由第三被告负担。
判后，上诉人本溪市平安车业有限责任公司不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，该判决第一项限上诉人于判决发生法律效力之日起10日内解决第一被告重型自卸车的信息与原告所有的辽H891**号货车信息重叠事宜没有操作的可能性，上诉人无法解决该问题。且上诉人也没有义务为第一被告解决该问题，故该项判决不切实际。请二审法院依法改判或者选择其他方法解决该问题。同时该判决第二项也不合情理，被上诉人的停运损失应向保险公司主张赔偿，不应由上诉人赔偿。
被上诉人营口均鼎运输有限公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司答辩称，我佳源公司于2009年6月18日，以30万元价格从大石桥市奥华汽车销售有限公司购买的货车，由于卖方奥华公司至今也没有提供合格证的原件，导致我公司购买的该车至今也办理不了车辆登记手续，通过本案我公司方知是因为本案的上诉人，将前后制造的二台货车信息重叠，直接造成了我公司合法有偿购买的货车，不但办理不了车辆登记手续，现在还处在无法从事货物运输的处境。在此前提下，一审法院，判令上诉人对其经奥华公司转销给我公司的货车，在判决生效之日起十日内解决信息重叠事宜，体现法律的公正与尊严。故一审判决应予维持，上诉应当驳回！
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，因由上诉人本溪市平安车业有限责任公司出售的及由原审被告大石桥市奥华汽车销售有限责任公司代上诉人销售的两台涉案车辆发动机号、车辆识别代号/车架号信息均一致，导致被上诉人合法运营的货车在2014年为车辆续保时被保险公司拒保，致使被上诉人营口均鼎运输有限公司的货车停运。上诉人本溪市平安车业有限责任公司存在过错，理应承担赔偿被上诉人营口均鼎运输有限公司因停运而产生的经济损失。因被上诉人营口均鼎运输有限公司在原审起诉中的诉请是判令停止侵权并赔偿经济损失，原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司在原审中亦未提出相应的反诉请求，故原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司所购买的涉案车辆应停止侵权行为，原审判决第一项，显系不当，本院予以更正。原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司因停止侵权行为而产生的相应损失，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00453号民事判决第二、三、四、五项；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00453号民事判决第一项；
三、原审被告辽宁嘉源实业（集团）有限公司停止使用其购买的发动机号为51309463、车辆识别代号/车架号为：LFIVKRXNN071F54389货车。
一审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，评估费3,120.00元，合计4,770.00元，由上诉人本溪市平安车业有限责任公司负担。二审案件受理费2798元，由上诉人本溪市平安车业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 欣