wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00712号
原告高春霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被告折庚，又名石根、石二亮，男，1980年2月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。
被告李海虾，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现下落不明。系被告折庚之妻。
原告高春霞与被告折庚、李海虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春霞到庭参加了诉讼，被告折庚、李海虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春霞诉称：二被告系夫妻关系，2011年10月18日、2012年5月23日被告折庚因资金周转分两次向原告借款127万元，其中117万元的月利率为2.8%，10万元的月利率为3.3%，借款后，二被告未向原告还本付息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故请求：一、依法判决被告折庚、李海虾偿还原告借款本金127万元及利息，其中借款本金为10万元的利息从2011年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金为117万元的利息从2012年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止；月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、由二被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据两支，证明被告于2011年10月18日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，于2012年5月23日向原告借款117万元，约定月利率为2.8%的事实。
第二组：证人奥飞军、高峰出庭作证证言，证明原告随同奥飞军、高峰、焦春光、强宏斌去东胜、店塔、神木等地和被告折庚催要借款本金127万元的事实。
被告折庚、李海虾均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。
当庭出示了本院依职权调取的被告折庚、李海虾的常住人口信息一份及结婚登记信息表一份，证明被告折庚、李海虾于2005年1月18日在内蒙古自治区达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系的事实。原告无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据及证人当庭作证的证言能够证明被告折庚向原告高春霞借款127万元的事实，本院依法调取的二被告常住人口信息一份及结婚登记信息表，原告无异议，能证明二被告于2005年1月18日在内蒙古自治区达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，至今仍系夫妻关系的事实，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告折庚与被告李海虾于2005年1月18日在内蒙古自治区达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。2011年10月18日，被告折庚向原告高春霞借款10万元，约定月利率为3.3%，并给原告出具了借据一支，载明：“今贷到高春霞人民币壹拾万元正，（100000.00元），利息：3.3%，2011、10、18号，折庚”。借款后，被告折庚分别于2013年农历12月底、2014年农历12月底向原告支付利息1000元、2000元，共计3000元，借款本金及剩余利息均未予偿还；2012年5月23日，被告折庚向原告借款117万元，约定月利率为2.8%，并给原告出具了借据一支，载明：“今贷到高春霞人民币壹佰壹拾柒万元正，￥1170000.00元，利息：0.028分，身份证号：152722198002025218，欠款人：折庚，2012.5.23号”。借款后，未偿还本息。以上两笔借款经原告多次向二被告催要至今未果。
又查，2011年10月18日、2012年5月23日，被告折庚向原告借款时，执行2011年7月7日起中国人民银行贷款利率：一至三年期限的年利率为6.65%，月利率的四倍为：6.65%÷12×4＝2.2%；三至五年期限的年利率为6.90%，月利率的四倍为：6.90%÷12×4＝2.3%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告折庚向原告借款127万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金127万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时中国人民银行同期同类贷款利率：一至三年期限月利率的四倍为2.2%，三至五年期限的月利率的四倍为2.3%，但约定月利率分别为3.3%、2.8%，均违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条：民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告折庚与被告李海虾系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告未向法庭提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告折庚、李海虾于本判决生效之日起十日内偿还原告高春霞借款127万元及利息，其中借款本金为10万元的利息从2011年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算（已付利息3000元）；借款本金为117万元的利息从2012年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由被告折庚、李海虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0303民初472号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告王海军，男，1964年7月25日出生，汉族，煤矿工人，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1541元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年五月八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初472号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告王海军，男，1964年7月25日出生，汉族，煤矿工人，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1541元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年五月八日书记员陈月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初706号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王思君，个体服装加工厂负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人王思君犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王思君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年2月至8月，被告人王思君在经营位于武汉市汉阳区四台五路麦味香工业园2楼的个体服装加工厂期间，拖欠被害人孙某等18名员工工资共计人民币93492元，其中拖欠被害人袁某三个月以上工资人民币18383元，18名被害人于2017年8月21日向武汉市汉阳区劳动保障监察大队报案。同月底，与被告人王思君有债权债务关系的龚某,4，将王思君变卖工厂内设备所得人民币35000元中的5800元给予被害人刘某，2000元给予被害人胡某。2017年9月6日，经武汉市汉阳区人力资源局责令改正后，被告人王思君到期仍未支付拖欠工资并逃匿。
2017年12月24日，被告人王思君在湖北省潜江市红军路网游世界网吧被抓获归案。被告人王思君在归案前已支付被害人李某1的工资人民币13000元。
上述事实，被告人王思君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、在逃人员登记表、员工工资表、拖欠员工工资登记表、限期改正指令书、武汉市劳动保障监察送达回证、电话联系记录，短信截图、现场照片，报案材料、投诉书及被害人孙某、袁某、刘某、胡某、李某1等的陈述，证人田某,4、龚某,4的证言，以及被告人王思君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思君以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王思君犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人王思君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王思君未支付的员工工资，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐文驰
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初76号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄佳勇，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县，现住，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人黄佳勇犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人黄佳勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月15日11时许，被害人杨某1将自家的鸡笼放在相邻被告人黄佳勇的住家北面窗户下面，两人因此发生矛盾。后黄佳勇将鸡笼放置于杨某1的住家门口，引发杨某1不满，便从自家屋内拿起一个扁担殴打黄佳勇的手臂以及左背部两、三下，后黄佳勇也随手拿起杨某1家门口用于撑门的一根扁担（已扣押）与杨某1互殴，在互殴过程中，黄佳勇用扁担往杨某1右手捅了一下，导致杨某1右手当场流血受伤，双方遂停止互殴。后杨某1自行前往蕉岭县蕉城镇派出所报案，并到蕉岭县人民医院治疗。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人黄佳勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄佳勇归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，被害人杨某1在此次纠纷引发的案件中存在一定的过错，可以酌情对黄佳勇从轻处罚。案发后，黄佳勇已赔偿被害人全部医疗费用，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人黄佳勇判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
上列事实，被告人黄佳勇在庭审中没有提出异议，并有公诉机关向法庭出示的物证扁担；书证、照片、户籍证明，无犯罪记录证明书，到案经过，接受证据材料清单；证人梁某1的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见：现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳勇归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄佳勇已赔偿被害人的医疗费用，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人杨某1在此次纠纷引发的案件中存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄佳勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓洁茹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第330号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告宁毅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宁毅物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初682号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈代俊，女，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市开江县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘利君，女，1973年11月11日出生，其他证件号码R182133（3），汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘华娟，女，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴观妹，女，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市乐昌市，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2017年9月28日被羁押，同日被取保候审。控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕755号起诉书指控：2016年10月，被告人陈代俊向他人承租深圳市罗湖区黄贝岭中村19栋103房用于开设麻将馆。2017年1月，被告人刘利君入股，与被告人陈代俊共同经营该麻将馆，被告人陈代俊占六成股份，被告人刘利君占四成股份。2017年9月1日，被告人刘华娟和吴观妹入股，四人共同出资经营该麻将馆，被告人陈代俊、刘利君各占三成股份；被告人刘华娟、吴观妹各占二成股份。四被告人在经营该麻将馆期间，麻将馆通过供赌客到此打麻将、斗牛和斗地主从中抽水的方式盈利。四被告人均负责打麻将顶角和抽水，每天四人在一起核算当天的收支，并由被告人陈代俊记总账，刘利君负责记流水账和保管水钱。经核实，四名被告人从2017年9月1日至9月26日经营麻将值抽水共计人民币196680元。2017年9月28日凌晨，深圳市公安局罗湖分局在深圳市罗湖区黄贝岭中村19栋103房当场抓获四被告人；抓获利用麻将、扑克牌进行赌博活动的曾某兰、王某、陈某莲、桂某兰、唐某成、邹某梅、余某芬、曹某祥等八人（以上八人均已行政处罚），查获账本2册。在上述八名参赌人员身上缴获赌资人民币22550元；在被告人刘利君身上缴获赌资人民币1700元；在被告人吴观妹身上缴获赌资人民币3470元；在被告人刘华娟身上缴获赌资人民币300元；在被告人陈代俊身上缴获水钱人民币30000元。公诉机关认为，被告人陈代俊、刘利君、刘华娟、吴观妹的行为已构成开设赌场罪。
被告人陈代俊、刘利君、刘华娟、吴观妹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈代俊、刘利君、刘华娟、吴观妹在侦查阶段自愿认罪认罚。本院认为被告人陈代俊、刘利君、刘华娟、吴观妹的行为已构成开设赌场罪，四人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人陈代俊、刘利君、刘华娟、吴观妹有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘利君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘华娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人吴观妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
五、公安机关缴获的涉案赌资，予以没收，上缴国库；缴获的麻将等赌具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初620号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司员工。
被告：张有成，男，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张有成供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一八年七月二日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初620号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司员工。被告：张有成，男，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张有成供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员李钢二〇一八年七月二日书记员杨科
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初938号
原告：冯双平，女。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼020101号。
法定代表人：郭美娥。
原告冯双平与被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双平及其委托诉讼代理人邹林华到庭参加诉讼。被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯双平向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司因未与劳动者签订书面劳动合同支付二倍工资12800元；2、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司支付经济补偿金1600元；3、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司补交2016年11月12日至今的社保保险费。事实和理由：2016年11月12日，冯双平应聘至湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司工作，在食堂（湘潭高新区鑫弘盛世饭店）负责制作员工中午、晚上的工作餐，包括炒菜、煮饭、打扫卫生，每月工资为3200元，公司承诺一个月后签订劳动合同。入职后，公司以各种理由拖延未签订劳动合同，也没有为冯双平购买社保。从2016年11月12日至2017年4月13日，湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司实际每月支付工资为3200元。2016年4月13日晚，公司电话通知冯双平离职，后又改口称调岗�但未就工作岗位、报酬及其他事项作出安排，变相解除了劳动关系。冯双平遂诉至法院，请求判如所请。
湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对冯双平提交的证据，本院认定如下：冯双平提交的工资表复印件、劳动争议调解意见书、调解会议记录复印件、不予受理通知书、调解照片、两张工作服照片、证人证言，均未证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，不能证明冯双平与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司存在劳动关系，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，冯双平因与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经济赔偿引发争议，向湘潭高新区劳动人�争议调解委员会申请调解，湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解未果后，冯双平遂向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出了不予受理决定并送达了不予受理案件通知书。冯双平于2017年5月8日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯双平提交的工资表、工作服照片均系复印件，真实性无法核实，且该证据上�示的名称均为盛世饭店，无法证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，因此冯双平提交的证据不能证明双方存在劳动法律关系。冯双平主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判如如下：
驳回冯双平的全部诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取计10元，由冯双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初938号原告：冯双平，女。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼020101号。法定代表人：郭美娥。原告冯双平与被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双平及其委托诉讼代理人邹林华到庭参加诉讼。被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯双平向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司因未与劳动者签订书面劳动合同支付二倍工资12800元；2、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司支付经济补偿金1600元；3、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司补交2016年11月12日至今的社保保险费。事实和理由：2016年11月12日，冯双平应聘至湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司工作，在食堂（湘潭高新区鑫弘盛世饭店）负责制作员工中午、晚上的工作餐，包括炒菜、煮饭、打扫卫生，每月工资为3200元，公司承诺一个月后签订劳动合同。入职后，公司以各种理由拖延未签订劳动合同，也没有为冯双平购买社保。从2016年11月12日至2017年4月13日，湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司实际每月支付工资为3200元。2016年4月13日晚，公司电话通知冯双平离职，后又改口称调岗�但未就工作岗位、报酬及其他事项作出安排，变相解除了劳动关系。冯双平遂诉至法院，请求判如所请。湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对冯双平提交的证据，本院认定如下：冯双平提交的工资表复印件、劳动争议调解意见书、调解会议记录复印件、不予受理通知书、调解照片、两张工作服照片、证人证言，均未证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，不能证明冯双平与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司存在劳动关系，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，冯双平因与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经济赔偿引发争议，向湘潭高新区劳动人�争议调解委员会申请调解，湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解未果后，冯双平遂向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出了不予受理决定并送达了不予受理案件通知书。冯双平于2017年5月8日向本院起诉，请求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯双平提交的工资表、工作服照片均系复印件，真实性无法核实，且该证据上�示的名称均为盛世饭店，无法证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，因此冯双平提交的证据不能证明双方存在劳动法律关系。冯双平主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判如如下：驳回冯双平的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由冯双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 马 兰二〇一七年七月三日书 记 员 刘甜甜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第151号
原告陈玉国，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇永兴村三屯。
委托代理人吴军，男，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告赵殿雨，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇永兴村三屯。
委托代理人马淑玲，女，1971年6月10日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇永兴村三屯。
委托代理人张树伟，男，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告陈玉国与被告赵殿雨人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉国及其委托代理人吴军、被告委托代理人马淑玲、张树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告雇我去其林地伐树，期间我被倒下的大树砸伤，经双辽市中心医院诊断我为左股骨干骨折。住院治疗16天，被告承担了全部治疗费用。同年9月4日，我去医院复查发现，受伤骨折部位没有恢复好，又到长春市圣心医院住院治疗14天，住院期间产生医疗费24917.14元，此笔费用已由双辽市人民法院判决被告赔偿。现我所受伤害经吉林恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，现诉至法院要求被告赔偿我伤残赔偿金19242.42元，误工费40086元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，三次鉴定交通费600元。
被告辩称，被告与原告之间雇佣关系成立，原告受伤自身也存在过错，应依法承担相应的责任，让被告承担全责，有失公正。原告出院后，受伤部位骨折处恢复不好的原因不明确，有待进一步确认。原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元无事实根据。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，法庭予以确认：2014年3月4日被告雇佣原告放树，在放树过程中原告被倒树砸伤，原告因此产生的医疗费已全部由被告承担。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告赵殿雨应否全额赔偿原告因此次受伤造成伤残而产生的伤残赔偿金19242.42元，误工费40086元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费600元。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
2014年3月4日原告在被告雇佣期间人身受到伤害，被告应予赔偿原告因此次伤害所造成的相应经济损失。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了吉林恒祥司法鉴定所出具的吉恒司鉴所（2015）法临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈玉国，因砸伤致左下肢功能丧失21%，其伤残程度为十级”。原告对该司法意见书提出异议，经合议庭合议允许被告申请二次鉴定，经吉林衡德司法鉴定所二次鉴定后，出具的吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第192号司法鉴定意见书显示，原告伤残等级依然为十级，本院对此鉴定结果依法予以确认。原告要求被告赔偿的伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%），被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿2014年3月4日至2015年6月29日之间480天中450天的误工费40086.00元（450天×89.08元），由于此期间原告住院30天的误工费已经被双辽市人民法院判决保护过，故对该30天予以去除，原告出示的双茂民初字第18号民事判决书对此予以证实，原告对此无异议，本院予以确认。鉴定产生的交通费600.00元和鉴定费700.00元有原告出示的相关票据为证，本院亦予以确认。
在庭审中，被告对鉴定时间有异议，认为应当在原告进行完二次手术后进行。经本院调查，吉鉴协字（2015）2号文件之《专家意见》第八条明确指出“四肢长骨骨折经手术固定治疗（内、外固定术）后或胫骨平台骨折，伤后即可评残”，故本院对此不予确认。另外，被告认为原告受伤与其自我保护意识不够有关，应承担部分责任，但是被告没有向本院出示任何关于责任划分的相关证据，故本院对此亦不予确认。至于精神抚慰金，由于原告伤残级别为最低级十级，故本院酌情保护5000.00元。
综上，本院认为，原告在被告雇佣期间人身受到伤害，被告应予赔偿原告因此次伤害所造成的相应经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告赵殿雨于判决生效后赔偿原告陈玉国伤残赔偿金19242.42元，误工费40086.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费700.00元，交通费600.00元。共计65628.42元。
案件受理费1380元，由被告赵殿雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵嵩巍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第611号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告许新忠。
本�在审理原告方惠强与被告许新忠民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月24日向原告方惠强送达开庭传票，通知其于2015年6月29日14时30分到本院第七法庭开庭，但原告方惠强无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方惠强自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告方惠强负担。
审判员 张少锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 珊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初573号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人高某民，男，1975年6月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度高中，户籍地址广东省韶关市武江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月13日被羁押及刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]507号起诉书指控被告人高某民犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人高某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日凌晨，被告人高某民酒后驾驶小型轿车行驶至本区中山大道86中学对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，从送检的高某民血液中检出乙醇含量为230.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人高某民违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某民虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人高某民判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某民对公诉机关上述指控的犯罪事实、罪名及所起量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：被告人高某民违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某民酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。其案发后配合交警部门调查处理，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张春节
二〇一八年六月七日
书记员 叶梅娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5804号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张水元、陈火仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年7月6日作出（2016）民初0591民初5804号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人朱兵到庭参加诉讼。被告张水元、陈火仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金299007.13元，欠息71862.43元，合计370869.56元（欠息暂算至2016年2月18日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现债权所支付的律师费用14226元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告张水元、陈火仙签订了《个人授信协议》一份，约定被告向原告申请授信总额为30万元的可循环额度，授信期间为36个月。后原告与被告张水元、陈火仙签订了《周转易协议书》一份，约定原告给予被告张水元、陈火仙总额为人民币30万元周转易贷款限额，期限为12个月，2013年10月13日被告使用贷款30万元。周转易贷款发放后，被告张水元、陈火仙未能履行合同约定义务，故提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告明确，主张的欠息仅指罚息，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告张水元、陈火仙未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年10月9日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（××）与被告张水元、陈火仙（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084012266）。协议约定：经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2012年10月9日至2015年10月9日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
同日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（××/甲方）与被告张水元、陈火仙（授信申请人/乙方）签订《周转易协议书》（编号512084012266）。鉴于甲方和乙方签订了编号为512084012266的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%,即11.7%，利率不变；在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
2013年10月13日，原告向被告发放贷款人民币30万元，因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截止2016年9月20日，被告尚欠本金299005.88元，罚息103202.1元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为14226元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张水元、陈火仙间签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告张水元、陈火仙发放贷款人民币30万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告张水元、陈火仙归还欠款本息的请求符合法律规定。
现原告提出的律师费的主张，亦有合同依据，本院予以支持。
被告张水元、陈火仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张水元、陈火仙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金299005.88元，并赔付原告至2016年9月20日的罚息103202.1元，以及自2016年9月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金299005.88元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）；
二、被告张水元、陈火仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14226元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3538元，保全费2520元，合计6058元，由被告张水元、陈火仙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第742号
申请执行人：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵。
委托代理人：张志新，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：杨富国，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：赵颖，女，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：史孟文，男，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与被执行人杨富国、赵颖、史孟文建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年1月5日作出（2014）船民一初字第901号民事判决，判决主文内容：一、被告杨富国、赵颖、史孟文于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程款115，000.00元；二、被告杨富国、赵颖、史孟文于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司利息损失，以本金115，000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年2月21日起计算至2014年6月30日止。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且被执行人现均下落不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第901号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年一月八日
书记员 沈佳旭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初350号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某某，男，1992年10月5日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省道县，户籍地湖南省道县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月27日被广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月30日经广州市黄埔区人民检察院批准被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员卢天勇实行独任审判适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，广州市黄埔区法律援助处指派广东威法律师事务所律师唐某为被告人蒋某某提供了法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日下午16时许，购毒人员戴某与被告人蒋某某电话联系约定进行毒品交易，同日17时许，被告人蒋某某携带1包毒品去至本市黄埔区南岗街XX超市门口，以人民币500元的价格卖给戴某，后被当场抓获。现场查获毒资人民币500元，交易毒品1包（净重0.37克，经鉴定检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成分）及手机1部。
公诉机关认为：被告人蒋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋某某犯犯贩卖毒品罪的事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的被告人蒋某某供述、证人戴某证言及辨认笔录、搜查扣押材料、抓获经过、鉴定意见等证据证实，被告人蒋某某供认不讳，本院予以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，符合本案事实并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）
二、公安机关扣押的毒品0.37克及作案工具vivo牌手机1部予以没收（由广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢天勇
二〇一八年四月十六日
书记员 谢晓娜
韦家璐
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中盛建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区上坊南路***号。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传勇。
一审被告、二审上诉人：方章全。
一审被告：秦卫良。
一审被告：俞建涛。
再审申请人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人张传勇，一审被告、二审上诉人方章全，一审被告秦卫良、俞建涛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛公司申请再审称：（一）张传勇与方章全之间订有合同，而与中盛公司并无合同关系，其无权突破合同相对性向中盛公司主张其与方章全所订立合同中的权利和义务。（二）张传勇与方章全之间确认的工程量不能约束中盛公司。（三）秦卫良涉嫌伪造公司印章，其行为已由公安机关受理，其个人行为所产生的法律后果应由其个人承担。（四）承包人将承包的建设工程分包给次承包人的合同并不一定无效，次承包人再将承包的建设工程分包给次次承包人应当有效。原判决认定中盛公司与方章全之间系违法分包，合同无效，进而判令中盛公司承担连带责任错误。（五）油漆工程的施工资质仅是管理性规定，不影响合同效力。（六）建设工程施工合同是双务合同，实际施工人如未按质按量完成工作，应承担重作或减少报酬的法律责任。（七）施工承包协议仅约定工程款应在2012年付清，原判决计算逾期付款利息损失没有依据，而且从庭审证据看，张传勇有同意改变付款期限的意思表示。中盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，没有相应资质的秦卫良借用中盛公司名义承揽常熟市裕仁商贸有限公司建设工程，秦卫良又将其中油漆工程违法分包给没有建筑施工企业资质的方章全，方章全再将部分工程违法分包给张传勇，上述合同均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。秦卫良作为违法分包人，应为方章全再次违法分包给张传勇的工程欠款承担连带责任；中盛公司作为被挂靠人，对外应当对挂靠人秦卫良因该建设工程施工而产生的民事责任承担连带责任，而秦卫良在履约过程中是否有伪造印章行为并不足以否认其挂靠人身份。张传勇与方章全之间的工程量及结算的工程欠款已经一、二审审理确认，一、二审判决判令中盛公司在本案中对实际施工人张传勇承担工程款给付责任并无不当。
（二）方章全在诉讼中认为张传勇拖延工期及油漆不符合施工规范，应承担相应的罚款及返工费用，一、二审综合分析其提交的证据后，认定其主张证据不足，因而不予支持。中盛公司并未对一、二审判决就此项争议的认证与说理提出异议，也未能补强证据，而仅假设实际施工人张传勇如果未按质按量完成工作，应承担重作或减少报酬的法律责任，其该项再审申请理由缺乏事实与法律依据，不能成立。
（三）一审判决认定按照张传勇与方章全签订的施工承包协议约定，工程款应在2012年付清，故方章全应自2013年1月1日起向张传勇支付逾期付款利息损失，二审中各方当事人均未对一审关于逾期付款利息损失的判决提出异议，二审判决予以维持并无不当。而且秦卫良虽于2014年3月29日向张传勇出具一份欠条，表明暂为方章全付张传勇内墙油漆工程款10万元，已付1万元，余款9万元2014年4月底付清，但张传勇并未明示同意秦卫良延期付款，该证据不足以证明张传勇有同意改变付款期限的意思表示。
综上，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西中盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 婧
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执刑财字第4号
被执行人周燕因集资诈骗罪，本院于2012年12月19日作出（2012）浙丽刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。2013年12月20日，本院刑一庭将刑事判决中没收个人全部财产及被执行人周燕所得赃款责令退赔为执行标的，移送执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周燕因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时对周燕所得赃款责令退赔。被执行人周燕现在监狱服刑。在执行过程中，本院对2013年9月12日市公安局移交莲都法院周燕集资所得款余额113832.71元，莲都法院扣划周燕公积金67636.32元、银行存款880元及工资2316.27元均作为周燕所得款项，作出对受害人退赔的分配方案，并已分配完毕。除此之外，本院依职权调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案执行人员已穷尽措施，除执行分配款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案先予执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浙丽执刑财字第4号案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一四年二月二十一日
代书记员 杨 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00429-1号
原告：安徽天澄钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郑明道，该公司总经理。
被告：安徽省兴伟钢铁炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
本院受理原告安徽天澄钢构有限公司诉被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天澄钢构有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币300000元范围内冻结被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽天澄钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内冻结被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月十六日
书记员 耿韵声
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3649号
原告：张振霞，女，农民。
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：逯仕乐，男，农民。
被告：王清刚，男，农民。
原告张振霞与被告逯仕乐、王清刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振霞于2014年11月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振霞的委托代理人李刚与被告王清刚到庭参加诉讼；被告逯仕乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振霞诉称，2014年9月25日，逯仕乐驾驶鲁P×××××号轿车在侯营振兴街自西向东行驶至肇事地点处，与驾驶电动三轮车的张振霞发生碰撞，致张振霞受伤、电动三轮车损坏的交通事故。现要求被告再赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失49217.36元。
被告王清刚辩称，发生事故的时间、地点属实。已经赔偿原告13000余元和一辆电动车，给原告看好了伤。现原告要求赔偿其他经济损失，我方不同意赔偿。
被告逯仕乐未答辩与提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，逯仕乐驾驶鲁P×××××号轿车在侯营振兴街自西向东行驶至肇事地点处，与驾驶电动三轮车的张振霞发生碰撞，致张振霞受伤、电动三轮车损坏。原告受伤后，在东昌府区中医医院住院治疗，于同年8月8日好转出院，共住院36天，入院时，西医诊断为1左锁骨骨折，2右手掌及左膝部皮擦伤；中医诊断：骨折病，气滞血瘀证。出院治疗效果：好转。出院医嘱：1、注意功能活动。2、2周复查，病情变化及时来诊。
2014年9月25日，逯仕乐的岳父王清刚作为甲方（肇事方），张振霞的父亲张银成作为乙方，双方自愿达成协议，内容为，“今有侯营村王清刚女婿，他开着普桑汽车自西向东行驶在侯营邮政银行对面发生车祸一事，撞伤侯营镇张屯村张振霞，经过120接走。在聊城正骨医院治疗。肇事方已承担全部责任。经双方协商，医疗所有费用由王清刚承担全部责任。甲方（肇事方）：王清刚，乙方（受害方）：张银成。证明人：吕新良，张文民….”同月26日，王清刚代表逯仕乐作为甲方，张银成代表张振霞作为乙方，再次达成赔偿协议：“甲方：逯仕乐，男，汉族，371502198410145511.住址：聊城市东昌府区侯营镇逯庄村。委托代理人：王清刚，男，汉族，372501196307195516.住址：东昌府区侯营镇侯营村。乙方：张振霞，女，汉族，371502198809275545.住址：聊城市东昌府区侯营镇张屯村。委托代理人：张银成，男，汉族，372501196304055518.住址：东昌府区侯营镇张屯村。2014年9月25日，逯仕乐驾驶鲁P×××××号轿车在振兴街自西向东行驶，至肇事地点处，与驾驶电动三轮车的张振霞发生碰撞，致张振霞受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经双方协商一致，特制定如下协议：一、甲方承担乙方的医疗费（凭单据）、误工费、护理费、交通费等费用。二、甲方负责承担乙方一辆新电动车。三、本协议为终结性处理，甲乙双方不再追究对方责任。甲方，王清刚乙方张银成。”另查明，被告已赔偿原告张振霞一辆新电动三轮车。
后，原告张振霞书面申请伤残等级，如构不成伤残，评误工时间，以及护理期限、护理人数和后续治疗费用司法鉴定。2015年2月15日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：“1张振霞2014年9月25日交通事故受伤后住院治疗，距今未满六个月，不宜对其左锁骨骨折后左肩关节活动受限进行伤残等级评定。2张振霞受伤后的误工时间约为肆个月；护理时间约为贰个月，其中住院时间（2014年9月25日至2014年10月31日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。3张振霞后续治疗（左锁骨内固定物取出术）费用约需壹万元至壹万贰仟元。张振霞后续治疗（左锁骨内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾天，需要壹人护理。”
另，原告花去住院费15116元，其中张振霞个人支付1910元，被告王清刚支付13216元。另外，原告花去交通费93.9元，司法鉴定费2000元。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、道路交通事故认定书一份；三、东昌府区中医医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单据各一份；四、（2015）临鉴字第51号鉴定意见书一份；五、交通费、鉴定费单据一宗。
本院认为，中华人民共和国道路交通安全法规定，“机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告逯仕乐驾驶机动车将非机动车驾驶人原告张振霞撞伤，其本人未提供证据证明张振霞违反道路交通安全法律、法规，也未证明自己已经采取必要处置措施，故应承担赔偿责任。另外，从双方签订的赔偿协议来看，被告也自愿赔偿原告相关经济损失。该协议不违反法律与行政法规的强制性规定，应属于有效合同。
原告主张的医疗费，扣除被告支付的13216元外，其余医疗费参照鉴定意见和单据按13910元（1910＋12000）计算；原告主张的误工费，其每天误工费参照无固定收入农民标准按110.96元计算，误工时间参照鉴定意见按伍个月（150天）计算，其误工费为16644元（110.96元／天×150天）；原告主张的护理费，其每天护理费参照误工费标准按110.96元计算，护理时间参照鉴定意见按贰个月另贰拾天（80天）计算，其护理费为12871.36元{110.96元／天×【36天×2人／天＋（60天-36天＋20天）×1人】}；关于原告主张的交通费，结合就医地点和人次，以其提供的单据为准按93.9元计算；关于原告主张的住院期间的伙食补助费，其每日伙食补助标准按30元计算，伙食补助时间按住院时间36天计算，其住院伙食补助费为1080元；原告主张体检费92元以及交通费93.9元和司法鉴定费2000元，均有单据为证，据实计算。原告关于住院伙食补助费每天100元的主张，超过法律规定70元，原告对超出部分未有提供证据证明，不予支持。
被告王清刚未实施侵权行为，除去其自愿给付的13216元医疗费和一辆电动车外，对其余部分不再承担赔偿责任。原告关于王清刚与逯仕乐再共同承担赔偿责任的主张，理由不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，{最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》}第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、除王清刚给付的13216元外，被告逯仕乐再赔偿原
告张振霞医疗费13910元、误工费16644元、护理费12871.36元、交通费93.9元，住院期间伙食补助费1080元、体检费92元、鉴定费2000元，计人民币46691.26元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告逯仕乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 浩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民再字第00002号
原审原告（被申诉人）林博，男，1990年2月22日出生，汉族，自由职业。
原审被告刘建国，男，1982年10月3日出生，汉族，职员。
原审被告（申诉人）罗雯，女，1983年8月28日出生，汉族，无业。
原审原告林博与原审被告刘建国、罗雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00076号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月11日作出（2015）鄂夷陵民监字第00001号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告林博（被申诉人）和原审被告（申诉人）罗雯达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 陈国锋
审判员 陈必华
审判员 陈红玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 周青龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初475号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵泽兵，曾用名赵泽冰，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月25日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕533号起诉书指控：2017年11月25日3时33分许，被告人赵泽兵驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区泥岗路宝岗天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵泽兵进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人赵泽兵血液中检出乙醇，含量为185.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵泽兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵泽兵三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵泽兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵泽兵的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初698号
原告：长治市诚进建材有限公司。
法定代表人：郭军职务：执行董事
住所：长治市高新区老顶山镇关村工业园
委托诉讼代理人：何翔，男，1992年7月28日生，山西省长治市人。系长治市诚进建材有限公司职工。
被告：南通太和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：顾佐楼职务：总经理
住所：江苏省南通市海门市海门街道秀山东路1288号内1号房
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。
法定代表人：董俊顺职务：总经理
原告长治市诚进建材有限公司与被告南通太和建筑安装工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告长治市诚进建材有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长治市诚进建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7054元，由原告长治市诚进建材有限公司负担。
审判员 申建伟
二〇一八年九月七日
书记员 王思然
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第349号
原告：郑玉奎，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：吕井东，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告郑玉奎诉被告吕井东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉奎到庭参加了诉讼，被告吕井东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉奎诉称：2014年6月3日，我与被告因琐事发生口角，被告对我进行辱骂，随后动手打我，将我的头面部打伤。随即我到台安县恩良医院入院治疗，住院49天，造成经济损失医药费6373.87元、住院伙食补助费2450元、误工费1634.64元、护理费4433.03元、交通费500元，合计15391.54元，要求被告予以赔偿。
被告吕井东在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日16时05分，在原告家大门口，被告吕井东误认为原告郑玉奎偷了他家的鱼，因此二人发生口角，并厮打在一起，致使原告受伤。原告于当日到台安县恩良医院入院治疗，住院治疗49天，诊断为头部软组织挫伤，造成的经济损失有：医疗费6373.87元，伙食补助费50元／天×49天=2450元、护理费36.15元／天×49天=1771.35元、交通费200元，原告上述经济损失总计为人民币10795.22元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的医疗费收据1份、住院病历1份、户口本复印件1份，台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吕井东因琐事与原告产生纠纷，未能理智地正确处理，而是与原告发生厮打，并将原告打伤，对原告的损伤应负主要责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费1634.64元一节，因原告受伤时已年满六十周岁，已到达法定退休年龄，不存在误工损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费1771.35元一节，因原告没有提供护理人员郑伟的收入证明，故参照农、林、牧、渔业的标准计算。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，结合原告的住院天数，本院酌定给付200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕井东于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉奎经济损失人民币10795.22元的80％即8636.2元。
案件受理费93元，由被告吕井东承担25元，其余由原告郑玉奎承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕昊轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00106号
再审申请人（一审被告）：尚银霞，女，1963年1月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁和平，男，1958年3月28日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：邱洪波，辽宁天威律师事务所律师。
再审申请人尚银霞因与被申请人宁和平买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人尚银霞于2014年8月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：尚银霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许尚银霞撤回再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月十九日
书记员 田 甜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初859号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦世业，男，1977年5月10日出生，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2015年9月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月23日刑满释放。因本案，于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人罗荣据，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2010年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因本案，于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕983号起诉书指控：2017年12月6日、2018年1月19日，被告人韦世业、罗荣据在本市罗湖区，先后实施二次入室盗窃行为，共盗窃手机七部。经鉴定，被盗窃手机价值共计人民币22431元。2018年1月25日，被告人韦世业、罗荣据被抓获归案。公诉机关认为，被告人韦世业、罗荣据的行为已构成盗窃罪，建议对被告人韦世业、罗荣据判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人韦世业、罗荣据在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人韦世业、罗荣据在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人韦世业、罗荣据的行为已构成盗窃罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人韦世业、罗荣据均具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦世业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗荣据犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更386号
罪犯周明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年10月17日作出了（2001）潍刑初字第103号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法�于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2017年10月11日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为监区改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯周明的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周明在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年一个月�刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3932号原告骆东鸿，男，1985年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托代理人林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告庄重，男，1988年12月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告郭永梁，男，1991年9月11日出生，回族，住泉州台商投资区。本院于2015年5月8日立案受理原告骆东鸿诉被告庄重、郭永梁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆东鸿的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告庄重、郭永梁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆东鸿诉称，2014年4月15日，被告庄重因生意周转需要向原告借款20000元，由被告郭永梁提供连带担保责任。后经原告催讨，两被告借故拖延不予还款。请求判令被告庄重偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；二、被告郭永梁对上述借款本息承担连带偿还责任。被告庄重、郭永梁未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄重经被告郭永梁提供担保于2014年4月15日向原告借款20000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告庄重以借款人名义，被告郭永梁以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月15日，被告庄重因需经被告郭永梁提供连带责任保证向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告庄重未予还款，被告郭永梁也未履行保证义务。综上所述，本院认为，被告庄重向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告庄重经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告庄重返还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告郭永梁为被告庄重上述借款提供连带责任保证，又没有履行保证义务，原告请求被告郭永梁对被告庄重的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭永梁承担保证责任后，有权向被告庄重追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄重应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆东鸿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至还款之日止的利息；二、被告郭永梁应对被告庄重上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄重追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄重、郭永梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月十四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第29号
申请执行人王某甲，男，2011年3月24日出生，汉族，农民，住蛟河市。
法定代理人王某乙（王某甲父亲），男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人张某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人王某甲与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，本院于2013年8月1日作出（2013）蛟民一初字第538号民事调解书，主文如下：被告张某从2013年起每年给付原告王某甲抚养费2，650.00元至原告王某甲年满18周岁时止。抚养费于当年10月1日前付清。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人张某已给付申请执行人王某甲2，650.00元。
本院认为本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第538号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第29号
申请执行人王某某，男，5岁。
法定代理人王某某（王某某父亲），男，25岁。
被执行人张某，女，26岁。
申请执行人王某某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，本院于2013年8月1日作出（2013）蛟民一初字第538号民事调解书，主文如下：被告张某从2013年起每年给付原告王某某抚养费2，650.00元至原告王元博年满18周岁时止。抚养费于当年10月1日前付清。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行�律文书确定的义务，并负担申请执行费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人张某已给付申请执行人王某某2，650.00元。
本院认为本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第538号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0671号
原告束某。
委托代理人周广桂、陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人陈旭、朱峰。
原告束某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人陆羽乔、被告孙某及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚�婚后育有一子。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱，时常发生争执，即使在孩子出生后也未曾改善关系。2014年2月，原告再次怀孕，被告不仅没有改变对原告的态度，甚至不允许原告回娘家，原告伤心无奈，一直居住在娘家。原告多次找被告商谈离婚事宜，被告态度反复，后原告将腹中胎儿引产。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。其提供证据有结婚证复印件、居委会证明以及出院记录。
被告孙某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现随原告生活。2014年6月20日，原告入住扬州市妇幼保健院，出院诊断为中孕-
终止妊娠。上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、结婚证明等证据予以证实，本�予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。今年以来原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，相互多沟通、交流，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告束某与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张 敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民初6号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：惠来县福万家购物广场。经营地：广东省揭阳市惠来县华强综合市场福万家购物广场。
经营者：陈荣仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址江西省丰城市。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告惠来县福万家购物广场侵害著作权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2016年3月28日，以原、被告双方达成和解协议书并履行了和解协议所约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林泽君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1018号
原告冯诗选，男，汉族，务农。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告陈芳，女，汉族，干部。
被告王元仁，男，汉族，务农。
本院于2016年5月6日立案受理了原告冯诗选诉被告陈芳、王元仁保证合同纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年7月4日开庭进行了公开审理。原告冯诗选及其委托代理人杨运凯；被告王元仁到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯诗选诉称，被告王元仁在平昌县灵山乡承包场镇风貌改造工程时，因资金短缺，经被告陈芳介绍，于2013年3月1日在在原告处借款100000元，约定按月利率3%支付资金利息，被告书立借据，被告陈芳作为担保人亦在借据上签字。后经原告催收无果，原告遂起诉，要求被告陈芳承担保证责任，履行还款义务。
原告冯诗选为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告冯诗选身份证复印件；被告陈芳、王元仁户籍证明；被告王元仁书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告王元仁在原告处共借款100000元，至今未归还，被告陈芳作为此笔借款保证人，应该承担保证责任，履行还款义务。
本院认为，原告所举证据来源、形式合法；内容真实；与本案有关联性，能达到原告的举证目的，予以采信。
被告王元仁辩称，2013年3月1日在原告处借款是事实，约定按月利率3%支付资金利息，利息支付至2015年9月1日，后因自己所承揽的工程至今未能兑现工程款，致资金紧张，至今未还。
被告王元仁未向法庭提交证据。
被告陈芳未作答辩。
被告陈芳未向法庭提交证据
经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：
2013年被告王元仁在平昌县灵山乡承包场镇风貌改造工程时，因资金短缺，经被告陈芳介绍，于2013年3月1日在在原告冯诗选处借款100000元，约定按月利率3%支付资金利息，按季度结息，2013年年底还清。被告王元仁书立借据，被告陈芳以担保人名义在借据上签字。借款后，被告支付资金利息至2015年9月1日，未归还本金。后经原告催收无果，原告遂起诉，要求被告陈芳承担保证责任，履行还款义务。
本院认为，原告冯诗选与被告王元仁均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告在向人民法院起诉时，提供了被告王元仁书立的借据，能够证明借贷法律关系存在。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务的行为已经构成违约。被告陈芳系完全民事行为能力的人，具有作为保证人的资格，其以“担保人”名义在借据上签字系其真实意思表示，可以认定被告陈芳的保证人身份，且其保证行为有效。原、被告就保证方式未进行约定，应该视为连带保证。原告有权利选择债务人履行债务，还是由保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告在诉讼时选择由保证人承担保证责任，予法有据，故对原告要求被告陈芳承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。保证人陈芳履行保证义务后，可以向被告王元仁进行追偿。原、被告对借款期间约定利息过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。原、被告对逾期利息虽未作具体约定，但原告主张被告自逾期之日起按借款期间利率支付利息，因是原、被告关于借款利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，故被告应年利率24%支付资金占用利息至还款日。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳在本判决生效后立即偿还原告冯诗选现金100000元及利息（其利息计算方法：以100000元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。
二、被告陈芳承担保证责任，履行还款义务后，可以向被告王元仁追偿。
本案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈芳、王元仁负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年八月六日
书记员 曹 荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑俊煌，男，户籍地广东省深圳市盐田区，现住深圳市盐田区。因本案，于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕282号起诉书指控：2017年12月5日8时许，被告人郑俊煌通过QQ与黄某某取得联系，双方约定毒品交易的相关事宜。当日18时许，被告人郑俊煌和黄某某按事先约定地点在本市罗湖区皇室假期会所门口交易，黄某某交给被告人郑俊煌人民币1100元，被告人郑俊煌将一个装有毒品大麻的蓝色礼盒交给黄某某。交易完成后，民警迅速将被告人郑俊煌抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币1100元。
经鉴定，涉案毒品净重8.05克，检出四氢大麻酚。
公诉机关认为，被告人郑俊煌的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑俊煌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑俊煌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郑俊煌的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的法定从轻情节，且自愿认罪认罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品及毒资予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 吴恩玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5173号
罪犯马志明，男，哈尼族，1985年10月15日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月一日作出（2005）红中刑初字第128号刑事判决，以被告人马志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马志明现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年2月2日止。罪犯马志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新商初字第749号
原告（反诉被告）：吴江市旗绸纺织有限公司。
法定代表人：张钢强。
委托代理人：余家义。
被告：（反诉原告）：新昌县永鼎纺织机械有限公司。
法定代表人：梁佩佩。
委托代理人：ＸＸ先。
本院在审理原告吴江市旗绸纺织有限公司与被告新昌县永鼎纺织机械有限公司及反诉原告新昌县永鼎纺织机械有限公司诉与反诉被告吴江市旗绸纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告（反诉原告）于2013年2月2日向新昌县公安局报案称原告（反诉被告）吴江市旗绸纺织有限公司向其诈骗204.75万元，新昌县公安局已立案初查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石伯灿
二〇一三年三月十四日
书记员 蔡 笑
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初500号
原告韩学文，男，1957年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告哈斯，女，1952年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告韩学文诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩学文、被告哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学文诉称，2008年1月10日被告哈斯因用钱向原告韩学文借了6000元，2010年1月26日又借了2000元，累计借款本金8000元，双方约定月利率是3%，借期3个月。经原告韩学文多次催款，被告哈斯只给付了2015年6月1日前的利息，本金8000元至今未给付，现原告韩学文向法院提起诉讼，要求被告哈斯偿还欠款本金8000元及从2015年6月1日至2016年7月11日止按月利率3%计算的利息2880元。
被告哈斯庭审答辩称，认可原告韩学文的诉称内容，自2008年至2010年期间共向原告累计借款本金8000元，利息一直按月利率3%计算，2008年1月10日到2015年5月10日的利息都还过了。同意偿还原告韩学文本金8000元但利息过高希望减免一些利息。
原告韩学文为证实自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
被告哈斯出具的2008年1月10日书写的6000元的借条一份。2010年1月26日书写的2000元的借条一份。证明被告哈斯向原告韩学文借款的事实及借款金额。被告哈斯发表质证意见称，认可该两份证据的真实性，对金额没有异议。经审查，该组证据有被告哈斯的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该组证据予以采信。
被告哈斯未向本院提交证据。
经本院审理查明，2008年1月10日被告哈斯向原告韩学文借了6000元，2010年1月26日又借了2000元，累计借款本金8000元，双方约定月利率是3%，借期3个月。借款到期后经原告韩学文多次催款，被告哈斯给付了2015年6月1日前的利息，本金8000元至今未给付，双方产生纠纷。上述事实有原告韩学文提供的借据以及当庭陈述加以证实。
本院认为，原告韩学文提供的借据能够证实，原告韩学文与被告哈斯之间存在借贷关系，被告哈斯应当偿还借款。对于原告韩学文要求偿还本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩学文主张自2015年6月1日至2016年7月11日止按月利率3%计算2880元利息的诉讼请求，双方约定的月利率3%，超过了法律保护范围，超出的部分无效，利息按年利率24%计算给付，利息计算方法为：8000元×24%÷360天×400天=2133.3元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈斯于本判决书生效之日起立即给付原告韩学文借款本金8000元及利息2133.3元，共计10133.3元；
二、驳回原告韩学文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告韩学文负担4.5元，由被告哈斯负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年八月十六日
书记员 娜菏芽
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初500号
原告韩学文，男，1957年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告哈斯，女，1952年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告韩学文诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩学文、被告哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学文诉称，2008年1月10日被告哈斯因用钱向原告韩学文借了6000元，2010年1月26日又借了2000元，累计借款本金8000元，双方约定月利率是3%，借期3个月。经原告韩学文多次催款，被告哈斯只给付了2015年6月1日前的利息，本金8000元至今未给付，现原告韩学文向法院提起诉讼，要求被告哈斯偿还欠款本金8000元及从2015年6月1日至2016年7月11日止按月利率3%计算的利息2880元。
被告哈斯庭审答辩称，认可原告韩学文的诉称内容，自2008年至2010年期间共向原告累计借款本金8000元，利息一直按月利率3%计算，2008年1月10日到2015年5月10日的利息都还过了。同意偿还原告韩学文本金8000元但利息过高希望减免一些利息。
原告韩学文为证实自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
被告哈斯出具的2008年1月10日书写的6000元的借条一份。2010年1月26日书写的2000元的借条一份。证明被告哈斯向原告韩学文借款的事实及借款金额。被告哈斯发表质证意见称，认可该两份证据的真实性，对金额没有异议。经审查，该组证据有被告哈斯的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该组证据予以采信。
被告哈斯未向本院提交证据。
经本院审理查明，2008年1月10日被告哈斯向原告韩学文借了6000元，2010年1月26日又借了2000元，累计借款本金8000元，双方约定月利率是3%，借期3个月。借款到期后经原告韩学文多次催款，被告哈斯给付了2015年6月1日前的利息，本金8000元至今未给付，双方产生纠纷。上述事实有原告韩学文提供的借据以及当庭陈述加以证实。
本院认为，原告韩学文提供的借据能够证实，原告韩学文与被告哈斯之间存在借贷关系，被告哈斯应当偿还借款。对于原告韩学文要求偿还本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩学文主张自2015年6月1日至2016年7月11日止按月利率3%计算2880元利息的诉讼请求，双方约定的月利率3%，超过了法律保护范围，超出的部分无效，利息按年利率24%计算给付，利息计算方法为：8000元24%÷360天400天=2133.3元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈斯于本判决书生效之日起立即给付原告韩学文借款本金8000元及利息2133.3元，共计10133.3元；
二、驳回原告韩学文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告韩学文负担4.5元，由被告哈斯负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年八月十六日
书记员 娜菏芽
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。