广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11290号
原告杨运乐，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地址湖南省武冈市。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告吕绍军，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍地址湖南省邵阳市新宁县。
被告深圳市喜德盛自行车有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路26号，统一社会信用代码9144030019237767XC。
法定代表人李楚乔。
被告陈表建，男，汉族，1956年11月29日出生，户籍地址广东省潮安县。
原告杨运乐与被告吕绍军、深圳市喜德盛自行车有限公司（以下简称喜德盛公司）、陈表建人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨运乐及委托代理人刘云到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月9日，原告经被告吕绍军介绍来到被告深圳市喜德盛自行车有限公司建筑工地从事模板安拆工作，当天下午3时许，原告在拆除模板时从架凳上摔伤致残，同年底，原告以人身损害赔偿纠纷为由状告三被告赔偿自己各项损失合计1231132.02元，2011年l0月26日深圳市宝安区人民法院作出(2010)深宝法民一初字第4203号民事判决书，判决被告吕绍军赔偿原告各项损失合计人民币567095.92元，被告深圳市喜德盛自行车有限公司和被告陈表建对被告吕绍军应当支付给原告的赔偿款承担连带责任(详见深圳市宝安区人民法院(2010)深宝法民一初字第4203号民事判决书)。判决书下达后，原告和三被告均服判。但在该判决书中，法院对原告的护理费的判决只计算了5年。现5年过去了，原告仍健在，且生活依然不能自理，需要专人护理。2015年12月2日，原告为外出方便，在北京玉蜒桥物美商贸有限公司购买一部电动轮椅计费5800元，如计赔20年需再用一台。2016年3月24日广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]临鉴字第864号司法鉴定意见书，鉴定原告杨运乐护理费依赖程度为大部分护理依赖。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告共同赔偿原告电动轮椅费11600元(5800元/台×2台)、司法鉴定费1800元等共计13400元；2、三被告连带赔偿原告护理费15年计人民币549432元(91572元/年×15年×40％)；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月9日，原告由被告吕绍军雇请来到被告喜德盛公司所有的位于光明新区楼村的自行车厂宿舍楼建筑工地从事木板工作，约定日薪120元。当天下午3时许，原告和被告吕绍军、案外人黄清国等人在拆除模板时从架凳上摔倒在地，当即昏迷。接着原告被送至光明新区公明医院抢救，后转至深圳市第二人民医院治疗。受伤后，原告经深圳市第二人民医院诊断为：1、脊髓损伤伴四瘫；2、头皮搓裂伤害。2010年10月25日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行检验鉴定并作出的粤南[2010]临鉴字第20750号法医学司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为受检人杨运乐的伤残等级为壹级。2011年3月8日，广东南天司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行检验鉴定并作出了粤南[2011]临鉴字第20136号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为受检人杨运乐的护理依赖程度为完全护理依赖。
2011年10月26日，本院作出（2010）深宝法民一初字第4203号民事判决书，该判决书查明被告陈表建于2009年9月23日与被告吕绍军签订《工程内部分包协议书》，约定由被告吕绍军分包被告喜德盛公司的楼村干部楼木工工作，判决书认为，原告与被告吕绍军形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即对于原告所受损害，被告吕绍军应承担相应的赔偿责任，被告喜德盛公司明知实际接受发包的被告陈表建没有相应资质或者安全生产条件，仍将工程发包给被告陈表建，应当与雇主吕绍军对雇员所受损失承担连带责任，被告陈表建作为承包人，明知自己没有施工资质，仍从被告喜德盛公司处获取工程，并将工程木工部分分包给被告吕绍军，亦应当与雇主吕绍军对雇员所受损失承担连带责任。并最终判决被告吕绍军向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后期护理费、抚养费、鉴定费共计567095.92元，被告喜德盛公司、被告陈表建承担连带责任。其中后期护理费计算了5年。该判决书已生效并履行完毕。
2015年12月2日，原告在北京玉蜓桥物美商贸有限公司购买了一台电动轮椅，花费5800元。
2016年3月28日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2016]临鉴字第864号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨运乐护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支出鉴定费1800元。
以上事实有当事人陈述及民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、电动轮椅发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据本院已生效的（2010）深宝法民一初字第4203号民事判决书，被告吕绍军应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任，被告喜德盛公司及被告陈表建承担连带责任。关于原告主张的费用：1、电动轮椅费，根据原告提供的发票，原告已实际支付电动轮椅费5800元，本院予以支持，超出部分原告需待实际发生后另行起诉；2、鉴定费，原告所提交的鉴定费发票，显示鉴定费1800元系原告方支付，对此部分，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定机构鉴定结论，原告现仍为大部分护理依赖，故本院对原告主张的护理费予以支持，原告主张以91572元的标准进行计算，未超过规定的标准，本院予以准许，但应暂计5年，经核算为183144元（91572元×5年×40%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基干问题的解释》第十条、第十一条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕绍军于本判决生效之日起五日内向原告杨运乐赔偿电动轮椅费人民币5800元、司法鉴定费人民币1800元、护理费人民币183144元；
二、被告深圳市喜德盛自行车有限公司、被告陈表建对被告吕绍军应当支付给原告杨运乐的赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告杨运乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3314元，由三被告负担1054元，由原告负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页