江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第117号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行，住所地宜兴市万市镇南漕申兴西路24号。
法定代表人查盘良，该行行长。
委托代理人包杰、贾彬（受该行的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇南村人民路北侧。
法定代表人杭勤中，该公司总经理。
被告宜兴市中亚塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代理人陆一忠，该公司总经理。
被告杭勤中。
被告邵惠芳。
被告陆一忠。
被告陆雁敏。
委托代理人岑桢、黄亚芳（受中亚公司、陆一忠、陆雁敏的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告杭三苟。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行）与被告无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）、宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行南漕支行的委托代理人包杰，被告中亚公司、陆一忠、陆雁敏的委托代理人岑桢到庭参加诉讼。被告兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、杭三苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南漕支行诉称：2014年12月11日，他行与兴杭公司签订《流动资金循环借款合同》，与中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟分别签订了《最高额保证合同》。次日，他行向兴杭公司发放借款200万元，履行了放贷义务。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、兴杭公司立即偿还借款本金200万元；并支付期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月21日止为13989.56元；自2015年5月22日起至诉状送达之日止，以200万元本金为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（自诉状送达之次日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自诉状送达之次日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算），以及为本案诉讼支出的律师代理费74200元；2、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟承担。
被告中亚公司、陆一忠、陆雁敏辩称：对担保的事实无异议，还款情况不清楚，利息由法院依法判决。
被告兴杭公司、杭勤中、邵惠芳、杭三苟未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，农商行南漕支行与兴杭公司签订《流动资金循环借款合同》一份，载明：2014年12月11日起至2015年12月11日止农商行南漕支行向兴杭公司提供最高本金不超过200万元的贷款，在该期限内，兴杭公司可循环使用上述信用额度，每笔信用的金额、期限、用途、还款方式以信用凭证为准，信用凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准。若兴杭公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对兴杭公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。兴杭公司未按本合同的约定履行对农商行南漕支行的支付和清偿义务，农商行南漕支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。农商行南漕支行为实现债权而产生的律师费等费用由兴杭公司承担。
同日，农商行南漕支行作为债权人与中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟作为保证人签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人兴杭公司自2014年12月11日起至2015年12月11日止，在债权人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金200万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（律师代理费等）承担担保责任，该合同的保证方式为连带责任保证。若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2014年12月12日，兴杭公司向农商行南漕支行出具借款借据一份，载明：借款金额200万元，年利率8.4%，借款日期2014年12月12日，到期日期2015年12月11日。
2015年7月13日，农商行南漕支行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，该合同载明：农商行南漕支行委托江苏行德律师事务所参与委托人与兴杭公司等金融借款合同纠纷一案第一审的诉讼，代理费74200元。
2015年9月8日，农商行南漕支行诉至本院，并主张诉状送达之日为宣布贷款到期之日。2015年9月26日，兴杭公司收到本案诉状。
庭审中，农商行南漕支行提供贷款结息凭证一份，载明至2015年5月21日兴杭公司结欠利息13989.56元。中亚公司、陆一忠、陆雁敏对此无异议。
以上事实，有《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款结息凭证》、《委托合同》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布该合同项下贷款立即到期，现兴杭公司未按约支付利息，农商行南漕支行主张自诉状送达之日为宣布贷款到期之日，应予支持。兴杭公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对兴杭公司的债务承担连带保证责任。借款合同约定逾期借款从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息及未按期支付的利息贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，合同约定年利率8.4%，故农商行南漕支行要求兴杭公司归还借款本金200万元，期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月21日止为13989.56元；自2015年5月22日起至2015年9月26日止，以200万元本金为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）的诉讼请求，应予支持。对农商行南漕支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏行德律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行南漕支行借款本金200万元，期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月21日止为13989.56元；自2015年5月22日起至2015年9月26日止，以200万元本金为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。
二、兴杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农商行南漕支行因本案产生的律师费损失74200元。
三、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟对兴杭公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17837元，其中案件受理费减半收取12837元，保全费5000元，由兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟负担。该款已由农商行南漕支行垫付，兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆一忠、陆雁敏、杭三苟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农商行南漕支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘秀兰