广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2013）清佛法民二初字第615号原告刘微华，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原告何国坚，男，1938年4月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告郑少群，女，1943年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告何耀，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市。原告何辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市。被告河北联强汽车贸易有限公司，地址：河北省石家庄市。被告耿存辉，男，1978年11月19日出生，住河北省石家庄市赵县。原告刘微华诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、河北联强汽车贸易有限公司、耿存辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，发现何国坚、郑少群、何耀、何辉为必须参加诉讼的当事人，依法追加上述四人作为共同原告参加诉讼。本案由本院审判员李兰兰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微华及委托代理人吴丹花到庭参加诉讼，原告何国坚、郑少群、何耀、何辉、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、被告河北联强汽车贸易有限公司、被告耿存辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘微华诉称：2013年10月3日8时40分许，何敏波驾驶粤FHL5**号小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2041KM+800M路段时，尾随碰撞由耿存辉驾驶的冀A675**重型半挂牵引车/牵引冀ALR**挂号重型厢式半挂车，造成何敏波受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月18日，清远市公安局交警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定何敏波承担此事故的主要责任，耿存辉承担次要责任。本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）；2、丧葬费28200.5元；3、家属处理丧事误工费1739.01元（82.81元/天×3人×7天）；4、交通费3000元；5、住宿费3000元；6、车损31986元；7、车损鉴定费1639元；8、精神损害抚慰金50000元。以上合共724098.71元。据查，冀A675**重型半挂牵引车/牵引冀ALR**挂号重型厢式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司购买了交强险及商业第三者责任险。请依法判令：1、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，超出部分612098.71元，按事故的责任30%由永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿183629.61元给原告；2、被告河北联强汽车贸易有限公司、被告耿存辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。为了支持其主张，原告刘微华在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证、身份证、户口本，拟证明原告刘微华系本案的适格主体；证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本情况及何敏波承担此事故的主要责任，耿存辉承担此事故的次要责任；证据三、户口本、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，拟证明何敏波因本案交通事故死亡以及何敏波的户口性质为非农业家庭户口；证据四、行驶证，拟证明被告的基本信息；证据五、保险单，拟证明冀A675**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处购买了交强险及商业第三者责任保险；证据六、车物损失鉴定结论书、明细表、车损鉴定费发票，拟证明原告因本案交通事故致其产生车损31986元、车损鉴定费1639元；证据七、原告何国坚、郑少群、何耀、何辉的户籍身份证明，拟证明死者何敏波的其他第一顺序法定继承人的身份情况；证据八、何敏波的驾驶证、购车发票，拟证明粤FHL5**号车的车主是何敏波，于2009年10月11日购买了该车辆。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。被告河北联强汽车贸易有限公司书面答辩意见如下：一、答辩人不是冀A675**肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2013年4月15日，答辩人与耿存辉签订了汽车消费贷款协议，耿存辉以分期付款的方式从答辩人处购买了冀A675**肇事车辆。答辩人与耿存辉约定：在耿存辉付清全部购车贷款前，答辩人保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续。二、依据最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。三、依据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”综上所述，原告的损失依法应由肇事车辆的实际所有人耿存辉和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告河北联强汽车贸易有限公司在举证期限内向本院提交了耿存辉的身份证、冀A675**重型半挂牵引车的行驶证、消费贷款购车协议、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。被告耿存辉未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年10月3日8时40分许，何敏波驾驶粤FHL5**号小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2041KM+800M路段时，尾随碰撞由被告耿存辉驾驶的冀A675**重型半挂牵引车/牵引冀ALR**挂号重型厢式半挂车，造成何敏波受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月18日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定何敏波承担此事故的主要责任，被告耿存辉承担次要责任。受原告刘微华的委托，清远市物价局价格认证中心于2013年11月27日作出清（高）鉴字2013年第394号清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定粤FHL5**号小型轿车的损失为31986元。原告刘微华为此支付鉴定费1639元。原告刘微华是死者何敏波的妻子，其二人于2008年1月22日办理结婚登记手续。原告何国坚、郑少群是何敏波的父母，原告何耀、何辉是何敏波的儿子。何敏波及上述原告均为城镇户籍居民。粤FHL5**号小型轿车的登记车主是何敏波，该车购买于2009年11月30日，价款80000元。被告河北联强汽车贸易有限公司是冀A675**重型半挂牵引车/牵引冀ALR**挂号重型厢式半挂车的登记车主，被告耿存辉是该车的驾驶人及实际支配人。2013年4月20日，被告河北联强汽车贸易有限公司（甲方）与被告耿存辉（乙方）签订消费贷款购车协议，约定：第一条、依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方作担保，乙方向银行贷款22.5万元购买汽车一台，主车型号CA4250P66K2T1A3E，发动机号52210273，车架号LFWSRXPJ3D1F10503；挂车型号TX9401XXY,车架号LA99XGH31D1TXS224。因银行放款低于乙方贷款，乙方需从甲方贷款，按公司提供的还款计划表按时偿还。（以下简称该车）第二条、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方车款期间内，该车辆所有权归甲方保留，但因交通事故造成侵权责任与甲方无关。……冀A675**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险，保额500000元），保险期间均为2013年4月18日起至2014年4月17日止。以上事实，有原告刘微华的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，认定何敏波承担此事故的主要责任，被告耿存辉承担次要责任。该认定事实清楚，证据充分，当事人对此并无异议，本院对此认定予以采信。何敏波因此事故死亡，原告刘微华作为死者的妻子，对由此而产生的损失有权要求侵权方承担民事赔偿责任。根据查明的事实，结合原告的陈述，焦点问题主要如下：一是何国坚、郑少群、何耀、何辉的主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第12条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，何国坚、郑少群是何敏波的父母，何耀、何辉是何敏波的儿子，上述四人及原告刘微华均是死者何敏波的法定第一顺序继承人及近亲属，是本案的赔偿权利人，因此，其四人应作为共同原告参加诉讼。上述四人经本院依法追加作为共同原告并依法传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，但亦未明确表示放弃实体权利，在此情形下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第５８条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，何国坚、郑少群、何耀、何辉仍然是本案的共同原告，其不参加本案的诉讼，不影响本院对本案依法进行审理和裁判。二是被告各方承担民事赔偿责任的问题。原告因本次事故而产生的损失，因肇事车辆冀A675**重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险，保额500000元），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告耿存辉承担赔偿责任。被告河北联强汽车贸易有限公司作为保留车辆所有权的登记车主，无证据证实其对事故发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告具体的损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，具体核算如下：（一）死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）；（二）家属处理丧事误工费745.29元：原告为处理本次交通事故及何敏波的丧事必然产生误工损失，对其该项请求本院予以支持。原告均为城镇户籍居民，故该损失应以城镇居民的标准给付，具体的误工费计为745.29元（82.81元/天×3人×3天）；（三）丧葬费28200.5元；（四）交通费1000元：原告从外地到佛冈处理本次交通事故，必然会发生交通费用，故其主张该项损失的理由成立，具体的数额酌情为1000元；（五）住宿费1350元：原告从外地到佛冈处理本次交通事故，需要在当地停留及暂时居住，必然会发生住宿费用，故其主张该项损失的理由成立，具体的数额为150元/天/人×3人×3天=1350元；（六）车损31986元：有清远市物价局价格认证中心于2013年11月27日作出的清（高）鉴字2013年第394号清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书为凭证，本院予以确认；（七）车损鉴定费1639元：原告主张的车损鉴定费1639元是因本次事故而实际发生的费用，本院对该费用予以确认；（八）精神损害抚慰金：本次事故致何敏波死亡，令原告何国坚、郑少群老来失子，原告刘微华中年丧偶，原告何耀、何辉青年丧父，精神上承受着巨大的痛苦，因此，原告要求给付精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。综合考虑侵权人造成的后果、侵权人的过错程度及本地的生活水平等因素，给付数额以40000元为宜。综上，原告一至八项的损失合计为709454.99元。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿包含精神损害抚慰金等在内的损失110000元、在财产损失项下赔偿2000元合共赔偿112000元给原告。剩余的597454.99元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险500000元的保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿179236.5元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司、河北联强汽车贸易有限公司、耿存辉经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元给原告刘微华、何国坚、郑少群、何耀、何辉；二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿179236.5元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2867元，由被告耿存辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李兰兰二〇一四年一月六日书记员  莫泽洪附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。