湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00874号
原告刘务良。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘少国。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘务良与被告刘少国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘务良及其委托代理人刘婷，被告刘少国及其委托代理人高树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2013年11月21日13时许，被告刘少国驾驶“力之星”牌正三轮摩托车自中心村佘家畈往双桥村方向行驶至大悟县双桥农庄前路段，遇原告刘务良驾驶鄂K×××××号二轮摩托车自双桥村往刘楼村方向行驶，发生二车相撞，原告刘务良受伤的道路交通事故。事故发生后，被告立即将原告送往大悟县中医医院进行治疗，经门诊诊断为锁骨骨折。后经大悟县公安局交通警察大队调查，认为“因事故现场撤离，证据灭失，交通事故成因无法查清。”但根据目击证人陈述，事故发生时，原告自西向东直线行驶，被告突然从南边驾车出现往西行驶，丝毫未对直线行驶的原告车辆进行避让，依然撞上被告的三轮车尾部。由于被告违反交通规则，应对此次事故负全部责任，原告无责任。此外，被告属无证驾驶，所驾车辆未进行车辆登记，亦未购买任何保险。被告除在原告入院当日和手术时向原告给付3000元外，余下赔偿款27059.88元（其中医疗费11124.73元，后续治疗费8600元，误工费6491.23元，护理费2493.92元，住院伙食补助费650元，法医鉴定费700元，共计30059.88元。扣减已赔偿的3000元）经协商无果。请求依法判令被告刘少国在交强险保险责任限额范围内优先赔偿后，不足部分按交通事故责任大小原、被告各自承担相应责任比例；本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件1份。证明原告刘务良的身份信息。
二、大悟县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份。证明交通事故发生的时间、地点及经过。
三、证人何某、刘某出具的证明材料各一份。证明此次事故发生的经过，被告应负全部责任。
四、2013年11月21日，大悟县人民医院影像中心X光检查报告单；大悟县中医医院住院病历、处方、用药清单。证明原告因交通事故受伤在大悟县中医院和大悟县人民医院治疗的事实。
五、医疗费发票3张，金额11124.73元。证明原告因此次事故受伤住院共花去医疗费用11124.73元。
六、湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票1张。证明原告鉴定费用为700元。
七、湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。证明原告受伤情况以及原告的误工损失日为伤后100日，护理时间为伤后35日，陪护人员为1人，后续必然费用预计为8600元。
八、证人刘某出庭作证的证言。证人陈述：2013年的一天下午两三点左右，证人事后十多分钟到出事现场，看到被告刘少国开的红色三轮摩托车后轮左上侧车身油漆有明显擦掉的新痕迹，原告的两轮摩托车在路中间有刹车的痕迹，摩托车撞坏了。听原、被告说，原告的摩托车由西向东行驶�被告的摩托由南往西行驶。事发地点是刘楼村何湾上坡与佘家畈之间的丁字路口。现场有刘敬习、何华景等人在场。原告欲证明事发经过。
被告刘少国辩称：此次交通事故是原告追尾，原告应承担全部责任，被告不承担责任；其二、交通事故发生后，被告给付了原告9100元，其中现金8000元，在大悟县人民医院给付了医疗费1100元，医疗费发票原告保存；其三、原告在医保报销了部分费用，应依法核减。请依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告刘少国向法庭提交的证据有证人何某出具的证明材料1份。证明证人何某事发时不在事故现场，在其小卖部售货。
庭审质证中，原告提交的八份证据，被告对证据一、二、四没有异议。对证据三、五、六、七、八有异议，认为证据三证人何某跟被告也出具了证明，证人何某当时不在事发现场；证人刘某说的不是事实，�某不在现场。证据五原告在医保报销了部分费用，应依法核减。证据六原告没有提供原件。证据七鉴定结论后期费用过高。证据八证人证言是虚假的，事发时是下午一点半，不是两点到三点，证人不是目击证人，证人证言都是推测。被告刘少国向法庭提交的证人何某出具的证明材料1份，原告对该证据的真实性有异议，认为证人何某受到被告干扰，不能出庭作证；证人的小卖部正对事故发生现场，是可以看到当时的情况的。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一、二、四，被告刘少国没有异议，本院予以确认。原告提交证据三及被告刘少国向法庭提交的证人何某出具的证明材料，证人刘某已出庭作证，该证明材料本院不予考虑，以出庭陈述的事实为准；证人何某没有出庭作证，且分别向原、被告出�内容不同的证言，该证言本院不予考虑；原告提交的证据五，原告在大悟县新型农村合作医疗住院医疗费结算中心报销了医疗费用3616元，该费用应从医疗费总额中依法核减，依法确认原告医疗费用7508.73元；原告提交证据六原告庭后提交了证据原件，应予确认；原告提交证据七法医鉴定意见书，系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定结论，被告提出异议，没有提交相反的证据证明自己的主张，该证据本院予以采信；原告提交证据八，证人刘某不是事发时的目击证人，其事后在事故现场的事实，能够证明本案的性质属道路交通事故，纠纷的定性属机动车交通事故责任纠纷。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2013年11月21日13时许，被告刘少国无有效机动车驾驶证驾驶未登记“力之星”牌正三轮摩托车自大悟县城关镇中心村佘家畈往双桥村方向行驶至大悟县双桥农庄前路段，遇原告刘务良驾驶鄂K×××××号二轮摩托车自双桥村往刘楼村方向行驶，发生二车相撞，造成原告刘务良受伤的道路交通事故。事故发生后，被告将原告送往大悟县人民医院门诊进行伤情初步处理后，转大悟县中医医院住院治疗，原、被告均撤离现场，未及时向大悟县公安局交通警察大队报案。2013年12月11日，大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认定因事故现场撤离、证据灭失，交通事故成因无法查清。事故发生后，原告因右锁骨骨折、左胫前挫裂伤在大悟县中医医院住院治疗13日，共花费医疗费用11124.73元，原告在大悟县新型农村合作医疗住院医疗费结算中心报销了医疗费用3616元，剩余医疗费用7508.73元，原告认可由被告支付了3000元。2014年8月6日，湖北省大悟县人�医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人刘务良目前人体损伤程度不构成伤残；误工损失日为伤后100日，护理时间为伤后35日，需一人护理；其后续必然费用预计为8600元；该鉴定的鉴定费700元。原、被告就赔偿事宜协商无果，引起诉讼。
此外，被告刘少国所有的“力之星”牌正三轮摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责；在道路上发生交通事故的，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告报警。本案中，原、被告之间发生交通事故后，被告将原告送往大悟县人民医院门诊进行伤情初步处理后，转大悟县中医医院住院治疗，原、被告均撤离了事故现场，未及时向大悟县公安局交通警察�队报案，致证据灭失，交通事故成因无法查清，无法作出事故责任认定。本案审理中，事故发生的事实无法查清，事故责任仍然无法认定，本院不作事故责任划分。因本案属机动车交通事故责任纠纷，被告没有投保交强险，依法先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险责任限额范围外的不足部分，因交通事故成因无法查清，本案中不作处理。被告已向原告支付医疗费用3000元，应予抵扣。原告刘务良因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费为7508.73元；原告后期治疗费用为8600元；原告住院伙食补助费650元（13天×50元=650元）；鉴定费700元；误工费用为6491.23元（按鉴定的100天以2014年度湖北省农业行业在岗职工年平均工资收入标准23693元÷365天×100天=6491.23元计算）；护理费2501.59元（按鉴定的35天以2014年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准26088元÷365天×35天=2501.59元），原告主张2493.92元，确认2493.92元。则原告的经济损失共计26443.88元。上述款项由被告刘少国在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿金项下赔偿8985.15元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘务良因交通事故受伤所造成的经济损失26443.88元，由被告刘少国在交强险范围内向原告刘务良赔偿18985.15元（被告刘少国已付3000元从中抵扣），款�本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告刘务良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘务良负担100元，被告刘少国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年二月三日
书 记 员 董 睿
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗�、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往�辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状�等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。