wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初361号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨前某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月8日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2017年9月1日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人杨前某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨前某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人杨前某酒后驾驶号牌为湘N1L6**小型汽车由怀化市鹤城区三角坪恒达酒楼往舞水路二中方向行驶，途经舞水路与迎丰西路交叉路口时，被值勤的公安民警查获。经检测其血液中酒精含量为129.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，在本院审理期间，湖南省怀化市鹤城区司法局接受本院委托对被告人杨前某是否适用社区矫正依法进行了调查评估，该局建议本院对被告人杨前某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨前某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、调查评估意见书、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、证人杨某的证言、被告人杨前某的供述及辩解、相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨前某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨前某危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨前某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人杨前某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨前某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1681号
申请执行人：蔡开成。
被执行人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1530号民事调解书
申请执行人蔡军成申请执行太平财产保险有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1530号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第48号
原告邢占芬，城镇居民。
被告曲华静，城镇居民。
被告王元超，城镇居民。
邢占芬与曲华静、王元超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢占芬、被告曲华静到庭参加了诉讼，被告王元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢占芬诉称，二被告原系夫妻关系，双方于2013年9月登记结婚，2013年12月10日，被告曲华静以家庭生活需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借邢占芬20000元整，贰万元整”。后原告得知两被告于2014年12月离婚，便多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，现原告要求两被告偿还借款20000元及逾期利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告曲华静辩称，被告曲华静与被告王元超原系夫妻，二人于2013年9月登记结婚，2014年12月离婚。2013年12月，被告曲华静向原告借款20000元，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告王元超未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告曲华静、王元超原系夫妻，二人于2013年9月登记结婚，后于2014年12月24日经本院（2014）威文高民一初字第249号调解离婚。
庭审中，原告邢占芬主张被告曲华静于2013年10月向其借款20000元，用于二被告经营的婚纱摄影店面的装修使用。原告多次要求被告偿还借款，但被告暂无力偿还，故于2013年12月10日被告曲华静向原告出具借条一份，内容为：“借条今借邢占芬20000元整.贰万元整曲华静2013.12.10”。被告曲华静对上述均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向货款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邢占芬主张被告曲华静在其婚姻关系存续期间向原告借款20000元用于经营使用，有借条为凭，并有被告曲华静之承认，故本院对该借款事实依法予以认定，被告曲华静作为债务人应当对此承担清偿责任。该借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王元超应当承担共同清偿责任。
被告王元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。
诉争借款双方未约定具体利息或还款期限，故自原告起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应由二被告共同清偿。但庭审中，被告曲华静自愿表示认可原告主张的全部利息，系其真实意思表示，对此本院予以认可，故自借款之日至原告起诉日前该期间利息由被告曲华静支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曲华静、王元超共同偿还原告邢占芬借款人民币20000元，并以20000元为本金自2015年4月9日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲华静以20000元为本金自2013年10月至2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告邢占芬借款利息，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜厚琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1482号
上诉人（原审被告）：高永军，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。
委托诉讼代理人：孟军厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市昌兴商贸有限责任公司。
住所地：临河区白脑包镇。
法定代表人：张玉文，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。
住所地：巴彦淖尔市五原县。
负责人：宋良峰，经理。
委托诉讼代理人：苏醒，公司职工。
被上诉人（原审被告）：五原县鹏腾物流有限公司。
住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：苏醒，公司职工。
上诉人高永军为与被上诉人巴彦淖尔市昌兴商贸有限责任公司（以下简称昌兴公司）、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司（以下简称新鲁运公司）、五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾公司）运输合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人高永军及委托诉讼代理人孟军厚、被上诉人昌兴公司的委托诉讼代理人刘娜、新鲁运公司的委托诉讼代理人苏醒、鹏腾公司的委托诉讼代理人苏醒到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人高永军于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人高永军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4565元减半收取，由上诉人高永军负担2282.5元。退还上诉人高永军2282.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元军
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年十二月九日
书记员 邬竟夫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0536号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告王某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月27日，向原告借款3万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故�求依法判决两被告共同偿还原告借款3万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告唐某某因经营需要分两次向原告王某某借款合计3万元，并出具借条两张，借条均约定月息1分，均未约定具体还款时间，被告唐某某均在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条2张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月27日，分两次共向原告王某某借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金3万元及其利息（自2014年1月27日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王某某支付借款人民币3万元及其利息（自2014年1月27日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预�上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初588号
原告朱淑贤，女，1971年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住德化县。
被告郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。领
本院在审理原告朱淑贤诉被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案中，原告朱淑贤经本院通知后，不按规定预交公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏挺颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄燕萍
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初221号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月28日由昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月份开始，被告人张某在潍坊市寒亭区、坊子区、昌乐县多次实施入户盗窃，涉案价值2039元，分述如下：
1、2016年4月19日，被告人张某在潍坊市寒亭区固堤街道王家官庄村，采取撬大门锁入户的方式进入王某丙家中，盗走坤式二轮摩托车一辆，涉案价值1033元。已发还被害人。
2、2016年4月29日，被告人张某在寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村，企图采取撬大门锁入户的方式进入孙某家中，因孙某家中有狗该盗窃未遂。
3、2016年4月29日，被告人张某在寒亭区杨家埠旅游开发区西三角埠村，采取撬大门锁入户的方式进入崔某家中，未盗走财物。
4、2016年5月初的一天，被告人张某在寒亭区寒亭街道仓上村，采取撬大门锁入户的方式进入刘某乙家中，盗走金属镯子四个、硬币、铜钱、以及老版人民币等物品一宗。
5、2016年5月3日，被告人张某在坊子区坊城街道丰铁家桩，采取撬大门锁入户的方式进入刘某甲家中，盗走玉溪牌香烟一盒，涉案价值23元。
6、2016年5月6日，被告人张某在寒亭区固堤街道大泊子村，采取撬大门锁入户的方式进入王某丁家中，盗走比德文电动车一辆，涉案价值983元。
7、2016年5月26日，被告人张某在昌乐县鄌郚镇徐家庙村，采取撬大门锁入户的方式进入孟某家中企图实施盗窃，后被村民发现并当场抓获报警。
认定上述事实的证据有，被告人张某的供述与辩解，被害人孟某、王某丙、王某丁、刘某甲、刘某乙、孙某、崔某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、昌乐县价格认证中心被盗物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、人犯出所呈批表、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，积极退赃并愿意缴纳罚金，且有两起盗窃未遂，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春艳
审判员 郑世花
审判员 李仕德
二〇一六年十月十九日
书记员 秦晓彤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00347号
原告刘某，女，1971年8月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾丽娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3310号
罪犯赵希芹，女，1963年11月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）浑刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵希芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵希芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年1月28日20时许，被告人赵希芹在位于白山市八道江区（现更名为浑江区）东兴街二委其经营的收购站内，与前夫孟祥禄发生争吵并厮打，赵希芹持剔骨刀将孟祥禄右前臂划伤，并捅刺孟祥禄左胸部一刀，后赵希芹呼叫救人。在亲属与邻居的帮助下将孟祥禄送往医院，孟祥禄在送往医院途中死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分279.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵希芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵希芹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第656号
原告董海洋，男，汉族，1987年8月4日出生，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告尚伟，男，汉族，1981年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告董海洋诉被告尚伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董海洋的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险保定中心支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。被告尚伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日22时，被告尚伟的司机宋文福驾驶车辆冀FB26**沿涿州市107国道由南向北行驶至107国道北二环路口处，超越前方顺行原告的司机韩站驾驶冀FC62**车辆时，驶入逆行并与原告的车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告尚伟的司机宋文福驾驶车辆冀FB26**负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：25640元。被告尚伟系冀FB26**车辆的车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FB26**车辆在太平洋财险保定中心支公司投入了保险，因此太平洋财险保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费25640元。2、诉讼费由被告承担。
被告尚伟未到庭，未作书面及口头答辩。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机宋业资格证，如无效或过期保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。被保险人尚伟的车辆超载，我公司在商业险内免赔10%。
经审理查明，2013年12月8日22时，被告尚伟的司机宋文福驾驶车辆冀FB26**沿涿州市107国道由南向北行驶至107国道北二环路口处，超越前方顺行原告的司机韩站驾驶冀FC62**车辆时，驶入逆行并与原告的车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告尚伟的司机宋文福驾驶车辆冀FB26**负此次事故的全部责任。被告尚伟系冀FB26**车辆的车主，该车在被告太平洋财险保定中心支公司投入了保险，因此该公司应在保险限额内承担赔偿责任。冀FB26**车辆均向本案第二被告投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，均有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的冀FC62**车辆经经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为17640元，另发生施救费8000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证，驾驶证，被告尚伟所有车辆冀FB26**的行驶证、司机驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，交通事故认定书，冀FB26**车辆交强险及商业险保单各一份，车损鉴定结论书，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与第一被告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应有冀FB26**车辆投保的被告太平洋财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费、施救费在冀FB26**车辆商业险中第三者责任险限额内由第二被告太平洋财险保定中心支公司赔偿原告23640元。第二被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀FB26**车辆交强险及商业第三者责任险各分项限额内赔偿原告各项损失25640元。
案件受理费441元，由被告尚伟负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何立娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启催字第00011号
申请人山东金都电子材料股份有限公司，住所地烟台招远市开发区金晖路229号。
法定代表人王茂瑞。
申请人山东金都电子材料股份有限公司因遗失的由启东农商银行清算中心签发的银行承兑汇票壹份（票号为3140005122054111，金额为壹拾万元整，出票人为南通绿叶电气科技有限公司，收款人为潍坊天泽新能源有限公司，出票日期为2014年1月21日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2013年7月23日本院将停止支付通知书送达中国农商银行清算中心时，该行提供了上述承兑汇票的原件及恒丰银行莱阳支行的托收凭证，即该行已向相关利害关系人兑付了争议款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人山东金都电子材料股份有限公司承担。
审判员 裘京兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚轶凡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第101号
原告：谢国民，农民。
被告：李兆民，农民。
被告：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李兆民，经理。
原告谢国民诉被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国民到庭参加诉讼，被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国民诉称，2012年9月21日，借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法向原告借款800000元，期限3个月，于2012年12月18日到期，原告于2012年12月18日向借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法催要借款时，借款人要求延长期限，双方签订了借据，约定借款期限自2012年12月18日至2013年3月16日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额5%的违约金。同日，被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司为该借款提供了连带责任保证。诉请法院判令二被告偿还借款800000元及利息、违约金320000元，共计1120000元。
被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司未应诉，亦未答辩。
原告谢国民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、领款证明单一份，以证明借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法向原告借款800000元，并且2012年9月21日被告得到了800000元借款。
2、中国农业银行转账小票2份，以证明原告通过案外人杨某某的账户将758000元转到了徐西法（梁山瑞发机械制造有限公司法定代表人）的账户上。其余款项是支付的现金，共800000元。
3、借据一份、借款担保书一份，以证明原告于2012年12月18日向借款人催要借款时，借款人说暂时没有资金，要求延长期限，双方签订了借据，约定借款期限自2012年12月18日至2013年3月16日，月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额的5%的违约金。同日，被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司为该借款提供了连带保证。
4、保证书一份，以证明徐西法于2013年6月向原告保证一星期还款，也证明梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法收到了800000元，该保证书与借据、领款证明单相吻合、相印证。
被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告谢国民提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月21日，借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法向原告谢国民借款800000元，原告谢国民通过案外人杨某某的中国农业银行账户将758000元转账至徐西法的账户上，并支付借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法现金42000元，合计800000元。借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法向原告出具了领款证明单。原告谢国民于2012年12月18日向借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法催要借款时，借款人要求延长期限，原告谢国民与借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法针对借款800000元签订了借据，约定借款期限自2012年12月18日起至2013年3月16日止，借款月利率1.5%，若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额5%的违约金。同日，被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司为该借款提供了连带责任保证。原告与被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司在借款担保书中约定：“担保人担保期限从借款之日起至还清本息之日止。”借款逾期后，经原告催要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，借款人梁山瑞发机械制造有限公司、徐西法欠原告谢国民借款800000元，事实清楚，应予认定。被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司为该笔借款提供连带保证担保，原告与被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司在借款担保书中约定：“担保人担保期限从借款之日起至还清本息之日止，”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求二被告承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与借款人约定若出现违约，每延迟一天，借款人支付借款总额5%的违约金，该约定过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，经计算，原告主张利息、违约金合计320000元，不违反律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国民借款本金800000元，利息、违约金320000元，共计1120000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、诉讼保全费5000元，合计19880元，由被告李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢子聪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第44号
申请人青岛国通达工贸有限公司。
法定代表人祁洪斌。
申请人青岛国通达工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛国通达工贸有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31364294无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛国通达工贸有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛国通达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾秀秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01496号
原告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日出生，住址沈阳市铁西区南十三路。
委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告李金福，男，汉族，1961年6月21日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇。
被告张宏娟，女，汉族，1967年9月30日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇。
本院在审理原告邱吉星诉被告李金福、张宏娟民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱吉星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 静
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第27号
原告张云秀，女，1982年12月19日出生，汉族，农民。
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告张云秀不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2013）第X2521号社会抚养费征收决定书，向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告张云秀自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告张云秀自愿要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张云秀撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张云秀负担。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 张 朗
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月九日
代理书记员 张云峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6375号
原告：山东省安东置业有限公司
法定代表人：柯犇职务：董事长
地址：郯城县人民路西段
委托诉讼代理人：杨冰雪，该公司法律顾问。
被告：王志强
被告：侯玮
原告山东省安东置业有限公司与被告王志强、侯玮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省安东置业有限公司的委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼。被告王志强、侯玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省安东置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款497493.06元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：西关商贸城系原告开发建设。被告于2015年1月26日购买该商贸城第二幢7号、8号、9号、10号房产（房屋代码分别为169793、169810、169809、169808）。价款合计1155659元，首付款595659元，余款在山东郯城农村商业银行股分有限公司郯城支行办理按揭贷款。因被告拖欠银行房贷，导致农商行郯城支行从原告保证金账户中扣划497493.06元偿还了被告的房贷。被告对银行扣划的该保证金应该向原告履行清偿义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告王志强、侯玮辩未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：西关商贸城系原告开发建设。被告于2015年1月26日购买该商贸城第二幢7号、8号、9号、10号房产（房屋代码分别为169793、169810、169809、169808）。价款合计1155659元，首付款595659元，余款在山东郯城农村商业银行股分有限公司郯城支行办理按揭贷款。因被告拖欠银行房贷，导致农商行郯城支行从原告保证金账户中扣划497493.06元偿还了被告的房贷。原告遂诉讼至本院，提出上述诉讼请求，并对被告的上述房产予以保全，保全费3010元。
原告对自己主张的事实，提供了商品房预售合同一份，证实双方存在商品房买卖合同关系，并约定如果因买受人违约导致出卖人承担保证责任，出卖人有权解除合并向银行代偿买受人所有借款本息；2、山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行出具的证明一份，证实原告替被告偿还贷款的事实；3、民事裁定书一份，证实原告支付了保全费3010元，要求被告承担。
本院认为，债务应当清偿。因被告拖欠银行房贷，导致农商行郯城支行从原告保证金账户中扣划497493.06元偿还了被告的房贷,原告履行了保证义务，依照法律规定及合同约定，原告有向被告追偿的权利，本案事实清楚，证据充分，原告要求按银行房贷月利率4.9‰计算利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告王志强、侯玮于本判决生效后10日内向原告山东省安东置业有限公司偿还垫付款497493.06元及利息（利息自2017年9月26日起至实际履行之日止按照月利率4.9‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元、保全费3010元，由被告王志强、侯玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第511-2号
原告李世珍。
被告尹开营。
原告李世珍与被告尹开营民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日依法查封了被告尹开营的鲁G×××××号车辆，于2014年3月4日冻结了被告尹开营的银行存款105000元。该案现已审结，原告李世珍申请本院解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告尹开营鲁G×××××号车辆及银行存款105000元的保全措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 谷长江
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙文波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00488号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：江运，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告江运为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告江运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2001年6月30日，江运以购兔毛为由向原告借款40000元，借款到期日为2001年9月30日，月利率为6.975‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告江运偿还借款本金40000元及其利息，诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告身份状况。
被告江运未答辩也未举证。
经审理查明：被告江运于2001年6月30日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定江运向原颍上县农村信用合作联社借款40000元，月利率6.975‰，借款到期日为2001年9月30日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，江运于2001年9月30日结息837元，2001年12月30日结息837元，2002年3月31日结息1092元，2002年6月30日结息1092元，2002年9月30日结息1104元，2002年12月30日结息2208元，尚欠本金30000元及其后利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与江运签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对江运的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向江运发放的贷款到期后，江运久拖不还，原告要求江运偿还借款本金40000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江运于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至判决确定的还款之日止，已付利息应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告江运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1702号
罪犯曹锦，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙甬刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人曹锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）浙刑一终字第35号刑事判决，维持对曹锦的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年3月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹锦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹锦在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹锦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00408号
原告南通巨丰金属材料有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道金桥路口。
法定代表人顾祖成，经理。
委托代理人王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通经济技术开发区张江公路三孔桥。
法定代表人杨叶文，经理。
原告南通巨丰金属材料有限公司与被告江苏金鹰钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通巨丰金属材料有限公司的委托代理人蔡卫华到庭参加了诉讼，被告江苏金鹰钢绳有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告订立《优线联销协议》一份，约定被告向原告购买钢材，每月供给300吨，全年合计3600吨，规格品种由被告方确定，每月分上、中、下旬均衡供货。供应价格按沙钢出厂价加价40元／吨，码头吊装费每吨5元由被告负责。协议同时约定，货到码头后，先付款后提货，不得以资金紧张或价格高为由拒绝提货。截止2015年4月27日，被告共向原告提货2843.599吨，总价款为10307427.36元，被告共向原告付款9780000元，余款527427.36元，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，请求法院判令：1.被告立即支付欠款527427.36元，并按同期贷款利率支付利息（2015年7月23日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订一份《优线联销协议》，约定被告向原告每月购买优线300吨，全年3600吨，分上、中、下旬均衡供货，先付款后提货，价格按沙钢出厂价加价40元／吨，码头吊装费5元／吨由被告负责。合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，被告陆续到原告处提货，截止到2015年4月25日，被告共提取货物2843.599吨，总价为10307427.36元。截止2015年4月27日，被告共支付了9780000元货款，尚余527427.36元未支付。原告索要余款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《优线联销协议》、磅码单、增值税发票等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《优线联销协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然合同约定的期限为一年，但到期后，原被告双方仍按照该合同继续履行，该合同对双方仍具有约束力。现原告按约提供了货物，被告未及时支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。至于原告主张的货款数额，原告提供了磅码单和增值税发票予以佐证，本院予以认定。被告拖欠原告货款，原告要求自起诉之日起给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金鹰钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通巨丰金属材料有限公司货款527427.36元，并自2015年7月23日起至实际给付时止，按人民银行同期贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，减半收取4537元，保全费3270元，合计7807元，由被告江苏金鹰钢绳有限公司负担（诉讼费、保全费原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9074元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：
出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13356号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
被告申亚忠，男，汉族，1975年9月21日生。
被告高小英，女，仡佬族，1983年10月6日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告申亚忠、高小英信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告申亚忠、高小英的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 勾琼丽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00075号
申请执行人：郑在根，男，汉族，1956年10月出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第78号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币34103元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月九日
书记员 童枞珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初637号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨忠，男，汉族，1971年4月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨伏，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告杨忠、杨珍、杨伏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告杨忠、杨珍、杨伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告杨忠向原告借款60万元，借款期限为2014年1月22日至2014年2月21日止，被告杨珍、杨伏自愿对该笔借款本金及利息提供保证担保。借款到期后，原告多次追要本金及利息无果，特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告杨忠向原告偿还借款本金60万元，并按月利率2.4%支付利息264960元，两项共计864960元；2、被告杨珍、杨伏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、借款合同1份。证明被告杨忠向原告借款60万元，借款期限为1个月，月利率按1.2%计算，及被告杨珍、杨伏提供担保，保证期限为借款到期第二日起2年的事实；
证据2、借款凭证一份。证明原告已向被告杨忠实际发放60万元借款的事实。
被告杨忠、杨珍、杨伏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证，能够证实原告向被告杨忠提供借款60万元，期限为自2014年1月22日至2014年2月21日止共1个月，被告杨珍、杨伏对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后的2年，以及原告已经按约向被告杨忠实际支付借款60万元的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告杨忠签订借款合同，双方约定原告向被告杨忠提供借款60万元，期限为1个月（自2014年1月22日至2014年2月21日止），月利率为1.2%，逾期还款利率为2.4%，担保方式为连带责任保证，被告杨珍、杨伏以担保人的身份在借款合同上签字并捺印。借款到期后被告杨忠并没有按照合同约定偿还本金及利息，被告杨珍、杨伏亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告杨忠之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告杨忠偿还借款本金60万元的诉求予以支持；原告主张被告杨忠按2.4%的月利率清偿利息的诉请，该利率计算标准超出法律规定。逾期利率应当按照月利率2%计算，借款期限内利率应当按照合同约定的1.2%计算；原告主张被告杨珍、杨伏对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，因被告杨珍、杨伏自愿提供连带保证担保且未超出保证期间，故本院亦予以支持；被告杨忠、杨珍、杨伏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金60万元并支付利息（2014年1月22日至2014年2月21日期间的利息按月利率1.2%计算，剩余利息按月利率2%计算自2014年2月22日起支付至本判决确定给付之日止）；
被告杨珍、杨伏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨珍、杨伏承担连带清偿责任后有权利向被告杨忠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，减半收取6225元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第853号
原告姜学峰（份证号×××），个体，住长春市绿园区。
被告隋洪林（份证号×××），个体，住址尚志市。
原告姜学峰与被告隋洪林买卖合同纠纷一案，原告姜学峰于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜学峰到庭参加诉讼，被告隋洪林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋洪林于2011年5月2日购买原告自己经营的炭厂，双方约定价款为150万元，双方并签订了买卖协议一份，此款经原告多次索要被告偿还一部分欠款，尚欠尾款33万元至今未偿还，并于2015年2月17日为原告出具了欠据两份（一份为31万元、一份为2万元），此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被�偿还此款。案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告姜学峰为证明其主张的事实成立，举示了证据。
姜学峰举示证据情况如下：
欠据二份。证明被告隋洪林尚欠购买原告姜学峰炭厂33万元，并于2015年2月17日出具了欠据两份，分别为31万元一份、2万元一份。
被告隋洪林未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院经审理查明：原告姜学峰于2011年5月2日将自己经营的炭厂转让给被告隋洪林，双方约定转让价款为150万元，双方并签订了买卖协议一份，此款经原告多次索要被告偿还一部分欠款，尚欠尾款33万元至今未偿还，并于2015年2月17日为原告出具了欠据两份（一份为31万元、一份为2万元），该款至今未偿还。
本院确认：原告举示的欠据，欠款时间、数额、欠款人明确，符合欠据的基本要件，内容与原告陈述相吻合，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告隋洪林于2011年5月2日购买原告自己经营的炭厂，双方约定价款为150万元，双方并签订了买卖协议一份，系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立。隋洪林应按照约定全面履行义务，被告隋洪林逾期未给付所欠购买原告姜学峰炭厂的尾款33万元已构成违约，原告主张被告偿还欠款33万元，有事实依据和法律依据，应予支持。被告隋洪林经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜学峰欠款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告隋洪林负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于洪宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第853号
原告姜学峰，住长春市绿园区。
被告隋洪林，住址尚志市。
原告姜学峰与被告隋洪林买卖合同纠纷一案，原告姜学峰于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜学峰到庭参加诉讼，被告隋洪林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋洪林于2011年5月2日购买原告自己经营的炭厂，双方约定价款为150万元，双方并签订了
买卖协议一份，此款经原告多次索要被告偿还一部分欠款，尚欠尾款33万元至今未偿还，并于2015年2月17日为原告出具了欠据两份（一份为31万元、一份为2万元），此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还此款。案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告姜学峰为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据二份。证明被告隋洪林尚欠购买原告姜学峰炭厂所欠尾款33万元，并于2015年2月17日出具了欠据两份，分别为31万元一份、2万元一份。
被告隋洪林未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院经审理查明：原告姜学峰于2011年5月2日将自己经营的炭厂转让给被告隋洪林，双方约定转让价款为150万元，双方并签订了买卖协议一份，此款经原告多次索要被告偿还一部分欠款，尚欠尾款33万元至今未偿还，并于2015年2月17日为原告出具了欠据两份（一份为31万元、一份为2万元），该款至今未偿还。
本院确认：原告举示的欠据，欠款时间、数额、欠款人明确，符合欠据的基本要件，内容与原告陈述相吻合，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告隋洪林于2011年5月2日购买原告自己经营的炭厂，双方约定价款为150万元，双方并签订了买卖协议一份，系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立。隋洪林应按照约定全面履行义务，被告隋洪林逾期未给付所欠购买原告姜学峰炭厂的尾款33万元已构成违约，原告主张被告偿还欠款33万元，有事实依据和法律依据，应予支持。被告隋洪林经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜学峰欠款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告隋洪林负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于洪宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3056号
原告青岛兰盾门窗制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人吴树刚，董事长。
委托代理人孙洪叶，山东青城律师事务所律师。
被告张中太，男，汉族，住山东省。
原告青岛兰盾门窗制造有限公司与张中太房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月30日原告的法定代表人与被告签订了租房协议，协议约定，原告将房屋租赁给被告使用，租期为三年。协议到期后，被告继续占用使用至今。期间被告不仅没有按照约定履行其义务，而且到期后的租金至今未付。故原告具状起诉，要求法院依法判令被告立即腾出住房同时缴纳房租150000元并承担本案的诉讼费用。
经询问，原告称青岛兰盾门窗制造有限公司与胶州市树刚海绵厂企业法人均为吴树刚，因为当时的涉案房屋未办理房产证，所以是以胶州市树刚海绵厂、吴树刚的名义与被告签订的租赁合同。后来办理了房产证，产权人为青岛兰盾门窗制造有限公司。
本院认为，基于租赁合同关系，本案适格原告为胶州市树刚海绵厂、吴树刚，而非原告青岛兰盾门窗制造有限公司。本院告知原告可以基于物权变更诉讼请求或撤回起诉以适格主体另行起诉，但原告均不同意。根据法律规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛兰盾门窗制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王文杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03139号
原告：严家将，男，1974年1月7日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐承宽，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐文卫，系公司董事长。
委托代理人：李钢，系公司员工，特别授权。
被告：重庆洽洽食品有限公司，住所地重庆市荣昌板桥工业园区，组织机构代码75305204-0。
法定代表人：童华清。
委托代理人：卢云，系公司员工，一般代理。
被告：重庆腾创建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号22-10。
法定代表人：朱英刚。
本院在审理原告严家将与被告唐承宽、宁波建工股份有限公司、重庆腾创建筑劳务有限公司、重庆洽洽食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严家将于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严家将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严家将撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告严家将负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德富
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郭向荣，女，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：×××2021。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告郭向荣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告郭向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月4日在原告处申请使用号码为62×××02的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为￥11567.57元，暂计利息为￥1654.62元，滞纳金为￥657.75元、其他费用252元。被告于2014年8月22日还本金4500元，4500元直接在拖欠透支本金中冲抵，冲抵后拖欠透支本金为为￥7，067.57元，其他费用未变。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告的诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为￥7067.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为￥1654.62元）；二、请求判令被告支付滞纳金￥657.75元、其他费用252元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月4日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：62×××02，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年8月22日被告尚欠消费本金7067.57元、利息1654.62元、滞纳金657.75元、其他费用252元。原告多次向被告催收，被告始终未能再还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年8月22日本金7067.57元、利息1654.62元、滞纳金657.75元、其他费用252元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年8月23日起，以拖欠的本金7067.57元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币7067.57元及利息（截止至2014年8月22日止为人民币利息1654.62元，自2014年8月23日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告郭向荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币657.75元、其他费用252元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币154元，由被告郭向荣负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何绍峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01798号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟。，男，汉族，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇柏林村石桥坝组**号。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘茂。，女，汉族，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区澄江镇柏林村石桥坝组**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王守蓉。，女，汉族，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区电测村**号4-1。
再审申请人王伟、潘茂因与被申请人王守蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟、潘茂申请再审称：1.二审将举证责任分配给王伟、潘茂错误，应由王守蓉承担借贷关系及借款支付方式的举证责任；2.王伟、潘茂已举证证明了双方的合伙关系，二审对王伟、潘茂提交的证据不予采信错误；3.二审将本案认定为借贷法律关系错误；4.王伟、潘茂认可欠条的真实性，但并不认可王守蓉支付过欠条载明的款项，欠条金额是合伙经营产生的收益，二审将双方的合伙关系认定为民间借贷，王伟、潘茂无法提出基于合伙关系的抗辩和反诉，另案诉讼也将发生法律障碍。王伟、潘茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，针对王伟、潘茂的申请再审理由，本案的焦点是二审判决将本案认定为民间借贷关系是是否错误。2013年2月2日，王伟、潘茂共同向王守蓉出具《欠条》﹥载明：“今欠到王守蓉416940元（大写肆拾壹万陆仟玖佰肆拾元整），于2013年3月底归还”。《欠条》下部载明：“2012年3月—2013年3月的利息没有算，到2013年3月底再算”。王守蓉一审起诉请求王伟、潘茂支付《欠条》载明的欠款金额及利息，王伟、潘茂一审时对《欠条》真实性并无异议，但主张本案并非借贷关系，而是双方之间其他经济往来的欠款，二审时王伟、潘茂主张《欠条》的基础法律关系是双方存在合伙关系，王守蓉对此不予认可。本院认为，王守蓉向法院提交了王伟、潘茂向王守蓉出具的《欠条》，该《欠条》亦有利息的相关记载，该《欠条》足以证明双方之间民间借贷法律关系成立且款项已经实际交付。而王伟、潘茂抗辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，，王伟、潘茂对此应承担举证责任，但其在二审及申请再审中并未提交充分证据证明双方因合伙关系而形成了《欠条》，王伟、潘茂的主张也与《欠条》载明的内容明显不符，因此，二审判决将本案认定为民间借贷关系并无不当。王伟、潘茂的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，王伟、潘茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟、潘茂的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲍昊悦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第950号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地本市。
辩护人苏杰，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人苏杰到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。审理期间，因检察机关提出补充侦查申请而延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月8日21时15分许，被告人刘某某接黄某某（另处）求购毒品电话，至本市浦东南路附近，将1小包甲基苯丙胺（净重3.17克）以人民币800元的价格贩卖给黄某某。当刘某某交付毒品，准备收取毒资时，被公安人员当场抓获。公安人员另从刘某某处查获其随身携带的12包甲基苯丙胺（共计净重13.71克）、10粒尼美西泮药片（共计净重1.17克）。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人刘某某辩解其未贩卖毒品给黄某某。
辩护人提出没有证据证实被告人刘某某携带的毒品系用于贩卖，应认定非法持有毒品。指控被告人刘某某贩卖毒品给黄某某的证据不足。
经审理查明，2014年5月8日21时15分许，被告人刘某某与黄某某（另处）经事先电话联系，按约至本市浦东南路号附近，将1小包净重3.17克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给黄某某。被告人刘某某交付毒品后，未及收取毒资，被公安人员当场抓获。被告人刘某某另被查获随身携带的12包共计净重13.71克甲基苯丙胺、10粒共计净重1.17克尼美西泮药片。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某当庭供述、证人黄某某证言，证实当时刘某某、黄某某经电话联系，约定在浦东见面的事实。
2、证人黄某某证言、辨认笔录，证实2014年5月8日晚上，其打电话给刘某某购买一小包毒品并谈好价格及交易地点，当晚在浦东南路地铁站门口附近与刘某某见面后，刘某某将毒品给其，其准备付钱时被民警抓获。
3、证人李某某证言，证实当时黄某某打电话给刘某某联系购买毒品，并约定当晚在浦东南路地铁站门口交易。后民警到现场守候，当刘某某与黄某某见面并将1包东西交给黄某某，黄某某准备付钱时，民警将刘某某抓获，并在刘身上查获更多毒品。
4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押清单及相关照片，证实当时从黄某某处调取白色晶体1包，从刘某某处扣押白色晶体12包、圆形药片10粒。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实黄某某的1包白色晶体净重3.17克，刘某某的12包白色晶体净重13.71克，均检出甲基苯丙胺成分；刘某某的10粒粉色圆形药片净重1.17克，检出尼美西泮成分。
6、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品均已被收缴。
7、上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市公安局静安分局行政处罚决定书，证实被告人刘某某的前科劣迹情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某向黄某某交付毒品的事实，有证人黄某某、李某某的证言证实，且相应的毒品也被查获，故被告人刘某某关于其未贩卖毒品给黄某某的辩解以及辩护人关于指控被告人刘某某贩卖毒品证据不足的意见，本院不予采纳。被告人刘某某因贩卖毒品被抓获，其携带的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，辩护人关于被告人刘某某携带的毒品应认定非法持有毒品的意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起2022年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第715号
原告郑某，职员。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告冷某甲，职员。
原告郑某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张德武到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2007年在上海打工时结识，并自由恋爱。后于2008年10月25日生一子冷某乙，于××××年××月××日在江苏省阜宁县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前感情一般，双方缺乏了解，婚后双方经常争吵，后发展为分居生活，导致夫妻感情破裂，已经无合好可能，故起诉来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子冷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告冷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系2007年在上海工作时相识并恋爱，并于××××年××月××日生育一子冷某乙。双方后于××××年××月××日在江苏省阜宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在徐州市铜山区柳泉镇西官路村郑某母亲家中共同居住，但自2014年春节前，被告冷某甲即回上海工作居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、子女出生证明及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，双方存在一定的感情基础。虽然被告由于工作的原因长期在外地生活居住，但双方并未产生严重分歧，也未产生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。如果双方均能从照顾子女健康成长的角度出发，互相帮助，共同解决因异地分居产生的诸多困难与问题，完全可以合好如初，故对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告冷某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年八月二十日
书记员 张珏
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初424号
原告：李亚龙，男，1975年7月15日出生，汉，住河南省长垣县，现住新乡市。
委托代理人：贾乃新，女，汉族，1973年3月4日出生，系李亚龙姐姐，住新乡市，代理权限为特别授权。
被告：李海华，男，1989年4月18日出生，汉，住河南省。
原告李亚龙与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙的委托代理人贾乃新到庭参加诉讼，被告李海华经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2017年2月5日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限自2017年2月5日起至2017年3月5日止，利息以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算。还约定了违约金、管辖法院等事项。现借款期限届满，被告拖欠原告借款本息未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海华于2017年2月5日向原告李亚龙借现金20000元，由尚勤鹏提供担保，给原告李亚龙出具借条1份，内容是：“因做生意需要资金周转今借李亚龙人民币贰万元整（小写20000元），借款人保证在2017年3月5日前还清，利息数额以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，如逾期不还借款人应从还款之日起，按日加付违约金每日叁百元。此笔借款及利息应由担保人承担连带清偿责任。担保期限：到期应还款之日起以后两年。如有纠纷由新乡市凤泉区人民法院管辖。借款人：李海华，2017年2月5日，身份证：，184××××6972，担保人：尚勤鹏，2017年2月5日”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，因被告未到庭，本案未纳争议焦点。被告李海华向原告李亚龙借款20000元，约定到期还款并支付利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告李海华未按约定返还借款，属于违约，故原告李亚龙要求被告李海华返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经查明，2017年中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率为4.35%，四倍为17.4%，不高于上述法律规定，故原告李亚龙要求利息自2017年2月6日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，与法有据，本院予以支持。原告李亚龙仅起诉借款人李海华，没有起诉担保人尚勤鹏，系对自己权力的处分，本院予以尊重。原告李亚龙明确表示本案不要求被告李海华支付违约金，本院予以尊重。
综上所述，原告李亚龙要求被告李海华返还借款20000元并支付利息，利息自2017年2月6日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李海华于本判决生效后三日内返还原告李亚龙借款本20000元并支付利息，利息以20000元为基数，自2017年2月6日起按照年利率17.4%计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵海苹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如发，男，1958年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人：马长江，主任。
委托代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人陈如发因与被申请人天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会（下称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第427号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈如发申请再审请求：1、撤销原审判决，再审改判支持陈如发的诉讼请求；2、两审诉讼费由村委会承担。主要理由为：（一）原审判决认定事实错误。1、判决中认定陈如发实际已经放弃了投标及要求继续承包诉争土地的权利，属于事实认定错误。村委会违法进行招标，也没有将中标的情况通知陈如发，未征询陈如发是否同意以中标结果继续承包，就与案外人签订了承包合同。2、判决中没有对暗箱操作招投标的事实予以认定，严重侵害了陈如发的合法权益。根据村委会向法庭提交的《石南村部分承包地承包细则》（招标细则）第二条第3项规定“每笔保证金只能参与一个单元的投标，投标户需要到银行交纳保证金，帐户名：黄西铎，帐号：6228480020951937018，投标户持银行回执到村委会换收据，凭此收据参加投标”。村委会在庭审中称，陈如发承包地由张书强中标，但是村委会没有提交张书强向银行交保证金证据，人民法院调取的保证金帐户显示张书强没有交纳保证金，招投标明显存在虚假。（二）原审判决适用法律错误。我国《农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。我国《物权法》第126条也明确规定土地承包届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。《天津市农村集体经济承包合同管理条例》第十一条第二款规定承包合同期满后，在同等条件下，原承包方有权优先承包。根据上述法律规定，陈如发对原承包地有法定优先承包权，同时，陈如发也是本集体经济组织成员，且双方签订的《承包合同》也明确约定陈如发有优先承包权。但是，一审判决未适用上述法律判决陈如发有优先承包权。（三）原审判决显失公平，严重侵害了陈如发的合法权益，使陈如发蒙受巨大损失。双方签订土地承包合同后，陈如发贷款开始建筑养殖所用的住房、料房、鸡舍，栽种了树木，投资二十余万元，至今投资还没有收回。
被申请人村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈如发的请求。第一，原审认定事实清楚，诉争土地不属于家庭承包经营的口粮地，属于可采取招标、拍卖或公开协商等其他方式承包的土地。2003年土地承包合同约定，2013年9月30日承包期满，在同等条件下有优先承包权。只有陈如发在规定时间内交纳保证金并参与招投标过程的情况下，才有以竞标最高价获得土地承包经营的优先权。2013年3月至9月，石南村委会村民代表会议决定重新发包，并将承包细则、方案等公开张贴、广播。原承包户没有交纳保证金，已放弃投标并要求继续承包的权利。原审证据已经质证，陈如发没有证据支持其主张，故原审法院认定诉争地招标合法。第二，适用法律正确，本案应当适用《农村土地承包法》。
本院认为，我国农村土地承包法律法规所规定的优先承包权的基础是同等条件，主要指与发包方利益密切相关的条件，如承包价格、承包期限及土地保护义务等内容同等。根据双方当事人签订的土地承包合同约定，陈如发在2013年9月30日承包期届满，下一轮承包时，在同等条件下享有优先承包权。2013年3月至9月期间，村委会村民代表会议决定，将陈如发等11户原承包的土地重新发包，村委会将承包细则、工作方案、工作小组等以在村内张贴、广播等形式进行公示。承包细则明确约定，参与报名投标的村民须交纳保证金，原承包户在同等承包费条件下享有优先权，原承包户如果有意愿继续承包的必须交纳保证金，交纳保证金时间为2013年9月2日至9月9日。但陈如发未按时交纳保证金，由此其已实际放弃了投标并继续承包诉争地的权利。原审法院据此判决驳回陈如发对原承包地享有优先承包权及和村委会继续签订土地承包合同的诉讼请求，并无不妥。至于陈如发主张村委会在未通知其本人的情况下，暗箱操作招投标，违法将其承包的土地另行发包，证据不足，本院难于支持。
综上，再审申请人陈如发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈如发的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘云龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初690号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：许谦，男，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
本院在审理原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司诉被告许谦小额借款合同纠纷一案中，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司以双方已庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 高美强
二〇一七年九月六日
书记员 陈凌燕
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢59号
申请执行人宋建军，男，住所地魏都区
被执行人王国利，地址许昌市。
宋建军与王国利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2006年10月9日作出的2006魏民一初字39号已经发生法律效力。由于被执行人王国利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋建军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王国利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国利新的财产线索，申请执行人宋建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年九月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四字第219号
原告赵某某，女。
委托代理人王某某，女，系原告母亲，代理权限：一般代理。
被告温某某，男。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵某某诉被告温某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 于风卫
二〇一五年六月十日
书记员 黄佳华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00065号
申请人余文娟。
申请人余向辉。
本院于2014年9月17日受理了申请人余文娟、余向辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人余文娟、余向辉因物权纠纷于2014年5月8日经武汉市江岸区新村街转车楼社区居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余向辉同意在2014年5月16日以前无条件腾退出武汉市江岸区转车楼一村36号9楼4号的房屋；
二、申请人余文娟同意在申请人余向辉腾退房屋时即一次性向申请人余向辉给付补偿款70，000元整；
三、双方承诺今后不再为此事发生其他一切纠纷；
四、履行方式、时限：2014年5月16日前履行；
五、本协议一式肆份，各方当事人、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余文娟与申请人余向辉于2014年5月8日签订的调解协议（编号：岸新村转车楼民调字（2014）第002号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一四年九月十九日
书记员 刘冰净
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第262号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人许某，男，生于1988年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年11月10日10时许，被告人许某超载驾驶未定期进行安全技术检验的豫AK重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市神垕镇南环路杨岭路口时，因未停车瞭望让右方道路上的来车先行，而与段某无证驾驶的豫KHE3**号两轮摩托车相撞，致段某死亡，许某弃车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定：被告人许某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人许某的刑事责任，被告人系逃逸，提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年11月10日10时许，被告人许某超载驾驶未定期进行安全技术检验的豫AK重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市神垕镇南环路杨岭路口时，因未停车瞭望让右方道路上的来车先行，而与段某无证驾驶的豫KHE3**号两轮摩托车相撞，致段某死亡，许某弃车逃逸。经禹州市公安局交警大队认定：被告人许某负事故的主要责任。本院审理期间，被告�家属赔偿被害人亲属损失人民币20000元，被害人亲属对被告人许某予以谅解。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有被告人许某供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第85号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某庭审中认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人许某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 崔晓娅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00656号
罪犯卞万高，男，1969年11月出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）亳刑初字第009号刑事判决，认定被告人卞万高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）皖刑终字第021号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日、2004年8月9日经安徽省高级人民法院裁定将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月6日、2009年1月20日、2011年5月10日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、二年、二年，剥夺政治权利五年均不变。其剩余刑期至2016年8月8日止。实际服刑已超过十二年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯卞万高在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯卞万高在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯卞万高的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2311号
原告：夏治平。
原告：顾晓虹。
两原告共同委托代理人：周建球。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月18日受理原告夏治平、顾晓虹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令：1、两被告支付经营回报收益100724.34元及逾期付款违约金（自2015年5月11日起，以100724.34元为本金，按每日万分之三计算至付清之日，另加2015年5月11日前的违约金5200元）；2、被告世贸公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2009年10月13日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10855室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为63143.67元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年10月30日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为63234元（含税）。2015年9月9日，两原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年3月20日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益29659.22元，于2013年10月18日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益29659.22元，于2014年7月15日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益29659.22元。审理中，两原告认可按照29659.22元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益88977.66元。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付两原告因其逾期支付2012年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为1527.45元（以29659.22元为本金，按每日万分之二计算10日；以29659.22元为本金，按每日万分之三计算165日＝38日＋127日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告夏治平、顾晓虹2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益88977.66元及逾期支付的违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起，以29659.22元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日），被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告夏治平、顾晓虹因逾期支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益而产生的违约金1527.45元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告夏治平、顾晓虹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周晓芬