wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保14号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00046号
原告海门市友爱印绸厂，住所地海门市三阳镇友爱村宏基路。
负责人，邢品连。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告袁建伟。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王宏。
被告顾松豪。
被告蔡家伟。
本院受理原告海门市友爱印绸厂与被告袁建伟、王宏、顾松豪、蔡家伟房屋租赁合同纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 东
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施继业
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1035号
原告：陈昌华，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告陈昌华与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈昌华、被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额158576元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记证为止（截止2016年10月24日，被告违约金已达9514.56元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，支付购房款158576元。合同约定，被告于2015年6月1日前为原告办理产权登记，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方签订合同后，原告按约向被告公司缴纳完清购房款和办理产权证的各种行政税费。逾期，被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺在2015年12月30日前为原告办理房屋产权登记手续，若未办理，愿意承担购房款总价20%的违约责任，但被告至今仍然没有为原告办好房屋权属登记。现只要求被告以购房款总额158576为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书为止。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》约定的时间为原告陈昌华办理房屋权属证书，确实违反了合同约定，主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理权属证书。关于违约金的标准，承担购房款总价20%的违约责任的承诺是被胁迫作出的，不是被告真实意思表示，应当按照合同约定办，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月1日，原告陈昌华与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告陈昌华出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，建筑面积为25.89㎡，房屋总价金额为158576元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；逾期，被告详鹰公司于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，赔偿业主购房款总额20%的违约金。被告详鹰公司至今仍然没有为原告办好房地产权属证书。
本院认为，本案原告陈昌华与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司未按合同约定为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋权属证书；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院支持原告的诉讼请求；原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额（158576元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书为止。被告辩称该承诺是被胁迫作出的，不是被告真实意思表示，但未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案合同约定和被告承诺的实际情况，本院支持原告调整后的违约金标准，即：以购房款总额158576元为基数，按年利率6%计算承担违约金至被告为原告办理权属证书为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告陈昌华办理位于屏山县屏山镇丁石路王府井×栋×层××号商铺的房地产权属证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在自本判决生效之日起一个月内给付原告陈昌华因逾期办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款158576元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二0一六年十一月二十四
书记员 胡 欣
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执368号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：周福林，山西省吕梁市离石市区交警队退休人员。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉周福林罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人周福林银行存款384200元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执368号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：周福林，退休人员。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人周福林罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5148号
原告：王春云，女，1964年10月2日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：衣杰荣，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：刘桂兰，女，1946年6月17日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
原告王春云与被告刘桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春云的委托诉讼代理人衣杰荣、被告刘桂兰及其委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年8月16日原告在自家门前被被告用镰刀砍伤左臂，住院治疗6天，此案经公安机关调解无果，现诉至法院，要求被告赔偿原告各种合理经济损失15153.63元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告系前后邻居，原告在其门前河沟北岸栽树（银杏树、樱桃树）及用石头护坡，导致雨天河水冲击被告的土地，经当地社区调解虽已达成了协议，但原告家未履行协议内容，当被告用镰刀砍樱桃树时，原告来现场与被告进行辱骂和撕扯，在抢夺镰刀过程中被割伤。且本案发生的主要原因是因为原告多年来侵害被告的合法权益所造成的，存在主要过错，被告只能在次要责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告与被告系前后居住的邻居关系，为排水边界及通行引发纠纷时间较长，经相关部门协调达成协议，但纠纷未得到根本解决。2016年8月16日上午，被告用镰刀砍原告家樱桃树，原告前去阻止，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，原告被镰刀致伤，并于当日入庄河市中心医院，经该医院诊断：左腕部锐器伤，左桡侧屈腕肌断裂，左肱桡肌断裂，左掌长肌断裂、左桡神经浅支断裂。住院6天，花医疗费8404.19元。2016年8月22日，庄河市中心医院给原告出具了住院疾病诊断书，诊休建议：建议休治壹个月。该案在公安机关处理过程中，由庄河市公安局新华派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定，2017年4月12日该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春云20**年8月16日外伤致左腕部皮肤裂伤，左桡侧屈腕肌断裂，左肱腱断裂及左掌长肌腱断裂，构成轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿其各种经济损失15153.63元，并承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。
根据原告的诉请，结合住院病案、诊断书，参照2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入和人均消费标准，经计算原告的合理经济损失有：医疗费8404.19元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费3744元（104元/天×36天）、交通费100元，合计13448.19元。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、公安机关卷宗内的询问笔录、调查笔录、鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、用药明细、住院疾病诊断书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告间作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，相反为砍、割樱桃树而发生口角、厮打，且在厮打过程中，被告用镰刀将原告致伤，其主观上有过错，对造成原告受到伤害的民事后果应承担主要赔偿责任。原告虽为受害人，但处事不冷静，在厮打过程中亦有一定的过错，对损害后果其本人应按40%的比例承担次要责任，本院确定被告按60%比例赔偿原告各种合理经济损失8068.90元（13448.19元×60%）。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王春云各种合理经济损失8068.90元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 蔚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1967号
原告：张荣俊，男，1973年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张宝芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张荣俊与被告褚方龙、张宝芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣俊及其委托诉讼代理人许珍平，被告褚方龙到庭参加诉讼。被告张宝芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张荣俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠挖机工程款226000元并承担利息（以226000元为本金，自2017年1月28日起计算至判决生效止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人在外搞工程建设，经常雇佣原告的挖机为其工程干活，历经数年，至2016年1月28日累计结欠原告挖机工程款236000元，后给付10000元，余欠226000元一直未给，经原告多次催要，被告张宝芹于2017年1月23日向原告出具一份还款承诺书，承诺在2017年春节与原告结清全部款项，然两被告至今未付。审理中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令两被告给付工程款226000元并承担利息（自2017年8月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
褚方龙辩称，欠原告226000元工程款是事实，但目前没有能力偿还，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告褚方龙向原告张荣俊出具欠条一份，载明：“欠张荣俊挖土费用贰拾叁万陆仟元正（236000元）。”欠条下方注明：2016年春节前转1万元。2017年1月23日，张宝芹出具承诺一份，载明：“2017年春节跟张荣俊结清往来款（226000元），如逾期未清愿承担法律责任。”
另查明，被告褚方龙与被告张宝芹于2000年7月12日办理结婚登记，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、欠条、承诺、结婚登记材料等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张荣俊持有的欠条系其主张债权的凭证，被告褚方龙既然通过欠条形式确认债务，就应当及时履行全部给付义务。原告张荣俊现持条索要剩余款项226000元并主张自2017年8月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张宝芹也以出具承诺的方式表明其知晓上述债务的存在，故应为夫妻共同债务，被告张宝芹亦负有清偿义务。被告张宝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚方龙、张宝芹应于本判决生效之日起十日内给付原告张荣俊226000元并承担利息（以226000元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告褚方龙、张宝芹负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4690元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年十月二十日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6516号
原告熊莉，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街290号附24号，统一社会信用代码91500106054828356T。
法定代表人刘杨，重庆汉彩实业集团有限公司总经理。
原告熊莉与被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张一薇适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王怀碧及其委托代理人梅洪敏到庭参加诉讼。被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊莉诉称，原、被告通过原告的母亲认识，原告母亲因为借钱给被告能够按时收到月利率2%的利息，原告就想通过此种途径获利。2015年12月29日，被告刘杨、重庆汉彩商贸有限公司与原告签订借款合同借款100000元，约定6个月归还，月利率2%即2000元。合同生效后，被告依约支付了2016年1-3月份的利息共计6000元。自2016年4月份被告拒绝支付利息，经原告多次催收，被告并未还款。因此现原告起诉要求二被告立即归还原告借款本金100000元并从2016年4月29日起按合同约定的月利率2%支付资金占用利息至本金还清为止。
被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告刘杨与原告熊莉签订借款合同，重庆汉彩商贸有限公司在该合同乙方处盖章确认，合同载明：甲方出借给乙方人民币100000元，借款期限为6个月，每月利率2%。若乙方逾期一个月以上未支付利息，甲方可单方解除合同，要求乙方一次性偿还本金及利息。借款合同签订当日原告通过工商银行ATM机转账100000在被告刘杨的工商银行账户上。后被告刘杨、重庆汉彩商贸有限公司支付了2016年1-3月份的利息共计6000元。之后经原告多次向被告催收，被告拒绝向原告支付利息并拒绝偿还100000元本金。
另查明，被告刘杨系被告重庆汉彩实业集团有限公司的法定代表人。被告重庆汉彩商贸有限公司于2016年4月18日更名为重庆汉彩实业有限公司，又于2016年5月30日更名为重庆汉彩实业集团有限公司。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、转款凭证、收据、银行流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借款合同、转款凭证足以证明被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司向原告借款100000元的事实。被告在取得原告给付的100000元借款后仅支付了3个月的利息，至今已经逾期一个月以上未向原告支付利息，构成了合同约定的违约。而由于被告的违约按照双方合同第四条约定，原告有权选择要求被告提前还款并支付利息。因此原告于2016年5月12日向本院起诉的请求并不违反法律的强制性规定，应予准许。
被告重庆汉彩商贸有限公司于2016年4月18日更名为重庆汉彩实业有限公司，又于2016年5月30日更名为重庆汉彩实业集团有限公司。重庆汉彩商贸有限公司即是现在的重庆汉彩实业集团有限公司，本合同签订时，署名是重庆汉彩商贸有限公司和刘杨。现诉讼阶段，应由更名后的重庆汉彩实业集团有限公司和刘杨承担责任。被告刘杨系被告重庆汉彩实业集团有限公司的法定代表人，二被告共同向原告熊莉借款100000元，该借款属于二被告共同债务，理应由二被告共同承担连带清偿责任。原告举示的证据充分，并不违反法律的强制性规定，应予支持。被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告熊莉借款本金100000元并支付利息，该利息以100000元为基数从2016年3月29日以月利率2%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半缴纳1350元、保全费1270元，合计2620元（原告已预交），由被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司共同负担。被告刘杨、重庆汉彩实业集团有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊莉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张一薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初430号
原告：刘志国，男，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市丰庆路750号。
被告：齐齐哈尔恒大永华房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03号。
原告刘志国与被告浙江中景市政园林建设有限公司、被告齐齐哈尔恒大永华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘志国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志国撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告刘志国负担。
审 判 员 杨文静
二〇一八年二月二日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10378号
原告：王雷,男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李玉飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告王雷诉被告李玉飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回对被告李玉飞的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王雷承担。
代理审判员 周芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终45号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1981年8月26日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年5月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年11月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年1月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月23日作出（2018）湘0802刑初176号刑事判决，认定被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年六月十五日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03189号
原告：李强，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。。
被告：王战士，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳玲，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李强诉被告王战士、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费6501元，减半收取3250.5元，由原告李强负担。
审判长 邢丽侠
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执456号
申请执行人周某甲，1955年5月10日出生。
被执行人张某甲，1966年1月13日出生。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某甲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初329号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢友好
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15986号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：卢继明，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区凤阳街XXX号402房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢继明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项220,753.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计220,753.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初347号
原告：王建国，男，生于1964年9月15日，汉族，住邓州市东城区。
委托诉讼代理人：周长贵，河南省德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793693。
被告：王朝林，男，生于1967年6月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675。
原告王建国与被告王朝林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的诉讼代理人周长贵，被告王朝林的诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借原告款15万元现金及利息约3万元，要求利息计至借款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日、2016年1月17日，被告王朝林因生意周转向原告王建国借款总计150，000元，约定利息为2分，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告王朝林均拖延不还。
被告王朝林承认向原告王建国借款15万元，并出具了借条，但辩称已偿还5万元，且双方未约定还款期限，原告应该给被告一个合理期限，并请求3个月的还款期限。
原告向法庭提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王朝林因投资生意于2015年12月26日向原告王建国借现金10万元，2016年1月17日，被告再次向原告借现金5万，同样出具一份借条。2017年1月7日，被告在支付原告现金5万元后剩余本息未再支付，原告随于2018年1月26日诉至本院。经调解，未获成立。
本院认为：被告王朝林先后两次向原告王建国借15万元现金的事实清楚，证据确凿。其辩称曾经向原告偿还过5万元现金，因未言明或注明系本金或利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，第一笔借款利息计至2017年1月7日为25,200元，第二笔借款利息应计为12,000元，故本院对被告已给付的5万元，认定为偿还利息37,200元，偿还本金12,800元。现原告据被告书写的借条主张权利，依法应予支持。又因双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王朝林在本判决生效后20日内一次性偿还原告王建国贷款本金137,200元及利息（月利率以2%计，从2017年1月7日起计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告王朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 冲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初347号原告：王建国，男，生于1964年9月15日，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：周长贵，河南省德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793693。被告：王朝林，男，生于1967年6月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675。原告王建国与被告王朝林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的诉讼代理人周长贵，被告王朝林的诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借原告款15万元现金及利息约3万元，要求利息计至借款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日、2016年1月17日，被告王朝林因生意周转向原告王建国借款总计150，000元，约定利息为2分，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告王朝林均拖延不还。被告王朝林承认向原告王建国借款15万元，并出具了借条，但辩称已偿还5万元，且双方未约定还款期限，原告应该给被告一个合理期限，并请求3个月的还款期限。原告向法庭提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王朝林因投资生意于2015年12月26日向原告王建国借现金10万元，2016年1月17日，被告再次向原告借现金5万，同样出具一份借条。2017年1月7日，被告在支付原告现金5万元后剩余本息未再支付，原告随于2018年1月26日诉至本院。经调解，未获成立。本院认为：被告王朝林先后两次向原告王建国借15万元现金的事实清楚，证据确凿。其辩称曾经向原告偿还过5万元现金，因未言明或注明系本金或利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，第一笔借款利息计至2017年1月7日为25,200元，第二笔借款利息应计为12,000元，故本院对被告已给付的5万元，认定为偿还利息37,200元，偿还本金12,800元。现原告据被告书写的借条主张权利，依法应予支持。又因双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王朝林在本判决生效后20日内一次性偿还原告王建国贷款本金137,200元及利息（月利率以2%计，从2017年1月7日起计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告王朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武圣乾二〇一八年四月十六日书记员  刘 冲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初783号
原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路10号。
法定代表人元鹏飞，该公司董事长。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人杨俊，该公司法务。
以上二代理人代理权限为特别授权。
被告李晓明。
委托代理人李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司与被告李晓明合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司的委托代理人刘海英，被告李晓明及其委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司诉称：被告李晓明于2012年1月受聘于原告公司任整机销售部长一职，为了方便其工作，公司为其配车使用，由公司一次性付购车款，被告李晓明再分期付款给公司，首付款21840元由公司负担，余款119960元由被告李晓明分期支付。直到被告离职，其购车余款一直未支付给公司，公司多次联系被告协商解决此事，但被告一直推诿，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付公司购车款119600元；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓明辩称：原、被告无借贷关系。因被告在入职前曾与原告协商入职条件，即原告为被告购买车辆，这种入职条件属于《劳动法》调整，原、被告系劳动纠纷，因此应先予仲裁，未经仲裁法院应当驳回起诉。
本院经审理查明：2011年，原告与被告签订劳动合同，被告到原告公司任整机销售部部长，合同约定了3年的劳动期限。经原、被告协商，2011年4月，原告出资141800元为被告购买配备了大众朗逸小轿车一辆。根据原告公司车辆补贴管理规定，购置新车标准为裸车价不高于72800元，付款方式为首付款由购车人全额支付，如购车人首付款不足，可以向公司借款并办理借款手续，向公司借款的由购车申请人从购车的次月每月直接还给公司欠款或授权公司按月从其奖金、提成、补贴中划付。原告陈述其自愿给被告承担的是首付款，金额是72800元的30%，即21840元，购车余款应由被告分期还给原告，被告至今未向原告偿还，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：原、被告签订劳动合同，被告在原告公司担任整机销售部长，根据原告公司车辆补贴管理制度，可为被告购置裸车价不高于72800元的新车，付款方式为首付款由购车人全额支付，向公司借款的由申请人从购车的次月每月还款给公司，被告在原告公司的车辆补贴管理制度上签字，表明其接受该制度。原、被告经协商，原告出资141800元给被告购买了轿车，后被告将该车登记在自己名下，且没有按照其签字认可的车辆补贴规定进行还款，原告要求被告偿还扣除其自愿负担的21840元后的购车余款119600元，本院予以支持。被告辩称本案系劳动合同纠纷，应适用仲裁前置。劳动合同纠纷是指用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的纠纷，原、被告所签订的劳动合同中并无配备车辆的约定，本案明显不属于此范畴，实为原告为被告垫资购车，被告未依约还款的合同纠纷，因此对于被告的辩解理由，本院不予采纳。庭审中，被告申请证人王某出庭作证，用于证实原告答应将本案争议车辆赠送给被告，因原告只提供了证人证言，未能提供其他证据加以证实，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司垫付的购车款119600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元依法减半收取，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 晗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执516号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人许娟，女，1980年10月24日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路，现押湖南省女子监狱。
本院于2016年4月25日以(2015)长中刑二初字第00104号刑事判决书,判决:(一)许娟犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;(二)责令许娟退赔被害人谢学良27506674元、程婧16636241元、余毅14401288元、唐赛儿12109935元、彭正清3960410元；（三）公安机关扣押的现金20000元应按比例返还各被害人。刑事判决生效后,本院于2017年2月21日委托湖南嘉雨拍卖有限公司、长沙山岳拍卖有限责任公司拍卖被执行人许娟名下的位于宁乡县玉潭镇玉兴路2号(豪德广场)155号、宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B6栋1602号、开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区1栋2804号（开福区人民法院<2014>开民一初字第03092号首轮查封，吴俊芳诉许娟民间借贷案）以及许娟所有的登记在许新民名下的位于长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009号房屋。经过拍卖、变卖、以物抵债等程序，买受人姜英姿以508680元竞得宁乡县玉潭镇玉兴路2号(豪德广场)155号、买受人周志坚以661800元竞得宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B6栋1602号、买受人李治飞以2158900元竞得开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区1栋2804号、被害人程婧买以1447857元价格以物抵债接受长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1001号、买受人唐德飞以1351800元、1532000元分别竞得长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1003、1004号，买受人邹灿辉以2595400元竞得长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1005号、买受人刘国萍以2809980元、1806120元、1806120元、1806120元分别竞得长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1006、1007、1008、1009号房屋，拍卖、变卖及以物抵债价得款18484777元。在支付上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金、利息（罚息）律师费、案件受理费等11092598.25元以及周志坚代许娟偿付物业、水电费3756元等优先债权后，剩余7388422.75元，按比例分配，谢学良得款2600689元、程婧得款1572916元、余毅得款1361607元;、唐赛儿得款1144965元、彭正清得款374448元、吴俊芳得款333796元，上述财产价款已分配完毕。因被执行人许娟正在监狱服刑，上述财产处置后，被执行人许娟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长中刑二初字第00104号刑事判决书涉财产刑部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执516号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人许娟，女，1980年10月24日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路，现押湖南省女子监狱。本院于2016年4月25日以(2015)长中刑二初字第00104号刑事判决书,判决:(一)许娟犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;(二)责令许娟退赔被害人谢学良27506674元、程婧16636241元、余毅14401288元、唐赛儿12109935元、彭正清3960410元；（三）公安机关扣押的现金20000元应按比例返还各被害人。刑事判决生效后,本院于2017年2月21日委托湖南嘉雨拍卖有限公司、长沙山岳拍卖有限责任公司拍卖被执行人许娟名下的位于宁乡县玉潭镇玉兴路2号(豪德广场)155号、宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B6栋1602号、开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区1栋2804号（开福区人民法院开民一初字第03092号首轮查封，吴俊芳诉许娟民间借贷案）以及许娟所有的登记在许新民名下的位于长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009号房屋。经过拍卖、变卖、以物抵债等程序，买受人姜英姿以508680元竞得宁乡县玉潭镇玉兴路2号(豪德广场)155号、买受人周志坚以661800元竞得宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B6栋1602号、买受人李治飞以2158900元竞得开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区1栋2804号、被害人程婧买以1447857元价格以物抵债接受长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1001号、买受人唐德飞以1351800元、1532000元分别竞得长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1003、1004号，买受人邹灿辉以2595400元竞得长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1005号、买受人刘国萍以2809980元、1806120元、1806120元、1806120元分别竞得长沙市中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1006、1007、1008、1009号房屋，拍卖、变卖及以物抵债价得款18484777元。在支付上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金、利息（罚息）律师费、案件受理费等11092598.25元以及周志坚代许娟偿付物业、水电费3756元等优先债权后，剩余7388422.75元，按比例分配，谢学良得款2600689元、程婧得款1572916元、余毅得款1361607元;、唐赛儿得款1144965元、彭正清得款374448元、吴俊芳得款333796元，上述财产价款已分配完毕。因被执行人许娟正在监狱服刑，上述财产处置后，被执行人许娟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长中刑二初字第00104号刑事判决书涉财产刑部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月二十四日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第38号
原告：朱付泉。
委托代理人（特别授权）：高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告：冯郭。
原告朱付泉与被告冯郭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱付泉及其委托代理人高冉到庭参加了诉讼，被告冯郭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日冯郭及冯长跃、冯现成、孙念全等人共同向我借款500000元，约定借款利息为月息2%，2012年农历3月1日我要求被告冯郭及其他借款人分担500000元的借款，被告冯郭及其他借款人分别向我出具了内容相同的借款100000元的借条，到期后我多次催要，被告未偿还，要求被告偿还借款100000元及利息50000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2011年2月16日，冯胜利、冯长春、冯前进、冯长东、冯现成、孙念全、冯长跃、冯升红、冯郭为借款人向原告朱付泉借款500000元，约定还款日为12月16日，借款利率为月利2%，并约定原告可以随时回收全部资金，冯胜利向原告书写了“今借现金500000元，大写伍拾万元正”的借据，其他借款人均以借款人名义在借据上签字并捺印，各自约定了抵押物。借款到期后，冯胜利偿还了借款期间的利息，没有偿还借款本金。原告要求被告及冯胜利、冯长跃等人分担500000元的借款，被告冯郭向原告出具了借款100000元的借据，被告出具的借据内容为“今借现金拾万元正，借款人冯郭，借款日期阴历2012年2月29日，月利2%，还款日3个月，我自愿抵押房子”。此后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及至开庭之日的利息50000元。
庭审中，原告提供了济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1299号判决书，证实2011年2月16日冯胜利、冯长春等人向原告朱付泉借款500000元的事实。
本院认为：被告于阴历2012年2月29日向原告出具的借条，系在2011年2月16日，被告及案外人冯胜利、冯前进等人向原告朱付泉借款500000元的基础上形成的，应视为被告冯郭自愿对上述借款500000元的自愿分担，其出具借条100000元的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯郭应当按约定及时偿还借款，原告要求被告冯郭偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息问题，借条中约定利息为月利2%，没有超出法律、法规的强制性规定，原告要求被告支付自借款之日2012年3月22日（阴历2012年3月1日）至开庭之日25个月利息50000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯郭偿还原告朱付泉借款人民币100000元；
二、被告冯郭支付原告朱付泉借款利息人民币50000元；
以上一、二项合计150000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 张朝丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0923号
原告何二兵。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县北京中路50号。
法定代表人董洪，该公司经理。
第三人泗阳县住房公积金管理处，住所地泗阳县众兴镇东方现代城东门。
原告何二兵诉被告泗阳桃源房地产开发有限公司、第三人泗阳县住房公积金管理处商品房销售合同纠纷一案，因原告何二兵未在规定的期限内缴纳诉讼费，且原告何二兵于2015年6月4日向本院申请撤回起诉，本案应按原告何二兵自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何二兵撤回起诉处理。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初406号
原告：高明宾，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告：高刘华，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告：胡华山，男，1985年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
原告高明宾、高刘华与被告胡华山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刘华及其与原告高明宾的共同委托诉讼代理人毛鸿志，被告胡华山的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明宾、高刘华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失58738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，原告经白集镇高庄村委会同意，与高庄村委会签订土地承包协议，并取得该土地的使用权、管理权和经营权。原告在该土地上建设了围墙、厂房等已数十年之久。现该土地用于开发生产产品、安装机械。被告于2015年10月23日下午带领数十人，损坏原告的围墙77.2米，推倒围墙时将厂房用电的电线砸断，造成厂房里设备损坏至今都无法使用。之后，原告申请沈丘县公安局对毁坏财物进行鉴定，经过鉴定被控告人所毁坏围墙价值是14938元，给原告造成了巨大经济损失。原告曾多次要求被告赔偿，但均未果。
被告胡华山辩称，本案诉讼主体不适格，首先，高明宾并非本案适格原告，在2016年10月20日第一次诉讼过程中，原告只有高刘华一人，并且在被告之妻起诉原告时，高明宾已经明确承认其将该厂房土地转让给高刘华，因此高明宾不是本案适格原告。其次，胡华山也非本案适格被告，因为2015年推倒原告高刘华墙头，由高庄行政村村民几十人参加，被告只是其中一人，因此，对于原告未起诉的参与者，也应当一并参加诉讼。原告应当提供其58738元经济损失的证明，该墙头经沈丘县价格认定中心鉴定，作出了沈价鉴字（2016）第35号鉴定结论书，认定墙头的价值为14938元，因此原告的合理经济损失应为14938元。根据《侵权法》规定，如受害人对侵权行为和结果的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任，双方目前就该涉案土地的归属问题，仍在诉讼过程中，被告认为涉案土地实际使用权人应为其妻子，判决结果目前尚未作出，因此，如果受害人存在过错，也应当适当减轻侵权责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，高明宾与高刘华签订协议一份，高明宾将位于运河西岸，高庄行政村生产路北腰庄地南，二队地东的土地使用权及其所建房产（包含围墙）转让给高刘华。2015年10月22日下午，胡华山以围墙占用其土地，没人给付其租金为由，推倒高刘华围墙77.2米。2016年5月5日，经沈丘县公安局委托，沈丘县价格认证中心对被损毁围墙损失价值鉴定为14938元。在围墙被推倒期间至鉴定作出期间共196日，高刘华雇佣一人加强围墙缺口处看护。
在本案审理过程中，高明宾明确表示其对被推到的围墙及土地不再拥有权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，私人的物权及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，胡华山认可推倒的围墙所有权人为高刘华，侵犯了高刘华的合法权益，对高刘华因此产生的损失，胡华山应承赔偿责任。高刘华要求胡华山赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。围墙损失以沈丘县价格认证中心鉴定的14938元为准。对于高刘华间接损失，因围墙缺口较长，在修复前安排人员加强围墙内财物的看护，属于必要的防护措施，由此产生的费用属原告的间接损失，被告胡华山应当承担赔偿责任。结合本案实际情况该间接损失应以10000元为宜。现有证据表明，高明宾对本案被推倒围墙已不再拥有所有权及使用权，故高明宾不是本案适格原告，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告胡华山侵犯了原告高刘华的财产权益，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）规定，判决如下：
一、被告胡华山于本判决生效后十五日内赔偿原告高刘华损失共计24938元；
二、驳回原告高明宾、高刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，已减半收取，由被告胡华山负担270元，原告高刘华负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年四月十一日
书记员 李夏夏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06900号
原告重庆举捷物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿E幢5-1，组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告黄坤静，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆举捷物业服务有限公司与黄坤静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆举捷物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2325号
申请人北京富德仕国际投资中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
执行事务合伙人北京富莱晨思投资管理有限公司（委派刘文献为代表）。
委托代理人高立伟，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人李卫国，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人江门市藏寿物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。
法定代表人陈奕洪，董事长。
被申请人江门市藏寿天然艺术品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。
法定代表人陈奕洪，董事长。
被申请人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。
法定代表人曾伟，总经理。
被申请人江门市新区石化燃油加油站，住所地江门新会区会城城北路。
投资人陈晓峰，总经理。
被申请人陈奕洪，男，1966年4月4日出生。
关于北京富德仕国际投资中心（以下简称富德仕中心）与江门市藏寿物业管理有限公司（以下简称藏寿物业公司）、江门市藏寿天然艺术品有限公司（以下简称藏寿艺术品公司）、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司（以下简称车辆检测公司）、江门市新区石化燃油加油站（以下简称石化加油站）、陈奕洪其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第2188号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、藏寿物业公司于2015年10月6日前偿还富德仕中心借款本金及逾期利息三百六十七万五千元；三、被告陈奕洪、藏寿艺术品公司、车辆检测公司、石化加油站承担连带清偿责任。
富德仕中心于2015年8月26日向本院申请执行，要求藏寿物业公司、藏寿艺术品公司、车辆检测公司、石化加油站、刘奕洪履行法律文书确定的义务。
执行中，本院查明，被执行人藏寿物业公司、藏寿艺术品公司、车辆检测公司、石化加油站、刘奕洪名下银行内无存款、没有登记的房屋、机动车等信息，申请人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2188号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有财产可供执行后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01203号
原告：重庆博巨玻璃钢有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区。
法定代表人：黄骏，总经理。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城镇新生路79号。
法定代表人：朱朝阳，校长。
委托代理人：吴永亮，该学校副校长。
本院在审理原告重庆博巨玻璃钢有限公司诉被告重庆市璧山中学校侵犯专利权纠纷一案中，原告重庆博巨玻璃钢有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆博巨玻璃钢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博巨玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元，由重庆博巨玻璃钢有限公司承担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 荣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1164号
原告天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
代表人杨林，经理。
委托代理人任国品，该厂仓库主管。
委托代理人张学勤，该公司办公室主任。
被告郭志鹏。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
原告天津市静海县光泽镀锌厂与被告郭志鹏劳动追索劳动报酬一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县光泽镀锌厂的委托代理人任国品、张学勤，被告郭志鹏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县光泽镀锌厂诉称，被告郭志鹏系其公司员工。被告2014年8月份出勤25天，工资4850元；9月份出勤29天，工资5350元；10月份出勤5天。被告的工资是随公司效益发放的，基本工资4000元。被告在2014年10月10日突然提出离职，此时尚在被告与原告的劳动合同期内，原告急需用人，但被告说尽好话，请求原告予以照顾，在此情况下，原告为其结算了工资，发放了650（4000÷30×5≈650）元，被告离厂，所以不存在所谓的工资差额问题。故请法院依法裁决：一、确认原告无需支付被告劳动报酬；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告10月份的工资数额应当按照9月份的日工资乘以10月份实际工作的天数再按照双倍工资数额计算（即5350÷29×5×2≈1845元）。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年8月3日入厂，打包工，双方已签订劳动合同，被告2014年10月工作5天，于10日离厂。被告领取2014年8月份25天工资4850元，9月份29天工资5350元，10月�5天工资650元。
被告以本案原告为被申请人向静海县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会2015年2月11日裁决，原告立即支付被告2014年10月份差额工资490元。因原告对仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书，原告提交的工资表、公司规章制度，被告提交的银行打卡记录和原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，双方对被告领取2014年8月份25天工资4850元，9月份29天工资5350元，10月份5天工资650元无异议，对此本院予以确认。双方主要争议焦点在被告2014年10月工作5天，工资数额应如何计算：原告主张被告10月份只工作5天，根据本厂的规章制度，应按被告基本工资4000元÷30天×5=667元；被�不认可原告的主张，认为按照被告9月份工资标准计算，即5350÷29×5，因被告不认可原告仲裁阶段提交的劳动合同，再乘以2倍，最后为1845元。鉴于原告在本院规定的期限内，未能提交其工厂的规章制度已经过民主议定程序的相关证据，本院对该规章制度的效力不予认定，因此原告方的计算方法本院亦不予认可；被告方的计算方法中，最后再乘以2倍没有法律依据，本院不予认可。因此，被告10月份5天的工资应为，5350÷29×5=922元，由于原告已支付被告650元，其还应支付被告差额工资272元。
另，由于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。因此，被告在本次诉讼中提交申请，要求对原告仲裁阶段提交的劳动合同中被告的签字进行笔迹鉴定，不符合法律程序，本院不予准许。
综上，案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津市静海县光泽镀锌厂于本判决生效后三日内向被告郭志鹏支付2014年10月份差额工资272元；
二、驳回原告天津市静海县光泽镀锌厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市静海县光泽镀锌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00137号
原告：桂丙胜。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪根胜。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
原告桂丙胜与被告汪根胜民间借贷纠纷一案，原告桂丙胜于2013年12月17日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告桂丙胜的委托代理人方可、被告汪根胜的委托代理人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂丙胜诉称：汪根胜因为承接工程，资金紧张，于2013年6月9日向桂丙胜借款170万元，并约定月利率按35‰计算。借款后，桂丙胜多次向汪根胜催要借款，汪根胜均以资金困难为由拖延还款。为维护桂丙胜的合法权益，请求法院判决：汪根胜立即归还借款170万元、支付利息35.7万元（2013年6月9日至2013年12月9日之间的利息），并自2013年12月10日起按月利率35‰支付利息；本案诉讼费用由汪根胜承担。
汪根胜的委托代理人方忠东在庭审中辩称：1、桂丙胜与汪根胜之间并不是单纯的民间借贷法律关系，二人于2012年4月，借用安徽省丰磊建筑有限公司的资质，合伙中标了新枞阳中学的建设工程项目。2013年6月，桂丙胜退出，双方经结算，汪根胜尚欠桂丙胜170万元。但目前该工程尚未进行验收，待验收后，汪根胜才能还钱。2、桂丙胜曾于2013年10月3日书写承诺书一份，承诺由其本人向安徽省丰磊建筑有限公司讨要170万元的工程款，以抵消本案诉称的债务。3、2013年6月9日至2013年10月3日之间的利息，汪根胜已经归还。2013年10月3日以后的利息因桂丙胜与汪根胜之间的债权债务关系消灭也不存在。另二人关于利率的约定明显过高。综上，请求法院驳回桂丙胜的诉求。
经审理查明：桂丙胜与汪根胜系朋友关系，双方之间曾有业务往来。2013年6月9日，二人对以往账目进行结算，结算后，汪根胜尚欠桂丙胜170万元，故汪根胜出具170万元的借条交桂丙胜收执，并约定“月息按三分五计算”，未约定还款期限。借款后，经桂丙胜催讨，汪根胜对本金及利息均未归还。为此成讼。
本院认为：桂丙胜与汪根胜之间发生的借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，该借款合同关系合法、有效，依法应受法律保护。双方对还款期限未作约定，桂丙胜依法可随时要求汪根胜归还借款，故对桂丙胜要求汪根胜归还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方关于借款利率的约定明显过高，对超出法律强制性规定的利息部分，本院不予支持。庭审中，汪根胜辩称已经归还了部分利息，未提供任何证据予以证明，且桂丙胜不予认可，本院不予采信。另辩称二人之间的债权债务关系因桂丙胜出具的“承诺”而终止，因安徽省丰磊建筑有限公司未扣划汪根胜的170万元工程款给桂丙胜，其辩称依据明显不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪根胜于本判决生效后三十日内归还原告桂丙胜借款本金170万元，并自2013年6月10日起按照银行同类贷款利率的四倍给付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23256元，诉讼保全费5000元，合计28256元，由汪根胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保45号
申请人：赖水强，男。
被申请人：张德明，男。
原告赖水强诉被告张德明民间借贷纠纷一案，申请人赖水强于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德明所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧城南春天7栋房屋权证为潭房权证湘潭县字第000665**号房屋予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张德明所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧城南春天7栋房屋权证为潭房权证湘潭县字第000665**号房屋予以查封，查封期限自2018年4月2日�至2020年4月1日止。
案件申请费520元，由被申请人张德明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈顺球
二〇一八年四月二日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ⋯⋯。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执289号
申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司，住所地：青岛市崂山区。
被执行人孔月霞。
申请执行人山东钢铁集团房地产有限公司与被执行人孔月霞追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第164民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第164民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 蕾
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执395号
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：杨某甲。
被执行人：江某。
被执行人：杨某乙。
被执行人；杨某丙。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与杨某甲、江某、杨某乙、杨某丙金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）鄂0625民初1675号民事判决书已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人借款本金236088.20元及与之利息，但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执执行人杨某甲、江某、杨某乙、杨某丙价值270000元财产（含银行存款、车辆、有价证劵及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。
本裁定立即执行。
审判员 代明荃
二０一七年六月十九日
书记员 陈雪峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更20号
罪犯谭友元，男，1980年8月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年9月17日作出（2013）茶法刑初字第161号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭友元有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳6000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭友元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭友元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭友元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭友元减刑9个月（刑期自2013年5月14日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00758号
罪犯杨军，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年2月29日作出（2012）新抚刑初字第66号刑事判决，认定罪犯杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年10月8日至2016年8月6日止，并处罚金人民币罚金一万（已缴纳）。2014年10月15日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日至2015年11月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年10月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分192分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3483号
上诉人（原审被告）盈懋制衣（深圳）有限公司。
法定代表人张飘荣，总经理。
委托代理人刘宇清。
委托代理人赵军，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖汶澄。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司因与被上诉人赖汶澄劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司与被上诉人赖汶澄存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同关系赔偿金问题。1、盈懋制衣（深圳）有限公司主张赖汶澄等员工于2013年12月10日至13日打卡后不正常上班，旷工聚众闹事，严重影响了公司的经营，为此，一审中提交了监控视频，赖汶澄等员工认为监控视频不能清晰反映当时的客观情形不予认可。盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供其他证据佐证，没有申请对该监控视频资料进行司法鉴定，该监控视频资料的真实性、合法性、关联性不能得到确定；2、对于赖汶澄等员工存在罢工聚众闹事、严重影响公司生产经营的行为，盈懋制衣（深圳）有限公司主张已经提请劳动站、司法所等相关部门协调解决，相关部门已进行了调解疏导，但并未提供相关部门介入协调、认定赖汶澄等员工存在罢工、聚众闹事行为的相关证据；3、盈懋制衣（深圳）有限公司以赖汶澄等员工旷工为由发出公告予以开除，但其主张赖汶澄等员工旷工的事实并没有充分的证据予以认定，且其解除赖汶澄等员工的劳动合同关系亦没有提供证据证明已经履行了法定程序。综上，盈懋制衣（深圳）有限公司解除与赖汶澄等员工的劳动合同关系存在理据不充分的事实，应认定为违法解除行为。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年休假工资问题。经核查，盈懋制衣（深圳）有限公司没有提供要求赖汶澄等员工休年休假而赖汶澄等员工存在拒绝休年休假的事实证据，其主张已经以现金的形式发放了赖汶澄等员工年休假工资，但并没有提供充分的证据证明存在已经发放了赖汶澄等员工年休假工资的事实，对此，盈懋制衣（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据赖汶澄的胜诉比例，盈懋制衣（深圳）有限公司应依法承担支付赖汶澄的律师费用为781元。
综上，上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈懋制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1470号
原告中国工商银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县洞口镇文昌路13号。
负责人岳金明，男，该行行长。
委托代理人朱旗，男，1960年6月10日出生，汉族，该行职员。
被告毛泳，男，1970年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司洞口支行与被告毛泳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司洞口支行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司洞口支行撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告中国工商银行股份有限公司洞口支行负担。
审判员 肖黛群
二〇一四年十月九日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第110号
被告人余某荣，男。因走私普通货物嫌疑，于205年月28日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌犯有走私普通货物罪，经深圳市人民检察院批准，于205年2月5日由中华人民共和国皇岗海关缉私分局逮捕，现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人张某飞，广东XXX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2015）64号起诉书指控被告人余某荣犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨某洁出庭支持公诉，被告人余某荣及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日，被告人余某荣经皇岗口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获CHATEAUGISCOURSMARGAUX葡萄酒（2007／0.75L／瓶13度）15瓶，未向海关申报。被告人余某荣于2014年8月13日经皇岗口岸走私旧电脑4台入境，被海关处以行政处罚；2014年8月21日经皇岗口岸走私IH键盘式笔记本电脑4台入境，被海关处以行政处罚。
公诉机关当庭出示了如下证据：1、物证：查获的货物；2、书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，查验记录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，通关记录，身份证明资料等；3、被告人余某荣供述和辩解；4、鉴定意见：偷逃税款计核证明书。公诉机关据此认为，被告人余某荣无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某荣表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人余某荣犯走私普通货物罪无异议。被告人积极主动配合海关查清本案事实，如实供述罪行。被告人系初犯，逃税金额不大，社会危害性较小。请求法院从轻处罚。
本院经审理查明，2015年1月27日，被告人余某荣经皇岗口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获CHATEAUGISCOURSMARGAUX葡萄酒（2007／0.75L／瓶13度）15瓶，未向海关申报。被告人余某荣于2014年8月13日经皇岗口岸走私旧电脑4台入境，被海关处以行政处罚；2014年8月21日经皇岗口岸走私IH键盘式笔记本电脑4台入境，被海关处以行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：本案立案时间为2015年1月28日。
2、查获经过、抓获经过，证实：2015年1月27日被告人余某荣因涉嫌走私被现场查获。
3、查验记录表及走私货物照片，证实：被告人余某荣携带葡萄酒15瓶未申报被查获的情况。余某荣签名确认的走私货物的照片。
4、仓储凭单、扣押决定书、扣押清单，证实：海关扣押涉案走私的葡萄酒15瓶。
5、行政处罚材料（包括行政处罚决定书、行政处罚告知单、送达回证、旅检现场查验记录、偷逃税款计核证明书及计核资料清单），证实余某荣于2014年8月13日携带旧电脑4台经皇岗口岸入境，未申报被海关查获后处以行政处罚（皇关缉福查字（2014）F0977号）；2014年8月21日携带旧键盘式笔记本电脑4台经皇岗口岸入境，未申报被海关查获后处以行政处罚（皇关缉福查字（2014）F1017号）。
6、通关记录，证实：被告人余某荣近几年的通关记录，有多次被海关退运的记录。
7、香港身份证、港澳居民往来内地通行证复印件，证实：被告人余某荣的身份情况。
8、被告人余某荣的供述：2015年1月27日，我和朋友在香港XX一家商场购买了CHATEAUGISCOURSMARGAUX葡萄酒（2007／0.75L／瓶13度）15瓶，准备拿到深圳朋友家里饮用。然后从皇岗口岸携带入境未向海关申报被查获。我在2014年8月有两次走私记录：2014年8月13日携带旧电脑4台经皇岗口岸入境，未申报被海关查获后处以行政处罚；2014年8月21日携带旧键盘式笔记本电脑4台经皇岗口岸入境，未申报被海关查获后处以行政处罚，这二次都已经签收了法律文书。我知道携带葡萄酒入境如果量大的话要向海关申报，这次是因为我认为这些葡萄酒很便宜，每瓶228元港币，而且是买来自己饮用的，所以没有想到要申报。
9、中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实：涉案走私货物偷逃税款共计人民币5061元。
本院认为，被告人余某荣无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。被告人余某荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某荣犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年4月26日止，罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
二、查获的走私货物，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3834号
原告鲁某某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1985年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 包 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1469号
原告徐金初。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告周建荣。
被告严玉琴。
原告徐金初与被告周建荣、严玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐金初的委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告周建荣、严玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金初诉称：2014年初，周建荣向其借款130000元，并出具借条一份，约定2015年底归还，年息按20%计算，到期后，经其多次催要，周建荣以各种理由推诿，后重写借条约定2016年2月14日归还，到期后周建荣拒绝还款，该笔借款发生于严玉琴与周建荣夫妻关系存续期间，故诉请法院要求周建荣、严玉琴立即偿还借款159503元及逾期利息（以130000元为基数自2016年2月14日起至付清之日止按人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告周建荣、严玉琴未作答辩。
经审理查明：自2013年底起，周建荣因经营需要，徐金初分3次向周建荣出借现金共计130000元，2015年2月14日，周建荣出具借条一份，载明：“今借徐金初130000元（壹拾叁万元正）归还日期2016年2月14日。利息总计29503元”。后经催要未能归还，为此，徐金初于2016年2月22日持借条诉至本院。
又查明，周建荣与严玉琴于2006年1月27日登记结婚。
上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对周建荣向徐金初借款130000元及利息29503元的事实，有周建荣出具的借条原件为证，足以认定。周建荣与徐金初的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故徐金初要求周建荣归还借款13万元、利息29503及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告周建荣与严玉琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。周建荣、严玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对徐金初起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建荣、严玉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐金初借款本金130000元、利息29503元及逾期利息（以130000元为基数，自2016年2月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1745元，财产保全费1320元，合计3065元。由周建荣、严玉琴负担。该款已由徐金初垫付，周建荣、严玉琴于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐金初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 吕 欢
二〇一六年四月十八日
法官助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初390-1号
原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人郑国瑞，该公司经理。
委托代理人刘梅红，系宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司副主任，代理权限为特别授权。
被告李文伏，男，生于1972年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司与被告李文伏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系中卫市沙坡头区正丰香格里小区的业主，原告作为物业服务公司，为被告居住的小区提供物业服务。被告居住在该小区59号楼1单元201室，住房面积99.08平方米，按照规定，该小区的物业服务费标准在2014年6月份以前为每月0.4元／平方米，2014年7月以后为0.8元／平方米。被告自2014年4月1日至今拒绝向原告交纳物业服务费，共拖欠原告的物业服务费1506元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。要求判令：1.被告向原告支付2014年4月1日-2015年12月31日期间的物业服务费1506元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司的起诉。
案件受理费50元退还原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0370号
原告葛某，女，汉族。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族。
原告葛某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开进行了审理。原告葛某及其委托代理人颜广琴、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，被告蒋某16岁时被我父母收养，在父母包办下，1988年9月28日，原、被告登记结婚，1989年10月31日婚生一女，取名叫蒋小章。婚后二十多年来，被告经常打骂我，曾多次去医院就诊。2004年6月12日，被告书面保证：“以后不打老婆，对小孩关心�，但仍恶性不改。夫妻间形同陌路，互不尽夫妻义务。我两次起诉离婚，均因被告不同意离婚而被判决不准离婚。现夫妻分居长达10年，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。依法分割婚后共同财产。
被告蒋某辩称，我与原告青梅竹马，从小一起长大，去年我过生日，原告还回来住在家里。现在夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，被告蒋某系原告葛某父母的养子，后经原告父母做主，原、被告于1988年9月28日登记结婚，1989年10月31日婚生一女，取名蒋小章。婚后，因家庭琐事及教育子女等问题双方发生矛盾，被告曾于2004年6月1日写过保证书，“以后不打老婆，对小孩关心”。2011年12月7日，原、被告发生吵打致原告去医院就诊。2012年3月23日，原告葛某向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2012年5月16日判决不�予原、被告离婚。判决后，被告蒋某虽未有殴打原告葛某的暴力行为。但由于双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情未有明显改善。2013年2月25日，原告葛某第二次向法院提起离婚诉讼。2013年4月8日，本院再次判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍没有改善。原告葛某遂于2014年2月12日第三次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告租住于大丰市新东苑小区廉租房内。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2012）大民初字第0600号民事判决书、（2013）大民初字第0278号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告因性格差异，多年来缺少沟通，夫妻间长期存在的矛盾，不能及时化解，严重影响了夫妻感情。本院两次判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告蒋某离婚。
二、财产分割：现在大丰市新东苑小区廉租房内的西门子滚筒洗衣机1台、床1张归原告葛某所有；西门子冰箱1台、海尔挂壁式空调1台、床1张、灶具1套归被告蒋某所有；债权5万元（存于原告的哥哥处的现金）及其利息原、被告各半所有。
三、原、被告各自经手的其他债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年五月六日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00187号
申请人窦某，女，汉族，1953年12月14日出生，住址沈阳市沈河区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人窦某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人窦某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人窦某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人窦某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2332号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住滕州市学院东路农行宿舍。
被告：高述席，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：王式清，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：高君彬，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：高敬奇，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：高现河，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：张成，男，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告高述席、王式清、高君彬、高敬奇、高现河、张成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商行南沙河支行）的委托代理人李润凯、被告高君彬、高敬奇、张成到庭参加诉讼�被告高述席、王式清、高现河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行诉称，被告高述席于2013年11月18日与原告签订借款合同向原告借款400000元，借款期限为一年。其财产共有人被告王式清向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。被告高君彬、高敬奇、高现河、张成为该借款提供连带责任保证。截止到2015年3月16日被告高述席尚欠原告借款本金400000元，利息、逾期利息60021.60元。请求人民法院依法判令被告高述席、王式清偿还借款本金400000元及拖欠的利息、逾期利息，被告高君彬、高敬奇、高现河、张成承担连带清偿责任。
被告高君彬、高敬奇、张成辩称，我们为被告高述席借款提供担保属实。
被告高述席、王式清、高现河未予答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告高述席与原告农商行南沙河支行签订个人借款合同一份，向原告借款400000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190401292500）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收�息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告高君彬、高敬奇、高现河、张成签订了最高额保证合同一份，约定四被告自愿为被告高述席向原告农商行南沙河支行借款提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年11月18日，原告农商行南沙河支行向被告高述席提供借款400000元，被告高述席在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的到期日为2014年11月17日，利率为11‰。截止到2015年3月16日，被告高述席尚欠借款本金400000元及利息、逾期利息60021.60元。2014年11月11日原告农商行南沙河支行诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告高述席、王式清下落不明，本院依法向二被告公告送达了相关诉讼材料。
�查明，被告高述席、王式清系夫妻关系，2013年11月5日，被告王式清向原告农商行南沙河支行出具了财产共有人同意借款承诺书。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意借款承诺书等在卷为凭。
本院认为，原告农商行南沙河支行与被告高述席之间的个人借款合同及与被告高君彬、高敬奇、高现河、张成之间的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告高述席亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告高述席未还清借款本息，构成违约。该借款发生在被告高述席、王式清婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告王式清应承担共同还款义务。故原告要求被告高述席、王式清偿还借款本金400000元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款借据记载借款月利率11‰，逾期利率上浮50%为月利率16.5‰。被告高君彬、高敬奇、高现河、张成与原告签订最高额保证合同，自愿为被告高述席借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款本息在约定的最高债权额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告高述席、王式清追偿。被告高述席、王式清、高现河经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高述席、王式清偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金400000元及利息、逾期利息（2015年3月16日前为60021.60元；之后的逾期利息以400000元为基数，自2015年3月17日起按月利率16.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高君彬、高敬奇、高现河、张成对上述第一项债务在600000元的最高额内承担连带清偿责任；
三、被告高君彬、高敬奇、高现河、张成承担保证责任后，有权向被告高述席、王式清追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2870元，均由被告高述席、王式清、高君彬、高敬奇、高现河、张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙华周
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01150号
原告耿某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李昌建、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，其与被告于2015年1月22日经人介绍相识，同年3月4日登记结婚。2015年3月26日被告对其第一次进行殴打，经过被告家人的劝说，其同意和被告和好。但被告又于2015年3月28日下午对其进行再次殴打，并致其受伤，经过被告家人的再次劝说和出具保证书的情况下，其又原谅了被告。2015年4月2日，被告又一次将其打伤，还将其手机损坏，致其流产，伤情严重。住院期间被告对其不管不问，给其身心造成无法弥补的伤害，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、要求被告支付医疗费2272.2元、车旅费216.1元、鉴定费280元、照片冲洗费42元、手机损失2000元、伙食补助费580元、营养费580元、误工费754元、精神损害赔偿5000元，总计11724.3元。
被告李某某辩称，原告诉称的内容不符合客观事实，其与原告的夫妻感情很好，并没有和原告打架，原告身上的伤是其自己磕的，其不同意离婚。
经审理查明，原告耿某某与被告李某某于2015年1月经人介绍相识，于同年3月4日办理结婚登记。婚后没有生育子女，无共同财产。
上述事实，有原被告庭审陈述、身份证明、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，原告诉称其与被告的感情破裂，但其提供的证据不足以证明其与被告的感情确已破裂。夫妻在共同生活中难免会磕磕碰碰，双方应以积极的态度应对，相互谅解，相互体贴，原被告尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 劝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2086号
原告：梁斌，男，1974年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杜焱超，男，1988年8月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被告：赵文梅，女，1989年4月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告梁斌与被告杜焱超、赵文梅民间借贷纠纷一案中，原告梁斌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斌撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梁斌负担。
审判员 许文斗
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 戎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保284号
申请人：邵更民，男，1962年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：石现伟，1980年10月17日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请人邵更民与被申请人石现伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石现伟驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石现伟驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月二十日
书记员 夏 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14888号
罪犯王艳芳，女，1971年12月19日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）建刑初字第44号刑事判决,以被告人王艳芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。宣判后,被告人不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）红中刑终字第159号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14816号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯王艳芳减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月6日起至2015年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊