安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05622号原告：孙磊，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544被告：杨华，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张艳玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。执业证号：14101200910933925原告孙磊诉被告杨华、乔好力、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人王浩，被告杨华，被告乔好力、张艳玲的委托代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊诉称：原告与被告杨华系朋友关系。2014年11月14日，被告乔好力以承包亳州市谯城区古井镇美好乡村工程缺少资金为由向被告杨华借款。因被告杨华无力提供借款，其介绍原告将20万元出借给被告乔好力，并愿意承担担保责任。借款时双方约定月利率3%，借款期限3个月，被告乔好力向原告出具借条一份。借款期限届满后被告拒不偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。原告孙磊对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份及主体适格；3、杞县民政局补发婚姻登记证审查处理表档案一份，证明被告乔好力、张艳玲系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；4、借条一份，证明被告乔好力向原告借款20万元的事实，月利率为3%；5、承诺书一份，证明被告乔好力向原告借款20万元的事实，借款时约定月利率为3%，被告杨华是介绍人并自愿承担担保责任。被告杨华辩称：当时乔好力干工程没钱，找我去借，我没有钱，我找到孙磊，我作为担保借的孙磊的20万元。当时约定3个月还，利息3分，到现在没有还。被告杨华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告乔好力、张艳玲辩称：乔好力借的是杨华的钱，打借条当天杨华将20万元现金交给乔好力，在本案中不应作为被告。借的钱用于工程，未用于家庭生活，张艳玲不应承担还款责任。借条中未约定利息，不应支付利息。被告乔好力、张艳玲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：录音光盘一份，证明乔好力与杨华有借款纠纷。经庭审质证，被告杨华对原告孙磊所举证据发表质证意见为：对证据无异议。对被告乔好力、张艳玲所举证据发表质证意见为：车还在这儿，我多次让他来开他不来，并不是扣车。被告乔好力、张艳玲对原告孙磊所举证据发表质证意见为：证据1无异议；对证据2证明目的有异议，不能证明乔好力、张艳玲是适格主体；证据3真实性无异议，该款是用于工程，没有用于家庭生活，张艳玲不应承担还款责任；证据4真实性无异议，但该借条是乔好力给杨华出具的；证据5承诺书真实性有异议，借款时未提及此事，借条也没有显示担保，承诺书的目的是为了案件管辖。原告孙磊对被告乔好力、张艳玲所举证据发表质证意见为：该证据未在法定期限内提交，且录音内容是乔好力与杨华之间借车关系，与原告无关。经庭审举证、质证合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孙磊所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告乔好力、张艳玲所举证据不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙磊与被告杨华系朋友关系。被告乔好力以承包工程缺少资金为由向被告杨华借款，因被告杨华无力出借，其介绍原告孙磊将20万元出借给被告乔好力。2014年11月14日，被告杨华将从原告孙磊银行卡中取出的现金20万元交付给被告乔好力，被告乔好力书写借条一份交给被告杨华。被告杨华将该借条转交给原告孙磊，并向原告孙磊出具承诺书一份，承诺“如乔好力无力偿还借款，此款由我承担还款责任”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告乔好力和被告张艳玲系夫妻关系，两人于1995年9月25日办理结婚登记。本案在审理过程中，经原告孙磊申请并提供担保，本院于2015年12月16日作出（2015）谯民一初字第05622号民事裁定书，对被告乔好力所有的豫N×××××号轿车、豫N×××××号轿车及被告张艳玲所有的豫A×××××号轿车予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔好力经被告杨华介绍借原告孙磊现金人民币20万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告乔好力应予偿还。被告杨华为上述借款提供担保，约定被告乔好力不能履行债务时，由其承担保证责任，为一般保证。被告杨华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告孙磊所诉被告乔好力借款发生在被告乔好力与张艳玲夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告乔好力与张艳玲夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告孙磊要求被告乔好力、张艳玲、杨华偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告孙磊诉求被告按照月利率3%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款未明确约定利息，且被告乔好力对此予以否认，原告亦未能提供充分证据证明该借款有利息，应视为该笔借款不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告乔好力、张艳玲辩称该借款是从被告杨华处借得，原告主体不适格，因其就上述情况未提供证据进行证明，且被告杨华亦认可该借款为原告孙磊出借，故对被告的该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔好力、张艳玲欠原告孙磊借款人民币20万元，于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告杨华对上述债务承担一般保证责任。被告杨华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告杨华、乔好力、张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年五月三十日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第6页