江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00413号
原告生家明，木工。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告徐仁贵，装璜工。
被告宗陈彬，海安铭豪大酒店业主。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
原告生家明与被告徐仁贵、宗陈彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴中平独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告生家明及其委托代理人于清友、被告徐仁贵，被告宗陈彬的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生家明诉称：2015年1月20日，被告徐仁贵通知我为被告海安铭豪大酒店（宗陈彬）进行室内装修。同年1月25日17时30分左右，我从三楼拿工具回二楼时因室内堆放杂物以及垃圾过多致我不慎绊倒受伤。我受伤后，两被告未能及时将我送至医院治疗，我只得通知女儿前往酒店接我，两被告将我搀扶上车。女儿将我送至海安县墩头中心卫生院住院治疗，经诊断为右骨颈骨折，医生建设手术置换股骨头，需要手术费40000元。因我家庭困难，妻子患病，无力承担手术费用，两被告也未垫付费用，无奈之下我只得回家保守治疗。现我受伤已有七个月，一直拄双拐行走，且两被告一直对我伤情置之不理，至今未能得到赔偿，现请求判令二被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失88295.59元。
被告徐仁贵辩称：我与生家明是一起做工的，也没有谈多少钱一天，就是说两个人合力将工作做完赚点钱回家买年货的。生家明摔下来后，因为后面还有工作没有做完，我另外找了人继续将工作做完，到目前为止，铭豪酒店也只与我结了一万多元，还有一万多元没有结帐，后来找的工人工资也是我垫付的。原告要求我承担责任我不同意，我只能协助他和铭豪酒店协商相关赔偿事宜。
被告宗陈彬辩称：原告受伤是事实，但原告是如何受伤的，我们不在现场没有看到，如正如他本人所陈述，他是从三楼至二楼被杂物不慎绊倒受伤的话，那么就是原告本身没有尽到谨慎义务，所以原告的受伤其自身具有重大过错，应当减轻相应赔偿人的赔偿责任。尽管徐仁贵称和生家明是合伙关系，但实际上案涉的铝合金装修是由海安铭豪酒店经理陈银与徐仁贵洽谈，所有的费用亦是与徐仁贵结算，海安铭豪酒店与徐仁贵之间是一种承揽的法律关系，承揽过程中所产生的事故责任应由其自行负担。关于原告的各项损失，医疗费及鉴定费应以票据为准，住院伙食补助费、营养费、护理费以及残疾赔偿金无异议，误工费标准偏高应按行业标准计算，精神损害抚慰金3000元为宜。尽管我们认为我方不应承担事故的赔偿责任，但事故发生后我方已给付原告5000元，这笔钱就作为对原告方的补偿，不再要求返还。
经审理查明：2015年1月18日，海安铭豪酒店的经理陈银与被告徐仁贵口头约定，由徐仁贵对被告宗陈彬所有的海安铭豪酒店二、三楼进行铝合金装修，装修过程中所需的材料由海安铭豪酒店提供，被告徐仁贵联系铝合金装修所需的人员，人工工资由海安铭豪酒店在工程结束后与徐仁贵结清。2015年1月20日，徐仁贵找生家明一起进入施工现场开始铝合金装修工作。2015年1月25日晚17时30分左右，原告生家明从三楼拿工具至二楼时不慎摔伤。生家明摔伤后，在当晚由其女儿生素萍送至海安县墩头中心卫生院住院治疗，入院诊断为：右股骨颈骨折。同年1月30日生家明办理出院手续回家休养。出院诊断为：右股骨颈骨折。原告生家明先后住院5天，共花去医疗费2761.35元，事故发生后被告宗陈彬给付原告生家明5000元。
2015年10月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2015）临鉴字第1375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人生家明因外伤致右侧股骨颈基底部骨折，遗有右髋关节活动受限，右下肢缩短2cm，评定为人损十级伤残。2、被鉴定人休息期为受伤当日至评残前一日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
诉讼中，原告生家明主张的总损失包括：医疗费2761.35元、住院伙食补助费108元、营养费900元、误工费41560元、护理费10727.64元、残疾赔偿金25428.60元、精神损害抚慰金4250元、鉴定费1560元，合计88295.59元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院项目汇总清单、鉴定意见书、证明、通话录音以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐仁贵与被告海安铭豪酒店（即宗陈彬）经理陈银口头达成对海安铭豪酒店二、三楼进行铝合金装修的协议，并由徐仁贵联系工人，宗陈彬支付相应的劳动报酬，双方之间形成承揽关系。宗陈彬是定作人，徐仁贵是承揽人。徐仁贵承担海安铭豪酒店铝合金工作后，联系原告与其共同完成承揽工作，在生家明因受伤不再继续工作后，徐仁贵又雇佣其他人完成承揽工作，可以认定徐仁贵与生家明形成劳务关系。被告徐仁贵作为接受劳务的一方，应为雇员在劳务合同中提供安全劳动条件，并采取相应的安全措施进行防范，但徐仁贵未能采取足够的安全防范措施，具有过错，应当承担事故55%的赔偿责任。原告生家明作为提供劳务一方，多年来从事木工及室内装修工作，对其作业时的环境应当熟悉并注意防范。原告生家明未能做到谨慎注意防范而致自身受伤，应承担本起事故30%的赔偿责任。海安铭豪酒店（宗陈彬）选任没有资质的徐仁贵完成定作工作，应当承担本起事故15%的赔偿责任。
原告生家明的伤情经司法鉴定部门评定为十级伤残，二被告均无异议，本院予以确认。原告生家明主张医疗费2761.35元、营养费900元、护理费10727.64元、残疾赔偿金25428.60元，鉴定费1560元，合理有据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费108元，经核对确认住院伙食补助费为90元（5天×18元／天）。原告主张误工费42560元（266天×160元／天），其误工可计算至评残前一日，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工建筑装饰或其他建筑业工资标准，本院确认原告生家明误工费为37718.80元（266天×141.80元／天）。原告生家明主张精神损害抚慰金4250元，原告因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构，本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。
综上，原告生家明因本起事故造成的总损失包括：医疗费2761.35元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费10727.64元、误工费37718.80元、残疾赔偿金25428.60元、精神损害抚慰金3500元、合计81126.39元。
原告生家明的上述损失应由生家明、徐仁贵和宗陈彬按责承担，原告生家明承担本起事故的30%的责任，即24337.92元，被告徐仁贵赔偿原告生家明因本起事故造成的各项损失的55%，即44619.51元，被告宗陈彬赔偿原告因本起事故造成的各项损失的15%，即12168.96元，被告宗陈彬已给付的5000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐仁贵赔偿原告生家明各项损失44619.51元。
二、被告宗陈彬赔偿原告生家明各项损失12168.96元，扣减事故发生后宗陈彬已给付的5000元，被告宗陈彬尚应赔偿原告生家明7168.96元。
以上一、二两项被告徐仁贵、宗陈彬于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告生家明的其他诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取441元，鉴定费1560元，合计2001元，由原告生家明负担600元，由被告徐仁贵负担1100元，被告宗陈彬负担301元（被告徐仁贵、宗陈彬应负担部分已由原告代垫，被告徐仁贵、宗陈彬在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费882元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一六年一月十一日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。