wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2649号
原告岳国，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告姚树山，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
原告岳国与被告姚树山服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳国及其委托代理人于得水，被告的委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从事婚介事务。原告二子岳志军因年龄较大，没有结婚。原告看见被告在村里散发的婚介传单，就与被告取得联系，并提出了岳志军的择偶标准：第一，身体××；第二，女方容貌如果不是特别丑也可以，另外女方离过婚但是没有小孩也可以。被告向原告保证介绍岳志军入赘到石家庄范围内合适的人家。2013年12月28日原、被告签订《协议》，在协议中约定：被告收取原告21000元，如果岳志军在女方家占不住（婚姻不成），被告全款退回；岳志军在女方家占住了（依法办理结婚登记手续），没有任何纠纷等内容。协议签订后，被告为岳志军介绍了三个对象，先是为岳志军介绍了一个患有精神分裂症的女方，后又给岳志军介绍到一户女方根本不同意见面的人家，第三次被告在没有和女方进行任何沟通的情况下欺骗岳志军与女方见面，女方提出了不合理的要求，导致岳志军三次相亲均未成功。因被告屡次欺骗原告及其家人，致使原告对被告丧失信任。原告曾多次找到被告要求其按照双方签订的协议第一条退还21000元，但被告始终推脱。现原告以被告违约致使原告签订《协议》的目的无法实现为由诉至法院，请求判决解除原、被告于2013年12月28日签订的《协议》，被告返还原告婚介费21000元；案件受理费由被告负担。
被告姚树山辩称，2013年12月28日原、被告签订《协议》，协议实质上的乙方应为原告次子岳志军，原告作为诉讼主体不适格。双方没有约定择偶标准。协议签订后，被告通过无极县高头俊海婚介所前后为岳志军介绍了三个对象，但均因其他原因没有占住。被告认为协议第一条已经约定岳志国不能在女方家占住的话全款退回，岳志国与女方并没有实质性的建立恋爱关系，不存在占住、占不住的问题，因此该条不适用。被告不存在违约情节，不同意解除协议，被告愿意按照协议第二条及第三条继续履行，继续为岳志军介绍对象。在三次介绍过程中，被告分别支付介绍费及彩礼5600元、4660元、6660元，该费用应由岳志军支付，如果解除该协议，被告为岳志军垫付的费用必须扣除。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、2013年12月28日原告岳国（乙方）、被告姚树山（甲方）签订的《协议》。协议约定：甲方必须按以下条件办事。全款数2万1千元；（1）如果乙方在女方家占不住，甲方全款退回，乙方占住了没有任何纠纷；（2）如果乙方需要在找对象甲方无条件为乙方服务，不收任何费用；（3）相亲费用必须乙方负责。该协议证明被告收取原告婚介费21000元，并承诺如果原告的次子在女方家“占不住”，被告保证全款退回。2、被告对外宣传所用三轮车照片3张。证明被告对外宣传所在的婚介所为千里姻缘婚介所，同时被告承诺保证介绍单身男士到石家庄安家落户，不成不收费，所留联系电话为被告手机号码，地址为被告所在村。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：1、对协议的真实性、合法性没有异议。协议中实质的乙方应为岳志军而并非原告，因为协议约定的均是乙方找对象的事宜。2、照片中千里姻缘婚介指的是从青龙县到石家庄距离超过千里，而不是说被告成立了千里姻缘婚介所；同时不成不收费，不代表被告应亏损或垫付费用来为男方介绍相亲对象。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、无极县高头俊海婚介所的营业执照复印件一份及该婚介所向被告的收费清单复印件一份。证明被告是通过俊海婚介所在石家庄为岳志军介绍三个相亲对象，该婚介所收取的介绍费及彩礼费由被告替岳志军垫付。
原告针对被告出示的证据发表如下质证意见：营业执照为复印件，其真实性无法核对；该营业执照不能证明高头俊海婚介所与被告是什么关系及被告是否向高头俊海婚介所支付相关费用。收费清单不具合法性，该清单是被告本人制作的，如果实际发生了应当出具发票。
根据原告、被告举证、质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1，因被告对其真实性、合法性无异议，该证据能证明原、被告签订协议的时间和事实，故本院对该证据的真实性、来源的合法性及与本案的关联性予以确认。证据2能够证明被告姚树山对外宣传其从事婚介服务工作，原、被告双方对该事实均认可，本院对该证据予以采信。
对被告提供无极县高头俊海婚介所的营业执照复印件，与本案缺乏关联性，其证据效力不予确认；收费清单系复印件，无其他证据相佐证，其真实性无法确定，且原告不予认可，本院不予认定。
综合对上述证据的分析与认定，结合本案庭审记录，本院对本案事实作如下确认：原告因次子岳志军年龄较大尚未成家，以为其缔结婚姻为目的，于2013年12月28日，与被告签订协议。协议约定原告支付被告婚介费21000元，如果岳志军在女方家“占不住”，被告全款退回，岳志军“占住了”没有任何纠纷；岳志军需要再找对象，被告无条件为其服务，不收取任何费用；相亲费用须由岳志军负担。协议未就服务期限进行约定。协议签订后，原告方支付被告21000元现金。被告先后为岳志军介绍了3名女性，但均未能登记结婚。2014年11月，原告以被告违约致使原告签订协议的目的无法实现为由诉至法院，请求判决解除原、被告于2013年12月28日签订的《协议》，被告返还原告婚介费21000元。
本院认为，原、被告签订的协议约定内容为婚介服务，属服务合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告主张双方协商婚介事宜时已向被告提出择偶标准，但被告未按照标准为岳志军介绍相亲对象，从而导致岳志军三次相亲失败，被告存在违约情形。被告对此予以否认，在整个庭审过程中原告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
被告主张为岳志军垫付介绍费及彩礼费16920元，并提交了无极县高头俊海婚介所的营业执照复印件及收费清单复印件予以证实。本院经审查认为，营业执照复印件与本案缺乏关联性，收费清单系复印件，其真实性无法确定，故对此主张本院不予支持。
婚介服务合同是一种以劳务为标的的合同，其订立是以双方互相信任为基础，委托人履行了提前支付受托人费用的义务，具有委托合同的性质。本案中，原、被告自签订协议至今已有一年时间，被告未能为岳志军介绍到令其满意的相亲对象以促成其登记结婚，现原告已完全不信任被告履行该协议的能力及诚意，继续履行合同不具有现实性和可能性。故，原告请求解除原、被告于2013年12月28日签订的《协议》，应予支持。结合被告已提供的服务情况，本院酌定被告向原告退还婚介费人民币16000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告岳国与被告姚树山2013年12月28日签订的《协议》；
二、被告姚树山于本判决生效之日起五日内给付原告岳国人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告岳国负担125元，被告姚树山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 任士堂
审 判 员 张保权
代理审判员 张宏艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁子峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第000188号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：袁申，男，汉族，1980年4月5日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告袁申物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1012号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月7日16时50分许，被告人李某某至本市浦东新区某路某号某广场某店二楼青少年装柜台处，窃得店内深蓝色布包一只并被工作人员当场抓获。后李某某被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日。
2014年6月2日11时40分许，被告人李某某至本市某路某号某公园篮球场内，趁被害人程某某、陈某为打球不备之际，窃得程某某放于包内的三星牌G9008V型手机一部（价值人民币4，183.76元）、陈某的苹果牌iphone5S型手机一部（32G）（价值人民币3，987.82元）后逃逸。
同日16时许，被告人李某某在本市浦东新区某篮球场内，趁被害人朱某打球不备之际，窃得其放于包内的杂牌钱包一只（标有“BOTTEGAVENETA”字样、价值人民币154元），内有现金人民币300元、身份证、银行卡数张后逃逸。
2014年6月5日，被告人李某某在本市某路某号某公园篮球场被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李某某到案后认罪悔罪，部分赃款赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、赃证物品照片、发票、通话记录、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、监控录像截图、证人于某、周某某、王某的证言、被害人程某某、朱某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币8，600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物予以发还，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第152号
原告西宁某某物资有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
委托代理人王某，青海乾润律师事务所律师。
被告江苏南通某某集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄某某，该公司总裁。
委托代理人王某，男，汉族，1963年4月18日出生。
原告西宁某某物资有限公司（以下简称某某公司）诉被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通某某公司）、江苏南通某某集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告某某公司申请撤回对江苏南通某某集团有限公司某某分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，原告晨铭公司与被告南通某某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年4月11日原、被告达成口头协议，被告在原告处提取钢材及其他材料共计25万元，2012年4月20日和2013年9月19日被告的项目负责人书面认可欠原告款项25万元。此款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款25万元和逾期付款利息15375元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求和事实理由，当庭提交了《出库单》两份和江新生书写的《欠条》一份，拟证明被告因某某县项目部的工程在原告处购买钢材，货款25万元的事实。
被告当庭认可江新生是南通某某公司某某县2011年廉租房B标段工程项目部的现场负责人，从原告处购买的钢材确实用于该工程，对欠款的事实和金额均无异议。但双方未约定迟延付款的利息，现江某某甲不知去向，公司对欠款一事并不知情，故不应当承担利息和本案诉讼费。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性和证明方向均予以认可。
原告的证据真实、客观、有效，足以证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月11日，某某公司与南通某某公司某某县2011年廉租房B标段工程项目部负责人江某某甲达成口头买卖合同，江新生从某某公司购买并自提不同型号的钢材用于某某县工程，价款为250019元。同年4月20日江某某甲向某某公司出具《欠条》一份，内容为“欠孙某某（某某公司的法定代表人）钢材及其它材料款25万元，本材料用于某某项目部所用”。2013年9月19日江新生在《欠条》上注明“请办事处从工程款中扣除，工程款到账后由我女儿江某某乙承可”。该款一直未付，双方酿成纠纷。
本院认为，某某公司和南通某某公司某某项目部达成买卖合同，某某公司提供钢材用于南通某某公司的工程施工，南通某某公司应当及时履行支付货款的义务。某某公司要求南通某某公司给付货款25万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付2013年9月20日起一年的货款利息，因双方未约定付款时间和利息，江某某甲在《欠条》上虽注明从工程款中扣除该款，但是何笔工程款以及到款的时间均表述不明，原告关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁某某物资有限公司货款250000元。
二、驳回原告西宁某某物资有限公司要求被告江苏南通某某集团有限公司给付逾期付款利息的诉讼请求。
本案诉讼费5280元，本院减半收取2640元，由被告江苏南通某某集团有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一五年四月八日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省�阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第152号
原告罗静华，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告孙志明，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族。
原告罗静华与被告孙志明、刘巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗静华到庭参加诉讼。被告孙志明、刘巧凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静华诉称，2014年4月1日，被告孙志明、刘巧凤向原告借款100000元，约定3天到5天后偿还，不计付借款利息。借款后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告无奈之下收取了被告4个月的借款利息，双方约定被告于2014年8月31日前必须偿还借款。还款期限届满至今，被告仍未向原告偿还借款。为维护�告的合法权益，故请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金100000元及借款利息9000元（按月息3分的标准，自2014年8月1日计算至2014年10月30日，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明两被告于2014年4月1日向原告罗静华借款100000元的事实。
被告孙志明、刘巧凤未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月1日，被告孙志明、刘巧凤以承包工程急需资金周转为由向原告罗静华借款100000元，原告以银行转账的方式通过其姐夫朱俊达在中国工商银行的账户将借款100000元支付给了两被告，两被告未出具书面借条，双方仅口头约定借款期限为3天到5天，不计付借款利息。借款一个月后，两被告仍未向原告偿还借款，因此向原告出具了“今借到，罗静华现金壹拾万元整，以金明建材科技有限公司设备作抵押，还款时间定为2014年8月31日前，借款人：孙志明、刘巧凤，2014.4.1号”的借条，双方口头约定借款月息按3分计算，但未办理相应的抵押登记手续。后两被告向原告支付了2014年4月1日至2014年7月31日共4个月的借款利息，从2014年8月1日起停止付息。现借款期限届满，原告罗静华向被告孙志明、刘巧凤催收借款无果，故酿成纠纷。
另查明，中国人民银行2014年6个月以内期的贷款利率为5.6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙志明、刘巧凤�2014年4月1日向原告罗静华借款100000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现还款期限届满，两被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。故原告要求两被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方口头约定借款月息按3分的标准计算，明显超出银行利率的四倍1.87%（5.6%÷12×4），对超出部分本院不予支持，被告拖欠原告的借款利息按月利率1.87%（5.6%÷12×4）的标准，从2014年8月1日计算至2014年10月30日，共计5610元，（100000元×1.87%×3）故原告要求两被告立即偿还借款利息9000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志明、刘巧凤于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付借款利息5610元（按月利率1.87%计算利息，从2014年8月1日起至2014年10月30日止，顺延照计）给原告罗静华；
二、驳回原告罗静华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告孙志明、刘巧凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一四年十二月三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第502号
原告任外信。
被告卫乃清。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任外信到庭参加了诉讼，被告卫乃清经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，被告向原告借款10万元，2011年12月20日又借款5万元，借后给过一些利息，本金未还。诉请被告归还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：
借据两支。拟证明借款的基本事实。
经审理查明，2010年4月8日，被告卫乃清书写借据向原告借款10万元，书面约定年息2万元，未约定归还时间。2011年12月20日，被告卫乃清再次书写借据，向原告借款5万元，未书面约定利息，也未约定还款期限。原告称，5万元的借据口头约定年利率也同样为20%。
原告认为，借后本金未归还，利息归还至2013年4月。
以上为本案事实。
本院认为，有被告书写的借据可以证明借款的事实，2010年4月8日的借据书面约定年利率20%（折合成月利率为1.61%），这一利率不超同期银行贷款4倍利率，应予支持。2011年12月20日的5万元借据未书面约定利率，原告又无其他证据证实，视为无息。原告认为本金未还，利息支付至2013年4月，被告未提供证据证明利息支付的截止时间，推定原告主张成立。
借据未书面约定还款时间，原告可随时主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告卫乃清归还原告任外信借款本金15万元。其中10万元本金从2013年5月起按年利率20%支付利息至该本金实际归还之日。
诉讼费3300元减半收取，被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 梁毅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘帅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00255号
原告冯某甲。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告冯某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院2015年2月17日受理后，于同年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年相识，2006年未进行结婚登记便举行结婚仪式，后生育一子，并领取结婚证。在共同生活中，由于双方性格不合，志向各异，时常发生纠纷，2010年后矛盾加剧，曾离婚未果。现感情已破裂。故诉讼请求离婚；婚生子由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，结婚多年来被告对家庭付出了很多，也不知道原告要求离婚的真正原因，且在本月12日还同居生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原告冯某甲与被告付某某于2004年相识后便去广州打工。2006年11月14日双方未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，并于2007年2月21日生一男孩冯某乙。2008年8月19日在扶风县民政局补办结婚登记，婚后关系一般。2010年原被告在西安按揭购买住宅楼一套，价值34万。2014年9月购买小车一辆，价值133900元。后因生活琐事发生矛盾纠纷，关系不睦，但夫妻关系正常，在本月12日尚同居生活。
上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，后同居生活，并生育孩子，在充分了解的基础上自愿登记结婚，所以有好的婚姻基础。双方为了家庭建设同去外地工作，且购置住宅楼，因而有强的责任心，为了家庭均付出了心血和汗水。在共同生活中因琐事发生纠纷，但夫妻关系正常，且在诉讼中还共同生活，所以感情未破裂，应该给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告冯某甲与被告付某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭辰君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1365号
申请执行人徐鹏飞。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人徐鹏飞与被执行人蓝姆汽车设备�天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0752号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐鹏飞于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款20064.83元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人徐鹏飞出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐鹏飞亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人徐鹏飞尚未受偿的债权为欠款20064.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结�次执行程序。如果申请执行人徐鹏飞发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0752号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第732号
罪犯番能忠，男，1985年4月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人番能忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番能忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯番能忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番能忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番能忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1469号
罪犯张万江，男，汉族，1973年5月5日出生，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）阿中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张万江犯故意伤害罪（致人死亡），判处张万江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已付15000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯张万江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张万江在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张万江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，先后于2013年评为局级改造积极分子；2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年获改造积极分子；获2013年三、四季度，2014年一、二季度表扬奖励；2014年7月、10月获表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万江减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05835号
原告胡某，女。
被告张某某，男。
原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员胡晓于2013年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告张某某于2006年8月经人介绍相识，2007年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告经常喝酒，脾气暴躁，对我漠不关心，我们常因家庭生活琐事争吵。2013年1月26日，我们再次发生纠纷，被告对我使用暴力，后我们到派出所调解。2010年4月，我作为户主与长寿区国土资源局签订了《拆迁补偿安置协议》，根据该协议，我户获得房屋补偿款4万余元；住房采取货币安置方式，安置对象包括我、聂某（我与前夫之子）、被告三人，每人享受30平方米，因聂某未婚，可增购自然间15平方米，共获货币安置款15.6万元，另有部分搬迁补助费等，我们全家共计领取了20万元左右。被告应得的住房货币安置款4.8万元我已给付被告，被告另外的2.7万元用于缴纳社保。我们可购买两套安置房，其中一套面积约100平方米，已签订合同并交纳房款；另一套系小户型约40平方米，经被告同意后将指标以1万元的价格转卖给包安清。拆迁补偿款已用于支付购房款及日常生活开销。现我们夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，我们无共同财产，无共同债权及债务。
被告张某某辩称：我同意与原告胡某离婚。我们无共同财产、共同债权及债务，但在拆迁中我享有的各类补偿款共计81110元，要求原告给付我；原告转卖购房指标未经过我同意，我要求取得30平方米安置房。
经审理查明：2006年8月，原告胡某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2007年9月28日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原告与其前夫生有一子聂某（1984年8月25日出生）。原、被告在共同生活期间发生过纠纷。2013年4月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。
另查明：原告胡某系重庆市长寿区渡舟街道田坝村户主，因征地拆迁于2010年4月9日与重庆市长寿区国土局资源局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第二条约定：“住房安置：住房采取货币安置，货币安置款15.6万元，其中住房安置对象30平方米／人的安置人员3人（原、被告及聂某），建筑面积90平方米，货币安置款额14.4万元，增购自然间15平方米／人的人员1人，货币安置款12000元……”，原告一户所获房屋拆迁补偿款43158.4元、住房安置款15.6万元，补助与奖励3400元，共计202558.4元。2011年12月2日，原告与重庆乐至置业发展有限公司签订了《长寿区定向销售住房预售房协议书》，约定原告向该公司购买其开发的位于重庆市长寿区渡舟片区“在水一方”二期定向销售住房一套，建筑面积约100平方米，签订协议之日缴纳预售房款13万元。同日，原告向重庆乐至置业发展有限公司缴纳另一套小户型订房款5000元。庭审中原、被告均未向本院提交前述两套房屋的产权手续。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、《征地房屋拆迁安置补偿协议》、长寿区渡舟片区征地拆迁办公室出具的证明、（2013）长法民初字第02853号民事裁定书、《长寿区定向销售住房预售房协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原告胡某与被告张某某均系再婚，婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告胡某请求离婚，被告张某某亦无异议，本院准予。庭审中原、被告均认可无共同债权及共同债务。关于被告张某某要求原告胡某给付的其个人应得的拆迁安置补偿款，因原、被告签订拆迁协议系于2010年4月，被告未举示证据证明该款项之存在，故本院不予主张。关于被告张某某要求取得30平方米安置房的问题，首先，被告因拆迁享有的实际系以优惠价格购买30平方米安置房的权利；其次，原告胡某以其名义购买的两套安置房现均未取得产权，且其中还包括案外人聂某的权益，故在本案中不予处理。前述房屋取得所有权后，双方若存在争议，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡 晓
二〇一四年一月十四日
书记员 邓春梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4668号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局。
法定代表人苗雷华，该局局长。
被执行人李玉海，农民。
被执行人王彩凤，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人李玉海、王彩凤计划生育行政非诉一案，本院作出的（2013）铜非诉行审字第377号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜非诉行审字第377号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第64号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人朱某某，户籍地黑龙江省宾县。住所地宾县。2014年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人邢某某，住黑龙江省宾县。2014年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月12日17时许，杨某某、毛某某伙同被告人朱某某、邢某某预谋到宾县新甸镇打砸被害人陈某某经营的隆鑫种业种子商店。朱某某、邢某某各自驾驶自家夏利出租车，在宾县文化路名人台球厅，拉载杨某某、毛某某等九人，在去往新甸镇的路上，多人捡拾砖头作为作案工具，朱某某为每人购买黑色口罩。朱某某、邢某某拉载杨某某、毛某某等九人到新甸街里后，将车停在陈某某家种子商店旁边的胡同里，杨某某、毛某某等人下车打砸商店玻璃，二人在胡同等候，待杨某某、毛某某等人将陈某某家商店玻璃砸完回来后，朱某某、邢某某二人驾车拉载杨某某、毛某某等人逃离现场。经司法鉴定，被砸玻璃价值人民币3，288元。
经侦查，2014年11月19日50分，被告人朱某某被宾县公安局传唤到案；2014年11月20日10时，被告人邢某某被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人朱某某、邢某某伙同多人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人朱某某、邢某某系从犯，已得到谅解，建议判处被告人朱某某、邢某某六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人朱某某、邢某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月12日17时许，被告人朱某某、邢某某各自驾驶自家夏利出租车，在宾县文化路名人台球厅，拉载杨某某、毛某某等九人，在去往新甸镇的路上，多人捡拾砖头作为作案工具，朱某某为每人购买黑色口罩。朱某某、邢某某拉载杨某某、毛某某等九人到新甸街里后，将车停在陈某某家种子商店旁边的胡同里，杨某某、毛某某等人下车打砸商店玻璃，二人在胡同等候，待杨某某、毛某某等人将陈某某家商店玻璃砸完回来后，朱某某、邢某某二人驾车拉载杨某某、毛某某等人逃离现场。经司法鉴定，被砸玻璃价值人民币3，288元。2014年11月19日50分，被告人朱某某被宾县公安局传唤到案；2014年11月20日10时，被告人邢某某被宾县公安局传唤到案。案后，被告人朱某某、邢某某家属与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：案发经过及被告人朱某某、邢某某的到案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人朱某某、邢某某的基本情况。
3、宾县公安局扣押物品、文件清单：宾县公安局依法扣押作案工具及口罩。
4、价格鉴定结论书：被砸毁玻璃价值人民币3，288元。
5、作案砖头、口罩照片：作案工具情况。
6、宾县公安局现场勘查笔录、现场照片：案发现场具体情况。
7、被害人陈某某的陈述：2014年11月12日晚上17时许，其妻子给其打电话说：家玻璃被砸。从监控录像看砸玻璃一共九个人，被砸玻璃价值3400元。
8、被告人朱某某、邢某某的供述：2014年11月12日17时许，他们分别开夏利拉载杨某某、毛某某等人到宾县新甸镇打砸一种子商店的经过。
本院认为，被告人朱某某、邢某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某、邢某某系从犯、自愿认罪、且积极赔偿被害人损失并得到谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月11日被宾阳县公安局陈平派出所民警抓获，次日被取保候审，2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月的一天，被告人林某在宾阳县陈平乡原漂流公司附近以2000元明显低于市场的价格向他人购买了一辆无任何合法手续的雅马哈牌二轮摩托车。经查，该摩托车系被害人李某于2011年3月26日在武鸣县府城镇医院宿舍停车棚被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值4232元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、涉案摩托车照片、机动车销售统一发票、被害人李某的陈述和被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是他人犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年二月五日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8098号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人王卫东，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉王卫东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3856号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王卫东应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款一万二千零七元八角二分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人王卫东其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王卫东其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3856号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第78号
原告江苏帝一集团有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。
法定代表人张晋陇，总经理。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地在徐州市和平路71号。
负责人王成诚，经理。
本院审理原告江苏帝一集团有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司买卖合同货款纠纷一案时，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏帝一集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，保全费70元，合计95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一五年六月十六日
书记员 陈严婷
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初4号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人史某（绰号“七子”），男，1971年3月12日出生于安徽省潜山县，汉族，潜山县恒远建材公司职工，住安徽省潜山县。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年，被告人史某先后两次共计贩卖0.6克冰毒给吸毒人员程某，非法牟利共计600元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年上半年，被告人史某先后两次贩卖冰毒给吸毒人员程某，详情如下：
1、2011年上半年一天下午，被告人史某在潜山县梅城镇华联超市门口贩卖0.3克冰毒给吸毒人员程某，非法牟利300元。随后，被告人史某伙同程某等人在潜山县梅城镇南岳路581号二楼房间将该冰毒吸食。
2、2011年上半年一天下午，被告人史某在潜山县梅城镇华联超市门口贩卖了0.3克冰毒给吸毒人员程某，非法牟利300元。
2014年12月12日，被告人史某主动到潜山县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍证明等书证，证人程某的证言，被告人史某的供述，潜山县公安局潜公刑现检字（2014）232号现场检测报告书，辨认笔录及照片，讯问史某同步录音录像光盘一张。
本院认为：被告人史某以牟利为目的，向他人贩卖冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人史某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人史某违法所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁向东
二〇一六年一月二十二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1151号
罪犯王义明，男，汉族，1978年10月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人王义明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人王义明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月17日以（2002）黑刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第754号刑事裁定，将该犯刑罚减为十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王义明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王义明予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王义明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯�义明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3802号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告张志刚。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第372号
原告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17号。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人吴英明，该公司员工。
被告高胜津。
委托代理人高长青（系高胜津之父）。
被告郭延军。
原告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰公司）与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）、被告高胜津、被告郭延军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人孙旭明、被告华安公司的委托代理人吴英明、被告高胜津的委托代理人高长青到庭参加了诉讼，被告郭延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，案外人杨婧将车牌号为京N×××××号车辆在原告处投保机动车商业险。2014年9月13日7时45分案外人赵文斌驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港万象路与被告高胜津驾驶的津G×××××号车辆相撞，造成被保险车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高胜津负事故的全部责任。但高胜津对事故认定书拒不签字，且不赔付杨靖的车辆损失。后杨靖向原告提出代位赔偿，原告于2014年11月25日赔付杨靖保险金34699元，并同时取得代位求偿权。被告高胜津为事故当事人，郭延军为津G×××××号车辆实际车主，并在华安公司投保交强险一份。综上原告依法向三被告提起追偿，要求华安公司在交强险范围内赔付2000元，剩余32699元由高胜津和郭延军承担连带赔偿责任。
被告华安公司辩称，该起事故未报案，公司没有报案记录，需要核实事故的真实性及郭延军补报案。华安公司可在交强险责任范围内承担责任，其他责任不承担。
被告高胜津辩称，对事故认定书中事故认定责任有异议，故当时拒绝签字。杨靖车辆定损价格太高不予认可，高胜津没有能力赔偿。
被告郭延军未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日高胜津驾驶津G×××××号车辆沿天津市滨海新区大港万象路由西向东行驶至万象路一汽大众对面，变更车道时车辆右前方与右前方顺行的案外人赵文斌驾驶的京N×××××号车辆相撞，致使两车损失的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高胜津负事故的全部责任。高胜津对事故责任认定不服，拒绝在事故认定书上签字。
另查，案外人杨婧系京N×××××号车辆车主，其在原告处投保了机动车商业险。后杨靖向原告提出赔偿，经原告定损，京N×××××号车辆损失为34699元，原告于2014年11月25日已将保险金34699元赔付杨婧。
再查，被告郭延军系津G×××××号车辆车主，其在华安公司投保机动车交强险。
以上事实有当事人陈述、华泰机动车商业险保单、保险批单、事故认定书、事故照片、驾驶证、行驶证、代位求偿索赔申请书、定损单、天津集中代收代付中心查询单、机动车辆保险权益转让书及车辆维修票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已赔付被保险人杨靖保险车辆的全部损失34699元，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，当机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告华安公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。被告高胜津虽未在交通事故认定书上签字，但其对事故认定不服并未行使救济权利，理应承担相应责任。高胜津作为机动车使用人，应当对交强险赔偿限额的不足部分32699元承担赔偿责任。原告主张交强险赔偿限额的不足部分由被告高胜津与被告郭延军承担连带赔偿责任，因其未向法庭提交证据证实郭延军对损害的发生有过错，故该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告华泰财产保险有限公司天津分公司人民币2000元；
二、被告高胜津于本判决生效之日起二十日内给付原告华泰财产保险有限公司天津分公司保险金32699元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，由被告高胜津负担。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1371号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张鹏，农民。
被告：张永现，农民。
被告：张永记，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张鹏、张永现、张永记金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告张鹏、张永现、张永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张鹏于2008年10月22日经被告张永现、张永记担保，从我社借款48000元，到期日为2009年9月22日，月利率为11.55‰。借款发放后，被告张鹏分别于2010年10月13日、2011年3月28日、2012年6月28日、2012年6月30日、2012年12月20日、2012年12月25日偿还原告信用社借款本金5000元、400元、2600元、1100元、1900元、3000元，共支付利息、逾期利息6920.91元，现尚欠原告信用社借款本金34000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张鹏偿还原告信用社本金34000元及相应的利息、逾期利息，被告张永现、张永记承担连带保证责任。
被告张鹏未答辩。
被告张永现未答辩。
被告张永记未答辩。
经审理查明：2008年10月22日，原告信用社与被告张鹏签订《个人借款合同》一份，约定：被告张鹏向原告信用社借款48000元，借款期限为2008年10月22日至2009年9月22日，借款月利率为11.55‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告张永现、张永记签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张永现、张永记自愿为被告张鹏自2008年10月12日至2009年10月12日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告张鹏签订《借款凭证》一份，向被告张鹏发放了借款48000元，该笔借款到期日为2009年9月22日。借款发放后，被告张鹏分别于2010年10月13日、2011年3月28日、2012年6月28日、2012年6月30日、2012年12月20日、2012年12月25日偿还原告信用社借款本金5000元、400元、2600元、1100元、1900元、3000元，共支付利息、逾期利息6920.91元，现尚欠原告信用社借款本金34000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2010年8月1日向分别向被告张永现、张永记送达了《担保人履行责任通知书》。
被告张鹏、张永现、张永记在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张鹏签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张永现、张永记签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张鹏尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人张永现、张永记应当承担连带保证责任。原告信用社要求被告张鹏偿还借款本金34000元，支付利息（利息应自2008年10月22日起，按48000元月利率11.55‰，计算至2009年9月22日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月23日起，按48000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2010年10月13日，再自2010年10月14日起，按43000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2011年3月28日，再自2011年3月29日起，按42600元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年6月28日，再自2012年6月29日起，按40000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按38900元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年12月20日，再自2012年12月21日起，按37000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年12月25日，再自2012年12月26日起，按34000元月利率11.55‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6920.91元），并由被告张永现、张永记承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金34000元，支付利息（利息应自2008年10月22日起，按48000元月利率11.55‰，计算至2009年9月22日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月23日起，按48000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2010年10月13日，再自2010年10月14日起，按43000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2011年3月28日，再自2011年3月29日起，按42600元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年6月28日，再自2012年6月29日起，按40000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按38900元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年12月20日，再自2012年12月21日起，按37000元月利率11.55‰上浮50%，计算至2012年12月25日，再自2012年12月26日起，按34000元月利率11.55‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6920.91元。被告张永现、张永记承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张永现、张永记向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张鹏追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张鹏、张永现、张永记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 立
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第464号
原告孙某某，女，1981年11月5日出生。
被告侯某某，男，1977年5月21日出生。
原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2001年农历二月初八经朋友介绍相识，同年6月11日按习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2002年5月31日办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日生一女侯某甲，2005年X月XX日生一子侯某乙。因被告脾气暴躁，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，发展到后来，被告对原告想打就打，简直拿原告不当人。原告考虑到孩子年幼，对被告总是忍让。而且被告心里变态，常莫名其妙对原告怀疑。2013年5月1日，原告在遭被告毒打后外出，与被告分居。2013年8月15日，双方电话沟通，被告同意离婚，双方见面后，被告将原告手机、身份证等物品抢走并将原告打伤。原告对被告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女侯某甲由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，双方矛盾不大，原告这次离家出走，被告可以原谅。如原告回家，双方还是可以好好过日子。此外，如双方离婚对两个子女会有很大的影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月左右经人介绍相识，同年6月11日举行结婚仪式，2002年5月31日补领了结婚证。双方于XXXX年X月XX日生一女，取名侯某甲；于XXXX年XX月XX日生一子，取名侯某乙。婚后一段时间内双方感情尚可，后双方因被告好喝酒一事常发生争吵。2013年4月因被告怀疑原告在外有第三者，双方亦发生矛盾。同年4月30日前后，原告离家外出。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女侯某甲由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
案在审理过程中，本院曾找侯某甲和侯思豪了解情况，侯某甲和侯思豪均表示不愿意原、被告双方离婚。
上述事实，有结婚证、本院调查笔录、本院调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，双方共同生活十多年时间，且生有一子一女，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某和被告侯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 李九俊
二〇一三年十月十四日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第464号
原告孙某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被告侯某甲，男，1977年5月21日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2001年农历二月初八经朋友介绍相识，同年6月11日按习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2002年5月31日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女侯某乙，××××年××月××日生一子侯某丙。因被告脾气暴躁，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，发展到后来，被告对原告想打就打，简直拿原告不当人。原告考虑到孩子年幼，对被告总是忍让。而且被告心里变态，常莫名其妙对原告怀疑。2013年5月1日，原告在遭被告毒打后外出，与被告分居。2013年8月15日，双方电话沟通，被告同意离婚，双方见面后，被告将原告手机、身份证等物品抢走并将原告打伤。原告对被告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女侯某乙由原告抚养，婚生子侯某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某甲辩称，双方矛盾不大，原告这次离家出走，被告可以原谅。如原告回家，双方还是可以好好过日子。此外，如双方离婚对两个子女会有很大的影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月左右经人介绍相识，同年6月11日举行结婚仪式，2002年5月31日补领了结婚证。双方于XXXX年X月XX日生一女，取名侯某乙；于XXXX年XX月XX日生一子，取名侯某丙。婚后一段时间内双方感情尚可，后双方因被告好喝酒一事常发生争吵。2013年4月因被告怀疑原告在外有第三者，双方亦发生矛盾。同年4月30日前后，原告离家外出。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女侯某乙由原告抚养，婚生子侯某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
案在审理过程中，本院曾找侯某乙和侯思豪了解情况，侯某乙和侯思豪均表示不愿意原、被告双方离婚。
上述事实，有结婚证、本院调查笔录、本院调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，双方共同生活十多年时间，且生有一子一女，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某和被告侯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 李九俊
二〇一三年十月十四日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第464号
原告孙某某。
被告侯某某。
原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2001年农历二月初八经朋友介绍相识，同年6月11日按习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2002年5月31日办理结婚登记手续。2003年农历五月十二日生一女侯甲1，2005年农历正月二十二日生一子侯乙。2。因被告脾气暴躁，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，发展到后来，被告对原告想打就打，简直拿原告不当人。原告考虑到孩子年幼，对被告总是忍让。而且被告心里变态，常莫名其妙对原告怀疑。2013年5月1日，原告在遭被告毒打后外出，与被告分居。2013年8月15日，双方电话沟通，被告同意离婚，双方见面后，被告将原告手机、身份证等物品抢走并将原告打伤。原告对被告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女侯甲由原告抚养，婚生子侯乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，双方矛盾不大，原告这次离家出走，被告可以原谅。如原告回家，双方还是可以好好过日子。此外，如双方离婚对两个子女会有很大的影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月左右经人介绍相识，同年6月11日举行结婚仪式，2002年5月31日补领了结婚证。双方于2003年6月11日生一女，取名侯甲；于2005年12月28日生一子，取名侯乙。婚后一段时间内双方感情尚可，后双方因被告好喝酒一事常发生争吵。2013年4月因被告怀疑原告在外有第三者，双方亦发生矛盾。同年4月30日前后，原告离家外出。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女侯甲由原告抚养，婚生子侯乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
案在审理过程中，本院曾找侯某某1和侯思豪了解情况，侯某某1和侯思豪均表示不愿意原、被告双方离婚。
上述事实，有结婚证、本院调查笔录、本院调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，双方共同生活十多年时间，且生有一子一女，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某和被告侯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 李九俊
二〇一三年十月十四日
书记员 李 棠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢富彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢富彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢富彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，081.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，081.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2176号
申请执行人解明东，个体户。
被执行人王爱兵，个体户，
原告解明东与被告王爱兵租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）盱民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王爱兵于2012年8月30日前一次性赔偿原告解明东租赁房屋造成的经济损失87600元；如被告王爱兵未按约定期限履行给付义务，则原告解明东可按原标的103700元申请法院强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位104412元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0737民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：齐振兴，男，汉族，农民。
被告：刘丹丹，女，汉族，农民。
被告：隋文君，男，汉族，农民。
被告：刘青颖，女，汉族，农民。
被告：金明伟，男，汉族，农民。
被告：姜文娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告金明伟等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费950.00元，由原告承担475.00元，退回原告475.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 威
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第205号
原告李新成。
委托代理人刁国栋，1986年2月16月出生，汉族，系原告同事。
被告刘光启。
被告郭洪菊。
原告李新成与被告刘光启、郭洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁国栋，被告刘光启、郭洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2013年8月15日，被告向原告借款140000元，借款期限至2013年11月14日。借款到期后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款140000元及利息（自2014年1月1日起按同期银行借款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告刘光启、郭洪菊辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告刘光启、郭洪菊于2013年8月15日向原告借款140000元并与原告签订借款协议，双方约定借款期限自2013年8月15日至2013年11月14日。逾期还款，每天按借款数额的20%收取滞纳金。借款利息偿还至2013年12月31日。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行卡交易明细等在案证实。
本院认为，被告刘光启、郭洪菊向原告李新成借款140000元双方对此无异议，予以确认。借款到期后，被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并自2014年1月1日起按同期银行借款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘光启、郭洪菊偿还原告李新成借款140000元及利息（自2014年1月1日开始至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石路瑶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第36号
原告宋某某，又名宋某某，女，1981年8月20日生。
被告李某某，男，1981年7月7日生。
原告宋某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，由审判员睢明合适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告经人介绍认识，于2002年6月6日典礼同居，没有办理结婚登记。2005年6月28日生育一女，名叫李某甲，现随原告生活。2007年11月19日生育一子，名叫李某乙，现随被告生活。原被告于2008年7月5日分居生活至今。由于同居前缺乏了解，同居后才知道双方生活习惯不同，加之双方感情基础薄弱，共同生活多年来，原告没有体会到相互的关爱和家庭的幸福，现已经无法继续共同生活。原告请求法院判令女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自理；涉案费用由被告负担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：2002年6月6日原告宋某某与被告李某某典礼同居，没有办理结婚登记。同居生活期间于2005年6月28日生育一女，名叫李某甲，现随原告生活；于2007年11月19日生育一子，名叫李某乙，现随被告生活。据原告所称自2008年7月5日起双方已经不在一起共同生活，2012年11月27日被告在自己的身份证复印件上书写了:“本人同意与宋玖玲离婚，男孩归我抚养，女孩归女方抚养。李某某，2012年11月27日”。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告及其儿女的户口登记卡各1份、被告在其身份证复印件上书写的协商意见1份，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告宋某某和被告李某某没有办理法定的结婚登记手续，本案属于同居关系子女抚养纠纷，不属于被告所写的“离婚”纠纷，但原告所提供的证据即被告在其身份证复印件上书写的：“本人同意与宋玖玲离婚，男孩归我抚养，女孩归女方抚养”，可视为被告不再和原告继续共同生活和儿女的抚养问题表达了自己的意见，现原告的要求与被告所书写的意见基本相符，故原告的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某和被告李某某的女儿李某甲，由原告宋某某抚养，抚养费原告自理；儿子李某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 睢明合
二〇一三年三月二十日
代书记员 李国勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第36号
原告宋某甲，又名宋某乙，女，1981年8月20日生。
被告李某甲，男，1981年7月7日生。
原告宋某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，由审判员睢明合适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告经人介绍认识，于2002年6月6日典礼同居，没有办理结婚登记。2005年6月28日生育一女，名叫李某乙，现随原告生活。2007年11月19日生育一子，名叫李某丙，现随被告生活。原被告于2008年7月5日分居生活至今。由于同居前缺乏了解，同居后才知道双方生活习惯不同，加之双方感情基础薄弱，共同生活多年来，原告没有体会到相互的关爱和家庭的幸福，现已经无法继续共同生活。原告请求法院判令女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自理；涉案费用由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：2002年6月6日原告宋某某与被告李某甲典礼同居，没有办理结婚登记。同居生活期间于2005年6月28日生育一女，名叫李某乙，现随原告生活；于2007年11月19日生育一子，名叫李某丙，现随被告生活。据原告所称自2008年7月5日起双方已经不在一起共同生活，2012年11月27日被告在自己的身份证复印件上书写了:“本人同意与宋某甲离婚，男孩归我抚养，女孩归女方抚养。李某甲，2012年11月27日”。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告及其儿女的户口登记卡各1份、被告在其身份证复印件上书写的协商意见1份，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告宋某某和被告李某甲没有办理法定的结婚登记手续，本案属于同居关系子女抚养纠纷，不属于被告所写的“离婚”纠纷，但原告所提供的证据即被告在其身份证复印件上书写的：“本人同意与宋玖玲离婚，男孩归我抚养，女孩归女方抚养”，可视为被告不再和原告继续共同生活和儿女的抚养问题表达了自己的意见，现原告的要求与被告所书写的意见基本相符，故原告的诉讼请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某和被告李某甲的女儿李某乙，由原告宋某某抚养，抚养费原告自理；儿子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 睢明合
二〇一三年三月二十日
书记员 李国勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03157号
原告：胡某。
被告：张某。
本院在审理原告胡某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年六月十七
书记员 王鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第880号
原告：浙江锦万工贸有限公司。
法定代表人：应洪剑。
委托代理人：贾振宽（特别授权代理）。
被告：陈清胜。
原告浙江锦万工贸有限公司为与被告陈清胜劳动争议纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江锦万工贸有限公司的委托代理人贾振宽、被告陈清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江锦万工贸有限公司起诉称：原告是一家从事拖把制造、销售的企业，依照劳动法相关规定，原告为企业员工均缴纳社会养老保险、工伤保险等险种，2014年2月17日，被告应聘到原告处上班，从事岗位冲压，工资计件，上班后，原告多次通知被告协助办理其社会养老、工伤等保险，被告一直拖沓未提供相关资料配合原告办理，2014年2月27日，被告未按照安全管理规定违规操作，致使其手指受伤，原告紧急将其送至医院治疗，被支付相关医疗费用，后经有关部门鉴定，被告伤残等级为八级，在治疗期间，原告已支付生活保障费用5500元。综上所述，原告认为，被告在自己的伤害事件中重大过错，武义县劳动人事争议仲裁委员会未减轻原告的责任，被告未协助原告办理保险，加剧了原告的经济负担，同时住院护理费、伙食补助费、停工留薪工资等工伤待遇过高，也无相关法律规定。为此，请求判令：原告无需支付停工留薪8162.8元，住院期间护理人工工资1950元，伙食补助费390元。
被告陈清胜答辩称：我进厂之前就已经将身份证押在公司，应该是可以办理工伤保险的。
原告浙江锦万工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了：劳动仲裁裁决书（复印件）1份，证明该案已经经过仲裁裁决。
对此被告质证认为真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告陈清胜未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告到原告公司上班，岗位冲压，工资计件。双方未签订劳动合同。2014年2月27日上午8时40分许，被告在金工车间操作冲床冲压拖钢篮配件取件时，双手不慎被冲床冲压伤，经武义县中医院治疗诊断为左拇指、左食指、右拇指离断伤。经武义县人力资源和社会保障局认定为工伤。后经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。期间，被告垫付了188元医疗费，原告向被告支付了5500元生活费。被告工伤后未回公司上班，受伤前工资已结清。原告未为被告办理缴纳职工工伤保险。2014年9月5日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月30日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第487号仲裁裁决书，裁定：一、浙江锦万工贸有限公司支付陈清胜一次性伤残补助金22447.70元、一次性工伤医疗补助金25965.80元、一次性伤残就业补助金25965.80元、停工留薪期工资8162.80元、住院期间护理人工资1950元、伙食补助费390元、医疗费188元，共计人民币85070.10元。扣除已经预支的5500元，尚需支付人民币79570.10元。以上款项限本裁决生效后三日内履行。二、驳回陈清胜的其他申请请求。三、确认双方劳动关系解除。裁决后，原告不服遂向法院起诉。
本院认为，陈清胜在上班时受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，应当由浙江锦万工贸有限公司承担无过错补偿责任，陈清胜可依法享有工伤待遇。因浙江锦万工贸有限公司未为陈清胜办理工伤保险，故相关工伤保险待遇应由浙江锦万工贸有限公司支付。因被告在原告公司工作未满一个月，且双方未签订劳动合同，故一次性伤残补助金、停工留薪期工资按金华市区职工平均工资3401.16元的60%即2040.70元计算。根据被告的伤情，停工留薪期确定为4个月。陈清胜伤势好转后未再回原告处上班，双方的劳动关系已实际解除。被告不再主张再次鉴定费用，本院予以认可。被告要求的住院期间护理人工资及伙食补助费合理，本院予以支持。综上，陈清胜的合理损失为：一次性伤残补助金22447.70元、一次性工伤医疗补助金25965.80元、一次性伤残就业补助金25965.80元、停工留薪期工资8162.80元、住院期间护理人工资1950元、伙食补助费390元、垫付医疗费188元，合计85070.10元。扣除已支付的5500元，原告尚需支付79570.10元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条第（一）、（三）项、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江锦万工贸有限公司与被告陈清胜劳动关系解除；
二、原告浙江锦万工贸有限公司支付被告陈清胜各项损失79570.10元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 廖君
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10137号
原告高存荣。
委托代理人孙骁勇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告曹云波。
委托代理人苏彬。
委托代理人曹正清。
被告韩冬。
委托代理人苏彬。
委托代理人曹正清。
原告高存荣与被告曹云波、被告韩冬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告高存荣的委托代理人孙骁勇，被告曹云波、被告韩冬的委托代理人苏彬、曹正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的配偶与被告曹云波系朋友关系。被告曹云波曾声称其母有职务上的便利，可以从中海房地产低价购房，遂原告于2010年3月30日交付7万元房屋代购款委托被告代为购房，但被告多次声称房价提高而不断向原告索款，原告前后共向被告交纳房屋代购款396416元。被告承诺可以给原告买个好房子，但具体位置不确定。后原告查实被告之母早已退休，被告根本无法履行购房承诺。被告曾承诺无条件返还代购款并支付赔偿款。被告韩冬系被告曹云波的妻子，应当由二被告承担共同偿还义务。原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告返还原告购房款396416元；二、两被告依据审理查明数额向原告支付赔偿款；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹云波辩称，原、被告从未认识，原告的亲戚即案外人ＸＸ向原告承诺能购买低价房屋的事宜，被告从不知情。2009年，被告曾帮助ＸＸ购买过两套房屋，2010年之后，ＸＸ主动要求被告帮忙买几套房屋，被告勉强答应，但并未承诺一定能够买到。之后打入被告账户中的钱都是ＸＸ操作的。2010年7月份，因买不到房屋，被告找到ＸＸ让其赶快将钱款退回，现在款项仍然在被告位于交通银行、建设银行的账户内。原告曾通过ＸＸ与被告协商，被告同意还款，但ＸＸ要求的赔偿数额太大，一直未能协商一致。对于赔偿款被告不同意，被告愿意按照银行同期贷款利率支付给原告利息，购房款一直在被告账户中，被告并未使用。
被告韩冬辩称，被告韩冬与被告曹云波系配偶关系，但这些款项并未用于家庭共同生活，被告韩冬与本案无关，请求法院驳回原告对被告韩冬的诉请。
经审理查明，原告的配偶系案外人ＸＸ的姐姐，ＸＸ与被告曹云波系朋友关系。被告曹云波曾承诺低价帮原告购房。原告于2010年5月13日支付给被告曹云波16万元，被告曹云波出具借条；2010年7月6日，原告向被告曹云波名下交通银行账户内打款9万元；原告于2010年5月18日向被告曹云波名下中国银行账户内打款36416元。
原告提交存款凭条一份，证明2013年3月30日，原告依据被告曹云波的指示向魏涌涛账户内打款7万元。被告质证称对证据不予认可，被告不认识魏涌涛。
原告称，2011年1月份、2012年1月份、2013年1月份，原告向被告曹云波支付共计4万元。原告对此未提交证据证明。
原告提交光盘资料一份，其视频于2013年8月10日在ＸＸ家中拍摄，在场人员有ＸＸ、被告，证明被告认可对原告的欠款金额，并承诺给原告补偿款。被告质证称，被告并未承诺补偿款，系ＸＸ单方面陈述。
被告韩冬系被告曹云波的配偶。被告曹云波称款项现均在其账户内，经本院查询，被告名下账户内未存在本案涉及的相关款项。
上述事实，有借条、银行凭证、视频及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，原告向被告给付相关款项，目的系用于购买房屋，但被告并未为原告购得相关房屋，被告所收取的原告支付的房款应当予以返还。依据原告提交的证据，原告向被告曹云波支付购房款共计286416元。原告称其依据被告指示向魏涌涛账户内打款7万元及2011年1月份至2013年1月份其给付被告4万元，因原告提交的证据未证明其主张，本院不予采信。综上，被告曹云波应向原告返还购房款共计286416元。
原告要求被告给付补偿款的请求，因原告提交的证据未证明其主张，本院不予支持。
被告韩冬系被告曹云波的配偶，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且原告支付的相应款项均已由被告支取，被告韩冬称上述款项未用于家庭共同生活，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，被告韩冬应与被告曹云波对原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹云波、被告韩冬于本判决生效之日起十日内返还原告高存荣购房款286416元。
二、驳回原告高存荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，保全费2502元，由原告负担2011元，两被告负担7737元。因两被告负担部分，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告7737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘成荫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2344号
原告申冬利。
被告ＸＸ军，现下落不明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人杜会丽，该公司法律顾问。
原告申冬利诉被告ＸＸ军、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申冬利、被告保险公司委托代理人杜会丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申冬利诉称，2015年4月30日8时许，被告ＸＸ军驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至会战道蕾莎门前段等待信号灯时，由于措施不当车辆向后溜车，与后方等待信号灯的原告驾驶的冀R×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定：被告ＸＸ军负事故的全部责任，原告无责任。此事故原告发生车辆施救费150元、车辆维修费750元、到交警队、法庭发生交通费260元，损失共计1160元。请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、任丘市公安交通警察大队第1309820201550782号道路交通事故责任认定书。用以证明事故发生的事实及责任划分。
2、被告ＸＸ军驾驶证、冀J×××××小型客车行车证。
3、任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救费票据。用以证明施救费用。
4、任丘市大飞汽配收款收据。用以证明虽然事故发生时原告车辆没有发生损坏，因被告未积极处理事故，任丘市交警部门将原告车辆扣压停放在任丘市明亮停车厂，因停放时间过长，导致刹车片生锈、变速箱漏油，在任丘市大飞汽配更换机油、变速箱油、车轮处刹车片进行处理。
被告ＸＸ军未答辩。
被告保险公司辩称，被告ＸＸ军驾驶的事故车辆在其公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法，且有证据证实的经济损失承担赔偿。不承担案的诉讼费、鉴定费、保全费及其他间接性损失。原告提供的任丘市大飞汽配收款收据不是正式票据，且被告ＸＸ军驾驶的车辆溜车与后方原告车辆发生碰撞，不会导致原告车轮、变速箱等的损坏，不予赔偿。原告主张交通费没有证据支持，其公司不应承担。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告车辆经任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救，发生施救费150元。
另查明，被告ＸＸ军驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的任丘市公安交通警察大队的事故责任认定书、任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救费票据证实。
本院认为，原告申冬利与被告ＸＸ军驾驶机动车发生交通事故，被告ＸＸ军负事故的全部责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告ＸＸ军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张发生施救费150元，有相关证据证实，予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费750元，被告保险公司提出异议。经查，原告自述其车辆在此事故中没有发生损坏，其主张的车辆损失与此事故没有直接的关联，对原告的主张不予支持。原告主张车辆长期停放导致损坏，没有提供长期停放与其车辆损坏之间具有因果关系的证据，不予采纳。主张原告主张交通费260元，没有提供证据证实，且被告保险公司不予认可，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申冬利150元。
二、被告ＸＸ军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告申冬利负担44元、由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担6元。申请费120元，由原告负担。案件受理费原告已预先交纳，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田 骥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2344号
原告仲丛晴。
被告徐永生。
原告仲丛晴与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲丛晴到庭参加诉讼，被告徐永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲丛晴诉称，我于2014年7月12日进入被告单位工作，担任影视后期制作职务，月薪2600元，双方未签订劳动合同，被告也未给我缴纳任何保险，并且拖欠2014年9月至12月的工资共计8434元至今未发，我多次找被告催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠工资8434元，支付违约金1686元（欠款总额的20%），被告承担诉讼费用及邮寄费25元。
被告徐永生未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原告仲丛晴于2014年7月开始受雇于被告徐永生，在被告开办的济宁维晟广告设计有限公司工作，工作初期被告徐永生正常支付原告劳务费，后拖欠原告2014年9月至2014年12月的劳务费8434元，2015年1月8日，被告徐永生给原告仲丛晴出具欠条一份，并承诺于2015年1月20日前还清，逾期不还，按月加收欠款总额的20%做为违约金。后仲丛晴多次找徐永生催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠工资8434元，支付违约金1686元（欠款总额的20%），被告承担诉讼费用及邮寄费25元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、户籍证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永生欠原告仲丛晴劳务费8434元事实清楚，被告给原告出具了欠条，并约定了违约责任，原告仲丛晴要求被告徐永生给付欠款8434元并支付违约金1686元的主张合法有据，依法应予支持。被告徐永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证与答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永生于本判决生效后十日内支付原告仲丛晴劳务费人民币8434元及违约金1686元，共计10120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费222元、邮寄费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年六月十一日
书记员 曲鸿儒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第40号
原告：杨某。
委托代理人：蒋某。
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：潘革。
原告杨某与被告浙江某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中从事塑钢门窗安装工作。2012年4月29日经结算，被告浙江某建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资45000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江某建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告杨某在被告浙江某建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中从事塑钢门窗安装工作。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款45000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告杨某与被告浙江某建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨某工资款45000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告浙江某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超