云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第229号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人秦杰，男，1993年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年2月14日被安宁市公安局刑事拘留，同年3月20日执行逮捕，6月27日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，8月11日投送安宁监狱服刑，2015年4月22日被宣威市公安局押解回宣威市看守所。
辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人秦杰及其辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2012年2月23日凌晨4时许，被告人秦杰伙同王某某、代某某、徐某某（三人已判决）到宣威市环城北路浦家山路口斜对面向春阳出租房门口，将被害人蔡某某停放的一辆价值人民币34301元的云DXXX**号白色东风小康牌微型车盗走。案发后，被盗车辆已追回。
2、2012年2月24日凌晨5时许，被告人秦杰伙同王某某、代某某、徐某某、杨某某（四人已判决）到宣威市来宾镇长征路“金帝来太阳能”商店门口，将被害人李某甲停放的一辆价值人民币12000元的云DXXX**号银灰色长安牌微型车盗走。案发后，被盗车辆已追回。
3、2012年2月25日凌晨，江某甲、江某乙（二人已判决）到宣威市猪圈火锅店上面的十字路口，将被害人孙某某停放的一辆价值人民币32875元的云DXXX**号白色长安牌微型车盗走。后二人将该车以人民币2000元的价格卖给代某某（已判决），代某某又伙同被告人秦杰、王某某、杨某某、徐某某（三人已判决）将该车以人民币4000元的价格卖给付某某（已判决）。案发后，被盗车辆已追回。
4、2012年3月7日凌晨，江某甲、江某乙（二人已判决）、江某丙到宣威市双龙街道黉街62号门口，将被害人母某某停放的一辆价值人民币28186元的云DXXX**号白色长安之星微型车盗走。后江某甲联系代某某（已判决）卖车，代某某又伙同被告人秦杰、王某某（已判决）将该车以人民币3500元的价格卖给秦某某（已判决）。案发后，被盗车辆已追回。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人秦杰以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，且明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。被告人秦杰判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人秦杰归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对盗窃罪判处被告人秦杰有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；对掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处秦杰一年以上三年以下，并处罚金。上述两罪与漏罪数罪并罚。
被告人秦杰对公诉机关的指控无异议，但辩解盗窃和卖车都是代某某带着去的。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为公诉机关指控的两起盗窃及销赃均是多人作案，系共同犯罪，不是秦杰的单独犯罪，虽然对秦杰另案起诉，仍可以区分主从。盗窃作案整个过程的策划、实施都是以代某某为主，对秦杰应认定为从犯，比照已判刑的同案人的量刑副度从轻处罚。销赃是代某某指使的，所得款由代某某收取，在掩饰、隐瞒犯罪所得中也应认定秦杰为从犯，比照主犯从轻处罚，不同意公诉人的量刑意见；被告人参与盗窃、销赃的车辆均已追回，对被害人造成的损失较小；被告人归案后如实供述其罪行；被告人是在刑罚执行期间发现漏罪，要在漏罪基础上数罪并罚，由于已判刑期的量刑是错误的，就会存在新的量刑错误，请法庭对漏罪作出判决时充分考虑前罪的刑期，在合理范围内决定刑罚。
经审理查明，一、2012年2月23日凌晨4时许，被告人秦杰伙同王某某、代某某、徐某某（三人已判决）到宣威市环城北路浦家山路口斜对面向春阳出租房门口，将蔡某某停放的云DXXX**号白色东风小康牌微型车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币34301元。案发次日，代某某、徐某某等人将该车停放在宣威市求实医院附近时被蔡某某发现并报案追回车辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人蔡某某的陈述记录，共同作案人王某某、代某某、徐某某的供述记录，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，物证照片，领条，价格鉴定结论书与被告人秦杰的供述记录相互印证，予以证实。
二、2012年2月24日凌晨5时许，被告人秦杰伙同王某某、代某某、徐某某、杨某某（四人已判决）到宣威市来宾镇长征路“金帝来太阳能”商店门口，将李某甲停放的云DXXX**号银灰色长安牌微型车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币12000元。案发后，被盗车辆已追回并发还李某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人李某甲、毕某某的陈述记录，共同作案人王某某、代某某、徐某某、杨某某的供述记录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，价格鉴定结论书与被告人秦杰的供述记录相互印证，予以证实。
三、2012年2月25日凌晨，江某甲、江某乙（二人已判决）在宣威市猪圈火锅店上面的十字路口，将孙某某停放的云DXXX**号白色长安牌微型车盗走。后二人将该车以人民币2000元的价格卖给代某某（已判决），代某某又伙同被告人秦杰、王某某、杨某某、徐某某（三人已判决）将该车以人民币4000元的价格卖给付某某（已判决）。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币32875元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人孙某某的陈述记录，盗窃作案人江某甲、江某乙的供述记录，共同作案人代某某、王某某、杨某某、徐某某、付某某的供述记录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书与被告人秦杰的供述记录相互印证，予以证实。
四、2012年3月7日凌晨，江某甲、江某乙（二人已判决）、江某丙在宣威市双龙街道黉街62号门口，将母某某停放的云XXX**号白色长安之星微型车盗走。后江某甲联系代某某（已判决）卖车，代某某伙同被告人秦杰、王某某（已判决）将该车以人民币3500元的价格卖给秦某某（已判决）。案发后，被盗车辆已追回并发还母某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币28186元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人母某某的陈述记录，盗窃作案人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的供述记录，共同作案人代某某、王某某、秦某某的供述记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书与被告人秦杰的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了刑事判决书，辨认笔录及照片，说明材料，户口证明，到案经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人秦杰明知是赃物而伙同他人予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人伙同他人盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得作案中作用相当，不宜区分主从，辩护人认为对秦杰应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人参与盗窃、销赃的车辆均已追回，对被害人造成的损失较小及被告人归案后如实供述其罪行的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。对于云南省安宁市人民法院对秦杰作出的判决量刑问题，不属本院审查范围，被告人可依法进行申诉处理。公诉机关对被告人犯盗窃罪的量刑意见，本院予以采纳，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；与云南省安宁市人民法院（2014）安刑初字第225号刑事判决书中判决“被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柴榕