河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1921号
原告：田文升，男，1970年4月6日生。
委托代理人：田歌，女，汉族，1992年9月25日生，系原告女儿，特别授权代理。
被告：洛阳彪牌商贸有限公司。
法定代表人：傅石磊，该公司经理。
被告：李俊标，男，1980年9月18日生。
被告：洛阳旺家门业有限公司。
法定代表人：李俊标，该公司经理。
被告：洛阳雅之轩门业有限公司。
法定代表人：宋展，该公司经理。
上列原告田文升诉被告洛阳彪牌商贸有限公司、李俊标、洛阳旺家门业有限公司、洛阳雅之轩门业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人田歌到庭参加了诉讼。被告洛阳彪牌商贸有限公司、李俊标、洛阳旺家门业有限公司、洛阳雅之轩门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告洛阳彪牌商贸有限公司签订《借款担保合同》，约定原告向其借款300万元，借期三个月，利率按照借款本金每月36%计算。同时约定，律师案件代理费也应由被告承担。当日，被告洛阳旺家门业有限公司和被告洛阳雅之轩门业有限公司为该笔借款提供了担保。2014年11月20日，被告洛阳彪牌商贸有限公司要求原告将借款转入被告李俊标卡内，11月21日原告通过交通银行将300万元转给李俊标。借款期满后被告未能归还借款及相应利息。2015年5月9日，被告李俊标以借款人和保证人的身份与原告签订《借款保证书》，约定还款期由2015年2月21日延至6月21日止，李俊标和旺家门业公司保证逾期不能偿还借款300万元，以被告洛阳旺家门业有限公司办公楼抵偿借款本金、利息和因诉讼产生的律师代理费等，时至今日，被告均无意归还借款、利息和其它相关费用，为此，原告状诉来院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款300万元及其利息（利率按每月36%计算自2015年2月21日至实际给付之日止）；2、本案律师代理费10万元、交通费5000元由被告承担；3、被告互负连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告洛阳彪牌商贸有限公司、李俊标、洛阳旺家门业有限公司、洛阳雅之轩门业有限公司均未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告洛阳彪牌商贸有限公司（以下简称彪牌公司）因流动资金短缺，便由被告洛阳旺家门业有限公司（以下简称：旺家门业公司）和被告洛阳雅之轩门业有限公司（以下简称雅之轩门业公司）共同担保，向原告借款300万元，借款期限三个月，并由原告作为甲方，被告彪牌公司作为乙方，被告旺家门业公司和被告雅之轩门业公司作为丙方，签订了一份《借款担保合同》，合同的主要内容为：“依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其他法律法规之规定，甲方、乙方、丙方三方在平等、自愿协商一致的基础上，就借款担保事宜达成如下协议：第一条，借款金额：甲方自愿借给乙方人民币（大写）：叁佰万圆整；第二条，借款期限：自2014年11月22日起2015年2月21日止，共三个月，自乙方收到甲方借款之日起开始计算。第三条：借款用途：流动资金。第四条：利率，利息及其计算方式，借款利率按照借款本金的每月百分之36（%）计算。利息计算方式为：1、按月计算利息；2、在借款期限内提前还款的，在征得甲方同意的情况下，实际使用借款不满十五日按半个月计算，超过十五日的按一个月计算。如甲方不同意提前还款，仍应按照合同约定支付利息。3、超过借款期限以外还款的，属于违约，按本合同第十一条追究违约责任。第五条，借款给付方式：甲、乙、丙三方签署借据后，借款由甲方直接支付现金给乙方或转账到乙方指定的账户：乙方指定的账户名称（空）。第八条、担保条款：1、乙方以自己位于龙门镇花园村仓库内的库存商品作为抵押物，本次贷款到期乙方如不能按期偿还，乙方同意按库存商品所列价值的35%由甲方进行处置。2、抵押期间有甲方派人对龙门镇花园村仓库进行现场监管，所产生的费用有乙方承担（基本工资、交通费、通讯费）。3、此次借款由洛阳旺家门业有限公司和洛阳雅之轩门业有限公司提供担保，承担连带保证责任。保证范围为清偿包括借款本金、利息和甲方实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费等），并支付滞纳金和违约金。第九条、违约责任：1、乙方未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，应承担以下违约责任；清偿包括借款本金、利息和甲方实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费等），并支付滞纳金和违约金。滞纳金、违约金约定具体标准如下。2、滞纳金：每日按照乙方应还款金额的2%计付。违约金：按照乙方借款总额的20%承担违约责任。3、借款合同签订后，若甲方不按时、足额将借款交付给乙方，由此给乙方造成损失的，甲方应承担赔偿责任。第十条、如因本合同发生纠纷，各方当事人协商解决，协商不成的可向洛龙区人民法院提起诉讼。第十一条、本合同自各方当事人签字或盖章之日起生效。第十二条，本合同一式三份，具有同等法律效力，各方当事人各持一份。甲方（签字）：田文升，乙方（签字）：傅石磊，并加盖洛阳彪牌商贸有限公司公章；丙方（签字）：李俊标，并加盖洛阳旺家门业有限公司公章；宋展，并加盖洛阳雅之轩门业有限公司公章。注明的合同签订时间为：2014年11月22日”。该合同签订后，原告按照被告彪牌公司的法定代表人傅石磊在2014年11月20日指定的银行帐户（开户行：民生银行洛阳市营业部，卡号：4720684329800918，户主：李俊标）于当天下午给上述的李俊标的帐户上汇入300万元，2014年11月22日，三被告在查收了上述300万元后，又给原告出具了《借据》一张，内容为：“今借到田文升人民币（大写）叁佰万元整，用于经营周转。借款期限自2014年11月22日至2015年2月21日，共三个月，月利率为36%0借款人：傅石磊，担保人：李俊标，并加盖洛阳旺家门业有限公司公章，宋展，并加盖洛阳雅之轩门业有限公司公章。2014年11月22日”。借款到期后（实际借款人为被告李俊标），由于被告李俊标没能按期还款，经与原告协商同意，被告李俊标则以借款人的身份，并由被告旺家门业公司作为保证人向原告出具《借款保证书》一份，双方将还款期限延续至2015年6月21日止。具体内容为：“出借人：田文升，借款人（保证人）：李俊标。双方在平等、自愿、协商一致的基础上就借款保证达成如下协议：出借人田文升于2014年11月22日借给李俊标人民币叁佰万元整用于生产经营，定于2015年2月21日付清，后因企业经济困难到期后李俊标无力偿还，李俊标同意利息按约定每月支付，还款期限双方同意延至2015年6月21日止。为保证叁佰万元到期全额付清，李俊标、洛阳旺家门业有限公司愿将位于旺家门业公司由李国营施工队为其建筑的一栋办公楼（面积按实际面积为准、房产证暂未办理，外观见后附照片）抵押给田文升，若到期李俊标不能偿还借款，李俊标、洛阳旺家门业有限公司同意以办公楼房产抵偿给田文升，因借款发生的本金、利息、和因诉讼产生的律师代理费、房屋评估费等均由借款人李俊标和保证人洛阳旺家门业有限公司承担。本协议一式叁份，田文升、李俊标、洛阳旺家门业有限公司合执一份。本协议与借款凭据具（有）同等效力。田文升，2015、5、19号，李梭标，2015、5、19，旺家门业公司加盖公章”。上述借款再次到期后，被告李俊标和被告旺家门业公司仍然没有还款，现原告状诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在本院开庭审理期间，四被告经本院合法传唤，均未到庭，致调解不能。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告彪牌公司、旺家门业公司、雅之轩门业公司在2014年11月21日签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，除该合同的第四条，约定的借款利率（每月36%）和该合同的第九条内容，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十条之规定外，其他条款合法有效。根据上述的《借款担保合同》以及被告李俊标和被告旺家门业公司于2015年5月19日向原告出具的《借款保证书》，本院认定该案的实际借款人应为被告李俊标，担保人应为被告旺家门公司和被告雅之轩门业公司。借款到期，应予归还，逾期不还，有违诚信；被告李俊标作为实际借款人，应对原告承担还款责任，被告旺家门业公司和被告雅之轩门业公司应承担连带还款责任。被告彪牌公司作为《借款担保公司》的乙方（借款人）签订人在合同签订后，应以借款人的身份履行合同义务，但在实际履行合同中，自己没有使用上述借款，却将借款交给被告李俊标使用，应对原告承担违约责任，并对被告李俊标的还款责任承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告陈述的案件事实，予以采信。对原告起诉的合理诉求，予以支持，其他诉求，因无证据佐证，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告李俊标于本判决生效后十日内偿还原告田文升借款3000000元及利息（从2014年11月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告洛阳旺家门业有限公司在该公司提供抵押担保的房产价值内对上述第一条先予承担连带清偿责任。
三、被告洛阳彪牌商贸有限公司和被告洛阳雅之轩门业有限公司对上述第一条承担连带补充还款责任。
四、驳回原告田文升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31640元、保全费5000元，均由被告李俊标和被告洛阳旺家门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐 静