wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执226号
申请执行人：于兰美，女，1935年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李学同，男，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李少荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人：李翠兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李翠风，女，1969年8月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李学松，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人于兰美、李学同、李少荣、李翠兰、李翠风与被执行人李学松共有物纠纷一案中，于2018年1月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，发现被执行人名下鲁F×××××号蓝盾牌车辆因使用年限久远，无变现价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执226号申请执行人：于兰美，女，1935年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李学同，男，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李少荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：李翠兰，女，1971年6月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：李翠风，女，1969年8月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李学松，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于兰美、李学同、李少荣、李翠兰、李翠风与被执行人李学松共有物纠纷一案中，于2018年1月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2018年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及房产登记信息，发现被执行人名下鲁F×××××号蓝盾牌车辆因使用年限久远，无变现价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。对于仅有的零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2018年5月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月三十日书记员  王晓静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初186号
原告吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人狄长领。
被告陈修伟，男，1975年6月4日出生，汉族。
被告李玉宁，男，1982年5月18日出生，汉族。
原告吕杰诉被告陈修伟、李玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告庭前撤回对被告李玉宁的起诉。原告吕杰的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告陈修伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2014年12月10日，被告陈修伟向原告借款50000元，用于工程建设，借期1个月，被告李玉宁系担保人。到期后被告一直未偿还该借款，经原告多次向被告催要，被告至今未归还原告。为此原告提起本案诉讼，请求1.判决被告偿还原告借款50000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈修伟未进行答辩。
原告吕杰向本院提供的证据材料有，2014年12月10日被告陈修伟出具的借据一份。证明原告诉请涉案借款应得到支持。
被告陈修伟未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告陈修伟以工程资金不足为由，于2014年12月10日向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份，该借据内容为“借据，今借到吕杰现金伍万元整（50000），借款期限1个月（2014年12月10日—2015年1月9日），此款用于工程。借款人陈修伟，身份证号××，2014年12月10日”。后经原告催要该款，但被告未偿还。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陈修伟向原告吕杰借款50000元，有陈修伟出具的借据证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈修伟偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。在诉讼过程中原告撤回对被告李玉宁的起诉，属于原告意思自治，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修伟于本判决生效后十日内偿还原告吕杰借款50000元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘国民
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初86号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人�某某，2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人尉某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人尉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人尉某某酒后驾驶车牌号为陕K000**的黑色奥迪牌非营运小型轿车，沿望霞路由南向北行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对其进行酒精呼吸测试，结果为BAC：105mg/100ml。2016年7月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，�某某血液中的乙醇浓度为119.38mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人尉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处在1-2个月拘役并处罚金。现提请依法判处。
被告人尉某某对指控的事实供认不讳，辩称已认识到了酒后驾驶的危害性，以后一定会好好改正，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人尉某某酒后驾驶车牌号为陕K000**的黑色奥迪牌非营运小型轿车，沿望霞路由南向北行驶时，被例行检查的横山县公安局民警拦停，随后对其进行酒精呼吸测试，结果为BAC：105mg/100ml。2016年7月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，尉某某血液中的乙醇浓度为119.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告、查获经过、强制措施凭证、酒精呼吸测试单、血液提取登记及照片、尉某某驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、陕K000**机动车信息查询及行驶证信息、机动车强制保险单复印件、尉某某户籍信息及身份证复印件、现场勘验检查笔录及照片、血醇检验报告及告知、证人尉斌的证言、被告人尉某某的供述等证据证实，被告人在庭审中对前述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人尉某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之的规定，构成危险驾驶罪，依�应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人尉某某能够在庭审中自愿认罪，且情节轻微，可从轻处罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月四日
书记员 王晓荣
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保13号
申请人：黄维峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：牛广甫，河南承通律师事务所律师。
被申请人：郑明明，女，1986年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：杨显振，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人黄维峰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下60万元银行账户存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以60万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑明明、杨显振名下60万元银行账户存款或查封同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人黄维峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月九日
书记员 马 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特28号
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人胡铁杰，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人王桂兰，女，1957年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吉玉清，男，其他自然情况不详。
被申请人王丽颖，女，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人刘利，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社（以下简称影都信用社）与被申请人王桂兰、吉玉清、王丽颖、刘利实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，由审判员周智勇适用特别程序进行了审理。本院于2016年7月26日组织双方进行了听证，申请人影都信用社的委托代理人王绩浩，被申请人王桂兰、王丽颖、刘利到庭参加听证会。
申请人影都信用社称，2014年4月24日，四被申请人与申请人签订最高限额抵押担保借款合同，以王丽颖、刘利所有的位于赤峰市红山区站前办事处祥和万嘉小区1号楼1015室房屋、王桂兰、吉玉清所有的位于赤峰市红山区站前办事处梅园廷苑商厅一处，为刘怀昌在申请人处贷款2000000元提供抵押担保。双方办理了抵押登记并领取了他项权利证书。该200万元贷款已于2015年4月15日到期，截至2016年5月26日，贷款本金尚欠1900297.64元，利息345916.94元，合计2246214.58元。现申请人诉至法院，请求对二被申请人抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金1900297.64元、自2014年4月25日至2016年7月26日的利息417548.96元，本息合计2317846.6元及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本院于2016年7月14日向被申请人送达异议权利告知书，被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，参加听证的被申请人对申请人的申请事项无异议。
经审查查明，2014年4月10日，刘怀昌向影都信用社申请抵押担保贷款2000000元。2014年4月24日，刘怀昌与影都信用社签订最高额抵押担保借款合同，王丽颖以其位于赤峰市红山区站前办事处祥和万嘉小区房屋一处、王桂兰以其位于赤峰市红山区站前办事处梅园廷苑商厅一处为刘怀昌贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。次日，影都信用社向刘怀昌发放贷款2000000元，期限自2014年4月25日至2015年4月25日，月息10.5‰。听证过程中，双方均认可截至2016年7月26日尚欠贷款本金1900297.64元、利息417548.96元。现申请人向本院提出申请，请求依法对抵押房产进行拍卖、变卖，对所得价款在2317846.6元范围内优先受偿。
另查明，刘利与王丽颖系夫妻关系，二人在抵押物清单的抵押人签章处共同签字、捺印并办理了他项权利证书，记载债权数额为1300000元；吉玉清与王桂兰系夫妻关系，二人在抵押物清单的抵押人签章处共同签字、捺印并办理了他项权利证书，记载债权数额为720000元。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押担保借款合同系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。被申请人以上述房产作为最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续并取得他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定提供贷款，现涉案贷款已经到期，贷款人刘怀昌未能按时、如约还款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高限额内优先受偿。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对登记在被申请人王桂兰名下位于赤峰市红山区站前办事处梅园廷苑商厅一处予以拍卖、变卖，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社对上述房产拍卖、变卖后所得价款在720000元的范围内优先受偿。
二、准许对登记在被申请人王丽颖名下位于赤峰市红山区站前办事处祥和万嘉小区房屋一处予以拍卖、变卖，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社对上述房产拍卖、变卖后所得价款在1300000元的范围内优先受偿。
三、驳回申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的其他请求。
案件受理费100元、邮寄送达费100元，合计200元（申请人已预交），由被申请人王桂兰、吉玉清、王丽颖、刘利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周智勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民特28号申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地赤峰市红山区。负责人胡铁杰，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人王桂兰，女，1957年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人吉玉清，男，其他自然情况不详。被申请人王丽颖，女，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人刘利，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社（以下简称影都信用社）与被申请人王桂兰、吉玉清、王丽颖、刘利实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，由审判员周智勇适用特别程序进行了审理。本院于2016年7月26日组织双方进行了听证，申请人影都信用社的委托代理人王绩浩，被申请人王桂兰、王丽颖、刘利到庭参加听证会。申请人影都信用社称，2014年4月24日，四被申请人与申请人签订最高限额抵押担保借款合同，以王丽颖、刘利所有的位于赤峰市红山区站前办事处祥和万嘉小区1号楼1015室房屋、王桂兰、吉玉清所有的位于赤峰市红山区站前办事处梅园廷苑商厅一处，为刘怀昌在申请人处贷款2000000元提供抵押担保。双方办理了抵押登记并领取了他项权利证书。该200万元贷款已于2015年4月15日到期，截至2016年5月26日，贷款本金尚欠1900297.64元，利息345916.94元，合计2246214.58元。现申请人诉至法院，请求对二被申请人抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金1900297.64元、自2014年4月25日至2016年7月26日的利息417548.96元，本息合计2317846.6元及实现债权的费用等范围内优先受偿。本院于2016年7月14日向被申请人送达异议权利告知书，被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，参加听证的被申请人对申请人的申请事项无异议。经审查查明，2014年4月10日，刘怀昌向影都信用社申请抵押担保贷款2000000元。2014年4月24日，刘怀昌与影都信用社签订最高额抵押担保借款合同，王丽颖以其位于赤峰市红山区站前办事处祥和万嘉小区房屋一处、王桂兰以其位于赤峰市红山区站前办事处梅园廷苑商厅一处为刘怀昌贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。次日，影都信用社向刘怀昌发放贷款2000000元，期限自2014年4月25日至2015年4月25日，月息10.5‰。听证过程中，双方均认可截至2016年7月26日尚欠贷款本金1900297.64元、利息417548.96元。现申请人向本院提出申请，请求依法对抵押房产进行拍卖、变卖，对所得价款在2317846.6元范围内优先受偿。另查明，刘利与王丽颖系夫妻关系，二人在抵押物清单的抵押人签章处共同签字、捺印并办理了他项权利证书，记载债权数额为1300000元；吉玉清与王桂兰系夫妻关系，二人在抵押物清单的抵押人签章处共同签字、捺印并办理了他项权利证书，记载债权数额为720000元。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押担保借款合同系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。被申请人以上述房产作为最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续并取得他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定提供贷款，现涉案贷款已经到期，贷款人刘怀昌未能按时、如约还款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高限额内优先受偿。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许对登记在被申请人王桂兰名下位于赤峰市红山区站前办事处梅园廷苑商厅一处予以拍卖、变卖，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社对上述房产拍卖、变卖后所得价款在720000元的范围内优先受偿。二、准许对登记在被申请人王丽颖名下位于赤峰市红山区站前办事处祥和万嘉小区房屋一处予以拍卖、变卖，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社对上述房产拍卖、变卖后所得价款在1300000元的范围内优先受偿。三、驳回申请人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的其他请求。案件受理费100元、邮寄送达费100元，合计200元（申请人已预交），由被申请人王桂兰、吉玉清、王丽颖、刘利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周智勇二〇一六年七月二十六日书记员  董 琦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2810号
原告周口市中英文学校；住所地:商水县老城路北段。机构代码76485346-8。
法定代表人黄苏涛，董事长。
委托代理人凡迎贤，男，生于1962年11月7日，汉族，住商水县。系该校职员。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司；住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间；统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人贾国军，公司总经理，
委托代理人朱田田,男，该公司员工。特别授权。
原告周口中英文学校诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口中英文学校的委托代理人凡迎贤、被告周口人寿财险的委托代理人朱田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口中英文学校向本院提出诉讼请求：被告承担24056.3元及案件受理费、鉴定费693元，共计24749.3元。事实和理由：原告按照商水县教育教体局文件要求，向被告投保校方责任险，校方无过失责任险，合同约定乙方承担责任保险时间自2015年8月20日零时起至2016年8月19日24时止。
原告学校高一七班学生支路力2015年11月3日上学期间被殴打至伤，商水县人民法院（2016）豫1623民初47号民事判决书认定学校在管理方面存在过错，对支路力的损伤应承担主要责任。我们认为该责任应由被告全部承担。
被告周口人寿财险辩称：根据校园方条款规定，应当由教育主管部门出具相关的事故证明，证明事故发生情况，否则无法证实是否属于校园方责任险的赔偿范围。其次应当提供原告主张各项损失的相关证据单证，因我司不是（2016）豫1623民初47号民事判决书的当事人，且未对证据材料进行质证，该判决认定的数额对我司不具有效力，而原告在诉讼中也并未聘请专业律师进行抗辩导致法院认定金额较高，仅凭判决书向我司追偿没有法律依据，且在判决后错失了上诉时机，未对不合理部分进行及时上诉，对于该判决金额及认定的责任比例上诉人均不予认可，在不提供认定相关损失证据的前提下答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法重新审查损失数额；在订立保险合同时，答辩人已经对保险合同涉及的责任免除部分进行了明确告知和说明义务，且被保险人是常年投保该险种并且多次理赔的单位，对条款是熟知的；精神抚慰金不应赔偿，该判决中涉及的鉴定费也不属于保险合同约定的赔偿范围，也应剔除；本案伤者支路力在校园被故意殴打致伤，属于侵权人的故意伤人行为，根据合同约定不属于校园方责任险的赔偿范围，本案应当追加侵权人对其侵权行为依法进行赔偿，并且本案侵权人故意伤人应当负全部责任，法院认定学校承担70%责任明显不当且过高，学校在前期诉讼中也未进行有力抗辩和上诉，对于损失增加的部分答辩人不承担；关于诉权有异议，法院应当核实原告提供收条的真实性，并核实该款项是否已经实际履行，关于执行费有异议，该执行费属于原告方过失行为导致，且鉴定费及其他诉讼费用答辩人均不承担
原告周口中英文学校向本院提交的证据材料有：保险发票复印件、投保人名单、判决书一份、收条一张、领条一张。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：2015年11月3日，原告学生支路力在学校就读期间，被人殴打致伤。支路力于2016年1月5日向商水县人民法院起诉，商水县人民法院于2016年8月13日作出（2016）豫1623民初47号民事判决书，判决周口市中英文学校赔偿支路力医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计24056.33元（其中精神抚慰金3500元）。原告已将赔偿款全部支付给了支路力。
原告周口市中英文学校于2015年8月20日在被告周口人寿财险投保有校（园）方责任保险和校方无过失责任保险。投保期限1年。
本院认为，原告学校学生支路力在原告学校就读期间被人打伤，商水县人民法院已判决周口市中英文学校赔偿支路力医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计24056.33元（其中精神抚慰金3500元），且周口市中英文学校已将赔偿款全额支付给了支路力。因原告周口市中英文学校在被告处投保有校（园）方责任保险和校方无过失责任保险，因此原告支付给支路力的赔偿款除精神抚慰金3500元外，其余20556.33元应由被告赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内赔付给原告周口市中英文学校垫付款20556.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初225号
原告刘永财，男，汉族，生于1993年11月17日，系青海省祁连县人。
被告郑全业，男，回族，系祁连县人。
本院在审理原告刘永财诉被告郑全业民间借贷纠纷一案中，原告刘永财以双方已协商解决为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永财的撤诉申请符合法�规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告刘永财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永财负担。
审 判 长 马占彪
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1235号
罪犯文德发，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市临武县人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）临刑初字第115号刑事判决，认定被告人文德发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第601号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯文德发减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文德发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文德发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文德发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文德发减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年7月13日起至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初75号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2016年3月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被横山县公安局刑事拘留，2016年3月23日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法执行逮捕。2016年5月26日被横山县人民检察院取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年、2015年冬，被告人李某某为防止他人在其横山县石窑沟乡安老庄村黑鹰山坝滩种植杨树的地里放羊，将搅拌”甲拌磷”农药的玉米粒抛撒在该地。2016年1月29日16时许，李某某的弟弟李某甲放羊途经该地饮羊时，羊捡食地上拌有”甲拌磷”农药的玉米粒，致李某某家58只大小不等的白绒山羊中毒死亡。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某地内的玉米粒及李某某家死亡的白绒山羊胃溶物中均检出甲拌磷成分。2016年2月26日，经横山县价格认证中心鉴定，中毒死亡白绒山羊价值48379元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了提取笔录、鉴定结论、证人李某甲、蔡某某、李某乙等的证言、被害人李某某的陈述、被告人李某某的供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了我国刑律，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人李某某在3-5年有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称他是为了保护树苗才撒了拌药的玉米粒，其已认识到错误。并且案发后，他与家人已经给被害人进行了赔偿，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某为防止他人在其横山县石窑沟乡安老庄村黑鹰山坝滩种植杨树的地里放羊，于2014年冬、2015年8月份左右，先后两次将搅拌”甲拌磷”农药的玉米粒抛撒在该地。2016年1月29日16时许，被害人李某某的弟弟李某甲放羊途经该林地饮羊时，羊捡食地上拌有”甲拌磷”农药的玉米粒，致李某某家58只大小不等的白绒山羊中毒死亡。2016年2月26日，经横山县价格认证中心鉴定，中毒死亡白绒山羊价值48379元。2016年3月22日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某地内的玉米粒及李某某家死亡的白绒山羊胃溶物中均检出甲拌磷成分。
另查明，2016年5月5日，经横山县石窑沟人民调解委员会组织调解，李某某儿子李某丙与李某某达成协议，赔偿李某某损失共计人民币36000元，李某某谅解了李某某的行为，希望对李某某从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年1月30日9时许，横山县石窑沟乡安老庄村李某某报警称其家中53只白绒山羊被毒死，请求立案查处，证明本案的来源。
2、到案经过，证明被告人李某某系被抓获归案。
3、销毁记录及照片，证明李某某将其被毒死58只白绒山羊在横山县石窑沟乡安老庄村叶井沟坡地坝滩使用汽油、柴油进行销毁，最后将羊骨架掩埋的事实。
4、人民调解书及谅解书，证实2016年5月5日，经横山县石窑沟人民调解委员会组织调解，李某某儿子李某丙与李某某达成协议，赔偿李某某损失共计人民币36000元，李某某谅解了李某某的行为，希望对李某某从轻处理。
5、被害人李某某的陈述，2016年1月29日白天其兄弟李某甲帮其放羊，当天下午6点多，羊开始叫并口吐白沫，其与李某甲、周某某等人赶紧给羊打解毒针，但没有作用，最后羊死了五十多只。当天李某甲在其父亲李某乙的玉米地和黑鹰山坝滩放过羊，他听父亲李某乙说李某某在黑鹰山坝滩树地洒农药了。
6、证人李某甲的证言，证明其在2016年1月29日帮其哥李某某放羊，先在父亲李某乙的玉米地放羊，后去黑鹰山坝滩饮羊，之后一边放羊一边回家，路过了李某某家的杨树地，并看到书上挂有绿色的小瓶子，当时没在意。下午六点多，羊圈的羊开始叫并口吐白沫，其和李某某、安永胜等人一块给羊打解毒针救治，但没有效果，最后羊死了五十多只。
7、证人蔡某某的证言，证明其为石窑沟安老庄村监督委员会主任，2016年1月29日晚9点左右，其听同村周某某说李某某家的羊中毒死了。他曾在路上遇到李某某端着脸盆说是去地里洒药了。
8、证人李某乙的证言，证明其是李某某父亲，2015年秋天他看到李某某端着脸盆与蔡某某等人路边说话，有人问李某某干什么去了，李某某说洒药去了。随后其给儿子李某某说李某某在后沟下药了，让他放羊注意点。其去李某某坝滩地看过，地里长着十几棵杨树和野草，其在地里捡到几颗玉米粒，上面有农药味。
9、被告人李某某的供述，其在安老庄黑鹰山坝滩地里的杨树经常被羊咬，其先后种植过一百多棵树苗，大多被羊吃了，其便买了农药拌上玉米粒撒到树地，并将农药瓶挂在树叉上，防止羊再吃树苗，后他给部分放羊的和大队书记刘某某都说了。2016年1月29日他见李某甲给李某某放羊了，当天下午6点多就放羊回家，其估计李某甲就是在黑鹰山坝滩放羊了，不然不会6点多就回家。1月30日早晨其听说李某某家的要中毒死了五十多只，而且听说是在黑鹰山坝滩放的羊。
10、陕西省物品估价认定结论书，证实经横山县价格认证中心鉴定，被毒死58只白山羊的价值为人民币48379元。
11、毒物检验鉴定报告，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某家杨树林地的农药瓶、林地草丛内的玉米粒以及李某某家死亡山羊的胃溶物内，均检出甲拌磷成分。
12、现场勘验笔录及照片，证明李某某家死亡山羊现场情况及安老庄村黑鹰山坝滩李某某家杨树林地的情况，民警从死亡山羊胃内实物提取胃溶物，从杨树林地树叉上提取装农药的玻璃瓶一个，并对杨树林地草丛内的玉米粒进行了实物提取。
13、辨认笔录，证明经被告人李某某辨认，横山县石窑沟乡安老庄村黑鹰山坝滩的杨树林地就是其抛撒拌有“甲拌磷”有毒玉米的地方。
14、常住人口信息，证实被告人李某某的基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了防止牲畜啃吃其家的树苗，就用玉米粒搅拌甲拌磷农药撒在树苗地里，致使他人财产遭受损失，其行为触犯了我国刑法之规定，构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯的危险，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳，且被害人违反了封山禁牧的政策，也有一定过错责任，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 余世林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18531号
上诉人（原审被告）：广州市中村屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄国诚，该公司董事长。
委托代理人：朱柳洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远，住广东省湛江市麻章区。
上诉人广州市中村屋餐饮管理有限公司与被上诉人李远因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州市中村屋餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李远未签书面劳动合同的二倍工资差额46535.63元；二、广州市中村屋餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付李远违法解除劳动关系的赔偿金12400元；三、驳回李远的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市中村屋餐饮管理有限公司负担。
判后，广州市中村屋餐饮管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市中村屋餐饮管理有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李远答辩称：原审判决认定事实清楚，应当维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，李远提交了照片9张，拟证实其在广州市中村屋餐饮管理有限公司工作，但因为手机丢失，李远未能提交原件，只能提交打印件。广州市中村屋餐饮管理有限公司质证认为，无原件，对真实性不予确认。李远还提交了“刘某”的身份证号和手机号码，但广州市中村屋餐饮管理有限公司质证认为，刘某虽然是其公司员工，但入职时间在2014年12月，并提交了刘某的社保缴费记录。李远对广州市中村屋餐饮管理有限公司提交的刘某社保缴费记录不予认可。
本院认为，本案的争议焦点在于李远与广州市中村屋餐饮管理有限公司是否存在劳动关系。对此，李远在原审中提交了《解除劳动合同通知书》，虽然《解除劳动合同通知书》上的盖章与广州市中村屋餐饮管理有限公司经备案的公章不一致，但此不能作为认定李远是否与广州市中村屋餐饮管理有限公司存在劳动关系的唯一证据。李远在原审中还提交了其他的证据材料，广州市中村屋餐饮管理有限公司亦应举证予以反驳。如李远与郭经理和法定代表人黄国诚的短信记录，其内容反映的是郭经理和法定代表人黄国诚对李远的工作安排。另短信中提到了“**”，而李远的工资是由“刘某”转入，开卡的地址亦与广州市中村屋餐饮管理有限公司的地址相同。李远二审中主张其代表广州市中村屋餐饮管理有限公司参加食品安全员考试，广州市中村屋餐饮管理有限公司在本院限期内未能提供反证。由上可见，关于李远与广州市中村屋餐饮管理有限公司是否存在关联，是否被广州市中村屋餐饮管理有限公司管理、其工作内容是否是广州市中村屋餐饮管理有限公司的业务组成部分，李远已完成其初步的举证责任。如李远提交的证据不属实，广州市中村屋餐饮管理有限公司作为管理者完全有能力对李远提交的证据材料予以反驳，但广州市中村屋餐饮管理有限公司未能予以反驳，故广州市中村屋餐饮管理有限公司仍应承担举证不能的责任，原审采信李远关于其与广州市中村屋餐饮管理有限公司存在劳动关系的主张并无不当，本院予以确认。本院审理期间，广州市中村屋餐饮管理有限公司确认“刘某”系其公司员工，但提供刘某的社保缴费记录主张刘某2014年12月才入职广州市中村屋餐饮管理有限公司。对此，社保缴费记录并不能作为认定入职时间的唯一依据，且李远对该社保缴费记录的关联性不予确认，故本院对广州市中村屋餐饮管理有限公司提交的社保缴费记录不予采信。广州市中村屋餐饮管理有限公司亦未能提供其他的证据反驳李远在原审中提交的短信、工资卡等，故广州市中村屋餐饮管理有限公司关于其与李远不存在劳动关系、不应支付李远未签书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市中村屋餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 林芝羽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初203号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常�市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月16日凌晨，被告人杨某至常州市新北区薛家镇松林小区9幢一楼，采用溜门入室等手段，在一楼西侧房间内窃得被害人吉某的“微星”牌GE60笔记本电脑1台，价值人民币3180元；窃得被害人赵某的“惠普”牌CQ40笔记本电脑1台，价值人民币300元。共计价值人民币3480元。
归案后，被告人杨某如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、赵某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、涉案物品价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨某因本案于2016年3月2日至同年3月9日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年7月10日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年四月十九日
书�员刘丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初902号
原告徐常敏，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟永招，女，1983年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告徐常敏诉被告钟永招退伙纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐常敏的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告钟永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐常敏诉称：2014年10月1日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，协议中明确规定被告二年内不得擅自停业，必须确保原告的所有证件有效及二年后的延续有效，并于协议第九条规定违约金伍万元整。而被告却于2016年3月份在原告不知情的情况下变卖财物后擅自停业。如今房东已将其店房另租他人。为此，被告已造成原告的相关证件失效，违反了协议约定。要求判令被告支付合同违约金伍万元整，诉讼费由被告承担。
原告徐常敏向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、营业执照副本、卫生许可证副本、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、特种行业许可证、股份转让协议复印件各一份，证明及原、被告曾经合伙经营兴国县永康宾馆，2014年10月1日原告将股份转让给被告的事实。3、老照片二张，证明原、被告曾经合伙经营兴国县永康宾馆的事实。
被告钟永招未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月30日，原告租赁张程洪的房屋，以个人经营的形式在兴国县工商行政管理局办理了营业执照，开办兴国县永康宾馆。随后原告与被告合伙经营了一年多时间。2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要内容是：“一、甲方自愿将其投资永康宾馆的股金11万元折现金5万元转让给乙方经营，乙方自愿承接甲方的股份。二、转让日期为2014年10月1日，转让前的债权债务双方已清算，均无外债。若有也只有与乙方有关而与甲方无关。三、转让后应乙方要求需要延用甲方的已具效律的相关证件，甲方不得在证件有效期内乙方要经营的情况下将证件报停或注销；乙方二年内不得擅自停业，必须确保甲方的所有证件有效及确保甲方的所有证件有效及确保二年后甲方证件的延续有效。四、乙方应每年按时将甲方的证件年审有效，年审前的必备条件所产生的一切费用及年审一切费用由乙方全额承担，甲方有偿协助乙方办理手续。五、乙方转让后，永康宾馆只能经营住宿和正规按摩行业，如果乙方增加或改成其他行业造成甲方的证件失效或增加其他办证费用均由乙方承担一切后果及相关费用。六、乙方必须合法经营，严格按相关法律法规管理和经营，坚决做到不涉黄、不涉赌、不涉毒，乙方经营期间如果店被罚款或者查封造成人员伤害、财产损失均由乙方全额承担法律和经济责任，均与甲方无关，总之，一切后果责任均由乙方全部承担。七、转让后发生的一切债权债务均与甲方无关，如乙方有外债务未清甲方有权将店内物品进行直接抵扣给债权人直至还清外债，如资不抵债不足部分继续由乙方承担。八、乙方日后要转让该店需经甲方同意，甲方有权将相关证件不继续给转让方延用。九、违约金：甲乙双方任何一方违约上述条款的一条或者多条，违约方向未违约方交纳违约金伍万元整。十、保证金：如果乙方经营期间出现违法行为或造成店内人员损害及财产损失，致使增加甲方的负担及责任风险，乙方自愿将店内财物作为保证金全部交给甲方，甲方有权对该店及全部财资作出处置，同时追加违约金。十一、本股份转让协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”签订协议后，原告未告诉房东张程洪有关转让事宜，也没有办理证照变更登记手续，被告利用原告的营业执照、卫生许可证、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证和特种行业许可证，独自经营兴国县永康宾馆。签订股份转让协议时被告支付给了原告转让费40000元，当年年底又付了10000元。从2016年3月份起，被告经营的兴国县永康宾馆停业，营业执照、卫生许可证和特种行业许可证等证照至今仍在被告手里，没有注销。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原、被告自愿达成的《股权转让协议》，没有违反法律规定，双方均应当履行，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟永招支付原告徐常敏违约金50000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费1050元，原告徐常敏已预交，由被告钟永招承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘春发
审 判 员 肖少颖
代审判员 叶 琦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初374号
原告：杨汝海，男，汉族。
被告：黄晓军，男，回族。
被告：赵翠兰，女，回族。
被告：杜娟，女，汉族。
原告杨汝海与被告黄晓军、赵翠兰、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，杨汝海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨汝海的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨汝海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨汝海负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年一月十七日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 祁佳丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终144号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢旭亮，男，出生于1995年9月2日，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。2016年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人邢旭亮犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）豫0381刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邢旭亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邢旭亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢旭亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢旭亮撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢旭亮撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史季青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终144号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢旭亮，男，出生于1995年9月2日，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。2016年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人邢旭亮犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）豫0381刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邢旭亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邢旭亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢旭亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢旭亮撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢旭亮撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2017）豫0381刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一七年三月二十日书 记 员  史季青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终250号
上诉人（原审被告）：广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘元生，住广西。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初97号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初297号
原告：李占荣，男，1960年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：田海文，男，1963年7月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：覃小英，女，1966年10月22日生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告李占荣诉被告田海文、覃小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告李占荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占荣撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元。由原告李占荣负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4009号
原告：王某1，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：徐某，男，1961年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，男，1989年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某1与被告徐某、朱某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告徐某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，被告朱某经本院电话通知传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元、利息6000元，本息合计36000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日,被告徐某、朱某、王某2向原告借款30000元。后原告曾多次要求被告徐某、王琦、王某2还款，但各被告均推诿拒付。故原告依据相关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法审理并判如所请。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告诉请的事实无异议，被告愿意向原告偿还借款本息。但被告现无力偿还，被告保证于本年度10月底前向原告偿还原告诉称的借款本息。
被告朱某、王某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，被告徐某、朱某、王某2的身份证复印件各一份，拟证明徐某向其借款30000元，并由朱某、王某2为该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实徐某向原告王某1借款30000元的事实，经本院组织质证，被告徐某亦未提出异议，故本院对原告提交的该借条予以认定，并在卷佐证。被告朱某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由朱某、王某2承担相应的法律后果。
根据原告王某1，被告徐某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与案外人王东泽系小舅子与姐夫的关系。王东泽与徐某系同村村民。2015年3月7日，徐某因儿子结婚资金紧张，经王东泽介绍，并经朱某、王某2提供担保，向王某1借款30000元使用。双方口头约定，上述借款使用期限几个月，并以同期银行贷款利率支付利息。就上述借款，至2015年8月下旬时，王某1向徐某提出还款请求，徐某以无能力偿还为由，请求王某1展期，王某1予以同意。双方约定的宽限期限届满后，徐某仍未履行还款义务，王某1遂于2015年9月15日要求担保人朱某、王某2履行担保责任，但朱某、王某2亦未履行担保责任。此后，至王某1向本院提起诉讼的半月之前，王某1曾不间断的要求借款人徐某及担保人朱某、王某2清偿借款本息，但均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某经朱某及王某2提供担保，向王某1借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对王某1要求徐某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王某1要求徐某按照月利率5.5‰，支付借款30000元自2015年3月7日至2018年3月7日止，共计36个月的利息6000元的诉讼请求，因徐某未提出异议，且上述计算方法不违反双方的约定及民间借贷限制利率的有关规定，本院亦予以支持。朱某、王某2作为担保人，为徐某向王某1所借的上述借款提供担保，双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱某、王某2的担保方式应为连带责任保证。因徐某向王某1借款时，朱某、王某2与王某1并未明确约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，朱某、王某2的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据王某1及徐某当庭所作的陈述，在徐某于2015年8月下旬向王某1提出借款展期请求后，因徐某在宽限期届满后未偿还借款，王某1曾于2015年9月15日要求担保人朱某、王某2履行担保责任，说明王某1给徐某的款项期至2015年9月15日届满。根据上述司法解释的规定，保证人朱某、王某2的保证期间应自2015年9月15日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证人朱某、王某2的保证期间为自2015年9月15日起计算六个月。因在上述保证期内，王某1以电话联系等方式不间断的要求保证人朱某、王某2履行保证责任，引起保证人朱某、王某2保证合同之债诉讼时效的中断，现王某1在保证合同之债诉讼时效期内要求朱某、王某2承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，朱某、王某2承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后六十日内偿还原告王某1借款30000元，利息6000元，本息合计36000元；
二、被告朱某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱某、王某2承担上述连带清偿责任后，有权向债务人徐某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告徐某、朱某、王某2连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年七月二日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4009号原告：王某1，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，男，1961年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：朱某，男，1989年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某2，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某1与被告徐某、朱某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告徐某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，被告朱某经本院电话通知传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元、利息6000元，本息合计36000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日,被告徐某、朱某、王某2向原告借款30000元。后原告曾多次要求被告徐某、王琦、王某2还款，但各被告均推诿拒付。故原告依据相关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法审理并判如所请。被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告诉请的事实无异议，被告愿意向原告偿还借款本息。但被告现无力偿还，被告保证于本年度10月底前向原告偿还原告诉称的借款本息。被告朱某、王某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，被告徐某、朱某、王某2的身份证复印件各一份，拟证明徐某向其借款30000元，并由朱某、王某2为该笔借款提供担保的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实徐某向原告王某1借款30000元的事实，经本院组织质证，被告徐某亦未提出异议，故本院对原告提交的该借条予以认定，并在卷佐证。被告朱某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由朱某、王某2承担相应的法律后果。根据原告王某1，被告徐某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与案外人王东泽系小舅子与姐夫的关系。王东泽与徐某系同村村民。2015年3月7日，徐某因儿子结婚资金紧张，经王东泽介绍，并经朱某、王某2提供担保，向王某1借款30000元使用。双方口头约定，上述借款使用期限几个月，并以同期银行贷款利率支付利息。就上述借款，至2015年8月下旬时，王某1向徐某提出还款请求，徐某以无能力偿还为由，请求王某1展期，王某1予以同意。双方约定的宽限期限届满后，徐某仍未履行还款义务，王某1遂于2015年9月15日要求担保人朱某、王某2履行担保责任，但朱某、王某2亦未履行担保责任。此后，至王某1向本院提起诉讼的半月之前，王某1曾不间断的要求借款人徐某及担保人朱某、王某2清偿借款本息，但均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某经朱某及王某2提供担保，向王某1借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对王某1要求徐某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王某1要求徐某按照月利率5.5‰，支付借款30000元自2015年3月7日至2018年3月7日止，共计36个月的利息6000元的诉讼请求，因徐某未提出异议，且上述计算方法不违反双方的约定及民间借贷限制利率的有关规定，本院亦予以支持。朱某、王某2作为担保人，为徐某向王某1所借的上述借款提供担保，双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，朱某、王某2的担保方式应为连带责任保证。因徐某向王某1借款时，朱某、王某2与王某1并未明确约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，朱某、王某2的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据王某1及徐某当庭所作的陈述，在徐某于2015年8月下旬向王某1提出借款展期请求后，因徐某在宽限期届满后未偿还借款，王某1曾于2015年9月15日要求担保人朱某、王某2履行担保责任，说明王某1给徐某的款项期至2015年9月15日届满。根据上述司法解释的规定，保证人朱某、王某2的保证期间应自2015年9月15日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证人朱某、王某2的保证期间为自2015年9月15日起计算六个月。因在上述保证期内，王某1以电话联系等方式不间断的要求保证人朱某、王某2履行保证责任，引起保证人朱某、王某2保证合同之债诉讼时效的中断，现王某1在保证合同之债诉讼时效期内要求朱某、王某2承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，朱某、王某2承担保证责任后，有权向债务人徐某追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐某于本判决生效后六十日内偿还原告王某1借款30000元，利息6000元，本息合计36000元；二、被告朱某、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱某、王某2承担上述连带清偿责任后，有权向债务人徐某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告徐某、朱某、王某2连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员彭勋二〇一八年七月二日法官助理张佩华书记员郝恺琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4130号
原告王天创，男，汉族，1946年6月18日生，甘肃省永登县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙小宝，女，汉族，1973年2月12日生，河北省唐山市人，个体，现住库尔勒市。
被告李淑华，女，汉族，1966年6月1日生，甘肃省玉门市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人李世军，男，汉族，1975年11月15日生，甘肃省玉门市人，农民，现住库尔勒市。
原告王天创诉被告孙小宝、李淑华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王天创及其委托代理人王晓轩、被告孙小宝、被告李淑华及其委托代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小宝的丈夫为张志军，张志军于2015年12月12日去世，被告李淑华系张志军的前妻。张志军2014年11月23日从原告处借现金10000元，由于孙小宝和李淑华继承张志军的遗产，故诉至法院请求判令两被告归还借款10000元及利息3000元（20个月）。
被告孙小宝辩称，没有继承遗产，没有清偿义务，也不知道这笔债务。
被告李淑华辩称，与张志军离婚多年，我没有义务偿还此债务。
经审理查明，2014年11月23日，张志军向王天创借款10000元，出具借条一份，约定月息15‰。
2008年12月26日张志军与李淑华登记离婚，2011年孙小宝与张志军登记结婚，2015年12月12日张志军因病去世。
上述事实有借条、离婚证、（2015）库民初字第5602号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因讼争的债务发生于张志军与孙小宝婚姻关系存续期间，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此讼争的借款应属于张志军与孙小宝的夫妻共同债务，现张志军因病去世，被告孙小宝对此借款有还款义务。被告李淑华并非本案借款的共同借款人，亦非张志军的继承人故原告请求李淑华承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙小宝与本判决生效后十日内归还原告王天创借款10000元。
二、被告孙小宝与本判决生效后十日内支付原告王天创利息3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（已减半）由被告孙小宝承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年九月五日
书记员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4130号
原告王天创，委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙小宝，
被告李淑华，
委托代理人李世军
原告王天创诉被告孙小宝、李淑华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王天创及其委托代理人王晓轩、被告孙小宝、被告李淑华及其委托代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小宝的丈夫为张志军，张志军于2015年12月12日去世，被告李淑华系张志军的前妻。张志军2014年11月23日从原告处借现金10000元，由于孙小宝和李淑华继承张志军的遗产，故诉至法院请求判令两被告归还借款10000元及利息3000元（20个月）。
被告孙小宝辩称，没有继承遗产，没有清偿义务，也不知道这笔债务。
被告李淑华辩称，与张志军离婚多年，我没有义务偿还此债务。
经审理查明，2014年11月23日，张志军向王天创借款10000元，出具借条一份，约定月息15‰。
2008年12月26日张志军与李淑华登记离婚，2011年孙小宝与张志军登记结婚，2015年12月12日张志军因病去世。
上述事实有借条、离婚证、（2015）库民初字第5602号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因讼争的债务发生于张志军与孙小宝婚姻关系存续期间，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此讼争的借款应属于张志军与孙小宝的夫妻共同债务，现张志军因病去世，被告孙小宝对此借款有还款义务。被告李淑华并非本案借款的共同借款人，亦非张志军的继承人故原告请求李淑华承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙小宝与本判决生效后十日内归还原告王天创借款10000元。
二、被告孙小宝与本判决生效后十日内支付原告王天创利息3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（已减半）由被告孙小宝承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年九月五日
书记员 杨悦萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4445号
原告：张天辉，男，1950年1月22日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张冬梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：张国海，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县，
原告张天辉与被告张冬梅、张国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张天辉负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4445号原告：张天辉，男，1950年1月22日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：张冬梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县，被告：张国海，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县，原告张天辉与被告张冬梅、张国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张天辉负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  朱培阳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初864号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年9月9日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月12日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月25日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2016年10月14日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日22时许，被告人袁某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至713KM+700M处时（徐州市铜山区境内），因注意力不集中，未做到安全、文明驾驶，与在道路上进行路面保洁作业的胡某某发生事故，造成胡某某颅脑损伤死亡。肇事后被告人袁某某驾车逃逸。经公安机关交巡警部门认定，被告人袁某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人袁某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某1、曹某某、张某某、孟某、孙某、李某某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 双 华
审 判 员 欧阳文革
人民陪审员 朱 玉 英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 轶 楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3123号
上诉人（原审原告）：马国战，男，汉族，1955年3月25日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：焦作市马村区安阳城街道办事处马冯营村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城乡马冯营村内。
法定代表人：马玉喜，系该村村委会主任。
原审第三人：杜留运，男，汉族，1945年6月1日出生，住焦作市马村区。
原审第三人：张根堂，男，汉族，1960年11月27日出生，住马村区。
原审第三人：许小全，男，汉族，1961年2月28日出生，住马村区。
原审第三人：马二庆，男，汉族，1947年10月1日出生，住马村区。
原审第三人：马福明，男，汉族，1945年8月18日出生，住马村区。
原审第三人：马胜利，男，汉族，1975年1月7日出生，住马村区。
原审第三人：马德刚，男，汉族，1941年7月18日出生，住马村区。
原审第三人：马五中，男，汉族，1965年4月1日出生，住马村区。
上诉人马国战因与被上诉人焦作市马村区安阳城街道办事处马冯营村民委员会、原审第三人杜留运、张根堂、许小全、马二庆、马福明、马胜利、马德刚、马五中民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初564号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人马国战既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3123号上诉人（原审原告）：马国战，男，汉族，1955年3月25日出生，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作市马村区安阳城街道办事处马冯营村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城乡马冯营村内。法定代表人：马玉喜，系该村村委会主任。原审第三人：杜留运，男，汉族，1945年6月1日出生，住焦作市马村区。原审第三人：张根堂，男，汉族，1960年11月27日出生，住马村区。原审第三人：许小全，男，汉族，1961年2月28日出生，住马村区。原审第三人：马二庆，男，汉族，1947年10月1日出生，住马村区。原审第三人：马福明，男，汉族，1945年8月18日出生，住马村区。原审第三人：马胜利，男，汉族，1975年1月7日出生，住马村区。原审第三人：马德刚，男，汉族，1941年7月18日出生，住马村区。原审第三人：马五中，男，汉族，1965年4月1日出生，住马村区。上诉人马国战因与被上诉人焦作市马村区安阳城街道办事处马冯营村民委员会、原审第三人杜留运、张根堂、许小全、马二庆、马福明、马胜利、马德刚、马五中民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初564号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人马国战既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年九月二十六日书记员  靳 燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
黑行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰成林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇松花江大街。
法定代表人徐洪福，该局局长。
委托代理人李进华，该局治安大队科员。
再审申请人兰成林因诉肇源县公安局治安行政处罚决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2015年10月26日13时许，兰成林在北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截并训诫，当日原告被送到马家楼接济服务中心。肇源县公安局于2015年10月27日将兰成林接回肇源县，于当日对其作出肇公（治）行罚决字[2015]821号行政处罚，决定对其行政拘留十日。兰成林不服行政处罚决定，诉至大庆市龙凤区人民法院。一审法院判决驳回兰成林的诉讼请求。兰成林不服，上诉至大庆市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
兰成林申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。申请人没有到中南海周边上访，而是到府右街的邮局寄信.2.行政拘留程序违法，再审申请人在北京上访，肇源县公安局没有管辖权。请求撤销一、二审法院判决及行政处罚决定。
肇源县公安局答辩称，对兰成林所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
本院认为，肇源县公安局根据对兰成林的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对兰成林的训诫书、大庆市驻京信访工作组的情况说明，认定兰成林于2016年10月26日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对兰成林作出行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，被申请人履行了询问、审批等程序并向兰成林送达了行政处罚告知书，程序合法。根据《治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人肇源县公安局作为申请人居住地的公安机关，具有行政处罚权。原审法院判决驳回兰成林诉讼请求正确。
综上，兰成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：
驳回兰成林的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 钟海峰
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 董锟钰
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书黑行申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰成林，男，1954年1月5日出生，汉族，肇源县盐业公司退休职工，住肇源县肇源镇老环保局家属楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所，住所地肇源县肇源镇松花江大街div>法定代表人徐洪福，该局局长。委托代理人李进华，该局治安大队科员。再审申请人兰成林因诉肇源县公安局治安行政处罚决定一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2015年10月26日13时许，兰成林在北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截并训诫，当日原告被送到马家楼接济服务中心。肇源县公安局于2015年10月27日将兰成林接回肇源县，于当日对其作出肇公（治）行罚决字[2015]821号行政处罚，决定对其行政拘留十日。兰成林不服行政处罚决定，诉至大庆市龙凤区人民法院。一审法院判决驳回兰成林的诉讼请求。兰成林不服，上诉至大庆市中级人民法院。二审法院判决驳回上诉，维持原判。兰成林申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。申请人没有到中南海周边上访，而是到府右街的邮局寄信.2.行政拘留程序违法，再审申请人在北京上访，肇源县公安局没有管辖权。请求撤销一、二审法院判决及行政处罚决定。肇源县公安局答辩称，对兰成林所作的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，肇源县公安局根据对兰成林的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对兰成林的训诫书、大庆市驻京信访工作组的情况说明，认定兰成林于2016年10月26日到北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对兰成林作出行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，被申请人履行了询问、审批等程序并向兰成林送达了行政处罚告知书，程序合法。根据《治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人肇源县公安局作为申请人居住地的公安机关，具有行政处罚权。原审法院判决驳回兰成林诉讼请求正确。综上，兰成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回兰成林的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 顾栩菲审 判 员 钟海峰二〇一六年十二月二十六日法官助理 董锟钰书 记 员 郝欣然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1378号
原告：江某，女，1957年4月6日出生，民族，职业，现住枣强县。
被告：王某，男，1956年3月8日出生，民族，职业，现住枣强县。
江某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由江某负担。
审判长 谷树梅
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审1号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人胡继承，男。
被申请人张爱，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人胡继承、张爱征收社会抚养费而于2015年4月7日作出的北湖区征决﹝2015﹞第X36号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞第X36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决�2015﹞第X36号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞第X36号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2015年1月5日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费61128元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对�州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞第X36号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健毛
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保277号
申请人：张民民，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：高晓芳，女，1976年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人张民民于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晓芳驾驶的张英臣名下的思域牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆价值在20000元内予以保全。担保人田东晓以自己名下的丰田牌冀Ｅ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张民民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高晓芳驾驶的张英臣所有的思域牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、查封期限二年。2017年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初34号
原告：马银兴，男，汉族,陇南市人。
被告：杨小林，男，汉族,陇南市人。
原告马银兴诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，向原告马银兴发出催缴受理费的通知书，但原告马银兴在催缴受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。
本院认为，原告马银兴在案件受理后经法院发出催缴受理费通知后仍未预交，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁海星
二〇一八年一月十五日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初690号
起诉人汪国宝，男，1954年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
2017年4月19日，本院收到汪国宝以南京市公安局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，因被告的分支机构鼓楼分局行政拘留原告十日违反法律规定，故诉至法院，请求法院判决：被告的分支机构作出的鼓公（挹）行罚决字[2016]2327号行政处罚决定违法，应当予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，南京市公安局鼓楼分局于2016年12月31日作出鼓公（挹）行罚决字[2016]2327号《行政处罚决定书》，决定对汪国宝行政拘留十日。起诉人不服，以南京市公安局为被告向我院提起行政诉讼，违反了法律规定。本院向起诉人书面释明后，起诉人坚持不变更被告，因此，起诉人的起诉不符合行政案件立案条件。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对汪国宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 辛悦月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初87号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人权某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，无业。2015年4月2日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人何某某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人周某某�男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于江西中寰医院。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人权某某、胡某某、杨某、钟某某、何某某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人权某某、胡某某、杨某、钟某某、何某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日20时许，被告人权某某（化名周敏）以帮忙找工作的名义，将被害人罗某某骗至南昌高新区昌东镇闵吴村三区15栋1单元102的传销窝点。为防止被害人逃跑，由被告人权某某、胡某某轮流掌管该传销窝点的大门钥匙。其后，权某某借故将罗某某的手机收走，并安排吴建春（另案处理）、钟某某为被害人“师傅”，负责贴身跟随，被告人杨某、胡某某、周某某等人则对被害人实施看守。同时还采取限制其通讯及人身自由、做思想工作等手段，要求被害人购买产品，加入其所在的传销组织。
2016年5月22日晚11时许，被害人马某某被冉华清、张晨（另案处理）以找工作的名义骗至上述传销窝点。被告人权某某安排何连丰、康东峰（另案处理）负责看守被害人，后改由何某某、周某某负责对被害人实施贴身跟随，被告人杨某、胡某某等人亦对被害人实施看守。同时采取限制其通讯及人身自由，做思想工作等手段，要求被害人购买产品，加入其所在的传销组织。
2016年6月2日，被害人罗某某乘机向其表姐夫ＸＸ飞发出报警求救短信。次日，罗某某、马某某被公安机关从传销窝点内解救。至此，罗某某被限制人身自由19天、马某某被限制人身自由12天。六被告人于当日在传销窝点被抓获归案。
上述事实，被告人权某某、胡某某、杨某、钟某某、何某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、马某某的陈述；证人綦某、李某某、郭某、邱某某的证言；辨认笔录；指认作案现场笔录及照片；搜查笔录；短信截屏照片；本院（2015）高新刑初字第18号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的各被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某、胡某某、杨某、钟某某、何某某、周某某伙同他人非法剥夺两名被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某在实施犯罪的过程中起组织、领导的主要作用，系主犯；被告人胡某某、杨某、钟某某、何某某、周某某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某曾因犯非法拘禁罪受到过刑罚，仍不思悔改，时隔一年又犯该罪，可酌情从重处罚。鉴于权某某、胡某某、何某某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，六被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）
四、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。）
五、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。）
六、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓乐乐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2881号
原告李真。
被告刘胜杰。
原告李真与被告刘胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼。被告刘胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
李真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2.7万元及逾期利息（自借款之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年5月，被告向原告借款9万元用于购买宅基地并出具借条一份，在2014年5月1日前被告向原告偿还本金2万元，双方在2014年5月1日更换借条，约定还款日期为2014年8月1日前，后被告陆续还款，尚余2.7万元经原告多次催要，至今拒不归还。
被告刘胜杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月，被告向原告借款9万元。2014年5月1日，被告向原告偿还借款2万元并重新向原告出具借条一份，写明借到原告现金7万元，还款日期为2014年5月1日到2014年8月1日；当日，被告又向原告借款人民币9000元并出具了借条。之后，被告陆续分多次向原告偿还借款5.2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还7万元借条中的部分款项共计5.2万元，故该部分款项应当予以扣除，即被告尚欠原告的借款本金为2.7万元。关于利息问题，对7万元借条中的尚欠款项1.8万元的利息，因双方未约定利息计算标准，应按该借条约定的还款期限届满之日即自2014年8月1日起计算至被告实际还清之日；对另外一笔借款9000元的利息，因借条中未约定还款期限及利息计算标准，故利息计算应当自原告主张权利之日起计算至被告实际给付之日止。被告刘胜杰经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜杰应于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱加勇借款本金27000元及利息（其中18000元自2014年8月1日起计算至实际给付之日，9000元的利息自2016年4月27日起计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，共计1280元（原告已预交），由被告刘胜杰负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 马金凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审518号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人龚志祥，男。
被执行人方霞云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月10日对被执行人龚志祥、方霞云作出的新计生征决字[2015]第083093号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚志祥、方霞云婚后于2007年2月16日生育第一个男孩后，又于2012年7月6日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月10日作出新计生征决字[2015]第083093号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第083009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月10日对被执行人龚志祥、方霞云作出的新计生征决字[2015]第083093号征收社会抚养费决定书。
被执行人龚志祥、方霞云应立即缴纳社会抚养费13638元。
案件申请费105元，由被执行人龚志祥、方霞云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初116号
原告：周亮，男，汉族，1981年7月18日出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被告：仇阳，男，汉族，1970年08月10日出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
原告周亮与被告仇阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼。被告仇阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款19400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周亮在汨罗开设了一家瓷砖经销店。2015年下半年被告仇阳建房，从原告周亮处多次购得瓷砖。2016年2月7日双方结算，被告仇阳共欠原告周亮瓷砖款19400元，并出具欠条，后原告周亮多次催收，被告仇阳未予偿付，拖欠至今。
被告仇阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周亮在汨罗市罗城路罗城桥西开设一家汤普森陶瓷经营店。2015下半年，被告仇阳自建住房，分别于2015年11月11日、2015年12月7日、2015年12月21日三次从原告周亮处购得瓷砖。2016年2月7日，原告周亮与被告仇阳结算，价款为19400元，因无钱支付价款，被告仇阳出具一张“今欠地面砖钱壹万玖仟肆佰元，2016年2月7日，仇阳”的字据给原告周亮。后原告周亮多次催收，被告未予偿还，拖欠至今。
上述事实有证据在卷佑证。
本院认为：被告仇阳因自建住房需要，三次从原告周亮陶瓷经营店购得瓷砖，原告周亮将其购得的瓷砖交付给了被告仇阳，后双方进行了结算。原、被告应为买卖合同关系。被告仇阳出具的欠条是双方结算价款的凭证，其买卖关系符合法律规定，价款应受法律保护。诉讼费按照国家的相关规
定计算收取。
综上所述，原告周亮请求法院判令被告仇阳偿还价款19400元的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇阳偿还19400元给原告周亮，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告仇阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 田士渊
人民陪审员 张玲芬
人民陪审员 曾尚文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊卓奇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字第2428号
原告尚绪利，男，1963年4月10日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告顾秀丽，女，1965年7月21日生，汉族，天津市静海区人，原住天津市静海区，现住不详。
原告尚绪利与被告顾秀丽民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告尚绪利到庭参加诉讼，被告郝春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚绪利诉称，被告于2008年5月11日至2011年1月16日共向原告借款35万元，未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。原告无奈诉至法院请求判令：被告立即偿还借款340000元；案件受理费由被告承担。
被告顾秀丽未出庭亦未答辩
经审理查明，被告于2010年9月14日、9月19日、9月20日、10月4日、2011年1月2日、1月16日分别向原告借款2万元、2万元、10万元、1万元、2万元、17万元，并分别于借款当日为原告出具借条予以证实。被告共计向原告借款34万元，双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。现原告来院起诉请求被告立即偿还借款34万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述及所提交的借条6份予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告现要求被告立即偿还借款34万元，并提交被告书写的借条6份予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，对于原告陈述事实及提交证据，本院予以采信，故被告顾秀丽分六次向原告借款34万元的事实本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀丽于本判决生效后十日内偿还所借原告尚绪利本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费800元均由被告顾秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林志浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0105执2156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市金水区。
负责人王辉，行长
被执行人王静静，住河南省延津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉王静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6439号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告贷款及利息527404.01元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至实际还款之日）；二、原告对被告王静静名下位于金水区天伦路8号院6号楼东1单元12层05号的抵押房产享有优先受偿权。王静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请强�执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王静静名下位于金水区的房屋予以查封；
二、责令被执行人王静静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市金水区。
负责人王辉，行长
被执行人王静静，住河南省延津县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉王静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6439号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王静静于本判决生效后十日内偿还原告贷款及利息527404.01元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至实际还款之日）；二、原告对被告王静静名下位于金水区的抵押房产享有优先受偿权。王静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请强制执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王静静名下位于金水区的房屋予以查封；
二、责令被执行人王静静于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鑫