河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1998号
原告：刘明，公务员。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘明与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人王敏，被告人保财险黄骅支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告系冀J×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2016年1月23日22时10分，原告驾驶冀J×××××号车沿北平路由东向西行驶至北平路与太行道东20米处时，因雪天路滑致车辆失控，与对向由范忠贤驾驶的冀J×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘明补充内容为：经司法鉴定，原告车损为11927元。根据事故认定书，范忠贤驾驶的冀J×××××号车在本次事故中无责，该车辆投保交强险无责限额内应当承担的100元，原告自愿放弃，诉讼请求数额确定为14827元。
被告人保财险黄骅支公司辩称：1.冀J×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及冀J×××××号车行驶证合法有效，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔的情形下，被告同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险单，冀J×××××号车机动车损失险限额为54576元，而该车新车购置价为60640元，原告车辆属于按实际价值90%的比例进行投保，因此，原告因本次事故造成的损失，由被告在机动车损失险限额内按90%的比例进行赔付；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：原告系冀J×××××号车所有人。2015年8月8日，原告在被告处为冀J×××××号车投保机动车损失险，并投保不计免赔，限额54576元。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2016年1月23日22时10分，原告驾驶冀J×××××号车沿北平路由东向西行驶至北平路与太行道东20米处时，因雪天路滑致车辆失控，与对向由范忠贤驾驶的冀J×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年2月19日出具第1309830201650318号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，范忠贤无责任。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。
被告除认为事故认定不应适用简易程序，对事故责任不予认可，要求对双方车辆撞击痕迹进行司法鉴定外，对上述其他事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，车损为11927元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3000元。
对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、合法性无异议，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，对鉴定结论不认可；2.对公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不属于保险赔付范围。
被告为支持自己的抗辩意见，提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中，该条款第二十七条第（二）项约定“按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额”，原告因本次事故造成的损失，应由被告在机动车损失险限额内按90%的比例承担保险责任。
原告质证意见为：该保险条款属于限制投保人权利条款，根据保险法相关规定，保险人应当对投保人尽到明确告知义务，否则，相关限制条款对投保人不发生法律效力。
另查明：1.原告所有的冀J×××××号车，注册日期为2009年5月26日，至原告于2015年8月8日在被告处投保机动车损失险时，已实际使用6年零2个月零12天；2.被告虽然要求对本次事故车辆碰撞痕迹进行司法鉴定，且要求河北天元保险公估有限公司鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费及鉴定人员出庭费。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的冀J×××××号车机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第1309830201650318号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定。被告虽然要求对本次事故车辆碰撞痕迹进行司法鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利。据此，本院对该交通事故认定书予以采信。发生交通事故时，冀J×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法在具有相关鉴定资质的鉴定机构中随机筛选的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对该公估报告书予以采信。据此，车损为11927元；
2.原告主张的3000元公估费，是原告为查明因本次事故造成原告车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”。原告所有的冀J×××××号车，注册日期为2009年5月26日，至原告于2015年8月8日在被告处投保机动车损失险时，已实际使用6年零2个月零12天。随着车辆的使用，再加上保养不及时，以及车辆的自然折旧，其实际价值势必会在新车购置价基础上逐年降低。据此，应当认定原告是按车辆实际价值投保。原告上述车损11927元、公估费3000元，合计14927元，扣除冀J×××××号车投保交强险无责限额内应承担的100元后，剩余14827元并未超过保险限额。据此，被告应当在冀J×××××号车机动车损失险限额内承担保险责任。
综上，原告要求被告在冀J×××××号车机动车损失险限额内赔付保险金14827元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J×××××号车机动车损失险限额内赔付原告刘明保险金14827元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雅杰