江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00386号
原告沈茂芝。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告溧阳亚邦建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇坡圩村。
法定代表人周玉明，该公司董事长。
委托代理人冯文平，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座3楼306号。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告沈茂芝诉被告溧阳亚邦建材有限公司（以下简称亚邦公司）、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏，被告亚邦公司委托代理人冯文平，被告保险公司委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。后于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托委托代理人刘鹏，被告亚邦公司委托代理人冯文平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈茂芝诉称，2015年1月17日，原告驾驶苏D×××××轿车于溧阳市常淳线（239省道）泓盛路口与被告亚邦公司驾驶员虞跃进持证驾驶的苏D×××××大型专项作业车相撞，造成原告受伤，车辆受损。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿145495元；被告承担本案的诉讼费。
被告亚邦公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付了医药费2万元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；保险公司在保险范围内赔偿，具体赔偿项目在举证后一一质证；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月17日15时40分，虞跃进驾驶苏D×××××大型专项作业车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至泓盛路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的苏D×××××轿车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。原告被送往溧阳市人民医院住院治疗（2015年1月17日至2015年2月11日，共计25天），支付医疗费31599元。2015年1月20日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定虞跃进负全部责任，原告无责任。虞跃进系被告亚邦公司员工，其驾驶车辆苏D×××××在被告保险公司投保了交强险及三者险（限额30万元，不计免陪），事故发生在保险期限内。2015年7月22日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3300元。原告治疗过程中，被告亚邦公司垫付2万元。
两被告对上述鉴定意见提出鉴定程序不合法、伤残等级过高等异议，南京东南司法鉴定中心于2015年9月1日出具书面《回复函》，认为从原告受伤诊断材料显示，其原发性损伤较重，存在导致其轻度精神障碍的病历基础，且聘请了司法精神科专家对被鉴定人进行会诊，专家会诊意见与中心体格检查情况相互印证，评定九级伤残是客观的，鉴定程序合法。
庭审中，原告明确其请求为：1、医药费31597元；2、营养费600元（10元／天＊营养期60天）；3、伙食补助费450元（18元／天＊住院25天）；4、4380元（护理费73元／天＊护理期60天）；5、误工费18000元（3000元／月＊6个月）；6、残疾赔偿金96168元（34346元＊2／10＊14年）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元（发生在治疗及鉴定过程中）；9、鉴定费3300元，合计165495元。其中扣除被告亚邦公司已经垫付的2万元医药费，合计145495元；由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告亚邦公司负担。
两被告对原告提供证据的真实性无异议；鉴定中心作出的回函，对原告伤残等级予以认可。对于原告的各项请求，住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可；对医疗费发票金额为31594元，要求扣除10%医保外用药；误工费因原告已远超国家规定的退休年龄，且原告并未提交任何证据予以佐证，不予认可；残疾赔偿金计算年限无异议；精神抚慰金应按3000元每级计算；交通费原告并未提交证据材料予以佐证，考虑到原告实际就医情况，认可300元；鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可。
以上事实，有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司提供的出险车辆保险抄单，本院调取的鉴定中心回函等证据及当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。虞跃进系被告亚邦公司职工，其从事职务行为造成他人损害的赔偿责任，应由被告亚邦公司承担。虞跃进驾驶的被告亚邦公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万，不计免赔），对于原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在三者险中予以赔偿；医保外用药部分费用，由被告亚邦公司按责赔偿。
对原告的各项损失认定如下：原告主张的营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费4380元，两被告予以认可，本院予以确认。根据原告提供的医药费发票，医疗费应为31597元；残疾赔偿金96168元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配性收入34346元／年＊14年＊20%）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费3300元；因原告住院治疗及伤残鉴定须支付必要的交通费，本院依法酌定交通费为500元，上述损失合计142995元。原告受伤时已年满60周岁，已达退休年龄，视为无劳动能力人，其主张误工损失未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
原告的上述损失，医疗费中10%属医保外用药由被告亚邦公司按责承担，即3159.7元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元、死亡伤残赔偿限额内承担11万元；超出交强险和医保外用药部分19835.1元，由被告保险公司在三者险中承担。因被告亚邦公司已垫付2万元，扣除其应承担的3159.7元，多支付16840.3元，为减少诉累，在本案中由被告保险公司直接在赔偿款中支付给被告亚邦公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈茂芝12万元、在三者险中赔偿原告沈茂芝19835.1元，合计139835.1元（其中支付原告沈茂芝122994.8元，被告亚邦公司16840.3元）。
二、驳回原告沈茂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（已减半收取），由原告沈茂芝负担249元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3210元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 郁