江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00925号
原告韩幼琴（系死者妻子）。
原告匡克（系死者儿子）。
委托代理人时瑞芳（代理上述两原告），上海国创律师事务所律师。
被告昆山东源运动场馆经营管理有限公司，组织机构代码06455071-4，住所地江苏省昆山市绿地大道719号17室。
法定代表人LIANGGUO，该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
原告韩幼琴、匡克与被告昆山东源运动场馆经营管理有限公司（以下简称东源公司）生命权、健康权、身体仅纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。于2014年9月24日、11月20日，两次公开开庭进行了审理。原告韩幼琴、匡克及其委托代理人时瑞芳，被告东源公司的法定代表人LIANGGUO、委托代理人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩幼琴、匡克诉称：两原告系匡建东妻、子。匡建东一直为被告公司会员，双方于2013年7月21日续签了会籍合约，期限为2013年8月13日至2014年8月13日，匡建东全额现金支付费用2200元。2014年7月10日下午，匡建东在被告处游泳时溺水，被告处没有任何工作人员施救，导致匡建东溺水身亡。被告作为公共场所的管理人，有安全保障义务。被告未尽到合理的保障义务，对匡建东进行及时救援，致其溺水死亡，应当承担赔偿责任。为此，现起诉要求：被告赔偿原告死亡赔偿金745467元（43851元／年＊17年）、丧葬费30216元（5036元＊6个月）、家属误工费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、律师费25000元，共计861683元。
被告东源公司辩称：作为一名成年人，在水深0.8米的浅水区游泳时发生意外，正常情况下，基本不可能。根据公安机关的初步调查结论，排除他杀的可能，对此我方表示认同。当然，也不可能自杀。除了上述三种可能，我方认为，可能是匡建东的自身身体原因导致意外发生。为此，我方要求调取病历等证据材料，并申请尸检，明确匡建东的真正死因。我方在发现情况时已尽到救援义务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：匡建东（1950年12月7日生）系被告的付费会员。2014年7月10日下午，匡建东至被告游泳池游泳。当日下午四时许，李鸿福、饶泽位在游泳时发现在游泳池浅水区（约80公分深）的匡建东趴在水里，以为其是在潜水，便也潜入水中，后发现情况不对，便告知了他们的游泳教练郭凯。郭凯赶来后将匡建东的头往上托出水面，见其没反应，就觉得不对劲。便喊其主管教练蔡骏，并同游泳救生员戢祖刚及其他几位客人将匡建东拖到崖上。蔡骏让边上人打120，戢祖刚先检查了匡建东的呼吸、心跳和脉搏，发现匡建东的呼吸、心跳和脉搏都停止了。随即，戢祖刚、蔡骏开始配合着给匡建东做人工呼吸和心肺复苏，约十分钟左右120人员赶到现场，确认匡建东已死亡。匡建东死亡后尸体未火化，现在昆山市锦溪殡仪馆保存保存。
在公安机关在对李鸿福所作的询问笔录中，李鸿福陈述“我和饶泽位在游泳池里扎猛子进水里，我们发现离我们大约1米处有个叔叔也弓着身体呆在水里，当时他面朝下，我和饶泽位以为那个叔叔在憋气呆在水里，我和饶泽位也学着憋气呆在水里，但是，我们憋了会气后就坚持不住了，我们俩就浮出水面，过了约1分钟，我们见那个叔叔还没有浮出水面，饶泽位就去碰了那个叔叔，但那个叔叔没有反应，我和饶泽位又憋气到水里，发现那个叔叔脸色比较红，脸部有此变形，眼睛闭着，我们就感觉不对劲，之后，饶泽位就去告诉了我们游泳老师，游泳老师知道后，又叫了另外两个老师，帮忙把那个叔叔抬上了游泳池”；在公安机关对饶泽位所作的询问笔录中，饶泽位陈述“我们游到水深有一米左右的地方看见一个男的潜在水下，双手撑在游泳池的地上，双脚脚尖着地，像做俯卧撑的姿势。我以为那个男的潜在水下憋气，觉得好玩，就潜下水去看了那个男的几秒钟，那个男的双眼紧闭，我看他没往外吐气，吓了一跳，就站起来，这时李鸿福站在我身后，他叫我拍拍那个男的。我伸手去轻轻碰了那个男的背上，叫他：叔叔，你没事吧？那个男的没有一点反映，我就叫我老师郭凯，我们老师过来发现那个男的没有知觉，就把他拉出来，这时我害怕就跑开了”。
本案在审理过程中，被告申请证人黄某（系被告公司的游泳救生员）出庭作证，黄某在作证时陈述“事发时，我在负责室外游泳池的巡查工作；我当时在室外游泳池巡查，当我巡查至儿童滑滑梯的时候，我看到一个大人和几个小孩子在闷水，从我的角度我觉得这是不太正常的，也是很危险的，这时候有很多小孩子往滑滑梯上在攀爬，我这时候就抽空去阻止了小孩子，就在这时候我听到我同事在叫出事了，当我转身的时候我看到我的三个同事已经把死者拖出了游泳池到岸上了，进行心肺复苏抢救”。
本案在审理过程中，被告提出尸检申请，要求对匡建东的死亡原因进行鉴定。在法庭告知原告如果不申请鉴定而导致无法确定死亡原因，其应承担举证不能后果后，原告仍坚持不做死亡原因鉴定。
上述事实有原告提供的户籍信息摘抄、结婚证明、户口簿复印件、独生子女证、居住证明、会籍合约及付款凭证、昆山市院前急救病历及心电图、信访回复，被告提供的消防合格证、高危体育项目经营许可证、卫生许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、游泳救生员上岗证，情况说明、照片、会员守则、游泳池交接班记录、花桥文体站关于昆政办信141721号的回复等及本院调取的公安机关对李鸿福、饶泽位、戢祖刚、蔡骏等10人所作的询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿相关费用。本案中，匡建东在游泳时溺水死亡，但因原告不同意进行尸检而致无法确定死亡原因。对此，原告因承担举证不能后果。根据李鸿福、饶泽位在询问笔录中的陈述，匡建东首先是被李鸿福、饶泽位发现，且在被发现之前匡建东已经趴在水中，郭凯是在饶泽位告知后才到匡建东身边，并招唤其他人一起将匡建东拖上游泳池，以致匡建东未能及时得到救治。再根据黄某在作证时的陈述“我在负责室外游泳池巡查工作时已看到一个大人和几个小孩子在闷水，从我的角度我觉得这是不太正常的，也是很危险的”，其已意识到这不太正常，也很危险，却并未立即采取诸如制止、施救或招唤其他救生人员等措施，以致匡建未能及时获得救助。对此，被告作为游泳池这一公共场所的管理人未尽到安全保障义务，存在明显过错。为此，本院确认被告按50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失本院确认如下：
原告主张的死亡赔偿金745467元（43851元／年＊17年）、精神损害抚慰金50000元，均符合法律规定，本院均予以确认。
原告主张的丧葬费30216元（5036元＊6个月）有误，本院根江苏省职工年平均工资的标准，确认为25639.5元（51279元／年＊1／2年）。
原告主张的家属误工费10000元过高，本院酌情认定为1350元（150元／天＊3天＊3人／天）。
原告主张的交通费1000元属合理，本院予以确认。
原告主张的律师费25000元无依据，本院不予以支持。
原告上述损失共计823456.50元，由被告按50%的比例赔偿原告411728.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山东源运动场馆经营管理有限公司赔偿原告韩幼琴、匡克死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金共计411728.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取为2354元，由原告韩幼琴、匡克死负担1177元，被告昆山东源运动场馆经营管理有限公司负担1177元。被告负担部分原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将其应承担部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工而减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不得后果。