上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6492号
原告：李秀英，女，1937年3月18日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：殷伟保，男，1961年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告：殷小虹，女，1987年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：张建，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：吴佩林，男，1974年11月19日生，汉族，户籍地黑龙江省，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈迟，总经理。
委托诉讼代理人：薛伟章。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。
主要负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙。
原告李秀英、殷伟保、殷小虹与被告张建、吴佩林、上海大进汽车运输有限公司(以下简称大进公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英、殷伟保、殷小虹的共同委托诉讼代理人谢知兵、被告吴佩林及其委托诉讼代理人张晓东、被告大进公司的委托诉讼代理人崔冽、被告保险公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英、殷伟保、殷小虹共同向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种均同)1,153,840元(57,692元/年×20年×100%)、丧葬费38,268元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险范围内优先受偿)、衣物损费1,000元、被扶养人生活费39,857元(39,857元/年×5年÷5人)、律师费10,000元，合计1,292,965元；上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告张建、吴佩林、大进公司承担。事实和理由：2017年2月28日6时22分许，被告张建驾驶牌号为沪DEXX**重型半挂牵引车，行驶至宝山区蕴川公路月罗公路路口处，与被害人于美霞骑行的自行车相撞，致其碾压当场死亡，自行车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张建承担事故全部责任，于美霞无责任。因张建所持有驾驶证与准驾车型不符，车辆商业保险拒赔。原告李秀英系于美霞母亲，于美霞之父于子华病故多年，原告殷伟保系于美霞之夫，原告殷小虹系于美霞与原告殷伟保婚生女。
被告张建辩称，对事发经过和责任认定均无异议，被告吴佩林雇用本被告开车，本被告一直开小车，但是事发前被告吴佩林要求本被告开涉案车辆去验车，本被告提出自己的驾照不能开，但是被告吴佩林表示其查询过是可以开的，于是本被告便驾驶涉案车辆去验车，路上发生了事故。本案赔偿责任由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发在保险期间内，涉案车辆在本公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，未在本被告处投保补充保险。不同意由本被告承担赔偿责任，交强险及商业险均不予赔付。被告张建未经被保险人即被告大进公司允许驾车。驾驶员的准驾车型与证照不符，属于商业险内的拒赔理由。关于原告主张的各项费用：死亡赔偿金按照农村标准计算，城镇标准依据不足；丧葬费无异议；衣物损失无证据，由法院酌定；被扶养人已经过了80岁，缺乏户籍证明及无生活来源的证据；精神损害抚慰金不予认可；律师费与保险公司无关。
被告吴佩林辩称，对事发经过和责任认定均无异议。本被告是涉案车辆的实际所有人，是挂靠在被告大进公司处，并由被告大进公司代买的保险，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，此外还购买了补充保险100万元。事发在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的部分由法院依法判决。本被告在本案中无责任，被告张建和本被告是朋友关系，事发时候被告张建属于帮忙开车。对于原告主张的各项费用：死亡赔偿金按照农村标准计算，城镇标准依据不足；丧葬费按照上一年标准计算；衣物损失过高；被扶养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定；律师费过高。
被告大进公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。不认可被告吴佩林与本被告是挂靠关系，本被告是根据吴佩林要求选择并购买车辆，涉案车辆虽然登记在本被告名下，实际是被告吴佩林使用，最终也是被告吴佩林享有所有权。被告张建不是本公司的员工，也不是本公司要求被告张建驾驶车辆的。本公司不应当承担责任。事发在保险期间内，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，此外还购买了补充保险100万元，应当由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的部分由法院依法判决。投保时被告保险公司没有交付保险条款及告知相关义务。事发时被告张建没有拖挂挂车，只是驾驶牵引车，从风险角度讲，与B2车辆的驾驶风险没有差别。对于原告主张的各项费用：死亡赔偿金按照农村标准计算，城镇标准依据不足；丧葬费按照上一年标准计算；衣物损失过高；被扶养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定；律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明、殡葬证、火化证明、居委会证明、派出所证明、户口迁入证明、户口簿、结婚证、拆迁补偿安置协议、司法鉴定意见书、律师费发票，被告保险公司提供的保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月28日6时22分许，被告张建驾驶牌号为沪DEXX**重型半挂牵引车，行驶至宝山区蕴川公路月罗公路路口处，与被害人于美霞骑行的自行车相撞，致其碾压当场死亡，自行车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张建持准驾不符的机动车驾驶证(B2)驾驶牵引车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行的行为，承担事故全部责任，于美霞无责任。
二、本案所涉沪DEXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
被告张建驾驶证准驾车型为B2，沪DEXX**车辆为重型半挂牵引车，使用性质为货运，登记为被告大进公司所有。根据商业保险免责事项说明书第二十四条规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。因张建所持有驾驶证与准驾车型不符，车辆商业保险拒赔。
三、受害人于美霞(女，1961年1月13日生，户籍地上海市宝山区月浦镇茂盛村老许宅XXX号)与原告殷伟保系夫妻关系，育有一女即原告殷小虹。原告李秀英(1937年3月18日生)系于美霞之母，于美霞之父于子华已先于其死亡。原告李秀英与于子华育有子女于玉红、于美霞、于美兰、于玉宝、于娟五人。
四、受害人于美霞系农村户籍。原告表示，2012年9月，于美霞原居住地即上海市宝山区月浦镇茂盛村老许宅XXX号动迁后租住于农村地区，一直住到2016年8份，租住地址在月浦镇段泾村杨家宅。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关责任认定，本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。被告张建作为实际侵权人，应当对超出保险部分承担赔偿责任。被告吴佩林作为实际车主，应当承担连带赔偿责任。至于被告大进公司主张融资租赁关系，但涉案车辆系营运货运性质，被告大进公司作为登记车主仍应负有监管义务，故对超出保险部分的赔偿责任，被告大进公司也应承担连带赔偿责任。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金，原告虽主张城镇标准，但未能提供相应证据，根据受害人的年龄和户籍情况，本院确认死亡赔偿金额为510,400元；2、丧葬费38,268元、精神损害抚慰金50,000元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以确认；3、被抚养人生活费，受害人的母亲李秀英依法符合被抚养人资格，根据其年龄和扶养义务人的情况，本院酌情确定被抚养人生活费为25,520元，该笔费用一并计入死亡赔偿金；4、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持600元。5、律师费，根据结合本案诉讼标的及难易程度，本院酌情支持8,000元。上述1-5项费用共计632,788元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、衣物损费110,600元，再由被告张建赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、律师费合计522,188元，被告吴佩林、大进公司对被告张建的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李秀英、殷伟保、殷小虹死亡赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费共计110,600元；
二、被告张建、被告吴佩林、被告上海大进汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李秀英、殷伟保、殷小虹死亡赔偿金、丧葬费、律师费共计522,188元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8,218元，由被告张建、吴佩林、上海大进汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张宝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。