wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初323号
原告：刘望星，女，1962年11月17日出生，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘望星诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘望星的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘望星诉称：2002年，刘望星应聘到美阳公司从事裁缝工作。刘望星在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为刘望星缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为刘望星缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求刘望星自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是刘望星在流动窗口自行缴纳了养老保险费。刘望星多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。刘望星于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。刘望星遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：刘望星为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，刘望星仲裁时效起算时间为刘望星退休时间，应依法驳回刘望星的诉讼请求。
刘望星为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明刘望星的诉讼主体资格。
证据二、刘望星自书的情况说明。拟证明刘望星自2002年在美阳公司工作至2012年11月退休，其自费缴纳了2008年以前的养老保险金19936元，2008年至2009年的养老保险金美阳公司从刘望星工资中扣除，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对刘望星的证据一、三无异议。对证据二中刘望星自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，刘望星的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对刘望星的退休时间予以认可，对刘望星自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2002年，刘望星应聘到美阳公司从事裁缝工作。刘望星自2002年在美阳公司工作至2012年11月退休，其自费缴纳了2008年以前的养老保险金19936元，2008年至2009年的养老保险金美阳公司从刘望星工资中扣除。刘望星于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以刘望星超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。刘望星遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故刘望星的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
刘望星自述退休时间为2012年11月，即刘望星与美阳公司劳动关系解除的时间为2012年11月。刘望星当庭未提交证据证实其于2012年11月至2013年11月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故刘望星应于2013年11月之前申请劳动仲裁。但刘望星在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定刘望星当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故刘望星的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回刘望星的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由刘望星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01631号
原告：杨某甲，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律事务所法律工作者。
被告：何某某，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨某甲与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与何某某于1987年3月举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方生育二子，长子杨某乙，1988年9月16日出生，已结婚；次子杨某丙，1989年9月18日出生。双方婚后常因琐事争吵，1990年底，何某某与原告吵架后离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告提供下列证据：
1、杨某甲身份证，证明杨某甲的身份。
2、蚌埠市淮上区沫河口镇宋圩村村民委员会和蚌埠市淮上区沫河口镇民政事务所证明，用以证明原、被告未领取结婚证，属事实婚姻，何某某于1990年底外出至今未归。
3、户口薄，证明婚生子杨某乙、杨某丙出生日期。
被告何某某未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。经本院审查，原告证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以采信。
经审理查明：杨某甲与何某某于1987年3月举行结婚仪式，未进行结婚登记。共生育二子，长子杨某乙，1988年9月16日出生，已结婚；次子杨某丙，1989年9月18日出生。
本院认为：杨某甲、何某某未进行结婚登记同居生活，属事实婚姻关系。被告未到庭，致使调解不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01656号
上诉人（原审被告）季清标，农民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀梅，农民。
原审被告王道江，农民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人季清标因与被上诉人陈秀梅、原审被告王道江民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月31日，季清标立据向陈秀梅借款人民币150000元，约定2012年10月30日归还，借条上没有约定利息。王道江为此借款提供担保并出具担保人承诺书，承担连带偿还责任。借款到期后，经陈秀梅催要，季清标未能返还借款，王道江亦未履行保证义务。陈秀梅索款未果，遂提起诉讼。另查明，陈秀梅为向法院起诉，向射阳县新坍法律服务所支付了代理费3000元。
一审法院认为：陈秀梅与季清标以及王道江之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。季清标未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的责任，王道江对此借款提供担保负连带偿还责任。季清标辩解陈秀梅主体不适格，认为其不认识陈秀梅，与陈秀梅之间不存在借贷关系，而是由兴盛担保公司出具借款，由担保公司提供格式借条并将债权人写成陈秀梅，对此辩解未能提交证据予以证明。一审法院认为，陈秀梅主张要求季清标还款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。季清标辩称借条出具之后陈秀梅及兴盛担保公司均没有向其支付过本案所涉款项，对此季清标未能提交证据证明其向陈秀梅或兴盛担保公司催要款项或采取其他救济措施，而季清标向陈秀梅出具借条借钱，其作为完全民事行为能力人，应当对自己向他人出具借条的行为所产生的法律后果即承担还款付息的法律责任有明确的认识，故对季清标的此辩解不予采信。王道江关于陈秀梅没有履行借款义务，主合同没有生效，故不承担保证责任的辩解亦不能成立。因双方之间没有约定利息，陈秀梅主张逾期利息按照月息2%计算，超出了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。陈秀梅主张律师代理费用，因双方未有约定，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、季清标向陈秀梅归还借款本金人民币150000元及利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。二、王道江对季清标的上述给付义务承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务，限季清标、王道江于判决生效后十日内履行完毕。三、王道江承担保证责任后，有权向季清标追偿。四、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由季清标、王道江负担。
上诉人季清标不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人的借条是出具给开办兴盛担保公司的花长洲的，而非被上诉人陈秀梅，一审认定债权主体是陈秀梅系原告主体不适格，程序有误。2.借条出具以后，花长洲以及陈秀梅从未向上诉人支付过该款项，且花长洲的担保公司大额借款均是通过银行转账支付的。请求二审法院将该案发回重审，或者查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈秀梅未作答辩。
原审被告王道江述称同意上诉人的上诉理由。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人季清标向被上诉人陈秀梅借款15万元，并出具了借条，上诉人季清标对借条的真实性没有异议，证明双方有借款的合意，现季清标上诉称其不是向陈秀梅借款，而是向兴盛担保公司借款，但是未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于款项交付的问题。被上诉人陈秀梅主张出具借条时给付的是现金，有上诉人季清标认可的出具借条时的在场人花开艳和戚红艳一审时到庭证实。上诉人季清标否认收到借款款项，但其在出具借条到被上诉人陈秀梅提起诉讼近两年的时间内，既不向被上诉人陈秀梅索回借条，也不索要借款，且对其行为未能作出合理解释。其主张兴盛担保公司出借大额借款均为银行转账，未提交证据证实，亦与本案的借贷无关联性。故上诉人季清标认为案涉15万元借款未交付的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人季清标的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人季清标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 育
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第40269号
原告计伟。
原告赵凤芳。
原告计梅君。
被告陈菊仙。
本院在审理原告计伟、赵凤芳、计梅君与被告陈菊仙所有权确认纠纷一案中，原告计伟、赵凤芳、计梅君未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告计伟、赵凤芳、计梅君自动撤诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一四年十一月六日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执恢字第0728号
申请执行人：淮安市船舶制造有限公司
被执行人：王泉新
淮安市船舶制造有限公司与王泉新排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）河商初字第1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王泉新应在判决生效后三十日内迁出位于淮安市清河区河堤路140号厂区内两间坐北朝南大约100平方米的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本案于2014年7月3日受理，在执行过程中被执行人与申请执行人暂未达成安置协议，本案终结执行
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保88号
申请人：范乃英，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：侯定国，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省辉县。系申请人范乃英之子。代理权限为特别授权。
被申请人：范玉强，男，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号轿车登记所有人。
申请人范乃英于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车（保全金额70000元）予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人范乃英申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费720元，由申请人范乃英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年九月十五日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保88号之一
申请人：范乃英，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：侯定国，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省辉县。系申请人范乃英之子。代理权限为特别授权。
被申请人：范玉强，男，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号轿车登记所有人。
申请人范乃英于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车（保全金额70000元）予以查封。本院于2017年9月15日作出（2017）豫0782财保88号民事裁定书，裁定对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车予以查封。
本院裁定采取保全措施后，申请人范乃英与被申请人范玉强就赔偿问题达成和解协议，范玉强一次性赔偿范乃英治疗费及后期一切费用61000元。申请人范乃英于2017年10月11日向本院申请撤回对范玉强所有的车辆的保全申请。
本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人范乃英与被申请人范玉强就赔偿问题达成和解协议，范玉强一次性赔偿范乃英治疗费及后期一切费用61000元。申请人范乃英于2017年10月11日向本院申请撤回对范玉强所有的车辆的保全申请，符合相关法律规定，故应当解除对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月十一日
书记员 李名燕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1273号
申请执行人：浙江教材纸业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。
被执行人：苍南县沃龙纸业有限公司。住所地：苍南县。
被执行人：高有苗。
申请执行人浙江教材纸业有限公司与被执行人苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）杭经开商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人金隅（杭州）房地产开发有限公司于2015年8月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人浙江教材纸业有限公司与被执行人苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗于2015年10月15日在本院双方自行达成执行和解协议，并有第三人做担保，申请执行人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1273号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十月十六日
书记员 潘洁颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第624号
原告：包晓红，女，蒙族。
被告：王影，女，汉族。
原告包晓红诉被告王影买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2015年12月24日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包晓红诉称：2014年9月25日，被告王影兑我的干洗店，双方协商50000元，被告王影先给付20000元，约定余款30000元一年内付清，并出具欠据。此款经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告辩称：欠原告30000元的事有，但我于2015年1月28日在我的干洗店里给了原告3000元现金，剩余欠款我尽力偿还，现在没钱给付。
经审理查明：2014年9月25日，被告王影兑原告包晓红的干洗店，双方协商50000元，被告王影先给付20000元，约定余款30000元一年内付清，被告出具欠据一份。现被告至今未给付欠款。
认定上述事实的证据有：
王影于2014年9月25日出具的欠据一份；证明被告欠原告30000元，约定一年内还清的事实。
被告质证：无异议。
双方对原告出具的证据无异议，本院对此证据予以确认。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应承担偿还原告欠款本金及利息的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：被告兑原告的干洗店，并出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。逾期给付应承担违约责任。
被告应承担给付原告欠款及利息的责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告兑原告的干洗店，双方约定价款及还款期限，并给原告出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系。根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决被告偿还。被告称已给付3000元，原告对此否认，被告又不能提供相关的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定期限给付原告所欠借款，逾期给付应承担违约。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王影于本判决生效后十日内给付原告包晓红人民币30000元及利息（利息自2015年9月26日起，至此款还清时止，按年利率6%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张云霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4610号
原告南京三湘锯业有限公司。住所地南京市下关区建宁路***号。
法定代表人肖建伟，该公司执行董事。
委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所地库尔勒市经济技术开发区鼎兴路北侧。
法定代表人朴龙华，该公司董事长。
原告南京三湘锯业有限公司诉被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖建伟及其委托代理人石斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买HJ品牌的数控锯床4台，货款总金额500万元。合同签订后原告按约定交货及安装调试，被告认可4台锯床符合合同要求，但被告至今尚欠货款190万元。现诉至法院，请求判令被告支付货款190万元、逾期付款利息623505元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年9月18日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买HJ牌的数控硬质合金锯床4台，总金额500万元，结算方式为：预付款30%到账合同生效；验收合格付款30%；调试合格付款30%；10%的质保金一年后付清。2011年4月2日被告确认4台锯床经调试工作正常、符合要求。2011年12月31日、2012年12月31日被告两次向原告出具询证函，确认欠原告货款200万元。2013年4月15日被告向原告汇款10万元，至今尚欠原告货款190万元。
上述事实有工业品买卖合同、用户服务表、询证函、银行汇款凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付货物并完成调试，被告应按约定向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款190万元的请求，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告按同期银行贷款利率主张逾期付款利息623505元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司于判决生效后三日内向原告南京三湘锯业有限公司支付货款1900000元。
二、被告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司于判决生效后三日内向原告南京三湘锯业有限公司支付逾期付款利息623505元。（1400000元×月利率6.33‰×55个月＋500000×月利率6.33‰×43个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26988.04元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 玥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3034号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴辉德吴某某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2015年9月18日被羁押并被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2939号起诉书指控被告人吴辉德吴某某犯运送他人偷越边境罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴辉德吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日3时许，被告人吴辉德吴某某在一名叫“九哥”的男子（另案处理）的安排下，在珠海市横琴大桥桥底接到偷渡人员张某后，驾驶一艘小木船运送该名男子偷越边境前往澳门。当天3时30分许，在途经珠海市横琴大桥附近海域时，被告人吴辉德吴某某及偷渡男子张某被边防人员当场查获。
上述事实，被告人吴辉德吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉德吴某某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴辉德吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴辉德吴某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴辉德吴某某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的木船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字590号
原告四川琪乐印务有限公司。住所地：成都市新津县五津镇温州路中段。
法定代表人叶其乐。
委托代理人喻波，男，汉族，1961年1月17日出生，住四川省新津县。原告员工。
被告四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋**层*号。
法定代表人王国成。
委托代理人林植忠，男，汉族，1968年7月27日出生，住成都市温江区。被告员工。
原告四川琪乐印务有限公司（以下简称琪乐公司）诉被告四川贝尔化工集团有限公司（贝尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月24日、4月11日公开开庭进行审理。原告琪乐公司的委托代理人喻波、被告贝尔公司的委托代理人林植忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪乐公司诉称，2014年5月21日，原、被告签订《加工订货合同》，合同期限从2014年5月21日至2015年5月20日。2014年7月14日，原、被告又签订一份《加工订货合同》，合同期限从2014年7月14日至2014年11月31日。两份合同就产品名称、规格、数量等进行了约定。合同签订后，原告根据被告要求和二份合同约定为其加工制作产品，并将相关产品交付被告。2015年9月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款534377.45元。后经原告多次催收，至今尚欠484377.45元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告给付原告货款484377.45元及赔偿资金占用损失（以所欠金额为基数，从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日）。
被告贝尔公司辩称，相关产品原告已交付，对欠付货款484377.45元没有异议，不向原告支付货款是因为资金的问题，现在无法支付。原告主张的损失，应该按照合同约定的来执行，不应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍来计算。
经审理查明，2014年5月21日，琪乐公司（供方）、贝尔公司（需方）签订《加工订货合同》（合同编号：2014GY0521），主要约定：30万根叶枯唑复合袋，金额合计5.85万元。结算方式及期限：电汇或银行承兑汇票结算，货到需方公司90天凭增值税发票结算（付款）。本合同履行期限为2014年5月21日至2015年5月20日。
2014年7月14日，琪乐公司（供方）、贝尔公司（需方）签订《加工订货合同》（合同编号：2014GY0521），主要约定：产品名称：绿地丛清卷膜、巧丽乐卷膜。合同金额合计67.05万元。结算方式及期限：电汇或银行承兑汇票结算，货到需方公司90天凭增值税发票结算（付款）。本合同履行期限为2014年7月14日至2014年12月31日。
2015年7月25日，琪乐公司向贝尔公司交付全部所订产品。2015年9月15日，经对账，贝尔公司确认尚欠琪乐公司货款534377.45元。2015年12月21日，贝尔公司向琪乐公司支付货款5万元，至今尚欠484377.45元。
另查明，琪乐公司已将等额货款增值税发票提供给贝尔公司。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《加工订货合同》，《对账函》等证据材料在案为证。
本院认为，上述《加工订货合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。原告已向被告交付全部定作产品，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付所欠货款484377.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《加工订货合同》的约定“货到需方公司90天凭增值税发票结算（付款）”，被告应在2015年10月23日前向原告支付全部货款。被告未按约定期限足额支付货款的行为构成违约，给原告造成资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿以所欠金额为基数，从2015年10月26日始计算的资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于该损失的计算标准，原告主张为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍。对此，本院认为，原告主张的利率标准是系法律关于民间借贷借款利率的限制性规定，并非在本案中确定资金占用损失的法定标准。综合考虑被告违约情形，原告主张的损失实为资金占用期间的利息等因素，本院酌定按照年利率6%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川贝尔化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川琪乐印务有限公司支付货款484377.45元，并赔偿损失，计算方法为：以534377.45元为基数，按照年利率6%从2015年10月26日始计算至2015年12月20日；以484377.45元为基数，按照年利率6%从2015年12月21日始计算至货款付清之日止日；
二、驳回原告四川琪乐印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告四川贝尔化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雪静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初213号
原告:袁军。
委托诉讼代理人王永红。
委托诉讼代理人唐海华。
被告：湖南金锐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路23号地佳景商厦。
法定代表人：郑智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告黎前。
原告袁军与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人王永红、唐海华，被告湖南金锐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告黎前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》；2、依法判决二被告向原告返还100000元认购押金，并支付资金占用期间利息15500元；3、依法判决二被告支付违约金70405.5元。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的位于门面。合同第4条约定合同签订后8个月内开工，开工后一年完工；合同约定任何一方违约将承担标的总价款10%违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了100000元认购押金，至2017年3月，发现被告未按约定开工建设，为此成讼。
被告湖南金锐房地产开发有限公司辨称：工期延误系政府原因导致，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。
被告黎前辨称，同意湖南金锐房地产开发有限公司的答辩意见。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的位于门面，价格为6275元/平方米。合同第4条约定：“合同签订后8个月内开工，开工后一年完工……但遇有不可抗力、政府职能部门和政策性原因、乙方的原因及客观因素所造成的情形时，有关交付或交接时间甲方得以顺延”第六条：“任何一方违法本合同约定的条款由违约方承担守约方所涉及到本合同约定的标的物总价款10%违约金”。合同签订之日，原告按约定缴纳了100000元认购押金。
另查明，邵阳市国土资源局《关于审查闲置土地处置方案的报告》中对湖南金锐房地产开发有限公司开发土地闲置原因为：政府原因，闲置2年11个月；并向市政府建议有偿收回国有建设用地使用权，该项目纳入火车南站广场交通枢纽规范范围。
再查明，湖南金锐房地产开发有限公司、黎前已就一部分签订《认购合同书》的客户进行协商，并达成协议：“按客户缴纳押金、购房款的时间退还押金、购房款并按月息1.113%予以补偿”，在本案庭审过程中二被告也愿意按月息1.113%支付资金占用期间的利息。
以上事实，有当事人的陈述、收据、《认购合同书》、《关于审查闲置土地处置方案的报告》等证据证明，足以认定。
本院认为，本案是一起商品房预约合同纠纷。原、被告签订《认购合同书》双方当事人均表示有意再订立一个新的《商品房买卖合同》以最终明确双方之间形成某种法律关系的具体内容，该《认购合同书》其性质应为预约。认购合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应予保护。原告要求解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前在庭审中也认为因政府原因不能实现合同目的，同意解除合同，故对原告要求解除《认购合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前（甲方）因其商住综合用地纳入火车南站广场交通枢纽规划范围，导致原告方未按合同约定进行施工建设，属于合同成立以后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合双方合同第四条约定，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前不构成违约，不应承担违约责任，但应根据公平原则支付原告资金占用期间的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情按月息1.113%确定被告支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁军与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于2014年8月8日签订的《认购合同书》；
二、被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于本判决书生效后十日内返还原告袁军押金100000元并承担资金占用期间的利息40030.9元（利息按月息1.113%计算，自2014年8月8日计算至2017年8月8日，顺延照计）；
三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2009元，财产保全费1450元，共计诉讼费3459元，由被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前负担2800元，由原告袁军负担659元（此款原告已垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年九月八日
代书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
‍第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初213号原告:袁军。委托诉讼代理人王永红。委托诉讼代理人唐海华。被告：湖南金锐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路23号地佳景商厦。法定代表人：郑智明，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。被告黎前。原告袁军与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人王永红、唐海华，被告湖南金锐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告黎前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》；2、依法判决二被告向原告返还100000元认购押金，并支付资金占用期间利息15500元；3、依法判决二被告支付违约金70405.5元。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的位于门面。合同第4条约定合同签订后8个月内开工，开工后一年完工；合同约定任何一方违约将承担标的总价款10%违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了100000元认购押金，至2017年3月，发现被告未按约定开工建设，为此成讼。被告湖南金锐房地产开发有限公司辨称：工期延误系政府原因导致，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。被告黎前辨称，同意湖南金锐房地产开发有限公司的答辩意见。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月8日，原、被告签订《认购合同书》，原告购买二被告开发的位于门面，价格为6275元/平方米。合同第4条约定：“合同签订后8个月内开工，开工后一年完工……但遇有不可抗力、政府职能部门和政策性原因、乙方的原因及客观因素所造成的情形时，有关交付或交接时间甲方得以顺延”第六条：“任何一方违法本合同约定的条款由违约方承担守约方所涉及到本合同约定的标的物总价款10%违约金”。合同签订之日，原告按约定缴纳了100000元认购押金。另查明，邵阳市国土资源局《关于审查闲置土地处置方案的报告》中对湖南金锐房地产开发有限公司开发土地闲置原因为：政府原因，闲置2年11个月；并向市政府建议有偿收回国有建设用地使用权，该项目纳入火车南站广场交通枢纽规范范围。再查明，湖南金锐房地产开发有限公司、黎前已就一部分签订《认购合同书》的客户进行协商，并达成协议：“按客户缴纳押金、购房款的时间退还押金、购房款并按月息1.113%予以补偿”，在本案庭审过程中二被告也愿意按月息1.113%支付资金占用期间的利息。以上事实，有当事人的陈述、收据、《认购合同书》、《关于审查闲置土地处置方案的报告》等证据证明，足以认定。本院认为，本案是一起商品房预约合同纠纷。原、被告签订《认购合同书》双方当事人均表示有意再订立一个新的《商品房买卖合同》以最终明确双方之间形成某种法律关系的具体内容，该《认购合同书》其性质应为预约。认购合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应予保护。原告要求解除原、被告2014年8月8日签订的《认购合同书》，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前在庭审中也认为因政府原因不能实现合同目的，同意解除合同，故对原告要求解除《认购合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前（甲方）因其商住综合用地纳入火车南站广场交通枢纽规划范围，导致原告方未按合同约定进行施工建设，属于合同成立以后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合双方合同第四条约定，被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前不构成违约，不应承担违约责任，但应根据公平原则支付原告资金占用期间的利息损失，结合本案实际情况，本院酌情按月息1.113%确定被告支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁军与被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于2014年8月8日签订的《认购合同书》；二、被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前于本判决书生效后十日内返还原告袁军押金100000元并承担资金占用期间的利息40030.9元（利息按月息1.113%计算，自2014年8月8日计算至2017年8月8日，顺延照计）；三、驳回原告袁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2009元，财产保全费1450元，共计诉讼费3459元，由被告湖南金锐房地产开发有限公司、黎前负担2800元，由原告袁军负担659元（此款原告已垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 夏月星二〇一七年九月八日代书记员 尹 苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)‍第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00173号
原告：李电文，个体工商户。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
被告：丁有平。
被告：夏秋琴（系丁有平妻子）。
上述两被告的共同委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
原告李电文与被告丁有平、夏秋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序，于2012年2月24日公开开庭进行了审理，原告李电文的委托代理人童春华、童助旭，被告丁有平及两被告的共同委托代理人朱国恩到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年5月，两被告与原告协商，将被告所有的位于肥东县建华小区24幢3单元106室卖给原告，被告声称很快能办理房屋产权证并保证所售房屋能合法转让，双方签订了《房屋买卖合同》。原告于2011年5月10日支付了房款24万元，后原告到肥东县房产局及肥东县建委查询，得知所购房屋所在的24幢楼都没有建设工程必须的相应批复。根据法律及行政法规的规定，双方签订的《房屋买卖合同》无效，原告与被告协商，要求解除合同并退还购房款，但被告拒绝。请求依法确认双方签订了《房屋买卖合同》无效，两被告立即返还原告支付的购房款24万元并承担原告利息损失9273元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了《房屋买卖合同》及收条，证明原告购买被告房屋并支付了房款的事实。
被告辩称：被告是涉案房屋的合法所有人，原、被告签订的房屋买卖合同是双方经过充分协商，在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。如果合同被认定为无效，被告不应承担原告购房款的利息损失，且原告还应返还其收取的房屋租金并支付其本人居住至今的租金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月9日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，两被告将其所有的位于肥东县撮镇镇建华社居委建华小区24幢3单元106室卖给原告，双方对办理房产证事宜进行了约定。2011年5月10日原告支付了房款24万元。涉案房屋所在的建华小区系在肥东县撮镇镇建华社居委集体土地上建设的房屋，该房屋至今未取得商品房买卖所需的相关证照。
本院认为：在农村集体所有土地上建造房屋不得向社会公开销售。被告将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人违反了法律强制性规定，所签合同不具有法律效力；合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告明知原告非本集体经济组织成员而与原告签订《房屋买卖合同》，存在主观过错，应当赔偿原告购房款的利息损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下：
一、原告李电文与被告丁有平、夏秋琴签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告丁有平、夏秋琴于本判决生效后十日内，一次性返还原告李电文购房款24万元并支付利息损失9273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，减半收取2518元，由被告丁有平、夏秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一二年三月七日
书记员 陈 芝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1066号
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。
委托代理人杨新发，男，该公司职员。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告肖辉，女，1973年3月10日出生，汉族。
被告肖鹏，女，1974年3月20日出生，汉族。
被告肖君，女，1972年11月27日出生，汉族。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告肖辉、肖鹏、肖君民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨新发、王巍到庭参加诉讼，被告肖辉、肖鹏、肖君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告肖辉向原告借款50万元，约定借款期限为二个月，借款利率月息3%，肖鹏为肖辉提供连带保证，肖君用其名下的房屋做抵押，并办理了抵押登记。2014年3月22日，合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿，截止2016年3月11日尚欠本金50万元。现原告诉至法院，要求被告肖辉偿还借款本金50万元，原告在被告提供的抵押财产中优先受偿，肖鹏、肖君承担连带保证责任并由三被告承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，保证合同一份、抵押合同一份、证明2014年1月22日被告肖辉向原告借款50万元，贷款用途为流动资金，期限2014年1月22日-2014年3月22日，借款利率月息3%，2014年1月22日肖鹏为肖辉在原告处借款50万元提供了连带保证，肖君为用自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保。
证据二、房屋他项权利证复印件一份，证明抵押合同到黑河市房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证，抵押物权已经成立，原告就该抵押物有优先受偿权。
证据三、借款凭证一份，证明2014年1月22日合同签订后原告已经将50万元交付给被告，完成了全部合同义务。
证据四、利息表一份，证明被告肖辉在合同履行期间一直支付利息，给付至2016年3月14日。
被告肖辉、肖鹏、肖君经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，被告肖辉于2014年1月22日向原告借款50万元，约定借款期限为二个月，借款利率月息3%。被告肖鹏为肖辉提供连带保证，被告肖君用其名下房屋为此笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。2014年3月22日，合同到期后，被告未能偿还借款，支付利息至2016年3月14日。
本院认为，被告肖辉向原告借款的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告应承担还款义务，原告向被告主张还款，其诉讼请求合理，本院予以支持，被告肖鹏提供连带保证责任，应承担保证责任，被告肖军用其自有房屋为此笔借款提供抵押，亦应承担抵押责任，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条判决如下：
一、被告肖辉偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款50万元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
二、被告肖鹏对上述借款承担连带保证责任；
三、原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司对被告肖君提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元（已减半收取）由三被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年八月十日
书记员 石莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初785号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：唐德保，男，1973年12月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张爱平，男，1972年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王汉心，男，1963年4月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陶么佬，男，1959年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告唐德保、张爱平、王汉心、陶么佬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告唐德保、张爱平、王汉心、陶么佬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令唐德保偿还贷款本息合计29829.24元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令王汉心、张爱平、陶么佬对前述债务承担连带清偿责。事实与理由：唐德保满与汉寿县农行于2012年4月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.84%；按季结息，贷款由王汉心、张爱平、陶么佬提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月13日再次循环使用，年利率调整为8.025%，罚息50%。该贷款已于2015年10月14日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金27874.51元，利息1954.73元，本息合计29829.24元。
唐德保、张爱平、王汉心、陶么佬未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与唐德保签订的借款合同合法有效，唐德保应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张爱平、王汉心、陶么佬应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向唐德保追偿。唐德保、张爱平、王汉心、陶么佬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐德保于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息29829.24元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张爱平、王汉心、陶么佬对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向唐德保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由唐德保、张爱平、王汉心、陶么佬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2695号
原告王某某，男，汉族，生于1994年2月27日。
被告刘某甲，女，汉族，生于1992年10月16日。
被告刘某乙，男，汉族，生于1965年10月16日。
被告赵某某，女，汉族，生于1964年11月14日。
本院在审理原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年2月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱三元自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费199元，由原告王某某承担。
审判员 文纪平
二〇一六年二月二十二日
书记员 白玉如
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终680号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓阳，男，1985年6月12日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因犯强奸罪、寻衅滋事罪2006年11月3日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被曲阳县公安局取保候审，2016年8月12日被曲阳县人民法院取保候审。
河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人孙晓阳犯危险驾驶罪一案，于二0一六年九月二十三日作出（2016）冀0634刑初167号刑事判决。原审被告人孙晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月29日0时许，被告人孙晓阳酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在曲阳县恒州镇沿滨河南路由西向东行驶至“芭娜娜KTV”门口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对孙晓阳的血液进行检验，其酒精含量为118mg/100ml，�醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：
有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获视频截图，抓获经过，曲阳县公安局灵山派出所证明，（2006）曲刑初字第107号判决书，户籍证明信等证据证实，被告人无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人孙晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙晓阳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙晓阳自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
上诉人孙晓阳上诉提出，对其量刑重。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上诉人孙晓阳有犯罪前科，故对上诉人孙晓阳认为对其量刑重的上诉意见不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张照坤
代理审判员 王兴雷
代理审判员 张东倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 哲
广东省中山市第一人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17621号
原告：吴贵叶，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭英、苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
被告：朱廷来，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈美心，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告吴贵叶诉被告朱廷来、陈美心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贵叶及其委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼，被告朱廷来、陈美心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵叶诉称，被告朱廷来经常向原告借款，原告分别于2015年12月21日借1000元、2015年12月26日借款10000元、2016年2月3日借1000元、2016年2月18日借1000元、2016年6月23日借2500元给被告朱廷来，原告还借过现金给被告朱廷来，被告朱廷来共向原告借款19000元，之后用其他物品抵扣以及还款部分，截至2016年7月23日被告朱廷来共欠原告16000元。原告多次追讨，被告朱廷来至今没有偿还。被告陈美心是被告朱廷来的妻子，应连带偿还被告朱廷来所欠借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款16000元，并从起诉之日起直至付清为止按照银行贷款利率计算利息。
原告吴贵叶对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.驾驶证；2.手机银行日志查询、客户回单及银行流水；3.短信记录；4.通话录音光盘及内容；5.阳春市婚姻登记表。
被告朱廷来、陈美心经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2001年2月22日，被告朱廷来与被�陈美心在阳春市登记结婚。2015年12月21日、12月26日，原告吴贵叶向被告朱廷来80×××32的账户分别转账1000元、10000元，合计11000元。2016年2月3日、2月18日，原告吴贵叶通过农商银行向被告朱廷来分别转账1000元，合计2000元。2016年6月23日，原告吴贵叶向被告朱廷来账号为80×××32的账户存入2500元。原告以被告朱廷来未偿还借款为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，原告主张通过现金及转账方式向被告朱廷来支付借款合计19000元，被告通过其他物品抵扣部分借款，现尚欠16000元，未还的主要为转账存入的15500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告朱廷来之间的民间借贷关系，有手机银行日志查询、客户回单及银行流水为证据，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的转账凭证及存款显示，原告向被告朱廷来共转账5笔款项，�额合计15500元，该笔款项被告朱廷来应予偿还。关于利息，原告主张从起诉之日即2016年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。陈美心为朱廷来配偶，朱廷来的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告陈美心应承担共同还款责任。原告的其他诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。被告朱廷来、陈美心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱廷来、陈美心于判决生效之日起七日内向原告吴贵叶偿还借款15500元并支付利息（从2016年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴贵叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告吴贵叶已预交），由原告吴贵叶负担9元，被告朱廷来、陈美心负担196元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 杨志伟
杨平丽
广东省中山市第一人民法院� � 事 判 决 书（2016）粤2071民初17621号原告：吴贵叶，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谭英、苏秋云，广东永隆律师事务所律师。被告：朱廷来，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈美心，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告吴贵叶诉被告朱廷来、陈美心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贵叶及其委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼，被告朱廷来、陈美心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵叶诉称，被告朱廷来经常向原告借款，原告分别于2015年12月21日借1000元、2015年12月26日借款10000元、2016年2月3日借1000元、2016年2月18日借1000元、2016年6月23日借2500元给被告朱廷来，原告还借过现金给被告朱廷来，被告朱廷来共向原告借款19000元，之后用其他物品抵扣以及还款部分，截至2016年7月23日被告朱廷来共欠原告16000元。原告多次追讨，被告朱廷来至今没有偿还。被告陈美心是被告朱廷来的妻子，应连带偿还被告朱廷来所欠借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款16000元，并从起诉之日起直至付清为止按照银行贷款利率计算利息。原告吴贵叶对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.驾驶证；2.手机银行日志查询、客户回单及银行流水；3.短信记录；4.通话录音光盘及内容；5.阳春市婚姻登记表。被告朱廷来、陈美心经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2001年2月22日，被告朱廷来与被�陈美心在阳春市登记结婚。2015年12月21日、12月26日，原告吴贵叶向被告朱廷来80×××32的账户分别转账1000元、10000元，合计11000元。2016年2月3日、2月18日，原告吴贵叶通过农商银行向被告朱廷来分别转账1000元，合计2000元。2016年6月23日，原告吴贵叶向被告朱廷来账号为80×××32的账户存入2500元。原告以被告朱廷来未偿还借款为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，原告主张通过现金及转账方式向被告朱廷来支付借款合计19000元，被告通过其他物品抵扣部分借款，现尚欠16000元，未还的主要为转账存入的15500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告朱廷来之间的民间借贷关系，有手机银行日志查询、客户回单及银行流水为证据，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的转账凭证及存款显示，原告向被告朱廷来共转账5笔款项，�额合计15500元，该笔款项被告朱廷来应予偿还。关于利息，原告主张从起诉之日即2016年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。陈美心为朱廷来配偶，朱廷来的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告陈美心应承担共同还款责任。原告的其他诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。被告朱廷来、陈美心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱廷来、陈美心于判决生效之日起七日内向原告吴贵叶偿还借款15500元并支付利息（从2016年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴贵叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告吴贵叶已预交），由原告吴贵叶负担9元，被告朱廷来、陈美心负担196元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日书记员  杨志伟杨平丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1277号
原告庄爱明，男，1959年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞培兴，男，1982年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告庄爱明与被告俞培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庄爱明到庭参加诉讼，被告俞培兴经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄爱明诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年12月25日向原告借款4.5万元，原告于当日将4.5万元现金交付给被告后，被告于当日出具《借条》一张交原告收执。该笔4.5万元借款系原告所赚，《借条》中所有内容均是被告亲笔书写，双方在《借条》中未约定借款利息及还款期限。因原告急需用款，多次向被告催讨借款，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币4.5万元及利息（该利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）；二、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告俞培兴未作答辩，亦未本院提交证据。
经审理查明，被告俞培兴于2014年12月25日向原告庄爱明借款4.5万元，原告于当日将4.5万元现金交付给被告，收到借款后，被告于当日亲笔书写《借条》一张并交原告收执，落款时间为2014年12月25日，双方在《借条》中未约定借款利息及还款期限。因原告急需用款，多次向被告催讨借款，被告经催讨拒不还款，原告诉至本院，请求被告偿还上述借款及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明及被告俞培兴出具的落款日期为2014年12月25日的《借条》。对原告提供的证据，被告俞培兴经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告俞培兴向原告庄爱明借款4.5万元，有被告俞培兴出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告俞培兴应当偿还。由于原、被告未在《借条》中约定还款期限及借款利息，被告经原告催告后未偿还借款，原告享有请求被告支付资金占用期间利息的权利。由于原告未提供相关证据证明其曾对被告进行过催告，资金占用期间利息应从起诉之日即2016年3月3日起算；原告请求判令被告按年利率6%计算资金占用期间利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告请求判令被告偿还原告借款人民币4.5万元及利息（该利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告俞培兴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告俞培兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄爱明借款人民币4.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月3日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币942元，由被告俞培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4418号
原告：威海永盛电梯销售有限公司，统一社会信用代码91371000090671181H，住所地威海经区乐天世纪城-2号04006室。
法定代表人：姜晓，经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：威海有色科技园开发建设有限公司，统一社会信用代码913710820829791513，住所地荣成市崂山南路。
法定代表人：孙波，经理。
原告威海永盛电梯销售有限公司与被告威海有色科技园开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海永盛电梯销售有限公司撤诉。
案件受理费2900元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 周育伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16799号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋，组织机构代码79543851-5。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告瞿廷友，女，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址湖北省利四市。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告及其委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2013年5月15日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：4197.83元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。但被告拒绝到东莞清溪原告的关联企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司入职，同日原告召集被告等不愿意去东莞工作的13名员工，放假一个月，假期届满后，又公布继续放假一个月。被告遂于2016年5月16日提起仲裁。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，原告停产给员工放假的行为属于未按劳动合同提供劳动条件的行为。因此，根据法律规定，被告有权以原告未按劳动合同约定提供劳动条件为由请求解除双方签订的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金12593元（4197.83×3.5）。原告诉请无须支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、关于2015年6月至10月高温津贴600元问题：经双方确认被告2015年6月至10月的高温津贴金额为600元，原告没有提供证据证明已采取措施将原告的工作场所温度降至33摄氏度以下，依法应承担举证不能的不利后果，故应向被告支付2015年6月至10月高温津贴600元。
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费932元。
九、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金12593元；2、补发工资960元；3、高温津贴600元；4、律师费1000元。合计15153元。
十、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金12593元；2、高温津贴600元；3、律师费932元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金12593元；2、高温津贴600元；3、律师费932元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告瞿廷友如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金12593元；
2、2015年6月至10月高温津贴600元；
3、律师费932元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3387号
申请执行人敬显如，男，汉族，1936年5月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川行销通药业有限公司。住所地：成都高新区天韵路150号1栋9层906号。
法定代表人王文学。
申请执行人敬显如依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初10069号民事调解书，申请执行四川一通融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资32466元，垫付的案件受理费5元。另外，本案执行费387元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。另外，被执行人暂时下落不明，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月21日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资32466元，垫付的案件受理费5元。另外，本案执行费387元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）川0191民初10069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保2号
申请人张辉，男，蒙古族，1967年10月18日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人张桂贤，女，蒙古族，1953年7月18日出生，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人朱久良，男，1962年11月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人张辉因与被申请人朱久良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张辉于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱久良名下的车辆，保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人张辉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人朱久良名下的车牌号为蒙G****6号普通低速货车，予以查封。本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
二、依法对申请人张辉提供的担保财产赵玉娟所有的车牌号为蒙G****8号斯柯达轿车，予以查封。在本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
申请人张辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人朱久良如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年一月四日
书记员 刘丽红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08506号
原告孔×，女，1969年8月8日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告付×，男，1979年1月23日出生。
本院受理的原告孔×与被告付×离婚纠纷一案，被告户籍地为辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县老河土乡××堡127号，原告起诉书中所列被告住址为北京市丰台区××9楼2门301号，但本院向该地址送达时该房住户称其多年前已购买该房，其不认识孔×、付×，本院向原告核实时原告称该房原系其母名下房屋，其与被告登记结婚后在此居住，2009年原告之母将该房出售他人后原告搬至小区地下室出租房居住，之后至今原告未再联系到过被告。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，法律另有规定的除外；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地为辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县老河土乡××127�，虽然原告称被告曾在北京市丰台区××9楼2门301号居住，但亦认可被告已于2009年离开该址，现无证据表明被告在其他地址居住并已形成经常居住地，故本案应由其户籍地人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定决如下：
将本案移送辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人民法院管辖。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第08506号原告孔×，女，1969年8月8日出生。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被告付×，男，1979年1月23日出生。本院受理的原告孔×与被告付×离婚纠纷一案，被告户籍地为辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县老河土乡××堡127号，原告起诉书中所列被告住址为北京市丰台区××9楼2门301号，但本院向该地址送达时该房住户称其多年前已购买该房，其不认识孔×、付×，本院向原告核实时原告称该房原系其母名下房屋，其与被告登记结婚后在此居住，2009年原告之母将该房出售他人后原告搬至小区地下室出租房居住，之后至今原告未再联系到过被告。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，法律另有规定的除外；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地为辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县老河土乡××127�，虽然原告称被告曾在北京市丰台区××9楼2门301号居住，但亦认可被告已于2009年离开该址，现无证据表明被告在其他地址居住并已形成经常居住地，故本案应由其户籍地人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定决如下：将本案移送辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人民法院管辖。审 判 长  陈映红人民陪审员  王云霞人民陪审员  刘秀娥二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 颖
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初148号
原告：王淑英，女，汉族，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张连友，男，汉族，现住安图县。
被告：张宪军，男，汉族，现住安图县。
被告：张连富，男，汉族，现住安图县。
原告王淑英诉被告张连友、张宪军、张连富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑英向本院提出请求：判令三被告返还借款本金10万元及利息3.6万元（自2016年5月8日暂计至2017年11月8日，按年利率24%计算，其后利息继续按年利率24%计算至全部本息给付完毕止），并负担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年原告将10万元借给被告做啤酒生意,约定月利息为2分。现该借款已过期限，故诉讼来院要求依法判决。
被告张连友和张宪军辩称：原告起诉数额属实，利率正确，但该笔借款我们只能返还本金10万元及利息到2017年11月8日，其后利息支付不了。
被告张连富辩称：原告起诉数额属实，利率正确，我打算只还本金不还利息，同意和原告协商解决。
本院经审理查明如下事实：2016年5月8日，原告向被告张连友、张宪军、张连富提供借款10万元，用于被告做啤酒生意，双方约定月利率为2分，还款时间为2017年11月8日。因被告逾期未还，故原告诉讼来院，请求依法判决。庭审中双方就还款事宜不能达成一致。
本院认为，被告张连友、张宪军、张连富从原告王淑英借款，并为原告王淑英出具借条，原告王淑英与被告张连友、张宪军、张连富间民间借贷合同成立并生效。双方当事人应全面履行该民间借贷合同确定的义务。被告张连友、张宪军、张连富未按该合同约定及时返还给原告王淑英借款本息，对此应承担全部民事责任。原告王淑英要求三被告返还借款本金10万元及利息3.6万元，（自2016年5月8日暂计至2017年11月8日，按年利率24%计算，其后利息继续按年利率24%计算至全部本息给付完毕止）并负担本案诉讼费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张连友、张宪军、张连富的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张连友、张宪军、张连富于本判决生效之日，立即返还给原告王淑英借款本金10万元，并支付利息（从2016年5月8日暂计至2017年11月8日，按年利率24%计算）3.6万元，其后利息继续按年利率24%计算至全部本息给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张连友、张宪军、张连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告滕长高，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕长高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕长高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,383.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,383.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初134号
原告：贾峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：高明珠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：呼伦贝尔千通旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杜艳，职�总经理。
委托诉讼代理人：孙庆斌，男，该公司工作人员。
原告贾峰与被告高明珠、第三人呼伦贝尔千通旅游车队有限公司(以下简称千通公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭陶、被告高明珠、第三人委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款401424.89元及利息（利息计算方法：欠款401424.89元为本金，按照月利率为1.69%，从2016年7月5日计算至判决生效之日）。2.被告承担案件受理费及保全费用2544元。事实和理由：2016年7月5日,第三人千通公司将其对被告享有的债权转让给原告并通知了被告。被告无力支付欠款，便向原告出具了一张欠条。时至今日被告不肯还款，原告诉至法�。
高明珠辩称，在我出具欠条之前已偿还第三人10000元，我认可欠原告391424.89元的事实，并同意按照原告主张的利息计算方法偿还利息。
千通公司述称，我方认可原告陈述的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日,原告与第三人口头订立了债权转让合同。合同约定，第三人将其对被告享有的债权391424.89元转让给原告，并通知了被告。被告无力支付欠款，便向原告出具了一张欠条。欠条载明的欠款金额虽然是401424.89元，但因被告在出具欠条之前，已向第三人支付了10000元，实际转移的债权金额为391424.89元。庭审中，原告与被告及第三人均认可转让的债权金额为391424.89元。原告索要欠款无果，诉至本院。
原告贾峰为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明第三人将其对被告享有的债权401424.89元转让给原告。被告对欠条的�实性无异议，但称其出具欠条前已支付第三人10000元，实际转移的债务金额为391424.89元。第三人对欠条无异议，认可被告的陈述。在被告质证后，原告也认可实际转让的债权金额为391424.89元。本院认定第三人将其对被告享有的债权实际转让给原告的金额为391424.89元。
本院认为，原告与第三人订立的债权转让合同合法有效。被告应当向原告偿还债务391424.89元。被告同意原告主张的利息计算方法，本院对原告主张的利息予以支持。原告为保证其债权的实现，而支付的保全费2544元应当由被告承担。
综上所述，被告应当偿还原告债务391424.89元，并支付原告迟延履行债务产生的利息（利息计算方法：欠款391424.89元为本金，按照月利率为1.69%，从2016年7月5日计算至判决生效之日），并支付原告保全费2544元。原告诉讼请求的债权金额超过391424.89元的部分�本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条规定，判决如下：
一、被告高明珠于本判决生效之日偿还原告贾峰债务391424.89元，并支付原告贾峰迟延履行债务产生的利息（利息计算方法：欠款391424.89元为本金，按照月利率为1.69%，从2016年7月5日计算至判决生效之日）；
二、被告高明珠于本判决生效之日支付原告贾峰保全费2544元；
三、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取3687元，由原告贾峰负担82元；由被告高明珠负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年三月十三日
书记员 何 峤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4287号
原告：于良海，男，1949年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王超凡，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛胶州市广州南路108号。
本院在审理原告于良海诉被告王超凡、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于良海于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王超凡、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于良海撤回对被告王超凡、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于良海负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 赵 娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 义
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4882号
原告封某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告封某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告封某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资43190元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬43190元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计43190元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬43190元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告封某某工资报酬43190元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ffe219b-f7a7-420e-94ab-32a50ea246b2&imgId=OGZmZTIxOWItZjdhNy00MjBlLTk0YWItMzJhNTBlYTI0NmIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监20号
再审申请人（一审被告）：陈彦清。
委托代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：徐建峰。
再审申请人陈彦清因与被申请人徐建峰不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2012年8月17日作出的(2012)松民初字第1929号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彦清申请再审称：1、原审程序违法。原审法院没有认真核实再审申请人是否下落不明，是否到实地查找和送达，所信被申请人的一面之词，便以公告送达开庭传票进行缺席判决，剥夺了再审申请人的答辩和抗辩权，属于程序违法。2、原审判决认定事实不清。XY-4xy-44辆台钻机所有权为徐建峰、徐建伟共有，但是签订合同时我们三人都在场，再审申请人与被申请人签订的合同，双方并签字按手印，合同约定有活没活保证再审申请人年薪40000元，按施工中进尺米数增加工资，限制再审申请人即使没活也不能到别处干去。2011年1月份开始上工，至4月份准备工作就绪，但甲方没有承揽到工程，再审申请人便支取了15000元的工资回家等待通知，但到10月份也没有接到甲方出队的通知。被申请人没有证据证明2011年钻机出队承揽工程；没有证据证明已通知再审申请人出队；没有证据证明再审申请人拒绝出队。3、被申请人在原审中提供的证据有瑕疵。被申请人提供的《合同书》不是原始合同，不具有法律效力；乙方的签字不是再审申请人亲笔书写，该合同是伪造。再审申请人只是在2011年4月份支取了工资款15000元，并亲笔为被申请人出具了一枚收据，再没有为被申请人出具过第二张收条和欠据。20000元借条内容和签名不是再审申请人亲笔所书，该借条属于伪造。综上，原审法院程序违法、认定事实不清、导致判决结果错误，使再审申请人的合法权益不能得到保护，故特向贵院提出申请再审，请求贵院查明本案的事实，依法对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：陈彦清与徐建峰签订的劳务合同，是双方的真实意思表示。徐建峰按合同约定为陈彦清先后两次预付工资款35000元，但陈彦清未履行合同约定的义务，没有为徐建峰工作的事实清楚，对此原审中徐建峰提交的相关证据予以佐证。故原审判令陈彦清应当将取得的不当利益返还给徐建峰是正确的。陈彦清主张称徐建峰提供的《合同书》不是原始合同，乙方的签字不是陈彦清亲笔书写，该合同是伪造，20000元借条内容和签名不是陈彦清亲笔所书，该借条属于伪造，对此陈彦清未提供证据予以证实，陈彦清在申请再审期间亦未提供新证据予以证实其主张。故原审判决认定事实和适用法律方面均无不当，陈彦清所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，陈彦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，陈彦清的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回陈彦清的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监20号再审申请人（一审被告）：陈彦清。委托代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐建峰。再审申请人陈彦清因与被申请人徐建峰不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2012年8月17日作出的(2012)松民初字第1929号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈彦清申请再审称：1、原审程序违法。原审法院没有认真核实再审申请人是否下落不明，是否到实地查找和送达，所信被申请人的一面之词，便以公告送达开庭传票进行缺席判决，剥夺了再审申请人的答辩和抗辩权，属于程序违法。2、原审判决认定事实不清。XY-4xy-44辆台钻机所有权为徐建峰、徐建伟共有，但是签订合同时我们三人都在场，再审申请人与被申请人签订的合同，双方并签字按手印，合同约定有活没活保证再审申请人年薪40000元，按施工中进尺米数增加工资，限制再审申请人即使没活也不能到别处干去。2011年1月份开始上工，至4月份准备工作就绪，但甲方没有承揽到工程，再审申请人便支取了15000元的工资回家等待通知，但到10月份也没有接到甲方出队的通知。被申请人没有证据证明2011年钻机出队承揽工程；没有证据证明已通知再审申请人出队；没有证据证明再审申请人拒绝出队。3、被申请人在原审中提供的证据有瑕疵。被申请人提供的《合同书》不是原始合同，不具有法律效力；乙方的签字不是再审申请人亲笔书写，该合同是伪造。再审申请人只是在2011年4月份支取了工资款15000元，并亲笔为被申请人出具了一枚收据，再没有为被申请人出具过第二张收条和欠据。20000元借条内容和签名不是再审申请人亲笔所书，该借条属于伪造。综上，原审法院程序违法、认定事实不清、导致判决结果错误，使再审申请人的合法权益不能得到保护，故特向贵院提出申请再审，请求贵院查明本案的事实，依法对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：陈彦清与徐建峰签订的劳务合同，是双方的真实意思表示。徐建峰按合同约定为陈彦清先后两次预付工资款35000元，但陈彦清未履行合同约定的义务，没有为徐建峰工作的事实清楚，对此原审中徐建峰提交的相关证据予以佐证。故原审判令陈彦清应当将取得的不当利益返还给徐建峰是正确的。陈彦清主张称徐建峰提供的《合同书》不是原始合同，乙方的签字不是陈彦清亲笔书写，该合同是伪造，20000元借条内容和签名不是陈彦清亲笔所书，该借条属于伪造，对此陈彦清未提供证据予以证实，陈彦清在申请再审期间亦未提供新证据予以证实其主张。故原审判决认定事实和适用法律方面均无不当，陈彦清所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，陈彦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，陈彦清的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回陈彦清的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十八日书记员 白永慧