山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹少民初字第32号原告孟凡荣，居民。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告高红云，居民。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告孟毅，居民。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告孟艳，居民。法定代理人高红云，居民，系原告孟艳之母。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人邱先圣、李冰，该公司职工（特别授权代理）。原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳与曹洪玲、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，在诉讼过程中，原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳于2015年7月3日申请撤回对曹洪玲的起诉，本院予以准许，并已制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月3日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳委托代理人李红、被告保险公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳委托代理人李红、被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳诉称，2015年5月11日00时30分左右，曹洪玲驾驶鲁M×××××号轿车沿北外环由西向东行驶至事故地点时，与由北向南骑着电动自行车的孟立新发生交通事故，致车辆损坏，孟立新经抢救无效死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，曹洪玲负事故的主要责任，孟立新负事故的次要责任。曹洪玲驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项费用共计610000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至608639.30元。被告保险公司辩称，事故发生时的驾驶员并非是本案中的曹洪玲报案，保险公司到达现场后并未见到报案人，保险公司对本事故的发生情况并不明确，要求法院依法调取邹平县公安局交警队对本案的案件卷宗。待事故经过明确后，若为保险责任，保险公司在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；证据2.住院病历1份，证明事故发生后，受害人孟立新被送往邹平县人民医院住院治疗1天，原告为此支付医疗费52元，伤情经诊断为特重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡；证据3.邹平县公安局法医学尸体检验意见书1份、死亡注销证明、火化证复印件各1份，证明受害人孟立新因交通事故致颅脑损伤于2015年5月14日死亡，后火化；证据4.常住人口登记卡复印件1份、邹平县高新街道办事处出具的证明2份，证明孟立新于1968年11月17日出生，共生育有2个女儿。孟立新的被扶养人有其父亲孟凡荣、女儿孟艳。原告孟凡荣于1942年1月17日出生，共生育有两个子女。原告孟艳于2001年8月26日出生。原告主张被扶养人生活费、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算；证据5.行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明事故车辆车主系曹洪玲，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。曹洪玲具有合法的驾驶资格；证据6.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；证据7.村委会证明1份，证明邹平县高新街道办事处温孟村村委会出具证明证实原告孟凡荣长期居住在邹平县高新街道办事处温孟村。经质证，被告保险公司对原告提交证据1的真实性无异议，对事故责任划分及驾驶人实际情况有异议，认为需提供邹平县交警队案件卷宗；对证据2、3、5均无异议；对证据4真实性无异议，但对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，认为原告系农村居民，且无相关证据证明其在城镇居住并工作满一年，应按农村居民标准予以计算；对证据6有异议，认为原告主张的交通费过高；对证据7无异议。本院依据被告保险公司申请，依法调取邹平县公安局交通警察大队本次事故的卷宗材料，并予以公开开庭质证。原被告双方均对本院调取的邹平县公安局交通警察大队就本案的卷宗材料无异议。本院认为，原告提交的证据及本院调取的邹平县公安局交通警察大队的卷宗材料，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实，2015年5月11日00时30分左右，曹洪玲驾驶鲁M×××××号轿车沿北外环由西向东行驶至邹平县北外环“创新金属”门口时，与由北向南横过马路的孟立新骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，孟立新经抢救无效死亡，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，曹洪玲负事故的主要责任，孟立新负事故的次要责任。事故发生后，孟立新被送往邹平县人民医院住院治疗1天，原告为此支付医疗费52元，伤情经诊断为特重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，内容为：孟立新因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。孟立新出生于1968年11月17日，共生育有2个女儿。原告高红云系孟凡新之妻；原告孟毅、孟艳系孟凡新之女。孟立新的被扶养人有其父亲孟凡荣、女儿孟艳。原告孟凡荣于1942年1月17日出生，共生育有两个子女。邹平县高新街道办事处温孟村村委会出具证明证实原告孟凡荣长期居住在邹平县高新街道办事处温孟村，原告孟艳于2001年8月26日出生。原告主张被扶养人生活费、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计610000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至608639.30元。另查明，事故车辆车主系曹洪玲，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。曹洪玲具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费52元。被告无异议，本院予以采信。因原告已提供医疗费单据、病案予以印证，故对原告支付的医疗费，本院予以支持；2.死亡赔偿金685216.50元{死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）＋死亡赔偿金项下的被扶养人生活费100776.50元（18323元／年×4年÷2人＋18323元／年×7年÷2人）}。因被扶养人及受害人均系城镇居民，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；3.丧葬费26230元；4.精神损害抚慰金10000元；6.交通费500元。原告主张交通费1000元，被告有异议，本院认为，结合受害人的住院时间、住院地点，本院认为，对原告的交通费以支持500元为宜。综上，原告以上损失共计721998.50元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费52元；赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计110000元；以上二项共计110052元。原告剩余部分损失共计611946.50元（721998.50元－110052元），属商业三者险赔偿范围，因曹洪玲系机动车驾驶人，孟立新系非机动车驾驶人，故应由被告保险公司按曹洪玲在事故中所负主要责任即80%予以赔偿，计款489557.20元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计110052元(由本院过付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计489557.20元(由本院过付)；三、驳回原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由原告孟凡荣、高红云、孟毅、孟艳负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担9739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  王 燕人民陪审员  李凤禹二〇一五年七月三十日书 记 员  曲淑青