山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4116号
原告史玉香。
原告郭芳芳。
原告郭超。
上述三原告共同委托代理人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
原告史秀兰。
委托代理人郭玉石。
上述四原告共同委托代理人张志伟，山东东曦律师事务所律师。
被告王兴兴。
被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人李金生,系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人王志伟，系该公司职工。
原告史玉香、郭芳芳、郭超、史秀兰诉被告王兴兴、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉香、郭芳芳、郭超及其委托代理人杨吉明、原告史秀兰委托代理人郭玉石及上述四原告共同委托代理人张志伟，被告王兴兴、诚顺公司共同委托代理人李金生，被告保险公司委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月10日21时4分许，曹永富驾驶鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至72公里+900米（邓家村路口）附近处，与沿邓家村东西路由西向东行驶至省道230线左转弯的郭同义驾驶的电动自行车发生交通事故，郭同义受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，曹永富承担事故的同等责任，郭同义承担事故的同等责任。经查，事故车辆鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车登记车主是被告诚顺公司。为维护四原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、财产损失等共计566971.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告王兴兴辩称，被告诚顺公司为本案事故车辆的登记所有人，事故车辆实际车主是我，曹永富是我雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、主挂车商业三者险155万（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的合法损失应由被告保险公司予以赔偿；事故发生后，我方与四原告达成赔偿协议，在保险公司应当赔偿范围外另行支付四原告80000元，双方约定死者亲属不再追究曹永富与实际车主及挂靠公司的任何其他责任，并约定如该案件按城镇标准计算死亡赔偿金，四原告应返还我方10000元；该案件的案件受理费根据双方达成的赔偿协议应当由四原告负担。
被告诚顺公司辩称，我公司为本案事故车辆的登记所有人，事故车辆实际车主为王兴兴，曹永富为王兴兴雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、主挂车商业三者险155万（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的合法损失应由保险公司予以赔偿；事故发生后，王兴兴与四原告达成赔偿协议，在保险公司应当赔偿范围外另行支付四原告80000元，双方约定死者亲属不再追究曹永富与实际车主及挂靠公司的任何其他责任，并约定如该案件按城镇标准计算死亡赔偿金，四原告应返还王兴兴10000元；该案件的案件受理费根据双方达成的赔偿协议应当由四原告负担。
被告保险公司辩称，1、确保事故车辆为我公司保险车辆，事故发生时，肇事车辆的平安锁号与承保时勘验车辆时所挂的平安锁一致，车辆的营运证、行驶证及驾驶员的上岗证、驾驶证是否符合法律规定，驾驶员具有操作该车辆的资格；2、若肇事车辆是我公司承保，我公司同意赔偿本案合理合法的具有关联性的直接费用；3、本案的诉讼费，根据保险合同约定不予承担。
经审理查明，2016年5月10日21时4分许，曹永富驾驶鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至72公里+900米（邓家村路口）附近处，与沿邓家村东西路由西向东行驶至省道230线左转弯的郭同义驾驶的电动自行车发生交通事故，郭同义受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，曹永富承担事故的同等责任，郭同义承担事故的同等责任。事故发生后，死者郭同义被送往东营市第二人民医院抢救治疗，花费医疗费7191.79元。死者郭同义出生于1954年7月9日，生前系广饶县××镇××村人，其土地已全部被政府征用，属于失地农民；生前长期在广饶县大王镇镇区范围内务工。原告史玉香系死者郭同义妻子；原告郭芳芳系死者郭同义女儿；原告郭超系死者郭同义儿子；原告史秀兰系死者郭同义母亲，出生于1927年6月20日，共生育六个子女。
另查明，事故车辆鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车登记车主是被告诚顺公司，实际车主是被告王兴兴，事故发生时由被告王兴兴雇佣司机曹永富驾驶；该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和两份第三者责任商业保险（主、挂车保额共计155万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。事故发生后，曹永富一方与四原告自愿达成赔偿协议，约定由曹永富一方赔偿死者郭同义家属家庭困难补助金80000元（已实际赔付）；并约定死者郭同义因本案交通事故所产生的所有赔偿费用及精神损害抚慰金等由郭同义家属通过向事故车辆鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车所投保的保险公司或者法院诉讼；同时约定若法院认定死者郭同义为城镇居民并且按照城镇标准赔偿，则死者郭同义一方退还曹永富一方已支付的家庭困难补助金10000元。曹永富为被告王兴兴出具赔偿款证明，证明协议虽是以曹永富名义签订，但家庭困难补助金80000元实际支付者是被告王兴兴。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元，2014年度山东省在岗职工平均工资为50238元。
以上事实，有四原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县大王镇邓家村村民委员会出具的亲属关系证明，东营市第二人民医院出具的诊断证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费单据，广饶县殡仪馆出具的火化证明，广饶县大王镇邓家村村民委员会出具的承包费明细、土地补偿合同，广饶县大王镇邓家村村民委员会、广饶县大王镇刘集社区工作办公室、山东大王集团有限公司、广饶县大王镇人民政府共同出具的失地证明，广饶县大王镇建设规划局出具的规划证明、规划图，死者郭同义在刘集村众发劳务市场的用工记录及承包建设证明，广饶县大王镇邓家村村民委员会出具的被抚养人史秀兰子女情况证明，处理事故人员郭超、郭芳芳、郭玉石身份证复印件；被告王兴兴提供的赔偿协议书、收到条、曹永富赔偿款证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，曹永富驾驶的鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车与四原告家属郭同义驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭同义死亡及财产损失。对于鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车驾驶员曹永富一方与死者郭同义家属四原告所达成的赔偿协议书，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可，故被告王兴兴及该车挂靠单位被告诚顺公司依照协议内容不再承担赔偿责任，且四原告应依照相关约定返还被告王兴兴家庭困难补助金10000元。因事故车辆鲁MC××××(挂车号：鲁M××××挂)重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例予以赔偿。四原告主张的医疗费7191.79元、处理事故人员误工费1296元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。四原告主张的丧葬费，本院依据2014年度山东省在岗职工平均工资计算为25119元（50238元/年÷2）。四原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，因死者郭同义生前虽系农村居民但早已无土地耕种且其生活来源主要来自于务工收入，故对该诉讼请求本院依法予以支持，数额分别确定为599355元（31545元/年×19年）、16545元（19854元/年×5年÷6人）。四原告主张的精神损害抚慰金，本院依据具体案情，酌情认定为10000元。四原告主张的财产损失，因提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告史玉香、郭芳芳、郭超、史秀兰因其亲属郭同义死亡造成的损失为：医疗费7191.79元、死亡赔偿金615900元（含被抚养人生活费16545元）、处理事故人员误工费1296元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元，共计659506.79元,由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担117191.79元（含精神损害抚慰金10000元），余款542315元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照60%的责任比例承担325389元；
上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、四原告在上述保险赔偿款范围内返还被告王兴兴家庭困难补助金10000元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 常靖煦