wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03477号
原告胡秋生。
委托代理人黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告宋永兵。
原告胡秋生（下称原告）与被告宋永兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄带花到庭参加诉讼，被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告因资金周转向原告借款11万元，为此，被告向原告出示了借条，借条载明：今借到原告11万元，借款到期后，被告分文未还，多年来，原告多次催讨未果，被告在2015年1月13日重新出具欠条一份，载明欠到原告11万元。原告多次催讨，被告分文未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金11万元并支付利息（利息按本金11万元从2015年1月14日算至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条、欠条各一份。证明：2011年8月31日被告向原告借款11万元。经原告催款，被告重新出具欠条一份。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年8月31日，被告向原告借款11万元，并由案外人谢萍出具借条一份，载明借到原告11万元，到时归还20万元，借款期限至2011年10月31日，被告作为担保人签名。2015年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告11万元。原告陈述欠条载明的11万元与2011年8月31日的借款系同一笔款项，被告系实际借款人，被告借款后一直未归还借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋永兵向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限已到，原告可要求被告宋永兵还款，故对于原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条实际约定了利息，且在之后被告向原告出具的欠条中并未约定利息，应视为双方已达成放弃原利息约定的合意，但原告可以要求被告按年利率6%支付自欠条出具之日即2015年1月13日起的利息，故对于原告要求被告按月利率2%支付自2015年1月14日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永兵本判决生效之日起十日内归还原告胡秋生借款本金110000元并按年利率6%支付自2015年1月13日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告胡秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已由原告胡秋生预交），由被告宋永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 何田根
人民陪审员 王忠平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 欢
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终190号
上诉人（一审被告）：中山爱默瓦箱包厂，住所地中华人民共和国广东省中山市。
主要负责人：李涛刚，该厂总经理。
委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：里莫瓦有限公司（RIMOWAGMBH），住址德国科隆马修布鲁根大街。
法定代表人：迪特?阿尔伯特?理查德?莫茨泽克（DieterAlbertRichardMorszeck），该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：沈春湘，北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。
上诉人中山爱默瓦箱包厂因与被上诉人里莫瓦有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第297号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山爱默瓦箱包厂于2017年4月1日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山爱默瓦箱包厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山爱默瓦箱包厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人中山爱默瓦箱包厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年四月五日
书记员 廖建锋
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审606号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市棉麻质第服装有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市棉麻质第服装有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2915号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2915行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执63号
申请执行人江西洁美电子科技有限公司，组织机构代码：69374064-1，地址：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人方隽云，该公司总经理。
被执行人杨坚，男，1994年6月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）赣1026民初32号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人杨坚送达执行通知书，责令被执行人杨坚在七日内履行给付申请执行人江西洁美电子科技有限公司不当得利款11180.7元，并负担执行申请费67.71元的义务，但被执行人杨坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨坚在中国农业银行股份有限公司宜黄西花苑支行62×××78账户上的存款人民币11180.7元至江西省宜黄县人民法院--
执行款专用户36001551310052501090帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佑泉
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈慧颖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2525号
原告：张杰。
委托代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。住所地：涿州市冠云中路***号。组织机构代码证，08729033-7。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：崔明凯，该公司职员。
原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人王鹏涛、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人徐志永、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告汽车修理费6760元、三者车辆施救费7500元、三者车辆修理费144500元，共计158760元。事实及理由：2016年5月6日3时30分许，张兴志驾驶冀F×××××重型自卸货车由南向北行驶，倒车时与侯建兴驾驶的重型半挂牵引车冀F×××××相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，张兴志负事故全部责任，侯建兴无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：我公司需要依法审查原告车辆的行驶证以及驾驶证是否合法有效，以及确定我公司是否承担责任，事故车辆的修理费以及三者车辆的施救费全部过高，本案诉讼费不承担，事故车辆冀F×××××号重型自卸货车在我公司投保有商业三者险1000000元、车辆损失险252000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称：依法核实原告车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效，在没有出现保险合同中约定的拒赔免赔的情况下我公司承担合理的保险赔偿责任，不承担诉讼费和间接损失。事故车辆冀F×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案经审理认定事实如下：2016年5月6日3时30分许，张兴志驾驶冀F×××××重型自卸货车在固安县宫村镇四姓庄村东由南向北行驶，倒车时与侯建兴驾驶的重型半挂牵引车冀F×××××相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，张兴志负事故全部责任，侯建兴无责任。事故中双方车辆受损。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告车辆冀F×××××经修理花费修理费6760元。关于冀F×××××修理费，原告提交了修理费票据及明细，被告提出修理部件不合理、修理费过高，在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向本院申请，对冀F×××××车辆损失进行价格鉴定，原告不同意申请鉴定，原告认为价格鉴定也不是被告理赔的必经法定程序，原告提交的票据有证明力。对于原告主张的施救费7500元，原告未提供正式票据，但属于实际损失，酌情认定4000元。庭审中，被告对张兴志及侯建兴驾驶证、行驶证、从业资格证均无异议。
另查明，冀F×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有商业三者险1000000元、车辆损失险252000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、修理票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、事故认定书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。两辆事故车辆在此次交通事故中受损，张兴志在此次事故中负全部责任，事故发生在保险责任期间。有权要求保险人在保险责任范围内及车辆损失险范围内进行赔付。关于原告车辆实际损失及三者车辆实际损失，原告提交了相应的修理费票据、明细，能够证实冀F×××××车辆修理费为144500元、冀F×××××重型自卸货车修理费为6760元，被告认为价格过高，未具体陈述价格过高的项目及依据，理由不足，并且原告车辆及三者车辆均已修复，无法进行拆解评估，对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提出的车辆损失鉴定申请，本院无法准许。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司应当在交强险范围内赔付2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付142500元、施救费4000元；在车辆损失保险范围内赔付6760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险范围内赔付原告张杰2000元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告张杰142500元、施救费4000元；在车辆损失保险范围内赔付6760元，合计赔偿原告张杰153260元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
三、驳回原告张杰部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 蒙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初396号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许大光，男，1973年11月12日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因本案，2017年1月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人许大光犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人许大光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许大光违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人许大光有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，车辆技术检验报告，死亡原因鉴定，车辆称重记录、轴载检测单，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，道路交通事故认定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人许大光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日13时33分许，被告人许大光驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车沿海宁市长安镇盐仓新兴路由南往北行驶至翁金线新兴路交叉路口处右转弯时，因疏忽观察未按规定让同方向直行的非机动车先行，与沿新兴路同向行经该路口的被害人吴某1（男，1945年8月15日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人吴某1死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人许大光负本起道路交通事故的全部责任。
本案民事部分，已由本院作出生效判决，由肇事车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿被害人近亲属损失，另被告人许大光对被害人近亲属进行了经济补偿。
上述事实，被告人许大光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定，车辆称重记录、轴载检测单，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，现场勘查笔录及照片，移动通信客户详单、警情详单，民事判决书、谅解书，视频监控，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大光违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许大光所犯罪名成立。被告人许大光归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许大光犯交通肇事罪，被告人许大光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 凌 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚男
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初357号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某2，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月2日被湖南省东安县公安局取保候审,2016年12月21日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人蒋某2犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2016年12月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日21时20分，被告人蒋某2醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇小心田村路段时，被执警民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人蒋某2在案发时的血液乙醇含量为107.34mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某2的户籍信息，驾驶人信息单；被告人蒋某2的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人蒋某2做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某2醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某2犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某2能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某2宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某2持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2558号
申请执行人：邢相民，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孟令春，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人邢相民诉被执行人孟令春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁1102民初4080号民事判决书，后日照市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁11民终225号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟令春未能履行上述法律义务，申请执行人邢相民于2017年8月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计115767.25元及利息。
本案在执行中查明，申请执行人申请执行标的共计115767.25元及利息。被执行人孟令春于2017年9月27日向本院缴纳执行款118347.25元，并交纳执行费1637元。申请执行人邢相民于2017年9月28日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁11民终225号民事判决书（申请执行人邢相民诉被执行人孟令春民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执214号
申请执行人朱悦，女，1992年1月21日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被执行人吴宇静，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张逸，男，1987年7月22日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷。执行标的：381,283.50元。申请执行人朱悦以被执行人吴宇静、张逸至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4572号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币381,283.50元。本院在执行过程中查明,被执行人吴宇静、张逸在本院有多起案件，两被执行人与案外人共同共有已设定抵押名下上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，现已拍卖成交。因债权人较多，法院正在组织参与分配房屋拍卖款。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执214号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执105号
申请执行人刘承伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
被执行人郎强，男，1984年7月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人刘承伟与被执行人郎强建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款23120.35元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郎强在金融机构的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十六日
书记员 高 雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申59号
再审申请人（一审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人：郝禄森，职务董事长。
委托代理人：宋红霞,内蒙古辉东律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：卢瑞廷，男，64岁。
委托代理人：李雪莲，系被申请人亲属。
再审申请人通辽恒辉房地产开发有限公司因与被申请人卢瑞廷民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2014)科民初字第224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通辽恒辉房地产开发有限公司申请再审称：被申请人出示的1155000元欠据并非双方之间的借贷关系，而是原双方基于4623360元债权所产生的利息，书写的也是“欠据”。调解书下达后，申请人发现调解书不是申请人认可的调解内容，给付的款项也没有注明利息事项。现被申请人又起诉申请人给付100万违约金。综上，申请人认为原审法院调解违背了自愿原则，利用了代理人对案件主审法官的信任，违反了法律的强制性规定。通辽恒辉房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。
被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分。双方借贷关系明确，申请人所述上述借款系基于4623360元房屋买卖合同形成的利息没有事实依据。申请人将性质不同、毫无关系的两笔款项牵扯到一起是牵强的。本案的调解协议系双方自愿达成，即不违反自愿原则，也不违反法律规定，所以本案不符合法定的再审条件。请求法院驳回申请人的再审。
本院认为，申请人通辽恒辉房地产开发有限公司为被申请人卢瑞廷出具的1155000元欠据，未注明欠款的性质。一审卷内的庭后调解笔录已经申请人的代理律师签字确认，且调解笔录显示的内容与调解书的内容一致。申请人主张原审法院的调解书违背了自愿原则，调解书内容和调解意思不一致，不是申请人认可的调解内容，因没有证据证明不能支持。申请人主张调解书中给付的款项没有注明利息事项。经查，申请人虽然主张1155000元系被申请人4623360元债权形成的利息，但被申请人对此一直予以否认，欠据上又只注明该款为欠款，故调解书认定1155000元为欠款并无不当。如果申请人主张的1155000元是4623360元债权形成的利息的事实成立，而被申请人又另案重新主张该笔债权的利息，申请人则可在另案中举证证明上述事实。故申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，通辽恒辉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通辽恒辉房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十一日
书记员 陈芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2631号
申请执行人王鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，物流员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的111218元（含执行费1545元），未执行标的111218元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月十日
书 记 员 马 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2631号申请执行人王鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，物流员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的111218元（含执行费1545元），未执行标的111218元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月十日书 记 员  马 昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执164号
申请执行人刘兴志，男，1976年6月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人崔洋，女，1978年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘兴志与被执行人崔洋离婚纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民一初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中查明，判决坐落于锦州市古塔区XX号房屋归申请执行人刘兴志所有；对被执行人崔洋按该判决享有的权利本院已另案执行完毕。现申请执行人刘兴志申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为申请执行人刘兴志。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 马悦
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终74号
上诉人（一审原告）贾爱玲。
上诉人（一审原告）郑冬玲。
上诉人（一审原告）杜要红。
被上诉人（一审被告）�封市国土资源局。
法定代表人余纪云，局长。
一审原告韩清芳。
一审原告庞玲彦。
一审原告王顺成。
一审原告刘小春。
一审原告雷素英。
一审原告王汴云。
一审原告王冰。
一审原告刘进国。
贾爱玲等十一人诉开封市国土资源局土地行政管理一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月19日作出（2015）鼓行初字第35号行政判决，贾爱玲、郑冬玲、杜要红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审被告开封市国土资源局于2011年6月23日作出《开封市国土资源局关于“拆迁安置用经济适用房项目6号地块”建设用地的预审意见》（汴国土规（2011）13号）（以下简称预审意见），同意该建设项目用地通过预审（�下简称被诉政行为）。贾爱玲等十一人不服，提起行政诉讼。
一审查明，2011年5月10日，开封市发展和改革委员会作出汴发改城镇（2011）217号文件，同意开封盛润置业有限公司建设开封市拆迁安置用经济适用房6#、7#地块项目。2011年6月1日开封盛润置业有限公司向国土资源局提交“拆迁安置用经济适用房项目6号地块”建设用地预审申请。2011年6月19日开封市城乡规划局对该建设项目作出选址意见书（汴选字第2011038号）。2011年6月23日开封市国土资源局作出汴国土规（2011）13号，同意该建设项目用地通过预审。原告与拆迁安置用经济适用住房6#地块项目存在利害关系。
上述事实，有汴国土规（2011）13号文，汴发改城镇（2011）217号文、汴选字第2011038号选址意见书、开封市盛润置业有限公司建设项目用地预审申请表、房屋征收决定公告、关于调配使用棚户区改造安置住房的通知、身份证明等证据证实。
一审认为，根据《建设项目用地预审管理办法》第四条的规定，开封市发展和改革委员会作出汴发改城镇（2011）217号文，表明开封市国土资源局具有作出汴国土规（2011）13号文的主体资格。第五条的规定，需审批、核准、备案的建设项目分别需在可行性研究阶段、项目申请报告核准前、办理备案手续后，由建设用地单位提出用地预审申请。开封市盛润置业有限公司在开封市发展和改革委员会对项目建议书作出批复后，向开封市国土资源局提出建设项目用地预审申请，开封市国土资源局通过对开封市盛润置业有限公司提供的建设项目用地预审请示等材料进行审查，依据《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干依据》（国发（2007）24号）、汴发改城镇（2011）217号文和汴选字第2011038号选址意见书，依法作�预审意见。被告开封市国土资源局作出汴国土规（2011）13号文的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告贾爱玲、王顺成、庞玲彦、韩清芳、刘小春、郑冬玲、杜要红、雷素英、王汴云、王冰、刘进国的诉讼请求。
贾爱玲、郑冬玲、杜要红不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人在法定期限内未能提交河南省政府批复征收15.935公顷土地的批文与开封市土地利用总体规划来证明其行政行为的合法性，应依法认定上述证据不存在；2、一审适用法律、法规错误。被上诉人没有证据证明涉案土地项目符合土地利用总体规划和并经河南省政府依法批准征收，被诉行政行为违反国土资源部42号令第三条第一款、第四款的规定。被上诉人将未经批准转化征收的集体土地通过预审搞建设违反了《土地管理法》的相关规定。因此，一审认定被诉行政行为合法属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销汴国土规（2011）13号文。
被上诉人开封市国土资源局及一审原告韩清芳、王顺成、庞爱玲、刘小春、雷素英、王汴云、王冰、刘进国均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，国土资源部《建设项目用地预审管理办法》第四条规定：建设项目用地实行分级预审。需人民政府或有批准权的人民政府发展和改革等部门审批的建设项目，由该人民政府的国土资源部门预审。据此规定，开封市国土资源局对“拆迁安置用经济适用住房项目6号地块”具有作出预审意见的法定职权。
开封市国土资源局通过对开封市�润置业有限公司提供的建设项目用地预审请示等材料进行审查，依据《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发（2007）24号文）、汴发改城镇（2011）217号文和汴选字第2011038号选址意见书，依法作出的预审意见认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审驳回贾爱玲等十一人的诉讼请求正确。贾爱玲、郑冬玲、杜要红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人贾爱玲、郑冬玲、杜要红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓松
审判员 王智剑
审判员 张景丽
二〇一六年五月四日
书记员 谢金朋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2022号
原告霸州市利华燃气储运有限公司。住所地：霸州市霸西112国道顾庄北。
法定代表人孙河忠，该公司董事长。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。电话：。
委托代理人闫建明，该公司采购部经理。
被告王贵鹏，住河南省范县。电话：。
原告霸州市利华燃气储运有限公司诉被告王贵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许长城、闫建明到庭参加诉讼，被告王贵鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原、被告双方签订车辆转让合同，原告将车牌号为冀R×××××燃气牵引车、冀R×××××挂、冀R×××××挂、冀R×××××挂中压撬车转让给被告，被告向原告支付1656954元购车款及20000元／年的车辆挂靠管理费。合同约定被告对上述购车款采取分期支付的方式，除去首付款456954元外，其余1200000元分期支付。但截至2015年2月24日，被告仅给付原告997877.5元，尚欠原告659076.5元购车款及利息和挂靠费未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即支付剩余购车款659076.5元，并支付利息426211.5元及逾期付款利息（以659076.5元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至判决确定的给付之日），给付原告车辆挂靠费40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王贵鹏未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、原、被告于2012年3月26日签订的车辆转让合同1份，用以证实原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告将车牌号为冀R×××××燃气牵引车及冀R×××××挂、冀R×××××挂、冀R×××××挂中压撬车以1656954元的价格转让给被告，每辆车每年须向原告缴纳挂靠管理费5000元，共计每年20000元。
2、车辆交接单4份，用以证实原告分别于2012年3月27日、2012年3月29日、2012年4月8日将四辆车交付给被告。
上述证据，来源合法，具有真实性，能够清晰的证实本案事实，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
通过对上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院查明，2012年3月26日，原、被告双方签订车辆转让合同，原告将车牌号为冀R×××××燃气牵引车及冀R×××××挂、冀R×××××挂、冀R×××××挂中压撬车转让给被告，购车款共计1656954元，被告每年向原告支付20000元的车辆挂靠管理费。合同约定，上述购车款采取分期支付的方式，除首付款456954元外，其余1200000元分期支付，即2012年5月30日支付200000元及利息36000元，2012年7月30日支付200000元及利息30000元，2012年9月30日支付200000元及利息24000元，2012年11月30日支付200000元及利息18000元，2013年1月30日支付200000元及利息12000元，2013年3月30日支付200000元及利息6000元。合同签订后，原告分别于2012年3月27日、3月29日和4月8日，将四辆车交付给被告。截至2014年11月24日，被告仅给付原告997877.5元，其中2012年3月6日给付50000元，2012年3月26日给付190000元，2012年3月30日给付60000元，2012年4月8日给付102577.5元，2012年4月18日给付20000元，2012年4月20日给付30000元，2012年7月27日给付100000元，2012年8月31日给付100000元，2013年2月5日给付200000元，2013年5月7日给付100000元，2014年11月24日给付45300元。被告尚欠原告购车款659076.5元。被告未按照合同约定向原告支付利息，截至2014年11月24日，被告所欠原告利息，原告主张为426211.5元，经本院确认为396750元。被告未给付原告车辆挂靠管理费。
本院认为，原、被告签订的车辆转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约将转让车辆交付给被告，履行了合同义务，被告亦应全面履行合同，给付原告剩余的购车款659076.5元。原告主张截至2014年11月24日的利息为426211.5元，经本院确认为396750元，根据原、被告签订车辆转让合同的约定，本院对利息396750元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告应支付2014年11月24日之后至本判决确定的给付之日的延期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，根据双方所签订的车辆转让合同，原告的主张未超出合同约定及法律规定的范畴，本院予以支持。原告主张的两年的车辆挂靠管理费40000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王贵鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵鹏给付原告购车款659076.5元及利息396750元。
被告王贵鹏向原告支付自2014年11月25日至本判决确定的履行期限届满之日的延期付款利息（以659076.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告王贵鹏给付原告车辆挂靠管理费40000元。
上述款项，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元减半收取7464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费14928元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜虎留
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4509号之一
申请执行人严林松，男，1972年1月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人于文庆，男，1986年7月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人严林松与被执行人于文庆为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1125号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人于文庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人于文庆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费80元、申请执行费50元。但被执行人于文庆未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人于文庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人于文庆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人于文庆在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人于文庆无车辆登记信息。
4、被执行人于文庆在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人于文庆有其他可供执行的财产。
因被执行人于文庆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人于文庆纳入失信被执行人名单，同时对被执行人于文庆采取媒体曝光等措施。并对被执行人于文庆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人于文庆。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人于文庆的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人于文庆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人于文庆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4509号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4509号
本院在执行申请执行人严林松与被执行人于文庆为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于文庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将于文庆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4509号之一申请执行人严林松，男，1972年1月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人于文庆，男，1986年7月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人严林松与被执行人于文庆为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1125号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人于文庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人于文庆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费80元、申请执行费50元。但被执行人于文庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人于文庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人于文庆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人于文庆在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人于文庆无车辆登记信息。4、被执行人于文庆在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人于文庆有其他可供执行的财产。因被执行人于文庆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人于文庆纳入失信被执行人名单，同时对被执行人于文庆采取媒体曝光等措施。并对被执行人于文庆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人于文庆。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人于文庆的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人于文庆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人于文庆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4509号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员 赖军辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1885号
原告：徐××。
被告：严××。
本院在审理原告徐××诉被告严××民间借贷纠纷一案
中，因双方当事人已达成和解，本院决定解除对被告严××部
分财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
即日起解除对被告严××所有的车牌为浙f×××××车辆的
查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 滕云
二〇〇九年十一月十九日
书记员 罗双
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第417号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人王文卿，该公司职员。
被告谢国俭。
原告农商银行诉被告谢国俭保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王文卿到庭参加诉讼，被告谢国俭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原告依原、被告签订的个人借款／保证担保合同向借款人李某某发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务。现起诉，要求：1.判令被告谢国俭立即代为偿还借款人李某某拖欠原告借款25852.95元及利息；2.诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。提交个人借款／保证担保合同一份、贷款保证担保承诺书一份、借款借据二份，用以支持自己的主张。
被告谢国俭未答辩。
对原告提交的书证，被告谢国俭未出庭质证，视为其对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告谢国俭、借款人李某某签订了个人借款／保证担保合同。合同约定：借款人李某某在被告谢国俭连带担保下向原告下属八里铺支行借款26000元，年利率8.946%，借款期限二十四个月，于2014年11月15日到期，逾期加收50%的罚息并计收复息，保证期间为贷款到期之日起二年。借款人李某某依据该合同于次日向原告下属八里铺支行借款26000元。贷款到期后，原告通过自动扣收系统扣收了部分贷款。对下余贷款25852.95元及利息，借款人未履行还款义务，被告未履行保证义务。原告催要无果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
被告谢国俭于判决生效后立即代为偿还借款人李某某拖欠原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款25852.95元，息随本清；被告谢国俭在承担保证责任后有权向借款人李某某追偿。
案件受理费446元，因适用简易程序审理减半交纳223元，由被告谢国俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄文杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第417号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈乃旺。
被告詹云。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告陈乃旺、詹云融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 石秋月
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初570号
原告刘某某，女，汉族，1982年4月27日生。
被告袁某某，男，汉族，1974年12月2日生。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，2007年8月在吴起县民政局登记结婚。2008年4月7日生育一女袁某甲，现就读于吴起县第二小学。2010年1月30日生育一子袁某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，从2006年起被告就变得好吃懒做，以外出打工为由不回家，也不管原告和孩子的生活，家庭生活开支只能靠原告打工维持。原、被告多次因家庭琐碎发生争吵，被告还无故殴打原告。综上，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，请求依法判令原、被告离婚；由于被告没有责任心，孩子一直由原告抚养，为了孩子能健康成长，要求两个孩子均由原告抚养，要求被告承担抚养费20万元；夫妻共同财产可以均归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原被告于2007年8月17日在吴起县民政局登记结婚。
二、常住人口登记卡复印件两份，证明原被告婚后于2008年4月7日生育一女袁某甲，2010年1月30日生育一子袁某乙。
被告袁某某辩称，原告所述不是事实。被告没有不管原告和孩子的生活，由于原告的小腿以前受过伤，不能干重体力活,被告在外打工挣的钱都给了原告用于家庭生活开支。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，但被告没有殴打原告。原、被告夫妻感情没有破裂，且双方都是二婚，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告袁某某未向法庭提供证据。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的两组证据无异议。合议庭认为原告提供的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2007年8月17日在吴起县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2008年4月7日生育一女袁某甲，现就读于吴起县第二小学。2010年1月30日生育一子袁某乙。原、被告曾因家庭琐碎发生过争吵。原、被告夫妻共同财产有29英寸彩色电视剧一台、衣柜三件、海尔牌半自动洗衣机一台。
本院认为，夫妻在日常生活中应自尊自爱，相互理解，相互支持。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告也未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 白能祥
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3558号
原告卢礼根，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍住址广东省大浦县。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1976年2月13日出生，户籍住址陕西省安康市汉滨区。
原告卢礼根与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹健到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系深圳市宝安区龙华街道花半里清湖花园2栋10E的业主，被告因拖欠他人款项的问题，要求原告帮其寻找担保公司赎楼并办理抵押贷款。2015年5月29日，原、被告前往罗湖区公证处办理公证授权，委托原告处理被告房屋买卖事宜。期间因被告尚欠小额贷款公司及信用卡的欠款，被告多次向原告借款共60000元。办理完公证授权后，原告寻找多家担保机构帮助被告进行赎楼，但因被告的信用记录较差，无法寻得愿意帮其赎楼的担保机构。后因被告多次哀求，让原告出资现金帮其赎楼，原告随即同意。2015年9月9日，原告转入被告账户赎楼借款共计790000元，但被告却将该笔款项挪为他用。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款共计850000元及利息57000元（利息按照月利率2%从起诉之日起计至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年7月至2015年9月期间，原告通过其个人银行账户向被告的银行账户共转入850000元。原告称上述款项系被告向原告的借款，用途是偿还赎楼贷款、小额贷款及信用卡欠款。截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有银行交易明细单等证据予以证实，应受法律保护。双方未书面约定借款期和利息，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。原告要求被告承担保全担保费的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢礼根借款本金850000元及利息（以850000元为本金，按年利率6%从2015年9月22日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、保全费4770元，合计10920元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审222号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人郑XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]255号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]255号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地（基本农田）。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用旱地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人郑XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的137平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的137平方米I类基本农田上新建的房屋；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的137平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计10960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的137平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的137平方米I类基本农田上新建的房屋；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的137平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计10960元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10960元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]255号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审222号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人郑XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]255号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日作出奉土行罚[2015]255号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款、第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地（基本农田）。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用旱地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人郑XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的137平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的137平方米I类基本农田上新建的房屋；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的137平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计10960元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的137平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的137平方米I类基本农田上新建的房屋；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的137平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计10960元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款10960元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]255号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初268号
公诉机关浙江省海宁市人民检�院。
被告人鲁新平，男，1985年6月30日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因犯盗窃罪、诈骗罪，2002年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪、诈骗罪，2004年3月1日被本院判处有期徒刑三年、并处罚金五千元。因犯盗窃罪、诈骗罪，2007年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因犯诈骗罪，2012年3月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。因犯招摇撞骗罪，2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。因犯诈骗罪，2013年2月17日被�院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，犯招摇撞骗罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万一千元，2015年12月15日刑满释放。因本案，2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]265号起诉书，指控被告人鲁新平犯诈骗罪，于2017年4月12向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人鲁新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至10月间，被告人鲁新平先后窜至海宁市许村镇杭东批发市场电瓶车修理店、沈士代林车行、长安镇凰中凰电瓶车大卖场、红色村袁家坝利群香烟店，以购买电瓶车或香烟要先赊账为由，分别骗取被害人陈某的百事发三轮电瓶车2辆（价值11900元）、被害人邢某的双鹿牌三轮电瓶车1辆（价值6125元）、被害人夏某的金豹牌三轮电瓶车1辆（价值5530元）、被害人杜某的软壳中华香烟10条、硬壳中华香烟1条、休闲利群香烟1条（共计价值6932.4元）。赃物均被销赃挥霍。
2016年11月至12月间，被告人鲁新平窜至海宁市许村镇孙桥村许家琦，以加工布料为由，先后3次骗取被害人王某的经编布料60卷，共计价值15355.5元。案发后，其中4卷布料（价值1033.2元）已被公安机关追回并发还被害人，其余布料已被销赃挥霍。
上述事实，被告人鲁新平在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人陈述，证言证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及出库单、欠条、账本复印件，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，照片，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁新平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值45000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁新平所犯罪名成立。被告人鲁新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁新平归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁新平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人鲁新平退赔被害人王某14322.3元、被害人陈某11900元、被害人邢某6125元、被害人夏某5530元、被害人杜某6932.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16957号
原告：卢文晴，女，1985年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：毛玉峰，男，1985年11月28日出生，满族。
原告卢文晴与被告毛玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文晴的委托诉讼代理人范明京到庭参加诉讼。被告毛玉峰经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月开始，原告多次以现金、微信转账、微信红包及代充手机话费等形式，向被告提供借款3万元。2015年9月12日，被告向原告出具借条，承诺于2015年10月5日前偿还原告借款3万元。出具借条之后，原告又向被告提供借款1万元，借款总数达到4万元，其中微信转账10920元，现金支付29000元，代充手机话费80元。2015年11月3日被告出具还款承诺书，承诺于2015年11月10日之前偿还原告1万元，2015年12月15日之前偿还原告3万元。若逾期不还，以4万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告逾期利息。到期后原告多次向被告催讨借款，被告偿还5千元后拒绝偿还剩余借款，故原告起诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了借条、还款承诺书、微信转账手机截屏、微信红包手机截屏及当庭陈述在案佐证。
被告毛玉峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据及原告当庭陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告应该依约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告偿还借款本金35000元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率24%计算的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉峰于本判决生效后十日内偿还原告卢文晴借款本金三万五千元及利息（以三万五千元为基数，自二〇一五年十二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，公告费六百元由被告毛玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 罗 兰
代理审判员 王筑红
人民陪审员 葛金爱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 博
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1863号
原告：王某某，女，生于1979年10月20日，汉族，荆门市人。
被告：张某甲，男，生于1972年3月13日，汉族，荆门市人。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套、小轿车一辆；4、诉讼费由张某甲负担。事实和理由：王某某与张某甲2000年经人介绍相识，2002年4月结婚，育有一女张某乙。双方婚后感情一直不和，张某甲沉迷于网络，对家庭事务不管不顾，对孩子教育很少操心，双方多次发生争吵。2015年王某某向法院提出离婚，法�驳回了王某某的诉讼请求，后双方感情一直未恢复。另夫妻共同财产有位于荆门市白云大道×号白云小区住房一套及鄂H×小轿车一辆。
张某甲辩称，不同意离婚，即使离婚，婚生女也应由王某某抚养，因为作为父亲，不方便与女儿沟通。王某某有出轨行为，存在过错，夫妻共同财产应不分或少分。诉讼费不应由张某甲负担。
王某某围绕诉讼请求向本院提交了：1、（2015）鄂东宝城民初字第00158号民事判决书一份，证明夫妻感情已经破裂。2、2011年1月15日签订的房屋买卖合同一份，证明位于荆门市东宝区白云小区×栋西单元×室的房屋是夫妻共同财产；3、荆门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记信息查询表一张，证明鄂H×号小汽车是在夫妻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产。
张某甲未提供证据。
王某某提交的�据，张某甲对证据2无异议，证据1及证据3的真实性无异议，本院予以采信。对证据1、3的证据目的，张某甲提出异议，认为不能证明王某某的待证目的，本院认为，（2015）鄂东宝城民初字第00158号民事判决书的判决内容为驳回原告的诉讼请求，并不能证明双方的感情已破裂，对此不予采信。证据3中鄂H×号小汽车属夫妻关系存续期间购买，双方均认可车辆登记在张某甲名下，能证明鄂H×号小汽车属夫妻共同财产，至于张某甲抗辩称系借父母的钱购买，如属实，应属于夫妻共同债务，并不影响小汽车属夫妻共同财产的事实，本院予以支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
王某某与张某甲经人介绍相识，2002年4月15日登记结婚。2002年1月26日生育一女张某乙。婚后因性格不和及家务琐事发生矛盾。2015年春节后，王某某离家与张某甲分居至今。2015年6月，王某某要求与张某甲离婚，本院判决驳回了王某某的诉讼请求。后双方关系并无改善。
双方的夫妻共同财产有：位于荆门市东宝区白云小区×栋西单元×室的房屋一套，尚未办理房屋所有权证，价值120000元；鄂H×号小轿车一辆，价值40000元。
本院认为，王某某与张某甲婚后因性格不和及家务琐事发生矛盾，2015年6月，王某某起诉离婚被本院判决驳回后，双方关系仍无改善，可见双方已无和好可能，对王某某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生女张某乙的抚养，因王某某现无固定工作，而张某甲收入相对稳定，且收入较王某某收入高，婚生女随其生活更能保障其生活和学习，因此张某乙随张某甲生活较宜。本院结合王某某的收入状况及张某乙实际生活需要，酌定王某某每月支付张某乙抚养费600元至其年满十八周岁止。
对于夫妻共同财产的处理，因双方现对财产协商不成，则共同财产予以平均分割。张某乙随张某甲生活，为了保证张某乙有稳定的居住场所，房屋归张某甲所有。鄂H×号小轿车因一直由张某甲在使用，则该车辆亦归张某甲所有。张某甲按车辆及房屋价值的一半补偿王某某80000元。
另张某甲称王某某存在过错及其向父母借款120000元用于购买了房屋及车辆，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙，由被告张某甲抚养，原告王某某从2016年11月开始，每月支付抚养费600元至其年满18周岁止，共计23400元；
三、婚后共同财产：位�荆门市东宝区白云小区×栋西单元×室的房屋一套、鄂H×号小轿车一辆，归被告张某甲所有，张某甲按房屋及车辆价值的一半补偿王某某80000元。
以上二、三项相抵后，张某甲还应给付王某某56600元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年十一月三十日
书记员 周崇洋
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初182号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化。2015年4月22日因犯非法吸收公众存款罪，被晋州市公安局取保候审，2016年6月20日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日河北金安股权投资基金股份有限公司在晋州市市府街设立服务中心，负责人王某（在逃），龚某（在逃），该服务中心以河北金安股权投资基金股份有限公司的名义，以支付定额利息的方式向社会公众吸收存款。其中被告人张某是该服务中心在晋州市张家庄村代办点的负责人，为河北金安股权投资基金股份有限公司吸收存款164.3万元。被告人从河北金安股权投资基金股份有限公司得报酬12000元。案发后，164.3万元已经全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有吸收存款登记表、收款单、河北金安股权投资基金股份有限公司工商注册登记资料、户籍证明、证人李某、王某2、王某3等人的证言、同案犯王某、龚某的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，案发后，将全部款项退还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某已经退还被害人的全部损失，并自愿认罪，对被告人张某判处缓刑，对所居住社区无重大影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金五万元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
二、被告人张某非法所得人民币12000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔晓琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4975号
原告：谢某甲。
被告：李某丙。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
第三人：谢某乙。
原告谢某甲与被告李某丙、第三人谢某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法追加谢某乙作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告、第三人及其被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，
2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月16日，
被告向原告借款5万元，2016年2月偿还1万元，下余4万元经原告多次催收无果。
李某丙辩称，借款5万元属实，但已经全部偿还，应驳回原告的诉讼请求。
谢某乙述称，李某丙辩称属实，下余4万元是2016年春节后偿还给我的，我不愿意给原告。
经本院审理认定事实如下：2014年11月16日，被告向原告借款5万元，2016年2月偿还1万元，下余4万元李某丙偿还给谢某乙。另查明，谢某甲与谢某乙于2016年8月8日经本院调解离婚，在李某丙处借款5万元由谢某甲享有。
本院认为，谢某甲与谢某乙离婚分割财产时，谢某乙隐瞒了李某丙偿还其借款4万元的事实，但又达成协议在李某丙处借款5万元由谢某甲享有，故原告请求被告偿还借款，本院不予支持，谢某乙应直接将4万元给付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十八条规定，判决如下：
一、第三人谢某乙于本判决生效后十日内给付原告谢某甲40,000元；
二、驳回原告谢某甲对被告李某丙的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由第三人谢某乙负担（原告已经垫付，由第三人直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十二月七日
书记员 赵怡晨
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4975号原告：谢某甲。被告：李某丙。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。第三人：谢某乙。原告谢某甲与被告李某丙、第三人谢某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法追加谢某乙作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告、第三人及其被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款5万元，2016年2月偿还1万元，下余4万元经原告多次催收无果。李某丙辩称，借款5万元属实，但已经全部偿还，应驳回原告的诉讼请求。谢某乙述称，李某丙辩称属实，下余4万元是2016年春节后偿还给我的，我不愿意给原告。经本院审理认定事实如下：2014年11月16日，被告向原告借款5万元，2016年2月偿还1万元，下余4万元李某丙偿还给谢某乙。另查明，谢某甲与谢某乙于2016年8月8日经本院调解离婚，在李某丙处借款5万元由谢某甲享有。本院认为，谢某甲与谢某乙离婚分割财产时，谢某乙隐瞒了李某丙偿还其借款4万元的事实，但又达成协议在李某丙处借款5万元由谢某甲享有，故原告请求被告偿还借款，本院不予支持，谢某乙应直接将4万元给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，判决如下：一、第三人谢某乙于本判决生效后十日内给付原告谢某甲40,000元；二、驳回原告谢某甲对被告李某丙的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由第三人谢某乙负担（原告已经垫付，由第三人直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一六年十二月七日书记员  赵怡晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初127号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张应杰，男，出生于1962年7月1日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2014年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2016年8月10日�满释放。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人藏小刚，男，出生于1970年10月13日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月18日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张应杰、藏小刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院�派检察员董兆华、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人张应杰、藏小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年6月21日17时许，吸毒人员吕某某（另案处理）在公安机关的安排下，通过电话联系被告人藏小刚提出要求购买5克冰毒，后双方约定以每克人民币二百三十元的价格在丹东市元宝区八道沟第一医院正门附近进行交易。尔后，藏小刚又找到被告人张应杰，在张应杰位于丹东市振兴区二经街57号楼5单元xxx室的家中，向其购买三袋冰毒，用于交易。因当时藏小刚手中无钱，双方约定待事后另行支付毒资人民币八百元。当日20时20分许，藏小刚持所购买的冰毒在双方事先约定的地点与吕某某以人民币一千一百元的价格完成交易后，公安人员将藏小刚当场抓获，并从藏小刚身上搜出贩卖冰毒所得毒资人民币一千一百元，从吕某某身上搜出白色晶体三袋，经现场称量为净重4.29克。当日21时许，在公安人员的安排下，藏小刚先后通过微信（人民币二百元）和现金（人民币六百元）支付给张应杰人民币八百元，并再次向张应杰提出欲购买15克冰毒，双方约定在丹东市振兴区银杏园宾馆附近以每克人民币二百四十元的价格进行交易。当日23时许，藏小刚在丹东市振兴区二经街57号楼下将毒资人民币三千六百元先行支付给张应杰。次日0时许，张应杰将用透明自封袋包装的一袋白色晶体贩卖给藏小刚，双方交易完成后，张应杰被公安人员当场抓获，并在其家中搜出白色晶体一袋、人民币六百元，经现场称量白色晶体一袋净重0.16克。从藏小刚身上搜出白色晶体一袋，经现场称量为净重14.68克。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人张应杰贩卖毒品数量为19.13克，被告人藏小刚贩卖毒品数量为4.29克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张应杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人藏小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张应杰、藏小刚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。张应杰曾因非法持有毒品罪被判过刑，藏小刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是再犯，应当�重处罚。藏小刚到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于张应杰、藏小刚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张应杰、藏小刚在开庭审理过程中均无异议，并有张应杰、藏小刚的供述，证人吕某某的证言，刑事判决书，释放证明，现场检测报告，照片，通话记录，毒品收缴收据，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，情况说明，视听资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应杰、藏小刚明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控张应杰、藏小刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。张应杰曾因非法持有毒品罪被判过刑、藏小刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于张应杰、藏小刚到案后如实供述犯罪事实，且藏小刚到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院决定均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2024年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人藏小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张应杰非法所得人民币四千四百元，被告人藏小刚非法所得人民币一千一百元，均依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
人民陪审员 肇露露
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 彦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初373号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，1950年2月10日出生，住河北省廊坊市。2014年，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留七日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人艾某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月14日17时许，北京市公安局通州分局次渠派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人艾某在本市通州区马驹桥镇某村某号销售“德国黑金刚”等7种保健食品，并当场起获该类保健食品7盒（瓶），经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非；被告人艾某于次日被传唤至次渠派出所接受审查。同时认为被告人艾某具有坦白等情节，建议判处被告人艾某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人艾某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人艾某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月十日
书 记 员 段新丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：欧阳绍林，男，汉族，1982年11月6日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告欧阳绍林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告欧阳绍林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：19897.87元，利息：1001.10元，逾期还款违约金：251.40元，合计：21150.37元（暂计至2017年4月7日）。2017年4月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告欧阳绍林于2016年3月6日向我行申请办理透支额度为2万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××99。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2017年2月14日。截止2017年4月7日止，被告尚欠我行本金：19897.87元，利息：1001.10元，逾期还款违约金：251.40元，合计21150.37元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳绍林未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月4日，被告欧阳绍林填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年3月6日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××99
3、授信额度：20000元
三、领用贷记卡后，被告欧阳绍林使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月7日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19897.87元
2、欠款利息：1001.10元
另查明，截止到2017年4月7日止，被告欧阳绍林尚欠逾期还款违约金：251.40元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳绍林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金19897.87元、利息1001.10元，共计20898.97元，自2017年4月7至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告欧阳绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9663号
原告：陈刚，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省息县。
被告：王万荣，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈刚与被告王万荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告王万荣下落不明，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告王万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚以被告王万荣未按约支付赔偿款为由，诉请判令：1.被告偿还欠款25000元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息15000元的诉讼请求。
被告王万荣未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年10月9日，被告王万荣在慈溪市沙场内与原告陈刚、案外人朱亚东等人吃饭饮酒，因言语不和，被告与原告发生争执并扭打，后致原告面部受伤。2014年10月15日，原告与被告达成协议，被告于2014年10月15日下午3点将10000元赔偿款交付原告，剩余25000元于2015年2月1日前赔偿原告。后被告仅按约赔偿原告10000元，其余赔偿义务至今未履行，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的赔偿协议1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造�伤害的，应承担赔偿责任。原、被告在侵权行为发生后已就赔偿问题自行达成协议，协议各方应按约定履行各自应付的义务。被告未按约履行赔偿义务，对原告要求被告支付赔偿款25000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万荣于本判决生效后三日内支付原告陈刚赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告王万荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周 存 明
人民陪审员 孙 钊 森
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 �冯维亚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第22号
原告李清秀，居民。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告林全加，农民。
原告李清秀与被告林全加民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清秀及其委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告林全加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清秀诉称，被告因资金周转需要，于2005年9月向原告借现金30000元，2009年又向原告借现金15500元，2009年10月再向原告借现金43000元，后经原告向被告追讨借款，2009年12月被告出具1张借条给原告收执；经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款88500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告林全加在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2005年9月向原告借现金30000元，2009年向原告借现金15500元，2009年10月向原告借现金43000元，三次合计向原告借款88500元，2009年12月被告出具1张借条给原告收执，但借条未约定借款利息和还款时间；后经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告李清秀主张向被告林全加追讨借款及利息，有被告出具给原告的1张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林全加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林全加应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清秀借款88500元及利息（利息自2014年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告林全加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年一月六日
书记员 姚建平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第22号
原告舒某某。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
被告林某某。
被告曾某某。
本院在审理原告舒某某、吴某甲、吴某乙诉被告林某某、曾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒某某、吴某甲、吴某乙于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某、吴某甲、吴某乙撤回对被告林某某、曾某某的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告舒某某、吴某甲、吴某乙负担。
代理审判员 符慧宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 李双弟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复65号
复议申请人（被执行人）：李正勇，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地江苏省徐州市金浦西路194号。
法定代表人：宋呈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾冲，该公司职员。
被执行人：张继成，男，1952年1月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
复议申请人李正勇不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏032执异224号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查查明，中铁十局集团有限公司第四工程公司（以下简称中铁十局）诉李正勇、张继成买卖合同纠纷一案，原审法院于（2016）苏0303民初4383号民事判决书，判令：李正勇、张继成于本判决生效之日起十日内拆除位于连云港市海州区××北××处××下××铁路立交桥工程项目部临时彩钢板房及其附属栅栏。案件受理费3700元，减半收取1850元，由李正勇和张继成共同负担。
本案进入执行程序后，原审法院于2017年8月18日作出（2017）苏0303执2476号执行决定书，将李正勇、张继成列入失信被执行人名单，并将李正勇名下交通银行账户冻结。原审法院强制清理部分临时彩钢板房及其附属栅栏，在原审法院主持下李正勇与中铁十局对剩余部分拆除日期达成一致意见，且李正勇于2017年12月8日实际清理完毕，但就代履行费用以及执行案件受理费双方未能达成一致意见。
李正勇向原审法院提出异议称，请求中止（2017）苏0303执2476号决定书的执行，将复议申请人从失信执行人名单中划出并解除对复议申请人交通银行账户的冻结。原审法院依据（2017）苏0303执2476号执行决定书，把复议申请人列入失信被执行人名单，并实施冻结交通银行账户的执行措施错误，侵害了异议人的合法权益。2017年4月28日，连云港市海州区滨河新区管委会已将彩钢板房及附属栅栏拆除完毕，不存在执行一事。中铁十局申请执行一事不成立。2017年执行法官到现场查看，并张贴限期拆除通知书。在与执行法官的沟通中，复议申请人已明确告知该房屋及栅栏已拆除，该场地与复议申请人无关。现场地有承租人李兴玉等人临时搭建的一间简易房，看管被海州区滨河新区管委会强拆时毁坏的物品。由于损失费用没赔偿到位，李兴玉等人一直在上访。一、二审判决及执行决定书也无明确要求异议人清场后把场地返还中铁十局的判项。复议申请人人曾于2017年11月1日邮寄执行异议申请书给执行法官，但未收到法院回函，且原审法院于2017年11月15日又下达一份限期拆除通知书。
原审法院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，李正勇未履行生效裁判文书确定的义务，本院依照上述规定将其列入失信被执行人名单，并冻结其账户存款的执行行为，于法有据。虽然李正勇于2017年12月8日履行了原判决主文确定的义务，但原审诉讼费尚未履行，且本案执行费用及代履行费用尚未处理。故李正勇要求将其从失信被执行人名单划出并解除对其账户的冻结，依据不足，异议不成立。
李正勇不服，向本院提出复议称，请求撤销（2017）苏0303执异224号执行裁定书，将复议申请人从失信被执行人名单中划出并解除对复议申请人交通银行账户的冻结，原审法院向复议申请人及利害关系人李兴玉赔偿经济损失42万元。事实与理由：2017年4月28日，连云港海州区滨河新区居委会强行对彩钢板房及附属栅栏进行拆除，而此时本案尚在诉讼期间，造成承租人李兴玉等人的财产损失。2017年10月26日，原审法院执行法官到现场张贴限期拆除通知书，复议申请人明确告知涉案彩钢板房及分户数栅栏已经被拆除，现场遗留的是李兴玉等人临时搭建的简易房。复议申请人在2017年11月1日向执行法官邮寄执行异议申请书，2017年11月27日邮寄第二份申请书，原审法院对复议申请人的异议申请没有进行审查，造成复议申请人的损失。
本院查明的事实与原审一致。另查明，因本案执行完毕，原审法院于2018年2月5日已将复议申请人从失信被执行人名单库中删除，于2018年2月7日裁定本案执行终结，并于2018年2月23日解除了对复议申请人名下交通银行账户的冻结。
本院认为，复议申请人作为执行义务人应依法履行生效法律文书确定的义务。本案中，复议申请人在生效判决书确定的期限内未主动履行拆除临时彩钢板房及其附属栅栏的法定义务，原审法院将其列为失信被执行人，符合法律规定。又因复议申请人未依照生效判决支付诉讼费用及执行费，原审法院冻结其银行账户，亦无不当。根据本案复议审查过程中查明的事实，本案执行程序已经终结，且原审法院已将复议申请人的相关信息从失信被执行人名单中删除并解除了对复议申请人名下银行账户的查封，故对于复议申请人的复议请求，本院不予支持。
综上，李正勇的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人李正勇的复议申请；
二、维持沛县人民法院（2017）苏0303执异224号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ