wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初258号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人易彦斐，曾冒名曹雷，男，1982年11月16日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省乐安县。2000年10月30日因犯非法持有枪支罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2002年9月19日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2003年6月6日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年8月24日因吸毒被江西省乐安县公安局行政拘留；2016年11月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年；2017年1月22日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年2月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人陈建平，男，1989年7月8日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省乐安县。2014年2月27日因吸毒被江西省抚州市乐安县公安局行政拘留；2015年3月21日因吸毒被江西省抚州市乐安县公安局行政拘留；2015年5月7日因吸毒被江西省抚州市乐安县公安局行政拘留，并被强制隔离戒毒二年；2015年11月11日因犯非法运输国家重点保护植物罪、容留他人吸毒罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日刑满释放；2017年1月22日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年，次日转为责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人易彦斐、陈建平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人易彦斐、陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月16日晚，被告人易彦斐、陈建平经事先商量，由陈建平负责望风，易彦斐采用技术开锁的手段，打开被害人张某租住的宁波市海曙区高桥镇西堤阳光小区15幢202室防盗门，进入室内实施盗窃，因未找到有价值的财物而离开。当晚，易彦斐、陈建又来到该小区13幢，先由陈建平翻窗进入，打开楼道门禁，并负责望风，易彦斐采用技术手段打开101室防盗门，欲进入室内实施盗窃时，被被害人沈某发现。后某、陈建平逃离现场。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人易彦斐有期徒刑七个月，判处被告人陈建平有期徒刑八个月，均并处罚金。
上述事实，被告人易彦斐、陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述，视频资料，情况说明，吸毒人员查获详细信息，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易彦斐、陈建平以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。易彦斐、陈建平已着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。陈建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。易彦斐、陈建平能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对陈建平还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易彦斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北海顾家物业服务有限公司诉黄承彬物业服务合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第104号
原告：北海顾家物业服务有限公司。
法定代表人：黄丽，总经理。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：黄承彬。
本院在审理原告北海顾家物业服务有限公司与被告黄承彬物业服务合同纠纷一案中，原告北海顾家物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海顾家物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海顾家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告北海顾家物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 陈子良
二〇一五年二月四日
书记员 黎鸿鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初865号
原告：陈振源，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林辉香，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈振源与被告林辉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈振源到庭参加诉讼，被告林辉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振源向本院提出诉讼请求：1.判令林辉香立即向陈振源偿还借款2万元及自2016年2月2日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息（暂计至起诉日约为1200元）；2.判决本案诉讼费、公告费由林辉香承担。庭审中，陈振源变更第一项诉讼请求为：判令林辉香立即向陈振源偿还借款2万元及从起诉之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：林辉香因家庭生活需要，于2015年3月2日向陈振源借款2万元，并向陈振源出具《借条》一份。双方口头约定按月利率3%计付利息。借款后，林辉香只支付至2016年2月份的利息。后陈振源由于自己需要资金周转向林辉香催讨，但林辉香一直拒绝偿还，现已联系不上，请求判如所请。
林辉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林辉香于2015年3月2日向陈振源借款2万元，并出具一张《借条》交给陈振源收执。《借条》上未约定借款期限和利息。2015年3月3日，陈振源将出借款项通过中国建设银行转账支付给林辉香。
以上事实有原告提供的《借条》、《中国建设银行自动柜员机客户凭条》等证据证实。
本院认为，林辉香与陈振源之间借贷关系明确，合法有效。陈振源要求林辉香偿还借款2万元，本院予以支持。陈振源主张借款时双方口头约定月利率3%，因无证据佐证，本院不予采信。本案借贷系不定期无息借贷，根据有关法律的规定，陈振源请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，陈振源的诉求本院予以部分支持。林辉香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林辉香应于本判决生效之日起十日内偿还陈振源借款本金2万元，并支付自2016年5月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈振源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由林辉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 王连安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6096号
原告胡丽娟，女，1978年8月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告汪永生（系胡丽娟丈夫），男，1977年6月7日出生，满族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人胡丽娟（系汪永生妻子），女，汉族，1978年8月16日出生，现住址同上。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告胡丽娟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付3963.3元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积8.22平方米、单价为48215.33元/平方米，总价合计396330元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款396330元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3963.3元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告胡丽娟在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付�毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认胡丽娟在本案中主张的事实，故对胡丽娟主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼�求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具�规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金3963.3元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款396330元的1%向原告支付违约金3963.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、确认原告胡丽娟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡丽娟支付逾期办理房屋权属证书的违约金3963.3元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽03法赔2号
赔偿请求人：金晓明。
赔偿请求人金晓明的赔偿请求是：1、求鞍山市中级人民法院赔偿因枉法裁判给金晓明造成的经济损失110152元本金及利息；2、要求鞍山市中级人民法院支付案件受理费2504元及承担本案全部诉讼费用。具体理由如下：2011年8月25日，鞍山市立山区人民法院作出（2010）立审民再初字第2号民事判决书，判决：一、辽宁省电力有限公司鞍山供电公司返还原告孙秀芝房屋折价款11809元；二、驳回原告孙秀芝对被告金晓明返还财产、继承及其他诉讼请求。2012年1月17日，鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍审民再终字第31号民事判决书，判决：一、维持鞍山市立山区人民法院（2010）立审民再初字第2号民事判决的第二项；二、变更鞍山市立山区人民法院作出（2010）立审民再初字第2号民事判决的第一项，变更为金晓明返还孙秀芝房屋折价款118097元；三、孙秀芝返还金晓明10000元。一二审案件受理费2055元均由金晓明及辽宁省电力有限公司鞍山供电公司各承担50%。该判决生效后，2012年2月2日，金晓明共计给付孙秀芝人民币110152号元。随后金晓明对该案申请再审，2014年9月22日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民提子第00008号民事判决书，判决：一、撤销鞍山市中级人民法院（2011）鞍审民再终字第31号民事判决及鞍山市立山区人民法院（2010）立审民再初字第2号民事判决；二、驳回孙秀芝的诉讼请求。一、二审案件受理费由孙秀芝承担。综上，因两级法院的错误判决导致金晓明承受了巨大的经济损失。故要求鞍山市中级人民法院赔偿经济护110152元本金及利息。以及为追回110152元本金及利息而起诉至鞍山市立山区人民法院的案件受理费2504元返还给赔偿请求人金晓明。
经审查本院认为，《国家赔偿法》第三十八条规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，可以申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。
本案赔偿请求人的赔偿请求是因为错判要求赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围，其损失应当通过其他途径予以救济。综上，金晓明的赔偿请求不符合国家赔偿案件的立案条件，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第四条的规定，决定如下：
对赔偿请求人金晓明的赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月二十七日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初251号
原告蒋金葵，男。
被告广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，该公司董事长。
被告杨荣，男。
被告潘周旭，男。
本院在审理原告蒋金葵与被告广东省第五建筑工程有限公司（以下简称广东五建公司）、杨荣、潘周旭劳务合同纠纷一案中，被告广东五建公司于2016年3月28日向本院提出管辖权异议申请，认为本案为合同纠纷，被告广东五建公司住所地在广东省韶关市工业东路15号。根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由被告广东五建公司所在地人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至被告广东五建公司所在地法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告广东五建公司承包了湖南华信有色金属有限公司车间建设项目后，将其中的粉煤制备、熔炼车间、后期工程项目以劳务分包的方式发包给原告蒋金葵，因该工程项目所在地均位于资兴市，故本案的合同履行地在本院所辖范围之内，本院有权对本案行使管辖权。被告广东五建公司提出的管辖权异议申请不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广东省第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3417号
罪犯李金涛，男，1970年4月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2003年4月28日作出了（2003）一中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人李金涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第483号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯李金涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李金涛予以减刑。
经审理查明，罪犯李金涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第726号
原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会，住所地湖南省华容县城关镇桥东街026号。
法定代表人张首华，行政主任。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告秦美红，居民。
原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会（以下简称陵园街居委会）与被告秦美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陵园街居委会法定代表人张首华及其委托代理人唐紫明、被告秦美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告与原告订立租赁合同，承租原告位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第1、2号门面，约定租期为一年（2010年2月28日至2011年2月27日），被告交纳了一年租金11700元。租赁期满后，原、被告以口头方式续租，租金按照上一年度标准计算，但被告至今未向原告支付租金。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同、被告支付所欠租金46800元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，从2011年起，原告从未要求被告支付房屋租金，而且一直不退还被告租赁房屋时所交的押金，导致被告一直住在租赁房屋；原告出租的房屋破旧不堪、到处漏水，不能正常使用及居住，且原告贴出危房通知，严重影响了被告的正常经营；租赁房屋系危房，按照国家政策规定是不允许出租的；因此，原告要求被告支付四年房屋租金是不合理的，原告应当退还被告房屋租赁押金7000元。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第1、2号门面租赁给被告使用，租赁期间为2010年2月28日至2011年2月27日，年租金11700元。被告依约向原告一次性给付了租金11700元，并交纳了押金7000元，原告并将上述门面交付被告使用。租赁期满后，原、被告并未重新签订租赁合同，被告亦一直使用租赁房屋，但未交纳任何租金。原告分别于2011年12月17日、2014年6月17日书面通知被告租赁期满，要求被告交还租赁房屋并支付租金，但被告至今未交还，亦未支付自2011年2月28日至今的租金。
上述事实有原、被告的身份信息、门面租赁合同、收据、通知、法律意见函、押金收据、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人，本案原告已在2011年12月17日、2014年6月17日两次书面通知被告，要求解除合同、收回门面，可视为已在合理期限内通知承租人，因此，对于原告要求解除与被告之间租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告负有返还门面的义务。被告自2011年2月27日后一直使用租赁门面，但未支付租金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张按原合同租金标准从2011年2月28日至2015年2月27日四年的租金46800元合法有据，因此，本院对原告要求被告返还门面并支付租金的诉讼请求予以支持。原、被告签订的租赁合同中未约定逾期交纳租金需支付利息，因此，对原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告出租的房屋系危房不得出租，但无危房鉴定机构的危房鉴定，无证据确定出租房屋系危房，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。租赁合同解除，原告收取的押金应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除华容县城关镇陵园街社区居民委员会与秦美红之间的租赁合同；
二、秦美红于本判决生效后十日内返还华容县城关镇陵园街社区居民委员会位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街1、2号门面，并支付门面租金46800元；
三、原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会于本判决生效后十日内返还被告秦美红押金7000元；
四、驳回原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告秦美红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年八月五日
书记员 徐 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第726号
原告侯某，男，汉族，1964年4月23日出生，农民，住甘肃省华池县王咀子乡宪塬行政村桐树塬自然村。
被告李某某，男，汉族，1990年2月7日出生，农民，住甘肃省庆城县三十里铺镇曹塬行政村王园子自然村，因涉嫌抢劫犯罪现被羁押于华池县看守所。
原告侯某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年8月9日，被告准备承包饭馆缺少资金，便找其表哥张某某向他借钱，因张某某的母亲是他妻子的表姐，他便给被告借款10000元，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，但后来被告并未开饭馆，他多次打电话向被告李某某索要张某某介绍的10000元，被告以无钱给付为由至今未归还，现向法院提起诉讼要求被告归还本金10000元，给付利息1850元。
被告李某某辩称，他借原告10000元现金并出具借条的事实属实，双方口头约定月利率1.5%，因他现在涉嫌犯罪被羁押，无偿还能力。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有：被告李某某于2014年8月9日书写的借条1张，载明：“借条，今借到侯某壹万元整，10000元，借款人：李某某”。该证据证实被告李某某借原告侯某现金10000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告李某某对原告提交的证据无异议，应予以确认。
经审理查明，2014年8月9日，被告李某某准备承包饭馆缺少周转资金，后在其表哥张某某的介绍下向原告借款，因张某某的母亲是原告妻子的表姐，原告侯某遂将10000元借给被告李某某，双方口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一张，但后来被告并没有开饭馆，原告多次索要未果遂诉至法院要求被告归还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告持有被告出具的借条，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告口头约定的利息在法律保护的范围内，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告李某某归还原告侯某借款本金10000元，利息1850元。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取，由被告李某某负担45元，退付原告侯某45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年九月十五日
书记员 郭德成
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第726号原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会，住所地湖南省华容县城关镇桥东街026号。法定代表人张首华，行政主任。委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。被告秦美红，居民。原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会（以下简称陵园街居委会）与被告秦美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陵园街居委会法定代表人张首华及其委托代理人唐紫明、被告秦美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月9日，被告与原告订立租赁合同，承租原告位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第1、2号门面，约定租期为一年（2010年2月28日至2011年2月27日），被告交纳了一年租金11700元。租赁期满后，原、被告以口头方式续租，租金按照上一年度标准计算，但被告至今未向原告支付租金。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的租赁合同、被告支付所欠租金46800元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，从2011年起，原告从未要求被告支付房屋租金，而且一直不退还被告租赁房屋时所交的押金，导致被告一直住在租赁房屋；原告出租的房屋破旧不堪、到处漏水，不能正常使用及居住，且原告贴出危房通知，严重影响了被告的正常经营；租赁房屋系危房，按照国家政策规定是不允许出租的；因此，原告要求被告支付四年房屋租金是不合理的，原告应当退还被告房屋租赁押金7000元。经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街第1、2号门面租赁给被告使用，租赁期间为2010年2月28日至2011年2月27日，年租金11700元。被告依约向原告一次性给付了租金11700元，并交纳了押金7000元，原告并将上述门面交付被告使用。租赁期满后，原、被告并未重新签订租赁合同，被告亦一直使用租赁房屋，但未交纳任何租金。原告分别于2011年12月17日、2014年6月17日书面通知被告租赁期满，要求被告交还租赁房屋并支付租金，但被告至今未交还，亦未支付自2011年2月28日至今的租金。上述事实有原、被告的身份信息、门面租赁合同、收据、通知、法律意见函、押金收据、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。本院认为，原、被告签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应全面履行。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人，本案原告已在2011年12月17日、2014年6月17日两次书面通知被告，要求解除合同、收回门面，可视为已在合理期限内通知承租人，因此，对于原告要求解除与被告之间租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告负有返还门面的义务。被告自2011年2月27日后一直使用租赁门面，但未支付租金的行为，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张按原合同租金标准从2011年2月28日至2015年2月27日四年的租金46800元合法有据，因此，本院对原告要求被告返还门面并支付租金的诉讼请求予以支持。原、被告签订的租赁合同中未约定逾期交纳租金需支付利息，因此，对原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告出租的房屋系危房不得出租，但无危房鉴定机构的危房鉴定，无证据确定出租房屋系危房，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。租赁合同解除，原告收取的押金应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除华容县城关镇陵园街社区居民委员会与秦美红之间的租赁合同；二、秦美红于本判决生效后十日内返还华容县城关镇陵园街社区居民委员会位于华容县城关镇桥东路陵园街社区临街1、2号门面，并支付门面租金46800元；三、原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会于本判决生效后十日内返还被告秦美红押金7000元；四、驳回原告华容县城关镇陵园街社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告秦美红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一五年八月五日书记员  徐 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢559之四号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人邢传月，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邢传月借款合同纠纷一案中，（2013）平商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢传月的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月二十四日
书记员 苗卫东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更89号
罪犯江建国，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年7月2日作出（2012）江宁刑初字第306号刑事判决，以被告人江建国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江建国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第912号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：甘祖经
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行甘祖经借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1145号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民商字第16号
原告：内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司，公司住所地乌拉特前旗。
法定代表人：王喜明，总经理。
委托代理人：刘冬，公司职员。
被告：固阳县营发矿业有限公司，公司住所地包头市固阳县。
法定代表人：郝彦君，公司董事长。
原告内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司（以下简称大中球团公司）诉被告固阳县营发矿业有限公司（以下简称营发矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大中球团分公司到庭参加诉讼，被告营发矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告大中球团分公司与被告签订产品供货合同，约定被告向原告出售5000吨铁精粉，承兑单价为730元／吨，合同总价款为365万元。同时约定了铁精粉质量标准，合同还约定交货截止日期为2013年9月30日。合同签订后，原告积极履行合同，合同约定先货后款，但是为了合同的更好履行，原告在2013年9月9日向被告支付货款50万元，被告于2013年10月23日向原告球团分公司交付了713.99吨铁精粉，价值525814.22元，之后原告为了保证合同的顺利履行再次向被告支付50万元货款，被告收到货款后却迟迟未向原告发货。至此，被告累计共收到原告支付的货款100万元，却只供应了525814.22元的铁精粉，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的货款共计474185.78元及利息（按同期银行贷款利率计算从违约之日起至完全给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2013年9月2日产品购销合同，用以证明原、被告双方形成了买卖合同关系，被告未按约定履行义务构成违约。
2、付款凭证、收据、承兑汇票，用以证明被告收到原告交付的100万元合同价款。
3、结算单一份，用以证明被告仅向原告交付了价值525814.22元的铁精粉。
被告营发矿业公司未答辩亦未向本院提供证据。
经本院审核认为原告提供的1号—3号证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实：2013年9月2日原告大中球团分公司与被告营发矿业公司签订产品购销合同，合同约定被告向原告出售5000吨铁精粉，单价为730元／吨，合同总价款为365万元，交货截止日期为2013年9月30日。合同签订后原告于2013年9月9日向被告以承兑汇票方式支付50万元，被告于2013年10月23日向原告大中球团公司交付铁精粉713.99吨，合款525814.22元。之后原告又以承兑汇票方式支付被告50万元，但被告至今未履行义务。故原告诉至法院请求被告返还多支付货款474185.78元及同期银行贷款利率计算从违约之日起至完全给付之日的利息。
本院认为，2013年9月2日原告大中球团分公司与被告营发矿业公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且原告在签订合同后已经履行付款义务，被告在合同约定期限内未全面履行付货义务，应承担全部责任。故被告应当返还原告多支付货款474185.78元及同期银行贷款利率计算从违约之日起至完全给付之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告固阳县营发矿业有限公司于判决书生效后三日内返还原告内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司多付货款474185.78元及利息（从2013年9月30日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民法院案件受理费8413元，减半收取4207元由被告固阳县营发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年九月十九日
书记员 ：赵宝苹
后附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第22-2号
原告庞芝，女，1962年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被告王新建，男，1966年6月4日出生，回族，住正阳。
被告王凯，男，1988年出生，回族，住址同上，二被告系父子关系。
原告庞芝与被告王新建、王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方私下和解为由向我院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞芝撤回对被告王新建、王凯的起诉。
诉讼费9796元，减半收取4898元、保全费3020元，共计7918元，由原告庞芝承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李欣然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3016号
原告裴付荣。
委托代理人胡志恒。
被告杨备战。
委托代理人赵新奇、扈家齐。
原告裴付荣与被告杨备战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴付荣的委托代理人胡志恒，被告杨备战及其委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴付荣诉称，2014年3月19日，原告与被告杨备战协议一份，约定由被告分批向原告供应天瑞集团的标号为P042.5等级的硅酸盐水泥；同年5月31日，双方签订附加协议一份，约定被告向原告交纳质量保证金100000元，协议签订后被告未交纳保证金；同年8月25日，经双方协商一致，被告向原告交纳了质量保证金684506元。被告向原告供应的水泥，经质检站检测为不合格水泥，导致原告无法通过质检，无法给工地供应混凝土。经双方协商未果，酿成纠纷。请求：判令解除原、被告于2014年3月19日签订的买卖协议及5月31日签订的附加协议；2、判令被告承担违约责任即质量保证金684506元不予退还。
本院认为，经查，①2006年6月14日，驻马店市富兴新型建材有限公司，经驻马店市工商行政管理局核准设立，原告裴付荣系该公司的法定代表人。②诉讼中，原告裴付荣提交2014年4月18日的买卖协议一份，该协议甲方抬头为天瑞集团禹州水泥驻马店办事处，乙方抬头为空白，协议中还约定有“乙方单位全称驻马店市富兴新型建材有限公司”等内容。合同落款甲方签字处有“杨备战”署名，乙方签字处有“裴付荣”署名。本案中，虽协议中乙方抬头处为空白，落款处为“裴付荣”个人署名，但协议中约定有“乙方单位全称驻马店市富兴新型建材有限公司”的内容，且裴付荣系富兴建材公司的法定代表人，故买卖协议中的购买方为富兴建材公司而非裴付荣，裴付荣以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴付荣对被告杨备战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3016号原告裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵新奇、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告裴付荣与被告杨备战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴付荣的委托代理人胡志恒，被告杨备战及其委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴付荣诉称，2014年3月19日，原告与被告杨备战协议一份，约定由被告分批向原告供应天瑞集团的标号为P042.5等级的硅酸盐水泥；同年5月31日，双方签订附加协议一份，约定被告向原告交纳质量保证金100000元，协议签订后被告未交纳保证金；同年8月25日，经双方协商一致，被告向原告交纳了质量保证金684506元。被告向原告供应的水泥，经质检站检测为不合格水泥，导致原告无法通过质检，无法给工地供应混凝土。经双方协商未果，酿成纠纷。请求：判令解除原、被告于2014年3月19日签订的买卖协议及5月31日签订的附加协议；2、判令被告承担违约责任即质量保证金684506元不予退还。本院认为，经查，①2006年6月14日，驻马店市富兴新型建材有限公司，经驻马店市工商行政管理局核准设立，原告裴付荣系该公司的法定代表人。②诉讼中，原告裴付荣提交2014年4月18日的买卖协议一份，该协议甲方抬头为天瑞集团禹州水泥驻马店办事处，乙方抬头为空白，协议中还约定有“乙方单位全称驻马店市富兴新型建材有限公司”等内容。合同落款甲方签字处有“杨备战”署名，乙方签字处有“裴付荣”署名。本案中，虽协议中乙方抬头处为空白，落款处为“裴付荣”个人署名，但协议中约定有“乙方单位全称驻马店市富兴新型建材有限公司”的内容，且裴付荣系富兴建材公司的法定代表人，故买卖协议中的购买方为富兴建材公司而非裴付荣，裴付荣以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告裴付荣对被告杨备战的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一五年十二月一日书 记 员  肖 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03805号
原告：赵闯，男，1984年9月16日出生，满族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。身份证号210122198409160317
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告赵闯诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵闯、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16784元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵闯与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号121室一处，建筑面积为84.19平方米，总房款为226813元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年1月19日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01168号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年5月8日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月15日至2015年4月26日期间的违约金16784元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年5月8日向我院提起诉讼，对2013年5月8日前的权利依法不应保护，应当对其2013年5月8日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年5月8日至2015年4月26日（共计718天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16285.17元（226813元×0.0001／天×718天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵闯支付2013年5月8日至2015年4月26日逾期办证违约金16285.17元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费219.60元，减半收取109.80元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担103.56元，原告赵闯承担6.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1930号
申请执行人陈勇攀，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省格兰尼生物工程股份有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路336号（福建龙州工业园东宝工业集中区二期7号厂房），统一社会信用代码9135080058751072XJ。
法定代表人翁庆水，总经理。
申请执行人陈勇攀与被执行人福建省格兰尼生物工程股份有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省格兰尼生物工程股份有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省格兰尼生物工程股份有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省格兰尼生物工程股份有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省格兰尼生物工程股份有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3367号
原告：方海燕。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：管彦春。
原告方海燕与被告管彦春民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：被告管彦春立即返还借款本金350000元，并支付该款自2013年5月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份。借条载明借款月息2.5%，但未约定借款期限。被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管彦春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方海燕借款本金350000元，并支付该款自2013年5月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告管彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终420号
上诉人(原审原告)：范金阳，男，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人范金阳因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初920号民事裁定，向本院提起上诉。
范金阳上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，范金阳以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失74411元。同时，结合范金阳陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，范金阳在起诉时提交了中经公司会员单位厦门中经汇丰商品交易中心作为甲方与范金阳作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及范金阳的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，范金阳上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于范金阳上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，范金阳以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。范金阳的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁云霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1139号
原告严茂军，男，1965年10月3日生。
委托诉讼代理人曾晓思，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市银川路26号。
法定代表人刘新忠。
第三人陈行会，女，1937年7月16日生。
本院在审理原告严茂军与被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司、第三人陈行会保险纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予严茂军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1359元，由原告严茂军负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年五月十八日
书记员 徐小蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1519号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告郑焕芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告郑焕芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年12月14日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：450000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：456369.4元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金447783.78元，利息8085.62元，滞纳金500元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金447783.78元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息8085.62元，滞纳金500元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑焕芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金447783.78元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息8085.62元，滞纳金500元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8146元，由被告郑焕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第794号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王川，男，1987年3月5日出生，汉族，系原告工作人员。
被告刘传海，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被告王标，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被告刘传玲，男，1954年8月1出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告刘传海、王标、刘传玲金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第794号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王川，系原告工作人员。
被告刘传海
被告王标
被告刘传玲
原告单县农村信用合作联社诉被告刘传海、王标、刘传玲金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王闯
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第228号
原告侯春岳，男，1991年5月4日出生，汉族，个体业主，住方正县。
委托代理人张德东，男，1977年12月21日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘超，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告侯春岳与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，原告侯春岳于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告侯春岳委托代理人张德东及被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春岳诉称，我与被告于2014年3月19日签订了房屋买卖合同，并实际交付给被告房款二十万元，被告经我出具收据一枚，并且被告将房屋产权证交给了我。被告将房屋交付我使用快一年了。我找被告要求办理房屋过户手续，被告推脱不办。前些日子被告反悔，并报警称我强占他房屋，无奈我又将房屋钥匙交给了他。我让他返还购房款并承担违约责任，他不同意。为了保护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求确认我与被告于2014年签订的房屋买卖合同有效，所有权归我所有，并要求被告迁让房屋。
被告刘超辩称，我没与原告签订房屋买卖合同，没有中间人，合同是假的，我也没有收原告房款，我不同意原告的诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，原告侯春岳为证明所主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、房屋买卖合同书，主要内容为，刘超自愿将座落在方正镇奋斗街镇政府住宅楼五单元502室（建筑面积为85.4平方米，产权证号09736），房产出卖给侯春岳，房产价款为人民币200,000.00元；办理房产证及有关税费由刘超承担；协议一式两份，自签订之日生效。卖方：刘超（签字），买方：侯春岳（签字），2014年3月19日。
证据二、收据，人民币200,000.00元整，上款系购房款，收款人刘超（签字），2014年3月19日。
证据三、房屋所有权证，主要内容为，房屋所有权人刘超；房屋座落方正县方正镇奋斗街镇政府住宅楼五单元502室，方房权证奋字第097**号；建筑面积，85.40平方米。填发单位：方正县房地产管理处（加盖公章），填发日期2003年4月24日。
被告刘超对原告侯春岳举示的证据一至三有异议，认为证据一、二是假的，合同和收据的签字不是其本人签的，认为证据三房屋所有权证不是其本人的。
本院确认，原告举示证据，被告虽有异议，但未申请对其签字进行鉴定，况且又未举出相反证据，故应认定有效，予以采信。
本院经审理查明，2014年3月19日，被告将其坐落在方正县方正镇奋斗街镇政府住宅楼五单元502室，建筑面积为85.40平方米房屋以房款人民币200,000.00元卖与原告，双方签订了房屋买卖合同，原告给付被告购房款人民币200,000.00元，被告经原告出具了收据，被告将房屋所有权证（方房权证奋字第097**号）交付原告。后被告反悔，未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告已全部交清购房款，被告将房屋所有权证交与原告，应认定房屋买卖合同合法有效，房屋所有权应归原告所有，被告应立即迁出房屋，将房屋交付原告。被告称未与原告签订房屋买卖合同，未收到房款，举不出任何证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告侯春岳与被告刘超于2014年3月19日签订的房屋买卖合同有效，方正县方正镇奋斗街镇政府住宅楼五单元502室84.50平方米房屋所有权归原告侯春岳所有；
被告刘超于本判决生效后十日内迁出房屋，将房屋交付原告侯春岳。
案件受理费4,300.00元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 杨郭晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李乾宏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第228号
原告：陈中甫，男，1942年3月10日生。
被告：尚晓军，男，成年。
原告陈中甫与被告尚晓军为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈中甫诉称，2001年至2003年原告任四里店乡水利站站长期间，被告在原告处购买水利设施等货款和欠款共计7461.9元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付欠款。2009年3月19日，被告给原告出具欠条，承诺在2009年年底前清偿完欠款，然而被告再次失约不予支付。原告多次追要无果，故向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告尚晓军支付欠款。
本院认为，原告陈中甫起诉被告尚晓军，原告不能提供被告尚晓军的具体地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈中甫的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第228号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
被告孙XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告孙XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月十八日
书记员 李景凤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1233号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李丽娥，女，1983年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄国星，男，1981年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾志航与被告李丽娥、黄国星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志航到庭参加诉讼，被告李丽娥、黄国星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志航诉称，被告李丽娥因经商需要资金，于2008年9月30日向原告借款计人民币15000元，约定按月利率2%计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。被告李丽娥与被告黄国星系夫妻关系，上述借款发生于被告李丽娥与被告黄国星夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告李丽娥、黄国星共同偿还借款15000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告李丽娥、黄国星未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2008年9月30日，被告李丽娥因经商缺乏资金向原告曾志航借款人民币15000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，同日，由被告李丽娥出具借条一张交给原告收执。借款后，被告李丽娥偿还借款利息至2009年2月28日，尚欠借款本金15000元及自2009年3月1日起的利息未能偿还。另查明，被告李丽娥与被告黄国星于2004年2月13日办理结婚登记。2010年11月19日，被告黄国星向本院提起诉讼，要求与被告李丽娥离婚，2010年12月15日经本院主持调解，双达成协议，被告李丽娥与被告黄国星自愿离婚。
上述事实，有原告曾志航在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、（2010）德民初字第1625号民事调解书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李丽娥向原告曾志航借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币15000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李丽娥应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告李丽娥与被告黄国星虽于2010年12月15日经本院调解离婚，但上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告也未提供相关证据证实系被告李丽娥的个人债务，故被告黄国星对被告李丽娥在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告李丽娥、黄国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽娥、黄国星应在本判决生效后十五日内偿还原告曾志航借款人民币15000元及利息（自2009年3月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，合计人民币475元，由被告李丽娥、黄国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 荣 华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00824号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告苏海兰，女，28岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告苏海兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02946号
原告：魏守军，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：李立贵。
原告魏守军诉被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏守军及其委托代理人方劲松，被告李昌斌的委托代理人李立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守军诉称：2014年7月25日，被告以购买材料为名向我借款110，000元，并承诺尽快还款，后我多次催讨，但被告一直未付。特具状至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款110，000元，并承担本案诉讼费用。
被告李昌斌未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告李昌斌向原告借款110，000元，并向原告出具借条一张。原告经多次催讨，被告一直未付，原告遂于2015年12月向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款110，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告李昌斌出具的借条在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李昌斌借原告魏守军110，000元的事实清楚，证据充分，故原告魏守军要求被告李昌斌立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李昌斌于本判决生效后十日内偿付原告魏守军借款110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告李昌斌负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年一月六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00934号
原告许某某，女，生于1975年4月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，无业。
委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1971年5月1日，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人王杰亭，男，生于1948年2月15日，汉族，退休工人，系被告之父。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
原告许某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由助理审判员朱虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人龚汉民，被告王某甲及其委托代理人王杰亭、冉清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告许某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识谈婚，双方均系丧偶，原告带有一女王某乙，现就读高中。原、被告相识两个月后，于2005年7月19日草率登记结婚。婚后被告一反常态，经常和朋友酗酒，花钱大手大脚，双方常因此发生争吵。原告没有工资收入，被告不仅不给零花钱，家里也没有积蓄。原、被告于2007年5月28日生育一女王某丙、一子王某丁。此后，家庭生活更是雪上加霜，被告父母偶尔把退休工资拿来资助原被告，但被告酗酒恶习不改，家庭经济长期得不到好转。无奈之下，原告到汉中打零工挣钱补贴家用，但被告醉酒后到原告单位大吵大闹，造成原告失业。自2010年开始原告投靠娘家，与被告分居生活至今。2011年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，此后原被告相互不联系不来往，夫妻关系没有任何好转。综上，原、被告�姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令两婚生子女由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告从认识到结婚虽然时间短，但双方自认识后相见恨晚，不仅电话联系频繁，而且下班大部分时间都是两人一起谈心、吃饭，互相充分了解后才登记结婚，婚姻基础较好。被告因工作原因，有时下班会喝一点酒但是量都不多，从不酗酒。婚后，被告将婚前破产安置费3万余元和工资卡全部交给原告，2010年夏天被告因工伤住院，出院后身体尚未完全恢复，但为了原告和三个子女，被告放弃休息在医院当护工，白天黑夜吃住在医院，所挣2万多元护理费除去伙食费，其余近19000元全部交给了原告。原告怀孕期间，被告父母每月给原告500元，孩子出生后，被告父母每月给原告1000-1200元，直至2011年7月底。2011年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住，随后原告诉至法院要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后，双方仍然联系来往，现婚生子女年龄尚小，正需要完整家庭的呵护和抚养，被告愿意在以后的生活中和原告多沟通，逐渐改善夫妻关系，坚决不同意和原告离婚，恳请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月19日登记结婚，双方均系丧偶再婚。原告与前夫于1997年10月21日生育一女王某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，2007年5月28日生育一子王某丁、一女王某丙。2011年7月31日，原、被告因生活琐事发生争吵，后原告便回娘家居住。2011年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后原告仍在娘家居住生活，但有时也回家看望婚生子女，双方并没有发生新的纠纷。现原告认为双方无法共同生活诉至本院坚决要求离婚，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，愿意在生活中与原告多沟通，逐渐改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，（2011）汉民初字第01214号民事判决书复印件，原告就业失业登记证复印件，被告住院病历，南人劳社伤险认决字（2010）22号工伤认定决定书等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，又生育一双儿女，已建立起一定的夫妻感情。2011年7月双方为家庭琐事发生纠纷，原告许某某回娘家居住生活，并向法院起诉离婚，导致夫妻关系有所疏远；经法院判决不准离婚后，原告许某某仍在娘家居住，但有时也回家看望子女，双方之间并没有大的矛盾，现�告王某甲不同意离婚，并表示愿意改善夫妻关系，希望与原告和好共同生活，足见原、被告夫妻感情未完全破裂，仍和好有望。故对原告许某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某与王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨鑫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初344号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被某某，吉林省德惠市人，户籍地德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月14日被拘留，于同年11月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
法定代理人刘某某，吉林省德惠市人，小学文化，住吉林省德惠市，系被告人之母。
指定辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］303号起诉书指控被某某犯故意杀人罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被某某及其法定代理人刘某某，指定辩护人卜凤辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月14日16时许，被某某在德惠市东二道街化肥库旁边自家屋内，因父亲石某甲不让其玩电脑游戏，与石某甲发生口角，被某某用拳头打石某甲，后拿水果刀扎石某甲头部，又拿菜刀砍石某甲头部，又拿斧子砍石某甲腹部及头部，将石某甲砍死后，将石某甲拽到外边。被某某的母亲回家发现后，遂到亲属家打电话报警，公安机关到现场将被某某抓获归案。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被某某系精神分裂症，限定刑事责任能力。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被某某供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被某某行为构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被某某及法定代理人刘某某均无辩解。
指定辩护人卜凤辰提出的辩护意见是：被某某能够如实供述犯罪事实，系限制责任能力人，具有法定从轻处罚情节。
经审理查明：被害人石某甲与被某某系父子关系，其家居住在德惠市东二道街化肥库旁。2015年11月14日16时许，被某某正在家中玩电脑游戏，被害人石某甲酒后回到家中，因石某甲不让石岩玩游戏一事，二人发生争执。被某某用拳头打了石某甲，后拿水果刀扎向石某甲头部，水果刀被扎折后，石岩到厨房拿一把菜刀砍石某甲头部，后石岩将菜刀丢弃，又到厨房拿回一把斧子砍石某甲的腹部及头部。在被害人石某甲被砍死亡后，被某某将石某甲从屋内拽出，遗弃在其家房后院内。
当日17时许，被某某的母亲回家发现后，遂到亲属家打电话报警，公安机关到现场将石岩抓获归案。经法医尸体检验鉴定，被害人石某甲系重度颅脑损伤死亡。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被某某系精神分裂症，限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人到案经过：2015年11月14日，公安机关将被某某在其家中抓获。
2、户籍证明：被某某，男，1995年5月2日出生，满族，吉林省德惠市人，户籍地德惠市大青咀镇牌子沟村大桥屯9组。
3、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字［2015］1058号法庭科学DNA鉴定书：送检的现场提取断裂匕首上所检部位未检出人血；在上述所检出的STR各基因座上，送检的西屋地上血迹的DNA分型、西屋走廊处的DNA分型、后入户门上血迹的DNA分型、石岩左裤腿布块上所检部位可疑斑迹的DNA分型、左鞋帮处的DNA分型、现场提取菜刀上所检部位可疑斑迹的DNA分型、现场提取斧子刃上所检部位可疑斑迹的DNA分型、斧子把手上所检部位可疑斑迹的DNA分型均与石某甲血样的DNA分型一致，经计算，似然比为1.376×1020。
4、德惠市公安局公安司法鉴定中心（德）公（刑）鉴（尸）字［2015］017号法医学尸体检验鉴定书：石某甲系重度颅脑损伤死亡。
5、吉林省公安厅安康医院吉公安康［2016］法精鉴字第144号法医精神病司法鉴定意见书：被某某系精神分裂症；限定刑事责任能力。
6、德惠市公安局现场勘验检查笔录及照片：杀人现场情况。
7、提出物证照片：凶器照片。
8、作案现场笔录：被某某对案发现场进行指认。
9、证人石某乙证言：今天中午12点多，我从家出去，办事期间一直没回来，大概下午5点多的时候，我母亲给我打电话说我老弟跟我爸打起来了，屋子里全是血。我问我爸怎么样，我母亲说不知道。我就回家了，我到家时警察全到了。
10、证人刘某某证言：2015年11月14日，下午1点多回的家，回家我准备包饺子，这期间我儿子石岩在玩电脑，大概下午4点钟左右，我给我丈夫打电话回家吃饭，没过几分钟石某甲就回来了。我看他喝了挺多酒，我在厨房，石某甲让我上我姐家待会，我告诉他别和孩子吵吵，我就去我姐家了。大约到5点钟左右我回家，推开门看到屋里有血，看到我儿子石岩还在玩电脑，走廊里有把菜刀，刀上都是血，我当时就和我儿子说：“孩子，你咋把你爸砍了？咱俩赶紧把你爸送医院去。”石岩说：“你别管了，他死了活该，你也死啊？”说完就要拿刀砍我，我就赶紧往门外跑。
11、被某某供述：我这段时间心情不好，今天傍晚我正在家客厅里玩游戏，约4点左右，我爸回家了，他进屋见我打游戏就骂我，说我傻，我就来气了，站起来照他脸就打了一拳，他就和我撕吧，我顺手从旁边窗台上拿起一把水果刀照他太阳穴和头部各扎了一刀。这时水果刀折了，我又照他头部打了一拳，他就在地上转圈了。我转身去取厨房拿的菜刀，将水果刀扔在了厨房的门口地上，拿着菜刀进屋了，当时石某甲还没倒，我上去照他头部就砍，砍了多少下我记不清了，把他砍倒了，我见菜刀卷刃了，就拿着菜刀去厨房找斧子，当时顺手把菜刀扔在客厅与厨房之间的地上了。我从厨房的门后找来斧子，再次进屋照着他胸部和腹部就砍，砍了大约三四下后，又照他头部砍了三四下。我见他不动了，就将斧子扔到门后的垃圾桶里。我看他闹心，就用手拽住他腰带，抱住他大腿，把他拖到我家房后的院子里，当时他是躺着的姿势。扔到那以后我就回屋打游戏了。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被某某伙采用暴力手段，故意剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予采纳。被某某系限定刑事责任能力人，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以支持。根据被某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条三款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2027年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 翘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0343号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市盐都区城南新区新河街道商业街4号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人卞林华，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告颜萍，盐城华德汽车零部件有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（工行开发区支行）与被告颜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人李跃军、卞林华，被告颜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，2011年7月6日，被告颜萍及其夫蔡加军因房屋装修向原告申请房屋抵押贷款，与原告签订了个人借款／担保合同，被告颜萍及其夫蔡加军以自有的位于盐城市经济开发区阳光康居园*幢*室房产作为抵押，向原告借款20万元，约定借款期限10年，按月等额还款。借款后，被告未能按合同约定还款，蔡加军于2012年1月死亡。截止2015年1月26日被告共欠贷款本金160873.32元，利息10579.99元。经原告催要未果。请求判令：1、被告颜萍立即偿还原告截止2015年1月26日贷款本金160873.32元，利息10579.99元，合计171453.31元。并承担自2015年1月27日至实际还款之日合同约定的应付利息；2、原告对抵押物即被告所有的位于盐城市经济开发区阳光康居园*幢*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
被告颜萍辩称，原告所诉属实，但被告现无力偿还。被告请求待被告有偿还能力时履行还款义务。
经审理查明，2011年7月6日，被告颜萍及其夫蔡加军因房屋装修向原告申请房屋抵押贷款，与原告签订了个人借款／担保合同，约定：颜萍、蔡加军向原告借款20万元，借款期限十年，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15％；借款按月等额本息还款；如不能按合同约定偿还贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，在合同约定的利率加收30％.本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。颜萍、蔡加军以自有的位于盐城市经济开发区阳光康居园*幢*室房产作为抵押，于同月11日办理了抵押权登记。同月22日，原告向颜萍、蔡加军指定的收款人蔡国付支付了20万元借款。2012年1月16日，蔡加军因车祸死亡。2013年9月，被告开始违约，截止2015年1月26日被告共欠贷款本金160873.32元，利息10579.99元。经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告工行开发区支行与颜萍、蔡加军签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。现虽蔡加军已死亡，但按合同约定，被告颜萍应对全部借款承担偿还责任。颜萍、蔡加军借款时以自有的位于盐城市经济开发区阳光康居园*幢*室房产作为抵押，并办理了抵押权登记，原告对抵押物即被告所有的位于盐城市经济开发区阳光康居园*幢*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行贷款截止2015年1月26日贷款本金160873.32元，利息10579.99元，合计171453.31元。并承担自2015年1月27日至实际还款之日合同约定的应付利息（利息标准按双方合同约定的方式计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对抵押物即被告所有的位于盐城市经济开发区阳光康居园*幢*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，依法减半收取1905元，由被告颜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一五年六月二日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00445号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：陈正雨。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人陈正雨在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第099号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第099号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审34号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波新运钢管有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路98号。
法定代表人滕士良，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月22日作出奉环罚字[2017]第104号行政处罚决定，认定被执行人“年产15000吨钢管项目”未建成污染防治设施的情况下投入生产，该行为涉嫌违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波新运钢管有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币68000元。申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、滕士良身份证复印件、调查询问笔录、杨某岳身份证复印件、建设项目环境影响报告表及环保部门核准意见复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币68000元罚款；2.人民币68000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第104号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审34号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波新运钢管有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路98号。法定代表人滕士良，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月22日作出奉环罚字[2017]第104号行政处罚决定，认定被执行人“年产15000吨钢管项目”未建成污染防治设施的情况下投入生产，该行为涉嫌违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波新运钢管有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币68000元。申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、滕士良身份证复印件、调查询问笔录、杨某岳身份证复印件、建设项目环境影响报告表及环保部门核准意见复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币68000元罚款；2.人民币68000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第104号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
原 告 孙 某 某 诉 被 告 史 某 某 离 婚 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第1321号
原告孙某�，女，汉族，农民。
被告史某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告史某某离婚一案，原告孙某某于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，由审判员陈孝虹独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年11月8日举行婚礼。婚后生育两个孩子，现均已成年，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告未建立感情，因琐事发生争吵，于2011年6月开始分居。现感情完全破裂，要求离婚。
被告史某某未到庭、未答辩。
原、被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告史某某于1991年11月8日结婚，1992年农历8月1日生儿子，1993年农历12月10日生女儿。现两子女已成年独立生活。2011年6月原、被告因生活琐事生气、吵闹后分居至今。
本院认为，原告孙某某与被告史某某结婚已二十多年，建立了较为深厚的夫妻感情，现虽有矛盾分居，但应给其一个和好的机会，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年一月十五日
书记员 赵海峰