浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1545号
原告：郝霞。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：倪蔡弘。
原告郝霞与被告倪蔡弘健康权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年4月28日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝霞的委托代理人柯飞权、被告倪蔡弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝霞诉称：2015年12月7日20时55分，被告倪蔡弘骑电动自行车沿玉城行驶至玉城名家酒店停车场后面时，与原告骑的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往玉环县人民医院住院治疗，诊断为左侧内踝粉碎性骨折，建议出院后陪护1个月，休息6个月。2015年12月10日，玉环县公安局交通警察大队认定原、被告双方各负事故的同等责任，后双方未能就赔偿达成协议。被告应当对原告所造成的经济损失予以赔偿。故诉请：一、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失计人民币15875元（其中医疗费3079.97元、误工费24472元、护理费2542元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费200元、修理费835元，合计人民币31748.97元，由被告承担50％责任）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费794.20元，赔偿总金额变更为32543.17元的50%即16271.59元。其余没有变更。
被告倪蔡弘辩称：对县交警大队适用简易程序处理本次事故有异议，出具的事故认定书中认定的事实与实际不符，被告自收到事故认定书的第二天，即向县交警大队提出异议，事故承办人员答复需由双方当事人一起到交警大队处理，后因原告迟迟未到场，导致被告无法向上一级交警部门申请复议。对县交警大队认定原、被告双方各负事故的同等责任有异议，被告最多承担10%的责任或无责任。
经审理，被告除对事故认定有异议外，本院认定的其余事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原、被告的居民身份证复印件、病历和检查报告、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、修理费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张3079.97元。提供了医疗费发票和用药清单，以证明医疗费的事实。庭审中，原告当庭又提供了医疗费794.20元的发票，医疗费共计3874.17元，对此，被告无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张24472元（184天×133元／天）。提供了诊疗证明书一份，以证明医生建议原告出院后需继续休息6个月的事实。
被告倪蔡弘认为，原告主张的误工费过高，最多按4个月计算，对于每天按133元标准计算无异议。
本院认为，本次事故造成原告右内踝粉碎性骨折，医生建议原告出院后需继续休息6个月。但根据原告的治疗情况，没有行手术治疗，而是出院后采用石膏固定1个多月，根据每一阶段原告的复查情况，原告主张休息时间为184天过长，本院根据以上因素以及庭后咨询法医的意见，本院酌情认定原告的误工时间为150天，即原告的误工费为150天×133元／天=19950元。
（3）关于护理费
原告主张2542元（34天×133元／天）。提供了诊疗证明书见书一份，以证明原告住院4天和医生建议出院后1个月均需专人护理的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。但根据相关法律规定，住院期间护理费按每天133元计算，出院后的护理费按每天66元计算，即护理费为4天×133元／天＋30天×66元／天=2512元。
（4）住院伙食补助费
原告主张120元（4天×30元／天）。对此，被告无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张交通费200元，提供了交通费发票，以证明交通费的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
（6）关于营养费
原告主张500元。提供了诊疗证明书一份，以证明原告需加强营养的事实。根据本案的实际情况以及结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为300元。
（7）关于电动自行车修理费
原告主张835元。提供了收款收据一份，庭审后，原告提供了修理清单和照片各一份，以证明电动自行车修理费的事实。
被告认为，原告的电动自行车修理费用太高，原告仅提供修理发票，没有提供修理清单，故不予认定。实际上，原告的车辆就是倒车镜损坏，修理费最多100元。
本院认为，本次交通事故造成原告电动自行车损坏的事实，被告无异议，本院予以认定；但双方就金额发生争议。根据原告提供的证据，并结合本案的实际情况，本院酌情认定原告电动自行车修理费为500元。
经本院认定，上述赔偿金额合计人民币27456.17元。
综上所述，本院认为，根据原、被告双方的庭审陈述，事发时，原、被告均使用电动车，通过没有设置非机动车道即城关菜场南侧道路时，中间隔着一辆靠道路右侧停泊的机动车，当时原告为了前行，而从该机动车的右侧绕到机动车的左侧通过，此时，被告正从对面左侧的小吃店出来，随后靠近该机动车的左侧通过，双方均未靠右通过，造成两电动车在停泊的机动车左侧发生碰撞，导致原告受伤，本案事实清楚，本院予以认定。原、被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，据此，县交警部门作出原、被告双方负事故的同等责任，该事故认定符合客观事实和法律规定，且原、被告双方均在该事故认定书上签字确认，故本院依法予以认定。庭审中，被告辩解原告电动车从右侧斜插左侧、且车速快，而其电动车处于静止状态，是原告先撞上被告电动车的说法，被告并没有提供相关的证据予以证明，假设被告的电动车当时是处于静止状态，也属于违章停车，对发生的交通事故仍应承担相应的责任；因而，被告认为自己在本次事故中无责任，理由不足，本院不予采纳。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币27456.17元。因原、被告在本次事故各负事故的同等责任，故由被告倪蔡弘对原告的经济损失承担50%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告郝霞在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费3874.17元、误工费19950元、护理费2512元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费300元、电动自行车修理费500元，合计人民币27456.17元，由被告倪蔡弘承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿人民币13728.09元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告郝霞负担100元，被告倪蔡弘负担100元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年六月十四日
代理书记员 苏雪艳