江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终229号
原公诉机关江西省高安高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1993年9月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，水电安装工，家住江西省上高县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月8日被刑事拘留，于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人：王洪安、阳彬，江西同茂律师事务所律师。
原审被告人刘某1，男，1993年11月18日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，家住江西省高安市。2017年3月16日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留五日；2018年1月8日因本案事实被高安市公安局决定行政拘留十五日（自2018年1月8日至2018年1月23日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被刑事拘留，于2018年1月31日被取保候审。经江西省高安市人民法院决定，于2018年6月8日被依法逮捕。江西省高安市人民法院于2018年7月14日决定取保候审。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控刘某某、刘某1犯故意毁坏财物罪，于2018年6月13日作出(2018)赣0983刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月28日16时许，黄某驾驶赣Ｃ×××××号灰色大众小车与被告人刘某某驾驶赣Ｃ×××××号玫瑰红帝豪小车（车辆所有人系被告人刘某某妻子肖某）在高安市瑞阳大道七天连锁酒店路口会车，因被告人刘某某未倒车让黄某先走，黄某与被告人刘某某对骂。王某驾驶赣Ｍ×××××号白色宝马车（车辆所有人系幸某）路过时也骂了被告人刘某某，黄某下车用拳头打了被告人刘某某头部和身上（经鉴定，被告人刘某某的损伤程度为轻微伤），被告人刘某某下车拿着一把小刀追打黄某，黄某坐自己的车离开后又走路返回现场，被告人刘某某驾车撞黄某，黄某躲开并坐上王某驾驶的宝马车离开，被告人刘某某驾车朝王某驾驶的白色宝马车驾驶室位置撞了一下，接着驾车去追宝马车，在瑞阳大道亿达广场马路上，撞上宝马车尾部，导致宝马车车头撞上前面正常行驶的刘某驾驶的赣Ｃ×××××号白色雪铁龙小车尾部。被告人刘某1和张某（已被行政拘留）听说黄某被车撞，两人赶到现场后，被告人刘某1用伸缩棍打砸被告人刘某某停在路上的帝豪轿车玻璃、车身，张某用脚踢了一下车门。经高安市价格认定检测管理局认定，赣Ｍ×××××号宝马车的损失价值为183792元，赣Ｃ×××××号雪铁龙小车的损失价值为1000元，赣Ｃ×××××号帝豪小车的损失价值为5683元。
被告人刘某某、刘某1均于2018年1月8日到高安市公安局投案，被告人刘某某交代了其驾车冲撞车辆的事实，被告人刘某1交代了其打砸车辆的事实。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人幸某损失220000元，被害人幸某对被告人刘某某的行为表示谅解；被告人刘某1赔偿了被害人肖某损失6000元，被害人肖某对被告人刘某1的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人肖某的陈述证实：2017年12月28日16时许，其丈夫刘某某在高安市瑞阳大道七天连锁酒店门口被人打了，刘某某就开车撞击一辆宝马车。她和刘某某下车后，有两个年轻人过来将她的赣Ｃ×××××号帝豪小车砸烂了，其中一个年轻人拿了一根类似于铁棍的东西，将她车子的玻璃、引擎盖、后备箱、反光镜全部砸烂了。
（1）被害人刘某的陈述证实：2017年12月28日16时许，他驾驶自己的赣Ｃ×××××号雪铁龙小车在瑞阳大道上由东向西行驶，一辆宝马小车突然追尾他的小车，他下车查看，一辆帝豪小车撞向宝马小车，宝马小车再次撞向他的雪铁龙小车，雪铁龙小车的后保险杠被撞坏。
（1）证人黄某的证言证实：2017年12月28日16时许，因会车的事他和一个男子在高安市瑞阳大道瑞阳风情酒店门口的马路上发生纠纷，他打了这个男子，这个男子也下车对他进行追打，他上车拿了一把水果刀准备下车和这个男子对打，他下车后看到对方的车子在掉头准备追他的车子，他就往下车的地方跑，对方的车子准备撞他，他躲开后上了一辆宝马小车，对方的帝豪小车朝宝马小车的驾驶室位置撞了一下，他就要宝马车司机赶快走，在瑞阳大道亿达广场前面的马路上，因为前面的车多，宝马小车减了速，后面的帝豪小车就直接撞上了宝马车的尾部，导致宝马小车追尾了前面的一辆小车。
（1）证人王某的证言证实：2017年12月28日16时许，他开车从安居路到瑞阳大道七天连锁酒店路口，看见有两辆小车堵在那里，一辆是大众小车，一辆是帝豪小车，双方在吵架，他也下车骂了开车堵在那里的人。后来帝豪小车司机拿了一把小刀下车追着要刺从大众小车上下来的人，这个人上了他的车，他就开车沿瑞阳大道往西走，帝豪小车司机就开车来追他的车，在追逐过程中，对方的小车撞击了几次他开的小车，最后一次在亿达广场旁将他开的车子撞熄火了，他的车子撞上了前面一辆白色雪铁龙轿车的尾部。然后他车上的那个人就下车跑走了，他也下车站到旁边去了，他看见帝豪小车司机拿着小刀下车来到他的车子旁边找人，没有找到那个人。
（1）证人张某的证言证实：2017年12月28日下午，他和刘某1在黄某的公司喝茶时，刘某1听说黄某被人打了，就说要去看一下情况，他也跟着去了，他们坐车到了瑞阳大道瑞阳华府对面的马路上，他们两人下车后，刘某1就去找黄某，但没有找到。他们看到一辆宝马小车被一辆帝豪小车撞停在路上，刘某1以为这辆宝马小车是黄某在开，就拿出一根甩棍将帝豪小车的玻璃及车顶全部砸坏了，他也朝帝豪小车的车门踢了一脚。砸完车后，他将宝马小车开到了高安市工业园象湖风情旁边的一个汽修厂。
（1）机动车行驶证及车辆受损照片证实：幸某所有的赣Ｍ×××××号宝马车和肖某所有的赣Ｃ×××××号帝豪小车及赣Ｃ×××××号雪铁龙小车受损情况。
（1）高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）005号价格认定书证实：赣Ｍ×××××号宝马车的损失价值为183792元，赣Ｃ×××××号雪铁龙小车的损失价值为1000元，赣Ｃ×××××号帝豪小车的损失价值为5683元。
（1）高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定（2017）临鉴字第557号法医临床鉴定意见书证实：刘某某的损伤程度为轻微伤。
（1）现场监控视频证实：案发现场基本情况。
（1）高安市公安局行政处罚决定书证实：刘某1因吸毒于2017年3月16日被高安市公安局决定行政拘留五日；因本案事实于2018年1月8日被高安市公安局决定行政拘留十五日，拘留期限自2018年1月8日至2018年1月23日。
（1）高安市公安局城北派出所出具的办案说明证实：刘某某、刘某1均于2018年1月8日到高安市公安局城北派出所投案。
（1）谅解书及收条证实：被告人刘某某赔偿了被害人幸某损失220000元，被害人幸某对被告人刘某某的行为表示谅解；被告人刘某1赔偿了被害人肖某损失6000元，被害人肖某对被告人刘某1的行为表示谅解。
（1）人口信息登记表证实：被告人刘某某、刘某1的出生日期分别为1993年9月15日和1993年11月18日等基本情况。
（1）被告人刘某某的供述证实：2017年12月28日16时许，他驾驶赣Ｃ×××××号帝豪小车带着其妻子肖某从高安市瑞阳大道七天连锁酒店路口转进安居北路，在路口遇到一辆大众车出来，大众车司机要他倒车让车，他没有让，大众车司机就骂他，他也骂对方。在吵架时，有一辆宝马车过来，宝马车司机也下车骂他。大众车司机下车走到他的车旁边，用拳头打他的头部，他就拿着一把小刀下车追打大众车司机，大众车司机上了宝马车，宝马车沿瑞阳大道往西跑，他就开车去追宝马车。在追的过程中，他开车撞了宝马车的左侧，宝马车没有停车，肖某劝他算了，不要去追，但他仍继续去追宝马车，过了红绿灯50米左右，因前面有车，宝马车减速了，他的车速很快，就直接撞向宝马车尾部，宝马车撞上了前面的一辆白色雪铁龙小车，停车后，宝马车内的人都跑走了，他和肖某也下了车站在马路旁边。过了几分钟，从马路对面过来两个人，其中一个人拿着伸缩棍，走到他的车子旁边砸车子的玻璃、车身，另外一个人用脚踹他的车子。
被告人刘某1的供述证实：2017年12月28日16时许，胡某得知黄某在高安市瑞阳大道被人拿刀追并开车撞，就开车带着他和张某到了瑞阳大道，在亿达广场红绿灯处堵了车，他就拿了一根伸缩棍和张某下了车走到前面，看到黄某以前开过的一辆宝马车和一辆帝豪车相撞停在马路中间，两辆车内都没有人，他在旁边没有找到黄某，以为黄某出了事，一时气不过，就拿伸缩棍砸了帝豪小车的玻璃、后视镜、车顶和车身，张某用脚踢了驾驶室位置的车门。
原审法院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额巨大；被告人刘某1故意毁坏他人财物，数额较大，被告人刘某某、刘某1的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、刘某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘某某、刘某1已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘某某、刘某1的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人刘某某依法减轻处罚；对被告人刘某1依法从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
上诉人刘某某提出上诉：上诉人具备缓刑条件，请求二审人民法院依法改判上诉人适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人刘某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某故意毁坏他人财物，数额巨大；原审被告人刘某1故意毁坏他人财物，数额较大，上诉人刘某某、原审被告人刘某1的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经查，原审法院根据刘某某的犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年八月二十八日
书记员 张福娥