安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初701号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：张杰，该行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥韵美物资贸易有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号办公楼302室。
法定代表人：张建永，总经理。
被告：张建永。
被告：黄翠珍，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑**号。居民身份证号码3522301977********。
被告：安徽丰汇融资担保有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号办公楼。
法定代表人：张运水，总经理。
被告：安徽丰汇建材市场经营管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号。
法定代表人：黄启书，总经理。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告合肥韵美物资贸易有限公司（以下简称合肥韵美公司）、张建永、黄翠珍、安徽丰汇融资担保有限公司（以下简称安徽丰汇担保公司）、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司（以下简称安徽丰汇建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托代理人张杰、张宇平到庭参加诉讼。被告合肥韵美公司、张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西农商行诉称：2011年9月20日，被告合肥韵美公司与我行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2011020075）,借款300万元，期限一年；张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司自愿为上述借款提供担保，并与我行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2011020055）。该笔贷款于2012年9月19日到期，经合肥韵美公司申请，办理展期10个月，并签订“营业部2012第0005号”展期协议。展期贷款期限为2012年9月19日至2013年7月16日，贷款利率执行9.225%，逾期利率上浮30%。展期贷款到期后，经我行多次催要，合肥韵美公司仍怠于履行债务，构成严重违约。故诉至法院。请求：1、判令被告合肥韵美公司偿还银行贷款本金300万元及利、罚息1147282.5元（自2012年9月20日起至2016年1月20日）。2016年1月20日以后的利息、罚息按照合同约定，直至全部清偿为止；2、判令被告张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司对上述贷款本息及罚息等承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、邮寄费用等。
原告向法庭提交如下证据：1、肥西农商行营业执照、组织机构代码证；证原告主体适格。2、合肥韵美公司营业执照、组织机构代码证；证被告合肥韵美公司主体适格。3、张建永、黄翠珍身份证；证二被告主体适格。4、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司营业执照、组织机构代码证；证二被告主体适格。5、《借款申请书》、《股东会决议》、《流动资金借款合同》；证（1）被告合肥韵美公司要求贷款，（2）双方对借款数额、利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实。6、《担保函》、《最高保证合同》；证（1）被告张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司为该笔贷款提供保证担保，（2）保证期限。7、《展期申请书》、《展期股东会决议》、《展期协议》；证（1）合肥韵美公司要求贷款展期，（2）双方对展期数额、利率、违约罚息、借款期限、结息日及还款期限等约定的事实，（3）被告张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司为该笔贷款展期继续提供保证担保。8、《提款申请书》、《借款借据》、《贷方记账凭证》；证（1）原告按约向被告账户足额放款的事实，（2）原告向被告出具借据，（3）原告按被告要求，受托支付，完成转账付款义务。9、《业务受理单》；证原告向被告出具展期借据。10、客户对账单；证原告一直向被告主张权益，最后一次扣划利息时间是2015年6月21日。
被告合肥韵美公司、张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司均没有答辩，也没有提供证据。
五被告均未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举的10份证据均真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月20日，肥西农商行与合肥韵美公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2011020075），约定肥西农商行向合肥韵美公司提供人民币300万元借款额度，借款期限12个月。同日，肥西农商行实际支付给合肥韵美公司借款300万元。2011年9月19日，安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司、张建永与肥西农商行签订《最高额保证合同》（合同编号为：2011020055），约定保证人提供连带责任保证。贷款到期后，被告合肥韵美公司结清借款期间利息，却无力归还本金，故申请展期。嗣后，肥西农商行同意展期申请，并与合肥韵美公司、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司、黄翠珍、张建永签订（营业部2012）第0005号《借款展期协议》，三方约定，肥西农商行为债务人合肥韵美公司《流动资金借款合同》（合同编号2011020075）项下借款本金300万元提供展期，期限自2012年9月19日始至2013年7月16日止，展期贷款利率9.225%，逾期罚息利率上浮30%，即11.9925%。结息方式为按月支付，委托扣款。安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司、黄翠珍、张建永共同作为保证人，为展期借款提供连带责任保证，保证期间为借款展期到期日的次日起二年，即2013年7月17日始至2015年7月16日止。展期贷款到期后，合肥韵美公司未能按时还本付息，自2012年9月20日起至2016年1月20日的利息、罚息合计尚欠1147282.5元。肥西农商行根据协议约定委托扣划利息，最后一次扣划利息时间是2015年6月21日。
本院认为：肥西农商行与被告合肥韵美公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告合肥韵美公司应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，原告肥西农商行起诉时间亦债权诉讼时效内，故原告肥西农商行要求合肥韵美公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司自愿为合肥韵美公司贷款提供连带责任保证，其签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》中关于连带责任保证的约定不违反《担保法》的相关规定，但原告肥西农商行主张保证权利超过了合同约定的担保期限，且未能提供其在合同约定的保证期间内向保证人张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司主张过权利的证据。故对原告肥西农商行要求被告张建永、黄翠珍、安徽丰汇担保公司、安徽丰汇建材公司对合肥韵美公司贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥韵美物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利、罚息（自2012年9月20日起至2016年1月20日的利息、罚息合计1147282.5元；自2016年1月21日起至实际清偿之日止的罚息，以300万元本金为基数，按照合同约定的年利率9.225%加收30%，即年利率11.9925%计算）；
二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司要求被告张建永、黄翠珍、安徽丰汇融资担保有限公司、安徽丰汇建材市场经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39972元，由被告合肥韵美物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 任振国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。