wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第949号
上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
被上诉人（一审原告）张威武，男，汉族，1甘肃省民乐县人。
上诉人永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）因与被上诉人张威武保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第4982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱全新，被上诉人的委托代理人窦志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月1日，原告作为投保人及被保险人将其所属甘G-200**号揽胜RANGEROVERSPORT越野车在被告处投保机动车车辆保险一份，其中车辆损失险，保险金额为860000元。保险期限自2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止，原告缴纳保险费18403元。合同签订后，2015年4月18日19时25分许，原告之子张嘉涛驾驶该车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2127公里＋500米处，因驾驶车辆在冰雪路面忽视行车安全，由于操作不当致使车辆打滑后与道路左侧路牙石发生碰撞，造成甘G-200**小客车受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队出具道路交通事故认定书，认定张嘉涛负事故的全部责任。2015年4月19日，被告派人查勘车辆受损情况后出具机动车辆保险查勘报告，查勘意见为：经我司现场查勘，碰撞痕迹明显，案件真实有效，属保险责任范围，建议立案，请审核。2015年4月20日，原告向被告提出保险索赔申请。后原告与永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司共同进行定损，原告花费车辆维修费276200元。原告的索赔申请经被告总公司审核拒赔，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的保险单、保险费票据、网上支付通知书、索赔申请书、机动车辆保险查勘报告、道路交通事故认定书、客户基本信息表，被告提交的保险条款、驾驶人违法信息表等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为：原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原、被告在保险合同中约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。现原告之子驾驶车辆发生交通事故造成车辆受损，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。现被告拒赔理由为事故发生时，车辆驾驶员扣分21分，根据车辆损失险免责条款第五条（二）项约定，驾驶人记分达到12分，仍驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告负责人王世珍认可该份保险系其受原告委托代为购买，本案所涉保险单和保险条款是事故发生后王世珍才交给原告，也就是说，被告就保险条款中免除责任条款未对投保人进行提示，亦未就免责条款概念、内容、法律后果对投保人作以任何解释，故该免责条款对投保人即原告不发生效力。由此，被告辩称其不承担赔付责任，请求驳回原告诉请的理由不能成立，本院不予采信。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金276200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告张威武保险金276200元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5443元，减半收取2721.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。本院退还原告受理费2721.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚财产保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉求。其上诉理由为：涉案交通事故发生时被上诉人投保车辆驾驶人员的驾驶证扣分达21分，该行为属于保险合同约定的免赔事项，上诉人已在合同中将免责条款依照法律规定加粗、加黑，且该保险业务办理人员王世珍同时又是被上诉人的代理人，其对免责条款清楚，后被上诉人对王世珍的代理行为予以追认，也代表着对免责条款已知情的追认，因此，上诉人履行了告知义务，免责条款现已生效。且驾驶人员驾驶证扣分超过12分，属违反法律禁止性规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，请求驳回被上诉人的诉请。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，本案的焦点为保险合同中的免责条款是否对上诉人发生效力的问题。上诉人虽提出在保险合同中采用法律规定方式将免责条款予以加粗加黑，且上诉人的负责人王世珍是受被上诉人委托由其代为购买保险合同，应由被上诉人承受王世珍的代理行为所产生的后果的意见，但本案不争的事实是：王世珍又是代表上诉人办理该笔业务的工作人员，据王世珍称，事故发生后王世珍才将保险单和保险条款交给被上诉人，也就是说，在事故发生前，王世珍并没有对合同中的免责条款向被上诉人作解释和说明工作。故保险合同的免除条款对被上诉人不发生效力。且《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定机动车驾驶人计分达到12分不得驾驶机动车，此种情形虽属于明确规定的不允许驾驶机动车辆的情形之一，但仍不明确属于例如醉酒驾驶、无证驾驶等情形被相关法律明确列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由。因此，保险人应向投保人明确说明“驾驶证计分达12分不负赔偿责任”的法律后果，否则投保人无从知晓驾驶证计分达12分会产生保险人不负赔偿责任的法律后果。故本案不属于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5443元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4380号
原告夏晓翠。
被告辛丙龙。（未到庭）
被告赵明江。
原告夏晓翠与被告辛丙龙、赵明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏晓翠、被告赵明江到庭参加诉讼，被告辛丙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓翠诉称，2015年9月24日，被告辛丙龙向原告借款人民币11000元。约定2015年10月24日还款，被告赵明江为其�保，并出具收条。借款到期后，被告辛丙龙没有按照约定偿还借款，请求依法判令被告辛丙龙、赵明江偿还借款人民币11000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵明江辨称，原告所述情况属实，但现在无法联系到辛丙龙。
被告辛丙龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告辛丙龙向原告夏晓翠借款人民币11000元。约定2015年10月24日还款，并向原告出具了借条1份，被告赵明江自愿为被告辛丙龙的上述借款提供连带责任保证。2015年12月2日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条1份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币11000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丙龙于本判决生效之日起十日内给付原告夏晓翠借款人民币11000元。
二、被告赵明江对以上债务承担连带清偿责任。被告赵明江承担保证责任后，有权向被告辛丙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告辛丙龙、赵明江负担。因原告已预交，限被告于判决生效�十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 石成理
人民陪审员 石修霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王伟明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初877号
原告王建新，居民。
被告平江县好兄弟烟花鞭炮销售有限公司，住所地平江县城关镇阳光花园兰花阁501号。
负责人黄正根。
委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告王建新诉被告平江县好兄弟烟花鞭炮销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2010年，被告公司成立，聘我为副经理，月工资为2600元。2011年9月开始，因被告公司负责人变更，将我的工资变更为3000元。2011年12月，被告公司主要负责人再次变更，又将我的工资降为2600元。2012年4月，被告公司的工商登记被撤销。2012年5月6日，经被告公司股东会决定，继续留我做事，每月由公司发放工资1000元，另由平江县烟花鞭炮行业协会发放工资1000元。自2011年12月到2012年12月被告未向我发放工资。另我在被告公司工作期间，为公司事务垫付了8681.8元，其中3118.8元已进入公司账目，剩余5563元未入公司账目。此外，我在2011年春节为被告公司购买和运送鞭炮花费4000元。以上款项合计41878元。现向法院起诉，要求被告支付原告上述欠款及利息共计42281元。
被告平江县好兄弟烟花鞭炮销售有限公司辩称：被告未与原告签订劳务合同，也未与原告发生劳务关系，不存在拖欠工资的情况，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王建新原在平江县烟花鞭炮协会担任秘书长职务。2011年2月，协会黄正根等人发起成立烟花鞭炮销售有限公司，经发起人会议决议聘用原告为公司副经理，负责公司筹建及日常工作。2011年3月，被告公司正式成立，原告的薪酬经股东会议决定为月薪2600元，期后虽有提高但至2011年12月起又变回到每月2600元。2011年12月，公司负责人变更为黄正根。2012年5月，被告公司召开会议将原告工资再次变更为每月2000元，约定由被告发放1000元，另由平江县烟花鞭炮协会发放1000元。自2011年12月起直至2012年12月底止，被告公司未向原告发放工资。2011年春节，原告为被告公司购买及运送烟花鞭炮共花费4000元未报账。加之，原告所主张的其在工作期间另为公司垫付开支8681.8元，原告要求被告公司偿付所欠原告工资及垫付款共计42281元。以上事实，有双方的陈述、原告的身份资料、被告的工商注册资料、特种行业经营许可证和被告公司关于副经理的任职通知以及公司股东出具的原告在被告公司工作的证明、被告公司的出入账目单据等证据在卷证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，可以是口头形式也可以是书面形式，公司不能因其法定代表人、负责人的变更而不履行合同义务。本案中，原告一直在被告公司工作，且被告公司的负责人变更后没有通过书面或口头形式解除与原告的劳务合同关系，而是继续让原告在公司工作，被告理应依照约定支付原告报酬。经本院核实，2011年12月至2012年4月，原告每月的工资是2600元，5个月共计13000元，另外2012年5月至2012年12月，约定由被告发给原告的工资是每月1000元，8个月共计8000元，因此，被告公司拖欠原告的工资总金额为21000元。原告主ＸＸ江县烟花鞭炮协会的工资亦应由被告支付，因平江县烟花鞭炮协会与被告不属于同一性质的主体，根据合同的相对性原则，对该部分的工资请求本院不予支持。对原告要求被告偿付其垫付款项12681.8元，除被告认可的4000元外，其余款项因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告平江县好兄弟烟花鞭炮销售有限公司偿付所欠原告王建新工资及垫付款共计人民币25000元；
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
本案受理费857元，减半收取428元，由被告负担。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年七月八日
书记员 李春燕
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初183号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年4月经人介绍与被告相识，于1983年5月25日在龙川县车田镇办理结婚登记。因为婚前缺乏了解，结婚后双方性格不合，无共同语言，无法共同沟通和生活，自从结婚30多年来长期夫妻打斗、吵架、冷战，被告长期怀疑原告同左邻右舍、楼上楼下有男女不正当关系，造成原告身心俱疲，导致工作、生活、做人压力加重。原告有20多年糖尿病、造成4mm脑梗塞，有严重的失眠症需要依靠药物控制才能入睡，但原告患病却没有体会到夫妻之间的照顾。原告曾于2015年3月17日向河源市源城区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）河城法民一初字第651号民事判决书，判决不准离婚。原告与被告于2013年2月开始已分居，原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、位于源城区越王大道雅居乐花园C1-2－***房价值430989元、车库价值128000元及车辆丰田佳美价值约8万元，由原告所有；3、夫妻关系存续期间的债务人民币20万元由原告承担；4、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、民事判决书；2、证明；3、居住证明；4、结婚证；5、商品房买卖合同（河源雅居乐花园***车－***）、商品房买卖合同（河源雅居乐花园C1－2－***）；6、个人住房组合借款合同；7、房地产权证书；8、机动车行驶证；9、借条、收借款利息收据；10、原告身份证、户口簿；11、贷款还款凭证；12、门诊通用病历。
被告答辩称，不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院查明，原告与被告于1983年4月相识，于1983年5月25日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。婚后原被告添置位于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面雅居乐花园C1－2栋***房一套（粤房地权证河字第17******60号），位于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北边2.3.5号地下车库***号（粤房地权证河字第01******41号），原告名下注册日期为2004年4月29日的粤P*****丰田佳美轿车一辆。庭审过程中，原被告双方确认雅居乐花园C1－2栋***房价值为50万元，车库***号价值为7.5万元。原告曾于2015年向河源市源城区人民法院提出离婚，河源市源城区人民法院作出（2015）河城法民一初字第651号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告于2016年1月19日起诉来院，要求离婚及分割财产。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻矛盾不断，原告曾起诉至法院要求离婚，判决不准离婚后双方仍没有和好，现原告要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产位于源城区雅居乐花园C1－2栋***房及车库***号归原告所有，由原告补偿房屋及车库价值的一半给被告（50万元+7.5万元）÷2＝287500元。粤P*****轿车之前由原告使用，因此该车辆归原告所有。原告提出夫妻存续期间的债务为20万元，被告不认可，本院不予支持，由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产位于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面雅居乐花园C1－2栋***房一套（粤房地权证河字第17******60号）及位于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北边2.3.5号地下车库***号（粤房地权证河字第01******41号）及粤P*****丰田佳美轿车归原告刘某某所有。由原告刘某某补偿房屋及车库价值的一半287500元给被告李某某，该款项应在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费2494元，由原被告各负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月五日
书 记 员 钟美芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3200号
申请执行人：金红梅，女，1973年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路90号409室。
法定代表人：李清，职务经理。
被执行人：黄海洲，男，1971年3月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人金红梅与被执行人哈尔滨市伟峰房地产开发有限公司、黄海洲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金501.94万元及利息，一、二审案件受理费56250元、公告费560元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3200号申请执行人：金红梅，女，1973年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路90号409室。法定代表人：李清，职务经理。被执行人：黄海洲，男，1971年3月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金红梅与被执行人哈尔滨市伟峰房地产开发有限公司、黄海洲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金501.94万元及利息，一、二审案件受理费56250元、公告费560元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2393号
原告刘爱华，女，1972年7月2日生，，汉族，居民，住滨海县。
被告李荣，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘爱华与被告李荣初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因承包工程需要资金，向原告借款300000元，约定月息2分，原告通过银行转账给被告，借款后被告利息已经归还至2016年7月28日。之后，经原告多次索要，被告没有归还借款本息，现要求被告归还借款人民币300000元并承担从从2016年7月29日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告因承包工程需要资金，向原告借款300000元，约定月息2分，原告通过银行转账给被告，借款后被告利息已经归还至2016年7月28日。嗣后经原告多次索要，被告没有归还借款本息。
上述事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李荣欠原告借款，在原告索要后，未能归还，应承担相应的法律责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担月息2%的利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘爱华借款人民币300000元，并承担利息（利息自2016年7月29日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一七年五月九日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第18089号
原告王福勇，男，1974年5月20日出生，汉族，北京银建国际旅行社有限公司司机，住北京市丰台区宜兰园9楼6门401号。
委托代理人王大新（王福勇之父），1952年5月15日出生，汉族，农民，住北京市丰台区宜兰园*楼6门***号。
被告史月兰，女，1975年7月1日出生，汉族，北京学大教育信息技术有限公司校长，身份证住址北京市丰台区宜兰园9楼6门401号。
原告王福勇与被告史月兰变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福勇的委托代理人王大新到庭参加诉讼，被告史月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福勇诉称：原告与被告原系夫妻关系。2013年12月12日，经丰台法院审理双方婚姻纠纷案件，作出（2013）丰民初字第9625号民事判决：准予双方离婚，婚生子王××归原告抚养。2014年3月，史月兰起诉要求变更抚养权，经由丰台法院审理及（2014）二中少民终字第7916号判决：王××归被告抚养。时至2015年8月，王××多次找到原告，提出被告未尽到抚养义务，对其漠不关心，并于2015年8月23日回到原告家中，请求变更抚养权，不再回到被告身边。故现原告诉至法院要求：依法判决婚生子王××变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至王××18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告史月兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王福勇与史月兰于1996年8月26日登记结婚，并于1997年11月13日生育一子王××。2013年12月12日，本院对史月兰与王福勇离婚一案经审理后作出一审判决：一、准予史月兰和王福勇离婚；二、婚生子王××由王福勇抚养，史月兰自2014年1月起每月给付王××抚养费1800元，至王××18周岁止；……。该判决已生效。2014年6月，本院对史月兰与王福勇变更抚养关系纠纷一案经审理后作出（2014）丰民初字第5339号民事判决：一、王××自2014年6月起变更由史月兰抚养，王福勇每月给付王××抚养费1000元至王××18周岁止；……。此后，王福勇不服该判决，并提出上诉。2014年8月21日，北京市第二中级人民法院经审理后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。此后，王××随史月兰生活至2015年8月。自2015年8月23日起，王××随王福勇生活至今，现已满17周岁。
在本案审理过程中，经本院征询王××本人意见，其表示因母亲石月兰不关心其生活，致使其经常吃不上饭，还常无故对其辱骂等，故愿随父亲王福勇共同生活。
上述事实，有原告王福勇提交的本院（2013）丰民初字第9625号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第7916号民事判决书、王××书面意见，本院所作谈话笔录以及原告王福勇的陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。从庭审可查，在石月兰抚养王××期间，其未善尽抚养义务，已严重影响王××的身心健康成长，现王××已年满十七周岁，又当庭表示愿随其父生活，且王福勇具有抚养能力，故王福勇要求变更王××抚养关系且要求石月兰给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据王××的年龄、学习阶段、实际需要、本市实际生活水平状况以及史月兰的负担能力等具体情况，现王福勇主张石月兰每月给付抚养费1000元，并无不当，故本院予以支持。史月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，王××变更由原告王福勇抚养；
二、被告史月兰自二○一五年十一月起每月支付王××抚养费一千元，至王××年满十八周岁止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王福勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 张宁宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00062号
罪犯张其龙，男，1953年9月8日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二O一-
年九月二十九日作出（2011）太刑初字第00254号刑事判决，以被告人张其龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯张其龙在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯张其龙自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张其龙减去自本裁定送达之日起至2014年5月27日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00792-2号
申请执行人：吴秀茹，女，1968年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：樊斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨静，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上，系樊斌妻子。
本院于2015年10月28日以（2015）蚌山执字第00792号执行裁定，冻结被执行人杨静在中国工商银行安徽蚌埠胜利路支行13×××17账户存款限额人民币101420元，实际冻结47445.59元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人吴秀茹向本院书面申请撤销对被执行人樊斌、杨静的执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨静在中国工商银行安徽蚌埠胜利路支行13×××17账户存款限额人民币101420元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一五年十二月二日
书记员 马智群
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第35号
原告杨某某，女，生于1968年3月10日，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告卓某某，男，生于1947年4月30日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告卓某某离婚纠纷一案［（2014）邻水民初字第974号］中，原告杨某某于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告卓某某在中国邮政储蓄银行邻水县支行账号为620000000000余额为1789.49元以及中国农业银行邻水县支行存折号为68000000000余额为6552.88元的存款予以冻结。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告卓某某在中国邮政储蓄银行邻水县支行账号为620000000000余额为1789.49元的存款予以冻结；
二、对被告卓某某在中国农业银行邻水县支行存折号为68000000000余额为6552.88元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡建华
二〇一四年二月十三日
书记员 罗 成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王金厂，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：王金厂（系王某之父），男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：怀珍侠（系王某之母），女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三上诉人的共同委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茹茹，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人王某、王金厂、怀珍侠与被上诉人王茹茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、王金厂及王某、王金厂、怀珍侠的委托代理人王文辉，被上诉人王茹茹及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王茹茹诉称：2014年4月27日，被告王某驾驶“新蕾”牌号电动自行车，沿亳州市谯城区西外环路机动车道内由北向南行驶至城父路交叉路口处，与自东向西王茹茹驾驶的”雅迪”牌电动自行车发生刮擦，致王茹茹受伤，两车局部受损。原告受伤后住院花去大量医疗费等费用，被告仅赔偿部分医疗费。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告王某辩称：一、原、被告均是骑的电动车，该案案由不是“机动车交通事故责任纠纷”；二、被告是正常绿灯行驶，此时原告王茹茹骑着电车带着三个人闯红灯行驶，左转弯并逆行与原告的电瓶车发生刮擦，事故发生后，被告拿出手机要报警，可是原告及其赶去现场的原告家人不让被告报警，并把两辆电瓶车推走，破坏了现场，毁灭证据，根据法律规定，原告应承担此次事故的全部责任；三、其向原告垫付的医疗费2500元，原告应予以返还。
原审判决认定：2014年4月27日，被告王某驾驶“新蕾”牌号电动自行车，沿亳州市谯城区西外环路机动车道内由北向南行驶至城父路交叉路口处，与自东向西王茹茹超载驾驶的”雅迪”牌电动自行车发生刮擦，致王茹茹受伤，两车局部受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗27天，花去医疗费41749.3元，被告垫付原告医疗费2500元。原告伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定为10级伤残，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。事故发生后，因事故成因无法查明，亳州市公安局交通警察事故处理二中队出具了亳公交证字（2014）00026号道路交通事故说明书。原告系农村户口，无固定收入。
原审判决认为：原告在亳州市谯城区西外环路与城父路交叉路口处发生交通事故受伤，虽此次事故成因无法查明，无法确定双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，但结合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，本院认为原、被告应各承担百分之五十的责任。被告王某系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，应由其监护人王金厂、怀珍侠承担侵权责任。原告各项损失为：医疗费41749.3元、误工费11984.4元（66.58元／天×180天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、交通费810元（30元／天×27天）、营养费2700（30元／天×90天），残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），鉴定费1800元，原告在事故中受伤，造成其严重精神损害，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本案事实，应以8000元为宜。被抚养人吕晟贤未作为原告起诉，故对原告要求被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告各项损失合计为93191元。综上，被告应赔偿原告46595.5元（93191元×50％），被告已垫付2500元，故还应赔偿原告44095.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：被告王金厂、怀珍侠于本判决生效之日起五日内赔偿原告王茹茹44095.5元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王茹茹负担400元，被告王金厂、怀珍侠负担400元。
宣判后，王某、王金厂、怀珍侠不服，向本院提起上诉称：上诉人王某系未成年人，事故发生后王某要报案，被上诉人及家人不让报案，破坏了现场，致使交警部门不能划定事故责任，事实是被上诉人骑的两轮电动车载三个人，超载、横穿马路左转弯造成的；鉴定结论九级伤残过高、三期过长。请求撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王茹茹答辩称：上诉人陈述的事实不真实，上诉理由不能成立；王某应承担本次事故的全部责任。
本院二审期间，双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见也同原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审期间，上诉人又重新申请证人杨某、宁某出庭作证，其证明目的同原审一致，相对方的质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审判决认定的事实及责任划分是否有误；鉴定结论程序是否合法。从本案查明事实看，上诉人与被上诉人发生交通事故的事实客观真实，事故责任交警部门虽未予认定，但原审判决结合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，确定双方承担责任的比例并无不妥；鉴定结论系原审法院委托安徽东升司法鉴定所鉴定后得出的结论，鉴定机构、鉴定人员均具有资质，鉴定结论不违反法律规定。上诉人针对其上诉理由，亦未举出足以影响原审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王金厂、怀珍侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00374号上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：王金厂，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：王金厂（系王某之父），男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：怀珍侠（系王某之母），女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。上述三上诉人的共同委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茹茹，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人王某、王金厂、怀珍侠与被上诉人王茹茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、王金厂及王某、王金厂、怀珍侠的委托代理人王文辉，被上诉人王茹茹及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王茹茹诉称：2014年4月27日，被告王某驾驶“新蕾”牌号电动自行车，沿亳州市谯城区西外环路机动车道内由北向南行驶至城父路交叉路口处，与自东向西王茹茹驾驶的”雅迪”牌电动自行车发生刮擦，致王茹茹受伤，两车局部受损。原告受伤后住院花去大量医疗费等费用，被告仅赔偿部分医疗费。为此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审被告王某辩称：一、原、被告均是骑的电动车，该案案由不是“机动车交通事故责任纠纷”；二、被告是正常绿灯行驶，此时原告王茹茹骑着电车带着三个人闯红灯行驶，左转弯并逆行与原告的电瓶车发生刮擦，事故发生后，被告拿出手机要报警，可是原告及其赶去现场的原告家人不让被告报警，并把两辆电瓶车推走，破坏了现场，毁灭证据，根据法律规定，原告应承担此次事故的全部责任；三、其向原告垫付的医疗费2500元，原告应予以返还。原审判决认定：2014年4月27日，被告王某驾驶“新蕾”牌号电动自行车，沿亳州市谯城区西外环路机动车道内由北向南行驶至城父路交叉路口处，与自东向西王茹茹超载驾驶的”雅迪”牌电动自行车发生刮擦，致王茹茹受伤，两车局部受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗27天，花去医疗费41749.3元，被告垫付原告医疗费2500元。原告伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定为10级伤残，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。事故发生后，因事故成因无法查明，亳州市公安局交通警察事故处理二中队出具了亳公交证字（2014）00026号道路交通事故说明书。原告系农村户口，无固定收入。原审判决认为：原告在亳州市谯城区西外环路与城父路交叉路口处发生交通事故受伤，虽此次事故成因无法查明，无法确定双方当事人对损害发生的过错程度及原因力大小，但结合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，本院认为原、被告应各承担百分之五十的责任。被告王某系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，应由其监护人王金厂、怀珍侠承担侵权责任。原告各项损失为：医疗费41749.3元、误工费11984.4元（66.58元／天×180天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、交通费810元（30元／天×27天）、营养费2700（30元／天×90天），残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），鉴定费1800元，原告在事故中受伤，造成其严重精神损害，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本案事实，应以8000元为宜。被抚养人吕晟贤未作为原告起诉，故对原告要求被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告各项损失合计为93191元。综上，被告应赔偿原告46595.5元（93191元×50％），被告已垫付2500元，故还应赔偿原告44095.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：被告王金厂、怀珍侠于本判决生效之日起五日内赔偿原告王茹茹44095.5元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王茹茹负担400元，被告王金厂、怀珍侠负担400元。宣判后，王某、王金厂、怀珍侠不服，向本院提起上诉称：上诉人王某系未成年人，事故发生后王某要报案，被上诉人及家人不让报案，破坏了现场，致使交警部门不能划定事故责任，事实是被上诉人骑的两轮电动车载三个人，超载、横穿马路左转弯造成的；鉴定结论九级伤残过高、三期过长。请求撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王茹茹答辩称：上诉人陈述的事实不真实，上诉理由不能成立；王某应承担本次事故的全部责任。本院二审期间，双方当事人所举证据均与原审相同，相对方质证意见也同原审，本院认证意见与原审一致。本院二审期间，上诉人又重新申请证人杨某、宁某出庭作证，其证明目的同原审一致，相对方的质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审判决认定的事实及责任划分是否有误；鉴定结论程序是否合法。从本案查明事实看，上诉人与被上诉人发生交通事故的事实客观真实，事故责任交警部门虽未予认定，但原审判决结合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，确定双方承担责任的比例并无不妥；鉴定结论系原审法院委托安徽东升司法鉴定所鉴定后得出的结论，鉴定机构、鉴定人员均具有资质，鉴定结论不违反法律规定。上诉人针对其上诉理由，亦未举出足以影响原审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王金厂、怀珍侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  范荣鑫二〇一五年六月十六日书 记 员  李 迪----
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审45号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王立君，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0245号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0245号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月30日作出的（2015）鸡环征字第0245号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审45号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王立君，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0245号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0245号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月30日作出的（2015）鸡环征字第0245号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1138号
罪犯柴秀雨，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年11月16日作出（2010）蓟刑初字第329号刑事判决，以被告人柴秀雨犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2010年9月15日起至2015年3月14日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴秀雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴秀雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯柴秀雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴秀雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第137号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人陈传孝。
被执行人鲁桂楠。
单县人口计划生育局对陈传孝、鲁桂楠社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14288号
原告张存德，男。
被告李政英，男，工作单位及职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特新华东街维多利康尔城B座东门106号。
法定代表人左振华，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告张存德与被告李政英、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存德、被告保险公司之委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告李政英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张存德诉称，2015年2月9日9时20分，在海淀区牡丹东街龙翔市场处路口，李政英驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，我驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，李政英所驾车辆右侧与我所驾车辆前部接触，造成两车损坏，车辆共修理5日，造成我的运营损失。该事故经公安机关交通管理部门认定李政英负全部责任。现要求李政英、保险公司赔偿我车份1880元，误工费1816元（修了8天，单班司机，每月承包金5175元，油补1425元），交通费250元，诉讼费、公告费由李政英承担。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业险，事故发生在保险期限内，属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月5日9时20分，在海淀区牡丹东街龙翔市场处路口，李政英驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，张存德驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，李政英所驾车辆右侧与张存德所驾车辆前部接触，造成两车损坏。该事故经该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定李政英负全部责任。×××小客车因事故造成损坏，在修理厂修理8日。
另查，李政英所驾车辆，属李旺所有，在保险公司投保交强险及商业险20万元，事故发生时在保险期间内，×××小客车归首汽公司所有，张存德系首汽公司司机，从事单班运营，月承包金为5175元，燃油补助为1425元，最低生活补助费545元。保险公司提交保险合同，其中第五条第三款（该处字体加黑）约定，保险车辆发生事故致使第三人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失间接损失，保险人不负责赔偿，李旺在车辆保险投保单投保人声明处签字，声明第2条内容为：本人确认已收到《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶本复件、承包合同、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李政英经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
该事故经交通部门认定李政英负事故的全部责任，现张存德主张的车辆承包金及误工费部分，均系间接损失，且保险公司对该间接损失部分的免责情况已向投保人尽到提示义务，故保险公司不承担赔偿责任，应由李政英承担相应赔偿责任。张存德驾驶的车辆为运营车辆，故李政英应承担该车因交通事故损失不能使用期间的损失，计算标准为（承包金-
燃油补助）＋（基本工资-
最低生活补助），共计算8日，工资按照每月4000元予以计算，对张存德主张的交通费，本院予以酌情判定。经核实，张存德损失为：承包金1000元、误工费921元，交通费250元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
李政英于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿张存德承包金一千元、误工费九百二十一元、交通费二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由李政英负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由李政英负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 任艳辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪晓玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地：延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××）男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，现住延寿县。
被告高有仁（公民身份号码×××），男，1973年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
被告张汉军（公民身份号码×××），男，1958年1月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
被告李国军（公民身份号码×××），男，1979年9月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告高有仁、张汉军、刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威、被告张汉军到庭参加诉讼，被告刘国军、高有仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，三被告自愿组成联保小组，分别在我行各自贷款50000元，合计150000元。年利率为14.58%，并签订了借款合同和贷款联保协议书，三被告互相承担连带责任，最后还款日期2013年7月25日。逾期，三被告未能偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告贷款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1，高有仁居民身份证复印件、黄金凤户籍证明及青川乡新胜村民委员会介绍信各一份，拟证明高有仁和黄金凤系合法夫妻关系及高有仁在新胜村房屋住宅面积、耕地面积。
证据2，张汉军居民身份证复印件、王玉英户籍证明及青川乡新胜村民委员会介绍信各一份，拟证明张汉军和王玉英系合法夫妻关系及张汉军在新胜村房屋住宅面积、耕地面积。
证据3，刘国军居民身份证复印件、吴凤艳户籍证明及青川乡新胜村民委员会介绍信各一份，拟证明刘国军和吴凤艳系合法夫妻关系及刘国军在新胜村房屋住宅面积、耕地面积。
证据4，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件三份，拟证明三被告于2012年7月23日向邮储银行延寿县支行申请贷款本金50000元，借款用于购置农机具的事实。
证据5，合同编号为×××、×××、×××的《小额联保借款合同》复印件三份，拟证明三被告与原告签订了贷款合同的事实。
证据6，借据编号为×××的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及存折号码为黑A7026055195的《贷款专用折》复印件各一份，拟证明邮储银行延寿县支行按照贷款合同的约定已将贷款50000元发放给被告刘国军并已收到的事实。
证据7，借据编号为×××的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及存折号码为黑A7026055194的《贷款专用折》复印件各一份，拟证明邮储银行延寿县支行按照贷款合同的约定已将贷款50000元发放给被告张汉军并已收到的事实。
证据8，借据编号为×××的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及存折号码为黑A7026055197的《贷款专用折》复印件各一份，拟证明邮储银行延寿县支行按照贷款合同的约定已将贷款50000元发放给被告刘国军并已收到的事实。
证据9，影像资料复印件四份，拟证明原告给被告放款前摄取的影像资料。
被告张汉军辩称，原告所诉属实，只是因生活困难，故未能偿还借款。
被告高有仁、刘国军未到庭也未提供书面答辩意见。
三被告均未向法庭提供任何证据。
综合本案当事人当庭陈述，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9能够证明被告在原告处借款的事实，确认为有效证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告高有仁、张汉军、刘国军为购置农机具用款，共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行签订了《小额联保借款合同书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，各自贷款50000元，并约定年利率为14.58%，还款日期为2013年7月25日，采用阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告依约发放给三被告贷款各自50000元至三被告的账户内，三被告本人实际取得了该贷款后，原告对三被告个人持贷款专用折摄取了影像照片三张。逾期，被告未按约定日期归还本息。
上述事实有原告当庭陈述及中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及《贷款专用折》为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按时履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有仁于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息按借款合同约定计算，自2012年7月25日起至判决应给付之日止，被告张汉军、刘国军承担偿还借款的连带责任；
二、被告张汉军于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息按借款合同约定计算，自2012年7月25日起至判决应给付之日止，被告高有仁、刘国军承担偿还借款的连带责任；
三、被告刘国军于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款50000元，利息按借款合同约定计算，自2012年7月25日起至判决应给付之日止，被告高有仁、张汉军承担偿还借款的连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高有仁、张汉军、刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫立国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第339号
罪犯王洪，男，1974年12月26日生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年6月2日作出（2011）高新刑初字第69号刑事判决，撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2009）雨刑初字第487号刑事判决的被告人王洪犯诈骗罪，判处有期徒刑11个月，缓刑1年，并处罚金2万元的缓刑部分；以被告人王洪犯非法制造发票、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币22万元（已缴纳），追缴共同违法所得人民币260万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）成刑终字第285号刑事判决，维持对其的原判刑罚，追缴共同违法所得人民币110.43万元。刑期自2010年4月29日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1239号
申请执行人韩××，男。
被执行人阎××，女。
申请执行人韩××与被执行人阎××离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）武民一初字第8942号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1239号。
在执行过程中，被执行人已给付20000元，当事人双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1239号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十五日
书记员 付国明
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00029号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人缪德存。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第29号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县角斜镇周庄村19组的365.76平方米集体土地建设牛舍，建筑占地面积168平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的365.76平方米土地上新建的建筑占地面积为168平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处以罚款2856元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1120号
原告：夏菊华，农民。
被告：廖建基，居民。
被告：陈凤梅，居民。
原告夏菊华为与被告廖建基、陈凤梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏菊华、被告廖建基到庭参加诉讼，被告陈凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏菊华起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告廖建基由张勤提供担保向原告夏菊华之夫王礼伟借款并出具借条一份，借条约定：“今向王礼伟借到人民币肆万元整，（40000元），月息2分，到借期（2014年1月27日至2014年3月27日归还）到期本金连利息一次性付清”。借款到期后，被告廖建基未依约还款。2015年6月24日，王礼伟因交通事故死亡。故原告夏菊华起诉至法院，请求判令被告廖建基、陈凤梅归还原告夏菊华借款40000元并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈凤梅未作答辩。
被告廖建基答辩称：2014年1月26日，被告廖建基在张勤担保下向王礼伟借款是事实，但实际借款37000元，且在2014年9月支付利息12000元。故请求法院依法判决。
原告夏菊华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，待证王礼伟系原告夏菊华之夫；
2、道路交通事故证明、住院病例、村委会证明、声明书各一份，待证2015年6月24日，王礼伟因交通事故死亡，原告夏菊华、王夏斌（王礼伟儿子）受伤住院及王夏斌自愿放弃对本案王礼伟的遗产继承权的事实；
3、借条一份，待证2014年1月26日，被告廖建基由张勤提供担保向王礼伟借款40000元的事实。
经庭审质证，被告廖建基对原告夏菊华提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月26日，被告廖建基由张勤提供担保向原告夏菊华之夫王礼伟借款40000元并出具借条一份，借条约定：“今向王礼伟借到人民币肆万元整，（40000元），月息2分，到借期（2014年1月27日至2014年3月27日归还）到期本金连利息一次性付清”。借款到期后，被告廖建基未还本付息。2015年6月24日，王礼伟因交通事故死亡，其第一顺序的合法继承人为原告夏菊华，儿子王夏斌，王夏斌自愿放弃本案王礼伟的遗产继承。
另：两被告于1993年8月24日登记结婚。
本院认为：被告廖建基由张勤提供担保向王礼伟借款，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告廖建基未依约还款，应承担相应的违约责任。王礼伟死亡后，其遗留的合法财产依法由其合法继承人继承。王夏斌自愿放弃继承权，不违反法律规定，本院予以准许。由原告夏菊华享有该债权的继承权。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告夏菊华就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告廖建基提出的抗辩，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告陈凤梅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建基、陈凤梅在本判决生效之日起十日内归还原告夏菊华借款40000元并支付利息（利息从2014年1月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告廖建基、陈凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3695号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，男，1984年10月6日出生，汉族，居民。
被告何宗瑞，男，1943年11月19日出生，汉族，农民。
被告暨被告何宗瑞的委托代理人何波，男，1979年1月14日出生，汉族，农民。
被告浏阳市金刚朝阳花炮厂，地址：浏阳市金刚镇太子湖村界口片。
执行事务合伙人：何波。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何波、何宗瑞、浏阳市金刚朝阳花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤希，被告暨被告何宗瑞的委托代理人、被告浏阳市金刚朝阳花炮厂的执行事务合伙人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告何波、何宗瑞因经营周转需要，于2012年7月14日向原告借款30万元，约定借款月利率为8.8‰，期限1年，于2013年7月14日到期。被告浏阳市金刚朝阳花炮厂以其所有的、位于浏阳市金刚镇太子湖村的房屋1栋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅清算利息至2014年1月21日。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息；原告对被告浏阳市金刚朝阳花炮厂所有的生产用房1栋在本案债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告何宗瑞、何波辩称，借款属实，但被告暂时没有能力偿还，请求分期偿还借款。
被告浏阳市金刚朝阳花炮厂辩称，为两被告的上述借款提供抵押属实，被告浏阳市金刚朝阳花炮厂愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告何宗瑞、何波签订最高额借款合同，约定由原告向被告发放最高限额不超过30万元的贷款，借款期限为36个月，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率加收30‰计付利息。同日，原告与3被告签订最高额抵押合同，约定被告浏阳市金刚朝阳花炮厂以坐落于浏阳市金刚镇太子湖村、房屋所有权证号为浏房权证字第7120076**号的生产用房1栋作为被告何宗瑞、何波向原告的借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字512008850号）。2012年7月14日，两被告以生产加工为由向原告借款30万元并向原告出具借款借据，约定借款期限为1年，自2012年7月14日起至2013年7月14日止，月利率为8.8‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅清算利息至2014年1月21日，至今尚欠原告借款本金30万元及自2014年1月22日起的利息。另查明，被告何宗瑞、何波系父子关系；被告浏阳市金刚朝阳花炮厂系普通合伙企业，为本案借款提供抵押担保系股东会决议决定；被告何波是被告浏阳市金刚朝阳花炮厂的执行事务合伙人。以上事实，有原告、被告的陈述、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、最高额借款合同、借款借据、股东会决议等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款30万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何波、何宗瑞于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息计算方法：自2014年1月22日起按约定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对被告浏阳市金刚朝阳花炮厂所有的、位于浏阳市金刚镇太子湖村的生产用房1栋（房屋所有权证：浏房权证字第7120076**号）享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告何波、何宗瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年九月九日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第540号
申请执行人：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗。
被执行人：郭淑琴，女，汉族，1958年11月15日出生。
申请执行人木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与郭淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）木民初字第587号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人张瑞乐无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的25482元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第587号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第540号
申请执行人刘占江，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人于广军，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王国瑞，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行刘占江与于广军、王国瑞人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第156号民事调解书，在执行过程中，法院依法将被执行人于广军存款6＋075元扣划，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十月十三日
书记员 鄢凤慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第218号
原告湖南彩达包装印务有限公司，
法定代表人王建光，该公司董事长。
委托代理人王XX，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告定安绿水食品开发有限公司，
法定代表人谢传飞，该公司负责人。
本院在审理原告湖南彩达包装印务有限公司诉被告定安绿水食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南彩达包装印务有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南彩达包装印务有限公司诉被告定安绿水食品开发有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 张洪亮
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执389号
申请执行人：邓卓异，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥速派快递信息咨询有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：王丹枫，总经理。
本院在执行申请执行人邓卓异与被执行人合肥速派快递信息咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）第383号仲裁�决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥速派快递信息咨询有限公司在银行的存款人民币86551元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨茜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1253号
原告俞永法。
委托代理人赵永明、杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告徐新弟。
原告俞永法诉被告徐新弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人，2012年3月7日，被告以经营铝合金门窗业务急需资金周转为由，向原告提出借款30，000元（人民币，下同），原告经考虑后，借予被告现金30，000元，被告当场出具了借条，约定借期三个月。借款期满后，被告未能及时还款，原告多次催讨，被告又分别于2013年1月6日及2014年12月31日作出还款承诺，但被告还是未按期履行还款义务。据此，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付原告上述借款自2012年7月1日起至2015年6月30日按年息8%计算的逾期利息7，200元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告上述借款自2012年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、借条一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年3月7日，被告出具借条，言明被告向原告暂借30，000元，使用3个月。2013年1月6日，被告在上述借条后再次载明，借款延期至2013年5月份归还。2014年12月31日，被告再次在前述借条后写明，2015年春节前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期利息的主张，本院认为，第一次借款期届满后，通过被告先后两次书面表示的延期还款，足以证明被告多次向原告催讨，故原告要求自2012年7月1日起支付逾期利息，与法不悖，本院予以确认。至于逾期利息的利率，原、被告间并无利率的约定，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息于法无据，本院难以认可，但酌定被告按照年利率6%支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新弟应于本判决生效之日起十日内归还原告俞永法借款30，000元；
二、被告徐新弟应于本判决生效之日起十日内支付原告俞永法上述借款自2012年7月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取741元（已预缴），由被告负担553元，由原告负担188元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初163号
原告张泽举，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告张泽举与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽举及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告20000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款20000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、烘干塔票据单3张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年11月4日，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定了每公斤玉米价格，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有20000元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款20000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告张泽举粮款20000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘朋春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2478号
罪犯陈兴盘，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）瑞少刑初字第139号刑事判决，以罪犯陈兴盘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈兴盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈兴盘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴盘准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第177号
上诉人（原审被告）朱保臣，男，1960年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢峰奇，男，1963年9月18日出生，汉族。
原审被告张现民，男，1963年2月2日出生，汉族。
原审被告张现国，男，1969年11月23日出生，汉族。
原审被告武盼芝，女，1955年2�3日出生，汉族。
原审被告吴腾飞，男，1991年6月15日出生，汉族。
上诉人朱保臣因与被上诉人谢峰奇、原审被告张现民、张现国、武盼芝、吴腾飞合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第88号民事裁定，以本案合同已约定可向新乡市红旗区仲裁委员会申请仲裁或向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，原审裁定由滑县法院受理不当等为由，向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区仲裁委员会受理或者新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查查明，从本案当事人提交的证据显示：1、2014年11月24日，张现民为谢峰奇出具收到现金40万元的收条。2014年11月25日，谢峰奇与张现民补签的《工程项目施工内部承包责任合同》第十三条约定，本合同若出现双方争议纠纷时，可向新乡市红旗区仲裁委员会申请仲裁或向新乡市红旗区人民法院�起诉讼。2、2014年12月26日，张现国、武盼芝、朱保臣、吴腾飞为张现民欠谢峰奇40万元出具担保书，并约定如2014年12月30日下午6点前还不上，由担保人代还。到期不还，由滑县法院处理。3、2015年元月30日，谢峰奇向滑县法院提起民事诉讼请求判令张现民、朱保臣等人还其欠款40万元及利息。
本院审查认为，1、本案原审原告谢峰奇与原审被告张现民虽然在签订的《工程项目施工内部承包责任合同》第十三条约定，本合同若出现双方争议纠纷时，可向新乡市红旗区仲裁委员会申请仲裁或向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。因该条款同时约定了仲裁和诉讼管辖的处理方式，违反了相关法律规定，应属无效。2、原审被告朱保臣、张现国、武盼芝、吴腾飞作为担保人，承诺到期不还，由滑县人民法院即原审原告谢峰奇住所地人民法院管辖符合民事诉讼法的关于约定管辖的规定，合法有效，应予认定。原审原告谢峰奇依约向滑县人民法院起诉朱保臣等人，并无不妥。原审裁定驳回朱保臣的管辖权异议正确，应予维持。上诉人朱保臣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2127号
罪犯李达胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年11月28日作出（2011）良刑初字第198号刑事判决，以被告人李达胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第638号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李达胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李达胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李达胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分105.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李达胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李达胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达胜减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03205号
原告榆林市某汽贸有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某某。
被告张某某。
被告马某某。
被告马某。
本院在审理原告榆林市某汽贸有限公司与被告张某某、马某某、马某追偿权合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某汽贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某汽贸有限公司撤回对被告张某某、马某某、马某的起诉。
案件受理费1630元，收取630元，退还原告榆林市某汽贸有限公司1000元。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晓莺
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00271号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人陈雷，代理权限：一般代理。
被告王学章，男，汉。
被告王月然，女，汉，系王学章妻子。
被告晋州市同益织布厂
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王学章、王月然、晋州市同益织布厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、被告晋州市同益织布厂经营者张敬妙到庭参加了诉讼，被告王学章、王月然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王学章偿还原告借款人民币99500元及相应利息，要求被告王月然、晋州市同益织布厂对上述借款提供连带保证责任的99500元及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王学章、王月然未作答辩。
被告晋州市同益织布厂经营者张敬妙辩称：对借款担保事实无异议，现在监狱服刑无力偿还，让借款人偿还。
本院经审理查明，2011年8月12日，原告与被告王学章、晋州市同益织布厂经营者张敬妙签订农信-
保字第1251520110177号《农户最高额保证借款合同》和《借款补充合同》。合同约定：被告王学章向原告借款10万元，借款日期为2011年8月12日到2012年8月7日，借款利率为月利率9.84‰，不能归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。晋州市同益织布厂为该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括主债权和利息、违约金和实现债权的费用。王月然作为王学章的家庭成员，签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担保证责任，保证期间与借款期间一致。2011年8月12日原告按合同约定向被告王学章发放了贷款，但被告却未按合同约定还本付息，经原告多次催收，至今尚欠99500元本金及相应利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款借据2、担保意见书3、借款人家庭成员连带责任保证书4、农户最高额保证借款合同5、借款补充合同6、自助贷款业务开通协议书7、晋州市同益织布厂的营业执照、组织机构代码、开户许可证复印件8、三被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告王学章、晋州市同益织布厂签订农户最高额保证借款第1251520110177号农户最高额保证借款合同和借款补充合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王学章亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王月然、晋州市同益织布厂应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告王学章、王月然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学章偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金99500元及利息，2011年8月12日起至2012年8月7日利息按月利率9.84‰计算，2012年8月7日以后的利息按约定月利率14.76‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告王月然、晋州市同益织布厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元由被告王学章、王月然、晋州市同益织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0193号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年10月20日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。因本案于2014年2月27日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2014年1月19日19时许，醉酒驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，经泰州市姜堰区姜堰镇人民路，沿大张线由东向西行驶至该路段15KM＋200M处时发生单方事故。经鉴定，提取的被告人曹某血液中酒精含量为145.92mg／100ml。
被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、到案经过等书证；证人宋某、周某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 沈井春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0193号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某，因本案于2014年2月27日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2014年1月19日19时许，醉酒驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，经泰州市姜堰区姜堰镇人民路，沿大张线由东向西行驶至该路段15KM＋200M处时发生单方事故。经鉴定，提取的被告人曹某血液中酒精含量为145.92mg／100ml。
被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、到案经过等书证；证人宋某、周某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈井春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2203号
罪犯曾毅强，男，1966年11月28日出生，汉族，福建省华安县人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
上海市铁路运输法院于1996年11月13日作出（1996）泸铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人曾毅强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赃款予以追缴。上海市高级人民法院于1997年9月26日以（1997）泸高刑核字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年10月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日以（2000）闽刑执字第280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾毅强在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达91.5分。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年7月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾毅强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初880号
原告薛某某，女，1987年2月9日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告刘某甲，男，1989年3月26日生，汉族。
原告薛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纠伟独适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托代理人秦林翔和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经媒人介绍于2007年春节前相识并订婚，2008年2月19日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年1月5日原、被告生育一子，名叫刘某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日原、被告双方到杞县民政局补办了结婚登记手续。由于婚后夫妻感情一般，经常吵架，未建立起深厚的夫妻感情，被告又于2013年染上吸毒恶习，不顾家，也不管原告，2014年原、被告因被告吸毒发生争吵，被告称要离婚，后双方开始分居，互不尽夫妻义务。2016年春节前被告又因吸毒被开封市第二戒毒所强制戒毒。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能，故诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产有位于杞县西关彭庄村西地套房一间（底上三层）价值15万元依法分割，原告个人财产空调一台，衣柜一套归原告所有。
被告辩称，为了孩子不同意离婚，另我们的夫妻感情并未彻底破裂，辩请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍于2007年春节前相识并订婚，2008年2月19日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年1月5日原、被告生育一子，名叫刘某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日原、被告双方到杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
另查明原告在被告处的个人财产有格力空调一台，三组合衣柜一套。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告经人介绍结婚，婚后又共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生活期间也并无大的矛盾，夫妻感情尚可；婚后又已生育有子女，双方应该珍惜经营多年的家庭；双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告应以不离婚为宜。原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 吉米娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1429号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人郭召月。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭召月款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）新中法刑执字第4102号
罪犯杨小虎，又名杨晓虎，原住河南省安阳市。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2005年4月19日作出（2005）安刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人杨小虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，（刑罚起止日期）。被告人张付军、杨小虎、马伦伦、郭海涛、申红庆、马文播赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1826元，并相互负担连带赔偿责任。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳中级人民法院于2005年6月21日作出了（2005）安刑终字第136号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2005年7月21日送入新乡监狱服刑改造。杨小虎在执行期间，2008年1月16日减刑一年六个月；2010年10月13日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨小虎减去有期徒刑一年九个月的建议，于2013年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨小虎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小虎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。（适用老法）2011年10月、2012年3月、2012年8月连续表扬3次，2011年4月记功1次，2010年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小虎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨小虎准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年11月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 莉