wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第826号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年11月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1218号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012�11月11日23时20分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证（准驾不符）饮酒后驾驶一辆无牌的黑色二轮轻便摩托车沿拱墅区隐秀路由西向东行驶至350号附近时，与由高建方驾驶的一辆车牌号为浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成己方倒地受伤及两车损伤的道路交通安全事故。案发后，被告人方某被带至浙江省立同德医院进行救治。民警接报警后赶至浙江省立同德医院对被告人方某进行了呼吸酒精检测，检测其酒精含量为1.19mg／ml，并当场由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.48mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、伤势诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定报告书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息、情况说明、常住人口基本信息、暂住人口详细信息、视听资料、查获经过、被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2012年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 胡 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第15号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月9日投案自首，10日被取保候审。
被告人肖某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月9日投案自首，10日被取保候审。
被告人黎某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月9日投案自首，10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人余某、肖某、黎某犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人余某、肖某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某是深圳市维德印刷有限公司的法人代表，该公司位于龙华新区大浪街道浪口社区华苑路3号，被告人肖某是该公司的股东，负责接收订单等业务，被告人黎某是该公司的生产主管，负责审核订单、安排生产、出货等。被告人余某、肖某、黎某在未取得授权的情况下，于2013年10月18日接受一客户委托，要求生产印有“兰花”商标的包装盒五万个、印有“TIFFANY&CO.;”商标的包装盒三万个。2013年10月24日，深圳市市场监督管理局现场查获印有“兰花”商标标识（注册号1282109）的包装盒五万、印有“TIFFANY&CO.;”商标（注册号4698384）标识的包装盒30，800个。公诉机关认为被告人余某、肖某、黎某的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人余某、被告人肖某、被告人黎某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，商标“TIFFANY&CO;”是第4698384号注册商标，注册人是美国蒂芙尼公司，有效期限自2008年11月14日至2018年11月13日，核定使用商品为第16类。
商标“兰花”（汉字）是第1282109号注册商标，变更后的注册人是淅江兰花实业有限公司，有效期限自2009年6月7日至2019年6月6日，核定使用商品为第11类。
深圳市维德印刷有限公司位于深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华苑路3号，其中被告人余某是深圳市维德印刷有限公司的法人代表，被告人肖某是该公司的股东，负责接收订单等业务，被告人黎某是该公司的生产主管，负责审核订单、安排生产等。三被告人在未取得授权的情况下，于2013年10月18日，以八千元加工费的对价，接受一客户要求生产印有“兰花”商标包装盒五万个、印有“TIFFANY&CO.;”商标包装盒三万个的订单，并组织生产。2013年10月24日，深圳市市场监督管理局在维德公司查获印有“兰花”商标标识的包装盒五万个、印有“TIFFANY&CO.;”商标标识的包装盒30，800个。随后深圳市市场监督管理局将该案移送公安机关。2013年12月9日，被告人余某、肖某、黎某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，扣押标识的清单，标识照片等。
2、书证：商标注册证、抓获经过、身份证明、认定假冒商标的鉴定书等。
3、证人证言，证人胡某、吴某证实了在公司制造标识的相关事实。
4、被害单位授权人的报案陈述。
5、被告人余某、肖某、黎某的供述与辩解
（1）被告人余某承认是维德印刷有限公司的法人，订单是老婆肖某接的。
（2）被告人肖某承认与客户谈好加工的价钱，加工费为一角，共八千元，后将订单交由生产主管黎某跟进，对方没有授权书。
（3）被告人黎某承认肖某交付了订单，称仅是加工成半成品，没有授权书，单价是一角钱。
6、勘验、检查笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人余某、肖某、黎某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，两种标识数量超过五万个，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，结合标识并未完工，及尚未流入社会等实际情况，本院均予减轻处罚，并认为若对三被告人适用缓刑，三人当不至于再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黎某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
四、所缴获的标识，均予没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法知刑初字第15号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月9日投案自首，10日被取保候审。被告人肖某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月9日投案自首，10日被取保候审。被告人黎某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月9日投案自首，10日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人余某、肖某、黎某犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人余某、肖某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某是深圳市维德印刷有限公司的法人代表，该公司位于龙华新区大浪街道浪口社区华苑路3号，被告人肖某是该公司的股东，负责接收订单等业务，被告人黎某是该公司的生产主管，负责审核订单、安排生产、出货等。被告人余某、肖某、黎某在未取得授权的情况下，于2013年10月18日接受一客户委托，要求生产印有“兰花”商标的包装盒五万个、印有“TIFFANY&CO.”商标的包装盒三万个。2013年10月24日，深圳市市场监督管理局现场查获印有“兰花”商标标识（注册号1282109）的包装盒五万、印有“TIFFANY&CO.”商标（注册号4698384）标识的包装盒30，800个。公诉机关认为被告人余某、肖某、黎某的行为构成了非法制造注册商标标识罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人余某、被告人肖某、被告人黎某承认所控事实，愿意认罪。经审理查明，商标“TIFFANY&CO”是第4698384号注册商标，注册人是美国蒂芙尼公司，有效期限自2008年11月14日至2018年11月13日，核定使用商品为第16类。商标“兰花”（汉字）是第1282109号注册商标，变更后的注册人是淅江兰花实业有限公司，有效期限自2009年6月7日至2019年6月6日，核定使用商品为第11类。深圳市维德印刷有限公司位于深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华苑路3号，其中被告人余某是深圳市维德印刷有限公司的法人代表，被告人肖某是该公司的股东，负责接收订单等业务，被告人黎某是该公司的生产主管，负责审核订单、安排生产等。三被告人在未取得授权的情况下，于2013年10月18日，以八千元加工费的对价，接受一客户要求生产印有“兰花”商标包装盒五万个、印有“TIFFANY&CO.”商标包装盒三万个的订单，并组织生产。2013年10月24日，深圳市市场监督管理局在维德公司查获印有“兰花”商标标识的包装盒五万个、印有“TIFFANY&CO.”商标标识的包装盒30，800个。随后深圳市市场监督管理局将该案移送公安机关。2013年12月9日，被告人余某、肖某、黎某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证，扣押标识的清单，标识照片等。2、书证：商标注册证、抓获经过、身份证明、认定假冒商标的鉴定书等。3、证人证言，证人胡某、吴某证实了在公司制造标识的相关事实。4、被害单位授权人的报案陈述。5、被告人余某、肖某、黎某的供述与辩解（1）被告人余某承认是维德印刷有限公司的法人，订单是老婆肖某接的。（2）被告人肖某承认与客户谈好加工的价钱，加工费为一角，共八千元，后将订单交由生产主管黎某跟进，对方没有授权书。（3）被告人黎某承认肖某交付了订单，称仅是加工成半成品，没有授权书，单价是一角钱。6、勘验、检查笔录。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人余某、肖某、黎某无视国家法律，伪造他人注册商标标识，两种标识数量超过五万个，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，结合标识并未完工，及尚未流入社会等实际情况，本院均予减轻处罚，并认为若对三被告人适用缓刑，三人当不至于再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。二、被告人肖某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。三、被告人黎某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。四、所缴获的标识，均予没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  海  波人民陪审员 何  秋  菊人民陪审员 陈  文  伦二〇一四年四月八日书 记 员 张晓涛（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第115号
罪犯郝某某，男，1989年4月17日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，因缓刑期间重新犯罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期：自2011年2月11日起至2014年2月10日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郝某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2942-1号
原告徐洪莹，女，生于1985年10月20日，汉族。
被告王经领，男，生于1970年7月17日，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
原告徐洪莹与被告王经领、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王经领停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的吉AFN6**号轻型普通货车予以保全，并以担保人王权威名下的豫A8UY**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人王权威名下的豫A8UY**号小型轿车予以查封；
二、将被告王经领停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的吉AFN6**号轻型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年十月九日
书记员 李文凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第478号
原告梁润芳，女，居住广东省佛山市，是佛山市南海区西樵永兴饲料店的个体经营者。
委托代理人区丽容、高志富，均为广东煜日律师事务所律师。
被告邓庆然，男，居住广东省佛山市，现服刑于广东省佛山监狱。
原告梁润芳诉被告邓庆然买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭焕桃独任审判，于同年11月19日在广东省佛山监狱公开开庭进行了审理。原告梁润芳及其委托代理人高志富、被告邓庆然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润芳诉称，原告是佛山市南海区西樵永兴饲料店的个体经营者，原告向被告供应鱼料。截至起诉之日，被告尚欠原告货款45000元未付，分别是2012年6月10日的货款22200元，2012年9月19日的货款22800元，原告有单据为证。现因2012年9月19日的送货单被告没有签名确认，原告就此提供相关证据
予以证明并就事实作出说明。2012年9月19日，原告向顺德家泰饲料有限公司订购了300包家泰牌628草鱼料并让顺德家泰饲料有限公司请人（即冯昌海）直接送至被告处。虽然被告没有在送货单上签名确认，但该批饲料确实已送至被告处且被告已收货。现被告因容留他人吸毒被判刑，现被关押在佛山监狱。以上货款，经原告多次追讨，均未果。现原告诉诸法院，请求判令：被告清付货款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至完全清偿之日止）予原告；被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供佛山市南海区西樵永兴饲料店的个体工商户营业执照、送货单、顺德家泰饲料有限公司销售单等证据证明其诉讼主张。
被告邓庆然辩称，被告对原告起诉的事实及提供的证据均没有异议，确认欠原告货款45000元，但因被告现在被羁押在佛山监狱服刑，故现在无法向原告支付尚欠的货款45000元。被告已经在佛山监狱服刑4个月，刑期至2014年11月届满，但预计可以减刑，提前一至两个月在2013年10月1日前可以出狱。被告出狱后会想办法向原告支付尚欠的款项。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
因被告对原告起诉所述事实及证据材料均无异议，本院确认原告的证据效力并确认原告起诉所述属实。
本院认为，被告欠原告货款45000元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付45000元及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告邓庆然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金45000元及以该款从2013年10月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息予原告梁润芳。
本案案件受理费462.5元（原告已预交），由被告邓庆然承担,并应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黎秀萍
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第115号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-37号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工李振国2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工李振国2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工李振国赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-37号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-37号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-37号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第174号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人包国军系该公司经理
被告胡艳君，男，成年人，现住镇赉县黑鱼泡镇。
被告郭朋，男，成年，现住镇赉县黑鱼泡镇。
本院在审理原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告胡艳君、郭朋买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县天峰农机经销有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县天峰农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告镇赉县天峰农机经销有限公司负担。
审判员 莫琳
二〇一五年三月二十日
书记员 李爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1340号
原告：徐智勇。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告徐智勇诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员董锋担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称：原告于2013年4月1日进入被告单位工作，任企划部部长一职，月工资5000元。原告在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险。因被告一直拖欠原告工资，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以推脱．被告的行为严重违反了《劳
动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，原告于2013年9月17日以被告“未及时支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，为维护原告的合法权益，2014年2月9日原告向唐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超出仲裁范围为由不予受理，为此原告诉至贵院。请求1、判决被告支付原告的工资26299元及25％经济补偿金6574.75元。2、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25000元．3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1250元及50%经济补偿金1250元。4、判决被告支付周末加班费11040元（460元＊24天）及25%经济补偿金2760元。（以上四项共计75423.75元）5、由被告为原告补缴2013年4月日至2013年9月17日养老、医疗、失业等社会保险。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告于2013年4月1日到被告单位工作，任企划部部长一职，月工资5000元。原告在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，2013年9月22日被告因战略调整，结束原告在该公司的所有工作，并办理了工作交接事项。根据原告提供的离职工资发放表复印件证实原告2013年4月至9月工资合计26299元，证人安某证实原告工作期间的工资经过了审批手续，但未予发放。被告法定代表人称未与原告签订过劳动合同，未支付解除劳动合同经济补偿金。2014年2月19日原告徐智勇申请劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会通知不予受理，2014年2月24日原告诉至本院。原告所主张的额外经济补偿金未经行政部门处理。上述事实有原、被告陈述、证人证言、书证材料等予以证实。
本院认为：2013年4月1日至2013年9月22日原告徐智勇在被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，被告应及时支付原告工资26299元，并自2013年5月起向原告支付双倍工资21491元（26299-4808）。被告因战略调整而与原告解除劳动关系，应向原告支付半个月工资数额的经济补偿2500元。原告主张加班费，因未提供充足证据，本院不予支持。原告主张额外经济补偿金未经劳动行政部门处理，故该项主张理据不足，不予支持；原告所主张的社会保险缴纳问题不属法院受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山日昌连锁通讯有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告徐智勇工资26299元、未签订劳动合同双倍工资21491元、解除劳动合同经济补偿金2500元。
二、驳回原告徐智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给顾金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安玉凤
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1340号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。被告梁继军。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告梁继军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告梁继军的起诉。本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。代理审判员  马英峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  应丽燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04175号
申请执行人王忠林，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人李云飞，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人韩华，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张孝利，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘在强，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03165号民事判决书在执行王忠林与韩华、李云飞、张孝利、刘在强民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李云飞、韩华向申请人王忠林偿还借款本金188000万元及利息（利息从2013年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。张孝利、刘在强承担连带责任。二、由被执行人李云飞、韩华、张孝利、刘在强承担案件受理费2150元、诉讼保全费620元、执行费2760元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王忠林同意被执行人韩华、张孝利、刘在强以本院已查封三人工资账户偿还，直至借款偿还完毕为止。案件受理费、保全费、执行费由四被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04175号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6352号
原告：北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）。
法定代表人：黎明，总经理。
被告：天津市北辰区前进电器设备有限公司，住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。
法定代表人：周军，经理。
本院在审理原告北京微能汇通电力技术有限公司与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京微能汇通电力技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京微能汇通电力技术有限公司撤回起诉。
审 判 员 尤文静
二〇一八年三月三十日
法官助理 潘俊美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00838号
张银德：
你（单位）与王文清其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执862号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人曹洪坤，江庄服务站工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李风尚。
被执行人桑芳芳。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会因与被执行人李风尚、桑芳芳社会抚养费行政征收一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0305行审100号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李风尚、桑芳芳所有的银行存款、工资收入或相应财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2990号
原告衣金玲。
被告顾正军。
杨雪峰，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上，系被告顾正军之妻。身份证号：370222196706300049
原告衣金玲与被告顾正军、杨雪峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员周建钢运用简易程序公开开庭进行审理。原告衣金玲、被告杨雪峰到庭参加了诉讼，被告顾正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，两被告向原告借款50000元，约定3个月还清。借款到期后，两被告至今未偿还借款，具状起诉，要求两被告偿还借款本金，承担本案诉讼费。
被告顾正军未到庭，无答辩。
被告杨雪峰辩称，承认向原告借款的事实，现在没有能力偿还借款，2014年11月份左右，向原告偿还。
经本院开庭审理查明，2013年10月16日，被告顾正军、杨雪峰因资金周转困难向原告衣金玲借款50000元，向原告出具借据一份，内容为“借条今借衣金玲人民币伍万元正50000.00顾正军、杨雪峰2013.10.16”。借款到期后，两被告拒绝偿还借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告顾正军、杨雪峰借原告人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告顾正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正军、杨雪峰于本判决生效后十日内共同偿还原告衣金玲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年七月四日
书记员 陈 华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第283号
原告：谷松伟，男。
被告：王文立，男。
原告谷松伟诉被告王文立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷松伟、被告王文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷松伟诉称：2014年7、8月份原告谷松伟经人介绍到粼水立方做外墙保温。王文立为现场负责人，外墙保温做完后，尚欠原告工资7259元，王文立向原告出具有欠条。后原告多次催要，被告王文立不予偿还欠款。现诉至法院，请求依法判令被告支付工资7259元及从2014年8月份开始计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王文立辩称：我欠原告工资属实，但是原告没有按照我的要求完成工程，维修需要费用。利息应从2015年2月份计算，因为工程还在维修。
经审理查明：2014年，原告跟随被告在临“粼水立方”建筑工地上干活。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份：“今欠谷松伟工人工资7259元水粼方。王文立。”被告辩称，工程需要维修。原告方不予认可。庭审中被告未提供维修方面的证据。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，被告对欠条予以认可，本院依法认定被告下欠原告工资款7259元。被告辩称，工程需要维修。原告方不予认可。因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告出具的欠条未约定还款期限及利息，庭审中原告要求从2014年8月份开始计息，被告同意从2015年2月份计算利息，结合原、被告庭审意见，本院认为被告应从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王文立于本判决生效之日起十日内向原告谷松伟支付下欠工资款7259元及利息（利息从2015年2月17日起至至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告谷松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 周亚莉
审判员 谷松山
二〇一五年十二月十六日
书记员 祝小静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初136号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人董某某向中信银行申领一张信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人董某某共计透支本金人民币38,136.08元。2015年11月20日，被告人董某某被抓获，到案后如实供述了上述事实，并向中信银行退赔全部欠款，取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书，被告人董某某的供述，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后偿还全部透支款项，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
(三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8307号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告刘锋，男，1977年5月7日出生，回族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告刘锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告刘锋在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币61,434.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告刘锋归还透支款人民币61,434.38元(暂算至2015年5月21日)；2、被告刘锋应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币46,816.08元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告刘锋承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告刘锋未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘锋未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币61,434.38元；二、被告刘锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币46,816.08元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,335.86元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人樊均祥，男，1968年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人孙俊英，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人樊均祥、孙俊英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年3月9日向本院提出申请，要求被执行人樊均祥、孙俊英向申请执行人偿还借款本金500万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人樊均祥、孙俊英名下有位于1、成都市锦江区青年路xxxxxxxx号（权：2xxxxx3）商业用房一套；2、成都市金牛区一品天下大街xxxxxxxxxxx号（权：1xxxxx5）住宅一套；3、成都市锦江区春熙路西段xxxxxxxxxxxx号（2xxxxx5）商业用房一套；4、成都市金牛区成都市金牛区蜀华路83号（权：1xxxxx6）车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人樊均祥、孙俊英名下位于成都市锦江区青年路x-x-x-xx号（权：2xxxxx3）商业用房一套、成都市金牛区一品天下大街xx-x-x-x-
xx号（权：1xxxxx5）住宅一套、成都市锦江区春熙路西段xxx-x-x-xxxx号（2xxxxx5）商业用房一套予以查封；
二、对被执行人攀均祥名下位于成都市金牛区成都市金牛区蜀华路83号（权：1xxxxx6）车位一个予以查封；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执523号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人樊均祥，男，1968年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人孙俊英，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人樊均祥、孙俊英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年3月9日向本院提出申请，要求被执行人樊均祥、孙俊英向申请执行人偿还借款本金500万元利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人樊均祥名下有车牌号为川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人樊均祥名下车牌号为川Axxx**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵骥
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初181号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，被告人朱某甲伙同齐某、胡某（均已处）利用为迁安市松汀钢铁公司从曹妃甸运输外矿之机，中途在滦县九百户镇河南庄村一铁矿内卸下25.10吨外矿，而后被告人朱某甲等人用事先准备好的钢渣废料掺入外矿内，由齐某驾驶冀B×××××号（套牌）大货车将掺假的外矿运至迁安市松汀钢铁公司交货。后被松汀钢铁公司收料员发现报案。经鉴定，被骗的25.10吨外矿价值人民币19022元，现已发还迁安市松汀钢铁公司。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人朱某甲的供述，证人闫某、郑某、李某、石某、王某、安某、朱某、齐某、胡某的证言，齐某驾驶货车在曹妃甸港装运外矿开票视频照片，运输外矿车队发货登记表及单据凭证，过磅单，迁安市公安局扣押物品清单，赃物照片，外矿化验报告书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第105号刑事判决书，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲采用隐瞒事实真相的方法，诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护企业的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49361号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初609号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：夏伟，行长。
委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所实习律师。
被告：徐承双，男，1975年11月30日出生，现住山东省济南市历城区。
被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，总经理。
中国银行股份有限公司海阳支行与徐承双、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司海阳支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司海阳支行撤诉。
案件受理费6204元，减半收取3102元，诉讼保全费2395元，由中国银行股份有限公司海阳支行负担。
审判员 程平霖
二〇一八年五月四日
书记员 纪程文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2105号
原告：张云。
被告：叶军华。
原告张云与被告叶军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告叶军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告叶军华于2015年9月26日向我借款10万元，约定随要随还，后经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告叶军华未答辩。
经审理查明，被告于2015年9月26日借原告10万，并向原告出具借据。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告叶军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告叶军华出具的借条一份，证实被告叶军华向原告借现金10万元，由于被告叶军华对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告叶军华欠原告张云借款10万元的事实应予认定。原告要求被告叶军华偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军华于本判决生效后七日内偿还原告张云借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告叶军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟亚伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初453-1号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。
被告：梁磊，男，1977年2月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵风涛诉被告梁磊民间借贷纠纷一案中，原告赵风涛于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁磊在大庆钻探物探二公司的工资款4.9万元及公积金9000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全。
本院认为，原告赵风涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告梁磊的工资款4.9万元及公积金9000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 焱
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘奕含
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1396号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区谊新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张伟麟，总经理。
委托代理人张克英，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）梁永淳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区谊新电器有限公司（以下简称谊新电器公司）与被上诉人梁永淳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告佛山市顺德区谊新电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永淳退还货款2250元、赔偿原告梁永淳6750元并支付交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区谊新电器有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。”
谊新电器公司不服上述判决，向本院提起上诉称：谊新电器公司导购员多次将电视机的真实情况告知梁永淳，梁永淳是在知情的情况下购买该电视机的。谊新电器公司没在销售发票上标注“样机”“处理机”等字样，是为顾客日后保修提供方便，“样机”“处理机”不能按正常产品实行同等保修服务，并非有�欺骗顾客。虽然，谊新电器公司在此纠纷中不是没有过失，也愿意按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理纠纷。但假借“打假”、反“欺诈”之名而进行敲诈的行为是不可接受的，也不应纵容这种行为。梁永淳购买的电视机，低于正品售价的70%，从售价可知，该产品不可能是全新产品，梁永淳对此是清楚的，不存在“隐瞒”和“欺诈”。谊新电器公司在销售服务中，没有进行现场录音录像，没有在发票上标识“清样机”字样，这是工作的过失或服务的不足，利用这些过失和不足，认定为“隐瞒”和“欺诈”是对事实真相的歪曲。梁永淳第一次跟谊新电器公司电话反馈时并不是质量问题，而是服务问题，谊新电器公司也向其解释了相关情况。谊新电器公司上诉请求：撤销原审法院（2015）佛顺法良民初字第1753号民事判决。
被上诉人梁永淳辩称：双方对案涉产品存在问题双方是没有异议的，至于电视机是样机的问题，梁永淳是直到起诉才知道是清样机，且在被上诉人梁永淳去消费者委员会去投诉的时候，上诉人谊新电器公司都没有提出清样机问题，消费者委员会调解的时候对此都有记录在案；综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人梁永淳购买电视机的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。双方共同确认梁永淳购买的电视机是清样机，故本案争议的焦点是谊新电器公司是否事先履行了告知义务。
谊新电器公司称其导购员已将电视机是清样机的情况告知了梁永淳，但其没有提供相关�证据，本院不予采信。至于销售价格低于全新正品，这是销售商常用的销售策略，不能由此推断出谊新电器公司在告知梁永淳电视机是清样机的基础上对其进行了降价，也不能推断出梁永淳由此知悉该销售价格的电视机当然地为清样机。故谊新电器公司在出售时隐瞒了电视机是已使用过的样机的事实，有欺诈行为，其应退还购电视机款并赔偿梁永淳的损失。
综上所述，佛山市顺德区谊新电器有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区谊新电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 黄延丽
代理审判员 李 炜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14995号
原告：章荣丽。
委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告：周桂全。
被告：罗兰英。
原告章荣丽与被告周桂全、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣丽的委托诉讼代理人梅旭东到庭参加诉讼，被告周桂全、罗兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周桂全立即归还借款200000元，并向原告支付利息（利息自立案之日起以同期商业银行贷款利率计至还清款项之日，原告在庭审中明确利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告罗兰英对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告周桂全以资金周转困难为由向原告借款200000元，并立下借条予以确认。原告向被告周桂全交付了借款。但借款期限届满后，被告周桂全却拒绝还款。被告周桂全与被告罗兰英系夫妻关系，被告罗兰英应对被告周桂全的欠款承担连带还款责任。
被告周桂全、罗兰英没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年5月5日，被告周桂全向原告借款200000元，原告同意后，于当日通过银行转账的方式向被告周桂全的账户支付了借款，被告周桂全收到借款后，向原告出具《借条》一份，载明“本人周桂全由于资金周转问题向章荣丽借款200000元”，双方没有约定利息和还款期限。被告周桂全借款后，至今未向原告偿还任何款项，原告遂于2016年8月29日向本院提起本案诉讼，本院于2016年9月10日依法向被告周桂全送达了民事起诉状、举证通知书、证据等应诉材料。
另查明，被告周桂全与被告罗兰英于XXXX年XX月XX日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提交的借条及转账凭证可以相互印证，证明被告周桂全向原告借款200000元及原告已依约向被告周桂全支付了借款的事实。被告周桂全借款后，因双方并未约定利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告周桂全在合理期限内返还，原告并未提供证据证明其曾向被告周桂全要求返还案涉借款，其向本院提起诉讼应视为发出要求返还借款的通知，被告周桂全收到本院依法送达的应诉材料应视为收到上述通知，被告周桂全收到通知后仍未向原告偿还借款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金，并支付相应的逾期还款利息的责任，利息应从被告周桂全收到通知之次日，即2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，对原告超出部分的利息主张本院不予支持。被告周桂全向原告的借款行为发生在其与被告罗兰英婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告与被告周桂全明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，案涉债务应认定为被告周桂全与被告罗兰英的夫妻共同债务，原告据此要求被告罗兰英对被告周桂全的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告周桂全、罗兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂全于本判决生效之日起十日内向原告章荣丽偿还借款本金200000元，并从2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
二、被告罗兰英对上述第一项确认被告周桂全的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告章荣丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告周桂全、罗兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十一月十日
书记员 马慧璇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初492号
原告陈丽华，女，1963年9月22出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告王碧金，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张文明，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈丽华与被告王碧金、张文明因民间借贷纠纷一案，原告陈丽华于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王碧金所有的坐落于福建省莆田市荔城区梅峰居委会南西湖路的房产进行财产保全，并提供案外人丁建平所有的坐落于福建省莆田市城厢区梅峰兴安新村长寿大院35号的房产进行担保。
本院认为：原告陈丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告王碧金所有的坐落于福建省莆田市荔城区梅峰居委会南西湖路的房产（查封价值以人民币十万元为限），查封期间上述房屋不得买卖、转移或设定他项权利；查封期间为三年；
二、查封案外人丁建平所有的坐落于福建省莆田市城厢区梅峰兴安新村长寿大院35号的房产，查封期间上述房屋不得买卖、转移或设定他项权利；查封期间为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭筱桑
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑宇鹰
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
第101条人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初492号
原告陈丽华，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告王碧金，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张文明，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈丽华与被告王碧金、张文明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员彭筱桑适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人孙江潮及被告王碧金到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其间，原告向本院申请诉讼保全被告王碧金的财产，本院予以准许（已另行制作裁定书）。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：被告王碧金因经营生意缺乏资金，向原告借款。2015年4月2日，原告与被告王碧金双方经结算，被告王碧金尚欠原告借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，按季付息。后被告王碧金未如期归还上述欠款。期间原告多次向被告王碧金催讨欠款，被告王碧金均借故拒还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元从2015年4月2日起至借款全部还清之日止按月利率20‰计息），共计人民币118000元。
被告王碧金辩称：其尚欠原告该笔借款，但目前经济困难，无力还款。
被告张文明无作答辩。
经审理查明：被告王碧金因经营生意缺乏资金，陆续向原告陈丽华借款。2015年4月2日，经原告陈丽华与被告王碧金双方结算，被告王碧金结欠原告借款人民币100000元。当日，被告王碧金向原告出具借条1份，双方约定借款月利率20‰。后因被告王碧金未返还上述借款及利息，致讼。另原告没有提供证据证明被告王碧金、张文明系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条原件1份、被告王碧金、张文明户籍证明复印件各1份及原、被告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告王碧金因经营生意缺乏资金向原告陈丽华借款人民币100000元，有被告王碧金出具交给原告陈丽华收执的借条1份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告王碧金返还借款合理合法，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但无证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告张文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王碧金应在判决生效之日起10日内返还给原告陈丽华借款人民币100000元，并自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清；
二、驳回原告陈丽华对被告张文明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由被告王碧金负担；诉讼保全申请费人民币1020元由被告王碧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一六年四月五日
书记员 郑宇鹰
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民905号
原告韩天伟，男，汉族，1987年9月22日出生。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告王想想，男，汉族，1990年10月5日出生，住郸城县宜路镇王康楼行政村王康楼村***号，身份证号码4127261990********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
地址：周口川汇区。
。
负责人贾国军，任总经理。
委托代理人吴杰、王莉丹（实习），河南奉献律师事务所律师。
原告韩天伟诉被告王想想、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天伟及其委托代理人闫国龙、被告王想想、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰、王莉丹（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日10时许，被告王想想驾驶“豫P×××××”小型轿车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇陈桥村牌南时，撞在同向行驶由原告驾驶的两轮摩托车尾部，造成原告受伤昏死及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，由于伤势严重，有可能落下终身残疾。
2016年3月7日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2016）第02044号《道路交通事故认定书》认定，肇事车方被告王想想负此事故的主要责任，原告负次要责任。
经查被告王想想驾驶的“豫9708**”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险。该事故发生在保险期限内，应由被告国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内先予赔偿原告的各项损失。
要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车损、精神损害赔偿金等损失33534.17元，诉讼费用由被告承担。
被告王想想辩称，车辆入的有交强险，应该由保险公司进行赔付，我已为原告垫付了4700元，多垫付部分应该退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，愿意在交强险限额内进行赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月27日10时许，被告王想想驾驶“豫P×××××”小型轿车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇陈桥村牌南时，撞在同向行驶由原告韩天伟驾驶的两轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗31天，花费医疗费11967.17元。被告王想想为原告韩天伟垫付了4700元
2016年3月7日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2016）第02044号《道路交通事故认定书》认定，被告王想想负此事故的主要责任，原告韩天伟负次要责任。
被告王想想驾驶的“豫P×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司�有交强险。该事故发生在保险期限内。
另查明，原告韩天伟与陈小焕系夫妻关系，二人从2014年10月份开始在广州市白云区贝加利之秀服饰厂工作，韩天伟月工资6000元，陈小焕月工作4300元。原告韩天伟发生交通事故后，二人从2016年2月28日请假，工资扣发。
以上事实有当事人陈述、病例、诊断证明、住院证、出院证、事故认定书、保险保单、医疗费票据、交通费票据、身份证、证明、户口本、结婚证、工资表等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2015）02044号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告王想想负此事故的主要责任，被告王想想应承担此事故损失的70%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是“豫P×××××”小型轿车机动车交通事�责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分，被告王想想承担70%的赔偿责任。原告韩天伟的损失有：医疗费11967.17元；护理费4300元；住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；营养费930元（31天×30元／天）；交通费酌定为1000元；误工费6000元；车辆损失酌定为1500元。原告各项损失共计26627.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费4300元、交通费1000元、误工费6000元、车辆损失1500元共计22800元。超过交强险限额的医疗费1967.17元、住院伙食补助费930元、营养费930元，共计3827.17元，由被告王想想赔偿2679.02元（3827.17×70%）元。被告王想想已垫付4700元，多垫付的2020.98元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付给被告�想想。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔付原告韩天伟医疗费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等损失22800元，于本判决生效之日起3日内支付给原告韩天伟20779.02元，支付给被告王想想2020.98元；
被告王想想赔付原告韩天伟超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失2679.02元（已垫付）；
驳回原告韩天伟的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告王想想负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 梁春霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1240号
原告：苏州物流中心有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号。
法定代表人：胡克，总裁。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：易买服科采购服务有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦12楼。
法定代表人：LEESANGKYU。
委托诉讼代理人：孙雪梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
原告苏州物流中心有限公司（以下简称苏州物流公司）诉被告易买服科采购服务有限公司（以下简称易买公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州物流公司的委托诉讼代理人杨新登，被告易买公司的委托诉讼代理人孙雪梅、原委托诉讼代理人张慧媛、现委托诉讼代理人谢淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金人民币634104元、违约金人民币19023.12元（暂算2014年6月1日至2016年1月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确租金及违约金计算至实际归还房屋之日，并要求被告立即搬离租赁房屋并将房屋恢复原状。事实和理由：2014年2月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于苏州工业园区现代大道88号的物流大厦12层，面积792.63平方米，期限自2014年3月1日至2016年2月28日，房屋月租金31705.2元，按季预付，逾期支付租金的，每逾期一月，按月租金额的3%支付违约金。
被告易买公司辩称，我方已于2016年10月31日支付了租金；我公司成立时，原告上级单位书面承诺免交租金，合同执行期间虽没有及时支付租金，但双方有过协商支付截止日为2016年10月30日；我方同意将房屋恢复原状；不同意支付2016年2月28日我方搬出后的租金，我方搬出之后房屋已经空置，且搬出之时原告已经在退租流程单中确认，原告对被告搬出事宜已经明知，且原告有租赁房屋的钥匙，同时该大厦的大部分房屋均没有租出，涉案房屋未租赁出去与被告没有直接关系。
经审理查明，苏州物流公司系苏州工业园区现代大道88号1幢房屋的所有权人，2014年，苏州物流公司（甲方）与易买公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于上述地址的物流大厦12层，建筑面积792.63平方米的房屋租赁给乙方使用。月租金31705.2元，租赁期限自2014年3月1日至2016年2月28日，租金采用按季预收方式，即每三个月预付一次，乙方在每租赁季的前15日内将房租交付给甲方。本协议签订后交给乙方时，乙方向甲方交付三个月租金额的风险保证金，该保证金在甲乙双方完成退租手续后10日内无息返还。乙方在租赁期届满把办公用房交还给甲方时，须恢复办公用房原状；如乙方未按规定恢复原状（但由于甲方同意可不恢复原状的情形除外），甲方将自行恢复，所产生费用由乙方支付。乙方应在退租后2天内撤清房内所有物品，逾期撤离视为乙方放弃滞留房内的设备、物品的所有权。如继续承租上述办公室，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。乙方逾期交付租金，每逾期一个月，甲方按月租金的3%向乙方加收违约金。双方另就其他事宜进行了约定。
合同履行中，原告于2015年7月发函被告要求支付拖欠的租金，被告未予支付。
2016年4月11日、7月6日、11月7日，原告工作人员庄严与被告工作人员多次邮件往来，就房租支付、房屋恢复原状事宜进行了沟通，原告并未明确不要求恢复原状。
诉讼中，被告于2016年10月31日支付原告租金602348.8元，与被告于2014年6月已支付原告的押金折抵后，原、被告庭审中确认被告尚欠50元租金；被告现已搬离涉案房屋，房屋内现遗留有被告的部分装修。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、被告提交的付款凭证复印件、邮件记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容合法，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，双方均应恪守履行。被告长期拖欠原告房屋租金，合同期满搬离后也未及时支付，被告以其实际行为表明不再履行合同，原告作为房屋所有权人对租赁的房屋应尽相应管理义务，及时减少损失的进一步扩大，原告要求被告继续支付至交还房屋时的租金显失公平，本院酌情调整为被告搬离后恢复原状等所需占用房屋的合理期限为一个月，该一个月的占用费即31705.2元应由被告支付原告。诉讼中，被告已支付大部分租金，双方确认尚有50元未结清，本院予以确认。关于违约金，原告并未明确免除被告的租金，被告仍应按合同约定及时支付租金，被告逾期支付对原告产生了相应损失，原告主张每逾期一月按月租金额的3%即支付违约金符合合同约定及法律规定，但综合被告已支付押金及诉讼中已支付租金数额情况，本院酌情认定违约金27000元。被告现已搬离租赁房屋，其确认尚有部分装修遗留在租赁场所内，原告要求被告恢复原状本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易买服科采购服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州物流中心有限公司租金50元、占用费31705.2元、违约金27000元，合计58755.2元。
二、被告易买服科采购服务有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区现代大道88号租赁房屋恢复原状并交还原告苏州物流中心有限公司。
三、驳回原告苏州物流中心有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331元，由被告易买服科采购服务有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王美娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张璟妹
第5页共5页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3038号
原告：宋庆德。
委托诉讼代理人：李永起、张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，公司经理。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，公司总经理。
原告宋庆德与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆德及其委托代理人李永起、张晔到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋庆德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司给付原告2013年10月1日至2017年4月1日的租金54750元及自2014年1月1日截止到2017年6月1日的违约金21290元，并按年利率24%计算违约金至实际给付之日止；2、判令被告蒙苑公司赔偿原告自2017年4月18日至2017年6月1日的租金损失1612元并计算到返还房屋之日止（租金损失按每年13500元计算）；3、判令被告元信公司对上述债务承担连带保证责任；4、承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，原告购买了商铺。同时与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。同年4月28日，被告元信公司向原告出具《内蒙古元信担保公司担保函》，对上述合同的履行承担担保责任。被告违反经营合同第二条第一款、第二款、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，并将3‰每日的违约金利率调整为24%每年计算违约金。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，原告购买了产权，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托经营期限自2012年4月18日至2017年4月17日止。合同约定在委托经营期限内，蒙苑公司前四年按照13500元支付租金，第五年按照21000支付租金，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2012年4月28日，被告元信公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称商投公司）签订的编号为B-555《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当商投公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益时，我公司愿承担商投公司上述合同担保责任。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月1日起，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了商铺，其与被告蒙苑公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告蒙苑公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持原告要求被告蒙苑公司支付从2013年10月1日起至2017年4月17日（委托经营期限止日）的租金人民币54750元的诉请。原告自愿将合同约定的违约金计算标准由3‰每日调整为24%每年不违反法律的规定，本院对其要求被告蒙苑公司按照合同约定方式支付2014年1月1日起至实际支付之日止的违约金的诉请予以支持。原告诉请要求被告蒙苑公司按照13500元每年支付从2017年4月18日起至实际返还房屋之日止的租金损失，根据合同法相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告并未要求解除合同，被告也继续占有租赁物，双方租赁合同继续有效，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请元信公司对租金及违约金提供连带保证责任的诉请，根据《担保函》的内容，被告元信公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》承担一般保证责任，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告宋庆德自2013年10月1日起至2017年4月17日止的租金人民币54750元,并按24%年利率支付从2014年1月1日起至实际支付之日止的违约金。
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按照13500元/年继续向原告宋庆德支付租金从2017年4月18日至实际返还房屋之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费871元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担771元，原告宋庆德负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 李志红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1127号
原告：肇庆市高要区金利镇金发环保建材厂，统一社会信用代码914412836864181876，住所地肇庆市高要区金利镇南围村瑞旧经济合作社大坝头至花麦地（土名）内。
法定代表人：冯鸿奔。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：夏东生，男，1980年11月25日生，汉族，住重庆市潼南区。
原告肇庆市高要区金利镇金发环保建材厂（以下简称金发环保厂）诉被告夏东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告金发环保厂的委托代理人何汶婷，被告夏东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发环保厂诉称：2016年5月，被告因没有按期向其工人发放工资，故由原告以借支给被告的形式为代其垫付工人工资人民币107403元，对此，被告在借款单上签名确认该借款的事实。在解决了工人工资问题后，被告并没有向原告偿还该借款，经原告多次追讨，被告仍置之不理。被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法债权利益，因此，被告应当对原告清偿上述本金并承担相应的违约责任。故起诉，请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币107403元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息。2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告夏东生辩称：1、本案款项不属于民间借贷，也没有经过我手，由原告直接发放到工人手上；2、我5.6月份的承包款，原告尚未结算支付给我，应该用这笔钱抵扣欠款。
经审理查明：原被告之间存在承揽关系，原告将页岩烧结砖生产线的部分工序承包给被告，被告包工不包料。2016年5月28日，被告在原告的《借款单》借款人一栏签名确认，向原告借款107403元，借款理由是原告代被告夏东生垫工人工资。2016年6月7日，部分工人签名确认如下事实：该部分工人在原告处做工，听从被告安排工作，从被告处收取工钱，2015年3-4月工资没有发放，而是由原告垫付工资10万元。庭审中，被告对原告代其发放107403元工人工资的事实没有异议，但抗辩认为该款项没有经他手，而是直接发放到工人，且仅仅发放4月份工资，并要求被告与其结算2016年5-6月份的工资，予以扣减；原告则认为被告已经于2016年4月份离开，没有继续完成工作，不需要支付5-6月份的款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。经庭审质证认证的《借款单》、能与工人签名确认的事实相互印证，共同证实被告向原告借款107403元用于发放工人工资的事实，本院予以认定。对于被告抗辩认为该款项其没有经手，而是由原告直接发放给了工人的意见，则是使用款项方式，不能否定其借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并生效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告在获取原告借款后，至今没有归还，其行为显属违约。故，原告诉请被告归还所欠借款107403元，本院予以支持。双方《借据》没有约定借款利率和还款期限，本案借款为不定期无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，被告至今仍然没有还款，应当承担逾期还款利息，并从起诉之日即2016年7月16日开始计收。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以准许。对于被告抗辩认为原告没有结算其5-6月份的款项的意见，属于另外的法律关系，与本案不是同一法律关系，本案中，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告夏东生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币107403元以及逾期利息（从2016年7月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止）给原告肇庆市高要区金利镇金发环保建材厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告夏东生负担。该款原告肇庆市高要区金利镇金发环保建材厂已预交，被告夏东生在履行还款义务时迳付2448元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何婉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9933号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：佘军红。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告佘军红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王李夫
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1062号
原告熊幼平，男，1968年01月02日出生，汉族。
委托代理人吴凌，男，1978年09月07日出生，汉族。
被告樊爱华，男，1962年01月01日出生，汉族。
被告樊风武，男，1982年09月01日出生，汉族。
原告熊幼平与被告樊爱华、樊风武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告樊爱华、樊风武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊爱华因做工程需要资金周转于2012年10月19日向原告借款人民币100000元整，约定借款利息按月利率3%计算，借期1年，半年还息，被告樊爱华、樊风武于当天向原告出具借据。原告于2012年10月20日通过银行卡存款的方式将借款100000元交付了被告樊爱华。之后，被告仅仅按约定支付了原告自借款之日至2014年4月9日的利息。原告多次要求被告还本付息，被告均不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、由两被告偿还原告借款本金10000元整，并支付自2014年4月10日起至2016年4月10日止，按月利率2%计算的利息共48000元，之后的利息按月利率2%计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告樊爱华、樊风武均未到庭答辩。
经审理查明，被告樊爱华因做工程需要资金周转于2012年10月19日向原告借款人民币100000元整，约定借款利息按月利率3%计算，借期1年，半年还息，被告樊爱华、樊风武于当天向原告出具借据，载明“今借到，熊幼平人民币壹拾万元整，利息月息3分，借款期一年，半年还息，借款人樊爱华、樊风武，2012.10.19,身份证360424196201012537”。原告于2012年10月20日通过银行卡存款的方式将借款100000元交付了被告樊爱华。之后，被告仅仅按约定支付了原告自借款之日至2014年4月9日的利息。原告多次要求被告还本付息，被告樊爱华多次向原告承诺还款，并向原告出具了多张还款承诺书，但却未按承诺书履行还款义务。原告为维护自身合法权益遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口详细表、借据、中国农业银行卡存款业务回单、承诺书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效，本院对此予以确认。两被告共同向原告借款人民币100000元整，但两被告之间未明确约定借款比例，也未与原告约定各自的还款份额，且现行立法也未对共同借款人的还款责任进行明确规定。在当事人没有约定和现行法律没有规定的情形下，可采用类推适用制度。结合本案案情，本案可类推适用共同保证责任的规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本院认为，本案两被告应当向原告承担连带还款责任。
原、被告虽未约定逾期利息，但约定了按月利率3%支付借期利息。原告要求被告按月利率2%支付自逾期还款之日起资金占有期间利息的诉请，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对此予以支持。被告樊爱华、樊风武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊爱华、樊风武于本判决生效后十日内连带偿还原告熊幼平借款本金人民币100000元整，并支付以100000元为本金，按月利率2%，计算自2014年4月10日起至实际欠款还清之日止的利息。
案件受理费3260元，由被告樊爱华、樊风武共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 健
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审260号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜泉生，男，1987年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜玉兰，女，1991年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜泉生、杜玉兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜泉生、杜玉兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30303号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜泉生、杜玉兰征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30303号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜泉生、杜玉兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30303号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30303号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜泉生、杜玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30303号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜泉生、杜玉兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜泉生、杜玉兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初84号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张书田，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月14日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人徐某某（已殁）、张书田犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、陈李岩出庭支持公诉，被告人张书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年2月至5月间，被告人徐某某（张书田的妻子）伙同被告人张书田在屯留县李高乡李高村，以每包“筋”100元的价格多次贩卖给胡某某、王某某、史某某等人。
2016年5月11日晚22时30分许，在屯留县李高村戏台附近，公安局民警将正准备进行毒品交易的被告人张书田当场抓获，并从其身上及家中共查获毒品7小包共计5.46克、1大包51.23克。经鉴定，7小包成分为甲卡西酮及咖啡因，1大包成分为甲卡西酮。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人徐某某、张书田的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪量刑。
被告人张书田辩称其只给别人送过一次毒品，但当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人徐某某（张书田的妻子）贩卖回毒品进行称重分包后，用手机与买毒品的人联系，在自己家或亲自去送、或让被告人张书田送等方式，将毒品“筋”以每包100元的价格多次贩卖给胡某某、王某某、史某某等人。
2016年5月11日晚22时30分许，在屯留县李高村戏台附近，公安局民警将正准备进行毒品交易的被告人张书田当场抓获，并从其身上及家中共查获毒品7小包共计5.46克、1大包51.23克。经净重称量，以上毒品净重重量为49.57克。经鉴定，7小包成分为甲卡西酮及咖啡因，1大包成分为甲卡西酮。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点、过程。
（2）行政处罚决定书，证明史某某、王某某、胡某某均因吸毒受到行政处罚。
（3）扣押笔录、扣押物品清单，证明2015年5月11日从张书田处扣押疑似毒品7小袋、1大袋。
（4）称重笔录，证明从被告人张书田身上及家中查获的毒品净重49.57克。
（5）取样笔录。
（4）监视居住决定书、诊断证明书、户口注销信息，证明被告人徐某某因患结肠癌，被公安机关采取监视居住措施，于2016年9月1日死亡。
（5）常住人口基本信息，证明被告人的基本信息。
2.证人证言
（1）证人胡某某2016年5月12日在屯留县公安局所作的证言：我从李高一名男子手里买的“筋”，我不知道他叫什么，他是李高村人，45岁左右，寸头，172cm,我是从今年正月开始通过他买的，一共买了三四次，每次1-2包，一共5-6包，每小包100元。我每次买的时候就给他本人打电话联系，然后在李高村信用社或村广场附近等他，他就给我送过来，我给他付钱。
（2）证人王某某2016年5月18日在屯留县公安局所作的证言：我是今年过完年3月份左右，开始在李高乡东李高村的张书田家里购买“筋”，总共买了十几包，每包100元。
（3）证人史某某2016年5月18日在屯留县公安局所作的证言：我是今年过完年后才开始在李高乡东李高村的张书田家里购买“筋”，具体数量记不清了。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人徐某某2016年5月13日、2016年6月2日在屯留县公安局的供述：我和张书田贩卖毒品是从今年正月开始的，我是通过王某某认识了卖我毒品的人，我到羿神转盘附近，等一会儿后就有个男子驾驶面包车过来卖给我毒品，之后我一旦手边没有毒品了就会去羿神转盘附近，最多不超过半个月会去拿一次。
买毒品的人给我打电话联系，有时去我家买，有时是我们去送，一般白天是我去送，晚上是张书田去送，一般都是在李高村广场的戏台下交易。我卖的时候是100元钱一小包，买毒品的人一般用1708175xxxx的黑色直板手机联系，有时候是现金交易，有时候是买毒品的人给我往微信里转账。我不在家的时候就留下几个“筋”，让他卖掉，一般留三、四个。
我买的时候一小包100元，超过七个就送我一小包，我卖的时候一小包100元。
（2）被告人张书田2016年5月12日、2016年5月13日在屯留县公安局，2016年6月15日在屯留县看守所所作的供述：我和我老婆从今年过完年到现在有五个月，毒品是我老婆徐某某从外面买回来的，也是我老婆进行称重和分装毒品，买毒品的有的来我家里，有的出去送，一个100元钱，一般晚上是我去送的，一般就在我家大门外附近不远的地方，我卖的价格是一个100元钱，卖给县城周边的年轻男性了，出去送的时候我都是收的现金。我老婆每次出门给我留下几包毒品，然后我就卖了。
被告人徐某某的供述与被告人张书田的供述中关于毒品的来源、贩卖毒品的价格、交易方式等一致，可证明其贩卖毒品的事实。
4.鉴定意见
（1）毒品成分的检验报告，经鉴定，送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮成分。
（2）现场检测报告书，证明被告人徐某某和张书田的尿检结果呈阴性。
5.涉案毒品指认照片。
6.辨认笔录，证明经史某某、王某某辨认，卖给他们毒品的是被告人张书田。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张书田贩卖毒品甲卡西酮数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张书田在本案中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚；被告人张书田当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张书田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月12日至2020年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 滨