wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第553号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人舒某甲，男，1956年11月12日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑1年6个月，后因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑2年；因盗窃于2009年4月2日被兴化市公安局行政拘留十二日，于2009年4月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月5日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日至8月2日间，被告人舒某甲先后在兴化市城区板桥西路、玉带路、长安路农贸市场等地，采用乘隙、钥匙投锁等手段，盗窃作案8起，窃得电动三轮车8辆。经鉴定，共计价值人民币9165元。
1、2014年4月23日晚，被告人舒某甲在兴化市板桥西路“老员外骨头汤馆”门口，乘隙窃得周某蓝色申牌电动三轮车1辆，价值人民币2720元。
2、2014年7月13日下午，被告人舒某甲在兴化市玉带路第一水厂拐弯口路边，窃得吴某银灰色祥瑞牌电动三轮车1辆，价值人民币300元。
3、2014年7月16日晚，被告人舒某甲在兴化市牌楼中路李自板栗店门口，窃得杨某蓝色淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币1680元。
4、2014年7月17日下午，被告人舒某甲在兴化市长安路农贸市场西门门口，窃得王某乙蓝色泓途牌电动三轮车1辆，价值人民币1430元。
5、2014年7月26日下午，被告人舒某甲在兴化市王家塘，窃得赵某银灰色彭牌电动三轮车1辆，价值人民币380元。
6、2014年7月31日晚，被告人舒某甲在兴化市长安南路丰荷酒店门口，窃得徐某银灰色速派奇电动三轮车1辆，价值人民币775元。
7、2014年7月份的一天夜里，被告人舒某甲在兴化市南亭路乐富宾馆门口，窃得石某组装电动三轮车1辆，价值人民币800元。
8、2014年8月2日中午，被告人舒某甲在兴化市杭州路德马牌轮胎店门口，窃得王某甲蓝色金隆牌电动三轮车1辆，价值人民币1080元。
案发后，被告人舒某甲如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某、杨某、王某甲、王某乙、赵某、徐某、石某的陈述；证人朱某、张某、舒某乙、丁某、舒某丙、舒某丁的证言笔录；兴化市公安局提取的人口基本信息表、受案登记表、抓获经过说明、扣押／发还清单、情况说明；兴化市公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、赃物照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）286号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局公安行政处罚决定书、劳动教养决定书。
本院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人舒某甲有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人舒某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人舒某甲当庭自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1810号
原告唐某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 董亚男
二〇一四年九月二十七日
书记员 李 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第844号
罪犯吴健，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年12月10日作出了（2007）日刑初字第34号刑事判决，以被告人吴健犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10006号
罪犯罗其华，男,1989年3月4日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月三十一日作出(2014)官刑二初字第279号刑事判决,以被告人罗其华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗其华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗其华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗其华减去有期徒刑三个月(刑期自2013年11月2日起至2018年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第26号
申请执行人暴建国。
被执行人王进军。
申请执行人暴建国与被执行人王进军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为368707.5元，尚未执行标的额为368707.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年六月三十日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第26号
本院在执行申请执行人暴建国与被执行人王进军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王进军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王进军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第320号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邬某某，又名邬曾用，女，1981年2月10日出生。
辩护人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邬某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、王秀杰出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人田卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，王某某（另案处理）租用济源市环宇大厦B座1203室作为办公场所，以高息为诱饵，以马某某（另案处理）控股的郑州昌源乳业有限公司名义吸收公众存款，存款全部存入马某某的银行账户。同时王某某雇佣被告人邬某某为会计，为客户办理借款协议、出具收据，并负责记录公司客户存款情况。截止案发，王某某以郑州昌源乳业有限公司名义共非法吸收公众存款25605000元，涉及群众257名，尚有22937475元未兑付。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、颜某某、李某甲、李某乙、孔某某、乔某某、李某丙等人的陈述，证人马某某、王某某、邓某某、陈某某、许某某、孔某某、成某某、宋某等人的证言，郑州昌源乳业有限公司、郑州昌源乳业有限公司济源分公司、新密市昌源集团电力有限公司工商登记资料，王某某书写的承诺书，理财群众登记表、郑州昌源乳业有限公司内部员工借款协议、还款计划书、银行回单、收据，济源市公安局接受证据材料清单、扣押物品清单、邬某某记账本照片、马某某银行卡账户、环宇大厦B座1203室电费收据，辨认笔录，李某提供的返还投资业务费收据，济源玉川联合会计师事务所济玉川（2015）司会鉴字第8号司法鉴定意见书、补充说明、郑州昌源乳业有限公司济源分公司存款人情况统计表，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某受王某某雇佣，作为会计参与非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，给257名存款群众造成经济损失22937475元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据理财群众登记表、会计师事务所的司法鉴定意见书及存款人情况统计表显示，司法会计鉴定认定的吸收258名群众
25655000元存款，造成损失22978475元的意见，其中包含酒某某申报的存款50000元、损失41000元，因酒某某未提供借款协议、银行回单、收据等相应存款凭证，现有证据不足以认定酒某某的存款情况及损失情况，对该笔存款情况应从本案涉案数额中予以扣除。
关于被告人邬某某的辩护人辩称，本案是郑州昌源乳业有限公司在济源吸收公众存款，系单位犯罪的辩护意见，经查，王某某虽以郑州昌源乳业有限公司的名义与存款群众签订借款协议，但郑州昌源乳业有限公司由马某某实际控制，属于以单位名义实施非法吸收公众存款的违法行为，因此，该种行为不应以单位犯罪论处，该辩护意见不能成立。关于被告人邬某某及其辩护人辩称王某某非法吸收公众存款后，受害人将款项转到马某某的账户，邬某某只是出具收据，并不存在吸收公众存款行为，且孔海珍等人也出具收据，犯罪数额应扣除他人出具收据的数额的辩解理由及辩护意见，经查，被告人邬某某受王某某的指使，为客户办理借款协议、出具收据，并负责记录公司客户存款情况，为王某某向社会公众非法吸收存款提供帮助，从中收取佣金，已构成非法吸收公众存款共同犯罪，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人邬某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邬某某在共同犯罪中的作用、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第320号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邬某某，又名邬某菲，女，1981年2月10日出生。
辩护人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邬某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、王秀杰出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人田卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，王某（另案处理）租用济源市环宇大厦B座1203室作为办公场所，以高息为诱饵，以马某（另案处理）控股的郑州昌源乳业有限公司名义吸收公众存款，存款全部存入马某的银行账户。同时王某雇佣被告人邬某某为会计，为客户办理借款协议、出具收据，并负责记录公司客户存款情况。截止案发，王某以郑州昌源乳业有限公司名义共非法吸收公众存款25605000元，涉及群众257名，尚有22937475元未兑付。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张开元、颜某、李某甲、李某乙、孔某乙、乔某、李某丙等人的陈述，证人马某、王某、邓某、陈某、许某、孔某甲、成某、宋某等人的证言，郑州昌源乳业有限公司、郑州昌源乳业有限公司济源分公司、新密市昌源集团电力有限公司工商登记资料，王某书写的承诺书，理财群众登记表、郑州昌源乳业有限公司内部员工借款协议、还款计划书、银行回单、收据，济源市公安局接受证据材料清单、扣押物品清单、邬某某记账本照片、马某银行卡账户、环宇大厦B座1203室电费收据，辨认笔录，李某丙提供的返还投资业务费收据，济源玉川联合会计师事务所济玉川（2015）司会鉴字第8号司法鉴定意见书、补充说明、郑州昌源乳业有限公司济源分公司存款人情况统计表，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某受王某雇佣，作为会计参与非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，给257名存款群众造成经济损失22937475元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据理财群众登记表、会计师事务所的司法鉴定意见书及存款人情况统计表显示，司法会计鉴定认定的吸收258名群众25655000元存款，造成损失22978475元的意见，其中包含酒军申报的存款50000元、损失41000元，因酒军未提供借款协议、银行回单、收据等相应存款凭证，现有证据不足以认定酒军的存款情况及损失情况，对该笔存款情况应从本案涉案数额中予以扣除。
关于被告人邬某某的辩护人辩称，本案是郑州昌源乳业有限公司在济源吸收公众存款，系单位犯罪的辩护意见，经查，王某虽以郑州昌源乳业有限公司的名义与存款群众签订借款协议，但郑州昌源乳业有限公司由马某实际控制，属于以单位名义实施非法吸收公众存款的违法行为，因此，该种行为不应以单位犯罪论处，该辩护意见不能成立。关于被告人邬某某及其辩护人辩称王某非法吸收公众存款后，受害人将款项转到马某的账户，邬某某只是出具收据，并不存在吸收公众存款行为，且孔某甲等人也出具收据，犯罪数额应扣除他人出具收据的数额的辩解理由及辩护意见，经查，被告人邬某某受王某的指使，为客户办理借款协议、出具收据，并负责记录公司客户存款情况，为王某向社会公众非法吸收存款提供帮助，从中收取佣金，已构成非法吸收公众存款共同犯罪，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人邬某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邬某某在共同犯罪中的作用、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 史佳佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第134号
案外人张立东。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓磊、张琳，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人张立东对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立东称，2013年4月3日我从在秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）售楼处购买金榭巴黎8号楼3单元101号房屋，上房89.72平方米，下房一间，面积16.65平方米，房款共计464898元，当日交付全部购房款，2015年5月20日金丰公司开具销售不动产统一发票。现在法院将该房产查封并拍卖，侵犯了我的财产权益，请求法院依法解封。张立东提交如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、住宅工程质量分户验收合格证1份；4、金榭巴黎前期物业服务协议1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让于刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人。本院于2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
另查明，2013年4月3日张立东与金丰公司签订《商品房买卖合同》，张立东以全款426603元购买金榭巴黎小区8号楼3单元101号房屋，金丰公司开具收据（售楼款全部被杨德琛收走），2013年4月4日金丰公司将金榭巴黎小区8号楼3单元101号房屋交付张立东使用，2015年5月20日金丰公司给张立东换开《销售不动产统一发票》。
再查明，2011年7月14日秦皇岛市第三建筑工程公司授权杨德琛全权处理由该公司承建的，金丰公司用以抵付其工程款的金榭巴黎项目住宅楼和下房的销售权和使用权，金丰公司协助办理有关手续。
2011年10月10日金丰公司与秦皇岛市第三建筑工程公司签订商品房抵工程款协议，协议约定对秦皇岛市第三建筑工程公司承建的金丰公司的金榭巴黎一期楼房，由金丰公司用5号楼2431.06平方米上房和8号楼1819.5平方米上房抵付已完成项目工程款17250000元，金丰公司为秦皇岛市第三建筑工程公司售出的商品房办理各种手续。
本院认为，刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，本院在2013年10月21日将包括涉案的昌黎县金榭巴黎小区8号楼3单元101号房屋等在内的5号楼、8号楼的所有房屋予以查封。案外人张立东在2013年4月3日与金丰公司签订《商品房买卖合同》，该房屋买卖协议书是在本院查封之前签订的，张立东在本院查封之前已合法占有昌黎县金榭巴黎小区8号楼3单元101号房屋，并支付该房屋的全部价款，非因张立东的原因未能办理过户登记。综上，张立东对本案执行标的昌黎县金榭巴黎小区8号楼3单元101号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的位于昌黎县金榭巴黎小区8号楼3单元101号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 俣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第984号
原告韩冰。
委托代理人鹿国新，法律工作者。
被告钟磊。
本院在审理原告韩冰与被告钟磊买卖合同纠纷一案中，原告韩冰以双方和解为由于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冰申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩冰负担。
审判员 刘德升
二〇一二年十月八日
书记员 毕清香
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4082号
原告:戈拥军，男，汉族，1970年1月19日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告:邵惠忠，男，汉族，1968年12月24日生，住太仓市。
原告戈拥军与被告邵惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈拥军的委托诉讼代理人尤培兴到庭参加诉讼，被告邵惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈拥军向本院提出诉讼请求：要求被告邵惠忠归还借款10000元。事实和理由：原告经销“雷拓”橱柜，与被告在鱼塘钓鱼时认识。2015年7月14日，被告以手头紧、要去医院探望亲戚为由向原告借款20000元，原告不好意思拒绝，就借了10000元。被告收到现金后向原告出具借条，写明“今借雷拓戈拥军10000元”。之后原告多次向被告催要，但被告始终拖延不还，原告为此诉至法院。
被告邵惠忠未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告邵惠忠向原告戈拥军借款10000元，并出具借条一份，载明“今借雷拓戈拥军10000元（壹万元）”。后因催款无着，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告邵惠忠结欠原告戈拥军借款10000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因借条上未明确还款日期，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵惠忠于本判决生效之日起7日内归还原告戈拥军借款10000元。
原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名戈拥军，开户行中国农业银行太仓市城北支行，账号62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵惠忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王颖瑛
二〇一七年九月八日
书记员 黄晓清
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执258号
申请执行人：徐得宜，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴银香，男，1955年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人徐得宜与被执行人吴银香民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐得宜于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望非审字第00050号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人罗伏才，男，1986年6月28日出生，汉族，系长沙市望城区铜官镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人杨治国，男，1977年2月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人周艳，女，1980年2月23日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人杨治国、周艳征收社会抚养费一案于2014年12月10日作出的望铜人口征字（2014）33号行政决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望铜人口征字（2014）33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨治国与周艳于2002年7月1日登记结婚，于2003年1月6日合法生育一个男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年7月2日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区铜官镇2013年度农村居民人均纯收入12321元的2倍分别对被执行人杨治国、周艳征收社会抚养费24642元，合计征收社会抚养费49284元。该决定于2014年12月10日作出并于当日送达。被执行人杨治国、周艳收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年3月11日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人杨治国、周艳仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望铜人口征字（2014）33号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不提起诉讼或申请复议，又不自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年12月10日作出的望铜人口征字（2014）33号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人杨治国、周艳收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费49284元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3285号
原告：柯春兰，女，1984年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告柯春兰与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告柯春兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯春兰自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯春兰负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第396号
申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
代表人刘冬。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建佳景贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区泉塘崎下金泉公寓15#楼1G单元。
法定代表人林燕。
被申请人陈英，住福建省福安市。
被申请人林燕，住福建省福州市晋安区。
被申请人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理（2015）榕民初字第779号中国建设银行股份有限公司闽侯支行诉福建佳景贸易有限公司、陈英、林燕、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人陈英名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路房产【榕房权证R字第××号】；2、冻结上述被申请人价值947.81万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产作为担保。
本院认为：中国建设银行股份有限公司闽侯支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈英名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路房产【榕房权证R字第××号】；
二、冻结上述被申请人价值947.81万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一五年六月一日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第396号共3页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00485号
原告谢艳玲，女，35岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
被告王祖道，男，41岁，汉族。
本院在审理原告谢艳玲诉被告王祖道租赁合同纠纷一案中，原告谢艳玲于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢艳玲自愿撤回对被告王祖道的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢艳玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢艳玲承担。
审判员 梁小云
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 欣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第7号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人楼某。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人楼某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人楼某因与被害人蒋某之间存在情感纠纷，遂于2014年10月19日22时许，在本市海曙区府桥街104号附近将被害人蒋某带至一辆轿车内，使用暴力和言语威胁后将被害人蒋某的双手、腿、脚等处用胶带纸捆绑，在该过程中，被害人蒋某手指受伤。至当日23时许，在被害人蒋某的求饶下，被告人楼某将胶带纸解开。后被告人楼某将被害人蒋某带至本市海曙区新怡家宾馆8208房间内继续予以拘禁。被害人蒋某趁被告人楼某下楼之机用手机发信息向其男友包某求救，后包某向公安机关报警，民警于次日2时许在该宾馆房间内将被告人楼某抓获，被害人蒋某获得自由。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人楼某采用捆绑等暴力方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人楼某有期徒刑一年。
被告人楼某提出在宾馆其没有继续拘禁被害人蒋某。
经审理查明，被告人楼某因与被害人蒋某之间存在情感纠纷，遂于2014年10月19日22时许，在本市海曙区府桥街104号附近将被害人蒋某带至一辆轿车内，使用暴力和言语威胁后将被害人蒋某的双手、腿、脚等处用胶带纸捆绑，在该过程中，被害人蒋某手指受伤。至当日23时许，在被害人蒋某的求饶下，被告人楼某将胶带纸解开。后被告人楼某将被害人蒋某带至本市海曙区新怡家宾馆8208房间内继续予以拘禁。被害人蒋某趁被告人楼某下楼之机用手机发信息向其男友包某求救，后包某向公安机关报警，民警于次日1时许在该宾馆房间内将被告人楼某抓获，被害人蒋某获得自由。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人蒋某的陈述材料，证实了楼某是其前男友，三年前认识，交往二年左右因为家人反对等原因与他分手，2014年10月19日22时许其下班路过本市海曙区府桥街，楼某从路边停着的一辆汽车上跳下来，用刀顶着其脖子，其用右手去掰刀，右手食指被划破，其只能被楼某押上车子的后排座，楼某用胶带纸将其双手、腿、脚等处捆绑，楼某讲这二年他过得很痛苦，要带其去一个地方，其就劝导他，还假装答应重新跟他一起住，楼某情绪稳定下来，把其身上胶带纸解开，其提出找一个地方住一下，他讲到新怡家宾馆去住，后其和楼某在新怡家宾馆开了房，住进8208房间，其在卫生间给现男友发了微信，告诉男友其现在新怡家宾馆8208房间，与前男友楼某在一起，还告诉他楼某手中有刀，其是被楼某绑到宾馆的，让男友将其现在情况告诉其哥哥，后其与楼某聊天直到被民警解救等事实。
2、证人包某证言材料，证实了其系蒋某男友，2014年10月19日22时许，其打电话给蒋某，开始无人接听，后手机关机，当晚23时许，其接到蒋某发给其的微信信息，其就与蒋某联系，得知蒋某被一个叫楼某的前男友用刀威胁，并用胶带绑住，在新怡家宾馆8208房间，蒋某叫其帮忙联系她哥哥，其没有找到她哥哥，就到鼓楼派出所求助等事实。
3、证人金某证实材料，证实2014年10月17日，其将一辆车牌为浙g×××××的红色马自达轿车租给了一个叫楼某的男子等事实。
4、搜查笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据及照片，证实公安机关从一辆车牌为浙g×××××的红色马自达轿车内查获胶带纸一卷的事实。
5、手机微信聊天记录照片，证实了包某与蒋某之间的聊天内容。
6、住宿登记单，证实了被告人楼某将蒋某带至本市海曙区新怡家宾馆住宿的事实。
7、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的抓获经过，证实了公安机关于2014年10月20日将被告人楼某抓获的事实。
8、户籍证明，证实了被告人楼某的身份。
9、刑事判决书，证实被告人楼某曾被判刑的事实。
10、被告人楼某供述和辩解在案。
本院认为，被告人楼某采用捆绑等暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人楼某的罪名成立。被告人楼某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人楼某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。被告人楼某的辩解意见与被害人的陈述不符，不予采信。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。
二、被告人楼某供犯罪所用的本人财物胶带纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3034号
原告:潘桂珍,女,1957年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈谦,男,1989年7月19日出生，汉族，住浦江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明。
原告潘桂珍与被告陈谦、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告潘桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘桂珍撤回起诉处理。
审判员 张东明
二〇一八年四月二十七日
书记员 金萍萍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00590号
原告汲长海，男，1976年11月21日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告本溪乾德融资担保有限公司（原本溪市银海担保有限公司），住所地本溪市明山区人民路8-8栋1至3层。
法定代表人任振春，该公司总经理。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，系本溪乾德融资担保有限公司总经理，现住本溪市明山。
原告汲长海诉被告本溪乾德融资担保有限公司、任振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲长海、被告本溪乾德融资担保有限公司委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告任振春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年7月，被告分3次向原告借款累计130万元，被告分别向原告出具了借据，借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要无果，故起诉至法院。要求依法判令被告立即给付欠款本金130万元及利息。
被告本溪乾德融资担保有限公司辩称：对加盖了本溪市银海担保有限公司公章的欠条我公司认可，对没有加盖公章的欠条我公司不认可。
被告任振春未答辩。
经审理查明，原告汲长海与被告任振春系朋友关系，被告任振春因经营本溪乾德融资担保有限公司（原本溪市银海担保有限公司）需要周转资金，分别于2012年12月6日、12月13日、2013年7月17日向原告借款100万元、10万元、20万元。被告任振春为上述借款分别出具了欠据。在2013年7月17日出具的欠据中没有加盖本溪市银海担保有限公司财务专用章。双方口头约定利息为月息2分。现原告来院起诉，要求被告给付欠款本金130万元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据3份，当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告任振春向原告出具的3份借据，是双方协商一致的真实意志表示，应当受法律保护，被告任振春向原告借款后，理应按照约定及时还款，拖欠不付是违约行为，应当承担相应的民事责任。被告本溪乾德融资担保有限公司应为出具的2份欠据承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月息2分在法律保护范围之内，本院予以支持。因双方未约定还款期限，起息时间应从原告主张权利之日计算。被告任振春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任振春于本判决生效之日起10日内给付原告汲长海欠款130万元；
二、被告任振春给付原告汲长海上述款项自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照年利率24%计算）；
三、被告本溪乾德融资担保有限公司对上述款项中110万元及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，诉讼保全费5000元，合计20000元，由被告任振春负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 荐 锐
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0665号
申请执行人：江阴市鑫茂无纺布有限公司
被执行人：刘敬超
江阴市鑫茂无纺布有限公司与刘敬超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）河商初字第0324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向刘敬超送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的16908.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中查明被执行人无车、无房、无存款，电话一直打不通，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1004号
原告：李国兵，男，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张怀金，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李国兵诉被告张怀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告张怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称：2013年5月27日，被告张怀金以开设沙场无钱支付工人工资为由向原告借款76000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告并未履行还款义务，原告遂起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李国兵为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款76000元的事实。
被告张怀金缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款76000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年2月，被告张怀金以周转资金困难为由向原告李国兵借款20000元；同时，经原、被告及张某某协商，由被告偿还张某某向原告购车所欠车款30000元；此外，被告欠王某某劳务费26000元，王某某向原告购车下欠车款26000元，三方协商由被告向原告清偿该笔欠款，王某某不再向被告追偿。因此，被告下欠原告总计76000元。经催要，被告于2013年5月27日向原告出具借条一张，借款金额为76000元，双方口头约定还款时间为2013年7月份。被告于2013年11月向原告支付了欠款20000元，下剩的56000元拒绝支付。
本院认为：被告张怀金通过债务转移及借款共欠原告李国兵款项76000元，并向原告出具借条一张，应视为双方形成民间借贷关系，被告于2013年9月支付原告20000元，余款56000元被告应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张怀金于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国兵借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李国兵负担224元，由被告张怀金负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1094号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：李卫山。
被执行人：李伟。
被执行人：李昌。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫山、李伟、李昌金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1094号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：李卫山。被执行人：李伟。被执行人：李昌。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫山、李伟、李昌金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第87号
原告吴某甲，外出务工人员。
原告魏某甲，外出务工人员。系吴某甲母亲。
上列原告共同委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，泥工。
被告吴某乙，外出务工人员。系周某甲妻子。
被告周某乙，外出务工人员。系周某甲女儿。
原告吴某甲、魏某甲与被告周某甲、吴某乙、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、魏某甲及其委托代理人周先和，被告周某甲、周某乙到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、魏某甲诉称，2014年正月22日，原告吴某甲与被告周某乙经人介绍订婚并开始同居生活。原告方按礼单约定给付女方礼金129800、四金（已收回）、看门庭折付20000元、小看四桌、衣服等。吴某甲、周某乙确定婚姻关系后，即共同在外打工，由于周某乙在外另有恋情，致使二人感情难以维持，对礼金等协调未果，故向法院起诉要求被告返还婚约财产共计149800元，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、《花好月圆》礼单，证实被告周某乙与原告吴某甲于2014年农历正月22日订立婚约议礼金129800元、四金、看门庭18000元、衣服钱22000元、小看四桌。
2、证人魏某乙（原告魏某甲姐姐）出庭陈述，吴某甲与周某乙订婚是我牵的钱，但媒人是周某乙的外婆和奶奶，她们拿了介绍费。2014年农历正月22日，在周某乙家里写的礼单，吴某甲父亲吴桂荣当天给付周某甲礼金8000元。正月24日我们一起到周某甲家，吴桂荣给了周某甲礼金121800元、看门庭18000元，周某甲当天就将钱存进航埠邮政银行。
3、周某乙的QQ聊天记录，证实其与其他男人有暧昧关系。
4、江苏省昆山市公安局花桥派出所接处警工作登记表，证实该所于2014年10月15日21时接吴桂荣报警称其儿媳妇要跳河。
5、崇仁县人民法院（2015）崇民初字第87号民事裁定书，证实法院已冻结被告周某甲银行存款80000元。
6、魏某甲、吴桂荣与被告周某乙的外婆谈话录音，证实被告得到原告给付的彩礼款。
被告周某甲、周某乙对原告提交的证据1提出，婚约礼单事实，但只得到押礼单款2000元，四金还给了原告。周某甲对证据2提出，2014年正月24日魏某乙没有去我家，只有吴某甲父子及两个媒人到，原告当天没有给我钱，我的存款14万元是自己的，其中7万元是弟弟周某丙的还款。周某乙对证据3提出，QQ聊天记录有些不是我聊的，时间太久记不清。周某甲对证据4提出，被法院冻结的钱是我自己赚的。对证据6否认是周某乙外婆的声音。
被告周某甲、周某乙辩称，写礼单时只得到2000元押礼单款，此款被周某乙与吴某甲共用了，其他一分钱没有得到。
被告吴某乙未作答辩。
被告周某甲口头申请其弟周某丙出庭作证，周某丙陈述，六、七年前向周某甲借款70000元用于建房，原告接周某甲一家人去喝酒的前一天归还了70000元，此款是从上海带回来的，无任何凭条（周某丙的出庭陈述未签字确认就擅自退庭）。
被告吴某乙、周某乙未提交任何证据。
根据原告申请，本院调取吴桂荣、周某甲分别在中国银行股份有限公司临川支行、邮政银行崇仁县支行取存款凭证，分别证实吴桂荣于2014年2月22日支取现金206500元，并销户得到利息40.15元，周某甲于2014年2月23日存入现金140000元。原告质证提出周某甲存入的140000元是其给付的彩礼款，被告周某甲质证提出是弟周某丙还款70000元及自己的70000元，叫吴桂荣开车送到航埠邮政储蓄所开户存入。
经审理查明，2014年2月21日（农历正月22日），原告吴某甲与被告周某乙经魏某乙等人介绍相识，当日在周某乙家写了一份《花好月圆》礼单，主要内容为“一议礼金拾捌万玖仟捌，二议肆金各一样，三议看门庭折壹万捌仟元，四议衣服钱贰万贰仟，五议小看四桌”。2014年2月21日至23日间，吴某甲父母即原告魏某甲及吴桂荣先后为周某乙购买金项链1条、金手镯1只、金戒指1枚（三件金饰物品已被原告收回），并给付被告周某甲礼金款129800元、看门庭钱18000元，共计人民币147800元。2014年2月23日，周某甲将礼金等款140000元存进崇仁县航埠镇邮政储蓄所。周某乙与吴某甲于2014年2月23日订婚后便开始同居生活，不久共同随魏某甲、吴桂荣前往上海等地打工。2014年10月15日晚，周某乙下班由一男性驾车送回家时被吴桂荣看到，吴桂荣便查看周某乙手机，发现周某乙与异性QQ暧昧聊天记录，受到吴桂荣指责后，周某乙欲跳河自杀，吴桂荣即向江苏省昆山市花桥镇派出所报案，并于当晚驾车将周某乙送到安徽省宿州市其父母打工住处。此后，周某乙与吴某甲分居生活至今。
2015年2月11日，原告吴某甲、魏某甲向本院申请财产保全，本院于2015年2月12日作出（2015）崇民初字第87号民事裁定书，并冻结了被告周某甲在邮政银行崇仁县支行账户存款80000元。
本院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。被告周某甲、吴某乙、周某乙借周某乙婚姻得到原告吴某甲、魏某甲彩礼款129800元、看门庭钱18000元，有原告在庭审中的陈述，证人魏某甲证言及《花好月圆》礼单，存、取款凭证等相互印证，足以认定。被告周某甲、周某乙否认得到彩礼款140000元，只承认得到押礼单款2000元，未提交有效证据证实，不予支持。证人周某丙的出庭陈述未经其签字确认，不予采信。原告主张返还看门庭钱18000元没有法律依据，不予支持。鉴于原告吴某甲与被告周某乙同居生活了八个多月，故酌情返还彩礼，以返还人民币90000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某甲、吴某乙、周某乙返还原告吴某甲、魏某甲彩礼款人民币90000元。此款限在本判决生效之日起5日内履行。
二、驳回原告吴某甲、魏某甲主张返还看门庭钱18000元的诉讼请求。
案件受理费1120元，保全费820元，合计人民币1940元，由原告吴某甲、魏某甲承担500元，被告周某甲、吴某乙、周某乙承担1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 韩金红
人民陪审员 康湘明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第87号
原告关景一，男，汉族，生于1951年6月19日。
委托代理人王永新，男，锦屏镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告崔永峰，男，汉族，生于1985年6月16日（未出庭）
被告于高蕴，男，汉族，生于1983年12月21日。（未出庭）
原告关景一诉被告崔永峰、于高蕴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告关景一及其委托代理人王永新到庭参加了诉讼，被告崔永峰、于高蕴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，二被告以经营宕昌县贾河乡大自然养殖场资金困难为由向原告借款10000.00元，借款期限一年，月利率3%。借款期满后被告崔永峰为躲债避而不见，被告于高蕴拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金10000.00元，利息13200.00元，共计23200.00元。
被告崔永峰、于高蕴均未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告崔永峰户籍证明复印件一份，证明被告崔永峰身份；
3、被告于高蕴户籍证明复印件一份，证明被告于高蕴身份；
4、借条复印件一份，证明被告崔永峰、于高蕴向原告借款10000.00元，月利率3%，每三个月清息一次。（原件收录于（2014）崇民初字第66号卷宗中，已经核对。）
5、甘肃省崇信县人民法院（2014）崇民初字第66号民事判决书复印件一份，证明2011年7月10日二被告向原告借款10000.00元因与（2014）崇民初字第66号案件非同一法律关系，未予处理。
原告提交的第1、2、3、5份证据形式合法，内容真实且相互印证，第4份证据在（2014）崇民初字第66号民事案件审理中已经被告于高蕴质证对其真实性无异议，法庭认为原告对借款事实的举证充分，对以上5份证据均予以采信。
被告崔永峰、于高蕴未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月10日，被告崔永峰、于高蕴向原告出具借条一份，确认借取原告人民币10000.00元，同时约定借款利率为月利率3%，每3个月清息一次，未约定借款期限。
另查明，2014年，原告曾诉至法院要求被告于高蕴向其归还该笔借款，崇信县人民法院以该笔借款与同案其余借款非同一法律关系为由未予处理。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告崔永峰、于高蕴经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。原告与二被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效。原告诉请二被告归还借款本金10000.00的诉讼请求应予支持，原告要求二借款人依3%利率向其支付2011年7月10日至2015年3月10日间的44个月利息，因利率超过中国人民银行同类贷款基准利率5.1%的四倍，超过部分不予支持，利息确定为10000.00×5.1%÷12×4×44=7480.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告崔永峰、于高蕴归还原告关景一借款本金10000.00元，利息7480.00元，本息合计17480.00元；（于本判决生效之日起10日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告崔永峰、于高蕴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
代理审判员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第87号
原告王春兰。
委托代理人谈小君，男，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，河北思洋律师事务所律师。
被告陈义旗。
被告肖鹏。
二被告共同委托代理人张建忠，男，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春兰与被告陈义旗、被告肖鹏生命权纠纷一案中，因原告王春兰提出被告陈义旗诉讼主体不适格，原告王春兰于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春兰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
代理审判员 王伟军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘德华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00056-3号
申请执行人宋XX
被执行人韩XX
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年3月18日作出（2013）晋东民初字第00009号民事调解书，确定被执行人韩XX给付申请执行人宋XX150000元。调解书生效后，申请执行人于2014年2月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外躲避，经调查被执行人的财产状况，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执字第00056号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈明立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4804号
原告浙江向往玻璃科技有限公司(下简称浙江玻璃科技公司)，住所地本市灵洞乡杨溪村。
法定代表人祝雪峰，公司董事长。
委托代理人吴志强，男，1965年8月19日出生，汉族，住本市，系公司办公室主任。
委托代理人祝卫旺，男，1979年7月8日出生，汉族，住本市，系公司副总经理。
被告蒋贤雪，男，1978年8月22日出生，汉族，住本省苍南县。
原告浙江玻璃科技公司与被告蒋贤雪定作合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年10月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江玻璃科技公司的委托代理人吴志强、祝卫旺到庭参加了诉讼，被告蒋贤雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江玻璃科技公司诉称，2015年12月25日，原告与被告签订《玻璃定制合同》，被告委托原告进行玻璃加工，双方就产品的型号、数量价格、付款方式、质量、违约责任、管辖等予以明确约定。合同签订之后，原告依约履行了加工及供货义务（2016年1月25日交货）。但是截至2016年8月10日，被告欠原告货款24484元。根据合同约定，被告的行为已构成违约，在货款延期十日后每日按所欠货款的千分之一向原告支付违约金。经原告多次催收，被告至今尚未履行其付款义务。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应依约支付货款。被告未按约支付货款的行为严重侵犯原告合法权益。为了维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼；请求1、判令被告向原告支付货款24484元及违约金4798.86元（自2016年1月26日起，每日按所欠货款的千分之一计算，暂时计算至2016年8月10日，之后仍按此计算，以未支付货款为基数计算，直至全部清偿），小L玻璃铁架1只，价值700元，以上合计29982.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋贤雪未向本院提供过书面答辩状及证据。
经审理查明，原告浙江玻璃科技公司与被告蒋贤雪于2015年12月25日签订一份玻璃定制合同，被告委托原告进行玻璃加工，双方就产品的型号、数量、付款方式、质量、违约、管辖等作出约定。合同签订后，原告依约履行了加工及供货义务，于2016年1月25日交货，总货款为54484元。签订合同时被告支付过定金1万元，交付之后被告支付了货款2万元。2016年3月30日双方通过对账，被告签字认可还欠原告货款24484元及小L玻璃铁架1只（合同约定不能返还按700元一只进行折价）。根据合同约定，被告在收货后二天内必须付清货款，货款延期十日后每日按所欠货款的千分之一支付违约金。之后虽经原告多次催收，被告至今尚未履行其付款义务，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告法人代表身份证明书、委托代理人身份证明书、原告企业营业执照、玻璃定制合同、对账单及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告双方于2015年12月25日签订的玻璃定制合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告交付了定作制品，被告就应当按合同约定的时间支付货款,现被告还欠原告货款24484元及小L玻璃铁架1只的事实清楚，本院予以认定，原告逾期付款是一种违约行为，对此被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告蒋贤雪于本判决生效之日起五日内支付原告浙江向往玻璃科技有限公司货款人民币24484元，并自2016年1月28日起至被告实际支付货款之日止，按日千分之一的利率支付原告违约金。
二、被告蒋贤雪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江向往玻璃科技有限公司小L玻璃铁架1只，如不能返还则折价人民币700元由被告向原告进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半，实际预收原告550元），由被告蒋贤雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 水 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3734号
原告：刘某甲。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告刘某甲与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资11360元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资11360元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。刘某甲受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏某某拖欠刘某甲工资，并于同日向刘某甲出具欠款条据载明：刘某甲工资总收入17960＋500＋1000＝19460-支出11700＝7760元下余欠款。此款刘某甲多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘某甲受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告刘某甲出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告刘某甲诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告刘某甲支付劳务报酬7760元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初605号
原告赵书明，男，1953年7月11日生，汉族，住平山县。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告张晶，女，1986年5月20日生，汉族，平山县人。
被告刘利彦，男，1984年10月4日生，汉族，平山县人。
原告赵书明与被告张晶、刘利彦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、李龙龙、陪审员郝志强组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵书明及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼。被告张晶、刘利彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书明诉称：二被告系夫妻。2014年10月31日，被告张晶代表二被告与原告赵书明签订《房屋租赁合同》，二被告租赁原告赵书明在平山镇中贾壁村石闫线朔黄铁路桥西100米左右路北侧三层楼房的地上两层，一年一租，年租金17万元，合同签订时付清（详见合同）。合同签订后，两被告只支付了两万元，原告多次催要后，2015年4月28日双方签订了补充协议，协议约定被告于2015年5月5日前付租金25000元，5月底前付20000元，6、7、8月底前各付20000元，剩余租金9月底前一次性付清等内容。补充协议签订后，两被告分文未付，并于5月5日左右将其物品全部搬走。原告催款发现后，联系不上两被告，后被告通过其雇工夹峪村的刘科将钥匙转交给原告。在两被告租赁期间，将原告房屋的楼梯拆除、一层地面损坏等造成原告损失。现向法院起诉，请求依法判令两被告支付原告租赁费150000及违约金、并赔偿损失。
被告张晶、刘利彦未作答辩。
经审理查明：二被告张晶、刘利彦原系夫妻，于2014年10月10日二被告离婚，又于2014年10月19日复婚。2014年10月31日，原告赵书明与被告张晶签订租赁合同，约定：被告张晶租赁原告赵书明在平山镇中贾壁村石闫线朔黄铁路桥西100米左右路北侧三层楼房的地上两层；一年一租，年租金170000元，被告先支付原告押金15000元，合同签订之日交清本年租金全款；如晚交租金，每日按房租总金额的5%现金向原告交纳滞纳金；被告张晶在租赁期间对原告的房屋改建、扩建，要征得原告的同意，被告在租赁期满前要将房屋恢复原样，对房屋及内部设施的损坏要及时进行修缮；房屋的修缮，改造，扩建装修费用由被告自己负担，原告不予负担；被告对院落搭建、新建、扩建的各种设施在租赁期满后需清除干净，则原告将押金退还，否则押金不予退还。合同签订之日，被告张晶交给原告押金15000元，原告将房屋交给二被告经营饭店使用。在2014年11月5日，被告张晶给付原告租金10000元，同日被告张晶给原告出具了欠条，写明“欠赵书明房租160000元（壹拾六万元整）2014、11、5”。后经原告多次向被告追要租金，被告张晶在2015年阴历年前又给付租金10000元。2015年4月28日双方签订补充协议，约定：剩余150000元的房租，约定5月5日之前付25000元，5月的房租月底前交付租金20000元，6-8月份的房租每月交付20000元，月底前交清，剩余房租在9月底前一次性交清；如被告张晶不遵守约定，按被告自动放弃承租权处理，原告可将被告所承租的房屋全部收回；……被告必须在2015年11月底前向原告交清房租，否则，被告向原告交纳违约金（年租金的50%）；……此补充协议与2014年10月31日签订的合同同时有效。被告未按协议在2015年5月5日前付清租金，2015年5月7日，原告找被告索要租金的时候，发现二被告将屋内所有物品搬走，打电话也联系不到，二被告让雇工夹峪村的刘科将租房钥匙转交给原告。
上述事实，有当事人陈述、二被告结婚登记审查处理表、二被告离婚证、租赁合同、补充协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告张晶租用原告房屋欠原告租金150000元，由当事人陈述、租赁合同、补充协议、欠条可证，应予认定。被告张晶未按补充协议约定给付原告租金，属违约行为，应当承担相应的责任。原告主张被告张晶给付租金150000元及违约金85000元，不违反相关法律约定，应予支持。关于原告主张的房屋修缮损失，因被告未到庭，一时难以查清，可另行解决。被告刘利彦与被告张晶系夫妻关系，该租赁行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告刘利彦对该笔债务应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张晶、刘利彦在判决生效后十五日内给付原告赵书明租金150000元，违约金85000元，合计235000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费1000元，合计5825元，由被告张晶、刘利彦承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年七月五日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审224号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县圆通驾驶员培训有限公司，地址平山县平山镇平南路路北。
法定代表人檀文平。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月29日作出的平国土资罚字〔2015〕第1067号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1067号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1603号
原告：彭婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告彭婷与被告覃业珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷到庭参加诉讼。被告覃业珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婷向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告借款利息损失（自2016年10月1日起至2017年5月1日止，按银行同期贷款利率计算，用以赔偿原告每月60元的损失，共计420元）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款10000元，承诺在当年国庆节前还清。届满后，原告多次催促被告还款，被告至今不还。
被告覃业珍未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
原告彭婷围绕诉讼请求提交了被告覃业珍出具的借条和发给原告的短信，被告覃业珍没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月20日，被告覃业珍向原告借款10000元，出具了借条，口头约定2016年10月1日前还清。由于被告没有按期还款，在原告的催促下，被告承诺在2016年11月底还清。后由于被告没有履行承诺，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。由于被告没有按照约定履行偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃业珍在本判决生效后五日内偿还原告彭婷借款本金10000元；
二、被告覃业珍在本判决生效后五日内赔偿原告彭婷经济损失420元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告覃业珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 周奕辰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1140-3号
原告叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告陈誉仁，男，1953年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被告陈宏，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告叶友信与被告陈誉仁、陈宏买卖合同纠纷一案中，2016年1月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈誉仁、陈宏的银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告叶友信应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月四日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1140-3号
原告叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告陈誉仁，男，1953年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被告陈宏，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告叶友信与被告陈誉仁、陈宏买卖合同纠纷一案中，2016年1月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈誉仁、陈宏的银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告叶友信应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月四日
书 记 员 商 艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1438号
申请执行人邓孝富，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人邓孝富与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第736号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人邓孝富支付126945元及利息、违约金，承担案件受理费12856元，保全费5000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第736号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向邓孝富支付126945元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1438号申请执行人邓孝富，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人邓孝富与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第736号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人邓孝富支付126945元及利息、违约金，承担案件受理费12856元，保全费5000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第736号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向邓孝富支付126945元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第228号
原告：蒋成良，
委托代理人：陈德荣。
被告：蒋宏贵，
原告蒋成良为与被告蒋宏贵民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋成良及其委托代理人陈德荣到庭参加诉讼。被告蒋宏贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋成良起诉称，原、被告系朋友关系。2006年10月，被告蒋宏贵以养鸡场缺少资金为由，从原告处借款30000元，双方约定借款利息按月利率1%计算。原、被告于2014年3月26日结算，欠利息16100元。因原告急需钱用，要求被告还款，但被告拒绝归还原告借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告蒋宏贵归还借款30000元及利息（利息至2014年3月26日止为16100元，2014年3月27日起至款还清之日止按月利率1%计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明蒋宏贵借款30000元，欠利息16100元及之后利息按月利率1%计付的事实；
被告蒋宏贵在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告蒋宏贵无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，可以作为定案依据，本案予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2006年10月，被告蒋宏贵以养鸡场缺少资金为由，向原告蒋成良借款30000元。2014年3月26日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16100元。同日，被告向原告出具《欠条》1份，双方约定，借款本金按1%计算，但没有约定借款期限。至今，被告未归还原告借款，也未支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系当事人双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告至今未归还原告借款，也未支付借款利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元并支付相应借款利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宏贵归还原告蒋成良借款30000元及利息（利息至2014年3月26日止为16100元，2014年3月27日至本判决确定的履行之日止按月利率1%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，保全费520元，合计996元，由被告蒋宏贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初288号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人荣春林，男，1971年10月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，司机，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被澧县公安局取保候审；同年11月17日被澧县人民检察院决定取保候审；2016年12月5日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人荣春林犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月25日审理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人荣春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日9时许，被告人荣春林驾驶湘Ｊ×××××号营运中性普通客车载客从澧县原道河乡出发前往澧县县城，并沿途收客，行驶至澧县澧西街道办事处群星社区路段时被澧县公安局交通警察大队查获。经现场清点人数，湘Ｊ×××××号中性普通客车核载19人，当日实载34人，超载15人，属客运车辆严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人荣春林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、常住人口信息、车辆信息、售票收入登记表；证人羿某的证言；被告人荣春林的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人荣春林违反交通运输法规，在从事旅客运输业务中严重超过额定乘员载客，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人荣春林能否实行社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为被告人荣春林无违法犯罪记录，平时表现较好，为人仁义，认罪态度较好，有较好的监管条件，建议适用社区矫正。本院决定采信社会调查评估意见，对被告人荣春林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人荣春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。限被告人荣春林于本判决生效之日起十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2466号
申请人：宁方涛，住宁阳县。
被申请人：王新荣，住宁阳县。
宁方涛诉王新荣民间借贷纠纷一案中，申请人宁方涛于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新荣名下的财产进行查封，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新荣名下银行存款15万元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人宁方涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永军
二〇一七年八月十四日
书记员 徐肖慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终49号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:李旭，男，汉族，1957年9月3日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人李旭、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2431号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
李旭答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李旭选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10710号
原告：叶少喜，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：唐丽斌，系广东国融律师事务所律师。
被告：李金庆，女，1985年1月5日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈庆强，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被告李金庆的丈夫。
原告叶少喜诉被告李金庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶少喜的委托诉讼代理人唐丽斌，被告李金庆的委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故赔偿款共计30743.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日6时30分，无名氏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由板芙镇综合执法局经滨江路逆向往湖州农庄方向行驶，行驶至中山市××镇××与××路交汇路段时，与从湖州农庄经滨江路往综合执法局方向由叶少喜驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成叶少喜受伤及车辆损坏，事故发生后无名氏驾驶人驾车逃逸，交警部门认定二轮摩托车驾驶人（无名氏）承担事故的全部责任；叶少喜不承担事故的责任。
被告李金庆辩称，对原告的诉求有异议，车辆不是我的，我打电话给中山板芙交警查看车辆，交警说该车经常违章。由于十多年前我的老婆将身份证放在宿舍，别人用李金庆的身份证办理车辆入户，我方对这件事是不知情的，直到法院发了传票才知道肇事车辆登记车主为李金庆，现在我方也不知道自己有多少台摩托车。
经审理查明，2016年11月10日6时30分，无名氏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由板芙镇综合执法局经滨江路逆向往湖州农庄方向行驶，行驶至中山市××镇××与××路交汇路段时，与从湖州农庄经滨江路往综合执法局方向由叶少喜驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成叶少喜受伤及车辆损坏，无名氏驾驶人驾车逃逸。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字［2016］第B00149号道路交通事故认定书，认定二轮摩托车驾驶人（无名氏）承担事故的全部责任；叶少喜不承担事故的责任。
另查，无名氏驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的注册登记人为李金庆，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，李金庆系该车辆的注册登记人，也是该车的交强险投保义务人，故应由李金庆先在交强险范围内对叶少喜的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由李金庆承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对叶少喜的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费17289元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天），共计18489元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中李金庆在交强险范围内支付10000元，超出部分8489元，由李金庆直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费1808元（以130元/天计算住院护理12天,护工费248元）；2.误工费4929.62元（以叶少喜在中山市路桥建设有限公司古神公路收费站工作3521.16元/月计算误工42天）；3.交通费500元（酌情计算），共计7237.62元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故由李金庆直接承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李金庆应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25726.62元给原告叶少喜；
二、驳回原告叶少喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告叶少喜负担46元（原告叶少喜已预交284元）；由被告李金庆负担238元（案件受理费由被告李金庆在支付上述款项时一并迳付给原告叶少喜，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 何笑群
冯金梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第836号
原告于启，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省罗山县。
委托代理人桂行志，正阳县铜钟司法所工作人员。
被告余建军，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告余建军经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：被告余建军原在浙江省义乌市经营一玩具厂，原告于启系该厂职工，原告在工作中受伤，经协商被告赔偿原告损失共计25万元整，并签订协议一份，并约定的了余款支付期限及违约金，被告余建军并出具欠条一份。现该厂已破产，被告余建军支付原告3.5万元后未按协议支付余款，被告已严重违约，为维护原告的合法利益，特依法起诉。
被告余建军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告余建军原在浙江省义乌市经营一玩具厂，原告于启系该厂职工，原告于启在工作中操作机器时右手被机器扎碎，经协商双方达成如下协议：“一、厂方余建军支付伤残者现金包括：伤残赔偿、精神赔偿，护理费，接假肢费，营养费合计金额贰拾伍万元整。二、付款约定：首付伍万元，签协议后即付叁万伍仟元，公历八月十五日前付壹万五千元，其余欠款分别在公历：2013年11月15日前付陆万元；2014年11月15日前付拾万元；2015年11月15日前付肆万元。三年内全部付清。如超期拖欠，受害方有权对欠款部分增加一倍，向欠钱者余建军讨还。三、本协议签订后一切了清，受害方不再向厂方余建军追究任何责任。四、本协议自双方签字之日起生效，双方要严格遵守，不得违约，如有一方违约者，另一方除追究违约方违约金伍万元之外，同时还要追究法律责任。”协议签订后，被告余建军支付3.5万元，并出具欠条一份，内容载明：“今欠到于启伤残赔偿金现金贰拾壹万伍仟元整。此欠款按协议约定时间付清。欠款人余建军2012.6.28”。欠条出具后，被告余建军并未按照协议支付下余欠款，因此，原告诉来本院要求被告支付余款21.5万及违约金5万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告于启受伤后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，被告余建军应按照约定期限向原告于启支付赔偿费用。被告余建军在支付3.5万元后，下欠余款一直未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告余建军在约定期限内拒不支付下欠款项，因此原告要求被告在履行期限届满之前支付下余款项21.5万元符合法律规定，应予支持。原、被告在协议中曾约定违约金5万元，现被告余建军违约，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金...”。因此，原告于启要求被告余建军支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余建军于本判决书生效后三十日内支付原告于启伤残赔偿金及违约金共计26.5万元。
诉讼费5275元，由被告余建军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一四年十月二十七日
书 记 员 李 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2020号
被执行人：顾健，男，1972年4月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人顾健罚金一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)张刑初字第0835号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾健犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人顾健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人顾健名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人顾健未自觉缴纳罚金人民币四千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0835号刑事判决关于顾健罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾健其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2020号被执行人：顾健，男，1972年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人顾健罚金一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)张刑初字第0835号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾健犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人顾健未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人顾健名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人顾健未自觉缴纳罚金人民币四千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0835号刑事判决关于顾健罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人顾健其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  宋志豪