福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2488号原告：陈娟仔，女，汉族，1982年7月5日出生，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告：许远如，女，汉族，1991年10月17日出生，住泉州市泉港区。被告：任丽明，女，汉族，1973年10月13日出生，住泉州市鲤城区。上述两被告共同委托的诉讼代理人：曾江泉，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省惠安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地：泉州市丰泽街。负责人：伍朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。原告陈娟仔与被告许远如、任丽明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保泉州公司在交强险、第三者责任险保险范围内赔偿原告294547元（其中非医保医疗费和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.被告许远如、任丽明在保险范围外承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月20日12时28分，许远如驾驶闽C008**号小型轿车在泉州市泉港区前黄镇前烧村路口路段由路左经路中绿化带开口往路右方向行驶，于路右慢车道碰撞陈娟仔未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车，造成陈娟仔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，许远如承担本事故的主要责任，陈娟仔承担次要责任。事故发生后，原告被送往泉州市泉港仁爱医院（以下简称仁爱医院）治疗。同日，陈娟仔转往中国人民解放军第一八零医院（以下简称一八零医院）治疗至2016年5月22日。2016年8月2日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，陈娟仔损伤构成道路交通事故八级伤残、附加一处十级伤残；护理期限为出院后60天；误工时间为150天；后续治疗费8000元。原告因此次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费187266.94元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费10000元、交通费1500元、残疾赔偿金206305元（33275元/年×20年×31%）、误工费22288元（54235元/年×150天）、护理费13670元（54235元/年×92天）、后续治理费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金18000元、住宿费1080元，共计472209.94元。许远如负本次事故的主要责任，应负担366547元，扣除被告方已付72000元，原告尚有损失294547元未获赔偿。被告许远如辩称，其对事故过程无异议，原告的损失应由保险公司负责赔偿，事故发生后，其已支付原告62000元。被告任丽明辩称，事故发生后，是其拿62000元交许远如支付给原告，该款应由保险公司负责返还。被告财保泉州公司辩称，事故发生后，其已为原告垫付医疗费10000元；本案医疗费中的非医疗保费用65105.97元和鉴定费，应当由车主承担；误工费只能计算至定残前一天，原告诉求的交通费、护理费过高，出院后的护理费应按部分护理依赖程度计算，原告诉求的住宿费没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日12时28分，许远如驾驶闽C008**号小型轿车在泉州市泉港区前黄镇前烧村路口路段由路左经路中绿化带开口往路右方向行驶，于路右慢车道碰撞陈娟仔未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车，造成陈娟仔受伤及两车不同程序损坏的交通事故。2016年5月26日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出泉港公（交）认字[2016]第2016030023号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定许远如负事故主要责任、陈娟仔负事故次要责任。事故发生后，陈娟仔被送往仁爱医院治疗。同日，转往一八零医院治疗至2016年5月22日，经该院诊断，陈娟仔伤情有：右肱骨上段开放性骨折、双侧肩胛骨骨折、胸骨骨折、颈6、7椎体左侧横突骨折、腰2、3、5右侧横突骨折等，陈娟仔为此共计花费医疗费187266.94元（其中住院期间的非医疗保费用计60603.19元）。2016年8月2日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，陈娟仔损伤构成道路交通事故八级伤残、附加一处十级伤残；护理期限为出院后60天；误工时间为150天；后续治疗费8000元。2016年8月26日，陈娟仔诉诸本院。另查明，任丽明为闽C008**号小型轿车的所有权人，案发时，其将车借给许远如使用。闽C008**号轿车在财保泉州公司投保机动车交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期限均自2016年4月16日零时起至2017年4月15日24时止，第三者责任险的保险金额为500000元。事故发生后，许远如、财保泉州公司已分别支付陈娟仔62000元、10000元。上述事实，有陈娟仔、许远如、任丽明、财保泉州公司的陈述及陈娟仔提供的事故认定书、仁爱医院和一八零医院的相关出院记录、疾病证明书等病历材料、门诊收费票据、用药清单、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]临鉴第0309号、0398号司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，许远如驾驶任丽明借用给其的闽C008**号小型轿车与陈娟仔未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈娟仔受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。交警部门对本案作出的责任认定（即由许远如负事故主要责任、陈娟仔负事故次要责任），合法有据，本院予以采信，该责任认定可作为双方当事人赔偿的依据。根据有关法律、法规的规定，结合本案实际，本院对陈娟仔的合理损失确定为：医疗费187266.94元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费10000元、交通费500元、残疾赔偿金206305元（33275元/年×20年×31%）、误工费15453.26元[（54235元/年×104天（从事故发生之日起计算至定残日前一天）]、护理费7429.45元（54235元/年×32天+54235元/年×60天×30%）、后续治理费8000元、鉴定费1900元（误工时间的鉴定费600元予以扣除）、精神损害抚慰金15000元、住宿费1080元，共计454534.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案陈娟仔因交通事故造成的各项损失，先由闽C008**号轿车交强险的保险人即财保泉州公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由陈娟仔和许远如按各自过错以3：7的比例分担，财保泉州公司承担相应的商业险理赔偿责任。陈娟仔的医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费187266.94元、住院伙食补助费1600元、营养费10000元、后续治理费8000元，合计206866.94元，先由财保泉州公司在该限额10000元内赔偿(优先抵扣非医疗保费用)，超过该限额的部分196866.94元及鉴定费1900元合计198766.94元，由陈娟仔和许远如按各自过错以3：7的比例分担（剩余的非医疗保费用50603.19元亦按该比例承担），其中，陈娟仔负担59630.08元（含非医保费用15180.96元），许远如负担139136.86元（含非医保费用35422.23元）；陈娟仔死亡伤残赔偿限额项下的损失：交通费500元、残疾赔偿金206305元、误工费15453.26元、护理费7429.45元、精神损害抚慰金15000元和住宿费1080元，合计245767.71元，先由财保泉州公司在该限额110000元内赔偿(优先抵扣精神损害抚慰金)，超过该限额的部分135767.71元，由陈娟仔和许远如按各自过错以3：7的比例分担分别负担40730.31元和95037.40元。综上，财保泉州公司应在交强险限额范围内赔偿陈娟仔120000元，扣除其已支付的10000元，其尚应支付110000元。许远如应赔偿陈娟仔234174.26元，扣除其已支付的62000元，尚应赔偿172174.26元，因闽C008**号轿车在财保泉州公司有投保不计免赔率的第三者责任商业保险，故该款应由财保泉州公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿给陈娟仔。任丽明对本案的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任。综上所述，陈娟仔的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告陈娟仔赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付原告陈娟仔赔偿款172174.26元；三、驳回原告陈娟仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取计2934元，由原告陈娟仔负担168元，由被告许远如负担2766元，被告许远如负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年十一月三十日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。