江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0192号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，后于2014年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年2月21日8时许，被告人陈某某驾驶浙A×××××号轿车，沿滨海县X205线由西向东行驶至19K＋58M路段处，遇情况采取措施不当，与相对方向行驶的刘某驾驶的苏J×××××二轮摩托车（后载姜某乙）发生碰撞，致刘某、姜某乙受伤，后刘某经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘某符合交通事故致多发性骨折及多发性某经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某主动打电话报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人陈某某的供述和辩解、证人姜某甲的证言、被害人姜某乙的陈述、滨海县公安局制作和出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）23号法医学尸体检验意见书、滨公交认定（2014）第037号道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月21日8时许，被告人陈某某驾驶浙A×××××号轿车，沿滨海县X205线由西向东行驶至19K＋58M路段处，因遇情况操作不当，与相对方向行驶的刘某驾驶的苏J×××××二轮摩托车（后载其女婿姜某乙）发生碰撞，致刘某、姜某乙受伤，后刘某经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘某符合交通事故致多发性骨折及多发性某经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某主动打电话报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。2014年2月26日，被告人陈某某与被害人刘某近亲属及被害人姜某乙达成了赔偿协议，已支付被害人刘某近亲属和被害人姜某乙赔偿款人民币80000元，并取得了被害人刘某近亲属及被害人姜某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人陈某某的个人基本情况及已经达到应负刑事责任的年龄。
（二）被告人与被害人刘某近亲属及被害人姜某乙签订的协议书、被害人刘某近亲属及被害人姜某乙出具的收条，证明被告人陈某某已经与被害人刘某近亲属及被害人姜某乙达成赔偿赔偿协议，自愿在保险理赔之外补偿被害人刘某近亲属及被害人姜某乙人民币8万元及其已经收某
（三）被害人刘某近亲属及被害人姜某乙出具的谅解书，证明被害人刘某近亲属及被害人姜某乙对被告人陈某某的行为表示了谅解并建议对其从轻处罚的事实。
（四）滨海县公安局出具的发破案经过，证明案发后陈某某打电话报警，并留在现场等候处理的事实。
二、证人证言
证人姜某甲的证言，证明2014年2月21日上午，刘某骑二轮摩托车带着女婿姜某乙去阜宁办事，发生事故死亡的事实。
三、被害人的陈述
被害人姜某乙的陈述，证明2014年2月21日其乘坐刘某驾驶的摩托车在陈铸乡境内发生交通事故，其受伤的事实。
四、被告人陈某某的供述与辩解
证明2014年2月21日上午8点多钟，他开车送小孩到盐城去，走的是坎獐铸线，沿着坎獐铸线由西向东行驶，刚进入陈铸境内200多米远，对面开来一辆摩托车，摩托车后面还坐了一个人，在他前面有一段路不平，对方就沿南侧行驶，没有想到对方过了小坑之后又往左开，他赶紧刹车，但已经来不及了，就撞上了，他下车后打电话报警的事实。
五、鉴定意见
（一）滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）23号法医学尸体检验意见书，证明被害人刘某符合交通事故致多发性骨折及多发性某
（二）滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故车辆检验报告，证明车辆损坏部位及痕迹符合与对方事故车辆发生碰撞所致的事实。
（三）滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认定（2014）第037号道路交通事故认定书，证明经滨海县交通巡逻警察大队事故认定，陈某某负事故全部责任。
六、现场勘验笔录、交通事故现场图，现场照片车辆检验照片，证明案发时现场勘验的客观情况。
在本案审理期间，对被告人陈某某是否具备监管条件，本院委托了滨海县司法局社区矫正办公室进行调查。滨海县司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人陈某某符合监督管理条件。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇到情况判断失误，未按照操作规范安全驾驶，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某某在案发后及时报警，并留在案发现场等候处理，且能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后，能积极主动赔偿被害人刘某近亲属及被害人姜某乙的经济损失，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚海斌
审 判 员 方飞权
人民陪审员 沈 荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴一鸣
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。