wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保166号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：张道怀，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张明化，男，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张道怀在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款60000元。
二、冻结被申请人张道怀在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款60000元。
三、冻结被申请人张明化在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款30000元。
四、冻结被申请人张明化在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款30000元。
五、冻结被申请人张明化在安徽五河农村商业银行股份有限公司张集分理处账户中的存款110000元。
六、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落于五河县城关镇国防路97号房屋一处。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1970元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年十月十一日
书记员 张海燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4833号
原告：成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段***号。
法定代表人：赵永利，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告杨飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川A×××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2015年6月26日至2016年6月26日的管理费2400元；4、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A×××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2015年6月26日至2016年6月26日的服务费，根据协议，原告有权终止协议并要求被告承担违约金。
被告杨飞未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：重型自卸货车，牌照号：川A×××，发动机号：底盘号：××。服务期限自2014年6月26日至2016年6月26日止，为期2年。本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由被告承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后10日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金贰万元。
另查明，川A×××福田牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告新元素公司与被告杨飞签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，被告应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费2400元，故现原告主张被告支付2015年6月26日至2016年6月26日的管理费2400元，符合合同约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用的，原告有权终止协议。现被告未在合同约定期限内支付管理费，已逾期超过10日，原告有权主张解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。此外，虽然根据双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金20000元，但该违约金标准约定过高，原告亦未对其所受到的损失进行举证证明，故本院将违约金酌情调整为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告成都新元素物流有限公司与被告杨飞于2014年6月25日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨飞于本判决生效后十日内将车牌号为川A×××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至被告杨飞名下，过户费用由被告杨飞承担。
三、被告杨飞于本判决生效后十日内支付原告成都新元素物流有限公司车辆服务费2400元及违约金2000元。
四、驳回原告成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2593号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：何术永，该公司员工。
被告：秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇南么河村北。
法定代表人：史家富。
被告：史家富。
被告：秦皇岛嘉诚锯业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区四0四厂生活区北侧。
法定代表人：解云国。
被告：解云国。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司（以下简称嘉诚建材公司）、史家富、秦皇岛嘉诚锯业有限公司（以下简称嘉诚锯业公司）、解云国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何术永到庭参加了诉讼，被告嘉诚建材公司、史家富、嘉诚锯业公司、解云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2014年4月26日，原告与第一被告签订《融资租赁合同》，合同编号为HZLGR-341-140010、HZLGR-341-140012、HZLGR-341-140013。按照合同约定，本合同性质为融资租赁回租合同，即第一被告将其所有的、机号为EL386273、DL381330和DL381331的三台柳工装载机（以下简称租赁物）出卖给原告，再由原告将租赁物出租给第一被告，租赁物的购买总价款为1050000元，每期租金为73217.94元，租赁期限为12个月。第一被告验收租赁物后，只按期缴纳了2期租金，共计146435.88元。第一被告在之后一直未向原告交付剩余已到期租金，虽经原告多次催要，但始终未果。原告在万般无奈情况下，依据《融资租赁合同》的约定于2014年11月初收回了两台租赁物，剩余一台（机号为EL386273）租赁物因未找到而未能收回。综上所述，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的规定，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，要求1、判令解除原告与第一被告签署的《融资租赁合同》，返还机号为EL386273的柳工牌装载机；2、判令第一被告赔偿原告损失253503.37元，计算公式为：全部未付租金732179.52＋收回两台租赁物的费用70000元＋到期未付租金（3-6期）的逾期利息，截止2015年3月15日的逾期利息为48323.85元＋三台租赁物的留购价款3000元-三台租赁物的残值600000元，第二被告对此债务承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉诚建材公司、史家富、嘉诚锯业公司、解云国未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告中恒公司与被告史家富代表的被告嘉诚建材公司签订融资租赁合同，约定被告嘉诚建材公司将其所有的、机号为EL386273、DL381330和DL381331的三台柳工装载机出卖给原告，租赁物的购买总价款为1050000元，再由原告将租赁物出租给被告嘉诚建材公司，被告嘉诚建材公司交纳了首付款包括首期租金、租赁保证金、手续费323400元，以后每期租金为73217.94元，租金计算周期为每月15号至下月15号，逾期违约金按逾期金额日千分之一计收。租赁期限为12个月。同时约定如起租后合同终止，首期租金不予退还，因承租人违反合同导致合同终止，保证金不予退还。若承租人违约，出租人有权解除本合同，取回全部租赁物及与租赁物相关的一切附属资料，要求承租人偿还本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求承租人赔偿出租人的损失；如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人声明并保证对处理结果不提出任何异议。承租人应当承担出租人采取该等措施取回和处理租赁物所支出的全部相关费用，该等费用最低额度为设备购买价格的20%以补偿出租人的损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物所发生的各项费用等。后被告解云国代表被告嘉诚锯业公司向原告出具担保书，自愿为被告嘉诚建材公司因与原告公司订立融资租赁合同所负一切债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约将三台柳工装载机提供给被告嘉诚建材公司租赁使用，被告嘉诚建材公司按期支付了2期租金，共计146435.88元，下余租金经原告催要未付，原告于2014年11月初收回了两台装载机，剩余一台（机号为EL386273）因未找到没有收回。原告主张收回两台租赁物开支70000元，但没有提供证据。以上有当事人陈述、融资租赁合同、担保书等证据予以证实。
本院认为，原告中恒公司与被告嘉诚建材公司签订的融资租赁合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告将装载机交付被告嘉诚建材公司租赁使用，被告嘉诚建材公司应如期交纳租金，被告嘉诚建材公司没有如期交纳租金，构成违约，原告有权依据合同约定收回租赁物并要求被告嘉诚建材公司给付租金及利息。但原告要求被告支付收回两台租赁物开支70000元，没有提供证据加以证明，本院对此不予支持。原告请求解除与被告嘉诚建材公司签订的融资租赁合同，因该合同明确约定租赁期限为12个月，至原告向本院起诉时已经超过合同履行期限，合同的权利义务已经终止，无需解除，故本院对此不予支持。被告嘉诚锯业公司向原告出具担保书，自愿为被告嘉诚建材公司因与原告公司订立融资租赁合同所负一切债务承担连带责任保证，故原告请求被告嘉诚锯业公司承担连带责任，本院予以支持。因被告史家富作为被告嘉诚建材公司的法定代表人代表被告嘉诚建材公司签订融资租赁合同以及被告解云国作为被告嘉诚锯业公司的法定代表人代表被告嘉诚锯业公司向原告出具担保书，均系履行职务行为，其法律后果应由各自法人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司在判决书生效后15日内返还原告中恒国际租赁有限公司机号为EL386273的柳工牌装载机一台；
二、被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司在判决书生效后15日内给付原告中恒国际租赁有限公司租金损失135179.4元（全部未付租金732179.4元＋三台租赁物留购价款3000元-原告主张三台租赁物残值600000元）；
三、被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司在判决书生效后15日内给付原告中恒国际租赁有限公司未付租金292871.76元的利息，利息自2014年10月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以48323.85元为限；
四、被告秦皇岛嘉诚锯业有限公司与被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司对上述一、二、三项承担连带给付责任；
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 徐俊月
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏湘婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2593号
原告李雪侠，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告李雪侠诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李雪侠、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪侠诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资1366元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款1366元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告2月份工资133元，3月份工资1233元，合计1366元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告李雪侠工资款1229.4元（1366×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪侠支付工资款1229.4元。
二、驳回原告李雪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1350号
原告门某某，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告门某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告门某某及其委托代理人张景战到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年农历正月订婚，在未做深入了解的情况下于2015年3月12日办理了结婚登记手续。由于没有感情基础且性格不合，双方未举行结婚仪式亦未同居生活。后原、被告协商办理离婚登记手续，并由原告返还被告彩礼款7万元，但原告交付该彩礼款后，被告并未如约与原告办理离婚登记手续。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年农历正月初十订婚，2015年3月12日经政府办理了结婚登记手续。双方未按农村风俗举行结婚仪式，亦未同居生活。后因性格不合，双方商议离婚，经调解协商由原告退给被告7万元彩礼款后，双方去民政局办理离婚登记手续。原告于2015年6月26日退还被告彩礼款7万元后，被告未按约定去办理离婚登记手续，为此原告向本院起诉，请求判如所请。原告为支持其主张申请证人张某某、刘某某出庭作证。证人张某某证明原、被告登记后未举行结婚仪式亦未同居生活，双方协商由原告退还被告彩礼款7万元后去民政局办理离婚手续，但原告退钱后被告一直推脱不去办理。证人刘某某证明原、被告订婚结婚时间相距较短，双方未举行结婚仪式亦未同居生活，原告退还了被告彩礼款7万元。经调解，原告坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、巨野县田桥镇村委会出具的证明、被告出具的收条证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽然办理了结婚登记手续但未举行结婚仪式同居生活，未建立起真正的夫妻感情，且原、被告经中间人调解已经达成了离婚协议。因此，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告门某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决未生效前一律不得再婚。
审判员 程大银
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯建亚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1442号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：刘士春，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：肖明芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务律师事务所法律工作者。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告刘士春、肖明芳、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告刘士春、肖明芳即偿还原告借款本金177522.5元，利息4256.31元共计181778.81元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告刘士春、肖明芳提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告刘士春、肖明芳系夫妻关系，2010年2月1日，两被告刘士春、肖明芳与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告刘士春、肖明芳提供借款贰拾贰万元人民币整（￥220000元），借款期限为贰佰肆拾个月，即自2010年2月1日起至2030年2月1日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款1457.86元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告刘士春、肖明芳未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告刘士春、肖明芳以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告刘士春、肖明芳的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告刘士春、肖明芳未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告刘士春、肖明芳均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告刘士春与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》以及被告刘士春、肖明芳与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，刘士春和肖明芳均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买创鑫实业公司开发的宜城“棉纺小区”的住房，也未在宜城“棉纺小区”买房居住。被告刘士春与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1563号
原告：李锋，男，1974年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：丁滢河，男，1979年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李锋与被告丁滢河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋、被告丁滢河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2016年6月起至还清借款之日止按2%的月利率计付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告因生意资金周转短缺，向原告借款20万元，约定月利息2分，借期6个月，后被告共支付利息截止2016年5月，未偿还原告借款本金，此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故诉至法院，要求支持原告诉请。
丁滢河辩称，借款本金为20万元是事实，但是分两次借的，到2015年1月22日两笔借款合写的一张借条，写借条前的利息全部付清了，写借条后的利息支付到2016年10月22日。
原告李锋依法提交原、被告双方签订的《借款合同》一份、被告丁滢河出具的借条一张。对上述证据，被告丁滢河无异议，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原、被告的陈述，可以确认以下事实：被告丁滢河因做生意需资金周转，分两次向原告借款20万元，为此，原、被告于2015年1月22日签订《借款合同》一份，并由被告出具借条一张给原告，双方约定借期为6个月，每月利息4000元，每月月初支付。但事后，双方并未按约定期限履行，被告按季支付利息至2016年10月22日，本金则分文未还。该借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行，被告欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。由于双方约定的每月利息4000元，即月利率为2%，不违背相关法律规定，原告要求被告按约支付利息的诉请，本院予以支持。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告丁滢河在本判决生效后15日内偿还所欠原告李锋借款本金20万元，并自2016年10月23日起至还清借款之日止按2%的月利率计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告丁滢河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一七年九月八日
书记员 赖 霖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初第453号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人洪某，男，公民身份号码×××1739，汉族，小学文化，住重庆市开县。因本案于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日对其取保候审。
辩护人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
辩护人陈仕敏。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人陈润发、陈仕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日22时44分许，被告人洪某酒后驾驶粤W×××××小型普通客车，行驶至佛山市禅城区某路时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人洪某血液中检出乙醇成份，含量为182.6mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人洪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人主观恶性和社会危害性不大，有悔罪表现的意见，本院予以采纳。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2168号
原告：艾超，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被告：余海日，男，1974年11月18出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告艾超与被告余海日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾超和被告余海日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾超向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款65600元。事实与理由：自2009年起至2015年止被告共向原告借款合计65600元。2017年4月23日，经双方结算，被告在一份载明借款金额合计为65600元的欠条上签名确认。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。
被告余海日承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无力一次性还款，请求分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨无果后向本院起诉，可视为已催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告返还65600元借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告余海日应于本判决生效之日起十日内返还原告艾超借款65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，适用简易程序减半收取计720元，由被告余海日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年七月六日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1739号
申请执行人陈喜葵，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人义乌市奥蝶化妆品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市义东工业园区武康路。
法定代表人施震卫。
本院在执行申请执行人陈喜葵与被执行人义乌市奥蝶化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市奥蝶化妆品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 蓓
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1200号
原告丁明伦，男，汉族。
�托代理人张正华，江西民群律师事务所律师。
被告汤俊，男，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告丁明伦诉被告汤俊运输合同纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告用船为被告运货，2014年1月21日经双方结算，被告汤俊欠原告运费50000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告凭据索款未果，故向法院起诉，要求被告支付运费50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身�证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2014年1月21日，被告汤俊出具的欠条一张，证明被告欠原告运费50000元。
被告辩称，原告在被告收到货款之前自行卸货，导致被告至今未收回该笔货款，原告对此存在过错并给被告造成损失。另双方并没有利息约定。
经审理查明，原告丁明伦在彭泽县龙城镇辰字码头从事砂石运输工作，2013年至2014年，原告为被告运输砂石，2014年1月21日经双方结算，被告汤俊尚欠原告运费50000元，并于当天向原告出具欠条一张。此后，原告凭据索款未果，故向法院起诉，要求被告支付运费50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠条以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称对因运输合同而产生的欠款是原告存在过错，导致货款不能回收，给被告造成经济损失的意见，没有充分证据证实，本院依法不予采信。因原、被告对欠款利息未进行约定，故本院对原告要求给付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告汤俊于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告丁明伦运费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜燕燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3569号
原告:吴友仲，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：陈碧君，女，1957年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴友仲（系陈碧君之夫），男，住四川省仁寿县。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路**号。
法定代表人韩放，成都融创置地有限公司总经理。
委托代理人杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。
本院于2017年4月26日立案受理原告吴友仲、陈碧君与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴友仲、陈碧君于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友仲、陈碧君的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成吴友仲、陈碧君撤回起诉。
案件受理费已减半收取381元，由原告吴友仲、陈碧君承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月十六日
书记员 林 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1573号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁。
法定代表人刘建业。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康宁，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市金泉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B8栋6楼C。
法定代表人朱伟朝。
上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币65175元及逾期支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至款项实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李维双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2013年11月至2014年9月期间存在交易往来，由原告向被告提供模胚、模具配件等货物。原告送货后，被告支付部分货款，现尚欠2013年11月货款350元、2014年4月货款6500元、2014年6月货款7891元、2014年7月货款25700元、2014年8月货款1824元、2014年9月货款22910元。上述事实有原告提交的送货单、银行回单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证明。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
原、被告之间的承揽合同关系真实、合法、有效。原告请求被告支付原告货款65175元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告主张以尚欠货款65175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日起计算逾期付款的利息损失，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金泉精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市平进股份有限公司支付货款人民币65175元及赔偿逾期付款的利息损失（以65175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1530元，保全费712元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执499号
申请执行人曹勇，男，1962年8月21日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初165号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4714元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初165号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执499号申请执行人曹勇，男，1962年8月21日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人曹勇与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初165号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金4714元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初165号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1444号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李单，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太和县。因犯抢劫罪，于2007年8月24日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人张立方，男，1979年7月5日出生，汉族，文盲，户籍地河南省郸城县。因本案于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1373号起诉书指控被告人李单、张立方犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李单、张立方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人李单、张立方驾驶摩托车来到珠海市香洲区南屏镇华发世纪城南5门至南7门路段处，发现被害人柏某边走边打电话，被告人李单便走下摩托车，从被害人柏某身后将其一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3147元）抢走，得手后，由被告人张立方驾驶摩托车接应被告人李单逃离现场。2016年6月15日、7月8日，被告人李单、张立方先后被公安机关抓获。
另查明，被告人李单因犯抢劫罪，于2007年8月24日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人李单、张立方在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人柏某、赵某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，报警回执，情况说明，现场检测报告书，抓获经过，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，现场及物证照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李单、张立方以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已经触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李单、张立方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立方没有直接实施抢夺行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以体现。被告人李单归案后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张立方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李单因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李单犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人张立方犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人李单、张立方共同连带向被害人柏青柏某退赔人民币3147元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。组织机构代码证代码16084086-9。
主要负责人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，中国农业银行股份有限公司会昌县支行职工。
被告：钟宏霖，男，1979年10月20日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
被告：何彩招，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住会昌县，系被告钟宏霖之妻。
被告：邹泽游，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告钟宏霖、何彩招、邹泽游借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告钟宏霖、何彩招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹泽游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟宏霖、何彩招速即按合同约定归还原告贷款400000元及利息（罚息、复利自2015年11月21日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告邹泽游承担抵押担保责任，原告对抵押担保物具有优先受偿权。事实和理由：2012年10月12日被告钟宏霖夫妇因购油漆向我行申请助业贷款400000元，我行于2012年12月5日向被告钟宏霖夫妇授信贷款400000元，期限为三年，约定可循环使用，期间每笔借款不超过一年，一次性还本，按月还息，同时由被告邹泽游提供房地产（会房权证文武坝字第××号）作抵押。执行利率按人民银行一年期贷款利率上浮40％。自2012年12月6日，钟宏霖已三次用信，前二次蔡永才均按约归还，最后一次钟宏霖于2015年1月4日向我行借款400000元，到期时间为2015年12月3日，执行年利率为7.84％。结息至2015年11月20日，结欠本金400000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告钟宏霖、何彩招、邹泽游未作答辩。
原告提交的证据有：1、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、被告钟宏霖与被告何彩招的结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、三被告签名的个人信贷业务申请表复印件、个人担保借款合同复印件、被告钟宏霖借款凭证信息、被告钟宏霖还款明细信息、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明被告向原告借款、还款情况以及原告向被告催款情况；3、被告邹泽游的婚姻登记记录证明复印件、被告邹泽游的房屋产权证复印件、房屋他项权证复印件，证明被告邹泽游用其自有房屋作上述借款的抵押，并到相关部门办理了抵押手续。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告钟宏霖、何彩招因购油漆需资金周转向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请助业抵押贷款400000元。为此，2012年12月5日，原告与被告钟宏霖、邹泽游签订了一份个人担保借款合同。借款合同主要约定：被告钟宏霖向原告借可循环借款额度人民币400000元；借款用途购油漆；借款期限为36个月，用款方式为自助可循环方式；借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；采用固定利率，按实际放款日所对应的中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率上浮40％执行；按月结息，每月的20日为结息日和付息日，到期一次性还本；担保方式为抵押；若借款人未按照约定的期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息等。被告邹泽游用其位于会昌县文武坝镇的房屋（会房权证文武坝字第××号）作上述借款的抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续（会房他证会昌字第××号）。同时被告邹泽游以抵押人的身份在合同上签名。合同签订后，被告钟宏霖前二笔借款均能按约定归还，被告钟宏霖于2015年1月4日第三次向原告借款400000元，约定归还时间为2015年12月3日，执行年利率为7.84％，逾期利率为年利率11.76％。借款到期后，被告钟宏霖未按约定归还原告借款，仅支付原告利息至2015年11月20日。后经原告多次向三被告催取，三被告未还，故原告于2016年4月18日诉至本院要求处理。
明，被告钟宏霖与被告何彩招于2003年4月25日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。本
本院认为，被告钟宏霖向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告钟宏霖未按约定归还原告借款，构成违约，依法应承担违约责任。上述借款发生于被告钟宏霖与被告何彩招夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。且被告何彩招在贷款申请书中共同签名，故该借款应认定为被告钟宏霖与被告何彩招的夫妻共同债务。而原告与被告钟宏霖约定的借款利息、罚息未超出法律规定，故原告要求被告按合同约定承担利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告利息已付至2015年11月20日，本院予以确认。被告邹泽游自愿用其房屋为被告钟宏霖的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，故原告对被告邹泽游抵押的房屋依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宏霖、何彩招所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款400000元及逾期利息（自2015年11月21日起至还清之日止按年利率11.76％计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告邹泽游在抵押范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行对被告邹泽游提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 黄金华
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭连学
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2172号
原告唐某甲，居民。
法定代理人李某，居民。
被告唐某乙，居民。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲之法定代理人李某与被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告是我的亲生父亲。我的母亲李某与父亲唐某乙于2014年8月11日协议离婚，约定我由母亲监护抚养，抚养费由母亲自理。现母亲因与父亲离婚后纠纷而被父亲殴打致残，于2016年3月被公司辞退，导致收入减少，加之物价的增高，我的母亲一人难以负担我的生活、教育费用。故诉至法院，请求依法判令被告每年给付抚养费8000元（按被告收入的25%-30%计算所得）。
被告唐某乙辩称，当时我与原告母亲李某协议离婚时，约定抚养费由李某承担。据我所知，李某并未因致残而失去劳动能力，其收入也没有减少。因为与李某的纠纷，我今年2月份才从看守所出来，3月份才开始在成华公司上班，现在只发了一个月的工资2200元，我没有能力负担原告的抚养费。我的父亲是××人，患有帕金森综合证和痛风，生活不能自理；我再婚后，还要抚养再婚妻子的孩子；我因再婚支付装修款3万元、家具款6万元，另外还付给李某赔偿款5万5千元，借了很多债务尚未还清。综上，我不同意给付原告抚养费。
经审理查明，被告系原告之父，与原告之母李某于2014年8月11日协议离婚，约定：婚生子唐某甲归李某抚养，抚养费由李某自理；位于荣成市俚岛镇小疃林家村的四间房屋归李某所有。之后，原告随李某一起生活，现就读于莱阳市龙旺庄中学。被告现已再婚，其再婚妻子带有一女尉心怡（出生于2010年2月21日）与被告一起生活。2015年9月，被告因琐事与李某发生争执，持刀将李某左臂砍伤，之后羁押于看守所。李某的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定：李某左尺骨鹰嘴开放骨折构成九级伤残。2016年2月，被告因刑事判缓从看守所出来，之后开始工作，截止2016年5月9日仅发放一个月的工资2268元。现原、被告因抚养费事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告提交证明一份，载明：今有我公司工人李某，由于胳膊在公司外受伤，不能满足我公司的正常业务，现予以辞退。特此证明，荣成新丰船舶修造有限公司，2016年3月20日。该证明落款处盖有公司公章。被告亦认可李某原在该公司工作。
经法庭询问，被告辩称其将婚后共有的房屋给了原告之母李某，明确说过用来抵顶抚养费；而李某则称协议离婚时，被告不给抚养费，从未说过用房屋抵顶抚养费，且其他共同财产包括车辆和存款都归被告所有。对此，被告未提交证据予以证实。
被告主张原告之母李某已与赵忠昌再婚，李某则称其与赵忠昌办过酒席，仅表示两人要处对象，并未进行婚姻登记。
以上事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、鉴定意见书、证明、××证、结婚证、出生医学证明、借条、银行存取款明细等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告父母在协议离婚时约定由母亲李某自负抚养费，被告无需支付抚养费。但现因被告砍伤李某，致其伤残，被公司辞退以致收入减少，无法满足原告生活、教育所需，故原告主张被告给付抚养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。但其主张的数额过高，综合考虑原告及其父母的生活状况、收入及支出情形，应以被告每年支付抚养费5443.20元（2268元×20%×12月）元为宜。被告辩称其用共有的房屋抵顶抚养费，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对该辩称，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告唐某乙自2016年起每年12月30日前给付原告唐某甲抚养费5443.20元，直至原告唐某甲年满18周岁止。
如被告唐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年五月三十一日
书记员 车蓉蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1617号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
法定代表人黄红阳。
委托代理人黄波。
委托代理人朱小青。
被告曾勇。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告曾勇不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的委托代理人黄波、朱小青，被告曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾勇于2012年10月9日在原告处申请开立银行结算账户，与原告建立了银行卡结算业务关系。2015年12月8日，被告曾勇的账户收到他人转款40000元，当日上午10时27分，被告到原告下辖网点莲花池分理处办理取款现金40000元业务，因原告工作人员疏忽，误将被告上述取款40000元的业务办理成了存款40000元且当场支付了被告40000元现金，造成原告误支付给被告80000元的损失。当日11时30分，原告的工作人员在办理工作交接清算时，发现误将被告的取款40000元业务办成存款业务造成被告不当得利80000元的事实后，经原告方反复劝说，被告曾勇于当日下午14时32分同意将其卡上的余款15000元退还原告。后经原告多次催告，被告又退还原告2000元，剩下的余款63000元，被告只是口头答应要归还，但至今仍未履行退款承诺。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即偿还原告63000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年12月8日去原告处办理取款业务的不是其本人，是其公司在职员工胡华建（谐音），其知道这件事情之后，不但于当天下午将卡上的余款15000元归还给了原告，后面也归还了原告2000元。这件事情本身是原告的工作人员疏忽造成的，余款63000元可分期归还原告，且不承担本案诉讼费用。
审理查明，2012年10月9日，被告曾勇在中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行办理银行卡账户开户业务，后于2015年10月22日，被告曾勇在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处办理银行卡挂失业务，并重新办理新的银行借记卡。2015年12月8日10时07分，被告曾勇的银行卡收到许世贵转存的40000元，当天10时27分许，被告曾勇的员工胡华建（谐音）在原告下辖的莲花池分理处办理取款40000元业务时，因原告的工作人员疏忽，误将取款40000元业务办理成了存款40000元业务，且当场支付了40000元的现金给胡华建（谐音），造成原告损失80000元的事实。当日10时36分，被告曾勇通过POS机交易的方式刷卡消费50000元；11时08分，被告曾勇的员工胡华建（谐音）持银行卡在原告莲花池分理处的柜台办理取款10000元的业务；11时33分，被告曾勇通过财付通转账的方式支取5000元。当天中午11时30分许，原告工作人员在办理交接清算时发现上述操作失误时，经过反复劝说，被告曾勇于当日下午14时32分同意将其卡上的余款15000元退还原告。此后，被告曾勇又归还原告2000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、银行卡开户、挂失申请资料、被告的银行卡交易明细清单及存取款业务凭证和存取款现场视频资料在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告构成不当得利应当符合以下条件：1、被告取得不当利益；2、造成原告损失；3、没有合法根据。本案中，被告曾勇的员工胡华建（谐音）在原告下辖的莲花池分理处办理取款40000元业务时，因原告的工作人员疏忽，误将取款40000元业务办理成了存款40000元业务，且当场支付了40000元的现金，造成原告损失80000元的事实，被告曾勇收到该笔款项没有合法根据，属不当得利，故对原告要求被告立即返还不当得利款63000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条的规定，判决如下：
被告曾勇于本判决书生效之日起五日内返还原告不当得利款63000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，本院减半收取687.5元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1617号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。法定代表人黄红阳。委托代理人黄波。委托代理人朱小青。被告曾勇。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告曾勇不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的委托代理人黄波、朱小青，被告曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾勇于2012年10月9日在原告处申请开立银行结算账户，与原告建立了银行卡结算业务关系。2015年12月8日，被告曾勇的账户收到他人转款40000元，当日上午10时27分，被告到原告下辖网点莲花池分理处办理取款现金40000元业务，因原告工作人员疏忽，误将被告上述取款40000元的业务办理成了存款40000元且当场支付了被告40000元现金，造成原告误支付给被告80000元的损失。当日11时30分，原告的工作人员在办理工作交接清算时，发现误将被告的取款40000元业务办成存款业务造成被告不当得利80000元的事实后，经原告方反复劝说，被告曾勇于当日下午14时32分同意将其卡上的余款15000元退还原告。后经原告多次催告，被告又退还原告2000元，剩下的余款63000元，被告只是口头答应要归还，但至今仍未履行退款承诺。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即偿还原告63000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：2015年12月8日去原告处办理取款业务的不是其本人，是其公司在职员工胡华建（谐音），其知道这件事情之后，不但于当天下午将卡上的余款15000元归还给了原告，后面也归还了原告2000元。这件事情本身是原告的工作人员疏忽造成的，余款63000元可分期归还原告，且不承担本案诉讼费用。审理查明，2012年10月9日，被告曾勇在中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行办理银行卡账户开户业务，后于2015年10月22日，被告曾勇在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处办理银行卡挂失业务，并重新办理新的银行借记卡。2015年12月8日10时07分，被告曾勇的银行卡收到许世贵转存的40000元，当天10时27分许，被告曾勇的员工胡华建（谐音）在原告下辖的莲花池分理处办理取款40000元业务时，因原告的工作人员疏忽，误将取款40000元业务办理成了存款40000元业务，且当场支付了40000元的现金给胡华建（谐音），造成原告损失80000元的事实。当日10时36分，被告曾勇通过POS机交易的方式刷卡消费50000元；11时08分，被告曾勇的员工胡华建（谐音）持银行卡在原告莲花池分理处的柜台办理取款10000元的业务；11时33分，被告曾勇通过财付通转账的方式支取5000元。当天中午11时30分许，原告工作人员在办理交接清算时发现上述操作失误时，经过反复劝说，被告曾勇于当日下午14时32分同意将其卡上的余款15000元退还原告。此后，被告曾勇又归还原告2000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、银行卡开户、挂失申请资料、被告的银行卡交易明细清单及存取款业务凭证和存取款现场视频资料在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告构成不当得利应当符合以下条件：1、被告取得不当利益；2、造成原告损失；3、没有合法根据。本案中，被告曾勇的员工胡华建（谐音）在原告下辖的莲花池分理处办理取款40000元业务时，因原告的工作人员疏忽，误将取款40000元业务办理成了存款40000元业务，且当场支付了40000元的现金，造成原告损失80000元的事实，被告曾勇收到该笔款项没有合法根据，属不当得利，故对原告要求被告立即返还不当得利款63000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条的规定，判决如下：被告曾勇于本判决书生效之日起五日内返还原告不当得利款63000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，本院减半收取687.5元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  何丽丽二〇一六年七月十八日书 记 员  袁 聪
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初849号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈晓新，项目经理。
被告康根俊，男，1965年10月04日出生，汉族，无业，内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告康根俊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一七年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 额尔得木图
二〇一七年八月四日
书记员 王 戈 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初169号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月4日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月1日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月11日15时许，被告人王某在位于南京市溧水区经济开发区的南京视觉艺术学院3621宿舍内，乘隙窃得同宿舍被害人温某的佳能牌6D相机1部，经鉴定价值人民币11844元。
2015年11月30日，被告人王某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人王某已赔偿被害人的全部经济损失并已取得被害人的谅解。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 吴洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终931号
上诉人(原审被告)：上海凯沁机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈静芳，总经理。
被上诉人(原审原告)：斯凯孚(中国)销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：PAROLOFMARTINSBENSSONIHRSKOG(潘义林)，董事长。
上诉人上海凯沁机电设备有限公司与被上诉人斯凯孚(中国)销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15053号民事裁定，向本院提出上诉。
上海凯沁机电设备有限公司上诉称，双方未订立书面合同，实际交易方式是以电子邮件发送“订货单”，双方属于以信息网络方式订立的合同，根据相关规定，买受人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
斯凯孚(中国)销售有限公司辩称，原告作为交货方，原告住所地为合同履行地。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有明确约定合同履行地，根据相关规定，履行买卖合同特征义务一方住所地为合同履行地。被上诉人作为合同中卖方系履行合同特征义务一方，其住所地上海市黄浦区为合同履行地。被上诉人向合同履行地所在法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9773号
原告：李卫平。
被告：赵涛。
被告：陕西航达汽车租赁服务有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：胡航凯，系该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区。
主要负责人：左涛，系该公司总经理。
原告李卫平与被告赵涛、陕西航达汽车租赁服务有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤诉。
案件受理费80元，原告已预交，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8303号
原告：王国永，男，1972年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴林平，男，1988年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王国永与被告吴林平房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月8日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，后因被告吴林平下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王国永的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告吴林平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠租房费8500元。事实与理由：2012年10月至2013年6月，被告因居住需要，向原告转租得坐落于诸暨市暨阳街道艮塔西路51号1幢单间房屋。2013年6月22日，原、被告经当面结算，被告确认尚欠原告租房费总计8500元，为此立下欠条一份。被告至今分文未付所欠租费。
被告吴林平未作答辩。
原告王国永围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，以证明尚欠房租事实。被告吴林平在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为,合法的房屋租赁关系受法律保护。原告王国永与被告吴林平之间的房屋租赁行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴林平尚欠原告王国永租金8500元，该事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告吴林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林平应支付原告王国永租金8500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郦利江
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初210号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某甲（限制刑事责任能力），因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人江平，江苏维业律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日、6月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日15时许，南通市通州区公安局某某派出所接到群众报警称，被告人徐某甲的儿子徐某精神病发作，需要派出所民警协助送医院。后民警张某、季某带领保安人员前往处警，因民警张某让被告人徐某甲等人自行带徐某去医院治疗，被告人徐某甲不满遂将警车的雨刮片、警灯、方向盘内的组合开关等物品损坏（经鉴定，价值人民币1566元），并用手抓民警张某的衣领，咬其手臂，用脚朝张某裆部及大腿处踢了两下。经鉴定，被告人徐某甲案发时处于心因性反应状态，具有限制刑事责任能力。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、南通市通州区公安局提供的情况说明、被害人张某的门诊病历等书证；2、证人季某、戴某、杨某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5、被告人徐某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人徐某甲的辩护人江平对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，其辩护意见如下：1、被告人徐某甲案发时处于心因性反应状态，具有限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人徐某甲系初犯、偶犯，平时表现较好，其家中有一个精神病儿子和一个7岁的孙女需要其抚养，建议法庭对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月18日15时许，南通市通州区公安局某某派出所接到徐某乙报警称，其哥哥被告人徐某甲的儿子徐某精神病发作，需要派出所民警协助送医院。值班民警张某、季某带领保安队员开着一辆牌号为苏F警的警车前往处置。在处置过程中，徐某不吵也不闹，听从民警安排，由于派出所警车警力有限，民警张某告知被告人徐某甲及被告人徐某甲的弟弟徐某乙自行将徐某送去医院治疗，被告人徐某甲和徐某乙不同意，被告人徐某甲阻拦警车，爬上警车车头将雨刮片和警灯损坏。民警张某上前制止被告人徐某甲的违法行为，并将被告人徐某甲控制在警车内，被告人徐某甲抓住张某衣领，用嘴咬张某的手臂，后被告人徐某甲挣脱开，又跑到警车驾驶室将方向盘内的组合开关和雨刮器的总成损坏（经鉴定，共计价值人民币1566元），随后其又走出警车跑到民警张某面前，抓住民警张某警服衣领，用脚朝张某裆部及大腿处踢了两下。经鉴定，被告人徐某甲案发时处于心因性反应状态，具有限制责任能力。
2016年2月18日，被告人徐某甲被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，南通市通州区公安局某某派出所已将损坏的警车修复，并表示损失不要求被告人徐某甲赔偿。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局提供的常住人口信息、情况说明、被害人张某的门诊病历、被告人徐某甲书写的悔过书等书证；
2．证人季某、戴某、杨某、秦某、徐某丙、朱某、徐某乙、邵某等人的证言；
3．被害人张某的陈述；
4．被告人徐某甲的供述和辩解；
5．南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；
6．南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、视频资料；
7．南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲具有限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 印汉平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初118号
原告：谢丽洪，女，1990年11月18日出生，汉族，广东遂溪人，住广东省遂溪县,
委托诉讼代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1981年4月17日出生，汉族，广东廉江人，住廉江市，
原告谢丽洪诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗伟具体去向不明，依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢丽洪到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以手头紧，急需资金为由，陆续向原告提出借款如下：1、2015年12月11日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币2000元到被告的工行账户62×××79；2、2016年1月1日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币4000元到被告的建行账号62×××22；3、2016年1月18日被告通过原告的广发行信用卡账户借支消费人民币1998元；5、2016年1月26日被告通过原告的广发行信用卡账户借支消费人民币4902元；6、2016年1月28日被告通过原告的广发行信用卡账户借支消费人民币1490元；7、2016年2月19日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币1000元到被告的工行账号62×××79；8、2016年2月20日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币600元到被告的工行账号62×××79；9、2016年2月26日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币200元到被告的工行账号62×××79；10、2016年3月3日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币400元到被告的工行账号62×××79。以上10笔借款共计人民币20575元。被告借到原告的上述借款后，不但没有及时给原告还款，而是躲避原告，连原告的电话都不接听，拒不还款。请求：1、判令被告立即偿还给原告的借款人民币20575元和利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至本金和利息清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告罗伟没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明，被告以急需资金为由，分别向原告提出借款：1、2015年12月11日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币2000元到被告的工行账户62×××79；2、2016年1月1日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币4000元到被告的建行账号62×××22；3、2016年1月18日被告通过原告的广发行信用卡账户借支消费人民币1998元；5、2016年1月26日被告通过原告的广发行信用卡账户借支消费人民币4902元；6、2016年1月28日被告通过原告的广发行信用卡账户借支消费人民币1490元；7、2016年2月19日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币1000元到被告的工行账号62×××79；8、2016年2月20日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币600元到被告的工行账号62×××79；9、2016年2月26日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币200元到被告的工行账号62×××79；10、2016年3月3日通过原告的广发行账户62×××53转账人民币400元到被告的工行账号62×××79。以上10笔借款共计人民币20575元。被告借到原告的上述借款后，未能依约返还借款本金给原告，经原告多次向被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过转账及借卡给被告消费的方式借款给被告，每笔款项均有转账记录及微信、消费记录对应，被告也在微信中承认与原告的借贷关系，因此，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金20575元。
关于利息问题，原告与被告之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付逾期利息有理，但由于原告与被告之间没有约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽洪借款本金人民币20575元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
代理审判员 连春平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1709号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：毛云飞，男，1963年4月16日出生，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告毛云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞184号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]184号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告毛云飞劳动报酬430.44元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初316号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：李芳辉。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李芳辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4268号
申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人程磊，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区
被执行人张燕伟，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省许昌市魏都区
郑州新佳汽车销售有限公司申请执行王娇梅、李计委追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16210号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程磊、张燕伟于判决生效后十日内给付原告175311.6元，并给付违约金。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人郑州新佳汽车销售有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4268号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张少岑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19191号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤志林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤志林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,663.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,104.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤志林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,768.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19191号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤志林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤志林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,663.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,104.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤志林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,768.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1417号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告于光众，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告于光众劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告于光众及委托代理人王友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，被告是在2014年12月15日公司发生重大安全事故被政府责令强行关闭后多次到公司闹、找媒体、上访等强烈要求解除劳动合同，尽快得到社保赔偿金的。公司并没有辞退被告等，而且为其缴纳社保，被告是因工伤原因要求终止劳动合同，其主张经济补偿，原告不予认可。公司被关闭后绝大多数工伤都已处理完结，只有被告极少数人不同意处理，公司现已欠债破产，被告主张的一次性伤残就业补助金已无力支付，请求依法判决。公司被政府强行关闭后，被告待岗期间，原告为其缴纳社保，被告未能提供无生活来源的证据，其要求原告支付待岗生活费理由不充分，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿23870元、一次性伤残就业补助金131280元、基本生活费11025元。
被告于光众辩称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于光众原系原告李福煤矿公司职工，于2002年1月1日至2015年11月20日在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司为于光众缴纳了工伤保险。2015年2月12日，于光众经山东省职业病医院诊断为煤工尘肺一期，3月25日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月17日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定于光众伤残级别为六级。2015年1月至11月于光众待岗，李福煤矿公司未支付于光众待岗期间的基本生活费。2015年11月20日，双方签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，约定李福煤矿公司支付于光众一次性伤残就业补助金131280元。
于光众向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（李福煤矿公司）支付申请人（于光众）经济补偿58069元、一次性伤残就业补助金131280元、医疗费5381元、待岗生活费12600元。经该委审理，于2016年2月19日作出章劳人仲案[2016]23号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿23870元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金131280元；3、被申请人支付申请人基本生活费11025元；4、驳回申请人的其他申请请求。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。另，李福煤矿公司对仲裁裁决的经济补偿及一次性伤残就业补助金的数额无异议，但认为不应当支付。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提交的职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、《终止工伤保险关系协议》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，2015年11月20日，于光众与李福煤矿公司签订《终止工伤保险关系协议》并解除劳动关系，于光众要求李福煤矿公司支付其经济补偿23870元和一次性伤残就业补助金131280元符合相关法律规定，应予支持。于光众待岗期间，李福煤矿公司未支付于光众基本生活费，亦未举证证明于光众到其他单位工作，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，李福煤矿公司应支付于光众基本生活费11025元[（1350×2+1450×9）×70%]。关于于光众仲裁时主张的医疗费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于光众经济补偿金23870元；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于光众一次性伤残就业补助金131280元；
三、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于光众基本生活费11025元；
四、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告于光众支付医疗费5381元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2806号
原告曹丰贵。
委托代理人申淑琼，系原告曹丰贵之妻。
被告游忠祥。
原告曹丰贵与被告游忠祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申淑琼到庭参加诉讼，被告游忠祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰贵诉称,原、被告从2015年3月经朋友介绍认识后，2015年4月在被告游忠祥所承包的工地务工。2015年10月4日，经双方结算，被告游忠祥欠原告曹丰贵工资款共计11，700元，被告游忠祥于当日向原告曹丰贵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到曹丰贵做工工资共计11，700元，大写：壹万壹仟柒佰元整。此款于2015年11月20日前付清，欠款人；游忠祥。2015年10月4日�。”后经原告曹丰贵多次催收后无果。诉请人民法院判令被告游忠祥立即支付曹丰贵工资款11，700元
被告游忠祥未作出书面答辩。
经审理查明，原告曹丰贵在2015年4月初到被告游忠祥在甘孜州八美镇道孚县的工地务工。2015年10月4日，原、被告进行结算，被告游忠祥欠原告曹丰贵工资11，700元，并由被告游忠祥向原告曹丰贵出具11，700元的工资欠条一份，约定被告游忠祥应在2015年11月20日前付给原告曹丰贵工资11，700元。被告游忠祥至今未给付原告曹丰贵工资。
上述事实，有原告委托代理人申淑琼的陈述，原告方出具的欠条原件，以及庭审记录为证。
本院认为，原告在被告处工作，其完成工作任务后，被告应当支付劳务报酬，被告�忠祥欠原告曹丰贵工资11，700元，有被告游忠祥向原告曹丰贵出具的欠条，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告要求被告支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游忠祥在本判决生效之日起五日内支付原告曹丰贵工资款11，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告游忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 严思扬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢13号
申请执行人：甄懿铎，男，汉族，28岁。
被执行人：姜海斌，男，汉族，40岁。
申请执行人甄懿铎与被执行人姜海斌身体权纠纷执行一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）吉0281民初873号民事判决书，主文如下：被告姜海斌于本判决生效之日立即赔偿原告甄懿铎医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、误工费，共计8071.58元。案件受理费50.00元由原告甄懿铎负担10.00元被告姜海斌负担40.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人甄懿铎于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人姜海斌履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月24日双方自行和解：被执行人姜海斌应给付申请执行人甄懿铎赔偿款8071.58元、案件受理费40.00元。一、被执行人姜海斌于2016年12月30日前给付2000.00元；余款、案件受理费于2017年5月1日前一次性给付完毕。二、执行费50.00元由被执行人姜海斌负担（未付）。由于和解协议期限较长，本案不能再法定期限内执行完毕，故本院裁定终结本次执行程序。但被执行人姜海斌未履行和解协议。申请执行人甄懿铎于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人将余款6000.00元交付给申请执行人，余款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人甄懿铎自愿放弃。现被执行人姜海斌已将法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院(2016)吉0281民初873号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费由申请执行人甄懿铎负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 王彦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 鲍 晶