wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初536号
原告张敏，女，生于1966年2月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告赵士豹，男，生于1963年8月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告张敏诉被告赵士豹离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告赵士豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：1986年12月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。1990年1月11日，双方在新店镇政府登记结婚。1990年5月15日生长女赵某某，1998年3月15日生次女李某。原、被告结婚之初，双方感情一般。原告生育孩子后，双方就因家庭事务产生矛盾，发生吵架，被告还殴打原告。为免受家庭暴力，原告于1994年外出到江苏务工，之后被告追寻至江苏继续对原告施以精神上的折磨和肉体上的伤害。2014年原、被告从江苏回家，夫妻关系仍然没有改善，特别是被告懒惰成性，不劳动工作，为支付家庭和女儿的学习费用，原告不得不在名山境内打工。原、被告没有感情基础，被告完全不尽父亲和丈夫的责任，其暴力行为符合《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，双方已没有和好的可能，现请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某，由被告抚养并随其生活，原告每月给付子女抚养费500元；3、夫妻共同财产、债务依法分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员身份情况；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻;3、照片两张，证明原、被告的夫妻共同财产有房屋一处。
被告赵士豹辩称：原告陈述被告有家庭暴力不属实，夫妻间只有小磕碰、小纠纷，在家中大小事情都是原告说了算，夫妻间没有什么矛盾；原告说被告懒惰也是乱说，承包土地到户时被告努力劳动、在家种田地，改革开放后为供养孩子上学，赡养家中老父、老母，夫妻二人共同到江苏进厂打工二十余年。双方结婚到现在已经二、三十年，有良好的感情基础，一直共同生活、共同劳动，双方互相依靠，互相照顾，养育了两个女儿，夫妻关系一直都好。被告已经五十多岁了，原告也已经五十岁，离了婚再组建新的家庭对双方来说都很不容易。大女儿现已大学毕业，参加了工作，小女儿下半年在名山中学上高三，父母一旦离婚将会严重影响她们的工作、学习，对她们造成极大的伤害，所以被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。本院认为，原告提交的证据3并不能证明其共同财产情况，本院不予采信，其余证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1986年12月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，1990年1月11日，双方自愿在雅安市名山区新店镇人民政府登记结婚，1990年5月15日生育长女赵某某，1998年3月15日生育次女李某。婚后原、被告双方主要在家务农。为养育子女，创建家业，双方于1994年共同前往江办打工，务工时间先后达二十年。两子女在原、被告努力培养下均已成人，长女赵某某现从事教学工作，次女李某在雅安市名山区第一中学就读。共同生活期间，双方为家庭琐事偶有纠纷，但能相处，双方婚姻关系已维持达26年。原告目前在幼儿园从事保洁工作，被告在家摘茶，双方均有一定收入。2016年5月31日，原告以被告对原告经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
审理过程中，因原告不愿意调解致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识，通过多年的了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后的家庭生活中，夫妻二人为养育子女，不辞辛劳，共同在外务工达二十年之久，感情较好。现双方虽有纠纷，但并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张敏提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张敏与被告赵士豹离婚。
案件受理费260元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一六年七月六日
书记员 杨 柳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执442号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县武功山大道189号。
法定代表人：熊勇，该行行长。
被执行人周长征，男，1978年4月2日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人梁敏，女，1983年5月29日生，汉族，河南省平顶山市人，农民，住安福县，
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人周长征、梁敏金融借款合同纠纷一案，被执行人周长征、梁敏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周长征、梁敏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长征、梁敏的银行存款1210902元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月四日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执442号之一
申请执行人安福县中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人肖光华，系该银行董事长。
被执行人周长征，男，1978年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人梁敏，女，1983年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人周长征、梁敏金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人周长征、梁敏所有的位于安福县平都镇城北新区东侧城北农贸市场3栋1单元1704室房产（产权证号：赣（20**）安福县不动产权第0006378号），现申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人周长征、梁敏达成和解协议，被执行人梁敏已归还借款500000元整，申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司同意解除安福县平都镇城北新区东侧城北农贸市场3栋1单元1704室房产（产权证号：赣（20**）安福县不动产权第0006378号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周长征、梁敏所有的位于安福县平都镇城北新区东侧城北农贸市场3栋1单元1704室房产（产权证号：赣（20**）安福县不动产权第0006378号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一八年六月十一日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执442号申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县武功山大道189号。法定代表人：熊勇，该行行长。被执行人周长征，男，1978年4月2日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被执行人梁敏，女，1983年5月29日生，汉族，河南省平顶山市人，农民，住安福县，申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人周长征、梁敏金融借款合同纠纷一案，被执行人周长征、梁敏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周长征、梁敏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长征、梁敏的银行存款1210902元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月四日书记员  左丽莎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7214号
上诉人（原审被告）：席某，女，1957年6月24日出生，汉族，北京地铁总公司退休职工，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：潘某1，女，1996年11月26日出生，汉族，北京卫生职业学院学生，住北京市西城区。
上列上诉人之共同委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某2，女，1961年12日24生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李庆蔚，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:潘某3，女，1960年3月7日出生，汉族，北京市百货大楼退休售货员，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）:潘某4，男，1965年8月23日出生，汉族，北京广安置业控股有限公司主管，住北京市西城区。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：甄增禄，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人席某、潘某1与被上诉人潘某2、潘某3、潘某4法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人席某、潘某1于2017年7月24日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人席某、潘某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人席某、潘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48891.1元，由席某、潘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2362号
原告王永芝，女，40岁，汉族。
诉讼代理人杨春萍，法律工作者（特别授权）。
被告梓正信，女，40岁，彝族。
被告马兴花，女，21岁，彝族。
原告王永芝与被告梓正信、马兴花健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月7日公开开�进行了审理。原告王永芝及其诉讼代理人杨春萍到庭参加诉讼。被告梓正信、马兴花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芝诉称，原告与两被告是同村村民，两被告是母女，两家人中间有一家人家相隔。2014年10月30日上午，原告到自家的责任山上背柴，看到山上的树被人砍了两棵，山下的排水沟被人修路堵了，原告不知道是谁做的，回到家后就在家里面说：“不晓得是谁把我家的树砍了，还把我家的排水沟堵上。”当时原告家只有原告一个人在家，话音才落两被告就冲到了原告家打原告，被告梓正信拉着原告的手，马兴花则用手掐原告的脖子，两人直到将原告打晕倒在地上才松手回家。原告清醒过来后，打电话给在外地做活丈夫，告诉他两被告打伤自己的事，原告的丈夫马从保从外地赶回家。11月3日原告的丈夫陪同原告到乡派出所报了案，并带原告到乡卫生院检查治疗。经乡卫生院的医生检查，原告的伤为全身多处软组织伤，乡卫生院检查设备有限，无法对原告的伤做进一步检查，大地基乡卫生院开了转院证明建议原告到上级医院进一步诊疗，原告的丈夫只得带着原告到楚雄州医院检查治疗。原告家经济条件不好无钱住院，只在门诊检查治疗了6天后回到了大地基，原告全身疼痛未好，又在大地基乡卫生院输液一天后回家休养。2014年11月3日原告到楚雄三和法医鉴定中心进行鉴定，原告的伤构成轻微伤，后期治疗费用为人民币1500元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失：医疗费1437.33元、误工费711元（9天×79元）、后期治疗费1500元、鉴定费500元、交通费200元、住宿费120元、伙食补助费620元，以上共计5088.33元。本案诉讼费由二被告承担。
被告梓正信、马兴花未到庭，均未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告王永芝向本院提交了如下证据：1、大地基卫生院诊断证明、转院证明，欲证明原告被被告打伤后到大地基卫生院检查治疗，卫生院要求原告转院到上级医院治疗的事实；2、医药费单据，欲证明原告伤后治疗共支付1437.33元的事实；3、住宿费单据、伙食费单据，欲证明原告到楚雄看病支付住宿费、伙食费的情况；4、鉴定书，欲证明原告的经法医鉴定为轻微伤，后期治疗费为1500元的事实；5、鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费的情况；6、车票4份，欲证明原告的丈夫陪原告到楚雄看病支付车费104元的事实；7、检查报告单4份，欲证明原告是根据医院要求检查的项目进行检查治疗的情况。
被告梓正信、马兴花未到庭质证，也未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法向楚雄市公安局大地基派出所调取全部询问笔录，主要证明纠纷发生的时间地点和经过。
经质证，原告对询问笔录、照片光盘的真实性、合法性、关联性无异议。被告未到庭质证。
本院认为，原告王永芝提交的证据1、2、7证实原告住院的情况及伤情以及支出的医疗费用的事实，本院予以采信；证据3、6证实原告因伤到楚雄看病花去的交通费104元的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告的伤经法医鉴定为轻微伤，后期治疗费为1500元的事实；证据5能够证实原告支出的鉴定费用的事实，本院予以采信；对于本院依法调取的证据，能够证实事件发生的基本过程，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告与两被告是同村相邻村民，两被告是母女关系。2014年10月3日上午11时许，原告发现山�的排水沟被人修路堵后，回到家中就在家里骂：“是谁把我家的树砍了，还把我家的排水沟堵上。”二被告听到后就冲到了原告家与发生争吵，继而互相发生厮打，双方都不同程度受伤。原告的丈夫从外地赶回家后，于2014年11月3日到大地基乡派出所报了案，并带原告到乡卫生院检查治疗，经医院检查，原告的伤为全身多处软组织搓伤。后经大地基乡卫生院开了转院证明建议原告到上级医院进一步诊疗。原告到楚雄州医院检查治疗6天后回到了大地基家中休养。2014年11月3日原告到楚雄三和法医鉴定中心进行伤情鉴定，经鉴定，原告的伤构成轻微伤，后期治疗费用为人民币1500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，原告王永芝与被告梓正信、马兴花因被告家挖路将原告�的排水沟堵后发生争执，二被告到原告家发生争吵，进而相互推扯厮打致原告王永芝受伤，二被告对自己的行为所造成的后果应承担责任。故原告王永芝的诉请中合理的费用本院予以支持，即支持的经济损失范围认定为：医疗费1437.33元、误工费711元（9天×79元）、后期治疗费1500元、鉴定费500元、交通费104元、住宿费120元、伙食补助费620元，以上共计4992.33元。应由二被告共同承担。被告梓正信、马兴花经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梓正信、马兴花共同赔偿原告王永芝伤后经济损失4992.33元；
二、驳回原告王永芝的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取250元，由被告梓正信、马兴花承担（未交）。
以上应由被告梓正信、马兴花承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年十二月十九日
书记员 白 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特341号
申请人：铅山县通达汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县阮稽征所院内。
诉讼代表人：杨同燕，总经理
委托代理人（特别授权）：单金汉。
申请人：饶廷友。
委托代理人（特别授权）：陆柯宇。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩。
本院于2016年6月13日受理了申请人铅山县通达汽车运输有限公司和申请人饶廷友、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人铅山县通达汽车运输有限公司和申请人饶廷友、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月13日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解,达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内赔偿申请人饶廷友因交通事故造成的各项损失共计313898.27元，申请人铅山县通达汽车运输有限公司赔偿申请人饶廷友因交通事故造成的损失共计23256.29元（申请人铅山县通达汽车运输有限公司已支付132000元，申请人饶廷友应归还申请人铅山县通达汽车运输有限公司108743.71元，该款在上述保险公司的赔偿款中扣除由申请人铅山县通达汽车运输有限公司直接领取）。申请人饶廷友因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初654号
原告宗轲，无业。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告宗轲与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宗轲的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月10日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以618240元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元1901室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年3月28日起按日支付已付购房款（618240元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、购房款发票、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元1901室房屋（建筑面积为128.8平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币618240元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月16日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年1月15日，原告按约支付了全部购房款618240元。2014年3月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年8月10日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告宗轲逾期交房的违约金（以618240元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1906元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1099号
原告管某某，女，51岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告穆某某，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告管某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员周大全独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我与被告于1996年11月30日依法登记结婚，婚后生育一女，现已成年，能够独立生活。我与被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打我，现夫妻感情已经破裂，无财产、无债务。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告穆某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月30日依法登记结婚，婚后生育一女，现已成年，能够独立生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告管某某于2010年2月份外出打工，与被告分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告向本院提交开鲁县民政局婚姻登记处的证明一份。证明原、被告于1996年11月30日依法登记结婚。3、原告提交的姓名为穆某某的常住人口登记卡复印件一份。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
案件审理过程中，被告穆某某未向本院提供证据。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但双方婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原告管某某自2010年2月开始外出打工，与被告分居生活至今。原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，此婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，其请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告穆某某离婚。
案件受理费75.00元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周大全
二〇一四年五月二十八日
书记员 范志新
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1099号
原告开封市鑫福房地产开封有限公司。
法定代表人赵敬峰，任经理。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩松林。
本院在审理原告开封市鑫福房地产开封有限公司诉被告韩松林房屋买卖合同纠纷一案中，原告开封市鑫福房地产开封有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩松林的起诉。
本院认为，原告开封市鑫福房地产开封有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许开封市鑫福房地产开封有限公司撤回对被告韩松林的起诉。
案件受理费5350元减半收取由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二O一五年元月十九日
书记员 李亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1099号
原告郑州光力科技股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路10号。
法定代表人赵彤宇，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
被告上海锋范软件有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路400号。
本院在审理原告郑州光力科技股份有限公司与被告上海锋范软件有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 房津宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6717号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海浦东滨江开发建设投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱纯宏，董事长。委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。被执行人上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶金昌，董事长。委托代理人沈华萍，男。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5875号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海浦东滨江开发建设投资有限公司、上海外联发城市建设服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海浦东滨江开发建设投资有限公司、上海外联发城市建设服务有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5875号判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第803号
原告谢伟，男，汉族，1972年5月2日出生，柳州五菱动力机械有限公司工人，广西岑溪市人，住广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号二区柳机生活区2栋2单元502室，公民身份号码：4502031972********。
被告廖彩英，无固定职业。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
原告谢伟与被告廖彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员覃艳独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢伟，被告廖彩英的委托代理人俞美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，2014年7月8日，被告向原告借款人民币100000元，同日原告通过银行转账的方式将款项给付给被告。2014年7月9日，被告与原告签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为六个月，即从2014年7月9日起至2014年12月8日止，并约定被告每月支付人民币10000元的综合费用给原告。被告收到借款后，迟迟未按约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付原告借款综合费用人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖彩英辩称，1、原被告于2014年7月9日签订的《借款协议》，借款期限为6个月，即2014年7月9日至2014年12月8日，但借款期限实际只有5个月；2、原告提供的银行转款凭证显示的时间是2014年7月8日，被告是收到了原告该款项，至今未偿还，但该款项与本案无关；3、被告于2014年8月30日通过银行转账的方式向原告偿还了人民币17000元借款；4、本案借款的用途实为原被告双方生意合作款项，即属于原被告共同投资的“圆梦赢家”的项目。综上所述，原告诉状上所述不是事实，本案借款不存在，其性质实为原被告双方的合作款项。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年7月8日，原告通过银行转账的方式将人民币100000元转入被告的账户内，次日原被告签订了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币100000元；2、借款期限为六个月，即从2014年7月9日起至2014年12月8日止；3、并约定被告每月支付人民币10000元的综合费用给原告。庭审中，被告辩称，被告于2014年8月30日通过银行转账的方式向原告偿还了借款人民币17000元，原告认可其收到被告给付的17000元，但为其他债务的还款与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，被告认可其于2014年7月8日收到原告借款人民币100000元，且有原告的陈述、银行转账凭证及被告出具给原告收执的《借款协议》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。原告在庭审中认可，在2014年8月30日收到被告偿还的17000元，但主张被告偿还的17000元，系原告与被告之间的其他债务关系，但原告未能提交证据予以证实，本院对原告的陈述不予采纳。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告在协议中约定的综合服务费按月利率10%计算过高，原告在诉讼时要求按月利率3%计付，仍高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，借款利息应按银行同类贷款利率的四倍分段计付。原告主张从借款之日即2014年7月8日起至2015年5月5日止计算相应利息，并表示之后的利息放弃，是其真实意思的表示，合理合法，本院予以支持。但原告认可其在2014年8月30日收到被告偿还的17000元，该款项中属于被告偿还给原告的利息应为3297.78元（利息计算：以人民币100000元为基数，从2014年7月8日起至2014年8月30日止，按年利率5.6%的四倍计算），余下的13702.22元（17000元-3297.78元）应属于被告偿还给原告的借款本金，即至2014年8月30日，被告尚欠原告借款本金为人民币86297.78元（100000元-13702.22元）。从2014年8月31日起至2015年5月5日止的利息应为14210.37元（利息计算：以人民币86297.78元为基数，从2014年8月31日起至2015年5月5日止，按年利率6%的四倍计算）。被告辩称，本案借款的用途实为原被告双方生意合作款项，但被告未能提交证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告廖彩英应偿付给原告谢伟借款本金86297.78元及利息14210.37元，合计人民币100508.15元；
二、驳回原告谢伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币2660元（原告已预交），减半收取1330元，由原告谢伟承担175元，被告廖彩英承担1155元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年六月一日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7088号
原告于昊。
被告张博。
原告于昊诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昊、被告张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昊诉称，我与被告系朋友关系，2012年10月22日，被告从我处借款17000元，截至2015年7月16日，被告仅还给我3000元，尚欠14000元，我多次找被告催要，被告一直推拖。所以我只能起诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款14000元并承担本案诉讼费。
被告张博辩称，同意偿还原告14000元，但是我经济能力有限，希望与原告和解。我从原公司辞职后经济困难，我没说不还原告钱，只是想晚点偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告因交通事故需要赔偿他人向原告借款17000元，并为原告出具借条一份，内容为“今收到于昊壹万柒仟元正2012.10.22借款人张博”，当日，原告将现金17000元交付被告。但双方未约定还款日期。借款后，被告分别于2014年7月27日、2014年12月15日通过银行汇款的方式偿还原告借款1000元和1500元。后被告又于2015年7月16日通过微信转账的方式偿还原告借款500元。余款14000元，被告至今尚未偿还原告。现原告持被告出具的上述借条起诉要求被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费。被告表示同意原告的诉讼请求，但现经济能力有限，希望与原告和解。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关书证佐证。
本院认为，原、被告系借贷关系。作为贷款人，原告已将借款交付被告，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。由于原、被告对还款期限并未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张博偿还原告于昊借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年十二月十一日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2117号
申请人：胡某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人胡某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇殷畈村四组有住房两间两层，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子胡金龙，现年15岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某、王某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2059号
申请执行人王世华
被执行人陆营婉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈民初字第00185号，依法向被执行人陆营婉发出执行通知书，责令被执行人陆营婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆营婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆营婉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2059号
申请执行人王世华
被执行人陆营婉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈民初字第00185号，依法向被执行人陆营婉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆营婉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆营婉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆营婉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2059号
申请执行人王世华
被执行人陆营婉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余丈民初字第00185号，依法向被执行人陆营婉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆营婉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆营婉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆营婉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00060号
原告曾某，女，2011年8月27日出生，汉族，湖南省益阳市南县南州镇永安村*组居民。
法定代理人赵某甲（系原告母亲），女，1989年10月22日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告某甲。
法定代表人朱某，村委会主任。
委托代理人罗俊宝，男，某甲支部书记。
被告某乙。
法定代表人孙某，校长。
委托代理人石履山，男，某乙辅导员。
被告某丙。
负责人孙某。
原告曾某与被告某甲（以下简称东马峪村委会）、某乙（以下简称东马峪小学）、某丙（以下简称东马峪幼儿园）监护人责任纠纷一案，我院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人赵某甲及委托代理人马银霞，被告东马峪村委会的法定代表人朱某及委托代理人罗俊宝，被告东马峪小学的委托代理人石履山，被告东马峪幼儿园的负责人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2014年9月开始，原告到东马峪幼儿园上小班，9月10日下午14点半原告的母亲将原告送到了幼儿园，等到幼儿园的老师到了后原告母亲离开，当日15点多的时候，原告在幼儿园时胳膊受了伤，15点40分老师通知原告母亲原告受伤，后原告的母亲将原告送到清徐县人民医院，诊断为：左肘关节各组成骨关系异常，肱骨下端异常裂隙，建议到太原治疗，花医疗费123.6元。同日原告即到山医二院接受治疗，花医疗费421.3元，后到山西华晋骨科医院治疗，住院8天，花医疗费9237.13元。出院后检查换药等花医疗费645.2元。原告受伤治疗共花医疗费10427.23元，原告的伤经鉴定构成九级伤残。原告认为，原告的伤是在幼儿园上学期间受的，被告东马峪村委会属于设立幼儿园的承办方，被告东马峪小学属于具体的管理者，为维护原告的权益，将三被告诉至法院，请求：原告的医疗费10427.23元、护理费11160元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费600元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元，共计63003.23元，由被告东马峪村委会承担赔偿责任，被告东马峪小学和被告东马峪幼儿园具备主体资格的情况下与被告东马峪村委会连带承担。后在庭审中将诉讼请求变更为要求东马峪村委会承担赔偿责任。
被告东马峪村委会辩称，东马峪幼儿园是为了本村孩子上学方便，由村委会开办的，该幼儿园原则上不收任何费用，只接收本村的孩子。原告的户籍并不在东马峪村，原告是怎么入的园，怎么受的伤，村委会并不清楚，现在原告要求村委会承担责任，村委会不应承担责任。原告主张的各项费用，医疗费，认可，护理费过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不合理。
被告东马峪小学辩称，东马峪小学和东马峪幼儿园是两个独立的机构，东马峪小学不承担赔偿责任。
被告东马峪幼儿园辩称，幼儿园是村委会开办的，不具备独立的法人资格，且幼儿园不收取费用，没有资金，不具备承担责任的主体资格。2014年9月10日原告在幼儿园受伤，当时情况时是两个老师管理一个班，其中一个老师带领孩子们去上厕所，原告在教室里跑动，另一个老师告诉原告，让其不要乱跑，在老师处理另一个孩子的事情时，原告就跑出去了，回来后哭闹不止，老师就通知了原告的母亲。幼儿园认为，原告受伤属于意外事故，并不是因为老师的不当行为或者幼儿园的失误造成的，幼儿园已尽到了教育管理的义务和责任，依法不应承担责任。原告主张的各项费用有异议，意见同被告东马峪村委会的意见。
经审理查明，东马峪幼儿园是东马峪村委会设立，地点在东马峪小学内，2014年9月原告到东马峪幼儿园上学，2014年9月10日下午原告的母亲将原告送到幼儿园，后幼儿园老师电话通知原告的母亲，原告在幼儿园受伤，原告的母亲到幼儿园将原告送到清徐县人民医院，诊断为：左肱骨下端骨折，请结合临床，必要时进一步检查，花医疗费123.6元。当日到山西医科大学第二医院治疗，诊断为：左肱骨髁上骨折，花医疗费421.3元。2014年9月11日到山西华晋骨科医院住院治疗，住院8天，花医疗费9237.13元，于2014年9月19日出院，出院医嘱：伤口定期换药，术后每月门诊复查，不适随诊。出院后原告又到医院复查，花医疗费645.2元。在原告住院治疗期间，主张是其父亲曾宪陪护的，曾宪每天工资为160元，提供了清徐县阿瓦山寨加盟店出具的证明及营业执照、组织机构代码证。在诉讼期间原告依法申请对其伤情进行司法鉴定，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。
以上事实，有原告提供的东马峪小学出具的证明、住院病案、诊断证明书、医疗费票据，清徐县阿瓦山寨加盟店出具的证明及营业执照、组织机构代码证；被告东马峪幼儿园提供的幼儿园负责人登记表、法人登记表、幼儿园注册登记证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告曾某在东马峪幼儿园受伤，幼儿园虽主张尽到了教育管理职责，但没有提供相关证据证实其主张，对其主张不予采纳。关于原告主张被告东马峪村委会承担赔偿责任的问题，因东马峪幼儿园属于被告东马峪村委会设立的，原告和被告东马峪村委会、东马峪幼儿园均认可东马峪幼儿园没有独立的资产，故被告东马峪村委会依法应承担赔偿责任。原告曾某受伤，主张的各项损失中医疗费10427.23元，提供了相关的医疗票据及住院病历等，予以认定；原告住院治疗8天，住院伙食补助费认定为400元；营养费认定为160元，护理费，原告主张住院期间是其父亲护理的，每天护理费为160元，但从其提供的证据中，不能得出原告父亲每天的收入为160元，故对原告的主张不予支持，护理费的标准按居民服务业的标准每天82元计算，护理期限考虑原告的伤情、治疗情况，酌情考虑住院期间及出院后一个月，护理费认定为3116元；原告构成九级伤残，伤残赔偿金认定为28616元；关于原告主张的精神损害赔偿金，不予支持、交通费，酌情认定为500元，上述原告的总损失为43219.23元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告曾某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43219.23元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告某甲负担440元，原告曾某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21930号
原告：田应明，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍所在地重庆市江津区。
委托代理人：封某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。
法定代表人：石刚，董事长。
委托代理人：刘人旺，男，汉族，1976年12月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告重庆田应明与被告重庆市美联建筑工程有限公司（以下简称美联公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法代理审判员彭璟独任审判，使用简易程序于2017年12月7日、2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告美联公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款343500元及和挖机、吊车使用费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告签订《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》，被告将其位于重庆市茶园新区重庆市欧星照明电器有限责任公司新建厂房及配套设施项目工程制定旋挖钻孔灌注桩的劳务交与原告施工。2017年月17日、18日，双方办理了结算，确定了工程款总额，但被告尚欠部分工程款未支付，且被告未支付其挖机、吊车使用费，因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。
被告美联公司辩称，原告确实为其提供了劳务，尚欠工程款以证据为准；合同约定付款条件尚未成就，不应支付。
经审理查明，2017年3月20日，原被告签订《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》，约定：被告将重庆市欧星照明电器有限责任公司新建厂房及配套设施项目交与原告施工……合同单价采取综合包干单价：1000mm-1100mm桩径成孔按330元/m计价……美联公司委派王长春现场负责，代表美联公司对工程质量、进度、按期及文明施工行使监督、管理、协调、职能检查、控制等，并对田应明完成的合格工程量进行签认……田应明委派唐文进现场负责，加强现场施工管理……付款方式：旋挖桩全部施工完成，经美联公司现场负责人签字确认出具结算方单后美联公司向田应明支付70%工程款，余款待旋挖检测验收合格办理工程结算付清款项，美联公司付款前田应明需提供10万元的增值税专用柴油发票给美联公司，若田应明未按时提供给甲方10万元增值税专用发票，美联公司有权扣除田应明工程总产值的3%。
2017年8月17日，原被告出具《结算单》一张，载明：合计693500元……备注：工程量及单价以预算部为准，实际支付工程款以财务支付为准。王长春在项目负责人处签字并备注“工程量属实”，美联公司工作人员吴航也在其后签字并备注“属实，最终以预算部核定为准”，田应明在班组处签字并捺手印确认。
2017年9月26日、10月8日，美联公司工作人员刘东川分别出具《收条》两份，表明收到田应明出具的增值税专用柴油发票。
在庭审过程中，原被告双方一致认可被告已支付原告工程款350000元，且美联公司已在田应明旋挖地基基础上进行了主体施工。
本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，转移占有建设工程之日即为竣工日期，本案中，原被告虽然未进行验收测试，但原告已举示证据证明被告已在原告施工范围之上进行施工作业，应当视为，涉案工程已经转移占有即已经竣工验收。此外，原被告之间所签订的《旋挖钻孔灌注桩劳务分包合同》因违反法律禁止性规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，被告应当在合同约定付款条件成就后，向原告支付相应的工程价款。
本案中，原告所举示《结算单》具有原告及被告委派能够进行工程量进行确认的王长春之签名，可以作为本案认定事实的依据，而被告又未举示其他证据证明《结算单》之中结算价款并非原被告之间的结算价款，应当承担举证不能的不利后果。此外，根据合同所约定的结算、工程验收合格以及提供相应的增值税专用柴油发票等条件均已达成，付款条件已经成就。本院对原告要求被告支付343500元（693500元-350000元），予以支持。
对于原告要求被告支付挖机、吊车使用费，因原告所举示证据不能证明该部分挖机、吊车使用属于合同范围外所使用，应当承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十四条（三）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市美联建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田应明工程款343500元。
二、驳回原告田应明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3676元，其中676元由原告田应明承担，3000元由被告重庆美联商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 袁秋香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7863号
原告：泰州市德驰置业有限公司，统一社会信用代码913212045502329064，住所地泰州市姜堰区锦华园1幢109、209、309室。
法定代表人：徐晓莉。
委托诉讼代理人：王建玉，该公司员工。
被告：毛晨琳，男，1988年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告泰州市德驰置业有限公司与被告毛晨琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建玉、被告委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付因违约而产生的费用5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买商品房一套。同时被告以上述商品房抵押向中国农业银行姜堰支行办理按揭贷款377000元，原告为被告提供了担保。后因被告多次未能按期支付贷款本息，原告代被告向银行偿还了部分贷款本息。2016年7月，中国农业银行姜堰支行向姜堰法院提起起诉，要求被告偿还尚欠的贷款本息，并要求原告承担连带责任。后经审理，法院判决被告承担还款责任，原告承担连带担保责任。后原告按照法院判决还清了全部贷款本息。
被告辩称，对原告要求解除商品房买卖合同无异议。被告未按期偿还银行贷款是因原告未能按期向被告交付商品房所致，原告违约在先，请求法院驳回原告要求被告承担相关费用5000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定:被告向原告购买姜堰区德驰熙园13幢303号商品房，建筑面积为124.37平方米，房屋总价539890元，被告于2012年10月18日支付首付房款162890元，余款377000元于2012年10月25日前办理银行按揭贷款；原告应于2014年12月30日前将通过验收合格的商品房交付被告；等等。合同签订当日，被告向原告支付了首付款162890元。2012年11月7日，原、被告及毛秀华、杨爱凤与中国农业银行姜堰支行签订个人购房担保借款合同，约定毛晨琳向中国农业银行姜堰支行贷款377000元，用于购买姜堰区德驰熙园13幢303号商品房，借款期限为240个月，毛晨琳以上述商品房作为抵押，原告为毛晨琳提供阶段性保证担保，毛秀华、杨爱凤为毛晨琳提供保证担保。合同签订后，中国农业银行姜堰支行按合同约定提供了贷款377000元。后被告毛晨琳按约向中国农业银行姜堰支行偿还贷款至2015年11月。后经银行催要，原告代被告偿还了2015年12月至2016年5月的贷款本息。2016年7月21日，中国农业银行姜堰支行向法院起诉，要求毛晨琳、毛秀华、杨爱凤、泰州市德驰置业有限公司偿还贷款本息338699.89元。姜堰法院经审理于2016年11月8日作出（2016）苏1204民初4084号民事判决书，判决毛晨琳偿还借款本金337451.16元，并支付相关利息，毛秀华、杨爱凤、泰州市德驰置业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费6381元，由毛晨琳、毛秀华、杨爱凤、泰州市德驰置业有限公司负担。判决生效后，原告代被告向中国农业银行姜堰支行偿还了贷款本息。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，因原、被告双方的原因，涉案的商品房未能实际交付。原、被告在本院2017年1月17日开庭时均表示同意解除商品房买卖合同，故本院对原告提出的解除合同的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告承担因违约而产生的相关费用5000元，原告当庭明确该费用系本院（2016）苏1204民初4084号案件判决由原告承担的案件受理费中的5000元。经核实，本院（2016）苏1204民初4084号判决书虽然判决案件受理费6381元由毛晨琳、毛秀华、杨爱凤、泰州市德驰置业有限公司负担，但原告并没有实际向中国农业银行姜堰支行支付案件受理费，故本院对原告要求被告承担相关费用5000元的诉讼请求不予支持。关于原告代被告支付的银行贷款本息，因涉案的商品房未实际交付，该费用应由原、被告在解除商品房买卖合同后进行结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：
一、原告泰州市德驰置业有限公司与被告毛晨琳2012年10月18日签订的商品房买卖合同于2017年1月17日解除；
二、驳回原告泰州市德驰置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9250元,减半收取4625元，由原告泰州市德驰置业有限公司负担2312.5元，被告毛晨琳负担2312.5元（原告同意其预交的案件受理费中的2312.5元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9250元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被执行人吴相林，男，1986年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王茂霞，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行吴相林、王茂霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人吴相林、王茂霞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金327222.19元、利息13251.46元、复利、逾期利息，承担案件受理费6415元、执行费5007元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人吴相林、王茂霞的可供执行财产，发现被执行人吴相林、王茂霞有房产一套，现已查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供立即执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金327222.19元、利息13251.46元、复利、逾期利息，以及被执行人应承担的案件受理费6415元、执行费5007元。
本院认为，因被执行人吴相林、王茂霞无财产可供立即执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执960号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初10号
原告向木贵，男，1959年10月16日出生，汉族，务农。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告武清军，男，1965年9月26日出生，汉族，务农。
委托代理人毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
原告向木贵与被告武清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告向木贵及其委托代理人陈历万、被告武清军及其委托代理人毛继林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向木贵诉称：2009年9月8日，被告以其所经营的桐坪井煤矿急需资金周转向原告借款人民币80000元，当时没有约定还款期限和利息，后来原告向被告催收还款时，被告以煤矿生意不景气为由拖延还款，2014年9月份，被告所经营桐坪井煤矿因国家政策而被依法关闭，而其获得补偿款，他仍然未归还其所欠借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告武清军辩称，被告已经将80000元借款付清了，而且原告于2011年8月13日向原告出具了证明，证明所借款项已经还清，即使借款存在也早已过了诉讼时效，原、被告双方的债务早已清偿，原告无理滥诉，应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营桐坪井煤矿，2009年9月8日，被告武清军因资金周转需要资金向原告向木贵借款80000元，当时未约定还款期限和利息。2011年8月13日，被告所在的桐坪井煤矿向原告向木贵支付款项450000元，原告向木贵于当天出具证明1份证明内容为“武清军借向木贵现金全部付清”，原告向木贵并在该证明上签名。2014年9月份，被告武清军所经营桐坪井煤矿因国家政策而被依法关闭，原告向被告主张归还该借款未果，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、被告武清军出具的借条1张，证明被告于2009年9月8日向原告向木贵借款80000元的事实；
2、农村信用社个人业务取款、存款凭证各1份，证明被告武清军所经营的桐坪井煤矿的出纳李孝达于2011年8月13日向原告向木贵支付款项450000元，被告已清偿债务的事实；
3、桐坪井煤矿的出纳李孝达说明1份，证明李孝达受被告武清军的委托于2011年8月13日向原告向木贵支付款项450000元的事实；
4、原告向木贵的证明1份，证明被告武清军在2011年8月13日前所借原告向木贵的现金已全部付清的事实；
5、本院2016年1月28日的庭审笔录1份在卷予以佐证。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告武清军于2009年9月8日出具借条，原告向木贵提供了借款，借款合同已经生效。借贷关系的形成是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但原告在2011年8月13日向被告出具证明，证明被告武清军已于2011年8月13日清偿了所借原告的所有现金，亦证明被告武清军在2011年8月13日前给原告向木贵出具的所有借条已经失效，该证明可视为原告对原、被告之间对所借现金的结算，是双方真实意思的表示。原告以该笔借款不在被告已清偿部份为由，要求被告继续偿还该笔借款，但未就该笔借款尚未偿还提供证据。被告已经履行了还款义务，原、被告之间就该笔借款的权利、义务已经终止。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条一款的规定，判决如下：
驳回原告向木贵的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告向木贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1499号
原告雷立和，男，1947年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区景穆街
委托代理人樊煜旌、郑魏，河南新律律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告雷清松，男，1979年5月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告雷清玉，女，1974年4月16日出生，汉族，现住新疆博乐市迎宾路
被告雷清焕，女，成年，汉族，现住新疆博乐市塔斯海垦区。
被告雷清芬，女，1981年8月9日出生，汉族，现住卧龙区百里奚北路天外天酒店东隔壁。
被告杨红生，男，1978年7月18日出生，汉族，住宛城区溧河乡十里铺村景庄
原告雷立和诉被告雷清松、雷清玉、雷清焕、雷清芬、杨红生赡养纠纷一案，在审理过程中，双方经调解达成和解协议，原告雷立和于2014年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷立和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷立和承担。
审判员 李斌
二〇一四年七月五日
书记员 王璟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4462号
罪犯瞿兆飞，男，汉族，小学文化，1975年6月4日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年1月10日作出（2007）新刑初字第36号刑事判决，以被告人瞿兆飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年1月18日、2012年7月13日作出（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第2320号、第12355号、第4370号刑事裁定，对罪犯瞿兆飞减去有期徒刑二年八个月（刑期至2017年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯瞿兆飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯瞿兆飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿兆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿兆飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第60号
申请执行人：蒙亮，
被执行人：唐奇文，
本院在执行申请人蒙亮申请执行唐奇文关于追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人唐奇文发出《执行通知书》。被执行人唐奇文已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第60号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 权
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民二初字第00180号
原告京山县金鼎小额贷款有限公司。
委托代理人谭咚，男，1981年1月8日出生，汉族。该公司职员。
被告湖北三博建材实业有限公司。
被告桂永宏。
原告京山县金鼎小额贷款有限公司（以下简称“金鼎公司”）与被告湖北三博建材实业有限公司（以下简称“三博公司”）、桂永宏借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员曹振华担任审判长，审判员刘明远、人民陪审员赵大波参加评议的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人谭咚到庭参加诉讼，被告三博公司、被告桂永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告三博公司与原告签订了一份《保证担保借款合同》，借款期限自2010年12月3日起至2011年6月2日止。合同对借款金额、借款利息等内容进行了明确约定。被告桂永宏作为保证担保人对借款合同约定的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向三博公司出借了60万元，借款到期后，被告未按合同约定按月支付利息及借款本金，经原告催收，被告于2011年6月7日偿还本金38万元，其余本金22万元及逾期利息至今未付，被告桂永宏也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告三博公司偿还借款本金22万元、支付合同内利息13932元，支付截止2013年8月10日逾期利息96066元，支付违约金（罚息）48033元；并支付从2013年8月11日起至付清之日止的利息及罚息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）；2、被告桂永宏对上述债务承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告三博公司、桂永宏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、保证担保借款合同书一份。证明：1、二被告与金鼎小额贷款有限公司之间形成了保证担保借款合同关系。2、金鼎小额贷款有限公司向被告湖北三博建材实业有限公司借款60万元，约定利率为月息16.2‰。3、金鼎小额贷款有限公司有权对被告应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利。4、被告逾期还款的，应承担逾期罚息。5、借款期限为6个月，即从2010年12月3日起至2011年6月2日止。
证据二、借据一份。证明金鼎小额贷款有限公司按照合同约定向被告支付了60万元，已履行了合同义务。
证据三、逾期还款凭证五张。证明被告逾期偿还借款，于2011年6月7日还借款本金38万元，其余本金22万元及上述所欠利息拖延至今未还。
证据四、催收贷款通知书五张，证明原告已向被告发出了通知书，催告其履行责任。
被告三博公司、桂永宏未提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院对原告所举证据认证认为，其证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，查明如下事实：
2010年12月3日，原告金鼎公司与被告三博公司、桂永宏签订《保证担保借款合同》一份。合同约定，由原告向被告三博公司出借资金60万元，借款利率为月利率16.2‰，每月20日结息，借款期限自2010年12月3日起至2011年6月2日止。合同还约定逾期还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息。被告桂永宏作为保证担保人对借款合同约定的债务承担连带责任保证。合同签订当天，原告向被告三博公司出借了60万元。在合同履行过程中，被告三博公司支付了截止2011年4月20日的利息45036元后，未再支付利息。借款到期后，两被告未按时偿还借款。经原告催收，被告三博公司于2011年6月7日偿还借款本金38万元。后为主张债权，原告分别于2011年6月21日、2011年9月14日、2012年8月16日、2013年9月15日向两被告发出《催收贷款通知书》共计五份，两被告收悉后，仍未偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金鼎公司与被告三博公司、桂永宏签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应遵守。被告三博公司未按合同约定的期限支付利息、偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告三博公司偿还借款本金、支付合同期限内利息的请求，本院予以支持。故被告三博公司还应支付原告借款本金22万元，合同期内利息13932元（60万×16.2‰÷30天×43天）。因原、被告关于逾期利息、罚息的约定超过了法律限制性规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍25.24%（2011年4月6日人民银行公布的1年期基准贷款利率为6.31%），计算原告的逾期利息损失。截止2011年6月7日，原告的逾期利息损失为2074.5元（60万×25.24%÷365天×5天）。从2011年6月8日起，被告还应以本金22万元为基数，按照年利率25.24%，支付原告逾期利息至借款还清之日止。被告桂永宏作为连带责任保证人，在债务人三博公司未按约偿还借款时，依法负有应对该借款承担连带清偿责任的合同义务，故对原告要求被告桂永宏对该借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告桂永宏在承担清偿责任后，有权向债务人三博公司追偿。被告三博公司、被告桂永宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北三博建材实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金22万元及利息16006.5元，并支付从2011年6月8日起至还清之日止的逾期利息（以本金22万元为基数，按照年利率25.24%计算）；
二、被告桂永宏对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告桂永宏在承担清偿责任后，可以向被告湖北三博建材实业有限公司追偿；
三、驳回原告京山县金鼎小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9780元，由湖北三博建材实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 刘明远
人民陪审员 赵大波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 符 丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1076号
申请执行人姚清水。
被执行人肖琦峰。
申请执行人姚清水与被执行人肖琦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 雷鹏高
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第72号
原告：孙某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。被告因婚外情于2012年农历三月初二以打工为名离家，至今未归，不尽家庭义务，被告的行为导致夫妻感情破裂。请求依法判令：1.原告孙某与被告徐某甲离婚；2.婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙由原告孙某抚养，被告徐某甲支付抚养费；3.诉讼费依法承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争执，2013年3月被告离家出走，双方分居至今。2015年4月1日原告诉来本院，请求处理。
另查明，婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙现均随原告生活。徐某乙已年满十周岁，其表示愿意与原告孙某共同生活。
因被告徐某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告徐某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会证明、结婚证、公告法律文书照片等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告虽然相识时间较长，但婚后常因琐事发生争执，夫妻感情一般，且因感情不和分居已满二年，符合法定离婚条件，双方的夫妻关系应予解除。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，原告当庭撤回分割财产的诉讼请求，本院予以准许，如双方对财产部分存在争议，均可另行处理。婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙现随原告孙某生活，徐某乙亦明确表示原、被告离婚后愿意与原告孙某共同生活，且被告徐某甲下落不明，为保证徐某乙、徐某丙有稳定、良好的成长环境，判由原告孙某抚养，被告徐某甲支付抚养费为宜，考虑孙某、徐某甲住所地的农民生活水平，本院酌定抚养费为每人每年2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告孙某抚养，被告徐某甲于2015年12月1日前支付原告孙某2015年度子女抚养费1041元，之后于每年的6月1日前支付原告孙某当年度子女抚养费2500元，直至徐某乙年满十八周岁为止。
三、婚生男孩徐某丙由原告孙某抚养，被告徐某甲于2015年12月1日前支付原告孙某2015年度子女抚养费1041元，之后于每年的6月1日前支付原告孙某当年度子女抚养费2500元，直至徐某丙年满十八周岁为止。
四、被告徐某甲可于每周六上午探视徐某乙、徐某丙一次，原告孙某应给予必要的协助、配合。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07124号
原告：陆波，女，1971年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XXX路X号X栋X号，现住西安市高新区XXX路X号XX国际广场X座X单元X号。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陆波与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陆波撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第07124号原告：陆波，女，1971年1月22日出生，汉族。被告：西安西格玛房地产开发有限公司。法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告陆波与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陆波撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。审 判 长  叱红梅代理审判员  秦 冰代理审判员  蒲婷婷二〇一四年五月七日书 记 员  孙晶晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01205号
申请执行人：刘杰，女
被执行人：大连金汇运输有限公司，
法定代表人：赵德锁，董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司，
法定代表人：李继君，总经理。
本院在执行刘杰与大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人已将该案款项直接给付申请人，申请执行人于2015年12月30日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第1205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月十三日
书记员 曹莹颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-17-18-19号。
负责人王新宇，行长。
被执行人李春海，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组0740号。
被执行人许秀英，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组2808号。
被执行人王玉清，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组0657号。
被执行人尚学艳，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡西沟村一组0029号。
被执行人吴海庆，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住凌源市北大街3-6段1161号。
被执行人王艳红，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村山湾子组0751号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行申请执行李春海、许秀英、王玉清、尚学艳、王艳红、吴海庆金融借款合同纠纷一案中，查明双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执恢字第40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一五年十二月十日
书记员 李光辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00048号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1981年11月16日出生安徽省六安市金安区，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。被告人付某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2015年1月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月-2014年10月期间，被告人付某某在滁州市琅琊区金域豪庭工地食堂四次共盗窃被害人王某某六箱方便面、一箱冰红茶、五公斤大米和一个电饭锅。第五次盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值300余元。被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年8月上旬的一天凌晨，被告人付某某在滁州市琅琊区金域豪庭工地食堂，盗窃被害人王某某二箱白象方便面。经鉴定，涉案方便面价值72元。
二、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人付某某在滁州市琅琊区金域豪庭工地食堂，盗窃被害人王某某二箱白象方便面和一箱达利园冰红茶。经鉴定，涉案方便面价值72元，涉案冰红茶价值37.5元。
三、2014年9月15日凌晨，被告人付某某在滁州市琅琊区金域豪庭工地食堂，盗窃被害人王某某二箱方便面和一盆熟猪肉。经鉴定，涉案方便面价值72元。
四、2014年10月2日凌晨，被告人付某某在滁州市琅琊区金域豪庭工地食堂，盗窃被害人王某某一个电饭锅、三个熟鸭腿和五公斤大米。经鉴定，涉案电饭煲价值29元，涉案大米价值21元。
五、2014年10月12日凌晨，被告人付某某在滁州市琅琊区金域豪庭工地食堂准备实施盗窃时，被害人王某某当场将其抓获并报警。
另查明：案发后，公安机关将被告人付某某所盗电饭锅依法扣押并返还被害人王某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、对违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3059号
原告展某，男。
被告沙某，女。
本院在审理原告展某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告展某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告展某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯召伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2744号
原告：王秀玲，女，1975年5月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：王金福，男，1983年8月11日出生，汉族，住晋江市。
原告王秀玲与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款75000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月10日被告以资金紧缺为由向原告借款75000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告多次向被告催款，其均未还款，为维护自身合法权益，故起诉。
王金福辩称，对借款无意见，但想分期付款。
王秀玲认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原被告的诉讼主体适格；2.借条，证明被告借款的事实。
王金福质证称，对证据的真实性无意见。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原被告系朋友关系，2016年10月10日被告以资金紧缺为由向原告借款75000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执，因被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款75000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
王金福应于本判决生效之日起十日内偿还王秀玲借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序而减半收取337.5元，由王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=307f60ba-
bf5c-4d34-b6c4-a82d01175918&imgId=MzA3ZjYwYmEtYmY1Yy00ZDM0LWI2YzQtYTgyZDAxMTc1OTE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2744号	原告：王秀玲，女，1975年5月27日出生，汉族，住晋江市。	被告：王金福，男，1983年8月11日出生，汉族，住晋江市。	原告王秀玲与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王秀玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款75000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月10日被告以资金紧缺为由向原告借款75000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告多次向被告催款，其均未还款，为维护自身合法权益，故起诉。	王金福辩称，对借款无意见，但想分期付款。	王秀玲认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原被告的诉讼主体适格；2.借条，证明被告借款的事实。	王金福质证称，对证据的真实性无意见。	本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3有被告的亲笔签名，原件由原告收执，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	原被告系朋友关系，2016年10月10日被告以资金紧缺为由向原告借款75000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执，因被告至今未还款，原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款75000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:	王金福应于本判决生效之日起十日内偿还王秀玲借款75000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费675元，因适用简易程序而减半收取337.5元，由王金福负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  蔡姝娅	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第33号
罪犯高艳亭，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）济刑初字第50号刑事判决，以被告人高艳亭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月25日起至2024年8月24日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月15日裁定对其减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高艳亭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高艳亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高艳亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高艳亭减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月18日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第672号
申请执行人：容杰祖。
被执行人：翟锋高。
被执行人：韦金武。
本院在执行容杰祖申请执行翟锋高、韦金武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月20日向被执行人翟锋高、韦金武发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经开展执行工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2014年7月22日履行完毕，申请执行人容杰祖申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第68号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 周慧敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：群光大陆实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区春熙路南段8号。
法定代表人：许崑泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。
再审申请人群光大陆实业（成都）有限公司（以下简称群光公司）与被申请人范俊刚买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
群光公司申请再审称，（一）辅酶Q10、蜂蜡可以作为普通食品原料、配料使用，案涉产品含有这些物质不违反法律和相关规定。1.辅酶Q10、蜂蜡虽属于《中华人民共和国药典》（以下简称《药典》）所列品种，但国家食药总局曾召开新闻发布会，明确《药典》中的品种并非不能用于保健食品和食品。2.保健食品较普通食品的安全标准和监管要求更严格，国家食药总局批准保健食品可以使用辅酶Q10、蜂蜡，则案涉普通食品使用上述材料的标准未超过保健食品，不违反我国食品安全标准。3.食品总局不能一方面批准含有辅酶Q10、蜂蜡的保健食品上市，一方面又认为经出入境检验检疫机构认定合格的案涉普通食品因含有辅酶Q10、蜂蜡而违反食品安全标准。（二）申请人作为销售商，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，也没有销售违法产品的主观故意和行为。1.《食品添加剂使用标准》（GB2760）仅限定了蜂蜡的添加范围，但未禁止蜂蜡用于除此之外的其他食品。且国家卫生及计划生育委员会《行政许可技术审查意见告知书》（卫添食告字[2015]第004号）载明胶囊状食品不属于《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定的食品类型。因此，案涉进口软胶囊食品能否使用辅酶Q10、蜂蜡尚无食品国家安全标准。2.案涉食品在《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录但尚无食品安全标准，且进口时检验检疫合格，符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书，符合国家质量监督检验总局、原卫生部共同发布2009年第72号《关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准的公告》第二条之规定，可见申请人明知案涉产品合格才予以销售。3.申请人核查了案涉产品供货商的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证等资质证照，并查验了案涉产品的报关单、关税缴纳凭证等进口手续及卫生证书，符合《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款之规定，已依法履行了作为销售者的查验义务。4.被申请人未提供证据证明申请人明知案涉食品不符合安全标准。（三）被申请人不属于消费者，不具备获得十倍赔偿的法定要件。被申请人在法庭上承认其多次购买且没有使用案涉产品，且申请人提供证据表明被申请人在多个省市购买同类产品然后提起诉讼，谋取利益，并非生活所需，不符合《消费者权益保护法》规定的消费者概念，不属于法律保护的消费者。综上，群光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于辅酶Q10、蜂蜡用作普通食品原料、配料是否违法的问题。根据《中华人民共和国药品法》第三十二条第二款关于“国务院药品监督管理部门颁布的《药典》和药品标准为国家药品标准”的规定，《药典》是案涉产品有无添加药品的重要依据。现群光公司辩称《药典》中列明的物品并非均是药物，但原卫生部发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中公布的既是食品又是药品的物品名单并不包括辅酶Q10、蜂蜡。因此二审判决认定将上述材料用作普通食品的原料、配料违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条之规定，并无错误。
同时，普通食品与保健食品属于不同系列的食品范畴，在功能、目的、材质等方面存在巨大区别，各自适用相应的监管规范，群光公司以辅酶Q10、蜂蜡可用于保健食品为由主张上述材料亦可用于普通食品，缺乏法律依据。且国家卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向范俊刚出具的《信访回复单》亦载明：“……经查，我委无批准过辅酶Q10作为新食品原料的相关政府信息。”可见，我国目前未批准辅酶Q10作为新食品原料使用。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”群光公司主张涉案进口软胶囊能否使用辅酶Q10、蜂蜡尚无国家标准，则本案依法应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，二审判决并无错误。
（二）关于群光公司是否存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。群光公司虽审查了供应商的主体资质并查验案涉产品进口卫生证书、进口手续等，但上述材料仅能证明案涉产品初步符合进口条件，当出现证据证明案涉产品不符合食品安全标准时，群光公司仍需进一步举证证明案涉产品符合我国食品安全国家标准。且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，在本案有证据证明案涉产品所含辅酶Q10违反了《中华人民共和国食品安全法》的情况下，群光公司不得以取得进口卫生证书为由进行抗辩。群光公司作为案涉产品的销售商，应充分注意、理解我国食品安全法律法规，尤其是在案涉产品外包装上已明确标示配料中含有辅酶Q10、蜂蜡的情况下，群光公司完全有条件审查上述材料是否符合我国食品安全标准、是否违反禁止性规定，但群光公司并未尽到上述义务，二审判决据此认定群管公司系销售明知是不符合食品安全标准的食品，并无错误。
（三）关于范俊刚是否系消费者的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”可见，群光公司以范俊刚“买假索赔”为由主张范俊刚不是消费者的辩解不成立，本院不予支持。
综上，群光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回群光大陆实业（成都）有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年三月十日
书记员 宋良骥
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第571-1号
原告：赵春芳，女，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘星利（系赵春芳丈夫），1969年2月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：杨淑华，女，1953年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李殿林（系杨淑华丈夫），1954年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李晓杰，男，1979年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告委托诉讼代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告赵春芳与被告杨淑华、李殿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案后，依法进行审理。
原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币400万元；2、要求二被告支付原告自2012年8月6日至2012年11月5日的利息24万元；3、要求二被告支付原告2012年11月6日至2014年10月8日的利息67.275万元。以上三项合计491.3万元，扣除被告2013年偿还的10万元，兑除为481.3万元。4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012月8月6日，被告杨淑华向原告借款230万元，同时，被告杨淑华同意将借款见证人王某欠原告的160.5万元及利息共170万元一并偿还，并约定借款期限三个月，2012年11月5日到期时付给原告400万元本金，利息50万元，共计450万元。被告杨淑华当场给原告出具了借条，借条中，将借款本金及利息合并写为借款，被告杨淑华和王某分别作为借款人和见证人在借条落款处签了字。同日，原告通过招远市工商银行给被告杨淑华账户打款230万元。2012年11月5日，被告未能偿还借款，之后，原告多次催促，被告只是于2013年初偿还了10万元，再未偿付。现原告得知被告借款时承诺的利息50万元高于银行贷款利率的4倍，因此，现要求被告按照银行利率4倍即24万元支付借款三个月内的利息。对借款期限以后要求被告支付利息67.275万元。被告李殿林系被告杨淑华丈夫，其对被告杨淑华在夫妻关系存续期间的借款应当承担连带偿付责任。
本院经审查认为，原告赵春芳与被告杨淑华、李殿林之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，因此原、被告之间的民间借贷纠纷不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵春芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 康 蕊