河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3594号
原告：畅娜辉，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：卢肖夏，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：卢省昌，男，1956年8月29日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李明中，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告畅娜辉诉被告卢肖夏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅娜辉的委托诉讼代理人陈静、被告卢肖夏的委托诉讼代理人卢省昌、李明中、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅娜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计90228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日14时35分许，原告驾驶二轮电动车行驶至许昌市××城大道电力加油站门口时，与被告卢肖夏驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告在许昌市第二人民医院住院治疗。本次事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定卢肖夏负事故的全部责任。被告卢肖夏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业三者险。
被告卢肖夏辩称，依照法律规定赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、原告部分诉求明显过高，对过高部分不应支持；2、保险公司同意依法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
原告畅娜辉向本院提供的证据有：
第一组：畅娜辉身份证、户口本各一份，以证明原告的主体身份及原告系非农业户口。
第二组，被告卢肖夏身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，以证明被告的主体适格。
第三组，交通事故责任认定书一份，以证明被告卢肖夏承担事故的全部责任。
第四组，保单二份，以证明被告卢肖夏驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
第五组，许昌市第二人民医院病历、住院证、出院证明、诊断证明各一份，以证明原告住院治疗情况和医嘱出院休息3个月。
第六组，齐明灿身份证一份，以证明护理人员的身份。
第七组，原告畅娜辉父母身份证及村委会证明各一份，以证明被扶养人身份情况。
第八组，司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级及后续治疗费情况。
第九组，鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费情况。
第十组，车损证明一份，以证明原告花费修车费670元。
被告卢肖夏对原告畅娜辉的证据真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告畅娜辉提供的提供的第一、二、三、四、五、六、七、九组证据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告畅娜辉提供的第八组证据有异议，认为系原告单方鉴定，根据原告的伤情并不能构成十级伤残，且后续治疗费过高；对原告畅娜辉提供的第十组证据有异议，认为并非鉴定意见，不能作为定案依据。
被告卢肖夏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司均未向本院提供证据。
经质证，被告卢肖夏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告畅娜辉提供的第一、二、三、四、五、六、七、九组证据真实性无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告畅娜辉提供的第八、十组证据之异议，未提供证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故该异议不予采纳，该相关证据之证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2016年2月3日，被告卢肖夏驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市××城大道行驶至电力加油站门口时，与原告畅娜辉驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致使两车不同程度受损、原告畅娜辉受伤。2016年2月15日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队做出道路交通事故认定书载明：“一、卢肖夏应负本事故全部责任；二、畅娜辉无责任”。事故发生后，原告畅娜辉在许昌市第二人民医院住院治疗27天（期限自2016年2月3日起至2016年3月1日止），花去医疗费30653.75元（该款由被告卢肖夏垫付）。2016年3月18日、5月4日，原告畅娜辉分别在许昌市第二人民医院门诊治疗，共花费280元。经原告畅娜辉委托，许昌建安法医临床司法鉴定所于2016年6月21日作出许建司鉴（2016）临鉴字第150号司法鉴定意见书，载明：“1、伤者畅娜辉的损伤已构成Ⅹ级伤残；2、伤者畅娜辉的后期治疗费用需柒仟元左右”；为此，原告畅娜辉支出鉴定费1400元。事故发生后，原告畅娜辉维修其驾驶的二轮电动车花费670元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日止。原告畅娜辉户籍在许昌县××烟郭村，系非农业家庭户口。原告畅娜辉之父畅白孩出生于1948年4月20日、之母郑兰英出生于1945年12月29日，二人均在平顶山市××区龙河街道办事处嘴陈社区居住生活，共生育子女5人。原告畅娜辉之次子齐航出生于2005年4月19日，在许昌县××烟郭村居住生活。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出17154元，农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告卢肖夏驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与原告畅娜辉驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成原告畅娜辉受伤及两车不同程度损坏，许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定卢肖夏负事故全部责任并无不当，本院予以认定。被告卢肖夏应根据自己的过错对原告畅娜辉因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应首先在交强险保险限额内对原告畅娜辉的损失进行赔偿；不足部分，在第三者责任保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告卢肖夏予以赔偿。
原告畅娜辉因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费280元；2、后期治理费7000元；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；4、营养费810天（30元／天×27天）；5、护理费2268元（30864元／年÷365天×27天=2283.09元，按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元计算27天；原告畅娜辉起诉请求2268元未超过该数额，以原告畅娜辉起诉请求为准）；6、误工费9739.90元（25576元／年÷365天×139天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算至定残前一日，共计139天）；7、残疾赔偿金59590元【其中，残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%，根据原告的伤残等级按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年）；被扶养人生活费共计8438元（其中，其父畅白孩的被扶养人生活费为1892.88元、其母郑兰英的被扶养人生活费为1419.66元、其次子齐恒的被扶养人生活费6003.9元，以上共计9316.44元，分别根据原告的伤残等级按照河南省农村、城镇居民人均消费性支出计算12、9、7年；原告畅娜辉起诉请求8438元未超过该数额，以原告起诉请求为准）】；8、鉴定费1400元；9、交通费300元（结合本案实际，本院酌定为300元）；10、车辆损失费670元。原告畅娜辉的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额应结合受诉法院所在地经济水平酌定为5000元为宜。综上，原告畅娜辉的各项损失共计87867.9元。原告畅娜辉诉讼请求超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告畅娜辉医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失8900元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告畅娜辉护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等损失共计76897.90元；在交强险财产损失限额内赔偿原告畅娜辉车辆损失费670元。鉴定费1400元，不属于保险公司理赔范围，应由被告卢肖夏负责赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共计赔偿原告畅娜辉各项损失共计86467.90元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告畅娜辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计86467.90元；
二、被告卢肖夏于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告畅娜辉鉴定费1400元；
三、驳回原告畅娜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告畅娜辉负担60元，被告卢肖夏承担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶坤坤