wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初298号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月12日出生，无业，户籍所在地盐城经济技术开发区。被告人张某曾因盗窃，于2006年2月被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因赌博，于2012年4月6日被盐城市公安局行政罚款五百元；曾因吸食毒品，于2012年9月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因犯抢夺罪，于2008年1月30日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元,2009年3月7日释放。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年5月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月间，被告人张某在盐城市亭湖区紫荆城KTV门口，先后两次将合计1.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给许某。公安人员从被告人张某身上查获甲基苯丙胺3.8克。具体事实如下：
1.2016年5月14日下午，被告人张某在盐城市亭湖区紫荆城KTV门口，以人民币300元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给许某。
2.2016年5月15日下午，被告人张某在盐城市亭湖区紫荆城KTV门口，以人民币300元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售卖给许某，后被公安人员查获。公安人员从被告人张某身上查获甲基苯丙胺3.8克。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人许某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、查获的毒品照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。但提出检举揭发其他人犯罪的情况。
经审理查明，2016年5月间，被告人张某在盐城市亭湖区紫荆城KTV门口，先后两次将合计1.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给许某。公安人员从被告人张某身上查获甲基苯丙胺3.8克。具体事实如下：
1.2016年5月14日下午，被告人张某在盐城市亭湖区紫荆城KTV门口，以人民币300元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给许某。
2.2016年5月15日下午，被告人张某在盐城市亭湖区紫荆城KTV门口，以人民币300元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售卖给许某，后被公安人员查获。公安人员从被告人张某身上查获甲基苯丙胺3.8克。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人许某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、查获的毒品照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。对于被告人张某提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人张某被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被告人张某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日(羁押之日)起至2018年5月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00357号
原告陈银行，男，汉族，1967年8月13日出生。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人岳力，该公司职工。
原告陈银行与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。于2013年4月2日在本院民事第九审判庭由贾立法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国庆与被告的委托代理人岳力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日17时20分左右，原告驾驶豫N691**、豫NM6**号重型半挂货车，沿311国道由东向西行驶至茴村乡宗庄路段时，将从停在路北侧王建军驾驶的豫N196**号校车下车后由北向南步行过路的学生代子旭当场轧死。经永城市公安局交通警察事故大队处理后作出用永公交认字（2013）第2013011117号道路事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任。为了弥补受害人家属的损失，原告及时全额赔偿了受害人家属。就理赔事宜协商无果，诉至法院。请求人民法院依法判令被告按保险合同约定给付原告已垫付的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失160000元。由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告没有去保险公司理赔，双方不存在保险合同纠纷；原告驾车逃逸为免赔情形，保险公司不承担赔付责任。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告支付保险赔偿款160000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告身份证、户口本。2、原告的驾驶证。3、豫N691**号机动车行驶证。4、交强险、商业险保险单各2份。以此证明原告主体适格，驾车手续齐全，投保有交强险、商业险，交通事故发生在保险期间。第二组证据：1、永公交认字（2013）第2013011117号道路事故认定书。2、受害人代子旭尸检报告。以此证明交通事故发生的原因，原告对此次事故的发生承担主要责任，受害人代子旭在此事故中当场死亡。第三组证据：1、赔偿协议书。2、收款条。3、崔雪芹、代风雷身份证、户口本及代子旭户口注销证明。以此证明原告因此次交通事故向受害人代子旭父母代风雷、崔雪芹给付赔偿款230000元。
被告向本院提交的证据材料有：投保单、保险条款各1份。以此证明保险公司具有免责情形，免责条款已明确告知了原告。
庭审中，被告对于原告提交的无异议证据，其效力本院予以确认。对于原告提交的第一组证据中的4有异议，理由为原告驾车逃逸，商业险拒赔；对于第二组证据中的1真实性无异议，但能证明原告是交通事故逃逸；对于第三组证据中的1、2有异议，理由为：、受害人代子旭为农业户口，赔偿数额过高。、没有交警部门及相关部门的参与，原告是否实际赔付缺乏真实性。被告异议的上述理由缺乏证据证明，对此本院不予支持。
庭审中，原告对于被告提交的证据无异议的部分，其效力本院予以。对于被告提交的证据异议认为该免责条款对原告无约束力，应按保险条例规定履行义务。本院认为交通事故逃逸不属交强险免赔的范围，原告异议的理由本院予以支持。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2013年1月11日17时20分左右，原告陈银行驾驶豫N691**、豫NM6**号重型半挂货车，沿311国道由东向西行驶至茴村乡宗庄路段时，将从停在路北侧王建军驾驶的豫N196**号校车上下车后由北向南步行过路的学生代子旭当场轧死，事故发生后，陈银行驾车逃逸，造成本次重大交通事故。经永城市公安局交通警察事故大队处理后作出用永公交认字（2013）第2013011117号道路事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任。王建军负次要责任，代子旭无责任。豫N691**、豫NM6**号重型半挂货车系陈银行实际所有，登记车主系夏邑县永达运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有2份交强险。主、挂车保险期限均为一年，即自2012年5月1日零时起至2013年4月30日二十四时止。事故发生后，陈银行与受害人父母于2013年1月26日在永城市交通警察事故大队主持下，就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失达成了赔偿协议书，并于当日按协议约定给付受害人父母赔偿款230000元。
另查明，受害人代子旭系农业户口，2007年1月13日出生。2012年河南省农村居民人均收入7524.94元／年。职工年平均工资标准34203元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同系双方当事人经协商签订，不违反法律的规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了保险费，被告应按合同约定向原告支付相应的保险赔偿保险金。受害人代子旭的损失确定为：死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年×20年），丧葬费17101.50元（34203元／年÷2），交通费1000元，精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，结合本案案情，精神抚慰金酌定40000元适宜，以上合计208600.30元。由于在此事故中，是两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，而本案原告在此事故中负主要责任，根据保险法及相关司法解释的规定，本案被告应在交强险220000元的限额内，按照其责任限额给付原告损失70%的保险赔偿金146020.21元（208600.30元×70%）。误工费无证据证明，此项请求本院也不予支持。综上，原告请求被告给付赔偿金160000元的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈银行给付保险赔偿金146020.21元。
二、驳回原告陈银行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1500元，原告陈银行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一三年四月十日
书记员 李华伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第42-1号
申请人浙江图丰石材有限公司。
法定代表人：叶福清。
被申请人江苏信达装饰工程有限公司。
法定代表人：汪锡明。
申请人浙江图丰石材有限公司因买卖合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1756706元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江图丰石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏信达装饰工程有限公司银行帐户内存款1756706元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月十六日
代书记员 吴成昱
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第611号
原告张某某，女，藏族，村民。
被告桓某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告桓某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二０一五年十二月十四日
书记员 李 玉 良
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13463号
罪犯韩德荣，男,1957年12月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）临中刑初字第443号刑事判决,以被告人韩德荣犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4662号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩德荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第000349号
原告樊某某。
委托代理人白某
原告白某。
被告呼某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告樊某某、白某与被告呼某房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊某某、白某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某、白某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某、白某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告樊某某、白某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第000349号
原告樊某某。
委托代理人白某。
原告白某。
被告呼某。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告樊某某、白某与被告呼某房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊某某、白某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某、白某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某、白某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告樊某某、白某负担。
代理审判员 张 媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第000349号
原告樊某某，男，汉族，系无固定职业。
委托代理人白某，男，汉族，系榆林市交警支队榆绥高速大队职工。
原告白某，男，汉族，系榆林市交警支队榆绥高速大队职工。
被告呼某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告樊某某、白某与被告呼某房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊某某、白某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某、白某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某、白某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告樊某某、白某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆民二初字第000349号原告榆林市秦丰商贸有限公司。被告拓某。本院在审理原告榆林市秦丰商贸有限公司与被告拓某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市秦丰商贸有限公司于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市秦丰商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市秦丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费290元，由原告榆林市秦丰商贸有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 张 媛二〇一三年一月二十日书 记 员 张艳婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00268号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，27岁。曾因犯诈骗罪于2005年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人王×，女，27岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘×、王×犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）通刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×、原审被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于刘×、王×到案后如实供述自己的罪行，且王×的家属代为退缴其违法所得，依法可以从轻处罚。北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人刘×及原审被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 王娅雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00219号
原告窦福财，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告尚玉贵，男，72岁许，汉族。
被告尚建忠，男，45岁许，汉族。
本院在审理原告窦福财诉被告尚玉贵、尚建忠民间借贷纠纷一案中，原告窦福财向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦富财撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告窦福财负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执498号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人任国发，1969年7月2日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第554号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第45-1号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人刘生虎，男，1960年3月16日,汉族，本区乌金山镇峪头村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行刘生虎行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）38号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第411号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年2月8日被取保候审。
辩护人周梅君。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及代长亮出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人周梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日下午，被告人徐某驾驶浙H×××××号轻型厢式货车沿320国道由本市新安江街道驶往洋溪街道方向。15时25分许，途径320国道347KM＋50M（清溪翠谷）路段时，与沿320国道南侧非机动车道逆向行驶至路口人行横道上右转弯由南向北横过道路由饶某乙（男，1946年6月27日出生）驾驶的英骑牌自行车相碰撞，造成两车受损及饶某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任，被害人饶某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，其已赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、核实证明、谅解书、收条复印件、交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故案件登记表，证人钟某、马某、饶某甲、吴某的证言，车辆检验报告及鉴定、检验结论告知书、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告及结论告知书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月一日
书记员 王宣
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02703号
原告黄国云，男，生于1971年4月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，璧山县法律援助中心律师。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地：璧山县璧城街道中山南路197号15-4。
法定代表人谭闲，董事长。
本院在审理原告黄国云诉被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄国云于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国云撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王光琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李财禄。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路***号。
法定代表人：冉文棋，该社主任。
委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人李财禄因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）社会保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李财禄申请再审称：1.一、二审法院适用法律不当，裁定于法无据，本案依法应属于人民法院的受理范围。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，只是明确了用人单位不给劳动者缴纳社会保险费的行政责任，以及劳动者在上述情形下的行政救济途径，并未明确规定且亦不能当然认为因缴纳社会保险费而发生的争议不属于人民法院的受理范围。一、二审法院因相关法律、法规赋予了劳动者行政救济的权利，就片面否定劳动者的民事诉权，不予审理本案，显然属适用法律错误和司法的不作为。2.一、二审法院驳回申请人的起诉，不进行实体审理，违背了相关法律的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因社会保险等发生的争议属于劳动争议。另最高人民法院《民事案件案由规定》第170条亦明确将“保险纠纷”作为“劳动争议、人事争议”项下的二级案由，所以因缴纳社会保险费而发生的争议属于劳动争议，人民法院应该依法予以受理并审理。请求再审撤销一、二审裁定，依法受理本案并裁决。
鱼嘴供销社提交意见称：1.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.申请人已与被申请人签订《协议书》约定，申请人已与被申请人再就业服务中心解除了进中心协议，并与被申请人解除了劳动关系，不再具有在职职工身份。同时，被申请人已经按上述协议约定支付了申请人一次性补偿金169155元（含2001年安置补偿金及利息、综合补偿金）。申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院认为：根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，对于用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费的情形，应当由有关主管部门负责处理。因此，本案李财禄起诉要求鱼嘴供销社为其补缴2001年10月至今的社会保险费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，李财禄的请求亦不属于人民法院应予受理的社会保险争议。同时，经审查，本案双方当事人的争议，系因鱼嘴供销社2001年进行改制即于2001年10月停止了为李财禄等人交纳各项社会保险费所引发，而鱼嘴供销社2001年的改制，是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于企业“非自主”改制。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方当事人的争议，亦不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一、二审法院依法驳回李财禄对鱼嘴供销社的起诉，并无不当。李财禄申请再审的理由不能成立。
综上，李财禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李财禄的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更593号
罪犯李中领，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）深福法刑初字第886号刑事判决，以被告人李中领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月31日起至2017年7月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李中领在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李中领在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李中领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李中领减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异318号
案外人：艾玉霞，女，汉族，1949年9月7日生，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人艾玉霞对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人艾玉霞未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人艾玉霞的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人艾玉霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4054号
罪犯吴艺辉，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月31日作出（2011）龙刑初字第864号刑事判决，以被告人吴艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴艺辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艺辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一五年八月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯吴艺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺辉予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第116号
原告：胡某某。
被告：任某某。
原告胡某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某以被告任某某未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告借款207400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告系慈溪市某某五金厂经营者，原、被告之间有轴承防尘盖原材料买卖业务往来。2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款207400元，还款期限未作书面约定。后原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告收到原告交付的货物后，理应及时支付货款，至今未付，显属违约。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某货款207400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4410元，由被告任某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 叶新苗
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2004号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 莫诗钰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1195号
申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，地址玉田县唐字头镇唐自头村。
法定代表人齐瑞文，系主任。
被执行人张宝军。
被执行人吴建国。
玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与张宝军、吴建国借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）玉民初字第1457号已经发生法律效力。由于被执行人张宝军、吴建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张宝军、吴建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝军、吴建国新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张一杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执17号
申请执行人吴清珠，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏惠玉，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林延满，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林伟雄，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人孔慧敏，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行吴清珠与魏惠玉、林延满、林伟雄、孔慧敏民间借贷纠纷一案中，已依法向四被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但四被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了魏惠玉所有的位于柘荣县河滨花园2#楼3#店面；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）柘民初字第767号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00163号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告崇川区世纪华联超市肆壹叁壹加盟店，住所地江苏省南通市崇川区工农路**号。
经营者蔡陈，系崇川区世纪华联超市肆壹叁壹加盟店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告崇川区世纪华联超市肆壹叁壹加盟店侵害商标权纠纷一案过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1073号
上诉人(原审被告)：唐义，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人唐义因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20330号民事裁定，向本院提起上诉。
唐义上诉称，本案应由被告住所地为合同履行地，请求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在的等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，涉案合同明确约定了合同签订地法院管辖。该约定未违反级别关系和专属管辖的规定，应为有效，诉讼中对双方均有约束力。涉案合同签订地位于本市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1158号
原告大连恒信信用担保有限公�。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人彭怡，女，系该公司职员。
被告柯世军，男。
被告张美琴，女。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告柯世军、张美琴保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员王丹独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼。被告柯世军、张美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告、被告柯世军及中国银行股份有限公司大连中山支行三方就被告柯世军购买纬度品牌汽车贷款事宜，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称借款合同）。同日，原告与被告柯世军订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称担保合同），原告与被告张美琴签订了《反担保合同书》。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告柯世军必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自最迟还款日次日起至付清垫付款之日止）。根据反担保合同约定，原告为反担保的被保证人，被告张美琴为反担保的保证人。合同约定当被告柯世军不履行债务时，由被告张美琴连带承担柯世军所欠债务和滞纳金。
上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告柯世军得到了贷款并提走了汽车，但被告柯世军未按合同约定履行其应尽的义务。2014年2月至8月，被告柯世军未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告柯世军违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息38774.04元。原告通知被告柯世军还款，但其拒绝交付上述本息及滞纳金。原告通知被告张美琴履行反担保义务，被告张美琴亦未履行相关义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告为被告柯世军垫付的银行贷款本息合计38774.04元及滞纳金11632.21元（按照原告垫付被告柯世军逾期支付银行本息的30%计算）。
被告柯世军、张美琴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，被告柯世军与中国银行股份有限公司大连中山支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2011年KFQ字第107号。合同约定，被告柯世军向该行贷款167000元用于购买汽车，分期期数为36个月。2011年11月8日，原告与被告柯世军签订了《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称担保合同)，合同约定，原告（甲方）经被�柯世军（乙方）申请，为其向上述贷款银行提供连带责任保证担保，被告柯世军每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款账户内。被告柯世军在上述合同规定的还款日期未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交给甲方。2011年11月8，原告（乙方）与被告柯世军（甲方）、被告张美琴（丙方）签订《反担保合同书》。合同约定，由乙方作为反担保的被保证人，丙方保证和甲方连带向乙方承担给付责任。上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告柯世军得到了贷款并提走了汽车，但其未按合同约定履行其应尽的义务。原告按照合同约定向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息38774.04元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、中国银行客户回单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告柯世军存在合法有效的保证合同关系，原告按照合同约定承担保证责任，为被告柯世军垫付贷款本息后，其有权要求被告柯世军偿还所垫付款项，但被告柯世军未按约向原告履行还款义务，故对于原告要求被告柯世军偿还垫付银行贷款本息38774.04元的诉请，本院予以支持。
关于原告所主张的滞纳金。本院认为，原告与被告柯世军在担保合同中明确约定：如被告柯世军未在规定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，则属逾期违约行为，被告柯世军须向原告支付滞纳金。虽然滞纳金这一概念是属于行政法规的范畴，在民事法律关系中本不应采用这一概念，但本案中究其性质，应属于违约金，是民事责任承担方式的一种。现被告柯世军未按期还款系属违约，故原告有权按照上述约定主张违约金（滞纳金）。关于违约金数额，担保合同所约定的违约金标准明显过高，现原告主动将违约金数额调低至垫款数额的30%，即11632.21元，符合相关法律的规定；且原告所经营的业务系为贷款人承担连带保证，具有较大的经营风险，其与被告柯世军之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告柯世军支付垫款数额30%的违约金应属合理，本院予以支持。
同时，因被告张美琴自愿为原告与被告柯世军所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告柯世军向银行偿还的贷款本息及违约金，故被告张美琴对被告柯世军应向原告偿还贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告柯世军、张美琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯世军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信信用担保有限公司支付银行贷款本息38774.04元及违约金11632.21元。
二、被告张美琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，其他诉讼费50元，共计人民币820元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 周晓欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1158号
原告林宝庆，男，汉族。
被告赵光波，男。
原告林宝庆与被告赵光波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林宝庆、被告赵光波均到庭参加诉讼。2015年6月24日经原告林宝庆申请，本院依法对被告赵光波所有的烘干塔、电子地量衡、变电器予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告林宝庆诉称，2014年6月2日，被告赵光波经贺强担保以110000.00元的价格购买我烘干塔，当时给我出欠据一张，欠款人赵光波，担保人贺强，约定7月1日前一次性付清全部塔款，到期后，我多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付烘干塔款110000.00元。
被告赵光波辩称，原告所述属实，现在钱还没有给付。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一份，证实被告拖欠烘干塔款110000.00元，庭审质证时，被告无异议。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年6月2日，被告赵光波在原告林宝庆处购买烘干塔，双方约定价格为110000.00元，还款时间为2014年7月1日前，被告赵光波为原告林宝庆出具欠据一张，担保人为贺强，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵光波于本判决生效后立即给付拖欠原告烘干塔款110000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，保全费1070.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0501号
申请执行人严英杰。
被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司，＊。
法定代表人秦有权，该公司董事长。
申请执行人严英杰与被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人严英杰偿还借款52万元及相应利息、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产信息进行查控，查封了被执行人相应的纸品和机器设备财产，但目前无法适用评估处置程序，暂不能变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产信息进行查控，查封了被执行人相应的财产，但目前无法适用评估处置程序，暂不能变现。本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江宜民初字第00834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二日
书记员 管正梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第724号
原告李文学，男，汉族，住址四川省攀枝花市东区。
委托代理人张亮，系四川明慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，系四川明慷律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人薛飞，系公司经理。
委托代理人车龙，系四川广聚律师事务所律师。
本院在审理原告李文学诉被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司保险纠纷一案中，因原告称对案情由新的了解，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李文学撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告李文学承担。
审判员 陆太林
二〇一五年十二月十七日
书记员 李思琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16775号
原告邓×，女，
委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。
被告姜×，男，
原告邓×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓×及委托代理人吴×到庭参加了诉讼。被告姜×经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓×诉称，我与姜×通过交友网站相识、相恋，并于2010年5月4日登记结婚，2010年10月20日生育一子姜xx。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后因学识、生活环境与习惯等方面差异，引发一系列问题，进而产生激烈争吵。随着孩子的出生，姜×对家庭、孩子不负责任，双方矛盾激化。2010年年底姜×失业后不仅不积极寻找工作，反而以做生意为由向我要钱，多次规劝无果。现双方感情已彻底破裂，故要求与姜×离婚，婚生子姜xx由我抚养，姜×每月支付抚养费2000元。
姜×未出庭应诉，庭后，其向法庭表示同意离婚，也认可与邓×无夫妻共同财产，但要求抚养婚生子姜xx，如法院判决孩子由邓×抚养，则其同意每月支付抚养费2000元。
经审理查明，邓×与姜×于2010年5月4日登记结婚，2010年10月20日生育一子姜xx。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。经询问，邓×与姜×均表示无夫妻共同财产。审理中，姜×经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、户口本、邓×陈述及本院开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。邓×与姜×系自主结婚，有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方因家庭事务产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，对此本院不持异议。就婚生子姜xx的抚养问题，考虑孩子由邓×照顾更多的事实，从有利于孩子在一个稳定的生长环境及身心健康的角度出发，姜xx由邓×抚养较为适宜。就姜×应支付的抚养费，邓×与姜×均同意按每月2000元的标准支付，本院亦无异议。审理中，姜×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许邓×与姜×离婚；
二、婚生子姜xx由邓×抚养，姜×自二O一四年九月起每月支付子女抚育费二千元，至姜xx十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由姜×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 华 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第19号
原告甘肃牧源滩投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘俊瑞，该公司总经理。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告宋剑英，女，1974年7月13日出生，汉族。
被告张继宏，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告范银兰，女，1969年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃牧源滩投资有限公司诉被告宋剑英、张继宏、范银兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告宋剑英、张继宏银行存款人民币420000元或同等价值的其它财产。被告宋剑英、张继宏财产无法查封时，要求冻结、查封被告范银兰银行存款人民币200000元或同等价值的其它财产。本院受理后，于2014年9月30日限期原告向本院提供财产保全担保，但原告在限定期限内未提供财产保全担保。
本院认为，原告甘肃牧源滩投资有限公司向本院申请财产保全，但又不提供担保，故其财产保全申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃牧源滩投资有限公司的财产保全申请。
财产保全费2620元，退回原告。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 常 城
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01749号
原告张学士，农民。
委托代理人张建中，公务员。代理权限：一般代理。
被告贺荣勤，农民。
原告张学士诉被告贺荣勤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张学士及其委托代理人张建中，被告贺荣勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学士诉称：2008年8月24日，我与被告贺荣勤签订《房屋买卖合同》，约定贺荣勤将位于竹山县宝丰镇上坝村4组占地面积140平方米的三间砖木结构的房屋作价11.5万元卖给我。同年9月2日，我支付购房款9万元，2010年4月8日付清余款2.5万元，被告将竹山集建（1998）字第10415433号《集体土地建设用地使用证》交给我办理建设用地使用权变更登记。2013年4月15日，我与被告夫妇向竹山县国土资源局申请办理建设用地使用权变更登记时，被告突然不同意变更登记，并要求将所卖房屋收回，后经多次协商未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告贺荣勤将《集体土地建设用地使用证》变更登记在我名下。
被告贺荣勤辩称：我与原告张学士签订《房屋买卖合同》属实，我也已经收到了全部房款，但是我不同意过户。我与原告签订的《房屋买卖合同》本属无效，原告托人走关系临时补办户口迁移手续而获得胜诉，我坚决不服原判决，现正在申诉维权。依据合同，我只向原告出售了三间正房和厕所、猪舍，并未出售厨房，即使人民法院判决过户，厨房也应当是我的，不能判给原告。且原告仗势欺人，与我一直相处不睦，屡屡挑起事端，对我及家人的人身、财产进行侵害，也请求维护我方权益。
经审理查明：2008年8月24日，原告张学士与被告贺荣勤签订了《房屋买卖合同》，约定贺荣勤将位于竹山县宝丰镇上坝村4组占地面积140平方米的三间砖木结构的房屋作价11.5万元出卖给张学士，界址为房屋坐西朝东，以房屋为中心，东起门前水泥路，西至屋后水渠，南北以房屋滴水为界，另加厕所、猪舍。合同同时约定贺荣勤在张学士所买房屋北方新建房屋四间，贺荣勤新建房屋与张学士所买房屋之间为双方共用车道。同年9月2日，张学士向贺荣勤支付了购房款9万元，2010年4月8日付清余款2.5万元，贺荣勤将登记在其名下的竹山集建（98）字第10415433号《集体土地建设用地使用证》交给张学士办理建设用地使用权变更登记，但因各种原因一直未能办理。后被告贺荣勤向本院提起诉讼，要求确认张学士于2008年8月24日与其签订的《房屋买卖合同》无效，并要求张学士返还房屋，本院以（2015）鄂竹山民初字第01009号民事判决书判决驳回贺荣勤诉讼请求，且该判决已于2015年9月20日发生法律效力。
另查明，原告张学士与被告贺荣勤签订的《房屋买卖合同》中约定的界址在竹山集建（98）字第10415433号《集体土地建设用地使用证》范围内。厕所、猪舍在界址北侧滴水线以外，属另加的部分，双方有争议的厨房在南侧滴水线以内，厨房本为一间偏厦，用隔墙分为两小间，一间为厨房，另一间为洗澡间。原告认为被告已将厨房和洗澡间出卖给他；被告认为厨房和洗澡间尚未出售给张学士，但其先称厨房和洗澡间未在合同中写明，系在签订《房屋买卖合同》时已存在而未出售的部分，后又改称在《房屋买卖合同》签订后，因其在北侧新建房屋时没有厨房做饭，经张学士同意后新建的，但其均未向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，若买卖的是不动产，出卖人还应当依照法律规定协助买受人办理不动产物权变更登记。原告张学士与被告贺荣勤于2008年8月24日签订了《房屋买卖合同》，张学士付清了房款，贺荣勤已向张学士交付了房屋，合同也经人民法院生效判决认定为合法有效的合同，且《房屋买卖合同》约定的界址在土地使用者为贺荣勤的竹山集建（98）字第10415433号《集体土地建设用地使用证》范围内，则被告贺荣勤应当依照《房屋买卖合同》约定的界址协助原告张学士将竹山集建（98）字第10415433号《集体土地建设用地使用证》变更登记到张学士名下。关于被告贺荣勤提出厨房和洗澡间系其未出售部分的问题，一是厨房和洗澡间本在《房屋买卖合同》约定的界址范围内；二是贺荣勤未向本院提交相关证据予以证明厨房和洗澡间未出售给张学士；三是贺荣勤对厨房和洗澡间的陈述前后不一，正如其所称，若厨房和洗澡间在签订《房屋买卖合同》时已经存在，而厨房和洗澡间在南侧，中间为空场，贺荣勤新建房屋在北侧，厨房和洗澡间与贺荣勤新建房屋并不相邻，贺荣勤在出卖房屋时将与其相邻的厕所、猪舍一并出卖给张学士，而将不相邻的厨房和洗澡间单独留下不出卖与常理不符，若厨房和洗澡间系在《房屋买卖合同》签订后与张学士协商后新建的，这也与被告贺荣勤所称邻里关系一直不睦相悖，故此，可推定贺荣勤已将厨房和洗澡间出卖给了张学士。关于被告贺荣勤提出原告张学士侵害其全家人身、财产权利的问题，因与本案并无关联，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条，《中华人民共和物权法》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺荣勤于本判决生效后五日内协助原告张学士将竹山集建（98）字第10415433号《集体土地建设用地使用证》变更登记到原告张学士名下，界址为：三间正房坐西朝东，以三间正房为中心，东起门前水泥路，西至屋后水渠，南北以房屋滴水为界（含厨房和洗澡间），另加厕所、猪舍。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告贺荣勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1476号
申请执行人安家成，男，1957年8月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人周生武，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人安家成与被执行人周生武追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十三日
书�员闫静华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2859号
原告：李升振，男，1972年10月29日出生，汉族，新疆百脑汇投资公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：鄢伟，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
被告：张立强，男，1969年12月19日出生，汉族，乌鲁木齐百花村酒店有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
原告李升振与被告鄢伟、张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李升振、被告鄢伟到庭参加诉讼，被告张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升振诉称，2013年11月6日，我与被告鄢伟协商约定，被告向我借款100000元整，被告应按每月借款金额的2%支付借款利息，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日。随后，双方签订了《借据》，《借据》中除载明上述内容外，还载明效力是持续不断的，直至债务人全部清偿债务后终止。被告张立强自愿为被告鄢伟提供连带责任的担保，并在《借据》上签名，同意在借款宽限期届满仍提供担保。还款期限届至，被告鄢伟未按合同约定期限偿还借款，于2014年3月7日向我出具《延期还款申请》，申请将该笔借款延期至2014年5月13日，并承诺如未能按时归还借款本息，将承担该笔借款续存期间我的全部损失。《延期还款申请》约定的期限届至，我多次向二被告索款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告鄢伟返还借款人民币100000元；2、被告鄢伟偿付借款利息60733.33元（计算方式：自2013年11月6日始至2016年5月4日，利息按年息24%计算）；3、被告鄢伟偿付自2016年5月5日始至该笔借款还清之日的利息（计算方式：借款100000元，按年息24%计算）；4、被告张立强承担连带担保责任。5、被告承担本案相关诉讼费及相关联的送达费用。
被告鄢伟辩称，借款本金实际支付了97000元，原告直接将利息3000元扣除，后期我又支付了2个月的利息（2013年11月、2013年12月）6000元，到现在为止没有再偿还。我同意按照97000元偿还借款，利息过高承受不起。
被告张立强经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，被告鄢伟以借款人身份、被告张立强以担保人身份向原告出具借据一份，载明：“本人鄢伟于2013年11月6日向李升振借现金（人民币壹拾万元整（￥100000.00），并按每月借款金额的2%支付借款利息，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按期如数偿还借款本息。2、若债务人未能按期如数偿还借款本息，债权人可给予债务人五天宽限期，宽限期内债务人补付欠款及逾期利息。在逾期还款期间，债务人自愿按借款金额的千分之五每日支付迟延履约金。3、担保人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期间为债务到期之日起两年。4、借款宽限期届满，债务人仍未清缴贷款本息，即视为债务人自愿放弃诉讼和抗辩权，经债权人申请，债务人及担保人均自愿接受人民法院的强制执行，不提任何异议。5、本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。6、传真件真实合法有效。债务人：鄢伟，担保人：张立强，2013年11月6日。”
2013年11月6日，被告鄢伟向原告出具收条一份，载明：“今收到李升振现金壹拾万元整（￥100000.00）。鄢伟，2013.11.6。”
2014年3月7日，被告鄢伟向原告出具还款延期申请一份，载明：“我本人（公司）鄢伟于2013年11月6日向李升振个人借款壹拾万元整（￥100000.00）。约定于2013年12月5日归还全部借款。由于资金周转困难以致不能按期还款，现向李升振同志申请延期至2014年5月13日，延期还款直至该笔借款还清期间的利息、迟延履约金的计算方式依据《借款合同》条款执行。我保证到期一并还清所借款项，如我不能按时还款导致李升振的其它间接损失均由我本人承担。申请人：鄢伟，2014年3月7日。”
上述借款100000元被告至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告称已偿还原告借款利息6000元，对此原告不予认可，被告未能举证。
上述事实有借据、还款延期申请、中国建设银行网上银行交易凭证、收条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告鄢伟向原告李升振借款100000元未还的事实，有被告鄢伟向原告出具的借据、收条、还款延期申请予以证实，本院予以确认。被告鄢伟未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付借款期间及逾期还款期间的利息60000元（100000元×2%×30个月，2013年11月6日-2016年5月4日）。该笔借款自2016年5月5日至还清之日期间的利息，被告鄢伟仍应按月息2%支付。被告鄢伟称已偿还原告借款利息6000元，对此原告不予认可，被告鄢伟未能举证，本院不予采信。虽然被告张立强在借据中约定为被告鄢伟向原告李升振借款100000元承担偿还借款本息的连带责任，但双方约定的保证期间为债务到期之日起两年，即2013年12月5日-2015年12月5日。在此期间，原告李升振未要求被告张立强承担保证责任，应免除张立强的保证责任。故对原告李升振要求被告张立强承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢伟偿还原告李升振借款100000元；
二、被告鄢伟支付原告李升振借款利息60000元（100000元×2%×30个月，2013年11月6日-2016年5月4日）；
三、被告鄢伟按月息2%支付原告李升振借款100000元自2016年5月5日至还清之日期间的利息；
四、驳回原告李升振要求被告张立强承担连带担保责任的诉讼请求。
上述被告鄢伟应给付原告李升振款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的160733.33元，核定给付金额160000元，给付金额占请求标的99.54%，案件受理费3514.67元（原告已预交），减半收取1757.34元，由原告李升振负担0.46%即8.08元，由被告鄢伟负担96.55%即1749.26元，剩余案件受理费1757.34元，由本院退还原告李升振；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李升振负担20元，由被告鄢伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一六年七月五日
书记员 陈 晨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1280号
借款合同纠纷一案申请执行人吴思嘉，男，1989年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人戴丽梅，女，1970年2月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎，董事长。本院在执行申请执行人吴思嘉与被执行人李立虎、戴丽梅、上海特种电线电缆(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下位于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室的房屋已移交优先受偿债权执行法院上海市浦东新区人民法院进行处置，除此之外，被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1149号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年三月三十日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第260号
上诉人（原审原告）嫩江县前进镇联合村村民委员会。住所地：嫩江县前进镇联合村。
代表人崔晶，该村委会主任。
委托代理人杨海波，嫩江县司法局前进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李科文，男，汉族，农民，住嫩江县前进镇联合村。
被上诉人（原审被告）李磊，女，汉族，农民，住嫩江县前进镇联合村。
上诉人嫩江县前进镇联合村村民委员会（以下简称联合村委会）与被上诉人李科文、李磊农村土地承包合同纠纷一案，原由嫩江县人民法院于2013年8月27日作出（2013）嫩民初字第1069号民事判决。李磊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）黑中民终字第387号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。嫩江县人民法院于2014年5月9日作出（2013）嫩民初字第1776号民事判决。判决宣判后，联合村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合村委会代表人崔晶及其委托代理人杨海波，被上诉人李磊到庭参加诉讼。被上诉人李科文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告联合村委会在原审法院诉称，李科文与李磊系夫妻关系，均是嫩江县前进镇联合村（以下简称联合村）村民，李科文与李磊一直承包联合村委会1.7公顷机动地，并于2012年与联合村委会签订土地承包合同，约定每公顷土地承包费3，000.00元，承包期为一年。2013年春，李科文与李磊又耕种了该1.7公顷土地，但拒绝交纳土地承包费。故联合村委会诉至法院，要求李科文与李磊给付2013年1.7公顷土地承包费5，100.00元，并承担诉讼费用。
原审被告李科文与李磊在原审法院辩称，不同意给付联合村委会土地承包费，系李科文与李磊开荒的土地。1988年春开了一块地，1995年又开了一块，一共是1.5公顷。
原审法院判决认定，李科文与李磊系夫妻关系，均是联合村村民，李科文与李磊自1988年至1995年先后在联合村村北树地开荒0.4公顷土地、村门前开荒1公顷土地、村西沟开荒0.3公顷土地，共计1.7公顷，并且一直耕种。李科文与李磊于2012年4月9日与联合村委会签订三份土地承包合同，并交纳1公顷土地承包费3，500.00元，约定承包期为一年。2013年春，李科文与李磊又耕种了该1.7公顷土地，未交纳土地承包费。李科文与李磊承认争议的土地是自己开荒地，但没有合法批件，只是说在1989年向嫩江县草原管理站交纳罚款1，000.00元，但没有提交罚款收据。李磊称其记不清2012年与联合村委会签订的农村土地承包合同是否为其本人签名及按手印，并且不同意对其签名及指纹进行鉴定。
原审法院判决认为，李科文与李磊在没有合法审批手续的情况下私自开垦的1.7公顷土地，不属于联合村委会管理的集体土地，联合村委会要求李科文与李磊给付土地承包费，无法律依据。故联合村委会的诉讼请求，法院不予支持。据此判决，驳回联合村委会的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元由联合村委会承担。
判决宣判后，联合村委会不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实不清。李磊本人在与联合村委会签订的土地承包合同中签字及按手印，而李磊以记不清为由不同意进行鉴定，原审法院应对签字及按手印的事实予以认定。2、原审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国农业法》的规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判李科文与李磊交纳2013年1.7公顷土地承包费5，100.00元；一、二审案件诉讼费由李科文与李磊负担。
在本院庭审中，联合村委会的委托代理人杨海波提交下列证据：
1、2014年5月23日嫩江县前进镇人民政府（以下简称前进镇政府）前镇发（2014）21号文件一份，证明诉争1.7公顷土地属于联合村集体所有，李科文与李磊享有优先承包权。
李磊对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，诉争1.7公顷土地使用权不属于集体所有，属于李磊所有。
2、2014年5月20日联合村村民马成满等人的证言一份，并加盖联合村委员会公章，证明2009年至2012年李科文与李磊以承包的方式耕种诉争1.7公顷土地，2012年李科文与李磊交纳了1公顷土地承包费3，500.00元。
李磊对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，李磊没有承包诉争1.7公顷土地。
经本院庭审质证认为，联合村委会提交的第1号证据，因联合村委会不能以此文件向李科文与李磊主张2013年诉争1.7公顷土地的承包费，故不予采信；第2号证据，因证人马成满等人未出庭接受质询，且李磊对此不予认可，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，联合村委会向李科文与李磊主张2013年诉争1.7公顷土地承包费，但联合村委会未提供证据证实其在2013年对诉争1.7公顷土地具有所有权，故其要求李科文与李磊交纳2013年诉争1.7公顷土地承包费5，100.00元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费120.00元，由上诉人嫩江县前进镇联合村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 仇长城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第636号
申请执行人北海真龙国际大酒店有限责任公司，住所地北海市北海大道西段186号。
法定代表人：陈仲良，董事长。
被执行人广西北辰基业科技集团有限公司，住所地北海市香港路北辰工业园。
法定代表人：赵俊，董事长。
本院执行的申请执行人北海真龙国际大酒店有限责任公司与被执行人广西北辰基业科技集团有限公司欠款纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西北辰基业科技集团有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第844号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初247号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年1月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月21日转为取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指检察员王志胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶一辆黑色无牌号二轮摩托车（套牌闽E×××××，经鉴定属于机动车类）沿芗城区XX路由西往东行驶至XX村XX路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人朱某血样中乙醇含量为84.93mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第32号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第10号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场图；机动车被盗抢记录查询情况说明及相关照片、普通摩托车闽E×××××车辆信息；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押报告书、扣押决定书、扣押清单、发还在库财物报告书、发还清单；查获经过说明及相关照片；建议撤诉函、公安机关出具的关于朱某信用卡诈骗案的撤回起诉意见、未发现违法犯罪记录证明；户籍证明；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第775号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族。
委托代理人周通良，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人梁怀勉，被告梁某某的委托代理人周通良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年12月27日登记结婚，当年生育一子徐某某，现已成年。由于原、被告性格不合，经常争吵，没有共同语言。前几年，原告生了病，被告也不关心。如今，原、被告分居长达几年，期间，各在一地务工，互不来往。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告结婚后，原告在外务工，被告在家务农。1995年，被告在做农活过程中摔伤致残，十多年的残疾生活让被告痛苦不堪。2009年，被告为减轻家庭负担到县城帮人带孩子，原告便抛下年迈的母亲，对被告及儿子也不闻不问，儿子上大学的学费和生活费也是好心人资助的。原告的行为十分恶劣，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年12月27日办理结婚登记。双方婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。双方共同生活二十余年，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2303号
上诉人（原审被告）郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人王森。该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯付兴。
委托代理人王聪颖，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
委托代理人王森。该公司员工。
上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司因与被上诉人侯付兴、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 周
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第32号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2014年11月17日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及程圆出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日11时32分许，被告人余某无驾驶资格驾驶无号牌“宝灵鸟”牌电动轻便二轮摩托车途经沪瑞线337km＋30m（沪瑞线与下施线叉口）路段时，违反交通信号灯由南往北横过马路。胡某驾驶浙a×××××号小型普通客车为避让被告人余某而与相对方向车道由杨某驾驶的浙a×××××号重型半挂牵引车、赣f×××××号平板半挂车相撞，致浙a×××××号小型普通客车上乘客高某摔出车外并被碾压，造成高某受伤及二车损坏的道路交通事故。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，高某受伤致脾脏破裂、左肾破裂行手术切除治疗，损伤程度均为重伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的主要责任。
被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已支付被害人高某赔偿款人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询结果单、保险单复印件、机动车辆保险损失确认书复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人备案登记表、道路运输经营许可证、企业法人营业执照、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场呼气酒精测试结果单、交通事故车辆发还通知书、返还物品凭证、秤重记录、通话记录、人民调解协议书、谅解书，证人胡某、杨某、许某、姚某的证言，被害人高某的陈述，电动车鉴定报告书、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已支付赔偿款，并�得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年一月十二日
书记员 黄阳明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第859号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘超，男，汉。
上列申请执行人与被执行人刘超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘超的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第187号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
被申请执行人：陈时芬。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）852号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年4月4日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月八日
书记员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第187号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付范永平被拖欠的工资1423.25元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00073-1号
申请执行人中国农业股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇东洲路25号。
法定代表人：张正红，行长。
被执行人李文胜，男，1964年5月8日生，汉族，住望江县华阳镇南门街5号，身份证号码342827196405080311。
本院依据已经发生法律效力的望江县公证处（2013）皖望公证字第410号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李文胜有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖HU67**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文胜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖HU67**号）。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年七月七日
书记员 周 洋
安徽省望江县人民法院
执行裁定书
（2015）望执字第00073号
申请执行人中国农业股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇东洲路25号。
法定代表人：张正红，行长。
被执行人李文胜，男，1964年5月8日生，汉族，住望江县华阳镇南门街5号，身份证号码342829196405080311。
本院依据已经发生法律效力的望江县公证处（2013）皖望公证字第410号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李文胜有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文胜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑响应
审判员齐文生
审判员章春盈
二0一四年七月七日
书记员周洋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00073-1号
申请执行人中国农业股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇东洲路25号。
法定代表人：张正红，行长。
被执行人李文胜，男，1964年5月8日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县公证处（2013）皖望公证字第410号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李文胜有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖HU67**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文胜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖HUXX**号）。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年七月七日
书记员 周 洋
安徽省望江县人民法院
执行裁定书
（2015）望执字第00073号
申请执行人中国农业股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇东洲路25号。
法定代表人：张正红，行长。
被执行人李文胜，男，1964年5月8日生，汉族，住望江县华阳镇南门街5号，身份证号码342829196405080311。
本院依据已经发生法律效力的望江县公证处（2013）皖望公证字第410号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李文胜有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文胜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑响应
审判员齐文生
审判员章春盈
二0一四年七月七日
书记员周洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第5504号
原告栾某某，女，1991年3月12日生，汉族，工人，住北京市西城区。
被告王某某，男，1985年4月24日生，汉族，工人，住德惠市。
本院在审理原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告栾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，邮寄送达费72元，由原告孙淑艳负担。
审判员 周淑波
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第5504号
原告栾某某，住北京市西城区。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告栾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，邮寄送达费72元，由原告孙淑艳负担。
审判员 周淑波
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜成龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审97号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张勇，男，1980年2月22日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被执行人张勇于2017年12月8日作出的莘国土资罚字（2017）165号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的165.5平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）165号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张勇擅自占用莘县莘州街道办事处小营村集体土地165.5平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的165.5平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）165号行政处罚决定书已于2017年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）165号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）165号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的165.5平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月五日
书记员 陈 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02046号
原告张培娥，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告姬文瑞，女，汉族，住址、职业同上，系被告郭永涛妻子。
原告张培娥与被告郭永涛、姬文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张培娥及被告郭永涛到庭参加了诉讼，被告姬文瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告郭永涛、姬文瑞向原告张培娥借款60万元，2013年2月27日二被告又向原告借款50万元，两次借款月利率均约定为22‰，并出具了借款条据二支，借款后被告郭永涛将60万元借款利息清偿至2014年5月1日，50万元借款利息清偿至2014年5月7日，110万元借款本金及之后利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据二支，证明被告郭永涛、姬文瑞共同向原告借款110万元，约定月利率为22‰的事实。
被告郭永涛辩称，借款是事实，但是其现在无钱，请求只偿还借款本金。
被告郭永涛未向法庭提供证据材料。
被告姬文瑞未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭永涛对原告所举的借款条据”二支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，经被告郭永涛质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年12月21日被告郭永涛、姬文瑞向原告张培娥借款60万元，2013年2月27日二被告又向原告借款50万元，两次借款月利率均约定为22‰，并出具了借款条据二支，借款后被告郭永涛将60万元借款利息清偿至2014年5月1日，50万元借款利息清偿至2014年5月7日，110万元借款本金及之后利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭永涛、姬文瑞两次向原告张培娥借款110万元，约定月利率为22‰，其中60万元借款利息清偿至2014年5月1日，50万元借款利息清偿至2014年5月7日事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告郭永涛、姬文瑞偿还110万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭永涛、姬文瑞偿还原告张培娥借款本金110万元及其利息（月利率以22‰计算，其中60万元借款利息从2014年5月2日起至还款之日止，50万元借款利息从2014年5月8日起至还款之日止）。被告郭永涛、姬文瑞互负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告郭永涛、姬文瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘亚军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第29号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年1月23日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人叶某某经与黄某某电话联系后，在福州市台江区群升国际某区内，将0.18克白色晶体状毒品以人民币200元卖给黄某某后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1055号理化检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人叶某某的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。