北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7712号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）李铁山，男，1964年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）施顺利，男，1989年3月24日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人李铁山、施顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李铁山在原审法院诉称：2015年2月16日15时30分，在北京市延庆县东外大街石河营东街北口处，施顺利驾驶轿车与我骑的两轮摩托车发生交通事故，造成我身体受伤、两轮摩托车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：施顺利承担全部责任。在此次交通事故发生后，我曾到延庆县医院进行治疗，被诊断为：“双眼钝挫伤、双眼睑皮肤裂伤、右上肢损伤、颈髓损伤、软组织损伤等伤情。”因我们双方不能够协议解决，现诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费3518.29元、营养费600元、护理费3200元、误工费20000元、交通费1000元、财产损失11000元（摩托车9300元、滑雪减速镜1000元、衣物及鞋子700元）、精神损害抚慰金5000元。
施顺利在原审法院辩称：我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。在本案中，我听从法院的判决。
太平洋财险北京分公司在原审法院辩称：我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。施顺利驾驶的车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元），此次交通事故发生在保险期间内；对于李铁山遭受的合理的经济损失，我公司同意进行赔偿；对于营养费、误工费、护理费，我公司不同意进行赔偿；对于财产损失，我公司同意赔偿4200元。
原审法院经审理查明：2015年2月16日15时30分，在北京市延庆县东外大街石河营东街北口处，施顺利驾驶轿车（车牌号：京QQ×××）与李铁山骑两轮摩托车（车牌号：冀GUE1**）发生交通事故，造成李铁山身体受伤、两轮摩托车损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定：施顺利承担全部责任。在此次交通事故发生后，李铁山多次到北京市延庆县医院进行治疗，被诊断为：“双眼钝挫伤、双眼睑皮肤裂伤、右上肢损伤、颈髓损伤、软组织损伤等伤情。”因双方当事人对于赔偿问题不能达成一致协议，李铁山于2015年5月29日诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3518.29元、营养费600元、护理费3200元、误工费20000元、交通费1000元、财产损失11000元（摩托车9300元、滑雪减速镜1000元、衣物及鞋子700元）、精神损害抚慰金5000元。
另查明，施顺利驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万元），保险期间为2014年11月3日至2015年11月3日，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，李铁山在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费3404.89元、营养费20元／天×20天=400元、误工费160元／天×80天=12800元、护理费100元／天×32天=3200元、交通费800元、财产损失8556元〔摩托车价款9300元×（100%-8%）=8556元、衣物和鞋子500元、滑雪减速镜500元〕、精神损害抚慰金4000元。施顺利在此次交通事故发生后，垫付医疗费1959.10元、托运费200元。本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经法院调解，未能协商解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等。
原审法院认为：公安机关认定，施顺利驾驶车辆与李铁山骑两轮摩托车发生交通事故，导致李铁山身体受伤、两轮摩托车损坏，由施顺利承担此次交通事故的全部责任，法院不持异议。对于李铁山在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由施顺利承担赔偿责任，鉴于施顺利驾驶的车辆，在太平洋财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故太平洋财险北京分公司应当在保险份额限额内赔偿李铁山合理的经济损失。对于李铁山主张的过高的医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李铁山医疗费三千四百零四元八角九分、营养费四百元、误工费一万二千八百元、护理费三千二百元、交通费八百元、财产损失九千五百五十六元、精神损害抚慰金四千元，共计三万四千一百六十元八角九分，本判决生效后七日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付施顺利垫付的医疗费一千九百五十九元一角、托运费二百元，共计二千一百五十九元一角，本判决生效后七日内履行。三、驳回李铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险北京分公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决第一项，改判驳回李铁山主张的误工费、护理费以及精神损害抚慰金，财产损失改判为4200元。上诉理由是：1、李铁山的伤情主要为软组织损伤，伤势较轻且并未住院治疗，门诊诊断证明也没有医嘱需要护理；2、李铁山没提供有效的收入证明和误工损失证明，故误工费不能支持；3、李铁山并未构成残疾，不应该赔偿精神损害抚慰金；4、对财物的损失，原审法院酌定过高，没有事实依据。
李铁山答辩称：不同意太平洋财险北京分公司的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
施顺利未发表答辩意见，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：施顺利驾驶轿车与李铁山骑两轮摩托车发生交通事故，造成李铁山身体受伤、两轮摩托车损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，施顺利承担全部责任。在此次交通事故发生后，李铁山多次到北京市延庆县医院进行治疗，被诊断为：“双眼钝挫伤、双眼睑皮肤裂伤、右上肢损伤、颈髓损伤、软组织损伤等伤情”。
关于李铁山主张的护理费一节，因李铁山存在双眼钝挫伤、双眼睑皮肤裂伤、右上肢损伤、颈髓损伤等情况，特别是双眼钝挫伤，需要静养，并且需要对眼睛加以保护，由此会给他的行动带来不便，故虽医院并未向其开具需要护理的医嘱，但原审法院根据李铁山的伤情，酌情确定其需要一定的护理期限，并不违反法律规定。
关于李铁山主张的误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因李铁山并未举证证明其有固定收入，原审法院依据其职业特点酌情认定的误工费的赔偿标准，亦在合理范围内。
关于李铁山主张的精神损害抚慰金，虽李铁山并未构成残疾，但是认定精神损害抚慰金，并不以是否构成残疾为法定构成要件，本案中，李铁山伤及眼睛及眼睑，对李铁山造成一定的精神损害亦属必然，原审法院据此判决太平洋财险北京分公司赔偿其一定金额的精神损害抚慰金，不违反法律规定。原审法院根据李铁山财产损失的状况，酌情认定的财产损失金额，亦无不当之处。
综上所述，太平洋财险北京分公司的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百七十九元，由李铁山负担五十二元（已交纳）；由施顺利负担三百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百三十三元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张薷芯