宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终28号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民法院。
上诉人（原审被告人）张霞，女，生于1981年10月24日，公民身份号码：×××，小学文化，汉族，陕西省延安市人，无业，捕前住陕西省延安市。2016年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，同年3月21日经宁夏回族自治区红寺堡区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人陈靖。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治�盐池县人民检察院指控原审被告人张霞犯运输毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）宁0323刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人张霞提出上诉。本院受理后，于2017年3月16日依法组成合议庭开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人张霞及其辩护人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日14时许，被告人张霞在吴忠市向他人购买毒品海洛因后，租乘吴某1的一辆绿色×××号”起亚”牌小型轿车准备返回陕西省延安市。同日22时35分许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在307国道盐池县收费站处抓获被告人张霞，从其身上查获29小包毒品疑似物，共重69.58克。经鉴定，该29小包毒品疑似物中均含海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓�经过、破案经过、情况说明、指定管辖决定书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、电话号码查询单、通话记录、毒品收据、随案移交清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告书、视频资料、情况说明、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
据此原判认为，被告人张霞目无国法，明知毒品海洛因而予以运输69.85克，其行为已构成运输毒品罪。被告人张霞归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、随案移送作案工具康佳D530直板手机一部，依法予以�收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张霞以”其行为应当构成非法持有毒品罪，其有立功、坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。辩护人当庭提出上诉人张霞的行为应构成非法持有毒品罪、且具有立功情节的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定上诉人张霞犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2016年2月16日14时许，上诉人张霞在吴忠市向他人购买毒品海洛因后，租乘吴某1的一辆绿色×××号”起亚”牌小型轿车准备返回陕西省延安市途中被抓获，从其身上查获毒品海洛因69.58克。上述事实与一审审理查明的事实一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、�案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，证实案件的来源及侦破经过；
2.吴忠市公安局红寺堡区分局关于张霞非法持有毒品案的报告、指定管辖决定书、指定管辖函、移送起诉告知书、移送案件通知书，证实吴忠市公安局指定吴忠市公安局红寺堡区分局管辖该案后，吴忠市公安局红寺堡区分局侦查终结后移送盐池县公安局管辖；
3.现场勘验笔录及照片，证实抓获上诉人张霞的现场位于307国道盐池收费站处的现场情况；
4.搜查笔录、照片，证实经依法搜查，从上诉人张霞处搜查出一部正面黑色、背面白色的直板KONKA智能手机（型号为康佳D530）一部、在其上衣右侧口袋中搜出塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物29个小包；
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实吴忠市公安局红寺堡区分局对从上诉人张霞处搜出的一部正面黑色、背面白色的直板KONKA智能手机、29小包毒品海洛因疑似物予以扣押；将×××起亚牌小型轿车返还；
6.称量笔录，证实经对从上诉人张霞处扣押的29小包毒品疑似物进行称量，净重69.58克；
7.检查笔录，证实公安民警依法对上诉人张霞的直板KONKA智能手机进行检查，手机内装有二张中国移动电话卡，手机中有与手机号码151XXXX****、138XXXX****、134XXXX****的通话记录；对吴某2的直板三星智能手机进行检查，手机内装有二张中国移动电话卡，手机中有与手机号码152XXXX****的通话记录；
8.辨认笔录及照片，证实经吴某1辨认，辨认出上诉人张霞系2016年2月16日晚上租其出租车从吴忠到延安、在307国道盐池收费站被抓获的女子；经上诉人张霞辨认，辨认出吴某2系向其出售毒品海洛因的人；
9.电话号码查询记录单，证实手机号码为138XXXX****的机主是马婷，办卡时间为2014年12月38日；手机号码为134XXXX****的机主是吴某2，办卡时间为2012年10月9日；手机号码为151XXXX****的机主是吴某1，办卡时间为2009年5月14日；手机号码为152XXXX****的机主是吴某1，办卡时间为2015年5月19日；
10.通话记录，证实号码为134XXXX****的手机与号码为152XXXX****的手机于2016年1月21日和2016年3月10日有过通话；号码为151XXXX****的手机与号码为152XXXX****的手机于2016年2月2日、2月16日有过通话；号码为138XXXX****的手机与号码为152XXXX****的手机于2016年2月2日、2月6日、2月16日有过通话；号码为134XXXX****的手机与号码为152XXXX****手机于2016年3月10日有过通话；号码为138XXXX****的手机与号码为152XXXX****的手机于2016年2月16日有过通话；
11.毒品收据，证实涉案的毒品已依法上缴；
12.现场检测报告书，证实经对上诉人张霞进行检测，其尿液在吗啡检测试剂上结果呈阳性，在甲基安非他明检测试剂上结果呈阳性；
13.毒品检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品疑似物中检出海洛因成分；
14.视频资料、情况说明，证实公安民警抓获上诉人张霞的过程；经对上诉人张霞供述中提到的一个姓陈的男子进行查证，经查证无法确认、抓捕未果；
15.证人吴某1的证言，证实2016年2月16日，一姓张的女子租其车从吴忠市到定边县。其从吴忠市”谦益花园”南门将该女子及其女儿接上，当车辆行驶至307国道盐池收费站时被查获，从姓张的女子身上查获了毒品海洛因。并证实该姓张的女子以前多次租用过其的车辆，该女子曾用其的身份证办理过152XXXX****的手机号码，其使用的手机号码为151XXXX****；
16.证人吴某2的证言，证实其所使用的手机号码为130XXXX****。曾使用过号码为138XXXX****手机，其女儿使用的手机号码为138XXXX****；
17.上诉人张霞的供述，供认2016年2月16日其电话联系了一姓吴的女子欲购买200元一个大包的6大包和150元一小包的24个小包毒品海洛因。中午13时许，其带女儿到吴忠市利通区中达商场门口给了姓吴的4500元钱，并告诉姓吴的女子剩下的钱下次再给。后该女子给了其一个用塑料袋包着的东西，其到商场卫生间内注射了一小包毒品。晚上其联系开出租车的吴某1欲租车去陕西延安，因吴某1不愿意去，其便和吴某1商量到靖边或者定边，车辆在307国道往延安方向走的盐池收费站被查获。并供认其使用的手机号码为152XXXX****，吴某2使用的手机号码是134XXXX****和138XXXX****；
18.户籍证明，证实上诉人张霞生于1981年10月24日，公民身份号码：×××，小学文化，陕西省延安市人，已达到刑事责�年龄，承担刑事责任；
上述证据经当庭质证，上诉人张霞及其辩护人均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人张霞无视国法，购买毒品海洛因供自己吸食，在运输毒品返回过程中被抓获，其行为已构成运输毒品罪。上诉人张霞归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人张霞及其辩护人所提上诉人张霞的行为构成非法持有毒品罪并具有立功情节的上诉理由及辩护意见，经审核，上诉人张霞系吸毒人员，购买毒品数量达69.58克，已达到数量较大，其在购买完毒品返回期间被查获，其行为应当定性为运输毒品罪。上诉人张霞虽然电话联系吴某2，并揭发吴某2的犯罪行为，但并未查证属实，故不能认定为立功。故上诉人张霞及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均�能成立，不予采纳。原判根据上诉人张霞的犯罪情节、悔罪表现，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人张霞所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 婷