安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4271号
原告：陈友富，男，1955年6月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：刘文祥，男，1983年10月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏婷婷，女，1987年9月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告陈友富与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、刘文祥、魏婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈友富委托诉讼代理人邹守松，被告人保上海分公司委托诉讼代理人陶宗富，被告刘文祥到庭参加了诉讼，被告魏婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计210650.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日8时40分许，刘文祥驾驶沪Ｔxxxxx临时号牌小型轿车，行驶到Ｇ205线1425ＫＭ+700Ｍ（格林路口）处时，因驾车不慎与原告驾驶的“永能”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，刘文祥负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处9级、一处10级伤残，伤后“三期”评定为误工期240日，护理期90日，营养期90日。经查，刘文祥驾驶的车辆系登记在魏婷婷名下，且在人保上海分公司投保了交强险和商业险。现为解决民事赔偿事宜，特提起诉讼，请依法判决。
被告人保上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司向原告垫付了8500元。医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计算；护理费按80元/天的标准计算；误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，其提供的证据表明收入已达纳税标准，但未提供纳税凭证，且未提供劳动合同。残疾赔偿金我司要求重新鉴定，只认可两处十级伤残，并按农村标准赔偿；交通费认可600元；精神损害抚慰金认可5000元；电动车我司已定损，认可1500元；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告刘文祥辩称，事故发生后，我向原告共垫付医药费13964元，望在本案中一并处理。
被告魏婷婷未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日8时40分许，刘文祥驾驶沪Ｔxxxxx临时号牌小型轿车，行驶到G205线1425KM+700M（格林路口）处时，因驾车不慎与陈友富驾驶的“永能”二轮电动车相撞，造成陈友富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，刘文祥负事故的全部责任，陈友富无责任。事故发生后，陈友富于南陵县医院住院治疗，2016年6月19日出院，诊断为颅脑损伤，右手拇指骨折、伴脱位，皮肤挫伤（全身多处），右侧锁骨远端撕脱性骨折伴肩锁关节脱位，右侧肩峰骨折。出院医嘱，避免劳累，加强营养，加强护理；建议休息三个月。2016年6月27日至2016年7月28日再次于南陵县医院住院治疗，诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，创作性硬膜下血肿（两侧额部及右颞部），右额骨折，皮肤挫伤。出院医嘱，避免劳累，加强营养，加强护理，建议休息三个月。2016年11月21日，陈友富的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处构成九级伤残，一处构成十级，伤后“三期”评定为误工期240日，护理期90日，营养期90日。事故发生前，陈友富于南陵县伟伟水泥预制品厂上班。
另查明，刘文祥驾驶的沪Ｔxxxxx临时号牌小型轿车登记在魏婷婷名下，该车在人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的第三者责任保险（以下简称三责险）附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘文祥向陈友富垫付医药费共计13964元，其中13000元包含在陈友富的诉讼请求中。人保上海分公司向陈友富垫付医药费8500元，包含在陈友富的诉讼请求中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘文祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》而发生交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成陈友富受伤的后果，因此陈友富诉请判令本案刘文祥赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给陈友富造成的损失为：1.医药费，37209.1元。人保上海分公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据该医药费中含有非医保用药费用，故该辩论意见本院不予支持。2.住院伙食补助费，陈友富主张的2220元[30元/天*（43天+31天）]符合相关标准，对此项费用予以支持。3.营养费，根据陈友富的伤情并参照出院医嘱、鉴定意见书，核定该项费用为2700元（30元/天*90天）。4.护理费，综合陈友富的伤情、出院医嘱、鉴定意见书及所住医院费用标准，核定该项费用为7200元（80元/天*90天）。5.误工费，根据陈友富提交的工作证明、营业执照，能够证实其在本案交通事故发生之前一年在南陵县伟伟水泥预制品厂上班。但对于工分表因无其他证据佐证陈友富实际每月领取的工资收入，且工分表上载明的工资已达纳税标准，但陈友富未提供纳税凭证，故对于该份证据本院不予认定，本院酌定误工费为70元/天；误工期计算至定残前一日，核定该项费用为13930元（70元/天*199天）。6.残疾赔偿金，现有证据能证实陈友富有较为稳定的收入一年以上，为最大限度维护受害人权益，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，即107474.6元[26936元/年*19年*（20%+1%）]。人保上海分公司辩称应该按照两处十级伤残标准计算，但未提供证据证明，亦未在举证期限内提交重新鉴定申请，故对其辩论意见本院不予采信。7.精神损害抚慰金，本院酌定11000元。8.鉴定费，1600元。9.交通费，根据陈友富住院治疗的地点、次数，酌定为800元。10.电动车修理费，1950元。人保上海分公司辩称其定损金额为1500元，但未提供定损材料，故对人保上海分公司的辩称本院不予采信。以上陈友富的损失计186083.7元。综合刘文祥驾驶的车辆属机动车并负事故的全部责任，该车在人保上海分公司投保了交强险和三责险等因素，扣除人保上海分公司已支付陈友富医药费8500元，故人保上海分公司在保险限额内赔偿177583.7元。关于刘文祥垫付的医药费13964元，因只有13000元包含在陈友富的诉讼请求之中，且陈友富同意对13000元在本案中一并处理，故陈友富在领取上述保险理赔款后返还刘文祥10770元（扣除诉讼费）。至于余下垫付款964元因不在陈友富的诉讼请求之中，且人保上海分公司不同意在本案中一并处理，故刘文祥可另行主张。
综上所述，人保上海分公司赔偿陈友富各项损失合计177583.7元，陈友富领取该理赔款后返还刘文祥10770元（扣除诉讼费）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额范围内赔偿原告陈友富医药费28709.1元、住院伙食补助费2220元、营养费2700元、护理费7200元、误工费13930元、残疾赔偿金107474.6元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1600元、交通费800元、电动车修理费1950元，合计177583.7元。
二、驳回原告陈友富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款 第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
#  《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。