湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第341号
原告周小兰，女。
原告刘荣甲，男。
原告刘荣琨，男。
原告刘辉仁，男。
原告孙老姣，女。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告欧友良，男。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告新宁县平安货运物流运输中介有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇大兴街松园路。
法定代表人苏建初，该公司经理。
委托代理人徐勇华，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，住所地湖南省武冈市庆丰路11栋20号。
负责人曾邵林，该公司经理。
委托代理人李专专，女该公司职工。
本院于2015年10月20日立案受理了原告周小兰、刘荣甲、刘荣琨、刘辉仁、孙老姣诉被告欧友良、新宁县平安货运物流运输中介有限责任公司（以下简称新宁平安物流中介公司）、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称联合财保武冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺、人民陪审员肖小明组成合议庭，分别于2015年11月26日，2016年1月28日、2016年2月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告周小兰、刘荣甲及其委托代理人欧阳敦后，被告欧友良的委托代理人刘卫国、陈显乐，被告联合财保武冈公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告周小兰、刘荣甲及其委托代理人欧阳敦后，被告欧友良及其委托代理人刘卫国，被告新宁平安物流中介公司的委托代理人徐勇华到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告周小兰、刘荣甲及其委托代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告欧友良、联合财保武冈公司、新宁平安物流中介公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日5时许，被告欧友良驾驶湘E811**中型自卸货车从城步苗族自治县驶往武冈市，途经西岩镇第一居民委会地段时将站在人行道上的刘小良撞倒在地，刘小良当场死亡。城步苗族自治县公安局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，认定被告欧友良承担本次事故的全部责任，死者刘小良不负事故责任。欧友良驾驶的湘E811**中型自卸货车挂靠在被告新宁平安物流中介公司，该车在联合财保武冈公司承保了交强险。死者刘小良长期在西岩镇第一居民委员会租房居住，从事杀猪卖肉的工作，家有近80岁的父母和一个未满18周岁的儿子。交通事故发生后，原、被告就赔偿的问题达不成协议，诉至法院，请求法院判令三被告赔偿五原告因本次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金784740元、丧葬费21946.5元、被抚养人生活费22562.5元、交通费4000元、精神损害抚慰金20000元，合计853249元（含欧友良已支付的50000元）。由被告联合财保武冈公司在交强险的赔偿限额内赔偿五原告110000元，不足部分由被告欧友良与被告新宁平安物流中介公司承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交警部门的办案材料及事故责任认定书，拟证明被告欧友良负本次交通事故的全部责任，死者刘小良不负事故责任的事实；
2、保单，拟证明肇事车辆在联合财保武冈公司投保了交强险的事实；
3、肇事司机的信息资料，拟证明肇事司机有驾驶中型自卸货车的资格；
4、肇事车辆信息资料，拟证明肇事车辆的所有人为新宁平安物流中介公司的事实；
5、运输费收款收据，拟证明运输死者尸体的费用为888元的事实；
6、查档费、复印费收款收据，拟证明原告为查询及复印相关资料用去130元的事实；
7、证人刘书福、肖辉刚、于海、刘廷仁、于宗仁、于宗良、于小刚、陈勇、叶光良的证言，拟证明死者自2005年开始常居西岩镇第一居民委员会经商的事实；
8、动物卫生监督站的证明与市场管理服务站的证明，拟证明死者刘小良自2005年就开始在西岩镇集市上从事杀猪卖肉工作的事实；
9、证人张孝友、夏波兰、于可的证言，拟证明刘小良在西岩镇第一居民委员会租房居住，从事杀猪卖肉工作的事实；
10、西岩镇一居委及西岩镇派出所的证明，拟证明刘小良在西岩镇第一居民委员会租房居住多年的事实；
11、山口村委会的证明，拟证明刘小良有年近80岁的父母，家有兄弟姐妹五人的事实；
12、城步苗族自治县第二民族中学的证明，拟证明刘小良的儿子刘荣琨系第二民族中学高三学生的事实；
13、五原告的身份资料，拟证明五原告的主体资格及原告刘荣琨未满18周岁的事实；
14、刘小良的户籍资料，拟证明刘小良因本次交通事故死亡时，年仅47岁；
15、殓尸费收据，拟证明为殓葬刘小良，用去殓尸费2580元的事实；
16、照片，拟证明发生交通事故时，死者刘小良死状较惨的事实。
被告欧友良辩称：原告方诉请的死亡赔偿金要求过高。死者刘小良是农村居民，应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金；办理丧葬事宜交通费的要求过高，被告欧友良只认可300元；原告刘荣琨已年满18岁，不应赔偿其被扶养人生活费。
被告欧友良为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、收据，拟证明被告欧友良已向原告方支付现金50000元的事实；
2、证人戴伦春的证言，拟证明死者刘小良是农村居民，现住在农村的事实；
3、证人毛祖武、黄定帮的证言，拟证明被告欧友良家庭经济困难的事实；
4、病历资料，拟证明被告欧友良的妻子及母亲都患有重病的事实；
5、车辆挂靠合同书，拟证明被告欧友良的湘E811**中型自卸货车挂靠在新宁平安物流中介公司的事实。
被告联合财保武冈公司辩称：死者刘小良在发生交通事故时当场死亡，没有产生医疗费，故保险公司只在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。因死者生前没有连续在城镇生活，故应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。
被告新宁平安物流中介公司辩称：新宁平安物流中介公司只是湘E811**中型自卸货车的名义上的车主，该车并没有挂靠在新宁平安物流中介公司，新宁平安物流中介公司不应承担民事赔偿责任。
新宁平安物流中介公司向本院提交车辆挂靠合同书，拟证明新宁平安物流中介公司的合法性。
被告欧友良对原告提交的5号证据有异议，认为该收据为手写收据，不符合证据的形式要件；对7号证据有异议，认为该据无法实现原告的证明目的；对8号证据有异议，认为卫生监督管理站和西岩镇市场管理服务所从管理职权上来说无权证明刘小良在西岩镇市场上从事杀猪卖肉工作的事实；对10号证据有异议，认为该证据的内容不真实；对11号证据有异议，认为村民委员会不能证明亲属关系，证明亲属关系的应该是户籍管理部门；对13号证据的异议是交通事故发生时，刘荣琨已年满18周岁，不应赔偿其被扶养人生活费。
被告联合财保武冈公司的质证意见与被告欧友良的意见相同。
原告方对被告欧友良提交的2号证据有异议，认为证人戴伦春的证言与其在交警部门的所作的陈述自相矛盾，不能作为定案依据；对3、4号证据有异议，认为该两份证据与本案无关联性。
被告新宁平安物流中介公司对被告欧友良提交的车辆挂靠合同有异议，认为该合同不能证明湘E811**中型自卸货车挂靠在新宁平安物流中介公司。
新宁平安物流中介公司提交的证据，原告及被告欧友良对其证明目的无异议。
经本院审查认为，原告提交的5号、7号证据无证人出庭作证，本院不予采信；8号证据能证明刘小良多年来在西岩镇经营猪肉摊的事实，本院予以采信；9号证有证人出庭作证，证明刘小良在西岩镇租房居住，并在西岩镇经营猪肉摊的事实，本院予以采信；10号证据形式不合法，本院不予采信；11号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；13号证据能证明五原告的主体资格，但不能证明刘荣琨未满18周岁的事实。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
被告欧友良提交的1号证据，经原告方质证无异议，本院予以采信；2号证据无证人出庭作证，本院不予采认；3、4号证据与本案无关联，本院不予采信；5号证据因该合同书无新宁平安物流中介公司的盖章，亦无公司负责人签名，该合同尚未成立，本院对该证据不予采信。
新宁平安物流中介公司提交的证据，原告及被告欧友良对其证明目的无异议，但本院认为，被告新宁平安物流中介公司的合法性无须用一个尚未成立的合同书来证明，该合同书也无法证明该公司的合法性，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年9月30日5时许，被告欧友良驾驶湘E811**中型自卸货车从城步苗族自治县驶往武冈市，途经西岩镇第一居民委员会地段时将站在人行道上的刘小良撞倒在地，刘小良当场死亡。事故发生后，城步苗族自治县公安局交通警察大队对本次事故进行了责任认定，并作出了湘公交认字（2015）第00043号责任认定书，认定被告欧友良负本次事故的全部责任，死者刘小良不负事故责任。2015年10月6日，被告欧友良向死者的儿子刘荣甲支付现金50000元。2016年1月4日，被告欧友良被依法以交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月。原告刘辉仁系死者刘小良的父亲，原告孙老姣系刘小良的母亲，原告周小兰系刘小良的妻子，原告刘荣甲、刘荣琨系刘小良的儿子。刘小良有兄弟姐妹五人。本次交通事故发生之前，刘小良夫妇在西岩镇第一居民委员会夏波兰家租房居住三年多，在西岩镇第一居民委员会经营猪肉销售生意，并以此作为主要生活来源。本次交通事故造成原告方的经济损失有：死亡赔偿金为531400元（26570元×20年）；办理丧葬事宜的交通费300元；丧葬费21946.5元；被扶养人生活费18050元（9025元×5年×2人÷5人），合计571696.5元。
另查明，湘E811**中型自卸货车是被告欧友良从他人手中购买的二手车，该车曾挂靠在新宁平安物流中介公司，行驶证载明的车辆所有人为新宁平安物流中介公司，被告欧友良购买该车之后，也准备将该车挂靠在新宁平安物流中介公司，并于2008年6月11日双方达成了一致意见，后因欧友良未向新宁平安物流中介公司支付服务费，新宁平安物流中介公司一直没有在合同上签章。湘E811**中型自卸货车在联合财保武冈公司投保了交强险，保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日，联合财保武冈公司与欧友良签订的保险协议约定死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本次事故中，被告欧友良负事故的全部责任，原告方的经济损失应全部由被告欧友良承担。因本次事故的肇事车辆在被告联合财保武冈公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方因本次交通事故造成的经济损失110000元，不足部分的461696.5元由被告欧友良赔偿。因被告欧友良与被告新宁平安物流中介公司签订的车辆挂靠合同没有该公司的签章，欧友良也未向新宁平安物流中介公司支付过服务费，故被告欧友良并未与被告新宁平安物流中介公司形成挂靠经营关系，原告要求被告新宁平安物流中介公司对被告欧友良应当承担的赔偿部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于西岩镇第一居民委员会的居民是属于城镇居民还是农村居民的问题，本院认为，根据国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条，城镇是指在我国市镇建制和行政区划的基础上，经本规定划定的区域。城镇包括城区和镇区；第六条，镇区是指在城区以外的镇和其他区域中，经本规定划定的区域。镇区包括：（一）镇所辖的居民委员会地域；（二）镇的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域；（三）常住人口在3000人以上独立的工矿区、开发区、科研单位、大专院校、农场、林场等特殊区域。西岩镇第一居民委员会属于镇所辖的居民委员会地域，属于镇区，其居民应当属于城镇居民。关于死者刘小良的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算还是应按照农村居民人均纯收入计算的问题，本院认为，虽然刘小良的户籍所在地是城步苗族自治县金紫乡山口村，但其长期在西岩镇第一居民委员会租房居住，并在该区域内经商，经商是其主要的生活来源，刘小良的经常居住地应为西岩镇第一居民委员会，故应按照城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。原告要求4000元办理丧葬事宜支出的交通费，但没有提供相关证据予以证明，被告欧友良只认可300元，本院支持其交通费300元。本次事故发生之时，刘小良的小儿子刘荣琨已年满十八周岁，对原告刘荣琨的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告欧友良因交通肇事罪被依法定罪判刑，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周小兰、刘荣甲、刘荣琨、刘辉仁、孙老姣因刘小良死亡产生的死亡赔偿金110000元；
二、限被告欧友良在本判决生效之日起十日内赔偿周小兰、刘荣甲、刘荣琨、刘辉仁、孙老姣因刘小良死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费合计461696.5元（含已支付的50000元）；
三、驳回原告周小兰、刘荣甲、刘荣琨、刘辉仁、孙老姣的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11832元，由原告周小兰、刘荣甲、刘荣琨、刘辉仁、孙老姣负担3411元，由被告欧友良负担8421元，原告已预缴的受理费不予退还，被告欧友良在履行案件款支付义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖小明
二〇一六年二月三日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。