wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01064号
原告熊某甲。
委托代理人姜某，湖北xx律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告李某。
原告熊某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人姜某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告与被告于2007年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子熊某乙。由于婚前原、被告相互了解不够，草率地结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为小事闹别扭、生闷气，并且被告婚后总是住在娘家不回家，原、被告夫妻总是处在分居状态，婚后没有培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。经原、被告多次协商离婚，总因孩子抚养达不成离婚协议。为了解除原、被告间的痛苦婚姻，现特向法院提起诉讼，请求法院准许原、被告离婚，并由原告抚养儿子熊某乙。
被告李某辩称，我在今年9月3日做了人流手术，按法律规定原告不得提出离婚。我与原告属于自由恋爱，婚前相处时间较长，婚前、婚后感情都比较好，故不同意离婚。
本院认为，2013年9月3日，被告李某进行了终止妊娠手术，原告对此没有异议。原告熊某甲于2013年11月21日以感情破裂为由起诉离婚距2013年9月3日不足六个月，原告熊某甲依法不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙同江
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00032号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局干部。
被申请执行人老河口市薛忠建筑材料厂，地址：老河口市薛集镇排子河。
老河口市工商行政管理局于2015年4月22日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第701号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：老河口市薛忠建筑材料厂销售国家明令淘汰的实心粘土砖，其行为违反了《产品质量法》第二十九条、第三十五条的规定。工商局于2014年10月27日给当事人送达了河口工商听告字（2014）第284号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实、理由及依据；告知了陈述、申辩、听证的权利和时效，但当事人未提出陈述、申辩及听证。同年11月19日，工商局向其下达了河口工商处字（2014）第701号工商行政处罚决定书，在法定的时间内，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月12日，工商局在向其下达行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，依照国办发（2008）88号《国务院办公厅关于印发﹤国家工商总局主要职责内设机构和人员编制﹥的通知》和《中华人民共和国产品质量法》第八条的相关规定，老河口市工商行政管理局对薛忠建筑材料厂销售国家明令淘汰的实心粘土砖的行为进行处罚，是法律赋予的职权。河口工商处字（2014）第701号工商行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第701号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周雪琳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00108号
申请执行人王某，男，1983年10月9日生，汉族。
被执行人何某，女，1988年4月24日生，汉族。
本院在执行王某申请执行何某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人王某于2016年5月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00108号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月十三日
书记员 魏东雨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖115号
原告:吴启长,男,1974年3月8日出生,汉族，住庆元县。
被告:福建省凯泉竹木有限公司,住所地：福建省政和县城关鹤林工业园区，机构代码：350725100000534。
法定代表人：ＸＸ造。
被告:ＸＸ造,男,1956年12月9日出生，汉族，住庆元县。
被告:吴仁生,男,1954年12月19日出生,汉族,住庆元县。
原告吴启长与被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造、吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年11月2日立案。
原告诉称，2013年7月23日，被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造因资金周转向原告借款30万元人民币，利率按月息2％计，由被告吴仁生提供连带责任保证。现被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造未按照约定还本付息，原告多次催讨无果，请求法院判令被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造归还本息，被告吴仁生承担连带责任。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休人员，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求将该案指定其他人民法院管辖。
本院认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 金晓红
二〇一七年十一月九日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖115号原告:吴启长,男,1974年3月8日出生,汉族，住庆元县。被告:福建省凯泉竹木有限公司,住所地：福建省政和县城关鹤林工业园区，机构代码：350725100000534。法定代表人：ＸＸ造。被告:ＸＸ造,男,1956年12月9日出生，汉族，住庆元县。被告:吴仁生,男,1954年12月19日出生,汉族,住庆元县。原告吴启长与被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造、吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年11月2日立案。原告诉称，2013年7月23日，被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造因资金周转向原告借款30万元人民币，利率按月息2％计，由被告吴仁生提供连带责任保证。现被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造未按照约定还本付息，原告多次催讨无果，请求法院判令被告福建省凯泉竹木有限公司、ＸＸ造归还本息，被告吴仁生承担连带责任。庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休人员，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求将该案指定其他人民法院管辖。本院认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 金晓红二〇一七年十一月九日代书记员 应璨嵘-?*MERGEFORMAT?1?-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第667号
原告杜某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住邵阳
市大祥区。
被告周某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住台湾地区。
原告杜某某与被告周某某离婚一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员张朝阳的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告周某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年4月经朋友介绍在湖南省邵阳市与被告认识，仅认识三天就在介绍人的催促下与2010年4月9日在湖南省民政厅办理了结婚登记。结婚证号为：J430000-2010-000508号，结婚后第三天被告即回台湾�至今杳无音讯。2012年4月5日原告迫于无奈向湖南省邵阳市大祥区法院提起离婚诉讼，该院于2012年10月25日以（2012）大民初字第216号民事判决书予以判决，判决驳回了原告的离婚请求。现本人无固定收入，且患病无钱治疗，至今与被告无法联系，被告的朋友在被告聊天中被告拒不承担扶持义务。原告认为：原、被告缺乏婚前了解，草率结婚，婚后三天便隔海分居，至今四年之久，双方感情已完全破裂。故原告特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告身份。
证据2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告婚姻关系。
证据3、判决书复印件1份3页，拟证明原告第一次起诉离婚被驳回的事实。
被告周某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杜某某与被告周某某于2010年4月初经人介绍相识，同年4月9日在湖南省民政厅登记结婚。婚后三日被告便返回台湾，自此双方未再一起共同生活。原告亦从未赴台，故双方一直分居至今。原告于2012年4月5日向湖南省邵阳市大祥区法院提起离婚诉讼，法院于同年10月25日判决驳回了原告的离婚请求。
另查明，原、被告双方没有共同财产，没有共同债权债务，亦未生育小孩。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活。原告杜某某曾经向本院起诉要求与被告周某某离婚，本院判决驳回离婚诉求后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告周某某离婚。
本案减半收取案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00314号
上诉人（原审原告）：蒋彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1987年出生（具体不详），汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蒋彬与被上诉人杨猛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原裁定执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年二月十二日
书记员 李遨宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2814号
申请执行人王爱兰，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人高开闯，男，1983年1月27日出生，汉族，职工，住所地同上。
被执行人马艳艳，女，1984年10月26日出生，汉族，职工，住所地同上。
本院在执行(2015）洪民初字第04517号王爱兰与高开闯、马艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高开闯、马艳艳房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2814号申请执行人王爱兰，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人高开闯，男，1983年1月27日出生，汉族，职工，住所地同上。被执行人马艳艳，女，1984年10月26日出生，汉族，职工，住所地同上。本院在执行(2015）洪民初字第04517号王爱兰与高开闯、马艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高开闯、马艳艳房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00346号
原告：重庆通联路桥建设有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村14号6-2，组织机构代码79071075-1。
法定代表人：郑达锐，总经理。
委托代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号，组织机构代码78157140-3。
法定代表人：刘洪兴，董事长。
委托代理人：唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆通联路桥建设有限公司诉被告重庆交旅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆通联路桥建设有限公司于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆通联路桥建设有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆通联路桥建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1502元由原告重庆通联路桥建设有限公司承担。
审判员 陈学军
二〇一四年十月三十一日
书记员 易圣丰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第808号
罪犯刘四刚，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）大刑一初字第132号刑事判决，以罪犯刘四刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2019年6月2日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘四刚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1978号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号XXXX；2009年12月因违法交通运输管理被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日1时许，被告人陈某某至本市闵行区X路X号“XX网点”内，趁被害人程某熟睡之机，窃走其放在桌上的价值人民币1，439元的“小米”牌手机1部，后销赃化用。2015年6月6日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后曾否认盗窃手机的事实，后如实供述。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4063号
原告庄跃斌，男，1970年10月10日出生。
被告张国彬，男，1978年3月18日出生。
被告张国灿，男，1979年10月8日出生。
原告庄跃斌与被告张国彬、张国灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄跃斌到庭参加诉讼，被告张国彬、张国灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄跃斌诉称，2013年6月1日，被告张国彬因经营需要向原告庄跃斌借款20万元，有被告张国彬、张国灿出具借款单1份为据。两被告并在借款单上亲笔签名和盖印。双方未约定借款利息和期限。因原告急需用钱，经多次催讨，两被告均拒不还款。请求判令：一、被告张国彬偿还原告借款20万元，及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。二、被告张国灿对上述款项承担连带清偿责任。
被告张国彬、张国灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借据”1份，以此证明2013年6月1日，被告张国彬向原告借款20万元，被告张国灿为该借款提供连带担保。
本院经审查认为，被告张国彬、张国灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告张国彬以借款人名义、被告张国灿以保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月1日，被告张国彬因需要资金向原告借款20万元，双方没有约定借款期限和利息。被告张国灿为该借款提供连带保证，未约定保证期限。两被告共同出具“借据”1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张国彬向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张国彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张国彬偿还借款20万元，并支付自2014年7月21日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告张国灿为被告张国彬上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国彬追偿。原告对被告张国灿的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄跃斌借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张国灿应对被告张国彬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张国彬、张国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第299号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李华元，又名李恩红，绰号小华妹，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人李华元犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人李华元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2012年10月15日21时许，被告人李华元与被害人黄某友在黔西县铁石乡石营村村民朱某群家中玩耍时因口角发生抓打。在抓打过程中，被告人李华元持匕首将黄某友腹部杀伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某友因他人锐器伤致横肠贯通伤、小肠系膜锐器伤、腹壁锐器伤并予横结肠全层缝合，其损伤程度已达重伤。
上述事实，被告人李华元在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李华元的供述和辩解，被害人黄某友的陈述，证人李某军、朱某群、黄某书、朱某荣、黄某军、黄某某、黄某端的证言，现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、黔西县公安局情况说明、抓获经过、户籍证明、黔西县钟山医院住院病历、贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华元因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李华元犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李华元归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡 兵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4250号
原告许国良，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢聪明，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许国良与被告谢聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国良到庭，被告谢聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国良诉称：2013年5月12日，被告因需要向原告借款人民币24500元（币种下同），有被告书写的欠条为凭，但被告至今未还。请求判令被告归还借款24500元及自借款之日起至还清之日止按月利率1.5计息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢聪明未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告于2013年5月12日向原告借款24500元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月12日，被告谢聪明向原告许国良借款24500元，时被告填写签名形成借条一份交原告�执，未约定利息及借款期限。后经催讨，被告未能还款。2014年9月3日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告谢聪明未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告谢聪明向原告许国良借款24500元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。双方未约定利息，原告诉请利息，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，原告主张应按口头约定的月利率1.5%计息缺乏依据，不予支持。被告谢聪明未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢聪明应在本判决生效之日起五日内支付给原告许国良借款人民币二万四千五百元，并自二〇一四年九月三日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币552元，减半收取276元，由被告谢聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，�参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1745号
罪犯萨其日拉图，男，1988年9月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人萨其日拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。宣判后，被告人萨其日拉图同案被告人乌力吉木仁、敖日布扎拉桑不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2017年2月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯萨其日拉图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯萨其日拉图在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月26日至2015年4月25日累计考核分392.28分，记功6次。
本院认为，罪犯萨其日拉图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萨其日拉图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年2月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执156号之一
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区谱源路18-9号。
法定代表人：李洪元，董事长。
被执行人路好军，男，汉族，山东朱台建工公司职工，现住淄博市临淄区。
被执行人崔光，男，汉族，淄博市临淄区金山镇崔碾村村民，现住。
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司申请执行路好军、崔光产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民�字第2575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为941017元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2575号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 军
审 判 员 张 建 民
审 判 员 �边洪镇
二〇一七年五月四日
代理书记员 齐 晓 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执156号
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪元，董事长。
被执行人路好军。
被执行人崔光，淄博市临淄区。
本院作出的（2013）临民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人路好军、崔光在银行帐户上的存款或收入953000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 于雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19671号
原告上海锐翔物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人程年生、焦月梅。
被告赵严肃。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告赵严肃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费3，003元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔物业管理有限公司的委托代理人程年生、焦月梅到庭参加诉讼，被告赵严肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告系本市闵行区“上海春城”小区的物业管理公司，被告系该小区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2013年10月的物业管理费3，003元，原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵严肃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔物业管理有限公司2012年1月至2013年10月的物业管理费3，003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00178号
原告马某，女，1988年12月6日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年4月18日生，汉族，农民。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2012年2月底相识，同年4月举行结婚仪式并共同生活，2013年2月登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，我与被告及其兄嫂、父母共同生活，被告家人太多，我与其家庭成员发生矛盾，被告只会一味偏袒其家人，视我为外人，尽管我多次解释，但被告仍未改变。2014年8月，被告将我赶出家门。现为解除这桩不幸的婚姻，只得诉至法院，请求依法判令：我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，婚后我和原告与我家人同住，2013年春节因讨论分家之事，原告和我发生矛盾，认为我偏袒家人，没有帮她说话。2014年8月，我和原告因琐事发生争吵，骂了原告一句，原告便离开家至今。我把工资全都交由原告保管，原告离家之后还多次去找原告，努力挽回我们之间的感情，我认为我们的关系也有所缓和，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月底相识，同年4月举行结婚仪式并共同生活，2013年2月登记结婚。婚后，原、被告与被告家人共同居住。2013年春节，原、被告因被告家分家产生矛盾。2014年8月，原、被告发生争吵，原告离家至今。期间，被告多次试图挽回双方感情，找原告回家。2014年12月30日，原告起诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，且经一段时间共同生活后登记结婚，共同生活中，已建立起夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。今后，原、被告应多加沟通，努力改善夫妻矛盾。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 陶义军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈化宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07389号
原告折文生，男，1955年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告折文生诉被告郝德仁保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告折文生撤回起诉。
案件受理费11400元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈东柱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197，909.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197，909.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00074号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某，2013年10月22日，因涉嫌故意伤害犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日16时许，被告人张某在荆门市火车站附近摆摊擦皮鞋时，为争生意与同行张某甲发生纠纷，继而双方相互扭打，被告人张某将张某甲推倒在地，致被害人张某甲的左腿摔伤，经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人张某甲、吕某、王某的证言，辨认笔录、走访调查记录、（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）223号法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明，以及审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 刘奕阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱晓丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00919号
原告徐某某，女，大专文化。
被告杨某，男，农民。
原告徐某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告因做生意需要于2014年4月和8月两次向原告借款共4万元，其中3万元是用信用卡透支，原告承担了利息2400元。2014年10月9日，原、被告之间进行了结算，经计算被告欠原告款42400元。之后被告归还原告8500元，仍欠款33900元，经多次催要，被告躲避。故起诉要求被告偿还欠款33900元。
原告向法庭提供的证据有，借条一张。证明被告借原告款42400元的事实。合议庭评议认为，结合本院与被告的谈话内容，被告承认借款属实和借条真实，故该证据客观、真实，予以确认。
被告杨某未到庭亦未进行答辩。审理中，在与法庭人员的谈话中承认借款和借条均属实，并称已经还款近2万元，其中8500元给的现金，其余款通过ATM机打款给原告，但无相关证据证明。
经审理查明，2014年4月底，被告向原告借款3万元，原告用信用卡取款交付被告，约定按银行利息计算，每月600元。2014年8月被告再次向原告借现金1万元，双方未约定利息。2014年10月9日，原、被告双方经计算，被告欠原告本、息共计42400元，并向原告出具借条，双方未再约定利息。后经催要被告归还原告8500元，仍欠款33900元拖欠不还，原告起诉本院要求被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。被告于2014年10月9日向原告出具借条明确了二人之间的借贷关系，被告亦承认借款属实，该借条反映了原、被告之间的借款事实，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，客观、真实、有效，故原、被告之间的借贷关系合法有效。借款经催讨，被告仍未予归还显属不当，应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告已经偿还的8500元应从欠款总额中予以扣除。被告称已经偿还近2万元的主张，因未提供证据支持，本院依法不予采信。原、被告在2014年10月9日进行债务计算时，对此后的债务利息没有约定，审理中，原告亦表示放弃利息，本院予以许可。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在判决生效后10日内偿还并付清所欠原告款33900元。
案件受理费860元由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第77号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白二某，男，现年25岁，汉族，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年4月30日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年另六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月2日刑满释放。因盗窃于2014年4月8日被汤阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王加红，河南岳都律师事务律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月8日下午13时许，被告人白某某在汤阴县光明路东段希望小区门口，趁无人之际，用砖头将被害人于某某停放在该小区门口的黑色雪铁龙牌轿车左前侧玻璃砸碎，将车内一个棕色限量版恒源祥牌手包、一件花花公子牌夹克外套和一个铁将军牌汽车遥控器盗走，手包内有现金120.5元和银行卡等物品。经价格评估，被盗手包、夹克外套和汽车遥控器价值人民币2925元。案发后，赃款赃物已追退。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人王加红的辩护意见是，被告人白某某认罪态度较好且赃款赃物已追退，并取得被害人的谅解，建议法院对白某某从轻处罚，并提交谅解书1份予以印证。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，被告人白某某因盗窃于2014年4月8日被汤阴县公安局行政拘留十五日，2014年4月21日转为刑事拘留，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某盗窃公私财物价值3045.5元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。白某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；白某某采用砸玻璃的破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，可从重处罚；白某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，赃款赃物已追退，可酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，但关于辩护人提交的谅解书，证据来源及形式均不合法，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年七月九日
书记员 王 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00070号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路46号通钢丽苑宾馆西二层。
法定代表人王彦龙，总经理。
委托代理人郭环宇，男，1990年9月30日出生，中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）北京连汇建材有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业小区B区。
法定代表人聂全保，经理。
委托代理人王淑芳，女，1963年7月26日出生，北京连汇建材有限公司职员。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）因与被上诉人北京连汇建材有限公司（以下简称连汇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连汇公司在一审中起诉称：连汇公司与北京分公司2013年3月12日签订了《轻集料砌块采购供应合同》，合同签订后，连汇公司依约将轻集料砌块供应完毕，但北京分公司未依约支付货款。故连汇公司诉至一审法院，请求判令北京分公司支付拖欠的货款。
一审法院向北京分公司送达起诉状后，北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京分公司认为其不具有法人资格，其民事责任应由中建六局第三建筑工程有限公司承担，连汇公司应向中建六局第三建筑工程有限公司的住所地法院提起诉讼。合同约定由工程所在地法院管辖，并不是北京分公司法人单位的意思表示，北京分公司签署该合同应该得到中建六局第三建筑工程有限公司的授权。中建六局第三建筑工程有限公司住所地为天津市滨海新区塘沽新港路75号，故发生的合同纠纷应由天津市滨海新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同的双方约定了由工程地法院管辖，涉诉的工程地位于北京市顺义区马坡镇，故一审法院对本案具有管辖权。北京分公司辩称其不具有法人资格，签署该合同未经其法人单位的授权，应由其法人单位所在地法院管辖。但是法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼当事人参加诉讼，北京分公司是领取了营业执照的，其可以作为民事诉讼当事人参加诉讼。北京分公司辩称合同中约定管辖的条款不是其法人单位的真实意思表示，未经其法人单位的授权，其辩解没有法律依据。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告北京分公司的管辖权异议申请。
北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，依据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京分公司系其他组织，工商登记地址在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。第二，依据民事诉讼法第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地未明确说明，连汇公司亦未提供相关证据证明，且合同履行地不能理解为工程所在地。第三，双方签订的《轻集料砌块采购供应合同》第五条解决争议的方式条款中规定的内容，并未明确工程所在地的法院名称，不是北京分公司真实意思表示，该条款未得到法人单位中建六局第三建筑工程有限公司的追认和授权。第四，北京分公司是中建六局第三建筑工程有限公司分支机构，虽领取营业执照，但无独立财产，其经营范围均需在法人单位的授权下进行，不具备独立民事主体资格。因此连汇公司起诉的主体有误。中建六局第三建筑工程有限公司应为本案被告，该公司住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。第五，连汇公司未在起诉书中说明管辖法院的依据亦未对北京分公司提出的管辖异议申请阐述自己的意见。故北京分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或者天津市滨海新区人民法院审理。
连汇公司对于北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系连汇公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令北京分公司支付货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，连汇公司与北京分公司签订的《轻集料砌块采购供应合同》约定如发生争议，可向工程所在地法院起诉。本案工程所在地在北京市顺义区，故本案合同履行地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条：“民事诉讼法第四十九条（现修正为第四十八条）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”之规定，北京分公司作为法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼当事人参加诉讼。北京分公司上诉称《轻集料砌块采购供应合同》中管辖条款的约定非其真实意思表示等，未提供证据证明。故对北京分公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建六局第三建筑工程有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 栋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京光达嘉业科技有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路*号*号楼***室。
法定代表人：金耀宇，该公司总经理。
委托代理人：安美微，该公司工作人员。
委托代理人：高丽华，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金网时代系统集成网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号**楼2206。
法定代表人：薛文国，该公司总经理。
再审申请人北京光达嘉业科技有限公司（以下简称光达嘉业公司）因与被申请人北京金网时代系统集成网络技术有限公司（以下简称金网时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光达嘉业公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误。1.申请人与被申请人之间的设备销售合同依法成立、生效。必须严格按照合同约定履行义务。2.被申请人未按销售合同约定方式付款，构成违约。3.被申请人违约向王多团个人账户支付36000元系自身过错，应由其自行承担后果。4.被申请人与申请人签约时对支付有明确的特别的约定。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，本案应当适用协议约定，驳回被申请人的全部诉求。
本院认为：金网时代公司与光达嘉业公司签订《设备销售合同书》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。我国法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王多团系光达嘉业公司员工且负责本案停车刷卡设备买卖业务，金网时代公司向王多团交付的用于支付货款的支票光达嘉业公司确认已收到，故金网时代公司有理由相信王多团有权代光达嘉业公司收取货款，王多团收取金网时代公司货款的行为代表光达嘉业公司，行为后果应由光达嘉业公司承担，两审法院对此认定并无不当。光达嘉业公司的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，光达嘉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京光达嘉业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01053号
原告：史某。
被告：张某甲。
原告史某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识不足一个月便按民间习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现均随被告生活。婚后因家庭琐事，双方经常吵架生气。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙，儿子张某丙均随被告生活。3、被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、婚姻登记记录证明。3、磁县磁州镇磨里村村委会证明。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚子女都随原告生活，我不应当给原告精神损害赔偿金。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现均随被告生活。2014年农历10月27日，原告与被告母亲因家庭琐事发生争执，离家出走回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间也不足二年的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。原、被告已结婚三年有余，并生育有两个子女，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。经调解无效，本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 姚明明
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第94号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年1月3日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月8日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人姚某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2012年2月22日，被告人姚某某将自己向上营社区村委会承包的大坪子山范围内的桤木、西南桦、杂木以53600元人民币的价格出售给谢某某。2014年11月中旬至22日期间，被告人姚某某在未征得林木所有人谢某某同意的情况下，将该山林内的42株桤木、西南桦、杂木采伐。经调查测算，折合活立木蓄积24.5705立方米。
同年10月底至11月22日，被告人姚某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己承包的山林大坪子内的58株杉木、人工秃杉采伐。经调查测算，折合活立木蓄积21.3092立方米。
上述事实，被告人姚某某无异议，其辩护人为其辩护1、被告人姚某某滥伐林木有自首情节；2、被告人姚某某认罪、悔罪态度好，积极配合公安机关调查；3、被告人姚某某系初犯、偶犯；4、被告人姚某某盗伐的林木已返还被害人；5、被告人姚某某年龄大，且法律意识淡薄。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局关于姚某某归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片，腾冲县林业局芒棒林业站的证明，山林所有证存根复印件、山林林地有偿承包合同书复印件、腾冲县芒棒镇芒棒法律服务所的见证书及上营社区村委会的证明，被告人姚某某的收条及林木采伐申请书，被害人谢某某的谅解书；2、腾冲县森林公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证人李某某、杨某某、周某某、�害人谢某某及被告人姚某某的辨认笔录及照片；3、腾冲县林业局关于芒棒镇上营社区界牌小组、毕贵孝木材加工厂堆放的木材及大坪子林木采伐情况的调查报告、伐区伐桩测量记录表、原木勘验检查材积计算表、原木材积现场检测统计表；腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2014）188号价格鉴定结论书；4、证人李某某、郭某某、杨某甲、周某某、陈某某、杨某乙的证言；5、被害人谢某某的陈述；6、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗伐他人林木42株，折合活立木蓄积24.5705立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，对被告人姚某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；同时被告人姚某某违反森林法规，滥伐林木58株，折合活立木蓄积21.3092立方米，其行为还构成滥伐林木罪，对被告人姚某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人姚某某因盗伐林木在公安机关对其讯问时，如实供述了盗伐林木的犯罪事实，且主动向公安机关交待滥伐林木的犯罪事实，因此在盗伐林木罪中系坦白，滥伐林木罪中系自首，对盗伐林木罪、滥伐林木罪均可以对被告人姚某某从轻处罚。被告人姚某某犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人姚某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查，对被告人姚某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人姚某某可以宣告缓刑。扣押的木材处理款人民币7323元、大刀1把、油锯1台，应当予以没收。综上，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十九条、第六十七条第二、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的木材处理款人民币7323元、大刀1把、油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年四月二十日
书记员 李雪娇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1004号
申请执行人：乐亭县至诚混凝土有限公司，地址唐山市海港开发区
法定代表人：谭庆国。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司，地址唐山市路南区。
法定代表人：耿立功。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐港民初字第169号，于2015年11月30日向被执行人唐山建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人买卖合同纠纷款2959274.62元，案件受理费30474元，申请执行费32300元，但被执行人唐山建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山建设集团有限责任公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第1004号申请执行人乐亭县至诚混凝土有限公司。法定代表人谭庆国。被执行人唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：耿立功。乐亭县至诚混凝土有限公司申请唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2014）乐港民初字第169号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2014）乐港民初字第169号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第219号
原告贺敏奇。
被告金彪。
原告贺敏奇诉被告金彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告贺敏奇到庭参加了诉讼，被告金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺敏奇诉称，被告因做生意缺乏资金，于2012年8月2日，向原告借款现金50000元人民币，定于同年8月底归还。由被告亲笔写下借据。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息（自2012年8月30日至2013年3月30日，此后仍按月利率0.6%计付至履行日止）。庭审中，原告补充陈述称，利息计算变更为从2012年8月2日开始按银行同期利率算至被告实际归还之日止。
被告金彪未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，被告应当及时予以归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自借款逾期之日即2012年9月1日起开始计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效后五日内归还原告贺敏奇借款5万元并支付逾期利息（自2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告贺敏奇的其他诉讼请求。
案件受理费1103元，由被告金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1103元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年六月三日
书 记 员 周俊梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢95号
申请执行人雷某鹏。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷某举.
申请执行人杨某。
申请执行人雷某宾。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某祥。
申请执行人张某利。
申请执行人马某建。
申请执行人王某。
申请执行人王某忠。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6511号
申请执行人万兴煌。
被执行人李显锋、陆志敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李显锋、陆志敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月十一日
书记员 张露璐
第1页共1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03198号
原告：郭保友，男，1941年6月7日出生，汉族，原淮南矿务局供应处多种经营公司装载司机。
被告：淮南矿业集团供销公司，住所地安徽省淮南市，其他信息不详。
本院在审理原告郭保友诉被告淮南矿业集团供销公司合同纠纷一案中，原告郭保友于2015年7月24日，向本院提撤诉申请。
本院认为：原告郭保友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭保友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，缓交的不予收取。
审判员 张毓
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3670号
罪犯范永军，男，1984年12月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年1月23日以（2013）九刑初字第18号刑事判决，认定被告人范永军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯范永军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月27日15时30分许，范永军驾驶车牌号为吉A444**号捷达车，将郑某某载到九台市南山街苗圃附近，在车内强行与郑某某发生了性关系。案发后该犯取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分154分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范永军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯范永军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1265号
原告王凯悦，女，汉族，居民。
法定代理人王培刚，男，住兰陵县供电局家属院，系原告王凯悦之父。
委托代理人盛海盟，男，三合向阳法律服务所法律工作者。
被告刘雨，男，汉族，居民。
被告刘西洋，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，男，公司法律顾问。
原告王凯悦诉被告刘雨、刘西洋、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟，被告刘雨，被告保险公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告刘西洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯悦诉称：2013年5月2日18时18分许，被告刘雨驾驶登记在被告刘西洋名下的鲁Q168**号小型轿车在兰陵县阿米果KTV门口路段由北向南行驶至事故地点时，将行人原告王凯悦撞伤，后被送往临沂市人民医院住院治疗，花去高额医疗费用，后经鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定，被告刘雨负事故的全部责任。被告刘雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应依法赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失77000元，诉讼费由被告负担。
被告刘雨辩称：事故属实，车是借用刘西洋的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告13624.12元。多赔的请求保险公司预留。
被告刘西洋未答辩。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分同意按保险合同约定按责任赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年5月2日18时许，被告刘雨驾驶鲁Q168**号小型轿车在兰陵县城阿米果KTV门口路段由北向南行驶至事故地点时，将行人原告王凯悦撞伤。此事故经交警部门认定，被告刘雨承担事故的全部责任。
原告伤后先到兰陵县（原苍山县）人民医院住院治疗1天，支出住院费1069.26元、门诊费用7元。次日转临沂市人民医院住院治疗13天，支出住院费12431.86元、门诊费用232元、病历复印费37.8元。2014年4月18日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术取内固定，费用预计6000元，伤后陪护时间为120日。原告为此支出鉴定费1510元。被告保险公司对原告的伤情鉴定报告有异议，于2014年5月29日申请对原告的伤残等级、二次手术费、伤后陪护时间时进行重新鉴定，本院技术室重新委托日照光明法医司法鉴定所进行了鉴定，结果仍为十级残、二次手术费仍为6000元，护理期限变更为30日。
被告刘雨驾驶的鲁Q168**号小型轿车登记所有人为被告刘西洋。事故发生时，被告刘雨系借用车辆使用。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘雨已赔偿原告医疗费用13624.12元。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额交通费票据5张，金额为800元。被告保险公司质证认为，票据不规范，数额过高，请法庭酌定。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘雨驶机动车与原告王凯悦相撞，致原告受伤，交警部门认定被告刘雨承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘雨驾驶的鲁Q168**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘雨赔偿。被告刘西洋在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残等级、二次手术费、护理时间有异议，经二次鉴定仅变更护理期限，因此原告的护理期限应按二次鉴定结果计赔。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告提供交通费票据不规范，可酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费13740.12元、内固定取出术费用6000元、残疾赔偿金（28264元×20年×10％）56528元、护理费（30天×77.44元）2323.2元、住院伙食补助费（13天×8元）104元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1510元、复印费37.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王凯悦经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、护理费2323.2元、精神抚慰金2000元、交通费300元，计款71151.2元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘雨赔偿原告王凯悦经济损失：医疗费3740.12元、内固定取出术费用6000元、鉴定费1510元、住院伙食补助费104元、复印费37.8元，计款11391.92元。已赔偿13624.12元，原告应从上述保险公司赔款中预留2232.2元付给被告刘雨。
三、驳回原告王凯悦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 马丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初141号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人牛某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底起，被告人牛某某在本区共康东路XXX号棋牌室内设置四张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局中抽头牟利。同年10月8日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人牛某某及参赌人员4人，缴获违法所得人民币3，206元及赌具等。至案发，被告人牛某某共计牟利人民币6万余元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶长青、王式政、邱来军、何培民等人所作的证言及辨认笔录，账本复印件，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收；追缴被告人牛某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2158号
郯城县农村商业银行与罗荣新金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第494号
公诉机关河南省登封市人�检察院。
被告人靳朝辉，男，1983年10月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月29日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人张某某，男，1984年9月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人靳朝辉、张某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人靳朝辉、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月28日9时许，被告人靳朝辉、张某某伙同高某某、万某甲、万某乙、杨某某（四人已判刑）预谋后，到登封市颍阳镇车站，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人郭某某现金46900元和三星手机1部及黄金首饰等物品，经鉴定，被骗手机、首饰价值共计8392元。
2、2014年5月31日13时许，被告人靳朝辉伙同黄某甲、万某乙、黄某乙（三人另案处理）预谋后，在洛阳市孟津至偃师的客车上，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人武某某20346元和魅族手机1部。经鉴定，被骗手机价值950元。
3、2014年3月9日11时许，被告人靳朝辉伙同万某乙、黄某乙预谋后，在洛阳至吉利的客车上行驶至唐寺门附近时，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人莫某某2776元和黄金戒指1枚、苹果5S手机1部，经鉴定，被骗物品价值共6600元。
4、2014年6月18日15时许，被告人靳朝辉伙同万某乙、黄某乙预谋后，在洛阳至吉利的客车上途经启明北路附近时，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人姚某�7200元、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚和联想手机1部等物品，经鉴定，被骗取物品价值共5865元。
被告人靳朝辉于2014年7月29日到登封市公安局侦查大队投案。被告人张某某于2014年8月16日到洛阳市嵩县田湖镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人靳朝辉、张某某及同案人万某甲、高某某、杨某某、万某乙、黄某甲、黄某乙的供述；被害人郭某某、武某某、姚某某、莫某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳朝辉、张某某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人靳朝辉、张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但被告人张某某辩称其在共同�罪中起次要作用，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月28日上午，被告人靳朝辉、张某某伙同高某某、万某甲、万某乙、杨某某（四人已判刑）预谋后，到登封市颍阳镇车站，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人郭某某现金46900元和三星手机1部及黄金首饰等物品，经鉴定，被骗手机、首饰价值共计8392元。
2、2014年5月31日13时许，被告人靳朝辉伙同黄某甲、万某乙、黄某乙（三人另案处理）预谋后，在洛阳市孟津至偃师的客车上，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人武某某20346元和魅族手机1部。经鉴定，被骗手机价值950元。
3、2014年3月9日11时许，被告人靳朝辉伙同万某乙、黄某乙预谋后，在洛阳至吉利的客车上行驶至唐寺门附近时，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人�某某2776元和黄金戒指1枚、苹果5S手机1部，经鉴定，被骗物品价值共6600元。
4、2014年6月18日15时许，被告人靳朝辉伙同万某乙、黄某乙预谋后，在洛阳至吉利的客车上途经启明北路附近时，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人姚某某7200元、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚和联想手机1部等物品，经鉴定，被骗取物品价值共5865元。
被告人靳朝辉于2014年7月29日到登封市公安局侦查大队投案。被告人张某某于2014年8月16日到洛阳市嵩县田湖镇派出所投案。
上述事实，被告人靳朝辉、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人高某某、万某甲、万某乙、杨某某、黄某乙、黄某甲的供述；被害人郭某某、武某某、姚某某、莫某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；登封市公安局扣押物品清单；被告人靳朝辉退赔被害人郭某某现金10000元的收到条、谅解书；�案人高某某、万某甲、万某乙、杨某某被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人靳朝辉、张某某投案自首的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人靳朝辉、张某某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人靳朝辉、张某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张某某提出其系从犯的辩解意见。经查，被告人靳朝辉、张某某及同案人万某乙事先虽有预谋诈骗的事实，但被告人张某某在实施诈骗行为中，只是负责开车，事后仅分得加油费150元，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，符合从犯的构成要件，故被告人张某某的辩解理由成立，本院予以采纳。
犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金。对被告人靳朝辉、张某某应在此幅度内量刑。被告人靳朝辉、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人靳朝辉案发后退赔被害人郭某某损失10000元，取得被害人的谅解，又主动接受部分财产刑处罚，可酌定从轻处罚；被告人张某某案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2018年7月28日止。罚金5000元已缴纳。剩余罚金40000元自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2447号
原告：王梅芳。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人：何美丽。
原告王梅芳与被告诸暨市汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王梅芳、被告诸暨市汽车运输有限公司的委�代理人何美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳诉称：2014年9月27日，原告乘坐被告公司经营的线路车从市区方向驶往同山镇方向，10时20分许，在途经安同线同山镇上王村地方，被告的驾驶员许君英驾车侧翻与路边护栏发生碰撞，造成车内乘坐人原告等人受伤和车辆及护栏损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告驾驶员许君英负事故的全部责任。原告为此花费医疗费8278.87元，但被告至今未赔偿原告的经济损失。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币35898.87元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2015年新的赔偿标准即每天132.5元计算误工费和护理费，另增加鉴定费1360元，总的诉讼请求金额变更为40063.87元。
被告诸暨市汽车运输有限公司答辩称：对事故的发生经过无异议，医疗费用部分是否�出受伤范围由法庭核实，交通费部分要求被告提供相应的发票。
原告王梅芳为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（附乘坐人身份信息）1份，用以证明事故发生的经过以及事故责任划分的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票1组、住院病历1份、住院费用清单1份，用以证明原告受伤后的治疗过程及医疗费花费情况；
3、绍兴明鸿司法鉴定意见书及相应的鉴定费发票各1份，用以证明原告受伤后需要相应的误工时限、护理时限及营养时限，并支出相应鉴定费的事实。
被告诸暨市汽车运输有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料经庭审质证，被告诸暨市汽车运输有限公司对上述证据材料1、3均无异议，本院作为有效证据予以确认。证据材料2，被告对真实性无异议，要求具体数额由法庭审核。经本院审核，原告主张的医疗费合理，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年9月27日，原告王梅芳乘坐被告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号大型普通客车从诸暨市区驶向诸暨市同山镇方向，在途经安同线同山镇上王村地方，因浙D×××××号车辆侧翻与路边护栏发生碰撞，造成原告受伤的事故。受伤后，原告至诸暨市人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费8278.87元。2015年3月6日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告受伤需要给予误工时间150天、护理时限60天、营养时限60天。为此鉴定，原告花费鉴定费1360元。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。原告王梅芳与被告诸暨市汽车运输有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，其在承运过程中受伤的事实清楚，且双方均无异议，被告作为客运方，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。本案原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费8278.87元；（2）误工费132.5元/天×150天=19875元；（3）护理费132.5元/天×60天=7950元；（4）住院伙食补助费30元/天×10天=300元；（5）交通费，本院根据原告的伤情及住院情况酌情支持300元；（6）营养费30元/天×60天=1800元；（7）鉴定费1360元；以上费用合计为39863.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿原告王梅芳医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币39863.87元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王梅芳的其余诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，依法减半收取348.5元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费697元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 马东晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2447号原告：王梅芳。被告：诸暨市汽车运输有限公司。法定代表人：朱铁平。委托代理人：何美丽。原告王梅芳与被告诸暨市汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王梅芳、被告诸暨市汽车运输有限公司的委�代理人何美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅芳诉称：2014年9月27日，原告乘坐被告公司经营的线路车从市区方向驶往同山镇方向，10时20分许，在途经安同线同山镇上王村地方，被告的驾驶员许君英驾车侧翻与路边护栏发生碰撞，造成车内乘坐人原告等人受伤和车辆及护栏损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告驾驶员许君英负事故的全部责任。原告为此花费医疗费8278.87元，但被告至今未赔偿原告的经济损失。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失计人民币35898.87元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2015年新的赔偿标准即每天132.5元计算误工费和护理费，另增加鉴定费1360元，总的诉讼请求金额变更为40063.87元。被告诸暨市汽车运输有限公司答辩称：对事故的发生经过无异议，医疗费用部分是否�出受伤范围由法庭核实，交通费部分要求被告提供相应的发票。原告王梅芳为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书（附乘坐人身份信息）1份，用以证明事故发生的经过以及事故责任划分的事实；2、门诊病历1份、医疗费发票1组、住院病历1份、住院费用清单1份，用以证明原告受伤后的治疗过程及医疗费花费情况；3、绍兴明鸿司法鉴定意见书及相应的鉴定费发票各1份，用以证明原告受伤后需要相应的误工时限、护理时限及营养时限，并支出相应鉴定费的事实。被告诸暨市汽车运输有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。上述证据材料经庭审质证，被告诸暨市汽车运输有限公司对上述证据材料1、3均无异议，本院作为有效证据予以确认。证据材料2，被告对真实性无异议，要求具体数额由法庭审核。经本院审核，原告主张的医疗费合理，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告王梅芳乘坐被告诸暨市汽车运输有限公司所有的浙D×××××号大型普通客车从诸暨市区驶向诸暨市同山镇方向，在途经安同线同山镇上王村地方，因浙D×××××号车辆侧翻与路边护栏发生碰撞，造成原告受伤的事故。受伤后，原告至诸暨市人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费8278.87元。2015年3月6日，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告受伤需要给予误工时间150天、护理时限60天、营养时限60天。为此鉴定，原告花费鉴定费1360元。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。原告王梅芳与被告诸暨市汽车运输有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，其在承运过程中受伤的事实清楚，且双方均无异议，被告作为客运方，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。本案原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费8278.87元；（2）误工费132.5元/天×150天=19875元；（3）护理费132.5元/天×60天=7950元；（4）住院伙食补助费30元/天×10天=300元；（5）交通费，本院根据原告的伤情及住院情况酌情支持300元；（6）营养费30元/天×60天=1800元；（7）鉴定费1360元；以上费用合计为39863.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿原告王梅芳医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币39863.87元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王梅芳的其余诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，依法减半收取348.5元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费697元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。代理审判员  马东晓二〇一五年七月二十九日书 记 员  何汝婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01448号
原告李某某，女，汉族，1978年3月3日生。
委托代理人白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，1979年9月10日生。
本院在审理原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张余粮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨维娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第374号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人丁某，个体。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年7月14日凌晨0时30分许，在潍坊市奎文区玉清东街与文化路口南约30米处，被告人丁某因琐事与刘某发生厮打，期间，被告人丁某将刘某右眼打伤，经公安机关法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
2015年9月24日，被告人丁某到大虞派出所投案自首。
另查明，被告人丁某与被害人刘某达成协议，被害人刘某对被告人丁某谅解，不要求被告人丁某赔偿任何损失，且不再追究被告人丁某的任何责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、协议书，证人苏某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）522号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某系自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异13号
案外人：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市黎苑路61号。统一社会信用代码113406000030833900。
法定代表人：王明新，该局局长。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
申请执行人：张明武，男，1983年1月30日出生，汉族，淮北市公安局烈山分局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：苏晓燕，女，1983年8月12日出生，汉族，淮北市发改委职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卢瑞颖，女，1956年9月25日出生，汉族，淮北市水产公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李令森，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住淮安徽省淮北市相山区。
本院在执行张明武、苏晓燕与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市水务局对查封被执行人李令森名下位于淮北市相山区黎苑新村步行街15号、118号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人淮北市水务局称，2005年8月12日，其与李令森、高素荣签订房屋置换合同，以该局一间门面房146.5㎡置换李令森、高素荣黎苑新村步行街三间门面房126㎡，差额面积由李令森、高素荣购买。双方已交付房屋，合同履行完毕。淮北市水务局从李令森处取得涉案房屋所有权，系房屋实际权利人，法院不应执行涉案房屋，请求解除对淮北市相山区××新村步行街××号、××号房屋的查封，并中止执行。
案外人淮北市水务局为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋置换合同；2、魏卓识身份信息及出具的证明；3、王伟身份信息及出具的证明；4、记账凭证。
申请执行人张明武、苏晓燕未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被执行人卢瑞颖、李令森未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，张明武、苏晓燕与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0603财保69号民事裁定书，裁定查封被申请人李令森名下位于淮北市相山区××新村步行街××号房屋（产权证号：××号）。2017年3月13日，本院查封李令森名下位于淮北市相山区××新村步行街××号房屋。2017年7月13日，本院作出（2017）皖0603民初1678号民事判决书，该判决书确认：被告卢瑞颖、李令森于判决生效后十日内偿还原告张明武、苏晓燕借款本金180万元及利息（按照月利率2%支付自2015年4月1日至借款清偿之日止），并支付保全费5000元。判决生效后，因卢瑞颖、李令森未履行判决书确定的义务，张明武、苏晓燕遂向本院申请强制执行。2017年10月23日，本院作出（2017）皖0603执2559号执行裁定书，裁定查封被执行人李令森所有的位于淮北市相山区××新村步行街××号房屋（产权证号：××号）。2017年10月26日，本院查封李令森名下位于淮北市相山区××新村步行街××号房屋。现淮北市水务局向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区××新村步行街××号、118号房屋的查封，并中止执行。
另查明，淮北市相山区××新村步行街××号（产权证号：××号）、××号（产权证号：××号）房屋分别于2004年7月1日、2002年6月24日登记为李令森单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为李令森所有。淮北市水务局与李令森协议置换涉案房屋所有权，但并未办理房屋过户登记，亦不能证明涉案房屋系非基于其自身原因而未能办理过户登记。淮北市水务局以其已与李令森置换涉案房屋，取得涉案房屋所有权为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人淮北市水务局的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。