北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46900号
原告北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人周焰明，董事长。
委托代理人钱宇，女，1988年7月25日出生。
委托代理人张秋萍，女，1987年11月26日出生。
被告伍从岗，男，1965年12月26日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告伍从岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司委托代理人钱宇到庭参加了诉讼。被告伍从岗经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告现代金融公司起诉称：2013年12月12日，伍从岗为从广东羊城汽车销售有限公司（以下简称羊城公司）购买全新胜达车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年12月17日，现代金融公司与伍从岗签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年12月18日，现代金融公司按照《抵押贷款合同》约定发放了贷款。2014年2月28日，伍从岗为所购车辆办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，伍从岗应于2014年1月起至2016年12月，每月18日按时归还贷款本息，但其自2015年1月18日起至今未还款。2015年4月10日，现代金融公司根据合同约定向伍从岗发出宣布贷款提前到期通知函，宣布全部贷款本息和其他费用立即到期，要求伍从岗在十日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。催款未果后，现代金融公司诉至本院，要求伍从岗偿还应还未还贷款本金111725.40元（包括逾期本金12703.72元，宣布提前到期本金99021.68元）、利息2865.26元、罚息446.74元，并自2015年4月21日起至实际偿还之日止、以应还未还贷款本息为基数、按《抵押贷款合同》约定实际利率的150%的标准支付罚息；伍从岗支付账户管理费45元，逾期贷款催收函函件费200元；现代金融公司对伍从岗所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；并承担本案诉讼费。
原告现代金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、贷款申请表及身份信息；2、抵押贷款合同；3、机动车登记证书；4、贷款拨付确认书、资金汇转补充凭证；5、还款明细表；6、扣款记录表；7、逾期贷款催收函；8、宣布贷款提前到期通知函；9、商函局发寄证明；10、存款对账单。
被告伍从岗未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，现代金融公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：为从羊城公司购买汽车，伍从岗向现代金融公司申请贷款，并预留了本人身份信息。2013年12月17日，现代金融公司作为贷款人与借款人伍从岗签订《抵押贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款用以从羊城公司购买北京现代BHMC车辆一台；车辆用途自用；贷款金额159300元；贷款期限36个月；合同利率＝实际利率－贴息利率，合同利率10.66％；接收贷款账户为羊城公司在中国工商银行开立的账户；等额本息每月还款额为5189.66元；抵押人为伍从岗、抵押权人为现代金融公司；抵押物金额为227800元；提前还款手续费＝归还当期贷款本息后的贷款剩余本金×3%；抵押期间为自借款人完成车辆抵押登记之日起至借款人清偿全部贷款本息及其他相关费用为止；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；贷款人与借款人约定，贷款人依约将贷款本金金额一次性拨付至经销商指定的用于收取购车款的银行账户后，即视为贷款人已经完成本合同项下的贷款发放义务；第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；为还款之目的，借款人向贷款人出具贷款人认可的不可撤销的直接扣款授权委托书，授权代理银行依照本合同约定在每个还款日从还款账户中自动扣收每月还款额、手续费以及随时扣收任何其他根据本合同规定由贷款人收取的逾期贷款金额的罚息、到期应付费用等；借款人在本合同项下的全部债务偿还完毕前，不得终止该授权；借款人应确保每个还款日营业时间开始之前，其还款账户内存有足够支付当期月还款的现金金额（包括每月还款额、手续费、罚息、其他到期应付费用）；如借款人还款账户内金额不足，贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息按逾期贷款处理；贷款人根据本合同所获得的任何款项均应按照下列顺序使用，贷款人行使权利发生的费用、借款人应向贷款人支付的其他费用或款项、逾期贷款罚息、应付贷款利息、应付贷款本金金额、其他；贷款人有权根据本合同的规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息及其他借款人应付的费用；如果或当贷款人有理由认为借款人的偿债能力发生重大变化以致威胁到本合同项下的贷款清偿时，贷款人有权依据本合同约定采取其认为必要的任何措施；借款人同意，贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告；借款人应保证其提供联系方式的有效性，若联系方式发生变更应及时通知贷款人，否则贷款人按照最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人违约事件；如发生借款人违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，该抵押独立于抵押权人就担保债务所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，抵押权人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除抵押人在本合同项下提供的担保责任；抵押担保的范围包括因前述和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，现代金融公司于2013年12月18日如约发放了贷款。伍从岗使用贷款购买了车辆并办理了登记，车牌号为×××并于2014年2月28日为上述车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
伍从岗自2015年1月18日起出现逾期还款情形。在已发出两份逾期贷款催收函的情况下，现代金融公司于2015年4月10日发出宣布贷款提前到期通知函，宣布伍从岗合同项下全部贷款本息和其他费用立即到期，请其在收到函件十日内偿还款项。截至2015年4月10日，伍从岗累计欠付现代金融公司逾期贷款本息15568.98元、罚息446.74元、提前到期本金99021.68元、账户管理费45元、催收函费用200元。
以上事实，有现代金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：伍从岗与现代金融公司签订《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现代金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伍从岗未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司有权在催款未果时宣布终止合同及贷款提前到期，并有权要求伍从岗偿还全部债务。现代金融公司要求伍从岗偿付截至2015年4月10日的逾期本金、提前到期本金、利息、罚息，并支付自宣布贷款提前到期后第十一日即2015年4月21日起至实际偿还之日止的罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于账户管理费，《抵押贷款合同》对账户管理费作出了每期15元的约定，截至现代金融公司起诉日伍从岗拖欠三期账户管理费，其应予支付。关于催收函件费，《抵押贷款合同》亦作出了约定，现代金融公司已向伍从岗发出两份逾期贷款催收函，故其应向现代金融公司支付催收函件费200元。按照约定，伍从岗以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，且已办理了车辆抵押登记，在债务人不履行债务时，现代金融公司作为抵押权人有权要求伍从岗以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任。伍从岗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍从岗于本判决生效之日向原告北京现代汽车金融有限公司偿付截至二○一五年四月十日的贷款本金十一万一千七百二十五元四角、利息二千八百六十五元二角六分、罚息四百四十六元七角四分，及自二○一五年四月二十一日起至实际偿还之日止的罚息（按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率的百分之一百五十为标准计算）；
二、被告伍从岗于本判决生效之日向原告北京现代汽车金融有限公司支付账户管理费四十五元；
三、被告伍从岗于本判决生效之日向原告北京现代汽车金融有限公司支付催收函费用二百元；
四、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告伍从岗名下号牌为×××的车辆拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零三元，由被告伍从岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿迎新