wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成商初字第50号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
代表人宋新卯，行长。
委托代理人王在志，该行职工。
被告石志强，男，汉族，住荣成市。
被告田秀妮，女，汉族，住荣成市。
被告杨永清，男，汉族，住荣成市。
被告闫中岭，男，汉族，住荣成市。
被告石敬峰，男，汉族，住荣成市。
被告张自刚，男，汉族，住荣成市。
被告石阳，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被告石志强、田秀妮、杨永清、闫中岭、石敬峰、张自刚、石阳借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在志及被告杨永清、石敬峰到庭参加诉讼。被告石志强、田秀妮、闫中岭、张自刚、石阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石志强于2010年10月28日以购买网具为由向原告借款20万元，并提供了其他被告等人作为担保，约定借款期限为二年，自2010年10月28日至2012年10月27日，利率为千分之7.93334，双方签订了借款保证合同。借款到期后，被告未及时还利息。现要求被告互负连带责任归还原告借款本金20万元及按合同约定支付2011年9月至付款之日止的利息（2012年1、2月利息已交）。
被告杨永清辩称，借款合同上是我签的字，同意承担连带责任，但被告石志强的资产足够偿还债务。
被告石敬峰辩称，借款合同上是我签的字，但被告石志强的资产足够偿还债务，我没有偿还能力。
被告石志强、田秀妮、闫中岭、张自刚、石阳未进行答辩。
经审理查明：被告石志强于2010年10月28日以购买网具为由向原告借款20万元，并提供了其他被告等人作为担保，约定借款期限为二年，自2010年10月28日至2012年10月27日，月利率为千分之7.93334，双方签订了借款保证合同。后被告未及时支付利息，经原告多次向债务人及保证人主张权利，被告拖付至今，遂成诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告石志强向原告借款20万元事实清楚，证据确凿，理应按合同约定付清借款及利息。现被告未按合同约定还清借款及支付利息，违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告石志强付清借款本息，理由正当，本院予以支持。其他被告作为连带责任保证人，原告要求承担连带赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告石志强于本判决生效后10日内给付原告借款本金20万元，并按合同约定支付自2011年9月至付款之日止的利息、罚息（扣除2012年1、2月两月被告支付的利息）。
二、被告杨永清、石敬峰、田秀妮、闫中岭、张自刚、石阳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元及保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王伟建
江苏省泗洪县人民法院
民事判决�
（2014）洪民初字第0403号
原告张磊锋，男，1988年12月16日生，汉族，驾驶员。
委托代理人苏昌，泗洪县上塘法律服务所法律工作者。
被告张加站，男，1992年7月16日生，汉族，工人。
原告张磊锋诉被告张加站民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张磊锋及其委托代理人苏昌到庭参加诉讼，被告张加站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊锋诉称：被告张加站以做生意需要资金为由分别于2011年6月29日、同年6月30日向原告借款各10000元，合计20000元，并用“张赞”的名字向原告出具两份借条，口头约定月利率3%，借款期限一个月。后经被告同意，原告在借条上加上“月息3%”。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告张加站未作答辩。
经审理查明：被告张加站以做生意需要资金为由分别于2011年6月29日、同年6月30日向原告张磊锋借款各10000元，合计20000元，并用“张赞”的名字向原告张磊锋出具两份借条，没有约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条两份、录音一份予以证实。
另查明：中国人民银行2014年1月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张加站经原告张磊锋催要后，不履行�款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张磊锋要求被告张加站归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定月利率3%，借款期限一个月，后经被告同意，原告在借条上加上“月息3%”，但没有提供证据予以证实，后原告主张从起诉之日即2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加站偿还原告张磊锋借款20000元及利息（从2014年1月16日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张加站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟高民初字第95号
原告：寇霞，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘全胜，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告寇霞诉被告刘全胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇霞到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇霞诉称：我与被告自由恋爱登记结婚，婚后被告经常不回家，双方为此事经常争吵。被告于1999年12月份离家出走，至今末归，夫妻感情确己破裂，要求与被告离婚。
被告刘全胜未答辩。
经审理查明：原告寇霞与被告刘全胜于1992年11月21日登记结婚，有婚生子刘晨，现年22岁，已独立生活。原、被告婚后因感情不和，常为家务琐事争吵。被告于1999年12月离家出走，至今未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院公告送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记材料复印件、户籍证明、身份证、原告之子刘晨的证明材料、烟台市牟平区高陵镇祝家疃村村委会的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常为家务琐事争吵，且被告自1999年12月离家出走，至今已达十四年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告寇霞与被告刘全胜离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟维强
代理审判员 牟传柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕萌君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟高民初字第95号
原告：寇某，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告寇某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：我与被告自由恋爱登记结婚，婚后被告经常不回家，双方为此事经常争吵。被告于1999年12月份离家出走，至今末归，夫妻感情确己破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告寇某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，有婚生子刘晨，现年22岁，已独立生活。原、被告婚后因感情不和，常为家务琐事争吵。被告于1999年12月离家出走，至今未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院公告送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记材料复印件、户籍证明、身份证、原告之子刘晨的证明材料、烟台市牟平区高陵镇祝家疃村村委会的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常为家务琐事争吵，且被告自1999年12月离家出走，至今已达十四年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告寇某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟维强
代理审判员 牟传柱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕萌君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7835号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:陈培，男，汉族，1994年5月3日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告陈培合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回对被告陈培的起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 崔媛媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1328号
原告黄帅，男，1976年10月29日生，汉族。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告赵国飞，男，1980年2月12日生，回族。
被告黄卉，女，1982年3月14日生。
本院在审理原告黄帅诉被告赵国飞、黄卉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5150元，由原告黄帅负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 张 力
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1328号
原告黄帅。
委托代理人赵亲田。
被告赵国飞。
被告黄卉。
本院在审理原告黄帅诉被告赵国飞、黄卉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5150元，由原告黄帅负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 张 力
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 韩 琳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第8号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理马如杰，山东元序律师事务所律师。
被执行人程守军，男，1964年11月28日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人金玉猛，男，1987年1月19日出生，回族，通信监理，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向本院申请执行被执行人程守军土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人济南市国土资源局于2014年9月15日以被执行人擅自占用济南市历城区仲宫镇门牙村村南集体土地建设住宅并圈建院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5110号处罚决定。该决定的内容是：1、限程守军15日内拆除在历城区仲宫镇门牙村非法占用的728.4平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的728.4平方米土地退还给济南市历城区仲宫镇门牙村民委员会。2、对程守军罚款21852元。
2015年1月22日，本院组织听证会，申请人的委托代理马如杰，被执行人程守军的委托代理人金玉猛到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5110号土地行政处罚决定，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年12月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5115号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在济南市历城区仲宫镇门牙村非法占用的728.4平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5110号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在历城区仲宫镇门牙村非法占用的728.4平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5110号土地行政处罚决定第1项中“限程守军15日内拆除在历城区仲宫镇门牙村非法占用的728.4平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人程守军必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人程守军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 静
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第49号
原告陈德富，男，1970年2月25日出生，苗族。
被告李忠明，男，1965年10月18日出生，汉族。
原告陈德富与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔涯峰担任审判长，与审判员毛亚琦、人民陪审员石青松组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈德富到庭参加了诉讼，被告李忠明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告李忠明缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德富诉称，2008年6月份，被告李忠明以做生意资金短缺为由，多次找到原告协商借款一事。2008年6月19日，原告借给被告2万元人民币，约定利息按每元每月7分计算，按月计息，限于2009年6月19日前还清本息。至今被告已付给原告利息17800元，尚欠原告借款本金20000元及利息，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金20000元并支付相应的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
《借条》，证明2008年6月19日，李忠明借到陈德富人民币2万元，利息每元每月按7分计算，按月计息，借期为1年，李忠明于2009年6月19日前还清本息，超期按每元每月贰角计付利息。
被告李忠明未作出书面答辩。
被告李忠明没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告陈德富提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
经审理查明，2008年6月19日，被告李忠明给原告陈德富出具了一份《借条》，该《借条》的内容为：2008年6月19日，李忠明借到陈德富人民币2万元，利息每元每月按7分计算，按月计息，借期为1年，李忠明于2009年6月19日前还清本息，超期按每元每月贰角计付利息。原告陈德富多次向被告李忠明催收该借款本息，被告已付给原告利息17800元，尚欠原告借款本金20000元及相应的利息。为此，原告陈德富要求被告李忠明返还借款本金2万元并支付相应利息而诉至本院。
本院认为，被告李忠明给原告陈德富出具的《借条》，系被告李忠明真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为合法、有效、真实的借据。原告依照该《借条》的约定向被告借款2万元，而被告未按照该《借条》的约定返还该借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担返还原告借款本金2万元并支付相应利息的民事责任。被告李忠明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。故原告的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效后十日内返还原告陈德富2万元借款并支付相应的4倍利息（扣减已支付的17800元，利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付，利息从2008年6月19日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，公告费800元，二项合计1570元，由被告李忠明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石青松
二０一四年四月二十五日
书 记 员 彭霏莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第633号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶万定。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶万定信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶万定采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶万定经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2010年11月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为62×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2015年6月27日，被告共欠透支本金1995.98元、利息365.60元、滞纳金115.21元，合计2476.79元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年6月27日的透支本息共计人民币2476.79元（其中本金1995.98元、利息365.60元、滞纳金115.21元），以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告叶万定未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告叶万定经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶万定利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××37）进行透支，尚欠透支本金1995.98元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告叶万定利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告叶万定归还透支本金人民币1995.98元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万定应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币1995.98元和截止2015年6月27日的1995.98元、利息365.60元、滞纳金115.21元，并支付自2015年6月28日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶万定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王国先
二〇一五年七月一日
代理书记员 邵斌青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3358号
原告：佛山市南海汇穗盈陶瓷原料经销部，住所地佛山市南海区。
经营者：苏启筹，任经理。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：刘信江。
委托代理人：刘志桂。
原告佛山市南海汇穗盈陶瓷原料经销部诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的原材料供应商，由原告向被告提供陶瓷原材料，被告根据原告提供的地磅单、送货单对数，收取地磅单、送货单后出具挂帐单，然后开出3-6个月支票以支付货款。直至2015年6月10日，被告共欠原告化工款7488752.49元、坭砂款6111775.69元、高铝球款3499471.82元，合计货款1710万元。为保障原告权益，经双方协商一致，于2015年6月28日达成《借款合同》，约定被告所欠货款转为借款，年利率为10.5%，借款期�为3年，从2015年6月28日起至2018年6月27日止，以被告价值约2631万元的自有动产800×800陶瓷瓷砖质押。当天双方签订《质押合同》（合同编号：HB押20150＊＊-2），2015年7月1日双方到佛山市高明区工商行政管理局办理动产抵押登记。后来被告因处理债务需要，于2015年8月1日收取了原来的挂帐单，换取了统一的对帐确认单。事后被告停产，所有资产被佛山市高明区人民法院查封，目前已进入资产评估拍卖程序，法院委托评估的资产中包括了原、被告已办理质押的动产。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：被告立即向原告支付借款1710万元及利息（利息从2015年6月28日起按10.5%年利率计算至支付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提交下列证据：
1.原告的营业执照、原告法定代表人身份证、被告工商公式信息表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同（1份，原件）、对账确认书（3页，原件），用以证明：1）被告共欠原告坭砂款6111775.69元、高铝球款3499471.82元、化工款7488752.49元，合计1710万元的事实；2）原、被告双方于2015年6月28日签订借款合同，同意将三张对帐确认书上的货款1710万元转为借款，借款年利率为10.5%，借款期限为3年，从2015年6月28日起至2018年6月27日；3）该借款合同以被告价值约2631万元陶瓷瓷砖为质押。
3.质押合同、动产抵押登记书、动产抵押清单（各1份，原件），用以证明原、被告双方签订《质押合同》，并到佛山市高明区工商行政管理局办理动产抵押登记的事实。
4.佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司报务书、资产评估明细表、评估、核价委托合同书、评估对象勘察照片、佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司营业执照（各1份，复印件），用以证明上述已办理动产抵押登记的陶瓷瓷砖，被佛山市高明区人民法院查封扣押，并委托评估公司进行资产评估。
5.材料挂账单（8页，复印件）、货物称重单（1页，复印件），用以证明原、被告之间存在真实的陶瓷原材料买卖关系，双方对账之后，原件被收回（这只是其中一部分的单据）。
本院经审查认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据5，虽为复印件，但能与证据2的内容相互佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，《借款合同》还约定，当原告认为被告发生或可能发生影响偿还能力之情形时，原告有权提前收回借款。
本院认为，原、被告之间合意将被告所欠货款转化为借款，是双方之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告款项1710万元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。虽然双方约定的还款期限未至，但现今被告的财产已被法院查封并已进入评估拍卖程序，出现了影响被告债务偿还能力之情形，原告可依约定要求提前收回借款，故本院对原告主张被告立即归还借款1710万元的请求予以支持。同时，原告请求自约定的借款期限起始日即2015年6月28日起按年利率10.5%计付利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法�第九十三条第二款、第二百零五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1710万元及以1710万为基数自2015年6月28日起至款项付清日止按年利率10.5%计付利息予原告佛山市南海汇穗盈陶瓷原料经销部。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取65835.89元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费65835.89元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月二十九�
书记员 邓倩雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00456号
原告崔某。
被告钱某。
原告崔某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2001年年初经双方父母介绍相识，相识后被告就到新疆打工，相处关系一般。××××年××月××日，双方在海安镇镇政府登记结婚，××××年××月生一女钱子涵。婚后被告外出打工，双方联系不多，被告对家庭没有责任感，不关心孩子，对我也不闻不问。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费、教育费、医疗费至女儿就业时止；3、被告归还债务18000元及原告在日本打工工资计8万元；4、婚前财产归原告所有；5、婚后财产依法分割。6、诉讼费由被告负担。
被告钱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍相识，婚前相处关系一般。××××年××月××日，双方到海安镇镇政府登记结婚，××××年××月生一女钱子涵。婚后被告长年外出打工，2007年至2010年原告出国打工，夫妻间联系不多，夫妻感情一般，相聚时双方之间常为家庭生活琐事产生矛盾，因缺少沟通与交流，进而缺乏信任，致使夫妻矛盾加深，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚一般。近几年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。加之被告长年在外工作，双方之间缺少沟通与交流，进而缺乏信任，致使矛盾未能得到妥善解决。原、被告双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神友好协商，只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，共同建设好家庭。被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对原告举证的质证权利和对原告陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由钱某自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特63号
申请人塔冲，男，藏族，1973年06月15日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人塔冲与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丹审查此案，现已审查完毕。
申请人塔冲与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人塔冲工人工资共计人民币550元整。
经审查，申请人塔冲与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1158-2号
申请执行人山东盛熔投资担保有限公司。
被执行人李兆刚，男，1973年7月30日出生，汉族，现住济南市长清区峰山路雅居花园3149号7号楼5单元302室
被执行人尹燕霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人候续征，男，1979年8月23日出生，汉族，住济南市长清区归德镇翟庄***号。
被执行人候庆军，男，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人李兆刚、尹燕霞、候续征、候庆军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日及22日，分别冻结了被执行人尹燕霞在中国农业银行股份有限公司济南玉符分理处6228480258369976471号账户存款40000元（实际余额11597.55元）；冻结被执行人尹燕霞在中国建设银行长清清河街分理处2344010151130710212号账户存款110000元（实际余额110528元）；冻结被执行人尹燕霞在中国建设银行长清清河街分理处6217002340008145551号账户存款30000元（实际余额4250.82元）；冻结被执行人尹燕霞在中国建设银行长清支行营业室6227074201443172号账户存款40000元（实际余额12327.63元）；冻结被执行人李兆刚在中国建设银行长清清河街分理处6217002340007735956号账户存款40000元（实际余额3611.56元）。因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人尹燕霞在中国农业银行股份有限公司济南玉符分理处6228480258369976471号账户存款40000元、被执行人尹燕霞在中国建设银行长清清河街分理处2344010151130710212号账户存款110000元、被执行人尹燕霞在中国建设银行长清清河街分理处6217002340008145551号账户存款30000元、被执行人尹燕霞在中国建设银行长清支行营业室6227074201443172号账户存款40000元、被执行人李兆刚在中国建设银行长清清河街分理处6217002340007735956号账户存款40000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十一日
书记员 张岩峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第602号
原告：孙申法。
被告：蔡旭东。
原告孙申法诉被告蔡旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款150000元，并支付2015年1月1日起至法院确定的归还借款之日止月利率1%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙申法到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定月息一分，借期一年。届还款期，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于本判决生效之日起十日内归还原告孙申法借款150000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 岑静静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第130号
原告严某甲。
被告杨某。
原告严某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月30日公开开庭审理了本案。原告严某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告严某甲诉称，原告与被告杨某于1994年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿严某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾逐渐恶化，特别是被告于1998年5月弃家不顾离家出走，至今音信全无，现夫妻双方已分居十四年以上，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡、德清县乾元镇齐星村村委出具的证明各一份。用于证明双方登记结婚、生育女儿以及被告于1998年5月离家出走至今未归的事实。
被告杨某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告严某甲提交的上述证据材料，因被告杨某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告严某甲与被告杨某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女严某乙。2012年4月6日，原告以被告于1998年5月离家出走至今未归，双方已持续分居十四年为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告严某甲与被告杨某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。特别是被告擅自弃家不顾离家出走的行为，已严重伤害了夫妻感情，现双方持续分居已十四年有余，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女儿抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利之原则，结合双方分居期间其女一直随原告共同生活的现实，故确定其由原告抚养。女儿的抚养费用的具体数额，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告杨某离婚；
二、女儿严丹由原告严某甲抚养至其具有独立生活能力时止，被告杨某每月承担生活费300元，女儿的教育费、医疗费按实际发生金额由双方各半承担。
本案受理费人民币300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 章 萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第2号
原告黄亚乾，男，住广东省化州市中垌镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司。
公司地址化州市鉴江开发区北京路远航花园C幢二楼。
法定代表人黄镜树，经理。
第三人张某，男，住化州市中垌镇。
法定代理人张志华，男，住化州市中垌镇。
原告黄亚乾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚乾到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司、第三人张某及其法定代理人张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚乾诉称，2014年10月29日17时10分，我驾驶车牌为粤KE38**号小型轿车（车主黄亚乾）由中垌往化州市区方向行驶，当行至S284线化州市官桥镇十字路口路段时，与第三人张某驾驶的车牌为粤KJ41**号普通两轮摩托车（车主张某）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2014）第01186号《道路交通事故认定书》认定，第三人张某负事故主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，第三人张某即被送往化州市官桥卫生院救治（期间送化州市中医院检查），于2014年11月6日出院，住院8天，住院期间由其父亲张志华护理。2014年11月17日，经化州市公安局交通警察大队主持调解，我与第三人达成调解协议：由我一次性支付第三人张某5500元作为医药费、护理费、住院伙食费及后续治疗费等一切补偿费用结案。
根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，依照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，第三人张某的损失为：1、医疗费3942.44元；2、护理费120元／天×8天=960元；3、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；以上合计为5702.44元。
由于我是肇事粤KE38**号小型轿车的驾驶司机及该车辆所有人，该肇事车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号：AGUZKJICTP14B0001740。因道路交通事故造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内122000元限额内赔偿。以上垫支款，我多次追讨，被告仍拒不理赔，为维护我的合法权益，恳请法院依法判决：一、被告立即理赔我垫付第三人张某道路交通事故人身损害赔偿款5500元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司不作答辩。
第三人张某不作陈述。
经审理查明，2014年10月29日17时10分，原告黄亚乾驾驶车牌为粤KE38**号小型轿车（车主黄亚乾）由中垌往化州市区方向行驶，当行至S284线化州市官桥镇十字路口路段时，与第三人张某驾驶的车牌为粤KJ41**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月9日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2014）第01186号《道路交通事故认定书》，认定第三人张某负事故主要责任，原告黄亚乾负事故的次要责任。事故发生后，第三人张某于2014年10月29日至2014年11月6日在化州市官桥卫生院住院治疗（其间曾于2014年10月29日在化州市中医院进行检查），住院8天，住院期间由其父亲张志华护理。
根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关法律规定，依照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，第三人张某的损失为：1、医疗费3942.44元；2、护理费120元／天×8天=960元；3、住院伙食补助费100元／天×8天=800元，合计5702.44元。
2014年11月17日，经化州市公安局交通警察大队主持调解，原告黄亚乾与第三人张某达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，由原告黄亚乾一次性支付5500元给第三人张某，作为医药费、护理费、住院伙食费等一切赔偿费用。
另查明，原告黄亚乾是肇事粤KE38**号小型轿车的驾驶司机及该车辆所有人，原告于2014年3月24日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号：AGUZKJICTP14B0001740。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
原告黄亚乾向第三人张某支付上述赔偿费用后，多次要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司理赔，但被告至今尚未支付各项赔偿款给原告。原告于2014年12月18日诉致本院，要求被告赔偿进行理赔。
本院认为，原告黄亚乾为其肇事粤KE38**号小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告依法应在其责任限额内赔偿各项相应损失给事故受害方第三人张某。在交警部门的主持下，原告与第三人达成道路交通事故损害赔偿协议，并已支付各项赔偿款5500元给第三人，且该款在法定赔偿限额内，故被告依法应支付该赔偿款保险金给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司及第三人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司于本判决生效后七日内支付赔偿保险金5500元给原告黄亚乾。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年一月二十七日
书记员 周金瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张家龙，男，曾因吸毒，分别于2004年9月、2007年3月16日被劳动教养二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人张家龙犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年5月24日9时许，被告人张家龙在柳州市柳南区育才路河西菜市外卖凉席摊位前，趁被害人韦XX不备，将其放在电动车座包下的钱包盗走，包内有现金人民币2200元及两台手机（参数不详，无法作价）。
2、2013年6月8日8时许，被告人张家龙在柳州市柳南区育才路河西菜市外覃氏兄弟夜市城门前路边，趁被害人周XX不备，将其放在婴儿车上的一个咖啡色女士钱包盗走，包内有现金人民币2100元。
综上所述，被告人张家龙实施盗窃二起，涉案金额人民币4300元。
本院另查明：上述二起盗窃案发后，公安机关通过调取天网录像发现二起案件均为同一男子所为，并于2013年6月22日通过天网巡查发现该男子再次出现在柳州市柳南区育才路河西小区菜市附近，遂在此将张家龙抓获。被告人张家龙归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人张家龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人韦XX、周XX的报案陈述、被告人张家龙的到案经过、辨认笔录和照片、张家龙的前科材料、被告人张家龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人张家龙的指控成立。被告人张家龙归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第409号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人马某，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，青岛交运银通出租车公司司机。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月21日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］405号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单杉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马某于2013年7月6日1时许，驾驶鲁U×××××号出租车拉载乘客袁某行至本市四方路、芝罘路路口处，因司乘问题发生争执，并相互厮打。期间，被告人马某拳击袁某面部，致袁鼻部多发骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人马某亦因相互厮打致上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人马某赔偿袁某35000元，双方达成和解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述；证人尹某、高某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；病历；谅解书；被告人户籍信息及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，案发后通过赔偿损失得到被害人谅解，并与被害人达成和解，依法又可以从宽处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 姜金龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1103号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控�一、2016年6月10日14时许，被告人朱某某容留陶某、夏某在其位于上海市青浦区清河湾路某小区65号楼801室的出租屋内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年6月20日14时许，被告人朱某某容留陶某、夏某在其位于上址的出租屋内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。三、2016年7月19日18时30分许，被告人朱某某容留陶某、夏某、陆某某在其位于上址的出租屋内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人朱某某因吸毒违法行为到案后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人夏某、陶某、陆某某、戴某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，案发经过、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以�定。本院认为，被告人朱某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初34号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某，系农民。2016年2月17日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年2月13日凌晨1时许，被告人刘某因对同村村民赵某不满窜至赵某家中，使用携带的菜刀将赵某砍伤，后逃离现场。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议。被告人刘某在案发后投案自首，可从轻处罚。被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明的事实：2016年2月13日凌晨1时许，被告人刘某因对同村村民赵某不满，酒后窜至赵某家中，使用携带的菜刀将赵某右腿砍伤后逃离现场。2016年2月14日，被告人刘某主动到太谷县公安局投案。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人刘某已对被害人赵某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人赵某的陈述，证人李某的证言及报案材料，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】007号伤情鉴定书，太谷县公安局范村派出所出具的情况说明，辨认笔录，案发现场照片，伤情鉴定申请，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，被告人刘某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某使用菜刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人刘某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该支行行长。
被执行人陶冬梅,女,汉族,1982年11月8日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人朱久徐,男,汉族,1981年2月23日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人邵帮通,男,汉族,1979年12月15日生，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人李绵令,女,汉族,1984年10月10日生，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人包海波,男,汉族,1978年6月8日生,住所地浙江省泰顺县。
被执行人陈美娟,女,汉族,1983年1月29日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人朱育芳,男,汉族,1978年12月2日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人吴月清,女,汉族,1978年9月7日生,住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人陶冬梅、朱久徐、邵帮通、李绵令、包海波、陈美娟、朱育芳、吴月清金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初9400号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告陶冬梅、朱久徐共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金531028.99元及利息、罚息、复利（截止到2016年5月18日为止，利息、罚息金额为30888.93元；2016年5月18日之后的利息、罚息金额，以531028.99元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费19647元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邵帮通、李绵令、包海波、陈美娟、朱育芳、吴月清对被告陶冬梅、朱久徐的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告陶冬梅、朱久徐行使追偿权。案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 健
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1869号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
法定代表人：刘志辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴午兴，男，该公司员工。
被告:曾人民，男，成年人，汉族，安福县人，自由职业，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告曾人民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周金群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6355号
原告徐亮,男,汉族，1984年7月5日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告曹栩铭，男，1987年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告曹美学，男，52岁，汉族，住址同上。
原告徐亮诉被告曹栩铭、曹美学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托代理人钟崇言到庭参加诉讼。被告曹栩铭、曹美学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：被告曹栩铭因资金周转需要向原告多次借款。每次借款均汇总后出具借条，2015年12月10日，原被告对借款数次本金条据进行核对，后被告向原告出具750000元借条，并承诺于2016年6月10日还清。被告曹美学对该笔债务担保。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金750000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹栩铭谈话辩称：我自2015年12月10日起已归还原告十余万元，经与原告协商，该款作为利息，对原告主张的借款本金750000元予以认可。
被告曹美学未作答辩。
经审理查明：庭审中原告提交被告曹栩铭向原告出具的未注明借款日期的借条一张，内容载明“借条今借到徐亮人民币现金贰拾壹万零陆佰元整（￥210600）借款人：曹栩铭”。2014年12月10日，被告曹栩铭向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到徐亮人民币现金壹拾万元整（￥100000）借款人：曹栩铭2014年12月10日”。2015年2月28日，被告曹栩铭向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到徐亮人民币现金贰拾柒万元整（￥270000）借款人：曹栩铭2015年2月28日”。2015年6月22日，被告曹栩铭向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到徐亮人民币现金叁拾万元整（300000）无利息于2016年2月22日归还借款人：曹栩铭2015年6月22日”。2015年12月10日，原被告就借款予以结算，被告曹栩铭向原告出具借条一张，被告曹美学作为担保人签字确认，借条内容载明“借条今借到徐亮人民币现金柒拾伍万元整（￥750000）半年内还清，于2016年6月10日还清12月份保证还款20万元整借款人：曹栩铭2015年12月10日担保人：曹美学”。
另查明：2015年2月至12月期间，原告每月均向被告多笔转账汇款。
以上事实有借条、银行流水、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告曹栩铭间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借据向曹栩铭索要借款本金750000元于法有据，本院予以支持。被告曹美学未与原告约定保证方式，应对该债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹栩铭于本判决生效之日起十日内给付原告徐亮借款本金750000元；
二、被告曹美学对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费3020元，合计8670元，由被告曹栩铭、曹美学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初534号
原告：陈海生，男，1980年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈小勇，男，1984年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈亚娥，女，1981年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈海生诉被告陈小勇、陈亚娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海生撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由陈海生负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭诗平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第650号
原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行（组织机构代码证11460619-0）
住所地包头市东河区
负责人刘勇，系支行行长
委托代理人张斌，系内蒙古金矢律师事务所
被告郭三利，男，1968年5月31日出生，住址东河区
被告郭建明，男，1982年3月15日出生，住址东河区
被告王宇，男，1969年08月07日出生，住址九原区
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日原告与被告郭三利签订了《个人借款合同》。被告借款10万元用于建温室，借款年利率6.56%，上浮126.60%，按季结息，借款期限至2012年10月8日止，借款期限届满一次性偿还本金，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。同时，原告与被告郭建明、王宇签订了《保证合同》，保证责任为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》约定的还款日期到期后，经原告多次催还，被告郭三利均以各种理由拒绝还款。请求：1.判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息40197.33元（截止2014年3月6日），共计140197.33元；2.判令三被告连带给付2014年3月7日至借款还清之日利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭三利辩称：我向原告借款10万是对的，没有归还。他们俩是担保人。
被告郭建明辩称：我是担保人，贷款10万对的。
被告王宇辩称：我担保借款10万元对的。
经审理查明：2011年10月11日原告与被告郭三利签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额10万元。借款期限：2011年10月11日至2012年10月8日止。借款用途：购煤。借款固定利率：年利率6.56%，上浮126.60%。借款期限内合同利率不变。利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率。结息方式：按季结息。罚息：自借款期限届满之日起，在借款利率水平上加收50%。贷款发放账户：户名郭三利。同日，原告与被告郭建明、王宇分别签订《保证合同》约定：保证人担保的主债权种类数额为短期贷款人民币5万元。保证方式：连带责任保证。保证期间：保证人保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定向被告郭三利发放贷款10万元。2011年10月14日至2012年3月20日借款利息已结清。之后，被告郭三利对借款本金及利息逾期未返还。经原告计算截止2014年3月6日被告郭三利欠原告借款本金10万元，利息40197.33元，共计140197.33元。因此，原告依合同为证据，向本院提起诉讼并要求被告按合同约定支付2014年3月7日至借款本金还清之日的利息。
另查明：包头市郊区农村信用联社股份有限公司东园信用社现变更为包头农村商业银行股份有限公司东园支行。
上述事实的证据，由原告提供，被告分别进行了质证。
本院认为：原告与被告郭三利签订的《个人借款合同》意思表示真实，具有法律约束力。被告郭三利没有按照合同约定期限返还借款及全部支付利息的事实存在。被告郭建明、王宇为被告郭三利借款与原告签订《保证合同》，符合法律规定，其保证范围、保证方式、保证期间约定明确清楚，具有法律效力。保证人在其保证范围内承担保证责任有法可依。依法成立的合同，受法律保护。原告诉讼证据经审理质证属实，本院予以确认。原告诉讼请求理由明确，金额清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭三利于判决书生效之日起十五日内返还原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行借款本金10万元。
二、被告郭三利于判决书生效之日起十五日内支付原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行借款本金10万元利息40197.33元（截止2014年3月6日）。
三、被告郭三利应支付原告包头农村商业银行股份有限公司东园支行借款本金10万元逾期利息，从2014年3月7日起依照《个人借款合同》约定计算至判决书第一项付清之日止。
四、被告郭建明、王宇对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞亦琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更337号
罪犯张振芳,男,生于1970年5月7日,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)冀05刑初6号刑事判决，以销售假药罪判处其有期徒刑6年6个月，并处罚金100000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张振芳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张振芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张振芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张振芳准予减去有期徒刑6个月，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更337号罪犯张振芳,男,生于1970年5月7日,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)冀05刑初6号刑事判决，以销售假药罪判处其有期徒刑6年6个月，并处罚金100000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张振芳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张振芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张振芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张振芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张振芳准予减去有期徒刑6个月，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初521号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年11月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年8月9日20时50分许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至滨海县蔡桥镇变电所附近时，与骆某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146毫克。案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、黄某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2415号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初617号
原告：徐云霞，女，1969年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：徐银平，男，1969年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告徐云霞与被告徐银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞到庭参加诉讼，被告徐银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐银平立即偿还原告徐云霞借款本金100,000元及利息，后原告将此项诉讼请求变更为请求依法判令被告徐银平立即偿还原告借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数、自2013年9月10日起、按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日、2008年9月10日，被告徐银平因做牛羊肉生意需要周转资金，向原告徐云霞借款两次，每次借款金额均为50,000元，双方约定利息分别按照月息1.5%和月息2%计算。原告给付借款后，被告向原告出具了两张借条。此后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，其余本息至今未还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐银平未答辩，未提交证据。
原告徐云霞围绕诉讼请求依法提交了两张借条，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，被告徐银平以做牛羊肉生意需要资金周转为由，两次向原告徐云霞借款，并向原告出具了两张借条，第一张借条载明“借到徐云霞现金伍万元整￥50000.00元（月息按1分半），徐银平，08.4.18号”；第二张借条载明“借到徐云霞现金伍万元整￥50000.00（月息2分计算），徐银平，08.9.10号”。此两笔借款经原告多次催要，被告于2009年1月底、2011年1月底分别偿还了10,000元、20,000元，2012年5月以合伙款项抵偿了50,000元，其余本息被告至今未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐云霞与被告徐银平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借条中对借款期限无约定，原告徐云霞有权在法定时效内随时主张权利，徐银平应依约偿还。自借款之日至今，被告已三次还款、共计已偿还80,000元，因每次给付金额均不足以清偿全部债务，且原、被告对此没有约定，故被告每次给付的金额均应按照先利息后本金的顺序抵充。将被告已偿还的10,000元、20,000元、50,000元分次抵充后，经计算截至2012年5月，被告仍下欠原告本金九万余元，利息分别按照月利率1.5%和2%计算，现原告仅主张被告立即偿还借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数、自2013年9月10日起、按照月利率1.5%计算至本息还清之日止），对其余本息原告自愿放弃，本院依法予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云霞借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数、自2013年9月10日起、按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告徐银平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一八年三月十二日
书记员 叶妍君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初617号原告：徐云霞，女，1969年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐银平，男，1969年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐云霞与被告徐银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞到庭参加诉讼，被告徐银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐银平立即偿还原告徐云霞借款本金100,000元及利息，后原告将此项诉讼请求变更为请求依法判令被告徐银平立即偿还原告借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数、自2013年9月10日起、按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日、2008年9月10日，被告徐银平因做牛羊肉生意需要周转资金，向原告徐云霞借款两次，每次借款金额均为50,000元，双方约定利息分别按照月息1.5%和月息2%计算。原告给付借款后，被告向原告出具了两张借条。此后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，其余本息至今未还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐银平未答辩，未提交证据。原告徐云霞围绕诉讼请求依法提交了两张借条，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年，被告徐银平以做牛羊肉生意需要资金周转为由，两次向原告徐云霞借款，并向原告出具了两张借条，第一张借条载明“借到徐云霞现金伍万元整￥50000.00元（月息按1分半），徐银平，08.4.18号”；第二张借条载明“借到徐云霞现金伍万元整￥50000.00（月息2分计算），徐银平，08.9.10号”。此两笔借款经原告多次催要，被告于2009年1月底、2011年1月底分别偿还了10,000元、20,000元，2012年5月以合伙款项抵偿了50,000元，其余本息被告至今未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐云霞与被告徐银平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借条中对借款期限无约定，原告徐云霞有权在法定时效内随时主张权利，徐银平应依约偿还。自借款之日至今，被告已三次还款、共计已偿还80,000元，因每次给付金额均不足以清偿全部债务，且原、被告对此没有约定，故被告每次给付的金额均应按照先利息后本金的顺序抵充。将被告已偿还的10,000元、20,000元、50,000元分次抵充后，经计算截至2012年5月，被告仍下欠原告本金九万余元，利息分别按照月利率1.5%和2%计算，现原告仅主张被告立即偿还借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数、自2013年9月10日起、按照月利率1.5%计算至本息还清之日止），对其余本息原告自愿放弃，本院依法予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云霞借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数、自2013年9月10日起、按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告徐银平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇一八年三月十二日书记员  叶妍君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初834号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐玉峰，男，汉族，1980年2月9日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人徐玉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日19时许，被告人徐玉峰在本市洪山区鲁巷广场尖东智能花园小区附近，趁坐在花坛边的被害人蔡某不备，将蔡某放在身边的一部华为荣耀畅玩4X手机（价值人民币200元）、一部三星A8手机（价值人民币800元）盗走，准备逃离现场时被民警和安保人员抓获，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人徐玉峰具有累犯、退赃、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人徐玉峰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告徐玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人徐玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月23日起至2017年10月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 周冰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初760号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告肖昌俊，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖昌俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告肖昌俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月6日，被告肖昌俊在营山县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率7.08‰,约定还款日期是2011年1月5日。借款到期后，被告肖昌俊于2011年1月2日向营山县农村信用合作联社申请对该笔贷款展期，同日双方签订农户小额信用贷款展期协议书，协议约定借款展期期限自2011年1月5日至2012年1月4日止。借款展期到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告肖昌俊至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金30000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告肖昌俊承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告肖昌俊未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年1月6日，被告肖昌俊与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告肖昌俊在营山县农村信用合作联社借款30000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖昌俊提供了30000元的借款，同时约定还款日期是2011年1月5日，月利率7.08‰。借款到期后，被告肖昌俊于2011年1月2日向营山县农村信用合作联社对该笔贷款申请展期，同日双方签订农户小额信用贷款展期协议书，协议约定借款展期期限自2011年1月5日至2012年1月4日止，月利率为8.775‰。借款展期到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，并先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告。被告肖昌俊至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告肖昌俊无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告肖昌俊与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告肖昌俊在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖昌俊返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款30000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费550元，由被告肖昌俊负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终83号
上诉人（原审起诉人）：陈国范，男，1933年8月18日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区,现居住地江苏省无锡市。
陈国范因诉无锡市北大街派出所（以下简称北大街派出所）公安行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）苏0211行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月8日，陈国范向原审法院起诉称:无锡市新巷99号公房系其女儿陈凤娣单位原无锡市自行车厂于1984年分配给陈凤娣居住使用，1986年人口普查时新巷99号改为新巷95号。1994年该处房屋被拆迁，原住户被安置在无锡市惠东里33号101室。其本人原一直居住在无锡市小三里桥沿河45号，1989年所住房屋被其单位无锡市铸造厂收回，其被改善安置在中联新村48号103室居住。因此，其不是新巷95号的常住人口，从未办理过新巷95号的户口簿和身份证，更不知晓1988年12月29日北大街派出所将其户口入迁新巷95号并登记为常住户口。北大街派出所的行为于法无据，严重影响新巷95号承租人陈凤娣的合法权益，导致1994年该处房屋的拆迁安置对象被调包成自己的儿子陈泉鸿，2004年法院又将拆迁安置房判决给陈泉鸿的前妻，造成严重后果。现要求确认北大街派出所将其户口登记为1988年12月29日入迁新巷95号的行政行为无效，并将既存的法律事实予以法律上的宣告。
原审法院审查认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈国范于1988年12月29日户口入迁新巷95号并登记为常住户口，距今已超过五年的最长起诉期限。原审法院裁定：对陈国范的起诉不予立案。
陈国范不服原审裁定，向本院提起上诉称：其不知道北大街派出所何时将其户口入迁无锡市新巷95号并登记为常住人口，1988年12月29日仅表明是选择登记入迁日期，并不是行政机关作出行政行为的日期。北大街派出所故意写成1988年12月29日登记，造成行政违法行为超过诉讼期限而不被追诉。请求撤销原审裁定。
本院认为，我国行政诉讼法规定，非因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。陈国范起诉时提供的公安机关常住人口登记表显示：无锡市新巷95号的户主为陈国范,于1988年12月29日由无锡市小三里桥沿河45号迁来该住址，于1993年5月19日迁出。因此，陈国范就上述户口登记行为提起的本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。陈国范称1998年12月29日仅为选择登记迁入日期而非北大街派出所作出登记行为的日期,但其并未就该意见提供证据证明，故其上诉理由没有事实依据，不能成立。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡为民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初527号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：丁丽英，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1003。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告丁丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月十八日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初527号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：丁丽英，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢1003。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告丁丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年一月十八日代书记员 杨芳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
淳安县××××号。
代表人：李××。
委托代理人：王××。
委托代理人：鲍×。
被告：张××。
被告：夏××。
被告：宋××。
被告：钱××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告张××
、夏××、宋××、钱××金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年5月24日立案受理，依法由审判员田丰、代理审判员何国
斌、人民陪审员王斌组成合议庭适用普通程序于2013年11月10
日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍×、
被告钱××到庭参加诉讼，被告张××、夏××、宋××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告张××与被告夏××系夫妻关系，201
2年2月26日被告张××向原告申请农户小额贷款（三户联保贷
款）用于经营，被告张××的配偶即被告夏××也在贷款业务
申请表上签字同意被告张××的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务。因此，被告张××的该笔借款为夫妻共同债务
，应当由夫妻共同偿还。同年2月28日，原告与被告张××正
式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可
循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月28日至2015
年2月27日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单
笔借款期限最长不超过一年；2、被告宋××、钱××为其提
供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉
讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其
他权利义务”。合同签订当天，原告如约向被告张××发放贷
款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年2月27日，
现贷款期限已满，但是被告张××、夏××、宋××、钱××
均未按照合同约定归还贷款及支付利息、罚息及复利。经原告
多次催讨均未果，故起诉要求：一、判令被告张××、夏××
偿还借款50000元，并支付至借款还清之日止的利息及罚息，
暂算至2013年4月30日为4903.02元，共计54903.02元。二、判
令被告张××、夏××支某某告实现债权费用5000元；三、判
令被告宋××、钱××对上述费某某担连带担保责任；四、本
案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更了第二项诉
讼请求为：要求被告支某某告实现债权费用4400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份（复印件，与原件核对一致
），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证明被告张××、夏××系夫
妻关系的事实。3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告及被告就借款以及担保事宜约定的双方权利义务的事实.
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告已经向被告发放贷款的事实。
5、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与
原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
6、利息清单打印件1份（原告自行制作），拟证明被告
所欠利息的事实。
被告张××、夏××、宋××未答辩亦未向本院提供证
据。
被告钱××答辩称对原告主张事实无异议且未向本院提
供证据。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
相应利息。本案中，原告和被告张××签订的借款合同合法有
效。原告已按约向被告张××发放借款，被告张××却未按照
合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应
的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原
告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告张
××承担。因该借款发生在被告张××与被告夏××婚姻关系
存续期间，且被告夏××在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告宋
××、钱××为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清
偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、夏××返还原告中国农业银行股份有
限公司××支行借款本金50000元并支付该款自2012年2月28日
起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定
计算）。
二、被告张××、夏××支某某告中国农业银行股份有
限公司××支行为实现债权支出的诉讼代理费用4400元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告宋××、钱××对上述一、二项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告张××、夏××负担，被告
宋××、钱××连带负担。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张××、夏××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担
的诉讼费1282元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安
县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号：12×××68）。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年十一月十日
代书 记员 方 莹