山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第356号
原告柴贵山，男，1958年2月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李景华，男，1979年11月4日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李金萍，女，1986年3月1日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。
负责人马明，男，该公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告柴贵山诉被告李景华、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称中国人保财险郊区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永彤、被告李景华委托代理人李金萍、被告中国人保财险郊区支公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日11时许，李学才驾驶神华救援公司所有的清障车由西向东行至省道314线40KM＋350M路段超车时，与原告柴贵山无证驾驶无牌钱江100型二轮摩托车接触肇事，致原告柴贵山受伤，车辆损坏。2014年4月4日，盂县交警队作出交通事故认定书。认定此事故李学才负主要责任，柴贵山负次要责任。被告神华救援公司的清障车在被告中国人保财险郊区支公司投保有交强险、第三者责任险。原告受伤后先后在盂县人民医院、阳煤集团总医院住院治疗。故起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计130497.33元。
被告李景华辩称，肇事车辆在保险公司投了保险，应由保险公司赔偿。请依法判决。
被告中国人保财险郊区支公司辩称，一、本次交通事故中的肇事车辆为无牌粤海牌清障车，原告应当举证证明该车在本保险公司投保。二、事故发生时，肇事车辆未悬挂车辆牌照、依第三者责任保险保险合同约定，发生交通事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，属于第三者责任险责任免除范围，故保险公司不承担责任。三、如果法院认为保险公司应承担赔偿责任，第三者责任险赔偿比例不应超过70%。
经审理查明，2014年1月17日11时许，被告李景华所雇佣司机李学才驾驶李景华所有的无牌粤海牌清障车由西向东行至省道314线40KM＋350M路段超车时，与原告柴贵山无证驾驶无牌钱江100型二轮摩托车接触肇事，致原告柴贵山受伤，车辆损坏。2014年4月4日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书。认为李学才驾驶无牌粤海牌清障车从前车的右侧超车是造成此事故的主要原因；柴贵山无证驾驶无牌二轮摩托车，且未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因。认定此事故李学才负主要责任，柴贵山负次要责任。原告柴贵山受伤后于事故当日在盂县人民医院治疗，花费医疗费484.44元。并于同日转入阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，右手部软组织挫裂伤，胸部闭合性损伤，右侧第9-11肋骨骨折，腹部闭合性损伤。其于2014年5月20日出院，住院123天，花费医疗费54173.89元。原告系农业户口，无固定工作。原告住院期间由被告李景华妹妹李金萍护理。2014年12月8日，原告伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告支出鉴定费1500元。被告李景华已经赔偿原告医疗费54658.33元。
被告李景华所有的肇事粤海牌清障车车架号为：LGDCP91L88B105214，大架号为：08068762，车牌号为晋XX**.
该车在被告中国人保财险郊区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。因被告李景华的肇事粤海牌清障车发生交通事故时未悬挂车辆号牌，被告保险公司提出“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌”是第三者责任保险责任免除事由，保险公司提供了第三者责任保险保险条款，该条款第五条第十项载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负责赔偿。庭审中被告中国人保财险郊区支公司提供了该公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件，目的予以证明该公司已经向投保人履行了格式合同责任免除条款的告知注意义务，但保险公司提供的投保单复印件字迹模糊不清，不能辨认内容。而被告李景华不认可见过或收到保险公司提供的第三者责任保险保险条款，亦否认保险公司曾告知过其责任免除条款内容。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院费用分类明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告柴贵山因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告李景华所雇佣司机李学才负事故主要责任，柴贵山负次要责任。李景华所有的晋XX**粤海牌清障车在被告中国人保财险郊区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者责任保险责任限额内按责任比例赔付。被告保险公司辩称被告李景华的肇事粤海牌清障车在发生交通事故时未悬挂车辆号牌，要求在第三者责任保险责任限额内不承担责任。因保险公司与李景华订立的保险合同系保险公司一方提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》规定，提供格式合同的一方对于免除或者限制其责任的条款应采取合理方式提请对方注意，按照对方的要求，对该条款予以说明。庭审中被告李景华否认收到过除保单以外的保险公司任何保险条款，而保险公司予以证明其履行了告知释明义务的证据投保单复印件字迹模糊，无法辨识其中内容，对此保险公司应承担举证不能的不利后果，故保险公司该辩驳理由不能成立。原告主张误工费，精神损害抚慰金及交通费偏高，对此本院酌情予以认定。
原告柴贵山应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费54658.33元；2.误工费12180元（29661元／年÷365天×150天）；3.护理费9225元（27476元／年÷365天×123）；4.住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）；5.残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20%）；6.鉴定费1500元；7.交通费500元；8.精神抚慰金2000元，共计114829.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告柴贵山损失共计114829.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在交强险责任限额内赔偿原告62521元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告35565.83元；由原告自行承担15242.5元；由被告李景华赔偿原告鉴定费1500元。（李景华已经给付原告柴贵山医疗费54658.33元，扣除李金萍护理产生的9225元护理费及被告李景华应负担的1500元鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司应赔付原告柴贵山35703.5元，赔付被告李景华62383.33元。）
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告李景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 倩