宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终70号
上诉人（原审原告）：何奴燕，女，1976年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：买应彪，男，1970年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人何奴燕因与被上诉人买应彪健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何奴燕上诉请求：依法撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对案件事实存在认识偏差，本案系因被上诉人与上诉人的丈夫李兴福发生口角，被上诉人争辩不过李兴福进而殴打李兴福，上诉人前来劝架被被上诉人打伤，而一审法院只是通过吴红公（大河）行罚决字[2016]第6号行政处罚决定书来了解整个案件事实，该处罚决定书只能证实案件发生的部分事实，并非全部事实；2.一审法院认定李兴福承担80%的责任没有法律依据；3.上诉人所作的司法鉴定书因涉及到后续赔偿和伤残赔偿问题，并非没有必要；一审法院对上诉人提供的4张医疗票据因没有印章而不予支持也是错误的，该4张票据只是印章比较淡，不容易分辨。
买应彪辩称，上诉人的上诉请求不能成立。双方发生争执时，是李兴福打了我，我没有打上诉人，上诉人的伤情如何形成我不清楚。一审法院判决我承担20%的责任是正确的。上诉人说的鉴定报告我不认可，4月15日打架后我当天就去住院了，上诉人是4月16日才去医院看病，上诉人的伤情与我和李兴福打架没有关系，所以做的鉴定与本案也没有关系。
何奴燕向一审法院起诉请求：1.要求买应彪赔偿何奴燕各种损失12872.46元（其中：医疗费2366.16元、误工费60天×100元=6000元、护理费30天×98.21元=2946.3元、住院期间伙食补助费7天×100元=700元、交通费80元、鉴定费780元）；2.由买应彪承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何奴燕与买应彪均系大河乡红崖村白路组村民，且系邻居。2016年4月15日12时许，何奴燕丈夫李兴福与买应彪在去大河乡红崖村白路组清真寺做主麻途中因土地问题发生口角，后撕扯起来，何奴燕其后到达现场，买应彪与何奴燕丈夫李兴福在打架过程中致使何奴燕左手受伤，何奴燕丈夫将买应彪殴打致伤。2016年4月16日，何奴燕在红寺堡区人民医院作了X线检查，诊断印象为左手食指中节指骨基底部骨折、左侧第二中节指骨近端骨折并花费医疗费273.86元。何奴燕于2016年4月26日至2016年5月3日在红寺堡区弘德骨科医院住院治疗7天，花费医疗费1870.23元，经诊断何奴燕伤情为左手食指挤压伤、左手食指中节指骨基底部骨折。2016年5月11日，吴忠市公安局红寺堡区分局大河派出所出具吴红公（大河）行罚决字[2016]第6号公安行政处罚决定书，给予李兴福罚款的行政处罚。买应彪以健康权、身体权纠纷将何奴燕丈夫李兴福诉至红寺堡区人民法院，红寺堡区人民法院认为对何奴燕丈夫李兴福将买应彪殴打致伤的损害结果李兴福承担80%赔偿责任，买应彪作为成年人遇到问题应采取合理合法的方式妥善化解，而非发生争执，买应彪承担20%的责任，并判决李兴福赔偿买应彪医疗费等各项损失共计9462.78元。2016年5月6日，吴忠法庆司法鉴定所作出吴法司鉴字[2016]第108号司法鉴定意见书，经鉴定何奴燕的伤情为轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权应当承担侵权责任。本案中，何奴燕到达现场，买应彪与何奴燕丈夫李兴福在打架过程中致使何奴燕左手受伤，何奴燕丈夫与买应彪发生矛盾并将买应彪殴打致伤是造成本案的原因，何奴燕丈夫李兴福将买应彪殴打致伤的损害结果为李兴福承担80%的赔偿责任，买应彪承担20%的责任，据此，对于何奴燕左手受伤的损害结果应由何奴燕丈夫承担80%的责任，买应彪承担20%的赔偿责任。关于何奴燕主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年度宁夏人身损害赔偿标准及何奴燕向法庭提交的证据，将何奴燕的损失确定为：医疗费2144.09元，对何奴燕主张的超出部分不予支持；误工费7天×100元=700元，对何奴燕主张的超出部分不予支持；护理费7天×98.21元=700元，对何奴燕主张的超出部分不予支持；住院期间伙食补助费7天×100元=700元；结合实际情况，交通费认定80元；关于何奴燕主张的鉴定费780元，何奴燕在吴忠法庆司法鉴定所的伤情鉴定、误工期、营养期、护理期的鉴定，并非处理本案赔偿事宜的必要依据，买应彪不应当负担该鉴定费，故不予支持。综上所述，何奴燕的各项损失共计为4324.09元，故买应彪应当赔偿4324.09元×20%＝864.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告买应彪于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告何奴燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计864.82元；二、驳回原告何奴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告买应彪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，何奴燕受伤系因其丈夫李兴福与买应彪打架所致。经已生效的红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1027号民事判决认定，李兴福对此次打架事件中买应彪受伤的损害结果承担80%的赔偿责任，买应彪承担20%的责任。故对于何奴燕受伤的损害结果，亦因由李兴福承担80%的责任，由买应彪承担20%的赔偿责任。一审法院对买应彪赔偿责任的划分是正确的，本院予以确认。票号为39167798、39167741、39208483、39167723的四张医疗费票据因未加盖医院印章，真实性无法确认，故一审法院不予认定也是正确的。何奴燕上诉称该4张票据只是印章比较淡、不容易分辨的理由，从证据中无法反映，本院不予采信。对于何奴燕因受伤所引发的误工期和护理期，应主要根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其在吴忠法庆司法鉴定所做的伤情、误工期、营养期和护理期鉴定并非处理本案赔偿事宜的必要依据，一审法院认定不应由买应彪负担并无不当，本院予以确认。
综上所述，何奴燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何奴燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。