济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3134号
原告山东华多农牧发展有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李继风，经理。
委托诉讼代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人华国为。
原告山东华多农牧发展有限公司与被告山东银帝融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日和2016年11月8日两次公开开庭进行了审理。2016年8月3日原告的委托诉讼代理人王如飞、尹丛丛到庭参加了诉讼，2016年11月8日原告的委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼，被告山东银帝融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华多农牧发展有限公司诉称，2015年2月初，原告与山东济阳农村商业银行有限公司仁风支行（下称“仁风支行”）洽谈贷款600万元事宜，该行同意放贷但是指定被告作为该笔贷款的保证人。经与被告沟通，其同意为该笔贷款提供保证担保，但要求原告先将60万元的保�金打入其指定的银行账户，作为其向仁风支行提供担保的保证金。2015年2月11日，原告按照被告的要求将60万元保证金打入其指定的农业银行账户。2月15日，原告与仁风支行签订了贷款金额为600万元的《流动资金借款合同》，同日被告就该笔借款与仁风支行签订了《最高额保证合同》。2月16日，原告又按被告要求将13万元担保费打入被告指定的农业银行账户。原告在2016年2月1日贷款到期前将贷款本息还清后，多次要求被告返还保证金60万元，但被告总以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求如下：1、判令被告返还保证金60万元；2、判令被告支付自2015年2月10日起至判决生效之日止，以60万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费等一切费用由被告承担。
原告山东华多农牧发展有限公司为支持其主张,向本院�交证据如下：
证据1、被告工商登记1份，证明被告的企业信息以及被告名称变更情况，被告的法定代表人是华国为，2015年7月28日，被告名称由“山东银帝投资担保有限公司”变更为“山东银帝融资担保有限公司”；
证据2、流动资金借款合同1份，证明原告与案外人仁风支行签订了借款合同；
证据3、被告与案外人仁风支行签订的最高额保证合同1份，证明被告自愿为该笔借款承担保证责任，期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止；
证据4、大额业务清单2份，证明2015年2月1日原告通过仁风支行转入被告银行账户60万元，2015年2月16日原告通过仁风支行转入被告银行账户13万元；
证据5、2015年2月11日网页截图2份，证明原告向被告支付了60万元保证金；
证据6、华国为的话费发票1份，证明1566666****的号码是华国为所用的手机号；
证据7、2016年2月18日至6月22日期间，原告员工许学敬与华国为短信记录1宗并存储手机，证明原告员工许学敬与华国为多次短信沟通返还保证金一事，被告认可该事实但多次推脱至今未偿还；
证据8、2016年5月26日，被告法人代表华国为出具的欠条1份，证明被告认可欠原告60万元保证金的事实；
证据9、2016年2月1日，农村信用社济阳联社出具的贷款还款通知书2份；
证据10、2016年8月4日，济阳农商银行业务发展部为原告出具的本息结息证明1份；
证据11、2015年2月16日、2月17日贷转存凭证各1份；
证据12、2015年2月3日至2016年2月1日，原告活期存款账户明细1份；
证据10-12同时证明，原告分别于2015年2月16日、2月17日在济阳农商银行贷款各300万元，金额共计600万元，借款到期日为2016年2月1日，至到期日原告已将贷款全部结清。
被告山东银帝融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告因贷款需要，与被告就担保事宜协商，2015年2月11日，原告向被告缴纳了60万元保证金，2015年2月16日，原告支付了被告13万元的服务费。2015年2月15日，被告为原告提供担保与案外人仁风支行签订了《最高额保证合同》，约定被告为原告提供担保的债权最高额为900万元，期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止，同日原告与案外人仁风支行签订了贷款总额为600万元的《流动资金借款合同》，期限自2015年2月15日起至2016年2月1日止。2016年2月1日，贷款到期，原告已于2016年2月1日还清全部贷款，但被告未按照约定返还原告的60万元保证金。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告之间�立担保服务关系，在原告支付服务费用13万元的情况下，被告为原告的贷款提供担保服务。原告向被告缴纳的履约保证金60万元系向被告提供的反担保。在主合同履行完毕，担保合同终结的情况下，被告应将原告提交的反担保即履约保证金60万元返还原告。因此，原告主张被告返还履约保证金60万元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
对于贷款期限内保证金的利息归属，本院认为保证金所生之利息是法定孳息，按照《物权法》第一百一十六条之规定，“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得”，本案双方当事人之间并无相关约定，且双方当事人亦未提交证据证明习惯内容，因此本院认为应依《物权法》第二百四十三条之规定由被告将保证金所产生的法定孳息返还给原告。原告在2015年2月11日向�告缴纳反担保保证金，借款合同的履行期间是2015年2月15日到2016年2月1日，所以被告应返还原告自2015年2月12日起至2016年2月1日期间的反担保保证金所产生的法定孳息（以60万元为基数，按同期银行存款利率计算，自2015年2月12日起至2016年2月1日）。
2016年2月1日，原告已将全部贷款偿清，此后因被告没有及时返还原告的60万元反担保保证金给原告造成了利息损失，对此损失，被告应赔偿。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，被告应当赔偿原告利息的损失应以60万元为基数，自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按人民银行同期逾期贷款利息标准计算。
综上�依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、第二百四十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条、第六十三条、第六十五条、第七十一条、七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银帝融资担保有限公司返还原告山东华多农牧发展有限公司保证金60万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告山东银帝融资担保有限公司返还原告山东华多农牧发展有限公司法定孳息（以60万元为基数，自2015年2月12日起至2016年2月1日止，按人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告山东银帝融资担保有限公司赔偿原告山东华多农牧发展有限公司利息损失（以60万元为基数，自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按人民银行同期逾期贷款利息标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费3770元，均由被告山东银帝融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币9800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张安娜