wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更762号
罪犯韩立志，男，1983年9月7日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年12月15日作出（2014）长刑初字第366号刑事判决，以被告人韩立志犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩立志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
该犯2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯韩立志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立志减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月14日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2388号
原告：济宁祥盛杆塔有限公司，住所地嘉祥县大涨楼镇彭中村幸福路南段路西。统一社会信用代码：91370829MA3。
法定代表人：季策，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:张志雨，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:江磊，山东中昊律师事务所律师。
被告：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：孙建平，系该公司经理。
原告济宁祥盛杆塔有限公司（以下简称祥盛公司）诉被告临沂市电力电杆厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥盛公司的委托诉讼代理人张志雨、江磊到庭参加诉讼，被告临沂市电力电杆厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临沂市电力电杆厂向原告济宁祥盛杆塔有限公司支付货款3141890元及自2016年12月1日起至2017年3月31日止被告支付逾期利息47079元，其余逾期利息以3141890元为基数以年利率6.525%从2017年4月1日起计算至实际付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年11月5日原被告签订了三份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告锥形水泥杆，双方详细约定了货物规格、型号、单位、数量、单价，并约定了结算方式及期限，合同签订地（嘉祥县）法院管辖等，原告依上述三份合同备注内容，已于2016年11月13日至2017年2月16日将价值3922450元的预应力、非预应力水泥杆分别运至被告指定的济宁汶上、德州宁津、济南历城的货物接受地。后经被告付款和双方以货抵债，被告尚欠原告3141890元货款，经原告多次索要，被告未能履约付清，造成原告资金严重困难。
被告临沂市电力电杆厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月5日原被告之间签订工业品买卖合同三份，约定被告购买原告销售的不同规格的电杆。其中合同约定将货物发往济宁市汶上县的锥形水泥杆，规格为非预应力，型号为190×15m的120根，每根1760元，型号为190×12m的485根，每根1120元；规格为预应力，型号为190×10m的117根，每根450元，该合同标的额为807050元。在履行过程中，原告实际交付被告规格为非预应力，型号为190×15m的114根，价款200640元，型号为190×12m的485根，价款543200元；规格为预应力，型号为190×12m的117根，每根540元，价款63180元.合计807020元。合同约定将货物发往济南市历城区的锥形水泥杆，规格为非预应力，型号为190×15m的1090根，每根1760元，型号为190×12m的325根，每根1120元；该合同标的额为2282400元。在履行过程中，原告实际交付被告规格为非预应力，型号为190×15m的1183根，价款2082080元，型号为190×12m的348根，价款389760元.合计2471840元。合同约定将货物发往德州市宁津县的锥形水泥杆，规格为非预应力，型号为190×15m的139根，每根1760元，型号为190×12m的355根，每根1120元；规格为预应力，型号为190×10m的3根，每根450元，该合同标的额为643590元，原告按照合同约定实际履行。三份合同至2017年1月15日履行完毕，原告实际交付货物总价款3922450元。合同约定原告开具增值税发票后，次月被告结清全部货款。2016年11月24日原告向被告开具增值税专用发票20张，2282400元。2017年1月13日向被告开具增值税专用发票2张，189440元。2017年2月15日向被告开具增值税专用发票8张，807020元。2017年3月4日原告向被告开具增值税专用发票6张643590元。共计3922450元。被告用杨贵玲账户于2017年1月15日向原告汇款260000元，2017年1月26日汇款240000元，2017年3月2日汇款150000元，合计650000元。2017年3月8日被告代原告发货价值130560元，原告从被告所欠货款中扣减。被告尚欠原告货款3141890元未付。
上述事实，由原告陈述及提交的合同、发货通知单、增值税专用发票、汇款电子回单予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方成立了买卖合同关系。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定全面履行给付货款的义务，失去了诚信。原告要求被告给付所欠货款3141890元，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告要求被告自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息，虽合同中未约定，但原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告临沂市电力电杆厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告临沂市电力电杆厂于判决生效之日起7日内给付原告济宁祥盛杆塔有限公司货款3141890元，并自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32312元，申请保全费5000元，合计37312元，由被告临沂市电力电杆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 王苓娣
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审68号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县房产局。
法定代表人ＸＸ，男，1964年2月18日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县房产局未经批准，于2016年11月非法占用金石镇扶夷村8组，金石镇企业办水田1880.5平方米土地修建廉租住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地1318.34平方米修建的建筑物和其他设施；2、并处罚款47012元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定书并于当天送达，申请执行人2017年9月19日申请法院强制执行，该处罚决定至今仍未生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请执行人应在当事人申请复议和提起诉讼期限届满又不自动履行的情况下才能申请人民法院强制执行。故对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4416号
罪犯刘小平，男，1973年3月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00三年九月九日作出（2003）韶刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯刘小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带共同民事赔偿十六万七千一百二十六元四角二分。�犯及其同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年五月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”�“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初161号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人潘某，女,2010年11月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1�26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人潘某、辩护人于南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月中旬的一天，被告人潘某在沈阳市于洪区洪湖街1-2号楼一室内，以人民币500元的价格卖给郭某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约0.6克）。
2、2014年12月下旬的一天，被告人潘某在沈阳市于洪区洪湖街1-2号楼一室内，以人民币500元的价格卖给郭某某甲基苯丙胺一袋（约0.6克）
被告人潘某于2016年1月5日被�安机关抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杨某某的证言；辨认笔录；指认笔录及照片；沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在前罪毒品犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘某曾因毒品犯罪被刑事处罚仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人潘某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年五月四日
书记员 张翠萍
2
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初979号
原告柯木能，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告纪丽霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告柯木能与被告纪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯木能到庭参加诉讼，被告纪丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯木能诉称，2015年12月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款1.5万元，并约定于2016年4月1日晚上18：00还。还款时间到期，被告并没有自觉履行还款义务。原告于2016年4月2日起至2016年5月20日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款1.5万元。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；二、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告纪丽霞未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告纪丽霞在其身份证复印件上书写内容为：“本人纪丽霞向柯木能借人民币（壹万伍千元整）到2016年4月1日晚上18还2015年12月6号”的借条交执原告。借条未载明利息。现原告因急需资金，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的证据为据，可以认定。现原告于借款期限届满后向被告催讨，被告未能偿还款项，故对原告请求被告归还1.5万元的主张，本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借据未载明双方关于利息的约定，原告也未举证证明双方存在利息约定，故原告要求被告支付自借款期限届满之日起按年利率24%计算利息的主张，部分超过法律规定，利息的计算标准应按年利率6%计算，且起止日期为2016年4月1日起至判决确定的还款之日止，超出部分本院不予支持。被告纪丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、《》第、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪丽霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柯木能借款1.5万元及利息（以1.5万为基数，按年利率6%为标准，从2016年4月1日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告柯木能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告纪丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4571号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号***室。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
被告：浙江沃富能源科技有限公司。住所地：杭州市江干区艮山支三路*号*幢***室。
法定代表人：吴松。
被告：中博展览股份有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路***号浙江世贸中心写字楼*楼。
法定代表人：任行。
被告：吴松，男，1975年11月23日出生，住杭州市江干区。
被告：吴秀，男，1973年9月5日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告浙江沃富能源科技有限公司返还借款本金400万元及利息、复利、罚息（截止2016年12月30日尚欠利息842888.21元、复利145512.3元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款项还清之日）及代理费8000元；2.被告中博展览股份有限公司、吴松、吴秀对被告浙江沃富能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、借款合同名称及签订时间：原告与被告浙江沃富能源科技有限公司于2013年12月31日签订《借款合同》。
二、借款金额：400万元。
三、借款期限：2013年12月31日至2016年12月30日。
四、借款利率：当笔借款发放时基准利率上浮23%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准（借据上注明借款月利率为6.3‰）；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
五、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，贷款到期，利随本清。
六、借款发放时间：2013年12月31日。
七、保证人及保证情况：原告与被告中博展览股份有限公司于2013年12月31日签订了《最高额保证合同》，被告吴松、吴秀于2013年12月31日分别向原告出具《保证函》，上述三被告分别为原告向被告浙江沃富能源科技有限公司在2013年12月31日至2016年12月30日期间内提供的最高额融资限额人民币10000000元的所有融资债权提供连带责任保证，均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、实现债权费用：代理费8000元。
九、存在的违约行为：被告浙江沃富能源科技有限公司于2014年1月21日支付了利息256.69元，于2014年3月21日支付了利息30.75元，截止2016年12月30日尚欠借款本金4000000元、利息842888.21元、复利145512.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江沃富能源科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4000000元及利息、复利、罚息（截止2016年12月30日尚欠利息842888.21元、复利145512.3元，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告浙江沃富能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行代理费8000元；
三、被告中博展览股份有限公司、吴松、吴秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47633元，由被告浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江沃富能源科技有限公司、中博展览股份有限公司、吴松、吴秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贾昱泓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2160号
原告：林瑞勇。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：方鑫淼。
原告林瑞勇为与被告方鑫淼民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告方鑫淼返还原告借款15000元，并支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林瑞勇的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告方鑫淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告方鑫淼向原告林瑞勇借款15000元，由被告方鑫淼于同日出具借条一份，并书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫淼于本判决生效之日起十日内返还原告林瑞勇借款15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2015年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告方鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1637号
原告赵有福，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨维军，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告李辉，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告赵有福与被告杨维军、李辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵有福到庭参加了诉讼，被告杨维军、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月20日，二被告向案外人乔某某借款50000元，约定月利息0.05元，借款期限一年。原告作为担保人自愿承担担保责任。2015年8月20日，因杨维军联系不上，乔某某向原告催要借款，原告无奈替二被告向乔某某偿还借款20000元。2015年11月24日，原告替二被告向乔某某偿还借款10000元。2015年12月6日，原告替二被告向乔某某偿还借款20000元。原告替二被告向乔某某共偿还完50000元借款后，要求二被告给付原告现金50000元，但二被告拒绝给付。现原告提起诉讼，请求：1、要求被告给付原告现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨维军、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告赵有福为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借款借据原件一份，欲证明2014年9月20日，被告杨维军、李辉向案外人乔某某借款50000元的事实，由原告赵有福和案外人王某某为该笔借款提供担保，案外人王某某系原告赵有福的妻子。
证据二、收条原件三份，欲证明2015年8月20日乔某某收到原告替二被告偿还借款20000元，2015年11月24日乔某某收到原告替被告偿还借款10000元，2015年12月6日乔某某收到原告替被告偿还借款20000元的事实。
证据三、房屋租赁合同原件两份，欲证明被告杨维军与承租方王某签订房屋租赁合同，杨维军于2013年3月1日至2015年3月1日租住在贺兰县X小区营业房的事实。
证据四、证人乔某某出庭作证证言，欲证明2014年9月20日，被告杨维军、李辉（系夫妻关系）向其借款50000元，由原告赵有福和案外人王某某作担保。原告赵有福分三次将50000元还给了案外人乔某某的事实。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、借款借据原件一张，证据二、收条原件三张，证据三、房屋租赁合同原件两份，证据四、证人乔某某出庭作证证言，能够相互印证，形成了完整的证据链，证实二被告租住在贺兰县文明小区4号楼23号营业房，向乔某某借款50000元未还，原告代为偿还借款50000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨维军与李辉系夫妻关系。2014年9月20日，二被告向案外人乔某某借款50000元，并给案外人乔某某出具了借款借据一张，由原告赵有福和案外人王某某为该借款提供担保。被告杨维军、李辉在借款借据中借款人处签名并捺印，原告赵有福和案外人王某某在借款借据中担保人处签名并捺印，庭审中原告赵有福称与案外人王某某系夫妻关系。借款借据中未约定借款期限及借款利息，也未约定担保方式及期限。后因被告杨维军无法联络，案外人乔某某要求原告赵有福履行担保责任，原告赵有福于2015年8月20日代被告杨维军、李辉向案外人乔某某偿还借款20000元、于2015年11月24日代被告杨维军、李辉向案外人乔某某偿还借款10000元、于2015年12月6日代被告杨维军、李辉向案外人乔某某偿还借款20000元。因被告杨维军、李辉不在文明小区4号楼23号营业房居住，下落不明无法联络，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告杨维军、李辉向案外人乔某某借款50000元，应当按照约定返还借款。原告赵有福为被告杨维军、李辉提供担保，未约定担保方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告借款不还由原告代为偿还，有被告杨维军、李辉出具的借条、案外人乔某某出具的收条及证人乔某某出庭作证证言为证，原告与二被告之间担保责任追偿法律关系成立，本院予以确认。原告赵有福在承担了担保责任后，享有向被告杨维军、李辉追偿的权利，故对原告赵有福要求被告杨维军、李辉偿还其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨维军、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维军、李辉偿还原告赵有福代为偿还的50000元借款，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨维军、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 王进忠
审判员 杜迎春
审判员 胡学琴
二〇一六年八月五日
书记员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1637号
原告赵某某，男，汉族，l986年8月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。
被告杨某某，男，汉族，l987年1月12日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，女，汉族，l988年2月7日出生，宁夏�族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵某某与被告杨某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月20日，二被告向案外人乔某借款50000元，约定月利息0.05元，借款期限一年。原告作为担保人自愿承担担保责任。2015年8月20日，因杨某某联系不上，乔某向原告催要借款，原告无奈替二被告向乔某偿还借款20000元。2015年11月24日，原告替二被告向乔某偿还借款10000元。2015年12月6日，原告替二被告向乔某偿还借款20000元。原告替二被告向乔某共偿还完50000元借款后，要求二被告给付原告现金50000元，但二被告拒绝给付。现原告�起诉讼，请求：1、要求被告给付原告现金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告赵某某为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借款借据原件一份，欲证明2014年9月20日，被告杨某某、李某某向案外人乔某借款50000元的事实，由原告赵某某和案外人王燕丽为该笔借款提供担保，案外人王燕丽系原告赵某某的妻子。
证据二、收条原件三份，欲证明2015年8月20日乔某收到原告替二被告偿还借款20000元，2015年11月24日乔某收到原告替被告偿还借款10000元，2015年12月6日乔某收到原告替被告偿还借款20000元的事实。
证据三、房屋租赁合同原件两份，欲证明被告杨某某与承租方王永签订房屋租赁合同，杨某某于2013年3月1日至2015年3月1日租住在贺兰县文明小区4号楼23号营业房的事实。
证据四、证人乔某出庭作证证言，欲证明2014年9月20日，被告杨某某、李某某（系夫妻关系）向其借款50000元，由原告赵某某和案外人王燕丽作担保。原告赵某某分三次将50000元还给了案外人乔某的事实。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、借款借据原件一张，证据二、收条原件三张，证据三、房屋租赁合同原件两份，证据四、证人乔某出庭作证证言，能够相互印证，形成了完整的证据链，证实二被告租住在贺兰县文明小区4号楼23号营业房，向乔某借款50000元未还，原告代为偿还借款50000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨某某与李某某系夫妻关系。2014年9月20日，二被告向案外人乔某借款50000元，并给案�人乔某出具了借款借据一张，由原告赵某某和案外人王燕丽为该借款提供担保。被告杨某某、李某某在借款借据中借款人处签名并捺印，原告赵某某和案外人王燕丽在借款借据中担保人处签名并捺印，庭审中原告赵某某称与案外人王燕丽系夫妻关系。借款借据中未约定借款期限及借款利息，也未约定担保方式及期限。后因被告杨某某无法联络，案外人乔某要求原告赵某某履行担保责任，原告赵某某于2015年8月20日代被告杨某某、李某某向案外人乔某偿还借款20000元、于2015年11月24日代被告杨某某、李某某向案外人乔某偿还借款10000元、于2015年12月6日代被告杨某某、李某某向案外人乔某偿还借款20000元。因被告杨某某、李某某不在文明小区4号楼23号营业房居住，下落不明无法联络，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告杨某某、李某某向案外人乔某借款50000元，应当按照约定返还借款。原告赵某某为被告杨某某、李某某提供担保，未约定担保方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告借款不还由原告代为偿还，有被告杨某某、李某某出具的借条、案外人乔某出具的收条及证人乔某出庭作证证言为证，原告与二被告之间担保责任追偿法律关系成立，本院予以确认。原告赵某某在承担了担保责任后，享有向被告杨某某、李某某追偿的权利，故对原告赵某某要求被告杨某某、李某某偿还其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某某偿还原告赵某某代为偿还的50000元借款，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 王进忠
审判员 杜迎春
审判员 胡学琴
二〇一六年八月五日
书记员 马昭娣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初577号
原告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：刘桂花，该公司经理。
委托代理人：范会彪，男，汉族，高安市人，住高安市，系该公司员工。
被告：彭某某，男，汉族，，湖南蓝山人，住湖南省蓝山县。
原告新余市琼粤汽车运输有限公司诉被告彭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会彪到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告因购车缺少资金为由向原告借款，双方在原告现住所地高安市瑞阳大道赵家村签订了《借款及担保合同》、《借条》、《授权委托书》各一份。约定被告向原告借款250000元在被告处购买赣K536*2号车辆，借款期限至2014年9月28日，利息约定为月息1分。合同履行期满后，被告未按合同支付欠款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款264228元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）融资租赁合同、借款及担保合同、借条各1份，证明被告向原告借款250000元购买赣K536*2号车，约定利息为月息一分，未付清款项之前，车辆的所有权为原告，另约定车辆在经营期间，保险费用由被告承担；（二）还款记录表一张，证明被告彭某某于2012年11月9日，还款20000元，2012年12月7日，还款20000元，2013年4月13日，还款30000元，2013年7月15日，还款20000元，2014年8月14日，还款20000元，2014年9月25日，还款16709元，之后再无还款，至2016年2月20日，彭某某仍欠公司本金、利息合计199780元；（三）2012-2013年交强险保单、商业险保单各一份，2013-2014年交强险保单复印件、商业险保单各一份，保险费发票4张，证明公司为赣K536*2号车代缴2012-2013年保险费24522元，2013-2014年保险费23624元；（四）GPS安装证明单三张，证明公司为赣K536*2号车购买并安装2013-2015年三年的GPS定位系统，合计费用2340元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告的证明目的；证据（二）系原告自认被告还款的清单，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实；证据（三）4份保单与4张保险费发票相互印证，足以证明原告为被告垫付2012年度、2013年度车辆保险费48146.15元的事实；证据（四）证据形式不合法，本院不予采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年9月28日，被告与原告签订了融资租赁合同1份、借款及担保合同1份、授权委托书1份，被告另出具了1份借条给原告。双方约定由被告向原告贷款250000元购买赣K536*2号车辆一部用于经营，贷款利息为月息1分，按月还款，还款期限至2014年3月28日，车辆登记在原告名下经营。同时约定在未还清所欠购车款本息前，车辆产权归原告所有，被告若连续三个月未还款，授权原告收回车辆评估变卖以抵偿欠款，车辆经营期间的保险等费用均由被告承担。出具上述手续后，被告向原告归还过6笔借款，明细如下：于2012年11月9日还款20000元，2012年12月7日还款20000元，2013年4月13日还款30000元，2013年7月15日还款20000元，2014年8月14日还款20000元，2014年9月25日还款16709元，余款及利息均未支付。另查明，原告为被告垫付2012年度、2013年度车辆保险费48146.15元。原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及垫付费用。
本院认为：原、被告双方虽签订了1份融资租赁合同，但被告另向原告出具了1份借条，并与原告另签订了1份借款及担保合同，双方约定分期支付车款，且未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求两被告支付所欠剩余欠款，并按约定收回车辆变卖抵偿欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。被告归还了6笔费用，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止最后一次还款之日（即2014年9月25日）本院计算被告还欠原告本金为170485元，之前利息全部还清。双方在借条上约定的逾期还款利息过高，庭审中原告同意逾期还款利息按月息1分计息，且原告诉讼主张的欠款利息计算至起诉之日，故本院计算上述本金按月息1分计算至起诉之日即2016年2月25日的利息为28982元。因双方约定车辆经营期间的保险等费用均由被告承担，原告为其代垫的保险费48146.15元应由被告承担。故截止起诉之日，被告欠原告费用合计为170485元+28982元+48146.15元=247613.15元，该费用应由被告全部承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告新余市琼粤汽车运输有限公司购车款、利息及垫付费用合计人民币247613.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由被告彭某某承担4932元，由原告新余市琼粤汽车运输有限公司承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月八日
书记员 何小燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初264号
原告：刘朝龙，男，汉族，1978年2月28日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴韦，男，汉族，1985年12月10日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
本院在审理原告刘朝龙诉被告吴韦加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴韦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝龙撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告刘朝龙承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢勇
二〇一八年三月六日
书记员 方婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29472号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑秀苹，女，1980年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑秀苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑秀苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22493.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22493.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终920号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛。
被上诉人（原审原告）：连柯城，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司因与被上诉人连柯城商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市益泰房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市益泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终920号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛。被上诉人（原审原告）：连柯城，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司因与被上诉人连柯城商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市益泰房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市益泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十一日书记员  吴莞莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2304号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3582号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7046号
申请执行人高赛南，女，1986年11月15日出生，汉族，环通九州机电设备工程有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告高赛南诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14410元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7046号申请执行人高赛南，女，1986年11月15日出生，汉族，环通九州机电设备工程有限公司职员，住北京市通州区。被执行人赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告高赛南诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14410元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1661号
原告张华，女，1972年3月26日出生，汉族，阿荣旗某局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓坤，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张华诉被告孙晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员高文平适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告孙晓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张华诉称，2012年原告替被告偿还邮政银行贷款及利息，2012年5月1日，被告向原告出具欠据一份。约定于2012年5月21日前一次性付清，逾期按月利率2%计算利息。2014年8月5日被告又重新在原欠据签字确认欠据时间。请求被告偿还欠款17410元，并自2012年5月1日起到给付之日止按月利率2%付息。
被告孙晓坤未作答辩。
经本院审理查明，2012年5月1日被告孙晓坤给原告张华出具欠据一份，载明被告孙晓坤向原告张华借款17410元，5月21日前一次付清，逾期利息按月利率2%计算。
另查明，被告孙晓坤后在欠据上注明欠款日期为2014年8月5日。
为证明自己的主张，原告张华提供了以下证据：
证据一，欠据一份，以证明被告孙晓坤于2012年5月1日向原告张华借款17410元，逾期按月利率2%计算利息。被告孙晓坤在本院送达起诉状副本、应诉通知书和传票后未到庭，对原告所诉事实未予否认，本院对该证据予以采信。
证据二，证人丛某某的出庭证言，以证明2012年5月1日被告孙晓坤向原告张华借款是证人写的欠据，当时的日期为2012年5月1日。2014年被告孙晓坤将欠款日期重新写为2014年8月5日，当时证人在场。经审查，本院予以采信。
本院认为，被告孙晓坤向原告张华借款17410元，被告孙晓坤给原告张华出具欠据均是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告张华与被告孙晓坤之间的借贷关系合法并受法律保护。双方约定的月利率并不违背有关规定，利息应自2012年5月22日起给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙晓坤于本判决生效后十日内偿还原告张华借款17410元及自2012年5月22日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元减半收取326.50元，由被告孙晓坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高文平
二〇一六年六月十五日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢410号
申请执行人：李晓宾，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：薛洁，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：薛白，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市。
李晓宾诉薛洁、薛白民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0525号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告薛洁于本判决生效后十日内偿还原告李晓宾借款271064元并支付利息（2014年之前的利息为16264元，原告主张的2015年3月20日之后的利息以271064元为本金，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、被告薛白对上述债务承担�带责任，被告薛白承担保证责任后，有权向债务人薛洁追偿；三、驳回原告李晓宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告薛洁、薛白负担。”因被执行人薛洁、薛白未履行义务，申请执行人李晓宾于2015年8月21日向本院申请强制执行，经查询，被执行人无财产可供执行，本院于2016年2月21日终结本次执行程序，2016年5月6日申请执行人李晓宾向本院申请恢复执行并提供被执行人有位于徐州市鼓楼区中山北路西侧、铜沛路北侧凯旋门花园B2幢1单元1202室房屋线索，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院通过评估拍卖被执行人位于徐州市鼓楼区中山北路西侧、铜沛路北侧凯旋门花园B2幢1单元1202室房屋后，执行到位236234.6元，已发放申请执行人李晓宾。本院查询到被执行人薛白有工资，已被另案查封，申请执行人明确表示不申请查封其工资。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李晓宾诉薛洁、薛白民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1247号
上诉人（原审被告）：李印胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：和修栋，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人李印胜因与被上诉人秦秀宾、原审被告和修栋民间借贷纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。2017年11月13日，李印胜以已与被上诉人秦秀宾和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李印胜申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李印胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李印胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4861号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，任该行行长。
被告：莫伯忠，男，1970年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告莫伯忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4861号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，任该行行长。被告：莫伯忠，男，1970年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告莫伯忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9410号
原告：朱某某，男。
被告：杨某某，男。
原告朱某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某支付原告朱某某货款人民币(下同)2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至同年12月间，被告杨某某因承建朱行某小区墙壁粉刷而向原告多次购买油漆等装璜材料，共计货款3.5万元，后被告仅支付货款1.5万元，余款2万元经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判决如前所述。
被告未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及被告的户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资料。
2、销货日报表，证明被告向原告购买装璜材料的事实及金额。
3、证人龚某某的证言一份，证人龚某某到庭陈述自2015年8月起受被告杨某某雇佣，在朱行恒顺小区从事墙壁粉刷，期间电话联系经杨某某确认后，代杨签收过原告送来的装璜材料。查看销货日报表后表示签名确系其本人所签，其他杨某某的签名与杨出具给证人的签名字迹相符。
被告未提供相关证据。
对于原告提供的三组证据，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的三组证据客观真实，且相互印证，能证明其所述事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2015年8月至同年12月间，被告杨某某因承建部分工程多次向原告朱某某购买油漆等装璜材料，共计货款35306元，原告自认此后被告支付货款1.5万元，余款20306元经原告催讨无果而涉讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦不违反法律规定，应为有效。原告根据被告需要向其送货，被告在送货单上签名确认，目前无证据显示原、被告对货款支付时间有约定，被告依法应在取得标的物同时支付，现原告早已将全部货物交付被告，并自认被告支付货款1.5万元，余款尚欠20306元，原告主张被告支付货款2万元在合理范畴，被告亦未提供相关证据佐证已履行全部付款义务，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨某某承担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
审 判 员 钱 静
人民陪审员 谭 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初77号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年4月9日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，中心医院出纳员，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月13日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第78号起诉书，指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2015年1月间，被告人刘某在担任长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院出纳员期间，多次采取收款不入账的方式，侵吞公款共计人民币890811.65元，用于个人花销。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人户籍证明、无前科劣迹证明、到案经过，中心医院收款明细表，现金收入的核查情况说明、截留现金明细表、收款凭证、中心医院现金帐、中心医院银行帐，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款之规定，并有自首情节，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
经审理查明，被告人刘某自2010年3月起至2016年7月(案发前)在长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院任出纳员。2016年4月延边朝鲜族自治州林业管理局审计处来敦化林业有限公司财务审计时，查出敦化林业有限公司中心医院患者押金科目出现负数（380390.52元），便委托敦化林业有限公司中心医院自查。2016年7月9日自查后，发现出纳员刘某在任期间有42笔计747600.29元未入帐，经敦化林业有限公司财务核对后确定为44笔计金额为755.918.23元未入帐。刘某发现贪污事实即将败露，遂于2016年7月12日到检察机关投案自首。在侦查期间，刘某又主动坦白了侦查机关尚未掌握的9笔计金额为134893.42元被其截留。被告人刘某自2011年11月至2015年1月间，采用收款不入帐的手段，共侵吞公款53笔共计人民币890811.65元用于个人花销。
案发后，被告人刘某于2016年7月12日、13日、18日，分3次返还被害单位被其截留的赃款人民币890812元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有被告人刘某供述，证人李某某、岳某、杨某某、李某、贺某、刘某某、魏某某、崔某某、冷某、宫某某、尹某某、孙某、霍某、刘某某证言，到案经过，刘某自首情况说明，中心医院收款明细表，关于刘某截留医院现金收入的核查情况说明，截留现金收入明细表，收款凭证，无犯罪记录证明，中心医院现金账，中心医院银行账，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务之便，采用收款不入帐的手段，非法占用公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某在归案后自愿认罪，庭审中认罪态度较好，且系初犯，确有悔罪表现，已全部退赃，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款二项、三款、第六十七条一款、第七十二条一三款、第七十三条二三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 闻 晶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初985号
原告任红兵，男，1966年6月生。
被告赖水平，男，1979年10月生。
原告任红兵诉被告赖水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红兵到庭参加了诉讼。被告赖水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红兵诉称,被告赖水平因资金周转需要，于2013年农历四月初十向原告借款50000元，约定借期至同年农历十一月底，月息2%。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告赖水平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖水平因油漆生意资金周转需要，于2013年农历四月初十（5月8日）立据向原告借款50000元，约定借期至同年农历十一月底（12月31日）。原告多次催收，被告仅于2015年4月4日偿还1000元，同年10月21日、12月7日、12月24日分别偿还500元，共2500元。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已偿还2500元，可予以核减。原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息至还款之日止。被告赖水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖水平于本判决生效后十日内偿还原告任红兵借款47500元，并自2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还款之日止；
二、驳回原告任红兵的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赖水平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张修文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1749号
原告郑翠粉，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告王永勤，女，住西平县。
被告陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族，住西平县。
原告郑翠粉与被告王永勤、陶爱英、于清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠芬及被告陶爱英、于清杰均到庭参加了诉讼，被告王永勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠芬诉称，2015年12月25日，我经他人介绍认识了被告王永勤，被告王永勤因做生意，资金不足，向我借款120000元，约定利息两个月付一次，期限六个月，借款担保人为陶爱英、于清杰。借款到期后，经多次催要，被告王永勤至今未还借款。请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告王永勤未答辩。
被告陶爱英、于清杰辩称，担保属实，但是担保期限是6个月，现已超出担保期限，为此，我们不承担连带责任。请求依法驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：被告王永勤因生意上资金不足，于2015年12月25日向原告借款120000元，并出借条一份，载明：今借郑翠芬现金壹拾贰万元整（￥120000元），借款人王永勤，2015年12月25日，利息2个月1付，期限6个月，从2015年12月25日至2016年6月25日止，主要担保人陶爱英、于清杰。借款到期后，原告多次追要，被告王永勤至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永勤借原告款，原告已支付给被告王永勤，双方形成借款合同关系，被告王永勤应在借款到期后及时偿还原告借款，被告王永勤拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告王永勤偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陶爱英、于清杰承担连带保证责任，因原告在约定保证期间内提起诉讼，担保人陶爱英、于清杰应当按照相关法律规定承担连带保证责任。原告要求被告王永勤支付银行利息，因双方对利息约定不明，也未约定逾期利率，被告王永勤应在借款逾期之日起按照年利率6%支付给原告为宜。被告陶爱英、于清杰辩称，担保期限已过，不应承担连带保证责任，不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤于本判决生效后五日内偿还原告郑翠芬借款120000元及利息（利息从2016年6月26日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。被告陶爱英、于清杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏永丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初592号
原告:黑山某物业公司。地址：黑山县。
法定代表人：徐某。职务：经理。
委托代理人：刘某，男，1976年10月30日生，汉族，该公司经理，住黑山县某某镇。
被告：杨某，女，1963年8月16日生，回族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人：麻某，男，1964年10月23日生，回族，无业，住黑山县某某镇。
原告黑山某物业公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某物业公司委托代理人刘某与被告杨某及其委托代理人麻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴纳2017年物业管理费1033.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告所管理服务的小区业主，被告入住时与原告公司签订了入住协议，约定被告按每平方米0.8元每月缴纳物业管理费、微机费每年每户150.00元、楼道灯、公用灯电费每年每户100.00元，以上合计1033.00元；2017年物业费经原告公司工作人员多次通知、电话催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告杨某辩称：原告物业公司进驻某某小区是否合法，其有无定价权，其与开发商的协议是否有效，原告均没有公开，我要求解除与原告签订的入住协议，另原告物业费收取过高，其服务没有达到其收费的等级标准，微机提水费应包含在物业费中，原告也没有收取电费的权利，综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系黑山县某某镇某小区某业主，原告系该小区物业公司，被告于2016年1月4日入住时与原告签订了入住协议即物业管理服务合同，合同第十条约定了物业收费标准：“1、住宅卫生管理费0.8元每平方米每月，2、车库改变用途按照住宅收取物业费，3、微机费150元/户/年，4、楼道灯、公用灯电费100元/户/年”，被告缴纳了2016年的物业费并接受了物业服务。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为1、原告收取物业费的标准是否过高，2、微机提水费是否应包含物业费中，3、原告是否有权利收取楼道灯、公用灯电费。围绕以上争议焦点，原告提供了原被告签订的入住协议，拟证明其收取物业费是合理的，被告承认是其所签，对原告提供的证据本院予以采信；被告提供了网上下载的物业微机提水费处理意见一份，拟证明微机提水费不应单独收取，原告的质证意见为每个小区情况不一样，如提水微机是自来水公司提供的，则微机提水费应包含在物业费中，如微机不是自来水公司提供的，则微机供水费不应包含在物业费中，对被告提交的此份证据，本院认为与本案没有关联性，本院不予采信，对于原告是否有权利收取楼道灯及公用灯电费，双方均没有提供相应的证据。
本院认为，被告杨某是原告黑山某物业公司所服务小区的业主，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务，原告收取物业费的标注是双方约定的收费标准，楼道照明灯及公用照明灯的电费均是由物业服务公司收取后统一向供电部门缴纳，且是双方的约定，并没有违反法律规定，故对被告的答辩意见本院不予支持；被告如要求解除与原告的合同，应提议召开业主大会，由业主大会决定是否解聘物业服务企业。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年物业管理费人民币1033.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月二日
书记员 杨 轩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字0264号
上诉人（原审原告）：韩洪轩，男，汉族。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:临泉县中小企业发展局，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王德华，局长。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人韩洪轩因劳动争议纠纷一案，不服临泉县人民法院（2009）临民一初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2009）临民一初字第2149号民事判决。
二、本案发回临泉县人民法院重审
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 汝峰（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1676号
罪犯曾明，男，1990年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2010年12月6日作出(2010)康刑初字第100号刑事判决，以被告人曾明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。赣州市章贡区人民法院于2011年11月18日作出(2011)章刑初字第081-3号刑事判决，以被告人曾明聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元。2014年8月8日赣州经济技术开发区人民法院作出（2013）赣开刑初字第088号刑事判决，以曾明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯聚众斗殴罪被合并执行有期徒刑八年八个月；决定合并执行有期徒刑十六年八个月。2014年11月14日江西省赣州市中级人民法院作出（2014）赣中刑一终字第208号刑事判决，维持对其定罪量刑。刑期自2010年6月13日起至2027年2月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次，2016年4月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初670号
原告：王某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：翟某，男，汉族，住所：辽阳县。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求，1、判令原被告离婚；2、个人衣物归个人；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女，2014年11月25日，被告将原告打伤住院18天，经鉴定属于轻伤一级，2015年12月31日被告又将原告打伤，现原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
翟某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某向本院提交了结婚证，证明原、被告婚姻基本情况。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方于2016年1月开始分居。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚后因琐事发生争吵后分居，分居近一年中，二人没有取得联系，可见原、被告感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告婚后的个人衣物归原告个人所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告王某与被告翟某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元及公告费700元（原告已预交），其中诉讼费用由原、被告共同负担，公告费由被告负担，被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 穆广林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3320号
原告敖祥华。
原告邓友清。
二原告的共同委托代理人苏发顺，湖北杨子律师事务所律师（特别授权）。
被告刘五乙。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告敖祥华、邓友清诉被告刘五乙合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告敖祥华、邓友清的委托代理人苏发顺，被告刘五乙的委托代理人胡象稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖祥华、邓友清诉称：2014年9月22日，原、被告签订一份《协议》，约定被告为原告的建房处理有关部门关系，保证建房成功，原告给付费用。合同签订后，原告向被告支付140000元，但原告的房屋没有建设成功。后原告多次要求被告退还140000元，被告均以各种理由拒绝退还。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告刘五乙退还原告已支付的款项140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告敖祥华、邓友清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《协议》。证明原、被告双方在协议中对各自的权利义务进行了约定。
证据二、银行回单、领款单二份。证明原告向被告支付了140000元费用的事实。
被告刘五乙辩称：1、双方签订的《协议》约定，由被告为原告建房协调各方面的关系，原告支付相应的费用，费用包含劳务费和协调的费用共140000元。在建房初，被告为原告进行协调已用去一半，现已不可能退还；2、被告在履行协议中是积极、无过错的，没有任何违约行为。建房施工前，经被告协调原告顺利动工，在原告的房屋第一层封顶后，原告施工人员对政府执法人员进行殴打，导致被告经多方协调的关系破裂。房屋被拆除，其过错不在被告，而在原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘五乙在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月22，原告敖祥华、邓友清与被告刘五乙签订《协议》一份。双方约定，由被告负责为原告在黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园建设厂房时协调处理关系，原告给付费用。合同签订后，原告分三次向被告支付费用140000元，但原告的厂房未能建设成功。之后，原、被告就140000元的退还事宜多次进行磋商而未果，由此双方发生诉争。
本院认为：原告敖祥华、邓友清与被告刘五乙签订的《协议》因违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告刘五乙因无效合同取得的140000元款项，应依法向原告敖祥华、邓友清返还。至于被告刘五乙提出“被告为原告进行协调已用去一半，现已不可能退还”的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘五乙于本判决生效之日起五日内，返还原告敖祥华、邓友清140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由刘五乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十月十日
书记员 陈思倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2163号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人王晶，女，汉族，1987年10月29日出生，住山西省闻喜县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晶信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王晶未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王晶给付22.880468万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2163号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人王晶，女，汉族，1987年10月29日出生，住山西省闻喜县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王晶信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王晶未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王晶给付22.880468万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王晶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马洪兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马洪兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马洪兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,626.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,626.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1371号
原告：田云梅，女，生于1974年10月10日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793693（特别授权）。
被告：刘丽，女，生于1976年6月25日，汉族，现住邓州市。
原告田云梅与被告刘丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告田云梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田云梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田云梅撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告田云梅承担38元。
审判员 陈惠君
二〇一七年四月六日
书记员 梁雅婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第69号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第69号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第69号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张兆旭，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第111号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第69号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第69号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵竹祥，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第111号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第69号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第69号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郑树东，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第111号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第69号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第69号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵伟平，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第111号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第69号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第69号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：赵竹堂，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第111号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第69号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第269号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×俊，曾用名闫×清，男。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人闫×俊犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日作出（2014）忻刑初字第246号刑事判决，原审被告人闫×俊不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日15时21分许，被告人闫×俊从本区汾源街俊峰饭店饮酒后驾驶晋H×12×2号小轿车回家，当行驶至本区九源街与新建路十字路口时，被忻州市公安局交警支队执勤民警查获，经山西金石司法鉴定中心检测，闫×俊血液中酒精含量为158.2mg／100ml。
上述事实，被告人闫×俊在庭审过程中亦无异议，且有忻州市公安局交警支队四大队查获经过说明、鉴定意见、常住人口信息表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人闫×俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人闫×俊当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人闫×俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
判后，原审被告人闫×俊以情节较轻，应适用缓刑为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。二审中忻府区司法局建议对被告人闫×俊适用社区矫正。
本院认为，原判认定被告人闫×俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人所提之上诉理由的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第246号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）闫×俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年八月七日
书记员 胡晓霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人焦某甲，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县乔楼乡焦庄村XXX号；2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人杨某某，男，1989年10月15日出生，回族，户籍地河南省宁陵县乔楼乡白庄村XXX号；2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人刘金涛，江苏金众律师事务所律师。被告人马某乙，男，1989年10月15日出生，回族，户籍地河南省宁陵县乔楼乡白庄村XXX号；2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人焦某乙，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县乔楼乡焦庄村XXX号；2015年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人焦某甲、杨某某、马某乙、焦某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某丁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人焦某甲、杨某某、马某乙、焦某乙于2015年11月30日晚与胡某某、马某甲路过本区惠南镇永乐村永安954号时，因说话声音吵闹，与出来劝告的永乐村永安954号居民顾某甲等人发生言语冲突，继而焦某甲、杨某某、焦某乙、马某乙先后对顾某甲、顾某乙、顾某丙、王某某实施殴打致其均受轻微伤，后被告人杨某某、马某乙将顾家不锈钢围栏拉坏，物损人民币1,194元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人焦某甲、杨某某、焦某乙、马某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；认定被告人马某乙、焦某乙有坦白情节，依照《刑法》第六十七第三款的规定可以从轻处罚。被告人焦某甲、马某乙、焦某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某某辩称没有殴打被害人，仅拉坏了围栏。辩护人辩称认定被告人杨某某实施殴打行为的证据不足。经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人焦某甲、杨某某、马某乙、焦某乙与胡某某、马某甲路过本市浦东新区惠南镇永乐村永安954号时，因说话声音吵闹，与出来劝告的永乐村永安954号居民顾某甲等人发生言语及肢体冲突，被告人焦某甲、杨某某、焦某乙、马某乙先后将顾某甲、顾某乙、顾某丙、王某某殴打致伤，在顾某甲一家人退回院内后，被告人杨某某、马某乙又将顾家不锈钢围栏拉坏。经鉴定，顾某甲、顾某乙、顾某丙、王某某的伤势均构成轻微伤，围栏物损价值人民币1,194元。同日，被告人焦某甲、杨某某、马某乙、焦某乙先后被公安机关抓获，被告人马某乙、焦某乙到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人一方已与被害人一方已达成损害赔偿协议，取得了四名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人马某乙、焦某乙的供述及辨认笔录，被害人顾某甲、顾某乙、顾某丙、王某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人胡某某、马某甲的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某甲、杨某某、马某乙、焦某乙在公共场所聚众随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人杨某某殴打被害人的事实，不仅有被害人的指认，且有同案犯马某乙、焦某乙的供述证实，证据之间能相互印证一致，足以认定，故被告人及辩护人所作未实施殴打行为的相关辩解、辩护意见，本院不予采信。被告人马某乙、焦某乙到案后能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人焦某甲能自愿认罪，且被害人已做谅解，对四名被告人可以分别酌情处罚。辩护人建议对被告人焦某甲酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人焦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。)三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。)四、被告人焦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。