上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2107号
原告上海狂风实业有限公司，住所地上海市浦东新区工业园区沪南路9828号307室3号。
法定代表人郑善金，总经理。
委托代理人刘宁，该公司工作人员。
委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
被告江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人王锡南，董事长。
委托代理人侯春方，该公司工作人员。
原告上海狂风实业有限公司诉被告江苏通达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。本院于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁、陈亮、被告的委托代理人侯春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狂风实业有限公司诉称：2011年11月16日，原、被告签订钢材买卖合同1份，约定原告向被告承建的安徽省芜湖县某商贸城项目供应钢材。至2012年4月23日，原告共计供货980，000元，被告支付货款940，000元，尚欠40，000元至今未付。被告未按照合同约定的数量采购钢材，应属违约。故原告起诉，要求判令：一、解除原、被告于2011年11月16日签订的钢材买卖合同；二、被告偿付原告货款40，000元；三、被告支付原告逾期付款违约金（以40，000元为基数，自2012年11月3日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告支付购货不足的补偿金222，800元；五、被告赔偿律师费损失20，000元。
被告江苏通达建设集团有限公司辩称：不同意原告的全部诉请，原、被告合同早已经解除，并且在2012年7月进行了结算，合同解除是因为原告所送钢材的数量不足，质量也不符合约定，而且供货不及时。对于尚欠40，000元货款没有异议，被告至今没有支付是因为原告没有交还欠条，故不同意支付违约金及补偿金。
经审理查明，2011年，原、被告签订钢材买卖合同1份，约定被告因承建安徽省芜湖南湖路某商贸城需要，自2011年11月16日至2012年6月16日向原告采购钢材，总量为1600吨。合同第九条“验收标准、方法”约定，被告应在收到钢材后1天内取样送当地法定检验部门进行检测，检测合格后方可使用，如检测后发现质量不符合国家规定，被告应在收检测报告后12小时内以书面形式随同书面检测报告通知给原告；合同第十条“货款交付时间、方式”约定，原告为被告垫资200吨，垫资时间按合同签订之日起计算90天内付清垫资款，满200吨后款到发货，若被告未付货款，原告有权停止发货；合同第十一条“违约责任”约定，被告如未征得原告的书面同意，未按合同规定的时间向原告支付钢材款，视为违约，自逾期付款之日起，应承担每日未付金额的千分之三的违约金，直至付清为止。双方任何一次违约，守约方均可在对方违约后要求终止本合同，支付全部货款，并由违约方承担全部违约责任，包括违约方因违约所产生的损失、诉讼费、律师费等一切费用。因被告所承诺的约定时间内的总购货量，原告才确定相应货物的价格及付款方式，如被告在约定期满后未向原告购满约定的总量，每少一吨被告自愿补偿200元。合同落款处加盖了原、被告的公章，任某代表被告在合同上签字。2011年11月21日至2012年4月23日，原告陆续送货，共计送货486吨，价值980，000元，被告陆续支付货款940，000元，尚欠40，000元货款至今未付，故涉讼。
另查明，2012年3月23日，原告作为甲方、江苏常州甲建设工程有限公司（以下简称甲公司）作为乙方、被告某商贸城项目经理部作为丙方签订合同补充协议1份，约定垫资钢材100吨，垫资时间按合同签订之日起计算，120日内付清垫资款，垫资期间支付月息2分的利息，垫资满后，款到发货。如购货未满约定的量，每少一吨，补偿200元。补充协议落款甲方处由刘宁代表签字、乙方处由徐某、任某代表签字、丙方处无签字或盖章。2012年7月6日，原告作为甲方、甲公司作为乙方、被告某商贸城项目经理部作为丙方签订付款承诺函1份，载明自2011年11月到2012年4月23日，甲方所供的钢材货款共计980，000元，依据双方协商付款方式如下，乙方在2012年7月30日付380，000元，剩余600，000元在2012年8月30日付清。付款承诺函落款乙方处由侯春方代表签字、甲方及丙方处无签字或盖章。2012年11月1日，侯春方出具欠条1份，确认欠原告钢材款40，000元，在2012年11月2日前付清，如逾期未付每日必须赔偿1，000元给原告。
再查明，某商贸城项目由被告承建，原告所送钢材均用于该项目。
以上事实，由原告提供的钢材买卖合同、送货单、付款承诺函、欠条等，被告提供的合同补充协议等，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约进行送货，被告应当偿付相应的货款。本院注意到，在原、被告的合同履行过程中，原告又与甲公司签订了补充协议。对此，本院认为，补充协议顾名思义是对原合同的补充，原合同即为原、被告之间的钢材买卖合同，但该份补充协议记载的签订主体又与原合同不一致，而代表甲公司签字的人员又与代表被告签字的人员一致。结合被告确认的涉案工程由被告承建，再发包给甲公司施工，原告所供的钢材均用于涉案工程的事实，本院确认买卖关系发生在原、被告之间，被告与甲公司之间的内部关系与原告无涉，被告应当向原告偿付货款。合同约定的履行期限为自2011年11月16日起至2012年6月16日，现履行期限已经届满，合同已经终止，故无需再进行解除，因此对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。现被告对于尚欠原告货款40，000元没有异议，本院予以确认。被告辩称因原告提供的钢材数量有短缺、质量有问题、送货不及时等原因，合同已经解除，又因原告不送还欠条，故迟迟未付款。对此，本院认为，关于数量问题，被告确认该些货物是委托原告进行拉直加工的，原告认为之所以存在数量差异是因为在加工过程中产生了损耗。被告在收货时已经知晓数量与送货单记载的不同，但仍予以收货，且未在签收送货单时进行注明，故应视为被告接受了原告的货物并认可送货单记载的金额；关于质量问题，被告提供的检测报告系其单方委托，原告不予确认，故本院难以采信；关于送货不及时，被告提供的其内部的工程监理记录，系被告单方面制作，原告不予确认，被告也未提供证据证明曾向原告催要过货物，故本院亦难以采信。原告不送还欠条也不能作为被告不付款的理由，因此，对被告的上述辩称意见，本院均不予采信。被告应当按照其承诺的时间支付货款，现被告至今未付剩余货款，原告有权要求被告承担相应的违约责任，双方进行对账的行为并不代表原告放弃主张违约责任。原告计算违约金的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告采购的钢材未达到合同约定的数量，应当按约支付补偿款。原告要求按照每吨200元计算，该标准过高，本院予以适当调整，本院确认按照每吨100元计算。关于原告主张的律师费损失，原告仅提供了聘请律师合同，不足以证明其已经支付律师费，故对律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏通达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海狂风实业有限公司货款40，000元；
二、被告江苏通达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海狂风实业有限公司逾期付款违约金（以40，000元为基数，自2012年11月3日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告江苏通达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海狂风实业有限公司补偿金111，400元；
四、驳回原告上海狂风实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，671元，减半收取2，835.50元，由原告负担1，171.50元（已付），由被告负担1，664元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一三年十一月五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。