昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3632号
原告张建平，男，白族，1980年6月27日出生。
被告高贤杰，男，汉族，1982年1月3日出生。
被告昆明元亨物流自动化有限公司。
法定代表人杨志刚。
被告高贤杰、昆明元亨物流自动化有限公司共同委托代理人洪晓清、蒋俊杰（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，总经理。
委托代理人李峧，女，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
本院受理原告张建平诉被告高贤杰、昆明元亨物流自动化有限公司（以下简称元亨公司）、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平，被告高贤杰、元亨公司的共同委托代理人洪晓清、蒋俊杰，被告保险公司的委托代理人李峧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张建平诉称：2015年11月30日7时45分许，高贤杰驾驶元亨公司所有的云Ａ×××××号车辆行驶至普吉××××号门前路段时，未尽安全观察义务，所驾车车头右前部碰撞到未在非机动车道内行驶的原告驾驶的电动车，致原告倒地受伤。经交警认定，此次事故由高贤杰承担主要责任，原告承担次要责任。经查，高贤杰系元亨公司员工，所驾车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。此次事故至原告产生的损失为医疗费21318.51元、护理费6900元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元、误工费13713.75元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，共计57099.84元。现诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险的范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内赔付，仍不足的由被告高贤杰和元亨公司共同承担；二、被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金；三、诉讼费由被告承担。
被告高贤杰辩称：首先对此次事故给原告造成的伤害表示歉意。交警认定原告承担事故的次要责任，高贤杰承担主要责任。原告主张的赔偿金额超出的实际损失，部分赔偿项目缺乏事故和法律依据。肇事车辆已向被告保险公司投保，相关损失应由被告保险公司依法承担。原告住院期间，高贤杰已经垫付了1万余元的医疗费，应予抵扣或退还。
被告元享公司辩称：同意被告高贤杰的答辩意见。肇事车辆的保险已经足以赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆的车主即元亨公司向被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。愿意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2015年11月30日7时45分，在昆明市普吉××××号门前路段，高贤杰驾驶的云Ａ×××××号“蒙迪欧”小型轿车右前侧与张建平驾驶的昆明0358994号“锡特”电动车发生碰撞，致张建平连车倒地受伤，两车部分受损。经交警认定，此次事故由高贤杰承担主要责任，张建平承担次要责任。
二、高贤杰驾驶的云Ａ×××××号车辆登记的车辆所有人为元亨公司。该车已向被告保险公司投保交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险的有效期限内。
三、事故发生后，张建平即被急救车送往昆明医科大学第二附属医院救治，诊断为“1、头皮挫伤；2、头胸部软组织挫伤”，后张建平在该院门诊治疗，被告高贤杰支付了张建平的急救费、门诊费共计4547.42元；门诊期间，高贤杰请护工护理张建平（2015年11月30日至2015年12月3日）并支付了护理费450元。2015年12月7日至2015年12月18日张建平在昆明医科大学第一附属医院住院治疗11天，张建平自行支付了住院费8905.1元，医院已出具诊断证明载明张建平此次住院期间24小时需专人陪护。2016年3月16日至2016年4月20日张建平在昆明医科大学第一附属医院住院治疗35天，张建平自行支付了住院费15399.91元，医院已出具诊断证明载明张建平此次住院期间24小时需专人陪护。
四、2015年12月9日，高贤杰以现金形式支付给张建平后期治疗费用3000元。另，高贤杰还支付了张建平驾驶的电动车的修理费1345元以及高贤杰驾驶的车辆的修理费460元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、陪护协议、护理费收据、修理费发票、收条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的事实是原告还产生了哪些损失？与事故的关联性如何？
对此原告提交了以下证据：
一、销售单1份，证明原告2015年12月8日购买药品支付了13.5元。
二、护理费收条及护工身份证复印件，证明原告两次住院请护工护理，第一次住院支付了护理费1650元；第二次住院支付了护理费5250元。
三、续订劳动合同协议书、收入证明休假证明，证明原告的误工情况。
四、交通费发票，证明原告支付交通费的情况。
经质证，两被告对证据一的真实性及证明内容均不认可；对证据二无法核实护理人员的身份及收条的真实性，不予认可；对证据三认为应提交完税证明佐证；对证据四认为票据存在大量连号，对真实性不予认可。本院认为，证据一不符合证据的形式要件，且没有需外购药品的相关医嘱，本院不予采信。证据二虽然形式上存在瑕疵，但能够与原告提交的陪护证明相印证，且价格亦符合昆明市的普遍收费标准，本院予以采信。证据三符合证据的形式要件，对真实性予以确认；证据四因存在大量连号且发票上未载明产生时间，本院不予采信。
因原、被告对原告两次住院与交通事故的关联性存在争议，经被告保险公司申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中对原告两次住院产生的住院费与本次交通事故的关联性进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2016]临鉴字第1361号法医学文证审核鉴定意见书，载明：1、张建平2015年12月7日至12月18日第一次入住昆明医科大学第一附属医院住院期间的医疗费扣减305.77元外与交通事故有关，予以认可；2、2016年3月16日至2016年4月20日张建平第二次入住昆明医科大学第一附属医院期间所产生的医疗费用认定为与本次交通事故外伤无关，不予认可。此次鉴定产生的鉴定费为1800元。原告对上述鉴定的鉴定结论不予认可，认为自己是为防止病情恶化才再次住院治疗。两被告对上述鉴定的结论予以认可。本院认为，该鉴定程序合法，原告虽有异议，但未举证反驳，对其异议本院不予采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告高贤杰承担80%的赔偿责任；原告张建平承担20%的赔偿责任。对于车辆登记的所有人元亨公司，因其对此次事故的发生没有过错，且原告也未举证证明本案存在应由元亨公司承担责任的情形，故对原告要求被告元亨公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
审理中已查明，被告高贤杰驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分按照保险合同的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内承担，仍有不足的由被告高贤杰承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：
1、医疗费。结合鉴定机构对原告两次住院产生的住院费的鉴定意见，本院对原告受伤后门诊治疗期间产生的医疗费4547.42元以及原告第一次住院产生的住院费8905.1元与本次交通事故所致损伤的关联性予以确认，并对上述医疗费予以保护。原告第二次住院产生的医疗费因与交通事故所致损伤无关，本院不予保护。2、护理费。原告受伤后门诊治疗期间，被告高贤杰请护工护理产生了护理费450元，本院予以确认。原告第一次住院的时间为11天，医院已出具陪护证明载明原告此次住院期间需人陪护。原告提交的陪护费收条虽存在瑕疵，但其主张按每天150天的标准支付护理费亦符合昆明市护工的普遍收费标准，故对其主张本院予以采信，并据此计算保护原告的护理费为150×11＝1650元。因原告第二次住院与交通事故的损伤没有关联性，故对原告因第二次住院产生的护理费本院不予保护。3、住院伙食补助费。原告因事故受伤住院治疗11天，故对住院伙食补助费本院依法保护1100元。4、营养费。结合原告的受伤情况以及医院的医嘱，对原告营养费本院酌情保护200元。5、误工费。原告第一次住院出院时医院出具的诊断证明书中已经载明“建议全休一月”，故本院确定原告受伤后的误工时间为49天（2015年11月30日至2016年1月18日）。结合原告提交的工资银行流水可以看出，原告受伤前2015年1月至同年11月的月平均工资为2735.01元。结合本院确定的原告的误工时间，以及原告2015年12月领取的金额为1964.09元、2016年1月未发放工资(原告整月未工作)的事实，本院确定原告的误工费为（2735.01－1964.09）＋2735.01÷31×18≈2359元。6、交通费。考虑到原告前期系门诊治疗，对原告主张的300元的交通费，本院予以保护。7、精神损害抚慰金。鉴定此次事故未造成严重后果，对精神损害抚慰金本院不予保护。
综上，本院确认的损失共计21316.52元[医疗费13452.52元（含高贤杰支付的4547.42元）、护理费2100元（含高贤杰支付的450元）、住院伙食补助费1100元、营养费200元、误工费2359元、交通费300元、修理费1805元（高贤杰支付）]。应由被告保险公司支付给原告的费用为：在交强险的医疗费限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付4309元（护理费1650元、误工费2359元、交通费300元）。超出的部分扣除被告高贤杰支付的应在交强险的赔偿限额内支付的电动车修理费1345元以及护理费450元后，剩余的5212.52元应由被告高贤杰承担80%即4170.02元。因被告高贤杰前期已经支付的费用扣除应由被告保险公司在交强险的范围内支付的金额后剩余的部分已经超过了其应承担的赔偿金额（医疗费4547.42元、机动车修理费460元），故被告高贤杰无需再另行赔偿，被告保险公司也无需在商业第三者责任险的限额内赔偿原告费用。对被告高贤杰前期支付的费用，其可另行向被告保险公司理赔，多支付的费用亦可要求原告返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十本条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告张建平人民币14309元；
驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，减半收取为人民币496元，由原告张建平承担人民币296元，被告高贤杰承担人民币200元；鉴定费1800元，由原告张建平承担人民币1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承担人民币800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐敏