江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1689号
上诉人（原审原告）梅雪春，女，1963年1月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德兴市宏业运输有限公司，住所地：江西省上饶市德兴市银城镇西路105号，统一社会信用代码证号：913611818618573726。
法定代表人齐巧文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省上饶市德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码证号：913611818618573726。
负责人周欣，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
原审被告吴和毕，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，驾驶员，住江西省九江市都昌县。
上诉人梅雪春与被上诉人德兴市宏业运输有限公司（以下简称德兴宏业公司）、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称保险公司）、原审被告吴和毕因机动车交通事故责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年3月9日作出（2015）都民一初字第1902号民事判决。宣判后，上诉人梅雪春不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月1日15时许，被告吴和毕驾驶赣Ｇ×××××号东风牌小型轿车沿杭瑞高速由九江往都昌方向行驶，当行驶至杭瑞高速441KM+632m处时，车辆尾随撞上前方慢车道内由盛金华驾驶的赣Ｅ×××××号解放牌重型厢式货车，造成赣Ｇ×××××号乘车人原告梅雪春受伤及两车受损的伤人道路交通事故。该事故经江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队出具的赣公交认字[2014]第3632058201400132号《道路交通事故认定书》认定被告吴和毕承担事故主要责任、盛金华承担事故次要责任，原告梅雪春不负责任。同时，事故车辆赣Ｅ×××××号在被告保险公司已投保交强险及50万元的第三者责任保险及不计免赔。原告梅雪春于2014年12月1日送至都昌县中医院治疗，同年12月2日出院，住院1天，2014年12月2日送至德安中医院治疗，同年12月19日出院，住院17天，2015年11月5日送至德安中医院治疗，2015年11月19日出院，住院14天，共住院32天，花费医疗费用21083.93元。2015年11月29日，德安振辉法医学司法鉴定所出具[2015]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》认定原告梅雪春：右下肢损伤十级伤残、休息期180天、营养期30天、护理期60天。现原告梅雪春诉至原审法院，请求判决如请。
上述事实，有当事人的陈述，原告梅雪春的身份证、户口本，道路交通事故认定书，都昌县中医院的医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录，被告的驾驶证、行驶证、保单，德安振辉法医学司法鉴定所[2015]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》等证据证明，足以认定。
原审法院认为,原告梅雪春在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，原审法院依法予以支持。原告梅雪春提供的江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队出具的赣公交认字[2014]第3632058201400132号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，原审法院予以采信，即由被告吴和毕承担事故70%的责任，盛金华承担30%责任；原审法院酌定扣除15%非医保用药；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险并不计免赔，庭审中，被告保险公司未提供任何证据证明保险车辆存在逃逸行为，故其请求在商业险范围内免除责任，原审法院不予支持，故由被告保险公司先在交强险各项限额内赔付，不足部分在50万元商业险范围内按责任赔付；根据本案案情，原审法院酌定交通费800元；因被告方未对原告方第一次鉴定意见申请重新鉴定，故原审法院对第一次鉴定关于伤残等级及三期的鉴定结果予以认可，故原告梅雪春的伤残等级及三期按照鉴定结果认定；庭审中，原告未提供充足的证据证明其为非农业家庭户口，故其伤残赔偿金标准按江西省农村标准进行赔付；保险车辆属运输车辆，但原告梅雪春方并未提供任何证据证明被告德兴宏业公司与肇事司机盛金华之间的关系，其直接请求被告德兴宏业公司承担事故赔偿责任的请求原审法院不予支持，该责任应由肇事司机盛金华承担。
现根据本案的证据及有关法律规定，原审法院对原告梅雪春的损失酌定如下：
（1）医疗费21083.93元；
（1）住院伙食补助费32天×22元/天=704元；
（1）护理费60天×118.7元/天=7134元；
（1）营养费30天×22元/天=660元；
（1）交通费800元；
（1）误工费180天×119.4元/天=21492元；
（1）伤残赔偿金10117元/年×20年×10%=20234元；
（1）被扶养人生活费10117元/年×（5+5）÷2×10%=5058.5元；
（1）精神损害抚慰金2000元；
（1）鉴定费1100元；
以上合计80266.43元。其中被告保险公司承担7134+800+21492+20234+5058.5+2000+10000+（21083.93×85%+704+660-10000）×30%=69504.1元，被告吴和毕承担（21083.93+704+660-10000+1100）×70%=9483.55元，盛金华承担（21083.93×15%+1100）×30%=1278.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告梅雪春各项损失69504.1元；二、被告吴和毕于本判决生效后十日内一次性赔付原告梅雪春各项损失9483.55元；三、驳回原告的其它诉讼请求。（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号：11×××00）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2689.8元，减半收取1344.9元，由被告吴和毕负担。
原审法院宣判后，原审原告梅雪春不服该判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、原审法院审理中，被上诉人已证实盛金华系其公司员工，原审法院未予认定，纯属适用法律不当；2、上诉人梅雪春受伤前一直居住在德安城，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。上诉人梅雪春的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决第一项，该判决第一项由被上诉人保险公司赔偿上诉人梅雪春的69504.1元改判赔付其的各项损失共计101738.9元（增加32234.8元）；2、请求二审法院判决被上诉人德兴宏业公司赔付上诉人梅雪春的医疗费损失1278.78元；3、请求二审法院维持对原审被告吴和毕原审法院判决；4、二审案件诉讼费，由被上诉人德兴宏业公司负担。
本院二审审理查明，上诉人梅雪春向本院提供江西省德安县人民法院（2011）德民一初字第421号民事判决书、江西省九江市中级人民法院（2012）九中民一终字第190号民事判决书各一份；2016年1月29日，德安蒲亭镇雁家社区居民委员会证明一份：均证明其在县城连续居住满一年以上。
原审法院在审理中载明，江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队作出赣公交认字[2014]第3632058201400132号《道路交通事故认定书》属于笔误，应更正为江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队作出赣公交认字[2014]第363205820140013号《道路交通事故认定书》。
二审审理过程中，上诉人梅雪春放弃对被上诉人德兴宏业公司的上诉请求。
本院在二审审理过程，上诉人梅雪春与被上诉人保险公司达成一致协议：1、被上诉人保险公司赔付上诉人梅雪春医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计82504.1元；2、上诉人梅雪春放弃对被上诉人德兴宏业公司的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被上诉人保险公司同意赔付上诉人梅雪春82504.1元；上诉人梅雪春放弃对被上诉人德兴宏业公司的上诉请求，上述民事行为均属当事人之间行使处分权，且上述处分行为不违反法律、法规的规定，没有侵害国家、集体和他人的利益，本院予以确认，故被上诉人保险公司应支付上诉人梅雪春82504.1元。至于原审法院判决的其他内容，因其他当事人在法定期限内未提起上诉，本院对此不予审查，故本院对原审法院判决的其他部分予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1902号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告吴和毕于本判决生效后十日内一次性赔付原告梅雪春各项损失9483.55元；三、驳回原告梅雪春的其它诉讼请求。”
二、变更江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1902号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告梅雪春各项损失69504.1元”为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效后十日内一次性赔付上诉人梅雪春各项损失共计82504.1元。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费2689.8元，减半收取1344.9元，二审案件诉讼费875元，共计2219.9元，由上诉人梅雪春负担375元，元，由原审被告吴和毕负担1844.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈沁榕