云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第39号
原告彭某某，女。
法定代理人杨绍兰，系原告彭某某母亲。
原告杨秀云，女。
被告陈娅芳，女。
委托代理人赵军，男。系被告陈娅芳丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告彭某某、杨秀云诉被告陈娅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人杨绍兰，原告杨秀云，被告陈娅芳及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，原告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、杨秀云诉称：2014年5月28日13时45分，被告陈娅芳驾驶云SEA7**号普通二轮摩托车从德党自来水厂方向驶往勐板公路方向，行至德党镇德顺社区三组寨子路弯道处时，与对向驶来由原告杨秀云驾驶的云SDS2**号普通二轮摩托车（车载彭某某）相撞，造成陈娅芳、杨秀云、彭某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。永德县公安局交通警察大队认定被告陈娅芳承担此事故全部责任。二原告认为被告的行为给二原告造成了巨大的人身损害和经济损失。2015年1月29日，二原告诉至本院，要求被告陈娅芳赔偿原告彭某某医疗费180.4元、精神损害抚慰金10000元，赔偿原告杨秀云医疗费2399.28元、护理费500元、住院伙食补助费250元、误工费640元、营养费250元、交通费100元、摩托车修理费745元、精神损害抚慰金10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈娅芳辩称：第一，被告认为永德县公安局交通警察大队作出的第53092300S201406097号道路交通事故认定书认定事实错误，适用程序违法。首先，因道路狭窄，双方都在道路中间行驶，被告是被撞者，是受害者，永德县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任与事实不符；另，事故认定书中记载的事故发生地点是德党镇德顺社区三组，但事故发生的实际地点是德党镇德顺社区十一组，与事实不符。其次，事故发生后双方当事人对事故责任争议较大，但交通警察到现场后没有询问当事人事故发生经过，在事故车辆已经移动的情况下，简单依照移动过的现场照片以及车辆倒地后的痕迹作出事故认定，因此，永德县公安局交通警察大队适用简易程序处理此事故程序违法，剥夺了被告的复核权利，并且出警警察与制作事故认定书的警察不一致。第二，原告的主张不合理，此次事故只是造成原告轻度擦伤，但原告进行全身检查，用高档药品，有小病大医大养的行为。事故只是造成原告的摩托车轻微损坏，但原告却更换多处零件，故意扩大损失。第三，本案诉讼费用应由二原告全部承担。
综合双方的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：一是此次交通事故给二原告造成的实际损失；二是事故责任及赔偿责任划分。
原告彭某某、杨秀云为证实自己的主张，向本院提交了七组证据，并申请证人杨绍美、汉卫光出庭作证：1.诊断证明书一份，证实此次事故造成原告杨秀云四肢软组织挫伤；2.永德县永通大酒店有限公司证明一份，证实原告杨秀云系永德县永通大酒店有限公司员工，月工资为2440元；3.永德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告陈娅芳负此次交通事故的全部责任；4.门诊收费收据二十张，证实原告彭某某支出医疗费180.4元，杨秀云支出医疗费2399.28元；5.照片七张，证实原告杨秀云受伤的事实；6.处方笺六份，形象DR扫描报告单两份、CT影像学报告一份、注射证两份，证实二原告到永德县人民医院检查、治疗的事实；7.永德县摩托车大世界销货清单、云南省国家税务局通用机打发票原件各一份，证实原告杨秀云支出摩托车修理费745元。证人杨绍美欲证实事故发生后，证人和杨绍兰到达事故现场时，二原告在哭泣，后证人与被告发生口角；证人汉卫光欲证实事故发生后，证人和杨绍兰到达事故现场时，二原告在哭泣，相撞的两辆摩托车停靠在路边。
经质证，被告陈娅芳对二原告提交的证据1、4、5、6没有异议。对证据2、3、7不予认可，其认为证据2只能证实原告杨秀云的月工资收入，但不能证实杨秀云治疗期间被扣了多少工资；证据3认定事实不清、程序违法；证据7所证实的内容与事实不符，修理费用过高。对证人杨绍美证实其到事故现场后，与被告发生口头争执，证人汉卫光证实其到达事故现场时路边停放着两辆相撞过的摩托车予以认可，其他证明内容不予认可。
被告陈娅芳针对其答辩主张向本院提交了两组证据：1.证明（证言）原件两份，欲证实交警查看的事故现场并非相撞后的原始现场；2.照片32张，欲证实交警拍照时车辆停放的位置并非两车相撞时的位置，被告驾驶的摩托车档杆被原告杨秀云驾驶的摩托车撞断的事实。
经质证，二原告对证据2没有异议，对证据1不予认可，认为证人与被告是熟人，且相撞时两证人均不在场，故对两位证人的证言不予认可。
本院依法向证人杨亮春调取的证言，证实了事故发生的地点系德党镇德顺社区十一组，并非事故认定书中记载的德顺社区三组，该份证据经原、被告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据1、4、5、6经被告质证无异议，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。证据2能够证实原告杨秀云的月工资收入，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信；证据3能够证实交通事故发生的事实，但事故认定书中记载的事故发生地点与实际事故地点不一致，对该证据部分予以采信；证据7来源、形式合法，与本案有关联性，虽然被告提出修理费用过高，但未能提交证据证实原告修理超过必要程度，存在恶意扩大损失，故对证据7予以采信；证人杨绍美、汉卫光的证言与本案没有关联性，不予采信。被告提交的证据1能够证明事故发生的事实，但两名证人的证言中均未提及交警勘验事故现场非原始现场，故对被告的证明目的部分予以采信；证据2，根据双方当事人陈述，双方相撞后，均不同程度移动过肇事车辆，被告驾驶的摩托车在档杆位置有明显撞击的痕迹及档杆被撞断的事实，故对该份证据予以采信。本院依法向杨亮春调取的证言，经原、被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：2014年5月28日13时45分，被告陈娅芳驾驶云SEA7**号普通二轮摩托车从德党镇自来水厂方向驶往勐板公路方向，行至德党镇德顺社区十一组寨中道路弯道处时，与对向驶来由原告杨秀云驾驶的云SDS2**号普通二轮摩托车（车载彭某某）相撞，造成陈娅芳、杨秀云、彭某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告彭某某到永德县人民医院检查、治疗一天，支出医疗费180.4元，原告杨秀云到永德县人民医院检查、治疗五天，支出医疗费2399.28元。杨秀云将其驾驶的云SDS2**号普通二轮摩托车送至永德县摩托车大世界进行修理，支出修理费745元。另，被告陈娅芳驾驶的云SEA7**号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。2015年1月29日，二原告诉至本院，要求被告陈娅芳赔偿原告彭某某医疗费180.4元、精神损害抚慰金10000元，赔偿原告杨秀云医疗费2399.28元、护理费500元、住院伙食补助费250元、误工费640元、营养费250元、交通费100元、摩托车修理费745元、精神损害抚慰金10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一是此次交通事故给二原告造成的实际损失。
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据二原告提交的永德县人民医院出具的门诊收费收据可证实，原告彭某某共支出医疗费180.4元，杨秀云共支出医疗费2399.28元，上述医疗费用共计2579.68元。
2.护理费，此次事故虽造成杨秀云四肢软组织挫伤到医院就诊，但并非不能自理，需专人陪护，故护理费不予支持。
3.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告杨秀云未提交证据证实其交通费用支出，故交通费不予支持。
4.住院伙食补助费，原告杨秀云虽然连续五天到永德县人民医院就诊，但并非住院治疗，故对住院伙食补助费不予支持。
5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据永德县永通大酒店有限公司证明可证实，原告杨秀云的月工资为2440元，同时根据永德县人民医院处方笺可知，杨秀云于2014年5月28日至2014年6月1日连续到永德县人民医院治疗5天。故杨秀云的误工费应为：2440元／月÷30天×5天=406.67元。
6.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告杨秀云并未提交医院医嘱或其他证据证实其需加强营养，故对营养费不予支持。
7.修理费，本案双方当事人未对原告摩托车应当修理的部分进行确认，虽然被告提出修理费过高，但未能提出证据证实原告修理超过必要程度，故修理费745元予以支持。
8.精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中二原告均无证据证实此次交通事故致二原告精神损害，并造成严重后果，故对二原告的精神抚慰金不予支持。
综上，此次事故给原告彭某某造成的损失为：医疗费180.4元，给原告杨秀云造成的损失为：医疗费2399.28元、误工费406.67元、修理费745元，上述费用共计3731.35元。
二是事故责任及赔偿责任划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故此次交通事故中造成的损失，首先应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告陈娅芳作为云SEA7**号普通二轮摩托车的投保义务人和实际所有人，未对该车辆投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时，对方当事人可以要求其在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告陈娅芳认为永德县公安局交通警察大队认定其承担事故的全部责任与事实不符，但被告陈娅芳未能提供证据证实其在此次交通事故中不承担任何责任。因此，只要被告陈娅芳承担事故责任，被告陈娅芳就应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告彭某某、杨秀云在机动车第三者责任强制保险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额内的损失为杨秀云的误工费406.67元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元；在医疗费用赔偿限额内的损失为彭某某医疗费180.4元，杨秀云医疗费2399.28元，共计2579.68元，未超出医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额内的损失为摩托车修理费745元，未超超出财产损失赔偿限额2000元。故应由被告陈娅芳在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告陈娅芳于判决生效后十天内赔偿原告彭某某医疗费人民币180.4元。
二、由被告陈娅芳于判决生效后十天内赔偿原告杨秀云医疗费人民币2399.28元、误工费人民币406.67元、修理费人民币745元，共计人民币3550.95元。
三、驳回原告彭某某、杨秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告彭某某、杨秀云负担181元，由被告陈娅芳负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正富
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 洁