wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第296号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦律师事务所律师。
被告钱红妹，）虾笼浜3号。
被告徐井生（曾用名徐锦生）。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告钱红妹、徐井生信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼。被告钱红妹、徐井生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，两被告在其处办理了牡丹信用卡以透支方式购买汽车，但在透支人民币269000元后并未按约履行还款义务，经多次催讨未果，故起诉请求判令被告钱红妹、徐井生立即偿还透支款、利息、滞纳金等计77017.88元（暂计算至2015年3月1日，此后按合同约定计算至判决确定给付之日），并支付律师费5180元；原告有权行使处分抵押汽车所得价款的优先受偿的权利；诉讼费由两被告负担。
被告钱红妹未作答辩。
被告徐井生未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告钱红妹因购买奥迪汽车去原告处与原告签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》、《牡丹卡申请表》各一份，由原告为被告钱红妹办理了牡丹信用卡，双方约定该信用卡透支金额人民币269000元，分36期按月等额于每月25日前偿还7472元。如累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（中国人民银行关于〈银行卡业务管理办法〉第23条规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。原告并提供了被告钱红妹、徐井生出具的愿以夫妻全部收入和财产为该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用承担责任的承诺书复印件。原告与被告钱红妹、徐井生并签署了《汽车消费分期还款抵押合同》，被告钱红妹、徐井生将上述车牌号码为苏E×××××奥迪汽车作为抵押物办理了抵押登记手续。2011年12月8日，被告用上述牡丹卡在POS机上刷卡支取了269000元支付购车余款。之后，被告钱红妹陆续还款，但从2014年3月5日开始，该牡丹卡开始透支，被告钱红妹亦不充入偿还。虽然原告按月扣款7472元，但该牡丹卡透支越来越大。至2015年3月1日，该卡透支已达77017.88元。原告于2015年2月10日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告钱红妹收函后七日内还清欠款。
审理中，因两被告又归还部分欠款，原告变更诉讼请求为要求被告钱红妹、徐井生立即偿还透支款本金63082.66元、计算至2015年8月5日的利息10635.50元、滞纳金5141.18元，之后不再要求滞纳金，而以上述本息78859.34元为基数按合同约定的每日万分之五计息至实际清偿之日；并有权行使优先受偿的权利。
另查明，被告徐井生与钱红妹系夫妻关系。2015年3月28日，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，委托江苏致邦（苏州）律师事务所担任其与陆勤丰、朱国平信用卡纠纷一案的诉讼代理人，双方约定由江苏致邦（苏州）律师事务所指派柏玲、潘明成律师为该案承办律师，代理费为人民币5180元，但原告至今未支付该代理费。
上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《汽车消费分期还款抵押合同》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《机动车登记证书》、《承诺书》（复印件）、《POS机签购单》、《牡丹卡明细》及银行系统数据截屏、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《EMS邮寄凭证》、《结婚证》复印件、《委托代理合同》、谈话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告钱红妹、徐井生无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告钱红妹签订的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《汽车消费分期还款抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告钱红妹为了支付购车余款，利用可以透支的牡丹信用卡刷卡消费了269000元后未按约归还，构成违约，应承担牡丹信用卡汽车消费分期还款合同约定的相应的违约责任，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的利息和滞纳金。故原告要求被告钱红妹偿还透支款、利息、滞纳金，并按合同约定以78859.34元为基数按每日万分之五计息及行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至判决确定给付之日止。原告自愿从2015年8月6日起放弃滞纳金，是其对权利的处分，与法不悖，予以准许。因原告至今未支付律师代理费，即原告未产生该律师代理费的损失，而今后是否产生该损失未能确定，故对此诉请，本院不予支持。因《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》是被告钱红妹与原告所签订，被告徐井生仅在《汽车消费分期还款抵押合同》上作为抵押物车牌号码为苏E×××××奥迪汽车的共有人签名，依法只是承担担保责任。由于双方未明确保证方式，故被告徐井生应按连带责任承担保证责任。由于原告不能提供被告钱红妹、徐井生承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任的《承诺书》原件，故原告要求被告徐井生共同还款的诉请，本院亦不予采纳，但原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行至2015年8月5日止的信用卡透支本息计人民币78859.34元，并自2015年8月6日起至判决确定给付之日止以本金78859.34元为基数按日利率万分之五支付利息。
二、被告徐井生对被告钱红妹上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告钱红妹、徐井生不能按期给付，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告钱红妹、徐井生提供的抵押物即车牌号码为苏E×××××奥迪汽车处分后所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1855元、财产保全费820元、公告费600元，合计人民币7521元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担1340元，被告钱红妹、徐井生负担1935元（此款原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 施 展
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月六日
书 记 员 万 奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20463号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,553.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审86号
申请人：广西壮族自治区横县烟草专卖局。所在地横县横州镇淮海路**号。组织结构代码：914501271982296413。
代表人：时多得，局长。
委托诉讼代理人：黄岸彬，男，广西壮族自治区横县烟草专卖局员工。
委托诉讼代理人：黄承伟，男，广西壮族自治区横县烟草专卖局员工。
被申请人：谢绪庆，男，1964年2月19日出生，汉族，住横县。
申请人广西壮族自治区横县烟草专卖局申请强制执行横烟处（2017）第2号《广西壮族自治区横县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人广西壮族自治区横县烟草专卖局是法律授权主管横县区域内的烟草专卖工作的行政主管部门。被申请人谢绪庆销售非法生产的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定。申请人依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条的规定对谢绪庆作出：“1、责令当事人谢绪庆停止销售伪劣卷烟的行为；2、对当事人谢绪庆处以违法销售总额45%的罚款，即：12584.46元×45%＝5663.01元，罚款上缴国家财政；3、将当事人谢绪庆销售非法生产的烟草专卖品散装烟支22800支，完善手续后择日予以公开销毁。”的行政处罚决定。2017年9月18日，申请人向被申请人谢绪庆发出履行催告书，但谢绪庆仍没有履行处罚决定确定的义务。申请人广西壮族自治区横县烟草专卖局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横烟处（2017）第2号《广西壮族自治区横县烟草专卖局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 施善兵
审判员 杨 兵
审判员 苏 彩
二〇一七年十月十六日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
以由人民法院执行。（二）具体行政行为已经
效并具有可执行内容。（三）申请人是作出该具
行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体
政行为所确定的义务人。（五）被申请人在具体行
行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限
提出申请。（七）被申请执行的行政
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初914号
原告长治市玛钢厂，住所地长治市府后街。
法定代表人崔存真，职务厂长。
委托代理人秦安平，系长治市玛钢厂清算组成员。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师。
被告郝路琦，男，1963年11月16日出生，汉族，山西省潞城市人。
原告长治市玛钢厂诉被告郝路琦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市玛钢厂及其委托代理人秦安平、申振飞，被告郝路琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告早先租赁原告的房屋，2015年1月开始拒付租金。2016年2月15日原告向被告下达通知后，被告既不和原告签订合同，也不向原告交付租金。请求人民法院判令被告支付原告2016年1月前欠交的租金8700元，解除原、被告的房屋租赁合同关系。
被告辩称：因为经济困难，暂时交不了租金。本人系困难厂的困难职工，还愿意继续租赁经营，请求人民法院调解解决。
经审理查明：被告郝路琦系原告长治市玛钢厂职工。多年来长治市玛钢厂经营困难，职工多数自谋职业，被告作为本厂职工租赁了原告的一间房从事烟酒零售，维持家庭生活。之前的房租为每月每间150元，后来的房租涨至每月每间600元，与被告连排出租的其他房屋执行同一标准。2015年初至今，双方未签订租赁合同。
本院依法进行了调解，被告表示愿意继续租赁，支付租金要缓一段时间；原告考虑到职工的生活困难也同意由被告继续租赁，但双方为不定期租赁关系，租金仍然是每月600元，遇城建改造或长治市玛钢厂处置资产时，无条件解除双方的租赁合同关系。后因具体给付租金时间意见分歧，致调解未果。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人未采用书面形式签订租赁合同的，视为不定期租赁。依交易习惯，承租人一般是提前支付租金，或半年一付，或一年一付。尽管被告经济困难，但欠交原告租金理由欠妥。目前，原告是困难企业，被告是困难职工，应当同舟共济、共度难关。双方未签订租赁合同，应视为是不定期租赁合同关系。现双方同意由被告继续租赁原告的房屋，可暂不解除原、被告的租赁关系到2016年底。2017年之后的租赁事宜双方协商解决，协商不成当事人可另行主张权利。遇城建改造或原告处置资产时，原告可以解除双方的租赁合同关系，但应当在合理期限内通知到被告。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郝路琦于判决生效后三十日内支付原告长治市玛钢厂2016年1月前的租金8700元。
二、原告长治市玛钢厂与被告郝路琦的租赁合同关系为不定期租赁合同关系，被告郝路琦于2016年11月底前支付原告长治市玛钢厂2016年2月到2016年12月的租金6600元。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告郝路琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一六年八月十二日
书记员 尹 旭
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初487号
原告：金龙，男，1962年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十五区柏孜克里克路广汇路商业街3号地东五段2层201A。
法定代表人：何国强，董事长。
委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
本院在审理原告金龙与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告金龙提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。
本院认为：原告金龙不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金龙的起诉。
案件受理费96.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 仇 丹
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初487号原告：金龙，男，1962年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十五区柏孜克里克路广汇路商业街3号地东五段2层201A。法定代表人：何国强，董事长。委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。本院在审理原告金龙与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告金龙提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。本院认为：原告金龙不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金龙的起诉。案件受理费96.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年五月七日书记员  仇 丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初108号
原告：薛延河，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住东宁市。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玉利，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告薛延河与被告孙玉利财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案依法进行审理。
原告薛延河向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告四头牛损失款53000元（或已鉴定结论为准确认数额）。事实和理由：2017年3月8日，原告放牛至被告承包的玉米地时，四头牛误食被告在承包地内投放的毒鼠强，导致四头牛死亡，三头牛受伤，就赔偿事宜双方协议未果，原告诉至法院。
本院经审查认为：东宁市公安局作出东公（三）立字[2017]108号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对孙玉利故意毁坏财物案立案侦查”。本案应当由东宁市公安局先行处理，待侦查完毕后原告薛延河可根据相应结果再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告薛延河的起诉。
案件受理费1125元，退回原告薛延河。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一八年二月二十四日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6745号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：袁庆丰，男，1985年2月13日出生，住湖北省浠水县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告袁庆丰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初85号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县白元乡。因盗窃，于2014年8月3日被伊川县公安局治安拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日13时许，被告人吕某某乘车来到伊川县水寨镇樊村，将该村村民雷鹏涛放在自家门前的台铃牌电动车盗走，后在村边连接电动车电源线时，被雷鹏涛抓获。经鉴定，被盗电动车价值为3000元。案发后，被盗电动车已提取并退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人吕某某供述；被害人雷鹏涛陈述；证人王永波证言；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、领条、上网追逃表等；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人吕某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十五日，刑期自2016年2月5日起至2016年8月20日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年四月六日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初85号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人吕百峰，男，1972年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因盗窃，于2014年8月3日被伊川县公安局治安拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人吕百峰犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人吕百峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日13时许，被告人吕百峰乘车来到伊川县水寨镇樊村，将该村村民雷某放在自家门前的台铃牌电动车盗走，后在村边连接电动车电源线时，被雷某抓获。经鉴定，被盗电动车价值为3000元。案发后，被盗电动车已提取并退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人吕百峰供述；被害人雷某陈述；证人王某证言；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、领条、上网追逃表等；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人吕百峰对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕百峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕百峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十五日，刑期自2016年2月5日起至2016年8月20日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年四月六日
书记员 何睿娥
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第139号
原告王从峰，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇皂户信二村，身份号码：3723251970********。
被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会，住所地：下洼镇皂户信二村。
法定代表人孙在良，村主任。
原告王从峰诉被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王从峰到庭参加诉讼，被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从峰诉称，2008年12月5日被告收取原告40000元用于靠近闫庙冬枣市场的楼房建设，后因被告终止开发需退还原告已缴纳的款项，而被告不能返还原告款项，被告许诺按1.5%的月利率承担利息，利息自2008年12月5日起算至本金偿清之日止。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2008年12月5日，原被告达成协议，由原告向被告交纳40000元用于购买建楼土地使用权，后被告终止开发，无法将土地交付给原告，原告支付的40000元款项也没有退还给原告，后原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。
以上事实由当事人提交的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，原告将40000元交付给被告，已履行了自己的义务，但被告终止开发，无法将土地交付给原告，使合同目的无法实现，被告理应将原告交付的款项退还给原告，被告拒不退还，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款40000元的主张，本院予以支持。对于原告主张利息问题，原告提交了一份书面证据，但该证据即没有签名也没有村委会盖章，原告虽陈述该证据系当时担任村委委员（村会记）的孙在良所出具，但没有提交村委会授权孙在良出具该证据的委托书，在原告无其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。但依据法律规定，原告有权要求赔偿损失，其损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告王从峰现金人民币40000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2008年12月6日起算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王晓娟
滨州市沾化区人民法院
宣判笔录
时间：二0一六年一月十四日
地点：沾化区人民法院下洼人民法庭
审判长：孙民超，审判员：姜花村，陪审员：孔凡晨，书记员：王晓娟
当事人：原告王从峰。被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会（未到庭）。
审：继续开庭!原告王从峰诉被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院公开审理，现已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告王从峰现金人民币40000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2008年12月6日起算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
闭庭!
原告审判长
审判员
被告陪审员
书记员
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾下商初字第139号原告王从峰，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会，住所地：下洼镇皂户信二村。法定代表人孙在良，村主任。原告王从峰诉被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王从峰到庭参加诉讼，被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王从峰诉称，2008年12月5日被告收取原告40000元用于靠近闫庙冬枣市场的楼房建设，后因被告终止开发需退还原告已缴纳的款项，而被告不能返还原告款项，被告许诺按1.5%的月利率承担利息，利息自2008年12月5日起算至本金偿清之日止。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2008年12月5日，原被告达成协议，由原告向被告交纳40000元用于购买建楼土地使用权，后被告终止开发，无法将土地交付给原告，原告支付的40000元款项也没有退还给原告，后原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。以上事实由当事人提交的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，原告将40000元交付给被告，已履行了自己的义务，但被告终止开发，无法将土地交付给原告，使合同目的无法实现，被告理应将原告交付的款项退还给原告，被告拒不退还，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款40000元的主张，本院予以支持。对于原告主张利息问题，原告提交了一份书面证据，但该证据即没有签名也没有村委会盖章，原告虽陈述该证据系当时担任村委委员（村会记）的孙在良所出具，但没有提交村委会授权孙在良出具该证据的委托书，在原告无其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。但依据法律规定，原告有权要求赔偿损失，其损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告王从峰现金人民币40000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2008年12月6日起算至本判决确定的支付之日止）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一六年一月二十四日书 记 员  王晓娟滨州市沾化区人民法院宣判笔录时间：二0一六年一月十四日地点：沾化区人民法院下洼人民法庭审判长：孙民超，审判员：姜花村，陪审员：孔凡晨，书记员：王晓娟当事人：原告王从峰。被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会（未到庭）。审：继续开庭!原告王从峰诉被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院公开审理，现已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告王从峰现金人民币40000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2008年12月6日起算至本判决确定的支付之日止）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告沾化区下洼镇皂户信二村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。闭庭!原告审判长审判员被告陪审员书记员
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终396号
上诉人（原审原告）：临江市建国街台兴村民委员会。住所地：吉林省临江市建国街道台兴村。
法定代表人：靳连霞，主任。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季顺胜，男，1963年11月4日生，汉族，住吉林省临江市。
上诉人临江市建国街台兴村民委员会与被上诉人季顺胜农村土地承包合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2018）吉0681民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2018）吉0681民初17号民事判决；
二、本案发回临江市人民法院重审。
上诉人临江市建国街台兴村民委员会预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨鸿宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1876号
原告：冯勤书，男，1946年12月7日出生，汉族，
委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被告：李庆利，男，1977年8月12日出生，汉族，
被告：刘军利，女，1979年3月21日出生，汉族
被告：李天德，男，1953年3月14日，汉族，
原告冯勤书与被告李庆利、刘军利、李天德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯勤书及原告委托诉讼代理人史夏到庭参加诉讼，被告李庆利、刘军利、李天德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勤书向本院提出诉讼请求：1、判决被告李庆利偿还借款本金3万元及利息，利息以3万元为本金，按月息1分3厘从2013年3月12日算至2016年9月12日，按月息1分从2016年9月13日算至清偿之日止。2、被告刘军利、李天德对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月11日，被告因急需资金装修房子，同其父李天德向原告提出借款，原告将25000元借给被告，被告出具了借款合同，借款合同约定借期12个月，月利息一分三厘。被告与原告签订借款合同的同时，与寇来喜亦签订借款合同，借寇来喜25000元。2014年3月14日原告替被告偿还寇来喜5000元及利息3900元。故被告共欠原告本金3万元整。2015年3月11日，被告与原告重新签订借款合同，并载明借款3万元，借期12个月，月利息一分三厘。2016年9月12日，原告将利息降至月息1分。被告于2016年9月2日、2017年9月14日、2017年10月14日为原告出具还款计划书，被告在此期间还款1200元整，2017年6月还款2000元整，2018年3月26日还款1500元，下余本息经催要未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告冯勤书向本院提举了如下证据：1、借款合同2份、寇来喜收条1份，证明三被告向原告借款3万元本金的事实；2、还款书3份，证明被告多次向原告出具还款计划，但还款总计只有4700元；3、王忠意证言1份，证明被告借原告本金3万元，以及该笔借款用于被告家庭装修，被告李天德应对该笔借款承担连带责任。
被告李庆利未作答辩，亦未提交证据。但在2018年6月15日通过圆通速寄向本院邮寄情况说明一份，称借款属实，其一直在积极想办法履行，且在其最困难的时候也想办法偿还了一部分，只是现生活困难，没办法外出打工。借款要还，只是希望原告再给些时间，其会努力打工挣钱把款还清。因为特殊原因不能出庭，希望得到原告及法院的谅解。
被告李天德未到庭答辩，亦未提交证据。但在2018年6月15日本院与其谈话时辩称，李庆利系其儿子，刘军利系其儿媳。涉诉的借款是2013年的事了，当时儿子李庆利因做生意未与其一起生活，故对两笔借款的具体情况不清楚，该笔借款与其毫无关系，故不承担责任。
被告刘军利未作答辩，亦未提交证据。在2018年6月15日通过圆通速寄向本院邮寄情况说明一份，称其与冯勤书一案，多年来原告未与其联系，当时被告只是在上边签了字，至于钱用到什么地方，怎么用的，刘军利并不知情，现本案早已超过诉讼时效，所以请法院考虑情况。
经审理查明，2013年3月12日，被告李庆利、刘军利因装修房屋向原告及寇来喜分别借款25000元，并出具了借款合同，双方约定月利率13‰，借款期限一年，被告李庆利、刘军利在借款人处签字。2014年3月14日，原告替李庆利、刘军利向债权人寇来喜偿还借款5000元及利息3900元（以25000元为本金，按月利率13‰从2013年3月11日计算至2014年3月12日的利息）。2015年3月11日，被告李庆利以上述3万元本金向原告重新出具借款合同书一份，2016年李庆利向原告出具还款计划书一份，对还款方式、本金及利息进行约定，且约定从2016年9月12日到还�完毕利息降为月利率1分。审理中，原告陈述被告李庆利分别于2016年12月、2017年6月、2018年3月向其偿还利息1200元、2000元、1500元，共计4700元，下余本息均未按还款计划清偿。
另查明，被告李庆利与被告李军利系夫妻关系，被告李天德系被告李庆利之父。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、还款计划、证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆利、刘军利向原告出具了借款合同，原告向被告交付了款项，原告与被告李庆利、刘军利之间的民间借贷法律关系成立并生效。现被告李庆利、刘军利作为共同借款人，未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，应承担法律后果。关于本案原告替被告李庆�、刘军利向债权人寇来喜归还的5000元借款及利息（利息以25000元为本金按月利率13‰从2013年3月11日至2014年3月12日止）一节，根据原告提供的寇来喜收条以及2015年3月11日被告李庆利向原告出具的借款合同，能够认定该笔债权已由案外人寇来喜转让给原告冯勤书，被告李庆利、刘军利知悉该债权转让并进行确认，故对原告要求被告李庆利、刘军利予以偿还总计3万元本金及利息的请求应予支持；关于本案的利息一节，审理中，原告称被告李庆利按照约定向其归还借款利息共计4700元，因原、被告在借款合同中对利息进行了约定，且该利息约定未超出法律规定范围，本院予以确认；对原告要求被告李天德承担连带责任一节，因被告李天德不认可,原告提交的证据不能证明被告李天德为涉诉款项的借款人，故对原告主张不予支持;对被告辩称涉诉借款已过诉讼时效一节，因被告多次向原告出具还款计划，并偿还利息，故对被告辩称不予采纳。综上所述，被告李庆利、刘军利共同向原告偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率1.3%从2013年3月12日起算至2016年9月12日，按月利率1%从2016年9月13日起算至清偿之日止，同时，在履行时应扣除已付利息4700元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆利、刘军利在本判决生效后十日内共同向原告冯勤书偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率1.3%从2013年3月12日起算至2016年9月12日，按月利率1%从2016年9月13日起算至清偿之日止，在支付时扣除已付利息4700元）。
二、驳回原告冯勤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告李庆利、刘军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 娟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执508号
申请执行人:于某某，男，1964年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
申请执行人:何某某，又名何立华，男，1968年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
委托代理人于某某，系第一申请执行人。
被执行人:道县寿雁镇水尾洞村民委员会。
法定代表:熊纯友，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人于某某、何某某申请强制执行道县寿雁镇水尾洞村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于某某于2017年8月20日提出终结本次执行程序。经审查申请人的申请不违反法律，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 何建平
审 判 员 许 勇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4310号
原告闫红燕。
委托代理人程兆莉、邝梨花（特别授权），山东××和律师事务所律师。
被告济宁市任城区城西片区开发建设指挥部。
负责人李功川，指挥长。
被告济宁市任城区人民政府。
法定代表人岳根才，区长。
委托代理人孙文艳(特别授权)，山东××××律师事务所律师。
委托代理人张溪。
第三人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
法定代表人吴学波，董事长。
委托代理人田素东(特别授权)，山东××××律师事务所律师。
委托代理人蒋云(特别授权)。
原告闫红燕与被告济宁市任城区城西片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）、济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、第三人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫红燕及其委托代理人程兆莉、邝梨花、任城区政府的委托代理人孙文艳、第三人亿丰公司的委托代理人田素东、蒋云到庭参加诉讼。指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫红燕向本院提出诉讼请求，1、请求被告济宁市任某区城西片区开发建设指挥部支付临时安置费20619.69元（计算至2016年4月8日，从2016年4月9日临时安置费应支付到实际交房之日）；2、判令被告任城区政府承担共同支付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：济宁市任城区运河物流园招商引资和项目建设指挥部是被告济宁市任城区人民政府的临时机构，在2012年12月14日因政府城市建设规划的需要，征收原告位于亿丰时代广场二期内的XX的房屋，建筑面积106.92平方米，双方签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定由原告自行找周转费过渡，指挥部参照《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》向原告支付临时安置费，因安置的房屋没有竣工验收报告，不符合上房条件，原告至今没有上房，安置费支付至2015年10月8日未再支付。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告任某政府辩称：一、第一被告系第二被告下属临设机构，不具有独立承担责任的能力。二、1、原被告之间所签订的房屋征收补偿安置协议中对于交房时间及交房条件没有明确约定，因此不存在未按期交房的情况。根据济宁市人民政府济政发[2014]10号文件第四十二条之规定，应按照被征收房屋建筑面积每月每平方米14元的标准支付临时安置费。2、第三人开发建设用于安置回迁的兆丰雅苑5号楼已经竣工验收，符合回迁上房条件。自2015年11月份起，XX号楼回迁业主开始陆续办理上房手续，至今已有37套房屋的回迁户装修入住，故原告至今未办理回迁上房手续的原因，是原告自己故意拖延不上房所致。综上，涉案工程已经竣工验收，符合上房条件，在多次通知后，原告拒绝上房，所造成的损失应当由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
被告亿丰广场辩称，1、答辩人开发建设用于安置回迁的兆丰雅苑5号楼已经竣工验收，符合回迁上房条件。2015年11月3日，建设、勘察、设计、施工、监理单位，对兆丰雅苑5号楼进行联合验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为“经对本工程综合验收，各分部分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准规定，单位工程竣工验收合格”。XX号楼已具备回迁上房的条件。自2015年11月份起，回迁业主陆续办理XX号楼上房手续，至今已有37户回迁业主顺利入住。2、原告被拆迁房屋系小产权房，在没有政府审批建设的情况下，属于违章建筑。答辩人不是《房屋征收补偿安置协议书》的合同主体，答辩人没有义务为回迁业主在XX号楼进行安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实即指挥部与原告签订了房屋征收补偿安置协议、被征收人应置换面积确认单、结算单、亿丰二期超期安置周转费发放表、工程竣工报告、单位工程质量竣工验收记录、兆丰雅苑5号楼部分回迁业主办理回迁安置房屋交接时的手续、通知原告上房的电话通知单，原告质证意见等本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告任城区政府自认指挥部系其被告下属临设机构，不具有独立承担责任的能力。原告不要求第三人承担责任。
对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下1、关于安置给原告的兆丰雅苑5号楼于2015年11月3日经建设、勘察、设计、施工、监理单位进行了联合验收。综合验收结论为：单位工程竣工验收合格”并出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。2、关于被告支付原告周转费的标准，应当依据《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》计算，该《规定》系双方在签订房屋征收补偿安置协议书约定的参照标准。3、第三人已尽通知原告上房的告知义务。第三人提交的与原告方的通话清单足以证实。
本院认为，本案争议焦点为：安置给原告闫红燕的XX号楼是否具备交付标准?被告支付原告周转费的标准数额？关于焦点1，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理的有关单位竣工验收……建设工程经验收合格的方可交付使用。本案中，被告安置给原告的XX号楼房屋，2015年11月3日经有关建设、勘察、设计、施工、监理单位，对XX号楼进行联合验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。综合验收结论为“经对本工程综合验收，各分部分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准规定，单位工程竣工验收合格”。该小区也已经通水、电、暖、天然气等生活设施，具备了交付条件，且已有37户居民办理了上房手续，故XX号楼具备交付条件。关于焦点2，2012年12月22日，在原告与指挥部签订的房屋征收补偿安置协议书明确约定，根据《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》达成房屋征收与补偿协议，并且约定周转费的支付期限与标准，故支付给原告的周转费应当参照该标准。
综上所述，本院认为，被告安置给原告的房屋即兆丰雅苑5号楼，已经建筑工程竣工验收合格，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，具备了交付条件。并且该工程通过了工程质量监督等部门的验收，同时满足了房屋使用人正常的居住和生活需要，原告闫红燕应当于2016年3月15日接到第三人通知上房的通知后及时办理上房手续。原告闫红燕以涉案房屋不具备交费条件为由没有及时上房，要求被告支付其自2015年10月9日至房屋验收合格之日止房屋周转费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告任城区人民政府、济宁市任城区城西片区开发建设指挥部支付原告闫红燕逾期交房周转费20238元﹝139平方米×28元/月×5.2月（自2015年10月9日至2016年3月15日即5.2个月）﹞。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费315元，由原告闫红燕承担10元，被告任城区政府承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第272号
原告湘潭县盛邦贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路北侧39号。
法定代表人马泽兵，该公司经理。
委托代理人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告济宁瀚博新能源有限公司，住所地山东省济宁市矿建东路239号。
法定代表人李丙文，该公司经理。
本院在审理原告湘潭县盛邦贸易有限公司诉被告济宁瀚博新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭县盛邦贸易有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县盛邦贸易有限公司撤回对被告济宁瀚博新能源有限公司的起诉。
本案受理费3214元，减半收取1607元，财产保全申请费1320元，共计2927元，由原告湘潭县盛邦贸易有限公司负担。
代理审判员 张 度
二〇一四年六月十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维海，男，1961年5月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人赵福利因与被申请人田维海土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终133号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵福利申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由是：1、原判已确认双方签订的协议合法有效，双方就应按照协议实际履行，协议中并无申请人应为田维海协调的约定，原审判决申请人承担责任明显属于认定事实及适用法律错误。2、原审采信唐某某出具的证明是伪造的。3、原审法官存在徇私枉法的行为。
本院认为，虽然赵福利与田维海签订的《租地协议书》合法有效，但租地当时赵福利即明知田维海租地的目的，也知道自己出租土地的性质。田维海在被林业部门告知其不能种植农作物后找到赵福利，赵福利口头承诺田维海为其继续种植去相关部门协调，后未果，最终导致田维海的合同目的无法实现，据此原判结果并无不当。故对赵福利提出原审已确认双方签订的协议合法有效，双方就应按照协议实际履行，协议中并无其应为田维海协调的约定，原审判决其承担责任明显认定事实及适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
关于赵福利提出原审采信唐某某出具的证明系伪造的再审理由，因原审中证人唐某某在法院所做询问笔录中已确认其所出具证明的事实，故原审采信该证据并无不当，赵福利的该再审理由，本院不予采纳。
关于赵福利提出原审法官存在徇私枉法行为的再审理由，因其并未提供任何证据证明其主张，故该再审理由，本院不予采纳。
综上，赵福利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福利的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保13号
申请人：郭向斌，男，生于1969年4月16日，汉族。
被申请人：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族。
申请人郭向斌与被申请人孙丹宏民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙丹宏所有的位于丹江口市大坝二路大坝中学家属楼1栋2单元301房屋（面积为130.01㎡，所有权证号：1213208）予以查封。担保人郭向华自愿用其单独所有的位于丹江口市三里桥三组1#的房屋（面积为103.02㎡，房产证号：丹房权证城区第12016**号）提供担保，郭向华书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人郭向斌提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙丹宏所有的位于丹江口市大坝二路大坝中学家属楼1栋2单元301房屋（面积为130.01㎡，所有权证号：1213208）予以查封。期限为三年。
二、对担保人郭向华单独所有的位于丹江口市三里桥三组1#的房屋（面积为103.02㎡，房产证号：丹房权证城区第12016**号）予以查封。期限为三年。
案件申请费1120元，暂由申请人郭向斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄琰琰
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全�施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告裴玉德。
被告李宜花。
被告郭艳君。
被告裴玉柱。
被告臧振军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日，原告与被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月14日起至2015年1月14日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月14日，被告裴玉德与原告签订小额借款合同,借款数额60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告裴玉德未按期还款，原告诉至法院，要求被告裴玉德偿还借款本金60000元、利息罚息30664.47元，本息合计人民币90664.47元,承担案件受理费，被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任。
被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明被告裴玉德于2013年1月14日在原告处借款60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任。
被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告裴玉德于2013年1月14日在原告处借款60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月18日，被告裴玉德欠原告借款本金60000元、利息罚息30664.47元，本息合计人民币90664.47元。
被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月18日，被告裴玉德欠原告借款本金60000元、利息罚息30664.47元，本息合计人民币90664.47元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告裴玉德、郭艳君不在该村居住，无法联系。
被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告裴玉德、郭艳君不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月14日，被告裴玉德在原告处借款60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告裴玉德未按期还款。
被告裴玉德、李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告裴玉德在原告处借款并由被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任的事实清楚，被告裴玉德未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告裴玉德应当承担还款责任，被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告裴玉德于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息30664.47元，本息合计人民币90664.47元。被告裴玉德按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2067元由被告裴玉德负担。被告李宜花、郭艳君、裴玉柱、臧振军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初188号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王淞霖，男，1986年2月出生，汉族，住牡丹江市。2016年6月2日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月4日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王淞霖犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，王淞霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月中旬，被告人王淞霖在网上看到百度糯米有刷单返现金的营销活动，即在百度糯米消费99元，百度糯米就会给顾客减30元，顾客实际只需要支付69元。王淞霖想用这种刷单返现金的方法赚钱。被害人张某是涮烤蒸饭店老板，2015年12月末至2016年1月间，王淞霖谎称可以帮助张某在百度糯米上刷消费单套取优惠金额，张某信以为真，先后将刷单的本钱通过现金支付、支付宝转账、淘宝买东西等方式转给王淞霖共计现金73322元，王淞霖以返现的形式返给张某38761.20元，王淞霖共计诈骗张某34560.80元。
二、被害人魏某某在牡丹江市东安区南市街东一条路开了一家“小龙虾”饭店。2015年12月末至2016年1月间，王淞霖谎称可以帮助魏某某在百度糯米上刷消费单套取优惠金额，魏某某信以为真，先后将刷单的本钱通过现金支付、支付宝转账、银行转账等方式转给王淞霖共计现金183130元，王淞霖以返现的形式返给魏某某95942.70元，王淞霖共计诈骗魏某某87187.30元。
三、2016年1月份，被告人王淞霖采用相同的方式诈骗被害人孙某，孙某先后通过银行转账的方式转给王淞霖共计现金
40000元，王淞霖以返现的形式返给孙某27000元，王淞霖共计诈骗孙某13000元。
综上，被告人王淞霖实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计
134748.10元，其中诈骗被害人张某34560.80元，诈骗被害人魏某某87187.30元，诈骗被害人孙某13000元。2016年6月2日，王淞霖在牡丹江市东安区华夏影城被公安机关抓获归案。王淞霖诈骗所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人王淞霖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，王淞霖的户籍证明、无前科劣迹证明，扣押及发还物品清单，百度糯米公司客服电话记录，支付宝收支明细，银行明细清单、对账单、客户凭条、交易明细表，证人吴某某、李某、刘某的证言笔录，被害人张某、魏某某、孙某的陈述笔录，王淞霖的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淞霖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控王淞霖犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王淞霖到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王淞霖多次实施诈骗，且将诈骗所得赃款全部挥霍，给三名被害人造成了巨大的经济损失，可以酌情从重处罚并责令追缴。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王淞霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人王淞霖赃款134748.10元，发还被害人张某34560.80元，发还被害人魏某某87187.30元，发还被害人孙某13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王兴强
人民陪审员 闫星远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 关 平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4155号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：于登波，该公司职工。
被告：朱坤泉，男，1988年3月7日生，汉族，住寿光市。
被告：张桂芹，女，1985年4月7日生，汉族，住寿光市。
被告：朱增亭，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。
被告：刘玉花，女，1963年12月20日生，汉族，住寿光市。
被告：朱增玉，男，1967年1月2日生，汉族，住寿光市。
被告：郭凤奎，女，1966年10月13日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱坤泉、张桂芹、朱增亭、刘玉花、朱增玉、郭凤奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于登波到庭参加诉讼，被告朱坤泉、张桂芹、朱增亭、刘玉花、朱增玉、郭凤奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱坤泉、张桂芹偿还借款本金200000元及利息5164.78元（利息计算至2017年6月20日，以后另计）；2.被告朱增亭、刘玉花、朱增玉、郭凤奎对借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2016年11月22日，被告朱坤泉、张桂芹经被告朱增亭、刘玉花、朱增玉、郭凤奎担保，向我行贷款200000元，还款期限为2017年11月21日。贷款已多次欠息，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2017年6月20日，尚欠我行借款本金200000元，利息5164.78元（计算至2017年6月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，特提起诉讼。
朱坤泉、张桂芹、朱增亭、刘玉花、朱增玉、郭凤奎未提交答辩意。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告朱坤泉经被告朱增亭、朱增玉担保向原告借款，双方签订个人借款合同和最高额保证合同，约定：借款金额200000元，期限自2015年11月24日至2018年7月20日；借款方式可循环方式，即在规定的借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款；保证人对自2015年11月24日至2018年7月20日期间发生的借款在最高数额300000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告朱坤泉于2016年11月22日向原告借款200000元，期限至2017年11月21日，利率6.525‰，原告于同日将借款交付被告朱坤泉，后被告朱坤泉未按约定支付利息，结息至2017年2月20日，之后仅付息107.78元。保证人亦未履行保证责任。
2015年11月24日，朱坤泉及其财产共有人张桂芹，朱增亭及其财产共有人刘玉花，朱增玉及其财产共有人郭凤奎同时向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述借款合同和保证合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，能证实原告已经履行了出借义务，被告朱坤泉已经收到该借款。因其未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告可提前收回贷款，原告要求朱坤泉偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该债务系被告朱坤泉与张桂芹的共同债务，应共同清偿。被告朱增亭、刘玉花、朱增玉、郭凤奎作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应在最高限额300000元内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤泉、张桂芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2017年2月21日起，按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日，其中应扣除利息107.78元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱增亭、刘玉花、朱增玉、郭凤奎对上述借款本息在300000元内负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人朱坤泉、张桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4377元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 李树光
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨玉莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2607号
原告：司瑞勤，女，1956年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告司瑞勤与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计792元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资792元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资792元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬792元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告司瑞勤劳动报酬792元。
二、驳回原告司瑞勤的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 盼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初168号
原告王某，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告孔某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙强华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕高宾、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1985年10月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。1994年3月17日，双方在滕州市木石镇人民政府婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，领取结婚证。1986年11月18日生育大女儿孔某甲，1987年11月24日生育二女儿孔某乙，1992年3月12日生育三女儿孔某丙，1993年3月11日生育儿子孔某丁。婚后原、被告由于性情各异、认识不一，常因家庭生活琐事发生口角，被告酗酒后经常对原告进行打骂，导致夫妻感情不和。2010年5月5日，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后经过家人和亲朋好友的劝说，原告撤回起诉。2014年11月7日原告向法院提起离婚诉讼，庭审中被告既不同意离婚，又表示愿意和原告好好过日子，还表示一定能改正自身的缺点和错误，贵院以（2015）滕民初字第285号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归被告所有，被告婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产归被告所有。
被告孔某辩称，我们于1986年农历1月认识，后同居生活，结婚登记及孩子出生时间属实，未举行结婚仪式。离婚的理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，1986年农历1月，原、被告经人介绍相识恋爱。1986年11月18日原告生育长女，取名孔某甲，1987年11月24日生育次女，取名孔某乙，1992年3月12日生育三女儿，取名孔某丙，1993年3月11日生育儿子，取名孔某丁。1994年3月17日双方在滕州市羊庄镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2010年5月5日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年11月7日原告再次向法院提起离婚诉讼，滕州市人民法院以（2015）滕民初字第285号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月5日原告又诉来本院，请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归被告所有，被告婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产归被告所有。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于滕州市羊庄镇代岗村房屋两套，25寸长虹牌彩电一台，全椒牌手扶拖拉机一辆，电动三轮车一辆，荣事达牌冰箱一台，太阳能一个。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）滕民初字第285号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但双方已结婚多年，且又共同生育四个子女，说明双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中未能珍惜已建立的夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾向法院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，且原告坚决要求离婚，视原、被告夫妻关系现状，夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚后共同财产，应由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据具体情况予以判决。本案中，原告放弃夫妻共同财产分割，要求归被告所有，原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。对于被告陈述的夫妻共同债务，原告不予认可，且被告未提供充分有效的证据予以证实，故本案不予处理，被告如有确实充分的证据可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某离婚；
二、原、被告婚后共同财产（见事实部分）归被告孔某所有。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙强华
二〇一六年四月一日
书记员 朱绪然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初647号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告宋某某于1989年初经人介绍相识，1989年农历二月初二按农村习俗举行婚礼后同居生活，1991年5月9日生育女儿取名宋某某1，1995年6月16日生育儿子取名宋某某2。由于被告系再婚，之前还有两个年龄幼小的子女。其为了家庭，辛勤劳作把儿女们都带大。但被告不珍惜双方复杂的家庭关系，好逸恶劳，终日酗酒，酒后向其施暴，极大的伤害了原告的感情，从而造成夫妻关系不睦。其为了给子女们一个完整的家，忍辱负重勉强过日子。但被告却不思悔改，现与被告已分居三年之久，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。2015年2月13日，其与被告为了方便离婚，补办了结婚登记手续。后双方发生争吵后，其于2015年3月6日向襄州区人民法院起诉离婚未果。为此，请求判令与被告离婚；四间宅基地基脚平均分割；本案的诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，1、其与原告有感情基础，婚后感情很好。其与原告虽系再婚家庭，但原告生育子女后，其对原告照顾有加，未让原告吃苦受罪。为了改善家庭经济条件，其经常外出打工，打工所得均交于原告手中。原告诉称其不珍惜夫妻感情，好逸恶劳，终日酗酒，酒后向原告施暴等等纯属捏造不实之词，也无相关证据证实。原告诉称其二人分居三年之久也无事实依据，原告近三年虽然一直在外打工，但与其并非处于法律意义上的分居状态，原告在此期间若逢假期或婚丧嫁娶等事情均欣然回家；2、其与原告自1989年共同生活至今近三十年的收入全部交给原告管理，原告现在有多少积蓄，对外有多少债权其无从知晓。原告请求分割的四间宅基地地脚非夫妻关系存续期间所得，与原告没有任何关系。其取得的四间宅基地地脚是基于其系襄州区张家集镇宋营村5组村民，并经过相关政府部门依据法律、政策等所享有的，在集体经济组织备案后所产生的结果；3、原告诉称于2015年3月6日向襄州区人民法院提起离婚诉讼，其从未所闻，属虚假陈述。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，用以证明原、被告于2015年2月13日补办结婚登记手续。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00012号民事裁定书，用以证明原告于2015年3月6日向襄阳市襄州区人民法院提起离婚诉讼，因无法提供被告宋某某的送达地址，被襄阳市襄州区人民法院裁定驳回起诉。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告宋某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告宋某某于1989年初经人介绍相识，1989年农历二月初二按农村习俗举行婚礼后同居生活，2015年2月13日补办结婚登记手续。1991年5月9日生育女儿取名宋某某1，1995年6月16日生育儿子取名宋某某2。被告系再婚，与前妻生育女儿宋某某3、儿子宋某某4两名子女，随原、被告共同生活。现四名子女均已成年。原、被告举行婚礼同居生活期间感情尚可。自1991年后，二人因性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻感情不睦。2013年3月，被告独自到江苏省常州市其长子宋某某4处帮忙照顾孙子，之后双方偶有来往。原告2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，因无法提供被告宋某某的送达地址，被本院裁定驳回起诉。后原告再次向本院提起本案诉讼。
另查明，2005年，被告宋某某以其有两个儿子为由向襄阳市襄州区张家集镇宋营村申请并获批得宅基地四间，现四间宅基地地基基脚已建好。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻之间发生矛盾后不能相互理解、沟通，包容。被告于2013年3月独自到江苏省常州市其长子宋某某4处帮忙照顾孙子后，与原告未实际共同生活，互不履行夫妻家庭义务，且被告当庭陈述与原告已无和好可能。本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告举行婚礼后虽未办理结婚登记手续，但2015年2月双方补办结婚登记手续后，应按离婚诉讼对待。被告主张四间宅基地基脚属其个人财产，因该宅基地基脚系原、被告婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，应依法分割。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于襄阳市襄州区张家集镇双黄路宋营村5组四间宅基地使用权，西边两间归原告张某某所享有，东边两间归被告宋某某所享有。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年四月一日
书记员 周 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15567号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：邰德君，男，1970年06月03日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邰德君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53524元、利息20308元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元，采用等额本息分48期偿还。2015年08月05日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月05日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56492.06元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53524元、利息20308元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰德君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千五百二十四元、利息二万零三百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告邰德君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邰德君于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金乡县公安局，住所地金乡县金山北街96号。
法定代表人马琨生，局长。
再审申请人周玉良因诉被申请人金乡县公安局治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉良申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定。一、原审法院判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。1、认定违法行为人扰乱公共场所秩序应当指明何处公共场所秩序被扰乱，违法行为人以何种手段进行扰乱公共秩序及扰乱的程度、结果如何，对此，被申请人未提供任何证据加以证明，两审判决认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足；2、被申请人自认其管辖权系由北京公安移交而获得，但其未提供北京公安移交管辖的证据，提供的受案登记表显示案件来源为自然人报案。因此，两审判决以违法行为人居住地公安机关依法享有管辖权为由，认定被诉行政行为职权来源合法证据不足。
二、原审法院判决适用法律、法规确有错误。1、申请人在北京长安街被警察盘问后，只是如实表明准备上访，并没有完成到达有关国家机关并用言行表达上访诉求的过程。被申请人处罚申请人的理由只有两个，一是准备在中南海周边信访，二是曾被府右街派出所训诫。我国法律没有规定在中南海周边上访被训诫两次是扰乱公共场所秩序的违法行为，两审法院判决认定被诉行政行为合法没有法律依据；2、《信访条例》没有规定有权处理的机关及有关机关设立、指定的接待场所不接受信访人的诉求，或者对上述机关的工作人员的违法行为，信访人应如何救济。申请人前往“中南海周边”准备向上一级国家机关申诉、控告，完全是在行使宪法赋予的基本权利。两审法院片面引用《信访条例》，属适用法律错误。
综上，请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第91号行政判决；2、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第249号行政判决；3、确认金公(二）行罚决字[2014]00123号行政处罚决定违法；4、一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由周玉良居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系违法行为人居住地公安机关直接管辖，北京公安机关并未对该案立案管辖，因此不存在移交管辖。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，被申请人提交的训诫书、证人证言以及周玉良的陈述等证据足以证实周玉良无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。金乡县公安局在履行法定程序后，认定周玉良的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。周玉良要求撤销金公（二）行罚决字[2014]00123号行政处罚决定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。周玉良要求撤销一、二审法院判决的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，周玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周玉良的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王金玉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初58号
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 门三安
二〇一七年三月六日
书记员 来甜甜
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初58号原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布审判员  门三安二〇一七年三月六日书记员  来甜甜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更268号
罪犯杨学，男，生于1980年11月2日，回族，小学毕业，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县,现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2008年11月18日作出(2008)宁刑初字第161号刑事判决，认定罪犯杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元;犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已缴纳）。2011年4月25日被吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第164号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年9月9日被吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第478号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2015年9月2日被吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第445号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天(刑期自2008年3月4日至2018年3月29日止)，2008年12月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2008年3月4日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更268号罪犯杨学，男，生于1980年11月2日，回族，小学毕业，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县,现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2008年11月18日作出(2008)宁刑初字第161号刑事判决，认定罪犯杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元;犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已缴纳）。2011年4月25日被吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第164号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年9月9日被吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第478号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2015年9月2日被吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第445号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天(刑期自2008年3月4日至2018年3月29日止)，2008年12月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学予以减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2008年3月4日至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初141号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王伟伟，男，1989年10月10日生，住山东省青州市弥河镇。2016年3月3日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年,2016年12月23日因涉嫌盗窃罪从山东省邹城监狱押回候审。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王伟伟犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月20日，被告人王伟伟到临朐县城关街道三里庄村李某家中盗窃现金700元；盗窃在此租房牛某价值2000余元的灰黑色海尔牌笔记本电脑一台、价值400余元的黑色沃普丰牌手机一部，总价值3100余元。
2、2015年3月30日，被告人王伟伟到临朐县城关街道衣家庄村张某甲租房处盗窃台式电脑一台，价值2000元。
3、2015年7月16日，被告人王伟伟到临朐县电影院西张某乙租房处盗窃价值5000余元的黑色惠普笔记本电脑一台、现金650余元，总价值5650余元。
4、2015年4月11日，被告人王伟伟到临朐县东城街道姚家庄村刘某租房处盗窃现金300余元、价值2800余元的金戒指一枚，总价值3100元。
5、2015年4月27日，被告人王伟伟到临朐县城关街道三元村宋某租房处盗窃现金3700余元。
6、2015年4月17日，被告人王伟伟到临朐县城关街道西坦村窦某租房处盗窃价值2000余元的黑色联想笔记本电脑一台、价值1200余元的黄金戒指一枚，总价值3200余元。
7、2015年4月15日，被告人王伟伟到临朐县东城街道窦家洼村谭某租房处盗窃价值1000余元的台式电脑一台、价值300余元的华为手机一部，总价值1300余元。
8、2015年3、4月份的一天中午，被告人王伟伟到临朐县富民汽车商贸城院内盗窃高某一台黑灰色联想G350笔记本电脑，价值2000余元。
9、2015年3、4月份，被告人王伟伟到临朐县北赵家河村于某租房处盗窃黑色电脑包一个，内有蓝色宏基牌笔记本电脑一台、黑色鼠标、电源线等，价值5000余元。
综上，被告人王伟伟盗窃作案九起，涉案价值29050元。
又查明，王伟伟于2008年1月21日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月7日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；2013年11月20日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。2016年3月3日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、押回再审函、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询，被害人李某、牛某、张某甲、张某乙、刘某、宋某、窦某、谭某、高某、于某的陈述，鉴定意见手印鉴定书，笔录辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王伟伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王伟伟因犯盗窃罪被判决宣告后，在刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王伟伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人王伟伟庭审过程中提出“到宋某租房处仅盗窃3700元现金，到谭某租房处仅盗窃一台台式电脑和一部华为手机”的辩解意见，经查，该两笔盗窃事实仅有被害人宋某、谭某的陈述，没有其他证据相互佐证，且被告人王伟伟在侦查阶段的供述与当庭辩解基本一致，其供述基本稳定，根据疑点利益归于被告人的原则，对其辩解意见予以采纳。被告人王伟伟违法所得的一切财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王伟伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币55000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2019年8月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人王伟伟违法所得,返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴玉苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3122号
原告铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站，经营者刘中学，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告凤凰县工业园投资开发有限责任公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇新田垅9号，统一社会信用代码91433123397736410U。
法定代表人杨观全。
被告郭太富，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省资中县。
被告张华财，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省资中县。
原告铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站与被告凤凰县工业园投资开发有限责任公司、郭太富、张华财租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4478元（已经减半），由原告铜仁市碧江区金凯建筑设备租赁站承担。
审判员 梅寒
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈曦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保220号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人杨光玉，男。
申请人新田农商银行于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光玉在新田建设银行开设的账号为621700***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终477号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余水清,男，1993年10月21日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人余水清犯盗窃罪一案，于二○一七年七月五日作出（2017）津0110刑初542号刑事判决，认定被告人余水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人余水清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被�人余水清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余水清犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人余水清申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余水清撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月四日
书记员 车怡轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7283号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王康康，男，1983年5月26日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心一村*组。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告王康康合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称，2014年5月8日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为1530689****，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的15306891444号码于2015年11月17日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失1734元并支付违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告王康康未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年5月8日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司出具的15306891444号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年11月17日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函（复印件）及快递面单各一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明15306891444号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年11月17日停机，2016年3月3日拆机，实际使用时间为18个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月8日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881205439499），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为1530689****，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和15306891444号码一个。涉案号码仅在网18个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2016年3月3日拆机。2016年3月7日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证15306891444号码在网24个月。然而，被告在网18个月后就没有再继续交纳之后的话费，以致15306891444号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使15306891444号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了18个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费1734元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告王康康于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告王康康于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计4734元。
三、被告王康康于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2元，由被告负担23元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄胜民
二〇一六年七月二十七日
代书记员 姜建仙