广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初168号
原告：黄海川，男，1967年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：黄某。
法定代理人：黄海川，男，1967年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代理人：陆柳益，女，1968年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
被告：韦安宜，男，1965年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦德迎，男，1978年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西超大货运有限责任公司，住所地南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人：李志康，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。
原告黄海川、黄某与被告韦安宜、韦德迎、广西超大货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人陆柳益、原告黄海川、黄某委托诉讼代理人陆朝忠、被告韦安宜、韦德迎及其委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼。被告广西超大货运有限责任公司及其委托诉讼代理人伍云亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海川、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韦安宜、韦德迎在交强险责任限额范围内赔偿原告黄海川、黄某各项损失，超出交强险部份的损失由被告韦安宜、韦德迎承担40%的赔偿责任；2、请求法院判决被告赔偿精神抚慰金10000元；3、三被告对原告的经济损失互相承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告韦安宜驾驶车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸车与原告黄海川驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××号牌摩托车在都安瑶族自治县高岭镇城中路74号路段时发生交通事故，导致原告黄海川和黄某受伤住院治疗，桂Ｍ×××××号摩托车损坏。2015年10月20日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字（2012）第4512284201500028号《道路交通事故认定书》，认定：原告黄海川应承担事故的主要责任，被告韦安宜应承担事故的次要责任，黄某、陆柳益无事故责任。原告黄海川受伤后，先后被送往都安瑶族自治县人民医院、河池市人民医院住院治疗41天，出院医嘱1、加强营养；2、全休3个月，经济损失为：1、住院医疗费40093元；2、住院伙食补助费41天×100元／天=4100元；3、营养费41天×40元／天=1640元；4、误工费131天×74元／天=9694元；5、护理费41天×74元／天=3034元；6、交通费2000元；7、住宿费5次×330元／天=1650元；8、车辆修理费2000元，共计64211元；
黄某受伤后，被送往中国人民解放军第三0三医院住院治疗76天，经济损失为：1、住院医疗费76017.81元；2、住院伙食补助费76天×100元／天=7600元；3、营养费76天×40元／天=3040元；4、护理费76天×74元／天=5624元；5交通费3000元，共计95281.81元。
经查，被告广西超大货运有限公司为车辆所有人，被告韦德迎为车辆实际承包人，事故发生时，桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸车没有购买交强险。
原告黄海川、黄某认为，被告韦安宜驾驶安全设施不符合标准的车辆上路造成交通事故应承担赔偿责任，被告广西超大货运有限公司为车辆所有人，被告韦德迎为车辆实际承包人，未加强对车辆的管理，致使车辆在安全设施不合格的情况下，××上路行驶，同时未依法购买交强险，应当对损害结果承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依照我国《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请判准上述请求事项。
被告韦安宜、韦德迎辩称，被告韦安宜、韦德迎承认原告黄海川、黄某主张的交通事故发生经过、两原告受伤住院治疗、支付医疗费的事实。对原告黄海川、黄某主张的营养费、住宿费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金不予承认。被告韦安宜、韦德迎承认原告黄海川、黄某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，不承认对黄海川车辆修理费、两原告营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不承认先在交强险限额范围内赔偿两原告损失，应按40%的责任比例承担赔偿责任。认为：1、因为原告黄海川的摩托车也未购买交强险，故两原告要求被告韦安宜、韦德迎先在交强险限额范围内承担赔偿责任无法律依据；2、根据交警的责任认定，被告韦安宜、韦德迎承担40%的责任比例不符合规定，应按30%的责任比例赔偿两原告的损失；3、两原告的部分请求没有事实、法律依据：营养费，没有医嘱，无事实依据；车辆修理费无车辆维修发票佐证；住宿费，无住宿发票佐证；交通费，请求数额过高，应根据实际酌情确定；请求赔偿精神损害抚慰金10000元无事实和法律依据。被告广西超大货运有限公司书面答辩称，其承认原告黄海川、黄某主张的交通事故发生经过、两原告受伤住院治疗、支付医疗费的事实。其不承认与被告韦德迎存在任何雇佣和劳动关系，仅存在车辆的年检、购买保险等有关车辆登记而发生的事务存在委托合同管理关系。被告广西超大货运有限公司因此承认只能在其受益（收取的管理费）范围内来对被告韦德迎承担连带赔偿责任。被告广西超大货运有限公司不承认两原告按40%的责任比例要求被告韦德迎应承担赔偿责任，承认按30%的责任比例担责。被告广西超大货运有限公司不承认原告黄海川、黄某诉请的住院伙食补助费、营养费、原告黄海川的误工天数、原告黄某的护理天数、交通费、车辆修理费、住宿费和精神损害抚慰金。被告广西超大货运有限公司承认原告黄海川、黄某的住院伙食补助费应按30元／天计算；据实际情况酌情考虑营养费数额；原告黄海川的误工天数应为41天；原告黄海川、黄某住院地点同为一处，一个人护理即可，原告黄某的护理天数应为25天。被告韦德迎已经支付的15000元，应在最终的赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告黄海川、黄某提供的1、黄海川《疾病证明书》复印件，2、黄海川《入院出院记录》复印件，3、黄海川《住院病人汇总清单费用》复印件，4、黄海川《收费收据》复印件，5、黄某《疾病证明书》复印件，6、黄某《住院病人汇总清单费用》复印件，7、黄某《收费收据》复印件，被告韦安宜、韦德迎、广西超大货运有限公司对其关联性有异议，认为不能用上述证据证明原告黄海川、黄某营养费、住宿费、交通费的损失，这些损失应有医嘱或相关发票佐证。本院认为，上述证据只证明原告黄海川、黄某受伤治疗及支出费用的事实，不能作为确定住宿费、交通费实际支付数额的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日14时8分，原告黄海川驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载黄某、陆柳益）从都安瑶族自治县高岭镇驶往高岭镇复兴村方向，行至都安瑶族自治县高岭镇城中路74号宅前路段时，车辆在超越前方同方向韦安宜驾驶的车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸货车过程中，由于操作不当，致使车辆失控侧翻，原告黄海川黄某被甩到桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸货车前方的道路上随即遭受桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸货车碰撞碾压，造成原告黄海川、黄某、陆柳益受伤，桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告黄海川受伤后，先后被送往都安瑶族自治县人民医院、河池市人民医院住院治疗41天，出院医嘱1、加强营养；2、全休3个月，支付医疗费40093元。原告黄某受伤后，被送往中国人民解放军第三0三医院住院治疗76天，支付医疗费76017.81元。2015年10月20日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字（2012）第4512284201500028号《道路交通事故认定书》，认定：原告黄海川应承担事故的主要责任，被告韦安宜应承担事故的次要责任，黄某、陆柳益无事故责任。经查，被告韦德迎为桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸货车所有人，桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸货车行驶证载明车辆所有人为被告广西超大货运有限公司，两者为挂靠关系。事故发生时，桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸车没有购买交强险。事故发生后，被告韦德迎支付15000元给原告黄海川作为治疗费用。根据原告黄海川、黄某的诉前保全申请，本院依法查封被告广西超大货运有限责任公司、韦德迎所有的桂Ａ×××××号牌乘龙牌LZ3242QEK重型自卸货车。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告黄海川、黄某要求被告韦安宜、韦德迎、广西超大货运有限公司连带赔偿其各项损失是否有事实和法律依据？2、原告要求三被告在交强险范围内先予赔偿是否有事实和法律依据？
对涉案交通事故，2015年10月20日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队于2015年10月20日作出都公交认字（2012）第4512284201500028号《道路交通事故认定书》，认定：原告黄海川应承担事故的主要责任，被告韦安宜应承担事故的次要责任，黄某、陆柳益无事故责任。该认定程序合法，内容真实，本院予以确认。由此确认原告黄海川、被告韦安宜应各承担70%、30%的过错责任比例。原告黄海川没有进行伤残鉴定，其诉请的营养费、误工费应按实际住院天数和医嘱计算，原告黄某伤势严重，被告韦安宜、韦德迎应赔偿其营养费。原告黄某未成年，没有误工费。原告黄海川作为桂Ｍ×××××号摩托车车主，其诉请车辆维修费因无发票佐证，本院不予支持。原告黄海川、黄某未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。原告黄海川、黄某诉请交通费、住宿费，因无正式发票佐证，本院根据实际情况酌情予以支持。原告黄海川、黄某在庭审结束后补充提供交通费增值税发票和两份《证明》，因超过举证期限且未经过对方当事人质证，对其效力，本院不予确认。桂Ａ×××××乘龙牌LZ324QEK重型自卸车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持和投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告韦安宜、韦德迎、广西超大货运有限公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告韦安宜、韦德迎、广西超大货运有限公司承担连带赔偿责任。
按照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告黄海川、黄某各项损失分别为：
一、原告黄海川的各项损失为：1、住院医疗费40093元；2、住院伙食补助费41天×100元／天=4100元；3、营养费41天×40元／天=1640元；4、误工费131天×74元／天=9694元；5、护理费41天×74元／天=3034元；6、交通费1200元；7、住宿费660元，共计60421元。
二、原告黄某的各项损失为：1、住院医疗费76017.81元；2、住院伙食补助费76天×100元／天=7600元；3、营养费76天×40元／天=3040元；4、护理费76天×74元／天=5624元；5交通费1300元，共计93581.81元。
赔偿计算方法：1、被告韦安宜、韦德迎先在交强险医疗赔偿限额10000元内分别赔偿原告黄海川、黄某各5000元，超出交强险医疗赔偿限额10000元部分的损失，原告黄海川为45833元，原告黄某为86657.81元，被告韦安宜、韦德迎按30%的比例赔偿原告黄海川、黄某金额分别是45833元×30%=13749.90元、86657.81元×30%=25997.34元。2、被告韦安宜、韦德迎在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄海川、黄某各项损失金额分别是14588元、6924元。被告韦德迎已经支付给原告黄海川的15000元应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦安宜、韦德迎在判决生效之日起15日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄海川损失5000元，赔偿原告黄某损失5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄海川损失14588元，赔偿原告黄某损失6924元。被告广西超大货运有限公司对被告韦安宜、韦德迎的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、被告韦安宜、韦德迎在判决生效之日起15日内在交强险限额外赔偿原告黄某损失13749.90元，赔偿原告黄某损失25997.34元；
三、原告黄海川在判决生效之日起15日内返还被告韦德迎15000元。
四、驳回原告黄海川、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉前保全费1270元，由被告韦安宜、韦德迎、广西超大货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐新生
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 陈春锦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦柳群
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。