山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2293号
原告孙秀芹，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人李良，山东智祥律师事务所律师。
被告李大忠，男，汉族，驾驶员，住山东省泰安市泰山区。
被告杜万东，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区二环北路东首路北555号。
负责人薛瑞，经理。
委托代理人赵�粟，男，汉族，公司职工。
原告孙秀芹与被告李大忠、杜万东、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托代理人李刚、李良，被告杜万东、被告安华保险公司的委托代理人赵海粟，到庭参加了诉讼，被告李大忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称：2014年4月29日7时20分，被告李大忠驾驶鲁A×××××号重型专项作业车在聊城市湖南路徒骇河便桥西首下桥处由南向北缓行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。2014年6月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊公交认字[2014]第201404290720014号道路交通事故认定书，认定李大忠承担此事故的主要责任，孙秀芹承担�故的次要责任。经查，肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险，原告的损失首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余二被告承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13万元，诉讼费由被告承担。
被告杜万东辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议。要求保险公司在保险限额内承担责任，超出保险部分同意依法承担，事故发生后为原告垫付医疗费8850元。
被告安华保险公司辩称：1、在落实事故责任后同意在交强险各分项限额内赔偿；2、保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年4月29日7时20分，被告李大忠驾驶鲁A×××××号重型专项作业车在聊城市湖南路徒骇河便桥西首下桥处由南向北缓行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。
2014年6月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊公交认字[2014]第201404290720014号道路交通事故认定书，认定李大忠承担此事故的主要责任，孙秀芹承担事故的次要责任。
事故发生后孙秀芹被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、多发软组织损伤、腰1骨折、右侧腓总神经损伤、右小腿积液、双侧胸腔积液、右小腿局部皮肤坏死等伤情，在该院住院48天。2014年6月15日转院至牧林爱中美友好医院继续治疗，住院31天。孙秀芹为此共支出医疗费32641.37元（期中杜万东垫付8850元）。孙秀芹住院期间由其丈夫许尚海护理，许尚海系农村居民。住院期间孙秀芹及护理人员支出部分交通费用。
2014年5月15日，聊城市价格认证中心出具聊价鉴字[2014]第10165号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：“经查勘及调查了解，爱玛牌电动自行车（孙秀芹）的损失金额为人民币贰仟壹佰元整（2100元）。”孙秀芹为此支出鉴定费50元。
2015年1月6日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心[2014]临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、参照《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），孙秀芹L1椎体压缩性骨折属于十级伤残；2、孙秀芹受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；孙秀芹受伤后的护理时间约为肆个月，期中住院期间需要贰人护理，其余时间需要一人护理；营养期限约为贰个月，营养费可据此而定。”孙秀芹为此支出鉴定费1400元。
2014年12月28日，聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处大刀高村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明许营乡许营村村民孙秀芹，原我大刀高村村民，兄妹六人，母亲孙季氏81岁，今年8月份腿意外骨折，在聊城中医院住院治疗一个半月，至今�不能自理，需人照顾。孙季氏没有生活来源，以上情况属实。特此证明。大刀高村民委员会，孙广全。”
另查明，被告杜万东系鲁A×××××号车的实际车主，李大忠为其雇佣的驾驶员，该车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、鲁西骨科医院诊断证明书、鲁西骨科医院住院病历、牧林爱中美友好医院诊断证明书、牧林爱中美友好医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、证明、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：李大忠驾驶机动车与孙秀芹发生交通事故后，交警部门作出了李大忠承担事故主要责任，孙秀芹承担次要责任的道路交通事故认定�，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。因被告李大忠系在提供劳务期间发生交通事故致原告受伤，故被告杜万东作为接受劳务一方应对原告超过保险限额的损失承担赔偿责任，又因李大忠承担此事故的主要责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。根据李大忠在事故中的过错程度，应减轻被告杜万东的赔偿责任，以减至承担合理损失的80%为宜。
综上，被告安华保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，由杜万东承担80%的赔偿责任，李大忠与杜万东承担连带赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费32641.37元（其中杜万东垫付8850元）；2、误工费27961.92元（110.96元/天×252天）；3、护理费22081.04元（110.96元/天×79天×2人+110.96元/天×41天）；4、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）；5、交通费酌定为1000元；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金21240元；8、精神损害抚慰金1000元；9、车损2100元；10鉴定费1450元；11、施救费3280元；12、被扶养人生活费616.08元（7393元/年×5年÷6人×10%）。以上共计117540.41元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，安华保险公应司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告孙秀芹医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙秀芹误工费27961.92元、护理费22081.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费616.08元、残疾赔偿金21240元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告孙秀芹车损2000元，共计85899.04元。
因此原告孙秀芹超出交强险范围的损失医疗费22641.37元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、车损100元、鉴定费1450元、施救费3280元，共计31641.37元，由被告杜万东承担80%的赔偿责任，即25313.1元。该数额与被告杜万东垫付的8850元医疗费相折抵后，被告杜万东仍需支付16463.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秀芹各项损失共计85899.04元。
限被告杜万东于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀芹各项损失共计16463.1元。
被告李大忠对本判决确定的第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告孙秀芹承担553元，被告杜万东承担2347元；保全费420元，由被告杜万东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 郭莹莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯林林