wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00027号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：姜枝华，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）482号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人姜枝华因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）482号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00027号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，汉族，1973年8月20日出生
被执行人：解振飞，男，汉族，1984年2月12日出生
被执行人：徐美丽，女，汉族，1986年9月16日出生
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）30076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）30076号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）30076号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）30076号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月三十日
书记员 高大鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0468号
原告周怀全。
委托代理人邹鸣。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，董事长。
委托代理人步志银。
原告周怀全与被告兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告周怀全及其委托代理人邹鸣，被告碧莹公司委托代理人步志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀全诉称，我自2013年3月即向碧莹公司供应大葱等食品原材料，至2013年9月3日，被告碧莹公司确认共结欠我货款142498元。上述款项，虽经我多次催要，被告碧莹公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告碧莹公司立即支付货款142498元，并承担本案的诉讼费用。
被告碧莹公司辩称，我公司的确欠原告周怀全的货款，但我不清楚是否在对账后曾付款给原告。
原告周怀全为证明其主张，向本院提交下列证据：明细表1份，证明被告碧莹公司欠其货款142498元。
上述证据有被告碧莹公司签章，且碧莹公司无异议，本院予以认可。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖关系。2013年9月3日，经结算，被告碧莹公司确认尚欠原告周怀全货款142498元，并在明细单上签章确认。后被告碧莹公司未能将上述款项付给原告周怀全。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告周怀全按约向被告碧莹公司履行供货义务后，被告碧莹公司至今未将货款142498元付给原告周怀全，现原告周怀全要求被告碧莹公司给付货款142498元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后3日内付给原告周怀全142498元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告兴化市碧莹食品有限公司负担，在履行上述义务时直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月五日
书记员 韩华琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00029号
原告邱孟禄。
被告江苏田湾律师事务所，住所地连云港市新浦区朝阳东路**号。
法定代表人顾壹心，该所主任。
本院在审理原告邱孟禄诉被告江苏田湾律师事务所委托代理合同纠纷一案过程中，被告江苏田湾律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告邱孟禄的诉讼请求为要求被告赔偿损失766.1598万元，根据级别管辖的规定，本案应移送江苏省连云港市中级人民法院审理，本院无权管辖。
经审查，原告邱孟禄的诉讼请求为要求被告江苏田湾律师事务所赔偿损失766.1598万元，根据级别管辖的规定，本案应移送江苏省连云港市中级人民法院审理，被告江苏田湾律师事务所的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市市中级人民法院。
审判员 姜如明
二〇一五年二月六日
书记员 李小红
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5633号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林天厚，男，1962年11月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林天厚借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4029号
罪犯许延辉，男，1964年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人许延辉犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年3月5日作出（2009）辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许延辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯许延辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许延辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月26日起至2024年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初523号
原告胡魁铭，男，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告胡魁铭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡魁铭诉称，原告于2014年10月15日由辽宁永鼎投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡魁铭的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初523号原告胡魁铭，男，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告胡魁铭诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡魁铭诉称，原告于2014年10月15日由辽宁永鼎投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡魁铭的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第140号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某生，男，初中文化。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某、郑某东，广东某律师事务所律师、实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5231号起诉书指控被告人曾某生犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳到庭支持公诉，被告人曾某生及其辩护人刘某、郑某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2009年开始，被告人曾某生在深圳市龙岗区某街道某社区某路85号-1四楼经营某皮具手袋厂。2013年11月至2014年1月期间，被告人曾某生故意拖欠20名员工工资共人民币138834元。2014年1月24日离开工厂后下落不明。2014年1月26日某街道劳动管理办对该用人单位发出《劳动监察责令改正指令书》，责令该单位于2014年1月28日前发放拖欠的员工工资，但该单位一直未支付员工工资，且被告人曾某生也无法联系。2014年9月17日，被告人曾某生在武汉汉口火车站被汉口车站派出所民警抓获。
另查，2014年11月9日，被告人曾某生家属代其付清了17名工人的工资，并获得了谅解。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯有拒不支付劳动报酬罪没有异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻情节：1、被告人在公诉机关提起公诉前付清了工人工资；2、被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度良好；3、被告人系偶、初犯，主观恶性较小。综上，请求法院判处被告人缓刑。
以上事实，被告人曾某生在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某生以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某生归案后能如实供述自己的罪行，案发后付清了17名工人的工资并获得了谅解，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年一月八日
书记员 李剑虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第664号
申请执行人谭翠花。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人谭翠花与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1471号
原告梁惜春，女，1981年11月29日出生，汉族，农民。
被告阳新贵，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
原告梁惜春与被告阳新贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成由本院审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁惜春到庭参加诉讼，被告阳新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁惜春诉称，2011�9月8日，被告阳新贵以经营煤炭生意需资金周转为由向原告梁惜春借款10万元，并约定月利率为3%，借款到2011年年底还清。事后，经原告多次催讨，被告阳新贵未按约定支付借款本息，故原告要求被告偿还借款10万元，给付借款利息55000元及起诉日至清偿日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告梁惜春为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2011年9月8日在原告处借款10万元，约定月息3分，按月付息，于2011年农历年底还清的事实。
被告阳新贵未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告阳新贵未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为其来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年9月8日被告阳�贵在原告梁惜春处借款10万元用于经营煤炭生意，被告向原告出具了借据，双方约定借款利率为月息3%，按月付息，并约定于2011年农历年底偿还本息。借款后，被告分三个月向原告共支付了8200元利息，利息计算到2011年11月30日。以后，被告阳新贵再未偿还原告借款本息，原告梁惜春遂于2013年9月29日向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金10万元和借款之日至起诉之日的利息55000元及起诉日至清偿日的利息。
本院认为：原告梁惜春与被告阳新贵之间的借贷行为系双方的真实意思表示，双方合法的权益应受法律保护。对双方约定的月利率3%，及被告阳新贵分三个月支付的8200元利息，依照最高人民法院的司法解释，对于超出银行同类贷款利率（合同签订时即2011年9月8日的短期贷款年利率为6.1%）四倍的利息本院不予支持，故从2011年9月8日算到2011年11月30日的利息只能计算�5467元，对超出部分的2733元，应当在本金中予以扣除，故本院认定被告阳新贵应当偿还原告本金97267元，截止2013年9月29日的利息为43510元，共计140777元。原告梁惜春要求利息计算至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告梁惜春借款本金97267元，利息43510元，共计140777元。并支付自2013年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告梁惜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告阳新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一三年十一月八日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民一初字第2748号
原告王某甲，女，2007年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告法定监护人王某乙（系原告父亲），男，1973年1月30日出生，汉族，住址同上。（未出庭）
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，法律工作者。
被告杨国强，男，1973年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。（未出庭）
委托代理人王志邦，男，1971年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
公司地址：盖州市盖州路46号。
法定代表人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨国强、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，10月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及两位被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告王某甲、原告法定监护人王某乙、被告杨国强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月20日19时30分，被告杨国强驾驶辽号本田牌轿车，沿305线由南向北行驶至盖州市万福镇杨木林村路段时与原告由东向西过公路时相撞，造成原告受伤，发生道路交通事故。经盖州市交通警察大队认定：被告杨国强驾驶的车辆负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告杨国强车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了三者责任险和交强险。原告认为，本起事故被告杨国强负全部责任，故二被告应赔偿原告交通事故全部损失81，203.48元。
被告杨国强辩称，我驾驶的肇事车辆有保险，应由保险公司负责赔偿原告的损失，另外，肇事后我方先行支付给原告15，560.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，我方愿意承担投保责任，原告治疗期间医疗费中300元和80元发票不属于医疗机构出具的发票，伤残鉴定间隔时间太短，做伤残鉴定时并没有通知保险公司，要求重新鉴定，我方将在7个工作日内提交申请。
经审理查明：2014年5月20日19时30分，被告杨国强驾驶辽××号本田牌轿车，沿305线由南向北行驶至盖州市万福镇杨木林村路段时，与原告王某甲由东向西横过公路时相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤的后果。经盖州市交通警察大队认定：被告杨国强驾驶的车辆负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送至盖州市第三人民医院救治，后转到海城市正骨医院救治，经该院诊断：原告左胫腓骨中1／3粉碎开放骨折；左小腿多处擦皮伤；左足拇趾软组织挫伤、擦皮伤。住院71天，花医疗费20，258.73元。2014年9月26日，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告王某甲左下肢伤残等级为九级。肇事后被告杨国强先行支付15，560.00元。原告家属实际收到8，560.00元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号：××），保险期间自2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止。
另查，原告王某甲系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见，原告提供的事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故是由于被告杨国强的过错造成的，对于原告王某甲身体因交通事故受伤的后果，被告杨国强应当承担民事赔偿责任。对盖州市交通警察大队的责任认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司作为肇事车辆的承保方，应在肇事车辆投保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司要求重新鉴定的请求，因其未在法院指定期限内提出申请，未缴纳相关鉴定费用，本院不予支持。据此，原告王某甲要求二被告赔偿医药费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王某甲各项经济损失合计64，399.48元。（其中包括医疗费10，000.00元、伤残赔偿金42，092.00元、护理费6，807.48元、交通费酌定500.00元、精神抚慰金5，000.00元。）
二、被告杨国强赔偿原告王某甲其余医疗费10，258.73元、伙食补助费3，550.00元，伤残鉴定费1，200.00元，共计15，008.73元（已支付8，560.00元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，829.00元，邮寄送达费60.00元，共计1，889.00元，由原告王某甲负担40.00元，由被告杨国强负担1，849.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张乔乔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初155号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月起，被告人郝某某为牟取非法利益，在本区南桥镇发展村XXX号XXX室内，设置“金鲨银鲨”六联赌博机、“大白鲨”赌博机、“风韵”赌博机各1台，供他人参赌。自2015年11月29日起，被告人郝某某雇佣吴某某负责收银、上分工作。
2015年10月起，被告人郝某某为牟取非法利益，在本区南桥镇发展村XXX号XXX室、发展村XXX号、肖塘路XXX号、沪杭公路XXX号，设置“花田美女”赌博机3台及“大白鲨”赌博机、“雪狼”赌博机、“恭喜发财”赌博机、“风韵”赌博机各1台，供他人参赌。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、付某某、张某某、孙某某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以营利为目的，采用设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、扣押在案的赌博机八台、赌资人民币三百十六元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00232号
原告：张某某，女，住无为县。
被告：汤某甲，男，住址同上。
原告张某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现己审理终结。
张某某诉称：1990年下半年在北京打工相识，1991年2月原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1992年2月24日生育一子，取名汤某乙，现已成年。由于双方性格不合，经常为琐事争吵不休，被告经常对原告施以家庭暴力，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
汤某甲未作答辩。
经审理查明：1990年下半年在北京打工相识，1991年2月原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1992年2月24日生育一子，取名汤某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，按有关法律规定属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”因此，如双方不能调解和好，又不能调解离婚的，应当按该司法解释的规定判决准予离婚。故原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准于原告张某某与被告汤某甲离婚；
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一五年一月二十七日
书记员 季 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0049号
原告陈海兵。
被告朱建春。
原告陈海兵诉被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼，被告朱建春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称，2008年被告向原告借款20000元，并立借据一份，约定利息3000元。借款后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本、息。
被告朱建春未答辩。
经审理查明，2006年左右，被告朱建春因资金周转，向原告陈海兵借款20000元，2008年9月30日，被告朱建春立借据一份给原告，约定利息3000元。现原告认为，借款后，原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告立即偿还借款本、息。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，有出具的借据证明，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，所约定的利息不违反法律规定，故原告的诉请，依法应予支持。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建春于本判决生效后十日内偿还原告陈海兵借款20000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取188元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年三月十二日
书记员 王丽君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第404号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谭正红，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人谭正红犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人谭正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月8日17时许，被告人谭正红窜到海口市海府路南亚广场家乐福超市内，以拆除带有条形码的外包装的方式盗窃该店内耳机、鼠标、DVD等物品。
2、2015年3月11日14时许，被告人谭正红窜到海口市海府路南亚广场家乐福超市内，以拆除带有条形码的外包装的方式盗窃该店内一件儿童上衣、一张音乐光碟、一部电话机等物品。经鉴定，2015年3月8日、11日两次被盗物品价值人民币1300元。
3、2015年3月12日18时许，被告人谭正红窜到海口市海府路南亚广场家乐福超市内，以拆除带有条形码的外包装的方式盗窃该店内三件衣服、一个不锈钢托盘、一瓶香水等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1958元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李海妹、邓雪飞的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，鉴定意见，辨认笔录及指认照片，现场方位图，监控视频资料，被告人谭正红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭正红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年七月九日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月9日印制（共印20份）
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信行终字第1号
上诉人（原审被告）罗山县水利局。
法定代表人邓俊成，男，该局局长。
委托代理人姚自鹏，男，罗山县水利局工作人员。
被上诉人（原审原告）禹其虎，男，1958年12月19日生，汉族，个体户，住罗山县。
委托代理人禹祥吉（系原告禹其虎之子），男，1985年6月2日生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
上诉人罗山县水利局与被上诉人禹其虎行政不作为纠纷一案，罗山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）罗行初字第8号行政判决：被告罗山县水利局在本判决生效后三十日内依法履行为原告禹其虎办理采砂许可证的法定职责。罗山县水利局不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人姚自鹏，被上诉人的委托代理人禹祥吉、李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告罗山县水利局于2011年8月22日对竹竿镇禹家湾组段河道采砂权进行挂牌出让并依法予以公告。原告禹其虎竞得该河道采砂权并办理了相关手续，且于2011年9月27日缴纳了该年度河道采砂权出让费5000元。在此之前，原告已与该砂场所在村民组就砂场所占土地及采砂道路所占土地签订了土地承包合同并予以补偿，且缴纳了一定的复耕保证金。2011年9月28日，原告向被告提交了河道采砂申请表及其他相关材料，被告依法受理了其申请。被告在对原告提供材料进行审批期间，张华持2007年11月26日赵承江、李祖华与竹竿镇张老店村禹家湾东村民组签订的砂场河砂采用合同（该合同已被我院（2011）罗民初字第458号判决书认定为无效合同且该判决已生效），也要求申请该河道的采砂权，被告以“保护第三者的利益”为由，暂缓了对原告禹其虎采砂许可证申请的审批。其后一段时间，竹竿镇张老店村禹家湾组王德文、邓小辉等人以原告无证采砂、毁田修路及毁渠为由不断向市县各部门反映情况。被告遂以“情况复杂”为由拒绝为原告办理河道采砂许可证。原告不服遂诉至本院。
另查明，《禹西组群众同意禹其虎承包我组沙场签名盖章》表显示王德文兄弟三人由其母亲代签名领取补偿款，该表亦显示邓小辉签名领取补偿款。
原审认为，行政机关设定行政许可，应根据公民、法人或其他组织的申请，依法进行审查，并在法律规定期限内作出许可或不予许可的决定。被告罗山县水利局在对竹竿镇张老店村禹家湾组段河道砂场挂牌出让经营权且予以公告，原告取得该砂场的经营权，被告亦收取出让费5000元，理应依照法律法规的规定，积极为其办理相关手续，但被告却以案外人张华提出异议，王德文、邓小辉等人不断上访为由拒绝为原告颁发河道采砂许可证，理由不能成立。因为张华所持2007年11月26日赵承江、李祖华与竹竿镇张老店村禹家湾东村民组签订的砂场河砂采用合同已被我院（2011）罗民初字第458号民事判决书认定为无效合同，且该判决已生效。因此，赵承江、李祖华与本案砂场均无利害关系，张华以此合同提出异议，没有法律依据。王德文、邓小辉等人不断上访和向市县各部门反映情况，属公民正当权利，不能成为行政机关不作为的理由；同时，被告认为原告未履行其作出的罗水罚决字（2012）第08号水行政处罚决定书所确定的义务，但被告在本案中未提供证据予以证明，故被告以此作为拒绝为原告办理采砂许可证的理由亦不能成立，本院不予采纳。原告要求被告履行为其办理采砂许可证的法定职责，理由正当，应予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决责令被告罗山县水利局在本判决生效后三十日内依法履行为原告禹其虎办理采砂许可证的法定职责。
上诉人罗山县水利局上诉称，其不给被上诉人办理采砂许可证不是行政不作为，是因为被上诉人禹其虎提供的申请材料不符合要求，且不予发放采砂许可证是出于社会稳定的需要。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人禹其虎答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有相关依据支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人罗山县水利局对竹竿镇张老店村禹家湾组段河道砂场挂牌出让经营权且予以公告，被上诉人禹其虎取得该砂场的经营权，且按照规定办理相关的手续并缴纳出让费5000元。上诉人理应依照法律法规的规定，积极为其办理相关手续，但上诉人却以案外人员王德文、邓小辉等人不断上访为由拒绝为被上诉人颁发河道采砂许可证，理由不能成立。因为王德文、邓小辉等人不断上访和向市县各部门反映情况，属公民正当权利，不能成为行政机关不作为的理由；同时，上诉人罗山县水利局上诉认为被上诉人禹其虎的申请手续不符合要求，但在法定的举证期限内并未提供相关证据予以证明，对此辩称本院不予采信。故上诉人以此作为拒绝为被上诉人办理采砂许可证的理由亦不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗山县水利局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 洪 宇
审判员 许 立 杰
审判员 阮 晓 强
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈鑫（兼）
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第55号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人甘冲，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人甘冲土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年6月30日以被申请执行人甘冲未经县级以上人民政府批准，于2014年3月擅自占用邹平县高新街道办事处周东村集体土地1800平方米用于建设职工餐厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向甘冲作出邹国土罚字（2014）第95号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款36000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第95号行政处罚决定书，于2014年6月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第95号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人甘冲于本裁定书送达之日起五日内将罚款36000元缴至本院行政审判庭；限甘冲十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人甘冲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第601号
上诉人（原审被告）杨洁。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周泽敏。
委托代理人董亚楠，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人李承述（周泽敏之夫）。
原审被告宋桂兰。
上诉人杨洁因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨洁于2014年10月14日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨洁撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨洁撤回上诉，双方均按原审判决执行执行。
二审案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由上诉人杨洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 王 新
代理审判员 强国琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00549号
申请人张立新，男，汉族，辽宁省建昌县人，退休教师。
被执行人张玖林，男，�族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人郭桂兰，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行张立新申请执行张玖林、郭桂兰排除妨害纠纷一案中查明，被执行人张玖林现下落不明，且无财产可供执行；被执行人郭桂兰现无劳动能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建民初字第00055号民事判决书本次执行程序，待被执行人张玖林、郭桂兰有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弓治平
审 判 员 任凤国
助理审判员 许本成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第53号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人:孙世良，主任。
被申请人：邹桂芹，女，1953年10月19日生，汉族，农民，住通化县西江镇民和村付家街。
被申请人：翟浩然（曾用名：翟厚田），男，1953年3月21日生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村*组。
本院受理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人邹桂芹、翟浩然申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年10月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人通化县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
申请费670元退还申请人通化县农村信用合作联社。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第53号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人：孙世良，主任。
被申请人：邹桂芹，女，汉族，住通化县。
被申请人：翟浩然（曾用名：翟厚田），男，汉族，住通化县西。
本院受理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人邹桂芹、翟浩然申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年10月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人通化县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
申请费670元退还申请人通化县农村信用合作联社。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁秀男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3886号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周长河、被告魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年4月4日登记结婚，1997年3月14日生育长子魏大可现已成年。我与被告婚后经常吵架，且被告经常酒后对我实行家庭暴力，经亲友多次调解，但被告一直不改，致使我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚。我与被告婚后共同财产有四年生云杉树苗200000株，登记在魏大可名下奇瑞轿车一辆，欠农村商业银行牌楼支行贷款150000.00元，欠魏冬青80**.00元，欠张福生8000.00元，欠柏中云云杉树苗款38000.00元。我与被告离婚后，以上财产我不分割，我仅清偿欠张福生的8000.00元，其余外债由被告清偿。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供光盘一张，证明被告有第三者，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告魏某某认为其与原告还有夫妻感情，不同意离婚，但开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。
经审理查明：原、被告于1996年4月4日登记结婚，1997年3月14日生育长子魏大可。原告在庭审中认为原、被告经常吵架，且被告经常酒后对原告实行家庭暴力，经亲友多次调解，被告一直不改，致使原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明。但原告提供的光盘证明被告与他人有暧昧关系，说明原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告共同财产有登记在魏大可名下奇瑞轿车一辆，四年生云杉树苗200000株，有外债204000.00元，其中欠农村商业银行牌楼支行贷款150000.00元，欠魏冬青80**.00元，欠张福生8000.00元，欠柏中云云杉树苗款38000.00元。无存款，无债权。
本院认为：原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，造成感情不和，且原告提供证据证明被告与他人有暧昧关系，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告放弃分割共同财产，仅承担欠张福生的债务的主张不违反法律规定，且原、被告共同财产价值应当大于外债价值。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告共同财产云杉树苗200000株及登记在魏大可名下的奇瑞轿车一辆归被告所有；
三、原、被告共同债务204000.00元，其中欠张福生的8000.00元由原告清偿，其余债务由被告清偿。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓洋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初112号
原告王守忠。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告王守忠与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王守忠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王守忠负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更802号
罪犯王建，男，1982年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂襄州刑初字第00109号刑事判决，认定被告人王建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已交罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第661-2号
申请执行人柳玉芹。
被执行人高淑华。
被执行人高阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高淑华有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高淑华在中国农业银行栖霞桃村分理处62×××19账户上银行存款15万元；在恒丰银行正阳路支行银行15×××16账户上的银行存款12万元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月十九日
书记员 张岩峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3118号
原告赵某某，住隆化县。
被告姜某甲，住隆化县。
被告姜某乙。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某甲、姜某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一三年十二月二十七日
书记员代 丽 娜
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行赔初7号
原告刘某某，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘某甲(曾用名刘某某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告冯某某，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
原告刘某某、周某某、刘某甲、冯某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称：原告系徐州市西阁街77号院五间瓦房的房主，1985年5月，原告依法申请在拆除自己的五间瓦房基础上改建二层十间楼房。三个建房申请人持刘某某为持书人的85第516号施工通知书依法施工，7月竣工，经法定程序验收、验证后,改建结束。房管局契交所为原告办理了自建房屋产权初始登记，并于1989年9月19日为原告颁发了（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定：……行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，根据该规定，房管局应当依法履行法定职责，保护（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权人的合法权益不受侵害，而被告房管局工作人员却滥用职权违法行政，冒充（1998）泉民初字第73号案件原告，交纳5000元诉讼费，违法启动（1998）泉民初字第73号案件，该行政行为侵犯原告合法权益，明显违法。特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告房管局1997年12月31日冒充（1998）泉民初字第73号案件原告交5000元诉讼费违法启动、制造行政诉讼法施行前人民法院不予受理的房屋登记违法滥诉案的行政行为违法；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。
被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告诉称的（1998）泉民初字第73号案，系刘景义、卜宪兰起诉本案原告刘某某、刘全新房屋确权纠纷一案，该案判决已于1999年生效，且确认了本案涉案房屋的所有权人为刘景义、卜宪兰。该案原被告对诉讼费的缴纳属于该民事诉讼中当事人自己的行为，与被告无关，被告亦未对原告造成任何侵害；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，原告诉求中所认为的行为，并非是行政行为，不属于行政诉讼受案范围；三、原告起诉不属于行政赔偿的受案范围；四、原告起诉超过诉讼时效；五、本案原告主体不适格，原告诉求与被告无关，原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审查查明：1989年9月19日，房管局契交所为原告颁发了（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权证。因就上述房产证对应的房屋所有权问题产生纠纷，1997年12月31日，刘景义、卜宪兰以刘某某、刘全新为被告向徐州市泉山区人民法院提起房屋确权诉讼，该院于1998年4月7日作出（1998）泉民初字第73号民事判决书，确认诉争的七间房屋所有权归刘景义、卜宪兰所有。刘某某、刘全新不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于1999年1月29日作出（1998）徐民终字第477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月2日，原告以被告违法启动（1998）泉民初字第73号案件的行政行为违法，并应当承担赔偿责任为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。据此，行政相对人针对行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，可以提起行政诉讼。本案中，原告主张被告冒充（1998）泉民初字第73号案件原告，违法启动了（1998）泉民初字第73号案件，原告诉称的该行为不是行政行为，故，原告要求确认被告该行为违法不属于行政诉讼受案范围。同时，原告起诉要求被告因前述行为违法赔偿其损失亦不符合法律规定。
综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、周某某、刘某甲、冯某某的起诉。
案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行赔初7号原告刘某某，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘某甲(曾用名刘某某)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告冯某某，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，该局局长。原告刘某某、周某某、刘某甲、冯某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称：原告系徐州市西阁街77号院五间瓦房的房主，1985年5月，原告依法申请在拆除自己的五间瓦房基础上改建二层十间楼房。三个建房申请人持刘某某为持书人的85第516号施工通知书依法施工，7月竣工，经法定程序验收、验证后,改建结束。房管局契交所为原告办理了自建房屋产权初始登记，并于1989年9月19日为原告颁发了（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定：……行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，根据该规定，房管局应当依法履行法定职责，保护（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权人的合法权益不受侵害，而被告房管局工作人员却滥用职权违法行政，冒充（1998）泉民初字第73号案件原告，交纳5000元诉讼费，违法启动（1998）泉民初字第73号案件，该行政行为侵犯原告合法权益，明显违法。特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告房管局1997年12月31日冒充（1998）泉民初字第73号案件原告交5000元诉讼费违法启动、制造行政诉讼法施行前人民法院不予受理的房屋登记违法滥诉案的行政行为违法；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告诉称的（1998）泉民初字第73号案，系刘景义、卜宪兰起诉本案原告刘某某、刘全新房屋确权纠纷一案，该案判决已于1999年生效，且确认了本案涉案房屋的所有权人为刘景义、卜宪兰。该案原被告对诉讼费的缴纳属于该民事诉讼中当事人自己的行为，与被告无关，被告亦未对原告造成任何侵害；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，原告诉求中所认为的行为，并非是行政行为，不属于行政诉讼受案范围；三、原告起诉不属于行政赔偿的受案范围；四、原告起诉超过诉讼时效；五、本案原告主体不适格，原告诉求与被告无关，原告不具有本案诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明：1989年9月19日，房管局契交所为原告颁发了（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权证。因就上述房产证对应的房屋所有权问题产生纠纷，1997年12月31日，刘景义、卜宪兰以刘某某、刘全新为被告向徐州市泉山区人民法院提起房屋确权诉讼，该院于1998年4月7日作出（1998）泉民初字第73号民事判决书，确认诉争的七间房屋所有权归刘景义、卜宪兰所有。刘某某、刘全新不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于1999年1月29日作出（1998）徐民终字第477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月2日，原告以被告违法启动（1998）泉民初字第73号案件的行政行为违法，并应当承担赔偿责任为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。据此，行政相对人针对行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，可以提起行政诉讼。本案中，原告主张被告冒充（1998）泉民初字第73号案件原告，违法启动了（1998）泉民初字第73号案件，原告诉称的该行为不是行政行为，故，原告要求确认被告该行为违法不属于行政诉讼受案范围。同时，原告起诉要求被告因前述行为违法赔偿其损失亦不符合法律规定。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某、周某某、刘某甲、冯某某的起诉。案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博审 判 员 朱 莉代理审判员 张 萍二〇一七年六月二十九日法官 助理 张志良书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1348号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
被告：山春。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告山春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现本案被告主体应系王欣宇而非山春。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告山春主体不适格，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �赵龙
审 判 员 卑 英 超
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 青 楠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第82号
罪犯易文杰，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第3343号刑事判决，认定被告人易文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止。判决后，易文杰不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）一中刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑一年两个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后�刑期自2009年6月12日起至2018年10月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易文杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易文杰在服刑期间，能够认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯易文杰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2785号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：鄂疆茹，女，汉族，1975年5月15日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告鄂疆茹物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1653号
原告邓树政，男，1989年4月17日出生，汉族。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜凯歌，男，1975年11月18日出生，汉族，太康县农村信用联社职工.
被告程宾宾，男，1990年4月4日出生，汉族。
原告邓树政与被告姜凯歌、程宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓树政及委托代理人高超、被告姜凯歌到庭参加了诉讼，诉讼中，原告撤回了对程宾宾的起诉，根据原告的申请，本院依法冻结被告姜凯歌存款和工资6万元，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告姜凯歌经程宾宾担保借原告邓树政现金5万元，约定借款期限2个月，逾期经催要，被告拒不还款，故起诉被告，要求偿还借款5万元。
被告姜凯歌辩称，该款由程宾宾使用，姜凯歌与邓树政并不认识，并且程宾宾承诺由其偿还，故应由程宾宾承担还款责任。
本案争执焦点为：谁应当承担还款责任。
原告围绕本案争执焦点向本院提交借条一份，证明被告姜凯歌经程宾宾担保借原告邓树政现金5万元是事实。
被告姜凯歌未举证。
经公开开庭质证，被告姜凯歌对借条没有异议，但认为已偿还借款2500元。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年5月28日，被告姜凯歌经程宾宾担保借原告邓树政现金5万元，约定借款期限2个月，并向原告出具借条一份，逾期经催要，至今未予以偿还。
本院认为，被告姜凯歌经程宾宾担保借原告邓树政现金5万元，事实清楚，证据充分，借款人姜凯歌应承担还款责任，程宾宾应承担担保责任，原告撤回对程宾宾的起诉，是对自己权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告姜凯歌偿还原告邓树政现金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费1045元由被告姜凯歌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵红艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00332号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，无业。2014年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈某于2014年11月间，到江阴市某某科技股份有限公司某某厂区员工宿舍楼盗窃4次，窃得人民币1860余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人沈某于2014年11月初的一天晚上，在江阴市某某科技股份有限公司某某厂区员工宿舍楼某某号某某室，采用溜门入室的手段，窃得被害人段某的人民币20余元。
2、被告人沈某于2014年11月初的一天晚上，在江阴市某某科技股份有限公司某某厂区员工宿舍楼某某号某某室，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某的人民币20余元。
3、被告人沈某于2014年11月中、下旬的一天晚上，在江阴市某某科技股份有限公司某某厂区员工宿舍楼某某号某某室，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某的人民币20余元。
4、被告人沈某于2014年11月30日早上，在江阴市某某科技股份有限公司某某厂区员工宿舍楼某某号某某室，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某的人民币1800元。
案发后，公安机关追缴被告人沈某的人民币1000元，被告人沈某的亲属代为退出赃款人民币900元，均已发还被害人。
另查明，2014年11月30日下午，江阴市公安局滨江派出所接到被害人刘某的失窃报案后，经侦查发现沈某有重大作案嫌疑。次日，公安机关将被告人沈某抓获，经审查，被告人沈某如实供述了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人沈某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，证人毛某的证言笔录，被害人刘某、李某、段某、陈某的陈述笔录及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某因一般违法行为在接受审查时如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，并当庭自愿认罪，赃款已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人沈某系自首的理由成立，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年二月十三日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第817号
原告：解小全。
被告：余发光。
被告：缪月秀。
被告：余鑫。
原告解小全诉被告余发光、缪月秀、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告解小全到庭参加诉讼，被告余发光、缪月秀、余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月9日，被告余发光、缪月秀因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，借款期限约定为一个月，约定利息为银行贷款利息的四倍，但借款期限届满后，被告一直为归还上述款项，被告余鑫也一直未承担该笔款项的本息连带保证责任，为维护原告合法利益，故起诉，请求判令：1、被告立即还款150000元并支付从2014年8月9日起至本金还清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（暂时计算至2015年5月12日止为27000元），合计177000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条（含收条）1份（原件），拟证明借款事实。
被告余发光、缪月秀、余鑫未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告余发光、缪月秀从原告处借得147000元，约定借款期限一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，该笔借款由被告余鑫提供连带责任保证，保证期限为二年，三被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告余发光、缪月秀和原告解小全之间系民间借贷关系，原告解小全已提供了借款，被告余发光、缪月秀至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。原告解小全与被告余鑫之间为保证合同关系，且该保证为连带责任保证，保证期限为两年，故被告余鑫应与被告余发光、缪月秀承担连带清偿责任。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余发光、缪月秀于本判决生效之日起十日内返还原告解小全借款本金147000元并支付自2014年8月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行银行同期贷款利率（六个月以内）四倍计算的利息。
二、被告余鑫对上述第一项被告余发光、缪月秀的债务承担连带责任。
三、驳回原告解小全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告解小全负担30元，被告余发光、缪月秀负担1890元，被告余鑫与余发光、缪月秀连带负担1890元。
原告解小全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余发光、缪月秀、余鑫于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王文佳
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 方保春
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2261号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告时宇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告时宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冬梅
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第24号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：汤姚崧，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2012年10月25日作出的江海计育礼乐征决字（2012）166号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼乐征决字（2012）166号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，双方达成分期缴交协议，但被执行人只履行了部分缴款义务，经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2012）166号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄咏仪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00968号
原告李健。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
法定代表人李少勇，职务：总经理。
住所地石家庄市鹿泉区李村镇李村工业区。
原告李健与被告河北石域锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李健、被告河北石域锅炉制造有限公司的法定代表人李少勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告到被告公司工作，工作岗位是销售，至2015年2月，被告共拖欠原告业务提成199900元，经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告李健业务提成199900元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对拖欠原告提成的事实没有异议，请求法院依法核实被拖欠提成的具体数额。
经审理查明，原告李健系被告公司的员工，工作岗位是销售，2015年初，被告因资金紧张停产，拖欠了员工的工资。2015年2月5日，被告为原告出具了打款明细，打款明细显示：截止到2015年2月5日石域锅炉欠：销售人员：李健，提成总额199900元。汇入以下账号199900元，开户行：中国农业银行西宁市支行东大街分理处，账号：6228……。编制：杨伟，审核：蔡秋燕，审批：刘和平，落款：河北石域锅炉制造有限公司（加盖公章），2015年2月5日。2015年3月7日，被告因涉嫌非法吸收公共存款犯罪，法定代表人李少勇被刑事拘留，双方就销售提成的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为，销售人员的销售提成都在吴军辉名下，我印象中应当是90多万，具体有谁和谁，多少我不清楚，应当查明原告起诉是否和其它销售人员存在重复。
上述事实，有原、被告陈述、打款明细等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李健系被告公司的员工，被告因资金紧张停产后拖欠原告的销售提成，有被告出具的打款明细为凭，被告对打款明细的真实性亦无异议，故对被告拖欠原告销售提成199900元的事实，本院予以确认。现原告要求支付，应当予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北石域锅炉制造有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告李健销售提成199900元。
本案诉讼费4298元（预缴2149元），由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 封春花
审判员 武智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法平民初字第137号
原告东莞市万力纸业有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村禾场岗工业区。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被告深圳市中原纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路187号京华电子平湖工业城26栋。
法定代表人卿某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币91618.18元的财产，并已提供足额担保。
本院认为，原告�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告东莞市万力纸业有限公司价值人民币91618.18元的财产或冻结其相应的银行存款（详见查封或扣押清单）。
二、查封、扣押被告深圳市中原纸品有限公司价值人民币91618.18元的财产或冻结其相应的银行存款（详见查封或扣押清单）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一二年十二月十三日
书记员 徐东林
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初445号
原告：淮北庆丰涂料有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区开渠东路以南。统一社会信用代码91340600051472497C（1-1）。
法定代表人：刘德远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路57号。统一社会信用代码91310117753160906Q。法定代表人：袁均，该公司董事长。
原告淮北庆丰涂料有限公司与被告上海古松建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告淮北庆丰涂料有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北庆丰涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告淮北庆丰涂料有限公司负担。
审判员 谢晓宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 王素琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第709号
申请执行人吕莉莉。
被执行人王锦华。
被执行人王兴华。
本院在执行申请执行人吕莉莉与被执行人王锦华、王兴华健康权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王锦华、王兴华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1183号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代�人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：崔有道，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告崔有道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼。被告崔有道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金9,999.99元，支付自2013年12月21日至给付之日利息，按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告崔有道于2011年12月27日从原告处贷款10,000元，约定还款日期为2012年12月26日。贷款到期后支付利息至2013年12月20日，本金仅系统自动从其账户扣取0.01元，后经多次催收无果。
崔有道未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告崔有道于2011年12月27日签订了《借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告崔有道提供贷款10,000元，借款期间自2011年12月27日至2012年12月26日，约定年利率为13.12%，逾期归还�加收50%的罚息。原告按约定于2011年12月27日发放贷款10,000元给被告崔有道，约定还款日期为2012年12月26日。贷款到期后被告崔有道支付利息至2013年12月20日。2015年6月20日银行系统自动从被告崔有道贷款账户扣取0.01元。下欠款经催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔有道向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求给付下欠借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔有道于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金9,999.99元及利息（按年利率19.68%，自2013年12月21日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔有道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二仲字第00062号
申请人（仲裁被申请人）西安第一汽车运输公司驾驶员培训学校。
法定代表人张宝军，该学校负责人。
委托代理人王明俊，该学校职员。
被申请人（仲裁申请人）王养清。
申请人西安第一汽车运输公司驾驶员培训学校（以下简称西安第一汽车驾驶培训学校）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）612号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原申请人王养清向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出申诉称：2012年2月14日申请人与被申请人建立劳动关系，被申请人并未与申请人签订劳动合同。2013年2月6日被申请人才让申请人签订劳动合同。被申请人未给申请人缴纳各项社会保险费。为了维护申请人的合法权益，现申请劳动仲裁，要求被申请人：l、支付2012年2月14日至2013年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资22000元；2、为申请人补缴2012年2月至2013年4月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费及住房公积金；3、支付解除劳动合同的经济补偿金6000元．
原被申请人西安第一汽车驾驶培训学校在仲裁程序中辩称：申请人不属于被申请人单位工作人员，双方不存在劳动关系，被申请人于2012年1月将场地租给张文锋，申请人系由张文锋雇佣从事驾驶教练工作，当时并未使用被申请人处车辆。由于驾驶员考试制度改革，2013年2月1日张文锋开始租用被申请人处车辆，2013年4月3日才给申请人发放车辆．
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明：2012年2月14日申请人王养清经张文锋介绍入职被申请人西安第一汽车运输公司驾驶员培训学校从事驾驶员工作，每月工资1100元，以现金形式签字领取．申请人在职期间，被申请人并未与其签订劳动合同，也未给其缴纳各项社会保险费。2013年4月lO日申请人离职。庭审中，双方均未提交申请人离职原因的有效证据．
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳�关系有关事项的通知》中明确规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。庭审中，被申请人西安第一汽车运输公司驾驶员培训学校认可申请人王养清在其单位从事驾驶教练员工作的基本事实，申请人提供的劳动系被申请人的业务组成部分，并受被申请人管理，从事被
申请人安排的有报酬劳动，双方的关系符合劳动关系的基本要求，故被申请人以申请人不是其单位员工，双方不存在劳动关系的辩解，本委依法不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被申请人并未给申请人缴纳在职期间的各项社会保险费，其理应依法予以补缴。具体缴纳办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办机构的核算认定为准。关于申请人主张被申请人为其补缴住房公积金的仲裁请求，因不属本委受理范围，本委依法不作处理。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资．本案申请人与被申请人建立劳动关系后，双方并未签订书面劳动合同，现申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资的请求，合理合法，本委依法予以支持。但其主张的时间段及数额有误，本委依法予以纠正。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被申请人在2012年度每月支付申请人工资1100元并不违反法律规定，但其在2013年度仍以1100元的标准计发申请人工资，显已低于西安市雁塔区最低工资1150元标准。故被申请人理应依法支持申请人2012年3月15日至2013年2月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12200元（1100元×9个月＋1150元×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当支付经济补偿。结合本案，基于被申请入未给申请人缴纳在职期间各项社会保险费的客观事实存在，现申请人要求被申请人支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请，合理合法，本委予以采纳。经调解，双方当事人未能达成一致。本委依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，西安市人力资源和社会保障局《关于调整我市最低工资标准的通知》（市人社发（2012）457号）的规定，裁决，一、被申请人西安第一汽车运输公司驾驶员培训学校应自本裁决生效之日起五日内支付申请人王养清2012年3月15日至2013年2月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12200元；二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金1650元；三、被申请人应依照相关规定为申请人补缴2012年2月14日至2013年4月10日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体缴纳办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办机构的核算认定为准。
申请人西安第一汽车驾驶培训学校不服该裁决，在申请人与被申请人劳动纠纷仲裁仲裁审理过程中，被申请人提供印有“一运司”字样的工资表作为证据，但该工资表中除表头印有“一运司”字样外，该表存在的问题有：样式与申请人日常所使用不同，表格中并未记载申请人其他员工应发放工资情况，表格仅为打印样式，无领工资人的签字，无申请人法定代表人张宝军审批同意的签名，无审核人张英，制表人张锐娟签名等问题。申请人因此认为被申请人提供的工资表并非申请人所使用的工资表，该工资表应系伪造，并提供申请人所使用的教练员工资及补贴表一套对申请人提供的工资表进行了反证。但是，仲裁委未考虑申请人的质疑与反证，直接作出裁决错误。请求依法撤销雁劳仲案字（2013）612号劳动争议仲裁裁决书。
被申请人王养清未出庭，未提出答辩意见。
本院经审查认为：申请人提出与王养清之间不存在劳动关系的申请撤销意见，提交其工资表证明王养清所提交的工资表形式要件及实质要件不完备，不具备证明效力。申请人所提交的工资表属单方所制，没有其他证据佐证，不足以反驳王养清提出与申请人存在劳动关系的主张。且工资表只是证明劳动关系的证据之一，不是唯一有效证据。经本院调取的雁塔区劳动争议仲裁委员会庭审笔录及其双方提供的证据，申请人在仲裁庭审中已对王养清提供的工资表及联系方式的真实性予以认可，根据该两份证据及陕西省机动驾驶员培训教练员从业资格考试申请表等证据材料，形成一个有效证据链，可以证明王养清在申请人处从事驾驶教练员工作的事实，申请人以张文峰的证言和张文峰出具的证据材料证明王养清和其不存在劳动关系，但张文峰作为本案仲裁程序中的委托代理人，与申请人存在利害关系，张文峰出具的证言及证据材料，本院不予采信。申请人的撤销仲裁理由，没有充分证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安第一汽车运输公司驾驶员培训学校的撤销申请。
案件受理费400元由西安第一汽车运输公司驾驶员培训学校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代审判员 范水艳
代审判员 冯 凡
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 祁 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03168号
原告：钱海云，女，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：岳灵豪，男，1998年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姜红艳，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱海云诉被告岳灵豪、姜红艳机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳灵豪、姜红艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱海云撤回对被告岳灵豪、姜红艳的起诉。
案件受理费51元，减半收取25元，由原告钱海云负担。
审判员 汤 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵啸天
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1734号
原告成都开山工程机械租赁有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇同乐路***号*栋***层。
法定代表人刘仕国，总经理。
委托代理人陈怡。
被告钟新钻。
原告成都开山工程机械租赁有限公司与被告钟新钻租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告成都开山工程机械租赁有限公司委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告钟新钻下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都开山工程机械租赁有限公司诉称，2011年10月，被告因工程需要向原告租用挖掘机。原告将挖掘机提供给被告使用4个月，双方确认租金为160000元，被告先后支付65000元，尚欠原告95000元未付，被告于2012年10月31日向原告出具欠条。此款经多次催收未果。原告起诉要求判令被告支付挖机租赁费95000元及利息（从2013年11月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告钟新钻未答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明，被告钟新钻租用原告成都开山工程机械租赁有限公司挖掘机。2012年10月31日，被告钟新钻向原告成都开山工程机械租赁有限公司出具欠条，确认尚欠原告成都开山工程机械租赁有限公司挖掘机租赁费95000元。此款被告钟新钻至今未付。
上述事实，有2012年10月31日欠条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告钟新钻租用原告成都开山工程机械租赁有限公司挖掘机，双方建立租赁合同关系。被告钟新钻向原告成都开山工程机械租赁有限公司出具欠条确认了所欠租赁费的金额，其未按约定支付租赁费，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告成都开山工程机械租赁有限公司要求被告钟新钻支付租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟新钻于本判决生效后十日内给付原告成都开山工程机械租赁有限公司租赁费95000元及利息（以所欠租赁费为本金，从2013年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告钟新钻未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由被告钟新钻负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00683号
申请执行人：罗超，男，1980年7月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：於开锁，男，汉族，1963年10月25日，安徽省滁州市琅琊区；
本院在受理罗超与於开锁民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00582号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人於开锁、徐森林、丁传志发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人於开锁、徐森林、丁传志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於开锁存款94000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2170号
原告：普洱银泰商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路南侧**号汇商大厦*幢。统一社会信用代码：91530802MA6K4MGT73。
法定代表人：郑愉帆，该公司执行董事。
被告：阿在，女，1992年11月14日出生，汉族，个体工商户，住思茅区。
原告普洱银泰商贸有限公司（以下简称银泰公司）诉被告阿在买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司法定代表人郑愉帆到庭参加诉讼。被告阿在经本院依法送达开庭传票，进行合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告阿在支付货款人民币8484元。事实及理由：被告阿在因经营酒吧需要，长期与原告有业务来往。自2016年10月1日起至2017年3月3日止，原告向被告酒吧提供百威、哈尔滨啤酒，共计货款11184元，被告承诺2017年3月3日前返还3000元人民币，剩余货款于2017年3月8日结清。承诺期限到期后，被告未支付货款，经原告多次催要，被告仅支付货款2700元，余款8484元至今未付。
被告阿在未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明所主张的事实向本院提交《普洱银泰商贸有限公司送货单》及《欠条》。本院认为，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案极具关联，并形成证据锁链，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告阿在因经营酒吧需要，于2016年9月30日起至2016年11月5日止期间先后向原告购买啤酒，共计货款11184元。被告于2017年2月27日向原告出具《欠条》，承诺于2017年3月3日偿还3000元，剩余货款于2017年3月8日前付清，履行期限到期后，被告仅支付货款2700元，余款8484元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告向被告提供所需货物，全面履行了转移标的物所有权于买受人的义务，被告未按《欠条》承诺按期支付货款，构成违约，故原告要求被告支付8484元货款的主张，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告阿在经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿在于本判决生效之日起十日内向原告普洱银泰商贸有限公司支付拖欠货款8484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹慕杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初151号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，汉族，约40岁，个体工商户，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告徐国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫芳