河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初50号
原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司，住所地：唐山市丰润区银西工业区。
法定代表人郑文洋，职务：经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：河北省石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人王亮，职务：厅长。
委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
第三人陈树广。
原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2014）130208-0876号认定工伤决定书及被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决[2015]75号行政复议决定书，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马志顶，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被告河北省人力资源和社会保障厅委托代理人刘爽到庭参加诉讼，第三人陈树广经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出冀伤险认决字（2014）130208-0876号认定工伤决定书，该决定称：2012年11月13日17时30分许，陈翠文骑自行车下班回家途中，行至国道102线丰润区南陈庄村道口时，与一辆摩托车相撞受伤。交警部门认定陈翠文无责任。经唐山市丰润区人民医院抢救无效于当日死亡。陈翠文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2016年1月29日作出冀人社行复决[2015]75号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2014）130208-0876号认定工伤决定书。
原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司诉称，2012年11月13日陈翠文与摩托车相撞死亡，事故发生时间不是正常的下班时间，同时事故发生地点也不是下班回家的路线。陈翠文发生交通事故导致其死亡不符合我国法律规定的工伤认定条件，不能认定为工伤。被告的认定结论没有任何事实和法律依据，应当依法予以撤销。但被告却在没有查明事实的情况下出具行政复议决定书，认定陈翠文所受伤害属于工伤，明显侵害了原告的合法权利。原告起诉要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2014）130208-0876号认定工伤决定书及被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决[2015]75号行政复议决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河北省人力资源和社会保障厅辩称，复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、伤亡职工身份证复印件、村委会证明、申请人户口本复印件，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字[2013]096号仲裁裁决书及送达回证、河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第303号民事判决书及送达回证、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第767号民事判决书及送达回证，证明陈翠文与用人单位存在劳动关系；4、死亡医学证明书及殡葬证，证明陈翠文人身损害后果；5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2012-9-2]第398号道路交通事故认定书及下班路线简图，证明陈翠文人身损害过程；6、陈翠霞证言，证明陈翠文下班途中因交通事故受到伤害；7、证明，证明用人单位未给陈翠文缴纳工伤保险；8、用人举证材料（中止工伤认定申请书、上诉状），证明用人单位举证情况；9、工伤认定调查笔录(陈翠霞)，证明陈翠文下班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：10、工伤认定申请书；11、工伤认定申请表；12、工伤认定申请受理决定书及送达回证；13、工伤认定举证通知书及送达回证；14、工伤认定中止通知书及送达回证；15、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
被告河北省人力资源和社会保障厅向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、原告2015年11月17日提交的行政复议申请材料，证明该厅当日收到复议申请；2、补正行政复议申请通知书，证明该厅依法通知原告补正；3、原告2015年12月3日提交的补正材料，证明该厅当日收到补正材料；4、行政复议受理通知书，证明该厅依法作出了受理决定；5、行政复议决定书，证明该厅依法作出了行政复议决定；6、行政复议决定书的送达回证，证明该厅依法送达了各方当事人。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的事实类证据1、2、4、8无异议；对证据3真实性无异议，但对仲裁及法院判决结果有异议，认为双方不存在劳动关系；对证据5真实性无异议，证明发生时间是5点30分，与正常的上下班时间不符；对证据6有异议，因陈翠霞系陈翠文的近亲属，存在利害关系，不应作为证据；对证据7，能够证明陈翠文并未缴纳工伤保险，并不能证明是不是原告职工；对证据9陈翠霞证言的真实性有异议，因其系陈翠文亲姐妹，存在利害关系，其对上下班时间的描述不真实。原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的程序类证据10-15无异议。原告对被告河北省人力资源和社会保障厅提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：陈翠文与原告存在劳动关系已经有生效判决予以确认，原告并未提交有效证据证明陈翠文不是在下班途中受到事故的伤害死亡，本院对原告观点不予支持，本院对二被告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，陈翠文与原告存在劳动关系。2012年11月13日17时30分许，陈翠文骑自行车下班回家途中，行至国道102线丰润区南陈庄村道口时，与一辆摩托车相撞受伤。交警部门认定陈翠文无责任。经唐山市丰润区人民医院抢救无效于当日死亡。陈树广于2014年8月5日提出陈翠文工伤认定申请，被告于2014年8月5日受理，并于2015年10月20日作出冀伤险认决字（2014）130208-0876号认定工伤决定书，认定陈翠文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司不服，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2016年1月29日作出冀人社行复决[2015]75号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2014）130208-0876号认定工伤决定书。
本院认为，陈翠文与原告存在劳动关系已经有生效判决予以确认，原告并未提交有效证据证明陈翠文不是在下班途中受到事故伤害死亡，本院对原告观点不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。被告河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定书合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山科奥浦森轨道交通设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 张永柱
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝 然