wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1419号
原告李某某。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被告曾某某。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈端祥、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年下半年与被告经人介绍认识后谈婚，1995年1月14日依法办理结婚登记手续，1998年6月17日生育一子曾某。因原、被告双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生吵闹，原告自2005年起到广东务工，被告自2006年起也到广东务工，但从2008年起双方发生矛盾后即分居，各自务工，互不往来，互不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。2013年2月17日，原告向威远县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年3月15日，威远县人民法院作出不准予原、被告离婚的判决。然而，在威远县人民法院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍互不尽夫妻义务，夫妻关系未得到一丝改善，遂再一次诉讼到法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子曾某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其成年独立生活时止；3、婚后共同财产即座落于威远县铺子湾镇岐山村8组3号的砖混结构平房4间平均分割。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为婚生子曾某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至曾某年满18周岁时止，同时自愿将第3项诉讼请求变更为座落于威远县铺子湾镇岐山村8组3号婚前修建婚后翻修的砖混结构的平房4间全部归被告所有。为支持自己的主张，原告提举了《户籍证明》复印件一份、盖有威远县档案局印章的《结婚登记申请书》复印件一份及四川省威远县人民法院（2013）威民初字第402号《民事判决书》等证据。
被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间及生育子女的情况没有异议，同时对原告要求离婚、座落于威远县铺子湾镇岐山村8组3号的砖混结构平房4间全部归被告所有及婚生子由被告抚养予以认可，但认为原告于2004年离家外出务工后就从未寄过钱回家，尽其作为母亲和妻子的义务，故要求原告一次性支付被告从2004年离家外出务工至婚生子曾某年满18周岁时止的抚养费共计50400元。为支持其辩称，被告提举了徐某某、万某某、苟某某、杨某某、曾某的书面证言等证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告在外出务工期间对婚生子曾某是否尽抚养义务、抚养费的给付方式及数额问题，原告未提举相关证据证明其主张，被告也未提供证据证明其辩称理由。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
对于双方争议的原告在离家外出务工期间是否对婚生子曾某尽一定抚养义务，及是否应支付该期间抚养费的问题，由于原告无证据证明其在数年离家外出务工期间对照顾抚育子女尽了应尽的义务，故本院确认原告在离家外出务工期间对抚育子女付出义务较少。同时，由于被告作为父亲对自己的子女也有法定的抚养义务，且婚生子曾某也已在原告离家外出务工期间由被告抚养照顾至今，现被告在原告主张解除婚姻关系时，要求原告支付之前的子女抚养费，鉴于原告在其离家外出务工期间对抚育照顾子女付出义务较少，而被告在此期间对抚育照顾子女较多，尽家庭义务较大，故原告应给予被告一定的经济补偿，综合各种因素以补偿原告人民币10000元为宜。
对于争议的婚生子曾某在双方离婚后抚养费的给付方式及数额问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，婚生子曾某由被告抚养，原告应承担抚养费，由于被告无证据证明原告有条件能够一次性给付抚养费，其主张原告一次性给付抚养费的要求，本院不予支持，对婚生子曾某的抚养费应定期给付，同时根据当地生活水平，参照婚生子曾某在城镇读书消费所需等情况，故酌定由原告每月给付被告曾某抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某某离婚；
二、座落于威远县铺子湾镇岐山村8组3号婚前修建，婚后翻修的砖混结构的平房4间，原告应得部分自愿放弃，全部归被告曾某某所有；
三、婚生子曾某（16岁），随被告曾某某生活，原告李某某自2014年9月起，每月20日前支付抚养费400元，至婚生子曾某独立生活时止；
四、原告李某某于本判决生效后三十日内支付被告曾某某补偿款10000元。
本案诉讼费用260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏红英
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0910号
原告丁某，居民。
委托代理人王德智。
被告何某，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10生，汉族，居民。
原告丁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王德智、被告何某及其委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，匆忙结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，被告婚后好吃懒惰，好赌成性，不以家庭为中心，多次劝说均无效，夫妻感情发生破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某辩称，我对双方相识、领取结婚证的事实无异议，但是我没有好吃懒惰，好赌成性，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2013年6月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告生育子女均已成年，被告婚前生育子女未和原某。原告陈述被告经常赌博，不以家庭为中心，但没有提供相应的证据予以证实，被告予以否认。原告陈述2014年3月15日与被告闹矛盾，被告出走后找其回来住一晚，后来被告又走了，之后分居生活。被告不予认可，称是被原告赶走，是在2014年4月6日开始分居的。被告称和原告婚后发生争吵在于婚姻中出现第三者，但没有证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，但未提供证据证实夫妻之间感情确已破裂，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一调确字第4号
申请人：陈洪刚，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：凌怡普，系该公司工作人员。
委托代理人：黎乐平，系该公司工作人员。
本院于2014年11月13日受理了申请人陈洪刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王仓审查此案，现已审查完毕。
经审查：2014年5月3日，陈洪刚驾驶二轮摩托车与伍世江驾驶的轿车相撞，造成陈洪刚受伤的交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队认定伍世江承担事故主要责任，陈洪刚承担事故次要责任。陈洪刚住院17天花费医疗费15134.28元，出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
现申请人陈洪刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年11月16日经广州市南沙区诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年11月30日前一次性赔偿陈洪刚83000元。
二、陈洪刚收到上述款项后，陈洪刚与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司之间就本案产生的一切权利义务终结，双方均不得就本次交通事故再向对方主张任何权利。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈洪刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 仓
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄桂欢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第322-1号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
住所：福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
被执行人廖生双。
关于福建七匹狼实业股份有限公司申请执行廖生双商标权侵权纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）昆知民初字第157号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年8月1日申请执行。
本案执行标的为6100元，现已全部执行完毕。申请执行人申请终结执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2013）昆知民初字第322号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振涛
代理审判员 高雁海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏春来
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1042号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
被执行人袁卫琴。
被执行人王光明。
中国银行股份有限公司靖江支行与袁卫琴、王光明为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）泰靖商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁卫琴、王光明归还中国银行股份有限公司靖江支行借款本金208209.68元及利息（至2014年11月23日欠息9796.29元，自2014年11月24日起至实际还款之日的利息按年利率6.419%计算）、赔偿申请人律师费损失15477元，于判决生效后10日内付清；对袁卫琴、王光明名下位于靖江市靖城人民路71号粮食局住宅楼101室的房屋（房屋产权证号：靖房权证城字第××、42107号）折价、拍卖或变卖后的价款，在权利价值25万元范围内享有优先受偿权；案件受理费4700元、财产保全费1720元、公告费560元，合计6980元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人袁卫琴、王光明名下的位于靖江市靖城镇71号粮食局住宅楼101室房屋待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第816号
原告唐祖勇。
委托代理人刘明波。
被告官峰。
原告唐祖勇与被告官峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明波到庭参加诉讼，被告官峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告从原告处购买木材44.46方，每方1300元，共计木材款为57800元，被告未当即付款，为原告出具欠条（合同书）一份，并约定自购买之日起三十日内还清全部欠款，逾期同按同期银行贷款利率的三倍计息，计算方式，自欠款之日起至付清之日止。后经原告追要，被告已付款30000元，剩余27800元及约定利息一直未付。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告木材款28700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告官峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告从原告处购买木材44.46方，每方1300元，共计木材款为57800元，被告未当即付款，为原告出具一份时间为2013年4月13日的合同书一份，内容为：“合同书，甲方唐祖勇《供应方》，乙方官峰（采购方），经甲乙双方协商同意，由乙方从甲方处赊购木材44.46方，单价1300元，共计57800元，大写伍万柒仟捌佰元整，自购买之日起三十日内还清全部欠款，逾期则按同期银行贷款利率三倍计息，计息方式：自欠款之日起至付清之日止。”官峰在乙方处签名捺印。该合同书官峰签名后面还注明“欠伍万柒仟捌佰元，已付叁万元正，有收到条”，原告陈述系被告欠款后经催要已付货款30000元，并在条上标明，现尚欠货款28700元未付。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的合同书原件一份及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告官峰作为买受人，为原告出具了书面合同书一份，实为一次欠款，明确了所欠的货款数额、欠款时间、还款时间及利息等，依法应予偿还。原告主张该货款的利息损失从欠款之日起按银行同期贷款利率三倍计算不违反法律法规强制性规定，应予支持。被告官峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官峰于判决生效后十日内支付给原告唐祖勇货款28700元并承担利息损失（自2013年4月13日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率三倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年十月十六日
书记员 张 蕾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第300号
原告席某，女，汉族，1987年1月6日出生。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被告丁某甲，男，汉族，1985年7月20日出生。
原告席某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人张飞峰到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年1月31日登记结婚，同年3月22日生育一子，取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现，被告性格暴戾，经常因生活琐事与原告争吵，进而经常辱骂、暴力殴打原告。致原告身心受到很大的伤害。2013年8月28日，被告再一次对原告实施家庭暴力，致使原告左耳膜穿孔，身体多处淤青并伴有轻微脑震荡，经公安鉴定为轻伤。后，原告曾诉讼要求离婚，被判决不准许离婚。然而，被告仍然未有悔过之心、改善之意，原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。故再次诉讼，请求判决：原告和被告离婚；婚生子丁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；被告向原告支付精神损害赔偿金5万元。
被告丁某甲辩称，同意与原告离婚，同意小孩归被告抚养，但是被告考虑到小孩目前一直与被告的母亲生活，被告要求原告每月最少支付1000元的抚养费。被告认为原告目前正在经营的美甲店属于夫妻共同财产，要求法院进行分割。
经审理查明，原告席某与被告丁某甲经人介绍相识、相恋，于2009年1月31日登记结婚，并于同年3月22日生育一子，取名丁某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2013年9月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后，于同年10月30日判决不准双方离婚。2014年5月12日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因上述判决生效未满六个月，原告亦未提出新情况或新理由，本院依法裁定驳回了原告的起诉。原告遂于2014年6月9日第三次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，2013年8月28日，被告为生活琐事与原告争吵，进而打架，致原告耳膜穿孔，身体多处淤青。原告遂报警处理，同年10月28日南京市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告打伤原告左耳致外伤性鼓膜穿孔，其损伤已经构成轻伤。
还查明，原、被告婚生子丁某乙目前在江苏省盱眙县由被告母亲照料。庭审中，原告要求判决其在离婚后享有对丁某乙的探视权。
在本案审理过程中，被告陈述原告目前在经营美甲店，该店属于夫妻共同财产，要求原告补偿其5万元。原告辩称曾经经营美甲店，但因被告经常到店骚扰原告导致无法正常经营，已于2013年8月转让，现原告在他人的美甲店打工，每月收入2000多元。原告另陈述，被告处有一辆小轿车，属于夫妻共同财产，但原告放弃分割，被告则陈述该车已经转让给他人。
因原、被告对于双方是否存在共同财产及小孩抚养费等问题争议较大，致调解无果。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的结婚证、（2013）栖霞民初字第439号民事判决书、接处警记录，本院调取的南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。原告席某与被告丁某甲经介绍相识并确定恋爱关系，且婚后育有一子，本应珍惜，但双方婚后时常因生活琐事发生矛盾，尤其是在原告两次向本院提起离婚诉讼，分别经法院判决不准离婚及驳回起诉后，双方夫妻关系仍未改善，且已分居生活，现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子丁某乙的抚养问题，原告要求由被告直接抚养，被告表示同意，本院予以支持；关于抚养费数额，本院结合丁某乙个人现状及当地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定。离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告要求明确探视权的主张，本院予以支持。关于财产处理，被告主张原告正在经营美甲店，要求对该财产予以分割，但其未提供原告实际经营的相关证据，且原告对此予以否认，故本院在本案中不予理涉，被告若取得新的证据，可另行主张；原告陈述有共同财产轿车一辆，但其放弃分割，本院确认该轿车归被告所有，但被告陈述该车已经出售他人，故本院在本案中不再处理。关于原告主张的精神损害赔偿金，因被告对原告伤害达到轻伤的程度，已经构成家庭暴力，本院综合考虑被告的过错程度、经济承受能力及其对原告造成的伤害程度等，酌情支持5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，原告席某自2014年8月起每月支付抚养费650元，至丁某乙年满十八周岁止；原告席某对婚生子丁某乙享有探视权，在不影响丁某乙学习、生活的情形下，原告席某每月可探视两次，被告丁某甲有协助的义务。
三、被告丁某甲于本判决生效后三日内给付原告席某精神损害赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴绮珩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第28号
原告扬州海荣科贸有限公司。
法定代表人朱海顺。
委托代理人李芬萍、王熙，江苏苏砝律师事务所律师。
被告南京恒丹科技有限公司，住所地本市秦淮区夹岗村双龙街26号。
法定代表人陈志洋。
原告扬州海荣科贸有限公司与被告南京恒丹科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬州海荣科贸有限公司的委托代理人王熙到庭参加诉讼。被告南京恒丹科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州海荣科贸有限公司诉称，2013年3月12日，因原告公司财务人员操作失误将本应支付给另一家公司的货款8万元错误地汇入被告账户。后原告向被告询问此事，被告表示确实收到该笔费用，但至今未予返还。现诉至法院要求被告返还不当得利款8万元。
被告南京恒丹科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告公司财务人员因操作失误将本应支付给另一家公司的货款8万元错误地汇入被告账户。后原告与被告核实，被告表示收到该笔费用，但经原告催要，至今未予返还。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有电汇凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因财务人员操作失误将款项打入被告账户，被告理应及时将款项予以返还，原告要求被告返还8万元不当得利款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告南京恒丹科技有限公司于判决生效后二日内返还原告扬州海荣科贸有限公司不当得利款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告南京恒丹科技有限公司负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1800元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 春
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 孔凡燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1335号
原告祁连根，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郭兴邦，男，60岁，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告祁连根与被告郭兴邦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限，于2016年9月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告祁连根到庭参加诉讼，被告郭兴邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连根诉称，被告郭兴邦于2014年6月29日租赁我的脚手架27套，约定每套租金1.5元／天。用了19天被告归还脚手架19套，计租金791元，被告当时言明归还下余8套时一次性付清租赁费。可直到今天被告也没有给付租赁费和下余的8套脚手架。无奈，特具状起诉，要求被告给付租赁费7271元和脚手架8套。
被告郭兴邦未提供答辩。
根据原告诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告支付脚手架租赁费7271元及返还脚手架8套是否有事实和法律依据，该诉请是否予以支持。
原告祁连根向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、租赁合同一份，证明被告于2014年6月29日拉脚手架27套，租金是每天1.5元，用了19天应付租赁费共计741元的事实。3、证明两份，证明被告于2014年7月17日归还脚手架19套，剩余8套被告说丢失了，至今未还，租赁费未给的事实。
被告郭兴邦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年6月29日被告郭兴邦与原告祁连根签订脚手架租赁合同，被告租赁原告脚手架27套每天租赁费为39元，运费每次50元。于2014年7月17日被告归还原告脚手架19套，欠原告租赁费741元。下余8套没有归还，被告也没有给付原告租赁费。原告多次催要，被告以各种理由没有给付租赁费，也没有归还下余的脚手架。原告诉讼来院，要求被告支付租赁费7271元及下余的脚手架。
本院认为，被告租赁原告脚手架系双方真实意思表示，原告已将脚手架交付给被告使用，被告用了19天后应将脚手架和租赁费交还给原告。而被告未按合同规定履行自己的义务，应承担民事责任。原告要求被告给付租赁费符合法律规定，原告的请求应予支持。被告在归还原告脚手架时少归还给原告8套脚手架，应视为被告继续按租赁合同继续租赁这8套脚手架直到2015年12月23日原告起诉计算520天，每天每套1.5元计算共计欠租赁费6240元。原告要求被告归还8套脚手架的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴邦应于本判决生效之日起五日内给付原告祁连根脚手架租赁费7031元。
二、被告郭兴邦应于本判决生效之日起五日归还原告祁连根脚手架8套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭兴邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 胡营营
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282财保5号
申请人：王兰峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被申请人:崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：杨荀，女，1981年11月10日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：张锐，男，1981年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人王兰峰于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔隽、杨荀、张锐所有的银行存款8万元或其他同等价值财产，申请人王兰峰以其自有的位于即墨区西苑新村1号楼29户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第2226号）一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔隽、杨荀或张锐银行存款8万元或查封其他同等价值财产；
二、查封申请人王兰峰所有的位于即墨区西苑新村1号楼29户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第2226号）一处；
三、案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年一月八日
书记员 江婷婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第708号
原告苏某某，女，1979年9月10日出生，壮族。
委托代理人冼某某，男，广东深明德律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年12月5日出生，汉族。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人冼某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2006年8月9日在紫金县凤安镇人民政府登记结婚，结婚已八年，但至今双方未生育小孩。经医院检查是被告没有生育能力，期间曾尝试多种治疗方法，但被告均至今未能治愈，双方仍未能为人父母，为此，原告内心深感痛苦。不仅如此，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告平时性格暴躁，精神异常，经常辱骂、威胁、欧打原告，限制原告的人身自由，甚至不让原告外出做工。为解除婚姻痛苦，原告曾于2013年7月25日向法院起诉离婚，自法院判决不准离婚后，原、被告至今天仍无法和好。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方的夫妻关系确难于继续维持。为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下：
1、结婚证1本，用于证明原、被告于2006年8月9日结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2、紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第717号民事判决书1份，用于证明原告于2013年7月25日向法院起诉离婚的事实。
被告张某某辩称：原告所说的是不事实的。我与原告婚后夫妻感情一直很好。平时夫妻在共同生活中吵闹是有的，但我没有打过原告。原告说我没有生育能力是不事实的，而是原告自己没有生育能力，这我有医院的证明可以证实。原告说我脾气暴躁是因为在惠州淡水开餐厅在生意上引起的，原告于2013年2月23日离开我回其娘家也是因生意引起，原告才离开我的。现我对原告仍有感情，夫妻感情并未原告说的已完全破裂，故我不同意离婚。如原告决意要离婚，应补偿我青春损失费50000元。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了南宁长江专科医院《疾病证明书》1份，用于证明系原告无生育的事实。
经开庭质证认证，原告认为被告提交的《疾病证明书》不能证明原告无生育，是不事实的。
经审理查明：原、被告于2004年农历8月14日在深圳市宝安区西乡做工认识谈婚，双方于2006年8月9日在紫金县凤安镇人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚后原、被告未生育小孩。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后原、被告在惠州市淡水经营餐厅生意。期间，因双方性格不合，于2008年起原、被告常因生意及经济问题发生矛盾。2010年10月间，原、被告因婚后未能生育小孩在寻医治疗过程中再次发生矛盾。2013年2月23日，原、被告又因在经营餐厅生意招呼顾客上意见不一双方发生吵打，原告离开被告独自回其娘家居住，并分居生活至今。原告曾于2013年7月25日向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原、被告至今仍互不往来，互无沟通。原告于2014年7月28日再次提起离婚诉讼。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽是自愿结婚，且婚初夫妻感情较好。但因双方长期在性格上的差异，自2008年起原、被告常因经济及生意上的问题发生矛盾，特别婚后因双方未能生育小孩，原、被告双方均未能正确对待，而是采取双方相互责怨，把责任推归一方，而导致夫妻感情逐渐淡薄，并自双方于2013年2月开始分居生活至今，造成双方分居时间较长；且自本院于2013年11月20日判决原、被告不准离婚后，原、被告至今互无联系，互不往来，双方在感情上至今仍无法沟通，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由、证据充分，故本院依法予以准许。被告在庭审中提出原告如离婚，应补偿其青春损失费50000元，因无法律依据，不符合法律的规定，故本院不予采纳，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告张某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年九月十七日
书记员 黄梅凤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第10-2号
申请执行人徐依光。
被执行人郭纳。
申请执行人徐依光与被执行人郭纳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第438号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人郭纳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郭纳在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭纳在金融部门的存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张建文
审判员 王 晓 楠
审判员 周 振 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 辛 宛 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3981号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小平，执行董事长。
委托代理人：田美厚，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李雪琼，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告李雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 李杨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第381号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1966年6月2日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯重婚罪于2014年7月16日被新疆维吾尔自治区金银川垦区公安局抓获，2014年7月20日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月30日经镇平县人民检察院以涉嫌重婚罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人刘某乙，男，1966年6月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯重婚罪于2014年7月12日被新疆维吾尔自治区金银川垦区公安局抓获，2014年7月20日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯重婚罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年农历5月份，被告人刘某乙在明知被告人刘某甲已婚的情况下仍和刘某甲一起到新疆以夫妻名义共同生活，并于2012年共同生育一女孩。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，结婚证等书证。据此认为，被告人刘某甲在婚姻关系存续期间又与刘某乙以夫妻名义生活并生育一女，被告人刘某乙明知刘某甲有配偶而与之以夫妻名义生活并生育一女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年农历5月份，被告人刘某乙在明知被告人刘某甲已婚的情况下仍和刘某甲一起到新疆以夫妻名义共同生活，并于2012年共同生育一女孩。
上述事实，有被告人刘某甲供述自己没有离婚仍与刘某乙以夫妻名义共同生活并生育女孩的事实，与被告人刘某乙供述明知刘某甲没有与其丈夫离婚仍与刘某甲以夫妻名义共同生活并生育女孩的事实相一致，且有被害人唐某甲陈述，证人唐某乙、赵某某等人证言，结婚证，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲在婚姻关系存续期间又与刘某乙以夫妻名义生活并生育一女，被告人刘某乙明知刘某甲有配偶而与之以夫妻名义生活并生育一女，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人刘某乙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜跃鑫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第208号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某，务农。因犯盗窃、销售赃物罪于2004年11月12日被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人高国强，山东三齐律师事务所律师。
辩护人张蔷，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、郑圆出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高国强、张蔷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2012年6、7月份期间，被告人徐某至周村区某街中间路口往西位置，以0.8克800元的价格先后贩卖给李某三次冰毒，共计2.4克。
2、2012年6月份左右，被告人徐某在其周村区某村住处，三次容留李某吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人李某等人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控的被告人徐某容留他人吸毒罪，属侦查机关尚未掌握的其他犯罪行为，被告人徐某具有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人徐某不以贩卖毒品为生活来源，贩卖毒品的对象限于特定关系，社会危害性较小；3、被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，应酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年6、7月份期间，被告人徐某至周村区某街中间路口往西位置，以0.8克800元的价格先后贩卖给李某三次冰毒，共计2.4克。
2、2012年6月份左右，被告人徐某在其周村区某村住处，用矿泉水瓶自制的溜冰壶，三次容留李某吸食冰毒。
另查明，本案系他人报案案发，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获经过，证实本案案发及被告人徐某到案情况。
（2）户籍资料，证实被告人徐某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）前科资料，证实被告人徐某因犯盗窃、销售赃物罪于2004年11月12日被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实其自2011年5、6月份开始吸毒，2012年6月份的一天晚上7点多钟，徐某给其打电话叫其去周村某庄的住处玩，其去了之后看到黄东年也在，其看到桌子上摆着用矿泉水瓶自制的溜冰壶，溜冰壶里放有冰毒，其和他俩一起吸食了冰毒，吸完在那玩了会就回家了。2012年6月份的一天下午3点多钟，与上次在徐某家吸毒隔了4、5天，徐某打电话叫其去他家吸毒，其去了他在某村的住处，黄某也在，徐某叫其和黄某一起吸毒，吸完后其回家了。
2012年6月份下午的一天4点多钟，其给徐某打电话想买冰毒，徐某问其是自己吸还是别人吸，其说自己吸，徐某叫其到他家吸。其在徐某周村某村的住处和徐某吸毒后就回家了。
2012年6月份一天的下午4点左右，其和徐某联系想买点冰毒，30分钟左右，徐某开车到某街中间路口往西的路边给其0.8克冰毒，其给他800.00元钱。2012年6月份的一天晚上7点左右，与上次买徐某冰毒隔二、三天，其联系徐某买冰毒，过了30分钟左右，徐某打车到某街中间路口往西路边给其一小包冰毒，约0.8克，其给他800.00元。2012年7月份的一天晚上9点钟左右，和上次买徐某冰毒隔二、三天，其联系徐某买冰毒，过了20分钟左右，徐某从某街中间路口步行往西，在路边给其一小包冰毒，约0.8克，其给他800.00元。
（2）证人胡某证言，证实2012年6月20日其到徐某家里玩，徐某给了其两包冰毒问其要钱，其没给，徐某让其写了欠条，并开走其天籁汽车，打电话说还了钱就来开车。2012年6月20多号，在徐某家其亲眼看见徐某卖给孙某1克冰毒，给了徐某800.00元钱，卖给李某1克冰毒800.00元钱，其还看到一个姓黄的替徐某送冰毒。
（3）证人王某证言，证实一次其联系李某买冰毒，李某就联系徐某，其给了李某700.00元钱，后徐某打车送来冰毒给李某，李某又交给了其。
（4）证人孙某证言，证实其曾和徐某一起吸食冰毒，从徐某处三次购买冰毒。
（5）证人董某证言，证实其和胡某系朋友，胡某从徐某处带回家两包冰毒，其把冰毒扔到楼下的垃圾箱里了。
3、辨认笔录
胡某辨认笔录（一），证实在见证人的见证下，胡某指出10号照片上的男子就是卖给其冰毒的徐某；胡某辨认笔录（二），证实在见证人的见证下，胡某指出4号照片上的女子就是从徐某手中购买冰毒的女子，即李某。
4、被告人供述和辩解
被告人徐某在侦查机关及庭审部分供述，与以上证据相互印证，证实其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是冰毒，而三次贩卖2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐某利用自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某辩护人关于公诉机关指控被告人徐某容留他人吸毒罪属侦查机关尚未掌握的其他犯罪行为，被告人徐某具有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据证实，之前侦查机关已经掌握了被告人徐某该项犯罪事实，本院不予采纳；关于被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2018年3月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾玉婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第920号
原告：陈学政，男。
委托代理人：陈永强，男。
委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口市川汇区城北办事处张夏庄行政村村民委员会。
原告陈学政诉被告周口市川汇区城北办事处张夏庄行政村村民委员会（以下简称张夏庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永强、郭玉到庭参加诉讼，被告张夏庄村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月1日，被告为本村建学校与原告达成租赁土地合同书，在原告大田地上建学校，在学校建成一半时，由于各种原因停建，至今也没有支付原告租金，导致原告土地荒废，没法耕地，也没有收成。原告多次要求解决未果，无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告间的租赁合同，被告按照合同约定向原告支付租金85932元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1999年7月1日，原告陈学政与原淮阳县搬口乡张夏庄村民委员会（现更名为周口市川汇区城北办事处张夏庄村民委员会）签订土地租赁合同一份，该合同约定的主要内容为：被告张夏庄村委会租赁原告陈学政4.62亩承包土地用于张夏庄行政村小学学校建设，租赁时间为从1999年7月1日到张夏庄行政村所有土地调整时为止。2004年12月31日前被告每年每亩付给原告方租金为人民币1000元；2004年12月31日以后，被告每年每亩付给原告方小麦900斤，大豆（黄豆）400公斤作为当年租金，每年12月31日前付清当年租金。合同另约定，每年12月31日前被告方向原告方付不清当年租金，原告方有权收回土地和学校所有权。原淮阳县搬口乡人民政府司法所作为公证机关在上述土地租赁合同上加盖了公章。合同订立后，原告方依约向被告提供租赁土地4.62亩，被告在该租赁土地上进行了学校建设，在学校建设工程未完成时，工程停建。时至今日，被告未向原告支付过租金（包括现金和粮食）。
上述事实，为土地租赁合同及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告双方订立的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行，原告已按合同约定提供了租赁土地，被告亦应按合同约定如数支付租金，而被告至今未向原告支付过租金，已构成根本违约，应承担违约责任。原告诉请解除租赁合同，要求被告支付租金的主张合法有据，本院予以支持。但租金的给付应依合同的约定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张夏庄村委会应于本本判决书生效后七日内给付原告陈学政现金25410元，小麦33264斤，大豆（黄豆）14784斤。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告张夏庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一二年十一月十六日
书记员 邓军生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00124号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年4月29日出生于本市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年4月25日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月6日15时许，被告人吴某与被害人叶某在本市新淮路路南鸳鸯楼拆迁工地发生口角，继而厮打，后吴某离开工地，叶某来到拆迁办公室门口找吴某理论，双方再次厮打，在此过程中吴某将叶某推倒在地并拳打脚踢。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：叶某左尺骨骨折、左侧4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年4月1日，被告人吴某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。后吴某与叶某达成赔偿协议，吴某赔偿叶某经济损失共计七万元，叶某对吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、被害人就诊资料、调解协议书、收条、收据、谅解书，证人李某甲、李某乙的证言，被害人叶某的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年六月四日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第759号
申请执行人李宾。
被执行人北海市明珠旅游发展公司。
法定代表人唐永德，总经理。
申请执行人李宾与被执行人北海市明珠旅游发展公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市仲裁委员会北劳仲案字（2011）第187号仲裁裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查实被执行人北海市明珠旅游发展公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市仲裁委员会北劳仲案字（2011）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市仲裁委员会北劳仲案字（2011）第187号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第759号-恢1-1号
申请执行人姜军强，男，1969年2月6日出生，汉族。
被执行人姜守坤，男，1962年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第440号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行中，经本院对所查封被执行人的房屋建筑物及构筑物、机器设备等委托评估，山东誉华恒信资产评估事务所以誉华恒信评鉴字（2014）第30号评估报告对上述财产的评估价值为381338.40元。本院委托烟台子元拍卖有限公司进行拍卖，在2015年7月2日的第二次拍卖会上以305071元的底价流拍。申请执行人同意对所委托拍卖被执行人的房屋建筑物及构筑物、机器设备等，以305071元的价格抵顶被执行人所应付的相应款项，余下案款继续由被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人姜守坤位于海阳市发城东坊坞的房屋建筑物及构筑物、机器设备（详见誉华恒信评字（2014）第30号评估报告）作价305071元，交付申请执行人姜军强抵偿305071元的债务；对剩余债务，被执行人姜守坤继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 江守世
二〇一五年七月六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第759号
申请执行人姜军强
被执行人姜守坤
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第440号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
经本院委托山东誉华恒信资产评估事务所评估，誉华恒信评鉴字（2014）第030号评估报告对被执行人的房屋建筑物及构筑物、机器设备等的评估价值合计为381338.40元。评估报告公告送达后，被执行人在法律规定的限期内未向本院提出异议，也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜守坤的房屋建筑物及构筑物、机器设备等，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年二月三日
书记员 刘 程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初68号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年3月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年8月6日23时50分，被告人杨某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿海拉尔区某路由南向北行驶至某大街交叉路口处时，与由西向东在人行横道线上横过道路的行人王某相撞致其受伤。经鉴定，案发时杨某血液内乙醇含量为187.9mg/100ml。
被告人杨某于2016年8月24日被海拉尔交警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，呼气式酒精检测结果，驾驶证、行驶证信息，车辆信息，法医毒物检验报告书，诊断书，住院病例，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年二月十四日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初68号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，男，1964年3月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年8月6日23时50分，被告人杨某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿海拉尔区某路由南向北行驶至某大街交叉路口处时，与由西向东在人行横道线上横过道路的行人王某相撞致其受伤。经鉴定，案发时杨某血液内乙醇含量为187.9mg/100ml。被告人杨某于2016年8月24日被海拉尔交警大队民警传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，呼气式酒精检测结果，驾驶证、行驶证信息，车辆信息，法医毒物检验报告书，诊断书，住院病例，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年二月十四日书记员刘娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第752号
原告李某某。
被告唐某甲。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年11月24日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告李某某，被告唐某甲及委托代理人文长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2008年2月认识并同居，2008年10月17日补办结婚登记手续，2009年1月7日生育男孩唐某乙、女孩唐某丙。原、被告双方婚后感情一般，被告常常因为一些琐事殴打原告，成天疑神疑鬼，对原告没有一点信任。2014年8月26日原、被告因无法生活在一起，双方达成离婚协议后就分居至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、离婚协议书，拟证明原、被告于2014年8月26日有协商离婚。
在庭审中，被告唐某甲对原告李某某提供的1、2号证据没有异议；对原告提供的3号证据有异议，被告认为有双方有协议，但未达成一致意见。
被告唐某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告在诉状中所述不是事实，被告没有殴打原告；双方有和好的希望和可能，不同意离婚。
被告唐某甲在本院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生小孩常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
2、东安县石期市镇烟竹村第八组证明，拟证明原、被告的婚生小孩一直都随被告唐某甲生活。
在庭审中，原告李某某对被告唐某甲提供的证据质证意见如下：对被告提供的第1号证据没有异议；对被告提供的第2号证据有异议，原告认为小孩之前都是由原告带，之后由于被告有家庭暴力，所以原告不敢回家。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信；对被告提供的第1号证据，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了证据链，本院对其予以采信；对被告提供的第2号证据，婚生小孩均随被告唐某甲父母生活，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月认识并同居，2008年10月17日补办结婚登记手续，2009年1月7日生育男孩唐某乙、女孩唐某丙。2015年11月3日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告唐某甲经人介绍自由恋爱，双方相互了解并结婚。现在虽因生活琐事有了矛盾，但是只要今后双方多沟通、多理解、多忍让，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告李某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年十二月三日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第51号
申请人武爱凤，女，1951年2月9日出生。
被执行人翟国强，男，1970年3月10日出生。
本院在武爱凤申请执行翟国强婚姻家庭一案中，我院于2014年9月2日作出的（2014）荥民初字第1214号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人翟国强银行存款六千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十五日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第51号
申请人刘柯平，男，1968年7月17日出生。
被执行人姚建停，男，1969年8月13日出生。
本院在刘柯平申请执行姚建停借款一案中，我院于2014年10月10日作出的（2014）荥民二初字第1013号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚建停银行存款五万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王荣征
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第115-2号
申请执行人李正兴
被执行人钟放明
本院在执行申请执行人李正兴与被执行人钟放明合伙协议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已部分执行到位，被执行人钟放明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李正兴与被执行人钟放明合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年八月三日
书记员 郭 雄
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1870号
原告：邵鹏。
委托代理人：李晓庆。
被告：王绪忠。
被告：孙淑秀。
被告：山东博陶瓷业有限公司，住所地博山区山头大观园路1号。
法定代表人：孙淑秀。
被告：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山山头陶琉工业园。
代表人：王绪忠，厂长。
原告邵鹏诉被告王绪忠、孙淑秀、山东博陶瓷业有限公司（以下简称博陶公司）、博山博陶瓷业高档瓷厂（以下简称博陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加诉讼。被告王绪忠、孙淑秀、博陶公司、博陶瓷厂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵鹏诉称，2012年5月4日，被告王绪忠与孙淑秀借款200000.00元，借款期限两个月，王绪忠与孙淑秀是夫妻关系，孙淑秀、博陶公司、博陶瓷厂为借款人提供担保。借款到期后，经多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求依法判令四被告共同返还借款200000.00元、支付利息156361.64元。
原告提供以下证据：1、借款担保合同一份；2、借条一份；3、证人赵某的当庭证言。
被告王绪忠、孙淑秀、博陶公司、博陶瓷厂在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月4日，原告同被告博陶瓷厂、王绪忠、博陶公司、孙淑秀签订借款担保合同一份，双方约定由被告博陶瓷厂、王绪忠向原告借款200000.00元，借款期限自2012年5月4日起至2012年7月4日止，月利率3%，被告博陶公司、孙淑秀对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、费用、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款人不按期还本付息，对逾期未归还的借款每日按照千分之五收取违约金。合同签订后，原告于同日出借200000.00元，被告王绪忠出具借条一份。借款到期后，被告王绪忠、博陶瓷厂未能按约归还借款及支付利息。经双方协商，将还款时间推迟至2012年7月15日。此后经原告多次向四被告催要，被告王绪忠、博陶瓷厂仍未还款，被告博陶公司、孙淑秀亦未履行保证义务。
庭审中，原告明确主张借款人为被告王绪忠和博陶瓷厂，被告博陶公司和孙淑秀为担保人，应承担连带保证责任。对请求的利息数额计算方式，经本院再次询问，原告主张自2012年5月4日起至2015年8月6日止共计1189天，按照银行同期贷款年利率6%计算。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告邵鹏与被告博陶瓷厂、王绪忠、博陶公司、孙淑秀签订的借款合同、保证合同依法成立，合法有效。原告邵鹏按约出借款项后，被告博陶瓷厂、王绪忠未按约定返还借款并支付利息，构成违约，应当承担相应违约责任。对原告请求被告博陶瓷厂、王绪忠返还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，其自愿按照年利率6%计算，低于合同约定的月利率3%且不违反法律规定，视为对自己权利的处分，本院予以准许，据此计算原告利息数额应为39123.29元（自2012年5月4日起至2015年8月6日止共计1190天），超出部分，本院不予支持。被告博陶公司、孙淑秀作为连带责任保证人，应当对被告博陶瓷厂、王绪忠的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告博陶瓷厂、王绪忠追偿。被告博陶瓷厂、王绪忠、博陶公司、孙淑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠于本判决生效之日起十日内返还原告邵鹏借款200000.00元；
二、被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠于本判决生效之日起十日内向原告邵鹏支付利息39123.29元；
三、被告山东博陶瓷业有限公司、孙淑秀对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告山东博陶瓷业有限公司、孙淑秀在承担保证责任后，有权向被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323.00元，由原告邵鹏负担1093.00元，被告博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠、山东博陶瓷业有限公司、孙淑秀共同负担2230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 马爱霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1103号
罪犯雷耀国，男，1981年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2008年6月10日作出（2008）津法刑初字第24号刑事判决，以被告人雷耀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日、2013年6月8日刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷耀国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷耀国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷耀国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷耀国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷耀国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1279号
上诉人（原审被告）傅世明。
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠州市鑫荣华木业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长白石村下巷小组。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人张世仓，广东博商律师事务所律师。
原审被告东莞海森家具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙坪路1B号。
法定代表人傅世明。
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
上诉人傅世明不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第548号之一民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人傅世明表示不是本案的适格被告，根据惠州市鑫荣华木业有限公司提交的证据显示，与其发生业务的是原审被告东莞海森家具有限公司，并不是上诉人傅世明。案涉货款是在2015年4月上旬发生的，形成于原审被告海森公司股权变更登记即2015年4月23日之前。并且在2015年4月23日之后，东莞海森家具有限公司已实际停止了经营，不可能与上诉人财产混同。故上诉人不是本案的适格被告。2、本案应移送至上诉人傅世明住所地人民法院管辖，上诉人傅世明虽然是东莞海森家具有限公司的股东，但并没有在东莞海森家具有限公司注册地居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人对傅世明提起的民事诉讼，应由上诉人傅世明住所地人民法院即重庆市忠县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院管辖审理。
被上诉人惠州市鑫荣华木业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案其中原审被告东莞海森家具有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。惠州市鑫荣华木业有限公司诉东莞海森家具有限公司买卖合同纠纷，由于其提供了对账单等证据，东莞海森家具有限公司是否是本案的适格被告及是否需承担责任，属于案件实体审理的范围，原审法院认为在管辖权异议中不作处理并无不当。故上诉人傅世明所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回傅世明的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第800号
原告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司。
法定代表人谭泽斌，董事长。
委托代理人余月桂，女，汉族，1989年5月2日出生，该公司员工。
被告上海盈创装饰设计工程有限公司。
法定代表人马义和。
本院2014年1月14日受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：就与原告的涉案纠纷，其已于2013年11月27日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，后因本案原告即该案被告提出管辖权异议，该案被移送到上海市金山区人民法院管辖；现原告以相同的事实和案由到本院起诉其，实际上是反诉，依法应该合并审理。要求将案件移送至上海市金山区人民法院处理。
经审查，本院认为，涉案《工程材料委托加工制作合同》第十一条约定，发生纠纷协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据法经（1994）307号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，涉案纠纷应由先立案的人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海盈创装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年三月三日
书记员 余意（代）
第2页，共2页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00509号
原告刘某，女，汉族，农民，住旬阳县棕溪镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住旬阳县棕溪镇。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌、代理审判员柯增旭、人民陪审员陈章池组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识并自由恋爱，同年2月26在旬阳县民政局登记结婚。2008年10月28日生育一女XXX。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常因为家庭琐事发生争执打闹。无奈之下，原告于2012年8月外出打工与被告分居生活。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起牢固的夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现诉请法院依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿XXX随被告生活，原告支付抚养费300元；3、原告自愿放弃夫妻共同财产分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望原告能够回心转意，好好过日子。由于现在孩子还小，需要一个完整的家庭，因此被告不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2008年2月26日在旬阳县民政局登记结婚，2008年10月28日原、被告生育一女XXX。婚后夫妻关系一般，曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有婚姻状况证明、当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且原告刘某与被告王某某共同生活至今已有五年，婚后还生育一子，应当认为二人建立了一定的感情基础，虽因双方性格差异出现过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂；只要双方互相多关心，相互多交流，珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，努力改善夫妻关系，两人就有望和好；因此，从子女健康成长角度及和谐稳定考虑，应给双方重修旧好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 陈章池
二〇一三年五月三十日
书 记 员 崔汉斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第435号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林庆铸，男，1985年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶丽碧，女，1987年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人林庆铸、叶丽碧计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人林庆铸、叶丽碧于2010年2月28日生育第一胎（男），于2014年2月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林庆铸、叶丽碧征收社会抚养费72810元，被执行人林庆铸、叶丽碧必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09353号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人林庆铸、叶丽碧，被执行人林庆铸、叶丽碧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09353号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人林庆铸、叶丽碧。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林庆铸、叶丽碧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林庆铸、叶丽碧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林庆铸、叶丽碧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01654号
罪犯陈兆友，男，1971年6月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年6月17日作出（2013）怀刑初字第00080号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈兆友有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币66000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人陈兆友退赔所盗财物，返还被害人；其变卖所盗财物所获得的赃款人民币3200元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行（刑期自2013年2月26日起至2015年11月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。此外，该犯提供望江县人民检察院扣押物品清单一份，证明陈兆友于2008年3月5日已退赃款人民币30000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈兆友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈兆友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且涉财产部分大部分未执行到位，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3029号
原告王旭，住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人罗雨，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人姚远志，广东鹏海律师事务所实习律师。
被告严友良，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3029号原告王旭，住址广东省深圳市南山区，。委托代理人罗雨，广东鹏海律师事务所律师。委托代理人姚远志，广东鹏海律师事务所实习律师。被告严友良，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年八月四日书 记 员 蔡穗(代)
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3821号
原告邬时敬。
委托代理人潘玉玲。
被告济宁蓝艺�业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人刘建生。
本院在审理原告邬时敬与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邬时敬于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，以被告济宁蓝艺物业服务有限公司已经退费、其起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬时敬撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告邬时敬承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年七月二十三日
书记员 卫莉娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1073号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李柱文，无业。2013年2月7日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十四日。2014年12月5日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月1日刑满释放。2015年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人申某，务工。2015年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人李柱文、申某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人李柱文、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年7月13日早上，被告人李柱文至桐乡市梧桐街道振华路皇佳网吧吧台处，顺手牵羊窃走被害人何某放在吧台上的OPPO手机一部，价值1583元。
2、2015年7月21日早上，被告人李柱文至桐乡市梧桐街道公园路西西主题会所吧台处，顺手牵羊窃走被害人刘某放在吧台上的金色苹果5S手机一部，价值1733元。
3、2015年7月22日晚上，被告人李柱文、申某结伙至桐乡市梧桐街道世贸中心西大门水上游乐场边的停车场，以撬车窗玻璃的方式，窃得被害人杨某放于车牌为浙F×××××号的雪佛兰轿车内的拎包一个，内有人民币1700元、港币2000元，共计价值3270余元。
案发后，公安机关从被告人申某处扣押人民币300元、港币2000元发还给被害人杨某。审理过程中，被告人申某退赃500元。
以上事实，被告人李柱文、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某、杨某陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单照片、发还清单、视频监控、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李柱文、申某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者相互结伙实施盗窃。其中，被告人李柱文参与盗窃作案三起，窃得财物价值6590余元，被告人申某参与盗窃作案一起，窃得财物价值3270余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柱文系累犯，依法予以从重处罚。被告人李柱文、申某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人申某退清赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的赃款500元，发还被害人杨XX；责令被告人李柱文退赔被害人何XX损失1583元、刘X损失1733元、杨XX损失900元。
四、扣押在案的作案工具钢针一枚，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1073号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李柱文，男，1990年2月3日出生，公民身份号码5321281990********，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省镇雄县林口镇风岩村都机村民小组**号。2013年2月7日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十四日。2014年12月5日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月1日刑满释放。2015年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人申超，男，1990年5月25日出生，公民身份号码5321281990********，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县塘房镇白鸟村大沟村民小组**号，现住浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区***号。2015年7月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人李柱文、申超犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人李柱文、申超到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年7月13日早上，被告人李柱文至桐乡市梧桐街道振华路皇佳网吧吧台处，顺手牵羊窃走被害人何永岗放在吧台上的OPPO手机一部，价值1583元。
2、2015年7月21日早上，被告人李柱文至桐乡市梧桐街道公园路西西主题会所吧台处，顺手牵羊窃走被害人刘清放在吧台上的金色苹果5S手机一部，价值1733元。
3、2015年7月22日晚上，被告人李柱文、申超结伙至桐乡市梧桐街道世贸中心西大门水上游乐场边的停车场，以撬车窗玻璃的方式，窃得被害人杨倩倩放于车牌为浙F200**号的雪佛兰轿车内的拎包一个，内有人民币1700元、港币2000元，共计价值3270余元。
案发后，公安机关从被告人申超处扣押人民币300元、港币2000元发还给被害人杨倩倩。审理过程中，被告人申超退赃500元。
以上事实，被告人李柱文、申超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何永岗、刘清、杨倩倩陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单照片、发还清单、视频监控、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李柱文、申超以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者相互结伙实施盗窃。其中，被告人李柱文参与盗窃作案三起，窃得财物价值6590余元，被告人申超参与盗窃作案一起，窃得财物价值3270余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柱文系累犯，依法予以从重处罚。被告人李柱文、申超归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人申超退清赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的赃款500元，发还被害人杨倩倩；责令被告人李柱文退赔被害人何永岗损失1583元、刘清损失1733元、杨倩倩损失900元。
四、扣押在案的作案工具钢针一枚，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 褚莉萍
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第65号
原告李正军，男，汉族，1969年5月23日出生。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告李正军不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年11月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李正军以“经公安机关批评教育，原告已经认识到自己的错误，决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭春艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1189号
申请执行人李文明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1277号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李文明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李文明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4359号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告林琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告兰传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206000158号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币300000元整，用途房屋装修，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月6日至2016年2月6日止。2013年2月26日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币162772.06元、利息83479.58元、复利18112.46元。鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。原告遂起诉，请求确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206000158号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币162772.06元、利息83479.58元、复利18112.46元，合计264364.1元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》，证明对象2013年2月4日，被告林琴签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额300000元；
证据2、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206000158号的《个人信用贷款合同》，证明2013年2月4日，被告林琴与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据3、《个人贷款出账凭证》，证明2013年2月6日，原告依约定将人民币300000元贷款汇至被告林琴指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月23日，被告林琴已拖欠本金人民币162772.06元、利息83479.58元、复利18112.46元，合计264364.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206000158号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币300000元整，用途房屋装修，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月6日至2016年2月6日止。合同还约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
2013年2月26日，原告依约向被告发放贷款300000元。但被告未按约偿还贷款。至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金162772.06元、利息83479.58元、复利18112.46元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求确认被告兰传斌与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206000158号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期，本院予以支持。被告应向原告偿还款借款本金162772.06元、利息83479.58元、复利18112.46元（利息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林琴签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130206000158号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期。
二、被告林琴应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还款借款本金162772.06元、利息83479.58元、复利18112.46元（利息、复利暂计至2015年4月23日，之后至款项还清之日止的利息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5265元，适用简易程序减半收取诉讼费2632.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年九月十四日
书记员 李幼珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第843号
原告邓某某，女，
被告颜某某，男，
本院在审理原告邓某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月30日以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。