wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第323号
原告张志海。
原告张某甲。
法定代理人张志海。
原告张某乙。
法定代理人张志海。
三原告共同委托代理人吴春平、吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告曹建斌。
第三人刘琪妹。
本院在审理原告张志海、张某甲、张某乙与被告曹建斌、第三人刘琪妹不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告曹建斌、第三人刘琪妹的起诉。
本院认为，原告张志海、张某甲、张某乙因自行处理本案纠纷申请撤回对被告曹建斌、第三人刘琪妹的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志海、张某甲、张某乙撤回对被告曹建斌、第三人刘琪妹的起诉。
本案案件受理费9190元，减半收取4595元，保全费3320元，合计7915元，由原告张志海、张某甲、张某乙承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，女，1964年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑玉，山东鲁华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施肇喜，男，1961年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑玉，山东鲁华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜学惠，女，1964年1月26日出生，汉族，济南市广友集团退休工人，住济南市。
再审申请人刘建华、施肇喜因与被申请人杜学惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建华、施肇喜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决超出诉讼请求。
本院经审查认为，刘建华与杜学惠之间的借贷事实，有刘建华向杜学惠出具的借条、杜学惠向刘建华银行账户转款的银行凭证、双方当事人的陈述等予以证实。因刘建华与杜学惠之间存在多笔借贷，期间还款、借款的时间、金额互有交叉，且双方均无法区分所还款项具体对应的是哪一笔借款，故原审法院将所有借款与还款作为一个整体予以�算并无不当。因一审法院认定刘建华与杜学惠之间除2013年6月27日的借款约定利息外，其他数笔借款均未约定借期内利率及逾期还款利率，而杜学惠又以月利率2%（即年利率24%）主张了相应利息，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判令刘建华、施肇喜按照年利率6%支付资金占用期间的利息并未超出诉讼请求，二审法院对此予以维持亦无不当。综上，刘建华、施肇喜申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决超出诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建华、施肇喜的再审申请。
审 判 长 秦�启
代理审判员 毕 卫 锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白 雪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初398号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，职员。曾因赌博，于2003年4月1日被海安县公安局罚款人民币二百元、没收赌资七元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被海安县公安局决定取保候审，2016年8月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人周某于2015年11月17日20时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县海仇线由北向南行驶至海安镇隆政村铁路桥时，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部与前方同向行驶的高某甲所驾人力三轮车尾部发生碰撞，致人力三轮车乘坐人陶某当场死亡、高某甲受伤。经鉴定，高某甲的损伤程度构成重伤二级。
事故发生后，被告人周某委托他人报警，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
另查明，被害人陶某近亲属及被害人高某甲已另行向本院提起民事诉讼，均经本院调解结案，被告人周某履行完毕义务，同时取得了被害方的谅解。
再查明，被告人周某曾因赌博，于2003年4月1日被海安县公安局罚款人民币二百元、没收赌资七元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、严某、高某乙等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某委托他人报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害方经济损失，同时取得对方的谅解，依法可以从宽处罚；被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 卢胜南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初398号公诉机关海安县人民检察院。被告人周某，职员。曾因赌博，于2003年4月1日被海安县公安局罚款人民币二百元、没收赌资七元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被海安县公安局决定取保候审，2016年8月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均没有意见。经审理查明，被告人周某于2015年11月17日20时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县海仇线由北向南行驶至海安镇隆政村铁路桥时，因对路面情况观察不够，所驾车辆前部与前方同向行驶的高某甲所驾人力三轮车尾部发生碰撞，致人力三轮车乘坐人陶某当场死亡、高某甲受伤。经鉴定，高某甲的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人周某委托他人报警，并如实供述了上述事实。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负本起事故的主要责任。另查明，被害人陶某近亲属及被害人高某甲已另行向本院提起民事诉讼，均经本院调解结案，被告人周某履行完毕义务，同时取得了被害方的谅解。再查明，被告人周某曾因赌博，于2003年4月1日被海安县公安局罚款人民币二百元、没收赌资七元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、严某、高某乙等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某委托他人报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害方经济损失，同时取得对方的谅解，依法可以从宽处罚；被告人周某有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成德人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  卢胜南二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执333号
申请执行人牛毕忠，男，1957年6月1日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人刘凯，男，汉族，泽州县下村镇人。
牛毕忠与刘凯劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出（2017）晋0525民初168号民事判决书。内容为：被告刘凯在本判决生效后十日内支付原告牛毕忠工资720元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘凯负担。判决生效后，申请执行人牛毕忠于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在通知书指定的期间履行还款义务。本院依法对被执行人刘凯名下的银行存款、证券进行查询，未发现有可供执行的相关财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人现在住址。本院于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人刘凯尚未履行的720元工资欠款、50元申请执行费，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执333号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十一日
书记员 许晓燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1328号
原告：冯东煊，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份码：440725197808054511。
被告：胡海辉，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4212。
原告冯东煊诉被告胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员袁金淑适用简易程序进行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯东煊到庭参加诉讼，被告胡海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯东煊诉称：2015年7月25日被告以资金周转困难为由，向我××民币230000元整，并立下借据，被告至今分文未还，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还借款共230000元整给原告；二、本案受理费由被告负担。
被告胡海辉无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年7月25日，被告胡海辉为甲方（××），原告冯东煊为乙方（××），双方签订了一份《借款合同》，约定：甲方于2015年7月25日向乙方××民币230000元正。该合同还载有“借款用途为用于鹤山市古劳镇晋塑塑料厂购买原材料”的内容。被告胡海辉以及原告冯东煊分别在《借款合同》中签名或按捺指模予以确认。另冯东煊还在其签名处加盖鹤山市古劳镇晋塑塑料厂的公章。同日，原告冯东煊将借款170000元通过现金方式交付给被告胡海辉，余下60000元在签订合同后一个星期以现金方式交付给被告胡海辉。胡海辉在《借据》上签名确认收到冯东煊借出的230000元借款。原告于2015年10月份开始以口头方式向被告胡海辉追收欠款，但被告胡海辉并没有向原告归还借款。原告经追收未果，于2016年5月5日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告在庭审中明确本案的××为被告胡海辉本人，不以鹤山市古劳镇晋塑塑料厂为被告，是其自行处分的民事权利，本院不予调整。原告已依约将借款230000元出借给被告胡海辉，但被告胡海辉在原告向其催收借款后未能及时向原告还款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告胡海辉归还借款本金230000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是被告胡海辉向原告借款后未能依约还本付息，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯东煊归还借款本金230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告胡海辉负担（诉讼费原告已预交，被告胡海辉负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄碧玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2621号
原告：徐留红，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：王均礼，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
原告徐留红诉被告王均礼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丙宇、被告委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款及利息1259202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年期间，被告承包了民权县“红树制衣厂”的车间建设工程，被告将两个车间的地坪工程分包了原告，2012年5月份至8月份期间，原告全部垫资完成了该工程，工程款共计115万元，经原告多次向被告催要，被告于2013年5月30日为原告出具了欠条，并约定月息为1.5分。被告于2014年1月9日向原告偿还本息20万元，2015年5月18日向原告偿还本息15万元，2015年7月30日向原告偿还本息20万元。截止起诉之日，被告仍欠原告工程款及利息1259202元。
被告王均礼辩称：1、原告徐留红起诉被告属于起诉对象错误，应起诉河南省鹏飞建筑工程有限公司，被告给原告徐留红打欠条是职务行为，应依法驳回原告起诉及诉讼请求；2、被告可以证实河南省鹏飞建筑工程有限公司现欠原告工程款30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2013年5月30日被告所写欠条，被告承认是其本人书写，欠条上没有加盖河南省鹏飞建筑工程有限公司印章，也没有写明是河南省鹏飞建筑工程有限公司所欠，被告辩称是职务行为理由不成立，本院依法确认该欠条为有效证据。被告提交的证据2、3与本案没有必然联系，不能证明被告给原告书写欠条是职务行为，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年期间，被告将自己承包的位于民权县兴业大道南侧、电力大道西侧的地坪工程分包了原告，原告按期完成了全部工程，2013年5月30日双方进行了结算，被告共欠原告工程款115万元，并给原告出具了欠条，约定月利率1分5厘，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2014年1月9日偿还原告20万元，2015年5月18日偿还原告15万元、2015年7月30日偿还原告20万元。
本院认为，2013年5月30日原告与被告进行了结算，被告共欠原告工程款115万元，约定月利率1分5厘。2014年1月9日被告偿还原告20万元，冲抵2013年5月30日至2014年1月9日工程款利息126500元，冲抵工程款73500元，剩余工程款1076500元未偿还。2015年5月18日被告偿还原告15万元，2014年1月10日至2015年5月18日工程款利息263204元，2015年5月18日被告偿还原告的15万元全部冲抵工程款利息后，仍欠利息113204元。2015年7月30日被告偿还原告20万元，冲抵2014年1月10日至2015年5月18日利息113204元，再冲抵2015年5月19日至2015年7月30日利息38754元，剩余48042元冲抵工程款本金。
综上所述，截止2015年7月30日被告王均礼欠原告工程款本金1028458元，应当偿还给原告，2015年7月30日之后的利息按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王均礼于本判决生效后七日内偿还原告徐留红工程款1028458元及利息（从2015年7月31日起至工程款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16132元，由被告王均礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张昕璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初440号
原告：唐某某，男，1999年1月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：唐治万(原告唐某某的父亲)，男，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇拔干村*组。。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：程义昌，男，1990年3月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：胡俊志，男，1992年1月9日生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某与被告程义昌、胡俊志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，代理书记员屈孝国担任庭审记录。原告唐某某、委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼。被告程义昌、胡俊志经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年10月15日13时30分许，被告胡俊志驾驶小型轿车沿沱江镇萌渚路由南往北行驶，行驶至沱江镇萌渚路与翠华路过程中，与相对行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经原、被告协商，被告赔偿了部分费用，尚欠原告人民币37600元，并立下欠条一张。事后，原告多次催被告支付该笔费用，未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告胡俊志与原告唐某某发生交通事故，胡俊志承担事故的主要责任。
2、协议书，拟证明原告唐某某与被告程义昌达成协议一切费用由被告程义昌承担；
3、欠条，拟证明被告程义昌欠原告唐某某37600元。
二被告未予答辩，也未向本院递交证据。
经庭审举证并经合议庭评议，本院对原告已向本院递交的证据作如下认证：
对原告提供的证据1-3，该三份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
2014年10月15日13时30分许，胡俊志驾驶小型轿车沿沱江镇萌渚路由南往北行驶，行驶至沱江镇萌渚路与翠华路交叉口路段，左转弯进入翠华路过程中，与相对行驶的由唐某某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成唐某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，胡俊志驾车逃离现场。2014年10月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡俊志承担该起事故的主要责任，原告唐某某承担该起事故的次要责任。发生事故后，被告程义昌赔偿原告10000元；被告程义昌的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司投了保。被告程义昌拿原告的医药费收据、病历资料及法医鉴定书到ＸＸ人保公司进行了理赔给付原告50000元。被告程义昌还剩余37600元未给付。经双方协议，被告程义昌于2015年7月23日写下欠条一张37600元约定2015年9月15日之前付清。
小型轿车车辆所有人是程义昌；驾驶人胡俊志（持C1）。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告胡俊志驾驶小型轿车沿沱江镇萌渚路由南往北行驶，行驶至沱江镇萌渚路与翠华路交叉口路段，左转弯进入翠华路过程中，与相对行驶的由唐某某驾驶普通二轮摩托车相撞造成唐某某受伤的交通事故。被告胡俊志承担本次事故主要责任，原告唐某某承担本次事故的次要责任；原、被告发生交通事故后，本着解决彼此争端为目的，双方就交通事故损害赔偿达成调解协议。本院认为本案是侵权纠纷，原告有选择侵权人承担赔偿责任的权利。协议书是原告与被告程义昌签订，欠条上也只有被告程义昌的署名，被告胡俊志未与原告达成协议，也未在欠条上签名，根据原告的诉讼请求是要求履行给付欠款义务，此欠款应由被告程义昌个人承担。被告程义昌应按协议所确定的义务全面自觉地履行。被告胡俊志不承担向原告履行给付欠条款项义务。原告要求被告胡俊志承担赔偿责任的主张不予支持。被告程义昌在履行义务时写下欠条，约定在2015年9月15日付清，原告唐某某要求被告程义昌给付剩余的赔偿款并提供相应的证据，本院予以支持。被告程义昌、胡俊志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程义昌在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐某某赔偿款37600元；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元,由被告程义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 韦良香
审 判 员 黄代平
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初440号原告：唐某某，男，1999年1月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人：唐治万(原告唐某某的父亲)，男，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇拔干村*组。。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：程义昌，男，1990年3月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：胡俊志，男，1992年1月9日生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告唐某某与被告程义昌、胡俊志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，代理书记员屈孝国担任庭审记录。原告唐某某、委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼。被告程义昌、胡俊志经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2014年10月15日13时30分许，被告胡俊志驾驶小型轿车沿沱江镇萌渚路由南往北行驶，行驶至沱江镇萌渚路与翠华路过程中，与相对行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经原、被告协商，被告赔偿了部分费用，尚欠原告人民币37600元，并立下欠条一张。事后，原告多次催被告支付该笔费用，未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告胡俊志与原告唐某某发生交通事故，胡俊志承担事故的主要责任。2、协议书，拟证明原告唐某某与被告程义昌达成协议一切费用由被告程义昌承担；3、欠条，拟证明被告程义昌欠原告唐某某37600元。二被告未予答辩，也未向本院递交证据。经庭审举证并经合议庭评议，本院对原告已向本院递交的证据作如下认证：对原告提供的证据1-3，该三份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2014年10月15日13时30分许，胡俊志驾驶小型轿车沿沱江镇萌渚路由南往北行驶，行驶至沱江镇萌渚路与翠华路交叉口路段，左转弯进入翠华路过程中，与相对行驶的由唐某某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成唐某某受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，胡俊志驾车逃离现场。2014年10月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡俊志承担该起事故的主要责任，原告唐某某承担该起事故的次要责任。发生事故后，被告程义昌赔偿原告10000元；被告程义昌的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司投了保。被告程义昌拿原告的医药费收据、病历资料及法医鉴定书到ＸＸ人保公司进行了理赔给付原告50000元。被告程义昌还剩余37600元未给付。经双方协议，被告程义昌于2015年7月23日写下欠条一张37600元约定2015年9月15日之前付清。小型轿车车辆所有人是程义昌；驾驶人胡俊志（持C1）。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告胡俊志驾驶小型轿车沿沱江镇萌渚路由南往北行驶，行驶至沱江镇萌渚路与翠华路交叉口路段，左转弯进入翠华路过程中，与相对行驶的由唐某某驾驶普通二轮摩托车相撞造成唐某某受伤的交通事故。被告胡俊志承担本次事故主要责任，原告唐某某承担本次事故的次要责任；原、被告发生交通事故后，本着解决彼此争端为目的，双方就交通事故损害赔偿达成调解协议。本院认为本案是侵权纠纷，原告有选择侵权人承担赔偿责任的权利。协议书是原告与被告程义昌签订，欠条上也只有被告程义昌的署名，被告胡俊志未与原告达成协议，也未在欠条上签名，根据原告的诉讼请求是要求履行给付欠款义务，此欠款应由被告程义昌个人承担。被告程义昌应按协议所确定的义务全面自觉地履行。被告胡俊志不承担向原告履行给付欠条款项义务。原告要求被告胡俊志承担赔偿责任的主张不予支持。被告程义昌在履行义务时写下欠条，约定在2015年9月15日付清，原告唐某某要求被告程义昌给付剩余的赔偿款并提供相应的证据，本院予以支持。被告程义昌、胡俊志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程义昌在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐某某赔偿款37600元；二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元,由被告程义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。（本页无正文）审 判 长  韦良香审 判 员  黄代平人民陪审员  徐绍好二〇一六年七月二十六日代理书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1805号
原告韩某甲。
被告刘某。
原告韩某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由代理审判员王仲凯独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日育有一子名韩某乙。婚前感情一般，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告遇事擅作主张，不尊重原告，不与原告商量。被告婚前隐瞒其有××基因的事实，让生育子女有巨大风险。近几年，被告父亲生病，被告将家中所有积蓄花光，但被告父亲有商品房并另行建造房屋，经济情况尚好，经原告多次劝解未果，被告的行为导致双方家庭生活困难，原告感觉生活无望，且与被告性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告辩称，首先，被告仍爱原告，和原告尚有感情，且原、被告双方在原告起诉离婚后，仍然有夫妻生活，双方感情并未彻底破裂为了婚生子和完整的家，不同意离婚；其次，被告在与原告结婚前已经告知有××体质，生育婚生子女有较大风险的事实，双方自愿结婚的；第三，原、被告双方均每月工资约2000元左右，按照长兴生活水平本来就不高，除去生活开支，所剩无几，无力拿出多少钱给被告××，被告对外借款为××，也是由被告父母负责偿还，与原告无关；第四，婚生子四岁上幼儿园之前一直由被告负责抚养照顾，上学之后由原告父母负责抚养照顾，被告经常给婚生子购买生活和学习用品；第五，被告照顾父亲是履行作女儿的责任，××也事先告知原告，双方并无大的原则性的矛盾。
原告针对被告的主张再辩称，首先，被告婚前告知其有××体质，并非遗传性，对生育子女有很大风险，也可能遗传给子女；其次，被告用××，原告并不反对，但应该事先与原告商量，并且考虑到家庭生活水平，××，不顾家庭，双方引起矛盾的主要原因就是被告用双方几乎所有××，造成双方生活困难，并引起很多家庭矛盾；第三，因双方生活矛盾，被告父亲到原告家里打砸，造成原告经济损失；第四，双方虽无原则性矛盾，但性格不合，且婚前无充分了解，双方感情已经彻底破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原被告双方身份情况及婚生子的身份信息。
经被告质证称，无异议。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，被告无异议，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日育有一子名韩某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以双方感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告韩某甲与被告刘某虽经人介绍相识但经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一子名韩某乙，现年龄较小，夫妻感情较为稳固，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅。原告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾，被告作为妻子应多体贴、多理解原告，缓和与原告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告韩某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1506号
原告：李丽娅，女，汉族，1964年10月10日生，住六安市。
委托代理人（特别授权）：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被告：李智磊，男，汉族，1987年8月29日生，住六安市裕安区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李丽娅诉被告李智磊机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李丽娅的委托代理人常瑛到庭参加诉讼，被告李智磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李丽娅诉称：原告因与被告李智磊发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告各项损失11529.07元。
被告李智磊未提交答辩意见及证据。
原告李丽娅为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、人口信息查询单，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中负次要责任，被告李智磊负主要责任；4、六安市立医院出院记录、医药费收据，证明原告因交通事故入院治疗情况及所产生各项医药费；5、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故进行三期鉴定及所花费的鉴定费用。
结合庭审举证证据，查明的事实如下：2015年11月30日15时，被告李智磊驾驶电动三轮车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至市立医院门口，在超越同方向行驶李丽娅驾驶的电动二轮车时发生碰撞，致原告李丽娅受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队事故认定，被告李智磊负事故主要责任，原告李丽娅负次要责任。原告李丽娅受伤后，于2015年12月6日入住六安市立医院至2015年12月8日出院。原告李丽娅的伤情，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，误工期150日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费600元。
本院认为：原告李丽娅与被告李智磊发生交通事故，事故认定被告李智磊负事故主要责任，原告李丽娅负事故次要责任，所以双方应按现有的交通事故责任划分承担责任。经核实，原告李丽娅总损失为：医疗费1499.07元、护理费6240元（60天x104元/天）、住院伙食补助费90元（3天x30元/天）、营养费1800元（60天x30元/天）、交通费60元（酌定）、鉴定费600元，合计10289.07元。被告李智磊垫付的医药费138元一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽娅医疗费1499.07元、护理费6240元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、交通费60元、鉴定费600元，合计10289.07元的70%即7202.3元（李智磊垫付医药费138元应从中予以比除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李智磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维晶，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省如东县。
一审被告：马爱东，男，1960年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
一审被告：蔡卫东，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
一审被告：葛亚东，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人刘萍因与被申请人孙维晶及一审被告马爱东、蔡卫东、葛亚东民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0599号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2015）苏审二民申字第02402号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘萍及其委托诉讼代理人周玉春、被申请人孙维晶、一审被告蔡卫东及其委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼，一审被告马爱东、葛亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘萍申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回孙维晶的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决查明的借款用途无事实依据。关于借款用途，孙维晶陈述借款人与款项实际使用人是刘萍，而刘萍陈述是为女儿买房需要向孙维晶借款。双方陈述及提供的证据均未涉及刘萍借款供蔡卫东使用的事实。因此，一、二审判决认定“刘萍自愿以自己名义出具借条给孙维晶向其借款，供蔡卫东使用”没有证据证明。（二）孙维晶未履行与刘萍之间的借款义务，因此刘萍没有还款义务。首先，一审中，孙维晶未提供证据证明其向刘萍或刘萍指定的收款人交付了110万元。如果是刘萍指定孙维晶将款项打入他人账户，孙维晶应当提供刘萍签署的指定账户确认书，而非凭孙维晶一面之词。其次，一、二审判决查明孙维晶分别将28万元、75.5万元转入蔡卫东、蔡慧琴账户，该两笔款项实际使用人系蔡卫东，但将上述事实认定为“刘萍案涉借款已实际交付”与事实不符。蔡卫东与孙维晶本就存在借款关系，孙维晶上述两次汇款是与蔡卫东之间的借款往来，与刘萍无关。（三）如果认定刘萍向孙维晶借款给蔡卫东使用，一、二审判决应当查清蔡卫东对该笔借款的还款事实，以减免刘萍的还款责任。蔡卫东向孙维晶借款时，双方口头约定月利率10%，交付110万元时预扣了6.5万元的利息。2013年6月20日以后，蔡卫东以现金、银行转账、砖头提货单等形式，每月分多次按月息10%向孙维晶支付利息，付息已高达100万左右。二审中，孙维晶对蔡卫东提供的部分银行转账凭证、砖头提货单的真实性均予以认可，但二审判决却未对此事实作出说明。而且双方约定的利息明显高于银行贷款利息的四倍，违反民间借贷的相关规定。
孙维晶辩称，请求判令刘萍、马爱东归还孙维晶借款110万元，并按照年利率24%计算利息至还款之日，蔡卫东、葛亚东对上述债务承担连带还款责任。孙维晶已按照刘萍的要求将款项汇出，由于卡上钱不够，余款6.5万元以现金交付给了刘萍，刘萍应当承担还款责任。蔡卫东的还款系归还蔡卫东对孙维晶的欠款，而非刘萍对孙维晶的欠款。
蔡卫东述称，（一）蔡卫东于2013年6月20日收到的孙维晶汇款支付的28万元与75.5万元系蔡卫东向孙维晶的借款。（二）蔡卫东提供了还款凭证证明其在针对上述两笔借款还款，根据孙维晶的陈述，其实质上也自认蔡卫东在2013年6月20日至2014年8月没有归还过蔡卫东另欠孙维晶的204万元的利息。因而即便法院认为蔡卫东作为担保人收到款项即视为孙维晶向刘萍交付了借款，蔡卫东对孙维晶的还款也应当从借款中予以扣除。
本院再审认为，（一）关于蔡卫东在2013年6月20日至2014年9月23日期间对孙维晶的还款应否抵扣案涉借款及如何抵扣的问题。再审申请审查期间，刘萍与蔡卫东均提出以蔡卫东还款抵扣案涉借款的新的诉讼主张，结合诉讼中孙维晶与蔡卫东的陈述，本院认为应在本案中审理查明蔡卫东上述还款应否抵扣案涉借款及如何抵扣等基本事实。
（二）关于孙维晶主张的6.5万元现金是否实际交付的问题。案涉借条载明的绝大部分金额即103.5万元系通过转账支付，孙维晶主张余款6.5万元系采用现金交付，但未能提供相应证据证明。而蔡卫东虽认可该6.5万元中的1万元是抵扣其此前借款的利息，但主张余款5.5万元是在借款本金中预先扣除的利息，该抗辩亦符合民间借贷的交易习惯。因此，一、二审判决未查明案涉借款本金110万元是否全部实际交付，即本案中是否存在在借款本金中预先扣除5.5万元利息的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0599号民事判决及江苏省如东县人民法院（2014）东洋民初字第0506号民事判决；
二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 芍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执309号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦茂林，男，1981年8月21日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人杨海江，女，1985年10月22日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦茂林、杨海江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）桂1281民初1187号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦茂林偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币30000元及利息（截止至2016年3月15日的利息为14442.13元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮80%加收50%的利率计至清偿之日）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人杨海江对上述债务承担连带偿还责任；四、承担案件受理费人民币456元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执309号。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执309号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 懿
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救行3号
申请人：刘宗平，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省温州市鹿城区。
刘宗平于2018年1月3日向本院申请司法救助。本院于2018年1月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人刘宗平向本院申请司法救助称，其在2016年遭遇车祸，经交警部门认定对方全责。其因车祸全身多处受伤，迄今仍在治疗，且无其他经济来源，生活困难，现请求给予司法救助。
经审查查明，申请人刘宗平出生于1954年2月12日。刘宗平在温州东立保洁服务有限公司（以下简称温州东立公司）工作期间，于2016年5月20日下午13时40分许，在驾驶电动车时，被胡金彬驾驶的轿车碰撞，导致受伤。经交通事故责任认定，刘宗平无责任。刘宗平向温州市人社局提出工伤认定申请，温州市人社局于2016年9月2日作出不予受理决定。刘宗平于2016年9月5日提起行政诉讼。温州市鹿城区人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0302行初180号行政判决：驳回刘宗平的诉讼请求。温州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙03行终93号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘宗平不服，向我院申请再审。
另查明，申请人于车祸前在温州市务工，家庭经济条件困难。
上述事实，有（2016）浙0302行初180号行政判决书、（2017）浙03行终93号行政判决书及浙江省开化县桐村镇人民政府、开化县桐村镇严村村村民委员会生活困难证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人刘宗平家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人尚伟中司法救助金3万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6242号
原告王桦，女，1962年11月4日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告王桦与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桦、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桦诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年11月21日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理昌平区×号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和王桦（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积87.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计75622元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年11月21日，王桦入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为87.57平方米。本案庭审中，王桦表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王桦办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1000号
上诉人（原审被告）曾祥功。
被上诉人（原审原告）龚廷印。
上诉人曾祥功因与被上诉人龚廷印相邻关系纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告龚廷印所有的位于赤壁市迎熏街335号和被告曾祥功所有的位于赤壁市迎熏街333号私宅毗邻，两宅相距不足1米。1998年底，被告曾祥功在该两宅之间建起一道横墙，该墙体连接在原告龚廷印的墙体上。之后，又在该修建的横墙上搭建临时雨棚。下雨时，该雨棚上的雨水先流向被告曾祥功的东侧墙体，然后喷洒到原告龚廷印的西侧墙面上，致使其窗户烂坏，墙体受潮，内墙粉刷变色脱落。
还查明，1995年9月1日，原告龚廷印与被告曾祥功在铁路用地管理办公室达成审批用地协议，被告曾祥功家的内走廊必须封闭。由于被告曾祥功至今未履行该条协议导致其房屋租客将生活垃圾仍到原告龚廷印家院内，影响正常生活。
原审法院认为，被告曾祥功在修建两宅之间的横墙并在其上搭建临时雨棚时未事先征得原告龚廷印的同意，且因其占用相邻权利人的土地和墙体建设的行为显然侵害了权利人的合法权益。原告龚廷印请求判决曾祥功立即拆除搭建在龚延印墙体上的建筑物和雨棚的诉讼请求原审法院予以支持。双方在铁路用地管理办公室达成的审批用地协议合法有效，其中“曾祥功家的内走廊必须封闭”的内容应为其取得物权、行使物权对相邻权利人必要的协助义务及其行使物权的必要限制，该内容对曾祥功具有法律约束力。曾祥功辩称内走廊完全封闭后没有阳光，影响生活的辩称意见，原审法院不予支持。被告曾祥功应履行双方约定的内走廊必须封闭的义务。原告龚廷印封闭被告曾祥功家一楼内走廊的诉讼请求原审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、自本判决书生效后被告曾祥功立即拆除搭建在原告龚廷印土地和墙体上的建筑物及雨棚；二、自本判决书生效后被告曾祥功立即对其一楼的内走廊进行封闭。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾祥功负担。
上诉人曾祥功不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在自己的东面墙拉扯尼龙布及塑料瓦搭建临时雨棚，根本不影响被上诉人的墙面，也不可能导致雨水喷入墙内。原审认定：“下雨时，该雨棚上的雨水先流向被告曾祥功的东侧墙体，然后喷洒到原告龚廷印的西侧墙面上，致使其窗户烂坏，墙体受潮，内墙粉刷变色脱落。”不是事实。2、上诉人已经按照协议半封闭内走廊，而原审判决上诉人做全封闭墙，将导致上诉人的三间房屋无法通风、采光，影响正常居住使用。上诉人曾祥功请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人龚廷印口头辩称：我起诉是迫于无奈。上诉人很多事情都侵犯了我的利益，我跟他协商过，协商不成。我无奈之下只能起诉。双方的合同是当时的土地管理部门写的，并且有土地部门的签字。被上诉人龚廷印请求本院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院继续予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人曾祥功搭建在被上诉人龚廷印土地和墙体上的建筑物及雨棚和没有按照协议封闭的内走廊是否给相邻方被上诉人龚廷印造成了妨碍？
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人曾祥功修建相邻两宅之间的横墙并在其上搭建临时雨棚，事先未征得被上诉人龚廷印的同意，事实上亦对被上诉人的墙体、墙面及内墙粉刷造成了妨碍，原审据此判决上诉人曾祥功立即拆除搭建在被上诉人龚廷印土地和墙体上的建筑物及雨棚并无不当；1995年9月1日，被上诉人龚廷印与上诉人曾祥功在铁路用地管理办公室达成审批用地协议，被告曾祥功家的内走廊必须封闭。该协议是双方当事人自愿签订，又不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应遵照履行。由于上诉人曾祥功至今未履行该条协议导致其房屋承租人将生活垃圾仍到被上诉人龚廷印家院内，影响其正常生活，原审据此判令上诉人曾祥功立即对其一楼的内走廊进行封闭符合合同约定及法律规定。综上，上诉人曾祥功认为其搭建在被上诉人龚廷印土地和墙体上的建筑物及雨棚和没有按照协议封闭的内走廊没有给相邻方被上诉人龚廷印造成妨碍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾祥功负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3754号
罪犯肖世科，于四川省内江市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人肖世科犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖世科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖世科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖世科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世科减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1690号
上诉人（原审原告）厦门傲播网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路99号1212之一。
法定代表人林玉峰，董事长。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘胤佳。
上诉人厦门傲播网络科技有限公司（简称傲播公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标为第13705392号“直播吧”商标，由傲播公司于2013年12月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为国际分类第42类的计算机出租、计算机编程、计算机软件设计等。
2014年11月21日，商标局驳回了申请商标的注册申请。傲播公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2015年8月28日，商标评审委员会作出商评字[2015]第57893号《关于第13705392号“直播吧”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：傲播公司申请注册的申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形，故决定：驳回申请商标的注册申请。
傲播公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，傲播公司向法院提交了域名登记证书、著作权登记证书，用以证明申请商标由傲播公司独创，使用时间较早；傲播公司还提交了2010年-2013年傲播公司的财务报告、CNZZ的网站流量统计证明、“直播吧”网站的相关报道、宣传广告合同及发票、安全联盟信誉档案关于“直播吧”的实名验证、合作协议及发票、12114信息名址的简介及傲播公司签订的信息服务合同及发票，用以证明傲播公司具有一定规模，“直播吧”的知名度较高，并经过长期使用已经具有显著性。
北京知识产权法院认为：申请商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定。傲播公司在评审阶段及原审诉讼中提交的证据亦不足以证明申请商标经过使用已取得了显著性，亦不属于商标法第十一条第二款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回傲播公司的诉讼请求。
傲播公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会被诉决定，判决商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、申请商标的文字表述与其指定使用的服务并无特定联系，且并未直接体现该类服务的通用特征，故申请商标在所指定使用的服务上具有显著性。二、傲播公司的网站提供多种服务，例如目前流行的球赛直播、体育直播等。即使申请商标在一定程度上具有其所指定服务的通用含义，但申请商标经过傲播公司的长期使用，已具有极高知名度，获得了显著性，可以作为商标予以注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、傲播公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。
另查，申请商标指定使用服务包括计算机出租、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机硬件设计和开发咨询、计算机软件出租、恢复计算机数据、计算机软件维护、计算机系统分析、计算机系统设计、计算机程序复制、把有形的数据和文件转换成电子媒体、替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、计算机软件的安装、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机软件咨询、网络服务器的出租、计算机病毒的防护服务、提供互联网搜索引擎、文档数字化（扫描）、计算机系统远程监控、网站设计咨询、信息技术咨询服务、服务器托管、服装设计、软件运营服务。
上述事实，有申请商标的商标档案在案佐证。
本院认为：商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。
前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
本案中，申请商标为汉字“直播吧”，其中“直播”是指广播电台不经过录音直接播送或电视台不经过录像直接播送。“吧”可理解为语气助词，也可理解为“场所、空间”。因此申请商标使用在计算机编程、计算机软件设计等服务上，直接表示了该类服务可能具有的某些特点，构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。在案证据不足以证明申请商标经过使用，已经取得便于识别的显著特征。因此，傲播公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。傲播公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由厦门傲播网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王译平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01385号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，公司总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路989号。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告长沙国安广播电视宽带网络有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2006号
申请执行人阮炳权，男，汉族，1973年9月12日出生，住江门市蓬江区。。
被执行人林瑞照，男，汉族，1963年7月2日出生，住江门市新会区。。。
关于申请执行人阮炳权与被执行人林瑞照建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2408号民事判决书，被执行人向申请执行人支付工程款12000元及利息，并负担案件受理费183.66元，保全费147.89元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人林瑞照名下的坐落于新会区××城镇××镇区外××东××号房屋的土地使用权性质是划拨宅基地，因宅基地目前没有明确的处理细则，暂时未能处理。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘兆东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2763号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1994年11月2日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中央民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2569号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员于波、被告人阿×、翻译人热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿×伙同他人（另案处理）于2013年9月5日8时许，在北京市朝阳区地铁5号线北苑路站A出口外路边，趁胡×（女，25岁，北京市人）不备，窃取其挎包内的苹果牌IPHONE516G美版移动电话1部（经鉴定价值人民币2300元）。被告人阿×后被抓获归案，赃物未起获。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏×和宫×的证言、被害人胡×的陈述、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视国法，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人阿×的犯罪所得，依法应予退赔后发还被害人。综上，根据被告人阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年1月4日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人阿×退赔人民币二千三百元，发还被害人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一三年十一月二十七日
书记员 齐 乐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3106号
原告盛某某，女，汉族，1983年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告王某某，男，汉族，1979年11月27日生，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县永乐镇。
原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员袁静担任审判长、与审判员王喻庆、人民陪审员罗友富组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依�缺席审理终结。
原告盛某某诉称：原被告双方经人介绍认识后于2004年开始同居生活，2005年6月13日生育一子名王甲，2005年12月31日在桐梓县民政局官仓镇补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期没有语言交流，双方长期处于冷战状态，自2012年起，双方就开始分居生活，至今已三年有余，原被告间已失去信任，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至孩子年满18周岁止。
被告王某某书面辩称：原被告结婚时间为2005年1月12日，婚后生育的儿子王甲一直随答辩人生活，双方婚后夫妻感情一直很好，2002年至2012年期间均在一起生活，为了家庭生活更美好，自2012年起，答辩人便同意并支持原告回桐梓县创业，期间双方均有联系，并曾一起回四川老家，故不同意离婚。
经审理查明：原被告认识恋爱后于2005年1月12日在桐梓县民政局官仓婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年6月13日生育一子名王甲。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、户口簿，被告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原被告双方认识恋爱后办理结婚登记并生育一子，足见双方已经过较为充分的认识了解，具有一定的感情基础，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，共同维护好婚姻家庭关系，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。现原告认为与被告无法共同生活下去，诉至本院要求与被告离婚，但在庭审中，�告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁 静
审 判 员 王喻 � �
人民陪审员 罗 友 富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于天庆（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5730号
原告：汪某。
被告：刘某。
原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李姣姣
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3390号
原告付义芬，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付义芬诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义芬诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.56亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费936.00元（计算至2015年10月31日）及违约金281.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费936元，违约金按该费用的30%计算，应为281元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.56亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.56亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费936.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费936.00元并承担违约金281.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付义芬的承包地1.56亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付义芬承包费936.00元并承担违约金281.00元，合计1217.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0349号
原告徐国洪。
委托代理人邓洪泉，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告薛国林。
被告尹粉琴。
原告徐国洪诉被告薛国林、尹粉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐国洪的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告薛国林、尹粉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国洪诉称，2013年2月17日，被告薛国林因发生交通事故需赔偿对方损失，当时通过陈和平介绍向原告借款5000元，口头承诺于2013年底归还，并于当日出具借条一份。事后，被告未能按约还款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告薛国林、尹粉琴未答辩。
经审理查明，被告薛国林以急需资金为由，向原告借款，于2013年2月17日向原告出具借条一份，载明：今借到徐国洪5000元整、伍仟元整。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条、常住人口信息表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛国林向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告薛国林借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告尹粉琴共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国林、尹粉琴于本判决生效之日起15日内返还原告徐国洪借款人民币5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁云秀
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00299号
原告王世军，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，无业。
委托代理人杨华，女，1964年12月29日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，某厂职工。
被告吴群，女，1968年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某学校教师。
原告王世军诉被告吴群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借据一份，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付借款，故原告提起本案诉讼。要求：1、被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴群未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日，被告吴群给原告王世军出具借据一份，内容为：“今有吴群向王世军借人民币（大写）叁万伍仟元整（￥35000），借期为2013年5月18日至2013年8月18日，一次性还清。如未能按规定日期还清，每日按本金的10%收取滞纳金”。
上述事实，有原告提供的借据及陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据一份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金35000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告之间对欠款利息没有明确约定，但被告在借款到期后仍未给付上述欠款，已使原告的利益受到损害，原告主张自借款到期次日起按同期银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群于本判决生效后十日内偿还原告王世军借款三万五千元及利息（自二Ｏ一三年八月十九日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第875号
罪犯何见会，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；又二次犯盗窃罪分别被判处拘役四个月和有期徒刑一年，2013年10月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月16日作出（2014）晋刑初字第2474号刑事判决，以被告人何见会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币5000元。罪犯何见会于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）828号提请减刑建议书，建议对罪犯何见会予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何见会系累犯，原审时已退赔被害人20400元。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2474号刑事判�书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯何见会服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，并对被害人的损失进行了赔偿，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何见会减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检�院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第875号
罪犯张传道，男，汉族，小学文化，1970年12月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出（2009）崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人张传道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元；与前罪尚未执行的罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4344号刑事裁定，对罪犯张传道减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月3日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张传道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张传道在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。2012年9月6日，该犯受到紧闭十五天的处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传道减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第34号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人刘启珍，男，1967年1月6日出生，汉族，身份证号码1324291967********，小学文化，涞水县赵各庄镇李各庄村农民。2013年8月20日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被易县公安局刑事拘留，2013年9月8日被易县人民检察院批准逮捕，同日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人刘启珍非法买卖爆炸物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员林艳琦、魏复兴出席法庭支持公诉，被告人刘启珍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
易县人民检察院指控，2011年农历10月至2011年12月间被告人刘启珍将20袋炸药约400公斤、3盒火雷管约300枚、半盘导火线约六、七十米分三次出售给冀井泉（已判刑）用于非法矿山开采。
2011年11月份被告人刘启珍将15袋炸药约300公斤出售给石克田，石克田又转卖给杜爱民用于非法矿山开采。
被告人刘启珍辩称，对起诉书指控犯罪事实没有异议，犯罪罪名认可。
辩护人李俊生提出的辩护意见是，1、被告人刘启珍本次犯罪系初犯，，有一定的悔过表现；2、被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。
经审理查明，2011年农历十月至农历十二月间，被告人刘启珍分三次卖给冀井泉炸药共计二十袋约400公斤，3盒火雷管约300枚、半盘导火线约六、七十米。第一次卖给冀井泉全炸药四袋，每袋四十斤左右，火雷管100个和多半盘导火线；第二次卖给冀井全炸药十袋，每袋四十斤左右；第三次卖给冀井全炸药十袋，每袋四十斤左右，火雷管两盒。用于非法采矿。
2011年11月份，被告人刘启珍将15袋炸药每袋重约40斤共计重约300公斤。出售给石克田，石克田又将炸药转卖给杜爱民用于非法采矿。
认定上述事实的证据有：
被告人刘启珍供述，我小名叫小河，2011年阴历十月份冀井泉第一次买了我四袋炸药，第二次十袋，第三次六袋，每袋四十斤左右，共20袋，也就八百斤左右，第一次买炸药买了老冀1**个火雷管，最后买了两盒火雷管，每盒100个，还有五、六十米导火线。
涞水石克田也从我这买过炸药，具体日子记不清了，石克田和他儿子“大盼”开着一辆红色面包车去的，买了十五袋炸药，每袋大约四十斤左右。
2、冀井泉供述证实：“我一共从“小河”手里买了三次爆炸物品，共20袋炸药（每袋约40斤左右），三盒火雷管（每盒100个），还有少半盘导火线（大约六、七十米左右三次）都是屈顺开车去的。他知道拉的是炸药，第一次去小河家就和他说过。2011年12月初，我买了炸药之后让田贵江、张卫星把炸药从车斗搬到废矿洞里藏起，大概就十几袋。我一共买了三百个火雷管，扣住30多个，其它都交给张成全放了。
3、屈顺供述证实，我给冀井泉开车往矿上拉过三次东西，第一次大约2011年农历10月初一天，从紫荆关去的李各庄村，在小河家门口，小河把两个口袋扔到车后斗里，东西放哪里我不知道，过了几天，在玉斗和李各庄中间的地方，冀井泉和一个人抬出两个大袋子，装到车斗里；又过了十几天，冀井泉让我开车拉他去找小河拉货，从一辆蓝色小轿车上倒了两袋东西一开始我不知道拉的是什么，后来觉得是炸药，因为是往山上拉，又是晚上，所以觉得是炸药。
5、田贵江证实，我在冀井泉的矿上打零工，2011年12月晚上，冀井泉叫我和张卫星给他搬炸药来。当时，屈顺在那辆农用车的车头站着来，我们从福田农用车上搬下的炸药，洞口也有几袋，就一起搬进去了。
6、张成全证实，我在冀井泉的矿上负责打眼放炮，冀井泉一共给过我两种火雷管，一种黄色牛皮纸的火雷管，另外一种是黑色铁壳的火雷管，我在火雷管上插上大概两公分的导火线，导火线上接上钨丝，钨丝的两头接上电源的正负极，然后用胶带缠上。两种雷管改装了大概200来个。
7、证人罗占勇证实，我在冀井泉的矿上负责清渣，我原先在屋里看到过张成全改造过雷管。冀井泉提供爆炸物品。
8、证人王平证实，我在冀井泉的矿上打工，我看见过张成全将火雷管改造成电雷管。
9、2011年12月4日易县公安局勘验、检查笔录及照片；扣押物品、文件清单。证实在冀井泉金矿废弃矿洞查获、扣押私制炸药296.5公斤；火雷管32枚；导火线四米。
10、保定市公安局刑事科学技术鉴定书，证实，1、送检黑色油纸卷裹的疑似炸药、粉色塑料布封裹的疑似炸药可以被标准工业电雷管起爆且爆炸完全，具备爆炸威力。2、送检的白色塑料袋盛装的疑似炸药不能在标准工业电雷管作用下发生完全爆炸，但可以在标准工业乳化炸药扩爆的情形下发生完全爆炸，具备爆炸威力。3、送检的疑似火雷管可以被送检的疑似导火索起爆并爆炸完全，具备爆炸威力。
11、保定市公安局刑事技术检验报告，结果为经检验检材中检出硝铵成分。
12、石克田供述证实：杜爱民又给我打电话联系买炸药的事，说要十五六袋，我给“小河”打电话联系买炸药，见面之后杜爱民给了我7500元钱，我给了“小河”6700元。这次是15袋，每袋40来斤。我从中挣了800元钱。
13、杜爱民供述证实，2010年11月份左右，我又找石克田联系买炸药的事，石克田和一个小伙子开着车给我送来的，送到刘连革家门口，我买十五袋炸药一袋的价格是500元，给了7500元。炸药每袋大约四十斤左右。
14、辨认笔录，刘启珍经辨认证实买炸药的人是涞水冀井泉；石克田经辨认证实卖给其炸药的是“小河”。
15、涞水县赵各庄镇板城村储存爆炸物现场勘查笔录及照片，证实查获炸药情况。
16、（2012）134号保定市公安局物证检验鉴定书，证实送检疑似炸药具备爆炸威力。（2012）第88号保定市公安局刑事技术检验报告，结果为经检验检材中检出硝铵成分。
17、易县人民法院（2012）易刑一初字第89号刑事判决书，证实冀井泉因犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年；屈顺因犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑三年缓刑五年。保定市中级人民法院刑事判决书（2014）保刑终字第72号刑事判决书，证实石克田因犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年。易县人民法院（2013）易刑一初字第14号判决书，证实石小盼因犯非法运输爆炸物罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。
上述事实，经当庭质证，被告人均无异议。
本院认为，被告人刘启珍违反法律禁止性规定，非法买卖爆炸物品，数量达到了法律规定的定罪数额，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。辩护人李俊生主张被告人刘启珍是从犯的辩护意见，因没有相关证据证实，故本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于《审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下；
被告人刘启珍犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2024年8月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 徐宏杰
审判员 张建宾
二〇一四年五月八日
书记员 赵建平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3863号
原告刘文霞，女，1966年11月2日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告刘文霞与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文霞的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告北京三利商城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称：2004年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买丰台区南苑路168号（现为南苑路9号）天雅木樨园服装大厦xxx号房屋，套内面积为26.07平方米，房价款1112146元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原被告分别履行了付款、交房义务，但被告始终未履行办理权属登记资料备案义务，致使原告无法取得房屋所有权证书。在原告催促下，2006年9月13日，被告向原告出具书面《承诺函》：“我公司承诺于2007年7月1日之前完成木樨园天雅服装大厦产权证办理手续。如逾期，我公司依法承担责任。”但时至今日，被告仍未履行备案义务。经了解，众多业主经过起诉、法院判决、执行判决，已取得了房产证。原告认为，被告未在360日内履行备案义务，已构成违约，故原告诉至法院，要求：判令被告协助原告办理位于丰台区南苑路9号天雅木樨园服装大厦1层1065号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2004年2月3日，三利公司（出卖人）与刘文霞（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由刘文霞购买三利公司开发建设的天雅木樨园服装大厦一层xxx号房，现地址为北京市丰台区永外南苑路9号天雅木樨园服装大厦xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）。合同另约定：涉诉房屋交付期限为2003年8月28日前；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘文霞履行了支付全部购房款的义务。现三利商城至今未协助刘文霞办理诉争房屋权属登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三利公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为出卖人应当依约履行协助原告办理所购房屋权属手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘文霞办理其所购买的位于丰台区南苑路9号天雅木樨园服装大厦一层1065号房屋所有权证书。
案件受理费35元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万迪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3863号
原告柯美琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告陈细华，女，1956年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告柯美琴与被告陈细华、骆舒洋民间借贷纠纷一案中，原告柯美琴于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美琴以另行处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯美琴负担。
代理审判�魏鋆妮
二〇一四年九月一日
书记员 吴雅婧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2317号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人蔡景德，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1215号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第539号
申请执行人：杨传辉。
被执行人：杨传让。
本院在杨传辉与杨传让民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00114号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地西安市户县西大街29号。
法定代表人樊世荣。
被执行人刘花花，女，1970年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13991号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘花花名下位于西安市碑林区东关炮房街90号2幢1单元10701室（权属证号：1125108020Ⅳ-60-1-2-10701）一套房产。
查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 辉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2039号
原告袁某某，女，1985年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1977年7月19日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其一般授权委托代理人曾文彬到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年底，原、被告在广东省务工期间相识恋爱，后开始同居生活。双方于2008年2月补办结婚登记，同年7月生育儿子黄某乙。结婚初期，双方关系一般。后被告开始实施家庭暴力。2010年曾将到广东帮带孩子的原告母亲殴打致伤。2011年2月又将原告及胞妹殴打致伤。此后，被告离开居住地，下落不明。2011年10月、2012年10月，原告分别向江门市新会区人民法院和泸县人民法院提起离婚诉讼，后均申请撤诉。现原告以被告下落不明已经三年，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年底，原、被告在广东省江门市务工期间相识相恋，相识不久便开始同居生活。双方于2008年2月23日登记结婚，同年7月14日生育儿子黄某乙。结婚初期，双方夫妻感情一般。在以后的共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年2月11日、6月15日，被告两次将原告殴打致伤，原告曾向当地公安机关报警。此后，被告离开居住地，下落不明。2011年10月、2012年10月，原告曾向江门市新会区人民法院和本院提起离婚诉讼，后均申请撤诉。现被告下落不明已经三年，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。庭审中，原告表示另行向被告主张孩子抚养费，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；户籍证明；结婚证；泸县喻寺镇村民委员会证明；广东省江门市公安局浐湾派出所和中心派出所证明；江门市新会区人民法院和四川省泸县人民法院民事裁定书；证人李增华、郑华先、史华英的证言以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识不久便同居生活，双方的感情基础不牢。婚后，在共同生活中，被告逐渐对原告实施家庭暴力。2011年6月，被告殴打原告后，独自外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出后，不与原告联系，也不履行抚养孩子、照管家庭的义务。原告先后两次向人民法院起诉离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原、被告共同生育之子黄某乙宜由原告抚养。庭审中，原告请求另案主张孩子的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告生育之子黄某乙（2008年7月14日生）由原告袁某某抚养。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 熊 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3782-1号
申请执行人徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，经理。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人徐州轮安建设工程有限公司与被执行人徐州汇金�业有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月21日作出的（2013）邳民初字第5271号民事判决书：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州轮安建设工程有限公司代为偿还的款项1140978元及利息（利息计算方式为：30万元自2012年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；840978元自2013年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。）二、驳回原告徐州轮安建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费13998元，保全费5000元合计18998元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人徐州轮安建设工程有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐州汇金置业有�公司所有的主要财产是该公司位于邳州市运河街道西安北路东侧1-8-2号土地使用权【土地使用权证号：邳国用（2008）第0151号】。该土地使用权已被多个案件查封，且被徐州市中级人民法院评估、拍卖中。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3782号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 吕倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0279号
原告朱某，女，1967年12月17日生，汉族。
被告刘某，男，1965年5月6日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 许婷