wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法民一初字第2436号
原告：王建生，身份证住址福建省松溪县。
委托代理人：王中凯，身份证住址广州市。
被告：赖惠玲，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄伟平，身份证住址广州市越秀区。
原告王建生诉被告赖惠玲、黄伟平�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王建生的委托代理人王中凯到庭参加诉讼。被告赖惠玲、黄伟平下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告赖惠玲、黄伟平仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，被告因资金周转需要，于2011年2月1日签订《借据》，向原告借款共计人民币200000元。就上述事宜，被告承诺按约定尽快返还原告的借款，但其迟迟不履行还款义务。原告就上述款项的支付事宜多次催促，但到目前为止仍得不到被告关于支付欠款的明确答复，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求其偿还欠款本金200000元及利息。故请求法院判令：1、被告支付所欠原告的借款人民币200000元；2、被告支付原告欠款�息，按同期中国人民银行贷款利率，自2011年3月1日起计算至清偿之日止；3、二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均无答辩。
经审理查明，本案庭审中，原告为证明其主张提交了《借据》一张，内容为“今借到王建生（身份证号××）人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。借款期限30天……借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人……借款人签名指模：赖惠玲（指模）。2011年2月1日。担保人签名指模：黄伟平（指模）2011年2月1日”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告赖惠玲欠其借款200000元，有其提交的《借据》为证，加之被告赖惠玲、黄伟平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告的主张予以确认。现借款期限届满，原告要求被告赖惠玲清偿未还借款200000元有理有据，本院予以采纳。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的还款期为30天，借款期限届满之日为2011年3月3日，原告要求计算逾期利息，理应从借款期限届满次日即2011年3月4日起计算。关于原告主张参照银行同期贷款利率作为计付利息的标准，并未违反法律和法规的强制性规定，故本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未就本案借款约定保证方式，被告黄伟平作为本案借款的保证人，应对被告赖惠玲所负债务承担连带清偿责任�综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赖惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款200000元及利息（从2011年3月4日起按银行同期贷款利率计付至还款之日止）给原告王建生。
二、被告黄伟平对被告赖惠玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元、公告费334元（原告均已预付）由被告赖惠玲、黄伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 潘路米
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 莫诗咏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7668号
原告龚瑜，女，1968年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人王中华，男，1980年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告龚瑜诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑜及其委托代理人熊强、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司委托代理人王中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑜诉称，2000年1月24日，原告购买了九龙坡区金凤镇菜市场门面一间，号数为54号，套内面积为21.06平方米，楼上套房面积为21.06平方米。2014年3月，被告为扩大经营规模，对金凤镇菜市场进行改扩建，需要拆除原告的门面。经多次协商，原告与被告签订了《房屋拆迁协议》，双方约定：拆除原告所有的门面，被告将市场内南面的现状门面20、22号两间，套面积为门面70.20平方米，楼上套间两间面积为70.20平方米调换给原告，被告不收取原告超面积的补偿费，被告地协议签订之日起一年内办理好产权证，另备注甲方承诺两年内办理好产权证，如果违约，支付违约金5万元。合同签订后，原告将原有房屋交付被告，被告也将置换房屋交付给了原告。但被告拒不办理产权过户手续，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效一个月内办理产权过户手续；2、被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司辩称，原告与被告确实签订了《房屋拆除协议》，但该协议不平等；2、协议中关于违约金部分系手写，未得到被告认可，故对违约金不认可。
经审理查明，2014年3月12日，甲方重庆金凤建筑（集团）有限公司根据市场发展的需要，扩大市场经营规模，与原告协商将市场内的部分私有门面及楼上套房拆除改建，与乙方与龚瑜签订《房屋拆迁协议》，协议约定如下：1、甲方将乙方在2000年1月24日协议购买的市场XX号门面套内面积为21.06平方米，楼上套房面积为21.06平方米拆除改建；2、甲方将公司在市场南面的现状门面20、22号两间，套内面积为门面70.20平方米，楼上套房两间面积为70.20平方米，调换给乙方，甲方不收取乙方超面积的补偿金；3、乙方包干承担产权证转移的办证税费1万元，其余税费由甲方全部承担。甲方在协议之日起一年内办理好产权证，乙方要配合甲方办理产权转移手续。乙方在领取产权证时一次性付清1万元办证费。该《房屋拆迁协议》除当事人签名、加盖公章外，全部内容系打印。在该《房屋拆迁协议》签订日期下方，显示有“备注：甲方承诺两年内办理好产权证，如果违约，违约金伍万元整”手写字样。原告称该备注系被告工作人员在签订《房屋拆迁协议》时手写，被告手写的该备注部分不予认可。
庭审中，原告确认要求被告办理房权证的房屋坐落为：重庆市九龙坡区金凤镇某某街XX号附XX号、XX号。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋拆迁协议》等证据在卷，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，真实有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告辩称协议中双方权利义务不对等，但未提交证据证明被告在签订《房屋拆迁协议》受到了胁迫，或者存在其它非被告真实意思表示的情形，故本院对此抗辩不予采信。
另《房屋拆迁协议》中违约金5万元的内容系手写，与《房屋拆迁协议》绝大部分内容系打印不一致，且原告举示的证据不足以证明双方就该部分协商一致，故手写的违约金5万元条款不能对被告产生约束力。被告应在《房屋拆迁协议》签订之日起一年内为原告办理房屋过户手续。现被告逾期未办理，应承担继续履行的法律责任。庭审中，原告确认要求被告办理房屋过户手续的房屋坐落为：重庆市九龙坡区金凤镇金贸街7号附10号、11号，故被告应将重庆市九龙坡区金凤镇金贸街7号附10号、11号房屋两间为原告办理房屋过户手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司本判决生效之日起一个月内将重庆市九龙坡区金凤镇某某街X号附XX号、XX号两间房屋为原告龚瑜办理房屋过户手续。
本案受理费减半收取为525元由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭小溪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初51号
原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室，统一社会信用代码913101065577461899W。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：田家庵区美和友和豆浆店，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路*号，工商注册号340403600192082。
经营者：王璐，女，汉族，1967年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告田家庵区美和友和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民管字第14号
原告：郭昊，男，汉族，1978年10月2日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：孙江海，男，汉族，1978年1月21日出生，住吉林省延吉市。
被告：王曼，女，汉族，1978年3月9日出生。户籍所在地吉林省吉林市船营区。
本院受理原告郭昊诉被告孙江海、被告王曼民间借贷纠纷一案后，被告孙江海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙江海提出管辖权异议称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果按照被告住所地确定管辖，本案的被告住所地在吉林省延吉市。如果按照合同履行地确定管辖，因为双方并未签订合同，应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定确定合同履行地。在本案中，发生借款时，原告是出借方，被告是接收方，被告住所地即为合同履行地，管辖法院应为延吉市人民法院或延边州中级人民法院，故无论是依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，本院对本案均无管辖权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。在本案中，郭昊向本院提供了银行转账凭证等证据，孙江海也在管辖异议申请书中自认双方存在借款关系，能够认定本案为民间借贷纠纷，故贷款方郭昊的住所地应为合同履行地，郭昊的住所地位于吉林市船营区，在本院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院（即本院）均有管辖权，而郭昊先行到本院提起诉讼，故本院取得对本案的管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙江海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告孙江海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 苏涤非
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7132号
原告祝x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被告杜xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现租住沈阳市铁西区。
原告祝旭诉被告杜启江变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告祝x，被告杜xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝x诉称，原告与被告于20xx年x月xx日协议离婚，婚生长子杜xx，19xx年x月xx日出生，患有先天性脑瘤、癫痫病，每天靠用药维持生命。次子杜xx，20xx年x月xx日出生，现在音乐学院民族舞蹈班。原告与被告离婚时约定长子杜xx归被告抚养，但事实上两个孩子都由原告抚养。被告也没有付抚养费，经多次催要未果，现原告无工作、无经济收入、租房住，无能力抚养两个孩子，这样也不利于孩子健康成长，因此请求法院，将两个孩子全部判令给被告抚养。被告有一定的经济基础，有一住宅房现出租，每月收入租金1600元，自己有两辆私家轿车，其中一辆是出租车，原告与被告曾口头协议，两个孩子在原告处抚养，被告每月支付给原告1500元孩子抚养费。但被告从2015年1月1日至2016年8月31日只付了其中5个月的抚养费，经多次催要未果，因此原告诉讼到本院，请求本院判令被告立即支付抚养费22500元，变更孩子抚养协议，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜xx辩称，小儿子上音乐学院的时候原告方一次性拿不出那么多钱，我拿了20000元，和原告说好是顶孩子的抚养费。没过几个月原告又向我要生活费，我说已经给了20000元，原告说不行，养不了孩子，我说行，我又给了几个月的生活费，后来原告又说养不了老二了，要把老二给我，我说行，老二在学校的费用都是我拿的，每回都是我接送孩子，每次都给钱，今年的学费和其它费用都是我拿的，我养的老二。变更抚养权我没有意见，即老大归原告抚养，老二归我抚养，我同意。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。20xx年x月xx日在沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生长子杜xx归被告抚养，次子杜xx归原告抚养。离婚后，原告与二婚生子一起生活。现原告认为婚生长子归其抚养，次子归被告抚养，双方协商未果，原告于2016年7月18日诉讼来院要求变更抚养权。
上述事实，有原告向法庭提供的残疾证、身份证、离婚证、离婚协议书、户口本等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原告称其无能力抚养婚生次子杜益丞，只能抚养婚生长子杜xx，且被告同意抚养婚生次子杜xx，因此原告要求变更子女抚养权，本院予以支持。原告要求被告支付婚生长子2015年1月1日至12月31日、2016年5月至7月共计15个月抚养费22500元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、变更原告祝x与被告杜xx之婚生长子杜xx由原告祝x抚养；
二、变更原告祝x与被告杜xx之婚生次子杜xx由被告杜xx抚养；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴爽
二〇一六年十月十一日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7132号原告祝x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告杜xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现租住沈阳市铁西区。原告祝旭诉被告杜启江变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告祝x，被告杜xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝x诉称，原告与被告于20xx年x月xx日协议离婚，婚生长子杜xx，19xx年x月xx日出生，患有先天性脑瘤、癫痫病，每天靠用药维持生命。次子杜xx，20xx年x月xx日出生，现在音乐学院民族舞蹈班。原告与被告离婚时约定长子杜xx归被告抚养，但事实上两个孩子都由原告抚养。被告也没有付抚养费，经多次催要未果，现原告无工作、无经济收入、租房住，无能力抚养两个孩子，这样也不利于孩子健康成长，因此请求法院，将两个孩子全部判令给被告抚养。被告有一定的经济基础，有一住宅房现出租，每月收入租金1600元，自己有两辆私家轿车，其中一辆是出租车，原告与被告曾口头协议，两个孩子在原告处抚养，被告每月支付给原告1500元孩子抚养费。但被告从2015年1月1日至2016年8月31日只付了其中5个月的抚养费，经多次催要未果，因此原告诉讼到本院，请求本院判令被告立即支付抚养费22500元，变更孩子抚养协议，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜xx辩称，小儿子上音乐学院的时候原告方一次性拿不出那么多钱，我拿了20000元，和原告说好是顶孩子的抚养费。没过几个月原告又向我要生活费，我说已经给了20000元，原告说不行，养不了孩子，我说行，我又给了几个月的生活费，后来原告又说养不了老二了，要把老二给我，我说行，老二在学校的费用都是我拿的，每回都是我接送孩子，每次都给钱，今年的学费和其它费用都是我拿的，我养的老二。变更抚养权我没有意见，即老大归原告抚养，老二归我抚养，我同意。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。20xx年x月xx日在沈阳市铁西区民政部门协议离婚，婚生长子杜xx归被告抚养，次子杜xx归原告抚养。离婚后，原告与二婚生子一起生活。现原告认为婚生长子归其抚养，次子归被告抚养，双方协商未果，原告于2016年7月18日诉讼来院要求变更抚养权。上述事实，有原告向法庭提供的残疾证、身份证、离婚证、离婚协议书、户口本等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原告称其无能力抚养婚生次子杜益丞，只能抚养婚生长子杜xx，且被告同意抚养婚生次子杜xx，因此原告要求变更子女抚养权，本院予以支持。原告要求被告支付婚生长子2015年1月1日至12月31日、2016年5月至7月共计15个月抚养费22500元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、变更原告祝x与被告杜xx之婚生长子杜xx由原告祝x抚养；二、变更原告祝x与被告杜xx之婚生次子杜xx由被告杜xx抚养；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇一六年十月十一日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉平行初字第17号
原告张永锋。
被告平湖市公安局交通警察大队，住所地浙江省平湖市当湖街道曹兑路803号。
法定代表人李希祥，大队长。
委托代理人俞善根，副大队长。
委托代理人吴健，法制中队中队长。
被告平湖市人民政府，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号1号楼8楼。
法定代表人刘中华，代市长。
委托代理人张冯跃，工作人员。
委托代理人王林妹，浙江金品律师事务所律师。
原告张永锋不服被告平湖市公安局交通警察大队（下称交警大队）、被告平湖市人民政府（下称市政府）公安交通管理行政处罚一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告张永锋，被告交警大队的法定代表人李希祥及委托代理人俞善根、吴健，被告市政府的委托代理人张冯跃、王林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警大队于2015年7月16日对原告张永锋作出3304821207233806《公安交通管理简易程序处罚决定书》（非现场），认定：2015年7月13日8时30分，原告在平湖市07省道与胜利路实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第三十五条，依据《交通安全法》第九十条、第一百一十四条，决定给以原告200元罚款的行政处罚。同日，原告不服上述行政处罚，向被告市政府提出行政复议申请。同年9月18日，被告市政府作出平政复字（2015）8号行政复议决定书，决定维持被告交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书。
被告交警大队在法定期限内向本院提供了如下证据和依据：
1、简易程序行政处罚决定书。
2、交通技术监控视频资料（当庭播放）。
3、驾驶证信息网上查询记录。
4、车辆信息网上查询记录。
5、固定式交通技术监控公告。
6、法律法规依据：《交通安全法》第三十五条、第九十条、第一百一十四条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条、第四十二条、第五十条。
被告市政府在法定期限内向本院提供了如下证据和依据：
1、行政复议申请书、交警大队处罚决定书、张永锋身份证、驾驶证、行驶证。
2、行政复议案件受理通知书及送达回证。
3、行政复议案件答复通知书及送达回证。
4、行政复议答复书、简易程序行政处罚决定书、交通技术监控视频资料、驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录、固定式交通技术监控公告、法律依据。
5、行政复议决定书、送达回证。
6、法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
原告张永锋诉称，2015年7月13日8时30分，其驾驶浙F×××××小型汽车沿07省道往平湖大道方向正常行驶至与胜利路交叉口转弯时，为规避前方车辆突然变向及旁边大型集装箱货车转弯，在短距离及读秒阶段，为自身安全并在确保道路安全的前提下，选择“借道”快速驶离危险区域。被告交警大队认定违章，须接受处罚。原告不服申请行政复议，被告市政府复议后认为，避险过当、增加危险系数，并作出维持行政处罚的复议决定。原告认为，当时道路情况复杂，为避免发生交通事故及自身安全，采取了避让措施，并未造成交通事故的发生及交通拥堵，也没有增加道路危险程度。故要求撤销被告交警大队作出的处罚决定书（非现场编号：3304821207233806）、被告市政府作出的平政复字（2015）8号行政复议决定书。
被告交警大队辩称，对原告的行政处罚行为，严格按照法律规定的程序办理，认定事实清楚，证据确凿，量罚适当，建议维持被告的处罚决定。
被告市政府辩称，其作出行政复议决定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告交警大队提供的证据质证认为：证据1，被告交警大队作出的处罚不当，原告的行为属于紧急避险。证据2，从视频可以看到，在转弯过程中，前面车辆突然变道，右侧是大型集装箱货车，而对面车道几百米之内没有车辆，所以原告选择借道行驶。证据3-6，没有异议。
原告对被告市政府提供的证据质证认为：证据1-4、证据6，没有异议。对证据5，有异议，行政复议决定书已收到，该决定书认定原告不属于紧急避险，并增加危险程度，但原告的行为并没有造成任何交通事故发生，根据当时实际情况，原告的违法行为信息应当予以消除。
被告市政府对被告交警大队提供的证据均无异议，被告交警大队对被告市政府提供的证据亦无异议。
原告向法庭提供的证据及需要证明的内容如下：
处罚决定书、行政复议决定书各1份。证明：原告当时的行为属于紧急避险。
二被告对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据、被告交警大队提供的证据1及被告市政府提供的证据1、证据5，即本案争议的行政行为，本院予以认定；二被告提供的其他证据，原告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月13日8时30分，原告驾驶其本人所有的浙F×××××小型汽车沿07省道由南向北行驶至胜利路口左转弯时，因逆向行驶被交通监控记录。同年7月16日，被告交警大队根据《交通安全法》第三十五条、第九十条、第一百一十四条以及《道路交通违法行为处罚程序规定》第四十条、第五十条等规定，适用简易程序作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（非现场编号：3304821207233806），对原告处以200元罚款。原告不服该处罚决定，同日即向被告市政府提起行政复议，被告市政府于同年9月18日作出平政复字（2015）8号行政复议决定书，维持被告交警大队的处罚决定。
本院认为：本案中，原告于2015年7月13日8时30分驾驶车辆沿07省道由南向北行驶至胜利路口左转弯时逆向行驶被交通监控记录这一基本事实清楚，双方对此均无异议。本案争议焦点为该违法行为信息是否因紧急避险造成而应当予以消除，《道路交通违法行为处罚程序规定》第二十一条规定：“交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息，有下列情形之一并经核实的，应当予以消除：……（三）有证据证明救助危难或者紧急避险造成的；……”原告认为，其驾车沿07省道左转弯向平湖大道行驶时，前方车辆突然变向、右侧大型集装箱货车正在转弯，为自身安全，选择“借道”快速驶离危险区域，属于紧急避险。而紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。本案中，根据交通技术监控设备的记录显示，事发时周围车辆确有不规范驾驶行为，但原告在当时路况下为避免发生交通事故及自身安全，完全可以采取减速或停车避让的方式，尚不至于以逆向行驶的方式去避免。原告的上述行为显然不符合紧急避险的构成要件，其以此为由要求撤销行政处罚的理由不能成立。此外，被告交警大队对原告作出的处罚决定，认定事实清楚证据充分，程序合法适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张永锋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐吉燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初77号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王楠，公务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月8日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人王楠犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年3月14日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2010年开始，被告人王楠以做生意为由，高息向顾某、蔡某等人借款共计人民币89728462.63元，用于投资物流生意、支付借款本息，后支付本息共计人民币84772405.8元，余款至今尚未归还。
公诉机关根据被告人王楠的供述，被害人顾某、蔡某等人的陈述及相关证据，起诉认为被告人王楠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人王楠对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名不持异议，但提出公诉机关指控的犯罪数额重复计算，实际借款数额较指控数额少。被告人王楠的辩护人提出以下意见：1、被告人王楠无前科劣迹，系主动投案，归案后认罪态度较好，应认定为自首；2、被告人王楠与部分被害人之间资金往来频繁，公诉机关指控的借款数额存在重复计算，犯罪数额的认定应以被告人王楠所能实际使用的借款数额为准。
经审理查明，2010年至2015年，被告人王楠因做生意需要，以高息向被害人顾某、蔡某、李某甲等人借款，后被告人王楠通过银行转账、刷取信用卡、现金交付等方式从被害人处共计获得资金人民币89728462.63元，用于投资物流生意和支付借款本息。后被告人王楠先后通过转账、现金交付等方式向被害人返还本息共计人民币84772405.8元。具体事实分述如下：
1.2010年开始，被告人王楠以高息向被害人顾某借款人民币1780000元，后归还本息共计人民币1523500元，余款至今尚未归还。
2.2010年开始，被告人王楠以高息向被害人蔡某借款共计人民币1597250元，后归还本息共计人民币1589550元，余款至今尚未归还。
3.2010年开始，被告人王楠以高息向被害人李某甲借款共计人民币4779700元，后全部归还。
4.2010年开始，被告人王楠以高息向被害人张某甲借款共计人民币3109583.8元，后全部归还。
5.2011年开始，被告人王楠以高息向被害人丁某借款共计人民币1282423.1元，后归还本息共计人民币608475元，余款至今尚未归还。
6.2011年开始，被告人王楠以高息向被害人张某乙借款共计人民币9812266.69元，后归还本息共计人民币8655290元，余款至今尚未归还。
7.2012年开始，被告人王楠以高息向被害人李某乙借款共计人民币4708307元，后全部归还。
8.2012年开始，被告人王楠以高息向被害人张某丙借款共计人民币25225200元，后全部归还。
9.2012年开始，被告人王楠以高息向被害人戴某借款共计30495565元，后归还本息共计人民币30308330元，余款至今尚未归还。
10.2013年开始，被告人王楠以高息向被害人周某借款共计人民币100000元，后归还本息共计人民币49000元，余款至今尚未归还。
11.2013年开始，被告人王楠以高息向被害人庄某借款共计人民币1121500元，后归还本息共计人民币920500元，余款至今尚未归还。
12.2014年左右开始，被告人王楠以高息向被害人张某丁借款共计人民币2060000元，后归还本息共计人民币1222000元，余款至今尚未归还。
13.2014年开始，被告人王楠以高息向被害人鲍某借款共计人民币1545000元，后归还本息共计人民币1464570元，余款至今尚未归还。
14.2014年开始，被告人王楠以高息向被害人史某借款共计人民币844000元，后归还本息共计人民币506000元，余款至今尚未归还。
15.2014年开始，被告人王楠以高息向被害人黄某借款共计人民币388000元，至今尚未归还。
16.2014年开始，被告人王楠以高息向被害人陈某甲借款共计人民币400000元，后归还本息共计人民币44000元，余款至今尚未归还。
17.2014年开始，被告人王楠以高息向被害人陈某乙借款共计人民币80667.04元，后归还本息共计人民币15400元，余款至今尚未归还。
18.2014年开始，被告人王楠以高息向被害人孙某借款共计人民币299000元，后归还本息共计人民币39000元，余款至今尚未归还。
19.2015年3月19日，被告人王楠以高息向被害人马某借款人民币100000元，后支付利息人民币4000元，余款至今尚未归还。
另查明，被告人王楠于2015年6月8日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人顾某、蔡某、李某甲、张某甲、丁某、张某乙、李某乙、张某丙、戴某、周某、庄某、张某丁、鲍某、史某、黄某、陈某甲、陈某乙、孙某、马某等人的陈述，证人夏某、韩某、肖某、彭某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、涉案人员的银行账户交易记录、汇款凭证、民事案件移送材料、涉案借条、民事调解书、民事案件移送材料、无违法犯罪记录情况说明、被告人王楠及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王楠及其辩护人提出公诉机关指控的借款数额存在重复计算的意见，经查，公诉机关指控数额所依据的被告人王楠与本案被害人的资金往来均发生在被告人王楠非法吸收公众存款的期间内，非法吸收公众存款的数额应当以被告人王楠所吸收的资金全额计算，对辩护人提出的上述意见不予采纳，但被告人王楠案发前后已归还部分借款本息，可对其酌情从轻处罚。被告人王楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王楠揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人王楠从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年12月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王楠非法吸收的资金继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 高爱银
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄凤凤
第6页/共6页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07778号
原告王权，男，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区a区。
法定代表人郭远强，系该公司董事长。
本院在审理原告王权与被告重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告王权于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王权负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘芯宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初740号
原告：胡某某，住柳州市柳北区。
被告：李某某，住柳州市城中区。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金71500元，并支付利息4290元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月21日至2016年11月30日，被告因需要现金急用，先后四次向原告借款共计71500元整，并出具借条，借条约定2017年01月01日为还款日期，并口头约定月利息为2％。借款期限届满时，原告未归还借款亦未支付利息。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据四张借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年11月21日向原告出具《借条》，载明：今向胡某某借款8000元，于2017年1月1日前一次还清。原告述称该笔借款系之前出借的，该借条系补写的。
被告于2016年11月21日同时向原告出具另一张《借条》，载明：今向胡某某借款22500元，于2017年1月1日前一次还清。
�告于2016年11月29日向原告出具《借条》，载明：今向胡某某借款24000元，于2017年1月1日前一次还清。
被告于2016年11月30日向原告出具《借条》，载明：今向胡某某借款17000元，于2017年1月1日前一次还清。
原告述称后三笔借款均系现金出借，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，但被告未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计71500元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金71500元合法有据，本院予以支持。
原告称双方口头约定了借款利息，但是四张借条中均未约定借款利息，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。该四笔借款的利息应从借款期限届满之日�算，故被告应向原告支付借款利息726.92元（以71500元为本金，按照年利率6%计算，从2017年1月2日暂计至2017年3月3日，之后的利息计至实际履行完毕之日止），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告胡某某归还借款本金71500元，支付借款利息726.92元（以71500元为本金，按照年利率6%计算，从2017年1月2日暂计至2017年3月3日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费847元（原告已预交），由原告胡某某负担39元，由被告李某某负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年六月一日
代书记员 岑琳琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第2号
案外人徐启芬，女。
委托代理人魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
申请执行人刘亚清，女。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。
法定代表人李松展，职务董事长。
本院在执行刘亚清申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐启芬于2014年12月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年7月10日申请人刘亚清向本院申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2014年3月25日向密山市房地产管理处发出（2014）密商初字61-1民事裁定书，将黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的鑫盛小区Ｂ栋9单元301室进行查封；现早已下发执行通知书。案外人徐启芬对查封的9单元301室提出异议，坚持该楼房为其所有，提出二份证据证明其已支付房款，但其未提供该房屋实际交付使用和签订合法有效的书面买卖合同的证据，徐启芬要求解除对这该楼房的查封。
本院认为，案外人徐启芬虽提供证据证明其对法院查封鑫盛小区B栋9单元301室支付了房款，但该房屋并未实际交付使用，亦未提供双方签订合法有效的书面买卖合同的证据，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐启芬对（2014）密商初字第61-1号民事裁定书的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范增凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初86号
原告：齐齐哈尔铭丰彩钢板有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：宋立军，经理。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告：梅河口市名烨新型建筑材料有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：修波，经理。
原告齐齐哈尔铭丰彩钢板有限公司（以下简称铭丰彩钢公司）诉被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司（以下简称名烨建材公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告铭丰彩钢公司委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告名烨建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭丰彩钢公司诉称：2012年，我公司与名烨建材公司签订钢结构彩钢板制作安装工程施工合同，工程总造价为2672237.5元，工程竣工验收合格后，双方于2013年7月23日进行结算，扣除名烨建材公司已给付的工程款1000000元，尚欠1672237.5元未结算。后经我公司多次催要，名烨建材公司向我公司支付现金490000元、以房屋顶付320000元、以轿车顶付200000元，余欠662237.5元及利息至今未支付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我公司工程款662237.5元及利息。
名烨建材公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，铭丰彩钢公司为明烨建材公司陆续安装钢结构罩棚、厂房。工程总造价款为2672237.5元，双方于2013年7月23日进行结算并补签了施工合同。结算后，名烨建材公司尚欠铭丰彩钢公司工程款1672237.5元。后名烨建材公司于2014年2月22日向铭丰彩钢公司支付49万元，于2014年6月22日用房屋和车辆抵顶52万元，余欠工程款662237.5元至今未支付。
认定上述事实的证据有：钢结构彩钢板制作安装工程合同一份、结算单一份、利息计算明细一份。
本院认为：原告铭丰彩钢公司为被告名烨建材公司安装钢结构罩棚、厂房并签订安装工程合同，双方已形成建设工程合同关系该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告名烨建材公司与原告铭丰彩钢公司进行结算并接收使用该罩棚、厂房，被告名烨建材公司应向原告铭丰彩钢公司支付工程价款。故本院对原告铭丰彩钢公司要求被告名烨建材公司支付工程款662237.5元之主张予以支持。
因被告名烨建材公司未能按照约定支付工程款，原告铭丰彩钢公司主张被告向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告铭丰彩钢公司向本院主张被告先期向其支付的款项均为本金，按照扣除已偿还的本金后的数额为本金计算利息，本院对原告的本金计算方式予以认可。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件使适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，因本案不属于民间借贷，故本院对原告向本院所提交的利息明细中利率按年利6%计算不予认可，本案中，原、被告于2013年7月23日进行结算，故被告应自2013年7月24日向原告支付利息。原告于庭审中陈述被告于2014年2月22日给付其现金49万元、于2014年6月23日以房屋和汽车共计抵顶52万元，故2013年7月24日至2014年2月22日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率（1年期年利率为6%）支付利息，被告应支付原告利息58528.31元（1672237.5元×6%/12个月×7个月）；2014年2月23日至2014年6月23日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率（6个月期贷款年利率为5.6%）支付利息，被告应支付原告利息22068.43元（1182237.5元×5.6%/12个月×4个月）元；自2014年6月24日开始，被告应以662237.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至工程款662237.5元给付完毕时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件使适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告齐齐哈尔铭丰彩钢板有限公司支付工程款662237.5元及利息80596.74元，并自2014年6月24日开始，以662237.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至工程款662237.5元给付完毕时止。
如果被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12784元，由被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市名烨新型建筑材料有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告齐齐哈尔铭丰彩钢板有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月四日
代理书记员 张靓媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第18号
原告刘某诉被告某市城市管理局确认具体行政行为违法一案向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由某市城市管理局所在地云岩区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告刘某。
审 判 长 谢东林
审 判 员 魏彩霞
代理审判员 徐海艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 祖丹璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第215号
原告：邱金毛。
被告：曹金毛。
原告邱金毛为与被告曹金毛追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱金毛到庭参加了诉讼，被告曹金毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱金毛起诉称，被告曹金毛于2011年向浙江南浔农村商业银行股份有限公司千金支行（以下称南浔银行千金支行）借款120000元，由原告邱金毛及杨桂春、孙贵英三人共同担保。借款到期后，被告曹金毛出走在外，南浔银行千金支行与担保方协商，由担保方先负责垫付，每人垫付40000元及利息1112元，合计41112元。现被告去向不明，原告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告代偿贷款本息41112元，并支付相应的利息损失（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱金毛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：借款保证合同一份，以证明被告曹金毛于2011年向南浔银行千金支行借款120000元，由原告邱金毛及杨桂春、孙建英三人承担连带担保责任的事实。
书证2：收贷收息凭证一份，以证明原告代被告向南浔银行千金支行偿还了借款40000元及利息1112元，合计41112元的事实。
书证3：南浔银行千金支行撤诉申请书及撤诉裁定书各一份，以证明担保人邱金毛、孙建英和杨桂春代被告偿还借款及利息后，南浔银行千金支行撤回了起诉的事实。
被告曹金毛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告邱金毛提交的证据，被告曹金毛未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据材料经本院审核后认为来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的相关案件事实，符合作为证据的有效要件，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告曹金毛于2011年向南浔银行千金支行借款120000元，由原告邱金毛及杨桂春、孙建英三人承担连带担保责任。借款到期后，因被告无法偿还，担保人即本案原告邱金毛代被告偿还了其中的40000元借款及利息1112元，合计41112元。现被告去向不明，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告邱金毛为被告曹金毛向贷款人南浔银行千金支行的贷款提供连带责任保证的事实成立，在债务人未按约定返还借款本息的情况下，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告给付代偿款41112元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告未及时给付该代偿款给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自立案受理之日（即2014年8月26日）起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金毛应于本判决生效之日起十日内给付原告邱金毛代偿款41112元，并支付利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曹金毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨明宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1327号
罪犯雷嗣勇，男，1968年2月19日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人雷嗣勇犯受贿罪，判处其有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元（已执行）。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）郴刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯雷嗣勇减去至2016年5月19日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷嗣勇在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷嗣勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷嗣勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷嗣勇减去至2016年5月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初441号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年6月16日因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局治安拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被抓获，于同年4月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月3日转取保候审，经本院决定，于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人吴某在本市溪口镇先后多次实施盗窃，累计盗得财物共计价值人民币1873元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月11日、3月13日凌晨2时许，被告人吴某先后两次至奉化市溪口镇茗山路67号，爬阳台进入被害人毛某甲家中，盗得厨房内的食用油、盐、酱油、米醋、水饺等物（依据不足，无法鉴定）。
2、2016年3月21日凌晨2时许，被告人吴某至奉化市溪口镇茗山江北路31号门口，用势头将被害人蒋某甲的浙B×××××别克凯越轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内盗得人民币30余元。经鉴定，被砸车窗价值人民币227元。
3、2016年3月26日凌晨2时许，被告人吴某至奉化市溪口镇中山路113号，爬窗进入被害人皇某家中，盗得厨房内的电水壶1个及鸡蛋若干（依据不足，无法鉴定）。
4、2016年3月27日凌晨，被告人吴某至奉化市溪口镇茗山江北路63号门口，用钥匙将被害人蒋某乙的浙B×××××黑色别克凯越轿车的副驾驶室车窗玻璃撬坏，从车内盗得充电宝1个和行车记录仪1个（依据不足，无法鉴定）。经鉴定，被撬车窗价值人民币227元。
5、2016年3月29日凌晨，被告人吴某至奉化市溪口镇茗山江南路126号门口，用钥匙将被害人蒋某丙的浙B×××××白色大众速腾轿车的驾驶室玻璃撬碎，从车内盗得车钥匙1把和开封过的利群香烟1包。经鉴定，被撬车窗价值人民币216元。
6、2016年4月1日凌晨1时许，被告人吴某至奉化市溪口镇中山路70号，爬窗进入被害人毛某乙家中，在客厅盗得车库钥匙及电动车钥匙后，用钥匙打开车库门盗走毛某乙的赤兔马电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币595元。
7、2016年3月17日凌晨2时许，被告人吴某至奉化市溪口镇旅游局职工宿舍，采用推车的方式，盗得被害人孟某放在楼下过道处的菲戈电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1248元。
2016年4月1日晚上，公安民警根据线索在奉化市溪口镇飓风网吧内将被告人吴某抓获。案发后，被告人吴某的家属代为赔偿了上列被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人毛某甲、蒋某甲、皇某、蒋某乙、蒋某丙、毛某乙、孟某的陈述，价格鉴定意见书、手印检验鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，谅解书、行政处罚决定书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某的家属能主动退赔各被害人的损失，被告人吴某取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0390号
原告江苏龙泉涂料有限公司。
法定代表人徐云楼。
委托代理人吉洪飞。
被告江苏东腾机械有限公司。
法定代表人刘传飞。
原告江苏龙泉涂料有限公司诉江苏东腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏龙泉涂料有限公司的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告江苏东腾机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏龙泉涂料有限公司诉称，自2012年开始，被告从原告处购买油漆涂料等产品，2014年3月21日，经原、被告对帐确认，被告尚欠原告货款146880元，经原告催要未还。请求依法判令：1、解除原、被告2013年3月21日双方订立的《销售合同》；2、被告立即归还货款14880元，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏东腾机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年发生业务往来，2013年3月21日与原、被告签订了《销售合同》一份，合同对产品质量、交货方式、检验标准作了约定，并约定结算方式为甲方给乙方辅垫资金2万元整，超过2万元整后，货到付款；合同期限至2015年3月21日。合同订立后，原告依约向被告供应货物，2014年3月21日经双方结算，被告欠原告货款146880元，由被告出具欠条一份。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证销售合同、欠条等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的货款146880元，有《销售合同》及《欠条》证实，事实清楚，本院予以认定，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月21日签订了《销售合同》；
二、被告江苏东腾机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏龙泉涂料有限公司货款146880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元（原告已预交），减半收取，均由被告江苏东腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月十九日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1879号
原告李俊峰，男，1964年8月27日出生。
被告李俊霞，女，1978年8月12日出生。
被告刘玉忠，男，成年。
本院在审理原告李俊峰诉被告李俊霞、刘玉忠所有权纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢小艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05094号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周伦。
北京银行股份有限公司申请执行周伦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民（商）初字第17601号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以周伦未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求周伦履行法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人周伦的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供周伦可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周伦暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民（商）初字第17601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人周伦具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙宏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01729号
原告赵爱超，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告ＸＸ宝，居民。
被告丁开华，居民。
以上二被告委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告张海霞，居民。
原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告赵爱超及其委托代理人梁晓兵、被告ＸＸ宝及其委托代理人赵喜春、被告张海霞到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月27日再次公开开庭审理，原告委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，被告张海霞雇佣原告为其卸木方。原告在上车（苏N×××××挂）的过程中，被告ＸＸ宝将车辆前头揽木方的绳索解开，导致原告从车上跌落受伤。苏N×××××挂登记车主为被告丁开华。原告的医疗费2852.2元、护理费1035.1元、误工费9504.1元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费110元，合计13809.4元，要求三被告予以赔偿。
被告ＸＸ宝、丁开华辩称：被告ＸＸ宝是被告丁开华的驾驶员，我们是按张小春的指示将木方运送给被告张海霞的。原告是受被告张海霞雇佣的，原告要求我们承担赔偿责任无法律依据，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告张海霞辩称：原告是我通过其他人找来卸货的，卸货的劳务费按10元每吨计算。张小春将其木方出售给同兴木业，由我与同兴木业结算后，从结算的现金中支付原告等人的劳务费，并由张小春给付我200元作为我的报酬。我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月4日，被告张海霞找来原告赵爱超等人卸木方。卸木方的费用按每吨10元的计算，由被告张海霞直接支付给原告赵爱超等卸木方的工人。所卸木方是由被告ＸＸ宝使用苏N×××××挂运送的，苏N×××××挂的登记车主为被告丁开华。原告赵爱超在从车辆后方拉住车辆上用于固定木方的绳索往上爬时，因绳索被解开，致原告赵爱超在快爬到车辆顶部时跌落受伤。原告赵爱超受伤后被送往沭阳贤官医院治疗，诊断为右跟骨骨折，共计住院治疗10天，支出医疗费2852.2。出院医嘱：建议休息三月、加强营养、一月后视情况拆除内固定等。
另查明，原告赵爱超在受伤前已连续居住在城镇超过一年。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。被告ＸＸ宝车上所载木方高度约2米，ＸＸ宝所驾驶的车辆底部距离地面高度约1.5米。
诉讼中，原告赵爱超变更诉讼请求，只要求被告张海霞承担赔偿责任。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、门诊病历、医疗费发票、医疗费清单、出院记录、房屋征收补偿安置协议、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵爱超为被告张海霞卸木方，报酬按10元每吨计算并由被告张海霞给付，双方之间构成承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告张海霞指示原告赵爱超在从事高处作业，未提供相应的防护措施，存在指示过失，依法应承担赔偿责任。原告赵爱超自身未尽到相应的注意义务，存在过错，也应对其损害后果承担相应的赔偿责任。综合原告赵爱超与被告张海霞的过错程度，本院确定被告张海霞对原告赵爱超的损害后果承担30%的赔偿责任。综合本院查明的事实，原告赵爱超的各项损失认定如下：医疗费2852.2元、误工费9410元（94.1元*100天）、护理费941元（94.1元*10天）、住院伙食补助费180元（18元*10天）、营养费100元（酌定）、交通费100元（酌定）。被告张海霞辩解其受张小春雇佣，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵爱超的医疗费2852.2元、误工费9410元、护理费941元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元，合计13583.2元，由被告张海霞于本判决生效后十日内赔偿4075元；
二、驳回原告赵爱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年六月十二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1615号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：黄小清，男，1983年3月5日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告黄小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一七年八月十六日
法官助理 姜 欢
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1615号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。被告：黄小清，男，1983年3月5日出生，汉族，住武夷山市。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告黄小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审 判 员 余崇斌二〇一七年八月十六日法官助理 姜 欢书 记 员 饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初495号
原告：罗忠富，男，1968年1月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗忠富诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗忠富到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资17600.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年5月20日至2016年11月28日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼的店面工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公�信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年5月20日至2016年11月28日期间，张波聘请原告罗忠富在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼店面、创新城5-31-182号工地从事木工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：富顺面包店木工人工费总共19000.00元，2016年12月15日支付工资4000元，剩余工资15000.00元未支付，创新城5-31-182木工吊顶人工费2600.00元未支付，共欠款17600.00元。在该欠条上加盖了被告屋乎�司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告罗忠富为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告辩称“原告所诉请的款项未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠富人工费17600.00元。
二、驳回原告罗忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初495号原告：罗忠富，男，1968年1月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告罗忠富诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗忠富到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资17600.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年5月20日至2016年11月28日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼的店面工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公�信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年5月20日至2016年11月28日期间，张波聘请原告罗忠富在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼店面、创新城5-31-182号工地从事木工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：富顺面包店木工人工费总共19000.00元，2016年12月15日支付工资4000元，剩余工资15000.00元未支付，创新城5-31-182木工吊顶人工费2600.00元未支付，共欠款17600.00元。在该欠条上加盖了被告屋乎�司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告罗忠富为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告辩称“原告所诉请的款项未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠富人工费17600.00元。二、驳回原告罗忠富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第174号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人淳某某。
被执行人汪某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人淳某某、汪某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人淳某某、汪某于2013年6月19日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人淳某某、汪某作出的湘计生征字（2013）X45号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X45号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人淳某某、汪某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00094号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，男，汉族，系被告所在村委会推荐。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月8日依法登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无债权及债务。自己无存款，被告有夫妻共同存款3万元。自己与被告婚初感情尚可，结婚一年后，因双方没有共同语言，性格差异过大，且被告在婚前对其患有不孕症一事有所隐瞒，故二人常发生矛盾。2014年7月，自己与被告因抱小孩的事发生纠纷，自此二人分开居住。现自己与被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求依法解除原被告间的婚姻关系、自己嫁妆判归自己所有、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，自己与原告2009年10月经人介绍相识，2010年2月8日依法登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无存款及债权。2011年3月，因给原告在乾县医院看病向姐姐马小迎借款2万元；2014年5-6月，因抱孩子及给孩子看病向姐姐马亚迎借款3万元。自己与原告婚前经过慎重打听和了解才结婚，婚后两人感情融洽，彼此恩爱有加，在外打工期间也是一起生活，自己虽患有不孕症，但已治愈，且原告也患有不孕症。2014年11月，因自己去江苏昆山打工与原告发生矛盾后才与原告分开居住。现自己与原告感情良好，原告只是暂不适应自己不再身边的生活而起的一般家庭矛盾，故请求法院驳回原告的离婚诉求，给双方一次快乐生活的机会。
原告当庭提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2010年2月8日。经质证，被告对该证据当庭认可。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告方亦当庭表示认可，故对该证据当庭予以认定。
二、中国工商银行西安吉祥村支行个人业务凭证一份。证明原告曾向被告名下账户打款1万元及被告在该行现有存款1万元。经质证，被告对该证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该凭证只能证明原告账户曾经部分情况。经审核，该证据来源合法，被告对其真实性当庭认可，故对该证据客观性当庭予以认定；因该证据内容无法反映出打款人及被告现有存款情况，且被告对其证据目的不予认可，故对原告所主张证明目的当庭不予认定。
三、陕西省人民医院精液动态分析化验单三张。证明被告患有不孕症，且直到2014年10月24日尚未治愈。经质证，被告对该组证据当庭予以认可，但相关疾病于2015年2月已治愈。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告方当庭予以认可，故对该证据当庭予以认定。
四、中国人民解放军医疗单位专用收费票据两份、第四军医大学第一附属医院刷卡存根一份。证明被告治疗费用由原告家人承担。经质证，被告对该组证据真实性当庭认可，对其证明目的不予认可，提出相关费用均系自己支付。经审核，该证据来源合法、被告对其真实性当庭认可，故对该证据客观性当庭予以认定；因该证据内容无法反映出相关费用由谁支付，且被告对其证据目的不予认可，故对原告所主张证明目的当庭不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放于被告处的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经质证，原被告对该清点单均无异议。经审核，该清点单系本院依职权制作，原被告当庭均无异议，故对该清点单当庭予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月8日依法登记结婚。双方婚后无子女、无夫妻共同财产及债权。2014年11月，原被告因故发生矛盾后原告与被告分居。2015年1月21日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人物品有被子三床、上衣六件、阳光沐浴太阳能一台。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原被告结婚至今已有五年，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，被告亦坚决不同意离婚，并希望原告能给自己和双方婚姻一次机会，请求法院调解和好，表明被告有与原告和好的态度。故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 弓转转
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第445号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月30日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人付天红，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码5201111988********，住贵州省贵阳市花溪区燕楼乡新井村*组**号，系刘某某次子。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日12时许，被告人刘某某窜至贵阳市花溪区清溪路“周大生”珠宝店，以购物为名让营业员拿出一枚戒指来挑选，后趁营业员不备盗走价值1626元的千足金戒指一枚。
2014年8月24日14时许，被告人刘某某窜至贵阳市花溪区将军路“周六福”珠宝店，采用上述同样手段，盗走1153元的黄金项链一条。
另查明：2015年4月19日，被告人刘某某在贵阳市花溪区将军路“周六福”珠宝店内被营业员认出，并被扭送至公安机关。刘某某如实向公安民警交代了其盗窃的事实。刘某某家属已退赔2780元，已取得失主谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主陈述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警自书到案情况说明、接受证据清单、辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2015]230号涉案财物价格鉴定结论书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名不持异议，以刘某某年岁大、身体不好为由恳请对刘某某从宽处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、赔偿情况等，酌情予以从轻处罚，并结合刘某某已年满六十六周岁的情况，可对其从宽处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1665号
原告：吴小芽。
被告：桐庐潇洒出租车有限责任公司。
法定代表人：徐俊。
委托代理人：吴伟有。
原告吴小芽与被告桐庐潇洒出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴小芽、被告委托代理人吴伟有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小芽起诉称：2013年11月6日13时30分，原告乘坐被告公司员工驾驶的车牌号为浙a×××××的出租车沿春江路由西向东行驶。行驶过程中，出租车与姚晓玲驾驶的车牌号为浙a×××××的车辆相撞，造成两车受损，李兰花与原告受伤的事实。原、被告之间已形成出租汽车运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全送达目的地的义务，但合同履行过程中发生了交通事故，造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，但经原告多次催讨，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿因其违约给原告造成的各项损失9902.41元（医疗费2174.41元、误工费7317元、交通费411元）。
原告吴小芽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、道路交通事故认定书1份，以证明原、被告之间成立出租车运输合同关系及合同履行过程中被告存在违约从而造成原告损失的事实；证据2、病历本2本、门诊病例及处方签各1份，以证明原告因受伤进行治疗的情况；证据3、医疗诊断证明书2份，以证明原告被建议休息合计2个月的事实；证据4、医疗费发票11份，以证明原告因伤支付医疗费2174.41元的事实；证据5、交通费发票1组，以证明原告处理相关事宜支付交通费411元的事实。
被告桐庐潇洒出租车有限责任公司答辩称：对事故发生的经过没有异议。但涉案出租车在该起事故中无责任，故被告不应承担责任，应由姚晓玲及其所投保的保险公司承担责任。此外，原告的诉讼请求当中，医疗费用应扣除非医保用药的医药费，同时，原告主张的误工时间过长，标准过高，交通费用过高。
被告桐庐潇洒出租车有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2没有异议；证据3、被告认为原告所主张的误工期限过长；对证据4的真实性没有异议，但医疗费用应扣除非医保用药的医药费；对证据5的真实性没有异议，但被告认为原告主张的交通费用过高。
本院对原告吴小芽提交的证据认证如下：对被告没有异议的证据1、2予以认定；证据3将结合原告的门诊病历及案件情况，酌情考虑；被告对证据4的真实性没有异议，本院予以认定；证据5，本院视实际情况进行酌情考虑。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月6日，原告乘坐被告公司车牌号为浙a×××××号出租车沿春江路由西向东行驶与姚晓玲驾驶的沿大联路由北向南行驶的车牌号为浙a×××××号车辆相撞，造成两车受损及原告受伤的事实。该事故姚晓玲负全部责任。原告受伤后先后在桐庐县第一人民医院和浙江大学医学院附属第一医院进行了治疗。原告共支付医疗费2174.41元，并被建议休息两个月。
本院认为，本案的争议焦点在于：违约损害赔偿之确定。首先，原、被告之间系出租车运输合同关系。被告作为承运人，应当依约将原告安全运输至约定地点。现运输过程中因两车相撞而造成原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。其次，关于具体违约损害之确定。原告的损害有：1、医疗费，被告辩称原告主张的医疗费因扣除非医保用药所产生的医药费，于法无据，故本院对其辩称不予采信，按照相应医疗费票据认定医疗费金额为2174.41元；2、误工费，被告辩称原告所主张的误工期限过长，本院结合案情及原告所提交的证据，酌定误工期限为1个月，30×121.95=3658.5元；3、交通费，本院按照原告的就治过程及庭审陈述酌情确定为240元。上述3项共计6072.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐潇洒出租车有限责任公司应赔偿原告吴小芽医疗费2174.41元、误工费3658.5元、交通费240元，合计6072.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴小芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐潇洒出租车有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵丽华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1124号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。曾因盗窃行为于2008年11月12日被广东省深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月11日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月29日，被告人宋某伙同“老爬”（另案处理）经预谋，到晋江市梅岭街道世纪大道万达广场公交车站，由“老爬”动手扒窃走被害人李某一部价值2995元的苹果牌iPhone6型手机，被告人宋某在现场负责接应拿走手机。
2016年1月1日，被告人宋某在福建省石狮市塔前“万骏都市旅馆”被民警抓获。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除证明、抓获破案经过、户籍证明，被害人李某陈述，证人龙某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，且实施本案在公共场所盗窃他人随身携带财物之行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害人李海波的经济损失人民币2995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月四日
书记员 邱 琰
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2497号
原告：叶法洪。
委托代理人：朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告：杭州天亿商城实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路829号1801室-4。
法定代表人：黄先挺，董事长。
被告：杭州欧亚达企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路829号1609室。
法定代表人：徐良喜，董事长。
两被告共同委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：马菁，浙江天富律师事务所律师。
本院在审理原告叶法洪诉被告杭州天亿商城实业有限公司、杭州欧亚达企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶法洪未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 吴玉凤
审判员 陈 曦
审判员 卜 亮
二〇一一年十一月十一日
书记员 章 雯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初734号
原告河北海嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路26号1404。
法定代表人陈献英，该公司经理。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告曹玉虎。
原告河北海嘉房地产开发有限公司（以下简称海嘉房地产）与被告曹玉虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈炜彤独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托的代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日原告与被告签订了11份商品房买卖合同，由被告购买原告在李春打到开发建设的嘉天下广场2号楼1单元302-802、401-801共11套房屋。房屋总价款3415140元。双方约定签订合同的当天一次性缴纳房屋的全部价款，但被告至今未履行义务。按照合同约定，被告逾期付款30日，原告有权解除合同，并按应付款的1%计算违约金。故原告具状起诉，请求人民法院依法解除原被告签订的11份商品房买卖合同；判决被告向原告支付违约金34151.4元人民币。案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告在举证期限内提供了以下证据：
原被告签订的11份商品房买卖合同。
2、被告购房明细。
被告未出庭没有质证意见。
经审理查明，2015年12月3日，原告与被告签订了11份商品房买卖合同，由被告购买原告在李春大道开发建设的嘉天下广场2号楼1单元302、402、502、602、702、802、401、501、601、701、801共11套房屋。合同编号分别为为：2015120318142905127（302室）、2015120316183405128（402室）、2015120318184305129（502室）、2015120318205605130（602室）、2015120318224705131（702室）、2015120318244205132（802室）、2015120317582505121（401室）、2015120318030705122（501室）、2015120318051205123（601室）、2015120318084205125（701室）、2015120318104405126（801室）。合同约定：被告于2015年12月3日一次性付款；若被告未按约定付款，逾期超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告至今未付款。11份合同总价款为3415140元人民币。
本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自义务。按合同约定，被告逾期付款已超过30日，故原告享有合同的解除权，并且被告应按合同约定向原告支付总价款1%的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年12月3日签订的11份商品房买卖合同，编号为：2015120318142905127、2015120316183405128、2015120318184305129、2015120318205605130、2015120318224705131、2015120318244205132、2015120317582505121、2015120318030705122、2015120318051205123、2015120318084205125、2015120318104405126。
二、自本判决生效之日起十日内，被告曹玉虎给付原告河北海嘉房地产开发有限公司违约金34151.4元人民币。
案件受理费767元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年六月十二日
书记员 杨亚男
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初65号
原告：李海兵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：朱云，男，汉族。
原告李海兵与被告朱云、吴媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐永强和被告吴媛到庭参加了诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，因被告吴媛举证证实其与被告朱云于2009年8月28日已离婚，案涉借款与其本人无任何关系，原告当庭撤回对被告吴媛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：原告与被告朱云系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告朱云以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月利率为3%，同日原告通过银行转账方式向被告朱云支付了20万元。至2014年2月10日，经过原告与被告朱云结算，被告向原告归还了本金6万元，尚有14万元借款本金未归还，另外欠6000元利息未支付。同日，被告朱云重新向原告出具借条一张。后被告分别于同年5月归还原告4万元（其中利息186000元，本金27400元）12月归还原告5万元（其中利息23646元，本金26354元）。截止2016年1月10日，被告尚欠原告本金86246元，利息22423.96元（按年利率24%）。现原、被告约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未还款，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告立即连带向原告归还借款本金86246元；二、依法判令二被告立即连带向原告支付利息22423.96元（从2014年12月10日起至2016年1月10日止，按年利率24%计算）。以后按年利率24%支付至全部债务还清止；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱云未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月10日，被告朱云向原告李海兵借款14万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李海兵人民币14万元（壹拾肆万元整），注（利息按月息3%算），保证2014年5月1日之前还清。另欠6000元利息。被告朱云在借条的借款人处签名并捺印。借款到期后，被告朱云向原告支付了部分本息，截止2014年12月10日，被告仍欠本金86246元未返还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云向原告李海兵借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱云应履行还本付息之义务，截止目前，其仍欠原告86246元未返还，原告有权主张其返还余款，并支付相应利息，原告主张按年利率24%计息，未超出原、被告双方的约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效后五日内返还原告李海兵借款
86246元，并按照年利率24%计付从2014年12月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元、公告费600元、保全费1070元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 周新生
二〇一六年五月四日
书 记 员 艾文雁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第80号
原告王飞云。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告冯增刚。
原告王飞云诉被告冯增刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞云及其委托代理人陈洁、被告冯增刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞云诉称，其与被告冯增刚系属多年来的朋友关系，平素礼尚往来。基于上述情况，被告冯增刚分别于2010年8月20日向原告王飞云借款100万元，约定月利率为25‰，借款期限为3个月，按月结息；2011年2月17日借款10万元，约定月利率为25‰，借款期限为3个月，按月结息；2011年5月25日借款10万元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月，按月结息，共计向原告借款120万元，遂由被告冯增刚亲笔写下借款条三张。借款后，被告冯增刚将三笔借款共计120万元的利息均结至2011年10月25日，2012年7月7日用20件红花瓷酒抵顶借款本金2.016万元，尚欠借款本金117.984万元及利息。2.016万元借款本金从2011年10月25日至2012年7月7日的利息原告王飞云自愿放弃。现诉至法院，要求被告冯增刚偿还借款本金117.984万元，并从2011年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付117.984万元的利息至借款实际履行之日，案件受理费用由被告冯增刚承担。
被告冯增刚辩称，其于2010年8月20日向原告王飞云借款100万元，借款期限为3个月；2011年2月17日向原告王飞云借款10万元，借款期限为3个月；2011年5月25日向原告王飞云借款10万元，借款期限为6个月，共计向原告王飞云借款120万元，约定月利率为25‰，按月结息。借款后，将三笔借款的利息均结至2011年10月25日，2012年7月7日用20件红花瓷酒抵顶借款本金2.016万元，现尚欠原告王飞云借款本金117.984万元及利息。现在只同意偿还原告王飞云借款本金，利息现在没有能力支付了，因为冯增刚把钱放给白昊了，白昊也只给了一半。
经审理查明，2010年8月20日，被告冯增刚向原告王飞云借款100万元，借款期限为3个月；2011年2月17日，被告冯增刚向原告王飞云借款10万元，借款期限为3个月；2011年5月25日，被告冯增刚向原告王飞云借款10万元，借款期限为6个月，上述三笔借款共计120万元，均约定月利率为25‰，按月结息。被告冯增刚借款后，将上述借款的利息均结算至2011年10月25日。2012年7月7日，被告冯增刚用20件红花瓷酒给原告王飞云抵顶借款本金2.016万元，现被告冯增刚尚欠原告王飞云借款本金117.984万元及利息。原告王飞云要求被告冯增刚偿还借款本金117.984万元，并从2011年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付117.984万元的利息至借款实际履行之日。
上述事实有原、被告陈述及原告王飞云提供的借款单3张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告冯增刚欠原告王飞云借款117.984万元有借款单证实，且被告冯增刚对借款事实予以认可，事实清楚、证据充分，故原告王飞云要求被告冯增刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时约定该借款为有息借贷，故被告冯增刚应当向原告王飞云支付利息，对被告冯增刚辩称其没有能力支付利息的辩称主张，本院不予认可，原告王飞云要求的利率不违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯增刚偿还原告王飞云借款本金117.984万元，并从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际给付之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费15419元，减半收取计7710元，由被告冯增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小悦
二〇一四年四月一日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第80号
原告王XX
被告李X
本院在审理原告王XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一四年二月二十日
书记员 田兴华