上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11072号
上诉人（一审被告）：何益明，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（一审原告）：上海市徐汇区好好客运汽车服务社，经营场所流动。经营者：黄勇，男，1972年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶建中，男，该服务社员工。上诉人何益明因与被上诉人上海市徐汇区好好客运汽车服务社（以下简称好好服务社）承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二(商)初字第14955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何益明上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判驳回好好服务社一审诉讼请求第四项。事实和理由：何益明2015年11月20日突发脑梗失去行为能力，22日通过亲属通知了车主叶建中（即本案好好服务社委托诉讼代理人）和车队公司领导。涉案车辆其一直停在家门口。但车主没有将车取回，故其后发生的损失不应由何益明承担。好好服务社辩称：不同意何益明的上诉意见。何益明2015年11月份的承包费已按约付至11月26日。其家属11月26日来电称其生病了无法开车。当时我方要求其将违章处理完毕，但何益明并未处理，且拒不交还。根据车队公司的查询记录，涉案车辆仍在营运，我方要求收回车辆，但无法联系到何益明。因车辆当时处于失控状态，属不合法经营，我方曾报警，最终到2016年1月12日才找到车辆。好好服务社向一审法院起诉，请求判令何益明：1、归还车辆牌号为沪DXXX**车辆型号为桑塔纳志骏的客运出租车（及钥匙贰把）、沪DXXX**机动车行驶证、车辆营运证、出租汽车计价器检定手册、车辆保险单副本和较强标志；2、交还本车司机卡；3、处理完由被告引起的11次违章记录，并完成两次验车手续，使该出租车能继续合法运营；4、赔偿其出租车停运所产生的损失，即一个月承包费6600元，不足一个月的按照实际天数每天220元计算并支付至交还车辆并完成二年共二次验车使该车辆能够正常、合法地营运为止；5、赔偿因交通违章所造成2015年车辆保险费用上涨部分2,999元。后好好服务社对其诉讼请求补充如下：1、其起诉后，于2016年1月12日找到并收回了系争车辆，但钥匙、行驶证、营运证、出租汽车计价器检定手册尚未收回。车辆保险单副本和交强标志因为目前已经过保，所以撤回该部分诉讼请求。2、本案的主张损失计算至2016年5月16日，之后的损失包括验车费、2016年5月16日之后的营运损失及保费损失其另行主张。3、何益明尚有1万元保证金在该服务社，其同意在本案中进行抵扣。故其调整诉讼请求为判令何益明：1、返还车辆钥匙2把、沪DXXX**机动车行驶证1本、车辆营运证1本、出租汽车计价器检定手册1本；2、交还本车司机卡；3、处理完引起的13次违章记录；4、赔偿自2015年12月1日至2016年5月16日止的出租车停运损失，并承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：何益明与好好服务社于2014年1月9日签订《小型出租汽车驾驶员承包合同》一份。合同约定，好好服务社向何益明提供其经营者黄勇名下车辆牌号为沪DXXX**车辆型号为Santana？Vista志骏的客运出租汽车一辆，并附有上海市出租汽车营运证，企业编号为A624，车辆颜色为印第安红灰；好好服务社向何益明承包该车的期限为2014年1月9日至2015年；承包期内何益明每月上缴承包费为第一年按每天210元整计算；第二年按每天210元整计算；停运或病假自行解决；每月按30天计算，支付方式为先付后做，支付时间是上月月底前的26日（以现金支付）；未满承包期限，若何益明提出终止合同，车辆风险保证金（即押金）将不再退还；何益明在上岗前，向好好服务社支付车辆风险保证金一万元整作为押金；好好服务社向何益明提供车辆，准时缴纳政府规定征收的养路费、车辆保险费；每年一次车辆验车的费用由何益明支付；何益明有义务对车辆进行保养和维护，车辆营运的机械维修费和保养维护费由何益明负担，车辆保养得内容和要求：b）全年需进行一次验车、一次二保；由于何益明违反交通规则被电子摄像头拍下而产生的罚款及其经济损失（包括下一年保险费用的增收部分）概由当事人承担。如有警方抄报单应及时处理，因超时而影响车辆验车所造成的经济损失以及下一年保险费用的增收部分概由何益明承担；何益明应履行按时交款（以每月为单位先付后做）的义务，凡拖欠营业款一天，好好服务社处罚何益明方200元，何益明拖欠甲方营业额满五天，好好服务社有权收回车辆不再让何益明营运并追究停运损失……等等。2014年1月8日，好好服务社将沪DXXX**机动车行驶证1本、车辆钥匙2把、车辆营运证1本、出租汽车计价器检定手册1本、保单1套交付给了何益明。何益明尚有1万元保证金在好好服务社。2014年6月12日至2015年12月21日何益明控制车辆期间，系争车辆还发生违法记录13次尚未处理。一审法院认为，第一，好好服务社与何益明签订的《小型出租汽车驾驶员承包合同》等均系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。好好服务社按约向何益明交付系争出租汽车后，何益明理应按时交付承包款。现何益明逾期不付，实属违约，应当根据合同约定支付2015年12月的承包费。第二，何益明不返还好好服务社车辆，不按时验车及处理违章，导致好好服务社找回车辆后仍无法正常营运，故该服务社主张停运车辆自2016年1月1日起至2016年5月16日发生的停运损失，属于合理的主张，应予支持。另，本案中好好服务社自认何益明尚有1万元承包费在该服务社处，并同意抵扣，故应依法作出处理。第三，好好服务社诉请所涉13次违章记录均发生在何益明控制车辆期间，故其要求何益明消除该段时间违章记录的诉讼请求，应予支持。第四，好好服务社作为系争车辆的所有权人有权要求何益明归还车辆行驶及营运所需的附属证照、司机卡及汽车钥匙。何益明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何益明于判决生效之日起十日内返还好好服务社沪DXXX**机动车的车辆钥匙2把、行驶证1本、车辆营运证1本、出租汽车计价器检定手册1本、本车司机卡1张；二、何益明于判决生效之日起十日内前往本市公安交管部门消除2014年6月12日至2015年12月21日期间沪DXXX**机动车名下的13次违章记录；三、何益明于判决生效之日起十日内支付好好服务社2015年12月份租金6,300元(210元/天×30天/月)；四、何益明于判决生效之日起十日内赔偿好好服务社2016年1月1日至2016年5月16日停运损失28,560元(210元/天×30天/月×4+210元/天×16),扣除应返还何益明的保证金1万元,何益明实际应赔偿金额为18,560元。一审案件受理费计421元，由何益明负担。双方当事人对一审已查明事实均无异议。上诉人何益明二审中提交了以下两组证据：一、残疾人证明、失业证明、帮困慰问信各一份，欲证明其现已残疾，处于失业状态；二、住院证明、就医记录一组，欲证明其2015年11月21日突发脑梗，无法正常运营出租车。被上诉人好好服务社经质证对上述证据的真实性未提出异议，但认为是何益明拒不交还出租车，还将车辆开走而且交给他人继续运营。对何益明二审中提交的证据材料，本院认为，能够证明其要证明的事实，应予认定为本案证据。好好服务社二审中未提交新的证据材料。经审查，一审法院认定事实正确，本院均予确认。何益明二审中确认，在其发病后，涉案车辆由其同为出租车驾驶员的姐夫运营至2015年11月30日以贴补开支。本院认为，何益明上诉要求不承担2015年12月的租金及赔偿好好服务社2016年1月1日至5月16日停运损失，理由是其突发重病无法运营，经其通知后，车主未及时将车取回。但根据双方承包合同的约定，停运或病假由何益明自行解决。本案中，何益明突发重病无法继续运营出租车情有可原，但此时已临近下一个月度的交费时间，其理应及时委托亲属或他人代为处理违章等与车辆相关的事宜，使车辆处于合法规范运营状态，并将车辆及相关证照返还给好好服务社，以便对方可以及时投入运营，不致造成损失。何益明未能办理好上述交接准备工作，好好服务社即使取回车辆亦无法正常投入运营。故何益明主张好好服务社接其亲属电话通知后未及时将车取回，应承担责任，不能成立。在好好服务社提起本案一审诉讼后，何益明未到庭应诉，亦未及时交还证照以减少车辆停运期间的损失。何益明未能尽到上述合理善良义务，理应对由此产生的损失承担赔偿责任。此外，本院注意到，双方承包合同约定，未满承包期限，如何益明提出终止合同，车辆风险保证金不再退还。鉴于何益明系因身体健康状况无法继续履行合同，好好服务社亦同意在何益明应赔偿的损失金额中抵扣其已交纳的一万元保证金，已充分照顾到何益明个人实际状况。何益明现要求完全免除其未及时合法规范交还车辆给好好服务社造成的损失，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，上诉人何益明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何益明目前身有残疾又处于失业状态，其申请免缴二审案件受理费，符合相关规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，准许免予由上诉人何益明缴纳。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。