wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司。
代表人任运良，该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘尚云，女。
被上诉人（原审原告）平顶山市中运发物资有限公司。法定代表人韩国辉，该公司经理。
上述二被上诉人共同委托代理人魏延东，河南博识律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司（以下简称人民财险平顶山电业支公司）与被上诉人刘尚云、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）责任保险合同纠纷一案，刘尚云、中运发公司于2014年6月24日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险平顶山电业支公司支付保险金59000元，并承担本案诉讼费用。平顶山市湛河区人民法院于2014年8月4日作出（2014）湛民一初字第337号民事判决，人民财险平顶山电业支公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院将本案移送至本院，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险平顶山电业支公司的委托代理人赵碧波，被上诉人刘尚云、中运发公司的委托代理人魏延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘尚云所有的豫D733**／豫DD0**挂号车辆挂靠在中运发公司。该车辆于2012年10月22日在人民财险平顶山电业支公司处投有两份交强险，两份保险限额为244000元，保险期间均为2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。2012年4月10日14时许，刘尚云雇佣的司机刘付同驾驶豫D733**号重型半挂牵引车／豫DD0**挂重型仓栅式车沿G312线自南向北行使至与宛城区大盆窑街交叉口时，挂车右后轮挂到张海兰的人力三轮车，造成张海兰受伤并住院。
另查明，受害人张海兰将本案刘尚云、人民财险平顶山电业支公司诉至南阳市宛城区人民法院。南阳市宛城区人民法院作出（2012）宛民初字第862号民事判决书认定，人民财险平顶山电业支公司在交强险限额内直接赔付张海兰65933.06元，刘尚云垫付的59000元由该保险公司支付给刘尚云。宣判后，人民财险平顶山电业支公司不服提起上诉。南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第00673号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因人民财险平顶山电业支公司未给付刘尚云590**元垫付款，引起本案诉讼。
原审认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款规定，发生保险事故，保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，保险人应当及时或者按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。刘尚云在人民财险平顶山电业支公司处为其车辆投保了两份交强险，并缴纳了相应的保险费，双方之间形成保险合同关系。刘尚云在保险事故发生后，先行赔付了张海兰59000元，加上人民财险平顶山电业支公司赔付张海兰的65933.06元，并未超出保险责任限额范围，故人民财险平顶山电业支公司应当按照保险合同的约定给付刘尚云垫付的费用59000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司于本判决生效之日起向刘尚云、平顶山市中运发物资有限公司支付保险赔偿金59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1275元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司负担。
人民财险平顶山电业支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判人民财险平顶山电业支公司减少承担赔偿金46109.8元，并不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本起事故受害人张海兰的医疗费为66109.8元，豫D733**号重型半挂牵引车／豫DD0**挂重型仓栅式车投保两份交强险，人民财险平顶山电业支公司在交强险医疗费赔偿限额20000元内履行了赔偿义务。故刘尚云、中运发公司的主张不应再得到支持。
刘尚云、中运发公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为：1、中运发公司作为被保险人为刘尚云所有的豫D733**号重型半挂牵引车／豫DD0**挂重型仓栅式车在人民财险平顶山电业支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘尚云、中运发公司因交通事故造成的损失要求人民财险平顶山电业支公司赔偿问题引起诉讼，本案案由应定为责任保险合同纠纷。2、刘尚云因交通事故向受害人张海兰垫付现金59000元，该数额由刘尚云、中运发公司提交的已经发生法律效力的（2012）宛民初字第862号民事判决、（2013）南民一终字第00673号民事判决予以确认，可以认定。刘尚云向受害人赔偿垫付款后向人民财险平顶山电业支公司提出赔偿符合相关法律规定。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规对机动车发生交通事故后保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿予以明确规定，故承保交强险的保险公司承担的是法定赔偿义务。该起事故人民财险平顶山电业支公司对受害人张海兰赔偿数额为65933.06元，加上本案中原审判决支持的刘尚云、中运发公司主张的垫付款59000元，共计124933.06元，并未超出两份交强险244000元的责任限额，故刘尚云、中运发公司就其垫付款59000元向人民财险平顶山电业支公司主张权利，该损失亦应由人民财险平顶山电业支公司在其保险责任险限额范围内予以赔付。所以，人民财险平顶山电业支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年十一月四日
书记员 郭晓蒙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第640号
罪犯董泽书，男，1989年9月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年3月27日作出（2014）腾刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董泽书犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董泽书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董泽书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董泽书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽书减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7585号
原告罗建英，女，1961年2月11日出生，汉族，住云南省玉溪市。
被告高黎蔚，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈培娟，女，1947年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人高黎蔚（被告陈培娟之子），男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告罗建英诉被告高黎蔚、陈培娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告陈培娟之委托代理人高黎蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建英诉称，两被告系母子关系。2009年5月，原告通过网络与被告高黎蔚结识，高黎蔚故意隐瞒其有配偶的事实、虚构身份谎称自己是台湾人等，令原告在受欺骗的情况下与其建立了恋爱关系。之后，高黎蔚利用原告对他的信任多次向原告骗取钱财共计人民币（以下币种均为人民币）8万余元。2014年12月30日，高黎蔚在玉溪市红塔区人民法院刑事审判一庭法官的监督下向原告归还了部分款项，剩余款项4万元因暂时不能归还，高黎蔚便当场写下欠条承诺予以归还，高黎蔚的母亲陈培娟当场承诺对该笔债务承担保证责任。原告因被告高黎蔚的诈骗行为导致现今身负债务，而二被告出具欠条至今，分文未还，且一直想方设法躲避原告。因现银行起诉要求还款，原告故只得提起诉讼，要求判令两被告共同归还欠款40，000元及利息29，000元。利息的计算方法是按每天0.5%计算，从2014年12月开始计算，应该超出29，000元，只主张29，000元。
被告高黎蔚、陈培娟辩称，不同意原告全部诉请。被告高黎蔚写欠条是在云南法院被刑事处理时被逼写下的，实际借款应该是3万元，是原告主动借款，原告一共转帐给我3万元，当时我写了一张8万借条，后来原告因为借条遗失就去公安报案诈骗。法院让我归还了原告4万又写了一张4万的借条给原告，所以刑案没有处理。被告陈培娟在电话中答应返还的是指归还的4万元，原告也已收到，不同意共同返还借款。
经审理查明，原告与被告高黎蔚通过网上相识，被告高黎蔚以感情交往取得信任，编造各种理由，多次骗取原告68，000元。2014年11月，被告高黎蔚因诈骗罪，被刑事起诉。2014年12月30日，原、被告双方将上述款项确认为被告高黎蔚向原告借款，原告向云南省玉溪市红塔区人民法院出具了谅解书。被告高黎蔚归还了原告40，000元，另行出具借条，言明今欠原告40，000元，两年归还。被告至今未归还，因原告现经济困难，故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了欠条一张、刑事判决书一份、汇款／转账凭证、机票、签购单若干、录音资料一份、中信银行、平安银行要求原告还款信函。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告高黎蔚骗取原告款项，理应及时返还。后经双方确认为借款，被告高黎蔚写下欠条，双方借贷关系成立，被告仍应积极还款。欠条中被告虽注明2年内归还，但此仅系被告单方承诺。而且现原告身负债务经济困难，要求被告立即还款，考虑到借款的特殊形成原因，并无不当，本院应予支持。但原告主张利息之诉请，在欠条中并未明确约定，故本院难以支持。另外，原告要求被告陈培娟共同承担还款责任，因欠条上并无其署名，且录音资料的时间早于双方确认借款的时间，且录音中并未对借款的具体数额有明确指向，不符合债务加入的情形，故本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高黎蔚应于本判决生效之日起十日内返还原告罗建英欠款人民币40，000元；
二、原告罗建英其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，525元，减半收取计人民币762.50元，由被告高黎蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月十日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤。
被执行人：孔江。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年3月2日向本院申请执行被执行人孔江、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为100773元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人孔江、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第651号申请执行人：安玉翠被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人安玉翠与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第561号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初258号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姚某，曾用名陈勇，男，1974年11月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月15日20时左右，被告人姚某醉酒后驾驶“锋范牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区长青道由东向西行驶至与鞍山道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人姚某血中乙醇浓度为183.4mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人姚某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人姚某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年五月八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初258号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1973年3月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月24日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区少先路由西向东行驶至与南排道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人陈某血中乙醇浓度为153.2mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人陈某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年五月八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第630号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人郭志刚，男，汉族，1988年6月21日出生，系该公司员工。
被告韩祥臣，漯河市源汇区顺达电料经营部业主。
原告郑州第三电缆有限公司（以下简称三缆公司）诉被告韩祥臣侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三缆公司的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告韩祥臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三缆公司诉称：原告系“郑星图文”注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为河南省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品也得到了广大消费者的一致好评及认可。2013年8月原告接到举报称被告销售的标注有“郑星图文”商标的电线不达标，经原告检测该产品为假日“郑星图文”注册商标的侵权产品。原告于2013年11月13日向漯河市天汇公证处申请对被告的侵权行为做保全公证，公证购买的产品经鉴定为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、赔偿损失5万元；3、被告承担本案的诉讼费用及原告因维权所支出的其他费用。
原告三缆公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2014）郑黄证经字第2178号公证书，证明原告享有涉案商标权；
2、（2013）漯天证民字第2541号公证书，拟证明被告存在侵权行为的事实；
3、公证实物；
4、鉴定证明及鉴别方法说明；
5、原告产品价目表。
被告韩祥臣未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年10月28日，三缆公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“郑星”图文商标，注册证号为4494307，注册有效期至2017年10月27日，核定使用商品为第9类：网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其它连接物（电器连接）。
2013年11月13日三缆公司代理人逯庆祝申请漯河市天汇公证处对其购买行为及过程进行保全证据公证。同日公证员高俐、李艳及逯庆祝、拍照人乔文旗共同来到漯河市长江路与嵩山路交叉口西南角的五金机电市场，逯庆祝进入该市场店铺（门头标牌显示“郑州讯达电线电缆”，双龙机电市场157-159号及电话）。逯庆祝购买了包装显示为“郑星”图文商标的电缆两盘［型号：60227IEC01（BV），标称截面：2.5mm平方］，单价115元／盘。逯庆祝索要发票该店工作人员称没有发票，后出具销货清单一份，并加盖该店铺印章，清单抬头显示为“郑州市讯达电线电缆有限公司漯河总经销”，印章显示名称为“漯河市源汇区顺达电料经营部”。逯庆祝索要店铺名片一张，名片显示为人名为“韩祥臣”，地址、电话与该店门头标示一致。返回公证处后公证员将所购物品予以封存后由三缆公司代理人提交法庭。拍照人对购买地点、所购物品、封存后物品进行拍照附于公证书后。公证处出具（2013）漯天证民字第2541号公证书。
经当庭比对，（2013）漯天证民字第2541号公证书所附实物带有合格证，合格证标明为“郑星”商标及三缆公司企业名称等信息，该商标与三缆公司第4494307号“郑星图文”商标一致。合格证载明“正品电线电缆的线体表面或合格证上方会随机印有一组或多组20位防伪编码”及防伪电话等提示内容，但该产品线体及合格证上均没有印制防伪编码；且原告述称其正品合格证上有关型号、标称截面、标准号、额定电压、长度等信息内容系激光打印，公证书所附产品合格证该部分内容则非激光打印，经三缆公司鉴定该产品系假冒原告注册商标的商品。
另查明，韩祥臣于2010年3月24日经核准注册漯河市源汇区顺达电料经营部，性质为个体工商户，经营地址：漯河市嵩山路机电市场159号，经营范围：电线、电料零售，注册资金10万元。
本院认为，三缆公司依法获得第4494307号“郑星”图文商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权侵犯。韩祥臣所销售的电缆产品，与原告三缆公司“郑星”图文商标核定使用商品类别相同，产品上使用了与“郑星”图文注册商标相同的商标标识，该商品上没有防伪编码，合格证印制方式与三缆公司正品电缆不同，属于侵犯原告三缆公司“郑星”图文注册商标专用权的商品，韩祥臣的销售行为侵犯了三缆公司的注册商标专用权，对三缆公司请求韩祥臣停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，三缆公司未能举证证明其因韩祥臣侵权所受到的损失数额或韩祥臣因侵权所获利润数额，本院考虑到“郑星”图文商标的知名度和影响力，韩祥臣侵权行为的性质、经营规模、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第第一款第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥臣立即停止销售侵犯原告郑州第三电缆有限公司第4494307号“郑星”图文注册商标专用权的电缆产品；
二、被告韩祥臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失一万五千元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告郑州第三电缆有限公司负担300元，被告韩祥臣负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 魏向云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特433号
申请人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1007。
法定代表人：周敏，董事长。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人：四川锦利城服装有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田街。
法定代表人：马开平，董事长。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京沪律师事务所律师。
申请人北京极星之旅科技有限公司（以下简称极星公司）与被申请人四川锦利城服装有限公司（以下简称锦利城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
极星公司称，请求撤销北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第1656号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）。事实和理由：极星公司认为涉案裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项及第三款，依法应裁定撤销。一、涉案裁决违背社会公共利益。涉案裁决在事实认定上，枉顾合同约定，违背了社会利益。根据合同约定和在案证据，锦利城公司存在延迟供货、供货存在质量问题等明显违约行为，仲裁庭应采纳极星公司的意见。1.极星公司依法不能销售掺杂、不合格产品。仲裁庭在明确认定产品质量存在严重问题的情况下，仍认定极星公司可以通过折价销售方式等经营利用，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第五十条。极星公司如果强行销售，将面临着行政处罚和向消费者赔偿的境地。极星公司认为产品质量不合格，即使折价销售，也损害了社会经济秩序和消费者利益，仲裁庭鼓励或支持极星公司出售不合格产品，违背了公共利益，也不符合社会主义价值观。2.根据极星公司与锦利城公司的合同第四条质量第9款的约定，有质量问题的产品就应该由锦利城公司退货或返工，并进行赔偿。极星公司认为这批质量不合格品无论是极星公司还是锦利城公司都不能进行销售，但由于产品质量责任由锦利城公司负全部责任，因此应依据合同约定，对该产品进行退货处理。二、部分裁决事项不属于仲裁协议的范围。关于未交付产品部分，涉案裁决忽略合同约定，直接省略质量检验环节，强行让极星公司收货，已超出仲裁请求和审理范围。如果仲裁庭认为该批产品极星公司应该收货，也应该是裁决双方继续履行合同，而不是强行要求极星公司收货并按7.5折结算。这个裁决结果超出仲裁请求范围，并且同样违背了公共利益，应予撤销。三、涉案裁决书多处罔顾合同约定和证据，臆断裁决，违背公平公正原则。1.仲裁庭故意忽略了极星公司第22号、第29号证据，认定极星公司对于锦利城公司擅自分包的行为是认可或默许的。2.仲裁庭故意忽略了合同第六条第4款，认定是因为极星公司不安排检验或同意发货，锦利城公司无法自知晓具体交付对象和目的地，故极星公司无权拒收未交付产品。
锦利城公司称，极星公司申请撤销仲裁裁决的理由均缺乏事实及法律依据，且均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的法定理由，应予驳回。
经审查查明：2016年12月9日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1656号裁决：（一）锦利城公司支付极星公司检测费7451.8元及公证费8100元；（二）驳回极星公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费用121433.58元（已由极星公司全部预交），由锦利城公司承担60716.79元，极星公司承担60719.19元，锦利城公司应直接向极星公司支付极星公司代其垫付的仲裁费用60716.19元。
本院认为，根据极星公司的申请理由，其关于涉案裁决违背社会公共利益的主张，实际系对北京仲裁委员会对证据采信、双方当事人权利义务及责任的认定所提出的异议。而根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。并且，极星公司现有证据亦不足以证明该裁决书存在违背社会公共利益的情况。据此，本院对其该项申请撤销裁决理由，不予支持。此外，关于极星公司主张的部分裁决事项不属于仲裁协议范围一节，由因其现有证据不足以证明，故本院对此亦不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京极星之旅科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京极星之旅科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗雅竺
书记员 张 弛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1367号
原告：刘某，女，汉族，1977年1月4日生，住址：栾城区。
被告：房某，男，汉族，1977年5月12日生，住址：栾城区。
本院在审理原告刘某与被告房某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 李荣海
二〇一六年十一月十日
书记员 聂文净
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终197号
上诉人（一审被告）:内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。
被上诉人（一审原告）:何瑞龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2623号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司于二〇一七年七月二十四日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘俊红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6614号
上诉人（原审被告）：昆明建发房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托代理人：卢素敏，女，汉族，1989年4月19日生，住福建省厦门市集美区，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：韩富全，男，汉族，1987年12月25日生，住云南省昆明市五华区，
上诉人昆明建发房地产开发有限公司因与被上诉人韩富全房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明建发房地产开发有限公司于2017年12月4日自愿向本院提交了书面的撤诉申请，以已与韩富全达成庭外和解为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，昆明建发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明建发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人昆明建发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1031号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，出生于四川省宜宾市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人张某，出生于四川省宜宾市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)955号起诉书指控被告人赵某、张某犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院�控：
2010年3月25日凌晨，被告人赵某、张某至慈溪市浒山街道某中学，翻墙进入校内，溜门进入3号教学楼及4号教学楼的初二、高一及高三的共15个班级教室内，共窃得黄某、徐某1、王某、应某、龚某、毛某、徐某2、胡某1、潘某、鲁某、胡某2、阮某、吕某、沈某、余某、张某、戎某等78名学生的人民币8000余元及GAMEBOYMICRO游戏机1部、三洋数码摄像机1部、索尼T20数码相机1台、越南盾500元等物品（物品及外币合计价值人民币3180.18元）。案发后，被告人张某部分赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、徐某1、王某、应某、龚某、毛某、徐某2、胡某1、潘某、鲁某、胡某2、阮某、吕某、沈某、余某、张某、戎某等人的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、失窃物品统计�、扣押物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人赵某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、张某自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2011年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2011年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初16号
原告喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组。
诉讼代表人杨玉珍，喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组小组长。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇南环路。
法定代表人李子英，局长。
委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局调处办主任。
第三人于春风，男，1974年6月15日出生，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组诉被告喀喇沁旗国土资源局行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，因于春风与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1975年11月，根据当时的昭乌达盟昭农字（75）124号喀旗锦山粮站征用土地的报告，辽宁省农林局以辽农地字（1975）256号文件审批了征用喀喇沁旗锦山公社河南西大队土地35亩；1976年1月喀喇沁旗农牧林局以喀农征字（76）2号文件，以批复的方式同意锦山粮食购销站补征锦山公社河南西大队土地5亩；1976年1月10日，锦山粮食购销站与河南西大队第七、八生产队签订土地征用合同，土地亩数变成了45.56亩，征地补偿款19066.32元；2000年6月，被告喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了（喀国用【2000】字第XX号国有土地使用证；2006年8月，被告喀喇沁旗政府以该土地免交土地出让金的方式将该土地无偿转让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风；2010年，于春风将该土地转让给了赤峰同安置业房地产开发公司，现未予开发。原告认为：（1）辽宁省农林局审批的征用喀喇沁旗锦山公社河南西大队土地35亩原告无异议；（2）1976年1月喀喇沁旗农牧林局以喀农征字（76）2号文件，以批复的方式同意锦山粮食购销站补征锦山公社河南西大队土地5亩是无法律根据的，未予进行公示，程序违法，是无效的，锦山粮食购销站只征得了土地35亩；（3）1976年1月10日，锦山粮食购销站与河南西大队第七、八生产队签订土地征用合同，土地亩数变成了45.56亩，征地补偿款19066.32元。辽宁农牧局只审批了35亩，如何非法变成了45.56亩？，“征用土地合同”上甲方系锦山粮食购销站，乙方是河南西大队第七、八生产队，但在此盖章的单位却是当时的大队（村）革委会，第七、八生产队根本不知情。一纸主体错误的合同对河南西第七、八生产队不发生任何的法律效力，而且，收取补偿款的单位也是河南西大队革委会，第七、八组村民不知情，也不知道该补偿款的去向；（4）2000年6月，被告喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了（喀国用【2000】字第XX号国有土地使用证，该土地使用证是锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法理应予以撤销；（5）2006年8月，被告喀喇沁旗政府以该土地免交土地出让金（206万）的方式将该土地无偿转让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风（于春风称是以206万的价格从油脂厂购得），于春风又于2006年8月11日将该土地转让给了赤峰同安置业房地产开发公司。就涉案土地来讲，辽宁农牧局审批了35亩，其是省级部门的正当行为，原告无异议。喀旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违反了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的“批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据，是错误的，理应依法予以纠正，不知何时，在辽宁省农牧局的征用土地批复证上有人将征地单位由喀喇沁旗粮食局私自篡改成了喀喇沁旗油脂厂，赤峰食美秀食品有限公司于春风又以206万元的价格从油脂厂购得（后在喀喇沁旗姜波旗长的审批下免除了206万元的土地出让金），赤峰食美秀食品有限公司于春风又于2014年7月将该土地转让给了赤峰同安置业房地产开发公司（现由于村民的反对未能实际开发）。喀喇沁旗国土资源局将该土地出让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风是在虚假的、错误的基础上，将属于河南西村第七组所有的土地一同出让给了赤峰食美秀食品有限公司于春风，依法依理都应予以撤销，故请求撤销被告旗国土资源局与赤峰食美秀有限责任公司（于春风）“国有土地使用权出让合同”。属于河南西村第七组的土地依法依规应返还给第七组。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”。本案中涉案的该宗土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗国土资源局于2006年12月29日和第三人于春风签订了国有土地使用权出让合同，原告与这一行政行为之间不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款的规定，裁定如下：
驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的起诉。
案件受理费50元，原告喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组已预交，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张少华
审 判 员 柳晓红
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 商文超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第251号
原告朱某某，住尚志市。
被告王某某，司机，住尚志市。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1997年7月15日登记结婚，婚生一名男孩王某，现年18周岁。因性格不合，双方经常发生口角，致使感情破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
户口本、身份证复印件及结婚证各1份。证明原、被告的身份事项及原、被告系夫妻关系。
本院确认：原、被告系夫妻关系。
经本院审理查明：原、被告于1997年7月15日登记结婚，婚生一名男孩王某，现年18周岁。
本院认为，公民的婚姻自由，依法受法律保护。男女一方要求离婚的，可以向人民法院提起诉讼，经法院调解无效，应将夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的标准，原告对夫妻感情确已破裂负有证明责任。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 新
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第251号
原告王某，住尚义县。
被告贾某某，住址同上。
原告王某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月X日，我与被告结婚，婚初感情较好，后因被告经常饮酒，酒后找茬打我。现双方已无法再共同生活下去，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。婚生男孩由男方抚养，抚养费由男方全部负担，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，XXXX年XX月X日原、被告登记结婚。婚后生育一男孩贾某甲，现年5岁。2015年正月双方分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，因未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年五月二十七日
书记员 席晓慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2272号
原告张华。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙湾大街168号A。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人丁洋，系该公司职员。
原告张华诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人杨瑞怀，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告车辆损失、鉴定费共计54000元；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年11月24日，原告为自己所有的辽P×××××号轿车在被告处投保了机动车辆保险，车损险保额为74635元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2015年11月24日至2016年12月27日，保险合同真实有效。2016年3月3日22时，原告驾驶辽P×××××号轿车行驶至建昌县××神庙镇时，因操作不当致使车辆驶入桥下，造成原告车辆严重受损，事故发生后原告及时向被告报了案，被告查勘现场，但未予核定损失，原告委托鉴定机构鉴定得出车辆维修费52000元，鉴定费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华系车牌号辽P×××××号北京现代BHXXXMW轿车所有人，2015年12月28日，原告张华为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，车损险责任限额为74635元。保险期限从2015年12月28日始至2016年12月27日止。2016年3月3日22时，原告张华所有的车牌号为辽P×××××号轿车在行驶至建昌县××神庙镇时，驶入桥下，致该车受损，经建昌县公安局交通警察大队认定原告张华承担全部责任。该事故造成原告张华经济损失：车辆损失35000元（评估值）。
本院认为，原告张华与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告驾驶该车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。庭审前原告自行委托对车辆损失进行鉴定，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院组织对经重新鉴定的报告进行质证，对该车损数额本院予以支持，因原告自行评估数额未被采用，原告主张的评估费本院不予支持。
综上所述，原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张华保险金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，邮寄费80元，由原告张华负担232元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审15号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人丁小平，男，1973年10月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人罗友林，女，1979年1月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X1号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2004年4月5日登记结婚，2015年10月2日在长炼医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月17日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月22日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X1号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丁小平征收社会抚养费30849元，对被执行人罗友林征收社会抚养费30849元。合计征收社会抚养费61698元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X1号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人丁小平、罗友林自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费61698元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审5号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人孙会球，男，1982年9月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人吴小英，女，1984年4月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X148号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2010年7月13日登记结婚，2015年4月2日在岳化医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月16日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X148号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孙会球征收社会抚养费25437元，对被执行人吴小英征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月26日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X148号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X148号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孙会球、吴小英自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初653号
原告（反诉被告）天津熙贝众合预应力工程有限公司，住所地天津市和平区烟台道62号321室。
法定代表人李延春，该公司董事长。
委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告(反诉原告)中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区热闹路138号209室。
负责人张武艺，该公司总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
二被告委托代理人王世超，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）天津熙贝众合预应力工程有限公司诉被告(反诉原告)中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请撤回诉讼，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告天津熙贝众合预应力工程有限公司撤回诉讼；
二、准许被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司撤回反诉
案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 佳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督676号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:贾龙，男，1974年4月24日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息14265.79元，逾期利息7132.89元，复息29441.60元，共计80840.28元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾龙在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息14265.79元，逾期利息7132.89元，复息29441.60元，共计80840.28元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1208号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人康开民，男，1957年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人丁善惠，女，1964年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人康开民、丁善惠拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4523号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年五月二十日
书记员 范 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民特24号
申请人：射洪县社会保险事业管理局，住所射洪县太和镇。
法定代表人：文勇，局长。
委托代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被申请人：四川射洪通用机器有限责任公司，住所射洪县太和镇。
法定代表人：付萍，董事长。
委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理了申请人射洪县社会保险事业管理局（以下简称社保局）申请实现担保物权一案，依法由审判员李陈进行审查，现已审查完毕。
申请人射洪县社会保险事业管理局称，四川射洪通用机器有限责任公司（以下简称通机公司）因未按时足额缴纳社会保险费于2016年1月25日与社保局签订《延期缴纳社会保险费协议》，协议约定：社保局同意通机公司2016年1月25日至2017年1月24日延期缴纳社保费，延期缴纳社保费总金额为599183.33元，于2017年1月24日前足额缴纳。同日，通机公司与社保局签订《抵押合同》，合同约定：为确保《延期缴纳社会保险费协议》的履行，通机公司以单柱立车等设备作抵押，抵押担保额为599183.33元，抵押期限为2016年1月25日至2017年1月24日止。随后双方到射洪县工商管理和质量监督局办理了抵押登记。因通机公司未如期足额缴纳社保费，特申请：1.裁定准许拍卖或者变卖通机公司抵押的单柱立车等设备，社保局对变卖后的所得款在欠缴社保费599183.33元的范围内优先受偿；2.本案诉讼费由通机公司承担。2017年8月1日，社保局向本院提交《四川射洪通用机器有限责任公司欠缴社会保险金额变动情况的说明》：“截止2015年12月31日，通机公司欠缴社保费本金、滞纳金、利息共计441955.43元”。
被申请人通机公司辩称，2014年9月至2015年12月通机公司欠缴社保费金额实为347344.91元；另外，社保局关于滞纳金102594.97元的主张违反了相关政策规定，特提起异议。
本院经审查认为，缴纳社会保险费争议不属人民法院民事诉讼特别程序解决范畴，且被申请人通机公司对具体欠缴社会保险费金额也明确提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人射洪县社会保险事业管理局实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
申请费100元，由申请人射洪县社会保险事业管理局负担。
审判员 李陈
二〇一七年八月八日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民特24号申请人：射洪县社会保险事业管理局，住所射洪县太和镇。法定代表人：文勇，局长。委托代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。被申请人：四川射洪通用机器有限责任公司，住所射洪县太和镇。法定代表人：付萍，董事长。委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。本院于2017年7月11日立案受理了申请人射洪县社会保险事业管理局（以下简称社保局）申请实现担保物权一案，依法由审判员李陈进行审查，现已审查完毕。申请人射洪县社会保险事业管理局称，四川射洪通用机器有限责任公司（以下简称通机公司）因未按时足额缴纳社会保险费于2016年1月25日与社保局签订《延期缴纳社会保险费协议》，协议约定：社保局同意通机公司2016年1月25日至2017年1月24日延期缴纳社保费，延期缴纳社保费总金额为599183.33元，于2017年1月24日前足额缴纳。同日，通机公司与社保局签订《抵押合同》，合同约定：为确保《延期缴纳社会保险费协议》的履行，通机公司以单柱立车等设备作抵押，抵押担保额为599183.33元，抵押期限为2016年1月25日至2017年1月24日止。随后双方到射洪县工商管理和质量监督局办理了抵押登记。因通机公司未如期足额缴纳社保费，特申请：1.裁定准许拍卖或者变卖通机公司抵押的单柱立车等设备，社保局对变卖后的所得款在欠缴社保费599183.33元的范围内优先受偿；2.本案诉讼费由通机公司承担。2017年8月1日，社保局向本院提交《四川射洪通用机器有限责任公司欠缴社会保险金额变动情况的说明》：“截止2015年12月31日，通机公司欠缴社保费本金、滞纳金、利息共计441955.43元”。被申请人通机公司辩称，2014年9月至2015年12月通机公司欠缴社保费金额实为347344.91元；另外，社保局关于滞纳金102594.97元的主张违反了相关政策规定，特提起异议。本院经审查认为，缴纳社会保险费争议不属人民法院民事诉讼特别程序解决范畴，且被申请人通机公司对具体欠缴社会保险费金额也明确提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人射洪县社会保险事业管理局实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。申请费100元，由申请人射洪县社会保险事业管理局负担。审判员  李陈二〇一七年八月八日书记员  唐华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第515号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人李某，农民。2005年9月8日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第498号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2005年11月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有下列犯罪事实：
2005年9月8日凌晨，被告人李某伙同梁永华（另案处理）翻围墙进入嘉善县西塘镇平川中学校园内，窃得上海产“永久”牌折叠自行车一辆，价值人民币392元，“鑫泰”牌26寸自行车一辆，价值人民币180元，“361”牌休闲运动鞋一双，价值人民币202元，“波导”S1000手机一部，价值人民币100元。后两人又至西塘镇上海服饰集团申嘉服饰有限公司宿舍103房间，推门入室，窃得“诺基亚”牌3108手机一部，价值人民币1100元，“捷时达”牌GM888手机一部，价值人民币560元，“海尔”牌V9000型手机一部，价值人民币1425元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实有失主陆正中、曹蕾、陈涛、王健、王光彬、伊成良、徐恩文的陈述，购买自行车发票、购买手机发票、扣押物品及发还清单、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过等书证予以证实，被告人在庭审中的供述亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值人民币4066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月8日起至2007年3月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇五年十二月十二日
书记员 马 琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6381号
原告郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告王迎春，男，1974年12月16日出生，汉族。
被告郑亚玉，女，1977年9月19日出生，汉族。
原告郭志忠与被告王迎春、被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧文聪到庭参加诉讼，被告王迎春、被告郑亚玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志忠诉称，2011年3月22日，被告王迎春因生意急用资金，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张。现原告急用资金多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不归还，原告认为，被告王迎春、被告郑亚玉系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，因此二被告应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（利息从2011年3月23日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算）。
被告�迎春、被告郑亚玉未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明2011年3月22日，被告王迎春因生意急用资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。现原告急用资金多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不归还；证据二、户籍证明信息，证明被告王迎春与被告郑亚玉系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，因被告王迎春、被告郑亚玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告王迎春于2011年3月22日向原告郭志忠借款30000元。
另查明，被告王迎春与被告郑亚玉于1997年10月23日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告郭志忠与被告王迎春之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告王迎春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王迎春与被告郑亚玉系夫妻关系，该债务发生在被告王迎春与被告郑亚玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款30000元及相应利息应由两被告共同偿还。故原告主张两被告共同偿还借款本金30000元及支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息起算应从起诉之日2016年6月30日算至还清款项之日止。被告王迎春、被告郑亚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迎春、被告郑亚玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭志忠借款本金人民币30000元及利息（利息从2016年6月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王迎春、被告郑亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县人民政府，住所地：湘潭县易俗河镇大鹏路。
再审申请人王伟利因与被申请人湘潭县人民政府不予受理行政复议一案，湘潭县人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）潭行初字第1号行政判决。王伟利不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）潭中行再终字第1号行政判决，驳回上诉，维持原判。王伟利仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟利申请再审称：1）王伟利不服组、村、镇的征地行为，向湘潭县人民政府申请行政复议，而湘潭县人民政府断章取义，曲解法律，不予受理。2）湘潭天易示范区管理委员会征地行为不合法，既无审批单，又无公告。请求裁定再审本案，撤销一、二审判决。
本院认为：因本案所涉征地补偿问题，王伟利向湘潭县人民政府和湘潭天易示范区管理委员会提交了《关于请求确认其享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告》，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部回复称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，天易示范区不能过多地干涉村民自治和集体经济利益的分配。该《回复》仅是对王伟利所反映相关情况的告知和答复，并未对其设定权利、义务，属普通信访答复，并非具体行政行为。王伟利对该《回复》不服，向湘潭县人民政府申请行政复议没有法律依据，湘潭县人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，合法有据。一审法院认为王伟利的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持，符合法律规定。王伟利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王伟利的再审申请。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县人民政府，住所地：湘潭县易俗河镇大鹏路。再审申请人王伟利因与被申请人湘潭县人民政府不予受理行政复议一案，湘潭县人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）潭行初字第1号行政判决。王伟利不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2015）潭中行再终字第1号行政判决，驳回上诉，维持原判。王伟利仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟利申请再审称：1）王伟利不服组、村、镇的征地行为，向湘潭县人民政府申请行政复议，而湘潭县人民政府断章取义，曲解法律，不予受理。2）湘潭天易示范区管理委员会征地行为不合法，既无审批单，又无公告。请求裁定再审本案，撤销一、二审判决。本院认为：因本案所涉征地补偿问题，王伟利向湘潭县人民政府和湘潭天易示范区管理委员会提交了《关于请求确认其享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告》，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部回复称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，天易示范区不能过多地干涉村民自治和集体经济利益的分配。该《回复》仅是对王伟利所反映相关情况的告知和答复，并未对其设定权利、义务，属普通信访答复，并非具体行政行为。王伟利对该《回复》不服，向湘潭县人民政府申请行政复议没有法律依据，湘潭县人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，合法有据。一审法院认为王伟利的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持，符合法律规定。王伟利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王伟利的再审申请。审 判 长  曾新田代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年五月二十七日代理书记员  蹇 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8827号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。
被告：黄中原，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄中原商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4205号
原告：王小平，男，1973年3月8日出生，汉族，本科文化，巢湖市市场监督管理局，住巢湖市。
被告：任超，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市。
原告王小平诉被告任超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告任超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2017年1月30日被告任超从原告处借款28万元，并向原告出具欠条一份。后借款到期后，原告多次找被告任超催讨借款未果，至原告诉讼至法院，要求被告偿还原告借款280000元及利息（按照同期银行贷款利息6%/年，以26万元为基数自2016年4月7日起计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告任超未作书面辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告的身份信息、查询单各一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借条原件一份，证明2017年1月30日被告任超向原告出具借条一份，差欠原告现金28万元，约定于2017年6月30日前还款。
四、银行流水三份，证明2016年4月7日原告向被告任超账户转账15万元；2016年10月14日原告分四次在银行ATM机上共计取款1万元、10月21日原告分四次在银行ATM机上共计取款1万元；2017年1月26日原告分四次在银行ATM机上共计取款1万元；2017年2月27日原告分七次在银行ATM机上共计取款2万元；2016年9月14日取款18000元、1月5日取款2万元、1月15日取款2万元，现金给付被告任超2000元，共计向被告任超出借了26万元。
被告任超未质证、未举证。
由于被告任超未质证、举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2016年起被告任超陆续向原告借款，并于2017年1月30日出具借条给原告，载明“今借到王小平现金280000元整，订于2017年6月30日前还款”。2016年4月7日原告向被告任超账户（62×××71）转账150000元；2016年9月14日取款18000元、现金给付被告任超2000元；2016年10月14日原告分四次在银行ATM机上共计取款10000元；2016年10月21日原告分四次在银行ATM机上共计取款10000元；2017年1月5日取款20000元、2017年1月15日取款20000元，2017年1月26日原告分四次在银行ATM机上共计取款10000元；2017年2月27日原告分七次在银行ATM机上共计取款20000元；共计向被告任超履行了26万元的出借义务。由于被告未还款，致原告诉讼法院要求被告归还借款本金及利息。案件在审理过程中，原告王小平在庭审中认可，借条系被告任超2017年5月份出具，出借本金260000元，借条记载的280000元包括了20000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告任超立据从原告处共计借款260000元，事实清楚，本院予以认定。由于被告任超未还款，原告诉请要求被告任超还款，本院予以支持。
关于借款利息。1、被告任超出具给原告借条上未注明利息，现原告起诉来院要求利息按照6%/年标准计算，该利息的诉请未超过法律规定的标准，故原告要求被告承担利息，本院予以支持。2、借款利息计算的起点。原告利息起算自2017年7月1日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任超给付原告王小平借款本金260000元及利息（按6%/年计算，自2017年7月1日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告任超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第107号
原告和某甲，男，1973年9月8日生，怒族。
被告娜某甲，女，1987年11月3日生，怒族。现下落不明。
原告和某甲诉被告娜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭。2016年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告和某甲到庭参加诉讼，被告娜某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和某甲诉称，被告娜某甲于2014年从外省打工回来，带有一个女孩，我们认识一个月后于2014年6月3日到匹河乡民政办登记结婚。婚后一个星期被告娜某甲不顾我的劝说与一个外省男人外出打工，至今下落不明。我向被告支付了彩礼及为她女儿办理出生证、生育证、户口共花费了10900元。现我与被告夫妻感情破裂，不能继续生活在一起，故提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告娜某甲未应诉答辩。
原告和某甲对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被之间存在合法夫妻关系的事实。
2、瓦娃村委会出具的证明一份。欲证明被告娜某甲现已下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证实待证事实的效力，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告和某甲与被告娜某甲于2014年6月3日在匹河乡民政办登记结婚，婚后被告娜某甲外出打工，至今下落不明。原告和某甲与被告娜某甲未生育有子女。
本院认为，原告和某甲与被告娜某甲在匹河乡依法登记结婚属合法夫妻关系。原、被告认识一个月就登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告娜某甲外出打工至今下落不明，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。故原告和某甲请求依法解除原、被告之间婚姻关系的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告和某甲与被告娜某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 木 艺
代理审判员 友付波
人民陪审员 胡玉妞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨明红
附：与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3078号
原告李处宝。
被告孙明江。
原告李处宝与被告孙明江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告李处宝到庭参加诉讼，被告孙明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月4日向原告借款2万元整，并约定好利息为月息2分，使用期3个月。但是，到达还款日期后原告多次通过电话或亲自到他家追要都以无钱或者等几天以后就给为由拖延至今，未予归还。尤其今年以来，既不在家还拒接电话。有原告和被告所签订借款合同一份为据，证据确凿。故请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元整；2、被告支付原告借款合同约定的借款利息及违约金；3、被告支付原告在约定还款日至今违约期间的追款损失以及追款费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月4日被告因经营所需向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定期限三个月，至2011年12月3日还款，月利率2％，逾期还款利率增加0.5％。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给被告。借款到期后被告未偿还本金。
本院在送达起诉材料过程中向被告作一份调查笔录，被告在调查笔录中对借款予以认可，但称无钱偿还。
另查明，原告于庭审时放弃第三项诉讼请求。原告同时提供自行制作的还款明细一份，要求被告按还款明细上的数额偿还借款。
以上事实有原告提供的借款合同、还款明细、本院所作调查笔录以及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供证据、本院所作调查笔录并结合原告当庭陈述，可以认定原、被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告理应依约偿还借款本息。被告到期未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失即违约金，按约定月利率2.5％予以支持。原告于庭审中放弃第三项诉讼请求系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告孙明江于本判决生效后十日内偿还原告李处宝借款本金20000元；
二、被告孙明江按月利率2％支付原告李处宝本金20000元的利息，自2011年9月4日至2011年12月3日，随本金一并清偿；
三、被告孙明江按月利率2.5％支付原告李处宝本金20000元的违约金，自2011年12月4日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王继军
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第498号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地：美利坚合众国。
授权代表JerryDonald。
委托代理人李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李素。
被告东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人马锦汉。
委托代理人江辉，广东卓明律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）诉被告东莞市汉皇鞋业有限公司侵害计算机著作权纠纷一案，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 彭 燕
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第338号
上诉人（原审原告）夏某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人夏某不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2134号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人王某的户籍所在地为辽宁省丹东市振兴区，被上诉人向原审法院提供了一份丹东市美特尔家俱厂出具的《证明》，证实其已回到户籍所在地居住和工作。原审法院认定王某的户籍所在地辽宁省丹东市振兴区为其住所地，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00053号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
被告艾有全。
被告冯明芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告艾有全、冯明芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告艾有全、冯明芳的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭宣明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第174号
原告罗仕英，农民。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西壮族自治区玉林市广场北路**号。
代表人谢春玲，经理。
原告罗仕英与被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告罗仕英的委托代理人吕春依时到庭参加诉讼外，其余不到庭参加诉讼外，本案现已审理终结。
原告罗仕英诉称，2014年8月22日10时30分，钟国权驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车载原告及钟文清由良塘往横山方向行至陆洪村与高冲村交界处的高冲坳时，与刘振武驾驶的桂K×××××号小型普通客车由横山往良塘方向行驶，当两车会车时相撞，造成原告等人受伤及两车不同程度损坏，经陆川县公安局交通警察大队认定，钟国权负事故次要责任，刘振武负事故主要责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至陆川县人民医院住院治疗至30日出院。为此，原告向本院提起诉讼，请判决被告赔偿原告的经济损失1304.86元（其中：误工费602.43元、护理费602.43元、交通费100元）。
原告罗仕英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、陆公交（乌）认字（2014）第00838号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。
3、陆川县人民医院的疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单，证明原告住院时间、治疗费用。
4、横山镇陆洪村民委员会证明，证实原告有劳动能力，是靠自己的劳动收入生活。
被告都保玉林公司没有答辩，不到庭参加诉讼，也没有提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都�玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据都是相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2014年8月22日10时30分，刘振武驾驶桂K×××××号小型普通客车沿乡道横山-
良塘线由横山方向往良塘方向行驶，钟国权驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车载罗仕英、钟文靖沿乡道横山-良塘线由良塘方向往横山方向行驶，至乡道横山-
良塘线陆洪村与高冲村交界处时，两车会车发生碰撞，造成刘振武、罗仕英、钟文靖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月17日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交（乌）认字（2014）第00838号道路交通事故认定书，认定刘振武驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有中心隔离�施和没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条第二款之规定，承担此交通事故的主要责任，钟国权未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不注意安全驾驶，载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条第一款、第二十二条、第四十九条第一款之规定，承担此交通事故的次要责任，罗仕英、钟文靖不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院治疗，住院共9天，用去医疗费4577元。刘振武给付了现金3500元外，余款没有给付，为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，原告罗仕英主要是靠自己的劳动收入生活。本案交通事故还造成钟国权受伤，罗仕英与钟国权系夫妻关系。钟国权向本院提起民事诉讼，案号为（2015）陆民初字第173号，庭审中钟国权要�被告都保玉林公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿本案的费用后，再赔偿（2015）陆民初字第173号案。刘振武为桂K×××××号小型普通客车在都保玉林公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此交通事故系在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：误工费602.43元（参照农、林、牧、渔业24432元／年÷365天×9天）、护理费602.43元（参照农、林、牧、渔业24432元／年÷365天×9天×1人）、交通费100元（原告请求的数额在合法范围），合计1304.86元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车�机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的请求，合理合法，本院依法应予支持。因刘振武驾驶的桂K×××××号小型普通客车在被告都保玉林公司购买有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告都保玉林公司应在第三者责任强制险限额范围内应赔偿误工费、护理费、交通费合计1304.86元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计1304.86元给原告罗仕英。
本案减半依法收取受理费25元（原告已预交25元），由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一五年四月八日
书记员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第174号原告罗某某，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：广西壮族自治区玉林市广场北路**号。代表人谢春玲，经理。原告罗某某与被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称都保某某公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告罗某某的委托代理人吕春依时到庭参加诉讼外，其余不到庭参加诉讼外，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2014年8月22日10时30分，钟国权驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载原告及钟文清由良塘往横山方向行至陆洪村与高冲村交界处的高冲坳时，与刘振武驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车由横山往良塘方向行驶，当两车会车时相撞，造成原告等人受伤及两车不同程度损坏，经陆川县公安局交通警察大队认定，钟国权负事故次要责任，刘振武负事故主要责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至陆川县人民医院住院治疗至30日出院。为此,原告向本院提起诉讼,请判决被告赔偿原告的经济损失1304.86元（其中：误工费602.43元、护理费602.43元、交通费100元）。原告罗某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、陆公交(乌)认字（2014）第00838号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。3、陆川县人民医院的疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单，证明原告住院时间、治疗费用。4、横山镇陆洪村民委员会证明，证实原告有劳动能力，是靠自己的劳动收入生活。被告都保某某公司没有答辩，不到庭参加诉讼，也没有提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都保某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据都是相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：2014年8月22日10时30分，刘振武驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿乡道横山-良塘线由横山方向往良塘方向行驶，钟国权驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载罗某某、钟文靖沿乡道横山-良塘线由良塘方向往横山方向行驶，至交界处时，两车会车发生碰撞，造成刘振武、罗某某、钟文靖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月17日,陆川县公安局交通管理大队作出陆公交（乌）认字（2014）第00838号道路交通事故认定书，认定刘振武驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有中心隔离设施和没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条第二款之规定，承担此交通事故的主要责任，钟国权未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不注意安全驾驶，载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条第一款、第二十二条、第四十九条第一款之规定，承担此交通事故的次要责任，罗某某、钟文靖不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院治疗，住院共9天，用去医疗费4577元。刘振武给付了现金3500元外，余款没有给付，为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。另查明,原告罗某某主要是靠自己的劳动收入生活。本案交通事故还造成钟国权受伤，罗某某与钟国权系夫妻关系。钟国权向本院提起民事诉讼，案号为（2015）陆民初字第173号，庭审中钟国权要求被告都保某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿本案的费用后，再赔偿（2015）陆民初字第173号案。刘振武为桂Ｋ×××××号小型普通客车在都保某某公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此交通事故系在保险期限内。根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:误工费602.43元（参照农、林、牧、渔业24432元/年÷365天×9天）、护理费602.43元（参照农、林、牧、渔业24432元/年÷365天×9天×1人）、交通费100元（原告请求的数额在合法范围），合计1304.86元。本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的请求,合理合法,本院依法应予支持。因刘振武驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告都保某某公司购买有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告都保某某公司应在第三者责任强制险限额范围内应赔偿误工费、护理费、交通费合计1304.86元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、>第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计1304.86元给原告罗某某。本案减半依法收取受理费25元（原告已预交25元），由被告都邦财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 静二〇一五年四月八日书记员 姚荣文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1079号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：金乐煜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思。
被告：徐海建。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐海建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年三月十二日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1079号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。主要负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思。被告：徐海建。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐海建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年三月十二日代书记员 李菲菲??2???1?
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终460号
上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊云炎，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原审被告：新蒲建设集团安装工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路96号8层801号。
法定代表人：王建盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人熊云炎、原审被告新蒲建设集团安装工程有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，熊云炎称已收到案外人支付全部款项，并申请撤回仲裁申请，不再要求执行仲裁裁决书裁决的各项内容。新蒲建设集团有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，新蒲建设集团有限公司申请撤回一审起诉和二审上诉，该请求已经熊云炎、新蒲建设集团安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6040号民事判决；
二、准许新蒲建设集团有限公司撤回起诉；
三、准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由新蒲建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月三十日
书记员 李建桥