wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁12行终52号
上诉人（原审原告）：谷体波，男，汉族，1974年2月8日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。执业证号：111012011110907730。
被上诉人（原审被告）：莱芜市国土资源局。住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
被上诉人（原审被告）：莱芜市人民政府。住所：莱芜市莱城区文化北路***号。
法定代表人：梅建华，代市长。
委托代理人：陈义尚，莱芜市人民政府办公室复议科科长。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712199310248848。
上诉人谷体波因与被上诉人莱芜市国土资源局、被上诉人莱芜市人民政府不履行违法占地查处法定职责一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审裁定认为，郭登春、谷体山、谷体宾、谷体新、谷体波等五人均为莱芜市莱城区张家洼街道南山子社区（原南山子村）居民，在本社区各建有住宅。2015年8月21日上午，五人的房屋被强制拆除。2015年9月7日，五人以其宅基地所在地块未被依法征收而遭占用为由，共同向被告市国土局递交查处申请，要求该局对相应违法占地行为予以查处。2015年9月8日，市国土局收到原告等人邮寄的查处申请书。2015年12月3日，原告等人以以上申请事项未得到答复、无任何结果为由，再行共同向被告市政府寄出复议申请，要求市政府确认市国土局不履行查处职责的行为违法，并责令该局对其申请事项进行查处。市政府于2015年12月7日收到原告等人的复议申请。经审理，市政府于2016年3月7日作出复议决定，以市国土局已于市政府受理原告等人的复议申请前履行法定职责为由，依照复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了原告等人的复议申请。原告等人不服，于2016年3月22日分别提起行政诉讼，均要求本院撤销市政府作出的复议决定，确认被告市国土局未履行违法占地行为查处职责违法，并判令该局对违法占地行为进行查处。
另查明，被告市国土局于2016年3月28日对涉案土地占用行为立案查处，后于2016年7月20日作出处罚决定，责令违法行为人一个月内退还非法占用的61543平方米土地，处罚款965205元。该处罚决定书于2016年7月22日送达违法行为人。
2016年9月28日，莱芜市莱城区人民法院对谷体山诉市国土局、市政府不履行违法占地行为查处职责一案作出（2016）鲁1202行初29号行政判决书，认定被告市国土局虽已对相关土地占用行为作出处罚，但其未能在法定期限内履行相关职责，存在拖延履行法定职责的行为，遂确认市国土局该行为违法，并撤销了被告市政府作出的莱政复驳字[2015]43号驳回行政复议申请决定书，同时驳回了谷体山关于判令被告市国土局对违法占地行为进行查处的诉讼请求。该判决业已生效。
原审法院认为，本案中谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人系先就同一事项共同向被告市国土局提出申请，要求市国土局履行违法占地行为查处职责；后又以相同事由共同向被告市政府提出同一复议请求，市政府亦一并作出了驳回复议申请决定；原告等五人因不服市政府作出的复议决定提起行政诉讼，向本院提出了相同的诉讼请求。因本院就谷体山诉市国土局、市政府不履行法定职责一案所作判决已产生法律效力，故本案原告提出的诉讼请求现已为生效判决所羁束，依法不应再作实体裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告谷体波的起诉。
上诉人谷体波上诉称，我等五人虽共同提出查处请求、共同复议，但是分别提出诉讼请求，诉讼请求类似，但不同一；通过对谷体山一案的判决可以看出，市国土局没有正确履行法定查处职责。请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人向一审法院虽然分别提起诉讼，但是诉讼标的一致，诉讼请求相同，一审法院已对谷体山之诉作出判决，且已生效，谷体波、谷体宾、谷体新、郭登春请求确认莱芜市国土资源局未履行查处职责违法、依法撤销莱芜市人民政府莱政复字【2015】43号行政复议决定书的诉讼请求已经实现并得到支持，再行重复判决，毫无意义。一审作出驳回起诉裁定正确。
本案之诉系要求确认市国土局不履行查处职责违法，责令履行法定职责，在谷体山之诉中已经完全予以回应，上诉人称市国土局没有正确履行法定查处职责不是本案审查范畴，本院不予审查。
综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张正升
审 判 员 李 胜
代理审判员 巩其云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 莹
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁12行终52号上诉人（原审原告）：谷体波，男，汉族，1974年2月8日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。执业证号：111012011110907730。被上诉人（原审被告）：莱芜市国土资源局。住所地：莱芜市高新区莲花山路。法定代表人：张辉，局长。被上诉人（原审被告）：莱芜市人民政府。住所：莱芜市莱城区文化北路***号。法定代表人：梅建华，代市长。委托代理人：陈义尚，莱芜市人民政府办公室复议科科长。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712199310248848。上诉人谷体波因与被上诉人莱芜市国土资源局、被上诉人莱芜市人民政府不履行违法占地查处法定职责一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。原审裁定认为，郭登春、谷体山、谷体宾、谷体新、谷体波等五人均为莱芜市莱城区张家洼街道南山子社区（原南山子村）居民，在本社区各建有住宅。2015年8月21日上午，五人的房屋被强制拆除。2015年9月7日，五人以其宅基地所在地块未被依法征收而遭占用为由，共同向被告市国土局递交查处申请，要求该局对相应违法占地行为予以查处。2015年9月8日，市国土局收到原告等人邮寄的查处申请书。2015年12月3日，原告等人以以上申请事项未得到答复、无任何结果为由，再行共同向被告市政府寄出复议申请，要求市政府确认市国土局不履行查处职责的行为违法，并责令该局对其申请事项进行查处。市政府于2015年12月7日收到原告等人的复议申请。经审理，市政府于2016年3月7日作出复议决定，以市国土局已于市政府受理原告等人的复议申请前履行法定职责为由，依照复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了原告等人的复议申请。原告等人不服，于2016年3月22日分别提起行政诉讼，均要求本院撤销市政府作出的复议决定，确认被告市国土局未履行违法占地行为查处职责违法，并判令该局对违法占地行为进行查处。另查明，被告市国土局于2016年3月28日对涉案土地占用行为立案查处，后于2016年7月20日作出处罚决定，责令违法行为人一个月内退还非法占用的61543平方米土地，处罚款965205元。该处罚决定书于2016年7月22日送达违法行为人。2016年9月28日，莱芜市莱城区人民法院对谷体山诉市国土局、市政府不履行违法占地行为查处职责一案作出（2016）鲁1202行初29号行政判决书，认定被告市国土局虽已对相关土地占用行为作出处罚，但其未能在法定期限内履行相关职责，存在拖延履行法定职责的行为，遂确认市国土局该行为违法，并撤销了被告市政府作出的莱政复驳字[2015]43号驳回行政复议申请决定书，同时驳回了谷体山关于判令被告市国土局对违法占地行为进行查处的诉讼请求。该判决业已生效。原审法院认为，本案中谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人系先就同一事项共同向被告市国土局提出申请，要求市国土局履行违法占地行为查处职责；后又以相同事由共同向被告市政府提出同一复议请求，市政府亦一并作出了驳回复议申请决定；原告等五人因不服市政府作出的复议决定提起行政诉讼，向本院提出了相同的诉讼请求。因本院就谷体山诉市国土局、市政府不履行法定职责一案所作判决已产生法律效力，故本案原告提出的诉讼请求现已为生效判决所羁束，依法不应再作实体裁判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告谷体波的起诉。上诉人谷体波上诉称，我等五人虽共同提出查处请求、共同复议，但是分别提出诉讼请求，诉讼请求类似，但不同一；通过对谷体山一案的判决可以看出，市国土局没有正确履行法定查处职责。请求二审撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，谷体波、谷体山、谷体宾、谷体新、郭登春五人向一审法院虽然分别提起诉讼，但是诉讼标的一致，诉讼请求相同，一审法院已对谷体山之诉作出判决，且已生效，谷体波、谷体宾、谷体新、郭登春请求确认莱芜市国土资源局未履行查处职责违法、依法撤销莱芜市人民政府莱政复字【2015】43号行政复议决定书的诉讼请求已经实现并得到支持，再行重复判决，毫无意义。一审作出驳回起诉裁定正确。本案之诉系要求确认市国土局不履行查处职责违法，责令履行法定职责，在谷体山之诉中已经完全予以回应，上诉人称市国土局没有正确履行法定查处职责不是本案审查范畴，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张正升审 判 员  李 胜代理审判员  巩其云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第755号申请执行人姚雪梅。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人姚雪梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚雪梅工资人民币3704.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第537号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2034号
原告：冯利平，女，1969年5月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告冯利平与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利平到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯利平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月25日向原告借款共计人民币1万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月25日借款1万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币1万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告冯利平借款本金人民币1万元，及自2014年7月25日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9536号
上诉人（原审被告）田春林，男，1973年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。
法定代表人张恕峰，总经理。
上诉人田春林与被上诉人北京盛景嘉和物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人田春林申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田春林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人田春林撤回上诉。
一审案件受理费一千八百六十元，由田春林负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九百三十元，由田春林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更367号
罪犯王劲松，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）郴刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，追缴非法所得返还给受害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115186元。被告人王劲松与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）湘高法刑一终字第51号刑事裁定，撤销本院（2009）郴刑一初字第55号刑事附带民事判决的刑事判决部分，发回本院重审。本院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人王劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已执行2000元），追缴非法所得返还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）湘高法刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第551号刑事裁定，将罪犯王劲松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）湘刑更98号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2016年3月21日起至2035年3月20日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王劲松减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于同年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王劲松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王劲松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王劲松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王劲松减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月21日起至2034年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6955号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6955号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2660号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
被告：杨丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与�告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5281号
原告李千乙，男，1974年7月8日生，汉族，住址大连市高新园区。
委托代理人杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告张晓琴，女，1963年9月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告李千乙诉被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李千乙的委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告张晓琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李千乙诉称，2013年11月22日，被告向原告借现金人民币20,000元，还款日期至2013年12月21日。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20,000元，并自2013年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、借款合同1份；2、收条。
被告张晓琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告李千乙与被告张晓琴签订《借款合同》一份，双方约定被告张晓琴向原告李千乙借款人民币20,000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日，借款通过现金方式支付。原、被告均在合同落款处签名并按捺手印。同日，被告张晓琴向原告出具收条一张，表明其受到原告支付的现金20,000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同及收条，本院认定原、被告间存在借贷关系。双方约定的借款期限为2013年11月22日至2013年12月21日，现已超过两年之久，被告仍未履行还款义务，应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓琴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李千乙借款人民币20,000元，并自2013年12月22日至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费人民币350元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币700元（原告已预交），由被告张晓琴负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5281号
本院二0一五年八月二十日对原告隆建荣与被告郭永峰民间借贷纠纷一案作出的（2015）甘民初字第5281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第二页第十一行至第二页第十二行“对原告要求被告偿付借款利息1600元的诉讼请求，”应补正为：“对原告要求被告偿付借款利息16000元的诉讼请求。”
审判员 孙生福
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 蒂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1606号
原告：苑宏福，男，汉族。
被告：乌兰巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告：苏亚拉图，男，蒙古族，公务员。
被告：戴金杰，女，蒙古族，教师。
被告：图雅，女，蒙古族，职工。
原告苑宏福与被告乌兰巴特尔、苏亚拉图、戴金杰、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告苏亚拉图、戴金杰到庭参加诉讼，被告乌兰巴特尔、图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，经被告苏亚拉图、戴金杰、图雅提供连带责任担保，被告乌兰巴特尔向我借款人民币37500元，并向我出具欠据一枚，欠据约定了还款时间和利率。此款被告未按时偿还，被告苏亚拉图、戴金杰、图雅也未履行保证义务，故请求法院判令被告乌兰巴特尔偿还借款本金37500元，并按30‰支付利息，被告苏亚拉图、戴金杰、图雅承担连带责任。
被告苏亚拉图辩称：被告乌兰巴特尔向原告借款时我与戴金杰、图雅提供担保是事实。借款本金是20000元，其余是利息，这是经两次换欠条后，连本带息变成了37500元。此款是被告乌兰巴特尔用的，可能是偿还其他借款了。
被告戴金杰的答辩意见同上。
原告为证明自己的主张提举欠条一枚，证明2014年6月17日，由被告苏亚拉图、戴金杰、图雅提供连带担保，被告乌兰巴特尔向原告借款人民币37500元，约定2014年12月17日还款，逾期则自借款之日起按30‰计息。此款四被告至今未还的事实。
被告苏亚拉图、戴金杰对原告提举的证据无异议。
被告乌兰巴特尔、图雅未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借据欠条的证明效力予以确认，因上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且四被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2014年6月17日，被告乌兰巴特尔向原告借款人民币37500元，约定2014年12月17日还款，逾期则自借款之日起按30‰计息，对此由被告苏亚拉图、戴金杰、图雅提供连带责任保证，保证期间为两年，此款四被告至今未还。现原告请求法院判令被告乌兰巴特尔偿还借款本金人民币37500元，并按30‰计息，对此被告苏亚拉图、戴金杰、图雅承担连带责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌兰巴特尔之间的借贷关系合法有效，被告乌兰巴特尔应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告苏亚拉图、戴金杰、图雅作为借款的连带保证人，对保证期间进行了约定，但对保证范围没有明确约定，故应视为对全部借款及其利息承担保证责任。原告要求二被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，但原、被告约定的逾期利率超出法律保护的范围，应予调整。被告苏亚拉图、戴金杰、图雅履行保证义务后有权向债务人追偿。被告乌兰巴特尔、图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告苑宏福借款本金人民币37500元及其利息6525元（2014年6月17日至2015年3月9日，利率20‰），合计44025元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告苏亚拉图、戴金杰、图雅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告乌兰巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年三月九日
书记员 朝鲁门
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第132号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴泽强，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年5月25日作出的征决字（2015）第0223001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为153000元。本院于同年12月1日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的�定，应缴纳社会抚养费（大写）壹拾伍万叁仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年5月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年9月29日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0223001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审判�员何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴悦媚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初293号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨春，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人杨春犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日1时许，被告人杨春饮酒后驾驶小型轿车从重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道出发沿涪江二桥往南津街街道办事处方向行驶。当车辆行驶至南津街街道办事处南园路转盘处时，撞上道路中间的转盘。公安民警接警后去至现场，发现被告人杨春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区中医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人杨春静脉血中乙醇含量为139.0mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人杨春归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨春在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片，抽取当事人血样登记表，证人程某、黄某某的证言，被告人杨春的供述和辩解，乙醇检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑到被告人杨春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江芳丽
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1139号
原告：赵海亮，男，1972年6月10日，汉族，住郑州市。
被告：九冶建设有限公司机电安装工程分公司，住郑州市上街区新安西路49号。
法定代表人:石晓红。
本院在审理赵海亮与九冶建设有限公司机电安装工程分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵海亮于2018年5月21日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海亮自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵海亮负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王忠正
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初795号
原告程利波，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告湖北超强建材发展有限公司（简称超强建材公司）。
法定代表人钟慧刚，该公司董事长。
被告钟慧刚，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告曾梦艳，女，1971年11月8日出生，汉族。系被告钟慧刚之妻。
被告张作发，男，1956年7月11日出生，汉族。
上列四被告委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原告程利波诉被告超强建材公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告程利波委托代理人刘勇、四被告委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利波诉称：2013年12月13日，超强建材公司因资金周转困难向其借款1000000元，约定月息3%，三个月后还款。2014年4月15日，超强建材公司要求将偿还本金的期限延期四个月，按月付息。因超强建材公司无力偿还借款，2015年3月9日，该公司的法定代表人钟慧刚向其出具书面承诺书，承诺若超强公司在承诺书作出之日起六个月内重组成功，所欠1000000元的债务由湖北超强建材公司偿还。若重组不成功，且超强建材公司未偿还该债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠本金。张作发作为保证人，愿意以个人财产对债务的偿还承担保证责任。然而，在书面承诺作出后的六个月内，超强建材公司没有重组成功，也没有偿还所欠货款，因此，钟慧刚应与其妻子曾梦艳于2015年9月9日以个人财产一次性偿还所欠借款本金，张作发应以个人财产对债务的偿还承担保证责任。虽经多次催讨，四被告均未偿还债务，故请求：1、判令被告超强建材公司与被告钟慧刚、曾梦艳共同向原告偿还欠款本金1000000元，被告张作发对债务的偿还负连带责任；2、判令被告超强建材公司自2014年10月1日起每月向原告支付利息30000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告程利波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告程利波的身份证复印件。证明其身份。
证据二：企业法人信息及股东信息。证明1、超强建材公司的企业法人信息，钟慧刚是该公司的法定代表人，张作发是该公司股东；2、超强建材公司的股东没有发生变更，2015年3月9日至9月9日期间没有进行资产重组。
证据三：被告钟慧刚的身份证复印件。证明其身份。证据四：被告张作发的身份证复印件。证明其身份。
证据五：超强建材公司出具的借据及汇款凭证。证明原告程利波2013年12月13号借款100万元给超强建材公司，月息3%，约定三个月还款。
证据六：钟慧刚出具的承诺书及张作发所作的保证。证明1、被告钟慧刚对超强建材公司欠原告程利波100万元债务的偿还作出承诺，若超强公司在承诺书作出之日起六个月内重组成功，所欠100万元的债务由湖北超强建材公司偿还。若重组不成功，且超强建材公司未偿还该债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠本金；2、被告张作发愿意以个人资产对100万元债务的偿还承担保证责任。
被告超强建材公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：欠款属实，利息已还至2014年10月13日，利率过高，要求按月20‰计算利息。
被告超强建材公司没有向本院提交证据。
被告钟慧刚的答辩意见与超强建材公司答辩意见一致。
被告钟慧刚没有向本院提交证据。
被告曾梦艳在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：她不是本案适格被告，请求驳回程利波对她的起诉。
被告曾梦艳没有向本院提交证据。
被告张作发的答辩意见与超强建材公司答辩意见一致。
被告张作发没有向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告程利波提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：超强建材公司为钟慧刚、张作发投资设立，二人为该公司的自然人股东，钟慧刚任该公司的法定代表人。2013年12月13日，超强建材公司因资金周转困难向程利波借款1000000元，约定月息3%，三个月后还款。2014年4月15日，超强建材公司要求将偿还本金的期限延期四个月，按月付息。超强建材公司已向程利波按月利率3%支付了十个月的利息。因超强建材公司无力偿还借款，2015年3月9日，该公司的法定代表人钟慧刚向程利波出具书面承诺书，承诺若超强公司在承诺书作出之日起六个月内重组成功，所欠1000000元的债务由湖北超强建材公司偿还。若重组不成功，且超强建材公司未偿还该债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠借款本金。张作发作为保证人在承诺书上签名，愿意作为保证人，以个人财产对上述债务的偿还承担保证责任。在承诺作出六个月后，超强建材公司没有重组成功，也没有偿还债务。经催讨未果后，程利波向本院提起诉讼。
本院认为：程利波与超强建材公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，除利率约定过高外，其余部分不违反法律规定，合法有效，具有拘束力。钟慧刚针对超强建材公司所欠程利波借款本金作出书面承诺：若超强建材公司重组不成功，且超强建材公司未偿还债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠借款本金。同时，张作发作为保证人在承诺书上签名，愿意作为保证人，以个人财产对上述债务的偿还承担保证责任。综上，程利波与钟慧刚、张作发之间形成了保证合同关系，且对保证的方式约定不明，钟慧刚与张作发应承担连带保证责任。现超强建材公司既没有重组，也没有偿还债务，钟慧刚与张作发承担保证责任的条件已经成就，程利波要求超强建材公司、钟慧刚偿还借款本金，张作发负连带责任的请求，本院予以支持。曾梦艳既不是债务人，也不是保证人，程利波要求曾梦艳承担偿还责任的请求没有事实依据，本院不予支持。程利波与超强建材公司约定按月利率3%支付利息，约定的利率过高，应予以调整，现超强建材公司同意按月利率20‰支付利息，本院照准。超强建材公司已经按月利率3%支付了十个月的利息，计息时间应向后延迟十个月，从2014年10月13日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北超强建材发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程利波借款1000000元及利息（自2014年10月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计付利息）；
二、被告钟慧刚、张作发对上述借款1000000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告程利波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18930元，减半收取9465元，由被告湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、张作发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一六年五月三十日
书记员 郭雪蕾（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第1044号
原告武某，张涿高速黄帝城收费站职工。
被告胡某，无业。
原告武某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告自由恋爱并婚前同居，于2010年10月27日生一子武某某，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般。常因家庭琐事争吵。被告怀疑原告有外遇，多次查询原告的通话记录，双方因此动过手。被告疑心重使原告整日生活在恐慌中，对异性同事敬而远之，原告的个人隐私不断被侵犯，夫妻之间没有信任感。原告多次找到被告沟通未果。原告因此诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子武某某随原告共同生活，夫妻财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告胡某辩称，我们夫妻感情很好，虽然××××年结婚，但在初中就开始谈恋爱，婚前同居多年并有了儿子。原告找到工作后，对我的态度就开始转变，经常接送女同事上下班，工资也不交家里，还把我的金项链变卖，并与朋友说想办法把家里钱花光，然后离婚。现在孩子越来越大，离婚不利于孩子的成长。考虑到我们有很好的感情基础，同时为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，武某、胡某自由恋爱多年并婚前同居，于2010年10月27日生一子武某某，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情较好，经常在胡某父母家居住。后因家庭琐事产生矛盾，武某因此诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的结婚登记审查处理表复印件（加盖婚姻登记处公章）、武某某户口复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，原告应从家庭考虑，夫妻双方应相互理解、互谅互让，共创和谐夫妻关系。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回武某要求与胡某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一三年十月十七日
书记员 王燕敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3962号
原告陈宝龙，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人肖勇，广东深义律师事务所律师。
被告王祖明，男，汉族，1968年8月30日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
原告陈宝龙与被告王祖明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币150,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金人民币81,000元（自2015年7月21日开始计算，暂计至2015年10月20日并继续计算至被告还清借款之日止）；3、判令被告承担本案律师服务费人民币10,000元；4、由被告支付本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币200,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年2月7日，原告通过自己的银行账户向被告账户内转入179,000元。
五、双方是否签订借款合同：2015年2月7日，原告陈宝龙作为出借人，被告王祖明作为借款人，双方签订了一份编号为BTT-2015-7号的《借款合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年2月7日，被告向原告出具《收据》，称收到原告200,000元。
七、双方是否约定还款期限：2015年5月6日。
八、双方对利息如何约定：月息2％。逾期还款，按每日千分之六支付违约金。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告于2015年6月16日归还本金50,000元，于2015年7月11日归还利息3,000元。
十、其他需要说明的事项：1、被告称向案外人张春翔账户内分别于2015年5月7日转入的8,000元、于6月13日转入的7,000元为归还本案借款的利息，原告对此不予确认；2、原告为本案支付律师费10,000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告王祖明向原告陈宝龙借款的事实，二者之间存在借款关系。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账179,000元，被告亦仅确认收到转账金额，故应以此金额认定为借款本金。被告2015年5月16日归还本金50,000元应予以扣减，即被告还应返还借款本金129,000元。原告在本案中未请求利息，而是主张自2015年7月21日起的违约金，原、被告双方在合同中约定了逾期还款的按每日千分之六计算违约金，该约定高于年利率24％，对超出部分本院不予支持。合同中还约定了被告逾期还款应承担律师费，原告为本案支付律师费10,000元，本院根据原告的胜诉比例计算被告应承担律师费5,919元。被告称向案外人张春翔账户内的还款，因原告不予确认，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖明应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宝龙借款人民币129,000元及违约金（违约金自2015年7月21日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告王祖明应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宝龙为本案支付的律师费5,919元；
三、驳回原告陈宝龙的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,458元，由原告陈宝龙负担1,142元，由被告王祖明负担1,316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 张智明（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02399号
原告：王某某，女，1984年11月3日出生，汉族，巢湖市人。
被告：李晓明，男，1979年10月9日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 左小娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第958号
上诉人（原审原告）：浙江凯大律师事务所，住所地：金华市八一北街***号汇金国际****室。
负责人：王惠雄，主任。
委托代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人：张华巍。
被上诉人（原审被告）：王云良。
上诉人浙江凯大律师事务所为与被上诉人王云良委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江凯大律师事务所于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江凯大律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凯大律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人浙江凯大律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月四日
代书记员 施秀慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02487号
原告：孟晨旭，男，汉族，2012年5月23日出生，住蒙城县。
法定代理人：孟毛五，男，1977年5月6日出生，汉族，，住址同上，身份证号码：3421251977********，系孟晨旭的父亲。
法定代理人：戴芳，女，1980年4月21日出生，汉族，身份证号码：3421251980********，住址同上，系孟晨旭的母亲。
委托代理人李良，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：任明副，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：黄帅，男，1972年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告孟晨旭与被告任明副、黄帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟晨旭的法定代理人孟毛五、戴芳及委托代理人李良，被告任明副、黄帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日14时许，被告人任明副驾驶皖06-601**号变形拖拉机自北向南行驶至蒙城县S203线43KM+500M张集路段，与孟毛五驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，致使电瓶车上的乘坐人孟晨旭受伤，事故发生后，任明副驾车逃逸。孟晨旭受伤后被送往蒙城县第二人民医院住院治疗，孟晨旭的伤情经鉴定构成重伤。事故经蒙城县交通管理大队认定，任明副负事故的全部责任。任明副的行为构成交通肇事罪，本案在刑事审判过程中，被告任明副与原告及其法定代理人达成调解协议，被告人任明副赔偿被害人孟晨旭截止2012年12月5日的经济损失共计76000元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他治疗费用及电瓶车损失等共计50000元，另26000元作为精神赔偿以求得被害人孟晨旭及亲属谅解），该费用已付清。同时还约定，被害人孟晨旭在2012年12月6日以后对治疗费用等损失由任明副继续支付，如任明副不履行义务，担保人黄帅自愿承担赔偿责任。2013年10月21日，原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定构成三级伤残，护理依赖程度为终生大部分护理依赖。为维护原告的合法权益，故请求：1、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金7161×20×80%=114576元、护理费62.6×365×20×80%=365584元、精神损害抚慰金40000元，合计：520151元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一：孟晨旭、孟毛五、戴芳户口本复印件，孟毛五、戴芳身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格，其法定代理人为孟毛五、戴芳；证据二：蒙公交认字[2012]第341628201200310号道路交通事故认定书。证明任明副负事故对全部责任，孟晨旭、孟毛五没有责任；证据三：安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴字第477号司法鉴定意见书。证明孟晨旭的伤残等级构成Ⅲ级，护理依赖程度为终身大部分护理依赖；证据四：蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00426号刑事判决书、调解协议书。证明在刑事审判中，原告及其法定代理人与被告任明副达成调解协议，孟晨旭发生在2012年12月5日以前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他治疗费用及电瓶车的损失50000元任明副给与了赔偿；对于2012年12月6日以后的治疗费用等损失由任明副继续支付，被告黄帅承担保证责任
被告任明副辩称：对伤残鉴定有异议，黄帅没有担保我的经济问题，只是担保我不会逃跑。
被告黄帅辩称：我跟任明副没有亲戚关系，就是认识朋友关系，基于人道主义我给他担保的。我只是担保任明副不逃跑，随传随到。对伤残鉴定有异议，要求双方到场重新鉴定。
被告任明副对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，鉴定意见我不认可；对证据四中的判决书无异议，对调解协议书我认可，无异议。被告黄帅的质证意见：对证据一无异议；对证据二我不质证；对证据三有异议，鉴定期间单方面鉴定的；对证据四中的判决书和调解协议书无异议。
经审核对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年10月9日14时许，被告任明副驾驶皖06-601**号变形拖拉机自北向南行驶至蒙城县S203线43KM+500M张集路段，与孟毛五驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，致使电瓶车上的乘坐人孟晨旭受伤，事故发生后，任明副驾车逃逸。孟晨旭受伤后被送往蒙城县第二人民医院住院治疗，孟晨旭的伤情经鉴定构成重伤。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，任明副负事故的全部责任。任明副的行为构成交通肇事罪，本案在刑事审判过程中，任明副与原告法定代理人达成调解协议，任明副赔偿被害人孟晨旭截止2012年12月5日的经济损失共计76000元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他治疗费用及电瓶车损失等共计50000元，另26000元作为精神赔偿以求得被害人孟晨旭及亲属谅解），该费用已付清。同时还约定，孟晨旭在2012年12月6日以后对治疗费用等损失由任明副继续支付，如任明副不履行义务，担保人黄帅自愿承担赔偿责任。2013年10月21日，原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定构成三级伤残，护理依赖程度为终生大部分护理依赖。孟晨旭的损失为：伤残赔偿金114576元、护理费62.5元×365天×20年×70%=319886元、精神损害抚慰金40000元，合计474462元。被告黄帅2012年12月5日与原告孟晨旭达成调解协议，约定孟晨旭2012年12月6日以后的治疗等费用等损失由任明副继续支付，如任明副不履行义务，担保人黄帅自愿承担赔偿责任。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告任明副由于过错侵害孟晨旭人身权，应承担民事赔偿责任。被告黄帅与原告签订调解协议是其真实意思表示，具有法律效力，应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任明副于判决生效后十日内赔偿原告孟晨旭各项损失474462元；被告黄帅在被告任明副不能履行的范围内承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曹 琳
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00179号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1993年7月22日出生于安徽省望江县，在校学生，家住安徽省望江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月26日被望江县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2014年11月11日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年8月20日16时25分许，被告人罗某甲驾驶无证驾驶二轮摩托车，在凉泉乡村村通公路上行驶，因在弯道处未提前减速，不慎碰撞夏义勤，致夏义勤受伤经抢救无效死亡，被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人罗某甲向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月20日16时25分许，被告人罗某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的皖H×××××号二轮摩托车，沿望江县凉泉乡凉泉村村村通公路向罗祠方向行驶，因在弯道处未提前减速，不慎碰撞在公路上捶绿豆的夏义勤（被害人，女，1939年5月15日出生），致夏义勤受伤，夏义勤经望江县医院抢救无效于2014年8月26日死亡。事故发生后，被告人罗某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人罗某甲无证驾驶机动车辆上路行驶时，在弯道处未提前减速，造成事故，负事故的主要责任。
案发后，被告人罗某甲与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失人民币257140元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，望江县医院死亡记录，交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、朱某、罗某己、汪某、罗某庚的证言，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，归案经过，赔偿协议书，收条复印件，谅解书，人口信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人罗某甲主动投案，如实交待主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年十二月十七日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1684号
原告杨升伟,男,1976年4月15日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告青岛华运物流公司。住所地平度市店子镇南盛家村。统一社会信用代码91370283693791609C。
法定代表人张付江，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号。统一社会信用代码91370200863623756W。
代表人于璇，总经理。
原告杨升伟与被告青岛华运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨升伟诉称，2016年7月8日2时58分许，第一被告驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁BQ6**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车损坏，原告受伤。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，第一被告对本次事�承担次要责任。原告随即被送到平度市人民医院进行治疗，后转入青岛大学附属医院进一步治疗，共花去医药费119951.05元，交通费805元。另，第一被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。综上，根据相关法律规定，被告应赔偿原告损失54302.42元。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告医疗费53980.42元，交通费322元，共计54302.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告杨升伟提供的被告青岛华运物流有限公司的住址，无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可�认定为有明确的被告。本案中，原告杨升伟起诉时提供的被告青岛华运物流有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨升伟的起诉。
案件受理费1158元，退回原告杨升伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年三月十八日
书记�董玉蕾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执747号
申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县陡水滩电站，地址贵州省瓮安县，负责人冷啟荣。
被执行人冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
申请执行人邓兴发与被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣差欠原告邓和弟借款人民币一十万元及利息（利息按月利率2℅从2013年8月20日起计算至清偿时止），被告瓮安县陡水滩电站及冷啟荣自愿于2016年10月30日前一次性给付；原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邓兴发的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冷啟荣在【（2017）黔2725执745号】、【（2017）黔2725执746号】、【（2017）黔2725执748号】三案中为被执行人之一，四案合并处理，被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成执行和解协议如下：一、被执行人冷啟荣差欠申请执行人邓兴发借款本金40万元及利息2万元，案件受理费7630元，共计427630元；二、被执行人冷啟荣自愿于2017年7月30日前给付申请执行人邓兴发7万元，余款357630元从2017年8月至2018年01月，每月30日前给付申请执行人邓兴发5万元，在2018年02月28日前给付申请执行人邓兴发57630元，即在2018年02月28日前履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费2900元，被执行人冷啟荣已交纳。
本院认为，现本案被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人冷啟荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓兴发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执747号申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县陡水滩电站，地址贵州省瓮安县，负责人冷啟荣。被执行人冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。申请执行人邓兴发与被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣差欠原告邓和弟借款人民币一十万元及利息（利息按月利率2℅从2013年8月20日起计算至清偿时止），被告瓮安县陡水滩电站及冷啟荣自愿于2016年10月30日前一次性给付；原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邓兴发的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人冷啟荣在【（2017）黔2725执745号】、【（2017）黔2725执746号】、【（2017）黔2725执748号】三案中为被执行人之一，四案合并处理，被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成执行和解协议如下：一、被执行人冷啟荣差欠申请执行人邓兴发借款本金40万元及利息2万元，案件受理费7630元，共计427630元；二、被执行人冷啟荣自愿于2017年7月30日前给付申请执行人邓兴发7万元，余款357630元从2017年8月至2018年01月，每月30日前给付申请执行人邓兴发5万元，在2018年02月28日前给付申请执行人邓兴发57630元，即在2018年02月28日前履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费2900元，被执行人冷啟荣已交纳。本院认为，现本案被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人冷啟荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓兴发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月十三日书记员  邓 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第40号
被执行人胡琴，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第171号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被的执行人刘德刚在工商银行遂宁分行帐户上的存款3000元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶应才（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更133号
罪犯马尼玛，男，1965年8月13日出生，四川省雅江县人，藏族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年4月25日作�（2010）甘刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马尼玛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿124818.50元。被告人马尼玛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月7日以（2014）川刑终字第531号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人马尼玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯马尼玛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马尼玛于2014年9月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马尼玛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马尼玛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更371号
罪犯刘军民，男，1966年5月7日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年九月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人刘军民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00245号刑事裁定，将罪犯刘军民的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月（减刑后刑期执行至二O三三年一月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯刘军民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军民准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第603号
原告吕炜煜，男，汉族，无职业。
委托代理人杨宪章，男，汉族，无职业。
被告苗会斌，男，汉族，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人杨洪武，职务经理。
地址鸡西市鸡冠区祥光路广场街祥光月秀小区7号楼2号门市。
委托代理人曹文辉，男，汉族，该公司职员。
原告吕炜煜诉被告苗会斌、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕炜煜及其委托代理人杨宪章、被告苗会斌、华安财险公司的委托代理人曹文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日19时许，被告苗会斌驾驶黑GQ46**号捷达轿车，沿鸡东镇中心大街向东行驶，行至鸡东县国税局门前时将原告撞倒，致原告受伤。原告伤后到鸡东县中医院住院治疗，经诊断为：双膝胫骨平台骨折、右股骨头下骨骨折，住院治疗59天，住院期间产生的医疗费被告支付30500元，原告垫付30124.26元。本案肇事车辆在被告华安财险公司投保交强险。经鸡东县公安局交通警察大队认定，苗会斌负交通事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求华安财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、伙食补助费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等项合计230230.26元。交强险保险限额不足部分，由被告苗会斌承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告苗会斌辩称：被告驾驶机动车辆，发生交通事故致原告受伤的事实存在。对原告要求的赔偿项目及数额没有异议，请求人民法院依法判决。
被告华安财险公司辩称：同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定报告书。证明2013年4月19日被告苗会斌驾驶黑GQ46**号捷达轿车行驶到鸡东县国税局门前时将原告撞伤，经鸡东县公安局交通警察大队认定，苗会斌负交通事故的全部责任，原告无责任。二被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
二、鸡东县中医院住院病案。证明原告因交通事故受伤，到鸡东县中医院住院治疗的经过及用药情况。二被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
三、医疗费收据6份。证明原告因伤住院治疗所产生的医疗费用合计60721.26元。二被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
四、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告所受伤害经司法鉴定认定的伤残等级、医疗终结期限、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费用等情况。原告支付司法鉴定费3300元。二被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
五、证人孔祥春证言。证明原告住院期间由证人进行护理，原告向证人支付护理费7000元。二被告对证人证言均无异议。
被告苗会斌、华安财险公司均未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据，二被告对证据的真实性及证明目的均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月19日19时许，被告苗会斌驾驶黑GQ46**号捷达牌小型轿车，沿鸡东县鸡东镇中心大街由西向东行至鸡东县国家税务局门前时，将过横道行人原告吕炜煜撞倒，致原告受伤。原告伤后到鸡东县中医院住院治疗59天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、枕印皮下血肿、双膝胫骨平台骨折、右股骨头下骨折，共支付医疗费60164.26元，其中苗会斌支付30500元。本次交通事故经鸡东县公安局交通警察大队认定，被告苗会斌饮酒驾驶机动车上路行驶，遇行人过横道未避让，并在发生交通事故后逃逸负交通事故的全部责任，原告吕炜煜无责任。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告所受损害进行司法鉴定，该鉴定所于2014年8月7日作出鸡协和（2014）临法鉴字第174号司法鉴定意见书，认定：一、被鉴定人吕炜煜评定为八级伤残；二、医疗终结时间评定为365天；三、护理期限评定为90天、1人护理；四、营养期限评定为90天；五、取右胫骨内固定费用约人民币6000元。原告垫付鉴定费3300元。本案肇事车辆黑GQ46**号捷达轿车系被告苗会斌向苗会双借用，苗会双为该车在被告华安财险公司投保机动车交强险。本次交通事故发生时，交强险合同处于有效履行期间。
另查明，原告系城镇户籍家庭成员，伤前无固定职业。受伤住院期间雇佣孔祥春对其进行护理，原告向孔祥春支付劳务报酬7000元。
本院认为：被告苗会斌违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告吕炜煜受伤构成八级伤残，并在发生交通事故后逃逸，其具有过错，系侵权人，应向原告承担侵权责任；苗会斌驾驶的黑GQ46**号捷达轿车在被告华安财险公司投保交强险，交通事故发生时，保险合同处于有效履行期间，华安财险公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任；如交强险赔偿限额不足以赔偿原告遭受的经济损失，不足部分依法由被告苗会斌承担全部赔偿责任；原告要求赔偿误工费，其伤前无固定职业且属城镇户籍家庭成员，该项赔偿按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算较为适宜；要求赔偿护理费，原告提供证据证明住院期间雇佣人员进行护理，其支出的劳务费用7000元，被告应予赔偿。出院后的护理费，原告未提供有效的证据证明护理人员因进行护理而减少经济收入，该部分本院不予支持；住院伙食补助费，按照原告实际住院天数，每天按照15元的标准确定；精神损害抚慰金，按照6000元的标准进行赔偿较为公平合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吕炜煜医疗费60164.26元中的10000元。于本判决发生法律效力后付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕炜煜残疾赔偿金117582元（19597元×20年×30%）中的110000元。于本判决发生法律效力后付清；
三、被告苗会斌赔偿机动车交强险赔偿限额不足部分医疗费50164.26元（60164.26元-10000元）、二次手术费6000元、伙食补助费885元（15元×59天）、营养费900元（10元×90天）、误工费19597元、护理费7000元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金7582元（117582元-110000元）、鉴定费3300元，合计101528.26元。扣除已向原告支付的30500元，尚需赔偿71028.26元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费4753元，由被告苗会斌承担4040元，原告吕炜煜自行承担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 卢长苗
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7436号
原告赵素华，女，汉族，1979年1月2日出生。
被告陈丽妨，女，汉族，1976年12月30日出生。
被告邢振姜，男，汉族，1976年8月15日出生。
原告赵素华诉被告陈丽妨、邢振姜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素华到庭参加了诉讼，被告陈丽妨、邢振姜经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告陈丽妨向原告借款100000元，由被告邢振姜为该笔借款提供连带担保。双方约定还款日期为2014年1月2日，并约定在借款人无偿还能力或伤亡时，将二被告共有车辆抵押或变卖给赵素华。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告邢振姜无论是作为担保人还是共同债务人均应承担连带偿还责任。请求判令被告偿还借款本金。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告陈丽妨向原告出具借据一张，主要内容为“今借到赵素华现金人民币大写壹拾万元正，借款人陈丽妨，担保人邢振姜，还款日期为2014年1月2日，一次性还清，如借款人无还款能力或伤亡，愿意用夫妻共同车辆抵押或变卖给出借人赵素华。本借款无利息，借款到期后三日内未按时全额归还借款，由担保人全额偿还。此合同延1个月”借款到期后，经原告多次催要，二被告均以没钱为由不予还钱。双方形成纠纷。
本院认为，被告陈丽妨向原告赵素华借款的事实，有被告陈丽妨向原告赵素华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邢振姜自愿为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应认定为承担连带责任保证，在借款人不还款时，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈丽妨偿还原告赵素华借款本金100000元及利息（自2014年2月3日起按照年利率6%支付至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告邢振姜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，财产保全费1000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 滑丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1068号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市。
统一社会信用代码：***。
委托诉讼代理人：蒋某，该公司平原支行客户经理。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市甘州�人。
被告：吴某，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘某3，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：林某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘某4，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：林某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘某5，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘兴松、吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰及被告刘兴宏到庭参加诉讼，被告刘兴松、吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、张勇、林向忠、刘学增、吴希全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金300000元，承担利息99698.78元（利息计算至2017年12月31日），合计399698.78元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人刘兴松于2014年2月28日向原告贷款300000元，用途为大棚蔬菜种植，贷款于2016年2月27日到期，利率9.84%，被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人刘兴松及担保人进行催收，借款人及担保人以各种理�推诿，拒不履行还款责任。
被告刘兴宏辩称：原告所诉担保属实，刘兴松现在还有财产，有偿还能力，我愿意承担担保责任，即担保了300000元，我们十个担保人分担，利息我不承担。
被告刘兴松、吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、张勇、林向忠、刘学增、吴希全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘兴松、吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告刘兴松贷款利息清单一份。
被告刘兴宏未提交�面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告刘兴松、吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告刘兴松向原告借款300000元；借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告刘兴松在借款人处签名、捺印，被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告刘兴松在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2017年12月31日，被告下欠贷款本金300000元，利息99698.78元，合计399698.78元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘兴松签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告刘兴松未按约定履行义务，其�为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告刘兴松承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年2月27日至2018年2月27日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿�、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全承担保证责任并无不当。被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全履行保证责任后有权向被告刘兴松追偿。
被告刘兴松、吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、张勇、林向忠、刘学增、吴希全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴松偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款300000元，承担利息99698.78元（利息计算在至2017年12月31日），合计399698.78元，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清；
二、被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘兴宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全履行保证责任后有权向被告刘兴松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由被告刘兴松负担，被告吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、刘�宏、张勇、林向忠、刘学增、吴希全负连带责任。公告费400元，由被告刘兴松、吴希福、刘学功、刘兴鹏、刘学峰、林向志、张勇、林向忠、刘学增、吴希全负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一八年六月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1379号
原告：陈月仙，农民。
委托代理人（特别授权）：陈时武，农民。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东泗水银山花生食品有限公司。
法定代表人：申培银，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：吕孝义。该公司职工。
委托代理人（特别授权）：于恒刚。该公司职工。
原告陈月仙诉被告山东泗水银山花生食品有限公司（以下称银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈月仙委托代理人陈时武、张皓，被告银山公司委托代理人吕孝义、于恒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月仙诉称，2014年我向被告出售蚕豆38吨，单价5600元／吨，总价计款212800元。2014年10月19日，被告法定代表人向我出具欠条一份，后虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权利，请求法院依法判令被告偿还我货款212800元及自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；诉讼费由被告承担。
被告银山公司辩称，原告所诉属实，因公司现在资金紧张，没能及时结算。
经审理查明，2014年原告向被告出售蚕豆38吨，单价5600元／吨，总价款为212800元。2014年10月19日，被告法定代表人申培银向原告出具欠条一份，后虽经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护。被告欠212800元货款并向原告出具欠条，事实清楚，被告依法应当予以偿还。被告未按约定将欠款汇入原告账户属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被�自起诉之日起支付违约利息，符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东泗水银山花生食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈月仙货款212800元及利息，利息自2014年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的偿还期限止。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4492元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 张兴龙
二〇一五�一月九日
书 记 员 刘承祥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终411号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年5月1日出生于江西省信丰县，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2010年12月23日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被信丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）赣0722刑初80号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日凌晨1时许，被告人李某某伙同同案犯刘某某（已判刑）携带螺丝刀、口罩、面罩等作案工具窜至信丰县西江花园小区，李某某用事先磨好的钥匙打开小区大门左侧被害人邱某某家柴草间的门。二人将柴草间内的一部红色“奔来达”牌电动车车头锁拆开前盖并拔掉线头推至门外，同时盗取了柴草间内的4个“超威”牌电瓶。二人在屋外连接电动车线头准备启动时被信丰县公安局巡逻民警发现，刘某某被当场抓获，李某某跳江逃走，赃物被当场扣押。经信丰县物价局鉴定，被盗赃物价值共计人民币2985元。
原审判决认定上述事实，有被害人邱某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料，同案犯刘某某在侦查阶段的供述，以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且李某某在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
李某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，伙同同案犯刘某某秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于李某某是累犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪对李某某判处的刑罚属罪责刑相当。因此，李某某要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决披露李某某不满十八周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的犯罪记录不当，应予以纠正。原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终411号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坊铃，男，1989年5月1日出生于江西省信丰县，初中文化，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月23日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被信丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被刑事拘留，3月11日被逮捕。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李坊铃犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）赣0722刑初80号刑事判决。原审被告人李坊铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日凌晨1时许，被告人李坊铃伙同同案犯刘小健（已判刑）携带螺丝刀、口罩、面罩等作案工具窜至信丰县西江花园小区，李坊铃用事先磨好的钥匙打开小区大门左侧被害人邱某家柴草间的门。二人将柴草间内的一部红色“奔来达”牌电动车车头锁拆开前盖并拔掉线头推至门外，同时盗取了柴草间内的4个“超威”牌电瓶。二人在屋外连接电动车线头准备启动时被信丰县公安局巡逻民警发现，刘小健被当场抓获，李坊铃跳江逃走，赃物被当场扣押。经信丰县物价局鉴定，被盗赃物价值共计人民币2985元。
原审判决认定上述事实，有被害人邱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料，同案犯刘小健在侦查阶段的供述，以及被告人李坊铃在侦查阶段的供述等证据证实，且李坊铃在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李坊铃伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李坊铃当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。李坊铃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李坊铃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
李坊铃上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李坊铃以非法占有为目的，伙同同案犯刘小健秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于李坊铃是累犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪对李坊铃判处的刑罚属罪责刑相当。因此，李坊铃要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决披露李坊铃不满十八周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的犯罪记录不当，应予以纠正。原审判决认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡启霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1656号
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林淑平，镇长。
被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府与被执行人漳州三川钢管制品有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保16号
申请人：谈太英，女，生于1975年9月8日，汉族。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：王雨，男，生于1990年3月26日，汉族。
申请人谈太英与被申请人王雨诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王雨驾驶的宇行牌电动三轮车一辆（现由丹江口市交警事故中队暂扣于丹江口市交警一中队院内）予以扣押，并由申请人谈太英保管该保全车辆。申请人谈太英承诺，认真履行保管职责，保证保管车辆不损坏，并承担车辆扣押期间的费用。
本院经审查认为：申请人谈太英提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人王雨驾驶的宇行牌电动三轮车一辆（现由丹江口市交警事故中队暂扣于丹江口市交警一中队院内）予以扣押。期限为二年。该车辆由申请人谈太英负责保管，期间所产生的费用以及车辆损失均由其承担。
案件申请费50元，暂由申请人谈太英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金凤
二〇一七年六月十五日
书记员 黄琰琰
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初627号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张才福，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区马垅社后浦社区85号107室。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人张才福犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人张才福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日零时许，被告人张才福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张才福血样酒精浓度为91.06mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人张才福到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人张才福于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血样酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张才福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。