安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初709号
原告:芜湖大正建筑技术有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：于泳涛,总经理。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪昊，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告:芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊,总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
被告:杜小荣,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖大正建筑技术有限公司（以下简称大正建筑技术公司）诉被告芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏建工集团公司）、杜小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院代理审判员吴杰健适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告大正建筑技术公司的委托代理人奚嘉、倪昊，被告华夏建工集团公司的委托代理人陶征、管俊到庭参加诉讼，被告杜小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告大正建筑技术公司诉称：2011年3月12日，原告大正建筑技术公司与被告华夏建工集团公司的负责人被告杜小荣签订了《协议书》，双方就阿里巴巴工程中的（4＋1）、（9＋1）层改造植筋、打孔等加固项目进行了约定，并约定了植筋拉拔检测费由被告华夏建工集团公司支付。同年3月23日，原、被告双方又签订了《补充协议书》。两份协议书中均明确约定了植筋及打孔单价。协议签订后，原告大正建筑技术公司按照协议完成了加固工程，并于2012年3月向被告出具了结算书，被告于2013年10月17日签字确认了未付工程款金额，但至今仍未付款。现原告大正建筑技术公司为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告加固工程款105699元、检测费4500元及逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华夏建工集团公司辩称：被告华夏建工集团公司与原告大正建筑技术公司之间无合同关系，原告大正建筑技术公司的主张没有事实基础；被告华夏建工集团公司不是本案适格被告，且与涉案加固项目工程无关。
原告大正建筑技术公司就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业公示信息单、户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、工程放线测量记录表、设计图纸会审记录、资料提供清单复印件、会议纪要、专项施工方案审批表，证明祝晓臻、被告杜小荣系被告华夏建工集团公司的负责人；
三、协议书、补充协议书，证明原、被告就加固工程签订了协议，约定了双方的权利与义务；
四、工程签证单、证明四份、施工班组承包合同外点工审核单五份、结算书，证明原告依约完成了加固工程，并经被告确认工程款为105699元，检测费为4500元；
五、工程报验单八份、工程验收记录二份复印件、验收会议纪要复印件，证明涉案工程业已竣工验收；
六、主楼加层专家论证会议纪要，证明钢筋加固工程是施工的组成部分，原告是钢筋加固工程的施工主体，被告杜小荣代表被告华夏建工集团公司予以确认；
七、录音、催款函、邮寄凭证，证明原告一直向被告催款，但被告至今仍未付款。
被告华夏建工集团公司质证认为：对证据一真实性无异议，但与本案无关联性；证据二真实性请法庭核实，证据中的多处杜小荣签字不一致，且杜小荣的身份不明确，达不到原告的证明目的；证据三有异议，协议书不是被告华夏建工集团公司所签订，被告华夏建工集团公司也没有委托被告杜小荣签订；证据四有异议，不能到达原告证明目的；证据五不能证明工程存有“植筋、打孔”项目，不能到达原告证明目的；证据六与本案无关联性；证据七中的录音不能确认双方身份情况，被告华夏建工集团公司没有收到催款函。
被告华夏建工集团公司向本院提交如下证据：
一、建设工程施工合同复印件，证明被告华夏建工集团公司中标承建的工程中不包含“改造植筋、打孔”等项目，被告华夏建工集团公司不是本案适格被告；
二、鉴定报告书复印件，证明目的同上；
三、安徽省高级人民法院民事判决书复印件，证明被告华夏建工集团公司与芜湖阿里巴巴实业有限公司的诉讼中，工程建设完全排除了承建“改造植筋、打孔”项目的事实。
原告大正建筑技术公司质证认为：证据一、二、三真实性请法庭核实，但均不能达到被告的证明目的，“植筋、打孔”项目实际发生，且原、被告双方签订了协议，被告应承担付款责任。
被告杜小荣在法定期间内未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2010年12月10日，芜湖华夏建设有限公司与芜湖阿里巴巴实业有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由芜湖华夏建设有限公司承建芜湖阿里巴巴实业有限公司位于芜湖经济技术开发区五星级酒店工程中的加层、附二层、地下室以及附楼土建工程。2011年3月12日，原告大正建筑技术公司与被告杜小荣签订了《协议书》，双方就阿里巴巴（文成大酒店）改造植筋、打孔工程进行了约定，包括施工工期、合同价款，并约定植筋拉拔检测费900元／组。同年3月23日，原告大正建筑技术公司与被告杜小荣又签订了《补充协议书》，对部分钢筋价款进行了约定。两份协议书甲方均为“华夏建设有限公司阿里巴巴扩建工程项目部”，被告杜小荣在法人委托处签字确认。2013年10月17日，被告杜小荣对原告大正建筑技术公司制作的结算书签字确认，结算书载明工程款合计105699元，外加4500元。
另查明：2011年10月18日，芜湖华夏建设有限公司企业名称变更为芜湖华夏建工集团有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为本案的争议焦点为：1、被告杜小荣的行为是否是代表被告华夏建工集团公司作出的职务行为；2、《协议书》、《补充协议书》约定的施工范围是否包含在被告华夏建工集团公司的承建范围内。
2011年3月12日、23日，原告大正建筑技术公司与被告杜小荣签订了《协议书》以及《补充协议书》，两份协议书甲方虽均为“华夏建设有限公司阿里巴巴扩建工程项目部”，但被告华夏建工集团公司并未对两份协议书进行确认，事后也未对两份协议书进行追认。同时，被告杜小荣不是被告华夏建工集团公司在涉案工地的项目负责人，原告大正建筑技术公司也未提交充分证据证明被告杜小荣在两份协议书上签字是代表被告华夏建工集团公司作出的职务行为，或者被告杜小荣具有被告华夏建工集团公司的授权，故被告杜小荣的行为是其个人行为，不是代表被告华夏建工集团公司作出的职务行为，被告华夏建工集团公司对此无需承担责任。
芜湖华夏建设有限公司与芜湖阿里巴巴实业有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，由芜湖华夏建设有限公司承建芜湖阿里巴巴实业有限公司位于芜湖经济技术开发区五星级酒店工程中的加层、附二层、地下室以及附楼土建工程，而《协议书》、《补充协议书》中约定的工程内容为改造植筋、打孔工程等，并没有对具体施工点进行明确约定，且原告大正建筑技术公司的施工并不必然包含在被告华夏建工集团公司的承建范围内，原告大正建筑技术公司虽主张两者是包含关系，但未提交充分证据予以证明。
据此，原告大正建筑技术公司与被告杜小荣在自愿、平等的基础上签订了《协议书》、《补充协议书》，原、被告双方应当按照协议约定履行自身义务，原告大正建筑技术公司在施工完成后，于2013年10月17日和被告杜小荣对施工工程款进行了结算，被告杜小荣应当按约履行付款义务，故对原告大正建筑技术公司要求被告杜小荣支付工程款105699元、植筋拉拔检测费4500元合计110199元，本院予以支持。
此外，原告大正建筑技术公司主张所欠工程款利息损失，但原、被告未就工程款履行期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告大正建筑技术公司可以随时要求被告杜小荣履行。结合本案，2016年4月1日，原告大正建筑技术公司向本院提起诉讼，应视为工程款履行期届满，故利息应以110199元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自工程款履行期届满之日即2016年4月1日计算至本判决生效确定给付之日止。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小荣于本判决生效后十五日内支付原告芜湖大正建筑技术有限公司工程款、检测费合计110199元及利息（于2016年4月1日起按110199元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖大正建筑技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，减半收取为1252元，由被告杜小荣负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。