河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3041号
原告刘凤祥。电话。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告王兴。电话。
委托代理人张会义。系霸州市胜芳镇东明镇东明街街道委员会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。电话。
原告刘凤祥与被告王兴、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（简称人寿财险廊坊公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，于2014年8月1日中止审理，于2015年11月13日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤祥的委托代理人沈瑞先、被告王兴的委托代理人张会义、被告人寿财险廊坊公司的委托代理人刘培永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日9时10分许，被告王兴驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇芳济道由西向东行驶至金彪玻璃厂西侧时，由于被告王兴观察不周，与原告刘凤祥驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘凤祥受伤。经霸州市公安交通警察大队认定，被告王兴负事故的全部责任，原告刘凤祥无责任。事故造成原告刘凤祥重型闭合性颅脑损伤、左颞枕颅内血肿等多处受伤，在医院救治多日，现就赔偿事宜特提起诉讼，要求被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为820344.8元。
被告王兴辩称，对事故的经过及责任划分没有异议，肇事车辆在人寿财险廊坊公司投保了交强险及30万不计免赔的第三者责任险。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险承担，超出部分依法判决。
被告人寿财险廊坊公司辨称，对事故的发生经过及责任划分无异议，被告王兴所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万商业第三者责任险，在原告提交合法有效的证据的情况下，我公司同意在保险限额内对其赔偿。
原告刘凤祥根据自己的主张提供证据如下：
1、原告刘凤祥身份证复印件（与原件核实无异）、户口本各1份。证实原告的主体身份，为农村居民。
2、事故认定书1份。证实事故发生的经过及责任划分。
3、由霸州津胜医院诊断证明2份，门诊病历、住院病历各1份。证实原告的伤情及治疗情况，加强营养，眼科检查。住院期间需二人陪护，出院后需二人陪护，住院37天。
4、由霸州津胜医院、永清县医院、北京同仁医院医疗票据23张及费用清单1份，金额46021.98元。
5、由法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书（2015年2月16日），证实原告刘凤祥的伤残等级为1个四级、一个八级、一个十级。鉴定费票所据1张，金额4100元。
6、由法大法庭出具的司法鉴定意见书1份（2015年10月15日），证实原告刘凤祥需长期护理，营养期计算至定残前一日，日常生活活动需大部分护理依赖。鉴定费据1张，金额1800元。
7、由霸州市胜芳镇拓鑫纸箱木材加工厂出具的原告刘凤祥的误工证明、工资明细及单位营业执照，证实原告月平均工资1800元。
8、由廊坊市银峰货物运输有限公司出具的护理人员刘浩仁的误工证明、工资明细、劳动合同及营业执照各1份，证实护理人员刘浩仁平均月工资3200元。
9、由廊坊市龙腾宇精细化工有限公司出具的护理人员张继强的误工证明、工资明细、劳动合同及营业执照各1份，证实护理人员张继强月工资为2748元。
10、家庭关系证明1份，证实原告的家庭人员情况。
11、交通费票据200张，主张4000元。
原告刘凤祥依据上述证据，其诉讼请求为医疗费46021.98元，住院伙食补助费3700（100元／天×37天），营养费13500元（50元／天×270天），伤残赔偿金82914.04元（10186元／年×11年×74%），鉴定费5900元，误工费16200元（1800元／月×9个月），护理费628108.8元［（3200＋2748）元／月×12个月×11年×80%］，交通费4000元，精神抚慰金20000元，共计820344.82元。
被告人寿财险廊坊公司对原告刘凤祥上述证据的质证意见为，对霸州津胜医院出具的手写证明的真实性有异议，该证据的盖章非诊断证明专用章，未记载出具的日期。对原告的误工证明有异议，未提交与原告相应的工资表，原告从事保卫工作，事发时年龄已超70岁，且发生在上午9点，属于上班时间，故对真实性及关联性有异议。对证据中护理人员刘浩仁的劳动合同显示合同终止日期为2015年11月31日，护理人员张继强劳动合同显示终止日期为2014年5月31日，我公司赔偿二人的护理费应计算至劳动合同终止之日。原告主张营养费标准过高，残疾赔偿金应计算10年。原告的误工费我公司不同意赔偿。护理费应计算一人护理，护理费赔偿年限按照年赔付标准赔偿原告。待病情完全康复之时我公司不再向原告支付护理费。交通费及精神抚慰金过高。
被告王兴同意人寿财险廊坊公司的质证意见。
被告王兴提供证据如下：
1、被告王兴的身份证、驾驶证、行驶证各1份，证实被告的身份，具有合法的驾驶资格。
2、交强险保单及30万不计免赔的第三者责任险保单1份，证实车辆的投保情况。
3、收条1张，证实被告王兴为原告刘凤祥先期支付医疗费30000元。
原告刘凤祥对被告王兴所举证据表示无异议。
被告人寿财险廊坊公司对被告王兴所举证据表示无异议。
经审理查明，2014年5月10日9时10分许，被告王兴驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇芳济道由西向东行驶，行驶至胜芳镇芳济道金彪玻璃厂西侧，由于被告王兴观察不周与原告刘凤祥骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，原告刘凤祥受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王兴负此事故全部责任，原告刘凤祥无事故责任。原告刘凤祥受伤后，住霸州津胜医院治疗，经诊断为“重度闭合性颅脑损伤，左颞枕颅内血肿，左颞脑挫裂伤等”，医嘱加强营养，必要时眼科检查，并由霸州津胜医院医务科出具证明1份，证实原告刘凤祥住院期间需二人陪护，出院后建议两人陪护，未注明出具证明日期。共住院37天，支付医疗费46021.98元（含永清医院门诊费、北京同仁医院眼科门诊费）。被告人寿财险廊坊公司对原告出具霸州津胜医院医务科证明有异议，认为该证明为手写未加盖诊断证明专用章，未注明出具证明日期，故对该证据的真实性及关联系不予认可。原告刘凤祥于2015年2月16日经法大法庭司法技术鉴定其伤残等级为一个四级、一个八级、一个十级，支付鉴定费4100元，后于2015年10月15日经法大法庭司法鉴定原告刘凤祥护理期为长期护理，营养期考虑至评残前一日，日常生活活动需大部分护理依赖，被告人寿财险廊坊公司对原告主张护理人员需二人护理有异议，根据原告提供的护理人员刘浩仁劳动合同及护理人员张继强劳动合同，被告认为劳动合同的终止日期为2015年11月31日及2014年5月31日，认可二人的护理费应截止到劳动合同终止日期。后期护理费按一人护理年付标准赔偿。对原告的伤残赔偿金按11年计算有异议，应计算年限为10年。原告刘凤祥（1945年5月27日出生）于2014年5月10日发生交通事故，于2015年2月16日法大法庭伤残鉴定。被告人寿财险廊坊公司对原告主张的交通费及精神抚慰金认为过高，应酌定赔付。
被告王兴所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
原告刘凤祥住院期间内，被告王兴支付了医疗费30000元，原告予以认可。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王兴负事故全部责任，原告刘凤祥无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘凤祥因此次交通事故造成的损失为医疗费46021.98元；住院伙食补助费3700（100元／天×37天）；其伤残赔偿金应按11年计算为82914.04元（10186元／年×11年×74%）；营养费为按每天30元，依原告主张的270天计算为8100元（30元／天×270天），误工费虽原告刘凤祥已超过60周岁，但根据所出具的证据，本院予以支持，误工费为16200元（1800元／月÷30天×270天）；护理费依据原告出具的证据，在住院期间给予二人护理费为7336元［（3200＋2748）元／月÷30天×37天］，出院后按一人护理及护理依赖程度依上年度居民服务业计算应一次性赔偿为281996元（32045元／年×11年×80%）；鉴定费5900元；精神抚慰金20000元；交通费4000元，上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。被告人寿财险廊坊公司按终止合同计算护理人员的护理费不符合实际情况，本院不予支持。被告人寿财险廊坊公司应在交强险限额内及30万不计免赔的第三者责任险范围内予以赔偿。原告刘凤祥应在赔偿数额内扣除被告王兴先期支付的医疗费30000元。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内赔偿原告刘凤祥医疗费46021.98元、住院伙食补助费3700元、营养费8100元、误工费16200元、护理费289332元、伤残赔偿金82914.04元、精神抚慰20000元、交通费4000元，共计470268.02元中的420000元。
二、被告王兴赔偿原告刘凤祥上诉各项损失50268.02元（470268.02元－420000元）及鉴定费5900元，共计56168.02元。
三、原告刘凤祥返还被告王兴先期支付的医疗费30000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12003元，被告王兴承担7993元，原告刘凤祥承担4010元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费12003元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行