wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第41号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：蒋海军，男，1987年9月5日出生，汉族
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告蒋海军劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审判决认定我雇佣蒋海军的事实错误。一审原告蒋海军是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向蒋海军支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务。根据法律规定，发包人应该在欠付工程款范围内承担责任。我与华怡建筑分公司的建设工程合同纠纷案，已经判决驳回了华怡建筑分公司的诉讼请求，该案认定华怡建筑分公司不存在超付我工程款的事实。实际上华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院�定华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，蒋海军是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称蒋海军是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，蒋海军未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣蒋海军的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人的地位，叶道位称其系履行职务行为与事实不符。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实，现无法确定华怡建筑分公司欠付叶道位工程款。叶道位要求华怡建筑分公司在欠付工程款范围内承担责任缺乏依据。叶道位与蒋海军之间存在直接的劳务雇佣关系，原判决由叶道位向蒋海军支付劳务费并无不当。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十七日
书记员 金志诚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第594号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，男，1986年8月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日2时许，被告人刘某某伙同王某某、黄某某（均另案处理）携带“T”型套筒、撬棍等工具到厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路48号门口，盗走被害人罗某某停放在该处的一部价值人民币1800元的“台翔”牌助力车、一部黑色无牌助力车。后因黑色无牌助力车破旧，三人遂将该车丢弃。
2014年6月17日，被告人刘某某被公安机关抓获，“台翔”牌助力车亦被缴获。案发后，“台翔”牌助力车已由公安机关发还被害人罗某某，黑色助力车被罗某某找到。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具撬棍1根、套筒1个、书证本院（2014）集刑初字第186号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人王某某、黄某某、陈某某的证言、被害人罗某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被盗赃物已全部被追回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬棍1根、套筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第594号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地四川省合江县，小学文化，现暂住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月3日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第621号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月5日11时许，被告人李某某等人到集宁区新区党政大楼门前上访，阻碍乌兰察布市公安局安保支队工作人员执行职务时，被告人李某某将执勤安保支队民警陈某嘴部打伤，导致陈某牙齿断裂。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人李某某积极赔偿了造成被害人的经济损失费用，并取得了被害人的谅解。上述事实检察机关提供证据有被害人陈述、证人证言、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某故意损害他人身体致人轻伤，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，案发后，被告人能够积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并可适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某陈述材料，证人孟某某、王某某、杨某某、李某某、李某甲、王某某、李某乙、刘某、马某某钱某、曹某某、王某甲、霍某某证言，集宁区公安局出具辨认笔录，乌兰察布市公安局出具情况说明，集宁区信访局出具情况说明，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室做出的（集）公（法）鉴（活体）字（2014）82号鉴定文书及伤情照片，谅解申请书，被告人李某某户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某等人在向乌兰察布市政府反映拖欠工资一事时，被告人李某某等人不能采取妥善方式进行反映，经乌兰察布市公安局安保支队工作人员的劝阻不能理智处理既而与安保支队工作人员发生冲突，在冲突过程中，被告人李某某用拳头将被害人陈某牙齿打掉，造成被害人陈某的损伤程度构成轻伤，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被害人同被告人已调解解决，被害人并对被告人的行为表示谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8939号
原告：张惠菊，女，1951年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：龚杰，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张惠菊与被告龚杰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张惠菊、被告龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币105,000元(以下币种均为“人民币”)及支付自2016年1月起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与案外人郭水琴、袁立中因存在民间借贷纠纷。后经协商，由被告龚杰归还原告155,000元，后被告向原告出具借条及还款计划各一份，言明，计划当日归还20000元，以后每年12月31日前归还10,000元，另言明郭水琴、袁立中把张惠菊借给郭水琴、袁立中款转划给被告龚杰等。后被告于还款计划当日归还原告20,000元，于2012年至2014年共归还原告30,000元。但自2015年12月31日以来，被告至今分文未归还，原告遂起诉至法院，要求判如诉请。
原告张惠菊为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：2011年7月3日借条一份；2012年1月3日还款计划一份。
被告龚杰辩称，原告所述是事实。借条上借款人及还款计划上还款人处“龚杰”签名均系本人所签，现愿分期偿还原告50,000元。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人郭水琴、袁立中存在民间借贷纠纷。后经原、被告及郭水琴、袁立中三方协商，被告龚杰于2011年7月3日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张惠菊人民币拾伍万伍仟元正借期6个月(155000)2011年7月3日—2012年1月3日归还全部家产抵押。借款人龚杰2011年7月3日”。2012年1月3日被告又向原告出具还款计划一份，载明：“兹有龚杰借张惠菊人民币壹拾伍万伍仟元整用于投资。现计划今天还人民币贰万元整，以后每年12月31日前还壹万元整。当时龚杰借袁立中、郭水琴人民币捌万元整二年利率为柒万伍仟元整。袁立中郭水琴问龚杰还款龚杰明确没有还款能力，郭水琴袁立中把张惠菊借给袁立中、郭水琴款转划给龚杰。借出款人张惠菊还款人：龚杰2012年1、3日”。被告于2012年1月3日归还原告20000元，于2012年至2014年期间共归还30000元。余款被告至今未清偿。
本院认为，被告龚杰所欠原告105,000元债务的事实，有其出具给原告的借条、还款计划及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。该行为符合债务转移的法律规定，原告张惠菊与被告龚杰之间形成新的债权债务关系，原告张惠菊系债权人、被告龚杰系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告未按约还款，有违诚信，故原告要求被告偿还欠款105,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自双方约定的每届履行期届满开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告龚杰于本判决生效之日起十日内归还原告张惠菊欠款人民币105,000元及支付逾期利息损失。(计算方式：以人民币105,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准)；
案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由被告龚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年一月十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00058号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人张雷，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：樊洪芳（与张雷系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人樊洪芳、张雷在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第445号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第445号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第445号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终98号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店。
负责人赵芳，该公司总经理。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，宝塔区李渠镇李家沟村村民，住宝塔区李渠镇。
委托代理人刘美丽，女，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区元龙寺乡刘家沟**号。
被上诉人（原审原告）姜毅，男，汉族，宝塔区蟠龙镇卧虎湾村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司青华砭采油厂。住所地：宝塔区青华砭镇。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人严纪伟、被上诉人王兵的委托代理人刘美丽、被上诉人延长油田股份有限公青化砭采油厂的委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月16日，被告姜毅驾驶陕J228**号中型罐车行至宝塔区李渠镇周家湾村贾64井三岔路口，与原告驾驶的两轮摩托车发生事故。原告被送往延安大学附属医院住院治疗诊断为：踝关节骨折、皮肤裂伤、右尺神经损伤。住院36天，支付医疗费63500.28元。事故发生后，延安市公安局交警支队经开大队作出（2015）第030048号道路交通事故认定书，认定被告姜毅负事故主要责任、原告负事故次要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，认定原告右下肢损伤评定为九级伤残；择期行内固定物取出术约需16000元。事发后，被告青化砭采油厂垫付医疗费52000元。另查明，陕J228**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队经开大队认定姜毅承担此事故的主要责任、原告王兵承担此事故的次要责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。陕J228**号车在被告保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告青化砭采油厂按责任比例赔偿。被告姜毅系被告青化砭采油厂雇佣的驾驶员，其驾车行为系职务行为，因此，其驾驶陕J228**号中型罐车发生交通事故对原告造成的损失，应当由被告青化砭采油厂承担赔偿责任。被告保险公司对陕西延安天恒司法医学鉴定所的鉴定结论提出异议，但没有证据证明鉴定机构存在鉴定程序严重违法等情形。其所述不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告王兵的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：82860.28元。（1）医疗费：63500.28元。原、被告一致确认原告王兵的医疗费总额为63500.28元，其中被告青化砭采油厂垫付52000元。（2）后续治疗费：16000元。法医鉴定意见确定原告王兵后续择期行内固定物取出术约需16000元。（3）住院伙食补助费：1080元。原告王兵住院治疗36天，按每天30元计算：30元／天×36天=1080元。（4）营养费：1080元。原告王兵住院治疗36天，按每天30元计算：30元／天×36天=1080元。（5）残疾辅助器具费1200元。原告王兵因右下肢受伤住院，购买轮椅花费1200元。2、伤残赔偿限额项下：105924元。（1）残疾赔偿金：97464元。原告王兵经鉴定右下肢损伤评定为九级伤残，原告王兵1992年4月13日出生，至定残日（2015年9月6日）未满60周岁，其残疾赔偿金应该按照20年计算。原告王兵在城镇居住，有稳定的收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院按照2014年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24366元／年计算：24366元／年×20年×20%=97464元。（2）护理费：2880元。按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，住院期间的护理费为80元×36天＝2880元。（3）误工费：5100元。原告王兵于2015年7月16日受伤，其误工时间计算至定残前一日（2015年9月5日）为51天。误工费：51天×100天=5100元。（4）交通费：480元。原告王兵主张交通费、住宿费5000元，因本次交通事故受伤住院36天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持480。3、法医鉴定费：1500元。上述合计190284.28元。上述费用中，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金115924元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿105924元），交强险赔偿后不足的部分，由被告青化砭采油厂承担70%的赔偿责任，即52052.19元（190284.28元-115924元=74360.28元×70%=52052.19元）。因被告青化砭采油厂已垫付医疗费52000元，应当在上述款项中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王兵赔偿保险金115924元。二、被告青化砭采油厂于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付赔偿款52052.19元（已付52000元，下余52.19元）。三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。案件受理费4370元，原告已预交，现减半收取，实际由被告青化砭采油厂负担2185元，被告青化砭采油厂于上述付款时一并给付原告王兵。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人王兵一审时提供的鉴定结论程序违法，一审法院驳回上诉人申请重新鉴定的权利属于枉法裁判，严重损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原判，发回重审。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司未提供充分的证据证实鉴定机构存在鉴定程序违法等情形，且被上诉人王兵在出院治疗终结后进行伤残鉴定并未违反相关法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯序楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5629号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园*号楼独单元第**层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区众享咖啡贸易商行。住所地：驻马店市贸易广场*栋***号。
经营者：李瑞。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区众享咖啡贸易商行物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ飞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第300号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1971年11月12日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月1日23时左右，被告人黄某某伙同叶某某、林某甲（已判决）携带T型撬车工具，窜至闽侯县安置房一楼的杂物间，由被告人黄某某、同案人林某甲望风，叶某某撬开杂物间门、盗走杂物间内被害人王某的一部二轮摩托车，该车由林某甲销赃得1700元人民币，被告人黄某某分得200元，叶某某分得1300元，林某甲分得200元。经鉴定，该车价值人民币4387.9元。案发后，公安机关追回被盗的二轮摩托车，归还被害人王某。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙的证言；被害人王某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；同案人叶某某、林某甲的供述和辩解；价格鉴定文书；现场图、现场照片；本院（2014）侯刑初字第75号刑事判决书；电话号码和通话记录；扣押物品清单、返还物品清单；抓获经过、破案经过、前科户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4387.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗的二轮摩托车已被公安机关追回并归还被害人王平，依法可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人黄某某非法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第561号之一
申请执行人邵余华，男。
委托代理人夏亭亭，女。
委托代理人杜江荣，广东华程律师事务所律师。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人杨伟明，男。
被执行人鲁淑芬，女。
申请执行人邵余华依据已发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭商初字第49号民事调解书向浙江省杭州市中级人民法院申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬一案，案号为（2012）浙杭执民字第59号。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月23日委托本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第561号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00424号
上诉人（原审被告）王广卫，农民。
被上诉人（原审原告）任永辉，农民。
原审被告孙云超，农民。
上诉人王广卫因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2013）无民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王广卫在提交上诉状时未预交二审案件受理费，法院通知其在7日内预交，然王广卫在法院指定的期间内仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王广卫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行�
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年六月五日
书记员 高翼鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2038号
上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司。
法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨毅，男，1964年4月3日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：高太绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
原审被告：运城磐石房地产开发有限公司。
法定代表人：郭进泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
上诉人五峰建设集团有限公司（以下简称五峰公司）因与被上诉人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊公司），原审被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案在二审中，原审被告磐石公司提供了“运城磐石房地产开发有限公司”与“五峰建设集团有限公司”于2014年3月12日签订的《合同协议书》、2014年3月15日签订的《协议书》、2014年4月14签订的《协议合同》以及中国工商银行的转账凭证，上诉人五峰公司对上述证据中加盖“五峰建设集团有限公司”的印章以及“五峰建设集团有限公司”在中国工商银行账号7261710182600xxxxxx的真实性均予否认，那么，该部分证据中“五峰建设集团有限公司”的印章是否真实？中国工商银行账号7261710182600xxxxxx的开户人到底是谁？“五峰建设集团有限公司”中标后，向相关主管部门提交的备案合同中“五峰建设集团有限公司”的印章是否真实？另外，《招标文件》中除已鉴定的“五峰建设集团有限公司”印章，其它印章是否真实？二、被上诉人鑫磊公司主张权利的《运城市建设工程预拌砼供货合同》中，作为使用方的甲方“白林”签名、加盖“五峰建设集团有限公司龙磐水郡项目部第二标段专用章”是谁的行为？该合同中权利义务的主体是谁？三、被上诉人鑫磊公司提供的2014年11月10日署名为“五峰建设集团有限公司龙磐水郡二标段项目部”、“戴华明”签名的《委托书》载明：今有五峰建设集团有限公司龙磐水郡二标段项目部负责人戴华明，委托运城磐石房地产开发有限公司代为支付运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司2号、5号楼商砼款共计人民币：壹佰玖拾伍万元整（￥1950000.00）。原审被告磐石公司在该委托书上签注：欠鑫磊混凝土款总数壹佰玖拾伍万元整，并加盖公司印章。该部分内容是什么性质？一审法院认定为债权债务转移，是否正确？四、被上诉人鑫磊公司在本案中向上诉人五峰公司、原审被告磐石公司主张共同还款责任，而一审法院判令上诉人五峰公司对案涉货款1950000元中的800000元承担连带责任，事实根据和法律依据是什么？等等。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1432号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人五峰建设集团有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一六年十月十四日
书记员 支 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2665号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码：91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：白志川，男，满族，1967年11月4日出生，住德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告白志川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费70元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年七月十日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0714号
上诉人（原审被告）范如洪。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛珍娣。
委托代理人朱桂华，系薛珍娣丈夫。
被上诉人（原审被告）杨健。
被上诉人（原审被告）范荷英。
上诉人范如洪因财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛珍娣诉称，杨健、范荷英系夫妻关系，范如洪系范荷英的叔叔。2001年杨健及范荷英的父亲范如林因经营三跃镇为民挂面加工厂需要资金，数次合计向薛珍娣借款200000元。后因经营不善，无力偿还该借款，双方遂于2001年12月24日达成协议，约定：范如林和杨健同意将其经营的上述挂面加工厂转让给薛珍娣，转让费为200000元，期限为五年，如五年后范如林和杨健收回加工厂，则向薛珍娣支付转让费200000元。协议签订后，范如林和杨健一直未能偿还该借款。2012年11月，范如林和杨健在未经薛珍娣同意的情况下，私自将已转让给薛珍娣的加工厂厂房拆除，致设备灭失，造成薛珍娣巨大的经济损失。另查，范如林和杨健转让给薛珍娣的挂面加工厂在扬中市工商局办理了工商登记，经营者为范荷英，2008年5月5日办理了名称变更，变更为扬中市三茅镇为民五金商店。现薛珍娣诉至法院，要求范如洪、杨健、范荷英赔偿薛珍娣财产损失150000元。
范如洪辩称，薛珍娣与杨健、范荷英及范如林之间系何种法律关系，范如洪并不知情，亦未有人告知范如洪，且与范如洪间亦无任何利害关系。范如洪将自己的房屋租赁给范如林使用，其并无过错，亦不违反法律规定，租赁期满后其收回房屋，为建新房而将该房拆除，系对自己财产的合法处分，且其在拆除房屋时，房屋内并无任何物品。综上，请求法院驳回薛珍娣的诉讼请求。
范荷英、杨健未作答辩，亦未向原审法院提交任何证据。
原审法院经审理查明，范如洪系范如林之弟，范荷英系范如林女儿，杨健系范如林女婿，范如林于2012年9月去世，其生前曾经营三跃镇为民挂面加工厂。2001年12月21日，范如林、杨健与薛珍娣签订《协议》一份，载明：甲方三跃镇为民挂面加工厂，乙方薛珍娣，甲方由于经营管理不善，造成一定亏损，现将挂面厂暂时转让于乙方，年度为伍年，乙方暂时一次性给甲方转让费贰拾万元整，厂部工作人员由乙方安排，时间从2001年12月22日起至2006年12月22日止（最少时间为三年），此协议签字生效后任何人不能干涉乙方生产，如干涉由甲方负责。同时注明：没有任何附加条件，如五年后甲方收回甲方将一次性付给乙方转让费计币贰拾万元整，协议签订后，范如林将该厂房及设备交付薛珍娣。2012年11月，范如洪拆除了上述房屋建造了新房。2013年3月薛珍娣曾起诉范如洪、杨健、范荷英，要求范如洪、杨健、范荷英赔偿损失，在审理过程中，范如洪申请了居住在挂面厂前面的张留英出庭作证，据张留英陈述，其在范如林的挂面厂内做工两年后，范如林将挂面厂转给薛珍娣，其亦在薛珍娣的厂里工作了二十几天，后因形势不好，挂面厂就关掉了，厂里面有做挂面的机器。在上述案件审理过程中，范如林的妻子赵秀英在原审法院证明：范如林因欠薛珍娣人民币200000元无力偿还，即将挂面厂抵偿给薛珍娣，并约定了可以回赎，但到期后，范如林无力回赎，该挂面厂就属薛珍娣所有，抵偿时厂内有做挂面的设备，该设备大约二十年前购买，购买时花费约150000元，挂面厂的房子系范如林所建，房屋所在的土地属范如林和范如洪各半所有，范如洪因为要建新房而将挂面厂的房屋拆除，并将房屋内的设备变卖。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占或破坏。本案中，范如林因欠薛珍娣款而将挂面厂抵偿给薛珍娣，虽约定了可以回赎，但因范如林无力回赎，该挂面厂即属于薛珍娣，此有范如林之妻赵秀英的陈述为凭，应予认定。现范如洪因建新房而自行将挂面厂内的机器设备变卖，侵犯了薛珍娣的合法权益，现因范如洪已将该机器变卖，其价值无法评估，依据该机器设备的原有价值及使用年限，酌定该机器的价值为20000元，范如洪依法应承担赔偿责任。杨健仅在转让协议上签字，其与范荷英对机器的灭失并无过错，故不应承担赔偿责任。因挂面厂所用的房屋建造时未进行审批，薛珍娣亦无证据证明挂面厂所使用的房屋原属于范如林所有，现应属于薛珍娣所有，故对其要求范如洪、杨健、范荷英赔偿挂面厂房屋损失的请求，不予支持。
原审法院判决：一、范如洪应赔偿薛珍娣人民币20000元，此款限于判决生效后十日内付清；二、驳回薛珍娣的其他诉讼请求。
上诉人范如洪不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院判决范如洪赔偿薛珍娣人民币20000元没有依据。请求二审法院公正判决。
被上诉人薛珍娣未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人范荷英未作答辩。
被上诉人杨健未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，范如林因欠薛珍娣款而将挂面厂抵偿给薛珍娣，该挂面厂即属于薛珍娣，此有范如林之妻赵秀英的陈述为凭。范如洪因建新房而拆除上述房屋时并未通知薛珍娣，致挂面厂内的机器设备灭失，侵犯了薛珍娣的合法权益，现因机器设备灭失，其价值无法评估，依据该机器设备的原有价值及使用年限，酌定该机器的价值为20000元，原审法院判决范如洪依法承担赔偿责任，并无不当。上诉人范如洪关于“原审法院判决范如洪赔偿薛珍娣人民币20000元没有依据”的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范如洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周旻晶
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生活资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4512号
原告黄某某，女，1970年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告胡某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月27日立案受理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，原告黄某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告黄某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈细鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2574号
原告：刘积业，男
被告：贾勇清，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告刘积业诉被告贾勇清、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘积业，被告贾勇清，被告平安保险公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘积业诉称：2013年8月11日11时许，刘积业驾驶冀F861**号轻型厢式货车在西青区赛达大道荣乌高速桥下，与贾勇清驾驶的津KVB5**号载乘贾正辉、胡友菊的小客车相撞，造成车辆受损，贾正辉、胡友菊受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，贾勇清承担事故主要责任，刘积业承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿原告车辆定损费800元、拆解费1670元、拖车费5900元、鉴定费5100元、停车费2000元、汽车维修费25445元，共计40915元。
被告贾勇清辩称：同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告平安保险公司辩称：同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2013年8月11日11时许，刘积业驾驶冀F861**号轻型厢式货车在西青区赛达大道荣乌高速桥下，与贾勇清驾驶的津KVB5**号载乘贾正辉、胡友菊的小客车相撞，造成双方车辆受损，贾正辉、胡友菊受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2013）第0813081006号《道路交通事故认定书》认定贾勇清承担事故主要责任，刘积业承担事故次要责任。当事人对事故责任均无异议。
原告主张定损费800元、提供定损费票据1张。被告方对定损费票据的真实性没有异议，但不同意赔偿。
原告主张拆解费1670元，提供天津市汇苍汽车维修有限公司出具的收据1张，被告方对票据不予认可。
原告主张拖车费5900元，提供拖车费票据6张，被告方认为数额过高。
原告主张鉴定费5100元、停车费2000元，分别提供天津市天通司法鉴定中心出具的票据4张及停车费票据40张。被告方对票据的真实性没有异议，但表示不同意赔偿。
原告主张车辆维修费25445元，提供霸州市霸州镇兴华汽车修理部出具的维修发票3张及天津市西青区价格认定中心出具的评估单1份，评估单记载车辆损失费为16700元。被告方认为应当按照物价局评估单记载的车辆损失价格进行赔偿。庭审中，原告变更车辆损失费为16700元。
原告刘积业系冀F861**货车的实际所有人及驾驶人。津KVB5**号车辆小客车的所有人及驾驶人为贾勇清，该车辆于事故发生时在被告平安保险公司投保交强险，商业三者险300000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修发票、拖车费票据、停车费票据、拆解费收据、存车费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故贾勇清承担事故主要责任，刘积业承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。贾勇清驾驶的事故车辆于事故发生时在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。根据相关司法解释规定，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险的部分，根据事故双方的过错程度，贾勇清系津KVB5**号车辆小客车的所有人及驾驶人，其应当承担70%的赔偿责任。
原告主张定损费800元、停车费2000元、拖车费5900元、鉴定费5100元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告平安财险公司表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张的拆解费1670元，依据不足，本院不予支持。
原告主张车辆损失费16700元，证据充分，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘积业车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘积业车辆损失费14700元、拖车费5900元、鉴定费5100元、定损费800元、停车费2000元，共计28500元的70%即19950元；
三、驳回原告刘积业其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，原告刘积业承担123元（已收讫），由被告贾勇清承担289元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年八月××日
书 记 员 闫珍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初766号
原告：章贡区广兵钢管租赁部,住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河大道西侧。
注册号：360702600261380。
委托诉讼代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
统一社会信用代码：91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾新生，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告章贡区广兵钢管租赁部与被告中鼎国际工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告章贡区广兵钢管租赁部于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章贡区广兵钢管租赁部申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章贡区广兵钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告章贡区广兵钢管租赁部承担。
审 判 员 傅一波
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 莉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4776号
本院在执行周雪飞申请执行重庆标信企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆标信企业管理有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆标信企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13366号
原告孔华超，男，1990年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告陶良，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告莫光耀，男，1991年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孔华超诉被告陶良、莫光耀民间借贷纠纷一案中，原告孔华超于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔华超在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶良、莫光耀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔华超撤回对陶良、莫光耀的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由孔华超负担。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12658号
上诉人（原审被告）：盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人盛卿因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人盛卿委托诉讼代理人苏晓巍，被上诉人招商银行信用卡中心委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛卿上诉请求：依法撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56506号民事判决主文第二、三项，改判上诉人不支付被上诉人利息、费用、滞纳金。事实和理由：《信用卡领用合约》中约定的利息和滞纳金标准过高，应由法院予以调整。
招商银行信用卡中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
招商银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令盛卿立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币（以下币种同）100,300.91元（截止2016年9月20日，欠款本金28,999.51元，利息18,313.59元，费用52,987.81元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件诉讼费由盛卿承担。
一审法院认定事实：盛卿在招商银行信用卡中心办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8780，签署了信用卡申请表，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。截至2016年9月20日止，盛卿累计欠款本金28,999.51元，利息18,313.59元，费用52,987.81元。招商银行信用卡中心多次催款，盛卿仍未清偿。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，盛卿的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；第二条第3款约定，盛卿信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款约定，盛卿如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
一审法院审理认为，涉案的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。盛卿未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。招商银行信用卡中心要求盛卿归还欠款本金、利息和费用（含滞纳金、取现手续费等），具有事实和法律依据，予以支持。盛卿关于利息和滞纳金过高的诉称，无事实和法律依据，不予采信。综上，一审法院判决：盛卿应于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,999.51元；盛卿应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月20日的利息18,313.59元、费用52,987.81元；盛卿应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（具体金额按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算）。案件受理费人民币4,298元，减半收取计2,149元，由盛卿负担。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方当事人理应恪守。意思自治与契约自由系调整民事活动的基本原则。上诉人作为民事行为主体在与被上诉人签订合约相关条款时，对于合同权利义务应有明确的认识，并受到合同条款的约束。被上诉人作为信用卡发卡机构对于逾期信用卡欠款、预借现金等征收约定的利息、费用和滞纳金属于金融行业经营惯例。上诉人违反合同约定义务，理应承担相应违约责任，上诉人主张约定的利息和滞纳金标准过高并无事实和法律上的依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,305元，由上诉人盛卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1613号
申请人王建涛
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人王建涛与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2391号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2391号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1613号申请人王建涛被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人王建涛与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2391号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2391号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初187号
原告：张凤停，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告张凤停与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告处，在该处工作，后经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年12月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年5月至2016年1月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2013年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年1月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告张凤停经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月三十一日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初187号原告：张凤停，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告张凤停与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告处，在该处工作，后经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年12月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年5月至2016年1月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2013年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年1月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告张凤停经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月三十一日书记员高若岚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9063号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。
被告：邓光军，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）诉被告邓光军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文彬、被告邓光军到庭参加诉讼；被告平安财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告太平洋财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告损失31473元；二、本案诉讼费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年5月9日，邓光军驾驶湘Ｅ×××××号车辆行驶至京港澳高速公路北行2222公里+200米路段（属于虎门镇路段）与案外人吕胜驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（登记车主：文远习）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定邓光军负事故的全部责任，案外人吕胜不负事故的责任。
（二）车辆的保险情况
粤Ｓ×××××号车的登记车主是文远习，该车在太平洋财险东莞公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为163309元。事故发生在保险期限内。
湘Ｅ×××××号车的登记车主是邓光军，该车在平安财险东莞公司处投保了交强险，平安财险公司就案涉事故已经向邓光军理赔2000元。
（三）车辆损失情况
事故发生后，涉案粤Ｓ×××××号车经东莞市东正价格评估有限公司定损，定损金额为32000元，应收鉴定评估劳务费1490元；该车已实际维修，花去维修费32000元。原告提供东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表以及维修发票等佐证以上事实。
（四）其他情况
原告提供“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明书以及电子支付凭证，证明案外人文远习已收到原告的保险金31473元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告的名义向责任方追偿等。
另，邓光军确认已经收到平安财险东莞公司支付的交强险赔偿金额2000元。邓光军在庭审中申请对案涉粤Ｓ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院同意其重新鉴定申请，但因邓光军逾期不缴纳相关鉴定费用，本院决定终止该重新鉴定。
裁判理由、结果
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为粤Ｓ×××××号车的保险人，按照机动车损失保险合同向被保险人即粤Ｓ×××××号车的登记车主文远习支付了赔偿后，有权取得向责任方请求赔偿的权利。被告邓光军作为案涉湘Ｅ×××××号车辆驾驶人，应根据事故责任划分向原告赔偿31473元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓光军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司31473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告已预交），由被告邓光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一八年二月十三日
书记员 陈颖仪
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执484号
张科：
你与孙振云借款纠纷一案，本院（2015）武民东初字第374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1203-3号
申请执行人佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三。
法定代表人：陈泓机。
被执行人吕跃军，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人吕艳芳，女，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省永州市零陵区，
被执行人刘锋，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省祁阳县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘锋、吕艳芳、吕跃军的银行存款、收入460585.94元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六二〇一六年二月一日
书记员 黎瑞平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保246号
申请人：上海逸仔纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号5号楼303室，社会信用代码：91310114669392472J。
法定代表人：葛小华。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥万信纺织品有限公司（原绍兴县万信纺织品有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D1幢40号，社会信用代码：91330621799602669C。
法定代表人：高建良。
申请人上海逸仔纺织品有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯某万信纺织品有限公司（原绍兴县万信纺织品有限公司）的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海逸仔纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥万信纺织品有限公司（原绍兴县万信纺织品有限公司）的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛菲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2552号
原告,黄有明（又名黄有仁），男，农民。
被告,段玉忠，男，农民。
原告黄有明与被告段玉忠买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有明到庭参加了诉讼，被告段玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有明以被告段玉忠拒付玉米款为由诉至本院，请求判令被告段玉忠支付其玉米款7418元。
本院基于查明的事实，2015年10月，被告段玉忠向原告赊购玉米合款40000元。经原告催要，被告陆续支付32582元。2016年6月18日，被告段玉忠于向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠到黄有仁玉米款7418元，柒仟肆佰壹拾捌元”。欠款人签字处有“段玉忠”签名字样及指纹捺印。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖玉米合同关系，有被告出具的玉米款欠条予以证实，属有效合同。被告段玉忠拒不履行支付玉米款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一百六十一条的规定，判决如下：
被告段玉忠于本判决生效后五日内支付原告黄有明玉米款7418元。
案件受理费50元，原告黄有明已预交25元，由被告段玉忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年四月十七日
书记员 杜明轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3170号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大坚家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000221983。
法定代表人马志坚。
被告马志坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告李丽飞，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3322。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区大坚家具有限公司（以下简称大坚家具公司）、马志坚、李丽飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪华到庭参加了诉讼。三位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年7月9日，被告大坚家具公司向原告申领牡丹贷记卡（商务卡），卡号为62×××07，实际开卡人和持卡人为被告马志坚，现被告大坚家具公司共透支本息合计235533.9元（其中本金185300.63元，利息43038.14元，滞纳金7195.13元，暂计至2016年2月16日）。经原告多次催收，被告大坚家具公司拒不归还，构成违约。另根据双方签订的《牡丹卡贷记卡领用合约（商务卡）》和《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第四条的规定，以及被告马志坚、李丽飞分别签署的《担保函》、提供的质押房产等证据，显示被告马志坚、李丽飞对被告大坚家具公司的欠款负连带担保责任。
为此，请求判令：
1.被告大坚家具公司向原告归还欠款235533.9元及计至清偿欠款时的利息（暂计至2016年2月16日）。
2.被告马志坚、李丽飞对被告大坚家具公司的欠款承担连带偿还责任。
3.诉讼费用、保全费及其他产生的费用由三位被告承担。
诉讼中，原告明确利息按日万分之五计算。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：被告大坚家具公司向原告出具的《牡丹卡申请表》第（四）计结息规则规定，“准贷记卡透支利息自银行记账日起，中国人民银行规定的透支利率计收单利”。
《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第三条第3项规定，“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
截止2016年5月12日，被告大坚家具公司拖欠原告信用卡透支本金185300.63元、利息50287.09元、滞纳金8195.13元。
本院认为：原告与被告大坚家具公司存在信用卡合同关系。被告大坚家具公司在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告大坚家具公司偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持。被告大坚家具公司向原告出具的《牡丹卡申请表》规定，透支利息按中国人民银行的有关规定执行。而《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”因此，原告要求被告大坚家具公司按日万分之五支付透支利息，符合规定，本院予以支持。
被告马志坚、李丽飞为被告大坚家具公司的债务向原告提供连带责任保证，二人应向原告承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区大坚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金185300.63元及利息（暂计至2016年5月12日的利息为50287.09元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金8195.13元。
二、被告马志坚、李丽飞对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4834元，财产保全费1698元，合计6532元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓林颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4747号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：张海军，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：方青海，男，1955年4月24日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告张海军、方青海金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告张海军、方青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海军于2011年12月28日经方青海担保在我信用社借款人民币20000元，我信用社按约定向被告张海军发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余20000元未还。被告方青海未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张海军、方青海未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告张海军于2011年12月28日签订借款合同书一份，约定被告张海军向原告借款20000元。借款用途为购化肥，利率为12.0048%，贷款到期日为2012年11月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告张海军发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告方青海于2011年12月28日签订保证合同书一份，约定被告方青海为被告张海军的借款提供连带保证，但被告方青海未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张海军向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张海军未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告方青海作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金20000元；
二、被告张海军于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2011年12月28日起至给付之日止，按约定利率12.0048%履行）；
三、被告方青海负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初10号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码372801********4456，汉族，大专文化，中共党员，教师，户籍所在地山东省临沂市罗庄区罗西办事处，现住临沂市罗庄区。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年01月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日14时许，被告人冯某酒后驾驶鲁ＱC×××T小型轿车沿临沂高新技术产业开发区泉重路由南向北行驶至与湖北路交汇处时，与前方顺行的该区罗西办事处某村村民侯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯某及电动三轮车乘车人张某花受伤、两车部分受损的道路交通事故。冯某负事故的全部责任。经鉴定，被告人冯某事发时血样样本中乙醇含量为231.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。案发后被告人冯某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，抓获经过，110接处警单，受案登记表，现场勘查笔录，现场勘验照片，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，酒精检验鉴定报告、告知书，临沂高新技术产业开发区人民医院诊断证明书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单一份，谅解协议书，被害人侯某的陈述，被告人冯某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晨曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10072号
原告：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘宝俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：明溪县俊鸿房地�开发有限公司，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人：陈雅。
被告：孙文敏，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈进发，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：马晓文，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林丽红与被告刘宝俊、明溪县俊鸿房地产开发有限公司、孙文敏、陈进发、马晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告林丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林丽红撤回起诉处理。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10072号原告：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘宝俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：明溪县俊鸿房地产开发有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑14号楼602室。法定代表人：陈雅。被告：孙文敏，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈进发，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：马晓文，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林丽红与被告刘宝俊、明溪县俊鸿房地产开发有限公司、孙文敏、陈进发、马晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告林丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林丽红撤回起诉处理。审 判 员 陈婧怡二〇一六年十二月十二日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1771号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：王继双，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：鲁统娟，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王继东，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王继斌，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王建，男1968年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告王继双、鲁统娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票逾期未到庭应诉，被告王继东、王继斌、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年12月26日,被告王继双在我联社借款30万元,并由被告鲁统娟、王继东、王继、王建提供连带责任担保。该笔借款于2014年11月10日到期，但被告王继双在借款到期后未按合同约定偿还借款本息。要求：被告王继双、鲁统娟、王继东、王继斌、王建偿还我社借款30万元及利息。
被告王继双、鲁统娟、王继东、王继斌、王建均未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告王继双签订（莒南县农村信用合作联社）个借字（2013）年第0276号借款合同一份，合同约定：被告王继双向原告借款30万元，借款期限至2014年11月10日，借款月利率为11.5‰，担保方式为保证，保证人为鲁统娟、王继东、王继斌、王建。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王继双签字捺印。
同日，原告与被告鲁统娟、王继东、王继斌、王建签订保证合同，合同约定：为确保（莒南县农村信用合作联社）个借字（2013）年第0276号借款合同的切实履行，由被告鲁统娟、王继东、王继斌、王建向原告提供保证，被担保的借款本金为30万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告鲁统娟、王继东、王继斌、王建签字捺印。
2013年12月26日，原告将借款30万元提供给了被告王继双。
此后，被告王继双未按约定付还借款本息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王继双签订的借款合同，与被告鲁统娟、王继东、王继斌签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告王继双应当按合同约定按时付还借款本息。被告鲁统娟、王继东、王继斌应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继双偿还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告鲁统娟、王继东、王继斌、王建就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告王继双追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡慧慧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初598号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
住所地：木垒县北环东路**号。
法定代表人：朱智岗，理事长。
委托代理人：朱敏，职员。
被告：库拉孜汗，女，哈萨克族，1974年2月12日出生。
被告：叶力宝，男，哈萨克族，1974年7月20日出生，系被告库拉孜汗之夫。
被告：萨拉木*亚库甫，男，维吾尔族，1978年5月26日出生。
被告：艾孜赞*卡哈尔，女，维吾尔族，1980年6月12日出生，系被告萨拉木*亚库甫之妻。
被告：叶尔肯*苏里堂别克，男，哈萨克族，1975年12月25日出生。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒信用社）诉被告库拉孜汗、叶力宝、萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告木垒信用社的委托代理人朱敏，被告库拉孜汗到庭参加诉讼。被告叶力宝、萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒信用社诉称：2012年10月17日被告库拉孜汗向我社贷款50000元，约定于2013年10月16日归还，双方签订借款合同，并由被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克承担连带责任保证。被告叶力宝系被告库拉孜汗的丈夫，该借款作为夫妻共同债务，被告叶力宝应承担共同还款责任。贷款到期后被告库拉孜汗不履行还款义务。现提起诉讼，要求1、被告库拉孜汗、叶力宝偿还借款本金50000元及逾期利息（2013年10月17日至付清之日按逾期利率11.25‰计息）；2、被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克承担连带责任担保；3、被告承担诉讼费用。
被告库拉孜汗辩称：借款是事实，本金和逾期利息我应该偿还。但由于做生意亏损了，现在无力偿还。
被告叶力宝、萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告木垒信用社针对自己的主张提供下列证据：
1、借款合同、借款保证合同、借款借据各1份，证明被告库拉孜汗向原告贷款50000元，约定借款期限和利率，并由被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克提供连带责任担保的事实。经质证，被告库拉孜汗认可。本院予以确认。
2、共同债务承诺书1份，证明被告库拉孜汗、叶力宝承担共同还款责任，被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克承担连带保证责任。经质证，被告库拉孜汗认可。本院予以确认。
3、借款、担保催款通知书1份，证明2015年11月19日向被告萨拉木*亚库甫催款和2015年11月23日向被告库拉孜汗催款的事实。经质证，被告库拉孜汗认可。本院予以确认。
经审理查明：2012年10月17日，被告库拉孜汗经木垒县劳动就业管理局推荐，与原告签订贴息贷款的个人借款合同，约定：被告库拉孜汗向原告借款50000元，借款用途为生产经营，借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日，固定年利率为9.30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即13.5%。被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克为被告库拉孜汗借款提供个人担保，2012年10月17日原告与被告库拉孜汗、萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克签订借款保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期后及借款展期到期后两年。2012年9月20日被告库拉孜汗、叶力宝、萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克签订了共同承担债务承诺书并向原告承诺：被告库拉孜汗、叶力宝承担共同还款责任，被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克承担连带保证责任。合同签订后原告向被告库拉孜汗发放贷款50000元。贷款到期后，由于被告库拉孜汗未能按时还本付息，原告分别于2015年11月19日和2015年11月23日向被告萨拉木*亚库甫和被告库拉孜汗下发催款通知书，被告萨拉木*亚库甫和被告库拉孜汗在催收通知书上签字认可。
本院认为：原告与被告库拉孜汗签订的借款合同以及与被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克签订的借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告库拉孜汗放贷后，被告库拉孜汗却未能按照合同约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告主张被告库拉孜汗偿还借款本金50000元及2013年10月17日至付清之日的逾期利息（按逾期利率11.25‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，合同中约定的逾期利率13.5%，即为月利率11.25‰（13.5%÷12个月），符合法律规定，本院予以支持。被告叶力宝作为被告库拉孜汗之夫对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。因被告库拉孜汗在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故原告有权要求被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克按照合同约定承担连带责任保证，对原告主张由被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库拉孜汗、叶力宝于本判决生效后十日内偿还原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金50000元及自2013年10月17日至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息（按月利率11.25‰计息）。
二、被告萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告库拉孜汗、叶力宝、萨拉木*亚库甫、艾孜赞*卡哈尔、叶尔肯*苏里堂别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 萌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初598号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地：木垒县北环东路**号。法定代表人：朱智岗，理事长。委托代理人：朱敏，职员。被告：库拉孜汗，女，哈萨克族，1974年2月12日出生。被告：叶力宝，男，哈萨克族，1974年7月20日出生，系被告库拉孜汗之夫。被告：萨拉木·亚库甫，男，维吾尔族，1978年5月26日出生。被告：艾孜赞·卡哈尔，女，维吾尔族，1980年6月12日出生，系被告萨拉木·亚库甫之妻。被告：叶尔肯·苏里堂别克，男，哈萨克族，1975年12月25日出生。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒信用社）诉被告库拉孜汗、叶力宝、萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告木垒信用社的委托代理人朱敏，被告库拉孜汗到庭参加诉讼。被告叶力宝、萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒信用社诉称：2012年10月17日被告库拉孜汗向我社贷款50000元，约定于2013年10月16日归还，双方签订借款合同，并由被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克承担连带责任保证。被告叶力宝系被告库拉孜汗的丈夫，该借款作为夫妻共同债务，被告叶力宝应承担共同还款责任。贷款到期后被告库拉孜汗不履行还款义务。现提起诉讼，要求1、被告库拉孜汗、叶力宝偿还借款本金50000元及逾期利息（2013年10月17日至付清之日按逾期利率11.25‰计息）；2、被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克承担连带责任担保；3、被告承担诉讼费用。被告库拉孜汗辩称：借款是事实，本金和逾期利息我应该偿还。但由于做生意亏损了，现在无力偿还。被告叶力宝、萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告木垒信用社针对自己的主张提供下列证据：1、借款合同、借款保证合同、借款借据各1份，证明被告库拉孜汗向原告贷款50000元，约定借款期限和利率，并由被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克提供连带责任担保的事实。经质证，被告库拉孜汗认可。本院予以确认。2、共同债务承诺书1份，证明被告库拉孜汗、叶力宝承担共同还款责任，被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克承担连带保证责任。经质证，被告库拉孜汗认可。本院予以确认。3、借款、担保催款通知书1份，证明2015年11月19日向被告萨拉木·亚库甫催款和2015年11月23日向被告库拉孜汗催款的事实。经质证，被告库拉孜汗认可。本院予以确认。经审理查明：2012年10月17日，被告库拉孜汗经木垒县劳动就业管理局推荐，与原告签订贴息贷款的个人借款合同，约定：被告库拉孜汗向原告借款50000元，借款用途为生产经营，借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日，固定年利率为9.30%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即13.5%。被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克为被告库拉孜汗借款提供个人担保，2012年10月17日原告与被告库拉孜汗、萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克签订借款保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期后及借款展期到期后两年。2012年9月20日被告库拉孜汗、叶力宝、萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克签订了共同承担债务承诺书并向原告承诺：被告库拉孜汗、叶力宝承担共同还款责任，被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克承担连带保证责任。合同签订后原告向被告库拉孜汗发放贷款50000元。贷款到期后，由于被告库拉孜汗未能按时还本付息，原告分别于2015年11月19日和2015年11月23日向被告萨拉木·亚库甫和被告库拉孜汗下发催款通知书，被告萨拉木·亚库甫和被告库拉孜汗在催收通知书上签字认可。本院认为：原告与被告库拉孜汗签订的借款合同以及与被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克签订的借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告库拉孜汗放贷后，被告库拉孜汗却未能按照合同约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告主张被告库拉孜汗偿还借款本金50000元及2013年10月17日至付清之日的逾期利息（按逾期利率11.25‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，合同中约定的逾期利率13.5%，即为月利率11.25‰（13.5%÷12个月），符合法律规定，本院予以支持。被告叶力宝作为被告库拉孜汗之夫对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。因被告库拉孜汗在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故原告有权要求被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克按照合同约定承担连带责任保证，对原告主张由被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库拉孜汗、叶力宝于本判决生效后十日内偿还原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金50000元及自2013年10月17日至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息（按月利率11.25‰计息）。二、被告萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告库拉孜汗、叶力宝、萨拉木·亚库甫、艾孜赞·卡哈尔、叶尔肯·苏里堂别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李振华二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1375号
罪犯庞博，男，1971年7月26日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月29日作出（2003）吉刑初字第212号刑事判决，认定庞博犯贩卖毒品罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年10月30日、2012年6月28日为罪犯庞博减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯庞博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第972号
原告：金某某。
委托代理人：（特别授权代理）陈乙。
被告：陈甲。
原告金某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序
，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知书，
于2010年2月2公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈甲因资金周转需要向原告借款85000元
，由被告于2008年5月20日出具欠条一份，口头约定于2008年1
月1日开始按月利率1.5%计算利息。借款后，被告陈甲至今分
文未还，故起诉要求判令：1.被告陈甲立即偿还原告借款8500
0元及其利息（自2008年1月1日起至履行完毕之日止，按月1.5
%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2.被告的常住居民内册，以证明被告的身份情况。
3.欠条，以证明被告向原告借款85000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证权。原告提供的上述证据，同时符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：被告陈甲因资金周转需要向原告借款85000元，由
被告于2008年5月20日向原告出具欠条一份。借款后，被告至
今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借
款85000元，事实清楚，证据确实，被告应当偿还。双方对利
息未作书面约定，也无证据证明存在口头约定，根据《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借贷
对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但此款经原告起诉
催讨，被告未予清偿，原告要求被告支付自起诉之日起至本判
决生效之日止的利息，本院予以支持，利息参照中国人民银行
同期贷款利率（月利率0.44％）计算，对原告主张的过高部分
，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告金
某某借款本金85000元及其利息（自2009年10月15日起至判决
生效之日止，按银行同期贷款月利率0.44％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1925元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年二月二日
代书 记员 刘贤明
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初287号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
被告张国华，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告张国华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年十月二十二日
书记员 冯晓宇