苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1583号
原告蒋爱明。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈月亮。
原告蒋爱明与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依据原告蒋爱明的申请，于2014年11月11日追加沈月亮为本案被告。2014年11月20日，被告建工公司将其委托代理人由仲伟琴、蒋文晋变更为赵云峰、徐飞。本案依法由审判员康琳适用简易程序于2014年11月10日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。后依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郗战联、胡云政组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告蒋爱明，被告建工公司的委托代理人仲伟琴、蒋文晋到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告蒋爱明、被告建工公司的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。被告沈月亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告蒋爱明、被告建工公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告沈月亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱明诉称，原告于2010年11月27日与被告讲定承建土建工作，此工作直到2011年3月底结束完工。当时结欠的民工工资是逐步归还的。一直归还到2013年4月15日结账，被告尚结欠原告民工工资348000元。结账后原告经常去被告建工公司催讨，被告在2014年春节前1月30日归还原告人民币10万元，尚欠原告工资款248000元。后原告经常去催讨，但被告经常推说无资金归还。请求判令二被告归还原告民工工资248000元，支付248000元的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告蒋爱明明确，利息以248000元为基础，按照银行同期同档存款利率从2013年4月15日起算。经本院释明，原告蒋爱明主张，因被告建工公司系发包人，即使法院认为欠款人系被告沈爱明，除要求被告沈月亮支付工程款外，也要求被告建工公司承担责任。
被告建工公司辩称，被告建工公司与原告蒋爱明之间不存在劳务合同关系。沈月亮签订所谓结账单时，已不是被告建工公司的项目经理，而且上面加盖的所谓项目部的章，被告建工公司及其承建的安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司的厂房和食堂等建设项目（以下简称安比斯工程）中未使用过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈月亮未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，沈月亮出具结账单一份，载明：“经核对，结欠蒋爱明安比斯玻璃厂后期工程民工资款348000元（叁拾肆万捌仟元整）。”结账单上加盖“吴江市建设工程（集团）有限公司项目部章”。同时，沈月亮出具委托书一份，载明：“由蒋爱明结算安比斯玻璃厂后期工程民工工资款348000元（叁拾肆万捌仟元整）。”委托书上同样加盖“吴江市建设工程（集团）有限公司项目部章”。
沈月亮接受本院调查时陈述，蒋爱明是负责给沈月亮在安比斯工程干活的，安比斯工程的后续工程都是由蒋爱明一个人包干的，工程是算总账的，当时约定总价款200多万，包括工资及材料款。至2013年4月15日，蒋爱明从建工公司领取了180多万，还结欠蒋爱明348000元，2014年1月30日，蒋爱明又从建工公司领取了10万元。
另查明，王海霞于2014年6月11日向本院起诉建工公司，要求建工公司支付安比斯工程货款10万元。本院于2014年8月29日作出（2014）吴江商初字第0928号民事判决。（2014）吴江商初字第0928号民事判决书中载明：“本院经审理查明：2006年8月，被告建工公司承建安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司的厂房和食堂等建设项目（以下简称安比斯工程）。2006年8月21日，被告建工公司与沈月亮签订项目经理内部承包合同，约定由沈月亮承包安比斯工程，以该项目为单位承担承包责任，并向被告建工公司按照工程总造价的10%上交管理费，不论盈亏均由沈月亮自行承担；该工程的机械设备由沈月亮承担。……2010年12月，安比斯工程竣工。”（2014）吴江商初字第0928号民事判决书中另载明：“本院认为，……由于施工期间沈月亮系安比斯工程的承包人和实际施工人，与被告建工公司无劳动关系，非被告建工公司工作人员，故沈月亮出具结账单确认10万元货款的行为并非其职务行为。……。”（2014）吴江商初字第0928号民事判决驳回了王海霞的诉讼请求。王海霞不服（2014）吴江商初字第0928号民事判决，上诉至苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院），苏州中院于2014年11月3日立案受理，于2014年12月17日作出（2014）苏中商终字第01152号民事判决。（2014）苏中商终字第01152号民事判决书中载明：“原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。”（2014）苏中商终字第01152号民事判决书中另载明：“本院认为：首先，根据建工公司与沈月亮签订的《项目经理内部承包合同》的约定，沈月亮不具有代表公司对外采购建筑材料的权限，沈月亮与建工公司之间亦不存在劳动合同关系，因此王海霞主张沈月亮向其采购砂石属于履行建工公司职务行为的主张，不能成立，不予支持。……”
再查明，沈月亮因未履行（2013）吴江执字第0762号、（2014）吴江执字第0924号执行案件中确定的义务，被列入法院被执行人失信人员名单。
庭审中，建工公司陈述，安比斯工程不是建工公司实际施工的，工程项目负责人是沈月亮，项目在2010年12月竣工的。2014年春节前，因蒋爱明带人来闹，在建设主管部门的协调下确实垫付给蒋爱明10万元。蒋爱明陈述，安比斯工程没有经过实际验收，但在建设主管部门已经有竣工验收备案，也办出了房产证。
以上事实，由原告提供的结账单、委托书，被告建工公司提供的全国法院被执行人信息查询打印件，当事人陈述，本院对被告沈月亮所做的调查笔录及本院调取的判决书等证据予以证实。
本院认为，根据被告沈月亮陈述，原告蒋爱明主张的248000元中包含工人工资及材料款，原告蒋爱明亦主张其承建了安比斯工程的土建部分，该248000元系其与手下工人的工资，本院认为，原告蒋爱明主张的248000元并非原告蒋爱明个人的劳务报酬，而是安比斯工程的工程款，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非立案时的劳务合同纠纷。
（2014）吴江商初字第0928号民事案件中已经查明：“被告建工公司承建安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司的厂房和食堂等建设项目（以下简称安比斯工程）。2006年8月21日，被告建工公司与沈月亮签订项目经理内部承包合同，约定由沈月亮承包安比斯工程，以该项目为单位承担承包责任，并向被告建工公司按照工程总造价的10%上交管理费，不论盈亏均由沈月亮自行承担；该工程的机械设备由沈月亮承担。……2010年12月，安比斯工程竣工。”该事实也得到了二审法院的确认，故本案中予以确认。根据以上事实及（2014）吴江商初字第0928号民事案件中一审、二审法院均认为被告沈月亮与被告建工公司之间不存在劳动合同关系，可以认定被告建工公司承建安比斯工程后将项目转包给了被告沈月亮。被告沈月亮属个人，并无承包资质，该转包属非法转包，故被告建工公司与被告沈月亮之间的项目经理内部承包合同无效。被告沈月亮承包后，让没有资质的个人蒋爱明承建土建部分工程，其与原告蒋爱明之间属于违法分包，被告沈月亮与原告蒋爱明之间的分包协议无效。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。安比斯工程于2010年12月已实际竣工，原告蒋爱明有权主张工程款。根据（2014）吴江商初字第0928号民事案件及（2014）苏中商终字第01152号民事案件中查明的事实，安比斯工程系被告沈月亮个人承包，而本案中查明被告蒋爱明系被告沈月亮叫来施工的，根据合同的相对性，应由被告沈月亮结算工程款。被告沈月亮认可在安比斯工程上结欠原告蒋爱明248000元，故原告蒋爱明可要求被告沈月亮支付结欠的工程款。
建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程款承担连带责任的，应予支持。原告蒋爱明要求被告建工公司承担发包人的责任，支付工程款，可以理解为要求被告建工公司对工程款承担连带责任，因被告建工公司将安比斯工程非法转包给被告沈月亮，故对原告蒋爱明的此主张，本院予以支持。被告建工公司主张被告沈月亮为法院失信被执行人，其出具的结账单不应认可，本院认为虽被告沈月亮因未履行生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，但不等于被告沈月亮不能进行结账，且被告建工公司在被告沈月亮出具结账单后，支付了100000元。综上，对于原告蒋爱明要求被告建工公司对被告沈月亮结欠的248000元工程款承担连带责任，本院予以支持。
工程款系实际施工人原告蒋爱明应得的收入，原告蒋爱明与被告沈月亮之间未就付款时间进行约定，故应付款时间为工程交付之日，工程交付后被告沈月亮未及时付款，应承担逾期付款利息，故对于原告蒋爱明主张要求被告沈月亮按照银行同期同档存款利率支付从2013年4月15日起的逾期付款利息，本院予以支持。因被告建工公司系非法转包人，故应对被告沈月亮支付逾期付款利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈月亮于本判决生效之日起十日内支付原告蒋爱明工程款248000元及逾期付款利息（以248000元为基础，按照银行同期同档存款利率从2013年4月15日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市建设工程（集团）有限公司对被告沈月亮履行上述义务承担连带清偿责任。
被告沈月亮、吴江市建设工程（集团）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告沈月亮、吴江市建设工程（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 立