广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第82号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉强，男，1984年3月24日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品于2013年5月8日被抓获，同年5月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
上诉人（原审被告人）郑志华，绰号“雪条”，男，1980年11月3日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品于2013年5月8日被抓获，同年5月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人周玉强、郑志华犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）惠博法刑一初字第7号刑事判决。宣判后，被告人周玉强、郑志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月份开始，被告人郑志华去到博罗县石坝镇富行宾馆等地先后两次将毒品“冰毒”贩卖给廖某程（“三翻”）、黄某昌（“肥仔”）。2013年5月份，被告人周玉强、郑志华去到惠州市龙门县以1800元人民币的价格将20克毒品“冰毒”贩卖给“华仔”。2013年5月8日，被告人周玉强、郑志华携带毒品“冰毒”从博罗县罗阳镇乘车去到博罗县石坝镇富行宾馆门前准备贩卖给黄某昌时被公安机关民警抓获。公安机关民警当场在被告人周玉强、郑志华共同租乘的车上的一个包内缴获6包白色晶体状可疑毒品（经鉴定，共净重97.54克，均检出甲基苯丙胺成分）、2包白色粉末状可疑毒品（经鉴定，共净重1.91克，均检出氯胺酮成分）及2粒红色药丸状可疑毒品（经鉴定，共净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分）。
原判认定上述事实，有相关物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人周玉强、郑志华无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，予以支持。关于被告二人当庭辩称没有贩卖毒品的犯罪事实及不认罪的问题。经查，被告人周玉强、郑志华共同贩卖毒品甲基苯丙胺给“华仔”、黄某昌共二次，被告人郑志华先后两次贩卖甲基苯丙胺给廖某程、黄某昌，且贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达97.73克的犯罪事实，有证人黄某昌、廖某程等人的证言，证人黄某昌、被告人郑志华的辨认笔录，被告二人在侦查阶段的稳定供述，扣押清单以及刑事化验检验报告等证据相互印证，足以认定。故对被告二人辩称没有贩卖毒品的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于被告二人贩卖毒品的数量问题。另查，被告二人共同携带毒品甲基苯丙胺到石坝贩卖给黄某昌时被当场抓获，携带的毒品甲基苯丙胺被公安民警当场缴获，被告二人在侦查阶段对该事实均予以承认，且被缴获的毒品甲基苯丙胺经鉴定数量为97.73克，故被缴获的毒品系被告二人共同所有，应当认定被缴获毒品数量为被告二人贩卖毒品的数量；故对被告二人辩称被缴获的毒品甲基苯丙胺不是其二人的辩解意见不予采纳。鉴于被告二人均积极实施贩卖毒品的行为，在共同犯罪中地位、作用相当，且被告二人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为97.73克，严重危害社会，公诉机关提出分别对被告二人判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，作出一审判决如下：
一、被告人周玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。
二、被告人郑志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。
三、公安机关扣押含甲基苯丙胺、氯胺酮等成分的涉案毒品共99.64克，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
上诉人周玉强上诉辩称，侦查机关没有充分证据证实上诉人贩卖毒品，原审法院以贩卖毒品罪判处上诉人十五年有期徒刑并没收财产30000元量刑过重。
上诉人郑志华上诉辩称，1、上诉人没有卖冰毒给廖某程和黄某昌，只是与他二人一起吸食冰毒；2、2013年5月8日上诉人去石坝镇富行宾馆是黄某昌打电话叫上诉人去打麻将，顺便把借的1200元钱还给上诉人，当晚不是去贩卖毒品；3、周玉强称上诉人是与其一起贩卖毒品不属实，当晚案发缴获的毒品是周玉强的，上诉人不知道他身上有毒品；4、原判量刑过重。
二审提审时，上诉人周玉强仍不承认自己有贩卖毒品行为，辩解现场缴获装有毒品的包是郑志华交给其携带的；上诉人郑志华承认在龙门向“华仔”贩卖毒品甲基苯丙胺20克的事实，否认去到石坝富行宾馆是去贩毒，辩解现场缴获装有毒品的包是周玉强的，里面装什么其不知道。
本院经审理查明：2012年12月份后，上诉人郑志华在博罗县石坝镇富行宾馆等地两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给廖某程（“三翻”）、黄某昌（“肥仔”）。2013年5月份，上诉人周玉强、郑志华去到惠州市龙门县又以1800元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺20克给“华仔”。2013年5月8日，上诉人周玉强、郑志华携带甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品从博罗县罗阳镇乘出租车去到博罗县石坝镇富行宾馆门前准备再次贩卖给黄某昌时被公安机关抓获，民警当场在周玉强携带的包内缴获6包白色晶体状毒品（共净重97.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、2包白色粉末状毒品（共净重1.91克，经鉴定，均检出氯胺酮成分）及2粒红色药丸状毒品（共净重0.19克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分）。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、扣押清单，证实公安机关对从上诉人周玉强携带的包内缴获的白色毒品8包（含红色药丸状可疑毒品2粒），重约110克。周玉强在扣押清单上签名确认。
3、抓获经过，证实2013年5月8日23时，公安机关在博罗县石坝镇富行宾馆门前将正在贩卖毒品的上诉人周玉强、郑志华抓获。
4、人口信息，证实两上诉人的身份情况，犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
5、手机通话清单，证实上诉人郑志华的电话13＊****＊44与廖某程的电话18****＊2962、18****＊7000在2013年1月1日至5月2日期间有多次通话，还证实郑志华的该电话与上诉人周玉强使用的电话134****＊39在案发时间段也有频繁的通话。均能够印证两上诉人的供述和证人廖某程陈述的内容。
6、尿液检验证明，证实公安机关对上诉人周玉强、郑志华的尿液进行甲基苯丙胺试剂盒检测，结果均呈阳性；对黄某昌的尿液进行甲基苯丙胺试剂盒检测，结果呈阴性；对廖某程的尿液进行甲基苯丙胺试剂盒检测，结果呈阳性。
7、证人证言
（1）危某钦的证言，证实2013年5月8日晚，其驾驶出租车从罗阳镇老天桥处搭载二名男青年到石坝，其中一人手里拿了一塑料袋。去到石坝的一间酒店后，一男青年下车进入酒店，因他们没有付车钱，其不让拿塑料袋坐车后排的那位男青年下车。几分钟后，有民警开车过来，控制了其及在车上的一男青年，并在那男青年的袋子里搜出很多毒品，随后将其二人带回了派出所。
（2）黄某昌的证言，证实2012年12月一天，其和廖某程在石坝富行宾馆，廖某程向“雪条”（即郑志华）购买了4000元约20小包的“冰毒”，其当时顺便亦向“雪条”购买了100元“冰毒”自己吸食。2013年3月一天，其在廖某程家中玩，遇“雪条”到廖某程家中卖毒品“冰毒”给廖某程，其也顺便向“雪条”买了100元“冰毒”自己吸食。其吸食了该二次“冰毒”后就未再吸食。2013年5月8日晚上，其突然想吸食“冰毒”，于是叫“雪条”送100元“冰毒”到富行宾馆给其，大约23时，“雪条”和另一男子一齐来到富行宾馆，刚想把“冰毒”卖给其就被抓获。廖某程向“雪条”购买“冰毒”后，又转卖给他人获利。
黄某昌通过辨认照片，辨认出郑志华是向其贩卖二次毒品“冰毒”的“雪条”；辨认出廖某程是向“雪条”购买毒品再转卖给他人进行获利的人。
（3）廖某程的证言，证实其于2013年4月曾在石坝镇三嘉村学校门前向“雪条”购买过毒品。
8、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实本案现场分别在博罗县石坝镇富行宾馆门前、石坝三嘉村学校门前等地。并证实从上诉人周玉强携带的包内缴获可疑毒品8小包（含红色药丸状可疑毒品2粒）。
9、刑事化验检验报告，证实公安机关从上诉人周玉强携带包内缴获的白色晶体状可疑毒品8小包，共净重97.54克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑毒品2小包，净重1.91克，检出氯胺酮成分；红色药丸状可疑毒品，净重0.19克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
10、上诉人的供述及辩解
（1）周玉强的供述及辩解，证实其从2013年3月下旬开始贩卖毒品“冰毒”和“麻古”，毒品是向“阿毛”购买的。郑志华和其一起贩卖毒品。郑志华的朋友要货（“冰毒”或“麻古”），通过郑志华打电话给其，其再和上线拿“货”，之后就和郑志华一起去贩卖。其和郑志华一共贩卖过二次，第一次是被抓前几天，与郑志华一起到龙门县贩卖了20克“冰毒”，卖了1800元人民币，其分给郑志华300元好处费（包括电话费），另一次就是2013年5月8日晚，其和郑志华坐车到石坝富行宾馆准备贩卖“冰毒”，还未卖出就被民警抓获。民警缴获其包里的毒品“冰毒”、“麻古”。被缴获的毒品较大的二袋是其的，其他小袋零碎装的是“雪条”的。从2013年3月开始，其共贩卖过约40克“冰毒”，每克获利10元。
周玉强通过辨认缴获毒品照片，确认照片中的毒品是其贩卖的毒品“冰毒”。
（2）郑志华的供述及辩解，证实其从2012年12月开始贩卖毒品“冰毒”。其帮“阿强”（即周玉强）送“冰毒”，共送过二次，一次是被抓前几天的晚上，和“阿强”一起送“冰毒”到龙门县卖给“华仔”20个（克），共1800元，2013年5月8日晚，其又和“阿强”从博罗县城乘车送“冰毒”到石坝卖给“肥仔”（黄某昌），刚到石坝富行宾馆附近，还没卖出即被抓获。“阿强”赚到钱，会给其一些，到龙门卖的那次，给了其200元。被查获的毒品是“阿强”的。其还帮“阿兵”卖过二次“冰毒”给“三翻”（即廖某程），第一次在2012年12月，其自己一人到石坝镇富行宾馆卖了20个（克）“冰毒”给“三翻”，价值共4000元，第二次是2013年3月，其和“阿兵”一起到石坝镇卖了600元“冰毒”给“三翻”，二次均是帮“阿兵”送的。“阿兵”在第一次给了其300元好处费。“三翻”向其购买毒品，也是转卖给他人的。
郑志华通过辨认照片，辨认出周玉强是2013年5月8日叫其一起到石坝镇贩卖毒品“冰毒”的“阿强”；辨认出廖某程是二次向其购买毒品“冰毒”再转卖给他人的“三翻”。
郑志华通过辨认缴获毒品照片，确认照片中的毒品是“阿强”带到石坝镇准备贩卖的“冰毒”。
上述证据确实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
对两上诉人的上诉意见评判如下：
关于上诉人周玉强辩解自己没有贩卖毒品的意见。经查，周玉强到案后对自己与郑志华共同贩卖毒品两次，即在龙门向“华仔”贩卖毒品“冰毒”20克和被抓获当天去到石坝富行宾馆准备再次贩卖“冰毒”的供述内容，与郑志华的相关供述内容以及证人黄某昌证实的内容，就贩卖毒品的时间、地点、毒品数量、价款、贩卖对象的细节描述能够吻合，另有公安机关在抓获其时，从其携带的包内缴获的毒品甲基苯丙胺等物证相印证，证据确实、充分，能够认定上诉人周玉强实施了贩卖毒品的行为。上诉人相关辩解意见，没有事实依据，不予采纳。
关于上诉人郑志华辩解5月8日去到石坝富行宾馆不是贩卖毒品、是去收欠款的意见。经查，原判认定当日其与周玉强乘坐出租车携带毒品前往博罗县石坝镇富行宾馆准备贩卖的事实，有两上诉人在侦查阶段的稳定供述、证人危某钦、黄某昌的证言，和公安机关从周玉强携带的包内缴获的毒品甲基苯丙胺等物证以及两人对该部分毒品的辨认笔录等证据证实，证据确实、充分。上诉人郑志华的此辩解意见，没有事实依据，不予采纳。
关于两上诉人均辩解原判量刑过重的意见。经查，两上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量均在50克以上，依法应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内确定刑罚，原判根据全案事实，分别判处两人十五年有期徒刑，量刑适当，于法有据。两上诉人的此辩解意见，没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人周玉强、郑志华无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，数量均达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人上诉提出的意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。