北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05516号
原告刘晓龙，男，1972年10月24日出生。
委托代理人姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强，总经理。
原告刘晓龙与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及其委托代理人姚鑫到庭参加了诉讼，被告前安岭铁矿经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告刘晓龙起诉称，王冬姝与前安岭铁矿民间借贷纠纷案件，经二审终审判决王冬姝胜诉，王冬姝遂向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）申请强制执行，怀柔法院在执行程序中，准备对前安岭铁矿的采矿权进行拍卖。
为维护前安岭铁矿全体股东的利益，2013年6月15日，前安岭铁矿全体股东召开股东会议，决定由股东共同集资还债、或以公司40%的股份质押融资，以阻止怀柔法院对公司采矿权的拍卖程序。因前安岭铁矿的大股东、法定代表人吕强未能及时筹资还款，为维护公司利益，刘晓龙作为占公司43.5%股权的股东代表身份，决定个人出资代前安岭铁矿支付执行款项，以促使怀柔法院撤销对前安岭铁矿采矿权的拍卖程序。
2013年8月13日，刘晓龙与王冬姝达成债权转让和解协议，王冬姝将北京市二中院（2012）二中民终字第00820号民事判决书确认的全部债权一并转让给刘晓龙，刘晓龙按照协议向王冬姝支付对价后，王冬姝向怀柔法院申请撤销执行程序。但前安岭铁矿一直未向刘晓龙支付相应款项，故诉至法院。要求：1、前安岭铁矿向刘晓龙支付欠款人民币20348698元，并支付自2009年9月4日始至实际给付之日止的利息（截止2014年7月31日的利息为57598230元，自2014年8月1日至实际付清之日止的利息，以20348698元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由前安岭铁矿负担。
被告前安岭铁矿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月22日，本院作出（2011）怀民初字第04066号民事判决书，判决前安岭铁矿于判决书生效后十日内返还王冬姝借款人民币20348698元，并以20348698元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2009年9月4日至判决确认给付之日止的利息。如果前安岭铁矿未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后北京市第二中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）二中民终字第00820号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王冬姝于2012年4月向本院申请强制执行。
2013年6月15日，前安岭铁矿在海港酒店一楼召开了股东会，到会人有吕强、武存森的授权委托人谢龙、王利忠及刘晓龙，记录人为宋永红。会议相关内容如下：鉴于前安岭铁矿与梁志山、王冬姝债务纠纷已被怀柔法院判决，并进入对公司采矿权评估执行阶段，现评估报告已由怀柔法院委托的北京天健兴业资产评估有限公司提交，评估价值为7308.98万元，现即将进入对采矿权的拍卖程序。为维护前安岭铁矿及其股东的利益，全体股东商定决议如下：一、全体股东一致对采矿权的评估价值提出异议，认为该评估价值远低于实际市场价值，并向怀柔法院提出异议申请；二、由股东共同集资还债，不走拍卖程序；三、根据法院裁定的梁志山、王冬姝债务及诉讼费／评估费／其他费用合计债务总额暂定为6000万元，最终以实际金额为准；四、以公司原始股本1.5亿元为计算标准（此计算标准仅限于吕强、武存森、王利忠三方股东作为依据），则6000万元债务占公司股比40%；五、根据股东在工商备案中的股比计算，吕强应承担22.6%，偿还债务金额为3390万元；武存森应承担13.4%，偿还债务金额为2010万元；王利忠应承担4%，偿还债务金额为600万元；六、因公司近几年停产，资金困难，如股东无力出资还债，全体股东同意以6000万元债务，以占公司40%股比作为质押对外进行融资；七、因武存森、王利忠在前安岭铁矿的43.5%的股权被成元才在内蒙古高级人民法院查封，全体股东决定共同向内蒙古高级人民法院提出解封申请，以便完成质押股权融资还债，阻止怀柔法院进入拍卖采矿权程序；八、涉及武存森、王利忠所持公司43.5%股权部分的经营管理、出售、招商引资、增资扩股、转让债务清偿、股权重组等一切重大事宜的谈判、决策、买卖、相关文件的签署等，全体股东一致同意授权委托刘晓龙执行；九、以上决议需在怀柔法院执行拍卖采矿权之前履行完毕，如违约造成公司损失，由违约股东方承担相应的经济损失。谢龙、王利忠、吕强及刘晓龙在上述决议上签字。
2013年8月13日，王冬姝与刘晓龙签订了一份债权转让和解协议，主要相关内容如下：双方一致就本院执行北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第00820号民事判决书达成以下和解协议，以兹遵守；王冬姝同意将其根据上述民事判决书对前安岭铁矿所享有的债权全部转让给刘晓龙，刘晓龙同意向王冬姝支付人民币2000万元受让前述债权；各方同意并确认，王冬姝基于本协议第一条向刘晓龙转让的其对前安岭铁矿所享有的债权，包括上述判决书所确认的前安岭铁矿应向王冬姝支付的借款本金20348698元和利息、迟延履行期间应承担的债务利息以及其他能够向前安岭铁矿主张的其他所有债权；受让债权差价部分双方另行协商补偿方式，如协商无果，则由刘晓龙继续偿还；王冬姝同意并确认在本协议签署后撤销其向本院的执行申请。
同日，刘晓龙为王冬姝出具欠条一张，载明根据双方签订的债权转让和解协议的约定，刘晓龙欠王冬姝债权转让差价款18093356元，以上差价在法院的计息截止日为2013年7月9日。
2013年8月24日，王冬姝委托梁志山收取了刘晓龙支付的2000万元，梁志山并出具了收条确认。
另查一，2013年8月14日，刘晓龙及梁志山（兼为王冬姝的委托代理人）向本院说明称刘晓龙作为前安岭铁矿的股东武存森及王利忠的代表已与梁志山及王冬姝达成了和解，并同意交纳1500万元保证金以代为偿还前安岭铁矿正在执行及正在审理中案件的其他应付款项。本院告知其股东代为偿还的案款开具的收据上亦是写前安岭铁矿的名称，刘晓龙表示知道。同日，梁志山（兼为王冬姝的委托代理人）以其已经与前安岭铁矿的股东武存森、王利忠协商好为由申请撤回对前安岭铁矿的执行。2013年8月14日，本院口头裁定准许梁志山及王冬姝提出的撤回对前安岭铁矿的执行申请，并告知其该二个执行案件已经结案，以后不能因此再向本院申请执行。
武存森及王利忠向本院出具书面证言称，上述向王冬姝支付的2000万元为刘晓龙实际支出，尚欠王冬姝的18093356元亦由刘晓龙给付。故上述已支付及待给付的款项均由刘晓龙向前安岭铁矿主张。
审理中，刘晓龙提交了一份签名为王冬姝、日期为2013年8月13日发给前安岭铁矿的债权转让通知书，主要内容为王冬姝已将其（2012）二中民终字第00820号民事判决书确定的对前安岭铁矿的所有债权转让给了刘晓龙，包括本金、利息及迟延履行期间的利息。自通知书发出之日起，（2012）二中民终字第00820号民事判决书确认的债务直接向刘晓龙履行即可，无需再向王冬姝支付任何款项。
刘晓龙还提交了两份电话录音，第一份是其与宋春红的录音，相关内容主要是刘晓龙基于2013年6月15日会议纪要撤拍的宗旨代为支付了前安岭铁矿应给付梁志山、王冬姝的案款，并向法院另行交纳了1500万元的案款，故要求吕强对上述代为支付的案款进行债权确认，宋春红表示刘晓龙的债权不会不认账，但是吕强不能签字确认。第二份是其与程乐军的录音，内容是刘晓龙告知程乐军其为了将代为支付的案款进行债权确认，现在已经诉至法院了。
审理中，刘晓龙向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。
上述事实，有刘晓龙的当庭陈述意见及其提举的民事判决书、执行裁定、会议纪要、债权转让和解协议、欠条、收条、债权转让通知书、录音光盘，以及本院调取的（2013）怀执恢字第00208号案卷的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中前安岭铁矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王冬姝与刘晓龙签订的债权转让和解协议，虽然约定王冬姝将其在（2012）二中民终字第00820号民事判决书中的全部债权转让给了刘晓龙，但因王冬姝向本院称前安岭铁矿已经履行了相关义务，并申请撤回对前安岭铁矿的执行，致使本院终结了对（2011）怀民初字第04066号民事判决书的执行，进而导致刘晓龙不能根据债权转让和解协议、（2011）怀民初字第04066号民事判决书及（2012）二中民终字第00820号民事判决书向本院申请执行前安岭铁矿，也即刘晓龙不能取得（2011）怀民初字第04066号民事判决书及（2012）二中民终字第00820号民事判决书确认给王冬姝的债权。
刘晓龙在审理中称，其与王冬姝签订债权转让和解协议的原因是基于前安岭铁矿2013年6月15日会议纪要，即为避免前安岭铁矿的采矿权被拍卖。因此，在债权转让不成立的情况下仍然同意按照债权转让和解协议约定向王冬姝履行相关义务，同时，王冬姝亦表示不再向前安岭铁矿主张债权。因此，刘晓龙的上述行为及表示构成免责的债务转移，前安岭铁矿作为受益人，在未举证证明其取得上述利益有合法依据的情况下，属于不当得利。因此，本院认为前安岭铁矿应当给付刘晓龙2000万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月14日起至实际付清之日止的利息。同时，前安岭铁矿还应向刘晓龙支付代其向王冬姝负担的18093356元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘晓龙人民币二千万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二〇一三年八月十四日至二〇一四年七月三十一日止的利息；
二、被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘晓龙人民币一千八百零九万三千三百五十六元；
三、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十六万四千八百九十六元，由原告刘晓龙负担四万八千七百六十三元（已交纳），由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担十一万六千一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭丽欣