江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第883号
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市东方路22号。
负责人姜斌耀，该支行行长。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告江苏新天洋机械制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业区。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人胡柏照，该公司员工。
委托代理人孔宇亮，该公司员工。
被告句容好年华房地产开发有限公司，住所地：句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。
法定代表人沈国强，该公司总经理。
被告江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人常国民，公司董事长
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人孟明华，该公司董事长。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人钱志华，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告镇江汽车制造厂有限公司，住所地：镇江市丁卯桥路22号。
法定代表人杜大立，该公司执行董事。
委托代理人胡柏照，该公司员工。
委托代理人孔宇亮，该公司员工。
被告南京新宏洋汽车零部件有限公司，住所地：南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人胡柏照，该公司员工。
委托代理人孔宇亮，该公司员工。
被告南京鑫源洋汽车部件有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧胜村马家园106号。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人胡柏照，该工员工。
委托代理人孔宇亮，该工员工。
被告镇江跃龙汽车有限公司，住所地：句容市宝华镇凤坛村。
法定代表人王海忠，该公司执行董事。
委托代理人胡柏照，该公司员工。
委托代理人孔宇亮，该公司员工。
被告连云港天洋汽车有限公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区东方大道172号。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人胡柏照，该公司员工。
委托代理人孔宇亮，该公司员工。
被告连云港天洋投资发展有限公司，住所地：连云港经济技术开发区牡丹路3-1号楼201室。
法定代表人吴全强，该公司执行董事。
委托代理人胡柏照，该公司员工。
委托代理人孔宇亮，该公司员工。
被告江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人吴全强，该公司执行董事。
委托代理人胡柏照，该公司员工。
委托代理人孔宇亮，该公司员工。
被告吴全强。
委托代理人胡柏照，江苏天洋集团有限公司员工。
委托代理人孔宇亮，江苏天洋集团有限公司员工。
被告魏新。
委托代理人胡柏照，江苏天洋集团有限公司员工。
委托代理人孔宇亮，江苏天洋集团有限公司员工。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行（下称江苏银行丹阳支行）与被告江苏新天洋机械制造有限公司（下称江苏新天洋公司）、句容好年华房地产开发有限公司（下称句容好年华公司）、江苏常诚汽车部件有限公司（下称江苏常诚公司）、江苏卡威专用汽车制造有限公司（下称江苏卡威公司）、丹阳诺德电子有限公司（下称丹阳诺德公司）、镇江汽车制造厂有限公司（下称镇江汽车公司）、南京新宏洋汽车零部件有限公司（下称南京新宏洋公司）、南京鑫源洋汽车部件有限公司（下称南京鑫源洋公司）、镇江跃龙汽车有限公司（下称镇江跃龙公司）、连云港天洋汽车有限公司（下称连云港天洋汽车公司）、连云港天洋投资发展有限公司（下称连云港天洋投资公司）、江苏天洋集团有限公司（下称江苏天洋集团公司）、吴全强、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳和被告江苏新天洋公司、镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司、吴全强、魏新共同委托代理人胡柏照、孔宇亮，被告江苏常诚公司委托代理人吴小平，被告江苏卡威公司委托代理人邓利辉、贺贞辉，被告丹阳诺德公司委托代理人袁芸到庭参加诉讼；被告句容好年华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年10月16日本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建国和被告江苏新天洋公司、镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司、吴全强、魏新共同委托代理人胡柏照、孔宇亮，被告江苏常诚公司委托代理人吴小平，被告江苏卡威公司委托代理人邓利辉，被告丹阳诺德公司委托代理人袁芸到庭参加诉讼；被告句容好年华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告江苏新天洋公司签订一份最高额综合授信合同，约定原告向被告江苏新天洋公司提供5000万元授信额度。原告又与被告江苏新天洋公司签订三份流动资金借款合同，约定由原告向被告江苏新天洋公司发放贷款1700万元、1650万元、1650万元，合计5000万元。原告还与其余被告分别签订了最高额保证合同，约定由其余被告为被告江苏新天洋公司的上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约偿还贷款本息，保证人亦未履行保证还款责任。请求判令：1、被告江苏新天洋公司立即归还原告借款本金5000万元、利息1675434.35元（截至2015年7月16日，自2015年7月17至实际给付之日的利息按借款合同约定计算），并承担律师费47万元；2、被告句容好年华公司、江苏常诚公司、江苏卡威公司、丹阳诺德公司、镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司、吴全强、魏新对被告江苏新天洋公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告江苏新天洋公司辩称，对向原告借款5000万元及未能及时偿还的事实没有异议，但是原告已经答应转贷，且江苏新天洋公司已经提交了相关手续给原告，但是原告未能兑现转贷承诺，因此请求驳回原告的起诉。
被告江苏常诚公司辩称，原告与江苏常诚公司签订的最高额保证合同的上限是1700万元，而且借款人没有按照借款合同和最高额综合授信合同约定的用途使用涉案贷款，请求驳回原告对江苏常诚公司的诉讼请求。
被告江苏卡威公司辩称，原告与江苏卡威公司签订的最高额保证合同的保证限额为3300万元，对超出保证限额的借款不承担保证责任，请求依法判决。
被告丹阳诺德公司辩称，原告提供证据不能证明已经履行了放款义务以及本案贷款是否属于“借新还旧”，请求法庭综合审查原告的证据依法作出判决。
被告镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司、吴全强、魏新共同辩称，对为被告江苏新天洋公司向原告借款提供最高额保证没有异议，但是不能转贷成功原因在于原告，请求驳回原告的起诉。
上述被告均未向本院提交书面证据。
被告句容好年华公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年5月4日，原告江苏银行丹阳支行与被告江苏新天洋公司签订一份编号为SX111614001765的最高额综合授信合同，约定由原告向被告江苏新天洋公司提供最高额综合授信额度5000万元，种类为短期流动资金贷款，授信期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止。在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。上述所称“最高综合授信额度”是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。合同第八条费用条款第2款约定：本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收债权所产生的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。
当日，原告还与被告句容好年华公司签订一份最高额保证合同，约定被告句容好年华公司为原告与被告江苏新天洋公司签订的编号为SX111614001765的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充所生债务向原告提供连带责任保证，并约定保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费……。保证人在本合同项下承担的保证最高额为不超过5000万元。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信额度（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付费用，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，原告还分别与被告江苏常诚公司、江苏卡威公司、丹阳诺德公司、镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司各签订一份最高额保证合同，约定被告江苏常诚公司、江苏卡威公司、丹阳诺德公司、镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司为原告与被告江苏新天洋公司签订的编号为SX111614001765的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充所生债务向原告提供连带责任保证，其中被告江苏常诚公司保证最高额为1700万元、被告江苏卡威公司保证最高额为3300万元；被告丹阳诺德公司、镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司的保证最高额均为5000万元。上述最高额保证合同关于保证最高额的含义、保证范围、保证期间等约定均与原告和被告句容好年华公司签订的最高额保证合同相同。
2014年5月4日，被告吴全强和魏新共同向原告出具一份最高额个人连带责任保证书，承诺对原告与被告江苏新天洋公司签订的编号为SX111614001765的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充所生债务向原告提供连带责任保证。保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证人在本保证书项下承担的保证最高额为5000万元。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信额度（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付费用，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。原告接受被告吴全强、魏新出具的上述最高额个人连带责任保证书未提出异议。
2014年9月30日，原告与被告江苏新天洋公司签订一份编号为JK111614001667的流动资金借款合同，约定被告江苏新天洋公司向原告借款1700万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年4月15日止，执行固定贷款年利率7.8%，合同有效期内不变，借款用途为流动资金。合同第二条借款结息约定：利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的二十日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利。合同第三条罚息及复利约定：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日（含提前到期）起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第十八条约定：本合同项下借款是编号为SX111614001765的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。借款合同签订当日，原告向被告江苏新天洋公司发放贷款1700万元。被告江苏新天洋公司取得贷款后，未能按约还本付息，截至2016年1月29日，被告江苏新天洋公司尚欠原告贷款本金1700万元、利息及复利2153066.72元，合计19153066.72元。
2014年11月12日，原告与被告江苏新天洋公司签订一份编号为JK111614002074的流动资金借款合同，约定被告江苏新天洋公司向原告借款1650万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年4月15日止，执行固定贷款年利率7.84%，合同有效期内不变，借款用途为购原料。合同关于借款结息、罚息及复利约定的约定均与编号为JK111614001667的流动资金借款合同相同。合同第十八条约定：本合同项下借款是编号为SX111614001765的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。借款合同签订当日，原告向被告江苏新天洋公司发放贷款1650万元。被告江苏新天洋公司取得贷款后，未能按约还本付息，截至2016年1月29日，被告江苏新天洋公司尚欠原告贷款本金1650万元、利息及复利2111919.68元，合计18611919.68元。
2014年11月12日，原告还与被告江苏新天洋公司签订一份编号为JK111614002075的流动资金借款合同，约定被告江苏新天洋公司向原告借款1650万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年4月15日止，执行固定贷款年利率7.84%，合同有效期内不变，借款用途为购原料。合同关于借款结息、罚息及复利约定的约定均与编号为JK111614001667的流动资金借款合同相同。合同第十八条约定：本合同项下借款是编号为SX111614001765的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。借款合同签订当日，原告向被告江苏新天洋公司发放贷款1650万元。被告江苏新天洋公司取得贷款后，未能按约还本付息，截至2016年1月29日，被告江苏新天洋公司尚欠原告贷款本金1650万元、利息及复利2168354.08元，合计18668354.08元。
另查明：原告委托江苏金荣恒顺律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费47万元
上述事实，由原告提供的最高额综合授信合同1份、最高额保证合同11份、最高额个人连带责任保证书1份、流动资金借款合同3份、借款借据3份、对公账户对账单1份、贷款余额详情单1份、委托代理合同和律师费转账凭证各1份以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告江苏新天洋公司之间签订的最高额综合授信合同、三份流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告江苏新天洋公司发放5000万元贷款，被告江苏新天洋公司未能按约还本付息，截至2016年1月29日，尚欠原告贷款本金5000万元、利息及复利6433340.48元，合计56433340.48元的事实清楚，本院依法予以确认。故对原告要求被告江苏新天洋公司给付截至2016年1月29日的借款本息56433340.48元及至实际给付之日止的利息及复利的请求，本院予以支持。原告要求被告江苏新天洋公司承担律师费47万元，符合授信额度协议及流动资金借款合同的约定，且收费标准已是按照江苏省律师服务收费标准之下限计算，故本院予以支持。原告与各保证人签订的最高额保证合同以及被告吴全强和魏新向原告出具的最高额个人连带责任保证书是各保证人的真实意思表示，依法成立生效。原告要求被告句容好年华公司、江苏常诚公司、江苏卡威公司、丹阳诺德公司、镇江汽车公司、南京新宏洋公司、南京鑫源洋公司、镇江跃龙公司、连云港天洋汽车公司、连云港天洋投资公司、江苏天洋集团公司、吴全强、魏新对被告江苏新天洋公司的上述给付义务承担连带清偿责任的请求，符合债权人和保证人双方关于保证方式、保证期间及保证范围的约定，故本院予以支持。但是，被告江苏常诚公司提供的最高保证本金余额为1700万元，故其仅对1700万元贷款本息承担连带清偿责任；被告江苏卡威公司提供的最高保证本金余额为3300万元，故其仅对3300万元贷款本息承担连带清偿责任。被告句容好年华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金1700万元、利息及复利2153066.72元（截至2016年1月29日），合计19153066.72元，并按照编号为JK111614001667的流动资金借款合同的约定承担自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息及复利；
二、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金1650万元、利息及复利2111919.68元（截至2016年1月29日），合计18611919.68元，并按照编号为JK111614002074的流动资金借款合同的约定承担自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息及复利；
三、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金1650万元、利息及复利2168354.08元（截至2016年1月29日），合计18668354.08元，并按照编号为JK111614002075的流动资金借款合同的约定承担自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息及复利；
四、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行律师费47万元；
五、被告句容好年华房地产开发有限公司、丹阳诺德电子有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、南京新宏洋汽车零部件有限公司、南京鑫源洋汽车部件有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、连云港天洋汽车有限公司、连云港天洋投资发展有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、魏新对被告江苏新天洋机械制造有限公司的上述全部四项给付义务向原告江苏银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
六、被告江苏常诚汽车部件有限公司对被告江苏新天洋机械制造有限公司的上述第一项、第四项给付义务向原告江苏银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；
七、被告江苏卡威专用汽车制造有限公司对被告江苏新天洋机械制造有限公司的上述第二、第三、第四项给付义务向原告江苏银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326317元、财产保全费5000元，两项合计331317元，由被告江苏新天洋机械制造有限公司、句容好年华房地产开发有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司、丹阳诺德电子有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、南京新宏洋汽车零部件有限公司、南京鑫源洋汽车部件有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、连云港天洋汽车有限公司、连云港天洋投资发展有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、魏新负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。