河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第26号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张荣根，男，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省陵源市，居住地：山西省晋城市泽州县，系辽宁省陵源市鑫东兴铸造有限公司法人代表总经理。2011年7月27日因涉嫌合同诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
辩护人林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2012）第24号起诉书指控被告人张荣根犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院作出（2012）新刑初字第66号刑事判决，被告人张荣根不服该判决，提出上诉。沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第334号裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人张荣根及其辩护人林秉辉、李月彬，被害人张密松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2010年10月10日，沧州市合力钢材贸易有限公司，与辽宁省陵源市鑫东兴铸�有限公司张荣根，签定了一份《产品购销合同》。购买陵源市鑫东兴铸造有限公司生产的L8-L10型号的炼钢生铁，随后沧州市合力钢材贸易有限公司，按照张荣根的要求，陆续给张荣根指定的账户汇款，被告人张荣根收到货款后，一边交付给沧州市合力钢材贸易有限公司少量生铁，一边继续催促沧州市合力钢材贸易公司预付货款，到2010年11月15日，沧州市合力钢材贸易有限公司，按张荣根的要求，共预付货款220万元，而张荣根只供给该公司价值1220020.40元的生铁，其余979979.60元张荣根除偿还了自己的部分借款外，携款潜逃。
2、2010年8月份，被告人张荣根，以向朝阳市建平县万达配货站周某某，求购铁矿球团400余吨为由（货物价值350477元），发货后张荣根没有付款，经再三催要货款，张荣根写下欠周某某货款350477元的欠条，之后张荣根离开公司潜逃。
公诉机关提供被�人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人张荣根的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张荣根采取没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签定或履行合同，收受对方当事人给付的货款、货物、预付款而潜逃的手段，诈骗沧州市合力钢材贸易有限公司货款979979.60元，其行己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人张荣根的刑事责任。被告人张荣根虚构事实隐瞒真相，骗取周某某价值350477元货物后潜逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张荣根的刑事责任。被告人张荣根一人犯数罪，处罚时并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人张荣�对公诉机关指控他犯合同诈骗罪的事实主要辩称，他没有携款潜逃，往来的每一笔款项都有账目。因为债务人要债堵门，导致无法继续生产经营，无法提交货物。2010年11月底或12月初其公司还有业务往来，其没有逃跑，而是在家里面了。从账目方面看，其没有带走一分钱，也没有可能资不抵债，厂子不可能一分不值。在厂子被转移经营权之后，其还主动联系过张某甲，商讨还钱的事，其未有恶意躲避的想法。
被告人张荣根对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实主要辩称，其不认为与周某某的交易属于诈骗，只是欠周某某的钱。
辩护人对于公诉机关指控的第一起犯罪事实的辩护意见是：
双方之间属于民事纠纷，不属于刑事案件，当事人不构成合同诈骗。
1、被告及鑫东兴公司并非“没有实际履行能力”。从本案公诉人提供的证据中可以看出，直至今日，鑫东兴公司仍然存在，只是该企业的经营权于2010年12月16日起，经法院调解转给他人经营2年，并且已于2012年12月17日到期。该企业净资产价值据称不低于3000万元，该数额远远高于公诉人认定的所欠债务数额。没有证据证明“被告张荣根”“没有实际履行能力”。
2、被告并未潜逃，更未携款潜逃。（1）被告的确于2010年12月离开了鑫东兴公司，离开了鑫东兴公司所在地辽宁省凌源市，但其并非潜逃。（2）被告离开凌源市后，并非是潜逃他乡，而是回了其老家山西省晋城市泽州县大洋镇，并且就住在他的哥哥张某乙家，直至被抓。本案中，被告虽有离开凌源市的事实，却无潜逃的情节，更没有携款潜逃。所以，根据现有证据不能证明被告具有《解释》第二条第（二）项规定的“合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的”�形。
3、被告没有非法占有他人财物的目的或故意。根据公诉人提供的证据，被告离开凌源市的时间是2010年12月，而鑫东兴公司在2010年10月28日、2010年11月10日、2010年11月12日、2010年11月15日、2010年11月20日一直在给合力公司供货，鑫东兴公司一直在努力履行合同，根据现有证据，不能证明鑫东兴公司或被告有非法占有他人财物的故意和目的。鑫东兴公司和合力公司签订合同时间是2010年10月10日，早于公诉人所说造成鑫东兴不能正常经营的工人死亡事故的时间，所以不能据此合同签订后出现的意外事故，认定被告具有诈骗的故意，同时，被告也是因意外事故而无力履行合同，而非故意违约，更非诈骗，庭审中合力公司张密松证实，2011年元旦前几天，被告在山西老家曾主动给张某甲打过电话谈如何还债的事，这更进一步说明被告没有非法占有的故意及行为。
4、鑫东兴公司及被告的行为不符合我国《刑法》第二百二十四条第（三）项“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订或履行合同。”的特征。本案中，合力公司最后一次给鑫东兴公司付货款日期为2010年11月15日，而鑫东兴公司于此时间之后的2010年11月20日还在给合力公司供货。
辩护人对于公诉机关指控的第二起犯罪事实的辩护意见是：被告依法不构成诈骗罪。被告不具有公诉人指控的“虚构事实隐瞒真相”，骗取周某某货物的事实。根据公诉人提供的证据，周某某自2008年开始给鑫东兴公司提供球团铁矿，之后双方就一直保持这种业务关系，只是到了2010年9月份，鑫东兴公司才出现拖欠周某某货款的情况，而且，被告还给周某某写了欠条。从此情况来看，被告自始至终没有“虚构事实隐瞒真相”的行为。
就公诉机关指控的第一起�罪事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人张荣根的供述，用以证明2003年3月28日，其开始经营陵源市鑫东兴铸造有限公司，当年10月份正式投产经营。到2010年12月初不能正常经营，因为前年效益不好，欠了不少钱，债权人要帐，又打官司，所以最后就停产了。2010年10月10日和沧州合力钢材贸易有限公司签定了一份《产品购销合同》，在签订合同时，公司效益还不错，对方给其220万元的货款，货款打给杨阳和张某丙的账户，其向对方提供了大约120万元的货，因为债务人把厂子给堵了，不让其经营，无法生产产品来供给沧州合力公司，故剩下的货就没有给对方。大部分货款其都进原料了，10多万元用来还别人的欠帐。这些钱都是在2008年赔的，赔了大约2000多万元。合同签订的是100万的标的额，其就像张某甲公司提供100万的货，其他的钱都是合同以外的，因为当时铁的价格是浮动的，所以签订的补充条款是怕双方都吃亏，签订合同时数量是有误的，“货款两清，合同终止”是指供完100万的货，合同就终止。2010年底，其公司经法院裁定将经营权转移，后其一家离开凌源市，其向凌源市岭北的一个高姓人借款一万元回到泽州县大阳镇。
2、被害人张某甲（沧州市合力钢材贸易有限公司经理）的陈述，用以证明其被山西省晋城的张荣根诈骗了979979.6元的货款。其公司于2010年10月10日与张荣根签定了定购L8-L10的炼钢生铁《购销合同》，约定货款两清合同终止。关于供销合同，因为其需要1000吨的生铁，按照浮动价格，已经超过了100万的标的额，故“补充条款”的签订，让其认为这个合同是一个长期供销合同，故张荣根的公司不断要求汇款，其公司就共付款220万元。2010年10月25日向张荣根指定的户名杨阳的农行帐户6228482210459535814汇款100万元�10月28日拉回货116.2吨价值332332元。之后，又按张荣根的要求于2010年11月12日、13日、15日给张荣根女儿张某丙账户分四次汇款50万、20万、20万、30万、也是农行帐户：6228482210573837716。经多次催要：2010年11月10日拉回37.88吨，价值108336.8元的货物，2010年11月12日拉回79.76吨价值，232899.2元的货物，2010年11月15日拉回111.32吨，价值332846.8元的货物，2010年11月20日拉回71.44吨，价值213605.6元的货物。张荣根总共付给其公司416.6吨货物，尚欠其公司价值979979.6元的货物。2010年11月30日之后，张荣根就不接电话了，再后来就联系不上了。其公司的业务员到张荣根公司去，才知道张荣根将公司卖给了他人。张荣根、张某丙下落不明，其才知道上当了。2011年1月，其去了张荣根老家也没发现他们的行踪。
3、证人崔某某的证言，用以证明2010年8月至2010年12月份，其多次给张荣根供应焦炭一共50�万元。后来给其20多万元焦面之后就跑了。当时，没有签协议，张荣根承诺货到付款但货到以后张荣根就不给打钱了一直拖到最后跑了也没给钱。
4、证人何某某的证言，用以证明其从2007年给张荣根供焦炭，直到张荣根的公司倒闭。2010年10月25日张荣根给其使用的王某某农业银行帐户6228480650762642116汇款175670元。2010年10月25日给其农行帐户6228480650768492615汇款30万元。这些钱都是张荣根欠其的焦碳款。
5、证人田某某的证言，用以证明2009年到2010年11月份给张荣根供焦炭，直到他公司倒闭。2010年10月25日张荣根给农行帐户6228460650004507014汇款50万元，2010年11月17日给我汇款30万元。他目前还欠其货款70万元。
6、证人盖某某的证言，用以证明张荣根2010年11月13日还其货款2万元。
7、证人杨某某的证言，用以证明2011年11月13日和15日张荣根给其妻子聂某的帐号6228482210132002018汇款51200元和20万元，是还其公司给张荣根公司供白灰和石粉的货款，直到张荣根离开陵源还欠其公司的款。
8、证人全某某的证言，用以证明2010年5-6月份张荣根给打借条借其23.6万元、25.96万元、53.1万元，2010年11月15日他还其10万元，后来他走时还欠其50余万元。
9、证人吕某某的证言，用以证明其通过张荣根认识沧州合力公司张某甲。其知悉合力公司给鑫东兴公司汇款的事，但具体情况不了解，是否如期供货也不清楚。2010年12月份债主到法院起诉张荣根，他把鑫东兴公司的经营权交给了陵源的张某丁和唐山的张某牟，把尾矿给了其，抵了他欠其的70多万元欠款。其都有陵源法院的判决书。以后再也没见到张荣根。2010年10月25日，张荣根给其帐号228482210357936312汇款7300元让其代付运费，2010年11月17日给其汇款1450000元是欠我的货款。到了2011年1月份张荣根就不见了，手机也联系�上。
10、证人白某某的证言，用以证明其是鑫东兴公司张荣根的会计，2010年11月13日和15日收了张某丙的两笔钱。一个5400元还了矿产资源费，一个2万元公司用钱，一个12000元公司还其的垫付款。
11、证人张某牟的证言，用以证明因为张荣根欠其和张某丁的钱300多万元，2010年11月份张荣根和他商量把经营权交给他了，但现在还没有营业，2010年12月底就见不到张荣根了。
12、证人张某丙的证言，用以证明其是张荣根的女儿，2008年到其父亲公司工作负责会计和采购。公司因为死了一个人，村民堵门原材料进不来，债主到公司要钱，因为还不起债务就不经营了。跟沧州合力钢材贸易有限公司有业务往来，用的其和杨某的帐号。其全家离开鑫东兴公司后，回了泽州县大阳镇，住在了其二伯张月根家。
13、证人张月根的证言，用以证明张荣根过年时全家回来了，过完年都走�。其他的情况不了解，张荣根家有四间房子回来也不敢住，因为有很多要帐的，张某丙是张荣根的女儿。
14、证人靳某某的证言，用以证明2011年11月10日，其将鑫东兴公司的汽车（价值55206元）抵给沧州市合力贸易有限公司，以帮助还其丈夫张荣根公司欠下的90万余元的欠款。
15、杨某、张某丙、靳某某银行存汇款明细，用以证明鑫东兴公司进出款明细，及账户余额。2010年10月25日、2010年11月12日、13日、15日分别收到合力公司的汇款，共计220万元。
16、相关书证，沧州合力公司营业执照、双方购销合同、双方汇款、发货明细表、合力公司转账交易单、鑫东兴公司股东发起人证明、公司变更登记证书、股东出资情况，用以证实两公司之间存有真实业务往来。
17、沧新价认字（2011）第131号价格认证结论书，用以证实证人靳菊梅所抵车辆价值人民币55206元。
18、沧州市公安局新华分局发还物品、文件清单，用以证明靳某某将黑色现代牌BH7162MW型，车牌号为：辽N628**的汽车退赔给张密松。
19、公司变更登记申请书，用以证明凌源市鑫东兴铸造有限公司；法定代表人：张荣根；注册资本：100万元；实收资本：100万元；经营范围：铸造制造；申请变更登记时间：2009年5月20日。
20、辽宁省凌源市人民法院民事调解书，用以证明被告人张荣根的公司将经营权转移给张继刚，期限自2010年12月16日至2012年12月16日前。
21、抓获证明、公安机关说明、被告人张荣根户籍证明。
此外，公诉机关还提供了如下证据：
1、凌北街道办事处八间房社区出具的证明张荣根公司工人的死亡赔偿证明，用以证明发生事故后不能正常经营，合力公司支付的款项是在事故发生以后汇出的。
2、公安机关出具的说明，其一说明关于凌源市鑫东兴铸造有限公司的存款�况已查明，张荣根单位经营的账户已经没钱；其二说明一调去凌源市人民法院的民事判决书，2010年12月份法院已对转移经营的情况进行了判决。
3、公安机关12月17日对沧州市合力钢材有限公司张某甲的询问材料，证实张荣根家属并未对被害人张某甲公司进行赔偿，同时说明2010年11月15日汇款时，凌源市鑫东兴制造有限公司已不能正常经营。
被告人张荣根及其辩护人就公诉机关指控的第一起犯罪事实，提供如下证据：
1、凌源市鑫东兴制造有限公司与沧州市合力钢材有限公司的预收沧州款及付款明细，用以证明鑫东兴铸造有限公司和沧州市合力钢材贸易有限公司等业务户在经营过程中一直在努力的履行合同义务并没有非法占有他人财物的目的和行为。
2、凌源市鑫东兴铸造有限公司杨某银行卡进原料付款明细，证明内容同上。
上述证据，经法庭举证、质证，均予�确认。
经审理查明，2010年10月10日，沧州市合力钢材贸易有限公司，与辽宁省陵源市鑫东兴铸造有限公司张荣根，签定了一份《产品购销合同》。购买陵源市鑫东兴铸造有限公司生产的L8-L10型号的炼钢生铁，随后沧州市合力钢材贸易有限公司，按照张荣根的要求，陆续给张荣根指定的账户汇款，被告人张荣根收到货款后，一边交付给沧州市合力钢材贸易有限公司少量生铁，一边继续催促沧州市合力钢材贸易公司预付货款，到2010年11月15日，沧州市合力钢材贸易有限公司，按张荣根的要求，共预付货款220万元，而张荣根只供给该公司价值1220020.40元的生铁，其余979979.60元张荣根除偿还了自己的部分借款外潜逃。
另查明，2010年10月16日鑫东兴公司一职工常某某在烧结期间死亡，公司赔偿其家属28万元。2011年11月10日被告人家属以辽N628**轿车一辆（评估价值55206元）主动退赔沧州市合力钢材贸易有限公司。
对辩护人提到的被告人张荣根没有非法占有的主观故意且未潜逃的辩护意见。经查，多名证人的证言均证实被告人张荣根在其企业转移经营权之后，联系不上。虽然被告人曾在2010年12月份主动联系过张密松，可之后依就联系不上。此时也正是其与沧州合力公司履行合同期间，种种事实均能证明被告人张荣根在事发之后，想方设法逃避责任，致合同相对人联系不上其本人，给对方造成巨大经济损失，其已具备了逃匿的客观行为和非法占有的主观故意。对此辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提到被告及鑫东兴公司并非“没有实际履行能力”的辩护意见。经查，没有实际合同履行能力是指行为人在签订、履行合同时，没有足够的资金、充足的货源，或没有可靠的资金或没有足够抵付债务的可靠担保，而有无合同的履行能力并非泛泛而论，是针对某一项合同而言。本案中，从公诉机关提供证据可以看出，被告人张荣根失去联系之前，公司账户存款所剩无几，无法为履行与沧州市合力钢材有限公司的合同提供任何资金、货物或担保。即便辩护人提到“该企业净资产价值据称不低于3000万元”，但仍未有实际证据予以佐证。同时，即便有实际履约能力，但被告人张荣根仍未积极履行合同义务，而是在事发之后想方设法逃避责任，甚至逃匿，依旧可以认定其合同诈骗的犯罪行为。根据法理“入罪举轻以明重”的法律原则，对此辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提到并无“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订或履行合同。”的辩护意见。经查，被告人张荣根在合同签订所涉及标的额未完成、被告人张荣根公司职工常在臣在烧结期间死亡，公司又赔偿其家�28万元的情况下，催促沧州市合力钢材贸易有限公司继续追加货物款项，诱骗沧州市合力钢材贸易有限公司继续预付款项，骗取对方钱财。从客观行为上看，其已具有实施合同诈骗的客观行为。同时也印证了骗取钱财的主观故意。对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，从主观故意方面来说，公诉机关提供的诸多言词证据均证实被告人张荣根在其企业转移经营权之后，联系不上。种种事实也均能证明被告人张荣根故意躲避，致合同相对人联系不上其本人，给对方造成巨大经济损失，未有积极履行合同的态度，存有非法占有他人财物的故意。虽然辩护人辩称2010年11月20日还在供货，但在2010年12月底之后，被告人张荣根就失去联系，仍不能阻却其犯罪故意的形成。从客观行为上来说，沧州市合力钢材贸易有限公司的预付款项并未实际运用到履行双方合同中去，通过�诉方提供的言词证据和书证可以证实，其款项均用在了进原料和偿还债务方面。被告人张荣根并未对履行与沧州市合力钢材贸易有限公司的合同履行应有的义务。同时，被告人张荣根在无合同履行能力且合同签订所涉及标的额未完成及公司工人死亡赔偿28万元的情况下，催促沧州市合力钢材贸易有限公司继续追加货物款项，诱骗沧州市合力钢材贸易有限公司继续预付款项，骗取对方钱财。被告人张荣根在与沧州市合力钢材贸易有限公司履行合同过程中只想单方享有合同权利，而无积极履行合同义务的意愿，在合同出现履行问题时，也无继续履行合同的诚意，且具有非法占有的主观故意。其犯罪行为的认定，符合合同诈骗罪在法理层面上的立法旨意。故，本院认为，被告人张荣根以非法占有为目的，以经济合同为手段，采取没有实际履行能力，以先履行小额合同或者�分履行合同，诱骗对方当事人继续签定或履行合同，收受对方当事人给付的货款、预付款后潜逃的方式，骗取合同相对方支付的预付款979979.60元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
就公诉机关指控的第二起犯罪事实，公诉机关提供以下证据：
1、被告人张荣根的供述，用以证明崔某某和周某某给其公司供过原料，崔某某供焦炭，周某某供球团。崔建中10多万元焦炭款没结清，欠周某某30多万元的球团款其没有结清，其给周某某写了一张欠条。在这张欠条以后其又给过周某某10多万元货款，到现在仍欠她10多万元货款。2010年12月份由于其欠了一部分外债，公司被法院查封，所以不能经营了。
2、被害人周某某陈述，用以证明其和张荣根是业务关系，从2008年开始供给他公司炼铁用的球团矿铁，直到2010年张荣根逃跑。在之前的交易中，都是张荣根先给其付货款，其再给张荣根供货。到了2010年8月，张荣根让其给他供货，其按约定供给张荣根400余吨球团，但发货之后一直没有付款。2010年9月15日，张荣根给其写了欠条350447元。之后他就跑了，找不到了。
3、周某某出具的欠条，用以证明2010年9月15日，被告人张荣根向其打出一张欠款350447元的欠条。
4、被告人张荣根开出的相关借据，用以证明被告人张荣根对证人全某某、崔某某均有欠款。
5、公安机关出具的说明，用以证明其他相关证人与被告人张荣根之间的欠款问题无法查明。
被告人张荣根及其辩护人就公诉机关指控的第二起犯罪事实，提供如下证据：
1、周某某出具的收条，用以证明被告人张荣根于2010年10月10日曾还给周某某欠款五万元。
2、凌源市鑫东兴铸造有限公司进货与周某某资金转账明细表，用以证明鑫东兴铸造有限公司和周某某等业务户在经营过程中一直在努�的履行合同义务并没有非法占有他人财物的目的和行为。
3、证人张某丙出具的说明和与周某某交易明细，用以证明2010年10月10日，曾还款给周某某五万元。2008年起，两公司就有交易往来共计付款150多万元，其不存有诈骗的故意。
上述证据，经法庭举证、质证，均予以确认。
经审理查明，2010年8月份，被告人张荣根，以向朝阳市建平县万达配货站周某某求购铁矿球团400余吨为由，发货后张荣根没有付款，经再三催要货款，2010年9月15日张荣根写下欠周某某货款350447元的欠条，2010年10月10日周某某在鑫东兴公司领取货款5万元。之后张荣根因公司经营权转移，离开公司，欠款至今未还。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣根虚构事实隐瞒真相，骗取周某某价值350477元货物后潜逃的犯罪事实，经查，被告人张荣根开出的借条借款实际数额为人民币350447元。被告人张荣根与周某某存在长期业务关系，其在2010年8月签订的求购铁矿球团的合同中未有证据显示其具有非法占有的主观故意。且在合同签订、履行过程中，被告人张荣根公司具有合法营业执照，其求购铁矿球团也是真实的业务需求。并无证据证实其在签订、履行合同中具有虚构事实或隐瞒真相的行为。故，不能单纯以双方在履行合同过程中交易方式的变化以及衍生出的正常的经营风险来认定其具有非法占有的主观故意和虚构事实或隐瞒真相的客观行为。对此公诉意见，本院不予采纳。从现有证据看，被告人张荣根主观上不具有非法占有他人财物的主观故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，其行为不构成诈骗罪。
综上所述，本院认为，被告人张荣根以非法占有为目的，以经济合同为手段，采取没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签定或履行合同，收受对方当事人给付的货款、预付款后潜逃的方式，骗取合同约定的由对方支付的预付款979979.60元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人家属案发后退赔被害人价值55206元的汽车一辆，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张荣根以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取周某某价值350477元货物后潜逃，构成诈骗罪的指控，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张荣根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王 强
二〇一四年四月二日
书 记 员 李梦雨