wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00294号
原告：芜湖锐峰新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定的代表人：张培义，董事长。
委托代理人：张艳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：者丽琼，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
原告芜湖锐峰新型建材有限公司（以下简称锐峰公司）诉被告上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称鹏涛公司）、中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称十三冶公司）买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告锐峰公司的委托代理人田小龙、被告十三冶公司的委托代理人张艳、者丽琼到庭参加了诉讼，被告鹏涛公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告十三冶公司中标承包芜湖东旭光电科技有限公司开发的项目后，将部分工程转包给被告鹏涛公司。原告自2012年10月开始向被告鹏涛公司出售工程用砖，双方于2013年1月2日补签了一份《产品购销合同》，原告依据合同约定的货物规格、送货地点将工程用砖送达工地。因被告不能按时支付砖款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付拖欠的材料款202159元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、《产品购销合同》一份，证明原告与被告鹏涛公司之间存在买卖合同关系的事实；
2、对账单一份，证明被告鹏涛公司欠原告材料款的数额；
3、备忘录一份，证明被告十三冶公司总承包东旭光电项目后，将部分工程分包给没有相应资质的被告鹏涛公司的事实。
被告鹏涛公司提交答辩状称：1、对原告主张的事实无异议；2、我公司系代被告十三冶公司采购且该产品实际用于被告十三冶公司承包的东旭光电项目，该项目已经完工，故原告应向被告十三冶公司主张给付材料款；3、我公司与被告十三冶公司签订的《建筑工程施工协议书》因我公司无相应资质而无效，故被告十三冶公司应当承担连带责任。
被告鹏涛公司未向本院提交证据。
被告十三冶公司辩称：1、原告是与被告鹏涛公司签订的合同，在合同签订和履行过程中，我公司没有参与，原告要求我公司给付货款没有事实及法律依据；2、原告主张我公司将工程违法发包给被告鹏涛公司没有相关依据。
被告十三冶公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告十三冶公司与被告鹏涛公司签订了一份《建设工程施工协议书》，双方在该协议书中约定：被告十三冶公司将其承建的位于芜湖经济技术开发区东区的芜湖东旭光电科技有限公司TFT-
LCD六代玻璃基板生产线一期101#生产厂房工程中除钢结构外的土建部分分包给被告鹏涛公司，分包方式为包工包料；同时还约定凡由被告鹏涛公司代表签字的分项合同，所引起的一切责任及后果由被告鹏涛公司承担。
原告锐峰公司自2012年10月起向被告鹏涛公司供应工程用砖。双方于2013年1月2日补签了一份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告十三冶承包的东旭工程工地提供工程用砖，工程结束一个月内一次性付清余款。合同签订后，原告依据双方在合同中约定的型号向上述工地供应砖块，被告鹏涛公司的工作人员确认原告共向工地供应价值为202159元的砖块。
另查明：被告鹏涛公司成立于2007年5月11日，经营范围为建筑劳务分包，市政工程、土建工程、建筑工程等；承包工程范围为脚手架搭设作业、水暖电安装作业、混凝土作业、木工作业、模板作业等；资质等级为脚手架搭设作业分包劳务分包一级、水暖电安装作业分包劳务分包不分级、混凝土作业分包劳务分包不分级、木工作业分包劳务分包二级等。
本院认为：原告锐锋公司与被告鹏涛公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，原告依据合同约定向被告供应工程用砖后，被告鹏涛公司应按照结算后的数额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告鹏涛公司辩称被告十三冶公司在明知其没有资质的情况下违法分包工程，致使合同无效，被告十三冶公司应承担连带责任的意见。经查，被告鹏涛公司具有相应的建筑工程施工资质且两被告在《建设工程施工协议书》约定的分包方式为被告鹏涛公司包工包料，被告鹏涛公司也并非是以被告十三冶的名义对外签订合同，故本院对此辩称意见不予采纳。
为维护建筑工程施工领域的经营秩序，保护建筑市场的有序健康发展，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鹏涛建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖锐峰新型建材有限公司材料款202159元。
二、驳回原告芜湖锐峰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2166元（已由原告预交），由被告上海鹏涛建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异35号
案外人：赵大全，男，1984年月2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵大全于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵大全称，2012年8月1日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元301室，面积约为93.6平方米，价格为230.000元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2012年将房屋交付给异议人。自2012年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元301室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2012年8月1日案外人赵大全购买绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元301室，面积约为93.6平方米，价格为230.000元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元301室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人赵波对此没有过错。案外人赵波提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00164-7号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。住所地休宁县。
法定代表人程文虎，该行董事长。
被执行人舒秋芳，女，1980年1０月4日出生，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县公证处作出的（2015）皖休公证字第1680号执行证书，于2015年7月2日向被执行人舒秋芳发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人舒秋芳向申请执行人借款时以坐落在休宁县海阳农民新村商业街一期2幢1-302室房产作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖被执行人舒秋芳所有的坐落于休宁县海阳农民新村商业街一期2幢1-302室房产，（房地产他项权证字号：房地产他证休字第20120882号，房地产权证字号：房地权证休字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月八日
书记员 张义强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02584号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告杨志强，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0258号
申请执行人郑秀云，居民。
被执行人丁营华，居民。
申请执行人郑秀云与被执行人丁营华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）东开民初字第00198号民事调解书已发生法律效力，依该协议：郑秀云同意丁营华赔偿24000元，余款自愿放弃。该赔偿款丁营华分别于2013年7月15日前给付郑秀云50**元，于2014年1月30日前给付郑秀云190**元。如果丁营华不按上述还款期限和数额足额履行还款义务，则郑秀云可按总额34000元减实际履行款项一并申请法院强制执行。案件受理费672元，减半收取336元，由丁营华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，被执行人已履行9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1425号
原告：宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：陶庆和。
被告：宁波万鸿矿业发展有限公司。
法定代表人：赵旭元。
本院在审理原告宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人与被告宁波万鸿矿业发展有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第1425号原告：宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人。负责人：曹小明。委托代理人：陶庆和。被告：宁波万鸿矿业发展有限公司。法定代表人：赵旭元。本院在审理原告宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人与被告宁波万鸿矿业发展有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一五年九月十八日代书记员  谢依露
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00172号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人格及衣各，男，汉族，小学文化，1980年8月25日出生，四川省普格县人，捕前暂住神木县中级镇，农民。2012年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第63号起诉书指控被告人格及衣各犯贩卖毒品罪，于2013年2月19向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、王艳丽出庭支持公诉，被告人格及衣各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人格及衣各与吸毒人员穆某某通过电话联系，在神木镇西沟办事处沙沟峁村的“红星砖厂”附近向该穆三次出售海洛因共8.5小包，每包重约0.6克，共重约5.1克，获赃款4800元。
2012年10月16日，被告人格及衣各准备再次在神木镇西沟办事处沙沟峁村的“红星砖厂”附近向吸毒人员穆某某出售海洛因时被神木县公安民警当场抓获，并从其身上查获海洛因29克。
综上，被告人格及衣各共贩卖海洛因34.1克，其中已出售给他人5.1克，在其身上查获29克。
上述事实，有被告人格及衣各的供述，吸毒人员穆某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，称量笔录，抓捕经过，现场检测报告，受案登记表、情况说明，常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人格及衣各明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人格及衣各多次向他人贩卖数量较大的毒品，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人格及衣各归案后能认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人格及衣各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月16日起至2021年4月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具：黑色ETON牌直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 王志浒
二０一三年四月九日
书记员 项晓艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1165号
原告王X甲，男，生于1978年8月2日，汉族，农民。
委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告刘X甲，女，生于1980年11月16日，汉族，农民。
原告王X甲诉被告刘X甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王X甲及委托代理人廖天德到庭参加了诉讼，被告刘X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X甲诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年8月11日依法办理结婚登记手续，2001年6月10日生育一子王X乙。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。婚后因婚姻基础差，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告刘X甲于2008年1月30日与原告因琐事吵架后外出一直下落不明，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王X乙由原告抚养自行承担抚养费。
被告刘X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，2000年8月11日依法办理结婚登记手续，2001年6月10日生育一子王X乙。原、被告无婚前财产，在婚姻存续期间无共同财产、无债权、债务。原、被告婚后因婚姻基础差，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告刘X甲于2008年1月与原告因琐事吵架外出后一直下落不明。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生子王X乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、户口复印件、原、被告的结婚证复印件、安岳县岳源乡三眼村村委会证明一份、证人姚X甲、刘X乙、代X甲的证人证言以及本院依法向被告刘X甲之父刘茂祥的调查笔录予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告因婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告刘X甲于2008年1月外出后，经原告多方查找，一直下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以准许；关于小孩的抚养问题，因被告下落不明，客观上无法履行抚养子女义务，现小孩与原告在一同生活，故原告要求抚养小孩并自愿承担抚养费，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王X甲与被告刘X甲离婚；
二、婚生子王X乙由原告王X甲负责抚养。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告王X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 向 卉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3312号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告魏洪叶。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告魏洪叶信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告魏洪叶经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年7月26日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等39271.12元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告魏洪叶支付借款本金、利息费等39271.12元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告魏洪叶未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告魏洪叶于2009年7月26日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金27446.78元，利息10073.1元，滞纳金1751.24元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等39271.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏洪叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏洪叶于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金27446.78元。
二、被告魏洪叶于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息10073.1元，滞纳金1751.24元。
三、被告魏洪叶于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，公告费600元，由魏洪叶承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第223号
上诉人（原审被告）中国十九冶集团有限公司，住所地在四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人田野，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏可信建设有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人余宝国，该公司总经理。
上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）因与被上诉人江苏可信建设有限公司（以下简称可信公司）建设工程合同纠纷，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案中，双方当事人签订的“南钢提高产品质量改造项目新炼钢水处理土石方工程分包合同”载明工程地点为南钢厂内，据此应当认定该地即为合同履行地。南京钢铁股份有限公司位于南京市六合区卸甲甸，该院依法享有管辖权，遂依法驳回十九冶集团公司提出的管辖权异议。
十九冶集团公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，没有法律规定工程所在地为合同履行地，本案只能以被告住所地确定管辖法院。上诉人公司注册地在四川省攀枝花市东区，本案应由攀枝花市东区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经审查，本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉案工程地点在江苏省南京市六合区卸甲甸的南京钢铁股份有限公司内，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人十九冶集团公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1287号
上诉人（原审被告）崔春明。
被上诉人（原审原告）顾艳。
上诉人崔春明与被上诉人顾艳民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔春明因工程需要资金，于2010年9月10日向顾艳借款10万元，出具借条一份，载明“今借顾艳现金拾万元整，用于红片天工程用”。该款经顾艳向崔春明催要未果，故顾艳诉至法院，提出前列诉讼请求。
原审法院认为，崔春明与顾艳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。崔春明未履行还款义务，顾艳要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时既未约定还款期限，又未约定利息，视为不计息，其利息从顾艳向崔春明主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。崔春明经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。遂判决：崔春明于判决生效后十日内偿还顾艳借款人民币10万元及利息（从2013年2月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由崔春明承担。
上诉人崔春明不服原审判决上诉称，我和顾艳曾今是夫妻关系，2006年11月离婚，离婚后还在一起生活一段时间，家里建房，我就向顾艳借了10万元钱，她让我出具借条，我就打了借条给她，但是她没有给我钱。碍于面子，我没有收回借条，后来关系紧张，顾艳就拿借条起诉我，一审时我回避这件事没有到庭，一审就缺席判决了。请求二审法院驳回顾艳的诉讼请求。
被上诉人顾艳辩称，崔春明上诉所称不实。2010年9月10日，崔春明因工程需要资金向我借款10万元，并承诺年底还钱。我从2011年底多次催要该借款，崔春明以没有钱为由拖欠至今未还。为此，我起诉到法院请求判令崔春明偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔春明与顾艳之间的借贷关系合法有效。崔春明虽与顾艳离婚后曾有期间在一起同居，但从崔春明于2010年9月10日向顾艳出具借条即“今借顾艳现金拾万元整，用于红片天工程用”来看，并非用于共同生活。崔春明未履行还款义务，顾艳要求其归还借款的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持并无不当。上诉人崔春明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人崔春明承担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十一月八日
书记员 程 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0050号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲。
被告唐静，居民。
被告薛中涛，居民。
被告华娟，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告唐静、薛中涛、华娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告唐静、薛中涛、华娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日被告唐静在原告处贷款30000元，约定2013年7月10日前还款，被告华娟作为唐静的姐姐出具共同借款承诺书，被告薛中涛、案外人魏良长为保证人。贷款逾期后，担保人魏良长归还贷款本金15000元，余款三被告至今未还。现请求判令三被告归还贷款15000元及利息4957.06元，并以15000元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算至本案判决确定之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐静、薛中涛、华娟未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告唐静、薛中涛、案外人魏良长与原告签订《江苏沭阳农村商业银行最高额个人保证担保借款合同》，约定自2012年7月19日至2014年7月18日止，被告薛中涛、案外人魏良长为被告唐静从原告处贷款30000元提供连带担保，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2012年7月19日，被告向原告贷款30000元，约定贷款期限截止至2013年7月10日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息，即年利率20.52%。被告华娟、唐静于2012年7月19日签订共同借款承诺书。后经催要，案外人魏良长向原告还款15000元。截止2014年4月17日，借款人和担保人尚欠借款本金15000元及利息4957.06元未能归还。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告唐静之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告唐静从原告处借款30000元并约定利息，被告华娟为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告薛中涛、案外人魏良长为该笔借款提供带责任保证，应依法承担连带保证责任。案外人魏良长已归还的15000元，应予以扣除。现原告要求被告三被告归还贷款本金15000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐静、华娟于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款15000元及利息4957.06元，并从2014年4月18日起以15000元为基数按年利率20.52%计算利、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告薛中涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费299元。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1074号
原告：桂斌，曾用名桂兵，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：白牛佴，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告罗立蓉与被告白牛佴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年6月27日向被告白牛佴、黄丽娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桂斌及其委托诉讼代理人徐丰华到庭参加诉讼；被告白牛佴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:请求人民法院判令被告偿还原告借款233000元及从借款之日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2012年起，被告多次向原告借款，期间都是以现金给付。至2016年1月26日，被告累计拖欠原告借款213000元，约定按月息2%计算利息。2016年2月2日，被告又向原告借款20000元，约定利息为2%。借款到期后，被告未予偿还。
被告白牛佴未出庭应诉答辩。
经本院审查核实，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系旧识，从2012年起，被告因资金需要多次向原告借款，均以现金给付。2016年1月26日，经双方对账结算，被告共计欠付原告借款213000元（部分利息计入本金），由被告出具借条一张予以确认。同年2月2日，被告再次向原告借款20000元，并另行出具借条一张予以确认，约定借款利率为月息20‰。2017年5月22日，原告以被告未还款为由诉至本院。
诉讼过程中，原告桂斌表示不要求被告白牛佴支付应付利息，只要求白牛佴偿还借款本金233000元（含已计入本金的部分利息）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告多次向原告借款，后经结算，被告出具借条对借贷行为予以确认，上述借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力，故从原告向被告提供借款之日起，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告白牛佴应在原告催讨借款时依法予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。鉴于原、被告在2016年2月2日的借条中约定借款利率为20‰，基于交易习惯的判断，可认定被告在2016年1月26日出具借条时，将部分利息计入本金并未超过上述司法解释规定的年利率24%。截至2016年2月2日，被告白牛佴共计欠付原告借款233000元，应予偿还。诉讼过程中，原告桂斌表示不要求被告白牛佴支付应付利息，只要求白牛佴偿还借款本金233000元（含已计入本金的部分利息），属其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白牛佴自本判决生效后十五日内偿还原告桂斌借款本金233000元。
二、驳回原告桂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告白牛佴负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告白牛佴迳行支付原告桂斌）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 程智超
人民陪审员 程远杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 溢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04432号
原告李水库。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告韩峰。
被告任海利。
本院在审理原告李水库诉被告韩峰、任海利农村建房合同纠纷一案中因原告李水库经本院传票传唤拒不到庭，且被告韩峰、任海利向本院申请撤回对原告李水库的反诉，经审查，该撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1782元，减半收取，由原告李水库（反诉被告）承担；反诉费1150元，减半收取，由被告韩峰（反诉原告）、任海利（反诉原告）承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫秋红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2862号
原告戚立强。
被告牛卫安。
被告李瑞霞。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告戚立强诉被告牛卫安、李瑞霞民间借贷纠纷一案，于2013年11月20诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚立强，被告牛卫安，被告李瑞霞委托代理人张丽红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，被告李瑞霞借原告现金51000元，言明过几天就归还。后经原告多次催要，被告李瑞霞以各种借口推诿，无奈原告又找到与被告以夫妻名义同居生活的被告牛卫安，言明李瑞霞的借款后，被告牛卫安写下一协议。该借款未偿还，现要求被告李瑞霞偿还借款，被告牛卫安承担连带偿还责任。
被告牛卫安辩称，借款是事实，我是与被告李瑞霞同居生活，协议中房子的事情我不清楚。
被告李瑞霞辩称，李瑞霞未借原告款，也未委托他人与原告订立协议，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告李瑞霞借原告现金51000元。2010年4月13日，原告又找到与被告以夫妻名义同居生活的被告牛卫安，牛卫安以本人及李瑞霞名义与原告戚立强签订协议书，载明李瑞霞借戚立强伍万壹仟元整，借款不还，现有房三间做赔偿，房屋及屋内物品归戚立强所有。协议中约定三间房没有交付，该借款现未偿还。另被告李瑞霞与牛卫安于1993年形成以夫妻名义同居关系，2011年1月10日，解除同居关系。
以上事实由牛卫安与原告协议、（2012）定民初字第2248号民事判决书及庭审笔录、本案庭审笔录、原告手机短信等证明。
本院认为，被告李瑞霞借原告款51000元，由牛卫安与原告协议、（2012）定民初字第2248号民事判决书及庭审笔录、本案庭审笔录、原告手机短信等证明，本院予以认定，（2012）定民初字第2248号案件庭审笔录、原告手机短信等证据系原告庭审中提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，可以做为本案证据使用。在被告李瑞霞借款时，被告牛卫安与其以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理”的规定，被告牛卫安应与李瑞霞共同承担本案债务，并承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李瑞霞、牛卫安于本判决生效后十日内共同偿还原告戚立强借款51000元，二被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李瑞霞、牛卫安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年八月五日
书记员 朱玉星
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0099号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王会涛，女，1979年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人周伟龙，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对王会涛、周伟龙征收社会抚养费一案于2014年1月24日作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第584号
原告韦某某，女，壮族，广西忻城县人，农民，。
委托代理人韦少尤，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，。
委托代理人欧阳山，湖南群益法律服务所法律工作者。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告韦某某、被告李某某及双方委托代理人韦少尤、欧阳山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告在打工时认识，双方于2013年9月12日登记结婚，2013年12月2日生育一女李西（现名韦某依）。女儿出生后，被告不理不睬，女儿摆满月洒宴，被告却在�南老家置之不理，后原告与父亲来到被告家才知道，被告结婚时向原告隐瞒了结婚前非婚生育一女孩（已五岁）的事实，且被告重男轻女思想严重，这些让原告难以接受，且女儿出生后，被告未付分文抚养费，完全尚失了为人父的资格。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩由原告抚养成年，被告每月支付1000元抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2013年9月12日登记结婚的事实。
⑵出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育一女的事实；
⑶常住人口登记卡，拟证明原、被告所生小孩的户籍信息。
被告李某某辩称，1、答辩人与原告于2012年初在外打工时认识同居并怀孕，经征得原告父母同意后登记结婚，原告生育小孩期间，答辩人一直陪在身边，各项费用都由答辩人承担。2、答辩人结婚前非婚生育一个女孩属实，原告得知后表示可以接受，不存在隐瞒欺骗原告。3、2013年底，答辩人来到原告家过春节，原告父母提出了彩礼问题，答辩人父母准备好后来到广西接原告回家，后因原告父母不同意，原告一直在娘家生活，期间，答辩人还汇过款给原告。综上所述，答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告李某某为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴社会抚养费缴款凭据，拟证明被告非婚生育一女的事实。
⑵原告的医疗保险补偿凭据，拟证明被告陪伴原告生育小孩并承担医疗费用的事实；
⑶被告的住院费用清单，拟证明被告与原告在娘家一起过春节的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶，被告予以认可，本院予以采信。
被告提供的证据⑴⑵⑶，原告予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年初在打工时认识恋爱并同居，2013年9月12日双方登记结婚，2013年12月2日生育一女韦某依（曾用名李西）。后双方因彩礼及小孩生活费的问题产生矛盾，夫妻聚少离多，感情冷淡，2014年6月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，关键是理性面对，有效沟通，及时缓和矛盾，消除隔阂。本案原、被告因经济方面的矛盾导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻之间没有原则性的矛盾和过错，且双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只要双方坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年八月十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东宝行非审字第00011号
申请执行人荆门市质量技术监督局，住所地荆门市象山三路3号，组织机构代码01123656-1。
法定代表人何永斌，局长。
被执行人广州市柏海电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大维村工业二横路八号六楼，组织机构代码68131821-6。
法定代表人柏明海，董事长。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其对广州市柏海电子有限公司作出的荆工商处字（2013）第51号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2013）40.1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人荆门市质量技术监督局作为产品质量监督管理部门，有权对其辖区内的不合格产品或未认证的产品行使管理之责。申请执行人认为被执行人广州市柏海电子有限公司销售的信息技术产品（数字标牌广告展示设备）未经强制性产品认证的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”之规定，依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”之规定，作出（鄂荆）质监罚字（2013）40.1号行政处罚决定书，决定责令被执行人改正违法行为，对被执行人给予处罚款50000元及没收违法所得2000元的行政处罚。2014年3月27日，荆门市质量技术监督局向广州市柏海电子有限公司发出了催告执行通知书，要求其履行缴纳罚款50000元及违法所得2000元，合计52000元的义务。逾期后，广州市柏海电子有限公司未主动履行义务。荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。期间，广州市柏海电子有限公司提出公司目前经营困难，负债累累，认为荆门市质量技术监督局未考虑其实际情况，作出的行政处罚虽合法但不合理。经其与荆门市质量技术监督局相互协调，荆门市质量技术监督局根据合理行政的原则，同意广州市柏海电子有限公司只缴纳部分罚款及违法所得2000元，余款不再追究。
本院认为，荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2013）40.1号行政处罚决定书已发生法律效力，荆门市质量技术监督局有权依照相关法律规定申请人民法院强制执行。但由于本案被执行人与申请执行人已达成一致意见，因此根据该案案情，本院认为申请执行人荆门市质量技术监督局申请的标的额应参照双方相互协商的意见为妥，本院酌定被执行人应向申请执行人缴纳罚款的数额为26000元，违法所得2000元应全部缴纳。申请执行人荆门市质量技术监督局要求被执行人广州市柏海电子有限公司缴纳罚款50000元及违法所得2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2013）40.1号行政处罚决定书部分准予强制执行。即：被执行人广州市柏海电子有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳罚款26000元及违法所得2000元，合计28000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
人民陪审员 安从斌
人民陪审员 任显荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 维
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1492号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某及其委托代理人孙兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名刘玥某。原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解较少，婚后因脾气性格不合、无共同语言为家庭琐事常常发生争吵。原告怀孕后，被告对原告漠不关心，挣的钱不让原告花，使得原告常年在娘家居住，就连生孩子都是在娘家生的，现一直在娘家居住和被告分居生活。鉴于上述原因，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为解除感情破裂的婚姻关系，特提起诉讼，请求依法判决。1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩原告要求抚养，抚养费依法承担。3、婚前原告的陪嫁物品归原告所有。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，原告所诉不具备离婚的法定条件，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。我与原告系同村，又是同龄人，而且两家住得很近。相互之间比较了解，经人介绍，很快就建立了恋爱关系。为了满足原告讲究排场的愿望，定亲时我们付给了原告13000元，原告向我们家要了86000元彩礼。××××年××月××日到清苑县婚姻登记处登记结婚。2014年1月13日，在家举行了隆重的结婚仪式，前后花去二十多万元。值得庆幸的是，夫妻婚后感情非常融洽。××××年××月××日，生育女儿，名叫刘玥某，夫妻关系一直很好，我对她们母女也是疼爱有加，可谓有求必应。从怀孕开始，原告有了当家的打算，我打工挣的工资必须如数交给她，否则，就不依不饶。看在她怀孕的份上，谁也没有与她计较，何况家里就我是最小的一个，谁掌握钱也无所谓，只要一家人和睦相处就足够了。今年八月份，我发了18000元工资，当时打在了卡上，回来给她卡她不要，非要30000元现金。考虑到她就到预产期了，为了不惹她生气，我又借了14000元，加上我18000元的工资，共给了她32000元，她的脸上终于露出了笑容。9月4日我们去医院生孩子，我让她拿着卡，她不拿，为了不让她因此而生气，我只好借了4000元住院。出院时，为办孩子的出生医学证明，我俩第一次发生了口角，她和她母亲打车离开了医院，从此就未进过我们家，这就是原告起诉书中“就连生孩子都是在娘家生的”的由来。因此，我坚决不同意离婚，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告执意离婚，必须付给我二十万元。综上所述，答辩人认为，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，不符合判决离婚的法定条件，请贵院耐心做原告的思想工作，让原告放弃离婚的念头，撤回起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩刘玥某，现随原告生活。庭审中，原告称与被告于2014年农历正月初一开始分居，夫妻感情已破裂，不能和好，被告称与原告于2014年9月12日开始分居，能和好。
本院认为，原、被告登记结婚，且生育一女，虽为一些琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，婚生女刘玥某，××××年××月××日出生，正需原、被告共同呵护，以有利于健康成长，因此，双方应相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子考虑，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘石磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1492号
原告：曹某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，河北省高碑店市司法局法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2014年8月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年9月11日进行了公开开庭审理。原告曹某某，被告张某甲及其委托代理人黄立献均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2004年11月20日按照农村习俗举行结婚仪式，2005年3月1日在清丰县民政局登记结婚，2006年7月3日生育长女取名张某乙，2008年8月29日生育长子取名张某丙。原、被告年轻时草率的走到一起，婚后至今感情一直不和，原、被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。因此诉至贵院，请求与被告离婚，婚生两个孩子均由原告抚养并由被告承担孩子的抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩：不同意离婚，原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。2013年10月8日法院判决不准原、被告离婚，双方通过邻居和双方村干部联合调解，2014年6月25日前达成和解协议，并在一起居住生活。由于曹某某和原告的母亲婆媳关系不融洽，原告提出在清丰县租房子，于是被告便在清丰县租了房子并且交了全年的房租8000元。原告还为被告购买衣服，多次来被告家，被告也去原告家中居住。
经审理查明：原、被告于2004年11月20日按照农村习俗举行结婚仪式，2005年3月1日在清丰县民政局补办登记结婚手续，2006年7月3日生育长女取名张某乙，2008年8月29日生育长子取名张某丙。儿子张某丙现随被告一起生活，女儿张某乙现随原告一起生活。庭审中原告自愿放弃其在被告家中个人财产及共同财产，原、被告婚后无共同债务。原告主张其与被告于2012年农历12月23日开始分居，被告对于分居时间提出异议，原告对其主张的分居时间无其他证据予以证实。
本院认为，原、被告从结婚至今已共同生活有十余年，并且生育了儿子和女儿。婚后夫妻之间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴晓斐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21556号
原告李XX，女，1963年2月26日出生。
委托代理人李X2，北京市XX律师事务所律师。
被告张XX，女，1948年10月28日出生。
原告李XX诉被告张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王榕嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李X2，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2002年8月10日，我与张XX达成协议，双方约定张XX购买我位于北京市海淀区XXXX18号宅院（现改为XXX200号）内的北屋3间，房屋的宅院为东西24米，南北26米，房屋作价60000元人民币。事后我们双方均按约定履行合同，我收到张XX交付的60000元购房款，我也将房屋交付给张XX。张XX购房后已经将涉案的北房3间拆除，重新建房了。北京市海淀区XXXX18号院现变更为200号、201号院，200号院是张XX的，201号是张X3，张X3是张XX的妹夫。但事后我了解到张XX不是本村集体的成员，我们之间的买卖合同违反了相关法律法规的规定，应当无效，故我诉至法院，请求法院：1、确认我与张XX之间于2002年8月10日的房屋买卖合同无效；2、请求法院依法判决张XX返还我座落在北京市海淀区XXXX18号院北屋3间（现变更为200号、201号），价值300000元；3、诉讼费由张XX承担。
被告张XX辩称，我不同意李XX的诉讼请求。我和李XX当初都是说好了的，现在李XX却反悔了，我认为双方买卖行为有效，不同意返还房屋。且我购房后新建了很多房屋，有建房审批手续，这么多年李XX都没有联系过我，也没有说过收回房屋。北京市海淀区XXXX18号院现变更为200号、201号院，200号院是我儿子王XX的名字，201号是我妹妹张X4的名字，都有建房批示。所以不同意李XX的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月10日，李XX与张XX达成房屋买卖协议，约定李XX将XXX18号院内的北房3间卖予张XX，张XX支付给李XX60000元购房款，并履行完毕。同日，李XX与XXX委会签订房屋转让协议，载明XXX村民李XX，现有宅院尺寸东西24米，南北26米，现有北房3间。2002年8月10日李XX自愿将XXX18号宅院房屋，通过集体一次性转让出去，房屋作价60000元（已付清）。但李XX只能转让个人房屋，宅院土地属于集体所有李XX本人无权转让。但李XX现将房屋自愿转让出去，以后本人没有资格回村申请要地，集体也不会重新给李XX划拨宅基地。2002年8月10日张XX与XXX委会签订宅基地使用协议，约定XXX委会现有宅院一处，座落在XXX3间房，宅院尺寸东西24米，南北28米。XXX委会愿将此宅院转让给张XX使用，张XX一次性付给XXX委会50000元整，宅院使用权属于张XX所有，别人无权干涉。张XX本人需要增建或翻建房屋，必须向村委会提出书面申请，上报乡政府审批，按村乡两级规划交纳费用。张XX与王XX是母子关系，2002年8月10日张XX以王XX为产权人申请翻建XXX18号院内的房屋，宅院尺寸东西长为24.4米，南北长为28.8米，家庭常住人口包括王X2、张XX、王XX、王X3。2002年8月16日海淀区XXX人民政府出具村民建设通知书、XXX村民建房现场审核表，批准王XX翻建XXX18号房屋。李XX与张XX均认可涉案XXX18号院后来分为200号和201号两个院落，201号院为张XX的妹妹张X4和妹夫张X3一家居住使用，且当初买卖的北房3间已经灭失，张XX进行了翻建。张XX还提交XXX201号的农村私有房屋建设工程规划许可证、建房现场审核表、张X3与XXX委会签订的宅基地使用协议等证明其妹妹张X4和妹夫张X3使用和翻建XXX201号的房屋是经过合法审批的。
上述事实，有双方当事人陈述，证明信、户口本、建房申请表、建设工程规划许可证、建房审核表、收条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李XX与张XX达成的购房协议，系双方当事人真实意思表示，且购房协议双方已经履行完毕，且张XX在本案所涉院落翻扩建房屋得到了相关部门的批准，因此该协议是合法有效的。李XX主张该协议无效，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回李XX的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由李XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王榕嵘
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯思洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第488号
原告关杰霞，女，1965年12月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关杰霞诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关杰霞系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）13号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。原告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年3月22日作出明府行复（2013）4号行政复议决定书，撤销了高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）13号《行政处理决定书》，并责令高明区荷城街道办事处在60日内重新作出行政处理决定。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年4月28日重新作出荷办行决（2013）71号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院起诉，现该行政处理决定书已经生效。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款，被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书3份、行政复议决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）13号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。原告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年3月21日作出明府行复（2013）4号行政复议决定，撤销了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）13号《行政处理决定书》，责令高明区荷城街道办事处在60日内重新作出行政处理决定。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年4月28日重新作出荷办行决（2013）71号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格且支持了原告从2007年至2012年8月31日的征地款分配款6492元。另案查明，被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定。2013年10月8日，佛山市高明区人民法院作出（2013）佛明法行初字第49号行政判决，维持佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）71号行政处理决定的第一项；撤销佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）71号行政处理决定的第二项；佛山市高明区荷城街道办事处于判决生效之日起60日内对关杰霞的分配申请重新作出处理。2013年11月9日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）140号行政处理决定，决定认为原告关杰霞虽于1999年1月27日超生，但佛山市高明区卫生和人口计划生育局是于2012年4月19日作出社会抚养费征收决定，自2012年4月19日起的十四年内原告关杰霞处于分配受限制期间，故支持了原告从2007年到2012年的集体收益分配款和征地补偿款15370元。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地补偿款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元。根据佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）140号行政处理决定，虽然原告关杰霞尚处于分配权受限制期间，但因征地补偿款是征地后政府给予农村集体经济组织的土地对价及安置费用，不属于分红及其他集体福利范畴，故原告关杰霞作为被告的农村集体经济组织成员，请求被告支付2014年1月24日分配的征地补偿款22360元，符合法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告关杰霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭妍璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2804号
原告：武汉市硚口区春光五金销售处。经营者潘兴双。
委托诉讼代理人康建，湖北乙千律师事务所律师。
被告：武汉江北思特装饰有限公司。
法定代表人黄电亮。
被告：黄崇大。
本院在审理本院在审理原告武汉市硚口区春光五金销售处诉被告武汉江北思特装饰有限公司、被告黄崇大买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区春光五金销售处于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市硚口区春光五金销售处的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区春光五金销售处撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取）、保全费430元，由原告武汉市硚口区春光五金销售处负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 然
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1285号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路2200号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），系该社职工。
被告赵某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告杨某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自行履行偿还义务（其中包括诉讼费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取858元，由被告负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十月十日
书 记 员 申秋君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第684号
原告：广东粤海房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：萧泽光，职务：董事长。
委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：林淡，男，1939年12月18日出生，汉族，身份证登记地址：广州市越秀区。
第三人：广州市越秀区北秀实业公司，住所地：。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托代理人：何炽劲，该公司职员，通讯地址。
原告广州粤海房地产开发有限公司诉被告林淡、第三人广州市越秀区北秀实业公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雁萍、向兰金，被告林淡及第三人的委托代理人何炽劲均到庭参加诉讼。
原告诉称：1997年3月26日，被告（被拆迁人、乙方）与第三人（拆迁人、甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议书》，约定：乙方同意甲方拆除坐落在越秀区北京南路环珠里x号房屋；甲方将自有的坐落在越秀区北京南路海味街原征用地段回迁楼第6层西向房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）等。该协议于1997年5月26日办理备案手续。由于甲方资金不足，导致地块烂尾，越秀区人民法院在执行第三人拆迁合同系列纠纷案件过程中，根据广州市全面统筹解决在册烂尾地拆迁遗留问题的原则，于2007年8月30日发出拍卖公告，将涉案地块列为广州市在册烂尾地进行拍卖。2007年9月29日，原告竞得该地块，并签订《成交确认书》。2007年12月6日，原告与广州市国土资源和房屋管理局签订《国有土地使用权出让合同》。2009年1月21日，广州市越秀区人民法院发出（2006）越法执字第3218号公告，告知涉案地块上与第三人有拆迁合同纠纷的被拆迁人，原告已将拍卖款项交至法院账户，现该批案件已进行执行分配阶段，有关临迁补助费、逾期回迁补助费一律计至法院首批兑现临迁补助费和逾期回迁补助费之日止。对于未取得执行依据的被拆迁户，法院对其可得的债权份额也作了相应的预留。2013年9月4日，广州市国土资源和房屋管理局向原告发出《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为涉案地块，拆迁期限至2014年7月12日。原告获得了拆迁许可对涉案地块进行拆迁，并告知被告应按法院公告去申领拆迁补偿款项，但被告拒绝按照上述公告的指示向法院申报债权，至今仍未迁出涉案房屋。据此，请求法院判令：被告及同住人员在判决生效之日起五日内搬出广州市越秀区北京南路环珠里x房屋并将其交付予被告拆除。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告可以拆迁，但我要求回迁。
第三人述称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，座落在广州市越秀区北京南路环珠里x房屋的产权人原登记为被告。
1997年3月26日，被告（被拆迁人、乙方）与第三人（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在越秀区北京南路环珠里x号房屋，建筑面积21.33平方米；甲方将自有的座落在越秀区北京南路海味街原征用地段回迁楼第六层、西向的自有房屋（建筑面积21.33平方米）用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）等。该协议于1997年5月23日办理了备案手续。
1997年3月26日，被告（被拆迁人、乙方）与第三人（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经批准拆除上址环珠里x号房屋，乙方是该房屋的使用人，建筑面积21.33平方米；乙方同意1997年3月30日前迁出原址房屋，并愿意自行解决临时搬迁，甲方每月补助450元，从乙方搬出原住房之月计起，至甲方通知乙方回迁之月止；甲方应于2001年12月30日前，在原征用地段回迁楼第六层，产权属于自有的西向厅套间，建筑面积21.33平方米，安置给乙方回迁居住等。
2007年8月30日、9月21日，广州市国土资源和房屋管理局发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》《广州市国有土地使用权出让变更公告》，写明：地块位置为越秀区泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以西、海味街以北，地块现状为用地范围内部分房屋未拆除，现场为临时停车场和临建商铺，拆迁遗留问题为未拆迁补偿安置房屋面积约16700平方米（其中住宅约15640平方米、非住宅约1060平方米）；出让的附带条件为根据广州市全面统筹解决在册烂尾地拆迁遗留问题的原则，竞得人负责出让烂尾地块的所有拆迁遗留问题等。
2007年11月1日，本院作出（2006）越法执字第3218-2号《民事裁定书》，裁定：广州市泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以西、海味街以北地段18994平方米的土地使用权归广东粤海房地产开发有限公司。
2009年1月21日，本院作出（2006）越法执字第3218号《公告》，其中载明：广州市泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以西、海味街以北地块的土地使用权，由广东粤海房地产开发有限公司以3.6亿元竞得……属该地段的被拆迁户或购房者，如有未起诉或未申请执行的，应尽快到法院办理起诉或申请执行的手续等。
2012年1月11日，广州市城市房屋拆迁管理办公室就原告提出的裁定申请作出《关于粤海公司申请泰康路以南地块部分房屋拆迁行政裁决问题的复函》，写明：泰康路以南地块内，被拆迁人胡卓标等12户均已与原拆迁人广州市越秀区北秀实业公司签了《广州市城市房屋拆迁补偿协议》并办理了备案手续，因此，不符合申请裁决的条件。
2013年9月4日，广州市国土资源和房屋管理局向原告发出《房屋拆迁许可证》，记载拆迁范围：泰康路以南、回龙路以东、北京南路139号以西、海味街以北地段，拆迁期限延期至2014年7月12日等。涉讼房屋位于上述拆迁范围内，现由被告一家三口居住。
本院认为，第三人与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》后，第三人因自身原因一直不能完成新建大楼的建设，导致无法按照上述协议的约定安排被告回迁。虽然第三人曾与被告签订书面协议，安置被告返回涉案房屋居住，但该协议内容仅属变更临时搬迁的方式，被告在具备拆迁条件时，应无条件迁出涉案房屋。此后，因第三人无法偿还债务，其名下的涉案建设用地土地使用权及其附着建筑物已被政府列为“烂尾地”进行处理，法院根据广州市全面统筹解决在册烂尾地块拆迁遗留问题的原则，依法公开拍卖，原告拍卖取得案涉建设用地土地使用权及其附着建筑物，并履行了付款义务。经生效法律文书确定案涉地块的土地使用权归原告所有，其取得案涉地块及其附着建筑物是政府实施处理“烂尾地”这一特殊政策的结果，并非一般的在建建设项目的转让。故原告诉请要求被告及其同住人员迁出涉案房屋，并将该房屋交由原告拆除的诉讼请求合法，本院予以支持。至于被告于涉案房屋所享有的相应权利，本院已公告告知案涉地块的被拆迁户的相应债权份额予以预留，被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告林淡户（含同住人员）应自本判决发生法律效力之日起五日内迁出广州市越秀区北京南路还珠里x号房屋，将该房屋交予原告广东粤海房地产开发有限公司拆除。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林淡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一四年五月十五日
书记员 戴 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第686号
原告韩松江，男，1958年8月18日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
委托代理人刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人范春立，经理。
原告韩松江诉被告阳泉市恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩松江的委托代理人刘爱珍到庭参加了诉讼，被告阳泉市恒大房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩松江诉称，2012年9月28日，被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借条，同时承诺短期内就可归还。但被告并未履行承诺，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。故要求被告偿还原告借款50万元及利息。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告阳泉市恒大房地产开发有限公司向原告借款50万元整，并写有借条一张“今借到韩松江50万元整（伍拾万元）”，并加盖有单位公章。后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款50万元及利息。被告阳泉市恒大房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告阳泉市恒大房地产开发有限公司欠原告借款有被告写给原告的借条为证，事实清楚，证据确实，被告阳泉市恒大房地产开发有限公司应将所借款50万元归还原告。对于原告要求被告支付借款利息，因借条中未明确约定支付利息及还款期限，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市恒大房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内归还原告借款50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈艳婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01166号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商写字楼1102室。
法定代表人：高永日，该公司经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：贺广静，住吉林省梅河口市。
原告吉林省信安境外就业服务有限公司(以下简称信安公司）与被告贺广静居间合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信安公司的委托代理人刘宝权到庭参加诉讼，被告贺广静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
信安公司诉称：信安公司为依法注册登记具有劳务输出资质的公司，双方2014年12月22日签订《境外就业中介服务合同》，为贺广静办理赴韩国劳务事项，信安公司按要求组织所需资料，报批准后再向领事馆申请劳务签证，于2015年4月30日给予签证至2015年5月30日有效，贺广静获准签证后却拒绝出境，给信安公司造成重大经济损失，影响到其他劳务人员的出境。贺广静的行为违反了合同的约定，按约定贺广静应承担违约责任，请求判令：贺广静给付违约金30000元。
贺广静未出庭亦未提供证据。
根据信安公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2014年12月初，贺广静与信安公司联系，咨询去韩国劳务情况，经信安公司员工进行介绍，她表示同意，经过韩国老板面试合格后，贺广静表示同意赴韩，2014年12月22日，双方签订《对外劳务合作服务合同》，约定信安公司为贺广静提供外派劳务服务，使贺广静持合法有效的工作签证赴韩国劳务达成协议，贺广静自愿申请到韩国从事售货员工作，委托信安公司国其办理有关出境手续，信安公司愿意接受贺广静的委托，为贺广静办理出国劳务的相关手续。贺广静已充分理解赴韩劳务的工作性质及要求。了解韩国雇主关于选拔条件、工作内容和工资待遇等方面的情况。贺广静应按照信安公司的安排，准时参加雇主的专业技能培训测试和面试，遵守协议，严格执行本合同的各项条款，考试考核的所需费用由贺广静承担。贺广静的出国的费用，包括护照费、签证费、体检费、培训费、国内交通费、机票费等，由贺广静按实际发生额自行承担。信安公司按实际发生额与贺广静结算，并出具有效凭证。返签下来后（贺广静已获准赴韩国出境劳务）由于贺广静个人原因拒绝出境时，贺广静需向信安公司承担违约金30000元。签署合同后信安公司为贺广静准备相关手续，贺广静预交手续费10000元，信安公司为贺广静办理的护照号码为E39993509，有效期十年,签证下来后通知贺广静，让其准备赴韩，但贺广静以家中有事为由拒不出境，导致信安公司无法完成劳务中介活动。证明以上事实的证据有：对外劳务合作服务合同书、贺广静护照。
本院认为：双方签订的《对外劳务合作服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。贺广静无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，结合信安公司提供的证据，应认定贺广静违约事实成立。信安公司主张违约金，符合合同的约定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺广静于本判决生效后立即给付原告吉林省信安境外就业服务有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺广静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 皓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7001号
原告张学宏。
委托代理人王仕善、方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告林云鹰。
原告张学宏与被告林云鹰间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因被告林云鹰下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张学宏委托代理人王仕善到庭参加诉讼。被告林云鹰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张学宏诉称，2012年4月27日，被告向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并向原告出具借据1份，承诺于2012年7月27日前归还借款，利息按2.5分计算。当天，原告通过银行转账将款汇入被告银行账户内。借期届满，被告分文未还。2013年10月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年12月底全部归还借款。因被告逾期不还，据此，请求：1、判令被告归还借款50万元，并支付利息（利息按每月2.5%计算自2012年4月28日起至本案判决生效之日止）。
审理中，原告将利息的主张调整为以本金50万元为基数，自2012年4月28日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率的4倍计算。
被告林云鹰未作答辩。
原告张学宏为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借据1份，借条内容为：今借到张学宏借款现金人民币50万元，2012年7月27日前还清，利息按2.5分计算。落款处由借款人林云鹰签名，借款日期为2012年4月27日。证明被告向原告借款50万元的事实，同时被告承诺按月2.5分支付利息。
2、农业银行取款业务回单，证明原告于2012年4月27日通过银行卡卡卡转账将借款50万元汇入被告银行账户内；
3、被告于2013年10月12日向原告出具承诺书1份，证明被告承诺于2013年12月底前全部归还借款，并在承诺不能兑现的情况下同意原告向嘉定区人民法院提起诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告从事钢材加工业务，被告经营钢材生意，原、被告曾因公司业务存在往来。2012年4月27日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据1份，承诺于2012年7月27日前归还借款，按月2.5分的利率计付利息。原告通过农业银行卡卡卡转账将款汇入被告银行账户内。借期届满，被告分文未还。2013年10月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在出具承诺书后的下周内支付现金15万元；2013年10月31日之前根据情况再行还款部分；余款于2013年12月31日前还清，同时备注：2013年11月底前支付10万元的承诺如未兑现，同意原告向嘉定区人民法院起诉。因被告未按承诺履行，原告遂行诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依约支付利息的民事责任。原告在被告向原告承诺支付利息的基础上依法作出相应调整，调整后的利息主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云鹰应于本判决生效之日起十日内返还原告张学宏借款人民币50万元；
二、被告林云鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告张学宏利息（以50万元为基数，自2012年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的4倍计算，被告林云鹰提前清偿上述债务的，利息计算至被告林云鹰实际还清借款之日止）。
被告林云鹰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，两项合计诉讼费9360元，由被告林云鹰负担，被告林云鹰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1141号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700740960912W。
负责人袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡玉芹，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：伊立安，男，汉族，1974年8月22日生，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：东明县第二运输公司。住所地：东明县工业路北段。统一社会信用代码：91371728169270444R。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人胡玉芹、伊立安、东明县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初889号民事判决；
二、本案发回河南省开封市祥符区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费1281元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十六日
书记员 张一帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第265号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某诚，男，1985年3月7日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，桂林市大家庭食品有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡莲塘村3号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被广西桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人唐某诚犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人唐某诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月18日18时许，被告人唐某诚在桂林市五里店果蔬批发市场内大家庭食品有限公司更衣室，盗窃被害人孙某某的电动车钥匙，将被害人停放在该公司老仓库楼梯口处的电动车（车架号：122423302810444，电机号：433210753，经鉴定价值人民币2735元）盗走。案发后赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人唐某诚在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某诚的户籍证明，购车凭证，证人李某某、徐某某、杨某某的证言，被害人孙某某的报案及陈述，被告人唐某诚的辩解与供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-64号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，作案现场平面图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场的照片，证人徐金香辨认被告人笔录及照片，搜查笔录及提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某诚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2735元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某诚犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某诚犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈淑敏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第580号
原告：程某某
被告：刘某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 露
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02703号
原告范某甲，男，汉族，农民。
被告隆某某，女，汉族，农民。
原告范某甲诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告隆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，于1987年7月1日在丰都县双龙镇人民政府登记结婚，于1988年6月6日（旧历）生育女范某乙，于1990年1月18日（旧历）生育子范某丙。婚后双方因性格不合，2011年初被告经常打牌赌博，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共�生活，导致感情完全破裂。故原告范某甲诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告隆某某书面辩称：原告范某甲所称不属实，没有证据证明被告经常打牌，离婚不符合法律规定的条件。
经审理查明：范某甲与隆某某于1987年6月经人介绍相识恋爱，于1987年7月1日在丰都县双龙镇人民政府登记结婚；婚后于1988年6月6日（旧历）生育女范某乙，于1990年1月18日（旧历）生育子范某丙。
婚后，双方感情尚可。近年来，原、被告因沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。故原告范某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，原告范某甲与被告隆某某系恋爱后结婚，婚后�育一子一女，已经建立起了真正的夫妻感情。尽管双方因家庭生活琐事等问题产生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但只要二人相互理解、加强沟通，相互关心，为家庭和睦共同努力，矛盾是可以化解的。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告隆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘思岑
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1590号
原告徐XX，男，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人夏X，江苏XX**律师事务所律师。
被告曹X，男，1983年11月25日生，汉族。
原告徐XX诉被告曹X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐XX委托代理人夏X到庭参加诉讼。被告曹X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年5月被告因经营淘宝店缺乏资金向原告二次借款共计60000元。借款到期后被告未能按期归还，原告索款未果，现向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款600000元，并按银行同期贷款年利率6%支付利息540元（暂计算至2013年6月4日）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹X未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年5月5日被告因经营淘宝店缺乏资金向原告借款并出具借条言明：“今借到徐XX现金20000元，定于2013年5月19日归还。如到期不能归还，承担同期银行贷款利息的4倍”。2013年5月10日被告再次向原告借款40000元并出具借条言明：“今借到徐XX现金40000元，定于2013年5月24日归还。如到期不能归还，应承担银行同期借款利息的4倍，并承担律师费诉讼费。”借款到期后被告未能按期归还，原告索款未果，现向法院起诉要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实有被告出具给原告的借条为证，被告未能如期归还借款是引起本案诉讼的直接原因，被告应立即归还借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹X于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款60000元并支付利息（自2013年5月25日起至还清之日止按年息6%利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，保全费626元，公告费300元（原告已预交，本院不再退还），合计2240元，由被告曹X负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第225号
原告鹰潭卡莎饰家装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市天洁东路北侧嘉鹰湖畔居西区11幢10号店面。
法定代表人刘天胜，总经理。
委托代理人刘甲×，男，1975年4月2日出生，鹰潭卡莎饰家装饰设计工程有限公司财务经理。
被告刘××，男，1978年12月21日出生。
被告艾××，男，1966年7月20日出生。
原告鹰潭卡莎饰家装饰设计工程有限公司（以下简称原告）诉被告刘××、艾××装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘甲×到庭参加诉讼，被告刘××、艾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告艾××介绍，于2013年10月29日与被告刘××就坐落于鹰潭市区骏安国际×××室的装修事宜签订了《装修工程施工合同》：被告刘××委托原告全面负责骏安国际×××室的装修工程，工期90天，工程预算款为107000元。按原告的惯例工程款系要分期付的，在被告艾××提供担保后原告才同意待工程结算后再支付工程款。后原告依据合同精心施工，于2014年1月15日完成了装修施工工程，并经被告刘××验收，实际结算工程款为91000元。后被告刘××以经济困难为由未付工程款，并出具了欠条，承诺于2014年1月27日前预付40000元，剩余51000元于2月底前付清。约定付款期限过后，经原告多次催收，两被告以种种理由拒绝支付工程款。原告认为，原告与被告刘××签订了装修工程施工合同，并按时按质完成了施工工程，被告刘××应按时付款，但其未按时付款，除本金外还应承担同期银行贷款利率。被告艾××提供了担保，也应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告清偿原告工程款91000元及利息6006元（利息以本金91000元为基数，自2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算11个月，即91000元×0.006×11）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘××于2013年10月29日签订《装修工程施工合同》，约定了由原告负责装修骏安国际×××室，工期90天，工程承包总造价为107000元等内容。被告艾××于同日出具《担保书》，内容为：兹有刘××骏安国际装修费用总共107000元，2014年2月底之前结清费用。装修工程完成后，经原告与被告刘××结算，被告刘××于2014年1月15日出具《欠条》，内容为：今欠到卡莎装饰装修工程款91000元整，2014年1月27日预付40000元整，剩余51000元于2014年2月底前全部付清。上述履行期限届满后，经原告多次催收，两被告均未支付工程款，原告遂于2015年1月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、装修工程施工合同、担保书、欠条，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘××之间签订的《装修工程施工合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在原告依约完成施工义务后，被告刘××未按约定履行支付工程款的义务，构成违约，应承担支付工程款及利息的责任。工程款的金额已经被告刘××出具的欠条予以确认，故对原告要求被告刘××支付工程款91000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。因《担保书》中未约定担保的类型，依据法律规定被告艾××应承担连带责任保证。被告艾××作为连带责任保证人，应对被告刘××的上述债务向原告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告刘××应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告鹰潭卡莎饰家装饰设计工程有限公司工程款91000元及利息5005元（利息以本金91000元为基数，自2014年3月1日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算11个月，即91000元×6%×11／12）；
二、被告艾××对被告刘××的上述债务承担连带清偿责任。被告艾××承担保证责任后，有权向被告刘××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告刘××、艾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 桂月娥