河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民一初字第8号
原告庞某，男，1969年8月11日出生，汉族，工人，河北省冀州市官道李镇庞庄村人。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
被告唐某，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，河北省冀州市码头李镇码头李村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人刘国锦，经理。
委托代理人李朝旭，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司职工。
原告庞某诉被告韩某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庞某委托代理人张英龙、被告韩某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司委托代理人李朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2013年4月18日8时许，庞某驾驶冀T×××××号普通二轮摩托车沿赵码线由北向南行驶时，与前方韩某驾驶的未按期检验的冀T×××××号普通低速货车相撞，摩托车滑到东侧又于唐某驾驶的冀T×××××号中型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，致庞某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗42天，前期共发生医疗费、住院伙食补助费、治疗与康复期间的合理费用共129335.04元，该部分费用业经贵院（2013）衡桃沼民一初字第65号民事判决书判决。后续各项损失共计227846.83元，要求判令被告韩某与保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由韩某与唐某按照责任比例承担。
被告韩某辩称：对精神损害赔偿金和误工费有异议，要求过高。
被告唐某未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称：因原告没有暂住证，对于伤残赔偿金按城镇居民赔偿有异议。对于误工期限按277天有异议，精神损害赔偿金过高，护理人员应按1人计算，对于原告的陈述，属于保险公司承担限额内合理的予以承担，超出保险限额之外的不予赔付。请法院酌定。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失227846.83元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告庞某提交证据如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32412号交通事故认定书1份。证明事故事实及责任。
证据二、冀州市王海医院收据2张，冀州市新型农合结算单1张，衡水市第四人民医院门诊收费票据1张。证明医疗费用。
证据三、衡水市桃城区振明机械加工部出具的误工损失证明及工资收入证明、营业执照复印件各1份。证明原告的误工损失。
证据四、护理人员李秋暖的身份证复印件及护理损失证明1份。证明护理损失。
证据五、护理人员李秋棉的身份证及户口页复印件各1份。证明护理损失。
证据六、衡水市法医鉴定中心2014年1月20日出具的司法鉴定意见书1份。证明原告伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期。
证据七、法医鉴定票据3张。证明鉴定费用。
证据八、衡水新泰钢筋连接设备有限公司出具的证明及营业执照副本1份。证明庞某2012年期间在衡水市连续务工的事实。
证据九、冀州市官道李镇庞家庄村民委员会与冀州市公安局官道李派出所出具的证明1份。证明庞某常年在城镇打工居住。
证据十、衡水市物价局价格认证中心衡价交鉴字（2013）第3714号价格鉴定结论书1份。证明车辆损失。
证据十一、鉴定费票据1张。证明鉴定费用。
证据十二、交通费票据。证明交通费用。
围绕争议焦点，被告韩某提交证据如下：
哈励逊国际和平医院门诊票据5张，共计786元。证明韩某在原告住院期间支付786元。
原告庞某对被告韩某提供证据的质证意见是：对于证据真实性没有异议，但应按责任比例由原告承担70%，被告韩某、唐某各承担15%。救护车费用150元，应当在保险责任限额内承担。
被告唐某对原告庞某提供证据、被告韩某提供证据均没有提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对原告庞某提供证据的质证意见是：原告未提交暂住证，对于伤残按城镇赔偿有异议。证据3有异议，误工费没有出具工资表，应按照农村平均标准计算。对于误工期限按277天有异议。精神损害赔偿金过高。护理人员应按1人计算，交通费主张数额过高，部分票据连号。对被告韩某提供证据中救护车费用无异议。
被告韩某对原告庞某提供证据的质证意见是：对于精神损害赔偿有异议，要求过高。对于误工费同意保险公司意见。
本院对上述证据的认证意见是：三被告对于原告庞某提供证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11的真实性未提出异议，故对证据的真实性予以认定。原告及被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对被告韩某提交的证据无异议，予以认定。
本院经审理查明：2013年4月18日8时许，庞某驾驶冀T×××××号普通二轮摩托车沿赵码线由北向南行驶时，与前方韩某驾驶的未按期检验的冀T×××××号普通低速货车相撞，摩托车滑到东侧又于唐某驾驶的冀T×××××号中型仓栅式货车由南向北行驶时相撞，致庞某受伤，三车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队出具第32412号交通事故认定书认定，庞某负事故的主要责任，韩某、唐某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院住院治疗42天，前期共发生医疗费、住院伙食补助费、治疗与康复期间的合理费用共129335.04元，该部分费用业经贵院（2013）衡桃沼民一初字第65号民事判决书判决。后期医疗费130.78元，韩某垫付医疗费636元，救护车费150元。原告住院期间由其妻子李秋棉护理。2014年1月20日衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定庞某脾脏切除为八级伤残，胰腺部分切除为九级伤残，胃破裂修补为十级伤残，右腕关节丧失功能占右上肢的12.6%为十级伤残。衡水市桃城区振明机械加工部、衡水新泰钢筋连接设备有限公司、冀州市官道李镇庞家庄村民委员会、冀州市公安局官道李派出所出具证明证实原告常年在城镇打工居住。衡水市物价局价格认证中心衡价交鉴字（2013）第3714号价格鉴定结论书认定原告车辆损失为965元。被告韩某驾驶冀T×××××号货车未投保交强险，被告唐某驾驶的冀T×××××号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保交强险。以上事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。事故责任认定系公安部门经现场勘验、调查后依法作出，应予认定。原告提交的冀州市王海医院21.89元，庞彦章卫生室8.89元，衡水市第四人民医院100元，证实医疗费用为130.78元，应予以确认。被告韩某垫付医疗费636元，救护车费150元，应予确认。衡水市法医鉴定中心2014年1月20日出具的司法鉴定意见书系司法鉴定部门依法作出的鉴定结论，应予认定。法医鉴定费2000元，后续医疗费7000元，亦应认定。原告提交的证据3衡水市桃城区振明机械加工部的收入证明，被告保险公司有异议，不予采信其工资收入日115元的主张，应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中加工制造业每年36600元计算日工资为101.67元，原告庞某受伤后持续误工，误工期间自2013年4月18日起至定残之日2014年1月20日共277天符合法律规定，误工费为28162.59元，可予支持。原告主张护理损失未提供医院出具需2人护理的证明，也未提供工资表，且被告有异议，不予采信，应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业13564元计算护理日工资为37.68元，护理期鉴定结论为60日，护理费为2260.8元，可予支持。原告庞某脾脏切除为八级伤残，胰腺部分切除为九级伤残，胃破裂修补为十级伤残，右腕关节丧失功能占右上肢的12.6%为十级伤残。其主张按38%的伤残指数计算略高，不予支持。其中八级伤残赔偿指数为30%，其余伤残应计算附加指数，九级伤残附加指数为2%，两个十级伤残附加指数分别计算1%，原告庞某虽为农村户口，但提交冀州市官道李镇庞家庄村民委员会、冀州市公安局官道李派出所、衡水新泰钢筋连接设备有限公司、衡水市桃城区振明机械加工部出具的证明相互印证，形成证据锁链，能够证实原告长期在外务工、居住，应按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，伤残赔偿金的计算公式为20543元×20年×（30%＋2%＋1%＋1%）=139692.4元，可予支持。原告主张精神损害赔偿金25000元过高，但因原告身体多处伤残，可参照伤残指数计算，计算公式为50000元×34%=17000元，可予支持。营养期鉴定结论为120天，（2013）衡桃沼民一初字第65号民事判决书已支持治疗与康复期间合理费用74天，计算公式为20元／每天×（120-74）天=920元。衡水市物价局价格认证中心衡价交鉴字（2013）第3714号价格鉴定结论书系物价部门依法出具，应予认定，原告车辆损失为965元，予以认定。车损鉴定费100元，亦应认定。交通费酌定500元。
综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费130.78＋636=766.78元，法医鉴定费2000元，后续医疗费7000元，误工费28162.59元，护理费2260.8元，伤残赔偿金139692.4元，精神损害赔偿金17000元，治疗与康复期间合理费用920元，车辆损失965元，车损鉴定费100元，交通费150＋500=650元，共计199517.57。
其中在交通事故强制责任保险限额内的损失包括误工费28162.59元，护理费2260.8元，伤残赔偿金139692.4元，精神损害赔偿金17000元，治疗与康复期间合理费用920元，车辆损失965元，车损鉴定费100元，交通费650元，共计189750.79元。被告韩某未依法为冀T×××××号货车投保交通事故强制责任保险，原告主张由泽被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，按50%比例各自承担94875.4元，应予支持。对超出交通事故强制责任保险限额部分损失医疗费766.78元，法医鉴定费2000元，后续医疗费7000元，共9766.78元。按照责任比例划分由被告韩某、唐某各承担15%即医疗费115元，法医鉴定费300元，后续医疗费1050元，共计1465元，应予支持。原告庞某应返还被告韩某垫付医疗费636元，救护车费150元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、治疗与康复期间合理费用、车辆损失、车损鉴定费、交通费共计94875.4元。
二、被告韩某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、治疗与康复期间合理费用、车辆损失、车损鉴定费、交通费共计96340.4元，扣除已垫付的医疗费636元，救护车费150元，计95554.4元。
三、被告唐某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、后续医疗费共计1465元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用1439元，因适用简易程序减半收取720元，由被告韩某、唐某各承担360元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一四年三月七日
书记员 刘 伟