辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5126号原告:杨小丽，女。原告:周阳，男。二原告共同委托代理人:杨万胜、温琳，均系丹东市法研法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人:刘开龙，该公司总经理。委托代理人:凌铁，男。委托代理人:迟伟明，男。被告:东港市正和物流有限公司。法定代表人:ＸＸ，总经理。委托代理人;祝琳，男。原告杨小丽、周阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、东港市正和物流有限公司（以下简称正和物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨万胜、温琳、被告太平洋保险公司委托代理人凌铁、迟伟明、被告正和物流公司委托代理人祝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，二原告分别系周喜军（已死亡）的妻子及儿子，周喜军父母均已先于其去世。2016年3月30日13时47分，案外人姜坤驾驶辽FL69**号重型仓删式货车沿鹤大线慢车道由西向东行至1487+200米（东港市新城区沟北村四组）路段处时，因未确保安全驾驶，刮撞由南向北横过道路的行人周喜军，致周喜军受伤，并经抢救无效于当日夜间死亡。东港市公安局交通警察大队认定，案外人姜坤负事故主要责任，死者周喜军负事故次要责任。事发后，周喜军曾在东港市中心医院进行抢救，并支出抢救费9261.67元。二原告因周喜军的死亡共产生如下损失：医疗费9261.67元、伙食补助费50元、护理费203.44元、误工费251.18元、死亡赔偿金622520元（31126元×20年）、精神损害抚慰金186756元（31126元×6年）、丧葬费26729元、交通费2000元，合计937771.29元。因辽FL69**号重型仓删式货车系被告正和物流公司所有，该车在被告太平洋保险公司被投保了相关保险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。被告太平洋保险公司辩称，辽FL69**号重型仓删式货车在我公司被投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费无异议；但周喜军于事发当日死亡，并不产生护理费及伙食补助费，故不同意给付二原告该两项损失；误工费同意按周喜军户口性质给付；二原告请求交通费无依据，不予认可；对原告提交的商品房买卖合同、购房发票及完税证明等证据的真实性无异议，但依据上述证据的出具时间可以推定，周喜军在2013年2月即入住其所购买的房屋是不符合常理的，故对于东港市新城街道港北社区居民委员会及东港市意利物业有限公司的入住证明的真实性有异议。此外，二原告提供的证据也无法证明死者周喜军生前在东港市内工作，故二原告提供的证据不能证明周喜军在事发前的经常居住地及收入来源均在城镇，进而不同意原告关于参照城镇标准计算残疾赔偿金等相关损失的请求；在本次事故中的肇事者姜坤已获刑九个月，故不同意给付二原告精神损害抚慰金。被告正和物流公司辩称，辽FL69**号重型仓删式货车系我公司所有，案外人姜坤系我公司员工，事发时正在执行工作任务。因案外人姜坤系侵权人，故我公司不同意承担赔偿责任。其他意见同被告太平洋保险公司。另外，事发后，我公司已垫付10000元。经审理查明，周喜军于1965年2月17日出生，系农业家庭户口，其父母均已先于其去世。原告杨小丽系周喜军（已死亡）的妻子，二人仅生育原告周阳一人。2016年3月30日13时47分，案外人姜坤驾驶辽FL69**号重型仓删式货车沿鹤大线慢车道由西向东行至1487+200米（东港市新城区沟北村四组）路段处时，因未确保安全驾驶，刮撞由南向北横过道路的行人周喜军，致周喜军受伤，并经抢救无效于当日夜间死亡。东港市公安局交通警察大队认定，案外人姜坤负事故主要责任，死者周喜军负事故次要责任。事发后，周喜军曾在东港市中心医院进行抢救，支出抢救费9261.67元。2012年12月3日，周喜军在东港市内买房，并于2013年2月入住。另外，周喜军生前系大货车司机，受雇于案外人孙洪福。案外人孙洪福无固定职业，其承包了东港市东方园林的灌溉工作，周喜军即为其驾驶水车为东方园林进行灌溉。依据上述查明事实，本院依法核定二原告因周喜军的死亡所致合理损失为：医疗费9261.67元；误工费101.72元；交通费500元（本院酌定）；死亡赔偿金622520元（31126元×20年）；丧葬费26729元，合计659112.39元。另查，辽FL69**号重型仓删式系被告正和物流公司所有，该车在被告太平洋保险公司被投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人姜坤系被告正和物流公司员工，事发时正在执行工作任务。事发后，被告正和物流公司已给付二原告10000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、死亡注销证明、商品房买卖合同、居住证明、户籍信息、东港市意利物业有限公司证明、购房发票、完税证明、证人孙洪福、李树和证言、户口本、村委会证明、（2016）辽0681刑初387号刑事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人姜坤驾驶车辆在行驶过程中未确保安全驾驶、未及时避让横过道路的行人周喜军是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；周喜军未确保安全即横过机动车道是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院依法确定案外人姜坤承担70%的事故责任，死者周喜军承担30%的事故责任。被告太平洋保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对二原告承担保险赔偿责任；被告正和物流公司作为侵权人姜坤的用人单位应对二原告超出保险限额的其他合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于护理费及伙食补助费的抗辩意见合理，本院予以支持；二原告对死者周喜军生前所从事的工作已提供证据证明，但其按251.18元标准主张误工费证据不足，本院认为参照居民服务行业标准，即每日101.72元计算较为合理，并依法将误工费调整为101.72元；二原告虽未提供证据对其因处理周喜军的丧葬事宜所支出的交通费予以证明，但鉴于该损失确系客观存在，本院依法将误工费酌定为500元；至于被告太平洋保险公司关于周喜军在东港市内居住时间的抗辩意见，本院认为，原告提交的证据已充分证明其在事发前居住于城镇的事实，被告太平洋保险公司在未能提供充分的相反证据对上述事实予以推翻的情况下，应由其承担举证不能的法律后果；本案中二原告虽因周喜军的死亡精神遭受痛苦，但在另案被告人为姜坤的刑事案件中，被告人姜坤与已与二原告达成赔偿协议，并取得谅解，故二原告再请求精神损害抚慰金本院不予保护。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费合计119261.67元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿二原告误工费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费377895.50元[（659112.39-119261.67）×70%]；被告正和物流公司在本案中不需承担赔偿责任，其已给付的10000元可视为在保险限额内替被告太平洋保险公司垫付的款项，被告正和物流公司可依据保险合同另行向被告太平洋保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨小丽、周阳医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金及丧葬费合计487157.17元(119261.67+377895.50-10000)；二、驳回原告杨小丽、周阳的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告东港市正和物流有限公司承担8600元，二原告承担3200元。此款二原告已预交，被告东港市正和物流有限公司承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  夏 炎人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 梅