广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初811号
原告周火恒，农民。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
原告陈木芳，农民。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
原告李冬雪。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
原告周某甲。
法定代理人李冬雪，身份情况同上。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
被告雷树华，现在广西英山监狱服刑。
被告陆运东，广西南丹人，现在广西英山监狱服刑。
被告胡政安，现在广西钟山监狱服刑。
原告周火恒、陈木芳、李冬雪、周某甲诉被告雷树华、陆运东、胡政安生命权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年6月1日和6月2日分别公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告周火恒、陈木芳、李冬雪、周某甲的委托代理人许海涛，被告雷树华、陆运东、胡政安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火恒、陈木芳、李冬雪、周某甲诉称，原告周火恒、陈木芳是周某乙的父母，原告李冬雪是周某乙的妻子，原告周某甲是周某乙的儿子。
2013年11月至12月期间，被告雷树华在梧州市万秀区夏郢镇保安村宦家湾对出河面非法私自采挖河砂，遭到周达恒、林某等人多次阻拦。为此，雷树华纠集了被告陆运东、被告胡政安、黄大国等人携带枪支、砍刀为其护船并预谋对周达恒、林某等人报复。雷树华事前还与黄大国等人到夏郢镇××村踩点，并指使龙明购买了头套、手套等工具。2013年12月2日20时许，雷树华与陆运东、胡政安等人正在河面采砂时，再次遭到周达恒、林某等人阻拦，雷树华、陆运东、胡政安等人即戴上黑色头套并携带枪支、砍刀驾船追赶，驾船去到夏郢镇××村红砖地码头，陆运东、胡政安、黄大国手持两支自制长枪和砍刀上岸搜寻周达恒欲行报复。至当晚23时许，陆运东、胡政安、黄大国驾驶黑色力帆牌越野车（车牌：桂Ｄ×××××)在夏郢镇××村搜寻时，遇见刚吃完宵夜乘出租车回村的周某乙、林某等人，即尾随去到夏郢镇儒岩村一队村屯道路处，对被害人周某乙、林某进行拦截并殴打，殴打过程中陆运东持长枪开枪击中周某乙头部，周某乙随后经送医院抢救无效死亡。以上事实己经梧州市中级人民法院审理并作出（2014）梧刑一初字第32号《刑事判决书》查明，且广西壮族自治区高级法院二审裁定（(2015）桂刑三终字第10号《刑事裁定书》）维持判决，上述判决已生效。
原告认为，被告雷树华、陆运东、胡政安使用枪支共同杀害被害人周某乙，在追究他们刑事责任的同时，依照《民法通则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、20、29条的规定，被告人雷树华、陆运东、胡政安还应向原告赔偿因此造成的损失共701477元（其中1、医疗费23091元；2、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；3、丧葬费3553元/月×6个月＝21318元；4、死亡赔偿金23305元/年×20年＝466100元；5、周某甲的被扶养人生活费15418元/年×18年÷2＝138762元；6、误工费按农林牧渔业标准计算24432元/年÷365天/年×7天×3人＝1406元；7、交通费300元，没有票据，按照抢救时送去医院和丧葬时的交通费；8、精神损害抚慰金50000元）。但案发后至今，三被告只是赔偿了85000元，其余损失616477元至今未对原告作出赔偿。原告诉请法院判令：1、三被告赔偿因其故意杀害周某乙而造成原告的损失共616477元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件（拟证明原告周火恒、陈木芳是周某乙的父母，周某甲是周某乙的儿子）；2、原告李冬雪的结婚证及身份证复印件（拟证明原告李冬雪是周某乙的妻子）；3、出生医学证明复印件（拟证明周某甲是周某乙的儿子）；4、住院收据复印件（拟证明本案案发后周某乙被送医院抢救，住院5天，原告支付了抢救治疗费用共23091.3元）；5、证明（拟证明周某乙自从2011年5月至2013年11月在梧州市××区渔港河鲜阁工作，住在酒楼员工宿舍，每月工资2300元，经常居住地和收入来源地均在城镇）；6、营业执照复印件（拟证明梧州市××区渔港河鲜阁工商登记情况）；7、梧州市中级人民法院（2014）梧刑一初字第32号《刑事判决书》复印件（拟证明被告雷树华、陆运东、胡政安使用枪支共同杀害被害人周某乙，该判决已生效）；8、广西区高院（2015）桂刑三终字第10号《刑事判决书》复印件（拟证明高级法院二审判决驳回被告上诉，维持原判）；9、梧州市中级人民法院《执行通知书》回执复印件三份（拟证明被告雷树华、陆运东现在广西英山监狱服刑，被告胡政安在广西钟山监狱服刑）；10、梧州市区农村信用合作社《活期存款明细清单》（拟证明2015年6月10日原告收到中级法院支付被告赔偿款85000元）；11、村委证明（拟证实周某乙的生育情况）；12、渔港海鲜阁员工的证言材料四份（拟证实周某乙生前在渔港河鲜阁工作，在城镇居住）。
被告雷树华辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，对原告要求赔偿的请求无异议。其由于现在服刑，也无个人财产，无力赔偿。
被告雷树华没有向法庭提供证据。
被告陆运东辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，对原告要求赔偿的请求无异议。其由于现在服刑，家里父母年纪大了，没力赔偿。
被告陆运东没有向法庭提供证据。
被告胡政安辩称，对原告的诉请无意见，其已经赔偿1万元。由于其现在经济困难，××，其愿意赔偿给原告，但其现在监狱，无财产赔偿。
被告胡政安没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告雷树华、陆运东、胡政安的质证意见均为无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
本案被害人周某乙，男，1988年10月29日出生，务农，户籍住址梧州市万秀区夏郢镇儒岩村第一组25号，属于农业人口。周某乙的父亲是原告周火恒、母亲是原告陈木芳，周某乙与妻子即原告李冬雪生育一子即原告周某甲。2011年5月至2013年11月期间，周某乙一直在位于梧州市河西防洪堤盐站段18至29号铺的梧州市万秀区渔港河鲜阁厨房部工作，居住在该酒楼员工宿舍，每月工资2300元。
2013年11月至12月期间，被告雷树华在梧州市万秀区夏郢镇保安村宦家湾对出河面私自采挖河砂，遭到周达恒、林某等人多次阻拦。为此，雷树华纠集了被告陆运东、被告胡政安、黄大国等人携带枪支、砍刀为其采砂船护航并预谋对周达恒等人报复。雷树华事前还与黄大国等人到夏郢镇××村踩点，并购买了头套、手套等工具。2013年12月2日20时许，雷树华、陆运东、胡政安等人正在河面采砂时，再次遭到周达恒、林某等人阻拦，雷树华、陆运东、胡政安等人立即戴上黑色头套并携带枪支、砍刀驾船追赶，驾船去到夏郢镇××村红砖地码头，陆运东、胡政安、黄大国手持两支自制枪支和砍刀上岸搜寻周达恒欲行报复。23时许，陆运东、胡政安、黄大国驾驶桂Ｄ×××××黑色力帆牌越野车，在夏郢镇××村搜寻时，遇见刚吃完夜宵乘坐出租车回村的周某乙、林某等人，即尾随去到夏郢镇儒岩村一队村屯道路处，持刀、枪对被害人周某乙、林某进行拦截并殴打，林某被殴打致左手小指骨折构成轻伤，陆运东持枪开枪击中周某乙头部。周某乙随后被送往梧州市××十字会医院抢救治疗，直至2013年12月6日因严重颅脑损伤治疗无效死亡。原告方支付了医疗费23091.3元。
梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控被告人雷树华、陆运东、胡政安犯故意伤害罪、被告人吴剑波、杨子庆犯窝藏罪一案，并于2014年11月19日作出（2014）梧刑一初字第32号《刑事判决书》，判决：一、被告人雷树华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陆运东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、被告人胡政安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；等等。被告人雷树华、陆运东、胡政安、吴剑波不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过审理，于2015年2月12日作出(2015）桂刑三终字第10号《刑事裁定书》，认为雷树华、陆运东、胡政安共同实施伤害他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，雷树华组织、策划、指挥犯罪，陆运东积极参与殴打两被害人并直接持枪射击被害人周某乙致死，胡政安持枪并积极参与殴打两被害人，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在主犯当中，胡政安所起的作用相对较小，在量刑时予以考虑等等。遂裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。
在一审法院审理期间，被告雷树华、陆运东、胡政安的亲属分别代雷树华、陆运东、胡政安赔偿被害人周某乙的亲属经济损失6.5万元、1万元、1万元。原告方已收取该赔偿款合计8.5万元。
诉讼中，三被告对于四原告要求三被告共同赔偿的请求无异议，同意赔偿，但均以无经济能力等为由拒绝提出赔偿方式。双方调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被害人周某乙的死亡是由于被告雷树华、陆运东、胡政安故意伤害的共同侵权行为所致，证据确凿充分，本院予以认定。被告雷树华、陆运东、胡政安存在过错，其中，被告雷树华、陆运东二人的过错较大，被告胡政安的过错较小。作为赔偿权利人的四原告诉请三被告共同承担赔偿责任合法合理，本院予以支持，应依法根据三被告各自的过错程度分别由被告雷树华承担35%民事责任，由被告陆运东承担35%民事责任，由被告胡政安承担30%民事责任，且互负连带责任。
原告请求被告赔偿的损失包括：1、医疗费23091元；2、住院伙食补助费500元（即100元/天×5天）；3、丧葬费21318元（即3553元/月×6个月）；4、死亡赔偿金466100元（即23305元/年×20年）；5、周某甲的被扶养人生活费138762元（即15418元/年×18年÷2）；6、误工费1406元（××）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金50000元，合计701477元，上述费用计算并无不妥，三被告对此无异议且同意赔偿，本院予以确认。故应由被告雷树华赔付245517元（即701477元×35%），雷树华已赔付6.5万元，尚应赔付180517元；由被告陆运东赔付245517元（即701477元×35%），陆运东已赔付1万元，尚应赔付235517元；由被告胡政安赔付210443元（即701477元×30%），胡政安已赔付1万元，尚应赔付200443元。且三被告互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告雷树华尚应赔付180517元给原告周火恒、陈木芳、李冬雪、周某甲；被告陆运东尚应赔付235517元给原告周火恒、陈木芳、李冬雪、周某甲；被告胡政安尚应赔付200443元给原告周火恒、陈木芳、李冬雪、周某甲；三被告互负连带责任。
本案案件受理费9964元，减半收取为4982元，由被告雷树华负担1744元，由被告陆运东负担1744元，由被告胡政安负担1494元，三被告互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 周显先
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。