大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2484号
原告：大连欣锐投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路XX室。
法定代表人：王清文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永志，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜辉，北京恒都律师事务所律师。
被告：抚顺市国丰石油化工实业有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街青年路。
法定代表人：纪丰国。
被告：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：纪丰国。
原告大连欣锐投资管理有限公司与被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连欣锐投资管理有限公司的委托诉讼代理人于永志、杜辉到庭参加了诉讼，被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连欣锐投资管理有限公司诉称，2013年6月30日、7月13日、7月28日、8月8日，大连保税区恒百锐国际贸易有限公司与国丰石油公司签订四份《石油产品购销合同》。上述合同约定国丰石油公司向恒百锐公司购买石油产品。合同签订后恒百锐公司履行了供货义务。2014年4月10日，国丰清洁公司出具担保函，承诺为国丰石油公司欠付恒百锐公司的前述贷款提供连带责任保证担保。后双方签署《企业对帐函》确认四份合同项下国丰石油公司欠付贷款总金额为人民币15,573,289.86元。2016年3月30日，原告与恒百锐公司签订《债权转让协议》，协议约定恒百锐公司将其对债务人国丰石油公司的前述债务转让给原告。同年，恒百锐公司向国丰收石油公司出具了《债权转让通知书》，通知书主要内容：恒百锐公司将对国丰石油公司的债权15,573,289.86元转让给原告，债务逾期的违约赔偿及与债权相关的其他权利也一并转让。2016年8月11日，原告（甲方）、国丰石油公司（乙方）、国丰清洁公司（丙方）签订《债权债务确认书》，确认书主要内容为：乙方拖欠贷款15,573,289.86元，恒百锐公司将上述债权转让给甲方，丙方于2014年4月10签署担保函为乙方向甲方承担连带保证责任直至乙方清偿债务；截止2016年7月8日，乙方所欠甲方债务本金人民币15,573,289.86元；乙方承诺上述债务将在2016年12月31日前向甲方清偿，上述本金偿还前，甲乙双方同意债务按年化利率15%计息;利息与本金一起清偿；乙方不按确认书约定按时偿还债务和支付任何一期利息均视为违约，甲方有权要求丙方在其保证范围内承担保证责任。《债权债务确认书》签订后，国丰石油公司与国丰清洁公司未按约定向原告偿还债务。故原告诉至法院，请求1、判令抚顺市国丰石油化工实业有限公司支付债权本金15，573，289.86元，并支付自2013年9月8日至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2、判令辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用等所有与诉讼有关的费用。
被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2013年6月30日、2013年7月13日、2013年7月28日、2013年8月8日，案外人大连保税区恒百锐国际贸易有限公司（以下简称“恒百锐公司”）与被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司（以下简称“抚顺国丰石油公司”）签订了四份《石油产品购销合同》，分别约定了恒百锐公司向抚顺国丰石油公司四次供货的数量、金额、验收标准等履行方式。该四份合同对货款结算时间约定不同，最晚的结算时间为2013年9月5日。四份合同均约定：若被告抚顺国丰石油公司未能如期付款，每日需支付恒百锐公司5000元资金占用费。
2014年4月10日，被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（以下简称“绿地国丰清洁公司”）向恒百锐公司出具《担保函》，载明：“本函为担保被担保人抚顺市国丰石油化工石油有限公司与贵公司在2013年6月30日至2013年9月8日期间发生的业务往来所应支付贵公司的全部款项（共计16,083,289.86元，大写壹仟陆佰零捌万叁仟贰佰捌拾玖元捌角陆分）之付款义务，为债务人向贵公司承担连带担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保公司欠付贵司的款项总金额相等。担保期限为即日起到应付款项履行义务完成之日。”
2014年3月27日、2015年1月22日、2015年10月14日，恒百锐公司分别向被告抚顺国丰石油公司发出三份《企业对账函》，确认双方往来账款数额，被告抚顺国丰石油公司在该三份《企业对账函》上均盖章确认信息无误。2016年3月29日，恒百锐公司向被告抚顺国丰石油公司发出第四份《企业对账函》，确认双方往来账款数额为应收货款15,573,289.86元，被告抚顺国丰石油公司在该份《企业对账函》上盖章确认信息无误。
2014年6月24日、2015年10月14日、2016年3月29日，恒百锐公司向被告抚顺国丰石油公司分别发出三份《催款函》，要求其偿还所欠货款。被告抚顺国丰石油公司在该三份催款函上盖章确认。2015年1月14日、2015年10月14日、2016年3月29日，恒百锐公司向被告绿地国丰清洁公司分别发出三份《催款函》，要求其对抚顺国丰石油公司的欠款承担连带担保责任。被告绿地国丰清洁公司在该三份催款函上盖章确认。
2016年3月30日，恒百锐公司与原告大连欣锐投资管理有限公司（以下简称“大连欣锐公司”）签订《债权转让协议》，约定：恒百锐公司将其所有的对被告抚顺国丰石油公司的15,573,289.86元债权转让给原告大连欣锐公司。后恒百锐公司将上述债权转让通知被告抚顺国丰石油公司，被告抚顺国丰石油公司在《债权转让通知书回执》上盖章确认。
2016年8月11日，原告大连欣锐公司（甲方）与被告抚顺国丰石油公司（乙方）、被告绿地国丰清洁公司（丙方）签订《债权债务确认书》，共同确认：恒百锐公司将15,573,289.86元债权转让给甲方，丙方为乙方向甲方承担连带担保责任；截止2016年7月8日，乙方欠甲方债务本金人民币15,573,289.86元；乙方承诺上述债务将在2016年12月31日前向甲方清偿，上述债务本金偿还前，甲乙双方同意债务按年化利率15%计息；乙方未按本确认书约定按时偿还债务和支付任何一期利息均视为违约，甲方有权要求丙方在其保证范围内承担保证责任，如乙丙双方均不履行债务及担保责任，甲方可以通过法律手段追索债务，并要求乙方承担甲方为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等费用。
本院认为，恒百锐公司将其所有的对被告抚顺国丰石油公司的15,573,289.86元债权转让给原告，并通知被告抚顺国丰石油公司，原告取得对被告抚顺国丰石油公司的15,573,289.86元债权。后原告与二被告签订的《债权债务确认书》合法有效，三方均应按照该债权确认书约定履行各自的义务。债权确认书约定，债务本金偿还前案涉债务按年利率15%计息，故原告请求被告支付债务本金，及自债权确认书签订日2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于债权确认书签订前的利息，被告与恒百锐公司签订的四份买卖合同均约定，被告抚顺国丰石油公司逾期付款应支付每日5000元的资金占用费，高于年利率15%，原告自愿要求自2013年9月8日起按照年利率15%计算利息，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司对被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司的债务承担连带责任一节，因双方已对连带责任进行约定，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司给付原告大连欣锐投资管理有限公司债务本金15,573,289.86元；
二、被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司给付原告大连欣锐投资管理有限公司自2013年9月8日起至实际清偿之日止，按照本金15,573,289.86元，年利率15%计算的利息；
上述第一、二项被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司应当给付原告大连欣锐投资管理有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司对上述第一、二项被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司应当给付原告大连欣锐投资管理有限公司的款项承担连带给付责任；
诉讼费166,100元（含案件受理费161,100元，保全费5000元），由被告抚顺市国丰石油化工实业有限公司、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 静