湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初727号
原告：杨明清，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人：胡卫明（代理权限：代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：杜东，男，1990年7月17日出生，汉族，司机，住福建省厦门市集美区。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。组织机构代码69302479-2，住所在厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A座1楼。
负责人：邱成安，总经理。
委托代理人：游红印（代理权限：参加诉讼，答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、代代签法律文书），阳光财险随州支公司员工。
原告杨明清与被告杜东、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张强独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫明，被告易发能的委托代理人周传鸿，被告阳光财险的委托代理人游红印到庭参加诉讼。被告杜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日，被告杜东驾驶号牌为闽Ｄ×××××号小轿车在环潭镇××与毕明海驾驶的摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经查，闽Ｄ×××××号小轿车在被告阳光财险投有交强险和商业第三者责任险，此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判决二被告承担我受伤的经济损失21729.90元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明目的：原告的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明目的：本次交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三：交强险及商业险保单。证明目的：肇事车辆闽Ｄ×××××号小轿车在被告阳光财险投有交强险和商业险。事故发生在保险期限之内，被告阳光财险应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据四：被告杜东的驾驶证及车辆行驶证复印件。证明目的：被告杜东系合法驾驶，被告阳光财险应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据五：司法鉴定书一份。证明目的：原告误工、护理时间的确定、医疗费审核及后期治疗费的拟定。
证据六：医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单一组。证明目的：原告受伤后开支医疗费为6664.90元（其中原告支付5925.05元，被告垫付739.85元）、住院12天的事实。
证据七：交通费票据。证明目的：原告因就医花交通费500元。
证据八：鉴定费票据。证明目的：原告因鉴定支付鉴定费750元。
证据九：车损票据759元。证明目的：原告的摩托车损失759元。
被告杜东辩称：对本次交通事故发生的事故我无异议，但我驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车在被告阳光财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期限之内，被告阳光财险应在保险合同范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告医疗费739.85元。同时，本次事故导致我驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车受损，为此我支付修理费1980元，要求在本案中一并处理。
被告杜东为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告杜东身份证、驾驶证、行车证复印件。
证据二：交强险及商业险保单各一份。
证据三：闽Ｄ×××××号小轿车受损修理费票据，金额1980元。
被告阳光财险辩称：对本次交通事故发生的事实我公司无异议，阳光财险同意在保险限额内承担赔偿责任，原告请求的部分经济损失过高，请求人民法院予以审核。根据保险合同约定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告阳光财险未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、五、六，经质证，被告阳光财险无异议，被告杜东未到庭质证，本院视其对权利的放弃，其提交的证据一、二与原告的证据三、四相同，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。
⑵其余证据即原告向法庭提交的证据七、八、九及原告请求误工费和护理费标准、营养费提出异议，对医疗费虽无异议，但认为应当扣除15%的非医保性用药。对上述双方当事人有异议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告提交的证据：⑴证据七即交通费500元。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具，对原告请求的交通费，本院酌定300元。⑵证据八即鉴定费750元，被告阳光财险提出鉴定费不是保险公司承担范围，在庭审中，原告已明确表示对鉴定费750元予以放弃，故本案不予考虑。⑶证据九即车损759元。被告阳光财险认为票据未加盖收款单位印章，原告对证据应当予以补充。本院经审查后认为，证据九车损票据759元，原告在庭后已对证据补充完整，并加盖收款单位印章，且在庭审中，被告阳光财险对原告车损金额也无争议，本院对原告的车损759元予以认可。
原告的损失：⑴医疗费6664.90元。被告阳光财险对其真实性和金额无异议，但认为应当按15%比例除非医保性用药。本院认为，保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三者利益，依据民法原理，合同双方不能对合同之外的第三人合法权益作出限制。在道路交通事故赔偿案件中，保险条款涉及赔付对象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并没有参与保险合同订立，让受害者接受此条款有失公平；医疗机构用药是医院行为，受害者、肇事者、被保险人均不是专业人员，无法认定是否是非医保性用药；超过医保用药范围的过错不在于受害者、肇事者、被保险人。保险条款属保险人免除其自身责任或加重对方责任的格式条款，应认定为无效条款，保险公司提出按15%比例扣除非医保性用药的理由不能成立，对原告的医疗费票据，本院予以采信，并按票据金额计入原告总损失中一并处理。
⑵误工费和护理费，被告阳光财险认为其标准应参照2015年度湖北省公布的交通事故赔偿标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一统计年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”根据此规定，2016年5月1日政府统计部门公布的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，实际是2015年度相关统计数据，原告请求按2016年度湖北省公布的赔偿标准计算其误工费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。
⑶营养费：被告阳光财险认为无证据证明原告需要驾驶营养。本院经审查认为，原告提交的出院记录和法医鉴定书均未记载原告伤后需加强营养，对此项请求，本院不予支持。
原告请求的后期治疗费、住院伙食补助费，被告阳光财险无异议。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2016年2月11日11时05分，被告杜东驾驶其所有的号牌为××小轿车与××（后××明清）在××县环潭镇供电所门前路段发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察后，于同年3月2日作出第02160211号道路交通事故认定书，认定毕明海负此事故的主要责任、被告杜东负事故次要责任，乘坐人即原告无责任。原告受伤后，即被送入随州市中心医院门诊治疗，次日转入随州市中医医院住院治疗12天，于同年2月24日伤愈出院。
2016年4月15日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，［2016］医鉴字第1012号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致伤头部、颈部及腰背部的事实存在，鉴定意见为：1、杨明清的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息100日、一人护理50日；3、所发生医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为1500元。2016年5月12日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计21729.90元。诉讼中，被告杜东对垫付原告的医疗费739.85元及其所有的闽Ｄ×××××号小轿车车损与原告达成赔偿协议并已履行完毕。在庭审中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费和鉴定费。
另查明，被告杜东驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车于2015年4月15日在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险期间自2015年5月17日零时起至2016年5月16日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告系农村户口。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费6664.90元、后期治疗费1500元、住院伙食补助12天×50元／天＝600元、误工费100天×77.50元／天＝7750元（注：误工费参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的年平均工资收入28305元标准计算为每天77.55元，原告请求按每天77.50元计算）、护理费50天×85.30元／天＝4265元（注：护理费参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的年平均工资收入31138元标准计算为每天85.31元，原告请求按每天85.30元计算）、交通费300元，车损759元，计21838.90元（不含鉴定费）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告杜东驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××号小货车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告阳光财险厦门市分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费3494.82元（医疗费1644.82元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费350元），在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金9841元（误工费7180元、护理费2361元、交通费300元），上述二项合计13335.82元。原告下余经济损失750元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告易发能驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门作出的被告易发能负此事故主要责任、蔡中伟负事故次要责任、原告无责任的事故认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后的经济损失，被告易发能应当按其主要责任即70%的比例予以赔偿即750元×70%=525元。因被告易发能驾驶的鄂Ｓ×××××号小货车在被告阳光财险厦门市分公司购买了商业第三者责任保险10万元，并附加不计免赔，故被告阳光财险厦门市分公司在商业第三者责任险10万元的限额内直接向原告支付赔偿金525元。
本案中，蔡中伟应当按次要责任即30%比例承担交强险限额外的原告损失，因原告未起诉蔡中伟，在庭审中，原告已明确表示予以放弃。
综上所述，被告阳光财险厦门市分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费3494.82元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金9841元，合计13335.82元，在商业第三者责任险的限额内支付原告赔偿金525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告杨明清赔偿金13335.82元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告杨明清赔偿525元。
三、驳回原告杨明清的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告易发能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年五月五日
书记员 张先国