wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2066号
原告张某某，女，1966年7月1日出生。
委托代理人韩粮旭、彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告曹某某（又名曹旭耿），男，1954年8月13日出生。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年7月13日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告曹某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2012年8月29日上午在本院酂城法庭公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，并领取结婚证书（现已丢失），婚后育有二子，长子已成家，次子已20岁。由于原、被告性格差异较大，婚姻存续期间经常因生活琐事生气、吵架，无奈之下，原告于2003年离家出走，多年未归，原、被告夫妻感情已荡然无存。2011年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，由于被被告控制，未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，后双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，不要求分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称，不同意与原告张某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有何夫妻共同财产、债权债务，应如何分割。
针对本案争议焦点，原告张某某向本院提交的证据有：1、原告户籍证明一份；2、（2011）永民初字第1019号民事裁定书一份。
针对本案争议的焦点，原告曹某某向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份。
庭审中，原、被告对对方提供的证据材料均无异议，对双方提供的证据材料本院当庭予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：1987年原、被告经人介绍相识恋爱，并领取结婚证书（现已丢失），1988年5月3日生育长子曹炫龙（现已成家），1991年8月15日生育次子曹艳龙（现在上海打工）。2003年因生气原告离家出走，双方分居生活至今。原告曾分别于2006年、2011向本院起诉要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权，夫妻共同债务3150元。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有二子，但双方婚后未能建立良好的夫妻感情，原告曾分别于2006年、2011年两次向本院起诉与被告离婚。因原、被告长期分居生活，双方未能和好，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉，本院予以支持。由于原告常年不在家，未履行相应的家庭责任，夫妻共同债务3150由原告张某某承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同债务3150元由原告张某某负担。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一二年十月八日
书 记 员 丁洪斌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2066号
原告陶某某，男，生于1981年9月29日，汉族，农民，住永年县。
被告乔某某，女，生于1981年8月25日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘建国，河北广宇律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 刘小雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第772号
原告解某甲，男，1981年2月22日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告李某，女，1981年2月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告解某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇邵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于2006年在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩解某乙。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2012年起诉离婚，后经人说和撤回起诉，自撤诉后夫妻关系未见好转，现夫妻已分居生活达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩解某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，原告提出与我离婚是因为有小三，如果原告按照2014年2月3日的保证书执行，被告就同意离婚，但孩子归被告抚养，原告负担抚养费；否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩解某乙。婚后初期感情尚可，后因原告发生婚姻过错，导致失和，原告于2014年2月3日书写保证书一份，保证不再重犯错误，否则将净身出户。
审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻档案查阅证明、结婚证、出生医学证明、照片、保证书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告离婚的主要原因是原告出现婚姻过错，导致起诉离婚。作为丈夫，应对家庭负责、对孩子负责、对社会负责，不应丧失起码的道德底线。鉴于被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵俊平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00958号
罪犯韩伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年3月17日作出（2008）虎刑初字第0111号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0633号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0080号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年11月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第105号
原告：高某甲，女，汉族，1977年9月14日生，农民，户籍地大安市，现住长春市宽城区。身份证号码。
委托代理人：张景瑞，大安市司法局新艾里乡法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，汉族，1976年11月26日生，个体，现住大安市。身份证号码。
原告高某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人张景瑞、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于1999年2月2日结婚，1999年11月19日生育一女任某乙，近年来，由于性格发生变化，夫妻经常因家庭琐事发生口角打仗。另外，被告经常醉酒，酒后经常无故对我进行打骂。现在夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，故向法院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女任某乙，被告给付抚养费，一间半砖瓦房及新荒渔场承包股权归被告所有，由被告给付原告差价补偿款5万元。
被告任某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，并且不用被告给付抚养费，财产一间半砖瓦房是我盖的，但地是我妈家的，房子没有房照，是廉租房。新荒渔场的承包股权我没啥意见，给原告5万元也行，但我现在没有钱，我得先还债务。我还欠我父亲和我姐的能有8万多元钱，具体数额我也没细算。我也没打过原告。另外承包的新荒泡股权不光是我自己承包的，协议上的我这一股是我和我妹妹一起承包的，这一股我们各占一半，原告也知道这事，我和我妹妹之间有协议，但没有拿来。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即1999年2月2日原、被告自愿登记结婚，1999年11月19日生育一女任某乙。原被告均同意离婚。本案争议的焦点为：1、如果原被告离婚，婚生女任某乙应由谁抚养？2、夫妻共同财产都有哪些，应如何分配？3、债权债务应如何负担？
原告高某甲针对焦点问题，提供了如下证据：
1、《合伙人承包协议书》复印件1份，拟证明原被告有共同财产，原告要求被告给付共同财产差价款是合理合法的，并称该股权价值100万元。被告质证称对合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，不像原告说的能值100万元，我认为能值20万元。
本院依职权调取了如下证据：
2、原被告婚生女任某乙的调查笔录一份，任某乙称如果原被告离婚，其原意跟随原告高某甲一起生活。原被告对笔录的真实性均无异议，被告称自己要求抚养女儿任某乙，并不要求原告负担抚养费。
被告任某甲未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院综合评判如下：
原告高某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女任某乙应由原告高某甲抚养，被告任某甲应该给付必要的子女抚养费。对原告要求给付5万元财产折价款的请求应当予以支持。
原告高某甲要求离婚，被告任某甲明确表示同意离婚，应属夫妻感情确已破裂，对原告高某甲要求离婚的请求，本院予以支持。原被告均要求抚养婚生女任某乙，因任某乙于1999年11月19日生，已超过10周岁。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。依据上述规定本院征求了任某乙的意见，其明确表示愿意跟随母亲即本案原告高某甲共同生活，故本院确定任某乙应当由原告高某甲抚养，被告任某甲应该负担必要的生活费及教育费。根据任某乙正在长春市宽城区中学就读初中的实际需要，结合原被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定被告任某甲每月给付子女抚养费600.00元。
对于原被告夫妻共同财产，原告要求一间半砖瓦房归被告所有，新荒渔场承包股权归被告所有，被告给付原告财产补偿款5万元的意见，被告认为自己合算，只不过没能力及时给付，又称该股权价值20万元。本院认为，即使扣除被告妹妹的股权价值一半10万元后，将剩余价值10万元的股权及一间半砖瓦房全部归被告所有，原告要求被告给付5万元财产折价款的请求，仍属放弃了部分权利，故对原告的上述意见，本院予以支持。
被告任某甲称欠任某丙、任某丁、任某戊共8万多元，但具体数额记不清了，这些钱属于夫妻共同债务，要求与原告共同偿还；原告高某甲称欠高某乙3千元、欠吕某某3千元，属于夫妻共同债务，要求与被告共同偿还。原被告对各自提出的意见对方均予否认，因双方均未能提供证据证实各自的主张，故对分割共同债务的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告任某甲离婚；
二、原被告婚生女任某乙（1999年11月19日出生）由原告高某甲抚养，被告任某甲自2014年3月起每月给付子女抚养费600.00元，直至子女独立生活为止；
三、原被告夫妻共同财产一间半砖瓦房及被告任某甲实际承包新荒渔场的合伙股权归被告任某甲所有，被告任某甲于本判决生效后十五日内给付原告高某甲夫妻共同财产折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 王鑫程
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第70号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，该局局长。
委托代理人潘杰，该局干部。
委托代理人陶黎黎，该局干部。
被申请执行人邹振坚。
2013年4月19日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月3日作出的平环罚字（2012）98号行政处罚决定。该决定对邹振坚处罚结果是：罚款70000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）98号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）98号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2012）98号行政处罚决定，准予执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年四月二十三日
书记员 周丹妮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第19号
原告杨松，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所。
原告杨松诉被告中国人民财产保险股份有�公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨松的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FFXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月1日00时许，原告驾驶车辆冀FFXX**行驶至248省道河东村东路段时，与同向行驶的刘佳奇驾驶的冀FBXX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为137229元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款137229元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月1日00时许，原告驾驶车辆冀FFXX**行驶至248省道河东村东路段时，与同向行驶的刘佳奇驾驶的冀FBXX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FFXX**车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为115789元，公估费6940元，施救费14500元。。
又查明，原告的冀FFXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FFXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用137229元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用137229元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第19号
原告杨松，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告杨松诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨松的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月1日00时许，原告驾驶车辆冀FX**行驶至248省道河东村东路段时，与同向行驶的刘佳奇驾驶的冀FX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为137229元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款137229元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月1日00时许，原告驾驶车辆冀FX**行驶至248省道河东村东路段时，与同向行驶的刘佳奇驾驶的冀FX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FX**车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为115789元，公估费6940元，施救费14500元。。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用137229元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用137229元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第19号
原告李某。、
被告王某，1983年10月18日。、
本院在审理原告李某与王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李瑞霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第152号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国全，男，汉族，1954年7月7日出生。
再审申请人黄国全因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国全申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中黄国全、何伟庆分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）何伟庆是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的何伟庆在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的何伟庆应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，黄国全作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人何伟庆交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）黄国全向何伟庆住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。黄国全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。黄国全现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人黄国全在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故黄国全以自己为纳税义务人要求扣缴义务人何伟庆交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，黄国全坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，黄国全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国全的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭凌
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初11号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年7月间，被告人李某购买了钢管、铁皮等制枪材料后拿给同村渭峨屯的梁某（另案处理）帮加工成一支枪支并一直持有使用。2015年10月29日早，田林县公安局民警在李某家中缴获该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，2015年7月间，其购买了钢管、铁皮等制枪材料后拿给同村渭峨屯的梁某帮加工成一支射钉枪支并一直持有使用。2015年10月29日被公安民警查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月间，被告人李某购买了钢管、铁皮等制枪材料后拿给同村渭峨屯的梁某（另案处理）帮加工成一支射钉枪支并一直持有使用。2015年10月29日6时许，田林县公安局民警到本县潞城瑶族乡渭祥村渭祥屯清查涉枪涉爆行动时，在被告人李某家中搜查出其非法持有的该枪支并予以收缴。经鉴定，被告人李某非法持有的该支枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公（物）鉴（枪）字（2015）177号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，以及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月十八日
书记员 邓金念
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第320号
原告：周利委。
委托代理人：毛津津、林赞勇，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶忠信。
被告：叶利妹。
被告：陈炜浦。
原告周利委为与被告叶忠信、叶利妹、陈炜浦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周利委的委托代理人林赞勇到庭参加诉讼；被告叶忠信、叶利妹、陈炜浦经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利委起诉称：原、被告系朋友关系，被告叶忠信与叶利妹系夫妻关系。被告叶忠信因资金周转困难于2012年8月9日向原告借款30000元，约定借款利息为月息2.5分，被告叶忠信亲笔出具了借款借据，被告陈炜浦对借款提供担保。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告叶忠信、叶利妹偿还原告借款本金30000元及利息（利息损失从2012年8月9日起至实际归还之日止按月息2.5分计算）；2、被告陈炜浦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周利委提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告叶忠信、陈炜浦的身份证复印件、被告叶利妹的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请表，以证明被告叶忠信、叶利妹系夫妻关系。
4、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶忠信、叶利妹、陈炜浦未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告叶忠信、叶利妹、陈炜浦经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告叶忠信与被告叶利妹系夫妻关系。2012年8月9日，被告叶忠信向原告周利委借款30000元，约定月利率2.5%，由被告叶忠信出具借据一份交原告收存，被告陈炜浦自愿为借款提供连带保证责任。后经原告催讨，被告叶忠信至今分文未还，被告陈炜浦亦未承担担保责任。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月至1年短期贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶忠信欠原告周利委借款计人民币30000元并约定月利率2.5%，有被告叶忠信亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告叶忠信经催讨拖欠借款，应承担违约责任。被告陈炜浦自愿为上述借款提供连带保证责任，其应承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向被告叶忠信追偿。由于被告叶忠信与被告叶利妹系夫妻关系，本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。本案借款约定的利率过高，最高应按同期6个月至1年短期贷款基准年利率的4倍计算，应为年利率24%（6%×4，即月利率2%），且利息应计算至判决确定的履行之日止。被告叶忠信、叶利妹、陈炜浦经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠信、叶利妹应共同偿付原告周利委借款本金计人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，从2012年8月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈炜浦对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶忠信、叶利妹追偿；
三、驳回原告周利委的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由原告周利委负担20元，被告叶忠信、叶利妹、陈炜浦负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月十五日
代书 记员 朱慧呀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02919号
原告：刘某。
委托代理人：李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3943号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83号，组织机构代码证号：56940347-X。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路临清巷28-2号4-1-1，公民身份证号：2101041981********，系该公司员工。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村，组织机构代码证号：08532114-4。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道3组22，公民身份证号：2106241986********，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告辽宁友信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为263900元，被告先支付定金20000元，并于2014年7月21日做出书面《回款保证》，但被告至今尚欠原告243900元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款243900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车，合同总金额为263900元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。合同签订后，被告共支付了20000元车款，尚欠购车款243900元。2014年7月21日，被告提走了车辆。同日，被告给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告拖欠原告243900元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，但被告一直未还款，原告要求其承担逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款243900元；
二、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司243900元欠款的利息（从2014年10月21日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4970元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3943号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告辽宁友信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日签订了一份《汽车买卖合同》，合同总价款为263900元，被告先支付定金20000元，并于2014年7月21日做出书面《回款保证》，但被告至今尚欠原告243900元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款243900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。
经审理查明：2014年5月21日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车，合同总金额为263900元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。合同签订后，被告共支付了20000元车款，尚欠购车款243900元。2014年7月21日，被告提走了车辆。同日，被告给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告拖欠原告243900元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，但被告一直未还款，原告要求其承担逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款243900元；
二、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司243900元欠款的利息（从2014年10月21日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4970元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8741号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：李永培，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19887.31元以及利息、滞纳金、超限费合计31441.98元（利息暂算至2017年5月8日为5168.36元；滞纳金6386.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年三月二十六日
信用额度
2万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2013年4月28日开始透支，2013年8月25日至2013年9月25日期间陆续消费，此时形成透支本金19977.31元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共还款十次，最后一次于2017年9月25日还款10元，合计还款170元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19807.31元
透支滞纳金
990.37元
透支利息
截至2014年12月1日的利息为5168.36元，之后的利息原告主动停止计收。
费用
超限费16.42元
备注
1、原告主动停收2014年12月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19807.31元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19807.31元×5%≈990.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李永培于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金19807.31元、利息5168.36元、滞纳金990.37元、费用16.42元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告李永培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8741号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：李永培，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19887.31元以及利息、滞纳金、超限费合计31441.98元（利息暂算至2017年5月8日为5168.36元；滞纳金6386.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年三月二十六日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2013年4月28日开始透支，2013年8月25日至2013年9月25日期间陆续消费，此时形成透支本金19977.31元。还款事实自最后一次消费至今，被告共还款十次，最后一次于2017年9月25日还款10元，合计还款170元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19807.31元透支滞纳金990.37元透支利息截至2014年12月1日的利息为5168.36元，之后的利息原告主动停止计收。费用超限费16.42元备注1、原告主动停收2014年12月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19807.31元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19807.31元×5%≈990.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李永培于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金19807.31元、利息5168.36元、滞纳金990.37元、费用16.42元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告李永培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初824号
原告：陈秀荣，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告：史正杰，男，1973年1月2日出生，汉族。
原告陈秀荣与被告史正杰离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈秀荣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了儿子和想给被告一次机会为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀荣负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱庆宇
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初87号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年9月28日出生于山东省曲阜市，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年4月1日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年1月28日22时05分许，被告人赵某甲醉酒无证驾驶鲁Hxx**号小型轿车沿孔子大道由西向东驶至兖石铁路高架桥处时，与孔某甲驾驶的鲁HXX**号小型轿车发生事故，致两车不同程度损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵某甲血液中乙醇成分含量为208.7mg／100ml。按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB／19522-2010）标准，赵某甲属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，交通民警接到孔某甲报案赶到现场，被告人赵某甲当场被查获。
另查明，案发后，被告人赵某甲与被害人孔某甲达成赔偿协议，并履行完毕，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表、协议书、谅解书、身份信息、驾驶证查询信息、行车证复印件、办案说明等书证，被害人孔某甲的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，现场勘查笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵某甲醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年五月十六日
书记员 顾巧梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第70号
原告陈诞恒，男，1991年1月20日出生，汉族。
被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场32／724（1栋710）。
负责人罗建明，分公司总经理。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告陈诞恒诉被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案后，被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系湖南长沙金空间装饰实业有限公司的分支机构，不具有民事主体资格，本案应由湖南长沙金空间装饰实业有限公司的注册地长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，2013年6月9日，被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司依法设立并领取了营业执照，其登记的营业场所位于湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场32／724（1栋710），负责人为罗建明。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第（五）项之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司已于2013年6月9日依法设立并领取了营业执照，故其具有民事诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参与诉讼。同时，被告依法登记的营业场所位于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 粟欢
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐琼
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第442号
申请执行人林口县电业局。
法定代表人张巍，男，职务局长。
被执行人林口县杨木煤矿有限责任公司。
法定代表人姜永义，男，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第283号民事判决书，责令被执行人林口县杨木煤矿有限责任公司履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0183号
上诉人（原审被告）梁颖，女。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨竣程。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人王丽梅，天津君悦律师事务所律师。
原审被告张晓冬，男，1977年1月31日生。
上诉人梁颖因民间借贷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年9月23日受理，于2013年12月11日作出的（2013）东民初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁颖以同意原审判决为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁颖的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人梁颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 宋 斐
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 刘玉姣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终713号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张阿龙。2008年12月23日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经山东省平度�人民法院决定，2016年8月10日被逮捕。
原审被告人孙智洲。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审于住所。
原审被告人杨鑫鑫。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审于住所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控被告人张阿龙、孙智洲、杨鑫鑫犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）鲁0283刑初554号刑事判决，认定原审被告人张阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。认定原审被告人孙智洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人杨鑫鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张阿龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张阿龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张阿龙、原审被告人孙智洲、杨鑫鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张阿龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张阿龙撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终713号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）张阿龙。2008年12月23日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经山东省平度�人民法院决定，2016年8月10日被逮捕。原审被告人孙智洲。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审于住所。原审被告人杨鑫鑫。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审于住所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控被告人张阿龙、孙智洲、杨鑫鑫犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）鲁0283刑初554号刑事判决，认定原审被告人张阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。认定原审被告人孙智洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人杨鑫鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张阿龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张阿龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张阿龙、原审被告人孙智洲、杨鑫鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)张阿龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张阿龙撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷代理审判员  傅庆涛代理审判员  杜 凤二〇一六年十一月十七日书 记 员  王嘉晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2707号
原告江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人杨红秀，系该公司董事长。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾某某，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省南康市人。
原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西新瑞洪泵业有限公司委托代理人漆有亮到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新瑞洪泵业有限公司诉称：2012年4月，被告向原告购买水泵及配套产品，被告在每次送货单上签字，该送货单约定了由高安市人民法院管辖。2012年5月16日，经结算被告尚有50000元货款未付，被告当日向原告出具欠条一份。原告多次催促，被告仍未支付。原告诉至法院，请求法院依法判决被告曾某某支付货款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告向原告购买水泵及配套产品。2012年5月16日，经结算被告尚有50000元货款未付，被告当日向原告出具欠条一份，未约定付款期限，并在借条上注明2012年5月16日之前单据作废。经原告多次催促，被告未予支付货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对买卖水泵及配套产品进行了结算，被告仍欠原告货款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。双方进行结算后，未明确约定支付期限，未约定货款要求计付利息，故对原告提出的要求计算逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后五日内支付原告江西新瑞洪泵业有限公司货款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一六年十月九日
书记员 兰春雨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1315号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处），住所地广州市海珠区。
法定代理人蔡俊杰。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，联系地址。
被告赖要妹，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告赖要妹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡俊杰及其委托代理人黎桂芬到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区洲咀大街11号地下右一房房屋是原告管理的代管公产房屋，承租人为被告�月租金49.9元。经查，被告已拥有自有房产位于和乐一路51号8座3梯204房，被告的行为已违反了《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，故起诉要求判令：1、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付诉争房屋；2、被告按照49.9元／月的标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，广州市海珠区同福西路洲咀大街11号房屋是原告代管的公产房屋。
2010年12月13日，被告（承租人、乙方）与原告（出租人、甲方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将海珠区同福西路洲咀大街11号地下右一房部位房地产出租给乙方作住宅用途，租赁期限至2014年5月31日，月租金额为49.9元；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订�合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；等。原告表示被告依约向其缴纳租金至2014年5月31日，被告至今仍使用涉案房屋，因原告不同意与被告续约，故从2014年6月起的租金起没有再划扣被告的租金。
另据打印日期为2014年8月12日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下有1处房产，地址为和乐一路51号8座3梯204。
诉讼中，原告表示其在日常的巡查中发现诉争房屋是闲置的。
原告为证明其主张，还提交2014年1月至2014年5月期间的租金记账单若干张，其中记载房屋地址为诉争房屋，租户名称为被告；等。
本院认为，原告与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对原告和被告均具有法律约束力。上述合同约定，诉争房屋的租赁期限至2014年5月31日届满，月租金为49.9元；被告同意并确认被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，被告或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为被告违约；等。现上述合同约定的租期已届满，被告继续使用涉案房屋，且被告名下有房产，故原告据此要求被告腾空并交付诉争房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月49.9元的标准，从2014年6月1日起至被告交付诉争房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖要妹在本判决生效之日起15日内，将海珠区同福西路洲咀大街11号地下右一房部位房屋腾空并交付给原告广州市海珠区房屋安全和物业一所；被告在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；
二、被告按每月49.9元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第一项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支�给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 童 双
钱国雄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2033号
罪犯张贵彬，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月19日作出（2007）云刑初字第1176号刑事判决，以罪犯张贵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯张贵彬不服，提起上诉。2008年1月15日广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑二终字第783号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力�交付执行。2008年4月24日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月12日经本院作出（2012）大审刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年3月29日。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月，累计积分270分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张贵彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第537号
上诉人（原审被告）重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人王正国。
被上诉人（原审原告）李铭，男，汉族，1964年9月28日生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司因与被上诉人�铭建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司称：本案被告住所地在重庆市渝北区，四川省宝兴县人民法院无管辖权。据此，请求撤销一审裁定，移送重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，施工项目为宝兴县灵关中学塑胶运动场工程，因此，本案合同履行地在宝兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟忱忱
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第770号
原告东阿县华涛钢球有限公司
法定代表人司安立，董事长。
住所地东阿县姜楼镇工业园
委托代理人李兆德，男，系该公司法务部部长。
被告赵一帅，男。
被告慈溪市横河开军轴承厂（以下简称开军轴承）
负责人江开军，厂长
住所地慈溪横河轴承工业区
被告江开军，男。
被告王丽娟，女，系江开军之妻。
被告张开明，男，汉族。
原告东阿县华涛钢球有限公司与被告赵一帅、慈溪市横河开军轴承厂、江开军、王丽娟、张开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿县华涛钢球有限公司委托代理人李兆德到庭参加诉讼。被告赵一帅、慈溪市横河开军轴承厂、江开军、王丽娟、张开明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县华涛钢球有限公司诉称：被告开军轴承系被告江开军设立的独自企业，2013年-2014年5月间，由被告赵一帅担保，开军轴承不断从我公司购买钢球，2014年4月22日，经双方对账，被告开军轴承收货人向我出具欠据一份“今欠华涛钢球货款39833元，欠款人开军轴承厂，代签人张开明。”后经我催要，被告以各种理由拒付，被告赵一帅也不履行担保义务，为此请求被告慈溪市横河开军轴承厂立即支付货款39833.92元并自2015年1月8日起承担逾期付款损失，被告赵一帅、江开军、王丽娟承担连带还款责任，同时承担本案一切诉讼费用。
被告赵一帅未提供答辩。
被告慈溪市横河开军轴承厂未提供答辩。
被告江开军未提供答辩。
被告王丽娟未提供答辩。
被告张开明未提供答辩。
为支持其诉求，原告向本院提交以下证据：
证据1、被告张开明书写欠条一份“欠条今欠华涛钢球赵一帅货款人民币叁万玖仟捌佰叁拾叁元整（39833元）担保人：赵一帅欠款人：开军轴承厂代签人：张开明2014.4.22号”，拟证明开军轴承欠我公司货款39833元，赵一帅提供担保。
证据2、被告开军轴承厂的变更登记情况表一份“企业类型：普通合伙企业投资人变更……变更后：姓名江开军……姓名王丽娟……”，拟证明被告开军轴承系个体工商户，设立人系江开军。江开军、王丽娟系夫妻关系应对我公司该笔债权承担连带责任。
被告赵一帅未提交证据。
被告慈溪市横河开军轴承厂未提交证据。
被告江开军未提交证据。
被告王丽娟未提交证据。
经审理查明：2013年到2014年5月期间，被告开军轴承从原告公司购买钢球，截止到2014年4月22日经双方对账，被告开军轴承累计欠原告货款39833元，被告开军轴承的收货人张开明出具欠条一份，被告赵一帅对该款进行担保。后双方因还款发生争执，致原告提起诉讼。
该案受理后，因无法查知被告下落，本院于2015年2月6日在《山东侨报》刊登公告，向被告依法送法开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事诉状副本，并定于2015年5月11日下午14时30分在陈集法庭公开开庭审理，但被告无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。·
因四被告未到庭，致调解未果。
本院认为：被告开军轴承向原告购买钢球并由其工作人员出具欠据，事实清楚，证据确凿充分，本院对此予以认定。原告履行了货物交付的义务，被告开军轴承亦应及时支付原告货款；现原告诉求被告开军轴承给付货款，于法有据，应予支持；原告逾期付款损失之请求，因双方对此未有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计算，自2015年1月8日起至判决书确定还款之日止。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”因被告开军轴承系普通合伙企业，江开军、王丽娟系该合伙企业的合伙人，二人对该企业的债务依法承担无限连带责任，原告诉请求江开军、王丽娟承担连带责任于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赵一帅承担连带还款责任，但原告在保证期间内并未要求赵一帅承担保证责任，故赵一帅的保证责任应予免除。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告慈溪市横河开军轴承厂于判决书生效后十日内给付原告东阿县华涛钢球有限公司货款39833元，并自2015年1月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计算赔偿原告逾期付款损失，至判决书确定还款之日止。
二、被告江开军、王丽娟对上述货款及利息承担无限连带责任。
三、驳回原告东阿县华涛钢球有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费560元，由被告慈溪市横河开军轴承厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 史立芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第770号
原告：陈家辉。
委托代理人：马扬波。
被告：林国寿。
原告陈家辉与被告林国寿民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日诉来本院，请求判令被告林国寿立即归还借款本金100000元并支付利息2000元（利息已按月利率2%从2014年9月21日起算至2014年10月20日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对林国寿涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的�体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定包志兵的行为不构成犯罪嫌疑的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家辉的起诉。
案件受理费1170元，财产保全费1030元，合计2200元，退还原告陈家辉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杜 珊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第444号
罪犯李双军，别名白双志，男，1974年7月13日出生，达斡尔族，文盲，户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌勃刑初字第00227号刑事判决，认定被告人李双军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2011年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李双军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李双军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李双军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双军减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈某。
委托代理人冯永富，男，广西海岸律师事务所律师。
被申请人（一被告、二审被上诉人）钟辉长。
被申请人（一被告、二审被上诉人）刘雪梅。
申请再审人陈某因与被申请人钟辉长、刘雪梅返还财产纠纷一案，不服本院（2013）钦民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，刘雪梅将诈骗所得归还钟辉长20万元，钟辉长取得该款属于不当得利，原判不支持其主张钟辉长、刘雪梅返还财产的请求不当，原审判决错误。
钟辉长认为，陈某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，陈某被刘雪梅诈骗75000元后，刘雪梅因犯诈骗罪被钦南区人民法院判处有期徒刑十一年七个月并判决责令被告人刘雪梅退赔被害人陈某的经济损失75000元，因此，陈某因刘雪梅犯罪行为所造成的经济损失，应通过执行程序予以解决。陈某另行起诉钟辉长、刘雪梅返还财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院作出（2013）钦民一终字第62号民事判决，判决驳回陈某的起诉并无不当。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建明的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴春锦
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第207号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人韦某，无业。2014年8月5日因盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月21日刑满释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被张店区公安分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉[2015]154号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月8日20时许，被告人韦某窜至淄博市张店区傅家镇义集村15号楼中单元402室，盗窃郝某父母家现金4000元及金项链一条、金戒指一个。经鉴定，被盗物品价值4631.50元。
2、2014年5月14日晚，被告人韦某窜至淄博市张店区房镇镇房西村30号楼3单元302室，盗窃张某家金戒指、金项链、金耳钉一宗，经鉴定，被盗物品价值4454.50元。
上述事实，被告人未举精在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明、被害人郝某、张某的报案陈述材料、现场勘查笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见、法医物证鉴定书、刑事判决书、被告人韦某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韦某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21至2015年11月20止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某分别退赔被害人郝金磊人民币8631.50元、被害人张瑜人民币4454.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 瑾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02839号
原告李明发，男，生于1959年3月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张修凡，女，生于1961年2月7日，汉族，住重庆市开县。
原告李明发诉被告张修凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李明发及其委托代理人周将来到庭参加了诉讼。被告张修凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明发诉称，1996年7月1日，被告张修凡给原告李明发出具欠条一张，载明被告张修凡欠原告李明发现金1488元，月息按0.015计算，双方未约定还款期限。原告李明发于2013年5月向被告张修凡催要还款，但被告张修凡至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款1488元，并自1996年7月1日起按月利率1.5％支付利息至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告张修凡未作答辩。
原告李明发为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、欠条原件一份，拟证明被告张修凡欠原告李明发1488元的事实；
3、证人廖某某的录音一份，拟证明被告张修凡欠原告李明发1488元的事实；
被告张修凡未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告李明发出示的证据，本院作如下认定：
第一组证据系法定的公民身份信息证明，真实性强，本院对其予以采信；第二组证据欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；第三组证据廖某某的录音，本院将结合其他证据进行综合认定。
综合原告的陈述、举证和本院认证，本案确认如下事实：
被告张修凡于1996年7月1日向原告李明发出具欠条一张，载明“今欠到李明发现金1488元（壹仟肆佰捌拾捌元整），月息按0.015计算。欠款人：张修凡，时间：96年7月1日”。原告李明发于2013年5月开始多次找被告张修凡催收无果，现原告李明发起诉来院，要求被告偿还原告欠款1488元，并自1996年7月1日起按月利率1.5％支付利息至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告张修凡于1996年7月1日给原告出具欠条一张，载明被告张修凡欠原告李明发现金1488元，双方未约定还款期限，有被告张修凡出具的欠条予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告张修凡应当承担偿还欠款的责任。原、被告双方约定利息按月利率1.5％计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张的按月利率1.5％归还利息符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张修凡在本判决生效后十五日内偿还原告李明发欠款1488元，并自1996年7月1日起按月利率1.5％支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张修凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 晗
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第582号
申请人：王树荣，女，汉族，1984年7月生，现住新疆。
被执行人：库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司，地址新疆库尔勒市交通东路。
被执行人：巴州荣润房地产开发有限责任公司，地址新疆库尔勒市北山路。
王树荣诉库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司、巴州荣润房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案的（2015）焉民初字第695号民事判决书已发生法律效力，权利人王树荣于2015年8月18日申请执行，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将案款全部给付完毕，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人库尔勒市浩源房地产开发有限责任公司、巴州荣润房地产开发有限责任公司不按执行和解协议履行时，申请执行人王树荣可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5087号
原告王治义，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人徐信华（王治义之子），男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告何太长，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告蒋元会，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告王治义与被告何太长、蒋元会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治义的委托代理人徐信华，被告何太长，被告蒋元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治义提出诉讼请求：要求何太长、蒋元会赔偿医疗费1370元、护理费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。事实理由：2017年6月18日19时许，何太长驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市怀柔区怀柔镇张各长村街里时，将坐在门口的王治义撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，何太长负此次事故的全部责任；三轮车系何太长、蒋元会的共同财产；王治义、何太长、蒋元会就赔偿事宜协商未果。
被告何太长辩称：我家和王治义家住对门，王治义坐在便道，靠着电线杆坐着，便道很窄，我去超市买菜，我跟王治义说让她把脚往里伸点，王治义可能没听到，然后车轮就蹭到了王治义；我对事故责任认定有意见，我认为责任应该一人一半；我同意赔偿王治义治疗脚伤的费用，不同意赔偿其他费用。
被告蒋元会辩称：王治义起诉我，我不认可，我从人情和法律都做到了；我对交通事故责任认定书有意见，交警还没到的时候王治义就去医院了，我和何太长想带王治义去医院徐信华不让，徐信华自己带着王治义去的医院；我对交警判的责任没意见，确实是何太长把王治义脚给压了；我对赔偿数额有意见，没人护理王治义不该赔偿护理费，精神损害抚慰金应按照法律规定处理。
本院经审理，认定事实如下：
2017年6月18日19时10分，在北京市怀柔区怀柔镇张各长村，何太长骑电动三轮车由北向南行驶，王治义坐着，何太长骑电动三轮车将王治义撞伤；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，何太长负此次事故的全部责任。
事故发生后，王治义被送往北京怀柔医院住院治疗并被诊断为多发软组织挫伤。王治义后复查二次。王治义共花费医疗费1376.44元。诊断证明书、病历手册中并无需要护理的医嘱。
电动三轮车系蒋元会所有。
因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。何太长负此次事故的全部责任。经本院审核确认，王治义的合理损失为：王治义的医疗费损失，本院根据医疗费票据计算为1376.44元，王治义主张1376元本院予以支持；王治义的护理费损失，因诊断证明、病历手册中并无需要护理的医嘱，本院不予支持；王治义的精神损害抚慰金损失，因此次事故并未造成严重后果，本院不予支持；王治义的交通费损失，本院根据王治义的就医次数、距离酌情确定为90元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何太长于本判决生效后7日内赔偿原告王治义医疗费、交通费共计1466元。
二、驳回原告王治义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何太长负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董立志
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10500号
原告张向东，男，1972年7月24日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告张歆悦，女，1990年12月12日出生。
被告蔡广明，男，1983年6月26日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东冀9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告张向东与被告张歆悦、蔡广明、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人付春美、被告张歆悦、蔡广明、太平保险公司的委托代理人张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称：2015年3月17日13时许，刘益楷驾驶原告所有的京Q×××的小轿车由东向西直行至北京市房山区良乡镇良乡西路妇幼路口时，适有被告张歆悦驾驶的京QM×××号小客车由西向西调头，被告车辆尾部与原告车辆相接，造成原告车辆失控撞向中心护栏，车辆损坏，此事故经交管部门认定，未能认定责任。现原告车辆报废，双方就原告的损失未能达成一致，因此，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失121814元、施救费2100元，共计123914元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称：本次交通事故未进行责任认定，因无法确定事故责任，我公司对原告的诉讼请求无法进行赔偿。
被告张歆悦辩称：对原告陈述的事实有异议，我的车辆掉头的时候没有车辆经过，我的车辆已经顺过来，原告的车辆才撞上的我车尾部。我认为原告是在追尾的情况下撞的我的车。
被告蔡广明辩称：原告的车辆超速。
经审理查明：2015年3月17日13时刘益楷驾驶车号为京Q×××的小客车由东向西直行至北京市房山区良乡西路妇幼路口时，恰遇许张歆悦驾驶车号为京QM×××的小客车由西向西掉头，刘益楷驾驶的车辆前部与张歆悦驾驶的车辆尾部相撞，刘益楷驾驶的车辆失控又撞中心护栏，造成两车及护栏损坏。此事故北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队于当日勘验了现场，但未进行事故责任认定。刘益楷驾驶的车辆系张向东所有，原告在此次事故后支付了施救费2100元。原告所有的车号为京Q×××的小客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告张歆悦驾驶的车号为京QM×××的小客车在此次事故发生时在太平保险公司投保了交强险。2015年6月8日，原告与平安保险公司达成了事故车辆全损协议，该协议确认原告所有的车号为京Q×××的小客车实际价值为231814元，车辆残值为110000元，依据保险条款按实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为121814元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、施救费发票、事故车辆全损协议书、保险单、被告蔡广明提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，是在刘益楷驾驶车辆直行与张歆悦驾驶的掉头车辆相撞，双方均未在确保安全的情形下通行，被告蔡广明提交的照片不能证明其主张，因此，根据原告提交的北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对此次事故事实的记录，刘益楷与张歆悦应负同等责任。原告提交的机动车登记证书、施救费发票、事故车辆全损协议书、保险单、被告蔡广明提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。因张歆悦驾驶的事故车辆在太平保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平保险公司应在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由原告与被告张歆悦按照同等责任比例进行分担。故太平保险公司应在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告施救费2000元，被告张歆悦应赔偿原告施救费、车辆损失60957元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向东施救费二千元。
二、被告张歆悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向东施救费、车辆损失共计六万零九百五十七元。
三、驳回原告张向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元，由原告张向东负担六百八十三元（已交纳），由被告张歆悦负担七百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十月十五日
书记员 窦振京
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第269号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李广良，男，1977年6月23日出生。
被执行人肖智斌，女，1977年10月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-130号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人李广良、肖智斌于2012年12月15日违法生育第三胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-130号社会抚养费征收决定，征收被执行人李广良、肖智斌社会抚养费各13020元，合计26040元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-130号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李广良、肖智斌在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-130号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费26040元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费290元，由被执行人李广良、肖智斌负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第300号
原告杨忠元。
被告包国荣，现下落不明。
被告刘海萍，现下落不明。
原告杨忠元为与被告包国荣、刘海萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告包国荣、刘海萍下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，并于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨忠元到庭参加诉讼，被告包国荣、刘海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠元诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告向原告借款700000元，约定月息2分，每月支付利息14000元，2014年8月15日前归还借款。逾期后，原告多次催讨均未果。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金700000元并支付逾期利息99866元（利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年3月20日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告杨忠元向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍信息2份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、两被告户成员信息查询单1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份、银行转账凭证1份，用以证明原、被告双方借款的时间、金额、逾期利息约定的事实。
4、银行清单1份，用以证明被告按借款约定月息2分共支付三个月利息的事实。
被告包国荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告刘海萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告包国荣与被告刘海萍系夫妻关系。
2014年5月16日，被告包国荣向原告借款700000元，并出具借条一张，载明：“今向杨忠元借到人民币柒拾万元整（￥700000元），借款期限为叁个月，即2014年5月16日至2014年8月15日，到期还款。”当日，原告按约将700000元借款打入被告包国荣指定的银行账户内。被告包国荣分别于2014年6月17日、同年7月21日、同年8月19日按约定的月息2分，共支付原告利息42000元。嗣后，未再归还借款本息。原告多次向被告催讨，均未果。被告至今尚欠原告借款本金700000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告杨忠元与被告包国荣之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告包国荣收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘海萍应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国荣、刘海萍于本判决生效后十日内，归还原告杨忠元借款本金700000元。
二、被告包国荣、刘海萍于本判决生效后十日内，支付原告杨忠元借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年8月16日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11798元，公告费300元，由被告包国荣、刘海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶晓盼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执702号
申请执行人：牛某，男，生于1991年5月5日，汉族，村民，住陕西省旬邑县丈寺镇牛家村，身份证号码：61042919910505XXXX。
被执行人：张某，女，汉族，生于1995年4月28日，住陕西省彬县车家村庄乡店子头村，村民，身份证号码：61042719950428XXXX。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，查明：牛某于2017年8月9日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初783号民事调解书所确定的义务，张某已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，牛某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初783号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执702号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年八月十日
书记员 第五宇轩
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初160号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司,住所地万年县建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡克平，务工，江西万年人。
被告陈爱枝，务工，江西万年人，系被告胡克平之妻。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司（以下简称万年黄河村镇银行）诉被告胡克平、陈爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行的委托代理人杨泽寿、被告胡克平到庭参加了诉讼，被告陈爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行诉称：原告万年黄河村镇银行与被告胡克平、陈爱枝于2014年10月15日签订借款合同一份，约定被告胡克平、陈爱枝向原告借款50万元用于购买材料，期限自2014年10月15日至2015年10月14日，月利率为11.5‰，利息从贷款发放之日起按月计算，每月的20日为结息日，逾期利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告与两被告签订抵押担保合同，合同约定两被告以其名下房产为借款合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括主债权本金50万元和利息等。借款合同生效后，原告按约发放了贷款50万元；贷款到期后，被告经原告多次催收，一直未能按约归还借款及利息。故诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金50万元，利息62928.39元（暂定至2015年11月13日，并判令被告按合同约定的利率偿还原告借贷本息至还清本息为止）；2、拍卖或变卖两被告抵押给原告的万年房权证陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在两被告抵押担保的范围内优先受偿;3、本案的诉讼费、律师费用等由两被告承担。
被告胡克平辩称：对原告万年黄河村镇银行所起诉的事实无异议，但原告称多次向其催收借款，其并不知情。
被告陈爱枝未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡克平、陈爱枝系夫妻关系。2014年10月15日，被告胡克平、陈爱枝（甲方）与原告万年黄河村镇银行（乙方）签订编号为万年黄河村镇银行（2014）年第152号的借款合同一份，约定：甲方向乙方借款50万元用于购买材料，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日；贷款利率按照中国人民银行有关规定和贷款人利率定价管理有关规定确定为11.5‰，按月结计，贷款利息自乙方将贷款转存至甲方存款账户之日起计算，甲方如不能按照合同约定的结息日结息，乙方自次日起计收复利；乙方对甲方到期未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同项下的贷款本息按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次偿还本金。若发生甲方未按合同约定履行偿还本息义务的，乙方有权提前解除合同并提前收回贷款本息或停止发放借款人尚未使用的贷款。同日，被告胡克平、陈爱枝（甲方）与原告万年黄河村镇银行（乙方）签订编号为万年黄河村镇银行（2014）年抵字第152号的抵押合同一份，被告胡克平、陈爱枝愿意以其共有的位于万年县陈营镇建德大街105号西侧房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）为上述借款本息提供抵押担保。抵押合同约定：为了确保胡克平与乙方签订的编号为万年黄河村镇银行（2014）年第152号的借款合同的履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的万年房权证陈营字第××号房产提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金人民币50万元整及利息（包括复利及罚息）违约金、赔偿金和抵押权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。主合同履行期限届满，而在主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，乙方可以与甲方协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。双方到万年县房地产管理局办理了抵押登记手续，万年县房地产管理局依法核发了万年房他证陈营字第145**号（债权500000元）房屋他项权证。同日，原告黄河村镇银行向被告胡克平放款50万元。借款凭证注明，月息为11.5‰，借款用途为购买材料。被告胡克平在该借款凭证的借款人栏签名。截止到2015年11月13日，被告胡克平共拖欠借款本金50万元、利息62928.39元。
以上事实有个人借款申请书、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、结婚证、贷款欠款利息清单等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告万年黄河村镇银行向被告胡克平发放贷款后，被告胡克平、陈爱枝亦应履行还款义务。现贷款已到期，被告胡克平、陈爱枝未能依约履行支付原告借款本息的义务，构成违约，故对原告万年黄河村镇银行要求被告胡克平、陈爱枝偿还借款本金50万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告胡克平、陈爱枝愿意以其共有的位于万年县陈营镇建德大街105号西侧房产为本案所涉借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告在被告胡克平、陈爱枝逾期未偿付借款本息的情况下，对被告胡克平、陈爱枝提供的抵押物有优先受偿的权利。故对原告主张拍卖或变卖两被告抵押给原告的万年房他证陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在两被告抵押担保的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈爱枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡克平、陈爱枝在本判决生效之日起10日内共同偿付原告万年黄河村镇银行借款本金50万元，利息62928.39元（算至2015年11月13日止，2015年11月14日之后的利息按合同约定的利率计算至款清之日止）。
二、被告胡克平、陈爱枝逾期未偿付原告万年黄河村镇银行借款本息。原告万年黄河村镇银行有权申请对被告胡克平、陈爱枝共有的位于万年县陈营镇建德大街105号西侧房产（房屋所有权证号：万年房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
三、驳回原告万年黄河村镇银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9429元、减半收取4714.5元，由被告胡克平、陈爱枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张伟斌
二〇一六年五月三日
代书记员 林 燕