浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初209号
原告：朱农宝，女，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：吕春生，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路***号钱江大厦**楼。统一社会信用代码：913304817519256881。
负责人：沈学峰，总经理。
委托诉讼代理人：王李刚，男，该公司员工。
原告朱农宝与被告吕春生、中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱农宝的委托诉讼代理人俞佳敏、被告吕春生、被告保险公司的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱农宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕春生赔偿原告各项损失375422.59元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月28日9时30分许，被告吕春生驾驶皖20/61381号“东发”牌变形拖拉机，沿海宁许村镇荡湾村荡东路由北往南行驶至北庄门“杰力纺织”地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告吕春生负事故的全部责任。
被告吕春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。原告在该交通事故中共造成各项损失425422.59元，两被告已支付50000元，余款375422.59元由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，其余应由被告吕春生负责赔偿。
被告吕春生辩称，对交通事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，因被告无力赔偿要求协商解决。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，根据事故认定书记载，被告吕春生驾驶的车辆发动机号与登记车辆信息不符合，本公司认为事故发生时驾驶的车辆不是本公司承保的车辆，为此本公司不予承担赔偿责任。
原告朱农宝就自己的主张提交了以下证据，被告吕春生、保险公司同时进行了质证：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生和责任认定的事实。被告吕春生对该认定书认定自己负全部责任有异议；保险公司无异议。
2、医疗费发票3份、门诊病历1组、出院记录2份、诊疗证明1份，证明原告因事故受伤后的治疗，并花去医疗费91830.79元的事实。被告吕春生、保险公司无异议。
3、驾驶证、行驶证、车辆登记信息各1份，证明被告吕春生的驾驶资格及肇事车辆登记信息情况。被告吕春生、保险公司无异议。
4、交强险保险单1份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险的事实。被告吕春生、保险公司无异议。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因事故受伤后已构成八级伤残及所需三期（误工、护理、营养）期限，花费鉴定费2000元的事实。被告吕春生、保险公司无异议。
6、被征地农民基本生活保障手册1份，证明原告系被征地农民，赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。被告吕春生、保险公司无异议。
被告吕春生就自己的主张提交了收条3份，证明其已支付给原告现金40000元的事实。原告朱农宝、被告保险公司无异议。
以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据2、3、4、5、6，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据1，被告吕春生对责任认定虽有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，该认定书已经生效，本院予以确认。
对被告吕春生提交的证据，原告朱农宝及被告保险公司无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年3月28日9时30分许，被告吕春生驾驶皖20/61381号“东发”牌变形拖拉机，沿海宁许村镇荡湾村荡东路由北往南行驶至北庄门“杰力纺织”地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告吕春生负事故的全部责任。
原告受伤后经杭州余杭骨科医院住院治疗共花去医疗费91830.79元，经司法鉴定原告的伤已构成八级伤残，误工期为203日、护理期为120日、营养期为120日。
原告在事故发生前在许村纺织厂做勤杂工，每月工资为3000元，被告吕春生亦无异议。原告自2006年起承包土地被征用，现原告每月领取被征地退休金900元。
被告吕春生所有的事故车辆为皖20/61381号“东发”牌变形拖拉机，车辆登记时的发动机号为7050607，保险单上填写的发动机号为7050607，而事发时实际显示发动机号为0401475A。据被告吕春生在庭审时陈述，于2015年底因发动机发生故障在修理时更换了该车发动机。
被告吕春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处只投保了机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期间内。
被告吕春生在事故发生后支付给原告现金40000元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
本案争议的焦点：被告保险公司认为，事故车辆原登记信息的发动机号与事故发生时显示的发动机号不一致，吕春生驾驶的事故车辆不是保险公司承保的车辆，为此保险公司不予承担赔偿责任的主张是否成立？
本院认为,公民的人身权利受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告要求保险公司在交强险限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对保险公司认为，事故车辆原登记的发动机号信息与事故发生时显示的发动机号不一致，被告吕春生驾驶的事故车辆不是本公司承保的车辆，不予承担赔偿责任的主张。本院认为，被告保险公司没有提交足够的证据能证明事故车辆不是保险公司投保的车辆。虽然被告吕春生驾驶的事故车辆发动机号与原登记车辆信息不一致，但与保险公司是否承担赔偿责任之间不具有直接的关系，因为交强险的性质是强制保险,其不同于一般的自愿商业保险,交强险的主要目的之一就是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿。此外，作为法定强制性保险的交强险，保险公司只有在法律明文的情形下，才可以免责，被告自行更换了发动机的行为，并不在免责事由之列，故被告保险公司在交强险范围内不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告要求除交强险之外的其余损失由被告人吕春生负责赔偿的合理部分，本院予以支持。
原告朱农宝虽系农村户口，但其自2006年起承包土地已被征用，属于失地农民，赔偿应按城镇标准计算。原告的误工费计算，虽有每月900元的失地退休金，但原告尚未满60周岁，其在事发前在工厂仍在做勤杂工，每月有3000元的收入，且被告吕春生也无异议，故误工损失应按每天100元计算。对原告的营养费考虑每天30元，交通费因原告就医在杭州市××区（临平），根据其实际情况酌情考虑1000元为妥。
被告吕春生虽对事故责任认定有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，该认定书已经生效，被告该异议不成立，本院不予支持。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为：医疗费91830.79元、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）、残疾赔偿金262284（43714元/年×20年×30%）、误工费20300元（100元/天×203天）、护理费13560元（113元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、交通费1000元、鉴定费2000元，共计412514.79元。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告朱农宝医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元应予扣除，由保险公司实际赔偿110000元。
被告吕春生在该事故中负全部责任，故对原告因交通事故所造成的各项实际损失412514.79元，扣除被告保险公司在交强险内赔偿120000元，其余原告损失292514.79元，应由被告吕春生负责赔偿，扣除被告吕春生已支付原告现金40000元，实际由被告吕春生赔偿原告朱农宝各项损失252514.79元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额内赔偿原告朱农宝交通事故损失110000元。此款，被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，帐号12×××43）。
二、被告吕春生赔偿原告朱农宝交通事故各项损失252514.79元。此款，被告吕春生于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，帐号12×××43）。
三、驳回原告朱农宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告朱农宝负担65元，由被告吕春生负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。