wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5529号
原告：朱某1，男，1954年9月30日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1963年3月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某2的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某1撤回对朱某2的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱某1负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱陈燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18820号
原告：张凤娥，女，1975年3月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张凤荣（与原告系姐妹关系），女，1972年8月15日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：张文生，男，1964年2月24日出生，住北京市昌平区。
被告：尹锐英，女，1963年11月4日出生，住北京市昌平区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
原告张凤娥与被告张文生、尹锐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娥及其委托代理人张凤荣、王洪军，被告尹锐英及二被告的共同委托诉讼代理人杨晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1.张文生返还张凤娥借款20万元；2.张文生支付以20万元为基数，自2015年5月8日起至付清之日止，按日200元为标准计算的违约金；3.尹锐英对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月，张文生因资金周转困难向张凤娥借款20万元，2015年5月8日，张文生重新向张凤娥出具借条，并承诺2015年5月30日前还清，逾期按日支付违约金200元，尹锐英为该借款提供担保。借款到期后，张文生并未履行还款义务，尹锐英亦未履行担保义务。
被告张文生辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：第一，被告张文生在2013年9月根本没有向原告借款，在2013年9月二被告根本不认识原告，被告张文生之所以给原告打借条，是因为在2013年9月被告张文生曾向案外人付树京借款，当时写的20万元，实际给的188000元，由于陆续还款一直没有还清，付树京找二被告，说什么时间还款，在这样的情况下，就把被告堵到家里，因2015年5月之前张文生做生意没有还款能力，确定不了还款的时间，只能跟其他人借款才能还钱，付树京就给被告介绍了一个借款人，在这样情况下，为了周转资金也是为了还付树京的钱，才跟介绍的人借20万元，然后跟付树京算账，把剩余的还款还给了付树京，之后剩余的钱张文生自己用了，但是需要一个北京人担保才能借出来20万元，这样下尹锐英才做了担保，打条的时候也没有见到过本案的原告本人，但是当时领过来的人说是张凤娥，付树京跟自称是张凤娥的人说，大额的钱是要转账的，当时跟付树京也没有算清楚账目，都是陆续还款的，所以这样情况下先与付树京算账，算完之后再联系是自称张凤娥的人打款，我们就先写了20万元的条，但是没有收到20万元，之后就接到法院的起诉了。第二，民间借贷是实践性的合同，合同法关于民间借贷的条款及司法解释，民间借贷应该实际给付才是生效的要件，从原告提交证据中只有借条没有转账的证据，实际上并没有收到借款，这个借贷是不成立的。第三，原告没有否认付树京与被告之间的借款关系，且付树京之前陈述是他的借款是打完条之后转账给了被告，按常理付树京作为张凤娥的代理人，是付树京代理张凤娥达成的借款合意，付树京清楚借贷是需要有转账的证据，在付树京代张凤娥借款就不留转账证明，这是不符合常理的。第四，原告主张应举证证明，原告现在的证据不足以证明原告被告之间有借款关系。
被告尹锐英辩称，尹锐英是本案的担保人，如果主合同不能成立或是生效，保证人是不承担责任的，所以尹锐英不应该承担任何责任。
经审理查明：2015年5月8日，张文生出具借条一张，载明：今有张文生在经营租赁过程中因资金周转困难向张凤娥借款20万元，2015年5月30日前全部还清，如到期不能归还，每天付违约金200元，直到还清此款，张文生用自己的×××汽车一部、建筑材料作担保，如到期不还，张凤娥有权将张文生财产归为己有或兑现还款，张文生自愿协助办理相关手续。张文生在借款人处签字，尹锐英在担保人处签字。
庭审中，付树京作为证人到庭，称：付树京的配偶系张凤荣，张凤荣与张凤娥系姐妹关系、付树京与尹锐英系朋友关系，尹锐英给张文生做会计，张文生需要用钱，尹锐英便找到付树京，付树京向张文生引荐了张凤娥，2013年9月5日，张凤娥以现金的形式向张文生交付了20万元，张文生向张凤娥出具了借条，同时由尹锐英进行担保，同日，付树京向张文生提供借款18.8万元，付树京称该笔借款已还清。
另查明，张凤娥于2015年11月份通过付树京向尹锐英催要借款，尹锐英向付树京发送了短信，短信记载“请转告老付这几天静等佳音多谢”、“有点麻烦已差不多了我一直在这盯着钱到手马上回去时间不会太长在下周吧望理解”等内容。对于该短信内容，尹锐英予以认可，但认为这是付树京在催要其自己的欠款，并非本案借款。
上述事实有当事人当庭陈述及借条、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，张文生、尹锐英向张凤娥出具的借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。关于张文生、尹锐英称实际并未收到借条载明的20万元，不同意还款的抗辩意见，本院认为，对张凤娥提交的短信记录，尹锐英称系付树京在催要自己的欠款，根据付树京的陈述，张文生对付树京的债务已经清偿完毕，且张文生未提交在短信发出日后向付树京返还借款的相关证据，故该短信往来应当指向张文生与张凤娥的借贷关系，且张文生、尹锐英在未收到借款的情况下仍向张凤娥出具借条，不符合常理，故本院对张文生、尹锐英的抗辩意见不予采信，张文生应当承担返还借款的义务。张文生未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当支付违约金，但违约金应当自约定还款日期的次日起算，且张凤娥主张的违约金计算标准超过了年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。
关于尹锐英的担保责任问题，尹锐英在借条中的担保人处签字，借条中未明确担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故尹锐英应当对张文生的还款义务承担连带保证责任，在履行清偿义务后，有权向张文生追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效后七日内返还原告张凤娥借款20万元；
二、被告张文生于本判决生效后七日内支付原告张凤娥自2015年5月31日起至付清之日止的违约金，以未还的借款本金为基数，按年利率24%为标准计算；
三、被告尹锐英对上述第一、二项确定的债务向原告张凤娥承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告张文生追偿；
四、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。
如果被告张文生、尹锐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费1520元及案件受理费4300元，由被告张文生、尹锐英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2624号
原告：葛祖记，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：惠先军，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告葛祖记与被告惠先军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛祖记到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛祖记向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付下欠货款14040元，并自起诉之日按国家银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生猪饲养时多次在原告经营的饲料销售点赊购饲料，现尚下欠原告饲料款14040元，推托不还，故提出以上请求。
惠先军未提出答辩。
经审理查明，原告在昝岗集镇开办一饲料销售点，被告早年在家从事生猪饲养时多次在原告处赊购饲料。待销售生猪后陆续归还部分欠款。截止2011年9月4日被告下欠原告饲料款17810元。2012年5月21日被告又在原告处赊购乳宝、乳健饲料欠款1230元，由被告在该销售清单中签名确认。2013年2月2日，被告归还原告5000元后，给原告出具了欠条，注明“欠祖记饲料款12810元、13年2月2日、惠先军”。并将进行清算的单据交给了被告。后该款一直没有给付。
以上事实，有原告陈述，欠条二支、证人卓某证言已收集在卷。
本院认为，被告赊购原告饲料形成欠款，有欠条及证人证言证明，应予以认定。该欠款虽未约定具体给付时间，但依合同法规定应在原告追要时被告应及时给付。现经原告催要，被告不予支付，已形成违约，故原告请求被告支付下欠的饮料款，本院予以支持。原告主张的利息请求，因在欠据中并无约定，可从起诉之日起计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠先军于本判决生效后10日内给付原告葛祖记欠款14040元，并自2016年8月12日起以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告惠先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 王尽鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异177号
案外人向明莲，女，汉族，1958年5月16日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托�理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人向明莲对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。向明莲的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人向明莲异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元1201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，向明莲作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴�了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，向明莲是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回向明莲的异议。
被执行人投资公司答辩称：向明莲所述属实，请求支持向明莲的异议。
案外人向明莲为证明其主张，提交了下列证据：1、向明莲与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、向明莲与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，向明莲与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，向明莲向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，向明莲系服装公司职工。2010年8月30日，向明莲与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，向明莲以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号33幢305室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向向明莲出具了收据和住房通知单。向明莲遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，向明莲与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，向明莲提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房�买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，向明莲已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，向明莲的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢2单元1201室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1277号
原告：王怀勇，男，生于1966年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
原告：李方群，女，生于1969年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
原告：何春霞，女，生于1991年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
原告：王某1，女，生于2016年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何春霞，女，生于1991年10月1日，住四川省南充市嘉陵区，系原告王某1母亲。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：张奎，男，生于1991年1月30日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张志红，男，生于1968年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人：王增杰，分公司负责人。
委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王怀勇、李方群、何春霞、王某1诉被告张奎、张志红、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称利宝保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告王怀勇、李方群、何春霞、王某1的共同委托诉讼代理人罗纪猛、被告张奎的特别授权委托诉讼代理人贺小平、被告张志红、被告利宝保险有限公司四川分公司委托诉讼代理人赵文凤、潘伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计818,187.50元（请求按新标准赔偿）；2.被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日凌晨，被告张奎驾驶川RQXX**小型普通客车搭乘原告王怀勇之子王某2在沪蓉高速南充段发生交通事故导致王某2甩出车外死亡。经成南高速三大队认定被告张奎承担全部事故责任。车辆的登记车主是被告张志红，张奎与张志红之间是委托关系。因交通事故造成的损失包括：1.丧葬费25,233元；2.被抚养人生活费163,854.50元；3.死亡赔偿金524,100元；4.精神抚慰金10万元；4.交通费2000元；5.亲属误工费4500元。合计819,687.50元。因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特此诉讼。
被告张奎辩称：1.对按照新标准计算没有异议；2.精神损害抚慰金有异议，按照南充最高标准为5万元；3.根据尸检报告证明王某2身上多处受伤，除了碰撞还有挤压，认为王某2是甩出车外后由于车子高速旋转又与车子接触后死亡；4.肇事车辆投有保险，在承保期内发生事故，要求保险公司在交强险和商业三者险承保限额内进行赔偿，不足部分由张奎承担。
被告张志红辩称：1.尸检报告、现场照片，证明王某2甩出车外与车子和护拦挤压的事实；2.精神抚慰金过高，王某2是在车外死的，不是在车内死亡，应当按照商业三者险赔偿；3.张奎是具有独立民事行为能力的人，有驾驶证，没有喝酒吸毒行为,交通事故责任认定书上我是没有责任的,我不应承担责任。
被告利宝保险四川分公司辩称：1.保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不承担本案精神抚慰金及诉讼费；2.事发时王某2没有系安全带，可能是车辆失控时在车内发生挤压，尸检报告并未显示与车辆有挤压，根据南充中院的会议记要，车上人员没有遭受本车侵害的情况下不应认定为第三者；3.本案事故发生时受害人王某2在机动车车厢内，属于车上人员，不属于交强险赔偿对象，也不属于商业三者险赔偿对象；4.保险公司认为原告起诉的各项费用偏高；5.在法庭辩论结束前新标准未出来，不同意按照新标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日00时55分许，张奎驾驶川RQXX**小型普通客车搭乘王某2和张志红两人，沿G42沪蓉高速公路成都往南充方向行驶至1801km+500m处时，所驾车辆与高速公路中央隔离带护拦相撞后失控并发生旋转，导致乘车人王某2经车辆后挡风玻璃甩出车外受伤，送往医院抢救途中死亡、张志红受伤、车辆和路产受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队道路交通事故认定书认定，张奎承担此次事故的全部责任，王某2、张志红不承担此次事故的责任。
川RQXX**小型普通客车登记车主为张志红，该车在被告利宝保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括商业第三者责任保险50万元，机动车车上人员责任险（乘客）4万元，不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告王怀勇系死者王某2之父，原告李方群系王某2之母，原告何春霞系王某2之妻，原告王某1（生于2016年2月25日）系王某2之女。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。对于被告张奎、张志红主张王某2甩出车外后与车子发生挤压、碰撞的事实，车检报告、尸检报告和被告张奎、张志红在交警大队的询问笔录均不能证明该事实，对该事实本院不予认定。原告称张奎与张志红之间是委托关系，未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定张奎负全部责任，王某2、张志红不承担此次事故的责任，故因此次事故造成的合理损失应由张奎承担赔偿责任。被告张志红虽是车主，但无证据证实其有过错，因此，张志红不承担责任。事故发生时受害人王某2在机动车车厢内，甩出车外死亡是交通事故的结果，王某2在事故发生时属于车上人员，被告利宝保险四川分公司按保险合同的约定在机动车车上人员责任险（乘客）4万元内承担赔偿责任。四川省高级人民法院于2017年6月7日发布了四川省2016年度有关统计数据，赔偿应按新标准进行计算。对原告因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.丧葬费27,212.50元（54,425元/年÷2）；2.死亡赔偿金742,310元（死亡赔偿金28335元/年×20年=566,700元，被扶养人生活费20,660元/年×17年÷2=175,610元）；3.精神抚慰金50,000元；4.交通费1060元（以原告提供的票据为准）；5.亲属误工费3131.30元（54,425元/年÷365天×7天×3人）。以上费用共计823,713.80元，由被告利宝保险四川分公司在机动车车上人员责任险（乘客）内赔偿40,000元，由被告张奎赔偿783,713.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（乘客）内赔偿原告王怀勇、李方群、何春霞、王某1各项损失40,000元；
二、被告张奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀勇、李方群、何春霞、王某1各项损失783,713.80元；
三、驳回原告王怀勇、李方群、何春霞、王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5991元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月五日
书记员 赵 珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终264号
上诉人（原审被告）：林子明，男，1963年1月25日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林惠明，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：杨双通，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省渠县，现居住地福建省莆田市涵江区。
原审被告：廖芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人林子明因与被上诉人林惠明、原审被告杨双通、廖芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林子明未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林子明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终264号上诉人（原审被告）：林子明，男，1963年1月25日出生，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：林惠明，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：杨双通，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省渠县，现居住地福建省莆田市涵江区。原审被告：廖芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人林子明因与被上诉人林惠明、原审被告杨双通、廖芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林子明未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林子明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  林艳艳代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月十日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执23号
申请执行人刘洪杰。
被执行人袁保新。
被执行人黄鹏。
申请执行人刘洪杰诉被执行人袁保新、黄鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十一日
代书记员 郭慧敏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初301号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化程度，务工。被告人韩某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月11日被南陵县公安局取保候审。2016年11月30日经南陵县人民检察院决定取保候审，由芜湖市公安局弋江分局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］294号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月份，被告人韩某在南陵县籍山镇五里大转盘红绿灯附近一门面房，组织赌博人员十余人，以“梭哈”的方式进行赌博。期间韩某从中抽头获利六千余元。
2015年11月28日，被告人韩某经公安机关电话通知到案。
另查明，被告人韩某于2016年12月20日退赃6000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交被告人韩某的户籍信息、到案经过；证人刘某、王某、黄某、沈某、刘某、汪某、计某、李某等人的证言；被告人韩某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某经电话通知主动到公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后积极退缴赃款，在量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人韩某退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04764号
原告：张玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：张新胜，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张玲诉被告张新胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员刘克永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人周茂军、余潇、被告张新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2015年1月1日，被告张新胜向原告借款2万元，双方约定被告须自2015年1月1日起，三个月内还清2万元借款。借款到期后，经原告张玲多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及还款期限届满后的逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院：1、判令被告张新胜偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告按年利率6%计算逾期还款利息暂计769元，之后利息款清息止；3、被告承担本案诉讼费。
原告张玲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告张新胜无异议；本院对该证据依法予以确认。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；被告张新胜无异议；本院对该证据依法予以确认。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；被告对借条的真实性无异议，但提出借条不是被告书写，被告也未签字，只按了手印；本院对该证据的真实性依法予以确认。
4、证人丁某的证言，证明证人不清楚原、被告之间是否实际支付借款，2015年1月1日，被告向原告出具借条的时候证人在场，并在借条见证人处签字，借条不是被告书写的，但是名字是被告签的；被告有异议，认为证人没有看到原告实际支付被告借款；本院对该证据的真实性依法予以确认。
被告张新胜辩称：原、被告系兄妹关系，2007年被告在装修住房的过程中，原告张玲赠送给被告2万元，并非系被告向原告借款2万元。2015年元旦，张玲伙同朱联合、丁某等人到被告家中，要求归还2万元欠款，并逼迫被告在2万元的欠条上按手印。
被告张新胜为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；原告张玲无异议；本院对该证据依法予以确认。
经审理查明：原被告系兄妹关系。2007年被告张新胜装修房屋，同年8月份原告提供2万元给被告使用。2015年1月1日，被告张新胜向原告张玲出具借条一张，内容为“借条我张新胜借张玲贰万元整（20000.00），由2015年1月1日算起，三个月内还清。借款人：张新胜（手印）2015年1月1日见证人：丁某、朱联合。”借款到期后，经原告张玲多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及还款期限届满后的逾期利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张新胜向原告张玲借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告张新胜向原告张玲共计借款2万元，有其本人按手印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张新胜在本案中辩称，认可2万元给付事实，但该款项系原告赠与，且2015年1月1日借条是在原告逼迫之下出具的，并非被告其真实意思表示。因被告未提供相关证据予以证实，对被告张新胜的主张，本院不予采信。原告主张年利率6%的逾期还款利息769元［2万元6%÷365天234天（2015年4月1日-2015年11月20日）］，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玲借款本金2万元；
二、被告张新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玲利息769元，于2015年11月20日起，按照年利率6%以2万元为本金支付利息至款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告张新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘克永
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2330号
原告袁林，男，汉族，1968年9月2日出生，住商丘市。
委托代理人赵艳丽，女，汉族，1982年8月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告江曙光，男，汉族，1972年1月28日出生，住商丘市。
原告袁林与被告江曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员苏君独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁林的委托代理人赵艳丽，被告江曙光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月8日，被告江曙光陆续在原告处拉走价值39051元的货物，并打有欠条。从2014年3月份至今，原告多次要求被告给付货款，但被告一直没有给付。特诉至法院，请求判令被告支付原告货款39051元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：字是我签的，货也是我拉的，但我打的不是欠条，而是在销售单上签字确认收到货；是我的老板马军欠原告的货款，马军也给原告打了欠条，故我不欠原告的货款。
本院审理查明：2013年12月期间，被告江曙光陆续在销售单上签名确认收货后，从原告袁林处拉走共计价值39041元的货物。后经原告催要，被告认为应由其老板马军承担还款责任，双方形成纠纷。
本院认为，被告江曙光在销售单上签字确认收货，然后从原告袁林处拉走货物，双方构成了买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告应及时偿还欠款，故原告袁林要求被告江曙光支付货款39041元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定欠款利息，故原告袁林要求被告江曙光支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持；按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江曙光认为其出具的不是欠条，只是在销售单上签字确认收到货，是其老板马军欠原告货款的辩解意见，因被告江曙光是实际收货人，其主张未实际使用货物、不应承担还款责任的意见应提供相关证据予以证实，否则应承担不利后果。因被告江曙光仅提供了录音证据，没有提供其他劳务合同、证人证言等证据作为佐证，且录音中的表述并不能确定其与“马军”的关系，原被告双方亦不能提供“马军”的真实身份信息，无法证明被告江曙光签字确认收货的行为系职务行为或者其他免责情形，故对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江曙光于本判决生效后十日内支付原告袁林货款39041元。
二、驳回原告袁林的其他诉讼请求。
案件受理费390元、保全费410元，由被告江曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁丽影
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初315号
原告刘云。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告王辉。
原告刘云诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2014年1月9日，被告从原告处借款150000元，约定借期二个月。然而到还款日期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金150000元，利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告王辉未答辩。
经审理查明，被告王辉向原告刘云借款150000元，于2014年1月9日出具借条，写明“今借到刘云人民币壹拾伍万元整，借期二个月”。借款到期后，被告王辉一直未归还借款，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金150000元，支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有2014年1月9日借条、银行流水、当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告逾期未归还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，现原告要求自被告逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，金额未超过法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉偿还原告刘云借款本金150000元并支付逾期付款利息12000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、公告费600元由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年八月十六日
书记员 胡培培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1987号
原告林树学，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇。
被告王鹏，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇。
被告林庆伟，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇。
原告林树学与被告王鹏、林庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树学、被告林庆伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王鹏原为岳父和姑爷关系，与被告林庆伟系父女关系。2014年二被告判决离婚，二被告在婚姻存续期间，向原告林树学借款52000元，用于开设农机修理部。二被告离婚后，对此笔借款拒不偿还。现要求二被告偿还借款52000元。
被告王鹏未作答辩。
被告林庆伟辩称，借款属实，我同意偿还借款。
经审理查明，原告林树学与被告林庆伟系父女关系，二被告在夫妻存续期间向原告林树学借款52000元，被告王鹏于2012年6月3日向原告林树学出具欠据一枚，未约定利息及还款日期。现原告向二被告索要此款，二被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告林树学、被告林庆伟的当庭陈述记录在卷，原告出示的欠据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因借贷而形成的债权债务关系明确且合法有效，被告有按约定的期限偿还的义务。现被告未偿还借款，是对原告合法权益的侵害。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏、林庆伟偿还原告林树学借款52000元。于本判决发生法律效力后一次性给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王鹏、林庆伟各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 汪子瀛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1619号
申请人：韩冬青，女，1973年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽公路产业开发总公司，住所地：菏泽市长江东路6600号公路局工业园。
法定代表人李卓，经理。
原告韩冬青与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，申请人韩冬青于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽公路产业开发总公司名下房产证号为11××00号坐落于菏泽市市直单位菏泽公路产业开发总公司牡丹北路43号的房产予以查封，并提供了韩冬青名下产权证号为牡字第056606号坐落于菏泽市师专路南段路东的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人韩冬青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽公路产业开发总公司名下房产证号为11××00号坐落于菏泽市市直单位菏泽公路产业开发总公司牡丹北路43号的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日；
二、查封申请人韩冬青名下产权证号为牡字第056606号坐落于菏泽市师专路南段路东的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年8月15日至2018年8月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初1619号
关于原告韩冬青与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）鲁1791民初1619号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人菏泽公路产业开发总公司名下房产证号为11××00号坐落于菏泽市市直单位菏泽公路产业开发总公司牡丹北路43号的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日；
二、查封申请人韩冬青名下产权证号为牡字第056606号坐落于菏泽市师专路南段路东的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年8月15日至2018年8月14日。
附：（2017）鲁1791民初1619号民事裁定书一份
二〇一七年八月十五日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5389号
原告：饶贤芝，男，1965年1月26日出生，汉族，务农，住青田县。
委托诉讼代理人：陈洪丽(系原告女儿),女，1990年10月17日出生，汉族，住青田县。
被告：陈秀娥，女，1940年12月27日出生，汉族，家务，住青田县。
原告饶贤芝与被告陈秀娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款1万元以及利息（利息从2009年11月5日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告饶贤芝及其委托诉讼代理人陈洪丽到庭参加诉讼，原告当庭变更第一项诉讼请求：利息从2010年11月5日起至实际还款之日止，按月利息2%计算，被告陈秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月5日，被告陈秀娥向原告饶贤芝借款1万元，并出具借条交原告妻子陈春翠收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，借条出具后被告偿还过一年的利息2400元，未偿还本金和剩余利息，后原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈秀娥向原告饶贤芝借款1万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告陈秀娥仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。原、被告在借条中约定按每月2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀娥于本判决生效后十日内立即偿还原告饶贤芝借款1万元及利息（利息自2010年11月5日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告陈秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初332号
自诉人王毛妮，男，1965年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告单位焦作众合未来铝业有限公司。住所地：焦作市解放东路马村检察院东路北。
被告人冯拥军，男，1970年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作众合未来铝业有限公司的法定代表人。
自诉人王毛妮以焦作众合未来铝业有限公司、冯拥军犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作众合未来铝业有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王毛妮向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王毛妮撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王毛妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初332号自诉人王毛妮，男，1965年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。被告单位焦作众合未来铝业有限公司。住所地：焦作市解放东路马村检察院东路北。被告人冯拥军，男，1970年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作众合未来铝业有限公司的法定代表人。自诉人王毛妮以焦作众合未来铝业有限公司、冯拥军犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作众合未来铝业有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王毛妮向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王毛妮撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王毛妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋晶晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初518号
原告：陀兰，女，1977年12月3日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陀兰诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陀兰的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计25665元，并加付5倍赔偿金25665×5=128325元，上述请求共计153990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计25665元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陀兰提出的各项工资（各种补贴）共计25665元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告�诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陀兰各项工资（各种补贴）共计25665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内�预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申940号
再审申请人（原审被告）：昆明市官渡区景星建材经营部。住所地：云南省昆明市博美建材城1区*栋*号。
经营者：崔保元，男，1969年4月5日生，汉族，身份证住址:浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：林圣斌，男，汉族，1970年3月5日生，身份证住址：福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人昆明市官渡区景星建材经营部因与被申请人林圣斌侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十月十九日
书记员 王海燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特267号
申请人：白一帆，男，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人白一帆因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资42856元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的42856元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人白一帆债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第849-4号
申请执行人东莞市祥隆木业有限公司。住所地：东莞市企石镇。
法定代表人刁绍文，总经理。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人梁万亿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠博法园民初字第153号民事调解书，责令被执行人高意（惠州）家具有限公司在收到执行通知书后七日内向申请执行人东莞市祥隆木业有限公司支付货款800444元，利息另计，并承担本案执行费10404元。但被执行人高意（惠州）家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人高意（惠州）家具有限公司所有的位于博罗县园洲镇下南工业区经营场所内的机器设备一批（详见查封清单）和索奥斯钢化机生产线一条。本院委托惠州德信资产评估事务所对上述财产进行评估，该评估机构分别作出惠德评咨字（2014）第196-1号和（2014）第196-2号设备资产价值评估咨询报告书，认定该批机器设备的价值为127150元和索奥斯钢化机生产线一条的价值为410940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、以127150元为底价拍卖被执行人高意（惠州）家具有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），予以清偿本案债务。
二、以410940元为底价拍卖被执行人高意（惠州）家具有限公司所有的索奥斯钢化机生产线一条，予以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁玉容
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初834号
原告任春云，男，1952年11月10日出生，汉族，易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县。
原告任春云与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春云，被告王杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任春云诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资100元，被告共欠原告工资3950元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年�历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资3950元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告任春云受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资100元，被告共欠原告工资3950元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资，后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出�欠条一张：“今欠到任春云工资叁仟玖百五拾元（3950元）整，在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还。王杰，2015年2月15日。”至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任春云为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资3950元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告任春云的诉讼请求予以支�。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任春云工资3950元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审264号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇创蕊电子厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路116号四楼，组织机构代码09735096-2。
主要负责人：朱日贵。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年2月23日向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2016］27号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月28日作出中（榄）环罚字［2016］27号行政处罚决定，认定中山市小榄镇创蕊电子厂（以下简称创蕊电子厂）未报批电子元件加工制造项目环境影响评价文件，电子元件加工制造项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对创蕊电子厂处罚款30000元。市环境保护局于2016年8月2日向创蕊电子厂送达了中（榄）环罚字［2016］27号行政处罚决定书。创蕊电子厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，创蕊电子厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令创蕊电子厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2016］27号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字［2016］27号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 禹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8998号
原告：中交鼎盛（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街119号1层119室。
法定代表人：雷永伦，经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。
被告：河北科沛交通工程有限公司，住所地河北省衡水市安平县河漕村村东50米处。
法定代表人：牛立华，经理。
原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司（以下简称：中交公司）与被告河北科沛交通工程有限公司（以下简称：科沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告科沛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中交公司向本院提出诉讼请求：1、判令科沛公司向中交公司支付货款153606元；2、判令科沛公司向中交公司支付迟延付款利息损失（以153606元为基数，按罚息利率即中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2014年11月1日起计算至货款付清之日止）；3、诉讼费由科沛公司负担。事实和理由：2014年中交公司与科沛公司签订《订货合同书》，合同约定由中交公司向科沛公司提供防眩板等货物。合同签订后，中交公司如约向科沛公司供货，但科沛公司尚欠货款153606元未支付，故起诉至法院。
被告科沛公司既未做出答辩，亦未参加本�庭审。
原告中交公司围绕诉讼请求依法提交了《订货合同书》、公证书、发货清单、录音及文字整理稿。因被告科沛公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告中交公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中交公司与河北科沛交通设施有限公司（2015年8月14日变更名称为河北科沛交通工程有限公司）于2014年签订《订货合同书》，签订的过程是中交公司将合同盖章后通过邮件发送至科沛公司邮箱，2014年9月23日科沛公司在合同上盖章后又通过邮箱发送至中交公司。合同约定科沛公司从中交公司处购买双马头8330片，购买蒙古包7860片，单价均为31元，共计501890元；科沛公司付50
000元预付款，其于款项货物到达工地后一次付清。以上内容有中交公司提交的（2016）京精诚内经证字第02093号公证书及《订货合同书》予以证明。中交公司称其两次向科沛公司发货，交货日期分别为2014年9月26日及2014年10月30日，货款共计503606元，并提交了2张发货清单。中交公司称科沛公司于2014年9月2日支付50000元，2015年2月18日支付200000元，2015年6月9日支付100000元，尚欠货款153606元。庭审中，中交公司提交了公司员工刘艳芳与科沛公司法定代表人牛立华的电话录音，录音中牛立华认可科沛公司尚欠中交公司货款153606元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，科沛公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，科沛公司尚欠中交公司货款153606元，故对于中交公司要求科沛公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的有关规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。中交公司最后的交货日期为2014年10月30日，且合同约定货物到达�货款一次性付清，故对于中交公司要求科沛公司支付迟延付款利息损失（以153606元为基数，自2014年11月1日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北科沛交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司货款153606元；
二、被告河北科沛交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司逾期付款利息损失（以153606元为基数，自2014年11月1日起计算�货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元及公告费260元，由被告河北科沛交通工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高惠军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2181号
原告:郭修群，女，1954年12月3日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告郭修群与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告郭修群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月3日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案郭修群的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告郭修群起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭修群的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更140号
罪犯胡孝辉，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）资刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡孝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。四川省高级人民法院于2010年1月11日作出（2010）川刑复字第59号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第23号判决。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1005号刑事裁定，将罪犯胡孝辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第243号刑事裁定，将胡孝辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月。剥夺政治权利七年。刑期自2015年3月20日起至2033年5月19日止。
执行机关四川省巴中监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡孝辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯胡孝辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯胡孝辉于2015年3月获行政表扬一次。财产刑判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡孝辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2032年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓茳天
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执864号
申请执行人：马光福，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：崔健，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行马光福与崔健民间借贷纠纷一案中，申请执行人马光福于2017年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初951号民事调解书所确定的给付义务，即由被执行人崔健偿还申请执行人马光福借款本息共计6800元。本院于2017年10月18日立案执行。因无法查找到被执行人崔健具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案在四查过程中，2017年12月11日申请执行人马光福自愿向本院提出撤回执行申请，待生效法律文书确定的第二批借款到期后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人�法院（2017）陕0626民初951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 马若愚
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞法执字第347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西开发区经一路中段。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人马丙占，男，1979年4月20日生，汉族，住杞县。
被执行人康瑞英，女，1978年2月15日生，汉族，住杞县。
被执行人柳明，男，1977年11月9日生，汉族，住杞县。
被执行人赵丽丽，女，1978年5月3日生，汉族，住杞县。
被执行人王振兴，男，1986年11月12日生，汉族，住杞县。
被执行人李燕杰，女，1986年4月6日生，汉族，住杞县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行马丙占、康瑞英、柳明、赵丽丽、王振兴、李燕杰金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年4月23日作出的杞民金初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人均外出，具体地址不祥，本院查找不到其可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）杞民金初字第9号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘学锋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7678号
原告：郭珍，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
委托代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：田凤龙，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告郭珍诉被告田凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珍及其委托代理人张新华、被告田凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭珍向本院提出诉讼请求：要求被告田凤龙偿还借款本金23000元，利息19000元，合计42000元。事实与理由：被告田凤龙四次从我处借款，合计金额23000元，并为我出具借据4枚，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经我催要，被告未能还款。
田凤龙辩称，借款本金数额应该凭借据核实，因为我为原告出具了借据。2008年1月1日借款4000元属实，我同意偿还借款本金及利息，2007年3月4日借款不是我写的，我不同意偿还；2007年1月1日被粘的那个借据我不同意偿还，因为这个条上面写着已经偿还了本金2000元，但是原告给粘上了；原告主张2007年2月7日借款1.5万元属实，借款之后第九天赵海军已经偿还了这笔借款，当时没有抽条，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下，被告田凤龙于2007年2月7日借原告款15000元，未约定利息，约定还款期限10天；于2008年1月1日借原告款4000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告分别为原告出具欠条二枚。此款经原告催要，被告未予偿还。原告提交了2007年3月4日自己书写的金额为2000元署名被告的借据，被告予以否认；原告提交了2007年1月1日被告出具的金额为2000元的欠条，欠条下边被原告用纸条粘上，借据有瑕疵。诉讼过程中，原告申请追加借款15000元自2007年2月17日借款到期后至2017年2月17日按照年息6﹪计算的利息9000元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金23000元及利息19000元，合计42000元。
本院认为，原告提交的金额为15000元欠条及金额为4000元的欠条能够证明被告田凤龙向原告借款的事实，被告辩称15000元借款由案外人赵海军偿还，原告不予认可，被告又未提交证据予以证明，现该枚欠条由原告持有，故对被告的抗辩理由本院不予采信，被告田凤龙应对上述两笔借款承担偿还责任；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，其中15000元借款自2007年2月17日至2017年1月10日利息为8907元、4000元借款至2017年1月1日利息为5040元（4000元×84个月×15‰），利息合计13947元；原告提交的自己书写署名被告的2000元借据，因被告�以否认，故本院不予支持；原告提交的2007年1月2日被告出具的金额为2000元的借据，因借据上面被原告横竖粘上了两个纸条，不能确定被粘部分的准确内容，此借据有瑕疵，不能作为证据使用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田凤龙于判决生效后立即偿还原告郭珍借款本金19000元，利息13947元，合计32947元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由原告负担67元、被告田凤龙负担246元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年一月十日
书记员 孙宇航
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7678号原告：郭珍，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。委托代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。被告：田凤龙，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。原告郭珍诉被告田凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珍及其委托代理人张新华、被告田凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭珍向本院提出诉讼请求：要求被告田凤龙偿还借款本金23000元，利息19000元，合计42000元。事实与理由：被告田凤龙四次从我处借款，合计金额23000元，并为我出具借据4枚，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经我催要，被告未能还款。田凤龙辩称，借款本金数额应该凭借据核实，因为我为原告出具了借据。2008年1月1日借款4000元属实，我同意偿还借款本金及利息，2007年3月4日借款不是我写的，我不同意偿还；2007年1月1日被粘的那个借据我不同意偿还，因为这个条上面写着已经偿还了本金2000元，但是原告给粘上了；原告主张2007年2月7日借款1.5万元属实，借款之后第九天赵海军已经偿还了这笔借款，当时没有抽条，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下，被告田凤龙于2007年2月7日借原告款15000元，未约定利息，约定还款期限10天；于2008年1月1日借原告款4000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告分别为原告出具欠条二枚。此款经原告催要，被告未予偿还。原告提交了2007年3月4日自己书写的金额为2000元署名被告的借据，被告予以否认；原告提交了2007年1月1日被告出具的金额为2000元的欠条，欠条下边被原告用纸条粘上，借据有瑕疵。诉讼过程中，原告申请追加借款15000元自2007年2月17日借款到期后至2017年2月17日按照年息6﹪计算的利息9000元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金23000元及利息19000元，合计42000元。本院认为，原告提交的金额为15000元欠条及金额为4000元的欠条能够证明被告田凤龙向原告借款的事实，被告辩称15000元借款由案外人赵海军偿还，原告不予认可，被告又未提交证据予以证明，现该枚欠条由原告持有，故对被告的抗辩理由本院不予采信，被告田凤龙应对上述两笔借款承担偿还责任；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，其中15000元借款自2007年2月17日至2017年1月10日利息为8907元、4000元借款至2017年1月1日利息为5040元（4000元×84个月×15‰），利息合计13947元；原告提交的自己书写署名被告的2000元借据，因被告�以否认，故本院不予支持；原告提交的2007年1月2日被告出具的金额为2000元的借据，因借据上面被原告横竖粘上了两个纸条，不能确定被粘部分的准确内容，此借据有瑕疵，不能作为证据使用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田凤龙于判决生效后立即偿还原告郭珍借款本金19000元，利息13947元，合计32947元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元，由原告负担67元、被告田凤龙负担246元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年一月十日书记员  孙宇航
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1988号
原告:庞某，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被告庞小妹，女，汉族，2010年7月出生，住广西陆川县。（缺席）
法定代理人庞华凤（系被告庞小妹的母亲、监护人)，女，1985年7月23日出生，汉族，住广西陆川县。
被告庞华凤，女，汉族，1985年7月23日出生，住广西陆川县。
原告庞某与被告庞小妹、庞华凤财产损害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告申请对被告庞小妹损坏的财产进行评估，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求:一、判令被告庞华风赔偿因其女儿庞小妹损害原告的房屋所造成的经济损失13600元，二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庞华风的父母亲庞志广、林忠清新建的三层钢筋砖混结构房屋与原告的旧瓦房屋相邻，2016年7月22日上午8点30分左右，被告庞华风之女庞小妹上到其外祖父母的三楼房顶面玩耍，楼面四周已结砌有高约0.6米的围墙，其中有一面围墙上面还堆放着未使用的红砖墙（长约8米、高约0.24米）。被告庞华风的女儿庞小妹在楼房顶玩耍时，将楼面围墙上的红砖不断往下推、投郑，这些红砖即掉下跌落在相邻原告的瓦木结构房屋顶面，砸碎了部分瓦、砸断了部分木行子和角皮，受损房屋面积近10平方米，造成经济损失约13600元，该损失已申请陆川县法院委托有关部门进行评估。事后，被告庞华凤及其父母不同意恢复原状，原告与其就损失赔偿问题多次协商也未果，2016年7月25日，原告请求村民委员会处理，村委会派出村支书、村主任等4人到现场调解处理，被告庞华风及其父母仍然拒绝赔偿。庞小妹是庞华凤的女儿，是无民事行为能力人，其造成原告房屋的损害，依法应由其监护人即母亲庞华风承担侵权的赔偿民事责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证及户口本，证明原告身份及主体资格；2、陆川县温泉镇四良村民委员会出具的证明，证实纠纷存在及经村民委员会调解无果的事实；3、陆川县温泉镇司法所询问笔录，证明该纠纷曾经过司法所介入调解无果的事实；4、房屋受损相片10张，证明房屋受损情况。
被告庞华凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告庞某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日上午8点30分左右，被告庞华风的女儿庞小妹在其外祖父母的三楼房屋顶玩耍时，将堆放在三楼房屋顶围墙上未使用的红砖约20块丢下原告一楼瓦木结构的房屋瓦面，造成原告瓦木结构的房屋瓦面部分瓦、木行子和角皮受损。此事发生后，经陆川县温泉镇司法所、四良村民委员会到现场调解，但双方未能达成一致意见。经现场勘查，原告受损房屋处约估计需1500元才能修复。庞小妹是庞华凤的女儿，属无民事行为能力人。双方因赔偿问题协商未果，于2016年9月8日向本院起诉要求处理。
另查明，本案受理后，原告于2016年9月8日向本院申请受损财物进行评估，因没有相关工程量及造价信息，经本院委托无法完成对受损财物进行评估。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告庞小妹在其外公家居住的三楼房屋顶丢下砖块损坏原告房屋的瓦、角皮、行子己形成事实，有原告提供的证据和本院现场勘查，侵权事实己存在。原告请求被告赔偿损失应予以支持，但原告请求被告赔偿损失13600元偏高，鉴于受损财物无法进行评估，根据原告受损财物情况及修复价值，本院酌情确定被告赔偿原告修复损失费1500元为宜。至于原告请求赔偿电视机损坏问题，原告电视机是否损坏与被告行为是否存在因果关系，未能提供证据证实，本院不予支持。因被告庞小妹属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案被告庞小妹造成原告的财产损失，应由被告庞华凤赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞华凤应一次性赔偿受损房屋修复费1500元给原告庞某；
二、驳回原告庞某本案其他诉讼请求。
本案收取案件受理费140元(原告己预交70元)，由原告庞某负担125元，被告庞华凤负担15元。
上述义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 王舒娴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更93号
罪犯苟涪洋，曾用名苟肖，男，1993年7月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年1月6日作出（2013）巴州刑初字第04号刑事判决，以被告人苟涪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，追缴该犯与其同案犯违法所得赃款赃物全部。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯苟涪洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟涪洋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟涪洋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬，罚金刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟涪洋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟涪洋减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2309号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告赖凤生，男，1976年12月15日�，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告李江红，女，1981年3月9日生，汉族，江西省宁都县人,住址同上，系被告赖凤生之妻，
被告温恩平，男，1967年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告赖凤生、李江红、温恩平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告赖凤生、李江红、温恩平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告赖凤生、李江红、温恩平签订了《借款合同》与《抵押合同》。并以所购车辆北京现代牌（车牌号：赣Ｂ×××××，权证编号：36007335576）作抵押，由被告李江红、温恩平作保证，向原告申请�款。2013年7月28日，原告向被告赖凤生发放贷款8.8万元，期数36个月，每期还款金额为人民币2444.44元。被告赖凤生、李江红及其担保人温恩平始终未能按合同条款履行还款义务，至2015年8月4日被告赖凤生共有40361.89元本金及其利息未归还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求判令被告赖凤生、李江红、温恩平归还借款本息。
被告赖凤生、李江红、温恩平未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告赖凤生以购买汽车为由向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请办理金穗贷记卡，并签订借款合同和抵押合同，合同约定：2013年7月28日，被告汽车分期付款刷卡POS签购单总额为人民币8.8万元，分期期数36个月，每期还款额为人民币2444.44元。被告李江红和被告温恩平作为抵押人在抵押合同书上签字承诺，承担连带责任保证，并以所购车辆北�现代（车牌号：赣Ｂ×××××，权证编号：36007335576）作抵押。被告赖凤生没有按合同约定如期还借款，被告李江红、温恩平没有承担保证责任，导致其本金及利息不能归还。至2015年8月4日被告赖凤生共有40361.89元本金及其利息未归还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件三份、贷记卡担保借款合同书一份、保证担保承诺书一份、汽车购销合同、动产抵押清单一份、贷记卡申请资料以及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
认为：被告赖凤生通过原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告李江红、温恩平承担保证责任，符合法律规定。被告赖凤生所购汽车北京现代牌（车牌号：赣Ｂ赣Ｂ×××××，权证编号：36007335576），原告有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖凤生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支欠款40361.89元及其利息，（利息按合同约定利率计算从2015年8月5日起计算至还款之日止），被告李江红、温恩平对此债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 张 燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1068号
原告:李秀莲，女，1975年6月15日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1966年6月6日生，汉族，住涞水县。
被告：杨春平，女，1965年7月1日生，汉族，住涞水县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
负责人：杨明靖，职务：经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李秀莲与被告杨立新、杨春平、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林蒙，被告杨立新、被告英大财产保险公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼，被告杨春平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计109505.95元；被告英大财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月28日07时50分许，杨立新驾驶冀F39S**号小型轿车沿涞水县西二环由南向北行驶至涞垒路路口处时与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由涞水县公安交通警察大队作出的涞公交认字（2016）第50176号道路交通事故认定书，认定被告杨立新负此事故的全部责任，原告无责任。经查被告杨立新所驾车辆所有人为被告杨春平，事发时保险车辆在被告英大财产保险公司处投保有交强险及商业三者险，且在保险有效期内。
综上，原告为维护自己的合法权益，依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，请判如所请。
被告杨立新辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆实际所有人为杨春平，我是借用杨春平的车发生的交通事故。该车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由英大泰和财产保险公司在保险范围内依法赔付。
被告英大泰和财产保险公司辩称：我公司认可投保事实，请法庭依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否真实有效，以确定本案是否属于保险责任。在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内承担保险责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。原告请求赔偿经济损失共计109505.95元，其中医疗费7267.75元，伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费18540元，护理费9900元，伤残赔偿金52304元，被扶养人生活费10552.2元，并提供了相应证据。被告英大财产保险公司对原告医疗费7267.75元无异议，但认为应当扣除下肢支具费1400元，对住院住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。对营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不认可，但未提供相应证据予以反驳，故对原告提供的伤残鉴定予以认定，被抚养人祖振宇系原告与祖爱虎之子，故应按两人共同抚养计算费用。被告认为原告请求精神损害抚慰金5000元数额过高，鉴定费1442元、诉讼费不属于保险责任。被告杨立新同意被告英大财产保险公司的意见。被告杨立新为原告垫付了5000元，双方均无异议。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告杨立新因未确保行驶安全驾驶车辆致原告受伤，杨立新负此事故的全部责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立新借用杨春平所有的车辆发生交通事故，该车在英大财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，事故发生时在保险有效期内。原告的损失先由英大财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足部分由车辆使用人被告杨立新承担赔偿责任。车辆所有人杨春平对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费及营养费，被告虽不予认可，但未提出证据反驳。原告当庭提供户口本，证实其为城镇常住居民，且有工作单位出具的误工证明及工资表，证实原告因交通事故出院后不能从事原有工作，而致收入减少，故应按城镇居民计算伤残赔偿金，按原告单位出具的工资标准计算误工费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告主张误工费计算至定残前一天共160天，护理期、营养期依照鉴定意见确定的期限护理期90天，营养期60天予以计算。关于精神抚慰金，本院认为，因该事故造成原告一处十级伤残的后果，给原告造成严重的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金5000元。综上，确定原告损失数额为：医疗费：5867.75元,下肢支具1400元，住院伙食补助费：15天×100元=1500元,营养费：60天×50元=3000元,伤残赔偿金：26152元×20年×10%=52304元,误工费：103元×160天（自2016年5月28日交通事故发生日至2016年9月4日定残前一天）=16480元,护理费：110元×90天=9900元,精神损害抚慰金：5000元,鉴定费：1442元,被扶养人生活费：17587×6年×10%／2人=5276.1元,共计102169.85元。事故发生后杨立新为原告垫付5000元，应予扣除，由保险公司直接给付被告杨立新。被告杨春平经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2016年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据，城镇居民人均可支配收入26152元，城镇居民人均年消费性支出17587元的数额，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李秀莲95727.85元，限判决生效后十日内履行。
二、被告杨立新赔偿原告李秀莲鉴定费1442元，限判决生效后十日内履行。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额范围内给付被告杨立新垫付款5000元，限判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告杨立新负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅茹
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初1号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈某1，男，1973年8月2日出生于浙江省磐安县。
被告人陈某2，男，1978年3月28日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，浙江省磐安县万苍乡雅庄村委会经换届选举，被告人陈某1担任雅庄村村民委员会主任，被告人陈某2担任雅庄村村民委员会副主任。2014年2月13日，万苍乡雅庄村发生大会堂倒塌事故后，县政府成立了专门工作组到雅庄村指导救灾，并决定启动雅庄村旧村改造工作。为安排相关农户老房子拆除后的居住问题，村里决定建活动板房作为过渡安置临时用房。磐安县财政按相应的标准对雅庄村拆除危旧房、建造活动板房进行资金补助。2015年2月16日，磐安县财政局根据磐财农（2015）73号《关于拨付2014年度秀美乡村特别扶持建设项目补助资金的通知》文件，向万苍乡雅庄村拨付拆除危旧房补助款33.18万元、活动板房补助款9万元。
2014年5月份一天，陈某1联系了造活动板房的负责人李某。李某等人找到陈某1家，就造活动板房的价格、质量等事宜与陈某1进行商谈，陈某2同时在场。在商谈过程中，李某让陈某1把工程给他做，会给点“香烟钱”给陈某1，陈某1表示同意。商谈结束后，陈某1向陈某2表示，李某等人把钱给他后，会分点给陈某2，陈某2表示同意。2014年5月31日，陈某1作为雅庄村村民委员会代表与李通以248元每平方米的价格签订了活动板房搭建合同，合同约定工程款共计38.2804万元。工程完工、验收后，雅庄村于2014年6月5日、2014年7月3日两次向李某分别支付了10万元、28.2804万元工程款。结清活动板房工程款后，李某到陈某1家中，以“香烟钱”名义送给陈某15万元现金，陈某1予以收受。2014年农历年底、2015年8月份左右、2015年农历年底，在陈某1明确告知陈某2该钱系李某等人做活动板房所送后，陈某1分三次，每次5千元给陈某2，陈某2予以收受。
综上所述，被告人陈某1、陈某2收受他人贿赂共计5万元人民币。现陈某1已退出非法所得3.5万元，陈某2已退出非法所得1.5万元。
认定上述事实有公诉机关提供的以下证据：被告人陈某1、陈某2在侦查机关的供述和辩解，证人陈某3、李某、陈某4等人的证言，陈某1、陈某2的任职相关文件，磐财农（2015）73号关于拨付2014年度秀美乡村特别扶持建设项目补助资金的通知和清册，工程承揽合同，会议记录，农村信用社取款凭证，暂扣款凭证，户籍证明，归案经过等证据。上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，能相互映证、互为因果，符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1和陈某2身为磐安县万苍乡雅庄村村民委员会主任和副主任，其在协助政府从事的其他行政管理工作时，其身份为其他依照法律从事公务的人员。被告人陈某1和陈某2在政府部门拨付资金的建设工程项目管理中利用职务之便，非法收受他人贿赂50000元，为他人谋取利益，数额较大，两被告的行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1在共同犯罪中，起主要作用是主犯，被告人陈某2起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚；被告人陈某1、陈某2归案后如实供述自己的犯罪事实，已主动退出全部赃款，当庭自愿认罪，确有悔改表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某2犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币五万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年一月十一日
代书记员 林柳娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初669号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2016年1月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察�指控，2016年1月11日13时50分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区广州路由西向东行驶至与柳青河东路交汇处时，与刘建兰驾驶的人力三轮车相撞，致刘建兰创伤性、失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失663000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收到条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，且向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一六年五月四日
书记员 胡善红