wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初557号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告叶时成,男,1973年10月18日出生,汉族，住兰溪市。
被告方炳娣，女，1974年5月17日出生,汉族，住兰溪市。
被告叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告方炳女，女，1967年7月2日出生，汉族，住兰溪市马涧镇溪源村溪源**号，身份证号：3307191967********。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告叶时成、方炳娣、叶柏寿、方炳女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告叶时成到庭参加诉讼，被告方炳娣、叶柏寿、方炳女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告叶时成于2015年8月10日，以种植杨梅为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处借款10万元，约定2016年8月6日到期，约定月利率6.8708‰，逾期月利率9.774999‰，由被告叶柏寿、方炳女提供保证，被告方炳娣出具共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至2017年1月16日止，被告叶时成结欠原告贷款本金10万元及利息4047.36元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告叶时成立即归还借款本金10万元整及利息4047.36元（利息计至2017年1月16日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告方炳娣承担共同还款责任，要求被告叶柏寿、方炳女对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告叶时成答辩称，我和信用社协商好还一部分钱，让他撤诉的，但是时间来不及了。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明方炳娣承担共同还款的事实；5、结婚登记证复印件两份，证明被告叶时成和方炳娣为夫妻关系的事实及被告叶柏寿和方炳女为夫妻关系的事实。被告叶时成质证称均无异议。
被告叶时成未向本院提供证据。
被告方炳娣、叶柏寿、方炳女未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶时成、方炳娣、叶柏寿、方炳女于2014年8月8日签订个人循环保证借款合同，约定：被告叶时成向原告借款100000元，借款至2016年8月6日到期，借款月利率为6.870834‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为种植杨梅；由被告叶柏寿、方炳女提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年，由被告方炳娣出具共同还款承诺书。原告于2015年8月10日向被告叶时成给付借款100000元。贷款到期后，被告叶时成未能及时归还原告贷款本金和利息，至2017年1月16日止，被告叶时成结欠原告贷款本金100000元及利息4047.36元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶时成、方炳娣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100000元及利息4047.36元（利息计至2017年1月16日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告叶柏寿、方炳女对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元（已减半），由被告叶时成、方炳娣、叶柏寿、方炳女负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘望
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初200号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人范龙泉，男，1967年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年5月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月22日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年7月20日被龙岩市永定区人民检察院变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人范龙泉犯非法制造枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份的一天，被告人范龙泉到龙岩市永定区金砂乡上金村山林割松脂时，发现山上有很多野猪，其养在山上的鸡鸭也被野猪吃掉一些，便产生组装一把鸟铳来打野猪的念头。之后，被告人范龙泉在位于金砂乡上金村水坑科山上养鸡鸭的棚寮中利用废弃的木头制作枪托、利用废铁制作板机和枪身、将自行车坐垫的弹簧放在击锤里面，后用铁线、AB胶和螺丝等将这些制作好的零件和事先购买的枪管组装了一把鸟铳，并用烟花的硝制成黑火药，用从摩托车轴承里取出的钢珠当子弹发射。鸟铳制作好后，被告人范龙泉用该鸟铳打猎二次但无收获。2017年5月12日l7时许，龙岩市公安局凤城派出所民警根据工作中掌握的线索找到被告人范龙泉，被告人范龙泉交代了其制造枪支的事实，在其带领下民警到上金村水坑科山上找到并扣押鸟铳1支、黑火药约2两、钢珠39颗，另扣押用于制作枪支的白铁片4块、柴刀1把（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力发射，认定为枪支。
上述事实，被告人范龙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范龙泉的供述与辩解，证人范某、吴某的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查现场、查获物品照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕235号鉴定书，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被告人范龙泉的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙泉违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范龙泉归案后，能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人范龙泉非法制造枪支的目的是用于上山打猎，其犯罪行为客观上没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人范龙泉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人范龙泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人范龙泉非法制造的鸟铳1支及扣押的黑火药2两、钢珠39颗、白铁片4块、柴刀1把，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 陈天锦
人民陪审员 范金梅
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初200号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人范龙泉，男，1967年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年5月13日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月22日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年7月20日被龙岩市永定区人民检察院变更为取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人范龙泉犯非法制造枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月份的一天，被告人范龙泉到龙岩市永定区金砂乡上金村山林割松脂时，发现山上有很多野猪，其养在山上的鸡鸭也被野猪吃掉一些，便产生组装一把鸟铳来打野猪的念头。之后，被告人范龙泉在位于金砂乡上金村水坑科山上养鸡鸭的棚寮中利用废弃的木头制作枪托、利用废铁制作板机和枪身、将自行车坐垫的弹簧放在击锤里面，后用铁线、AB胶和螺丝等将这些制作好的零件和事先购买的枪管组装了一把鸟铳，并用烟花的硝制成黑火药，用从摩托车轴承里取出的钢珠当子弹发射。鸟铳制作好后，被告人范龙泉用该鸟铳打猎二次但无收获。2017年5月12日l7时许，龙岩市公安局凤城派出所民警根据工作中掌握的线索找到被告人范龙泉，被告人范龙泉交代了其制造枪支的事实，在其带领下民警到上金村水坑科山上找到并扣押鸟铳1支、黑火药约2两、钢珠39颗，另扣押用于制作枪支的白铁片4块、柴刀1把（均未随案移送本院）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力发射，认定为枪支。上述事实，被告人范龙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范龙泉的供述与辩解，证人范某、吴某的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查现场、查获物品照片及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕235号鉴定书，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被告人范龙泉的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范龙泉违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范龙泉归案后，能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人范龙泉非法制造枪支的目的是用于上山打猎，其犯罪行为客观上没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人范龙泉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人范龙泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人范龙泉非法制造的鸟铳1支及扣押的黑火药2两、钢珠39颗、白铁片4块、柴刀1把，由扣押机关龙岩市公安局永定分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  陈天锦人民陪审员  范金梅二〇一七年八月二十二日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉区法行初字第33号
原告黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住玉林市。
被告玉林市工商行政管理局，地址：玉林市双拥路与玉东大道交汇处。
法定代表人谢明，局长。
委托代理人叶健，玉林市工商行政管理局法规科科长。
委托代理人陈锋，玉林市工商行政管理局法规科副科长。
原告黄宏河不服被告玉林市工商行政管理局于2015年5月4日作出的《不予立案审批表》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院当天依法受理后，于同年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人原告、被告委托代理人叶健、陈锋到庭参加了诉讼，被告法定代表人谢明因事没有到庭。本案现已审理终结。
被告玉林市工商行政管理局于2015年5月4日作出的《不予立案审批表》中载明：2015年4月24日，城站工商所接到中工分局交办案件，该案举报人黄宏河于2015年4月16日，在玉林润平商业有限公司购买的抽拉式便携不锈钢餐具，没有执行食品安全国家标准GB9684-2011,要求工商部门查处。城站工商所组织执法人员于2015年4月29日上午对该公司进行检查。经检查发现，该公司的超市二楼餐具货架上摆放有“陶陶居抽拉式便捷餐具”5套，餐具包装上标明执行标准为GB/T15067.2-94,生产厂家还提供了深圳市计量质量检测研究院的质检报告，鉴于投诉人黄宏河举报的事实证据不够充分确凿，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七的规定，不予立案。
原告黄宏河诉称，2015年4月16日原告在玉林润平商业有限公司购买陶陶居抽拉式便携餐具5套，后发现该餐具没有执行国家强制性不锈钢餐具标准，遂向被告投诉，2015年4月22日被告投诉书，2015年5月4日作出不予立案决定。原告认为，依据《标准化法》第十四条：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。由于被告不予立案，造成原告申诉无门，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定的行为。
原告向本院提供了如下证据：1、收到消费者投诉材料凭据复印件一份；2、情况告知书复印件一份；3、不予立案审批表复印件一份；4、《GB/T15067.2-94》复印件一份；《GB9684》复印件一份。
被告玉林市工商行政管理局辩称，1、被告对原告的投诉作出不予立案决定，事实清楚，证据充分。经查，玉林润平商业有限公司销售的陶陶居抽拉式便携餐具标注有现行国家标准GB/T15067.2-94，并且该餐具经过深圳市计量质量检测研究院检验为合格新产品。2、、被告对原告的投诉作出不予立案决定，程序合法。被告在接到原告投诉书后，在规定时间内组织了人员进行核查，并及时作出是否立案的决定，按时将处理结果告知原告。综上所述，被告对原告举报事项经核查后作出不予立案决定，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、玉林市工商局消费举报登记表复印件一份；2、收到消费者投诉举报材料凭证复印件一份；3、黄宏河投诉举报函及附件复印件一份；4、消费者投诉分送情况告知书复印件一份；5、玉林市工商局消费投诉举报转办通知复印件一份；6、玉林市工商局中工分局消费投诉举报转办通知复印件一份；7、玉林市工商局案件来源登记表复印件一份；8、玉林市工商局现场检查笔录复印件一份；9、玉林市工商局现场检查证据提取单及现场照片复印件一份；10、玉林市工商局调查笔录复印件一份；11、玉林润平商业有限公司授权委托书及身份证复印件一份；12、玉林润平商业有限公司营业执照复印件一份；13、深圳市今朝阳实业发展有限公司回函复印件一份；14、深圳市计量质量检测研究院检验报告复印件一份；15、不锈钢餐具国家标准GB/T15067.2-94复印件一份；16、不锈钢制品食品安全国家标准GB9684-2011复印件一份；17、案件调查报告复印件一份；18、玉林市工商局不予立案审批表复印件一份；19、不予立案决定告知送达文书照片复印件一份。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1-13、15、16、19无异议，对证据14、17、18的合法性有异议；被告对原告提供证据的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，可作为本案的定案依据；对当事人有异议的证据，因这些证据与诉辨双方有一定的关联性，可作为本案定案的参考依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月16日原告在玉林润平商业有限公司购买陶陶居抽拉式便携餐具5套，后发现该餐具未标注不锈钢制品《食品安全国家标准》（GB9684-2011），遂向被告投诉，被告接到原告的投诉函后，指派相关人员进行调查，发现玉林润平商业有限公司销售的陶陶居抽拉式便携餐具标注有现行《不锈钢餐具国家标准》（GB/T15067.2-94），该不锈钢餐具经深圳市计量质量检测研究院检验为合格新产品，2015年5月4日被告作出不予立案决定，并送达原告，原告不服，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”GB/T15067.2-94是不锈钢餐具国家标准，玉林润平商业有限公司销售的陶陶居抽拉式便携餐具，标注有现行不锈钢餐具国家标准GB/T15067.2-94，符合《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定，并且该餐具经过深圳市计量质量检测研究院检验合格。原告以玉林润平商业有限公司销售的陶陶居抽拉式便携餐具不符合《标准化法》为由，向被告举报要求查处，原告的举报与事实不符。被告对原告的举报决定不予受理，处理得当，应予以维持。原告的诉讼请求，理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄宏河的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄宏河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审 判 长 陈小毛
代理审判员 龙 昆
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 文婷婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1489号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年3月1日被抓获，次日刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人叶某，务工。曾因吸毒于2011年10月28日被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日，同年11月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年3月12日被传讯，同日被取保候审，同年3月29日被取保候审,同年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1454号起诉书指控被告人易某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人叶某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人易某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月25日，被告人叶某与被告人易某联系谈妥伪造离婚证事宜，叶某提供了办证所需的信息，被告人易某为叶某伪造离婚证一本，收取人民币150元。
2.2016年2月27日，吴某（另案处理）与被告人易某联系谈妥伪造集体土地使用权证事宜，吴某通过微信提供了办证所需的信息，后被告人易某为吴某伪造集体土地使用权证一本及印章三枚，收取人民币260元。
3.2016年2月28日，程某（另案处理）与被告人易某联系谈妥伪造结婚证事宜，程某通过微信提供了办证所需的信息，后被告人易某为程某伪造结婚证一本，收取人民币150元。
另查明，2016年3月11日，叶某接到民警电话通知，到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的集体土地使用权证、结婚证、离婚证各一本、扣押物品清单、照片、手机内容照片、通话记录清单、微信、短信聊天记录截图、离婚证真伪鉴别书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、户籍证明、证人徐某的证言、抓获经过、同案程某、吴某的供述、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。被告人叶某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人叶某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）。
二、被告人叶某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止）。
三、随案移送伪造的集体土地使用权证、结婚证、离婚证各一本，予以没收。
四、追缴被告人易某违法所得560元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈晓娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1840号
原告丽水荣昌园林建设有限公司，住所地丽水市缙云县五云街道大桥北路72号，组织机构代码56095961-5。
法定代表人洪杨堡，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告遂昌社雄箱包有限公司，住所地丽水市遂昌县工业园区毛田区块，组织机构代码05553341-0。
法定代表人罗高益。
原告丽水荣昌园林建设有限公司诉被告遂昌社雄箱包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告丽水荣昌园林建设有限公司委托代理人林三忠，被告遂昌社雄箱包有限公司法定代表人罗高益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽水荣昌园林建设有限公司诉称，2014年6月10日，原告和被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告遂昌社雄箱包有限公司将其坐落于遂昌县工业园区毛田区块的生产车间及综合楼工程发包给原告。合同还约定了工程的工期为365天，合同价款为410.2万元以及相应的支付方式等相关事项。工程开工后，由于被告没有依照约定向原告履行其支付工程价款的义务导致材料款欠付、工资欠付、停工等情形时有发生，2014年9月6日，双方经协商签订了《工期延长协议书》，明确被告积极筹措资金，同意工程竣工日期延长至2015年12月31日。但之后被告仍然不能及时解决工程资金问题，2015年5月11日经遂昌县劳动监察大队、遂昌县工业园管委会主持召集双方协商一致，并制定了《会议纪要》，约定被告支付工程款的事宜。随后被告委托浙江鼎峰工程咨询有限公司对该工程已经完工工程进行审核。2015年8月26日，浙江鼎峰工程咨询有限公司作出《工程造价咨询报告书》，审定原告承包的已经完工工程的工程款为3040548元。期间及之后被告一直不能筹措到工程资金，致使该工程一直处于停工状态。另，因被告拖延支付工程款致使该工程停工及等待复工造成原告的经济损失50万元，本工程被告共支付原告的款项为76万元。综上所述，被告应当向原告履行其支付工程价款的义务，但被告至今未履行。故请求法院判决：一、被告支付工程款2780548元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算支付至款项还清之日止）；二、被告以其坐落在遂昌县工业园区毛田区块的�产车间及综合楼折价、变卖、拍卖之款项由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告遂昌社雄箱包有限公司辩称：原告诉称属实，被告确实存在拖欠原告工程款的事实，拖欠金额为2280548元，原告诉称的因被告拖欠工程款导致该工程停工及等待复工造成的经济损失50万元，被告方亦予以认可。
案经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告遂昌社雄箱包有限公司将其坐落于遂昌县工业园区毛田区块的生产车间及综合楼工程的土建项目发包给原告施工。合同约定工程的工期为365天，合同价款为410.2万元以及相应的支付方式等相关事项。工程开工后，由于被告没有依照约定向原告履行支付工程价款的义务导致材料款欠付、工资欠付、停工等情形时有发生，2014年9月6日，双方经协商签订了《工期延长协议书》，�确被告积极筹措资金，同意工程竣工日期延长至2015年12月31日。但之后被告仍然不能及时解决工程资金问题，2015年5月11日经遂昌县劳动监察大队、遂昌县工业园管委会主持召集双方协商一致，并制定了《会议纪要》，约定被告支付工程款的事宜。随后被告委托浙江鼎峰工程咨询有限公司对该工程已经完工工程进行审核。2015年8月26日，浙江鼎峰工程咨询有限公司作出《工程造价咨询报告书》，审定原告承包的已经完工工程的工程款为3040548元。期间及之后被告一直不能筹措到工程资金，致使该工程一直处于停工状态。原告主张其因被告拖延支付工程款致使该工程停工及等待复工造成原告的经济损失50万元，被告予以认可。工程施工后，被告共支付原告工程款76万元。
以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、工期延长协议书、会议纪要、工程造价咨询报�书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丽水荣昌园林建设有限公司与被告遂昌社雄箱包有限公司签订协议，被告将坐落在遂昌县工业园区毛田区块的生产车间及综合楼工程承包给原告施工，工程款经结算后尚欠工程款2280548元，被告应予支付并支付逾期支付的利息，原告主张按工程款的结算日作为利息起算日，于法有据，本院予以支持。原告主张因被告拖欠工程款的行为导致原告停工及等待复工造成损失500000元，被告予以认可，本院予以确认。该涉案工程并未实际完工，但合同约定了竣工之日，约定竣工日应为优先受偿权六个月的起算点，2014年9月6日，双方经协商签订了《工期延长协议书》，同意工程竣工日期延长至2015年12月31日，应视为双方重新约定了竣工日期，故该案的约定竣工日为2015年12月31�，原告于2016年6月20日向本院递交起诉状，故原告诉请建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，主张合理，本院予以支持。但优先受偿权的工程款范围为建设工程的工程价款2280548元，因被告违约导致原告停工复工的经济损失及拖欠工程款的利息，其不属于优先受偿权的受偿范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告遂昌社雄箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水荣昌园林建设有限公司工程款2280548元及利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告遂昌社雄箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水荣昌园林建设有限公司经济损失500000元；
三、原告丽水荣昌园林建设有限公司对其承建的被告所有的坐落于遂昌县工业园区毛田区块的生产车间及综合楼项目剩余工程款2280548元享有优先受偿权。
四、驳回原告丽水荣昌园林建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费14522元，由被告遂昌社雄箱包有限公司公司负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周丽娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第133号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：�安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人庞小三。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人庞小三于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区钦工镇士銮村大庞片三组0.61亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）266号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）266号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）266号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二初字第172号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人连某雄，男。因本案于2014年8月3日被羁押，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现羁押于广东省深圳市第二看守所。
辩护人方某某，广东＊＊律师事务所律师。
辩护人杨某某，广东＊＊律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人连某雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后于2015年6月24日公开开庭审理本案，在侦查机关就本案相关事实进行补充侦查后，本院于2015年11月23日再次公开开庭进行了审理。经补充侦查和再次开庭审理，本案的证据状况发生了重大变化，广东省深圳市人民检察院于2015年12月8日以证据不足为由向本院提交了深检撤诉（2015）16号撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关撤回起诉决定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省深圳市人民检察院撤回对被告人连某雄的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年十二月八日
书记员 谢欣琪（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初6号
原告：刘淑萍，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：于文革，女，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省舒兰市。
原告刘淑萍与被告于文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托代理人胡永财、被告于文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金6000元，利息1318元，合计7318元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月5日被告在原告处借款6000元，用于生活用，此款借出后，并没有约定还款时间，款借出后，原告多次找被告催要此借款，被告一直以无钱为由推托至今。
被告辩称，借款6000元不属实，2016年4月份我多次累计向原告借款2000元及来回上吉林给原告捎东西给我的2800元共计4800元，原告说借我的2000元是在超市高息借的，让我多还500元，给我的2800元也得给原告回扣500元，再赶上过节，又让多给200元，累计6000元。2016年上秋我去原告家吃饭，我喝得有些多，我给原告出了一张6000元的欠据。
经审理查明，被告于文革自2014年12月起多次向原告刘淑萍借款，并于2015年1月5日给原告出具6000元欠据一枚，双方未约定还款期限及利息。以上事实有原告的陈述、被告的自认、欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告于文革累计向原告借款6000元，并出具欠据，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告履行还款义务,故对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付2015年1月5日至2016年12月5日利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告于文革偿还原告刘淑萍借款本金6000元，款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于文革负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鞠秀丽
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初656号
原告李成军，男，汉族。
原告向玉琴，女，汉族。
二原告委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告苏永德，男，汉族。
被告刘建强，男，汉族。
二被告委托代理人马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者（一般代理）。
二被告委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。
原告李成军、原告向玉琴与被告苏永德、被告刘建强排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军、向玉琴诉称：原、被告系邻居。原告于2009年经略阳县国土资源局审批，与其姐和姐夫共同出资在略阳县天津中学大门西边修建了一栋三层砖混结构楼房。原、被告房屋相邻，两家房屋中间有一条公用通道，土地使用权为集体所有。2013年4月，被告趁原告外出务工之际，未经任何部门审批，将公用通道全部封闭修建楼梯，并在原告山墙边修建猪圈养猪。原告无法忍受，找有关部门解决，被告才于今年6月没有再养猪，但违法建筑至今拒不拆除。被告的行为，侵占集体土地所有权，妨碍了原告的正当通行权，并�对原告的房屋安全造成影响，现根据相关法律规定，要求被告拆除违法建筑物，恢复原状。
被告苏永德、刘建强辩称：1、原告不具备诉讼的主体资格，应依法驳回原告的起诉。首先，按原告陈述，被告侵占的是集体土地使用权，只有土地使用权人才有起诉权，而原告是没有起诉权的。其次，原告所住房屋的所有权人并非原告，所以原告也没有起诉权。2、原告起诉没有任何事实依据，也应依法驳回，理由如下：原、被告家门前均为数十米宽的大路，没有任何阻挡，后门是高坎和土地，所谓影响公共通行是无中生有。其次，被告修建厕所、猪圈，是经村委会、镇人民政府批准同意修建的，即使是违法建筑，也应由国家授权的行政机关限期拆除，与原告无关。综上所述，根据我国有关法律规定，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告夫妻户籍所在地是略阳县白石沟乡龙洞沟村下纸房沟社村民。2009年，原告和居住在略阳县接官亭镇蹇家坝村的姐姐在略阳县天津中学大门西侧共同出资修建了三间三层楼房，其中东面一间门面和三楼归原告，2012年12月21日双方补签了一份房产分割协议。土地使用权属集体所有。原告的东面是被告修建的房屋，两家中间有一公共通道。2013年4月，被告在原告外出务工时在通道西面修建一条楼梯，在楼梯旁紧挨原告山墙又修建了一间约一米多宽的圈舍，完全封闭了原来的通道。原告多次找有关部门解决未果，遂诉至本院，要求被告拆除违法建筑，恢复原状。
以上事实，有原告的陈述和被告的答辩及双方对部分事实的认可，有原告提交的身份证复印件、略阳县国土资源局证明一份、彩色照片三张、房屋分割协议一份；被告提交的身份证复印件、彩色照片二张载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告和其姐共同出资修建的房屋土地使用权属略阳县接官亭镇蹇家坝村集体所有。原告二人不是本地村民，根据相关法律规定，原告不应该享有对该房屋的土地使用权，根据不动产使用权和所有权并行的原则，原告对自己和他人合资修建的房屋只有居住权，没有所有权，因此，原告不是适格的诉讼主体。原告要求被告排除妨害、恢复原状，不符合法律规定，本院不予支持。另外，原告的门前是十几米的大路，双方诉争通道后面是石坎和他人的土地，原告房后面西侧已经被原告修建了厨房，不能通行。因此，原告认为，被告的行为阻挡了其通行权没有事实根据，不予支持。被告提供的村民建房�地审批表虽然经过村镇组织签字，但是，没有经过国土资源部门签字确认，属无效证据，不予采信。被告违法修建楼梯和圈舍，原告应当和房屋修建人共同找有关土地行政执法部门予以解决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李成军、向玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 继 云
二0一六年九月十三
书记员 刘�宁
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初656号
原告李成军，男，汉族。
原告向玉琴，女，汉族�
二原告委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告苏永德，男，汉族。
被告刘建强，男，汉族。
二被告委托代理人马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者（一般代理）。
二被告委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。
原告李成军、原告向玉琴与被告苏永德、被告刘建强排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军、向玉琴诉称：原、被告系邻居。原告于2009年经略阳县国土资源局审批，与其姐和姐夫共同出资在略阳县天津中学大门西边修建了一栋三层砖混结构楼房。原、被告房屋相邻，两家房屋中�有一条公用通道，土地使用权为集体所有。2013年4月，被告趁原告外出务工之际，未经任何部门审批，将公用通道全部封闭修建楼梯，并在原告山墙边修建猪圈养猪。原告无法忍受，找有关部门解决，被告才于今年6月没有再养猪，但违法建筑至今拒不拆除。被告的行为，侵占集体土地所有权，妨碍了原告的正当通行权，并且对原告的房屋安全造成影响，现根据相关法律规定，要求被告拆除违法建筑物，恢复原状。
被告苏永德、刘建强辩称：1、原告不具备诉讼的主体资格，应依法驳回原告的起诉。首先，按原告陈述，被告侵占的是集体土地使用权，只有土地使用权人才有起诉权，而原告是没有起诉权的。其次，原告所住房屋的所有权人并非原告，所以原告也没有起诉权。2、原告起诉没有任何事实依据，也应依法驳回，理由如下：原、被告家门前均为数十�宽的大路，没有任何阻挡，后门是高坎和土地，所谓影响公共通行是无中生有。其次，被告修建厕所、猪圈，是经村委会、镇人民政府批准同意修建的，即使是违法建筑，也应由国家授权的行政机关限期拆除，与原告无关。综上所述，根据我国有关法律规定，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告夫妻户籍所在地是略阳县白石沟乡龙洞沟村下纸房沟社村民。2009年，原告和居住在略阳县接官亭镇蹇家坝村的姐姐在略阳县天津中学大门西侧共同出资修建了三间三层楼房，其中东面一间门面和三楼归原告，2012年12月21日双方补签了一份房产分割协议。土地使用权属集体所有。原告的东面是被告修建的房屋，两家中间有一公共通道。2013年4月，被告在原告外出务工时在通道西面修建一条楼梯，在楼梯旁紧挨原告山墙又修建了一间约一米多宽的圈舍，完全封闭了原来的通道。原告多次找有关部门解决未果，遂诉至本院，要求被告拆除违法建筑，恢复原状。
以上事实，有原告的陈述和被告的答辩及双方对部分事实的认可，有原告提交的身份证复印件、略阳县国土资源局证明一份、彩色照片三张、房屋分割协议一份；被告提交的身份证复印件、彩色照片二张载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告和其姐共同出资修建的房屋土地使用权属略阳县接官亭镇蹇家坝村集体所有。原告二人不是本地村民，根据相关法律规定，原告不应该享有对该房屋的土地使用权，根据不动产使用权和所有权并行的原则，原告对自己和他人合资修建的房屋只有居住权，没有所有权，因此，原告不是适格的诉讼主体。原告要求被告排除妨害、恢复原状，不符合法律规定，本院不予支持。另外，原告的门前是十几米的大路，双方诉争通道后面是石坎和他人的土地，原告房后面西侧已经被原告修建了厨房，不能通行。因此，原告认为，被告的行为阻挡了其通行权没有事实根据，不予支持。被告提供的村民建房用地审批表虽然经过村镇组织签字，但是，没有经过国土资源部门签字确认，属无效证据，不予采信。被告违法修建楼梯和圈舍，原告应当和房屋修建人共同找有关土地行政执法部门予以解决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李成军、向玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二0一六年九月十三
书记员 刘 宁
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初179号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人武某，男，汉族，出生于1980年7月5日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌赌博罪于2016年1月8日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年1月21日被杭锦旗公安局变更强制措施为取保候审，于2016年12月7日本院重新办理了取保候审。
被告人高某，男，汉族，出生于1985年11月3日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌赌博罪于2016年10月19日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年12月7日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人武某、高某犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人武某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，被告人武某在杭锦旗锡尼镇喜洋洋大厦四楼开始经营游戏厅，并以营利为目的组织多人在游戏厅内利用”掏宝”、”打鱼”、”跌坑”等方式进行赌博。被告人高某在武某组织的赌博场所给参赌人员邬某提供4000元的赌博资金，抽取利息200元。2016年1月6日，因喜洋洋大厦暖气损坏，被告人武某将赌博场所转移至锡尼镇银丰宾馆东侧巷内的底商。2016年1月7日，被告人武某组织王某、席某、刘某、高某、赵某、刘某等四十余人在银丰宾馆东侧巷内的底商以”掏宝”、”打鱼”、”跌坑”等方式进行赌博。被告人武某聚众赌博共获利2000余元。被告人武某、高某分别于2016年1月7日、2016年10月19日经杭锦旗公安局传唤到案，并如实供述其与同案犯的犯罪事实。
杭锦旗公安局于2016年1月8日因被告人高某实施为该赌博场所提供赌资的行为对其行政罚款1900元（已缴纳），收缴其赌资1190元。
上述事实，被告人武某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以营利为目的，聚众赌博，被告人高某明知他人正在实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主观上系共同故意，客观上共同实施赌博犯罪活动，构成共犯。被告人武某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人武某、高某经公安机关依法传唤到案，并如实供述其与同案犯的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人武某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟尚毓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3884号
原告：孙海德，男，1957年6月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会（以下简称二地村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡三义永村。
法定代表人：董国民，职务二地村委会主任。
原告孙海德与被告二地村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙海德到庭参加诉讼，被告二地村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
孙海德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元并支付利息180098.77元，本息合计280098.77元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2005年2月1日向我借款100000.00元用于修路，我以自己的名义向河北农村商业银行股份有限公司借款100000.00元后转借给了被告。因为我向河北围场农村商业银行股份有限公司的借款100000.00元至今未予偿还，产生的利息为180098.77元，所以我向被告主张借款的利息为180098.77元。上述借款本息经我索要，被告至今未偿还，因此向法院起诉请求被告偿还借款本息。
二地村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告二地村委会于2005年2月1日向原告借款本金100000.00元用于修路，原告以自己的名义向河北围场农村商业银行股份有限公司借款100000.00元后转借给了被告。原告向河北围场农村商业银行股份有限公司借款100000.00元至2017年7月13日利息180098.77元，本息合计为280098.77元。此借款原、被告之间未约定偿还期限，原告向被告索要，被告至今未给付本息。
以上事实有原告提交的被告出具的认可借款事实证明，河北围场农村商业银行股份有限公司出具的利息计算表，原告与河北围场农村商业银行股份有限公司的借款借据，二地村委会的会议记录予以证实。
本院认为，被告二地村委会向原告孙海德借款至今没有偿还的事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系应受法律保护。此借款未约定还款期限，原告向被告索要，被告应及时偿还。上述借款是原告向河北围场农村商业银行股份有限公司借款后转借给被告，原告将因此损失相应利息，故原告主张被告给付相应利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会向原告孙海德偿还借款本金100000.00元，并支付利息180098.77元，本息合计280098.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
代理审判员 李金杨
人民陪审员 王志文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋晓燕
河南省南阳市宛城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1088号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411302773688572W。
法定代表人：王玉忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：王玲羊刘伟杜松鼎
被告：王振玉，女，汉族，现年61岁，身份证号码：412931195503044625身份证住址：南阳市新野县。
被告：王君君，女，汉族，现年32岁，身份证号码：411303198409202126身份证住址：南阳市卧龙区。
被告：李涛，男，汉族，现年32岁，身份证号码：411328198207294613身份证住址：南阳市新野县。
被告：陈豪，男，汉族，现年25岁，身份证号码：411302199110240038身份证住址：南阳市宛城区
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王振玉、王君君、李涛、陈豪金融借款合同纠纷一案，因被告现在的详细住址不明，无法送达相关法律手续，应视为无明确的被告，应当驳回起诉，待被告明确后，原告可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马俊会
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3418号
上诉人（原审原告）：河南省雄新置业有限公司，住驻马店市骏马路与开源路交叉口西北角。
法定代表人：张任坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党家超，男，1972年7月生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：陈海广，男，1980年11月生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王英男，河南北纬律师事务所律师。
上诉人河南省雄新置业有限公司因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省雄新置业有限公司的委托诉讼代理人刘稚鹤，被上诉人党家超、陈海广及其二人的委托诉讼代理人王英男到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当。本案投资协议签订的双方当事人为甲方张怀忠、乙方党家超；授权书中委托人为张怀忠，被委托人为党家超。张怀忠作为签订协议的一方主体及授权书中的委托人，在确认合同效力案件中应作为诉讼主体参与本案诉讼。原审未追加张怀忠为当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初954号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
上诉人河南省雄新置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年十月二十日
书记员 于亚慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第65-2号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下称紫金财险公司），住所地天津市和平区新兴路13号701-703706-708室。
代表人吴玉江，该公司负责人。
委托代理人王涛，河南济世雨律事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称洛阳财险公司），住所地洛阳市九都路副88号。
代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董朋朋，男，汉族。
委托代理刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告张云飞，男，汉族。
原审被告被告洛阳交通运输集团有限公司（以下称洛阳运输公司），住所地洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
委托代理人白彦召，该公司员工。
上诉人紫金财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险公司的委托代理人王涛，上诉人洛阳财险公司的委托代理人赵兵，被上诉人董朋朋的委托代理人刘凌，原审被告洛阳运输公司的委托代理人白彦召到庭参加诉讼。原审被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月29日4时许，梁西京驾驶豫C516**（豫C24**挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速K2079＋850M处撞击范小广驾驶的津AM70**大型卧铺客车尾部左侧，津AM70**大型卧铺客车车窗破碎，原告董朋朋自客车上甩出受伤。造成两车不同程度损坏，津AM70**大型卧铺客车乘坐人董朋朋等十一人受伤的交通事故。原告董朋朋受伤后被送往周口市中心医院治疗，经诊断：1、右颞部硬膜下血肿；2、右额部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右额颞骨骨折；5、右枕顶部头皮下血肿；6、左侧髌骨骨折。在周口市中心医院行开颅血肿清除及右额颞骨骨折切开复位内固定术后，于2013年5月21日转院至平舆县人民医院治疗，住院治疗至2013年7月18日出院。先后住院80天。花去医疗费共计50802.4元。此次交通事故，经周口市公安局高速公路交通警察支队认定梁西京与范小广负该事故的同等责任，原告董朋朋等十一人无责任。2013年8月20日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第256号意见书，鉴定意见为：被鉴定人董朋朋构成两处伤残分别为九级、十级，后续治疗费6000元。鉴定费2500元。董朋朋在周口市中心医院治疗期间，被告洛阳运输公司先后两次支付医疗费3000元、5000元。被告张云飞支付医疗费42000元。豫C516**重型半挂车（牵引车、挂车均）在被告洛阳财险公司投有机动车交通强制保险、商业险。津AM70**大型卧铺客车实际所有人为张云飞，在被告紫金财险公司投有商业险，其交强险在事故发生时已过期。原告董朋朋为农业户口，自2010年3月至今同其家人在富舆大道南侧泽英小学东侧购买房屋居住生活，夫妻长期外出务工。有一子董子豪，2007年10月24日出生，一女懂子怡，2012年8月25日出生。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，消费性支出13732.96元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。豫C516**（豫C24**挂）重型半挂牵引车驾驶人梁西京与津AM70**大型卧铺客车驾驶人范小广在交通事故中负同等责任，两车所有人对原告董朋朋的损失应承担相应赔偿责任，因豫C516**重型半挂车（牵引车、挂车均）在被告洛阳财险公司投有机动车交通强制保险、商业险。津AM70**大型卧铺客车在被告紫金财险公司投有商业险，其交强险在事故发生时已过期。因原告董朋朋系自客车上甩出受伤，相对两车均属第三者，故被告洛阳财险公司、紫金财险公司应在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告董朋朋虽然是农业户口，但原告及家人自2010年即在平舆县城居住生活，根据有关规定其赔偿标准应按城镇居民标准计算。经审查原告损失有：1、医疗费50802.4元，2、误工费20442.64元，3、护理费14561.16元，4、营养费1600元，5、伙食补助费2400元，6、交通费1000元，7、残疾赔偿金85859元，8、精神损害赔偿金11000元，9、被抚养人生活费41816.86元，10、后续治疗费6000元，本院予以支持。原告请求的交通费2000元，本院予以部分支持，交通费本院酌定为1000元。原告请求精神损害赔偿金15000元，予以部分支持，酌定为11000元。以上共计235482.06元。被告紫金财险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费117741.03元；被告洛阳财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告117741.03元；根据有关规定被告张云飞、洛阳运输公司应承担诉讼费、鉴定费。被告洛阳财险公司请求对原告伤残等级重新鉴定因其未提供相应事实依据，理由不足，不予支持。因事故发生后，被告张云飞为原告支付医疗费42000元，被告洛阳运输公司支付8000元，原告获得赔偿后应当分别予以返还。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效十日内赔偿原告董朋朋各项损失117741.03元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司本判决书生效十日内赔偿原告董朋朋各项损失117741.03元。（平舆县人民法院工商银行账号：1715028329219500202）二、被告张云飞、被告洛阳交通运输集团有限公司于本判决书生效十日内各赔偿原告董朋朋鉴定费1250元。三、驳回原告董朋朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告张云飞、被告洛阳交通运输集团有限公司各负担2472.5元。
宣判后，上诉人紫金财险公司不服，向本院提起上诉称，董朋朋属车上人员，不属第三者，且其所乘车辆的交强险已过期，不应由该车的商业三者险来赔偿。为此请求，撤销一审判决，改判紫金财险公司承担车上人员险10000元，上诉费用由董朋朋承担。
经审理查明，洛阳财险公司在法定期限内不预交诉讼费，本院已按其撤回上诉处理。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人董朋朋在事故发生时被甩出车外受伤，其相对所乘车辆应为第三者，虽然其所乘车辆的交强险已过期，但该车在上诉人紫金财险公司处投保有商业三者险，紫金财险公司应在商业三者险限额内赔付董朋朋的损失。故上诉人紫金财险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人紫金财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第65-2号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下称紫金财险公司），住所地天津市和平区新兴路13号701-703706-708室。
代表人吴玉江，该公司负责人。
委托代理人王涛，河南济世雨律事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称洛阳财险公司），住所地洛阳市九都路副88号。
代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董朋朋，男，1985年6月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告张云飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住平舆县。
原审被告被告洛阳交通运输集团有限公司（以下称洛阳运输公司），住所地洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人禹冰，该公司董事长。
委托代理人白彦召，该公司员工。
上诉人紫金财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险公司的委托代理人王涛，上诉人洛阳财险公司的委托代理人赵兵，被上诉人董朋朋的委托代理人刘凌，原审被告洛阳运输公司的委托代理人白彦召到庭参加诉讼。原审被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月29日4时许，梁西京驾驶豫Ｃ×××××(豫C24**挂)重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速K2079＋850M处撞击范小广驾驶的津Ａ×××××大型卧铺客车尾部左侧，津Ａ×××××大型卧铺客车车窗破碎，原告董朋朋自客车上甩出受伤。造成两车不同程度损坏，津Ａ×××××大型卧铺客车乘坐人董朋朋等十一人受伤的交通事故。原告董朋朋受伤后被送往周口市中心医院治疗，经诊断：1、右颞部硬膜下血肿；2、右额部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右额颞骨骨折；5、右枕顶部头皮下血肿；6、左侧髌骨骨折。在周口市中心医院行开颅血肿清除及右额颞骨骨折切开复位内固定术后，于2013年5月21日转院至平舆县人民医院治疗，住院治疗至2013年7月18日出院。先后住院80天。花去医疗费共计50802.4元。此次交通事故，经周口市公安局高速公路交通警察支队认定梁西京与范小广负该事故的同等责任，原告董朋朋等十一人无责任。2013年8月20日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2013]临鉴字第256号意见书，鉴定意见为：被鉴定人董朋朋构成两处伤残分别为九级、十级，后续治疗费6000元。鉴定费2500元。董朋朋在周口市中心医院治疗期间，被告洛阳运输公司先后两次支付医疗费3000元、5000元。被告张云飞支付医疗费42000元。豫Ｃ×××××重型半挂车（牵引车、挂车均）在被告洛阳财险公司投有机动车交通强制保险、商业险。津Ａ×××××大型卧铺客车实际所有人为张云飞，在被告紫金财险公司投有商业险，其交强险在事故发生时已过期。原告董朋朋为农业户口，自2010年3月至今同其家人在富舆南侧泽英小学东侧购买房屋居住生活，夫妻长期外出务工。有一子董子豪，2007年10月24日出生，一女懂子怡，2012年8月25日出生。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，消费性支出13732.96元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依�应予以赔偿。豫Ｃ×××××(豫C24**挂)重型半挂牵引车驾驶人梁西京与津Ａ×××××大型卧铺客车驾驶人范小广在交通事故中负同等责任，两车所有人对原告董朋朋的损失应承担相应赔偿责任，因豫Ｃ×××××重型半挂车（牵引车、挂车均）在被告洛阳财险公司投有机动车交通强制保险、商业险。津Ａ×××××大型卧铺客车在被告紫金财险公司投有商业险，其交强险在事故发生时已过期。因原告董朋朋系自客车上甩出受伤，相对两车均属第三者，故被告洛阳财险公司、紫金财险公司应在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告董朋朋虽然是农业户口，但原告及家人自2010年即在平舆县城居住生活，根据有关规定其赔偿标准应按城镇居民标准计算。经审查原告损失有：1、医疗费50802.4元，2、误工费20442.64元，3、护理费14561.16元，4、营养费1600元，5、伙食补助费2400元，6、交通�1000元，7、残疾赔偿金85859元，8、精神损害赔偿金11000元，9、被抚养人生活费41816.86元，10、后续治疗费6000元，本院予以支持。原告请求的交通费2000元，本院予以部分支持，交通费本院酌定为1000元。原告请求精神损害赔偿金15000元，予以部分支持，酌定为11000元。以上共计235482.06元。被告紫金财险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费117741.03元；被告洛阳财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告117741.03元；根据有关规定被告张云飞、洛阳运输公司应承担诉讼费、鉴定费。被告洛阳财险公司请求对原告伤残等级重新鉴定因其未提供相应事实依据，理由不足，不予支持。因事故发生后，被告张云飞为原告支付医疗费42000元，被告洛阳运输公司支付8000元，原告获得赔偿后应当分别予以返还。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于�判决书生效十日内赔偿原告董朋朋各项损失117741.03元。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司本判决书生效十日内赔偿原告董朋朋各项损失117741.03元。（平舆县人民法院工商银行账号：17×××02）二、被告张云飞、被告洛阳交通运输集团有限公司于本判决书生效十日内各赔偿原告董朋朋鉴定费1250元。三、驳回原告董朋朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告张云飞、被告洛阳交通运输集团有限公司各负担2472.5元。
宣判后，上诉人紫金财险公司不服，向本院提起上诉称，董朋朋属车上人员，不属第三者，且其所乘车辆的交强险已过期，不应由该车的商业三者险来赔偿。为此请求，撤销一审判决，改判紫金财险公司承担车上人员险10000元，上诉费用由董朋朋承担。
经审理查明，洛阳财险公司在法定期限内不预交诉讼费，本院已按其撤回上诉处理。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人董朋朋在事故发生时被甩出车外受伤，其相对所乘车辆应为第三者，虽然其所乘车辆的交强险已过期，但该车在上诉人紫金财险公司处投保有商业三者险，紫金财险公司应在商业三者险限额内赔付董朋朋的损失。故上诉人紫金财险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人紫金财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二日
书记员 杨亚茹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初304号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人奚某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月16日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月11日1时许，被告人奚某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车行驶至本市广济路靠近北环路段时发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人奚某血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。经事故责任认定，被告人奚某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人奚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人奚某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人奚某的供述笔录，证人张某、文某的证言笔录及张某的辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第1449号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，接处警工作登记表及查获经过，事故责任认定书。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人奚某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人奚某预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人奚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒发生事故，酌情从重处罚。被告人奚某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人奚某系初犯，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初49号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吕林伟，男，1988年9月24日出生于贵州省仁怀市，，汉族，小学文化，务工，住仁怀市。2016年7月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人吕林伟犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人吕林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月30日上午6时许，被告人吕林伟到仁怀市“超音速网吧”内趁被害人涂某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1329元的金立牌S6型金色手机盗走。
2.2016年6月14日上午6时许，被告人吕林伟到仁怀市“超音速网吧”内趁被害人敖某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1710元的步步高VIVOX5型白色手机盗走。
3.2016年7月2日上午8时许，被告人吕林伟到仁怀市“超音速网吧”内趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值3529元的步步高VIVOXPaly5型玫瑰金手机盗走。
4.2016年7月3日上午9时许，被告人吕林伟到仁怀市“时尚网吧”内趁被害人田某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值972元的步步高VIVOY51A型白色手机盗走。
5.2016年7月5日上午9时许，被告人吕林伟到仁怀市“天浪网吧”内趁被害人李某某熟睡之机，将其放在坐垫上的一部价值1260元的OPPO牌R8107型白色手机盗走，后被害人李某某发现追至网吧外将其抓获并报案，该手机已发还给被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、到案经过、接收证据清单、发还物品清单、手机销售单、手机壳标签、情况说明、被告人吕林伟的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、现场视频等证据予以证实，且被告人吕林伟在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人吕林伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人吕林伟在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。但吕林伟未对受害人的损失进行赔偿的情节，本院将在量刑上予以考量。公诉机关建议判处被告人十个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吕林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。）
二、责令被告人吕林伟赔偿给被害人涂某某造成的经济损失一千三百二十九元，给被害人敖某某造成的经济损失一千七百一十元，给被害人张某造成的经济损失三千五百二十九元，给被害人田某造成的经济损失九百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈琼桦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第44号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第44号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1357号
原告：左弟虎，男，1971年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：周正学，女，1969年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，统一社会信用代码91500237756209728F。
负责人税萍，经理。
委托诉讼代理人：颜林清，男，汉族，该单位职工。
原告左弟虎、周正学与被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“人民保险巫山公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告左弟虎、周正学的委托诉讼代理人胡波美，被告人民保险巫山公司的委托诉讼代理人颜林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左弟虎、周正学诉称，2016年7月16日凌晨，原告儿子左某（曾用名周某、农村户籍）不慎从龙溪镇老桥头跌入鱼塘溺水死亡。巫山县龙溪中学为左某（以周某名义）申报了学生意外伤害保险，左某的监护人于2015年9月1日以周某的名义为其购买了学生意外伤害保险（保费50元、意外身故保险金额为13000元），保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日（事故发生在保险期间内），事故发生后被告未理赔，现起诉要求人民保险巫山公司赔偿保险金13000元。
被告人民保险巫山公司辩称，对左某在我公司投保意外伤害保险无异议，对保单、保险期间无异议，保险金额以保单为准。但本案投保人是周某（非左某、但被保险人周某的身份证号码是50023720000606XXXX），投保时受益人是法定的（若未指定、以法律规定处理）。另外，左某发生交通事故时是无证驾驶（有巫山信息网的证据证明），希望法院对违法行为不予支持，我公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述、举证，对本案法律事实确认如下：
2015年9月，周某的监护人以周某（身份证号：50023720000606XXXX）的名义通过巫山县龙溪初级中学在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险（意外身故、残疾给付、疾病身故给付），约定意外身故、残疾给付，疾病身故的保险金额为13000元，保费50元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，受益人为法定（若未指定、依据法律规定处理）。
另查明，左某系原告左弟虎、周正学之子，左某（身份证号：50023720000606XXXX、与周某身份证号码一致）于2016年7月16日因道路交通事故死亡。
还查明，被告出示的保单中被保险人周某的身份证号码与左某的身份证号码一致。
本院认为，周某的监护人为周某在被告处投保学生、幼儿安康保险（意外身故、残疾给付、疾病身故给付），被告签发保险单，双方保险合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，被告应按保险合同约定承担保险责任。被告在原告申请理赔后至今未履行赔付义务，其行为已经违约，应当承担继续支付保险金的违约责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的......根据相关规定，被告理应将保险金支付给原告。被告辩称被保险人是周某（非左某），因左某与被保险人周某的身份证号码一致，可以证明系同一人，故对该辩称本院不予采信；被告还辩称左某系无证驾驶死亡，但未提供充分的证据予以证明，故对该辩称本院也不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款（一）项、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后五日内支付原告左弟虎、周正学保险金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半交纳62元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊艺
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯进
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2860号
罪犯陶朱江，男，1991年3月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月27日作出（2013）狮刑初字第1114号刑事判决，以被告人陶朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币20000元，责令退赃人民币58546元（1同案）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶朱江在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年7月考核累计达标分1.8分。已缴纳罚金人民币15000元，本次缴纳罚金人民币5000元，退赔人民币29146元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶朱江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶朱江减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4408号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告庞旭，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告庞旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执755号
申请执行人王某某，男，1975年7月12日生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人张某某，男，62岁，汉族，农民，现住黑山县。
上列当事人王某某与张某某劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726字第1368号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00026号
原告赵某，，男，1986年出生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1983年出生，汉族，住项城市王明口镇。
原告赵某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及诉讼代理人刘新华、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2011年农历12月25日双方举行结婚仪式，2012年2月补办结婚登记手续。双方未生育子女。由于双方共同生活期间经常生气吵架，无共同语言，致使夫妻感情已完全破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告闫某某辩称，原告要给我15万元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同财产有2013年10月24000元购买的“夏利”轿车一辆，及在吉林省辽源市经营的一家汽车维修部（一间门面），无共同债权和债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以被告没有共同语言，经常生气吵架，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告闫某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年一月八日
书记员 牛凌宇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第195号
原告郭学芬，女，1952年1月15日出生，汉族，系大安区健红碎石厂业主。
委托代理人毛忻，大安区健红矿碎石厂员工。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川泸州通达路桥有限公司。
法定代表人曹大富，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
原告郭学芬诉被告四川泸州通达路桥有限公司（下称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭珊、被告通达公司的委托代理人罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告因承建自贡市大安区“太大路A标段工程”，与原告达成沙石买卖的口头协议。原告按照被告的要求提供所需沙石。2011年6月21日，双方进行结算，确认原告所供沙石款共计1491125.25元，被告已预付部分货款，结算时扣回付碎石款。2011年6月27日，被告项目负责人姜德祥出具《承诺书》一份，明确所欠金额为471125.25元，并承诺在2011年12月底前付清所有货款。其后，被告先后三次支付货款37万元，尚欠货款101125.25元未付。现起诉要求被告支付货款101125.25元，并从2011年12月30日起支付逾期付款利息至付清欠款时止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款51125.25元，不是101125.25元；由于双方对2011年1月27日那次付款总额是35万元还是30万元产生分歧，原告认为我方只付了30万元，而我方有依据证明是付的35万元，故我方未及时付余款51125.25元，所以我方不应支付逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.郭学芬身份证复印件、大安区健红碎石厂的个体工商户营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的主体资格；
2.承诺书、欠条，拟证实被告欠原告货款101125.25元的事实；
3.现金往来帐目、钟毅银行卡合并明细打印清单，拟证实2011年1月27日被告的项目负责人姜德祥通过银行打款30万元给原告的工作人员钟建的银行卡上，以及原、被告之间除头几次付现金外，之后都是通过银行打款的事实；
4.原告申请本院调取的证据，拟证实2011年1月27日，被告的项目负责人姜德祥打款30万元给原告的工作人员钟建银行卡上的事实；
5.证人黎华平当庭证实：证人经营的碎石厂在与被告业务往来中，只有开头两次有少量的现金往来，后来都是先送货再结算，然后供货方先打好领条交被告的项目负责人，再由项目负责人向公司申请到款项后，再由项目负责人打款给供货方；2011年1月27日那天被告没有付现金给证人，也没有付现金给原告；
6.证人钟毅当庭证实：2011年1月27日，钟毅与被告的项目负责人姜德祥多次协商后要求被告付货款35万元，并打了领条交给姜德祥，姜德祥当天只打了30万元给原告的工作人员钟建的银行卡上，还欠5万元未付。钟毅当天就找姜德祥未找到，通过电话与姜德祥沟通后，姜表示如有差异可另外算账，以后多次找姜德祥，姜都以各种理由推诿。当天姜德祥并没有付现金给原告。为此事我方多次找姜德祥及被告公司，均未得到解决。
被告质证认为，原告所提供的书式证据都是客观真实的，但不能证明多方欠原告货款101125.25元，我方只欠原告货款51125.25元，另外5万元是付的现金；证人与原告有利害关系，其证言不能采信。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.收条11份，2.领款单2份，3.收据1份，4.领条1份，拟证实被告只欠原告货款51125.25元。
原告质证认为，被告提供的证据是真实的，但其中的租金、电费等与本案无关；2011年1月27日钟毅出具的领到被告支付的碎石款35万元的领条，是先打条领条后付款，被告实际只付了30万元给原告，还有5万元至今未付，原告多次找被告的项目负责人姜德祥要求解决，姜都以各种理由推诿，当天原告也没有收到被告支付的现金。我方有被告项目负责人姜德祥的付款承诺，可以证明被告应付原告货款101125.25元。
经庭审质证，原告提供的郭学芬身份证复印件、大安区健红碎石厂的个体工商户营业执照、组织机构代码证、承诺书、欠条、现金往来帐目、钟毅银行卡合并明细打印清单、原告申请本院调取的证据、证人黎华平、钟毅的证言，均符合证据的三性原则，予以确认并采信；被告提供的收条、领款单、收据、领条，均符合证据的三性原则，予以确认并采信。
经审理查明，2010年9月，被告因承建自贡市大安区太大路A标段工程，与原告达成买卖沙石的口头协议，原告按照被告的要求提供所需沙石。2011年6月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款1491125.25元，并由被告的项目负责人姜德祥出具欠条交原告持有。2011年6月27日，被告的项目负责人姜德祥出具《承诺书》给原告，证明被告欠原告沙石货款471125.25元，并约定2011年12月31日前付清欠款。尔后，被告于2011年9月30日通过银行卡转帐付原告货款20万元，2011年12月7日通过银行卡转帐支付原告货款12万元，2012年1月31日通过网银转帐支付原告货款5万元；现尚欠原告货款101125.25元未支付，致原告起诉来院，要求被告支付货款101125.25元，并从2011年12月30日起支付逾期付款利息至付清欠款时止。
本院认为，原、被告之间口头约定的沙石买卖关系合法有效，被告应按原告供货数量按时足额支付货款。2011年6月27日，被告的项目负责人出具的承诺书明确载明所欠原告的货款总额为471125.25元，之后被告分三次累计支付原告货款37万元，品迭后余款101125.25元，应由被告支付给原告。被告辩称2011年1月27日被告支付原告的货款为35万元，与原告诉称的当日被告支付货款为30万元，双方为此形成的争议已经在2011年6月27日被告的项目负责人所出具的承诺书中作了品迭，因此该争议不影响本案的处理。被告辩称只欠原告货款51125.25元的理由与查明的事实不符，不予采信。双方形成争议的2011年1月27日的领条上小写金额为350000.00元，而大写金额为叁拾伍元整，双方认可实际书写金额为小写金额35万元，大写金额叁拾伍元整属于笔误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川泸州通达路桥有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭学芬货款101125.25元，并从2012年1月1日起按银行一年期贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1161元，由被告四川泸州通达路桥有限公司承担，并于本判决生效后五日内直接支付给原告郭学芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行农行自贡市分行道生灏支行，帐号910101040006863），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一三年六月十八日
书记员 ＸＸ宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2244号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人满某，男，1992年10月7日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。曾因殴打他人于2012年4月30日被晋江市公安局处以行政拘留十四日。现又因涉嫌故意伤害罪于2013年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2060�起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人葛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年4月9日凌晨4时许，被告人满某在石狮市金相路利明大药房对面的“山城烤鱼”大排档处，因琐事与朋友魏某某发生争执，遂持一啤酒瓶砸向魏某某的头部，致啤酒瓶破裂时飞溅的碎片划伤被害人陈某甲的左眼。经鉴定，陈某甲的伤情属轻伤。
另查明，2013年4月9日凌晨案发后，石狮市公安局灵秀派出所接到报警至现场后将满某带回派出所。案发后，满某的家属支付人民币4000元给被害人陈某甲作为医疗费用。在本院审理期间，满某的家属再支付人民币14000元给被害人陈某甲，同时双方达成和�协议，且被告人取得被害人的谅解。
以上事实，被告人满某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、何某、魏某某证言，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，接警单、派警单、处警报告详情，受案登记表，公安行政处罚决定书，户口证明及人员基本信息，和解协议书，谅解书，收条，被告人满某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，且曾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人满某的辩护人提出对被告人满某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第169号
上诉人（原审原告、反诉被告）瞿瑜，男，1960年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人胡春，杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）王旭东，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人瞿瑜、王旭东因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瞿瑜及其委托代理人胡春、杨学武，上诉人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，一审对双方合伙账目的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第993号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。
二审案件受理费，上诉人瞿瑜交纳882元，上诉人王旭东交纳717元，依法退回。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王利武
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0744号
原告连云港市翔安危险品运输有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园。
法定代表人韩家平，经理。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵忠兵。
被告徐传玲。
二被告委托代理人李广根，男，1961年7月27日生，汉族。
被告连云港市金驰汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路半山雅苑1-36号。
法定代表人ＸＸ勤，总经理。
委托代理人朱晓冬。
被告邱礼军。
本院在审理原告连云港市翔安危险品运输有限公司与被告赵忠兵、徐传玲、连云港市金驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市翔安危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘永红
二〇一三年四月二十二日
书记员 周媛媛
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0744号原告连云港市翔安危险品运输有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园。法定代表人韩家平，经理。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告赵忠兵。被告徐传玲。二被告委托代理人李广根。被告连云港市金驰汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路半山雅苑1—36号。法定代表人**勤，总经理。委托代理人朱晓冬，公司法律顾问。被告邱礼军。本院在审理原告连云港市翔安危险品运输有限公司与被告赵忠兵、徐传玲、连云港市金驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市翔安危险品运输有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。审判员  刘永红二〇一三年四月二十二日书记员  周媛媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00710号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告李振华，男，1951年5月6日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王得存
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04958号
罪犯葛振作，男，汉族，1980年10月12日生，大专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年3月20日作出（2013）砀刑初字第00025号刑事判决，以被告人葛振作犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛振作在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛振作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛振作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛振作减去自本裁定送达之日起至2015年8月8日
止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第397号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁培志，男，1983年出生。2012年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1258号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日14时许，被告人袁某伙同黄某、袁某（均另案处理）携带工具在佛山市禅城区南庄镇杏头庄边村，撬门进入屋内进行盗窃，盗得被害人温某价值人民币996元的黄金足金戒指、银戒指各一枚。被告人袁某被群众发现后在逃离现场途中被治安队员人赃并获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人温某）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过，户籍证明，被告人袁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币996元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年1月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年十二月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。