wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6291号
原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：方润刚，董事长。
委托诉讼代理人：邢念清，男，生于1963年1月28日，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。住所地甘肃省金昌市永昌县。
法定代表人：王虎。
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司（以下简称山东章鼓公司）与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称甘肃丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告山东章鼓公司委托诉讼代理人邢念清到庭参加诉讼，被告甘肃丰盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东章鼓公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告余款274000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月21日被告与我公司发生业务关系，购买我公司罗茨风机设备，货款总额1370000元，截止2016年9月，被告尚拖欠我公司货款274000元，经多次催要无果。
甘肃丰盛公司在答辩、举证期间，未予答辩举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、也未对证据进行质证。对原告提交的还款协议、对账单、设备采购合同，经审查，本院认定该证据符合证据规则，为有效证据，原告提交的进账单复印件及发票复印件因无法确认真实性，本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2011年2月21日，原被告签订设备采购合同一份，被告购买原告的设备，合同中对合同价款、付款方式等进行了约定。
2、2014年9月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款274000元。2016年5月31日，双方签订协议一份，约定:原告同意被告所欠货款以六折的折扣率（即164400元）支付原告，被告同意于2016年8月31日前支付，若到期未付，该折扣率取消，被告仍要支付原告欠款274000元。协议签订后，被告未按协议履行，致原告诉至本院，要求被告支付余款274000元。
本院认为，原被告之间签订的设备采购合同及协议，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订协议后，被告未按协议履行，现原告要求被告支付货款274000元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省章丘鼓风机股份有限公司货款274000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2705元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1365号
原告杜峰，女，生于1989年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。
被告周丽红，女，生于1988年3月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杜峰诉被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员卢超任审判长与审判员谭茂松、谭远双组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加了诉讼，被告周丽红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月24日，向原告借款六万五千四百元，当场出具借条一张。约定被告每月按借款本金的2%向原告支付利息。之后，原告多次向被告讨要利息，被告一直拒绝支付及见面，并断绝与原告联系。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65400元并承担约定的利息。
被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，被告周丽红通过周亚萍以每次30000的金额，分两次向原告共计借款60000元。被告周丽红于2016年2月24日，给原告出具了借款65400元的借条一张，定于同年12月30日前还清。该借据上没有载明有约定利息。到期后，被告未主动履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，被告周丽红所出具的借条的65400元中，本金只有60000元，另有利息5400元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借款65400元的借据。根据庭审查明的事实，对该借条上载明的借款，本院认定借款本金为60000元，借款利息为5400元，被告应当清偿。原告当庭主张，要求被告承担自借款之日起至还款之日止，每月按借款本金的2%的利率标准计算的利息。因该借条上没有载明有约定利息，视为原、被告之间借款对利息约定不明，本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周丽红于本判决生效后三十日内，偿还向原告杜峰所借的借据上载明的借款本金及利息65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1435元，由被告周丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 超
审判员 谭茂松
审判员 谭远双
二〇一七年六月八日
书记员 周 兴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初474号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢国练，男，1990年1月20日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]350号起诉书指控被告人卢国练犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人卢国练到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年12月12日22时许，被告人卢国练通过手机微信聊天的方式与购毒人员卢某约定后，去到广州市花都区平步大道罗仙农家菜饭店门口，以1000元的价格向购毒人员卢某贩卖茶色粉末2包、白色晶体2包，橙色药丸1颗。交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人卢国练身上起获手机l台、毒资1000元；在购毒人员卢某身上起获了上述购买的物品。经刑事化验检验，上述橙色药丸净重0.17g，检测出尼美西泮成分；2包茶色粉末净重40.36g，检测出MDMA成分。
公诉机关认为被告人卢国练的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人卢国练认罪认罚、贩卖毒品MDMA数量为40.36克、贩卖尼美西泮数量为0.17克等量刑情节，建议判处被告人卢国练有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢国练对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人卢国练犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场检测报告书、中国移动客户通信详单；接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、称量笔录、取样笔录；现场勘验笔录及现场照片；电子数据检查工作记录；证人卢某、罗某、姚某的证言、对被告人卢国练的辨认笔录；证人卢某对涉案毒品、毒资、手机微信聊天记录、毒品称重的照片指认；证人卢某、罗某、姚某、被告人卢国练对毒品交易地点的照片指认；穗花公（司）鉴（理化）字[2017]00190号检验报告；被告人卢国练的供述、对涉案毒品、毒资、作案工作、微信聊天记录、毒品称重的照片指认，被告人卢国练的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国练无视国家法律，贩卖毒品，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢国练犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卢国练适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处刑。被告人卢国练坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人是吸毒者贩毒，本案的社会危害性等情节、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢国练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2024年12月11日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品MDMA40.36克、尼美西泮0.17克予以没收、销毁；手机1部予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 陈伟霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁嘉慧
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初181号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：郑兆海，行长。
委托代理人：何芬，职员。
被告：麦翔宇，男，汉族，住化州市。
被告：欧杜娟，女，汉族，住化州市。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称：中行茂名分行）诉被告麦翔宇、欧杜娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托代理人何芬到庭参加诉讼，被告麦翔宇、欧杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，被告麦翔宇于2013年11月13日在原告中行茂名分行处开立长城银联白金信用卡，并于当日申请信用卡大额分期付款业务，被告欧杜娟为保证人，贷款金额150000元，分期期限为2年（24期），手续费率为10%。对此，原告中行茂名分行于同年12月17日履行了放款义务。但被告麦翔宇未按时还款，连续逾期拖欠原告中行茂名分行贷款本金、利息和滞纳金90日以上。为此，原告中行茂名分行请求法院判令：1.被告麦翔宇立即偿还原告中行茂名分行大额分期贷款本金44800元，利息4279.91元（截止至2016年1月20日），滞纳金1214.95元。（2016年1月21日至还清之日止利息和滞纳金按中国银行信用卡领用合约约定另计）。2.被告欧杜娟对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3.由被告麦翔宇、欧杜娟承担本案诉讼费用。
被告麦翔宇不作答辩。
被告欧杜娟不作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告麦翔宇签署《中国银行白金信用卡申请表》一份，向原告中行茂名分行申请开立银联品牌的信用卡。以上申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年12月16日，原告中行茂名分行（甲方）与麦翔宇（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：乙方的银联白金信�卡的“大额分期”授信额度为150000元，甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）。手续费金额为15000元。欧杜娟提供最高额保证担保。乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或未按甲方要求按时进行信用卡还款的则构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、要求保证人履行担保责任等。该卡的具体使用细则等适用《中银信用卡领用合约》。
《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》主要约定：被告欧杜娟为以上被告麦翔宇贷款提供最高额保证担保，本合同项下所担保债权之最高本金余额为150000元。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同的主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主合同生效之日起至主合同最�一期债务的履行期届满之日起两年。
根据以上合同，原告中行茂名分行向被告麦翔宇支付贷款150000元，被告麦翔宇在《借款借据》上签名确认。对于以上贷款，被告麦翔宇从2014年2月6日开始无法足额还款。截至2016年1月20日，被告麦翔宇拖欠原告中行茂名分行贷款本金44800元，利息4279.91元，滞纳金1214.95元。原告中行茂名分行经多次催收未果于2016年1月22日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，案涉的信用卡申请表、“大额分期”业务借款协议书和最高额保证合同是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效。根据以上约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还应每月按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约。持卡人违约的，经办行有权宣布合同项下所有签订（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。截至2016年1月20日，被告麦翔宇拖欠原告中行茂名分行贷款本金44800元，利息4279.91元，滞纳金1214.95元。现原告中行茂名分行请求被告麦翔宇偿付以上款项（以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%支付），具有合同依据，本院予以支持。
根据《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，被告欧杜娟约定承担保证责任的保证期间为主合同生效之日起至主合同最后一期债务的履行期届满之日起两年。现原告中�茂名分行于2016年1月22日提起诉讼，请求被告欧杜娟对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告麦翔宇、欧杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麦翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支款贷款本金44800元、利息4279.91元、滞纳金1214.95元（以上利息、滞纳金暂计至2016年1月20日，以后利息按日利率万分之五，并按月计收复利计至还清本金时止�以后滞纳金按每月最低还款额未还款部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
二、被告欧杜娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告麦翔宇、欧杜娟负担。被告麦翔宇、欧杜娟应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年四月十一日
书记员 陈培君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8182号
原告：罗钧尹，女，1989年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：赵吉元，男，1989年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗钧尹为与被告赵吉元民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告返还原告借款30000元，并支付自2016年4月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2、律�代理费1700元由被告承担。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗钧尹的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告赵吉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月11日，被告赵吉元向原告罗钧尹借款30000元，由被告于借款当日出具借条一份，书面约定借款月利率为2%及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。上述借款本息经原告催讨，被告至今未返还。此外，原告为实现本案债权向浙江中程律师事务所支付律师代理费1700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉元返还原告罗钧尹借款30000元，并支�利息（按本金30000元按月利率2%自2016年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告赵吉元赔偿原告罗钧尹诉讼代理费1700元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执178号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼。
被执行人陈辉，女，1965年7月13日生，汉族，住启东市。
被执行人李正平，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人陈辉、李正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初6219号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人陈辉、李正平于2016年11月30日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金280万元，支付利息132016.88元（算至2016年8月29日），并支付自2016年8月30日起至还清之日止以借款本金280万元为基数，按年利率11.76%计算的逾期利息。因被执行人陈辉、李正平未按时履行给付义务，申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行于2018年1月16日申请执行，申请执行标的为人民币2947144.88元（案件受理费15128元），本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行出具申请书向本院申请撤回对被执行人陈辉、李正平的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执178号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 朱晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3964号
原告王成禅，男，生于1966年11月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东金仑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1974年12月25日，汉族，农民，住济南市。
原告王成禅与被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王成禅及委托代理人张文瑞、于洋，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成禅诉称，1999年3月20日我与彩石镇葫芦套村民委员会签订《农村集体土地承包合同书》，以家庭承包经营的方式承包村集体耕地4亩4分，经营期限为30年。2003年9月20日，我与被告ＸＸ签订《石料厂修路用地合同》，将其家庭承包经营的部分耕地出租给被告ＸＸ，供被告ＸＸ扩大石料厂规模修路之用。双方约定了租期、租金、计算方式、付款方式及付款期限等相关事项。被告ＸＸ签订协议后，拒绝履行协议约定的相关债务。从《石料厂修路用地合同》的内容来看，该协议书属于土地承包经营权出租合同，根据法律规定，被告ＸＸ在履行过程中改变了农用地的用途，违反国家法律强制性规定，亦有损于公共利益。该协议应确认为无效，协议确认无效后，被告ＸＸ应将其占有、使用的属于我承包的土地返还。诉讼请求：1、依法确认双方签订的《石料厂修路用地合同》无效；2、诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ辩称，《石料厂修路用地合同》是双方在自愿、平等、协商、等价有偿的基础上签订的，我依约交付了大部分租金，虽欠有部分租金，但不能由此认定该协议无效。发包方彩石镇葫芦套村民委员也在协议上加盖了公章，对该协议予以认可。故该协议有效。
经审理本院认定，王成禅原名系王成祥。2003年9月20日王成祥与济南市历城区彩石镇葫芦套村智勇石料厂（以下简称智勇石料厂）签订《石料厂修路用地合同》一份，原告王成祥为甲方，智勇石料厂为乙方。合同约定，为搞活经济，扩大石料厂规模，提供运输能力，新修路一条，占用乙方承包土地，经协商，达成如下协议：1、甲方向乙方有偿提供承包土地夏秋田面积420平方米。2、乙方负责投资修路。3、乙方占用甲方土地每年每平方米夏秋两季田折小麦1.8市斤。4、折小麦价格每市斤最低保护价0.40元，提价后按每年市场价计算。5、乙方必须在每年阴历9月20日前将粮食折价款缴给甲方。6、乙方修路占用甲方承包土地面积折小麦756市斤。7、如乙方在合同期内停止开采由乙方全部付清补偿金，占用土地必须复耕。该合同有王成祥签字并捺有手印，有智勇石料场负责人ＸＸ签字，并加盖有智勇石料厂公章，同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。
另查明，济南市历城区彩石镇智勇石料厂系个体工商户，开办人为ＸＸ，该石料厂已于2004年12月20日注销停业。
上述事实有《石料厂修路用地合同》一份、个体户注销情况一份以及双方当庭陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告王成禅与智勇石料厂签订的《石料厂修路用地合同》明确约定该协议系因智勇石料厂修路而占用原告王成禅承包地进行补偿而签订的。该协议系因占用土地签订的补偿协议，系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王成禅要求确认《石料厂修路用地合同》无效无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成禅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王成禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初297号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人ＸＸ飞李某4，男，汉族，1987年8月11日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，中专文化，因本案于2016年7月13日被阳江市公安局江城分局抓获，2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人ＸＸ飞李某4犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞李某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ飞李某4提供其位于阳江市阳东区新华中某路65某号的住处，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体犯罪事实如下：
1．2016年6月上旬的一天，被告人ＸＸ飞李某4在其住处，与毒人员李某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年6月下旬的一天，被告人ＸＸ飞李某4提供住处，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年7月初的一天，被告人ＸＸ飞李某4再次在其住处，和吸毒人员李某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年7月13日20时许，被告人ＸＸ飞李某4与吸毒人员李某1一起，在被告人ＸＸ飞李某4的住处吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，公安民警在被告人ＸＸ飞李某4的住处抓获被告人ＸＸ飞李某4及吸毒人员李某1，并当场缴获自制吸毒工具1个及疑似毒品0.14克。经鉴定，上述缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人ＸＸ飞李某4在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言；查扣的毒品及吸毒工具；现场勘验笔录、搜查笔录；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；房地产权证复印件、通话清单、现场检测报告书、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ飞李某4判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ飞李某4无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人ＸＸ飞李某4容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ飞李某4归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞李某4犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1334号
上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省达通市政工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村科龙寺斜对面，组织机构代码：73188833-0。
法定代表人黄明海，该公司执行董事兼总经理。
原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路翠景苑1栋。
代表人李火榆，该公司总经理。
上诉人中铁九局集团有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第22-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁九局集团有限公司称其没有与福建省达通市政工程有限公司签订任何协议，也没有见到或收到所谓的“协议书”，该“协议书”内容并非双方的意思表示，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地的法院管辖，原告所在地的法院即原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中铁九局集团有限公司马祖城项目经理部作为甲方与泉州市泉明工程建设有限公司（即被上诉人福建省达通市政工程有限公司的前身）作为乙方签订的《最终结算的协议书》第四条第4款中载明：“本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成，或甲方未及时付款均可向乙方法人单位所在地的法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建省达通市政工程有限公司的住所地在福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁九局集团有限公司请求将案件移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1334号上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人段广和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）福建省达通市政工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村科龙寺斜对面，组织机构代码：73188833-0。法定代表人黄明海，该公司执行董事兼总经理。原审被告中铁九局集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路翠景苑1栋。代表人李火榆，该公司总经理。上诉人中铁九局集团有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第22-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁九局集团有限公司称其没有与福建省达通市政工程有限公司签订任何协议，也没有见到或收到所谓的“协议书”，该“协议书”内容并非双方的意思表示，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地的法院管辖，原告所在地的法院即原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中铁九局集团有限公司马祖城项目经理部作为甲方与泉州市泉明工程建设有限公司（即被上诉人福建省达通市政工程有限公司的前身）作为乙方签订的《最终结算的协议书》第四条第4款中载明：“本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成，或甲方未及时付款均可向乙方法人单位所在地的法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建省达通市政工程有限公司的住所地在福建省泉州台商投资区，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁九局集团有限公司请求将案件移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年三月二十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00091号
申请执行人：何斌，男，1972年5月出生，汉族。
被执行人：孙析明，男，1963年5月出生，汉族。
何斌与孙析明追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年三月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14706号
原告陈文庆，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵建定，男，1962年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告陈文庆诉被告赵建定保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈文庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵建定的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文庆撤回对赵建定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文庆负担。
审判员 周迪明
二〇一七年一月九日
书记员 童栎丞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第657号
罪犯董永新，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年2月2日作出（2011）定中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人董永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次执行罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董永新减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06124号
原告王启国，男，1973年11月4日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告彭明栋（曾用名彭明洞），男，1961年11月22日出生。
原告王启国与被告彭明栋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启国之委托代理人王鹏、被告彭明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启国诉称，2004年3月6日，原告将自己位于北京市怀柔区杨宋镇张各庄村×号院落及房屋以4.7万元的价格卖给了被告，双方签订了协议书。协议签订后，原告将院落和房屋以及手续交付给了被告。现经原告了解，被告不是张各庄村村集体经济组织成员，不能购买上述房产的院落，上述买卖行为也属于违法行为。故诉至法院要求：一、确认原告与被告于2004年3月6日签订的《房屋买卖协议书》无效。二、诉讼费由被告承担。对于房款及腾退不要求在本案中处理。
被告彭明栋辩称，当时买房是王启国让左建军找的我，购买原告的房屋。我现在没有其他居住地。当时协商卖房的时候，双方协商好了，对于签订协议事实属实，我认为签订的协议有效。我不清楚房屋是不是能卖，王启国应当知道，当时就卖给我了。红本和批示当时是给我了，但是现在因为装修找不到了。坚持不同意诉讼请求。对于合同无效后返还房款、赔偿损失的事要求不在本案处理，保留另诉的权利。
经审理查明，2004年3月6日，原、被告签订《房屋买卖协议书》及《附加条款》。原、被告对双方签订的上述协议真实性认可。协议约定王启国将本区杨宋镇张各庄村自建房屋四间及院落（南北长21米，北侧东西长13米，南侧东西长13.26米）即276平米民用宅基地转卖给彭明栋（门牌号为张各庄村×号）；院落内所有建筑物，包括东厢房、小厨房、库房及西厢房现存建筑物和所拆下的全部物资全部交给彭明栋，王启国不再另行作价，含在全部房款之内；彭明栋一次性付清全部房款47000元。协议签订后，原告将×号院内房屋及其他建筑物交付被告，被告亦向原告交付了全部房款。现被告在×号院内居住。
另查，被告彭明栋户籍所在地为北京市怀柔区怀柔镇石厂村×号。经本院释明合同无效的后果，原告表示不在本案一并处理返还房屋的问题，被告认为该房屋买卖协议有效，亦表示不反诉要求返还房款、赔偿损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉案协议处分了涉案房屋及相应的宅基地使用权。而被告彭明栋并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，也未取得《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施细则》规定的集体土地使用权变更登记手续，其与原告王启国签订的涉案协议违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。根据合同无效的处理原则，“因该合同取得的财产，应当予以返还，原、被告均表示对合同无效的后果不在本案中处理，本院不持异议，双方可另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
原告王启国与被告彭明栋于二○○四年三月六日签订的关于北京市怀柔区杨宋镇张各庄村×号院的房屋买卖协议（包括附加条款）无效。
案件受理费四百八十八元，由被告王启国负担四百六十三元（已交纳），由被告彭明栋负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马小玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1551号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人苑丽，女，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款20万元，案件受理费2150元，执行费2900元也由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人苑丽以自己名下的位于＊＊东街＊＊路＊＊花园＊十＊号楼＊＊号商业房抵押给申请执行人，现申请执行人向本院申请拍卖该套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苑丽所有的位于吴忠市＊＊东街＊＊路＊＊花园＊十＊号楼＊＊号商业房。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭显旺
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1370号
原告尹某某，女，汉族，1972年12月18日生，云南省昆明市人。
委托代理人赵森林，茂祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告姜某某，男，汉族，1968年6月21日生，云南省景东县人。
原告尹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告尹某某及被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于1990年经朋友介绍相识，于1992年4月11日登记结婚，于1993年2月6日共同生育长女姜某某，现年21周岁。于2000年5月21日生育次女姜某某，现年13周岁，在海口十八中学上初二。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭生活不闻不问，致夫妻感情不睦。被告近十五年来赌博恶习不改，债主上门讨债搞得家庭不得安宁。夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、请求法院解除婚姻关系。二、婚生次女姜某某归原告尹某某抚养。三、无债权债务。四、诉讼费由被告承担。
被告姜某某答辩称，答辩人没有和原告吵过，打麻将也是打得小，不像原告说的那样，这么多年赚的钱也是用在家庭上，2003年原告要买猪来饲养，后来又要买化肥，为此我们就吵闹起来，双方便发生了矛盾，后来原告就不回家。
原告尹某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、《身份证》一份。欲证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》及《审查处�结果》各一份。欲证明原、被告婚姻关系；
三、《户口册》一份。欲证明两个婚生女的情况。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告姜某某对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案中，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据一、二、三，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1990年经朋友介绍相识，于1992年4月11日登记结婚，于1993年2月6日共同生育长女姜某某，现年21周岁。于2000年5月21日生育次女姜某某，现年13周岁�在海口十八中学上初二。近年来，双方时常发生争吵致夫妻感情不睦，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告表示双方的夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告共同认可有共同财产：五菱牌小型普通客车一辆。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，婚前具有一定的感情基础，但婚后由于双方长期缺乏有效的沟通、交流，并未能正确对待及理智处理好家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。现原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示其同意离婚。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院对原告尹某某要求解除双方夫妻关系的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑�子女的意见。”本案中，婚生长女姜某某已成年。次女姜某某现在13周岁，在海口十八中学上初二，次女的生活起居一直是由原告照顾，次女同原告继续共同生活，维持现有生活状况，将更有利于孩子的身心健康成长。次女姜某某到本庭明确表示愿意跟随母亲生活。故本院支持婚生次女姜某某由原告尹某某抚养之主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有�殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告自述称其每月工资收入为2000元，结合海口地区的生活水平，本院判令被告每月支付抚养费300元，到婚生次女姜某某年满十八周岁。
对于夫妻共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”本案中，原、被告一致认可夫妻共同财产车牌号为云A809**号五菱牌小型普通客车一辆价值人民币35000元。由被告姜某某享有，被告姜某某补偿原告尹某某人民币17500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告姜某某离婚。
二、婚生次女姜某某由原告尹某某直接抚养，被告姜某某每月支付抚养费人民币300元，到姜某某年满十八周岁。
三、夫妻共同财产五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为：云A809**。由被告姜某某享有，被告姜某某补偿原告尹某某人民币17500元。于本判决生效之日起十日内支付。
本案诉讼费人民币300元，原告尹某某已预交，减半收取即人民币150元，由被告姜某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨体明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第461号
上诉人（原审原告）：刘建元。
委托代理人：柴继生，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹世忠。
被上诉人（原审被告）：宋代和。
被上诉人（原审被告）：王华强。
被上诉人（原审被告）：钟才兵。
上诉人刘建元因与被上诉人曹世忠、宋代和、王华强、钟才兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘建元及其委托代理人柴继生、被上诉人曹世忠、宋代和、王华强、钟才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建元原审诉称：2011年8月7日至11月25日，其将四台搅拌罐车租赁给曹世忠等四人使用，欠租赁费7.5万元，承诺于2012年10月10日前支付，到期未付清则每天按200元支付索款费用。欠款到期后，其多次到外县索款，但四人均以种种理由推诿，至今未付，现诉至法院。请求判令：曹世忠等四人支付罐车租金7万元、索款费用6万元，合计13万元；并承担本案诉讼费用。
曹世忠、宋代和、王华强、钟才兵原审未到庭也未提交书面答辩状。
原审法院查明：2012年9月18日，曹世忠与宋代和向刘建元出具内容为“兹有原阿希金矿搅拌站于2011年8月1日-11月25日欠刘建元罐车租金75000（柒万伍仟元整），现阿希金矿搅拌站承诺于2012年10月10日前给付于刘建元，到期未付清此款每天按200元（贰佰元）作为索款费用计算”的证明一张。该款到期后，曹世忠等至今未支付，刘建元多次索款未果，即以曹世忠、宋代和、王华强、钟才兵系合伙关系应承担连带责任为由诉至法院。
原审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，曹世忠、宋代和租赁刘建元的罐车使用并向其支付7.5万元租金的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。故刘建元主张7.5万元租金的诉讼请求于法有据，予以支持。对其主张的6万元索款费用，因其未能提供证据证明该费用已实际发生及具体金额，故对该项诉讼请求，不予支持。庭审中，刘建元提供的合伙协议系复印件，且该证据不能充分证实租赁的罐车是用于四被告合伙经营的工地，故对其主张王华强、钟才兵承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹世忠、宋代和于判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建元罐车租金7.5万元；二、驳回原告刘建元的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由曹世忠、宋代和负担837.5元，由刘建元负担612.5元。
刘建元不服原审判决，向本院提起上诉称：曹世忠、宋代和给其出具欠条时特别注明每天200元为索款费用，时至今日已595天，其应按约定承担索款费用；曹世忠等四人系合伙关系，应承担连带责任。综上，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
针对刘建元的上诉请求及理由，曹世忠答辩称：欠刘建元的租赁费属实，但其与宋代和、王华强、钟才兵系合伙关系，该费用应共同承担，但是索款费用应以实际索款天数给付。
针对刘建元的上诉请求及理由，宋代和答辩称：同意曹世忠的意见。
针对刘建元的上诉请求及理由，王华强答辩称：欠刘建元的钱应该给，四人合伙也属实，但打欠条之事其不知情，其不应承担责任，请求维持原判。
针对刘建元的上诉请求及理由，钟才兵答辩称：同意曹世忠的意见。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：曹世忠、宋代和、王华强与钟才兵系合伙关系，四人于2011年起合伙经营阿西金矿搅拌站，2012年8月散伙，但至今未清算。
又查明：关于刘建元的索款次数。宋代和称其知道刘建元去过七次，每次呆两三天，而刘建元称其去了六十次。对此双方均未提供证据。
本院认为，本案争议焦点是：1、王华强、钟才兵应否承担责任；2、索款费用应如何计算。
关于第一个焦点。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，曹世忠、宋代和、王华强与钟才兵对四人系合伙关系及因合伙事务租赁刘建元的建筑设备的事实均无异议，故曹世忠、宋代和给刘建元出具的欠条应为合伙债务，四人理应对所欠刘建元的租赁费承担连带清偿责任。
关于第二个焦点。因曹世忠、宋代和出具的欠条明确承诺按每天200元计算索款费用，而被上诉人四人确实未按约定还款，造成刘建元产生索款的事实，故被上诉人理应承担索款费用。鉴于被上诉人承诺的是索款费用，即应以实际产生的索款天数计算为宜，因宋代和认可七次，索款天数应确定为21天（7次×3天=21天），索款费用应为4200元（21天×200元）。
综上，原审认定事实有误，判决失当，应予纠正。刘建元的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2139号民事判决；
二、被上诉人曹世忠、宋代和、王华强、钟才兵于本判决生效之日起十日内一次性支付给上诉人刘建元罐车租金75000元；
三、被上诉人曹世忠、宋代和、王华强、钟才兵于本判决生效之日起十日内一次性支付给上诉人刘建元索款费用4200元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人刘建元的其他诉讼请求。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费1300元，合计2750元，由被上诉人曹世忠、宋代和、王华强、钟才兵负担2000元，由上诉人刘建元负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 关晓勤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第19号
异议人（被执行人）：潘夜生。
委托代理人：施周。
申请执行人：陈伟。
委托代理人：沈渊。
委托代理人：马力。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人潘夜生房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人书面提出异议。案件受理后，本院对被执行人履行情况进行核实。之后，异议人潘夜生向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人向本院撤回异议，系其真实意思表示，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人潘夜生撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月二十九日
代书记员 毛忆梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00478号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月24日出生于安徽省淮南市，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2015年2月3日因涉嫌强奸罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张永华，安徽张�华律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月27日不公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人凌某通过“陌陌”交友软件认识了被告人王某。2015年2月1日下午18时许，被告人王某邀请凌某唱歌、吃饭。2月2日凌晨1时许，被告人王某将凌某带到本区舜耕路自己经营的“智信安装公司”内，采用暴力及言语威胁的方式强行与凌某发生性关系，凌某反抗并将王某的耳朵、脖颈等多处抓伤。强奸后，王某用自己的手机拍摄下凌某的裸体视频。之后，王某看到自己的耳朵被凌某抓伤，很生气，拿出菜刀，威胁凌某要将其手剁掉，凌某害怕，假装答应王某的要求，王某又同凌某发生一次性关系。
公诉机关认为：被告人王某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名无异议。
被告人王某的辩护人认为王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白罪行，可从轻处罚；案发后其亲属主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，请求对被告人在三年以下减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被害人凌某通过“陌陌”交友软件认识了被告人王某。2015年2月1日下午18时许，被告人王某邀请凌某唱歌、吃饭。2月2日凌晨1时许，被告人王某将凌某带到本区舜耕路自己经营的“智信安装公司”内，采用暴力及言语威胁的方式强行与凌某发生性关系，凌某反抗并将王某的耳朵、脖颈等处抓伤。强奸后，王某用自己的手机拍摄下凌某的裸体视频。之后，王某看到自己的耳朵被凌某抓伤，很生气，拿出菜刀，威胁凌某要将其手剁掉，凌某害怕，假装答应王某的要求，王某又同凌某发生一次性关系。
2015年3月22日，被害人凌某向公安机关提交谅解书，表示对王某的犯罪行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人凌某的报案材料和陈述，辨认笔录，刑侦照片，扣押物品清单，门诊病历，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2015）42号法医物证鉴定书，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违背妇女意志，采取暴�、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其辩护人认为王某构成坦白的辩护意见予以采纳；被害人在案发后表示对王某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某无法定减轻情节，故对其辩护人要求对王某减轻处罚并适用缓刑的量刑意见不予支持。对公安机关扣押的被告人王某用于拍照的手机应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯强奸罪判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止。）
二、对公安机关扣押的作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00144号
申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
委托代理人：赵家喜，该公司员工。
被申请人：沈峰。
被申请人：四川颜锋铝业有限公司，住所地：宣汉县柳池工业园区。
法定代表人：张薇。
被申请人：李滨。
被申请人：张薇。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰。
申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司因与被申请人沈峰、四川颜锋铝业有限公司、李滨、张薇借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人沈峰、四川颜锋铝业有限公司、李滨、张薇采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币4，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈峰、四川颜锋铝业有限公司、李滨、张薇银行账户存款人民币4，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一五年三月四日
书记员 曹 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07580号
原告唐亮，男，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市合川区。
被告谢译懿，男，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐亮诉被告谢译懿装饰装修合同纠纷一案中，原告唐亮于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐亮负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 余顺辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2023号
罪犯唐小勇。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于一九九九年十月十二日作出（1999）沪二中刑初字第137号刑事判决，以被告人唐小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO一年十二月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变；于二OO四年四月二十二日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；于二OO六年十二月二十二日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；于二OO九年五月六日、二O一一年八月八日、二O一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二O一六年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分127分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00126号
淮南民生置业有限公司：
你与朱道俊、郑兰珍商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）183号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00392号
原告马某某，女，1987年2月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告张某某，男，1987年8月7日出生，汉族，现住清涧县。
本院受理的原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在陕西省清涧县，请求依法将该案移送陕西省清涧县人民法院审理。
经审查，本院认为该案被告张某某的住所地在清涧县，宝塔区法院对该案没有管辖权，被告张某某对管辖权提出异议申请的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省清涧县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何子馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执407号之一
申请执行人：吴俊成，男，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥国华考试辅导学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马云峰，董事长。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥国华考试辅导学校名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院合劳仲裁字【2015】560号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执407号
申请执行人：吴俊成，男，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥国华考试辅导学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马云峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的合劳仲裁字（2015）560号仲裁裁决书，依法向被执行人合肥国华考试辅导学校送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥国华考试辅导学校名下银行存款15672元（其中工资及补偿金15542元、执行费133元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执407号申请执行人：吴俊成，男，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥国华考试辅导学校，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马云峰，董事长。本院依据已发生法律效力的合劳仲裁字（2015）560号仲裁裁决书，依法向被执行人合肥国华考试辅导学校送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥国华考试辅导学校名下银行存款15672元（其中工资及补偿金15542元、执行费133元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年五月十七日书 记 员  莫 锋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审179号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。
负责人李兵，该单位大队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人娄新亮（以下简称：被执行人），男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001089334号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月9日10时12分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行驶至工业路时，实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被申请执行人开具4108061001089334号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月22日作出焦公交机（2017）催字[156]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人娄新亮于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更90号
罪犯赵昌怀，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵昌怀2012年9月14日因非法限制他人人身自由，被内江市公安局市中区分局行政拘留15日。因犯非法拘禁罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年6月5日以（2013）内中刑初字第111号刑事判决�判处有期徒刑四年。被告人赵昌怀未上诉。刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵昌怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵昌怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵昌怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌怀减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第41号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被唐山市丰南区公安局取保候审。2015年1月30日经本院决定被取保候审，2015年4月14日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日13时许，被告人李某甲酒后无证驾驶“豪爵铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号冀B×××××），沿唐海路由西向东行驶至丰南区大新庄镇大新庄村街里时，与沿村内路由南向北驶入唐海路的李某乙所骑电动自行车相撞，造成李某乙受伤、两车受损。被告人李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为105.4mg／100ml。
2014年8月11日，被告人李某甲经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、诊断证明书、交通事故认定书、和解协议书、李某甲驾驶人信息查询情况及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人李某甲到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。但被告人李某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 越
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第281号
申请人王根其，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇金星村二文圪旦社9号。
申请人张华义，男，41岁，汉族，现住乌拉特中旗呼勒斯太苏木哈拉图嘎查22号。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月6日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第57号”调解协议：申请人张华义赔偿申请人王根其各项损失12000.6元，于2015年2月10日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王根其、张华义于2015年6月6日达成的人调字（2015）第057号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2007号
上诉人（一审被告）：朱莉，女，汉族，1981年6月12日出生。
被上诉人（一审原告）：杨武志，男，汉族，1948年7月18日出生。
上诉人朱莉因与被上诉人杨武志民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2016）豫0781民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。朱莉，杨武志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨武志诉称，2010年3月3日，朱莉借杨武志现金20000元，双方约定月利率20‰。朱莉支付杨武志利息至2012年4月3日，之后朱莉未支付利息。现要求朱莉偿还借款本金20000元及利息（2012年4月3日以后的利息按月利率20‰计算至清偿之日止）。
一审被告朱莉辩称，20000元钱是其拿的，但当时其签名时上面没有利息，是后来杨武志加上的。
一审法院经审理查明：2010年3月3日，朱莉借杨武志现金20000元，双方约定月利率20‰，有借条为证。朱莉支付杨武志利息至2012年4月3日。借款经杨武志催要无果。
一审法院认为：朱莉借杨武志款，有借条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认，故杨武志要求朱莉偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。杨武志要求朱莉支付利息，应从2012年4月4日起按双方约定月利率20‰计算至该判决确定给付之日止。朱莉所辩，当时其签名时上面没有利息，是后来杨武志加上的。但杨武志未提供证据，故对朱莉所辩，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：朱莉于本判决生效后十日内偿还杨武志借款本金20000元及利息（从2012年4月4日起以20000元为基数按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费300元，由朱莉负担。
朱莉不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判令朱莉支付利息证据不足，属于事实认定错误。朱莉借杨武志20000元属实，但借条中除了“朱莉2010年3月3日”系朱莉书写外，“今借到杨武志现金贰万元整（20000元）”是杨武志书写的，朱莉对此认可。但本案借款时双方未约定利息，且在借条形成时也未书写利息，杨武志出具的借条上显示的“利率2分／月进饮料进啤酒用”系杨武志在起诉前添加上去，其笔迹、颜色与其它字体明显不同，且2分／月中的2与20000元中的2书写方式明显不同；二、彭某与杨武志是情人关系，与杨武志存在法律上的利害关系，且在借款发生时，彭某不在场，其也不能证明本案借款约定有利息，其证言不应当作为认定案件事实的依据；三、杨武志在一审法院主持双方庭前调解时，承认“利率2分／月进饮料进啤酒用”是事后添加的，但在庭审时又称是在写借条时一并书写的，应仔细审查该借条；请求撤销一审判决，驳回杨武志要求朱莉承担利息的诉讼请求。
杨武志辩称，朱莉的丈夫梁小亮一直去找他邻居彭某，让其帮忙借款，并承诺有利息，彭某找到杨武志，让帮帮梁小亮。双方约好地点交付借款，但梁小亮没有去，朱莉去了，让朱莉打条签字，其不写，做了好大会儿工作，朱莉才签。朱莉签完后把条给杨武志后，杨武志感觉不合适，就又追上朱莉，让她写上利息，朱莉说让杨武志写，杨武志就从小卖部拿了另外一支笔、把纸按到墙上写的。因是两次写的，拿的笔和写的姿势都不一样，字体也就不一样，但都是杨武志写的，写完后让朱莉签字，朱莉说都签过字了，不用再签了。杨武志和朱莉不认识，借给她钱不可能没有利息，况且朱莉借钱是经营用的，不可能不给杨武志利息，朱莉的丈夫已支付了两年的利息，至2012年4月份梁小亮因其他原因没法支付利息，就找朱莉要，朱莉不给。本案立案时，朱莉连本金20000元都不认可，现在认可了本金，却不认可利息。
朱莉在二审期间未提交新证据。
杨武志申请证人彭某出庭作证，证明本案借款约定有利息，月息2分。彭某作证称：梁小亮找其帮忙借钱，是其在中间联系的，杨武志和朱莉、梁小亮也认识但是都不熟，当时梁小亮承诺有利息，月息2分，每月给400元的利息，并支付了两年利息，一月一给，后来不再给了。杨武志称彭某的证言属实；朱莉认为彭某的证言与事实不符，其就认为那两行字是后来加的，其本人会写字，不像杨武志说的不会写字。
本院经审理查明的事实除与一审法院已查明的事实一致外，另查明，本案借款时朱莉的丈夫梁小亮承诺有利息，并且梁小亮也通过彭某支付了两年利息，每月400元，即月息2分。
本院认为：朱莉上诉称本案借款未约定有利息，借条上关于利息的约定也不是其书写，但朱莉认可杨武志书写的“今借到杨武志现金贰万元整（20000.00元）”，只是不认可“利率2分／月进饮料进啤酒用”。关于本案借条的形成，双方均认可除朱莉的签名及日期外均非朱莉所写，杨武志本人陈述关于借条上利息的约定系朱莉让其写上，结合本案借款的介绍人彭某出庭作证，称本案借款时朱莉的丈夫梁小亮承诺有利息，并且梁小亮也支付了两年利息，每月400元，即月息2分，与借条上利息相吻合。朱莉称彭某与杨武志有法律上的利害关系，但未提交证据予以证明，本院对彭某的证人证言予以采纳，作为认定本案事实的依据，即本案借款双方约定有利息，利率为月息2分。朱莉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王楚媛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02186号
原告：王某某，男，1983年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：楼某某，女，1983年5月20日出生，汉族，浙江省义乌市人。
本院在审理原告王某某诉被告楼某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯琛琛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第234号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告陈静，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘焕龙，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民、被告的委托代理人刘焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈静于2013年1月7日与原告签订借款合同，借款2.8万元，用于种植玉米的生产费用，借款到期日为2014年1月6日。借款到期后，经原告催收被告交付利息至2013年12月30日止，剩余借款利息及其本金拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
被告辩称：原告起诉事实属实。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告陈静居民身份证复印件各一份。证明原告的资质和被告的身份；2、农户额度借款合同复印件一份。证明原告与被告之间金融借款合同关系；3、贷款凭证复印件一份。证明被告陈静向原告借款2.8万元，借款月利率为6.5‰；4、还款记录卡复印件一份。证明被告偿还借款利息至2013年12月30日；5、逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告向被告催收过逾期借款。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案金融借款法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告陈静于2013年1月7日与原告签订借款合同，向原告借款2.8万元，借款月利率为6.5‰，用于种植玉米的生产费用，借款到期日为201，4年1月6日。借款到期后，经原告催收被告偿还借款利息至2013年12月30日，剩余借款利息及其本金拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告陈静应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈静于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金2.8万元及其利息（按合同约定的利率6.5‰计息，自2014年1月1日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 威
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第75号
申请执行人林建官，男，1944年2月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学远，男，1973年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林建官与被执行人刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳菲、林学远应偿还申请执行人林建官借款50000元及利息（自2012年6月7日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息），并给付案件受理费625元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月7日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘芳菲、林学远去向不明。经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的车辆登记信息；经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行等相关金融机构查询，仅发现被执行人林学远在中国工商银行长乐金峰支行、中国农业银行长乐锦江支行有少量存款，在其他银行均未发现被执行人存款，本院在另案执行中依法冻结被执行人林学远的上述存款，并扣划了该存款以缴纳本案及刘芳菲、林学远作为被执行人的其他九个案件的执行费计6895元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳菲、林学远去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6910号
罪犯杨飞娃，男，汉族，小学文化，1985年8月1日出生于四川省南允市，现在江苏省高淳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）相刑初字第0005号刑事判决，以被告人杨飞娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10687号刑事裁定，对罪犯杨飞娃减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨飞娃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨飞娃在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞娃减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00639号
原告储成菊，女，1968年12月14日出生，汉族，居民。
被告朱忠庆，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告储成菊与被告朱忠庆民间借贷纠纷一案中，原告储成菊于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告储成菊撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储成菊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告储成菊负担。
审判员 高萍
二〇一四年十一月六日
书记员 陈鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11731号
原告范毛妮，女，1966年4月18日出生。
委托代理人沈永华，男，1967年3月16日出生。
被告北京立徽房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街25号楼25-7。
法定代表人卢建新，总经理。
第三人刘晓娟，女，1964年4月3日出生。
原告范毛妮与被告北京立徽房地产经纪有限公司（以下简称立徽公司），第三人刘晓娟与房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范毛妮委托代理人沈永华，第三人刘晓娟到庭参加了诉讼，立徽公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范毛妮诉称：2013年5月6日，我与北京兴盛置地房地产经纪有限公司签订了北京市房屋租赁合同，北京兴盛置地房地产经纪有限公司于2014年2月26日经工商行政管理部门同意进行了企业名称变更，变更后的名称为北京立徽房地产经纪有限公司，按照合同约定，立徽公司将位于北京市朝阳区樱花园x号楼x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）租给我使用，租期为一年，每月租金为4000元，我依约支付租金，并按照合同约定缴纳了押金。2013年12月5日开始，房东刘晓娟以立徽公司未向其支付租金为由，要求我腾退房屋，我与房主找到立徽公司协商后，12月28日我搬出涉案房屋。由于立徽公司未向房主刘晓娟支付租金，导致我与立徽公司之间的合同无法继续履行，应依法解除，立徽公司应当按照合同的约定承担违约责任，支付违约金。并应退还多收的房租以及押金。现我诉至法院要求判令立徽公司退还押金4000元，支付违约金8000元，退还多交房租5064元，判令解除我与立徽公司签订的房屋租赁合同。
刘晓娟述称：我是涉案房屋的所有权人，2013年4月24日，去与北京兴盛置地房地产经纪有限公司签订了出租委托合同，委托该公司出租涉案房屋，租金是每月3600元，季付。该公司最后一次支付租金是2013年10月28日，支付的是11月5日至12月5日的房租，之后未支付租金。我跟范毛妮商量后，范毛妮在2013年12月28日搬离了涉案房屋。
立徽公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月6日，北京兴盛置地房地产经纪有限公司（甲方）与范毛妮（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。主要约定：甲方将涉案房屋出租给乙方用于居住使用，租赁期限从2013年5月6日至2014年5月5日，月租金4000元，租金交付方式为押一付三。押金为4000元。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，范毛妮依约交纳押金及租金至2014年2月6日，因立徽公司拖欠刘晓娟房租，2013年12月28日，范毛妮搬出涉案房屋。故范毛妮诉至法院主张2013年12月29日至2014年2月6日其多支付的租金为5064元。
另查，2014年2月26日，北京兴盛置地房地产经纪有限公司变更企业名称为北京立徽房地产经纪有限公司。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中立徽公司与范毛妮签订的租赁合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，因立徽公司未向房主支付租金，范毛妮在合同期满前无法继续使用承租房屋，立徽公司构成违约，应将已收取的租金余额及押金退还并支付违约金。现范毛妮已经搬出涉案房屋，双方合同实际已经解除，故对解除合同本院予以确认。立徽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范毛妮与被告北京立徽房地产经纪有限公司于二○一三年五月六日签订的《北京市房屋租赁合同》已解除。
二、被告北京立徽房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告范毛妮押金四千元，房租五千零六十四元，违约金八千元。
如果被告北京立徽房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六、公告费八百二十元，由被告北京立徽房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付原告范毛妮）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 王胜太
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 宁
�苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1617-1号
申请执行人胡凌。
被执行人李贵宝。
被执行人扬州贵升物资有限公司。住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路***号。
法定代表人李贵宝，总经理。
申请执行人胡凌与被执行人李贵宝、扬州贵升物资有限公司民间借贷纠纷一案中，扬州市广陵区人民法院于2014年11月28日作出（2014）扬广民初字第1931号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李贵宝、扬州贵升物资有限公司在调解书生效之日起向申请执行人胡凌偿还本金30万元和利息14000元及诉讼费6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账�等进行了调查，依法将被执行人李贵宝的车辆予以查封，但因未实际扣押，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人李贵宝的车辆予以查封，但因未实际扣押，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第741号
申请人执行人：余长雄。
被执行人：杨永刚。
被执行人：肖俊。
申请执行人余长雄与被执行人杨永刚、肖俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00161号民事判决书，已向被执行人杨永刚、肖俊发出执行通知书，责令被执行人杨永刚、肖俊履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人杨永刚、肖俊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人杨永刚有位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳·蓝草坪15栋1单元7层1室房屋，现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨永刚所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳·蓝草坪15栋1单元7层1室房屋，建筑面积128.58平方米房屋。
二、查封期限为三年（2015年12月23日至2017年12月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01022-2号
申请执行人：刘继华，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。
负责人：张文新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第3463号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年七月二十日
书记员 房希彤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1988号
原告：徐志。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水、梁彩青。
被告：郑国锋。
原告徐志与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐志的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告徐志诉称：2012年9月22日，被告郑国锋向原告借款本金人民币35000元整，借条载明月息按2.1%计算，按月付息，款在2012年9月24日还清，若不按期归还，自愿负责承担实现债权的费用（包括律师费）。借款后，被告郑国锋本金利息至今分文未付，经原告多次催讨无效。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币35000元及利息，利息按月利率2.1%从2012年9月22日起算至款实际付清之日止；本案律师代理费3000元由被告承担。
被告郑国锋未答辩。
原告徐志向本院提供了借条一份；律师代理合同及律师费发票各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，原告为实现债权花去律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国锋向原告徐志借款的事实清楚，被告郑国锋应当按照约定履行还款付息的义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院酌情予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。另外，借条上约定，若不按期归还，被告自愿负责承担实现债权的费用（包括律师费），因此，被告郑国锋还应当偿付原告律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑国锋在本判决生效之日起10日内偿还原告徐志借款本金人民币35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年9月22日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告郑国锋在本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，由原告负担50元，由被告负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1120（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 王国先
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈可欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06891号
原告古从贵，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区渝兴家具厂，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾村，组织机构代码不详。
业主唐勇，男，出生年月不详，民族不详，住所不详。
本院在审理原告古从贵与被告沙坪坝区渝兴家具厂劳动争议一案中，原告古从贵于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古从贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古从贵撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 范丹宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第13号
原告毕明华，农民。
被告韩振国，农民。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告毕明华、被告韩振国到庭。
查明案件事实：原告毕明华为被告韩振国打工，被告现拖欠原告工资2500元。
裁判结果：被告韩振国自本判决生效之日起三日内付清原告毕明华工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告韩振国负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郝娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2168-4号
申请执行人�海波，居民。
被执行人高广华，居民。
申请执行人康海波与被执行人高广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广华在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年七月十日
书记员 刘志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10701号
原告连春燕，女，1970年4月8日出生。
委托代理人郭子龙，男，1987年3月3日出生。
被告陈建权，男，1961年10月18日出生。
委托代理人杨洋，北京市齐致律师事务所律师。
原告连春燕（以下称姓名）与被告陈建权（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。连春燕及其委托代理人郭子龙，陈建权的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连春燕诉称：2012年5月22日，我驾驶京X小汽车行至北京市朝阳区X路口时，与陈建权所骑电动自行车发生交通事故。事故经交管部门认定，确定我和陈建权负同等责任。我在事故发生后为陈建权垫付急救费4099.51元以及住院押金24000元。此后，就事故赔偿问题，陈建权起诉至法院，并最终由法院判决其应得赔偿金额，但是我方垫付的两笔医药费用，却并未在诉讼中予以处理。我方认为，双方对事故负同等责任，故我方垫付的费用中，应当由陈建权负担一半，故诉至法院，要求陈建权按照责任比例分担我方为其垫付的急救费4099.51元及住院押金24000元。
陈建权辩称：我不同意连春燕的诉讼请求。连春燕为我垫付医药费的情况属实，但是其所垫付的费用已经过法院判决的处理，故此次再次起诉不应当再予以受理，其相应起诉应予驳回。
经审理查明：2012年5月22日9时50分，陈建权骑电动自行车行至北京市朝阳区X路口处时，与连春燕驾驶的京X小汽车发生交通事故，致两车损坏，陈建权受伤。事故经交管部门认定，陈建权与连春燕负同等责任。事故发生后，陈建权被送往医院治疗，连春燕为其垫付了急救费4099.51元，并为其支付住院押金24000元。
另查，陈建权于2013年就事故赔偿问题起诉至本院，要求连春燕及事故车辆京X的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋公司）赔偿其本次事故所致损失。本院于2013年7月18日作出（2013）朝民初字第18432号民事判决书，认定连春燕已经垫付的24000元中应由陈建权负担的部分应当从连春燕所应当承担的医药费赔偿责任中予以扣减，据此判决连春燕在太平洋公司所承担之保险责任外，赔偿陈建权医药费7562元。判决做出后，双方均未上诉。2014年1月9日，连春燕向北京市第三中级人民法院提出再审申请，认为前述判决中并未对其垫付的费用予以相应扣减，要求对该案再审。2014年2月26日，连春燕申请撤回了该再审申请，并经北京市第三中级人民法院裁定准许。
庭审中，连春燕主张其所垫付的医药费用并未在此前的诉讼中进行相应扣减，据此要求陈建权按照责任比例承担相应责任，并返还相应费用。陈建权认为相应费用在此前的诉讼中已经全部抵扣，故不同意连春燕的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、再审申请书、民事裁定书、庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，连春燕在事故发生后，为陈建权垫付了一部分医药费用，陈建权应当按照其所应当承担的事故责任自行负担其中的一部分。双方关于赔偿问题的纠纷虽经法院生效判决予以处理，并将连春燕为陈建权垫付的住院押金进行了相应抵免，但就连春燕垫付的急救费，并未进行处理，故陈建权应当结合其事故责任自行负担该费用的一半，并将该部分费用返还连春燕。对于连春燕要求陈建权返还应自行负担的住院押金之请求，因此前的诉讼已经对此予以处理，故本院对该请求不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建权于本判决生效后七日内，返还原告连春燕垫付的急救费二千零五十元；
二、驳回原告连春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李杨