wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人马玉玲，行长。
委托代理人梁晓燕，女，系该行职员。
委托代理人刘菁，女，系该行职员。
被告梁华刚，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告梁华刚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的委托代理人刘菁到庭参加诉讼，被告梁华刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告梁华刚填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，提交个人身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件等资料，向原告申请了信用卡。2012年12月10日，经原告审核同意向被告发放信用卡壹张，透支额度8000元，有效期三年。具体的使用方法和还款方式按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中双方的约定。但被告从2013年7月28日开始至今不偿还本金和利息。经原告多次电话、上门催收，被告没有履行还款义务。被告侵害了原告的合法权益，扰乱了正�的金融秩序。根据法律规定和信用卡领用合约、章程的约定，原告可依法追究其法律责任。请求判令：1、被告向原告清还信用卡本金人民币7807.01元及相应的费用、利息（截止至2015年5月4日费用为1347.41元，利息为997.32元，自2015年5月5日起至实际清偿之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算），合计10151.74元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、被告身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明被告主体适格；2、自邮一族联名信用卡申请表、人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程复印件，证明原、被告间借款关系存在；3、信用卡欠款信息复印件，以证明被告欠�情况；4、关于无法提供信用卡原件资料的情况说明；5、恩平市支行信用卡逾期客户交万乘公司催收明细表复印件；6、被告历史账单交易查询复印件3份，证明被告使用该信用卡及还款的情况；7、电脑截屏复印件。
被告梁华刚未到庭答辩和提交证据。
经审理查明：2012年11月27日，被告梁华刚向原告提交了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证等资料，并在信用卡申请表签名及手写注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：“1、除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账�至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息。3、被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。9、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付�支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。第十条：“收费标准：信用卡透支以日利率万分之五计收利息，按月计收复利”。原告经审核后于2012年12月10日向被告发放了卡号为62×××60信用卡一张，透支额度8000元，有效期三年。被告梁华刚领取信用卡后多次使用该卡进行消费，截至2015年5月4日，被告仍欠原告本金7807.01元、费用1347.41元，利息997.32元。经原告多次催收，被告仍未还清。
另查明：原告已垫付了（2015）江恩法民二初字第136、138、140—144号共七案的公告费合计300元，平均每件案件的公告费为42.94元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告梁华刚在申领信用卡时签名并声明同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应该确认为有效。被告多次进行刷卡消费，与原告之间形成合法的债权债务关系。被告在使用信用卡透支后，未能够按时还款，有计算机系统的初始记录为证，其行为已经构成违约。被告梁华刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭质证和抗辩，本院对原告所述事实依法应予以确认。原告要求被告偿还截至2015年5月4日信用卡透支本金人民币7807.01元、费用1347.41元（含滞纳金），利息997.32元，及自2015年5月5日起至实际清偿之日止的费用、利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算，即除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息�，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；以日利率万分之五计收信用卡透支利息，按月计收复利。该请求理据充分，应予以支持。被告梁华刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告已垫付了（2015）江恩法民二初字第136、138、140—144号共七案的公告费合计300元，平均每件案件的公告费为42.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华刚应在本判决生效后的十日内偿还信用卡透支本金人民币7807.01元及费用（含滞纳金）、利息［截止至2015年5月4�费用（含滞纳金）1347.41元、利息997.32元；从2015年5月5日起至本判决确定的还款日止以7807.01元为基数按5%（每月）支付滞纳金；以日利率万分之五支付利息，按月计收复利］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费42.94元由被告梁华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴国栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯宇君
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第562号
原告杨佐亮。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杨佐亮诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨佐亮的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资1746元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨佐亮工资1746元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5127号
罪犯陈乾巧，女，1988年4月27日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈乾巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈乾巧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈乾巧的考核结果，以罪犯陈乾巧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈乾巧系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2017年6月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乾巧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾巧减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第173号
原告杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人袁杭娟,公司总经理。
委托代理人应平飞、吴飞燕,公司员工。
被告朱荣美。
原告杭州合创物业服务有限公司诉被告朱荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州合创物业服务有限公司委托代理人吴飞燕到庭参加诉讼。被告朱荣美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告于2010年9月16日与杭州市江干区丁桥长睦家苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对丁桥长睦家苑小区提供物业管理服务，服务期限为2010年10月1日至2012年9月30日，住宅物业费为0.58元每平方米每月；物业费按规定交纳，预收期限不超过12个月；逾期交纳，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同还对委托管理服务事项、权利义务、服务质量、管理目标等相关内容作了约定。期间，被告在丁桥长睦家苑小区有7幢3单元502室、2幢1单元201室两处物业，尚欠2010年10月1日至2012年4月30日的物业费合计1439.15元。原告经催要未果，诉至本院请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费1439.15元，滞纳金3333.62元（2014年4月1日至判决确定的履行之日的滞纳金按照约定另计）；2、判决被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的证据：业主（住户）基本情况登记表、业主（临时）公约、物业管理服务合同、致业主函、杭州常住人口详细信息、房屋权属登记信息查询记录、催缴物业费的通知予以证实。
本院认为，原告与丁桥长睦家苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有法律约束力。原告为丁桥长睦家苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥长睦家苑小区的业主应承担给付物业服务费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司2010年10月1日至2012年4月30日期间的物业服务费1439.15元；
二、驳回原告杭州合创物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告朱荣美负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柳运武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第852号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：冷建，董事长。
委托代理人：黄迪，公司员工。
被告：罗格，男，汉族，1991年11月01日出生，户籍住址：广州市天河区。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告罗格买卖合同纠纷一案中，原告珠海市艾特斯温软件有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回对被告罗格的起诉。
本院认为，原告珠海市艾特斯温软件有限公司自愿向本院申请撤回对被告罗格的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市艾特斯温软件有限公司撤回对被告罗格的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一四年四月二十六日
书记员 汤金容
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第632号
申请执行人孙静峰。
被执行人张永利。
本院在执行（2012）丽云商初字第295号申请人孙静峰与被申请人张永利民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的21000元，未执行到位标的21000元。现查明被执行人张永利暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第295号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶 敏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执488号
申请执行人王生财，男，1957年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区中心巷37号院2号楼2单元202室。
被执行人张治红，男，1968年6月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇寺沟政村柏树叶村012号。
本院在执行王生财申请执行张治红民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人张治红存款4596.8元并兑付；经执行四查，被执行人张治红除已查封车辆外（车辆去向不明，目前无法扣押），无足额财产可供执行，申请执行人王生财无法提供被执行人张治红可供执行的财产线索，对被执行人张治红除已查封无法扣押车辆外，无足额财产可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3731号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人彭浩，该公司淮盛园小区物业职员。
被告王德福。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王德福物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1045号
申请执行人孙师建，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住建阳市潭城永安街中山路539号。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城的区5-1-2。
法定代表人吴佐成，执行董事。
本院在执行申请执行人孙师建与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，已经停产，其财产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1045号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执447号
申请执行人马文斌。
被执行人宫健。
被执行人宫波。
被执行人吕虎。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡洪峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第98号
申请执行人黄兴年，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人曾贵明，男，1973年11月10日出生。
被执行人林敏，女，1976年10月11日出生。
原告黄兴年诉被告曾贵明、林敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）顺民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人曾贵明、林敏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人黄兴年与被执行人曾贵明、林敏自愿达成执行和解协议，且申请执行人黄兴年同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第156号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0281号
原告陈振，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告季中修，居民。
被告黄建平，居民。
原告陈振诉被告季中修、黄建平债权债务纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振的委托代理人袁海林、被告季中修到庭参加诉讼；被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称，2013年1月12日下午，两被告儿子季祥龙、黄磊等人在灌南县二中门前“沙龙88理发店”无故殴打原告，致原告颅骨粉碎性骨折，住院治疗15天。经派出所调解，被告季中修赔偿原告13500元，黄建平赔偿原告7500元，原告不追究被告小孩的刑事、民事责任。但被告至今未履行赔偿义务。现原告起诉，要求被告季中修赔偿原告13500元、被告黄建平赔偿原告7500元，诉讼费用由被告承担。
被告季中修辩称，原告与我们的小孩发生纠纷以及派出所出面调解是事实，但还有其他小孩参与，治疗的费用应是几家平摊的，但当时有几个小孩家庭条件不好，加上批捕时间要到了，他们就让我家多赔点，我当时就签了调解协议。我同意赔偿，但要原告提供相应证据。
被告黄建平未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日下午，被告季中修儿子季祥龙、被告黄建平儿子黄磊等人在灌南县新安镇“沙龙88理发店”无故殴打原告，致原告颅骨粉碎性骨折。后经公安机关调解，两被告及同起纠纷参与人的家长于同年2月27日与原告父亲签订《协议书》，约定被告等人支付原告方医疗费等费用计46000元，其中被告季中修之子季祥龙赔偿13500元、被告黄建平之子黄磊赔偿7500元，并由两被告分别出具《欠条》给原告收执，约定于同年3月1日兑现上述款项。但两被告至今未按约定履行。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告季中修之子季祥龙、被告黄建平之子黄磊等人无故殴打原告，致原告受伤，具有过错。事故发生后，两被告与原告方达成协议，自愿赔偿原告的相关损失，并分别以自己的名义出具《欠条》给原告收执，此时侵权纠纷已转化为一般的债权债务关系，故原告要求两被告按《欠条》载明的数额支付其损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季中修于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈振赔偿欠款13500元。
二、被告黄建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈振赔偿欠款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告季中修负担104.5元、被告黄建平负担58元，原告均已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00446号
原告乔某，男，1988年7月16日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1986年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈化宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保158号
原告：张建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告张建军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产86946元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、�款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在86946元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00009号
（2015）郊民一初字第00009号
原告：汪勤，女，1972年11月14日出生，汉族，厨师，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
汪勤与铜陵九方运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初27号
原告：徐玫瑰。
被告：邓仕荣。
原告徐玫瑰诉被告邓仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐玫瑰，被告邓仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友关系。2014年10月13日，被告向原告借款30万元整，并出具借条一张，约定还款时间为2015年10月12日，借条载明年利率12%，一年到期支付。到期支付33.6万元。但是被告并未在2015年10月12日归还上述借款及利息，此后原告通过多种途径，找被告催告还款，被告均以没钱为由逃避债务，致使原告到期的债权无法实现。据原告查询了解，已有其他债权人起诉被告并申请执行，原告认为被告已无偿还能力。为维护自身合法权益，诉请法院判令被告1.偿还原告借款30万元整，并支付到期利息3.6万元及逾期利息7838.71元（暂计算至2015年12月31日，后续按月1%利率计算至款项付清之日）；2.案件受理费3229元，由被告承担。
被告辩称：欠原告钱系事实，被告未想逃避债务。借钱是从事投资咨询公司经商活动，目前由于所投资的款项不能按时收回，无法归还欠原告的钱，希望再延迟还款一年。诉讼费用应原告支付。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借条一份，证明2014年10月13日被告向原告借款30万元，约定年息12%；2.转账凭证一份，证明2014年10月13日原告打款给被告30万元；3.债权转让协议一份，证明案外人陈彪于2015年12月30日，将债权转回给原告。
被告向本院提交证据如下：1.债权转让及确认书一份，2.债权转让通知书一份，二份证据证明原告在2015年11月30日将其债权转让给了陈彪，期间说好三年归还本息。现原告要求立即归还，被告目前无能力归还。
双方对相对方提交的证据真实性均无异议，本院对原被告双方提交的证据真实性予以采信。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告徐玫瑰诉称一致。另查明：原告徐玫瑰于2015年11月30日将其债权转让给案外人陈彪，陈彪与被告邓仕荣另行约定了利息。2015年12月30日，陈彪又将该债权转回给原告徐玫瑰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告邓仕荣向原告徐玫瑰借款事实成立，原告依约交付了出借款。借期届满后，被告理应依约归还。由于被告未归还借款，原告诉求被告立即归还借款本金及利息，并按约定的利率标准主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。由于原告在2015年11月30日将其债权转让给案外第三人，故对原告主张的债权转让期间逾期利息损失请求，不予支持。对其债权转让之前以及转让终止后的逾期利息损失请求，予以支持。被告抗辩认为原告在债权转让期间已将借期约定为三年，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓仕荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐玫瑰借款本金300000元，并支付利息36000元以及逾期利息4873.97元，合计为340873.97元。自2016年1月1日起的逾期利息，按月利率1%的标准以300000元本金为基数，计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3229元，由被告邓仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许红叶
二〇一六年三月二十四日
书记员 王姗姗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1367号
申请执行人：董海舰
被执行人：史洪亮
被执行人：刘健
本院在执行申请执行人董海舰与被执行人史洪亮、刘健合伙协议纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵晓明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1367号
申请执行人：天津市百得纸业有限公司，住所：天津市西青区精武镇安兴路23号。
法定代表人：赵桂元，总经理。
组织机构代码：73849033－3
被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所：天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人：李健民，总经理。
本院执行申请执行人天津市百得纸业有限公司与被执行人天津市燕南包装股份合作公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未按时履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市燕南包装股份合作公司在天津娃哈哈宏振饮料有限公司的质保金13519元至天津市西青区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪昊
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第570号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李香民、郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙。因婚前原告对被告了解较少，婚后经常因生活琐事生气吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2014年初向滦南县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月30日法院判决驳回原告的诉请。判决后原被告仍然分居生活至今，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。被告王某乙系××人，生活有一定困难，原告也没有固定收入。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲给付被告王某乙经济帮助6000元；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年三月三十日
书记员 贾慧颖
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第36号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被古浪县公安局刑事拘留，同年1月22日被古浪县公安局取保候审。2015年4月7日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2013年8月9日6时许，土门镇新丰村村民李某甲因怀疑被告人杨某甲及其妻子偷了她家木柴，遂在被告人杨某甲家门口对其夫妇进行谩骂。被告人杨某甲的妻子李某乙听到后出门与李某甲争吵，并撕打在一起。李某甲的丈夫杨某乙听见后，赶到跟前打了李某乙。随后，被告人杨某甲捡起门口的一根木棒将李某甲左胳膊打伤。2013年8月29日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人李某甲所受伤害为轻伤。2015年1月16日，被告人杨某甲在内蒙古额济纳旗被当地警方抓获。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人杨某甲三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人李某甲丈夫杨某乙系堂兄弟，素无积怨。2013年8月9日6时许，被害人李某甲因疑被告人杨某甲及妻子李某乙偷了其家柴火，与被告人杨某甲妻子李某乙发生争执，引起撕打。被告人杨某甲听到后持木棒将被害人李某甲左胳膊致伤，经古浪县泰康中医院诊断，被害人李某甲伤情为1.桡骨远端骨折；2.胸部软组织损伤；3.腰部软组织损伤。后经古浪县公安局委托甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人李某甲所受伤害为轻伤。2015年1月16日，被告人杨某甲在内蒙古额济纳旗打工时被抓获。审理期间，经本院主持调解，被告人杨某甲一次性赔偿被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、继续治疗费等经济损失10000元。被害人李某甲对被告人杨某甲的行为予以谅解，书面请求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、诊断证明、甘肃永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书及谅解书、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事持木棒故意侵害他人身体健康，致李某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，如实供述犯罪�实，可依法从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
代理审判员 秦天珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第36号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年10月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月17日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月15日20时许，被告人张某甲与被害人郑某因玩“十三水”赌博引发口角，随后又在该厝门口相互扭打。期间张某甲拳击郑某左手致其左桡骨下段骨折。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日20时许，被告人张某甲与被害人郑某在古田县凤都镇凤都村凤林路71号顾某厝一楼大厅内因玩“十三水”赌博引发口角，随后又在该厝门口相互扭打。期间张某甲拳击郑某左手致其左桡骨下段骨折。经古田县公安局法医学鉴定，郑某损伤为轻伤二级。经福建八闽司法鉴定所鉴定，郑某伤残程度为十级伤残。2014年12月17日张某甲主动到古田县公安局凤都派出所投案并交纳民事赔偿款30000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲赔偿被害人郑某医药费等损失共计人民币40000元并取得谅解。
受本院委托，古田县司法局对被告人张某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人张某甲社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人张某甲在庭审中并无异议，且有被害人郑某陈述；证人朱某、张某乙、吴某、顾某、张某丙等人证言；古田县公安局法医学鉴定意见、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局出具的被告人张某甲户籍证明、到案经过、扣押清单以及在本院主持下双方达成的调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人郑某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因赌博纠纷引发伤害，可酌情对被告人张某甲从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 林晨静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第36号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年1月18日生，初中文化，粮农，户籍所在地为：云南省临沧市凤庆县洛党镇水菜林村委会平路头组。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年12月10日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关机关指控：
1、2014年11月26日下午，被告人杨某某在丽江市古城区束河街道开文社区文荣村21号院2号楼楼梯口的第一房间内，盗窃了被害人李启望放在房间内窗台上的一部金立牌白色直板手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。现被盗手机已追回并发还被害人。
2、2014年11中旬的一天下午，被告人杨某某至丽江市古城区大港旺宝酒店工地李某某夫妇宿舍，用随身携带的一把起子将宿舍墙壁上的层板撬开，爬进宿舍内盗走被害人李某某夫妇的现金人民币1100元。
2014年11月27日，李某某等人在大港旺宝酒店工地上干活时抓获正在寻找盗窃目标的杨某某。
另查明被告人杨某某盗得的现金人民币1100元已被其用完。公诉机关随案移送起子一把。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、检查笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的起子一把，应当予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月二十八日起至二Ｏ一五年三月二十七日止。罚金1500元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨金玉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第36号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日5时40分许，被告人张某驾驶冀BU76**号重型罐式货车由东向西行驶至古冶区205国道安顺汽修厂门前时与由北向南过马路的行人董某某发生交通事故，致董某某死亡。经交警部门责任认定，张某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人陈某某、张某甲的证言材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；法医学检验报告；机动车性能鉴定意见书；交通事故责任认定书；告知笔录；调解书、谅解书及赔偿凭证；扣押物品清单；驾驶人及车辆信息查询；血样提取登记表；被告人张某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第36号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1993年1月18日生，初中文化，粮农，户籍所在地为：云南省临沧市凤庆县。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年12月10日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关机关指控：1、2014年11月26日下午，被告人杨某某在丽江市古城区，盗窃了被害人李某1放在房间内窗台上的一部金立牌白色直板手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。现被盗手机已追回并发还被害人。2、2014年11中旬的一天下午，被告人杨某某至丽江市古城区，用随身携带的一把起子将宿舍墙壁上的层板撬开，爬进宿舍内盗走被害人李某2夫妇的现金人民币1100元。2014年11月27日，李某2等人在大港旺宝酒店工地上干活时抓获正在寻找盗窃目标的杨某某。另查明被告人杨某某盗得的现金人民币1100元已被其用完。公诉机关随案移送起子一把。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、检查笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。随案移送的起子一把，应当予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月二十八日起至二Ｏ一五年三月二十七日止。罚金1500元自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、随案移送的起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年二月九日书 记 员  杨金玉
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第36号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人张满，男，1969年11月28日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张满犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张满到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年10月12日5时40分许，被告人张满驾驶×××号重型罐式货车由东向西行驶至古冶区205国道安顺汽修厂门前时与由北向南过马路的行人董贞强发生交通事故，致董贞强死亡。经交警部门责任认定，张满负此次事故的主要责任。   上述事实，被告人张满在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人陈某、张某的证言材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；法医学检验报告；机动车性能鉴定意见书；交通事故责任认定书；告知笔录；调解书、谅解书及赔偿凭证；扣押物品清单；驾驶人及车辆信息查询；血样提取登记表；被告人张满的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。   本院认为，被告人张满违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张满的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张满能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   代理审判员 王景贤     二○一五年四月八日   书 记 员 蒋晓蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初233号
原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会。
诉讼代表人田小伟，男,土家族,1969年9月26日生,重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司，住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司，住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
法定代表人�飞。
原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员韩云、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户的诉讼代表人原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户诉称：2009年6月10日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的荒山95亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为5年，协议还约定付款方式为每年2月以现金支付租金,按年支付。协议签订至今，被告一直未支付租金。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2009年6月10日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的荒山95亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为5年，协议还约定付款方式为每年2月以现金支付租金,按年支付。协议签订至今，被告一直未支付租金。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司.
庭审中，原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土�租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，�经构成违约，严重损害了原告的利益。原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回原告原告秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交�讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第560号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行），住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司理事长。
委托代理人：任东红，系乡宁农商行光华支行职工。
被告：穆大荣，男，汉族。
被告：陈红斌，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告穆大荣、陈红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员武振宇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告穆大荣、陈红斌经本院2014年6月1日公告送达传票及相关法律文书传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�被告穆大荣由被告陈红斌担保，于2011年12月22日与乡宁农商行光华支行签订借款合同，借款70000元，月利率为12.57‰，借款期限一年，借款到期后，经多次催促，二被告不予清偿，现请求判令被告穆大荣立即归还借款本金及利息，被告陈红斌承担连带责任。
针对上述主张，原告当庭提供原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《保证合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份。
被告穆大荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告陈红斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告穆大荣由被告陈红斌担保于2011年12月22日与乡宁农商行光华支行签订借款合同，借款70000元，月利率12.57‰，合同期限自2011年12月22起至2012年12月21日止。借款后，被告穆大荣未向原告乡宁农商行结付过本金及利息。
另又查明：乡宁县农村信用合作联社于2012年7月10日名称变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《保证合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份在案佐证。
本院认为：被告穆大荣与乡宁农商行光华支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行光华支行已依约付给被告穆大荣借款，被告穆大荣未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红斌作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆大荣自本判决生效之�起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息，并支付逾期利息（利息自2011年12月22起至2012年12月21日止，逾期付款利息自2012年12月22日至本判决确定还款宽限日止）。
2、被告陈红斌对上述款项承担连带责任。
如被告穆大荣、陈红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告穆大荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 武振宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 董亚红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初788号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：罗方传，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告罗方传买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告罗方传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5900元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为P10plus手机，以分期付款方式向原告支付5900.76元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5900.76元，原告多次催收未果，故诉至本院。
罗方传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，机汇公司（甲方）与罗方传（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》；乙方的付款期限为取货的次月开始至分期期数完毕之日止，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款项的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省永安市XX乡XX村XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，罗方传到泉州市洛江区万安信诚电讯店提走一部华为P10plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为P10plus，分期付款期数为12期，每期付款金额491.73元。因罗方传未支付货款，至今尚欠5900.76元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与罗方传订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据罗方传在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。罗方传未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定罗方传逾两期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求罗方传支付尚欠的货款5900元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求罗方传承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。罗方传经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗方传应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5900元及违约金（按月2%标准，从2018年2月5日起计至款项还清之日止）；
二、罗方传应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗方传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第103号
申请人陈际来。
被申请人温菁。
被申请人李红艳。
被申请人刁素琴。
申请人陈际来与被申请人温菁、李红艳、刁素琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈际来于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温菁、李红艳、刁素琴在承德县橡胶公司破产管理人处的温瑞华应分得的补偿款45，000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将温瑞华在承德县橡胶公司破产管理人处的补偿款45，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月十七日
书记员 尚晓玉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2561号
原告侯某，住唐县。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2013年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵景强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2803号
原告胡月娥。
委托代理人沈燕平。
委托代理人包志强。
被告宣芳。
被告高天根。
原告胡月娥为与被告宣芳、高天根民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡月娥的委托代理人沈燕平、被告高天根到庭参加诉讼。被告宣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡月娥诉称：2012年3月9日，宣芳向胡月娥借款15万元。现宣芳无故拒不返还。宣芳与高天根系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。为此起诉，要求宣芳、高天根共同返还借款15万元。
原告胡月娥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明宣芳于2012年3月9日向胡月娥借款15万元的事实；2.萧山区民政局婚姻登记处出具的关于宣芳与高天根的结婚登记信息1份，证明宣芳与高天根于2010年3月29日经登记结婚，至今双方仍为夫妻关系。
被告宣芳未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告高天根未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：高天根与宣芳确系夫妻关系。2012年2月7日，高天根曾向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求与宣芳离婚。后于同年3月9日撤诉。2012年9月10日，高天根又向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求与宣芳离婚。高天根已经一年半没有看到过宣芳，宣芳向胡月娥借款时，高天根已经向法院起诉离婚了，而且高天根也不知道宣芳向胡月娥借款，所以本案借款不属于夫妻共同债务，应该由宣芳个人承担还款责任。
被告高天根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第1580号受理案件通知书、民事裁定书根1份，证明高天根曾于2012年2月7日向法院起诉要求与宣芳离婚，后于2012年3月9日撤诉；2.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5367号缴费通知书、通知书、公告、传票，证明高天根于2012年9月10日再次起诉要求与宣芳离婚，现该案正在审理中。
胡月娥、高天根提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
胡月娥提供的证据1，高天根表示不清楚，该证据虽未经宣芳质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。胡月娥提供的证据2，高天根无异议，虽未经宣芳质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
高天根提供的证据，胡月娥对其真实性无异议，虽未经宣芳质证，但经庭审调查是客观真实的，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月9日，宣芳向胡月娥借款15万元。该款宣芳至今未还。
另查明：宣芳与高天根于2010年3月29日经登记结婚（系再婚）。2012年2月7日，高天根曾向本院提起诉讼，要求与宣芳离婚。2012年3月9日，因高天根申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2012年9月10日，高天根再次向本院提起诉讼，要求与宣芳离婚。现该案尚在审理过程中。
本院认为：胡月娥与宣芳之间的民间借贷关系成立。宣芳向胡月娥借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。高天根与宣芳系再婚，高天根于2012年2月7日就已经向本院提起诉讼，要求与宣芳离婚，据此可以证明高天根与宣芳之间的婚姻关系出现了裂痕。胡月娥认为宣芳向其借款属于宣芳与高天根之间的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。因此，胡月娥要求高天根与宣芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。宣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡月娥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、宣芳返还胡月娥借款150000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回胡月娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由宣芳负担。该3300元案件受理费，胡月娥已向本院预交，胡月娥同意宣芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 李培生
二〇一二年十一月五日
书 记 员 韩燕华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04324号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告黄士祥，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告张成栢，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告黄士祥、张成栢金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告黄士祥、张成栢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄士祥于2011年11月30日在芦家屯信用社借款本金人民币11，000.00元，现余额人民币5，000.00元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人张成栢。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告黄士祥、张成栢均未到庭未答辩。
经审理查明：被告黄士祥于2011年11月30日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币11，000.00元，用途，化肥，现余额为人民币5，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年10月20日，担保人张成栢，负连带经济责任。借款到期后，2012年11月22日，已返还借款本金人民币6，000.00元，借款本金人民币5，000.00元，被告黄士祥、张成栢至今均未返还，借款本金人民币11，000.00元的利息被告黄士祥、张成栢至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告黄士祥所签订的借款合同及原告与被告张成栢签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告黄士祥应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告张成栢作为担保人，在被告黄士祥未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币5，000.00元并支付借款本金人民币11，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄士祥返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币5，000.00元并支付借款本金人民币11，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告张成栢承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告黄士祥、张成栢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十四日
书记员 李 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1306号
罪犯吕群山，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月9日作出（2011）深福法刑初字第1235号刑事判决，以被告人吕群山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）深中法刑二终字第1024号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕群山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吕群山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕群山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2014年4月获得记功）；2015年7月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕群山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕群山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第208号
原告：王爱刚。
委托代理人：李勇杰，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：李北镇。
被告：王红军。
原告王爱刚与被告李北镇、王红军民间借贷纠纷一案，经东营市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱刚的委托代理人李勇杰到庭参加诉讼，被告李北镇、王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱刚诉称：2013年5月份，被告王红军向原告王爱刚提出为被告李北镇借款人民币200万元，并给李北镇作担保人。2013年5月3日，原告借给被告李北镇人民币200万元，被告李北镇给原告出具欠条1张，李北镇在借款人处签字摁印，被告王红军在担保人处签字，借款期限为一个月，被告李北镇以购房收据1张和机动车登记证书1份作抵押，但未办理抵押登记。2013年6月，借款到期后，原告要求被告李北镇还款，但至今未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200万元，支付经济损失58000元及相应利息损失，利息损失自2013年6月4日至判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。本案受理后，原告依法变更诉讼请求，将借款本金200万元变更为1075000元，其他诉讼请求不变。
被告李北镇、王红军未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告李北镇向原告王爱刚借款200万元，并向原告出具欠条1张，约定于2013年6月4日还清。欠条载明：“欠条今借现金贰佰万元整（200.00万整），时间为1个月（2013.5.3-2013.6.4）担保人：王红军借款：李北镇……2013.5.3。”同日，原告王爱刚向被告王红军账户打入190万元，并支付10万元现金。借款到期后，被告李北镇、王红军用房产抵偿借款925000元，剩余借款本金1075000元至今未偿还。
以上事实，有原告提交的户籍证明2份、欠条1份、收据1份、银行卡历史交易明细3份、委托代理合同1份、欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向法庭提交的欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告李北镇向原告王爱刚借款的行为，有银行卡历史交易明细证实原告履行了出借现金义务，不违反法律规定，应予保护。原告王爱刚将现金出借给被告李北镇后，被告李北镇应当按照约定的期限及时予以归还。被告李北镇未及时偿还全部借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告王红军作为担保人在欠条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王红军对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告王红军应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。原告王爱刚要求被告李北镇、王红军偿还借款本金1075000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的借条证实，该笔借款应归还日期为2013年6月4日，但被告没有按照约定向原告偿还借款，故本案的逾期利息应自还款期限届满次日起开始计算。原告要求被告支付经济损失58000元，因该笔费用是法律服务费，且尚未支付，双方在欠条中对法律服务费并无约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李北镇、王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李北镇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王爱刚借款本金1075000元。
二、被告李北镇于本判决生效之日起十日内向原告王爱刚支付借款利息，以借款本金1075000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月5日计算至本判决付款之日。
三、被告王红军对上述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告王爱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23264元，由原告王爱刚负担11112元，由被告李北镇、王红军负担12152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 卞学民
二〇一四年六月五日
书 记 员 王亚楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3569号
原告：魏付广，男，1970年04月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王猷财，男，1963年5月6日出生，汉族，系濮阳县。
原告魏付广因与被告王猷财民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至法院，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏付广到庭参加诉讼。被告王猷财经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏付广诉称：原、被告系朋友关系，被告王猷财因做生意缴纳房租和购买古董急需用钱，便在原告处借款两笔金额共计8万元。2016年01月02日，原告将款交付后，被告王猷财为原告魏付广出具借条一份。经原告多次催要此款，被告以种种理由推诿至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告王猷财经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续到期后未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年01月02日，原、被告系朋友关系。被告王猷财因缴纳房租和购买古董向原告借款80000元，并向原告出具借条一张内容为：“今借到魏付广现金80000元捌万元（月息3分）借款人王猷财2016年01月02日”，后经原告多次催要被告拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。
上述事实有原告陈述，借条一份、证人证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告王猷财向原告魏付广借款80000元，并向原告魏付广出具借条一张，证人王某当庭能够证实被告王猷财向其原告借款事实，即原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立。被告王猷财应当及时偿还原告魏付广借款，故原告魏付广要求被告王猷财偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告要求利息按照约定的月息3分计算的请求,已超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。其利息应按照年利率24%计算,从2016年1月2日至履行完毕止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猷财偿还原告魏付广借款本金80000元及利息（利息按照年利率24%计算,自2016年1月2日至本判决履行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告魏付广的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由被告王猷财承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ： 刘 伟
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：ＸＸ阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00950-1号
申请执行人肖广宇。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人肖广宇与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认肖广宇截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付肖广宇工资、经济补偿金及其他待遇差额合计126773.00元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为肖广宇办理社会保险补缴手续。四、肖广宇自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人肖广宇向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位126773.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月三十日
书记员 周国全
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2493号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕金杰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕金杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00211号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年11月20日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人邢某某酒后驾驶一辆车牌照为晋DK69**号小型轿车，沿安阳县水冶镇人民路由北向南行驶至安林路口时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人邢某某血液中乙醇含量为148mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为148mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人邢某某的犯罪情节和社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第248号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人王美玲，行长。
委托代理人薛善斌，该行职工。
被告程建梅，居民。
被告苏光亮，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行（以下简称海关路支行）与被告程建梅、苏光亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛善斌到庭参加诉讼，被告程建梅、苏光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海关路支行诉称，借款人黄永全于2010年4月24日向原告单位借款49万元，到期日为2011年4月23日，月利率10.1775‰。该笔借款由被告程建梅、苏光亮提供担保。借款到期后，经原告单位多次催要，被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金489059元及利息。
被告程建梅、苏光亮均未作答辩。
经审理查明，2010年4月24日，原告海关路支行与借款人黄永全签订编号为（临兰海）农合行借字（2010）第101号《借款合同》。该合同约定，原告海关路支行向借款人黄永全提供借款49万元用于借新还旧，期限为2010年4月24日至2011年4月23日，借款利率在基准利率上上浮130%，执行年利率12.213%。借款按月结息，结息日为每月的20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告海关路支行与被告程建梅、苏光亮签订编号为（临兰海）农合行保字（2010）第82号《保证合同》。该合同约定，为了确保借款人黄永全与原告海关路支行签订的编号为（临兰海）农合行借字（2010）第101号《借款合同》的切实履行，保证人程建梅、苏光亮同意为借款人黄永全担保借新还旧贷款49万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向借款人黄永全提供借款人民币49万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.1775‰。借款人黄永全在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告支付利息至2011年4月23日，于2012年3月30日偿还本金941元。因剩余本金489059元及逾期利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，2012年7月6日，原告海关路支行就该笔借款诉至本院，要求借款人黄永全偿还剩余借款本金489059元及利息，要求被告程建梅、苏光亮承担连带清偿责任。但按原告海关路支行提供的被告的送达地址无法向被告送达，本院遂于2012年9月28日作出（2012）临兰商初字第2317号民事裁定书，驳回了原告海关路支行的起诉。
还查明，借款人黄永全已因病死亡。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原告与借款人黄永全签订的《借款合同》、原告与二被告签订的《保证合同》；
3、借款凭证；
4、借款人黄永全的死亡证明，被告程建梅、苏光亮的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告海关路支行与借款人黄永全签订的《借款合同》、以及与被告程建梅、苏光亮签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告程建梅、苏光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务支付给借款人黄永全借款49万元。借款到期后，借款人黄永会未履行还款义务，被告程建梅、苏光亮作为《保证合同》中借款人黄永全的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人黄永全因病死亡，故原告要求保证人即被告程建梅、苏光亮承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告程建梅、苏光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行剩余借款本金489059元并支付逾期利息（逾期利息自2011年4月24日起至实际履行完毕之日止，以实际还本时间及金额，按月利率15.26625‰分段计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱向荣
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初202号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人谢元朋，男，1968年5月25日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，高中文化，系湖北省荆州市荆州区弥市镇邱市村村民，2016年5月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局经济技术开发区分局依法取保候审。
辩护人帅月贵、王瑶，系山西恒帅律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人谢元朋犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人谢云朋及其辩护人帅月贵、王瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月12日16时左右，被告人谢元朋在晋中市经济技术开发区华都公园里小区4号楼1单元、2单元内处理完防盗门上的划痕后，双方因维修质量问题发生纠纷，未结账。后谢元朋用随身携带的刮灰刀将该小区4号楼1单元、2单元内的88扇防盗门划损。经鉴定，被损毁的防盗门价值总计为人民币52800元。2016年5月17日，谢元朋积极主动赔偿华都房地产开发有限公司损失47000元，取得该公司的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人谢元朋的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人谢元朋对起诉书的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人谢元朋当庭选择自愿认罪，案发后积极进行了赔偿，并取得被害单位的谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，告人谢元朋在晋中市经济技术开发区华都公园里小区4号楼1单元、2单元内处理完防盗门上的划痕后，与华都房地产开发有限公司因维修质量问题发生纠纷，该公司未结账。后谢元朋用随身携带的刮灰刀将该小区4号楼1单元、2单元内的88扇防盗门划损。经晋中市价格认证中心认定，被损毁的防盗门价值总计为人民币52800元。案发后被告人谢元朋赔偿华都房地产开发有限公司损失47000元，取得该公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明:
1、晋中市价格认证中心市价认字（2016）第180号价格鉴定结论书，鉴定结论为：该损毁的价值总计人民币为52800元。
2、晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所出具的扣押清单，证明扣押被告人谢元朋作案使用的刮刀1把。
3、晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所出具的视听资料、监控录像U盘一份。
4、晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所出具的16号楼入户门划痕统计表及物证照片，证实了被告人谢元朋损毁防盗门的详细信息及照片。
5、晋中市华都房地产开发有限公司出具的谅解书及收据，证明被告人谢元朋赔偿该公司维修防盗门费用共计47000元，并已履行。
6、被告人谢元朋的户籍材料。与本院查明的身份一致。
7、晋中市华都房地产开发有限公司的报案材料，证明该公司与客服部现场排查发现，有划痕的入户门共计88个。
8、证人唐某在侦查机关的证言，证明：2016年3月9日，因4号楼入户门有66个门有划痕需处理，经金大门业赵某介绍谢元朋维修。2016年3月12日，谢元朋称已维修结束，要求验收。该派工程部杨某与客服部杨丹及谢元朋一起验收。随后，因谢元朋维修不合格，杨某要求对已修入户门进行细化处理。当日15时17分，杨某、杨丹和谢元朋验收结束，一起走出4号楼2单元，15时20分谢元朋一人进入4号楼2单元独自维修。15时27分，监控显示谢元朋进入23层。15时31分至34分，杨丹进入4号楼2单元23层找谢元朋，谢元朋一直未回应。17时06分，监控显示谢元朋离开4号楼1单元返回物业客服中心。2016年3月13日，客服部杨丹随金大门业赵某排查楼宇对讲时发现，入户门多处有人为新划痕。客服部现场排查时发现，有划痕的入户门共计88个，划痕多达138处。
9、证人赵某在侦查机关的证言，证明2016年3月13日，该和华都小区物业人员交接楼宇对讲系统期间，发现入户防火门外面有一道很明显的划痕，该告楼管看其它门上有没有，后统计有88个门被划。
10、证人杨某在侦查机关的证言，证明2016年3月12日，该去验收华都小区4号楼1、2单元的防盗门，该看了一个门，发现不合格，该就让谢元朋继续维修，其它的门没看，当时，谢元朋没吭声，该让他整改，就走了。
11、被告人谢元朋在侦查机关的供述证明：2016年3月9日左右，榆次金大门业的赵老板电话联系该，让该去华都公园里小区做70个防盗门的划痕处理。2016年3月10日该骑摩托车去了华都公园里经赵老板介绍该和华都的施工方接头，对方具体叫什么该不知道，由该和施工方具体商量价格，口头协议维修一个门80元，让16号之前修完。双方口头协商好后就开始施工，具体哪栋楼几单元该记不清了，当时该维修了差不多70个门。3月12日该维修完门要求验收，当日下午15时左右施工方一个年纪大点的验收的，他和该说门修的和以前不是一模一样，该对他说是不是验收完不合格就不给费用，他反问该“你说呢？”然后他就扭头走了，当时该手里还拿着那栋楼的所有门钥匙，待了十几分钟后，该心想就不可能弄成一模一样的，气得不行，然后就拿刮灰刀从23层开始划到1层，大约划了80个门左右，具体记不清了。划了大约一个小时，该从那栋楼出来，然后将钥匙交给了物业，骑摩托离开了小区。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谢元朋故意毁坏公私财物，价值52800元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人谢元朋在本院审理期间，选择自愿认罪，给被害单位造成的经济损失已予赔偿，并取得谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢元朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李慧珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06256号
原告：王元华，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元华诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元华的2.91亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2932.03元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元华小麦损失款共计2932.03元；
二、驳回原告王元华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06256号
原告：王元华，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元华诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元华的2.91亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2932.03元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元华小麦损失款共计2932.03元；
二、驳回原告王元华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）