wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3665号
原告：庄进涛，男，1965年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈平，女，1964年3月7日出生，汉族，住泗阳县。系原告庄进涛的妻子。
被告：江苏金宇置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧（中华商城2幢2-5-C15号）。
法定代表人：董夫钱。
被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧朝阳路南侧。
法定代表人：林长瑜。
原告庄进涛与被告江苏金宇置业发展有限公司（以下简称金宇公司）、泗阳县水仙楼市场管理有限公司（以下简称水仙楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进涛的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告金宇公司、水仙楼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄进涛向本院提出诉讼请求：1.两被告支付2015年度租金26162元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：中华商城是被告金宇公司于2010年投资建设，由被告水仙楼公司运营管理。在销售期间，被告进行了大量宣传，全程委托经营管理，10年托管、30年大财主。承诺财富年，前三年24%、第四年8%、第5年9%、第6-10年90%。原告于2011年10月21日与被告金宇公司签订了商品房买卖合同，于2011年10月24日与被告水仙楼公司签订委托经营管理合同。合同签订后，原告向被告支付了购房款248539。按照委托经营管理合同第三条规定，被告应向原告支付租金26162元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告金宇公司未作答辩。
被告水仙楼公司书面辩称，被告公司与原告签订的《委托经营管理合同》是事实，被告认可原告所主张的租金数额。
经审理查明：2011年10月21日，原告与被告金宇公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告金宇公司将位于泗阳县中华商城第6幢2单元6-2-87号32.94平方米房屋出售给原告，该房屋于2013年7月4日登记在原告名下。2011年10月24日原告与被告水仙楼公司签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将涉案房屋委托被告水仙楼公司经营管理，期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日止。同时约定，在十年委托期内，原告放弃涉案付前三年的所有经营收益。第四年被告水仙楼公司按照26162元的租金支付原告，第五年按照29432元的租金支付原告，第六年至第十年由被告水仙楼公司根据市场行情确定，按照市场实际收取的租金支付，其中被告水仙楼公司提留10%作为代管费。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。后原告因向被告索要租金未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水仙楼公司签订的《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告将涉案房屋按约交付给被告水仙楼公司使用，原告已经履行了合同约定的义务。被告水仙楼公司依法应按照协合同的约定的数额及时间向原告支付租金。被告水仙楼公司应向原告支付2015年度26162元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，未违反相关规定，本院予以照准。由于被告金宇公司并非是涉案《委托经营管理合同》相对人，原告要求被告金宇公司支付租金的请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、百零四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄进涛租金26162元及利息（利息自2016年6月13日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告庄进涛的其他诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费454元。
审判员 张敬
二〇一六年九月十一日
书记员 张青
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初72号
原告肖某一，男，XX年XX月出生，粮农，住资源县。
被告肖某二，男，XX岁，粮农，住资源县。
原告肖某一诉被告肖某二承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院起诉后，因遗漏诉讼当事人的主体问题，于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某一撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 谢安生
人民陪审员 周生荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柳琦尧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2570号
罪犯罗晓英，女，1980年9月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年5月15日作出（2014）浉刑二初字第195号刑事判决，认定罗晓英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年9月12日起至2020年9月11日止。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗晓英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月底，罗晓英怀孕要生产，与其姐预谋把孩子生下后卖掉。2012年6月10日，罗晓英通过谭某某以5万元将孩子卖给他人。
2013年5月，罗晓英怀孕要生产，与其姐预谋把孩子生下后卖掉，后通过方某的联系以2万元将孩子卖给他人。
罪犯罗晓英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对罗晓英提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗晓英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓英减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执191号
申请执行人黎宗碧，女，1962年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人贺向丽，女，苗族，1961年11月25日生,住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5006号民事判决书，立案受理黎宗碧申请执行贺向丽民间借贷纠纷一案，执行标的：350000元及相应利息，案件受理费7300元，减半收取3560元。在执行过程中，黎宗碧与贺向丽自行达成和解协议，且黎宗碧同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执191号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执191号申请执行人黎宗碧，女，1962年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贺向丽，女，苗族，1961年11月25日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5006号民事判决书，立案受理黎宗碧申请执行贺向丽民间借贷纠纷一案，执行标的：350000元及相应利息，案件受理费7300元，减半收取3560元。在执行过程中，黎宗碧与贺向丽自行达成和解协议，且黎宗碧同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执191号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十七日书记员  王 军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2063号
原告孙松梅，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原守卿，男，2004年9月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙松梅，系原守卿之母。
原告原忠敏，男，1940年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告原维英，女，1946年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告共同委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，法律工作者，住莱州市。
原告孙松梅、原守卿、原忠敏、原维英与被告范子慧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙松梅、原忠敏、原维英及四原告共同委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼，被告范子慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月21日，四原告在办理领取原锡刚工伤死亡赔偿款执行过程中，将身份证件交予被告，被告自持执行款工商银行转账支票去支取执行款（此案实际执行款共计453280元）。被告在未征得原告方同意的前提下，首先把执行款转账到自己账户313230元。被告所为导致原告的不满，最后被告只给原告方出具了欠执行款140000元的欠据。在以上执行款已赔付到位的情况下被告非法占有迟迟不予支付给原告，原告方无奈之下诉至人民法院，请求判决被告立即支付四原告工伤赔偿执行款140000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范子慧未答辩。
经审理查明，原锡刚工亡，四原告是原锡刚的近亲属。被告范子慧作为四原告的委托代理人，参与了工伤认定、仲裁、诉讼及执行等程序。2015年7月21日，原、被告到法院领取了工亡待遇执行款4532380元的�账支票，到工商银行开设了户名为原告孙松梅的牡丹灵通卡，将上述执行款转入原告账户。同时被告又从原告账户中转出313230元到自己账户，并使用工商银行的业务纸背面，为原告出具了140000元的欠条。
庭审中，原告提供了工商银行牡丹灵通卡账户明细清单一份、欠条一份为证。根据明细清单显示，该户名为孙松梅的银行卡于2015年7月21日开户、同日转账存入453280元、同日汇出313230元（汇入范子慧中国银行卡××××）。欠条载明，“欠条今欠到孙松梅、原忠敏、原维英法院执行款拾肆万元（140000元）范子慧2015年7月21日”。原告持欠条起诉要求被告偿还上述140000元。
本院认为，被告范子慧作为四原告的代理人，接受委托处理原告的事务，取得财产应当交给原告，私自截留是错误的。四原告要求被告返还其中140000元，依法应予支持。依照《中华人民�和国合同法》第四百零四条、《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范子慧返还原告孙松梅、原守卿、原忠敏、原维英人民币140000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告范子慧负担，限被告于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 董柯妍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初588号
原告：山西省高平化工有限公司，住所地山西省晋城市高平市马村镇康营村东。
法定代表人：张胡根，总经理。
委托诉讼代理人：袁世清，男，该单位副总经理，住山西省晋城市高平市太华路丹峰小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。
被告：山西北方兴安化学工业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路118号。
法定代表人：张金鹏，董事长。
委托诉讼代理人：梁准，男，该公司干部，住太原市尖草坪区迎新南一巷11号兴安苑西11楼5-10号。
原告山西省高平化工有限公司与被告山西北方兴安化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月30日，原告山西省高平化工有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山西省高平化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西省高平化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由原告山西省高平化工有限公司负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 王 凯
二〇一七年六月三十日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1042号
申请执行人：周飞凤，女，1952年12月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请执行人：陈树利，男，1971年2月4日出，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请执行人：钟丽梅，女，1973年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人周飞凤与被执行人陈树利、钟丽梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈树利、钟丽梅未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年五三十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1042号申请执行人：周飞凤，女，1952年12月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请执行人：陈树利，男，1971年2月4日出，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请执行人：钟丽梅，女，1973年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院在执行申请执行人周飞凤与被执行人陈树利、钟丽梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈树利、钟丽梅未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年五三十日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更267号
罪犯莫升有，男，1986年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）象刑初字第9号刑事判决，以被告人莫升有犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人莫升有不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)桂市刑一终字第79号刑事判决，以上诉人莫升有犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1051号刑事裁定，对罪犯莫升有减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2292号刑事裁定，对罪犯莫升有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2018年12月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫升有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫升有报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫升有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分100.35分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫升有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫升有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫升有减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6557号
原告临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汶泗公路与京沪高速交汇处路东50米路南。
法定代表人王京法，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德成运输公司的委托代理人董越，被告临沂平安财险公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德成运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计143497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车的车主，该车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间一年。2016年1月14日8时10分，彭景永驾驶上述车辆由南向北行驶至京台高速公路枣庄段654KM+850M处，因操作不当发生交通事故，造成车辆损失及路产损失的交通事故。该事故经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队认定，彭景永承担事故的全部责任。发生事故后原告多次找被告协商，双方对于赔偿事宜一直未达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂平安财险公司答辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车架号等均符合保险合同约定，并且无其他免赔事由情况下，同意赔偿原告合理合法损失，事故车辆在我公司购买了车辆损失险234000元和不计免赔属实，原告诉请的数额过高，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告德成运输公司将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车向被告临沂平安财险公司投保交强险和机动车辆商业保险，商业险投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间一年。2016年1月14日8时10分，彭景永驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型货车由南向北行驶至京台高速公路枣庄段654KM+850M处，因操作不当发生交通事故，造成车辆及路产损失。经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队认定，彭景永承担事故的全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告德成运输公司委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为112030元，原告另赔偿路产损失15217元，支付施救费9450元、拖车费4600元。经庭审质证，被告认为车辆损失评估价格过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为103620元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、公路赔偿通知书、路产损坏清单、路产损坏赔偿专用票据、施救费发票、拖车费发票等予以证实，本院予以确认。原告另主张支付了评估费2200元，并提交了评估费收据一张予以证实。
本院认为，原告德成运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和机动车辆商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆损坏、路产损失，驾驶员彭景永负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在交强险和机动车辆商业保险金额范围内，对原告因交通事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失经本院委托重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为103620元，原告另赔偿路产损失15217元，支付施救费9450元、拖车费4600元，上述施救费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告支付的评估费2200元，因该评估费系原告单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，故对于原告要求被告赔付评估费的诉讼请求，本院不予支持。原告上述损失共计132887元，并未超出原告投保的交强险和机动车辆商业保险责任限额，应由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、赔偿的路产损失以及支付的施救费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和机动车辆商业保险责任限额内赔付原告临沂德成汽车运输有限公司车辆损失103620元，赔偿的路产损失15217元，支付施救费9450元、拖车费4600元，合计132887元，于本判决发生法律效力后十日直接汇入原告临沂德成汽车运输有限公司的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂支行香江分理处，账号：15×××90）。
二、驳回原告临沂德成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3170元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年九月六日
书记员 唐铭婉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第8号
原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告彭某某。
被告林某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告彭某某、林某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法
由代理审判员程笑盈独任审判，于2010年1月25日公开开庭进
行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人刘某某到
庭参加诉讼，被告彭某某、林某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月3日签订保证借款合同
一份。被告彭某某向原告贷款10000元，借款期限为2008年4月
3日至2009年3月30日止。被告林某某为其担保。原告依约发放
了贷款，但被告未按期归还借款本息。故原告向法院起诉，要
求：1、依法判令被告彭某某归还借款本金8400元及利息1270
元（计算至2009年11月30日止）及本金付清为止的银行利息；
2、被告林某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担
本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、保证
借款合同1份，用以证明被告彭某某向原告借款10000元并由被
告林某某提供连带责任担保的事实以及双方就借款期限、利率
、违约责任等事项做出约定的事实；2、借款借据1份，用以证
明原告已依约向被告发放了贷款的事实；3、收贷收息凭证1份
，用以证明被告已经归还原告借款本金1600元的事实。
被告彭某某、林某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答
辩意见及质证意见，本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的
权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合法律规定
的证据材料构成要件，予以认定。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
2008年4月3日，被告彭某某向原告浙江××农村合作银
行借款10000元，双方于当日签订保证借款合同1份，约定借款
金额为10000元，借款期限自2008年4月3日至2009年3月30日止
，借款用途为装修，借款月利率11.205‰。同时，双方还就还
款方式、违约责任等事项作了约定，被告林某某为该笔贷款承
担连带保证责任。当日，原告依约向被告发放贷款。贷款到期
后，被告未按约归还借款本金及利息，至2009年8月21日，被
告归还原告借款本金1600元，剩余借款本金及相应利息至今未
还。故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告浙江
××农村合作银行与被告彭某某、林某某之间形成的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合
法有效。原告发放贷款后即具有债权，被告理应按照合同约定
足额归还借款本息。现被告仅归还部分借款本金，违反了合同
约定，应承担相应的还款责任。故原告浙江长兴农村信用合作
银行要求被告彭某某归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。连带责任保证，当主债务人在主债务履行期届满
时没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可
以直接要求保证人承担保证责任，故原告要求被告林某某承担
连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告彭某某归还原告浙江××农村合作银行借款本
金8400元并支付计算至2009年11月30日止的利息1270元，自20
09年12月1日至本判决指定履行期限届满之日止的利息按照合
同约定的利率计付，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林某某对上述款项承担连带清偿责任，其在承
担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某、林某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王振宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1393号
原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。
法定代表人：姜维，总经理。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。
法定代表人：潘虹。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人：余发兵。
委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业�计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1393号原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。法定代表人：姜维，总经理。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：永康市扬卓工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村科源二街32号4楼。法定代表人：潘虹。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。法定代表人：余发兵。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告无锡阿维工业设计有限公司为与被告永康市扬卓工贸有限公司、永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共20万元”变更为：“判令被告一、二赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元”。本院经审查后予以准许。原告无锡阿维工业�计有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  陈怡清二〇一八年一月二十二日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4391号
原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区401-413。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人杨大斌，男，1976年7月5日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被告于文俊，男，1965年8月6日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司与被告于文俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙凤晖担任审判长，审判员王雨玲、代理审判员马伟杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司的委托代理人杨大斌、井诗雯，被告于文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年10月1日签订了《租赁协议》，协议约定：“1、原告将其所有的位于天津市宁河县芦台镇商业道幸福商业广场B8车库北半区出租给被告，被告自愿承租作为经营场所。2、租期3年，自2014年10月1日至2017年9月30日，租金每年25万元，3、被告需在本协议签订之日一周内缴纳保证金5万元。4、协议对双方权利义务也做了相应约定。”协议签订后，原告如约将车库北半区交付给被告使用，但被告自承租期开始强占车库南半区作为其仓库使用，原告虽多次催促其腾空，被告均以各种理由推脱，不予腾空。故原告诉至法院，要求：“1、依法判令被告立即腾空其所占的幸福商业广场B-8车库南半区；2、依法判令被告向原告支付自2014年10月1日至2015年11月30日的所占期间的使用费30万元；3、依法判令被告向原告支付2015年12月1日至实际腾房之日的占用使用费；4、诉讼费用由被告承担。”
原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司提交证据如下：
1、房屋所有权证书，证明：原告对幸福商业广场B8区域享有产权。
2、租赁合同，证明：在2014年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将对幸福商业广场B-8区域北半区租赁给被告使用。
3、照片，证明：被告占用幸福商业广场B-8区域南半区的情况。
被告于文俊辩称，被告占用幸福商业广场B-8区域南半区是事实，但原告主张支付占用费无依据，幸福商业广场B-8区域的使用用途为车库，原告将车库商用，没有法律依据，不同意支付占用费。
经庭审质证，被告于文俊对原告提供的证据1、2、3认可。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，2014年10月1日，原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司（甲方）与被告于文俊（乙方）签订《租赁协议》，约定：“一、甲方同意将幸福商业广场B8车库北半区对外租赁，乙方自愿承租该车库北半区做为经营场所。二、承租期为叁年租金贰拾伍万元（250000）。年租为上打租，乙方第一年租金于合同签订之日起，一周内交齐。第二年租金于2015年9月30日前交齐，第三年租金于2016年9月30日前交齐，如乙方不能按期向甲方交付租金，视乙方违约，甲方有权终止该协议，可采取相应措施。乙方自甲方通知其撤出时，即可撤出，不得以任何借口拖延，否则向甲方支付两倍租费的使用费至撤出日。造成甲方其他损失的，乙方还应赔偿。三、乙方需为租赁事宜提供可承担连带责任的第三方担保人。四、乙方在承租期间，应自觉遵纪守法，合法经营，不得进行国家法律法规规定的违禁商品及活动，服从幸福商业广场业委会和物业公司的管理，自觉缴纳物业费及政府规定的有关费用，乙方如有从事政府规定禁止商品及活动，与业委会及物业公司发生纠纷，由乙方自己负责，甲方不承担任何责任。五、乙方需在本协议签订之日起一周内，缴纳保证金5万元。以保证乙方在承租期间内自觉维护该区建筑及设备设施安全完好，如有损坏要及时维修。六、B8车库主要功能为停车场，在乙方租赁期间，如遇政府干预强行恢复B8车库北半区停车场功能，甲方需提前三个月内告知乙方本租赁协议终止，乙方应无条件服从，双方互不赔偿担责，该区租赁到期，甲方如仍然对外租赁，同等条件乙方可优先承租并其他权利义务条款。”合同签订后，被告在幸福商业广场B-8车库北半区进行经营，并将杂物堆放在幸福商业广场B-8车库南半区。原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司为宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场B-8所有权人。该区域建筑建筑面积1998.36平方米，使用用途为车库。被告占用幸福商业广场B-8南半区后，原告要求被告予以腾空并赔偿损失，成诉。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司作为天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场B-8所有权人，被告于文俊在未征得原告同意的情况下，私自占用该区域的南半区，侵害了原告的物权权利，原告要求被告立即腾空其所占的幸福商业广场B-8车库南半区，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿占用期间的费用的主张，天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场系大型综合性商业区域，该广场B-8区使用功能为车库，车库系该广场的基础设施的一部分，不能用于其他目的，更不能对外出租盈利，原告要求被告给按照出租标准赔偿占用费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于文俊于本判决生效后十日内将占用的天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场B-8南半区腾空。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙凤晖
审 判 员 王雨玲
代理审判员 马伟杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 范冬梅
相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一条为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结门市活动的实践经验，指定本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民特字第7号
申请人凌维安。
委托代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人陈曦。
被申请人陈健健。
被申请人马惠芬。
本院于2015年7月20日受理了申请人凌维安与被宴请人陈健健、马惠芳申请实际担保物权纠纷一案，依法由审判员陈柏安进行了审查，申请人凌维安及其委托代理人何益岳、陈曦、被告申请人陈健健到庭参加了审查听证。本案现已审理终结。
申请人凌维安称，被申请人于2013年8月起陆续向申请人借款共计人民币160万元整。为保障合同的履行，双方于2014年7月7日签订借款抵押合同并公证，约定被申请人以自己拥有的苏州市吴中区吴中二村5幢502室房屋作为抵押，为上述借款本、息、诉讼费、执行费等实现债权的费用提供担保。双方办理了抵押登记，《他项权证》号为0018965号。被申请人未按约支付利息，借款合约提前终止。现根据《民事诉讼法》和《物权法》之规定，申请法院拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的苏州市吴中区吴中二村5幢502室房屋及本幢内阁楼一个及5幢内27号车库一个，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人陈健健辩称，其跟申请人是好朋友，希望申请人给予点时间，晚点归还。根据双方的协议，借款还未到期，其只是拖欠了利息，希望到期之后再归还。
经审查，2014年7月7日申请人凌维安与被申请人陈健健、马惠芳签订了《借款抵押合同》一份，该合同的主要内容为：俩被申请人向申请人借款人民币1600000元，借款期限为2014年7月7日起至2016年7月6日止，实际借款日以借款借据签署的日期为计算起如日，月利率为16%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期月利率按20%计。利息从实际放款之日起计算，利息按月支付，如累计两次不按约定时间清偿利息，本合同提前到期，申请人有权提前收回贷款。为了确保上述借款的全面履行，被申请人以苏州市吴中区吴中二村5幢502室房屋及本幢内阁楼及5幢内27号车库一个作为抵押，该抵押房屋作价1600000元。同日，申请人与俩被申请人在江苏省苏州市中新公证处对该《借款抵押合同》进行了公证。2014年7月8日，苏州市吴中区吴中二村5幢502室在苏州市吴中区住户和城乡建设局办理了抵押登记，抵押权人为申请人凌维安，抵押的债权数额为1600000元。
关于本案借款的发生经过，原告在审理中陈述：2013年年初，被申请人陈健健在园区大厦时，通过双方共同的朋友陈宽相约一起喝茶而认识，那时候被申请人是做房屋销售代理公司的，申请人是做装修生意的。当时被申请人让申请帮忙借点钱，好把生意做好一点。阿宽说被申请人人蛮好的，所以申请人就陆续借了1000000元给被申请人。但被申请人一直没有归还，当时他还结欠了小贷公司600000元，把本案所涉的房屋抵押在小贷公司。申请人为了保障自己的利息，帮被申请人把小贷公司的600000元还掉了，然后把本案所涉的房屋抵押在申请人名下，抵押前一天还做了公证。被申请人陈健健对申请人的上述陈述无异议。
关于1600000元的借款的支付，原告陈述大部分是通过银行转帐交付的，但截止本裁定作出时，申请人仍未提供任何转帐支付凭证。
本院认为，抵押合同是否有效应当以主债权合同是否有效为基础。本案中，尽管原、被告双方于2014年7月7日签订了《借款抵押合同》且该合同经过了公证并办理了抵押登记，但原、被告双方在审理中一致确认上述借款的实际发生均在该合同签订之前。对于自然人之的发生的民间借贷，应当以借款款项的交付作为合同生效的依据，本案中，申请人未提供任何证据佐证其已向被申请人交付了借款款项，因此就目前双方提供的证据以及双方的陈述来看，双方的借款合同是否生效难以确认，因双方的借款合同之效力无法确定，故其抵押合同之效力亦无法确定，因此申请人要求对本案所涉房屋享有因抵押权而产生的优先受偿权因证据不足，本院不予支持。当事人可以通过通过民间借贷纠纷另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人凌维安的申请请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈柏安
二〇一五年九月六日
书记员 赵纯碧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0111行初10号
原告米文海，男，回族，1952年10月30日出生，呼兰区文化馆干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地：哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人牛欣宇，职务哈尔滨市呼兰区房产事业管理局法规科科长。
原告米文海诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋登记管理一案，原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员邵慧峰担任审判长，与审判员王蕾、朱晓丽组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行审理。原告米文海，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局委托代理人牛欣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲王淑云于2011年11月25日去世，留有呼兰区文明商都北××单元××室47平方米房产一套。王淑云去世前留有遗嘱，遗嘱将该房产给原告。原告的四兄妹认为遗嘱无效，诉至呼兰区人民法院。呼兰区人民法院经过审理后认为，遗嘱合法有效，该房产应归原告所有。于2012年12月3日作出了（2012）呼民初字第211号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现在诉争房屋由原告居住。原告依据法院判决书于2015年7月14日向被告申请办理更名手续，被告要求原告提供公证处的公证文书。原告到呼兰公证处办理公证时，被告知原告所持有生效判决书的效力远大于公证文书，且该判决书也已载明了该房产的继承情况。原告先后多次找到被告要求办理，但被告拒绝办理。原告认为判决书判项虽然没有明确规定变更产权名，但判决书已经确认王淑云遗嘱合法有效，房产由原告所有。原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即为原告办理呼兰区文明商都北××单元××室房产更名过户手续。
原告提供的证据：
证据一、商品房买卖合同和王淑云遗嘱各一份，证明诉争房屋是原告母亲王淑云的，原告母亲留有遗嘱由原告继承。
证据二、呼兰区人民法院（2012）呼民初字第211号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证明诉争房屋通过法院判决归原告所有，判决书已经生效。
被告辩称：2015年7月原告依据呼兰区人民法院（2012）呼民初字第211号民事判决书，到我局要求办理呼兰区文明商都北××单元××室房屋产权登记，但该民事判决书判决事项为“驳回原告诉讼请求”，并未载明为具体某人办理房屋产权登记，故我局未予受理。原产权人王淑云并没有办理房屋产权登记，只有办理初始登记需要的购楼收据和合同等手续。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告均表示无异议。
经庭审质证，本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据真实、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及依据以上有效证据，认定以下事实：
原告米文海的母亲王淑云于2011年11月25日去世。王淑云去世前立有遗嘱，遗嘱确认其所有的位于呼兰区文明商都北××单元××室（面积47平方米）房屋一套由原告米文海继承。原告的四兄妹米文波、米文洲、米文娣、米文瑞认为遗嘱无效，以继承纠纷起诉至呼兰区人民法院。呼兰区人民法院于2012年12月3日作出（2012）呼民初字第211号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。判决书主文认定遗嘱合法有效，该房产归原告所有。该判决书已经发生法律效力。现诉争房屋由原告米文海居住。原告依据法院生效判决书于2015年7月14日向被告申请办理房屋权属登记。被告以该民事判决书判项并未载明为具体某个人办理房屋产权登记为由未予受理。原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即为原告办理诉争房屋产权登记手续。
本院认为，被告作为房产登记管理部门，具有对房屋所有权进行权属登记，依法确认房屋权属关系的法定职权。本案中，法院生效法律文书已确认案外人王淑云遗嘱有效，诉争房产归原告所有，原告是诉争房屋的合法权利人。被告拒绝为原告办理房屋权属登记，是怠于履行法定职责的表现，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市住宅保障和房产管理局于本判决生效之日起30日内为原告米文海办理位于呼兰区文明商都北二栋5单元202室（面积47平方米）房屋产权登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一六年六月十三日
书记员 周俊莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1670号
原告:张君，男，汉族，1991年8月22日生，居民，住兰陵县。
被告:盛中江，男，汉族，1986年9月11日生，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张君与被告盛中江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元由原告张君负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3190号
申请人：朱满友，男，1949年06月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所法律工作者。
被申请人：张劲，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
代表人：徐良群，该公司总经理。
原告朱满友诉被告张劲、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱满友于2016年10月31日向本院申请先于执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司先行支付医疗费100000元。担保人黄义龙（和县善厚镇人民政府财政所所长，公民身份号码××）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱满友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司立即向申请人朱满友先行支付医疗费100000元。
案件申请费1020元，由申请人朱满友负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一六年十一月一日
书记员 张 研
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3190号之一
原告：朱满友，男，1949年06月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所法律工作者。
被告：张劲，男，1986年11月11日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
代表人：徐良群，该公司总经理。
原告朱满友诉被告张劲、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告朱满友于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱满友的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱满友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱满友负担。
审判员 谢庆升
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 研
浙江省绍兴市上虞区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0604司救执2号
申请人：孙张金，男，汉族，1928年1月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被侵权人孙水苗之父。
申请人：陈金花，女，汉族，1928年10月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被侵权人孙水苗之母。
申请人：叶银香，女，汉族，1962年2月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被侵权人孙水苗之妻。
申请人孙张金、陈金花、叶银香以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人孙张金、陈金花、叶银香向本院申请司法救助称，2016年4月1日，孙水苗在受雇为被告丁立明家做油漆工过程中不慎坠楼身亡。丁立明已赔偿人民币10万元，余款27万元无力赔偿。孙张金、陈金花二人年老多病，需长期住院治疗，叶银香也无固定收入，家庭生活困难，故向本院申请司法救助2万元。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人孙张金、陈金花、叶银香向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会及镇政府证明和本院（2016）浙0604民初4466号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人孙张金、陈金花、叶银香2万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十六日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0604司救执2号申请人：孙张金，男，汉族，1928年1月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被侵权人孙水苗之父。申请人：陈金花，女，汉族，1928年10月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被侵权人孙水苗之母。申请人：叶银香，女，汉族，1962年2月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被侵权人孙水苗之妻。申请人孙张金、陈金花、叶银香以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人孙张金、陈金花、叶银香向本院申请司法救助称，2016年4月1日，孙水苗在受雇为被告丁立明家做油漆工过程中不慎坠楼身亡。丁立明已赔偿人民币10万元，余款27万元无力赔偿。孙张金、陈金花二人年老多病，需长期住院治疗，叶银香也无固定收入，家庭生活困难，故向本院申请司法救助2万元。本院司法救助委员会经审查认为，申请人孙张金、陈金花、叶银香向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会及镇政府证明和本院（2016）浙0604民初4466号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人孙张金、陈金花、叶银香2万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十六日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初321号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2016年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日22时35分许，被告人楼某酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市东升西路由西向东行驶至嘉兴市东升西路大德路路口处时，与等红绿灯的由周某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及周某受伤的交通事故。案发后，被告人楼某明知他人报警仍留在现场等候民警处警。经交警部门认定，被告人楼某负事故全部责任。经检验，被告人楼某血液中酒精含量为1.90毫克/毫升，属醉酒驾驶。
2015年3月15日，被告人楼某与周某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人周某对被告人楼某的行为予以谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、接警单等书证，证人王某证言，被害人周某陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某有自首情节，依法可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故并负全部责任，应从重处罚；其能赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年七月五日
书记员 卢 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执708号
申请执行人：李东。
被执行人：王夕凤
申请执行人李东与被执行人王夕凤案外人异议之诉纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初1667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年五月十九日
书记员 赵志远
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢76号
申请执行人：江西景泰钽业有限公司，住所地：宜丰县工业园石市项目小区。组成机构代码：68094052-1。
法定代表人：辛国震，该公司总经理。
委托代理人：陈建中，江西策源律师事务所律师。
被执行人：涂骏，男，1966年10月18日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：唐玉玲，女，1974年8月13日出生，汉族，南昌市人，住址同上，系涂骏之妻。
被执行人：唐玉玲（即涂骏的委托代理唐玉玲），女，1974年8月13日出生，汉族，南昌市人，住址同上，系涂骏之妻。
被执行人：南昌市西湖机械厂，住所地青山湖区洛阳东路287号。组织机构代码：15846776-X。
法定代表人：涂骏，该厂经理。
委托代理人：唐玉玲，即上述委托代理人唐玉玲，基本情况同上。
本院在执行申请执行人被执行人与被执行人涂骏、唐玉玲、南昌市西湖机械厂买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为515.20万元。被执行人涂骏、唐玉玲、南昌市西湖机械厂未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄至相
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00590号
原告徐晓勤。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告周静。
原告徐晓琴与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓琴的委托代理人葛宪明到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓琴诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月4日，被告因公司经营缺少资金向原告借款，原告将100000元分两次借给被告。此后被告归还了部分借款，并于2014年7月22日确认还欠原告30000元，重写了一份借条给原告。当日下午，被告又向原告借款，原告通过手机网上银行向被告汇入借款50000元，被告另外出具了50000元的借条。此后经原告多次催要，被告于2014年9月归还原告20000元，尚欠借款60000元未偿还。原告多次催要未果，也找不到被告本人，且发现被告已将其虹桥新村住房转让他人，现请求判令被告归还原告借款人民币60000元。
被告周静未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告周静向原告出具借条1份，载明“今借到徐晓琴人民币30000元整。”原告陈述，该借条系被告在归还之前的借款后重新出具给原告的。当日，被告周静另外向原告借款50000元，原告通过手机网上银行转账给被告，被告出具借条一份，载明“今借到徐晓琴人民币50000元整。”此后，被告向原告归还了20000元借款，原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的两份借条、转账凭证以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限的，被告应在原告主张权利后及时还款。原告徐晓琴持有被告周静出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告周静归还尚欠的借款人民币60000元符合法律规定，本院予以支持。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告徐晓琴借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元、公告费人民币690元，合计人民币1990元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 陈小华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭春霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第212号
申请执行人孟庆波，现住绥化市。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王树铭，职务经理。
本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案过程中，申请人孟庆波申请撤回对被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 东时伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第820号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王延华，农民。
被执行人王思明，农民。
被执行人王思亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款39257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1448号
原告：阎明军，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址：河南省安阳市北关区，
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告：博罗县嘉豪动漫玩具有限公司，地址：博罗县石湾镇石湾大道滘吓村工业区。
法定代表人：蔡友籴。
原告阎明军与被告博罗县嘉豪动漫玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎明军及其委托代理人黄达权、被告的法定代表人蔡友籴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费人民币115979.76元及利息（自起诉之日起至全部加工费付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月起原告为被告加工玩具组装等业务，约定的付款方式为送货后30天内付款，期间，被告并没有依约定支付加工费，长期拖欠原告加工费，直接影响了原告的资金周转，工人工资都难以发放。至2017年3月6日止，被告共欠原告的加工费为115979.76元。原告认为，欠款应当清偿，被告违约长期拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院予以支持。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告下订单由原告为被告加工蜘蛛侠、钢铁侠等动漫玩具，从而欠下原告的加工费115979.76元，被告予以确认，双方存在真实的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成加工工作，并交付产品，被告却未向原告支付加工费，已构成违约，原告可随时要求被告支付加工费。现原告请求被告支付加工费115979.76元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，但被告拖欠原告加工费，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对加工费的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告博罗县嘉豪动漫玩具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款115979.76元及利息（以115979.76元为本金从2017年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告阎明军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟志
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1355号
申请执行人陈赛珍，女，1977年12月3日出生，汉族。
被执行人云南华农乳业有限公司。
法定代表人：胡子良。
本院在执行（2015）楚执字第1355号陈赛珍申请执行云南华农乳业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的9514.00元，执行申请费50.00元，合计9564.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人裁（2015）15号裁决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月十二日
书记员 徐润
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执异字第6号
案外人华清柏
申请执行人吴延烽
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北新街80组。组织机构代码76XXXXX-X。
法定代表人王志强，该公司经理。
被执行人李亚文
被执行人委托代理人邹海良
本院在执行申请执行人吴延烽与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司、李亚文民间借贷纠纷一案过程中，案外人华清柏于2015年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，在审查过程中案外人华清柏撤回了异议申请。
本院认为案外人华清柏撤回异议申请符合法律规定。裁定如下：
准许案外人华清柏撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 任玉来
审判员 彭继军
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙亚明
处理过的文书
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）依执异字第6号（2015）依法执异字第6号案外人满洲里万如贸易有限责任公司。法定代表人纪勇，职务经理。委托代理人仇长海。委托代理人ＸＸ。申请执行人梁健，个体工商户，住依兰县。被执行人杨保军，个体工商户，住依兰县。被执行人杨保全，个体工商户，住依兰县。被执行人哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司。法定代表人王海晶，职务经理。本院在执行梁健申请执行杨保军、杨保全、哈尔滨鼎鑫盛商贸有限公司（以下简称鼎鑫盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人满洲里万如贸易有限责任公司（以下简称万如公司）于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人万如公司称，案外人于2013年11月30日与哈尔滨万吉利商贸有限公司（以下简称万吉利公司）签订了《煤炭购销合同》，合同约定由万如公司向万吉利公司销售俄罗斯产动力煤约25000吨，合同还约定在万吉利公司付清全部货款前，万如公司保留该批货物所有权。案外人于2013年12月中旬至2014年1月中旬，共发货24568.50吨，该原煤运至宾县宾西铁路货场存放，该货场是案外人借用鼎鑫盛公司租用的货场存放原煤。故案外人请求撤销本院作出的（2015）依法执异字第3号执行裁定书，认定宾西铁路煤场法院扣押的两万吨原煤为案外人所有。案外人为证明自己的主张向法院提交了三份书面（复印件）证据，同时我院根据案外人申请从鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关讯问笔录及专项审计报告。案外人万如公司举示证据情况如下：证据1，万吉利公司与鼎鑫盛公司及哈尔滨弘业商砼有限责任公司签署的三方协议，拟证明鼎鑫盛公司未购买存放在宾西货场的两万吨原煤；证据2，哈尔滨铁路局对外经济技术合作公司绥芬河公司的变更申请书，拟证明收货人变更为鼎鑫盛公司是案外人为避免下线费的缴纳而要求作出的，鼎鑫盛公司不是购买煤炭一方合同主体；证据3，万如公司与万吉利公司签订的煤炭购销合同，拟证明存放在宾西货场的两万吨原煤是万如公司卖给万吉利公司的，该原煤所有权应归属万如公司；证据4，鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队关于杨保军涉嫌诈骗一案立案侦查期间的讯问笔录及专项审计报告，拟证明存放在宾西货场的两万吨原煤所有权应归属万如公司。鼎鑫盛公司对案外人举示的证据质证认为：对案外人举示证据1即三方协议有异议，认为该协议不能证明法院扣押的两万吨原煤所有权是万如公司的。对证据2即变更申请书有异议，称不知道有这个证据，认为提货人就应该是所有权人。对证据3即煤炭购销合同有异议，认为该合同与鼎鑫盛公司无关，与本案也无关。对证据4即讯问笔录及专项审计报告有异议，认为杨保军一案尚在侦查期间，该讯问笔录及审计报告不具备对客观事实的证明力。本院查明，鼎鑫盛公司于2013年7月1日注册成立，经营项目煤炭销售，于2014年1月1日与哈尔滨大正煤炭经销有限公司签订了场地租赁合同，协议将大正公司承租的货场转租给鼎鑫盛公司存放货物。鼎鑫盛公司在此期间利用该货场存放原煤。根据鼎鑫盛公司提供的购销合同、汇款凭证、铁路运单、增值税发票相关证据，经审查可以证明鼎鑫盛公司在此期间的经营活动，可以认定鼎鑫盛公司为法院扣押的两万吨原煤所有权人。本院认为，案外人万如公司所提异议主张的待证事实与其举示的证据之间缺乏关联性，不能够证明在宾西铁路煤场法院扣押的两万吨原煤所有权人为万如公司，案外人所提异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回满洲里万如贸易有限责任公司的异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 冲代理审判员  赵庆红代理审判员  李庆辉二〇一五年七月二十七日书 记 员  卞默然
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第927号
原告：深圳市维业装饰集团股份有限公司。
法定代表人：张汉清，总经理。
委托代理人：陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：贺赞，男。
原告深圳市维业装饰集团股份有限公司诉被告贺赞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市维业装饰集团股份有限公司委托代理人陈秋红到庭参加了诉讼，被告贺赞经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告授权代表与被告签订的《工程项目承包责任协议书》，原、被告双方成立工程承包合同法律关系。《工程项目承包责任协议书》约定：为履行成都群光广场百货装饰工程项目施工合同，被告向原告申请作为项目负责人，成立成都群光广场工程项目部；被告承诺承担原告与群光大陆实业（成都）有限公司双方签订的施工合同中所约定的全部承包人责任，包括但不限于工程质量安全责任，且工程设计费、投标费、人工费、材料费、各种试验费、业务费及其他费用均由被告承担。在《工程项目承包责任协议书》的基础上，原告与群光大陆实业（成都）有限公司签订13份施工合同，合同造价累计约1024万元，项目于2010年12月完工，交付群光大陆实业（成都）有限公司使用。项目期间，原告收取群光大陆实业（成都）有限公司支付的工程款后，则根据《工程项目承包责任协议书》在被告就每笔工程款支付至被告或被告指定的其他账户。然而，被告在原告处领取了其负责的工程项目全部工程款项后，却因个人原因未按《工程项目承包责任协议书》约定支付工程人工费、材料费，且于2013年12月19日因经济困难向原告借款3万元，以致截至2014年1月8日仍拖欠人工费、材料费以及原告的借款，合计人民币98万元，被告就此向原告出具《承诺书》，承诺上述98万元款项由原告全部垫付，其本人自筹资金返还原告，并约定明确的还款时间速度，如未按时返还款项，则由被告承担全部经济及法律责任。截至目前，原告为被告垫付人工费、材料费及提供借款的实际情况是：被告拖欠施工班组工资2万元，原告已经全部垫付；被告拖欠金牛区金天缘建材经营部的钢材材料款6万元，原告已垫付4.8万元；被告拖欠美居丽玻璃工艺有限公司的玻璃材料款7万元，原告已垫付6万元；被告拖欠伟业饰材经营部的龙骨、板材材料款8万元，原告已垫付5万元；被告拖欠成都市金牛区艺林不锈钢制品加工厂的不锈钢材料款及其他费用合计60万元，原告已垫付542263元；被告拖欠上海又旺建材经营部的石材材料款12万元，原告已全部垫付；以及被告拖欠原告借款3万元。以上合计原告已实际为被告垫付了人工费、材料费人民币840263元及向被告提供借款人民币3万元。被告承诺还款的时间已过，却分文未予偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。请求法院：一、判令被告向原告偿还款项合计人民币870263元。二、判令被告向原告支付款项利息，暂计至2014年8月1日，约人民币38071元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、工程项目承包责任协议书；2周转金申请报告、有偿资金使用审批表、有偿资金使用确认表；3、施工合同（五份）；4、委托书；5、领款单、支票存根；6、承诺书；7、拨款申请单、付款明细、领款单、付款回单、银行电子回单、收条；8、付款明细、领款单、费用保险单、银行电子回单；9、发票联、最终结算协议书、银行回单凭据、收条、说明、付款凭证；10、银行电子回单、民事判决书、和解协议书、承诺书、收据、银行回单凭证；11、民事调解书、还款协议、借款单、收据、银行电子回单；12、借款单、领款单。
被告贺赞未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告授权代表与被告签订了《工程项目承包责任协议书》。该《工程项目承包责任协议书》约定：为履行成都群光广场百货装饰工程项目施工合同，被告向原告申请作为项目负责人，成立成都群光广场工程项目部；被告承诺承担原告与群光大陆实业（成都）有限公司双方签订的施工合同中所约定的全部承包人责任，包括但不限于工程质量安全责任，且工程设计费、投标费、人工费、材料费、各种试验费、业务费及其他费用均由被告承担。在《工程项目承包责任协议书》的基础上，原告与群光大陆实业（成都）有限公司签订13份施工合同，合同造价累计约1024万元，项目于2010年12月完工，交付群光大陆实业（成都）有限公司使用。项目期间，原告收取群光大陆实业（成都）有限公司支付的工程款后，根据《工程项目承包责任协议书》在被告就每笔工程款支付至被告或被告指定的其他账户。被告在原告处领取了其负责的工程项目全部工程款项后，却未按《工程项目承包责任协议书》约定支付工程人工费、材料费，且于2013年12月19日因经济困难向原告借款3万元。截至2014年1月8日，被告就此向原告出具《承诺书》，承诺被告仍拖欠人工费、材料费以及原告的借款，合计人民币98万元，被告就此向原告出具《承诺书》，承诺上述98万元款项由原告全部垫付，其本人自筹资金返还原告，并约定了明确的还款时间，如未按时返还款项，则由被告承担全部经济及法律责任。后原告替被告共垫付870263元欠款。原告向被告追讨垫付欠款，被告分文未付。经多次催告无果后，于2014年8月14日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告签订的《工程项目承包责任协议书》及被告于2014年1月8日出具的《承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按约定替被告共垫付欠款870263元，现原告主张被告应偿付原告为其所垫付欠款870263元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张计付利息的问题。参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第8条第1款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计付应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率且从起诉之日起计付。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告贺赞应在本判决生效后十日内偿付原告深圳市维业装饰集团股份有限公司为其所垫付欠款870263元及从2014年8月14日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12883元，由被告贺赞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘瑜妍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00039号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年4月7日生，汉族，初中文化，系抚顺隆盛矿业有限公司矿长，住抚顺市城东新区。因涉嫌非法占用农用地罪于2011年9月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年11月4日由抚顺市中级人民法院决定逮捕，同年11月17日由抚顺市公安局执行逮捕，次日因其患有严重尿毒症被取保候审于居住地。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2012年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2012年6月20日作出（2012）新宾刑初字第124号刑事判决，以被告人犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币23万元。该判决发生法律效力后，抚顺市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）抚中立二刑监字第00028号再审决定书，该案由抚顺市中级人民法院提审，于2014年1月27日作出（2013）抚中审刑提字第00009号刑事裁定书，裁定撤销本院（2012）新宾刑初字第124号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、崔鷞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某在担任抚顺隆盛矿业有限公司矿长期间，于2011年8月至9月间，在未办理任何林地征占手续的情况下，在位于新宾满族自治县木奇镇北沟村四平组的四处地点，非法占用农用地76.27亩。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未予答辩。
经审理查明，2011年8月至9月间，被告人韩某某在担任抚顺隆盛矿业有限公司矿长期间，于2011年8月至9月间，在未办理任何林地征占手续的情况下，在位于新宾满族自治县木奇镇北沟村四平组四处地点，实施了如下非法占用农用地的犯罪事实：
1、被告人韩某某在新宾满族自治县木奇镇北沟村罕阳沟前山22林班20、25小班商品林地内（植被为落叶松幼林），堆放矿山废弃物，非法占用林地4841平方米。
2、被告人韩某某在新宾满族自治县木奇镇北沟村罕阳沟楼上（阳坡）矿合木奇工区2林班2小班商品林地内（植被为30余年落叶松），堆放矿山废弃物，非法占用林地5670平方米，毁坏落叶松约合立木蓄积90立方米；在北沟村23林班10小班国家公益林地内，堆放矿山废弃物，非法占用林地12006平方米，毁坏天然林木估算合立木蓄积180立方米。
3、被告人韩某某在新宾满族自治县木奇镇北沟村盘岭子矿点东公益林地内，修道时非法占用林地4269平方米；在矿点南天然阔叶林地内，堆放矿山废弃物，非法占用林地8048平方米，共毁坏天然林木估算合立木蓄积53立方米。
4、被告人韩某某在北沟村石门沟20林班3、4、5小班的公益林地内，堆放矿山废弃物，非法占用林地16049平方米。
综上，被告人韩某某共计非法占用农用地面积50857平方米，核76.27亩。其中公益林面积为40372平方米，核60.52亩；商品林面积为10511平方米，核15.75亩，毁坏落叶松合立木蓄积90立方米，毁坏天然林合立木蓄积233立方米。
被告人韩某某于2011年9月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源；证人宋某某、刘某、宫某某、马某某等人证言；聘用合同及股东会决议；新宾满族自治县林业局文件、木奇镇兴京铁矿占用林业用地处理决定；罚没款收据；采矿许可证、行政处罚决定书；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场面积平面图、现场照片；户籍证明；责令停止违法行为通知书；户籍证明；被告人韩某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，未经主管部门审批，非法占用林地擅自堆放矿物废料，造成林地及林木毁坏，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，已缴纳部分罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币380万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳23万元，余款于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 璐
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条、违反土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上；
非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第226号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告向水生，男，1941年9月9日出生，汉族，退休职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告向水生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员杨晓东适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人唐启源、胡育进到庭参加了诉讼。被告向水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2005年8月31日，原告向被告向水生发放了贷款8800元，被告向水生向原告出具了借据，双方约定：该借款用于经商，期限至2006年12月10日，借款利率为月利率8.4‰。后被告向水生对该借款未能按时偿还。2015年4月6日，被告向水生在《到逾期贷款催收通知书》签字确认。经催收，截止2015年4月28日，被告向水生已拖欠原告借款利息9210.96元，本息合计18010.96元。为此，特请求法院：1、判令被告向水生偿还原告贷款本金8800元及利息9210.96元（暂算至2015年4月28日，后续利息另行计算至本金付清之日）；2、判令被告向水生承担原告为实现债权所需的律师费700元；3、判本案诉讼费用由被告承担。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、溆浦县农村信用社横板桥信用社借款借据复制件1份1页，证明2005年8月31日，向水生向信用社借款8800元，借款月利率为8.4‰。2、催收逾期借款本息通知书原件1份1页，证明2015年4月6日，溆浦县农村信用合作联社横板桥信用社向被告催收借款，被告放弃诉讼时效的抗辩权，对原债务进行了重新确认。
被告向水生未答辩，亦未提交证据。
被告向水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2012年8月31日，以原告所属横板桥信用社为债权人、被告向水生向原告申请贷款8800元用于经商，借款期限至2006年12月10日至。借款月利率为8.4‰。截止2015年4月28日，被告向水生尚欠原告借款本金8800元、利息9210.96元。2015年4月6日，溆浦县农村信用合作联社横板桥信用社被告向水生发出《湖南省农村信用社到期贷款催收通知书》，要求偿还借款本金8800元及利息，被告向水生在通知书上签字确认。因被告向水生未偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向水生向原告借款，并出具了借据，双方借款合同关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已经将借款交给了被告向水生，但被告向水生未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。因此，对原告要求被告向水生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向水生承担为实现债权所需的律师费700元，因借款合同未约定，且于法无据，故本院不予支持。被告向水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向水生偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金8800元；
二、被告向水生支付原告溆浦县农村信用合作联社借款利息9210.96元（按月利率8.4‰计算至2015年4月28日，以后的利息按此标准另行计算至借款本金还清之日止）；
上述一、二项共计18010.96元，限在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告向水生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓东
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 邓雪姣
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00192号
原告孟昭伟，农民。
委托代理人王基清、时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告郭思芳，农民，朱沛县张寨镇桑庄118号。
原告孟昭伟诉被告郭思芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时治国到庭参加诉讼，被告郭思芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭伟诉称，2013年8月6日，被告郭思芳向原告孟昭伟借款2万元，2014年1月23日，被告郭思芳通过中间人蒋XX（蒋X）偿还1万元，尚余1万元未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告郭思芳偿还借款本金1万元及逾期利息（本金按照1万元计算，利率按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，起算日期自2013年9月6日至判决确定的给付之日）。
被告郭思芳未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告郭思芳向原告孟昭伟借款2万元并出具借据一份，内容为“借据今收款￥20000.00元，贰万圆整收款人郭思芳2013.8.6号下午”。庭审中，原告孟昭伟自认已收到被告郭思芳偿还的借款1万元。
诉前调解阶段，被告郭思芳曾表示通过中间人蒋XX（蒋X）已经向原告偿还借款2万元。
为查明案情，本院依职权对案外人蒋XX（蒋X）制作询问笔录一份，根据蒋XX（蒋X）的陈述证实2014年1月23日，被告郭思芳确实交付蒋XX（蒋X）现金2万元，但是其中的1万元系用于偿还被告郭思芳的另一债权人孟XX，原告孟昭伟仅收到还款1万元。
上�事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭思芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告孟昭伟与被告郭思芳之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告孟昭伟履行了出借义务，被告郭思芳承担还款责任。本院对原告孟昭伟要求被告郭思芳偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
根据原告提交的证据，无法证实该笔借款的利率及借款期限，故原告孟昭伟要求被告郭思芳支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭思芳于本判决生效后十日内偿还原告孟昭伟借款本金10000元；
二、驳回原告孟昭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭思芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索�根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1275号
原告：马帅，男，汉族，职工。
被告：刘守柱，男，汉族，退休干部。
被告：王海东，男，汉族，居民。
原告马帅诉被告刘守柱、王海东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马帅，被告刘守柱、王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称，二被告多次在原告梁山县海天大酒店处就餐，共拖欠餐费75850元。2013年4月28日，被告为原告出具了《欠款合同》一份，自愿将印刷厂小区3号楼十单元二楼东户做抵押，该面积90.4平方米。由于原告急需用钱，原告多次向被告催要未果。请求法院判令二被告偿还原告餐费75850元，诉讼费用由二被告负担。
被告刘守柱辩称，其承认欠梁山县海天大酒店75850元，但是欠款已经忘记打给谁了，谁持有欠条就欠谁钱，但应当代表梁山县海天大酒店，该酒店就不能再向其主张权利。
被告王海东辩称，其对欠款无异议。
经审理查明，被告刘守柱、王海东以梁山印刷有限公司小区开发项目部的名义多次在梁山县海天大酒店用餐，拖欠餐费共计75850元。2013年4月28日，被告刘守柱、王海东为原告马帅出具了《欠款合同》一份，并在该合同上书写了自己的姓名，还加盖了梁山县印刷有限公司小区开发项目部的印章。原告向二被告催要欠款未果，酿成纠纷。
另查明，梁山县印刷有限公司小区开发项目部没有进行工商登记。
上述事实，是根据双方当事人的陈述，二被告为原告出具的《欠款合同》、梁山县工商局出具的查询登记单等共同认定，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
本院认为，被告刘守柱、王海东拖欠原告马帅餐费75850元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告马帅要求二被告偿还餐费75850元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告刘守柱、王海东于本判决生效之日起五日内支付原告马帅餐费75850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告刘守柱、王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 安广田
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邓祥旭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初47号
原告：张某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县
委托代理人：荣宝辉，朝阳县黑牛营子法律援助工作站法律�作者。
被告：齐某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人荣宝辉，被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年11月我与被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2009年5月25日办理结婚登记手续。婚后生育一女，齐某，现年5岁。婚后夫妻感情一般，自2013年被告有外遇后，二人总为此吵架。我与被告自2014年12月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费，个人财产归各人所有。
被告齐某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，而且女儿还小，也需要照顾。我没有外遇�原告说的不是事实，我们因琐事吵架后原告回娘家，只是说住几天就回来，但是原告走后我多次去接叫她，她也不回来。
经审理查明，2008年11月原告与被告经人介绍相识。同年12月举行结婚仪式，2009年5月25日办理结婚登记手续。双方婚后生育一女，齐某，2010年8月13日出生。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事偶尔口角生气。2015年1月18日原、被告吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有一女，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告张某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告齐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年一月十二日
书记员 栾存国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16254号
原告：昆山欧美加电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园北门路2211号。
法定代表人：陈复兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告:上海加迪接插件有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼2163室，统一社会信用代码310114000493015。
法定代表人：彭西华，该公司负责人。
昆山欧美加电子材料有限公司诉上海加迪接插件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告昆山欧美加电子材料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山欧美加电子材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山欧美加电子材料有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告昆山欧美加电子材料有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱金
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第439号
原告青岛上嘉汽车零部件有限公司，住所地即墨市龙泉镇石泉三路。
法定代表人白永胜，总经理。
委托代理人刘胜帅、孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛上嘉汽车零部件有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永粮、被告委托代理人姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小客车在被告处投有机动车商业保险，保险期限为2014年2月23日至2015年2月22日止。2014年4月18日14时许，驾驶员韩帅驾驶被保车辆载刘晓阳行驶至石泉二路路口右拐弯时，将刘晓阳从车内甩出，后该车又碰撞碾压并拖拉刘晓阳，造成刘晓阳受伤，后经抢救无效于2014年4月24日死亡，经认定，韩帅对事故负全部责任。事故发生后，原告支付死者刘晓阳的各项赔付费用有死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、医疗费32583.38元，及护理费、误工费、精神抚慰金等共计100万元。要求被告按保险合同赔付32万元。
被告辩称，死者刘晓阳在本次事故发生时为车上人员，不属于交强险赔偿范围，被告在乘客责任险7万元的限额内赔偿原告。
经审理查明，2014年1月17日，原告将其所有的鲁B×××××号小客车在被告处投保交强险、机动车商业保险。其中机动车商业险投有第三者责任险，保险金额20万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年2月23日至2015年2月22日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年4月18日14时许，驾驶员韩帅驾驶被保车辆载刘晓阳（左后车门未关闭）行驶至石泉二路路口右拐弯时，将刘晓阳从车内甩出，后该车又碰撞碾压并拖拉刘晓阳，造成刘晓阳受伤，韩帅驾驶鲁B×××××号小型客车将刘晓阳送到医院抢救。刘晓阳经抢救无效于2014年4月24日死亡，经认定，韩帅对事故负全部责任。
庭审中，原告提交了向死者家属张福云转账赔偿款100万元的电汇凭证2张及家属张福云、刘德胜共同出具的收据1张，证明死者刘晓阳家属张福云、刘德胜已经收到原告赔偿款100万元。被告对电汇凭证的真实性予以认可，但是对与本案的关联性有异议，对收据的真实性不予认可，要求庭后回去核实，但庭后未能提供相应证据予以反驳。
另查明，死者刘晓阳，1986年4月23日出生，非农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、被保险车辆行车证、死者刘晓阳亲属关系、火化证明、转账凭证及收条、刘晓阳医疗费发票、现场调查笔录，本院调取的（2014）即刑初字第522号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年1月17日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。双方争议的焦点是死者刘晓阳在交通事故中属车上乘员还是第三者。本院认为，（2014）即刑初字第522号刑事判决书载明，死者刘晓阳系被甩出车外后遭到车辆碾压并拖拉，受伤后抢救无效死亡，故其受伤时已经从车上人员转化为第三者，死者刘晓阳受伤和死亡与本次交通事故之间存在直接的因果关系。因此，被告关于死者刘晓阳为车上乘员的辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张的32万元（含刘晓阳医疗费32583.38元、死亡赔偿金704540元及其他费用）应先在机动车交强险医疗费赔偿限额中支付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中支付死亡赔偿金110000元，剩余部分20万元由机动车商业险第三者责任险中予以赔付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险中向原告青岛上嘉汽车零部件有限公司支付保险理赔款人民币120000元（10000元＋110000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险中向原告青岛上嘉汽车零部件有限公司支付保险理赔款人民币200000元。
以上两项于判决生效后十日内支付，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第55号
原告梁庆云，男，1952年7月12日出生，汉族。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告梁庆云要求确认被告安阳市社会保险事业管理局怠于征收基本养老保险费行为违法一案中，发现该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送安阳县人民法院管辖。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月五日
代理书记员 李 伟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第508号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人曾德翔，男。2013年12月21日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月1日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
被告人林芳言，男。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人曾德翔、林芳言犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人曾德翔、林芳言到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人曾德翔通过被告人林芳言的介绍，二人在海口市美兰区海甸岛三东路密克斯酒吧一楼卫生间内以人民币200元的价格将1小包毒品出售给购毒人员陈XX。交易完成后，三人被民警抓获。当场从被告人曾德翔处扣押到毒资人民币200元、作案工具手机1部，从被告人林芳言处扣押手机1部，从购毒人员陈XX处扣押到毒品1小包。
经鉴定，从购毒人员陈XX处扣押到的1小包毒品中检出氯胺酮成分，净重：1.4715克。
另查明，被告人曾德翔因犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月1日。
上述事实，被告人曾德翔、林芳言在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，到案经过，现场方位图，通话清单，辨认笔录及指认照片，证人陈XX的证言，被告人曾德翔、林芳言的供述，毒化鉴定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德翔、林芳言违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾德翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年7月9日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人林芳言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.4715克），没收销毁；扣押在案的作案工具手机2部、毒资人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十月八日
书记员 何克景