wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第15号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，山东省东明县人，住东明县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11�1日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日5时许，被告人李某某驾驶鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××半挂油罐车，由南向北行驶至省道213线49公里加450米处时踩刹车向右拐，导致油罐车向左侧侧翻，将站在道路中心线西侧的被害人马某2砸在车下，造成被害人马某2当场死亡、油罐车损毁及柴油泄漏的重大交通事故。案发后，被告人李某某因手机损毁而让同行的周云耀打电话报警，被告人李某某在事故现场等待。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，马某2无责任。
另查明，民事赔偿部分被害人的近亲属郭某、马某某1、马某某2、马某某3、马某某4于2013年11月6日向本院民事审判庭提起民事诉讼。本院于2013年12月30日作出（2013）内民一初字第300号民事判决。被告人李某某在民事判决赔偿数额之外自愿补偿被害方人民币50000元。被害方对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某、穆某、马某1、李某的证言。内黄县公安交通警察大队证明，机动车、驾驶员信息查询结果单，内黄县公安局接处警信息表、110指挥中心证明，被害人马某2的户籍证明、常住人口基本信息，东明显公安局焦园派出所证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路危�货物承运人责任保险保险单，内黄县公安交通警察大队扣押物品、发还凭证、受理交通事故案件登记表、立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定意见书,法医生物物证鉴定意见书，道路交通事故认定书。民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书、（2013）内民一初字第300号民事判决书。调解协议、谅解书、交款证明、领款证明，被告人李某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后让其同行人员及时报案，到案后如实供述了自己的犯�事实，属自首，且在民事判决赔偿数额之外自愿补偿被害方人民币50000元，确有悔罪表现，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十七日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第15号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月1日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日5时许，被告人李某驾驶鲁RJ****鲁R****半挂油罐车，由南向北行驶至省道213线49公里加450米处时踩刹车向右拐，导致油罐车向左侧侧翻，将站在道路中心线西侧的被害人马某砸在车下，造成被害人马某当场死亡、油罐车损毁及柴油泄漏的重大交通事故。案发后，被告人李某因手机损毁而让同行的周某打电话报警，被告人李某在事故现场等待。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，马某无责任。
另查明，民事赔偿部分被害人的近亲属郭某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁于2013年11月6日向本院民事审判庭提起民事诉讼。本院于2013年12月30日作出（2013）内民一初字第300号民事判决。被告人李某在民事判决赔偿数额之外自愿补偿被害方人民币50000元。被害方对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某乙、穆某、马某戊、李某乙的证言。内黄县公安交通警察大队证明，机动车、驾驶员信息查询结果单，内黄县公安局接处警信息表、110指挥中心证明，被害人马某的户籍证明、常住人口基本信息，东明县公安局焦园派出所证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任保险保险单，内黄县公安交通警察大队扣押物品、发还凭证、受理交通事故案件登记表、立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定意见书,法医生物物证鉴定意见书，道路交通事故认定书。民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书、（2013）内民一初字第300号民事判决书。调解协议、谅解书、交款证明、领款证明，被告人李某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在案发后让其同行人员及时报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在民事判决赔偿数额之外自愿补偿被害方人民币50000元，确有悔罪表现，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十七日
书记员 李旭日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第290号
原告：肖永良，经商。
被告：陈成聪，经商。
委托代理人（特别授权）：金银芬。
原告肖永良与被告陈成聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖永良、被告的委托代理人金银芬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告肖永良诉称：被告陈成聪因经商需要，向原告进货手机，截止2015年5月14日，被告尚欠原告货款38000元，有欠据为证。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款38000元；诉讼费由被告承担。
原告肖永良为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份、以证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单七份，以证明被告拖欠原告货款38000元的事实。
被告陈成聪辩称：1、被告与原告肖永良之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买手机，至于送货单上的签名是原告为销售手机让被告预留的联系方式，被告随手在送货单上预留的名字及联系方式，并没有其他意思。若被告购买原告的手机，那么收货为何是陈建兵，而不是被告。2、虽然被告不清楚本案货款纠纷，但从送达单可以看出，买卖时间发生在2007年4月25日，故原告应当在2009年4月25日前主张自己的权利，现在诉讼时效已过。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法庭予以驳回。
被告陈成聪未在举证期限内向本院提供证据。
原告肖永良提供的证据，经被告陈成聪质证认为证据1无异议，证据2送货单，其中编号为0221726送货单真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方不存在买卖关系的事实；其余六份送货单有异议。
被告陈成聪亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为：原告肖永良提供的证据1，被告无异议；证据2，被告对有其签名的编号为0221726送货单真实性没有异议，该份送货单明确载明结算金额和欠款金额，与其他六份送货单之间亦能够相互印证，足以证实被告拖欠原告货款38000元的事实，故对原告提供的证据均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告肖永良经营手机销售。2007年4月5日，被告陈成聪因经营需要向原告肖永良购买各类手机，合计货款74500元。被告已经支付货款34500元，拖欠货款40000元。双方未约定货款支付时间。另，原告自认被告于2011年间分两次偿还原告货款1000元，合计2000元。被告至今尚欠原告货款38000元。
本院认为：原告肖永良与被告陈成聪之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款38000元的事实清楚，由原告提供的送货单予以证实，证据确实充分。原告已经履行了供货义务，被告应当按约支付货款。原、被告未约定货款时间，原告可随时向被告主张货款，现要求被告支付货款38000元，理由正当、合法，应当予以支持。被告辩称其在送货单上签字仅是预留联系方式，没有证实予以证实，且明显不符常理，故不予采纳。送货单中并未载明付款时间，被告亦未举证证实双方已经约定付款时间，故被告辩称原告主张的借款已经超过诉讼时效，于法无据，应不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈成聪于本判决生效之日起十日内支付原告肖永良货款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈成聪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费750元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：***********************。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 郑晓锋
二〇一五年八月十四日
书记员 金哲杉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01153号
申请执行人刘体发，男，1958年6月3日生，汉族。
被执行人兰银国（又名兰金武），男，1968年11月13日生，汉族。
关于刘体发与兰银国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）隆民初字第03119号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘体发于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人兰银国支付给申请人刘体发劳动报酬7340元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人兰银国自动履行执行款7340元，交纳案件受理费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�隆民初字第03119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第01153号申请执行人刘体发，男，1958年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人兰银国（又名兰金武），男，1968年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于刘体发与兰银国追索劳动报酬一案，本院于2015年10月29日作出（2015）隆民初字第03119号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘体发于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人兰银国支付给申请人刘体发劳动报酬7340元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，被执行人兰银国自动履行执行款7340元，交纳案件受理费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03119号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一六年二月二十六日书记员  吴 东
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0614号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，农民。1992年因犯抢劫罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年8月因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月刑满释放，2009年6月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被蓟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，2009年9月26日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年12月17日18时40分许，被告人王××在渔阳镇土楼村殷二×家门外，因琐事将冯××打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，冯××颅脑损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻微伤。案发后被告人王××被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人刘××、陈××、殷一×、殷二×、于××证言，被害人冯××陈述，被告人王××供述，调解协议书，常住人口信息表，刑事判决书，案件来源及抓获经过，公安机关出具的证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，应依法处罚。王××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林，该分行行长。
委托代理人包华军。
被在还行人庆阳德隆汽车销售有限公司。
法定代表人李尚鸿，该公司总经理。
被执行人李尚鸿。
本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳德隆汽车销售有限公司、李尚鸿借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李尚鸿系庆阳德隆汽车销售有限公司法人，现被执行人李尚鸿已被公安机关逮捕，公司也已关闭，目前无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供出被执行人庆阳德隆汽车销售有限公司、李尚鸿可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1250号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人庆阳德隆汽车销售有限公司、李尚鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十月十七日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人杨统林，该分行行长。
委托代理人包华军，中国建设银行股份有限公司庆阳分行西峰支行行长。
被在还行人庆阳德隆汽车销售有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李尚鸿，该公司总经理。
被执行人李尚鸿。
本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳德隆汽车销售有限公司、李尚鸿借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李尚鸿系庆阳德隆汽车销售有限公司法人，现被执行人李尚鸿已被公安机关逮捕，公司也已关闭，目前无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本�提供出被执行人庆阳德隆汽车销售有限公司、李尚鸿可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1250号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人庆阳德隆汽车销售有限公司、李尚鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十月十七日
书记员 尚 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1250号
申请执行人袁安刚，男，汉族，1979年3月10日出生。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师所律师。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地，黑龙江省大庆高新区。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告袁安刚诉被告大庆三北环保设备集团有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的庆高劳人仲字（2015）第183号-1仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁安刚于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆三北环保设备集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人袁安刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的庆高劳人仲字（2015）第183号-1仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月四日
书记员 刘 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0147号
原告倪龙珍，居民。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告浙江巨鑫建设有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2501号1幢。
法定代表人沈伟，董事长。
委托代理人张学锋，浙江百家律师事务所律师。
本院在审理原告倪龙珍与被告浙江巨鑫建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告倪龙珍于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪龙珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪龙珍负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申585号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范承义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁厦工商贸有限公司。住所地：青海省西宁市团结桥***号。
法定代表人：李锐。
再审申请人范承义因与被申请人西宁厦工商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范承义申请再审称，二审判决置一审查明的事实不顾，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决根据二审中查明的本案双方当事人在履行融资租赁合同过程中对已发生的违约行为重新约定达成调解协议，并经法院确认具有法律效力，即融资租赁合同已解除，认定范承义起诉要求厦工公司履行融资租赁合同中约定的修车义务，缺乏依据的基本事实，证据确实、充分；申请人没有提交证据证明、本院审查中亦未发现存在一、二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范承义的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范承义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁厦工商贸有限公司。住所地：青海省西宁市团结桥***号。法定代表人：李锐。再审申请人范承义因与被申请人西宁厦工商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范承义申请再审称，二审判决置一审查明的事实不顾，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决根据二审中查明的本案双方当事人在履行融资租赁合同过程中对已发生的违约行为重新约定达成调解协议，并经法院确认具有法律效力，即融资租赁合同已解除，认定范承义起诉要求厦工公司履行融资租赁合同中约定的修车义务，缺乏依据的基本事实，证据确实、充分；申请人没有提交证据证明、本院审查中亦未发现存在一、二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范承义的再审申请。审 判 长  陈小君代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一七年五月十日书 记 员  张 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第215号
原告宋玉灵，××族，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张金，农民。
第三人翟德宽，农民。
原告宋玉灵诉被告张金、第三人翟德宽占有物返还纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉灵诉称，原、被告及第三人自2011年6月开始合伙经营石锯生意。2012年5月13日，原、被告及第三人签订协议书，石锯由被告承包经营。2012年8月，被告因故不再经营，被告将合伙财产交给了第三人，且被第三人据为己有。据此，请求法院判令被告或第三者立即返还厦工三吨铲车一台、石锯两盘及其附属设备、钻山机四台；并有被告承担本案的诉讼费用。
被告张金辩称，原告陈述的合伙经营石锯、后被告承包经营石锯生意属实。2012年7月，被告已将厦工三吨铲车一台、石锯一盘、钻山机两台等财产交给了第三人翟德宽，协议书中所说的石锯两盘、钻山机四台，其中石锯一盘、钻山机两台是被告租赁张秀全的，而不是合伙财产。故不同意原告的诉讼请求。
第三人翟德宽述称，被告张金将铲车一台、石锯一盘交给第三人属实。2012年6月，第三人将石锯一盘以5700元的价格卖给了曾小建。被告张金辩称的协议书列明的石锯一盘、钻山机两台是被告租赁张秀全的，而不是合伙财产也属实。第三人是协议书中的甲方之一，财产应属四个人的合伙财产，不应将原告诉称的财产交给原告宋玉灵。
经审理查明，被告张金和吴怀雨合伙在嘉祥县满硐乡南武山东山上经营石锯生意。2011年6月，经协商原告宋玉灵、被告张金、第三翟德宽和吴怀雨四人合伙在该石塘经营石锯生意，原告宋玉灵和第三人翟德宽出资购买了厦工三吨铲车一台、石锯及钻山机等设备。2012年5月13日，原告宋玉灵、被告张金和第三人翟德宽三人协商，并签订了协议书。该协议书载明：现有南武山东山石塘一处，转包给张金，铲车一台、锯两盘、钻山机四台供被告使用，归还时被告需保证设备的正常运转，被告按每皮30000元交承包费，原告宋玉灵、第三人翟德宽为甲方，被告张金为乙方。2012年原、被告、第三人的石塘被当地政府列入封山禁采范围，被告不能再继续经营。同年7月，被告张金将厦工三吨铲车一台、石锯一盘交给了第三人翟德宽。后，第三人翟德宽将该石锯以5700元的价格卖给了曾小建，所得钱款在第三人翟德宽处。
上述事实，由原、被告、第三人的陈述，能够证明原告宋玉灵、被告张金、第三人翟德宽及吴怀雨合伙经营石锯生意，2012年7月被告将铲车一台、石锯一盘交给了第三人翟德宽，翟德宽将该石锯以5700元的价格卖给曾小建的事实。三人签订的协议书，能够证明该石锯生意由被告承包经营的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原告诉称的铲车、石锯、钻山机等设备，系四人合伙财产，应归四人共同共有，而不是其中任何一个人的个人财产。原告请求法院判令被告张金或第三人翟德宽将上述合伙财产返还给原告的诉讼请求，显然没有法定的事实及理由。该纠纷不是占有物返还，而应当为合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉灵请求法院判令被告张金或第三人翟德宽立即返还厦工三吨铲车一台、石锯两盘及其附属属设备、钻山机四台的起诉。
案件受理费50元，由原告宋玉灵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一三年五月八日
书记员 朱艳红
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00408号
原告李某某，女，1971年8月13日生，汉族。
被告王某某，男，1966年7月29日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，订立婚约。1994年1月29日在北向店乡民政所办理结婚登记手续，1994年8月13日生长女王甲，2003年1月28日生长子王乙。婚后夫妻感情一般，近年来，被告不顾家庭，夫妻感情越来越淡薄，2009年原告外出务工至今未与被告共同生活。2014年5月下旬，原告向光山县人民法院提起离婚诉讼，同年7月判决不准离婚后，双方仍然分居至今，夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求判令：
1、原、被告离婚；
2、夫妻共同财产（房产）归长子王乙所有；
3、婚生长子王乙由原告抚养，抚养费用由被告承担。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2014）光民初字第00617号民事判决书复印件一份。
被告王某某未到庭应诉，未答辩。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年腊月5日按照农村习俗举行了婚礼。原、被告双方于1994年1月29日办理结婚登记手续。1994年8月13日生长女王甲，现已成年，在青海省西宁市工作，2003年1月28日生长子王乙，现在光山县第四完全小学上小学六年级。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年原告李某某外出务工后原、被告双方即开始分居，夫妻感情越来越淡薄，2014年5月原告向光山县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月22日经光山县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今。2015年3月13日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活期间相互缺乏沟通，影响了夫妻感情，双方自2009年开始分居至今已满二年，期间原告两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故依法准予离婚；双方分居期间婚生长子王乙一直随被告一起生活，离婚后由被告继续抚养为宜，原告应按规定的标准给付孩子抚养费；原告提出要求将其位于光山县北向店乡两间三层房产一套给予儿子王乙，因无证据证实该房产存在且属于原、被告夫妻所有，被告王某某未到庭应诉予以证实，故本案中不予调整；庭审中原告提出夫妻有共同债务77000元，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王乙由被告王某某抚养，原告李某某给付孩子抚养费10357元（9416.10元×20%×5.5年=10357元），于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈 义
审 判 员 成良仁
人民陪审员 邹海涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈远兵
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00077号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行
被执行人：李辉
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人李辉借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2012）本晟执证字第7号公证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2012）本晟执证字第7号公证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第45号
原告雷金保，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷金保与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷金保于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷金保向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷金保撤回起诉。
本案受理费90元，由原告雷金保承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4605号
原告：狄俊娟，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东聊城华兴置业有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路73号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：田立坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
原告狄俊娟与被告山东聊城华某置业有限公司（以下简称华某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄俊娟的委托诉讼代理人白云明，被告华某公司的委托诉讼代理人田立坤、刘继华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄俊娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金823424元及利息（利息以本金823424元为基数，自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1.5分的标准计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原是聊城金城大酒店的服务员，现无业，其户籍地原××湖南省长沙市，被告公司原法定代表人魏怀智将原告的户口落到聊城市东昌府区新区街道办事处东姚村。魏某现已去世。2012年4月21日，被告因经营需要向原告借款60万元，原告通过朋友刘某转账180000元、通过亲戚刘爱华转账420000元。2014年6月11日按照约定的月利率1.5分的标准结算本息合计为823424元，魏某让华某公司当时的会计赵某向原告重新出具了借款收据，重新约定月利率为1.5分。原告系通过朋友介绍与被告发生借款关系。四年以来，被告一直未还本付息，原告为维护合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。
被告华某公司辩称，原告原是聊城金城大酒店的服务员，其户籍地原为湖南长沙，被告公司原法定代表人魏怀智将原告户口落到聊城市东昌府区新区街道办事处东姚村。2014年6月11日，魏某让华某公司当时的会计赵某向原告出具了借款收据，魏某现已去世，但被告与原告之间不存在借款关系，也未收到原告支付的借款，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：原告提供借款收据、银行明细清单各一份，拟证明被告向原告借款823424元，原告于2012年4月通过其朋友刘某所在中国建设银行账户向被告会计赵某账户支付借款180000元，被告对该证据的真实性无异议，但不认可发生了真实的借贷关系，不认可收到原告支付的任何借款，且转账账户不是原告账户，原告亦未提交其他证据证明确系原告支付的上述借款，故本院不予采信。原告承诺庭后五日内核实后向本庭提交书面答复，逾期视为认可被告陈述的相关事实，现原告逾期未提交书面答复，构成对相关事实的自认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自认其原是聊城金城大酒店的服务员，现无业，其户籍地原为湖南长沙，被告公司原法定代表人魏怀智将原告的户口落到聊城市东昌府区新区街道办事处东姚村。2014年6月11日，魏某让华某公司当时的会计赵某向原告出具了借款收据，约定月利率为1.5分。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交借款收据、部分银行转账凭证但未提交取款与资金来源等其他证据证明确由原告向被告实际支付了涉案借款，结合双方当事人陈述的原告职业状况、原告与被告公司原法定代表人魏某的交往、被告一直未支付利息等情况综合考虑，原告所提交的证据不足以认定双方之间形成实际的借贷关系，且被告不予认可，故原告据此要求被告偿还借款本金823424元及利息（利息以本金823424元为基数，自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1.5分的标准计付），证据不足，本院不予支持。原告申请法院调取被告公司会计赵某2012年上半年的银行交易明细，但未提交证据证明调取该证据与待证事实的关联性及调取该证据的必要性，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告狄俊娟的诉讼请求。
案件受理费6017元，由原告狄俊娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙海红
二〇一六年十月二十日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4605号原告：狄俊娟，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：山东聊城华兴置业有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路73号。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：田立坤，该公司职工。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。原告狄俊娟与被告山东聊城华某置业有限公司（以下简称华某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄俊娟的委托诉讼代理人白云明，被告华某公司的委托诉讼代理人田立坤、刘继华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄俊娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金823424元及利息（利息以本金823424元为基数，自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1.5分的标准计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原是聊城金城大酒店的服务员，现无业，其户籍地原××湖南省长沙市，被告公司原法定代表人魏怀智将原告的户口落到聊城市东昌府区新区街道办事处东姚村。魏某现已去世。2012年4月21日，被告因经营需要向原告借款60万元，原告通过朋友刘某转账180000元、通过亲戚刘爱华转账420000元。2014年6月11日按照约定的月利率1.5分的标准结算本息合计为823424元，魏某让华某公司当时的会计赵某向原告重新出具了借款收据，重新约定月利率为1.5分。原告系通过朋友介绍与被告发生借款关系。四年以来，被告一直未还本付息，原告为维护合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。被告华某公司辩称，原告原是聊城金城大酒店的服务员，其户籍地原为湖南长沙，被告公司原法定代表人魏怀智将原告户口落到聊城市东昌府区新区街道办事处东姚村。2014年6月11日，魏某让华某公司当时的会计赵某向原告出具了借款收据，魏某现已去世，但被告与原告之间不存在借款关系，也未收到原告支付的借款，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：原告提供借款收据、银行明细清单各一份，拟证明被告向原告借款823424元，原告于2012年4月通过其朋友刘某所在中国建设银行账户向被告会计赵某账户支付借款180000元，被告对该证据的真实性无异议，但不认可发生了真实的借贷关系，不认可收到原告支付的任何借款，且转账账户不是原告账户，原告亦未提交其他证据证明确系原告支付的上述借款，故本院不予采信。原告承诺庭后五日内核实后向本庭提交书面答复，逾期视为认可被告陈述的相关事实，现原告逾期未提交书面答复，构成对相关事实的自认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自认其原是聊城金城大酒店的服务员，现无业，其户籍地原为湖南长沙，被告公司原法定代表人魏怀智将原告的户口落到聊城市东昌府区新区街道办事处东姚村。2014年6月11日，魏某让华某公司当时的会计赵某向原告出具了借款收据，约定月利率为1.5分。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交借款收据、部分银行转账凭证但未提交取款与资金来源等其他证据证明确由原告向被告实际支付了涉案借款，结合双方当事人陈述的原告职业状况、原告与被告公司原法定代表人魏某的交往、被告一直未支付利息等情况综合考虑，原告所提交的证据不足以认定双方之间形成实际的借贷关系，且被告不予认可，故原告据此要求被告偿还借款本金823424元及利息（利息以本金823424元为基数，自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1.5分的标准计付），证据不足，本院不予支持。原告申请法院调取被告公司会计赵某2012年上半年的银行交易明细，但未提交证据证明调取该证据与待证事实的关联性及调取该证据的必要性，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告狄俊娟的诉讼请求。案件受理费6017元，由原告狄俊娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙海红二〇一六年十月二十日书记员  侯林林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00070号
原告李坤，男，33岁，汉族，职工，住开鲁县。
委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市。
负责人王国全，系该公司经理。
委托代理人付宇巍，系内蒙古义源律师事务所库伦分所。
原告李坤与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人张广宇、付宇巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2014年12月31日，原告为其所有的鄂EA09**号马自达轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，保险金额分别为114000.00元和500000.00元，保险期间自2015年2月23日零时起至216年2月22日二十四时止。2015年3月25日，原告所投保的车辆在开鲁县开鲁镇辽河大街自西向东行驶至与环城路交叉口处发生交通事故，致使车辆及路中间隔离护栏损坏，造成经济损失合计16776.50元。保险事故发生在保险期间内，原告索赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告给付保险金。
被告平安财险辩称：原告所述均属实，但护栏损失定损过高，我方认为护栏每节价位应为800.00元，另外施救费用及停车费用不实，不予赔偿。对其他诉请均无异议。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的1、保险单两份、交纳保险费发票一份；2、道路交通事故认定书一份；3、车辆维修清单及维修发票，维修费用合计为8716.50元；4、护栏维修明细单及维修发票保险费发票，护栏维修费用为7680.00元；5、施救费及停车费收据，两项共380.00元；6、张伶俐机动车驾驶者及肇事车辆行驶证复印件各一份。予以佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告间所订立的保险合同系有效合同，被告应依合同全面履行义务。原告赔付的护栏维修费有其所举的开鲁县开鲁镇振兴铁艺加工厂发票为证，应予认定。被告平安财险对原告诉请的护栏损失认为过高未举证亦未申请司法鉴定，故其抗辩不予采纳。原告主张的施救费用及停车费用收据无收款单位公章，本院不予采信，该损失不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李坤保险金16396.50元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费全额220.00元，减半收取110.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担，于本判决生效后立即履行。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费220.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨丽静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5378号
申请执行人：哈元生，男，1959年01月09日出生，汉族。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人:李新华，男，该公司董事长。
申请执行人哈元生与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字、（2016）197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人哈元生向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字、（2016）197号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司为申请执行人补缴养老保险共计34731.4元，支付拖欠工资4396.98元，并承担案件执行费500元，以上共计39228.38元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款39228.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第302号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人汤某，绰号：沙里，无业。因本案，于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人王某、汤某犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月21日23时许，张某电话联系被告人汤某，向汤求购500元人民币“K粉”，双方约定交易事宜。此后，被告人汤某携带两小包毒品到本市罗湖区春风路尚阁商务酒店822房，与张某进行毒品交易。双方交易完毕后，被告人汤某被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品共重4.63克，均检出氯胺酮。
2011年10月22日凌晨1时许，被告人汤某电话联系被告人王某，向王求购800元人民币“K粉”，并约定在罗湖区南极路广深宾馆旺角经典会所门口进行交易。凌晨3时许，被告人王某携带一包毒品到达上述一地点，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品共重9.45克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、通话记录、违法犯罪经历核查登记表、搜查笔录、暂存物品清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、二被告人的身份资料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人王某、汤某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某、汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人汤某有立功表现、依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汤某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议本院对被告人王某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某、汤某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、汤某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、汤某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某、汤某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汤某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第302号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，无业。因本案，于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人汤某，绰号：沙里，无业。因本案，于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人王某、汤某犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月21日23时许，张某电话联系被告人汤某，向汤求购500元人民币“K粉”，双方约定交易事宜。此后，被告人汤某携带两小包毒品到本市罗湖区春风路尚阁商务酒店822房，与张某进行毒品交易。双方交易完毕后，被告人汤某被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品共重4.63克，均检出氯胺酮。2011年10月22日凌晨1时许，被告人汤某电话联系被告人王某，向王求购800元人民币“K粉”，并约定在罗湖区南极路广深宾馆旺角经典会所门口进行交易。凌晨3时许，被告人王某携带一包毒品到达上述一地点，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品共重9.45克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、通话记录、违法犯罪经历核查登记表、搜查笔录、暂存物品清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、二被告人的身份资料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人王某、汤某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某、汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人汤某有立功表现、依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汤某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议本院对被告人王某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某、汤某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某、汤某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某、汤某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某、汤某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汤某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15766号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李新旺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李新旺小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3006元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1130号
原告:海阳方田新材料有限公司。住所地：山东省海阳市经济开发区济南路*号。组织机构代码79618400-0。
法定代表人：马建伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:湖北伟能达印刷包装有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园（星城二路）。统一社会信用代码91420528052628780J。
法定代表人：黄文祥，董事长。
原告海阳方田新材料有限公司诉被告湖北伟能达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳方田新材料有限公司委托的代理人陈建波到庭参加诉讼。被告湖北伟能达印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳方田新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款248000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的合作关系。2014年3月起，被告陆续分批向原告购买了大量的FT365热熔胶，到2015年1月20日前，原、被告货银两清。此后，被告在经营上遇到一点问题，开始逐步向原告申请欠款，原告看在多年合作的关系上，给予一定的支持。但是，被告的欠款数额越来越大，根�双方的对账单，截止到2016年3月2日止，被告共欠原告货款248000元。原告多次要求被告付款，但一直未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告湖北伟能达印刷包装有限公司没有向本院提供答辩意见和证据。
本案经审理认定事实如下：原告海阳方田新材料有限公司与被告湖北伟能达印刷包装有限公司于2014年3月起建立长期的购销合作关系，即由原告海阳方田新材料有限公司向被告湖北伟能达印刷包装有限公司销售FT-365型号的“方田”热熔胶,被告湖北伟能达印刷包装有限公司按照约定的价格向原告海阳方田新材料有限公司支付货款，双方合作一直较好。自2015年1月20日起，因被告湖北伟能达印刷包装有限公司在经营中遇到资金周转困难，不能按合同约定时间按时支付货款，经双方协商沟通，原告海阳方田新材料有限公司同意继续给被告湖北伟能达印刷包装有限公司供货，并允许拖欠货款。截止到2016年3月2日止，经原、被告双方对账，出具《销售客户对账单》，确定被告湖北伟能达印刷包装有限公司共计拖欠原告海阳方田新材料有限公司的货款248000元。尔后，原告多次向被告催讨，但被告久拖不付，故引起本案的诉讼。
本案在审理中，原告海阳方田新材料有限公司对其主张的事实向本院提供了原、被告共同签订的《销售合同》、《销售客户对账单》，上述证据经本院审查，该证据真实可信，足以证明原、被告之间的买卖关系成立，拖欠货款248000元属实。本院予以采信。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告海阳方田新材料有限公司与被告湖北伟能达印刷包装有限公司之间签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，买卖关系成立。被告湖北伟能达印刷包装有限公司违反合同的约定，不全面履行合同的约定，拖欠货款，应当承担支付货款的义务。被告湖北伟能达印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北伟能达印刷包装有限公司自本判决生效后30日内，支付原告海阳方田新材料有限公司货款248000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告湖北伟能达印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 黄河清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5197号
原告：付玉超，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：叶胜涛，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
原告付玉超诉被告叶胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付玉超撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初5197号原告：付玉超，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：叶胜涛，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告付玉超诉被告叶胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付玉超撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年五月二十四日书记员  王 燏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3257号
原告：刘光耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告刘光耀诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘光耀的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光耀诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月24日，刘光耀与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定刘光耀于1982年12月参加工作，应予19年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，刘光耀按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，刘光耀的失业保险在社会保险机构没有补办，刘光耀也未领取失业保险金。为失业保险待遇，刘光耀一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，刘光耀向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第389号不予受理通知书，决定不予受理。刘光耀不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：刘光耀与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月24日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月24日解除。刘光耀作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为刘光耀在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为刘光耀缴纳失业保险，导致刘光耀无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付刘光耀失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。刘光耀于1982年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付刘光耀失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付刘光耀失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘光耀失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告刘光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告刘光耀预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告刘光耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
广东省鹤山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0784刑更2号
罪犯吴忠玉，男，1967年3月24日出生，身份号码证号码：41293019670324083X，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省邓州市。
2017年8月22日，本院作出了(2017)粤0784刑初305号《刑事判决书》，以故意伤害罪，判处被告人吴忠玉有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付河南省邓州市司法局执行。罪犯吴忠玉自2017年9月14日到邓州市司法局社区矫正中心报到后，一直未到湍河司法所报到监管，经司法所查找下落不明，脱管超过一个月。河南省邓州市司法局于2017年10月20日书面建议本院撤销对罪犯吴忠玉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省邓州市司法局认为罪犯吴忠玉自2017年9月14日到邓州市司法局社区矫正中心报到后，一直未到湍河司法所报到监管，经司法所查找下落不明，脱管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条（二）之规定，建议对社区服刑人员吴忠玉撤销缓刑。
经审查查明：罪犯吴忠玉在缓刑考验期限内，自2017年9月14日到邓州市司法局社区矫正中心报到后，一直未到湍河司法所报到监管，其手机也无法联系，经司法所多次查找，仍下落不明，脱管超过一个月。
另查明，该案侦查、审判期间，罪犯吴忠玉于2017年4月27日被羁押至2017年8月25日释放。
本院认为，罪犯吴忠玉在缓刑考验期限内，脱离河南省邓州市司法局的监管，其行为已违反有关法律、行政法规和监督管理规定社区矫正实施办法的相关规定，情节严重。河南省邓州市司法局对社区矫正人员吴忠玉撤销缓刑的建议理据充分，本院予以采纳。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯吴忠玉撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)粤0784刑初305号刑事判决书中对罪犯吴忠玉宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴忠玉收监执行原判有期徒刑七个月。
(执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月27日至2017年8月25日被羁押，应折抵刑期一百二十一天，即尚余刑期八十九天)。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长
施锦琪
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
冯钊健
二○一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0784刑更2号罪犯吴忠玉，男，1967年3月24日出生，身份号码证号码：41293019670324083X，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省邓州市。2017年8月22日，本院作出了(2017)粤0784刑初305号《刑事判决书》，以故意伤害罪，判处被告人吴忠玉有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付河南省邓州市司法局执行。罪犯吴忠玉自2017年9月14日到邓州市司法局社区矫正中心报到后，一直未到湍河司法所报到监管，经司法所查找下落不明，脱管超过一个月。河南省邓州市司法局于2017年10月20日书面建议本院撤销对罪犯吴忠玉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省邓州市司法局认为罪犯吴忠玉自2017年9月14日到邓州市司法局社区矫正中心报到后，一直未到湍河司法所报到监管，经司法所查找下落不明，脱管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条（二）之规定，建议对社区服刑人员吴忠玉撤销缓刑。经审查查明：罪犯吴忠玉在缓刑考验期限内，自2017年9月14日到邓州市司法局社区矫正中心报到后，一直未到湍河司法所报到监管，其手机也无法联系，经司法所多次查找，仍下落不明，脱管超过一个月。另查明，该案侦查、审判期间，罪犯吴忠玉于2017年4月27日被羁押至2017年8月25日释放。本院认为，罪犯吴忠玉在缓刑考验期限内，脱离河南省邓州市司法局的监管，其行为已违反有关法律、行政法规和监督管理规定社区矫正实施办法的相关规定，情节严重。河南省邓州市司法局对社区矫正人员吴忠玉撤销缓刑的建议理据充分，本院予以采纳。为了严格履行社区矫正监督管理相关规定，严肃法纪，应依法对罪犯吴忠玉撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)粤0784刑初305号刑事判决书中对罪犯吴忠玉宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯吴忠玉收监执行原判有期徒刑七个月。(执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月27日至2017年8月25日被羁押，应折抵刑期一百二十一天，即尚余刑期八十九天)。本裁定一经作出，立即生效。审判长施锦琪人民陪审员易国坚人民陪审员冯钊健二○一七年十月二十五日本件与原本核对无异书记员温俊杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1179号
原告殷某甲。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告沈某。
原告殷某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人商革军、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩殷某乙。因双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾，现无法继续共同生活，故请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子殷某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、婚前财产归各自所有，婚后财产各半所有。
被告沈某辩称，1、原告提出离婚，被告同意离婚；2、婚生子殷某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、婚后原、被告无共同财产。
原告殷某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证、被告身份证、户籍证、婚生子殷某乙出生医学证明。拟证明原、被告身份情况及婚生子殷某乙出生信息。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、工商银行汇款回单（13份）、房屋照片及物业管理费账单。拟证明：1、原、被告婚后向被告姐姐汇购房款11.5万元；2、原、被告婚续期间所购房位于九江市南湖小区东区2栋503室，建筑面积为53.5平方米。
证据四、农业银行存单。拟证明2015年5月原、被告共有存款金额为87904元，该笔存款现由被告占有。
经庭审质证，被告沈某对原告殷某甲提供的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为，1、工商银行汇款13笔，计款11.5万元收款人是沈友琴，原告与沈友琴经济来往一事其本人不清楚；2、房屋照片，该房屋的所有权是谁不清楚。对证据四有异议，认为2015年被告在农业银行存款8万余元是事实，但几年来其本人和婚生子都花光了。
经审核，本院认为原告殷某甲提供的证据一、二均真实、合法，本院予以采信。关于原告殷某甲提供的证据三因不具关联性，故本院不予采信。关于原告殷某甲提供的证据四，因该笔存款已消费，故本院不作认定。
被告沈某为支持其抗辩主张，向本院提供了九江市妇幼医院出生记录一份。拟证明：1、被告沈某所生的小孩系试管婴儿；2、被告身体有缺陷，婚生子殷某乙应由其抚养。
经庭审质证，原告殷某甲对被告沈某提供的证据有异议，认为该证据不能证明被告沈某无生育能力。
经审核，本院对被告沈某提供证据的证明目的予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子殷某乙。婚后因家庭琐事经常吵架，两地分居已达一年有余。双方曾多次协商离婚未果，现婚生子殷某乙随被告生活。原告殷某甲、被告沈某及婚生子殷某乙户籍性质均为农业人口。
本院认为，原、被告系经登记结婚，其婚姻关系合法、有效应受法律保护。就本案而言，原、被告主要是因性格不合，导致夫妻关系不睦，尤其是原、被告双方已分居一年有余，现夫妻感情确已破裂，加之庭审中被告沈某表示同意离婚，故本院对原告殷某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子殷某乙的抚养，因婚生子一直随被告沈某生活，已形成了较为稳定的生活环境，从有利小孩健康成长的角度考虑，婚生子殷某乙宜由被告沈某抚养较为妥当。庭审中被告沈某表示愿全额承担抚养费至小孩年满十八周岁止及个人财产（嫁妆）表示放弃的主张未违反法律规定，本院予以支持。原告殷某甲主张夫妻关系存续期间，在江西省九江市南湖小区购置的面积为53.50平方米房屋和87904元存款应为夫妻共有财产，因原告殷某甲未提供相应证据证实财产存在，故本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告殷某甲与被告沈某离婚。
二、男孩殷某乙由被告沈某抚养，被告沈某全额承担抚养费至男孩殷某乙年满十八周岁止。男孩殷某乙成年后随父随母由其自择。
三、原告殷某甲每月可探视男孩殷某乙两次（限节假日），被告沈某负有协助义务
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年九月五日
书记员 陈 桦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初373号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄兆俊某某，男，1987年10月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人甄兆俊某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人甄兆俊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日2时许，被告人甄兆俊某某与甄仕明、“闷蛋”、“威哥”（均另案处理）等人在开平市三埠街道办事处光明路糖果酒吧喝酒，期间，甄兆俊某某因戚某带朱某离开酒吧而对戚某不满，借故殴打戚某，被戚某的朋友周某制止。甄兆俊某某随即伙同甄仕明、“闷蛋”、“威哥”持刀围殴周某，致使周某左右肩部、右上臂、左右背部受伤，其中左背部的损伤导致左侧液气胸，左肺受压约60%。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。2015年7月12日，公安机关将被告人甄兆俊某某抓获归案。案发后，被告人甄兆俊某某已赔偿被害人周某经济损失60000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人甄兆俊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄兆俊某某的供述、被害人周某的陈述、证人戚某、朱某、张某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人甄兆俊某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄兆俊某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人甄兆俊某某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甄兆俊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯美月
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初2号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人张某，男，住南丰县。因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪，于2016年10月25日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人张某在南丰县琴城镇老蜜桔市场旁边的一家钢材店买了一根无缝钢管，接着又在琴城镇三岔路口一五金店买了一把射钉枪和一盒钢珠及底火。之后张某把买来的无缝钢管交由市山镇梓和村外号叫“卷毛”的应某（另案处理）找人加工成枪管。2016年10月初，张某将加工好的枪管和事先购买的射钉枪交给市山镇沈家堡外号叫“虎仔”的沈某1（另案处理），由沈某1帮其加工制造成一把火药猎枪。枪支制造好的当天晚上，张某、“毛狼”（沈某2，另案处理）和沈某1在沈某1家仓库后面的桔树园进行了试枪，打中一只野兔。之后张某将该猎枪拆卸和自制的7发子弹藏匿于其驾驶的赣Ｆ×××××号轿车内。2016年10月24日17时30分许，公安干警在张某住处楼下抓获其后，在其驾驶的赣Ｆ×××××号轿车内查获了藏匿的猎枪配件和7发子弹。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
另查明，被告人张某到案后揭发沈某2（另案处理）非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场辨认照片，提取手机号码照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、痕迹检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，南丰县公安局涉案财物交接清单，南丰县公安局出具的张某非法持有枪支案件枪支鉴定情况说明，南丰县公安局琴城派出所出具的张某立功表现情况说明，常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人张某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中张某又自愿认罪，可以从轻处罚。张某到案后揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某无前科、认罪、悔罪、有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上上述量刑情节，依法对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 刘允才
二〇一七年二月十六日
书 记 员 封令玺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3265号
申请执行人郑伟，男，1970年10月12日生，汉族。
被执行人樊君萍，女，1972年8月21日生，汉族。
被执行人卢军虎，男，1972年12月16日生，汉族。
本院在执行郑伟与樊君萍、卢军虎公证债权文书纠纷一案，申请执行人郑伟依据已发生法律效力的（2016）西莲证字第10744号执行证书，于2016年12月2日向本院申请执行,执行的标的为328000元及逾期利息。本院依法受理。执行中，申请执行人郑伟于2017年2月4日向本院递交申请书，撤回对本案的执行,本院依法准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结莲湖区公证处（2016）西莲证字第10744号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二〇一七年二月四日
书记员 郑 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第03620号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。
委托代理人牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族。
被告李建卫，男，1971年11月29日生，汉族。
被告李建军，男，1972年11月28日生，汉族。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告李建卫、李建军金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告补交案件受理费，原告未在规定的时间内补交。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路帅娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民金初字第03620号原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。法定代表人张自学。委托代理人牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族。被告李建卫，男，1971年11月29日生，汉族。被告李建军，男，1972年11月28日生，汉族。本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告李建卫、李建军金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告补交案件受理费，原告未在规定的时间内补交。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年八月十二日书 记 员  路帅娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3553号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告马春立，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙爱英，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告马春立、孙爱英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费849元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4238号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：郑志娟，女，1969年2月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告郑志娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月一日
代书记员 张莹莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1226执1398号
申请执行人李先亮，住安徽省颍上县。
被执行人王猛，住安徽省颍上县。
被执行人魏道仁，住安徽省颍上县。
申请执行人李先亮与被执行人王猛、魏道仁为合同纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初168号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经查，被执行人魏道仁名下有一辆车牌号为皖Ｘ×××××大众汽车牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏道仁所有的车牌号为皖Ｘ×××××大众汽车牌小型汽车一辆以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
二、车辆查封期间，由被执行人魏道仁保管，保管期间，被执行人可以使用被查封车辆，但因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2016）皖1226民初168号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）1226执1398号申请执行人李先亮，住安徽省颍上县。被执行人王猛，住安徽省颍上县。被执行人魏道仁，住安徽省颍上县。申请执行人李先亮与被执行人王猛、魏道仁为合同纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初168号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经查，被执行人魏道仁名下有一辆车牌号为皖Ｘ×××××大众汽车牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏道仁所有的车牌号为皖Ｘ×××××大众汽车牌小型汽车一辆以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、车辆查封期间，由被执行人魏道仁保管，保管期间，被执行人可以使用被查封车辆，但因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2016）皖1226民初168号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年十一月二十三日书记员  汪艳志
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初118号
原告陈顺贵，男，1970年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人陈必进，男，1946年出生，汉族，农村居民，系陈顺贵之父。
被告明安前，男，1981年出生，汉族,住平利县。
本院在审理原告陈顺贵与被告明安前民间借贷一案中，原告以被告暂时下落不明为由于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈顺贵申请撤诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈顺贵负担。
审判员 邓小健
二〇一六年五月四日
书记员 柳梦玫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6262号
原告邹金香，女，1936年12月22日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人蔡红星，经理。
委托代理人刘志斌，男，1977年3月28日出生，该公司职工。
原告邹金香与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹金香、被告公交分公司的委托代理人刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金香诉称：2013年7月31日上午10时左右，原告乘坐被告公交分公司经营的602路公交车，在丰台区新村站下车时，由于司机着急关车门把原告右肩、胳膊和手夹在车门里拿不出来了。此次事故导致原告右肩关节脱位和右腕尺桡骨分离半脱位，右肩袖损伤，软组织损伤，右肩外展活动受限，不能自理，原告的伤没好，每天都在痛，穿脱衣服都很困难，直到现在右肩不能高抬也不能外屈，连水壶都提不起来，拿什么东西都痛。这次事故对我的身体和精神遭受严重损害，故诉至法院请求判令：一、被告支付本案诉讼费；二、被告支付医疗费4400.48元、交通费1000元、营养费2000元、护理费1800元、精神损害抚慰金2600元；三、后续治疗费一次性调解解决。
被告公交分公司辩称：原告主张的交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金不认可，原告均未提供相关证据。对于医疗费，我们要求进行医疗期合理性鉴定。
经审理查明：2013年7月31日上午10时左右，邹金香乘坐公交分公司运营的第602路公交车在丰台区新村站下车时被车门夹伤右肩。此后邹金香向本院提起诉讼要求被告赔偿因此受到的损失。本院审理后判决公交分公司赔偿邹金香截止到2015年1月20日之前的医疗费4583.9元，营养费500元及交通费200元。之后，邹金香又产生新的医疗费，三次向本院提起诉讼，本院经审理后判决公交分公司赔偿邹金香自2015年2月9日至7月6日的医疗费520.68元、营养费50元、交通费20元；2015年8月17日至11月3日的医疗费2618.87元、交通费80元、营养费40元；2015年11月19日至2015年12月30日的医疗费2069.13元、交通费40元、营养费20元。
邹金香提交2016年1月26日至2016年6月8日在中国人民武装警察部队总医院的医疗费、挂号费票据及对应的处方笺十份，总金额为4400.48元。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据、挂号条、门诊病历、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，邹金香乘坐公交分公司运营的公交车受伤，此前经本院审理认为公交分公司对损害的发生存在过错，并判决公交分公司承担相应的赔偿责任，现邹金香主张因后续治疗产生的各项费用，对其合理损失，公交分公司应予赔偿。关于医疗费，邹金香主张的数额与医疗费票据一致，本院予以支持；关于交通费，由本院根据邹金香就医的时间、地点、次数酌情确定；关于营养费、护理费，邹金香未提供相应证据，且从事故发生至今已超过两年，邹金香的伤情已逐渐稳定，故对于营养费和护理费的诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，已经生效判决处理，根据一事不再理原则，本案不予处理；关于后续治疗费，邹金香未提交相应证据，公交分公司不同意一次性调解解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内支付原告邹金香医疗费四千四百元四角八分、交通费二十元；
二、驳回原告邹金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告邹金香负担三十五元（已交纳二十五元，剩余十元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 董树芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 多
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执630-1号
申请执行人阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人吴一郎，男，1989年8月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人马利峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执630号执行裁定书，于2016年8月25日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴一郎所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人王进（公民身份号码：）以153000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴一郎所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）归买受人王进所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人王进时起转移；
二、买受人王进可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹雪飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1706号
原告：危瑞明，男，1970年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘荣生，男，1967年4月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：谢起清，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告危瑞明与被告刘荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危瑞明和被告刘荣生及其委托代理人谢起清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元；2.判令被告向原告支付自2014年10月15日起至2016年6月14日止按月利率3%计算的利息6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金紧张向原告借款11000元，被告出具欠条一张，约定欠到明鑫石材厂危瑞明现金人民币11000元整，此欠款承诺于2014年10月15日之前归还，到期如违约，欠款人应按每月3分钱利息向原告支付利息。原告多次催收，被告拒付，原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付自2016年6月15日起至还清款日止按本金11000元、月利率3%计算的利息。
被告刘荣生辩称：原告危瑞明说被告向其借款11000元不是事实，实际是货款；2014年12月1日被告已通过汇款方式向原告偿还10500元，现只欠原告500元；原告主张的利息，要看原告的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，欠条一张，通话记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告危瑞明经营明鑫石材厂，被告刘荣生经营荣运石材厂。2014年，危瑞明拉货到刘荣生店里，2014年10月15日，刘荣生出具11000元的欠条给原告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的2014年12月1日向原告汇款10500元的汇款凭证，原告提出异议，认为被告所汇款是另一笔货款，与本案诉争的货款不是同一笔，原告未能提供其他证据证实其与被告存在多笔货物交易，本院对被告提供的汇款凭证予以采纳，被告已于2014年12月1日支付货款10500元，还欠500元。
本院认为，被告刘荣生向原告危瑞明购买石材，应及时支付货款，被告欠原告货款11000元，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告随后支付10500元，还欠500元需要偿还。
综上所述，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但还款数额本院认定为500元。原告在最后陈述中只要求被告偿还11000元，不要求其承担利息，本院认定其放弃要求被告承担利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘荣生支付原告危瑞明500元，于本判决生效后二日内履行；
驳回原告危瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘荣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初664号
原告刘某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被�王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并结婚，1987年8月22日生育一子，取名刘某乙，现已成家，2002年12月1日生育一女，取名刘某丙，现在就读职高。婚后，原、被告感情尚好，2012年家庭经济出现困难，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生吵闹，2013年3月25日，被告不满家庭生活，与他人有不正当关系，之后离家外出至今，致使夫妻感情已完全破裂，现原告请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生次女由原告抚养，由被告每月按300元标准支付抚养费至18周岁；（3）共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告王某某辩称，除非原告同意被告提出的条件，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年12月1日登记结婚，后因结婚证遗失，便于2013年3月7日补办了结婚证。1987年8月22日生育一子，取名刘某乙，现已成年；2002年12月1日生育一女，取名刘某丙，现在绵阳读职高，由原告在抚养。婚后，双方夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告称双方夫妻感情已经破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。本院庭审中，通过电话询问被告意见，被告认为原告应当给予其补偿，否则不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活二十余年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告除本人陈述外未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方�家庭琐事产生矛盾，双方之间应当相互理解，多加沟通，搞好关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执949号之一
申请执行人：孔万雍，男，1989年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人孔万雍与被执行人卢国华加工合同纠纷一案，申请执行人孔万雍依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6926号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人卢国华支付执行款12400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢国华在本院涉多起执行案件。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人卢国华下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢国华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾 艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初412号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年9月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年7月26日6时30分许，被告人赵某甲在江苏省滨海县通榆镇通榆街“世纪华联超市”收银台处，采用“顺手牵羊”的方式，窃得李某放在收银台上三星S5手机。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被告人赵某甲于2016年8月23日主动到滨海县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人赵某甲已将被盗手机归还李某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人钱某、赵某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、情况说明、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某甲以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某甲自动投案，且如实供述以上犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲在案发后退回赃物，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1887号
原告：张斌，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：严锐，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：朱思敏，女，1988年6月27日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告张斌与被告陈龙、严锐、朱思敏民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全陈龙、严锐、朱思敏价值829200元的财产,并提供了担保。
本院认为，原告张斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结陈龙、严锐、朱思敏银行存款829200元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封卜向前名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢4303室住房一套（房地权证合包字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
�川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1109号
原告：唐陈，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王欢，女，1998年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告唐陈与被告王欢婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐陈于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐陈撤回起诉。
案件受理费1563元，由原告唐陈负担。
审判员 刘高举
二〇一七年五月二十四日
书记员 安 亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1076号
原告：张艳飞。
委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被告：米伟。
被告：贺亚娜。
被告：卜宏亮。
被告：张宏斌。
本院于2017年1月16日受理了原告张艳飞与被告米伟等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一七年三月十日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1076号原告：张艳飞。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被告：米伟。被告：贺亚娜。被告：卜宏亮。被告：张宏斌。原告张艳飞与被告米伟、贺亚娜、卜宏亮、张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张艳飞于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张艳飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳飞撤回对被告米伟、贺亚娜、卜宏亮、张宏斌的起诉。案件受理费11420元，退还原告张艳飞11400元，由原告张艳飞负担20元。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一七年四月五日书 记 员  郑 瑞