福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1479号
原告谢启言，男，1968年7月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告张茹思，女，1987年2月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
第三人陈新金，男，1965年9月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
原告谢启言与被告张茹思、第三人陈新金股权转让纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭审理了本案，后依法追加陈新金作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启言及其委托代理人蒋金音、被告张茹思及其委托代理人肖光麟、第三人陈新金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启言诉称，2013年10月4日，其与被告签订《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》，约定：被告张茹思将其持有的尤溪县圆通快递有限公司50%股权转让给原告。协议签订后，原告依约向被告张茹思支付股权转让款150000元（人民币，下同）及押金10000元。然原告事后发现尤溪县圆通快递有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东仅有第三人陈新金一人，故被告张茹思将其持有尤溪县圆通快递有限公司50%股权转让给原告的行为，根本无法履行。诉请判令：1.确认原告谢启言与被告张茹思签订的《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》及《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》无效；2.被告张茹思返还原告谢启言股权转让款150000元、押金10000元；3.被告张茹思承担本案全部诉讼费用。
被告张茹思辩称，原、被告之间签订的《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》及《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告谢启言要求返还股权转让款150000元、押金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据。理由为：尤溪县圆通快递有限公司成立时的公司类型为一人有限责任公司，2011年5月30日，被告张茹思与该公司股东即第三人陈新金签订《合伙协议》，约定被告张茹思投资75000元入股该公司，持有公司50%的股权，并参与公司经营管理，经股东会讨论、研究，股权暂不办理工商变更登记。原、被告双方先后于2013年10月4日、2014年6月26日签订《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》，约定：被告张茹思将其持有的尤溪县圆通快递有限公司50%的股权转让给原告谢启言，原告谢启言支付了股权转让款150000元、押金10000元，成为公司股东，并实际参与了公司的经营管理。综上原、被告之间转让、受让股权的行为系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告谢启言要求被告张茹思返还股权转让款150000元、押金10000元的请求，无事实和法律依据。
第三人陈新金述称，1.其与被告张茹思合伙经营尤溪县圆通快递有限公司及被告张茹思持有该公司50%股权的情况属实；2.经其同意后，原告谢启言通过受让方式取得被告张茹思持有的50%股权，成为尤溪县圆通快递有限公司股东，并参与公司经营管理；3.原告谢启言对被告张茹思持有的尤溪县圆通快递有限公司股权未办理工商变更登记的情况是明知的；4.2014年6月26日，原告谢启言自行从尤溪县圆通快递有限公司取走2500元，并谎称系代垫的房屋租金。
经审理查明，尤溪县圆通快递有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2009年9月25日经尤溪县工商行政管理局注册登记成立，注册资本为500000元，公司股东为陈新金。2011年5月30日，被告张茹思（乙方）与第三人陈新金（甲方）签订《合伙协议》，协议主要约定，1.甲、乙双方共同经营尤溪县圆通快递和物流服务；2.合伙期限自2011年6月1日起至任何一方要求退股为止；3.甲方占50%的股份，乙方出资75000元，占50%股份，经营期间，如需添置设备、车辆等，均由甲、乙双方按股份比例共同分担；4.租金、水电费、经营利润分配以及亏损分担应当按照甲、乙双方的股份比例分配和分担；5.甲、乙双方在合伙协议存续期间共同经营，共同承担风险等。协议签订后，被告张茹思向第三人陈新金支付股权转让款75000元，并收到第三人陈新金出具的记载“兹收到张茹思购买尤溪县圆通快递有限公司50%股权转让费柒万伍仟元正”文字的《收据》一份，同日，被告张茹思被尤溪县圆通有限公司聘为公司主管，并以股东身份参与经营管理尤溪县圆通快递有限公司至2013年10月1日。2013年10月4日，经第三人陈新金同意并作为见证人见证的情况下，原告谢启言（乙方）与被告张茹思（甲方）签订《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》一份，该协议主要约定：1.甲方征求尤溪县圆通快递有限公司股东同意，将甲方拥有尤溪圆通快递有限公司50%的股权转让给乙方；2.乙方出资160000元购买尤溪县圆通快递有限公司甲方的股权（150000元）和尤溪县圆通快递有限公司所代理其他快递公司甲方的权益，承担甲方上交三明圆通快递公司的押金（10000元）；3.尤溪县圆通快递有限公司股权转让生效日为2013年10月1日；4.2013年10月1日前公司产生的债权债务由甲方承担，与乙方无关联；5.甲、乙双方签订本协议时乙方向甲方支付定金30000元，协议签订后一个月内付清含定金在内全部出资额160000元；6.本协议一式二份，甲、乙各一份，经甲、乙双方签字之日起生效，乙方如有违约，甲方有权没收定金，终止协议；甲方如有违约，双倍返还定金给乙方等。2014年6月26日，原告谢启言（乙方）与被告张茹思（甲方）又签订《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》一份，该协议约定：1.尤溪县圆通快递有限公司收取乡镇押金50%（计9000元整）归甲方所有已收取；2.甲方已从乙方收取尤溪县圆通快递有限公司50%股权转让款150000元整，另有三明押金30000元整，其中10000元整归甲方所有，并于今日收回；3.今后圆通快递如有合作及债务纠纷，与甲方无关，一切由乙方自行处理承担。同日被告张茹思出具《收条》一份，确认已收到原告谢启言支付的股权转让款150000元及押金10000元。
另查明，被告张茹思受让第三人陈新金尤溪县圆通快递有限公司50%股权后，未办理工商变更登记，原告谢启言受让被告张茹思50%股权后，亦未办理工商变更登记，受让的50%股权现登记在第三人陈新金名下。2013年10月1日，原告谢启言即以股东身份参与尤溪县圆通快递有限公司的经营管理，并负责公司财务、车辆管理等事务；原告谢启言系主动提出要求和第三人陈新金共同经营尤溪县圆通快递有限公司，并要求受让被告张茹思持有的股权一方。
又查明，《尤溪县圆通快递有限公司章程》第八章第二十四条第一款规定“公司股东可以依法转让其全部或者部分股权”。
以上事实，有原告谢启言提供的《居民身份证》、《内资企业登记基本情况表》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》、《收条》、《尤溪县圆通快递有限公司章程》，被告张茹思提供的《居民身份证》、《合伙协议》、《会议记录》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》，《收据》，第三人陈新金提供的《收条》，以及到庭各方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案股权转让的时间均发生在《中华人民共和国公司法》（2013修正）施行日期前，应适用2013修正前的《中华人民共和国公司法》。原告谢启言与被告张茹思签订的《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告谢启言依约向被告张茹思履行了支付股权转让款150000元及押金10000元之义务，并以股东身份参与尤溪县圆通快递有限公司的经营管理，被告张茹思亦退出尤溪县圆通快递有限公司的经营管理，并和原告谢启言办理了业务交接手续。原告谢启言主张《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》无效，要求返还股权转让款150000元及押金10000元，现对争议焦点具体分析认定如下：
一、关于被告张茹思的股东身份问题。本院认为，尤溪县圆通快递有限公司的公司类型为自然人独资的有限责任公司，工商登记的公司股东为陈新金一人。《尤溪县圆通快递有限公司章程》第八章第二十四条第一款规定“公司股东可以依法转让其全部或者部分股权”，第三人陈新金依法有权转让其持有的尤溪县圆通快递有限公司的股权；《﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”，本案第三人陈新金与被告张茹思就双方共同经营尤溪县圆通快递有限公司事宜签订《合伙协议》，协议约定了被告张茹思与第三人陈新金各占有尤溪县圆通快递有限公司的50%股份，被告张茹思出资75000元，经营中的利润、亏损按双方股份比例进行分配、分担等内容，协议签订当日，被告张茹思向第三人陈新金支付股权转让款75000元，后被告张茹思即以股东身份参与公司经营管理至2013年10月1日止，期间股权未办理工商变更登记，但第三人陈新金认可被告张茹思的股东身份，《合伙协议》符合《﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条规定，为尤溪县圆通有限公司的实际出资人即被告张茹思与名义出资人即第三人陈新金订立的，体现双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定的有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《合伙协议》于成立之日即2011年5月30日生效，至此，应视张茹思通过受让方式取得的尤溪县圆通快递有限公司的50%股权的股东身份在公司内部的登记已完成，被告张茹思于2011年5月30日成为工商登记在第三人陈新金名下的尤溪县圆通快递有限公司50%股权的实际投资人，具有股东身份，股权办理工商变更登记，非股权设立的生效要件。被告张茹思与第三人陈新金在共同经营管理尤溪县圆通快递有限公司期间形成实际投资人与名义股东之间的个人合伙民事法律关系。故原告谢启言提出的被告张茹思非尤溪县圆通快递有限公司股东，原、被告双方就尤溪县圆通快递有限公司股权转让事宜与原告谢启言签订的《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》属无效合同的主张，于法无据，本院不予支持。
二、关于股权转让款、押金返还问题。本院认为，原告谢启言系基于双方签订的合法有效的《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》、《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》履行支付股权转让款及押金义务，取得被告张茹思持有的登记在第三人陈新金名下的尤溪县圆通快递有限公司50%股权，并以股东身份参与公司的经营管理，股东身份亦得到第三人陈新金认可，原告谢启言的股东身份在《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》成立、生效之日即2013年10月4日，在公司的内部登记已完成，虽然各方当事人因故未办理股权工商变更登记，但并不能否定谢启言已成为尤溪县圆通快递有限公司实际股东的事实。被告张茹思已实际履行了交付股权的义务，办理工商变更登记属对外公示股权变更结果，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”之规定，办理股东工商变更登记的义务主体为公司，股权转让、受让方均有协助义务。故原告谢启言在办理股权工商变更登记事宜中的法律障碍，可另案起诉，其以股权无法办理工商变更登记，股东身份无法取得为由，主张合同无法履行，要求被告张茹思返还股权转让款150000元及押金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第十条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条的规定，判决如下：
一、确认原告谢启言与被告张茹思签订的《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议》和《尤溪县圆通快递有限公司股权转让协议补充协议》合法有效。
二、驳回原告谢启言要求被告张茹思返还股权转让款150000元及押金10000元的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告谢启言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》（修正前）
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无第规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。