辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初750号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马勇，男，1978年12月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，于2014年1月24日被取保候审，于2015年1月23日监视居住，于2015年10月31日被逮捕。
辩护人徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
被告人刘君，男，1978年3月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，原系沈阳文远发商贸有限公司职员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被抓获，于2014年1月4日被刑事拘留，于2014年1月24日被取保候审，于2015年1月23日监视居住，于2015年10月31日被逮捕。
辩护人韩啸,段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告人王文旺，男，1989年1月25日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，原系大连国际建筑工程有限公司职员，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，于2014年1月24日被取保候审，于2015年1月23日监视居住，于2015年10月31日被逮捕。
辩护人李玥、孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人马勇、刘君、王文旺犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人马勇、刘君、王文旺及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2012年5月，中国联合通信网络有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳联通公司”，注册地：沈阳市和平区市府大路181号。）面向与其签署“集团客户3G后付费用户预存优惠购机单位入网合同”的辽宁辉山控股（集团）有限公司（以下简称“辉山公司”）、沈阳嘉铎铭利餐饮管理有限公司（以下简称“嘉铎铭利公司”）等集团指定并担保的员工用户开展“3G合约”业务，即被集团指定的员工用户在合约期内（如24个月），连续使用沈阳联通公司提供的每月最低消费为一定金额（如人民币386元，以下币种相同）的电信产品，沈阳联通公司即免费提供iPhone5等品牌的手机及对应的SIM卡作为提供电信服务的用户终端（即“合约机”）。2012年11月至2013年6月间，被告人马勇、王文旺、刘君利用沈阳联通公司孙某1等人迅速开展上述公司业务之机，由被告人王文旺、刘君分别通过不法途径，获取他人的居民身份证复印件后，分别提供给被告人马勇；由被告人马勇分批次提供给孙某1，以身份证用户名义申请办理“3G合约”业务，并没有向孙某1承诺合约用户能够履行合约约定。孙某1收到马勇提交的身份证后，经公司内部审批，以辉山公司和嘉铎铭利公司的集团担保用户的名义，为身份证用户开通“3G合约”业务，并在被告人马勇为每一名用户预存500或者800元不等话费后，在沈阳市沈河区沈阳联通公司盛京营业厅、第五大道营业厅等地，分批将合约机及对应的SIM卡交给被告人马勇。之后，被告人马勇以1900元、2200元或者3200元不等的价格，将合约机即SIM卡分批次“卖给”事先提供身份证的被告人王文旺；或者以2100元或者3460元不等的价格，分批次“卖给”事先提供身份证的被告人刘君。被告人王文旺、刘君再分别将手机及SIM卡加价出卖给他人。其间，被告人马勇等人利用上述手段骗取合约机共计1342部，合计价值6288150元，其中包括iPhone48G版合约机60部、iPhone4S16G版合约机39部、iPhone4S32G版合约机61部、iPhone4S64G版合约机1部、iPhone516G版合约机1060部、三星GT-I9300合约机47部、三星I9082合约机5部、三星GT-N7102合约机36部，其他型号合约机33部；被告人王文旺参与骗取其中的iPhone等品牌合约机500余部，被告刘君参与骗取其中的iPhone等品牌的合约机690余部。至2013年10月底，上述合约机已有1183部的SIM卡停止使用，合约机共计欠费854149元。2013年12月，被告人马勇等人向沈阳联通公司缴纳手机欠费400000元。2014年1月底，被告人马勇等人向沈阳联通公司赔偿手机终端损失2000000元。具体犯罪事实如下：
一、2012年11月至2013年1月间，被告人马勇、王文旺陆续从沈阳联通公司骗取iPhone、三星等品牌的合约机200余部。
二、2013年3月至2013年5月31日间，被告人马勇、王文旺先后七、八次从沈阳联通公司骗取iPhone、三星等品牌的合约机300余部。
三、2013年1月，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌的合约机30部。
四、2013年3月中旬，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机70部。
五、2013年3月末，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机330部。
六、2013年5月中旬，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机79部。
七、2013年5月末，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机185部。
2014年1月3日，公安机关将被告人刘君抓获；次日，公安机关将被告人马勇抓获；同年1月8日，公安机关将被告人王文旺抓获。
公诉机关认为，被告人马勇、刘君、王文旺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定，被告人马勇、刘君、王文旺系共同犯罪。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人孙某1等人的证言，身份证复印件、业务受理单、合约机明细表、情况说明、增值税普通发票、合同书等书证；鉴定意见，案件来源及抓捕经过，以及被告人马勇、刘君、王文旺的供述等证据予以佐证。
被告人马勇及辩护人提出：1、马勇在向刘君、王文旺交付手机时明确告知该手机是合约机，应按合同约定按月缴费，马勇主观上没有非法占有他人财物的故意；2、犯罪数额应为579万元，其中马勇归还了240万元。
被告人刘君辩解称：其是从马勇手里购买手机，属于正常的经营行为，不构成诈骗罪，其参与的犯罪数量应为300多台。辩护人提出：1、现有证据无法认定被告人刘君构成诈骗罪；2、被告人刘君与王文旺没有意思联络，二人不构成共同犯罪，刘君对被告人王文旺的犯罪行为不承担责任；3、公诉机关认定骗取手机数额1342部证据不足。
被告人王文旺及辩护人提出：其是从马勇手里购买手机，属于正常的经营行为，不构成诈骗罪，其参与的犯罪数量应为200至300台左右。辩护人提出：现有证据无法认定被告人王文旺构成诈骗罪。
经审理查明，2012年5月，中国联合通信网络有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳联通公司”，注册地：沈阳市和平区市府大路181号。）面向与其签署“集团客户3G后付费用户预存优惠购机单位入网合同”的辽宁辉山控股（集团）有限公司（以下简称“辉山公司”）、沈阳嘉铎铭利餐饮管理有限公司（以下简称“嘉铎铭利公司”）等集团指定并担保的员工用户开展“3G合约”业务，即被集团指定的员工用户在合约期内（如24个月），连续使用沈阳联通公司提供的每月最低消费为一定金额（如人民币386元，以下币种相同）的电信产品，沈阳联通公司即免费提供iPhone5等品牌的手机及对应的SIM卡作为提供电信服务的用户终端（即“合约机”）。2012年11月至2013年6月间，被告人马勇、王文旺、刘君利用沈阳联通公司孙某1等人迅速开展上述公司业务之机，由被告人王文旺、刘君分别通过不法途径，获取他人的居民身份证复印件后，分别提供给被告人马勇，马勇冒用身份证上人员名义通过联通公司员工孙某1办理“3G合约”业务，同时马勇并没有向孙某1承诺合约用户能够履行合约约定。孙某1收到马勇提交的身份证后，经公司内部审批，以辉山公司和嘉铎铭利公司的集团担保用户的名义，为身份证用户开通“3G合约”业务，并在被告人马勇为每一名用户预存500或者800元不等话费后，在沈阳市沈河区沈阳联通公司盛京营业厅、第五大道营业厅等地，分批将合约机及对应的SIM卡交给被告人马勇。之后，被告人马勇以1900元、2200元或者3200元不等的价格，将合约机及SIM卡分批次“卖给”事先提供身份证的被告人王文旺；或者以2100元或者3460元不等的价格，分批次“卖给”事先提供身份证的被告人刘君。被告人王文旺、刘君再分别将手机和SIM卡加价出卖给他人。其间，被告人马勇伙同刘君、王文旺利用上述手段骗取合约机共计1212部，其中预存话费1016300元，造成联通公司经济损失共计人民币4798238元，2013年12月在案发前，被告人马勇等人向沈阳联通公司缴纳手机欠费400000元。2014年1月底在案发后，被告人马勇向沈阳联通公司赔偿手机终端损失2000000元。具体犯罪事实如下：
一、2012年11月至2013年1月间，被告人马勇、王文旺陆续从沈阳联通公司骗取iPhone、三星等品牌的合约机200余部。
二、2013年3月至2013年5月31日间，被告人马勇、王文旺先后七、八次从沈阳联通公司骗取iPhone、三星等品牌的合约机300余部。
三、2013年1月，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌的合约机30部。
四、2013年3月中旬，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机70部。
五、2013年3月末，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机330部。
六、2013年5月中旬，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机79部。
七、2013年5月末，被告人马勇、刘君从沈阳联通公司骗取iPhone5牌合约机185部。
2014年1月3日，公安机关将被告人刘君抓获；次日，公安机关将被告人马勇抓获；同年1月8日，公安机关将被告人王文旺抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案发破案情况，以及被告人马勇、刘君、王文旺被抓获的具体经过。
2、报案材料、情况说明4份，授权书，增值税补充发票17张，证实办理集团担保用户需根据不同机型预存200-800元不等话费，马勇在办理集团担保业务时预存话费1016300元，至2013年12月案发前马勇向联通公司缴纳手机欠费40万元，至2014年1月底即案发后马勇向联通公司赔偿手机终端损失款200万元；以及至2013年10月底，马勇所办理的1212部手机的SIM卡有1183部停止使用。
3、劳动合同书，证实孙某1是联通沈阳分公司员工，负责销售属于中小客户网络经理。
4、合同评审会签单、合同书、执业执照等，证实联通公司沈阳分公司与辉山乳业、嘉铎铭利餐饮管理有限公司签订担保协议的情况，以及证实了涉案手机的性质属于集团担保性质的合约机，领取手机需要履行合约义务
5、联通公司沈阳分公司提供的被告人马勇申请合约机时出具的身份证复印件等，证实被告人马勇向联通公司提供身份证信息情况，结合身份证中部分人的证言，可以证实提交的身份证复印件主体与使用申请的合约机的主体不是同一人。
6、证人吴某证言，证实我是沈阳联通公司纪委的工作人员，孙某1是联通公司沈河分公司的员工，被告人马勇是南塔日杂的业主，在2012年我公司开展集团担保业务，即由单位担保员工使用，首付预存200至800元不等，然后按套餐使用2到3年，手机归个人所有。被告人马勇利用联通公司开展的集团担保业务，采用虚假手段以辽宁辉山乳业和嘉铎铭利餐饮管理有限公司的名义与联通公司签订合同，骗取联通公司1300余部手机的事实。孙某1作为客户经理有责任对办理集团担保业务的相关资质进行审核。2013年12月案发前被告人马勇等人缴纳欠费40万元。
7、证人孙某1证言，证实我是联通公司负责做集团大客户担保业务的客户经理。马勇是南塔日杂市场的，我们是通过联通公司业务认识的。2012年7月及9月份，我告诉我朋友马勇联通公司有优惠政策，可以办理集团大客户担保业务，让他帮我发展业务，我从中还能得到奖金。办理大客户需要提供组织机构代码证、营业执照副本、银行开户许可、税务登记证、单位介绍信、法人身份证复印件、代理人身份证复印件，一般联通公司要求客户使用手机时限为二年或三年，每月最低消费186、286或386元，联通公司赠送苹果5、苹果4、三星9300，三星7102。马勇不是集团客户无法提供担保仅是每部手机预存500或800元外加一个身份证复印件，我要求马勇对下面的客户要求有最低消费，后来我请示了白某经理，就将马勇提供的身份证变通的都加入到沈阳辉山乳业公司和嘉锋铭利餐饮公司了，但马勇提供的客户资料我无法核实，仅是马勇向我保证这些客户不会出问题。我给马勇办理大客户大约有1200多个，办理这些客户目的就是为了获得联通公司的奖金，共计获得了8万元左右，此外马勇每办一部手机给我60到130元不等的好处费。一部手机的市场价大约是5000元左右。马勇给我的身份证在输入电脑时电脑不识别，马勇也在场他就打电话换身份证，大部分身份证都是外省的。
8、证人白某证言，证实我是联通公司东陵分公司大客户经理，孙某1通过我要办理辉山公司集团担保业务，如果客户欠费，由发展人负责。以及合约机的办理业务审批管理比较松，向公司申请合约机只是一个形式，只要提供客户的身份证就可以了。当时联通公司没有对客户身份信息审核的这个业务流程。
9、证人卢某的证言，证实我是联通公司东陵公司的客户经理，对辉山集团是否有人违规加入不知情。
10、证人孙某2证言，证实我是联通公司东陵公司的客户经理，对辉山集团是否有人违规加入不知情。
11、证人车小舟证言及辨认笔录，证实我是联通公司沈河区的业务员，孙某1带着被告人马勇与马勇妻子在我这里办理了200多部手机。
12、证人王某证言及辨认笔录，证实内容同证人车小舟证言一致。
13、证人朱某1真证言、辨认笔录，证实我是联通公司的工作人员，办理合约机需要提供身份证复印件，但对身份证的真假并不知情。
14、证人张某1、李某1、李某2、朱某2、朱某3、邹某、张某2、康某、刘某的证人证言，证实上述证人都没有使用身份证办理过合约机，是有人冒用其身份办理的。
15、被告人马勇的供述与辩解，证实在2012年4月份，孙某1去我在南塔附近门市推广联通公司合约机的业务，说联通公司有3G集团担保业务，每月最低消费186元，在网两年可以得一部苹果手机，并让我帮忙联系业务，说只要我提供身份证复印件和将预存话费交给他就行，我觉得这中间有利可图，我就把这些情况跟我朋友们说了。后来我朋友郑柏松介绍王文旺来办理合约机，我和王文旺商量过由王文旺负责提供身份证复印件以及负责将获取的合约机处理。2012年9月至2013年1月，我转卖给王文旺手机200多部，每部卖1200元，扣除每部手机预存的800元，我每部手机获利300元，共获利7万余元。在2013年3月至2013年5月31日，我转卖给王文旺300多部，共获利30多万元。
在2012年末我朋友刘君找我帮忙要合约机，我开始以2100元价格转卖，后来都是以3460价格转卖的，刘君从我这里获得大约600多部，我不清楚王文旺和刘君如何处理这些手机的，他们只需要给我提供身份证复印件。我开始没告诉孙某1我将手机加价卖的，后来联通公司追缴欠费时我才说了加价的事。我没有给孙某1好处，只是请他吃饭、洗澡等消费。第一次2013年1月末我转卖给刘君30部手机获利3.9万元，每部价格是2100元都是苹果5；第二次在2013年3月中旬，我转卖给刘君70部苹果5，每部3460元，共获利18.62万元；第三次2013年3月末我转卖给刘君330部苹果5，每部3460元，共获利87.78万元；第四次2013年5月中旬，我转卖给刘君79部苹果5，每部3460元，共获利仅21万元；第五次2013年5月末，我转卖给刘君185部苹果5，每部3460元，共获利49.21万元。我一共获利200多万元。这些钱结婚时花了一些，买车花了一些，联通公司缴欠费时我还了40万话费。我听说王文旺叫了9万多元话费，刘君通过我交了16、17万元的话费。
16、被告人刘君的供述与辩解，证实2012年年末，马勇和我说他联通公司认识的一个大哥能拿身份证套出苹果5手机，由于之前我做安利和无极限，手里留了一些下线的身份证复印件，后来我和马勇约定我负责提供身份证复印件，马勇套取手机并以2100元的价格转卖我，我在加价卖给其他人，后来马勇提出加价就以3460元的价格转卖了。刚开始我不知道马勇怎么套出手机的，后来我在QQ群里发信息说有便宜的苹果5出售，并说从联通公司套出来的，就有人告诉我说这些是合约机，得保证机卡不能分离，每月有最低消费，才能这么便宜，卖手机是不合法的，我随后问了马勇，马勇告诉我是不合法，但有他的大哥在联通公司，没有事。我当时知道违法，但当时手头缺钱，这个来钱快。我开始每部以2750元至3000元价格出售，后来马勇提高了价格，我以每部4000元的价格出售。马勇给我手机时一并附带手机SIM卡，我将这些卡有的单卖了，有的手机和卡一起卖的，其余的扔掉了。我第一次从马勇处获得手机是2100元每部的价格，大约30到40部，之后我以2700元每部的价格转卖给下家共获利2万多元；第二次马勇以3460元每部的价格转卖给我，我随后以4000元价格转卖下家大约70到80部手机，共获利4万多元；第三次我加价转卖80左右部手机，获利8000多元；第四次我加价转卖170多部，我获利1.7万元；第五次我加价转卖了120到130部手机，获利4万元。我一共获利13万元左右，钱都花掉了，在2013年8、9月份，马勇跟我说骗电话出事了，我给马勇卡里打了8.8万元是补交话费的钱。
17、被告人王文旺的供述及辩解，证实2012年6月我通过朋友介绍认识的马勇，后来听马勇说他认识联通公司的大哥，但我不知道马勇说的联通大哥是谁，只要拿身份证复印件就能办出合约机是苹果4手机，要求每月最低消费186元，保证在网两年，在2012年9月份，马勇问我还有没有身份证复印件，想办法弄点，他再帮我办手机，我上网买了20来张身份证复印件交给马勇，过了几天马勇给我打电话告诉手机办下来了，让我去南塔取，马勇以每部手机1900元的价格卖给我，我将钱存入他的农行账户内，之后我从网上联系买家，大概以每部3700元的价格卖出。2012年10月我买了20到30个身份证交给马勇，马勇以每部2200元的价格卖给我，之后以每部3700元价格出售，从2012年10月至2013年5月我从马勇处共计买了400多部手机，苹果4S马勇是每部2200元卖给我的，苹果5每部是3200元卖给我的，手机我都卖给小北市场的了，我从中获利30万元。
问？你利用别人的身份信息，通过马勇等人在联通公司办理合约机，理应通知这些当事人，并告知对方要执行联通公司的规定，你是否告知了
答：我无法找到这些人，都不认识。
问？既然你不能联系身份证的人无法保证这些人按照联通公司规定使用手机，为什么还大量办理合约机并出售
答：只想挣钱，没多想别的。
18、价格鉴定意见书，证实2014年1月15日价格鉴定部门对涉案1212部手机进行鉴定，合计价值人民币5798238元。
19、司法鉴定意见书，证实2016年5月23日辽宁宁大会计司法鉴定所得出鉴定意见，以辽宁辉山控股有限公司和沈阳嘉铎铭利餐饮有限公司为担保办理的合约机共计1342部，终端成本金额6288150元。
20、人口信息表、电话查询记录，证实三被告人的自然情况以及没有前科劣迹的情况。
本院认为，被告人马勇、刘君、王文旺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。
关于公诉机关对被告人马勇、刘君、王文旺犯诈骗罪的指控。以及被告人马勇、刘君、王文旺及三被告人的辩护人提出的被告人马勇、刘君、王文旺取得合约机均属于正常的民事行为，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见。经查，卷中现有被告人马勇、刘君、王文旺在公安机关的供述，证人孙某1、张某1、李某1、李某2、朱某2、朱某3、邹某、张某2、康某、刘某的证言及身份证复印件等书证能够证实被告人马勇、刘君、王文旺通过网络购买他人身份证件并冒用他人名义与被害单位即联通公司签订、履行合同时，采用先部分履行合同即预缴话费的方法骗取被害单位交付手机，并在取得手机后不再继续履行合同约定，将手机转卖他人，致使被害单位遭受重大经济损失。综上，足以说明被告人马勇、刘君、王文旺的行为在签订合同时不具有履行合同的真实意图，其主观上是非法占有他人财物的犯罪故意，三被告人的行为严重破坏了社会经济秩序，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对于被告人马勇、刘君、王文旺指控的罪名应认定为合同诈骗罪。对于三被告人和辩护人提出的该行为系民事行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于公诉机关对被告人马勇、刘君、王文旺骗取手机1342部，造成经济损失6288150元的事实认定；以及被告人马勇及辩护人提出的犯罪数额应认定为579万元；被告人刘君及辩护人提出的刘君参与的犯罪数量应为200至300部左右；被告人王文旺及辩护人提出王文旺骗取100余部手机的辩解和辩护意见。经查，卷中司法鉴定意见书显示以辽宁辉山控股有限公司和沈阳嘉铎铭利餐饮有限公司为担保办理的合约机共计1342部，终端成本金额6288150元。而卷中被告人马勇、刘君、王文旺在公安机关的供述能够相互印证，证实三人骗取合约机数量共计1200余部。另根据联通公司出具的情况说明能够证实被告人马勇共计办理合约机数量为1212部，共计预存话费1016300元，案发前缴纳欠费40万元，案发后赔偿损失200万元。综上，联通公司出具的情况说明与三被告人在公安机关的供述能够相互吻合，结合在案全部证据能够证实被告人马勇伙同刘君骗取合约机694部，被告人马勇伙同王文旺骗取合约机518部，联通公司被骗合约机共计1212部，手机价值人民币5798238元，扣除预存话费1016300元，以及被告人马勇、刘君、王文旺在案发前缴纳欠费40万元，故本院对于被告人马勇、刘君、王文旺的诈骗行为给联通公司造成的财产损失应认定为共计4381938元。
在共同犯罪中，被告人马勇伙同刘君骗取合约机694部，被告人马勇伙同王文旺骗取合约机518部，被告人马勇、刘君、王文旺均系参与犯罪实行行为的主犯。被告人马勇、刘君、王文旺多次实施合同诈骗行为，可酌情从重处罚。考虑案发后被告人马勇退缴赃款200万元，可酌情对被告人马勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条一款，第二十六条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押21日予以折抵刑期，即自2015年10月31日起至2026年10月9日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
被告人刘君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押22日予以折抵刑期，即自2015年10月31日起至2026年7月8日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
被告人王文旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押17日予以折抵刑期，即自2015年10月31日起至2026年4月13日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人马勇、刘君、王文旺共同退赔被害单位中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司人民币二百三十八万一千九百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 石中兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 莹