湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3475号
原告沈泽，男，汉族，1984年8月17日出生，住所地武汉市武昌区。
委托代理人巴震寰（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。
被告丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，注册地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14），住所地武汉市汉口沿江大道四维路2号。
法定代表人史永进，系该公司负责人。
原告沈泽与被告丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭于2016年9月9日公开进行了审理。因被告丁生根、翔龙公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告委托代理人巴震寰到庭参加诉讼，被告丁生根、翔龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告沈泽向本院申请保全并提供担保，本院依法作出保全裁定并实施了保全。本案现已审理终结。
原告沈泽诉称，2015年9月18日，原告与丁生根签订借款协议。该协议约定，被告丁生根向原告借款3，000，000元，按月息3%计算，借款期限3个月（自2015年9月18日起至2015年12月17日止）。协议签订后，原告依约向被告丁生根支付了借款300万元，但借款到期后，被告丁生根未能按期履行还款义务，至2016年3月17日，被告翔龙公司向原告作出还款承诺书，承诺为被告丁生根的借款300万元承担连带担保责任。但时至今日，两被告都没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告丁生根偿还原告借款本金3，000，000元，支付自2016年1月17日至借款还清之日期间的相应利息（现利息暂时计算至2016年3月23日为131，612元），以上本息合计为3，131，612元；2、被告翔龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。
原告沈泽为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《借款协议》一份，证明原告与被告丁生根之间的借款关系。
证据二、《还款承诺书》一份，证明原告已履行了借款义务，将款项借给了被告丁生根，被告翔龙公司承诺对上述借款承担无限连带责任。
证据三、招商银行转账汇款业务单一份，证明原告履行了支付义务。
被告丁生根、翔龙公司在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告沈泽提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，原告沈泽与被告丁生根、案外人张丽签订《借款协议书》一份，约定丁生根向沈泽借款3，000，000元，每月利息以3%计息，丁生根在每月计息开始的前一天将当月利息按月支付给沈泽指定账户，借款到期后，丁生根一次性还清本金，借款期限3个月（自2015年9月18日起至2015年12月17日止），丁生根以其个人名下及家庭全部资产作为本协议项下借款的担保，并由张丽为该借款承担无限连带担保责任，合同未约定担保期限。合同还约定丁生根应按时支付利息及偿还沈泽本金，借款到期后，如丁生根不能偿还本金，沈泽给丁生根1个月的周转期（此期间利息按原约定利率方式支付），如1个月的周转期后仍不能偿还本金，每逾期1天，则按逾期未偿还本金的日3‰向沈泽支付违约金。逾期超过10天的，沈泽有权以诉讼方式主张债权，沈泽为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由丁生根、张丽承担。当日，沈泽向丁生根转款300万元。原告沈泽自认，被告丁生根支付了自2015年9月17日至2016年1月17日4个月按照月利率3%计算的利息。
2016年3月17日，翔龙公司出具《还款承诺书》，载明“现就我公司原法定代表人丁生根先生与2015年9月18日向沈泽先生借款人民币300万元借款的归还事宜特承诺如下：……二、丁生根先生上述款项均已完全用于本公司的经营，对此本公司完全认可并不持任何意义；三、上述借款原定于2015年12月17日归还，但因公司经营周转资金紧张未能及时偿还，原定借款利息已支付止2016年1月17日；本公司原为丁生根先生上述借款本金向沈泽先生承担无限连带担保责任”。
本院认为，沈泽与丁生根、案外人张丽签订《借款协议》，约定丁生根向沈泽借款，案外人张丽为上述借款承担相应的担保责任，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。沈泽将借款转至丁生根账户，上述借款合同生效。借款协议履行过程中，丁生根在借款到期后不再还款，也未向沈泽偿还本金，已构成违约，沈泽有权主张丁生根偿还所欠款项及利息。故对原告沈泽要求被告丁生根偿还借款本金300万元的本金的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。双方约定的月利率为3%即年利率36%，丁生根从2015年9月17日起向沈泽支付了按照上述利率计算4个月的利息，合同约定了3个月的借款期限及1个月的周转期，故对上述四个月丁生根向沈泽按照月利率3%标准支付的利息本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方在合同中约定了每逾期1天，则按逾期未偿还本金的日3‰向沈泽支付违约金，应视为约定了逾期利息，计算标准未3‰×365=109.5％，超出了24%的标准，故本院仅对24%范围内的逾期利息予以支持。
关于被告翔龙公司的保证责任，翔龙公司出具的《还款承诺书》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。翔龙公司在承诺书中明确表示为上述债务承担相应的担保责任，并明确为连带保证责任，现被告丁生根没有按约定履行债务，原告沈泽有权要求被告翔龙公司承担保证责任。被告翔龙公司承诺的保证范围仅为上述借款本金，故对原告沈泽要求被告翔龙公司对借款的利息、实现债权的费用（包括案件受理费等）承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁生根于本判决生效之日起十日内向原告沈泽偿还借款本金3，000，000元；
二、被告丁生根于本判决生效之日起十日内向原告沈泽支付逾期利息（以3，000，000元为本金，按年利率24%为标准从2016年1月17日计算至本息全部清偿之日止）；
三、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司对第一项判项所确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告沈泽的其他诉讼请求。
被告丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，853元，公告费260元，邮寄费40元，保全费5，000元，由被告丁生根负担。因上述费用已由原告沈泽预交和垫付，故被告丁生根在支付上述款项时将以上费用共计37，153元一并支付给原告沈泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 常 琼