云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9161号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告康少荣，男，1957年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。
被告杨俊红，女，1966年8月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。
二被告共同委托代理人魏成浪、代海雁，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告康少荣、杨俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽，被告康少荣及其二被告的共同委托代理人代海雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年8月21日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为500000元，有效试用期为24个月，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定，若被告违约，需对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金457920.56元、逾期罚息72474.14元（暂计算至2017年8月16日，之后的罚息及复利按年利率18.0021%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计530394.7元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告康少荣、杨俊红辩称：被告向原告借款是事实，但是实际只收到了445000元，因此在合同约定的借款期内被告只应承担按照445000元计算的利息，原、被告双方约定的借款利率为9%，但是原告实际是按照10%计算的借款利息，此做法违反了合同约定，原告应当以445000元为基数以9%计算合同期内的利息，对于被告多支付的利息及资金占用利息应冲抵借款本金。原告已经以罚息、逾期利率主张被告承担违约责任，再主张复利及违约金要求被告承担多重违约责任明显有失公平，请法院驳回。原告只提交了律师费发票，与本案无关，被告不予承担。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同，证明被告向原告借款的事实；2、借款支用申请书、支付申请及承诺书、民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用；6、借款凭证、授信放款通知书，证明2015年9月9日做了一次债务重组；7、2015年签订的借款支用申请书、支付申请及承诺书、照片、授信专项承诺书、合同协议面签声明、互助资金扣缴授权书、互助基金交款确认函、担保确认函，证明扣款的55000元是通过被告的授权才扣到小微平台的互助资金，被告借款款项从2015年开始办理了展期是进行过确认的，利率12%是被告签字确认过的。
经质证，二被告对原告提交的证据1三性均予以认可；证据2，对申请书中银行确认部分三性均不认可，额度通知书及借款凭证三性不认可，认为都是原告单方制作的，没有被告签字；证据3，对还款计划表的真实性认可、证明内容不认可，对罚息计算明细三性均不予认可，对对账单真实性认可，对贷款金额、罚息、利率均不认可；证据4均予以认可；证据5，对律师费发票真实性予以认可、关联性不认可，认为不能看出是本案产生的，保全费没有单据不认可；证据6，三性均不予认可，认为系原告单方制作的，被告不清楚；证据7，对申请书、承诺书、授权书认可，但认为放款的承诺书不是被告签的字，2014年的借款支用申请书没有被告签字，对利率12%不认可。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告康少荣、杨俊红系夫妻关系。2014年8月21日，原告与二被告共同签署了《综合授信合同》，并约定给予被告500000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。2014年9月11日，原、被告签订借款支用申请书，约定被告向原告贷款500000元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日。随后，原告按照合同约定将500000元贷款支付至被告康少荣指定的账号为：62×××27的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金457920.56元、截止至2017年8月16日的逾期罚息72474.14元。原告多次催要剩余借款本金及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与二被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款500000元，被告主张其实际收到的贷款为445000元，但无证据予以证明，本院不予支持。现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金457920.56元及至2017年8月16日的逾期罚息72474.14元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因本案尚未实际产生公告费、拍卖费，故本院对于该两项费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康少荣、杨俊红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金457920.56元、逾期罚息72474.14元、律师代理费10000元；
二、被告康少荣、杨俊红于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年8月17日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取4552元由二被告共同承担，其余4552元按规定退还原告。诉讼保全费3171元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭思祺