上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5586号
原告陈时召。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告ＸＸ虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人戴一鸣。
原告陈时召诉被告ＸＸ虎、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈时召的委托代理人张如玉、被告ＸＸ虎、被告中华联合上海分公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时召诉称：2013年12月21日17时10分，原告陈时召驾驶电动车由北向南行驶至九亭镇九亭大街南500米处，因被告ＸＸ虎驾驶牌号为浙EYXX**轿车由北向西通行转弯后溜车，造成原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告ＸＸ虎承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费52，329.62元、误工费18，000元、护理费6，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、医疗器械205元、电动车修理费580元、鉴定费2，400元、交通费500元、律师费6，000元，由被告中华联合上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由被告ＸＸ虎承担赔偿责任。
被告ＸＸ虎辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告中华联合上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对肇事车辆在该公司投保情况没有异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
浙EYXX**轿车的登记车主系被告ＸＸ虎，该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。
2014年4月22日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告陈时召伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年5月9日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人陈时召之右股骨下段骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人陈时召需择期行右股骨下段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
原告陈时召系农业户口，于2008年10月9日办理上海市临时居住证，2010年7月5日住址迁移至松江区九亭镇，登记居住地址为松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室，于2008年5月至事发时在上海心怡物业管理有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、鉴定意见书、上海市临时居住证信息、劳动合同书、公司证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告ＸＸ虎承担本起事故全部责任，故应由被告ＸＸ虎承担全部赔偿责任。事发前，肇事车辆已在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告ＸＸ虎赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其中住院期间的伙食费171元应计入住院伙食补助费，故原告因治疗而花费医疗费52，158.62元（含救护车费259元）。被告中华联合上海分公司要求扣除非医保部分，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的相关证据材料，原告发生住院伙食补助费171元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120天，营养费为3，600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。被告中华联合上海分公司对原告伤残等级不予认可，但未提供证据予以证明，亦未提出合理理由，故对于其意见本院不予采纳。
对于残疾辅助器具费，原告购买拐杖花费205元。根据原告的伤情，原告购买拐杖作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月误工损失3，000元，但提供的证据不够充分，故本院不予采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息时间180天，误工费为10，920元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120天，护理费为4，800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于车辆修理费，原告未提供其车辆定损或评估的证据，故本院酌情确定车辆修理费为500元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，本院酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费205元、误工费10，920元、护理费4，800元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费500元，合计119，327元；然后由被告中华联合上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费42，158.62元、住院伙食补助费171元、营养费3，600元、鉴定费2，400元，合计48，329.62元；再由被告ＸＸ虎赔偿律师费3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈时召119，327元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈时召48，329.62元；
三、被告ＸＸ虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈时召律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，986元，减半收取1，993元，由原告陈时召负担137元（已付），被告ＸＸ虎负担1，856元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。