四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，该支行行长。
委托代理人：吴俊，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市，系该支行职工。
被告：朱海燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告朱海燕之夫。
被告：李丹，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：董勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系被告李丹之夫。
被告：刘玉仙，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告朱海燕、尹洪、李丹、董勇、刘玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人吴俊，被告朱海燕、尹洪、李丹、刘玉仙到庭参加了诉讼，被告董勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告朱海燕、李丹、刘玉仙组成联保小组向原告申请小额贷款，并于2015年4月10日分别与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议）。联保协议约定朱海燕、李丹、刘玉仙在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；同时在联保协议中的第六条之四项约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借贷人所有其他应付费用。因此在联保户任一户违约的情况下，原告享有向朱海燕、李丹、刘玉仙主张连带给付贷款本息的权利。同时，各贷款人配偶自愿为上述联保协议项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，为此还签字捺印。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》及其相关的司法解释，原告依约依法皆享有在联保成员违约时向其各自配偶主张连带给付的权利。
在联保协议约定的合同期内，朱海燕于2015年4月10日与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借贷合同约定贷款金额为10万元，期限为24个月，年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款�偿还贷款；如朱海燕不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及承担原告实现债权的而支付的费用。原告按借款合同的约定已于2015年4月10日发放了贷款，完全及时地履行了义务。朱海燕于2015年9月10日止未能按时偿还利息和本金，现已违约，原告按借款合同第十五条之二项、第十五条之三项的约定有权提前收回所有借款。原告的诉讼请求：1、判令朱海燕偿还原告借款本金10万元及止于2016年2月29日的利息6983.18元，并承担从2016年2月29日后按合同约定利息(按年利率15.66%计算)及逾期利息、罚息（从逾期之日起按借款利息加收30%）。2.判令尹洪、李丹、董勇、刘玉仙对上述请求承担连带偿还责任。3.判令朱海燕、李丹、刘玉仙承担本案诉讼费、保全费及依合同约定承担原告实现债权的费用。
被告朱海燕辩称：对于向原告邮政储蓄�行借款本金10万元的事实没有异议，利息截止于2016年2月29日止为6983.18元未支付也没有异议。被告未按时偿还原告借款本金10万元及支付利息，是因为目前资金困难，被告也愿意配合银行还款，希望银行给予一定的期限，待资金回笼就尽力偿还原告的借款。
被告尹洪辩称：被告和朱海燕是夫妻关系，《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上被告也签了字，认可借款10万元的事实，愿意和朱海燕一起尽快偿还银行的借款及利息。
被告李丹辩称：朱海燕与原告签订的《小额贷款借款合同》被告清楚，被告及董勇在《小额贷款联保协议书》签字属实。但被告和董勇认为只应负责偿还被告向原告的借款及利息，没有能力代朱海燕偿还原告的借款及利息，并且被告的借款已按合同约定按时向原告偿还了借款本金及支付了利息，被告已尽到了自己�义务。
被告董勇未作答辩。
被告刘玉仙辩称：同意被告李丹的意见，被告也没有能力代朱海燕偿还原告的借款本金及利息，应该由被告朱海燕及尹洪夫妻二人向银行偿还借款及利息。
经审理查明：李丹与董勇，朱海燕与尹洪分别系夫妻关系。李丹、朱海燕、刘玉仙组成联保小组分别于2015年3月25日、2015年3月27日及2015年3月30日向邮政储蓄银行申请小额贷款。邮政储蓄银行与李丹、朱海燕、刘玉仙于2015年4月10日签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），尹洪作为朱海燕的配偶、董勇作为李丹的配偶也在联保协议上签字确认其配偶的借款或保证行为，并同意承担共同还款责任。联保协议约定朱海燕、李丹、刘玉仙可在2015年4月10日至2017年4月10日之内向邮政储蓄银行分别申请借款，单笔借款不超过10万元，联保小组贷款本金合计�超过30万元；联保小组成员为其他成员的借款承担100%的连带责任保证，保证期为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，邮政储蓄银行为实现债权而支付的费用和借贷人所有其他应付费用。在联保户任一户违约的情况下，邮政储蓄银行享有向朱海燕、李丹、刘玉仙主张连带给付贷款本息的权利。
2015年4月10日，朱海燕、尹洪与邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定朱海燕向邮政储蓄银行借款本金10万元，年利率15.66%，借款期限为2015年4月10日至2017年4月10日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反借款合同约定，贷款人有权强制提前收回贷款；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；邮政储蓄银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。在借款合同签订的同日，朱海燕在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字后，邮政储蓄银行通过银行转账10万元到朱海燕在原告处设立的账户，其后朱海燕只按合同约定支付利息至2015年9月10日，尚有借款本金10万元及2015年9月10日以后的利息未偿还、支付邮政储蓄银行。经邮政储蓄银行催收借款未果，故邮政储蓄银行诉讼到法院。
本案上述事实，有原告、被告朱海燕、尹洪、李丹、刘玉仙在法庭上的陈述；有原告向本院提交的原告营业执照�组织机构代码证复印件，负责人身份证明、被告身份证复印件，被告结婚证复印件及婚姻登记记录证明复印件，《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、邮政储蓄银行放款单复印件等证据佐证，以上证据经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应遵循诚实信用原则，根据合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告朱海燕发放了贷款，被告朱海燕未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权根据合同约定终止合同，并按合同约定提前收回尚未到期的贷款，�对原告要求被告提前偿还截止2015年9月10日的借贷本金10万元和按合同约定支付相应利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
联保小组成员李丹、刘玉仙对债务人朱海燕的借款本金依约定应向原告承担连带保证责任；朱海燕、李丹的配偶尹洪、董勇均认可其配偶的借款或保证行为，并自愿承担共同还款责任，应视为其与配偶一并为借款人的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告尹洪、李丹、董勇、刘玉仙对朱海燕的债务承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱海燕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币10万元；
二、被告朱海燕于本判决书发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行2016年2月29日前的借款利息及罚息6963.18元，并支付2016年2月29日后至本判决书确定的履行期限届满之日的利息及罚息（利息、罚息依借款合同约定计算）；
三、被告尹洪、李丹、董勇、刘玉仙对被告朱海燕的上列（一）、（二）项的债务承担连带偿还责任，被告李丹、董勇、刘玉仙在承担保证责任后，有权向被告朱海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告�海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一六年五月三十日
书记员 闵 锐