广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第325号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码×××。
代表人：李雄伟。
委托代理人：高海燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙壮管，男，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××2319。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原审被告：卢坤明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4056。
原审被告：卢月明，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4023。
上述两原审被告的共同委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）因与被上诉人蒙壮管及原审被告卢坤明、卢月明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月4日22时45分，卢坤明驾驶粤X×××××号轿车沿升辉北路由北往南方向行驶，至南三公路升辉红绿灯处左转弯往东方向行驶的过程中，与蒙壮管驾驶的载梅净、魏玲玲沿升辉南路由南往北方向行驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成蒙壮管、梅净、魏玲玲受伤及双方车辆损坏的后果。2013年8月16日，中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字（2013）第B00072号《道路交通事故认定书》，认定：卢坤明驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；蒙壮管未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，驾驶车辆违反黄色信号灯通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，卢坤明承担此事故的同等责任，蒙壮管承担此事故的同等责任，梅净不承担此事故的责任，魏玲玲不承担此事故的责任。为维护合法权益，蒙壮管特诉至一审法院，请求判令：卢坤明、卢月明连带赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等86837.1元，其中太平洋财险顺德公司在保险范围内承担；卢坤明、卢月明、太平洋财险顺德公司承担本案诉讼费。
又查：蒙壮管在本次事故中受伤，于事故次日入中山市广济医院住院治疗17天。蒙壮管就相关的费用于2013年10月28日以卢月明、卢坤明、太平洋财险顺德公司为被告诉至一审法院。该院于2013年12月16日作出（2013）中二法民四初字第1533号民事判决，支持了并确认相关费用。本次事故另造成魏玲玲受伤，魏玲玲已就本次事故导致其损失情况诉至一审法院，该院作出（2014）中二法民四初字第257号民事判决，太平洋财险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔付13534.67元，在商业三者险责任限额内赔付12360.35元。前述判决均已发生法律效力。太平洋财险顺德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6666.66元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付18190元，在财产损失赔偿限额范围内赔付2000元。
再查：2015年3月20日，蒙壮管入中山市广济医院住院治疗至2015年3月27日出院，住院7天。出院医嘱：暂休息两周、避免重体力劳动及剧烈活动、术后14天拆除伤口缝线、不适随诊等。2015年4月17日，广东通济司法鉴定中心评定蒙壮管右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。蒙壮管因此损失如下：1.医疗费5671.5元（按单据），2.住院伙食补助费700元（住院7天，按100元／天计算），3.护理费700元（住院7天，按100元／天计算），4.误工费2002元（住院7天，休息14天，累计误工21天，按工资收入2860元／月计算），5.司法鉴定费1500元（凭票），6.残疾赔偿金65197.4元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），7.交通费酌情300元。以上七项费用合计76070.9元。
另查：肇事车辆粤X×××××号轿车登记车主为卢月明，卢坤明为该车在太平洋财险顺德公司投保了保险期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定卢坤明承担此事故的同等责任，蒙壮管承担此事故的同等责任，梅净不承担此事故的责任，魏玲玲不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险顺德公司承保粤X×××××号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对蒙壮管的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由卢坤明按责承担50%的民事赔偿责任。又因卢坤明驾驶的粤X×××××号轿车在太平洋财险顺德公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担。但因本交通事故还造成搭乘的粤J×××××号二轮摩托车的梅净受伤，故交强险的医疗费用赔偿限额10000元应预留1／3给梅净，死亡伤残费用赔偿限额110000元应预留1／3给梅净。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成蒙壮管的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计76070.9元。关于蒙壮管要求赔偿精神抚慰金5000元的问题，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成蒙壮管十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，蒙壮管诉求精神抚慰金5000元合理，予以支持。综上，确认蒙壮管在本案中诉求的损失合计81070.9元。具体赔偿情况确认为：1.医疗费5671.5元、住院伙食补助费700元，合共6371.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已支付完毕，由太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内按责支付50%即3185.75元；2.护理费700元、误工费2002元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共74699.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险顺德公司在该项赔偿限额内支付55143.33元（110000元-18190元-36666.67元），超出部分19556.07元，由太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内按责支付50%即9778.04元。
综上，太平洋财险顺德公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿蒙壮管的损失为55143.33元。太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额范围内应赔偿蒙壮管的损失为12963.79元，太平洋财险顺德公司合共应赔偿蒙壮管的损失为68107.12元。蒙壮管要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于残疾赔偿金的问题，虽然蒙壮管为农村居民，但根据其提交的银行流水明细、工作证明、收入证明等证据证实蒙壮管事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于被扶养人生活费的诉求，因蒙壮管未提交证据证明其父母的身份情况以及生育子女情况，致使无法核实被扶养人生活费，依法应承担举证证明不能的不利后果，对蒙壮管的该项诉求不予支持。关于护理费标准的问题，蒙壮管主张按100元／天计算护理费的标准未超出广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险顺德公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款68107.12元给蒙壮管；二、驳回蒙壮管的其他诉讼请求。一审案件受理费1970元，减半收取为985元，由原蒙壮管负担212元，由太平洋财险顺德公司负担773元。
宣判后，太平洋财险顺德公司不服一审判决，向本院提起上诉称：蒙壮管未能提供充足证据证明其于事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，其提供的银行流水明细未能体现系其本人所用，且于2012年2月后无现金来往，工作证明仅体现其事故发生前两个月的工作情况，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金有误，请求撤销一审判决对残疾赔偿金的认定，依法改判，并由蒙壮管承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人蒙壮管未予答辩。
原审被告卢坤明、卢月明述称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持；肇事车辆已在太平洋财险顺德公司购买交强险及商业三者险，本次事故造成的损失在上述两保险的责任限额范围内，应由太平洋财险顺德公司承担全部赔偿责任。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一审期间，蒙壮管提交了银行流水明细，证明其自2012年1月至2013年9月在中山有存款及消费记录，太平洋财险顺德公司对该证据真实性确认；另其提交（2013）中二法民四初字第1533号民事判决，证明其在本次事故发生时有工作，月平均收入为2860元，太平洋财险顺德公司对该判决认定的误工标准并无异议。
本院认为：首先，关于残疾赔偿金计算标准问题。一审期间，蒙壮管已提交了银行流水明细、（2013）中二法民四初字第1533号民事判决等证据证明其于本次事故发生时在中山工作、生活，并有稳定收入来源，太平洋财险顺德公司对该判决认定的蒙壮管在事故发生时有工资收入的事实亦无异议，故一审按城镇标准计算蒙壮管的残疾赔偿金并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。太平洋财险顺德公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭长琴