广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1713号
原告：李宏波，男，1975年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：潘梦杰，男，1979年10月10日出生，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：李康，男，1993年7月29日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
地址：广东省珠海市香洲区银桦路566号珠海报业大厦一楼圆厅。
法定代表人：陈英荣，该司总经理。
委托诉讼代理人：白剑辉，该司员工，身份证地址为广东省茂名市茂南区。
原告李宏波诉被告李康、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏波及其委托诉讼代理人潘梦杰、被告李康及其委托诉讼代理人林柏旬、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人白剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失187306元；2、判决两被告承担本案件受理费。事实与理由：2016年11月10日被告李康驾驶粤09-×××××号大中型拖拉机从高州往信宜方向行驶，于13点20分途经线××××加油站路段从快车道往慢车道变更车道转往潭头加油站方向行驶时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗车辆受损的交通事故。后经高州市公安局交通警察大队对本次事故认定，被告李康负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院治疗已终结，经贺州市和顺司法鉴定所对原告作出了相关的鉴定。本次事故造成原告的损失如下：1、车辆损失1000元；2、误工费15862元；3、护理费7300元；4、住宿费600元；5、交通费5700元；6、伙食费7300元；7、医药费23000元；8、后续治疗费11000元；9、伤残赔偿金135662元；10、鉴定费2300元；11、精神抚慰金6000元。以上合计共215724元。因粤09-×××××号车在被告保险公司购买有交强险，原告的经济损失应先由被告保险公司在保险限额内先赔偿121000元，不足部分由被告李康按责任比例承担70%赔偿即赔偿66306元。因协商不成，特向法院起诉。
被告李康辩称：1、原告要求的车辆损失费1000元，未经评估，没有依据，不予认可；2、原告要求的误工费计算不正确；3、原告要求的护理费计算不正确；4、原告要求的住宿费没有依据，不予认可；5、原告要求的交通费5700元不予认可；6、原告要求的伙食费计算不正确；7、原告主张的医疗费23000元无异议；8、原告请求的后续治疗费11000元未有发生，不予认可；9、原告要求的残疾赔偿金计算错误；10、原告要求的伤残鉴定费2300元无异议；11、原告要求的精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，我司只承担交强险赔偿限额内的赔偿。我司不承担鉴定费，原告实际发生的医疗费是21982.17元，我司不承担受理费，其他参照被告李康的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告李康驾驶粤09-×××××号大中型拖拉机从高州往信宜方向行驶，于13时20分途经线××州市潭头镇××加油站××路段从快车道往慢车道变更车道右转弯往潭头加油站方向行驶时，与从高州往信宜方向在慢车道内由驾驶人原告李宏波驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李宏波受伤的交事故。事故发生当天，原告被送到高××市潭头镇卫生院抢救，用去医疗费用299.11元，后原告于当天被转送到高州市人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院并转至广西××市中医院住院治疗，于2017年1月22日出院，出院医嘱：1、建议全休半年，避免胸部做剧烈活动。2、适当加强左肩关节及左掌指关节功能锻炼，避免左肩及左手做剧烈活动。3、术后3、6个月复查拍片，视骨折愈合情况决定拆内固定物时间。4、如有不适，随时来院就诊。原告在高州市人民医院住院治疗时用去医疗费4719.12元，其中原告支付了2620元，被告李康支付了2099.12元。原告在岑溪市中医疗住院治疗时用去医疗费21568.24元。2017年3月6日，原告在岑溪市中医院门诊治疗，用去医疗费114.82元。2016年11月22日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认定[2016]第1016号《道路交通事故认定书》，认定被告李康负事故的主要责任，原告李宏波负事故的次要责任。原告出院后，于2017年3月24日委托贺州市和顺司法鉴定所对其之伤进行了伤残鉴定，贺州市和顺司法鉴定所作出了贺州和顺司鉴所[2017]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李宏波之伤系与2016年11月10日交通意外存在直按因果关系，构成两项Ⅹ（十）级伤残。原告支付了鉴定费用共2300元。
原告李宏波，1975年2月28日出生，事故发生时为41岁，其住院期间的护理人员是其妻严权敏，户口性质是农业，没有工作。
另查明，桂Ｄ×××××号二轮摩托车的登记车主是原告李宏波。粤09-×××××号大中型拖拉机的登记车主是李康，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证及户口簿、《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病诊断证明书、岑溪市中医院住院病人费用清单、收票据、发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，高州市公安局交通警察大队认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
1、医疗费26701.29元。其中，原告在高××市潭头镇卫生院抢救，用去医疗费299.11元；在高州市人民医院住院治疗时用去医疗费4719.12元;在广西××市中医院住院及门诊治疗共用去费用21683.06元。原告提供有有关医疗费票据，依法予以认定。
2、误工费15862元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告为非农户口，其误工天数为88天[住院5天＋68天＋15天（受害人构成伤残的，受害人应在治疗终结后十五天内评残，误工费亦只能计算至治疗终结后十五天）]，故误工费为19978.65元[（2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年÷365天×88天）]。原告请求的误工费为15862元，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费7300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间陪护人员为其妻子，为农业户口，未能提供固定收入证明，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现原告请求按100元/天计算护理费，原告请求符合规定，本院应予支持。故原告的护理费为7300元[（5天＋68天）×100元/天×1人）。
4、住院伙食补助费7300元[100元/天×（5天＋68天）]。
5、残疾赔偿金82905.46元。原告为非农户口，事故发生时为41岁，故残疾赔偿金为82905.46元[2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×（10%＋1%）]，原告要求的残疾赔偿金为135662元，超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费用共2300元。
7、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤至残，给其造成较大的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告李宏波之伤系与2016年11月10日交通意外存在直按因果关系，构成两项Ⅹ（十）级伤残，故原告要求的精神抚慰金以5000元为宜，原告请求的精神抚慰金为6000元，超出部分，本院不予支持。
原告要求的住宿费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告就医期间是住院治疗，不符合法律规定，且原告也不能提供有关的票据加以佐证，故本院对原告要求的住宿费不予支持。
原告要求的交通费5700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽提供有增值税发票欲证明其因交通事故受伤引起交通费用，但没有提供有关票据证明该费用与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告该诉求依法不予支持。
原告要求的后续治疗费11000元，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行起诉。
综上，原告的经济损失共计147368.75元（医疗费26701.29元+误工费15862元+护理费7300元+住院伙食补助费7300元+残疾赔偿金82905.46元+鉴定费用共2300元+精神损害抚慰金5000元）。
对原告在交通事故中所造成的损失，原告有权向被告追索。粤09-×××××号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，原告的损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告李康按事故责任承担相应的赔偿责任。原告的伤残赔偿损失为113367.46元（误工费15862元+残疾赔偿金82905.46元+鉴定费2300元+精神损害抚慰金5000元+护理费7300元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的医疗费用损失为34001.29元（医疗费26701.29元+住院伙食补助费7300元），已超出交强险中的医疗费用10000元的限额。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿给原告的款项共120000元（110000元+10000元）。
根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，本院认为，被告李康负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告李康在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的费用27368.75元[死亡伤残赔偿费用3367.46元（113367.46元－110000元）＋医疗费用24001.29元（34001.29元－10000元）]，应由被告李康负担70%即19158.13元的赔偿责任。被告李康在该事故中已支付了4075.5元，其中的2099.12元在原告起诉范围内，余下的1976.38元不在原告起诉范围之内，故该2099.12元应予扣除，被告李康在本案中应赔偿给原告的赔偿款为17059.01元（19158.13元－2099.12元）。
关于诉讼费应由谁承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”已经明确诉讼费用的负担。保险公司辩称其没有过错，不应承担本案诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告李宏波。
二、限被告李康在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17059.01元给原告李宏波。
三、驳回原告李宏波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元（原告已申请缓交），由原告李宏波负担1086元，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2592元，被告李康负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 容永健
人民陪审员 温学杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 丽