wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第443号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人黑江龙正锐建筑安装工程有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市南岗区桥南小区七栋1单元1层1-2号
代表人黄庆发，职务经理。
被执行人郭凤祥，男，1961年12月28日生，汉族。
被执行人郭锐，男，1987年8月29日生，汉族。
申请执行人黑江龙正锐建筑安装工程有限责任公司第三分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1077号民事判决书。申请执行郭凤祥、郭锐所有权纠纷一案。被执行人应从位于哈尔滨市南岗区桥南小区七栋1单元1层1-2室的房屋迁出。
本案在执行过程中，已将位于哈尔滨市南岗区桥南小区七栋1单元1层1-2室的房屋交付申请执行人。现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋庞立海
审＋＋判＋＋员＋姜宗渭
审＋＋判＋＋员＋蔡海默
二〇一五年七月二十七日
书＋＋记＋＋员＋孟祥森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第443号
执行裁定书
申请执行人黑江龙正锐建筑安装工程有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市南岗区桥南小区七栋1单元1层1-2号
代表人黄庆发，职务经理。
被执行人郭凤祥，男，1961年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭锐，男，1987年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑江龙正锐建筑安装工程有限责任公司第三分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1077号民事判决书。申请执行郭凤祥、郭锐所有权纠纷一案。被执行人应从位于哈尔滨市南岗区桥南小区房屋迁出。
本案在执行过程中，已将位于哈尔滨市南岗区桥南小区房屋交付申请执行人。现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第443号
申请执行人长春市回宝珍餐饮有限公司
被执行人长春中安房地产开发有限公司
申请执行人长春市回宝珍餐饮有限公司与被执行人长春中安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春中安房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市回宝珍餐饮有限公司于2015年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人长春中安房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1787612元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1787612元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第85号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙炜。
被上诉人（原审原告）龙旋。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人龙炜、龙旋、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人龙炜、龙旋因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第348号
原告靳某，女。
被告车某，男。
原告靳某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告靳某于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告靳某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年六月十二日
书记员 苑蕾瑛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1871号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁学恒，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁学恒不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 顺
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第542号
原告高某某，女，汉族，住敦化市。
被告刘某某，男，，汉族，住敦化市。
原告高某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我和被告刘某某系亲表兄妹，被告刘某某的母亲和我的母亲系亲姐妹关系，我和被告刘某某系同一个外祖父母，为此，我和被告刘某某系三代以内的旁系血亲。因我们均不懂法，于2014年3月26日在敦化市民政局婚姻登记机关结婚，并领取了结婚证字号为J222403-2014-000963的结婚证。现我诉至法院，请求法院根据《婚姻法》第七条、第十条判决我与被告刘某某的婚姻无效。
被告刘某某辩称：我与原告高某某是三代以内的旁系血亲，同一个外祖父母。我母亲与原告母亲是亲姐妹，是不是《婚姻法》规定无效婚姻我不清楚，我认为我们领取了民政部颁发的结婚证，我们的婚姻是有效的。
本案争议的焦点是：原告高某某与被告刘某某之间的婚姻关系是否属无效婚姻关系。
针对争议焦点，原告高某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚证一份。
证明：原、被告2014年3月26日登记结婚，但婚姻无效。
被告刘某某质证意见是：国家发的证应是有效的婚姻。
证据2.张某甲出具的证明一份（系原告母亲）。
证明：原、被告是三代以内的旁系血亲。
被告刘某某质证意见是：无异议。
证据3.张某乙证明一份（系原告舅母）。
证明：原、被告是三代以内的旁系血亲。
被告刘某某质证意见是：无异议。
证据4.张某丙证明一份（系原告的三姨）。
证明：原、被告是三代以内的旁系血亲。
被告刘某某质证意见是：无异议。
证据5.张某丁证明一份（系原告舅舅）。
证明：原、被告是三代以内的旁系血亲。
被告刘某某质证意见是：无异议。
证据6.敦化市公安局胜利派出所出具的证明一份。
证明：原告高某某是张某甲的长女。
被告刘某某质证意见是：无异议。
证据7.敦化市公安局江南派出所调查材料一份。
证明：被告刘某某与张某戊是母子关系。
被告刘某某质证意见是：无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
2015年3月26日本院对敦化市江南镇北官屯村书记周连有、治保主任于长利所作的调查笔录。可以证明原告高某某的母亲张某甲与被告刘某某的母亲张某戊是同一父母所生的亲姐妹，原告高某某与被告刘某某同一外祖父母。
原、被告对本院所作的上述调查笔录均无异议。
本院对原告高某某提供的证据及本院的调查笔录分析评定如下：
原告高某某向本院提供的上述七份证据及2015年3月26日本院对敦化市江南镇北官屯村书记周连有、治保主任于长利所作的调查笔录，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告刘某某均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告高某某与被告刘某某为同一外祖父母的表兄妹。2014年3月26日在民政部门登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条关于“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”的规定，原告高某某与被告刘某某为同一外祖父母的表兄妹，属三代以内的旁系血亲关系，应禁止结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条关于“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”的规定，原告高某某与被告刘某某的婚姻关系属第二项规定的“（二）有禁止结婚的亲属关系的”的情形，婚姻无效。原告高某某的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告刘某某之间的婚姻关系无效。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元，由原、被告各负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一五年四月七日
书记员 袁彬彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第786号
原告：潍坊华美玻璃有限公司。
法定代表人：宋慎坡，总经理。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：秦剑南。
原告潍坊华美玻璃有限公司诉被告秦剑南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华美玻璃有限公司委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告秦剑南经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊华美玻璃有限公司诉称：2013年，被告从原告处购买玻璃，并向原告出具欠条一份，后被告陆续还款11700元，尚欠49905元未支付，故诉至法院，要求被告支付剩余货款49905元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告秦剑南未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买玻璃，2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃款61605元。
庭审中，原告主张被告陆续还款5000元、2000元、4700元，共计11700元，尚剩余49905货款元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明原告和被告之间存在合法有效的买卖合同，被告尚欠货款61605元的事实。原告主张被告已经陆续还款11700元，属于原告自认，本院予以认可，故被告尚欠原告货款49905元。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，未支付货款，应当承担逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年5月29日起至实际付款之日止。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款49905元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告秦剑南经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦剑南于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华美玻璃有限公司货款49905元及逾期付款利息（自2014年5月29日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1048元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月二十日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第786号
原告潍坊华美玻璃有限公司。
被告秦剑南。
本院受理原告潍坊华美玻璃有限公司诉被告秦剑南买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款51473元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款51473元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柴 可
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第167号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟某，男，1991年1月9日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人钟某受他人指使携带毒品海洛因0.0415克到霞浦县松港街道东关城隍庙西侧巷子内，准备以100元的价格出售给吸毒人陈某，被公安民警当场抓获，并被查获随身携带的毒品海洛因0.0415克及直板手机1部。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、毒品照片、辨认现场照片、尿液提取记录、现场检测报告书、扣押物品清单、通话清单、被告人户籍证明，证人陈某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达0.0415克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。结合被告人钟某在该起共同犯罪中的地位、作用，据以确定对其从轻处罚之幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的毒品海洛因0.0415克及随案移送的直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3412号
原告王苏梅，女，1960年2月25日生。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
被告张明军，男，1968年1月29日生。
本院受理原告王苏梅诉被告张明军委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为一般的货币给付之诉，应当适用一般地域管辖；被告的经常居住地在南京市江宁区，本案应当由被告经常居住地的南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”。本案中，被告出具的《房屋租赁合同》、营业执照以及南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会出具的证明表明，原告在诉讼前一年就已经在南京市江宁区禄口街道从事个体经营并在该处的天禄大道XXX-8号租房居住至今，被告的该租房居住地依法应当认定为公民的经常居住地。且原告提起的为货币给付之诉，应由被告经常居住地的人民法院管辖。可见，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由被告经常居住地的南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹李萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1578号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月5日19时56分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤JC9J**牌号二轮摩托车行至佛山市顺德区某某镇某某路段时，与粤XOOA**牌号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，含量为87.9mg／100ml。
2014年5月26日，被告人罗某某到公安机关接受处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；被害人何某某的陈述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第34号
再审申请人（一审第三人）：李杰，男，汉族，1971年9月29日出生。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：彭玉勇，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市劲捷摄影器材有限公司。
法定代表人：张宏彬，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：许艳，该委员会审查员。
委托代理人：王伟艳，该委员会审查员。
再审申请人李杰因与被申请人中山市劲捷摄影器材有限公司（以下简称劲捷公司），一审被告、二审被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第1766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：（一）二审判决认定证据2中的部件120与涉案专利中的本体A相当，认定事实错误。1.在二审之前，劲捷公司认为证据2中的球形凹面111与涉案专利中的本体A相当，但由于球形凹面111是调节云台倾斜角度结构的一部分，与本体A的功能不同，故其主张不能成立。2.劲捷公司在二审中主张证据2中的安装构件120与本体A相当，但由于安装构件120是云台，而本体A不是云台，而是要通过其中心轴连接云台，故其主张也不能成立。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决关于区别技术特征1已经公开的结论错误，因此使得证据1与证据2的结合缺乏依据。2.二审判决认定由证据1容易想到区别技术特征2错误。首先，涉案专利脚轴套的连接结构与证据1不同，涉案专利采用两颗内六角螺丝，而证据1是一颗螺栓；其次，区别技术特征2能实现美观、连接可靠且螺钉头不会划伤人的效果，因此该区别技术特征并不是显而易见的，并产生了实质性技术效果。（三）涉案专利在发明人作为控股股东的中山市思锐摄影器材工业有限公司（以下简称思锐公司）得到充分使用，产生了显著的经济效益，取得了商业上的成功。本发明实际解决的技术问题是便于对本体进行机械加工并降低成本，以及螺栓数量和固定方式的选择，涉案专利的技术特征是取得商业成功的直接原因。劲捷公司的侵权行为也可以证明涉案专利的市场价值，涉案专利具有创造性。李杰请求本院依法再审。
李杰向本院提交了如下证据：1.与涉案专利相关的数据统计及附件；2.思锐公司利润表；3.思锐公司企业机读档案登记资料；4.涉案专利专利权人变更手续合格通知书；5.广东省高级人民法院及广东省中山市中级人民法院相关民事判决。
劲捷公司提交意见认为：根据涉案专利说明书与附图，无法认定本体A、B的含义。根据本领域技术人员的理解，本体A的作用在于架设摄影机，即为支撑部件。本体B是将支撑部件和脚支架连接起来的中间连接件。因此，证据2中的安装构件120相当于本体A，基座11相当于本体B。
专利复审委员会提交意见认为：（一）二审判决认定附件2中的安装构件120相当于涉案专利的本体A，基座相当于涉案专利的本体B，认定错误。安装构件120与基座11之间没有连接关系。涉案专利本体A并非支承相机的安装平台，而是作为支承相机中轴的支承部分，与安装构件120不同。基座11为单独部件，不同于涉案专利的本体A、B。（二）证据1、2均未公开区别技术特征2，没有证据表明该特征系公知常识。涉案专利具有便于对本体进行机械加工、降低成本的技术效果，具有创造性。
本院认为，本案焦点在于涉案专利是否具有创造性。
首先，关于区别技术特征1。涉案专利说明书中没有明确记载本体A的作用或者功能。根据涉案专利说明书、附图中记载的有关内容，本体B系与脚轴套连接，本体A则是固定在本体B上。证据2中公开了安装平台组件1的顶端适于固定照相机或摄像机，安装平台组件包括基座11、平台12。其中平台12包括安装构件120和基座构件121，安装构件120和基座构件121可通过螺栓和螺帽相互固定在一起。球形凹面111通过螺栓和螺帽安装在基座11上。安装构件120的中心上设置螺杆123，以连接照相机。除上述内容外，证据2还公开了可以将球形凹面111从基座11上拆下，基座构件121可以从安装构件120上拆下，安装构件120通过螺栓和螺帽直接安装在基座11上的技术方案。证据2中的基座11与三脚架调节装置2（支撑腿22）连接，相当于涉案专利本体B；安装构件120既可直接设置于基座11上，也可在安装构件120与基座11之间，另行设置基座构件121、球形凹面111。综上，涉案专利中的本体A系安装于本体B上之部件，虽然涉案专利说明书中未明确记载本体A的功能，但不论本体A是直接还是间接与摄影器材连接，区别技术特征1均已被证据2公开。
其次，再审申请人在无效行政程序中提交的反证1为“一种新型摄影三脚架本体结构”专利说明书。其中记载：“由于采用分离的本体台座结构，使得台座A、B可以采用变形铝合金经过机械加工的方法做出，极大地提高整个本体的耐冲击强度和使用寿命，降低生产成本，同时还可将台座A、B进行表面阳极氧化工艺处理，从而获得细腻的表面手感，台座A、B组合后承受的压力比普通的通过压住方式得到的台座大两倍以上。”由于上述内容并没有记载在涉案专利说明书中，涉案专利也没有在说明书中以引证等方式明确提及反证1。因此，即使反证1与涉案专利均系涉案专利申请人所申请，但并不足以据此认定涉案专利中的本体A、B即为反证1中的台座A、B。反证1中记载的台座A、B的技术效果，不能作为认定涉案专利创造性的依据。
再次，关于区别技术特征2。涉案专利中脚轴套通过左右两边的内六角螺丝与本体B连接，证据2则是通过轴221枢转连接支撑腿22和凸耳21。而在证据1中，则是通过螺丝5连接。由于在机械领域中，不论是内六角螺丝、轴或者螺丝，均是本领域技术人员在连接不同机械部件时惯常采取的连接方式，不同连接方式所具有的技术特点和技术效果也是本领域技术人员所熟知的。因此，涉案专利并不能因此具备实质性特点或者进步。
最后，为证明涉案专利取得商业上的成功，再审申请人提交证据证明四个系列、21个型号产品的销售及获利情况。由于所述产品涉及包括涉案专利在内共9项专利，相关产品的结构不明，并且再审申请人未提交证据证明何种产品使用了涉案专利。涉案专利被侵权的事实也不是认定涉案专利具有创造性的依据。因此，再审申请人提供的证据不能证明涉案专利取得了商业上的成功。
综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 郎贵梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4820号
原告：朱廷亮，男，1942年7月15日出生，回族，住某地。
被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地某地。
法定代表人：沈兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁仲平，男，1958年9月20日出生，回族，该公司副总，住某地。
原告朱廷亮诉被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称：铜川瑛基量公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷亮、被告铜川瑛基量公司的委托诉讼代理人梁仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照借款合同支付原告本金16万元、利息19200元，及违约金（自借款逾期日起，每日万分之五计算，截止到给付之日。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月17日和2014年11月25日分两次借给被告共计16万元，约定借期一年到期归还本息179200元，到期后被告以无钱还款为由拖延不付，无奈诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告铜川瑛基量公司辩称，原告所述事实基本属实，唯本金数额不符，原告实际分两次交付借款52200元和87000元，提前扣除了13%红利，我公司按照6万元和10万元开的票据。现在同意按照实际借款本金、利息和违约金支付，但目前公司经济困难，需要分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订借款合同，约定:被告向原告借款6万元，借期1年（2014年10月17日至2015年10月16日），到期还款67200元；借款到期不能按期支付借款本息，按每逾期一日支付借款总额万分之五的违约金；发生争议，协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，十五日内可向西安市人民法院提起诉讼。2014年11月25日，原、被告又签订借款合同，约定:被告向原告借款10万元，借期1年（2014年11月25日至2015年11月24日），到期还款112000元；其余合同内容同第一份合同。合同签订后，原告分两次向被告实际支付借款现金52200元和87000元，被告向原告出具6万元和10万元的收款收据。借款到期后，被告未还款，原告经索要无果遂向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款合同和收费票据两份，证明被告向原告借款、付款及约定的利息，借期等事实；证据二、西安市仲裁委不予受理通知书，证明王安平按照约定向西安市仲裁申请仲裁，但西安市仲裁仲裁委不予受理，本案情况相同；
本院认为，原、被告签订的两份借款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。两份合同约定出借金额为16万元，原告实际出借金额139200元，虽然被告出具16万元的收款收据，但法律规定利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应确定为139200元。借款到期，被告未依约返还借款本息，构成违约。原告现起诉要求被告支付借款本息并承担逾期利息及违约金，本院依法予以支持。借款合同到期后，被告违约，原告对于违约金和逾期利息可以一并主张，但总计不得超过24%，因本案中原告所主张违约金和逾期利息总计超过24%，故应按照24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司向原告朱廷亮返还借款139200元、利息16704元，并支付逾期利息及违约金；逾期利息及违约金计算方法：1、以52200元为本金，自2015年10月17日起，按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止；2、以87000元为本金，自2015年11月25日起，按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一六年九月八日
书记员 马月梦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3739号
申请人郑州市二七区蛋先生快餐店。
经营者孙鹏。
被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司。
法定代表人：刘苏。
关于郑州市二七区蛋先生快餐店申请执行被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）豫01民终8693号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年10月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户信息、无车辆登记信息。2018年5月24日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现登记房产，2018年5月29日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人名下账户，未发现财产情况。2018年5月29将被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司纳入失信人员名单，2018年6月4日将被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司在限高系统内将其限制高消费，2018年6月5日前往被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司工商登记地进行查找核实其财产情况，经查被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司已经长期不经营。2018年6月19日向申请人郑州市二七区蛋先生快餐店反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王瑞卿
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第493号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月18日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察�党苏芳出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月中旬，被告人杨某某使用伪造的林州市东环路邮电局家属院北楼3单元201室的房产证作抵押（该房产系杨某某租住的赵某某的房子），谎称做生意需要周转资金，通过好友程某某向被害人郝某某借款人民币22000元，后自己将该款挥霍，并在借款到期后逃匿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的杨某某的供述、郝某某的陈述、证人程某某、赵某某、任某某等人的证言、常住人口基本信息、伪造的房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人杨某某于2015年9月12日主动到林州市公安局东姚派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.案发后，杨某某已全部退赔郝某某涉案赃款，郝某某对杨某某予以谅解�
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人杨某某的供述、林州市公安局东姚派出所到案证明、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物22000元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。杨某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨某某悔罪，且已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 柯
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第493号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨某，男，1981年11月18日出生于河南省林州市，身份证号4101021981********，汉族，中专文化，务工，住林州市兴林路12号兴林小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月中旬，被告人杨某使用伪造的林州市东环路邮电局家属院北楼3单元201室的房产证作抵押（该房产系杨某租住的赵用吉的房子），谎称做生意需要周转资金，通过好友程某向被害人郝某借款人民币22000元，后自己将该款挥霍，并在借款到期后逃匿。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的杨某的供述、郝某的陈述、证人程某、赵某、任某等人的证言、常住人口基本信息、伪造的房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人杨某于2015年9月12日主动到林州市公安局东姚派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.案发后，杨某已全部退赔郝某涉案赃款，郝某对杨某予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人杨某的供述、林州市公安局东姚派出所到案证明、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物22000元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。杨某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨某悔罪，且已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣跃二〇一五年十二月二十八日书记员  王 柯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第36-1号
申请执行人安某某，男，生于1970年7月7日，汉族。
被执行人郝某某，女，生于1971年2月4日，满族。
申请执行人安某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）金民一初字第868号民事调解书，已于2014年12月3日发生法律效力。申请执行人安某某于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年4月20日达成执行和解协议，即被执行人郝某某于2015年5月1日前给付申请执行人安某某财产折价款130000元，申请执行人安某某对剩余财产折价款10000元表示自愿放弃。现双方按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第868号民事调解书第（二）、（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年五月十八日
书记员 李子明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第557号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告钱裕平。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告钱裕平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2009年1月起至2012年12月的物业服务费共计1，473.60元（人民币，下同）及滞纳金1，473.60元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告钱裕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告钱裕平系本市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋建筑面积为76.77平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业每月每平方米为0.52元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；关于新镇路XXX弄XX-
XXX、XXX-
XXX计四幢房屋在完整小区未实现统一改造完成前，暂不进行物业管理交接，一待改造完成，自双方物业管理交接日起，即对上述四幢房屋进行管理。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。被告未向原告支付自2009年1月起至2012年12月止的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2009年1月起至2012年12月止的物业服务费1，473.60元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱裕平于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2009年1月起至2012年12月止的物业服务费1，473.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱裕平负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1170号
上诉人（原审被告）：陕西第四军医大学出版社，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：富明，社长。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人：王爱军。
上诉人陕西第四军医大学出版社（以下简称陕四军医大出版社）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27738号民事裁定，向本院提出上诉。陕四军医大出版社的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于西安市新城区长乐西路17号，另外，被控侵权行为的实施地亦位于上诉人的上述经营地址，即无论被告住所地还是侵权行为地皆在西安市中级人民法院的管辖区域，因此，请求依法将本案移送至西安市中级人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
被上诉人人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系多个被告的共同诉讼，其中原审被告江苏圆周北京分公司的住所地位于北京市经济技术开发区，即属于北京市大兴区辖区内。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由陕西第四军医大学出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2570号
申请执行人刘田启。
被执行人张学军。
被执行人李连凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第675号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学军、李连凤的银行账户存款人民币48596元（包括借款47000元、案件受理费976元、执行费620元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王福璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5278号
原告盛荣泉。
被告袁志勇。
本院在审理原告盛荣泉与被告袁志勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛荣泉撤回起诉。
本案受理费800元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶银霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1964号
申请执行人汪水香。
被执行人韩俊红。
本院在执行申请执行人汪水香与被执行人韩俊红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人韩俊红已执行到位2500元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1964号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十三日
代书记员 倪丹洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2889号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张林生、郭泰更，该社职工。
被告林州市八建劳务有限公司，地址林州市振林路北段。
法定代表人：王金刚。
被告林州市华鹏置业有限公司，地址林州市开元区兴林路春森院内。
法定代表人：宋勤梅。
被告王金刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告宋勤勉，女，1966年8月25日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告林州市八建劳务有限公司、林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告林州市八建劳务有限公司、林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月25日，原告与被告林州市八建劳务有限公司签订流动资金借款合同，与被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅签订保证合同。合同约定，原告向被告林州市八建劳务有限公司提供借款本金490万元，利率为月息11.4‰；按月计付利息；还款期限为2015年7月24日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收50%计收利息。被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告林州市八建劳务有限公司返还原告贷款本金490万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告林州市八建劳务有限公司、林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
流动资金借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告王金刚、宋勤梅身份证及被告林州市八建劳务有限公司、林州市林州市华鹏置业有限公司营业执照复印件各1件。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告林州市八建劳务有限公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告林州市八建劳务有限公司发放贷款人民币490万元；利率为月息11.4‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告偿还原告利息536225.79元。至原告向本院起诉时，被告林州市八建劳务有限公司未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市八建劳务有限公司、林州市华鹏置业有限公司营业执照及被告王金刚、宋勤梅身份证复印件等证据。被告林州市八建劳务有限公司、林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告林州市八建劳务有限公司签订的流动资金借款合同及与被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告林州市八建劳务有限公司依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅作为被告林州市八建劳务有限公司的连带责任保证人，因被告林州市八建劳务有限公司未依约还款，原告有权要求被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市八建劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币490万元并支付利息（利息按原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告林州市八建劳务有限公司、林州市华鹏置业有限公司、王金刚、宋勤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 岳小莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审19号
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人朱光，局长。
委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。
被执行人彭长根，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称区国土局）于2018年5月29日向本院申请强制执行雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区国土局称，雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区国土局所作雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 向配芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审19号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。被执行人彭长根，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称区国土局）于2018年5月29日向本院申请强制执行雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区国土局称，雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区国土局所作雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2017]10号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隆改平人民陪审员  王灵芝人民陪审员  向配芳二〇一八年六月十九日书 记 员  曾慧芝
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保298号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）�五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，公司职员。
委托诉讼代理人：刘真真，公司职员。
被告：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：张桂玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告张立西、张桂玉追偿权纠纷一案中，原告厦门康柏机械集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张立西、张桂玉价值3527277.8元的财产，并提供了拥有产权的土地作为财产保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张立西、张桂玉所有价值3527277.8元的财产；
二、查封、冻结原告厦门康柏机械集团有限公司用于担保的位于厦门市集美区后溪镇工业组团土地（“J2013Y02-G地块”，厦国土房证第地00020596号）的产权交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执283号
申请执行人：邢锁劳，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人邢锁劳与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月19日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人邢锁劳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 牛 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第364号
原告：谢象那。
被告：黄爱琴。
本院在审理原告谢象那与被告黄爱琴不当得利纠纷一案中，原告谢象那以双方已达成和解，被告已履行完毕为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢象那撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢象那负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 黄苗苗
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保198号
申请执行人万年县坤泰包装纸品有喜公司，汉族，住所地江西省万年县陈营镇丰收工业园区经三路
法定代表人：李志根。
被执行人白一晢，男，汉族，1968年5月7日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区
被执行人郑美拉，女，汉族，1971年9月7日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区
被执行人上饶市龙禹服装有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济开发区一舟大道与兴园大道交叉口
法定代表人：无。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人白一晢、郑美拉、上饶市龙禹服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人白一晢、郑美拉、上饶市龙禹服装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白一晢、郑美拉、上饶市龙禹服装有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十一月七日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初397号
原告：焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：毋顺利，董事长。
诉讼代表人：秦泽超，系焦作市宝丰电缆有限公司管理人工作人员。
被告：宜昌东江电器设备有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人：刘军。
原告焦作市宝丰电缆有限公司与被告宜昌东江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告焦作市宝丰电缆有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宝丰电缆有限公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告焦作市宝丰电缆有限公司负担。
审判长 赵旭升
审判员 邓 辉
审判员 王松领
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 正
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初182号
原告：吴军委，男，1976年3月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨震宇，男，1976年1月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：张丹丹，女，成年，汉族，住汝阳县。
原告吴军委与被告杨震宇、张丹丹买卖合同纠纷一案，原告吴军委于2018年2月1日以张汝伟、杨震宇、张丹丹为被告诉至本院，本院受理后，原告吴军委撤回对被告张汝伟的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告吴军委到庭参加了诉讼，被告杨震宇、张丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军委向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告材料款及安装费共计21000元，并自2016年12月2日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：2016年，汝阳县城关镇魅力空间音乐会所装修期间，由原告为其供应装修用玻璃，后装修完毕，经结算，拖欠原告玻璃款共计21000元，并由被告张丹丹向原告出具证明一份。后经原告查询，汝阳县城关镇魅力空间音乐会所的实际经营者为被告杨震宇。原告多次向被告讨要，被告一直拒不支付，故提起诉讼。
被告杨震宇、张丹丹在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告杨震宇经营的汝阳县城关镇魅力空间音乐会所装修期间，原告给其供应装修所用的玻璃，后经结算，费用共计21000元，被告张丹丹向原告吴军委出具证明一份，并加盖汝阳县城关镇魅力空间音乐会所公章。庭审中原告吴军委自认上述款项被告已付70000元，剩余14000元至今未付。
另查明，汝阳县城关镇魅力空间音乐会所系个体工商户，被告杨震宇系该会所的经营人，张丹丹系该会所的工作人员。
以上事实，有原告吴军委提交的证明、工商信息查询各一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告吴军委已举证证明双方的买卖合同成立，且其履行合同后，被告下欠其货款的事实，被告杨震宇未到庭应诉，亦未提交证据证明其支付货款的情况，故原告吴军委要求被告杨震宇支付货款的请求，本院予以支持。因原告当庭自认被告已向其支付了7000元货款，故被告杨震宇应当承担继续向原告履行支付14000元货款的义务。被告张丹丹作为汝阳县城关镇魅力空间音乐会所的工作人员，其向原告出具证明系履行职务行为，其行为后果应由该个体工商户的经营人杨震宇承担，因此，原告要求被告张丹丹承担责任的请求本院不予支持。关于利息，因双方对此未作约定，故原告要求的逾期利息，应以14000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月2日期起计算至实际履行完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨震宇于本判决生效之日起五日内支付原告吴军委货款14000元及逾期利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月2日期起计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告吴军委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告吴军委承担125元，被告杨震宇承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一八年四月二十八日
书记员 李田娃
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第128号
原告王某，女，男，1983年6月12日生。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1980年1月11日生。
原告王某与被告毛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘劼到庭参加诉讼，被告毛某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年农历3月9日，经人介绍与被告订婚，2003年农历11月3日，在缺乏了解的情况下与被告举行结婚仪式，后于2003年12月16日补办结婚登记手续。婚后因感情不和，经常生气、遭被告殴打，一气之下，原告于2013年农历1月16日外出打工，双方分居至今时间长达两年有余，互无来往，夫妻感情确已破裂。婚后，生育两女一男，原告要求抚养子女，更有利于子女的健康成长。2013年3月，因感情不和原告曾起诉，但判决未能离婚。综上所述，原被告婚姻基础薄弱，婚后因被告过错，导致夫妻感情确已破裂，且毫无和好之可能。请求：1、准予原被告离婚；2、婚生长女毛某乙由被告抚养，二女儿毛某丙、儿子毛某丁由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产均等分割。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、户口簿；
3、结婚登记材料；
4、（2014）方博民初字第76号民事判决；
5、证人夏某某、王某某当庭证言。
被告毛某甲经合法传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年12月16日登记结婚，2004年7月29日生育长女毛某乙，2007年3月15日生育次女毛淑雅，2012年8月31日生育长子毛某丁。原告王某曾起诉至本院要求离婚，本院于2014年6月12日作出（2014）方博民初字第76号民事判决，判决不准原告王某与被告毛某甲离婚，判决不准离婚后，原被告仍未和好，现原告再次起诉离婚。请求：1、准予原被告离婚；2、婚生长女毛某乙由被告抚养，二女儿毛某丙、儿子毛某丁由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产均等分割。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原被告仍未能和好，应视为夫妻感情彻底破裂。关于婚生子女的抚养问题，因被告毛某甲现下落不明，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子女应暂由原告王某抚养，抚养费暂由原告王某承担。原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，原告要求分割夫妻共同财产的请求本案不予处理。被告毛某甲经公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毛某甲离婚。
二、原告王某与被告毛某甲婚生长女毛某乙，次女毛某丙，长子毛某丁，暂跟随原告王某生活，抚养费暂由原告王某负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓富国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终739号
上诉人（原审被告，反诉原告)：冀小合，男，汉族。
委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告)：东方建设集团有限公司青海分公司。
委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：田育平，男，汉族。
委托代理人：张文龙、杨婧，西宁城西中心法律服务所法律工作者。
上诉人冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司与田育平劳务合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102民初64号民事判决书。宣判后，冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司均不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
本院经审查认为，本案中田育平诉求主张由冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司给付工程款，双方之间属建筑工程施工合同关系，应由建设工程所在地的人民法院管辖，双方诉争建设工程项目所在地在青海省河南蒙古族自治县，根据田育平的诉讼请求标的和专属管辖规定本案应由青海省河南蒙古族自治县人民法院管辖。原审法院违反建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初64号民事判决，
二、移送青海省河南蒙古族自治县人民法院审理。
一审案件受理费3564元退还田育平，反诉费435元退还东方建设集团有限公司青海分公司；二审案件受理费3564元退还上诉人冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 宋敏芳
二〇一六年八月十二日
书记员 李彩虹
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终739号上诉人（原审被告，反诉原告)：冀小合，男，汉族。委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告)：东方建设集团有限公司青海分公司。委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：田育平，男，汉族。委托代理人：张文龙、杨婧，西宁城西中心法律服务所法律工作者。上诉人冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司与田育平劳务合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102民初64号民事判决书。宣判后，冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司均不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。现已审理完毕。本院经审查认为，本案中田育平诉求主张由冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司给付工程款，双方之间属建筑工程施工合同关系，应由建设工程所在地的人民法院管辖，双方诉争建设工程项目所在地在青海省河南蒙古族自治县，根据田育平的诉讼请求标的和专属管辖规定本案应由青海省河南蒙古族自治县人民法院管辖。原审法院违反建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初64号民事判决，二、移送青海省河南蒙古族自治县人民法院审理。一审案件受理费3564元退还田育平，反诉费435元退还东方建设集团有限公司青海分公司；二审案件受理费3564元退还上诉人冀小合、东方建设集团有限公司青海分公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈志秀审判员  王有林审判员  宋敏芳二〇一六年八月十二日书记员  李彩虹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00545号
原告胡某某，汉族，居民。
委托代理人季帜秋。
被告宋某某，汉族，居民。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员戴文剑担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员胡良清参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人季帜秋到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告1993年经人介绍恋爱，于1994年4月10日在团洲乡人民政府登记结婚，1994年12月8日生女宋某甲。由于婚前缺乏了解，被告喜欢打牌赌博，且双方常因家庭琐事发生争吵。2003年，原、被告分别外出打工后基本不往来，且被告未出钱抚养女儿。现原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告胡某某向本院提交了结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告宋某某未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院向被告宋某某的母亲郭某某调查，证实被告宋某某现在外打工，无法取得联系。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：
原、被告系同村人，1993年9月经人介绍相恋，1994年4月10日在华容县团洲乡人民政府登记结婚，1994年12月8日生女儿宋某甲（现已成年，在外务工）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，自2003年开始原、被告各自外出务工，双方少有联系。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间，双方虽为琐事发生过矛盾，且因外出务工导致聚少离多，对夫妻感情有一定的影响，但原告并没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某某与宋某某离婚。
本案案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文剑
代理审判员 许君龙
人民陪审员 胡良清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初316号
原告罗培烨，男，1975年6月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗培烨诉被告李方退伙纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗培烨到庭参加诉讼，被告李方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培烨诉称，被告李方因和原告罗培烨2011年5月左右合伙入股连城县工业园区（大亨箱包厂）土建工程，原告罗培烨先后投入人民币约一百万元，人民币一百万元付款方式有转账，给现金，代付材料款和代付工人工资等。由于（大亨箱包厂）业主吴树贵一直拖欠工程进度款，经双方协商被告李方同意于（2013年4月）罗培烨退出入股工程合作。由于被告无法一次性偿还原告罗培烨投入的一百万人民币，经协商后被告李方写下一张借条，约定“利率2%”按月付息，借条未写还款期限。被告之前都有按月或者季度还款至2014年3月。之后经常催款被告未付本金和利息，截止到2015年11月30日未付本金合计547460元。2015年12月起原告拨打被告电话无法接通（被告拒接或不接）。偶有接通电话原告要求被告还本付息，但是被告推诿拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护本人的利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告偿还借款本金547460元及按利率2%从2015年12月1日起至2016年4月1日的利息合计592587元，利息还应从2016年4月1日起计算至被告还请本息为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李方未作答辩。
经审理查明，2011年5月被告李方和原告罗培烨合伙入股连城县工业园区（大亨箱包厂）土建工程。2013年4月经原、被告双方经结算后原告退伙，因无法一次性偿还原告在合伙关系期间投入的资金，被告出具借条一张交原告收执，出具借条后被告李方均有按月或按季付息，每次付息后被告重新出具借条。被告李方付息至2015年3月。2015年11月30日，因担心借条过期，原告要求被告重新出具一张借条，借条约定被告李方共结欠原告罗培烨人民币547460元整，月利率按2%计算，借条未约定还款日期。
上述事实有原告提供的被告李方书写的借条一张及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙关系事实清楚，合伙的债务，应当由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原、被告经双方协商解除合伙关系，原告在合伙期间投入的资金，被告应当按照出资比例或者协议的约定进行清偿。原、被告经结算后，被告出具借条交原告收执，视为对合伙期间债权债务的重新确认。原告诉请要求被告偿还合伙投入的资金547460元及支付自2015年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息的诉请本院予以支持。被告李方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方应于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗培烨合伙投入的资金人民币547460元并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止以本金547460元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725.87元，减半收取4862.94元，由被告李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第832号
原告刘梅英，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中宁县。
委托代理人康占忠，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王太明，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗守红，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人罗秉雷，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系被告罗守红三儿子。代理权限为特别授权。
原告刘梅英与被告罗守红排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由本院审判员李玉萍适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托代理人康占忠、王太明，被告罗守红及其罗秉雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月6日，由中卫县人民政府将位于常乐镇枣林村一队南滩和芦河湾耕地共4亩的水田承包给原告耕种，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日，并颁发了土地承包经营权证书。因原、被告系亲戚关系，原告便将上述土地于2000年暂时借给被告耕种，但双方约定，原告可随时收回该土地的使用权，且约定该土地的农业补贴费用由原告领取。现原告欲将该土地另行转包他人耕种，且已得到枣林村村委会的同意，以每亩700元价格出租，但被告却予以阻止，致使原告无法行使上述土地的转包权。原告起诉请求：1、判令被告立即排除对原告位于常乐镇南滩和芦河湾耕地共4亩的妨害行为，并耕地立即返还原告；2、判令被告承担因原告无法正常转包的损失1981元（2.83亩）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、刘梅英身份证一份（复印件），证明刘梅英是合法的诉讼主体的事实；
2、原中卫县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》一份（原件），证明位于中卫市沙坡头区常乐镇枣林村一队南滩2.65亩和芦河湾1.35亩耕地，原告享有承包经营权的的事实；
3、刘梅英与枣林村委会签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份，证明原告将位于中卫市沙坡头区常乐镇枣林村一队南滩2.1亩和芦河湾耕地0.73亩的土地承包经营权进行转包及每年转包费用为700元／亩的事实。
被告对原告提交的证据无异议，但认为争议耕地已和原告的房屋共同以10000元价格卖给了被告。
被告辩称：被告种田是有原因的，在约1999年，原告将其房屋及3亩多田以10000元的价格卖给了被告。现在被告种植南滩2.1亩田，芦河湾由原告女婿种植，芦河湾流转的钱被告没有使着，和被告没有关系。被告种田约十六年了，交农业税五、六年，农业补贴被告一直用着。买原告房子就是为了生活，田和房子在一起，不同意返还。被告没有变更过土地承包经营权。被告种的一共有3亩田，没有4亩田。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、农资补贴表（复印件），证明争议的农田补贴款由被告一直享有的事实。
2、当庭证人罗守勤证言，证明罗守勤是原告亲家，是被告亲妹妹，原、被告买卖房屋的时候，证人也参与人，原告当时说把田和房屋一起都买给哥哥，一共买了10000元钱。
原告对被告提交的证据1认为不能证明被告享有争议耕地使用权的目的，证人所述不属实，当时证人不在现场，就原、被告还有其女婿在场。被告已陆续将买房子10000元付清了。责任田没有买给被告。
经审理查明：1998年7月6日，原中卫县人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》，原告享有中卫市沙坡头区常乐镇枣林村一队南滩2.65亩和芦河湾1.35亩耕地的承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日。原、被告系亲戚关系，原告于2000年将位于常乐镇枣林村一队房屋以10000元价格卖于被告。自2000年至2015年，被告一直耕种上述耕地，同进领取粮食补贴。原告2015年欲将该涉案土地另行转包他人耕种，且已得到枣林村村委会的同意，被告以责任田当初原告卖房时一并将责任田卖给原告为由加以予以阻止，致使原告无法行使上述土地的转包权。为此，原告诉至本院。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告1998年1月1日与枣林村签订农业承包合同，该合同中南滩2。65亩和芦河湾1.35亩的土地在土地登记表中。
我国《土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，据此，自1998年1月1日起，原告享有位于该合同中南滩2.65亩和芦河湾1.35亩的土地的承包经营权。
虽被告提供了近几年享有粮食补贴的表册，但该表册并不能证明被告享有土地承包经营权的事实。被告当庭表示其对芦河湾1.35亩的土地一直未耕种，原告可自行收回。虽承包合同中表明位于南滩的田块面积为2.65亩，但原告亦认可目前南滩田块实际面积为2.1亩，为此，对原告要求被告返还南滩2.1亩的土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告罗守红于本判决生效后五日内向原告刘梅英归还南滩2.1亩的土地。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗守红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年七月十日
书记员 徐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第832号
原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司，住所地大连市。
法定代表人关玉志，总经理。
委托代理人陈文权，男，系该公司职员，住大连市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地大连市。
负责人贺拥军，经理。
委托代理人崔靖，女，系该公司职员，住大连市。
本院在审理原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费940元（原告已预交），由原告负担470元，退回原告470元。
代理审判员 张可馨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡馨心
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第45号
原告：杜志芳。
委托代理人：张志旺。
委托代理人：江夏薇。
被告：应文胜。
原告杜志芳为与被告应文胜民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年2月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告杜志芳的委托代理人张志旺，被告应文胜到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告杜志芳起诉称：被告因经营需要，于2011年7月18日向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份。同日，双方还签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2011年7月18日至2012年1月17日，月息2分，自借款日起，每月先付利息，如到期未按约归还或未全额归还即为拒绝归还借款，视为构成根本违约，应支付违约金，违约金为借款本金的30%，并承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费、律师费。如发生纠纷双方协商解决，协商不成的由宁波市江北区人民法院管辖等。《借款合同》签订之后，原告当天即将1000000元打入被告指定的银行账户。上述借款到期后，被告未能全部偿还，截至到2012年7月，被告共偿还借款本金860000元，余款140000元一直未予归还。请求判令：一、被告偿还原告借款本金140000元，并支付自2012年7月18日至实际支付之日止按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费13000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金110000元，并支付自2012年7月18日至实际支付之日止按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告于2011年7月18日签订的《借款合同》、被告于同日签署的《借条》以及工商银行的个人业务凭证各一份，用以证明被告借款的事实以及双方对于借款期限、违约责任等相关内容的约定；
2.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权，现已支付律师费13000元的事实。
被告应文胜答辩称：原告所述借款情况属实。双方当初约定还款时间为半年，因原告急需用钱，故与被告协商，希望被告提前还款，被告于是在2011年12月5日归还了500000元，2012年1月17日归还了100000元。被告在归还上述款项之前的借款利息均是以现金方式（其中一笔通过银行转账）支付给原告；在被告归还上述款项之后，原告明确表示剩余400000元的借款利息无需再支付。此后，被告又分别于2012年4月21日、5月9日各归还原告200000元。综上，被告已经归还原告全部的借款本金和利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了银行明细单一份，用以证明被告已经支付利息的事实。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但提出律师费计算方式不合理；本院认为原告支付的律师费并未明显偏高，故对原告提供的证据均予确认；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，并确认收到明细单中载明的20000元，但提出不能据此证明被告已经支付其余利息，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今借到杜志芳人民币壹佰万元整，借款期限为2011年7月18日至2012年1月17日止。同日，原、被告还签订《借款合同》一份，约定：被告因经营所需，向原告借款壹佰万元整；借款期限自2011年7月18日至2012年1月17日止，月息二分，自借款日起，每月先支付利息，如被告没有按时支付利息，原告有权立即收回借款；被告如到期未按约归还或未全额归还即为拒绝归还借款，视为构成根本违约，应支付原告违约金，违约金为借款本金的30%，并承担原告为实现上述债权而支付的诉讼代理费、律师费。合同签订当日，原告即向被告指定的银行账户汇入1000000元。被告于2011年10月17日、12月5日、2012年1月17日、4月21日和5月9日分别支付原告20000元、500000元、100000元、200000元和200000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，被告辩称2012年1月17日前的利息均以现金方式（其中一笔汇款）支付，并且原告口头放弃了此后归还的400000元的借款利息，但原告对此否认，因被告未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能之法律后果，故本院对被告上述辩称不予采纳。根据被告各笔款项的还款时间，按照双方约定的月息2分计算，截止到被告最后一笔款项归还日即2012年5月9日，被告还应归还的本金超过原告主张的110000元，故本院对原告要求被告返还本金110000元的请求予以支持。被告未能按照《借款合同》约定的时间及时支付款项，构成违约；因《借款合同》约定的违约金偏高，原告要求被告从2012年7月18日起按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，属合理，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师花费款项的金额尚属合理，且《借款合同》中明确约定被告需承担原告此项费用，故对原告要求被告支付律师费13000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应文胜于本判决生效之日起十日内返还原告杜志芳借款本金110000元，并以110000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付从2012年7月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告应文胜于本判决生效之日起十日内支付原告杜志芳为实现债权所花的律师费13000元。
案件受理费2760元，公告费300元，由被告应文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 罗燕燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢76号
申请执行人王辉，男，1986年3月10日出生，汉族，打工人员，住甘肃省庄浪县。
被执行人马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人马钱宝劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王辉书面申请撤回强制执行申请，本院依法予以准予，并于2016年5月26日以（2016）宁0202执939号之一执行裁定书终结本院作出的（2016）宁0202民初939号民事判决书的执行。2016年5月30日，申请执行人王辉以被执行人马钱宝拒不履行和解协议为由申请本院恢复执行，本院依法予以恢复执行并于2016年5月30日向被执行人马钱宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马钱宝在银行的存款和在有关单位的收入3525元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1195号
原告吴杰。
委托代理人尹平。
被告淮安市市政建设工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告吴杰诉被告淮安市市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴杰于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴杰负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1195号
原告黄业雄，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告王斌彬，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄业雄与被告王斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告黄业雄及其委托代理人吴文渊到庭参加了诉讼，被告王斌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业雄诉称，2011年8月10日，被告因做车生意周转不方便，特向原告黄业雄借款人民币56000元，定于2012年8月10日前归还。借款期限届满，经原告多次催还，但被告至今仍未将借款本息清偿。为此，原告特具状起诉请求法院判决被告归还借款56000元及利息（利息以56000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年8月11日起计算至还清为止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、借据一张，证明被告王斌彬于2011年8月10日向原告借款56000元，并约定了归还日期、借款利率等情况。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借据上有被告的签名，《借据》内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年8月10日，被告王斌彬因生意周转困难而向原告黄业雄借款56000元，原告将该借款交给被告后，双方立写《借据》1张交由原告收执，被告在该《借据》签字并盖指印确认。《借据》中载明该借款的借款期限为十二个月，超期未还，则以农村信用合作社贷款利息4倍计算偿还。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今没有归还借款及支付利息。原告起诉请求被告归还借款56000元及利息（利息以56000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年8月11日起计算至还清为止）。
本院认为，原告提供的借据上有被告的亲笔签名及盖指印，且借据的内容客观真实，且内容不违反法律规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。本案中，原告主张的利息实质上是逾期利息，其主张并未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌彬归还原告黄业雄借款56000元并支付利息（利息计算，以借款本金56000元为基数，从2012年8月11日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍计付）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王斌彬负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年九月十日
书记员 邱 仁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1050号
原告：陈乐生。
被告：李顺听。
被告：赵向珠。
被告：王文存。
原告陈乐生与被告李顺听、赵向珠、王文存民间借贷纠纷�案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈乐生、被告李顺听到庭参加诉讼。被告赵向珠、王文存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐生起诉称：原告与被告李顺听、王文存系朋友关系。2014年5月12日，被告李顺听因银行还贷需要资金向原告借款150000元，由被告王文存提供担保。后原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。本案借款发生在被告李顺听、赵向珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告李顺听、赵向珠、王文存偿还原告陈乐生借款本金150000元及利息（从2014年5月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第�项诉讼请求为依法判令被告李顺听、赵向珠共同偿还借款本金150000元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；被告王文存对本案债务承担连带还款责任。
被告李顺听口头答辩称：本案借款属实，其愿意偿还借款本金。
被告赵向珠、王文存未作答辩。
经审理查明：被告李顺听、赵向珠于2000年11月6日登记结婚。2014年5月12日，被告李顺听向原告借款150000元，由被告王文存提供连带责任保证，双方未书面约定利息和还款期限。后经原告催讨，三被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、三被告的户籍证明、被告李顺听、赵向珠的婚姻登记信息、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李顺听向原告借款，并由被告王文存提供连带责任保证的事实，有被告李顺听、王文存亲笔�名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告李顺听、赵向珠系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故对被告李顺听关于本案系其个人债务的相关意见不予采纳。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨后仍未归还借款，其行为构成违约，因此原告要求自立案之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王文存为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。被告赵向珠、王文存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺听、赵向珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈乐生借款本金150000元及利息损失（以150000元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王文存对上述债务承担连带清偿责任；被告王文存承担保证责任后，有权向被告李顺听、赵向珠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李顺听、赵向珠、王文存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执316号
被执行人:杨光，男，汉族，1972年10月2日出生于安徽省枞阳县，大学文化，原中国农业银行安庆分行华中路分理处主任，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨光因涉嫌非法吸收公众存款罪一案中。安庆市宜秀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016)皖0811刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016)皖0811刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1931号
原告毕磊，男，汉族。
被告临清市天雨置业有限公司
地址临清市曙光路南段东侧
法定代表人吴东海。
被告山东桓台建筑工程有限公司
住所淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军。
被告乐华财，男，汉族。
被告徐泽民，男，汉族。
本院在审理原告毕磊与被告临清市天雨置业有限公司、山东桓台建筑工程有限公司、乐华财、徐泽民向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告临清市天雨置业有限公司、山东桓台建筑工程有限公司、乐华财、徐泽民的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判长 尚金锋
审判员 王洪峰
审判员 苏春斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔红颜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01701号
原告陈波，男，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人杨青芝，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告张趋海，男，汉族，陕西省武功县人。
原告陈波诉被告张趋海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人杨青芝，被告张趋海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日原告与被告就承包宝鸡峡咸阳三支河坝土方与水泥面为主工程达成书面协议，该6000米的工程由原告承包干活，被告按照协议的约定土方每平方25元、水泥面每平方40元的价格付款。协议签订后，原告第二天在该工程处动工干活，工程进行到2013年5月15日，被告无任何理由阻止原告的工程队干活，并停止协议为原告结算工程款，在结算的时候又再次违约，不履行协议中的付款义务。被告无故违约的行为给原告造成了巨大的经济损失使原告无法支付民工的工资，多次与被告协商无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告承担违约责任及违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意诉讼请求，被告没有违约，提前7天给原告通知过了，不承担违约金。协议签订前，原告承诺其工程队做过同样工程，有能力完成，但协议签订后，原告并无施工队，干活的几个人都是从劳务市场临时请的，更无技工。施工进度慢，质量无法保障。项目部多次要求停工。后经与原告协商，被告又另派一工程队参加施工，原告亦同意请技工，但直至2013年5月11日亦未请技工，致使其施工队无法施工。故被告让原告清理水渠淤泥，原告亦未完成。因原告的原因使被告各项造价增加，并被项目部多次要求停工，给被告造成巨大经济损失，要求原告赔偿100000元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举协议书1份。证明原、被告协议真实有效，按协议书履行。
被告质证认为：真实性认可，证明问题认可，干活了。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告提供证据，被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告为承包宝鸡峡咸阳三支河坝土方及水泥路面工程签订《协议书》一份，约定土方单价每米25元，水泥路面每米40元，总计每米65元，工程总长6000米，原告实际施工土方2100米，水泥路面400米，被告支付原告人民币58000元。
本院认为：原、被告签订的承包宝鸡峡咸阳三支河坝土方及水泥路面工程签订《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年5月15日被告无任何理由阻止其施工，违反协议，并据此要求被告承担违约责任，赔偿违约金50000元，但并未提供相应证据予以证明，故原告请求判令被告承担违约责任及违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01701号
原告陈波，男，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人杨青芝，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告张趋海，男，汉族，陕西省武功县人。
本院在审理原告陈波诉被告张趋海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈波承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韩美艳