wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第425号
原告杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李京东，北京市公安局干部。
委托代理人韩志强，北京市公安局干部。
原告杨岳宇不服被告北京市公安局终止调查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月23日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨岳宇，被告的委托代理人李京东、韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月16日，被告北京市公安局作出京公内保机关行终止决字（2013）000001号《终止案件调查决定书》（以下简称000001号终止调查决定），主要内容为，因杨岳宇被殴打一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《规定》）第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
被告北京市公安局在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：
1、2013年7月25日对杨岳宇的询问笔录；
2、2013年8月14日辨认人为杨岳宇的辨认笔录；
3、2013年8月8日对董涛的询问笔录；
4、2013年8月8日对施大承的询问笔录；
5、2013年8月8日对刘宁宁的询问笔录；
6、2013年8月8日对刘青召的询问笔录；
7、2013年8月9日对张书晓的询问笔录；
8、2013年8月15日对刘谦的询问笔录；
9、2013年8月13日对张建军询问笔录。
被告以证据1-9证明北京市人力资源和社会保障局的工作人员当时只是劝阻、制止杨岳宇，无人对杨岳宇进行殴打的事实。
10、《北京市公安局内部单位保卫局国家机关保卫大队“110”接处警记录》，证明杨岳宇报警及公安机关接处警情况；
11、北京市公安局西城分局先农坛派出所出具的《工作说明》，证明杨岳宇报警、西城分局先农坛派出所出警情况；
12、北京市人力资源和社会保障局出具的《关于保卫人员系依法执行职务、制止扰序行为的意见》，证明北京市人力资源和社会保障局认为案发当天是保卫人员依法履责，并无殴打杨岳宇的行为，建议公安机关依法处理；
13、北京市人力资源和社会保障局出具的《证明》，证明施大承、刘宁宁、董涛、刘青召系其工作人员；
14、照片（三张），证明事发现场的环境情况；
15、《提取录像工作说明》，证明反映事发现场的监控录像系从北京市人力资源和社会保障局取得；
16、现场监控录像，证明案发经过及无人对杨岳宇实施殴打；
17、杨岳宇向市公安局提供的诊断证明书、病历、检查报告单、休假证明书，证明无杨岳宇被殴打造成伤害的诊断；
18、《受案登记表》；
19、《受案回执》；
20、《北京市公安局立案公开工作权利义务告知书》；
21、《呈请辨认审批表》；
22、《呈请终止调查审批表》；
23、北京市公安局《终止案件调查决定书》。
被告以证据18-23证明其办案程序符合法律规定。
原告杨岳宇诉称，2013年7月25日10时许，原告在北京市人力资源和社会保障局因举报其工作人员滥用职权、徇私舞弊，其工作人员即以殴打方式阻止原告举报，导致原告休克、胸外伤、心脏病发作，生命垂危。被告不顾事实真相，明知违法嫌疑人有违法事实而不予调查并出具终止案件调查决定书。被诉终止案件调查决定认定事实不清，请求判决撤销北京市公安局于2013年8月16日作出的000001号终止调查决定。
原告杨岳宇在开庭审理前向本院提交了《休假证明书》（三页）作为证据，证明杨岳宇身体受到伤害。
被告北京市公安局辩称，2013年7月25日11时许，杨岳宇报警称其到北京市人力资源和社会保障局投诉问题时被人殴打。我局经过调查，认为此案“没有违法事实”，依照《规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，决定终止调查。被诉决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。请求判决维持被诉终止调查决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院予以采纳。原告提供的证据真实、合法，但不能证明杨岳宇因殴打受到身体伤害，故本院对其证明目的不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月25日11时许，北京市公安局内部单位保卫局（以下简市公安局内保局）接杨岳宇“110”报警称其在北京市人力资源和社会保障局院内被五六个人殴打。同日，市公安局内保局受理该案件并对杨岳宇进行了询问。同年8月14日，市公安局内保局组织杨岳宇进行了辨认，并制作了辨认笔录。同年8月8日、8月9日、8月13日、8月15日，市公安局内保局分别对施大恩、刘宁宁、董涛、刘青召、张书晓、刘谦、张建军进行了询问并制作了《询问笔录》。2013年8月8日，市公安局内保局国家机关保卫大队向北京市人力资源和社会保障局调取了事发现场监控录像。经调查，北京市公安局于2013年8月16日作出了000001号终止调查决定，并于同年8月20日向杨岳宇送达该决定。
杨岳宇不服000001号终止调查决定，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于2013年10月10日作出京政复字（2013）410号《行政复议决定书》，决定维持000001号终止调查决定。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关的人民警察具有制止、侦查违法犯罪活动的法定职责。根据《规定》第二百三十三条的规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所或者县级公安机关办案部门以上负责人批准，终止调查。根据上述规定，公安机关对嫌疑人进行处理的前提是存在违法犯罪行为。
本案中，市公安局内保局接警后，对报案依法开展调查工作，分别对报案人杨岳宇、北京市人力资源和社会保障局现场多名工作人员及当日在事发现场的快递员进行了询问，并调取了事发当日的监控录像等材料。北京市公安局根据调取的证据，鉴于在案的证据不足以证明杨岳宇向公安机关报案所称被他人殴打的事实的存在，遂作出000001号终止调查决定。该决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，本院予以支持。原告关于其被殴打导致胸部外伤的主张，因其未提供充分的证据证明该主张成立，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨岳宇要求撤销北京市公安局于二○一三年八月十六日作出的京公内保机关行终止决字（2013）000001号《终止案件调查决定书》的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨岳宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 戎开悦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴伟静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1601号
原告刘开传，居民。
被告张成武，居民。
被告张成祥，居民。
原告刘开传诉被告张成武、张成祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘开传、被告张成祥到庭参加诉讼，被告张成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开传诉称，2011年3月6日，被告张成武因做工程需要，经被告张成祥担保向原告借款4万元，未约定借款期限，后经原告催要，两被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金4万元。
被告张成祥辩称，借款担保是事实，借款时已说明借款期限为几个月、担保期限为一年，如被告张成武不偿还借款，张成祥愿意偿还。
被告张成武未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告张成武因做工程需要，经被告张成祥担保向原告借款4万元，约定月息三分，借款后被告张成武按照约定支付了半年的利息，余款未付。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告与被告张成武之间的借贷合同及与被告张成祥之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。借款未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，双方约定月息三分，且被告张成武按照约定支付了半年的利息，该利息约定过高，对已偿还的超出银行同类贷款利率四倍的部分利息应当冲抵本金，冲抵后本金尚余37476.76元，被告张成武应当偿还剩余本金。被告张成祥在庭审中明确表示，如张成武不偿还借款，张成祥愿意偿还，故张成祥应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开传借款本金37476.76元；
二、被告张成祥对上述债务承担连带保证责任，被告张成祥承担保证责任后有权向被告张成武追偿；
三、驳回原告刘开传的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张成武、张成祥负担375元，由原告刘开传负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00073号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人潘某，安徽省霍邱县人。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年6月10日被霍邱县公安局抓获，次日被该局取保候审。2015年2月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日晚，潘某因其舅舅马某某等人与被害人赵某某发生冲突，遂邀约20人从霍邱城关赶到临水赵某某家。在赵某某家门口双方互相辱骂，用砖头互相砸。潘某用砖头将赵某某停在家门口的宝马车后玻璃等处损毁。经霍邱县价格认证中心鉴定：宝马车损毁价值20968元。
2014年6月10日，被告人潘某与赵某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查、辨认笔录，抓获经过、出警记录、户籍信息、维修费发票、协议书、撤诉申请、领条，霍邱县价格认证中心鉴定意见，证人李某、董某某、赵某某、潘某某、马某某、马某某、潘某某、李某某、赵某某、胡某某、潘某某、伍某某、余某某、张某证言，被害人赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人潘某坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第283号
原告王玉玲。
被告闫青林。
本院在审理原告王玉玲与被告闫青林餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉玲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，称其因被告闫青林无法联系，现申请撤诉后考虑按诈骗报案。
本院认为，原告王玉玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费148元，全额退付。
审判员 乔维贤
二〇一四年三月十一日
书记员 李丽丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02272号
罪犯曾新国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月2日作出（2010）江法刑初字第00670号刑事判决，以被告人曾新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾新国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾新国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾新国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾新国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第34号
申请执行人于会永。
被执行人张同新。
被执行人韩甫有。
于会永申请执行张同新、韩甫有民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，权利人于会永于2013年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30130元未能执行。现查明被执行人张同新、韩甫有无财产可供执行，申请执行人于会永也提供不出被执行人张同新、韩甫有有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第34号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张同新、韩甫有有财产可供执行，申请执行人于会永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第34号
申请执行人山东永昌铝业有限公司。
法定代表人吴绍坤，董事长。
被执行人临朐永昌矿业有限公司。
法定代表人林平生，总经理。
本院在执行申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人临朐永昌矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月九日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第34号
申请执行人山东永昌铝业有限公司。
法定代表人吴绍坤，董事长。
被执行人临朐永昌矿业有限公司。
法定代表人林平生，总经理。
申请执行人山东永昌铝业有限公司与被执行人临朐永昌矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日以与被执行人和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月七日
书记员 刘 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01384号
原告刘明坤，男，1987年11月26日出生，汉族。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，有特别授权。
被告徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院于2014年3月13日立案受理了原告刘明坤与被告徐均之民间借贷纠纷一案。至2014年4月8日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告刘明坤未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥如干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一四年四月八日
书记员 蔡苏云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00781号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：桑卫华，男，1974年6月27日出生，汉族（未到庭）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告桑卫华信用卡纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告桑卫华经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉，现本案己审理终结。
原告诉称，被告桑卫华未按约向其归还信用卡欠款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其归还欠款本息共计55191.69元，2012年8月12日之后的利息按信用卡领用合约计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭签辩。
经审理查明，2008年9月8日被告桑卫华在原告处办理了一张信用卡，卡号为4392268306219867，截止2012年8月12日被告拖欠原告欠款本金45294.26元、利息1362.93元、滞纳金8534.5元，共计55191.69元。
以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份、招商银行信用卡申领表、被告账单查询表11页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告在原告处申请信用卡借资使用后，未按约向原告归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告归还欠款本息的责任。现原告要求被告立即归还欠款本息55191.69元及该款2012年8月12日之后的相关利息，事实清楚证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效十日内被告桑卫华一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本息合计55191.69元（2012年8月12日之后的利息按规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1180元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一三年五月九日
书记员 申丽敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03267号
原告吴继元，男，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人胡兴旺，职务不详。
委托代理人郑超，男，住贵州省织金县，系该公司员工。
原告吴继元与被告重庆顺舟酒店有限公司（下称顺舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文韵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继元的委托代理人宋加敏，被告顺舟公司的委托代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继元诉称，我于2012年2月1日入职被告处任保安一职，月工资为1672元，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险。我每天上班12小时，无周末、法定节假日及年休假等。2014年3月12日，被告以我擅离职守，已到法定退休年龄为由将我辞退，同日双方办理了离职手续。现请求法院判令：被告支付我经济补偿金4180元（1672元／月×2.5个月）。
被告顺舟公司辩称，被告未给原告缴纳社会保险系因为原告要求被告每月支付其200元社保补偿。原告辱骂公司女员工，并在工作期间多次擅离职守，无法与公司同事配合工作，严重违反公司规章制度，且原告即将达到正常退休年龄，故双方协商一致后解除了劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴继元于2012年2月1日入职顺舟公司任保安一职，每月工资为1672元，双方未签订书面劳动合同，顺舟公司未给吴继元缴纳社会保险。
2014年3月12日，顺舟公司出具《工资结算单》，载明：现有我公司员工吴继元，于2012年2月入职，于2014年3月11日离职，加上未休假期6天，共计17天工资加各项补贴及987元（1200／30×17=680元，加社保200元，值班2个计50元，工龄工资57元）。现于2014年3月12日结清所有工资及补贴款项。（备注：员工于满壹年工龄需多得一个月工资，该事项待根据国家劳动管理部门相关文件处理）如员工无异议，请照抄“现于2014年3月12日结清所有工资及补贴款项”。
同年3月13日，吴继元向顺舟公司发出《解除劳动合同通知书》，载明：本人吴继元于2012年2月到2014年3月在你公司从事保安工作，因你公司长期违法不与本人签订书面劳动合同，也不为本人缴纳社会保险，本人更无假期、加班工资等福利。近期，你公司更试图以本人已到法定退休年龄为由将本人非法辞退，你公司的行为已经严重违反了《劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”以及第六十二条、第八十七条等规定，为此，本人为维护劳动者的合法权益，决定与你公司在2014年3月13日解除劳动合同关系。你单位应当依照《劳动合同法》相关规定对本人进行赔偿。顺舟公司于同日收到该解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。
同年3月17日，顺舟公司出具《关于与吴继元解除劳动合同的说明》，载明：吴继元于2012年进入顺舟酒店，离退休年龄只有3年时间，公司按照无固定期限劳动合同招聘其为公司保安。现在该员工由于年龄较大，在工作上已经无法胜任此工作，已经无法有效与其他的员工配合，并且和公司的员工多次发生争吵，导致其他员工无法正常开展工作，且该员工在此期间多次擅离职守，严重违反公司规定的上班时间不能离开其基本岗位的要求。由于该员工已经达到正常退休年龄，且根据《劳动合同法》第三十九条，公司公正透明的已经与其友好解除关系，并且已经支付相关的工资报酬及补贴。根据《劳动合同法》第三十九条，公司无须给予该员工其他的经济补偿。如果该员工对公司的处理有认为不合理之处，该员工可向管辖区人民法院提起诉讼。公司基于劳动合同法律法规，全面配合国家的劳动管理部门的调查协调工作。
同年3月31日，吴继元就经济补偿金、二倍工资差额、加班工资、未休年休假工资、失业保险金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未受理，同年4月8日，吴继元诉至本院。
庭审中，吴继元与顺舟公司均认可吴继元离职时间为2014年3月13日。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、工资表、解除劳动合同通知书、快递回执、关于与吴继元解除劳动合同的说明、排班表、考勤表、工资结算单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，办理社会保险是用人单位的法定义务，不能通过当事人约定免除该项义务。顺舟公司关于因双方约定支付社保补偿而不予办理社会保险的抗辩违反法律规定，本院不予支持，双方的约定应认定为无效。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……本案中，顺舟公司未依法为吴继元缴纳社会保险费，吴继元享有法定解除权。吴继元于2012年2月1日入职顺舟公司，2014年3月13日，吴继元以顺舟公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系符合法律规定，故顺舟公司应支付吴继元经济补偿金4180元（1672元／月×2.5个月）。吴继元本案诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆顺舟酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付吴继元经济补偿金4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆顺舟酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 玫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初246号本院于2017年6月30日对原告徐久标、吕莉与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0311民初246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:一、(2016)苏0311民初246号民事判决书中第一页第七行与第八行的“江苏苏鹏律师事务所律师”补正为“江苏苏彭律师事务所律师”；二、(2016)苏0311民初246号民事判决书中第九页倒数第六行至第七行的“案件受理费2380元，由被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担1430元，原告徐久标、吕莉负担950元”补正为“案件受理费4190元，由被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担2518元，原告徐久标、吕莉负担1672元”。审 判 长  王 蒙人民陪审员  许庆顺人民陪审员  李业华二〇一八年三月一日书 记 员  陈 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8244号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号，统一社会信用代码91320500608213522N。
主要负责人：顾英姿，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾亚琴，女，1973年2月9日生，汉族，住江苏省苏州。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告顾亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员蔡勇组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告农行姑苏支行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告顾亚琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾亚琴归还本金43977.98元、利息6408.94元、滞纳金2725.33元，合计53112.25元（暂计至2017年5月6日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，被告申领开通尊然白金贷记卡并使用，但未能如约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、被告顾亚琴归还原告本金43977.98元、滞纳金（计算至2016年12月31日）829.19元，并偿付截至2018年1月22日的利息（含复利）13775.95元，以及自2018年1月23日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、复利；自2017年1月1日起的滞纳金原告不再计收；诉讼费用仅指案件受理费。
被告顾亚琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的尊然白金金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人账户信息明细、交易清单明细、贷记卡属地催收台账予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告顾亚琴向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，载明：申请卡种精粹版，申请额度10万元；并表明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行下称甲方，金穗贷记卡申请人下称乙方；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》载明：年费精粹版主卡880元人民币/年；预借境内本行现金按交易金额的1%，最低1元；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；超限费超过信用额度的5%。
2011年2月18日，原告经审核发放被告顾亚琴卡号为46×××38的中国农业银行金穗贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，因其未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确，被告尚欠原告透支本金43977.98元，计算至2016年12月31日的滞纳金829.19元，截至2018年1月22日的利息（含复利）13775.95元。
本院认为，原告农行姑苏支行与被告顾亚琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告顾亚琴在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告顾亚琴逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告顾亚琴归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告顾亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金43977.98元、滞纳金829.19元，并偿付截至2018年1月22日的利息（含复利）13775.95元，以及自2018年1月23日起至本息还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告顾亚琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00337-1号
申请执行人：朱立侠。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00730号
原告：石广印。
被告：赵丽娜。
被告：鞍山添赢汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卜伟。
本院在审理原告石广印诉被告赵丽娜、鞍山添赢汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石广印撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元由原告石广印承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更262号
罪犯黄诚林，男，汉族，1990年5月16日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）湛中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯黄诚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄诚林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄诚林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄诚林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯黄诚林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止）。减刑后的刑期至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更262号罪犯黄诚林，男，汉族，1990年5月16日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）湛中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯黄诚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄诚林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄诚林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄诚林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯黄诚林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄诚林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止）。减刑后的刑期至2017年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1315号
原告：王强。
被告：刘和晨。
原告王强诉被告刘和晨民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月20日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告刘和晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款3000元，约定还款期限为2012年9月10日。现该款已到期，被告未返还，原告诉请判令被告刘和晨给付借款3000元及利息（自2010年8月21日起按日利率0.025%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息计算起始期间为自起诉之日起。
被告刘和晨未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告刘和晨于2010年8月21日向原告借款3000元，约定2012年9月10日还款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的欠条内容明确，对原告所主张的事实本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告刘和晨于2010年8月21日向原告王强借款3000元，约定于2012年9月10日返还。现借款已到期，被告至今未返还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘和晨向原告王强借款3000元并约定借期之事实清楚，被告理应在借款到期后返还借款。现原告诉请被告自2012年10月20日起按日利率0.025%给付利息至款清之日，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条之规定，判决如下：
被告刘和晨于本判决生效之日起十日内给付原告王强借款3000元及利息（自2012年10月20日起按日利率0.025%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告刘和晨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一二年十一月七日
书记员 费丹枫
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00240号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，女，因犯盗窃罪于2010年11月28日被本院判处有期徒刑6个月，因涉嫌盗窃于2015年4月28日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人郭某某，男，因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年五个月，因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，因涉嫌盗窃于2015年4月28日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郭某某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人郭某某、马某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年4月1日，郭某某伙同马某某在周口市川汇区建设路同和堂门口将张某的爱玛电动车偷走，该电动车经鉴定，价格为1070元。
2、2015年2月25日，郭某某伙同马某某在周口市川汇区建设路东段万果园门口将王某某的嘉陵电动三轮车偷走，该电动车经鉴定，价格为2850元。
3、2015年4月25日，郭某某伙同马某某在周口市川汇区建设路周口市人民医院门诊楼门口，将徐某某的淮海电动三轮车偷走。
4、2015年4月25日，郭某某在周口市经济技术开发区金碧新城小区将李某的小鸟牌电动三轮车盗走，该电动车经鉴定，价格为1890元。
公诉机关认为：被告人郭某某、马某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭某某、马某某属累犯，要求依法判处。并提供了相关证据予以证明。
被告人郭某某对起诉书指控第一起事实称自己去了，但不是偷车，其他三起自己没参与，要求公正判处。辩护人认为：公诉机关指控的四起盗窃犯罪事实，没有其他证据相印证，监控视频也不足以证明被告人郭某某有盗窃行为，辩护人认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的证据不足。
被告人马某某当庭辩称：起诉书指控第一起郭某某看到自己推车子轮子锁着推不走，就过来帮一下；第二起偷车子郭某某没动手，车子没有锁，自己就推走了，车子卖给收破烂的了，后追回退给被害人了；第三起没有参与。请法庭给其一次重新做人的机会。辩护人认为：第一起被盗物品没有脱离现场，应该是犯罪未遂，被告人马某某当庭能自愿认罪，被盗赃物已退还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月1日，被告人马某某伙同被告人郭某某在周口市川汇区建设路同和堂门口盗窃被害人张某的爱玛电动车，被告人马某某已将电动车挪在同和堂门口西侧20米左右的位置（两辆小车之间），被人发现时，二被告人弃车逃离现场。被告人郭某某所骑一辆电动车和一个电动车电瓶留在现场。被盗爱玛电动车经鉴定价值为1070元。
二、2015年2月25日，被告人马某某在周口市川汇区建设路东段万果园门口将被害人王某某的嘉陵电动三轮车一辆偷走，该电动车经鉴定价值为2850元，现该电动车已追回退还被害人。
三、2015年4月25日，被告人马某某在川汇区建设路周口市人民医院门诊楼门口，将被害人徐某某的淮海电动三轮车偷走。后以700元钱的价格卖给一名叫“铁路”的男子。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）周口市公安局金海路分局接处警登记表及受案登记表各一份
（2）郭某某、马某某户籍证明
（3）周口市公安局金海路分局接处警登记表及受案登记表各一份
（4）周口市公安局金海路分局接处警登记表及受案登记表各一份
（5）王某某提供的购买嘉陵电动三轮车的收据。
（6）周口市公安局金海路分局接处警登记表及受案登记表各一份。
（7）李某提供的小鸟电动车购车手续。
（8）辨认笔录三份
（9）周口市川汇区人民法院刑事判决书二份
（10）周口市公安局金海路分局案件侦办大队出具的抓获经过一份
2、被害人陈述：
（1）被害人张某陈述
（2）被害人徐某某陈述
（3）被害人王某某陈述
（4）被害人李某陈述
3、被告人供述与辩解：
（1）被告人郭某某的供述与辩解
（2）被告人马某某的供述与辩解
4、周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书：爱玛电动车一辆，价值1070元。嘉陵电动车一辆，车架号LAAANJCTCTXF7001250，价值2850元。
5、视听资料：案发现场监控。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于起诉书指控第一起盗窃是否属犯罪未遂的问题，经查，被告人马某某已将电动车推至万果园门口西侧约20米的地方，且在两辆车之间已脱离被害人的视线，属犯罪既遂。被告人马某某、郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人马某某、郭某某属共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某某起主要作用，系主犯；被告人郭某某起次要作用，系从犯。川汇区人民检察院指控二被告人罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控第二起郭某某参与盗窃的证据，虽有被告人马某某在侦查阶段的供述，但当庭只承认是自己所为，且无其他证据佐证，故属证据不足。起诉书指控第三起盗窃事实，有被害人徐某某的陈述及马某某的供述，证据间能相互印证，被告人马某某当庭翻供不能作出合理解释，缺乏证据支持，但指控被告人郭某某参与盗窃的证据不足。起诉书指控第四起盗窃事实，虽有李某的陈述及报案记录、金碧新城小区的现场监控，但与本案是否具有关联缺少证据支持，故本院不予确认。鉴于被告人马某某当庭部分自愿认罪，其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人以被告人郭某某犯盗窃罪的证据不足及被告人马某某盗窃第一起属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。量刑时将根据被告人马某某、郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月28日起至2016年3月27日止；罚金人民币3000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金人民币1000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第295号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：吴金。
原告韩联国为与被告吴金民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告吴金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月10日向原告借款100000元，约定利息按2分计算，并由被告出具1张借条。后因原告自己资金使用所需，向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还给原告借款本金100000元，并支付利息（按借款100000元利息2分计算，从2012年7月10日起计算至履行完毕止，暂算至2015年1月21日利息为60733元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴金未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、浙江泰隆商业银行付款委托书1份等证据证实。
本院认为：原告与被告吴金之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金在判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩联国借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2012年7月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1757.50元，由被告吴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3515元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年三月九日
代书记员 王敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初424号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：何泳，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告梁志艺与被告何泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告何泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45800元及利息（利息按年利率24%从2015年7月18日起以45800元为基数计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于当天向原告出具一份《借款收据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2015年6月12日起至2016年6月11日止），并约定每月等额本息月均还款5417.94元；并约定被告每逾期一天还款按当月应还款额的0.05%支付罚息，并按当月应还款额的10%支付逾期违约金。另外还约定，被告逾期归还借款导致诉讼的，被告还需承担原告因此产生的全部律师费用。原告于当天将50000元出借给了被告，但被告并没有按照约定归还借款本息，直至2015年7月17日还了6000元，其中利息是1800元，本金是4200元，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告何泳无提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并立下一份《借款收据》载明：被告已收到原告提供的借款50000元（其中网上银行转帐49000元，现金1000元），借款期限为12个月（即自2015年6月12日起至2016年6月11日止），还款方式为每月等额本息月均还款5417.94元；并约定被告每逾期一天还款按当月应还款额的0.05%支付罚息，并按当月应还款额的10%支付逾期违约金。另外还约定，被告逾期归还借款导致诉讼的，被告还需承担原告因此产生的全部律师费用。此外，原告还提供了银行转帐清单及委托代理合同等证据，证明了原告在2015年6月12日向被告转帐支付了49000元及本案诉讼的律师代理费为7000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有其立下的《借款收据》及银行转帐清单为证，且被告在诉讼中无就上述事实提出抗辩意见，本院予以认定。原告在诉讼中关于被告“直至2015年7月17日还了6000元”的陈述，因该陈述对已不利且被告亦无提出抗辩意见及证据，本院予以采信。从被告立下《借款收据》中的借款期限及每月还款金额可以看出，当事人在借款期内约定的年利率为36%，对于原告主张被告“直至2015年7月17日还了6000元，其中利息是1800元，本金是4200元”的意见，本院予支持，故被告欠原告的借款本金为45800元，借款利息偿还至2015年7月17日。对于借款利息问题，原告主张“按年利率24%从2015年7月18日起以45800元为基数计算至还清之日止”的诉讼请求，符合关于审理民间借贷案件的有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告已经主张了借款利息按年利率24%计算至还清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何泳于本判决生效之日起十日内向原告梁志艺清偿借款本金45800元及利息（利息从2015年7月18日起按45800元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告梁志艺负担120元，被告何泳负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年四月十四日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初424号原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：何泳，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁志艺与被告何泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告何泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45800元及利息（利息按年利率24%从2015年7月18日起以45800元为基数计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于当天向原告出具一份《借款收据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2015年6月12日起至2016年6月11日止），并约定每月等额本息月均还款5417.94元；并约定被告每逾期一天还款按当月应还款额的0.05%支付罚息，并按当月应还款额的10%支付逾期违约金。另外还约定，被告逾期归还借款导致诉讼的，被告还需承担原告因此产生的全部律师费用。原告于当天将50000元出借给了被告，但被告并没有按照约定归还借款本息，直至2015年7月17日还了6000元，其中利息是1800元，本金是4200元，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告何泳无提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并立下一份《借款收据》载明：被告已收到原告提供的借款50000元（其中网上银行转帐49000元，现金1000元），借款期限为12个月（即自2015年6月12日起至2016年6月11日止），还款方式为每月等额本息月均还款5417.94元；并约定被告每逾期一天还款按当月应还款额的0.05%支付罚息，并按当月应还款额的10%支付逾期违约金。另外还约定，被告逾期归还借款导致诉讼的，被告还需承担原告因此产生的全部律师费用。此外，原告还提供了银行转帐清单及委托代理合同等证据，证明了原告在2015年6月12日向被告转帐支付了49000元及本案诉讼的律师代理费为7000元。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有其立下的《借款收据》及银行转帐清单为证，且被告在诉讼中无就上述事实提出抗辩意见，本院予以认定。原告在诉讼中关于被告“直至2015年7月17日还了6000元”的陈述，因该陈述对已不利且被告亦无提出抗辩意见及证据，本院予以采信。从被告立下《借款收据》中的借款期限及每月还款金额可以看出，当事人在借款期内约定的年利率为36%，对于原告主张被告“直至2015年7月17日还了6000元，其中利息是1800元，本金是4200元”的意见，本院予支持，故被告欠原告的借款本金为45800元，借款利息偿还至2015年7月17日。对于借款利息问题，原告主张“按年利率24%从2015年7月18日起以45800元为基数计算至还清之日止”的诉讼请求，符合关于审理民间借贷案件的有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告已经主张了借款利息按年利率24%计算至还清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告何泳于本判决生效之日起十日内向原告梁志艺清偿借款本金45800元及利息（利息从2015年7月18日起按45800元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告梁志艺负担120元，被告何泳负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年四月十四日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第693号
原告唐山金马启新水泥有限公司。
法定代表人徐庆辉，董事长。
委托代理人杨占坤，特别授权。
被告唐山市城市建筑工程总公司。
法定代表人李世忠，董事长。
被告李国成，被告公司项目经理。
本院在审理原告唐山金马启新水泥有限公司与被告唐山市城市建筑工程总公司、李国成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山金马启新水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1366元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一三年三月十五日
≥书记员轩宗媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵八执字第34号
申请执行人：唐玉芳，女，1946年2月23日出生。
被执行人：李元保，男，1972年1月27出生。
本院在执行申请人唐玉芳与被执行人李元保刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李元保无银行存款、房产、车辆。我院于2014年9月10日提取了被执行人李元保的工资3465.12元，支付执行费771元，余款2694.12元支付给申请人。本院未发现其它可供执行的财产。本院将上述查明财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
另查，本案立案申请标的额为58071.84元，已执行2694.12元，未执行标的额为55377.72元。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八刑初字第5号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一四年十月十五日
书记员 王泽琼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00205号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人徐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101008号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人徐某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于1999年10月10日生育第一个孩子，女，取名徐某乙；又于2009年10月26日违法生育第一个孩子，男，取名徐某丙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101008号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101008号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101008号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第694号
罪犯华永山，男，1990年11月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）兰法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人华永山犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪、放火罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯华永山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯华永山悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯华永山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华永山减刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘登辉，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年11月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘登辉犯盗伐林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人刘登辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人刘登辉雇请黄某甲、黄某乙到恭城瑶族自治县加会乡人民政府管业的大明源村湖塘口山场，盗伐杂原木7.688立方米，折活立木蓄积12.824立方米。
上述事实，被告人刘登辉在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、燕子山风电项目进场道路树木采伐协议、鉴定意见；2、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某某、余某甲、余某乙、吴某某的证言；3、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登辉以非法占有为目的，违反国家保护森林的法规盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘登辉犯盗伐林木罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人刘登辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘登辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00150号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年10月17日出生于湖北省监利县容城镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被监利县人民检察院批准逮捕，2014年4月30日被羁押，同年5月1日被逮捕，同月19日被监利县公安局监视居住，同年6月30日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员宋廉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年1月10日凌晨，被告人雷某某与同伙李某甲、江某某、潘某某、李某乙、孙某某、黎某某（均另案处理）来到监利县容城镇容城大道转盘的长途客车临时停靠点，预谋扒窃作案。当日凌晨4时许，深圳至监利长途客车（粤BR49**）在该临时停靠点停靠时，被告人雷某某在同伙黎某某、江某某等人的掩护下，趁机盗得乘客柳某某随身携带的钱包，包内有现金6110元及居民身份证一张。作案后，被告人雷某某与同伙将所盗赃款平分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人雷某某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）90号量刑建议书，认为被告人雷某某具有以下量刑情节⒈自首；⒉盗窃6110元；建议以盗窃罪判处被告人雷某某有期徒刑六个月至九个月。
被告人雷某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年1月10日凌晨，被告人雷某某与同伙李某甲、江某某、潘某某、李某乙、孙某某、黎某某（均已判刑）来到监利县容城镇容城大道转盘的长途客车临时停靠点，预谋扒窃作案。当日凌晨4时许，深圳至监利长途客车（粤BR49**）在该临时停靠点停靠时，被告人雷某某在同伙黎某某、江某某等人的掩护下，趁机盗得乘客柳某某随身携带的钱包，包内有现金6110元及居民身份证一张。作案后，被告人雷某某与同伙将所盗赃款平分。
另查明，2014年4月30日，被告人雷某某向监利县公安局容城派出所自动投案，并如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人雷某某已退赔所获赃款500元；监利县社区矫正局向本院提出了对被告人雷某某适用非监禁刑的意见，并愿意接受对被告人雷某某实行社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人柳某某的陈述；证人黄某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；同伙李某甲、江某某、潘某某、李某乙、孙某某、黎某某的供述；被告人雷某某的身份信息证明、到案经过、退还赃款收据、监利县社区矫正局出具的《调查评估意见书》等书证、被告人雷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关的相关指控，本院予以采纳。被告人雷某某已退赔所获全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，因在本院审理过程中新增了量刑情节，并结合监利县社区矫正局向本院提出的对被告人雷某某适用非监禁刑的意见，可以对被告人雷某某适用非监禁刑。被告人雷某某犯罪所获的财物，已经退赔，且属于被害人柳某某的合法财产，应当及时发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人雷某某在缓刑考验期内不当接触本案同伙。
三、追缴被告人雷某某的违法所得500元，依法发还给被害人柳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 雷 炜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保347号
申请人:曹靖。
被申请人:邱宝国。
原告曹靖与被告邱宝国房屋买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十七日
书记员 艾文洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初363号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人施能胜（曾用名施能圣），男，1973年1月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日被取保候审，2017年3月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人施能胜犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人施能胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月16日，被告人施能胜向中国银行南安支行申请一张信用卡并获核发（卡号55×××92）。后被告人施能胜持该张信用卡透支本金计人民币54867.75元。逾期后，经中国银行南安支行工作人员多次电话、挂号信件等方式催收，三个月后仍不还款。
2016年7月28日，被告人施能胜的家属代其还清该信用卡所欠的本息计人民币70555.08元，并取得中国银行南安支行的谅解。
2016年8月5日，被告人施能胜自行到南安市公安局霞美派出所投案。
上述事实，被告人施能胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表吴某的陈述，证人黄某、何某的证言，委托书，报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，信用卡最低还款额说明，信用卡逾期还款说明，信用卡超期还款滞纳金收取情况说明，债务重组补充说明，还款凭证，催收记录及相关凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施能胜以非法占有为目的，超过规定期限透支计人民币54867.75元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人施能胜能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人施能胜在公安机关立案后已还清全部透支款息并取得被害单位的谅解，情节轻微，可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人施能胜犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 黄生全
人民陪审员 欧查梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初363号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人施能胜（曾用名施能圣），男，1973年1月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日被取保候审，2017年3月3日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人施能胜犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人施能胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月16日，被告人施能胜向中国银行南安支行申请一张信用卡并获核发（卡号55×××92）。后被告人施能胜持该张信用卡透支本金计人民币54867.75元。逾期后，经中国银行南安支行工作人员多次电话、挂号信件等方式催收，三个月后仍不还款。2016年7月28日，被告人施能胜的家属代其还清该信用卡所欠的本息计人民币70555.08元，并取得中国银行南安支行的谅解。2016年8月5日，被告人施能胜自行到南安市公安局霞美派出所投案。上述事实，被告人施能胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表吴某的陈述，证人黄某、何某的证言，委托书，报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，信用卡最低还款额说明，信用卡逾期还款说明，信用卡超期还款滞纳金收取情况说明，债务重组补充说明，还款凭证，催收记录及相关凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施能胜以非法占有为目的，超过规定期限透支计人民币54867.75元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人施能胜能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人施能胜在公安机关立案后已还清全部透支款息并取得被害单位的谅解，情节轻微，可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人施能胜犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄洁珍审 判 员  黄生全人民陪审员  欧查梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;（二）使用作废的信用卡的;（三）冒用他人信用卡的;（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8082号
原告：张道德，男，1962年9月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：苏州振业物流有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：赵首振，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1楼1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室，统一社会信用代码91320594761502451B。
负责人:冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳、李嘉琪，该公司员工。
原告张道德与被告孙亮、被告苏州振业物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道德的委托诉讼代理人周平、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼，诉讼中原告张道德撤回了对孙亮的起诉，被告苏州振业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道德诉称，他在事故中受伤，造成如下损失：医疗费29458.81元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、护理费3600元、交通费600元、误工费15943.67元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2047.21元，合计132507.69元。要求保险公司在交强险限额内赔偿30000元，余款在商业险限额内赔偿30%，即30752.3元，除已经支付的10000元，合计索赔50752.3元。
事实和理由：2016年1月21日3时20分，周建军驾驶未定期检验、搭载乘员张道德的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿庆源大道由东向西行驶至东氿大道交叉路口，闯红灯通过路口时与沿东氿大道由北向南行驶通过路口孙亮驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生相撞，造成周建军、张道德二人受伤，其中周建军经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公(交)公交认字(2016)第00047号道路交通事故认定书认定周建军驾驶未定期检验、搭载乘员的正三轮载货摩托车上路，通过有交通信号控制的路口，未按交通信号通行，闯红灯通过路口，造成事故，其过错行为在事故中作用大，承担该事故的主要责任；孙亮驾车通过路口对路口内动态疏于观察，未及时采取有效的避让措施，其过错行为在事故中作用小，承担该事故的次要责任；张道德不承担事故责任。
苏Ｅ×××××车的登记车主为被告苏州振业物流公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
其父张家昌，1934年5月10出生，生育7个子女，年老无收入，依靠子女扶养。
经其申请，宜兴市人民法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张道德的伤情进行鉴定。2016年9月9日鉴定意见为：被鉴定人张道德因交通事故致右侧1-6肋骨骨折，评定为十级伤残，建议给予误工120日、护理60日（一人护理）、营养60日。
宜兴市人民法院已于2016年4月27日以（2016）苏0282民初3022号民事判决书确认本案相关事实，并判令保险公司赔偿死者周建军的亲属312133.60元，在交强险限额内预留30000元作为张道德理赔的额度。
被告保险公司辩称，1、对事故事实、责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔，保险公司依法承担相应赔偿责任。2、医疗费中应扣除10%的医保用药。3、事故发生后保险公司已经垫付了10000元，要求抵扣赔偿款。4、原告主张的误工费标准证据不足，认可最低工资标准每月1770元，被抚养人生活费按照受诉法院农村标准计算。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告苏州振华物流有限公司未作答辩。
本院经审理对以上事实，予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定客观公正，本院予以确认。原告撤回对孙亮的起诉不违反法律规定，应当准许。肇事车辆苏Ｅ×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因孙亮负事故的次要责任，孙亮与被告振业公司未到庭，无法查明双方之间的关系，由此振业公司作为车主应按孙亮的事故责任承担相应的赔偿责任，本案中双方均系机动车，由振业公司承担30%的赔偿责任。另苏Ｅ×××××车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定对振业公司的赔偿承担保险理赔义务。
张道德损失的确定：张道德主张的住院伙食补助费432元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、护理费3600元、交通费600元、双方无异议，应予支持。保险公司要求扣除10%的医疗费，但没有提供非医保用药清单并指明与替代用药之间的差额，该意见不予支持，张道德医疗费29458.81元应予理赔。原告主张的误工费标准证据不足，误工损失以受诉法院所在地职工最低工资标准每月1770元计算4个月，即7084元。精神损害抚慰金以30%折算为1500元，并在交强险限额内优先赔偿。因浙江省湖州市取消农村户口、城镇户口等户口性质，对辖区内居民一律以城镇居民对待，故被抚养人生活费按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均生活消费支出每年24966计算，即1783.29元。以上合计119884.1元。由保险公司在交强险限额内赔偿30000元，余款在商业险限额内赔偿30%，即26965.23元，合计56965.23元，除已经支付的10000元外，尚须赔偿46965.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张道德46965.23元。
二、驳回张道德对苏州振业物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回张道德的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2724元，由保险公司负担2520元，张道德负担204元，保险公司负担部分已由张道德垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张道德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审判员 钱富良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19801号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王挺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王挺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,638.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,088.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,727.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19801号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王挺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王挺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,638.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,088.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王挺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,727.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03923号
原告：冷付彦，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨洲，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙永义，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷付彦与被告杨洲、孙永义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告托代理人李昊到庭参加诉讼。被告杨洲经本院传票传唤，被告孙永义经本院2015年12月14日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷付彦诉称：2014年11月23日14时许，被告杨洲驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车沿阜南县城富陂大道由南向北行驶至与淮河路交叉路口南遇情况操作不当，撞到前方原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”正三轮载货摩托车尾部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告杨洲负事故主要责任，原告负事故次要责任。
要求被告赔偿原告医疗费19210.29元、住院伙食补助费750元、营养费750、护理费1132.20元、误工费1132.20元、交通费300元、财产损失2000元，合计25274.69元。
原告当庭减少2000元财产损失诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证；驾驶证、行驶证各1份。证明：原告的主体资格及事故车辆为被告孙永义所有。
2、交通事故认定书1份。证明：交通事故发生事实及责任划分。
3、诊断证明、住院病历、费用清单各1份、医疗票据1张。证明：原告伤情、住院情况及住院开支情况。
4、机动车销售发票1张。证明：原告受损摩托车原价4500元。
被告杨洲辩称：其与被告孙永义系邻居，事故系被告孙永义让被告杨洲帮助驾驶事故车到修理厂维修车水箱发生，为义务帮工，不应承担赔偿责任；原告在本案中具有一定过错，应减轻被告责任；已付原告3000元，应予返还。
被告杨洲未提供证据。
被告孙永义未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年11月23日14时许，被告杨洲持B2证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车沿阜南县城富陂大道由南向北行驶至与淮河路交叉路口南遇情况操作不当，撞到前方原告无证驾驶自已所有的“皖Ｋ×××××号”正三轮载货摩托车尾部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2014-175号；时间：2014年12月4日），认定：被告杨洲负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；脑震荡；头皮挫伤；面部擦伤；脑瘤术后；行切开复位内固定术。2014年12月7日出院，开支医疗费19210.29元（票据1张），住院15天。出院医嘱：院外继续对症治疗术后12天拆线；每月复查X线片；术后1年酌情二次手术取出内固定；门诊随诊等。
另查明：原告系农业户口；公安卷宗材料记载：被告孙永义系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车登记所有人，系被告杨洲驾驶；该车未投有交强险；被告杨洲已付原告3000元；经本院释明，原告自愿不申请伤残及误工、护理、营养期鉴定，保留二次诉权。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。
上述事实，有原告举证的事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本院认为：被告杨洲、孙永义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告杨洲驾驶肇事车发生事故，负事故的主要责任，对原告诉求合理损失部分，交强险限额外应承担70%责任；被告孙永义作为肇事车所有人，有义务为该车投保交强险而未投保，应在交强险限额内与被告杨洲承担连带责任。被告杨洲已付原告3000元，在执行时扣除。被告杨洲辩称事故系被告孙永义让其帮助驾驶车到修理厂维修车水箱发生，为义务帮工，本院不予采纳，因被告孙永义未到庭，本院无法确认其是否为义务帮工。
原告的合理损失为：医疗费19210.29元；住院伙食补助费750元（50元×15天）；原告住院期间为15天，误工费1117.20元（74.48元×15天），原告要求被告赔偿误工费1132.20元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为右锁骨骨折；右肩胛骨骨折；脑震荡；头皮挫伤；面部擦伤；脑瘤术后，住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录护理为1人，护理费1117.20元（74.48元×15天），原告要求被告赔偿护理费1132.20元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗且行手术，确需加营养，根据原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费450元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。
上述费用合计22644.69元，事故车未投交强险，但根据交强险条例，被告杨洲应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费1117.20元、护理费1117.20元，合计12234.40元，被告孙永义承担连带赔偿责任；余款10410.29元（22644.69元-12234.40元），由被告杨洲赔偿70%，计款7287.20元（10410.29元×70%）。原告预交案件受理费432元，现减少2000元财产损失诉求，根据《国务院诉讼费用交纳办法》，应退还50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷付彦各项损失共计19521.60元；被告孙永义在12234.40元限额内承担连带赔偿责任（被告杨洲已付原告冷付彦3000元，在执行时扣除）；
二、驳回原告冷付彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告预交），本院退回原告冷付彦50元，由原告冷付彦负担169元，被告杨洲负担213元，被告孙永义承担连带责任；公告费200元，由被告孙永义负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李夏菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6161号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人盛孝胜，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中海华润国际贸易有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏，职务总经理。
委托代理人薛琪，女，系被告公司职工。
被告青岛地丰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路517号。组织机构代码证编号：73060279-1。
法定代表人王春，职务董事长。
委托代理人麻方亮，男，系被告职工。
委托代理人沙文洁，女，系被告职工。
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被告青岛中海华润国际贸易有限责任公司、青岛地丰集团有限公司物权保护纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯衍玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终100号
上诉人（原审被告）被告四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。
法定代表人游礼树，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋宗瑞,男,汉族,1989年12月20日出生,四川省盐边县人,住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）许洪，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）王永贵,男，汉族，1973年3月7日出生，现住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）许利平，女，汉族，1969年8月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人蒋宗瑞、许洪、王永贵、许利平民间借贷纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人蒋宗瑞未签订过任何协议，也没有授权任何人与被上诉人蒋宗瑞签订过任何协议，更未出具过《承诺书》。上诉人昌达公司与被上诉人蒋宗瑞没有合同关系，也未就纠纷管辖进行过约定，四被上诉人间的约定对上诉人无约束力。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五第之规定，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,蒋宗瑞依据《借条》、《借款担保合同》、《收款确认函》以及落款盖有“四川昌达建筑工程有限公司”印章的《承诺书》等资料，起诉许洪、王永贵、昌达公司、许利平连带支付借款本金210万元及利息等共计3486286.2元。蒋宗瑞与借款人许洪、担保人王永贵、许利平在合同中约定，争议管辖法院为四川盐边县人民法院，该约定合法有效，四川盐边县人民法院对本案具有管辖权。《承诺书》载明昌达公司米易县第三小学项目负责人许洪向蒋宗瑞借款210万，已用于米易县第三小学项目，昌达公司对该笔借款的偿还、利息及违约责任由昌达公司承担。本案被告之一王永贵在盐边县辖区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五第之规定，认为四川盐边县人民法院对本案具有管辖权，亦并无不当。至于上诉人认为，其未与被上诉人蒋宗瑞签订过任何协议、也没有授权任何人与被上诉人蒋宗瑞签订过任何协议，更未出具过《承诺书》，属于案件实体审查范围。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 蔡林玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 莹