浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第676号
上诉人（原审被告）：计某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人计某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方当事人均系再婚。2003年双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方当事人婚前、婚初感情尚可，婚后未生育子女。后因经济及生活方面等家庭琐事产生矛盾。2014年1月23日，双方分居至今。2014年1月20日，李某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2014年4月16日作出判决，对李某的离婚请求不予准许。判决作出后，双方当事人仍未共同生活，感情无好转。现李某再次以“婚姻关系名存实亡，双方已无和好可能”为由诉至法院要求离婚。
一审法院另查明，位于嘉善县××硕士××室的房屋登记权利人为计某，系2004年4月一次性付款购买，房屋所有权证填发日期为2004年4月30日。该房屋现由计某女儿居住。位于嘉善县魏塘镇丝绸路畅园9幢2单元201室房屋，登记权利人为李某，系2007年3月22日购买，总房款469620元，付款方式为签约付房款的30%，剩余办理银行按揭贷款。截至2015年5月12日该房屋按揭贷款尚余87759.87元未予归还，房屋现由计某居住使用。登记权利人为李某的浙F×××××号大众牌轿车，于2012年1月9日购买，购买后一直由李某使用。2014年1月后，该车由计某支配使用，计某庭审陈述该车现已抵债。
依李某申请，一审法院依法委托嘉兴诚洲资产评估有限公司对李某名下的魏塘镇畅园9幢2单元201室房屋及浙F×××××号小型轿车价值进行评估。该公司于2015年5月12日作出嘉诚资评字（2015）第078号资产评估报告书，评估结论为：于基准日2015年4月14日，魏塘镇畅园9幢2单元201室房产评估值为597800元，浙F×××××号小型轿车评估值为60700元。李某为鉴定花费2500元，其于2015年6月2日出具自行承担该费用的申请。
本案经调解，因双方就财产分割分歧较大，致调解未果。
2014年11月3日，李某诉至一审法院，请求判令：1、双方当事人离婚；2、分割夫妻共同财产（畅园9幢2单元201室，硕士花园6幢1梯202室，车牌号浙F×××××的大众汽车一辆），合计价值约43万元；3、本案诉讼费用由计某承担。
计某一审答辩称，其跟李某是没有感情了，但钱都被李某拿去了。李某一直跟计某说会携手到老，而实际却是为了骗钱。当初计某财产很多，有大云厂房房租收入、固定资产若干，还有三轮车租金收入、很多现金。结婚之前，李某什么都没有，还一身毛病，说不会用计某一分钱。李某身体好了之后，学汽车，计某又给她买了一辆车。李某女儿上大学的钱，都是计某出的。李某弟弟结婚、生孩子也都是计某拿钱。硕士花园的房子是计某个人的婚前财产。畅园小区的房子是婚后买的，写的李某的名字，但李某结婚后没上过一天班，所有钱都是计某付的，按揭也是计某付的。因此，李某也没有权利分割汽车和畅园小区的房子。计某要把给李某的钱追回来，否则不同意离婚。
一审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。虽然双方当事人婚前、婚初感情尚可，但因双方均系再婚，年龄相差较大，婚后又未生育子女，相较而言感情基础薄弱。婚后，双方因未能正确处理好生活中的各种矛盾，夫妻关系趋于冷淡。2014年，李某起诉要求与计某离婚，双方当时的感情已出现裂痕。判决作出后，双方当事人仍未共同生活，夫妻感情亦未见好转。现李某再次以感情彻底破裂为由起诉离婚，计某庭审亦表示双方确已无感情，依此，综合本案双方当事人婚姻感情的实际情况，可认定双方当事人的夫妻感情确已破裂，对李某的离婚请求一审法院予以准许。
关于财产问题，一审法院认为应根据夫妻财产状况，充分考虑双方的利益，按照公平合理的原则公正处理。
首先，关于李某主张分割的位于嘉善县××硕士××室，鉴于该房屋系计某与李某结婚登记前购买，且系一次性付款后取得相应权属证书，在无充分相反证据证明的情况下，应认定为计某婚前个人财产。李某要求分割该房屋依据不足，不予支持。
其次，关于李某主张分割的位于嘉善县魏塘镇丝绸路畅园9幢2单元201室房屋，系双方当事人婚姻关系存续期间所购置，在双方无明确财产约定的情况下，应属夫妻共同财产，李某要求离婚并分割该房屋合理有据，一审法院予以支持。计某实际占有使用该房屋，李某明确不主张该房屋所有权，仅主张房屋折价款，从方便双方生产生活的角度来说，将该房屋判归计某所有，计某支付李某相应房屋折价款，较为合情合理。双方当事人婚后共同生活十余年，计某主张“购房款均由其个人支付，属于其个人财产，李某无权分割”的抗辩，依据不足，一审法院不予采信。依照嘉诚资评字（2015）第078号资产评估报告书，扣除未还贷款，该房屋评估值为597800元。计某对该报告不予认可，但无相反证据予以反驳，一审法院对鉴定意见予以采纳。依照公平合理原则，同时结合双方当事人的情况及对家庭贡献的大小，一审法院就李某主张的该房屋折价款计算为298900元予以支持。截至嘉诚资评字（2015）第078号资产评估报告书出具之日即2015年5月12日之后的剩余房屋贷款87759.87元由计某负责偿还。
再次，浙F×××××号大众牌轿车亦系双方当事人婚姻关系存续期间购买，在无明确约定的情况下，应属双方当事人夫妻共同财产。计某庭审辩称车辆已抵债，但无相应证据证实，对其辩称意见不予采信。李某主张车辆折价款，合理有据，一审法院依照本案情况，参照嘉诚资评字（2015）第078号资产评估报告意见，对车辆折价款计算为30350元。
最后，关于计某庭审提出的李某经手处置的财产及其他债权债务，通过计某提交的证据无法查实，本案暂不作处理。另李某自愿承担已支付的鉴定费2500元，系其对自身权利的处分行为，一审法院依法予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予李某与计某离婚；二、夫妻共同财产：位于嘉善县魏塘镇丝绸路畅园9幢2单元201室，建筑面积108.82平方米的房屋以及浙FA1P**号大众牌轿车归计某所有，畅园9幢2单元201室房屋自2015年5月12日之后的剩余贷款87759.87元由计某负责偿还，计某于判决生效之日起十五日内支付李某房屋折价款298900元及车辆折价款30350元，共计329250元；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1450元（李某已预交），由李某负担725元，计某负担725元；鉴定费2500元（李某已预付），由李某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣告后，计某不服，向本院提起上诉称，一审认定程序严重违法，判决结果对计某显失公平。在一审中，主审法官和书记员不给计某讲话的权利，计某曾当庭提出回避申请，根据规定，是否回避应当由院长作出决定，被申请回避的审判人员应当暂停本案工作，但本案系由审判长直接决定不予回避，违反了民事诉讼法的规定。这可能影响本案的正确判决，故请求裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院认定事实不清，判决结果不公。一审法院认定畅园9幢2单元201室房屋、浙F×××××号大众牌轿车均系夫妻共有财产，判决计某折价支付给李某329250元对计某严重不公。计某在结婚前，个人财产很多，有大云厂厂房房租收入，固定资产若干，三轮车租金收入及很多存款。李某则是一身毛病，和计某结婚后，计某花费了很多钱财给李某看病，而李某一直无工作，没收入来源。计某为其治病，给其买车，负担李某与前夫所生的女儿学费、李某弟弟的婚礼费用及生孩子的费用。而在婚后购置的房产是计某变卖了婚前财产后购买，向别人借款购买了汽车。房屋及汽车的按揭贷款、借款全部是计某一人承担。李某从未在这个家里支付过一毛钱，现在其起诉离婚，企图讹诈钱财，一审法院还判决计某支付给李某这么大一笔钱，这明显是对李某的偏袒，对计某不公。一审对魏塘镇畅园9幢2单元201室房产的价值认定和财产分割不符现实，没有事实依据。双方当事人于2014年1月23日开始分居。这是双方庭审确认查明的事实，应该说，从该日起双方财产是个人所得，是有充分的事实依据的。从2014年1月起，计某个人承担前述房产的按揭还款义务，从2014年1月至2015年5月，计某归还按揭64525.32元。但法院委托评估时，却以2015年4月14日为基准日，这是没有事实依据的，从2014年1月起，计某承担的按揭还款和该部分房产增值应属于计某的个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。所以，法院委托评估以2015年4月14日为基准日，只排除了2015年5月起的该房产按揭和财产增值，没有事实根据，使计某2014年1月至2015年4月期间的合法权利，没有得到法律保护。计某于2014年11月个人归还了嘉善硕士花园的房产抵押贷款本金400000元和2014年1月至还款日期间的贷款利息22733.3元。该贷款是双方婚姻存续期间，夫妻所借的共同债务，当时双方共同到银行签字借款。计某还款时，李某已经起诉离婚，双方经济已经分开。故对该笔贷款及利息，李某应该承担一半，在计某个人全额承担的情况下，一审法院应在分割夫妻共同财产时，分清该部分债务承担，李某应少分相应金额的财产。李某女儿，从初中时就由计某负担其生活，学习费用一直至大学毕业，这可由社区和邻居证明。现一审法院判决双方当事人离婚，计某和李某女儿间的继父关系终止，但对计某该部分的损失，却只字未提。在夫妻共同财产分割中毫无体现，显然不符事实，违背法律、道义。一审判决，不顾事实起因、发展，判决不公，使计某蒙受巨大损失。双方当事人于××××年××月××日再婚。婚后，计某为李某抚养女儿尽心尽力，照顾李某和她女儿，对李某百依百顺，为其买房买车。结婚十年，李某从未上过一天班，挣过一分钱，家中开支，买房、买车都由计某独自承担。李某一直治病，医疗费用都由计某承担。计某对此毫无怨言，只希望与李某携手到老，李某却不顾双方感情，一纸诉状要与计某离婚。计某在与李某共同生活期间，不惜举债，为家庭和李某家人花费了上千万元。现在当计某只有每月1467元的退休金时，李某却在外找情人，更有甚者，要将计某一脚踢开。一审法院，对前述情况，不闻不问，不顾公平、正义，错误判决计某支付给李某329250元。现在计某为李某及其家人付出了全部，还要将自己的财产无偿交给李某，有违公平。请求：撤销一审判决，依法重新分割夫妻共同财产；一、二审诉讼费用由李某承担。
李某答辩称，一、一审程序公正，没有违法行为。二、因为双方当事人婚姻破裂，李某已经两次提出离婚，所以一审判决准予离婚是正确的。三、本案所分割的财产属于夫妻共同财产，一审依法分割符合事实与法律依据。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自2014年1月起分居至今。李某于2014年起诉请求离婚，被法院驳回后，双方当事人仍未共同生活，夫妻感情亦未见好转。李某再次起诉离婚，计某亦认为双方夫妻感情已经破裂。可见，双方当事人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，经本院调解无效，准许双方当事人离婚。综合当事人的上诉及答辩情况，本案二审主要争议焦点为双方当事人共有财产分割的问题。
首先，有关嘉善县魏塘镇丝绸路畅园9幢2单元201室房屋，该房屋系2007年3月22日购买，属于双方当事人婚姻关系存续期间所购置的财产，为夫妻共同财产。计某虽称购房款是其变卖婚前财产所得，但未举证证明，本院不予采信。双方当事人虽然于2014年1月23日开始分居，但尚未离婚，计某在此期间支付的按揭贷款及所对应的增值，亦属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，理应归夫妻共同所有。计某主张2014年1月至2015年4月期间房屋增值部分属于其个人财产，于法无据，不予支持。嘉诚资评字（2015）第078号资产评估报告意见按照建筑面积×中心单价，再扣除未还贷款87759.87元，确定房屋价值并无不当。一审采信评估意见、依法分割该处房产亦正确。
其次，有关浙F×××××号大众牌轿车，该车系2012年1月9日购买，亦属于双方当事人婚姻关系存续期间的财产，为夫妻共同财产。计某以李某无工作、车款全由计某个人支付为由主张该车归其个人所有，不予支持。一审参照嘉诚资评字（2015）第078号资产评估报告意见，依法予以分割正确。计某虽对该评估报告意见不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，一审对计某的意见不予采信正确。
再次，有关债务问题，计某称双方当事人有一笔共同债务（贷款本金加利息计400000余元），已由计某于2014年11月独自还清，故离婚时，李某应少分相应金额的财产。对此，本院认为，即使计某所述属实，但因2014年11月份仍属于婚姻关系存续期间，计某用于归还贷款的金钱亦属于夫妻共同财产。其偿还的债务应视为夫妻共同清偿的债务，计某再要求李某承担一半的费用，不予支持。
最后，有关计某所称李某处置的其他财产，夫妻之间既有互相扶养的义务，又有平等处理家庭财产的权利。计某与李某婚姻关系存续十余年，必定有诸多款项进出，法院分割夫妻共同财产时原则上以现有财产进行分割。除非一方当事人有证据证明另一方转移财产。计某虽称李某转移财产，但未充分举证证明，应承担不利的后果。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。上诉人计某的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人计某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏 轶