苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0311号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州创冶钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路746号。
法定代表人周丽，该公司董事长。
被告林隆贵，男，汉族。
被告周丽，女，汉族。
被告万道控股集团有限公司（原名苏州万道股份有限公司），住所地江苏省苏州市长江路746号。
法定代表人周健，该公司董事长。
被告苏州润银担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路748号1401-1402室。
法定代表人周健，该公司董事长。
被告周健，男，汉族。
被告周兵英，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告苏州创冶钢铁发展有限公司、林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐刘念到庭参加诉讼。被告苏州创冶钢铁发展有限公司、林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年4月20日，原告与被告苏州创冶钢铁发展有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定被告苏州创冶钢铁发展有限公司向原告申请开立金额为10000000元的承兑汇票，到期日为2012年10月20日。同年4月23日，被告苏州创冶钢铁发展有限公司又与原告签署了另一份《开立银行承兑汇票合同》，约定被告苏州创冶钢铁发展有限公司向原告申请开立金额为10000000元的承兑汇票，到期日为2012年10月23日。被告林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英与原告签署了《保证合同》，承诺对被告苏州创冶钢铁发展有限公司在上述两份《开立银行承兑汇票合同》项下所产生的债务提供连带责任保证。被告林隆贵、周丽还与原告签署了《存单质押合同》，担保范围为主合同项下所产生的债务。合同签订后，原告依约开具了金额总计20000000元的银行承兑汇票二张。2012年10月20日与23日，上述银行承兑汇票分别到期，被告苏州创冶钢铁发展有限公司未在原告处存入剩余票款。截至2013年5月13日，被告苏州创冶钢铁发展有限公司共结欠原告剩余票款9999962元及欠息907496.56元。同时，其他被告也未履行约定义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州创冶钢铁发展有限公司归还原告垫款本金9999962元，欠息907496.56元（截止2013年5月13日，之后利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日）；2、被告苏州创冶钢铁发展有限公司承担原告实现本债权支付的律师费用190952元；3、被告苏州创冶钢铁发展有限公司承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英对被告苏州创冶钢铁发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《开立银行承兑汇票合同》（编号为S325200M320120032813、S325200M320120033039），用于证明被告苏州创冶钢铁发展有限公司向原告申请开立20000000元承兑汇票的事实；
2、《保证合同》八份（编号分别为325200A2201200035451、325200A1201200035449、325200A1201200035447、325200A2201200035450、325200A2201200035708、325200A1201200035705、325200A2201200035704、325200A2201200035706）、《存单质押合同》二份（编号为325200A6201200035456、325200A6201200035726），用于证明被林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英应承担连带保证责任；
3、银行承兑汇票两份（编号分别为21223343、21223344），证明原告为被告苏州创冶钢铁发展有限公司开立银行承兑汇票的事实；
4、垫款凭证、利息计算表，用于证明原告为被告苏州创冶钢铁发展有限公司垫付相应款项及产生的利息的依据、被告欠款事实；
5、《聘请律师合同》、律师费发票、付款凭证，用于证明原告为实现债权而产生的律师费用损失。
被告苏州创冶钢铁发展有限公司、林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的上述证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年4月20日，被告苏州创冶钢铁发展有限公司（申请人）与原告（承兑人）签订编号为S325200M320120032813的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定申请人向承兑人申请办理开立纸质银行承兑汇票业务，承兑汇票金额为1000万元（具体情况见附件《开立银行承兑汇票清单》）。该《开立银行承兑汇票合同》第六条“申请人的义务”第6.1条约定，在任何情况下，申请人应将依合同承兑的任一汇票项下汇票款到期日前足额交存承兑人处。第九条“违约”第9.1条约定，申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；第9.2条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；第9.3条约定，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。双方另对扣划约定、争议解决等事项进行了约定。上述《开立银行承兑汇票合同》所附的《开立银行承兑汇票清单》内容载明，银行承兑汇票收款人全称为昆山海西物资有限公司，收款人开户银行为交行昆山雍景湾支行，收款人帐号为＊＊，汇票号码为21223343，汇票金额为1000万元，出票日期为2012年4月20日，汇票到期日为2012年10月20日。
同日，被告林隆贵、周丽，被告万道控股集团有限公司，被告苏州润银担保有限公司，被告周健、周兵英（保证人）分别与原告（债权人）签订了《保证合同》（编号分别为325200A2201200035451、325200A1201200035449、325200A1201200035447、325200A2201200035450）。该四份保证合同约定：鉴于被告苏州创冶钢铁发展有限公司（债务人）和债权人签订了编号为S325200M320120032813的《开立银行承兑汇票合同》（主合同），各保证人均愿意为实现主合同项下的债权提供保证。合同第二条“保证责任”第2.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第2.2条约定，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。第2.3条约定，保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票项下，为债权人垫付款项之日）起两年。第四条“保证人的义务”第4.1条约定，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。双方另对保证人的陈述与保证、扣划约定、争议解决等事项进行了约定。
同日，被告林隆贵、周丽（出质人）与原告（质权人）签订编号为325200A6201200035456的《存单质押合同》一份，约定被告林隆贵、周丽以定期存单出质，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息的，质权人有权将存单兑现（包括将尚未到期的存单提前兑现）用于清偿债务。该合同所附质押存单清单载明出质存单的存款银行为交通银行，编号为20939748，存款人户名为林隆贵，存款账号为＊＊，存款金额为500万元，存款利率为3.3%，存款到期日为2012年10月20日。
当日，原告即向被告苏州创冶钢铁发展有限公司出具了载有上述《开立银行承兑汇票清单》内容的银行承兑汇票一份。被告林隆贵、周丽亦按约向原告交付了编号为20939748的质押存单。
2012年4月23日，被告苏州创冶钢铁发展有限公司（申请人）又与原告（承兑人）签订编号为S325200M320120033039的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定申请人向承兑人申请办理开立纸质银行承兑汇票业务，承兑汇票金额为1000万元（具体情况见附件《开立银行承兑汇票清单》）。该《开立银行承兑汇票合同》的相关约定同2012年4月20日《开立银行承兑汇票合同》。上述《开立银行承兑汇票合同》所附的《开立银行承兑汇票清单》内容载明，银行承兑汇票收款人全称为昆山海西物资有限公司，收款人开户银行为交行昆山雍景湾支行，收款人帐号为＊＊，汇票号码为21223344，汇票金额为1000万元，出票日期为2012年4月23日，汇票到期日为2012年10月23日。
同日，被告林隆贵、周丽，被告万道控股集团有限公司，被告苏州润银担保有限公司，被告周健、周兵英（保证人）分别与原告（债权人）签订了《保证合同》（编号分别为25200A2201200035708、325200A1201200035705、325200A2201200035704、325200A2201200035706）。该四份保证合同约定：鉴于被告苏州创冶钢铁发展有限公司（债务人）和债权人签订了编号为S325200M320120033039的《开立银行承兑汇票合同》（主合同），各保证人均愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证合同的相关约定同2012年4月20日《保证合同》。
同日，被告林隆贵、周丽（出质人）与原告（质权人）签订编号为325200A6201200035726的《存单质押合同》一份，约定被告林隆贵、周丽以定期存单出质，该合同相关约定同2012年4月20日《存单质押合同》。该合同所附质押存单清单载明出质存单的存款银行为交通银行，编号为20939776，存款人户名为周丽，存款账号为＊＊，存款金额为500万元，存款利率为3.3%，存款到期日为2012年10月23日。
当日，原告即向被告苏州创冶钢铁发展有限公司出具了载有上述《开立银行承兑汇票清单》内容的银行承兑汇票一份。被告林隆贵、周丽亦按约向原告交付了编号为20939776的质押存单。
2012年10月20日，编号为21223343的银行承兑汇票到期日届至，但被告苏州创冶钢铁发展有限公司并未按约向原告履行付款义务。为此，原告扣收了被告林隆贵、周丽质押存单账户中的5000000元以及相应利息，之后为被告苏州创冶钢铁发展有限公司垫付了4999962元。2012年10月23日，编号为21223344的银行承兑汇票到期日届至，但被告苏州创冶钢铁发展有限公司并未按约向原告履行付款义务。为此，原告扣收了被告林隆贵、周丽质押存单账户中的5000000元，之后为被告苏州创冶钢铁发展有限公司垫付了5000000元。
因各被告均未按约向原告履行付款义务，原告为实现债权遂于2013年5月23日与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师代为诉讼，并支付律师费190952元。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及听证笔录、庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告苏州创冶钢铁发展有限公司签订的《开立承兑汇票合同》，以及与被告林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告苏州创冶钢铁发展有限公司未按约于汇票到期日向原告足额支付款项，是引起本案纠纷的直接原因，故应按约承担支付垫付款、逾期付款利息以及承担原告为实现债权而支出的律师费用的责任。同时，因被告林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英均与原告签订《保证合同》，约定为被告苏州创冶钢铁发展有限公司的上述债务承担连带保证责任，因此原告主张要求上述六被告对被告苏州创冶钢铁发展有限公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告苏州创冶钢铁发展有限公司、林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州创冶钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付垫付款9999962元及逾期付款利息（以4999962元为本金，自2012年10月21日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止；以5000000元为本金，自2012年10月24日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告苏州创冶钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付律师费190952元。
三、被告林隆贵、周丽、万道控股集团有限公司、苏州润银担保有限公司、周健、周兵英对被告苏州创冶钢铁发展有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州创冶钢铁发展有限公司追偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98954元、保全费5000元、公告费900元，合计104854元，由七被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。