四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2174号
原告：屈灵，女，1970年10月7日出生，汉族，大专文化，中江县人民医院职工。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月27日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：陈华茂，男，1975年9月9日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：兰桂英，女，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托代理人：李茜，女，1991年9月9日产生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司员工。
原告屈灵与被告ＸＸ、陈华茂、兰桂英、中国人民财产保�股份有限公司中江支公司（以下简称人财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈灵的委托代理人唐雪、被告ＸＸ、陈华茂，被告人财保中江公司的委托代理人李茜到庭参加了诉讼，被告兰桂英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈灵诉称：2014年3月20日21时55分许，被告ＸＸ驾驶川FCT6**号小型轿车与行人原告屈灵之父屈向东相撞，造成屈向东死亡的交通事故。本次交通事故由被告ＸＸ承担全部责任。肇事车辆川FCT6**号小型轿车在被告人财保中江公司投保了交强险及商业三者险。因此，要求被告方赔偿原告屈灵因其父在本次交通事故中死亡所产生的各项损失共计227907.50元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）。
被告ＸＸ辩称：原告所述发生交通事�的基本事实属实，对责任划分亦无异议。关于原告主张的各项损失请求人民法院依法判决。
被告陈华茂辩称：原告所述发生交通事故的事实属实。本次事故中的肇事车辆川FCT6**号小型轿车虽然登记在被告兰桂英名下，但其已于2013年12月27日将该车卖与被告陈华茂，且该车在被告人财保中江公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故原告方的损失应由保险公司予以赔偿。本次交通事故中，被告陈华茂为受害人垫付了尸检费、丧葬费等共计19800元，要求在本案中一并解决，由保险公司将该款直接支付给被告陈华茂。
被告兰桂英未到庭应诉亦未向本院提交相关证据材料。
被告人财保中江公司辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议。本次交通事故发生在2014年5月1日前，故原告主张的各项损失均应按照2012年的统计数据计赔，且�神损害抚慰金应不予支持。
经审理查明：2014年3月20日21时55分许，被告ＸＸ驾驶川FCT6**号小型轿车在中江县朝阳南路奉献火锅路段停车位驶出掉头过程中，与其前方由黄波驾驶停放的川FL63**号小型轿车尾部发生轻微擦挂后，被告ＸＸ掉头继续驾驶川FCT6**号小型轿车经朝阳南路、玄武西路、继光桥往中江县集凤场镇方向行驶，行至中江县南华镇中广路84号外路段时，驶向道路左侧，先后与路边行人屈向东、通信设施、电力设施发生相撞后，车辆发生翻覆，造成屈向东经医生确诊现场死亡，通信设施、电力设施及车辆不同程度受损的交通事故。2014年3月26日，中江县公安局交通警察大队对该事故作出江公交认（2014）第05005号交通事故认定书，认定：驾驶人ＸＸ应承担本次事故的全部责任、当事人屈向东不承担责任。本案受害人屈向东出生于1942年2月20日，其与王某某（双方已于2011年11月前离婚）婚后生育1女，即本案原告屈灵。本次事故中，被告陈华茂为受害人屈向东垫付了法医鉴定费1800元、丧葬费18000元，共计19800元。
另查明：川FCT6**号小型轿车的所有人为被告兰桂英，其于2013年12月27日将该车卖与本案被告陈华茂，双方签订了书面售车协议，但未办理相关过户手续。该车在被告人财保中江公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（不计免陪），其责任限额分别为122000元、500000元，保险期限均为2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。2014年3月20日，被告ＸＸ向被告陈华茂借用川FCT6**号小型轿车，其在驾驶该车时发生了本次交通事故，又因交通肇事罪被本院判处有期徒刑，其不服该判决而上诉，现正在二审审理期间。
又查明：四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元、城镇全部单位就业人员平均工�41795元、卫生和社会工作平均工资57541元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保单、交通事故认定书、遗体火化证明、证明、法医鉴定费票据、售车协议、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分，根据各自过错程度承担。本次交通事故中的行人即受害人屈向东没有过错，故交强险赔偿后的不足部分，应由机动车一方承担赔偿责任。被告兰桂英虽然系肇事车辆川FCT6**号小型轿车的登记车主，但该车已卖与本案被告陈华茂，由被告陈华茂实际掌控和使用，故被告兰桂英在本案中不承担民事责任。被告陈华茂将车辆借给具有驾驶执照的被告ＸＸ使用，被告ＸＸ则应当对其在使用过程中造成的损害后果承担民事责任。又由于该肇事车辆在被告人财保中江公司投保了机动车第三者商业责任险，其应当承担的责任，根据合同约定由保险人在机动车第三者商业责任险范围内替代赔偿。关于被告人财保中江公司提出的异议问题，1、计赔标准的适用。被告人财保中江公司以本次交通事故发生在2014年5月1日前而提出本案应按2012年的统计数据计赔，本院认为，该辩解意见无法律依据，其辩解理由不成立，依法不予采纳。2、精神损害抚慰金应否支持的问题。根据最高人民法院《�于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》关于“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人单独提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刑事案件的被告人对受害人所承担的民事赔偿范围不包括精神损害。本案受害人的死亡是因被告ＸＸ的犯罪行为所致，故原告所主张的精神损害抚慰金依法不予支持。3、原告屈灵主张的处理丧事误工、交通费1000元符合法律规定，此亦在情理之中，本院予以支持。关于被告陈华茂垫付的相关费用，为减少诉累，可在本案中一并解决。经本院审核确认，原告屈灵因屈向东死亡所产生的损失为：丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）、死亡赔偿金178944元（22368元／年×8年）、亲属处理丧事误工及交通费1000元、法医鉴定费1800元，共计202641.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告屈灵因其父屈向东死亡所产生的各项损失共计202641.50元（其中，交强险110000元、第三者商业险92641.50元），扣除被告陈华茂垫付的19800元，实际还应给付182841.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司将�付款19800元直接给付被告陈华茂。
三、驳回原告屈灵的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告ＸＸ负担（已由原告垫付，被告ＸＸ已当庭将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄成静