江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7853号
原告：溧阳市嘉丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481756407097R，住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号。
法定代表人：黄益新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师
委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：江苏宏润投资发展有限公司，统一社会信用代码91320481079884864L，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号。
法定代表人：颜忠平，该公司董事长。
被告：颜忠平，1966年05月生，住溧阳市。
被告：溧阳市新宏润置业有限公司，统一社会信用代码9132048105352343N，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：颜忠平，该公司董事长。
被告：江苏弘润新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400067645524R，住所地溧阳市泓盛路538号。
法定代表人：颜佳，该公司董事长。
被告：欧阳芳，女，1969年7月生，住上海市长宁区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告溧阳市嘉丰房地产开发有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告江苏宏润投资发展有限公司（以下简称宏润投资）、颜忠平、溧阳市新宏润置业有限公司（以下简称新宏润置业）、江苏弘润新材料股份有限公司（以下简称弘润新材料）、欧阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉丰公司委托代理人王云康、费国庆及被告宏润投资、颜忠平、新宏润置业、弘润新材料、欧阳芳共同委托诉讼代理人夏志勇、洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏润投资公司归还借款5961110元并承担自2016年4月23日起至实际付清之日之按年利率24%计算的利息；2、判令被告颜忠平、新宏润置业公司、弘润新材料公司、欧阳芳对本状第一诉讼请求中宏润公司的债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告嘉丰公司变更第二项诉讼请求，认为被告新宏润置业及弘润新材料系债务加入，被告颜忠平、欧阳芳为担保人；同时，原告嘉丰公司增加一项诉讼请求：本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告颜忠平和欧阳芳系夫妻关系，颜忠平、欧阳芳与被告弘润新材料公司法定代表人颜佳为父母、女儿关系。被告宏润投资公司因项目开发需要资金向原告借款500万元，双方为此协商后于2015年5月12日，签订原告为甲方、被告宏润投资公司为乙方的《借款合同》一份，约定：甲方出借给乙方人民币500万元，于2015年5月13日前交付乙方，款转颜忠平银行卡上；借款利息为年利率百分之二十；借款期限2015年5月13日起算，借期六个月。如逾期按每日万分之五承担罚息。合同并对违约责任及争议解决方式等内容作了约定。被告颜忠平作为宏润投资公司的借款担保人，在该借款合同上签了字。借款合同签订后，原告如约向被告宏润投资公司出借了500万元款项。上述借款到期后，因被告宏润投资公司没有归还借款本息，被告颜忠平也没有履行担保责任。在原告多次催收下，被告弘润新材料公司和新宏润置业公司于2016年3月14日向原告出具《承诺书》一份：确认截止该日，共结欠原告借款本息583.333万元。并承诺于2016年3月31日前提供足额抵押担保，如不按期履行愿赔偿因此所受的全部损失。被告颜忠平作为原担保人也在该承诺书上签了字。此后，因被告弘润新材料公司和被告新宏润置业公司没有履行承诺。在原告的一再催要下，被告宏润投资公司及颜忠平于2016年4月22日又向原告出具《承诺书》一份：确认截止该日所欠借款本息金额为596.111万元，并保证于2016年10月30日前清偿借款本息。被告欧阳芳作为担保人在该《承诺书》上签了字。但至今，各被告仍未还款。原告认为，原告与被告宏润投资公司签订的借款合同关系成立并合法有效，借款合同签订后，原告依约履行了出借500万元借款的义务。此后，因宏润投资公司没有按期还款，被告颜忠平、弘润新材料公司、新宏润置业公司和欧阳芳作为担保人或承诺人，亦均未履行担保或承诺的义务。
被告宏润投资、颜忠平、新宏润置业、弘润新材料、欧阳芳辩称，1、对于被告江苏宏润投资发展有限公司欠原告的借款本息在庭审中发表意见；2、溧阳市新宏润置业有限公司和江苏弘润新材料股份有限公司不应为共同借款人或承担连带清偿责任。3、欧阳芳并未为案涉款项提供担保，不应承担担保责任，即使承担，其承担的范围也非原告诉请范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、出借款项凭证、承诺书等证据予以证实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2015年5月12日，原告嘉丰公司作为甲方与作为乙方的江苏宏润投资发展有限公司签订《借款合同》一份，合同内容为：“一、甲方出借给乙方人民币伍佰万元整，于2015年5月13日前交付乙方，款转颜忠平银行卡上。二、借款利息：年利率百分之二十。三、借款期限：2015年5月13日起算，六个月。四、还款时间：借款期满一次性还款，利随本清。五、违约责任：乙方逾期还款须按欠款总额支付每日万分之五的罚息；甲方逾期交付款项则同样按欠交总额的每日万分之五支付罚息……甲方：溧阳市嘉丰房地产开发有限公司、黄益新。乙方：江苏宏润投资发展有限公司、颜忠平。合同签订日期：2015.5.12。担保人：颜忠平。”被告宏润投资在乙方处加盖公章。
2015年5月13日，原告向被告颜忠平的账户汇款人民币500万元。
2016年3月14日，被告宏润投资向原告嘉丰公司出具《承诺书》一份，其内容为：“本公司确认：截止签署本承诺之日，本公司共结欠你公司借款本息伍佰捌拾叁万叁仟叁佰叁拾元（583.333万元），本公司为此向你公司作以下承诺：一、本公司保证于2016年3月31日前对以上结欠你公司的借款本息提供足额抵押担保，并在此期限内办结抵押登记手续。如不按期履行上述义务，你公司可随时要求本人还本付息，本公司并愿赔偿你公司因此所受的全部损失和承担一切法律责任。二、在本承诺前已经设定的借款担保继续有效，由本公司告知原担保人，原担保人并应承担本承诺的担保责任。承诺人：江苏弘润新材料股份有限公司。二○一六年三月十四日。原担保人：颜忠平。”被告弘润新材料、新宏润置业在承诺人处加盖公章。
2016年4月22日，被告宏润投资向原告嘉丰公司出具《承诺书》一份，其内容为：“本公司确认：截止签署本承诺之日，本公司共结欠你公司借款本息人民币596.111万元（伍佰玖拾陆万壹仟壹佰壹拾元正）。本公司为此向你公司作以下承诺：一、本公司保证于2016年10月30日前清偿上述欠款本息，在此期间内的利息按年利息10%计息，如逾期还款则按年息20%计息。如本公司未按你公司的要求提供抵押担保或本公司被其他当事人起诉以及有可能影响你公司债权实现的任何情况的发生，你公司可随时要求本公司提前归还全部借款本息，本公司并愿赔偿你公司因此所受的全部损失和承担你公司追究的一切法律责任。二、在本承诺前已经设定的借款担保继续有效，由本公司告知原担保人，原担保人并应承担本承诺的担保责任。承诺人：江苏宏润投资发展有限公司、颜忠平。二○一六年四月二十二日。担保人：欧阳芳。”
庭审过程中，原被告均认可承诺书是由原告写好，被告确认后签字或加盖公章。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，被告新宏润置业、弘润新材料是否为共同借款人；第二，被告颜忠平、欧阳芳是否应当承担担保责任；第三，本案借款本金和利息的确定。
关于第一个争议焦点即被告新宏润置业、弘润新材料是否为共同借款人。
被告新宏润置业、弘润新材料认为：其虽在《承诺书》上加盖公章，但两被告并未欠原告借款，也没有为原告与被告宏润投资的借款提供过担保，因此，两被告的盖章行为不应当被认为是对案涉款项提供担保。原告嘉丰公司则认为：虽然被告新宏润置业及被告弘润新材料不是借款人，但两被告在《承诺书》承诺人处加盖公章的行为并未违背自愿性原则，且《承诺书》的内容就是欠原告借款本金和利息，因此，被告新宏润置业和被告弘润新材料属于债务加入，应当与被告宏润投资承担共同还款义务。本院认为，虽然被告新宏润置业、弘润新材料在《承诺书》的承诺人处加盖公章，但两被告并非《借款合同》的借款人，也非原担保人，又未在该份《承诺书》中作出债务加入的明确意思表示，因此，两被告不应作为共同借款人，对原告的意见不予采纳。
关于第二个争议焦点即被告欧阳芳是否应当承担担保责任。
原告嘉丰公司认为，被告欧阳芳在2016年4月22日承诺书的担保人处签名的行为，是对承诺书相关义务和责任提供担保，因此，被告欧阳芳应当对上述债务承担担保责任。被告欧阳芳认为其和被告颜忠平是夫妻关系，只是按照被告颜忠平的要求在承诺书担保人处签名，其不应当对本案案涉借款承担担保责任。本院认为，被告欧阳芳在2016年4月22日承诺书的担保人处签名表明其具有对该份承诺书提供担保的意思表示，其应当作为担保人为被告宏润投资的前述借款承担担保责任。
关于第三个争议焦点即本案借款本金和利息的确定。
原告嘉丰公司认为，根据2016年4月22日的承诺书，截至承诺书签署之日，被告宏润投资共欠原告借款本息596.111万元，故原告要求归还借款本金596.111万元以及以596.111万元为本金，自2016年4月23日起直至实际还清之日止按照年利率为24%计算所得的逾期利息。被告宏润投资则认为，《承诺书》虽确定了不同时期的借款本息，但实际上数额应当按照《借款合同》来计算，被告认可截止2016年4月22日，欠原告借款本息596.111万元，但2016年4月23日至2016年10月30日期间，应当根据2016年4月22日的承诺书的约定，以500万元为本金，年利率10%计算利息，2016年10月31日起，以500万元为本金，年利率20%计算利息。本院认为，《承诺书》系双方当事人之间真实的意思表示，且依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，《承诺书》载明的欠款总额596.111万元并未超过该时间段内（2015年5月12日至2016年4月22日）最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的615.333万元（500万元+500万元*24%*346/360=615.333万元）故本院认可2016年4月22日原被告签订的承诺书对截止2016年4月22日被告宏润投资共欠原告借款本息596.111万元的约定。但因被告未按照承诺第一项于2016年10月30日前归还借款本息，故应当按照“逾期还款按照年20%计息”的约定来计算利息，又因原被告在《借款合同》第五项违约责任中明确乙方逾期还款须按欠款总额支付每日万分之五的罚息，因此，原告主张被告按年利率24%计算利息的主张没有违反约定也没有违反法律规定，本院予以支持，但本院认为2016年4月23日起应当以500万元为本金计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嘉丰公司与被告宏润投资签订的《借款合同》以及由被告颜忠平、欧阳芳签字确认的《承诺书》均系当事人真实的意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告宏润投资提供了借款，被告宏润投资应按合同约定及时归还借款本息。由于被告宏润投资未按期归还借款本金，故原告要求被告宏润投资自逾期之日起按年利率24%承担逾期利息的主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宏润投资未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告颜忠平、欧阳芳应按保证合同约定依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏润投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告溧阳市嘉丰房地产开发有限公司截止2016年4月22日的借款本息596.111万元，并承担自2016年4月23日起至借款实际清偿之日止，以500万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告颜忠平、欧阳芳对被告江苏宏润投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告颜忠平、欧阳芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53528元，诉讼保全费5000元，合计58528元，由被告颜忠平、欧阳芳、江苏宏润投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 翟中良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 莉