wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1378号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，行长。
被告：ＸＸ华。
被告：钱美华。
被告：刘广清。
被告：余群英。
被告：杭州越泰物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人：刘广清。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告ＸＸ华、钱美华、刘广清、余群英、杭州越泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费5911元，减半收取2955.5元，以及财产保全申请费2057元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余 璐
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执保47号
申请保全人张宁波，男，1974年11月30日生，祥云县人。
委托代理人蔡学琴，女，1980年10月17日生，祥云县人。
被保全人熊玉铭，男，1981年12月25日生，祥云县人。
本院在执行申请人张宁波与被申请人熊玉铭民间借贷纠纷一案中，于2017年05月25日对被保全人熊玉铭在大理州住房公积金管理中心祥云管理部的公积金人民币5万元予以冻结。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年六月一日
书记员 张光映
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第582号
申请执行人天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司。
法定代表人杨春海，总经理。
委托代理人：李文欣。
被执行人京鑫建设集团有限公司。
法定代表人马志强，总经理。
本院在执行天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与京鑫建设集团有限有限公司买卖合同纠纷【（2013）丽民初字第6534号】一案中，经查，本案执行标的为131260元，执行费1868元。被执行人京鑫建设集团有限有限公司在天津账户均被其它法院冻结，现在津无明确经营地点，亦无其它财产可供执行。申请人同意执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年七月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01720号
原告刘万国，男。
被告陈博，男，汉族。
被告陈相合，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人财保险泌阳公司）。
负责人李卫东，该公司经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告刘万国与被告陈博、陈相合、人财保险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘万国、被告人财保险泌阳公司的诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告陈博、陈相合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万国诉称，2014年9月7日14时30分，被告陈博驾驶豫QH19**轿车沿人民路由北向南行驶至泌阳中学门前左转弯时，与对向刘万国驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏、刘万国受伤，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定陈博负事故主要责任，刘万国负事故次要责任。后被送往泌阳县骨科医院治疗，请求依法判决被告赔偿各项损失共计18000元，诉讼费由被告承担。
被告陈博、陈相合收到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告人财保险泌阳公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，机动车年检合格，驾驶员具有有效驾驶证，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2014年9月7日14时30分，被告陈博驾驶豫QH19**轿车沿人民路由北向南行驶至泌阳中学门前左转弯时，与对向刘万国驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏、刘万国受伤，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定陈博负事故主要责任，刘万国负事故次要责任。原告刘万国于2014年9月7日至2013年10月6日在泌阳县骨科医院住院治疗29天，支付医疗费9960元。原告刘万国在泌阳县骨科医院工作，月收入3000元。
2013年河南省居民服务业年平均工资为29041元。
豫QDG5**号小型客车在被告人财保险泌阳公司投保有交强险，交强险保单号为PDZA201441280000025082，保险期间为2013年8月17日至2014年8月16日。
上述事实，由当事人陈述、证人证言及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈博驾驶豫QH19**轿车与对向刘万国驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏、刘万国受伤，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定陈博负事故主要责任，刘万国负事故次要责任。该事故责任认定客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告陈博应当就交通事故造成的损害承担侵权责任。由于豫QH19**轿车在被告人保财险泌阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险泌阳公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，交强险之外的损失由原告刘万国及被告陈博按照过错大小分担责任。原告刘万国虽是农村户口，但其经常居住地在泌阳县城，并在泌阳县骨科医院工作，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，对于原告刘万国的有关赔偿应当依照城镇标准计算。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于原告的误工费按照城镇在岗职工平均工资计算。原告刘万国的损失依法核算为：医疗费9960元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费435元（29天×15元／天）、误工费2900元（100元／天×29天）、护理费2307.38元（29041元÷365天×29天），以上共计16182.38元。由被告人保财险泌阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费9960元、住院伙食补助费580元、营养费435元），在伤残赔偿限额内赔偿5207.38元（误工费2900元、护理费2307.38元），被告人保财险泌阳公司共赔偿15207.38元，下余损失975元由被告陈博赔偿780元（975元×80%），其余部分由原告自行负担。被告陈相合虽是登记车主，但无证据证实其存在过错，故被告陈相合依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万国各项损失人民币一万五千二百零七元三角八分。
二、被告陈博于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万国各项损失人民币七百八十元；
三、驳回原告刘万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文卓
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初240号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人欧阳某，务农，家住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年1月14日上午，被告人欧阳某至赣州市章贡区海会路X号，见被害人李某停放在该处的一辆银白色爱玛牌电动车（价值人民币1260元）未拔钥匙，遂将该车盗走并予以销赃。
2、2016年4月17日晚，被告人欧阳某至赣州市章贡区黄屋坪路X号某奶茶店门口，见被害人钟某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（价值人民币1836元）未拔钥匙，遂将该车盗走。
3、2016年5月5日上午，被告人欧阳某至赣州市章贡区西津路郁孤台停车场，采取破坏车头锁的方式盗得被害人曾某停放在该处的一辆米黄色雅迪牌电动行车（价值人民币2610元），后即被公安民警抓获。
综上，被告人欧阳某共盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币5706元。案发后，被盗车辆已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、钟某、曾某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、抓获经过证明、情况说明、常住人口信息表及被告人欧阳某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张荻琳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初240号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1982年3月17日出生于江西省赣州市经济技术开发区，汉族，中专文化，务农，家住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年1月14日上午，被告人欧阳某某至赣州市章贡区海会路，见被害人李某某停放在该处的一辆银白色爱玛牌电动车（价值人民币1260元）未拔钥匙，遂将该车盗走并予以销赃。
2、2016年4月17日晚，被告人欧阳某某至赣州市章贡区黄屋坪路，见被害人钟某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车（价值人民币1836元）未拔钥匙，遂将该车盗走。
3、2016年5月5日上午，被告人欧阳某某至赣州市章贡区西津路郁孤台停车场，采取破坏车头锁的方式盗得被害人曾某停放在该处的一辆米黄色雅迪牌电动行车（价值人民币2610元），后即被公安民警抓获。
综上，被告人欧阳某某共盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币5706元。案发后，被盗车辆已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、钟某、曾某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、抓获经过证明、情况说明、常住人口信息表及被告人欧阳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳某某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张荻琳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初123号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，教师。因涉嫌犯故意伤害罪2016年3月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1990年5月21日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪2016年3月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］105号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日早晨，被告人吴某甲因倾倒脏水与被害人张某戊父子发生争执。次日16时许，在吴某甲北胡同口大街上，双方再次发生争执并打架。期间，吴某甲及其子吴某乙用铁棍、铁扳撅将张某己、张某戊兄弟二人打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某己头皮创口、颅骨骨折评定为轻伤二级；张某戊头皮创口评定为轻伤二级、左手损伤评定为轻微伤。2016年3月20日，被告人吴某甲到南乐县公安局投案。
另查明，经侦查机关及村委会主持调解，被害人张某己、张某戊与被告人吴某甲、吴某乙达成协议；由吴某甲、吴某乙赔偿张某己、张某戊各项经济损失8万元；双方不再要求追究对方任何责任。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人张某己、张某戊陈述，证人张某乙、张某丙、梁某、张某丁、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，辨认笔录，归案情况说明，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于吴某甲主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首；二被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次纠纷系因邻里矛盾激化引发，可依法对二被告人从轻处罚,对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 张晓丽
w人民陪审员苏国栋
二〇一六年九月十四日
书记员 武晓娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3252号
罪犯周建华，男，汉族，1969年7月1日出生于云南省江川县，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0O九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人周建华犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周建华不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人周建华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第181号
上诉人（原审原告）郭元元，女，1966年4月22日生，汉族。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安锐迈管道配件有限公司。
法定代表人饶建红，该公司董事长。
委托代理人罗吉华，该公司副总经理。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人郭元元因与被上诉人吉安锐迈管道配件有限公司（以下简称锐迈公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年1月10日，郭元元入职锐迈公司工作，双方分别于2009年1月1日、2010年12月18日、2012年12月26日，三次签订了为期一年的固定期限劳动合同。合同条款中均明确郭元元为“包装工”岗位，并约定了合同期满如双方无异议，本合同自动作为双方的续签合同（续签一年）。2013年5月，锐迈公司的“螺栓部”车间搬迁，郭元元要求解除劳动关系，双方对于支付经济补偿金、补发工资、退还押金、补发社会保险金等事项未达成一致意见，郭元元自2013年5月15日始未在锐迈公司上班。2013年9月9日，郭元元向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以锐迈公司未签订无固定期限劳动合同为由要求支付自2012年1月起至2013年5月的双倍工资差额29341元。2013年9月16日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会以郭元元的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了吉青劳人仲不字（2013）第3号不予受理通知书。郭元元对该通知书不服，于2013年9月29日向法院起诉，要求锐迈公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额29341元。另查明，双方在签订劳动合同时，均是锐迈公司的管理人员准备拟好的格式合同交给郭元元，郭元元同意续签劳动合同就将签署好的劳动合同交回锐迈公司的管理人员，期间，郭元元未作出要求签订无固定期限劳动合同的意思表示。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。”《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行之后，2009年1月1日双方第一次签订了一份合同期限为一年的固定期限劳动合同，合同约定了合同期满后如双方无异议，该合同自动续签一年，该合同到期后双方约定自动续签的一年合同应视为双方重新签订了一份合同期限为一年的固定期限劳动合同。因此，至2010年1月1日，应视为双方已经连续订立二次固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第八十二条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，用人单位违反本法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条进一步细化和补充，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外……”。2010年12月18日、2012年1月1日、2012年12月26日，双方第三、四、五次签订劳动合同时，郭元元均对锐迈公司提出要求继续签订固定期限劳动合同的意见没有异议，未要求签订无固定期限劳动合同，且在固定期限劳动合同上签字表示认可，可以认定签订固定期限劳动合同系双方协商一致的结果。因此，双方自2010年12月18日起签订的固定期限劳动合同合法有效，不违反法律规定。综上，郭元元要求锐迈公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第九十七条、第八十二条第二款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决：驳回郭元元的诉讼请求。案件受理费5元，由郭元元负担。
郭元元不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判锐迈公司支付双倍工资差额29341元。其理由主要是：郭元元自2006年1月10日起入职锐迈公司，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同。郭元元并未提出继续签订固定期限劳动合同，锐迈公司应与郭元元签订无固定期限劳动合同，因未签订无固定期限劳动合同，锐迈公司应支付郭元元双倍工资差额29341元。
锐迈公司答辩称：虽然双方没有签订无固定期限劳动合同，但是双方经协商一致签订了固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，双方协商一致的可以不签定无固定期限劳动合同，故不应支付双倍工资。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：锐迈公司应否支付郭元元双倍工资？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：郭元元在与锐迈公司连续订立二次固定期限劳动合同后，又与锐迈公司续签固定期限劳动合同时，均未要求签订无固定期限劳动合同，且在锐迈公司要求继续签订固定期限劳动合同时未提出异议，并在固定期限劳动合同上签字表示认可，可以认定签订固定期限劳动合同系双方协商一致的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其签订无固定期限劳动合同”的规定，锐迈公司经协商与郭元元续签了固定期限劳动合同而未与郭元元签订无固定期限劳动合同，并不违法，郭元元以锐迈公司未与其签订无固定期限劳动合同为由诉请锐迈公司支付双倍工资差额29341元，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第181号
上诉人（原审原告）：都基因，住吉林市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乃民，个体工商户。
委托代理人：林长宇，吉林华港律师事务所律师。
上诉人都基因因承揽合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都基因及委托代理人吴喜顺、杨晓光，被上诉人张乃民及委托代理人林长宇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第763号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 雪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00372号
原告：刘静源，女，1970年11月20日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇建设街道劳动选区8组236号，身份证号码342422197011200182。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴晓翔，男，1973年5月12日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇红星街道光明选区2组76号，身份证号码34242219730512017X。
本院在审理原告刘静源诉被告吴晓翔民间借贷纠纷一案中，原告刘静源于2014年8月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘静源的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静源撤回起诉。
案件受理费400元，由刘静源负担。
审判员 张 薇
二〇一四年八月十三日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：核稿：拟稿：（2014）寿民二初字第00372号
原告：刘静源，女，1970年11月20日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴晓翔，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告刘静源诉被告吴晓翔民间借贷纠纷一案中，原告刘静源于2014年8月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘静源的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静源撤回起诉。
案件受理费400元，由刘静源负担。
审判员张薇
二○一四年八月十三日
书记员薛礼正
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿市民初字第22号
原告阿克苏市人民政府。
地址：阿克苏市南大街3号。
法定代表人居来提·卡斯木，阿克苏市市长。
委托代理人海热提·苏力堂。
委托代理人武军亮，阿克苏市兰干街道办事处工作人员。
被告常旭斌。
本院在审理原告阿克苏市人民政府诉被告常旭斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市人民政府撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 ： 马 荣
代理审判员 ： 安 宁
人民陪审员 ：张淑婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 杨 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘美丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，509.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，509.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1864号
申请执行人孔繁艳。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人孔繁艳与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文经民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2277号
原告安宝山。
被告郭百先。
原告安宝山与被告郭百先返还财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告安宝山到庭参加诉讼，被告郭百先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日被告从原告女婿徐某处借走原告的冀R×××××宝马轿车一辆，被告承诺开几日便将车辆归还。但至诉讼前被告仍没有将车辆归还。故诉讼请求被告返还占有原告的车辆。
被告郭百先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、机动车注册登记摘要信息，证明2015年2月2日原登记车辆所有权人徐某变更为原告安宝山，宝马轿车原车牌号冀R×××××变更为冀R×××××，佐证冀R×××××宝马轿车实际所有权人为原告安宝山。
证据二、证人徐某出庭作证，证明徐某与原告安宝山是翁婿关系，与被告郭百先是朋友关系。2015年11月3日在没有得到原告安宝山同意下将原告安宝山的R690C9宝马轿车借给被告郭百先使用。后由于被告郭百先长期使用没有归还车辆，才告诉原告安宝山。由于被告郭百先长期占有原告的车辆，原告才起诉被告郭百先返还占有的车辆。
被告郭百先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据一属于车辆登记信息，是公安机关出具的车辆登记，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二属于证人证言，该证人能客观反映车辆的出借信息与被告郭百先长期占有原告车辆未归还等情况，证言具有真实性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年11月3日，被告郭百先从原告女婿徐某处借走原告所有的R690C9宝马轿车一辆。至诉讼前被告郭百先仍占有使用原告的宝马轿车。
另查，2015年2月2日原登记车辆所有权人徐某变更为原告安宝山，宝马轿车原车牌号冀R×××××变更为冀R×××××。原告实际取得了冀R×××××宝马轿车的所有权。取得宝马轿车后，原告将该车辆交由徐某保管与使用。
本院认为，依照法律规定公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。2015年2月2日原告实际取得了冀R×××××宝马轿车的所有权，被告郭百先长期占有使用原告所有的宝马轿车没有法律根据，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭百先于判决生效后五日内返还原告安宝山冀R×××××宝马轿车一辆。
案件受理费100元由被告郭百先负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年八月八日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执714号
申请执行人益海嘉里粮油食品工业有限公司，住所地吉林省龙潭区。
法定代表人穆彦魁，职务经理。
被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人何恩富，职务经理。
益海嘉里粮油食品工程有限公司与齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司不当得利纠纷一案，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的(2014)龙民一初字第689号民事判决书已经发生法律效力。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月11日委托本院执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司有可供执行财产，申请人益海嘉里粮油食品工程有限公司也未能提供齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2015)泰执字第714号案件的本次执行程序。
对申请执行人益海嘉里粮油食品工业有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司有履行能力或其他条件成就时，益海嘉里粮油食品工业有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。益海嘉里粮油食品工业有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �于海波
审判员 张 铁 刚
审判员 王 力
二〇一六年三月十一日
书记员 陶 鸣
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初319号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张宝义，身份号码×××，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市。曾因犯抢劫罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2014年2月28日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年3月14日被强制戒毒二年；因吸食毒品于2016年8月19日被行政拘留十二日；因吸食毒品于2016年8月31日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张宝义犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宝义于2016年8月10日，在本市龙山区桂风园小区7号楼楼下，将重约0.6克毒品冰毒以300元的价格贩卖给本市吸毒人员赵某某。
公诉机关认为，被告人张宝义的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人张宝义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人赵某某证言，证实2016年8月10日左右一天下午，在辽源市桂风园小区7号楼楼下，以300元价格在张宝义手购买毒品冰毒约0.6克。
2、公安机关辨认笔录，证实张宝义、赵某某相互辨认。
3、现场检测报告书，证实张宝义尿样检测呈阳性。
4、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、公安机关情况说明、被告人户籍证明。
5、被告人张宝义供述，其供述以300元价格贩卖给赵某某毒品冰毒约0.6克的事实。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人张宝义对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人张宝义贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张宝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘延波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 峰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审215号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘立刚。
被执行人龙香桃。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘立刚、龙香桃未履行攸计生征字[2011]1148号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]1148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘立刚、龙香桃于2010年11月生育一小孩，属违法生育，刘立刚、龙香桃的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘立刚、龙香桃作出攸计生征字[2011]1148号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入7464元，女方上年度人均纯收入7464元，对男方征收社会抚养费14928元,对女方征收社会抚养费14928元，合计29856元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘立刚、龙香桃构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘立刚、龙香桃作出的攸计生征字[2011]1148号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘立刚、龙香桃在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差26856元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1148号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘立刚、龙香桃履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费26856元的义务。
案件执行费302元，由被执行人刘立刚、龙香桃承担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6463号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：王素梅。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告王素梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1956号
原告蔡瑞荣。
被告杨志军。
原告蔡瑞荣与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡瑞荣到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具《借条》一份，借条约定了借款数额、借款时间、借款期限，未约定借款利息。借条出具后，原告支付了借款，履行了出具义务，但是，借款到期后，被告未归还原告本金，经多次催收，至今未履行还款义务，故向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款100000元，并自2014年7月20日起按年利率6%支付利息直至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志军未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告杨志军因资金周转，向原告蔡瑞荣借款100000元，被告收到借款后，当日出具了一张《借条》，写明借款在2014年7月19日前还清，未写明利息。期限届满后，被告未按约还款。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨志军向原告蔡瑞荣借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约还款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因《借条》未写明利息，依法应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成了损失，应当支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率6%支付2014年7月20日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨志军未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军应于本判决生效后七日内向原告蔡瑞荣归还借款100000元，并按年利率6%支付2014年7月20日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 周文文
二〇一六年十二月九日
代书 记员 刘保莲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人刘新立，该行行长。
委托代理人李月彬、李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告陈涛，现羁押于沧州市公安局看守所。
被告田伟娜，与陈涛系夫妻。现羁押于沧州市公安局看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行诉被告陈涛、田伟娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李月彬、被告陈涛、田伟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日被告因购买运河区华西小区8号楼2单元602室的房屋向原告贷款58万元，双方签订《个人购房借款及抵押担保合同》，合同约定的贷款期限为2009年7月16日至2034年7月16日，利息为年利率4.158%。被告以其所有的华西小区8号楼2单元602室的房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保，双方于2009年7月16日办理抵押登记并办理房屋他项权利证书。现被告已经连续长时间未能按时足额偿还贷款本息，同时被告已经涉嫌刑事犯罪不能履行正常的还款责任，原告依据《个人购房借款及抵押担保合同》第十条第一款第六项的约定和第二款的约定以及第十七条第一款第一、二项的约定有权要求被告提前履行还款责任。为维护原告自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈涛、田伟娜偿还原告贷款本金493511.58元及利息、罚息（截止至2016年3月31日，利息13120.29元、罚息367.71元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告陈涛、田伟娜对上述债务承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案律师费26400元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担并从垫付之日起计收活期存款利息。
被告陈涛、田伟娜辩称，欠钱不还是事实，但因生意赔钱了，所以还不上，尽量把房屋按揭款还上，不处理房屋。
原告就其诉求提交如下证据：1、个人购房借款及抵押担保合同。2、贷款放款单及借据。3、二被告还款的计算机信息。4、房屋产权证。抵押他项权证。
被告陈涛、田伟娜质证称，对上述证据的真实性认可。但请求法院核实欠息情况。
经审理查明，被告陈涛、田伟娜系夫妻关系。2009年7月16日，原告与二被告签订《个人购房借款及抵押担保合同》，该合同主要约定，二被告因购买运河区华西小区8号楼2单元602室的房屋向原告贷款580000元，贷款期限为2009年7月16日至2034年7月16日，利息为年利率4.158%，二被告以其所有的华西小区8号楼2单元602室的房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保，还款方式为按月等额本息还款法，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2009年7月16日，原告与二被告办理抵押登记并办理房屋他项权利证书，并于当日向二被告放款580000元。但二被告未依约按时向原告支付本息，截止到2016年3月31日，尚欠原告借款本金493511.58元、利息13120.29元、罚息367.71元。原告为此诉至本院，要求依法判令被告陈涛、田伟娜偿还原告贷款本金493511.58元及利息、罚息；判令被告陈涛、田伟娜对上述债务承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权；本案律师费26400元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担并从垫付之日起计收活期存款利息。
本院认为，原告与二被告订立的《个人购房借款及抵押担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告拨付了借款本金后，被告连续多次未按照合同约定分期履行相应的还款义务，构成违约，原告有权提前解除合同，请求二被告偿还原告借款本息。故本院对原告要求二被告按合同约定偿还原告借款本金493511.58元及至付清所有借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求予以支持。二被告用其共同所有的位于运河区华西小区8号楼2单元602室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，二被告应承担抵押担保责任，原告对该抵押物有权优先受偿。但原告要求被告承担律师费的请求未提交相关证据，本院不予支持。
二被告所辩于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、田伟娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款本金493511.58元及利息、罚息（截止至2016年3月31日，利息13120.29元、罚息367.71元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行就被告陈涛、田伟娜提供的抵押物（位于运河区华西小区8号楼2单元602室的房屋，房权证沧市字第××号）享有抵押权，有权优先受偿。
案件受理费9134元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 褚运兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2420号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号
法定代表人:张修勤。
委托诉讼代理人艾艳，该公司员工。
被告：何枫,男，1983年5月10日出生,住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告何枫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 李钦毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯政良
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初282号
原告：马某某,女，回族，某年某月某日出生。
被告：马某某，男，回族，某年某月某日出生。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告马某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方和好为由撤回对被告马某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告马某某负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第300号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年11月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业。户籍地：聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月24日16时30分许，被告人刘某甲驾驶冀Ｄ×××××号自卸货车沿聊城市东昌府区聊位路由南向北行驶至凤凰工业园某路口处，与由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号轿车（曾某驾驶）及路边的行人刘某相撞，致刘某受伤，后在医院经抢救无效死亡，曾某受轻微伤。经聊城市公安局交巡警支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：刘某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲和冀Ｄ×××××号自卸货车的实际车主冯某于2011年12月4日与被害人刘某的近亲属自行达成交通事故民事赔偿协议，刘某甲和冯某共同赔偿刘某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理交通事故人员的误工费、交通费、精神抚慰金、赡养费等各项经济损失共计300000元并已过付。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某、冯某的证言；鉴定意见刘某尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议、公证书、保证书及收到条，（2012）聊东民一初字第92号、107号、108号民事调解书，聊城市东昌府区凤凰工业园某乙村民委员会书面证明，公安机关案情说明，被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲的行为严重危害了公共安全，侵犯了被害人的生命权利，依法应予刑罚。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且民事赔偿部分已与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并已付清赔偿款项，对其可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 翟娟
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张坤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异381号
案外人：杨建林，男，1979年10月11日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨建林于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨建林称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××505单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致杨建林无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了杨建林对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：杨建林于2011年5月20日与顺华置业公司签署了编号为20110170014的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.89平方米，合同约定购房价格为473994元）。杨建林已根据购房合同在2011年5月20日前全额付清了购房款（其中首付款194197元，贷款金额为280000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给杨建林占有和使用。杨建林于2014年5月10日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年5月18日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人杨建林的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人杨建林的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，杨建林于2016年5月18日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“×××”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，杨建林已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于杨建林，故杨建林所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××505单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3745号
原告：孟庆奎，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：田恒宝，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告孟庆奎与被告田恒宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎到庭参加诉讼，被告田恒宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款4100元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告从原告处购买芭田肥料，用来追施其种植的蔬菜，共计欠肥料款4100元。当时被告向原告出具欠条一张，并承诺下月付清，然时至今日，被告仍没有偿还欠款，期间原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由拖延不还。原告为维护自身权益，具状起诉。
田恒宝未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、身份证。2、欠条。原告提供的证据与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日被告从原告处订购芭田肥料，原告按约运送至被告处，共计一吨，总价4100元。当天，被告书写欠条一份“今欠芭田肥料1吨共计肆仟壹佰正4100草莓园田恒宝2015年10月3号”。后经原告催要未果，为此原告具状起诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款4100元及欠款利息500元依法应否得到支持。
依法成立的合同，受法律保护。原告与被告存在肥料买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告提供的欠条能够证实被告尚欠肥料款4100元的事实，被告负有及时支付价款的义务。因此，对原告要求被告偿还欠款4100元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的诉求，因欠条中未明确被告给付欠款的具体履行日期或期限，因此该诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田恒宝于本判决生效后三日内支付原告孟庆奎肥料款4100元。
案件受理费减半收取计25元，由被告田恒宝负担。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟强
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初552号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱海定，男，1971年4月14日生，公民身份号码5105251971********，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县石宝镇兴龙村*组***号，现居住浙江省平湖市当湖街道池海小区97号201室。因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月被本院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的刑期一个月三日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑七个月拘役三个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月拘役三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑七个月拘役四个月，并处罚金9000元（尚未执行）。因本案，于2015年7月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人朱海定、杨春秀犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱海定到庭参加诉讼。被告人杨春秀患有，无法出庭，本院裁定对被告人杨春秀中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月16日晚，被告人朱海定、杨春秀在平湖市当湖街道池海小区97幢202租房内，容留吸毒人员邱星朝、谯勇军、陈光宗以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同月18日下午，被告人朱海定在相同地点，容留吸毒人员邱星朝以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱海定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证、检查笔录、尿液检查板照片、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海定伙同他人或单独在自己租房内容留多人吸食甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱海定归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人朱海定曾多次因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人朱海定在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱海定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月拘役四个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执439号
申请执行人山东天幕集团总公司，住所地：济宁市曲阜市林道路1号，组织机构代码：70636366-3。
法定代表人：唐延俊，董事长。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码：73783654-X。
法定代表人：李永生，董事长。
本院在执行申请执行人山东天幕集团总公司与被执行人江苏华宝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院查明，被执行人江苏华宝建设工程有限公司在芜湖华宝建设工程有限公司有股权及投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏华宝建设工程有限公司在芜湖华宝建设工程有限公司享有的百分之九十五的股权。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 郭依秀
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0833号
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司），住所地大丰市金宇广场5号。
法定代表人冯永继，系恒远物业公司经理。
委托代理人张露琪（特别授权），系该公司职工。
被告韦军华，男，汉族。
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告韦军华物业服务合同纠纷一案，原告蓝天物业公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告恒远物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒远物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒远物业公司负担。
审判员 褚保平
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1867号
申请执行人黄文平，男，汉族。
被执行人河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市北关区胜利路中段。
本院在执行黄文平申请执行安阳市北关区胜利路中段买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市北关区胜利路中段拒不履行（2013）文民二初字第68号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南福泰建筑安装有限公司名下银行存款12万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初188号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2015年10月23日变更为取保候审。2016年7月8日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人薛某、汪某犯容留卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人章丹清，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月份以来，被告人薛某在金华市金东区傅村镇政府对面幸福花坊后开设一无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，所得嫖资三七分成。
2015年9月9日，被告人汪某从被告人薛某处转让得该店，委托薛某共同管理，以相同的方法继续容留卖淫女提供卖淫服务。2015年9月11日下午，卖淫女胡某以100元的价格分别与嫖客姚某、黄某发生性交易一次，后被民警查获，从被告人薛某处扣押嫖资200元。
2015年9月11日晚上，被告人汪某在薛飞的陪同下到金华市公安局金东分局傅村派出所投案。
案发后，被告人薛某的家人向公安机关退出人民币2万元。
上述事实，被告人薛某、汪某在审理过程中亦无异议，并有被告人薛某、汪某的供述及常住人口基本信息；证人胡某、姚某、黄某、张某、方某的证言；侦破经过；扣押清单；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；音频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、汪某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人章丹清提出被告人薛某当庭认罪，又是初犯，已退出人民币2万元，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人薛某前后供述非法所得数额不一，无法确定准确数额，因此，本院将其退出的人民币二万元，依法予以折抵其罚金。根据两被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已折抵二万元，余款四万元限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年11月25日止）。
二、被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、折抵被告人薛某罚金的人民币二万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 金宝春
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00779号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告赵爱民，男，1971年4月11日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出受理决定，立案后向被告赵爱民送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告焦作市山阳区农村信用合作联社送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人张当智与被告赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉称，2014年4月31日，原告与被告签订《山阳联社房屋租赁协议》一份，原告将自己所有的位于焦作市山阳路108号原告所有的门面房108-2的两间约70平方米租给被告使用，年租金12000元，租期为一年（2014年4月1日至2015年3月31日）。租赁合同到期前，原告通知被告，合同到期房屋不再出租，原告要收回房屋自用。但被告在租赁合同到期后，拒不搬出房屋，造成原告自己不能使用房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告搬出所占原告位于焦作市山阳区山阳路108-2的门面房两间，并赔偿损失每月按1000元计付（自2015年4月1日起至将房屋交给原告之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告赵爱民辩称，原、被告签订了两份租赁合同，其中一份合同确实已经到期，第一份合同期限是从2014年4月1到2015年3月31日，第二份合同期限是从2014年4月1到2019年4月1日。因为原告租赁房屋中的把水电断了，所以被告从2015年4月1日起没有再交纳租金。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同期间是否已经届满；2、原告要求被告自2015年4月1日起至被告搬出之日止按每月1000元赔偿损失的依据。
围绕争议焦点，原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提交以下证据：房屋租赁协议一份、通知两份，证明原告在合同到期前和到期后均通知被告，合同到期后不再续租，原告要收回房屋，租赁合同于2015年3月31日到期，原告要求被告赔偿的依据是按照双方签订的合同约定的每月租金计算的。
被告赵爱民质证意见为：对房屋租赁协议没有异议；对2015年3月22日的通知没有异议，被告收到过该通知；对2015年5月15日的通知有异议，被告没有收到过这份通知。
围绕争议焦点，被告赵爱民未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交房屋租赁协议和2015年3月22日的通知可以证明本案事实，本院依法予以确认；被告对2015年5月15日的通知有异议，且原告未提交证据证明被告收到过该通知，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年4月1日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（甲方）与被告赵爱民（乙方）签订了《山阳联社房屋租赁协议》，协议约定：甲方将位于焦作市山阳路108-2号门面房两间约70平米出租给乙方使用，年租金12000元，租期为一年（2014年4月1日至2015年3月31日），租金先付后用。2015年3月22日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社向被告赵爱民发出书面通知，载明“我单位与你签订的房屋租赁协议将于2015年3月31日到期，因经营需要，我单位决定该房屋到期后不再续租，考虑实际情况，我单位给予你2个月宽限期，房屋将于2015年5月31日前收回”。被告赵爱民至今未将租赁的房屋交还原告，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵爱民签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告已于租赁期间届满前向被告明确表示不再续租，现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告占用租赁房屋至今，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵爱民辩称与原告还签订过租赁期限为2014年4月1至2019年4月1日的合同，但未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵爱民于本判决生效后十日内将租赁原告焦作市山阳区农村信用合作联社的位于焦作市山阳路108-2号的房屋腾空交还原告；
二、被告赵爱民于本判决生效后十日内按每月1000元的标准支付原告焦作市山阳区农村信用合作联社自2015年4月1日至实际交还房屋之日的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李云鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第212号
原告黄小燕，女，土家族，住湖北省建始县。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
被告谢俊业，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告余月贞，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告黄小燕诉被告谢俊业房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年12月3日、2016年5月19日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告黄小燕到庭参加诉讼，被告谢俊业经本院合法传唤没有正当理由不到庭；经原告申请追加余月贞为被告后，第二次庭审时，原告黄小燕到庭参加诉讼，被告谢俊业、余月贞经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告见墙上贴有“房屋出售，价格面议”的广告后，拨打电话联系，原、被告见面很快谈妥该房屋买卖交易，并签订《房地产买卖合同》，被告将位于开平市长沙区××路19号3栋203房出售给原告，原告向被告全额履行购房款的支付义务，被告积极配合原告到房产局办理了该房的过户登记，并口头承诺，该房需要办理共用《土地使用证》权属登记时全力配合办理。时隔一年后，原告无数次联系被告到国土资源部门协助办理共用《土地使用证》登记，被告却以没有时间拖延，近一年多的时间，被告多次联系原告，原告都找各种理由拒绝。故起诉请求，判令被告配合原告到国土资源部门办理房屋《土地使用证》的登记手续，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下的证据:
1、身份证原件1个，证明原告的身份；
2、广东省房地产买卖合同原件1份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系；
3、房地产权证原件1份、发票原件1份，证明原、被告签订房屋买卖合同后，被告已经协助办理房地产权证的事实；
4、银行卡取款凭条复印件1份、交易明细清单原件1份，证明合同签订前支付10000元订金，剩下123000元有120000元是通过农业银行转账的方式支付到被告余月贞的账户，另外3000元是现金支付的；
5、房屋买卖合同原件1份，证明双方存在房屋买卖的关系；
6、预交水费卡原件1本、用户水费清单原件1份，证明涉案的房屋一直由原告占有使用。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
庭审中，本院出示依职权向开平市房地产交易登记所调取的以下证据：房地产登记信息查询1份、结婚证1份、身份证2份、房地产买卖合同1份、公证书1份、房屋所有权证存根2份、证明1份。
对本院调取的证据，原告表示没有意见。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据及本院调取的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2011年12月14日，原告与被告谢俊业签订《房屋买卖合同》，合同约定：由被告谢俊业将位于开平市长沙区××路19号3幢203房以价格133000元转让给原告。原告于当日交付定金10000元，余下购房款123000元待双方到房产部门办理转契过户手续后一次付清。办理转契过户手续的一切费用均由原告负责，双方定于2011年12月30日前到房产部门办理转契过户手续。原告交付定金后，被告谢俊业交付房屋给原告使用。此外，该合同还约定其他事项等条款。
以上合同签订后，双方于2012年1月16日到房产部门办理转契过户手续。原告除现金支付定金10000元及房款3000元外，并于2012年1月17日将房款120000元通过中国农业银行股份有限公司开平市支行汇至被告余月贞的账户。被告谢俊业已将房屋交付给原告使用至今。现原告以被告拒绝协助办理房屋的土地使用证为由提起诉讼。
查，位于开平市三埠长沙××路19号3幢203房是谢俊业于1998年6月向开平市中旅旅游商品公司购买。2011年12月20日，谢俊业委托余月贞办理座落于开平市三埠长沙××路19号3幢203房属其份额的出售、产权过户及收取相关款项的一切有关事宜，并到开平市公证处办理委托公证。同月21日，开平市公证处出具(2011)开证内字第5979号《公证书》。2012年1月16日，上述房屋办理房地产权属过户时的《房地产买卖合同》载明：甲方(签章)谢俊业、余月贞；委托代理人余月贞。乙方(签章)黄小燕。谢俊业与余月贞于1993年5月13日登记结婚，办理上述房屋房地产权属过户时，余月贞提交其与谢俊业的结婚证。
另查，位于开平市长沙区××路19号3幢203房登记房地产权属人是黄小燕。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》及《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”的规定，涉案房屋是被告夫妻存续期间购置，应属夫妻共同财产。被告将涉案房屋转让给原告后应履行合同协助过户义务，故原告主张被告协助办理涉案房屋土地使用权过户的请求，理据充分，应予以支持。
此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢俊业、余月贞应在本判决发生法律效力之日起10日内，协助将位于开平市长沙区××路19号3幢203房的土地使用权过户登记在原告黄小燕名下。
本案受理费2960元，由被告负担。原告已交受理费2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执171号
申请执行人：艾孜孜卡尔*亚生，男，1978年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
被执行人：玉苏甫艾力*卡子木，男，1983年11月18日出生，住生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行艾孜孜卡尔*亚生与玉苏甫艾力*卡子木之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人玉苏甫艾力*卡子木提无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人艾孜孜卡尔*亚生无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的16500元，未执行到位标的16500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一七年十月十五日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执171号申请执行人：艾孜孜卡尔·亚生，男，1978年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。被执行人：玉苏甫艾力·卡子木，男，1983年11月18日出生，住生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行艾孜孜卡尔·亚生与玉苏甫艾力·卡子木之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人玉苏甫艾力·卡子木提无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人艾孜孜卡尔·亚生无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的16500元，未执行到位标的16500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一七年十月十五日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执36号
申请执行人：谢长仁，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇。
被执行人：胡士龙，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人谢长仁与被执行人胡士龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执36号
申请执行人：谢长仁，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇。
被执行人：胡士龙，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人谢长仁与被执行人胡士龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡士龙账户存款66425元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐 进
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保544号
原告廖红军，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告钟某，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告廖红军诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告廖红军向本院提出财产保全申请，申请查封被告钟某座落于湖南省宜章县城关镇文明北路105-021栋501-502（房屋所有权证为：宜房权证城关镇字第7150056**）、105-021栋601-602（房屋所有权证为：宜房权证城关镇字第7150056**）、105-021栋701-702（房屋所有权证为：宜房权证城关镇字第7150056**）
本院认为，原告廖红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告钟某座落于湖南省宜章县城关镇文明北路105-021栋501-502（房屋所有权证为：宜房权证城关镇字第XXXXXXX**）、105-021栋601-602（房屋所有权证为：宜房权证城关镇字第XXXXXXXX**）、105-021栋701-702（房屋所有权证为：宜房权证城关镇字第XXXXXXXX**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 李亚奇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初813号
原告：徐根林。
委托代理人：钱家平、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：张新国。
原告徐根林诉被告张新国买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王勤华组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐根林的委托代理人钱家平到庭参加诉讼。被告张新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐根林起诉称：原、被告素有业务往来，被告因经营所需向原告购买纸箱若干批。至2015年5月26日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款20000元。后被告未能付款。故提起诉讼，要求被告支付货款20000元及利息损失（以10000元为基数，自2015年7月1日起，按银行同期贷款年利率，计算至被告实际履行之日止；以10000元为基数，自2015年9月1日起，按银行同期贷款年利率，计算至被告实际履行之日止）；判令被告承担原告支付的律师费2000元。
被告张新国未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、欠条一份，证明截至2015年5月26日，被告结欠原告纸箱款20000元的事实。
2、委托协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告张新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买纸箱。至2015年5月26日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款20000元；双方约定于2015年6月30日前支付10000元，余款在2015年8月30日前支付清。如债务人未能按期还款的，由债务人承担债权人实现债权的所有费用支出。后被告未能付款。原告遂向本院提起诉讼。
2016年3月1日，原告与浙江中禾律师事务所签订委托代理合同一份，将原告与被告买卖合同纠纷一案委托浙江中禾律师事务所代理，代理费为2000元。同日，原告向浙江中禾律师事务所所支付了代理费2000元。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买纸箱后应按时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，利息损失可自双方约定支付时间2015年6月30日、2015年8月30日到期日次日即自2015年7月1日、2015年8月31日起计算，原告主张自2015年7月1日、2015年9月1日起算未超过相应的时间，应予准许。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且欠条中有相应约定，其金额也在合理范围内，应当予以支持。被告张新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告徐根林货款20000元及利息损失（其中10000元，自2015年7月1日起计算，另10000元，自2015年9月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计算至被告实际履行之日止）；
二、被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告徐根林实现债权的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 王勤华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁加芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初968号
原告：赵某甲。
被告：彭某，无业。
原告赵某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲被告彭某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现在北京读书实习期间，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原、被告于2014年7月份发生夫妻感情纠纷，纠纷的焦点是夫妻感情不和，经常吵闹，分居将近两年之久，特别是近期以来，夫妻感情确已破裂，无和好的希望，原被告曾多次协商离婚事宜，均未能达成一致意见，在夫妻关系名存实亡的情况下，我决定与被告诉讼离婚，女儿赵某乙现已超过18岁，在此不议，儿子赵某丙今年10周岁，一直随原告生活，今后随原告生活更有利于孩子的成长与发展，被告无业，无经济来源，不利于带孩子生活，但应当根据实际情况每月负担孩子生活、教育费500元。
被告彭某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。我没有不管孩子，因为我没有经济来源，并且原告出手打我，我才离家出走的，我们感情一直很好，没有不和。
经审理查明，原告赵某甲与被告彭某于××××年××月16办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现就读于晋中技术学院并且在太原市实习。××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现就读于太原英才学校四年级。2016年9月20日原告赵某甲以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告赵某甲与被告彭某有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂且生育两个孩子，仍有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共同教育培养好两个孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告赵某甲与被告彭某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任光耀
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初574号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告李春来，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李春伟，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春来、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、审判员曹健刚、代理审判员路康组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖锋、被告李春伟到庭参加诉讼，被告李春来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春来于2012年4月27日经被告李春伟担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年4月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今尚欠借款本金1万元未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告李春来给付借款本金1万元及利息，要求被告李春伟承担连带偿还责任。
被告李春伟辩称，原告所诉借款及担保人属实，尚欠原告借款本金1万元属实，表示积极还款。
经审理查明，被告李春来因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年4月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为10.004‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李春伟为其担保。此笔借款到期后，被告李春来未按合同约定全面履行还款义务，至今尚欠借款本金1万元及部分利息未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告李春来偿还贷款本金人民币1万元及利息；被告李春伟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、催收函在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李春来未按约定全面履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李春伟系借款担保人，故应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春来偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息从2012年4月27日起按利率10.004‰计算，从2013年4月20日起按利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李春伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费55元，由被告李春来承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 曹健刚
代理审判员 路 康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第283号
上诉人（一审被告）福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武。
被上诉人（一审原告）梁宏建。
被上诉人（一审被告）南宁茂源房地产开发有限公司。
法定代表人郑敬陶。
被上诉人（一审被告）林伟雄。
被上诉人（一审被告）程安迪。
被上诉人（一审被告）柯志雄。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人梁宏建、南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第246-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告除起诉福建宏盛建设集团有限公司之外，还起诉了被告南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄，请求五被告一同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地为南宁市竹溪大道36号青湖中心17层1707号房，属一审法院管辖范围。有鉴于此，本院认为被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地人民法院即本院以及被告福建宏盛建设集团有限公司的住所地所在的福州市台江区人民法院均对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可择一诉之，故原告向本院起诉的行为符合法律关于案件管辖的规定，被告福建宏盛建设集团有限公司提出的管辖权异议因缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告福建宏盛建设集团有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为本案由上诉人所在地的福州市台江区人民法院管辖更为适宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人福建宏盛建设集团有限公司、被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权。被上诉人梁宏建即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司的住所地位于南宁市竹溪大道36号，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人梁宏建选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人福建宏盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人福建宏盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚志龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2542-1号
申请人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：吴哲，系广发银行股份有限公司行员工。
委托代理人：阮秋麒，系广发银行股份有限公司行员工。
被申请人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：宋国强，该执行董事。
被申请人：慈溪兴发型钢有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长宝，该执行董事。
被申请人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙乾根，该执行董事。
被申请人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐冲，该执行董事。
被申请人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建君，该执行董事。
被申请人：宋国强。
被申请人：胡建君。
被申请人：宋淑杰。
第三人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，总经理。
本院在执行（2015）甬慈商外字第5号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波锦奥磁业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、宋国强、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份。经审查，广发银行股份有限公司宁波慈溪支行对宁波锦奥磁业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、宋国强、胡建君、宋淑杰的债权（合同编号为CX2014-1060）已全部转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。本院认为，该债权转让合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十九日
书记员 单泓斌（代）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初121号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，女，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2015年9月3日9时45分许，被告人何某某驾驶渝AMF3**号小型轿车，由重庆市永川区五间镇往朱沱镇方向行驶，当车行至新五朱路何埂镇苟永店路段时，与对向由冉某某超速驾驶的渝C696**号大型普通客车相撞，造成渝AMF3**小型轿车上乘车人冯某某因颅脑损伤当场死亡；致乘车人龙某腹部损伤，造成脾破裂，腹腔积血，型剖腹探查、脾切除、肝挫裂伤修补；致乘车人林某右侧血气胸，右肺压缩约40%，右侧耻骨及右髋臼骨折。经鉴定，龙某的损伤程度为重伤二级，林某的损伤程度为轻伤一级。被告人何某某本人也在此次交通事故中受伤卡在小轿车内，后被送往医院治疗。经重庆市永川区巡逻警察支队认定，被告人何某某承担事故的主要责任，冉某某承担事故的次要责任。
被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了林静、龙爽的经济损失。
上述事实，被告人在开庭�理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、民事判决书、民事调解书、执行和解协议书，证人冉某某、宋某某、王某某的证言，被害人龙某、林某、冯某某的陈述，被告人何某某的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤及一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 洋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终139号
上诉人(原审原告)四川万福裕兴石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号24幢1、2号。
法定代表人：唐毅，总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。
法定代表人：徐国钢，董事长。
委托诉讼代理人：汪顺荣，广东尚玖律师事务所律师。
上诉人四川万福裕兴石业有限公司因与被上诉人深圳�万信达生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初1671号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川万福裕兴石业有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人深圳市万信达生态环境股份有限公司之间签订了合法有效的《石材采购合同》，且上诉人已经履行合同义务，将石材供应给被上诉人分包的永川万达广场园林景观工程项目上。因被上诉人不支付货款，上诉人诉至重庆市永川区人民发院（合同履行地法院），经双方多次调解，在重庆市永川区人民法院达成《结算协议书》后，经被上诉人请求，上诉人立即撤了诉。《结算协议书》同时存于重庆市永川区人民法院。上诉人认为，《结算协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人提出的公章系伪造并不影响协议书的效力，《结算协议书》有被上诉人永川万达广场园林景观项目负责人曹杰（被上诉人公司）员工签字。上诉人主张有中国建筑一局（集团）有限公司（永川万达广场项目总承包商）与被上诉人之间签订的《永川万达广场十字金街园林景观工程合同》、《永川万达广场A4高层园林景观工程合同》、《永川万达广场大商业园林景观工程合同》、《深圳市社会保险个人账户清单》以及被上诉人法定代表人徐国刚向曹杰出具的《法人代表授权委托书》为证，证明曹杰是被上诉人公司员工且有权限代表被上诉人与上诉人签订结算协议书。上诉人认为，被上诉人公司员工伪造公章在法院使用，且该公章经多次公开使用（被上诉人员工曹杰也在于成都市武侯区闽发建材经营部的结算上使用该伪造公章等），上诉人有理由相信该公章的真实性，尽到了合理的注意义务。再者，被上诉人员工在法院公然使用伪造的�司公章，若仍能因此滥用法律制度，拖延、逃避履行义务，将有损法院司法权威。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，一审原告提交的结算协议上约定“本协议产生的纠纷，由四川省广汉市人民法院管辖”，符合上诉规定。管辖权应该仅仅从程序上审查。不做实体审查，应当由四川省广汉市人民法院管辖，且一审被告以协议公章伪造提出管辖权异议实际上是在对案件实体答辩，应属于应诉管辖。二、原审裁定适用法律错误。（2017）川0681民初1671号案争议标的为给付货币，根据最高院《关于适用民诉法若干问题的意见》第十八条第二款规定：接收货币一方所在地为合同履行地，显见，被上诉人故意伪造公章欺骗违背诚实信用原则，恶意提出管辖异议企图拖延付款不成立，（2017）川0681民初1671号案件依理、依情、依法应由四川省广汉市人民法院管辖。请求：撤销一审民事裁定，裁定被上诉人管辖权异议不成立，（2017）年川06**民初1671案件应由四川省广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的《结算协议书》中虽约定了“本协议产生的纠纷，由四川省广汉市人民法院管辖”，但经四川福森特司法鉴定所鉴定，该协议上的印文“深圳市万信达生态环境股份有限公司”与被上诉人深圳市万信达生态环境股份有限公司在深圳市公安局福田分局的备案文印不是同一印模形成，该鉴定结论真实、合法，上诉人万福公司对此结论没有异议，故不能认定《结算协议书》上的公章是真实的。《结算协议书》中的管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，不能适用《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案中，上诉人的诉讼标的系以《结算协议书》为依据，但此《结算协议书》上并没有加盖真实的被上诉人深圳万信达公司的公章，并非被上诉人的真实意思表示，是否实际履行，也须经过案件实体审理才能认定，现尚不能确定《结算协议书》是否实际履行，故不能以合同履行地确定管辖法院，对本案有管辖权的只能是被告住所地的深圳市福田区人民法院。因此，广汉市人民法院对本案并无管辖权，应移送至深圳市福田区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶艳亮