wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终58号
上诉人（原审被告）吴书国，居民。
被上诉人（原审原告）王保泉，居民。
委托代理人何涛、赵家强，山东春光明律师事务所律师。
上诉人吴书国因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳温民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年10月15日，吴书国在王保泉处借现金10000元，并出具借条一张。此款经王保泉多次催要，吴书国一直未付。2013年12月初，吴书国在开车（车辆所有人系王蒙蒙所有）将王保泉送回家中后，王保泉以吴书国欠其10000元未还为由将该车辆留下。2013年12月5日吴书国报警后，在公安机关的协调下，王保泉与吴书国达成调解并签订补充协议：吴书国保证于十日内偿还王保泉10000元。后吴书国未按协议履行还款义务，王保泉诉至原审法院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王保泉提供的借条、补充协议及原审法院依法调取的阳信县公安局证明材料可以证实吴书国欠王保泉10000元事实清楚，证据确凿，吴书国理应按时归还，故对王保泉要求吴书国偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。王保泉主张的逾期利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年12月16日起至实际清偿之日止。吴书国提出的抗辩理由及证据，无事实及法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告吴书国于本判决生效之日起十日内偿还原告王保泉借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴书国承担。
宣判后，吴书国不服，上诉称，一、原审证据认定错误。2013年12月5日达成的补充协议，不应作为有效证据予以认定。根据开庭审理情况及我申请调取的2013年12月5日的报警记录，均可以证明，该补充协议系在王保泉违法扣押我所借车辆，公安机关因有纠纷不予处理的情况下，违背我真实意思，在王保泉的胁迫下书写的，根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，该证据系非法取得，依法不应予以认定。二、原审程序存在错误。王保泉代理人提交手续不全，依法不能作为代理人出庭参加诉讼。根据民事诉讼法解释第八十八条第二款之规定：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。但是王保泉代理人一直未提交“当事人一方位于本辖区内的证明材料”。因此，王保泉代理人手续不全不应允许其出庭代理。请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴书国辩称，一、2012年10月15日吴书国给王保泉出具10000元借条一张，2013年12月5日在阳信洋湖乡派出所调解下，吴书国给王保泉出具补充协议一份，承诺在10日内偿还10000元，据此，吴书国欠王保泉10000元事实清楚，证据确凿。二、王保泉主张2013年12月5日补充协议系受胁迫所写，无任何证据证实，且原审调取的洋湖派出所报警记录证实补充协议系吴书国自愿出具，完全印证欠款10000元的事实。三、吴书国主张王保泉代理人手续不全不属实，王保泉代理人系按照民诉法规定提交的代理手续。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明：原审时王保泉委托代理人何涛系阳信温店法律服务所法律工作者，其出庭时提交了法律工作者执业证、阳信温店法律服务所函、王保泉身份证复印件。王保泉身份证住址为阳信县洋湖乡青石碓村17号。
本院认为，吴书国对截止2012年10月15日尚欠王保泉10000元的事实不持异议，其虽主张与王保泉协商用另案借款20000元进行抵顶，但其陈述双方仅为口头协议，吴书国亦未提交有效证据证实，对此王保泉亦不予认可，故吴书国的抵顶主张不能成立。关于涉案补充协议的证据效力问题。吴书国与王保泉均认可出具补充协议时阳信县公安局洋湖派出所民警在场，而阳信县公安局洋湖派出所证明载明系在其民警协调下吴书国与王保全达成调解，吴书国写了一份补充协议。且吴书国未提交证据证实其系受胁迫主张，故吴书国主张受胁迫出具补充协议不能成立，原审采信补充协议正确。关于王保泉委托代理人手续问题。经审查，原审时王保泉委托代理人何涛系阳信温店法律服务所法律工作者，其提交的手续符合相关规定，足以证实王保泉位于其执业辖区。综上，吴书国的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴书国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张真真
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00861号
原告范xx，女，1941年10月16日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村三组。
委托代理人王xx，男，1941年3月1日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村三组。系原告范xx之夫。
被告蒲城xx卫生院，住所地：蒲城县xx镇xx街道。
法定代表人戴xx，该卫生院院长。
本院在审理原告范xx与被告蒲城xx卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告范xx以双方和解为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年五月二十日
书记员 王明芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02342号
原告：葛某，女，1970年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：蒋某，男，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十日
书 记 员 龚 湃
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1930号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，营业场所陈旗巴镇人民政府北侧呼穆吉勒小区二期2号楼10号门市。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：丁萍，女，该分公司职工。
委托诉讼代理人：尹科铭，女，该分公司职工。
被告：郭鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告郭鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人丁萍、尹科铭到庭参加诉讼，被告郭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费60元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年10月拖欠电信费60元未给付原告，现诉至法院。
被告郭鹏未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2011年1月14日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04703982806），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”。2016年10月份被告使用电信宽带服务而未能支付费用，致使拖欠原告电信费60元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3640号
原告陈平。
委托诉讼代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王小妹。
被告：田正林。
原告陈平与被告王小妹、田正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告王小妹、田正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款30万元，并承担该款自2014年8月16日起至清偿之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为经营需要于2014年6月30日向原告借款30万元，约定借款期限至2014年8月15日，并对借款利息作了约定。借款到期后原告多次催要，被告借故推诿。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王小妹、田正林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，2014年6月30日，被告王小妹向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，借期到2014年8月15日，如违约，按日万分之十五计利息。被告王小妹与田正林于2006年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告陈平与被告王小妹之间的借款关系，合法有效。借条中约定的违约金（利率），经计算已达年利率54.75%，现原告请求按月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告王小妹与田正林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告田正林未对此进行抗辩，也未对此不属于夫妻共同债务进行举证，故本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务。被告王小妹、田正林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王小妹、田正林于本判决生效之日起十日内归还原告陈平借款本金30万元，并承担该款自2014年8月16日起按年利率24%计算至实际还清之日的利息。
案件受理费6700元，由被告王小妹、田正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 卢云云
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王利莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3640号原告陈平。委托诉讼代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王小妹。被告：田正林。原告陈平与被告王小妹、田正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告王小妹、田正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款30万元，并承担该款自2014年8月16日起至清偿之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为经营需要于2014年6月30日向原告借款30万元，约定借款期限至2014年8月15日，并对借款利息作了约定。借款到期后原告多次催要，被告借故推诿。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王小妹、田正林未作答辩。本院经审理认定事实如下：，2014年6月30日，被告王小妹向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元，借期到2014年8月15日，如违约，按日万分之十五计利息。被告王小妹与田正林于2006年5月29日登记结婚。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告陈平与被告王小妹之间的借款关系，合法有效。借条中约定的违约金（利率），经计算已达年利率54.75%，现原告请求按月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告王小妹与田正林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告田正林未对此进行抗辩，也未对此不属于夫妻共同债务进行举证，故本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务。被告王小妹、田正林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王小妹、田正林于本判决生效之日起十日内归还原告陈平借款本金30万元，并承担该款自2014年8月16日起按年利率24%计算至实际还清之日的利息。案件受理费6700元，由被告王小妹、田正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  卢云云人民陪审员  朱小华人民陪审员  倪美华二〇一六年十一月二日书 记 员  王利莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7707号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托代理人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告路朝仁，男，汉族，1986年9月17日生，住高邮市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告路朝仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司诉称：原、被告于2016年3月22日签订了《汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁本田牌汽车一辆。购车款共95000元，被告首付38000元，融资总额为64127元，其中57000元作为购车款直接付至汽车经销商处，1980元为GPS设备及安装费，首年商业险5147元。汽车租赁期限为36个月，每月为一期，每期租金2314.49元，每期租金支付日为当月28号，第一期支付时间为2016年4月28日，支付方式为委托第三方代扣。同日双方签订《汽车租赁抵押合同》，后于3月28日办理了抵押登记。3月28日，原告按月支付了购车款57000元，车辆经销商向被告交付了所租汽车。此后被告一期租金都未付，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2016年4月起全部到期未付租金83321.64元；二、判令被告支付滞纳金6665.73元（以83321.64元为基数，按月利率2%计算，暂计至2016年8月27日，应计算至实际支付日）；三、判令原告有权对本田牌苏Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元。五、判令被告承担本案诉讼费。
原告易鑫公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、汽车融资租赁合同、付款时间表，证明双方签订融资租赁合同，对融资租赁标的物、租金、租期、GPS费用、保险费用等做了约定。2、银行付款回单、经销商收款证明，证明原告按约履行了支付购车款的事实。3、GPS安装证明，证明原告为租赁车辆安装了GPS。4、车辆交接单、机动车登记证书，证明被告取得了租赁车辆。5、抵押合同，证明双方以租赁车辆为抵押物签订了抵押合同的事实。6、扣款明细，证明被告未支付任何租金。7、律师代理协议、律师费发票，证明原告律师费的损失。
被告路朝仁未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2016年3月22日，易鑫公司为出租人、路朝仁为承租人，签订了融资租赁合同，约定路朝仁融资租赁本田牌汽车一辆；融资总额为64127元；租赁期限36个月；每月租金为2314.49元，由出租人从承租人指定的其名下银行借记卡中自动扣取；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项，还有权按应付租金每日1.2‰的标准计收滞纳金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。同日，易鑫公司为抵押权人、路朝仁为抵押人签订了抵押合同，约定路朝仁以前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金和实现主债权、抵押权所发生的律师费等。后易鑫公司、路朝仁办理了车辆的交接手续，路朝仁取得了苏Ｄ×××××号车辆，并办妥了易鑫公司为抵押权人的抵押登记。嗣后，路朝仁未支付任何租金。原告催要无着，遂委托律师提起诉讼，将被告诉至法院，为此产生律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，易鑫公司根据路朝仁对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给路朝仁使用，路朝仁应履行按约支付租金的义务，现路朝仁未支付任何租金，易鑫公司按约有权要求路朝仁支付全部租金、滞纳金，并就抵押车辆行使担保物权。对于易鑫公司诉请的滞纳金，按每月2%标准计收，低于合同约定标准，符合法律规定，故本院予以准许。对于易鑫公司诉请的律师费，因双方合同对律师费承担有明确约定，原告主张的金额合理，故本院予以支持。综上，本院对原告全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路朝仁于本判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金83321.64元，及上述租金自2016年4月28日起至实际付清之日止按每月2%计算的滞纳金，并支付律师代理费3000元。
二、上海易鑫融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｄ×××××号本田牌车辆申请法院拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费600元，合计2725元，由路朝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执504号
申请执行人：北京鑫泰小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号2003室。
法定代表人：武雁冰，董事长。
被执行人：北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区西关昌平南桥西侧50米。
法定代表人：陆书静。
被执行人：胡光晓，男，1972男9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陆书静，女，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。
法定代表人：胡光晓。
本院在执行北京鑫泰小额贷款股份有限公司与北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司公证债权文书纠纷过程中，经调查已将被执行人陆书静名下位于XXX房屋产权、位于XXX房屋产权进行轮候查封，未发现被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行，本院已将�执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执504号申请执行人：北京鑫泰小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号2003室。法定代表人：武雁冰，董事长。被执行人：北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区西关昌平南桥西侧50米。法定代表人：陆书静。被执行人：胡光晓，男，1972男9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陆书静，女，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。法定代表人：胡光晓。本院在执行北京鑫泰小额贷款股份有限公司与北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司公证债权文书纠纷过程中，经调查已将被执行人陆书静名下位于XXX房屋产权、位于XXX房屋产权进行轮候查封，未发现被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行，本院已将�执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、北京宝日汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一六年十二月二十一日书记员  王颢然
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1689号
原告：刘某1，女，汉族，1972年7月24日出生，住郸城县。
委托代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1972年11月17日出生，住址同上。
本院于2016年5月31日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
原、被告于1991年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女刘继雨；于××××年××月××日生育次女刘晓雨；于××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某3、刘某4。婚后二人因琐事生气、吵架，夫妻感情出现破裂，为此，原告曾分别于2014年、2015年两次起诉与被告离婚，本院分别调解或判决驳回了原告的诉讼请求，2016年5月31日，原告再次向本提起与被告的离婚诉讼请求。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、原被告所生育女儿刘某3由原告刘某1抚养，刘某4由被告刘某2抚养，双方互不负担抚养费；
三、原被告双方对对方所抚养的女儿互有探视权；
四、其他两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赫华帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初303号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人薛庆斋，又名薛庆筛，男，住泰州市姜堰区。被告人薛庆斋曾因赌博，于2012年12月20日被罚款人民币三百元。因本案于2016年7月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人薛庆斋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人薛庆斋患有严重疾病，本院于同年9月13日裁定本案中止审理。后被告人薛庆斋治疗好转出院，本院于同年12月2日裁定本案恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人薛庆斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛庆斋于2016年5月，在泰州市姜堰区某镇经营庆斋包子店过程中，将剑石牌含铝香甜泡打粉（主要成分硫酸铝钾）加入面粉制作包子用于出售。期间，泰州市姜堰区公安局、市场监督管理局于同年4月20日向被告人薛庆斋发放禁止在包子制作过程中添加含铝泡打粉的告知书后，被告人薛庆斋仍违反国家规定，在其经营的小吃店内使用含铝泡打粉制作包子并出售。泰州市姜堰区市场监督管理局于同年5月19日对被告人薛庆斋制作的包子进行食品安全监督抽样检查。经鉴定，抽检包子中铝残留量为932mg/kg。
被告人薛庆斋于2016年7月25日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明：从被告人薛庆斋处依法扣押剑石牌香甜泡打粉220袋（50克/袋），暂存于本院。
上述事实，被告人薛庆斋在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、扣押物品清单等；证人尤某等人的证言；物品成份鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人薛庆斋违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人薛庆斋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛庆斋犯销售生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人薛庆斋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、从被告人处依法扣押剑石牌香甜泡打粉二百二十袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十二月七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初91号
原告申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，男，区长。
原告申广和诉被告济南市章丘区人民政府不履行法定职责一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。
原告申广和诉称，1992年换发新集体土地用地使用证时，被告将原告1984年的旧房产证收回后至今未给原告发新证，旧证已交，新证未发，这些年原告一直在找，直接影响了原告合法房产土地的使用权益，原告因手中无证这些年受到了重大损害，特向法院提起诉讼，要求被告及时颁发新的集体土地建设用地使用证；要求被告先把旧证退回给原告；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告对济南市章丘区人民政府所作的行政行为提起诉讼，不属于济南市章丘区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告申广和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏凯悦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执625号
申请执行人张金珠，女，1960年12月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张金珠与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2900号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张金珠向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执625号申请执行人张金珠，女，1960年12月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张金珠与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2900号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张金珠向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7302号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张某某，男，汉族，公司员工。
委托代理人刘某某，男，汉族，公司员工。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人王某，女，汉族，系黄某某妻子。
原告长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）诉黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告银力公司委托代理人张某某、刘某某，被告黄某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银力公司诉称：2003年10月23日，银力公司与黄某某签订了《商品房买卖合同》，黄某某购得银力公司开发的“银力家园”*栋***号房，建筑面积为87.12平米。因该楼盘开发面积较小，未能找到愿意接管的物业公司。2004年4月27日由已具备物业管理服务资质的银力公司与黄某某签订了《物业管理服务合同》，约定银力公司为“银力家园”提供物业管理服务，黄某某按房屋面积向银力公司支付物业管理费用及其他各项费用，每月26号至月底缴纳本月物业管理费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同履行期间，银力公司按合同约定为黄某某提供了物业管理服务，但黄某某一直拖欠2005年7月至12月、2009年1月至2010年9月、2011年4月至12月、2012年1月至6月的物业管理费3293.14元、滞纳金3698.85元。因黄某某一直拒绝缴纳此费用，银力公司无奈之下多次通过电话、上门及张贴公告的方式进行催缴，但均未产生�何效果。黄某某的欠费行为已违反合同约定，银力公司依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付银力公司物业管理费3293.14元、滞纳金3698.85元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某某辩称：与原告银力公司签订《商品房买卖合同》后，因当时开发商都是为了自己挣钱，用捆绑的形式把《物业管理服务合同》与交房合约一起签订。《物业管理服务合同》明显不公平，并且合同还没有期限，也不合法。原告没有符合物业管理的资质，也没有收取物业管理费用的税务票据，根本就不符合提供物业的条件，实际上也没有依约提供正常的物业服务，卫生脏乱差，原告承诺的事情均不达标。开发商一直没有给被告办理土地证，原告应当支付我方违约金。且原告的主张实际已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：黄某某系银力家园*栋***号房业主，房屋面积87.12平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月8日，银力公司与黄某某签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。
银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小�物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明黄某某欠缴费用情况为：2005年7月至12月、2009年1月至2010年9月、2011年4月至12月、2012年1月至6月。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。
银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
以上事实，有原、被告身份信息、物业管理资质证书、商品房买卖合同、入伙合约书、物业管理服务合同、欠费详单、催缴记录、道闸广告协议书、建筑结构改造工程协议、化粪池合同、银力家园物�移交总表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：银力公司与黄某某之间建立物业服务合同关系，银力公司为黄某某的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，黄某某应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为本院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，黄某某未对金额提出异议，本院对该诉请的欠费金额予以认可。
合同双方应当诚实、勤勉履行合同义务。现黄某某所提供的证据能够证实银力公司提供的物业服务存在不足之处，但不足以构成严重违约。本院根据合同约定，并考虑银力公司物业服务状况及银力家园小区客观存在的管理难题等因素，酌定支持银力公司主张给付物业费�诉请，不予支持其滞纳金的给付诉请。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。银力公司于2013年12月31日向业主催收物业费用导致诉讼时效中断，银力公司主张黄某某给付2011年12月31日前的欠费现已过诉讼时效，本院对该部分诉请不予支持，黄某某应给付自2012年1月1日起的欠费，黄某某自此的欠费情况为：2012年1月1日至6月的物业管理费为：470元【87.12×6×0.9】(四舍五入)。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、黄某某在本判决生效后三日内给付长沙银力房地产开发有限公司所欠缴物业管理费共计470元；
二、驳回长沙银力房地产开发有限公司对黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由黄某某负担。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈郡玉
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6067号
原告：涂某1，男，1973年10月30日出生，汉族，安徽合力股份有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：田某，女，1971年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告涂某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人陈立霞，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女涂某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其能够独立生活为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识后于××××年××月××日在原合肥市西市区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名涂某2。原、被告性格差异大，没有沟通，双方之间在生活中很难融合，婚后没有建立起夫妻感情。孩子出生后，被告对家庭事务从来都是不管不问，对原告和孩子非常冷漠。被告自2007年以来迷恋网络游戏之后，上网成瘾，为了购买游戏装备，被告到处借钱并为此欠下很多债务。2010年1月27日，被告将几岁的孩子锁在家里，离家出走，至今未归，只是偶尔打电话要钱才联系原告。双方已分居多日，无夫妻之实，无任何感情可言。原、被告之间本无夫妻感情，再加上被告在婚后家庭生活和事务中根本就没有尽到妻子和母亲应尽的责任，现双方有夫妻之名无夫妻之实，再维系这样的婚姻毫无意义，对双方也是一种伤害。
被告田某辩称：被告不愿意离婚，双方家庭生活虽有不和谐，但仍希望维持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名涂某2。双方婚前及婚后初期感情良好，后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述夫妻之间长期分居，夫妻感情已经破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望维持家庭关系。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证和双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告涂某1与被告田某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告涂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初130号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某某，男，1980年8月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月4日22时47分许，被告人白某某驾驶陕A295TS白色起亚牌小型轿车沿本市西兰公路由东向西行驶至新店子村口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并送至长安医院抽血检验。经检验，白某某案发时血醇浓�为135.32mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对白某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初130号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人白某某，男，1980年8月17日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年9月4日22时47分许，被告人白某某驾驶陕A295TS白色起亚牌小型轿车沿本市西兰公路由东向西行驶至新店子村口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并送至长安医院抽血检验。经检验，白某某案发时血醇浓�为135.32mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对白某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。	被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之�定，判决如下：	被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十九日	书记员  侯婧
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1144号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人董立志，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被执行人陈立忠，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人董立志、陈立忠金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0122执1144号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人董立志，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡双树坨村。
被执行人陈立忠，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡双树坨村。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人董立志、陈立忠金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长刘丽丽
执行员韩佳彤
执行员马兴民
二○一六年十二月十八日
书记员赵越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1144号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人董立志，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址辽中县。被执行人陈立忠，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人董立志、陈立忠金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一六年十二月十八日书记员  赵 越辽宁省沈阳市辽中区人民法院执行裁定书（2016）辽0122执1144号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人董立志，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡双树坨村。被执行人陈立忠，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡双树坨村。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人董立志、陈立忠金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1412号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长刘丽丽执行员韩佳彤执行员马兴民二○一六年十二月十八日书记员赵越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6637号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告叶韶华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5303号
原告:曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙元，该行朱洪庙支行客户经理。
被告：付宗新，男，汉族，农民。
被告：付莉，女，汉族，农民。
被告：付建宝，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告付宗新、付莉、付建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙元到庭参加了诉讼，被告付宗新、付莉、付建宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付宗新、付莉偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告付建宝负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告付宗新与原告的分支机构原曹县朱洪庙信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告付宗新于2015年8月24日至2018年8月23日间从原告处在（人民币）10万元的范围内采用担保和可循环的借款方式，随时借款随时还款循环使用，2015年8月24日，被告付莉以共同还款责任人的身份与原告的分支机构原朱洪庙信用社签订了《共同还款责任承诺书》，2015年8月24日，被告付建宝以保证人的身份与原告的分支机构原朱洪庙信用社签订了《最高额保证合同》，为被告付宗新于2015年8月24日至2018年8月23日间在原告处的贷款进行担保，担保最高额为（人民币）11.5万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届之日起二年。2015年8月24日，被告付宗新从原告的分支机构原朱洪庙信用社借款（人民币）10万元，利率为10.2739‰，到期日为2016年8月15日，且经付宗新签字确认，该款逾期后，经原告多次催要，被告未还。
三被告均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹县农村信用合作联社朱洪庙信用社）个借字（2013）年第201508240号借款合同一份，拟证明原告与被告付宗新于2015年8月24日签订借款合同一份，约定借款期限为2018年8月24日至2018年8月23日；2、NO.008161450号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2015年8月24日按约定向被告付宗新支付了借款10万元，借款到期日为2016年8月15日，3、（曹县农村信用合作联社朱洪庙信用社）高保字（2013）年第201582401号最高额保证合同一份，拟证明被告付建宝负连带保证责任；4、提供共同还款责任承诺书一份，证明被告付莉负连带保证责任。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定原告诉讼请求中主张的案件事实。
本院认为，原告与被告付宗新签订的借款合同，与被告付建宝签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告付宗新从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付被告使用，被告付宗新有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告付宗新应归还原告下余欠款10万元及逾期罚息。逾期罚息按约定利率上浮30%即13.35607‰计算。被告付莉为共同还款义务人，应与被告付宗新负共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告付建宝为被告付宗新提供担保，从2015年8月24日至2018年8月23日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。原告要求被告付建宝在担保限额内承担保证责任，本院依法序以支持。被告付建宝承担保证责任后有权向被告付宗新追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付宗新、付莉共同返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期罚息（按月利率10.2739‰，从2015年8月24日计算至2016年8月15日，按月利率13.35607‰从2016年8月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告付建宝对被告付宗新上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告付建宝承担保证责任后有权向被告付宗新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告付宗新、付莉、付建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 彪
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11866号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王小尾，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小尾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王小尾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，王小尾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。王小尾于2013年3月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月26日，共透支本金21876.35元，利息4002.98元，滞纳金3501.56元，以上合计29380.89元。建行重庆市分行认为王小尾拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王小尾立即偿还信用卡透支本金21876.35元，截至2015年4月26日的利息4002.98元、滞纳金3501.56元，并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金21876.35元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4002.98元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王小尾承担。
被告王小尾未答辩。
经审理查明，2013年1月，王小尾向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小尾在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王小尾发放了信用卡一张。王小尾于2013年3月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月26日，王小尾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21876.35元、利息4002.98元、滞纳金3501.56元，合计29380.89元，此款王小尾至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小尾与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王小尾发放了信用卡，王小尾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王小尾偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王小尾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小尾在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21876.35元，截至2015年4月26日的利息4002.98元、滞纳金3501.56元，以上合计29380.89元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金21876.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4002.98元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费267元，由被告王小尾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初220号
原告刘玉琴，女，1963年5月19日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告汪洪，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住河南省固始县。
共同委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘文月，女，1962年12月16日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告刘玉琴、汪洪与被告刘文月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉琴、汪洪及其委托代理人王广庆、被告刘文月的委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉琴、汪洪诉称，因被告刘文月违反交通规则发生交通事故，致汪某受伤后死亡，为此诉请要求被告赔偿原告的损失。
被告刘文月辩称，对于交通事故没有异议，我愿意在法律规定的范围内按责任划分进行赔偿。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告刘文月驾驶两轮电动车，沿固始县分水亭乡农业路，由北向南行驶至农业路与××交叉口处，左拐弯上固泉路时，未靠路口中心点右侧转弯，遇汪某未取得机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车沿固泉路由东向西行驶，两车发生交通事故，致刘文月、汪某受伤，两车受损，后汪某经抢救无效于当日死亡，该起事故经固始县公安交警大认认定，刘文月、汪某对该起事故承担同等责任，原告为追索损失起诉来院。
另查明，死者汪某生前住方集独山社区。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，本起交通事故事实清楚，证据确凿，责任认定适当，双方当事人均无异议，本院予以采信，原告主张权利应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告刘玉琴、汪洪因汪学得交通事故死亡造成以下损失：安葬费19402元、死亡赔偿金511520元（25576年×20年）、处理事故的开支2000元，合计532922元，由被告刘文月赔偿50%，即266461元，余款由原告负担。
二、由被告赔偿两原告精神损害赔偿20000元。
上述一、二项合计286461元由被告刘文月于判决生效后一个月内支付（款经法院转）。
受理费5890元由被告刘文月负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十日
书记陈晓娟书记员陈晓娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初2号
原告吕永利，男，1968年2月14日生，现住吉林省汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告王春雨，男，1986年12月24日生，现住吉林省汪清县。
被告高洋，女，1987年6月4日生，现住吉林省汪清县。
被告尹忠仁，男，现住吉林省汪清县。
原告吕永利诉被告王春雨、被告高洋、被告尹忠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永利及其委托代理人王君鸿到庭参加诉讼，被告王春雨、被告高洋、被告尹忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王春雨与被告高洋系夫妻关系。2015年3月4日，被告王春雨为开办海鲜商店与原告吕永利签订《借款协议书》一份，被告王春雨在原告吕永利处借款人民币36000.00元，借款期限从2015年3月4日至2016年1月3日止，由被告尹忠仁为被告王春雨的该笔借款提供还款担保，担保责任期限至还款结束时止。双方还为该笔借款到汪清县罗子沟镇法律服务所进行了司法见证。借贷双方在形成的书面《借款协议书》中未有利息约定。
另查明，2015年夏秋季节，被告王春雨分两次偿还了部分借款7000.00元。借款逾期后，剩余借款29000.00元三被告一直拖欠未还。现原告请求依法判令三被告共同偿还借款本金29000.00元及利息（自还款逾期之日起按年利率6%计付至款清之日止），诉讼费由三被告负担。
三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、《借款协议书》及《见证书》各一份，证明被告王春雨于2015年3月4日在原告处借款人民币36000元，用款期限10个月至2016年1月3日止十个月，被告尹忠仁为被告王春雨的该笔借款提供担保至借款还清之日止，该借贷关系经汪清县罗子沟镇司法所见证的事实；
3、结婚登记证明复印件一份，证明被告王春雨与被告高洋系夫妻关系的事实。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，三被告均未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告王春雨与原告吕永利签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。根据法律规定，被告王春雨应当遵守诚实信用原则，如期履行双方达成的协议内容。现被告王春雨未能如约履行还款义务，属于违约。被告高洋与被告王春雨系夫妻关系，王春雨的该笔借款事由为用于家庭经营活动，因此，被告高洋应共同承担该笔借款的还款义务。被告尹忠仁作为担保人，在该笔借款合同中承诺承担担保义务至款清之日止，属于连带担保责任，因此应承担保证还款义务至被告王春雨、被告高洋还清全部借款之日时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
限被告王春雨、被告高洋于本判决生效后，立即向原告吕永利一次性偿还借款本金29000.00元及利息（自借款逾期之日起按年利率6%计付至款清之日止）。被告尹忠仁承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取263.00元（原告预交350.00元），由三被告负担。原告多交的诉讼费87.00元，原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年一月十九日
书记员 赵明花
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6117号
原告：潘磊。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：田兆宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所：天津市河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告潘磊与被告田士保、田兆宾、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告田士保的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托代理人宋春娇、被告田兆宾、被告人保河西支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称：2014年11月20日10时15分许，在兴华道与兴华七支路交口，田士保驾驶津H×××××号“轩逸”牌小型轿车载乘于富顺与潘磊驾驶的津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车相接触后，又与于泓泽驾驶的津G×××××号“捷达”牌小型轿车相接触，造成三方车损�人伤的交通事故。经交管部门认定：田士保与潘磊负事故同等责任，于泓泽无责。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费39700元、定损费1900元、拆解费4000元、施救费500元，共计46100元按责任比例分担后为24050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田兆宾辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人保河西支公司投保保险，所以应由被告人保河西支公司承担本案的民事赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由被告田兆宾承担。
被告人保河西支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的车辆损失费及施救费过高，拆解费及定损费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月20日10时15分许，田士保驾驶津H×××××号“轩逸”牌小型轿车载乘于富顺沿兴华七支路由南向北行驶至兴华道交口向西左转时，遇潘磊驾驶津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车载乘卜宗耀沿兴华七支路由北向南行驶至此，津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车前部与津H×××××号“轩逸”牌小型轿车右侧前部接触后，津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车前部右侧又与在路口西侧等红灯的于泓泽驾驶的津G×××××号“捷达”牌小型轿车前部右侧相接触，造成三方车辆损坏，田士保、于富顺、卜宗耀受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814111021号《道路交通事故认定书》认定：田士保承担交通事故的同等责任，潘磊承担交通事故的同等责任，于泓泽不承担交通事故的责任，于富顺不承担交通事故的责任，卜宗耀不承担交通事故的�任。原、被告均对责任认定无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车的车辆损失费为39700元。”被告人保河西支公司主张定损金额过高，并要求扣减残值。原告支付定损费1900元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的行政事业性收费统一票证1张。原告支付拆解费4000元，其提供天津市利明禾汽车修理厂出具的发票1张。原告支付施救费500元，其提供天津市津达汽车拖车服务有限公司出具的发票10张。
津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有人为原告潘磊。津H×××××号“轩逸”牌小型轿车在被告人保河西支公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告自愿表示为减少诉累，不再�求追加无责车辆津G×××××号“捷达”牌小型轿车的保险公司作为被告参加诉讼，同意在原告的损失中减少50元。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定田士保承担交通事故的同等责任，潘磊承担交通事故的同等责任，于泓泽不承担交通事故的责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告田兆宾自愿承担超出保险范围的赔偿责任，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保河西支公司在交强险限额内予以赔偿；原告不要求无责车辆的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，自愿在其损失中减少50元的主张，不违反法律规定，本院准予。故原告合理损失在扣除人保河西支公司在交强险限额内赔偿的2000元外，再扣减50元后，不足部分，由被告人保河西支公司在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿。
原告主张的车辆损失费39700元，证据充分，本院予以确认。被告人保河西支公�主张定损金额过高，但未能提供相应证据，本院不予采纳。被告人保河西支公司关于扣减残值的主张，应另案处理。
原告主张的施救费500元，有充分证据予以证实，本院予以确认。被告人保河西支公司关于金额过高的主张，因其未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的定损费1900元、拆解费4000元，证据充分，且为原告的实际损失，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的定损费1900元、拆解费4000元，均应由被告人保河西支公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。被告人保河西支公司关于定损费、拆解费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告潘磊车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘磊车辆损失费37650元、拆解费4000元、定损费1900元、施救费500元，合计44050元的50%即22025元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告田兆宾全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 周凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2663号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告陈金风，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈金风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月25日，被告陈金风与原告烟庄支行签订了冠烟农信借字（2004）年第041217号《个人借款合同》，从原告处借款2万元，借款期限至2005年11月20日，利率为月利率10.695‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠原告的借款2万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2004年12月25日，被告陈金风从原冠县贾镇农村信用合作社告处借款20000元，并与原冠县贾镇农村信用合作社签订了冠烟农信借字（2004）第041217号《借款合同》。合同约定第一条约定：借款金额为2万元，借款期限至2005年11月25日，利率为月利率10.695‰，借款人结息方式为利随本清；第五条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，同时约定对不能按时支付的利息计收复利。2004年12月25日，原冠县贾镇农村信用合作社将2万元支付给被告。借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告承担还款责任。
另查明：原冠县贾镇农村信用合作社系原冠县农村信用合作社联社分属机构。2010年10月29日，原冠县农村信用合作社联社改制为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告双方于2004年12月25日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈金风在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈金风于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自借款之日起以20000元为本金按双方约定的月利率10.695‰计算至2005年11月25日，自2015年10月20日起以20000元为本金按照月利率12.195‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年九月一日
书记员 姜 颖
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初186号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李永明，男，汉族，1975年8月13日出生于青海省湟中县，小学文化，无职业，住西宁市湟中县。2012年6月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1976年5月5日出生于青海省湟中县，初中文化，无职业，住西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杨海奎，男，汉族，1981年9月16日出生于青海省湟中县，小学文化，无职业，住西宁市湟中县。2009年10月犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑1年10个月。2012年8月因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处拘役5个月。2014年1月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年4月因犯盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李永明、陈某某、杨海奎犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李永明、陈某某、杨海奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人李永明、陈某某、杨海奎经预谋，在本市城西区五四大街力盟商业步行街，尾随被害人樊益谷至“屈臣氏”商店内，由被告人李永明、杨海奎在一旁放哨，被告人陈某某盗得被害人苹果iphone664G手机1部，后三人逃离现场，将盗窃所得苹果iphone664G手机变卖，赃款平分。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃iphone664G手机价格3900元。
上述事实，被告人李永明、陈某某、杨海奎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，被害人陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永明、陈某某、杨海奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李永明、杨海奎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人李永明协助公安机关抓获同案犯陈某某、杨海奎，属立功，可从轻处罚。被告人李永明、陈某某、杨海奎归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人杨海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更223号
罪犯陆应农，男，1980年4月9日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陆应农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5267元（已赔偿），刑期自2013年2月21日起至2026年2月20日止。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆应农能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分97.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆应农在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆应农减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更223号罪犯陆应农，男，1980年4月9日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陆应农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5267元（已赔偿），刑期自2013年2月21日起至2026年2月20日止。同案犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）桂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆应农能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分97.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆应农在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆应农减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1890号
原告：金吉飞，农民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：周南军，农民。
原告金吉飞为与被告周南军、周镁军、浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司、浙江凯恩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日诉至本院，请求判令四被告归还借款30万元并支付逾期违约金（自2014年2月15日起按月息2分计算至实际履行之日止）；四被告支付原告支出的律师代理费9000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。被告浙江凯恩建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。被告浙江凯恩建筑工程有限公司对该裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院裁定予以维持。后原告申请撤回对被告周镁军、浙江凯恩建筑工程有限公司陕西分公司、浙江凯恩建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告金吉飞的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告周南军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周南军因承包工程资金周转需要，于2013年9月9日向原告借款50万元。2014年2月1日，被告周南军又向原告借款20万元，当日，被告周南军向原告出具借条一份，确认共向原告借款70万元，约定于正月十五前，也即2014年2月14日前还清，如逾期不还，则应每天按本金的0.2%支付违约金，并承担原告花费的律师费。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了本金40万元，原告诉至法院，并为此花费律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周南军应于本判决生效之日起十日内归还原告金吉飞借款300000元并支付违约金（自2014年2月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告周南军应于本判决生效之日起十日内支付原告金吉飞支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2968元，由被告周南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 金红康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10973号
原告陈曦欣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告刘强、刘辉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
刘强、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦欣诉称
被告刘强、刘辉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 � � � 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 周寿年(陪)、朱水旺(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2176号
原告何建武。
委托诉讼代理人：冯美雄。
被告：湖北万力建筑工程有限公司。住所地黄石市黄石港区花湖大道华森公寓。
法定代表人：吕俊道，总经理。
诉讼委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告何建武与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告诉称，2014年度，湖北中意置业有限公司开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目，被告作为具有建设资质单位参与竞标，中标后又转包给左光春个承建。原告何建武参与项目施工。工程完工后经结算尚欠工资29700元。被告以开发商未结清工程款为由长期拖欠不付。为此诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬29700元及利息并承担本案诉讼费用。
被告湖北万力建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年10月与湖北中意置业有限公司签订《工程承包合同书》；于2013年11月6日与左光春签订《工程项目目标管理责任书》，双方约定由左光春负责“自主经营、独立核算、自担风险、自负盈亏”，被告不承担左光春负责的费用，更与原告的人工费用没有任何关系；2013年11月20日，左光春又将泥工、木工、钢筋工等人工项目包给满雄；原告承诺过“人工工资”与被告“无关”，被告才出具委托书委托开发商支付原告的工资，而且开发商已支付部分工资，开发商未付清，是开发商违约。被告是建筑工程公司，就本案而言，应为施工合同纠纷，而且建筑房屋所在地在黄冈市蕲春县，故请求将本案移送黄冈市蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由于湖北中意置业有限公司为开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目与被告湖北万力建筑工程有限公司签订《工程承包合同书》，由被告承包该工程施工项目；此后，被告又与他人签订《工程项目目标管理责任书》等合同将工程施工项目转、分包给他人；在实际施工人完成施工项目后，因工程结算及支付劳动报酬与被告发生纠纷而成讼。该纠纷应属建设工程施工合同纠纷。因该建设工程所在地在黄冈市蕲春县，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，故被告提出本案应由黄冈市蕲春县人民法院管辖的异议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖北万力建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅 千
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4497号
申请执行人童波。
被执行人李运华。
申请执行人童波与被执行人李运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4877号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李运华偿还童波借款本金347667元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、经向工商部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇的瑶池大酒店，但经营状况不佳；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4497号申请执行人童波。被执行人李运华。申请执行人童波与被执行人李运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4877号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李运华偿还童波借款本金347667元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、车辆部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、经向工商部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇的瑶池大酒店，但经营状况不佳；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月六日书 记 员  聂厚礼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2169号
原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告黄雪娇，女，汉族，1986年4月26日出生，住四川省荣县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告黄雪娇经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
�告中银公司诉称，2015年1月21日，被告向原告申请借款14万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月26日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款14万元，贷款用途为家装，利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照《使用合约》的约定提高被告的利率水平，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。《使用合约》签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还贷，原告多次催讨未果。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金124738.82元及利息、滞纳费（截止2015年12月8日的利息为10094.87元、滞纳费为8450元，并从2015年12月9日起按合同约定继续计算至还清之日止）；2.支付律师代理费14328元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告黄雪娇未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告向原告申请借款14万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月26日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款14万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元的每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年1月28日，原告向被告发放了贷款14万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金124738.82元、利息10094.87元、滞纳费8450元。原告实现债权支出律师费2866元。
以上事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《使用合约》、《“新易贷”告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、利率调整记录、详细欠款金额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告黄雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违�责任。故，原告诉请被告偿还贷款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费，原告要求按双方《使用合约》中约定利息标准即月利率1.55%计算，滞纳费按照逾期时贷款余额为12-13万元时每日65元的标准计算，均计算至被告实际返还全部贷款本金之日止，对此本院认为，被告自2015年7月9日起未正常还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息及约定滞纳费，但是上述利息及滞纳费合并计算的标准总计超过年利率24%，本院酌定利息与滞纳费合并计算，以被告尚欠贷款本金124738.82为基数按年利率24%计算，从2015年7月9日起计算至实际偿还全部贷款本金之日止。原告主张的律师费符合合同约定，但因实际产生的费用为2866元，故本院在实际产生的范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪娇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金124738.82元；
被告黄雪娇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息与滞纳费，利息与滞纳费的计算方法为：以本金124738.82元为基数，自2015年7月9日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
被告黄雪娇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2866元；
驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，保全费1308元，共计4760元，因送达起诉状副本、开庭传票及本裁判文书发生的公告费，均由被告黄雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟秋吉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1361号
起诉人：天津市兴隆日盛建材销售有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室。
法定代表人：张秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。
2017年1月23日，本院收到起诉人天津市兴隆日盛建材销售有限公司的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人上海外高桥地质工程有限公司支付起诉人货款64213.5元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月，起诉人与被起诉人签订《工业品买卖合同》，起诉人按照约定于2014年8月至2015年5月期间将水泥、粉煤灰等货物送至被起诉人指定的天津地铁6号线R1合同段施工现场（被起诉人公司工作人员签收的发货单和税务局已开发票清单作为依据），合计金额624213.50元，被起诉人已支付货款560000元，至今仍欠起诉人货款64213.50�。起诉人为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人间系买卖合同关系，如没有管辖约定，该案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地与合同履行地都不在东丽区。因此，本院对本案没�管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市兴隆日盛建材销售有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨红侠
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1361号起诉人：天津市兴隆日盛建材销售有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室。法定代表人：张秀珍，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。2017年1月23日，本院收到起诉人天津市兴隆日盛建材销售有限公司的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人上海外高桥地质工程有限公司支付起诉人货款64213.5元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月，起诉人与被起诉人签订《工业品买卖合同》，起诉人按照约定于2014年8月至2015年5月期间将水泥、粉煤灰等货物送至被起诉人指定的天津地铁6号线R1合同段施工现场（被起诉人公司工作人员签收的发货单和税务局已开发票清单作为依据），合计金额624213.50元，被起诉人已支付货款560000元，至今仍欠起诉人货款64213.50�。起诉人为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人间系买卖合同关系，如没有管辖约定，该案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地与合同履行地都不在东丽区。因此，本院对本案没�管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对天津市兴隆日盛建材销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一七年二月三日书 记 员  杨红侠本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。