重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终201号
上诉人（原审原告）：覃正发，男，1963年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
理人232199212281643.委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘远淑，女，1962年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）：覃龙美，女，1985年9月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）：覃龙花，女，1992年12月28日出生，�族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：覃正勇，男，1973年11月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：覃胡兰，女，1975年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花因与被上诉人覃正勇、覃胡兰排除妨害纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1663民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花上诉请求：请求撤销原判，依法改判覃正勇、覃胡兰停止侵占其土地、立即撤除侵权房屋、恢复其土地原状并赔偿其经济损失200000元、承担交通、误工等费用。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，覃胡兰侵占了其土地，在覃正发的宅基地、农用地上修建房屋，房屋建筑面积70平方米，共占地4亩，造成了30多万元经济损失，以及养羊损失，其祖传碓窝被覃胡兰拿做房屋基石，价值200000元，共计损失达500000元以上。
覃正勇、覃胡兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花向一审法院起诉请求：1、判决覃正勇、覃胡兰停止侵占覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花的土地；2、覃正勇、覃胡兰立即撤除侵权房屋；3、覃正勇、覃胡兰恢复土地原状；4、覃正勇、覃胡兰赔偿覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花经济损失200000元；5、覃正勇、覃胡兰承担证人出庭作证的交通费、误工费等1000元；6、案件受理费由覃正勇、覃胡兰负担。事实和理由：2009年7月，覃胡兰侵占了覃正发�刘远淑、覃龙美、覃龙花的土地，在覃正发的宅基地、农用地上修建房屋，房屋建筑面积70平方米，共占地4亩，给覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花造成了30多万元的经济损失，每年三季收成未果，其中土豆亩产1000斤，每斤1.5元，计6000元，萝卜亩产1000斤，每斤1元，计4000元，玉米亩产800斤，每斤4元，计3200元，合计13200元，以及养羊损失，覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花祖传的碓窝被覃胡兰拿做房屋基石，价值200000元，共计损失达500000元以上。
覃正勇辩称，覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花诉称事实不属实，覃胡兰修房屋前，覃正勇曾打电话征求了覃正发意见，覃正发同意后才修建，否则不会修建占地。该房屋修建虽由覃正勇出钱，但是为覃胡兰修建，不应由覃正勇承担责任。覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花称覃胡兰修建房屋使用了碓窝，覃正勇不�楚。覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花称覃正勇、覃胡兰侵权，2010年房屋便修好了，这么多年，直到现在才提出，不符常理。请求驳回覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花的诉讼请求。
覃胡兰辩称，覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花称侵占了4亩土地不属实，经同意修建后，覃胡兰才修建，当时还承认置换土地，现在覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花反悔。覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花称使用了碓窝作为奠基石以及存在三季收成损失不属实，覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花一直在外打工，修房屋时土地上根本没有种植庄稼。覃胡兰委托覃正勇出面出钱修建房屋，覃正勇不应承担责任。覃胡兰是残疾人，是需要扶持贫困人员，不应承担责任。请求驳回覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花的诉讼请求。
一审法院认定事实：覃正发、刘远淑、覃龙�、覃龙花和覃正勇、覃胡兰均是重庆市武隆县XX镇XX村XX组的村民。覃正发与覃正勇、覃胡兰原系邻居关系。覃正发与刘远淑系夫妻关系，覃龙美、覃龙花系覃正发、刘远淑女儿。覃正勇系覃胡兰的兄长。1998年，覃正发取得位于重庆市武隆县XX镇XX村XX组“老屋基”地块的承包经营权。2010年9月左右，覃正勇出钱为覃胡兰在上述地块上修建了一栋房屋，该房屋占地面积约70平方米。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。覃正发取得位于重庆市武隆县XX镇XX村XX组“老屋基”地块承包经营权。根据物权法规定，占有动产或不动产被侵占的，对妨碍占有行为，占有人有权请求排除妨碍或消除危险；造成损害的，占有人有权请求赔偿。覃正勇出钱为覃胡兰在上述“老屋基”地块处的土地上修造房屋，且覃胡兰、覃正勇未提供充分证据证明上述行为已征得土地承�人覃正发同意，故在覃正发承包土地上修建房屋的行为已构成侵权，应承担排除妨碍民事法律责任。关于覃胡兰、覃正勇由谁承担责任的问题，本案中，该房屋以覃胡兰名义修建，覃正勇虽有出资行为，是对覃胡兰无偿赠与，应由覃胡兰承担相应民事责任，覃胡兰辩称其系残疾人和贫困人员，不应承担责任，即使覃胡兰存在经济困难，也不能成为免除责任理由，对该辩称理由不予采纳。覃正发等人请求排除妨碍后恢复土地原状，但未能举示充分证据证明覃胡兰实施侵权行为时土地的原状，故覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花的诉讼请求，不予支持。覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花主张覃胡兰建房共侵占了4亩土地，但未提交充分证据证明，不予采信。覃正发等人请求按三季收成计算经济损失，其中土豆亩产1000斤，每斤1.5元，萝卜亩产1000斤，每斤1元，玉米亩产800斤，每斤4元，但均未提交证据证明覃胡兰修建房屋前在该地块的种植和收成情况，同时，覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花还主张因覃胡兰修建房屋损坏了其碓窝，但未提交证据证明该碓窝实际存在且被覃胡兰损坏。综上，覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花请求覃胡兰赔偿经济损失的证据不足，理由不充分，对覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花请求赔偿经济损失200000元的诉请不予支持。覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花还主张由覃正勇、覃胡兰承担证人出庭作证的交通费、误工费等1000元，因本案无证人出庭作证，未因证人出庭产生交通费、误工费，对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、覃胡兰在本判决生效后三十日内立即拆�位于武隆县XX镇XX村XX组“老屋基”地块处（覃正发所承包土地范围内）所修造的房屋，并将建筑材料清场；二、驳回覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花的其余诉讼请求。
如果覃胡兰未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
一审案件受理费减半收取2158元，由覃胡兰承担658元，覃正发负担1500元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案，覃正勇出资为覃胡兰在上述“老屋基”地块处的土地上修造房屋，且覃胡兰、覃正勇未提供充分证据证明其行为已征得土地承包人覃正发同意，其行为已构成侵权，应由覃�兰承担排除妨碍民事法律责任。覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花主张覃胡兰建房共侵占其4亩土地及其请求按三季收成计算经济损失20万元，但未提交充分证据证明覃胡兰修建房屋时侵占其4亩土地，以及覃胡兰建房前在该地块种植和收成情况，应承担举证不能的不利后果；覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花所请求的排除妨碍后恢复土地原状、碓窝损失、证人出庭作证的交通费、误工费等问题，因覃正发等人未能举示充分证据证明覃胡兰实施侵权行为时土地的原状、碓窝实际存在且被覃胡兰损坏的事实，本院不予支持。本案无证人出庭作证，不产生所谓证人出庭作证交通费、误工费。
综上所述，上诉人覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人覃正发、刘远淑、覃龙美、覃龙花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵许梅