wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初542号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码：。
法定代表人：张海东,系支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
委托搭理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告:吴昌友，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇上徐村，公民身份号码：3303281974********。
被告:吴高河，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇上徐村，公民身份号码：3303281971********。
被告:朱秀女，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇上徐村，公民身份号码：3303251970********。
被告:吴陵江，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇上徐村，公民身份号码：3303281979********。
被告：胡小叶，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇路山村，公民身份号码：3303281987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告吴昌友、吴高河、朱秀女、吴陵江、胡小叶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昌友偿还原告借款本金8万元及利息（期内利息：从2015年7月12日起以本金8万元为基数按年利率13.5%计算至2015年12月12日，复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率17.55%计算至2015年12月12日，扣除已偿还利息26.28元；逾期利息从2015年12月13日起以本金8万元为基数按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴高河、吴陵江对上述借款本息承担连带还款责任，以最高本金余额24万元为限；3、判令被告朱秀女对被告吴高河上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、判令被告胡小叶对被告吴陵江上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，原告邮储银行与被告吴昌友、吴高河、吴陵江签订了编号为3399986Q214123813672号《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告吴昌友、吴高河、吴陵江组成联保小组，在2014年12月12日至2017年12月12日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高本金余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告朱秀女、胡小叶作为联保小组成员吴高河、吴陵江的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告朱秀女、胡小叶同意被告吴高河、吴陵江作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对吴高河、吴陵江在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告吴昌友与原告邮储银行签订了合同编号为3399986Q114128026438号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告吴昌友向原告借款8万元，借款年利率13.5%，借款期限为2014年12月至2015年12月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告吴昌友向原告出具借据一张，明确借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日。借款后，被告吴昌友偿还原告利息至2015年6月12日，于2015年7月12日偿还利息26.27元，于2015年9月21日偿还利息0.01元，剩余借款本息均未偿还，其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告吴高河、朱秀女于1993年12月18日办理结婚登记手续。被告吴陵江、胡小叶于2014年9月5日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（期内利息：从2015年7月12日起以本金8万元为基数按年利率13.5%计算至2015年12月12日，扣除已偿还利息26.28元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率17.55%计算至2015年12月12日；逾期利息从2014年9月6日起以本金8万元为基数按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；
二、被告吴高河、吴陵江对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3399986Q214123813672号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；
三、被告朱秀女对被告吴高河在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；
四、被告胡小叶对被告吴陵江在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告吴昌友、吴高河、朱秀女、吴陵江、胡小叶负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈茂训
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第326号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码××。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：中山市西区中良贸易商行，住所地广东省中山市西区。
经营者：邹元洪，男，××年××月××日出生，住贵州省遵义市。
在本院审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告中山市西区中良贸易商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告贵州茅台酒股份有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1351号
申请执行人姜鸿根，男，1955年6月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人聂素琴，女，1946年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂素琴银行存款人民币五万三千四百四十元（包括本金三万九千元、利息一万二千八百四十元、诉讼费九百元、执行费七百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月三十日
书记员 焦胤钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00067号
原告秦雪英，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人李向昆，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省夏邑县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人岳素胜，男，汉族，1984年12月7日出生，住河南省杞县。
原告秦雪英与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，分别向原告秦雪英、被告信达财保河南分公司分别送达了受理案件通知书、举证通知书，应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2014年7月7日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告秦雪英委托代理人李向昆，被告信达财保河南分公司委托代理人岳素胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪英诉称：2013年12月10日18时，原告秦雪英驾驶豫NQX1**号车辆在神火大道水木清华门口由北向南行驶超车时因观察不周与魏代云驾驶的鲁LER2**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队道路交通事故认定秦雪英次要责任，魏代云负主要责任，双方互碰自赔。事故后，因被告信达财保河南分公司一直没有给原告秦雪英赔偿相关损失，故依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判决被告信达财保河南分公司赔偿原告秦雪英损失2000元并承担本案诉讼费。
被告信达财保河南分公司辩称：本案中原告秦雪英的诉讼请求是针对标的车辆的损失要求进行赔偿，而原告秦雪英并没有在保险公司保车辆损失险，被告信达财保河南分公司不予赔付。
根据原告秦雪英、被告信达财保河南分公司的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告秦雪英的所诉是否有事实和法律依据？
原告秦雪英为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、保险单一份，证明保险在有效期内。2、驾驶证、行车证一份，证明驾驶人合法有效。3、4S发票一张，中捷通发票700元，维修清单一份，证明当时维修花费金额。4、事故认定书一份，证明此次事故真实性。5、现场照片5张，证明事故现场的真实性及损失程度。
庭审中，被告信达财保河南分公司对原告秦雪英提交的证据1真实性无异议，但保险单上交强险合同方式为仲裁。首先不应该经过诉讼，而保险单恰恰能证明保险车辆没有保车辆损失险。对证据2无异议。对证据3中的4S发票予以认可，对中捷通发票有异议，因为没有车牌号也没有修复日期，不予认可。维修清单也不能证明花费的数额，该组证据不能证明该车车损具体数额。证据4真实性及责任划分结果无异议，对调解结果有异议，经过我们后期核实，甲方是本案的原告秦雪英，乙方是第三人，第三人已经赔付给了标的车辆了损失1700元。对证据5没有异议。
被告信达财保河南分公司向法庭提交的证据材料有：证据1，客户投诉记录表，证明原告秦雪英投诉记录。证据2，录音一份，证明第三人已经赔付给原告1700元。
庭审中，原告秦雪英对被告提交的证据1认为与秦雪英无关，不予质证。对证据2无纸制文档，且无法直接证实真实性，且无收据，车主确实未收到任何赔偿损失。
经庭审，本院确认被告无异议的原告秦雪英提交的证据1、2、证据3中的1978元的修车发票、证据5为有效证据。确认原告秦雪英提交的证据3中的发票因无修复日期，也未有记载车牌号，也无对应的维修清单，该证据来源不客观真实，与本案事实无关联，不能作为证据使用。被告信达财保河南分公司提交的证据1、2因无相关证据印证该证据的真实性，该两份证据不能认定原告秦雪英已收到第三方的理赔，故本院确认该两份证据不能证明本案的事实，不能作为证据使用。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月10日18时，原告秦雪英驾驶豫NQX1**号车辆在神火大道水木清华门口由北向南行驶超车时因观察不周与魏代云驾驶的鲁LER2**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队道路交通事故认定秦雪英负次要责任，魏代云负主要责任，双方互碰自赔，各自的损失在各自的交强险财产限额内解决。原告秦雪英因车被撞，经修复，原告秦雪英支出费用1978元。原告秦雪英NQX179号车辆在被告信达财保河南分公司处投保有交强险，并交纳了保费，保险期间自2013年5月20日至2014年5月20日止，此事故发生在保险期间内。
本院认为：原告秦雪英驾驶豫NQX1**号车辆与魏代云驾驶的鲁LER2**号车辆相撞，发生交通事故，经经商丘市交通警察大队处理，原告秦雪英负事故的次要责任，魏代云负事故的主要责任，并经调解“互碰自赔”，原告秦雪英自负2000元。因原告秦雪英的车辆在被告信达财保河南分公司处投保有交强险，故被告信达财保河南分公司应在2000元财产损失范围内承担保险责任，因原告秦雪英因车损支出费用1978元，应在2000元财产损失范围赔付原告秦雪英1978元，其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生后十日内在交强险范围内赔付原告秦雪英理赔款1978元。
二、驳回原告秦雪英的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 周金仁
审判员 赵 勇
审判员 李艳梅
二〇一四年七月七日
书记员 孙雪敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第31号
原告：王振海，男，汉族，1979年4月10日生，河南省郸城县人，公司职员。
被告：李彦波，男，汉族，1979年3月26日生，昆明市人。
被告：张楠，女，汉族，1981年11月6日生。
原告王振海诉被告李彦波、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨雪梅、吴菡组成合议庭审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼；被告李彦波、张楠经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：“被告李彦波、张楠于2014年3月1日向原告王振海借款人民币34200元。并于当日向原告出具《借条》，承诺于2014年4月1日以前一次性归还借款及利息。但至今，被告李彦波、张楠对上述借款分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金34200元并支付自逾期还款之日起至借款付清日止按中国人民银行公布的同期类贷款利率4倍计算的逾期付款利息（2014年3月1日至2015年3月26日的利息为9706元）；2、本案的诉讼费由被告承担。”
被告李彦波、张楠未作答辩。
原告王振海为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份，欲证明借款情况的真实存在。
被告李彦波、张楠未提出质证意见。
被告李彦波、张楠未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：2014年3月1日，被告李彦波向原告王振海借款人民币30000元，约定于2014年4月1日归还。被告李彦波、张楠系夫妻关系。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告王振海提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款本金为人民币30000元。现还款期间已届满，原告王振海要求还款，被告李彦波应当履行还款义务。关于原告王振海主张的利息，被告李彦波向原告王振海出具的借条中虽载明“备注：截止2014年3月1日止，累计欠三个月利息合计4200元。李彦波2014年3月9日”，但原告王振海当庭陈述该备注内容与本案借款没有关联性，且被告未到庭参加庭审、说明情况，本院无法确认利息是否真实约定，故对原告王振海在诉讼请求中主张的利息不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期还款的利息，自2014年3月2日起算至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。至于被告张楠，其与被告李彦波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，张楠应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦波、张楠于本判决生效之日起十日内共同支付原告王振海借款本金人民币30000元及自2014年3月2日起算至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币449元，由原告王振海负担149元，被告李彦波、张楠共同负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 雪 梅
人民陪审员 吴 菡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪元淳然
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1416号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王昶文，男，1979年8月13日生，汉族，该社职工，住四平市铁西区。
被告：陈国华，女，1978年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。
法定代表人：梅玉林，董事长。
原告梨树县农村信�合作联社与被告陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，2017年9月13日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社(以下简称叶赫信用社)与陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定：陈国华在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息，陈国华将该商品房抵押给叶赫信用社，并到房地产部门办理抵押登记，同时由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，陈国华未按约定结算本息，目前已逾期31个月。现根据我国相关法律规定及合同约定诉至法院，要求判令陈国华偿还逾期贷款本金252857.87元，利息225987.38元（该利息数计算至2017年4月21日，判决应按罚息利率计算至实际给付日），提前归还尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日），以上共计人民币1617222.03元；在陈国华不履行上述债务时，对陈国华抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费等相关费用由陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司承担。
陈国华、四平�祥和房地产开发有限公司在本院向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，约定：陈国华因在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年(2014年2月20日至2024年2月19日)的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息还款法。同时约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。陈国华将该商品房抵押给叶赫信用社，并到�地产部门办理了抵押登记。同时约定由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。四平市祥和房地产开发有限公司与梨树县农村信用合作联社签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》，并出具了《担保人声明与保证书》进一步明确了四平市祥和房地产开发有限公司的连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定于2014年2月24日履行了给付借款150万元的义务，贷款凭证载明月利率为7.095833。陈国华从2015年3月6日偿还贷款本金108765.35元、利息134423.7元后，再未按约定结算本息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《担保人声明与保证书》、吉林省农村信用社贷款凭证、叶赫信用社利息清单。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被告陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司签订的《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告梨树县农村信用合作联社已按合同约定向陈国华发放贷款150万元，但陈国华未按合同约定全面履行该合同约定的义务，未按期结算本息，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告梨树县农村信用合作联社要求其给付逾期贷款本金252857.87元及尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。根据双方约定，未到期贷款月利率应为7.095833‰，逾期贷款月利率应为7.095833‰(1+50%)。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债�人有权就该财产优先受偿，故原告梨树县农村信用合作联社对被告陈国华的抵押房产享有优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告梨树县农村信用合作联社应在对被告陈国华的抵押房产行使优先受偿权后，剩余的款项由被告四平市祥和房地产开发有限公司承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币本金1391234.65元及2017年4月21日前的利息225987.38元，合计人民币1617222.03元；2017年4月21日后的利息未到期贷款按月利率7.095833‰，逾期贷款按月利率7.095833‰(1+50%)计算至实际给付之日止。
二、原告梨树县农村信用合作联社对被告陈国华提供抵押担保的四平辽河垦区文化小区5号楼7单元西侧1-3层的房屋享有优先受偿的权利。
三、被告四平市祥和房地产开发有限公司对原告梨树县农村信用合作联社对抵押担保物行使优先受偿权后的剩余款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9678元，由被告陈国华负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年九月十四日
书记员 赵禹同
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1305号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人吴世立，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人唐春颖，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与吴世立、唐春颖、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1305号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人吴世立，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人唐春颖，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与吴世立、唐春颖、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高伟茗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1277号
原告：刘凤格，女，汉族，1957年7月16日出生，农民，住衡水市。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：戚晓杰，男，汉族，1991年8月9日出生，农民，住衡水市武邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区杨柳青宝华街260号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：王然，经理。
原告刘凤格与被告戚晓杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤格委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告戚晓杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤格向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆损失10820元。事实和理由：2016年3月8日17时40分许，被告戚晓杰驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿阜城县光明路由西向东行驶至光明路与阜兴大街交叉口处向左转弯时，与沿光明路由东向西行驶的史荣清驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失，经阜城县交通警察大队认定事故责任，作出冀公交认字（2016）第00038号《道路交通事故认定书》，原告车辆驾驶员负本起事故次要责任，被告戚晓杰负事故主要责任。事故发生后，原告车辆在衡水市烨通汽贸有限公司进行修理，总计花费修车费用14600元。被告戚晓杰驾驶津Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内予以优先赔偿，超出部分由被告戚晓杰支付。
被告戚晓杰未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日17时40分许，被告戚晓杰驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿阜城县光明路由西向东行驶至光明路与阜兴大街交叉口处向左转弯时，与沿光明路由东向西行驶的史荣清驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。阜城县交通警察大队于2016年3月24日作出冀公交认字（2016）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告戚晓杰负事故的主要责任，史荣清负事故的次要责任。被告戚晓杰驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆在衡水市烨通汽贸有限公司进行修理，总计花费修车费用14600元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告戚晓杰驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车与史荣清驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告戚晓杰负事故主要责任，史荣清负事故次要责任，京Ｙ×××××号小型轿车系原告刘凤格所有。涉诉车辆津Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人即被告戚晓杰按照过错比例承担赔偿责任，事故发生后，原告车辆在衡水市烨通汽贸有限公司进行修理，花费修车费用1.46万元。原告刘凤格因交通事故造成的该车辆损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘凤格车辆损失0.2万元，不足部分1.26万元由被告戚晓杰按照造成交通事故的责任比例来承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告刘凤格车辆损失0.2万元。
二、被告戚晓杰于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘凤格车辆损失0.882万元。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告戚晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 史肖蒙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8449号
原告敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人向文杰。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人白燕川。
委托代理人任军、李永健。
原告敬清平与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向文杰、被告天友发展公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬清平诉称，2008年10月17日,原告与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于二环路西一段100号财富双楠1幢1单元16层1624号商品房。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定：1、出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告即按合同约定付清全部房款及相关税费，该商品房于2010年4月2日交付，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，经原告多次催告均无结果。
2010年5月,成都美居天友房地产有限公司经成都市工商行政管理局批准变更为“成都天友发展有限公司”。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理房屋产权证；二、被告自2011年3月31日起按每日万分之一计算给付违约金至实际取得产权证为止，截至本案受理之日的违约金为39437元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，经成都市工商行政管理局核准原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。
2009年4月10日，原告敬清平与成都美居天友房地产有限公司（即被告曾用名称）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号852028），约定原告购买被告开发位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层24号办公用房屋，测绘建筑面积45.02平方米，房价款为270120元；被告应当在2010年3月31日前向原告交付商品房。双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条产权登记中约定，出卖人（即被告）应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人（即原告）退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人全部已付款1%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当在退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按银行同期贷款利率给付利息；（2）、买受人不退房的，出卖人在逾期后200日内为买受人取得房屋所有权证书，否则按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款270120元，被告按约将房屋交给了原告使用。2014年1月27日，被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，此时距合同约定在2011年3月31日前取得楼栋权属证明逾期将近34个月。并且原告至起诉时仍未取得所购房屋的所有权证，为此，原告向本院起诉。
以上事实有《企业（企业集团）名称变更核准申请书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、所在楼栋《房屋所有权证》、《专用收据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告敬清平与被告天友发展公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋产权证，符合商品房买卖合同的性质，符合合同约定，被告对协助原告取得房屋产权证没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权初始登记和转移登记时间进行了约定，但被告并未能按照约定履行，应当承担相应的违约责任。故本院对原告的违约金请求予以支持。本案违约金包括两部分：第一，产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270120元的万分之一计付；第二，产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日（原告主张的楼栋权属证明取得之日起200个工作日后）起每日按已付房款270120元的万分之一计付，至原告取房屋产权证之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司协助原告敬清平取得所购位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层1624号房屋（合同签约备案号852028）的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司向原告敬清平支付违约金（计算方式如下：第一笔产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270120元的万分之一计付；第二笔产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日起每日按已付房款270120元的万分之一计付，至原告敬清平取房屋所有权证之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告成都天友发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8449号
原告敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路。
法定代表人白燕川，天友发展公司董事长。
委托代理人任军、李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告敬清平与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向文杰、被告天友发展公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬清平诉称，2008年10月17日,原告与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于二环路西一段100号财富双楠1幢1单元16层1624号商品房。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定：1、出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告即按合同约定付清全部房款及相关税费，该商品房于2010年4月2日交付，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，经原告多次催告均无结果。
2010年5月,成都美居天友房地产有限公司经成都市工商行政管理局批准变更为“成都天友发展有限公司”。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理房屋产权证；二、被告自2011年3月31日起按每日万分之一计算给付违约金至实际取得产权证为止，截至本案受理之日的违约金为39437元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，经成都市工商行政管理局核准原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。
2009年4月10日，原告敬清平与成都美居天友房地产有限公司（即被告曾用名称）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号852028），约定原告购买被告开发位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层24号办公用房屋，测绘建筑面积45.02平方米，房价款为270120元；被告应当在2010年3月31日前向原告交付商品房。双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条产权登记中约定，出卖人（即被告）应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人（即原告）退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人全部已付款1%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当在退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按银行同期贷款利率给付利息；（2）、买受人不退房的，出卖人在逾期后200日内为买受人取得房屋所有权证书，否则按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款270120元，被告按约将房屋交给了原告使用。2014年1月27日，被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，此时距合同约定在2011年3月31日前取得楼栋权属证明逾期将近34个月。并且原告至起诉时仍未取得所购房屋的所有权证，为此，原告向本院起诉。
以上事实有《企业（企业集团）名称变更核准申请书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、所在楼栋《房屋所有权证》、《专用收据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告敬清平与被告天友发展公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋产权证，符合商品房买卖合同的性质，符合合同约定，被告对协助原告取得房屋产权证没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权初始登记和转移登记时间进行了约定，但被告并未能按照约定履行，应当承担相应的违约责任。故本院对原告的违约金请求予以支持。本案违约金包括两部分：第一，产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270120元的万分之一计付；第二，产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日（原告主张的楼栋权属证明取得之日起200个工作日后）起每日按已付房款270120元的万分之一计付，至原告取房屋产权证之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司协助原告敬清平取得所购位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层1624号房屋（合同签约备案号852028）的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司向原告敬清平支付违约金（计算方式如下：第一笔产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款270120元的万分之一计付；第二笔产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日起每日按已付房款270120元的万分之一计付，至原告敬清平取房屋所有权证之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告成都天友发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘余美
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审24号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶国强，男，1964年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶国强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶国强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区五显镇下峰村上峰里（村民叶宝琴住宅北侧）非法占地进行建设。非法总占地面积375.22平方米，总建筑面积232.2平方米。其中厂房占地面积175平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积175平方米；遮雨棚占地面积57.2平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积57.2平方米；围墙总长28.3米，高2米，空心砖结构；水泥固化地面积143.02平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶国强退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房、遮雨棚、水泥固化物和围墙，恢复土地原状，并处以非法占地面积375.22平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4502.64元。
本院经审查查明，被执行人叶国强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，被执行人缴交罚款人民币4502.64元。2016年10月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）391号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房、遮雨棚、水泥固化物和围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶国强在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶国强应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇下峰村上峰里（村民叶宝琴住宅北侧）新建的厂房、遮雨棚、水泥固化物和围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶国强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审24号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶国强，男，1964年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶国强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶国强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区五显镇下峰村上峰里（村民叶宝琴住宅北侧）非法占地进行建设。非法总占地面积375.22平方米，总建筑面积232.2平方米。其中厂房占地面积175平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积175平方米；遮雨棚占地面积57.2平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积57.2平方米；围墙总长28.3米，高2米，空心砖结构；水泥固化地面积143.02平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶国强退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房、遮雨棚、水泥固化物和围墙，恢复土地原状，并处以非法占地面积375.22平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4502.64元。本院经审查查明，被执行人叶国强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，被执行人缴交罚款人民币4502.64元。2016年10月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）391号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房、遮雨棚、水泥固化物和围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶国强在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)157号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶国强应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇下峰村上峰里（村民叶宝琴住宅北侧）新建的厂房、遮雨棚、水泥固化物和围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人叶国强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1437号
罪犯管延敏，男，1965年11月27日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月8日，和龙林区基层法院作出（2015）和林刑初字第11号刑事判决，认定管延敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管延敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分96分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯管延敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯管延敏予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2017年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21891号
罪犯温秋胜，男，汉族，1982年8月8日出生于广东省梅县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）西刑初字第97号刑事判决，以被告人温秋胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温秋胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温秋胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温秋胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯温秋胜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执140号之二
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：883418039。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）夏良军，系该行员工。
被执行人聂忠福，男，生于1964年9月6日，土家族，高中文化，农民，鹤峰县容美镇张家村四组人，住鹤峰县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人聂忠福小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂忠福外出地址不祥，另查明被执行人聂忠福在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元，本院已扣划，下欠部分申请人表示被执行人聂忠福有条件时再恢复执行且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年二月十四日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执140号之一
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰农行），住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：883418039。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）夏良军，系该行员工。
被执行人聂忠福，男，生于1964年9月6日，土家族，高中文化，农民，鹤峰县容美镇张家村四组人，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00610号民事调解书，因被执行人聂忠福一直未按该文书确定的义务履行。本院已冻结被执行人聂忠福在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人聂忠福在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元（账号：18×××09）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年二月十三日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执140号
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰农行），住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：883418039。
法定代表人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）夏良军，系该行员工。
被执行人聂忠福，男，生于1964年9月6日，土家族，高中文化，农民，鹤峰县容美镇张家村四组人，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00610号民事调解书，因被执行人聂忠福一直未按该文书确定的义务履行。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂忠福在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元（账号：18×××09），冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹万中
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初字1544号
原告南部县老鸦镇某某砂石场。住所地：南部县老鸦镇流杯桥村三组。
负责人何某某。
委托代理人驾某某，四川源正律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司南充支公司。
住所地：南充市北干道马市铺体育馆西看台一楼。
负责人刘某。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告南部县老鸦镇某某砂石场于2016年4月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南部县老鸦镇某某砂石场申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南部县老鸦镇某某砂石场撤回起诉。
案件受理费438元，由原告南部县老鸦镇某某砂石场负担。
审判员 杨莉
二〇一六年四月十一日
书记员 李秦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初字1544号
原告南部县老鸦镇某某砂石场。住所地：南部县老鸦镇流杯桥村三组。
负责人何崇清。
委托代理人驾克崎，四川源正律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司南充支公司。
住所地：南充市北干道马市铺体育馆西看台一楼。
负责人刘静。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告南部县老鸦镇某某砂石场于2016年4月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南部县老鸦镇某某砂石场申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南部县老鸦镇某某砂石场撤回起诉。
案件受理费438元，由原告南部县老鸦镇某某砂石场负担。
审判员 杨莉
二〇一六年四月十一日
书记员 李秦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00273号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被判处有期徒刑一年四个月，2010年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨2时许，被告人范某某来到重庆市某区一市福彩中心，撬开玻璃大门后进入店内，将办公室内的价值80元的一台东芝牌L401型笔记本电脑，一台价值3429元的联想B590A-IFI型笔记本电脑盗走。同日凌晨5时许，被告人范某某再次返回该门店内将一台价值2160元联想台式电脑（含液晶显示器）盗走。被告人范某某将上述赃物销赃获款580元。
2014年10月31日，被告人范某某再次来到上述盗窃地点实施盗窃时被捉获，公安机关提取并扣押被告人范某某作案工具铁锥一把、螺丝刀一把、手电筒一个、口罩一副。被告人范某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01281号刑事判决书、罪犯档案资料、报案材料、证人陈某某、肖某、黄某证词、被告人范某某供述材料、抓获经过、辨认案发现场笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认犯罪嫌疑人员及作案现场的笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值5669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人范某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人范某某退赔失主某福彩中心经济损失人民币五千六百六十九元。
三、对被告人范某某作案工具铁锥一把、螺丝刀一把、手电筒一个、口罩一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年四月三日
书记员 雷永舒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第232号
原告：张爱兰。
被告：戴盛孝。
本院在审理原告张爱兰与被告戴盛孝不当得利纠纷一案中，原告张爱兰于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱兰撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回起诉。
本案受理费903元，减半收取451.5元，由原告张爱兰负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执820号
申请人：徐弘，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：龚祖红，男，1972年8月14日出生，汉族，私营业主，住浙江省龙游县。
被执行人：浙江健辉文体用品有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇工业开发区。（组织机构代码：77827384-3）
申请人徐弘与被执行人龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司的民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙溪商�字第50号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行徐弘与被执行人龚祖红、浙江健辉文体用品有限公司的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，被执行人龚祖红患有肝硬化，无法对其采取司法强制措施，被执行人浙江健辉文体用品有限公司的厂房为抵押义乌的银行，本院无处置权，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3844号
原告：郭笑英。
委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：萧美诚。
原告郭笑英诉被告萧美诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郭笑英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭笑英作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭笑英撤诉。
诉讼费25元，由原告郭笑英负担。
审判员 许 腾
二〇一八年四月二十三日
书记员 林香瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执290号
申请执行人：谢子水，男，1968年2月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人：王志辉，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院受理执行谢子水申请执行王志辉民间借贷纠纷一案，根据本院(2016)黔0602民初1874号民事判决书明确，由王志辉支付谢子水借款150000元及利息（利息从2012年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算，在判决前已支付7万元），承担案件受理费3300元，公告费600元，但被执行人至今未有履行上述义务。执行过程中，本院作出（2017）黔0602执290号执行裁定书，查封被执行人王志辉位于铜仁市大寨北路18号住房一套，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面要求本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执290号案件的执行。
在撤销申请而终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 张裕文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴春林
书 记 员 杨 阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民字第1237号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告杜易善，男，生于1963年4月1日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杜易善借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 文义才
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0027号
原告王某某，男，生于19xx年x月x日。
被告李某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告李某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某诉被告李某甲、李某乙相邻通行纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告两家的相邻通行纠纷，业经本院调解处理，现双方自动履行了（2014）渭民一初字第0240号民事调解书确定的义务，双方纠纷已经解决，原告以此为由申请撤回起诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 宋建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00945号
原告：恒某某，男。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女。
被告：王某，女。
委托代理人：苏继承，安徽省阜阳市颍泉区闻集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月25日立案受理了恒某某诉吴某某、王某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨朝升公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00945号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00470-1号
申请人谭绍维。
被申请人常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司。
法定代表人朱一平。
被申请人朱一平。
申请人谭绍维与被申请人常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司、朱一平诉前财产保全纠纷一案，申请人谭绍维于2015年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司、朱一平的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人谭绍维以其个人名下的房屋提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德盛融汇鸿民间借贷服务有限公司、朱一平名下的银行存款5500000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人谭绍维名下位于常德市武陵区城南高山街吉春广场B栋102、201号房屋（产权证号：常房权证武字第001616**号）以及其名下位于常德市武陵区城南阳光鑫都1.2.3#楼101号房屋（产权证号：常房权证武字第03130**号）；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 杨冬初
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第6号
上诉人（原审被告）淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区309国道新庄段。
法定代表人陈立军，经理。
被上诉人（原审原告）招远市万利建筑安装有限公司，住所地招远市天府路东。
法定代表人牛福成，经理。
上诉人淄博日盈不锈钢销售有限公司不服招远市人民法院（2014）招城民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人与上诉人签订有不锈钢管买卖合同，被上诉人称所购不锈钢管出现质量问题，系产品质量纠纷。产品质量纠纷是合同纠纷，理应按确定合同纠纷案件有效协议管辖优先的原则确定管辖。买卖合同第六条明确约定争议解决的方式是协商不成由卖方地法院管辖，即由上诉人所在地的周村区人民法院管辖，故被上诉人无权就本案向原审法院起诉。原审法院以我方提交的关于载有协议管辖条款的合同非原件，被上诉人不予认可为由，不支持我方的异议理由是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的淄博市周村区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《合同法》第122条的规定，在违约责任与侵权责任竟合的情况下，权利人只能选择一个请求权主张权利。如果权利人提起侵权之诉，则案件性质为产品责任纠纷。被上诉人以上诉人销售的产品存在质量问题给其造成经济损失侵犯其合法权益为由，诉请判令上诉人赔偿经济损失，本案为产品责任纠纷。产品责任纠纷依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人购买上诉人的不锈钢管按装在招远温泉广场温泉井中发生断裂，侵权行为地即在招远，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。双方所签合同关于管辖的约定，适用于违约责任纠纷，在侵权责任纠纷中不予适用。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月九日
书记员 李清玉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执949号
申请执行人：吴素兰，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈波，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吴素兰与陈波借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈波无银行存款、车辆及房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人吴素兰也未能提供被执行人陈波可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人陈波尚欠申请执行人吴素兰借款本金及利息426000元，案件受理费2900元，合计428900元。另应向本院缴纳执行费6334元。
本院认为，被执行人刘奇现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执949号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 晏家静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6762号
原告邱忠灿，男，1970年8月10日出生，住惠安县。
被告刘燕玲，女，1981年2月11日出生，住惠安县。
原告邱忠灿与被告刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠灿到庭参加诉讼，被告刘燕玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱忠灿诉称，被告以经济困难为由，于2010年5月30日向原告借款4000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘燕玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1张，以此证明被告刘燕玲于2010年5月30日向原告借款4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由，于2010年5月30日向原告借款4000元，未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱忠灿借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）黔义民初字第01395号
原告卢素惠。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告卢素惠诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告卢素惠及其委托代理人李廷祥到庭参加诉讼。被告李志刚、喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告认识多年。被告喻国琴夫妇称其四哥喻国梁急需资金扩大规模生产菜油，于2013年5月2日向原告借款100000元，并承诺按月利息3%支付利息。现原告急需这笔钱，但被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按月息3%从2015年5月6日起计算至款项清偿完毕�日止，截止至2015年5月6日以前的利息只要求3个月的利息9000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告卢素惠在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件一张，拟证明被告向原告借款100000元。
综合原告卢素惠所举证据，因被告李志刚、喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告卢素惠向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告卢素惠所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告喻国琴与李志刚于2013年5月2日向原告卢素惠借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到卢素惠人民币壹拾万元整（100000元）”。原告卢素惠因催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李志刚、喻国琴向原告卢素惠借款100000元并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告李志刚、喻国琴应当清偿向原告卢素惠所借款项。利息方面，原告卢素惠陈述双方口头约定利息为月利率3%，因被告李志刚、喻国琴未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息；原告卢素惠主张逾期利�按月利率3%给付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，已违反法律规定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年5月8日）起计付。被告李志刚、喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告卢素惠借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年5月8日计算至还清之日止）。
二、驳回原告卢素惠的其余诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告卢素惠承担90元，由被告李志刚、喻国琴承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂，住所地宝鸡市高新区钛城路中段温泉村，组织机构代码：22135340-8.
法定代表人朱小明，该厂厂长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岐山磊欣石英砂厂，住所地陕西省岐山县安乐镇华明村，组织机构代码77697312-5。
法定代表人雒小栋，该厂厂长。
委托代理人雒尚，男，汉族，1951年1月30日生，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住陕西省眉县首善镇平阳街30号，系被上诉人法定代表人之父。
上诉人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂为与被上诉人岐山磊欣石英砂厂加工承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月1日，原告与被告签订加工合同一份，约定原告给被告加工钛棒，重量1036.6公斤，每公斤90元，时间10月1日至10月31日，每天交货。同年11月1日双方又签订加工合同一份，约定原告给被告加工钛棒，重量2057.6公斤，每公斤80元，时间11月1日至11月30日，每天交货。原告交付了加工的钛材后，双方于2012年11月20日进行对账，被告出具了欠条一张，载明加工费共计257902元。2012年12月24日，原告按照被告要求开具了增值税发票3份，被告累计支付加工费共计219999.1元，剩余37902.90元至今未付。
原审法院经审理认为，合同依法成立即具有法律效力。加工承揽合同是定作方提供原材料，承揽方按照定作方的要求进行加工的合同。本案原告以其设备、技术及劳力对被告提供的钛材进行加工，双方的承揽关系成立。原告交付了加工的钛材，被告应承担支付报酬的义务。根据本案原告提交的加工合同、对账单及欠条等证据证明被告尚欠37902.90元加工费未支付，故原告请求被告支付剩余加工费37902.90元的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂于本判决生效后十日内支付原告岐山磊欣石英砂厂加工费37902.90元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂承担。
上诉人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人给上诉人加工的钛棒拉丝工艺不过关，致使上诉人向深圳市华航金属有限公司的供货被退回，被上诉人的行为给上诉人造成了损失。根据法律规定，只要被上诉人给上诉人承担了经济损失，上诉人才能给被上诉人支付剩余加工款。故综上请求二审法院撤销原判，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人所称没有任何依据，上诉人给被上诉人出具了欠条，上诉人应按欠条向被上诉人支付加工款。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的加工合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被上诉人履行了其合同义务，上诉人收到被上诉人加工的钛棒后，没有向被上诉人提出质量异议，且其向被上诉人出具了多份对账单、欠据。上诉人向被上诉人出具的对账单、欠据是其真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，上诉人应按其给被上诉人出具的欠据履行其义务。上诉人在二审提出的关于被上诉人加工的钛棒质量不合格，要求被上诉人承担责任的上诉理由，因其在一审中未提出反诉，二审不予处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0464号
原告姚翠生。
委托代理人（特别授权）陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告白小波。
被告刘峰美。
原告姚翠生与被告白小波、刘峰美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚翠生及其委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告白小波、刘峰美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翠生诉称，被告白小波向原告借款后一直没有归还，两被告系夫妻关系，债务为夫妻共同债务，请求依法判决两被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告姚翠生提供了被告白小波出具的借条一份及两被告的婚姻登记信息。
被告白小波未作答辩亦未举证。
被告刘峰美书面辩称，在借条上并没有被告刘峰美的签名，被告在2013年年底才知道该借款，款项并不是两被告使用，我与白小波已经离婚，在协议中约定了婚姻关系存续期间的债务由白小波承担，现在我也没有稳定的收入来源，请求法院依法驳回原告对被告刘峰美的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年10月8日办理离婚登记。2013年12月24日，被告白小波向原告出具借条一份，载明借到原告100000元。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告白小波出具的借条、两被告的婚姻登记信息及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白小波向原告借款100000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告白小波归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算利息没有法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至债务清偿之日止。因上述债务发生在被告白小波与被告刘峰美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告刘峰美辩称其与白小波没有借款合意，但未能举证证明自己的主张，其与白小波离婚协议中约定的债务承担亦不能对抗第三人，本院对被告刘峰美的辩称意见依法不予采信。被告白小波、刘峰美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小波、刘峰美于本判决生效之日起10日内偿还原告姚翠生借款100000元及利息（以100000元为本金自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由两被告负担（原告已预交，限两被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年七月二日
书记员 朱 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第369号
上诉人（原审原告）张建玲，女，汉族，住济南市。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人王钢，男，1960年7月3日出生，汉族，济南市圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南育英中学，住所地济南市。
法定代表人黎军，校长。
委托代理人杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
上诉人张建玲因与被上诉人济南育英中学人事争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第717-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张建玲于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建玲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7816号
原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：王华山，董事长。
委托诉讼代理人：辛小平，男，土族，1965年10月9日出生，住青海省。系该公司法律顾问。
被告：何易，男，汉族，1982年5月14日出生，住成都市。
被告：吴光安，男，汉族，1960年5月7日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
原告青海广汇工程机械有限公司与被告何易、吴光安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告青海广汇工程机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海广汇工程机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海广汇工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告青海广汇工程机械有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02172号
申请执行人白乔，男，1996年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人李小龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01474号民事调解书，依法向被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请人白乔付工资3300元，负担案件受理费50元、执行费50元后，被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司主动向申请人白乔支付工资3300元并负担了案件受理费50元、执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更900号
罪犯邓赟。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省瑞安市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）温瑞刑初字第1807号刑事判决，以被告人邓赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。违法所得人民币400元予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）浙温刑终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓赟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分100分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，已执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓赟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓赟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓赟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11027号
罪犯倪艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭下刑初字第437号刑事判决，以罪犯倪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪艳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11027号罪犯倪艳，女，1989年1月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中毕业，住江苏省滨海县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)杭下刑初字第437号刑事判决，以罪犯倪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪艳准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4521号
原告文维金。
被告林剑荣。
委托代理人郭洪波，四川高扬律师事务所律师。
被告四川振中驾校有限责任公司。
法定代表人张洪波，经理。
委托代理人郭洪波，四川高扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
原告文维金与被告林剑荣、四川振中驾校有限责任公司（以下简称振中驾校公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文维金，被告林剑荣及振中驾校公司的委托代理人郭洪波，被告平安财险锦城公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文维金诉称，2012年9月19日，被告林剑荣驾驶川AB6**学教练车与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤致残。交警认定被告林剑荣承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计86056.80元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告林剑荣、振中驾校公司辩称，对交警的认定无异议，交通事故发生后，林剑荣为原告预付医疗费24213.39元，支付原告现金14500元、生活费400元，维修原告的电瓶车开支修车费1200元，车辆是林剑荣执行职务驾驶。
被告平安财险锦城公司辩称，原告的请求已过诉讼时效。另外，原告的医疗费需要扣除15%的自费药。原告残疾赔偿金按照农村标准计算，原告的误工费不予支持，其他诉求较高。
经审理查明，2012年9月19日12时许，被告林剑荣驾驶川AB6**学教练车行驶至双流县黄河北路133号门口越路中实线左转弯时，与原告文维金骑行的电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县中医医院住院治疗，于2013年1月18日出院，出院医嘱称休息3个月等等。后原告认为病情一直未康复，多次到医院检查。2012年9月25日，双流县公安局交通警察大队以第5101220060018号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告林剑荣负事故的全部责任。2013年3月28日，四川鼎诚司法鉴定所以（2013）临床鉴490号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：文维金所受损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费1420元。
另查明，原告文维金在发生本次交通事故前在本地区务工。川AB6**学教练车系被告振中驾校公司所有，事发当天被告林剑荣在执行教学任务。被告平安财险锦城公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告为治疗及复查伤情支出医疗费共计26701.09元，其中由被告林剑荣支付了24213.39元，另外，被告林剑荣还支付了原告14900元（其中14000元原告载明为护理费）、开支原告的修车费1200元，施救停车费340元。原告的电动自行车定损为1100元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、社保信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告文维金因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：26701.09元；2、住院伙食补助费：原告住院121天，住院伙食补助费按20元／天计算为2420元；3、交通费：原告住院期间按1000元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院121天，按60元／天计算为7260元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残日前一天共计190天，原告未提交证据证实其务工行业，故按照四川省上一年度居民服务业平均工资28005元／365天计算为14577.95元；6、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×10％＝44736元；7、精神损害抚慰金：考虑原告文维金的伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费1420元，予以支持。9、财产损失：原告电动自行车定损为1100元，予以支持。综上，本院确认原告损失共计为102215.04元。其中原告的医疗费，本院酌定按15%计算自费药部分为4005.16元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为96789.88元。被告林剑荣执行职务行为导致原告受伤，故相关赔偿由被告振中驾校公司承担。而被告平安财险锦城公司承保了川AB6**学教练车交强险和商业第三者责任险，故该损失由被告平安财险锦城公司承担。被告林剑荣已支付40653.39元，应当由其承担原告的医疗费自费药4005.16元、鉴定费1420元、修车费100元、停车费340元及超本院认定标准的护理费6740元合计12605.16元，故其余28048.22元由被告平安财险锦城公司支付给被告林剑荣。本案是一起因交通事故产生的人身损害赔偿纠纷案，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，主张权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2013年8月下旬起，本院多次组织原告文维金与被告林剑荣进行先行调解。均因当事人分歧较大而调解无果。因此，诉讼时效中断。原告的诉讼时效期间并未届满，被告平安财险锦城公司提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。因此，被告平安财险锦城公司还应支付给原告68741.65元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告文维金交通事故赔偿款68741.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告林剑荣为原告文维金垫付的28048.22元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告林剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年九月五日
书记员 何佩珊
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第60号
原告朱兆国，男，1944年2月4日生。
原告张文秀，男，1948年4月2日生。
二原告委托代理人孙文献，河南信心律师事务所律师。
被告王某某（已死亡），又名王某甲，男，2001年8月24日生。
法定代理人王焦群（系王某某�亲），男，1973年5月20日生。
法定代理人苗春霞（系王某某母亲），女，1975年2月5日生。
被告孙某某，男，2001年2月19日生。
被告孙某甲，女，2002年3月17日生。
法定代理人孙河根（系孙某某、孙某甲父亲），男，1971年6月25日生。
法定代理人常小让（系孙某某、孙某甲母亲），女，1978年10月11日生。
原告朱兆国、张文秀与被告王某某、孙某甲、孙某某生命权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，2013年10月15日依法作出（2013）修民郇初字第68号民事裁定书。裁定后，二原告上诉，2014年1月6日，河南省焦作市中级人民法院依法以（2014）焦民一终字第6号民事裁定书，裁定撤销（2013）修民郇初字第68号民事裁定书，指令修武县人民法院进行审理。2014年3月13日，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明被告王某某已死亡。原告朱�国、张文秀的委托代理人孙文献到庭参加诉讼，被告王某某的法定代理人王焦群、苗春霞，被告孙某某、孙某甲的法定代理人孙河根、常小让均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆国、张文秀诉称：2011年8月30日下午14时左右，被告王某某和孙某某、孙某甲，与苏某某、石某某、石某在修武县郇封镇常桥村村北常桥堤排灌站附近玩耍时，持木棍将流浪汉朱某某打死，经公安机关查明，被告王某某和孙某某、孙某甲以及苏某某、石某某、石某均为限制行为能力人，无刑事责任能力，故要求王某某和孙某某、孙某甲的法定监护人承担共同赔偿责任，判令被告赔偿死亡赔偿金20万元，丧葬费5万元，精神损害抚慰金10万元，总计35万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某、孙某某、孙某甲的法定代理人均未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：三被告的法定代理人是否应对二原告的损失承担赔偿责任。
针对本案的调查重点，原告向本院提交如下证据：1、二原告及朱某某身份证、户籍证明一份，证明死者朱某某系二原告儿子，三人系郑州户口，为城市居民；2、火化证明一份，证明朱某某死亡的事实。死亡赔偿金是按照朱某某死亡时的年龄计算20年得来的，二原告认为对朱某某的死亡没有任何责任。
三被告的法定代理人均未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
本院依职权调取苏国华、王某某、孙某某涉嫌故意伤害案的刑事侦查卷宗中的材料，以及修武县郇封镇常桥村出具的王某某死亡的证明，原告质证后对真实性不持异议。
三被告的法定代理人均未向本院提交证据。
根据原告的起诉意见及庭审陈述，本院确认案件事实如下：死者朱�某流浪到修武县郇封镇常桥村，系二原告之子。2011年8月29日下午，苏某某伙同被告王某某在修武县郇封镇常桥村村北常桥提排站，二人用脚踢朱某某背部，并用木棍先后两次捅入朱某某肛门内直至腹部，之后拔出，导致朱某某于2011年8月30日死亡。河南省精神病医院鉴定苏某某精神发育迟滞，无刑事责任能力。
另查明，朱某某生于1968年12月1日。被告王某某于2014年4月6日死亡。2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年。2013年度在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，苏某某及被告王某某对二原告之子朱某某进行殴打，造成死亡，给二原告的身心健康造成了伤害，被告应作出相应的赔偿。朱某某长期在外流浪，生活没有保障，死亡前生命体征已十分虚弱，对自己的死亡有一定的因果关系。朱某某本身系限制民事行为能力�，二原告作为父母，未尽到监护职责，致使朱某某脱离监管，在外流浪多年，对此二原告负有不可推卸的责任。根据公安机关的侦查，确定侵害朱某某的侵权人为苏某某和王某某，被告孙某某及孙某甲没有侵权行为，现二原告未对苏某某主张权利，是对自己民事权利的处分。被告王某某系限制民事行为能力人，其父母作为监护人，未尽到监护职责，致使被告王某某对他人实施侵害，虽然被告王某某已死亡，但不能免除监护人的民事赔偿责任。综上，朱某某死亡存在三方面因素，一是其本人长期流浪，身体虚弱的自身因素；二是二原告未尽到监护职责，致使朱某某脱离监管的监护因素；三是苏某某和王某某的侵权因素，故本院酌定朱某某的死亡，由苏某某与王某某承担三分之一的责任。关于丧葬费，按照2013年度在岗职工年平均工资为37958元／年标准，计算六个月，为18979元。关于死亡赔偿金，按照2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年标准，计算20年，为447960.6元，但二原告只请求200000元，本院予以认可。因朱某某为一流浪人，为限制民事行为能力人，且长期处于脱离监管的状态，二原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定60000元较妥。另查明，苏某某的侵权行为也是造成朱某某死亡的一个因素，且二原告又未对苏某某诉讼，故本院酌定被告王某某承担10000元较妥。鉴于被告王某某的侵害行为只是造成朱某某死亡的一个因素，根据相关法律规定，本院酌定为10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某的法定代理人王焦群、苗春霞于本判决生效后七日内赔偿原告朱兆国、张文秀丧葬费18979元和死亡赔偿金200000元，计218979元的六分之一即36496.5元，精神损害抚慰金10000元，两项合计46496.5元。
二、驳回原告朱兆国、张文秀的其他诉讼请求。
如被告的法定代理人王焦群、苗春霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担4100元，由被告王某某的法定代理人王焦群、苗春霞承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 崔世兵
审判员 张朝礼
人民陪审�李莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 杨凌云