广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民三初字第226号原告杨明菊，女，汉族，1974年8月6日出生，住址：四川省渠县，系徐德世的妻子。原告徐某1，女，汉族，1999年10月15日出生，住址同上，系徐德世的女儿。原告徐某2，女，汉族，2006年10月18日出生，住址同上，系徐德世的女儿。上列原告共同委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。上列原告共同委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告李荣群，男，汉族，1968年6月20日出生，住址：广东省揭西县，被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。法定代表人杜平生。被告李明芝，男，汉族，1966年11月1日出生，住址：广东省揭西县，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人陈钦城。委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。原告杨明菊、徐某1、徐某2诉被告李荣群、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称为人保财险揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加李明芝作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明菊及原告的共同委托代理人戴立春，被告李荣群，被告人保财险揭阳公司的委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼。被告昌隆运输公司、李明芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明菊、徐某1、徐某2诉称，2015年5月25日12时30分，被告李荣群驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从袁山贝往桥梓方向行驶，途经东莞市常平镇环常路与常朗路交界红绿灯路口路段时，与从乐购往苏坑方向行驶由徐德世骑行的电动自行车（车载乘客：杨明菊）发生碰撞，由此造成徐德世、杨明菊受伤及车辆损坏的交通事故。徐德世经送医院抢救无效于2015年5月30日死亡。事故经交警部门处理，认定被告李荣群、徐德世均负事故的同等责任。被告昌隆运输公司是赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主，被告人保财险揭阳公司是该车的保险人。原告的损失有医疗费41841.16元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金716672.5元、被抚养人生活费169000元、丧葬费33000元、公证费960元、处理事故人员误工费8000元、交通费10000元、住宿费7140元、精神损害抚慰金60000元，扣除被告已经垫付的费用外，被告仍应按责承担676328.2元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告676328.2元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告李荣群辩称，垫付了医疗费4500元、丧葬费30000元。被告昌隆运输公司书面辩称，赣Ｃ×××××号重型厢式货车的行驶证虽显示登记在被告昌隆运输公司名下，但该车已于2011年10月转让给被告李明芝，双方于2011年10月21日签订汽车买卖合同一份，故案涉货车实际由被告李明芝支配、营运，但被告李明芝未按约定办理过户登记，故被告李明芝系案涉车买受人、实际所有权人。根据相关法律法规的规定，被告昌隆运输公司作为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的出卖方，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告昌隆运输公司的赔偿请求。被告人保财险揭阳公司辩称，原告主张的医疗费应该扣除车方已经垫付的金额，超出交强险限额的部分应当按照责任承担；死亡赔偿金应当按照其户口性质计算；处理事故人员误工费明显过高，交通费过高，住宿费也过高，由法院酌情认定。被告李明芝无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据到庭。经审理查明，2015年5月25日12时30分，被告李荣群驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从袁山贝往桥梓方向行驶，途经东莞市常平镇环常路与常朗路交界红绿灯路口路段时，与从乐购往苏坑方向行驶由徐德世骑行的电动自行车（车载乘客：杨明菊）发生碰撞，由此造成徐德世、杨明菊受伤及车辆损坏的交通事故。徐德世经送医院抢救无效于2015年5月30日死亡。事故经交警部门处理，认定被告李荣群、徐德世均负事故的同等责任。又查，被告昌隆运输公司系赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主。庭审中，被告李荣群确认案涉车辆系其委托被告李明芝向被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司购买的，挂靠在被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司的名下，从事运输工作，被告李荣群是该车的实际支配人，没有证据佐证。另查，被告人保财险揭阳公司承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。徐德世于1971年5月17日出生，事发后被送往东莞常安医院住院治疗，于2015年5月30日死亡，产生医疗费41841.16元，死亡时的年龄为44周岁。徐德世系农业户口居民，原告杨明菊系徐德世的配偶，原告徐某1、徐某2系徐德世的子女。原告提交亲属关系公证书、户口本到庭，以主张徐德世需要抚养的人为：女儿徐某1，1999年10月15日出生，事发时15岁7个月；女儿徐某2，2006年10月18日出生，事发时8岁7个月，由原告夫妻两人共同抚养。原告认为徐德世在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，主张死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提供银行账户交易明细、居住证明、厂房租金及水电费收据、证人证言及证人身份证复印件、就读证明、东莞市东坑洪冠学校的组织机构代码证佐证。被告人保财险揭阳公司质证认为，银行流水账只有存取款记录，没有显示徐德世有固定收入，居住证明应提交居住证或暂住证佐证，原告并无提供客观的证据证明徐德世在东莞市××、工作××一年以上。另，原告主张因处理事故产生公证费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费，并提交公证费发票、住宿费票据、交通费票据到庭，处理事故人员误工费没有证据佐证。庭审中，原告确认被告李荣群垫付34500元。以上事实，有身份证、亲属关系公证书、户口本、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、尸检鉴定报告火化证明、火化证明、东莞市殡仪馆发票、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单、银行账户交易明细、居住证明、厂房租金及水电费收据、证人证言及证人身份证复印件、就读证明、组织机构代码证、公证费发票、交通费票据、住宿费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告昌隆运输公司、李明芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、关于原告主张的徐德世事发前已在东莞市××一年以上且有固定收入，其死亡赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。本院认为，原告所提供的银行账户交易明细载明的交易时间是持续一年以上及交易地点均发生在东莞市，结合原告提交的居住证明、厂房租金及水电费收据、证人证言及证人身份证复印件、就读证明等，对原告主张徐德世事发前已在东莞市××一年以上且有固定收入，本院予以采信。二、关于被告的赔偿责任。被告人保财险揭阳公司已承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当由被告人保财险揭阳公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告李荣群负事故的同等责任，故超出部分应当由被告李荣群承担60%的赔偿责任；由于被告人保财险揭阳公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李荣群的赔偿责任应当由被告人保财险揭阳公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险揭阳公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担60%的赔偿责任。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费：41841.16元。有相应的医疗费发票、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单，本院予以确认。2.住院伙食补助费：徐德世住院6天，此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×6天=600元。3.丧葬费：丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为64790元/年÷12个月×6个月=32395元。4.死亡赔偿金：事发时徐德世44周岁，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市××一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。死亡赔偿金计算为30192.9元/年×20年=603858元。徐德世的子女徐某1，事发时15岁7个月；子女徐某2，事发时8岁7个月，被抚养年限依法分别计算2年5个月、9年5个月，由原告夫妻两人共同抚养。被抚养人生活费计算为22171.9元/年×（2年+5个月+9年+5个月）÷2人=131183.74元。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金内，故此项费用共计为603858元+131183.74元=735041.74元。5.精神损害抚慰金：徐德世在事故中死亡，给原告造成了巨大的精神打击，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为4000元。7.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为3000元。8.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各误工10天，即1510元/月÷30天/月×3人×10天=1510元。9.公证费：属于原告诉讼成本，本院不予支持。以上原告第1、2项的损失为42441.16元，由被告人保财险揭阳公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第3-8项的损失为825946.7元，由被告人保财险揭阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额部分为748387.9元，由被告人保财险揭阳公司在第三者商业险限额内承担60%赔偿责任，即449032.7元。被告李荣群垫付的34500元，可在被告人保财险揭阳公司应赔款中予以扣减。综上，被告人保财险揭阳公司应赔偿原告10000元+110000元+449032.7元-34500元=534532.7元。被告李荣群、昌隆运输公司、李明芝在本案中无需承担赔偿责任，其垫付费用可与被告人保财险揭阳公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨明菊、徐某1、徐某2534532.7元；二、驳回原告杨明菊、徐某1、徐某2对被告李荣群、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、李明芝的诉讼请求；三、驳回原告杨明菊、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5282元，由原告杨明菊、徐某1、徐某2负担诉讼费1107元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4175元。原告起诉时申请缓交诉讼费用已获批准，原、被告应在本判决生效后五日内将应付诉讼费用迳付法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  丁秀霞人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟泽祥何嘉琪附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。