山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第334号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
组织机构代码：75917544-7。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：宋东旭。
委托代理人：崔超，河北省保定市满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告：保定国辉工程机械有限公司。
住所地：河北省保定市满城县谒山村。
法定代表人：史国辉，董事长。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师
被告：保定蓝研商贸易有限公司。
住所地：保定市南市区西小庄村南南二环路北。
法定代表人：赵贵英，董事长。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师
被告：史国辉。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师
被告：赵贵英。
委托代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（下称“力士德公司”）与被告宋东旭、保定国辉工程机械有限公司（下称“国辉公司”）、保定蓝研商贸有限公司（下称“蓝研公司”）、史国辉、赵贵英债权纠纷一案，本院受理后，被告国辉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送河北省保定市满城县人民法院审理。本院于2013年6月4日作出（2013）沭商初字第334号民事裁定书，驳回了被告国辉公司对本案管辖权的异议。后被告国辉公司不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）临民辖终字第192号民事裁定书，驳回被告国辉公司的上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人魏鲁宁和王衍辉、被告宋东旭的委托代理人崔超、被告保定国辉工程机械有限公司、保定蓝研商贸有限公司、史国辉、赵贵英的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力士德工程机械股份有限公司诉称：2011年10月19日，被告宋东旭、国辉公司、与中国光大银行股份有限公司石家庄分行签订﹤﹤个人贷款合同﹥﹥，约定光大银行向被告宋东旭发放工程机械按揭贷款，用途为购买原告生产的“力士德”挖掘机，贷款金额为106.4万元，贷款期限为36个月，并由国辉公司承担连带责任。
宋东旭购买挖掘机后，没有按照约定偿还银行贷款，原告按照与光大银行签订的合作协议，承担了回购担保责任，共支付光大银行回购款999601.35元。原告还款后，光大银行将债权转让给原告。
根据﹤﹤力士德工程机械股份有限公司经销协议书﹥﹥，被告国辉公司也应当对原告承担还款责任。被告蓝研公司、史国辉、赵贵英也应承担连带保证责任。
综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告宋东旭偿付欠款999601.35元及利息；被告保定国辉工程机械有限公司、保定蓝研商贸有限公司、史国辉、赵贵英承担连带责任。
被告宋东旭在庭审中辩称：一、我与原告之间不存在债权转让关系，原告起诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告以债权转让为由起诉违反国家强制性规定，依据人民银行办公厅关于商业银行借款合同债权转让有关问题批复，银行债权禁止转让给非金融机构，其转让行为无效。三、原告所主张的债权根据双方的协议名为回购实为担保，不存在债权转让关系，行使的是担保人的追偿权，追偿权无权主张利息。原告债权转让的通知没有通知到被告宋东旭。依据合同法第80条规定，债权人转让权利应当通知债务人，未给通知不发生效力。四、原告提供的挖掘机具有严重质量问题，对宋东旭造成巨大经济损失，应当给予赔偿。
被告保定国辉工程机械有限公司、保定蓝研商贸有限公司、史国辉、赵贵英在庭审中辩称：一、本案债权转让无效。1、债权受让人是非金融机构，没有经过批准。2、原债权银行未履行通知义务，债权转让不生效。3、原告没有债权转让协议书，也没有将向光大银行支付受让债权的对价付款凭证，没有事实依据，对于本案是否为光大银行委托原告代为追索欠款，存有很大疑点。4、原告做为非金融机构向债务人主张利息没有法律依据。二、原告的回购行为实际上是承担的保证责任，依据担保法第12条规定，同一债务有两个以上保证人的其中一个保证人承担全部保证责任后，只能要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、关于案由，依据原告的诉状以及法院做出的裁定书，法院已经将本案定为债权转让合同纠纷，因为债权转让是双方的行为，因此只有原告与光大银行石家庄分行是债权转让的合同主体，除此之外其他任何人都不能成为该纠纷的主体，也不能成为本案的一方诉讼主体。四、本案是基于个人贷款合同产生的，被告保定蓝研商贸公司、史国辉、赵贵英都不是该合同的保证人，不应当对本案承担保证责任。五、原告的经销协议书与本案无关，原告是基于银行贷款做为债权人主张的债权，经销协议书对于银行贷款没有任何约束力，签订双方也不是借款人、贷款人。六、本案有物的担保，又有保证人，依据担保法第28条规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，本案应当先扣除担保物的价值，不足部分才能向保证人追偿。七、经过对账，原告处存放着被告国辉公司50多万元的保证金，应当扣除。综上所述，原告的诉讼主张没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告力士德公司与被告国辉公司签订﹤﹤经销协议书﹥﹥一份，约定原告力士德公司授权被告国辉公司为河北省冀北地区“力士德”品牌挖掘机的经销商，经销原告生产的挖掘机产品。﹤﹤经销协议书﹥﹥的有效期限自2011年1月1日至2011年12月31日。
2011年1月1日，被告保定蓝研商贸有限公司、史国辉、赵贵英向原告出据﹤﹤第三方公司不可撤销的担保函﹥﹥，对国辉公司拖欠力士德公司欠款以及给力士德公司造成的一切经济损失，共同承担连带保证责任。保证函自担保方签字之日起生效，保证期限为自力士德公司与国辉公司签订的合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。
2011年3月，原告与中国光大银行签订“中国光大银行·力士德工程机械股份有限公司‘全程通’汽车及工程机械金融网合作协议”，由中国光大银行及相关分支机构为原告的“力士德”牌挖掘机终端客户提供个人贷款按揭业务，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款人借款本息或贷款最后到期仍未足额归还贷款本息，回购条件成立。即贷款人向原告或原告的经销商发出逾期客户催收暨回购通知单和逾期清单，原告或原告的经销商收到上述文件后15个工作日内确认垫款代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为。回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。“中国光大银行·力士德工程机械股份有限公司‘全程通’汽车及工程机械金融网合作协议”有效期为一年，自2011年3月14日至2012年3月14日。
2011年10月19日，宋东旭作为借款人、中国光大银行石家庄分行作为贷款人、国辉公司作为保证人签订个人贷款合同一份，由宋东旭中向国光大银行石家庄分行借款106.4万元，用于购买了原告生产的SC330.8型“力士德”牌挖掘机一台（整机号：33BT21860085，发动机号：73156542）。借款期限为36个月，自2011年10月28日至2014年10月28日。贷款年利率为7.98%。贷款由宋东旭购买的“力士德”牌挖掘机向贷款人提供抵押，并在河北省石家庄市平安公证处办理了公证。
被告宋东旭购买挖掘机后，没有按照约定偿还光大银行石家庄分行的贷款，原告按照合作协议承担了回购责任，于2012年5月31日共支付回购款999601.35元。原告还款后，光大银行石家庄分行将债权转让给原告。后经原告向被告催要欠款，被告至今未付。
审理中，被告主张根据﹤﹤中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复﹥﹥，本案债权转让给非金融机构，其转让行为无效，原告主张﹤﹤中国人民银行办公厅关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复﹥﹥仅是部门规范性文件，本案债权转让不违背法律法规的强制性规定，债权转让行为当属有效。
本院认为，被告宋东旭与中国光大银行石家庄分行签订﹤﹤个人贷款合同﹥﹥，采取按揭方式贷款106.4万元购买原告生产的“力士德”牌挖掘机，事实清楚，证据充分。因宋东旭未能按照合同约定归还贷款，致使“中国光大银行·力士德工程机械股份有限公司‘全程通’汽车及工程机械金融网合作协议”约定的回购条件成立，由原告支付中国光大银行石家庄分行回购款999601.35元，事实清楚，应予认定。由于中国光大银行石家庄分行将该债权转让给原告，原告要求被告宋东旭偿还欠款999601.35元及利息，理由正当，应予支持。中国光大银行石家庄分行将债权转让给原告所有，不违背法律法规的强制性规定，被告主张债权转让无效，证据不足，不予支持。被告国辉公司对宋东旭贷款进行担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告蓝研公司、史国辉、赵贵英向原告力士德公司出据﹤﹤第三方公司不可撤销的担保函﹥﹥，应根据其承诺对经销期间内产生的上述债务承担连带清偿责任。被告宋东旭以其购买的挖掘机作为贷款抵押担保，原告应对挖掘机拍卖、变卖价款优先受偿。被告国辉公司、蓝研公司、史国辉、赵贵英应在挖掘机折价或者拍卖、变卖该财产的价款不足清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宋东旭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告宋东旭于本判决生效后十日内给付原告力士德工程
机械股份有限公司欠款999601.35元，并自2012年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、如被告宋东旭未能偿还上述欠款，原告力士德工程机械股份有限公司对被告宋东旭的挖掘机（整机号：33BT21860085，发动机号：73156542）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告保定国辉工程机械有限公司、保定蓝研商贸易有限公司、史国辉、赵贵英在挖掘机拍卖、变卖该财产的价款不足清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宋东旭追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，财产保全费5000元，合计18796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 杜金香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 琦