wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第154号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人覃志红，男，1976年9月9日出生于广西省武宣县，壮族，文盲，农民，住广西省武宣县。因犯盗窃罪于2013年6月18日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月5日被刑事拘留、19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人覃志红犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人覃志红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日10时许，被告人覃志红窜到长泰县汽车站候车区，将王某放置于背包外层口袋的一部白色苹果4代手机窃走，放进自己裤子的口袋。王某发现后，被告人覃志红将手机归还王某并逃离现场。随后被告人覃志红在长泰县人民东路被长泰县公安局巡逻民警抓获。经长泰县价格认定局价格鉴定，该手机价值为人民币350元。被告人覃志红归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人覃志红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、被害人王某的陈述、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、视频资料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、长泰县价格认定局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人覃志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃志红在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人覃志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年八月六日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1068号
原告盛晓明，太谷县城镇居民。
被告杜吉庆，利民机械厂五分厂工人。
被告李杰，利民机械厂六分厂工人。
原告盛晓明诉被告杜吉庆、被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛晓明到庭参加了诉讼，被告杜吉庆、被告李杰经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜吉庆于2013年5月2日先后向原告借款36000元整，被告李杰给杜吉庆提供担保。现该笔借款早已到期，原告多次找被告杜吉庆催要，但被告无故拖延，拒不理会；原告找担保人李杰多次沟通索要未果。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款36000元。
被告杜吉庆在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告李杰在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，被告杜吉庆在被告李杰的担保下分别于2013年5月2日、2013年5月3日向原告借款1万元、2万元，共计3万元，并于分别于当日给原告出具了“今借到盛晓明现金壹万元整（10000元）”和“今借到盛晓明现金贰万元整（20000元）”的借条，被告李杰在担保人处签名。2015年8月1日，被告杜吉庆又向原告借款6000元，并给原告出具了“今借到盛晓明现金陆千元整，于2015年8月11日还清欠款，如到期未能归还，将按每日本金的百分之一赔偿损失”的借条。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，现被告尚欠原告借款36000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜吉庆与原告盛晓明之间借款事实清楚，证据确凿，被告杜吉庆理应归还原告借款。被告李杰为被告杜吉庆的3万元借款提供担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告李杰应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求支付的利息因双方当事人之间没有约定，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：
一、被告杜吉庆于本判决生效后五日内归还原告盛晓明借款36000元。
二、被告李杰对上述借款中的3万元承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费700元，由被告杜吉庆承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初817号
原告：刘木清，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王成义，男，1957年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘木清与被告王成义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，按照原告提供的王成义住址邮寄送达后被退回，后本院要求原告补充提供王成义的具体送达地址和身份信息，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告王成义的具体身份情况不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘木清的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初817号原告：刘木清，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：王成义，男，1957年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告刘木清与被告王成义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，按照原告提供的王成义住址邮寄送达后被退回，后本院要求原告补充提供王成义的具体送达地址和身份信息，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告王成义的具体身份情况不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘木清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇一七年三月十四日书记员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初676号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐少华，男，1989年5月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）675号起诉书指控被告人徐少华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院根据莆田市中级人民法院指定管辖决定于同月7日立案审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2015年初被告人徐少华向翁某某租赁位于莆田市城厢区霞林街道后巷街的套房用于居住。2015年9月至2016年5月18日期间，被告人徐少华在该出租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2015年9月份的一天，被告人徐少华在其出租房内，提供吸毒工具，容留林某某（另案处理）吸食自带的冰毒。
2.2016年4月20日、5月16日，被告人徐少华在其出租房内，提供冰毒和吸毒工具，容留蔡某某1（另案处理）吸食冰毒。
3.2016年5月18日，被告人徐少华在其出租房内，提供吸毒工具，容留林某某、武某某（另案处理）吸食自带的冰毒。同日，莆田市公安局荔城分局民警在该租房内抓获被告人及吸毒人员林某某、武某某、蔡某某1等人，并查获吸毒工具及0.6克冰毒。经对上述人员进行甲基安非他明尿液检测，结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐少华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、武某某、蔡某某1、蔡某某2、雷某某、翁某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，缴交收据，现场检测报告书，刑事照片，银行卡复印件，银行卡流水账，房屋租赁合同书复印件，中国移动通讯通话记录，《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）377号《检验报告》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少华违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，容留吸食甲基苯丙胺3人4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人徐少华犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一七年一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押到的冰毒0.6克及吸毒工具，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄秀霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初635号
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树。
法定代表人罗遂生，该公司董事长。
委托代理人何伟，该公司客户经理。
委托代理人姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，樟树人。
被告张志群，女，1971年2月17日出生，汉族，樟树人。
被告ＸＸ，男，1980年3月3日出生，汉族，樟树人。
被告胡卫兰，女，1983年8月26日出生，汉族，樟树人。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告曾锡如、张志群、ＸＸ、胡卫兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟、姜国敏及被告曾锡如到庭参加诉讼，被告张志群、ＸＸ、胡卫兰经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告曾锡如以个人经营需要为由，与原告樟树顺银村镇银行股份有份有限公司签订编号为PJ662061201400072的《借款合同》，合同约定：被告从原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金800000元,借款期限为2014年4月26日起至2015年4月24日，并约定每笔借款到期日可晚于总贷款期限的到期日，最晚于2015年10月26日。每笔借款的金额、币种、期限等以借款借据为准，并于每月21日扣收借款利息。为保证主债权的实现，被告张志群、ＸＸ、胡卫兰自愿为债权人在主合同项下的债权向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，并于2014年4月26日同原告签订编号为SB662061201400074的《保证担保合同》，合同约定担保债务金额、保证范围、保证期间、保证方式等。若债务人（即被告曾锡如）未按时足额偿还借款本息，保证人无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项。
2014年4月26日，原告依照约定发放了800000元借款给被告曾锡如。2015年4月24日，被告曾锡如归还了该批借款。同年4月24日，被告曾锡如又向原告要求续借800000元，原告同意借款且于当日发放800000元给被告曾锡如（见借款借据）。在借款借据中，双方约定到期日为2015年10月24日。2015年10月24日，被告未曾归还此笔借款。之后，原告多次催促被告偿还800000元借款本息，但被告曾锡如分文未还，作为保证人的被告张志群、ＸＸ、胡卫兰也置之不理。截至2016年3月30日，被告尚欠本金800000元及利息7198.74元、罚息50560元、复利1771.92元，本息合计859530.66元（利息暂算至2016年3月30日止，之后利息按照合同约定计算至清偿日止）。
被告曾锡如辨称：欠款属实，但因资金周转困难，希望多点的时间还款。
被告张志群、ＸＸ、胡卫兰均未答辩。
经审理查明：被告曾锡如、张志群系夫妻关系，被告ＸＸ、胡卫兰系夫妻关系。原告与被告曾锡如与2014年4月26日签订了一份《借款合同》，该借款合同约定：被告曾锡如向原告借款800000元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日；借款用途为公司资金周转；借款利率应按照借款发放时中国人民银行公布的借款期限对应档次的借款基准利率乘以利率浮动比例确定。借款的初始利率9.6%由原告与被曾锡如在借款借据上签章确认；逾期借款的借款利息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；如被告曾锡如不能支付正常的借款利息、逾期借款利息，原告有权自本合同约定的利息扣收日起记收逾期复利；被告曾锡如于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款按月结算利息，即原告于每月24日扣收借款利息；如被告曾锡如出现违约行为，原告有权要求被告曾锡如立即清偿本合同项下借款本息及一切相关费用等。原告为了确保被告曾锡如按合同约定履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，原告与被告张志群、ＸＸ、胡卫兰于2014年4月26日签订了一份《保证担保合同》，该合同约定担保债务金额、保证范围、保证期间、保证方式等。若债务人（即被告曾锡如）未按时足额偿还借款本息，保证人无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项。被告曾锡如从2015年4月24日借款到期后向原告申请续借半年，2015年10月24日再次到期后，被告曾锡如未向原告归还借款本金及利息，故原告于2016年2月25日向本院起诉要求被告曾锡如立即归还借款本金及利息，被告张志群、ＸＸ、胡卫兰对借款本金及利息承担连带清偿责任。
另查明：现借款已到期，被告曾锡如未向原告偿还借款本金800000元，截至2016年5月27日，利息为7198.74元，罚息为68800元，复息为3152.12元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、借款借据、保证担保合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告分别与被告曾锡如、张志群、ＸＸ、胡卫兰于2014年4月24日签订的《借款合同》、《保证担保合同》是合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告曾锡如从2015年10月24日开始至今未再按合同约定向原告支付借款本金及利息属违约行为，原告有权依照合同约定要求被告曾锡如立即清偿借款本息及一切相关费用。现借款已到期，被告曾锡如也未按合同约定向原告偿还借款本金800000元，故被告曾锡如应按合同约定向原告偿还借款本金800000元并支付利息（包括逾期利息，逾期罚息和逾期复利）。被告张志群及被告ＸＸ、胡卫兰向原告提供《保证担保合同》为该借款提供连带责任保证担保。被告张志群、ＸＸ、胡卫兰作为担保人对被告曾锡如应偿还给原告的借款本金800000元及应支付的借款利息（包括逾期利息，逾期罚息和逾期复利）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾锡如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金800000元及利息（截至2016年5月27日的借款利息7198.74元，逾期罚息68800元，逾期复利3152.12元，合计79150.86元；从2016年5月28日开始至被告曾锡如将借款本金800000元全部偿还给原告樟树顺银村镇银行股份有限公司时止按年利率14.4%计算逾期借款罚息和逾期复利）；
被告张志群、ＸＸ、胡卫兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张志群、ＸＸ、胡卫兰在承担了清偿责任后可向被告曾锡如追偿。
案件受理费12395元，减半收取6198元，诉讼保全费4970元，合计11168元，由被告曾锡如、张志群、ＸＸ、胡卫兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 王荣霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1578号
原告：徐某。
被告：黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提交了结婚登记申请书作为证据，请求判令：准予原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。被告黄某甲辩称，结婚以来夫妻感情一直是好的，最近原告提出离婚，被告不知是什么原因，但对原告仍然很有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告黄某甲于2001年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后感情较好，近来因生活琐事等原因有过争吵，原告遂起诉离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告徐某与被告黄某甲登记结婚至今已有十几年，并生育了一个女儿，有较好的婚姻基础，且婚后双方感情较好，近来虽为琐事有过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，被告坚持要求和好，原告也未能提供感情完全破裂的证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 郑林海
二〇一六年三月二十四日
书记员 季 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第34号
申请人莱西市安全生产监督管理局，地址莱西市行政办公中心5楼。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人周云明，该局科员。
委托代理人吴伦忠，该局工作人员。
被执行人青岛亚永精密金属有限公司，地址莱西市牛溪埠工业园。
法定代表人朴炯哲，董事长。
申请人莱西市安全生产监督管理局向我院申请执行其对被执行人青岛亚永精密金属有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第一款（一）项的规定，对被执行人作出了（西）安监管罚字（2014）第（Z-0002）号行政处罚决定书。内容为：对被执行人处以警告，责令7日内改正，罚款人民币70000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人于2014年7月18日向被执行人送达了（西）安监管履催字（2014）第（Z-0002）号履行行政决定催告书，被执行人至今未履行义务。
本院经审查认定：申请人作出的（西）安监管罚字（2014）第（Z-0002）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人收到该决定书后未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出（西）安监管罚字（2014）第（Z-0002）号行政处罚决定书，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉，经催告仍不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛亚永精密金属有限公司必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币70000元、加处罚款70000元，并缴纳执行费2000元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月一日
书记员 刘蕾娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1263号
罪犯杨解松，男，1974年9月12日出生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）孟刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨解松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨解松服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯杨解松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨解松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯杨解松减刑5个月（刑期至2018年6月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1263号减刑建议书，提请本院对罪犯杨解松减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨解松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨解松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨解松的表扬审批表、超分记录和罪犯杨解松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨解松应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯杨解松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇芒弄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨解松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨解松在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨解松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨解松减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3129-4号
原告毛雪松，男，1960年6月21日出生，蒙古族，个体。
被告唐晓兵，女，45岁，汉族，无职业。
原告毛雪松与被告唐晓兵民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年八月十九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雪松到庭参加诉讼，被告唐晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与连永胜以夫妻名义共同生活期间，为承包工程先后两次从原告借款400000.00元。第一次为二○一二年三月三十日200000.00元；第二次为二○一二年五月二十八日借款200000.00元，均有连永胜出具的欠据为证，并口头约定给付利息3%分，同时约定同年十月一日前还款。到期后，此款虽经原告多次索要，被告至今分文未还。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款本金400000.00元，利息可按2.5%计算，合计利息270000.00元，本利合计670000.00元。于二○一四年八月十二日，被告丈夫连永胜因车祸中死亡。
原告认为，被告与连永胜二人因生产生活所借，系二人共同债务，故被告理应履行其偿还义务。请求人民法院依法判令被告给付，以维护原告的合法利益。
被告未答辩。
经审理查明，被告唐晓兵与借款人连永胜共同生活期间，连永生因承包工程先后两次从原告借款400000.00元。分别为：二○一二年三月三十日第一次借款200000.00元，有连永胜出具的借据为证。借据上未约定利息还款期限；二○一二年五月二十八日第二次借款200000.00元，有连永胜出具的欠据为证。借据上标注二○一二年十月一日前还款，未约定利息。到期后，此款虽经原告多次索要，被告至今分文未还。
另查，于二○一四年八月十二日，被告丈夫连永胜因车祸中死亡。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的连永胜生前出具的两枚《借据》佐证，足以认定。
本院认为，被告唐晓彬与借款人连永胜共同生活期间，连永生因承包工程向原告借款事实清楚，有其出具的两枚《借据》佐证，足以认定。该债务系被告唐晓兵与连永生夫妻共同债务。因此，连永胜去世后依法应由被告唐晓兵承担偿付义务。因利息一项，原告已放弃已放弃权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓兵自本判决生效后十日内，给付原告毛雪松借款本金400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500.00元，减半收取5250.00元，由被告负担3650.00元，原告负担1600.00元，保全费3870.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费10500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 纪艳博
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2154号
原告刘某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告郑某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院受理的原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告刘某某负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十一月二日
书记员 叶银钗（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5853号
原告张××。
被告马一×。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告马一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2009年举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记，双方均系初婚。双方习惯性格差异较大，缺乏共同语言；被告性格急躁，对原告漠不关心，被告及其父母经常和原告吵架，并辱骂原告，还多次赶原告出门。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居四个月，实在不能继续生活。故依法提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生子马二×随被告生活，婚生女马三×随原告生活，双方可以相互探望子女。3.婚前财产归各自所有，婚后财产存款100000元（含国家发放的土地补偿款，均由被告父母保管）双方均分。4.诉讼费由双方承担。
被告马一×辩称，分居后自己接过原告多次，感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记。双方均系初婚。双方于2010年4月7日生一子马二×，××××年××月××日生育一女马三×。2015年6月初，双方发生矛盾后原告带女儿回娘家居住至今。审理中原告并未提交证明双方感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年且育有一子一女，婚姻基础较好，生活中即使偶有矛盾发生，双方也应当互谅互让，积极改正自身错误，以宽容理解的态度共同化解矛盾。本案中原告虽主张离婚但并未提交证明夫妻感情已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张××与被告马一×离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘子平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0152号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人黄有才，男。
委托代理人赵凯，男。
被告张卫东，职业不详。
被告张爱芹，职业不详。
被告ＸＸ，职业不详。
被告石晓侠，职业不详。
被告王瑾，职业不详。
被告李群，职业不详。
被告张卫峰，职业不详。
被告李清，职业不详。
被告单雪飞，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张卫东、张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告张卫东、张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年1月29日，被告张卫东向原告借款45万元用于宾馆经营，并签订个人担保借款合同，由被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞提供连带责任保证，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张卫东偿还原告借款本金45万元及自2013年1月29日至还清之日的利息、罚息、复息；被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张卫东、张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告张卫东与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，约定：借款金额为45万元，借款用途为宾馆装潢，借款利率为13.284%，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月20日止，被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞自愿作为被告张卫东的保证人，保证的方式为连带责任保证。保证人为两个以上的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述借款合同，原告于当日向被告张卫东发放贷款45万元。贷款到期后，被告张卫东没有按约向原告还本付息。被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款申请书、担保人状况及意愿调查确认表、农村信用合作社借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款45万元，履行了自己的合同义务。被告张卫东应当按照合同约定及时归还借款及利息，其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告张卫东不按期还本付息时，原告有权从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，其欠息部分按中国人民银行规定计收复利。被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞自愿为被告张卫东的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张卫东的借款本息等承担连带清偿责任。被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞承担保证责任后，有权向被告张卫东追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告张卫东偿还所欠的借款本金45万元及利息、罚息、复息，并要求被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卫东、张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息、复息（自2013年1月29日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。
二、被告张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元及公告费600元，合计8980元。由被告张卫东、张爱芹、ＸＸ、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0152号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人黄有才，男。 委托代理人赵凯，男。 被告张卫东，职业不详。 被告张爱芹，职业不详。 被告**，职业不详。 被告石晓侠，职业不详。 被告王瑾，职业不详。 被告李群，职业不详。 被告张卫峰，职业不详。 被告李清，职业不详。 被告单雪飞，职业不详。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张卫东、张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告张卫东、张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行诉称：2013年1月29日，被告张卫东向原告借款45万元用于宾馆经营，并签订个人担保借款合同，由被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞提供连带责任保证，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告张卫东偿还原告借款本金45万元及自2013年1月29日至还清之日的利息、罚息、复息；被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告张卫东、张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2013年1月29日，被告张卫东与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，约定：借款金额为45万元，借款用途为宾馆装潢，借款利率为13.284%，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月20日止，被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞自愿作为被告张卫东的保证人，保证的方式为连带责任保证。保证人为两个以上的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述借款合同，原告于当日向被告张卫东发放贷款45万元。贷款到期后，被告张卫东没有按约向原告还本付息。被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞亦未履行保证义务。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款申请书、担保人状况及意愿调查确认表、农村信用合作社借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款45万元，履行了自己的合同义务。被告张卫东应当按照合同约定及时归还借款及利息，其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告张卫东不按期还本付息时，原告有权从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，其欠息部分按中国人民银行规定计收复利。被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞自愿为被告张卫东的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张卫东的借款本息等承担连带清偿责任。被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞承担保证责任后，有权向被告张卫东追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告张卫东偿还所欠的借款本金45万元及利息、罚息、复息，并要求被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卫东、张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息、复息（自2013年1月29日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。 二、被告张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张卫东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元及公告费600元，合计8980元。由被告张卫东、张爱芹、**、石晓侠、王瑾、李群、张卫峰、李清、单雪飞共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  王 敏 二〇一四年十二月三日 书 记 员  丁 娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初99号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，男，1971年7月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县福溪街道下园徐村***号。2016年3月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月7日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人张某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车，在途经京福线天台县天职驾校门口路段处，被公安民警查获。经检测，张某的血液酒精含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某的证言，《血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚，结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年三月七日
代书记员 陈邦攀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第54号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：段洪彬，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告段洪彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告段洪彬现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费516元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为800元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费600元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第46号
原告江西南丰农村合作银行。
法定代表人黄勇明，行长。
委托代理人江艳华，该行员工。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被告江西赛丽石英石建材有限公司。
法定代表人平细根，董事长。
原告江西南丰农村合作银行与被告江西赛丽石英石建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江西南丰农村合作银行的委托代理人江艳华、付南强到庭参加诉讼，被告江西赛丽石英石建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西南丰农村合作银行诉称：2012年1月20日原告与被告签订一份借款合同及最高额抵押合同，约定被告向原告借款800万元，借款期限自2012年1月20日至2012年12月31日，利率为月利率0.99%，被告以其坐落在南丰县富溪工业园区的发地产作抵押，并于2012年1月20日办理了抵押登记，被告取得800万元借款后，未按照约定归还借款本金及利息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还其向原告的借款800万元及利息（利息计算时间从2012年1月20日至还款日止，月利率0.99%，逾期部分按借款合同中约定的逾期利率进行罚息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江西赛丽石英石建材有限公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明被告的主体资格。
3、被告贷款申请书、借款合同、最高额抵押合同、被告股东决议、被告股东会决议、被告股东平细根、平卫刚身份证复印件、抵押财产评估报告、工商登记、抵押登记申请书、他项权证书、借据、划款凭证各一份，证明原、被告于2012年1月20日签订一份借款合同和抵押合同，被告用其坐落于工业园区的房地产作抵押并办理了抵押登记，借款800万元，月利率0.99%，借款期限自2012年1月20日至2012年12月31日。
被告未发表质证意见。
本院对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年1月20日原告与被告签订编号为（合营）201201流借字第48号的借款合同一份，约定被告向原告借款800万元，借款利率为每月0.99%，借款期限自2012年1月20日至2012年12月31日，借款逾期利率为合同约定利率上浮50%，2012年1月20日原告依约向被告发放贷款800万。2012年1月20日原告与被告签订编号为（合营）201201高抵字第48号的最高额抵押合同一份，约定被告以其拥有的房地产为其向原告借款800万元本金及利息等提供抵押担保，并在南丰县房产管理局办理了抵押登记。至今被告尚欠原告借款本金800万元及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，原告依约发放了贷款800万元，被告应按照约定归还借款本金800万元及利息，被告以其拥有的房地产为上述借款本金800万元及利息提供了抵押担保，原告就抵押财产依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赛丽石英石建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告江西南丰农村合作银行借款本金800万元及利息（2012年1月20日至2012年12月31日的利息按按月利率0.99%计算，2013年1月1日以后的利息按按月利率0.99%上浮50%计算至至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以人民银行规定的银行同期基准贷款利率4倍为限）。
案件受理费78300元，由被告江西赛丽石英石建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 黄玲玲
审判员 汤小琴
审判员 周 昊
二〇一四年三月六日
书记员 黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第120号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法罗执字第208号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社其他非诉执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法罗执字第208号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程没有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）43号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决字（2013）43号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第49号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2013）43号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2012年度股份分红及相关款项合计5300元。本院于2014年1月22日予以立案执行，案号为（2014）佛南法罗执字第208号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第49号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法罗执字第208号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）43号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第68号
申请人：杭州长乐钢铁贸易有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第4020333005151833号银行转账支票（出票金额人民币132736.45元，出票人：杭州捷帆物资有限公司，出票行：杭州联合农村合作银行宝善支行，用途：货款）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州长乐钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韦 文 彬
二〇一二年十二月七日
书 记 员 樊俪（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00216号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人闻某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。同年1月26日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉、代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日7时许，被告人闻某驾驶车牌号为鄂A×××××的中型普通客车，沿武汉市江夏区庙山开发区阳光大道由南向北超速行驶，当行至“盛帆”电子厂门前路段时，遇行人正在通过人行横道，因未停车让行，导致客车与行人李长英相撞，致其死亡。后被告人闻某电话报警并在现场等待公安机关的处理。经鉴定，李长英符合严重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人闻某负此事故的全部责任，李长英在此事故中无责任。
案发后，被告人闻某赔偿了李长英家属人民币420000元，并取得了其家属的谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶坚轩、肖习莲、李宗林、周永梅的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闻某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。鉴于被告人闻某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 游
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0847号
原告王海平。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告赵伟凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱诚镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司经理。
委托代理人徐氢泉，该公司员工。
原告王海平与被告赵伟凤、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦新、被告赵伟凤到庭参加了诉讼、被告人保盱眙公司经本院合法传唤未到庭但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日14时，被告赵伟凤驾驶的摩托车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。被告赵伟凤负主要责任。现要求各被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告赵伟凤辩称：我愿意积极赔偿。
被告人保盱眙公司辩称：1、对原告陈述的事故经过、责任划分、保险情况无异议；2、我公司仅在交强险范围内承担责任，且因被告赵伟凤肇事逃逸，我公司保留追偿权。
经审理查明：2015年8月27日14时4分许，在高邮市310县道（郭菱线）扬州苏能电缆公司门口处，被告赵伟凤驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵伟凤负主要责任、原告负次要责任。此外，涉案车辆在被告人保盱眙公司投保了交强险。
本院认为，原告就现阶段的医疗费先行起诉符合法律规定，对于原告主张的医疗费，应先由保险公司在保险范围内依法进行赔偿，不足部分由被告赵伟凤按责任比例承担。
原告向本院提交的医疗费票据合计269232.68元，先由被告人保盱眙公司在交强险医疗费用范围内赔付10000元，余款由被告赵伟凤承担80%，即207386.14元，扣除被告赵伟凤已经给付的110000元，其应再给付97386.14元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告王海平人民币10000元。
二、被告赵伟凤应于本判决生效之日起十日内给付原告王海平人民币97386.14元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
三、驳回原告王海平其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取），由原告王海平承担98元，由被告赵伟凤承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更39号
罪犯王增兴。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第337号刑事判决，以被告人王增兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王增兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王增兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王增兴在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增兴在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增兴减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月日起，至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更856号
罪犯胡旭东，男，汉族，1973年2月20日生，初中毕业，安徽省六安市人，系累犯。现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）合刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人胡旭东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一的六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决�执行有期徒刑十九年；胡旭东等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币131524.60（已赔偿）。胡旭东等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第142号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪，改判胡旭东有期徒刑五年；与原判故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡旭东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在安庆监狱公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检�员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何风到庭执行职务，罪犯胡旭东到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市人民检察院认为罪犯胡旭东符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯胡旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年8月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第428号
原告陈某。
委托代理人赵万军�河北隆正律师事务所律师。
被告吕某。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情不好。原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
为支持以上诉请，原告陈某向本院提交结婚登记证明信1份，证明双方结婚时间。
被告吕某辩称，不同意离婚，原被告没到离婚的地步。
被告吕某未提交证据。
经审理本院认定，原被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在山海关区民政局登记结婚，婚后无子女。二人曾因家庭琐事发生争吵。庭审中被告表示愿意继续与原�共同生活。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告相识较长时间后缔结婚姻关系，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但感情未达到破裂程度，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 张明明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）三刑二终字第42-2号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）占某某，女，1958年1月1日出生，住河南省渑池县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1958年8月10日出生，住河南省渑池县。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1987年10月22日出生，农民，住河南省渑池县。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人占某某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年11月1日作出（2012）渑刑初字第225号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙及原审附带民事诉讼原告人占某某、张某甲均不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）三刑二终字第1号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。渑池县人民法院经重新审理，于2013年6月21日作出（2013）渑刑初字第118号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙及原审附带民事诉讼原告人占某某、张某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人张某乙下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年10月23日作出（2013）三刑二终字第42号刑事附带民事裁定，裁定本案中止审理。因已查找到上诉人张某乙下落，本院于2014年4月2日作出（2013）三刑二终第42-1号刑事附带民事裁定，裁定恢复审理。经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年3月，张某乙和张某甲两家因地界划分产生纠纷，张某甲带人将张某乙等人打伤，公安机关已对张某甲予以治安处罚。同年8月29日18时许，被告人张某乙等三人（另两人身份不明）骑摩托车到张某甲家耕地内，手持钢管将占某某、张某甲夫妇打伤。经鉴定，占某某左、右前臂尺骨骨折，伤情属轻伤，伤残等级为七级；张某甲身体多部位软组织损伤，伤情属轻微伤（损伤贰级）。2012年1月17日张某乙被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人占某某、张某甲受伤，占某某在渑池县人民院、公安局法医门诊部、义煤集团总医院住院治疗85天，支付医疗费15194.71元，误工费1283.5元，护理费应为2053.2元，交通费应为290元，住院伙食补助费应为2550元，营养费应为850元，共计22221.41元。张某甲在渑池县人民医院、渑池县公安局法医门诊部住院治疗17天，支付医疗费2955.8元，误工费1567.4元，护理费应为256.7元，交通费应为100元，住院伙食补助费应为510元，营养费应为170元，共计5559.9元。
上述事实，有被告人张某乙的供述，被害人占某某、张某甲的陈述，证人杨某甲、张某丙、杨某乙、董某某、张某丁的证言，被害人伤情照片，张某乙手机通话记录清单，渑池县移动公司证明，村委证明，抓获经过，破案报告，渑池县公安法医门诊部诊断书，渑池县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡亿中法医临床司法鉴定所关于占某某构成七级伤残的鉴定意见书，讯问视频、音频光盘，被告人张某乙的户籍证明及附带民事诉讼原告人占某某、张某甲提供的渑池县人民医院、渑池县公安局法医门诊部、义煤集团总医院医疗费单据等证据证实。
渑池县人民法院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷所致，双方的过错程度量刑时酌情考虑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人占某某、张某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。依法判决：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人占某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计22221.41元；被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计5559.9元。
原审附带民事诉讼原告人张某甲上诉提出，判决赔偿费用过低。
原审附带民事诉讼原告人占某某除上述上诉理由外，另提出其住院期间有51天系二人护理，原判按一人护理予以计算，应依法改判。
原审被告人张某乙上诉提出，原判认定其实施故意伤害行为，事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实与原判一致。
关于上诉人张某乙提出的上诉理由，经查，有下列证据证明张某乙实施了故意伤害的行为：1、被害人张某甲、占某某陈述，2011年8月29日18时许，张某乙骑摩托车带着两个年轻人到张某甲家地里，三人持钢管把张某甲、占某某打伤。2、证人杨某甲、杨某乙证言，案发当天，看到有三个年轻人在张某甲家地里打张某甲、占某某，往张某甲家地里赶，三个年轻人骑摩托车离开，赶到张某甲家地里，听张某甲说张某乙带着两个人打二被害人。3、证人董某某、张某丁证言，案发当天18时许，看见三个年轻人骑一辆摩托车从自家地边经过。4、张某甲伤情照片，该照片系派出所民警于案发当天在案发现场拍摄。5、被告人张某乙供述和辩解，称案发当天其在郑州。6、张某乙手机通话记录清单、渑池县移动公司某某营业部证明，证实案发后，张某乙当天在洛阳地区。上述证据客观、真实，相互印证，足以认定上诉人张某乙实施故意伤害的犯罪事实。
关于上诉人占某某、张某甲提出“判决赔偿费用过低”的上诉理由，经查，原审法院依照法律所判决的民事赔偿费用符合法律规定，并无不当。关于占某某提出的“其住院期间有51天系二人护理，原判按一人护理予以计算”的上诉理由，经查，原判对该事实情节在判决时已予以考虑，并在确定赔偿数额时予以判决。
本院认为，原判认定上诉人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及民事赔偿均符合法律规定，审判程序合法。上诉人张某乙的上诉理由经查不实，上诉人占某某、张某甲的上诉理由经查原判并无不当，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
代理审判员 刘 冰
代理审判员 刘 迪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹华平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民特字第16号
申请人魏敬东，男，生于1970年7月12日，汉族，住济南市.
被申请人李况，男，生于1942年11月10日，汉族，住济南市.
申请人魏敬东与被申请人李况申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人魏敬东于2015年12月15日以被申请人李况配合治疗，精神状态有较大改善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人魏敬东向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人魏敬东撤回申请。
审判员 常 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曲刘娜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执923号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙恒。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月28日以被执行人孙恒与李娜于2014年9月4日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）212-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月2日依法送达给被执行人，于2016年3月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）212-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）212-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙恒收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙恒在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执923号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙恒。
淄川区卫生和计划生育局与孙恒社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]212-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执923号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00386号
原告杨静波，男，生于1963年3月21日，汉族，住商南县城关镇东岗富家沟13号，系商南县康源氧气公司董事长。
委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告商洛市安博电子科技有限公司（以下简称安博公司），住所地：商南县工业园区（张家岗）。
法定代表人ＸＸ，系安博公司执行董事。
委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理杨静波诉商洛市安博电子科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨静波于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静波自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨静波承担。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 刘慧芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李艳芯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3841号
原告：桂某某，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告桂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人杨元寿到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍确立恋爱关系，2008年7月8日登记结婚。2009年2月，被告向原告称要外出几天，之后即下落不明，经原告多方寻找无果。2013年7月15日，原告向乐山市市中区人民法院起诉要求判决与被告离婚，该院于2013年12月16日判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍然下落不明�现原告再次诉至法院，请求判令：原告和被告离婚。
被告吴某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍确立恋爱关系，2008年7月8日在乐山市市中区民政局登记结婚。原、被告结婚后居住于四川省乐山市市中区。2009年2月，被告离家外出至今未归。2013年7月15日，原告向乐山市市中区人民法院起诉要求判决与被告离婚，乐山市市中区人民法院于2013年12月16日作出（2013）乐中民初字第356号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍然下落不明。2014年9月19日原告再次诉至法院，要求判决如前所述。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、（2013）乐中民初字第356号《民事判决书》，以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告于2009年2月离家出走，至今未归，�满五年，且经本院公告查找确无其下落，原告要求离婚的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告桂某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
�民陪审员郑清平
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪文倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保310号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：高茂国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：纪桂玲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：翟明利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高茂山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高茂超，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人高茂国、纪桂玲、翟明利、高茂山、高茂超金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保320号民事裁定书，冻结被执行人高茂国、纪桂玲、翟明利、高茂山、高茂超的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高茂国、纪桂玲、翟明利、高茂山、高茂超的银行存款44400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保310号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：高茂国，男，汉族，住齐河县。被执行人：纪桂玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：翟明利，男，汉族，住齐河县。被执行人：高茂山，男，汉族，住齐河县。被执行人：高茂超，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人高茂国、纪桂玲、翟明利、高茂山、高茂超金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保320号民事裁定书，冻结被执行人高茂国、纪桂玲、翟明利、高茂山、高茂超的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高茂国、纪桂玲、翟明利、高茂山、高茂超的银行存款44400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十五日书记员 王建军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1058号
原告：沈敏。
委托代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告沈敏与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年1月27日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈敏的委托代理人钱志震、被�瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告沈敏的委托代理人钱志震到庭参加诉讼，被告瑞纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏起诉称：2009年7月25日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场1层D区026号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为482000元，优惠后实际应支付458640元；原告在商铺交付之日起三年期满后可选择退出市场经营，被告应在原告退出后90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。合同签订当日，原告已支付全部价款。2012年7月11日，原告依据合同约定向被告提出书面退款申请，被告明确表示拒绝，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告退还原告商铺使用权价款458640元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告沈敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同，用以证明原、被告之间的合同关系以及被告承诺商铺交付之日起三年内可以解除合同的事实；
2．补充协议，用以证明被告承诺商铺交付之日起三年内可以解除合同的约定；
3．缴款凭证，用以证明原告交付商铺使用权对价的事实；
4．申请函，用以证明原告依照合同约定，提前90天提出退出申请的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。关于退还商铺使用权出让价款，到期后确实应该退还。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月25日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）1层D区026号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为482000元，优惠后实际应支付458640元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履�合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已于2009年7月25日付清全部商铺使用权价款458640元。2012年7月12日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应按约及时向原告返还商铺使用权出让价款，否则应承担违约责任，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈敏与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈敏商铺使用权出让价款458640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告沈敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年四月二十日
书记员 沈吉丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第1415号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北盛德燃气有限公司黄骅运输公司，住所地黄骅市建设大街北端。
负责人：贾兆旺，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人：齐福义，总经理。
再审申请人河北盛德燃气有限公司黄骅运输公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北盛德燃气有限公司黄骅运输公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛 琳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初241号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年7月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月16日20时20分许，被告人叶某醉酒后驾驶“金杯牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区自力道由东向西行驶至与南排道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人叶某血中乙醇浓度为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人叶某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人叶某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初241号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人叶某，男，1967年7月4日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月16日20时20分许，被告人叶某醉酒后驾驶“金杯牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区自力道由东向西行驶至与南排道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人叶某血中乙醇浓度为125.8mg/100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人叶某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人叶某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年四月二十七日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5389号
原告吴某某，女，1986年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭某某，男，1969年2月2日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告以重组证据为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 保 清
代理审判员 汪 婷
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 许小兰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初618号
原告：张洪玉，男。
被告：贺伟，男。
原告张洪玉与被告贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪玉到庭参加诉讼。被告贺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款13550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告在原告处购买纸箱，欠货款13550元，当时被告无钱给付，为原告出具欠条一张。此款后经多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告贺伟未答辩。
根据原告提供的欠据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告货款13550元。2012年5月31日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告纸箱款13550元，被告签字确认。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告货物，并有欠据为证，被告应及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。被告贺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪玉货款13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一七年四月十一日
书记员 范智通
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第275号
原告许洪祥，住黑龙江省集贤县。
委托代理人谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县机械轴承工业园。
法定代表人ＸＸ祥，该公司董事长。
委托代理人徐兴坤，该公司总经理。
委托代理人于志洪，该公司副总经理。
被告徐兴坤，住哈尔滨市道里区。
原告许洪祥与被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司（以下简称兴鹏工贸公司）、徐兴坤借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许洪祥及委托代理人谢洪选、被告兴鹏工贸公司委托代理人于志洪、被告徐兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪祥诉称：兴鹏工贸公司于2013年拖欠许洪祥废钢款共计340664.8元，利息为31426元；2014年拖欠许洪祥废钢款214754元；兴鹏工贸公司于2014年12月25日向许洪祥出具借据100万元，约定利率为3分，利息为90000元；并于同日又向许洪祥出具借据300万元，约定利率为2分，利息为18万元；后于2015年3月21日向许洪祥出具借据71万元（此借据为100万元和300万元在2014年12月25日之前的利息款）。许洪祥经过多次向兴鹏工贸公司催要，对方无还款意向，现许洪祥诉至法院，请求判令兴鹏工贸公司、徐兴坤支付欠款本金及利息合计5，566，884.80元，并承担诉讼费用。
被告兴鹏工贸公司未提交书面答辩，庭审中辩称：许洪祥所诉兴鹏工贸公司、徐兴坤欠款为两个法律关系，一是废钢款，一是借款，不应在同一诉讼请求中出现两种不同事实。对于许洪祥提出的废钢款，兴鹏工贸公司已经全部履行。关于兴鹏工贸公司借款已经偿还一部分，应重新计算。兴鹏工贸公司认为许洪祥的诉讼请求金额与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告许洪祥为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、兴鹏工贸公司出具的借据，拟证明：被告兴鹏工贸公司于2014年12月25日从原告许洪祥处借款100万元，约定月利率为3分。
经庭审质证，兴鹏工贸公司对证据A1的真实性无异议，对证明效力有异议，认为许洪祥没有给兴鹏工贸公司汇款100万元，欠款事实不存在，兴鹏工贸公司出具欠条后，许洪祥并未打款。
经庭审质证，徐兴坤对证据A1的真实性无异议。
本院认证意见为：借据上有双方的签字，兴鹏工贸公司未出具反驳证据证明许洪祥未给其打款，应当确认其证据效力。
证据A2、兴鹏工贸公司出具的借据，拟证明：被告兴鹏工贸公司于2014年12月25日从原告许洪祥处借款300万元，约定利率为2分。
经庭审质证，兴鹏工贸公司对证据A2的真实性无异议。
经庭审质证，徐兴坤对证据A2的真实性无异议，对说明的问题有异议。2012年12月10日许洪祥给徐兴坤打款300万元，是有废钢款转成借款的，其按月付利息给许洪祥。
本院认证意见为：结合证据B1、双方对钱款所属类型有分歧，对金额无异议，应当确认其证据效力。
证据A3、兴鹏工贸公司出具的欠据，拟证明：被告兴鹏工贸公司于2015年3月21日出具71万元的欠据，约定这笔钱是被告于2014年12月25日前的利息款。
经庭审质证，兴鹏工贸公司对证据A3的真实性无异议，对其证明事项有异议。兴鹏工贸公司承认欠款300万元，但不是借款，是所欠废钢款转成欠款的。
经庭审质证，徐兴坤对证据A3的真实性无异议。
本院认证意见为：二被告对证据的真实性无异议，应当确认其证据效力。
被告兴鹏工贸公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据B1、许洪祥出具的收据，拟证明：2012年12月1日，许洪祥收到兴鹏工贸公司的废钢款300万元，并且同意给付许洪祥利息。
经庭审质证，许洪祥对证据B1的真实性无异议。
经庭审质证，徐兴坤对证据B1无异议。
本院认证意见为：原告许洪祥与被告徐兴坤对证据B1均无异议，能够证明被告兴鹏工贸公司300万元借款的来源，是由废钢款换据而来，应当确认其证据效力。
被告徐兴坤未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明：兴鹏工贸公司于2014年12月25日因欠款向许洪祥出具借据100万元，约定月利率为3分，利息90000元；并于同日又向许洪祥出具借据300万元，约定月利率为2分，利息18万元；后于2015年3月21日向许洪祥出具借据71万元（此借据为2014年12月25日之前的利息款）。许洪祥经催要未果，现诉至法院，请求判令兴鹏工贸公司、徐兴坤支付欠款本金及利息合计5566，884.8元。庭审中，双方当事人同意仅审理借款合同纠纷，买卖废钢另案处理，并变更被告主体为兴鹏工贸公司；借款合同诉讼标的随之变更为4980040元。
本院认为，综合分析各方当事人举示的证据、发表的质证意见及查明的事实，本案争议的焦点是：一、原告许洪祥所诉100元的欠款是否有效；二、原告所主张的月息3分是否予以保护。
一、关于原被告签订的100万元借据是否有效的问题。本院认为，原告许洪祥与被告兴鹏工贸公司之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，且被告不能提供有效证据证明原告许洪祥未给其打款，故该借款合同关系合法有效，原告许洪祥请求被告兴鹏工贸公司履行还款义务，应受法律保护。
二、关于原告主张的利息应否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付利息。原告主张的利息应受保护。证据A1借据中约定月利率为3分，人民银行1—3年基准贷款利率为6.15%，该约定已超出银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，超出部分不予保护，依法应保护的利率为6.15%×4=24.60%，应从借款之日起计算至实际给付之日止。
综上所述，原告许洪祥对借款本金及部分利息的主张，本院依法予以支持，被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司应承担还款义务。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许洪祥借款本金471万元（100＋300＋71）；
二、被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许洪祥借款利息（1、本金100万元为基数，年息为24.60%，自2014年12月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2、本金300万元为基数，年息为24%，自2014年12月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，保全费5000元，由被告哈尔滨兴鹏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年五月二十日
书记员 高英晗
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1214号
原告尚某。
被告王某。
本院在审理原告尚某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院多方查找，均未找到原告。
本院认为，因未找到原告，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
审 判 员 景 峰
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 张利军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋庙生
浙江省开化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第116号
原告：詹五洪。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑志福。
本院在审理原告詹五洪诉被告郑志福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已准备自行与被告协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹五洪撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元由原告詹五洪负担。
审判员 姜 芹
二〇一四年四月二十四日
书记员 吾崇正
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1152号
原告谢先福，男，1951年l0月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢普兰，女，1951年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢建安，男，1952年1月29日生，汉族，住址同上，系被告谢普兰之夫。
原告谢先福与被告谢普兰、谢建安借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢先福与被告谢普兰到庭参加诉讼，被告谢建安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告以开发矿泉水新产品为由，向原告借款人民币贰万元整（20000元）。原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告的同事与被告是同学、又是老乡，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。借款给被告人民币贰万元整（20000元）原告与被告在借款时的口头约定，当原告急需要钱的时候，提前一个月告知被告、，被告将按时还所借的钱款。原告近些年来无数次向被告提出归还所借的钱款，。原告与被告约定时间还款；但都没有兑现；被告均以下个月，过几天，侍银行贷款为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。两被告住红旗大道17号9栋2单元604室，被告其儿谢钢在东桥路开店赣州宏大纸业（此店2014年5月1日已转移）。谢钢现住章江北大道联创城市花园3栋1单元302室，从2014年5月l0日起，被告及其儿谢钢，均逃离不在这两套房住，有预谋有计划的逃债，性质上已成诈骗。现现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所借的人民币二万元整（20000元）；2、被告支付原告约定的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢普兰辩称：我承认借款事实，现生意亏损，资金无法周转，不能立即还清原告借款及利息。
被告谢建安未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原告谢先福借给被告谢普兰人民币贰万元。被告谢普兰出具借条一张给原告，载明：“今借到谢先福人民币贰万元（20000元），利息贰分，每月付利息肆佰元（400元），每月10日前付息，借期壹年，到期还回本金贰万元正。今借人谢普兰，2012年6月6日。”本金及利息经原告催索未果，成诉。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条一张、户成员信息表一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告谢先福与被告谢普兰的借贷关系依法成立。被告谢普兰未归还原告借款，从而导致本次纠纷的产生，应承担本案的全部责任。原告谢先福要求被告谢普兰归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告谢先福与被告谢普兰约定月利率每月400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告谢普兰与被告谢建安系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢普兰未证明该笔债务约定为其个人债务，故属夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告谢建安经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢普兰、谢建安在本判决生效之日即还清原告谢先福借款人民币250000元及利息（从2012年6月6日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告谢普兰、谢建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁明顺
拟稿人审核人审批人核对人
第1页共3页