黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初399号
原告樊文英，居民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张学军，系黑龙江长城律师事务所律师。
被告于佳健，居民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人范庆滨，系黑龙江德霖律师事务所律师。
原告樊文英诉被告于佳健、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告樊文英及其委托代理人张学军、被告保险公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告于佳健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告樊文英诉称，2015年8月29日19时16分许，被告于佳健驾驶×××号轿车行驶到呼兰区利民大道与荣昌路交叉口时与骑二轮轻便车的原告樊文英相撞，造成樊文英受伤。哈尔滨市交警支队呼兰大队对该事故作出了哈公交认字[2015]第188号道路交通事故认定书，认定于佳健负事故全部责任，樊文英无责任。事故发生后，樊文英被送入哈医大附属第一医院（以下简称哈医大一院）住院治疗13天，住院期间花费医疗费24,895.00元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通强制保险。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告于佳健赔偿原告医疗费24,895.00元（含住院费24274.41元，医疗门诊费620.6元）、误工费21600元、护理费8580元、住院伙食补助费1300元、营养费3000.00元、存车费450元、车辆鉴定费1450元、交通费768.40元、司法鉴定费2600.00元、复印费30.50元，共计64,673.00元;2.被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案肇事机动车在保险公司投保了交强险一份，保险公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括案件的鉴定费与诉讼费。
原告樊文英为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，本院予以采信。
证据二、救护车票据3份。证明原告伤后被送入呼兰中医院急诊，支付的救护车费用468.40元。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，本院予以采信。
证据三、哈医大一院住院病案一份。证明原告于事发当日转入哈医大一院住院治疗，诊断伤情为“外伤性蛛网膜下腔出血”，住院治疗13天后出院。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，本院予以采信。
证据四、哈医大一院诊断书一份。证明原告出院后医院医嘱：加强营养、康复治疗、功能锻炼、定期复查头CT，病情变化随诊。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，本院予以采信。
证据五、哈医大一院住院费票据及费用明细各一份。证明原告住院治疗支付的住院医疗费24,274.41元及费用明细。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，但只支持医保用药，本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
证据六、黑龙江省医院门诊票据5张。证明原告花费门诊医疗费用816.00元。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，本院予以采信。
证据七、司法鉴定费发票2张。证明原告支付法医鉴定费用2,600.00元。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，但认为不属于保险责任范围内，本院认为，鉴定费系原告实际支出，且有正规票据支持，本院予以采信。
证据八、哈医大一院门诊费票据1张。证明原告支付病例复印费30.50元。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，但认为不属于保险责任范围内，本院认为，该份证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
证据九、收据一份。证明因此次事故原告的二轮电动车扣在交警队停车场，原告支付的存车费用450.00元。经质证，保险公司认为存车费不属于保险责任范围，本院认为，原告提供的票据非正规票据，本院不予采信；
证据十、车辆鉴定费发票1张。证明在交警队处理事故中原告支付二轮电动车的车辆鉴定费1,450.00元。经质证，保险公司认为不属于保险责任范围内，本院认为，事故中原告所骑二轮轻便电动车受损，原告支付的车辆鉴定费系因本次事故导致的直接支出费用，且有正规发票印证，本院予以采信。
证据十一、【2016】省医临鉴字第152号《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：伤后6个月行医疗终结并1人护理60日、不需要继续治疗、营养时限30日。经质证，保险公司对该证据的真实性及证明问题无异议，本院予以采信。
被告于佳健未出庭质证，亦未提供答辩状。
被告保险公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交肇事车辆交强险保险记录抄单一份，证明该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经质证，原告樊文英对证据的真实性及证明问题无异议，本院予以采信。
本院在庭审中宣读了2016年3月3日依职权调取的被告于佳健、于晓旭询问笔录一份，于晓旭称涉案车辆已于2015年7月3日卖给于佳健，并于当日交付完毕，尚未办理过户手续。于佳健对该事实予以认可。原告樊文英及被告保险公司对该笔录均无异议。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：2015年8月29日19时许，被告于佳健驾驶×××号吉利牌小轿车，沿呼兰区利民大道辅路由北向南行驶至荣昌路口时，与原告樊文英驾驶的二轮轻便电动车相撞，造成樊文英受伤的交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字[2015]第188号交通事故认定书认定被告于佳健负事故全部责任，原告樊文英无责任。事故发生后，樊文英在哈尔滨市呼兰区中医医院进行治疗，并于当日转入哈医大一院住院治疗13天，支付医药费共计24,247.41元，后续门诊治疗花费816.00元。诉讼中，依原告樊文英申请，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对樊文英伤情进行鉴定。该鉴定中心作出【2016】省医临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤后6个月行医疗终结并1人护理60日；不需继续治疗；营养时限30日。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期限内。
本院认为：一、哈尔滨市交警支队呼兰大队作出的交通事故认定书是客观的、合理的且双方当事人均无异议，本院对其效力予以确认；事故车辆在被告保险公司投保，本事故又发生在保险期间，故樊文英要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；二、对原告人身损害金额的确定如下：1.原告主张的医疗费24,895.00元，有医院有效票据予以支持，本院予以确认；2.原告主张的住院伙食补助费1,300.00元、护理费8,580.00元、营养费3,000.00元、误工费21,600.00元，均未超出法律规定，本院予以支持；3.交通费，因原告经120急救支付交通费468.40元，系原告实际支出，本院予以支持；4.存车费及车辆鉴定费，因车辆鉴定费用系事故导致原告的实际支出，且原告提供有效发票予以证明，故原告主张车辆鉴定费1,450.00元的损失，本院予以支持；原告主张450.00元存车费的诉讼请求，因未提供有效票据，本院不予支持；5.法鉴费及复印费，因有相关票据为证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制保险限额内赔偿原告樊文英医疗费10,000.00元、护理费8,580.00元、交通费468.40元、误工费21,600.00元，以上各项共计人民币40，648.40元；
二、被告于佳健于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊文英医疗费14,895.00元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费3,000.00元、车辆鉴定费1,450.00元、复印费30.50元，以上各项共计人民币20,675.50元；
三、驳回原告樊文英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,417.00元，由被告于佳健负担1,399.00元，由原告樊文英负担18.00元；鉴定费2,600.00元，由被告于佳健负担2,000.00元，由原告樊文英负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 龙
代理审判员 张 舒
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄晓龙