wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5703号
原告：王丽华（曾用名王利华），女，1956年8月2出生，汉族，赤峰市房地产开发公司退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：许久江，男，1962年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王丽华与被告许久江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。被告许久江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款66000元。事实与理由：2012年2月1日，被告租住原告家房屋，称要作运煤生意，因钱不到位，向原告借款50000元，并于2013年6月27日为原告出具借据一枚。被告还于2013年5月21日、2013年9月26日分别借款10000元、6000元，总计借款66000元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告许久江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日、2013年6月27日、2013年9月26日，被告许久江分别向原告借款10000元、50000元、6000元，合计66000元，并分别为原告出具了借据。此款后经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为：被告许久江向原告借款66000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告理应及时偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证及抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下： 被告许久江于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，邮寄送达费40元，合计765元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年一月三日
书记员 娜布其
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2929民初144号
原告：张纹龙，男，1949年9月18日生，汉族，退休职工，大专文化，原籍云南省宾川县，现住云龙县。
被告：杨丽和，女，1951年2月1生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。
委托代理人：姜东昌，男，1950年11月10日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。系被告丈夫。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨永红，男，云南崇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张纹龙诉被告杨丽和物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纹龙，被告杨丽和的诉讼代理人姜东昌、杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户与被告同村相邻，同一时间段内购买集体牛厩先后建盖房屋，大约在1986年前后，经与被告之父协商，两家共建筑了隔墙，后被被告锄毁，双方界限争执至今。被告强“借”我的后墙拐脚占用共同通道搭建“后门”，供其人、畜通行30余年，雨水长期冲刷我户房屋墙体，构成安全威胁。2016年1月12日，我再次与被告协商，在双方基本默认的界限上，请土地、司法相关部门及新、老村民组长见证，作出让步，绘制了草图，但被告仍未执行。为维护我家住房安全，请求判令被告限期拆除强“借”我家墙脚搭建的“后门”，不得干涉原告在房后堆放空心砖。
本院认为：原告诉请拆除被告的“后门”，从建成使用至今，已经30余年，原、被告双方均在1981年期间购买集体牛厩先后建盖房屋，但至今均未办理相关土地证，双方四至界限争执至今未予明确；原告提供的2015年“地界线协议”，被告不予认可，且形式要件不合法，土地争议仍然存在。根据《中华人民共和国土地管理法》“土地所有权和使用权争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受案范围。故权属不清，原告提起的侵权与排除妨碍之诉不成立。诉讼中，原告张纹龙补充的有关“不得干涉原告在房后堆放空心砖”的诉讼请求，是另一法律关系，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张纹龙的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵靖涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更462号
罪犯徐帅，男，汉族,1987年10月6日出生于湖南省岳阳市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鸡冠刑初字第232号刑事判决，以被告人徐帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月8日入监。刑期自2013年4月11日起至2027年4月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐帅在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐帅减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐帅在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年4月11日起至2026年6月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更462号罪犯徐帅，男，汉族,1987年10月6日出生于湖南省岳阳市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鸡冠刑初字第232号刑事判决，以被告人徐帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月8日入监。刑期自2013年4月11日起至2027年4月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐帅在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐帅减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯徐帅在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐帅减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年4月11日起至2026年6月10日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保13号
申请人：崔文生，男，满族，1957年12月26日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：刘晓平，男，1975年9月16日生，系轿车驾驶员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人崔文生与被申请人刘晓平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘晓平驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人刘晓平驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费320.00元由被申请人刘晓平负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 光
二〇一七年三月十三日
书记员 李云鹤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，住江西省遂川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖玲丽，女，1979年9月20日生，汉族，住江西省遂川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖霖昀，男，1994年10月30日生，汉族，住江西省遂川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒平安，女，1962年10月30日生，汉族，住江西省遂川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林欣华，男，1961年1月5日生，汉族，住江西省遂川县。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
再审申请人吴珠兰、赖玲丽、赖霖昀、舒平安、林欣华因不服江西省吉安市中级人民法院(2016)赣08民终1908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴珠兰、赖玲丽、赖霖昀、舒平安、林欣华申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张小龙利用其为吉安市振龙房地产开发有限公司（以下简称振龙公司）法定代表人的身份和掌管公司印章的便利，将本属于林欣华、赖遂峰的“江津锦苑”A栋102号、103号店面，通过伪造《商品房买卖合同》的方式转让给杨秀明所有。张小龙与杨秀明系连襟关系，双方恶意串通，以伪造的证据材料虚假诉讼，导致遂川县人民法院作出（2014）遂民一初字第451号民事判决，该生效判决严重侵害了吴珠兰等五人的合法权益，吴珠兰等五人直到2016年7月收到杨秀明起诉要求排除妨碍纠纷案件的传票时，才知道涉案房屋已被法院判决确认至杨秀明名下，在此情况下，吴珠兰等五人即提起本案第三人撤销之诉。（二）二审裁定适用法律存在错误。诉争房产系合伙期间振龙公司分配给林欣华、赖遂峰所有，且已经交付占有使用多年，吴珠兰等人与诉争房产有直接利害关系。吴珠兰等五人的起诉符合第三人撤销之诉的规定，一、二审法院裁定不予受理，适用法律错误。吴珠兰等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，吴珠兰等五人在本案中请求依法撤销的（2014）遂民一初字第451号判决，系遂川县人民法院于2015年4月10日依法作出的判决。另，吴珠兰等五人曾于2012年4月起诉振龙公司、张小龙和杨秀明，请求依法确认振龙公司与杨秀明签订的《商品房买卖合同》无效。故吴珠兰等五人在本案起诉状中称直到2016年6月10日才知道振龙公司与杨秀明之间的房屋买卖行为，与事实不符。其次，涉案房屋系振龙公司开发，《商品房买卖合同》是杨秀明与振龙公司之间签订的，吴珠兰等五人称涉案房屋已在各合伙人之间进行了内部分配并实际占有，但并未办理相关产权登记手续，且吴珠兰等五人在起诉时虽提供了《合伙协议书》、《协议书》、《协议》、《收据》、《店面出租协议》等证据，但上述证据并不足以证明振龙公司与杨秀明之间签订的《商品房买卖合同》属于恶意串通，损害了其合法权益。故二审裁定认定事实并无不当。（二）关于二审裁定适用法律是否存在错误的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”二审经审查，认为吴珠兰等五人的起诉不符合上述解释规定的条件，裁定对吴珠兰等五人的起诉不予受理，处理上并无不当。
综上，吴珠兰等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴珠兰、赖玲丽、赖霖昀、舒平安、林欣华的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月一日
代书记员 付 涵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7077号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：赵恩军，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告赵恩军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金9263.54元、利息1305.35元、滞纳金1544.81元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元（截至2016年6月20日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月8日在原告处申请办理中信信用卡，卡号62×××74。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年6月20日发生欠款本息共计12113.7元。经原告催要仍未清偿，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩军于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金9263.54元；
二、被告赵恩军于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的利息1305.35元、滞纳金1544.81元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初275号
原告黄西汝，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄伟文，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄西汝与被告黄伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄西汝到庭参加诉讼，被告黄伟文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西汝诉称：被告黄伟文因急需用资金多次向原告借款，于2014年2月19日双方核对确定被告共向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一张给原告收执，写明被告向原告借款的事实，并口头约定被告应在2015年10月30日之前还清借款，但借款期满后原告多次催讨无果。现请求判令被告偿还借款人民币30000元。
被告黄伟文没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了借条一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告黄伟文与原告黄西汝之间的民间借贷关系，合法有效；被告黄伟文至今尚欠原告借款人民币30000元的事实，有原告提交的借条一张和法庭陈述可以证实，被告没有提交答辩意见和举证，该事实应予认定；现原告主张被告黄伟文偿还借款30000元的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告黄伟文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟文应于本判决生效后十日内返还原告黄西汝借款人民币30000元。
被告黄伟文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年四月十一日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第653号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月4日出生，壮族，广西百色田东县人，文化程度初中，住广西百色田东县。2009年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院被判处有期徒刑二年；2013年1月因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑九个月，2013年6月11日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第682号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日，被告人黄某某在汕头市潮汕路的金凤桥下，将0.05克海洛因贩卖给吸毒人员潘某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员潘某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书及被告人黄某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某贩卖海洛因0.05克给吸毒人员的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予支持；被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初294号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，经营场所：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，组织机构代码：06056564-4。
负责人：屠晓华，分行行长。
委托诉讼代理人：李登峰，男，原告工作人员。
委托诉讼代理人：陆耀，男，原告工作人员。
被告：潘志丰，男，1984年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：方俊，女，1986年8月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告潘志丰、方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告潘志丰、方俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘志丰归还原告借款本金280000元及利息、复利20928.85元（暂计至2016年12月20日，此后按合同约定的利率要求计算至实际履行之日止）；2.被告方俊对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与二被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：潘志丰向原告借款280000元，借款月利率8.34‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率12.51‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限从2015年12月11日至2016年11月15日。方俊对前述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告向潘志丰发放了280000元贷款。现借款已到期，潘志丰逾期六期未归还利息，经催讨，借款人未归还本金及剩余利息。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同由二被告签名并按捺指印，合同对于借款的金额、利率、结息方式、借款期限、违约责任、保证范围等事项均作了约定，可证明原告与潘志丰之间的借款事实以及方俊提供连带责任保证的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；2.《借款借据》，潘志丰在借据上签字并按捺指印，可证明原告已于2015年12月11日将280000元贷款发放给潘志丰的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定；3.被告潘志丰账户流水单，反映了原告自认的潘志丰付息情况，对该证据本院予以认定；4.告知书，其内容系原告向方俊告知涉案借款系用于“以贷还贷”，方俊在告知书下方签字并按捺指印，表明其了解涉案借款的用途并同意提供保证，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月11日，原告与潘志丰、方俊签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：原告向潘志丰发放280000元个人短期经营性贷款，借款用途为以贷还贷，借款期限为实际提款日起至2016年11月15日止（实际提款日以借款借据上所记载的日期为准）。借款利率为月利率8.34‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30），结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期，利随本清。借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借贷双方因履行合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告向方俊出具《告知书》，告知原告与潘志丰之间的借款系用于以贷还贷，方俊同意为潘志丰前述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向潘志丰在该行账户发放贷款280000元，载明“约定还款期限自2015年12月11日至2016年11月15日”、“月利率8.34‰”。
庭审中，原告确认潘志丰已支付截至2016年4月20日的利息，剩余利息以及本金均未支付。原告主张潘志丰应支付按月利率8.34‰计算的期内利息16268.56元（自2016年4月21日起计算至2016年11月15日）、复利404.9元（自2016年5月21日起计算至2016年11月15日），及按逾期罚息利率12.51‰计算的逾期利息及复利（自2016年11月16日计算至实际履行之日止）。
本院认为：涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人在自愿、协商一致的基础上达成的，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按约履行。原告已按约发放贷款，潘志丰应履行按期支付利息、到期归还本金的义务。现还款期限已届满，原告诉请潘志丰归还借款本金280000元并支付按月利率8.34‰计算的期内利息及复利，并未超过当事人合同约定及法律规定，本院依法予以支持。至于逾期利息，合同约定贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未支付利息的可按逾期罚息利率计收复利，故借款期满之次日（2016年11月16日）起的利息、复利，应以未清偿的借款本金为基数，按月利率8.34‰的1.5倍（即月利率12.51‰）计算至实际清偿之日止。方俊系连带责任保证人，应当对潘志丰所负债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向潘志丰追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金280000元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息及自2016年5月21日起至实际清偿之日止的复利（计算至2016年11月15日止的利息、复利共计16673.46元，此后利息及复利按月利率12.51‰计算）；
二、被告方俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2907元，由被告潘志丰、方俊负担，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 舒珊珉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周晓红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1864号
原告叶辉，男，1976年8月8日日生，汉族。
被告张玉新，男，1983年9月29日生，汉族。
原告叶辉与被告张玉新合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后�依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告张玉新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶辉诉称，2015年1月6日原、被告共同成立南京诚厦置业顾问有限公司，签订加盟合同协议后，原、被告共同从事房产中介经营活动。2015年5月28日原、被告达成退伙协议，约定被告给付原告50000元，原告退伙。被告在给付45000元后尚有5000元未支付。经双方协商无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉新未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日原告叶辉与南京诚厦置业顾问有限公司签订《加盟合作协议》一份，加盟成立南京诚厦置业顾问有限公司板桥分公司。加盟合作协议签订后，原告叶辉与被告张玉新共同经营位于南京诚厦置业顾问有限公司板桥�公司，从事房屋中介业务。2015年5月28日，原、被告签订《协议》一份，约定：叶辉与张玉新合开金域华府5幢104室诚厦房产，张玉新支付叶辉5万元，店内一切事宜与叶辉无关。被告在支付45000元后，至今未给付剩余5000元。
上述事实有加盟合作协议、协议、南京市工商行政管理局注销登记通知书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案属个人合伙纠纷。原告与被告于2015年5月28日签订的《协议》应为退伙协议书，是双方真实意思表示，应合法有效。本案中，原、被告双方协商一致终止合伙关系，并约定由被告向原告支付人民币5万元，因被告未按约定的金额全部归还原告，尚欠原告人民币5000元的，故原告请求被告支付5000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉新于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告叶辉5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 夏国燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1207号
原告：四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺**号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：姜聪，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告姜聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月十五日
书记员 曾梓宸
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3472号
原告:刘春丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，
被告：阳江市中鼎置业有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路鸳鸯湖东侧，统一社会信用代码：9144170266338245X9。
法定代表人：林柏林，该公司董事长。
原告刘春丽与被告阳江市中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春丽撤回起诉处理。
审判员 冯喜元
二〇一七年十月九日
书记员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3472号原告:刘春丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，被告：阳江市中鼎置业有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路鸳鸯湖东侧，统一社会信用代码：9144170266338245X9。法定代表人：林柏林，该公司董事长。原告刘春丽与被告阳江市中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春丽撤回起诉处理。审判员  冯喜元二〇一七年十月九日书记员  何恭棪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终386号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马心娟（曾用名：马凌云），女，1976年3月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郯城县；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2,000元；因本案于2017年8月11日到案，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人马心娟犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）沪0117刑初1995号刑事判决，对被告人马心娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的耳环、戒指等十五件饰品，发还被害人江某（已发还）。原审被告人马心娟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马心娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马心娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马心娟撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年五月四日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执158号
申请执行人施祖海。
申请执行人李贵泉。
被执行人广州粤泰集团有限公司。
法定代表人杨树坪，董事长。
本院在执行申请执行人施祖海、李贵泉与被执行人广州粤泰集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人施祖海、李贵泉与被执行人广州粤泰集团有限公司已达成执行和解协议，双方权利义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）并民初字第559号民事判决书的执行。
解除被执行人广州粤泰集团有限公司被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 温梦丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01227号
原告龙某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告湛某某，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龙某某与被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员吴桂黎、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告湛某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，再婚前未育子女。我与被告由于婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，婚后一年被告就提出离婚。2009年春节后几天，被告就离家出走，至2010年腊月被告姐姐告知我去接被告回江南，十几天后被告就不辞而别。经多方打听，被告亲友均不知被告下落。被告离家出走至今已长达三年，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告湛某某未作答辩。
经审理查明，原告龙某某与被告湛某某于2007年经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情一般，2007年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，后来夫妻感情逐渐恶化。2011年春节后，被告湛某某即离家出走至今未归，现下落不明。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、《证明》、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告龙某某与被告湛某某虽系自由恋爱，但婚前感情基础不牢固，婚后被告离家出走三年多，现夫妻感情确已破裂。故对原告龙某某要求与被告湛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告湛某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 田太华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 廖 芮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第657号
申请执行人黄XX。
被执行人许X。
申请执行人黄XX与被执行人许X劳务合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄XX于2014年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月四日
书记员 倪海娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱平，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊利，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人张爱平因与被申请人刘俊利合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张爱平申请再审称：2013年8月26日，在与刘俊利对账后，向刘俊利打下1.6万元欠条，后当天偿还刘俊利1万元，尾欠6000元已于2014年1月29日偿还。刘俊利再主张1万元欠款不应成立。
本院认为，本案的关键在于张爱平是在形成1.6万元欠条之前还是之后偿还的1万元。从双方对所有账目核对及同一天对账、还款、形成欠条的连续性事实，可认定张爱平偿还刘俊利1万元欠款后最终形成1.6万元的欠条符合客观事实和逻辑。故再审申请人张爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱平的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石俊峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2166号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年10月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月29日13时许，被告人陈某某在本市云岩区沙河街附近，贩卖毒品给吴某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 高旭
第2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2746号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张大伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告张大伟物业服务合同纠纷一案中，现原告以无法联系到被告为由，于2015年10月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张大伟的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁�分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1218号
罪犯张少锋，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出（2009）中一法刑二初字第1373号刑事判决，以被告人张少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张少锋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张少锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯张少锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；共缴交罚金二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文华
审判员 文翠芳
代�审判员苏振业
二〇一四年四月二十九日
书记员 莫振英
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第383号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林青。2003年5月27日因吸毒成瘾被海南省临高县公安局强制戒毒；2008年1月24日因吸毒成瘾被广东省深圳市罗湖区公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人林青犯贩卖毒品毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人林青到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月25日15时许，被告人林青在海口市龙华区盐灶路上灶村45号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王广育。公诉机关认为，被告人林青非法贩卖毒品海洛因0.1473克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人林青对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年3月25日15时许，经事先电话联系，被告人林青来到海口市龙华区盐灶路上灶村45号门前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给王广育。两人交易完成后准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人林青身上扣押到毒资人民币100元及手机一部，从王广育身上扣押到毒品一包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1473克）。上述事实，被告人林青在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人王广育的证言，扣押物品清单，辨认笔录，毒品鉴定意见书，吸毒人员动态管控信息，被告人林青的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林青违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1473克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林青曾因吸毒成瘾被强制戒毒，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人林青当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林青犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日至2014年10月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符殷娇二〇一四年七月十六日书记员  林一苗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿东执民字第289号
申请执行人郭珏彤等
被执行人郑小巧，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第01326号，依法向被执行人郑小巧发出执行通知书，责令被执行人郑小巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第46号
原告邢明卫，男，49岁。
委托代理人李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告孟津县朝阳镇周寨村村民委员会。
法定代表人周同林，任村委会主任。
委托代理人聂永林，系孟津县朝阳镇周寨村村委委员。
原告邢明卫与被告孟津县朝阳镇周寨村村民委员会（以下简称周寨村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建峰、被告委托代理人聂永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日我给被告修建门面房下水道，工程款没有结清，经我多次催要，2009年4月29日被告给我打欠条一张。我曾多次向被告讨要，但时至今日被告仍没有把工程款付清，现起诉要求判令被告给付欠款11905元，并按银行贷款利率从2007年2月计算利息至2015年3月1日，本息共计27905元。
被告辩称，欠工程款事实存在，欠款应该还，但新一届村委会刚成立，利息是否应计算以及计算多少需要集体研究后才能决定。
审理查明，2007年原告邢明卫为被告周寨村委施工建设门面房下水道工程，施工完成后工程款未付清。后经原告讨要，2009年4月29日，被告周寨村委会向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠上任转邢明卫2007年2月12日修门面房下水道工程款：壹万壹仟玖佰零伍元整（11905.00元）周寨村民委员会（印章）2009.4.29”。之后原告多次向被告讨要欠款，但至今被告未支付此欠款，原告无奈诉于我院，要求被告给付欠款本息。
本院认为，原、被告间存在建设工程合同关系，原告合同义务已履行完毕，双方也已进行过结算，被告周寨村委应支付工程款11905元。被告长期拖欠原告工程款，造成原告损失，现原告要求被告按银行贷款利率支付拖欠利息，本院应予支持。利息的计算本院参照中国人民银行发布的五年期贷款基准利率，分段累加计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告孟津县朝阳镇周寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邢明卫工程款11905元及拖欠利息（利息按本金11905元，从2007年2月12日按同期中国人民银行发布的5年期贷款基准利率，分段累加计算至2015年3月1日止）。
本案受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待履行本判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 杨思晗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3557号
申请执行人：廖细香,女,1957年5月23日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区花山镇平山村经济合作社。
法定代表人：卢用心，社长。
申请执行人廖细香与被执行人广州市花都区花山镇平山村经济合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输第一人民法院作出的（2017）粤7101行审496号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市花都区花山镇平山村经济合作社应向申请执行人支付集体经济收益分红8275元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3557号申请执行人：廖细香,女,1957年5月23日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市花都区花山镇平山村经济合作社。法定代表人：卢用心，社长。申请执行人廖细香与被执行人广州市花都区花山镇平山村经济合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输第一人民法院作出的（2017）粤7101行审496号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市花都区花山镇平山村经济合作社应向申请执行人支付集体经济收益分红8275元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  梁嘉雯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第35号
申请人弥渡某广告有限公司。
法定代表人罗某。
被执行人弥渡县某村民委员会。
法定代表人白某某，系该村民委员会主任。
弥渡某广告有限公司申请执行弥渡县某村民委员会承揽合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）弥民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。权利人弥渡某广告有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为20067元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人弥渡县某村民委员会于2015年2月4日交款20067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2013）弥民初字第615号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年二月四日
书记员 王 潇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1126号
原告：殷桂玲，女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：孙玉德，男，1970年12月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
原告殷桂玲与被告孙玉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂玲到庭参加诉讼，被告孙玉德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元、利息39200元；2、要求被告以借款本金7万元为基数，按月利2分的标准给付2018年3月21日至实际给付之日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告借给被告7万元，当日交付现金，约定月利2分，现被告拒不还款，故诉至法院。
被告缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告孙玉德及其妻子王金华向原告借款7万元，双方签订了借款合同，孙玉德和王金华为原告出具了收款收据。合同约定借款期限为2014年11月22日至2015年9月21日。合同第七条约定，乙方（孙玉德、王金华）如逾期不还借款，甲方（原告）有权追回借款，除归还借款外，乙方应支付本合同签订日至还款日利息每月1750元和21000元违约金。借款后，被告仅于2016年偿还过利息4000元。上述事实有借据及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙玉德及案外人王金华向原告借款时双方签订了借款合同，二人为原告出具了收据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，案外人王金华与被告孙玉德为共同借款人，应负有连带给付义务，现原告要求被告孙玉德偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持，被告孙玉德履行还款义务后，可另行向王金华主张偿付其应承担的份额。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告向原告借款时约定被告每月应支付利息1750元，换算成年利率为30%，但被告已给付的利息4000元与原告主张的2018年3月21日以前的利息39200元相加后，尚不足年利率24%。原告主张2018年3月21日以后的利息按月利2分计算（换算成年利率为24%），也符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉德于本判决生效后立即清偿原告殷桂玲借款本金7万元及利息39200元（上述利息计算至2018年3月21日，以后利息的计算方法为：从2018年3月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一八年五月十六日
书记员 屈 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执767号
申请执行人赵彦峰，男，生于1988年11月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇红东村*组***号。身份证号码：610326198811281839
被执行人许施瑞，女，生于1993年7月10日，汉族，高中文化，农民，住眉县齐镇西凉阁村*组***号。身份证号码：610326199307101442
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初755号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年9月8日申请立案执行。本案应执行标的6000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执767号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 张粉宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第274号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卿某，女，1986年4月10日生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，务农，住四川省华蓥市。2015年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日4时许，被告人卿某伙同一名男子（另案处理）经商议，来到佛山市禅城区张槎村尾姓徐地9巷的一楼楼梯间，合力窃取被害人欧某一辆价值人民币1713元的康铃牌电动车、被害人罗某一辆价值人民币2168元的迪斯远牌电动车以及被害人梁某的一辆价值人民币1547元的捷时威牌电动车。
2015年9月11日4时许，被告人卿某与上述男子驾驶一辆电动车途经张槎村尾村附近时，张槎村尾治保会治安员认为二人形迹可疑，遂上前盘查，但被告人卿某等人不予配合，驾车逃离，后被告人卿某被治安员抓获，并被扣押上述电动车。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，视频资料来源说明，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人欧某、罗某、梁某的陈述，被告人卿某的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格中心涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卿某有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初10号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月9日被单县公安局刑事拘留，同年10月19日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月份的一天，被告人董某某伙同董某某（另案处理）在山东省曹县苏集乡黄庄行政村黄庄的庙里，窃取音响一对。后经物价部门鉴定，价值958.4元。其中一个音响已发还被害人。
2、2015年8月8日上午，被告人董某某在单县高老家乡董花园行政村刘管庄村，窃取许某某家的“鹿腾”牌电动三轮车一辆。后经物价部门鉴定：该电动车价值822.5元。案发后，电动三轮车被追回并发还被害人。
3、2015年8月8日上午，被告人董某某在单县高老家乡董花园行政村刘管庄村窃取村民刘某某家电动车上的电瓶一组。后经物价部门鉴定：该组电瓶价值为126元。案发后，该组电瓶被追回并发还被害人。
4．2015年7月2日中午12时许，被告人董某某在单县郭村镇朱油坊行政村刘楼刘某某家，窃取刘某甲和李某某的皮革包两个，内有现金2000余元、“OPPO”牌手机一个，后经物价部门鉴定：该手机价值1379.4元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
综上，被告人董某某共作案4次，涉案价值共计5286.3元。
被告人董某某于2015年8月9日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘玉美、刘贵英、许某某、刘某某的陈述，证人董某某、高某某、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、接收证据材料清单、发还清单、领条，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案部分赃物已追回，在量刑时予以从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人董某某于判决生效后三十日内，退赔各被害人经济损失共计2479.2元。
三、被告人董某某违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹艳丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4241号
原告：解xx1，男，1957年9月25日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：解xx2，男，1957年8月18日出生，汉族，住项城市。
被告：高xx，女，1956年3月26日出生，汉族，住项城市。系被告解xx2之妻。
原告解xx1与被告解xx2、高xx物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解xx1及其委托诉讼代理人刘家志、被告解xx2均到庭参加了诉讼，被告高xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解xx1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告把侵占的原告宅基地东西长17米、南北宽9米返还给原告，并把放置在原告宅基地（东西长17米、南北宽9米）上的砖头、堆放的杂物、种植的树木清除；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告所在的村于1990年规划宅基地时，把原告的旧宅基地的一部分规划成了路，剩下的面积不足一处宅基地，原告向当时的村委申请，村委另给原告规划了宅基地，该宅基地东临路、西邻空地（当时为空宅，现为解普礼使用）、南邻非耕地、北邻解xx2，原告依法申请办理了土地使用证。原告获得该宅基地后，由于解金钟无理侵占，致使原告不能建房，原告虽起诉到法院，但由于解金钟逃避执行，长年不进家，没有得到执行。没想到，到2007年时，二被告竟然又落井下石，趁原告不在家，在原告的宅基地上堆放杂物、砖头、种植树木，把与其相邻的原告宅基地侵占东西长17米，南北宽9米。原告虽然无数次要求被告清除，被告不仅拒不清除，还要殴打原告，原告向村里反映，可由于被告解xx2也是村干部，一直不能解决。由于二被告侵占原告的宅基地，致使原告不能建房，导致原告被迫在外村租赁的地上居住。为此诉到法院要求支持原告的诉求。
被告解xx2辩称，1.解xx1在1991年经过非正常程序、违法办理的宅基证“项城集建（土）字第03-02/015**号集体土地建设用地使用证”，已长达26年之久，应当由县级以上人民政府无偿收回土地使用权。2.解xx1在1991年办理的宅基证：“项城集建（土）字第03-02/015**号集体土地建设用地使用证”属于违法办理，于法无据。3.解xx1在1991年违法办理的宅基地，是我在1989年拉废弃砖窑土填坑而形成的。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告高xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所在项城市光武办事处（原属于南顿镇）邓湾行政村解庄村于1990年规划宅基地时，把原告的旧宅基地的一部分规划成了路，剩下的面积不足一处宅基地，原告向当时的村委申请，经村委同意，给原告另外规划了宅基地一处。原项城县人民政府于1991年5月23日为原告解xx2颁发集体土地建设使用证，证号：“项城集建（土）字第03-02/01507号”，该宅基地东西长17米、南北宽15.7米，东临路、西邻空地（当时为空宅，现为解普礼使用）、南邻非耕地、北邻解xx2。原告取得该宅基地使用权后，该宅基地的南半部分被解金钟侵占，此纠纷已经项城市人民法院于1993年9月14日作出“（1993）项民初字第199号”判决书处理完毕。该宅基地的北半部被二被告占用，二被告在原告的该宅基地北半部地面上堆放有杂物、砖头、种植树木，致使原告不能建房。为此原告诉到法院要求依法判令二被告把侵占其宅基地东西长17米、南北宽9米返还给原告，并把放置在原告宅基地上面的砖头、堆放的杂物、种植的树木清除，诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告解xx1对“项城集建（土）字第03-02/01507号”的集体土地建设使用证上所载明的土地面积拥有土地使用权，事实清楚、证据充分，并且合法、合理。被告解xx2、高xx在原告解xx1的该宅基地北半部（东西长17米、南北宽9米）的地面上堆放砖头、杂物、种植树木而使用该片土地，没有法律依据，其行为严重影响了原告解xx1在自己的宅基地上动工建房，已经对原告使用的宅基地构成了侵权，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告解xx2辩称，证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解xx2、高xx应当于本判决书生效之日起十日内将其堆放在原告解xx1“项城集建（土）字第03-02/01507号”宅基地上面的所有的砖头、杂物、树木等障碍物清除完毕，并将其占用原告解xx1的该宅基地的北半部分（东西长17米、南北宽9米）返还给原告解xx1使用。
案件受理费100元，由被告解xx2、高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初4241号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部主任。被告：杨某某，男，汉族，生于1979年7月24号，住项城市。被告：葛某某，女，汉族，生于1979年2月17号，住项城市。被告：范某某，女，汉族，生于1969年11月30号，住项城市。被告：郑某某，女，汉族，生于1971年9月10号，住项城市。本院在审理原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、葛某某、范某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南项城农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一九年八月三十日书记员  任俊康
�京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15265号
原告刘胡堂，男，1977年2月28日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告张滨，男，1985年9月21日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告刘胡堂诉被告张滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胡堂的委托代理人宁明军，被告张滨及其委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡堂诉称：2013年4月2日19时25分，在北京市通州区台湖镇徐庄村西，被告张滨驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，被告张滨负事故全部责任。事后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、上牙槽骨折等。经专业机构鉴定，我的伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，累计赔偿指数为35%。被告张滨驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费36759.82元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费8425元、残疾赔偿金173775元（含被扶养人生活费72645元）、误工费13600元、交通费2895元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3050元、住宿费600元，共计266054.82元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未答辩。
被告张滨辩称：我同意赔偿对方合理的损失。
经审理查明：2013年4月2日19时25分，在北京市通州区台湖镇徐庄村西，被告张滨驾驶小客车与原告刘胡堂发生交通事故，造成原告刘胡堂受伤。此次事故经交管部门认定，被告张滨负事故全部责任，原告刘胡堂无责任。事后，原告刘胡堂被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、上牙槽骨折等。出院后，原告刘胡堂委托北京天平司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，结论为八级、十级，累计赔偿指数为35%。在本案审理过程中，被告张滨以鉴定系原告刘胡堂单方面委托鉴定机构为由不认可鉴定结论，故申请重新鉴定。经双方协商一致同意由法大法庭科学技术鉴定研究所对原告刘胡堂伤残等级、误工期、营养期、护理期及其智力缺损与交通事故的因果关系进行鉴定，结论为原告刘胡堂颅脑损伤致轻度智能障碍，伤残等级为IX级，其牙齿缺损伤残等级为X级，累计赔偿指数为25%，误工期可考虑为90－120日，营养期考虑为60－90日，护理期考虑为60日，其智力缺损与交通事故之间存在直接因果关系。被告张滨垫付了重新鉴定的费用5450元。
另查：被告张滨驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告保险公司处只投有交强险，事故发生在保险期间。原告刘胡堂的父母目前年迈需要子女抚养，二人共生育有两个儿子，现均已经成年。
经核实，原告刘胡堂的合理经济损失为：医疗费40400.84元（被告张滨垫付3641.02元）、住院伙食补助费2450元、营养费2500元、误工费5023.84元、护理费8170元、残疾赔偿金159450元（含被扶养人生活费67765元）、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费3050元，共计234044.68元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、休息证明、误工证明、医疗费票据、修车费发票、拖车费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告张滨驾驶车辆与原告刘胡堂发生交通事故，造成原告刘胡堂受伤。被告张滨负事故全部责任，其理应赔偿原告刘胡堂的合理经济损失。鉴于被告张滨驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告张滨承担赔偿责任。关于原告刘胡堂主张的营养费，本院根据其伤情、治疗情况及鉴定结论酌情确定该项损失为2500元；关于原告刘胡堂主张的误工费，本院根据鉴定意见及其伤情，酌情确定其误�时间为100天，因其未能就其工作收入提供充分有效证据予以证明，故本院按上年度农村居民人均纯收入标准确定其该项损失为5023.84元；关于原告刘胡堂主张的护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为60天，已经发生的45天凭票据为6670元，剩余15天，每天100元，故其该项损失为8170元；关于原告刘胡堂主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因其系农业户口，本院根据上年度农村居民标准确定其该项损失为159450元；关于原告刘胡堂主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌情确定该项损失为12000元；关于原告刘胡堂主张的交通费，本院根据其就诊情况酌情确定该项损失为1000元；关于原告刘胡堂主张的住宿费，因其未能就此提供充分有效证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告刘胡堂医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张滨赔偿原告刘胡堂医疗费、残疾赔偿金等共计十一万零九百九十四元六角八分，扣除张滨垫付的三千六百四十一元零二分外，被告张滨再赔偿原告刘胡堂十万七千三百五十三元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘胡堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费八千五百，由原告刘胡堂负�三千零五十元（已交纳），由被告张滨负担五千四百五十元（已交纳）。
案件受理费三千一百九十四元，由原告刘胡堂负担七百九十四元（已交纳），由被告张滨负担二千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执551号
被执行人鲍友祥，男，汉族，1965年10月16日生，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第103号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人鲍友祥公告送达执行通知书，责令被执行人鲍友祥即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人鲍友祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执551号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执551号被执行人鲍友祥，男，汉族，1965年10月16日生，住所地贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第103号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人鲍友祥公告送达执行通知书，责令被执行人鲍友祥即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人鲍友祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执551号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01074号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心。
被执行人赵永利。
被执行人王进。
被执行人马德智。
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与赵永利、王进、马德智金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵永利、王进、马德智经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省�作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01074号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心
被执行人赵永利
被执行人王进
被执行人马德智
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与赵永利、王进、马德智金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵永利、王进、马德智经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第740号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：潘玲娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘玲娟信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1681号
原告郑立刚，男，1974年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李爱民，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，男，系该公司经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告郑立刚与被告李爱民、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人民财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立刚及其委托代理人刘艳平、被告李爱民、被告人民财险滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立刚诉称，2012年9月8日16时许，李连刚驾驶被告李爱民所有的冀B×××××牌号牵引车／冀B×××××挂货车沿唐港公路由西向东行驶至青坨营西唐港公路与迁曹线十字路口时，与原告所属的司机薛占领驾驶的冀B×××××牌号重型货车相撞，致使冀B×××××牌号重型货车受损、薛占领及乘车人张文元受伤。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李连刚负本次事故的主要责任，薛占领负本次事故的次要责任，张文元无责任。薛占领受伤后在迁安人民医院住院治疗，花去医药费28864.74元，另需二次手术费10000元。滦南县价格认证中心对冀B×××××牌号重型货车损失鉴定，该车车损为245380元。其他损失包括冀B×××××牌号重型货车鉴定费5900元。以上损失共计299644.74元。因冀B×××××牌号牵引车／冀B×××××挂货车在被告人民财险滦县支公司投保了交强险和商业险，因此原告郑立刚要求被告人民财险滦县支公司在交强险限额内赔偿原告郑立刚支付给薛占领的医疗费20000元及原告郑立刚的车辆损失4000元。剩余275644.74元，要求被告方承担70%，即192951.32元，以上共计216951.32元。请法院予以支持。
被告李爱民辩称，对原告诉状中所说的肇事情况及责任认定情况没有异议。李连刚是我雇用的司机。我的车辆（主／挂）在人保财险滦县支公司投保了交强险和商业三者责任险。我方的车辆确实超载，我方同意在超出强险的范围承担原告方10%的损失，其余由保险公司承担。我方给原告垫付了4万元医药费，我赔偿原告后剩余的款项要求保险公司赔偿原告后由原告返还。
被告人民财险滦县支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情况及责任认定情况没有异议。被告李爱民的车辆的投保情况属实。我方愿意在保险责任内对原告合理合法的损失予以赔偿。但被告李爱民需提供肇事车辆合法的驾驶本、行驶本、从业资格证。关于本次事故，事故认定书中张文元受伤，故关于交强险部分应该给张文元留有相应份额。
经审理查明，2012年9月8日16时30分许，被告李爱民雇佣的司机李连刚驾驶被告李爱民所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港公路由西向东行驶至青坨营西唐港公路与迁曹线十字路口时，与原告郑立刚的司机薛占领驾驶的由南向北行驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使薛占领及冀B×××××牌号重型自卸货车乘车人张文元受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李连刚因超载等情形负主要责任，薛占领因超载等情形负次要责任，张文元无责任。薛占领伤后在迁安市人民医院住院治疗37天，支付了住院费28864.74元。迁安市人民医院诊断，薛占领还需二次手术，费用为1万元。以上款项已由原告郑立刚给付薛占领。薛占领表示不再向其他人主张权利。事故发生后，原告郑立刚为拖其车，支付了拖车费9500元。经滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号重型自卸货车损失245380元。为做此鉴定，原告郑立刚支付了价格鉴证费5900元。对于原告郑立刚的以上损失，被告李爱民预付了4万元。
综合以上情况，原告郑立刚在本次事故中的经济损失有：住院费28864.74元、二次手术费10000元、拖车费9500元、车辆损失245380元、价格鉴证费5900元，总计299644.74元。其中，医疗费用类损失38864.74元（含住院费28864.74元、二次手术费10000元），财产类损失260780元（含拖车费9500元、车辆损失245380元、价格鉴证费5900元）。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人民财险滦县支公司投保了主挂车的交强险各一份及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
在诉讼中，张文元到本院表示，其伤轻微，不向任何人主张权利。
上述事实有原、被告相关陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书、迁安市人民医院的住院病历、用药明细单、诊断证明书、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告李爱民雇佣的司机李连刚驾驶被告李爱民所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与原告郑立刚的司机薛占领驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使薛占领及冀B×××××牌号重型自卸货车乘车人张文元受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人民财险滦县支公司投保了主挂车的交强险各一份及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。被告人民财险滦县支公司依法应该在交强险及商业险限额内对原告郑立刚的损失承担赔偿责任，但因被告李爱民的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在事故发生时存在超载现象，按照保险合同约定在商业险限额内可免赔10%，此免赔部分应该由被告李爱民承担。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告郑立刚医疗费用类损失20000元、财产类损失4000元，在商业险限额内赔偿原告郑立刚超出交强险的医疗费用类损失18864.74元和财产类损失256780元（共275644.74元）的70%中的90%，即173656.19元，以上合计197656.19元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告李爱民赔偿原告郑立刚超出交强险的医疗费用类损失18864.74元和财产类损失256780元（共275644.74元）的70%中的10%，即19295.13元，其已为原告郑立刚垫付40000元，扣除其应赔偿原告郑立刚的19295.13元，原告郑立刚实际应返还被告李爱民20704.87元。此款在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告郑立刚后由原告郑立刚予以返还。
案件受理费2140元，被告人民财险滦县支公司负担1909元，被告李爱民负担231元。此款已由原告郑立刚预交，在执行中由被告人民财险滦县支公司、李爱民一并给付原告郑立刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李婷婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第233号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某某，女，1959年3月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯失火罪，2014年7月29日被衡阳县公安局取保候审。2014年12月2日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年1月24日15时许，被告人黄某某将打扫卫生的生活垃圾倒在住房前的田埂上。为了不影响卫生，黄某某将垃圾点燃。因天气干燥，加之有风，燃烧的垃圾引燃田埂上的杂草，蔓延至山上，引发山林火灾。经鉴定，过火有林面积4.9公顷，直接经济损失1.47万元。
案发后，被告人黄某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。此次受灾的集兵镇通天村肖家湾组、祝家湾组及部分村民均出具意见，请求不追究黄某某的刑事责任。
在本案审理过程中，本院依法委托衡阳县司法局对被告人黄某某进行社区矫正社会调查评估，该局经调查，建议对黄某某实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程均无异议，且有户籍资料、村组出具的报告等书证，证人肖某某、朱某某、陈某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因燃烧生活垃圾，疏忽大意，引发山林火灾，致使过火有林面积达4.9公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；受灾村民及集体组织出具意见，请求不追究黄某某的刑事责任，应视为对黄某某的行为表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有上述情节，且衡阳县司法局建议对其实行社区矫正，故可以对其宣告缓刑。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00346号
原告袁某某，女，1969年5月12日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人薛某某，陕西松意律师事务所律师。
被告崔某某，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人何某某，陕西至柔律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在审理原告袁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 秋
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第14号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王璐，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某壬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年11月25日，被告人王某甲等人在博兴县城东街道相公堂村文迪超市门前，对被害人王某壬实施殴打，致王某壬胸部、脊柱受伤。后经法医鉴定，被害人王某壬所受损伤为轻伤二级。案发次日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实交代了犯罪经过。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法对其判处刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲犯罪情节较轻，系自首，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日8时许，在博兴县城东街道相公堂村文迪超市门前，被害人王某壬与张某发生争执，后被告人王某甲等人对被害人王某壬实施殴打，致王某壬胸部、脊柱受伤。经法医鉴定，被害人王某壬所受损伤为轻伤二级。2014年11月26日，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被害人王某壬与被告人王某甲亲属于开庭前达成调解协议，被告人王某甲亲属代其赔偿被害人王某壬经济损失，被害人王某壬对被告人王某甲等人的行为表示谅解，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经查属实后予以准许。
上述事实，经庭审举证、质证，有物证马扎照片；书证户籍证明、博兴县人民法院（2009）博刑初字第184号刑事判决书、调解协议书、收到条、谅解书、接处警登记表、受案登记表、破案经过、办案说明；证人吉某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、张某的证言；被害人王某壬的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0460号人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可予以从轻处罚；已与被害人达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高曙光
审判员 王 军
审判员 李 菲
二〇一五年二月九日
书记员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第14号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年8月25日晚，被告人刘某驾驶牌照冀F×××××号的小型汽车沿博兴大街由东向西行驶至前街红绿灯处，被博野县公安局执勤民警用手持式呼气酒精检测仪检测结果为121mg／100ml，随即对被告人刘某抽取血样两份，经保定市法医鉴定中心检测，刘某静脉血中乙醇含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对检察机关的指控承认属实，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日晚，被告人刘某驾驶牌照冀F×××××号小型汽车沿博兴大街由东向西行驶至前街红绿灯处，被博野县公安局执勤民警刘军、王景坡用手持式呼气酒精检测仪检测结果为121mg／100ml，随即对被告人刘某抽取血样两份，经保定市法医鉴定中心检测，刘某静脉血中乙醇含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、李勇（博野县公安交通警察大队教导员）、刘军（博野县公安交通警察大队民警）、王景坡（博野县公安交通警察大队民警）的查获经过证实2014年8月25日20时00分至22时40分教导员李勇带领十名民警在博野县博兴大街红绿灯处执行测酒任务。20时40分，民警王景坡发现由东向西行驶的牌照为冀F×××××夏利小轿车有酒后驾驶嫌疑，并使用手持式呼气酒精检测仪对驾驶员进行检测，经初步检测其酒精含量为121mg／100ml，于是将该违法驾驶员驾驶车辆进行暂扣，同时抽取驾驶员刘某血样二份，对其进行血液酒精检测，并口头传唤其到博野县公安局办案执法区接受调查。2、酒精检测报告证实2014年8月25日20：40分被测试人刘某经执勤民警王景坡、李勇手持式呼气酒精检测仪检测酒精含量为121mg／100ml。3、现场笔录证实2014年8月25日20时53分在博野县博兴大街红绿灯处经民警李勇、刘军询问，现场对刘某进行酒精测试，结果为：121mg／100ml，无异议。4、当事人血样（尿样）提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实2014年8月25日20时58分提取的被告人刘某的静脉血中乙醇含量为254毫克／100毫升。5、博野县公安交通警察大队机动车信息查询结果单、冀F×××××小型轿车行驶证证实冀F×××××小型轿车强制报废期止2013年1月18日。6、被告人刘某对其于2014年8月25日20时喝酒后驾驶FHJ285号小型夏利汽车沿博兴大街由东向西行驶至前街红绿灯处被执勤交警查获的事实供认不讳，与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶已报废机动车上路行驶，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升254毫克，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第14号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人吴新华。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月27日8时许，被告人吴新华在博白县亚山镇亚山街靓而美服装店三楼一房间内盗走梁某的邮政银行卡、农村信用社银行卡和身份证各一张并将密码修改后进行消费、支取共计人民币39205元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人吴新华的行为构成盗窃罪，吴新华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对吴新华定罪处罚。被告人吴新华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解其举报“阿牛”涉嫌抢劫及“阿弟叔”涉嫌非法制造枪支、贩卖毒品的行为，有立功表现。经审理查明：2014年6月27日8时许，被告人吴新华在博白县亚山镇亚山街靓而美服装店三楼一房间内盗走梁某的邮政银行卡、农村信用社银行卡和身份证各一张后将银行卡密码修改，并于当日、7月12日进行消费、支取共计人民币39205元。上述事实，被告人吴新华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，被告人吴新华的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，农村信用合作社多笔交易查询、账户交易明细，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片以及抓获经过，户籍证明等证据证实。另查明，被告人吴新华因犯抢劫罪于2002年9月16日被本院判处有期徒刑三年，2005年1月15日刑满释放；又因犯强奸罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证实。本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新华犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴新华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。吴新华违法所得的财物，依法予以责令退赔。被告人吴新华辩解其举报“阿牛”、“阿弟叔”的犯罪行为有立功表现，经查，未能查实吴新华举报的相关人员的真实身份和犯罪事实，故对被告人吴新华的辩解本院不予采纳。根据被告人吴新华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人吴新华退赔失主梁某的经济损失人民币三万九千二百零五元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  陈燕飞二〇一五年一月七日书 记 员  汤学强