南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第328号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某甲。被告人徐某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告人李某。被告人李某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告人施某。被告人施某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告人管某。被告人管某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告人徐某乙。2004年12月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月5日刑满释放。被告人徐某乙因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2015年10月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人方万俊、被告人李某及其辩护人范新安、被告人施某及其辩护人张亚周、被告人管某及其辩护人张善斌、被告人徐某乙及其辩护人唐祎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月10日至12月1日期间，被告人徐某甲、李某与被害人周某、郑某三次在本市崇川区中南世纪城15幢802室无锡润达房产公司办公室内以“炸金花”的形式赌博，徐某甲、李某二人输给周某、郑某约人民币5万余元。
2014年11月中下旬，周某、郑某商议在赌博时使用作弊工具骗取徐某甲、李某钱财。后二人在淘宝网购买了作弊用魔术牌20副、隐形眼镜2副。2014年12月10日至2015年1月5日期间，周某、郑某三次在无锡润达房产公司办公室使用魔术牌、隐形眼镜等作弊工具与徐某甲、李某赌博，并邀约顾某在赌博时帮忙偷换魔术牌。周某、郑某、顾某在三次赌博中共骗取徐某甲、李某人民币5万余元，其中顾某分得人民币4000元。
2015年1月初，被告人徐某甲、李某发现周某、郑某、顾某在赌博时使用魔术牌、隐形眼镜骗取钱财。后二人商议再次邀约周某、郑某等人前来赌博，以便当场揭穿该二人的作弊行为，并向周某等人索要钱财。2015年1月11日，徐某甲、李某与周某等人约定当晚在无锡润达房产公司办公室内再次赌博，后徐某甲、李某邀约了被告人施某、管某、徐某乙前来帮忙。当晚22时许，徐某甲、李某、周某、郑某开始赌博。至次日凌晨0时许，徐某甲、李某伙同管某、徐某乙、施某当场抓获郑某、周某的作弊行为，并以该理由对二人实施了殴打。后徐某甲、李某声称被周某、郑某以诈赌方式骗走共计人民币13万元，逼迫周某、郑某两人写下共计15万元的欠条。随后，徐某甲等人拿走周某、郑某身上的现金及银行卡内余款共计人民币48000元，扣押了顾某，并要求周某、郑某将汽车、项链等留下作为抵押，待二人还钱后还物放人。
2015年1月13日，被告人徐某甲等人与周某、郑某约定在本市经济技术开发区星湖101摩登经典咖啡店见面还钱。当日14时许，公安机关在该咖啡店将徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙抓获。到案后，被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙均如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙以非法占有为目的，采用殴打、威胁的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐某甲、李某其主要作用，是主犯，被告人施某、管某、徐某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人徐某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人徐某甲系犯罪未遂。（2）被告人徐某甲归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：（1）本案被告人李某敲诈勒索的主观故意不是很清晰。被告人的目的是要追回自己被骗的财物。起诉书指控的事实也不是很清楚，被告人犯罪数额中包含了被害人骗取的被告人的财产，这些财产的所有权属于被告人，因此在指控中，这笔财产应当从指控的犯罪数额中剔除。（2）被告人李某具有犯罪未遂的法定从轻、减轻处罚情形。（3）被害人的刑事犯罪行为导致被告人李某的犯罪，因此被害人具有过错，对被告人应酌情从轻处罚。（4）被告人李某悔罪表现良好，获得三名被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人施某、管某的辩护人均提出如下辩护意见：被告人施某、管某系从犯，具有犯罪未遂情节，并且取得被害人谅解，符合适用缓刑条件。
被告人徐某乙的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案定罪量刑的犯罪数额应当扣除被告人被骗的13万元。（2）被告人徐某乙系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。（3）被告人徐某乙在本案中起次要作用，是从犯，到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。（4）本案起因是被害人使用诈骗工具诈骗被告人徐某甲等人的财物，被害人本身具有过错，对被告人徐某乙可酌情从轻处罚。（5）被告人徐某乙已获得三名被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月上旬开始被告人徐某甲、李某与被害人周某、郑某多次在本市崇川区中南世纪城其公司办公室内以“炸金花”的形式赌博。2014年11月中下旬，周某、郑某商议在赌博时使用作弊工具骗取被告人徐某甲、李某钱财。后二人在淘宝网购买了作弊用魔术牌20副、隐形眼镜2副。2014年12月上旬至2015年1月初，周某、郑某三次使用魔术牌、隐形眼镜等作弊工具与被告人徐某甲、李某赌博，并邀约顾某在赌博时帮忙偷换魔术牌。周某、郑某、顾某（均已判决）在三次赌博中共骗取被告人徐某甲、李某人民币5万余元。
2015年1月初，被告人徐某甲、李某发现周某、郑某、顾某在赌博时使用魔术牌、隐形眼镜骗取钱财。后二人合谋再次邀约周某、郑某等人前来赌博，以便当场揭穿该二人的作弊行为，并向周某等人索要钱财。2015年1月11日，被告人徐某甲、李某与周某等人约定当晚仍在其公司办公室内再次赌博，后被告人徐某甲、李某邀约了被告人施某、管某、徐某乙前来帮忙。当晚22时许，被告人徐某甲、李某与周某、郑某开始赌博。至次日凌晨0时许，被告人徐某甲、李某当场抓获郑某、周某的作弊行为，被告人李某即用酒瓶砸了郑某面部并与其互殴，被告人施某、管某、徐某乙听到声响后前来帮忙。周某、郑某在被告人徐某甲、李某等人逼迫下承认以诈赌方式骗走共计人民币10万元左右，并被逼写下共计15万元的欠条。随后，被告人徐某甲等人当场取走周某、郑某的现金及银行卡内余款共计人民币48000元，扣押了顾某并让其跟随被告人李某，被告人李某将顾某手机强行关机并威胁顾某不得和家属联系。被告人又扣押了周某、郑某汽车、项链作为抵押，待二人还钱后还物放人。
2015年1月13日，被告人徐某甲、李某等人与周某、郑某约定在本市经济技术开发区某咖啡店见面还钱。当日14时许，公安机关在该咖啡店将被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙抓获。到案后，被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙均如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，周某、郑某被被告人徐某甲等人扣押的汽车、项链均被公安机关追缴，并已发还被害人。被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙均得到周某、郑某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙的户籍资料，被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙的供述及辨认笔录，被害人周某、郑某、顾某的陈述及辨认笔录，证人高某、胡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还清单，涉案银行卡查询账单，涉案赃物照片，被害人出具的谅解书，江苏省吴江市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙以非法占有为目的，敲诈被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐某甲、李某起主要作用，是主犯，被告人施某、管某、徐某乙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙在犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙归案后如实供述自己的罪行，均取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人徐某甲、李某、施某、管某、徐某乙为赌博违法活动而敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人徐某乙具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某甲、李某、施某、管某居住地社区矫正机构已为其落实矫正措施，均可适用缓刑。关于被告人徐某甲、施某、管某的辩护人提出辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李某、徐某乙的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，为指控被告人李某等人犯罪的主观故意，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述以及证人证言，证据之间均相互印证，证明被告人李某伙同被告人徐某甲预谋以当场揭穿被害人郑某等人欺诈行为的方法对被害人进行勒索，因此公诉机关证明被告人具有敲诈勒索的主观故意的证据确凿。客观方面，本案被告人采用殴打、威胁的手段对被害人实施了敲诈勒索财物的行为，虽然其中部分财物系被害人通过赌博方式以及欺诈的方式取得，但并不影响被告人犯敲诈勒索罪的构成，因此该部分财物不应从被告人的犯罪数额中扣除。两辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。关于被告人李某、徐某乙的辩护人提出的本案被害人对于案件的发生具有过错的辩护意见，经查，本案被害人虽然通过欺诈行为骗取了被告人财物，但与被告人实施敲诈勒索犯罪行为之间不具有直接因果关系，不存在刑法意义上的过错，两辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。关于被告人李某、徐某乙的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人徐某乙具有犯罪前科，结合其犯罪主观恶性，不宜适用缓刑，故对被告人徐某乙的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人徐某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人施某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人管某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（此款由被告人管某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人徐某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人犯罪所得人民币48000元，予以没收，上缴国库（该款扣押于被南通市公安局崇川分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 缪 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施 展
附相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。