wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民催3号
申请人陈训福，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者。
本院在审理申请人陈训福公示催告一案期间，申请人陈训福于2016年3月31日以申请人主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人陈训福的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈训福撤回公示催告申请。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由申请人陈训福负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第825号
申请执行人杨儒清，男。
申请执行人韩学芬，女。
申请执行人王丽涵，女。
被执行人李振生，男。
本院在执行申请执行人杨儒清等人与被执行人李振生赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第776-1号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00743号
原告陕西高鹏置业有限公司。住所地：西安市省体育场朱雀广场写字楼****室。注册号610000100077889。
法定代表人庄后新，经理。
被告孟金花，女。
本院在审理原告陕西高鹏置业有限公司与被告孟金花合伙协议纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告孟金花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西高鹏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元（原告已预交），由原告负担9150元，其余9150元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马若凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第184号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人林某，居民。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人金荣标，浙江晟耀律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人卢某、林某、吴某犯污染环境罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人卢某、被告人林某及其辩护人金荣标、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人卢某、林某、吴某合伙租用丽水经济开发区云景路128号的厂房三楼，在未办理环境影响评估等相关审批手续，无相关铝氧化加工资质的情况下，雇佣多名工人非法进行铝氧化加工生产。在铝氧化加工生产过程中所产生的含重金属铬的废水未经任何处理直接通过雨水管道排放到厂房周边地下，对周边环境造成严重污染。2014年8月18日，丽水市环境监测中心站对该铝氧化加工点排放的污水进行了采样并送检。2014年8月25日，经丽水市环境监测中心站检测，送检的该铝氧化加工点的车间排放口总铬含量为51.3mg／l，车间外排放口总铬含量为59.6mg／l，均已经超过国家规定的标准三倍以上。上述监测数据已经过浙江省环保厅认可。
案发后，被告人卢某、林某、吴某主动向公安机关投案。
被告人卢某、林某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。被告人卢某、林某、吴某有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人卢某、林某配合环保部门处理好剩余相关污染物。
上述事实，被告人卢某、林某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人卢某、林某、吴某的供述；3、证人邹某、赵某、魏某的证言；4、丽环监（2014）水字第176号氧化铝加工点废水监测报告；5、浙江省环保厅认可意见；6、现场检查笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、辨认笔录；9、电子数据光盘；10、移送函；11、房屋租赁合同；12、污染物排放标准；13、情况说明；14、到案经过；15、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卢某、林某、吴某违反国家规定，无证进行铝氧化加工生产，排放含重金属铬的有毒物质，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢某、林某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某与被告人卢某虽然分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人林某的辩护人提出被告人林某是从犯的辩护意见，本院不予采纳；但对其提出被告人林某具有其他法定、酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止）；
二、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止）；
三、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、三被告人的违法所得，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年三月十一日
书记员 魏小云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1285号
罪犯孙某某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年12月2日作出（2014）六刑初字第302号刑事判决，认定被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2014年7月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙某某2015年12月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2025号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，男，1983年8月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省宜昌市。因本案于2014年6月20日羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现在羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底开始，被告人崔某在珠海市唐家湾镇官塘村陶园新村5号其经营的水果店内，提供赌具和场所等条件，开设赌场供他人进行“三公”赌博活动，从中抽水牟利。2014年6月20日16时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人崔某及参赌人员李某等六人，缴获被告人崔某违法所得人民币700元、赌具扑克牌一副。经查，被告人崔某在该赌场之前共抽水牟利人民币6000元。
另，在本案审理过程中，被告人崔某主动退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中并无异议，且有证人曾锋的证言及辨认笔录，证人李某等人的证言，抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己罪行，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案被告人崔某违法所得人民币6700元予以没收�上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00027号
关于申请执行人达杰与被执行人文毛租赁合同纠纷一案，（2012）玉民初字第02号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达杰2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人文毛履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人文毛已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2012）玉民初字第02民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人达杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2012年3月1日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第967号
原告：范永富。
被告：裘君河。
被告：张伟。
原告范永富与被告裘君河、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告范永富、被告张伟到庭参加诉讼，被告裘君河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范永富诉称：被告裘君河于2011年12月28日向原告借去人民币3万元，并出具借条一份，由被告张某担保。借款后，经原告多次向被告裘君河催讨，被告裘君河一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币3万元及利息，利息按中国�民银行规定的同期同类贷款利率从借款日计算至还清之日止。
被告裘君河未答辩。
被告张某辩称：借款3万元及担保事实，但借款后原告及被告裘君河一直没跟我提过这件事，直到原告起诉后我才知道。因此，时间这么久了，已经脱保，我不愿意归还这笔借款。
原告范永富向本院提供借条1份、中国农业银行明细单1份。被告裘君河未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张某对该证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告裘君河曾向原告借款人民币3万元，于2011年12月28日向原告出具借条一份，约定借期5个月，由被告张某担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次向被告裘君河催讨，被告裘君河一直拖欠未还，保证人张某也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘君河向原告借款事实清楚，被告裘君河应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告裘君河偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告裘君河赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起算。被告张某提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告并未提供证据证明在上述期间内向被告张某主张了该权利，故被告张某免除保证责任。因此对原告要求被告张某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘君河在本判决生效之日起10日内偿还原告范永富借款本金人民币3万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年5月28日起算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告范永富要求被告张伟偿还上述款项的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告裘君河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以�退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈可欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1507-1号
原告王经梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王经云，女，1972年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。
二原告委托代理人王瑞光，山东晨曦律师事务所律师。
被告于日娥，女，1948年2月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王经梅、原告王经云与被告于日娥共有纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于日娥的财产采取保全措施，并由山东恒丰担保有限公司担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请，冻结被告于日娥在中国农业银行的账户存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
助理审判员 温华涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘彩萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0053号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，该局局长。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集镇计划生育服务中心主任。
委托代理人李成志，宿迁市宿城区蔡集镇计划生育服务中心法规员。
被申请人张克彬，农民。
被申请人陆香菊，农民。
因被申请人张克彬、陆香菊在法定期限内未履行宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（蔡220）14007号社会抚养费征收决定书，宿城区人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行该征收决定。
本院在审查过程中，因被申请人已履行义务，申请人宿城区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿城区人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿城区人口和计划生育局撤回对宿区计征决字（蔡220）14007号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 宁辉远
代理审判员 柏小凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1585号
申请执行人南京麒麟电动门制造有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道流社区588号。
法定代表人费春海，总经理。
被执行人南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司），住所地南京市中山南路8号苏豪大厦22楼。
南京麒麟电动门制造有限公司与被告南京百业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）秦商初字第1101号民事判决已发生法律效力。判决确定：百业担保公司于本判决生效之日起十日内返还麒麟电动门公司保证金37.5万元并支付利息（该利息以37.5万元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后南京百业投资担保有限公司未履行付款义务，申请人南京麒麟电动门制造有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，南京百业投资担保有限公司名下银行担保金已经被其他案件执行完毕，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的南京麒麟电动门制造有限公司对南京百业投资担保有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱学礼
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人杨天瑞，男，1963年4月25日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行杨天瑞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中查明：杨天瑞应偿还中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五十五万零六百一十五元七角二分及利息、滞纳金和超限费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费四千六百五十三元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供杨天瑞的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10875号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 李 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03571号
上诉人（原审原告）王×1，男，1935年10月20日出生。
委托代理人李金晶，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘淑文，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1941年4月2日出生。
委托代理人王凤永，男，1968年11月19日出生。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00057号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重新审理。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 茜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初568号
原告梁某，性别：××，山西省孝义市兑镇居民。
被告武某，山西省孝义市兑镇居民。
原告梁某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年3月6日，被告武某两次向原告梁栋材借款1万元，向原告出具借款单1份，承诺月底还清。到期后原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款1万元;判令被告承担本案诉讼费。
原告梁某提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支，记载“今借到梁某人民币壹万元正（10000）借款人：武某。2015.3.6”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告武某辩称，被告武某与张立显系朋友关系，该笔借款系张立显向原告借款，并非被告武某向原告借款，借据并非被告武某出具，系由张立显出具。当时借款时原告梁某要求用被告武某工资卡抵押，并扣留了被告武某的工资卡，被告武某告知原告梁某密码，原告梁某领取了被告武某工资共计10500元，后被告武某向原告梁某索要工资卡，原告不同意返还，被告才将工资卡挂失。
被告武某针对其主张未向本院提供任何证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告武某对原告提供证据1无异议，对证据2不认可，认为借据并非由被告武某出具。本院当庭通知被告武某可于庭审之后7日内对该签字申请笔迹鉴定，后被告武某逾期未提交笔迹鉴定申请。
本院经审理查明，2015年3月6日，被告武某以资金紧张为由向原告借款1万元，并向原告出具借据1支，借据载明“今借到梁某人民币壹万元正（10000）借款人：武某。2015.3.6”。经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告武某向原告梁某借款1万元，有原告提供的借据为凭。被告辩解借据“今借到梁某人民币壹万元正（10000）借款人：武某。2015.3.6”并非由被告武某出具，原告不予认可，被告武某亦未提供任何证据证明，对此本院不予认可。故本院对原告梁某与被告武某之间的债权债务关系依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某给付原告梁某借款10000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 滨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张立新，女，1967年07月31日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立新信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,359.11元。原告诉称,被告张立新系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,359.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2230号
原告：熊培林，男，1951年7月10日出生，汉族，丰城市人。住：江西省丰城市。
被告：曾和国，男，1967年5月1日出生，汉族，丰城市人。住：江西省丰城市。
被告：蒋晚金，女，1968年8月24日出生，汉族，丰城市人。住：江西省丰城市。系被告曾和国之妻。
原告熊培林（以下简称原告）与被告曾和国、蒋晚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊培林到庭参加诉讼，被告曾和国、蒋晚金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金200000元及逾期利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月29日，被告曾和国、蒋晚金夫妻因生意周转为由向原告借款150000元整，同年5月9日被告曾和国又向原告借款50000元整。当时口头约定利息2分。借款后被告陆续支付了部分利息。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曾和国、蒋晚金既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了借据原件、被告曾和国、蒋晚金的常住人口信息、结婚登记申请书，以证实被告向原告借款200000元及两被告系夫妻关系。因二被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告曾和国系朋友关系，被告曾和国与被告蒋晚金系夫妻关系。2009年3月29日被告曾和国、蒋晚金夫妻向原告借款150000元并出具借条一份、同年5月9日被告曾和国又向原告借款50000元并出具借条一份，两借条上均未约定借款利率及还款时间。出具借条后，被告曾和国于2012年向原告给付了10000元、2013年向原告给付了5000元。后经原告多次向二被告催讨借款，二被告至今分文未付，原告遂具状诉至本院。
庭审中，原告陈述双方借款时有口头约定借款利息，被告归还的15000元为支付借款期间利息。
本案在起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告曾和国、蒋晚金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，原告提供的借据原件足以证实原告与被告曾和国、蒋晚金之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。150000元借款被告曾和国、蒋晚金未按期归还，应负全部清偿责任。另50000元借款被告蒋晚金与被告曾和国系夫妻关系，原告也一直催讨，被告蒋晚金并未对该笔借款进行否认，亦未提供证据来证明该笔借款为被告曾和国的个人债务，故被告蒋晚金对与被告曾和国婚姻关系存续期间的借款应承担共同清偿责任。原告要求被告曾和国、蒋晚金归还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告在借条上未书面约定借款利率,原告现主张与被告有口头约定借款利率且已支付了15000元利息。根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，属于自愿处分的行为。同时经审查，被告曾和国所支付的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限。故对于被告曾和国已支付的15000元利息，本院予以确认。但原告据此要求二被告按月利率2%支付借款利息，因无其他证据予以佐证双方口头约定了该利息，本院对该诉讼请求不予支持。但原告庭审时主张自诉讼之日（即2016年10月17日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾和国、蒋晚金于本判决生效后七日内偿还原告熊培林借款本金200000元及利息（利息以本金200000元自2016年10月17日按年利率6%算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元，合计5820元，由被告曾和国、蒋晚金负担。
日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 丁国平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初8号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余乌弟，男，1998年4月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2014年9月18日被行政拘留十五（不执行）。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。因盗窃于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人余乌弟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人余乌弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年5月20日20时许，被告人余乌弟到福清市港头镇高东村被害人高某1经营的钢材厂，用扳手打破钢材厂办公室窗户玻璃后进入办公室内，盗走人民币2500元、软壳红七匹狼牌香烟9包。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述香烟价值人民币135元。
2、2016年5月22日22时许，被告人余乌弟到福清市港头镇芦华村长沟自然村被害人余某1家中，踹开房门后进入房内，盗走人民币1500元。
3、2016年10月1日凌晨1时许，被告人余乌弟到福清市港头镇高东村建鑫集装箱厂内，见被害人高某2停放在该处的闽Ａ×××××号越野车未上锁，遂打开车门盗走放置于该车储存箱内的人民币1200元、小车钥匙一把。之后，被告人余乌弟利用上述小车钥匙打开停放在闽Ａ×××××号越野车旁边的闽Ａ×××××号小车，盗走该车内的人民币600元。
2016年6月4日，被告人余乌弟在福清市港头镇芦华村被公安民警抓获。2016年11月7日，被告人余乌弟在福清市港头镇芦花村被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证�质证，公诉机关认为，被告人余乌弟以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物计人民币5935元，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余乌弟到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，公诉机关建议对被告人余乌弟判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余乌弟对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月20日20时许，被告人余乌弟到福清市港头镇高东村被害人高某1经营的钢材厂，用扳手打破钢材厂办公室窗户玻璃后进入办公室内，盗走人民币2500元、软壳红七匹狼牌香烟9包。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述香烟价值人民币135元。
2、2016年5月22日22时许，被告人余乌弟到福清市港头镇芦华村长沟自然村被害人余某1家中，踹开房门后进入房内，盗走人民币1500元。
3、2016年10月1日凌晨1时许，被告人余乌弟到福清市港头镇高东村建鑫集装箱厂内，见被害人高某2停放在该处的闽Ａ×××××号越野车未上锁，遂打开车门盗走放置于该车储存箱内的人民币1200元、小车钥匙一把。之后，被告人余乌弟利用上述小车钥匙打开停放在闽Ａ×××××号越野车旁边的被害人高某2家的闽Ａ×××××号小车，盗走该车内的人民币600元。
2016年11月7日，被告人余乌弟在福清市港头镇芦花村被公安民警抓获。
上述事实，被告人余乌弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、余某2、高某2的陈述，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场提取笔录，现场图，现场照片，监控录像光盘，现场截图，扣押清单，�事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乌弟以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，金额共计人民币5935元，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余乌弟到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余乌弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余乌弟的刑期自2016年11月7至2017年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力后三十天内付清。）
二、未随案移送被扣押到的作案工具扳手一把，予以没收，拍照存档；
三、责令被告人余乌弟退赔人民币2635元给被害人高方溪；退赔人民币1500元给被害人余吓命；退赔人民币1800元给被害人高秀英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶思思
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第571号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：任喜，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告任喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告任喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：任喜于2011年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3.31万元，约定还款日期为2013年3月8日，月息10.529167‰，用途：玉米生产。此借款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3.31万元，截止到2015年5月31日利息19，185.77元，合计52，285.77元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款3.31万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4、原告组织机构代码证一份，证明原告主体资格；
5、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明原告主体资格。
被告任喜未作答辩，亦未向本院提举证据。
对环城农商银行提供的上述证据，被告任喜未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月16日任喜（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3.31万元的借款，借款额度有效期间自2011年12月26日起至2013年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月26日，任喜以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3.31万元，约定还款日期为2013年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年5月31日尚欠借款人民币3.31万元，利息19，185.77元，合计52，285.77元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：任喜与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，任喜未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任喜返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.31万元、支付利息19，185.77元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告任喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，107.00元由被告任喜负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告任喜于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第571号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：任喜，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告任喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告任喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：任喜于2011年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3.31万元，约定还款日期为2013年3月8日，月息10.529167‰，用途：玉米生产。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3.31万元，截止到2015年5月31日利息19，185.77元，合计52，285.77元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款3.31万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；
3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4、原告组织机构代码证一份，证明原告主体资格；
5、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明原告主体资格。
被告任喜未作答辩，亦未向本院提举证据。
对环城农商银行提供的上述证据，被告任喜未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月16日任喜（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3.31万元的借款，借款额度有效期间自2011年12月26日起至2013年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月26日，任喜以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3.31万元，约定还款日期为2013年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年5月31日尚欠借款人民币3.31万元，利息19，185.77元，合计52，285.77元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：任喜与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，任喜未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任喜返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.31万元、支付利息19，185.77元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告任喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，107.00元由被告任喜负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告任喜于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 于 淼
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执244号
申请执行人：钟流女，男，1952年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：钟华，男，1948年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟流女依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1719号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟华、朱晓荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，被执行人朱晓荣名下的房产已被另案查封，暂无法处置，本院已对被执行人钟华的退休养老金账户予以冻结。2018年1月22日，本院已向被执�人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息并案件受理费5344元，截至2018年6月14日本案暂未执行到位标的为借款本金200000元及利息并案件受理费5344元，被执行人还应承担执行费4940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十四日
书记员 钟志明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1807号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1973年7月19日，经商。曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留五日;现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1578号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月5日，买毒人向被告人黄×约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人黄×在本市朝阳区物资学院地铁站附近，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品四包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重3.18克。被告人黄×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人黄×对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但认为其贩卖毒品数量应为1.06克。
辩护人发表的辩护意见为：被告人犯罪情节较轻；公诉机关指控其贩卖毒品3.18克的证据不足，鉴定结论显示仅对1.06克晶体进行了鉴定，其他2.12克晶体成分不明，不能推定为是甲基苯丙胺；本案系特情引诱犯罪，毒品未流入社会，故建议法庭对被告人黄×从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日，买毒人向被告人黄×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人黄×在本市朝阳区物资学院地铁站东边的胡同里，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖白色晶体4包时被民警抓获，并起获交易的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.06克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人黄×的供述，证人齐×、刘×、丁×的证言，毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，取样笔录，称量笔录，工作说明，手机通讯记录截图，拨打实验笔录，毒品检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人黄×及辩护人对上述证据均未提出实质性的异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但本院对被告人黄×贩卖毒品的数量，根据现有证据予以变更。鉴于被告人黄×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
李克英
人民陪审员
张淑萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 争
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审29号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人杨俊峰，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2016）38行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2014年1月擅自占用城关镇塔尼村高店组集体耕地4470平方米建铝石堆放场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：1、拆除在非法占地4470平方米上新建建筑物（临时房3间）及其他设施；2、并以集体耕地每平方米15元的标准处以罚款，计人民币陆万柒仟零伍拾元整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，擅自占用城关镇塔尼村高店组集体耕地4470平方米建铝石堆放场的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字（2016）38号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 武丽萍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初106号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人廖某超。无党派，无前科。2016年4月13日因涉嫌非法拘禁罪被庆城县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）92号起诉书指控被告廖某超犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人廖某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月6日17时许，被告人廖某超在同案犯侯某某（另案处理）等人伙同下，窜至庆城县葛崾岘办事处二郎山村李某某家，以向李某某索要带张某燕外出打工的花费为由，对李某某实施殴打，并将其强行带上车，非法拘禁约四个半小时。被告人廖某超非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。建议以非法拘禁罪判处被告人廖某超有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人廖某超对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年元月份，张某燕与李某某认识后约定一起去深圳打工。2015年2月3日，张某燕带现金2300元与李某某乘车前往深圳，次日到达。2月5日，张某燕经李某某介绍在东莞一塑胶电子厂打工，后因视力原因被辞退。2015年3月24日，张某燕经家人催促返回家中。其婆婆侯某娟怀疑李某某骗花了张出走时携带家里的钱及打工收入，遂怀恨在心。
2015年5月6日17时许，侯某娟在其娘家碰见其堂弟侯某某，遂唆使侯某某找几个人“吓唬”李某某并索要“欠款”；侯某娟次子张某元（另案处理）对侯某某说，要下的钱其家只收3000元，剩余的都归要账的人，侯某某表示同意。后侯某某电话联系车某德(另案处理)和被告人廖某超，车某德又叫来车某邦(另案处理)，五人同乘刘某金驾驶的黑色华普牌轿车来到庆城县葛崾岘办事处二郎山村李某某家，侯某某将李某某叫到院子，称李将其外甥媳张某燕领出打工，花了张某燕的钱，要李某某返还侯家5000元，李某某称张某燕是自愿随其外出打工，其也未花用张某燕的钱，争吵中，侯某某在李某某的胸部打了两拳，廖某超在李某某的脸上打了两拳，又跳起来在李身上踢了一脚，将李某某踢倒在地，侯某某、张某元、车某德、车某邦上前对李某某乱踢，李某某父亲李某军知情后赶回家与侯某某等人周旋并答应出去借钱，李某某乘机拨打“110”报警。侯某某得知李某某报警便夺去李的手机并对李实施殴打，后几人将李某某强行拉上车驶离，途中，侯某某、廖某超、车某德、车某邦继续殴打李某某，后将李某某拉至葛崾岘办事处葛崾岘村侯崾岘自然村侯某锋家打麦场，李某某被拉下车又一次遭五人的拳打脚踢，后侯某某让李某某给其父打电话问筹钱事宜，张某元接听电话得知是蔡家庙派出所民警和其说话，遂将电话关机，侯某某、廖某超、车某德、车某邦驾车离开现场，张某元同后到打麦场的侯某娟等候李某军拿钱赎人。22时30分左右，派出所民警到现场将李某某解救。次日，李某某到蔡家庙卫生院治疗，诊断为口周软组织伤、前胸壁皮下软组织伤。2016年3月4日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实；
1、现场勘验笔录，辨认笔录，诊断证明书，李某某受伤照片，证人刘某金、李某军、侯某娟证言，被害人李某某陈述，同案犯侯某某、张某元、车某德、车某邦供述，被告人廖某超供述证实，2015年5月6日17时许至22时30分许，被告人廖某超与同案犯侯某某、张某元、车某德、车某邦以索要“欠款”为名，非法拘禁并殴打被害人李某某的事实，与起诉书指控事实一致。
2、证人张某燕证言证实，其去深圳时拿了家里其丈夫打工挣下的2300元，还账用了300元，买衣服、包包、作头发用了近1000元，去深圳的车票450元，到东莞时所带的钱基本花光了，回家时还借用了李某某600元，李某某没有花其钱。
3、鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定委托书，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，证实被害人李某某的伤情为轻微伤。
4、户籍证明证实被告人被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人廖某超在同案犯侯某某的伙同下非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，共同构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在非法拘禁作案过程中，对被害人实施殴打，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。其在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，还可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人廖某超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初111号
原告李人燕，女，汉族，农民，住兴国县。
被告李青生，男，汉族，农民，住赣县。
原告李人燕诉被告李青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年2月26日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李人燕到庭参加诉讼，被告李青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款10万元。原告支付给被告10万元人民币现金后，被告向原告出具了一份借条。被告李青生的朋友衷立山在场见证并在借条见证人处签字证明。原告向被告交付借款后，经多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉诸法院请求判令被告及时归还原告借款计人民币剩余五万元及其逾期的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告李青生向原告李人燕借款人民币壹拾万元整，并立具借条一份，内容为：本人李青生今借到李人燕人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。见证人：衷立山。后被告陆续归还借款50000元，仍尚欠50000元未还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条原件，无折现金取款客户回单及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告李青生向原告借款100000元并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告李青生依法应予以偿还。因欠条所载明的借款无明确的还款时间，出借人有权随时催告借款人在合理期限内归还。但被告李青生除陆续还款50000元以后，再也没有按约定履行还款义务，被告行为属逾期违约，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，因此，原告要求被告归还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，依法规定应视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，于法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李青生在本判决生效之日起十日内偿还原告李人燕借款50000元。
二、驳回原告李人燕的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李青生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 曾玉泉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终131号
上诉人（一审原告）关延章，男，1980年5月10日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（一审被告）南乐县公安局。
法定代表人霍培静，局长。
委托代理人宋庆泽，南乐县公安局法制室主任。
委托代理人王双清，南乐县公安局民警。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局。
法定代表人李军信，局长。
一审第三人张金玲，女，汉族，1971年4月19日出生，现住南乐县。
上诉人关延章因南乐县公安局、濮阳市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2015年4月1日17时许，关延章因盖章在宋双有诊所内与宋双有、张金玲夫妇发生争执，关延章随手拿起宋双有诊所内的算盘来到诊所门口大街上，在大街上关延章用算盘将张金玲头部和面部打伤。经鉴定，张金玲左眼部挫伤评定为轻微伤。南乐县公安局于2016年3月27日作出乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书，对关延章行政拘留五日，并处罚款200元。原告关延章不服，提出复议申请，濮阳市公安局于2016年5月17日作出濮公复决字（2016）49号行政复议决定书，维持了南乐县公安局的行政处罚决定。
一审认为：被告南乐县公安局作出的行政处罚行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。被告濮阳市公安局作出的复议决定程序合法，适用法律正确。原告关延章关于其未打张金玲，证人违背事实作证，询问人不是询问笔录显示公安人员，程序违法的主张，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告关延章的诉讼请求。
关延章不服一审判决，上诉称：被上诉人对上诉人的询问笔录是没有执法资格的人员询问并制作的，违反了公安机关办理行政案件程序规定第四十条，调查取证时没有表明执法身份，不符合人民警察不得少于两人的规定。询问笔录作假，实际询问人与笔录上的签名不符。证人证言不属实。原审判决适用法律错误、枉法裁判。被上诉人毁灭隐藏证据，上诉人的证据证明被上诉人有执法记录仪并且录制，执法人员是杨正涛（无执法资格）一人，被上诉人拒不提供视频实属掩盖自己的违法行为，违反了证据规定第六十九条和第六条。证人证言采信问题，被上诉人称上诉人提供的视频有威胁证人的地方，实属为自己的违法行为狡辩。请求：1.撤销清丰县人民法院作出的（2016）豫0922行初13号行政判决，改判撤销南乐县公安局作出的乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定、濮阳市公安局作出的濮公复决字（2016）49号行政复议决定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南乐县公安局辩称：南乐县公安局对关延章作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法。2015年4月1日17时许，关延章因盖章在本村宋双有诊所内与宋双有、张金玲夫妇发生争执，关延章随手拿起宋双有诊所内的算盘来到诊所门口的大街上，在大街上用算盘将张金玲头部和面部打伤。经鉴定：张金玲左眼部挫伤评定为轻微伤。上述事实，有违法行为人的陈述和辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证明。我局从接警、受案、调查、委托鉴定、鉴定意见告知、作出处罚决定等均依法进行。在调查取证时，对关延章的第一、二次询问由在职在编民警王江伟、王双清进行；第三次询问由在职在编民警王江伟、王磊超进行；对证人的调查过程中，我局民警均依法取证，且证人证言能够印证关延章的违法事实。整个办案过程中，不存在关延章所提出的没有执法资格的人员制作笔录、调查取证没有表明身份、取证少于二人、询问记录作假、证人证言不属实等情况。该案系南乐县公安局对关延章重新制作行政处罚决定书。2016年4月25日，关延章向濮阳市公安局申请复议，2016年5月17日濮阳市公安局作出了濮公复决字[2016]49号行政复议决定书，对南乐县公安局作出的行政处罚决定予以维持；2016年6月2日，关延章向清丰县人民法院提起行政诉讼，清丰县人民法院于2016年8月15日驳回了其诉讼请求。综上所述，关延章诉求事由与客观事实不符，请求驳回关延章诉求。
被上诉人濮阳市公安局辩称：2016年4月25日，关延章因不服南乐县公安局作出的乐公（梁）刑罚决字[2016]0190号公安行政处罚决定复议至我局，我局经审查后于当日受理，并向南乐县公安局下达了濮公复答字[2016]55号行政复议提交答复通知书；2016年5月3日，南乐县公安局向我局作出书面答复，并提交了作出行政行为的证据、依据和其他有关材料；我局进行审查后，于2016年5月17日作出濮公复决字[2016]49号行政复议决定书，并于2016年5月17日在濮阳市公安局向关延章直接送达了行政复议决定书，向南乐县公安局直接送达了行政复议决定书。我局作出的濮公复决字[2016]49号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，上诉人所述没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审第三人张金玲未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：南乐县公安局认定关延章因盖章在宋双有诊所内与宋双有、张金玲夫妇发生争执，关延章用算盘将张金玲头部和面部打伤的事实，有关延章、张金玲陈述和证人证言、物证照片、伤情鉴定意见等证据相互印证，南乐县公安局制作的询问笔录均有两名办案民警签字，且有被询问人签字捺印或有办案民警注明拒签情况，证据来源和取得方式符合法律规定，一审判决认定南乐县公安局乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定事实清楚并无不当。南乐县公安局在作出行政处罚决定前，将拟给予行政处罚的事实、理由、依据告知了关延章，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定，并分别向关延章、张金玲送达，程序合法，适用法律正确，濮阳市公安局作出的濮公复决字[2016]49号行政复议决定程序合法，适用法律正确。一审判决驳回关延章的诉讼请求并无不当，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人关延章负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月十日
书记员 王德东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2337号
原告：陈波，男，汉族，1976年3月29日出生，个体运输，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：程燕（系原告陈波妻子），女，汉族，居民，1982年6月19日出生，住安徽省舒城县。
被告：钱翠，女，汉族，1978年07月04日出生，车站职工，安徽省舒城县。
被告：陈波（系被告钱翠丈夫），男，汉族，1979年11月18日出生，舒城县。
原告陈波诉被告钱翠、被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人程燕到庭参加了诉讼。被告钱翠、被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。
事实与理由：被告于2013年9月11日因资金不灵，向原告借款100000元。当日两被告立下字据，承诺数日后归还。数日后原告向被告讨要，被告以各种理由推脱不给，现被告夫妻消失不见，联系不上，请求依法处理。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据：1、原告身份证复印件及户口信息一份，证明其主体适格；2、被告出具借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。对此被告未到庭提出质证意见，亦未提供相关证据反驳，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：两被告与原告系同学关系，2013年9月11日被告因资金周转，向原告借款100000元。当日两被告出具借条一张，借款100000元，借条未书面约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告以各种理由一直推脱不还。现被告夫妇避而不见，根本联系不上，特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告之间买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告借款给被告，两被告出借条一张给原告，双方的借贷关系明确，应按约定履行义务。现原告诉请被告归还所借款，本院应予以支持。双方未约定期限，原告依法随时向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱翠、被告陈波共同归还原告陈波借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年七月六日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初110号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人邬某某，男，1974年7月31日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2016年2月27日、9月12日因涉嫌犯故意伤害罪分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年2月2日晚，被告人邬某某在九江县新合镇爱国村村委会附近将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。公诉机关为此出具了被害人李某的陈述、证人邬某、陈是春、杨某的证言、被告人邬某某的供述、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人邬某某的行为构成故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人邬某某对公诉机关的指控没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月2日晚7时许，被告人邬某某驾车搭载邬某来到九江县新合镇爱国村委会附近，向约定至此的被害人李某讨要债务。期间，李某与邬某发生言语争执后转身要离开，被告人邬某某见状便下车劝阻李某，因李某再次表示债务不该由其归还，邬某某认为李某想赖账，便将李某推倒在地，用脚踹其胸部致其受伤。经九ＸＸ康法医学司法鉴定中心鉴定，被害人李某胸骨体下段横断性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月26日，被告人邬某某在九江县新合镇螺山水库被九江县公安局民警带回接受讯问，到案后被告人邬某某与被害人李某达成赔偿谅解协议。
上述事实有如下证据证实，1、被害人李某的陈述，2015年10月份，他外甥向冯志国借款十万元人民币，让他作担保人。到了还款期，邬某就打电话叫他催冯志国还款，他也催了冯志国，但冯志国一直没有归还借款。2016年2月2日晚7时许，邬某和他在新合集镇上因为借款的事吵了起来，邬某打了他一巴掌。邬某某（绰号叫“小毛”）就说不要打，继续和他谈还款的事，后来二人也吵了起来，邬某某就用力推了他一下，并用力朝他肚子踢了两脚；2、证人邬某的证言，他约好李某出来谈如何归还借款的事后，就和邬某某往李某家方向走，走到新合镇爱国村委会旁遇见李某，三人一起上了邬某某的奥迪车。在车上他和李某吵了起来，李某就下了车要回去，他非常气愤就朝李某脸上打了一巴掌，李某就和他互相推搡了一下。邬某某从车上下来拦住李某，叫李某上车继续商量。后来邬某某和李某也吵了起来，他看见李某倒在地上，大声喊救命；3、证人陈是春、杨某的证言，他们听见邬某某说自己打了李某；4、辨认笔录，李某辨认出打他的人是邬某某；5、九ＸＸ康法医学司法鉴定所【2016】临鉴字第035号法医鉴定意见书，李某的胸骨体下段横断性骨折，属轻伤二级；6、协议书、谅解书各一份及收条2张；7、九江县公安局关于邬某某归案经过的说明，邬某某系被抓获归案；8、被告人邬某某对此供认不讳。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人邬某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人邬某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人邬某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年十一月十日
书记员 黎 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1288号
原告：马鞍山市富华门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王从富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：鲁友专，该公司总经理。
原告马鞍山市富华门窗制作有限公司（以下简称富华门窗）与被告马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称海源置业）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月21日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富华门窗的委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，被告海源置业经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华门窗向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款120万元，自2016年1月5日起按年利率17.4%（同期银行贷款利率4.35%的4倍）支付逾期付款利息至付清时止，并以案涉项目工程的不锈钢栏杆拍卖或者变卖价款优先偿付所欠原告的上述款项；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，原、被告签订《合同书》，约定被告将其承包的向山镇十排新村棚户区项目工程的不锈钢栏杆发包给原告施工，工期为2014年8月1日至2014年9月15日，工程总造价约为1986922元，实际工作量按现场实际测量计算。被告在确定工程竣工结算七日内支付工程款，逾期付款的，被告按银行同期贷款利息的4倍付给原告逾期款项的利息。合同签订后，原告积极履行合同。2015年12月28日，涉案工程经验收合格，工程总造价为210万元，被告出具《竣工验收报告》，2016年1月4日，原、被告办理了涉案工程的移交手续。后原告数次要求被告支付工程款，被告仅支付90万元，余款120万元一直拖延未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告海源置业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、私营企业基本注册信息查询单、合同书、竣工验收报告、移交证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月被告将其承建的向山镇十排新村棚户区项目工程的不锈钢栏杆工程交由原告施工，为此双方签订《合同书》约定：承包范围为向山镇十排新村棚户区项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼、S2、S2、S3会所；开工日期2014年8月1日，竣工日期2014年9月15日；不锈钢栏杆总造价约为人民币1986922元，按现场实际测量计算；工程竣工验收合格且交付后，原告向被告递交竣工结算报告及完整的工程档案技术资料后，双方进行结算。被告在确定工程竣工决算后七日内支付至工程总决算的95%，其余5%作为质量保证金，保修期届满之日起七日内支付。不锈钢保护栏安装工程的保修期为一年，保修期限自全部工程竣工验收合格且交付被告之日起计算；被告在确定工程竣工结算七日内支付应当支付的工程款，逾期付款的，被告按银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息。合同签订后，原告按约履行。2015年12月28日被告的工程部出具《竣工验收报告》：原告承建的十排新村改造项目中的一号楼、二号楼、三号楼、五号楼、六号楼、七号楼、八号楼、九号楼、十号楼（共九栋楼）以及S1、S2、S3会所的不锈钢、护栏、栏杆已经全部竣工，并且经检验合格，经检验合格工程总造价210万元。2016年1月4日，马鞍山中振工程咨询有限公司向山镇十排新村项目监理部与原告办理了移交手续。在此期间被告仅支付原告90万元，剩余价款至今未付，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方形成是承揽合同关系。根据被告工程部出具的竣工验收报告及相关监理部出具的移交证明显示，原告为被告承建的不锈钢栏杆工程已全部竣工，且验收合格，并已移交。工程总造价为210万元。故被告按约应支付原告210万元，但按双方合同约定其中工程造价的5%即105000元应作为质量保证金，该质量保证金原告应在质保期届满后，另行主张。余款1995000元扣除已支付的90万元，被告现应支付原告1095000元。因被告逾期付款，依法应支付逾期付款利息。原告诉请按双方约定以银行同期贷款利息的4倍支付利息，即按年利率17.4%计息，符合法律规定，但计息时间应从工程交付七日后即2016年1月12日开始计算。鉴于双方系承揽合同关系，而非建设工程合同关系，原告诉请以涉案项目的不锈钢栏杆拍卖或者变卖价款优先支付货款，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市海源置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市富华门窗制作有限公司1095000元，并按年利率17.4%支付自2016年1月12日至款项付清之日止的利息。
二、驳回马鞍山市富华门窗制作有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，由马鞍山市富华门窗制作有限公司负担1365元，马鞍山市海源置业发展有限公司负担14835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 韩国强
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、马鞍山市富华门窗制作有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的主体资格；3、合同书一份，证明原、被告间的建设施工合同关系；4、竣工验收报告一份，证明工程总造价为210万元；5、移交证明一份，证明原告按约已完成移交手续。
二、被告马鞍山市海源置业发展有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1288号原告：马鞍山市富华门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王从富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：鲁友专，该公司总经理。原告马鞍山市富华门窗制作有限公司与被告马鞍山市海源置业发展有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄蔚群二〇一六年五月二十一日书记员  邢晓萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3231号
申请执行人曾树平，女，1978年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛玉林，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
曾树平与薛玉林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初1286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛玉林欠曾树平借款64700元及利息3000元，薛玉林于2017年10月30日前归还5000元，2018年5月1日前归还10000元，2018年10月30日前归还25000元，余款于2019年5月1日前还清。薛玉林如不按期足额履行，曾树平可就全部款项申请一并执行，薛玉林并自愿承担以64700元为基数按照月利率2%计算自2017年2月24日起至实际还清之日止的利息。案件受理费1494元减半收取747元，由薛玉林承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，对已查明的被执行人银行存款进行扣划，本案中拨付申请执行人6703元，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
经本次执行程序，已实现债权6703元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初1286号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3231号申请执行人曾树平，女，1978年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛玉林，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。曾树平与薛玉林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初1286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛玉林欠曾树平借款64700元及利息3000元，薛玉林于2017年10月30日前归还5000元，2018年5月1日前归还10000元，2018年10月30日前归还25000元，余款于2019年5月1日前还清。薛玉林如不按期足额履行，曾树平可就全部款项申请一并执行，薛玉林并自愿承担以64700元为基数按照月利率2%计算自2017年2月24日起至实际还清之日止的利息。案件受理费1494元减半收取747元，由薛玉林承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，对已查明的银行账户进行冻结，对已查明的被执行人银行存款进行扣划，本案中拨付申请执行人6703元，此外被执行人名下暂无财产可供执行。经本次执行程序，已实现债权6703元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初1286号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月二十八日书 记 员 万金龙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初702号
原告李某某，女，贵州省余庆县人。
被告闫某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年五月十七日
书记员 习洋溢（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01584-1号
申请执行人：庐江县农村信用合作联社，住所地庐江县。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李茂林，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐民二初字第00679号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2320号
原告杨某某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓峰，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告温某甲，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告杨某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨晓峰、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，于2003年7月2日登记结婚，2010年2月5日婚生一女温某乙现年4岁半。因婚前相互了解不够，婚后约二年原告发现被告有吸毒、赌博、嫖娼等恶习，被告的行为给原告身心造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂。故诉诸法院请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养并由被告支付抚养费，依法分割财产。
被告温某甲辩称：我不同意离婚。我们有和好的可能，为了孩子，为了双方的父母，我们还能和好。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份情况；2.结婚证一本，证明原被告系合法夫妻；3.孕检证明一份，证明原告起诉时未孕的事实；4.出生医学证明复印件一份并出示原件，证明女儿温某乙的身份情况；5.北京市天堂河强制戒毒所通知书一份，证明因被告吸毒造成双方感情淡化，强制戒毒导致双方感情恶化；6.2011年12月28日被告给原告书写的书信一封，证明被告对自己的吸毒、嫖娼、赌博等不良恶习予以认可，被告对子女亏欠多及未履行家庭义务致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告温某甲未向本院提交证据材料。
被告温某甲对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，但述称其从北京天堂河强制戒毒所戒毒出来后就不再吸毒了；原告说其经常嫖娼，应该提供证据；至于赌博，都是和朋友打牌娱乐的，也不经常打。
本院对原告杨某某提交的证据审查后认为：原告提供的证据1-6证据来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，原告以上证据可以证明2011年底以前双方感情不和的情况，本院对此予以确认，但原告用以证明被告至今恶习未改、不履行家庭义务等导致现在双方夫妻感情已彻底破裂则本院不予确认。
本院经审理查明：原告杨某某与被告温某甲经人介绍相识，双方于2003年7月2日登记结婚，于2010年2月5日生育一女，取名温某乙。在婚后共同生活中，双方在禹州市神后镇金凤苑小区六号楼购买房产一套（含车库），被告曾因吸毒于2009年6月11日被送至北京市天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年7月23日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原被告双方自2003年结婚至今已有十一年，且生育一女，有一定的感情基础，虽然被告曾因吸毒被强制戒毒而对双方夫妻感情造成影响，但被告亦有悔改表现并表示坚决不同意离婚，综合原被告陈述，双方尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告温某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟高航
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初112号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某1，男，汉族，1966年9月26日出生。因赌博于2009年8月1日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因吸毒于2016年10月24日被行政拘留十日（未执行）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人袁某1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2016年8月14日晚上，被告人袁某1在本市西湖区双浦镇小江村6号浦西72号家中二楼卧室，容留袁某2、何某、袁某3吸食毒品冰毒。
2.2016年8月21日下午，被告人袁某1在上述地点，容留袁某3、何某吸食毒品冰毒。
3.2016年8月21日晚上，被告人袁某1在上述地点，容留袁某3、何某、杨某东吸食毒品冰毒。
建议判处被告人袁某1有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人袁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人袁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 周燕芳
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初160号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人徐成曲，男，1986年6月10日出生，居民身份证号码3604291986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市湖口县双钟镇大中路56号，现租住在九江市浔阳区化工厂南门粮食局宿舍*栋*单元***室。2012年12月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人徐成曲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人徐成曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨4时许，被告人徐成曲来到九江市庐山区“某建筑公司”，将置于该公司门口的一梯子搬至被害人张某某租住的一私房的窗户下，爬上梯子后发现窗户太高又爬下来，后通过该私房的铁门爬至对面一门面屋顶，从该屋顶爬至张某某家二楼阳台，从阳台进入大厅欲盗窃时被张某某发现。后张某某和在场群众先后打电话报警，民警赶至现场后将被告人徐成曲口头传唤至庐山区公安分局。
2016年7月22日，被害人张某某出具了谅解书，对被告人徐成曲的行为表示谅解。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：到案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、人口信息查询；2.被害人张某某的陈述；3.被告人徐成曲的供述与辩解；4.辨认笔录、作案现场辨认笔录及现场照片。
被告人徐成曲在开庭审理时对上述事实均无异议，请求法庭给一个机会，重新做人，决不再犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人徐成曲以非法占有为目的，入户盗窃，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐成曲2012年12月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，现又在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因盗窃犯罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。被告人徐成曲入户后由于被害人的及时发现而未能得逞，是盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐成曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。所处罚金已缴纳至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈明霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第187号
原告方旭东。
被告朱云锋。
原告方旭东为与被告朱云峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转所需分别于2012年11月1日、2013年2月8日、3月19日向原告借款10万元、5万元、5万元。双方对借款利息及归还时间等均作了约定。被告出具了借条3张。被告未依约归还借款及支付利息，经原告催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元，支付利息5.6万元（利息暂算至2014年3月1日、2014年3月8日、2014年2月19日，之后仍然按月息2%计算至实际付款日），合计25.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》3张，证明被告分3次向原告借款共计人民币20万元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据未提出异议，亦未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。被告因做工程需要分别于2012年11月1日、2013年2月8日、2013年3月19日向原告借款共计人民币20万元，并出具《借条》3张，分别载明：因做生意资金周转需要，借款人朱云锋今向方旭东借到人民币10万元整，于2012年11月11日前归还，月利率为2%；因做生意资金周转需要，借款人朱云锋今向方旭东借到人民币5万元整，于2013年3月15日前归还，月利率为2%；因做生意资金周转需要，借款人朱云锋今向方旭东借到人民币5万元整，于2013年3月20日前归还，月利率为2%。另载明：因本借款纠纷引起的诉讼，出借人可以向婺城区人民法院起诉。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其利息诉请中的利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告朱云锋在借款20万元到期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的借款本金诉请及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决生效后5日内，归还原告方旭东借款人民币20万元，并支付利息（其中10万元自2012年11月1日起计算，5万元自2013年2月8日起计算，另5万元自2013年3月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，保全费1270元，公告费300元，由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月五日
代书 记员 吴 凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1695号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市迎宾大道***号。
法定代表人：王强。
被执行人：王仕成，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行与王仕成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币235301.03元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3430元。本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1695号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市迎宾大道341号。
法定代表人：王强
被执行人：王仕成，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行与王仕成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币235301.03元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3430元。本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10161号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：台州市绿迪机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇镇海村海东东路11号。
法定代表人：ＸＸ德。
被告：ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：魏素清，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州市绿迪机械有限公司、ＸＸ德、魏素清金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ德、魏素清共同向原告归还借款本金41616.87�及利息（截至2016年11月8日为3750.03元，自2016年11月9日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；判定原告对被告台州市绿迪机械有限公司所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ德、魏素清系夫妻关系。2014年1月19日，被告ＸＸ德向原告申领牡丹信用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约一份。同日，原告与被告ＸＸ德签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，与被告台州市绿迪机械有限公司签订抵押合同一份，各方约定：被告ＸＸ德以被告台州市绿迪机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车为抵押向原告借款人民币208801.60元，该借款使用牡丹卡透支功能进行�付；被告ＸＸ德分36个月偿还借款，首期偿还金额为6401.87元，以后每期偿还金额为6349元；还款日为每月25日前；如被告未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的费用；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，被告魏素清向原告出具共同还款责任承诺函，承诺为被告ＸＸ德与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的债务承担共同还款责任。2014年1月26日，原、被告对浙Ｊ×××××号小型轿车进行了抵押登记。后被告ＸＸ德、魏素清未按约偿还透支本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德、魏素清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币41616.87元、截止2016年11月8日的利息3750.03元，并支付自2016年11月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告ＸＸ德、魏素清如未按期偿还上述款项，原告可就被告台州市绿迪机械有限公司抵押给原告的牌号为浙Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告ＸＸ德、魏素清、台州市绿迪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月十四日
代书记员 苏张丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00172号
原告：广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：奚起宏，经理。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡国强，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县飞宇汽车销售有限公司诉被告胡国强合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县飞宇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由广德县飞宇汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 涛