福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民初401号
原告：厦门康培盛投资管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路***号***室。组织机构代码：M00015M0-X。
法定代表人：王少阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：盖奇（中国）织染服饰有限公司。住所地：福建省石狮市南北一路西侧。组织机构代码：61154519-X。
法定代表人：王衍筑，该公司执行董事。
被告：王衍筑，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许清锦，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王勤读，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门康培盛投资管理有限公司（以下简称康培盛公司）与被告盖奇（中国）织染服饰有限公司（以下简称盖奇公司）、王衍筑、许清锦、王勤读金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康培盛公司的委托诉讼代理人蔡书榕、许辉丽到庭参加诉讼，被告盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康培盛公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告盖奇公司立即向原告康培盛公司支付下列款项：1、偿还借款本金4790万元；2、支付自历次借款之日起至2016年10月25日止拖欠的利息880187.61元，及自2016年10月26日起至实际还清借款之日止按各《流动资金借款合同》约定的贷款执行利率（其中，2015年8月26日、2015年8月27日、2015年9月9日、2015年9月21日、2015年9月28日、2015年10月13日、2015年10月16日发放的贷款995万元、995万元、800万元、60万元、25万元、35万元、1200万元，执行利率为4.6%/年；在2015年10月28日、2015年11月6日、2015年11月6日、2016年1月25日发放的贷款65万元、500万元、50万元、65万元，执行利率为4.35%/年）计算的利息及按逾期罚息利率（执行利率的50%）计算的罚息（暂计至2018年3月25日，利息为3097400元，逾期罚息为1548700元，合计为4646100元）；3、支付以自2016年10月25日起拖欠的利息为基数按逾期天数及逾期罚息利率（即执行利率的50%）计算的复利（暂计至2018年3月24日，复利为297124元）；4、支付逾期还款违约金47900元（按借款本金的百分之零点一计）；上述1－4的款项暂合计51342424元；5、承担原告康培盛公司为实现本案债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请及其担保所涉费用、律师费等，其中律师费为324600元。二、被告王衍筑、许清锦、王勤读对被告盖奇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日至2016年1月25日间，盖奇公司先后与上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦发银行泉州分行）签订11份《流动资金借款合同》，为此，浦发银行泉州分行合计向盖奇公司发放借款本金4790万元。11份《流动资金借款合同》均约定：借款期限均为1年，每笔贷款按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率＋3BPS计算，浦发银行贷款基础利率可通过贷款人官方网站××查询；按月结息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，违约金按借款本金金额的百分之零点一计算；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息的，贷款人可对逾期贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；贷款人可以转让其在本合同项下全部或部分的权利和/或义务，并且在此情况下，受让人应对借款人享有及/或承担其若作为本合同一方当事人应当享有的同样的权利和/或义务，借款人在在收到贷款人有关债权转让的通知后，依本合同的约定向受让人承担责任。2015年8月18日，王衍筑、许清锦、王勤读与浦发银行泉州分行分别签订了《最高额保证合同》，约定其为浦发银行泉州分行自2015年8月24日至2016年7月29日期间内与盖奇公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带责任保证担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过4800万元为限，担保期间为每笔债务履行期限届满之日后两年。2016年11月17日，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）将下属机构浦发银行泉州分行对盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读的上述债权（截至2016年10月25日，未偿本金为4790万元，未尝利息为880187.61元）转让给福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司），转让范围包括但不限于借款合同、担保合同项下的全部权利以及由此发生或与此发生的其他权利。2016年12月30日，闽投公司又将前述债权转让给石狮市六胜资产管理有限公司（以下简称六胜公司）。2017年2月27日，康培盛公司与六胜公司签订一份《债权转让协议》，约定六胜公司将前述债权转让给康培盛公司，同日盖奇公司签收《债权转让通知》，并同意向康培盛公司履行归还所欠款项的义务及承担合同约定的其他义务，但至今分文未付，王衍筑、许清锦、王勤读也未能按《最高额保证合同》的约定承担保证责任。
被告盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩、举证、质证等权利。
原告康培盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告康培盛公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2015年8月18日，案外人浦发银行泉州分行分别和王衍筑、许清锦、王勤读签订了ZB1761201500000444号、ZB1761201500000447号《最高额保证合同》，合同约定：王衍筑、许清锦、王勤读为浦发银行泉州分行在2015年8月18日至2016年7月29日期间内与盖奇公司办理各类融资业务所发生的主债权在不超过4800万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2015年8月26日至2016年1月25日间，浦发银行泉州分行先后与盖奇公司签订了11份《流动资金借款合同》，合同约定：盖奇公司向浦发银行泉州分行借款，借款期限均为一年，其中发生在2015年8月26日至2015年10月16日期间的借款年利率为4.6%，发生在2015年10月28日至2016年1月25日期间的借款年利率为4.35%。逾期还款按借款利率加收50%罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按合同约定的逾期罚息利率计收复利。浦发银行泉州分行在上述合同签订后，均依约向盖奇公司发放了借款。盖奇公司借款后，未能依约偿还借款本息，截止2016年10月25日，盖奇公司尚欠浦发银行泉州分行借款本金4790万元，利息880187.61元。
2016年11月17日，浦发银行福州分行与闽投公司签订1份MTZG052016139号《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将浦发银行泉州分行对盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读的上述债权以及由此派生的其他权利转让给闽投公司，并依法通知了盖奇公司和王衍筑、许清锦、王勤读。2016年12月30日，闽投公司与六胜公司签订1份MTZG052016154号《协议书》，将上述债权以及由此派生的其他权利转让给六胜公司，并通知了盖奇公司和王衍筑、许清锦、王勤读。2017年2月27日，六胜公司与康培盛公司签订1份2017022301号《债权转让协议》，将从六胜公司收购过来的对盖奇公司的债权及相关所有从属性权利一并转让给康培盛公司。同日，六胜公司和康培盛公司共同向盖奇公司发出《债权转让通知》，盖奇公司在《债权转让通知回执》上盖章，确认收到《债权转让通知》，同意向康培盛公司履行清偿义务。因盖奇公司未能向康培盛公司清偿债务，康培盛公司遂于2018年4月26日诉至本院。康培盛公司为本案实际支出律师费15万元。
以上事实有原告康培盛公司提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《协议书》、《债权转让协议》、律师费汇款凭证、发票及其法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
浦发银行泉州分行与盖奇公司签订的《流动资金借款合同》，与王衍筑、许清锦、王勤读签订的《最高额保证合同》主体适格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相关合同均合法有效。
《流动资金借款合同》签订后，浦发银行泉州分行依约向盖奇公司发放了11笔共计4790万元的借款后，盖奇公司未能按约定偿付全部借款，已构成违约。其负有按照合同约定及时归还贷款本金、利息，支付尚欠利息的复利，以及因未及时清偿贷款本金而开始支付罚息的义务，并应承担浦发银行泉州分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用。本案借款合同虽约定系借新还旧，但王衍筑、许清锦、王勤读在《最高额保证合同》中均确认已知悉并同意盖奇公司借款全部或部分用于偿还其此前所欠的债务，愿仍依合同的约定承担担保责任。因此，王衍筑、许清锦、王勤读应依照《最高额保证合同》约定承担相应的担保责任。浦发银行泉州分行由其上级行浦发银行福州分行统一安排转让不良资产，浦发银行福州分行将本案借款合同项下债权包括相应的担保权利等附属权利一并转让给闽投公司，闽投公司又将本案借款合同项下债权包括相应的担保权利等附属权利一并转让给六胜公司，六胜公司再将本案借款合同项下债权包括相应的担保权利等附属权利一并转让给康培盛公司，均系债权人对债权的自主处分，不违背法律规定，且向本案所涉盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读公告通知了债权转让的事实及担保权利转移的事实，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读已发生效力。受让人康培盛公司依法取得主债权及附属担保权利，系本案合法的债权人。本案系金融不良债权转让纠纷，因对不良债权计收利息（包括罚息、复利）的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性。而六胜公司非金融机构，故自本案债权转让至六胜公司之日即2016年12月30日起，六胜公司无权依照原借款合同收取利息、罚息、复利，康培盛公司从六胜公司转让得到的债权，也无权依照原借款合同收取利息、罚息、复利。但盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读因未及时偿还债务及承担担保责任，故应赔偿六胜公司、康培盛公司资金被占用期间所造成的利息损失，该损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。康培盛公司为实现本案债权支出的律师费用15万元，盖奇公司应按照合同约定予以承担。王衍筑、许清锦、王勤读承担责任后，有权向盖奇公司追偿。综上，原告康培盛公司的诉讼请求，部分于法有据，应予支持；无理部分，应予驳回。被告盖奇公司、王衍筑、许清锦、王勤读经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖奇（中国）织染服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门康培盛投资管理有限公司借款本金4790万元，利息、复利、罚息880187.61元及按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2016年10月25日起至2016年12月30日止的复利、罚息；
二、被告盖奇（中国）织染服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门康培盛投资管理有限公司自2016年12月31日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失；
三、被告盖奇（中国）织染服饰有限公司应于本判决生效十日内偿付原告厦门康培盛投资管理有限公司律师费15万元；
四、被告王衍筑、许清锦、王勤读对被告盖奇（中国）织染服饰有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告王衍筑、许清锦、王勤读承担连带保证责任后，有权向被告盖奇（中国）织染服饰有限公司追偿；
五、驳回原告厦门康培盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312280元，由原告厦门康培盛投资管理有限公司负担8280元（多预交的304000元予以退回），由被告盖奇（中国）织染服饰有限公司、王衍筑、许清锦、王勤读共同负担304000元，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。