河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗双全，男，1985年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县益民能源物流中心，住所地内黄县田氏乡南公路。
执行事务合伙人：任书民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安阳市安琦物流有限责任公司，住所地内黄县S213线杨刘庄段路西。
法定代表人：任书民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王春平，男，1965年5月3日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：邓合军，男，1970年4月21日出生，汉族，现住山西省沁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人栗双全、内黄县益民能源物流中心、安阳市安琦物流有限责任公司、王春平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司上诉请求：1、被上诉人单方委托鉴定，且评定结果过重，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未准许，违反法律规定。2、被上诉人两处伤残，伤残赔偿附加指数为4%至6%，一审法院未考虑被上诉人醉酒驾车及单方委托鉴定两处伤残的情形下，残疾赔偿金和被抚养人生活费附加指数均按最高6%计算，过高，应按14%计算。3、精神抚慰金8000元过高。4、鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。
栗双全答辩称：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
栗双全向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害扔慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计161909.29元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016仁9月15日20时40分许，原告栗双全醉酒后驾驶电动自行车沿片南环路白西向东行驶至南环路山洞东侧路段时，撞到停在道路南侧的被告王春平驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｂ×××××号重型半挂车尾部，造成原告受伤，电动自行车损坏。经认定，被告王春平和原告梁双全承担事故的同等责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿、为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年9月15日20时40分许，原告栗双全醉酒后驾驶电动自行车沿南环路由西向东行驶至南环路山洞东侧路段时，撞到停在道路南侧的被告王春平驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车尾部，造成原告受伤，电动自行车损坏。当日，原告�送至邯郸市第四医院救治，住院13天，医疗费23809.85元，经医院诊断为右额颞部硬膜外血肿等，建议邯郸市第三医院治疗眼部情况，注意复查颅内血肿情况。后原告因右额颞部硬膜外血肿等伤情再次至邯郸市第四医院治疗，住院10天，医疗费2880.41元，建议上级医院治疗眼部情况，复查头颅CT明确颅内血肿吸收情况。后原告至邯郸市第三医院继续治疗，住院3天，医疗费1514.55元。2017年3月23日经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级二处，误工期限180日，护理期限60日，营养期限45日。鉴定费1600元。因鉴定至邯郸市第七医院检查，医疗费456元。2016年9月26日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王春平和原告栗双全承担事故的同等责任。被告安琦物流公司系事故车辆主车登记车主，被告益民物流中心系事故车辆挂车登记车主，被告邓合军系该车实际�主。被告王春平系被告邓合军的雇佣司机。事故车辆主车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额共计1500000元。本次事故发生在保险期限内。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，本院予以确认。原告主张误工费参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准采矿业年平均工资55397元计算。本院认为，原告有固定收入，故对该主张不予确认。因原告仅提供了事故发生前三个月的工资表，故无法反映其平均收入状况，故本院根据工资表岗位工资标准确认原告月收入1750元。原告主张误工期限5个月，根据原告提交的2016年9月至2017年3的工资表，原告9月休年休假，故本院确认原告误工期限4个月，2017年1月原告领取工资13.2元。原告主�护理费参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元计算，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算，残疾赔偿系数主张16%，本院予以确认。原告定残之日31岁。原告主张精神损害抚慰金8000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。原告主张被扶养人为其子栗梓航，出生于2012年10月24日，其母亲张永霞，出生于1947年10月12日，育有子女三人，被扶养人生活费均参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出19106元计算，本院予以确认。原告主张其父栗从恩为被扶养人，因其父户口页显示职业为工人，故对其父的被扶养人生活费不予确认。原告主张交通费500元，本院酌定交通费300元。另查明，被告邓合军为原告垫付医疗费16000�。被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付原告10000元。被告人财保险辩称，因事故车辆挂车造成原告损伤，但挂车未投保商业三者险，且未年检，故在事故车辆主车的商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。法院认为，事故车辆主、挂车在道路上行驶时应视为一个整体，该辩称理由于法无据，不予采信。同时，被告人财保险辩称，其不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费23809.85元+2880.41元+1514.55元+456元=28660.81元；2、住院�食补助费50元×26天=1300元；3、营养费50元×45天=2250元；4、误工费1750元×4个月-13.2元=6986.8元；5、护理费35785元÷365天×60天=5882.46元；6、残疾赔偿金28249元×20年×16%=90396.8元；7、精神损害抚慰金8000元；8、被扶养人生活费19106元×14年×16%÷2人+19106×11年×16%÷4人=29805.36元；9、交通费300元；10、鉴定费1600元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计32210.81元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计141371.42元。鉴定费1600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应�先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告人财保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王春平和原告栗双全承担事故的同等责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计32210.81元，因被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，剩余22210.81元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计141371.42元，先由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余31371.42元。原告超过交强险赔偿限额的损失为22210.81元、31371.42元、鉴定费1600元，共计55182.23元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即27591.12元，因被告邓合军垫付医疗费16000元，故由被告人寿保险在商业三者险责任限额内赔偿原告11591.12元，支付被告邓合军垫付医疗费16000元。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告栗双全误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告栗双全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计11591.12元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告邓合军垫付医疗费16000元；四、驳回原告栗双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出对伤残鉴定有异议的问题，根据一审卷中栗双全提交的邯郸法证司法意见鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该意见书系邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队委托邯郸法证司法意见鉴定中心作出，该鉴定中心及鉴定人员均有资质，委托程序合法，上诉人虽有异议，但未提交其他相反证据予以推翻邯郸法证司法意见鉴定中心作出的司法鉴定意见书。故本院对邯郸法证司法意见鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。关于上诉人提出被上诉人栗双全醉酒驾车及单方委托鉴定两处伤残的情形下，残疾赔偿金和被抚养人生活费及精神抚慰金附加指数均按最高6%计算过高的问题，根据邯郸市峰峰矿区公安交警大队交通事故�定书认定：栗双全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条三款“在道路上驾驶
----
电动自行车不得醉酒驾驶”之规定及该条例第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第二项规定认定：栗双全与王春平承担事故的同等责任。该事故认定书责任认定已经考虑到醉酒驾驶电动车的行为，认定双方负同等责任。被上诉人栗双全经鉴定十级两处，根据河北省道路交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第2项即2处伤残者，其中1处次重伤残在6级以下（含6级）Ia值为4%至6%，5级以上（含5级）Ia值为10%之规定，故原审法院按伤残系数6%判决残疾赔偿金和被抚养人生活费及精神抚慰金并无不当。关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。关于诉讼费，根据诉讼�管理办法规定，原审法院判决上诉人承担相应诉讼费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 高晨阳