wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1254-1号
原告：汤卫东。
被告：李科峰。
被告：李龙。
本院在审理原告汤卫东诉被告李科峰、李龙健康权、身体权纠纷一案，原告汤卫东于2014年12月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤卫东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤卫东撤回起诉。
案件受理费人民币279.00元，由原告汤卫东负担。
审判员 李 营
二〇一四年十二月十一日
书记员 毕佳琦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1731号
原告：陶春梅，女，汉族，农民。系死者汪金伦之母。
原告：王文侠，女，汉族，农民。系死者汪金伦之妻。
原告：杨姣，女，汉族，农民。系死者汪金伦之女。
原告：杨谦，男，汉族，农民。系死者汪金伦之子。
被告：陈锋，男，汉族，驾驶员。
被告：宝鸡安顺通达工贸有限公司。
法定代表人：曹某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹某某，陕西秦川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司金台支公司。
代表人：李某某，公司经理。
原告陶春梅、王文侠、杨姣、杨谦与被告陈锋、宝鸡安顺通达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司金台支公司(以下简称人保财险金台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王文侠、杨姣、杨谦，被告宝鸡安顺通达工贸有限公司委托诉讼代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告陈锋、被告人保财险金台支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计319550.90元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年8月10日23时许，死者汪金伦驾驶陕FTG9**号正三轮载货摩托车由东向西行至G108国道1578Km＋750m处时，与相对方向陈锋驾驶的陕C577**号重型半挂牵引车、陕C36**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致汪金伦受伤，经抢救无效死亡。洋县交警大队认定汪金伦负事故的主要责任，陈锋负事故的次要责任。被告陈锋驾驶的机动车在被告人保财险金台支公司投保了交强险和商业险。
被告陈锋未应诉答辩。
被告宝鸡安顺通达工贸有限公司辩称，其公司车辆在人保财险金台支公司投保交强险和商业险，对原告合理损失经法庭审核后依法判决由保险公司赔偿。
被告人保财险金台支公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年8月10日23时许，原告亲属汪金伦驾驶陕FTG9**号正三轮载货摩托车由东向西行至G108国道1578Km＋750m处时，其车辆右前部与相对方向被告陈锋驾驶的陕C577**号重型半挂牵引车、陕C36**挂号重型仓栅式半挂车右侧油箱发生碰撞，致汪金伦受伤，两车受损，发生道路交通事故。汪金伦经医院抢救无效于2016年8月14日死亡。洋县交警大队认定汪金伦负事故的主要责任，陈锋负事故的次要责任。
被告陈锋驾驶被告宝鸡安顺通达工贸有限公司所有的机动车在被告人保财险金台支公司投保了交强险和商业险。交通事故发生在保险期内。
原告陶春梅共生养子女6人，随其子汪金伦生活，汪金伦生前在洋县茅坪镇租房经商。原告要求赔偿交通费，但未提供证据。
经审核确认，因汪金伦在交通事故中死亡产生丧葬费26059.50元、死亡赔偿金534984.16元(含被抚养人陶春梅生活费6584.16元)、医疗费27386.90元、住宿费4500元，共计592930.56元。其中被告宝鸡安顺通达工贸有限公司已支付原告丧葬费46505元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈锋违规驾驶机动车致汪金伦死亡，因此，原告因汪金伦死亡产生的合理损失被告应当按照事故责任予以赔偿。被告陈锋系被告宝鸡安顺通达工贸有限公司雇佣的驾驶员，被告宝鸡安顺通达工贸有限公司依法应当承担赔偿责任。由于被告陈锋驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照事故责任赔偿，被告宝鸡安顺通达工贸有限公司赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司按照商业第三者责任险的约定赔偿给原告。死亡汪金伦户口虽是农业家庭户，但其在城镇经商多年，原告要求按照城镇居民计算死亡赔偿金应予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因死者汪金伦负事故的主要责任，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陶春梅等因汪金伦死亡产生损失592930.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，计120000元；其余472930.56元的30%即141879.16元，由被告宝鸡安顺通达工贸有限公司赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿给原告。上述被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司共计赔偿原告261879.16元。执行中对被告宝鸡安顺通达工贸有限公司已支付的46505元一并结算。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告陶春梅、王文侠、杨姣、杨谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宝鸡安顺通达工贸有限公司承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二日
书记员 梁莎莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2603号
原告：顾大局，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告顾大局诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告顾大局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾大局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾大局撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告顾大局负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第376号
原告韩培忠。
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社。
原告韩培忠与被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社（以下简称：联合社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩培忠到庭参加诉讼，被告联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2008年7月13日、2012年6月23日分两次向原告借款共计42414元，并出具借条两份，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款共计42414元，案件受理费由被告负担。
被告联合社未应诉、未答辩。
经审理查明，原诸城市相州镇大古县村民委员会（以下简称：原村委会）曾向原告借款用于村内道路硬化，后于2008年7月13日向原告出具收款收据一份，记载主要内容为：2008年7月13日，村委会借款（硬化路）金额40000元，交款单位韩培忠，制单记载为：孙培智，并加盖“诸城市相州镇大古县村民委员会”公章；原村委会又于2012年向原告借款用于交合作医疗费，并于2012年6月23日向原告出具收款收据一份，记载主要内容为：2012年6月23日，村委会借个人款交合作医疗，金额2414元，交款单位韩培忠，制单孙永日，并加盖诸城市相州镇大古县村财务专用章。原告称其自1984年起在村委会内任村委会成员，2008年村内硬化道路，资金不足，向村委会成员及村民借款，单据是后期结算时出具的，2012年村内负担合作医疗的任务，因当时村民不了解合作医疗而不愿交纳，由原村委会先借款垫付，合作医疗的借款系以工资扣付的，两份单据的公章系均由原村委会的负责人孙培贞加盖的。审理过程中，本院调取了原村委会账务，原告主张的两笔借款均已入账记载。因款项未付致成纠纷。原告于2015年7月17日诉至本院。
另查明，2012年12月10日，诸城市人民政府对诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社的管理职能进行认定批复，认定联合社可以代表成员行使原村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能。
上述事实，有当事人陈述、收款收据两份、批复等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的加盖有原村委会公章、财务专用章的收款收据合法有效，可证实原村委会向原告两次借款用于硬化道路、垫付合作医疗费的事实，被告未到庭质证，应自行承担不利后果，对两份收据的证据效力，本院予以采信。原村委会从原告处两次借款并为原告出具收据，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，本案两笔借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。诸城市人民政府批复联合社成立，行使原村委会集体经济组织管理集体资产的职能，故本案债务由被告联合社承担，对原告要求被告偿还借款42414元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社偿付原告韩培忠借款42414元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，诉讼保全费450元，由被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费860元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相�初字第376号原告韩培忠。被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社。本院受理原告孙永日与被告诸城市相州镇古县社区大古县经济联合社民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪鹏二〇一五年七月二十日书记员  李 伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第661号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德强。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李德强犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）龙刑初字第773号刑事判决，判决：一、被告人李德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）原审被告人李德强不服，提出上诉。在审理过程中，李德强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李德强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德强撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 何亚敏
二〇一五年十二月一日
书记员 王 尧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第13号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州镇桂黄中路95号。
法定代表人周晓林，董事长。
被申请人唐薪。
被申请人唐喜雄。
本院在审理申请人广西全州农村合作银行与被申请人唐薪、唐喜雄关于实现担保物权纠纷一案，申请人广西全州农村合作银行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人广西全州农村合作银行自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西全州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广西全州农村合作银行负担。
审判员 黄琼辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓合秀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。住所地蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人蓟县五百户镇人民政府。
法定代表人王建，镇长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县五百户镇人民政府（2014）蓟民二初字第8526号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第8526号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第492号
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。
法定代表人张海，经理。
委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工
被告申明齐。
本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告申明齐为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第492号原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。法定代表人张海，经理。委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工被告申明齐。本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告申明齐为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。审判长  韩晓礼二〇一五年十二月二十日书记员  刘会丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28331号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗大桥，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗大桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗大桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23595.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23595.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第404号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李左文，住福建省寿宁县，系广州市天河区元岗家翔商店经营者。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告李左文侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静艳到庭参加了诉讼。被告李左文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉称：第6535826号商标“
”是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别为第26类，涉及的商品主要有皮带扣等，上述注册商标专用权至今有效。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或者个人使用该商标均应获得原告的授权许可。2004年，“劲霸k-
boxing及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近来，原告发现被告在其经营的位于广州市天河区长兴街岑村西街34号招牌名为“家缘百货岑村店”的商店内销售标有与原告的上述商标相同或近似的商标的皮带。被告并未获得合法授权许可，其行为构成了对上述商标的商标权的侵犯，给原告造成了巨大的经济损失。原告已对此进行了保全证据公证。被告侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。请求法院判令被告：1.立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权商品；2.赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计3万元。
被告李左文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：案外人劲霸男装股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第6535826号“
”商标，核定使用商品为第26类松紧带、皮带扣等，注册有效期限自2010年6月14日至2020年6月13日止。2012年1月13日，原告经核准受让上述注册商标。
个体工商户广州市天河区元岗家翔商店于2009年9月14日成立，经营者为被告，经营地址为广州市天河区长兴街岑村西街34号102房号，注册资本5000元，经营范围零售日用百货等。
2014年1月14日，广东省江门市江海公证处出具（2014）粤江江海第000207号公证书，公证书载明：2013年11月26日，原告委托代理人范允治申请保全证据公证。同日，该公证处公证员吴家可与公证人员区自强随同范允治来到位于广州市天河区岑村西街34号悬挂有“家缘百货岑村店”字样招牌的商铺，范允治在该商铺购买了皮带一条，并取得注明“家缘百货（岑村西街店）”电脑小票一张，小票上列有捷劲自动皮带、38等字样；购买结束后，公证人员对上述商铺的外观进行了拍照，公证人员与范允治将所购商品带回公证处，对所购商品进行了拍照，照片刻录为光盘，并由公证员将商品及票据进行封存后交由范允治保存。
经当庭拆封展示，封存物品为皮带一条及前述电脑小票。该皮带的皮带扣突出使用了人形图案以及“k-boxing”字样标识，皮带扣挂有显示“国际品牌高级皮具系列”、“超市专卖全国统一零售价：368元”字样吊牌。原告明确在本案中主张上述人形图案标识与第6535826号“
”商标相同，并称其销售的皮带市场均价为每条515元。经比对，上述人形图与原告主张权利的第6535826号“
”注册商标在视觉上基本无差别。
原告就被告销售上述被控侵权皮带侵犯其不同注册商标专用权的行为分别向本院提起诉讼，案号为（2014）穗天法知民初字第404、405号，两案已合并审理。原告称主张的经济损失为其估算，合理费用在两案中分摊，其中包括公证费550元、调查费750元、购买侵权产品费用38元，公证人员交通费80元、餐费164元、汽油费357元、律师费10000元，除律师费以外均能提交相应票据。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、公证书及封存实物、公证费发票、调查费发票等为据，本院经审核予以确认。
本院认为：原告经核准受让取得第6535826号“
”注册商标，上述商标在有效期限内，故原告就此享有的注册商标专用权受我国法律保护。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交的公证书显示，其委托代理人购买被控侵权皮带的地址与个体工商户广州市天河区元岗家翔商店的地址相同，在无相反证明的情况下，本院对公证书所载明的事实予以采信，并据此认定被控侵权皮带系该个体工商户销售。涉案被控侵权皮带与原告主张权利的商标核定使用商品类别相同，该皮带突出使用了与原告上述商标相同的人形图案标识，极易使消费者将该皮带误认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。在被告未能提供证据证明涉案被控侵权皮带相关标识的使用有合法依据的情况下，本院认定该皮带为侵犯原告第6535826号“
”注册商标专用权的商品。被告作为该个体工商户的经营者，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，须销毁所有侵权商品。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况、商标知名度、被告侵权行为的性质、情节、经营方式、规模及本案系关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出数额部分，本院不予支持。原告就本案主张分摊的公证费、调查费、购买侵权产品费等费用已提供相应的票据，上述费用均系必要，本院视其合理程度酌情予以支持。原告就律师费虽未提交相应的票据，但原告委托的律师已出庭，该费用已实际发生，本院视其合理性程度并考虑关联案件情况酌情予以考虑，不予全额支持。
被告李左文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李左文于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告劲霸男装（上海）有限公司第6535826号商标“
”注册商标专用权的皮带商品，并销毁侵权皮带；
二、被告李左文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失及合理费用共计人民币5000元；
三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担500元，由被告李左文负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 李春菊
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈永华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1438号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
代表人郭振雄。
委托代理人骆辉霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘凤兰。
委托代理人唐生发，广东广纳律师事务所律师。
原审被告王昭君。
原审被告深圳市宏达同实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇葵兴西路亚迪村，组织机构代码27927368-9。
法定代表人张家福。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人刘凤兰和原审被告王昭君、深圳市宏达同实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4352号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与刘凤兰达成和解协议为由，于2014年10月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何明辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0154号
原告黄甲，男，1969年3月10日出生
原告黄乙，男，1973年5月10日出生县浅集乡李庄村石黄组*号。
原告黄丙，男，1992年3月24日出生
三原告委托代理人沈某某，江苏XX县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年12月14日出生
原告黄甲、黄乙、黄丙诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲、黄乙、黄丙诉称：三原告于2012年2月起为被告王某某做水电工，后经结算，被告欠三原告工资款共计21200元，经三原告多次索要未果。现要求被告支付三原告工资款21200元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告黄甲、黄乙、黄丙为被告王某某提供劳务。2013年2月8日，被告向三原告出欠条据一张，条据载明：“今欠黄甲、黄乙、黄丙工资共计贰万壹仟贰佰（21200.00）”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的条据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠三原告工资款21200元，应在原告催要后及时给付。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告黄甲、黄乙、黄丙工资款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取165元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6537号原告陈荣志，住晋江市。委托代理人林金婷、陈舒君。被告叶鸿庆，住漳平市。本院在审理原告陈荣志与被告叶鸿庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈荣志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣志负担。审判员郭灿培二〇一五年七月三十日书记员刘青速录员赖燕玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1189号
申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭献华。
被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：谭献华。
被执行人：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙士峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05949号民事判决，于2016年6月22日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行法律文书确定的给付义务。经查，该案在审理期间，本院于2015年12月25日作出（2015）谯民一初字第05949号民事裁定书，对被执行人亳州市鸿源面业有限责任公司名下坐落于亳州市谯城区十八里镇房产（房地权亳字第2xxx**号）予以查封，并对申请人陈素兰提供的用于财产保全担保的王培元名下坐落于中市区后局街97号房产（亳房权证中市区字第2xxxx8**号）、王勤良名下车牌号为皖xx号丰田轿车的车户予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除申请人陈素兰提供的用于财产保全担保的王培元名下坐落于中市区后局街97号房产（亳房权证中市区字第2xxx**号）的查封。
二、解除申请人陈素兰提供的用于财产保全担保的王勤良名下车牌号为皖xx号丰田轿车车户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广成
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执234号
申请执行人王长福，男，1969年3月1日出生，汉族，个体户，现黑龙江省室。
被执行人徐敬军，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，现黑龙江省号。
被执行人牛红霞，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，现黑龙江省号。
申请人执行王长福与徐敬军、牛红霞借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年10月25日作出的（2017）黑8102民初1922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院执行。本院于2018年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为161950元，执行费2329元，总计164279元（本案应执行标的164279元，已执行标的20200元，未执行标的164279元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2018）黑8102执234号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘天龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02214号
原告黄东，男，1964年10月18日生。
被告黄培然，男，1969年12月20日生。
原告黄东与被告黄培然追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加诉讼，被告黄培然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东诉称，2013年原告在被告的建筑工地上干活，当时被告欠原告工资66991元未付，2013年9月22日被告给原告打了一份欠条，后经原告向被告追讨，被告支付11000元，下欠55991元工资。经原告多次找被告追讨未果，为依法维权，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款55991元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄培然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告黄东跟随被告黄培然在其承包的建筑工地上做工，工程结束后，被告尚欠原告66991元工资款未支付，2013年9月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠黄东日工24185元，包工：42806元，计66991元”。后被告支付给原告11000元工资，下欠的55991元工资款至今未支付给原告。原告诉至法院，请求判令被告支付给原告55991元工资款。
上述事实有欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受法律保护。原告黄东为被告黄培然提供劳务，被告黄培然应支付原告黄东相应的劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬66991元的事实，减去被告后期支付给原告的11000元，被告还应支付给原告的劳动报酬55991元，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄培然于本判决生效后十日内给付原告黄东工资款55991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告黄培然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：4100155551905000xxxx，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年二月一日
书记员 黄鹏华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2478号
原告王恺。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告彭标兵。
原告王恺诉被告彭标兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法由审判员丁爱华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王恺及委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告彭标兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恺诉称，2013年4月22日，被告彭标兵向原告借款2000元，并出具借条一张，后被告于2014年4月22日重新向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月息二分五，后被告仅在2015年3月偿还过3000元就再未偿还过，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息6800元（按照月利率2%标准，自2014年4月22日起计算至2015年9月22日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭标兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告借款2万元，由被告出具借条一张给原告，后被告于2015年4月22日就该笔借款重新出具借条一张给原告，内容为：“借条今借到王恺现金贰万元整（月息贰分伍）借期一年借款人：彭标兵2014.4.22”。
以上事实有原告提供的借条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告王恺凭借被告彭标兵出具的借条要求彭标兵返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2015年3月27日偿还3000元，本院对此予以确认。因原被告没有约定该3000元系本金还是利息，在被告偿还的该3000元不足以清偿全部债务的情况下，本院认定被告偿还的3000元系借款利息。关于利息，被告已经按照月利率2.5%的标准偿还了6个月的利息共计3000元，该部分利息应予以扣除，故利息应自2014年10月22日起开始计算。原被告约定月利率2.5%的标准超过了法律支持的最高标准，现原告自行调整为按照月利率2%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。以20000元本金为基数按照月利率2%的标准计算自2014年10月22日至2015年9月22日期间的利息为4400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭标兵应于本判决生效之日起十日内向原告王恺借款本金20000元及利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告彭标兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 丁爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第890号
原告内蒙古北方建设机械有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人程方庆，董事长。
委托代理人单建中，该公司法律顾问。
被告刘金岭，男，汉族，生于1977年2月8日，住山东省高唐县。
原告内蒙古北方建设机械有限公司诉被告刘金岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马麾适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告内蒙古北方建设机械有限公司的委托代理人单建中到庭参加了诉讼，被告刘金岭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日被告购买HBT80／1813S砼泵与原告签订一份（销售合同）。合同约定：购买HBT80／1813S砼泵1台。价款：30.5万元；付款方式：l、签订合同支付货款8万元；2、提货前支付货款7万元；3、货款如果于2011年2月1日前全部付清，则按总价30万元结算。合同签订后，原告交付了砼泵，被告分12次支付货款23.3万元，剩余7.2万元货款至今未付。原告曾多次找被告讨要，被告推诿迟迟不予支付，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款7.2万元；支付逾期银行利息1.68万元并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中、原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款6.7万元；将第二项诉讼请求变更为支付逾期利息18090元（计算方式为2011.2.1-2014.11.13，即45个月，月利息六厘）。
原告内蒙古北方建设机械有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《销售合同》、《收条》、《身份证复印件》，拟证明原告与被告签订买卖合同并交付了砼泵这一事实。2、收据，拟证明被告分13次付款238000元，尚欠67000元这一事实。
被告刘金岭未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审查明：原告内蒙古北方建设机械有限公司与被告刘金岭于2010年7月1日签订《销售合同》，合同约定：被告从原告处购买HBT80／1813S砼泵1台，价款：305000元；付款方式：l、签订合同支付货款80000元；2、提货前支付货款70000元；3、货款如果于2011年2月1日前全部付清，则按总价300000元结算。合同签订后，原告交付了上述设备，上述设备价款305000元。被告于2010年7月7日收到上述设备后分13次支付原告货款238000元，剩余67000元至今未付，为此原告诉至我院，要求被告给付剩余货款67000元并支付逾期利息18090元，原告提供的证据来源合法，各证据之间相互印证，本院对其客观性予以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对原、被告身份均有约束力。原告按照合同约定履行了付货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告未按合同约定的时间和数额支付原告货款，应承担违约责任，被告尚欠原告货款67000元的事实存在，原告要求被告支付剩余货款67000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息为67000×45个月×0.6%＝18090元（计算方式为2011.2.1-2014.11.13，即45个月，月利息六厘），符合我国有关法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘金岭于本判决生效后十日内支付原告内蒙古北方建设机械有限公司货款67000元。
二、被告刘金岭于本判决生效后十日内支付原告内蒙古北方建设机械有限公司逾期付款利息18090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取，由被告刘金岭负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：马麾
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：赵莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01483号
原告：王帆，女，住址辽宁省大石桥市虎庄镇。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳普瑞物业有限公司。住所地沈阳市于洪区陵西街**号。
法定代表人：张乐，职务系总经理。
委托代理人：金铃、周丽萍，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告王帆诉被告沈阳普瑞物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王帆于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡向余
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南诉保字第00004号
申请人：管晶，武汉南盛科技工程有限公司员工。
被申请人：万金武，武汉万马房地产开发有限公司法定代表人。
被申请人：武汉万马房地产开发有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人：万金武，该公司经理。
申请人管晶因民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路面积为9383平方米的土地使用权【土地使用权证号：蔡国用（2015）第1597号】予以查封。申请人管晶已向本院提供3套房屋：案外人万秀兰所有的位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空1栋1层（6）商室（房屋所有权证号武房权证南字号第20130028**号）、万少安所有的位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空1栋2单元1（夹）层2室（房屋所有权证号武房权证南字号第20130028**号）、管典顺所有的位于武汉市汉南区纱帽街碧云轩2栋1-4-1号（房屋所有权证号武房权证南字第××号）的所有权作担保。
经审查，本院认为，申请人管晶申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉万马房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路面积为9383平方米的土地使用权【土地使用权证号：蔡国用（2015）第1597号】；
二、查封万秀兰所有的位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空1栋1层（6）商室（房屋所有权证号武房权证南字号第20130028**号）、万少安所有的位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空1栋2单元1（夹）层2室（房屋所有权证号武房权证南字号第20130028**号）、管典顺所有的位于武汉市汉南区纱帽街碧云轩2栋1-4-1号（房屋所有权证号武房权证南字第××号）房屋所有权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏世维
二〇一五年十一月十七日
书记员 王家利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1488号
罪犯郭忠清，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）霸刑初字第58号刑事判决，以被告人郭忠清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币75万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠清在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠清减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年6月21日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第374号
申请执行人袁春龙，男。
申请执行人安茂才，男。
被执行人冯德宝，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第458号民事判决书及（2014）鸡冠商初字第720号民事判决书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯德宝在某单位尚未领取的工程款600000元扣留期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 李秀敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07284号
原告：梁某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理梁某与张某关于离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 晨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第00009号
罪犯孔庆华，男，1979年11月21日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。2003年10月14日陕西省商洛巿中级人民法院作出（2001）商中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯孔庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2006年经本院减刑一年一个月，2009年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孔庆华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孔庆华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔庆华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月30日起，至2013年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年元月十五日
书 记 员 柳 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第210号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建林，男，1965年9月22日出生，汉族，高中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人郭建林犯诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）秦刑二初字第287号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郭建林有期徒刑十一年六个月，罚金人民币四十万元；责令被告人郭建林退赔被害人陈某经济损失人民币1132200元。宣判后，被告人郭建林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭建林申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人郭建林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人郭建林在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭建林撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4924号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。
法定代表人：潘书杰，董事长。
委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。
被告：李艳杰，男，汉族。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李艳杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月三十日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4924号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，组织机构代码：55331XXXX。法定代表人：潘书杰，董事长。委托诉讼代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。被告：李艳杰，男，汉族。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李艳杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月三十日书记员朱文博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第286号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系公司董事长。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：吴央飞。
被告：吴爱莲。
被告：顾春华。
被告：丁介伟。
被告：罗建军。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（下简称弘琚公司）诉被告吴央飞、吴爱莲、顾春华、丁介伟、罗建军为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，因本案需另一案件审理结果为依据，故中止审理，后于2015年6月11日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月17日，五被告与原告签订农户联保协议，约定五被告组成联保小组，分别向原告借款并互负连带责任。2013年7月18日，原告与被告吴央飞及仙居商会联合担保有限公司（下简称商会公司）签订保证借款合同，约定被告吴央飞向原告借款100万元，月利率15.5‰，每月结息一次，借款期限自2013年7月18日起至2014年1月18日，商会公司为被告吴央飞提供连带保证责任，当天原告发放贷款。2013年9月至2014年1月间商会公司为被告吴央飞向原告借款提供担保，被告吴央飞应当向商会公司缴纳每月2.5‰的担保费，原告已替其垫付12500元，商会公司已履行保证责任，归还借款本金54万元、利息60090元，被告吴央飞已支付利息12400元。请求判令：一、被告吴央飞归还借款本金10万元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、律师费由被告吴央飞负担；三、其余被告负连带责任。审理过程中变更诉讼请求，要求被告吴央飞归还借款本金46万元及利息（按合同约定及中国人民银行银行规定利率计算至付清之日止）；增加诉请要求被告吴央飞归还代垫付的担保费12500元。
五被告未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、联保协议、调解书、利息还款记录、律师费发票、担保费汇款单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告吴央飞借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告吴爱莲、顾春华、丁介伟、罗建军作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴央飞自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金460000元及利息（自2013年7月18日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止，剔除已付利息72490元），并归还垫付的担保费12500元、支付律师代理费2500元；
二、被告吴爱莲、顾春华、丁介伟、罗建军对被告吴央飞的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告吴央飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第45号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾春林，绰号“顾二娃”，男，1977年8月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控被告人顾春林犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）贡井刑初字第37号刑事判决书。判决：一、被告人顾春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人顾春林违法所得人民币100元予以追缴，查获的毒品及吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人顾春林不服，以其贩卖数量较少；有坦白情节；量刑过重为由，向本院提出上诉，请求给予较轻的处罚。
本院在审理过程中，上诉人顾春林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人顾春林申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾春林撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洋年
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02061号
罪犯蔡志鹏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）盐刑二初字第0005号刑事判决，认定蔡志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元，未追回的赃物继续追缴。因该犯同案犯不服，提出上诉，2009年6月4日江苏省高级人民法院以（2009）苏刑二终字第0029号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0892号、（2014）通中刑执字第0960号刑事裁定，共对其减刑二年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡志鹏减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1060号
申请执行人：张杰，男，1979年8月，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李文明，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王卫萍，南昌，1978I安1月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2837号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应于2016年6月20日前支付申请执行人借款本金144000元，另应承担执行费2060元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文明、王卫萍银行存款146060元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年八月十四日
书 记 员 魏 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第848号
原告：爱热提卡斯木，男，维吾尔族，1971年6月20日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告爱热提•卡斯木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱热提•卡斯木撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第848号
原告：爱热提卡斯木，男，维吾尔族，1971年6月20日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告爱热提?卡斯木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱热提?卡斯木撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８４８号原告：爱热提?卡斯木。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告爱热提?卡斯木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告爱热提?卡斯木撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6235号
原告：汤生根，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：汤海斌，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。
原告汤生根与被告汤海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案曾列刘学东为共同被告，审理过程中，原告汤生根申请撤回了对刘学东的起诉，本院予以准许。原告汤生根到庭参加诉讼，被告汤海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤生根向本院提出诉讼请求:判令汤海斌归还汤生根借款2万元及利息（以本金2万，从2017年5月13日起至实际还款之日止按月息2%计算）。事实和理由：2017年5月5日，刘学东因资金周转需要，向汤生根借款2万元，约定于2017年5月12日归还，由汤海斌提供担保。借款到期后，经催要借款人和担保人均未归还，故请求判决支持如前所请。
汤海斌未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，刘学东向汤生根出具借条一份，内容为：“今借到汤生根人民币贰万元整（20000￥）在2017.5.12日归还（过期一天五佰元）。借款人：刘学东2017.5.5”。汤海斌以“担保人”的身份在借条上签字。因刘学东未按约定归还借款，汤海斌亦未履行担保义务，故汤生根诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学东经汤海斌担保向汤生根借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因当事人对保证方式没有约定，汤海斌应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务和保证人作为共同被告提起诉讼。因债务人刘学东未按约定归还借款，故汤生根要求汤海斌归还借款本金2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于汤生根主张的逾期利息问题，因案涉借款即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，汤生根主张的逾期利息可以本金2万元自2017年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算。汤海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海斌于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告汤生根本金2万元及利息（以本金2万元，从2017年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告汤海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯芸芸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3772号
申请执行人:周玉贵，男，汉族，1978年11月10日出生，住泗洪县。
被执行人：周利利，男，汉族，1978年4月3日出生，住泗洪县。
依据（2017）苏13民终1092号民事判决书，周利利应付给周玉贵907**元，并承担案件受理费2619元。经周玉贵申请，2017年7月14日本院立案执行，2017年7月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3772号申请执行人:周玉贵，男，汉族，1978年11月10日出生，住泗洪县。被执行人：周利利，男，汉族，1978年4月3日出生，住泗洪县。依据（2017）苏13民终1092号民事判决书，周利利应付给周玉贵907**元，并承担案件受理费2619元。经周玉贵申请，2017年7月14日本院立案执行，2017年7月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1472号
原告：许联菊。
委托代理人：朱泳。
被告：浙江太浦河构件有限公司。
法定代表人：邹伟强。
原告许联菊诉被告浙江太浦河构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告许联菊的委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告浙江太浦河构件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许联菊诉称：2011年2月10日，被告因采购材料及流动资金周转之需，向原告借款人民币1530000元后，被告出具了借条一份。�该借条中约定，借款期限自2011年2月10日至2011年8月10日，利息为月利率3%，到期还本，每月支付利息。但借款到期后，被告既未按约向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币1530000元；2、被告支付自2012年2月1日起至判决确定借款归还日止的利息（暂计）500000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明1、2011年2月10日，被告向原告借款人民币1530000元的事实。说明一下，上面借款经办人邹伟强是被告的法定代表人，在公司职务是财务主管；2、证明该款的借款期限；3、证明借款利率为月利率3%。
被告浙江太浦河构件有限公司未作�辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江太浦河构件有限公司在向原告许联菊借款后，理应按照约定及时归还，但被告浙江太浦河构件有限公司未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告浙江太浦河构件有限公司归还借款1530000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对于原告要求被告支付自2012年2月1日起至判决确定给付之日止的利息请求，本院认为双方原约定的利息过高，应适当调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告浙江太浦河构件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江太浦河构件有限公司应支付原告许联菊借款本金1530000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江太浦河构件有限公司应支付原告许联菊借款利息（以本金1530000元为基数，自2012年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23040元，减半收取11520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年三月七日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2178号
原告董某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人周宝印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某以与被告张某某庭外和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月八日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2178号
原告董某某。
委托代理人周宝印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某以与被告张某某庭外和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月八日
书记员 李夏夏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1650-1号
原告王强。
被告赵华。
被告刘锡梅。
被告贺明华。
被告高祀青。
被告青岛绿岩饮料有限公司。
本院在受理原告王强与被告赵华、刘锡梅、贺明华、高祀青、青岛绿岩饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告青岛绿岩饮料有限公司所有的位于胶州市张应镇东安家沟村村北（房权证号：房权证胶自字第××号）建筑面积为713.32平方米的房屋一套。
查封被告青岛绿岩饮料有限公司所有的位于胶州市张应镇张诚路西、东安家沟村村北（土地号为：胶国用（2010）第18-15号）面积为1230.1平方米的工业用地一宗。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年八月一日
书记员 张 晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4377号
原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号，组织机构代码：90471981-9。
负责人：宿秉文，行长。
委托代理人肖宇、高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告段宏，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称中行泸州分行）诉被告段宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用�易程序，由本院代理审判员付敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行泸州分行的委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被告段宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银泸州分行诉称：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，原告经审核后，给予被告授信额度5万元，并向被告发放卡号为6259075188613191的信用卡，被告用该卡取现，消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，为维护自身合法权益，遂具状诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金99450.05元及计算至2015年7月14日的利息7830.99元、滞纳金23071.59元；2、被告支付原告的律师代理费6517.63元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告段宏未作答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，
甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
在信用卡使用过程中，经被告段宏电话向客户经理申请，临时提高被告段宏的信用卡额度。
2015年10月10日，原告中行泸州分行支付四川迪扬律师事务所支付代理费6517.63元并提供发票予以佐证。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的被告段宏的身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分行批准审批表》、对账单、四川增值税普通发票、情况说明等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告段宏向原告中行泸州分行办理信用卡刷卡透支消费后未按约履行还款义务，被告经多次催告仍拒不还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的本金99450.05元及利息、滞纳金，符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告段宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泸州分行欠款本金99450.05元及计算至2015年7月14日的利息7830.99元、滞纳金23071.59元。
二、被告段宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泸州分行律师费6517.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1519.00元，由被告段宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第26号
上诉人（原审被告）苏金发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）王金梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告苏贵宝，男，1976年2月27日出生，汉族，，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人苏金发不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏金发称本案所有被告住所地均在福建省安溪县，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告王金梅提供的借条上载明“因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖”。该出借人王金梅的住所地为福建省泉州市丰泽区，有被上诉人王金梅的身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具管辖权。上诉人苏金发的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月十六日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第108号
原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道54号。
代表人：解建昌，经理。
本院在审理原告新绛县丰华运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告新绛县丰华运输有限公司于2015年7月1日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新绛县丰华运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县丰华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告新绛县丰华运输有限公司负担。
审判员 陈振民
二〇一五年七月二日
书记员 段瑞静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第319号
原告李某。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年八月十六日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第319号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年七月十二日
书记员 赵志强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第319号
原告李某某，男，1980年4月25日出生，汉族，枣强县人。
被告张某某，女，1979年3月13日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年七月十二日
书记员 赵志强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01083号
原告黄强，男。
被告陈磊，男。
被告赵灿灿，女，与陈磊夫妻关系。
原告黄强诉被告陈磊、赵灿灿民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强、被告陈磊到庭参加诉讼。被告赵灿灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日、2014年1月4日，两被告分别借我款11万元、20万元，合计31万元。并约定以其购买的罗志刚房产质押。现要求被告还款。
被告陈磊辩称，所诉属实。借30万，有1万元违约金。
被告赵灿灿未答辩。
原告当庭出示欠条两张，内容是，被告分别于2013年11月23日、2014年1月4日借原告11万元、20万元，其中20万元的借条有房屋质押的协议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告分别于2013年11月23日借原告11万元，其中有1万元是违约金；2014年1月4日借原告20万元，有房屋质押的协议。
本院认为，两被告借原告款30万元，事实清楚证据充分。应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊、赵灿灿于本判决法律生效之日起七日内，给付原告人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人法院。
审判员 李中淮
二〇一四年十二月十日
书记员 李明勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第40号
原告：金巧凤。
委托代理人：褚忠。
被告：何宣民。
委托代理人：王心成。
原告金巧凤与被告何宣民保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人褚忠、被告何宣民及其委托代理人王心成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巧凤诉称：2011年2月14日，经被告何宣民介绍，案外人吴兵以经营需要资金为由向原告借款20000元。当日，案外人吴兵向原告出具借条一份，被告何宣民作为担保人在借条上签字。案外人吴兵在支付一年的利息后，对借款本金及2012年2月14日之后的利息至今未能支付。后案外人吴兵无法联系，被告亦未履行相应的担保义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告何宣民向原告金巧凤支付借款本金20000元，并按月利率2%支付从2012年2月14日起暂计至2014年12月14日止的利息8800元，2014年12月15日之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告何宣民承担。
被告何宣民辩称：对本案的借款事实无异议。案外人吴兵共向原告借款50000元，已归还借款本金30000元及利息13000元，故原告已经拿到相当数额的利息。案外人吴兵结欠被告数万元的债务，请求法院酌情考虑被告的实际困难。
原告金巧凤为证明其主张向本院提供以下证据：借条原件一份，证明案外人吴兵于2011年2月14日向原告借款20000元，并由被告提供担保的事实。对上述原告提供的证据，被告何宣民对其真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告何宣民未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年2月14日，案外人吴兵向原告金巧凤借款20000元并出具借条一份。该借条约定借款利息按月息2分计算，被告何宣民作为担保人在借条上签字。后案外人吴兵向原告支付了从2011年2月14日起至2012年2月13日止的利息，但借款本金及2012年2月14日之后的利息至今未能支付，被告作为担保人亦为履行相应的担保义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告金巧凤与被告何宣民之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，原、被告双方当事人对保证方式、保证范围都未明确约定，故被告应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。本案中借条约定利息按照月息2分计算，该计算标准符合有关法律规定。本院以20000元为本金按照月利率2%经计算确定，自2012年2月14日起至2014年12月14日止的利息为13786.67元，现原告仅主张8800元，系自由处分其诉权。2014年12月15日之后的利息本院确定按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。连带责任保证的债务人未按约履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向案外人吴兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何宣民于本判决生效之日起十日内向原告金巧凤支付借款本金20000元，并支付从2012年2月14日起暂计至2014年12月14日止的利息8800元，2014年12月15日之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告何宣民在承担保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向案外人吴兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告何宣民承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告金巧凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘雨舟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1496号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖秀琴，女，1965年12月5日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖秀琴罚金一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年7月17日支付罚金人民币65000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款36458元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯立行终字第1号
上诉人：丁保兴，男，汉族，1942年8月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人：丁铁磊，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人丁保兴、丁铁磊不服漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源行初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉称：因丁保兴是漯河市电力变压器厂厂长、法定代表人，企业创办人，有各种文件说明、证明，其有权当原告，丁铁磊是漯河市电力变压器厂副厂长，亦有权当原告，请求本院撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条之规定，本案不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙 郁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执212号
申请执行人：张年荣,男,1967年12月27日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：李文平，男，1970年2月1日出生,汉族,陕西宜川县。
本院在执行申请执行人张年荣与被执行人李文平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初476号民事判决书和张年荣于2017年11月14日向本院递交的执行申请，该案于2017年11月14日立案进入执行程序,确定执行标的为6489元。本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人李文平于2017年11月14日履行了6489元，张年荣并于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初476号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 黑艳妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第590号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月28日至2015年11月26日期间，被告人李某某在本市朝阳区某超市内五次盗窃食品、啤酒等物品，经鉴定共计人民币40.00余元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日至2015年11月26日期间，被告人李某某在本市朝阳区某超市内五次盗窃食品、啤酒等物品，经鉴定共计人民币40.00余元。
上述事实，有在庭审中质证、举证的抓捕经过、常驻人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、价格小票、指认照片、证人曲某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱红微
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一终字第212号
上诉人（原审原告）杨兵，女，汉族。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克陶县政府宾馆。住所地阿克陶县江西二大道。
法定代表人徐俊，该宾馆董事长。
委托代理人谢应尧，该宾馆经理。
上诉人杨兵因与被上诉人阿克陶县政府宾馆劳动争议一案，不服阿克陶县人民法院（2015）陶民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兵及其委托代理人路志法，被上诉人阿克陶县政府宾馆的委托代理人谢应尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月13日，阿克陶县人民政府与威海喜瑞酒店管理公司签订委托管理合同，将阿克陶县�府宾馆下属的君丽廷酒店委托威海喜瑞酒店管理公司管理。合同约定：酒店总经理或副经理人选经管理公司与政府协商后由管理公司任免；总经理是管理公司在酒店的总代表，对酒店经营管理全面负责；实行总经理负责制，酒店各级员工的聘任、奖惩、调动和安置均由总经理按照国家有关合作经营企业的规定决定和处理；管理公司派驻酒店工作的职员均受酒店雇佣，在酒店正式营业前，薪酬由管理公司和政府协商确定，并签订劳动合同。2012年4月20日，威海喜瑞酒店管理公司通过招聘，将杨兵招聘并委派到阿克陶县政府宾馆担任总经理，每月工资13000元。杨兵在阿克陶县政府宾馆工作期间，其工资均按时发放，并为其缴纳了社会保险费。2014年4月28日，杨兵与阿克陶县政府宾馆协商，宾馆同意杨兵辞职。同年5月17日，杨兵与阿克陶县政府宾馆现任总经理谢应尧进行了工作交接。2015年3月3日，杨兵向阿克陶县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决阿克陶县政府宾馆支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金、经济赔偿金、缴纳社会保险费。同年4月21日，阿克陶县劳动人事争议仲裁院作出陶劳人仲字（2015）05号仲裁裁决，对杨兵的各项请求均不予支持。
原审法院认为，杨兵系威海喜瑞酒店管理公司招聘，并委派到阿克陶县政府宾馆担任总经理及管理公司的总代表，其对宾馆经营管理全面负责，实行总经理负责制。依照委托管理合同的约定，管理公司的代表在管理宾馆期间，负责贯彻、执行国家的各项方针、政策和规定，但杨兵在其任职期间不与阿克陶县政府宾馆签订劳动合同，故对杨兵主张的未签订书面劳动合同二倍工资312000元不予支持。杨兵主张的经济补偿金26000元，因其系自行申请辞职，不�合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的规定，故不予支持。杨兵主张的经济赔偿金26000元，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决驳回杨兵的诉讼请求。案件受理费10元，由杨兵承担。
上诉人杨兵上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。威海喜瑞酒店管理公司受阿克陶县政府宾馆的委托招聘上诉人并委派到宾馆工作。上诉人在担任总经理期间，不可能以酒店的名义与自己签订劳动合同。因而，上诉人到阿克陶县政府宾馆工作后，就多次通过电话与威海喜瑞酒店管理公司的法定代表人李小东联系，要求签订劳动合同，但一直未签订。请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人阿克�县政府宾馆答辩称，威海喜瑞酒店管理公司与阿克陶县政府签订的委托管理合同，对总经理的职责作出了规定，杨兵作为总经理，实行总经理负责制，其未签订劳动合同违背劳动合同法规定的诚实信用原则。一审判决事实清楚，判决正确，应予维持。
二审庭审期间，双方无新证据提交。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，并对原审法院认定事实的证据予以确认。
本院认为，阿克陶县人民政府与威海喜瑞酒店管理公司签订委托管理合同后，杨兵被威海喜瑞酒店管理公司招聘并任命到阿克陶县政府宾馆君丽廷酒店担任总经理，对酒店经营管理全面负责，并贯彻、执行国家的各项方针、政策和规定，其作为委托管理君丽廷酒店的总经理和喜瑞酒店管理公司的总代表，应主动与人事部门签订劳动合同，但杨兵在其全面管理酒店期间因失职导致未签订劳动合同，其自身存在过错，故原审判决对杨兵主张的未签订书面劳动合同的二倍工资不予支持正确。因杨兵在其起诉状中承认其系自行申请辞职，且无证据证明阿克陶县政府宾馆违法解除劳动合同，故杨兵要求阿克陶县政府宾馆支付经济补偿金、经济赔偿金的上诉请求亦不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 易 江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尼里帕尔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第453号
原告：罗赟华。
委托代理人（特别授权代理）：沈施。
被告：周国强。
委托代理人（特别授权代理）：金忠华、杨伟萍。
被告：张国英。
原告罗赟华为与被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，因被告周国强下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，但诉讼过程中，被告周国强到庭应诉，本案于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈施到庭，被告周国强的委托代理人金忠华、被告张国英到庭参加诉讼，本院依法进行审理。
原告诉称：原告与被告周国强原系同事关系。2011年9月23日，被告周国强向原告借款人民币100万元，原告通过银行转账方式提供了借款，被告周国强出具了借条一份。2012年6月14日，被告周国强归还了借款44万元，另被告之前已经归还的借款12万元，仍有44万元尚未归还；为此，双方订立了借款备忘录。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、要求两被告共同返还借款44万元及利息9万元，共计53万元。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告周国强答辩称：原告与被告周国强是同事关系，当时被告周国强在炒股，原告与被告周国强一起合作炒股。被告张国英不参与也不知晓这个事情，而且两被告已经离婚。原告主张的9万元的利息过高。
被告张国英辩称：原告与被告周国强之间的借款事情被告张国英均不知情，借款金额也比较大，应该是被告周国强的个人借款；另外，被告张国英已经与被告周国强于2012年1月4日离婚，此借款应由被告周国强归还，与被告张国英无关。
原告向本院提交以下证据：1、借条（复印件），证明被告向原告借款100万元，该借条原件因被告出具了一份借款备忘录后由被告收走。2、借款备忘录（原件），证明对从原告处借款100万元的归还情况，被告向原告出具一份备忘。3、银行转账明细清单，4、情况说明（复印件），共同证明原告通过家人的银行卡向被告提供借款的事实。
被告周国强质证如下：对证据1被告认为是原告交付的合作炒股的款，被告周国强在外面有二、三千万元合作款，数量比较多，对借条的真实性回忆不起来。对证据2的真实性没有异议，该备忘录中约定剩余44万元的还款义务要在被告周国强有民事偿还能力前提下才产生，现在被告周国强没有偿还能力；证据1的借条已经作废，备忘录没有对利息进行约定，所以原告主张利息是没有依据。对证据3表示认可，被告确实收到这笔款但不能表明是借款，原告仅凭打款凭证不能证明借款事实。对证据4认为是原告家庭内部事宜，被告不知情，对三性无法表态。
被告张国英对原告提供的证据均认为不知情。
被告周国强向本院提交以下证据：1、账户明细单，证明借款入账后资金的流动情况，入帐的款用于炒股，本案借款非夫妻共同债务。2、判决书，证明（2012）杭拱商初字第1229号民事判决书确认被告周国强与其他债权人之间存在巨额借款，非日常生活需要，借款非夫妻共同债务，本案的借款事实与1229号案件基本一致，故被告张国英也不应承担责任。
原告质证如下：对证据1中的明细中还列明家庭生活的电费、房贷等生活开支费用，被告称借款用于炒股，即使说法成立，炒股所得的钱也是用于夫妻共同生活，不足以证明涉案借款是被告周国强的个人债务，案涉借款债务应当由夫妻双方共同偿还。对证据2认为与本案没有关联性。
被告张国英质证如下：对证据1不清楚。对证据2确实是收到的。
被告张国英向本院提交一份离婚证，证明两被告已经离婚，本案借款与被告张国英无关。
本院认证如下：对原告提供的4份证据能相互印证，对其真实性及证明力均予确认。对两被告提供的证据的真实性均予确认，但对所持的证明力均不予认可。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2011年9月23日、24日，原告向被告周国强的银行卡共计打款1000000元。2012年6月14日，原（乙方）、被告（甲方）之间达成一份借款备忘录，约定的主要内容为“关于双方在2011年9月23日发生借款一事，经协商如下：考虑到甲方目前已无偿还借款能力，且于2012年3月向乙方支付利息120000元，乙方同意将该利息视为本金，余下本金880000元暂时偿还440000元。剩余440000元在甲方有民事偿还能力前提下履行偿还义务，原2011年9月23日借条作废，并归还甲方”。上述备忘录签订后，被告向原告归还440000元。另查明，两被告原系夫妻，于2012年1月4日登记离婚。
本院认为，从原告提供的证据及双方当事人的自认陈述看，案涉原告的打款属于借款性质明确，而且借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本案的争议焦点在于：被告张国英在本案中应否承担归还借款的民事责任？对此，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。按此司法解释的规定，案涉借款是个人债务还是夫妻共同债务，举证责任在两被告。本案中，两被告没有证据证明原告与被告周国强明确约定借款为被告周国强的个人债务；也没有证据证明两被告在夫妻关系存续期间约定各自所得的财产归各自所有、或是约定夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，而且原告明知该约定。两被告举证不能，则应当承担不利后果。另外，被告周国强认可案涉款是用于炒股，这也是属于家庭经营行为。综上，案涉借款应当认定为是两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担向原告归还尚欠借款本金440000元的责任。关于原告请求的90000元利息，因借款备忘录中对利息的计付并未有约定，原告的该请求依据不足，本院不予支持。原告在起诉时已申请本院保全了被告的房产及部分资金，被告称其无民事偿还能力与事实不符，其相关的抗辩意见也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强、被告张国英于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗赟华借款本金440000元。
二、驳回原告罗赟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3270元，合计12370元，由原告自负2101元，被告周国强、被告张国英共同负担10269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 方伟根
人民陪审员 沈 磊
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 周 吟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第200号
原告王某，女，汉族，1971年12月5日生，山西省吕梁市离石区凤山底401号人。
被告刘某，男，汉族，1968年7月20日生，山西省吕梁市离石区凤山底314号人。
本院在审理原告王贵娥诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王贵娥于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵娥撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 帅