wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3571号
原告ＸＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。
被告王东，男，现住巴林右旗大板镇。
被告张艳红，女，现住巴林右旗大板镇。
原告ＸＸＸ诉被告王东、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告王东、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，二被告从我处借款128000元，并口头约定月息2分，借期1年。此款到期后，二被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款128000元及利息。本案全部诉讼费由被告承担。
二被告辩称，借款属实，同意偿还该笔借款，但暂时无力偿还，筹集到钱后才能还款。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一枚“欠条”（原件），证明2014年1月27日，二被告从原告处借款128000元的事实。二被告的质证意见：对证据没有异议。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、二被告的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年1月27日，二被告从原告处借款128000元，借期1年。此款二被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，二被告应按双方的约定履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款本金128000元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王东、张艳红偿还原告ＸＸＸ借款本金128000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元由被告王东、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十二月七日
书记员 达古拉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初239号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某某，男，1986年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被云阳县公安局民警抓获，2016年4月27日被取保候审。
辩护人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
辩护人汪小云，重庆洲同律师事务所实习律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。经被告人向某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人徐长江、汪小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日，被告人向某某驾驶“川XXXX**”（临时号牌）运输型拖拉机从云阳县故陵镇向故陵镇兰草村方向行驶。12时30分许，与被害人袁某某驾驶的车牌号为“渝F8XX**”普通二轮摩托车相撞，造成袁某某经救治无效死亡、两车受损的交通事故。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人袁某某系颅脑挫裂死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人向某某主动向云阳县公安局交通巡逻警察大队报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人向某某已赔偿被害人袁某某的亲属损失50000元，并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报警回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人向某某的供述，证人谭某某、熊某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，放车通知单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，重庆市万州司法鉴定所死因鉴定意见书，收条，刑事谅解书，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，致发生一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人向某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人向某某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人向某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯、悔罪表现明显、已部分赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人向某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余洋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1111号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人鲍宏波。2005年9月2日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政罚款200元；2012年1月6日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年3月15日刑满释放。2014年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月16日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人章高云。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人鲍宏波犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人鲍宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月11日，被告人鲍宏波与林霄（另案处理）从黄岩航基汽车租赁有限公司租来浙j×××××号黑色奔驰e200轿车使用。同年3月7日凌晨4时左右，被告人鲍宏波驾驶该车在台州市路桥区珠光路路段与吴某驾驶的浙j×××××号宝马轿车发生追尾事故，因被告人鲍宏波系无证驾驶，遂叫林霄替换自己坐在驾驶室位置帮其隐瞒，致使交警部门误认为林霄系驾驶人并据此作出道路交通事故认定书。事故发生后，被告人鲍宏波申请理赔，中国人寿财产保险股份有限公司路桥支公司根据交警部门出具的事故认定书等相关资料作出理赔。同年4月21日，中国人寿财产保险股份有限公司路桥支公司分别支付给浙j×××××号轿车车主何某赔偿款人民币44200元，支付给浙j×××××号轿车车主吴某赔偿款20800元。至此，被告人鲍宏波的行为造成中国人寿财产保险股份有限公司路桥支公司共计损失65000元。
2014年9月12日晚，被告人鲍宏波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲍宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、何某的证言、驾驶人信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书、车辆驾驶人截图、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险损失情况确认书、接受证据材料清单、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险赔偿计算书、机动车辆事故责任交强险赔偿计算书、机动车辆保险第三者索赔申请书、领取赔偿授权书、浙江省增值税普通票及结算单、网上银行电子回单、汽车租赁合同、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍宏波以非法占有为目的，骗取保险公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人鲍宏波在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲍宏波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人有坦白认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以认定。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人鲍宏波的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00475号
原告：高某某。
被告：刘某某。
原告高某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年3月登记结婚，1995年2月5日婚生一男孩刘锐，共有房屋坐落双台子区湖滨四季城，丘地号2-23-1637-1-601，面积76.23平方米，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，分割共有房屋。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年3月29日登记结婚。1995年2月5日婚生一男孩刘锐，婚后夫妻感情很好，双方因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告出具夫妻关系证明书；房屋所有权证；门诊病历经开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年五月十八日
书记员 孙华栋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第24号
罪犯杨贵林，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年6月8日作出（2012）五刑初字第56号刑事判决，以被告人杨贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。（刑期自2012年2月20日起至2014年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯杨贵林自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警任广成等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯杨贵林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯杨贵林确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨贵林减刑二个月（刑期自2012年2月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1761号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何会娇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告何会娇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告何会娇经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年4月27日，尚欠透支本金48901.52元、利息10808.04元、滞纳金2787.61元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币48901.52元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。
被告何会娇未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告何会娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告何会娇利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告何会娇利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告何会娇归还透支本金人民币48901.52元及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何会娇在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币48901.52元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由被告何会娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 凌 秀
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第444号
原告赵桂霞。
委托代理人王晓丹（系原告之女）。
被告姚龙奎。
原告赵桂霞与被告姚龙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由本院审判员姜冰冰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵桂霞及其委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告姚龙奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂霞诉称：2015年5月15日，被告姚龙奎驾驶电瓶车行驶至牡丹江心血管病医院附近时与原告发生刮碰，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告姚龙奎负此次事故的全部责任，原告赵桂霞无责任。原告因事故受伤于当日入住牡丹江市第一人民医院治疗17天，诊断为左锁骨骨折、头部外伤、左上肢擦伤，因原告无力承担后续医疗费用，被告也不支付任何费用，原告不得已提前出院。住院期间原告支付医疗费15837元、交通费50元，由1人陪护17天。原告受伤部位骨折愈合后还需取出内固定装置，原告对二次手术费用及护理费等保留诉讼请求权利。原告原本就是肢体三级残疾，右肢自手肘稍下处缺失，日常生活仅靠左手，现因本次事故，唯一能用的左手也动弹不了，给原告的正常生活带来了极大的困难，且被告不予赔偿的态度给原告心理上造成了极大的伤害，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15837元、护理费2295元、住院期间伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费50元、精神损失费3000元，共计24582元，并由被告承担诉讼费。
被告姚龙奎未作答辩。
原告赵桂霞为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中原告赵桂霞无责任，被告姚龙奎负全部责任；
证据二、牡丹江市第一人民医院住院病历一份、出院证、诊断书、陪护证明一份，证明原告因本次交通事故于2015年5月15日入住牡丹江市第一人民医院治疗17天，2015年6月1日出院，主要诊断为左锁骨骨折、头部外伤、左上肢擦伤，需一人陪护17天；
证据三、住院费票据1张、门诊费票据3张，证明原告住院期间支付医疗费共计15837元；
证据四、出租车票据6张，证明原告支付交通费50元；
证据五、护理人王晓丹的身份证复印件一份，证明在原告住院期间由女儿王晓丹护理，王晓丹没有工作。
本院认为，原告举示的证据一、证据二、证据三、证据五符合证据的合法性、真实性和关联性，形成了完整的证据链条、相互印证，能够证明2015年5月15日，被告驾驶电瓶车沿牡海公路行驶至牡丹江心血管病医院附近时将原告刮伤，原告受伤住院17天，支付医疗费共计15837元、其住院期间由其女儿王晓丹护理的事实，被告姚龙奎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以采信。原告举示的证据四系出租车票据，不符合证据的合法性、真实性和关联性，对其形式要件本院不予确认。
被告姚龙奎未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月15日8时30分，被告姚龙奎驾驶电瓶车沿牡海公路由西向东行驶至牡丹江心血管病医院附近时，与由北向南过马路的行人赵桂霞发生刮碰，造成原告赵桂霞受伤的交通事故，事故发生后姚龙奎将电瓶车移动，无现场。牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队出具道路交通事故认定书，�定被告姚龙奎负此次事故的全部责任，原告赵桂霞无责任。原告于受伤当日入住牡丹江市第一人民医院治疗17天，诊断为左锁骨骨折、头部外伤、左上肢擦伤，2015年6月1日出院。原告支付医疗费共计15837元，其住院期间由其女儿王晓丹陪护17天，王晓丹无工作。
本院认为：被告姚龙奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，将原告赵桂霞撞伤，经交警部门认定被告姚龙奎负事故的全部责任，其应当对原告赵桂霞的经济损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿项目：一、医疗费15837元，系原告伤后入院治疗发生的合理性费用，有医疗费票据为凭，符合法律规定，本院予以保护；二、护理费2295元，原告住院期间由其女儿王晓丹护理，王晓丹无工作，其护理费参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元／年计算17天为2437元，原告�张2295元本院予以保护；三、住院期间伙食补助费1700元，原告住院17天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准15元／天计算17天共计255元，符合法律规定，本院予以保护，超出部分不予保护；四、交通费50元，虽然原告提供的出租车票据形式要件本院不予确认，但按照相关规定，参照乘坐公交车的标准每天3元计算17天的交通费为51元，原告主张50元本院予以保护。
以上合计18437元，被告姚龙奎应当予以赔偿。原告主张的营养费1700元及精神抚慰金3000元，未向本院举示证据证明，本院不予保护。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚龙奎于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂霞经济损失共计18437元；
二、驳回原告赵桂霞的其他诉讼请求。
如果被告姚龙奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告赵桂霞负担77元、被告姚龙奎负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一五年九月六日
书记员 房 迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第444号
原告杜东山，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告杜东山与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天工资220.00元，应支付工资4，745.00元，已支付3，745.00元，尚欠劳务报酬1，000.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告1，000.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告杜东山于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工作，每天工资220.00元，应支付工资4，745.00元，被告郑士杰已支付3，745.00元，尚欠劳务报酬1，000.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费1，000.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告杜东山劳务报酬1，000.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告杜东山要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第171号
申请执行人：岳玉兰，女，汉族。
被执行人：马延滨，男，汉族。
岳玉兰与马延滨民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人�的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十三日
书记员 乔 聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04657号
原告符书红，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨远川，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告符书红与被告杨远川民间借贷纠纷一案中，原告符书红于2015年7月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告符书红撤回起诉。
本案受理费50元由原告符书红承担（已预交）。
审判员 谢葵
二〇一五年七月一日
书记员 廖芮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特23号
申请人：朱某1，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：朱某2，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年5月17日立案受理申请人朱某1与朱某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人朱某1、朱某2因健康权纠纷，于2017年4月24日经庐江县罗河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱某2支付朱某1医药等费用合计人民币600元；
二、双方互不追究对方的相关法律责任；
三、双方不得再因此事发生纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某1与朱某2于2017年4月24日经庐江县罗河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年五月十七日
书记员 钱海燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1427号
被执行人：钱学会，男，1957年6月18日生，汉族，住海门市。
被执行人钱学会犯盗窃罪一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0684刑初548号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人钱学会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年9月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金,本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人钱学会自2007年起至今多次因盗窃受到行政和刑事处罚，其于2018年5月3日刑满释放。现钱学会已年满60周岁，没有工作能力，除每月157元农保外，无其他收入来源。家中只有平房两间和基本生活用品，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人生活困难，除每月157元农保外，无其他收入来源，又基本丧失劳动能力。在作为本案执行依据（2017）苏0684刑初548号刑事判决书生效时，被执行人名下无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1427号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1838-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人姜华。
被执行人栾路军。
被执行人乳山全利食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第499号民事判决书，于2012年8月3日以（2012）乳商初字第499-1号民事裁定书查封了被执行人乳山全利食品有限公司的房产，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人姜华、栾路军、乳山全利食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且在第二次拍卖时流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
第三次拍卖被执行人乳山全利食品有限公司所有的坐落于乳山市海阳所镇北纬一路＊＊-1幢101号（房产证号：乳山房权证银滩字第20＊＊＊＊＊72、20＊＊＊＊＊**号，土地证号：乳国用（2009）第1＊**号）车间两处及其占用范围内的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十二月二日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1238号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崇左市太平建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区崇左市新华路22号。
法定代表人：唐经法，该公司总经理。
委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所。
委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崇左市江州区文化馆，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路**号。
法定代表人：陆崇峰，该馆负责人。
一审第三人：赵扶冬，男，1962年11月6日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
再审申请人崇左市太平建筑工程公司因与再审被申请人崇左市江州区文化馆，一审第三人赵扶冬建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院作出的（2015）崇民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
崇左市太平建筑工程公司申请再审称，1、申请人有新的证据足以推翻原判决，本案符合再审立案条件。申请人向法院提交三组新证据，分别为：2#楼工程量《签证单》、2#楼《建筑工程预（结）算书》以及《崇左市江州区人民政府关于江州区艺术团集资建房2号楼工程结算协调会的会议纪要》。上述三份书证可以证实，申请人建设3#、4#职工住宅楼基础超深的工程款，并没有在2#楼的建设中得到支付。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。被申请人至今尚欠申请人该部分工程款345100元及其它项目的工程款，共计401016.44元，被申请人没有任何证据证实其向申请人支付过该款项，故被申请人应予支付。3、原审超出被申请人的诉讼请求判决。一审判决认定“第三人赵扶冬和崇左市江州区民族艺术团原职工住宅楼建房领导小组组长代表各方达成口头协议，约定3#、4#职工住宅楼以外其它对外集资楼房所得利润中开支。”而被申请人崇左市江州区文化馆无论是在本诉答辩还是反诉请求中，均未提出该主张。请求：1、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第1034号民事判决第一项、第三项；2、撤销崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第448号民事判决；3、依法改判支持申请人的一审诉讼请求；4、本案产生的一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人申请再审时提交了三组书证，即：2#楼工程量《签证》、2#楼《建筑工程预（结）算书》以及《崇左市江州区人民政府关于江州区艺术团集资建房2号楼工程结算协调会的会议纪要》。经审查，此三份证据仅能证明对2#楼基础超深工程进行了一系列的签证确认，并不能当然证明再审申请人建设3#、4#职工住宅楼基础超深的工程款没有在2#楼对外集资所得利润中得到支付。所以，该三份证据不足以推翻原一、二审判决认定的事实。2011年12月19日，黄文斌因犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十二年。司法机关在对黄文斌犯罪案件侦查、审理中，赵扶冬作证称，其在承建崇左市江州区民族艺术团3#、4#职工住宅楼工程中，因基础超深造成超预算近40万元，黄文斌为此要求该项目工程款由2#楼对外集资所得利润中开支，其对此表示同意。因此，原审作出“第三人赵扶冬和崇左市江州区民族艺术团原职工住宅楼建房领导小组组长代表各方达成口头协议，约定3#、4#职工住宅楼基础超深的工程款从2#楼对外集资楼房所得利润中开支”的认定是有依据的。关于原判是否超诉讼请求判决的问题。原一、二审判决根据本案证据依法认定3#、4#职工住宅楼基础超深的工程款从2#楼对外集资楼房所得利润中开支这一事实。从双方当事人原一审的本诉以及反诉请求来看，并未超出当事人的诉讼请求。因此，再审申请人崇左市太平建筑工程公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崇左市太平建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄利奎
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初778-1号
原告管彩岳，女，1971年8月10日出生，汉族，住稷山县。
被告侯东虎，男，1965年4月21日出生，汉族，住稷山县室。
被告任青叶，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。系侯东虎妻子。
原告管彩岳诉被告侯东虎、任青叶民间借贷纠纷一案，原告管彩岳提出财产保全的申请，要求查封二被告梅馨苑X号楼X单元X室房屋，原告提供了史改英自愿用其信用社存单担保（账号658104010200001917657）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对史改英信用社存单（账号658104010200001917657）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任洋波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 霄
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第402号
上诉人（原审被告）闫贵余。
上诉人（原审被告）闫朝辉。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆余。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
上诉人闫朝辉、闫贵余因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市博野县人民法院（2015）博民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫朝辉、闫贵余的委托代理人何晓菊、被上诉人孟庆余及其委托代理人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，闫贵余与闫朝辉系父子关系，共同从事轴承座加工、销售业务。自2009年下半年开始，孟庆余与闫贵余、闫朝辉发生多次业务往来，孟庆余向闫贵余、闫朝辉供应瓦盒，闫贵余、闫朝辉累计欠孟庆余货款272961元。孟庆余提供了闫朝辉打的十张欠条和闫贵余打的三张欠条，闫贵余、闫朝辉对此有异议，称闫朝辉打的欠条上写的是欠“孟余”款而不是“孟庆余”，闫贵余打的欠条上没有债权人姓名，只有欠款数额。2013年、2014年，闫贵余、闫朝辉退回孟庆余货物，价值117740元，孟庆余提供了三张退货清单，闫贵余、闫朝辉对退货事实没有异议。孟庆余的三个证人白某、张某甲、张某乙出庭作证，证明该欠款孟庆余一直在向闫贵余、闫朝辉催要。闫贵余、闫朝辉称孟庆余于2014年5月1日至2014年7月22日从闫贵余、闫朝辉处拉走价值155007元的货物，闫贵余、闫朝辉不再欠孟庆余货款，闫贵余、闫朝辉提供了16份销货清单及一份其他案件的民事上诉状，孟庆余对此不认可，称销货清单收货单位闫贵余、闫朝辉备注的是“老狗”，后又自行改为孟庆余，且上面的签字也不是孟庆余本人，上诉状中提到的是安普公司，也不是本案的当事人闫贵余、闫朝辉。
原审法院认为，闫朝辉、闫贵余欠孟庆余货款155221元，事实清楚，证据确实，予以认定。闫贵余、闫朝辉主张孟庆余又拉走价值155007元的货物，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：“被告闫朝辉、闫贵余给付原告孟庆余货款155221元。以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由二被告负担。”
判后，上诉人闫朝辉、闫贵余不服，向本院上诉称，一、上诉人不欠被上诉人155221元货款，上诉人2010年、2011年购买过被上诉人的瓦盒，但在2014年5月1日被上诉人已通过刘大会及刘大会的工人杨军正拉走16笔价值155007元的货物，上诉人提交了拉货单据证实，双方欠款已抵销。二、证人张某丙也证实收到了货物，刘大会、王博强2015年5月21日向博野县法院提交的民事上诉状也证实了该事实。一审上诉人要求追加刘大会、王博强、张某丙为被告，一审法院未予准许。一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟庆余答辩称，一、二上诉人欠被上诉人货款155221元是事实，上诉人提交的证据中被上诉人的名字是由“老狗”涂改而成；二、上诉人主张货款抵销不成立，2010年的货款被上诉人一直在催要；三、张某丙的证言不是事实，上诉人主张拉走的货物货款，另一案件的生效判决已确定由王博强与刘大会偿还；四、刘大会、王博强与本案无关，不应追加为被告。
经审理查明，上诉人提供的销货清单中，收货单位处由“老狗”改为“孟庆余”，被上诉人否认该处的“孟庆余”三个字是其本人所签，上诉人则称此处系刘大会改写。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人主张刘大会及刘大会的工人杨军正拉走16笔价值155007元的货物，应与被上诉人主张的155221元互相抵销，其所依据销货清单中收货单位处的签名非被上诉人本人所写，不能证明清单中的货物是被上诉人拉走，而签字的刘大会及刘大会的工人杨军正称销货清单中的货物系为被上诉人拉货，亦无其他证据证实，故对上诉人该项主张本院不予支持。刘大会、王博强向博野县法院提交的民事上诉状中陈述的内容，仅为王博强、刘大会的个人陈述，二人并未出庭作证，且无其他证据佐证该内容的真实性，故一审法院对该证据未予认定，亦无不当。上诉人所称的证人张某丙在一、二审中均未出庭作证。被上诉人依据欠条要求上诉人支付拖欠货款，与刘大会、王博强、张某丙并无直接联系，一审法院对上诉人在一审中要求追加被告的请求未予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3404元由上诉人闫朝辉、闫贵余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 盛莉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第453号
原告：真诚礼品商务中心，住所地：山东省聊城市东昌府区向阳路劳动局北邻。
负责人：杨志刚。
被告：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇。
法定代表人：杨延文。
本院在审理原告真诚礼品商务中心与被告聊城市绿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告真诚礼品商务中心的负责人杨志刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告真诚礼品商务中心撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 昭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2151号
原告：甘四旺，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告甘四旺与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告甘四旺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘四旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘四旺负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1010号
原告:张正春,男，1971年3月5日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告:严卫卫,男，1979年1月16日生，住安徽省池州市贵池区。
原告张正春与被告严卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张正春的委托代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告严卫卫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正春诉称：2012年1月17日，被告因需资金周转两次向原告借款31700元，并出具了欠条两份。之后被告一直未归还借款。原告现请求人民法院判令被告立即归还借款31700元。
严卫卫未到庭应诉。
经审理查明：2012年1月17日，严卫卫因资金周转需要向张正春出具24600元和7100元的欠条各一份，向张正春借款31700元。之后被告一直未归还借款。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：严卫卫向张正春借款31700元属实，有其提供的欠条予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告张正春借款31700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告严卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1091号
原告王凌明。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告顾德荣。
被告吕所兰。
原告王凌明诉被告顾德荣、吕所兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王凌明及委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告顾德荣、吕所兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营缺少资金，2013年6月10日向原告借款550000元，被告向原告出具了550000元借条一份，约定2014年6月10日还款，到期原告催要未果，现依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告550000元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息损失，被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告顾德荣开办高邮市荣卉塑料有限公司，因为经营缺少资金，于2013年6月10日向原告借款550000元，被告顾德荣向原告出具了金额为550000元的借条一份，借条中注明2014年6月10日还款。到期经原告多次催要一直未还，原告遂向法院诉讼，要求判令两被告立即归还借款550000元，承担利息损失和诉讼费用。
审理过程中，原告当庭提供了被告所写550000元借据原件一份、两被告婚姻登记证明一份、两被告户籍登记一份、高邮市荣卉塑料有限公司营业执照等证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查，确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾德荣向原告借款550000元，有被告顾德荣所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告在婚姻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，被告吕所兰作为顾德荣的合法配偶，应与被告顾德荣共同承担还款责任。原告要求被告自诉讼之日起，按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾德荣、吕所兰应归还原告借款人民币550000元，承担自2014年6月11日起至8月26日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）。
如被告顾德荣、吕所兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），保全费3420元，合计
8070元，由被告顾德荣、吕所兰负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年八月二十六日
书记员 李万芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6504号
原告：王家毅，男，1962年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：天津众凯投资管理有限公司，住所地：天津市西青区中北镇西姜井村福姜路69号。
注册号：120111000118140。
法定代表人：刘莉。
被告：天津金卓盛融资担保有限公司，住所地：天津市西青区中北镇西姜井村环北里1条6号。
注册号：120111000096259。
法定代表人：刘金玲。
被告：刘金玲，女，1968年12月18日出生。
原告王家毅诉被告天津众凯投资管理有限公司、天津金卓盛融资担保有限公司、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王家毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告天津众凯投资管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议，约定原告借给被告20万元，借款期限为2015年12月17日至2016年3月17日，利息为12%。被告天津金卓盛融资担保有限公司为此协议做担保。借款到期后，被告声称无钱支付。2016年7月25日，刘金玲交给原告等3人2472000元支票一张，用于支付所欠本金和利息，但原告承兑时，银行发现余额不足拒付，请求法院判如所请。
本院经审查认为，经天津市公安局西青分局审查，被告刘金玲作为天津众凯投资管理有限公司的实际操控、管理者，在未得到相关部门许可情况下，以天津众凯投资管理有限公司为名，变相吸收公众存款，涉及600余名群众，涉案金额达1.6亿余元，涉嫌非法集资，原告已于2016年8月5日向天津市公安局西青分局报案，公安机关已立案，故本案不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第253号
上诉人（原审原告）刘伟修，男。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人刘伟修与上诉人江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人刘伟修是与案外人刁志平签订的劳务协议，一审法院遗漏了必要的诉讼参加人刁志平，导致对涉案工程工程款的给付标准、给付数额等基本事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第244号民事判决；
此案发回大庆市红岗区人民法院重新审理。
二审案件受理费3040元，退还上诉人刘伟修。二审案件受理费18894元，退还上诉人江苏顺通建设集团有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜海涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第698号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3083号
罪犯邓元波，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南少刑初字第137号刑事判决，以被告人邓元波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓元波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑四个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓元波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓元波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金50元，罪犯收支明细表显示其往来款极少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓元波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓元波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1770号
原告孟某，男。
委托代理人魏某，女。
被告李某，男。
被告仝某，女。
本院在审理原告孟某诉被告李某、仝某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出对被告仝某丁的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告仝某的起诉。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 范炯炯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11125号
原告周天源，男，汉族，1947年7月21日出生，住西安市新城区。
原告赵淑云，女，汉族，1950年3月10日出生，住西安市新城区。
委托代理人周胜英，女，汉族，1978年5月29日出生，住西安市莲湖区。
被告尚辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告周天源、赵淑云与被告尚辉民间借贷纠纷一案中，原告周天源、赵淑云于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天源、赵淑云撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告周天源、赵淑云承担525元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年九月十二日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈刑初字第8号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年3月11日出生于山西省忻州市，高中文化程度，无业。2013年1月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被哈密铁路公安处拘留，同年1月24日被转为取保候审。2013年12月14日经哈密铁路运输检察院决定继续取保候审。2013年3月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理了本案。哈密铁路运输检察院指派检察员苏国强出庭支持公诉，被告人李某及辩护人伯军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密铁路运输检察院指控：
2012年11月1日晚20时许，被告人李某在琳琅法国婚纱摄影店内与业主之妻董某因工资问题发生争吵，随后李某用店内话筒将店内液晶电视三台、柜台玻璃三节砸碎，价值9518元。
被告人李某已赔偿了被害人全部损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，归案情况说明，被害人董某陈述，现场勘验笔录，物证照片，现场指认照片，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物价值9518元，数额较大的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯有故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人的认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部财产损失建议适用缓刑或者单处罚金的意见，本院予以采信。根据本案的事实结合相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘启晖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曾 晶
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2876号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月九日
书记员 张琪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第103号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地:宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
负责人:陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：曹剑（公民身份号码：3302061962********），男，1962年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告曹剑金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：原告与被告签订一份抵押借款合同，约定：被告以自己的房产作抵押向原告借款70万元。合同签订后，原告于2009年2月13日向被告提供了借款。但被告在借款到期后未依约还款，利息只支付到2009年9月。现起诉，要求被告归还借款70万元，并支付利息、罚息合计21603元（计算至2010年2月20日，此后利息按照10.35‰计算至实际归还借款之日），要求被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元，要求确认原告对处置被告抵押物的所得价款享有优先受偿权。
原告提供《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2009年1月15日，原告与被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2009年1月15日至2012年1月14日向被告发放最高限额为70万元的贷款，被告以其坐落于北仑区小港渡口南路177巷238号的房屋抵押作为借款担保，贷款期限和利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，原告提起诉讼所支付的诉讼代理费及实现债权的费用由被告承担，等等。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告遂持有“甬房仑（开）他字第2009800918号”《房屋他项权证》。2009年2月13日，原告向被告发放贷款70万元，借款到期日为2010年1月31日，月利率6.9‰。借款到期后，被告未依约还款，截至2010年2月20日尚欠利息及罚息共计21604元。另：原告为本次诉讼向浙江和义律师事务所支付诉讼代理费15000元。
本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约放贷后，被告理应按约还本付息，原告要求被告归还借款70万元并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹剑应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款70万元，并支付利息、罚息合计21603元（计算至2010年2月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告曹剑应赔偿原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉讼代理费15000元；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依法有权以被告曹剑所有的坐落于宁波市北仑区小港渡口南路177巷238号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11166元,财产保全费1520元，合计12686元，由被告曹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王韶辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1226号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李碧华，男，1988年6月22日出生于云南省福贡县，怒族，文盲，农民工，户籍所在地云南省福贡县，现住浙江省三门县。2015年6月16日因饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款1200元。2016年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月18日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1260号起诉书指控被告人李碧华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，指控：2016年10月10日16时10分许，被告人李碧华饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市盈杜线自东往西行驶，途经临海市杜桥镇斜岙村附近路段时被交警查获。经鉴定，被告人李碧华血液中的酒精含量为117mg/100ml。被告人李碧华到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李碧华具有如实供述罪行、曾因酒后驾驶机动车被处罚等情节，建议判处被告人李碧华拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李碧华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人李碧华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李碧华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 屈 明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1682号
原告：句容巨晟精密五金机械有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业区宁杭路28号。
法定代表人：张钰寅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢秀葳，系该公司员工。
被告：金桂芳，女，汉族，1970年12月7日生，，句容市人，住句容市。
原告句容巨晟精密五金机械有限公司（以下简称巨晟公司）与被告金桂芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨晟公司的委托诉讼代理人谢秀葳、被告金桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付停工留薪待遇6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称于2016年4月3日受伤。2016年5月5日被告自行提出原告公司工作不忙，想要休息。2016年9月12日，被告才自行来上班。被告受伤当日未告知原告，休息前未向原告写申请假条，四个月后才自行来原告公司上班，并提出给予其休息期间工资及医疗费，被告在知道由参保的情况下就医未告知原告。
被告金桂芳辩称：要求原告支付被告停工留薪待遇6900元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工，工种为操作工，2016年3月被告的月工资为2316元。被告在原告处工作期间，原告自2016年3月至2017年2月期间为被告缴纳了工伤保险费。2016年4月3日，被告在工作时受伤，后经句容市天王中心卫生院治疗，诊断为左手外伤，建休三个月。被告垫付医疗费663.97元。
2016年12月2日被告被认定为工伤，2017年1月16日被告的损伤经鉴定未达到伤残等级。原告在被告受伤后未按法律规定的期限为被告申报工伤。2017年2月24日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付医疗费663.97元、停工留薪待遇6900元、交通费500元、护理费3000元、营养费1000元，合计12063.97元。同年3月13日该仲裁委裁决：1.巨晟公司向金桂芳支付停工留薪待遇6900元、医疗费663.97元、交通费100元，合计7664元；2.对金桂芳其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有原告提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告在为原告工作时受伤，后被认定为工伤，故被告有权享受工伤待遇。因原告在被告受伤后未按法律规定的期限为被告申报工伤，导致被告无法办理工伤保险申领，故被告有权要求原告按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付费用。
关于工伤保险待遇具体数额的问题。1、停工留薪待遇，停工留薪期本院根据被告伤情、医嘱，酌定为3个月，该项待遇为6948元（2316元/月×3个月），结合被告主张，本院确认6900元；2、医疗费、交通费，原、被告双方均无异议，本院确认医疗费663.97元、交通费100元。以上合计7664元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告句容巨晟精密五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告金桂芳医疗费663.97元、停工留薪待遇6900元、交通费100元，合计7664元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告句容巨晟精密五金机械有限公司负担（此款原告已预交本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 平
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢117号
申请执行人:王某某,男,1963年9月29日生,汉族。
被执行人：公某某，男，1969年1月20日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人公某某追索运费纠纷一案，申请执行的标的为运费4354.6元，在执行中,经房产、车辆、银行、工商等财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 魁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3189号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人安希厚，该公司职员。
被告杨茂东。
被告王建珍。
被告杨敏新。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨茂东、王建珍、杨敏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告杨茂东、王建珍、杨敏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2009年4月28日，杨茂东与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定杨茂东向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，杨敏新与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人杨茂东与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。同日，沈家庄信用社向杨茂东在信用社的存款账户转款30000元，杨茂东在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2010年4月20日，利率9.735‰。到期后未还款。签订《借款合同》时，杨茂东与王建珍系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告杨茂东、王建珍偿还借款本金30000元；2、被告杨茂东、王建珍偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰自2009年4月28日计算至2010年4月20日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年4月21日计算至2016年3月31日）；3、被告杨敏新承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨茂东未答辩。
被告王建珍未答辩。
被告杨敏新未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年4月27日，杨茂东与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人杨茂东，贷款人沈家庄信用社；杨茂东向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；借款与还款期限为在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、方式以借款凭证记载为准；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保方式为保证，担保合同另行签订。杨茂东作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，杨敏新与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：债务人杨茂东保证人杨敏新，债权人沈家庄信用社；保证人自愿为债务人与债权人自2009年4月27日至2010年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨敏新作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年4月28日，沈家庄信用社向杨茂东在信用社的存款账户转款30000元，杨茂东在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年4月20日，利率9.735‰。
借款到期后，杨茂东未还款，担保人杨敏新亦未履行保证责任。
新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》、新泰农商行《营业执照》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，韩善香、杨茂东、杨敏新居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与杨茂东、杨敏新签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。杨茂东向沈家庄信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后杨茂东未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定杨茂东应偿还借款本金30000元及相应利息、逾期利息。新泰农商行主张杨茂东与王建珍系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，未能提供足够证据证实，本院不予采信，新泰农商行可待有证据后另行主张权利。杨敏新与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为杨茂东与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，杨敏新应当依约对借款本金30000元及利息、逾期利息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。杨敏新承担保证责任后有权向杨茂东追偿。杨茂东、王建珍、杨敏新不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂东自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告杨茂东、王建珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰自2009年4月28日计算至2010年4月20日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年4月21日计算至2016年3月31日）;
三、被告杨敏新对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨敏新承担保证责任后，有权向被告杨茂东追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杨茂东、杨敏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张紫阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初841号
原告:张文贞，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：王芦，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
原告张文贞与被告王芦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后。被告王芦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年10月29日作出（2016）闽0603民初841号民事裁定书，裁定驳回被告王芦对本案管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文贞委托代理人施列平参到庭参加诉讼，被告王芦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文贞向本院提出诉讼请求：判令王芦向张文贞偿还木材货款22957元及自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月3日，王芦向张文贞购买一车木材（巨尾桉），货款为7410元；2012年10月4日，王芦又向张文贞购买一车木材（巨尾桉），货款为8418元；2012年10月19日，王芦又向张文贞购买一车木材（巨尾桉），货款为7129元，合计22957元。王芦至今未将上述货款支付给张文贞。张文贞向本院提供检尺单三张以证明其主张。
王芦未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，王芦无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。张文贞提供的三张检尺单，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
王芦多次向张文贞购买木材，并分别于2012年10月3日、2012年10月4日、2012年10月19日三次在张文贞出具的检尺单上签字确认，三次结欠的货款分别为7410元、8418元和7129元。至今，王芦尚欠张文贞货款22957元未付。
本院认为，张文贞与王芦之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。王芦作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。张文贞主张王芦支付尚欠的货款22957元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。王芦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王芦应于本判决生效之日起十日内支付张文贞货款22957元及自2016年4月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费300元，均由王芦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1684号
罪犯张建设。
天津市宝坻区人民法院于2007年7月12日作出（2007）宝刑初字第165号刑事判决，以被告人张建设犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2006年12月31日起至2026年12月30日止。2011年9月5日，本院作出（2011）一中刑执字第3269号刑事裁定，对罪犯张建设减刑一年九个月，刑期自2006年12月31日起至2025年3月30日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建设入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获得“全监表扬”奖励；2012年7月6日，获得“监狱级改造积极分子”奖励；2012年10月9日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建设在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减刑十个月。
刑期自2006年12月31日起至2024年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第708号
原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社，住所地沂源县石桥镇旋风峪村。
法定代表人闵范生，社长。
被告高安福，男，1954年9月20日出生，汉族。
被告宋丙泉，男，1954年3月4日出生，汉族。
被告王光振，男，1949年7月14日出生，汉族。
本院受理原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社诉被告高安福、宋丙泉、王光振借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费25元、保全费77元，由原告沂源县石桥镇旋风峪村扶贫互助社负担。
代理审判员 王东宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张艳丽
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审564号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县道林混凝土有限公司。住所固安县知子营乡河津村东北。
法定代表人：陈顺秀，女，汉族，1944年11月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的12948.21平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第338号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2575号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，系该公司总经理。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：唐小莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐继旭，男，1950年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告唐小莉、唐继旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月一日
书记员 熊志宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03177号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路l号。
法定代表人杨有诗，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳思远工程劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会第001栋604号。
法定代表人李山河，经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人岳阳思远工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第71-1民事裁定，向本院提起上诉称，《工程劳务承包合同》第十七条第2款约定：“协商不成，可通过甲方集团公司所在地的仲裁委员会进行仲裁解决”，甲方所在地山东省济南市仅有一家仲裁机构，根据仲裁法解释，本案应通过仲裁方式解决，不应由长沙县人民法院管辖；其次，本案所涉工程是长株潭城际铁路工程，也应该由铁路运输法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告岳阳思远工程劳务有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的《工程劳务承包合同》等书证，本案是岳阳思远工程劳务有限公司与上诉人中铁十四局集团有限公司所属长株潭综合Ⅱ标项目经理部五、三工区分别签订《工程施工劳务承包合同》，因合同履行问题而引发的纠纷。双方当事人在《工程劳务承包合同》约定：“本工程在合同执行过程中如有争议，可先进行友好协商，如协商不成，可通过甲方集团公司所在地的仲裁委员会进行仲裁解决”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案双方当事人协议约定甲方即中铁十四局集团有限公司所在地的仲裁委员会仲裁，该公司所在地位于山东省济南市，而济南市仅有济南市仲裁委员会一个仲裁机构，故可以认定合同约定的仲裁条款合法有效。原审裁定适用法律错误，应予以撤销。上诉人中铁十四局集团有限公司提出的“本案应通过仲裁方式解决”的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回岳阳思远工程劳务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初57号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，次月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理本案，当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月，被告人曹某先后在当阳城区作案3起，盗得首饰、手机价值12634.85元，人民币603元，港币1300元。具体分述如下：
1、2015年8月19日凌晨，曹某盗窃张某家房门钥匙后，将张某位于当阳市东正街3号1栋1单元402室的房门打开，从中盗走一个黄金手镯、一条黄金项链、一个红宝石吊坠、一部黑色BIHEE牌手机和港币1300元。经鉴定，张某被盗首饰及手机价值12604.85元。
2、2015年10月23日晚，曹某在当阳市玉阳办事处广家洲路上的一家餐馆门前，趁人不备将刘某放在餐馆桌上的一个棕色公文包（内有一部黑色天语牌S575手机和103元现金）盗走。经鉴定，被盗手机价值30元。
3、2015年11月10日上午，曹某在当阳市玉阳办事处广家洲路交警大队旁边巷子内发现“实心饺子”早餐店后窗未上锁，遂在屋外推开窗户，将袁某放在窗边的一个浅黄色单肩包盗走，包内有现金500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所关于曹某的到案情况说明，指认现场照片及笔录、案发现场照片及方位图，当阳市物价局价格认证中心当价认证字（2015）116号鉴定结论报告书，扣押决定书及发还清单，被害人张某提供的被盗首饰购买凭证，被害人张某、刘某、袁某的陈述，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨晓彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1496号
原告于晓艳，潍坊市种子有限公司职工。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，该公司总经理。
被告王德生，系山东吉祥置业有限公司总经理。
原告于晓艳与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”）、王德生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓艳到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司、王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原告交了首付款210456元购买了被告开发的吉祥如意城48号楼3单元2202室，位置在高新区潍县中路和宝通街东南角（西鲍庄村），交房日期为2015年12月31日，并签订《预约房协议书》，但至今楼房仍未动工。原告找到被告法定代表人王德生，其答应2015年5月24日前还款，自愿以个人财产履行还款协议，并提供连带担保责任，签订了《山东吉祥置业集团有限公司还款协议》，但至今未还款，请求法院判令二被告返还原告房屋预付款210456元及利息，并支付违约金。
二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，原告与被告吉祥置业公司签订《预约房协议书》一份，约定原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区48号楼3单元2202室房屋一套，房屋面积为128平方米，单价为每平方米3380元，储藏室约为9平方米，单价为每平方米1500元，预约地下车位一个，价格80000元，以上房款共计526140元。预约房交付时间为2015年12月31日，原告自愿在签订本协议时向被告预付210456元，作为该房屋的预约金。双方承诺在该楼的商品房预售许可证下发后，由被告通知原告七日内签订商品房买卖合同，同时按照被告规定的付款方式付款。
合同签订后，2013年2月8日，原告向被告交纳了首付款210456元。
由于被告吉祥置业公司不能按照预约房协议的约定按期交房，并且未向购买房屋的业主告知未取得商品房预售许可证之事实，2015年4月24日，被告吉祥置业公司与涉案房屋的退房户签订了《山东吉祥置业集团有限公司还款协议》，协议约定被告吉祥置业公司于2015年5月24日前一次性返还退房户合同标的已缴房款总额，并按所缴房款的6%支付给退房户违约金，如不能按期退还购房款则按日支付1%逾期违约金；协议还约定被告王德生自愿以个人财产履行被告吉祥置业公司还款协议或履行《预约房协议》提供连带担保责任。原告于晓艳属于退房户之一。
现原告以涉案房屋未实际建设为由诉来本院，要求被告吉祥置业公司返还已付房款210456元及利息、违约金，被告王德生承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的预约房协议书、收款收据、银行打款凭证、还款协议等证据及当事人的陈述、庭审记录在案为证。
本院认为，通过原告与被告吉祥置业公司签订的《预约房协议书》的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限、交房标准等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了210456元的首付款，因此，双方签订的《预约房协议书》，应视为购房合同。被告吉祥置业公司所售房屋未开工建设，也未取得房屋预售许可证，在此情况下被告吉祥置业公司与原告签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同，被告吉祥置业公司应返还原告已付的购房款。原告要求被告吉祥置业公司返还购房款，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告吉祥置业公司应按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息；关于预约房协议书中约定的违约金，因协议无效，该违约条款亦无效，因此对该协议中约定的违约金不予支持；还款协议系原告、被告吉祥置业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，根据该协议约定，被告吉祥置业公司应当于2015年5月24日前退还原告所交购房款210456元并支付违约金210456元ⅹ6%=12627.36元,但被告吉祥置业公司未履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金按日1%支付违反相关规定,本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。还款协议中约定了被告王德生对以上款项承担连带担保责任，且被告王德生在协议上签字，未超过保证期间，因此被告王德生应按照协议约定对被告吉祥置业公司应返还给原告的款项承担连带保证责任。被告吉祥置业公司、王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司返还原告于晓艳已交房款210456元，并按同期银行贷款利率支付自2013年2月8日至2015年4月24日的利息；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于晓艳违约金12627.36元，并以210456元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年5月25日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告王德生对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告山东吉祥置业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，诉讼保全费1572元，两项共计6029元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4457元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1496号
原告：常志力，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高巨川，男，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：刘天晓，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：韩学成，男，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告常志力与被告韩学成、唐山市永和冶金设备制造有限公司（以下简称“永和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志力委托代理人高巨川、被告唐山市永和冶金设备制造有限公司委托代理人杨云山、被告韩学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志力诉称，被告永和公司在承建安装唐山市丰润区新宝泰钢铁有限公司210㎡烧结、胶带机工程期间，被告韩学成帮永和公司找到原告和30多个农民工，在此工程中干安装活，并约定日工资，被告韩学成是班长，工资由他发放给我们。原告从2013年11月28日起至2014年1月25日安装活干完。二被告只给付了部分工资，尚欠原告工资1562元。原告多次催要，二被告至今未付，其行为已经损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：二被告给付拖欠原告的工资1562元。
被告永和公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，原告系受被告韩学成雇佣组成施工队，并受被告韩学成的管理，由被告韩学成负责人员管理和工资发放，故原告与被告韩学成之间形成了劳务雇佣关系，与我公司无劳动关系。若原告一直主张原告与我公司之间系劳动关系，则应选择确认劳动关系之诉。本案中所涉及的合同虽明为施工合同，但实际为一个加工承揽合同，故依据法律规定，对于被告韩学成拖欠原告工资，我公司不应承担任何责任，原告针对我公司的诉讼请求不应得到支持。被告韩学成并未全部完成与我公司签订的施工合同，因施工过程中发生一些雇员受伤，导致施工无法正常进行，我公司无奈只能找其他工程队完成剩余工程，故该安装项目实际费用远低于双方合同约定的金额。我公司已先后分四次向被告韩学成支付费用合计19万元。经我公司核算，我公司向被告韩学成支付的费用已经超过被告韩学成施工队工人实际工作量，故我公司不应再向韩学成施工队支付工程费。
被告韩学成辩称，被告永和公司的领导说干完活之后给大家发放工资。为了公司的效益，大家白天晚上都抢着干活，大家都很累，被告永和公司不能把这块费用都算在我的身上，对于公司没有钱支付的说法我不认可。
经审理查明，2013年8月2日，被告永和公司与唐山新宝泰钢铁有限公司签订了一份工业品买卖合同。该合同约定，唐山新宝泰钢铁有限公司向被告永和公司购买一台皮带机，由被告永和公司负责安装、调试。2013年11月27日被告永和公司与被告韩学成组建的没有任何资质的韩学成施工队签订施工合同一份，约定“永和公司委托韩学成施工队承安唐山新宝泰钢铁有限公司的210㎡烧结、胶带机工程，安装费按每吨750元核算，永和公司负责安装件的及时供应，安装场地的协调以及施工中短途倒运件车辆的配合，并由永和公司提供胶带机安装图一套。韩学成施工队负责施工中所需的辅材如焊条、氧气、乙炔、油漆、吊装、卸车、工具设备等。施工中韩学成安装队应严格管理、安全第一、严禁违章指挥、违章操作。劳保及出现的工伤均由韩学成施工队承担，永和公司不负连带责任和其他责任”。后被告韩学成组织原告等人进行施工。原告在此工程中干安装活，并约定日工资，工资由被告韩学成发放给原告等人。韩学成施工队并未全部完成与被告永和公司签订的施工合同。被告永和公司已支付给被告韩学成安装费19万元。现原告以二被告拖欠工资为由诉至本院，要求二被告给付原告拖欠的工资1562元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告给付原告拖欠的工资862元。
上述事实，有原被告当庭的陈述、民事判决书、施工合同、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给付拖欠的工资，就现有提供的证据而言不足以证明原告与被告永和公司之间是劳动关系，原告提供的工资发放表也不能证明具体的欠款数额，原告也未能提供原告等一批工人在唐山新宝泰钢铁有限公司的210㎡烧结、胶带机工程中完成的工程量情况的证据，原告以劳动关系主张二被告给付拖欠的工资862元，本院认为理据不足，不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常志力的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告常志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1496号
原告陈某某，女，1966年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李某某，男，1967年7月4日出生，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一九八九年，原、被告经人介绍同居生活，（因双方已到登记部门登记结婚，当时没有证婚证本，所以至今未领）。当初感情很好，生育一男孩一女孩，现都已结婚。近几年，原、被告都在外面打工，每年见面就吵闹，被告竟以原告有外遇之名进行侮辱，使原告在精神上受到了强烈刺激，每天不能正常工作和生活。现提起诉讼，要求与被告离婚并放弃所有共同财产。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出小街基镇后河村民委员会证明原件两份，证实原、被告确为夫妻关系及被告李某某于2014年外出打工，联系不上的事实。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告李某某所有。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告陈某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范志新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1496号
原告于晓艳。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。
法定代表人王德生，该公司董事长。
被告王德生，1963年8月24日。
本院在审理原告于晓艳与被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生银行存款人民币210456元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生银行存款人民币210456元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月六日
书记员 梁同丽