辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1528号原告杨玉敏，女。委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告周炳华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，该公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告杨玉敏与被告周炳华、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久家、被告人保公司委托代理张丰国到庭参加了诉讼，被告周炳华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日19时30分，被告周炳华驾驶辽FL60**号轿车沿鹤大线由西向东行驶至新城区沟北路段时，撞因躲避因机动车占用非机动车受阻，进入南侧慢车道由西向东同向原告骑行的自行车，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告周炳华负事故全部责任，原告无事故责任。被告周炳华驾驶辽FL60**号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗55天，经鉴定，原告身体损伤构成拾级伤残二处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费27600.62元；2、伙食补助费2750元（50元×55天）；3、护理费5293.20元（96.24元×55天）；4、误工费8180.40元（96.24元×85天）；5、交通费220元（4元×55天）；6、残疾赔偿金116328元(29082×20年×20%）；7、精神损害抚慰金17449.20元（29082×3年×20%）；8、鉴定检查费800元，合计178621.42元，此前被告周炳华给付原告医疗费3000元。原告请求判令二被告赔偿上述损失。被告周炳华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，涉案辽FL60**号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元，不计免赔），事故发生在二险的保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告合理经济损失。此外，人保公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告各项损失的质证意见为：医疗费中应扣除超医保用药部分；护理人员未提供误工损失，护理费同意按照农村标准给付；原告未提供劳动合同且已超过50周岁，不同意给付误工损失；原告户口性质为农村户口，有承包地，应按农村标准给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金；伙食补助费同意按照每天15元标准给付；对原告伤残鉴定中肋骨骨折拾级伤残无异议，但对左膝功能丧失构成拾级伤残不予认可，并申请重新鉴定；交通费及伙食补助费无异议。经审理查明，2015年9月17日19时30分，被告周炳华驾驶辽FL60**号轿车沿鹤大线由西向东行驶至新城区沟北路段时，进入南侧慢车道，撞向由西向东同向原告骑行的自行车，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告周炳华负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗55天，支出医疗费30600.62元，被告周炳华垫付医疗费3000元。诊断书载明，原告休治一个月。原告身体损伤程度经东港市中信法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第114号鉴定意见为：1、伤者杨玉敏多发性肋骨骨折，评定为拾级伤残；2、伤者杨玉敏左膝外伤，左膝功能丧失为10.7%，评定为拾级伤残。原告支出鉴定费800元。原告住院期间由其丈夫高义林护理，原告未提供护理人员收入证明。原告系农村户口。原告于2001年在东港市新城区沟北三组居住并在该地购买房屋，另外原告在东港市新城区沟北村沟北浴池从事搓澡工作。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费30600.62元；2、伙食补助费2750元（50元/天×55天）；3、护理费5293.20元（96.24元×55天）；4、误工费8180.40元（96.24元×85天）5、交通费220元（4元/天×55天）；6、残疾赔偿金116328元(29082×20年×20%）；7、精神损害抚慰金17449.20元（29082×3年×20%）；以上1-2项合计33350.62元，3-7项合计147470.8元。另查，涉案辽FL60**号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（20万元，不计免赔），事故发生在二险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、户籍证明、鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照、房屋所有权证书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周炳华驾驶辽FL60**号轿车，经事故路段忽视交通安全、未按照操作规范安全驾驶、未确保安全通行是本次事故发生的全部原因，应负事故全部责任。依据本案事实，本院确认被告周炳华承担100%事故责任，原告无事故责任。被告人保险公司作为涉案辽FL60**号轿车的保险人依法应在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告周炳华为侵权人按100%的比例对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告请求的各项损失合理，本院予以支持。对于原告的户籍性质问题，原告虽系农村户口，但其已城镇购买房屋并实际居住十年以上，原告的经济收入亦来源于城里，故原告按照城市户口标准计算残疾赔偿金及精损合理。对于原告已达退休年龄是否应当给付误工费问题，原告虽然已到退休年龄但并未丧失劳动能力，原告在本次事故发生前一直从事搓澡工作，具有相对稳定的收入，事故发生后，原告因伤无法继续工作，已实际上影响了原告收入情况，故原告请求给付误工损失合理，同时根据原告工作性质按照居民服务行业标准计算其误工费。对于原告住院期间护理费，因原告未提供护理人员收入证明，本院参照居民服务业行业标准计算护理费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告人保公司以原告主张的医疗费超出基本医疗保险范围为由拒绝承担相应的保险赔偿责任无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人保公司提出对原告的身体损伤程度申请重新鉴定的请求，本院认为，原告此次伤残鉴定程序符合法律规定，被告人保公司并未提出相关证据证实该鉴定程序违法或者鉴定结论存在不合理之处，故对被告人保公司申请重新鉴定的请求不予准许。对于被告人保公司抗辩称不应当承担本案的诉讼费、鉴定费意见合理，本院予以支持。综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金157470.8元(10000+147470.8），被告人保公司应在商业第三者责任险限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计23350.62元[（33350.62-10000）×100%]，以上合计180821.42元。被告人保公司承担上述给付义务后，被告周炳华在本案中无需再履行赔偿义务，其已给付原告的3000元应视为在二险限额内替被告人保公司垫付的款项，本院最终确定由被告人保公司给付被告周炳华3000元，给付原告177821.42元（180821.42-3000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告杨玉敏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计177821.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，鉴定费800元由，合计2740元（此款原告已预交），由被告周炳华承担。被告周炳华待执行时将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年六月十三日书 记 员  姜雨杉