上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5187号
原告赵传。
法定代理人赵海洋。
委托代理人黄新章。
被告王国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵传诉被告王国强、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵传的委托代理人黄新章，被告王国强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传诉称，2014年10月14日18时10分许，被告王国强驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在崇明县北沿公路出宏海公路西约200米处与行人原告发生相撞，造成原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告王国强负事故全部责任，原告无责任。2015年5月21日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予休息期120天、护理期60天、营养期60天。为此，原告主张医疗费人民币11902.15元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元（6000元／月×4个月）、护理费4403元【（60元／天×49天＋1463元（11天）】、交通费300元、物损费700元、鉴定费3000元、代理费5000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告王国强承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据、出院小结、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、营业执照、工资收入证明、劳动协议、岗位费用补贴发放表、银行工资发放明细、个人城镇基本养老保险缴费情况、养老保险个人账户记账情况；6、居住证明、居委会证明、租房合同、房地产权证、房租费收条、房东身份信息；7、交通费票据；8、代理费票据；9、原告及其法定代理人户口簿、身份证；10、居住证及居住证明（庭后提供）。
被告王国强辩称，对事故经过及事故认定无异议。但本被告没有足够经济能力赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CCXX**轻便二轮摩托车在本被告处投保了机动车交强险，故本被告同意在交强险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费金额由法院根据票据核算，但要求扣除非医保费用及住院期间伙食费144元；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；对残疾赔偿金计算年限及系数无异议，但要求按照农村居民标准计算；误工费同意按照2487元／月计算并减去事故后还发放的数额；对护理费发票不予认可，护理费统一认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可200元；对物损费不予认可；鉴定费和代理费不属于交强险范围。
经审理查明，2014年10月14日18时10分许，被告王国强驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车在崇明县北沿公路出宏海公路西约200米处与行人原告发生相撞，造成原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告王国强负事故全部责任，原告无责任。2015年5月21日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵传于2014年10月14日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告王国强驾驶的沪CCXX**轻便二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费11902.15元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费3000元。经本院审查认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张护理费4403元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际花费的护理费用，酌定原告的护理费为3913元【（50元／天×49天＋1463（11天）】。
4、原告主张误工费24000元。本院认为，原告受伤后确实需休息，但事故发生前原告的每月平均收入为2487元，现原告要求每月按6000元标准计算其误工损失，缺乏事实依据，本院难以确认。故本院根据司法鉴定意见书，确认原告的误工费为9948元（2487元／月×4个月）。
5、原告主张残疾赔偿金190840元。本院根据原告提供的证据认为其在事故发生前居住于城镇、收入亦来源于城镇均满一年以上，符合适用城镇居民标准，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
6、原告主张物损费700元（衣物损失费500元、交通卡200元）。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。原告主张遗失交通卡损失费，无据可依，本院难以确认。
7、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告王国强的实际赔偿数额，确认原告的代理费为5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王国强负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司系沪CCXX**机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告王国强承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告赵传医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、衣物损失费人民币300元，共计人民币120300元；
二、被告王国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵传医疗费人民币1902.15元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币90840元、误工费人民币9948元、护理费人民币3913元、交通费人民币300元、鉴定费人民币3000元、代理费人民币5000元，合计人民币116983.15元；
三、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5092元，减半收取计人民币2546元，由原告赵传负担人民币116.50元，被告王国强负担人民币2429.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年九月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。