四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1114号
原告卢某某。
委托代理人王文建（特别授权）。
被告四川岷江建筑工程公司。
法定代表人宋林海，总经理。
委托代理人孟炳银（特别授权）。
被告姚某某。
被告周某某。
原告卢某某诉被告四川岷江建筑工程公司、姚某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人王文建，被告四川岷江建筑工程公司的委托代理人孟炳银，被告周某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，灾后重建项目四川彭州三界镇新埝村4标段由四川岷江建筑工程公司承包，并成立四川岷江建筑工程公司彭州项目部。2009年5月27日，其项目部的委托代理人姚某某以公司项目部名义与原告所属个体工商户签订了订货合同，即要求工商户向其4标段彭州工地按需供应钢材，合同签订后，工商户向其供货及收款由付兵具体负责，付兵如数向其公司项目工地供应各种型号钢材，项目上的材料员金建清、陈刚林、刘本才、刘清和卢刚等在送货单上签字予以接收。结算后，姚某某代公司支付了部分款项，于2011年3月5日经原告的代理人付兵出具了一张900000元的欠条约定6月底付清，可时至今日其款项还差800000元。姚某某作为项目部代表，也是公司项目的管理人员，以公司项目部名义签订合同，是履行代理之责和职务职责，原告也如数将钢材送到项目上并经公司员工签收，根据法津的规定，代理行为产生的后果应该由其被代理人承担。据此请求法院依法判决：1、被告四川岷江建筑工程公司、姚某某、周某某连带清偿原告钢材款800000元，并支付同期银行贷款利息（2011年7月1日算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢某某为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
证据2、《工矿订货合同》原件一份，证明2009年5月27日，双流蓉贸物资经营部和四川岷江建筑工程公司彭州项目部签订了钢材购销合同；
证据3、《送货单》原件15页、双流蓉贸物资经营部证明及付兵的身份证复印件各一份，证明原告分15次供货总金额为1193850.95元，收货单位是四川岷江建筑工程公司彭州三界新埝村4标段、收货人为项目部员工金建清、陈刚林、刘本才、刘清和卢刚等；
证据4、彭山建设局出具的工程质量保修书、履约担保、彭州市灾后统建的补充协议、欠条、结算书、周某某的调查笔录，证明2011年3月5日被告姚某某代表四川岷江建筑工程公司与原告结算，欠原告钢材款900000元。四川岷江建筑工程公司为工程的承包人、赵勇是四川岷江建筑工程公司的授权代理人、赵勇的付款行为说明四川岷江建筑工程公司认可姚某某的代理人身份；
证据5、进账单复印件、进度付款一览表，证明周某某笔录内容的真实性，姚某某提供的125万元保证金来源于周某某，与自己的陈述相印证。
证据6、证人付兵及ＸＸ的证言各一份，证明赵勇是四川岷江建筑工程公司的代理人，赵勇付钱给付兵说明四川岷江建筑工程公司追认了姚某某的代理人行为。
被告四川岷江建筑工程公司辩称，灾后重建项目四川彭州三界镇新埝村4标段是由四川岷江建筑工程公司承包，但四川岷江建筑工程公司从未授权姚某某与原告签订买卖合同，赵勇的确是四川岷江建筑工程公司的，但赵勇也未代表四川岷江建筑工程公司与原告签订买卖合同，四川岷江建筑工程公司也未追认过姚某某的行为，因此原、被告之间未建立买卖合同关系。合同中有担保人，但是没有起诉担保人属于遗漏当事人。请求法院依法驳回原告对四川岷江建筑工程公司的诉讼请求。
被告四川岷江建筑工程公司没有提交证据。
被告周某某辩称，周某某并未与原告建立合同关系，周某某与姚某某也不是合伙关系，周某某眼睛不好，因此欠条上的字也看不清楚，周某某在欠条上签字仅作为证明债权真实存在的作用，而且特别注明以合同为准，但合同并不是原告与周某某签的。原告向周某某作的笔录也不是周某某当时的真实陈述，周某某从未说过与姚某某是合伙关系，真实的情况是姚某某与周某某是借款关系，姚某某借周某某的钱，并且给每月2分的利息，现在姚某某还欠周某某的钱。请求依法驳回原告对被告周某某的诉讼请求。
被告周某某未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交的证据，被告四川岷江建筑工程公司质证认为：证据1无异议；证据2、3、4、5与四川岷江建筑工程公司不具有关系性；证据6不具有真实性。被告周某某质证认为，证据1无异议；证据2、3与周某某没有关联性；证据4中的彭山建设局出具的工程质量保修书、履约担保、彭州市灾后统建的补充协议无异议，欠条、结算书、周某某的调查笔录，形式上的真实性无异议，但是欠条及结算书上的签字周某某只是见证人，调查笔录中周某某没有说过与姚某某是合伙人，也没说过一起分钱；证据5的真实性无异议，但是125万元是几个人的钱，不是周某某一个人的钱；证据6与周某某无关。
本院对原告提交的证据认证意见如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2具有真实性合法性，本院予以采信，能够证明原告与被告姚某某依法建立了买卖合同关系；证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信能够证明原告向被告姚某某供货的事实；证据4中彭山建设局出具的工程质量保修书、履约担保、彭州市灾后统建的补充协议不具有相应的证明力，本院不予采信，欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明姚某某欠原告钢材款900000元的事实，结算书没有姚某某的签字，不具有真实性，本院不予采信，周某某的调查笔录两份，不具有真实性，本院不予采信，证据6不具有相应的证明力，本院不予采信。
经审理查明，双流蓉贸物资经营部系个体工商户，原告卢某某是业主，2009年5月27日付兵代表双流蓉贸物资经营部与被告姚某某签订《工矿产品订货合同》一份，该合同注明需方为四川岷江建筑公司彭州项目部分，但落款处，需方未加盖公单，仅有姚某某签字，担保人为袁XX（看不清楚名字）也未注明是哪方的担保人。合同约定由双流蓉贸物资经营部向需方提供钢材，供货地点彭州三界镇新埝村4标段。合同签订后，原告开始供货，2009年3月5日姚某某向原告的经办人付兵出具欠条一张载明：“今欠到付兵送彭州三界新埝村工地钢材款900000元，此款6月底付清”。周某某在欠条的下面落款：“欠款周某某2011年3月5日，以票据合同为准”。原告自认此后收到了200000元，其中100000元是支付的钢材款。
本院认为，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。被告姚某某代表四川岷江建筑工程公司与原告签订《工矿产品订货合同》的行为未得到被代理人四川岷江建筑工程公司的授权或追认，其行为后果应当由本人承担。因此本院认定被告姚某某应当承担其在《工矿产品订货合同》中需方的义务，2009年3月5日姚某某向原告出具的欠条明确载明了欠款金额900000元，扣除原告自认收到100000元后，被告实欠原告800000元，买受人应当依照合同的约定支付货款，因此，本院对原告要求被告支付货款800000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。姚某某出具的欠条中载明的最后付款期限为2011年6月30日，因此本院对原告要求被告姚某某支付从2011年7月1日起至判决之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不能证明姚某某能够代表四川岷江建筑工程公司，也不能证明在签订合同后四川岷江建筑工程公司对姚某某的行为进行了追认，因此被告四川岷江建筑工程公司不属于买卖合同的需方，不应当承担支付货款的义务，因此本院对原告要求被告四川岷江建筑工程公司连带支付货款的诉讼请求不予支持。被告周某某不是买卖合同的需方，其在欠条上的签字从整体意思以及原告的经办人付兵的陈述来看是起到证明债权真实存在的作用，而非承认作为共同的债务人。原告向法庭提交的周某某的笔录，没有提供相应录音资料或者其他辅助证明材料，不能应证周某某笔录中周某某的陈述属于其真实意思表示，不能证明周某某与姚某某系合伙关系，因此原告主张被告周某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。是否向担保人主张权利属于债权人的权利，债权人不向担保人主张权利并不损害主债务人的利益，因此原告有选择权，原告不向担保人主张债权不属于遗漏当事人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某在本判决生效后十日内支付原告卢某某货款人民币800000元及该款自2011年7月1日计算至2014年6月30日止的资金利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如被告姚某某未按本判决所确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费1200元，合计14000元，由被告姚某某承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的老人家仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。