wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6480号
原告（反诉被告）：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住江汉区红旗渠路８号。
法定代表人谌秀琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：崔振，男，1976年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周琳，女，1978年12月2日出生，汉族，系被告（反诉原告）崔振妻子，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告（反诉原告）崔振物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）崔振于2017年2月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）武汉经典世纪智能物业管理有限公司、被告（反诉原告）崔振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）崔振撤回反诉。
减半后案件本诉受理费人民币25元由原告（反诉被告）武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担，反诉受理费人民币50元由被告（反诉原告）崔振负担。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5491号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告袁家更，男，1965年10月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告袁家更金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4521号
原告：王乾丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇园艺村卫东社**号。
委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
被告：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡夜合村*组。
原告王乾丽与被告汪键借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乾丽的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加了诉讼。被告汪键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乾丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元；2、判令被告支付借款期间及逾期还款的利息（自2014年12月24日起，按照月利率2%计算至实际付清时止）；3、判令被告支付原告律师费16000元。事实和理由：2014年5月12日、6月3日，原、被告分别签订两份《借款协议书》，约定原告向被告分别出借45万元、40万元，借款期间分别为2014年5月12日至2014年9月11日，2014年6月3日至2014年9月2日，借款期间月利率均为3%。协议签订后，原告按照约定向被告支付45万元、40万元，履行了出借义务。后因被告未按约还款，经双方协商对两份借款协议的还款时间进行了变更，被告仍未还款。
被告汪键未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款协议书》2份、转款凭证、转款明细清单、委托代理人合同，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、2份《借款协议书》约定，被告如未按约还款，应支付原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费等；二、2014年12月24日，原、被告双方对两份借款协议的还款期限分别顺延至2015年9月2日和2015年9月11日。
本院认为，原告与被告签订的2份《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告支付借款，被告逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告自双方协商延长还款期限起按照月利率2%主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪键于本判决生效之日起十日内归还原告王乾丽借款本金85万元，并自2014年12月24日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14889元，公告费560元，共计15449元，由被告汪键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 练
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初147号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被故城县公安局刑事拘留。
被告人柳某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人王某甲、柳某犯非法拘禁罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王某甲、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人王某甲、柳某和张某甲（已判刑）合资与郑州某公司签订了购买混凝土搅拌设备合同，并支付了5万元的定金，11月28日王某甲、柳某等人发现签订的合同与实际不符，且某公司一直没有发货，当日，王某甲、柳某等人要求退还5万元定金或及时发货。在某公司不退还5万元定金的情况下，王某甲、柳某等人将前期郑州市某公司派来的技术员张某扣住，并限制人身自由，直至2014年12月5日才脱离王某甲、柳某等人的控制。
另查明，被告人柳某于2016年4月21日到故城县公安局投案。被告人王某甲、柳某已补偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、河北省故城县人民法院（2015）故刑初字第125号刑事判决书、德州市看守所的羁押证明和释放证明书、德州市公安局德城公安分局特巡警大队的抓获经过、故城县公安局刑警大队的发破案经过、二被告人的户籍证明；证人冯某、周某、王某乙的证言；被害人张某的陈述；同案犯张某甲的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、柳某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人柳某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二被告人补偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金良
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱安琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执233号
申请执行人刘国伟
被执行人张建方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01671号，依法向被执行人张建方发出执行通知书，责令被执行人张建方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王华根
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1040号
原告彬县鸿基商砼有限责任公司，住所地，陕西省彬县太峪镇景村。
法定代表人程宏，该公司董事长。
委托代理人王建英，该公司员工。
被告陕西省建筑基础工程公司，住所地，陕西省西安市未央区华远君城B座27层。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人贾飞，该公司员工。
委托代理人宋琳，该公司员工。
原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日原、被告签订商品混凝土供需合同，约定由原告（乙方）为被告（甲方）施工的彬县“时尚未来”项目工程供应混凝土，并约定甲方在每月25日对账，在浇筑完商砼后10日内甲方向乙方一次性付清全部货款。并约定甲方如未按约定给付货款，自应付货款之日起按银行同期贷款利率付息至还款日。同时还约定双方若未按合同履行义务，按商品总货款的2%向对方支付违约金。合同签订后，原告如约向被告供货，但被告尚欠原告货款358106元未付，现起诉要求1、被告给付下欠货款358106元；2、支付拖欠货款利息（按同期银行贷款年利率9.9%）54458.97元。
被告辩称，原告所说的“时尚未来”项目工程非我公司承建，《彬县预拌商品混凝土供需合同》亦并非与我公司签订。此合同是陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司印章，并非我公司法定印章，也非合同专用章。我公司从没有对岩土第十二分公司授权可以代表公司签订对外合同，该合同对我公司不发生效力，不能依该合同约束我公司，应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、原、被告签订的买卖合同是否合法、有效，被告是否应支付下欠原告货款358106元；2、原告主张的拖欠货款利息是否应予支持。
原告针对其主张提供营业执照一份、机构代码证一份、税务登记证一份、混凝土供需合同一份、对账单一份（4张），证明双方买卖合同关系及下欠货款情况。
被告质证认为，原告营业执照上名称与合同公章名称不一致，对账单上的印章不是其公司公章。
被告针对其主张申请证人朱仓民出庭作证，证人朱仓民证明：2012年我与曹某共同承包“时尚未来”项目基础工程，原告出示的合同是王某所签，工程是我与曹某干的，具体事宜是曹某负责。对账单上后两张的签名是我所签，陕西省建筑基础工程公司的印章是我从电脑上扫的总公司的。欠款数额就是358106元。朱仓民提交协议一份，证明其与曹某于2016年8月3日协议散伙，该协议中将欠商混站的358106元债务分配由曹某支付。
原告对证人证言质证认为，合同上的字就是证人所签，印章的事不知情。被告质证认为，证人扫描印章的事原告有责任。
本院出示庭前询问笔录一份，原、被告质证均无异议。
经本院审查，被告对原告提供的证据虽有异议，但未提供证据予以证明，故对原告提供的营业执照、机构代码证、税务登记证、混凝土供需合同予以认定；对原告提供的对账单（4张）因其中一张印章为“陕西省建筑基础工程公司岩土第三分公司”，故对该张对账单不予认定，对其余三张对账单予以认定。对证人证言原、被告双方均无异议，予以认定；对本院出示的询问笔录原、被告均无异议，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2012年5月14日原告彬县东昊鸿基混凝土有限责任公司（2015年4月经彬县工商行政管理局核准该公司名称变更为彬县鸿基商砼有限责任公司）与陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司签订《彬县预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司施工的彬县“时尚未来”项目工地供应混凝土。合同签订后原告已履行供货义务，陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司除支付部分货款外，尚欠货款358106元未付，经原告催要未果，2016年7月6日原告起诉。
另查明陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司系被告陕西省建筑基础工程公司下设分公司，由朱仓民与曹某合伙经营，公司经理曹某，该公司无营业执照。
本院认为，陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司与原告2012年5月14日签订的商品混凝土供需合同，形式、内容合法，为有效合同。原告已按合同约定履行了供货义务，陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司亦应积极履行支付货款义务。因陕西省建筑基础工程公司岩土第十二分公司不具有法人资格，其民事责任应由陕西省建筑基础工程公司承担，故对于原告要求被告给付下欠货款的主张，应予支持。对于原告要求被告自2014年8月17日起至2016年5月15日止按同期同类银行贷款利率赔偿利率损失的主张，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条许可的范围之内，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西省建筑基础工程公司于判决生效后10日内给付原告彬县鸿基商砼有限责任公司下欠混凝土货款358106元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月17日计算至2016年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由。公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初937号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于2003年10月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日徐州市铜山区人民检察院以涉嫌非法侵入住宅罪批准逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人夏某某犯非法侵入住宅罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日下午，被告人夏某某非法进入本村马某1家中实施盗窃，未窃得任何物品。期间，因马某1之女马某2（无民事行为能力）在院内哭泣，被告人夏某某到院内打马某2的脸部一下，并将其推倒在地，后离开现场。
另查明，被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2的陈述，证人马某1、马某3、马某4等人的证言，徐州市云龙区人民法院刑事判决书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督132号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王丽娟,该公司总经理。
委托代理人：王宝林，该公司职员。
被申请人：王丽君，女，1974年4月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人王丽君申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月24日发出（2017）吉0202民督132号支付令，限令被申请人王丽君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王丽君向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督132号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月十八日
书记员 许柏松
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1129号
原告：枝江市问安镇人民政府。
法定代表人：王晓聪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：周代平，男，汉族。
原告枝江市问安镇人民政府与被告周代平渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江市问安镇人民政府的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告周代平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告枝江市问安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交还其原承包的“邱店子”湖；2、被告支付给原告违约金1万元。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告签订了“邱店子湖承包合同书”，承包期从2011年1月1日至2015年12月30日。现已到期，且原告准备利用该湖进行新能源项目的开发，但被告拒不交还，必将造成原告巨大经济损失。
被告周代平未答辩。
原告枝江市问安镇人民政府向本院提交如下证据：原告（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）于2011年8月9日签订的“邱店子湖承包合同书”，协议主要内容为：一、将“邱店子”湖承包给被告，水面186亩。二、承包期限为5年，即从2011年1月1日至2015年12月30日。三、承包费6.66万元。四、双方的权利和义务：1、甲方对资源、房屋及所有设施有所有权，乙方拥有经营权和收益权；乙方不得私自转包、转让承包、项目，乙方若因特殊原因丧失经营能力确须转包、转让的，必须经甲方同意并签订书面协议。2、在抗旱期间，乙方在最低水位线以上，必须保证周边农田用水，不得收钱收物；防汛期间遇到下大雨时，要及时排水，上游农田、鱼池不受淹。3、甲方所提供的承包条件是现有条件，邱店子湖原有的湖泊、资源由乙方使用，乙方负责维护、经营和保管。乙方所维修改造的费用由乙方自行承担，确需改造必须经甲方同意；合同到期后，甲方不承担任何设施的维修和添置的费用。4、承包期到期的前1个月，乙方必须将湖处理完毕交给甲方重新发包。五、违约责任，如一方违约，由违约方向对方承担壹万元违约金，并终止合同。原告还向本院提交了原告于2016年8月10日向被告周代平发出的“返还承包湖泊通知书”。本院对这二份证据予以确认并在卷佐证。
另外，早在2014年枝江市人民政府发出了枝府发（2014）24号文件，即《市人民政府关于禁止在湖泊、水库投肥（粪）养殖的通告》，为加强全市水资源的水质保护，改善全市水库功能水体环境质量，该文件上明确规定：对承包养殖合同已经到期的，一律不得再续签养殖承包合同。
本院认为，原告枝江市问安镇人民政府与被告周代平于2011年8月9日签订的“邱店子湖承包合同书”，合法有效，双方应当严格按照合同履行。该合同已到期，并且该合同上约定了合同到期后的处理：承包期到期的前1个月，乙方（即被告）必须将湖处理完毕交给甲方（即原告）；甲方不承担任何设施的维修和添置的费用；并约定，一方违约的，向对方承担壹万元的违约金。
综上所述，原告与被告之间签订的合同合法有效，被告周代平应当按照合同约定的到期解除合同方法将承包标的物交还给原告，并按照约定因不履行合同而承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周代平将位于枝江市问安镇某村的“邱店子湖”返还给原告枝江市问安镇人民政府；
二、被告周代平支付给原告枝江市问安镇人民政府违约金1万元。
案件受理费100元，由被告周代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许海旋
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初65号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告冯晋山，男，1970年12月2日出生，山西省高平市人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告冯晋山经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告冯晋山经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯晋山未答辩。
经审理查明，被告冯晋山从2012年9月至2015年11月18日在原告处工作。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告冯晋山在原告处工作年限3.5年，月平均工资4955元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告冯晋山的经济补偿金17432.5元。庭审中，原告方提供了由被告冯晋山签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原告方的陈述、劳动仲裁书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据，亦不能提供相应的证据否认仲裁委仲裁时所根据的事实。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初字406号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人舒某，男，1980年9月28日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年4月1日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审，2016年10月20日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人舒某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人舒某与周某甲（已判）经过共谋后决定开设赌场并聘用李某、王某、龙某为工作人员。同月18日，二人租用自贡市汇东新区钰茗茶苑16号包房开设赌场，以“斗牛牛”的方式供他人赌博，并从中抽头牟利。2015年3月31日晚上22时许，该赌场被公安机关查获，民警当场挡获赌博违法人员8名，同时将被告人舒某与周某甲抓获。现场扣押作案工具扑克牌四副、红色纸箱一个。自2015年3月18日至3月31日，该赌场违法所得共计人民币28000元。
上述作案工具和违法所得已在对周某甲判处时依法予以了没收和追缴。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，周某乙、曾某某的询问笔录，查获经过，抓获情况，辨认笔录及照片，人口信息，抓获情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，情况说明，证人王某、李某、龙某、黄超、钟密峰等人的证言，被告人舒某，同案人周某甲（已判）的供述及辩解，(2016)川0302刑初字16号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人舒某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人舒某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人舒某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何苗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闻名
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01174号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人晏静、被告王某某及委托代理人余红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年3月开始自由恋爱，2007年4月18日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可。后因原、被告性格不合，经常产生家庭矛盾，加之被告与原告父母一直相处不是非常融洽，导致双方矛盾激化。直至2014年5月原告发觉与被告实在无法沟通，便独自外出打工，后回到四川老家居住。现原被告分居已达一年之久，夫妻感情亦彻底破裂。今为解除痛苦，原告依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某由被告抚养；3、依法分割位于宝鸡市高新六路普德新起点C区35号楼4单元1402室和陕CCW0**小型轿车；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，2005年3月原、被告认识，2007年4月18日登记结婚，2009年4月22日婚生女出生，2014年6月原告外出打工，其一直与原告保持联系，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识，于2007年1月4日登记结婚，于2009年4月22日生育一女，取名王某，结婚初期原、被告双方感情良好，后因性格不合经常产生家庭矛盾，2014年6月原告外出打工。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记表、结婚证、房屋抵押登记申请表，预购商品房预告登记表，车辆查询表等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚后共同生活已达七年之久，双方之间应该建立了一定的夫妻感情。被告王某某依然很珍惜这份来之不易的夫妻感情。现原告陈某某要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告王某某坚决不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01174号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人晏静、被告王某及委托代理人余红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年3月开始自由恋爱，2007年4月18日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可。后因原、被告性格不合，经常产生家庭矛盾，加之被告与原告父母一直相处不是非常融洽，导致双方矛盾激化。直至2014年5月原告发觉与被告实在无法沟通，便独自外出打工，后回到四川老家居住。现原被告分居已达一年之久，夫妻感情亦彻底破裂。今为解除痛苦，原告依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某某由被告抚养；3、依法分割位于宝鸡市高新六路普德新起点C区35号楼4单元1402室和陕CCW0**小型轿车；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，2005年3月原、被告认识，2007年4月18日登记结婚，2009年4月22日婚生女出生，2014年6月原告外出打工，其一直与原告保持联系，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识，于2007年1月4日登记结婚，于2009年4月22日生育一女，取名王某某，结婚初期原、被告双方感情良好，后因性格不合经常产生家庭矛盾，2014年6月原告外出打工。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记表、结婚证、房屋抵押登记申请表，预购商品房预告登记表，车辆查询表等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚后共同生活已达七年之久，双方之间应该建立了一定的夫妻感情。被告王某依然很珍惜这份来之不易的夫妻感情。现原告陈某要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告王某坚决不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初530号
原告陈卫兵，男，汉族，1969年9月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告陈卫兵诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫兵的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月13日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××单元××层东××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1700元/平方米，原告依约向被告交纳购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为141.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价3094元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4862元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3094，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4862元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××单元××层东××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1700元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为141.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米，实际房屋差价3094元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方房屋差价3094元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积141.18平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款3094元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4862元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告陈卫兵购房款3094元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告陈卫兵违约金4862元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更742号
罪犯郑岩，男，汉族，1982年2月1日出生于黑龙江省明水县，初中文化。2010年4月21日因妨碍公务和寻衅滋事被绥芬河市公安局行政拘留二十天，并处罚款一千元；2010年11月4日因寻衅滋事被绥芬河市公安局行政拘留十二天，并处罚款五百元。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郑岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋占学各项经济损失共计人民币264887.50元、代朝岭各项经济损失共计人民币222869元。附带民事诉讼原告人宋占学不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）黑刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处被告人郑岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第21号刑事裁定，将罪犯郑岩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑岩的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯郑岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯郑岩改造考核成绩符合报请减刑的要求。郑岩在死刑缓期二年执行期间，于2012年9月16日因私闯干警办公室，袭击干警被禁闭7天，扣有效奖分17.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯禁闭审批表》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现、未履行附带民事赔偿义务等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑岩的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2036年6月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更742号罪犯郑岩，男，汉族，1982年2月1日出生于黑龙江省明水县，初中文化。2010年4月21日因妨碍公务和寻衅滋事被绥芬河市公安局行政拘留二十天，并处罚款一千元；2010年11月4日因寻衅滋事被绥芬河市公安局行政拘留十二天，并处罚款五百元。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郑岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋占学各项经济损失共计人民币264887.50元、代朝岭各项经济损失共计人民币222869元。附带民事诉讼原告人宋占学不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）黑刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处被告人郑岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第21号刑事裁定，将罪犯郑岩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑岩的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯郑岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯郑岩改造考核成绩符合报请减刑的要求。郑岩在死刑缓期二年执行期间，于2012年9月16日因私闯干警办公室，袭击干警被禁闭7天，扣有效奖分17.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯禁闭审批表》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现、未履行附带民事赔偿义务等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑岩的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2036年6月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十四日法官 助理  崔本峻书 记 员  杨 柳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3686号
原告：戴某，男，1988年5月20日生，汉族，住光山县。
被告：程某，女，1990年7月28日生，汉族，住光山县。
原告戴某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2016年3月其与被告程某经人介绍相识，××××年××月××日与被告登记结婚。婚后双方性格不合，未同居生活，感情破裂，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，原告戴某与被告程某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在光山县民政局登记结婚。婚前双方相互了解较少，感情基础较差，婚后未同居生活。2017年5月6日双方曾签订《离婚协议》，约定原、被告双方自愿离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚前双方相互了解较少，感情基础较差，婚后未同居生活，未建立起真正的夫妻感情，原告戴某起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月九日
书记员 李钦宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4761号
罪犯柳伟平，男，1979年11月26日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年11月10日作出（2015）万刑初字第144号刑事判决，认定柳伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳伟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳伟平减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月29日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2643号
原告王思友，1943
年7月8日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇徐都村下塘13号
。
委托代理人（特别授权代理）王金娇，1975
年10月23日出生，汉族，住玉环县清港镇群兴路***号。
被告陈高德，1960
年6月11日出生，汉族，住玉环县清港镇徐都村横塘**号。
被告郑菊琴，1962
年3月3日出生，汉族，住玉环县清港镇徐都村横塘**号。
原告王思友与被告陈高德、郑菊琴民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月15日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告王思友及其委托代理人王金娇和被告陈高德
到庭参加诉讼，被告郑菊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王思友诉称：两被告系夫妻关系。1999年农历1月15日
，被告陈高德以家庭经营缺资为由，经手向原告借款三笔，累
计人民币60000元，并分别出具三份借条。此后，经原告催讨
，被告至今未还款。故诉请：要求两被告偿还原告借款人民币
60000元。
被告陈高德辩称：对借款事实没有异议，以目前经济困难为由要求分期支付。
被告郑菊琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告陈高德户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；
3、（2010）台玉商初字第274号民事判决书，证明对象是
两被告系夫妻关系的事实及被告郑菊琴的主体资格；
4、借条三份，证明对象是被告陈高德经手向原告王思友借
款三笔计人民币60000元的事实。
经质证，被告陈高德对上述证据没有异议。上述证据所证
明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形
式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本
案事实的根据。
综合上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告诉称相一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告陈高德经手向原告王思友借款人民币60000
元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清
偿。被告郑菊琴虽未经手借款，但其对婚姻关系存续期间配偶
一方所负的债务依法负有共同偿付的责任。被告郑菊琴经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
因此，原告王思友的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
由被告陈高德、郑菊琴共同偿付原告王思友借款人民币60000元，此款于本判决生效后两个月内一次性付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈高德、郑菊
琴共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 黄春玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更908号
罪犯陈斌，男，彝族，1982年8月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）普中刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈斌服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈斌的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年6月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更908号罪犯陈斌，男，彝族，1982年8月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）普中刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈斌服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈斌的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈斌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2038年6月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12701号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：程丰军。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程丰军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告程丰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告向原告申办了卡号为62×××16的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共12578.88元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10719.13元，利息1344.71元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月7日，直至清偿之日止），其他费用515.04元，共计12578.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金10719.13元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为1344.71元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金515.04元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××16），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本10719.13元，利息1344.71元，滞纳金515.04元，合计12578.88元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××16。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本10719.13元，利息1344.71元，滞纳金515.04元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年12月7日，累计透支本金10719.13元，利息1344.71元，滞纳金515.04元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程丰军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10719.13元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的透支利息为1344.71元，其后的利息以透支本金10719.13元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告程丰军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金515.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114.48元（原告已预交），由被告程丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第343号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人寇学斐，男，汉族。
被执行人曹振涛，男，汉族。
被执行人赵苏国，男，汉族。
本院作出的(2012)临罗商初字第803号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人寇学斐房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人寇学斐房产二处（临房权证罗庄区字第××号、00××01号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第343号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人寇学斐，男，汉族。被执行人曹振涛，男，汉族。被执行人赵苏国，男，汉族。本院作出的(2012)临罗商初字第803号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人寇学斐房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人寇学斐房产二处（临房权证罗庄区字第××号、00××01号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温乐行初字第9号
原告程玉赛，女，1921年9月5日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
委托代理人何笑珍，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告乐清市人民政府，住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林晓峰，市长。
委托代理人汪德松、金超，乐清市国土资源局工作人员。
原告程玉赛诉被告乐清市人民政府土地行政撤销一案，于2013年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月25日受理，并于2013年2月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何笑珍、被告委托代理人汪德松、金超、证人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐清市人民政府于2012年12月21日作出更正登记，撤销了颁发给程玉赛的2-2011-27-4051集体土地使用证。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、土地使用权登记审批表、土地登记申请书、宗地图、责令限期办理更正登记通知书、送达回证及照片、土地使用权证书废止公告，证明被告启动更正登记程序及审批情况的事实。2、集体土地使用权证、亲属关系证明、继承房屋确认书、乐清市公安局虹桥派出所证明、户籍信息、退休人员申报表、报名登记表、关于虹桥东街房屋继承权的说明、房产登记证明书，证明原告在申请登记时隐瞒真实情况，采取欺骗手段获准登记的事实。法律依据：《土地登记办法》第三条、第五十八条、第七十八条、《浙江省土地登记实施细则》第二十二条、第四十四条、第五十八条。
原告程玉赛诉称：坐落于虹桥镇东街5×-5×号的房屋，系原告和丈夫蔡卓夫的共有房产，原告一直居住生活使用至今。原告丈夫去世后，原告向被告申请土地使用权登记，经审查核实，2011年6月11日被告向原告颁发了集体土地使用证。后原告发现被告将原告使用的土地登记给乐清市医药公司，经起诉被告注销了原颁发给乐清市医药公司的土地使用权证。2012年9月，被告认为原告申请材料中遗漏家庭成员，同年9月21日，原告持有关材料到乐清市国土资源局予以补充，工作人员予以收取。2013年1月5日，原告查询得知，被告对原告的土地使用权进行了撤销。被告该具体行政行为，缺乏事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市人民政府作出的就程玉赛2-2011-27-4051号土地使用权的更正登记。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、土地登记档案查询记录，证明被诉具体行政行为。3、集体土地使用证、程玉赛土地登记档案查询记录、房屋所有权证、乐清市医药公司土地登记档案查询记录、注销登记证明书，证明原告土地使用权登记情况及乐清市医药公司注销登记情况。4、亲属关系证明、继承房屋确认书、关于不写蔡康霖名字的说明、房屋归属协议，证明原告于2012年9月21日递交补充材料，说明家庭成员具体情况。5、申请材料、证人蔡某的证言，证明原告在申请登记时并无隐瞒家庭成员真实情况。
被告乐清市人民政府辩称：2012年9月3日，国土资源局在乐清市公安局虹桥派出所出具的一份亲属关系证明中发现，原告和其夫共育有三子三女，而原告在2011年申请土地登记时遗漏了蔡某、蔡康霖。因原告在申请登记时所提供的继承协议书与亲属关系证明隐瞒有关家庭成员真实情况，采取欺骗手段获准土地使用权登记。乐清市国土资源局于2012年9月17日向其送达责令限期办理更正登记通知书，后原告在限定日期内未提交相关材料申请办理，乐清市国土资源局于2012年11月9日公告废止原土地使用权证书。被诉具体行政行为系依法履行职权的行为，事实清楚、证据充分、法律适用正确，请求人民法院予以维持。
经庭审质证，对原告提供的房屋所有权证、乐清市医药公司土地登记档案查询记录、注销登记证明书、房屋归属协议、申请材料，被告认为与本案没有关联性。本院认为，上述证据与本案没有利害关系，本院不作确认。对原告提供的亲属关系证明、继承房屋确认书、关于不写蔡康霖名字的说明，被告认为上述材料不是原土地登记档案中的材料，在更正登记过程中也没有收取过上述材料。本院认为，原告未能证实上述证据已提交给被告，且被告否认收取上述材料，对此本院不予采信。对原、被告提供的其他证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信
根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：2011年6月11日，被告乐清市人民政府向原告程玉赛颁发了2-2011-27-4501号集体土地使用证。2012年9月17日，乐清市国土资源局因原告程玉赛在申请土地登记时隐瞒家庭成员真实情况，向其送达责令限期办理更正登记通知书，要求原告15日内办理更正登记。原告在期限内未提出申请，2011年11月7日，乐清市国土资源局就原土地使用证刊登了废止公告。2012年12月21日，被告乐清市人民政府进行更正登记，就原告程玉赛2-2011-27-4501号集体土地使用证予以撤销。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《浙江省土地登记实施细则》第四十四条第（一）项规定，土地登记后土地登记机构发现当事人在申请登记时隐瞒真实情况，采取欺骗手段获准登记的，应当书面通知当事人在15日内持原土地权利证书申请更正登记；当事人逾期不申请办理的，土地登记机构可启动更正登记程序，报经县级以上人民政府批准后，更正土地登记簿记载的错误事项或更正（撤销）已核准的登记。原告在申请土地登记时，确有隐瞒真实情况，其所提供的亲属关系证明、继承房屋确认书遗漏两位继承人。原告在收到责令限期办理更正登记通知书后，在期限内未申请办理变更登记，后乐清市国土资源局启动更正登记程序，经被告批准撤销原登记于原告名下的集体土地使用证。原告诉称其在期限内已经提交补充材料的主张，未提供相应的证据证实，亦未得到被告的确认，本院不予支持。原告要求撤销被告更正登记的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但被告在行政程序中对当事人缺乏必要的说明和告知，本院予以指出。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程玉赛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程玉赛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 麻乐加
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院行 政 判 决 书（2013）温乐行初字第9号原告程玉赛，女，1921年9月5日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。委托代理人何笑珍，浙江联英律师事务所乐清分所律师。被告乐清市人民政府，住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人林晓峰，市长。委托代理人汪德松、金超，乐清市国土资源局工作人员。原告程玉赛诉被告乐清市人民政府土地行政撤销一案，于2013年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月25日受理，并于2013年2月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何笑珍、被告委托代理人汪德松、金超、证人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乐清市人民政府于2012年12月21日作出更正登记，撤销了颁发给程玉赛的2-2011-27-4051集体土地使用证。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、土地使用权登记审批表、土地登记申请书、宗地图、责令限期办理更正登记通知书、送达回证及照片、土地使用权证书废止公告，证明被告启动更正登记程序及审批情况的事实。2、集体土地使用权证、亲属关系证明、继承房屋确认书、乐清市公安局虹桥派出所证明、户籍信息、退休人员申报表、报名登记表、关于虹桥东街房屋继承权的说明、房产登记证明书，证明原告在申请登记时隐瞒真实情况，采取欺骗手段获准登记的事实。法律依据：《土地登记办法》第三条、第五十八条、第七十八条、《浙江省土地登记实施细则》第二十二条、第四十四条、第五十八条。原告程玉赛诉称：坐落于虹桥镇东街5×-5×号的房屋，系原告和丈夫蔡卓夫的共有房产，原告一直居住生活使用至今。原告丈夫去世后，原告向被告申请土地使用权登记，经审查核实，2011年6月11日被告向原告颁发了集体土地使用证。后原告发现被告将原告使用的土地登记给乐清市医药公司，经起诉被告注销了原颁发给乐清市医药公司的土地使用权证。2012年9月，被告认为原告申请材料中遗漏家庭成员，同年9月21日，原告持有关材料到乐清市国土资源局予以补充，工作人员予以收取。2013年1月5日，原告查询得知，被告对原告的土地使用权进行了撤销。被告该具体行政行为，缺乏事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市人民政府作出的就程玉赛2-2011-27-4051号土地使用权的更正登记。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、土地登记档案查询记录，证明被诉具体行政行为。3、集体土地使用证、程玉赛土地登记档案查询记录、房屋所有权证、乐清市医药公司土地登记档案查询记录、注销登记证明书，证明原告土地使用权登记情况及乐清市医药公司注销登记情况。4、亲属关系证明、继承房屋确认书、关于不写蔡康霖名字的说明、房屋归属协议，证明原告于2012年9月21日递交补充材料，说明家庭成员具体情况。5、申请材料、证人蔡某的证言，证明原告在申请登记时并无隐瞒家庭成员真实情况。被告乐清市人民政府辩称：2012年9月3日，国土资源局在乐清市公安局虹桥派出所出具的一份亲属关系证明中发现，原告和其夫共育有三子三女，而原告在2011年申请土地登记时遗漏了蔡某、蔡康霖。因原告在申请登记时所提供的继承协议书与亲属关系证明隐瞒有关家庭成员真实情况，采取欺骗手段获准土地使用权登记。乐清市国土资源局于2012年9月17日向其送达责令限期办理更正登记通知书，后原告在限定日期内未提交相关材料申请办理，乐清市国土资源局于2012年11月9日公告废止原土地使用权证书。被诉具体行政行为系依法履行职权的行为，事实清楚、证据充分、法律适用正确，请求人民法院予以维持。经庭审质证，对原告提供的房屋所有权证、乐清市医药公司土地登记档案查询记录、注销登记证明书、房屋归属协议、申请材料，被告认为与本案没有关联性。本院认为，上述证据与本案没有利害关系，本院不作确认。对原告提供的亲属关系证明、继承房屋确认书、关于不写蔡康霖名字的说明，被告认为上述材料不是原土地登记档案中的材料，在更正登记过程中也没有收取过上述材料。本院认为，原告未能证实上述证据已提交给被告，且被告否认收取上述材料，对此本院不予采信。对原、被告提供的其他证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：2011年6月11日，被告乐清市人民政府向原告程玉赛颁发了2-2011-27-4501号集体土地使用证。2012年9月17日，乐清市国土资源局因原告程玉赛在申请土地登记时隐瞒家庭成员真实情况，向其送达责令限期办理更正登记通知书，要求原告15日内办理更正登记。原告在期限内未提出申请，2011年11月7日，乐清市国土资源局就原土地使用证刊登了废止公告。2012年12月21日，被告乐清市人民政府进行更正登记，就原告程玉赛2-2011-27-4501号集体土地使用证予以撤销。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《浙江省土地登记实施细则》第四十四条第（一）项规定，土地登记后土地登记机构发现当事人在申请登记时隐瞒真实情况，采取欺骗手段获准登记的，应当书面通知当事人在15日内持原土地权利证书申请更正登记；当事人逾期不申请办理的，土地登记机构可启动更正登记程序，报经县级以上人民政府批准后，更正土地登记簿记载的错误事项或更正（撤销）已核准的登记。原告在申请土地登记时，确有隐瞒真实情况，其所提供的亲属关系证明、继承房屋确认书遗漏两位继承人。原告在收到责令限期办理更正登记通知书后，在期限内未申请办理变更登记，后乐清市国土资源局启动更正登记程序，经被告批准撤销原登记于原告名下的集体土地使用证。原告诉称其在期限内已经提交补充材料的主张，未提供相应的证据证实，亦未得到被告的确认，本院不予支持。原告要求撤销被告更正登记的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但被告在行政程序中对当事人缺乏必要的说明和告知，本院予以指出。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告程玉赛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程玉赛负担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  麻乐加代理审判员  吴亦贝人民陪审员  蔡荷微二〇一三年三月二十七日书 记 员  黄海丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3146号
原告：高梓悦，女，汉族，2017年6月15日出生，现住清丰县。
法定代理人：李亚玮，女，汉族，1992年3月12日出生，系原告高梓悦之母。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师。
被告：张跃衡，男，汉族，1999年6月6日出生，住清丰县。
委托代理人：乔改君，女，汉族，1977年9月28日出生，系被告之母。
原告高梓悦与被告张跃衡机动车交通事故责任纠纷一案，原告高梓悦于2017年8月30日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告高梓悦的法定代理人李亚玮、委托代理人陈道民，被告张跃衡及其委托代理人乔改君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梓悦诉称：2017年6月15日12时50分许，被告张跃衡驾驶“捷安特牌”电动自行车沿幸福大道自南向北逆行行驶至亿洲门口西侧时，与自北向南李亚玮驾驶的“雷玛牌”电动自行车相撞，致李亚玮受伤，两车不同程度损伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张跃衡负此道路交通事故的全部责任。李亚玮在事故前已经怀孕，因被告张跃衡的行为致使李亚玮早产行剖腹产手术，产一女婴即原告高梓悦。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张跃衡赔偿原告高梓悦医疗费1000.12元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1297.80元、交通费200元等各项损失共计3477.92元。本案的诉讼费由被告张跃衡承担。
被告张跃衡辩称：被告同意赔偿原告医疗费，原告实际住院3天，营养费、护理费、住院伙食补助费应按三天结算，交通费需要原告提供票据，按票据计算赔偿金额。
经审理查明：2017年6月15日12时50分许，被告张跃衡驾驶“捷安特牌”电动自行车沿幸福大道自南向北逆行行驶至亿洲门口西侧时，与自北向南行驶的李亚玮驾驶的“雷玛牌”电动自行车相撞，致李亚玮受伤，两车不同程度损伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队于2017年6月28日做出道路交通事故认定书，认定被告张跃衡负此道路交通事故的全部责任，李亚玮不负道路交通事故责任。事故发生后，李亚玮被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、宫内孕38（+6天）周，孕2产1剖1，LOA，剖娩一活婴；2、外伤；3、右上1关折1/2”，其他诊断“外伤性牙齿缺失”，2017年6月15日，李亚玮剖宫难产一女婴，即原告高梓悦。原告高梓悦于2017年6月27日以新生儿青紫、新生儿黄疸、消化不良在清丰县人民医院住院治疗，2017年6月29日出院，共住院2天，支出住院费用1320.57元，经新型农民合作医疗报销518.31元，剩余802.26元未予报销，另支出门诊费用100元。被告张跃衡驾驶的电动自行车未投保交强险和第三者责任险。
以上事实，有原告高梓悦提交的户口本及法定代理人身份证，道路交通事故认定书，清丰县人民医院的住院证、诊断证明、出院证、病历等一套，医疗费票据2张；有被告张跃衡提交的身份证及原、被告陈述、质证意见等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因交通事故造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张跃衡负事故的全部责任，李亚玮不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。被告张跃衡驾驶的电动自行车未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条确定被告张跃衡应承担的赔偿义务。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告高梓悦请求的具体赔偿项目及数额分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、医疗费。以医疗费票据为准，扣除在新型农村合作医疗报销的518.31元，剩余902.26元，该请求数额本院依法予以支持，其请求超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费。原告高梓悦请求按照一天50元的标准计算14天，被告提出异议，且原告提供的病历上仅显示住院2天，则住院伙食补助费应为100元（50×2=100元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
3、营养费。原告高梓悦请求按照一天20元的标准计算14天，被告提出异议，且原告提供的病历上仅显示住院2天，则住院伙食补助费应为40元（20×2=40元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
以上原告高梓悦在医疗费用部分的合理费用共计1042.26元（902.26元+100元+40元=1042.26元），由被告张跃衡向原告高梓悦予以赔偿，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、护理费。原告请求按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算住院14天，被告提出异议，且原告提供的病历上仅显示住院2天，故原告高梓悦住院期间的护理费为185.52元（33857元/年÷365天×2天×1人=185.52元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
2、交通费。结合本案事故发生地点、原告高梓悦的住院地点、住院时间等实际因素综合考虑，交通费酌定为40元较为适宜，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
以上能够认定为原告高梓悦在伤残部分的合理费用共计225.52元（185.52元+40元=225.52元），由被告张跃衡在该分项限额110000元的范围内予以承担，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
综上，被告张跃衡应当赔偿原告高梓悦的各项损失共计1267.78元（1042.26元+225.52元=1267.78元），该请求本院予以支持，其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张跃衡于本判决生效后十日内赔偿原告高梓悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1267.78元。
二、驳回原告高梓悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 裴利敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06658号
上诉人（原审原告）张颖，男，1981年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）杨淑芹，女，1949年10月8日出生。
委托代理人张燕（杨淑芹之女），女，1976年5月3日出生。
上诉人张颖因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张颖于2014年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张颖申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张颖负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由张颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 爽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第360号
申请执行人：四川芙蓉置业有限公司
被执行人：夏贵礼
申请执行人四川芙蓉置业有限公司与被申请执行人夏贵礼其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏贵礼未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川芙蓉置业有限公司于2015年3月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的�他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年九月二日
书记员 周 根
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第247号
申请执行人李成荣，女，1955年6月23日生，汉武，无固定职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李成荣依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3146号民事判决书，（2009）延民初字第2376号民事调解书和（2008）延民初字第4259号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3146号民事判决书确认，支付本金68400元及利息，案件受理费1532.50元，执行费948.99元；2376号民事调解书确认，支付房屋买卖超面积款7340元、受理费等154元、执行费50元；4259号民事判决书确认，支付房照手续费10500万元、受理费等210元、执行费60.65元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李成荣的总金额为88137元（68400元＋1532.50＋7340元＋154元＋10500万元＋210元）。根据执行分配方案，申请人李成荣应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.62㎡（88137×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.62㎡的房屋抵债归申请人李成荣所有；
二、本院（2007）延民一初字第3146号民事判决书，（2009）延民初字第2376号民事调解书和（2008）延民初字第4259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第121号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生。
被告张金智，男，1963年12月8日出生。
被告谢兵兵，男，1975年11月19日出生。
被告程宝利，男，1972年10月22日出生。
被告谢艳，女，1979年8月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年12月16日，被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳与原告下属苏家作信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年12月16日为被告提供借款400000元用于购药品，到期日为2012年12月15日，利率12.57‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告谢兵兵、程宝利、谢艳对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分本金及利息外，至今所余本金尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告张金智立即偿还借款本金400000元及利息148242.04元（即2011年12月16日至2012年12月15日，利率12.57‰，利息17396.72元；2012年12月16日至2014年5月18日，逾期利率16.341‰，利息130845.32元），本息合计548242.04元。并自2014年5月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点四七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告谢兵兵、程宝利、谢艳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年12月16日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2011年12月16日向被告张金智提供了借款本金400000元，并存入被告张金智个人账户，被告张金智偿还本金及利息情况；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月16日，被告张金智向原告下属苏家作信用合作社借款400000元用于购药品，使用期限至2012年12月15日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四四七计收利息。被告谢兵兵、程宝利、谢艳对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同约定为被告张金智贷款400000元。借款借据显示被告张金智偿还本金共计7500元，清偿利息至2012年8月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张金智作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张金智、谢兵兵、程宝利、谢艳未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张金智偿还借款本息及逾期利息，要求被告谢兵兵、程宝利、谢艳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金智应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，利息按合同约定利率支付。
二、被告谢兵兵、程宝利、谢艳对上述款项负连带清偿责任；被告谢兵兵、程宝利、谢艳在承担保证责任后，有权向被告张金智追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告张金智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 张继红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初958号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩枢，天津斌诺律师事务所律师。
被告：丁泽江，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：赫敏，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告丁泽江、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计454元，由原告垫富宝投资有限公司担负。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 林文革
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第54号
上诉人（原审原告）李雪彭。
委托代理人王文田。
被上诉人（原审被告）成安县公安局，住所地成安县成安镇冠公东路69号。
法定代表人高江涛，该局局长。
委托代理人贾晓洁，该局法制大队教导员。
委托代理人姜书光，该局长巷派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）封贝贝。
被上诉人（原审第三人）封山星。
被上诉人（原审第三人）王雷。
被上诉人（原审第三人）封振鹏。
被上诉人（原审第三人）郭川。
上诉人李雪彭因公安行政处罚一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月2日22时许，第三人封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川在长巷中学对面的“都是客”小吃店单间吃饭时，与后来饭店吃饭的徐煌和李雪彭发生争执，后封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川将徐煌和李雪彭打伤，经法医鉴定，徐煌与李雪彭的伤情均为轻微伤的事实存在。成安县公安局以封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川结伙殴打、伤害他人为由，于2014年5月8日对封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川作出成公（长）行罚决字（2014）第0148号、第0149号、第0150号、第0151号、第0152号公安行政处罚决定书，决定对封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川均行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整。原告李雪彭向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局2014年7月11日作出邯公复决字（2014）155号行政复议决定书，维持成安县公安局作出的成公（长）行罚决字（2014）第0148号、第0149号、第0150号、第0151号、第0152号公安行政处罚决定书。李雪彭以本案是一起典型的寻衅滋事刑事案件而非治安案件为由，向成安县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销成安县公安局对封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川作出的处罚决定，成安县人民法院认为本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定受案范围的行政案件，于2014年7月21日作出（2014）成行初字第9号行政裁定书，对李雪彭的起诉，本院不予受理。李雪彭上诉于河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院认为李雪彭具备原告诉讼主体资格，于2014年9月24日作出（2014）邯市行终字第109号行政裁定书，一、撤销河北省成安县人民法院（2014）成行初字第9号行政裁定书；二、指令河北省成安县人民法院依法立案受理。
原审法院认为，第三人封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川结伙殴打、伤害他人，将李雪彭与另一被侵害人徐煌殴打为轻微伤的事实存在，被告成安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对第三人作出行政拘留十三日、并处罚款一千元的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第（六）项“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷。”原告李雪彭以本案是一起典型的寻衅滋事刑事案件而非一起简单的殴打、伤害治安案件为由，请求撤销被告成安县公安局对第三人封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川的处罚决定没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告成安县公安局二〇一四年五月八日对第三人封贝贝、封山星、王雷、封振鹏、郭川作出的成公（长）行罚决字（2014）第0148号、第0149号、第0150号、第0151号、第0152号公安行政处罚决定书。
上诉人李雪彭的主要上诉理由是，被上诉人成安县公安局作出的成公（长）行罚决字（2014）第0148号、第0149号、第0150号、第0151号、第0152号公安行政处罚决定以及一审法院的判决没有查清事实，在本案中我和徐煌根本就没有骂本案的第三人郭川等人，公安机关的处罚决定和一审判决没有查清我的伤具体是谁打的，打我和徐煌的是三个人还是五个人，我俩的伤是钝器伤还是锐器伤；被上诉人的处罚决定和一审法院判决中，被告成安县公安局认为是由于我和徐煌在“都是客饭店”骂郭川等人过错在光才招致了我们被打，从而将本案定性为治安案件证据不足；本案是否是刑事案件不是一审法院审查的范围，一审法院只应对被上诉人作出的处罚决定的合法性进行审查，一审法院判决适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第（六）项的规定错误。综上，请求二审法院撤销被上诉人作出的行政处罚及一审法院判决。
被上诉人成安县公安局答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。本案中，李雪彭与徐煌一块进入郭川等人所在的包间，且与郭川等人发生了冲突是管观存在的事实，郭川等人对李雪彭和徐煌的行为不满，且结伙殴打李雪彭和徐煌两人的违法行为客观存在。公安机关依法对郭川、封贝贝、王雷、封山星、封振鹏分别处以行政拘留十三日，并处罚款壹仟元的处罚决定是正确的、恰当的，本案证据充分，证据之间可以形成证据链条，本案执法主体合法，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持我局作出的公安行政处罚决定。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人李雪彭上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪彭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 张利娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更398号
罪犯柯虎，男，1988年2月14日出生，身份证号3408111988********，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年12月28日作出（2007）灵刑初字第187号刑事判决，以被告人柯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期自2007年10月5日起至2018年11月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：罪犯柯虎在减刑以来的服刑中虽获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，并执行了财产刑和退缴赃款，但其剩余刑期尚有二年九个月，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更398号
罪犯柯虎，男，1988年2月14日出生，身份证号3408111988********，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年12月28日作出（2007）灵刑初字第187号刑事判决，以被告人柯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月5日起至2018年11月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：罪犯柯虎在减刑以来的服刑中虽获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，并执行了财产刑和退缴赃款，但其剩余刑期尚有二年九个月，如将其假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字2726号
原告：李建伟，男，1981年12月31日生，汉族，职工，现住乐亭县乐亭镇柏庄村9条**号。
被告：李越，男，1982年11月22日生，汉族，个体，现住乐亭县南外环讯通物流。
原告李建伟与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建伟到庭参加诉讼；被告李越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：被告因资金周转困难向李建伟先后借款22000元和30000元，并透支了原告的信用卡中的25662元用于资金周转，被告并亲笔为原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还以上欠款，无奈，原告只好起诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还所欠原告欠款共计77662元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤销对被告透支信用卡25662元的起诉，诉讼请求变更为要求被告偿还欠款52000元。
被告李越未提供答辩。
经审理查明：被告从原告处借款人民币30000元整，2015年5月17日，被告为原告出具欠条一张；被告从原告处借款人民币22000元整，2015年6月22日，被告为原告出具借条一张。上述借款共计52000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的欠条、原告李建伟陈述可证。
本院认为：被告欠原告人民币52000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告李建伟要求被告偿还借款52000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告李越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李越于本判决生效之日起三日内给付原告李建伟借款人民币52000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石佳琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1759号
申请执行人盛晴波
被执行人茹青青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01789号，依法向被执行人茹青青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茹青青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹青青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹青青（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1759号
申请执行人盛晴波
被执行人蒋卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01789号，依法向被执行人蒋卫东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋卫东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋卫东（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1759号本院在执行盛晴波与蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛晴波申请将被执行人蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蒋卫东、茹青青拒不履行(2015)甬余商初字第1789号民事判决书所确定支付借款260000元，案件受理费及保全费7220元的义务及执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将蒋卫东、茹青青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5077号
原告：曹其华。
被告：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告曹其华与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十日
代书记员 虞雨恒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000165-1号
原告熊某，农民。
被告陈某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陶 勇