上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26875号
原告陈明军，男，1960年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森。
被告上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵进国，经理。
委托代理人邵林，男。
原告陈明军诉被告蒋仁亭、周口市颖波运输有限公司群安分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人保财险周口分公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，应原告的申请，本院依法追加上海端建混凝土有限公司（以下至判决主文前简称端建混凝土公司）为本案的共同被告参与诉讼；原告同时申请撤回对蒋仁亭、周口市颖波运输有限公司群安分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告陈明军的委托代理人潘正军、被告人保财险周口分公司的委托代理人刘豫光、被告端建混凝土公司的委托�理人邵林到庭参加了诉讼，被告阳光财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明军诉称，2013年9月15日10时10分许，蒋仁亭驾驶牌号为豫P8XX**的重型专项作业车在本市浦东新区南芦公路G1501跨线桥东由西向东行驶时，追尾撞击原告陈明军所驾由西向东行驶的牌号为沪01－153**的手扶式拖拉机，原告所驾拖拉机失控后又碰撞案外人凌建锋所驾由西向东行驶的牌号为沪D2XX**的重型普通货车，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，蒋仁亭负事故的全部责任，原告与案外人凌建锋不负事故责任。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息150日、营养45日、护理75日。蒋仁亭系被告端建混凝土公司员工，其所驾车辆投保于被告人保财险周口分公司，案外人凌建锋所驾车辆投保于被告阳光财险上海分公司。现原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）63，799.53元、住院伙食补助费1，120元、残疾赔偿金286，260元、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元、残疾辅助用具费140元、车辆修理费4，990元、律师费7，000元，以上损失由被告人保财险周口分公司在交强险及商业三者险内赔付，被告阳光财险上海分公司在交强险无责限额内赔付，仍有不足的由被告端建混凝土公司承担。
被告人保财险周口分公司辩称，对本案事故的事实没有异议，对责任认定同意被告端建混凝土公司的意见，认可蒋仁亭所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险�对原告主张的各项损失：医疗费，总金额无异议，但应扣除非医保费用，同意赔付51，431.64元；住院伙食补助费，认可；残疾辅助器具费，无医嘱，不同意；鉴定费，系间接损失，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，首先，只认可原告构成XXX伤残，其次，对原告提供的劳动合同，其中存在多处矛盾、错误，显然是虚假的劳动情况证明，再次，对原告提交的村委会证明复印件，没有其它证据佐证征地情况，不认可，综上，只同意按农村标准计算残疾赔偿金；误工费，只认可按上海市最低工资2，020元／月计算5个月；营养费，认可按20元／天计算45天；护理费，认可40元／天计算75天；交通费，法院酌定；衣物损失费，不认可；精神损害抚慰金，认可10，000元；车辆修理费，原告的车辆未经评估，且对车辆修理费发票真实性存在异议，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
被告阳光财险上海分公司未具答辩意见。
被告端建混凝土公司辩称，蒋仁亭系为其公司开车时发生了本案事故，对本案的事发经过没有异议，但原告驾驶手扶拖拉机在道路上行驶本身就是违法行为，故不认可责任认定；其公司于事发后为原告垫付过60，000多元现金。对原告主张的各项损失：医疗费，金额同意被告人保财险周口支公司的意见；鉴定费，依法处理；残疾赔偿金，据其公司了解，原告所在村子没有征地，其余同意被告人保财险周口支公司的意见；律师费，依法处理；其余损失同意被告人保财险周口分公司的意见。
原告认可被告端建混凝土公司曾支付过65，000元赔款。
经审理查明，原告诉称的事实及责任认定、治疗情况均属实。后上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对�告的伤残等级、休息、营养及护理期限进行鉴定，并于2014年4月21日出具鉴定意见：“1.被鉴定人陈明军因交通事故致左小腿脱套伤，左外踝开放性骨折，右内踝开放性骨折，左侧腓总神经部分损伤，日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动受限，其损伤后遗症构成XXX伤残。2.其所受损伤后的休息期150日、营养期45日、护理期75日（包括后续治疗）。”蒋仁亭系被告端建混凝土公司的员工，其驾驶的豫P8XX**车辆在被告人保财险周口分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，凌建锋驾驶的沪D2XX**车辆在被告阳光财险上海分公司投保了交强险。被告端建混凝土公司于事发后向原告支付过65，000元赔款。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交警部门所作的询问笔录、蒋仁亭的驾驶证、被告车辆的行驶证、车辆保单、上�市第六人民医院东院病历册、出院小结、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书，被告端建混凝土公司提交的收条，原告与被告端建混凝土公司、人保财险周口分公司的当庭陈述等证据予以证实。
被告端建混凝土公司等辩称原告驾驶手扶拖拉机上路行驶属于违法行为的意见，因其未能说明该意见的依据，交警部门也未对此作出认定，故对该意见，本院不予采纳。
被告端建混凝土公司等不认可原告的鉴定意见，但未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误，故对该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。用人单位的工作人员在�行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生于机动车之间，被告端建混凝土公司的员工蒋仁亭驾驶投保于被告人保财险周口分公司的车辆，与原告所驾拖拉机、案外人凌建锋所驾投保于被告阳光财险上海分公司的车辆发生事故，由蒋仁亭承担事故的全部责任，故对原告陈明军的合理损失，应由被告人保财险周口分公司在交强险责任限额范围内、被告阳光财险上海分公司在交强险无责限额内分别进行赔付，不足部分，由被告端建混凝土公司作为用人单位承担全部赔偿责任，并由被告人保财险周口分公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔付。
关于原告陈明军在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、对应的病历材料，本院确认原告的医疗费为63，160.03元。被告人保财险周口分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算住院期56天计1，120元，与法不悖，本院予以照准。3、残疾辅助器具费，原告因本案事故致双腿受伤，现主张为购买拐杖支付140元，尚属合理，本院予以确认。4、鉴定费，原告为鉴定支付费用1，900元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告人保财险周口支公司辩称该费用不属于保险赔偿范围的意见，因其未提交证据证明该费用系商业险合同中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。5、残疾赔偿金，因原告未能提交其居住在城镇地区的证据原件，也未能在庭审中说明其在事发前到底居住于何处，故对原告关于其经常居住地在本市城镇地区的主张，本院不予确认；原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，故本院按本市农村�民标准21，192元／年计算20年，再考虑其伤残程度，确认为127，152元。6、误工费，原告所提交的劳动合同中存在多处矛盾（既是固定期限，又是无固定期限；试用期又与劳动合同的开始日期不一致等等），又未能证明与劳动合同对应的工资表、误工证明和营业执照的真实性，故本院考虑原告的劳动能力等因素，酌情按本市职工最低工资标准2，020元／月计算5个月（含后续治疗所需休息期），确认为10，100元。7、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算45天（含后续治疗所需营养期），确认为1，350元。8、护理费，原告主张按50元／天计算原告的护理期75天（含后续治疗所需护理期）计3，750元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。9、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定500元。10、精神损害抚慰金�根据被告端建混凝土公司员工蒋仁亭在本案中的过错程度、原告受损害的后果等因素，本院酌定15，000元。11、衣物损失费，本院酌定100元。12、车辆修理费，原告未能证明所提交2015年3月9日开具的修理费发票与本案的关联性，故本院根据事故认定书中关于原告所驾拖拉机确有损坏的记载，酌定1，000元。
律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的损失情况、双方的过错程度等，酌定6，000元。
综上，原告的上述合理损失总计231，272.03元，由被告人保财险周口分公司在交强险限额内赔偿121，048元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿1，048元］、被告阳光财险上海分公司在交强险无责限额内赔偿12，052元（医疗费用无责限额内赔偿1，000元，死亡伤残无责限额内赔偿11，000元，财产损失无责限额内赔偿52元），不足部分98，172.03元，其中92，172.03元由被告人保财险周口分公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的6，000元律师费由被告端建混凝土公司承担，因被告端建混凝土公司已向原告支付过65，000元，故其多支付的59，000元可由被告人保财险周口分公司直接理赔给被告端建混凝土公司。综上，被告人保财险周口分公司在交强险内赔偿原告121，048元，在商业三者险内赔偿原告33，172.03元，支付被告端建混凝土公司59，000元，被告阳光财险上海分公司在交强险无责限额内赔偿原告12，052元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈明军121，048元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈明军33，172.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海端建混凝土有限公司59，000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告陈明军12，052元；
五、驳回原告陈明军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，258元（原告已预交），减半收取计3，629元，由原告陈明军负担2，110元，被告上海端建混凝土有限公司负担1，519元。被告上海端建混凝土有限公司应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。