wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第911号
原告：颜龙飞
法定代理人：张立娟（系颜龙飞之母）
被告：刘立国
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
原告颜龙飞与被告刘立国健康权纠纷一案，原告颜龙飞以刘立国、王玉虎为被告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告颜龙飞于2014年11月11日申请撤回了对王玉虎的起诉，本院已准许。本案依法与原告陈世新诉被告刘立国健康权纠纷一案、原告王玉虎诉被告刘立国健康权纠纷一案，由审判员曹春来适用简易程序于2014年11月11日公开开庭合并进行了审理，原告颜龙飞法定代理人张立娟、被告刘立国及其委托代理人白秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日18时许，被告刘立国骑行电动三轮车沿富德路由南向北行驶至八里屯村西路口时，与由北向南左转弯的王玉虎骑行的电动三轮车相撞，造成王玉虎骑行的电动三轮车上的乘车人颜龙飞受伤的事故发生。事故发生后，景县交警大队作出的事故认定书认定被告刘立国与未满16周岁的王玉虎共同承担事故的同等责任，原告颜龙飞无责任。事故发生后，颜龙飞于2014年8月6日至2014年8月21日在德州市人民医院住院治疗，住院15天，共花去医药费23416.89元，住院伙食补助费按每天50元计算15天为750元，要求被告刘立国承担赔偿责任。
被告刘立国辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对原告的损失根据原告提供的证据及法律规定予以确认。本案事故的责任比例应考虑原告监护人的过错。事故发生后，被告为原告垫付了2000元的医药费，要求予以扣除。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳确认本案的争议焦点为：原告因交通事故所导致的医药费及住院伙食补助费有哪些，被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、德州市人民医院住院病历、医药费票据、诊断证明、用药清单，证明原告受伤住院的事实及花费医药费的数额。
2、景县公安交通警察大队第1311273201450114号交通事故重新认定书。
围绕争议焦点被告刘立国提交的证据有：处理交通事故视频光盘、证人张峰出庭作证，用于证明被告为原告垫付医药费的事实。
经质证，原告对被告刘立国提交的证据提出异议，不认可被告刘立国为其垫付了2000元的医药费。
被告刘立国对原告提交的住院病历、医药费票据、诊断证明、用药清单，无异议，对景县公安交通警察大队交通事故重新认定书，认为虽然责任认定书认定的是同等责任，但原告是未成年人，其所乘坐的电动三轮车也是由未成年人驾驶的，原告的监护人没有尽到监护义务，交警部门没有考虑到原告监护人的过错，根据侵权责任法的相关规定，监护人没有尽到监护义务的应当承担一定的监护责任，应由原告承担70%的责任。
本院对证据的认证意见：对原告提交的住院病历、医药费票据、诊断证明、用药清单，及证人张峰的证言，经质证，各当事人均无异议，对以上证据本院予以确认。对景县公安交通警察大队第1311273201450114号交通事故重新认定书，系公安机关经现场勘查作出的认定，对该交通事故重新认定书，予以采信。对被告刘立国提交的证据，原告不予认可，被告刘立国也未提供交款票据予以证实，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年8月6日18时许，被告刘立国骑行电动三轮车与王玉虎骑行的电动三轮车相撞，造成王玉虎及乘车人颜龙飞、陈世新受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定被告刘立国承担事故的同等责任，王玉虎承担事故的同等责任，乘车人颜龙飞、陈世新无责任。
原告颜龙飞于2014年8月6日在德州市人民医院住院治疗，住院15天，2014年8月21日出院，出院诊断为右侧胫骨骨折、右小腿皮肤裂伤、左侧肋骨骨折、胸壁多处皮肤挫擦伤。颜龙飞发生交通事故后，共花去医药费23416.89元，住院伙食费按照每天50元计算，为750元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告刘立国驾驶的电动三轮车辆与王玉虎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告颜龙飞受伤住院，被告刘立国对事故的发生具有一定的过错，应对原告颜龙飞因交通事故导致的损失承担赔偿责任。原告颜龙飞的健康权受到侵害是被告刘立国和王玉虎的共同行为造成的，按照被告刘立国在本次事故中的责任，对原告颜龙飞的损失由被告刘立国承担50%赔偿责任。被告刘立国主张为原告颜龙飞垫付医疗费的主张，证据不足，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘立国于本判决生效之日起七日内给付原告颜龙飞医药费、住院伙食补助费共计12083.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费170元，由原告颜龙飞承担160元，被告刘立国承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00151号
原告溧阳市九洲酒业有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街188-1号。
法定代表人吕国楼，该公司总经理。
被告溧阳市上兴艳子自选副食店，住所地溧阳市上兴镇商业街西侧*号***室。
经营者祝军。
原告溧阳市九洲酒业有限公司（以下简称九洲公司）与被告溧阳市上兴艳子自选副食店（以下简称艳子副食店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕国楼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月26日从原告处购进价值4888元的白酒，于2012年3月31日购进价值5826元的葡萄酒，共计欠货款10714元，三张欠条均由被告溧阳市上兴艳子自选副食店经营者祝军的妻子魏艳签字并盖章认可。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款10714元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日至2012年3月31日，原告向被告销售一批白酒、两批葡萄酒，共计价值10714元，原告提供了销售单三份，销售单上有“魏艳”字样签字、注明款未付，并加盖艳子副食店印章，销售单在尾部备注：回单经签字与欠条同效。因催要货款无果，原告遂诉至本院。
审理中，原告称其起诉后双方进行了结算，被告退“张裕礼盒装解百纳”9瓶、“双沟圣坊”2瓶、“双沟帝坊”4瓶、“张裕窖藏三年”9瓶，计4525元，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款6189元。
以上事实，有原告提供的销售单及其法定代表人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款6189元的事实，有原告提供的销货单及原告法定代表人自认证实，本院予以认定。被告结欠货款未付，原告要求其支付货款6189元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市上兴艳子自选副食店于本判决生效之日起3日内向原告溧阳市九洲酒业有限公司支付货款6189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费34元，由原告负担9元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 薛 凯
二〇一六年一月四日
书记员 姜丽君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3264号
原告林某某，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经自由恋爱认识，后依民俗举行结婚仪式。婚后于1986年1月5日生育王某甲，1988年11月28日生育王某乙，1992年6月15日生育王某丙，后补办结婚登记。被告嗜酒好赌，整日无所事事，常常酒后对原告粗言辱骂，严重扰乱原告的正常工作和生活，经原告劝说不改，致使双方难以共同生活而分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。1986年1月5日生育王某甲，1988年11月28日生育王某乙，1992年6月15日生育王某丙。2015年6月30日原告以感情破裂，长期分居为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、家庭户口簿予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告系夫妻关系，并提交结婚登记申请书予以证明，但该结婚登记申请书上原告的身份号码与原告公民身份证及家庭户口簿上登记的原告身份信息严重不一致，无法体现原、被告结婚的事实，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第734号
原告沈国芳。
被告施光林。
被告许丽芬。
原告沈国芳诉被告施光林、许丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国芳、被告施光林到庭参加了诉讼，被告许丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国芳诉称：被告施光林于2013年9月13日因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年9月13日至2013年10月12日。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告施光林没有依约归还。同时由于上述借款发生在被告施光林、许丽芬夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带责任。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款本金100000元，并同两被告承担本案受理费。因被告施光林已归还了原告借款本金12500元，故原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款本金87500元，并由两被告承担本案受理费。
被告施光林在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告施光林向原告借款100000元是事实，但被告施光林在2013年10月至2014年6月间已共计支付原告本息34500元，到2014年8月应付的利息为22000元，其余12500元是归还原告本金的，故被告施光林实际尚欠原告借款87500元。现因被告施光林经济困难，要求延期支付。
被告许丽芬未作答辩。
原告沈国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告施光林于2013年9月13日出具附收据的借条一份；2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份。经质证，被告施光林对原告证据1、2均没有异议。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告许丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告施光林、许丽芬未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告和被告施光林在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月13日，被告施光林因需要资金向原告借款100000元，并由被告施光林出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款时间为2013年9月13日至同年10月12日。借款后，被告施光林已支付原告的借款从2013年10月至2014年8月的利息22000元及借款本金12500元，其余借款本金87500元原告经多次催讨，被告施光林至今未还。
另查明，被告施光林、许丽芬于1992年3月6日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告施光林间的借贷关系合法有效，被告施光林未能按约及时归还所欠原告借款87500元属实，同时本案诉争的借款发生于被告施光林、许丽芬夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告施光林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，现原告要求被告施光林、许丽芬共同归还所欠原告借款87500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施光林、许丽芬在本判决生效后十日内归还沈国芳借款人民币87500元。
如果施光林、许丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由施光林、许丽芬负担。此款沈国芳已经预交，由施光林、许丽芬在本判决生效后十日内直接向沈国芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月二日
书记员 郑洪良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0023号
原告徐某
被告华某某
原告徐某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。
（此页无正文）
审判员 钱 元
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔逸骏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2471号
申请执行人董琮，男，汉族，1973年8月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人王蕾，男，汉族，1991年10月31日出生，住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人董琮申请执行被执行人王蕾，机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董琮于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第578号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月19日由新郑市公安局执行逮捕。2014年10月31日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月21日6时许，被告人张某驾驶豫AR33**号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇祥云路由西向东行驶至湖滨路与祥云路交叉口东100米时，与由北向南横过公路的行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。2014年9月1日，新郑市公安交巡警大队作出新公交认字第201400103号交通事故认定书，认定犯罪嫌疑人张某承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某的供述和辩解，证人的李某甲证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队的勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，有关书证等证据证实，认为张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为张某系自首，已赔偿被害人近亲属损失，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月21日6时许，被告人张某驾驶豫AR33**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥云路由西向东行驶至湖滨路东100米处时，与由北向南横过公路的行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。2014年9月1日，新郑市公安交巡警大队作出新公交认字第201400103号交通事故认定书，认定张某承担此事故的主要责任。
另查，1、案发后，被告人张某主动报案，并在现场等待。2、被告人张某的亲属与被害人李某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，张某的亲属赔偿被害人近亲属损失共计22万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2014年8月21日6时许，他驾驶豫AR33**号面包车从龙湖去郑州上班，沿龙湖镇文昌路由南向北行驶至祥云路时右转，沿祥云路靠路右车道中间向东行驶，行驶中他向右侧看了一下，回头发现车前一行人由北向南横过公路，他赶紧踩刹车，因距离太近就撞住了行人，他下车看到车前一米处躺着那行人，便拨打了“120”、“110”电话，并在现场等待。
2、证人李某甲证实，2014年8月21日6时30分许，他听哥哥李子勤说父亲李某某出了交通事故，他到现场看到一辆面包车在现场头东尾西停着。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，显示案发现场的情况。
4、尸体检验报告及照片，显示被害人李某某因颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任。
6、前科证明，显示被告人张某无违法犯罪记录。
7、到案经过、侦破报告，显示被告人张某到案经过和案件侦破情况。
8、户籍证明，显示被告人张某犯罪时系完全刑事责任能力人。
9、协议书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人张某的亲属与被害人李某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，张某的亲属赔偿被害人近亲属损失共计22万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后主动报案，并在现场等待，应当视为自动投案。到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，且得到被害人近亲属谅解，应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第578号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐卫珍。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人徐卫珍犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人徐卫珍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日03时27分许，被告人徐卫珍醉酒后驾驶新A99M**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐卫珍血液中酒精含量为105mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐卫珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐卫珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月6日03时27分许，被告人徐卫珍酒后驾驶新A99M**号小型轿车，在乌鲁木齐市北京北路职大路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐卫珍血液中酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人徐卫珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫珍违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐卫珍归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐卫珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月一日
书记员 杨惠宇
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第578号公诉机关新民市人民检察院。被告人范某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年9月15日被新民市公安局刑事拘留，同年9月19日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日由新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2014]471号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范某于2014年1月19日在广发银行沈阳分行办理的信用卡，后用该卡恶意透支，截至2014年7月20日欠款金额本息合计人民币23992.57元，其中本金人民币19990元，利息人民币1534.02元，其他费用2468.55元。在被告人范某使用该信用卡欠款期间，广发银行沈阳分行信用卡部催收人员多次电话催收，被告人范某拒不归还银行欠款。另查明，被告人范某已于2014年9月16日将信用卡欠款全部归还。上述事实，被告人范某在庭审时亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，报案材料，申请信用卡的材料，交易明细，催收记录，户口信息，还款单据，被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人范某已经全部偿还所欠款项，并在庭审中能够自愿认罪，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中华二〇一四年十二月四日书 记 员  郭 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0665号
申请执行人许立勤。
被执行人姚春华。
被执行人叶珠风。
申请执行人许立勤与被执行人姚春华、叶珠风买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）泰兴戴民初字第0832号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚春华、叶珠风给付货款13.8万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1993元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人姚春华、叶珠风的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人与被执行人和解，达成约期给付协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、担保人提供的书面保证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人和解，达成约期给付协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0646号
原告侯连胜，农民。
被告高宝文，农民。
原告侯连胜与被告高宝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连胜到庭参加诉讼，被告高宝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，同时约定了利息、借款期限和违约责任并给原告出具借条。原告履行出借款义务后，被告未按期还款。原告多次催要，被告拖延至今未还款，故诉请判令被告偿还借款及违约金50000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；
证据2、借条1张，用以证明原、被告之间借款事实和约定利息、还款期限和违约责任。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告向本院提交以下证据：
证据3、中国农业银行存款业务回单1张、汇款凭条2张，用以证明其曾经还过原告现金。
经庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2予以确认。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，承认收到汇款，但主张此3笔汇款系被告支付借条约定的利息，不是返还借款本金，因此，原告诉求未主张借款利息。因原告对证据3的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告经他人介绍与被告认识。2014年1月27日，被告以搞工程需要资金周转为由向原告借款40000元并给原告出具借条1张，借条载明：“今有蓟县邦均镇国和村1区1排22号高宝文向侯连胜借款肆万元整40000元，月息按3分计算，借款期限1个月，在2014年2月27日前还清，如有违约，加付违约金壹万元，如发生纠纷，由蓟县人民法院受理，经双方协商同意，签字生效。”借条约定的期限届满，被告未按期还款。被告于2014年6月5日、2015年1月16日通过银行分3笔给原告汇过现金13500元，银行业务回单及汇款凭条均未注明汇款性质。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后，未按约定期限还款，原告持借条向人民法院起诉，要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告主张给原告的汇款系返还借款，但其提交的银行业务回单和汇款凭条均未注明汇款性质；原告承认收到汇款，称该款系被告支付约定的借款利息，因此在诉求中未主张判令被告支付利息。因原、被告在借条中约定了借款利息的计算方法，这表明被告同意支付利息。如汇款系返还借款本金，被告应在汇款时予以特别注明。被告未注明汇款性质，根据双方借条约定借款利息而原告未主张该诉求的客观事实以及民间借贷的交易习惯，本院对原告的主张予以确认，认定该3笔汇款性质为支付借款利息。原告还要求被告支付违约金，因双方在借条中明确约定了违约金数额，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高宝文返还给原告侯连胜借款40000元，支付违约金10000元，合计50000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告高宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十八日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1489号
原告杨某，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住江安县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在外务工时认识相恋，2008年8月5日生育一子陈某某，2010年10月15日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2011年在江安县五矿镇建有平房一栋，为修建房屋，向原告的亲属借款35000元。原、被告婚后因性格不合，时常因家庭琐事发生纠纷，从2012年5月起双方因吵架分居生活至今，夫妻感情业已完全破裂。故请求法院1、依法判决准予原、被告离婚；2、子陈某某随被告生活，抚养费双方平摊；3、夫妻共同财产房屋平均分割，夫妻共同债务平均承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工时认识相恋，2008年8月5日生育一子陈某某，现随被告母亲生活，未入籍，2010年10月15日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在外出务工生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持如上诉求。另原告自述有夫妻共同财产位于江安县五矿镇平房一栋，无夫妻共同债权、债务，无个人婚前财产。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证及被告家庭户口本复印件；2、结婚登记申请书；3、子陈某某出生医学证明复印件，有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般。夫妻双方共同生活多年，且生育有一子陈某某，证明双方是有夫妻感情基础的。由于双方各自外出务工，夫妻之间缺少沟通交流，导致夫妻间产生一定隔阂，且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方能够以家庭和子女为重，多加强沟通与交流，做到互谅互让、相互包容，夫妻之间的感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 刘兴楷
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱文江
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第290号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人任某甲，曾用名任某乙，农民。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人关现军到庭参加诉讼。经济宁市中级人民法院批准，本案延长审理期限一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年7月7日21时许，被告人任某甲之父任某丙（另案处理）在被害人杨某的婆母家中因琐事与被害人杨某、刘某发生矛盾，继而双方发生厮打。被告人任某甲得知后，赶至现场，伙同任某丙将被害人杨某、刘某打伤。经鉴定，被害人杨某的伤属轻伤二级，被害人刘某的伤属轻微伤。2014年7月31日，被告人任某甲在梁山县一品牛排饭店内被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人任某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人归案后能自愿认罪、悔罪，如实供述，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解；其犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人任某甲已与被害人杨某、刘某达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人杨某、刘某的陈述，证人张某、林某甲、林某乙、任某乙、马某、林某丙、王某、林某丁等人的证言，被告人任某甲的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第348、349号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事犯罪记录检验鉴定通知单，在逃证明，济宁医学院附属医院门诊病历，调解协议书，收到条，谅解书，询问笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人任某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量全案情节，对被告人任某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1868号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光辉，河南首位律师事务所律师。
被告：蒋孩，男，1971年1月5日出生。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告蒋孩合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年八月七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3231号
原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告张创虎。
本院在受理原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司诉被告张创虎物业服务合同纠纷一案中，原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司撤诉。
案件受理费，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2119号
原告：施建香，男，1953年8月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陈祖贤，女，1954年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告施建香、陈祖贤与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告施建香、陈祖贤于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建香、陈祖贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施建香、陈祖贤撤诉。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二日
书记员 顾胜男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3472号
原告：柳青。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
本院在审理原告柳青与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳青撤回起诉。
案件受理费1082元，本院减半收取计541元，由原告负担，其余541元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年四月二十日
书记员 沈 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05800号
原告常州大道机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村。组织机构代码67204075-0。
法定代表人王汀，董事长。
委托代理人殷鸿、戴阳波，江苏欣正律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆永杰房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号。
法定代表人杨海英，董事长。
本院在审理原告常州大道机械有限公司与被告重庆永杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大道机械有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告常州大道机械有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一四年十月九日
书记员 龙丽娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00129号
申请执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘林，董事长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师
被执行人：范先洲，男，汉族，住长丰县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会于二〇一四年九月二十四作出的（2012）合仲字第280号裁决书、安徽省高级人民法院二○一五年六月十五日作出的（2015）皖执他字第00077号执行裁定书，于2015年7月31日向被执行人范先洲公告送达执行通知书，责令被执行人范先洲在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，同申请执行人安徽博澳企业投资发展有限公司于2007年11月2日签订的《商品房买卖合同》解除；支付申请执行人安徽博澳企业投资发展有限公司违约金4080元；支付申请执行人安徽博澳企业投资发展有限公司应由你承担的仲裁费2500元；负担本案执行费500元。但被执行人范先洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除申请执行人安徽博澳企业投资发展有限公司与被执行人范先洲于2007年11月2日签订的《商品房买卖合同》网上备案（合同编号：20070862，网上备案合同号：0711012172）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一五年十一月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2879号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：胡金萍，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨立志，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，
住桦川县，系胡金萍丈夫。
被告：王文涛，男，1965年1月16日出生，汉族，教师，原住桦川县，现已死亡。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告胡金萍、杨立志、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告胡金萍、杨立志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金萍、杨立志偿还借款本金27352元、利息及罚息4398元；2.要求被告王文涛对以上欠款承担连带清偿责任；3.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告胡金萍在原告处贷款30000元，双方约定贷款年利率9.15%，还款期限为贷款之日起24个月，贷款到期后，被告胡金萍逾期未能清偿借款。
被告胡金萍、杨立志未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、《桦川县妇女创业就业财政贴息小额担保贷款项目计划审查意见书》各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：胡金萍、杨立志系夫妻关系。2013年10月22日，被告胡金萍在原告处贷款30000元，双方约定贷款年利率9.15%，还款期限为贷款之日起24个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经查被告王文涛已死亡，并于2015年4月15日在桦川县殡仪馆火化。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王文涛已死亡，不再承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡金萍、杨立志于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金27352元、利息4398元，本息合计31750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告胡金萍、杨立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 治
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2646号
原告：张宁，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：王吉杰，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告张宁与被告王吉杰健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人李曰路、被告王吉杰及其委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失医疗费71611.85元、误工费5313.69元、残疾赔偿金25860元、护理费10140元、住院伙食补助费1880元、鉴定费2200元、复印费36元，共计116941.54元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月19日12时许，在烟台市牟平区莒格庄镇东仙姑村村碑处，原、被告因道路通行发生冲突，争执过程中被告致原告腿部受伤，伤后在牟平中医医院住院治疗47天。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失116941.54元。
王吉杰辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打原告，原告腿部的伤不是被告造成的，对于原告诉讼请求中列明的数字，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日下午1点左右，原告张宁驾驶12马力拖拉机拉苹果从其村东仙姑往村外走，当其由北向南行至曲国喜苹果棚前，因车辆较多，道路堵塞，行驶中与由南向北被告王吉杰驾驶的手扶拖拉机剐蹭，被告王吉杰手持斧头跳到原告张宁拖拉机后斗苹果筐上，因原告刹车，被告手中斧头打在原告后背处，继而两人在道路上争夺斧头，双方在撕扯过程中，一起滚到路东的水沟里，双方继续撕打，后被劝架的人拉开。撕打过程中，原告左腿受伤，当时被送往牟平中医医院就诊，诊断为：筋伤、气滞血瘀；左膝前交叉韧带断裂；左膝内侧副韧带断裂；左膝后交叉韧带、腘肌腱损伤；左胫骨平台骨折；左膝关节积液。住院治疗47天，花医疗费70861.85元，出院后复查花检查费750元，共计花医疗费71611.85元。2016年5月26日烟台市公安局刑事科学技术研究所对原告张宁作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张宁左膝部的损伤属轻伤二级。2016年12月22日原告张宁自行委托烟台信恒翔司法鉴定书对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为：张宁左下肢损伤构成X级伤残、误工时间为150日、伤后1人护理90日。庭审中，被告对原告的鉴定提出异议，认为原告系自行委托，原告没有到双方抽签确定的烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，要求对原告的伤残程度、误工时间、护理情况重新进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宁左下肢损伤构成X级伤残、误工时间为5个月、伤后1人护理3个月。原告为证实其主张，提交下列证据：
一、2016年9月26烟台市公安局牟平分局莒格庄派出所出具的张宁腿部受伤的情况说明一份，证明2015年10月19日12时许，在莒格庄东仙姑村碑处，原、被告因道路通行发生冲突，在争执过程中，被告致原告腿部受伤的事实。
二、牟平中医院门诊病历两份、用药明细一份，证实被告殴打原告受伤住院的事实。
三、住院费收费票据7张，证实原告受伤后所花费医疗费为71611.85元。
四、护理人员张道轩（系原告姑姑的女儿）身份证复印件、误工证明、护理前三个月的工资表、劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码信息情况，证实护理人员的护理费用为10140元。
五、烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理情况作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宁左下肢损伤构成X级伤残、误工时间为5个月、伤后1人护理3个月，证实原告残疾赔偿金25860元、误工费5313.69元护理费10140元、住院伙食补助费1880元。
六、鉴定费收据一张，复印费发票两张，证实鉴定费2200元、复印费36元。
经质证，被告虽然对原告提交的证据均提出异议，但没有提供相关证据予以反驳。
本院依法调取了烟台市公安局牟平分局莒格庄派出所的相关询问笔录。原、被告及在场人员的询问笔录均能证实原、被告因通行发生争吵，被告手持斧头与原告发生撕打，在争夺斧头过程中，双方一起滚到路东水沟，在水沟撕打过程中，原告左腿受伤。
上述事实，有烟台市公安局牟平分局莒格庄派出所出具的情况说明、牟平中医院门诊病历、用药明细、住院费收费票据、护理人员张道轩身份证复印件、误工证明、护理前三个月的工资表、劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码信息、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费发票以及原、被告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原、被告因通行发生争吵，被告手持斧头与原告发生撕打，在争夺斧头过程中，双方一起滚到路东水沟，在水沟撕打过程中，原告左腿受伤，原、被告对此均无异议，且在场人员亦予证实，故本院对这一事实予以认定。虽然原、被告的车辆发生剐蹭，但被告手持斧头与原告争吵，被告的行为是引起双方撕打的直接原因。虽然被告否认原告左腿受伤系其造成，但被告亦没有提供证据证实原告所受伤害系自伤、他伤或伪诈伤，故本院认定原告所受伤害系被告造成。对原告所受伤害造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。原告合理的经济损失有：医疗费71611.85元；残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10％）；误工费5814元（13954元÷12个月×5个月）；护理费10140元（3380元/月×3个月）；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；鉴定费2200元；复印费36元，共计119119.85元。原告要求被告赔偿经济损失116941.54元，不超过法律规定的范围，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告王吉杰于判决生效之日起十日内付给原告张宁1169**.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元由被告王吉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年九月五日
书记员 徐贵英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4086号
原告：徐子良，男，1947年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵文江，男，1966年12月6日生，汉族，现住临淄区。
原告徐子良诉被告赵文江侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐子良于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子良撤诉。
案件受理费25元，由原告徐子良负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈宏娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初461号
原告：李清杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。
被告：陈真，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李清杰与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清杰的委托诉讼代理人范浩然到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清杰诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月12日，被告向原告借款1万元，双方签订了借款合同，被告出具了收条。随后，原告多次向被告讨要无果。截止起诉之日，被告尚未归还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告1万借款本金及利息（利息从2017年1月借款之月起按照年24%计算至还清之日止，截止起诉之日止为2400元）；2、被告支付原告主张债权所支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈真未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2017年1月12日，陈真向李清杰借款，并向李清杰出具借条一张，约定借款1万元；2017年1月12日起开始计算利率及综合费用，直到付清本息为止；陈真逾期未足额偿还本金及利息，陈真自愿赔偿李清杰诉讼费、律师费等内容。同日，陈真收到李清杰支付的款项后向李清杰出具收条一张。此后，原告多次向被告讨要无果，导致原告诉讼并提出上述诉讼请求。
还查明，原告李清杰为委托律师诉讼支付律师代理费1000元
上述事实，有借条、收条、律师费发票等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李清杰要求被告陈真偿还借款本金1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李清杰与被告陈真的借条中虽然约定从2017年1月12日起开始计算利息，但并未约定利率标准，视为对利息约定不明,依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告李清杰要求被告陈真按年利率24%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。借条中还约定，被告陈真逾期未足额偿还借款本息，应承担原告为主张债权所支付的律师代理费，因双方并未约定明确的还款期限，不存在逾期还款日，故对原告要求被告承担其1000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈真偿还原告李清杰借款本金1万元；
二、驳回原告李清杰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费560元，合计695元，由原告李清杰负担95元、被告陈真负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 兰 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执144号
鲍继斌：
谷祖惠与你相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00477号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人鲍继斌立即对申请人位于合肥市庐阳区某处房屋的卫生间漏水部位进行维修；
二、案件受理费65元、执行费500元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月二十二日
风险提示：
根据�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执144号
申请执行人：谷祖惠，男，1941年6月2日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：鲍继斌，男，1937年7月1日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人谷祖惠与被执行人鲍继斌相邻关系纠纷一案中，经查明，双方正在协商解决，同意选定维修机构进行维修，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十四日
书记员 丁淑娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1358号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告王德祥。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王德祥物业纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 班丽丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第94号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人赵凤清，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人杨贤龙，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代理人蒙乙花，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人王付贵，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人蒙乙花，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凤清、杨贤龙、蒙乙花、王付贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院申请强制申请执行。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 蒙桂笙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十一月十一日
代书记员 廖 毅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第18号
原告何金华，女，生于1972年1月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告中鸿国际建工集团有限公司。住所地为四川省仁寿县。
法定代表人代慧，公司董事长。
被告何建，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告欧德全，男，汉族，广元市人，住利州区。
本院受理原告何金华诉被告中鸿国际建工集团有限公司、何建、欧德全买卖合同纠纷一案后，被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中鸿国际建工集团有限公司承包土地整理工程，该工程位于广元市昭化区(原元坝区)某某乡，该工程已实际施工，本案中，原、被告系买卖合同关系，且原告为接收货币的一方，故本院对属于辖区内某某乡（即合同履行地）产生的纠纷具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初345号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人丁某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2005年5月30日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年1月31日、2014年9月11日分别被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被抓获归案，当日被羁押于柘城县看守所，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月23日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月21日夜，被告人丁某窜至虞城县贾寨镇李菜园村村民孙某家中，翻墙入院进入其家后，将其堂屋的防盗窗撬开后进入室内，因未找到合适的物品而离开。之后又窜至该村村民李某甲家中进行盗窃，在其家堂屋当门抽屉里偷走银手镯一个，在衣柜里偷走“恒源祥”牌灰色羊毛衫一件，经物价评估鉴定被盗银手镯、羊毛衫的价值共计82元。
2.2016年3月29日夜，被告人丁某窜至虞城县稍岗乡滚轮村村民刘某家中，采取撬门别锁的方式进入其家中后，在其家东屋床垫下偷走现金3600元。
3.2016年5月4日夜。被告人丁纪光窜至宁陵县乔楼乡秦祖师庙村李某乙家中，采取撬门别锁的方式进入其家中后，将其家堂屋东间防盗窗撬开后进入屋内，将放在东间桌子上两个存钱罐里的1000元现金偷走。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，并有人口基本信息、抓获经过、羁押证明、情况说明、刑事判决书、证人王某的证言、被害人孙某、李某丙、李某甲、刘某、李某乙、李某戊真的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人丁某系累犯，依法对其从重处罚；系多次、入户盗窃，酌情对其从重处罚。根据丁某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人丁某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年九月二十日
书记员 侯文付
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第178号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人许某奎，男，汉族。2013年11月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人许某奎犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人许某奎到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2013年克山县北兴镇红星村居民许某奎在北兴镇红星村九号工地北开垦林地10余亩，经林业局鉴定许某奎所开林地为10.1亩。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定�见及相关书证证实上述事实，认为被告人许某奎违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人许某奎判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人许某奎对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2012年春天，被告人许某奎从克山县北兴林业站承包一块落叶松林地种树，林地面积有10亩左右，位于北兴镇红星村九号工地北。2013年春天，许某奎见其种的松树没有种活，就将该片林地开垦后种植黄豆。经鉴定：被开垦的林地面积为10.1亩。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实本案系公安机关在工作中发现及抓获被告人的时间、地点等过程。
2.证明：证实被开垦林地的情况。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人张某发的证言：证实其是北兴林业站的站长，北兴林业站于2012年春天将北兴镇红星村九号工地北的一块10亩左右的落叶松林口头承包给了许某奎，让许某奎栽树。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人许某奎的供述：证实2012年其从北兴镇林业站手里承包的林地，当时林业站让种树，其种的松树没活，就于2013年开垦后种的黄豆，共种了10亩左右。
（四）鉴定意见
1.克山县林业局林地鉴定书：证实许某奎开垦的林地面积为10.1亩。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实许某奎开垦的林地的具体地理位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人许某奎违反土地管理法规，私自将林地开垦成耕地，用来种植农作物，改变了林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人许某奎犯非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人许某奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某奎犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第178号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某文，男，汉族，1987年4月20日出生本市，大学本科文化程度，系克拉玛依市鑫玺商贸公司员工。2011年12月5日因赌博被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政处罚。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人王某成，男，汉族，1988年2月1日出生于安徽省萧县，大学本科文化程度，系克拉玛依市鑫玺商贸公司员工。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人董长合，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某文、王某成犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某文、被告人王某成及其辩护人董长合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日晚21时许，在克拉玛依市体育馆内，被告人王某文与被害人谭某某打篮球时因身体接触发生争执。在争执过程中，被告人王某文、王某成殴打被害人谭某某，致其鼻骨粉碎性骨折，系轻伤。
案发后，被告人王某文主动向公安机关投案，被告人王某成经公安机关电话传唤主动归案，并均能如实供述全部犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，经本院依法调解双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某陈述及报案材料、证人刘某、张某、杨某、胡某某等四人证言、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、二被告人归案经过及常住人口信息、篮球馆监控视频、协议书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某文、王某成不能正确处理与他人产生的摩擦，殴打他人致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中共同致伤被害人，地位作用相当，在案发后均能主动前往公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到二被告人均系偶然、初次犯罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对二被告人在量刑时可酌情从轻或免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某文犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人王某成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 飞
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初596号
申请人：廖光勇，男，1971年5月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人：黄淑华，女，1970年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系廖光勇之妻。
被申请人：宁金虎，男，1978年6月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：卢环娥，女，1981年7月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系宁金虎之妻。
申请人廖光勇、黄淑华与被申请人宁金虎、卢环娥民间借贷纠纷一案，申请人廖光勇、黄淑华于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁金虎、卢环娥在宜丰县劳动就业局的工程款、同安乡敬老院的工程款、宜丰县妇幼保健院的工程款、石市中学宿舍楼的工程款、新庄镇水库的维修工程款共计168万元依法冻结。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁金虎、卢环娥在宜丰县劳动就业局的工程款、同安乡敬老院的工程款、宜丰县妇幼保健院的工程款、石市中学宿舍楼的工程款、新庄镇水库的维修工程款共计168万元。期限为一年。
案件申请费5000元，由宁金虎、卢环娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗望明
二〇一七年六月十四日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初596号原告：廖光勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住宜丰县。原告：黄淑华，女，1970年4月14日出生，汉族，住宜丰县，系廖光勇之妻。被告：宁金虎，男，1978年6月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：卢环娥，女，1981年7月10日出生，汉族，住宜丰县，系宁金虎之妻。原告廖光勇、黄淑华与被告宁金虎、卢环娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖光勇、黄淑华、被告宁金虎到庭参加诉讼。被告卢环娥经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光勇、黄淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款140万元及至起诉之日的到期利息28万元，共计168万元。2、给付从起诉之日起到付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经其亲戚介绍向原告提出借款投资宜丰县妇幼保健院建设工程，原告同意并通过转账形式先后5次转入被告提供的借款账号共计140万元。被告于2015年11月28日、2015年12月8日分别立具借条2张给原告并捺印，借款金额分别为100万元、40万元,借条承诺借款期限为1年，年息2分，每半年结息1次。借款到期后，原告多次向被告催还未果，现请求法院依法裁判支持原告的诉请。被告宁金虎辩称，我向原告借款140万元无异议。该借款部分用于投资，部分用于投标，部分还了债务，部分我要求我老婆转走了。我已经支付了利息14万元,应予以从中扣减。借款时我老婆没有参与，我当时未告知我老婆，过了约半年时间才告诉她。借款与我老婆无关，属于我个人债务。被告卢环娥未到庭参加一审庭审，但提供的书面说明辩称，本案的140万元债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，且本人未从本案借款中获得任何益处。本人毫不知情该借款情况，也未在借条上签字，故本人不应承担任何相关义务。经审理查明：被告宁金虎经其亲戚介绍向原告廖光勇借款，由于原告廖光勇与被告宁金虎亲戚系连襟关系,经原告同意,原告于2015年11月28日通过中国建设银行向被告宁金虎转账给付40万元、通过宜丰县农商银行向被告宁金虎转账给付38万元、通过中国工商银行向被告宁金虎转账给付22万元,共计给付100万元。2015年12月8日，原告通过中国工商银行向被告宁金虎转账给付20万元、通过中国建设银行向被告宁金虎转账给付20万元，共计给付40万元。原告通过转账形式先后分5次转入被告宁金虎提供的其名下的借款账号，被告宁金虎共计向原告借款140万元。被告宁金虎于2015年11月28日和2015年12月8日分别向原告出具100万元和40万元的借条，均约定借款按年息2分计算，半年结息1次，借期1年。该借款被告宁金虎用于投资、招标、还账等。2016年5月30日，被告宁金虎向原告转账支付利息14万元。另查明，被告卢环娥系被告宁金虎的妻子，2015年12月11日至2017年4月29日期间，被告卢环娥从被告宁金虎的账户内多次转取资金计33万元。2017年6月14日，本院依原告的诉讼保全申请，依法裁定冻结被告宁金虎、卢环娥在宜丰县劳动就业管理局等处的工程款共计168万元。以上事实，有借条两份、转账凭证5份、银行流水记录等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖光勇与被告宁金虎之间存在借贷关系，这有原告提供的被告宁金虎开具的借据以及转账凭证、银行流水记录为证，因此被告宁金虎向原告共借款人民币140万元，并约定利息等，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告宁金虎将该借款用于投资、招标、还账等，且有部分借款由被告卢环娥直接转走使用。从该借款的使用和处理上看，该借款系被告夫妻用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，应由被告宁金虎与被告卢环娥夫妻共同归还。为此，原告廖光勇、黄淑华要求被告宁金虎、卢环娥共同偿还借款140万元以及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告辩称本案债务不属于夫妻共同债务的主张，与事实不符，本院不予采纳。被告已给付原告的利息14万元，应从原告计算的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁金虎、卢环娥于本判决生效之日起十日内共同向原告廖光勇、黄淑华归还借款100万元及利息16.7778万元（按本金100万元计算、年利率20%计息、从2015年11月28日起至2017年6月12日止的利息为30.7778万元、扣减被告已给付原告的利息14万元，尚有利息16.7778万元），并承担从2017年6月13日起至付清款日止的利息（按本金100万元计算、年利率20%计息）。二、被告宁金虎、卢环娥于本判决生效之日起十日内共同向原告廖光勇、黄淑华归还借款40万元及利息12.0889万元（按本金40万元计算、年利率20%计息，从2015年12月8日起至2017年6月12日止的利息），并承担从2017年6月13日起至付清款日止的利息（按本金40万元计算、年利率20%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元、诉讼保全费600元，由被告宁金虎、卢环娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗望明人民陪审员  李 亭人民陪审员  王礼生二〇一七年八月十八日书 记 员  梅 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2369号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈秀容。
委托代理人：何明龙。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陈秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：2008年3月25日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园37-1-301室房屋。但其长期拒绝按照规定缴纳物业管理费，经统计自2011年4月24日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费2200元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币550元。原告曾多次要求被告支付无果，原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费2200元、逾期付款违约金550元共计2750元；2、被告负担本案诉讼费。
被告陈秀容答辩称：物业管理实在太差了。09-10年的时候物业管理还是不错的，但是两年之后，物业管理越来越差劲，特别是卫生情况，楼梯扶手现在都不擦了，扫地也5、6天才扫一次。绿化破坏也很严重，现在都变成种菜的地方了，一点都不像样。路灯也是最近才换的，以前每天都摸黑。还有凉凳，以前还维修，现在是坏了就直接拆掉。还有包阳台的时候，防盗窗以前说只能装半包围的，现在进来装修的都是全包围的，那我们的权利怎么来维护？这样的管理，怎么叫我们交全部的物业管理费？只有30%的服务。我是住在最后面的，每天都被车堵着，电瓶车都过不去，物业也不管。
明其主张，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件及被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、嘉善县房屋登记信息1份。证明：2008年3月25日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园37-1-301室房屋的事实；3、物业管理服务合同1份。证明：2011年11月30日与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；4、通知打印件6份。证明：原告每年在小区大门口张贴通知催促业主缴纳物业费；5、律师函、ems邮寄凭证复印件各1份。证明：原告以律师函的形式催促被告支付物业管理费无果的事实；6、2014年8月22日情况说明1份。证明：物业服务合同的服务期限至2014年的12月31日；7、嘉善嘉洲阳光花园业主委员会证明1份。明：物业公司每月催讨被告缴纳物业费、业主委员会也配合物业催讨物业费；魏塘街道香山社区居委会的证明1份。明：原告多次向所在社区的居民委员会反映业主拖欠物业费的问题，要求社区居民委员会帮助调解。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，本院经审查后认证如下：原告所举的证据，被告对其真实性未持异议，经本院审查后予以确认。
为此，根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：
原告是一家经营物业管理的有限责任公司，成立于2006年2月28日。2008年3月25日，被告从转让购得“嘉洲阳光花园”37幢1单元301室、建筑面积为90.92平方米的商品房。被告购入上述房屋后，据被告陈述自2008年底起即已入住至今。2011年11月30日原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定了委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：多层、单身公寓每月每平方米0.55元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用、逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告自2011年4月24日起至2014年12月31日止未交纳的物业管理服务费，被告陈述“未交纳是物业管理太差，最多收取30%的物业费”。
原告为催讨所在管理的“嘉洲阳光花园”业主拖欠的物业管理服务费，原告每年通过张贴通知、温馨提示及上门催讨等形式向业主提示、催讨。原告在2014年8月又通过律师函的形式函告被告拖欠物业管理费2200元及违约金550元要求在5日内支付，对此无异议。原告现以被告拖欠物业管理费及应支付违约金为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告表示其所计算的违约金标准为按照逾期交款数额的年20%来计算，具体数额由本院计算。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理委托合同》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告在入住后应向原告支付物业管理费，被告自2011年4月24日起拖欠物业管理费至2014年12月31日，原告已通过催讨但被告仍不予支付。本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理费2200元的诉讼请求予以支持。被告已逾期给付了上述款项，对此应当承担相应的违约责任，原告诉请的违约金可自原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》之后即可从2011年12月1日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按银行贷款年利率6%的1.3倍分段计算。其中，2011年度逾期交款额以400元计算（自2011年12月1日起至起诉之日止共36个月又10天÷12个月）×6%×1.3×400元=94元；2012年度逾期交款按600元计算（自2012年的4月1日起至起诉之日止共32个月又10天÷12个月）×6%×1.3×600元=126元；2013年度逾期交款按600元计算（自2013年4月1日起至起诉之日止共20个月又10天÷12个月）×6%×1.3×600元=79元；2014年度逾期交款按600元计算（自2014年4月1日起至起诉之日止共8个月又10天÷12个月）×6%×1.3×600元=32元，以上四项共计逾期交款违约金331元，原告诉请的违约金过高予以更正。至于被告提出的因物业管理差而拒绝支付应由其支付的物业管理费全额之抗辩，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈秀容支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费2200元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈秀容支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金331元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担2元，被告陈秀容负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年二月十一日
书记员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初161号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月7日被博罗县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人黄某受其侄子黄某委托，全权负责黄某位于博罗县杨村镇埔连村象告小组横头窝山的桉树的转让给他人砍伐及办理林木采伐许可证等。同年2月，黄某在办理林木采伐许可证过程中得知该山有部分是生态公益林，没有划入批准砍伐范围。同年3月，黄某将横头窝山的桉树转让给李某利砍伐，黄某在向李某利指认砍伐界限时未告知该山有生态公益林，造成20亩生态公益林被砍伐。经鉴定，被采伐的生态公益林林木立木蓄积为47.8立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成滥伐林木罪（数量较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月，被告人黄某受其侄子黄某委托，全权负责黄某位于博罗县杨村镇埔连村象告小组横头窝山的桉树的转让给他人砍伐及办理林木采伐许可证等。同年2月，黄某在办理林木采伐许可证过程中得知该山有部分是生态公益林，没有划入批准砍伐范围。同年3月，黄某将横头窝山的桉树转让给李某利砍伐，黄某在向李某利指认砍伐界限时未告知该山有生态公益林，造成20亩生态公益林被砍伐。经鉴定，被采伐的生态公益林林木立木蓄积为47.8立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、承包山地合同书和林地登记表及四至范围图、林木采伐申请表和许可证、协议书和收款收据、县农业局和林业局证明和鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，超越采伐许可证规定的范围采伐其个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人在犯罪过程中的犯罪情节及对社会的危害程度，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第七十三条第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1848号
原告：扶余市农村信用合作社。
法定代表人：张晓东，系理事长。
住所地扶余市三岔河镇新区。
被告：王龙彪，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村。
原告扶余市农村信用合作社与被告王龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回扶余市农村信用合作社的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年六月二十日日
本件与原本核对无异
书记员陈冰（兼）
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初字第514号原告：王坤，男，1984年4月10日出生，汉族。被告：甘江玲，女，1968年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：甘建成（与甘江玲系兄妹关系），特别授权代理。被告：邓盛德，男，1971年10月29日出生，汉族。原告王坤与被告甘江玲、邓盛德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及被告甘江玲的委托诉讼代理人甘建成到庭参加诉讼，被告邓盛德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将邻水县鼎屏镇恒源领都X栋X-XX-X号房屋所有权过户给原告；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求中的其他相关费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告邓盛德签订关于邻水县鼎屏镇恒源领都X栋X-XX-X号房屋的《房屋买卖合同》，并于当日向被告邓盛德支付了购房款80,000元。被告甘江玲因当时不在邻水，后于2014年9月10日在《房屋买卖合同》上签字确认。当日，原告支付被告甘江玲购房款10,000元。2015年1月21日，原告付清所有购房款110,000元。因合同签订时，房屋产权证尚未办理，故双方协商，被告取得房屋产权证后，在收到原告通知协助办理过户手续的10个工作日内予以配合。后被告于2014年11月取得房屋产权证，然经原告多次催促被告履行过户义务，被告均以不在邻水为由拖延，致使案涉房屋至今未办理过户手续。2017年2月14日，原告再次联系被告甘江玲要求过户，被告却要求原告补给房款70,000元，否则不予配合。原告投入大量资金将案涉房屋装修并入住，被告迟迟不履行过户义务给原告造成了诸多损失，现要求被告按照合同履行过户义务，并承担本案诉讼费用。被告甘江玲辩称，1.《房屋买卖合同》是被告在受胁迫的情况下所签，被告当时需要用钱，买卖又已成事实，被告没有办法才签的字，且房屋价格不公平。2.80,000元的购房款是支付给邓盛德的，被告对此不承担责任，被告要求追回属于自己的房款。3.原告诉称支付了被告邓盛德购房款80,000元，加上其支付给被告本人的20,000元购房款，原告共计只支付了100,000元的购房款,与原告诉称的已付清购房款110,000元相矛盾。4.原告称被告拖延协助办理房屋产权过户手续与事实不符。2014年9月15日至2017年2月13日期间，被告从未收到过原告任何关于过户的通知，如原告提前通知被告，在双方协商一致的情况下，被告会配合原告办理房屋产权过户手续。5.2017年2月14日，被告收到原告通知办理过户手续时，已因工作关系外出广东，而非被告不配合原告办理过户手续。被告愿意在协商一致的时间内办理房屋过户手续，但原告应承担未及时通知被告办理过户手续的责任。6.本案过错不在被告，诉讼费用应由原告本人承担。被告邓盛德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告王坤作为甲方，被告邓盛德作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：乙方将位于邻水县鼎屏镇恒源国际·新城南区X栋X-XX-X号房屋（面积：114.14平方米）出售给甲方；对价为乙方净收110,000元，房屋按揭尾款由甲方负责支付;房屋买卖登记所产生的营业税、个人所得税及房屋管理费用等均由甲方承担，乙方不负责房屋买卖产生的任何费用；合同签订之日起1个工作日内甲方支付乙方80,000元，余下30,000元于乙方配合甲方办理产权过户登记后3个工作日内付清；乙方取得房屋产权证后，须在收到甲方通知后10个工作日内配合甲方完善房屋转移登记手续；甲方支付前期房款80,000元后，有权将房屋装修入住或出租，乙方不得以任何形式干涉。合同还对争议的解决方式及违约责任等内容进行了约定。当日，原告向被告邓盛德支付购房款80,000元，被告邓盛德向原告出具收条一张，载明：“今收到王坤交来的购房款8万元（大写捌万元整），确认无误，此据。收款人：邓盛德（本笔），2014年7月31日。”2014年8月16日，原告通过案外人杨曾向被告邓盛德四川省农村信用社卡号6210331410008309130存款10,000元。2014年9月10日，被告甘江玲在《房屋买卖合同》乙方处签字捺印确认。当日，原告向被告甘江玲支付购房款10,000元，被告甘江玲向原告出具收条一张，载明：“今收到王坤支付房款壹万元整，以此为据。甘江玲，2014.9.10。”2014年11月4日，案涉房屋产权登记为被告甘江玲、邓盛德共同共有，登记地址为鼎屏镇古邻大道南段5号D（栋）1单元18层4号，产权证号为邻房权证监证字第0889711、08897**号。2015年1月21日，原告再次向被告甘江玲支付购房款10,000元，被告甘江玲向原告出具收据，载明：“今收到王坤购买邻水房子余款10000.00元（大写壹万圆整）。所有购房款已结清，以此为据。收款人：甘江玲，2015年01月21日。”合同签订后，案涉房屋按揭贷款一直由原告偿还，且原告于2017年3月30日还清案涉房屋余下按揭贷款。原告现已装修案涉房屋并入住。原告曾于2017年2月通知二被告协助办理房屋产权过户登记。另查明，案涉房屋出售时，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《房屋买卖合同》、邓盛德出具的收条一张、四川省农村信用社取款业务凭证及存款业务凭证、甘江玲出具的收条一张及收据一张、案涉房屋房权证复印件、原告与被告甘江玲短信聊天记录及通话记录、四川省农村信用社还款单据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了购房款，二被告理应按照合同约定交付房屋并协助原告办理产权过户登记。现二被告仅向原告交付了案涉房屋，未协助原告办理产权过户登记，其行为构成违约，故原告主张二被告协助办理产权过户登记，于法有据，应予支持。被告甘江玲辩称签订合同时受到胁迫，且合同对价显失公平，因被告甘江玲既未提交证据证明原告以胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，亦未提交证据证明订立合同时显失公平，且即使存在以上情形，被告甘江玲亦未在1年内行使撤销权，故对被告甘江玲的该辩称，本院不予采纳。另外，被告甘江玲辩称原告支付给被告邓盛德的80,000元购房款对其不产生法律效力，因案涉房屋系二被告共同共有，且房屋出售时，二被告系夫妻关系，在合同没有对房屋价款的支付方式进行特别约定的情况下，原告向二被告中任何一方支付房款均应视为对案涉房屋价款的支付，故对被告甘江玲的以上辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘江玲、邓盛德于本判决生效之日起十五日内共同协助原告王坤办理位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段5号X（栋）X单元XX层X号房屋产权过户登记。案件受理费8,320元，减半收取计4,160元，由原告王坤负担2,080元，由被告甘江玲、邓盛德共同负担2,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 唐 娟二〇一七年四月十日书 记 员 喻恋茸
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1597号
原告李某，农民。
诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘锦毅，被告董某甲及其委托代理人仲伟玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2008年在浙江打工时认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，我与被告都是再婚，婚前被告与前妻生育一女儿，现由被告抚养，我与前夫生育一儿子，现由前夫抚养。与被告结婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙。自我与被告结婚后，发现被告的脾气和性格与我根本无法沟通，闹矛盾、怄气时常发生，为了这来之不易重新组合的家庭我一忍再忍，但被告并不满意，经常对我打骂，使我整天生活在阴沉的家庭环境中。同时被告还不好好打工，三天打鱼两天晒网，打工挣的钱还不够路费，在家干点家务活就给我和孩子脸子看。被告的所作所为使我伤透了心，现我对被告已心灰意冷，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现依法起诉与被告离婚，婚生女儿董某乙由我抚养，可以不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，请求法院判如所诉。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，我和原告在浙江打工时认识并相恋，当时我们两人都是已婚，各自离婚后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙。我们感情一直很好，我对原告也十分关心和照顾，出钱给原告买衣服、化妆品，还给原告洗衣服。为了年幼的孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008打工时认识，后自由恋爱，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均是再婚，婚前被告与前妻生育一女儿，取名董某丙，由被告抚养。原告与前夫生育一儿子，现由原告前夫抚养。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，原告主张被告经常对其打骂、侮辱，感情上不信任，被告在外打工不好好干活，对感情不专一。被告对此不认可，被告主张与原告感情很好，偶尔发生争吵，没有感情不专一。原、被告于2014年农历腊月二十左右开始分居生活至今。原告主张有婚前个人财产嫁妆4万元、海尔牌空调柜机一台、布艺沙发一套，被告对此予以认可，但主张原告嫁妆4万元已经用于夫妻共同生活。原、被告无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务欠宋建波5万元，原告对此不认可。原告于2016年4月14日诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，经自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通交流，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 颜忱
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1059号
申请执行人南京迈展食品贸易有限公司,统一社会信用代码91320113302523069J，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村东片三组。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
被执行人查小伟,男,汉族,1979年2月8日出生,住南京市栖霞区。
申请执行人南京迈展食品贸易有限公司与被执行人查小伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏0113民初1208号民事判决书，判决：查小伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京迈展食品贸易有限公司欠款17140元并支付自2016年6月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息损失；案件受理费114.5元，由查小伟负担。南京迈展食品贸易有限公司以查小伟未履行义务为由，于2018年5月28日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2018年5月18日邮寄，向被执行人送达。被执行人于2018年5月19日签收，故判决应于2018年6月2日生效，判决确定的履行期限至2018年6月7日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对南京迈展食品贸易有限公司的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京迈展食品贸易有限公司的本次执行申请。
审判员 罗方方
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执1059号案由买卖合同纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人南京迈展食品贸易有限公司送达地址邮：南京市鼓楼区玉桥市场2E105柜台
电话1395166****刘长春受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。