wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01372号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行，住所地：丹阳市开发区荆林东路8号。
负责人束国本，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏新玉润电气科技有限公司，住丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦十一楼1119室。
法定代表人孙留俊。
被告朱玉平。
被告孙留俊。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行与被告江苏新玉润电气科技有限公司、朱玉平、孙留俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告江苏新玉润电气科技有限公司、朱玉平、孙留俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行诉称，2013年4月10日，由被告朱玉平、孙留俊以房产作为抵押物，被告江苏新玉润电气科技有限公司与原告签订最高额本金不超过668000元的最高额流动资金担保借款合同。2014年4月15日，原告按约向被告江苏新玉润电气科技有限公司发放贷款40万元。贷款到期后，被告未能还本付息。请求法院判令被告江苏新玉润电气科技有限公司立即偿还原告借款本息434545.03元（截止2015年8月21日），按借款合同约定承担2015年8月22日至借款实际还清之日止的利息；判令原告有权以被告的抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；被告朱玉平、孙留俊对上述借款承担连带给付责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年4月10日的最高额流动资金担保借款合同1份（复印件），证明原、被告签订最高额本金不超过668000元的最高额流动资金担保借款合同，并以被告朱玉平、孙留俊的房产作为抵押。
2、借款借据1份（复印件），证明2014年4月15日原告按约向被告江苏新玉润电气科技有限公司发放贷款40万元，年利率为9.78%，到期日为2015年3月30日。
3、丹房权证开发区字第××号房产证、丹国用（2008）第00905号土地使用权证、丹房他证云阳字第201214**号房屋他项权证各1份，证明被告朱玉平以其所有的位于丹阳市开发区晓墟综合楼C-301房屋及土地作为抵押物并办理了抵押登记（复印件）。
4、欠息清单1份，证明截止2015年8月21日，被告江苏新玉润电气科技有限公司共计欠本金40万元，欠利息34545.03元。
被告江苏新玉润电气科技有限公司、朱玉平、孙留俊经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年4月10日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行（××）与被告江苏新玉润电气科技有限公司（××）、被告朱玉平（担保人）、被告孙留俊（担保人）签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定自2013年4月10日至2018年4月9日止，由××在最高贷款余额668000元内，根据××的实际状况和××的资金安排，对××一次或分次发放上述贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律约束力；本借款的担保方式为最高额抵押担保，由被告以其坐落于丹阳市开发区晓墟综合楼C-301室房产（房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号）作为本合同项下的抵押物提供最高额抵押担保，在该合同约定的期间和最高余额内，××可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以借款凭证或相关债权凭证为准，原告发放贷款或办理约定的各类业务时无须逐笔办理担保手续；担保的范围包括××依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的所有费用；××不按本合同约定的期限归还贷款本金又未得到××书面同意展期的，××有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止；因债务人违约致使抵押权人采取诉讼等方式实现债权的，债务人、抵押人应承担抵押权人实现债权所有相关费用（包括诉讼费、律师费等）；该合同还约定了双方的其他权利义务。2013年4月11日，原、被告办理了房屋他项权登记手续，登记的债权数额为668000元。
2014年4月15日，原告向被告江苏新玉润电气科技有限公司发放了40万元借款，年利率9.78%，每月21日结息，到期日期为2015年3月30日。贷款到期后，被告未能按约定归还借款本息。截止2015年8月21日，被告江苏新玉润电气科技有限公司尚欠原告贷款本金40万元，利息34545.03元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同并办理了抵押物登记手续，该最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告江苏新玉润电气科技有限公司未能按约归还贷款本金40万元及利息34545.03元（截止2015年8月21日）及后续利息的事实清楚，原告要求被告江苏新玉润电气科技有限公司归还，符合法律规定，本院予以支持，原告并在最高限额668000元内对被告朱玉平抵押的丹阳市开发区晓墟综合楼C-301室房产（房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号）享有优先受偿权。原告要求被告朱玉平、孙留俊对上述债务承担连带给付责任，没有事实根据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新玉润电气科技有限公司应偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行借款本金40万元，承担该款截止2015年8月21日的利息34545.03元，并由被告江苏新玉润电气科技有限公司按本金40万元承担自2015年8月22日起至借款全部给付之日止按照原、被告合同约定计算的利息，前述款项由被告江苏新玉润电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、原告有权以折价或拍卖、变卖被告朱玉平所有的坐落于丹阳市开发区晓墟综合楼C-301室房产（房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号）所得在限额668000元内对本判决第一项确定的债务余额优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，公告费600元，合计8718元，由被告江苏新玉润电气科技有限公司负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 辉
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：李伟彬，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
被上诉人（原审原告）：段茂彪，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：许燕林，女，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审原告）：段某某，男，2009年1月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原审被告林文兴，男，1964年8月25日出生，汉族，广东省汕头市人。
原审被告吉安市龙凤汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人谢擒虎。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存，总经理。
上诉人李伟彬与被上诉人段茂彪、许燕林、段某某、原审被告林文兴、吉安市龙凤汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）汕城法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已于2014年12月4日依法作出《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人李伟彬在七日内预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施秋婵
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初229号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人舒振州，男，1984年4月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被扶沟县公安局刑事拘留，因故意伤害于2016年8月9日经扶沟县人民检察院批准逮捕，2016年8月9日由扶沟县公安局执行逮捕。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人舒振州犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人舒振州及辩护人刘百顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人舒振州在扶沟县江村街租用李某位于江村卫生院西边的两间门面房，门面房租用到期后，李某准备提高房租，舒振州不再准备租用该门面房。2016年7月18日9时许，被告人舒振州在门面房内拉其做生意用的东西，后舒振州因拉砖头与李某发生矛盾，继而双方引起厮打，被告人舒振州用拳头将李某鼻部致伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，李某伤情程度为轻伤二级。公诉机关的证据：物证：伤情照片及断裂木棍照片；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人卢某的证言；被害人李某的陈述；被害人舒振州的供述与辩解；鉴定意见书。公诉机关认为，被告人舒振州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人舒振州对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，如实供述并当庭认罪系坦白，积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，请求法庭对被告人依法从轻判处。
经审理查明，被告人舒振州在扶沟县江村街租用李某位于江村卫生院西边的两间门面房，门面房租用到期后，李某准备提高房租，舒振州不再准备租用该门面房。2016年7月18日9时许，被告人舒振州在门面房内拉其做生意用的东西，后舒振州因拉砖头与李某发生矛盾，继而双方引起厮打，被告人舒振州用拳头将李某鼻部致伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，李某伤情程度为轻伤二级；被告人舒振州伤情程度为轻微伤。
另查明，2016年10月17日，被告人舒振州与被害人李某达成刑事和解协议,被告人舒振州一次性支付给被害人李某医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失2.2万元，赔偿款并已全部履行完毕，被害人李某对被告人舒振州的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，
1、被告人舒振州当庭供述了上述犯罪事实。
2、被害人李某的陈述，证实2016年7月18日上午9时许，因舒振州在他租用我的房内拉东西发生纠纷，继而发生互打，被告人舒振州用木棍打我头部四五下、右肩膀打了一下，我把木棍夺了过来后，舒振州就用拳头朝我鼻部打了几拳，鼻子、嘴里往外流血。当时我们打架时卢某在场的事实。
3、证人卢某的证言，证实2016年7月18日上午，我帮舒振州抬东西，李某不知道跟舒振州说了什么，二人发生吵架，继而互打，用拳头互相朝对方身上打，舒振州拿了一根扫帚木棍，朝李某身上打了一下，李某也拿了个小扫帚没打住舒振州，打在我身上了，后二人被我劝开，后二人不知道怎么又打了起来，用拳头互打，李某的鼻子流血了的事实。
4、物证照片及被害人受伤照片。
5、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书二份，证实被害人李某的伤情程度属轻伤二级，被告人舒振州的伤情程度属轻微伤的事实。
6、被告人户籍证明及无犯罪前科证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人舒振州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人舒振州犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒振州归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人舒振州系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人全部损失，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故应从轻处罚。故对被告人及辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒振州犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 任玲玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第162号
原告杨海涛，男，汉族，1968年10月12日生，石棉矿职工，住。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住。
本院在审理原告杨海涛诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告杨海涛未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨海涛自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年八月五日
书记员 伍俊超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终420号
上诉人（一审被告）赖冰文。
委托代理人赖彩文。
被上诉人（一审原告）陈洁英，无业。
被上诉人（一审原告）陈熙惠，无业。
委托代理人陈洁英，女，1973年2月15日出生，汉族，无业，住广西柳州市柳南区河南新村中区**号，系陈熙惠的姐姐。
上诉人赖冰文因与被上诉人陈洁英、陈熙惠确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖冰文及其委托代理人赖彩文，被上诉人陈洁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月30日，陈洁英、陈熙惠（甲方）与赖冰文（乙方）共同签订《房屋共有协议》，内容为“现有柳州市河南新村中区40号的一半（前房屋），占地36平方米，经甲、乙双方协商达成共同建房的协议如下：一、乙方一次性给付甲方肆万元人民币，甲方同意乙方在原有的二层房屋再另建3层；二、房屋另建的3层由乙方全部出资建造与甲方无关，以后此3层属乙方所有，包括拆迁和出租的收入全归乙方所有，与甲方无关”。2013年3月30日，陈洁英已收取赖冰文支付的40000元。赖冰文加建的三层房屋未办理相关报批手续。
另查明，陈礼奎、廖美云系陈洁英、陈熙惠的父母亲，陈礼奎于2003年6月3日去世，廖美云于2014年3月11日去世。柳州市国土资源局柳南分局于2005年6月17日制发《缴纳国有土地使用权租金登记证》，该证记载土地位置为河南新村中区40号、土地承租人为陈礼奎。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，能否产生效力，能否产生当事人所预期的法律后果，要视合同是否具备生效要件。一般而言，合同生效应当具备以下要件：一、合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力；二、合同当事人意思表示真实；三、合同不违反法律或者社会公共利益；四、具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。本案中，双方当事人签订的《房屋共有协议》以共同建房为主要内容，协议就如何建房、何人出资、权利分配、违约责任作了约定。赖冰文辩称双方签订的为房屋共有协议而非建房协议，因此房屋存在协议就是合法有效的，该院认为，协议名称虽为《房屋共有协议》，但协议内容却是共同建房，所谓“共有”亦由“共建”引发，无共同建房行为就无“共有”，故，对赖冰文上述辩称不予采信。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，可知，个人能否建房，应当以是否取得城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府发放的建设工程规划许可证为依据。双方当事人签订的《房屋共有协议》第一条约定“乙方一次性支付给甲方肆万元人民币，甲方同意乙方在原有的二层房屋上再另建3层”，该内容显然违背《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，后经庭审查明赖冰文加建的3层房屋确未办理相关报批手续，而《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定又为法律强制性规定，故，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《房屋共有协议》为无效合同。关于赖冰文辩称，要求陈洁英返还40000元及陈洁英、陈熙惠一次性支付建房支出200000元，因赖冰文未在本案提起反诉，故本案不予处理，赖冰文可另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认陈洁英、陈熙惠与赖冰文于2013年3月30日签订的《房屋共有协议》无效。案件受理费100元（陈洁英、陈熙惠已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由陈洁英、陈熙惠负担25元，赖冰文负担25元。
上诉人赖冰文不服一审判决，上诉称：签订房屋共有协议是三位当事人真实意愿的表达，内容对三人是平等互利的，没有对国家、集体或者第三人造成损失。房子建好并使用了两年多，只是由于历史遗留的因素导致不能办理建房许可证，但是房屋共有协议是效的。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人陈洁英、陈熙惠辩称：本案诉争的协议是陈洁英与对方签的，与陈熙惠没有关系，不应把陈熙惠牵扯进来。合同是否有效请求法院确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交证据，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，当事人所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定无效。本案双方当事人签订《房屋共有协议》，旨在加建房屋后共有，但是建房首先必须按城乡规划法的相关规定来申请办理建设工程许可证，而不能通过双方当事人当时意思表示一致的协议即可规避。本案加建的房屋没有办理相关的报批手续，违反了法律的强制性规定，一审依法认定《房屋共有协议》该合同无效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人赖冰文已预交），由上诉人赖冰文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄 媚
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初566号
原告：马光元，男，1980年8月1日出生，回族，住裕民县。
被告：杨志瑞，男，1989年10月17日出生，回族，无固定住址。
马光元诉杨志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光元和被告杨志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付牛肉款28717元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日至7月28日，被告从原告家中定期采购牛肉，总价值87617元，双方有采购记录，经索要，被告已偿还58900元，现剩余28717元，被告拖延给付，故诉诸法院。
被告杨志瑞辩称：我是买了原告的牛肉，但价格不是原告所说的每公斤39元，而是每公斤38元，因为原告卖给别人的价格都是每公斤38元，钱我已经给了他，现在只欠原告1860元，因为检疫费应由原告支付，却是由我支付的，所以没有给余款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告马光元当庭陈述，给别人卖牛肉每公斤确实是38元，因为都是老客户，且结帐及时，卖给被告杨志瑞每公斤39元，是因为之前没有打过交道，经人介绍才卖给他的，既然被告杨志瑞提出了这个事情，同意按每公斤38元计算，从总帐里把2246.6元去除。对此，本院予以确认。原告马光元共提交了三组证据。第一组证据是原告马光元自己记录的采购单两份，载明了时间、公斤数、单价和总价，共13次，牛肉总公斤数为2246.6公斤。第二组证据是被告杨志瑞写的9张收据，证实收到被告杨志瑞已付牛肉款52600元，另，原告马光元当庭陈述，有6300元未写收据，共收到被告杨志瑞牛肉款58900元。第三组证据是2016年10月17日原、被告之间手机通话录音一份，用以证明被告杨志瑞至少欠款18000元的事实。上述三组证据均当庭质证，被告杨志瑞均不认可，对第一组证据的质证意见是不知道原告写的是什么，和被告没有关系；对第二组证据的质证意见是收据是被告写的，但钱已经给完了，只欠1860元；对第三组证据的质证意见是通话中所说的欠款和本案没有关系，是另外的欠款。被告杨志瑞没有提供证据用以证明自己的主张。原告提供的三组证据虽然不能单独证明其主张的事实，但相互之间可以互相印证，具有证明效力，证明被告杨志瑞欠原告马光元牛肉款18000元，可以作为证据使用，本院予以采信。
本院认为，被告杨志瑞承认原告马光元的诉讼请求部分，本院予以支持。被告杨志瑞承认欠原告马光元1860元牛肉款，没有给付的原因是屠宰检疫费应由原告马光元支付，却由自己支付，所以不应给付此款，因为被告杨志瑞没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告马光元提供的三组证据证明双方当事人之间存在买卖关系，被告杨志瑞欠款18000元没有给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨志瑞欠原告马光元牛肉款18000元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨志瑞于本判决生效后十五日内一次性向原告马光元给付欠款18000元。
二、驳回原告马光元要求被告杨志瑞给付10717元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，因适用简易程序减半收取259元，投递费55元，计314元（原告已预交），由原告马光元负担120元，被告杨志瑞负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 武艺勇
二〇一六年十二月四日
书记员 周 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2806号
原告：吴燕邦，住广东省广州市增城区。
委托代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：刘志明，住广东省广州市增城区。
原告吴燕邦诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕邦及其委托代理人简涛、苏维艳到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕邦诉称：被告因经营周转急需资金，于2014年1月2日、2014年11月4日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月8日、2014年12月14日分别向原告借款25000元、10000元、20000元、20000元、10000元、15000元、110000元、10000元、63000元，合计283000元，并约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。被告在收到借款后向原告共出具《借条》九份。被告借款后，经原告多次催讨，仍不按约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金283000元，利息按月利率3%计算至借款还清之日止，其中利息暂计50000元（利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算），违约金暂计50000元（按银行同类同期贷款利率的八倍计算），上述合计383000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志明未答辩。
经审理查明：原告是增城区明星村人，被告是邻村光明村人，被告以购买挖掘机及购房为由，多次向原告借款合计283000元。原告提供了9张借条，均有“刘志明”的签名及按捺，落款日期分别为2014年1月2日、2014年11月4日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月4日，2014年12月8日、2014年12月14日，借款金额分别为25000元、10000元、20000元、20000元、10000元、15000元、110000元、10000元、63000元，并均约定借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。上述借款均约定了还款期限，截至原告起诉之日即2016年5月20日，全部借款期限均已届满。原告称上述借款除了其中一笔110000元借款中的50000元是应被告的要求转账给第三人外，其余借款均是以现金方式交付给被告的。原告为证明其具有出借能力，提供其名下的两个银行账户的交易明细清单作为证据。
庭审时原告陈述其第一项诉讼请求所主张的利息是指：借款期限内的利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，违约金自借款逾期之日起按银行同类同期贷款利率的八倍计算。
本院认为：原告主张被告多次向其借款合计283000元，有借条为凭，并对出借能力、借款交付作了说明及提供证据予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于涉案全部借款的借款期限均已届满，故原告要求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。涉案借条均约定借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的利息和违约金应以各笔借款为本金，自各笔借款出借之日起按年利率24%计算至还清款日止，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘志明向原告吴燕邦返还借款283000元，并支付利息和违约金（以25000元、10000元、20000元、20000元、10000元、15000元、110000元、10000元、63000元为本金，分别自2014年1月2日、2014年11月4日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月4日，2014年12月8日、2014年12月14日起，按年利率24%计算至还清款日止）。
二、驳回原告吴燕邦的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3523元，财产保全费1270元，均由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2806号原告：吴燕邦，住广东省广州市增城区。委托代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：刘志明，住广东省广州市增城区。原告吴燕邦诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕邦及其委托代理人简涛、苏维艳到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴燕邦诉称：被告因经营周转急需资金，于2014年1月2日、2014年11月4日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月8日、2014年12月14日分别向原告借款25000元、10000元、20000元、20000元、10000元、15000元、110000元、10000元、63000元，合计283000元，并约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。被告在收到借款后向原告共出具《借条》九份。被告借款后，经原告多次催讨，仍不按约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金283000元，利息按月利率3%计算至借款还清之日止，其中利息暂计50000元（利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算），违约金暂计50000元（按银行同类同期贷款利率的八倍计算），上述合计383000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘志明未答辩。经审理查明：原告是增城区明星村人，被告是邻村光明村人，被告以购买挖掘机及购房为由，多次向原告借款合计283000元。原告提供了9张借条，均有“刘志明”的签名及按捺，落款日期分别为2014年1月2日、2014年11月4日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月4日，2014年12月8日、2014年12月14日，借款金额分别为25000元、10000元、20000元、20000元、10000元、15000元、110000元、10000元、63000元，并均约定借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。上述借款均约定了还款期限，截至原告起诉之日即2016年5月20日，全部借款期限均已届满。原告称上述借款除了其中一笔110000元借款中的50000元是应被告的要求转账给第三人外，其余借款均是以现金方式交付给被告的。原告为证明其具有出借能力，提供其名下的两个银行账户的交易明细清单作为证据。庭审时原告陈述其第一项诉讼请求所主张的利息是指：借款期限内的利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，违约金自借款逾期之日起按银行同类同期贷款利率的八倍计算。本院认为：原告主张被告多次向其借款合计283000元，有借条为凭，并对出借能力、借款交付作了说明及提供证据予以佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于涉案全部借款的借款期限均已届满，故原告要求被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。涉案借条均约定借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的利息和违约金应以各笔借款为本金，自各笔借款出借之日起按年利率24%计算至还清款日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志明向原告吴燕邦返还借款283000元，并支付利息和违约金（以25000元、10000元、20000元、20000元、10000元、15000元、110000元、10000元、63000元为本金，分别自2014年1月2日、2014年11月4日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月4日，2014年12月8日、2014年12月14日起，按年利率24%计算至还清款日止）。二、驳回原告吴燕邦的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3523元，财产保全费1270元，均由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年七月六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00648号原告许某甲。委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。被告粟某。原告许某甲诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，因案件涉及个人隐私，于2015年5月18日不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王永清、被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家生活。××××年××月××日生育男孩许某乙。婚后在业州镇茨泉社区北环路购买了房屋一套。婚后被告长期在外务工，双方共同生活时间短，共同生活期间吵闹不断，夫妻生活极端不协调。被告对家庭和子女不尽义务，双方经村委会调解仍无法和好，已分居多年。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，同年10月经法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法处理财产和子女问题。被告粟某辩称，不同意离婚。被告常年在外打工才导致双方分居生活，原告在家带小孩，被告打工挣钱负担原告及子女的生活费，对家庭尽了义务。双方结婚六七年均不存在夫妻生活不协调的情况。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。××××年××月××日生育男孩许某乙。婚后被告长期在外务工负担家庭支出，原告在家抚养小孩。2011年，双方在本县业州镇茨泉社区北环路购买了房屋1套。婚姻存续期间，双方出资为原告的父亲购买了高额的社会保险。2014年5月，被告回家与原告发生矛盾，同年8月原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。2015年4月27日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》、建始县公安局高坪派出所出具的《证明》、本院（2014）鄂建始民初字第01217号《民事判决书》复印件各1份以及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为，原、被告结婚八年，共同生育了子女、赡养老人，共同购置房产，双方应该建立起了一定的夫妻感情。原告以双方分居多年为由起诉要求离婚，但原、被告各居一方生活是双方多年以来因家庭分工形成的生活模式，故不能由此判断双方夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证据支持其主张，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应当多加沟通，增强家庭责任感，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，努力和好夫妻关系，为未成年子女营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告许某甲与被告粟某离婚。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）代理审判员蔡雾绍二〇一五年七月七日书记员田妍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执408号
申请执行人邓重武，男，汉族，1970年出生，湖南省岳阳市人，经商，住岳阳市。
被执行人唐春山，男，汉族，1968年4月13日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被执行人邹喜文，女，汉族，1966年10月8日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
申请执行人邓重武与被执行人唐春山、邹喜文买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年5月23日作出（2015）临民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓重武于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执408号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年二月九日
书记员 张 澹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第360号
原告朱洪雨，男，1978年生，汉族，洮南市人，初中文化，个体，现住洮南市。
委托代理人李敬华，系内蒙古松柏律师事务所律师。
原告章立波，女，满族，1978年生，乌兰浩特市人，高中文化，个体，现住同上。
委托代理人宋洁瑜，系内蒙古松柏律师事务所律师。
被告刘先英，女，1984年生，汉族，洮南市人，大学文化，个体，现住洮南市。
被告侯军，男，1983年生，汉族，洮南市人，初中文化，个体，现住同上。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告朱洪雨、章立波诉被告刘先英、侯军赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱洪雨、委托代理人李敬华、原告章立波、委托代理人宋洁瑜，被告刘先英、侯军、委托代理人袁军善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告在洮南市光明办事处清华家园小区开办课后托管班，2014年10月我们夫妇将儿子朱天伊送至二被告处托管，约定朱天伊在离开学校后，去学校上学前由二被告负责托管并负责午餐，我们每月交付托管费220.00元。2014年11月7日中午11时58分朱天伊在托管期间由于二被告没有尽到安全管理义务，导致朱天伊意外自五楼坠下，经抢救无效死亡。我们多次找二被告协商解决此事，二被告拒绝赔偿，现要求二被告给付医疗费1100.00元、丧葬费21423.00元、死亡赔偿金445492.00元、精神损失费50000.00元，合计人民币518015.00元。
二被告刘先英、侯军辩称：朱天伊是自杀身亡，自杀原因是在就读学校与同学发生矛盾，朱天伊离开二被告住处的时间是上学时间，二被告所诉事实及理由严重违背客观事实，要求二被告赔偿518015.00元没有法律依据，不同意赔偿。
根据原告告诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：二被告对朱天伊死亡是否承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张，向本庭提供的证据有：一、二原告的户口本、结婚证、朱天伊户口本，证实二原告身份。经质证，被告对上述证据真伪无异议。二、朱天伊诊断书一份及抢救所花费用收据，经质证，被告无异议。三、照片两张，证明被告刘先英给原告章立波打电话时间，朱天伊死亡时间是12时03分。经质证，被告称照片不能证明朱天伊死亡时间。四、经原告朱洪雨、章立波申请，本院依法调取洮南市公安局调查证人董曼、孙楠、邱龙、丁海瑞、马畅、孙伟铭证言，经质证，原告认为上述证人证言，与本案无关。被告认为上述证人证言均证明朱天伊在学校与同学发生矛盾，死亡当天上午上学时随身携带一刀具，朱天伊坠楼自杀和学校有关，与被告无关。
被告未向本庭提供证据。
由上，本院确认本案事实如下：死者朱天伊（13岁）是洮南市第八中学一年六班学生。2014年10月8日原告章立波与被告刘先英口头约定：朱天伊上学期间中午在被告经营的金科英语补习班就餐，每月费用220.00元。2014年11月7日中午12时许朱天伊在被告处就餐后，在二被告经营的金科英语补习班对过清华家园小区前栋楼六楼楼顶坠楼，经抢救无效死亡。现原告朱洪雨、章立波诉至法院，要求被告刘先英、侯军赔偿医疗费1100.00元、丧葬费21423.00元、死亡赔偿金445492.00元、精神损失费50000.00元，合计人民币518015.00元。二被告认为自己无责任，不同意赔偿。
根据原告诉求、被告答辩，结合本院所确认的事实，综合评判如下：根据侵权责任法第40条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，幼儿园学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，经庭审调查，原告朱洪雨、章立波之子朱天伊在清华家园前栋楼六楼楼顶坠楼死亡与朱天伊在被告经营的金科英语班中午就餐无直接因果关系，朱天伊坠楼的地点是金科英语班对过清华家园前栋楼六楼楼顶，时间是2014年11月7日中午12时十分左右，根据洮南市公安机关调查洮南市第八中学董曼同学证实：“董曼同学是在去学校途径清华家园时正好看见朱天伊从楼上坠下”这一证言可证实朱天伊离开被告处的时间是第八中学的同学去往学校途中的时间，此时朱天伊离开二被告经营的金科英语班应视为正常。庭审中，原告未提供证据证明二被告对朱天伊坠楼存在过错，故二被告不应承担赔偿责任。综合考虑本案具体案情及朱天伊坠楼死亡这一损害后果，被告刘先英、侯军应给付二原告适当补偿。
综上，本院认为：原告朱洪雨、章立波之子朱天伊坠楼死亡与二被告刘先英、侯军无直接因果关系，庭审中，二原告亦未向本院提供有效的证据证明二被告对朱天伊坠楼死亡存在过错，故二被告不应承担对朱天伊死亡的赔偿责任，综合本案全部案情及朱天伊死亡这一损害后果，二被告应适当给予二原告一定补偿，符合公序良俗原则。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第40条、《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
本判决生效后被告刘先英、侯军给付原告补偿费人民币40000.00元，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8980.00元，由二原告承担8180.00元、二被告承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保77号
申请人：高凡磊，男，汉族，1974年3月21日出生，住山东省济宁市市中区。
被申请人：王江涛，男，汉族，1970年3月5日出生，住河北省献县。
申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××五菱牌小型客车进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××五菱牌小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘培建
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2189号
原告杨晓霞，女，田家炳外国语学校教师。
委托代理人张靓（系原告杨晓霞女儿），女，1992年8月30日出生，汉族。
被告李川华，男。
被告王振慧（系被告李川华妻子），女，巴彦淖尔市治沙局职工。
上列原告杨晓霞与被告李川华、王振慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托代理人张靓到庭参加诉讼。被告马李川华、王振慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓霞因被告李川华未返还向其借贷的款项人民币10万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李川华、王振慧共同返还原告杨晓霞借款10万元并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年5月27日至付清款之日止）。
本院基于查明的事实，2014年5月27日，被告李川华向原告杨晓霞借款10万元，月利率2%，未约定还款期限，由被告李川华给出具了借条。上述本金及利息被告至今未付。被告李川华作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。被告李川华所借款项，是与被告王振慧婚姻关系存续期间所产生的债务，应由被告李川华、王振慧共同承担返还责任。原告杨晓霞请求的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李川华、王振慧于本判决生效后三日内返还原告杨晓霞借款本金10万元，并从2014年5月27日起按月利率2%计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告李川华、王振慧负担1590元，退还原告杨晓霞1590元；保全费1270元，由被告李川华、王振慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一六年六月十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15605号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：萧彩添，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告萧彩添信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因萧彩添拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：萧彩添向交行中山分行偿还信用卡欠款本金21930.5元，利息6849.68元，滞纳金2322.75元，其他费用2414.22元，合计33517.15元（暂计至2016年3月3日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告萧彩添未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：萧彩添。
信用卡卡号：62×××52。
卡种：交通银行太平洋贷记卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
分期手续费计收标准：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。分期偿还（本金分期偿还）：0.25%0.93%/月。
信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：萧彩添于2012年6月15日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，萧彩添持卡进行透支消费，并于2014年7月8日后开始没有按时还款。截至2016年10月3日，尚欠本金21930.5元、利息10074.01元、滞纳金2322.75元、其他费用2414.22元（其中分期手续费、信用保障服务费、用卡无忧服务费、取现手续费）。
本院认为,萧彩添向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。萧彩添使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明萧彩添的欠款金额，萧彩添没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，萧彩添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告萧彩添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计36741.48元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告萧彩添负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李泳瑜
陈静怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15605号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：萧彩添，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告萧彩添信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因萧彩添拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：萧彩添向交行中山分行偿还信用卡欠款本金21930.5元，利息6849.68元，滞纳金2322.75元，其他费用2414.22元，合计33517.15元（暂计至2016年3月3日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告萧彩添未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：萧彩添。信用卡卡号：62×××52。卡种：交通银行太平洋贷记卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。分期手续费计收标准：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。分期偿还（本金分期偿还）：0.25%0.93%/月。信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：萧彩添于2012年6月15日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，萧彩添持卡进行透支消费，并于2014年7月8日后开始没有按时还款。截至2016年10月3日，尚欠本金21930.5元、利息10074.01元、滞纳金2322.75元、其他费用2414.22元（其中分期手续费、信用保障服务费、用卡无忧服务费、取现手续费）。本院认为,萧彩添向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。萧彩添使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明萧彩添的欠款金额，萧彩添没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，萧彩添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告萧彩添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计36741.48元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告萧彩添负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十日书 记 员  李泳瑜陈静怡
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢123号
刘鹏；黄金波、邹志中：
刘鹏申请执行与黄金波、邹志中民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7805号
原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应婉芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑志勇为与被告方立新、应婉芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方立新、应婉芬归还原告借款本金216400元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑志勇到庭参加诉讼。被告方立新、应婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方立新分别于2013年2月26日、2013年6月29日、2014年1月24日向原告郑志勇借款20000元、110000元和86400元，共计借款216400元，均约定月利率2%，并于借款当天各出具借条一份，载明借款事实。被告应婉芬亦在2013年2月26日、2013年6月29日出具的借条上以担保人身份签字确认。借款后，被告方立新、应婉芬至今未予偿还。被告方立新、应婉芬系夫妻，于1989年11月27日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立新、应婉芬于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勇借款本金216400元，并支付利息（按月利率2%按本金216400元自2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告方立新、应婉芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7805号原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应婉芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑志勇为与被告方立新、应婉芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方立新、应婉芬归还原告借款本金216400元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑志勇到庭参加诉讼。被告方立新、应婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方立新分别于2013年2月26日、2013年6月29日、2014年1月24日向原告郑志勇借款20000元、110000元和86400元，共计借款216400元，均约定月利率2%，并于借款当天各出具借条一份，载明借款事实。被告应婉芬亦在2013年2月26日、2013年6月29日出具的借条上以担保人身份签字确认。借款后，被告方立新、应婉芬至今未予偿还。被告方立新、应婉芬系夫妻，于1989年11月27日登记结婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立新、应婉芬于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勇借款本金216400元，并支付利息（按月利率2%按本金216400元自2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告方立新、应婉芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十二月二日代书 记员  丁俊月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2232号
原告：周利杰。
被告：庄碧勇。
原告周利杰为与被告庄碧勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周利杰到庭参加诉讼。被告庄碧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利杰起诉称：2015年10月20日，被告以买材料原因向原告借款17500元，原告通过现金方式交付给被告借款本金，双方约定2分利息，被告出具了借条一份。现被告拒不归还借款。为此，原告起诉要求判令：被告归还借款本金17500元及利息2100元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以2分计算）。
被告庄碧勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周利杰在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年10月20日向原告出具借条约定向原告借款17500元及借款月利率为2％的事实。
因被告庄碧勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告曾向原告借款15000元，约定借月利率为2％，至2015年10月20日，被告与原告商定将应支付给原告利息2500元加上原借款本金15000元共计17500元借给被告，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款17500元，借款期限自2015年10月20日起至2016年1月20日止，借款利率为月利率2％。后被告未按约定支付利息，借款到期后也未按约返还借款本金。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告庄碧勇向原告借款的事实有借条为证，事实清楚，足以认定。对原告要求被告按约归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄碧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄碧勇于本判决生效后五日内返还原告周利杰借款本金17500元，并支付按月利率2％按本金17500元自2015年10月20日起计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费290元，由被告庄碧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执723号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：王永革，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王永革信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用13753.12元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用、诉讼费100元、公告费400元，共计14253.12元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行王永革无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 党 涵
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁敏敏，女，1986
年4月23日出生，汉族，阳城县人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）宋晓锋，男，1986年4月17日出生，汉族，现住阳城县。
再审申请人梁敏敏因与被申请人宋晓峰抚养纠纷一案，
不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终815号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁敏敏申请再审请求：1、请求撤销晋城市
中级人民法院（2016）晋05民终815号民事判决；2、改判阳城县人民法院（2016）晋0522民初字第870号民事判决判令申请人多负担被申请人经济损失8000元的错误；3、原一审诉讼费250元、二审诉讼费50元由被申请人承担；4、依法判令被申请人赔偿申请人因申诉造成的误工费、交通住宿费等实支费用。事实和理由：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；申请人与被申请人于2010年5月28日在民政部门登记结婚，婚后生育一子宋其泽，后双方感情不合，经法院判决离婚，婚生子宋其泽随被申请人生活。2015年6月2日至2016年2月20日期间，宋其泽因病住院三次，被申请人依此为由诉讼法院向申请人主张权利一审法院判决申请人承担宋其泽因病所支费用的50%计17155.73元。申请人认为，其不能双重承担抚养费，上述费用应扣除申请人在该年度已支付的抚养费8000元。2、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第十八条之规定，不难看出法律所规定的是实际需要已超过原定数额的，也就是法律支持“超过原定数额的”款项。
经审查查明的事实与原一、二审一致。
本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义
务不因双方离婚而免除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因子女患病，实际需要超过原定数额，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支付。本案中，双方当事人的婚生子宋其泽因病产生医疗费等其他相关费用，其实际需要的抚养费数额增加，原审法院综合其父母双方的负担能力，确定双方的负担比例为各50%，不违反法律规定。鉴于原一、二审判决诉争的仅为宋其泽因病而产生的医疗费等其他相关费用，并非其抚养教育费的全部，宋其泽因病产生的相关费用之外的其他抚养教育费仍需当事人双方共同承担。故再审申请人要求从其应予支付的宋其泽因病而产生的医疗费等其他相关费用中扣减其已支付的抚养费8000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人梁敏敏的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁敏敏的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十月九日
法官助理 梁 卉
书 记 员 张沁虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1394号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：于洋。
被告：山东金进设备科技有限公司。
法定代表人：宋开合，总经理。
被告：淄博张店金岛混凝土有限公司。
法定代表人：宋开杰，总经理。
委托代理人：赵兵。
被告：宋开杰。
被告：巩方珍。
被告：宋开合。
被告：魏瑞杰。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告山东金进设备科技有限公司、淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋，被告山东金进设备科技有限公司法定代表人宋开合、被告淄博张店金岛混凝土有限公司委托代理人赵兵、被告宋开合到庭参加了诉讼，被告宋开杰、巩方珍、魏瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉称，2015年4月29日，由被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰提供连带责任保证，原告向被告山东金进设备科技有限公司办理贷款1850万元，贷款期限是2015年4月29日起至2016年4月13日止。贷款到期后，被告山东金进设备科技有限公司未按时归还原告贷款，经多次催要未果。为此诉至法院请求判令被告山东金进设备科技有限公司偿还贷款1850万元及至借款实际还清之日的利息、罚息；判令被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告山东金进设备科技有限公司、宋开合辩称，签字是我签的，但当时我不情愿。
被告淄博张店金岛混凝土有限公司辩称，从工商登记来看，原告与齐商银行华光路支行都是股份有限公司，都有资格发放贷款，两家银行分别在工商局注册，应该都有公章、业务章，本案合同签订是用原告公章，打款是由齐商银行华光路支行，明显不符合信贷相关规定，因此原告未履行合同义务。
被告宋开杰、巩方珍、魏瑞杰未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告山东金进设备科技有限公司签订借款合同约定，被告山东金进设备科技有限公司向原告借款1850万元；借款用途借新还旧；借款期限12个月；借款利率为年利率5.35%；逾期罚息为本合同借款利率上浮30%；于2015年4月29日一次性提款；借款期限届满日为2016年4月13日一次性归还本合同项下全部借款；2015年4月29日原告与被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰签订保证合同，由上述五被告为被告山东金进设备科技有限公司的上述借款提供连带保证担保，本金数额为1850万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
另查明，本案借款为借新还旧，新旧借款保证人一致没有变化。
合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款到期后被告山东金进设备科技有限公司未按约偿还借款本息。担保人未履行担保责任。
确认上述案件事实，有原告提交的借款合同、保证合同借款借据、对账单、借款明细、欠款明细、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东金进设备科技有限公司签订的借款合同、与被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告山东金进设备科技有限公司未按约偿还借款本金及利息，构成违约，欠原告借款本金1850万元事实清楚、证据充分，被告山东金进设备科技有限公司应予偿还。被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰为被告山东金进设备科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务，在被告山东金进设备科技有限公司未偿还借款本金及利息的情况下，原告要求被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰可在承担保证责任后，向被告山东金进设备科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金进设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金18500000元及至实际还清之日的利息、罚息。
二、被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰对第一项判决承担连带清偿责任；被告淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰承担保证责任后，对被告山东金进设备科技有限公司享有相应的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132800元，保全费5000元，由被告山东金进设备科技有限公司、淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1394号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行
被告：山东金进设备科技有限公司，
被告：淄博张店金岛混凝土有限公司，
被告：宋开杰。
被告：巩方珍。
被告：宋开合。
被告：魏瑞杰。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰的银行存款1850万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰名下的银行存款1850万元。
二、如被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰名下的银行存款不足1850万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1394号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行被告：山东金进设备科技有限公司，被告：淄博张店金岛混凝土有限公司，被告：宋开杰。被告：巩方珍。被告：宋开合。被告：魏瑞杰。本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰的银行存款1850万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰名下的银行存款1850万元。二、如被告淄博张店金岛混凝土有限公司、山东金进设备科技有限公司、宋开杰、巩方珍、宋开合、魏瑞杰名下的银行存款不足1850万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年七月六日书 记 员 刘 旭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2670号
申请执行人：唐安康，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
被执行人：徐琦，男，1979年9月20日出生，汉族。
被执行人：左光平，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行(2016)沪0110民初2711号判决书唐安康申请执行徐琦、左光平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结了被执行人名下的房产及车辆。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执297号
申请执行人：山西沃华农业科技有限公司。
法定代表人：管国现，总经理。
被执行人：柳鹏，男，1978年12月4日出生，汉族。
本院在执行山西沃华农业科技有限公司与柳鹏农村土地承包合同纠纷的（2015）永民初字第1399号民事判决书一案中，被执行人柳鹏应返还申请人土地租金20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执297号申请执行人：山西沃华农业科技有限公司。法定代表人：管国现，总经理。被执行人：柳鹏，男，1978年12月4日出生，汉族。本院在执行山西沃华农业科技有限公司与柳鹏农村土地承包合同纠纷的（2015）永民初字第1399号民事判决书一案中，被执行人柳鹏应返还申请人土地租金20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢3号
申请执行人：许建辉，男，1965年4月生，汉族，住本市。
被申请执行人：刘涛陶（曾用名刘诗陶），男，1969年2月生，汉族，住本市。
被申请执行人：吴颖，女，1974年7月生，住址同上。
被申请执行人：常州市双良焊接设备制造有限公司，住所地本市天宁区茶山荡南工业园区。
法定代表人刘涛陶，该公司总经理。
被申请执行人：常州市常丰内燃机有限公司，住所地本市钟楼区新龙路1号。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
被申请执行人：谢琦，女，1975年7月生，汉族，住本市天宁区。
本院在执行申请执行人许建辉与刘涛陶、吴颖、谢琦、常州市双良焊接设备制造有限公司、常州市常丰内燃机有限公司民间借贷纠纷一案中查明，常州市中级人民法院作出的（2013）常商终字第258号民事判决书及本院作出的（2012）钟民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告刘涛陶、吴颖于本判决生效之日起十日内归还原告许建辉借款本金500万元，并自2011年10月10日起按同期银行贷款利率四倍给付利息至清偿之日止；被告刘涛陶、吴颖于本判决生效之日起十日内给付原告许建辉实现债权费用12万元；被告常州市双良焊接设备制造有限公司、常州市常丰内燃机有限公司对被告刘涛陶、吴颖的上述债务承担连带保证责任；谢琦对刘涛陶、吴颖所欠许建辉借款本金500万元，及自2011年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，案件理费50702元，保全费5000元，合计55702元由刘涛陶、吴颖、常州市双良焊接设备制造有限公司、常州市常丰内燃机有限公司承担；二审案件受理费50702元由许建辉、谢琦各半承担因被执行人刘涛陶、吴颖、谢琦、常州市双良焊接设备制造有限公司、常州市常丰内燃机有限公司未履行义务，申请执行人许建辉向本院恢复申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘涛陶、吴颖、常州市双良焊接设备制造有限公司、常州市常丰内燃机有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人谢琦名下的车辆、房产已被本院以（2014）钟执字第2017号执行案件查封，因上述车辆查找未果无法处置，房产涉及共同共有本院亦无法处置。2017年1月14日本院依法将被执行人林岩列入失信人员并限制高消费。2017年5月11日申请人许建辉向常州市新北区人民法院提出代位析产诉讼但至今未果。本院于2017年6月27日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2013）常商终字第258号民事判决书及本院作出的（2012）钟民初字第445号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 云 峰
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1140号
申请人黄中川，男，1966年1月4日出生，汉族，现住滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人黄中川于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22457元未给付，要求被申请人给付所欠工资22457元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄中川工资22457元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1682号
原告：伊犁宏强商贸有限责任公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：陈红梅，该公司总经理。
委托代理人：江衍军，住新疆伊宁市。
被告：韩强强，住新疆尼勒克县。
被告：韩小强，住新疆尼勒克县。
本院在审理原告伊犁宏强商贸有限责任公司诉被告韩强强、韩小强买卖合同纠纷一案中，原告伊犁宏强商贸有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁宏强商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告伊犁宏强商贸有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判�马丽
二〇一七年五月五日
书记员 董玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1467号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月24日17时40分左右，被告人陈某某与被害人覃某在深圳市龙岗区看守所69号监仓内，因覃某骚扰陈某某而发生口角，后覃某辱骂陈某某，陈某某遂动手殴打覃某头面部致其受伤。经鉴定，覃某所受损伤致其左侧眼眶内及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈某某与被害人覃某已达成和解协议，约定由被告人陈某某赔偿被害人覃某人民币3000元，被害人覃某亦出具收条及谅解书，表示收到上述款项，并对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某先后犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪实行数罪并罚（截止2015年12月24日，被告人前罪盗窃罪、抢劫罪没有执行的刑罚还有二年十一个月零二十七天，罚金人民币四千元），决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 游猛平
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2332号
罪犯甘春兰，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬慈刑初字第2119号刑事判决，以罪犯甘春兰犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘春兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘春兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯甘春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯甘春兰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘春兰减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初428号
原告：铜仁泰铭生态农业科技旅游发展有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处冲广坪小区T2-2-2-3号。
法定代表人：姚泽林，公司经理。
委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。
被告：聂其权，1977年8月18日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
原告铜仁泰铭生态农业科技旅游发展有限公司与被告聂其权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告铜仁泰铭生态农业科技旅游发展有限公司（以下简称泰铭公司）的诉讼代理人潘峰成到庭参加诉讼，被告聂其权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告两颗东魁杨梅树直接经济损失8800元，间接经济损失3000元；2、判决被告公开登报向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与铜仁市万山区鱼塘乡团山村委会签订种植东魁杨梅《意向合作协议》，约定由原告出资购买东魁杨梅种植到团山村烂泥沟组。原告依约种植了17株东魁杨梅到烂泥沟组的道路旁，2016年6月2日，被告聂其权将2株已成活的东魁杨梅砍掉，造成原告直接经济损失8800元。诉讼过程中，原告放弃被告赔偿间接经济损失3000元及公开登报赔礼道歉的诉讼请求。
原告泰铭公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。
2、中共万山区鱼塘乡政法委员会出具的鱼塘乡综治办关于对聂其权砍毁2棵东魁杨梅树的调查情况原件1份，证明被告聂其权砍伐原告2棵东魁杨梅树的事实。
3、《战略性意向合作协议》1份，证明原告的栽种的东魁杨梅树是经过鱼塘乡团山村村委会同意后栽种的；该东魁杨梅树具有科研价值；原告栽种树木是为了带动村民发展农林经济。
4、收款收据1份，证明原告从浙江省嘉兴市江丰园林文化有限公司购买1株东魁杨梅树的单价为2600元，运至铜仁的运费、修建费每株1300元，到铜仁的人工种栽费用每株500元，每株杨梅树的总价值为4400元。
5、现场照片3张，证明原告树木被砍伐的事实；原告栽种的树木是依靠马路边，根本没有栽种到被告的土里。
被告聂其权未到庭应诉也未提交答辩状。
本院对原告提交的1号-6号证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告泰铭公司与铜仁市万山区鱼塘乡团山村委会签订种植东魁杨梅的《战略性意向合作协议》，约定由原告出资购买东魁杨梅种植到团山村烂泥沟组，带动村民发展农林经济。协议签订后，原告从浙江省嘉兴市江丰园林文化有限公司购买东魁杨梅树到烂泥沟组栽种，其中每1株东魁杨梅树的单价为2600元，运至铜仁的运费等为1300元，栽种费为500元，即每1株杨梅树的总价值为4400元。原告在烂泥沟组的道路旁共种植了17株东魁杨梅。2016年6月2日，被告聂其权将2株已成活的东魁杨梅砍掉，造成原告直接经济损失8800元。
本院认为，原告泰铭公司依约种植在团山村烂泥沟组的东魁杨梅，受法律保护。被告聂其权将原告价值8800元的东魁杨梅损毁，构成对原告侵权。被告聂其权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂其权于本判决生效后五日内赔偿原告铜仁泰铭生态农业科技旅游发展有限公司经济损失人民币8800元。
案件受理费减半收取47.5元，由被告聂其权负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一六年八月四日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初382号
原告：瞿政来，男，1945年4月17日出生，土家族，务农，住铜仁市万山区。
原告：吴四英，女，1972年3月20日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
原告委托代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨胜亮，男，1976年1月25日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
委托代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
原告瞿政来、吴四英诉被告杨胜亮保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年7月5日、7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿政来、吴四英及其委托代理人杨德宇，被告杨胜亮及其委托代理人何昌月到庭参加诉讼。
原告瞿政来、吴四英诉称：原告瞿政来系瞿文国之父、原告吴四英系瞿文国之妻。2012年3月25日，杨胜武、李冬梅夫妇向瞿文国借款80000元，被告杨胜亮签字担保。瞿文国病故后，同属第一继承人的瞿文国的母亲徐玉双、瞿文国的女儿瞿佳慧、儿子瞿志立自愿放弃继承。因杨胜武、李冬梅夫妇逾期后未偿还借款，原告瞿政来、吴四英经多次追讨，2015年2月1日，二原告与杨胜武、李冬梅夫妇及被告杨胜亮签订《还款协议书》，约定：杨胜武、李冬梅夫妇从签订协议之日起每两个月偿还10000元，2016年5月30日还淸。如不按约还款，按银行利息的3倍计息。被告杨胜亮负追款和还款的全部责任。杨胜武、李冬梅夫妇在签订协议后两个月还款10000元，至今尚有70000元未付。故诉至法院，请求判决：1、被告杨胜亮为杨胜武、李冬梅偿还担保款本金70000及利息57330元。（利息按70000元本金，共39个月，按银行同期贷款利息3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告瞿政来、吴四英在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、二原告居民身份证各1份、户口注销证明1份，结婚证复印件一份、万山区茶店街道办事处老屋场村委会证明1份。证明：二原告的身份情况及二原告与瞿文国的身份关系，二原告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明：杨胜武、李冬梅于2012年3月25日借瞿文国80000元，借期11个月，被告杨胜亮作为担保人在借条上签名。《还款协议书》1份，证明：瞿文国病故后，二原告与杨胜武、李冬梅夫妇及被告杨胜亮于2015年2月1日签订《还款协议书》，约定：杨胜武、李冬梅夫妇从签订协议之日起每两个月偿还二原告10000元，2016年5月30日还淸。如不按约还款，按银行利息的3倍计息，被告杨胜亮负追款和还款的全部责任。
3、二原告与徐玉双、瞿佳慧、瞿志立于2015年1月10日签订的《协议书》，证明瞿文国病故后，同属第一继承人的瞿文国的母亲徐玉双、瞿文国的女儿瞿佳慧、儿子瞿志立自愿放弃继承，被告担保的借款由二原告继承并负责追讨。
被告杨胜亮辩称：原告起诉杨胜亮程序错误，应当先起诉杨胜武和李冬梅。39个月的利息计算错误，应当杨胜武还款10000元之后计算。请求法院驳回二原告的起诉。
被告杨胜亮在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告1号证据二原告的居民身份证、户口注销证明，结婚证无异议，但对万山区茶店街道办事处老屋场村委会证明有意见，表示没有法人签字，应无证明效力。对原告2号证据的真实性无异议，表示达不到原告的证明目的。借条的担保期限已过，还款协议书明确被告的责任只是一般的保证责任。还款协议书同时证明利息应当从2015年2月1日起算。对原告3号证据的无异议。
结合质证意见，本院认为，原告的1号、2号、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应确认为有效证据。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原告瞿政来系瞿文国之父、原告吴四英系瞿文国之妻。2012年3月25日，杨胜武、李冬梅夫妇向瞿文国借款80000元，被告杨胜亮签字担保。瞿文国病故后，同属第一继承人的瞿文国的母亲徐玉双、瞿文国的女儿瞿佳慧、儿子瞿志立自愿放弃继承。因杨胜武、李冬梅夫妇逾期后未偿还借款，2015年2月1日，二原告与杨胜武、李冬梅夫妇及被告杨胜亮签订《还款协议书》，约定：杨胜武、李冬梅夫妇从签订协议之日起每两个月偿还10000元，2016年5月30日还淸。如不按约还款，按银行利息的3倍计息。被告杨胜亮负追款和还款的全部责任。杨胜武、李冬梅夫妇在签订协议后两个月内还款10000元，至今尚有70000元未付。
本院认为：杨胜武、李冬梅夫妇向瞿文国借款80000元，被告杨胜亮签字担保的事实，有借条佐证。瞿文国病故后，原告瞿政来、吴四英继承该笔债权，并于2015年2月1日与被告杨胜亮、杨胜武、李冬梅夫妇签订《还款协议书》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。该《还款协议书》没有约定保证方式和保证期间，根据《担保法》的规定，被告杨胜亮应承担连带责任。现杨胜武、李冬梅夫妇尚有70000元借款未还，原告要求被告淸偿，于法有据，本院应予支持。其利息以2015年2月1日签订的《还款协议书》约定按按银行利息的3倍计息，即从2015年2月1日计算利息。被告承担淸偿责任后，有权向杨胜武、李冬梅夫妇追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨胜亮于本判决生效后十五日内偿还原告瞿政来、吴四英借款本金70000元及利息（利息自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至本金还清为止）。
案件受理费减半收取1424元，由被告杨胜亮负担1424元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20366号
原告：上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。
被告：许海龙，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省。
原告上海梓赫置业有限公司诉被告许海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海梓赫置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海梓赫置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一八年四月三日
书记员 唐 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执278号
申请执行人石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人株洲市金田房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人李志强，系该公司董事长。
申请执行人石全胜与被执行人株洲市金田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人石全胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第756号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲市金田房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终124号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区，无业，住忻府区。该曾因犯盗窃罪于1999年10月3日被原忻州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因吸食毒品于2012年3月20日被忻府区公安局决定强制戒毒二年，2014年3月19日解除强戒；再因吸食毒品于2014年5月28日被忻州市公安局直属分局决定强制戒毒二年，2016年6月11日解除强戒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月1日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘建平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月25日作出（2017）晋0902刑初48号刑事判决。判后，原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份以来，被告人刘建平在其父亲位于忻府区新建北路公路局的宿舍容留吸毒人员杨某吸食毒品3次。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、通话清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘建平目无国法，先后三次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘建平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护社会管理秩序和人们的身体健康，打击罪犯，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人刘建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人刘建平不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建平目无国法，先后三次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人刘建平所提原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，根据我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中刘建平先后三次容留他人吸毒，原审法院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年五月七日
书记员 张 宇