宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1917号
原告李风祥，男，1973年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐立涛，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐东江，男，1963年11月3日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市，系被告的叔叔。
原告李风祥与被告徐立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李风祥、被告徐立涛及其委托代理人徐东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风祥诉称，2014年7月4日21时20分，被告驾驶未经登记的金刚牌低速货车，沿101省道由西向东行驶至滨河大道交叉路口处，遇原告驾驶车牌号为宁EXX**轻型货车沿滨河大道由南向北驶来。两车碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经灵武市公安局交警大队认定，原、被告对本起交通事故承担同等责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿拒绝。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起交通事故导致原告车辆损失费28020元、拖车费500元、交通费1500元、停车费500元，共计30520元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告李风祥向本院提交证据材料如下：
1、灵武市公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份。证明2014年7月4日，原、被告发生交通事故，经交警部门认定原、被告负同等责任的事实；
2、修车费收据发票附表各一张。证明原告因维修车辆维修费28020元；
3、发票5张。证明事故发生后原告因拖车花费500元；
4、高速公路收费票据5张，每张金额26元。证实原告来回出入高速公路花费130元的事实。
被告徐立涛及其委托代理人对原告李风祥当庭提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，费用过高，没有经过正规鉴定，且不是正规发票；对证据3无异议；对证据4不予认可，与本案无关。
被告徐立涛辩称，原、被告发生交通事故是事实，事故发生后，因为双方是同等责任就说好各修各的车，各自给各自车内人员治伤。原告的车辆本身才值多少钱，修车不可能花费那么多钱。
被告徐立涛当庭向本院提交证据材料如下：
1、拖车费票据5张。证明因本起事故被告花拖车费500元的事实；
2、发票10张。证明因被告车内人员受伤共计花费1044.78元医疗费的事实；
3、修车收据6张。证明被告因修车花费12930元的事实。
原告李风祥对被告徐立涛当庭提交的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2票据没有异议，但当时我们各自车上都有人受伤，都有点磕磕碰碰；对证据3有异议，不予认可。
经本院审查认为，原告证据1经被告质证无异议，对该事故认定书的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经被告质证有异议，经核实，该证据有维修部门的公章及维修项目明细价格表，能够证实原告维修车辆所花费用的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据3经被告质证无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信；原告证据4经被告质证有异议，经核实，被告的质证理由成立，对该证据与本案的关联性、证明目的，本院不予采信；对被告出示的证明其因事故所受经济损失，该证据认定问题，因本起事故双方各自承担同等责任，各负赔偿义务，故对于被告出示的证据应作为另行主张权利时的证据使用，在本案中不作认定。
经审理查明，2014年7月4日21时20分，被告驾驶未经登记的金刚牌低速货车，沿101省道由西向东行驶至滨河大道交叉路口处，遇原告驾驶车牌号为宁EXX**轻型货车沿滨河大道由南向北驶来。两车碰撞，造成人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经灵武市公安局交警大队认定，原、被告对本起交通事故承担同等责任。事故发生后，就该车原告花去拖车费用500元、车辆维修费28020元，共计28520元，与被告未协商成。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，本案原告依法享有要求被告承担相应赔偿责任的权利。本次事故经灵武市公安局交通警察大队认定：被告徐立涛与原告李风祥负事故的同等责任。原、被告对该责任认定均无异议，该责任认定客观真实，本院予以确认。原告李风祥的车辆损坏维修所花费用的事实与被告徐立涛违章驾驶车辆的行为有直接的因果关系。原告李风祥主张由被告徐立涛承担原告车辆修理费28020元及拖车费500元的损失金额，本院予以认定。因本次事故原、被告负同等责任，故应由被告徐立涛承担原告所花费用28520元的50%，即14260元，由被告予以赔偿，本院予以支持；对原告主张的由被告赔偿交通费1500元、停车费500元的诉请，因无相应的证据加以证实，本院不予认定。综上，对于原告诉请中合理、合法的部分以本院认定的份额，由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐立涛于本判决生效后十日内赔偿原告李风祥车辆维修费14260元；
二、驳回原告李风祥的其他诉讼请求。
被告徐立涛如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，原告李风祥负担203元，由被告徐立涛负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，副本四份，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月十七日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。