广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1065号
原告（反诉被告）：谢远美，女，1950年10月8日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
委托代理人：苏卿，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：郭树波，男，1981年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告（反诉原告）：黎兴，男，1963年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：马国，男，1966年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告（反诉被告）：天�财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司），住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
法定代表人：苏建铭，总经理。
委托代理人：甘思樟，该公司职员。
原告（反诉被告）谢远美诉被告郭树波、被告（反诉原告）黎兴、被告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年6月22日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告谢远美的委托代理人苏卿、被告郭树波的委托代理人钟承轩、被告黎兴的委托代理人马国、被告保险公司的法定代表人苏建铭的托代理人甘思樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月17日，被告郭树波驾驶登记人为黎兴的桂�×××××号重型半挂牵引车，牵引桂KB6**挂重型自卸半挂车行至G325线青平镇石圭坡路段时，追尾碰撞麦超宏驾驶登记为本人的的桂Ｅ×××××号小型普通客车，然后向左避让与对向郑日强驾驶登记为原告的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引挂E0773挂重型厢式半挂车及停在道路右边龙海强驾驶登记为东莞市装运汽车运输有限公司的粤Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成四车损坏．郭树强、麦超宠、方友、谢远美、李秀芬、周群昌、沈祖美、曹华莲受伤的交通事故。该交通事故经廉江市公安局交警大队的公交认字第（2015）第1015号《事故认定书》认定，被告郭树波不注意安全车速且超载，承担事故全部责任，麦超宏、郑日强、龙海强、方友、谢远美、李秀芬、周群吕、沈祖美、曹华莲无责任。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、肇事司机�驶证、驾驶证，证明肇事车辆及司机主体资料；
2、交强险及商业险保险单，证明投保的保险情况；
3、事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任认定；
4、出院诊断证明书、出院记录，证明原告于2015年11月17日至2015年12月2日在湛江骨科医院住院治疗15天，需加强营养，陪护一名；
5、住院费用清单、住院费发票，证明住院费用8364.8元。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：一、医疗费，原告应当提交发票原件予以核实；关于黎兴反诉的5000元医疗费，应扣除非医保用药费用（建议按15%计）；对住院伙食补助费无异议；原告的营养费计算标准过高；误工费，发生交通事故时原告已经65岁，且原告没有提交误工证明，不应支持；护理费请求过高；交通费，原告没有提交交通发票，不应支持。二、因为本次�通事故涉及多人受伤及财产损失，对于交强险，应当按损失的比例进行赔偿，对超出交强险的范围，由商业险进行赔偿。三、根据事故认定书，发生交通事故的原因是郭树波存在超载行为，根据黎兴与保险公司签订的保险合同约定，在商业险中应扣除10%的绝对免赔率。
被告保险公司为其答辩意见，没有证据向本院提交。
针对原告的诉讼请求，被告郭树波答辩称：原告没有身份证、户口簿佐证其主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；郭树波是帮黎兴开车的，不应承担责任；原告没有提交病历；原告是广西人，应按广西标准赔偿。对保险公司所述行驶证过期有异议，其他均同意保险公司的意见；本案受理费应当由原告承担；原告请求二次手术费没有医嘱等专业意见支持，我方不予认可。
被告郭树波为其答辩意见，向本院提交�证据是：
1、被告郭树波身份证、从业资格证、驾驶证，证明被告郭树波的身份，有合法驾驶资格。
2、2015年广西人身损害赔偿项目计算标准的通知一份，证明原告的损失应按广西的标准计算。
针对原告的诉讼请求，被告黎兴答辩称：一、答辩人向被答辩人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为本案的肇事车辆购买了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，因此本案中被答辩人谢远美的经济损失依法应由被答辩人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。二、答辩人发扬救死扶伤的精神，已为被答辩人谢远美垫付医疗费用5000元，因此，根据本案的事实，被答辩人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在赔偿谢远美的经济损失时应先行退还答辩人己垫付的医疗费5000元给答辩人，再给谢远美进行赔偿。以上事实清楚，证据充分，依法有据，恳请法院采纳。
被告黎兴答辩为其答辩意见，无证据向本院提交。
经庭审质证，各被告对原告证据的质证意见，郭树波：对证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，但原告应提交住院病历予以佐证；对证据5的真实性无异议，因原告没有证据佐证，应当剔除检查费用。被告黎兴：与郭树波的意见一致。被告保险：与郭树波的意见一致。
对被告郭树波证据的质证意见，原告：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对被告要证明的事实有异议，虽然原告是广西人，但是事故发生地在广东，不同意按广西标准计算。被告保险：无异议。被告黎兴：无异议。
针对原告的诉讼请求，被告黎兴反诉称：被反诉人谢美远于2016年5月30日向法院起诉，要求本诉中的被告赔偿其在2015年11月17日发生交通事故造�的损失14303元。首先案发当时，反诉人于第一时间报警，及时通知保险公司，有效保护现场，承担人道主义救助责任，在被反诉人无任何经济能力的情况下，先行为其垫付医疗费5000元。本案中反诉人向被反诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为本案的肇事车辆购买了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，因此本案中被反诉人谢远美的经济损失依法应由被反诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。根据本案的事实，被反诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在赔偿谢远美的经济损失时应先行退还反诉人已垫付的医疗费5000元给反诉人，再给谢远美进行赔偿。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起反诉，请求1、判令被反诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在赔偿谢远美的经济损失时应先行退还反诉人已垫付的医疗费5000元给反诉人。2、判令被反诉人谢远美对上述反诉人已垫付的医疗费5000元，承担退还的连带责任。3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
被告黎兴为其反诉请求，向本院提交的证据是：
预交款收据一份，证明被告黎兴为原告垫付了5000元医疗费。
针对被告黎兴的反诉，原告的答辩和质证意见是：车主（黎兴）是垫付了部分医疗费，但具体数额不清楚。
针对被告黎兴的反诉，被告保险公司的答辩和质证意见是：由法院依法核实。
本院经审理查明，2015年11月17日，被告郭树波驾驶登记人为黎兴的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引登记为黎思迪的桂KB6**挂重型自卸半挂车，行至G325线青平镇石圭坡路段时，追尾碰撞麦超宏驾驶登记为本人的的桂Ｅ×××××号小型普通客车，然后向左避让与对向郑日强驾驶登记为原告的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引挂E0773挂重型厢式半挂车及停在道路右边龙海强驾驶登记为东莞市装运汽车运输有限公司的粤Ｓ×××××号大型普通客车相撞，造成四车损坏，郭树强、麦超宠、方友、谢远美、李秀芬、周群昌、沈祖美、曹华莲受伤的交通事故。该交通事故经廉江市公安局交警大队处理并作出公交认字第（2015）第1015号《道路交通事故认定书》，认定被告郭树波不注意安全车速且超载，承担事故全部责任，麦超宏、郑日强、龙海强、方友、谢远美、李秀芬、周群吕、沈祖美、曹华莲无责任。事故发生当日（11月17日），原告被送到湛江市骨科医院住院治疗至12月2日出院，住院15日用去医疗费8364.80元。原告住院期间，被告黎兴已支付医疗费5000元给原告。因赔偿问题原告于2016年5月30日向本院起诉，请求被告赔偿其本次事故造成的�疗费8364.80元、住院伙食费1500元、营养费750元、误工费1188.20元、交通费1000元、护理费1500元，以上经济损失合计14303元。
诉讼中，被告黎兴提出反诉，请求被告保险公司在支付保险赔偿给原告谢远美时，先行退还其己垫付的医疗费5000元。
另查明：被告黎兴为其登记所有的桂Ｋ×××××号汽车，在被告保险公司购买机动车交强险和150万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：本次造成的伤者李秀芬、周群昌、曹华莲已分别向本院起诉，请求被告赔偿其损失，本院分别以（2016）粤0881民初1072、1073、1066号立案受理。本次交通事故造成的其他伤者，经本院书面通知，在要求的时间内不提起诉讼，视为自动放弃在交强险赔偿的权利。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出�廉公交认字（2015）第1015号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：1、对原告损失项目及损失标准的认定；2、原告事故车辆超载，被告保险公司是否具有10%的绝对免赔率；3、对被告黎兴的反诉请求应否支持。
被告认为，原告身份证资料显示其属广西户籍人口，其相关损失应参照2015年广西人身损害赔偿项目标准计算相关损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年�职工的平均工资计算。”的解释精神，本案事故发生地在广东廉江市，原告向廉江市法院起诉，其请求按广东省人身损害赔偿标准计算损失，符合按受诉法院所在地的意见，原告请求广东省2015年度人身损害赔偿计算相关损失本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，�院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的意见，原告提供“湛江骨科医院医疗发票”，证明其住院期间用去医疗费用8364.80元，证据确实，本院予以确认。
（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
”的规定，原告提供湛江骨科医院医院的《疾病诊断证明书》，证明原告在住院1人陪护。原告按住院15天计算本院予以采纳，但其请求按同等级别护理的劳务报酬每日100元标准计算过高，应按80元／日计算。其护理费为1200元（80元／日×15日）。
（3）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”的意见，原告事故时已65岁，超过法定用工年龄，其该项请求本院不予支持。
（4）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。
（5）住院伙食补助费，按住院15日计算，其住院伙食补助费为1500元（100元／日×15日）。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费�据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告颅脑损伤，结合其伤情和医院的医嘱，原告请求营养费按50元每天偏高，酌情支持30元每天，营养费计算为450元（30元／日×15日）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院根据各原告的请求赔偿数额，确定交强险和商业第三者险的赔偿按李秀芬49%、周群昌37%、曹华莲8%、谢远美6%比例分配。
根据被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”。被告黎兴在《机动车商业保险投保单》签名，表示对“保险条款内容和�责责任的说明、提示完全理解，没有异议，……”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对被告保险公司辩称10%的免赔率意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10314.80元（8364.80＋1500＋450）；属于死亡伤�110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费，合计1700元（1200＋500）。原告医疗费损失先在交强险医疗费分配款中赔偿600元，超出部分9714.80元（10314.80－600）；死亡伤残险的赔款未超过赔偿限额，由被告保险公司赔偿给原告。超出交强险医疗费部分，由被告保险公司在商业第三者险中赔偿，赔偿款应扣除保险公司10%的免赔款971.48元，实际承担的赔偿款为8743.32元（9714.80－971.48）。10%的免赔款971.48元，由被告黎兴赔偿给原告。综上，被告保险公司在交强险中赔偿2300元（600＋1700）、在商业第三者险中赔偿8743.32元，合计赔偿11043.32元给原告。
对被告黎兴反诉请求的认定。被告黎兴提供“湛江市骨科医院住院预交款收据”，该收据记载病历号：0015334、患有姓名：谢远美、收费方式：现金、预交金：伍仟元、收费日期：2015年11月22日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，庭审中，原告承认车主（即被告黎兴）垫付部分医疗费的事实。现有证据足以证明被告黎兴在原告住院期间，已支付5000元医疗费给原告，对此本院予以确认。被告黎兴已支付的医疗费，应减除其应承担赔偿给原告10%的免赔款971.48元后，原告应返还4028.52元（5000－971.48）给被告黎兴。被告黎兴的反诉请求部分有理，本院予以支持。
因原告获得的赔偿款由被告保险公司支付，故原告承担赔偿给被告黎兴的款项，由被告保险公司在支付给原告赔偿时径直赔偿给被告黎兴，即被告保险公司支付赔偿款4028.52元给被告黎兴；支付赔偿款7014.80元（11043.32－4028.52）给原告谢远美。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款7014.80元给原告谢远美。
二、限被告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款4028.52元给被告（反诉原告）黎兴。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢远美其他的诉讼请求。
四、驳回被告黎兴其他的反诉请求。
案件受理费79元，由原告谢远美34元，被告黎兴49元。反诉费50元，由原告谢远美承担40元，被告黎兴承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一六年八月十五日
书记员 梁晓丹