云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1810号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司（统一社会信用代码：913100000637943467）。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****号**层****单元。
法定代表人：丁文煜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：岩温罕，男，傣族，生于1994年4月4日，云南省景洪市人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告岩温罕合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海平安汽车电子商务有限公司的委托诉讼代理人郑水茹到庭参加诉讼，被告岩温罕经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告违约金1257.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，中国电信股份有限公司普洱分公司（以下简称普洱电信）、原告上海平安汽车电子商务有限公司与手机销售商三方签订了终端设备受托代销合作协议。三方约定：用户通过原告的信用审核，并签署个人信用担保购机业务申请表，即可参加个人信用担保购机活动，在零首付或部分支付购机款的前提下以个人信用担保购机的形式分期购买终端设备。由原告根据普洱电信提供的终端实际结算价格和数量每月一次性向手机销售商支付各批代销终端款。普洱电信在收取套餐费后，按协议约定向原告支付手机分期款及相应的服务费。2016年9月29日，被告与原告签署《个人信用担保购机业务申请表》，申请参加个人信用担保购机活动。按照协议约定，被告在合约期内应持续在网，并选择使用普洱电信相关套餐服务，每月按期缴纳套餐费用，不得降低月基本费额度，不得申请停机、过户或离网，在合同期内，因被告购买终端设备，所应向普洱电信合作伙伴支付的分期款（总额为本协议正面手机零售价与手机合约价的差额），由被告以话费（套餐费）的形式支付至普洱电信，并由该公司向其合作伙伴代为支付。被告如违约支付，应向普洱电信支付违约金，违约金为未偿还分期款的130%。双方同时约定，自协议签署确认之日起，该合同项下权利即由普洱电信转予原告，权利转让后，被告仍应遵照合同约定，向原告履行合同约定的所有义务。合同签订后，原告代被告支付了手机款项，被告领走手机，但其并未按照协议履行义务，现被告已被停机，拖欠手机分期购买款。按照原、被告双方签订的合同约定，被告需向原告支付违约金1257.75元。该款经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告岩温罕未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据材料：《个人信用担保购机业务申请表》、购机申请确认书各一份，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
普洱电信、原告及普洱鑫诺泰贸易有限责任公司系三方合作公司。2016年9月29日，被告岩温罕通过普洱电信申请分期购买手机，并填写《个人信用担保购机业务申请表》，该申请表中载明：机型为OPPOA37M，手机零售价为1290元，手机合约价为0元，办理套餐为包打王60-1290元终端-
月消费125元，在网合约期为24个月（2016年10月1日至2018年10月1日）；被告同意签署《综合授权书》并接受信用风险管理顾问即原告对其进行的信用审核,在被告通过信用审核后,被告可不支付或支付部分补差额款的情况下,享受普洱电信及其合作伙伴提供的分期购机优惠,以个人信用担保购机的形式分期购买手机终端,合约机及其供应商由被告自主选择并确认,被告完全知晓、理解和认可本协议内容并接受其约束；被告承诺自合约机开通次月起,持续在网24个月(以下简称合约期),在合约期内选择使用普洱电信包打王60-1690元终端-
月消费125元套餐,套餐月基本费为125元，被告承诺在网期内,不得降低月基本费额度；在合约期内，被告不得申请停机、过户或离网,被告不能再次参与普洱电信开展的购机送费、存费送机、存费租机等补贴和融合类优惠活动以及集团用户优惠；为保障正常通信,被告应及时预缴至少高于每月套餐月基本费的通信费用，如被告未及时缴纳通信费,则普洱电信有权暂停提供服务,但仍将按协议约定的套餐月基本费全额按月计收被告费用，在合约期内,本协议项下,因被告购买终端设备,所应向普洱电信合作伙伴支付的分期款（总额为本协议正面中手机零售价与手机合约价的差额),由被告以话费(套餐费)的形式支付至普洱电信，并由普洱电信向其合作伙伴代为支付，被告应按约支付,若违反上述各条款中的承诺,即构成违约,应向普洱电信合作伙伴支付违约全,违约金为未偿还分期款的130%；被告确认并同意自本协议签署确认起,本合同项下权利即由普洱电信合作伙伴转予原告,权利转让后,被告仍应遵照合同约定,向原告履行本协议约定的所有义务。被告在《个人信用担保购机业务申请表》中申明：“本人确认同意：如果本人违约或不按照条款规定及时缴纳合约期的通信费用，本人同意违约信息录入全国个人征信系统黑名单，并承担由此带来的一切法律后果”。被告于2016年10月1日领取手机并使用，使用该手机6个月后便没有续交套餐费，导致该手机于2017年4月停机。庭审中，原告自认，被告已支付分期款6期，合计387元，原告明确表示其主张的违约金已包含被告尚未支付的手机分期款。
本院认为，被告岩温罕通过普洱电信申请分期购买手机，签字认可《个人信用担保购机业务申请表》及相关条款的内容，并声明同意承担违约所带来的法律后果，原告经审核后向被告发放了约定的机型，该行为是原、被告双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本案中，被告未按约定缴纳每月套餐费125元的行为违反了双方的合同约定，应承担违约责任。根据原、被告的约定,违约金为未偿还分期款的130%，被告领取的手机零售价为1290元，手机合约价为0元，被告应向原告支付的手机分期款总额为1290元（双方约定的计算方式：手机零售价1290元-手机合约价0元），被告已支付手机分期款387元，现被告尚欠原告的手机分期款为903元（计算方式：1290元-387元），被告应向原告支付的违约金为903元×130%=1173.90元，因原告已明确表示其主张的违约金已包含被告未支付的手机分期款，且1173.90元违约金并未高于实际损失即未付款数额的130%，故本院予以支持，原告主张的超出部分金额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岩温罕于本判决生效之日起十日内向原告上海平安汽车电子商务有限公司支付违约金1173.90元；
二、驳回原告上海平安汽车电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岩温罕负担；公告费400元，由被告岩温罕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 李 波
人民陪审员 丁嘉龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 白文琳