广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2187号
原告：广州诚通金属公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：宋延伟，该公司副总经理。
委托代理人：冯世锋、蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市聚丰商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：魏薇。
委托代理人：郑洪权、王李朋，分别为广东广中律师事务所律师、律师助理。
原告广州诚通金属公司（以下简称诚通公司）诉被告中山市聚丰商贸有限公司（以下简称聚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世锋、蔡建波到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月25日签订《合作协议书》，约定由原告向被告的工程项目提供供货业务，被告应保证在收到货物后三个月内将货款付与原告，如未按时付款视为违约，被告应赔偿原告损失，并支付每日万分之五的违约金。另外，协议书还约定被告按采购金额第一个月1.2%、第二个月1.4%、第三个月1.6%的标准向原告支付采购代理费。2013年4月8日，原告以5047021.23元的价格向广州市筑力贸易公司采购了1294.724吨钢材，并将其发货给被告，被告向原告出具了收货证明；2013年4月12日，原告以5035662.18元的价格向广州市筑力贸易公司采购了1182.0698吨钢材，并将其发货给被告，被告向原告出具了收货证明；2013年4月17日，原告以4009000元的价格向海南明鑫建材贸易有限公司采购了1060吨钢材，并将其发货给被告，被告向原告出具了收货证明。2013年6月6日，被告代原告支付2000000元给托克投资（中国）有限公司，2013年6月17日被告代原告支付1000000元给托克投资（中国）有限公司。上述3000000元，原被告同意冲减原告货款。被告除支付上述款项外，其余货款至今仍未支付，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中山市聚丰商贸有限公司支付原告货款11091683.41元、代理费用549139.31元；二、被告中山市聚丰商贸有限公司支付原告直至货款全部付清之日止的逾期付款违约金（按合同约定的每日万分之五违约金标准计算，暂计至2014年8月7日为2162495.65元）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告诚通公司为支持其诉请主张，提供以下证据：1、《合作协议书》，证明原、被告双方就工程项目供应钢材达成一致；2、日期为2013年4月8日的产品购销合同、钢材采购计划表、银行付款凭证（2013年4月9日）、收货证明，证明2013年4月8日原告以5047021.23元的价格向广州市筑力贸易公司采购了1294.724吨钢材并将其发货给被告；3、日期为2013年4月12日的产品购销合同、钢材采购计划表、银行付款凭证、收货证明，证明2013年4月12日原告以5035662.18元的价格向广州市筑力贸易公司采购了1182.0698吨钢材并将其发货给被告；4、日期为2013年4月17日的产品购销合同、钢材采购计划表、银行付款凭证、收货证明，证明2013年4月17日原告以4009000元的价格向海南明鑫建材贸易有限公司采购了1060吨钢材并将其发货给被告；5、被告转款给托克投资（中国）有限公司的付款证明、银行付款凭证，证明被告已支付货款3000000元。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：诚通公司与聚丰公司于2012年12月25日签订《合作协议书》一份，约定由诚通公司向聚丰公司的工程项目提供供货业务，聚丰公司应保证在收到货物后三个月内将货款付与诚通公司，如未按时付款视为违约，聚丰公司应赔偿诚通公司的损失，并支付每日万分之五的违约金。另外，协议书还约定聚丰公司按采购金额第一个月1.2%、第二个月1.4%、第三个月1.6%的标准向诚通公司支付采购代理费。
2013年4月8日，诚通公司与广州市筑力贸易公司签订《产品购销合同》一份，约定诚通公司以5047021.23元的价格向广州市筑力贸易公司采购1294.724吨钢材。合同签订后，诚通公司于2013年4月9日通过中国银行向广州市筑力贸易公司账号为80018494140＊＊＊＊的账户（收款银行为广州银行股份有限公司鱼珠支行，下同）汇款5047021.23元。2013年4月8日，聚丰公司向诚通公司出具了收货证明，内容为：“收货证明广州诚通金属公司：广州筑力贸易有限公司于2013年4月8日发货的高线和螺纹钢共计：1294.724吨，中山市聚丰商贸有限公司已收到该批钢材。特此证明中山市聚丰商贸有限公司（盖章）2013年4月8日”。
2013年4月12日，诚通公司与广州市筑力贸易公司签订《产品购销合同》一份，约定诚通公司以5035662.18元的价格向广州市筑力贸易公司采购1182.0698吨钢材。同日，诚通公司通过中国光大银行向广州市筑力贸易公司账号为80018494140＊＊＊＊的账户汇款2600000元、通过上海浦东发展银行向广州市筑力贸易公司账号为80018494140＊＊＊＊的账户汇款2435662.18元，两笔合计5035662.18元；聚丰公司向诚通公司出具了收货证明，内容为“收货证明广州诚通金属公司：广州筑力贸易有限公司于2013年4月12日发货的高线和螺纹钢共计：1182.0698吨，中山市聚丰商贸有限公司已收到该批钢材。特此证明中山市聚丰商贸有限公司（盖章）2013年4月12日”。
2013年4月17日，诚通公司通过中国银行向海南明鑫建材贸易有限公司账号为4600100403605909＊＊＊＊99账户（开户行名称：中国建设银行股份有限公司海口海港支行，下同）汇款2009000元，诚通公司通过光大银行向海南明鑫建材贸易有限公司账号为4600100403605909＊＊＊＊99账户汇款2000000元；同日，聚丰公司向诚通公司出具了收货证明，内容为：“收货证明广州诚通金属公司：海南明鑫建材贸易有限公司于2013年4月17日发货的高线和螺纹钢共计：1060吨，中山市聚丰商贸有限公司已收到该批钢材。特此证明中山市聚丰商贸有限公司（盖章）2013年4月17日”。
2013年6月6日，聚丰公司代诚通公司支付2000000元给托克投资（中国）有限公司，2013年6月17日聚丰公司代诚通公司支付1000000元给托克投资（中国）有限公司。上述3000000元，双方同意冲减诚通公司货款。
至2014年8月7日，按照诚通公司的采购价格计算，聚丰公司尚欠诚通公司货款本金11091683.41元；按照《合作协议书》约定的第一个月1.2%、第二个月1.4%、第三个月1.6%的标准计算，聚丰公司应支付诚通公司代理费543850.7元（前两个月以总货款14091683.41元为基数，按第一个月1.2%、第二个月1.4%的标准计算；第三个月因为聚丰公司已支付3000000元，故以11091683.41元为基数，按1.6%的标准计算）。
2015年1月16日，诚通公司的法定代表人由杨志良变更为宋延伟。2015年2月11日宋延伟代表公司接受了本院的询问，其保证诚通公司就本案诉讼所递交的证据材料全部合法真实，并称涉案交易发生后，诚通公司多次向聚丰公司的经办人魏永毅追款，但魏永毅以种种理由没有兑现还款承诺。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。诚通公司、聚丰公司于2012年12月25日签订的《合作协议书》，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的协议。之后，双方分别于2013年4月8日、2013年4月12日、2013年4月17日进行的三笔钢材交易，有聚丰公司出具的《收货证明》、诚通公司的转账凭证等证据证实，本院予以认定。双方没有明确约定钢材的交易价格，但在《合作协议书》约定了采购代理费的计算标准，诚通公司主张以实际采购价格为双方钢材交易的价格，本院予以支持。聚丰公司没有依约支付货款及代理费，已构成违约，应承担继续支付货款、代理费及违约金的违约责任。诚通公司要求聚丰公司支付货款、代理费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。违约金应按照双方约定的每日万分之五的标准计至判决生效之日止，诚通公司要求违约金按每日万分之五直计至货款全部付清之日止的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。聚丰公司在法定期间内未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市聚丰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州诚通金属公司清偿货款本金11091683.41元及迟延付款的违约金（按日万分之五的标准，从2013年7月17日起计至本判决生效之日止）。
二、被告中山市聚丰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州诚通金属公司支付采购代理费543850.7元。
三、驳回原告广州诚通金属公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104620元（原告广州诚通金属公司已预交），由被告中山市聚丰商贸有限公司负担。该款被告中山市聚丰商贸有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告广州诚通金属公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴绪源
审判员 李长山
审判员 梁丹妮
二〇一五年四月八日
书记员 周 洁