wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初43号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人宣某，曾用名：宣春丰、宣春峰、宣椿峰，群众，务工。2004年8月4日因犯强奸罪，被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年4月22日被廊坊市公安局经济�术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准被逮捕，同年5月10日被廊坊市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为取保候审，同年7月6日经本院决定被变更强制措施为逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日15时许，被告人宣某参加朋友藏伟的婚礼后，驾车送孟某回家。当车行驶至廊坊开发区云鹏道东方大学城南门附近时宣某因琐事与被害人孟某发生争吵推搡，宣某将车停在路边，二人下车后宣某用拳头击打孟某头部，造成孟某蛛网膜下腔出血。经法医学人体损伤程度鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。2016年4月22日，被告人宣某主动到公安机关投案，到案后被告人宣某如实供述了故意伤害孟某的行为。
另查明，2016年5月4日被告人宣某的亲属代宣某赔偿了孟某的经济损失并取得了孟某的谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宣某的供述和辩解；被害人孟某的陈述；证人藏伟、亓某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；谅解书、收据、到案说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人宣某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，系自首，对被告人宣某依法可以从轻处罚。被告人宣某的亲属代宣某赔偿了孟某的经济损失并取得了孟某的谅解，对被告人宣某依法可以从宽处罚。被告人宣某曾因犯罪受到刑事处罚，系前科，对被告人宣某可以酌情从重处罚。根据被告人宣某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。判决如下：
被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01167号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司负责人。
被告袁国华。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告袁国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵万洪到庭参加诉讼，被告袁国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉称：2011年3月18日，原告与江苏洪泽湖农业科技城有限公司（以下简称农科公司）签订物业委托服务合同，约定农科公司将位于洪泽县城东�道东首洪泽湖综合商贸广场的物业委托原告提供物业管理服务，物业管理服务费用的标准为多层住宅每平方米每月0.5元，第一次合同到期后，农科公司又分两次与原告进行续签，最后一次合同的到期日为2014年3月31日。被告系该小区业主，所购B10-1-121室的物业类型为多层，建筑面积95.58平方米。原告按照合同约定提供服务后，被告自2011年4月1日起至2014年3月31日未向原告缴纳物业服务费等费用，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费1719元、公摊水电费171元及滞纳金940元，合计2830元。
被告袁国华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年3月18日、2012年3月28日、2013年3月30日，原告分三次与农科公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为洪泽湖综合商贸广场进行物业管理服务，合同期限为2011年4月1至2014年3月31日，依据合同约定，物业费收费标准多层住宅按照0.5元／月／平方米标准收取。被告所有的房屋位于洪泽湖综合商贸广场B10幢1单元121室，房屋面积为95.58平方米，属于多层住宅。被告自2011年4月1日起至2014年3月31日期间，一直未按约缴纳物业服务费用。
另查明：案件审理过程中，被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、《物业委托服务合同》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告袁国华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与农科公司的物业管理服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依法按照约定向原告支付物业服务费用，原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持；原告主张从2011年4月1日起至2014年3月31日的物业费1719元，按照70%收取，即1203.3元，对公摊水电费及滞纳金原告表示放弃，原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国华于判决生效后三日内给付原告洪泽新世纪物业服务有限公司物业服务费1203.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告袁国华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物�服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6466号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告帅铮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第137－5号
申请执行人梁身才，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张宁，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2013）禹民初字第118号民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了执行人张宁所有的轿车一辆，现正在拍卖的处置过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年八月二十日
书记员 魏 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字744号
原告：童庆玲，女，汉族，1962年4月13日出生，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所实习律师。
原告童庆玲与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告童庆玲、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的委托代理人胡野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童庆玲诉称：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因缺乏资金通过郭维丽向童庆玲借款100万元，于2014年10月30日出具借条一份，约定月息3分，2015年2月20日前付清。请求法院依法判令滁州市皖东建筑防腐工程有限公司立即归还童庆玲借款100万元及利息（按照月息2分计息，自2014年10月30日起至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
童庆玲针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、童庆玲的身份证复印件一份，证明其基本情况；
证据二、借条一张，证明借款的事实；
证据三、郭维丽证言，证明借款的事实存在；
证据四、工商银行的转账凭证两份，证明出借款项已通过郭维丽转账给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的法定代表人丁思法及其妻周佳莹。
经过庭审质证，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司对证据一无异议；对证据二的印章认可，但提出借据的字迹不清楚，上面的字不知道是谁写的，不予认可，且看不出来利息的约定，该借条不能证明双方民间借贷法律事实合意的成立，也不能证明实践性的法律行为已经完成；对证据三不予认可；对证据四的真实性、客观性无异议，但提出仅能证明郭维丽在2013年2月9日转了两笔款给丁思法及其妻周佳莹，时间、金额、主体均与本案无关联系，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与郭维丽有帐可算，不能证明本案借贷事实的发生。
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司辩称：1、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在2014年10月30日没有收到这100万元，该条据是滁州市皖东建筑防腐工程有限公司出具的，但借款事实并未发生，所以这笔借款不能成立；2、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司没有通过郭维丽向童庆玲借款，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司和郭维丽之间存在着长期的往来借贷关系，童庆玲的诉称滁州市皖东建筑防腐工程有限公司不予认可，也与其提供的条据相矛盾。综上，借款事实未发生，应驳回童庆玲的诉讼请求。
本院认为，童庆玲提供的证据均具有客观性、真实性、合法性，并与本案存在关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因缺乏资金通过郭维丽向童庆玲借款，2013年2月9日，童庆玲通过郭维丽转账120万给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司法定代表人丁思法及其妻周佳莹，滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于2014年10月30日出具借条一份给童庆玲，载明：借款100万元，约定月息3分，并承诺至2015年2月20前付款。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司向童庆玲借款的事实是否成立；是否存在利息约定。郭维丽的证言、汇款凭证及滁州市皖东建筑防腐工程有限公司出具给童庆玲的借条，可以证明滁州市皖东建筑防腐工程有限公司向童庆玲借款100万元事实存在，借条中按照月息3分计息，童庆玲自愿调整为月息2分，未超出法律规定，对童庆玲的诉讼请求本院予以支持；滁州市皖东建筑防腐工程有限公司辩称，因没有提供证据予以佐证，童庆玲当庭也不予认可，对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告童庆玲借款100万元及利息（按照月息2分计息，自2014年10月30日起至还清之日止）。
如果被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月三十日
代理书记员 钱 敏
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00201号
原告宫亮，男，汉族。
被告陈立群，男，汉族。
被告蔺鸿旭，男，汉族。
本院在审理原告宫亮诉被告陈立群、蔺鸿旭身体权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫亮撤回起诉。
案件受理费人民币三千七百七十四元，不予收取。
审判员 房国双
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 璐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异23号
案外异议人潘星海，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市日晖六村XXX号XXX室。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦236、326、241、303、228、342、348、148、206室房产9套(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人潘星海于2016年4月对法院查封上述9套房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对9案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2013年12月13日以(2013)静民保字第282号民事裁定书，查封被告浙江正国房地产开发有限公司部分财产。异议人认为，被查封的房产是异议人购买取得，异议人已支付全部购房款及税款，并在相关部门办理了备案登记。且房产也已交付。因此，房产的实际所有人为异议人。法院查封房产于法无据。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦236、326、241、303、228、342、348、148、206室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦236、326、241、303、228、342、348、148、206室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人潘星海于2016年4月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2012年10月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2013年5月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦236、326、241、303、228、342、348、148、206室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年四月十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6255号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告施东权，男，1969年5月21日生，汉族，住农安县。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告施东权养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，减半收取25.00元由原告负担；邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某乙（曾用名赵为东），男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月8日18时许，被告人赵某乙在上海市浦东新区三林镇同济村果园队163号宏友饭店内，因琐事与被害人申某发生冲突。被告人赵某乙持塑料管、餐碗等对申某实施殴打，致申某受伤。经法医学鉴定，被害人申某的伤势构成轻伤等。
被告人赵某乙到案后如实供述了上述犯罪�实。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述、证人赵甲、江某某、徐某、刘某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人赵某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年一月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6553号
罪犯段青，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月7日作出（2012）温平刑初字第1073号刑事判决，以被告人段青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段青准予减刑一年三个月（刑期自2012年6月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第4号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
地址卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月11日作出的简易130324100088475号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年3月11日对原告肖殿刚作出简易130324100088475号行政处罚决定书认定，2012年3月11日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年3月11日作出的简易130324100088475号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100088475号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月11日作出的简易130324100088475号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第4号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。地址卢龙县卢龙镇东门外大街。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月11日作出的简易130324100088475号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年3月11日对原告肖殿刚作出简易130324100088475号行政处罚决定书认定，2012年3月11日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年3月11日作出的简易130324100088475号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100088475号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年3月11日作出的简易130324100088475号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第144号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卓某，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月12日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
辩护人罗伟。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人卓某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人黄家焱、罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月31日，公安机关在龙岩市新罗区大池镇检查站设卡盘查。当日14时许，被告人卓某无证驾驶闽FKE6**号摩托车途经检查路段，执勤民警张某示意被告人卓某停车接受检查，因被告人卓某无证驾驶且未带安全头盔，拒不停车接受检查，并强行冲关绕过民警张永峰后撞到民警郑某致其受伤。后被告人卓某被民警当场控制，并被带至公安机关接受调查。经鉴定，民警郑某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人卓某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被告人卓某的户籍证明、无前科证明、抓获经过，被害人郑某的陈述，证人张某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卓某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某为逃避警察临检，故意驾驶机动车冲关，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卓某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人卓某的辩护人提出被告人系初犯、并自愿认罪、有悔罪表现，请求对被告人卓某判处拘役的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年二月十一日
书记员 连奕（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第30号
罪犯熊朝先，男，1968年9月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人熊朝先犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊朝先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊朝先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊朝先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝先减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月12日起至2031年7月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第84号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人包某某，男，1984年11月16日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌故意伤害，2013年7月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年8月30日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被告人庞中伟，男，1981年6月7日出生，汉族，高中毕业。因犯非法拘禁罪，2012年2月28日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害，2013年7月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年8月30日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人王某某，男，1984年2月15日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌故意伤害，2013年7月30日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年8月30日被该局取保候审，2013年10月28日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2013年11月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人包某某、庞中伟、王某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人刘中伟、被告人庞中伟、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人包某某、庞中伟、王某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人包某某、庞中伟、王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人包某某的辩护人认为，被告人包某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪，希望法庭对其从轻判决适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月25日8时许，被告人包某某因感情问题欲教训一下葛某某，遂伙同被告人庞中伟、王某某在被害人葛某某的住处新乡市凤泉区供销社家属院南门口等候，待葛某某骑电动车出来时，被告人包某某用拳头击打葛某某的头部，将其从电动车上拽下，后伙同庞中伟、王某某对其进行殴打。经鉴定，葛某某所受损伤为轻伤。
2013年7月25日，被告人包某某、庞中伟被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤到案。
2013年7月30日，被告人王某某到新乡化纤厂保卫处投案，当日被新乡市公安局耿黄分局民警讯问。
在我院审理期间，被告人包某某的家属、被告人庞中伟的家属、被告人王某某与被害人葛某某就民事赔偿分别达成了协议。由被告人包某某、庞中伟、王某某分别赔偿被害人各项经济损失130000元、35000元、70000元。赔偿到位后，被害人对三被告人的行为均表示谅解，并表示不提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人包某某、庞中伟、王某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人包某某、庞中伟、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押物品清单、证人范某某、郭某某等人证言、被害人葛某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、庞中伟、王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关关于被告人包某某系主犯，被告人庞中伟、王某某系从犯应从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人庞中伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人庞中伟当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人包某某、庞中伟、王某某对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人庞中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年七月二十五日起至二0一四年二月二十四日止）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年一月十五日
书记员 张鸿儒
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告宁云丰，男。
被告王立成，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告宁云丰、王立成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告宁云丰、王立成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告宁云丰、王立成各向原告申请贷款50，000.00元，合计申请贷款100，000.00元，并于2011年12月16日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年12月15日，贷款年利率10.824%，原告按约向被告宁云丰、王立成各发放贷款50，000.00元，共计100，000.00元。由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告宁云丰、王立成在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，被告宁云丰、王立成于2013年12月14日各自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年6月15日。贷款再次到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告宁云丰、王立成各偿还借款本金50，000.00元，利息6，040.35元，合计112，080.70元，并由二被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告宁云丰未提出答辩亦未提供证据。
被告王立成未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告宁云丰、王立成以互为借款人及连带保证人的联保方式于2011年12月16日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年12月15日。双方并签订了农户贷款借款合同。”由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告宁云丰、王立成在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，被告宁云丰、王立成又于2013年12月14日各自自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年6月15日。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告宁云丰、王立成各偿还借款本金50，000.00元，利息6，040.35元，合计112，080.70元，二被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告宁云丰、王立成签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告宁云丰、王立成作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告宁云丰、王立成未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，二被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此二被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁云丰、王立成于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息6，040.35元，合计112，080.70元；
二、被告宁云丰、王立成对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，542.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘飞飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2469号
原告黄瑞宽，男，1951年3月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司员工。
原告黄瑞宽与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以713651元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1047、1××8号商铺；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1047、1××8号房产证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金3568.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第一项和第二项诉讼请求错误，第三项缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力问题而不需要进行确权；2、办理房产证是房管部门的行政行为被告方是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，没有办理房产证的职权，综上两个请求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，原告1047、1××8号房管局测绘面积均是28.86，而合同约定的面积28.76，因交付面积和合同约定面积不符，大于合同约定的面积，经房管局测绘面积不符导致无法办理房产证，所以违约金不应支持，被告方没有违约。综上应驳回原告的诉讼请求。两个商户的单价不同，1047的单价是12718元、1048的单价为12096元。
经审理查明：原告黄瑞宽和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区1层1047、1048铺。其中1047商品房合同约定建筑面积28.76平方米，每平方米12718元，1048商品房合同约定建筑面积28.76平方米，每平方米12096元，总金额713651元。约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。约定一次性付款。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年3月8日原告按约定支付了房款（包括面积差补缴款），被告预收了代办证费。上述事实有原告提供的商品房买卖合同2份、银行交易凭证、证人出庭作证和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定履行了自己交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证，被告称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立，应承担相应的违约责任。原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告黄瑞宽代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1047、1××8号商铺的房产证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告黄瑞宽违约金三千五百六十八元二角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年九月二十日
书记员 樊 梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1931号
申请人樊虎生，居民。
被执行人李会，居民。
申请人樊虎生与被执行人李会民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第3101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李会于判决生效之日起十日内偿还樊虎生人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2104号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：王艳波，男，1973年11月10日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人王艳波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1612号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1612号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
巴林左旗人民法院一审
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初272号
原告赵树祥，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人赵冬雪，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗（系原告的女儿）。
被告田雅琴，女，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告赵树祥诉被告田雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树祥的委托代理人赵冬雪到庭参加诉讼，被告田雅琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树祥诉称，2013年1月23日被告田雅琴在原告处借款人民币3600元，并给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次找到被告催要，被告拒绝偿还，为此原告要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件1枚，日期为2013年1月23日借款本金3600元，欠款人为田雅琴，证明被告田雅琴向原告借款的事实。
本院认为原告提交的证据具有合法性、关联性、客观性，能够认定被告田雅琴向原告借款3600元的事实。
被告田雅琴未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日被告田雅琴在原告处借款3600元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告要求被告给付借款3600元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵树祥提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还，因此原告要求被告田雅琴偿还借款的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雅琴在本判决生效后立即偿还原告赵树祥借款3600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郭 学
审判员 宋利新
陪审员 达古拉
二〇一六年五月三日
书记员 王燕斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保186号
申请人：韩传玉，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：张连忠，男，汉族，现羁押于柳河县看守所。
申请人于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于辉南县辉南镇西关村四社辉南县辉南镇抚辉苗圃内的332平方房屋及林木，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张连忠所有的坐落于辉南县辉南镇西关村四社辉南县辉南镇抚辉苗圃内的332平方房屋及林木。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：丁丽娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸集民一初字第18号
原告尹某，女，1991年9月23日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
委托代理人戴峰，男，1968年11月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告欧某某，男，1990年5月5日出生，汉族，衡阳县人，大专文化。
本院在审理原告尹某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉是自己的真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄美华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 许卫民
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第366号
原告：宁波宏祥物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路***号*幢****室。
法定代表人：施克香，该公司经理。
委托代理人：鲍明女、杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：潘佩聪，该公司董事长。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明工业园区西门路***号***室。
负责人：潘佩聪，该分公司负责人。
两被告共同委托代理人：赖铭钢，系被告海口南青集装箱班轮有限公司职工。
原告宁波宏祥物流有限公司（以下简称宏祥公司）为与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）、海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司（以下简称南青上海分公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告宏祥公司委托代理人鲍明女，被告南青公司、南青上海分公司共同委托代理人赖铭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司起诉称：被告为原告运输一批纸张自宁波至湛江，运单号为nb039860，原告所付运费系被告南青公司指定汇入被告南青上海分公司的账户。货物运达收货人廉江市星辰纸制品厂（以下简称星辰纸厂）时发现箱封号为clhu8374143／468014e的集装箱货损严重，后经廉江市物价局价格认证中心作出的廉价证字（2012）第409号价格鉴定结论书鉴定损失为：重为5.307吨等级一等品涂布白板纸价值为21758元。原告与被告多次协商赔偿损失未果，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿损失21758元，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：涉案货物由南青公司承运，南青上海分公司在各码头负责业务的具体操作，法律上的义务应由南青公司承担。原告的证据不能证明其主张的货损事实及被告对货损有责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告宏祥公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、集装箱货物签收单及国内水路集装箱货物运单（运单号nb039860），证明原、被告的水路货运运输合同关系及发生货损的情况；
2、中国工商银行网上银行电子回单、货物运输业增值税专用发票，证明原告向被告南青上海分公司支付涉案运费；
3、廉价证字（2012）第409号价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案货物为5.307吨、价值21758元；
4、星辰纸厂出具的收据，证明收货人的损失已由原告在运费中抵扣结清。
被告南青公司、南青上海分公司均未提供任何证据材料。
经当庭质证，对原告提供的证据，两被告认为证1中的运单非原件，对真实性不确认；对证1中的集装箱签收单及证2、3真实性均无异议，但认为证3委托人星辰纸厂与本案无关，所鉴定的纸品也不能证明系涉案货物，故不予确认；对证4两被告认为无落款时间，星辰纸厂并非收货人，对真实性不认可。本院经审理认为，两被告对于南青公司承运涉案货物、南青上海分公司收取了运费的事实无异议，也未提出反证，原告证1、2中有关被告承运涉案货物部分的内容能相互印证，故对此予以认定；对证3真实性予以认定，关联性将综合认定；对于证4，原告未证明星辰纸厂与运单上记载的收货人石南纸业、丰顺纸业之间的关系，该收据属原告与案外人的交易结算，对货损事实亦属于单方陈述，故本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告将一批纸交由被告承运，运单号为nb039860，运单记载发货单位为原告宏祥公司，收货单位为广州廉江市体育馆收费站附近石南纸业、丰顺纸业，运单项下4个集装箱（箱号：clhu8374143、gesu5105781、clhu8534679、gesu5300670），始发港宁波，目的港湛江，承运方式堆场到门。原告于2012年8月8日向被告南青上海分公司支付了涉案运费。货物于2012年8月22日卸货，收货人于同月24日在被告南青公司开具的涉案运单项下箱号为clhu8374143的集装箱货物签收单上记载了湿纸及规格、重量的情况。廉江市物价局价格认证中心应星辰纸厂的委托，于2012年8月31日作出廉价证字（2012）第409号价格鉴定结论书，鉴定结论称“廉江市星辰纸制品厂委托价格鉴定的、等级一等品涂布白板纸，（共重5.307吨），其总价值是21758元”，原告认为被告造成上述货损，遂诉至法院。
根据各方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：
一、各方当事人之间法律关系
本案系通海水域货物运输合同纠纷，原、被告对于原告系托运人、被告南青公司系承运人的事实均已确认，但原告因其向被告南青上海分公司支付了运费，故主张两被告应承担连带责任。本院认为，涉案运输合同成立于原告与被告南青公司之间，被告南青上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由其被告南青公司承担。
二、原告主张的货损赔偿是否成立
本院认为，原告为证明纸张存在损坏而提供的两份证据中，集装箱货物签收单记载的收货人备注没有承运人的确认且两被告对货损事实有异议；价格鉴定结论书系案外人星辰纸厂单方委托，而星辰纸厂并非涉案货物的收货人，在内容方面该鉴定结论书未指明鉴定标的与涉案货物之间的联系，未附有现场勘验照片，对于货物损坏的情况没有任何说明，也没有对于损坏原因的分析，故其鉴定结论不足以成为认定货损的依据。综上，原告的证据并不能证明其主张的货损结果及承运人对货损负有责任，本院不予采信。
综上，原告的诉请，事实及理由均不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波宏祥物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告宁波宏祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费340元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐梅娜
附页：
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1075号
异议人（案外人）艾君丽，女，1987年3月15日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人艾君丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人艾君丽向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人艾君丽书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许艾君丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1492号
原告田斌，男，1983年7月12日出生，汉族。
被告贺海银，男，37岁许，汉族。
被告张肖飞，男，31岁许，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告田斌2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00545号
原告李某甲，务农。
原告宋某，务农。
二原告共同委托代理人尹万洲。一般授权代理。
被告李某乙，务农。
被告李某丙，务农。
被告李某丁，务农。
被告李某戊，务农。
被告李某己，务农。
本院在审理原告李某甲、宋某诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告李某甲、宋某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、宋某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、宋某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年三月二日
书记员 何 雷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执498号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：孙夏，男，1981年7月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王小枝，女，1988年6月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地桐城市龙眠东路乡企委4号楼。统一社会信用代码：91340881752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限公司银行存款在人民币2033800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年四月十五日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执498号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：孙夏，男，1981年7月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王小枝，女，1988年6月28日出生，汉族，住桐城市。被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地桐城市龙眠东路乡企委4号楼。统一社会信用代码：91340881752975601Q。法定代表人：韩明亮，该公司总经理。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人孙夏、王小枝、韩明亮、桐城市中兴融资担保有限公司银行存款在人民币2033800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年四月十五日法官助理 占正武
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第406号
原告：姚某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5441。
被告：张某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××663X。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告于1995年被拐骗到被告处与被告相识并同居，于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。张某乙现在家务农，张某丙现在校读书。1996年，原、被告到双滘镇政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活了几年，被告脾气丑陋，经常踢打原告，2001年因家中琐事争吵，原告再次遭被告暴打，打落门牙3颗。2009年被告外出打工后很少回家，对家中的事情不理不问，2010年家里盖房子被告只给了4000元钱。十多年来，被告有外遇，原告与被告已有四年没有同居生活。原告与被告的感情完全破裂，没有共同生活的可能，诉请：1、原告与被告离婚；2、子女已成年，由子女意愿跟随原告或被告生活；3、现居住的一栋房子给两个子女。
被告张某甲在庭审中辩称：不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情好，被告所有的存折和收入都交给原告支配。2015年7月，儿子张某乙发生交通事故支出了10多万元，造成家庭经济困难，欠了很多债，加上后来原告父亲去世，被告没有借到钱也没有到广西参加丧事，导致夫妻感情不和。此后，原告回广西娘家居住并提出离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，登记结婚时，原告年龄报为1972年8月25日出生。原告与被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。现张某乙因2015年7月10日发生交通事故而在家休息，张某丙现在阳春市职业技术学校读书。夫妻共同财产有：于2010年在井垌村委会马中村建设占地103平方米的二层楼房，该楼房未办理房地产权证照手续，登记在原告名下的女装摩托车一辆。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有用于建设楼房及张某乙因交通事故治疗所借的债务120000元。婚初，原告与被告在家居住生活，夫妻感情还好。被告于2010年外出务工，平时节日会回家。原告与被告之间因儿子治疗造成经济困难和原告的父亲于2015年10月去世等因素产生矛盾，发生争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原、被告的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证，询问笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活了多年，培养了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事及经济困难等因素产生矛盾，双方缺少沟通和关心，导致矛盾加剧。只要双方加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，互相扶持共度难关，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭欢欢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第449号
申请执行人：徐君，住吉林省长春市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人徐君与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4115号
原告王军伟。
被告张金山，1979年2日20生。
原告王军伟与被告张金山间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，被告张金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日和7月16日，张金山分别向原告借款2万元两次共计6万元。被告当时口头约定还款日期是借款之日后一个月偿还。借款到期后，原告多次催要未果，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及逾期利息1万元，诉讼费用由被告承担。
被告张金山未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈述双方系朋友关系。2011年7月6日和7月16日，被告张金山分别向原告借款各3万元，合计6万元，张金山出具了“借王军伟现金3万元整”的借条两张。原告陈述借款时未约定相应利息。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。王军伟要求张金山偿付借款本金6万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，张金山应当偿还。但原告提出支付借款利息1万元的诉讼请求，因双方并未约定借款利息或相应利率，故对原告的该诉请本院依法不予支持，根据法律规定，相应利息可自原告主张该债权之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张金山偿还原告王军伟借款本金6万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告负担111元、被告负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丛瑞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第122号
原告：况某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告况某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告况某某以与被告陈某某达成庭外和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 肖晴
二0一五年九月十日日
书 记 员 冷璐
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第157号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人田景昌。
被执行人杨翱菀。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）10048号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10048号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第726号
罪犯贺贵宝，别名贺宝宝，男，1967年6月27日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2006年12月25日作出（2006）四法刑初字第34号刑事判决，认定被告人贺贵宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。本院于2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯贺贵宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺贵宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贺贵宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金53000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺贵宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第456-2号
申请执行人张书清，男，1941年4月16日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人支传喜，男，1971年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行张书清与支传喜民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3488号民事判决书过程中，查明被执行人支传喜暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张书清亦提供不出被执行人支传喜其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3488号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十四日
书记员 郝雅萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第740号
申请执行人鲁长福，住通河县。
被执行人赵国辉，住通河县。
本院于2015年11月3日依据已生效的（2015）通商初字第970号民事调解书，受理了鲁长福申请执行赵国辉民间借贷纠纷一案，执行标的：17240元。在执行过程中，被执行人赵国辉已全部履行法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第970号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张轩齐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第944号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告于祥明，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告严领，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李洪力，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚念根，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于传兴，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第944号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告于祥明，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告严领，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李洪力，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚念根，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告于传兴，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十八日书 记 员  彭炳畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1102号
罪犯张凌鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）卫刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张凌鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年6月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第19号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第506号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年12月16日起至2022年4月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凌鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第一季度获得表扬奖励，2015年第一季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张凌鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张凌鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张凌鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凌鹏减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年12月26日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4698号
罪犯宁晓东，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月12日作出（2012）沈和少刑初字第50号刑事判决，以被告人宁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯宁晓东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月23日起至2017年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7211号
原告：吴春学，男，1966年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：吴晓蕾，男，1987年5月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：柳学山，男，1939年11月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：张月花，女，1945年4月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
四原告委托诉讼代理人：李可绪，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：吕同帅，男，1966年7月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告吴春学、吴晓蕾、柳学山、张月花与被告吕同帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴春学、吴晓蕾、柳学山、张月花�供的被告吕同帅的身份信息有误，无法确认被告身份。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春学、吴晓蕾、柳学山、张月花的起诉。
案件受理费3282元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 慧
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第196号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更226号
罪犯郝候命，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年八月二十三日作出（2007）忻中刑初字第70号刑事判决，以被告人郝候命犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年7月27日起至2030年7月26日止；2013年1月6日被本院减刑一年九个月；2015年3月6日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝候命在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝候命在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年8月、12月、2017年9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分355.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝候命在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝候命减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吴 彩 清 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第243号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：吴彩清。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告吴彩清物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民一初字第239号
原告福建省力天建设发展有限公司。
法定代表人林从金，该公司总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告南宁市鑫石园林景观设备有限公司。
法定代表人方礼永，该公司总经理。
委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人李林峰，广西安信律师事务所律师。
原告福建省力天建设发展有限公司（以下简称力天公司）与被告南宁市鑫石园林景观设备有限公司（以下简称鑫石公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托代理人李新利、包世旭，被告鑫石公司的委托代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力天公司诉称：2011年9月29日，南宁五象新区建设投资有限责任公司（以下简称五投公司）与原告签订了《南宁五象新区核心区7号路二期工程施工合同》，约定五投公司将南宁五象新区核心区7号路二期工程发包给原告。合同约定开工日期为2011年9月20日，竣工日期为2012年7月24日，工期共计300天。该工程为2014年10月3日召开的第四十五届世界体育锦标赛的比赛场地的配套设施，是连接南宁市区与五象新区的主要交通要道，必须在2014年5月30日前实现验收通车。合同签订后，原告积极为项目施工做各种准备工作，并已进场正常施工，但在原告施工过程中，被告侵占施工现场堆放石头，阻碍了原告的正常施工，严重影响工程进度。原告多次与被告协商，要求被告搬离石头材料，被告置之不理。因被告长期占用施工现场，导致原告无法按照合同约定的时间交付所涉路段的施工工程。为顺利完成上述施工工程，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨害，将堆放在7号路二期工程施工现场的石头搬离。
原告对其诉讼主张，提交了以下证据证明：1、施工中标／成交结果公告、中标通知书，施工合同、开工令，证明原告已取得合法的承包人资格，已具备进场施工条件；2、租赁合同、良征协（2013）第039号、040号征收集体土地补偿安置协议书，证明被告租赁的村民的土地的期限至土地被征收之日止，该土地于2013年9月20日被征收，原告自2013年9月21日起不再享有对该土地的使用权；3、奚兆严、奚吉标、奚兆启身份证复印件及询问笔录，证明原告已知悉土地被征收的事实，原告多方劝告搬离石头，被告仍然置之不理；4、（2014）桂东博证民字第1935号《公证书》，证明被告的石头在原告施工现场堆放情况。
被告鑫石公司辩称：被告于2010年与村民奚兆严签订租赁合同，租用涉案场地堆放园林石材，奚兆严未向被告提起过该租赁场地被征收一事，直至石头被原告破损后被告方知土地已被征收。被告已就石头被破损一事向法院提起财产损害赔偿诉讼，现被破损的石头尚未进行价值评估，故被告不同意将石头搬离现场。原告要进行施工，对施工工地进行管理，必须具备通水、通电、通路及场地平整的“三通一平”条件，现被告的石头仍堆放在现场，原告并不具备施工条件，故被告不认可原告的诉讼主体资格。
被告鑫石公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2、证据6的真实性均无异议，认为证据6的公证录像未能显示出施工红线图，且显示的石头数量较原、被告双方及法院工作人员于2014年7月31日查看现场时少；证据5为证人证言，证人未出庭接受法庭质询，对该证据不予认可。鉴于被告对原告的证据1、证据2、证据6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，证人奚兆严、奚吉标、奚兆启未出庭接受法庭质询，本院对证据5依法不予采信。
经审理查明：原告经过投标，于2011年9月8日竞得南宁五象新区核心区7号路二期工程，该工程的建设单位为五投公司。2011年9月29日，原告与五投公司签订了《南宁五象新区核心区7号路二期工程施工合同》，约定五投公司将南宁五象新区核心区7号路二期工程的道路、排水工程发包给原告，道路长1.904km，道路宽50m。合同签订后，原告进场进行施工。
2012年10月28日，被告的法定代表人方礼永与良庆镇坛泽村坛荔坡村民奚兆严、奚兆仁签订《合同》，约定方礼永租用奚兆严、奚兆仁位于南宁市良庆区良庆镇良庆街西九岭水塔脚空地存放园林石材，租期至政府征用场地止。原、被告双方均确认该租赁场地现已被征收，现部分场地为涉案的7号路二期工程道路的施工现场，被告堆放的石头材料有一部分在施工红线范围内。原、被告就被告存放在施工红线范围内的石头材料的搬离进行沟通，未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判处所请。经本院向五投公司核实，涉案工程非第四十五届世界体操锦标赛的配套工程。
本院认为：本案纠纷属排除妨害纠纷。排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可请求排除妨害。本案中，原告作为7号路二期工程的施工人，对涉案施工范围内的场地并不享有物权，其无权要求被告将堆放在施工红线范围内的石头材料搬离施工现场，原告的起诉不符合起诉条件。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款的规定，裁定如下：
驳回原告福建省力天建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1329号
上诉人（原审原告）侯鲁红，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人林云，董事长。
委托代理人杨继座，男，该单位法务部部长，住济南市。
委托代理人安瑞祥，男，该单位法务部副部长，住济南市。
上诉人侯鲁红因与被上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：侯鲁红原系金泰集团公司的职工，双方签订有劳动合同。因金泰集团公司没有岗位让侯鲁红在家待岗，生活费发放至2004年4月。2013年11月29日双方解除劳动关系。金泰集团公司自2004年1月起未缴纳该公司的社会保险费。2013年11月29日侯鲁红通过银行刷卡形式补缴了自2004年1月至2013年11月的社会保险费72735.33元，济南市社会保险事业局历城办事处为其出具了山东省社会保险费专用收款票据，该票据记载单位缴纳额对应的金额为53666.46元；个人缴纳额对应的金额为18018.28元，滞纳金为1050.59元。后侯鲁红找金泰集团公司催要该垫付款，经姜XX申核，职工侯鲁红调出个人补五险72735.33元，其中基本养老保险费16635.4元（个人缴纳），失业保险费1162.88元（个人缴纳额），应报额54937.05元，并加盖有山东金泰集团股份有限公司人事专用章。金泰集团公司认可侯鲁红原系其公司的职工，对侯鲁红补缴社会保险费的事实无异议。但认为此前公司人员审核的报销数额有误，金泰集团公司应当承担的单位缴纳额和滞纳金共计为54717.05元。因金泰集团公司经济困难，现在无力支付。审理中侯鲁红对金泰集团公司主张的单位应承担部分为54717.05元予以认可。
原审法院认为：侯鲁红原系金泰集团公司的职工，双方应当按照劳动合同法的相关法律法规履行各自的权利义务。金泰集团公司作为用人单位，应当按时足额为职工缴纳社会保险费。因金泰集团公司自2004年1月起未给侯鲁红缴纳社会保险费，2013年11月侯鲁红自行缴纳了社会保险费，其中单位缴纳额部分与滞纳金共计54717.05元应当由金泰集团公司承担。对侯鲁红主张金泰集团公司返还其垫付单位应当承担的部分社会保险费的诉讼请求原审法院予以支持。金泰集团公司因经济困难自2004年起未缴纳社会保险费，侯鲁红要求金泰集团公司支付其经济损失证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起10日内返还原告侯鲁红垫付的应由用人单位承担的社会保险费及滞纳金54717.05元。二、驳回原告侯鲁红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1256元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。
上诉人侯鲁红不服原审判决上诉称：原审法院仅仅以上诉人要求金泰集团公司支付经济损失证据不足为由，对于上诉人主张的经济损失不予支持，属适用法律不当。缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。金泰集团公司自2004年至2013年未为侯鲁红缴纳社会保险费用。2013年，侯鲁红与金泰集团公司解除劳动关系后，为在社保部门办理减员手续，无奈只得代金泰集团公司将本应由其缴纳的社会保险费用补缴。金泰集团公司未为侯鲁红支付社会保险费的行为是侵害侯鲁红合法利益的行为。根据相关规定，侵害造成损失的，按照被侵害人因此受到的损失赔偿，被侵害人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。本案中，侯鲁红代金泰集团公司补缴社会保险费用以后，双方之间的争议已经不再是单纯的劳动争议，因金泰集团公司未及时给侯鲁红缴纳社会保险费用所造成的利息损失，显然属于侯鲁红经济损失的一部分，并不能因为金泰集团公司经济困难就免除其赔偿损失的责任。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判金泰集团公司支付侯鲁红经济损失，一、二审诉讼费用由金泰集团公司负担。
被上诉人金泰集团公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金泰集团公司作为用人单位，负有按时足额为职工缴纳社会保险费的义务，因其经济困难自2004年起未为侯鲁红缴纳社会保险费。2013年11月29日，侯鲁红个人自行补缴了自2004年1月至2013年11月期间的社会保险费，双方对该事实均予以认可。本应由金泰集团公司承担之缴纳社会保险费义务，已由侯鲁红代为垫付，故金泰集团公司应当及时返还。因金泰集团公司未予返还，给侯鲁红造成的经济损失，金泰集团公司亦应当予以赔偿。侯鲁红主张自垫付之日至起诉之日止的同期银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原审对该部分主张未予支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4004号民事判决的第一项及诉讼费负担项；
二、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4004号民事判决的第二项；
三、被上诉人山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人侯鲁红支付经济损失（自2013年11月29日起至2014年12月1日止，以54717.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 程军玲
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙培培
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第92号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人付庆国。
被执行人肖朝玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0034号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人付庆国、肖朝玲作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0034号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人付庆国、肖朝玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵