湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初961号
原告长沙华港饲料有限公司。
住所地长沙县榔梨镇土岭村保家村民组。
法定代表人彭海敏，总经理。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告左某某，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告王某，女，1983年11月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
原告长沙华港饲料有限公司（以下简称华港饲料公司�与被告左某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民陪审员姜学范、谢岚组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告长沙华港饲料有限公司委托代理人廖道平、被告左某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华港饲料公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月29日被告左某某向原告出具欠条，欠原告20万元，并约定月息6%，借款后原告多次催讨未果，原告长沙华港饲料有限公司遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告共同偿还欠款20万元及利息。
被告左某某辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是货款纠纷，被告在原告处采购饲料是实，购饲料过程中有三次被告将饲料购回后发现有质�问题，被告及时通知了原告方进行退货，原告分三次出具了退货条据2014年6月1日41280元、2014年7月1日9912元、2014年7月13日32901元，前述三笔款项被告在提货时已经交纳，但该三笔款项原告一直未予退还。
被告王某未到庭答辩。
原告华港饲料公司为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条壹张，拟证明被告左某某欠原告华港饲料公司款项20万元的事实。
2、左某某提货清单三张及产品出库单24小张，拟证明被告左某某在原告处购买饲料的情况，被告左某某欠货款具体金额为293687元。
被告左某某对原告华港饲料公司提交的两份证据材料发表质证意见如下：对证据材料1，证据不符合法律规定，有瑕疵，本案应当是货款结算纠纷，被�左某某除了本人签字外其他都是原告方填写的。证据材料2这是原告单方面出具的条据，被告保留结算的权利，被告自己手中也有证据能够证明该证据材料2有不真实的情况且被告有退货的情况。
被告王某未到庭质证。
被告左某某为了支持自己的答辩意见向本院提交了如下证据材料：
3、长沙华港饲料有限公司产品出库单20张，拟证明被告左某某于2014年6月1向原告华港饲料公司退货金额为41280元，于2014年7月23日退货金额为9912元，于2014年7月13日退货金额为32901元。其他的条据证明原、被告之间的往来数据不符，原、被告现在还没结算清楚。
原告华港饲料公司对被告左某某提交的证据材料发表质证意见如下：证据材料3被告的单据不齐全，经过核对，三次退货的款项我们均�经抵消了，三笔退货我们的证据材料上都体现出来了，现在被告方提交的这些单据跟原告方提交的单据完全一致，原告方提交单据24份，被告方只有20份，有4张单据被告方没有提交。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，证据材料之间能够相互印证，互相形成了证据锁链，证据材料2与证据材料3相互吻合，24张出库单上均有被告方司机签名确认，在庭审过程中被告方亦予以认定，被告方提出的三笔退货问题，原告方的结算清单上已体现，且原告方当庭予以认定，对于这些证据材料本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。被告左某某在湘乡市火车站联盟村经营饲料店，原告长沙华港饲料有限公司为被告所经营的饲料店供货。2014年4月份原告华港饲料公司与被告左某某协商由被告左某某先行出具欠条，再由被告左某某在欠条确定的金额内去原告公司提货，2014年4月29日被告左某某向原告公司出具了欠20万元的条据一张，欠条内容为：“欠条本人今借到长沙华港饲料有限公司现金￥200000元，人民币贰拾万元整，还款日期：2014年10月31日。借款利息按月息6%，每个月进行结算。本人若逾期仍未还款（将按银行同期贷款利息的4倍予以还利息和本金），并愿意接受法律相关责任，且抵押物及房产权交由公司处理。借款人：左某某借款日期：2014年4月29日430322197210228893”。之后被告左某某于2014年4月8日开始至2014年9月30日在原告处提货共计24笔，退货3笔，抵扣后共计货款1108635元，被告左某某仅支付了740725元，列抵回扣金额74223元，被告还应当�付原告货款293687元，之后原告多次催讨未果，遂诉至本院请求本院依判令两被告共同偿还欠款20万元及利息。
本院认为：被告左某某结欠原告华港饲料公司货款293687元的事实清楚，证据确凿，被告左某某理应在原告催讨之后即行给付，现经原告催收后仍未给付，被告左某某依法应当承担偿还货款并支付利息的责任。现原告起诉只要求被告方归还货款20万元及利息，是原告对其民事权益的自由处分，本院依法应当予以准许。该债务发生在两被告夫妻关系期间，根据相关法律规定，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应当以夫妻共有财产清偿，被告王某未向本院提交足够有效的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求本院依法应当予以支持。本案名为“欠款”或“借款”纠纷，但实质上是货物买卖合同纠纷，被告左某某该答辩意见本院予以采信，协议约定月息6%明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，其年利率应当以24%进行计算，其利息计息也应当以最后一次货物买卖支付后为实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告左某某、王某共同偿还原告长沙华港饲料有限公司欠款人民币20万元及利息（利息的计算方式为，自2014年9月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民币5820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
�一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。