wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1912号
原告周申倩。
委托代理人葛黎明、顾杰峰。
被告浙江世纪控股有限公司。
法定代表人杜正良。
被告浙江大周实业有限公司。
法定代表人周益民。
被告建德市三鑫投资有限公司。
法定代表人杜正良。
被告杜正良。
原告周申倩诉被告浙江世纪控股有限公司（以下简称世纪公司）、浙江大周实业有限公司（以下简称大周公司）、建德市三鑫投资有限公司（以下简称三鑫公司）、杜正良民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因四被告下落不明，本案转为普通程序，并于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛黎明到庭参加诉讼，被告世纪公司、大周公司、三鑫公司、杜正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周申倩诉称：世纪公司以生产经营周转需要为由向原告提出借款要求。2011年10月9日，原告与世纪公司、大周公司、三鑫公司、杜正良签订《借款合同》一份，约定原告向世纪公司提供借款1000万元，并对借款期限、借款利息、逾期还款责任作出了约定；大周公司、三鑫公司、杜正良为世纪公司的上述借款提供连带责任保证担保，并对担保范围、担保期限作出了约定。合同签订后，原告依约指令杭州浙商担保有限公司向世纪公司提供借款1000万元。借款到期后，世纪公司共归还原告借款本金839万元，剩余161万元本金及相应利息一直未予归还，大周公司、三鑫公司、杜正良亦未履行担保责任。现原告起诉至法院，请求判令：1.世纪公司返还原告借款本金161万元及该款自2011年10月9日起至实际履行日止按月利率2.033%计算的利息；2.世纪公司承担原告支出的律师费用3万元；3.大周公司、三鑫公司、杜正良对世纪公司承担的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告世纪公司、大周公司、三鑫公司、杜正良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，欲证明原告与世纪公司之间的借款合同真实有效，双方约定了借款金额、期限及利率等内容，大周公司、三鑫公司、杜正良为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2.付款委托书、借款协议各1份，欲证明原告出借资金的来源。
3.业务委托书、借据各1份，欲证明原告已向世纪公司交付了1000万元借款的事实。
上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2011年10月9日，原告与世纪公司、大周公司、三鑫公司、杜正良签订《借款合同》一份，约定原告向世纪公司提供借款1000万元，借款期限为2011年10月9日至同年10月23日，实际出借日与本合同存在差异的，以借据确认为准，借款期内利息按月利率2.5%计算，如逾期还款，则借款人除继续承担还款付息责任外，同时按借款本金的4‰／天承担违约金并承担原告为该笔借款支出的追偿费用；大周公司、三鑫公司、杜正良为该笔提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满两年，保证范围包括借款本息、违约金及追偿费用等。同日，周申倩与杭州浙商担保有限公司签订借款协议及付款委托书一份，约定周申倩向杭州浙商担保有限公司借款1000万元，并委托该公司将上述借款汇入世纪公司账户。杭州浙商担保有限公司于同日通过浙江萧山农村合作银行城厢支行向世纪公司账户转入1000万元。世纪公司向周申倩出具了借据一份，确认欠原告借款1000万元，并承诺于2011年10月21日前归还。现原告自认世纪公司已归还欠款839万元，其余借款本金及利息未归还。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，成立并有效。世纪公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任；大周公司、三鑫公司、杜正良也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张借款利息为月利率2.033%，低于双方合同约定2.5%的月利率，且未超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求四被告承担律师费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江世纪控股有限公司在本判决生效后十日内返还周申倩借款161万元，并支付该款自2011年10月9日起至本判决确定履行之日止按月利率2.033%计算的利息；
二、浙江大周实业有限公司、建德市三鑫投资有限公司、杜正良对浙江世纪控股有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21647元，财产保全申请费5000元，合计26647元，由世纪公司负担，大周公司、三鑫公司、杜正良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严 樱
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年三月十一日
书 记 员 富建萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第526号
原告梁双，男，1939年9月20日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告许彦河，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
被告许景新，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，住址同被告许彦河。（未到庭）
原告梁双与被告许彦河、被告许景新借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告梁双委托代理人王宇男到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告许彦河因经营需要向原告借款人民币32万元，并为原告出具借据一份，约定利息为月息二分五厘，未约定还款期限。2014年5月8日，被告许彦河为原告出具欠全部利息款欠据一份，2014年8月6日，被告许景新出具声明一份，承诺被告许彦河所欠原告的借款两个月之内如果未还，由其进行偿还，承担连带清偿责任。后经原告多次索要，二被告一直以无钱还款为由拖欠至今。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告许彦河偿还原告借款本金32万元及利息51000元（利息计算至2014年5月8日），合计371000元。2014年5月9日起至借款给付日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告许景新对上述借款本金中的10万元承担连带清偿责任；3、诉讼费6865元由被告许彦河承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据意见如下：
证据一、借据一份，证明被告许彦河向原告借款人民币32万元，并承诺利息为月息二分五厘。
证据二、欠据一份，证明被告许彦河截止至2014年5月8日共计拖欠原告利息51000元。
证据三、声明一份，证明被告许景新承诺对被告许彦河欠梁某某及梁双借款其中的20万元承担连带责任，被告许景新曾口头约定对被告许彦河欠梁双及梁某某的借款分别承担10万元的连带责任。
原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
被告许彦河于2013年12月1日向原告借款人民币32万元，同日，为原告出具借据一张，约定利息为月息二分五厘，未约定还款日期。被告许彦河于2014年5月8日为原告出具欠全部利息款欠据一份，被告许景新于2014年8月6日出具声明一份，承诺被告许彦河所欠原告梁双及梁某某的借款中的20万元，两个月之内由许景新偿还，如未偿还，由许景新承担法律责任。后原告多次向二被告索要借款未果。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告许彦河向原告借款32万元未归还，现原告起诉要求被告许彦河偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。从许景新出具的《声明》内容可以认定许景新对该笔债务的履行应承担担保责任，又因许景新对其保证行为未约定保证期间及保证方式，故其担保行为应为连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许彦河于本判决生效后十日内给付原告借款32万元及利息51000元（自2013年11月30日起至2014年5月8日止）；
二、被告许彦河于本判决生效后十日内给付原告借款32万元的利息（自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、如被告许彦河到期不履行，由被告许景新对上述借款本金中的10万元承担连带赔偿责任。
案件受理费6865元，由被告许彦河负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯爱莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3026号
申请执行人长汀县农村信用合作联社。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，男，1984年6月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。该联社河田信用社信贷员。
被执行人马华金，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华富，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第829号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行马华金、马华富金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的30000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3026号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 刘周荣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第123号
原告张某某，男。
原告钟某某，女。
两原告共同委托代理人曾凡喜，男，系芷江县老科协政法分会会员。
被告张某甲，男。（未到庭）
被告张某乙，男。
被告张某丙，女。
原告张某某、钟某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告张某某、钟某某及其共同委托代理人曾凡喜、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参与诉讼。庭审中，鉴于被告张某丙平常已负担而且以后也愿意负担两原告的赡养费，两原告提出撤回对被告张某丙的起诉。本案现已审理终结。
原告张某某、钟某某诉称：原、被告系父母子女关系。长期以来，被告张某甲以两原告所谓未给其操办婚事，未给其带小孩等方面对两原告有意见，而拒绝承担赡养两原告的责任和义务。2008年，原告张某某因病在床上昏迷了七天七夜，不省人事，张某甲漠不关心、麻木不仁，既不看望，连问都不问一句。尤为严重的是2012年7月至2014年1月，原告二人先后5次住院，所花医疗费、车费、生活费28008.34元（报销部分除外）均由被告张某乙垫付。在此期间，被告张某甲不但不出钱，也不出力，一概不管。经村干部出面调解，被告张某甲仍拒绝赡养两原告，为此请求法院判令：一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2014年1月起每人每月各给付原告二人赡养费200元；二、2012年7月至2014年1月，两原告因病多次住院所花医疗费、车费、生活费除报销部分外的28008.34元，由三被告平均分摊。今后两原告的医疗费用也由三被告分摊。
原告张某某、钟某某为了证明其主张，提供如下证据：
1、窑湾塘村委会证明1份，拟证明窑湾塘村八组张某某、钟某某系夫妻关系；张某某、钟某某有三个子女，即张某甲、张某乙、张某丙。
2、窑湾塘村委会证明1份，拟证明多年以来张某甲因对原告有意见而从不负担赡养费，父母生病既不看望，也不支付医药费；经村支两委调解无效，请上级解决的事实。
3、张某某、钟某某医药费清单及医药费收据、结算单，拟证明张某某、钟某某自2012年7月至2014年1月花医药费（报销部分除外）24488.34元，车费1000元，住院生活费2520元，三项共计28008.34元的事实。
被告张某甲未到庭，对原告的起诉未发表任何形式的答辩意见。亦未提供任何证据。
被告张某乙辩称：对于赡养父母的费用由三子女来平摊没有意见。但是原来张某乙个人垫付的2万多元要求一并处理好。
被告张某乙未向本院提供任何证据。
被告张某丙辩称：对赡养父母没有意见。
被告张某丙亦未向本院提供任何证据。
被告张某甲未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予任何质证意见。被告张某乙、张某丙对两原告提供的证据均无异议。
两原告提交的证据1、2、3，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
两原告与三被告系父母子女关系。近年来，被告张某甲因家庭原因对两原告有意见，故而不负担两原告的赡养费，两原告生病既不看望，也不支付医药费，经村委会多次调解亦不能化解双方的纠纷。2012年7月至2014年1月，原告二人先后5次住院，所花医疗费、车费、生活费28008.34元（报销部分除外）均由被告张某乙垫付。为此两原告起诉要求三被告自2014年1月起每人每月各给付原告二人赡养费200元；两原告因病多次住院所花医疗费、车费、生活费除报销部分外的28008.34元，由三被告平均分摊。今后两原告的医疗费用也由三被告分摊。庭审中，鉴于被告张某丙平常已负担而且以后也愿意负担两原告的赡养费，两原告提出撤回对被告张某丙的起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，三被告依法对两原告有赡养扶助的义务。两原告要求三被告每人每月给付两原告200元生活费应予支持，对于两原告的医疗费应由三被告分摊。两原告鉴于被告张某丙平常已负担而且以后也愿意负担两原告的赡养费，两原告提出撤回对被告张某丙的起诉，符合法律的规定，应予准许。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年8月起由被告张某甲、张某乙分别每月给付两原告生活费200元，限每月30日前付清。两原告2012年7月至2014年1月期间生病医疗等相关费用28008.34元，由被告张某甲承担三分之一即9336元，限本判决生效后十五日内付清。两原告今后的医疗费由被告张某甲、张某乙各负担三分之一。
案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙各负担40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00533号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金维华，男，1976年12月27日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金维华有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3499号
原告孙迎娣，居民。
被告孙戚，居民。
原告孙迎娣诉被告孙戚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙迎娣到庭参加诉讼，被告孙戚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎娣诉称，2015年8月29日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借据一张。后原告多次向被告索款，被告均推诿不付。现请求法院判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告孙戚未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告孙戚向原告孙迎娣借款50000元，并出具借据一张。借据内容为：“借条今借孙迎娣现金伍万元￥50000孙戚2015.8月29”。后被告孙戚未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告孙迎娣与被告孙戚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙戚未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙戚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙戚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙迎娣借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月三十日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3626号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 越
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3143号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市德亮缝纫机配件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道临河街。
投资人唐德良，该厂厂长。
被执行人苏州智惠五金机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道菀坪西路24号。
法定代表人聂荣艳，该公司总经理。
被执行人唐德良。
被执行人臣利民。
被执行人吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道菀坪西路北侧。
法定代表人李红，该公司总经理。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市德亮缝纫机配件厂（以下简称德亮配件厂）、苏州智惠五金机械有限公司（以下简称智惠公司）、唐德良、臣利民、吴江市佰嘉服装机械有限公司（以下简称佰嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市德亮缝纫机配件厂于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及相应的利息（自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金90万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市德亮缝纫机配件厂的财产不足以清偿上述债务的，被告唐德亮、臣利民对被告吴江市德亮缝纫机配件厂不能清偿部分的债务共同承担无限清偿责任。三、被告苏州智惠五金机械有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司对被告吴江市德亮缝纫机配件厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。因德亮配件厂、智惠公司、唐德良、臣利民、佰嘉公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为980198元，执行费为12202元。
本院立案后，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人德亮配件厂、智惠公司、唐德良、臣利民、佰嘉公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂、智惠公司名下无存款、房产及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂有机器设备等财产，查实被执行人臣利民名下有汽车登记、银行存款，查实被执行人佰嘉公司名下有房地产。经执行，本院于2014年9月19日查封被执行人臣利民名下汽车两辆（车牌号为苏E×××××、苏E×××××），但车辆未能查实其下落，无法处置。本院委托苏州天中资产评估事务所对被执行人德亮配件厂名下的精密卧式衍磨机等机器设备及半成品配件进行评估，评估价格为324850.5元，本院于2014年11月25日依法裁定在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述财产，经两次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院裁定以流拍价259920元变卖上述财产，2014年3月31日，上述财产因无人报名而流拍。经查，被执行人佰嘉公司因涉及另案，其名下房产正在评估拍卖中，暂无其他财产可供执行。因被执行人德亮配件厂、唐德良在本院涉及（2014）吴江执字第3928、3143、3144、（2015）吴江执字第0653号、0045号等五起案件，2015年4月16日，本院通知各申请人召开债权人会议，告知各申请人执行情况，无债权人愿以流拍价接收机器设备，亦无被执行人其他财产线索可提供，本院告知各申请人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人暂无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0390号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初616号
原告李某甲，女，汉族，生于1983年1月12日。
被告李某已，男，土族，生于1976年4月30日。
本院在审理原告李某甲与被告李某已离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 ：刘树郁
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：马惠玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执554号
申请执行人陈西平，农民。
被执行人张保海，农民。
申请执行人陈西平与被执行人张保海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、申请执行人陈西平与被执行人张保海于2016年9月9日达成和解协议，被执行人张保海给付申请人陈西平劳动报酬4000元，于2016年12月31日前付清。付清之后本案执行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 祁 杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第144号
原告：刘作福，男，1971年12月12日出生，汉族，住曹县苏集镇。
委托代理人刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者
被告：李宽法，男，1959年10月26日出生，汉族，住曹县曹城。
本院在审理原告刘作福与被告李宽法装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘作福撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第144号原告（反诉被告）：徐玉发，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住曹县郑庄。委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：徐复聚，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住曹县郑庄。委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐玉发与被告徐复聚健康权纠纷一案中，原、被告因双方协商解决，被告已履行了义务，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。被告同时提出撤回反诉申请。本院认为：原、被告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原、被告基于协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐玉发撤回起诉。准许被告徐复聚撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉受理费25元，由被告负担。审判员  王秀良二〇一四年三月三日书记员  郑 振
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢72号
曾某某、曾某甲、曾某乙：
本院立案执行的申请执行人曾某某与被执行人曾某甲、曾某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，现案件已执行完毕，曾某某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第315号
申请人韩长美，女，1955年03月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张后累，男，1978年11月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨山行，男，住滕州市。
申请人韩长美与被申请人张后累、杨山行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩长美于2014年7月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张后累驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年七月十一日
书记员 李永
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1654号
原告袁家波。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告袁家波诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告袁家波撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告袁家波承担。
审判员 郑福强
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00154号
申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号升州商务楼5楼A2座。
法定代表人朱筱园，该公司董事长。
被告盐城春禹建材有限公司，住所地大丰市草堰镇丁溪村三组。
法定代表人杨忙英，该公司董事长。
申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司与被执行人盐城春禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘商初字第0014号民事调解书已经发生效力。申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人盐城春禹建材有限公司送达执行通知书，调查了被执行人盐城春禹建材有限公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人盐城春禹建材有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人南京衡达飞经济贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盐城春禹建材有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司亦未提供被执行人盐城春禹建材有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盐城春禹建材有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 桢
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3186号
原告：仪陇县众乐投资融资担保有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇。
法定代表人：林波，理事长。
委托代理人：李吉林，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：王宜昌，男，汉族，生于1973年5月11日，住四川省仪陇县。
被告：张万兰，曾用名章万兰，女，汉族，生于1971年1月20日，住址同上，系被告王宜昌之妻。
被告：王会昌，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省仪陇县。
被告：杨桂花，女，汉族，生于1976年9月10日，住址同上，系被告王会昌之妻。
第三人：刘红梅，女，系原告公司员工。
本院在审理原告仪陇县众乐投资融资担保有限责任公司诉被告王宜昌、张万兰、王会昌、杨桂花及第三人刘红梅借款合同纠纷一案中，因原告仪陇县众乐投资融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5600元，由原告仪陇县众乐投资融资担保有限责任公司负担。
审判员 罗兴明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1540号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告南京新唐电力工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路2号。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告南京新唐电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远东公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告远东公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
本案案件受理费1284元，减半收取642元，由原告远东公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱良军
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第21号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人纪淮年，男，1982年7月7日，汉族，原系XX银行职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人李凌飞、陈冬，江苏益新律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人纪淮年犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2014年5月4日以建检诉刑诉（2014）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人纪淮年及其辩护人李凌飞、陈冬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2012年8月期间，被告人纪淮年分别在南京银行等多家银行办理了信用卡，多次在本市建邺区皇子休闲俱乐部等地恶意透支共计人民币292185.96元。即：
1.被告人纪淮年于2008年在南京银行申办了卡号为62×××01信用卡，并多次透支消费共计人民币53374元。2013年3月18日起，该银行进行多次催收，被告人纪淮年超过三个月仍未归还。
2.被告人纪淮年于2010年12月在江苏银行申办了卡号为62×××40信用卡，并多次透支消费共计人民币25604.19元。2013年3月12日起，该银行进行多次催收，被告人纪淮年超过三个月仍未归还。
3.被告人纪淮年于2011年1月在中国光大银行南京分行申办了卡号为62×××25信用卡，并多次透支消费共计人民币11259.32元，2013年3月28日起，该银行进行多次催收，被告人纪淮年超过三个月仍未归还。
4.被告人纪淮年于2011年12月在中信银行申办了卡号为40×××27信用卡，并多次透支消费共计人民币37286.73元。2013年2月6日起，该银行进行多次催收，被告人纪淮年超过三个月仍未归还。
5.被告人纪淮年于2012年8月在兴业银行申办了卡号为62×××06信用卡，并多次透支消费共计人民币53657.36元。2013年4月2日起，该银行进行多次催收，被告人纪淮年超过三个月仍未归还。
6.被告人纪淮年于2011年11月在民生银行南京分行申办了卡号为42×××22信用卡，并多次透支消费共计人民币48709.23元。2013年3月3日起，该银行进行多次催收，被告人纪淮年超过三个月仍未还款。
7.被告人纪淮年于2012年在招商银行南京分行申办了卡号为32×××26信用卡，并多次透支消费共计人民币16008.8元。2013年5月6日起，该银行进行多次催收，超过三个月仍未归还。
8.被告人纪淮年于2012年8月在上海银行南京分行申办了卡号为62×××11信用卡，并多次透支消费共计人民币46286.33元。2013年5月14日起，该银行进行多次催收，被告人纪淮年超过三个月仍未归还。
2013年8月12日，被告人纪淮年被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，其中第3笔至第8笔事实系侦查机关尚未掌握。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人艾继愿、崔蒙蒙、卢某、陈某等人的证言，被告人户籍信息、到案经过、抓获经过、信用卡申请表、银行交易明细、催收记录，情况说明等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人纪淮年持信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人纪淮年犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人及其辩护人提出起诉书指控的第二笔事实，已经法院于2013年7月作出民事判决，不应再在本案中进行刑事追诉的辩解及辩护意见，经查，起诉书指控的第二笔事实虽然已经法院作出民事判决，但该第二笔事实，系被告人信用卡诈骗犯罪行为，该民事判决并不影响对其追究该笔犯罪行为的刑事责任，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人纪淮年到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪淮年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起，至2019年4月11日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人纪淮年退赔上述银行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一四年六月九日
见习书记员 屠钰薇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执270号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：许鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人许鹏金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1120号
原告董丽萍，女，1979年9月23日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江双城中心支公司，住址黑龙江省。
被告罗德贵，男，满族，个体户，住黑龙江省。
原告董丽萍诉被告罗德贵、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江双城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽萍到庭参加诉讼。被告罗德贵、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江双城中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽萍诉称，2016年3月28日11时，原告驾驶蒙GY63**号出租车行驶至鲁北老客运站北十字路口，被被告驾驶的黑DK12**号轻型货车撞击。致原告车辆受损，在修理厂维修23天。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆误工损失3946.80元（23天×171.6元/天）；交通费300元，合计4246.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
根据原告的诉请，归纳并确认本案的调查重点：一被告对原告是否承担赔偿责任、二、原告的诉请是否合法正当。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。意在证明：交通事故发生的时间地点及责任程度。
2、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份。意在证明：该车辆是从事出租运输的运营车辆。
3、证明一份。意在证明：车辆损坏后修理的事实和时间。
4、票据三枚。意在证明：修理车辆发生的交通费用。
原告所举以上证据能够证明事故情况和责任程度，其车辆受损及误工的事实。证据来源合法、内容客观真实。依法确认为有效证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2016年3月28日11时，原告董丽萍驾驶蒙GY63**号出租车行驶至鲁北老客运站北十字路口，被被告罗德贵驾驶的黑DK12**号轻型货车撞击。致原告车辆受损，在修理厂维修23天。被告罗德贵的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江双城中心支公司投保了交强险和商业三者险。
另，原告所驾驶该车辆是从事出租的正规运营车辆。
原告因此而受到的损失为车辆误工损失3946.80元（23天×171.6元/天）、交通费300元，合计4246.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，各方应按事故责任比例承担赔偿义务；车辆投保的由保险公司在机动车交强险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，被告罗德贵所属车辆、与原告车辆相撞，致原告车辆受损。对于相关损失，被告应承担原告车辆损失；事故发生在车辆投保期间内，对原告的诉请，被告保险公司应在交强险责任限额范围及商业三者险责任范围内予以赔偿；原告要求被告罗德贵承担赔偿责任的诉请，因该事故发生在保险期间内，且原告诉请未超过保险限额，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江双城中心支公司赔偿原告董丽萍车辆误工损失3946.80元（23天×171.6元/天）、交通费300元，合计4246.8元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告董丽萍要求被告罗德贵承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江双城中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宗 丽 丽
二〇一六年七月九日
书记员 包吉日木图
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1436号
罪犯黄胜辉，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年1月6日作出(2014)章刑初字第207号刑事判决，以被告人黄胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。本院于2015年4月3日作出(2015)赣中刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月15日起至2018年8月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄胜辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄胜辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄胜辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜辉减去有期徒刑七个月十四天。
（减刑后刑期：自2014年5月15日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颖静，女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区祁连山北路*号。
法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓静，该公司员工。
再审申请人李颖静因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李颖静申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容，员工手册不能适用，更不能作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，如果用人单位的规章制度没有经过民主制定程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明规章制度的制定经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）李颖静停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未尽到提供最基本工作条件的法定义务：李颖静的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障等措施未落实、李颖静等人工作时间过长违反了法律规定、工会形同虚设，无法保障李颖静的合法权益。李颖静多次与大洋公司协商工资福利待遇、工作条件等劳动保障事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决待遇问题的方式，无法让工人信服。（三）李颖静等人享有劳动合同的解除权，且应获得经济补偿金，更何况集体怠工、停工谈判、协商的权利。如前所述，本案中大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定�情形，劳动者可以解除劳动合同。当劳动者权益被侵害，首先能做到就是自救、协商，劳动者合同解除的权利都享有，当然享有停工谈判的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，劳动者因劳动环境、工资福利等问题与用人单位产生的劳动争议，可以通过合法方式解决双方的纠纷，而不能采取集体停工的方式来解决。本案中，李颖静与大洋公司产生劳动争议后，李颖静与其他员工集体停工并提出14条要求。大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进行进一步协商，征询了大洋公司工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。大洋公司与李颖静等工人进行协商，李颖静仍不同意复工。在大部分员工签署同意复工确认书并陆续恢复生产的情况下，李颖静仍拒绝签署复工确认书。故原审法院认定李颖静的行为应属旷工，并无不妥。经审查，大洋公司规章制度的制定过程符合相关法律法规规定，李颖静参加过大洋公司针对规章制度进行的培训，大洋公司的工会组织亦系经相关主管机构批准成立，大洋公司根据其依法制定的规章制度，在征询了工会的意见后，依法解除与李颖静的劳动关系，程序合法。故原审判决驳回李颖静要求大洋公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，并无不当。李颖静主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，但并未提交充分证据证实，故对其主张不予支持。综上，李颖静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条�二款规定，裁定如下：
驳回李颖静的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初字第22858号
原告：李岩，女，1986年10月11日出生，汉族，天津赛瑞机器设备有限公司职员，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。
被告：季春良，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，天津旺隆国际货运代理有限公司职员。
被告：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，天津旺隆国际货运代理有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码91120008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅，统一社会信用代码916201005716084232。
主要负责人：赵涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。
原告李岩与被告季春良、天津旺隆国际货运代理有限公司、刘金友、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李岩于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季春良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告季春良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年四月三日
书 记 员 王丽津
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1348号
申请执行人廖彦斌，男，1977年9月7日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人廖彦斌与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1348号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1348号申请执行人廖彦斌，男，1977年9月7日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人廖彦斌与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17811号
原告唐幸福，女，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人谢建生，深圳市宝安区新安街道法律援助处指派律师。
被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。
法定代表人秦雪萍。
被告深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。
法定代表人莫亮。
原告唐幸福与被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店（以下简称“乐港店”）、被告深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐幸福及其委托代理人谢建生到庭参加了诉讼，被告乐港店及被告深圳市友明网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐幸福诉称，原告于2015年10月18日入职被告处，任职保洁员。双方有签订新员工入职协议，约定月工资2,800元。被告从2015年12月份开始拖欠工资，至2016年5月16日，被告拖欠原告的工资6,728元。2016年7月10日，被告负责人口头通知原告不要来上班了。原、被告双方就拖欠工资问题多次协商不成，请求判令：被告支付拖欠的工资6,728元。在审理过程中，原告变更请求为被告支付工资5,248元。
被告乐港店及被告深圳市友明网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张在被告乐港店任职保洁人员,双方约定月薪2,800元。原告主张乐港店自2015年12月份开始拖欠其工资共计6,728元，至庭审前仅支付了1,480元。
另查明，被告乐港店于2016年5月14日出具深圳乐港网吧保洁员未结工资及离职员工工资、乐港网吧保洁员店面待补工资清单，两份工资清单载明拖欠唐幸福2015年11月份至2016年4月份期间的工资合计10,444元，并承诺于2016年8月30日前结清。
另查明，被告乐港店为深圳市友明网络技术有限公司的分支机构。
以上事实，有深圳乐港网吧保洁员未结工资及离职员工工资、乐港网吧保洁员店面待补工资清单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交工资清单证明被告乐港店拖欠工资的事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及抗辩的权利，故本院采信原告唐幸福的主张，扣除乐港店已支付的1,480元，乐港店尚应支付唐幸福工资6,728-1,480=5,248元。被告深圳市友明网络技术有限公司应当对其分支机构乐港店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店于本判决生效之日起三日内支付原告唐幸福工资5,248元；
二、被告深圳市友明网络技术有限公司对被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店的上述债务承担补充清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、被告深圳市友明网络技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司、应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告赵子龙，住木兰县。
被告詹建波，住木兰县。
被告李景兰，住木兰县。
被告李景江，住木兰县。
被告迟玉华，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告赵子龙、詹建波、李景兰、李景江、迟玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告赵子龙、詹建波、李景兰、李景江、迟玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告赵子龙于2014年1月8日在原告处签订了一年期最高额担保个人借款合同，并由詹建波、李景江、李景兰、迟玉华为担保人，贷款到期后经原告信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表。拟证明：赵子龙于2013年12月1日向我行申请小额贷款30000元，并由被告詹建波、李景江、李景兰、迟玉华担保。
证据二：农户贷款借款合同。拟证明：2014年1月9日，赵子龙与原告签订了《农户借款合同》，采取可循环方式在我行借款30000元，用于农业经营，期限为自2014年1月8日至2015年1月8日，约定利率为基准利率上浮63%，逾期罚息为约定利率加罚50%。由被告詹建波、李景江、李景兰、迟玉华担保。
证据三：身份证及常住人口登记卡。拟证明：被告赵子龙、詹建波、李景兰、李景江、迟玉华身份信息情况。
证据四：贷款额度签约通知单。拟证明：2014年1月8日，被告赵子龙与原告签约，原告将30000元打入被告詹建波的惠农卡中。
证据五：利息计算表。拟证明：截至2015年10月20日，被告赵子龙所欠本金及利息情况。
被告赵子龙、詹建波、李景兰、李景江、迟玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，被告赵子龙以可循环自助贷款并由担保人担保方式，在原告木兰县支行借款30000.00元。还款日期为2015年1月8日，年利率9.78％，逾期加息50％。贷款到期后，被告赵子龙未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求判令被告赵子龙偿还借款本金30000.00元，利息5055.85元（利息截止到2015年10月20日），由其他四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵子龙偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000.00元，
被告赵子龙偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5055.85（利息算至2015年10月20日）。嗣后利息继续计算至给付时止。
被告詹建波、李景江、李景兰、迟玉华承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，由被告赵子龙、詹建波、李景江、李景兰、迟玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 凯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初962号
原告：哑吧，女，1951年8月15日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李耀然，男，1991年3月21日出生，汉族，住遂平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520（1－1）。
负责人：吴节运，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。
原告哑吧与被告李耀然、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哑吧的委托诉讼代理人吕新富、被告李耀然、被告保险公司的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哑吧向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计85000元，诉讼过程中变更为85867.84元（其中医疗费22681.37元、护理费5287.25元、营养费1140元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金49019.22元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费730元、交通费300元）。事实和理由:2016年8月3日20时50分，李耀然驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂景大道由西向东行驶至遂平县嵖岈山风景区管委会两半庄村中间时由于疏忽大意将行人哑吧撞伤，造成交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李耀然应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，如经法庭查实，肇事车辆在事故发生时车辆年检合格，驾驶员李耀然有合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内依据交警部门事故责任的划分及保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。根据合同约定，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年8月3日20时50分，李耀然驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂景大道由西向东行驶至嵖岈山风景区管委会两半庄村中间时由于疏忽大意将行人哑吧撞伤，造成交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李耀然应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人为被告李耀然，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为300000元，系不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：重度开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤。于2016年9月29日出院，共住院57天，花费医疗费22681.37元（由被告李耀然垫付）。根据遂平县公安局交通警察大队的委托，2016年12月28日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告哑吧伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：鉴定对象哑吧的伤残程度评定为X（十）级和X（十）级伤残。原告支付鉴定费用730元。原告哑吧系农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李耀然应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告李耀然作为事故车辆所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内按照合同约定予以赔偿。原告哑吧为农业家庭户口，主张按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，但提供的证据不符合单位出具证据的形式要件，本院不予认定；同时原告提供的证据显示其无儿无女，无自理生活能力，并从2014年6月起跟随外孙张秦川在遂平县御景名城小区居住，但本案交通事故的发生地点为原告的户口所在地岈××风景区断山口村××村中间道路上，与原告提供的其无自理生活能力、在遂平县御景名城小区居住的证据自相矛盾，因此，原告主张按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，对原告哑吧的残疾赔偿金应当按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算。被告保险公司对驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系单方委托作出的，缺乏公平公正。驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是由遂平县公安局交通警察大队委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，对此我国法律并未有禁止性规定，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。对原告哑吧诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告哑吧的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告哑吧住院期间共花费医疗费22681.37元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，原告住院57天，根据其伤情，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为5287.25元(33857元÷365元×57天)。3、住院伙食补助费1710元（57天×30元）。4、营养费1140元（57天×20元）。5、残疾赔偿金21054.6元（11697元×15年×12%）。6、根据侵权人过错程度及本案实际情况，精神损害抚慰金适当支持5000元。7、鉴定费730元。8、交通费，酌情支持300元。原告哑吧以上损失共计57903.22元，由被告保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿57173.22元（57903.22元－鉴定费730元）。鉴定费730元由被告李耀然承担，因李耀然已垫付原告医疗费22681.37元，原告哑吧还应当退还被告李耀然21951.37元（22681.37元－鉴定费730元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哑吧损失共计57173.22元。
二、原告哑吧于本判决生效之日起十日内退还被告李耀然21951.37元。
三、驳回原告哑吧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告哑吧负担273.5元，被告李耀然负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年五月四日
书记员 王二勇
浙江省宁波市鄞州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14438号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周诚，男，1989年9月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：折然，女，1991年8月31日出生汉族，户籍所在地山西省太原市晋源区。
被告：宁波瑞美亿电子商务有限公司（统一社会信用代码为913302123168029070）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖南路*号*****室。
原告杨鹏飞与被告周诚、折然、宁波瑞美亿电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨鹏飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告杨鹏飞负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 任俊辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3734号
申请执行人陈国勇，男，1968年6月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章协丽，女，1984年11月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人洪叶祥，男，1984年11月22日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈国勇依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4724号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周建、章协丽、洪叶祥
一、被执行人周建、章协丽、洪叶祥在（2017）浙1102执3734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建、章协丽、洪叶祥银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终449号
原公诉机关山东省邹城市人�检察院。
上诉人（原审被告人）巩某，男，1979年8月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，司机兼业务员，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月7日经邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。
辩护人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1941年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人来某1，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住邹城市，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人来某2，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。系被害人之女。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人巩某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）鲁0883刑初187号刑事附带民事判决。原审被告人巩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月22日12时20分许，被告人巩某驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，沿邹城市新东外环路由北向南行驶至大束镇南葛村路口处时，与正在路边作业的被害人来某3发生碰撞，致被害人来某3受伤，车辆损坏，造成交通事故。被害人来某3经医院抢救无效于次日死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人巩某承担事故的全部责任，被害人来某3无事故责任。
交通肇事后，被告人巩某及时拨打报警电话并协助抢救伤者，后主动到邹城市公安局交警大队投案。
原审判决认定上述事实的证�有，被告人巩某当庭表示无异议，并有证人苏某、来某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息、户籍证明、邹城市交警大队办案说明等证据。
另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型厢式货车的实际车主系附带民事诉讼被告人林保民，被告人巩某系林保民的雇员，林保民购买该车后虽然登记在附带民事诉讼被告人孙秀丽的名下，实际仍由其用于公司经营，孙秀丽对该车既无控制权也无获利。案发前，鲁Ｈ×××××已在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险限额为50万元。
被害人来某3，1946年1月19日出生，系深圳市国源环境集团有限公司邹城分公司员工，同时系邹城市田黄镇等驾庄村村民，平时居住在该村，案发时正打扫事故路段的卫生，2016年4月至2017年1月每月发放工资为85元至115元不等，并未签订劳务合同及办理五险一金等。
原审判决认定上述事实的证据有，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的庭审陈述、住院收费票据、收条、深圳市国源环境集团有限公司邹城分公司证明、邮储银行客户交易明细、等驾庄村委会证明等证据。
又查明，被告人巩某在保险赔偿范围外支付给被害人亲属补偿款29400.76元，附带民事诉讼被告人林保民在保险赔偿范围内垫付20000元。
上述事实，被告人巩某、附带民事诉讼被告人林保民均当庭表示没有异议。
同时查明，附带民事诉讼原告人赵某、来某1、来某2的各项损失合计为158990元，分述如下：
1.死亡赔偿金125586元（13954元×9年，案发时被害人来某371岁，其户籍所在地及经常居住地均为田黄镇等驾庄村，故按农�居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金）；
2.丧葬费31269.5元（山东省城镇职工平均工资62539元/年÷2）；
3.交通费2000元；
4.护理费74.5元（13954元÷365天×2天×1人，被害人来某3住院2天，由其子来某1陪护，来某1系农村居民，按照农村居民人均可支配收入标准计算，有身份信息、住院病案为证。）；
5.住院伙食补助费60元（2天×30元/天）。
上述158990元由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交强险、商业险的范围内赔偿，鉴于附带民事诉讼被告人林保民已代其垫付20000元，故由该保险公司将其中20000元支付给林保民。
原审法院审理认为，被告人巩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人主�到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人巩某向被害人亲属支付部分补偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，以被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、来某1、来某2经济损失合计138990元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付附带民事诉讼被告人林保民垫付款20000元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、来某1、来某2对附带民事诉讼被告人林保民、孙秀丽的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）巩某及其辩护人提出一审�决对其量刑过重、其为被害人垫付的医药费应由保险公司承担、保险公司应将其垫付的医药费返还给其，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）巩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的损失依法应予赔偿。关于巩某及其辩护人提出其为被害人垫付的医药费应由保险公司承担的上诉理由及辩护意见。经查，巩某案发后为被害人垫付了医药费29400.76元，其可以基于保险合同依据相关法律规定另行主张权利。故巩某及其辩护人据此提出的上诉理由及�护意见均不予采纳。原判法院根据查明的事实、证据所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。巩某及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十二月七日
书记员 刘伊宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21372号
原告陈麟，女，1947年2月2日出生。
被告蒋少林，男，1963年3月3日出生。
被告曹雷，男，1965年12月7日出生。
被告孙斌，男，1967年6月5日出生。
原告陈麟与被告蒋少林、曹雷、孙斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告陈麟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告一次性支付医疗费13000元、交通费3000元、营养费4000元；2、申请进行伤残等级评定；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，已生效的行政诉讼判决书查明如下事实：原告于2016年11月9日前往中国移动集团信访。当日17时许，原告进入中国移动A座大厅。17时39分，中国移动通信集团公司综合部信访办主任蒋少林、安保处曹雷分别架着陈麟的一只胳膊将陈麟带离A座大厅，行至大厅步行梯楼梯间时，陈麟坐在地上……另证人王某称，当时孙斌警官也到场对原告进行劝离。
如用人单位的工作人员因执行工作任务与他人发生纠纷，当事人要求赔偿，应向用人单位主张。蒋少林、曹雷系中国移动通信集团公司干部，孙斌系北京市公安局民警。原告在中国移动办公区域内信访，上述工作人员为保证公司正常工作秩序，对信访人员带离、劝阻，系履行职务行为。原告要求被告个人承担赔偿责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈麟的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 林涛
审判员 王建
审判员 刘敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2996号
原告张永文，男，1950年6月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。
原告张永文与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永文的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1024号
原告：于建本，男，1936年10月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
本院审理原告于建本与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于建本于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于建本自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建本撤回起诉。
案件受理费25元（原告于建本已预交50元，减半收取），由原告于建本负担。
审判员 刘来军
二〇一七年三月二十七日
书记员 付百万
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终141号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长。
被上诉人（原审原告）王敏。
被上诉人（原审被告）杨仲超。
上诉人山东天一建设有限公司不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初5号民事裁定，向本院提起上，请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。上诉人上诉称，其不认识王敏，从未与其签订过任何书面劳务用工合同，也从未发生过劳务关系往来。就诉状所述，本案系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人所在地淄博市淄川区人民法院管辖。
被上诉人王敏、杨仲超未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王敏诉称，2009年上半年，上诉人承接泰安市泰开集团喷漆车间及生活楼工程。同年9月，经上诉人的工程负责人杨仲超联系，被上诉人王敏为上诉人承接的工程提供建筑劳务，后因欠付部分款项问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务内容，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于泰安产业开发区，属于泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终141号上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人李相峰，董事长。被上诉人（原审原告）王敏。被上诉人（原审被告）杨仲超。上诉人山东天一建设有限公司不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初5号民事裁定，向本院提起上，请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。上诉人上诉称，其不认识王敏，从未与其签订过任何书面劳务用工合同，也从未发生过劳务关系往来。就诉状所述，本案系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人所在地淄博市淄川区人民法院管辖。被上诉人王敏、杨仲超未答辩。本院经审查认为，被上诉人王敏诉称，2009年上半年，上诉人承接泰安市泰开集团喷漆车间及生活楼工程。同年9月，经上诉人的工程负责人杨仲超联系，被上诉人王敏为上诉人承接的工程提供建筑劳务，后因欠付部分款项问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务内容，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于泰安产业开发区，属于泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年六月十五日书记员 张 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1165号
上诉人（原审被告）卢志伟。委托代理人赵锡武，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨佰林。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住安达市牛街471号。
法定代表人李小平，该公司经理。
上诉人卢志伟与被上诉人杨佰林、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）庆高新民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2014年10月16日11时许，被告卢志伟驾驶黑XX号别克车，沿X250公路由北向南行驶至该公路万宝八万中屯路口处时，与前方同方向行驶的向东左转弯的原告杨柏林驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告经急救车送至医院，诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、多处骨折胸部外伤等伤情，共计住院治疗50天。该事故经肇州县公安局治安大队处理，作出州公交认字【2014】第72144号道路交通事故认定书，认定被告卢志伟负此起事故的主要责任，原告杨佰林负事故的次要责任。被告卢志伟系黑XX号别克车的车主，在被告中保安达支公司投保了交强险。原告所受伤情经司法鉴定，为两处十级伤残，医疗终结期为伤后八个月，护理期限为住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，后续治疗费6000元，营养时限70天。原告所受损失如下：医疗费100549.6元，住院伙食补助费5000元，营养费7000元，残疾赔偿金27356.89元（按2014年度城镇常住居民可支配收入22609元*11年*11%），误工费12000元（1500元/月*8个月），护理费22040元,交通费500元，后续治疗费6000元，鉴定费3710元，上述费用合计184156.49元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卢志伟违反道路交通法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，应对其所受损失承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告卢志伟承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任，结合本案具体案情，原告应承担此起事故的40%责任，其余责任由被告卢志伟承担。因被告中保安达支公司为被告卢志伟所驾驶肇事车辆的交强险的保险人，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，对于原告所受损失，被告中保安达支公司应承担的赔偿责任的具体数额，应做如下认定：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费22040元，残疾赔偿金27356.89元，误工费12000元，交通费500元，上述费用合计71896.89元。被告卢志伟在交强险限额外应当承担的赔偿费用有：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）61529.76元，鉴定费2226元，上述费用合计63755.76元。因此起事故造成原告身体两处十级伤残，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持，酌定为3000元，由被告中保安达支公司在交强险限额内承担。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿原告杨柏林各项费用共计人民币74896.89元；二、被告卢志伟赔偿原告杨柏林各项费用共计人民币63755.76元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3775元，由原告杨柏林承担1510元，被告卢志伟承担2265元。
上诉人卢志伟上诉称，一审判决部分事实认定错误。一、被上诉人杨树佰在一审中没有证据证明其身体的多次伤害是本案交通事故造成的相关证据，相反我们双方发生交通事故后均驾驶车辆离开现场，这一事实也得到了肇州县公安局作出《道路交通事故认定书》认证，即该认定书记载“交通肇事后双方，双方车辆均驶离现场”的事实，可以想象70岁的杨佰林如果出现“多发性肋骨骨折、锁骨骨折、颞骨骨折”等多处重伤，是不可能骑车离开事故现场的，显然杨佰林老人发生事故后还骑在摩托车上的情景，其伤势没有病理记载的严重。因而一审认定杨佰林伤情缺少证据证实，即认定事实错误；望二审纠正错误。二、一审判决适用法律没有事实根据、错误，望二审予以纠正。被上诉人杨佰林没有证据证明其受到的伤害是因为交通事故期间造成的，相反有证据证明杨佰林在事故发生后驶离现场，还有驾车的照片相互佐证，可见一审适用法律没有充分事实予以支持。综上，请求二审法院依法依法撤销一审判决确认我赔偿一审原告杨佰林63755.76元，改判我不承担赔偿责任，或者将本案发回重审。并由被上诉人承担本案件诉讼费。
被上诉人杨佰林未答辩。被上诉人保险公司未答辩。
二审期间上诉人出示手机通信记录3页，肇州县公安局122报警记录单1页，询问笔录3页，欲证实事发时杨佰林没有多处骨折的迹象，杨佰林的伤害非本次交通事故造成的，杨佰林的伤害一定是发生在事故现场以外的其他第二现场。
本院认为，是否受到伤害不能仅凭表面观察的现象来认定，上诉人亦未举出杨佰林在涉案事故确有第二事故现场，故本院对上诉人所举证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢志伟与被上诉人杨佰林之间发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门认定上诉人卢志伟对涉案交通事故负主要责任，杨佰林负次要责任。故一审判决结合本案具体情况，认定卢志伟承担60%的责任，杨佰林承担40%责任并无不当。本案主要争议点是，杨佰林的伤是交通事故原因造成还是其他原因造成，即杨佰林的人身损害后果是否与卢志伟的侵权行为存在因果关系。本院认为，双方发生交通事故事实清楚，虽然从目击者看，被上诉人杨佰林在事故后当时还能走动，并自行离开，但不能证实杨佰林人身当时没有受到相应伤害，其是否受伤应以相应诊断及鉴定结论为准。当然上诉人如有证据证实被上诉人另有二次伤害行为，可相应免除或减轻责任，但上诉人并没有相应证据证实。故应认定被诉人杨佰林的人身伤害与上诉人卢志伟的侵权行为存在因果关系。一审判决认定其承担相应责任及责任数额符合相关法律规定，本院予以确认，此处不再赘述。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人卢志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李军志
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终18号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锦棠，男，1983年10月22日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住广东省开平市。2015年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被五家渠垦区公安局网上追逃，2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人梁锦棠犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）兵0601刑初34号刑事判决，认定被告人梁锦棠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；违法犯罪所得人民币373200元，依法予以追缴。被告人梁锦棠不服，以原判认定事实不清，法律适用错误为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁锦棠犯诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601刑初34号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建民
审判员 朱世平
审判员 孙 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 任惠玲
1
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初455号
原告吕某政，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告吕某政与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某政诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1992年2月16日生长女名吕某，2000年3月25日生次女吕某兴，2003年7月原告自愿领取双女绝育户落实计生政策优惠卡，证号0202号。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告双女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告双女户集体财产分配款12795元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某政系被告村组村民，与妻张某某于1992年2月16日生长女，取名吕某，2000年3月25日生次女取名吕某兴，2003年7月领取双女绝育户落实计生政策优惠卡。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属双女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，双女绝育户落实计划生育政策优惠卡、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分半个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效的辩称，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，而不予采纳；原告诉求多分半个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某政集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初455号
吕银政，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕银政与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银政诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1992年2月16日生长女名吕璐，2000年3月25日生次女吕佳兴，2003年7月原告自愿领取双女绝育户落实计生政策优惠卡，证号0202号。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告双女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告双女户集体财产分配款12795元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕银政系被告村组村民，与妻张天芳于1992年2月16日生长女，取名吕璐，2000年3月25日生次女取名吕佳兴，2003年7月领取双女绝育户落实计生政策优惠卡。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属双女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，双女绝育户落实计划生育政策优惠卡、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分半个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效的辩称，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，而不予采纳；原告诉求多分半个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕银政集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡欢欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终479号
上诉人（原审原告）四川合景置业有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号*单元**号。
法定代表人赖先彬，董事长。
被上诉人（原审被告）黄天志，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，经常居住地四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）朱霞，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，经常居住地四川省德阳市旌阳区。
上诉人四川合景置业有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第350号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川合景置业有限公司称，本案系委托合同关系，黄天志、朱霞提供的《证明》不能作为证明使用。黄天志的户籍地在成都市青羊区，黄天志在德阳只是涉及部分工作事项，并非长期居住，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市青羊区人民法院审理。
经审查查明：四川合景置业有限公司依据黄天志出具的收条等向人民法院提起诉讼。四川合景置业有限公司诉称，由于公司涉及法律纠纷，公司经朱霞引荐全权委托黄天志代理案件的法律事务，并向二被支付代理费，后发现黄天志并未取得合法律师执业资格证书，但黄天志拒不退还代理费。现请求人民法院判令二被告返还代理费及利息等费用。
本院认为，虽然本案双方当事人未签订书面合同，但四川合景置业有限公司向人民法院提交的收条等可以证实本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地。”本案接收货币一方四川合景置业有限公司的住所地在成都市青羊区，且四川合景置业有限公司也选择向成都市青羊区人民法院起诉，故成都市青羊区人民法院裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院处理不当，应予以撤销。上诉人四川合景置业有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第350号民事裁定；
二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20819号
原告：胡九九，男，1966年9月9日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告：屠美英，女，1966年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡九九诉被告屠美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡九九于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡九九撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一八年一月八日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威，住延寿县。
被告张宝，住延寿县。
被告张昭，住延寿县。
被告高庆伟，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张宝、张昭、高庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告张宝、张昭、高庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告张宝及妻子刘丽姜、张昭及妻子喻欢欢自愿组成联保小组以家庭形式分别在原告处贷款5万元，共计10万元，年利率均为13.50%，最后还款日期为2015年4月28日，被告高庆伟及妻子李氏雪保证其债务的履行。贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息。原告诉请判令被告偿还到期贷款本金10万元，并承担利息到贷款全部还清时止；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份。
证据二、小额贷款联保协议书，证明三被告及三人各自的妻子组成联保小组在原告处贷款并相互承担连带担保责任的事实。
证据三、小额贷款借据，证明被告张宝、张昭借款的时间、金额、利率的约定。
被告张宝、张昭、高庆伟因未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年4月28日，被告张宝及妻子刘丽姜、张昭及妻子喻欢欢自愿组成联保小组以家庭形式分别在原告处贷款5万元，共计10万元，年利率均为13.50%，最后还款日期为2015年4月28日，被告高庆伟及妻子李氏雪保证其债务的履行。贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，三被告应按照约定的时间偿还借款及利息；原、被告所签的连带保证合同合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行贷款本金5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告张昭于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行贷款本金5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告张宝、张昭、高庆伟相互承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告张宝、张昭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 岳永娟