广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初802号
原告：叶定金，男，汉族，1964年3月22日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：钟庆远，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省五华县。
被告：曾国治，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司职员。
原告叶定金诉被告曾国治、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶定金及其委托诉讼代理人钟庆远、被告曾国治、保险公司的委托诉讼代理人王正君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元（精神损失费优先计赔）；2、被告保险公司在第三者责任商业保险限额内与曾国治共同连带赔偿给原告76477.39元，以上合计196477.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日11时30分，被告曾国治驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车从华城往潭下方向沿239省道行驶，行至华城镇××路段时，因未保持足以采取安全措施的安全距离，超越同方向由原告叶定金驾驶的两轮摩托车，被告曾国治所驾车身右侧不慎碰刮到原告摩托车左把手，造成叶定金受伤和两车被损的交通事故。事发后，原告当即被送往五华县华城中心卫生院抢救治疗。因伤势严重，随即转入五华县中医院住院治疗23天，五华县中医院出具的疾病诊断证明证实：原告住院期间2人护理，出院后45天内需1人护理，休息半年；下次内固定拆除手术费用需10000元。原告为明确伤残情况，经广东省客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。五华县公安局交通警察大队于2017年2月24日作出华公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》，认定曾国治负事故的主要责任，叶定金负次要责任。另查明，粤Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司处购买了保险。原告多年来都是以建筑安装为职业，原告父亲70多岁现由其兄弟姐妹三人共同赡养。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费32385.23元、误工费35260.9元（以建筑安装业年收入61621元核算）、护理费7183.27元、交通费1500元、伙食补助费2300元、营养费1200元、抚养费3701元、残疾赔偿金123243元、鉴定费2400元、精神损失费10000元、后续治疗费10000元、验车费80元，共229253.4元。事发后，原、被告多次协商赔偿损失事宜，未果。因此，为维护原告合法权益，根据责任划分情况，特向法院提出以上诉讼请求。
被告曾国治辩称，我的车在被告保险公司处购买了保险，故本案我的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、我方承保了肇事车辆的交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方已在交强险限额内垫付了1万元医药费给原告，应在本案中扣减。2、针对原告提出的各项损失，医疗费应按照相关法律法规规定和保险合同的约定核定赔偿金额。护理费和住院伙食补助费，应按照原告实际住院天数22天计算。误工费，原告提供的村委会出具的其从事安装建筑行业的证明不能采信，因为村委会无此项证明职能，应按原告户口性质计算即85元/天计算，误工期应计算至定残前一天。残疾赔偿金我方认为原告经常居住地在农村，无法提供固定收入的证据，应按其户口性质计算。精神损害抚慰金我方认为原告请求偏高，3000元较合理。伤残鉴定费不属本次交通事故的直接损失，我方不承担。交通费原告未提供任何依据，结合实际情况及原告住院天数，我方认为300元较合理。后续治疗费未实际发生，我方认为待实际发生后再请求。验车费不是本次事故造成的损失，我方不承担。被抚养人生活费应按照实际抚养人的户口性质、年龄、原告的伤残等级来计算。3、本案诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2017年1月22日11时30分，被告曾国治驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车从华城往潭下方向行驶（沿239省道），途经华城镇××路段时，因未保持足以采取措施的安全距离，超越同方向由原告叶定金驾驶的两轮摩托车时，被告曾国治所驾车身右侧不慎碰刮到原告叶定金摩托车左把手，造成叶定金倒地受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往五华县华城镇中心卫生院抢救治疗，支出医药费1543.71元。原告经该院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左第三肋骨骨折；3、颅脑内脏损伤。建议：转上级医院。原告遂于当日下午转入五华县中医院住院治疗至2017年2月13日，住院23天，支出医药费30798元。原告经该院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左侧第2、3前肋骨折并左侧气喘；3、双肺下叶肺挫伤；4、右侧上颌骨骨折；5、脑震荡；6、上左、右切牙松动。处理意见：1、住院期间护理2人，出院后45天内护理1人，休息半年；2、下次内固定拆除术费用10000元。2017年2月24日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》，认定曾国治负事故的主要责任，叶定金负事故的次要责任。2017年4月22日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2017]临鉴字第105号《鉴定意见书》，评定叶定金为十级伤残，原告支出鉴定费2400元。
另查明，1、叶定金户籍登记地是五华县××新兴村太塘，为农村居民户口，其仅向本院提交了一份五华县××新兴村民委员会出具的《证明》用来证明其从1988年开始至今一直从事建筑安装行业。2、叶定金的母亲已故，父亲叶来胜出生于1937年9月15日，叶定金父母生育了包括原告在内共三个子女。3、原告诉请交通费1500元，未向本院提交相关证据证实。4、曾国治驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，并投保了不计免赔特约条款，发生事故时是在保险期限内。5、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10000元，被告曾国治向原告垫付了2000元。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字[2017]第00024号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确定被告曾国治承担本次交通事故的主要责任，原告叶定金承担本次交通事故的次要责任。被告保险公司是粤Ｍ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任商业险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：
1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗费发票，结合病历等本院核算为32341.71元。原告诉请后续治疗费10000元，因有医嘱证实该费用为必然发生的费用，故本院依法予以支持。被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付了10000元，应予抵除。
2、关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，故可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算为：2300元（100元/天23天）。
3、关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告并没有向本院提交相关医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。
4、关于护理费问题，对于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告提交的疾病诊断证明书中证实叶定金住院期间需要2人护理、出院后45天内需1人护理，因原告未提交护理人员的职业及收入状况，故本院结合当地护工工资标准，院内按120元/天、院外按80元/天计算。据此，原告的护理费计算为120元/人/天23天2人+80元/人/天45天1人=9120元。原告诉请护理费7183.27元，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告叶定金的户口性质为农业家庭户口，故按农村居民标准计算：13360.4元/年20年10%=26720.8元。
6、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医疗机构出具的《疾病证明书》诊断意见，原告出院后应休息半年，故其误工时间应从2017年1月22日开始计算至2017年8月13日，合计204天。原告提交的证据虽不足以证明其从事建筑安装行业，但被告保险公司认可按85元/天计算，本院予以认可。故原告的误工费应为17340元（85元/天×204天）。
7、关于精神损害抚慰金问题，根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，结合本地区的实际情况及原告伤残程度，本院酌定为5000元。
8、关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该费用为原告叶定金为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，且有鉴定费发票为证，故原告诉请鉴定费2400元，本院予以支持。
9、关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供交通费票据证实，但被告保险公司认为可按300元计算，故本院予以支持。
10、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，叶定金的父亲叶来胜出生于1937年9月15日，可计算扶养年限10年，原告经常居住地在农村，本院确定适用农村居民人均消费性支出11103元/年的标准计算，故其被抚养人生活费为3701元（11103元/年×10年×10%÷3人）。
11、关于验车费问题。该费用系原告因本次交通事故造成的财产损失，且有相关发票证实，故原告诉请验车费80元依据充足，本院予以支持。
据此，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费32341.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、护理费7183.27元、残疾赔偿金26720.8元、误工费17340元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费300元、被抚养人生活费3701元、验车费80元，合计107366.78元。此款被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿给原告医疗费10000元，该10000元已由被告保险公司先行垫付给原告。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告残疾赔偿金26720.8元、护理费7183.27元、误工费17340元、交通费300元、被抚养人生活费3701元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计62645.07元。原告的其余损失34721.71元（107366.78元-10000元-62645.07元）由被告曾国治承担70%的赔偿责任，计为24305.2元。因曾国治驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司购买了第三者责任商业险50万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告保险公司赔偿，被告曾国治不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告叶定金62645.07元；在机动车第三者责任商业险50万元限额范围内赔偿给原告叶定金24305.2元（包括被告曾国治垫付的2000元）。
二、驳回原告叶定金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，减半收取为741元，由原告叶定金承担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年六月二十日
书记员 李怡贝