河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民撤2号
原告：刘峥睿,男,1987年2月6日,汉族,现住。
委托诉讼代理人：刘少民，男，1959年9月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。系原告刘峥睿之父。
被告：天津弘万达钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A6-19。
法定代表人：林永祥，该公司总经理。
被告：天津广乐房地产投资有限公司，住所地天津市和平区南京路305号天津经济联合中心大厦2155室。
法定代表人：高文起，该公司总经理。
被告：史雨清，女，1963年2月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告刘峥睿与被告天津弘万达钢铁有限公司、天津广乐房地产投资有限公司、史雨清第三人撤销之诉一案。本院立案后，依法进行审理。
刘峥睿向本院提出诉讼请求：撤销（2012）廊安民再初字第4号民事判决书。事实和理由：一、4号判决书损害了原告的民事权益。安次法院2014年9月25日做出的（2012）安执字第267-6号执行裁定书（以下简称267-6号裁定，未曾向原告送达）裁定执行原告房屋，该裁定依据的法律文书是4号判决书，原告的房屋至今仍被安次法院查封。二、原告知道其民事权益受到侵害没有超过六个月原告从2013年至今，一直在美国居住。2017年春节，家父刘少民来美国探亲时，带给原告以下材料：267-5号裁定、267-6号裁定、4号判决书。4号判决书判决所依据的“新证据”、《借款合同》、1528号判决书等复印件，供原告了解其民事权益受到侵害的有关情况。原告认为，4号判决书的再审过程中，原告没有被列为生效判决当事人，属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，但该判决书的实体错误与原告有法律上的利害关系，符合第三人撤销之诉的法定事由。原告现提出第三人撤销之诉没有超过“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的法律规定。三、4号判决书事实认定存在严重错误，原告认为，由于“新证据”的提供者身份为再审的被告（属于当事人身份），因此，该“证据”充其量只能算作当事人的“书面陈述”。证据“三性原则”的第一条就是证据的真实性原则，卷宗中的判决书及借款合同已证明该“新证据”完全是凭空捏造，4号判决书本应不予采信才对。（1）“新证据”的第一句就是：我公司和史雨清借款一事，经廊坊市安次法院1528号民事判决，判定我公司向史雨清偿还借款。史雨清的《借款合同》借款方是“天津宝泰科技发展有限公司”，而不是证据的提供方天津广乐房地产投资有限公司，安次法院1528号判决书也是判决由天津宝泰科技发展有限公司向史雨清偿还借款。一个连《借款合同》当事人、《民事判决书》当事人都敢公然捏造的所谓“新证据”，何谈其真实性。（2）“新证据”中这样陈述：“我公司和弘万达�司大约于2011年4月9日补签了编号TJHWD20110326-1合同一份，合同约定了钢材的付款方式等”。一个用来推翻生效判决的“新证据”，居然以“大约于”的模棱两可词语向法庭陈述，且经法庭正常传唤，又拒不出庭接受对方当事人的质证。《民事诉讼法解释》第三百九十七条规定：“新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人”；第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。《民事诉讼证据若干规定》第76条已明确规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”（3）再退一步讲，就算是钢材买卖双方于2011年4月9日补签了钢材购销合同（只是假设而已），依据《合同法》第六十一条之规定，当事人对合同应约定而未约定的事宜有权补充约定。2011年4月25日前，没有任何法律文书确认?天津广乐房地产投资有限公司是史雨清的债务人。因此，安次法院认为双方2011年4月9日补签钢材购销合同一事对抗史雨清申请的查封行为无法律依据，是法院违法查封了他人的合法财产。综上，请求安次法院立案审查，依法撤销（2012）廊安民再初字第4号《民事判决书》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律�力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律规定系关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，符合法律规定的第三人撤销之诉的条件包括：主体条件——限于有独立请求权之第三人和无独立请求权之第三人；程序条件——第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内；实体条件——有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误且错误的内容损害第三人的民事权益。故判断本案是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，应依照上述规定详细考量。
本案原告刘峥睿是否有权针对（2012）廊安民再初字第4号民事案件提起第三人撤销之诉？本院认为,能对生效法律文书提起第三人撤销之诉的适格第三人，首先应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款所规定的有独立请求权、无独立请求权之第三人的范围；其次，该生效法律文书的内容已经损害到该第三人的民事权益。本案中，原告刘峥睿主张天津弘万达钢铁有限公司与天津广乐房地产投资有限公司、史雨清执行异议确权纠纷一案民事判决书损害了其民事权益，故其作为第三人有权对该生效判决书提起第三人撤销之诉。本案中，（2012）廊安民再初字第4号案件的当事人为天津弘万达钢铁有限公司、天津广乐房地产投资有限公司、史雨清，判决书内容为：“一、撤销（2011）廊安民初字第598-1民事裁定书、（2011）廊安民初字第598-2民事判决书；二、驳回天津弘万达钢铁有限公司诉讼请求”，判决中并未涉及原告刘峥睿任何财产权益。该案件争议起因是史雨清与天津市宝泰科技发展有限公司�高文明、杜新兰、河北省廊坊市安次区码头镇祁营村委会之间的民间借贷纠纷，本院在审理后作出（2009）安民初字第1528号民事判决书，判决被告天津市宝泰科技发展有限公司返还原告史雨清借款本息共计235万元。2010年4月21日，史雨清就该判决内容向本院申请强制执行。因天津宝泰科技发展有限公司与天津广乐房地产投资有限公司对外声明，由天津广乐房地产投资有限公司延续天津宝泰科技发展有限公司所签署的有效协议与合同，并承担相关债权债务。2011年4月1日，本院查封了天津广乐房地产投资有限公司向天津弘万达钢铁有限公司购买的钢材513.399吨。2011年5月27日，天津弘万达钢铁有限公司将天津广乐房地产投资有限公司、史雨清起诉至本院，要求确认廊坊市安次区人民法院查封的钢材归其所有。本院经审理作出（2012）廊安民再初字第4号民事判决书，即本案原�起诉撤销的判决书。2011年6月13日，为避免钢材在雨季可能会造成损失，刘少民、孙某出具担保书，用其登记在刘少民、孙玉梅、刘峥睿名下的位于北京市昌平区七家镇名流花园兰苑7栋4单元3层302的房产为被执行人天津弘万达钢铁有限公司提供担保,置换了被执行部门查封的钢材。2014年9月25日，本院作出的（2012）安执字第267-6号执行裁定书，裁定执行登记在刘少民、孙某、刘峥睿名下的上述房产，裁定书作出后，刘少民对此提出异议。2014年11月25日，本院作出（2012）安执字第267-8号执行裁定书，裁定驳回异议人刘少民的异议，裁定书作出后，刘少民提出复议。廊坊市中级人民法院在案件的复议中认为担保书中无刘峥睿签字，于2014年12月28日作出（2014）廊执复字第56号执行裁定书，撤销（2012）安执字第267-6号、（2012）安执字第267-8号执行裁定书，发回我院重新审查。2017�6月26日，本院作出（2012）安执字第267-17号执行裁定书，认定刘峥睿确未在《担保书》中签字，不属于执行担保人，不再将刘峥睿列为被执行人，故刘峥睿非案件的被执行人。另刘少民、孙某作为被执行人，系在（2009）安民初字第1528号民事判决书的执行过程中提供担保，才被列为被执行人，与原案件本身涉及的纠纷及置换担保物前的执行行为并无任何关系，因此刘少民、孙某、刘峥睿并非（2012）廊安民再初字第4号民事案件中的利害关系人。综上，原告刘峥睿非（2012）廊安民再初字第4号民事判决书中诉争标的权利人或者利害关系人，不属于第三人，另刘峥睿已不在（2012）廊安民再初字第4号民事判决书的被执行人之列，该判决的执行不会损害原告刘峥睿的合法权益，刘峥睿并不符合第三人撤销之诉原告主体资格的实质要件，不是第三人撤销之诉的适格主体。
另就原告提出4号判决书事实认定存在严重错误，“新证据”认定存在问题的主张，应由案件当事人提出上诉或再审，不属于第三人撤销之诉的审理范围，因此本案不做审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘峥睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 王德增
人民陪审员 杨喜杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李桂颖
附相关法条:
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经�生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属�民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。