wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5637号原告：黄珍英，女，1949年11月11日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。被告：新疆格信投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，新疆格信投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，新疆格信投资有限公司退办主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆格信投资有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。原告黄珍英与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍英及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50%），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶任四海是被兼并农场的退休职工。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第530号裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，在养老保险中有120元补贴，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。另查明，原告黄珍英的配偶为任四海，1998年6月日从乌鲁木齐小地窝堡安置农场退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告黄珍英退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告黄珍英作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50%）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第530号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。上述事实有常住人口登记卡、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告黄珍英诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告黄珍英请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50%），原告黄珍英的配偶任四海虽为乌鲁木齐小地窝堡安置农场的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告黄珍英2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告黄珍英退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告黄珍英不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告黄珍英的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄珍英的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告黄珍英负担，退还原告黄珍英5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一七年九月二十六日书记员  周 婷速录员  罗锦缦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1408号
申请执行人：崔美娥，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博齐仁康商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立东，职务：经理。
申请执行人崔美娥申请执行与被执行人淄博齐仁康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月7日作出（2014）临民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博齐仁康商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为190475元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人淄博齐仁康商贸有限公司银行存款190475元，已过付申请执行人崔美娥190475元，款项已全部收到。执行费2900元，由被申请执行人淄博齐仁康商贸有限公司缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1903号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1408号
申请执行人刘汉晖。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人刘汉晖与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第163号
罪犯沈卫红，男，生于1970年3月30日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）昭阳刑初字第437号刑事判决，以被告人沈卫红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈卫红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈卫红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈卫红准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第718号
罪犯吉尔么火外，女，1985年8月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人吉尔么火外犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月22日以（2011）川刑终字第159号刑事裁定，维持并核准被告人吉尔么火外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉尔么火外在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么火外于2012年2月14日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔么火外在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔么火外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第90号
申请执行人李宗华，男，汉族，1962年4月18日生，住敦化市。
被执行人刘希民，男，汉族，1961年11月20日生，住敦化市。
被执行人郭任芝，女，汉族，1961年5月5日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人李宗华与被执行人刘希民、郭任芝借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2013）敦民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年九月十四日
书记员 徐洪海
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01504号
原告刘某甲，职工。
被告陈某，职工。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系再婚，2013年春天二人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女刘某乙，现随被告生活。原、被告由于相识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后性格不合，感情不投，经常为琐事争吵，原、被告曾于2015年9月达成离婚协议。现原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好，只是偶尔争吵，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女刘某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6647号
罪犯张万胜，男，汉族，1986年11月3日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人张万胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张万胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年五月二十五日作出（2006）云高刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年7月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张万胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张万胜，现刑罚执行已达八年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯张万胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第11号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人杰某（曾用名：格某），男，1960年12月10日出生，藏族，初识藏文。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年10月24日经玛沁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第09号起诉书指控被告人杰某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员乔才本出庭支持公诉，被告人杰多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，被告人杰某伙同犯罪嫌疑人特某（在逃）、吉某（在逃）、东某（在逃）经商议后驾驶两辆微型面包车到玛沁县东倾沟乡东柯牧委会实施盗窃四人进入该牧委会牧民岁加家牛圈赶出六头牛分别装入两辆车内，在驾车逃离现场后行至玛沁县东倾沟乡距大武镇38公里处时被群众发现，随后四人弃车逃离，被告人杰某于次日17时左右被被害人及附近群众抓获并扭送至公安机关。经果洛州价格认证中心估价，被盗六头牛价格鉴定意见为24000元人民币。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
经审理查明：2014年9月17日，被告人杰某伙同犯罪嫌疑人特桑、吉布、东尕商议后驾驶无牌照五菱牌（车架号：LS4ASB3R3BA101049）、长安牌（车架号：LZWACAGAXCA134249）微型面包车到玛沁县东倾沟乡东柯牧委会五小队岁加家实施盗窃，四人进入牧民岁加家牛圈赶出六头牛分别装入两辆车内，在驾车逃离现场后行至玛沁县东倾沟乡距大武镇38公里处时被群众发现，随后四人弃车逃离，被告人杰某于次日17时左右被受害人及附近群众抓获扭送至公安机关。经果发改鉴字（2014）58号鉴定结论书认定被盗牲畜在鉴定基准日的价格为24000元人民币。
另查明，庭审前被告人杰某亲属向受害人岁加赔偿损失，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人杰某在开庭审理时无异议，且有被害人的报案材料和陈述笔录、被害人的辨认笔录、被告人供述与辩解、物证、证人证言、现场勘查记录、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被害人谅解书等证据，均经法庭举证、质证，且证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杰某以非法占有为目的，盗窃受害人岁某家六头牛，价值达24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杰某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杰某认罪态度好，且属初犯，并积极赔偿被害人经济损失后得到谅解，社会危害较小，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、七十二条第二款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决之日起三日内缴纳）；
（刑期考验期从判决确定之日起计算，即2015年6月26日起至2016年6月25日止。）。
二、作案工具五菱牌（车架号：LS4ASB3R3BA101049）微型面包车一辆及长安牌（车架号：LZWACAGAXCA134249）微型面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周本才让
二〇一五年六月十五日
书记员 扬增卓玛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00413号
原告张某某，女，1988年8月2日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1984年3月1日出生。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱福温，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年12月12日，原、被告经人介绍相识，2005年11月19日按照农村风俗举行了婚礼，2010年3月23日办理结婚登记，2006年10月7日生育长子杨某乙，2012年6月2日生育次子杨某丙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，时常为家务事发生争吵。2014年6月，原、被告开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，其同意与原告离婚，并同意抚养两个孩子，抚养费由原告承担，但抚养费如果按照法律规定判的话太少。
经审理查明：原、被告于2005年11月19日按照农村风俗举行婚礼，2010年3月23日补办结婚登记。原、被告于2006年10月7日生育长子杨某乙，2012年6月2日生育次子杨某丙。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，导致夫妻感情发生裂痕。庭审中，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互沟通，发生纠纷后应加强交流，解决矛盾。本案中，原、被告发生矛盾后不注意沟通，却分居生活，导致夫妻感情发生破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚后共生育两个儿子，庭审中，原告张某某主张二子由被告抚养，其愿意承担抚养费，被告杨某甲同意抚养两个儿子，但其认为抚养费如果按照法律规定判决太少。本院认为，鉴于原告张某某无固定收入、被告杨某甲一人抚养两个孩子确实困难的实际情况，本院酌定长子杨某乙由被告杨某甲抚养，次子杨某丙由原告张某某抚养，抚养费各自承担为宜。关于婚生子女的探视权，属于原、被告的法定权利，原、被告任何一方探视孩子，另一方应当积极配合。庭审中，原告张某某自愿放弃对夫妻共同财产的主张，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、长子杨某乙由被告杨某甲抚养，次子杨某丙由原告张某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年八月十二日
书记员 岳彩猛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1139号
原告：朱姝蕾。
委托代理人：李坤华、颜晓颖。
被告：徐国云。
被告：孟彦炜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。
诉讼代表人：胡玉华。
委托代理人：于琦。
原告朱姝蕾为与被告徐国云、孟彦炜、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称中华联保江干支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱姝蕾的委托代理人李坤华，被告徐国云、孟彦炜及中华联保江干支公司的委托代理人于琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姝蕾诉称：2013年4月19日15时许，徐国云驾驶浙A×××××出租车在文三路由东向西行驶时，与原告驾驶的浙A×××××小型机动车发生碰撞，造成原告车辆左侧受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队事故认定，徐国云对该起事故负全部责任。原告所有的浙A×××××车辆经中华联保江干支公司定损，核定损失为15330元。该车由浙江金湖机电有限公司维修，原告支出维修费15330.36元。经查，浙A×××××出租车为孟彦炜所有，该车在中华联保江干支公司投保交强险及商业险。由于原告索赔不成，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失15330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱姝蕾为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分。
2、浙A×××××车辆信息，证明浙A×××××车辆登记车主为杭州市江干区xx客运社，孟彦炜是该工商个体户业主。
3、机动车商业保险报案记录（代抄单）一份，证明浙A×××××车辆的投保情况。
4、中华联保江干支公司定损单一份、浙江金湖机电有限公司维修结算单一份、浙江省增值税普通维修发票一份，证明车辆维修损失为15330元。
被告徐国云及孟彦炜共同辩称：对事故责任认定及原告主张的赔偿金额没有异议，应当由保险公司赔偿。
被告中华联保江干支公司辩称：对原告主张的维修金额没有异议。孟彦炜所有的浙A×××××车辆在我司投保交强险及商业险，商业三者险没有投保不计免赔要扣除20%免赔率。我公司要求在交强险限额内分项赔偿，对超过2000元以外的部分在商业三者险范围内赔偿80%。
被告徐国云、孟彦炜及中华联保江干支公司均未提交证据。
对原告朱姝蕾提交的证据，经庭审举证、质证，各被告均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与朱姝蕾起诉状中陈述的事实一致。另认定，徐国云系孟彦炜雇佣的驾驶员。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱姝蕾的财产损失未超过交强险责任限额，故该损失应当由中华联保江干支公司先行赔偿。中华联保江干支公司要求在交强险范围内分项赔偿的抗辩意见不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人得到及时、有效救助的立法目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱姝蕾损失人民币15330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由孟彦炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年七月十日
代书记员 江晶
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）全行初字第38号
原告文泽湖，男，1958年2月1日出生，汉族，律师。住全州县。
被告全州县市容管理局。
法定代表人蒋标云，局长。
委托代理人赵志林，男，1975年11月30日出生，汉族，全州县市容管理局干部。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
被告全州县住房和城乡建设局。
法定代表人蒋向荣，局长。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人赵志林，全州县市容管理局干部。
被告全州县城建监察大队。
法定代表人高真星，队长。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
原告文泽湖诉被告全州县市容管理局、全州县住房和城乡建设局、全州县城建监察大队城乡建设行政强制措施一案，本院2015年6月8日依法受理后，分别于2015年6月9日、10月14向被告全州县市容管理局（以下简称全州县市容局）、被告全州县住房和城乡建设局（以下简称全州县城建局）、全州县城建监察大队（以下简称全州县城监队）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11日13日公开开庭审理了本案。原告文泽湖，被告全州县市容局、全州县城建局、全州县城监队的委托代理人宾强昌、赵志林，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽湖诉称，2014年11月，原告为解决房屋紧张和方便生活，在自己的柴房背后准备搭建一临时铁棚，12月8日被告全州县市容管理局城建监察大队的王斌、唐长海、盘旺辉等五、六人到原告处，强行将原告的二把铁铲、一根撬棍（长约1.6米，铁质）、竹篮一个、黑色礼帽一顶拿走。拿走时未说明理由，未开具扣押单及扣押清单。原告在12月11、12日曾要求城建监察大队归还被拿走的工具、物品或开具扣押单，遭拒绝。强行拿走原告工具、物品的人员是被告全州县市容局的工作人员，停建通知书加盖的又是被告全州县住房和城乡建设局的公章，他们属交叉执法行力，责任混淆不清。全州县城建监察大队是受托单位，对本案的违法行政亦应承担一定的违法责任，应追加为本案共同被告。本案在审理过程中，原告文泽湖向本院提供并经当庭质证以下证据：1、证人唐某出具的证明，证明被告拿走原告二把铁铲和一根铁撬棍的情况属实；2、证人王某出具的证明，证明被告拿走原告二把铁铲和一根撬棍。3、照片一张，证明被告拿走的二把铁铲存放在其办公室；4、视听资料一份，证明被告承认其拿走原告的工具；5、城乡规划监察行政执法委托书，证明被告全州县城建监察大队是本案的适格被告；6、住房和城乡建设行政处罚案件处理审批表，证明三被告是联合执法，是适格的共同被告。本案审理过程中证人王某出庭作证证明被告拿走原告二把铲子和一根撬棍的情况属实。原告在本案审理过程中未向本院提供三被告具有实施扣押竹篮和黑色礼帽行政行为的证据。被告全州县市容局、全州县城建局、被告全州县城监队辩称，全州县市容局和城监大队不是本案的适格被告，市容局本身没有职能，城建监察大队是受城建局委托查处违法建筑，城监大队在执法过程中并没有拿原告的礼帽和竹篮，拿走原告铲子和撬棍时没有出具扣押清单事实确实，扣押行为确实不当，但在本案立案后开庭前，被告也主张将扣押的东西返还原告，但原告不愿意接受，才导致今天的开庭。在法定举证期限内三被告均未向本院提供涉诉行政强制措施合法的证据及法律依据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：对原告提供的六份证据及证人王某的证言，原、被告均无异议，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月，原告文泽湖因住房紧张及方便生活的原因在全州县政府江南宿舍附近搭建一临时铁棚，但未办理相关的建设行政许可手续。2014年12月8日，被告全州县市容局、全州县城建局、全州县城监队指派其工作人员来到原告临时搭建的铁棚处予以查处，但事前并未通知当事人到场。在原告搭建的铁棚处三被告扣押了原告铁铲二把，撬棍一根，但未制作并当场向原告交付扣押决定书和扣押物品清单。2015年6日8曰原告向本院提起诉讼，请求确认三被告强行拿走原告工具、物品的行为违法，并判令三被告归还被扣的工具、物品。
本院认为，被告全州县市容局、全州县城建局、全州县城监队履行其职权时应遵循程序正当原则，在扣押原告文泽湖涉案物品时应当依照《中华人民共和国行政強制法》第十八条的规定，通知原告到场，并当场告知采取行政强制措施的理由、依据以及享有的权利、救济途径，同时还应依照《中华人民共和国行政强制法》第二十四条第一款的规定，当场制作并交付原告扣押决定书和扣押物品清单。三被告违反上述法律规定，未依照法定扣押程序扣押原告物品，其行为实属违法；三被告扣押原告物品的期限超过法定期限三十日，亦属违法。原告要求确认三被告扣押铁铲和撬棍行为违法的诉讼请求合法，理由充分，本院应予支持。原告在诉讼过程中并未提供充足证据证实三被告具有扣押其竹篮和黑色礼帽的违法事实，三被告亦不认可有该项行为，原告要求返还被扣押竹篮和黑色礼帽的诉讼不予支持；被告代理人辩称被告全州县城建监察大队和全州县市容管理局不是本案的适格被告，经查，三被告的单位负责人均在《住房和城乡建设行政处罚案件处理审批表》中签署意见，同意责令对原告文泽湖自行拆除涉案建筑，且三被告分别指派本单位工作人员参与涉诉行政执法行为，三被告作为本案共同被告诉讼主体适格，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告全州县市容管理局、全州县住房和城乡建设局、全州县城建监察大队2014年12月8日扣押原告文泽湖铁铲及撬棍的行为违法；
二、被告全州县市容管理局、全州县住房和城乡建设局、全州县城建监察大队在本判决生效后10日内将扣押的铁铲二把，撬棍一根返还原告；
三、驳回原告要求三被告返还竹篮一个，黑色礼帽一顶的诉讼请求。
本案收案件受理费五十元，三被告负担四十元，原告负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 宾小凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳芳
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林商初字第17号
原告王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，现住五常市山河镇。
被告许忠利，女，1962年3月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告许忠艳，女，1959年1月13日出生，汉族，现住山河屯林业局。
被告齐桂英，女，1952年11月13日出生，汉族，现住山河屯林业局。
被告王亮，男，1965年1月20日出生，汉族，现住五常市沙河子镇。
被告王春英，女，1971年7月21日出生，汉族，现住山河屯林业局。
原告王桂云诉被告许忠利、许忠艳、齐桂英、王亮、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告许忠利、许忠艳、齐桂英、王亮、王春经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告许忠利、许忠艳、齐桂英、王亮、王桂云、王春英因经营粮食买卖急需用钱，共同在原告处借款50000元，约定月利率3分，2014年2月30日前还款，如逾期还款，从借款之日起按5分利率计息，五被告共同在借据上签名，但此后虽经原告多次催要，被告并没有向原告偿还借款，现要求五被告偿还借款本金50000元和利息28500元及承担本案诉讼费用。
五被告庭外辩称对原告起诉的事实及诉请的本金无异议。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：被告许忠利、许忠艳、齐桂英、王亮、王桂云、王春英出具的欠据一张，证明五被告向原告借款50000元及约定利息的事实。
五被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据，与原告的陈述基本一致，且五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认，故应予确认。
根据以上确认的证据，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认，且原告提交的证据能够证明案件事实，故应认定原告与五被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，五被告负有连带偿还原告借款的责任；原、被告约定以三分及五分利率计息的要求，违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第29条的规定，即约定的利率以不超过年利率24%为限，故应以年利率24%支持利息（自2013年11月15日起至2015年7月14日止共计20个月×年利率24%÷12个月×本金50000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠利、许忠艳、齐桂英、王亮、王春英于判决生效后五日内，给付原告王桂云借款本金50000元及利息20000元；
二、许忠利、许忠艳、齐桂英、王亮、王春英负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，原告负担212元，五被告负担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
代理审判员 张少平
人民陪审员 杨广荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲洪彬
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行初1号
原告隋立亮，男，汉族，1969年7月4日生，无职业，现住北安市城郊乡庆丰村*组**号。身份证号码2326021969********。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告北安市房产管理局。
法定代表人付殿文，职务局长。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
委托代理人齐久顺，北安市房产管理局工作人员。
第三人王慧敏，女，汉族，40岁，现住北安市恒运小区。
原告隋立亮请求撤销被告北安市房产管理局核发的房照号为017087房屋所有权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
原告诉称：2006年9月10日原告与北安市恒运建筑有限责任公司签订了《恒运嘉园售楼合同书》，约定原告以1118240元购买被告开发的恒运嘉园一期楼房，原告交齐全部购房款，楼房建成后原告已实际使用该房并交纳了供热费。后经调查发现，该房在2007年卖给开发企业法定代表人的妻子王慧敏，并于2010年办理了抵押登记手续，在北安市农村信用联社办理了贷款。经查，该房在办理房屋所有权证时，没有缴纳国家征收税费，其颁发房照的行为不合法。且房屋所有权证的颁发致原告的权益不能得到保护，故申请法院撤销被告北安市房产管理局核发房照号为017087的房屋所有权证书。
被告辩称：经核查，我局未办理过与原告诉讼请求内容相符的房屋所有权证。即，我局未有过与原告诉讼请求内容相符的行政行为。因此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告在起诉状中未能写明被诉行政行为的准确信息且未能提供相关证据予以证实。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隋立亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年四月二十日
书记员 王 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1342号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人朱燕，河南元瑞律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
被告乔某，女，汉族，住址同上，系陈某某之女。
被告乔某乙，男，汉族，住址同陈某某，系陈某某之子。
三被告委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某、乔某、乔某乙被继承人债务纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘某某及委托代理人朱燕，陈某某、乔某、乔某乙及委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年11月2日，乔思振又名乔磊向刘某某借款40000元办理证件。之后，刘某某向乔磊催要，乔磊均以各种理由推脱。2013年春节后乔思振突发疾病去世。陈某某、乔某、乔某乙作为乔思振的法定继承人，对乔思振生前借刘某某的40000元欠款依法承担相应的民事责任，故诉至法院要求三被告偿还刘某某借款40000元并承担诉讼费。
被告陈某某、乔某、乔某乙辩称，1、刘某某所谓的借据真实性无法证实，乔磊已经不在，陈某某、乔某、乔某乙均不认同字据系乔磊所写，刘某某应当首先证明字据的真实性，字据没有写明是借原告的钱，真正的借贷关系无法证实。2、刘某某与乔磊同居关系，刘某某有机会接触乔磊的物品，该字据不能确定乔磊向刘某某借款。3、从字据内容看，字据没有标明还款时间、利息，从字据备注的“南阳人”和“办证所用”，说明是乔磊在写完字据后经债权人提醒刻意加上去的，刘某某与乔磊非亲非故、非朋非友不可能不要求利息及还款时间，且4万元借款在2005年应是数额较大，该款在没有任何担保情况下，也不可能不写明利息和还款时间。4、从字据的书写时间2005年至2013年刘某某诉讼期间，时间长达将近10年，刘某某没有向法庭提起诉讼，也没有证据证明刘某某主张过权利，其不符合正常借贷的客观实际。5、刘某某所在的单位仅是大庄矿劳动服务公司下属的一个涂料作坊，凭其的收入无法与包工头身份的乔磊相提并论，乔磊不可能向刘某某借钱。刘某某所谓的银行清单并不能显示款项借给乔磊，数额不一致，不排除刘某某有其他用途。6、刘某某的三个证人系其亲属、好友，在没有其他证据印证下，证言缺乏客观性。7、陈某某、乔某、乔某乙的证据足以证明刘某某与乔磊系不正当的同居关系，这种行为违背了公序良俗的法律原则，在这种背景下即便是出现借据，也代表不了现实中真实的借贷关系。综上，法庭驳回刘某某诉讼请求，以维护社会上良好的社会风气。
经审理查明，乔思振又名乔磊，陈某某系其妻子，乔思振与陈某某育女儿乔某、儿子乔某乙。乔思振于2013年初因病去世。后刘某某以持有乔磊生前书写的借条将陈某某、乔某、乔某乙诉至法院，要求偿还40000元欠款。刘某某向本院提供借条一份，该借条内容为“借条今借现金肆万元整（40000元）。南阳队乔磊2005.11.2号（注是办理证件用）”。
上述事实，有刘某某提供借条、银行取款记录及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，乔思振的继承人陈某某、乔某、乔某乙对乔思振又名乔磊的事实无异议。因乔思振已故，刘某某以2005年11月2日署名“乔磊”的借条向乔思振的继承人陈某某、乔某、乔某乙主张债权，陈某某、乔某、乔某乙否认该借据系乔思振生前所写，三人应提供相关证据予以证明。审理中陈某某、乔某、乔某乙虽提出鉴定申请，但三人表示无法提供乔思振生前笔迹，仅要求鉴定该借条字迹与案外其他两份署名“乔思振”书写笔迹是否为同一人书写，而且三人鉴定前并不认同案外署名“乔思振”的字迹系乔思振所写，故陈某某、乔某、乔某乙申请鉴定无明确、具体的鉴定依据，视为三人不能提供证据证明刘某某持有的借条不是乔思振生前所写。2005年11月1日即借款的前一天，刘某某的取款记录证明了其向乔思振提供借款的资金来源。综上，2005年11月2日署名“乔磊”的借条能够证明刘某某与乔思振之间存在民间借贷关系。现乔思振已故，陈某某、乔某、乔某乙作为乔思振的继承人应在继承乔思振遗产范围内对借条中的40000元借款进行清偿。对陈某某、乔某、乔某乙辩称的乔思振与刘某某系同居关系，涉及隐私，无确凿相关证据且与本案民间借贷纠纷无直接关系，本院不予采信。对陈某某、乔某、乔某乙辩称的借条不符合日常借贷书写规范、刘新云与乔磊经济地位悬殊，乔思振不可能向刘某某借款等意见均为主观推测，无证据证实，本院不予采信。因陈某某、乔某、乔某乙对上述债务无过错，不应承担诉讼费用，故诉讼费由刘某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
陈某某、乔某、乔某乙在继承乔思振遗产范围内向刘某某清偿借款人民币40000元。
案件受理费800元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1342号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人朱燕，河南元瑞律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
被告乔某，女，汉族，系陈某某之女。
被告乔某某，男，汉族，系陈某某之子。
三被告委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某、乔某、乔某某被继承人债务纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘某某及委托代理人朱燕，陈某某、乔某、乔某某及委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年11月2日，乔思振又名乔磊向刘某某借款40000元办理证件。之后，刘某某向乔磊催要，乔磊均以各种理由推脱。2013年春节后乔思振突发疾病去世。陈某某、乔某、乔某某作为乔思振的法定继承人，对乔思振生前借刘某某的40000元欠款依法承担相应的民事责任，故诉至法院要求三被告偿还刘某某借款40000元并承担诉讼费。
被告陈某某、乔某、乔某某辩称，1、刘某某所谓的借据真实性无法证实，乔磊已经不在，陈某某、乔某、乔某某均不认同字据系乔磊所写，刘某某应当首先证明字据的真实性，字据没有写明是借原告的钱，真正的借贷关系无法证实。2、刘某某与乔磊同居关系，刘某某有机会接触乔磊的物品，该字据不能确定乔磊向刘某某借款。3、从字据内容看，字据没有标明还款时间、利息，从字据备注的“南阳人”和“办证所用”，说明是乔磊在写完字据后经债权人提醒刻意加上去的，刘某某与乔磊非亲非故、非朋非友不可能不要求利息及还款时间，且4万元借款在2005年应是数额较大，该款在没有任何担保情况下，也不可能不写明利息和还款时间。4、从字据的书写时间2005年至2013年刘某某诉讼期间，时间长达将近10年，刘某某没有向法庭提起诉讼，也没有证据证明刘某某主张过权利，其不符合正常借贷的客观实际。5、刘某某所在的单位仅是大庄矿劳动服务公司下属的一个涂料作坊，凭其的收入无法与包工头身份的乔磊相提并论，乔磊不可能向刘某某借钱。刘某某所谓的银行清单并不能显示款项借给乔磊，数额不一致，不排除刘某某有其他用途。6、刘某某的三个证人系其亲属、好友，在没有其他证据印证下，证言缺乏客观性。7、陈某某、乔某、乔某某的证据足以证明刘某某与乔磊系不正当的同居关系，这种行为违背了公序良俗的法律原则，在这种背景下即便是出现借据，也代表不了现实中真实的借贷关系。综上，法庭驳回刘某某诉讼请求，以维护社会上良好的社会风气。
经审理查明，乔思振又名乔磊，陈某某系其妻子，乔思振与陈某某育女儿乔某、儿子乔某某。乔思振于2013年初因病去世。后刘某某以持有乔磊生前书写的借条将陈某某、乔某、乔某某诉至法院，要求偿还40000元欠款。刘某某向本院提供借条一份，该借条内容为“借条今借现金肆万元整（40000元）。南阳队乔磊2005.11.2号（注是办理证件用）”。
上述事实，有刘某某提供借条、银行取款记录及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，乔思振的继承人陈某某、乔某、乔某某对乔思振又名乔磊的事实无异议。因乔思振已故，刘某某以2005年11月2日署名“乔磊”的借条向乔思振的继承人陈某某、乔某、乔某某主张债权，陈某某、乔某、乔某某否认该借据系乔思振生前所写，三人应提供相关证据予以证明。审理中陈某某、乔某、乔某某虽提出鉴定申请，但三人表示无法提供乔思振生前笔迹，仅要求鉴定该借条字迹与案外其他两份署名“乔思振”书写笔迹是否为同一人书写，而且三人鉴定前并不认同案外署名“乔思振”的字迹系乔思振所写，故陈某某、乔某、乔某某申请鉴定无明确、具体的鉴定依据，视为三人不能提供证据证明刘某某持有的借条不是乔思振生前所写。2005年11月1日即借款的前一天，刘某某的取款记录证明了其向乔思振提供借款的资金来源。综上，2005年11月2日署名“乔磊”的借条能够证明刘某某与乔思振之间存在民间借贷关系。现乔思振已故，陈某某、乔某、乔某某作为乔思振的继承人应在继承乔思振遗产范围内对借条中的40000元借款进行清偿。对陈某某、乔某、乔某某辩称的乔思振与刘某某系同居关系，涉及隐私，无确凿相关证据且与本案民间借贷纠纷无直接关系，本院不予采信。对陈某某、乔某、乔某某辩称的借条不符合日常借贷书写规范、刘新云与乔磊经济地位悬殊，乔思振不可能向刘某某借款等意见均为主观推测，无证据证实，本院不予采信。因陈某某、乔某、乔某某对上述债务无过错，不应承担诉讼费用，故诉讼费由刘某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
陈某某、乔某、乔某某在继承乔思振遗产范围内向刘某某清偿借款人民币40000元。
案件受理费800元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1342号原告张连勤。原告高云荣。委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告李兴厚。委托代理人曹申亭，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告新泰市楼德镇后柴城村村民委员会。法定代表人姜传法，村民委员会主任。原告张连勤、高云荣与被告李兴厚、新泰市楼德镇后柴城村村民委员会（以下简称后柴村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连勤、高云荣及其委托代理人程大举，被告李兴厚及其委托代理人曹申亭，被告后柴村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连勤、高云荣诉称，两原告系新泰市楼德镇后柴城村村民。1999年4月，以家庭承包方式与被告后柴村委签订《农村土地承包合同》，承包了新泰市楼德镇后柴城村北坡的土地3.15亩。1999年4月7日，泰安市人民政府颁发《土地承包经营权证》，确认了原告的土地承包经营权。2008年3月，两被告在没有与原告签订任何合同的情况下，将原告土地上的作物全部推掉，由被告李兴厚建养殖场。并将原告栽植在土地边缘的111棵杨树侵占，两被告的行为侵害了原告的土地承包经营权和财产所有权，使两原告丧失了主要生活来源，生活极为困难。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。要求两被告返还侵占的土地3.15亩和杨树111棵；要求两被告承担2009年3月至2013年3月五年的经济损失38500元，诉讼费用由被告承担。被告李兴厚辩称，原告所诉与事实不符。被告的养猪场是2008年所建，杨树已经给了原告钱了。土地补偿款每年由被告李兴厚交到村里，由村里负责给村民发放。2008年，原告也领取了土地补偿款，被告不属于非法占地，养猪场是新泰市楼德镇人民政府让建的。请求驳回对被告的诉讼请求。被告后柴村委辩称，被告李兴厚通过新泰市楼德镇人民政府建的养猪厂。2008年青苗补偿款、土地补偿款、土地上的建筑物补偿已由原告领取。2008年土地补偿款是按每亩600元支付的，自2009年后都是按800元支付的。经审理查明，1999年4月，两原告以家庭承包方式与后柴村委签订《农村土地承包合同》，承包新泰市楼德镇后柴城村北坡的土地。1999年4月7日，泰安市人民政府颁发《土地承包经营权证》，确认原告的土地承包经营权。2008年3月，原告从被告后柴村委处领取了2008年青苗补偿款、土地补偿款、杨树补偿款，从被告李兴厚手中领取了土地上的临时建筑补偿款。被告后柴村委将土地承包给被告李兴厚，两被告于2008年3月18日签订土地承包合同。2009年，被告后柴村委通知原告领取2009年土地补偿款，原告以补偿款过低为由未予领取。双方因此发生纠纷，原告于2013年3月18日诉来本院。另查明，原告《土地承包经营权证》载明争议的土地共1.35亩，原告请求返还土地3.15亩，被告后柴村委土地补偿款发放表载明土地2.6亩。原告要求两被告承担2009年3月至2013年3月五年的经济损失38500元，计算标准是小麦、玉米的最低保护价格，未提交其他证据证明其主张。庭审中，本院明示原告是否变更诉讼请求，原告拒绝变更。本案在审理过程中，原告对领取补偿款不予认可，被告后柴村委申请对原告签字、手印予以鉴定，本案延期审理。后原告认可领取了补偿款，本案重新开庭审理。以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同、新国土资罚字（2008）第157号行政处罚决定书、新政复决字（2009）第9号新政复议决定书、（2009）新行处字第45号行政裁定书（以上证据均为复印件）；被告李兴厚提交的土地承包合同书、新泰市畜禽养殖用地备案表、新泰市畜禽养殖场建设备案审核表；被告后柴村委提交的土地承包款发放表、青苗补偿款发放表（以上证据均为复印件）等证据在卷证实，事实清楚。本院认为，本案争议的焦点是两被告是否已经将占用涉案土地建设养殖场一事及占用土地相关补偿事项告知了原告，原告对此是否知情，原告是否将土地承包经营权出租给被告；原告请求赔偿损失应当如何计算。通过庭审双方的陈述辩解，原告认可已经领取了2008年的土地补偿款、青苗补偿款、杨树补偿款，并且直接从被告李兴厚手中领取了土地上的临时建筑补偿款，可见原告对占用土地建养殖场和土地补偿问题是知情的。原被告虽未签订书面租赁合同，但是已就土地租赁达成合意，双方已经形成长期租赁关系。养殖场建成后，原告因每年土地补偿费过低为由拒绝继续出租土地，违反诚实信用原则，对原告要求返还土地的请求本院不予支持。关于返还涉案土地上的杨树，原告已经与被告李兴厚达成协议，对其请求本院不予支持。关于损失赔偿，原告要求两被告承担2009年3月至2013年3月五年的经济损失38500元，无事实和法律依据，对原告的主张本院不予支持。参考原被告2008年达成的合意及被告李兴厚2009年支付其他村民的土地补偿费，本院酌定被告李兴厚每亩每年支付原告土地补偿费人民币800元，按土地补偿款发放表载明的2.6亩自2009年3月计算至2013年3月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李兴厚于本判决生效之日起10日内支付原告张连勤、高云荣2009年至2013年土地补偿费人民币10400元；二、驳回原告张连勤、高云荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币760元，由被告李兴厚负担180元，原告张连勤、高云荣负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一四年二月二十五日书 记 员  薛 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01574号
原告陈福成，职工。
委托代理人丁平、孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏成日钢铁有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人刘永忠，该公司董事长。
本院在审理原告陈福成与被告江苏成日钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告江苏成日钢铁有限公司在响水县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告陈福成向本院提起诉讼，故将本案并入（2015）响民初字第01221号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈福成负担。
审判员 陈春梅
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 通
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁会会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水中联房地产开发有限公司。住所地：江苏省涟水县红日路。
再审申请人梁会会因与被申请人涟水中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁会会于2015年3月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，梁会会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁会会撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘 雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁会会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水中联房地产开发有限公司。住所地：江苏省涟水县红日路。再审申请人梁会会因与被申请人涟水中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，梁会会于2015年3月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为，梁会会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许梁会会撤回再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年三月二十日书 记 员  潘 雁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初549-1号
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道。
法定代表人潘剑，董事长。
委托代理人候鑫，公司职工。
被告夏春明，男，1961年出生，住安徽省涡阳县。
被告王纪英，女，1962年出生，住址同上。
被告夏军子，男，1982年出生，住址同上。
被告赵良甫，男，1972年出生，住安徽省涡阳县。
被告邓双芳，女，1972年出生，住安徽省涡阳县。
被告安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码66140640-3。
法定代表人曹小鹏。
被告邱平，女，1962年出生，住安徽省涡阳�。
本院在审理原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告夏春明、王纪英、夏军子、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封夏春明的车辆、邓双芳的车辆、邱平的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封车辆所有人登记为夏春明的皖SX＊＊**号现代牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封车辆所有人登记为邓双芳的皖AG＊＊**号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年；
三、查封所有权人为邱平，产权证号为308＊＊＊＊、308＊＊＊＊的房屋，查封期限为两年；
四、查封所有权人为候少军，房屋所有权证号为40＊＊＊＊的房屋（担保物），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1270号
罪犯卢霖旭，男，1989年11月8日生，穿青族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月1日作出（2012）乌刑初字第26号刑事判决，认定被告人卢霖旭犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金200元），系累犯。于2012年5月10日从贵�省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月23日至2015年10月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢霖旭在2012年6月至2013年4月获改造积极分子一次：2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢霖旭减去有期徒刑11个月（刑期自2011年10月23日至2014年11月22日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1473号
原告：何红卫，男，1987年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被告：刘旺兴，男，1972年06月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告何红卫与被告刘旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红卫及其委托诉讼代理人周勇、纪岳森到庭参加了诉讼，被告刘旺兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何红卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金44400元，并按约定月利率2%支付自2015年10月2日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月2日被告出具借条向原告借款44400元，约定年利率24%（即月利率2%），还款时间为2015年12月1日。原告借款给被告后，于2015年11月29日提醒被告在约定的还款期限前还款，被告回复记得还款事宜。还款期限届满后，被告短信告知原告因手头紧需要宽限期限至2015年农历年前，但到期后被告没有还款。
刘旺兴未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日被告出具借条向原告借款44400元，约定年利率24%（即月利率2%），还款时间为2015年12月1日。原告收借条后，将借款交付给了被告。还款期限过后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提供了被告的借据以及要求被告还款的手机短信复印件，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿。债权、债务关系明确，应受法律保护。被告不如约是形成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘旺兴偿还原告何红卫借款44400元，并按约定月利率2%支付自2015年10月2日至本判决确定的履行之日止的利息；
上述款项限由被告刘旺兴在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘旺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 李远鹏
审判员 马晓春
审判员 龚石先
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第880号
原告南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号，组织机构代码证：13562265-9。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，该公司员工。
被告合肥宏升机械制造有限公司，住所地在合肥市汲桥路69号-A1。
法定代表人汪磊。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称南京特气公司）诉被告合肥宏升机械制造有限公司（以下简称合肥宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告南京特气公司的委托代理人陈传君到庭参加诉讼，被告合肥宏升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京特气公司诉称：原被告之间长期有业务关系，2012年10月10日双方订立买卖合同，原告向被告供应氧气、二氧化碳、乙炔等，合同约定货款的结算方式和期限为卖方每月25日前开出发票，买方次月10日前付清所欠货款，买方逾期付款，按每天3‰支付违约金，卖方提供钢瓶给买方使用，如有遗失或损坏，按每只600元赔偿，卖方供货结束后10天内买方归还所欠钢瓶，否则卖方有权按每只钢瓶1元／天收取租金。2013年1月11日原告向被告的供货结束，同年3月24日原告向被告开具了最后一次发票。期间，原告供应的气体价款合计62811元，被告共付款60909元，尚欠1902元，被告另欠钢瓶25只未归还。原告多次向被告催收货款无果，故起诉要求：1、被告给付货款1902元，并自2013年4月11日起至货款付清之日止，按每天1‰支付违约金。2、被告归还钢瓶25只，如有遗失或损坏按每只600元赔偿，并自2013年1月22日起至钢瓶还清之日止，按每只钢瓶每天支付租金1元。
被告合肥宏升公司未应诉。
经审理查明：2012年10月10日原告南京特气公司（卖方）与被告合肥宏升公司（买方）签订了一份买卖合同，合同标的物为氧气、二氧化碳、乙炔，单价分别为12元／瓶、20元／瓶、53元／瓶，数量以双方签字的销售记录簿为准。供货期内，卖方提供钢瓶给买方周转使用，如有遗失或损坏，按每只600元赔偿。货款以双方签字的销售记录簿为依据，每月结算一次，卖方每月25日前开具发票，买方应于次月10日前付清所欠货款。违约责任约定为：买方逾期付款，按每天3‰支付违约金，并在卖方催要无果后，卖方有权暂停供气。卖方供货结束后10天内，买方须归还所欠钢瓶，否则卖方有权按每只钢瓶1元／天计收租金。合同签订后，原告即向被告供应约定的气体，被告也陆续付款，2013年1月11日原告向被告供货后，于同年3月24日向被告开具了最后一次发票。但被告未按约定在4月10日前结清货款；且至今被告还欠钢瓶25只未归还给原告。经统计，原告供应给被告的气体价款合计62811元，被告共付款60909元，尚欠1902元未付。被告另欠原告方钢瓶25只未归还。
上述事实，有买卖合同、销售记录簿、增值税专用发票、发票收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京特气公司与被告合肥宏升公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供气体，有权获取价款，被告未按约付款应负违约责任。买卖合同约定“货款以双方签字的销售记录簿为依据，每月结算一次，卖方每月25日前开具发票，买方应于次月10日前付清所欠货款。买方逾期付款，按每天3‰支付违约金”。2013年1月11日原告向被告供货后，于同年3月24日向被告开具了发票，被告按约定应在4月10日前给付货款；现原告主张被告给付所欠货款1902元，本院予以支持。原告要求被告自2013年4月11日起至货款付清之日止，按每天1‰支付违约金，系在法律规定范围内处分自己的权利，且具有事实依据，本院予以支持。原告提供钢瓶给被告周转使用，现原告主张被告归还所欠25只钢瓶，并自2013年1月22日起给付每只钢瓶1元／天的租金，直至钢瓶还清之日止的诉请，具有事实依据，本院予以支持。被告方如有遗失或损坏应按每只600元赔偿。被告合肥宏升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏升机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京特种气体厂有限公司货款1902元，并自2013年4月11日起按每天1‰的标准向原告南京特种气体厂有限公司支付违约金，直至货款付清之日止。
二、被告合肥宏升机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京特种气体厂有限公司钢瓶25只（如遗失或损坏按每只600元赔偿），并自2013年1月22日起至钢瓶还清之日止，按每只钢瓶每天1元租金的标准向原告南京特种气体厂有限公司支付租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费523元，减半收取262元，保全费50元，合计312元，由被告合肥宏升公司负担。此款已由原告南京特气公司垫付，被告合肥宏升公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 徐国梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第793号
申请执行人金龙。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人毛宁宁等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第69号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第793号
申请执行人金龙。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人毛宁宁等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第123号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月五日
书记员 王 珉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00008号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月7日被射阳县公安局取保候审。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月7日被射阳县公安局取保候审。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月7日被射阳县公安局取保候审。
被告人孙某丙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月10日被射阳县公安局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月8日被射阳县公安局取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月8日被射阳县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某甲、倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某甲、倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月份，被告人孙某甲同被告人倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某等人合伙以人民币15600元的价格购买了位于射阳县洋马镇兴垦村境内辉丰公路两侧的意杨树，在未有办理砍伐证的情况下，于2014年10月25日一同进行砍伐，直到10月27日下午被射阳县森林警察大队查获。经射阳县农业委员会认定，所伐林木142株，蓄积量为23.35立方米。
案发后，被告人孙某甲、倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某主动到射阳县公安局投案，如实供述上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某甲、倪某、孙某乙、陈某、李某分别自愿交纳人民币500元用于购买树苗修复被毁损的林业生态。
上述事实，被告人孙某甲、倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郑某、倪某乙等人的证言、射阳县农业委员会出具的树木蓄积量鉴定意见、射阳县森林警察大队制作的勘验、检查笔录、射阳县公安局出具的户籍证明、被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲、倪某、孙某乙、孙某丙、陈某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙某甲、倪某、孙某乙、陈某、李某自愿交纳补偿款用于修复被毁损的林业生态，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴。）
二、被告人倪某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴。）
三、被告人孙某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴。）
四、被告人孙某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴一千元，余款人民币三千元限本判决生效后30日内缴纳。）
五、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴。）
六、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01919号
原告：倪某甲，女，1977年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：倪某乙，男，1975年1月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告倪某甲诉被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪某甲诉称：其与倪某乙经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间较短，双方了解不够，仓促登记并进行一段时间共同生活后，发现双方性格不合，在家庭生活中意见分歧较大，无法磨合，且双方无共同财产及子女。经其慎重考虑，为避免双方造成更大的伤害，故其诉至法院，要求判决其与倪某乙离婚。
倪某乙未做答辩。
经审理查明：倪某甲与倪某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，故倪某甲诉至法院，要求与倪某乙离婚，并由倪某乙承担本案诉讼费。
以上事实，有倪某甲当庭陈述，倪某甲提供的结婚证（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，本案的争议焦点是：倪某甲与倪某乙之间的夫妻感情是否彻底破裂，倪某甲的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。倪某甲与倪某乙双方从认识到结婚，双方彼此了解，经过慎重考虑选择结婚，对此两人应倍加珍惜。虽然双方经常因家庭矛盾发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。倪某甲应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。倪某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对倪某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告倪某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月二日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00210号
申请人：武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，该公司职员。
委托代理人：刘顺利，该公司职员。
被申请人：武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖海口工业园。
法定代表人：潘显华。
被申请人：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10）。
法定代表人：叶彩云。
被申请人：武汉盛之盛汽车维修有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北。
法定代表人：叶彩云。
被申请人：武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：李中候。
被申请人：武汉恒兴通汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10）。
法定代表人：潘瑞华。
被申请人：潘显华。
被申请人：张桥华。
被申请人：潘瑞华。
被申请人：叶彩云。
被申请人：潘爱华。
被申请人：李中候。
被申请人：潘婷。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司因与被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘显华、张桥华、潘瑞华、叶彩云、潘爱华、李中候、潘婷合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘显华、张桥华、潘瑞华、叶彩云、潘爱华、李中候、潘婷采取诉前保全措施，冻结十二被申请人银行账户存款4，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘显华、张桥华、潘瑞华、叶彩云、潘爱华、李中候、潘婷银行存款4，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈铭
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00107号
自诉人暨附带民事诉讼原告人耿某某，男，1951年11月8日出生，汉族，小学文化。
被告人茅某某，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化。
辩护人暨附带民事诉讼代理人朱寒峰、庄啸，江苏中坚汇律师事务所律师、实习律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人耿某某以被告人茅某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人耿某某、被告人茅某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱寒峰、庄啸到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人耿某某诉称：2013年8月21日9时30分左右，自诉人按照公司安排，在镇江市丹徒区高桥镇某皮业有限公司车间准备将外加工的鞋子放入筐内拖走验收时，遭到该公司工人被告人茅某某阻拦和辱骂，被告人用东西砸自诉人，随后上前将自诉人推倒在地。自诉人自卫时，被告人又将自诉人按倒在地，用拳击打自诉人头部和全身，致自诉人右胸第6、7、8根肋骨骨折。经鉴定，自诉人损伤程度为轻伤二级。故认为，被告人茅某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院在追究其刑事责任的同时，判令其赔偿自诉人医药费2903.35元、营养费1500元（15元／天×100天）、交通费10元、2013年9月12日至2014年1月30日误工费28479元、春节后误工费18570元（6190元／月×3个月）、衬衣费85元、老花眼镜费80元、复印费36元、奖金20000元，以上各项合计人民币71663.35元。
为此，自诉人当庭出示了被告人茅某某的供述，自诉人耿某某的陈述，证人马某某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料。
被告人茅某某当庭自愿认罪，但提出其主观上并没有想殴打自诉人，只是推了自诉人一下，自诉人绊倒后用筐子和做鞋子的工具砸他，其是在受伤的情况下才将自诉人按倒在地，民事部分愿意承担自诉人医药费及适当的误工费等损失。
其辩护人认为：1、自诉人要求被告人承担刑事责任的证据不充分。2013年9月26日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室以徒公物鉴伤字（2013）171号法医学人体损伤程度鉴定书对自诉人的伤情已作出过轻微伤鉴定，公安机关亦已据此对自诉人进行了行政处罚，本案中自诉人指控被告人犯故意伤害罪的依据是镇江市公安局物证鉴定室于2014年5月22日以徒公物鉴伤补字（2013）171号法医学人体损伤程度鉴定书对自诉人的轻伤鉴定，两份鉴定书作出的时间相隔八、九个月，期间，自诉人还与案外人在镇江市京口区人民法院有人身损害的民事案件，后经调解撤诉，故轻伤鉴定与本案是否具有因果关系存疑；2、自诉人在本案所述打架过程中亦应承担责任，被告人在将自诉人推倒后已后退，自诉人主动持筐对被告人头部进行殴打后才导致双方互殴；3、对自诉人诉请的医药费及适当的营养费可以承担，但其主张的误工费与奖金无事实和法律依据。
辩护人为证实上述第1、2点辩护意见，当庭提交了镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室徒公物鉴伤字（2013）171号法医学人体损伤程度鉴定书及镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第932号民事裁定书。
经审理查明：2013年8月21日9时30分左右，在镇江市丹徒区高桥镇镇江市丹徒区爱可达皮业有限生产车间内，自诉人耿某某将外加工的鞋子放入筐内拖走准备验收时，被告人茅某某让其将筐拿起来走，不要在地上拖，双方发生口角。被告人冲至自诉人面前将其推倒，自诉人遂举起筐砸向被告人头部，双方互殴。期间，自诉人用做鞋的楦头砸被告人，被告人用拳头击打自诉人头部等处，并将自诉人摁倒在地，致自诉人右胸第6、7、8根肋骨骨折，衬衣及老花眼镜损坏。经鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人茅某某被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
另查明，自诉人受伤后，先后在镇江市丹徒区高桥镇卫生院、镇江市第一人民医院等处门诊治疗，花去医药费2903.34元；2013年3月15日，自诉人与爱可达皮业有限公司签定的劳动合同中约定的自诉人月工资报酬折算为人民币6190元，合同期限至2014年春节。案件审理期间，被告人茅某某预交赔偿款人民币20000元至本院。
上述事实，有经庭审质证的被告人茅某某的供述，自诉人耿某某的陈述，证人马某某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，病历资料，医药费票据，交通费票据，复印费票据，劳动合同书，民事判决书，非税收入一般缴款书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人茅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系工友之间纠纷引起，被告人茅某某能自愿认罪，亦已预交赔偿款20000元至本院，可酌情对其从轻处罚。此外，公民的生命健康权受法律保护，被告人茅某某因其行为致自诉人耿某某受伤，对自诉人合理的经济损失应当进行赔偿。本院综合全案，确认自诉人耿某某此次损失如下：医疗费2903.34元（根据票据确定）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费10元（根据票据确定）、复印费26元（根据票据确定），衬衣费85元，老花眼镜费80元，误工费12380元（6190／30天×60天），以上各项损失合计人民币16084.34元。对于自诉人耿某某主张的奖金，因未提供相应证据证明，本院不予支持。对被告人茅某某提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，本次斗殴系被告人引起，被告人过错在先；镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室对被告人耿某某伤情作出的轻微伤、轻伤鉴定之间并无矛盾之处，对该轻伤鉴定的结论应予以采信；被告方无证据证实镇江市京口区人民法院处理的民事纠纷与本案有关；自诉人因被告人的伤害行为所产生的适当的误工损失，应予以支持。被告方据此提出的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人茅某某于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人耿某某医疗费、营养费、交通费、误工费、财物损失等合计人民币一万六千零八十四点三四元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人耿某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 邬 兰
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第204号
原告罗晓兵，男，1977年6月21日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告罗岐山，男，1962月12月12日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭桢，男，1987年1月30日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告罗晓兵诉被告罗岐山、郭桢民间借贷、运输合同、租赁合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理。依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开开庭审理，原告罗晓兵、原告代理人扶绍平、被告罗岐山、被告郭桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓兵诉称：2010年9月18日，被告罗岐山、郭桢向其借款50000元用于经营径口宏基节能砖厂资金周转，约定按月利2分支付利息，并按季度付清利息。现两被告已停办砖厂，但未按约定偿还借款本金50000元，亦未按约付清利息。原告为维护合法权益曾于2015年8月18日申请诉前财产保全，故现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并支付利息49656元，合计99656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗岐山口头答辩称，对原告的诉讼请求和理由没有意见，借钱是事实。
被告郭桢口头答辩称，自己和被告罗岐山向罗晓兵借的50000元存在了罗岐山的账户，是罗岐山用掉的，自己没有用那笔钱。
原告罗晓兵为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据：证据一，2010年9月18日原告与被告罗岐山、郭桢签订的“关于径口宏基节能砖厂投资入股协议书”一份，拟证明罗岐山、郭桢向原告借款本金5万元和原告与被告罗岐山、郭桢权利义务约定的事实；提交证据二，利息欠条四张，拟证明被告欠原告利息34759元的事实；证据三，被告罗岐山写下的欠条2份，拟证明被告欠原告砖厂运费及煤炭款16897元的事实；证据四，2015年6月21日被告罗岐山写下的欠条一份，拟证明被告罗岐山欠原告径口下塘砖厂2013年至2015年租金7059元整的事实。
被告罗岐山没有提交证据。
被告郭桢没有提交证据。
被告罗岐山对原告罗晓兵提交的四组证据没有异议。
被告郭桢对原告罗晓兵提交的证据一没有异议，对原告提交的证据二、证据三、证据四提出质证意见，认为自己没有在欠条里签字，此笔债务与自己无关。
原告罗晓兵提交的四组证据，具有真实性、合法性和关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原、被告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2010年9月18日原告罗晓兵与被告罗岐山、郭桢签订“关于径口宏基节能砖厂投资入股协议书”约定被告罗岐山、郭桢向原告罗晓兵借款50000元，用于被告罗岐山及被告郭桢合伙经营的径口宏基节能砖厂的资金周转，约定月利2分，被告罗岐山、郭桢按季度向原告支付利息。被告罗岐山及郭桢合伙经营的径口宏基节能砖厂于2012年停办解散。2013年12月21日被告罗岐山向原告罗晓兵写下欠利息10000元的欠条一份，同时出具欠砖厂运费4263元整的欠条一张；2014年7月26日被告罗岐山向原告罗晓兵写下欠煤炭款和运费12634元整的欠条一张；2014年12月30日被告罗岐山向原告罗晓兵出具欠利息5500元的欠条一份；2015年3月20日被告罗岐山向原告罗晓兵出具欠利息5100元整的欠条一份；2015年6月20日被告罗岐山向原告罗晓兵出具欠利息2100元整的欠条一份。2015年6月21日，被告罗岐山向原告罗晓兵出具欠2013年—2015年租金共计7059元的欠条一张。
本院认为：本案中存在三个民事法律关系：即民间借贷、运输合同和租赁合同。被告罗岐山、郭桢在合伙经营桂东县径口宏基节能环保砖厂期间，向原告罗晓兵借款50000元，用于砖厂经营，属于合伙债务，根据《合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，《合伙企业法》第五十三条的规定，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。原、被告约定月利2分不违反法律规定，故对原告要求被告两人连带清偿借款本金50000元及利息34759元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗岐山欠原告罗晓兵运费16897元，租金7059元，证据确实充分，本院予以认定，系被告郭桢退伙后产生的债务，被告郭桢不承担还款责任，由被告罗岐山负责清偿。
综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告罗岐山、郭桢偿还原告罗晓兵借款本金50000元，利息34759元，此款限本判决生效后15日内给付；
二、被告罗岐山给付原告罗晓兵运费16897元、租金7059元，此款限本判决生效后15日内给付，被告郭桢不承担给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告罗晓
兵承担145.5元，被告罗岐山承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭祎宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初15号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月26日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]13号起诉书控告被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年10月25日15时许，被告人陈某与肖某经电话联系，答应帮肖某购买毒品。二人在金塔镇东环路SHJA1合同段项目经理部门前公路边见面后，肖某将430元现金（其中200元为偿还欠款）交给陈某，并在原地等候，陈某驾车离开。约十分钟后，陈某驾车回到原地，将装有毒品的疑似物的烟盒交给肖某，被民警当场抓获。民警从陈某处查获现金230元，从肖某处查获用塑料吸管封装的毒品疑似物两个。经称量、鉴定，查获的两个毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重合计0.16克。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据加以证明。控方认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯�中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对控方指控的罪名和犯罪事实均持有异议，认为自己是被肖某利用陷害的，自己帮肖某取东西是事实，但并不知道自己所取的东西是毒品，自己是事后才知道的，自己的行为不构成贩卖毒品罪。
审理查明�被告人陈某与吸毒人员肖某、赵某间熟悉，经常驾驶私家车从事出租业务。2017年10月25日15时许被告人陈某电话联系肖某，要求肖某偿还之前欠下自己的200元车费，肖某要求陈某帮自己在赵某处取”东西”时一并给付，被告人陈某同意帮肖某在赵某处取”东西”。后被告人陈某驾驶×××号黑色英伦牌小轿车在金塔县东环路中交路桥建设有限公司肃航公路SHJA1合同段项目经理部门前公路边与肖某见面后，肖某将430元现金（其中200元为偿还欠款）交给陈某，并在原地等候，陈某驾车离开。约十分钟后，陈某驾车返回原地，将装有毒品疑似物的烟盒交给肖某，被民警当场抓获。民警从陈某处查获现金230元，从肖某处查获用塑料吸管封装的毒品疑似物两个。经称量、鉴定，从肖某处查获的两个毒品疑似物中均检出海洛因成分，�重合计0.16克。案发后，公安民警已将追缴的毒资230元交回公安机关警务保障室，扣押的手机两部已发还给被告人陈某。
以上事实有证人肖某、赵某、郑某、殷某、柴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，称量笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子证据，抓获经过，情况说明，公安机关出具的证明材料，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，为牟利而贩卖毒品，数量达0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人陈某辩解称其不知道自己所取”东西”为毒品的辩护观点，从现有证据来看，被告人陈某为肖某取东西的方式明显违背合法物品惯常交接方式，且所获得报酬明显高于市场正常交易，足以证明被告人陈某应当知道其为肖某所取东西为毒品，故其辩解观点不予采纳。被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，虽在庭审中翻供，但在庭审最后又认罪悔罪，可以认定为有一定的悔罪表现，具有从轻处罚的情节。本案存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击毒品�罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（管制的刑期，�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具SIM卡二张。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员姜玉玲
�〇一八年五月十一日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初15号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月26日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]13号起诉书控告被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年10月25日15时许，被告人陈某与肖某经电话联系，答应帮肖某购买毒品。二人在金塔镇东环路SHJA1合同段项目经理部门前公路边见面后，肖某将430元现金（其中200元为偿还欠款）交给陈某，并在原地等候，陈某驾车离开。约十分钟后，陈某驾车回到原地，将装有毒品的疑似物的烟盒交给肖某，被民警当场抓获。民警从陈某处查获现金230元，从肖某处查获用塑料吸管封装的毒品疑似物两个。经称量、鉴定，查获的两个毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重合计0.16克。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据加以证明。控方认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯�中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某对控方指控的罪名和犯罪事实均持有异议，认为自己是被肖某利用陷害的，自己帮肖某取东西是事实，但并不知道自己所取的东西是毒品，自己是事后才知道的，自己的行为不构成贩卖毒品罪。审理查明�被告人陈某与吸毒人员肖某、赵某间熟悉，经常驾驶私家车从事出租业务。2017年10月25日15时许被告人陈某电话联系肖某，要求肖某偿还之前欠下自己的200元车费，肖某要求陈某帮自己在赵某处取”东西”时一并给付，被告人陈某同意帮肖某在赵某处取”东西”。后被告人陈某驾驶×××号黑色英伦牌小轿车在金塔县东环路中交路桥建设有限公司肃航公路SHJA1合同段项目经理部门前公路边与肖某见面后，肖某将430元现金（其中200元为偿还欠款）交给陈某，并在原地等候，陈某驾车离开。约十分钟后，陈某驾车返回原地，将装有毒品疑似物的烟盒交给肖某，被民警当场抓获。民警从陈某处查获现金230元，从肖某处查获用塑料吸管封装的毒品疑似物两个。经称量、鉴定，从肖某处查获的两个毒品疑似物中均检出海洛因成分，�重合计0.16克。案发后，公安民警已将追缴的毒资230元交回公安机关警务保障室，扣押的手机两部已发还给被告人陈某。以上事实有证人肖某、赵某、郑某、殷某、柴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，称量笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子证据，抓获经过，情况说明，公安机关出具的证明材料，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品，为牟利而贩卖毒品，数量达0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人陈某辩解称其不知道自己所取”东西”为毒品的辩护观点，从现有证据来看，被告人陈某为肖某取东西的方式明显违背合法物品惯常交接方式，且所获得报酬明显高于市场正常交易，足以证明被告人陈某应当知道其为肖某所取东西为毒品，故其辩解观点不予采纳。被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，虽在庭审中翻供，但在庭审最后又认罪悔罪，可以认定为有一定的悔罪表现，具有从轻处罚的情节。本案存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击毒品�罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元；（管制的刑期，�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳完毕。）二、依法没收作案工具SIM卡二张。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员姜玉玲�〇一八年五月十一日书记员魏国喜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17180号
原告：潘阳磊，男，1989年10月30日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：蔡攀攀，男，1983年5月26日出生，汉族，现住温岭市。
被告：赵卫兵，男，1972年8月18日出生，汉族，现住温岭市。
原告潘阳磊与被告蔡攀攀、赵卫兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。2018年4月9日，原告潘阳磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按潘阳磊撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由潘阳磊负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑 海 云
人民陪审员 林 松 伟
二〇一八年四月九日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17180号原告：潘阳磊，男，1989年10月30日出生，汉族，现住浙江省温岭市。被告：蔡攀攀，男，1983年5月26日出生，汉族，现住温岭市。被告：赵卫兵，男，1972年8月18日出生，汉族，现住温岭市。原告潘阳磊与被告蔡攀攀、赵卫兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。2018年4月9日，原告潘阳磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按潘阳磊撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由潘阳磊负担。审 判 长 郑  颖人民陪审员 郑 海 云人民陪审员 林 松 伟二〇一八年四月九日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?