北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1557号
原告吴明，男，1991年11月28日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告曹颖杰，男，1953年3月14日出生。
被告梁玉山，男，1962年1月11日出生。
二被告共同委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告吴明与被告梁玉山、曹颖杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明的委托代理人宁明军，被告曹颖杰、梁玉山的共同委托代理人王玉泉，被告人保门头沟支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明诉称：2014年5月23日8时15分，曹颖杰驾驶车辆（车牌号为×××）在门头沟区信翔生态园前侯庄子桥以西路口处与吴明发生交通事故，造成吴明受伤，吴明驾驶的摩托车损坏。北京市公安局门头沟分局交通支队认定曹颖对事故负主要责任，吴明负次要责任。吴明受伤后在医院诊断为右股骨中下段骨折，经鉴定构成十级伤残。×××号车辆实际车主是梁玉山，该车在人保门头沟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。现吴明起诉要求曹颖杰、梁玉山、人保门头沟支公司赔偿吴明医疗费67019.57元，住院伙食补助费2400元、护理费18000元、营养费4500元、误工费46
800元、残疾赔偿金105718元、交通费1500元、残疾辅助器械费120元、财产损失4000元、鉴定费2250元、被扶养费生活费24428元、精神损害抚慰金10000元，以上共计286735.57元，并承担本案诉讼费用。
被告曹颖杰、梁玉山均辩称：吴明所述的事故和车辆保险情况属实。曹颖杰系受梁玉山委托，无偿帮其驾驶车辆去接人，曹颖杰不应负赔偿责任，梁玉山同意对吴明的损失进行合理赔偿，对不实和过高部分不予赔偿。诉讼前梁玉山已经先行给付吴明4万元赔偿款，应在本案中一并处理。
被告人保门头沟支公司辩称：对事故责任认定无异议。×××号车辆在人保支公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元），并投有不计免赔险。人保门头沟支公司同意赔偿吴明的合理损失，对不实和过高部分不予赔偿。
经审理查明：2014年5月23日8时15分，曹颖杰驾驶×××号车辆在门头沟区信翔生态园前侯庄子桥以西路口处与吴明驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，吴明受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，曹颖杰负事故主要责任，吴明负次要责任。
事故后，吴明到中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院就医，诊断为：右股骨中下段骨折、左额头部头皮裂伤、左面部皮肤软组织擦挫伤和左筛骨纸板骨折，住院治疗18天。2015年6月9日，吴明到北京市门头沟区医院进行右股骨干骨折术后取出内固定装置手术，住院治疗6天。另，吴明在上述二医院门诊就医4次。2014年10月，吴明委托北京中衡司法鉴定所就事故造成的伤情进行伤残等级评定，鉴定结论为吴明的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。吴明支付鉴定费2250元。鉴定期间，吴明到北京市朝阳区中医院就诊1次。在上述三个医院，吴明共支付医疗费67019.57元。
双方当事人对上述事实无异议，对下列问题存在争议：
1、原告残疾赔偿金的计算标准。原告主张应依照2015年北京市城镇居民人均可支配收入作为计算依据，并举证提交了暂住证、麻峪北社区居委会关于吴明自2012年5月起一直在该地居住的证明、双丰村委会关于吴明自2009年起在北京市打工的证明、吴明在北京市领取的驾驶证。三被告均对暂住证和驾驶证真实性认可，但认为暂住证期间日期是在事故之后；对居委会和村委会的证明不予认可，认为上述二单位不能证明原告真实居住情况，残疾赔偿金应按照农村人口人均可支配收入计算。人保门头沟支公司另辩称，因原告定残时间为2015年，应按照2014年度的标准计算残疾赔偿金。
2、误工费。原告主张自己实际误工6个月，并举证提交了原告与北京佳诚昊业装饰有限公司（以下简称佳诚昊业公司）签订的劳动合同（上面载明吴明在该公司任瓦工，合同期限为2012年3月10日至2015年3月10日，工资标准为260元/日）、佳诚昊业公司出具的误工证明（内容为吴明每月工资7800元，因交通事故请假6个月，被停发工资46800元）、工资发放表、佳诚昊业公司工商登记注册基本信息。三被告对上述证据不予认可，认为原告应当提交完税证明方能证明其实际工资情况，误工期应参照医嘱。经查，原告提交的诊断证明和病历中载明休息期共2个月。
3、护理费、营养费是否应当支付及支付标准。原告主张其提交的诊断证明中虽无明确的关于护理和加强营养的医嘱，但诊断证明中有“免负重”的内容。三被告对此均不予认可。
4、交通费。原告陈述其提交的交通费票据中系实际用车票据的有4张打车票共计318元，提交的其他票据并非是实际用车票据。三被告对原告诉讼请求金额不予认可，认为票据与真实情况不符。
5、被扶养人生活费。原告主张原告之父吴根苗需由原告扶养，举证提交了户口本（其上载明吴根苗出生时间为1964年）、村委会证明和吴根苗的超声报告单（超声提示为肝囊肿、胆囊息肉）。三被告对户口本、超声报告单的真实性认可，对村委会证明不予认可认为上述证据均无法证明吴根苗丧失劳动能力和需要扶养。
6、财产损失。原告举证提交了收据1张。三被告对此不予认可。
7、残疾辅助器械费。原告举证提交了收据一张，曹颖杰、梁玉山对此予以认可，人保门头沟支公司不予认可，认为无医嘱和正式发票予以证明。
8、精神损害抚慰金。原告对此未提供证据。
另查，事故时，曹颖杰系受梁玉山委托，无偿帮其驾驶车辆去接人。事故发生后，梁玉山已先行赔付吴明4万元。
再查，×××号车辆在人保门头沟支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的保险限额为10万元,本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述和交通事故责任认定书、住院病案、住院收费收据、费用清单、明细清单、门诊收费票据、救护车收费收据、收条、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“
为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，曹颖杰系受梁玉山委托驾驶其车辆，属于无偿帮工，在此过程中因交通事故致他人损害，并事故中负主要责任，存在重大过失，故吴明请求其二人共同承担赔偿责任，符合法律规定。除依据交强险赔偿的部分外，其他损失的赔偿依照责任比例确定。如有超出保险赔偿限额的部分，由曹颖杰和梁玉山共同承担赔偿责任。对梁玉山已经先行给付吴明的4万元赔偿款，本案中一并予以处理。
对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，本院依照确认的事实予以判决。双方争议主要在于其他损失的赔偿数额，对此本院分项认定如下：
1、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其提交的证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，此项损失金额应当以原告起诉的上一年度北京市当地城镇居民的人均可支配收入为依据计算。
2、误工费。原告虽提交了劳动合同和单位证明，但其提交的工资标准高于应缴纳个人所得税的收入标准。经本院释明后，原告未能提交完税证明或银行账户明细证明其实际工资情况和误工损失，故本院对其证据不予采信，对其误工损失结合医嘱证明确定误工时间，参考当地人均收入情况酌情判决，对过高部分不予支持。
3、护理费和营养费。因原告未提供充分证据予以证明其该部分损失，但考虑到其实际伤情，本院对其该部分损失金额酌情判决。
4、交通费。对于原告有证据证明的318元交通费，本院予以认定。对于其他费用，本院结合原告就医的路程、次数等实际情况酌情判决。
5、被扶养人生活费。根据原告提供的证据，原告之父吴根苗系1964年出生，原告并未提供吴根苗丧失劳动能力、需由人扶养的充分证据，故本院对其该项请求不予支持。
6、财产损失。因原告未提供充分证据证明其实际损失情况，本院对其该项诉讼请求不予支持。
7、残疾辅助器械费。该支出虽无医嘱证明和正式发票，但结合原告伤情，属合理损失，且原告主张的赔偿金额亦不属过高，本院对其该项请求予以支持。
8、精神损害赔偿金。原告虽未就该部分提交证据，但因交通事故给原告造成的人身损害程度已构成伤残，确给原告精神上造成了损害，被告应予以赔偿。但原告主张的金额较高，本院对此酌情判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器械费、精神损害抚慰金等损失共计十三万五千六百九十元三角；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司门头沟支公司于本判决生效之日起七日内给付梁玉山垫付款四万元；
三、驳回吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千八百零一元，由原告负担一千二百九十四元，已交纳；由被告梁玉山、曹颖杰负担一千五百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由曹颖杰、梁玉山负担一千五百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李新迪