湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终280号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码：914202005971916385。
主要负责人：陈卫东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：冯广江，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被上诉人(原审被告)：周秋丰，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被上诉人(原审被告)：黄冈市中福汽车销售有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区明珠大道**号。
法定代表人：蔡金红，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）因与被上诉人冯广江、周秋丰、黄冈市中福汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄石支公司上诉请求：撤销一审判决，改判本公司在保险责任范围内赔付冯广江88461.2元。事实和理由：一、冯广江提供的误工证据不足以证明其实际收入金额和来源，上诉人认为只能按照“农林牧渔”标准赔付其误工费。二、冯广江提供的居住证明不足以证明其居住在城镇，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。三、冯广江的二轮摩托车经上诉人定损，确定损失金额为900元，900元足以支付摩托车维修费用，一审判定上诉人承担1100元修理费缺乏事实依据。
被上诉人冯广江、周秋丰、黄冈市中福汽车销售有限公司未予答辩。
冯广江向一审法院起诉请求：判令周秋丰、黄冈市中福汽车销售有限公司赔偿其医疗费等各项损失152812.55元，扣除已垫付的37049.88元，还应赔偿115762.67元。由人寿财保黄石支公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由周秋丰、黄冈市中福汽车销售有限公司赔付。
一审法院认定事实：2016年10月31日7时44分许，周秋丰驾驶鄂Ｊ×××××号轻型货车，沿黄标线由浠水往竹瓦方向行驶至夏凉村路段时，因避让右侧车辆越过路中线与对向行驶的冯广江驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成冯广江受伤、两车受损的道路交通事故。2016年10月31日，浠水县公安局交警大队巴河中队认定：周秋丰负本次事故全部责任，冯广江无责任。冯广江伤后被送往浠水县人民医院治疗，预交医疗费9000元，周秋丰垫付医疗费27380.60元，人寿财保黄石支公司预付医疗费10000元。冯广江住院治疗39天，结算医疗费用37049.88元，出院结余退还9330.72元。2017年3月28日，浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见：冯广江伤残程度属10级伤残，赔偿指数为10％，后续治疗费13500元。鄂Ｊ×××××号轻型货车在人寿财保黄石支公司投保交强险和500000元商业第三者责任险，并投保不计免赔。
一审法院认为，本案主要争议焦点：冯广江主张的损害赔偿范围是否有事实和法律依据。冯广江主张的鉴定费损失，周秋丰、黄冈市中福汽车销售有限公司、人寿财保黄石支公司均无异议，予以确认。人寿财保黄石支公司既未提供证据证明保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，也未提供证据证明冯广江医疗用药支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张应扣除非基本医疗保险用药的辩解意见，不予采纳。冯广江主张的后续治疗费，虽未实际发生，但冯广江因交通事故多处损伤、股骨骨折、左手第5掌骨基底部骨折，其后续治疗主要是左股骨骨折经内固定需复查，骨折愈合后需取出内固定物，司法鉴定意见已确定约13500元的费用必然发生，应予以认定。冯广江实际住院治疗39天，其主张的住院伙食补助费1950元（50元／天×39天），予以支持。因就诊医疗机构并未明确载明需“加强营养”，故冯广江主张营养费损失，不予支持。冯广江伤残程度为Ⅹ（10）级伤残，故其主张的残疾赔偿金58772元（29386元／年×10％×20年），予以支持。冯广江有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，因其未提供证据证明因伤致残持续误工，其误工期限以出院医嘱为准，故误工损失为12756.67元［（2936元＋3021元＋2943元）÷3÷30天×129天］。冯广江未提供证据证明因伤致残不能恢复生活自理能力，故按照其实际住院天数认定护理期限，护理费损失3491.52元（32677元／年÷365天×39天）。冯广江虽未提供正式有效交通运输票据，但根据冯广江及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的合理交通费用，酌情认定300元。冯广江主张的精神损害抚慰金，综合考虑道路交通事故发生的原因、损害后果以及事故当事人的过错等因素，酌情认定3000元。冯广江维修被损坏摩托车实际支出1100元，予以确认。冯广江并未提供证据证明因机动车发生交通事故造成手机受损，故其主张的手机损失，不予支持。因此，冯广江因交通事故造成的损失包括：医疗费37049.88元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1950元、误工费12756.67元、护理费3491.52元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费300元、摩托车损失1100元，共计133620.07元，依法应当先由人寿财保黄石支公司在交强险责任限额范围内赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金3000元、赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费75320.19元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车损失1100元，共计89420.19元，扣除预付医疗费10000元，还应赔偿79420．19元，不足的42499．88元，由人寿财保黄石支公司在第三者责任险责任限额内按照保险合同的约定予以赔偿。鉴定费损失1700元，由周秋丰予以赔偿。周秋丰先行垫付医疗费27380．60元，扣除其应当赔偿的部分后，由冯广江予以返还。遂判决：一、人寿财保黄石支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿冯广江损失79420.19元。二、人寿财保黄石支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿冯广江损失42499.88元。三、冯广江于收到保险公司赔偿款时返还周秋丰预付的医疗费25680.60元。四、驳回冯广江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，双方当事人在法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于按照何种标准计算冯广江误工损失的问题，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”。冯广江在一审法院提交的并被采信的劳动合同、浠水县夏凉制衣厂营业执照、工资账册及浠水县夏凉制衣厂证明相互印证，形成证据链，共同证实冯广江受伤前在浠水县夏凉制衣厂务工的基本事实。虽冯广江未能提交社保缴纳记录、银行流水，但上述证据并非认定冯广江在浠水县夏凉制衣厂务工的唯一证据，不能据此否定冯广江在该制衣厂务工。因冯广江属于有固定收入的人群，且其因本案事故受伤后单位没有为其支付报酬，故一审法院根据其受伤前平均工资水平计算冯广江的误工费是正确的。对于应否按照城镇居民标准计算冯广江的伤残赔偿金的问题，本案受害人冯广江虽系农村户口，但冯广江提交的劳动合同、浠水县夏凉制衣厂营业执照、工资账册及浠水县夏凉制衣厂证明能证实其居住在浠水县城镇、主要收入来源于城镇。依据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算冯广江的伤残赔偿金。至于如何认定冯广江车辆损失的问题，冯广江驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车在事故中受损属实，且其已将受损车辆予以修复，实际产生了维修费1100元，一审法院根据其提交的修理费发票认定车损为1100元并无不当。
综上所述，人寿财保黄石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小成
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁