湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00255号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
委托代理人杨金斗，男，1986年4月8日出生，江西省高安市人，该公司职员。
被告杨朋书，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省随州市人。
原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告杨朋书融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告武汉小松公司的委托代理人杨金斗到庭参加诉讼，被告杨朋书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉小松公司诉称，2012年3月8日，被告杨朋书与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资租赁公司）签订PC400-8挖掘机融资租赁合同（合同编号为KFLC12D300113-ZL01），约定由小松融资租赁公司将其所有的租赁物（挖掘机一台，型号为PC400-8）出租给被告，由原告作为被告的连带责任保证人。租赁合同总金额为2，705，744元。首期租赁费为281，578元（含头金及第一期租金），双方约定租金为51，578元／月，租期为48个月，支付方式为每月支付，并约定了相关担保条款和违约条款。被告在履行该合同当中未如约支付租金达3期以上。根据合同约定，小松融资租赁公司要求原告依约承担连带担保责任，原告按照合同约定向小松融资租赁公司履行了连带保证责任，已代杨朋书支付租金本金1，982，789.53元，以及逾期利息73，510.83元和延迟损害金3，316.69元，共计2，059，617.05元。
后小松融资租赁公司及原告多次催促被告承担还款责任，被告一直未按照合同约定履行义务。原告作为连带保证人向小松融资租赁公司承担了保证责任，小松融资租赁公司及原告均将履行担保及权利转让情形通知杨朋书。请求判令：被告杨朋书向原告武汉小松公司偿还原告向小松融资租赁公司垫付的挖掘机租金1，982，789.53元，以及逾期利息73，510.83元和延迟损害金3，316.69元，共计2，059，617.05元。案件受理费由被告负担。
被告杨朋书经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告武汉小松公司提交的证据有：
1、小松融资租赁公司与杨朋书签订的《融资租赁合同》、合同明细表（表1）、（表2）及融资租赁合同一般条款。证明小松融资租赁公司与杨朋书之间的租赁合同关系及双方就挖掘机首期租赁费、每月基本租赁费、租赁合同总额、付款方式、还款时间期限及违约责任等作出明确约定的事实；
2、挖掘机（回购）买卖合同、物件明细、物件收据及回购通知书。证明杨朋书根据《融资租赁合同》约定已逾期3期未支付租金，武汉小松公司根据合同约定对杨朋书使用的租赁物以2，059，617.05元的价格进行回购；
3、解除合同及租赁物回收通知书、债权转让协议书、债权转让通知书。证明小松融资租赁公司将对《融资租赁合同》项下杨朋书的全部债权转让给武汉小松公司的事实；
4、融资租赁合同权利人变更通知书及EMS特快专递详情单、查询单。证明武汉小松公司已向杨朋书发出关于挖掘机融资租赁合同权利人变更为武汉小松公司的通知书及催款的事实；
5、2012年12月20日，小松融资租赁公司开具的增值税普通发票两份。证明武汉小松公司代杨朋书向小松融资租赁公司偿还挖掘机租金2，059，617.05元的事实；
6、关于PC400-8挖掘机账款明细及租金查询明细表。证明杨朋书未支付挖掘机租金1，982，789.53元，以及逾期利息73，510.83元和延迟损害金3，316.69元，共计2，059，617.05元。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，缺席审理时法院可对到庭一方当事人提交证据的真实性作相对认可的基本原则，本院认为原告武汉小松公司提交的证据1-6均客观真实，能证明被告杨朋书下欠原告武汉小松公司代其向小松融资租赁公司支付租金的事实，均能作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年3月8日，杨朋书与小松融资租赁公司签订融资租赁合同、合同明细表、租赁物明细表及融资租赁合同一般条款，约定小松融资租赁公司将向武汉小松公司购买的PC400-8型小松挖掘机一台出租给杨朋书使用，租赁合同总额2，705，744元。首期租赁费为281，578元（含头金及第一期租金），于验收之日支付，付款方式为将合同保证金转为首期付款，第二期及以后的租金为月基本租赁费51，578元，支付日为于验收月的下月20日以后每月20日支付。出租方指定武汉小松公司为代理店。……承租方在租赁期满并且支付合同项下所有债务后，承租方有权行使本合同项下承租方拥有的留购租赁物的选择权。承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物所有权。……违约：承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同，承租方按规定立即将租赁物返还出租方，并向出租方支付合同明细表记载的约定损害金。……连带保证人：连带保证人与承租人及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任。
上述合同文本签订后，杨朋书于2012年4月向小松融资租赁公司支付首期付款（含头金＋第一期租金）281，578元，武汉小松公司按照合同约定将小松融资租赁公司所购租赁物PC400-8型小松挖掘机交付杨朋书。
杨朋书使用挖掘机期间，于2012年9月向小松融资租赁公司支付挖掘机租金51，578元及罚息7，939.52元后，未支付其他款项。
2012年11月，杨朋书未按融资租赁合同约定及时向小松融资租赁公司支付租金，小松融资租赁公司在多次催告杨朋书后，杨朋书仍未履行，小松融资租赁公司依据融资租赁合同约定解除融资租赁合同，并授权武汉小松公司在2012年11月14日至2013年1月14日有效期限收回融资租赁合同项下的租赁物。
2012年11月14日，小松融资租赁公司与武汉小松公司签订债权转让书一份，约定根据双方于2012年1月1日签订的《业务协定书》的约定，将杨朋书承租PC400-8型小松挖掘机期间拖欠的租金及迟延损害金及原合同项下可转让的其他权利转让给武汉小松公司，由武汉小松公司回购PC400-8型小松挖掘机后，一并向杨朋书主张权利。同日，小松融资租赁公司还向杨朋书发出债权转让通知书，通知杨朋书将债权及融资租赁合同项下的可转让的其他权利一次性转让给武汉小松公司，并向武汉小松公司履行还款等义务。
2012年11月19日，由于杨朋书已逾期超过3期以上未支付分期挖掘机租金，武汉小松公司根据《融资租赁合同》约定从小松融资租赁公司处将杨朋书使用的租赁物进行回购。
2012年12月20日，武汉小松公司将杨朋书与小松融资租赁公司签订的《融资租赁合同》项下未支付挖掘机本金1，982，789.53元，以及逾期利息73，510.83元和延迟损害金3，316.69元，共计2，059，617.05元支付给小松融资租赁公司，小松融资租赁公司收到原告武汉小松公司全额回购价款后向原告武汉小松公司出具金额为2，059，617.05元的增值税普通发票，武汉小松公司取得融资租赁合同项下全部权利。
武汉小松公司从小松融资租赁公司处将租赁物PC400-8型小松挖掘机回购后，挖掘机的所有权及全部债权已转移至武汉小松公司。武汉小松公司向杨朋书履行了通知义务后，杨朋书应向新的出租人武汉小松公司支付租金。
截至武汉小松公司起诉之日，杨朋书租赁挖掘机租金总额2，705，744元，杨朋书已支付首付款、部分租金333，156元及罚息7，939.52元，尚欠挖掘机款2，364，648.48元，武汉小松公司向小松融资租赁公司回购租赁物时，小松融资租赁公司自愿放弃租金305，031.43元，实际收取租赁物回购金额为2，059，617.05元。PC400-8型小松挖掘机至今仍由杨朋书管理使用。
2013年5月9日，武汉小松公司诉至本院，要求如诉称。
本院认为，小松融资租赁公司与杨朋书签订的融资租赁合同及小松融资租赁公司与武汉小松公司签订的买卖合同（回购）均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。
上述合同签订后，小松融资租赁公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，杨朋书作为承租方租赁使用租赁物，应依约支付相应租金。因杨朋书未能按期足额支付挖掘机租金，武汉小松公司从小松融资租赁公司处回购了租赁物挖掘机，并向小松融资租赁公司支付了其差欠的到期及未到期挖掘机本金1，982，789.53元，以及逾期利息73，510.83元和延迟损害金3，316.69元，共计2，059，617.05元，小松融资租赁公司向武汉小松公司转让了租赁物的所有权及相应债权，武汉小松公司向小松融资租赁公司支付挖掘机回购款后，租赁物的所有权及相应债权已转移至原告武汉小松公司，同时将债权转让情况通知了杨朋书，小松融资租赁公司与武汉小松公司之间的债权转让行为有效。该债权转让后，武汉小松公司承继小松融资租赁公司成为新的出租人。由于杨朋书在合同履行过程中迟延支付租金，在武汉小松公司催告后仍未履行，其行为已构成违约，应承担给付武汉小松公司挖掘机租金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告武汉小松公司有权要求被告杨朋书支付全部挖掘机款。杨朋书租赁使用挖掘机共计2，705，744元，已支付首付款及部分租金333，156元，罚息7，939.52元，尚欠挖掘机款2，364，648.48元，小松融资租赁公司自愿放弃租金305，031.43元后，将杨朋书使用租赁物以2，059，617.05元的价格转让给武汉小松公司。故武汉小松公司要求杨朋书支付全部挖掘机款、逾期利息及罚息共计2，059，617.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨朋书经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩意见等诉讼权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十五条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨朋书于本判决书生效后十日内给付原告武汉小松工程机械有限责任公司挖掘机款1，982，789.53元、逾期利息73，510.83元、罚息3，316.69元，合计2，059，617.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，356元，由被告杨朋书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费23，356元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 静