wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7882号
罪犯倪天明，男，1973年10月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）银刑初字第9号刑事判决，以被告人倪天明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院于二○○四年四月十三日以（2004）宁刑复字第6号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2071号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3345号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一○年十月二十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪天明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪天明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪天明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪天明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月15日起至2023年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第674号
申请执行人王金亮。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
王金亮与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第63号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付王金亮15000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第63号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00634号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日18时许，被告人段某来到被害人黄某在长沙市雨花区井湾路美之轩足浴店休息。当日22时许，被告人段某在翻找车钥匙的过程中将被害人黄某放在房间床脚被子下的现金人民币3700元盗走后逃离现场。
2015年6月1日22时30分许，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警将被告人段某抓获。案发后，被告人段某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，被告人段某辨认作案现场的笔录及照片，被害人黄某出具的收条及谅解书，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人段某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第132号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码号07878648-8。
法定代表人殷铁钢，职务董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年10月生，汉族，系该公司职工。
被告朱炳禄，男，1987年6月5日生，汉族。
被告张亮，男，1986年5月15日生，汉族。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告朱炳禄、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告朱炳禄、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告朱炳禄于2012年4月17日在青县农村信用合作联社小牛庄信用社贷款50000元，于2013年4月16日到期，被告张某为其担保。贷款到期后，二被告未偿还本息。经原告多次向二被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至青县人民法院，请求依法判令二被告归还贷款50000元及相应利息。
被告朱炳禄、张某未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月17日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告朱炳禄签订了借款金额为50000元的个人借款合同，由被告张某为其担保，并签订了保证合同。借款合同期限为2012年4月17日至2013年4月16日；贷款利率为月息千分之11.48；还款方式：按季结息，到期还清借款本金及利息；合同中另约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至借款本金及利息清偿之日止；被告张某为连带保证人，保证责任范围为本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订后青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付被告朱炳禄借款50000元。合同到期后，经县农村信用合作联社小牛庄信用社多次催要，被告朱炳禄、张某至今未偿还借款本金及利息。
另查明，青县农村信用合作联社小牛庄信用社是青县农村信用合作联社的分支机构。2013年7月2日，青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
以上事实，由原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催款通知书、借款人朱炳禄及其妻子沈静、保证人张某的身份证复印件、银监沧局复（2013）69号文件复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，青县农村信用合作联社小牛庄信用社与被告朱炳禄、张某签订的个人借款合同及保证合同真实、合法、有效，青县农村信用合作联社小牛庄信用社按合同约定给付了被告朱炳禄借款50000元，被告朱炳禄应按合同约定期限偿还借款本金及利息；被告张某作为该借款的担保人，应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。2013年7月2日，青县农村信用合作联社小牛庄信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司小牛庄信用社，是青县农村信用联社股份有限公司的分支机构。青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张权利，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至还清之日，与迟延履行金重复计算，故逾期利息计算至判决生效之日为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱炳禄、张亮连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年4月17日至2013年4月16日，按月利率千分之11.48计算；自2013年4月17日至本判决生效之日，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1050元由被告朱炳禄、张亮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王兴林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第495号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘春雷，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇永富庄村。
被告姚树政，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇永富庄村。
被告李桂峰，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇姚店子村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘春雷、姚树政、李桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘春雷、姚树政、李桂峰经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘春雷由被告姚树政、李桂峰担保于2007年5月11日在我社贷款49094.5元。借款利率为11.1825‰。借款期限至2008年5月10日。至2013年11月27日被告已偿还本金905.5元，下欠49094.5元，借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告刘春雷、姚树政、李桂峰均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘春雷由被告姚树政、李桂峰担保于2007年5月11日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49094.5元。借款利率为11.1825‰。借款期限至2008年5月10日。至2013年11月27日被告分三次共偿还本金905.5元，下欠49094.5元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，公证书七份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春雷由被告姚树政，李桂峰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今尚欠49094.5元本金及全部利息被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚树政、李桂峰自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘春雷于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49094.5元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告姚树政、李桂峰对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘春雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月九日
书记员 胡凤超
—2—
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00733号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李小润，男，1984年10月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2007年1月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，分别于2010年1月5日、2013年9月30日被本院分别判处有期徒刑一年十个月、一年四个月，最后一次服刑于2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李小润犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李小润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日11时许，被告人李小润翻墙进入重庆市南岸区茶园中铁山水天下小区，随后翻窗进入该小区11栋1-1房间，盗走被害人魏某某放于家中的酷派手机（型号为8710）一部、三星手机（型号为I9308）一部、“宏基”笔记本电脑一台、以及手表三块（分别为FOLLIFOLLIE手表一块、POLICE手表一块、女士手表一块）、戒指三枚（分别镶有红色石头、黄色石头、装饰水钻）、吊坠、印章、雕件、MP4、电子秤等物后逃离现场。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗红色石头戒指（金9K珊瑚戒指）、两部手机、笔记本电脑共计价值人民币11146元。2015年5月5日21时许，本区公安民警在重庆市江北区观音桥世纪商都门前将被告人李小润抓获，并从其身上提取到被盗的FOLLIFOLLIE手表一块、白色吊坠一个以及红色、黄色石头戒指各一个。归案后，李小润如实供述本案的犯罪事实，并带领公安民警在渝北区唐家院子轻轨站前绿化带处提取到其扔掉的POLICE手表一块、电子秤一个。上述查获的被盗物品均已发还被害人魏斯琪。
上述事实，被告人李小润在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、现场指认笔录、扣押、发还清单、提取笔录及照片、作案工具指认笔录、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片；被害人魏某某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小润以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李小润曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李小润另有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李小润退赔被害人魏某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年七月八日
书记员 伏晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00772号
原告刘书平，居民。
被告丁乐通，居民。
原告刘书平与被告丁乐通保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼。被告丁乐通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称：案外人丁光明于2013年7月26日向原告借款11800元，被告丁乐通担保，并立借条一张，口头约定月息1.5分。原告现起诉要求被告偿还借款本息合计15400元。
被告丁乐通未作答辩。
本院经审理查明：2012年7月26日，经被告丁乐通斡旋并担保，借款人丁光明向原告刘书平借款10000元，口头约定月息1.5分。2013年7月26日，原告刘书平向被告丁乐通索要借款本金10000元及利息1800元，借款人丁光明及被告丁乐通遂向刘书平出具借条一份，借条载明：今借刘书平现金人民币壹万壹仟捌佰元整，￥11800元，借款人丁光明，担保人丁乐通，2013年7月26日”。后原告刘书平多次向被告丁乐通索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告刘书平提供的借条能够证明借款人丁光明向原告借款10000元，并由被告丁乐通提供保证且未约定保证方式的事实，故被告丁乐通应按连带责任保证方式承担保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务，原告刘书平有权要求被告丁乐通在保证范围内承担保证责任，故对原告刘书平要求被告丁乐通给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘书平关于利息的主张，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告丁乐通在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁乐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乐通于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘书平支付借款本金10000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告丁乐通负担（原告刘书平已预付，被告丁乐通履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审判员 李海港
二〇一五年十月十二日
书记员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初42号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘某，男，1960年4月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县横州镇城司南路东一巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被横县公安局监视居住，2015年6月29日解除监视居住。2016年1月7日由本院决定监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月29日17时许，被告人甘某在横县横州镇殡仪馆旁边的厂房围墙处贩卖毒品给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获。民警从陈某身上缴获刚购买的净重0.08克的1小包毒品可疑物，从甘某身上缴获贩卖毒品所获得的毒资50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
本案在审理中查明，被告人甘某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，以及被告人甘某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3427号
原告：李意宝，男，1957年8月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：张娟，女，1984年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李意宝与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员汤学军、任俊虎组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李意宝到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李意宝向本院提出诉讼请求：一、被告张娟归还借款本金2万元；二、被告张娟支付逾期利息（以2万元为基数，自2013年10月2日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；被告张娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张娟于2013年8月3日向原告李意宝借款2万元，并出具了借条，约定2013年10月1日前归还，但被告张娟一直未能归还。
被告张娟未作答辩。
原告李意宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张娟未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2013年8月3日，被告张娟出具借条一份，言明：今借原告李意宝2万元，定于2013年10月1日内归还，并以雨花台区房产证作为抵押。同日，原告李意宝从其南京银行账户取现2万元交给被告张娟，履行了出借款项的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李意宝已按约履行了出借款项的义务，被告张娟未能按约归还借款，应当承担本案的违约责任。原告李意宝要求被告张娟支付逾期利息，对此，本院认为，本案借贷双方对于借期内利率与逾期利率均未作约定，原告李意宝主张被告张娟自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起三日内，归还原告李意宝借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2013年10月2日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赖江蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1391号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐官丰，男，1985年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍地临海市，暂住台州市椒江区。2005年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；2008年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2012年8月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年5月50日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年3月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年6月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；2017年4月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年。同年8月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人徐官丰容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙1002刑初881号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐官丰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐官丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐官丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐官丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐官丰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐官丰撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱重阳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1834号
原告周光宇，无固定职业。
委托代理人王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告潘春花，个体工商户。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告周光宇诉被告潘春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周光宇的委托代理人王剑锋、被告潘春花的委托代理人陈江峰到庭参加了诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告潘春花名下的一处房产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年3月13日，被告因经营需要向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定月息2分，2016年3月14日归还。现被告逾期未还款，原告遂起诉要求被告返还借款20万元，并支付自2016年6月14日起至借款清偿日止按月息2分计算的利息。
庭审中，原告又称：涉案20万元实际是被告应退还给原告的投资款转为借款。2013年，原告向被告开办的舟山市定海飞越华尔兹娱乐总汇投资36万元。后，原告撤回投资。双方于2014年3月13日结算，确定被告应退还给原告20万元，因被告暂时无力退还，双方便签订《借款协议》，将上述20万元作为原告借给被告的借款。
被告辩称：被告经营的舟山市定海飞越华尔兹娱乐总汇，原告曾投资20万元。后因经营效益不佳，双方产生矛盾，原告撤回投资。被告未让原告承担亏损，于2014年3月13日将投资款20万元转为借款，与原告签订《借款协议》。之后，被告按月支付利息至原告起诉。现被告认可原告的请求，但目前无力归还，会想方设法挤出资金逐步归还。
经审理查明：2013年，原告周光宇先后向被告潘春花开办的舟山市定海飞越华尔兹娱乐总汇投资36万余元。后，原告欲撤回投资。2014年3月13日，原、被告经结算，确定被告应退还原告投资款20万元。同时，双方就该笔投资款作为原告出借给被告的借款达成一致，并签订《借款协议》。该协议载明：被告因经营需要于2014年3月14日向原告借款20万元，借款期限为两年，即2016年3月14日止，到期全额归还；借款利率为每月2%，从2014年3月14日起开始计息，于次月14日至20日支付，每月支付利息4000元，如超期则每天支付罚息100元；被告不能按期归还，由被告将坐落于舟山市定海区滕坑湾新村69号102室房屋作抵押，该房屋在借款期间不得转让或出售。被告还就此另外出具了一张借条，载明：今借到周光宇20万元整。还款期限届满后，被告未还款，但支付利息至2016年6月13日。
上述事实，有原告提供的收条、收款收据、银行卡明细、《借款协议》、借条，及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告合意将被告应退还给原告的投资款转为借款，这种约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告之间因此形成了借贷关系，双方均应按《借款协议》的约定履行自己的义务。现还款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告还款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告潘春花于本判决生效之日起十日内返还原告周光宇借款200000元，并支付该款自2016年6月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，减半收取2910元，由被告潘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一六年七月八日
书记员 陆 立
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1750号
申请执行人：马之伟，男，1981年2月10日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：郭定山，男，1973年11月28日出生，住玉环市。
申请执行人马之伟与被执行人郭定山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4412号民事判决已于2017年1月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人63200元及利息，并负担案件受理费1380元、申请执行费848元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人郭定山所有的号码牌为浙Ｊ×××××的思威牌汽车已被我院裁定查封，但未实扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1750号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1750号申请执行人：马之伟，男，1981年2月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人：郭定山，男，1973年11月28日出生，住玉环市。申请执行人马之伟与被执行人郭定山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4412号民事判决已于2017年1月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人63200元及利息，并负担案件受理费1380元、申请执行费848元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人郭定山所有的号码牌为浙Ｊ×××××的思威牌汽车已被我院裁定查封，但未实扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1750号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  周 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10515号
原告王某某，。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费510元，退还原告王某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱 帅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1764号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，公司职工。
被执行人沈中宝，居民。
被执行人张明霞，居民。
被执行人刘永光，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人沈中宝、张明霞、刘永光金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0837号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈中宝、张明霞、刘永光应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人沈中宝、张明霞、刘永光未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0837号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄敏，女，1991年1月15日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,389.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,389.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0192执110号
申请执行人邵永学，男，住所长春汽开区。
被执行人赵淑玲，女，住长春汽开区。
申请执行人邵永学与被执行人赵淑玲占有物返还纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1016号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人赵淑玲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务（被执行人赵淑玲迁出长春汽车经济技术开发区顺通花园西区9-1-201室房屋，将该房屋交还申请人邵永学，诉讼费减半收取1200元由被执行人赵淑玲承担），并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月26日作出(2018)吉0192执110号及(2018)吉0192执110号之一执行裁定书，网上冻结了被执行人账户及存款（申请额度1700.00元），于2018年5月23日作出(2018)吉0192执110号之二执行裁定书，6月12日线下划拨了被执行人1700.00元（执行回款1200.00元，案件执行费500.00元），现已将上述中执行回款转付至申请执行人提供的个人账户。本院分别于2018年3月21日、5月24日向被执行人赵淑玲发出迁出公告，被执行人未在期限内迁出，本院于2018年7月12日对顺通花园西区9-1-201室房屋进行强制迁出，现本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初262号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2012年2月因盗窃被伊犁哈萨克自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。2015年8月因赌博被烟台市公安局福山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)193号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年12月19日10时许，在烟台毓璜顶医院儿科诊室等处，先后3次扒窃于某某、单某某、曲某某的手机共计3部，所盗物品折价共计人民币3910元。案发后，赃物被全部追缴并发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，失主于某某、单某某、曲某某的陈述，证人柳某、赵某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字[2016]1号山东省涉案物品价格鉴定结论书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被全部追缴并发还，被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 维 友
二〇一六年五月三日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初532号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工。2016年3月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院对被告人徐某依法予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年1月30日早上，被告人徐某驾驶浙F×××××号小型轿车沿湖盐线由东北向西南行驶至湖盐线40KM+500M（桐乡市乌镇镇）处时，与被害人蒋某（女，1962年6月26日出生）驾驶的嘉兴E260533号电动自行车发生碰撞，造成被害人蒋某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某报警并留在现场等待民警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐某应承担事故全部责任。
另查明，2016年2月16日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人徐某与被害人蒋某亲属达成赔偿协议，被告人徐某自愿补偿被害人亲属123300元，被告人徐某已履行支付义务，取得被害人亲属谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人朱某证言、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、监控视频、人民调解协议书、谅解书、接警单、抓获经过等证据证实，被告人徐某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人徐某与被害人亲属已达成调解协议，并支付补偿款项，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 金利群
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00500号
原告：安徽舒城农村合作银行桃溪支行。
负责人：朱光应，该行行长。
被告：李林，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省舒城县。
被告：张光梅，女，汉族，1968年1月2日生。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行桃溪支行诉被告李林、张光梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行桃溪支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告李林、张光梅价值200万元的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行桃溪支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李林名下的位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室产权证号为合产字第81101453××号的房屋及车牌号为皖A8**××的奥迪A6轿车。
二、查封被告张光梅名下的位于舒城县城关镇梅河东路七星羽绒集团羽绒大厦1层产权证号为皖舒字第000378××号的104、105室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00129号
申请执行人张博喧，男，蒙古族，无业，住赤峰市宁城县。
被执行人魏少华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张玉龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张博喧与被执行人魏少华、张玉龙附带民事赔偿一案，宁城县人民法院2013年4月16日作出的（2012）宁刑初字第00426号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，张博喧于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币130000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款130000.00元，执行费1850.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2012）宁刑初字第00426号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2012）宁刑初字第00426号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年三月十二日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00129号申请执行人张博喧，男，蒙古族，无业，住赤峰市宁城县。被执行人魏少华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张玉龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张博喧与被执行人魏少华、张玉龙附带民事赔偿一案，宁城县人民法院2013年4月16日作出的（2012）宁刑初字第00426号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，张博喧于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币130000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款130000.00元，执行费1850.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2012）宁刑初字第00426号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2012）宁刑初字第00426号刑事附带民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  王明军二〇一六年三月十二日书记员  赵振男
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初270号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人丁志立，男，1981年10月16日出生，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人丁志立犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、被告人丁志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年8月14日15时许，被告人丁志立在登封市石道乡石道街张记卤肉店饮酒后，驾驶黑色五星钻豹电动车，沿石道乡乡村道路由北向南行驶至颍福花园门口时，将由西向东步行横过道路的贺某撞伤。经检验，丁志立的血醇含量为173.38mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人丁志立承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁志立供述；被害人贺某陈述；证人崔某、丁某、陈某等人证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；赔偿协议；被告人丁志立的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人丁志立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁志立判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁志立对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁志立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人丁志立犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。在对被告人量刑时本院考虑了以下量刑情节：被告人丁志立到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人丁志立醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁志立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一六年五月三十日
书记员 于 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38542号
原告赵三妹，女，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周锐奇，男，2012年11月6日生，汉族，住同上。法定代理人赵倩。被告方文泉，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵三妹、周锐奇诉被告方文泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵三妹、周锐奇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方文泉名下位于上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告方文泉名下位于上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室的房屋；二、查封赵三妹、赵振华名下位于上海市浦东新区周浦镇东八灶115弄11幢30号202室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年六月三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38542号
原告：赵三妹，女，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇百曲村XXX号XXX室。原告：周锐奇，男，2012年11月6日生，汉族，住同上。法定代理人：赵倩(系原告周锐奇的母亲)，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。被告：方文泉，男，1977年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿行路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告赵三妹、周锐奇与被告方文泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵三妹及两原告的委托诉讼代理人李岗，被告的委托诉讼代理人徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵三妹、周锐奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告涤除上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室房屋(以下简称系争房屋)内的抵押并协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理转让过户手续的违约金人民币(以下币种相同)6万元(以已付金额200万元为基数，自2016年4月1日起暂计至2016年5月30日止，实际主张至手续办理之日)；3.判令被告向原告支付逾期结清系争房屋内银行贷款的违约金60万元。事实和理由：2015年10月12日，原告、案外人赵某某与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告、赵某某向被告购买系争房屋，总价款159万元，2016年2月20日前办理过户手续。同日，双方签订《补充协议》，约定：原告另需支付装修补偿款46万元。合同签订后，原告足额支付了200万元转让款。2015年10月20日，被告向原告交付了系争房屋。后由于被告没按期过户，原、被告在2016年3月2日重新签订《上海市房地产买卖合同》，约定：双方于2016年3月31日前共同办理过户手续。同时，原告、案外人赵某某与被告于2015年10月12日签订的买卖合同解除。2016年4月7日，因被告仍未办理过户手续，原告再次与被告签署《协议书》，约定：原告在原购房款的情况下补偿被告售房补贴款40万元，由原告在2016年4月22日前将上述房款支付至居间方账户，被告承诺在原告支付补贴款后，于2016年4月22日前结清房屋贷款，若被告未按时结清的，应按原告已付所有房屋及装修补偿款的30%向原告支付违约金。被告如期至银行还清贷款将该房内银行贷款扣款证明给居间方及原告，则居间方当日交还原告所付补贴款40万元。协议签订后，原告于2016年4月12日向居间方支付了40万元，但被告仍未结清银行贷款。故原告起诉来院，诉请如前。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：双方《协议书》约定的40万元，不是以被告2016年4月22日结清贷款为支付前提的，该40万元就是双方另行约定的购房款。2016年5月到6月期间，原告多次到被告配偶单位吵闹要求解除合同，所以双方买卖合同已经解除，只是对于解除的后果双方一直未达成一致。故不同意原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年3月2日，原、被告签署的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告抗辩称，原告多次要求解除合同，没有证据佐证，原告亦不予认可，本院难以采信。现合同约定的过户日期已过，原告要求被告涤除抵押并配合办理过户手续，并无不当。本案的争议焦点在在于，2016年4月7日双方签署的补偿款40万元系购房款亦或作为被告在2016年4月22日之前结清房屋内银行贷款的补偿。对此，本院认为，《协议书》明确约定了系“售房补贴款”，且约定了原告未按时支付及被告未按时涤除抵押时违约金的支付条款，但《协议书》并未约定在被告未按时涤除抵押时，该笔费用返还给原告。故40万元应认定为购房尾款，与剩余尾款5万元一并支付。原告要求被告支付逾期过户违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期结清贷款违约金，被告认为，双方《协议书》对于逾期结清贷款违约金约定过高，不同意支付。对此，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后作出裁决，故对于违约金标准由本院结合本案案情和现有证据材料进行酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方文泉于本判决生效之日起十日内涤除上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室房屋上抵押权人为中国光大银行股份有限公司上海周浦支行的抵押登记；二、被告方文泉于涤除上海市浦东新区康桥镇上南路6555弄3幢5号202室房屋的抵押权登记当日协助原告赵三妹、周锐奇将上述房屋产权登记至原告赵三妹、周锐奇名下，过户同时原告赵三妹、周锐奇支付被告方文泉购房尾款45万元；三、被告方文泉于本判决生效之日起十日内支付原告赵三妹、周锐奇逾期过户违约金，按200万元的日万分之五为计算标准，自2016年4月1日起，计算至办理产权过户之日止；四、被告方文泉于本判决生效之日起十日内支付原告赵三妹、周锐奇逾期结清银行贷款违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,480元，减半收取计14,240元，财产保全费5,000元，合计19,240元，由原告赵三妹、周锐奇负担1,400元，被告方文泉负担17,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年九月五日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8650号
原告：通力电梯有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交汇处滇高商务大楼1002、1003、1004室。
负责人：朱文军。
被告：昆明实创动力科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼6层D单元。
法定代表人：徐浩。
被告：昆明达克电梯有限公司，住所：云南省昆明市西山区海源中路128号2幢2楼201号。
法定代表人：庄柱。
原告通力电梯有限公司昆明分公司诉被告昆明实创动力科技有限公司诉被告昆明达克电梯有限公司服务合同一案，本院于2017年9月18日立案。原告通力电梯有限公司昆明分公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告昆明实创动力科技有限公司、被告昆明达克电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司昆明分公司撤回对被告昆明实创动力科技有限公司、被告昆明达克电梯有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告通力电梯有限公司昆明分公司撤回对被告昆明实创动力科技有限公司、被告昆明达克电梯有限公司的起诉。
二、案件受理费1013元（原告已预交），已减半收取，由原告通力电梯有限公司昆明分公司自行承担。
审判员 武云
二〇一七年十月十三日
书记员 周转
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01773-2号
原告：蔺海燕，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：房凌峰，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠。
本院在审理原告蔺海燕诉被告房凌峰、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺海燕于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对阜阳市汇通汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，保全价值17000元，并提供了董模名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告蔺海燕提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封董模名下位于合肥市花溪新村B-4号楼××室的房产（房地权瑶字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丽丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶世秀，女，汉族，1966年10月23日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人陶世秀和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织陶世秀等人完成该项工作，因陶世秀未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执628号
申请人岐山县蔡家坡建安模板租赁站。住所地：岐山县蔡家坡新民路西端。
统一社会信用代码：92610323MA6X9PJ73C。
经营者李新梅，女，生于1955年5月14日，汉族。
申请人张胜英，男，生于1956年2月4日，汉族。
被执行人方英俭，男，生于1971年4月15日，汉族。
岐山县蔡家坡建安模板租赁站、张胜英诉方英俭租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1368号民事�解书。调解书生效后，申请人申请方英俭执行案款150000元。
本院在执行过程中，被执行人方英俭按执行通知书已自动履行了案款150000元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一八年七月二十日
书记员 于春玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3962号
原告石岳香。
被告陈飞跃。
被告益阳市银城建筑工程有限公司。
法定代表人莫文斌。
原告石岳香诉被告杨志明、益阳市银城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告石岳香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞跃支付欠款、利息、滞纳金33049元；2、被告益阳市银城建筑工程有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2011年4月11日，被告陈飞跃承建大通湖盛世华都工程，与原告签订钢管扣件的租赁合同。被告益阳市银城建筑工程有限公司是合同担保方。2012年5月18日，原告与被告陈飞跃结账。
本院经审查认为，本案所涉及合同是益阳市赫山区南柱建材部与被告陈飞跃等人签订，个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告石岳香的起诉。
本案案件受理费630元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺春晖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执184号
申请执行人：邰校东，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：周钟，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人邰校东与被执行人周钟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人周钟送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令被执行人给付申请人借款本息125000元及逾期利息，负担案件受理费1400元，承担本案执行费1796元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行过程中，申、执双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申�。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初3309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程玉峰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第172号
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。
法定代表人沈山。
被执行人邱显荣。
被执行人张君。
被执行人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司。
法定代表人熊朝杰。
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司与邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2013）川国公证字第97929号《公证书》、（2014）川国证执字第254号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司向申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司支付欠款人民币7673250元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邱显荣、张君、内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币7739016.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月十五日
书记员 李笑寒
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1623号
申请执行人孙守宝，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘保亮，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住涟水县。
孙守宝与刘保亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0826民初第3666号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告刘保亮欠原告孙守宝借款12万元，由被告刘保亮分别于2016年7月15日前归还3万元、2016年8月15日前归还3万元、2016年9月15日前归还3万元、2016年10月15日前归还3万元。被告刘保亮如有一期未按时履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行，且支付以剩余款项为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息。案件受理费减半收取1578元，由被告刘保亮负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆登记信息。本院除依法查封其工资账户外，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的工资账户外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（（2016）苏0826民初第3666号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第229号
原告王清明，农民。
被告顾建强，农民。
原告王清明诉被告顾建强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2003年4月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年下半年原告为被告的工地承包项目，工程完成后被告陆续支付一部分工资款，2002年6月5日被告出具欠原告工资款4300元的欠条。后经原告多次催讨无着，故诉至法院，要求被告立即支付工资款4300元。
被告未答辩。
经审理查明，2001年下半年起原告为被告承包的工地干活，工程完成后被告陆续支付一部分工资款，2002年6月5日被告出具欠条，欠原告王清明工资款4300元。后经原告多次催讨无着，故诉至法院。
以上事实有原告陈述、欠条及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应承担民事责任。被告经本院送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾建强欠原告王清明工资款4300元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费182元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费182元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇三年五月八日
书记员 陈红艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17673号
原告：徐士华，男，1934年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务生法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：徐士喜，男，1944年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐高飞，男，1990年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系被告儿子。
原告徐士华诉被告徐士喜返还财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐士华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲长春
人民陪审员 仲几法
二〇一八年四月九日
书 记 员 章啸勇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第357号
原告刘某某，女，生于1987年6月10日。
被告梁某某，男，生于1986年7月16日。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某因下落不明，公告送达了开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2006年正月，原告与被告经人介绍认识。2008年农历2月双方举行结婚仪式后同居生活。2009年12月27日，原、被告在庄浪县盘安乡政府补办结婚登记手续。2008年农历10月7日生长女梁某某，2010年农历8月21日生长子梁某某，2013年1月14日生次女刘某某。双方婚初关系一般。现长子与长女与被告母亲共同生活，次女刘某某一直与原告共同生活。由于双方属父母包办婚姻，双方性格不合，没有共同生活。且在共同生活期间，被告不理解、体贴原告，经常对原告实施家庭暴力。2012年农历3月份，原、被告因琐事发生争吵，被告照原告嘴上打了两巴掌，又在原告腰部踢了一脚，将原告从上房台子踹到院子里，被告又骑在原告身上在原告脸上乱打。致原告鼻子、嘴巴流血。被告父亲将被告拉开，原告跑到门外，被告追来又对原告拳打脚踢，后被他人拉开。后原告哥哥赶来将原告接回娘家。原告在娘家住了几天后由原告嫂子送回被告家中，当时被告已经出外打工。2012年农历4月5日，原告去银川打工。2012年农历11月，原告告知被告已怀孕7个月了，孩子怎么办。被告听后认为双方已生有两个子女，无力再负担第三个孩子的生活费用，让原告将孩子打掉，可被告说自己没有钱，打孩子的事让原告看着办，他不管。原告听后心寒至极，从此后原告与被告再未联系过。因原、被告感情已经彻底破裂，原告曾三次起诉离婚。2012年10月，第一次起诉离婚，因两个孩子尚小，且怀有第三个孩子，考虑再三后撤诉。2013年9月，原告第二次起诉，在开庭中被告不同意离婚，并主动承认错误，保证以后改正自己的错误，我坚决要离婚，后法院以原、被告夫妻感情还未彻底破裂为由驳回了原告的离婚请求。2014年6月，原告第三次起诉离婚，因被告下落不明，原告因故撤诉了。综上，原告自2012年农历4月5日去银川打工后，再未回过被告家，自2013年9月第二次起诉离婚后，与原告再未联系过。现原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告刘某某与被告梁某某离婚；2、女孩刘某某由原告抚养，女孩梁某某、男孩梁某某由被告梁某某抚养。
原告向本院提交以下证据，来证明其主张，
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原告刘某某与被告梁某某为合法夫妻关系；
3、（2012）庄民初字第312号民事裁定书副本复印件一份，（2013）庄民初字第239号民事判决书副本一份，（2014）庄民初字第304号民事判决书一份，以上法律文书证明原告曾三次起诉离婚，两次以原告撤诉结案，一次以原、被告夫妻感情还未彻底破裂为由驳回了原告的离婚诉求。
以上证据经合议庭合议认为，证据来源合法，与本案相关，本庭予以确认。
被告经公告送达后未到庭应诉，也未提交答辩状。
根据原告的当庭陈述及可认定的证据，可认定如下事实：
2006年农历正月，原、被告经他人介绍相识，2008年农历2月举行结婚仪式后同居生活，2009年12月27日，原、被告补办结婚登记手续。2008年农历10月7日生长女梁某某，2010年农历8月21日生长子梁某某，2013年1月14日生次女刘某某婚初夫妻关系较好。2012年农历3月份，原、被告因家务琐事发生争执，被告还打了原告，原告哥哥知道后将原告接回娘家居住，后由原告嫂子将原告送回被告家中，被告已去银川打工，同年农历4月5日，原告亦去银川打工。2012年10月，原告向法院起诉离婚，后撤诉。同年农历11月，原告告知被告其已怀孕7个月，征求被告何处生育，因双方意见分歧发生矛盾，后原告在亲戚的关照下于2013年1月14日在外地生育次女刘某某。2013年7月26日，原告第二次起诉离婚，法院审理后于2013年9月16日以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回了原告的离婚请求。2014年6月，原告第三次起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉。2015年6月9日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有三个子女，尽管在共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾，被告还打过原告，特别是在2013年原告生育次女时，原、被告因在何处生育双方意见分歧而产生矛盾后，被告不应不管不问原告生育，被告之所为，对夫妻感情有一定的影响，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，对此，已生效的（2013）庄民初字第239号《民事判决书》予以认定。自2013年9月16日至起诉之日，因被告下落不明未满2年，故从维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
对原告刘某某要求与被告梁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ：柳新民
审 判 员 ：孙玲斐
人民陪审员 ： 朱 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李君霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2410号
原告康占芳，男，1981年6月1日生，汉族，平山县人，住本村。
原告张波龙，男，1985年11月20日生，汉族，平山县农民，住本村。
上列二原告委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告杨川，男，1989年8月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被告杨甜，女，1992年5月1日生，汉族，住衡水市桃城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保公司）。
社会统一信用代码9113110280980197xp。
地址衡水市胜利中路168号。
负责人高宏，经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告康占芳、张波龙与被告杨川、杨甜、衡水人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告康占芳、张波龙的委托代理人杨文学，被告衡水人保公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告杨川、杨甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康占芳、张波龙诉称，2016年9月2日10时50分，原告杨川驾驶杨甜所有的冀Ｋ×××××小型客车，沿西柏坡高速连接线自南向北行驶至平山县××××道口处，左转弯掉头时，与自北向南行驶的原告康占芳驾驶的冀689**小客车（张波龙乘坐）相撞，造成张波龙受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定杨川负事故的主要责任，康占芳负事故的次要责任。事故给康占芳造成车损8442元、拖车费600元、医疗费68元的损失；给原告张波龙造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计23361.8元的损失。以上损失要求被告杨川、杨甜赔偿，衡水人保公司在保险范围内承担责任。
经审理查明，被告杨川、杨甜是兄妹，冀Ｋ×××××小客车行车证在被告杨甜名下。2016年9月2日10时50分，原告杨川驾驶杨甜所有的冀Ｋ×××××小型客车，沿西柏坡高速连接线自南向北行驶至平山县××××道口处，左转弯掉头时，与自北向南行驶的原告康占芳驾驶的冀689**小客车（张波龙乘坐）相撞，造成张波龙受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月7日，平山县公安交通警察大队认定被告杨川负事故的主要责任，原告康占芳负事故的次要责任，原告张波龙无责任。事故发生时，冀Ｋ×××××小客车在衡水人保公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。
经本院审查，原告康占芳的损失为：1、医疗费68元；2、施救费600元；3、拆检费1000元；4、车辆损失8442元。
原告张波龙从2016年9月2日至9月10日在平山中山医院住院治疗8天，被诊断为:1、面部皮肤裂伤伴缺损；2、胸部软组织损伤；3、左侧眼眶内侧壁骨折。张波龙出院时医嘱：1、保持局部清洁，面部防晒；……4、随诊周、1月3月半年；5、不适随诊。原告张波龙的损失为：1、医疗费5113元；2、住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元；3、误工费14231.7元。原告的左侧眼眶内侧壁骨折，依照公安部《人身伤害受伤人保误工损失日评定准则》，休养期限为90天。原告张波龙有A2驾驶证、车辆从业资格证，经营汽车，按交通运输业日工资158.13元计算。158.13元乘以90得14231.7元；4、护理费735.12元。按护工日工资91.89元计算住院8天；5、交通费酌情认定200元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，诊断书，驾驶证，行车证，保险单，从业资格证，车辆挂靠合同等材料在卷内佐证。
本院认为，原告康占芳的医疗费68元，与张波龙的医疗费、住院伙食补助费5913元，相加没有超过10000元的交强险医疗费理赔限额，均由保险公司按交强险全部理赔。康占芳的车辆损失8442元、施救费600元，合计9042元，超过了2000元交强险财产理赔限额，其中的2000元由保险公司按交强险理赔，所余的7042元根据事故主次责任，由保险公司按商业三者险赔偿70%即4929.4元。张波龙的误工费、护理费、交通费合计15166.82元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，为了查明案情所付出的必要的合理的费用由保险公司承担，原告康占芳1000元的拆检费是为了查明车辆损失所必须的，因此该损失应当由保险公司承担70%即700元。综上，衡水人保公司赔偿原告康占芳的数额共计7697.4元，赔偿原告张波龙的数额为21079.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告康占芳损失人民币7697.4元，赔偿原告张波龙损失人民币21079.82元；
二、驳回原告康占芳、张波龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，保全费320元，共计626元，由被告杨川承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩亚楠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执161号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：临江市恒源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：鲁德海，经理。
被执行人：刘光民，男，住临江市。
被执行人：王丽娜，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市恒源中小企业信用担保有限公司、刘光民、王丽娜借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）吉0681民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年6月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初129号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年六月十三日
书记员 秦丽南
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢543号
申请执行人黄世昌，男，生于1957年5月12日，汉族，四川省成都市人，村民。
委托代理人周其林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂。
注册号：512022000011930。
法定代表人陈文，厂长。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文之委托代理人张秀蓉，基本情况同上。
黄世昌与乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）乐至民初字第1008号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月6日，申请执行人黄世昌向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐至县仙鹤机砖厂、张秀蓉、陈文支付劳动报酬110600元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无存款及证券信息；被执行人张秀蓉有在成都市武侯区与他人登记注册的公司（企业名称为：成都楚明商贸有限公司）；在乐至县房管部门进行查询，被执行人张秀蓉、陈文共同所有位于乐至县天池镇商业服务用房一套、位于乐至县天池镇成套住宅一套、被执行人张秀蓉个人所有位于乐至县天池镇成套住宅一套、陈文个人所有位于乐至县天池镇民成套住宅一套、位于乐至县天池镇民车库一间，以上房产均已设抵押登记，且均被本院及其他法院依法查封。另查明，登记在被执行人张秀蓉名下的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区的车位已在诉讼中被查封。登记在被执行人张秀蓉名下的牧马人牌轿车一辆已抵押,并被另案扣押。被执行人陈文在成都市金堂县赵镇有金堂县万鑫源页岩机砖厂一个，该厂的厂房、办公用房、机器设备已抵押贷款（本院另案依法裁定对该机砖厂的厂房、办公用房、机器设备予以查封）。被执行人乐至县仙鹤机砖厂的机器设备、土地使用权，本院另案正在处置过程中。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不处置被执行人的其他财产，并书面同意终结本次执行程序。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人乐至县仙鹤机砖厂、陈文、张秀蓉仍欠申请执行人黄世昌劳动报酬110600元。
本院认为，被执行人陈文、张秀蓉的财产已在金融机构抵押贷款或被本院及其他法院查封、扣押，被执行人乐至县天池镇仙鹤机砖厂的机器设备、土地使用权，现正在处置过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人的其他财产，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢543号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷 龙
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民辖终11号
上诉人（原审被告）：山东澳泰药剂股份有限公司。
法定代表人：李大伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司。
法定代表人：王金达，该公司总经理。
上诉人山东澳泰药剂股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。
山东澳泰药剂股份有限公司上诉称，本案所涉合同的实际合同签订地为山东省淄博市博山区，依据合同签订地、被告住所地及合同履行地均为山东省淄博市博山区，应当由博山区人民法院审理。请求依法将本案移送至博山区人民法院审理。
内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”本案双方当事人所签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确约定，”解决合同纠纷的方式：提交签订地，仲裁委员会仲裁，并向签订地人民法院提出诉讼”，该《工矿产品购销合同》载明合同签订地点为乌斯太经济开发区。一审原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司根据双方的管辖约定向阿拉善左旗人民法院提起诉讼符合法律规定，阿拉善左旗人民法院具有管辖权。上诉人山东澳泰药剂股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年二月二日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民辖终11号上诉人（原审被告）：山东澳泰药剂股份有限公司。法定代表人：李大伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司。法定代表人：王金达，该公司总经理。上诉人山东澳泰药剂股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。山东澳泰药剂股份有限公司上诉称，本案所涉合同的实际合同签订地为山东省淄博市博山区，依据合同签订地、被告住所地及合同履行地均为山东省淄博市博山区，应当由博山区人民法院审理。请求依法将本案移送至博山区人民法院审理。内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”本案双方当事人所签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确约定，”解决合同纠纷的方式：提交签订地，仲裁委员会仲裁，并向签订地人民法院提出诉讼”，该《工矿产品购销合同》载明合同签订地点为乌斯太经济开发区。一审原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司根据双方的管辖约定向阿拉善左旗人民法院提起诉讼符合法律规定，阿拉善左旗人民法院具有管辖权。上诉人山东澳泰药剂股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年二月二日书记员 乌云嘎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2761号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人郭全胜，该公司职员。
被告张兴超，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张兴超金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人郭全胜到庭参加诉讼,被告张兴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告张兴超于2014年12月22日与我行签订了5万元《个人担保借款合同》，约定借新还旧，年利率13.44%，约定到期日为2015年11月20日。2014年12月22日，原告将贷款5万元打入被告张兴超的银行账户中。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（分段计算利息：以50000元本金为基数，自2014年12月22日至2015年11月20日，按年利率13.44%计算；以50000元为本金，自2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率17.472%计算）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告张兴超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张兴超于2014年12月22日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告张兴超于2014年12月22日在原告处取得借款50000元，双方在借款借据及个人担保借款合同中约定借款的年利率为13.44%，到期日为2015年11月20日。另双方在借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告张兴超并未归还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告张兴超之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴超向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张兴超应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金50000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.44%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.472%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告张兴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴超于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息分段计算：1、以50000元本金为基数，自2014年12月22日至2015年11月20日，按年利率13.44%计算；2、以50000元本金为基数，自2015年11月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.472%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交)，由被告张兴超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常宸彰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5182号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：杜亚珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴全，男，该公司员工。
被告：卓步骤，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告卓步骤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以卓步骤已交清物业费为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 江 彬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 钟凌宇（代）
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执恢6号
申请执行人周盛凤，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人余新明，男，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周盛凤与被执行人余新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）开江民初字第650号民事判决书，确定被执行人余新明赔偿申请执行人周盛凤因李奎交通事故死亡等各项费用及诉讼费210元的义务，但被执行人余新明至今未履行上述判决书所确定的义务.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人余新明在中国农业银行开江任市支行账户的存款10310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年七月三日
书记员 陈江渝
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初91号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人徐县明，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省邢台市广宗县。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月23日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人徐县明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人徐县明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月27日17时许，被告人徐县明驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至平南段时，与由西向东横过机动车道的尹某驾驶的电动三轮车（车载贾某）相撞，致尹某、贾某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。贾某后经医院抢救无效死亡。徐县明负此事故主要责任，尹某负此事故次要责任，贾某无责任。以上事实，有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，被告人徐县明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐县明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人徐县明驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至平南段时，与由西向东横过机动车道的尹某驾驶的电动三轮车（车载贾某）相撞，致尹某、贾某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。贾某后经医院抢救无效死亡。徐县明负此事故主要责任，尹某负此事故次要责任，贾某无责任。民事部分已和解，被告人徐县明取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
１、被害人尹某陈述，2015年10月27日17时许，我驾驶电动三轮车（车后乘坐贾玉川）去高迁看完戏后，准备回栾城家，当时，我在平南段，由西向东横穿107国道时，被一辆由南向北的厢货给撞了。
2、被告人徐县明供述，2015年10月27日17时许，我驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿107国道由南向北行驶至事故地点时，突然发现有一辆电动三轮车由西向东横穿公路，我赶紧刹车，但还是和三轮车撞了，我车车头与对方电动三轮车右后角接触。出事以后我就赶紧下车，赶紧打的110报警，对方当时有两个老头，都受伤了。后来，电动三轮车上坐车的老头死了。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。
4、法医学尸体检验意见书。
5、《道路交通事故认定书》认定事故责任，李某负此事故的主要责任，要某负次要责任，阎某、翟某无责任。
6、肇事车辆驾驶人信息和肇事车辆信息以及被害人身份信息。
7、民事和解协议书以及谅解书
8、被告人的身份信息以及抓获证明、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐县明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，被告人徐县明负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，民事部分已和解，并且取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十一条之规定，判决如下：
被告人徐县明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓蕊