辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复22号
复议申请人：锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会，住所地古塔区钟屯街道东王屯村。
法定代表人：张明，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
申请执行人：锦州市胜利铸钢厂，住所地锦州市古塔区钟屯街道胜利村。
法定代表人：李庆年，该厂厂长。
复议申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦州市古塔区人民法院在执行锦州市胜利铸钢厂与锦州市太和区兴华轧钢厂、锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会合同纠纷一案中，锦州市胜利铸钢厂于2017年4月10日向锦州市古塔区人民法院提出追加锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人的申请。
锦州市古塔区人民法院查明，锦州市太和区兴华轧钢厂于1992年成立，出资组建单位为锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会。1999年3月17日，锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会与锦州市太和区兴华轧钢厂及案外人胜利铸钢厂签订移交书，内容包括有“今有原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂停业，由东王屯村接管，特写此移交书，一九九九年三月十七日前出现问题由原兴华轧钢厂、胜利铸钢厂负责，以后出现问题由东王屯村负责。……兴华轧钢厂移交固定资产、库存物资清单包括：门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座、轧机1套、锅炉房1间、锅炉（废）1台、变压器4台、汽车（废）1台等共计40项”。2000年10月13日，兴华轧钢厂被吊销营业执照。2004年，锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会将兴华轧钢厂轧钢机设备等物品以6万元出售；2014年，锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会将兴华轧钢厂厂房租赁给锦州市力特缸泵阀液压制造有限公司，现已收取3年房租金16.5万元。2016年，锦州市胜利铸钢厂因合同纠纷，以锦州市太和区兴华轧钢厂和锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为被告，向本院提起诉讼。本院于2016年10月17日作出（2016）辽0702民初1030号民事判决，判决主文如下：一、被告锦州市太和区兴华轧钢厂于本判决生效后10日内偿还原告锦州市胜利铸钢厂欠款436364.77元，并自1997年1月1日至欠款本金还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会于本判决生效后30日内对被告锦州市太和区兴华轧钢厂的资产进行清算，并以被告锦州市太和区兴华轧钢厂的财产清偿上述之债务；……。该判决生效后，锦州市胜利铸钢厂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因锦州市太和区兴华轧钢厂暂无可供执行财产，锦州市胜利铸钢厂要求追加锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人，承担清偿本案债务责任。
锦州市古塔区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产、致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会作为兴华轧钢厂的出资人，在兴华轧钢厂被吊销营业执照后，实际接收了兴华轧钢厂财产，符合上述法律规定的情形，故锦州市胜利铸钢厂的主张应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：追加锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人。锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会应在本裁定生效之日起十日内在接收被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂财产范围内（包括出售兴华轧钢厂设备款6万元、租金16.5万元及门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座）向申请执行人锦州市胜利铸钢厂清偿被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂尚欠的本金及利息等。
锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会申请复议称，一、门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座为申请人所有的财产，并非被执行人锦州市太和区兴华轧钢厂所有，租金收益归申请人所有。在兴华轧钢厂于1992年9月成立之初，申请人即以上述房产三年的使用期租金作价4万元计入注册资本中。1999年3月17日兴华轧钢厂不再继续经营，厂房使用权交还给申请人，此后一直由申请人作为上述房产的所有权人对厂房依法行使处分权，出租给他人使用至今。有《集体土地使用权证》、《工商企业生产经营场地产权证明》、《企业登记注册资金明细表》、张文生及王德顺证明为证。二、申请人是被执行人兴华轧钢厂最大的债权人，本案涉及的6万元设备款已实际用于清偿村委会债务，不应再作为被执行人兴华轧钢厂的财产用来清偿对锦州市胜利铸钢厂的债务。有兴华轧钢厂应付账款账簿、变卖设备款6万元记账凭证、专用收款收据、现金日记账为证。三、锦州市胜利铸钢厂的公章和营业执照多年前已交给村委会保管，他们现在的手续不合法，诉讼主体不合法。请求二审法院依法查清案件事实，纠正一审裁定错误。
锦州市审理铸钢厂称，古塔区法院执行裁定认定事实正确，应予维持。一、门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座为兴华轧钢厂所有，而非村委会所有。以上述房产三年的使用租金作价4万元的事实是虚构的。移交书中兴华轧钢厂交接物资清单明确包括上述房产，证明上述房产归属权为兴华轧钢厂。《集体土地使用证》是兴华轧钢厂被村委会收回后办的。张文生证明轧钢厂厂房为兴华轧钢厂成立后修建，王德顺证明诉争房产所有权为村委会收回。二、东王屯村委会是兴华轧钢厂最大债权人，本案涉及的6万元设备款已经清偿村委会债务的事实是虚构的，与账目凭证记载不符。
本院查明锦州市古塔区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，锦州市太和区兴华轧钢厂企业法人工商登记档案记载，锦州市太和区兴华轧钢厂成立时，锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会作为主办单位拨给企业流动资金10万元，固定资金20万元，其中固定资产主要品种为房及设备。企业登记注册资金明细表、拨给兴华轧钢厂资金财产明细表亦记载，主办单位拨给流动资金10万元，固定资产（厂房、轧钢机、炼炉）20万元。
2004年6月锦州市太和区国土资源局为锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会核发《集体土地使用权证》。
本院认为，锦州市古塔区人民法院生效民事判决已确定锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会对锦州市太和区兴华轧钢厂的资产进行清算，并以锦州市太和区兴华轧钢厂的财产清偿债务，且锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会在锦州市太和区兴华轧钢厂被吊销营业执照后，无偿接收了锦州市太和区兴华轧钢厂的财产，故锦州市古塔区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定追加锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会为本案被执行人，并在接收财产范围内承担清偿债务责任并无不当。本案争议焦点问题是，1999年3月17日移交书中所移交的门房厂房7间、办公室厢房8间、轧钢厂房1座、地泵房2间、地泵1座的权属。根据锦州市太和区兴华轧钢厂企业法人工商登记档案、企业登记注册资金明细表、拨给兴华轧钢厂资金财产明细表记载，上述房产系锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会作为主办单位，拨给锦州市太和区兴华轧钢厂的固定资产。《集体土地使用权证》系锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会接收锦州市太和区兴华轧钢厂后，于2004年6月办理。张文生及王德顺证明前后陈述不一致。故锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会主张上述房产系村委会所有，村委会以上述房产三年的使用期租金作价4万元计入注册资本，所提供的证据不充分，不足以证明自己的主张。关于锦州市胜利铸钢厂诉讼主体是否合法一节，属于实体问题，且锦州市古塔区人民法院生效判决已明确对锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会该抗辩不予支持。因此，锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会的复议申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回锦州市古塔区钟屯街道东王屯村民委员会复议申请，维持锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月四日
书记员 郭晶晶