wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终98号
上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住故城县。
被上诉人(原审被告)衡水市公安局。住所地衡水市桃城区南外环与前进街路口。
法定代表人程蔚青，局长。
上诉人李帮君因公安行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，其于2016年3月2日向衡水市公安局邮寄《控告举报书》，举报原故城县公安局局长李增军。衡水市公安局于2016年3月14日作出《关于李帮君信件的答复书》。主要内容为：“你的信访案件已于2011年3月1日经河北省公安厅信访终结评审委员会依法终结，信访条例第35条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访行政机构和其他行政机关不再受理。你多次以同一信访问题向我局寄送《控告举报书》，根据上述国家信访条例规定，我局将不再受理。特此告知”。李帮君认为对于控告、举报的受理是衡水市公安局的法定职权，该答复书没有文号，没有证据，没有事实依据，没有告知救济途径违法，请求撤销该答复书，并要求衡水市公安局依法作出处理答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。李帮君的控告举报行为，属信访申诉行为，并非程序规定所界定的应予处罚的违法行为，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》调整的范围。本案的诉讼与本院受理的其他行政案件内容基本类似，属重复起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。行政机关行政答复的作出是基于李帮君的控告举报行为，无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为，因此不能引起原李帮君权利、义务的变更和灭失。这种行政答复不具有任何实际意义，不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，1.一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定，请求确认违法；2.本案是针对被上诉人衡水市公安局对于上诉人李帮君于2016年3月2日邮寄的《控告举报书》所作出的《关于李帮君信件的答复书》所提起的诉讼，该答复对上诉人的合法权益产生了实际影响，属于人民法院的受案范围；3.一审法院违反法律规定，没有开庭审理，没有询问当事人，没有质证，没有证据支持，没有法律依据直接作出裁定，也没有宣判并送达。以上违法行为给上诉人造成：（1）上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和上诉人达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人困难救助19万元，上诉人收到款后不再上访”的协议至今没有落实。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李帮君向被上诉人衡水市公安局所邮寄的《控告举报书》，属信访行为，被上诉人对此作出的答复属处理信访事项的行为，上诉人针对该行为所提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，应不予受理。故对上诉人的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向上诉人送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了上诉人诉讼权利，审查后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终98号上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住故城县。被上诉人(原审被告)衡水市公安局。住所地衡水市桃城区南外环与前进街路口。法定代表人程蔚青，局长。上诉人李帮君因公安行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院起诉称，其于2016年3月2日向衡水市公安局邮寄《控告举报书》，举报原故城县公安局局长李增军。衡水市公安局于2016年3月14日作出《关于李帮君信件的答复书》。主要内容为：“你的信访案件已于2011年3月1日经河北省公安厅信访终结评审委员会依法终结，信访条例第35条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访行政机构和其他行政机关不再受理。你多次以同一信访问题向我局寄送《控告举报书》，根据上述国家信访条例规定，我局将不再受理。特此告知”。李帮君认为对于控告、举报的受理是衡水市公安局的法定职权，该答复书没有文号，没有证据，没有事实依据，没有告知救济途径违法，请求撤销该答复书，并要求衡水市公安局依法作出处理答复。一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。李帮君的控告举报行为，属信访申诉行为，并非程序规定所界定的应予处罚的违法行为，不属于《公安机关办理行政案件程序规定》调整的范围。本案的诉讼与本院受理的其他行政案件内容基本类似，属重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。行政机关行政答复的作出是基于李帮君的控告举报行为，无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为，因此不能引起原李帮君权利、义务的变更和灭失。这种行政答复不具有任何实际意义，不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，1.一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定，请求确认违法；2.本案是针对被上诉人衡水市公安局对于上诉人李帮君于2016年3月2日邮寄的《控告举报书》所作出的《关于李帮君信件的答复书》所提起的诉讼，该答复对上诉人的合法权益产生了实际影响，属于人民法院的受案范围；3.一审法院违反法律规定，没有开庭审理，没有询问当事人，没有质证，没有证据支持，没有法律依据直接作出裁定，也没有宣判并送达。以上违法行为给上诉人造成：（1）上诉人继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和上诉人达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助上诉人困难救助19万元，上诉人收到款后不再上访”的协议至今没有落实。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李帮君向被上诉人衡水市公安局所邮寄的《控告举报书》，属信访行为，被上诉人对此作出的答复属处理信访事项的行为，上诉人针对该行为所提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围，应不予受理。故对上诉人的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向上诉人送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了上诉人诉讼权利，审查后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年八月二十九日书记员  王 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1542号
原告：严观保，男，1964年12月5日出生，汉族，租赁业主，住马鞍山市雨山区。
被告：刘年寿（曾用名刘四九），男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告严观保与被告刘年寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严观保到庭参加诉讼，被告刘年寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严观保诉称：刘年寿因租赁原告脚手架欠原告租赁费用，于2016年2月11日向原告出具2500元的欠据一张，后经原告索要，刘年寿未能将该款给付原告，故具状诉求刘年寿给付该款，并承担本案诉讼费。
刘年寿未进行答辩。
经审理查明：2012年7、8月间，刘年寿因施工之需，向严观保租赁活动脚手架。施工结束后，刘年寿未能将租赁物归还严观保。2016年2月11日，经双方协商，刘年寿以“刘四九”的名义向严观保出具欠据一张，记明“因暂租严观保活动脚手架丢失加租费”，欠到严观保2500元。事后，因刘年寿未能给付，以致成讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为：刘年寿因租赁严观保脚手架丢失，向严观保出具欠租赁费用及赔偿款2500元的欠据，是双方协商一致的结果。刘年寿应按欠据中载明的欠款金额及时给付，拖延拒付，与法有悖。严观保之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘年寿于本判决生效之日起十日内给付原告严观保租赁费用等2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘年寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条【租赁物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢234号
申请执行人：大连市工业发展投资公司。住所地：大连市西岗区纪念街****号。
法定代理人：王国成，系该公司经理。
被执行人：孙美信，男，1950年7月28日生，住辽宁省庄河市。
被执行人：庄河市财政局。住所地：辽宁省庄河市庄打路***号。
法定代表人：李洪奎，系该局局长。
申请执行人大连市工业发展投资公司与被执行人孙美信、庄河市财政局借款合同纠纷一案，本院于1999年6月2日作出的（1998）大经初字599号民事判决书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2017年3月7日恢复执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于1999年6月2日作出的（1998）大经初字599号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年七月十七日
书记员 曲汝鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1547号
原告：吴进财。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告：温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区宅库工业园B公寓309号，统一社会信用代码91371002562522847H。
负责人：林锡华。
被告：温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道振兴街3号，统一社会信用代码913303041453934903。
法定代表人：林锡华，总经理。
委托诉讼代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。
第三人：威海市融泰置业有限公司，住所地文登市天福办世纪大道89-1号，统一社会信用代码913710815509268604。
法定代表人：倪永军。
原告吴进财与被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司及第三人威海市融泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月16日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7556元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘向蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7097号
申请执行人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被执行人汤计龙，男，1976年10月25日生，汉族，医生，住邳州市。
本院在执行胡电侠与汤计龙民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初980号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
薛旗，男，汉族，1976年1月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）839号起诉书，指控被告人薛旗犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2017年5月6日22时许，被告人薛旗在银川市兴庆区某室，因琐事与被害人许某某发生争执，薛旗用拳头殴打许某某，致其右鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折；头部外伤、头皮裂伤。经法医鉴定，许某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人薛旗对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人薛旗在他人劝说下主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人薛旗家属赔偿被害人许某某的经济损失33700元，被害人许某某对被告薛旗表示谅解。
裁判理由
|
被告人薛旗的行为构成故意伤害罪。被告人薛旗主动归案，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛旗已赔偿被害人许某某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人薛旗的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人薛旗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十一月十七日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初980号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							薛旗，男，汉族，1976年1月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月27日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）839号起诉书，指控被告人薛旗犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关							指控事实																							2017年5月6日22时许，被告人薛旗在银川市兴庆区某室，因琐事与被害人许某某发生争执，薛旗用拳头殴打许某某，致其右鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折；头部外伤、头皮裂伤。经法医鉴定，许某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人薛旗对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后被告人薛旗在他人劝说下主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人薛旗家属赔偿被害人许某某的经济损失33700元，被害人许某某对被告薛旗表示谅解。																															裁判理由																							被告人薛旗的行为构成故意伤害罪。被告人薛旗主动归案，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛旗已赔偿被害人许某某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人薛旗的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人薛旗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十一月十七日													法  官  助  理       李 静													书  记  员   马小燕
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初145号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年11月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于同年12月22日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告人李某某。因本案于2015年11月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于同年12月22日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，系辽宁建方律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年5月24日以中检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年6月20日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人辽宁竞业律师事务所律师鲁亮、被告人李某某及其辩护人辽宁建方律师事务所律师宗晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日23时许，被告人孙某某在接到杨某（另案处理）电话后，伙同被告人李某某来到大连市中山区XX街XX号X大厦X号盖某某入住的房间内，以盖某某与杨某进行卖淫嫖娼活动未支付嫖资为由，对盖进行殴打，并对其拍裸照进行恐吓，勒索其钱财，后盖某某提出拿出人民币一万元了结此事，二人遂将盖某某押至楼下取钱，在楼下二人与盖某某的朋友韩某某发生厮打，盖某某趁乱逃离现场。同年11月15日11时许，孙某某伙同李某某等人来到盖某某经营的位于大连市中山区X大厦X座X号公司房间内，企图向其索要上述钱财人民币一万元时被当场抓获，二人勒索钱财的行为未得逞。被告人孙某某、李某某现已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某、李某某无视法律，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段，索取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙某某、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应依法予以处罚。被告人孙某某、李某某系共同故意犯罪，是共同犯罪，应依法处罚。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性无异议，仅就量刑情节提出被告人孙某某敲诈勒索未遂，认罪态度较好，受害人本身有过错，被告人孙某某已经主动赔偿了被害人，被告人系初犯，系因一时气愤，被告人家中有一幼女，家庭困难，请求从轻处罚。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性无异议，仅就量刑情节提出被告人李某某认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失，并达成谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经庭审查明，2015年11月10日23时许，被告人孙某某在接到杨某（另案处理）电话后，伙同被告人李某某来到大连市中山区XX街XX号X大厦X号被害人盖某某入住的房间内，以被害人盖某某与杨某进行卖淫嫖娼活动未支付嫖资为由，对盖进行殴打，并对其拍裸照进行恐吓，勒索其钱财。后被害人盖某某提出拿出人民币一万元了结此事，二人遂将被害人盖某某押至楼下取钱，在楼下二人与被害人盖某某的朋友韩某某发生厮打，被害人盖某某趁乱逃离现场。同年11月15日11时许，被告人孙某某伙同李某某等人来到被害人盖某某经营的位于大连市中山区X大厦X座X号公司房间内，企图向其索要上述钱财人民币一万元时，被当场抓获，二人勒索钱财的行为未得逞。被告人孙某某、李某某现已赔偿被害人盖某某全部经济损失并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人盖某某陈述笔录；被告人孙某某供述笔录；被告人李某某供述笔录；证人韩某某、邵某某、张某某、杨某、刘某某、于某某证言笔录；辨认照片及辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书，扣押清单；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；物证照片；被害人盖某某伤情照片；被害人急诊病程记录；电话查询记录；人口基本信息；情况说明；谅解书、谅解协议书等在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某、李某某无视法律，以非法占有为目的，以非法手段获取他人隐私，采取威胁、恐吓手段，索取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，犯罪已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某使用暴力手段作案，酌情从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，且有一定悔罪表现，已赔偿被害人盖某某全部经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人盖某某全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人孙某某、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某、李某某二人共同故意犯罪，是共同犯罪，依法予以处罚。被告人李某某在共同犯罪中相对作用较小，酌情予以考虑。
对被告人孙某某的辩护人提出的被害人本身有过错的辩护意见，本院据证不予采信。对其他辩护意见中的合理部分，本院予以采信。对被告人李某某的辩护意见中的合理部分，本院予以采信。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日至2016年7月14日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日至2016年7月14日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 兴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1907－1号
申请执行人广东方直物业管理服务有限公司。
法定代表人：姚象。
被执行人罗秋梅，女，汉族。
关于申请执行人广东方直物业管理服务有限公司与被执行人罗秋梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人罗秋梅应支付物业管理服务费及违约金合计7133.73，并负担案件受理费177元、执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗秋梅在银行的存款［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡俊威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终949号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总�理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）密新忠，傈傈族。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李利亚。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月18日8时56分左右，密新忠驾驶电动自行车在扬中市扬子中路南侧非机动车道农行门口，由南向北横过扬子中路时，与李利亚驾驶的沿扬子中路由西向东在机动车道内直行的苏L×××××轿车相撞，致密新忠受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，李利亚负事故的次要责任，密新忠负事故的主要责任。密新忠受伤后进行了治疗，花费医疗费12020元(取整)。李利亚支付密新忠医疗费1584元。经鉴定：密新忠因车祸致左额叶脑挫裂伤、左枕骨骨折伴硬膜外血肿等颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常活动部分受限，构成道路交通事故九级伤残；误工期为从损伤之日起至鉴定前一日止、护理期90天、营养期190天。密新忠支付了鉴定费4845元。事发前，密新忠为扬中市江洲佬土鹅肠火锅店员工，月工资3500元。
苏L×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由密新忠提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、工作证明、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。密新忠因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。保险公司提出扣减密新忠医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因密新忠主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，不予采纳；提出误工费依据不足的意见，因密新忠已提交工作证明、工资表佐证其职业及工资收入，而保险公司未提交相应证据予以反驳，亦不予采纳。
本起交通事故就密新忠�本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：1、医疗费12022元；2、住院伙食补助费360元(12天×30元/天)；3、营养费1800元(90天×20元/天)；4、误工费27067元(232天÷30天×3500元/月)；5、护理费7200元(90天×80元/天)；6、残疾赔偿金137384元(34346元/年×20年×20%)；7、精神抚慰金10000元；8、交通费300元；9、车损1380元；10、施救停车费60元，以上合计197573元。密新忠的上述第1至3项损失合计14182元、第4至8项损失合计181951元、第9至10项损失合计1440元，应当由保险公司在交强险医疗、伤残、财产限额项下分别赔偿密新忠10000元、110000元、1440元，合计121440元。余款76133元，由李利亚按事故责任赔偿40%计30453元。因肇事车辆在保险公司处投保了限额50万元商业三者险，未投保计免赔附加险，应扣除5%的免赔率计1523元，由李利亚赔偿，余款30930元由保险公司在商业三者险范围内赔�。综上，密新忠可赔偿的总损失，由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计152370元，其中赔偿密新忠152309元，返还李利亚61元。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿密新忠152309元,返还李利亚61元；二、驳回密新忠的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、一审判决认定密新忠在扬中市江洲佬土鹅肠火锅店工作及月工资为3500元的事实不清，依据不足；2、精神损害抚慰金应按照事故责任比例承担；3、一审判决扣除5%免赔率的计算方法错误，应在交强险的部分扣除相应的免赔率。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人密新忠未到庭，但在庭后提交答辩状，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回�诉，维持原判。
被上诉人李利亚未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：关于密新忠误工费的计算，其一审时提供了营业执照复印件、误工证明及工资表等证据，原审法院据此认定误工费并无不当。上诉人保险公司对密新忠的工作情况提出异议，但未能提供证据证明其主张，故对此上诉理由本院不予采纳。密新忠因本案交通事故受伤，经鉴定其伤情已构成九级伤残，原审法院认定精神损害抚慰金为10000元亦无不当。商业三者险保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中致使第三者遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人根据保险合同的约定进行赔偿。本案中，超过交强险赔偿限额范围的损失中应由李利亚赔偿的部分，应由保险公司根据商业三者险合同约定进行赔偿。因李利亚未投保不计免赔险，需扣除5%免赔率，原审法院在确定李利亚在超出交强险赔偿限额外应赔偿的损失数额后，扣减5%的免赔率，计算方法正确。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00059号
上诉人（原审原告）：任德禄，退休工人。
委托代理人：王秀英，任德禄的妻子。
被上诉人（原审被告）：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区天河路145号。
法定代表人：曲德柱，该公司董�长。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
原审第三人：瓦房店市城乡建设拆迁处，住所地瓦房店市北共济街一段***号。
法定代表人：司荣德，该处主任。
原审原告任德禄与原审被告大连瑞家房屋开发有限公司（以下简称“瑞家公司”）、原审第三人瓦房店市城乡建设拆迁处（以下简称“瓦房店市拆迁处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，任德禄不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任德禄及其委托代理人王秀英，被上诉人瑞家公司的委托代理人于家德、沈雁东到庭参加诉讼。二审审理中，任德禄撤销对原审第三人瓦房店市拆迁处的起诉。
原告任德禄一审诉称：2007年7月左右，我与被告和第三人签订动迁�置补偿协议，协议约定及法律规定在回迁安置前，被告需每月向我支付临时安置补助费300元，后因政策变化，被告每月需支付的临时安置补助费调整为450元。2009年12月18日，被告及第三人才与我办理回迁安置手续，被告非但没有按照约定时间对我进行回迁安置，这期间被告需支付的临时安置补助费共计6480元也没有按时支付，且至今未为我办理产权证，我多次找被告主张给付该费用，被告均拒绝。请求判令被告支付临时安置补助费6480元。诉讼费由被告承担。
被告瑞家公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。所有办理回迁手续的人已与我公司结清动迁安置补偿中所涉及的相关费用，不存在原告主张的上述费用没有结清的问题。根据法律规定，即使原告的请求成立，原告的请求权已过诉讼时效，不应得到法律的保护。
原审第三人瓦房店市城乡建设拆迁处未到庭，未陈�意见。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告任德禄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任德禄负担。
宣判后，任德禄不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、关于动迁日期问题。房屋系由瑞家公司动迁，任德禄虽不能举证证明动迁时间，但瑞家公司作为拆迁人，所有的拆迁材料应当具备。任德禄已办理回迁，动迁手续均被瑞家公司收回。根据《拆迁须知》和《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》，法院应查清安置费的支付证据或抵扣金额证据。拆迁证明标有迁出时间，原件在瑞家公司保管。从公平分配举证责任角度来看，应由瑞家公司对此节事实承担举证责任。二、关于诉讼时效问题。房屋自动迁之日起至今双方从未间断过联系，双方权利义务关系均已结清。任德禄从未放弃自己的权利，至今为止房屋产权手续仍未办理。房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及拆迁前的房屋物权问题，不同于一般商事合同。任德禄一直通过各种途径寻求法律帮助，原审中任德禄也提交了其前往大连市信访部门寻求帮助的证据，足以证明任德禄一直在主张自己的权利。一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回任德禄的诉讼请求。三、法院应查明瑞家公司是否已将临时安置补助费付清的事实，不应以超过诉讼时效为由对此不予查证。瑞家公司利用任德禄对拆迁政策的无知而隐瞒临时安置补偿费的有关事实。
瑞家公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院认为，本案系基于房屋拆迁安置补偿发生的纠纷，由于此类案件的特殊性质，对举证责任的分配亦不能完全等同于一般民事纠纷。而一审法院并未考虑本案的实际情况，要求任德禄承担全部的举证责任不妥。二审中，在本院将举证责任重新分配后，瑞家公司提交了《岗东棚户区拆迁产权调换安置协议》、《迁出证明》、临时安置补助费及一次性搬家补助费计算表等多份证据，且任德禄亦提交了2013年人民群众来访登记表、来访事项转送单等证据。因这些证据的采信与否可能影响本案事实的认定，故将本案发回一审法院，由一审法院在对双方当事人提交的证据全面审查后，作出妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4797号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人预交），退回上诉人任德禄。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 张萍萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00148号
原告：马建忠
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张吉忠
委托代理人：张彤，系张吉忠之子。
被告：刘庆丰
委托代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告马建忠诉被告张吉忠、刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，本院受理后依法由审判员吕书香独任审判于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文魁，被告张吉忠委托代理人张彤、被告刘庆丰及委托代理人孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，2012年4月12日刘革命向原告借款4万元，借期4个月，利率35‰，双方签订了借款抵押合同，被告张吉忠以及刘庆丰为该笔借款作担保。借款到期后，被告一直不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求1、判令被告刘革命归还原告借款4万元及利息；2、被告张吉忠、刘庆丰承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。因原告撤回对被告刘革命的起诉，庭审时变更诉讼请求为：判令被告张吉忠、刘庆丰承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据，1、借据。证明刘革命向原告借款4万元，期限4个月，利率35‰。2、借款抵押合同。3、担保人诚信保证书。证明二被告为刘革命的借款承担连带保证责任。
被告张吉忠辩称，抵押担保合同是物的担保，但合同中没有明确用什么作担保，该合同应属无效。对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3不认可，保证书中刘庆丰三字不是本人所签。
被告刘庆丰辩称，保证书中刘庆丰三字不是本人所签，张吉忠在保证书中处分了夫妻共同财产没有经刘庆丰本人同意，保证书中关于夫妻共同财产的约定也不明确，没有具体说明是什么财产。借款抵押合同上没有刘庆丰签字，与刘庆丰无关。对原告提交的借款借据无异议。
二被告无证据提交。
根据原被告诉、辩结合庭审调查，本院确认以下事实，2012年4月12日原告马建忠与借款人刘革命及被告张吉忠签订了借款抵押合同，合同约定，刘革命向原告借款4万元，借款期限自2012年4月12日至2012年8月12日止，月利率为35‰，借款到期还清本息。合同第十三条约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款金额，逾期借款利息、违约滞纳金、损坏赔偿金等。当天，被告张吉忠在担保人诚信保证书上签上了自己的名子及其妻刘庆丰的名字。合同签订后原告给付刘革命4万元，刘革命为原告出具借据一张。借据内容为“今收到马建忠现金人民币4万元，期限4个月，月利率35‰”。借款到期后刘革命未归还原告借款本息，被告张吉忠也未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在被告张吉忠作担保的情况下将款借给了刘革命，在借款到期后借款人并未归还原告借款本息，原告有权要求连带责任的保证人承担全部责任。原告要求被告张吉忠承担还款责任有理有据本院予以支持。原告要求被告刘庆丰承担还款责任，因刘庆丰并没有在担保书上签字，庭审时原告也承认担保书上刘庆丰三字并非本人所签，所以刘庆丰不承担还款责任。原告主张利息，借款合同中约定的利率35‰已超中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张吉忠在本判决生效后十日内偿还原告马建忠借款4万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告张吉忠承担上述给付责任后，有权向借款人刘革命追偿。
三、驳回原告对被告刘庆丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取，由被告张吉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年十月十四日
书记员 崔娅娅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0250-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。
被执行人许大为，市民。
被执行人张社邦，市民。
被执行人吴宁高，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行与被执行人许大为、张社邦、吴宁高金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0141号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人许大为、张社邦、吴宁高的银行存款及其他合法收入70000元本金及利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一五年四月十六日
书记员 陈海祥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01061号
原告夏敏。
被告叶晗。
本院在审理原告夏敏诉被告叶晗房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏敏以与被告叶晗在庭外已达成和解协议且被告已支付房屋租金为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏敏的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾庆香负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月五日
书记员 胡正涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第859号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路159号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱伟宁。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告朱伟宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月十九日
书记员 乐娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9029号
罪犯余正强，男，1972年12月26日出生，傈僳族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）德刑一初字第1519号刑事判决，以被告人余正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4574号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余正强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第411号
原告杨某某，女，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告吕某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告于2012年5月无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吕某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年同居生活，2011年7月8日生一女孩吕某乙，同年7月26日在招远市婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，2012年5月被告离家出走，至今下落不明，原告于2014年4月8日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年9月2日在《山东法制报》上公告送达了原告的诉状，本院应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未出庭应诉。原告主张，双方在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产、无债权、无债务，由于被告未到庭应诉，本案无法调解处理。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告离家出走两年多，其夫妻感情符合婚姻法关于感情破裂的情形，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生女孩吕某乙应由原告抚养教育。原告主张，双方在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产、无债权、无债务，若原告主张与事实不符，应待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告杨某某与被告吕某甲离婚。
二、女孩吕某乙由原告杨某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 曹仕国
二〇一四年十二月四日
书记�李韶泉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第411号
原告杨某某，女，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告吕某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
原告杨某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告于2012年5月无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吕某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年同居生活，2011年7月8日生一女孩吕某乙，同年7月26日在招远市婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，2012年5月被告离家出走，至今下落不明，原告于2014年4月8日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年9月2日在《山东法制报》上公告送达了原告的诉状，本院应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未出庭应诉。原告主张，双方在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产、无债权、无债务，由于被告未到庭应诉，本案无法调解处理。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告离家出走两年多，其夫妻感情符合婚姻法关于感情破裂的情形，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生女孩吕某乙应由原告抚养教育。原告主张，双方在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产、无债权、无债务，若原告主张与事实不符，应待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告杨某某与被告吕某甲离婚。
二、女孩吕某乙由原告杨某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 曹仕国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李韶泉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执751号
申请执行人刘万龙，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人李焕龙，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘万龙与被执行人李焕龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，并制定履行计划。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 东时伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3350号
原告：朱振光，男，1958年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖红英，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱振光与被告赖红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，先后于2013年8月10日、2014年2月13日向原告借款12万元和13万元，并分别出具了借条。同时，被告承诺，原告可以随时要求被告归还前述借款。现原告自己急需资金周转，多次向向被告催讨未果。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款25万元，并支付自起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赖红英应于本判决生效后三日内返还原告朱振光借款25万元，并支付该款自2014年11月24日始至还清借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告赖红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 林 欢
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行
地址：深泽县建设街3号
负责人：王某职务：行长
委托代理人牛某某，职务：客户经理部经理。
被告贾某甲，现住，农民。
被告曹某某，现住，农民。
被告贾某乙，工作单位：深泽县留村学区.现住深泽县文昌街北头文昌小区。
原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行与被告贾某甲、曹某某、贾某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人牛某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行委托代理人牛某某诉称，被告贾某甲于2014年7月13日向原告贷款30000元，2015年1月12日到期，借款用途为进装修材料，被告贾某乙为担保人，贷款到期后，经我行多次催收，被告仍不归还，截止到2015年1月22日尚欠本金30000元及利息976元。特请求法院判令被告贾某甲、曹某某偿还所欠贷款本金及延迟履行债务期间产生的利息，被告贾某乙承担连带责任。
三被告均未提交书面答辩。
经审理查明，曹某某系贾某甲妻子，2012年7月30日原、被告贾某甲、贾某乙在原告处签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120120065425）贷款人为原告；借款人：贾某甲；担保人：贾某乙。合同第一条规定：借款金额／可循环，借款额度30000元；借款用途：进装修材料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：自助可循环方式。借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年7月30日至2014年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率：1年以内的借款（含1年）的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，超过1年利率上浮50%。还款方式采用按季结息，到期后一次性还本。结息日为季末20日。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第10条10.1借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定的商户范围，专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。2014年7月13日原告按合同向被告贾某甲发放贷款30000元，2015年1月12日到期。被告贾某甲将2014年9月21日前利息483.11元还清，本金30000元及2014年9月22日以后利息未还。以上由贾某甲与曹某某户口复印件、原告综合应用系统所列明细及农户贷款借款合同可证实。
本院认为，原告、被告贾某甲、贾某乙于2012年7月30日在原告处签订农户贷款借款合同，依合同规定原告将借款30000元于2014年7月13日通过银行卡给付被告贾某甲，被告贾某甲除偿还2014年9月21日前利息483.11元外，其余本金及利息至今未还。原、被告所签农户贷款借款合同合法有效，借款本、息应予偿还。曹某某与被告贾某甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款由夫妻双方共同偿还。担保人被告贾某乙依合同约定对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告贾某甲、曹某某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司深泽县支行借款本金30000元及应付利息（利息自2014年9月22日至2015年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年1月13日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清为止）被告贾某乙承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元（预收574元）由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年三月十日
书记员 司 思
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3609号
原告：鲁某1，男，1957年4月17日出生，汉族，务农，住河南省商丘市夏邑县。
原告：张某，女，1958年1月18日出生，汉族，务农，住河南省商丘市夏邑县。
原告：鲁某2，男，1992年10月15日出生，汉族，务农，住河南省商丘市夏邑县。
上述三原告委托代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
被告：蒋某1，男，1964年12月27日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：李某，女，1964年10月18日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：蒋某2，女，1990年11月11日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
上述三被告委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
原告鲁某1、张某、鲁某2与被告蒋某1、李某、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1、张某、鲁某2的委托代理人司明月、被告蒋某1、李某、蒋某2的委托代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1、张某、鲁某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告彩礼95800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告鲁某2与被告蒋某2经介绍人刘振华、张风领介绍建立婚约关系，并按农村风俗订婚。订婚当日，经双方协商，介绍人刘振华、张风领与原告等人一起到被告家送彩礼80800元以及大量礼品，请客花费2000元，给付被告蒋某2敬酒礼金5000元。后由于双方解除婚约，被告拒不返还彩礼，原告提起诉讼。
被告蒋某1、李某、蒋某2辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院确认如下：
原告方代理律师对刘振华、张风领的调查笔录，证明原告鲁某2与被告蒋某2经媒人介绍建立婚约关系，原告给付被告订婚礼金80800元及烟、酒、食品等礼物，请客花费2000元，原告鲁某1、张某等其他三位亲属每人给付被告蒋某2敬酒礼金1000元。经刘振华、张风领出庭作证，其出庭证言与上述调查笔录证明的内容一致。结合当地风俗习惯，可以确认被告方收取原告方彩礼80800元，敬酒礼金5000元，请客费用2000元的事实。
2、被告提交的刘振华、张风领的证明及视频资料，不能证明被告未收取原告彩礼，证明及视频资料与出庭证言不一致的部分，不予采信。应以出庭证言作为定案的依据。
综上所述，2015年11月份，原告鲁某2与被告蒋某2经媒人刘振华、张风领介绍订立婚约，原告方给付被告方彩礼80800元，敬酒礼5000元，请客费用2000元。后因协商结婚未成解除婚约，被告拒绝返还彩礼，引起诉讼。另查明，鲁某2与蒋某2未办理结婚登记手续，亦未同居生活。
本院认为，当事人基于婚约按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方贵重礼物及数额较大礼金的，如果双方未办理结婚登记手续且未共同生活的，彩礼应当全额返还。本案原告鲁某2与被告蒋某2经人介绍订立婚约，不久双方因协商结婚未成解除婚约，原告方请求被告方返还彩礼80800元，合法有据，本院予以支持。原告给付被告蒋某2的敬酒礼5000元及请客费用2000元，可视为赠与行为，不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某1、李某、蒋某2于判决生效之日起七日内返还原告鲁某1、张某、鲁某2彩礼80800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告鲁蒋某1、李某、蒋某2承担1851元，原告鲁某1、张某、鲁某2承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓慧
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第65号
原告李某某，男。
被告肖某某，女。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识后建立恋爱关系，同年10月14日举行婚礼后同居生活，2013年1月补办结婚登记，婚后双方共同生育一个子女。2014年2月，双方向麟凤信用社借款30，000.00元用于开饭店，饭店开业后，原、被告因性格不合，双方常为琐事发生吵闹。同年4月，双方因感情完全破裂导致饭店关门分居至今，故诉至法院要求与被告离婚，双方共同所生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400.00元至子女年满18周岁；双方共同借款30，000.00元，由原、被告各承担15，000.00元。
被告肖某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、户口薄，证明双方共同所生子女情况。
通过庭审和质证，本院认为，原告李某某提供的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告肖某某于2013年1月7日办理结婚登记，同年2月28日双方共同生育长女李某航。婚后夫妻关系一般，后因双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现了一定裂痕。2015年1月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且共同生育一个子女，说明双方有一定的感情基础。只是因为双方未能正�处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但只要本案原、被告能加强理解和沟通，互谅互让，相互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是有和好可能的；且原告诉求与被告离婚，未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 �潘桂林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 海
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02548号
原告许明望，居民。
委托代理人雷红兵，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市金海生物科技有限公司，住址：利川市腾龙大道79号。注册号：422802000015191。
法定代表人牟钫平，系该公司董事长。
原告许明望与被告利川市金海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。并依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告许明望的委托代理人雷红兵到庭参加诉讼，被告利川市金海生物科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明望诉称：2012年原告将自己种植的万寿菊出售给被告，被告因当时资金紧张，未付原告的菊花款。经原告多次催要，被告仍无钱支付，于2013年12月9日给原告出具了欠款18373.00元的欠款单一张，事后被告仍一直拖欠未付。现请求法院判令：1、被告及时支付原告的菊花款18373.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行现行贷款利率支付延期支付货款的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告许明望为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：许明望的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、牟钫平的身份证复印件各1份。证明被告的身份情况。
证据三：欠款单原件1份、陈绍荣出具的证明原件1份。证明被告欠原告菊花款18373.00元的事实。
证据四：被告给鄢含恒出具的欠款单复印件1份及利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00447号民事调解书1份。证明陈绍荣出具的欠款单实际上是被告欠原告的货款，不是陈绍荣个人欠原告的货款。
被告利川市金海生物科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证据一：企业基本信息查询单。主要内容：被告利川市金海生物科技有限公司的基本情况。
证据二：对张晓英的调查笔录1份。主要内容：被告利川市金海生物科技有限公司经营场所内已停止经营，无生产及办公人员，无法向其直接送达应诉通知书等法律文书。
经庭审质证，原告许明望对本院依职权调取的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交的证据二来源合法、客观真实，与本院依职权调取的被告身份信息一致，本院予以采信；原告提交的证据三、四，其来源合法，内容客观真实，能形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，程序合法，内容客观，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告利川市金海生物科技有限公司到利川市××坝镇组织农户种植万寿菊，并回收农户种植的万寿菊。原告许明望将其2012年种植的万寿菊交付给被告利川市金海生物科技有限公司后，被告未支付货款，于2013年12月9日给原告出具欠款单一张，经手人系被告的财会人员陈绍荣。欠款单载明“欠款单位（人）：利川市金海生物科技有限公司，人民币（大写）壹万捌仟叁佰柒拾叁元正￥18373.00元，欠款事由：2012年度万寿菊鲜花款。肥料款已扣4320元。（许明望）”，并加盖利川市金海生物科技有限公司财务专用章。后被告利川市金海生物科技有限公司未付款。原告许明望遂诉至本院。
庭审中，原告明确表示放弃其要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。本案中，被告利川市金海生物科技有限公司收购了原告许明望种植万寿菊，双方对万寿菊的质量、数量及价款已达成了一致协议，原告已经将其种植的万寿菊交与被告，履行了出卖人的主要义务，被告亦验收完毕，只因交货之时无现金支付而向原告出具了欠条，应当按照欠条载明的金额向原告支付货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利川市金海生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许明望支付货款人民币18373.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告利川市金海生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 炀
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第58号
申请执行人刘敬桓。
被执行人卢青芝。
申请执行人刘敬桓与被执行人卢青芝民间借贷纠纷一案，邱县人民法院于2014年2月27日作出（2013）邱民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力。郎万忠于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，卢青芝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邱县人民法院作出的（2013）邱民初字第2094号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 孟 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第375号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：朱红。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告朱红为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日，被告向我分行申请办理了卡号分别为52×××94、52×××00的交通银行太平洋苏宁电器、太平洋双币信用卡各一张，被告以消费等方式透支使用。截至2010年8月，两张信用卡共透支款本金5914.82元、利息1445.82元、费用230.93元，以上合计7591.57元。故请求被告偿付上述两张信用卡透支款本息及费用等共计7591.57元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年10月6日，被告向原告申请办理了卡号分别为52×××94、52×××00的交通银行信用卡两张。双方在签订的领用合约中约定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告。原告有权根据被告资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知被告。如被告帐户内的应付款项在任何时间累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告未能在到期还款日前全额偿最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告从记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该两张信用卡，截至2010年8月14日，被告共欠付原告透支款本息、费用等共计7591.57元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年8月14日，被告欠付原告透支款本息、费用等共计7591.57元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、费用等合计人民币7591.57元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告朱红于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币7591.57元。
如果被告朱红不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费50元，由被告朱红负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王 琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更864号
罪犯郭健文，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年6月16日作出了(2014)思刑初字第29号刑事判决书，以被告人郭健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2013年6月20日起至2018年7月15日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币350825.97元。被告人郭健文服判，判决发生法律效力。2014年9月16日，罪犯郭健文送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第864号减刑建议书，提请本院对罪犯郭健文减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭健文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭健文的表扬审批表、超分记录和罪犯郭健文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭健文应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币350825.97元，罪犯郭健文因经济困难，无能力履行判决所确定附带民事赔偿义务。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区云仙乡骂木村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯郭健文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭健文在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯郭健文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务；罪犯郭健文系数罪并罚犯，在首次减刑时，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭健文减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初50号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某（又名李某），农民。1988年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1992年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月。2015年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2010年4月份，被告人李某因销售的美国雷尔夫柴油发动机机油发生质量问题，与供货商唐山市雷尔夫润滑油有限公司发生纠纷，遂将该公司租赁的刘某所有的冀B×××××号瑞风面包车扣押，同年5月6日上午，刘某与该公司职工肖某到徐水宏业公司院内被告人李某的住处向其索要该车时，李某对被害人肖某拳打脚踢，后让“梁子”（真实姓名不详）强行将肖某挟持到保定市徐水区商庄村北高速地道桥附近，之后李某对肖某实施恐吓、殴打。
案发后，被告人李某赔偿被害人肖某经济损失12000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述，证人刘某、陈某、孙某证言，辨认笔录及照片，户籍证明信，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因经济纠纷，非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小战
二〇一六年二月三日
书记员 高兆阳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执异6号
异议人（被执行人）庞晓云，男，1964年10月14日出生，公民身份号码6529281964********，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街丽园七区3号楼1单元402室。
申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人翁湘平，男，1964年2月4日出生，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司路桥公司工会主席，住新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路建安三区6号楼201室。
委托代理人王伟，男，1966年10月1日出生，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司路桥公司副经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路学士名府1号楼901室。
本院在执行申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司申请执行庞晓云合同纠纷一案过程中，被执行人庞晓云向本院提出执行异议，请求对阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执35号执行案件终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行了公开听证，异议人（被执行人）庞晓云、申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的委托代理人翁湘平、王伟到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）庞晓云称，请求对阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执35号执行案件终结执行。事实和理由：异议人与申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司合同纠纷一案，经阿克苏垦区人民法院审理后作出（2015）阿克苏垦民初字第00312号民事调解书。调解内容为：由异议人向新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付垫付款2116070.64元，从2016年起每年的12月30日前支付50万元，直至2019年12月30日前付清；该调解书生效后，异议人按调解书约定的期间履行了给付义务。即2016年12月19日通过塔里木建工集团内部银行转帐支付133.09万元。该款项系由新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司路桥分公司向异议人支付的工程款，异议人为履行调解书所确定的给付义务，通过转帐方式支付给了新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。按照调解书中规定的履行期限和金额，异议人不仅将2016年12月30日履行义务履行完毕，连2017年12月30日应履行的义务也已经履行完毕。
异议人庞晓云向本院提交的证据材料有：塔里木建工集团内部银行交款单2张（复印件），金额分别为954000元及376993.79元，时间为2016年12月19日，交款人系庞晓云。
申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司辩称，异议人庞晓云所提出的向本公司交纳的133.09万元与阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00312号民事调解书所确定的异议人应当支付的2116070.64元无任何关系，2012年6月份，异议人没钱交纳工程履约保证金向申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司借款，该笔款项是异议人还公司借款，与调解书所确定的给付款项毫无关系。
申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、2012年5月29日，异议人庞晓云写的内部借款协议一份（复印件）；2、2012年5月29日，新疆塔里木建筑安装工程总公司内部结算单一张（复印件）及结算业务凭证一张（复印件）；3、2016年12月13日，异议人庞晓云写的申请报告一份（复印件）。
经审查查明，申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2015年12月1日向本院起诉异议人庞晓云，要求异议人支付借款4331300元及利息300000元；经过法庭调解双方当事人达成调解书，本院作出（2015）阿克苏垦民初字第00312号民事调解书，调解书内容为：被告庞晓云支付原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司垫付款2116070.64元（履行方式为分期履行）；调解书生效后申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2017年3月7日向本院申请调解书所确定的第一笔款项500000元的强制执行。
另查明，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2012年中标农三师S217公路建设项目，该项目的实际施工人为异议人庞晓云，2012年5月29日，异议人庞晓云为交纳该工程履约保证金向公司借款318万元，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司同意借款并当日把318万元履约保证金直接打入农三师图木舒克市公路建设项目管理处的帐户内。2016年12月13日，异议人庞晓云向公司书写申请报告，申请退还履约保证金及农民工保证金95.4万元。2016年12月19日，塔里木建工集团向异议人庞晓云出具两张内部银行交款单，金额分别为376993.79元及954000元，交款人系庞晓云，交款方式为转帐。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须全面履行。本案中，异议人庞晓云称“2016年12月19日，向申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司已履行1330993.79元，该笔款项包含调解书所确定的款项”，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司辩称“异议人所交纳的该笔款项不应当含在调解书所确定的款项”。双方当事人在听证中均认可异议人所交纳的1330993.79元当中，其中954000元系工程履约保证金，且该履约保证金由申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司向农三师图木舒克市公路建设项目管理处交纳，并非异议人庞晓云交纳；还有一笔376993.79元系甲方向中标单位新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付的工程款，该工程的实际施工人系异议人庞晓云，故该笔款项应当是属于异议人庞晓云；异议人庞晓云的异议部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
一、异议人（被执行人）庞晓云的执行异议部分成立。
二、异议人（被执行人）庞晓云已履行的376993.79元以外的执行款继续履行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审判长 阿不都热衣木
审判员 张 林
审判员 余 婉 林
二〇一七年七月十九日
书记员 范 昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告余萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,532.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,532.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保初字第53-1号
原告：陈振霖。
原告：庄建。
原告：徐春琴。
委托代理人（特别授权代理）：张康祥。
被告：林钟良。
本院在审理原告陈振霖、庄建、徐春琴与被告林钟良民间借贷纠纷一案（案号：（2013）温瑞商初字第1345号）中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林钟良所有的座落于龙湾区永中街道五宅井路14-1号的房屋（产权证号：0281**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告振霖、庄建、徐春琴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告林钟良所有的座落于龙湾区永中街道五宅井路14-1号的房屋（产权证号：0281**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，自2013年5月28日起至2015年5月27日止（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 吴南南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋艺城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋艺城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋艺城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，104.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，104.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第498号
原告刘某，女，1984年1月生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市公园巷。
被告王某，男，1981年11月生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地本市黎山乡新桥营村。
原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2006年认识恋爱，次年办理结婚登记，婚后生育一子王某。2010年11月16日，原、被告双方经法院判决离婚，婚生子王某归被告抚养。当时王某尚年幼，双方协商孩子由原告抚养，至今被告均忙于生意无暇照顾孩子。为此，请求法院判令：1、原、被告婚生子王某由原告抚养；2、被告支付子女抚养费1000元／月。
被告王某辩称，其有能力抚养孩子，不同意变更子女抚养权。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月12日登记结婚，同年10月12日生育一子王某。2010年11月16日，法院以“（2010）福民一初字第902号”民事判决书判决原、被告离婚，王某由被告抚养至年满十八周岁，原告支付子女抚养费100元／月。由于王某从小跟随原告及外祖母在都匀生活，原、被告双方离婚时因王某尚年幼，其仍然跟随原告及外祖母生活至今。2012年4月25日，为了王某就读学校方便，原、被告经协商将其户籍从本市黎山乡新桥营村泉寨组迁入都匀市公园南巷51号附122号。
另查明，原、被告均系个体户，收入均为每月4000元左右，均无住房，原告系大专文化，被告系初中文化。
上述事实，有原告提交的书证：身份证、户口本、“（2010）福民一初字第902号”民事判决书及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女抚养权的归属要以有利于孩子的身心健康为原则。“（2010）福民一初字第902号”民事判决书虽然判决原、被告婚生子王某由被告抚养，但王某实际上跟随原告及外祖母在都匀生活至今，并在都匀读书，户籍也已迁入都匀市公园南巷51号附122号，根据孩子现实生活情况由原告抚养更有利于其健康成长。被告依法应当根据当地生活条件给付相应的子女抚养费。被告王某辩称，其有抚养孩子的能力，不同意变更子女抚养权的主张，本院不予采纳。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第二项及第四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某婚生子王某（2007年10月生）变更为由原告刘某抚养，被告王某从8月起每月25日前支付子女抚养费八百元（￥800）直至王某年满十八周岁时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某负担。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶松
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第00001号
申请人：池州飞昊达化工有限公司。
法定代表人：徐海春，总经理。
委托代理人：陆亚林，公司职工。
申请人池州飞昊达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票票号1040005223158681、1040005223158682、1040005223158683、1040005223158684、1040005223158685（出票人均为池州飞昊达化工有限公司，出票人帐号均为18×××27，付款银行均为中国银行东至支行营业部，出票金额均为100000元，收款人均为江苏尚莱特医药化工材料有限公司，收款帐号为11×××31）；汇票票号1040005223158687（出票人为池州飞昊达化工有限公司，出票人帐号为18×××27，付款银行为中国银行东至支行营业部，出票金额为400000元，收款人为江苏丰华化学工业有限公司，收款帐号为10×××68）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人池州飞昊达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐立新
代理审判员 刘智英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 涂 程
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更432号
罪犯王广法，男，1986年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王广法犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125667.8元（已履行50000元），并与同案被告人邱义民、王洪廷互负连带赔偿责任。被告人王广法不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年12月14日作出（2005）鲁刑二终字第151号刑事判决，维持原审判决对被告人王广法的定罪及民事赔偿判项，量刑部分改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月14日、2013年10月22日、2014年12月17日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广法减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00246号
原告何某，男，1951年出生。
被告李某，女，1963年出生。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂先的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告何某负担。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑洋洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初596号
原告冉东，男，1986年9月15日出生，土家族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告贺斌，男，1983年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张新星，重庆广普律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人任宏，男，1978年11月7日出生，汉族，居民。
原告冉东诉被告贺斌、第三人任宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告冉东于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉东的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉东撤回起诉。
案件受理费10700元（原告冉东已预交10700元），减半收取5350元，诉讼保全措施申请费3770元（原告冉东已预交3770元），均由原告冉东负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩方琴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0512号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人黄某甲的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年4月至2014年9月期间，被告人黄某甲在盱眙县兴隆乡双河村，采取翻墙入院、溜门入室的方式入户盗窃12起，窃得现金合计人民币33900余元。具体盗窃事实分述如下：
1．2013年4月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村十二组38号陈某甲家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋西头房大衣橱里一件黑色衣服里现金400元人民币盗走。
2．2013年5月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村十二组42号周某甲家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋西头房衣柜被子里面现金500元人民币盗走。
3．2013年5月份一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村后十组14号赵桥家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋西头房一张床席子下面书内夹的现金1500元人民币盗走。
4．2013年5、6月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村十二组19号周某乙家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将前屋西头房一张床上黄色棉袄口袋里的现金300元人民币盗走。
5．2013年5、6月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村十一组14号黄某乙家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋东头房大衣柜里一件黑色的衣服口袋里的现金3000元人民币盗走。
6．2013年6月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村十二组22号孙某家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋菜厨顶上现金8000元人民币盗走。
7．2013年6、7月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村十二组32号陈某乙家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋东头房衣柜抽屉一本书里现金800元人民币盗走。
8．2013年9月份（农历中秋节左右）的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村后九组18号赵某乙家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋当门心桌子下面灰色提包内的现金1500元人民币盗走。
9．2013年10月份左右，被告人黄某甲先后两次采取翻墙入院、溜门入室方式来到盱眙县兴隆乡双河村十一组7号朱某家，分别将堂屋楼房一楼西头房床头柜内现金2800元人民币、堂屋西头房大衣橱内现金3500元人民币盗走。
10．2014年5月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村后十组29号史某家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将一楼东头房床头靠柜里现金10000元人民币盗走。
11．2014年8月份的一天，被告人黄某甲来到盱眙县兴隆乡双河村九组33号赵某甲家，采取翻墙入院、溜门入室的方式，将堂屋西头房课桌肚一本书里夹的现金1600元人民币盗走。
12．2014年9月9日上午九、十点钟，被告人黄某甲采取翻墙入院、溜门入室方式进入被害人盱眙县兴隆乡双河村后七组42号沈某某家，其正在盗窃时被家主发现后逃匿。
案发后，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、周某甲、朱某、程某、赵某甲、史某、周某乙、黄某乙、芮某、赵某乙、陈某乙、沈某、孙某的陈述，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。被告人黄某甲盗窃未遂部分，作为既遂部分的情节，对既遂部分酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人黄某甲的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第58号
原告张盼成。
被告马静玲。
原告张盼成诉被告马静玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日预立案审查后，于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因被告马静玲下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告张盼成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盼成诉称，2013年2月28日，被告以周转资金困难为由向原告提出借款要求，原告予以同意，将借款2万元以现金方式交付被告，被告为此出具一份借条，并签名确认。当时约定为短期借款，后被告未及时归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实�向本院提交了借条一份，载明：本人因生意周转需要，自愿向张盼成借到人民币2万元贰万零仟，借款日期2013年2月28日，还款日期2013年3月28日，借款人马静玲，身份证号码××。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告马静玲未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告马静玲未到庭参加诉讼，本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张盼成与被告马静玲之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借款到期后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支�。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马静玲在本判决生效之日起十日内归还原告张盼成借款20000元及利息（利息自2013年12月10日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马静玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月三十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第559号
原告梁玉芬。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告陈修林。
原告梁玉芬与被告陈修林为民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬的委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告陈修林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告陈修林因资金周转所需，在2014年2月25日向原告借款人民币20000元，约定月息按2%计算，借款期限至2014年3月23日止，被告借款之后于2014年4月15日通过兄弟陈修忠返还本金10000元，剩余本金10000元及利息至今本息未付。此后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款本金人民币10000元，月利息按1.8%从2014年2月25日起计算至被告实际还款日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告陈修林于2014年2月25日出具借条一份向原告梁玉芬借款人民币20000元，约定月息按2%计算，借款期限至2014年3月23日止，2014年4月15日被告通过兄弟陈修忠归还本金10000元的事实。
被告陈修林未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈修林未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告陈修林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁玉芬与被告陈修林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁玉芬诉请要求被告陈修林归还借款本金人民币10000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币10000元及自2014年2月25日起至实际还款之日止按月利息1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告陈修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第85号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人葛某，农民。2013年10月19日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人葛某犯重婚罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人王有理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2012年10月间，被告人葛某在与刘某婚姻关系存续期间，与秦红�（另案处理）以夫妻名义在寿光市啤酒厂家属院租房共同生活，并于2012年5月生育一子葛峻宇。案发后，被告人葛某赔偿刘某人民币100000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、婚姻登记记录证明、结婚证、昌乐县鄌郚中心卫生院出具的证明、昌乐县高崖中心卫生院麻醉协议书、新生儿疫苗接种登记表、术前讨论及手术协议书、住院病案等书证，证人范某、王某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已取得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护社会主义婚姻家庭制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月九日
书 记 员 禹 东