山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2394号
原告梁凤华，农民。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告石鑫。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告赵天宇，莘县众邦物业公司职工。
被告黄扎根，农民。
委托代理人黄波明，农民。
被告李振东，农民。
被告赵占军。
原告梁凤华诉被告石鑫、赵天宇、黄扎根、李振东、赵占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王颖，被告石鑫的委托代理人刘德波，被告赵天宇，被告黄扎根的委托代理人黄波明，被告李振东，被告赵占军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤华诉称：2014年9月19日15时许，被告石鑫驾驶登记在被告黄扎根名下的豫D×××××号奥迪牌轿车（车辆型号FV7241CVT，车架号LFV4A24F973006261），沿临商路自南向北行驶至莘县十八里铺镇路口北处时，与原告骑行的电动三轮车发生侧面碰撞，致原告受伤，原告的电动三轮车受损。该事故经莘县交警大队依法受理后，作出被告石鑫承担此次事故主要责任的事故认定。原告受伤后，被送至莘县人民医院住院治疗，现已花费了大量医疗费用，且仍需治疗，然被告仅为原告垫付了部分医疗费，拒不赔偿原告其他损失。原告受伤是被告石鑫的过错造成的，被告石鑫依法应赔偿原告的各种损失。被告黄扎根是该肇事车辆的车主，未投保交强险，应与石鑫承担连带赔偿责任。另查明，该车是李振东通过赵天宇借用的，由被告赵占军购买的车辆，请求被告共同赔偿原告医疗费28996.37元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、二次手术费6000元。误工费10550.7元、护理费11292.87元、交通费650元、××赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元、鉴定费2400元共计119339.54元，要求赔偿103254.9元。
被告石鑫辩称：2014年9月19日我的朋友李振东结婚，我前去帮忙，饭后李振东没有找到司机，他把一辆黑色奥迪车的钥匙给我，车牌号是豫D×××××号，让我去送他家亲戚。把人送到十八里铺后在回来的路上发生的交通事故。当时我是正常行驶并未超速，原告骑电动三轮车和别人说话，突然左转弯，我躲闪不及发生碰撞，事故发生后，我拨打“120”又帮着把伤者送到医院，后来又去交警队做了一次笔录，以后就没有参与该事故的处理。对交通事故认定书我没签字，不认可，我认为本次交通事故我不承担赔偿责任，我帮李振东送人更不应该承担赔偿责任。原告受伤后，我完全出于道义为其垫付医疗费10000元，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵天宇辩称：该肇事车辆是我从孙世康手里借来，给李振东结婚用的，不是我驾车出的事故，所以，我不同意承担赔偿责任。
被告黄扎根辩称：该肇事车辆在2014年4月份左右已经以拾万元的价格卖给了赵占军，合同约定，合同签订后有关该车辆的一切纠纷和责任由乙方赵占军负责，因此，申请追加赵占军为被告，由被申请人赵占军承担责任，我不承担赔偿责任。车辆早已买卖，与我无关。
被告李振东辩称：对于原告的损失我不同意赔偿，因原告要求赔偿数额过高。
被告赵占军辩称：当时黄扎根欠我的钱，直接把车抵押给我，给我写了一个买卖合同，抵顶了大约10万元钱。我没钱，不同意赔偿。自本次交通事故发生后，我就没见过这辆车，听黄扎根那边的人说，车让黄扎根那边的人从修理厂开走了，具体哪天记不清了，车修好后没多长时间。
经审理查明：被告石鑫、赵天宇、李振东为朋友关系。被告黄扎根为肇事车辆豫D×××××号黑色奥迪车的登记车主，被告赵占军为该肇事车辆豫D×××××号黑色奥迪车的买受人实际车主。被告石鑫、赵天宇为被告李振东结婚帮忙。2014年9月19日被告李振东通过朋友赵天宇从他人手中借用该车为自己结婚所用，婚宴过后，被告李振东让被告石鑫驾车去莘县十八里铺镇十八里铺村送其亲戚，在回来的路上即当日15时00分许，被告石鑫驾驶该车沿临商路自南向北行驶至莘县十八里铺镇路口北处时，与原告梁凤华所骑电动三轮车发生侧面相撞，致梁凤华受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年10月30日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715221201400740号道路交通事故认定书（简易程序），认定石鑫驾驶机动车未确保安全车速、措施不当负主要责任；梁凤华骑车违反安全原则负次要责任。
事故发生当日，原告被送进莘县人民医院治疗，花医疗费28661.78元。2015年1月18日原告又到聊城市中医医院购买药品花费313.5元。经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，2、多处软组织损伤，3、糖尿病。出院医嘱：1、继续目前左肩关节功能锻炼，2、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合。3、如有不适，随时来诊。
莘县人民医院为原告出具的诊断证明书，证明1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、双肺挫伤并感染。建议加强营养支持。
原告住院期间由其长子段传海，次子段传涛进行护理，出院后由次子段传涛进行护理，二人均为莘县莘州街道办事处东段屯村农业劳动者。被告石鑫为原告垫付医疗费11000元。
经原告申请本院委托，2014年12月29日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第834号关于梁凤华伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁凤华因交通事故致左锁骨外端及肩关节喙锁粉碎性骨折，目前左关节活动受限，相当于左上肢丧失功能20%；构成十级伤残。2、被鉴定人梁凤华因交通事故致左锁骨外端及肩关节喙锁粉碎性骨折，误工时间90天；护理时间40天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。3、被鉴定梁凤华二次手术所需医疗、手术费用大约6000元人民币。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明：黄扎根是肇事车辆豫D×××××号黑色奥迪车的登记车主，2014年4月1日被告黄扎根将该车以10万元的价格卖给了被告赵占军。
又查明，该肇事车辆未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、原告的病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书、护理人员的身份证明、交通费票据，被告提供的汽车买卖合同及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的事故责任划分，是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定的。被告石鑫有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据。故对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。对原告造成的损失，被告石鑫应按道路交通事故认定书的责任划分承担相应的赔偿责任。
本案中被告石鑫与被告李振东系朋友关系，石鑫驾驶车辆是为李振东接送亲戚，在回来的途中发生的交通事故，被告李振东未给付被告石鑫相应报酬，应认定二人为无偿的帮工关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告石鑫给原告造成的损失，依法应由被告李振东承担赔偿责任。又因被告石鑫在本次事故中负主要责任，对本次交通事故的发生有较大过错，故对被告李振东的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告石鑫驾驶的是机动车，原告梁凤华驾驶的是非机动车，且被告石鑫负主要责任，原告梁凤华负次要责任，故由被告石鑫承担80%的责任比例为宜。
该肇事车辆登记车主虽为被告黄扎根，但在交通事故发生前被告黄扎根已将该车以十万元的价格卖给了被告赵占军。事故发生时实际车主为被告赵占军，该车依法为被告赵占军占有、管理、使用。又因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵占军系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应参照交强险的规定，在交强险财产损失赔偿限额范围内被告石鑫和被告赵占军承担连带赔偿责任。超出交强险的部分由被告石鑫按在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。
在庭审过程中，被告赵占军认为因黄扎根欠自己钱，以10万元的价格将该车卖给了自己，双方签订了汽车买卖合同。被告赵占军认为汽车买卖合同上的签名及手印非黄扎根所为，要求对该合同上的黄扎根签名进行鉴定，并认为《汽车买卖合同》不产生车辆所有权转移的效力，且以此抗辩原告对自己的诉讼请求。因被告赵占军未提供以其他方式取得该车辆的证据，至于购车合同上是否为黄扎根的签名，不影响被告赵占军占有、管理、使用该肇事车辆的事实，因此，不能规避《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险的责任和义务，故被告赵占军要求对合同上的黄扎根签名进行鉴定，于本案无关，其辩称理由于法无据，不能成立。黄扎根在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
本案中被告赵天宇属于为朋友帮忙，对交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
被告对原告主张的医疗费有异议，认为原告患有××，与本次交通事故无关，应予减去。因交通事故发生后，原告即入莘县人民医院住院治疗，有病历、诊断证明、每日用药清单、结算单据等住院治疗手续相吻合，因原告病历显示从莘县人民医院出院时其病情并未治愈，事后去聊城市中医医院购买药品花费313.5元，购买药品票据为正式票据，合格规范，应予采信。故原告要求被告赔偿医疗费的请求应予支持。原告病历上虽显示患有××，但被告没有提供治疗××的药品，故此项辩称理由不能成立。但原告提供的2014年9月19日收据花费19.51元，2014年9月20日花费1.34元，2014年10月17日花费0.24元，均没有加盖莘县人民医院公章，且该单据右侧明确写明盖章有效、遗失不补，故对此三支单据花费数额不予支持。
原告要求赔偿住院期间的住院伙食补助费和营养费，因原告此项请求与住院期限相吻合，且有病历诊断证明记载，其请求符合法律规定，且不超过法律规定的范围，故本院对此予以支持。
原告要求被告按鉴定意见书赔偿××赔偿金和二次手术费，被告对鉴定意见书及××赔偿金和二次手术费不予认可。认为原告系锁骨骨折虽实施了固定手术，但内固定物尚未取出，二次手术费尚未实际发生，治疗尚未终结，待治疗终结后再行鉴定××等级。经审理认为原告锁骨骨折，手术后内固定物尚未取出，二次手术费尚未实际发生，治疗尚未终结，其鉴定时机尚不够成熟，可待原告内固定物取出、二次手术实际发生、治疗终结后，另行主张其权利。其精神损害抚慰金本次诉讼也不予支持，待治疗终结、××评定后再行主张。
被告对原告要求赔偿误工费10550.7元不予认可，认为原告已62岁，不应再计算误工费。因原告为农业劳动者，应按山东省统计部门关于农业劳动者的收入计算误工费，被告未提供原告丧失劳动能力的证据，故被告要求不计算原告误工费的理由，本院不予采信。原告按鉴定意见书要求90天误工费的请求予以支持。
被告对原告主张段传海的护理费按交通运输人员计算，不予认可，认为无单位出具证明。原告护理人员段传海虽有道理货物运输驾驶员证，但没有服务单位出具的收入减少的证明，也没有其工作单位出具的其在岗及工作时间的证明，故对其按从事交通运输业人员计算护理费，不予支持。应按其居住地农业劳动者计算护理费。
原告要求赔偿其车损2000元，被告对此不予认可。因原告提供的该三轮车购买票据为段传海购买，购买价格为2800元，购买时间为2013年4月27日。但原告未提供本次交通事故车损鉴定，其主张车损2000元未有法律依据，故对该项主张不予支持。
原告要求被告赔偿交通费650元，被告对此有异议，认为不显示起、止地点及时间，且要求过高。因原告提供的车票未有起、止时间、地点，也不能说明每张车票的用途，且多为连号，不能证明为本次交通事故所用，但原告住院时间37天，因此事故交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告梁凤华交通费为400元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，认定原告梁凤华的具体损失及数额为1、医疗费28975.28元（28661.78元＋313.5元）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天），共计30825.28元；2、误工费10550.7元（117.23元／天×90天）、护理费8850.87元【（117.23元／天×37天×2人）＋117.23元／天×（40天-37天）×1人×50%】、交通费400元、鉴定费2400元共计53026.85元，对此，应参照交强险的规定，有被告赵占军和被告石鑫连带赔偿原告在交强险医疗费用限额10000元范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的误工费、护理费、交通费19801.57元，合计29801.57元。因被告石鑫已赔付原告11000元应予减去，被告赵占军和被告石鑫尚应再连带赔偿原告18801.57元。
超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费2400元合计23225.28元（30825.28元-10000元＋2400元），按双方在本次事故中的责任比例赔偿80%为18580.22元。依法由被告李振东承担，由被告石鑫承担赔偿责任。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵占军和被告石鑫在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29801.57元。因被告石鑫已赔付原告11000元应予减去，被告赵占军和被告石鑫尚应再连带赔偿原告18801.57元。
二、超出交强险之外原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费23225.28元，按双方在本次事故中的责任比例赔偿80%为18580.22元。依法由被告李振东承担，被告石鑫承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁凤华其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，原告梁凤华承担955元；被告李振东承担1410元，被告石鑫承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 周 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李新浩