wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第11号
原告：陈钦光，男，1977年2月6日出生，汉族，广东省汕头市人，住潮阳区。
委托代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：黄天庆，男，1971年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告陈钦光诉被告黄天庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告陈钦光之委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告黄天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦光诉称：自2013开始，原、被告就有生意来往，被告向原告购买拉链等配件，2014年5月5日被告在原告处采购的货款共人民币84478元。经原告多次催讨货款未果。因此，诉至法院，请求判令：1、被告黄天庆应付还货款84478元及相应银行利息。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2014年5月5日，被告黄天庆向原告陈钦光出具欠条一张，结欠汕头市潮阳区华诺塑料制品厂陈钦光的货款人民币84478元。2015年2月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有：身份证、欠条、民事起诉书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告采购货物后，有被告黄天庆出具的欠条为凭，结欠款人民币84478元。原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告据此要求被告支付该欠款及计算银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄天庆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦光欠款人民币84478元及自2015年2月4日起至本判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1912元，由被告黄天庆承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李文彬（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10412号
原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦30楼，组织机构代码：20310966－3。
法定代表人沈正富，职务总经理。
被告彭斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆平峰物业管理有限公司诉被告彭斌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆平峰物业管理有限公司承担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10412号
原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦30楼，组织机构代码：20310966－3。
法定代表人沈正富，职务总经理。
被告易小燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆平峰物业管理有限公司诉被告易小燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆平峰物业管理有限公司承担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第302号
原告刘西亚，男，1947年1月24日生，汉族，滑县城关镇五街村村民，住本村。
被告肖英扬，男，1985年8月6日生，汉族，滑县汽车站保卫科职工，住。
被告倪银虎，男，1986年8月25日生，汉族，滑县汽车站稽查科职工，住。
原告刘西亚诉被告肖英扬、倪银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘西亚到庭参加诉讼，被告肖英扬、倪银虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘西亚诉称：案外人李志强急需现金三万元偿还银行贷款，于2014年6月7日向原告借款，由被告肖英扬、倪银虎担保，承诺两月还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还原告30000元及利息（利率为3分）。本案费用由被告承担。
被告肖英扬、倪银虎缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，案外人李志强向原告刘西亚借款30000元并出具借条，由被告人肖英扬、倪银虎担保。借条内容为：“今借到，刘西亚现金叁万元整（￥30000元），借款人：李志强（捺印）担保人肖英扬（捺印）倪银虎（捺印）2014年6月7号。”借条中未约定利息和还款期限。经原告催要，案外人李志强于2014年10月份支付给原告利息2700元。2015年春节过后，原告找到二被告要求二被告承担保证责任偿还借款，二被告至今未予以偿还。
以上事实有原告刘西亚提交的证据：案外人李志强书写的借条一份，被告肖英扬、倪银虎在借条的担保人处签字捺印及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。案外人李志强借原告刘西亚款30000元，有案外人李志强书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，因借款时被告肖英扬、倪银虎在借据的担保人处签字捺印，没有约定保证方式，应视为连带责任保证；借款时未约定保证期间，原告2015年春节过后要求二被告承担保证责任偿还借款，而原告起诉的时间是2015年5月4日，仍在6个月的保证期间内，被告肖英扬、倪银虎应予承担保证责任偿还给原告借款，二被告偿还借款后，有权向案外人即借款人李志强追偿；对原告刘西亚主张的利息，因借据中未约定，也未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖英扬、倪银虎应于本判决生效后五日内偿还原告刘西亚借款人民币30000元及利息（利息从2015年5月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘西亚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖英扬、倪银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十日
书记员 刘仕超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5083号
原告邢荣俤，男，1952年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉琴，福建胜筹律师事务所律师。
被告李琼英，女，1957年5月27日出生，汉族，居民。
原告邢荣俤与被告李琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邢荣俤的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告李琼英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢荣俤诉称，原告与徐有水是同事关系，2012年10月2日，徐有水以急需钱偿还他人为由向原告借款3万元。2013年9月4日徐有水病故。徐有水与被告李琼英是夫妻关系，徐有水欠原告的借款是夫妻共同债务，徐有水病故后，原告要求被告李琼英还款，其偿还了1万元借款，差欠2万元以无钱为由拖延至今不还。原告多次追讨未果遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李琼英偿还原告借款本金人民币2万元及支付利息（自2014年11月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告李琼英未到庭且未提出答辩称。
原告邢荣俤向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2012年10月2日，徐有水向原告借款人民币3万元，已归还一万元。证据2、徐有水与李琼英的结婚申请书，证明徐有水与李琼英为夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。
被告提交一份证据：户口注销证明，证明徐有水于2013年9月4日猝死，于2015年1月4日注销户口。
经庭审质证，原告对该份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与徐有水是同事关系，2012年10月2日，徐有水以急需钱偿还他人欠款为由向原告借款3万元。2013年9月4日徐有水病故。徐有水与被告李琼英是夫妻关系，徐有水欠原告的借款是夫妻共同债务，徐有水病故后，原告要求被告李琼英还款，其偿还了1万元借款，差欠2万元以无钱为由拖延至今不还。原告多次追讨未果遂向法院提起诉讼遂引发本案纠纷。另查明，徐有水、被告李琼英是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，徐有水向原告借款人民币3万元（被告李琼英已偿还1万元），双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份、及庭审笔录在案佐证，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从起诉之日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条的规定，本院予以支持。
关于被告李琼英承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在徐有水、李琼英婚姻关系存续期间，被告李琼英未对是否夫妻共同债务作出答辩，亦未提供证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，徐有水在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。因徐有水已经死亡，原告向被告李琼英主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢荣俤借款本金人民币2万元及支付利息（自2014年11月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李琼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告李琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5083号
原告：李英善，女，朝鲜族，1967年10月11日生，现住延吉市北山街丹民委。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李光虎，男，朝鲜族，1966年11月20日生，户籍所在地延吉市北山街丹民委。
第三人：唐海林，男，汉族，1972年2月27日生，现住延吉市北山街丹松委。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
本院在审理原告李英善诉被告李光虎、第三人唐海林之间确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英善的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英善撤回起诉。
案件受理费16500元、减半收取8250元（原告已预交），由原告李英善负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
人民陪审员 于景礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 费 凯
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00034号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月26日21时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车行驶至正阳县油坊店乡老街十字路口时摔倒，报警施救后被出警民警查获，民警随即对张某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为229.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人张某甲、黄某某、黑某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人张某甲、黄某某、黑某某、张某乙、苗某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2388号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月十五日
书记员 金洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0541号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼东路165-1号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人谢馨娴、孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告戴杰，男，1994年8月10日生，汉族。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告戴杰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，夏雯向原告借款30000元，约定借款期限自2013年11月23日至2013年12月23日止，月利率2.17%。同时还约定，如不能到期还款，借款人自愿承担每天万分之八的违约金，并承担债权人为实现债权而发生的律师费等。被告戴杰为上述借款提供了担保。借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告戴杰立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年11月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；2、被告承担原告为实现债权所支律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告戴杰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年11月23日，借款人夏雯向原告出具借条一份，向原告借款30000元，约定月利息2.17%，借款期限自2013年11月23日至2013年12月23日。如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八／天）直至还清为止，并承担债权人为实现权利发生的律师费等。被告戴杰作为担保人在借条上签字，同时承诺：夏雯所借30000元，一旦夏雯无力偿还或逾期，将由其如期无条件全额偿还本息，并承担债权人为实现权利发生的律师费等。借款到期后，夏雯未偿还本息，被告也未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，为本次诉讼，原告支出律师费2000元。
上述事实有借条、承诺书、收条、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将自有资金出借给夏雯，被告戴杰向原告提供担保，其担保法律关系依法成立。双方对担保方式未有约定，被告在承诺书中承诺，“一旦夏雯无力偿还或逾期，将由其如期无条件全额偿还本息”。该约定属于对担保方式的约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告作为保证人偿还借款本息，于法有据。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过合同约定的利息计算标准。原被告双方在借条、承诺书上约定，如不能到期偿还本息，应承担为实现权利发生的律师费等。原告主张被告承担律师费2000元，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴杰于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款本金30000元及利息（自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）；
二、被告戴杰于本判决生效后十日内给付原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司律师费2000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由被告戴杰负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第123号
原告朱凯，男，1988年9月11日生，汉族。
委托代理人张政伟、王帅，河南言东方律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第四大队。
法定代表人朱子民，该大队大队长。
委托代理人朱国宣、冯景超，该大队民警。
原告朱凯诉被告郑州市公安局交通警察支队第四大队不服公安机关扣押车辆一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，徐建驾驶挂靠在河南付泓土石方工程有限公司名下，实际所有人为原告的豫AV36**号重型自卸货车，在郑州市经开区第一大街与京北二路交叉口和尹飞翔发生交通事故，致使尹飞翔死亡。事故发生后，该车辆被郑州市公安局交通警察支队四大队扣押，未出具任何扣押凭证，扣押超过法定期限后仍不返还给原告。原告多次找被告协调要求返还所扣车辆未果。原告请求法院确认被告超期扣押车辆违法并依法返还原告豫AV36**号重型自卸货车。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐建驾驶豫AV36**号重型自卸货车与他人的车辆相撞，致他人死亡，公安机关对徐建交通肇事案立案侦查，被告依照刑事诉讼法的规定对豫AV36**号重型自卸货车进行扣押。故此，原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱凯的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 王 伟
审判员 李印召
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙丹丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3868号
原告:李福江，身份号码xxx，男，1976年2月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告：施汉伟，身份证号码xxx，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告李福江与被告施汉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福江撤诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初76号
原告于某某，男，1932年11月1日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告王某某，女，1932年12月24日生，汉族，无业，住九台市。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1992年8月28日登记结婚，双方均系二婚。婚后感情一般，无子女，无共同财产。原告是建国前的老干部，现已85岁，因年迈多病住院，在住院期间被告对原告不管不顾，掌握着原告的工资折，但不给原告支付医疗费用，而且还向原告隐瞒老干部局另给原告发放一份工资的事实，隐瞒时间长达七八年之久，严重影响夫妻感情。现原告因病不能自理，双方不能履行夫妻相互扶助的义务，为确保原告以后的治疗和康复顺利进行，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年8月28日登记结婚。原、被告现已分居生活，双方现年84周岁。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告现虽已分居生活，但无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方现均已达84岁高龄，婚姻长达24年，且原告于某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳国辉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02998号
原告侯某某，女，汉族，1984年6月12日生，保山市隆阳区人，幼儿园教师。
被告陈某，男，汉族，1978年11月22日生，保山市隆阳区人，农民。
原告侯某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于2006年5月经人介绍认识，感情很好，于2007年12月9日举行婚礼，于2009年5月29日生育一女，名陈某甲。后原、被告于2009年7月20日到蒲缥镇人民政府领取结婚证。在原、被告共同生活期间，被告经常与原告吵架，并动手打原告，原告的脚上还有伤疤。原告在幼儿园上班每月工资收入2000多元要交给被告1500元，原告及女儿仅能使用500元。被告还限制原告的人身自由，不给原告回娘家，原告的母亲两次生病，被告也不让原告回娘家。2015年8月1日晚，原告参加单位组织的活动回家后，被告就对原告拳打脚踢，并赶原告离开被告家。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，请求人民法院判令，第一，准予原告侯某某与被告陈某离婚；第二，婚生女陈某甲由原告抚养，由被告陈某支付抚养费36216元，一次性付清；第三，依法分割夫妻共同财产；第四，夫妻共同债权归被告所有。
被告陈某答辩称，对原告所诉称的原、被告认识、恋爱，举行婚礼，生育女儿陈某甲及办理结婚登记的事实无异议。但原、被告婚后感情很好，且女儿尚年幼，故不同意与原告离婚。在原、被告共同生活期间，被告没有限制原告的人身自由，也没有限制原告的经济支出。被告与原告一旦因家庭琐事发生争吵，原告就要离家出走，被告动手去拉原告，从而导致双方发生吵打。2015年8月份这次，是因为原告外出到第二天早上的8点多才回来，后因原告骂被告，被告就打了原告肩膀上一巴掌，原告就去拿菜刀，被告与原告抢菜刀时原告自己划伤了脚。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯某某与被告陈某于2006年5月经人介绍认识后自由恋爱，于2007年12月9日以民间风俗举行婚礼，于2009年5月29日生育一女，名陈某甲。2009年7月20日，原告侯某某与被告陈某到蒲缥镇人民政府补办结婚登记，婚后感情一般。
上述事实，有原告提交的结婚证二份、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告侯某某与被告陈某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。现原告以被告对其实施家庭暴力，限制其人身自由等为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明坤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2618号
申请执行人：杨嘉琪,女,汉族，1992年12月21日生,学生，住南京市。
委托代理人：杨巧,自然情况同申请执行人杨巧。
申请执行人：杨巧,男,汉族，1967年11月17日生,职员，住南京市。
申请执行人：蔡敏,女,汉族，1967年6月29日生,职员，住南京市。
委托代理人：杨巧，自然情况同申请执行人杨巧。
被执行人：淮安金源祥投资管理有限公司,住所地盱眙县黄花塘镇云成路北侧村镇建设服务站。
法定代表人：刘德超，该公司执行董事。
被执行人：江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇新街街道农民街122号。
法定代表人：刘德超，该公司执行董事。
申请执行人杨嘉琪、杨巧、蔡敏与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司、淮安金源祥投资管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年3月28日作出（2015）盱民初字第02757号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安金源祥投资管理有限公司于判决生效后10日内给付原告杨嘉琪、杨巧、蔡敏委托经营管理收益60646元（自2012年4月起至2015年10月止）及迟延给付违约金3731.40元，合计64377.40元。被告江苏龙祥房地产开发有限公司对被告淮安金源祥投资管理有限公司上述给付义务承担清偿责任。本院于2016年8月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令两�执行人报告财产。但两被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年8月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月9日依法将被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司、淮安金源祥投资管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年10月24日对被执行人的公司所在地进行实地走访，通过与被执行人所在社区居民谈话，了解到被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司、淮安金源祥投资管理有限公司已经关闭，住所地无财产可供执行。
4.本院于2017年4月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。通过总对总系统查询，均未查询到有可供执行的财产线索。
5.本院于2017年10月31日前往盱眙县住房和城乡建设局查询被执行人名下房产进行查�，经查询商品房网签销售系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66405.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产，两被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未做回应，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02757号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2618号申请执行人：杨嘉琪,女,汉族，1992年12月21日生,学生，住南京市。委托代理人：杨巧,自然情况同申请执行人杨巧。申请执行人：杨巧,男,汉族，1967年11月17日生,职员，住南京市。申请执行人：蔡敏,女,汉族，1967年6月29日生,职员，住南京市。委托代理人：杨巧，自然情况同申请执行人杨巧。被执行人：淮安金源祥投资管理有限公司,住所地盱眙县黄花塘镇云成路北侧村镇建设服务站。法定代表人：刘德超，该公司执行董事。被执行人：江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇新街街道农民街122号。法定代表人：刘德超，该公司执行董事。申请执行人杨嘉琪、杨巧、蔡敏与被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司、淮安金源祥投资管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年3月28日作出（2015）盱民初字第02757号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安金源祥投资管理有限公司于判决生效后10日内给付原告杨嘉琪、杨巧、蔡敏委托经营管理收益60646元（自2012年4月起至2015年10月止）及迟延给付违约金3731.40元，合计64377.40元。被告江苏龙祥房地产开发有限公司对被告淮安金源祥投资管理有限公司上述给付义务承担清偿责任。本院于2016年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令两�执行人报告财产。但两被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年8月30日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月9日依法将被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司、淮安金源祥投资管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年10月24日对被执行人的公司所在地进行实地走访，通过与被执行人所在社区居民谈话，了解到被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司、淮安金源祥投资管理有限公司已经关闭，住所地无财产可供执行。4.本院于2017年4月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。通过总对总系统查询，均未查询到有可供执行的财产线索。5.本院于2017年10月31日前往盱眙县住房和城乡建设局查询被执行人名下房产进行查�，经查询商品房网签销售系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66405.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产，两被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未做回应，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02757号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十三日书记员  王笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄中强，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,437.84元。原告诉称,被告黄中强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,437.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初909号
原告：杨德秀,女,汉族,生于1951年10月23日
委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者
被告:陈志贤,女,汉族,生于1936年12月15日
原告杨德秀与被告陈志贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德秀的委托诉讼代理人张�到庭参加诉讼、被告陈志贤经本院依法传唤，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德秀的诉讼请求：1、请求依法判令被告将卖给原告的坐落于广元市利州区宝轮镇水电路某号南某幢某某某号住房一套的国有土地使用证过户给原告；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原、被告于2007年4月23日签订了“房屋买卖合同”，同时办理了公证，被告自愿将位于广元市利州区宝轮镇水电路某号南某幢某某某号住房一套所有权转让给原告，建筑面积为77.77平方米。当时双方约定房屋价款为人民币67000元整，一次性由原告支付给被告。当时将房屋所有权办理了过户，国有土地使用证未办理过户手续，现原告多次找被告要求办理过�手续，均找不到被告，也没有任何电话联系，下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈志贤未到庭也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
原、被告于2007年4月23日签订了“房屋买卖合同”，同时办理了公证，被告自愿将位于广元市利州区宝轮镇水电路某号南某幢某某某号住房一套（房屋所有权证：广房权证城F字第XXXX**号，国有土地使用证：广中区国用（2001）字第XXXX号，土地使用权类型为划拨）所有权转让给原告，建筑面积为77.77平方米。当时双方约定房屋价款为人民币67000元整，一次性由原告支付给被告。当时将房屋所有权办理了过户（现房屋所有权证号：广房权证城字第FeXX**号），国有土地使用证未办理过户手续，现原告多次找被告要求办理过户手续，均找不到被告，也没有任何电话联系，故原告起诉至本院。
原告杨德秀向本院提交了原告身份证复印件、证明、房权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋买卖合同及公证书以证明上述事实，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2007年4月23日签订了“房屋买卖合同”，并办理了公证，被告将位于广元市利州区宝轮镇水电路某号南某幢某某某号住房一套（房屋所有权证：广房权证城F字第XXXX**号，国有土地使用证：广中区国用（2001）字第XXXX号）所有权转让给原告，建筑面积为77.77平方米。协议签订后，原告向被告支付了购房款67000元，被告向原告交付了房屋、房屋所有权证、国有土地使用证，并且已将房屋所有权证办理了过户手续。该合同应是双方的真实意思表示，合同第五条约定：被告陈志贤应协助原告杨德秀办理房屋所有权及土地使用权过户手续，所需各种税费由原告杨德秀自行承担。被告陈志贤理应按照上述约定协助原告办理国有土地使用证过户手续，因该房产土地使用性质为划拨土地，故被告应在政策允许的情况下协助原告将坐落在广元市利州区宝轮镇水电路某号南某幢某某某号住房一套的国有土地使用证过户给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志贤于本判决生效之日起三十日内协助原告杨德秀将位于广元市利州区宝轮镇水电路�号南某幢某某某号住房的国有土地使用证(面积为77.77平方米,国有土地使用证号：广中区国用（2001）字第XXXX号)过户于原告杨德秀名下，如在办理过程中，因政策规定不能办理过户，则待政策允许的情况下再予办理,所需费税均由原告杨德秀承担。
案件受理费100元，由原告杨德秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邱红成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2364号
原告杨凤兰。
委托代理人于洪海。
委托代理人徐风琴。
被告姜辉。
被告赵云杰。
原告杨凤兰与被告姜辉、赵云杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨凤兰起诉称，2013年3月16日，二被告向原告借款2.4万元，约定借款期限一年，给原告出具借据一份。借款到期后，二被告未能还款，现要求二被告偿还借款。
本院认为，本院受理该案后，按照原告未能向本院提交二被告现住所的详细地址，本院无法向二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤兰起诉。
案件受理费400元（原告垫付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 苑莲月
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初666号
原告高全发，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人代瑞兰，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高全发妻子。
被告李新霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告高全发诉被告李新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高全发的委托代理人代瑞兰、被告李新霞等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新霞与卫全革（已故）系夫妻关系。2014年2月11日卫全革因家中急需向原告借款10000元，双方约定，借期一个月，到期后，原告多次找卫全革催要借款，卫全革于2015年10月9日还款2000元，卫全革的姐姐也挡住让我催要慢点，2015年11月卫全革因病去世，我多次找到李新霞催要剩余的8000元，李新霞拒不归还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，李新霞作为妻子依法负有偿还义务，且卫全革生前与被告李新霞在东街一组建有四间两层小院。请求法院判令被告立即偿还借款8000元。
原告提交的证据有：1、借条一份，证明卫全革于2014年2月11日向原告高全发借款10000元，2015年10月9日还款2000元，尚欠借款8000元；2、稷山县稷峰镇东街村第一居民组出具的证明，证实卫全革、李新霞于2006年共同建起一栋4间2层的房屋。
被告李新霞对以上2组证据的质证意见为：证据属实，无异议。
被告李新霞辩称：我丈夫卫全革于2015年11月26日去世了，他在外面别人欠他的钱有，但我要不下，他欠别人的钱，现在我也管不了，因为他在的时候，不务正业，我还曾经给他还过四十多万元，以后管不了了，我俩于2015年口头协议离婚，我现在抚养两个孩子，男孩19岁，女孩9岁，他在世时，没给两个孩子留下分文。高全发一方向我多次催要属实，但我不应当归还原告请求的8000元。
经审理查明：被告李新霞与卫全革共同生活十多年，生有两个孩子，双方于2006年在东街村第一居民组建有两层小院，卫全革于2015年因故去世。卫全革生前于2014年2月11日向高全发借款10000元，2015年10月9日还款2000元，尚欠8000元，原告多次向李新霞催要未果。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为：被告李新霞在与卫全革共同生活期间，卫全革向原告高全发借款10000元，已归还2000元，尚欠8000元未归还。本案争执的焦点是被告李新霞作为妻子是否应当对卫全革的该8000元债务承担还款责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告李新霞应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告李新霞在判决生效后二十日内归还原告高全发8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 霄
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第308号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人茅某，2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年8月14日下午，被告人茅某在王某住宿的本市海陵区某房间内，乘隙窃得王某包内人民币11200元。
案发后，所窃赃款已退还被害人。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过，交易明细，收条以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人茅某归案后自动投案并如实�述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，且退出赃款并预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人茅某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第144号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张果平，男，生于1975年3月15日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告张果平物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 曲刘娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第431号
原告阮兰平。
被告黄浦，曾用名黄杨。
本院在审理原告阮兰平与被告黄浦离婚纠纷一案中，原告阮兰平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告阮兰平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮兰平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 华强
二〇一五年十一月六日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1353号
申请执行人曲洋。
被执行人周琦。
本院在执行曲洋与周琦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周琦无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。并在本院有多起被执行人案件已程序终结执行。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人曲洋向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1353号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1695号
申请人斯琴高娃，女，41岁，蒙古族，教师，住科左后旗。
被执行人布和，男，67岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行斯琴高娃申请布和民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2441号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2441号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月七日
书记员 王大松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第445号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年2月8日出生，汉族，大学本科文化，原系厦门市路桥建材有限公司总经理，户籍地厦门市思明区。2015年6月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人洪某某犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，于2016年1月22日建议延期审理，于2016年2月22日提请恢复审理，于2016年5月19日以翔检公诉刑变诉（2016）7号变更起诉决定书对本案的法律适用进行变更。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人黄崇深、张纯艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人洪某某在担任厦门市路桥建材有限公司总经理期间，利用决定原材料采购事项及款项拨付的职务便利，收受黄某某、李某某送予的贿赂款共计人民币（币种下同）520000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
一、2007年至2011年，被告人洪某某利用职务便利，在该五个年度的春节期间，每次收受河砂供应商黄某某送予的贿赂款100000元，共计收受500000元，为黄某某经营的泰川建材有限公司承接厦门市路桥建材有限公司河砂供应业务提供帮助。
二、2011年至2012年间，被告人洪某某利用职务便利，于2011年的中秋节期间和2012年的春节期间，两次分别收受李某某送予的贿赂款10000元，共计收受20000元，为李某某经营的厦门市瑞坤工程机械有限公司承接厦门市路桥建材有限公司混凝土泵送业务提供帮助。
2015年6月10日，被告人洪某某被纪检部门带走约谈，约谈期间如实交代了自己的受贿行为。2015年6月23日，被告人洪某某被检察机关反贪污贿赂部门传唤到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2015年7月22日，被告人洪某某的家属已代为向检察机关退缴赃款520000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪某某的供述与辩解，证人黄某某、李某某的证言，河砂供应结算汇总表，合同审查表，河砂购销合同，河砂供应合同，河砂供应合同补充协议，河砂购销合同补充协议，付款申请凭证，泵送业务结算汇总表，混泥土托泵租赁协议书，混泥土泵送设备租赁协议书，布管承包协议书，设备租赁合同，托泵泵送业务承包合同，补充协议，承包协议，混泥土泵送业务承包合同，耗材结算汇总表，混泥土泵送耗件采购合同，混泥土泵送耗件价格清单，汽车泵泵送管件采购合同，基本信息采集表，劳动合同，关于洪某某同志任职的通知，总经理办公会议记录，关于洪某某同志免职的通知，党务会纪要，关于聘任洪某某同志的决定，会议纪要，董事会决议，领导办公会纪要，公司设立登记申请书，股东名录，公司变更登记申请书，厦门市人民政府相关文件，国务院国有资产监督管理委员会相关文件，厦门港务集团有限公司相关文件，外商投资企业基本信息，内资公司基本信息，人员基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，关于洪某某到案经过的说明，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计520000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2018年8月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。罚金已缴纳200000元。）
二、被告人洪某某退缴在案的受贿赃款人民币520000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 彭永胜
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满后依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执30号
申请执行人李常奎，男，住隆化县。
被执行人刘文民，男，住隆化县。
申请执行人李常奎与被执行人刘文民修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李常奎于2017年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人刘文民履行给付0.3699万元的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 瀛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1576号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1966年1月5日出生，汉族，现住永和县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告王建勇经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计12805.86元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告王建勇在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月16日被告王建勇向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告王建勇之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告王建勇偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建勇于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算�。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一八年五月三十日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1576号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，副行长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：王建勇，男，1966年1月5日出生，汉族，现住永和县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告王建勇经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计12805.86元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告王建勇在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月16日被告王建勇向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元未归还。以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。本院认为，尧都农商行与被告王建勇之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告王建勇偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建勇于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款3904.07元、利息4857.45元、滞纳金4044.34元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算�。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年五月三十日书记员陈宇乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03929号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周泽祥，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周泽祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉凤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第515号
原告：董方玉。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：唐京生。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：沂源县交通运输局，住所地沂源县城新城路东首。
法定代表人：杨秀军，局长。
委托代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族。
原告董方玉诉被告唐京生、沂源县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董方玉的委托代理人伊斌，被告唐京生的委托代理人刘峰，被告沂源县交通运输局的委托代理人苗传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方玉诉称：2010年11月18日20时许，原告董方玉驾驶摩托车车沿南崖路由北向南行至曹宅村路段，由于第一被告在道路上堆放石子，晚上没有设立警示标志，违反相关法律法规，致使原告摔倒后导致原告多处受伤，原告受伤严重，持续治疗至今，现在仍无法下床行走，已经完全丧失劳动能力，造成原告巨大经济损失，第二被告未尽到管理职责。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告董方玉诉被告唐京生、沂源县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月14日以（2011）源民初字第422号案件予以立案审理。在此案审理过程中，原告董方玉于2012年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院于同日作出（2011）源民初字第422号民事裁定书，裁定准许原告董方玉撤回起诉。后原告董方玉在本院未将上述裁定书向两被告送达的情况下，又于2013年5月7日基于同一事实再次提起诉讼。本院认为（2011）源民初字第422号民事裁定书在原告提起本次诉讼时尚未发生法律效力，（2011）源民初字第422号案件沿未终结，原告的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董方玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年四月十一日
书 记 员 耿彩云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4965号
原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人魏厚明。
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告郑健隆，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码
XXX。
原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司（以下简称：震得利公司）诉被告郑健隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒静到庭参加了诉讼，被告郑健隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告向原告出具还款保证书，确认欠原告货款220125元及借支款10000元，并承诺分期付清所欠款项，另约定如被告有三期未能按时足额支付，原告有权就未支付的全部货款本息及借支款要求被告一次性付清，并交由顺德区法院诉讼解决。此后被告未向原告支付过相应款项。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告郑健隆立即向原告支付款项
230125元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日计至被告清偿全部款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑健隆未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.还款保证书一份，证明被告拖欠原告货款220125元、借支款10000元的事实。
被告郑健隆在诉讼中没有提供证据。
被告郑健隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，真实合法，记载内容可相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2011年1月至2015年9月期间，郑健隆作为震得利公司代理商在汕头市以自己名义销售震得利公司的注塑机产品。2015年10月19日，经双方对账，郑健隆向震得利公司出具《还款保证书》一份，认可尚欠震得利公司货款220125元，并承诺在2015年11月28日至
2017年10月28日期间按月分期支付所欠货款，另约定如郑健隆有三期不能按时足额支付的，震得利公司有权就未支付的全部货款本息要求郑健隆立即一次性付清。但此后郑健隆未向震得利公司支付货款。震得利公司多次催收未果，遂于2016年4月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告震得利公司与被告郑健隆之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告郑健隆未按约定期限向原告足额支付相应货款，已构成违约，并给原告造成了应收货款的相应利息损失。因此，原告要求被告郑健隆向其支付所欠货款
220125元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从原告主张的起诉之日（2016年4月6日）起计至本判决确定的被告郑健隆支付货款之日止。
原告另主张的借支款10000元，与本案处理的买卖合同关系并非同一法律关系，本院在本案中对此不作处理；原告可另案以其他案由主张相应权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑健隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司支付货款人民币220125元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2016年4月6日起计至本判决确定的被告支付货款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2375.94元，由原告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司负担105.94元，由被告郑健隆负担2270元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初319号
原告：莫某，男，1969年1月29日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张永宽，荔浦县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告:苏某，男，1972年8月2日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告莫某与被告苏某财产损害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日和2016年12月27日两次公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人张永宽均到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告苏某赔偿原告房屋、院坪、猪栏、围墙和前面挡阻墙维修费共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系荔浦县蒲芦瑶族乡福文村村民，后被告到县城工作，就搬到县城居住。2005年，原告拆除父亲原在本村所建的瓦房，就地建了一座钢混结构房屋及附属工程居住生活至今。2015年4月，被告租用原告房屋前他人土地准备搞开发，在原告房屋院坪及三栏前开挖深沟，造成原告房屋前垱阻墙及院坪塌陷，围墙倒塌，三栏倾斜，钢混结构房屋后檐、右侧墙体及楼面大面积开裂。
原告认为，原告房屋建成后一直居住安然无恙，由于被告在原告房屋前近距离开挖深沟没有做好防护措施，致使原告房屋等建筑物遭到不同程度的损害，给其造成了经济损失，构成侵权，依法应承担侵权责任。原告多次找被告协商房屋损害赔偿无果，遂向向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告苏某未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的集体土地建设使用证，证实蒲芦瑶族乡福文村XX房屋原来是原告父亲刘某所建；2、蒲芦瑶族乡福文村委会证明，证实原告父亲于2013年去世，母亲于2003年去世；3、蒲芦瑶族乡福文村委会证明，证实原告2005年拆除原父亲所建福文村XX房屋重建，该房屋是原告所有的房地产；4、照片4张，证实(1)、被告在原告房屋围墙附近开挖深沟；(2)、原告房屋院坪及围墙坍塌损坏；(3)、原告“三栏”、沼气池受损开裂、倾斜；(4)、原告钢混结构房屋墙体受损、楼面开裂;5、广西诚信达保险公估有限公司于2016年8月17日作出的公估报告书，证实原告房屋等财产受损情况、受损原因及拆建、修复受损财产费用需要60193.39元；6、鉴定费发票一张，证实房屋公估费15000元。
被告苏某在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认为本案定案依据。
经审理查明，原告系荔浦县蒲芦瑶族乡福文村西牛屯村民，母亲莫某2003去世，父亲刘某2013年去世。其父刘某早年在本村建了一座土木结构瓦房。2005年原告将此瓦屋拆除，就地建成了一座一层四间钢混结构的房屋，房屋在本村编号为荔浦县蒲芦瑶族乡福文村XX。2008年原告在房屋周围建“三栏”、沼气池及围墙等相关构筑物，其中庭院主房屋和厨房北向为村屯马路，南向为庭院围墙，西向为猪圈，东向为庭院大门和围墙。主房屋系砖混结构，建筑面积约90㎡，外墙面为水泥砂浆抹灰，内墙面刮腻子，室内水泥砂浆地面，钢筋混凝土楼梯，无栏杆扶手，木门窗；“三栏”为砖木结构，建筑面积合计约120㎡，清水墙面，室内水泥砂浆地面；猪圈内沼气池1座，容积约10立方米；庭院大门为砖混结构。
2015年4月，被告租用原告屋前他人土地准备搞开发，即在原告南向庭院围墙和猪圈的墙基下挖了一条宽约4米、深1.2米,呈东西走向、往原告庭院两端延伸的积水沟，积水沟面距原告院坪面落差约1.5米。2015年5月靠近被告所挖深沟一侧的原告院坪出现部分塌陷，围墙部分倒塌，“三栏”西向围墙大幅度倾斜，围墙之间结合部分出现宽达0.1米左右的裂缝，房屋部分构件出现裂缝。原告因此找被告协商，要求被告承担修复等民事责任未果，遂成此诉。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托广西诚信达保险公估有限公司对被告开挖深沟与原告房屋墙体及楼面开裂及“三栏”倾斜、围墙倒塌等构筑物受损是否有关联进行鉴定，同时对修复受损构筑物所需资金进行评估。该公司接受委托后，对委托事项进行鉴定和评估，于2016年8月17日作出公估报告书，其中第五部分为公估鉴定结论，鉴定结论是：被告挖深沟是导致原告房屋、“三栏”、沼气池受损和院坪地面塌陷严重的直接原因。受损财产因受损程度不同，有的需修复，有的需拆除重建，具体公估报告第五部分指出：原告房屋部分构件出现裂痕，大部分均属非危险点，目前尚未危及房屋结构安全和居住使用，对受损构件可以加固修复，无须拆除重建；“三栏”及沼气受损严重，需拆除重建；原告院坪局部地面塌陷严重，需重新回填土，恢复地面。原告所有受损财产的修复、拆建的费用为60193.39元，房屋损失公估费用为15000元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告受损的房屋及相关构建物为原告个人合法财产，原告财产受损事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告房屋等财产受损均因被告挖沟行为所致，被告挖沟是导致原告财产受损的直接原因，有广西诚信达保险公估有限公司作出的《公估报告书》证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告受损财产工程的修复及拆建，所需资金参考《公估报告书》测算结果为60193.39元，即为原告遭受的实际损失，原告遭受的损失与被告行为有直接的因果关系，被告行为对原告构成侵权，原告受到的损失依法应由被告赔偿，原告诉请被告赔偿受损财产损失，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告赔偿以原告实际损失为限，原告请求数额超过60193.39元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五、第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某赔偿原告莫某房屋、“三栏”、沼气池和院坪修复、拆建费用共计60193.39元。
二、驳回原告莫某其他诉讼请求。
本案受理费1425元，房屋损失公估费15000元，合计16425元，由原告负担50元，由被告苏某负担16375元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 周秀林
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 唐巧钰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1997号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人潘继华，该支行行长。
被执行人王圣木，男，1963年7月25日出生，汉族。
被执行人王尤利，男，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人杜臣亮，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人江细利，男，1974年7月9日出生，汉族。
被执行人蔡希俭，男，1990年8月5日出生，汉族。
被执行人毛方潘，男，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人洪晖权，男，1983年1月26日出生，汉族。
被执行人范大利，男，1983年7月23日出生，汉族。
被执行人江忠玉，男，1982年8月22日出生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与王圣木、王尤利、杜臣亮、江细利、蔡希俭、毛方潘、洪晖权、范大利、江忠玉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）浦商初字第345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王圣木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告紫金盘城支行归还借款本金120万元，并支付截止2015年5月17日止的利息113746.52元，并按照合同约定承担自2015年5月18日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；被告王圣木应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告紫金盘城支行律师服务费25000元；被告江细利、蔡希俭、毛方潘、王尤利、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉应于本判决发生法律效力之日起五日内为被告王圣木涉案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费16827元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22427元，由被告王圣木负担。因被执行人王圣木、王尤利、杜臣亮、江细利、蔡希俭、毛方潘、洪晖权、范大利、江忠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王圣木、洪晖权、江忠玉名下无车俩权属登记、无银行存款，被执行人范大利名下无银行存款，被执行人王尤利、杜臣亮、江细利、蔡希俭、毛方潘名下无房产权属登记、车俩权属登记、无银行存款。本院轮候查封了被执行人王圣木所有的位于南京市浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园05幢1单元1201室房屋，轮候查封了被执行人江忠玉所有的位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区031幢1单元801室、南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢1133室、南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢102室、南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号01幢106室房屋，轮候查封了被执行人洪晖权所有的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期310幢1单元2301室、南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区036幢101室、南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢713室房屋，轮候查封了被执行人范大利所有的位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号03幢109室房屋及其名下车牌号为苏A×××××别克牌小轿车，并将王圣木、王尤利、杜臣亮、江细利、蔡希俭、毛方潘、洪晖权、范大利、江忠玉纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1997号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人王圣木所有的位于南京市浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园05幢1单元1201室房屋，轮候查封了被执行人江忠玉所有的位于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区031幢1单元801室、南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢1133室、南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区04幢102室、南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号01幢106室房屋，轮候查封了被执行人洪晖权所有的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期310幢1单元2301室、南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区036幢101室、南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢713室房屋，轮候查封了被执行人范大利所有的位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号03幢109室房屋及其名下车牌号为苏A×××××别克牌小轿车，并将王圣木、王尤利、杜臣亮、江细利、蔡希俭、毛方潘、洪晖权、范大利、江忠玉纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1997号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第345号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十月二十八日
书记员 燕 喃
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第322号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，组织机构代码：56384842-7。
法定代表人唐振宁，系该公司董事长。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒海峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住江西省万年县。
被告叶建华，女，汉族，1977年5月23日出生，住江西省万年县。
被告祝凯，男，汉族，1971年8月25日生，住江西省上饶市万年县。
被告祝金红，女，汉族，1980年12月15日生，住江西省上饶市万年县。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告舒海峰、叶建华、祝凯、祝金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽寿到庭参加了诉讼，被告舒海峰、叶建华、祝凯、祝金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告一、二与原告签订了借款合同，借款人为被告一、二，借款本金150,000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，借款利息为月利率10.5‰,利息从贷款发放之日起按月计算,每月的第20日为结息日,逾期利息为合同约定的利率基础上上浮30%,还款方式为到期一次性归还,为确保该合同能顺利履行,被告三、四与原告签订了保证合同，为被告一、二的该借款提供担保。然借款到期后，被告并未及时还款，至今仍欠借款本金138,861元及利息24,849.51元。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金138,861元及至款清之日止的利息；2、判令被告三、四对被告一、二的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证复印件一组，拟证明原告是适格的民事诉讼主体及其身份信息；2、被告一、被告二的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告一、被告二是适格的民事诉讼主体及其身份信息，双方属于配偶关系；3、被告三、被告四的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告三、被告四是适格的民事诉讼主体及其身份信息，双方属于配偶关系；4、个人借款申请书复印件、借款合同复印件、《借款合同》补充协议复印件、借款借据复印件、万年县苏桥乡人民政府证明复印件一组，拟证明被告一、被告二共同向原告借款150,000元，并约定借款期限为一年（从2013年3月15日至2014年3月14日），借款利息为月利率10.5‰等的事实；5、保证合同复印件及万年县苏桥乡人民政府证明复印件一组，拟证明被告三、四为被告一、二的贷款提供连带责任担保的事实。
被告舒海峰、叶建华、祝凯、祝金红未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告舒海峰、叶建华（系被告舒海峰妻子）以农田承包为由向原告提出借款申请。2013年3月15日，原告与被告舒海峰、叶建华签订借款合同，约定两被告向原告借款150,000元，借款期限为12个月，自2013年3月15日至2014年3月14日，借款用途为承包农田，借款利息为月利率10.5‰，按月结算，另约定如果被告未按合同约定归还借款，被告除支付利息外还应自逾期之日起按合同约定利率的30%支付罚息等。同日被告祝凯、祝金红（系被告祝凯妻子）与原告签订保证合同，两被告自愿为被告舒海峰、叶建华的本案借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等。2013年3月15日，原告按借款合同的约定将150,000元借款打入被告舒海峰账户。但借款期限届满后，被告舒海峰、叶建华未按合同约定还款，仅按约定支付利息至2015年9月6日，并于2014年6月18日偿还本金11,139元,2015年9月6日偿还本金578元，共计偿还本金11,717元。对尚欠借款138,283元及利息等一直拖延不付。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告舒海峰、叶建华与原告万年黄河村镇银行股份有限公司签订的借款合同，被告祝凯、祝金红与原告万年黄河村镇银行股份有限公司签订的保证合同均系原、被告双方真实意思表示，且合同内容均未违反有关法律的强制性规定，原、被告双方均应当全面、实际履行合同义务。但被告舒海峰、叶建华在原告已实际履行发放借款150,000元的情形下，违反合同约定未按期履行还款义务，经催收，至今仍欠原告借款本金138,283元及利息、罚息等未偿还。故此，原告要求被告偿还借款138,283元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原告与被告舒海峰、叶建华在借款合同中除约定借款利息外，还约定了逾期还款罚息，经本院核算，利息和罚息之和为月利率13.65‰[10.5‰×（1+30%）]，未超过法律规定的上限，本院予以认可，支付时间为自2015年9月7日至还清之日止。被告祝凯、祝金红自愿为被告舒海峰、叶建华的本案借款本息等提供连带责任担保，故该两被告依法应对本案被告舒海峰、叶建华的上述债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告承担律师代理费，因其未向本院提供证据，本院不予支持。因被告舒海峰、叶建华、祝凯、祝金红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒海峰、叶建华于本判决生效之日起三十日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金138,283元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别按本金138,283元，月利率10.5‰、3.15‰，从2015年9月7日起算至款清之日止；
二、被告祝凯、祝金红对被告舒海峰、叶建华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3574元，由被告舒海峰、叶建华、祝凯、祝金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
审 判 员 张 君
人民陪审员 丁晓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 易 科
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3254号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：吕险峰，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：李靖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告吕险峰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告吕险峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕险峰偿还借款本金12.7万元及相应的利息；2、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任保证；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告吕险峰因种地缺少资金，在原告处贷款12.7万元，约定年利率为10%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告吕险峰的贷款提供了连带责任保证。二被告分别与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同。贷款逾期后，原告单位多次派人向被告吕险峰催要贷款，被告吕险峰一直推脱拒不还款，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未承担保证责任。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但作如下答辩:一、其仅承担一般保证责任，被告是债务人，答辩人是保证人，依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才能承担保证责任。二、债务人以自己财产提供物保，答辩人系人保，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。债权人的人保优先于答辩人的物保，同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告吕险峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告吕险峰与原告签订的小额贷款借款合同书、贷款（手工））借据、放款通知单、个人贷款放款单各一份；被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订的小额贷款最高额保证合同一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告吕险峰的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月7日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款12.7万元，还款期限为2016年2月7日，双方约定贷款年利率10%，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告吕险峰在原告处的此笔贷款负连带责任保证，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的贷款借款合同和贷款保证合同，合法有效。原告依合同约定向被告吕险峰提供了借款，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供了连带责任保证。被告应按合同约定期限及时偿还借款，保证人应在担保范围内承担保证责任。被告逾期未能偿还贷款，违反了合同约定，原告请求被告吕险峰按约偿还借款本金及利息，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告吕险峰的贷款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕险峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金12.7万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告吕险峰的上述借款在担保范围内承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年十一月八日
书记员 刘皆成
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审985号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈文官。
被执行人陈文正。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]150号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈文官、陈文正退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇高岙村非法占用的0.33亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并处罚款5492元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]150号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张玉珍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1279号
原告尚国云，男，1956年5月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人王林、刘超，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告尚国云与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告3600元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资3600元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告3600元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为3600元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资3600元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告尚国云工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第43号
原告：宁桂霞，女，1955年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李建民，男，1957年7月生，汉族，农民，现住同上。
被告：安文凯，男，1985年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾立君，男，1986年1月生，汉族，农民，现住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区，组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告宁桂霞与被告安文凯、艾立君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁桂霞及其委托代理人李建民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告安文凯、被告艾立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁桂霞诉称：2014年4月5日，被告安文凯驾驶车主为被告艾立君的冀B775**号轻型货车，沿平青乐线由北向南行驶至宁庄村东时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告宁桂霞受伤，自行车损坏的交通事故。经交警认定，被告安文凯负本次事故的全部责任，原告宁桂霞无责任。冀B775**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和第三者商业险，被告保险公司理应在保险限额内给予赔偿。经协商未果，现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告宁桂霞各项经济损失共计49000元。诉讼费由被告承担。
被告安文凯未提供答辩。
被告艾立君未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B775**号车在被告公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，待核实行驶证、驾驶证合法有效且与准驾车型相符的前提下，对原告的合理合法损失在保险责任限额内承担。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费按照每天20元给付住院期间费用。对外购药不予认可。误工费、护理费同意按照农民标准给付。对伤残等级不予认可。精神损失费过高。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年4月5日18时30分，被告安文凯驾驶车牌号为冀B775**的轻型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线汀流河宁庄村东时，与原告宁桂霞所骑电动自行车相撞，致原告宁桂霞受伤，自行车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安文凯负全部责任，宁桂霞无责任。原告宁桂霞受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2014年10月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告宁桂霞伤情属拾级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告宁桂霞因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费7709.52元，住院期间的伙食补助费500元，误工费6963.84元，护理费374.40元，法医鉴定费1315元，交通费500元，残疾赔偿金18204元，共计35566.76元。被告安文凯驾驶的冀B775**号车登记车主系被告艾立君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。被告安文凯、被告艾立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告安文凯驾驶车牌号为冀B775**的轻型货车与原告宁桂霞所骑电动自行车相撞，致原告宁桂霞受伤，自行车损坏的交通事故，被告乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安文凯负全部责任，宁桂霞无责任，客观合法，本院予以采信。因被告安文凯驾驶的冀B775**号车登记车主系被告艾立君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，对于原告宁桂霞因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付。本次交通事故造成原告宁桂霞拾级残，给原告宁桂霞造成了一定的精神痛苦，原告宁桂霞要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告安文凯、被告艾立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告宁桂霞因本次交通事故造成的各项合理经济损失38566.76元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告宁桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担118元，由原告宁桂霞负担32元。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 於垚旭