上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10138号
原告周鼎元。
法定代理人周季秋。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告张连华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告周鼎元诉被告张连华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单欣怡、被告张连华、被告太保上海分公司委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鼎元诉称：2014年4月21日17时50分许，被告张连华驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型轿车行驶至中山二路进西林北路东约100米处，与案外人王某某驾驶的电动自行车（载原告）发生碰撞，事故致原告受伤，原告后被送往松江区中心医院治疗。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告张连华负事故全部责任，原告无责任，案外人王某某无责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系车辆保险单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费36，735.19元，住院伙食补助费200元，营养费2，400元，护理费4，250元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费2，600元，交通费300元，衣物损500元，律师费3，000元，合计142，687.19元，其中要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；仍有不足的，由被告张连华承担全部的赔偿责任。
被告张连华辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按商业保险合同条款处理。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2014年4月21日17时50分许，被告张连华驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型轿车行驶至中山二路进西林北路东约100米处，与案外人王某某驾驶的电动自行车（载原告）发生碰撞，事故致原告受伤。松江交警支队2014年4月21日出具道路交通事故认定书，认定被告张连华负事故全部责任，原告无责任，案外人王某某无责任。
原告2014年4月21日伤后立即被送入上海市松江区中心医院住院治疗，至同年4月30日出院，出院诊断：左肱骨骨折，左桡神经损伤。出院后，原告继续于松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费36，600.19元（已扣除伙食费135元）。期间被告张连华垫付5，500元。
2014年9月11日，原告经松江交警支队委托，于上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年10月23日，该司法鉴定所出具锦曼（2014）法医残鉴字第J-166号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周鼎元因交通事故致左肱骨骨折，左桡神经损伤，现左肘关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（＜25%），评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。本次鉴定费2，600元由原告支付。被告太保上海分公司对上述鉴定结论有异议，但未提交重新鉴定申请。
原告周鼎元系非农业家庭户口。
本起事故还造成案外人王某某受伤，本院另案处理时使用交强险医疗费用限额1，606.80元、死亡伤残赔偿限额4，940元、财产损失赔偿限额600元。
再查明，号牌号码为沪C7XX**的小型轿车登记在被告张连华名下，张连华就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000，保险期间均自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现金收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告张连华已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由张连华对不足部分承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费36，600.19元（已扣除伙食费135元）；2、对住院伙食补助费，原告计算天数有误，本院按20元／天计算9天，支持180元；3、对于营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算60天，支持营养费1，800元；4、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确定护理费2，400元；5、对于残疾赔偿金，原告系非农户口，根据其伤残等级与年龄，其主张符合规定，本院支持残疾赔偿金87，702元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和
当事人的过错，本院确定为5，000元；7、对于交通费，根据原告提供的票据和就诊次数，本院支持交通费200元；8、鉴定费2，600元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；9、对于衣物损，根据原告的伤情，本院酌情确认衣物损失费100元；10、对于律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持2，000元。
关于赔付金额的确定：原告的医疗费8，393.20元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、交通费200元、衣物损失费100元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额范围内承担，共计103，795.20元。不足部分中医疗费28，206.99元、营养费1，800元、住院伙食补助费180元、鉴定费2，600由其在商业三者险责任限额内赔偿，共计32，786.99元；仍有不足部分，由被告张连华承担律师费2，000元。被告张连华已付5，500元，可得返还的3，500元在商业三者险中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周鼎元103，795.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周鼎元29，286.99元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张连华3，500元；
四、被告张连华赔偿原告周鼎元律师费2，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，154元，减半收取计1，577元，由原告周鼎元负担61元（已付）被告张连华负担1，516元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。