浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初249号
原告：李仁爱，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：沈利，徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：蒋琪军，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，组织机构代码751911905。
代表人：李忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱迪龙，男，该公司员工。
原告李仁爱与被告蒋琪军、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李仁爱和中华保险公司分别申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案再次公开开庭进行了审理。原告李仁爱的委托诉讼代理人徐雯，被告蒋琪军，被告中华保险公司的委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原李仁爱向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求中华保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿李仁爱医疗费56209.68元、住院伙食补助费100元、交通费2000元、误工费38259元、护理费708.50元、鉴定费2320元，合计99579.18元（保留置换左股骨头的后续费用）；2.被告中华保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由蒋琪军承担。事实和理由：2010年4月23日11时许，蒋琪军驾驶浙Ｄ×××××号客车，途经绍兴市柯桥区稽山路聚贤小区门口地方时，与李仁爱驾驶的自行车发生碰撞，造成李仁爱受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋琪军对本事故负主要责任，李仁爱负次要责任。另查明，肇事车辆已向中华保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，并投保不计免赔险）。2012年11月，李仁爱向法院起诉，要求两被告赔偿交通事故的损失，后经法院审理作出（2012）绍民初字第4096号民事判决书，判令中华保险公司赔偿李仁爱191823.73元，蒋琪军赔偿李仁爱1000元，两被告均已履行完毕。2013年5月，李仁爱原受伤部位经医院诊断为左侧股骨头缺血性坏死。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现李仁爱为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告蒋琪军辩称，对（2012）绍民初字第4096号民事判决书中查明的事实无异议。李仁爱的合理损失应当由中华保险公司赔偿。综上，请法院依法判决。
被告中华保险公司辩称，对（2012）绍民初字第4096号民事判决书中查明的事实无异议。中华保险公司同意根据保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中商业三者险内的赔付比例为70%。针对李仁爱主张的各项赔偿费用，中华保险公司发表如下意见：1、医疗费中应剔除非医保费用33009.90元；2、交通费不予认可；3、误工费、护理费已经在（2012）绍民初字第4096号民事判决中进行了理赔，本案中不再同意赔偿。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院（2012）绍民初字第4096号民事判决书查明，2010年4月23日16时55分许，蒋琪军驾驶浙Ｄ×××××号客车，途经绍兴市柯桥区稽山路聚贤小区门口地方时，与李仁爱驾驶的自行车发生碰撞，造成李仁爱受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，蒋琪军负事故主要责任，李仁爱负事故次要责任。原告李仁爱因本次交通事故致人身受伤，伤后在原绍兴县中心医院接受住院治疗33天及门诊治疗数次，出院后医院出具诊断证明书建议休息17个月，后经绍兴正大司法鉴定所伤残及护理期限、营养期限鉴定，评定其伤情构成九级伤残，拟需护理时限5个月、营养期限5个月。蒋琪军系浙Ｄ×××××号客车驾驶员及登记车主，中华保险公司系浙Ｄ×××××号客车保险人，肇事车辆在中华保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（并投保不计免赔险），事故发生于保险期限内。2012年11月28日，李仁爱向本院起诉，要求本案两被告赔偿其因交通事故产生的各项损失。本院于2013年2月17日作出上述判决，判令中华保险公司赔偿李仁爱191823.73元（其中交强险理赔120000元，商业三者险理赔71823.73元，商业三者险理赔比例为80%），蒋琪军赔偿李仁爱1000元，两被告均已履行完毕。
嗣后，李仁爱于2015年5月29日至2015年6月3日在北京国医中联医院住院5天，经诊断为左股骨头缺血性坏死，花去住院及门诊医疗费56262.58元。诉讼过程中，李仁爱和中华保险公司均申请司法鉴定，本院均依法予以准许。2016年6月1日，本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见：李仁爱构成九级伤残（与2012年10月26日首次伤残评定等级无变化）；2015年5月29日至2015年6月3日在北京国医中联医院住院期间的医疗措施与本次交通事故之间存在着直接因果关系，未见明显不合理的医疗现象。另，2016年12月1日，本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作出鉴定意见：李仁爱误工期评定为270日。本案中，李仁爱共花去鉴定费2320元（1480元+840元），中华保险公司花去鉴定费840元。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中蒋琪军驾驶的浙Ｄ×××××号客车与李仁爱驾驶的自行车发生交通事故并导致李仁爱受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，蒋琪军负事故全部责任，李仁爱无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，中华保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但李仁爱要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。蒋琪军作为侵权责任人和肇事车辆的登记车主，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案事故责任认定的情况，本院确定蒋琪军在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于李仁爱因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费56209.68元，该损失根据医疗费收据、用药清单及李仁爱的主张予以认定；2、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）；3、护理费708.50元（141.70元/天×5天），李仁爱的合理护理时间可为住院的5天，由本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、误工费38259元（141.70元/天×270天），李仁爱的合理误工时间可为鉴定的270天，由本院按上述护理费的标准计算认定该损失；5、交通费500元，该费用本院酌情予以认定。以上5项合计95777.18元。
中华保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。中华保险公司主张本案中李仁爱的误工费和护理费不合理，不同意赔偿。本院认为，根据本案李仁爱实际伤势、住院情况及相关鉴定意见，李仁爱主张上述误工时间并未超过合理期限（2010年4月23日受伤之日起至2012年10月25日首次评残前一日止），护理时间为住院的5天亦属合理，故对于李仁爱主张的误工费和护理费的诉请，本院均予以支持。经本院核算，蒋琪军应负责赔偿李仁爱76621.74元（95777.18×80%）。因蒋琪军已在中华保险公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为500000元，故中华保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔76621.74元。因中华保险公司足以赔付李仁爱的全部损失，故李仁爱要求蒋琪军承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。因本次交通事故致李仁爱左股骨头缺血性坏死需进行股骨头置换术的相关费用，李仁爱可待实际产生后再另行主张。
综上所述，本院对李仁爱诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李仁爱因本案交通事故产生的经济损失76621.74元；
二、驳回原告李仁爱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取计1145元，由原告李仁爱负担263元，被告蒋琪军负担882元，被告蒋琪军应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费3160元，由原告李仁爱负担2320元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担840元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。