wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3595号
原告：临海市胜丰塑料包装厂，住所地临海市江南街道办事处下叶村靖江南路*号。统一社会信用代码：91331082683103294R。
负责人：蔡统胜，该厂厂长。
被告：浙江茂盛旅游制品有限公司，住所地临海市大田街道方家弄村。统一社会信用代码：331082000024852。
法定代表人：茅林军，该公司执行董事。
原告临海市胜丰塑料包装厂为与被告浙江茂盛旅游制品有限公司买卖合同纠纷一案，起诉要求判令被告立即支付原告货款84796.22元，并支付自起诉之日起日万分之五的违约金。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭审理。原告临海市胜丰塑料包装厂到庭参加诉讼，被告浙江茂盛旅游制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求判令被告立即支付原告货款84796.22元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院查明，被告浙江茂盛旅游制品有限公司尚欠原告临海市胜丰塑料包装厂货款84796.22元。以上事实，有对账单1份、浙江增值税专用发票复印件1组等证据在案作证。被告浙江茂盛旅游制品有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茂盛旅游制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市胜丰塑料包装厂货款84796.22元，同时赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月28日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告浙江茂盛旅游制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理4121元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟 玲 娜
人民陪审员 张淑凤人民陪审员郭小红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶 彬 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78797号
原告：刘美鹤，女，1988年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡三星社区39委5组。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告刘美鹤与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。刘美鹤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币31,143元;2、判令两被告立即支付原告利息519.05元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年3月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额31,143元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计519.05元，共计返还金额为31,662.50元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘美鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2089号
申请执行人台州洲明电子科技有限公司
被执行人浙江和谐置业有限公司，组织机构代码78643304-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01781号，依法向被执行人浙江和谐置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江和谐置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江和谐置业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江和谐置业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月六日
书记员 郑烜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01683号
原告：吕悦。
委托代理人：陈权、吴思瑞。
被告：朱雪根。
原告吕悦为与被告朱雪根民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕悦委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告朱雪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕悦诉称：2012年11月15日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：由原告向被告提供借款100000元，借款时间自2012年11月15日至2013年11月14日止，借期一年；利息为月息5%，于每月初5号支付。双方发生纠纷由原告所在地法院（即杭州市下城区人民法院）管辖。同日，原告以现金向被告支付了借款100000元，被告于《借款合同》中注明：“今收吕悦现金人民币壹拾万元整”。借款期间，被告未按约支付每月利息。2013年8月31日借款期限届满后，被告拒绝归还借款本金及利息。原告认为，原、被告借贷合法，原告已按照合同约定履行相关义务，被告未按期归还借款本息的行为已构成违约。《借款合同》中对于月利率5%的约定高于目前最高法院对相关问题的司法解释，对于高出部分原告自愿放弃。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付自2012年11月15日起至借款还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息（自2012年11月15日暂计至2014年12月9日，年利率6.15%，暂为50908元）；3.由被告承担本案全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告吕悦在庭审中出举证据如下：
1.《借款合同》1份，证明被告向原告借款100000元并已收到的事实；
2.情况说明1份，由借款介绍人张能出具，证明借款的经过。
被告朱雪根在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
案件庭审结束后，被告朱雪根至本院，就原告所举的证据进行了确认，并对于借款事实，确认已收到借款，至今未归还无异议。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按合同约定履行。被告在借款后未按约归还借款本金，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，虽然双方对于借款利息的约定高于相关的规定，但在起诉时已进行调整，其诉讼请求中要求的利息符合规定，本院予以支持。朱雪根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪根于本判决生效后十日内归还原告吕悦借款本金100000元。
二、被告朱雪根于本判决生效后十日内支付原告吕悦相应的利息（自2012年11月15日起按年贷款利率6.15%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3318元，由被告朱雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张建明
人民陪审员 阮 军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄渭莉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01930号
原告：杨峰，男，汉族，1972年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市马铃薯良种繁育场。组织机构代码
法定代表人：康献华，场长。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原告杨峰与被告界首市马铃薯良种繁育场合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员米文超组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨峰、被告界首市马铃薯良种繁育场的委托代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：原告在被告西侧与其管理的国有土地相邻处建有一窑厂，当时取名为界首市碾石制砖厂。2009年6月13日，原告与被告当时班子成员贾某、董某、殷某、耿某、王某等协商达成土地转让合意，约定被告将自己位于马庄西侧15亩低洼地听到转让给原告，主要用于窑厂制坯取土，转让费40万元，一次交清。原告于2009年6月17日按被告指定的“界首市群利蔬菜种植专业合作社”（实际为被告设立）账号（×××0018）将40万元转汇到位。
本院认为：原告杨峰向本院提供的证据仅能证明其将40万元的款项，汇入“界首市群利蔬菜种植专业合作社”。庭审中，被告界首市马铃薯良种繁育场提供的证人殷某、耿某、王某出庭作证，基本的陈述是原告杨峰与“界首市群利蔬菜种植专业合作社签订了十五亩土地的立体养殖合同，每年每亩承包费6000元，承包期限为5年，共计承包费45万元。”原告杨峰虽然对被告的出庭证人的证言提出异议，但其未向法庭提供与被告界首市马铃薯良种繁育场签订的出让土地的书面合同，而被告方的三位证人，既是被告界首市马铃薯良种繁育场的管理人员，也是界首市群利蔬菜种植专业合作社的管理人员，三位证人均陈述也没有界首市群利蔬菜种植专业合作社与原告杨峰签订的立体养殖合同。由于，原告杨峰将40万元的款项汇入了界首市群利蔬菜种植专业合作社，根据合同的相对性原则，原告杨峰可对界首市群利蔬菜种植专业合作社进行主张，因此，原告杨峰以界首市马铃薯良种繁育场为被告提起诉讼显系被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨峰对被告界首市马铃薯良种繁育场的起诉。
案件受理费10826元，予以退还原告杨峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 米文超
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第94号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人雷某甲，男，1979年7月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1980年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年2月26日违法生育一女（二胎），取名雷某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年7月18日作出的富计生征字（2012）第0001389号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月十一日
书记员 房春娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8902号
申请执行人湖南省美好地球村网络营销有限公司。
法定代表人高敏。
被执行人深圳终端科技开发有限公司。
法定代表人饶小平。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳终端科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初872号
原告曾某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告罗某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告曾某某与被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2014年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将原告所有的位于草尾镇草尾大道东侧一幢第十五间门面租给被告经营使用，租赁期限为六年，每年交租日期为9月5日。合同约定如被告拖欠租金，原告将无条件收回门面。现被告一直拖欠房租超过8个月，原告多次向被告追讨房租均遭到被告无理拖延，后甚至多次拒接电话，门面也一直关着准备转让，租金也不付。现特向法院起诉，1、请求解除与被告签订的房屋租赁合同，依法判令由被告返还门面给原告；2、判决被告支付所欠原告房租；3、由被告承担诉讼费用。
原告曾某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、门面租赁协议一份，拟证明被告租赁原告门面的事实；
2、证明一份，拟证明被告罗某某与罗育虎系同一人的事实。
被告罗某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月26日，原告曾某某与被告罗某某签订《门面租赁协议》，约定：原告将其所有的位于沅江市草尾镇草尾大道东侧一幢第十五间门面租赁给被告经营使用，租赁期限为六年，从2014年9月26日至2020年9月25日止，年租金为前三年每年壹万壹仟元整，三年后租金随本门店旁第16间门面租金为准，租金一年一交，每年交租日期为当年的9月5日（提前20天），如被告拖欠租金，则视为违约，原告将无条件收回门面，且不赔偿被告任何费用。协议签订后被告仅支付了第一年的租金，2015年9月5日起的租金分文未付，亦拒绝返还门面给原告，原告多次催讨未果，由此产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告曾某某与被告罗某某签订的《门面租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应依约履行各自的义务。协议签订后，原告已依约履行了交付租赁房屋的义务，但被告仅仅向原告支付了第一年的租金后一直拖欠余下租金，根据合同约定被告的行为已违约，原告有权解除合同并收回门面，故对原告要求解除与被告之间的《门面租赁协议》及要求被告返还门面的诉讼请求，本院依法予以支持。《门面租赁协议》约定的租金期限为六年，2014年9月26日至2017年9月25日期间的门面租金为每年壹万壹仟元整，被告应依约承担继续履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾某某与被告罗某某于2014年9月26日签订的《门面租赁协议》，被告罗某某于本判决书生效之日起十日内返还租赁门面；
二、由被告罗某某于本判决书生效之日起十日内向原告曾某某支付拖欠的租金（租金按11000元/年从2015年9月25日起计算本租赁门面交付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费500元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年八月十一日
书记员 唐婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第384号
原告甘上达，农民。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告田林县富达木材加工厂。住所地：田林县潞城乡俄外屯南山。
法定代表人林志恒。
原告甘上达诉被告田林县富达木材加工厂木材运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日至2014年7月11日，原告为被告运输木材至百色市市辖区丰林人造板公司，双方约定运费每吨60元人民币，被告还承诺每车给付原告100元作为高速公路过路费用。原告为被告运输木材28次共683.43吨，运费为43805.8元（683.43吨×60＋28车×100元），被告仅于2014年5月支付给原告2560元，2014年6月支付7500元，2014年支付5000元，2014年8月支付10000元，2014年9月支付9390元，共支付34450元，尚欠原告9355.8元。为此，原告多次打电话给被告要求支付运费，但被告均以各种理由推辞，原告去到被告的厂里，已人去楼空，厂里仅有部分财产。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告支付尚欠原告木材运费9355.80元人民币。
经审查，该案本院受理后按原告提供被告住所地去送达被告，被告却是空厂房找不到人，致使法院无法向被告送达。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，若不能确定明确的，人民法院裁定不予受理的规定。鉴于原告提供被告住所地，却无法向被告送达，应视为被告不明确（住所地）。况且，原告向人民法院起诉的被告欠运费9355.80元，原、被告双方未进行对账结算，是原告依自己单方登记的数额，其证据的证明力有待补强，因此，现原告的起诉人民法院不宜受理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告甘上达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 岑彩倩
安徽省太和县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1222民初1728号
原告：付冬冬。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王东。
被告：孙永惠。
原告付冬冬诉被告王东、孙永惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
代理审判员 马治国
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱青青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12837号
原告石金保，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告云瑞强，男，1965年7月28日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告刘芳，女，1967年11月19日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告石金保诉被告云瑞强、刘芳合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金保到庭参加诉讼，被告云瑞强、刘芳未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的购房欠款12万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：二被告购买原告位于东胜区东方欣园8号楼1单元301号房屋，总价款44万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告给付原告购房款32万元，尚欠12万元。原告多次索要，被告一拖再拖，至今未给付。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《欠条》一张，证明二被告向原告购买房屋一套，总房价44万元，二被告已付32万元，下欠12万元；
2、《商品房买卖合同》一份、发票一份，证明原告将自己全款购买的房屋抵顶给被告以及抵顶房屋的具体情况。
本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性，形成证据链，能证明原告向二被告借款，原告以自己所有的位于东胜区XXXX小区XX号楼XX单元XXX室作价44万元向二被告抵顶借款，被告需另行补给原告12万元差价，对此证明问题予以认定，对原、被告之间是房屋买卖合同关系不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告向二被告借款28万元，原告以自己所有的位于东胜区XXXX小区,XXX号楼XXX单元XXX室作价44万元向二被告抵顶借款。原、被告于2014年2月18日达成《欠条》，内容为”今买到石金保东方欣园房屋一套，楼价44万元，已付32万元（原告在庭审中称32万元是由抵顶借款28万元和给付现金4万元组成），下欠12万元，还款到2014底还完。今欠人：云瑞强刘芳。2014年2月18日。”
另查明，原告于2014年2月18日将抵顶房屋交付二被告。房屋只办理了网签，现在原告名下。
又查明，原告向二被告出具《欠条》后，未给付过原告房款差价。
本院认为，原告向被告借款，原告以自己所有的房屋作价44万元抵顶被告的借款，被告欠原告房屋差价12万元，有被告向原告出具的《欠条》佐证。且房屋已于2014年2月18日交付被告。原告以物抵顶被告债务是双方真实意思表示，对原、被告具有约束力，原告履行了义务，被告应当向原告支付房屋差价。关于数额，被告未举证证明在出具《欠条》后偿还过原告，故二被告应当给付原告房屋差价12万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告云瑞强、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石金保欠款12万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告云瑞强、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 查苏娜
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初37号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某，男。因犯故意伤害罪，2006年12月4日被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月5日被义马市公安局刑事拘留。2015年11月13日，经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日0时许，被告人张某在其位于义马市千秋煤矿煤球厂家属院的家中容留景某、冯某某、姚某某三人吸食冰毒一次。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交的证据如下：被告人张某的供述与辩解，证人景某、冯某某、姚某某的证言，书证：户籍证明、前科证明、照片说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等。公诉机关认为，被告人张某一次容留三人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2015年11月5日0时许，被告人张某在其位于义马市千秋煤矿煤球厂家属院的家中容留景某、冯某某、姚某某三人吸食冰毒一次。被告人张某提供了吸食毒品的冰壶和锡纸。
另查明，被告人张某因犯故意伤害罪，2006年12月4日被义马市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人张某并无异议，且有被告人张某的供述和辩解；证人景某、冯某某、姚某某的证言；现场检测报告书及照片书证：户籍证明、刑事判决书、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某一次容留三人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应在上述量刑幅度范围内处以刑罚。本院量刑时同时考虑以下情节：1、被告人张某当庭认罪，酌定从轻处罚；2、被告人张某有前科。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 张 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡少峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保1号
申请人宿海敏。
被申请人吴洪威。
申请人宿海敏诉被申请人吴洪威诉前财产保全纠纷一案，申请人宿海敏于2018年1月3日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚,以证明与被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人吴洪威在中国工商银行股份有限公司扶余支行工资卡冻结人民币200000.00元。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部提供20万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴洪威在中国工商银行股份有限公司扶余支行工资账户存款人民币200000.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执112号
申请执行人：周龙清，男，1962年1月29日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：黄莺，女，1987年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人周龙清与被执行人黄莺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费212.5元，执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年5月1日到被执行人住所地古田县××镇三保村××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周龙清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执112号申请执行人：周龙清，男，1962年1月29日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄莺，女，1987年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人周龙清与被执行人黄莺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费212.5元，执行费275元。在执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年5月1日到被执行人住所地古田县××镇三保村××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄莺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周龙清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年六月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终516号
上诉人（原审被告）：任强，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
原审被告：周莹君，女，生于1987年3月18日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：吴小英，女，生于1969年10月16日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：鲜熠成，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省成都市。
原审被告：周浩，男，生于1982年12月29日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：易霜，女，生于1983年9月24日，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人任强因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成调解协议，上诉人任强并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任强申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人任强撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1150元，由任强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0209号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民工。被告人陈某甲曾因偷窃，先后于2007年9月5日、2009年10月15日、2012年4月被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年六个月、一年三个月；又因偷窃，于2014年10月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人陈某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被取保候审（同年1月28日被传唤）。同年4月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月28日晚，被告人陈某甲至苏州市吴江区七都镇“0572太湖温泉酒店”员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人梁某的价值人民币2784元的“戴尔”牌15R-5521型笔记本电脑1台、被害人占某的价值人民币1595元的“联想”牌G470型笔记本电脑1台、被害人陈某乙的价值人民币1160元的“华硕”牌A53S型笔记本1台、被害人申某的“中兴”牌手机1部。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“戴尔”牌15R-5521型笔记本电脑、“联想”牌G470型笔记本电脑、“华硕”牌A53S型笔记本各1台，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、郭某、黎某的证言、被害人梁某、占某、陈某、申某的陈述、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已追回，相关被害人的损失已得到弥补，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月10日止，先前羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人申某的“中兴”牌手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵程程
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审274号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市合众汽车销售公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市合众汽车销售公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第88号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市合众汽车销售公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4750.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第88号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4750.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第88号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第88号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第88号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第65号
原告刘某某。
法定代理人刘益伟（刘某某之父）。
法定代理人周迎春（刘某某之母）。
原告刘益伟。
原告周迎春。
三原告的委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告岳某某。
被告岳卫东（岳某某之父）。
被告王艳芳（岳某某之母）。
三被告的委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告刘某某、刘益伟、周迎春与被告岳某某、岳卫东、王艳芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘益伟、周迎春及其委托代理人刘志佳、被告岳某某、岳卫东、王艳芳的委托代理人李艾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘益伟、周迎春诉称，2012年8月24日18时左右，被告岳某某同原告刘某某一同玩滑板车，由于被告岳某某在距离原告刘某某很近的地方急速滑动滑板车，致使原告刘某某左跟腱断裂。原告伤后到临沂市人民医院住院接受治疗并花费医疗费若干，后因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计8524元。
被告岳某某、岳卫东、王艳芳辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤并非被告岳某某所致，且原告所诉主体不适格，被告应为岳某某，并非原告所诉岳某“祥”，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告岳卫东与被告王艳芳育有一子岳某某，原告提起诉讼时将岳某某误写为岳某祥。2012年8月24日18时左右，原告刘某某同被告岳某某在原告周迎春经营的树发大药房前空地玩滑板车，被告岳某某因急速转动滑板车，致使原告刘某某左跟腱断裂。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费共计7134.77元，其住院病历载明：患儿不慎被滑板车划伤左足跟部，急诊以左跟腱断裂收入院。事故发生后，原告之父刘益伟即向临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所报案，派出所接警后到达现场，制作接处警登记表一份，并将被告岳某某的滑板车扣押。该登记表证实：原告刘益伟的儿子刘某某与被告岳卫东的儿子岳烁烁在朱陈北村刘益伟经营的树发大药房店前玩滑板车，刘益伟的儿子刘某某脚跟部受伤，双方家长发生纠纷。原告主张，后续治疗花费390元，并提供原告经营的树发大药房门诊收费票据十二张，被告对此予以否认。原告主张，其住院期间由原告刘益伟、周迎春护理，原告刘益伟在沈泉庄老年公寓工作，日工资70元，原告周迎春经营药房，日工资不固定，原告住院七日，因此护理费应为500元，并提供原告刘益伟工资表一份，该工资表能够证明原告刘益伟2012年8月份实际出勤天数为25天，被告对此亦予以否认。原告主张，交通费300元，但未举证证实。庭审中，被告主张，2012年8月24日18时许，被告岳某某在家中未外出，且原告独自玩滑板车时，也存在将自身跟腱割伤的可能性，但被告对其上述主张均未举证证实。
另查明，岳某某乳名为岳“烁烁”，临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所接处警登记表中载明的被告岳卫东之子岳“烁烁”即为被告岳某某。还查明，原告刘某某的外公周福顺向本院作证证实，其目睹被告岳某某将其外孙刘某某脚腕划伤的过程。
以上事实，根据原、被告陈述、《临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所接处警登记表》及庭审调查所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原告刘某某的外公周福顺作为在场人与原告刘某某虽有利害关系，其证言证明力较弱，但结合临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所接处警登记表能够证实原告刘某某与被告岳某某在玩滑板车时受伤的事实。被告主张其在案发时未外出，因未提供证据予以证实，本院依法不予认定。被告对原告系自己划伤自己的主张未提供证据予以证实，本院依法不予认定，因此，原告刘某某要求被告岳某某赔偿其因伤造成的损失，本院依法予以支持。原告因伤住院支出医疗费7134.77元，有临沂市人民医院住院费用结算清单予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张护理费500元，结合原告刘益伟、周迎春作为原告刘某某法定监护人的事实及原告提供的沈泉庄老年公寓2012年8月工资表，本院依法予以支持。对于交通费，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告主张后续治疗花费390元，因原告仅提供其经营的树发大药房门诊收费票据，未提供正式发票，本院依法不予认定。综上，原告因伤造成的损失共计7634.77元。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告岳某某在玩滑板车过程中造成原告刘某某左跟腱断裂，应由作为监护人的被告岳卫东、王艳芳承担赔偿责任。原告刘某某作为无民事行为能力人，其在玩滑板车时受伤，作为法定监护人的原告刘益伟、周迎春未尽到监护责任，对事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任，考虑本案案情，本院认为，被告王艳芳、岳卫东应承担50%的赔偿责任。原告刘某某作为受害人，其法定监护人刘益伟、周迎春作为原告向被告主张权利，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告岳卫东、王艳芳于本判决生效后十日内日赔偿原告刘某某因伤造成的医疗费、护理费共计3817元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘益伟、周迎春的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告岳卫东、王艳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高兆利
二〇一三年三月十一日
代书记员 赵泽浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2013)临罗民一初字第65号原告刘某1。法定代理人刘某2。法定代理人周某。原告刘某2。原告周某。三原告的委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告岳某1。被告岳某2。被告王某。三被告的委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2、周某与被告岳某1、岳某2、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、周某及其委托代理人刘志佳、被告岳某1、岳某2、王某的委托代理人李艾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、周某诉称，2012年8月24日18时左右，被告岳某1同原告刘某1一同玩滑板车，由于被告岳某1在距离原告刘某1很近的地方急速滑动滑板车，致使原告刘某1左跟腱断裂。原告伤后到临沂市人民医院住院接受治疗并花费医疗费若干，后因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计8524元。被告岳某1、岳某2、王某辩称，原告所诉与事实不符，原告受伤并非被告岳某1所致，且原告所诉主体不适格，被告应为岳某1，并非原告所诉岳某3，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告岳某2与被告王某育有一子岳某1，原告提起诉讼时将岳某1误写为岳某3。2012年8月24日18时左右，原告刘某1同被告岳某1在原告周某经营的树发大药房前空地玩滑板车，被告岳某1因急速转动滑板车，致使原告刘某1左跟腱断裂。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费共计7134.77元，其住院病历载明：患儿不慎被滑板车划伤左足跟部，急诊以左跟腱断裂收入院。事故发生后，原告之父刘某2即向临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所报案，派出所接警后到达现场，制作接处警登记表一份，并将被告岳某1的滑板车扣押。该登记表证实：原告刘某2的儿子刘某1与被告岳某2的儿子“烁烁”在朱陈北村刘某2经营的树发大药房店前玩滑板车，刘某2的儿子刘某1脚跟部受伤，双方家长发生纠纷。原告主张，后续治疗花费390元，并提供原告经营的树发大药房门诊收费票据十二张，被告对此予以否认。原告主张，其住院期间由原告刘某2、周某护理，原告刘某2在沈泉庄老年公寓工作，日工资70元，原告周某经营药房，日工资不固定，原告住院七日，因此护理费应为500元，并提供原告刘某2工资表一份，该工资表能够证明原告刘某2012年8月份实际出勤天数为25天，被告对此亦予以否认。原告主张，交通费300元，但未举证证实。庭审中，被告主张，2012年8月24日18时许，被告岳某1在家中未外出，且原告独自玩滑板车时，也存在将自身跟腱割伤的可能性，但被告对其上述主张均未举证证实。另查明，岳某1乳名为“烁烁”，临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所接处警登记表中载明的被告岳某2之子“烁烁”即为被告岳某1。还查明，原告刘某1的外公周福顺向本院作证证实，其目睹被告岳某1将其外孙刘某1脚腕划伤的过程。以上事实，根据原、被告陈述、《临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所接处警登记表》及庭审调查所认定，均记录、收集在卷。本院认为，原告刘某1的外公周福顺作为在场人与原告刘某1虽有利害关系，其证言证明力较弱，但结合临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所接处警登记表能够证实原告刘某1与被告岳某1在玩滑板车时受伤的事实。被告主张其在案发时未外出，因未提供证据予以证实，本院依法不予认定。被告对原告系自己划伤自己的主张未提供证据予以证实，本院依法不予认定，因此，原告刘某1要求被告岳某1赔偿其因伤造成的损失，本院依法予以支持。原告因伤住院支出医疗费7134.77元，有临沂市人民医院住院费用结算清单予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张护理费500元，结合原告刘某2、周某作为原告刘某1法定监护人的事实及原告提供的沈泉庄老年公寓2012年8月工资表，本院依法予以支持。对于交通费，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。对于原告主张后续治疗花费390元，因原告仅提供其经营的树发大药房门诊收费票据，未提供正式发票，本院依法不予认定。综上，原告因伤造成的损失共计7634.77元。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告岳某1在玩滑板车过程中造成原告刘某1左跟腱断裂，应由作为监护人的被告岳某2、王某承担赔偿责任。原告刘某1作为无民事行为能力人，其在玩滑板车时受伤，作为法定监护人的原告刘某2、周某未尽到监护责任，对事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任，考虑本案案情，本院认为，被告王某、岳某2应承担50%的赔偿责任。原告刘某1作为受害人，其法定监护人刘某2、周某作为原告向被告主张权利，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告岳某2、王某于本判决生效后十日内日赔偿原告刘某1因伤造成的医疗费、护理费共计3817元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。三、驳回原告刘某2、周某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告岳某2、王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高兆利二〇一三年三月十一日代书记员 赵泽浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第435号
原告佟学印，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告佟学印与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟学印到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟学印诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款4419元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即883.8元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告佟学印为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款4419元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即883.8元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款883.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告佟学印奶款883.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第435号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，系该单位员工。
被告谷进彬。
本院在审理原告河南中原物流有限公司诉被告谷进彬服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一三年一月三十日
书记员 张春月
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2832号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨泉，男，汉族，1972年8月23日出生，住云南省昆明市官渡区东华小区东华里22号1单元302室，身份证号码：530103197208233314。
本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉杨泉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨泉名下车辆云A99F**、云AQ53**小型汽车贰辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币44.9029万元，未受偿44.9029万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2832号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨泉，男，汉族，1972年8月23日出生，住云南省昆明市官渡区东华小区东华里22号1单元302室，身份证号码：530103197208233314。本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉杨泉金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨泉名下车辆云A99F**、云AQ53**小型汽车贰辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币44.9029万元，未受偿44.9029万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月一日书 记 员  杨淑敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2592号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人孙国苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00768号，依法向被执行人孙国苗发出执行通知书，责令被执行人孙国苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币366285.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2592号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人李邦洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00768号，依法向被执行人李邦洪发出执行通知书，责令被执行人李邦洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李邦洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李邦洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币366285.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3143号
原告石艳红，女。
被告张宝君，男。
原告石艳红与被告张宝君离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳红到庭参加诉讼，被告张宝君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石艳红诉称，我与被告于2003年7月3日依法登记结婚，婚前我已有一名女儿张石佳，婚后于2010年12月31日生育一名女孩，取名张煨佳。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权及无债务。2011年10月被告突发脑梗，住院治疗后病情得到控制，但生活不能自理，对家庭和子女不能尽到责任。为了维持生活，不得已将被告送到永年居公寓护理。为了抚养两个女儿和承担被告的护理费，需要到外面挣钱，故诉至法院，请求判令与被告离婚，两名女儿由我抚养，我自愿承担被告的扶养费每年12000.00元。
原告石艳红为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为子女户口复印件，意在证明长女张石佳与被告系继父女关系，原、被告婚后于2010年12月31日生育次女张煨佳的事实。
被告张宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年7月3日依法登记结婚，原告婚前有一名女儿张石佳，婚后于2010年12月31日生育一名女孩，取名张煨佳。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权及无债务。2011年10月被告突发脑梗，住院治疗后病情得到控制，但生活不能自理，现居住于永年居公寓。现原告以被告不能尽到家庭责任和夫妻义务为由，具状法院请求判令其与被告离婚，婚生女儿张煨佳随原告生活并自行承担抚养费，原告自愿承担被告的扶养费每年人民币12000.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，结婚证、子女户口复印件所证实。
本院认为，原告石艳红与被告张宝君作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告以被告不能尽到家庭责任，原告需要自行承担家庭责任为由，请求判令与被告离婚，原告亦自愿承担被告的扶养费，依法应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告石艳红与被告张宝君离婚。
原、被告婚生女孩张煨佳（2010年12月31日生）随原告石艳红生活并自行承担抚养费。
原告石艳红承担被告张宝君的扶养费每年12000.00元，自2016年9月2日起于每年12月31日兑现完毕。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告石艳红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月二日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3143号
原告石某某，女，。
被告张某某，男，。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2003年7月3日依法登记结婚，婚前我已有一名女儿张某甲，婚后于2010年12月31日生育一名女孩，取名张某乙。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权及无债务。2011年10月被告突发脑梗，住院治疗后病情得到控制，但生活不能自理，对家庭和子女不能尽到责任。为了维持生活，不得已将被告送到永年居公寓护理。为了抚养两个女儿和承担被告的护理费，需要到外面挣钱，故诉至法院，请求判令与被告离婚，两名女儿由我抚养，我自愿承担被告的扶养费每年12000.00元。
原告石某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为子女户口复印件，意在证明长女张某甲与被告系继父女关系，原、被告婚后于2010年12月31日生育次女张某乙的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年7月3日依法登记结婚，原告婚前有一名女儿张某甲，婚后于2010年12月31日生育一名女孩，取名张某乙。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权及无债务。2011年10月被告突发脑梗，住院治疗后病情得到控制，但生活不能自理，现居住于永年居公寓。现原告以被告不能尽到家庭责任和夫妻义务为由，具状法院请求判令其与被告离婚，婚生女儿张某乙随原告生活并自行承担抚养费，原告自愿承担被告的扶养费每年人民币12000.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，结婚证、子女户口复印件所证实。
本院认为，原告石某某与被告张某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告以被告不能尽到家庭责任，原告需要自行承担家庭责任为由，请求判令与被告离婚，原告亦自愿承担被告的扶养费，依法应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生女孩张某乙（2010年12月31日生）随原告石某某生活并自行承担抚养费。
原告石某某承担被告张某某的扶养费每年12000.00元，自2016年9月2日起于每年12月31日兑现完毕。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告石某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月二日
书记员 肖志红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第238号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人（特别授权）王程辉、梅芳，公司员工。
被告许仙丰（）。
被告潘静（）。
被告颜志林（）。
被告许仙云（）。
被告吴志强（）。
被告吴志娟（）。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告许仙丰、潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人王程辉、梅芳及被告许仙丰、颜志林、吴志强到庭参加诉讼，被告潘静、许仙云、吴志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行基于与被告许仙丰、潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟签订的合同号为XD201303206311的《个人最高额保证借款合同》起诉，请求判令：1、被告许仙丰归还原告借款本金200000元，并支付利息（含复息）4495.52元（利息计算至2015年3月16日，自2015年3月17日起至款清之日止的利息、复息、罚息以尚欠借款本金为基数按月利率13.5‰另行计算）。2、本案诉讼费用由被告许仙丰负担。3、被告潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告许仙丰、颜志林、吴志强答辩称，本案借款、担保均属实，因政府“五水共治、三改一拆”行动，导致被告许仙丰养猪亏损，希望与原告协商解决。
被告许仙丰、颜志林、吴志强未提交证据材料。
被告潘静、许仙云、吴志娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理查明的案涉保证借款事实如下：
借款人：许仙丰。
借款本金：200000元。
借款期限：自2014年2月28日至2015年2月27日。
合同执行利率：借期内约定借款月利率9‰，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。
约定还款方式：按季付息，到期利随本清。每季度末月20日为结息日，次日为付息日。
实际还款情况：截至2015年3月16日，被告许仙丰实际尚欠原告借款本金200000元，利息（含复息）4495.52元。
担保方式：连带责任保证担保。
保证人：潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟。
保证担保范围：借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费）。
保证期间：自借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告湖商银行与被告许仙丰、潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟之间签订的《个人最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，现原告湖商银行已按约履行了借款交付义务，被告许仙丰未按约还本付息，被告潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟作为连带责任保证人亦未代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘静、许仙云、吴志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仙丰于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息4495.52元（该利息计算至2015年3月16日，自2015年3月17日起至款清之日止的利息、复息、罚息以尚欠借款本金为基数按月利率13.5‰另行计算）。
二、被告潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟对被告许仙丰上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计2183元，由被告许仙丰、潘静、颜志林、许仙云、吴志强、吴志娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2210号
原告：杭州萧山楼塔镇国良建材批发部。住所地：杭州市萧山区楼塔镇管村村。
经营者：章国良。
委托代理人：詹前进、李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告：诸暨市碧涛轩酒店管理有限公司。住所地：诸暨市次坞镇宏城时代广场。
法定代表人：苟中举。
被告：相飞荣。
被告：俞通洲。
被告：俞苗锋。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山楼塔镇国良建材批发部与被告诸暨市碧涛轩酒店管理有限公司、相飞荣、俞通洲、俞苗锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧山楼塔镇国良建材批发部自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山楼塔镇国良建材批发部撤回起诉。
本案受理费2203元，依法减半收取1101.50元，由原告杭州萧山楼塔镇国良建材批发部负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王海莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4576号
罪犯郑海高，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年6月29日作出（1998）辽刑一核初字第167号刑事判决，以被告人郑海高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑海高死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年11月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑海高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郑海高获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑海高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海高减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第877号
罪犯哈尼克孜.吐尔逊，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年10月23日作出（2012）吴利刑初字第390号刑事判决，以被告人哈尼克孜.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；从被告人哈尼克孜.吐尔逊手中扣押红色钱包三个、黑色皮夹一个、灰色直板触摸N8诺基亚手机一部、红色直板诺基亚手机一部、黑色侧滑ＧＦＢ531００三星手机一部、银色上滑盖三星手机一部、粉色直板三星手机一部、3588871０4123521511号三星手机依法上缴国库；从被告人哈尼克孜.吐尔逊手中扣押现金人民币9329．3，依法发还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年04月25日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院人民法院以（2013）吴刑终字第43号刑事判决，维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2012）吴利刑初字第390号刑事判决第三、四项，即三、从被告人哈尼克孜.吐尔逊手中扣押红色钱包三个、黑色皮夹一个、灰色直板触摸N8诺基亚手机一部、红色直板诺基亚手机一部、黑色侧滑ＧＦＢ531００三星手机一部、银色上滑盖三星手机一部、粉色直板三星手机一部、3588871０4123521511号三星手机依法上缴国库；四、从被告人哈尼克孜.吐尔逊手中扣押现金人民币9329．3元，依法发还被害人；撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2012）吴利刑初字第390号刑事判决第一、二项，即一、被告人哈尼克孜.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；二、被告人佐丽胡玛.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2００００元（未缴纳）；上诉人哈尼克孜.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年04月27日起至2016年10月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈尼克孜.吐尔逊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯哈尼克孜.吐尔逊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯哈尼克孜.吐尔逊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯哈尼克孜.吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈尼克孜.吐尔逊减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年4月27日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7536号
原告：南京士兴钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91320115608979202J，住所地南京市江宁区竹山路378号三楼。
法定代表人：陈建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告：江苏华沃能源有限公司，统一社会信用代码913210006608415696，住所地扬州市运河西路185号。
法定代表人：王占武。
被告：江苏鑫峰燃料有限公司，统一社会信用代码91321200079909080D，住所地泰州市阳光新村5号楼402室。
法定代表人：冀爱萍。
被告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
法定代表人：汪爱国。
第三人：袁吕进，男，1973年6月5日生，汉族，住泰州市泰兴市。
原告南京士兴钢结构安装有限公司与被告江苏华沃能源有限公司、江苏鑫峰燃料有限公司、江苏长江商业银行股份有限公司、三人袁吕进票据返还请求权一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京士兴钢结构安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告负担。
审 判 员 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 窦志宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾孟蓓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第422号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社。
负责人龚某某，该信用社主任。
被告王某某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社（以下简称为“某某信用社”）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某信用社负责人龚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告王某某于2009年7月6日在原告处借款15000元，借款期限至2011年7月1日。双方约定借款按照月利9‰的标准计算利息，从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金。借款到期后原告多次催收，被告除在2013年6月25日偿还本金783元并支付利息426.93元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息。被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金14217元及相应利息（借款期间内按月利率9‰计算利息，从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金）。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年7月6日被告王某某从原告某某信用社借款15000元，双方约定借款期限自2009年7月6日起至2011年7月1日止，贷款利率按照月利率9‰的标准计算，被告王某某未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金。被告王某某除在2013年6月25日偿还本金783元并支付利息426.93元外，借款人至今未偿还剩余借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金14217元及相应利息（借款期间内按月利率9‰计算利息，从逾期之日起按日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金）。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同等复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告王某某从原告某某信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。原告请求法院判令被告支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社本金14217元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以15000元为本金，自2009年7月6日起至2011年7月1日止，按照月利率9‰的标准计算；逾期利息计算方式：逾期利息共两部分，第一部分以15000元为本金，自2011年7月2日起至2013年6月5日止，按照日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金。第二部分以14217元为本金，自2013年6月6日起至本判决指定期间履行之日止，按照日利率0.375‰的标准计算逾期利息即违约金。注：利息及逾期利息部分应扣除被告已给付原告的部分即426.93元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年一月十九日
书记员 王金宝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第422号
原告：何某某，男，1966年8月生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：袁某某，女，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告何某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 魏新元
二〇一五年三月二十六日
书记员 程慧静
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02040号
申请执行人赵会文，男，1967年10月17日出生。
被执行人闫仲斌，男，1970年7月27日出生。
申请执行人赵会文与被执行人闫仲斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）延民（商）初字第01366号民事判决书。判决书确定被执行人闫仲斌于判决生效后七日内偿还申请执行人赵会文欠款19600元，并负担案件受理费290元和公告费560元。因被执行人闫仲斌未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人赵会文于2015年9月8日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人闫仲斌下落不明，经查被执行人闫仲斌的银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第01366号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月九日
书记员 倪青云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03345号
原告：曹某某，女，1984年5月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1982年2月5日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓书勤于2014年12月10日本院申请撤诉。
本院认为：原告曹某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙奇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1487-3号
本院2014年5月27日对原告刘传义诉被告范庆龙、秦皇岛庆利果业贸易有限公司、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）博民初字第1487号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）博民初字第1487号民事判决书中第十一页第二十二行至第十二页第三行的“案件受理费1066元，原告刘传义负担144元，被告秦皇岛庆利果业贸易有限公司负担25元，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担872元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担25元。”应为“案件受理费1066元，原告刘传义负担144元，被告秦皇岛庆利果业贸易有限公司负担25元，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担872元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担25元；诉讼保全费520元，由被告秦皇岛庆利果业贸易有限公司负担。”
审判员 徐雪
二〇一四年七月七日
书记员 房雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第570号
申请执行人：陈清柳，
被执行人：何丽君，
本院在执行陈清柳申请执行何丽君关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫广深
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1391号
原告杨旭智，男，汉族。
委托代理人刘静，女，汉族。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
本院在审理原告杨旭智诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告杨旭智撤回起诉。
案件受理费800元，已由原告预交，按照规定收取200元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈怡婕（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第753号
原告：赵兴梅，女。
被告：李云，女。
原告赵兴梅与被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴梅到庭参加了诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴梅诉称：2012年3月13日至2012年5月5日，被告分5次向原告借款208000元，均约定月息1.5分，并向原告出具借据5张。后经催要还款37000元，余款催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金171000元及利息（约90000元），诉讼费用由被告负担。
被告李云未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：
1、2012年3月13日，被告向原告出具借据，该借据载明：“今贷到赵兴梅现金贰万伍仟元整，月息壹分五厘（15‰）。¥25000.00。李云。2012.3.13”。
2、2012年3月15日，被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到赵兴梅现金伍万元整，月息壹分五厘（15‰）。¥50000.00。李云。2012.3.15”。
3、2012年5月15日，被告向原告出具3份经结算后的借据，借据分别载明：“今贷到赵兴梅现金伍万陆仟元整，月息壹分五厘（15‰）。¥56000.00。李云。2012.5.5”、“今贷到赵兴梅现金贰万柒仟元整，月息壹分五厘（15‰）。¥27000.00。李云。2012.5.5”、2012年3月13日，“今贷到赵兴梅现金伍万元整，月息壹分五厘（15‰）。¥50000.00。李云。2012.5.5”。
以上借款本金合计208000元，被告现已还款37000元。
根据原告的申请，本院依法冻结李云在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社62×××56账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县冯屯营业所60×�×28账户，上述冻结期限自2015年4月22日至2015年10月21日止。
上述事实有原告陈述，原告提交借款借据、还款明细等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告约定的借款利息亦不违反法律的规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起三日内给付原告赵兴梅借款本金25000元及利息（月息按15％计算，自2012年3月13日起计算至本生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李云于本判决生效之日起三日内给付原告赵兴梅借款本金50000元及利息（月息按15％计算，自2012年3月15日起计算至本生效判决确定的还款之日止）；
三、被告李云于本判决生效之日起三日内给付原告赵兴梅借款本金133000元及利息（月息按15％计算，自2012年5月5日起计算至本生效判决确定的还款之日止，并扣除已给付的37000元）。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，诉讼保全费1825元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年六月五日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第753号
原告：赵兴梅。
被告：李云。
本院在审理原告赵兴梅诉被告李云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告工资、银行存款27万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李云工资、银行存款27万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年四月十七日
书记员 李 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执266号
张建康：
你与孙小毛借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）开民初字第975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙小毛于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙小毛支付借款160000元。
二、向孙小毛加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3500元，执行费2353元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1282号
申请执行人：杨庆军，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省渤海新区。
被执行人：刘亚青，女，1980年3月25日出生，汉族，大学文化，职工，住天津市南开区。
被执行人：刘昊澎，男，1990年12月19日出生，汉族，本科文化，无业，住天津市南开区。
申请执行人杨庆军与被执行人刘亚青、刘昊澎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆军于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘亚青、刘昊澎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘亚青、刘昊澎在遗产继承范围内承担连带责任，刘亚青、刘昊澎的父亲刘志桐的房产二人未继承，法院将对其房屋进行评估、拍卖，申请执行人杨庆军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 慧
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第515号
原告ＸＸ，男，1957年2月19日出生，汉族，山东省五莲县人，系国营5727厂职工，住九江市庐山区。
被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族，河南太康县人，系国营5727厂干部，原住九江市庐山区，现下落不明。
被告赵薇，女，1974年10月16日生，汉族，江西省九江市人，公司职员，住九江市庐山区。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告谢晋群、赵薇民间借贷纠纷一案于2015年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告赵薇的委托代理人李邦烈到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告谢晋群于2012年3月23日向原告借款6000元整，原告经多次催讨未果，现被告于2015年8月10日出走，至今下落不明。被告赵薇与被告谢晋群原系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求两被告偿付借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵薇辩称：两被告均有稳定收入，无需向外借款；原告仅凭一张原始借据主张权利，对借据的真实性提出质疑；另债务即使存在，也应属于被告谢晋群的个人债务，被告赵薇不应承担连带清偿责任；该债务已历时近5年，已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告谢晋群经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理，原告ＸＸ与被告谢晋群系同事关系。2012年3月23日被告谢晋群向原告借款6000元整，由被告谢晋群即时向原告出具借款单一份，2015年8月，被告谢晋群下落不明，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
另查明，两被告于1999年3月19日在庐山区人民政府办理结婚登记手续，于2015年7月9日在庐山区民政局离婚手续。
上述事实有借款单原件、两被告的结婚证及离婚证复印件，原告及被告赵薇的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告赵薇未能向法庭证明债权人ＸＸ与债务人谢晋群明确约定该借款系个人债务，亦未证明其与被告谢晋群对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同负担。故原告要求两被告偿付借款6000元之诉请事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告赵薇辩称其与被告谢晋群均有稳定收入无需向外借款，因有稳定收入与是否需向外借款二者之间无因果关系，故对该辩称不予采信；另辩称该债权已过诉讼时效无事实与法律依据，亦不予采信。被告谢晋群经法院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢晋群、赵薇于本判决生效之日起十日内连带偿付原告ＸＸ借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费80元，公告费560元，共计人民币670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐嘉镠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第240号
原告：康文彬。
委托代理人：郑照明。
被告：杭州奥轩家具有限公司。
法定代表人：曾广喜。
被告：曾广庚。
原告康文彬为与被告杭州奥轩家具有限公司（以下称奥轩公司）、曾广庚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员杨春海适用简易程序进行审理。因被告奥轩公司已停产歇业，且被告曾广庚下落不明，本院于2014年6月4日向被告奥轩公司、曾广庚公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康文彬的委托代理人郑照明到庭参加诉讼，被告奥轩公司、曾广庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康文彬起诉称：原、被告双方建立油漆等涂料的买卖合同关系。2014年1月6日，经对帐，被告奥轩公司出具欠款单确认尚欠原告康文彬货款74022元，并由被告曾广庚作为连带责任担保人。2014年1月，原告康文彬又向被告奥轩公司供应价值为29938元货物，被告奥轩公司仅支付货款10000元。事后，经原告康文彬多次催要，被告奥轩公司尚欠货款93960元至今拒不支付。为此，原告康文彬诉至法院，请求判令：1、被告奥轩公司、曾广庚支付货款93960元；2、本案诉讼费用由被告奥轩公司、曾广庚承担。
原告康文彬为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、奥轩公司10月名士达油漆对账单一份，用以证明原告康文彬在10月份向被告奥轩公司供货12350元的事实。
2、奥轩公司11月名士达油漆对账单一份，用以证明原告康文彬在11月份向被告奥轩公司供货35866元的事实。
3、奥轩公司12月名士达油漆对账单一份，用以证明原告康文彬在12月份向被告奥轩公司供货25806元的事实。
4、欠款单一份，用以证明被告奥轩公司欠原告康文彬货款共计93960元，并由被告曾广庚负连带责任的事实。
5、债权转让协议书，用以证明原告康文彬为适格的诉讼主体的事实。
6、债权转让通知书一份以及债权通知书送达照片三份，用以证明原告康文彬已就债权转让通知被告奥轩公司的事实。
被告奥轩公司、曾广庚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告康文彬提供的证据1、2、3、4、5、6，经质证，被告奥轩公司、曾广庚放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实如下：
泰安仕全兴涂料有限公司与被告奥轩公司存在买卖名士达油漆业务往来。2013年12月23日，经双方对账，泰安仕全兴涂料有限公司于2013年10月供应油漆价款12350元，于2013年11月供应油漆价款35866元，于2013年12月供应油漆价款25806.50元。2014年1月6日，被告奥轩公司出具欠款单一份，确认截止2013年12月31日尚欠泰安仕全兴涂料有限公司货款74022元，并由被告曾广庚提供了担保。2014年1月21日，被告奥轩公司又出具欠款单一份，确认截止2014年1月20日尚欠泰安仕全兴涂料有限公司货款93960元。2014年4月9日，原告康文彬与泰安仕全兴涂料有限公司签订债权转让协议书，约定泰安仕全兴涂料有限公司对被告奥轩公司债权93960元转让给原告康文彬；事后，原告康文彬发出债权转让通知书，并将该通知书通知了被告奥轩公司。现原告康文彬以被告奥轩公司、曾广庚未履行付款义务为由诉至本院，请求上判。
本院认为，泰安仕全兴涂料有限公司与原告康文彬的债权转让关系合法、有效。泰安仕全兴涂料有限公司在被告奥轩公司处享有的债权转让给原告康文彬，并且原告康文彬依法向被告奥轩公司履行了告知义务后，被告奥轩公司理应向原告康文彬履行还款义务；同时，被告曾广庚根据约定应在货款74022元范围内承担担保责任；因双方对保证方式没有约定，故被告曾广庚应按连带责任保证承担保证责任。现因被告奥轩公司、曾广庚至今未向原告康文彬偿还货款，从而导致本案纠纷，对此，被告奥轩公司、曾广庚均应承担相应的民事责任。综上，对原告康文彬合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告奥轩公司、曾广庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州奥轩家具有限公司支付原告康文彬货款93960元，限于本判决生效后十日内付清。
被告曾广庚对上述第一项中的74022元承担连带保证责任，限
于本判决生效后十日内付清。
驳回原告康文彬的其他诉讼请求。
如果被告杭州奥轩家具有限公司、曾广庚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2149元，由被告杭州奥轩家具有限公司承担，并由被告曾广庚对其中的1651元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2149元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一四年九月五日
书 记 员 缪剑娣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1734号
原告闫进有。
被告韩培永。
本院在审理原告闫进有诉被告韩培永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫进有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫进有负担。
审判员 陈福利
二〇一五年七月二十三日
书记员鲍天祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02411号
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光大道16号，组织机构代码：76885034-4。
法定代表人王尊宝，总经理。
委托代理人赵海春，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告孙勇，住重庆市北部新区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭学梅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第404号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张×，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，北京市房山区人。2014年7月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月17日9时50分许，被告人张×驾驶“东风”牌中型普通货车沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至王卜庄集市北口附近，货车右侧后部与右侧顺行的由王××驾驶的“赛克”牌电动自行车左侧相刮，造成车辆损坏，王××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张×驾车驶离现场。经交警部门认定，张×承担事故全部责任，王××不承担事故责任。
案发后，被告人近亲属已与被害人近亲属达成民事和解协议，赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、姜××、王×的证言笔录；道路交通事故认定书、案件来源、接警单、到案经过等说明材料；电话查询记录、户籍证明材料、无违法犯罪证明材料、常住人口信息；驾驶证、驾驶信息、行驶证、车辆信息；委托书、和解协议书、谅解书、赔款凭证；诊断证明书、尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、视频资料及调取录像情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人近亲属已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议约定赔偿了部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人张×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。