四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第736号
原告重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西三路*号。
法定代表人刘泽松，董事长。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
委托代理人余海权。
被告成都文辉机电成套设备有限公司。住所地：成都市锦江区建设北村**号*幢*单元**号。
法定代表人李献章。
被告李建华。
被告李世才。
被告凌素辉。
原告重庆市江河建设有限公司（以下简称江河公司）与被告成都文辉机电成套设备有限公司（以下简称文辉公司）、李建华、李世才、凌素辉追偿权纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告江河公司的委托代理人余ＸＸ、余海泉到庭参加诉讼，被告文辉公司、李建华、李世才、凌素辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江河公司诉称，2002年11月1日，文辉公司因组建“重庆市江河建设有限公司驻西藏办事处”，与江河公司签订《协议书》，约定：由文辉公司原班人员组建“江河公司驻西藏办事处”，经济上自主经营、独立核算、自负盈亏，经营活动中发生的债权债务由文辉公司处置，文辉公司对其承建的工程负有全部经济责任，办事处主任由文辉公司提名报江河公司任命且办事处主任为办事处承建工程的经济责任的第一责任人并对造成的一切损失承担责任。协议生效后，江河公司根据文辉公司提名，于2002年11月25日任命李建华为办事处主任，并于同日授予“重庆市江河建设有限公司西藏办事处”公章一枚。至此，文辉公司所属西藏办事处正式运营。之后，文辉公司在运营西藏办事处过程中，于2003年11月28日，以西藏办事处的名义与西藏自治区交通厅汽车客运总公司签订《合作项目合同书》，约定：对西藏自治区交通厅汽车客运总公司停车场北侧的6500平方米土地进行联合开发商品房小区。文辉公司在以西藏办事处名义经营该合作项目过程中，因拖欠工程款、材料款、保证金、合伙纠纷等，导致西藏自治区交通厅汽车客运总公司及杨太林等9名个人，先后对江河公司提起民事诉讼。江河公司虽全力应诉（花去鉴定费、律师费、差旅费等共计592469.80元），但仍被判支付工程款、材料款、保证金、合伙款项等共计人民币3022025.17元。至目前，江河公司已被执行或以和解方式支付了2582332.74元，了结了前述债务。江河公司认为，根据《协议书》约定及《合同法》规定，江河公司代为其支付的工程款、保证金、材料款、鉴定费、律师费等全部款项，应当由文辉公司和李建华共同承担支付责任。同时，李世才、凌素辉作为文辉公司的股东，未履行出资义务，且在文辉公司被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照后，未履行清算职责和义务，导致公司财产流失并毁灭，损害了债权人的利益。特诉请：1、判令文辉公司、李建华共同将江河公司代为支付的工程款、保证金、材料款、鉴定费、律师费等款项共计人民币3174802.54元支付给江河公司；2、李世才、凌素辉对文辉公司应承担的债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告共同承担。
被告文辉公司、李建华、李世才、凌素辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2002年11月1日，江河公司与文辉公司签订《协议书》，载明江河公司同意由文辉公司原班人员组建“重庆市江河建设有限公司驻西藏办事处”管理、实施西藏地区江河公司经营范围内的所有业务。文辉公司行政上受江河公司领导，业务上受江河公司指导，经济上自主经营，独立核算，自负盈亏。文辉公司对其承建的工程负有全部经济、质量、安全责任，办事处主任为第一责任人。如出现责任事故，所造成的一切损失由第一责任人承担。2002年11月25日，江河公司渝江河建司（2002）29号文件任命李建华为江河公司驻西藏办事处主任，同日授予“重庆市江河建设有限公司西藏办事处”行政公章一枚。2003年11月28日，西藏自治区交通厅汽车客运总公司作为甲方，江河公司作为乙方签订了《合作项目合同书》，约定西藏自治区交通厅汽车客运总公司以6500平方米土地为投资合作条件，江河公司投入资金进行小区基建为投资合作条件，联合开发商品房小区。该合同书乙方加盖江河公司西藏办事处公章。
因涉该工程，1、2006年3月9日，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2006）拉民一初字第19号民事判决书判决，李建华向刘文绪支付工程款1736000元、延期付款滞纳金624960元、违约金50000元，三项合计2410960元人民币。案件受理费22065元由李建华承担。该案执行中，江河公司自愿对所拖欠的工程款承担法律责任，并于2008年12月8日代付50000元。2、2009年5月11日，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2008）拉民一初字第41号民事调解书载明，余小林与江河公司达成以下协议：江河公司支付余小林实际承建的西藏客运总公司物业开发园住宅楼工程建设工程款、履约保证金、资金利息和违约金共计人民币2100000元。江河公司于2009年6月24日向拉萨市中级人民法院执行庭转账200000元，2009年6月26日向拉萨市中级人民法院执行庭转账10000元，2009年11月24日向拉萨市中级人民法院执行庭转账50000元，2010年6月25日委托重庆市水利电力物资供销公司向拉萨市中级人民法院执行庭转账200000元，2011年1月20日委托重庆市水利电力物资供销公司向拉萨市中级人民法院执行庭转账100000元，2011年6月10日向拉萨市中级人民法院执行庭转账50000元，2011年7月6日向拉萨市中级人民法院执行庭转账150000元，2012年12月10日委托重庆市水利电力物资供销公司向拉萨市中级人民法院执行庭转账400000元，2012年12月10日收款人达瓦次仁向江河公司出具收条，载明收到余小林与江河公司建筑工程合同纠纷一案执行费50000元。3、2009年12月16日，重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法民初字第279号民事判决书判决，江河公司返还徐大为保证金116000元及利息，案件受理费1415元，由江河公司负担。2009年2月5日至2010年10月27日江河公司共支付执行款165000元，2010年10月28日支付执行费1700元。4、2006年10月12日西藏自治区拉萨市中级人民法院（2006）拉民二终字第41号民事判决书判决，江河公司向秦国洪支付所欠工程质量保证金300000元，一审案件受理费由江河公司承担7142.90元，二审案件受理费由江河公司承担7142.90元。2007年1月23日江河公司向拉萨市中级人民法院执行局支付执行款259250元。5、2007年3月28日西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2006）城民二初字第134号民事判决书判决，江河公司向张开科支付钢材款420000元及违约利息106293元，诉讼费15390元由江河公司承担9679元。2007年12月5日至2008年7月8日江河公司共支付执行款280000元。6、2008年10月20日，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2008）城民二初字第285号民事判决书判决，江河公司向孙志良支付预制板款56515.2元及逾期付款违约金6000元，案件受理费减半收取681.44元由江河公司承担。2009年1月19日江河公司向拉萨城关区人民法院执行局电汇该案执行款30000元，并产生邮电费10元，手续费0.5元。7、2006年11月24日，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2006）城民二初字第72号民事判决书判决，江河公司向王毅返还工程质保金300000元并承担利息，诉讼费10310元由江河公司承担5155元。2007年4月23日至2007年9月27日江河公司共计向拉萨市城关区人民法院执行局支付该案执行款310000元。8、2007年9月28日，江河公司向西藏拉萨城关区法院执行局转账59000元，江河公司记账凭证载明该款系支付西藏拉萨法院执行款（李建华）。2007年9月29日，江河公司向西藏拉萨城关区法院执行局转账232000元，江河公司记账凭证载明该款系“支付西藏法院工程官司（李建华）”。2009年10月21日，江河公司向拉萨市城关区法院执行局转账22082.74元，江河公司记账凭证载明该款系“支付西藏官司费用”。9、2007年3月27日，江河公司向拉萨市中级人民法院支付案件受理费30510元，江河公司记帐凭证载明“支付西藏诉讼费由李建华承担”。10、2006年7月17日，江河公司向拉萨市中级人民法院支付案件受理费14950元，江河公司记账凭证载明“支付诉讼费西藏”。11、2006年至2009年，江河公司记账凭证及小型单据汇总单、收据、差旅费报销单等载明江河公司共支付鉴定费186720元，差旅费、招待费1722898元，2011年6月9日记账凭证载明支付接待费303元。12、2007年1月5日，江河公司向思诚律师事务所支付代理费7000元。2007年1月10日，江河公司向思诚律师事务所支付代理费7000元。2008年5月4日，司诚律师事务所向江河公司出具10000元代理费发票。2008年9月28日，司诚律师事务所向江河公司出具30000元代理费发票。2008年12月8日，司诚律师事务所向江河公司出具30000元代理费发票。2009年4月8日，司诚律师事务所向江河公司出具10000元代理费发票。2012年12月24日，司诚律师事务所向江河公司出具73000元咨询服务费发票。以上十二项共计金额为3190513.04元。
本院另查明：1、文辉公司股东为李献章、凌素辉、李世才。其中，凌素辉的出资额为80000元，李世才的出资额为190000元，均为实物出资。《成都工商经济信息中心查询通知单》中载明，文辉公司注册资本为500000元，实际资本实缴出资额为0元。2、成都市工商行政管理局于2006年3月20日出具《处罚决定书》，载明，文辉公司因未按规定参加企业年度检验，被吊销营业执照。
本院认定上述事实的证据有江河公司企业法人营业执照、组织机构代码证，文辉公司企业法人营业执照、税务登记证、工商注册档案资料，《协议书》，《重庆市江河建设有限公司关于李建华等三位同志任职的通知》、《重庆市江河建设有限公司关于授予西藏办事处行政公章的通知》、《合作项目合同书》、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行和解协议、收条、记账凭证、转账凭证、费用报销单、发票联、《委托代理合同》、当事人的陈述等。
本院认为，江河公司与文辉公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，应属有效，各方应当按照《协议书》约定行使权利，履行义务。《协议书》中约定江河公司驻西藏办事处经济上自主经营，独立核算，自负盈亏，所发生的一切债权债务由文辉公司处置，因江河公司驻西藏办事处在藏项目所引发的诉讼产生的执行费用应当由文辉公司承担。江河公司诉请的款项中：1、2012年12月10日载明收款人为达瓦次仁的收条所载明的执行款50000元因无拉萨市中级人民法院收款回执，也无转账凭证，本院不予支持；2、邮电费并非执行中必然产生的款项，对江河公司支付执行费所产生的邮电费10.5元，本院不予支持；3、江河公司未提交证据证明2007年9月28日执行款59000元，2007年9月29日执行款232000元，2009年10月21日执行款22082.74元，2006年7月17日案件受理费14950元，2009年1月7日鉴定费186720元系支付因“重庆市江河建设有限公司驻西藏办事处”在藏项目产生的诉讼费用，对以上款项本院不予支持；4、江河公司与文辉公司签订的《协议书》中未对处理西藏办事处相关事宜所产生的代理费、差旅费、招待费进行约定，该费用不应属于追偿范围，江河公司支付的代理费167000元、差旅费、招待费172289.8元本院不予支持。综上，文辉公司应当向江河公司支付江河公司因驻藏办事处涉诉所支出的费用3190513.04元-50000元-10.5元-59000元-232000元-22082.74元-14950元-186720元-167000元-172289.8元=2286460元。
《协议书》中约定文辉公司对其承建的工程负有全部经济、质量、安全责任，办事处主任为第一责任人，对造成的损失承担责任，并以公司文件任命李建华作为西藏办事处主任。李建华在该《协议书》中作为文辉公司代表签字，系对条款约定的认同，应当对上述还款承担共同还款责任。
江河公司未向本院提交凌素辉、李世才作为文辉公司股东未履行出资义务，并在公司被吊销企业法人营业执照后未履行清算职责和义务导致公司财产流失的证据，本院对江河公司关于凌素辉、李世才对文辉公司应承担的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，文辉公司、李建华应当向江河公司支付江河公司代其支付的款项共计2286460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告成都文辉机电成套设备有限公司、李建华于本判决生效之日起十日内向重庆市江河建设有限公司支付垫付款2286460元。
二、驳回原告重庆市江河建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32198.42元，由原告重庆市江河建设有限公司负担9009.42元，由被告成都文辉机电成套设备有限公司、李建华负担23189元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何美琪