江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0139号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，男。2013年12月18日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月16日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市北塘区人民检察院指控：
2015年5月27日和同年5月28日，被告人陈某伙同他人采用技术开锁的方法进入无锡市北塘区康桥丽景小区XX号XX室、无锡市崇安区金河湾家园XX号XX室，窃得被害人孙某的笔记本电脑2台、被害人黄某的人民币4000元、金项链、金戒指、金耳钉等财物。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控予以否认，并提出在派出所所作有罪供述系受到刑讯逼供所致。
经审理查明：
1.2015年5月27日下午，被告人陈某伙同他人在无锡市北塘区康桥丽景小区采用技术开锁的方式进入该小区XX号XX室，窃得被害人孙某的笔记本电脑2台。
2.2015年5月28日上午，被告人陈某伙同他人在无锡市崇安区金河湾家园采用技术开锁的方式进入该小区XX号XX室，窃得被害人黄某的人民币3000多元及黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉等财物。
证明上述事实的证据有：
1.被告人陈某于2015年6月13日15时20分至17时48分在北大街派出所的供述：2015年5月底与网上认识的人约定来无锡市实施盗窃，来无锡市后三人住在无锡市康桥旅馆，第二天伙同他人采用技术开锁的方式进入无锡市北塘区康桥丽景小区XX号XX室，窃得被害人的笔记本电脑2台，人民币400元，回旅馆后三人每人分得100元，余下的100元放其身上用于坐车用；第三天伙同他人采用技术开锁的方式进入无锡市崇安区金河湾家园XX号XX室，窃得被害人的人民币4000元左右及黄金首饰等财物，回旅馆后三人将4000元左右平分。后三人去昆山市将盗得的一台电脑销赃得款人民币80元，将盗得的黄金饰品销赃得款人民币3000多元，电脑销赃得款人民币80元由其分得，黄金饰品销赃得款人民币3000多元三人平分。
2.被告人陈某于2015年7月2日10时至13时在无锡市第一看守所的供述：2015年5月底通过QQ群与群里的二人约定来无锡市实施盗窃，来无锡市后三人用其身份证登记后住在康桥旅馆，第二天下午伙同他人到无锡市北塘区康桥丽景小区XX号，三人乘坐电梯上楼，随机敲住户的门，发现XX室无人应答，即由其采用技术开锁的方式将门打开，进入室内，窃得被害人的黑色笔记本电脑1台，人民币400元，回旅馆后三人每人分得100元，余下的100元放其身上用于坐车用；第三天伙同他人到无锡市崇安区金河湾家园XX号，乘坐电梯到30层左右，由上往下随机敲门，发现XX室无人应答，即由其采用技术开锁的方式将门打开，三人进入室内，窃得被害人的人民币3000多元及耳钉、戒指、链子等首饰，回旅馆后三人将3000多元平分。后三人去昆山市将盗得的一只电脑销赃得款人民币80元，将盗得的黄金饰品销赃得款人民币3000多元，电脑销赃得款人民币80元放其身上用于坐车用，黄金饰品销赃得款人民币3000多元三人平分。
3.被告人陈某于2015年7月6日15时45分至16时15分在无锡市第一看守所的供述：在无锡市北塘区康桥丽景小区盗窃时其穿一件白色的衣服，戴一副眼镜，三人中就其一人戴眼镜；在无锡市崇安区金河湾家园实施盗窃时其上身穿黑色的短袖，下身穿蓝色的裤子。
4.被告人陈某于2015年6月13日9时至10时对作案地点的辨认笔录和照片。证明被告人陈某带领侦查人员来到作案地点，经辨认无锡市北塘区康桥丽景小区XX号XX室和无锡市崇安区金河湾家园XX号XX室是其伙同他人实施盗窃的地点。
5.被害人孙某、黄某的报案笔录，证明被害人孙某于2015年5月27家中被盗华硕牌、索尼牌笔记本电脑二台、三星手机二部、LV背包一只；被害人黄某于2015年5月28日家中被盗人民币5000元、金耳钉、金戒指、金项链、金木鱼、平安扣、施华洛施奇吊坠、电费卡等财物。
6.住宿记录，证明2015年5月26日21时35分至2015年6月4日被告人陈某在无锡市康桥旅馆登记住宿。
7．入所健康检查表，证明被告人陈某于2015年6月14日无锡市第一看守所收押时的健康状况，身体无外伤。
8．公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、扣押清单、查获的手机、行李箱、开锁工具照片。证明本案的侦破经过，查获的手机、作案工具被扣押。
9．公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片，证明案发小区位置、周边环境、被盗窃现场。
10.无锡市北塘区康桥丽景小区、无锡市崇安区金河湾家园XX号楼电梯口的监控录像，证明被告人陈某穿浅色的衣服，伙同其他二人于2015年5月27日下午13时58分进入无锡市北塘区康桥丽景小区，随身未带任何物品和包，15时52分，三人离开小区，其中有一人背着背包。同年5月28日上午10时32分被告人陈某穿黑色的衣服，戴着眼镜伙同其他二人进入无锡市崇安区金河湾家园XX号楼，乘电梯上楼，进入时被告人陈某和同伙均没有背包，至11时03分05秒从电梯内出来并离开，离开时被告人陈某背着背包。
11.河北省邯郸市邯山区人民法院刑事判决书，证明被告人陈某于2013年12月18日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
综观上述证据，被告人陈某入看守所时的健康检查笔录及公诉机关作为法律监督部门认为未发现公安机关违法取证的情形，而公安机关根据被害人的报案笔录所掌握的被害人的被盗数额及物品高于或多于被告人陈某供述的赃物数，并不存在公安机关根据掌握的线索通过刑讯逼供获取被告人陈某的有罪供述，同时，被告人陈某在看守所的有罪供述也不存在刑讯逼供，案发后被告人陈某带领侦查人员对伙同他人实施盗窃的地点作了辨认，因此被告人陈某在派出所和看守所的有罪供述及辨认笔录具有证明力；结合小区监控录像、住宿记录等证据，被告人陈某等人在案发时间空手出现在案发地小区和大楼，且在小区和楼道里停留时间较长，有作案时间，在离开小区时背着带有赃物的包，由此上述证据相互印证，能够证明被告人陈某的盗窃事实，故被告人陈某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处拘役，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某将赃物赃款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。