wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。
法定代表人：丁悦伟，系行长
委托诉讼代理人：邱志军，系副总经理。
被告：张志强，男，汉族，1981年3月1日生，农民。
被告：黄美玲，女，汉族，1985年1月19日生，农民。
被告：方勇，男，汉族，1977年11月30日生，农民。
被告：包艳红，女，蒙古族，1981年4月12日生，农民，现住同上。
被告：宋春德，男，汉族，1967年1月14日生，农民。
被告：丛秀芬，女，汉族，1969年6月8日生，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉张志强、黄美玲、方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志军到庭参加诉讼，被告张志强、黄美玲、方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志强、黄美玲给付借款本金29,902.79元及利息、逾期罚息；2、要求被告方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月7日张志强与其配偶黄美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行贷款35，000.00元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，由方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。
张志强、黄美玲、方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬未答辩。
经审理查明，2016年4月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为甲方，张志强、黄美玲为乙方，签订“小额贷款借款合同”一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向张志强、黄美玲提供贷款35，000.00元，借款期限：2016年4月至2017年6月，年利率为15.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬、张志强、黄美玲签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2016年4月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向张志强、黄美玲提供贷款35，000.00元，现张志强、黄美玲、方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬尚欠贷款本金29,902.79元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与张志强、黄美玲形成借款合同关系，与方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬形成保证合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向张志强、黄美玲提供借款35，000.00元，张志强、黄美玲尚欠借款29,902.79元未依约还款。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张志强、黄美玲于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金29,902.79元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张志强、黄美玲、方勇、包艳红、宋春德、丛秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡亮（兼）
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初721号
原告：张淑珍，女，1949年10月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：杨永君，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
原告张淑珍诉被告杨永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人王昊、被告杨永君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金25000元及利息（利息按年利率6%计算至还清之日为止）。事实和理由：被告系原告表妹夫，2009年5月30日，被告以贩牛资金紧张为由，向原告临时借款25000元。借款时，被告称，秋后有钱再还。然而秋后原告索要时，被告却一拖再拖。2017年8月20日，原告与弟弟在汪清职工市场门口找到被告，被告以借据形式承诺，2017年10月1日前还款。
被告杨永君辩称，情况不属实，当时在原告女儿处借的钱，不是在原告处借的钱，一共借了95000元钱，还剩下25000元钱没有还。是被告与原告的女婿一起做生意赔了这笔钱，原告的女儿写的欠条，我签的字，原告女婿必须到场，不能我一人承担。
本院经审理查明：
被告杨永君是原告的表妹夫，曾向原告张淑珍借款做生意，并与原告女婿合伙倒卖瓜子。2009年5月30日原告张淑珍向被告催要借款25000元，被告承若等秋后有钱再还。被告不认字，由原告女儿书写借条，被告在借条上签字。2017年8月20日，原告和弟弟找被告索要借款，被告承诺在2017年10月1日前还款，原告弟弟书写借据，被告签字。被告现又以与原告女婿有纠纷为由拒绝还款。
本院认为，被告向原告借款25000元，并承诺等秋后有钱还款，是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。借款到期后，被告未及时向原告还款，应承担违约责任，支付逾期借款利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告杨永君在本判决生效后立即返还原告张淑珍借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数，按年利率6%计算，自2009年12月1日起至还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告杨永君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年七月二日
书记员 张丽娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初877号
原告：王利宝，男，1980年6月24日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：郑玉珍，女，1963年5月1日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告王利宝与被告郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利宝到庭参加诉讼，被告郑玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利宝向本院提出诉讼请求：1、判令郑玉珍偿还借款14万元及利息（从2017年9月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、承担本案诉讼费用及其它费用。
事实和理由：郑玉珍因周转需要，于2017年9月18日向王利宝借款14万元，借款期限2个月，借款到期后，经王利宝多次催收，郑玉珍至今未能清偿，故王利宝诉至法院。
郑玉珍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，王利宝提供证据：借条一张，证明郑玉珍向王利宝借款14万元及约定月利率2%的事实。
郑玉珍在举证期限内未向本院提交证据。本院对王利宝提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为郑玉珍无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信王利宝提供的证据及证明的事实。
上述证据结合庭审中王利宝的陈述，本院确认的法律事实如下：2013年9月，郑玉珍以生意周转为由，向王利宝借款15万元，王利宝以现金方式将借款支付给郑玉珍，借款后，郑玉珍陆续偿还借款和支付利息，至2017年9月18日，经双方结算，郑玉珍确认尚欠王利宝借款14万元，并重新出具了借条，借条约定借款期限60天，利息按月利率2%计息，借款到期后，王利宝多次催要，郑玉珍至今未能清偿，故王利宝诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑玉珍欠王利宝借款14万元属实，郑玉珍未按约定还款已违约，应当承担违约责任。双方约定的利率未超过法律的规定，故王利宝要求郑玉珍偿还借款14万元，并按约定的利率支付利息的诉请合法有据，应予支持。郑玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
郑玉珍在本判决生效之日起三十日内偿还王利宝借款14万元，并支付自2017年9月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由郑玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年六月四日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--3--
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0782民初877号原告：王利宝，男，1980年6月24日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被告：郑玉珍，女，1963年5月1日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。原告王利宝与被告郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利宝到庭参加诉讼，被告郑玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利宝向本院提出诉讼请求：1、判令郑玉珍偿还借款14万元及利息（从2017年9月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：郑玉珍因周转需要，于2017年9月18日向王利宝借款14万元，借款期限2个月，借款到期后，经王利宝多次催收，郑玉珍至今未能清偿，故王利宝诉至法院。郑玉珍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，王利宝提供证据：借条一张，证明郑玉珍向王利宝借款14万元及约定月利率2%的事实。郑玉珍在举证期限内未向本院提交证据。本院对王利宝提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为郑玉珍无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信王利宝提供的证据及证明的事实。上述证据结合庭审中王利宝的陈述，本院确认的法律事实如下：2013年9月，郑玉珍以生意周转为由，向王利宝借款15万元，王利宝以现金方式将借款支付给郑玉珍，借款后，郑玉珍陆续偿还借款和支付利息，至2017年9月18日，经双方结算，郑玉珍确认尚欠王利宝借款14万元，并重新出具了借条，借条约定借款期限60天，利息按月利率2%计息，借款到期后，王利宝多次催要，郑玉珍至今未能清偿，故王利宝诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑玉珍欠王利宝借款14万元属实，郑玉珍未按约定还款已违约，应当承担违约责任。双方约定的利率未超过法律的规定，故王利宝要求郑玉珍偿还借款14万元，并按约定的利率支付利息的诉请合法有据，应予支持。郑玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：郑玉珍在本判决生效之日起三十日内偿还王利宝借款14万元，并支付自2017年9月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由郑玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一八年六月四日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—3—
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2172号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁宁，男，1974年10月24日生，汉族，住镇赉县。
被告：郭春艳，女，1974年2月16日生，汉族。
白城农村商业银行股份有限公司诉丁宁、郭春艳借款合同一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告丁宁、郭春艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丁宁、郭春艳偿还借款本金690，000.00元及利息。事实与理由：丁宁于2014年7月15日，在镇南支行原贷款700，000.00元，借款月利率：7.687500‰，贷款到期日为2017年7月11日。丁宁于2017年5月5日偿还本金10000.00元，现尚欠本金690，000.00元。此笔借款由丁宁、郭春艳名下的镇赉县5区1段225-4号站前街团结西路北230.87平方米房屋作为借款抵押担保。借款经多次催要至今未还，故诉讼至法院。
丁宁、郭春艳在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁宁、郭春艳系夫妻关系。2014年7月12日借款人丁宁为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司镇南支行为乙方，签订个人担保借款合同一份，约定白城农村商业银行股份有限公司向丁宁提供借款700，000.00元，借款期限自2014年7月12日起至2017年7月11日止,借款月利率7.687500‰。丁宁、郭春艳用坐落在镇赉县5区1段225-4号站前街团结西路北230.87平方米房屋作为借款抵押担保。2014年7月15日白城农村商业银行股份有限公司镇南支行向丁宁提供贷款700,000.00元。丁宁于2017年5月5日偿还本金10000.00元，现尚欠本金690，000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与丁宁形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向丁宁提供借款700，000.00元，丁宁未依约还款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此笔借款系夫妻关系存续期间以丁宁名义借款，用于共同生活，故应当共同偿还。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告丁宁、郭春艳于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金690，000.00元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元由被告丁宁、郭春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十二日
书记员 李昊然
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初694号
原告赵晶，现住洮南市。
被告吉林省洮南市公证处。
负责人：于明旭。
第三人于彩云，现住洮南市。
原告赵晶诉被告吉林省洮南市公证处、于彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 邵永文
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2111号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行,住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告李福元,男，1968年5月26日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王淑芹,女,1968年3月6日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告褚国祥,男，1970年6月30日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王立平,男，1966�5月18日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王俊宝,男，1956年6月29日出生，汉族,农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告李福元、王淑芹、褚国祥、王立平、王俊宝借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1502元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一六年十二月十九日
书记员 常铁巍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初318号
原告：王贤文，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：魏炳荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王贤文与被告魏炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王贤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贤文撤回起诉处理。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈雅彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初21号
原告:朱应成,男,1974年4月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱景海,男,1977年12月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告朱应成与被告朱景海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱应成的委托诉讼代理人袁贤广、被告朱景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱应成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖机租赁使用费21024元，并以21024元为基数，按年利率6%赔偿自2013年5月4日起的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承接工程需要向原告租赁挖机，自2012年2月12日至2013年5月3日，被告共出具债权凭证10份。截止2013年5月3日，被告共计拖欠原告挖机使用费26424元，此后，被告仅支付了其中的5400元，剩余21024元至今未付。现原告数次催要剩余款项无果，故诉至法院。
朱景海辩称，被告欠付的金额实际只有12600元。
朱应成围绕诉讼请求依法提交的欠条原件1份，收据原件3份，挖掘机使用清单原件5份（一张正反面），朱景海对均无异议，本院认定并在卷佐证；朱景海提交短信聊天记录，朱应成对其真实性无异议，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱景海因工程需要向朱应成租赁挖机，2012年2月12日，朱景海出具欠条一份，载明“欠朱老板挖机费壹万叁仟壹佰元整（￥13100元）”。2012年6月4日至2013年5月3日间，朱景海出具给朱应成的收据及清单上显示租赁费用合计13324元。朱景海提交的其与朱应成之间2017年1月26日的短信聊天记录显示，朱应成称“5月15日不给，我会直接起诉，在我这里的单据加起来有三四万元。”朱景海询问“我还差你多少”，朱应成答“12600”，朱景海询问“还有这么多，我付了你多少”，朱应成答“去年14000元，1400元。”诉讼过程中，经本院询问，朱应成称短信记录中出现的“去年14000元”，是除案涉欠条外其他单据的合计数额（13324元）的估算值，这部分款项中朱景海支付了1400元，尚欠12600元，即该12600元不包括欠条中显示的13100元。
本院认为，双方当事人就相互之间形成的租赁合同关系均无异议，本院予以确认。关于具体的租赁费欠付数额问题，案涉的欠条、收据及清单的出具时间均为2012年或2013年，双方的短信记录发生于2017年1月26日，其中所涉的就双方之间债务的问答应当认定为二人就之前债务的结算。朱应成虽主张短信中“12600元”实际仅系案涉收据及清单的欠付数额，未包括欠条上的数额，但是短信中注明了“去年14000元”，案涉收据及清单的时间均非2016年，其主张与证据不能相互印证，本院对此不予采信。故案涉短信记录中，朱应成明确答复朱景海欠付金额12600元，即应视为二人的就之前债务最终的结算金额，朱景海应当按照此数额足额履行给付义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，故朱应成诉请的租赁费中超出12600元的部分，不予支持；其利息损失诉请部分，计算标准及起算点亦应予以调整，应以12600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月27日计算为宜，超出部分亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱景海于本判决生效后十日内向原告朱应成支付租赁费12600元，并以12600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向朱应成赔偿自2017年1月27日至款项付清之日的利息损失；
二、驳回原告朱应成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告朱应成负担65元、被告朱景海负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3242号
原告：张殿华，女，1964年8月9日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：祖艳国，男，1978年7月8日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：佟树兰，女，成年人，汉族，现住公主岭市，农民，系祖艳国妻子。
原告张殿华与被告祖艳国、佟树兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张殿华到庭参加诉讼，被告祖艳国、佟树兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿华向本院提出诉讼请求：1.要求祖艳国偿还欠款本金30000元及利息；2.诉讼费由祖艳国、佟树兰负担。事实和理由：2015年9月18日祖艳国、佟树兰在张殿华处借款30000元，约定月利2分，还款时间为2016年2月18日。欠款已到期，祖艳国、佟树兰未履行还款义务。
祖艳国、佟树兰缺席未答辩。
张殿华为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实，祖艳国、佟树兰未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的金额、期限返还借款。祖艳国与佟树兰系夫妻关系，二人借款用于家庭生活，欠款属于夫妻共同债务，应负连带偿还责任。双方约定2016年2月18日还款，现欠款已到期，张殿华要求祖艳国、佟树兰立即给付欠款，本院予以支持。双方在欠条上约定月利2分，张殿华要求祖艳国、佟树兰支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祖艳国、佟树兰于本判决生效后立即给付张殿华欠款30000元及利息（利息自2015年9月18日起，按月利2分计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取计403元，由祖艳国、佟树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6045号
原告：杨帆，女，1985年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：杨士荣，男，1958年3月4日出生，汉族，杨帆之父，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：刘海宏，主任。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。统一社会信用代码N2110111775472812H。
法定代表人：王海，社长。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告杨帆诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
杨帆向本院提出诉讼请求：1、二被告按照长阳第二村村民待遇标准给付原告土地补偿费143311.29元（该数额计算自2004年至2016年底，原告保留2017年至今的补偿费的诉讼权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家庭于1989年底、1990年初分得相�的承包地（包括口粮地和自留地），于1998年与二被告签订了书面的《土地承包合同》，承包期为30年。原告分得了承包地，应享有土地相关权益。后原告因考学按政策将农业户转为非农业户。2002年土地流转。后，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。于2010年6月21日，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿是否发放”即分到地、考学农转非的人员是否按照本村村民同等待遇进行补偿事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。后，原告就补偿事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给�失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。因此，本案原告依据农户享有待遇的明细向二被告主张给付143311.29元的诉讼请求，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二�四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1145号
原告：陈金香，女，1966年9月1日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈燕青（系陈金香儿媳），住尤溪县。
被告：王成伟，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈金香与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金香到庭参加诉讼，被告王成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金香向本院提出诉讼请求：1.判令王成伟立即偿还借款本金30,000元并支付该款从借款之日即2017年3月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令王成伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，王成伟以做生意急需周转资金为由，向陈金香借款30,000元，双方口头商定10天后还款。王成伟在2017年8月至12月，每个月都支付450元利息（双方口头约定月利率15‰），共计支付了5个月的利息。之后,陈金香多次向王成伟催讨欠款，其以各种理由拖延还款。
王成伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，王成伟向陈金香出具一份《借条》，载明“今王成伟向陈金香借款现金人民币大写叁万元整（¥30,000）。若到期不能按期归还的，借款人愿意自逾期之日起每日按借款总额的千分之一支付逾期还款违约金”等。此后，陈金香多次向王成伟催讨欠款未果。陈金香于2018年3月16日向本院提交起诉状并同意先予调解。
本院认为，陈金香提供的《借条》内容能够证明：2017年3月12日，王成伟向陈金香借款30,000元，双方形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，陈金香于2018年3月16日已向本院提交起诉状要求王成伟清偿借款，故王成伟应及时返还借款。双方在借条中约定了借款自逾期之日的违约金为每日按借款的1‰计算，陈金香主张该借款按年利率6%计算利息，不高于该违约金的利率，符合法律的规定。陈金香主张该借款自借款之日即自2017年3月12日起计算利息，双方在《借条》中未对还款时间明确约定，其未能提供相关证据证明双方口头约定还款的时间或该借款逾期的时间，故其要求自2017年3月12日起计算逾期利息的诉求，无事实依据，本院不予支持，该借款逾期利息可以自陈金香向本院起诉要求王成伟还款的时间即2018年3月16日起计算。
综上所述，陈金香的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。王成伟经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王成伟应于本判决生效之日起五日内偿还陈金香借款本金30,000元及并支付该款从2018年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第620号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告邵永，男，汉族，1971年7月23日，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告邵永买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第435号
原告黄兰芬，女，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告刘坚，女，1967年4月17日出生，汉族，龙凤区机关幼儿园职工，住大庆市龙凤区。
原告黄兰芬与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄兰芬委托代理人胥长春、被告刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰芬诉称，被告刘坚于2015年5月20日向原告黄兰芬借款46000元，因被告刘坚未清偿欠款，原告要求被告刘坚承担给付借款的义务。庭审中，原告撤回了对李晓青的起诉。诉讼请求：判令被告刘坚给付原告借款46000元，并由被告承担案件受理费。
被告刘坚辩称，被告不认识原告，被告是向孙红借的钱。孙红是开小额贷款公司的，孙红帮被告还信用卡，还款数额记不清了。之后孙红找到被告让被告签了本案的借条，孙红帮忙还款的数额记不清了，这些钱都是有利息的。
本案在审理过程中，原告黄兰芬向法庭提供借条和收据各一份，欲证明被告于2015年5月20日向原告借款46000元，并向原告出具借条与收据。经质证，被告发表质证意见称，借条与收据上的字是被告签的，但被告不认识原告黄兰芬，孙红说黄兰芬是其嫂子。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告刘坚未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告刘坚从原告黄兰芬处借款46000元，并于当日为原告出具借条及收条。被告刘坚至今未清偿欠款。
本院认为，原告黄兰芬借款给被告刘坚，双方民间借贷关系合法有效。被告刘坚应履行还款义务。本院对原告黄兰芬要求被告刘坚返还欠款本金46000元的诉讼请求予以支持。关于被告刘坚称其未向原告借款、向孙红借款数额与借条数额不符等陈述，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘坚于本判决生效之日起七日内返还原告黄兰芬欠款46000元。
如果被告刘坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第435号
原告黄兰芬。
被告刘坚。
原告黄兰芬与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄兰芬委托代理人胥长春、被告刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰芬诉称，被告刘坚于2015年5月20日向原告黄兰芬借款46000元，因被告刘坚未清偿欠款，原告要求被告刘坚承担给付借款的义务。庭审中，原告撤回了对李晓青的起诉。诉讼请求：判令被告刘坚给付原告借款46000元，并由被告承担案件受理费。
被告刘坚辩称，被告不认识原告，被告是向孙某借的钱。孙某是开小额贷款公司的，孙某帮被告还信用卡，还款数额记不清了。之后孙某找到被告让被告签了本案的借条，孙某帮忙还款的数额记不清了，这些钱都是有利息的。
本案在审理过程中，原告黄兰芬向法庭提供借条和收据各一份，欲证明被告于2015年5月20日向原告借款46000元，并向原告出具借条与收据。经质证，被告发表质证意见称，借条与收据上的字是被告签的，但被告不认识原告黄兰芬，孙某说黄兰芬是其嫂子。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告刘坚未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告刘坚从原告黄兰芬处借款46000元，并于当日为原告出具借条及收条。被告刘坚至今未清偿欠款。
本院认为，原告黄兰芬借款给被告刘坚，双方民间借贷关系合法有效。被告刘坚应履行还款义务。本院对原告黄兰芬要求被告刘坚返还欠款本金46000元的诉讼请求予以支持。关于被告刘坚称其未向原告借款、向孙某借款数额与借条数额不符等陈述，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘坚于本判决生效之日起七日内返还原告黄兰芬欠款46000元。
如果被告刘坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，由被告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初428号
原告：范雅玲，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙井池，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭忠江，男，1965年6月3日出生，汉族，黑龙江省嫩江县嫩江农场第八管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：梅桂兰（郭忠江妻子），女，1964年9月29日出生，汉族，嫩江农场第八管理区退休工人，住黑龙江省嫩江县。
原告范雅玲与被告孙井池、郭忠江、梅桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告范雅玲到庭参加诉讼，被告郭忠江、梅桂兰到庭参加诉讼，被告孙井池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范雅玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙井池给付借款140800.00元，庭审中原告范雅玲增加诉讼请求：利息从2018年5月12日按2分计算至2018年8月8日止按整数算7000.00元，总计147800.00元；2.被告郭忠江、梅桂兰承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年5月12日被告孙井池经郭忠江、梅桂兰担保向原告借款140800.00元，约定借款期限为1个月，月息2分，如近期达成协议将被告孙井池的车股份转让给原告，但因原、被告孙井池未达成协议，因此要求被告孙井池给付借款本息147800.00元，由梅桂兰、郭忠江承担连带保证责任。
被告孙井池未向本院提交答辩。
被告郭忠江庭审中辩称，借款时，被告孙井池说有车抵押借款，让被告郭忠江担保，郭忠江才同意给其担保。现郭忠江不同意承担连带还款责任。
被告梅桂兰辩称，借款时，被告孙井池说用车抵押借款，让被告梅桂兰担保，梅桂兰才同意担保。梅桂兰现不同意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：范雅玲提交的借条，郭忠江、梅桂兰均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。梅桂兰提交的证据车辆股权转让协议一份，范雅玲有异议，认为该份证据范雅玲未在转让协议上签名，不认可。本院认为该份证据范雅玲未签名，不具有合法性、真实性，本院不予采信。梅桂兰提交的证据欠条一份，范雅玲有异议，认为范雅玲未在欠条上签名，不认可。本院认为该份证据不具有合法性，真实性，与本案无关联，本院不予采信。郭忠江未提交证据。
2018年5月12日范雅玲与孙井池就孙井池之前以种地为由与范雅玲之间形成的借款予以结算，孙井池尚欠140800.00元借款未返还给范雅玲。孙井池给范雅玲出具借条一份,郭忠江、梅桂兰作为担保人在借条上签名。借款的数额为140800.00元，借款期限1个月，自2018年5月12日至2018年6月12日止；担保期限自2018年5月12日至2018年7月12日止。如近期内达成协议，以孙井池的三分之一车股份转让给范雅玲。利息2分。借款到期后，被告孙井池未返还借款。
本院认为，范雅玲提交的借条及被告郭忠江、梅桂兰的认可，能够证明范雅玲与孙井池之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。孙井池未按双方约定的借款期限返还借款，对范雅玲要求孙井池返还借款140800.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，范雅玲要求增加诉讼请求，请求孙井池支付自2018年5月12日至2018年8月8日止，按2分利计算的利息7000.00元，因双方在借款合同中约定了借款人到期未还清借款的，从借款之日按月利2分的标准向出借人支付利息，范雅玲请求支付的利息7000.00元符合法律规定，对范雅玲要求孙井池支付自2018年5月12日至2018年8月8日止，按2分利计算的利息7000.00元，本院予以支持。范雅玲要求郭忠江、梅桂兰对借款及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定，且在保证期间内，本院予以支持。郭忠江以孙井池用车股份抵押为由拒绝承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。梅桂兰以孙井池用车股份抵押为由拒绝承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，范雅玲要求孙井池返还借款140800.00元，本院予以支持；要求孙井池支付自2018年5月12日至2018年8月8日止，按2分利计算的利息7000.00元，本院予以支持；要求郭忠江、梅桂兰承担连带清偿责任，本院予以支持。郭忠江以孙井池用车股份抵押为由拒绝承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。梅桂兰以孙井池用车股份抵押为由拒绝承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙井池向原告范雅玲返还借款140800.00元、支付利息7000.00元，合计147800.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭忠江、梅桂兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭忠江、梅桂兰承担保证责任后，有权向被告孙井池追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256.00元，减半收取计1628.00元，由孙井池、郭忠江、梅桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 吴艳梅
二〇一八年八月十四日
书记员 李 晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初7288号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：王毅，男，1986年7月29日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市顺义区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王槟到庭参加诉讼，被告王毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行借款本金49564.88元，截至2017年11月21日的利息、罚息、复息共计2302.03元以及自2017年11月22日起至借款实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》约定的标准计算）。2.判令被告承担本案律师费519元；3.本案案件受理费和公告费由被告承担。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，个人贷款消费易功能申请表；
证据2，个人授信协议；
�据3，个人贷款消费易协议书；
证据4，账户历史交易明细表；
证据5，贷款附属信息、关键信息、已出账单列表、逾期账单；
证据6，委托代理协议及律师费发票。
王毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王毅未向本庭提交证据材料。
经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年10月21日，招商银行与王毅签订了编号为8161018817002的《个人授信协议》，约定由招商银行向王毅提供5万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年10月21日至2021年10月21日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合合同约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。王毅的第一扣款账号为×××。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人在招商银行系统内开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。
二、2016年10月21日，招商银行与王毅签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定招商银行同意为王毅开通普通信用消费易功能。该功能开通后，招商银行向王毅账号为×××的“消费易卡”中划拨5万元额度，供王毅进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为王毅的消费进行垫款支付，王毅对该免息垫款享受一定的免息期。若免息期届满，王毅未按照规定归还上述垫付款项，招商银�自动向其发放一笔贷款用于归还上述垫付款项，即消费易贷款。贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，贷款采用浮动利率，次年对日调整，执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%。王毅未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议有效期为1年。
三、2016年10月22日，招商银行向王毅发放贷款100元，贷款期限为48个月，执行利率为8.55%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；2016年10月23日，招商银行向王毅发放贷款49900元，贷款期限为48个月，执行利率为8.55%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；2017年2月21日，招商银�向王毅发放贷款348元，贷款期限为48个月，执行利率为8.55%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；2017年4月5日，招商银行向王毅发放贷款462元，贷款期限为48个月，执行利率为8.55%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；2017年5月20日，招商银行向王毅发放贷款1734元，贷款期限为48个月，执行利率为8.55%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；2017年5月25日，招商银行向王毅发放贷款2400元，贷款期限为48个月，执行利率为8.55%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。
四、合同履行期间，王毅多次出现逾期。截至2017年11月21日，王毅尚欠招商银行欠款本息共计51866.91元，其中本金49564.88元。
五、2018年6月8日，招商银行向北京观韬中茂律师事务所支付本案律师费519元。
本院认为，依法成立的合同，对当�人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据授信合同的约定，王毅未依约还款的，招商银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与王毅签订个人贷款消费易合同后，根据合同约定，招商银行向王毅发放了贷款，合同履行期间王毅未依约按时足额偿还欠款，王毅的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求王毅偿还本金并支付截至2017年11月21日止的利息、罚息、复息以及自2017年11月22日起至实际清偿之日止的罚息，同时支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王毅向招商银行股份有限公司北京分行偿还贷款本息51866.91元，以及自2017年11月22日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、本判决生效后十日内，王毅向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元和公告费（以实际发生数额为准）由王毅负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 许东旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 丁佳欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7771号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
委托代理人：张铭谦，职员。
委托代理人：刘颖茹，职员。
被告：李啸龙，男。
被告:刘霁萱,女。
被告:ＸＸＸ,男。
被告:刘银,女。
法定代表人：刘霁萱。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）诉被告李啸龙、刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司（以下简称帕尔姆公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔均信投资担保股份有限公司的委托代理人张铭谦、刘颖茹到庭参加诉讼，被告李啸龙、刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司诉称：诉讼请求：1、被告李啸龙偿还原告代偿款744，198.66元；2、被告李啸龙按照银行同期贷款利率四倍计算支付原告自代偿日起至实际还清代偿款之日止的违约金；3、被告刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、帕尔姆公司对上述债务承担连带保证责任；4、上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告李啸龙向哈尔滨农村商业银行股份有限公司承德支行（以下简称农商承德支行）借款70万元，原告均信担保公司为被告李啸龙借款提供连带责任保证担保。被告李啸龙与原告签订《委托担保协议书》，约定若原告代偿，被告同意按照同期贷款利率四倍向原告支付违约金。被告刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、帕尔姆公司与原告签订了《反担保保证合同》，承诺为被告李啸龙此笔借款的连带责任保证反担保人，并承诺若原告代偿，被告同意按照同期贷款利率四倍向原告支付违约金。合同签订生效履行后，被告李啸龙未能按时还款，农商承德支行向原告主张保证责任，截止至2017年6月原告代被告李啸龙代偿本息合计744，198.66元。原告多次向上述被告索要追偿均未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告李啸龙、刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月30日，原告、被告李啸龙与农商承德支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为李啸龙，贷款人为农商承德支行，原告为借款保证人，李啸龙向农商承德支行借款70万元，贷款月利率6.29‰，借款期限：2016年6月30日至2017年6月21日。当日，被告李啸龙向原告出具签名的《委托担保协议书》，承诺：被告李啸龙委托原告为其贷款提供担保，如被告未按借款合同规定期限向银行（信用社）偿还贷款本金及利息，致使原告向银行代偿，被告李啸龙同意向原告支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金。同时，原告与被告刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司签订了《反担保保证合同》，约定：上述被告为被告李啸龙的借款担保，向原告提供反担保保证，如果李啸龙未能按期归还所欠银行债务，自原告依约代偿债务之日起，原告有权向上述被告追偿，同时，上述被告应向原告支付相当于银行同期贷款基准利率四倍的违约金。上述合同生效履行后，被告李啸龙未能按照借款合同约定及时偿还借款本息。截止至2017年6月，原告履行代偿责任，代替李啸龙偿还了其向农商承德支行借款的本息合计744，198.66元。原告多次向被告索要代偿款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告作为借款人李啸龙的借款保证人在履行保证代偿责任后，有权向被告李啸龙主张追偿，被告李啸龙未履行还款义务构成违约应承担违约责任，支付约定违约金。被告刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、帕尔姆公司作为反担保保证人应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李啸龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款744，198.66元。
二、被告李啸龙于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自代偿日至2017年7月18日的违约金10，890.08元。
三、被告李啸龙于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自2017年7月19日至付清代偿款744，198.66元之日止的违约金。
四、被告刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，351元，诉讼保全费4295元，此款原告均已预付，由被告李啸龙负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告刘霁萱、ＸＸＸ、刘银、哈尔滨帕尔姆经贸有限公司对此款的给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程欣欣
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初1053号
原告：张国迎，男，1951年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：梁铁辉，男，1971年4月10日，汉族，黑龙江省伊春市南岔区宏泰家电城个体业主，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张国迎与被告梁铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于德于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告给张国迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于德撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张国迎负担。
审判员 吴海芝
二〇一八年九月十三日
书记员 丛艳超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初16385号
原告：北京东南盛典商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门。
法定代表人：王秋芬，经理。
委托诉讼代理人：邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。
被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：叶蒙，董事长。
原告北京东南盛典商贸有限公司责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
北京东南盛典商贸有限公司：判决被告赔偿原告因产品质量问题而造成的损失共计258963．40元。事实和理由：原告与被告系长期纸品买卖的合作关系。原告向被告购买纸品，在被告供货中会有不同程度存在纸品质量问题。对于质量问题的处理方式是，先是由原告提出质量问题的报告，由被告核实后协商解决，并在下一次货款中予以抵扣。原、被告合作10多年，仅2010年至2015年期间双方往来货款就达4000余万元，对于有质量问题的纸品，原告提出报告并待被告核实后协商解决，并在下一次货款中减抵，原告均本着诚信原则及时付款。可以说，原、被告之前的合作非常好。但自从2015年初，被告将停产改制，其内部人心惶惶，原告所进的两批纸品均出现严重的质量问题，原告向被告提出质量问题报告，被告一直未派人来原告处调查核实，也未给予任何答复。即使在此情形下，原告虽然停止了向被告进货，但原告仍然继续向被告进行付款。当付至原告的损失大于未付被告的货款时，原告才停止付款。截止2016年5月4日，被告前期提供的纸品给原告造成的损失共计258963．40元未进行处理，原告已经将该待处理质量报告交于被告业务员卢建华。经原、被告双方对账，原告尚欠被告货款为257419．32元。从中可以看出，因纸品质量问题而造成的损失足以抵扣货款。但令人遗憾的是，被告未按照之前对质量问题的处理方法，而是将原告诉至湖南省永州市冷水滩区人民法院，要求原告支付未付货款257419．32元，对于质量问题只字未提。冷水滩区人民法院在原告派员应诉并提出质量问题的情况下，却以原告无故不到庭为由缺席审判原告败诉，判决支付被告货款257419．32元。为此，原告只能对于质量问题另行起诉。综上，为维护原告合法权益，挽回原告的经济损失，依法提起本案诉讼。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人受到人身伤害、财产损害，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险所引发的纠纷。所谓“缺陷”，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。根据原告所述事实，原告长期向被告购买纸品，据此双方形成买卖合同关系。原告所述的纸品质量问题明显不属于我国侵权责任法中所规定的缺陷产品，因此，原、被告发生的争议应属于合同纠纷。现原告以产品责任纠纷提起本案诉讼明显不当。依照中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京东南盛典商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一八年六月十五日
书记员 陈楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3169号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：南春旭，男，1976年5月19日生，住吉林省辉南县。
被申请人：全爱华，女，1977年1月29日生，住吉林省梅河口市。
被申请人：南海兰，女，1979年2月27日生，住抚顺市。
被申请人：金松，男，1976年10月24日生，住抚顺市。
被申请人：李锦玉，女，1953年1月1日生，住抚顺市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人南春旭、全爱华、南海兰、金松、李锦玉金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人南春旭名下的位于大连市中山区xx路x号房屋产籍或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人南春旭名下的位于大连市中山区xx路x号房屋产籍，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8369号
原告：马丽�女，1957年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区清真路****号7-5-1，身份证号：2101031957********。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告马丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马丽诉称：原告于2017年12月25日在该会所办理两年期健身卡壹张，金额为1900元，于2018年1月1日开始使用，只用了三个半月，该会所就停业了。所以还有二十三个半月，会费会1650元。该会所于2018年4月20日停业营业，无�提供健身场地，也不返还剩余费用。故原告请求法院依法判令：1、退还所交会费1650元。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月25日，原告马丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费1900元办理期限为两年的健身卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限23.5个月，会员卡剩余费用1650元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本�依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告马丽提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告马丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告马丽会费1650元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10618号
原告陈小川与被告ＸＸ、被告苏美玲、被告曹宝军民间借贷纠纷一案，原告陈小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小川撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年六月十五日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初10618号原告陈小川与被告ＸＸ、被告苏美玲、被告曹宝军民间借贷纠纷一案，原告陈小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小川撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年六月十五日书记员  王 欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1447号
原告：丹东昌明食品有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：李明亮，公司经理。
委托代理人：夏令姣、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：卢宏军，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
被告：董华，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
原告丹东昌明食品有限公司与被告卢宏军、董华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东昌明食品有限公司委托代理人夏令姣到庭参加诉讼，被告卢宏军、董华经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丹东昌明食品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款34420元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。事实和理由：2014年10月28日和11月20日，二被告因家庭生活和生产经营所需分两次自原告处借款，金额分别为5000元和29420元，口头承诺尽快还清，并出具借款单。经原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，原、被告间形成民间借贷的法律关系，现拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告卢宏军、董华未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告卢宏军、董华系夫妻关系。被告董华系东港市大东区新香工艺绣花厂的个体业主，被告卢宏军于2014年10月份租赁丹东昌明食品有限公司的厂房，租赁期为一年，至2015年9月30日。2014年10月28日，被告卢宏军因家庭生活和绣花厂支付工人工资向原告借款5000元。2014年11月20日，被告卢宏军因家庭生活和绣花厂支付工人工资向原告借款29420元。并给原告出具了借款单。借款本金未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2017）辽0681民初2711号民事判决书、借款单证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告卢宏军形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告陈述被告卢宏军因家庭生活和绣花厂支付工人工资向原告借款，被告董华与被告卢宏军系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院于2017年10月16日作出的（2017）辽0681民初2711号民事判决书认定董华系东港市大东区新香工艺绣花厂的个体业主，被告卢宏军于2014年10月租赁丹东昌明食品有限公司的厂房，说明东港市大东区新香工艺绣花厂由被告董花和卢宏军共同经营。故被告董华对夫妻关系存续期间的本案债务应承担共同偿还责任。借款单未约定还款期限，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告董华、卢宏军于本判决生效后十日内返还原告丹东昌明食品有限公司借款本金34420元，并自2018年2月7日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费800元，合计1460元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 于 航
二〇一八年七月十六日
书 记 员 岳 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第630号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告郝玉平，男，汉族，1976年3月5日，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告郝玉平买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1803号
原告：李某某。
被告：王甲。
被告：范某某。
被告：劳某某。
被告：王乙。
被告：宁波××器具有限公司，住所地：宁海县××××中路。法定代表人：劳某某。
本院在审理原告李某某与被告王甲、范某某、劳某某、王乙、宁波××器具有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列案移送公安机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出宁公经立字（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1224号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地本市连云区平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人刘小菊，该公司经理。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈建高。
被告张名兰。
本院在审理原告连云港平山物业管理有限公司诉被告陈建高、张名兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港平山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦 玮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01548号
原告高琳，女，1972年9月28日出生，汉族，。
被告刘海军，男，1980年11月25日出生，汉族，。
本院在审理原告高琳诉被告刘海军借款纠纷一案中，原告高琳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高琳撤回起诉。
案件受理费842元全额退回原告高琳。
审判员 岳宪印
二〇一五年五月八日
书记员 赵 莹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00291号
原告曹金喜，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，现年汉族，，农民。
本院在审理原告曹金喜诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹智禄于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹智禄撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 杨春玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：武汉大勤数码科技有限公司。
法定代表人：王德方。
被上诉人（原审原告）：方梅凤。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人武汉大勤数码科技有限公司（以下简称大勤数码公司）与被上诉人方梅凤、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大勤数码公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月24日作出（2016）浙0110民初4935号民事裁定，驳回大勤数码公司的管辖异议。大勤数码公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，且方梅凤对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大勤数码公司对本案管辖权提出的异议。
大勤数码公司上诉称：原审法院不能以方梅凤向天猫公司提出了明确的诉讼请求而确定天猫公司住所地法院对本案享有管辖权。若方梅凤对天猫公司提出的诉请不合法，天猫公司在本案中不承担责任，那么本案依据天猫公司住所地而确定管辖不公平、不合法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区法院管辖。
本院经审查认为，管辖权的确定仅进行形式审查，是否承担责任是案件实体审理的范畴。本案中，方梅凤以大勤数码公司开设在天猫公司平台上的店铺出售商品构成欺诈为由提起诉讼，并明确要求天猫公司承担连带责任，故天猫公司是本案适格被告。因天猫公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于最终方梅凤对天猫公司的诉请是否得到支持，天猫公司是否承担责任，属案件实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。大勤数码公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回大勤数码公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐洳丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1810号
罪犯冯某龙，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鼓刑初字第834号刑事判决，以被告人冯某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年11月29日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月考核达标分累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月29日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢28号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人陈吉友，男，1957年12月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人桂林恒通生物技术有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞社区滨江新城C区。
法定代表人陈吉恒，该公司执行董事兼经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第226号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈吉恒、陈吉友、桂林恒通生物技术有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金本29639635.3元及利息，院于2017年5月23日立案，现因桂林市中级人民法院作出（2017）桂03执协21号执行裁定书，认为涉及被执行人为陈吉恒、陈吉友、桂林恒通生物技术有限公司的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，要求集中在桂林市荔浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第226号民事调解书的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年六月十九日
代书 记员 莫燕菱
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第467号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吕进南，男，1976年9月11日出生于厦门市翔安区。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月28日被继续取保候审，同年11月1日经本院决定继续取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人吕进南犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人吕进南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日16时许，被告人吕进南酒后无证驾驶闽D6C1**号本田二轮摩托车，行驶至翔安区内厝镇巷东中学附近路段口时，与蔡XX驾驶的闽DGJ6**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后被前来接处警的民警当场查获。经依法检测，被告人吕进南案发时血液中的酒精含量为318.15㎎／100ml，属醉酒驾车。
同年10月11日，被告人吕进南经公安机关电话通知后主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等；证人蔡XX的证言；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单、道路交通事故现场处警记录；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过；被告人吕进南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕进南违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕进南犯罪后主动到案并如实供述犯罪行为，具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕进南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年2月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）翔刑初字第467号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吕进南，男，1976年9月11日出生于厦门市翔安区。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月28日被继续取保候审，同年11月1日经本院决定继续取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人吕进南犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人吕进南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月2日16时许，被告人吕进南酒后无证驾驶闽D6C157号本田二轮摩托车，行驶至翔安区内厝镇巷东中学附近路段口时，与蔡XX驾驶的闽DGJ683号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后被前来接处警的民警当场查获。经依法检测，被告人吕进南案发时血液中的酒精含量为318.15㎎／100ml，属醉酒驾车。 同年10月11日，被告人吕进南经公安机关电话通知后主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等；证人蔡XX的证言；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单、道路交通事故现场处警记录；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过；被告人吕进南的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕进南违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕进南犯罪后主动到案并如实供述犯罪行为，具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吕进南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年2月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周佑铭 二〇一三年十一月七日 代书记员 彭跃琛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1074号
原告王娟。身份证号码×××
被告甘南县陆旺生猪养殖专业合作社。
法定代表人姜文和，职务理事长。
原告王娟与被告甘南县陆旺生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王娟、被告甘南县陆旺生猪养殖专业合作社法定代表人姜文和均到庭参加诉讼。2016年3月8日经原告申请并提供担保，本院依法对陆旺生猪养殖专业合作社院内厂房予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年7月6日，被告在原告经营的甘南县亚凤饲料经销处赊购猪饲料，欠款100098.00元；2014年9月26日，被告赊购猪饲料下欠17680.00元，两次被告分别给原告出具盖有甘南县陆旺生猪养殖专业合作社公章的欠据，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付饲料款117778.00元。
被告甘南县陆旺生猪养殖专业合作社法定代表人姜文和承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告甘南县陆旺生猪养殖专业合作社于本判决生效后立即给付原告王娟饲料款117778.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.00元，减半收取1328.00元，保全费1108.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终709号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月18日被监视居住。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2014）崂刑初字第125号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘某管制六个月。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适�，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终709号原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月18日被监视居住。青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2014）崂刑初字第125号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘某管制六个月。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适�，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐希胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3504号
原告：辛善淼，男，1964年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李小娟（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘玲（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
被告：罗小艳，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。
被告：杨小珍，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。
本院受理原告辛善淼诉被告罗小艳、杨小珍债务纠纷一案后，经审查，本院认为，根据原告辛善淼提供的被告罗小艳、杨小珍的户籍信息，被告罗小艳、杨小珍的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村铁铺墩街11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应依被告罗小艳、杨小珍的住所地确定本案的管辖。
原告辛善淼以民间借贷的案由诉至本院，经审查，本院认为，原告辛善淼起诉标的为510,996.48元，但原告辛善淼未向法院提交相对应的借据，不能简单的认定为合同纠纷，故本案不能适用《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第十八条第二款的规定。本案应由有管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。
审判员 王红
二〇一七年五月十一日
书记员 文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3504号原告：辛善淼，男，1964年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李小娟（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲（一般授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。被告：罗小艳，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：杨小珍，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。本院受理原告辛善淼诉被告罗小艳、杨小珍债务纠纷一案后，经审查，本院认为，根据原告辛善淼提供的被告罗小艳、杨小珍的户籍信息，被告罗小艳、杨小珍的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村铁铺墩街11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应依被告罗小艳、杨小珍的住所地确定本案的管辖。原告辛善淼以民间借贷的案由诉至本院，经审查，本院认为，原告辛善淼起诉标的为510,996.48元，但原告辛善淼未向法院提交相对应的借据，不能简单的认定为合同纠纷，故本案不能适用《最高人民法院的解释>》第十八条第二款的规定。本案应由有管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。审判员  王红二〇一七年五月十一日书记员  文娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3746号
罪犯张海刚，男，1992年1月26日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔法刑初字第00229号刑事判决，认定张海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯张海刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年6月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执17号之一
申请执行人:李建凤，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人李建凤与被执行人蒋信、刘芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法向申请执行人履行债务663398元。本案在执行中，于2017年5月23日委托淘宝网拍卖被执行人蒋信、刘芹所有的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号（宜市房权证西陵字第××号）房屋，但二次拍卖均流拍，现申请执行人李建凤同意以第二次拍卖所定的保留价341692元用于抵偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋信、刘芹所有的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号（宜市房权证西陵字第××号）房屋作价341692元，交付申请执行人李建凤抵偿债务341692元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李建凤时起转移。
二、申请执行人李建凤可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年七月十日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执17号
申请执行人:李建凤，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人李建凤与被执行人蒋信、刘芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初162号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人刘芹所有的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年二月十四日
书记员 杨静
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复153号
复议申请人（案外人）：赵鹏，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人：钟联宣，男，汉族，1945年11月17日出生，住四川省成都市青羊区。301
被执行人：吴爱民，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省成都市高新区。1112
复议申请人赵鹏不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）2017年9月18日作出的（2017）鄂05执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜昌中院依据已经发生法律效力的（2014）鄂刑三终字第00148号刑事判决书，在执行钟联宣、吴爱民职务侵占罪一案中，案外人赵鹏向宜昌中院提出书面异议。
赵鹏异议称，宜昌中院在执行钟联宣、吴爱民职务侵占罪一案中，误将其已合法购买并依法享有债权的财产即位于成都市××羊区××层商业用途房产当做被执行人钟联宣的涉案财物予以执行。请求中止对上述房屋的执行。
宜昌中院查明，宜昌中院依据已经发生法律效力的（2014）鄂刑三终字第00148号刑事判决书，于2015年10月13日立案执行钟联宣、吴爱民职务侵占罪一案。在执行过程中，宜昌中院作出（2015）鄂宜昌中执字第00536号执行裁定，裁定追缴被执行人钟联宣违法所得的房产9处（含登记在钟鲁川名下的位于成都市××羊区××层商业房产）。
同时查明，2013年7月25日，异议人赵鹏与钟鲁川签订合同编号为0000021号《房屋买卖合同》，购买了位于成都市××羊区××层商业房产，合同约定购房款为3000000元，并约定在钟鲁川领取到产权证的15个工作日内双方办理该房屋的产权过户手续。同日，钟鲁川签订《委托书》，授权赵鹏办理并领取上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用证等相关手续，办理上述房屋的物业交接、缴纳房屋相关税费等。同日，双方通过四川省成都市蜀都公证处对该《委托书》办理了（2013）川城蜀证内民字第22705号《公证书》。2013年7月26日，宜昌市公安局向成都市房屋产权登记送达协助查封通知书，对位于成都市××羊区××层商业房产进行了查封。
另查明，2015年3月2日，钟鲁川与四川伊诚房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给四川伊诚房地产经纪有限公司。
宜昌中院认为，上述房屋被查封之前，异议人赵鹏只是与被执行人钟鲁川签订《商品房买卖合同》，并未办理产权变更手续。且上述房屋查封后，钟鲁川仍实际占有该房屋，将该房屋出租给他人并收取租金。故异议人的异议理由不成立，宜昌中院不予支持。宜昌中院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2017年9月18日作出（2017）鄂05执异74号执行裁定，驳回赵鹏的异议请求。
赵鹏向本院申请复议称，1、复议申请人对登记在钟鲁川名下的位于成都市××羊区××层商业房产已经享有合法债权，在客观上复议申请人当时无法办理产权变更手续；2、执行异议裁定认定“且上述房屋查封后，钟鲁川仍实际占有该房屋，将该房屋出租给他人并收取租金。”的认定是推理认定，没有证据证明；3异议审查未进行公开听证。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。执行异议裁定是在没有经过公开听证程序下作出的。请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05执异74号执行裁定。
本院查明，宜昌中院查明的情况属实。
另查明，案外人赵鹏提出异议后，宜昌中院异议审查没有公开听证。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，财产刑执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案属于案外人对刑事裁判涉财产部分执行程序中提出的执行异议问题。执行法院对案外人赵鹏所提异议在异议审查程序中没有公开听证属于程序违法，依法应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05执异74号执行裁定；
二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1395号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：姜某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：叶某，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告姜某某、张某某、叶某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪飞