广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：甘保记。
被告：卢成俊。
被告：卢勇。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告甘保记、卢成俊、卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员叶晓飘担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年9月11日与（2015）隆民二初字第103号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人韦惠到庭参加诉讼。被告甘保记经本院传票传唤、被告卢成俊、甘保记、卢勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与借款人甘保记、卢成俊、卢勇于2009年6月28日签订《最高额担保个人借款合同》，约定甘保记自2009年6月28日至2012年12月27日止，在30000元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月27日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，不可自助循环，由原告在借款人开立的银行卡账户（62×××13）中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收利息；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。卢成俊、卢勇是本笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。合同签订后，原告按约向甘保记发放贷款。因甘保记不能按期偿还该贷款，遂于2012年12月25向原告提出展期申请，原告同意其展期申请，卢成俊、卢勇同意继续提供担保。三方于当日签订了《借款展期协议》，约定原《最高额担保个人借款合同》的条款有效，并约定借款展期到期日为2014年12月25日。协议签订后，被告甘保记仍未按约定归还借款本金。截止2015年3月20日，被告甘保记共拖欠贷款本金30000元及利息1213.4元（含罚息）。原告多次采取电话及上门催收的方式对被告进行债务逾期催收，但被告均不配合还款。借款人生产经营状况恶化，资金周转发生严重困难，导致还款能力丧失，出现借款合同解除的重大不利情形，根据合同约定，原告可宣布终止借款合同，并收回借款及相应利息。卢成俊、卢勇作为保证人，应当对甘保记的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告甘保记立即偿还所欠借款本金30000元及相应利息1213.4元（暂计至2015年3月20日，此后罚息按合同约定上浮计算至还清之日止）；3、被告卢成俊、卢勇承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、《联保协议书》复印件一份，证明被告卢成俊、卢勇自愿作为担保人，为原告向被告甘保记发放的30000元贷款承担连带清偿责任；
4、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告甘保记存在借款法律关系；
5、记账凭证复印件一份，证明原告向被告甘保记发放30000元贷款；
6、《农户小额贷款约期业务申请表》、《借款展期协议》各一份，证明被告甘保记向原告申请展期，原告同意其展期申请的事实；
7、甘保记银行卡账户明细一份，证明被告甘保记的还款记录；
8、欠款表，证明被告甘保记尚欠原告的借款本息。
被告甘保记、卢成俊、卢勇均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘保记、卢成俊、卢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明，2009年6月26日，甘保记与卢成俊、卢勇签订了一份《联保协议书》，约定甘保记、卢成俊、卢勇组成联保小组，联保小组每一个成员向原告贷款时，小组的其他成员均需提供连带责任保证担保。2009年6月28日，原告与借款人甘保记、担保人卢成俊及卢勇签订《最高额担保个人借款合同》，约定甘保记自2009年6月28日至2012年12月27日止，在30000元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月27日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，不可自助循环，由原告在借款人开立的银行卡账户（62×××13）中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收利息；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。卢成俊、卢勇是本笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。合同签订后，原告按约向甘保记发放贷款。因甘保记不能按期偿还该贷款，遂于2012年12月25向原告提出展期申请，原告同意其展期申请，卢成俊、卢勇同意继续提供担保。三方于当日签订了《借款展期协议》，约定原《最高额担保个人借款合同》的条款有效，并约定借款展期到期日为2014年12月25日。协议签订后，甘保记仍未按约定归还借款本金。截止2015年3月20日，甘保记共拖欠贷款本金30000元及利息1213.4元（含罚息）。原告多次催收，甘保记仍未履行还款义务，为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》和《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告甘保记发放了全部贷款，被告应按照合同的约定使用借款并按期偿还借款本息，但被告没有按合同约定偿还本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按期偿还借款本息，已经违反了合同约定，应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告甘保记偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。原告与被告甘保记签订的《借款展期协议》约定将原《最高额担保个人借款合同》约定的借款期限展期至2014年12月25日，即本案借款合同的到期日为2014年12月25日，而原告起诉的日期为2015年5月27日，本案合同至原告起诉时，已自然到期，本院再无判令解除合同的必要，故对原告解除原告与被告签订的借款合同的主张，本院不予支持。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告卢成俊、卢勇作为保证人，应当对被告甘保记的债务承担连带清偿责任。原告请求被告卢成俊、卢勇对被告甘保记的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘保记偿还原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行借款本金30000元，利息1213.4元（利息暂计算至2015年3月20日止，此后的利息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卢成俊、卢勇对被告甘保记的上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢成俊、卢勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告甘保记追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告甘保记、卢成俊、卢勇共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费580元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶晓飘
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。