广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初40号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈明军（曾用名朱明红、陈军），男，出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度大专，深圳光彩投资控股集团有限公司监事长，户籍所在地广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈明军犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，广州铁路运输检察院于2016年7月22日以需要补充侦查为由，建议法庭延期审理，本院予以同意。8月22日检察机关补充侦查完毕，建议法庭恢复庭审。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日21时许，被告人陈明军在深圳市和平路九五至尊会所尊至房内，因琐事与酒水推销员陈某1发生争执，争执过程中陈明军对陈某1拳打脚踢，并用玻璃杯砸向陈某1，致其左上唇外侧1.7cm缝合创，左面颊6.5cm皮肤缝合创及二处浅创。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤一级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。检察机关提供了相应的证据。
被告人对指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人陈明军在深圳市和平路九五至尊会所尊至房内玩牌，其把钱随手给了酒水推销员陈某1，而陈某1又转手把钱给了与被告人有口角的另一人，被告人很生气，就抓住陈某1的头发来回拉扯，对陈某1拳打脚踢，并用玻璃杯砸向陈某1，致陈某1左上唇外侧1.7cm缝合创，左面颊6.5cm皮肤缝合创及二处浅创。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤一级。
2014年12月24日，在深圳车站派出所民警主持下，被害人陈某1和被告人陈明军达成了刑事和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1陈述，其是九五至尊会所的酒水推销员，2014年11月27日21时许，其在会所尊至房内推销酒水，看见被告人和一些人在玩牌，被告人把一些钱塞给其就出去了，其觉得奇怪，就把钱给了和被告人一起打牌的客人。被告人回来后问钱去哪了，其说给了他朋友。被告人就扯住她的头发，按在地上拳打脚踢，还用桌上的玻璃杯向其砸过来，其当时就感觉血流出来了，被告人的朋友拦住他，其就赶快跑出房，公司的人将其送进医院；并对被告人的照片、案发地点的照片、当时使用的同种玻璃杯的照片辨认无误。
2、证人黄某证言，其是九五至尊会所的服务员，2014年11月27日21时许，其在会所尊至房内服务，看见房间里两名客人斗起嘴来，其出去一会回来，看见一名穿黄衣服的客人抓住了会所酒水推销员的头发，一手点燃打火机作势要烧，旁边的客人在劝阻，其不在意就走到一边洗水杯去了。后来听见一片嘈杂，就看见酒水推销员被黄衣客人打到桌子和沙发之间的地上去了，其看见该名客人还在拳打脚踢，就跑出房间通知楼面经理，回来时在尊至房门口看见被打的酒水推销员左脸上有一道伤，脸上、身上都有血迹，房间里有破碎的玻璃酒杯，桌上、地上很多玻璃残渣，玻璃杯上有血迹，地上有一滩血；并对被告人的照片、案发地点的照片、当时使用的同种玻璃杯的照片辨认无误。
3、证人汤某证言，其是九五至尊会所的服务员，2014年11月27日22时许，其在会所尊至房内服务，23时许，其听见吵闹声，看见一个玩牌的客人拽着酒水推销员“阿紫”的手不放，把她按到地上了，其感觉不对劲，就出去找会所的厅房部长。回来时在尊至房门口，看见阿紫赤脚，左脸上有一道伤，脸上、身上都有血迹，房间里有破碎的玻璃酒杯，地上很多玻璃残渣，地上有一滩血；并对被告人的照片、案发地点的照片、当时使用的同种玻璃杯的照片辨认无误。
4、证人李某1证言，其是九五至尊会所的楼面主管，案发当天其休息，11月28日，其去医院看望陈某1时，听陈说和客人起了冲突，客人拿起房间里的白兰地酒杯打伤了陈的脸部，并向公安机关报案。
5、证人汪某证言，其是九五至尊会所的执行董事长，案发当时不在场，其听说尊至房内出事就赶到尊至房，看见陈某1从房间里出来，脸上、身上都有血迹，其就叫人将陈送往医院。然后其在尊至房内看到地上有血迹，后来听服务员黄某说是客人陈明军与陈某1发生了纠纷，陈明军用玻璃酒杯砸伤了陈某1；并对被告人的照片、案发地点的照片、当时使用的同种玻璃杯的照片辨认无误。
6、深圳市公安局鉴定人陈某2、王某，复核人盛立会出具的公（深）鉴（法临）字[2014]0407号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人陈某1左上唇外侧1.7cm缝合创，左面颊6.5cm皮肤缝合创及二处浅创。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤一级。
7、深圳市公安局刑事警察支队刑事技术处出具的情况说明，证明了鉴定情况。
8、深圳车站派出所出具的情况说明及民警周建朝、周岸宇的证言，证明2014年11月27日，深圳市和平路九五会所尊至房内发生一起故意伤害案，当时双方均未报警，被害人自行前往深圳市人民医院就诊。29日，被害人陈某1同事李某1受委托来到派出所报警，民警朱兆北、周岸宇于30日上午到达医院向陈某1了解情况，并当场出具委托法医对其伤情进行鉴定的文书。12月1日，深圳市公安局出具了鉴定文书。经法医鉴定，所受损伤为轻伤一级。民警即通过电话方式口头传唤陈明军至派出所，多次口头传唤后，陈明军于2014年12月16日15时到达派出所，并对伤害陈某1的行为供认不讳。
9、广州铁路公安局深圳铁路公安处刑事和解协议书及被告人的悔过书和被害人的谅解书及收条，证明被害人陈某1、被告人陈明军在深圳车站派出所民警周建朝、周岸宇的主持下达成了刑事和解协议，被害人陈某1已谅解被告人，与被告人和解。
10、被告人供述，其住在深圳，2014年11月27日晚，在深圳九五至尊会所尊至房内，因与玩牌的朋友老刁发生口角，就随手把钱给了房间内的酒水推销员陈某1，去了洗手间，回来后发现陈某1把钱给了老刁，感觉很生气，就抓住陈某1的头发来回拉扯，把她推倒在沙发上、地上，拳打脚踢，还顺手拿了个杯子砸过去，当时就看到陈某1脸上出血了；并对案发地点的照片、当时使用的同种玻璃杯的照片辨认无误。
11、深圳铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息、广东省梅州市公安局新中派出所出具的户籍证明和证人李某2的证言，证明了被告人的身份和居住情况。
12、深圳光彩投资控股集团有限公司出具的公函，证明了被告人陈明军的工作情况。
本院认为，被告人陈明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一六年九月五日
书记员 沈莉莎
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定
区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。