wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14831号
原告冯辉，男，1974年7月12日出生。
委托代理人管静，北京市六合金证律师事务所律师。
被告北京欢适园农业种植专业合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西。
法定代表人邓玉成，经理。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
原告冯辉与被告北京欢适园农业种植专业合作社（以下简称欢适园合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员王清根、庞金燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托代理人管静，被告欢适园合作社的委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯辉起诉称：2012年4月29日，原告与被告签订《土地承包合同书》，被告提供土地及地上物承包给原告使用，期限为27年。其中《土地承包合同书》第二条约定，生活居住区14平方米，其生活区轻体房屋建筑面积不得超过80平方米，大棚采光区426平方米，种植区425平方米，土地使用面积共865平方米。因被告没有按照合同约定提供不超过80平方米的生活轻体房，被告告知原告，可以在承包土地上自己建筑轻体房，但原告按照约定所建的轻体房被政府以违章建筑拆除，给原告造成损失358410元。合同第一条、第三条约定，土地及地上物承包金额为19万元，承包期从2012年6月1日至2039年5月30日，原告按照约定一次性支付了全部款项。实际上原告只使用了一年的土地，所以请求被告返还多支付的承包款。合同第十条约定，被告收取中心服务费2000元，但被告没有履行公共区域内的相关服务，所以请求被告一并返还。根据合同法第54条规定，乙方以欺诈的手段订立的合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故诉至法院，请求：1、判令撤销双方签订的《土地承包合同书》，并要求被告返还剩余期限的承包金182963元；2、判决被告赔偿原告损失358410元；3、判决返还服务费2000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告欢适园合作社答辩称：一、原告与被告签订的《土地承包合同》合法有效，被告按照合同的约定提供了使用面积为865平方米的土地及地上物，已经履行了合同规定的义务。二、原告要求撤销《土地承包合同》的诉讼请求无据可依，其不享有涉案合同的撤销权，无权撤销合同。三、原告要求赔偿损失的诉讼请求不符合法律的规定。四、被告已经提供了双方所签合同规定的相关服务，收取服务费是合法、合理的。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月29日，甲方欢适园合作社与乙方冯辉、王松签订《土地承包合同书》。合同约定，为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，合理流转农村闲置土地，发展农业生产和生态休闲为一体的现代化生态农业园，让城市市民亲身种植有机绿色蔬菜、水果，保障自己食品安全，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及有关法律、行政法规规定，在平等、自愿的基础上，甲乙双方订立协议。合同第一条约定，甲方将位于北京市昌平区小汤山镇后牛坊村西欢适园内种植单元编号为14号的地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限为27年，自2012年6月1日起至2039年5月30日止。合同第二条约定，生活居住区14平方米，其生活区轻体房屋建筑面积不得超过80平方米，大棚采光区426平方米，种植区425平方米，土地使用面积共865平方米。合同第三条约定，甲乙双方同意上述土地及地上物承包金额为190000元，并于本合同签订时付清全部款项，甲方为乙方开具收据证明。合同第四条约定，甲方同意2012年6月1日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，交付标准为温室大棚可以立即种植（现状），完成水、电、路入户。合同第十条约定，甲方服务管理中心服务收费价格为2000元，价格构成包括公共区域内保洁费、公共秩序维护费、公用部分设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、种植养殖技术指导费，在乙方授权的情况下，为乙方种植物浇水、通风、收放草帘。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
本案审理过程中，王松向本院表示，《土地承包合同书》的权利义务均由冯辉享有，对此，冯辉及欢适园合作社均表示同意。
《土地承包合同书》签订后，欢适园合作社将涉案的14号温室大棚交付给冯辉，冯辉向欢适园合作社支付了承包费190000元及管理费2000元。后冯辉在温室大棚的种植区建造了房屋，但冯辉所建造的房屋未取得相关政府机关的建设许可。2013年7月，相关政府机关将冯辉所建造的房屋拆除。
冯辉称，其请求法院判令撤销《土地承包合同书》的原因是因为欢适园合作社存在欺诈行为，构成欺诈的原因有二，一是欢适园合作社未明确告知冯辉土地的使用性质，二是欢适园合作社在《土地承包合同书》第二条中明确告知冯辉可以建造房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述及《土地承包合同书》、收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：虽然王松、冯辉均为《土地承包合同书》中的乙方，但王松明确表示合同的权利义务均由冯辉享有，且欢适园合作社亦表示同意，故本院认定，王松已经将其在《土地承包合同书》中的权利义务一并转让给了冯辉，冯辉一人独自享有《土地承包合同书》中乙方的权利义务。
关于冯辉的撤销权是否消灭，本院认为：冯辉提起诉讼的原因是因为其所建造的房屋被相关政府机关拆除，本院考虑到冯辉所建造的房屋于2013年7月被相关政府机关拆除，故应从2013年7月开始计算撤销权的行使期间，而冯辉提起诉讼的时间为2013年11月，并未超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年的法定期间，故冯辉的撤销权并未消灭。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点在于，欢适园合作社是否构成欺诈，对此本院针对冯辉的两点理由进行论述：
一、关于欢适园合作社是否明确告知冯辉土地的使用性质。冯辉与欢适园合作社签订的《土地承包合同书》中明确约定承包的温室大棚系用于种植，根据合同的约定可知，涉案的土地系用于农业种植的土地而并非可建设房屋的土地，故冯辉称欢适园合作社未明确告知土地使用性质的意见，不能成立。
二、关于欢适园合作社是否明确告知冯辉可以建造房屋。虽然《土地承包合同书》第二条约定，“生活居住区14平方米，其生活区轻体房屋建筑面积不得超过80平方米……”，但冯辉所建造的房屋位于温室大棚的种植区，并非位于生活区，且冯辉应当知道建设房屋需要取得相关的审批许可，故冯辉称欢适园合作社明确告知可以建造房屋的意见，不能成立。
基于以上理由，冯辉请求判令撤销《土地承包合同书》、返还承包金、赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。冯辉请求判令欢适园合作社返还服务费的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯辉的诉讼请求。
案件受理费九千二百三十四元，由原告冯辉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 王清根
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1292号
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行。
被告苏斌红。
被告郑彬。
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告苏斌红、郑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪漪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原告与被告苏斌红、抵押物共有人郑彬签订个人一手房住房贷款合同，约定原告为被告苏斌红购买上海市金山区杭州湾大道118弄2号1402室房产提供贷款人民币（以下币种同）180万元，利率为浮动利率方式，适用中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，贷款期限为30年／360个月，采取等额本息还款法，每月20日还款，被告苏斌红以该房产抵押担保。抵押预告登记证明号为金201118000894，上海市金山区房地产登记处出具的房地产登记簿载明抵押登记证明号金201218006488，原他项权证号金201118000894，不换发房地产（现房）抵押登记证明。2010年11月29日，被告郑彬向原告出具了同意抵押暨共同还款承诺书，表示与被告苏斌红系夫妻关系，同意所购住房作抵押申请贷款，并承诺与借款人共同偿还借款本息。原告依约向二被告发放了贷款。但二被告自2014年4月起连续三期未按约还款。故原告诉请判令二被告立即归还借款本金1，742，704.93元，截至2014年7月8日止的利息29，992.21元、罚息503.43元及自2014年7月9日至实际清偿日止按合同约定计算的利息和罚息，承担本案律师费88，660元，如二被告不能偿付上述义务，则请求行使抵押权。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、个人一手住房贷款合同，证明原告与二被告间抵押借款合同关系；2、抵押登记他项权利登记证明以及房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息，证明就抵押房产已办理正式抵押登记；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、结婚证、同意抵押暨共同还款承诺书，证明二被告就该借款承担共同还款责任；5、2011年7月8日打印的逾期清单、2011年11月27日打印的逾期清单，证明二被告未偿还本金、利息、罚息；6、律师费发票、律师代理服务协议书、律师费收费标准，证明原告支出律师费用。
根据对证据的审查及原告在庭审中的陈述，本院对原告提交的证据均予以认定，确认原告诉称属实。
另查明，根据借款合同个人一手住房贷款合同第三条第5点约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。该合同附件一第三条第一款约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，第二款约定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失，并行使抵押房屋的抵押权；第七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用……）由借款人承担。
本院认为，原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同，以及被告郑彬向原告出具的同意抵押暨共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告要求提前收回贷款、偿还借款本息、律师费、行使相应抵押权的诉讼请求，应予支持。但原告主张利息计算至清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌红、郑彬应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币1，742，704.93元；
二、被告苏斌红、郑彬应于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行截至2014年7月8日的借款利息人民币29，992.21元、罚息503.43元，以及自2014年7月9日起至判决生效日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
三、被告苏斌红、郑彬应于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行律师费人民币88，660元；
四、若被告苏斌红、郑彬届期不能履行上述第一、二、三项付款义务的，则原告中国银行股份有限公司上海市金山支行可以与被告苏斌红、郑彬协议，以“金201218006488”号抵押登记证明载明的房地产（位于上海市金山区杭州湾大道118弄2号1402室）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，556元，财产保全费5000元，公告费690元，合计27，246元，由被告苏斌红、郑彬共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 施伟平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
5、抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特713号
申请人：谢春秀，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：贺杨连，女，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人谢春秀与申请人贺杨连关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贺杨连赔偿申请人谢春秀医疗费人民币94元；
二、申请人贺杨连自愿一次性赔偿申请人谢春秀人民币182元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢春秀与申请人贺杨连于2018年4月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4036号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4036号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第292-2号
申请执行人杜文学，男，1966年3月11日生。
申请执行人熊桂平，女，汉族，1987年11月8日生。
被执行人余荣丽，女，1971年7月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昆民一终字第146号昆明市中级人民法院民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余荣丽自执行通知书送达之日起十日内支付房款、申请执行费，共计229696元。
执行过程中，经对被执行人可供执行财产进行三查，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第292号执行案件终结本次执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一五年一月五日
书记员 孙燕云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第497号
原告：陈某，农民。
委托代理人：董传海。
被告：国某甲，农民。
委托代理人：国庆强，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。系被告国某甲之兄。
原告陈某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董传海，被告国某甲及其委托代理人国庆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2005年经人介绍认识，2005年登记结婚。2006年生育一男孩国某乙。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，被告经常酗酒后打我，把我的手都打骨折了。我曾于2012年起诉到牡丹区法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，仍未能和好。为此，要求与被告离婚。婚生男孩随被告生活，我同意支付孩子的抚育费。
被告国某甲辨称：我经常喝酒是事实，但很少喝晕，曾经打过原告，但不是经常打。我同原告夫妻感情并未破裂，还有和好可能，我不同意离婚。我本人患有精神抑郁，脑萎缩疾病，没有工作能力，无法抚养孩子。
原告陈某为支持自己的主张，提供了以下证据：
（2012）菏牡民初字第225号民事判决书。
被告国某甲对以上证据无异议。
被告国某甲为支持自己的主张，提供了以下证据：
住院病历一份。
原告陈某对被告住院病历的真实性无异议，认为病历只是被告的看病记录并不能证明被告现在患有疾病。
经审理查明：原、被告自由恋爱订婚。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2006年3月18日婚生一子国某乙，现随被告国某甲生活。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告陈某曾于2012年诉至本院，要求与被告国某甲离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。被告国某甲患有精神抑郁，脑萎缩疾病，工作能力等受限。原告在被告处的婚前财产自愿放弃。原、被告婚后无共同财产和共同债务。另查，2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元。诉讼期间，原告陈某变更诉讼请求，要求抚养婚生儿子国某乙，并要求被告国某甲支付子女抚育费。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告国某甲因故发生矛盾，导致夫妻感情破裂。虽经法院判决不准离婚，仍未能和好，现已无和好可能，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告国某甲提交了住院病历，证明其现在的身体状况不宜抚养孩子。原告陈某表示愿意抚养婚生儿子。婚生儿子国某乙应随原告陈某生活，由被告国某甲支付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告国某甲离婚。
二、婚生儿子国洪立随原告陈某生活，被告国某甲支付原告陈某子女抚育费18011元（8187×20％×11）。限判决书生效后十日内将孩子交接并将子女抚育费履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年五月十五日
书记员 徐国锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6121号
罪犯刘太良，男，1975年5月6日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年8月12日作出（2010）广铁法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘太良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2010年9月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘太良在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太良在本次考核期间（2010年9月1日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年10月被评为改造积极分子（2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬）；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。2014年3月因欠产被扣2分。没收个人财产人民币25000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3119号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：杨晓伟。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人杨晓伟违法占地纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322行审105号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十一日
书记员 高明东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初535号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1996年5月11日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县。2015年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年10月28日由成都市公安局金牛区分局监视居住并于同日执行。2016年4月24日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月12日15时许，被告人张某在成都市金牛区交桂巷*号*栋*单元*号房间内，将被害人唐某放于房内的一部白色苹果5手机及一台苹果牌平板电脑盗走，后将苹果牌平板电脑以人民币500元的价格销赃。次日，被告人张某被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机和平板电脑价值共人民币4，500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人张某处扣押银色苹果5手机一部，现金人民币199元，均已发还被害人唐某。被告人张某的家属赔偿被害人唐某经济损失人民币3500元，被害人唐某对被告人张某表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，调取证据清单，视频截图，公安局扣押、发还物品清单，被害人唐某出具的谅解书，被告人张某的户籍材料，证人王某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪罪行，且积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵15天）。即自二〇一六年四月二十四日起至二〇一六年八月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月四日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5213号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田海逸日用品店。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村旧围组路口。统一社会信用代码：92441900L630213467。
经营者：陈锐光。
原告郭勇诉被告东莞市沙田海逸日用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭勇于2018年5月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭勇作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭勇负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 林香瑜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第248号
申请执行人恒诚伟业地产投资策划有限公司。
法定代表人韩崔涛，总经理。
被执行人青岛天海房地产开发有限公司。
法定代表人汪军，董事长。
申请执行人与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2012年6月18日经山东省高级人民法院审理结案，该案（2011）青民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于二○一二年八月二十九日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币15157199.73元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，申请人的权利得到了保障。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108�第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民一初字第35号民事判决书执行终结。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
代理审判员 周新喆
代理审判员 史新立
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店。住所地：太原市长风街和信商业广场地下一场。
负责人：赵民，该分店总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：张诚，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店及贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司其他合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第196号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人刘谋光，男，城镇居民，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人刘楚滢，女，苗族，城镇居民，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的鹤城区征决[2014]X414号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X414号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人刘谋光、刘楚滢夫妇于2014年3月26日违法生育第3个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了鹤城区征决[2014]X414号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对刘谋光、刘楚滢作出的鹤城区征决[2014]X414号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X414号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 荆 成
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0776号
原告沈某。
委托代理人葛彩斌。
被告汤某某。
原告沈某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院在审理中，因原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 张健
二〇一三年八月十四日
书记员 李婕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第545号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王军辉，男，1980年5月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2004年3月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年12月22日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被郑州市公安局抓获，于2014年8月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王军辉犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人王军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年1月1日凌晨，被告人王军辉伙同罪犯邱某某、郭某某（已判决）经预谋后，驾驶黑色豫A1U9**两厢福特轿车到荥阳市京城办繁荣路金龙明珠花园小区，由罪犯郭某某在小区门口负责驾车接应，罪犯邱某某负责在楼道望风，被告人王军辉携带自制的塑料插片开锁工具将金龙明珠花园小区被害人王某某家中的防盗门打开，盗走酷派7295A型手机一部及现金500余元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗酷派7295A型手机价值949元。现罪犯邱某某已退赔被害人王某某现金1449元。
2、2014年1月4日凌晨，被告人王军辉伙同罪犯邱某某、郭某某（已判决）经预谋后，驾驶黑色豫A1U9**两厢福特轿车到郑州市管城区粮食局家属院，由罪犯郭某某在外接应，被告人王军辉、罪犯邱某某携带自制的塑料插片将2号楼1单元6楼东户河北敬业钢铁公司办公室的防盗门打开，盗走联想Z585型笔记本电脑、华硕K41E667VD-
SL型笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台，及两条苏烟和一条黄鹤楼香烟。经荥阳市烟草公司认定，被盗苏烟价值900元，被盗黄鹤楼香烟价值180元。经荥阳市价格认证中心认定，被盗联想Z585型笔记本电脑价值3200元。现赃物已变卖无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、价格认定书、辨认笔录及照片、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人王军辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王军辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年1月1日凌晨，被告人王军辉伙同邱某某（已判决）、郭某某（已判决）经预谋后，驾驶黑色豫A1U9**两厢福特轿车到荥阳市京城办繁荣路金龙明珠花园小区，由郭某某在小区门口负责驾车接应，邱某某负责在楼道望风，被告人王军辉携带自制的塑料插片开锁工具将金龙明珠花园小区被害人王某某家中的防盗门打开，盗走酷派7295A型手机一部及现金500余元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗酷派7295A型手机价值949元。现邱某某已退赔被害人王某某现金1449元。
2、2014年1月4日凌晨，被告人王军辉伙同邱某某（已判决）、郭某某（已判决）经预谋后，驾驶黑色豫A1U9**两厢福特轿车到郑州市管城区粮食局家属院，由郭某某在外接应，被告人王军辉、邱某某携带自制的塑料插片将2号楼1单元6楼东户河北敬业钢铁公司办公室的防盗门打开，盗走联想Z585型笔记本电脑、华硕K41E667VD-
SL型笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台，及两条苏烟和一条黄鹤楼香烟。经荥阳市烟草公司认定，被盗苏烟价值900元，被盗黄鹤楼香烟价值180元。经荥阳市价格认证中心认定，被盗联想Z585型笔记本电脑价值3200元。现赃物已变卖无法追回。
上述事实，被告人王军辉在庭审过程中亦不持异议，且有同案犯供述、被害人陈述、价格认定书、辨认笔录及照片、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王军辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王军辉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王军辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人王军辉归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王军辉的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡子茂
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第772号
罪犯陈新龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省罗庄区人民法院于2012年6月11日以（2012）临罗刑初字第264号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈新龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈新龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月27日起至2024年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第0774号
原告季强。
委托代理人邵强，姜康兵。
被告马永忠，职业不详。
被告平加栋，职业不详。
原告季强与被告马永忠、平加栋保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2015年3月17日开庭进行了审理。原告季强的委托代理人邵强到庭参加诉讼，被告马永忠、平加栋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季强诉称：2014年9月6日，盱眙中源新材料科技有限公司（以下简称中源公司）向原告借款100万元，约定2014年9月12日前还清，如逾期不还，承担从借款之日起到给付之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），及因索要借款所发生的律师费、交通费等。中源公司为此向原告出具借条，两被告作为保证人在借条上签字。原告按约将100万元借款汇转至借款人中源公司。借款到期后，中源公司未还款，故请求法院依法判令被告马永忠、平加栋共同偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年9月6日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），2、两被告支付原告律师费45700元，并承担本案诉讼费用。
被告马永忠、平加栋未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年9月6日，中源公司（借款人）与被告马永忠（担保人）、平加栋（担保人）、盱眙亿龙包装材料有限公司（以下简称亿龙公司）（担保人）、盱眙琅源包装材料有限公司（以下简称琅源公司）（担保人）向原告季强（出借人）出具借款协议1份，协议载明：今借到季强人民币一百万元整（￥100000元整），定于2014年9月12日还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费，交通费，通讯费，财产保全费等费用，并支付自借款之日到实际偿还借款之日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。双方约定，发生争议协商解决。协商未果，向淮安市清浦区人民法院提起诉讼。合同还约定出借人将此借款打入以下银行账号：中行盱眙支行6216666100001697092，吴凤祥。保证担保责任至借款人的债务本息全部还清为止。中源公司及其法定代表人任广友在借款人处签名盖章，被告马永忠、平加栋、亿龙公司及其法定代表人唐维凯、琅源公司及其法定代表人唐善昊在连带担保人处签名盖章。
同日，原告通过中国人民银行向被告中源公司转账支付了借款100万元。后借款人及担保人均未还款，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当事人陈述，《借款协议》、转账明细、吴凤祥账户信息各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的担保关系以及原告借款的相关事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
另查，2015年2月11日，原告季强与江苏兴宇律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定江苏兴宇律师事务所接受原告委托，指派邵强、姜康兵律师为其诉讼代理人，代理费用45700元。2月12日，原告季强通过银行转账向江苏兴宇律师事务所支付了代理费用45700元。该事实有《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账明细各1份在卷印证。
本院在审理过程中，因被告马永忠、平加栋未到庭，致本院调解未果。
本院认为：原告季强与中源公司的借款关系、与被告马永忠、平加栋、亿龙公司、琅源公司之间的担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。同时我国《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，在存在两个以上担保人的情形下债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，因中源公司未按约偿还原告借款，被告马永忠、平加栋作为中源公司的连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，原告在保证期间内要求被告马永忠、平加栋承担保证责任即偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告马永忠、平加栋支付利息（以100万元为基数，自2014年9月6日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），有双方当事人的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马永忠、平加栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永忠、平加栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告季强借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年9月6日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14859元，由被告马永忠、平加栋负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许玥
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00582号
申请执行人：屈化森，、。
被执行人：邹卫青。
关于屈化森与邹卫青民间借贷纠纷一案，本院于2作出的（2014）安南民初字第00138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为21915.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹卫青发出执行通知书及财产报告令。我院在执行过程中，因被执行人目前暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0002号
原告凡阳，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告江苏雅仕园食品集团有限公司。
法定代表人石雷，该公司董事长。
委托代理人韩建华（该公司办公室主任），居民。
原告凡阳诉被告江苏雅仕园食品集团有限公司（以下简称雅仕园公司）代理销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告凡阳及其诉讼代理人孙仲伟，被告雅仕园公司的诉讼代理人韩建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡阳诉称：2014年6月12日，原告与被告公司签订产品销售合同一份，约定购买被告公司生产的雅仕园系列产品，并交纳保证金10000元，合同签订后，原告于第二天6月13日将所定货款及其保证金共计27400元一并打给被告，要求被告在一周内将货物发给原告，事实上被告半个月才将货物送至原告处，虽延迟发货，仍未履行全部义务，所发货物数量不够，尚欠3000元货物未发。后因中秋将至，原告又于8月26日打电话至被告公司要求订货1000件，并将14400元货款先打给被告，要求其一周内发货。但被告仍履行不能，迟迟不给发货，原告多次电话催促，直至中秋节9月8日那天被告才通过物流公司发货不到400件，待原告将货物转到家中已过中秋节，400件货物因错过中秋大好销售时机而不好卖，压在家中滞销。根据合同第五条约定，被告负有保证依约履行供货的义务，因被告连续两次没有按照合同约定期限及时履行供货，依法构成违约，现原告无法与被告继续合作，致使双方签订的销售合同无法继续履行，根据合同第八条约定，因被告违约行为导致原告签订的合同目的无法实现，并给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，依法请求1、解除双方签订的销售合同。2、判令被告退还原告保证金10000元及货款10086元，合计20086元。3、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失5000元。4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、销售合同一份。证明原被告就销售雅士园系类产品达成销售协议。合同明确约定甲方保证依约履行供货的义务，并同时约定由于另一方在合同约定期限内没有履行合同，构成违约原告一方有权解除合同。
2、汇款凭据及收款收据各一份。证明合同签订后原告按照约定于2014年6月13日及时�纳了1万元合同保证金，并支付了首批货款17400元给予被告，要求被告在一周内供货。
3、出库单两份。证明被告于2014年6月27日才给原告履行发货，并发货物不足原告的定货款，仍差3000元的货物没有发。2014年9月5日通过物流公司给原告发货395件不足1000件，同时，货物转到原告处，中秋节已经过了。
4、被告财务部门给原告打印出具的销售结算单一份。证明被告第一次履行发货存在违约行为，尚欠3000元货物没有发。第二次发货8014元，尚欠6000多元货物没有发。同时，发货期限已过中秋节存在第二次违约行为。
被告雅仕园公司辩称：1、由于我司产品经营时间周期长，所以在签订合同时，已经与原告明确我司供货合同不受时间限制。2、我司对于原告的发货方式与其他代理商是一样的，先收款后发货或多次发货，合同履行中与原告的配合都很好，发货都按照原告的意思�3、为了在时间上防止个别业务乱承诺，在合同第五条明文规定“5，注意”：乙方所在地的甲方人员（包括分公司管理人员及员工）没有权利对此合同进行变更或额外承诺，甲方只对经自己书面确认致乙方的销售政策及本合同承担法律责任，除此之外甲方概不负责。综述，原告诉我司迟延发货时间问题，我司没有违背合同，而原告多处违背合同规定，我司保持诉讼的权利。
被告江苏雅仕园食品集团有限公司未提供证据。
本院经审理查明：2014年6月12日，原告凡阳与被告雅仕园公司签订经销商自销合同一份，约定原告在指定区域内销售被告公司生产的各类饮料，并对于单价销售方式作了约定。其中作为甲方的被告义务条款3为“甲方保证依约履行供货”，合同第八条合同的变更与解除约定“由于另一方在合同约定的期限内没有履行合同”，合同第十条约定合同期限为�年，自2014年6月12日至2015年6月11日止。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。2日内乙方汇款壹万元到甲方账号，合同生效。同时，被告方提供“2014年雅仕园集团产品价格表”一份，对产品名称、规格、总代理单价、终端箱价、建议零售价作了详细的约定。并且约定首批进货打款17400元，保证金1万元，年底完成任务连同保证金返还货款2万元。双方达成协议，甲方负责运费，以货相抵。2014年6月13日，原告凡阳向被告付款27400元，同时被告为原告出具保证金收据一份，注明被告收到原告保证金1万元。2014年6月27日被告为原告出具出库单一份，注明出货1026件，货款17196元，2014年9月5日被告为原告出具出库单一份，送货若干。2014年8月26日被告销售订单显示打款13900＋500＋3000（剩余款）=17400元。本次货款7314元＋运费抵货700元（货补21件）=8014元，剩余10086元。后因被告在原�要求供货未能足额及时供货，双方产生纠纷。原告以被告未按时供货，要求解除合同返还货款及保证金。被告称订立合同时注明被告销售习惯为不定时，不定数量，不同意解除合同，致双方调解不成因此成诉。
本院认为：原、被告双方之间签订的代理销售合同不违反法律强制性规定，双方意思真实，合同生效。原告也及时向被告付保证金及货款，被告雅仕园公司未能按照原告交付货款提供货物，且原告称在中秋节市场行情好，被告供货不及时，造成销售受损，符合正常节日商品销售常规。被告辩称双方约定供货不受时间限制，原告不认可，被告也未能提供原告接受该项约定的相关证据。且和合同约定“甲方保证依约履行供货”相矛盾，合同约定“乙方货款到达甲方指定账号所购产品的实际箱数，为甲方确认乙方销售量的唯一凭证”。因此，本案只能证明被告违约�原告提出解除合同的要求应予以支持，被告方应将货款及保证金返还原告，造成原告方损失应当赔偿。原告要求赔偿损失5000元未能提供相关事实及证据，因此，该主张本院不予支持。被告收到原告货款而不给发货造成原告损失可以比照同期人民银行贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告凡阳与被告江苏雅仕园食品集团有限公司之间的销售合同关系。
二、被告江苏雅仕园食品集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款10086元及保证金10000元，合计20086元。
三、被告江苏雅仕园食品集团有限公司赔偿原告凡阳损失以20086元为本金，自2014年9月6日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止。
四、驳回原告凡阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取214元，由被告江苏雅仕园食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年三月十九日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00289号
原告张某甲，男，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵某某，锦州市XX法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告张某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年相识，1996年X月X日登记结婚，1997年X月X日生一子张某乙，由于婚前基础差、无共同语言、无法正常沟通、经常生气口角，感情已破裂请求离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情很好，1993年相识感情基础很好，1996年登记结婚，原告跟一个绥中的女的有婚外恋，经家人劝说原告已表示悔改，被告愿意谅解。
经审理查明，1993年双方相识，1996年X月X日登记结婚，1997年X月X日生一子张某乙，原告以婚前基础差、生活中无共同语言、无法正常沟通、经常生气口角为由请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证据、原、被告的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚至今已23年，事实上有一定的感情基础，在婚后生活中出现一些矛盾、纠纷亦属正常，双方应多加沟通、相互理解，因为生活中出现些问题就请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，足以认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审40号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗钻娣，女，1964年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］119号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月21日作出中土执法决字［2016］119号行政处罚决定，认定罗钻娣未经依法批准，于2010年3月始占用位于中山市东凤镇永益村第七小组地段处面积为147.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对罗钻娣作出如下处罚：1.责令退还非法占用的147.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的147.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用147.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2956元。市国土资源局于2016年6月21日向罗钻娣送达了中土执法决字［2016］119号行政处罚决定书。罗钻娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗钻娣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗钻娣履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］119号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］119号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 禹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0023号
上诉人（原审被告）徐州广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈华涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张潺潺，女，汉族，1972年7月6日出生。
上诉人徐州广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人张潺潺一般股东权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1492-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年10月，张潺潺向原审法院起诉称：广厦公司成立于1993年3月，原告系股东之一，享有股权2.3股。公司现有资产约：账面现金存款12762040.46元，债权10000000元，不动产5485.4平方米，每平方米暂按6000元计算，折款32912400元，公司总资产约55674440.46元，每股均值556744.4元。公司章程第一章第四条规定，股东的合营期限为10年，即2004年1月8日至2014年1月8日。2013年9月2日，广厦公司召开股东会议，决议股东合营期限从2014年1月8日后延续10年，即从2014年1月8日到2024年1月8日，原告投反对票，不同意延续。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，因和公司不能达成收购协议，故诉至法院，请求判令：1、被告收购原告在广厦公司股权2.3股，价值约1280521元；2、诉讼费用由被告承担；3、评估费用由被告承担。张潺潺提供了广厦公司的企业登记资料查询表、广厦公司章程、公司股东（发起人）出资情况表、广厦公司章程修正案等证据。企业登记资料查询表、广厦公司章程中注明：广厦公司住所为徐州市民主南路244号。
广厦公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，广厦公司系在徐州市铜山区工商行政管理局注册登记的有限责任公司，故该案应由铜山区人民法院管辖。
原审法院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。广厦公司实际经营地在本市云龙区民主南路244号，在该院辖区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州广厦房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
广厦公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，广厦公司系在铜山区工商局注册登记的公司，注册办公地址为徐州市泰山路2号，后迁至本市民主南路244号，上诉人公司注册档案、人事管理、组织关系仍属铜山区管理。请求二审法院依法裁决。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人广厦公司的住所地在徐州市民主南路244号，属于徐州市云龙区辖区，张潺潺向广厦公司住所地徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院有管辖权。公司注册档案、人事管理、组织关系等事项，均不是确定公司住所地的依据。综上，上诉人广厦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月六日
书记员 陈 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初101号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人索某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人索某某在嘉峪关市金色家园某门前与被害人周某某因琐事发生争执，后被告人索某某将周某某推倒在地，并对被害人周某某面部实施殴打，致被害人周某某左桡骨远端骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人索某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某某的陈述笔录，证明被告人索某某与其因琐事发生争执，后索某某将其殴打致伤的经过。
2、证人陈某、王某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到被告人索某某与周某某因琐事发生争执，后索某某殴打周某某的经过。
3、证人代某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被害人周某某被陈某、索某某等人拉到门卫值班室的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人索某某指认了作案现场，并与被害人周某某相互进行了辨认。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人周某某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人索某某有自动投案情节。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人索某某与被害人周某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人索某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人周某某发生争执，后将周某某殴打致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人索某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人索某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人索某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初101号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人索某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人索某在嘉峪关市××园前与被害人周某因琐事发生争执，后被告人索某将周某推倒在地，并对被害人周某面部实施殴打，致被害人周某左桡骨远端骨折，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人索某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述笔录，证明被告人索某与其因琐事发生争执，后索某将其殴打致伤的经过。
2、证人陈某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到被告人索某与周某因琐事发生争执，后索某殴打周某的经过。
3、证人代某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被害人周某被陈某、索某等人拉到门卫值班室的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人索某指认了作案现场，并与被害人周某相互进行了辨认。
5、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人周某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人索某有自动投案情节。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人索某与被害人周某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人索某的供述笔录，证明其因琐事与被害人周某发生争执，后将周某殴打致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人索某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人索某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人索某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人索某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁 树
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初75号
原告：易某某
被告：谢某甲
原告易某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年2月26日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：1998年4月24日我与被告谢某甲登记结婚。婚后，我们婚生一子谢某乙。被告谢某甲一直喜好赌牌，对孩子和家庭未尽到其应尽的义务，致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告谢某甲离婚；婚生子谢某乙抚养权由其自主选择；平均分割家庭共同债权和债务。
被告谢某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1998年4月28日原告易某某与被告谢某甲在霍邱县岔路镇民政办登记结婚，共同生活。1999年5月10日原告易某某与被告谢某甲婚生一子，取名谢某乙。婚后，被告谢某甲对家庭未尽到其应尽的义务，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告易某某提交的身份证、户口本、结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谢某甲未提交答辩意见，原告易某某诉请与被告谢某甲离婚，应当提供其与被告谢某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告易某某仅有身份证、户口本、结婚证及其当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告易某某要求与被告谢某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年三月二日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3820号
原告项蕴妹。
委托代理人郭岩，天津市融汇律师事务所律师。
被告景作亮，（未出庭）。
原告项蕴妹诉被告景作亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告项蕴妹及其委托代理人郭岩到庭参加诉讼，被告景作亮经本院公告送达诉状及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系民间借贷关系。2012年3月25日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。由于借款时双方未约定明确还款期限，导致被告以此为借口拖延还款至今。现原告诉至法院，请求被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
原告举证：借条一份、证言一份。
被告未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，原告与被告系岳母和女婿关系。2012年3月25日被告以所在单位天津科技大学集资建房为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限。
本院前往天津科技大学调查，天津科技大学表示从未有集资建房的事实，且被告因连续旷工超过十个工作日，已被单位于2013年6月9日解除聘用合同。
上述事实有当事人当庭陈述、提供的证据及本院调取的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系。双方未约定还款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告向原告借款已经3年有余，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告景作亮偿还原告项蕴妹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告景作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第71号
原告游某，工人。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告陈某，驾驶员。
原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人单柏年、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告经人介绍相识不久就同居生活，期间生一女、一子。2012年4月补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2014年9月双方发生矛盾后分居生活至今。请求判决双方离婚。
被告陈某辩称：原、被告双方是有感情的，夫妻之间产生矛盾是正常的，不同意离婚。
经审理�明：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱。同年12月，双方同居生活。2009年9月18日、2012年2月23日双方先后生一女、一子。2012年4月6日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。在共同生活中，双方因家庭和生活琐事发生矛盾。2014年9月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家生活。同年中秋节，被告去原告娘家江西接原告回家，途中，原告在车站不辞而别。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，一子由被告抚养。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让�珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告游某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第14号
上诉人（原审被告）济南大地机械化保洁有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周忠峰，总经理。
被上诉人（原审原告）李全莉，女，l956年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南大地机械化保洁有限公司（以下简称大地保洁公司）与被上诉人李全莉因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民初字第2314-1号民事裁定，驳回大地保洁公司对本案管辖权提出的异议。大地保洁公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保洁公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为济南市槐荫区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告的《企业法人营业执照》载明其住所地济南市槐荫区，该地址属本院辖区，故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告大地保洁公司对管辖权提出的异议。
上诉人大地保洁公司不服原审裁定，上诉称：1、上诉人与李全莉之间属于劳动关系，由劳动关系发生的工伤应该按照《工伤保险条例》规定的程序进行处理，不应该直接起诉至法院，况且在上诉人对是否属于工伤尚有存疑的情况下，济南市槐荫区人民法院受理此案，属于主管错误，法院应该告知被上诉人按工伤程序进行处理。2、李全莉在历城区被济南市天桥区大桥镇杏园村的张巧玲驾驶的三轮摩托车撞伤，这是一起侵权案件，属于侵权责任法律关系。2012年11月26日，济南市公安局交通警察支队历城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张巧玲负事故全部责任。根据法律规定，侵权案件应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。该案的侵权行为地为历城区，被告住所地为天桥区，况且李全莉已就此案对张巧玲在济南市天桥区人民法院提起诉讼，因此济南市槐荫区人民法院对本案没有管辖权
被上诉人李全莉未作答辩。
本院经审查查明，李全莉诉称：其自2010年11月开始在大地保洁公司从事保洁工作，2012年11月1日，保洁作业时被张巧玲驾驶的三轮摩托车撞伤。诉讼请求为要求大地保洁公司赔偿医疗费等。
济南市工商行政管理局出具公司登记基本情况，载明济南大地机械化保洁有限公司，住所地济南市槐荫区。
2012年12月7日，大地保洁公司出具证据，证明李全莉系公司临时保洁员。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人李全莉系大地保洁公司临时保洁员，李全莉与大地保洁公司形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现本案李全莉以其从事保洁作业中致伤，选择要求其雇主大地保洁公司承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以被告大地保洁公司住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。本案非劳动争议案件，故上诉人大地保洁公司要求应当先按工伤程序进行处理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第24号
原告：余利华。
委托代理人：冯柏青。
被告：余姚市沈宇塑料五金厂。
代表人：沈雪松。
原告余利华与被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告余利华的委托代理人冯柏青到庭参加诉讼；被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利华起诉称：2012年10月20日，被告因生产发展需要向原告借人民币100000元，约定一年归还，利息为2分，利息每月付清，并出具借条1份，但被告只付了一年的利息。到期后，原告对借款本金至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）归还原告借款100000元；二、支付逾期利息10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告余利华向本院提交借条1份，拟证明被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）向原告借款100000元，约定借款期限为2012年10月20日至2013年10月20日，月息2%的事实。
被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据本院采信的事实，结合原告的陈述，本院对事实作如下认定：2012年10月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月20日起至2013年11月20日，月息为2%。借款后，被告支付利息至2013年10月20日，本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元，理应归还。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款应支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息10000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）归还原告余利华借款100000元，并支付利息10000元，合计110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告余姚市沈宇塑料五金厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年五月四日
代书 记员 曹钟波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁房实房产开发有限公司，住所地铁岭市开原市新华路27号-5。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，女，1963年9月11日出生，汉族，住开原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街***号。
法定代表人：杨林甲，该管理处主任。
再审申请人辽宁房实房产开发有限公司（以下简称房实公司）因与被申请人刘杰、开原市房产物业管理处（以下简称房产物业管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房实公司申请再审称：1、原审认定事实错误。（1）刘杰房屋反水的根本和首要原因是堵塞，不是冻冰，原审只认定了冻冰，属于认定事实错误。庭审中，刘杰陈述维修过程“在一楼的下水管检修口打开后，先从下水口往下疏通，维修人员说通了，然后检修口上面还有冰，再从二楼往下将冰疏通”。从刘杰的表述看，第一，下水管存在先堵的事实，正因此才存水，才会冻冰。堵是反水根本和首要原因，而下水管堵与开发商无关。第二，冰悬空冻在一楼下水管的上半部分，如不存水不会悬空结冰。通过上述分析，刘杰家反水的根本原因是下水管先堵，原审直接认定因冻冰堵塞，认定事实错误。（2）房实公司有充分的证据证明下水管在无存水情况下不会结冰。庭审中房实公司提供了沈阳市公用建筑设计院有限公司的说明，通过公式计算能够证明排水自由下落，从排水管顶部到排水井所用时间为1.5秒，管道无存水条件，排水管内无法结冰。刘杰家反水的根本原因是排水管存在堵塞，不是原审认定的结冰。2、原审适用法律错误。（1）房实公司不存在侵权的事实，与刘杰的损害没有因果关系，原审判决房实公司承担责任适用法律错误。（2）房实公司与房产物业管理处不存在共同侵权，原审判决承担连带责任错误。综上，房实公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，改判驳回刘杰对房实公司的诉讼请求，诉讼费用由刘杰承担。
本院经审查认为，房产物业管理处的工作联系函表明“由于闲置房屋停止供暖，导致管道上冻结冰”；疏通下水管的刘军证实：一楼没有保护措施管道外露，楼上住户很少，根据经验判断冻冰，经勘查确实是冻冰，用蒸汽熏通开，没有采取别的措施，结冰原因是一、二楼没有供暖。根据上述证据，原审认定房实公司未出售的房屋内下水管结冰堵塞造成反水，并无不当。
房实公司对其未出售的房屋内下水管结冰堵塞并无异议，只是提出是因下水管先堵，才存水结冰。对此，其没有提供证据证明在结冰点之下有其他异物堵塞下水管，且异物堵塞也非蒸汽可以熏开的。房实公司申请再审提出刘杰在原庭审中陈述“在一楼的下水管检修口打开后，先从下水口往下疏通，维修人员说通了，然后检修口上面还有冰，再从二楼往下将冰疏通”。对此，首先是房实公司的引述与庭审笔录记载并非完全一致，其次是刘杰的陈述也不能证明是下水管先被异物堵塞才存水结冰。同时，鉴于案涉楼房住户较少，房实公司主张的“流水不会冻冰”不能推定存在异物堵塞。
房实公司未出售的房屋内下水管结冰堵塞反水，造成刘杰财产损失，原审判令房实公司承担民事责任适用法律并无不当。
综上，房实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁房实房产开发有限公司的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年六月二十五日
书记员 辛 颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1423号
申请执行人王凤丽。
被执行人王金龙。
本院在执行申请执行人王凤丽与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘春雷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02636号
原告陈思。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告老河口市美景房地产开发有限公司。
被告邓建忠。
本院在审理原告陈思与被告老河口市美景房地产开发有限公司、邓建忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈思于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00098-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人胡靖，男，汉族，1964年11月23日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人胡靖非法占用土地一案中，申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监徒处（2013）198号行政处罚决定书第二项内容，因涉及强制拆除被执行人胡靖非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道厚固村943平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2013）198号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执359号
申请执行人：马志洲,男，1959年8月9日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：许洪能，男，1966年4月5日出生，汉族，住盱眙县。
马志洲与许洪能买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0830民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告许洪能于本判决生效后30日内偿还原告马志洲货款130180元。案件受理费2904元，公告费600元，由被告许洪能负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人许洪能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于1月19日显示被退回，本院于2月1日前往被执行人所在村委会粘贴公告，但被执行人许洪能未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人许洪能名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人许洪能名下未发现可供执行财产。
3、本院于2018年3月10日到被执行人户籍所在地实地调查走访，了解到被执行人许洪能长期在外打工，且在本村没有财产可供执行。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日、4月23日分别通过电话联系、短信告知方式将被执行人许洪能名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的具体下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133684元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2691号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执359号申请执行人：马志洲,男，1959年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许洪能，男，1966年4月5日出生，汉族，住盱眙县。马志洲与许洪能买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0830民初2691号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告许洪能于本判决生效后30日内偿还原告马志洲货款130180元。案件受理费2904元，公告费600元，由被告许洪能负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人许洪能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于1月19日显示被退回，本院于2月1日前往被执行人所在村委会粘贴公告，但被执行人许洪能未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人许洪能名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人许洪能名下未发现可供执行财产。3、本院于2018年3月10日到被执行人户籍所在地实地调查走访，了解到被执行人许洪能长期在外打工，且在本村没有财产可供执行。4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日、4月23日分别通过电话联系、短信告知方式将被执行人许洪能名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的具体下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133684元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2691号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十三日书记员  王笑笑
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第688号
原告：吕乌加么，女，彝族，1957年3月15日生，住四川省石棉县。
原告：金占美，男，彝族，1953年1月20日生，住四川省石棉县。
被告：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住石棉县。
被告：石棉县宏泰保温建材营销部。
住所地：石棉县。
经营者：罗俊。
原告吕乌加么、金占美与被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部担保追偿权纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕乌加么、金占美到庭参加诉讼，被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乌加么、金占美诉称，2014年8月29日，被告用原告位于新棉镇的房屋作抵押，并由原告作担保人向罗秀琳借款20万元，原、被告与罗秀琳签订了借款合同。现被告未按约定还款，导致原告经济损失16万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，拟证明原告吕乌加么、金占美为被告冯晓萍用房屋做抵押的事实；
2《收条》一份，拟证明被告冯晓萍向罗秀琳借款20万元的事实；
3、《还款协议》一份，拟证明原告吕乌加么、金占美用房屋作抵押后罗秀琳要求原告吕乌加么、金占美偿还由冯晓萍借支的欠款16万元的事实；
4、《收条》一份，拟证明原告吕乌加么、金占美代被告冯晓萍支付罗秀琳借款16万元的事实；
5、《公证书》一份，拟证明罗俊与冯晓萍系合伙关系的事实。
被告冯晓萍、石棉县宏泰保温建材营销部未到庭发表质证意见。
经审理查明：2014年8月29日，原、被告与罗秀琳签订《借款合同》，该合同约定：“石棉县冯晓萍，因石棉县宏泰保温建材营销部资金周转向罗秀琳借款￥200000元，大写人民币贰拾万元正。利息按银行最高利息结算，借款日期从2014年8月29日起计算，至2014年11月29日归还。到时如未归还，就用金占美、吕乌加么夫妻共有的一套房屋作抵押。借款人：冯晓萍担保人：吕乌加么、金占美签字。”同日，被告冯晓萍向罗秀琳出具《收条》，该收条载明：“今收到罗秀琳借给冯晓萍现金贰拾万元整（200000元）。”借款到期后，被告冯晓萍偿还罗秀琳借款40000元后未再偿还罗秀琳剩余借款160000元。2015年3月26日，原告金占美、吕乌加么（乙方）与罗秀琳（甲方）签订《还款协议》，该协议约定：石棉县宏泰保温建材营销部经营者冯晓萍用乙方房产证和土地使用证作为担保，于2014年8月29日向甲方借款200000.00元（大写：贰拾万元整）用于石棉县宏泰保温建材营销部资金周转，已还40000.00（大写：肆万元整），剩余160000.00元（大写：拾陆万元整）未按照约定如期归还。经甲乙双方协商-致，达成如下还款协议：“一、偿还金额冯晓萍向甲方所借剩余借款160000.00元（大写：拾陆万元整）由乙方（担保人）全权偿还。二、偿还方式乙方从其农村信用社卡转入甲方农村信用社卡账户上。三、甲方履行事项甲方收到乙方还款后，将乙方抵押在甲方的房产证和土地使用证、冯晓萍所留下的借款合同与收条一并交予乙方。四、补充条件从今日起，若牵涉相关法律程序，甲方无条件出具书面或者口头证明。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”同日，原告金占美、吕乌加么通过石棉县农村信用社向罗秀琳转款160000元，并由罗秀琳向原告金占美、吕乌加么出具《收条》，该收条载明：“今收到金占美、吕乌加么帮冯晓萍（石棉县宏泰保温建材营销部资金周转借款）偿还与罗秀琳的现金160000元（壹拾陆万元整）。收款人：罗秀琳。”原告金占美、吕乌加么代被告冯晓萍偿还借款160000元后，被告冯晓萍未向原告金占美、吕乌加么支付该代偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、《还款协议》、《收条》及当事人当庭陈述，本院予以确认。
庭审中，原告金占美、吕乌加么自愿撤回对被告石棉县宏泰保温建材营销部的起诉。
本院认为，2014年8月29日，罗秀琳和原告金占美、吕乌加么、被告冯晓萍签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告冯晓萍向罗秀琳借款200000元，借款期限届满后，被告冯晓萍应按约定足额偿还借款，但被告冯晓萍偿还借款40000元后未再向罗秀琳偿还剩余借款160000元。原告吕乌加么、金占美作为借款合同抵押担保人，在承担保证责任后，有权向被告冯晓萍追偿。本院依据原告吕乌加么、金占美向本院提供的罗秀琳向其出具的《收条》，足以证实原告吕乌加么、金占美已代被告冯晓萍偿还罗秀琳借款160000元，原告金占美、吕乌加么履行了抵押担保义务。根据根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吕乌加么、金占美行使担保追偿权符合法律规定。故对原告金占美、吕乌加么请求被告冯晓萍支付已代偿借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告冯晓萍向罗秀琳借款160000元，因原告吕乌加么、金占美已承担抵押担保责任，被告冯晓萍不再向罗秀琳归还借款160000元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓萍于本判决生效之日起十五日内向原告吕乌加么、金占美支付代偿借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告冯晓萍负担，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 旷萍萍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终83号
上诉人（原审原告）于春和，农民。
委托代理人庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宁河县教育局，住所地宁河县芦台镇新华道34号。
法定代表人冯恩山，局长。
委托代理人杨树武，该局政策法规科科长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人于春和要求被上诉人宁河县教育局履行法定职责一案，宁河县人民法院2015年5月6日受理，2015年11月5日作出（2015）宁行初字第13号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理此案后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人于春和及�托代理人庞庆华，被上诉人宁河县教育局的委托代理人杨树武、穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于春和原系宁河县任凤庄乡小学教师。1961年1月，原告因与校长张会发生争吵，被停止工作，停发工资。后，原告向宁河县文教局、天津市教育局等部门申诉。1990年10月12日，原告以宁河县教育局为被告提起行政诉讼，要求落实申诉，合理结论，归还商品粮户口。1990年10月13日，宁河县人民法院作出（90）宁法行裁字第11号行政裁定书，认为“原告起诉之理由系一九六一年行为，不属《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围”，裁定“不予受理”。原告不服裁定，提出上诉，1990年12月，天津市中级人民法院作出（90）津中法行上裁字第16号行政裁定书，认为“上诉人所诉被上诉人的行政行为，发生在一九六一年，系属《中华人民共和�行政诉讼法》生效前实施的行为，原审裁定是正确的”，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。其后，原告继续向有关部门信访、申诉，没有得到满意的结果。《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，原告提起本次行政诉讼。
原审法院认为，原告于春和于1990年10月12日以与本次行政诉讼相同的诉讼请求对被告宁河县教育局提起行政诉讼，宁河县人民法院作出（90）宁法行裁字第11号“不予受理”行政裁定书，经天津市中级人民法院（90）津中法行上裁字第16号行政裁定书予以维持，宁河县人民法院作出（90）宁法行裁字第11号行政裁定书已发生法律效力。原告提起的本次行政诉讼的诉讼请求实质上是否定宁河县人民法院（90）宁法行裁字第11号行政裁定书的“不予受理”的裁定结果，原告的此次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告于春和的起诉。案件受理费50元，退回原告于春和。
上诉人于春和不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，判令确认被上诉人连续54年拒不履行职责的不作为行为违法，停止侵害、承认错误、赔礼道歉、赔偿损失；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实以及适用法律、法规错误。上诉人本次诉讼与1990年提起行政诉讼的诉讼请求不同，不能构成法律规定的重复起诉。
被上诉人宁河县教育局辩称，原审裁定正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人就本案所涉争议曾于1990年10月12日以被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出（90）宁法行裁字第11号行政裁定并发生法律效力。上诉人此次诉讼的诉讼请求虽与上述裁定所涉诉讼的诉讼请求表达方式不同，但上诉人两次诉讼请求的实质内容是相同的，故上诉人的本次诉讼属于重复起诉。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初155号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。曾于2015年7月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）765号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日12时许，被告人肖某在沈阳市铁西区卫工北街54号“兴隆大都汇”附近，因琐事与被害人藏某某发生争执，继而将被害人藏某某打伤。经法医鉴定，被害人藏某某右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、前科劣迹材料、被害人藏某某的陈述、证人关某、王某某的证言、沈阳佳实司法鉴定所法医司法鉴定意见书、案发现场录像、辨认笔录、申请书、被告人肖某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 伟
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第102号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人胡一×。2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人胡一×犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人胡一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年12月15日14时30分许，被告人胡一×驾驶津M×××××号大众朗逸牌小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路闫庄大桥北侧处时，大众朗逸轿车前部右侧先后与鲁××驾驶的三轮摩托车和张××驾驶的自行车相撞，之后，大众朗逸轿车尾部又与于××驾驶的电动三轮车相撞，造成张××死亡，于××受伤，行人苏一×死亡，行人郭××、马××、陈××、史××、苏二×受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定：胡一×负事故的全部责任，鲁××、张××、苏一×、郭××、马××、陈××、史××、苏二×、于××无事故责任。
案发后，被告人胡一×已经赔偿了各被害人的损失，并同各被害人达成了谅解协议。
公诉机关认为，被告人胡一×的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人胡一×系自首，与被害人及被害人家属达成谅解协议。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人胡一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年12月15日14时30分许，被告人胡一×驾驶津M×××××号大众朗逸小型轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至闫庄大桥北侧时，大众朗逸轿车前部右侧先后与鲁××驾驶的三轮摩托车和张××骑行的自行车相撞，后大众朗逸轿车尾部又与于××驾驶的电动三轮车相撞，造成张××、苏一×死亡，于××及行人郭××、马××、陈××、史××、苏二×受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定：胡一×负事故的全部责任。
案发后，被告人胡一×已与被害人及被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实�有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.诊断证明书、放弃进行伤情鉴定的声明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿收条、证明材料、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人张××、董××、邵××、苏××、马××、林××、崔××、胡二×等人的证言；
3.被害人郭××、马××、陈××、史××、苏××、于××等人的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定等鉴定意见；
6.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡一×在行车中疏�交通安全，造成二人死亡、多人受伤、车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人胡一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人及被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 晨
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果�有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。