wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2780号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。被申请执行人：冯亚楠，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那土木村9组被申请执行人：冯玉龙，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那土木村9组申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人冯亚楠、冯玉龙、借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月28日作出的（2015）建白民初字第02008号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人冯亚楠、冯玉龙，现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2780号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月八日书记员  李小飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执595号
申请执行人：陈星明，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，组织机构代码592773559。
法定代表人胡南田，该公司总经理。
本院执行的陈星明与四川垒城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人四川垒城建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请书，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0112执595号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 康银翔
审 判 员 冯树东
二〇一七年九月二十五日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第77号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，劳务人员。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时40分左右，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小轿车在本市广阳区银河路由北向南行驶至银河路与六大街交口处时，与丁某驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，事故发生后，被告人赵某驾车沿六大街南外街由东向西继续行驶至南外街中段附近时，又与杜某停放在路边的冀R×××××号小轿车相撞。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到236.2毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述，证人丁某、杜某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，采集血样照片，驾驶人及机动车信息情况，交通事故赔偿协议书，谅解书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执495号
申请执行人段共超，男。
被执行人李卫生，男。
段共超申请执行李卫生为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的50525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张军磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐玲珠，女，1954年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：尹彦君（系被上诉人之子），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：曹杨，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人唐玲珠、曹杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初557号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇孔集街道。
负责人：杨浩，行长。
委托代理人：匡后卓，该行员工。
被告：李松平，1982年12月12日，居民。
被告：李松根，居民。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行诉被告李松平、李松根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行的委托代理人匡后卓到庭参加了诉讼，被告李松平、李松根经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行诉称：2013年12月2日，原告与被告李松平签订借款合同，约定：原告向被告李松平提供借款60000元，用于被告购买木材，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日。同日，原告与被告李松根签订保证合同，约定李松根对李松平借款提供连带责任保证。被告李松平于2013年12月2日申请提款60000元，同日，原告向被告李松平支付了借款60000元。借款到期后，原告多次催要，被告李松平于2015年6月21日归还了借款本金236.46元，尚欠借款本金59763.54元及利息，虽经催要但至今未还，被告李松根拒绝承担保证责任。故原告诉请要求被告李松平偿还借款本金59763.54元及利息、罚息22649.04元，利息的计算自2013年12月2日起至起诉日，届时仍未支付则利息计算至付清之日止，被告李松根承担连带清偿责任。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告李松平的身份证复印件，证明被告李松平的身份；2、被告李松根身份证复印件，证明被告李松根身份；3、借款合同，证明原、被告双方的权利义务；4、保证合同，证明被告李松根提供担保的事实；5、提款申请书，证明被告提款意思表示；6、借款借据，证明被告借款李松平的事实及还款情况；7、贷款催款通知书，证明原告催要、被告未还款的事实。
被告李松平未答辩，也未提交相关证据。
被告李松根未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年12月2日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告李松平签订了借款合同，约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行向李松平提供60000元的贷款，借款期限十二个月，即2013年12月2日至2014年12月2日；借款用途用于个人经营；借款利息为年利率13.8%，逾期罚息利率上浮50%（年利率为20.7%）。同一天，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告李松根签订了保证合同，被告李松根为被告李松平的借款提供连带责任保证，保证合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日起两年。李松平在签订借款合同的当天，向原告提交了提款申请书，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行立即将60000元贷款发放给了被告李松平。贷款到期后，2015年6月21日，被告李松平归还了借款本金236.46元。2015年10月5日，原告向被告李松平送达了贷款逾期通知书。2016年1月26日，因催要贷款未果，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行将被告李松平、李松根诉至本院。2016年3月15日，被告李松平归还了借款本金10000元。被告李松平尚欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款本金49763.54元及自借款之日起至今的利息未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行要求被告李松平给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告李松根为被告李松平的借款提供了连带责任保证，故被告李松根对被告李松平的借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松平于本判决生效后七日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款49763.54元及利息（自2013年12月2日至2014年12月2日，按本金60000元计算利息，年利率为13.8%，自2014年12月3日至2015年6月21日，本金按60000元计算利息，年利率为20.7%，自2015年6月22日至2016年3月15日，本金按59763.54元计算利息，年利率为20.7%，自2016年3月16日至给付之日起按本金49763.54元计算利息，年利率为20.7%）；
二、被告李松根对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1105元，由被告李松平、李松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审77号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该局工作人员。
被执行人王漂沙，女，1988年1月16日出生，住河南省安阳县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月2日作出编号为410103-1105151385的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人王漂沙于2016年8月2日14时18分在大学路中原路口实施违反禁止标线的行为违反《道路交通安全法》第三十八条为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定对被执行人王漂沙处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对王漂沙强制执行410103-1105151385公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月2日作出的编号为410103-1105151385的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初1035号
原告周小双，男，1980年8月20日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，女，山西至一律师事务所律师。
被告刘锁成，男，1970年8月21日生，汉族，和顺县李阳镇柳林沟村人。
被告李仲兵，男，汉族，56岁，和顺县义兴镇白云村人。
原告周小双诉被告刘锁成、李仲兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小双及其委托代理人李冬红，被告刘锁成到庭参加诉讼。被告李仲兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周小双向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付工程款63000元。二、案件受理费由二被告承担。
事实与理由：2015年9月份，我向刘锁成承揽了和顺县义兴镇白云村养牛园区彩钢工程。该工程于2015年10月竣工，经双方核算，工程款共计63000元。因刘锁成无力支付，2015年12月3日，刘锁成向我出具欠条一支，由李仲兵承担连带保证责任。经多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘锁成辩称，1、我没有承揽义兴镇白云村的养牛园区的工程，也没有签订任何合同。2、河南老板孟昌希承揽了白云村的牛场。李仲兵和孟昌希找我说出去办点事。后来我问办什么事情，牛场的彩钢瓦顶建起一半，白云村给不了周小双钱，周小双不干了，说要继续干，得有一个当地人做担保。正好我和他们都熟惯，就经过核算工程费是63000元，后来我就给周小双打了欠63000元的欠条，目的是为了给牛场赶进度。打了欠条后周小双就继续干开活了。
被告李仲兵书面答辩意见，认可原告起诉事实和金额。
经本院审理认定的事实如下：原告周小双承揽了和顺县义兴镇白云村养牛园区的彩钢瓦承建工程，在周小双建到一半时，因白云村委会给不了进度款，原告就停工。要求白云村提供本地人担保。后白云村支部书记李仲兵和养牛园区的承建老板孟昌希找到和周小双熟惯的被告刘锁成提供保证，刘锁成在核定工程价款后，以该为欠款人李仲兵为担保人给原告周小双打欠条一支，载明“今欠到周小双白云村养牛园区工程款63000元，欠款人刘锁成担保人李仲兵”，之后，原告继续将养牛园区的彩钢瓦建起。
本院认为：被告刘锁成、李仲兵对为原告周小双打欠条的事实认可，欠条载明的事实是被告刘锁成、李仲兵真实意思表示。证明被告刘锁成愿意偿还白云村养牛园区彩钢瓦工程的欠款，被告李仲兵愿为还款承担保证责任。故原告周小双的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锁成于本判决生效后三十日内给付原告周小双欠款63000元，被告李仲兵承担付款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为688元，由被告刘锁成、李仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕俊青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更451号
罪犯邹诗清，男，1935年2月10日出生，汉族，文盲，江西省大余县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年5月24作出（2009）赣中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人邹诗清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34689.98元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年6月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2012）吉中刑执字第127号和（2013）吉中刑执字第498号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、十二个月。减刑后，刑期自2008年10月18日起至2018年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第458号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹诗清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬2次。建议本院对罪犯邹诗清减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹诗清在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹诗清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属于老年罪犯，减刑时应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹诗清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2008年10月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1106号
申请执行人：浙江银江辉皓创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区。
执行事务合伙人：浙江银江股权投资管理有限公司（委派代表：寿伟信）。
申请执行人：诸暨一百投资有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：周相根，该公司总经理。
被执行人：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
本院于2015年3月31日作出的（2015）头民二初字38号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆交通建设集团股份有限公司名下的银行存款1444346.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人新疆交通建设集团股份有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1106号申请执行人：浙江银江辉皓创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区。执行事务合伙人：浙江银江股权投资管理有限公司（委派代表：寿伟信）。申请执行人：诸暨一百投资有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：周相根，该公司总经理。被执行人：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：沈金生，该公司董事长。本院于2015年3月31日作出的（2015）头民二初字38号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆交通建设集团股份有限公司名下的银行存款1444346.56元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆交通建设集团股份有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年十一月九日书记员 刘文杰
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行审复4号
复议申请人（原申请执行人）：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号，组织机构代码00308350-X。
法定代表人：张力，该委员会主任。
被申请人（原被执行人）：淮北市相山区节能住宅公司，住所地安徽省淮北市洪山南路。
法定代表人：徐惠义，该公司经理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人淮北市城乡建设委员会以原被执行人淮北市相山区节能住宅公司在法定期限内，既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费3.76万元为由，向原审法院申请强制执行。
原审法院经审查认为，被申请人淮北市相山区节能住宅公司2004年8月9日因开发建设“榴园路住宅楼A、B、C幢”工程申请缓交城市配套费后一直拖欠该应缴费用，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》催告被申请人缴纳所欠费用。针对淮北市相山区节能住宅公司在此期间既未申请复议或提起行政诉讼、也未履行应缴纳费用义务情形，淮北市城乡建设委员会在被申请人的法定起诉期限（应当知道具体行政行为作出之日起三个月内）届满之日起180日内未向人民法院申请强制执行，已超过申请强制执行的期限，故对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人淮北市城乡建设委员申请称，城市基础设施配套费是市级财政的一项非税收入，不同于民间借贷关系，是用于全市城市维护建设的专项资金，不应因申请强制执行期限问题致使被申请人获得非法利润。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人淮北市城乡建设委员于2016年3月14日向人民法院提出强制执行申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。淮北市城乡建设委员会的复议申请理由于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回淮北市城乡建设委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3154号
原告黄某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住南安市。
被告潘某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍相识不久后，于2007年1月19日登记结婚，于2007年12月26日生育婚生子潘某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，生活方式差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告于2011年9月起与原告分居至今。原告于2014年8月份以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院动员劝和，原告自愿撤回起诉。但法院经审理作出民事裁定后，原被告双方并没有和好，依然分居。分居期间，原被告互不联系，互不履行夫妻之间的权利义务，夫�关系名存实亡。综上，原被告已无夫妻感情，也未有和好的可能。诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子潘某甲由原告抚养，由被告承担每月500元的抚养费直至其成年。
被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告黄某某与被告潘某某经人介绍认识，于2007年1月19日办理结婚登记手续，于2007年12月26日生育婚生子潘某甲，现随原告共同生活。2014年8月21日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝和，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方没有同居生活，夫妻感情仍没有和好。庭审中，原告自愿表示若婚生子潘某甲由其抚养，其自愿放弃要求被告每月支付婚生子抚养费800元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方因性格不合，婚后难以沟通，并经常为家庭琐事争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年8月21日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原被告夫妻关系仍没有改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生子潘某甲长期随原告生活、上学，原被告离婚后，孩子继续由原告抚养较有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子潘某甲的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示婚生子若由其抚养，其愿意自行承担婚生子的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月第一个星期日和最后一个星期日探视婚生子二次，原告应予积极协助。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告潘某某离婚；
二、原被告的婚生子潘某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、从判决生效之月起，被告潘某某有权于每月的第一个星期日和最后一个星期日探望婚生子二次，原告黄某�应予积极协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3154号
原告：杨志红，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告杨志红与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨志红诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，杨志红购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：杨志红所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，杨志红的经济损失应从赃款、赃物中返还。故杨志红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志红的起诉。
案件受理费50元，退还杨志红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3154号原告黄某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住南安市。被告潘某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住南安市。原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告经人介绍相识不久后，于2007年1月19日登记结婚，于2007年12月26日生育婚生子潘某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，生活方式差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告于2011年9月起与原告分居至今。原告于2014年8月份以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院动员劝和，原告自愿撤回起诉。但法院经审理作出民事裁定后，原被告双方并没有和好，依然分居。分居期间，原被告互不联系，互不履行夫妻之间的权利义务，夫�关系名存实亡。综上，原被告已无夫妻感情，也未有和好的可能。诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子潘某甲由原告抚养，由被告承担每月500元的抚养费直至其成年。被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告黄某某与被告潘某某经人介绍认识，于2007年1月19日办理结婚登记手续，于2007年12月26日生育婚生子潘某甲，现随原告共同生活。2014年8月21日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝和，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方没有同居生活，夫妻感情仍没有和好。庭审中，原告自愿表示若婚生子潘某甲由其抚养，其自愿放弃要求被告每月支付婚生子抚养费800元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方因性格不合，婚后难以沟通，并经常为家庭琐事争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2014年8月21日，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原被告夫妻关系仍没有改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生子潘某甲长期随原告生活、上学，原被告离婚后，孩子继续由原告抚养较有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子潘某甲的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示婚生子若由其抚养，其愿意自行承担婚生子的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月第一个星期日和最后一个星期日探视婚生子二次，原告应予积极协助。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告潘某某离婚；二、原被告的婚生子潘某甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告自行负担；三、从判决生效之月起，被告潘某某有权于每月的第一个星期日和最后一个星期日探望婚生子二次，原告黄某�应予积极协助。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年五月二十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破�的情形。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1271号
原告：廖紫阳，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：石志强，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告廖紫阳与被告石志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖紫阳到庭参加诉讼，被告石志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖紫阳向本院提出诉讼请求：1.石志强偿还廖紫阳欠款300400元并自借款之日起按月利率0.5%计付利息至还清欠款之日止；2.石志强承担本案诉讼费。事实和理由：石志强多次向廖紫阳购买青斑成品鱼，结欠廖紫阳成品鱼款共计300400元。石志强于2017年2月19日写下借条一张交廖紫阳收执。后经廖紫阳多次催讨，石志强有偿还能力而拒不偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。
石志强未作答辩。
廖紫阳围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明石志强于2017年2月19日以借条的形式确认欠款300400元。
因石志强未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。廖紫阳提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：石志强向廖紫阳购买青斑成品鱼而结欠廖紫阳货款。后石志强分别于2017年1月29日、2017年1月30日通过银行转账各支付廖紫阳50000元，现尚欠300400元。石志强于2017年2月19日出具借条对前述欠款300400元进行确认。
本院认为，石志强向廖紫阳购买青斑成品鱼，构成买卖合同关系。廖紫阳请求石志强支付其以借条形式确认的货款300400元，可予支持。因双方未约定将货款转为借款，故利息部分依法调整为自2017年3月16日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清欠款之日止。石志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石志强应在本判决发生法律效力之日起十日内付还廖紫阳300400元及利息（利息以300400元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取计2903元，由石志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 玲
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1271号原告：廖紫阳，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：石志强，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告廖紫阳与被告石志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖紫阳到庭参加诉讼，被告石志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖紫阳向本院提出诉讼请求：1.石志强偿还廖紫阳欠款300400元并自借款之日起按月利率0.5%计付利息至还清欠款之日止；2.石志强承担本案诉讼费。事实和理由：石志强多次向廖紫阳购买青斑成品鱼，结欠廖紫阳成品鱼款共计300400元。石志强于2017年2月19日写下借条一张交廖紫阳收执。后经廖紫阳多次催讨，石志强有偿还能力而拒不偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。石志强未作答辩。廖紫阳围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明石志强于2017年2月19日以借条的形式确认欠款300400元。因石志强未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。廖紫阳提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：石志强向廖紫阳购买青斑成品鱼而结欠廖紫阳货款。后石志强分别于2017年1月29日、2017年1月30日通过银行转账各支付廖紫阳50000元，现尚欠300400元。石志强于2017年2月19日出具借条对前述欠款300400元进行确认。本院认为，石志强向廖紫阳购买青斑成品鱼，构成买卖合同关系。廖紫阳请求石志强支付其以借条形式确认的货款300400元，可予支持。因双方未约定将货款转为借款，故利息部分依法调整为自2017年3月16日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清欠款之日止。石志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石志强应在本判决发生法律效力之日起十日内付还廖紫阳300400元及利息（利息以300400元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取计2903元，由石志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年四月二十四日书记员  陈 玲附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4133号
原告：李荣，男，汉族，1986年1月18日出生，住福建省蒲城县，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：魏朝晖，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区，
原告李荣与被告魏朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人谢方玉参加诉讼，被告魏朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：被告魏朝晖偿还货款267000元并支付利息（从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告李荣与被告魏朝晖素有交易。2015年10月28日，双方对账后确认截至2015年9月25日被告魏朝晖尚欠原告李荣货款267000元，并约定从2015年10月1日起的第三个月底，被告魏朝晖应当至少偿还货款的5%即13350元。经原告李荣多次催偿，被告魏朝晖未偿还任何货款。为维护自己的权益，原告李荣提起诉讼。
被告魏朝晖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，魏朝晖与李荣签订欠条/还款计划书，双方约定：截至到2015年9月25日，魏朝晖欠李荣货款267000元。魏朝晖从2015年10月1日起，第3个月底，偿还不低于总货款的5%即13350元，魏朝晖将货款汇入李荣指定的账号为62×××10的账户，双方还款、收款均以银行转账为准。
庭审中，李荣陈述，魏朝晖出具欠条/还款计划书后未偿还货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。李荣主张魏朝晖拖欠其货款267000元，提供了欠条/还款计划书为证，魏朝晖又未提出异议，本院予以认定。李荣与魏朝晖成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现魏朝晖逾期偿还货款，已构成违约，李荣主张魏朝晖偿还货款267000元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未约定利息，李荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏朝晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李荣支付货款267000元及利息（从2017年4月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告魏朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘康梨
朱杰军
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初663号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨1时5分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁V5***小型普通客车沿青州市尧王山路由西向东行驶至尧王山路与云门山路交叉口西侧时，与在路口等候交通信号灯的李某某驾驶的鲁16***大中型拖拉机相撞。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为207.45mg/l00ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图以及照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为2天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年九月十三日
书记员 曹杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初第5722号
原告江阴市金牛玻璃钢材料有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路832号。
法定代表人沈银兆，该公司总经理。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告江苏润泽通管业有限公司，住所地泗阳经济开发区福建路北侧漓江路东侧。
法定代表人宋瑞明，该公司负责人。
原告江阴市金牛玻璃钢材料有限公司（以下简称金牛公司）与被告江苏润泽通管业有限公司（以下简称管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金牛公司委托代理人陈国董到庭参加诉讼，被告管业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牛公司诉称：他公司与常州市永汇玻璃钢材料有限公司（以下简称永汇公司）与2012年起向管业公司供应树脂等货物。截止2015年7月17日，管业公司共结欠他公司货款692852元，结欠永汇公司货款92600元。2016年1月1日，永汇公司将管业公司所欠上述92600元账目转让给他公司，管业公司共结欠他公司货款782402元。经他公司多次催要，管业公司一直未能支付所欠货款。故请求法院判令：管业公司支付货款782402元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告管业公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2012年起，金牛公司与管业公司多次发生业务往来，由金牛公司向管业公司供应树脂。2014年12月30日，金牛公司向管业公司发出对账单一份，载明：截止到2014年12月30日，管业公司共计结欠货款692852元。管业公司于2015年7月17日对该对账单予以确认，并注明：截止2015年7月17日，应付款科目金牛公司及永汇公司二家合计欠款782402元，管业公司张锦在该对账上签字并加盖管业公司公章予以确认。
2016年1月1日，永汇公司出具承诺一份，内容为：管业公司所欠货款账目92600元全部转入金牛公司。同年4月7日，永汇公司向金牛公司发出债权转入通知书一份，内容为：根据永汇公司于2016年1月1日作出的承诺，管业公司所欠永汇公司92600元货款债务，于2016年1月1日起转入金牛公司，请管业公司将该款项支付给金牛公司。永汇公司于当日通过快递将该通知书邮寄管业公司。
因管业公司迟迟未支付所欠货款，金牛公司遂于2016年4月25日具状诉至本院。
以上事实，有对账单、工矿产品购销合同、送货单、承诺、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：管业公司出具的对账单系其真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据该对账单，管业公司结欠金牛公司、永汇公司货款共计782402元。因永汇公司于2016年1月1日已将其对管业公司的债权转让给金牛公司，并通过快递向管业公司发出了转让通知书，故管业公司结欠永汇公司的货款应向金牛公司支付。本案中，管业公司未及时支付所欠货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息，故金牛要求管业公司支付货款782402元并承担该款自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
管业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏瑞泽通管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴金牛玻璃钢材料有限公司支付货款782402元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5810元、财产保全费4520元，共计10330元（江阴金牛玻璃钢材料有限公司已预交），由江苏瑞泽通管业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴金牛玻璃钢材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡玥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2508号
原告：魏明虎，男，1973年9月18日出生，汉族，住张店区。
被告：韩云来，男，1974年2月17日出生，汉族，住张店区。
原告魏明虎与被告韩云来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明虎到庭参加诉讼，被告韩云来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告称为××向原告借款3万元并承诺两个月内偿还。但还款期限届满后，经多次催要，被告均迟迟不予归还。
被告韩云来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩云来于2016年12月29日向原告魏明虎借款3万元并出具借条一份，载明：“今借魏明虎身份证）现金叁万元正（30000元正）”，另被告在借条中注明：“因母亲骨折急需用钱”。借款至今未偿还。
另查明，本案受理后，原告魏明虎提交申请一份，写明其在起诉状中将被告姓名误写为“韩运来”并申请更正。
本院认为，被告韩云来向原告魏明虎借款3万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。被告韩云来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云来于本判决生效之日起十日内返还原告魏明虎借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告韩云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 戴雪梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 婧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执88号
申请执行人:徐焕明，男，1966年5月8日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：李金彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人徐焕明与被执行人李金彪民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初1607号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月22日公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金彪至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李金彪在银行的存款359737元及利息。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人李金彪价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9394号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码950001059030190017。
�责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告唐海阳，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐海阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告唐海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年5月，唐海阳向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载�了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐海阳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐海阳发放信用卡。唐海阳于2011年5月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月30日，唐海阳尚欠建行信用卡透支本金99668.59元、利息2311.36元、滞纳金5421.70元。前述款项唐海阳至今未归还。现诉至法院请求判令：唐海阳立即偿还信用卡透支本金99668.59元、利息2311.36元、滞纳金5421.70元；唐海阳支付利息和复利（自2016年3月31日起至欠款付清时止，利息以本金99668.59元为基数按日万分之五计算，复利以利息2311.36元为基数按日万分之五计算）。
被告唐海阳未答辩。
经审理查明，2011年5月，唐海阳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐海阳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50�的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则�此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐海阳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐海阳于2011年5月起开始透支消费。截至2016年3月30日，唐海阳尚欠透支本金99668.59元、利息2311.36元、滞纳金5421.70元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与唐海阳签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。唐海阳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐海阳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海阳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99668.59元；
二、被告唐海阳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月30日的利息2311.36元、滞纳金5421.70元，合计7733.06元；
三、被告唐海阳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月31日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2311.36元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1234元，由被告唐海阳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐海阳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 颜成志
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2164号
原告何玉燕，女，1976年9月7日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘明，男，1962年11月1日出生，汉族，住平阴县
被告靳秀云，女，1964年10月13日出生，汉族，住平阴县
原告何玉燕与被告刘明、靳秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何玉燕及委托代理人凌辉，被告刘明、靳秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉燕诉称，被告刘明于2014年5月25日向原告借款45700元，后经催要被告偿还借款2万元，并于2015年2月16日再次向原告出具借条一份，证实还欠原告款项25700元，并承诺在2015年春节偿还，若偿还不了的话加付利息1万元。但至今被告刘明未能偿还下欠款项。因两被告系夫妻关系，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求两被告偿还借款35700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘明辩称，借款属实，但原告诉求的借款数额不对。
被告靳秀云辩称，被告刘明的借款自己不清楚，和自己也没有关系，另外该借款也未用于家庭共同生活，因此自己不应承担责任。
经审理本院认定，被告刘明与原告何玉燕曾有经济往来，2015年2月16日，被告刘明向原告出具证明一份，证实下欠原告25700元，并承诺该款于2015年春节还清，如还不清加1万元利息。后被告刘明于2016年春节偿还借款借款本金1万元，目前仍下欠借款本金15700元。
另查明，被告刘明、靳秀云在借款期间内系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘明欠原告何玉燕借款15700元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告刘明偿还借款本金15700元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的将被告刘明于2015年2月16日承诺的1万元利息计算至借款本金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的自借款之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息的主张，本院认为，原、被告双方在借款时并未约定利息，根据法律规定，该笔借款应认定为无息借款，因此原告主张的利息应自被告刘明承诺的还款到期日起开始计算逾期利息，故原告主张的利息应调整为自2015年2月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。对于被告靳秀云辩称的，该笔借款自己不知情，且借款也未用于家庭共同生活，因此不承担还款责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告靳秀云对自己的主张应提交证据予以证实，但本案中被告靳秀云未能提交证据证实自己的主张，因此对于被告靳秀云的辩称，本院不予支持。故原告何玉燕要求被告靳秀云承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘明、靳秀云于本判决生效后十日内偿还原告何玉燕借款本金15700元及利息（以本金15700元为基数，自2015年2月20日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告刘明、靳秀云不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，保全费420元，合计766元，由被告刘明、靳秀云承担613元，原告何玉燕承担153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01261号
原告：李燕微。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告李燕微诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李燕微的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕微起诉称：2010年11月19日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区一层B区B15-388号商铺使用权，转让总价为574370元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行�合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用16853.43元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款450211.66元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金86155.50元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2010年11月19日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层B区B15-388号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为34.16平方米，转让总价为574370元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用�年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款574370元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付5743.70元。
上述事实由原告李燕微提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款450211.66元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付5743.70元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李燕微与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李燕微剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕微返租款10968.11元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起�日内支付原告李燕微违约金86155.50元；
五、驳回原告李燕微的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9332元，减半收取4666元，由原告李燕微负担50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担4616元。原告李燕微于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初537号
原告杜香兰，女，1967年9月24日生，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人冯龙岩，河南百泉律师事务所实习律师。
被告ＸＸ树，男，1987年8月1日生，汉族。
被告郭鹏浩，男，1987年3月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市。
负责人杨冀，任总经理。
委托代理人周平，任公司法务。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜香兰撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申亚楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2070号
申请执行人：静辉，女，1969年10月17日出生，汉族，无业，住沈阳市。
被申请执行人：杨华，女，1981年9月10日出生，汉族，邮政储蓄银行职员，住朝阳市。
被申请执行人：张连升，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县。
申请执行人静辉与被申请执行人杨华、张连升民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）建叶民初字第01417号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨华工资已被另案查封，张连升现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2070号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2070号申请执行人：静辉，女，1969年10月17日出生，汉族，无业，住沈阳市。被申请执行人：杨华，女，1981年9月10日出生，汉族，邮政储蓄银行职员，住朝阳市。被申请执行人：张连升，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县。申请执行人静辉与被申请执行人杨华、张连升民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）建叶民初字第01417号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨华工资已被另案查封，张连升现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2070号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二十一日书记员  李小飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终365号
上诉人（原审被告）：杨荣，男，1993年2月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨吉军（系上诉人杨荣父亲），男，1971年9月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：顾兵，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人杨荣因与被上诉人顾兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初657号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨荣上诉认为被上诉人顾兵患有的颈椎过伸性损伤及颈脊髓损伤并不全瘫是因其自身疾病造成，并非本案交通事故造成，因此申请对顾兵患有的颈椎过伸性损伤及颈脊髓损伤并不全瘫与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初657号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人杨荣预交的二审案件受理费5940元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏 玮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初642号
原告贾启勇，农民。
被告贾启树，农民。
原告贾启勇与被告贾启树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾启勇到庭参加了诉讼，被告贾启树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾启勇诉称，原被告系同村村民关系，2015年12月26日，被告向原告借款13500元，并口头约定十日还清，后来又约定年前还清，最后被告又约定正月二十日偿还借款，被告到期一直未履行还款义务，被告于2015年12月26日为原告出具欠条一份。2016年2月18日，原告将自己租来未到期的鸡棚转租给被告使用，被告欠原告租赁费2500元，合计以上欠款被告共欠原告16000元。原告无奈诉至本院，要求被告贾启树偿还原告欠款及租赁费共计16000元。
被告贾启树在法定答辩期限内未予答辩。
原告贾启勇为证明自己的主张向法庭提供借条一份及录音光盘一张（证明被告欠原告2500元租赁费的事实）。
被告贾启树未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的欠条证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。录音光盘证据系视听资料，且该内容不能反映被告贾启树欠原告贾启勇鸡棚租赁费2500的事实，被告贾启树未出庭参加诉讼，原告贾启勇未提交其他证据予以证实，故对其2500元租赁费的主张，本院不予支持。
综上所述，本院确认以下事实：原告贾启勇与被告贾启树系同村村民，被告贾启树向原告贾启勇借款并因生意转租原告贾启勇鸡棚欠下租赁费，以上共计欠款13500元，被告贾启树于2015年12月26日为原告贾启勇出具欠条一份，双方未约定书面还款期限。后原告贾启勇多次向被告贾启树追要欠款未果于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求被告贾启树偿还借款13500元及鸡棚租赁费2500元共计16000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告贾启树因向原告贾启勇借款及转租鸡棚欠下租赁费共计13500元，由被告贾启树为原告贾启勇出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告贾启勇履行了出借借款及转租鸡棚的义务，被告贾启树应承担偿还借款及租赁费的民事责任。原告贾启勇主张除向其借13500元外还欠其鸡棚租赁费2500元，未向法庭提交相关证据予以证实，提交的录音光盘内容不明确，不能证明其以上主张，且提交的欠条证据内容载明因租鸡棚被告贾启树欠原告贾启勇13500元，故对原告主张被告偿还16000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾启树向原告贾启勇偿还借款及租赁费共计13500万元及利息；（利息按中国人民银行同期贷利率计算自2016年3月2日起至本判决生效之日止）
二、驳回原告贾启勇的其他诉讼请求；
执行期限，判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾启树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年四月八日
书记员 李宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执571号
申请执行人王万庚。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
申请执行人王万庚与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案，淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请执行人王万庚解除劳动合同经济补偿金17500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封，没有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封且未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第308号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕亚男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7029号
原告：季延水，男，1963年5月8日出生，汉族，无业,住济南市
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：徐荣杰，女，1988年6月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：许耀德（系徐荣杰之夫），男，住济南市。
原告季延水与被告徐荣杰抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季延水的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告徐荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季延水向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告设定的位于济南市历城区洪楼居委会12号楼1-301室（房产证号历城0932**）的抵押关系。事实和理由：原告于2008年向案外人夏筠借款30万元，并以济南市历城区洪楼居委会12号楼1-301室作抵押，但根据夏筠的要求将抵押权登记在了其公司会计即本案被告名下。后经案外人夏筠诉讼，济南市历城区人民法院作出（2011）历城民商初字第1048号民事判决书，判决原告归还该借款。原告经与夏筠协商后偿还该笔借款，并多次找被告协商要求解除抵押关系，但被告不配合。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告徐荣杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的房屋权属情况信息、通话录音、民事判决书、结案通知书等证据，本院认定事实如下：原告以济南市历城区洪楼居委会12号楼1-301室房产作为抵押，于2008年10月31日向案外人夏筠借款30万元，但根据夏筠的要求将抵押权登记在被告名下，为此原、被告双方签订借款合同一份。涉案房产抵押登记手续载明债权人系被告，抵押金额为30万元，债务履行期限为2008年10月31日至2008年11月30日。后因原告未按约偿还上述借款，夏筠于2011年6月20日诉至济南市历城区人民法院；该院经审理于2011年11月3日作出（2011）历城民商初字第1048号民事判决书，判决本案原告归还夏筠借款本金30万元及相应的违约金；经该院执行程序，原告于2016年9月6日履行完上述法律文书所确定的履行内容。原告要求被告协助解除房产抵押登记手续，被告不同意。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间并不存在真实的借贷意思表示，双方的借款合同无效，从而原、被告间的抵押合同为无效合同，原、被告对涉案房产设定的抵押关系应予解除，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第二百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告季延水与被告徐荣杰设定的位于济南市历城区洪楼居委会12号楼1-301室（房产证号历城0932**）的抵押关系。
案件受理费100元，由被告徐荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年三月二十日
代理书记员 胡桂娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1937号
原告王秀兰，女，1954年9月9日生，汉族，户籍地在安徽省池州市青阳县。
委托代理人王寿平，男，汉族。
被告陈友发，男，1955年10月19日生，汉族。
原告王秀兰与被告陈友发劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人王寿平、被告陈友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，原告于2015年4月3日经南京市安德门劳务市场介绍，到被告处工作，被告承诺给原告第一个月工资2300元，第二个月工资2600元。2015年4月4日，被告向原告借款6000元，并承诺10日后归还。后以种种理由拖延，原告经多次索要未果。现向法院起诉，请求判令被告向原告偿还欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈友发辩称，我不同意给原告钱款，原告在我处打工，工资已经发放完毕，我也没有向原告借款。
经审理查明，2015年4月3日，原告王秀兰经南京安德门民工市场介绍，到被告陈友发处工作。工作一段时间后，原告离开被告处。2015年5月16日，原告向公安机关报警称被告“欠其近一万元”。2015年6月3日，原告再次向公安机关报警。
庭审中，原告王秀兰陈述：2015年4月3日，原告刚到被告处打工，被告从原告处借走350元说要买菜，次日，被告又要求原告取5600元借给其进货买菜；原告在被告处的工作时间是2015年4月3日起至2015年5月16日止；当时约定劳务费第一个月是2300元，第二个月是2600元，合计劳务费为3900元；原告到被告处从事烧饭、打扫卫生、种菜。
庭审中，被告陈友发陈述：原告确实是经南京安德门民工市场介绍到被告处工作的，原告是在2015年4月3日来工作的，在第六天就走了，被告就电话联系民工市场29号窗口工作人员林芳，告诉其不要原告了，该工作人员答复原告第二天就回来，后来原告在第二天就回来了，又工作了10天左右就走了，原告在被告处工作时间是2015年4月3日至2015年4月19日，一共是16天，被告已付清工资款2300元，是按照一个月计算的；此外，被告曾向原告借款300元拿货，在原告走了十几天后还给原告了；工资的约定标准是2300元/月。
庭审中，为查明案件事实，本院当庭与安德门民工市场29号窗口工作人员林芳电话联系，向其询问相关案情。林芳陈述：王秀兰在陈友发处工作，陈友发工资未支付；王秀兰在陈友发处大概半个月左右，到我这来玩的时候，还提到工资还没有发；当时他们双方约定的工资是2300元/月，到月就发钱；在介绍王秀兰到陈友发处工作之后，我们还曾经向陈友发回访，当时陈友发提出王秀兰烧饭、洗弄都不错；我就知道工资是2300元/月。
本案审理过程中，经本院释明，原告王秀兰表示在本案中主张被告根据劳务合同支付工资款3900元。
上述事实，有接处警工作登记表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告王秀兰经介绍到被告陈友发处工作，此节事实双方当事人并无争议，本院予以认定，因此，双方之间形成劳务合同关系。关于劳务费标准，双方各执一词，但均未提供证据予以证实，结合介绍人员林芳的陈述，本院认定劳务费标准为2300元/月。关于劳务时间，被告陈述劳务时间为16天，但并未提供相关证据予以证实，而且，该陈述也与介绍人林芳的陈述不一致，再结合原告第一次报警时间为2015年5月16日的事实，本院认定原告劳务时间为2015年4月3日至2015年5月16日。据此计算，劳务费应为3373.33元（2300元÷30天×44天），对于超过部分，本院不予支持。被告陈友发认为劳务费已经付清，但并未提供证据证实劳务费支付情况，故对其上述辩解理由，本院不予采信。因此，原告主张被告支付劳务费用，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告主张被告偿还借款，与本案劳务合同关系并非同一法律关系，在本案中不予理涉，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈友发于本判决生效之日起七日内给付原告王秀兰劳务费3373.33元；
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年十一月二十七日
书记员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1937号
原告郑某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年六月二日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1937号
原告林国庆，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住莆田市。
被告吴明龙，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告林国庆诉被告吴明龙买卖合同纠纷一案中，原告林国庆于2015年11月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国庆撤回对本案的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告林国庆负担。
审判员 魏晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江振芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1454号
原告：陈玉梅，女，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孟宪民，男，1963年11月23日出生，汉族，住址同原告，系原告丈夫。
被告：王冬梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告陈玉梅与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2013年被告因生产急需向原告借款51万元，约定借款月息3分，被告于2015年2月27日为原告出具借据。但未按约定还款。现原告诉至法院，要求被告给付借款51万元及利息并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地为哈尔滨市南岗区，被告已不在原告在起诉状中所列地址哈尔滨市香坊区居住，原告提供的被告电话无法接通，现被告经常居住地不明，原告不能提供被告在哈尔滨市香坊区存有经常居住地的证据。被告的户籍所在地为哈尔滨市道外区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币的一方原告所在地哈尔滨市南岗区为合同履行地，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 倪彦国
二〇一七年四月二十四日
助理法官 王 婧
书 记 员 李筱涵
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执208号
申请执行人韦某，女，1985年10月8日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人刘某，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地广西象州县。
本院于2017年3月23日立案执行韦某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的执行通知书，被执行人刘某应支付申请人韦某案款7000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行7000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院（2014）象民初字第360号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄祥敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00099号
原告孙秋华，女，1967年6月25日出生。
被告北京凌云东园科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北京凤翔科技开发区。
法定代表人李志发，董事长。
委托代理人常冬霞，女，1975年12月17日出生，北京凌云东园科技有限公司行政人事科长。
委托代理人钟妍，男，1985年9月16日出生，北京凌云东园科技有限公司管理部职员。
原告孙秋华与被告北京凌云东园科技有限公司（以下简称凌云科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秋华和被告凌云科技公司的委托代理人常冬霞、钟妍均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
原告孙秋华诉称，我于2010年9月1日到被告凌云科技公司上班，岗位是保洁员，月工资按照北京市最低工资标准核算，我和被告未签订劳动合同。我在工作期间每周六从未休息，只有周日和法定节假日休息。故我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即起诉到法院：1、要求确认我和被告自2010年9月1日起至2014年7月10日止存在劳动关系。2、要求被告支付2010年9月1日至2011年6月30日的养老及失业保险损失费。3、要求被告支付2010年9月1日至2014年7月10日的休息日加班工资28692元。
被告凌云科技公司辩称：孙秋华于2014年6月25日入职，试用期1个月。可孙秋华在未履行正常请假手续的情况下旷工，我公司于2014年7月14日为其出具了子2014年7月10日至2014年7月13日旷工通知单。所以，我公司不同意孙秋华的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秋华于2010年9月1日到被告凌云科技公司工作，担任保洁员工作。孙秋华和凌云科技公司未签订劳动合同书，该公司亦未为孙秋华缴纳各项社会保险。孙秋华依约完成了工作任务，凌云科技公司为孙秋华记录考勤并通过支付现金的方式向孙秋华支付月工资1000元。2014年7月10日，孙秋华申请离职。2014年10月29日，孙秋华到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1确认凌云科技公司和孙秋华自2010年9月1日起至2014年7月10日止存在劳动关系。2、凌云科技公司支付孙秋华2010年9月1日至2011年6月30日的养老保险损失费747元并驳回了孙秋华的其他申请请求。孙秋华不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，孙秋华就加班情况申请其亲戚和同村村民作为证人出庭作证，其陈述孙秋华每周六均上班。凌云科技公司以证人与孙秋华有亲戚关系为由不认可上述证言只认可保洁员每周六上班半天并提交了入职通知单和员工旷工通知单。孙秋华以单位提交的通知单中无其签名为由不予认可。本院于庭审时限定凌云科技公司提供自2010年9月至2014年7月其公司所有保洁员的工资表和名册，但其却一直未能提交上述材料。因双方各持己见，故未能协商一致。
上述事实，有孙秋华和凌云科技公司当庭陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，用人单位对于劳动者的入职时间负有举证责任，凌云科技公司虽然主张孙秋华入职时间为2014年6月25日并提交了相关的书证，但孙秋华不予认可，且该部分书证亦无孙秋华签名确认，故本院对于凌云科技公司提供的书证不予采信。鉴于该公司在法院限定的期限内未能提供自2010年9月至2014年7月其公司招聘的保洁员工资表和名册，由此造成的不利后果应当由其自行承担。据此，本院认定孙秋华的入职时间为2010年9月1日。因双方在庭审时均认可孙秋华工作至2014年7月10日，故本院认定双方自2010年9月始至2014年7月止存在劳动关系。法律规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。孙秋华虽然就其主张休息日加班申请了证人出庭作证，但该证人与其确有利害关系，凌云科技公司不认可证言的理由成立。考虑到凌云科技公司于本次庭审时已认可车间保洁员于周六上班半天，故本院对于孙秋华要求支付2012年7月10日至2014年7月10日的休息日加班工资的请求予以支持。法律规定用人单位和劳动者均有缴纳保险费的义务。因凌云科技公司自2010年9月1日至2011年6月30日未能为职工履行上述法定义务，造成孙秋华无法领取相应的保险金，故该公司应当酌情赔偿孙秋华上述期间的养老保险损失费。考虑到孙秋华自2010年9月1日入职至2011年6月30日止不足1年，其不具备领取失业保险金的条件，故本院对于孙秋华的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于印发﹤北京市农民工养老保险暂行办法﹥的通知》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告孙秋华与被告北京凌云东园科技有限公司自二○一○年九月一日始至二○一四年七月十日止存在劳动关系。
二、被告北京凌云东园科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙秋华二○一○年九月一日至二○一一年六月三十日的养老保险损失费七百四十七元。
三、被告北京凌云东园科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙秋华二○一二年七月十日至二○一四年七月十日休息日加班工资四千七百三十五元六角。
四、驳回原告孙秋华的其他诉讼请求。
如果被告北京凌云东园科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五元，由原告孙秋华负担二元五角（已交纳）；由被告北京凌云东园科技有限公司负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一五年二月十日
书记员 胡雪艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏少民初字第53号
原告宋秋香，女，汉族，1985年6月19日出生，农民，住夏津县。
原告孙某某，女，汉族，2007年11月13日出生，住夏津县。
法定代理人宋秋香，女，汉族，1985年6月19日出生，住夏津县。系孙某某母亲。
原告孙金友，男，汉族，1955年7月23日出生，农民，住夏津县。
原告王桂梅，女，汉族，1952年5月20日出生，农民，住夏津县。
委托代理人谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘涛，男，汉族，1987年7月11日出生，农民，住夏津县。
被告刘德珂，男，汉族，1979年4月10日出生，农民，住夏津县。
委托代理人蒋松，夏津第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告宋秋香、孙某某、孙金友、王桂梅与被告刘涛、刘德珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋香及委托代理人谢洪志、被告刘涛、刘德珂的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日21时54分许，孙会声驾驶鲁N-
HE0**号二轮摩托车躲避由西向东逆向行驶的刘德珂驾驶的自走式玉米收割机，摔倒在公路上，刘德珂驾车逃逸，后刘建飞驾驶冀A-KG3**号重型半挂牵引车-
冀A-Z1**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至该处时，将孙会声骑轧，刘建飞驾驶逃逸，孙会声死亡。交警确定刘建飞承担事故的同等责任，刘德珂和孙会声共同承担事故的同等责任，刘德珂的违法行为比孙会声的违法行为对事故的发生所起作用大。刘德珂的车归被告刘涛所有，请求判令刘涛、刘德珂在交强险内赔偿110000元，超出部分按同等责任的70%赔偿，共计赔偿169779元。
被告刘涛、刘德珂辩称，对事故责任认定有异议，已经书面申请交警支队复核。刘德珂是刘涛的雇员，车辆归刘涛所有。
经审理查明，2014年9月29日21时54分许，孙会声醉酒后驾驶鲁N-
HE0**号二轮摩托车沿G308线由东向西行驶至夏津县郑保屯镇七屯处时，躲避由西向东逆向行驶的刘德珂驾驶的自走式玉米收割机，摔倒在公路上，刘德珂驾车逃逸，后刘建飞驾驶冀A-
KG3**号重型半挂牵引车-
冀A-Z1**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至该处时，将孙会声骑轧，发生交通事故，刘建飞驾驶逃逸，孙会声死亡。夏津县交警大队道路交通事故认定书认定：刘建飞驾驶机动车未确保安全行驶、发生交通事故后驾车逃逸的违法行为与刘德珂驾驶机动车逆向行驶、准驾车型不符、驾驶无号牌机动车、发生事故后驾车逃逸、孙会声醉酒后驾驶机动车、驾驶未定期检验机动车、准驾车型不符、驾驶机动车未戴安全头盔的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定刘建飞承担事故的同等责任，刘德珂和孙会声共同承担事故的同等责任（刘德珂的违法行为比孙会声的违法行为对事故的发生所起作用大）。
诉讼过程中原告方与刘建飞车方达成协议，赔偿原告方死亡赔偿金等185000元。
事故造成原告方损失认定如下：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费（孙某某40661元、王桂梅44358元）85019元、精神损害抚慰金10000元，合计330612元。
认定上述事实的证据：1、道路交通事故认定书、尸检报告、原告方户籍证明，证实孙会声死亡，原告系农村居民。2、夏津县郑保屯镇柳元庄村委会证明，证实原告孙金友、王桂梅有三个子女。
本院认为，被告刘德珂的违章行为与事故发生有因果关系，其行为有一定过错，应承担事故责任，对事故责任认定书本院予以确认。结合本案违章情况，确定由被告刘德珂承担30%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车按照事故责任承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘德珂系刘涛雇员，故应当由刘涛承担赔偿责任，首先在相当于交强险限额的范围内赔偿，超出部分按事故责任30%承担。原告请求按农村居民计算赔偿数额，死亡赔偿金、丧葬费数额符合法律规定。要求精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以支持。被扶养人生活费一项，原告孙金友未满60周岁，请求不予支持；孙某某为（7393元／年÷2人×11年）40661元、王桂梅为（7393元／年÷3人×18年）44358元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘涛在相当于交强险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金等11万元。
二、原告方超出两份交强险部分的损失110612元，由被告刘涛赔偿30%即33183.6元。
三、上述赔偿款合计143183.6元，限于判决生效后20日内付清。
四、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元及财产保全费2020元，由原告负担1820元，由被告刘涛负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 李维纳
人民陪审员 裴舒燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 菲