wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3204号原告：梁之功(又名梁德功)，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：楚孔波，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：庞海霞，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县，现住巨野县。原告梁之功与被告楚孔波、庞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁之功、被告楚孔波到庭参加诉讼。被告庞海霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告梁之功向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款20万元及利息，其利息，以4万元为本金，自2014年8月25日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算；以16万元为本金，自2014年10月4日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月24日，二被告因资金周转向原告借款4万元，原告将借款交付被告后，被告于2014年8月25日向原告出具了借条。2014年10月4日，二被告再次向原告借款16万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，并约定月利率为1.5%。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的义务。被告楚孔波辩称，承认原告主张的事实，并同意原告的诉讼请求。被告庞海霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告楚孔波因资金周转向原告梁之功借款4万元，原告于同日将借款4万元汇入被告庞海霞的银行卡中。2014年8月25日，被告楚孔波向原告梁之功出具借条一份。借条记载：今借梁德功肆万元整。2014年10月4日，被告楚孔波又向原告梁之功借款16万元，被告楚孔波向原告梁之功出具借条一份，借条记载：今借到梁德功现金壹拾陆万元，利息壹分伍。原告梁之功于同日将借款10万元汇入被告庞海霞的银行卡，于2014年10月17日将借款2万元汇入被告庞海霞的银行卡，于2014年10月25日交付被告楚孔波现金4万元。诉讼中原告梁之功、被告楚孔波均认可涉案借款利率是月利率1.5%。另查明，被告楚孔波与被告庞海霞于2006年11月3日在嘉祥县婚姻登记处办理婚姻登记手续。本院认为，被告楚孔波向原告借款20万元，并约定月利率1.5%的事实，被告楚孔波无异议，且有原告提供的借条、交易记录证实，事实清楚，证据确实充分，本院予确认。被告楚孔波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予准许。被告庞海霞与被告楚孔波系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且大部分借款也汇入被告庞海霞银行卡中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财�清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求庞海霞偿还借款20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告楚孔波拖欠原告借款20万元及利息至今没有偿还，且被告庞海霞与被告楚孔波系夫妻关系，涉案是夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予支持。被告庞海霞经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用被告楚孔波、庞海霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁之功借款20万元及利息，其利息，以4万元为本金，按月利率1.5%，自2014年8月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止%计算；以16万元为本金，按月利率1.5%，自2014年10月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告楚孔波、庞海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 晨
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审197号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王保来，男，64岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第403号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王保来未经批准擅自占用兴福镇王桥村集体土地330平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第403号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计9900元（30元×330=9900元），限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第403号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第403号行政处罚决定；
二、被执行人王保来于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款9900元。被执行人王保来在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王保来自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人王保来负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 璇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02009号
原告赵存林，男，1963年1月5日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告赵存林与被告山西百顺达机电设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存林及其委托代理人殷伟到庭参加诉讼，被告山西百顺达机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵存林诉称，原告与被告在2015年1月16日签订《车辆租赁合同》，签署合同前被告承诺原告，先付汽车首付款85000元，然后每月还供，还清全款后给原告过户，签署合同以后，原告才发现被告在收据上写的租赁费，由于被告一再承诺原告营运该车辆肯定会有高收益，原告就一直没在意此事。几个月后，原告经常看见电视新闻上播报非法营运的案例，而且此时才知道被告操作的滴滴打车等软件，不能使车辆营运合法化，此时，原告才知道被告原来早就设下圈套，以租车的合法形式进行非法收入和收租赁费等，就在2015年7月8日深夜，被告找人偷偷将原告的车偷走，原告才知道整件事情都是被告设计好的，从开始骗原告说交的85000元是首付购车款，结果给原告开的收据是车辆租赁费，到诱使原告进行车辆非法营运，并承诺有高收入等。被告将车偷开走，双方协商处理此事，可被告就是拖延不处理，就连原告放在车里的身份证、驾驶证、结婚证等重要证件，被告也不返还。故请求法院依法判令原、被告签署的《车辆租赁合同》无效；被告返还原告的首付租赁费85000元；被告赔偿原告从2015年7月8日至本案终结之日的经济损失，按每日150元计算；被告返还原告留在车里的身份证、驾驶证、结婚证、出租车载路由器、手机一部；诉讼费由被告承担。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，被告山西百顺达机电设备有限公司作为甲方与作为乙方的原告赵存林签订《车辆租赁合同》一份，约定乙方以租用、留购为目的，由甲方购买的车辆；甲方为乙方购置全新性能良好，状况良好的天籁型车辆，租车款229000元，具体车辆牌照、车架号以《车辆交接单》为准，《车辆交接单》构成本合同不可分割的组成部分；本合同期限为三年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月1日前以期初支付的支付方式支付租金给甲方，直至付完36期，租赁期限自2015年1月17日至2018年1月16日共36个月或以《车辆交接单》登记日期为合同生效日，租金按双方共同约定，租金为每月4000元整；在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方，乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押等任何侵犯租赁物所有权的行为，租赁物的使用权属于乙方；乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续；本合同经甲乙双方签字后生效。合同中还对其他事项进行了约定。
《车辆租赁合同》签订当日，原告向被告交纳租车款85000元，被告向原告出具相应收据。双方未办理《车辆租赁合同》约定的《车辆交接单》。庭审中，被告表示在使用车辆过程中，在2015年7月8日夜，被告找人将车辆偷走。现原告诉至本院，请求判决双方签订的《车辆租赁合同》无效；被告返还原告首付租赁费85000元；并赔偿经济损失及返还车内物品。
上述事实有《车辆租赁合同》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告具有从事汽车租赁的经营范围，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，合同有效。原告主张向被告交纳的85000元为购车首付款，然后每月还供，还清全款后给原告过户，而双方签订的合同为《车辆租赁合同》，合同内容为被告将车辆租赁给原告，原告向被告交纳租赁费，被告出具的收据也载明为租车款，原告未能提交相应的证据证明是分期付款买车，故本院对其主张的该事实不予认定；原告主张被告找人将车辆偷走，未提交相应的证据证明该事实，本院不予认定。现合同尚在履行期内，原告未能证明双方签订的《车辆租赁合同》为无效合同，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵存林的诉讼请求。
案件受理费1925元由原告赵存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫旭春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高传江，男，汉族，1967年2月11日出生，兖州市畜牧局职工，住兖州市西御桥北路153号3号楼1单元201室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠勇，男，汉族，1967年1月13日出生，个体商户，住山东省兖州市新兖镇前杨庄村**号，现住兖州市九州方圆小区**号楼*单元***室。
一审被告、二审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：胡勤海，该公司经理。
再审申请人高传江因与被申请人杨忠勇，一审被告、二审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高传江申请再审称：一、二审判决对“医疗费、误工费、鉴定费”等事实认定错误。1.杨忠勇存在过度医疗行为，应当由其对因交通事故住院治疗的必要性、合理性承担举证责任。2.杨忠勇“挂床”住院产生的费用属于自行扩大的损失，应由其自己承担。3.杨忠勇因治疗与交通事故无因果关系的疾病产生的费用不应由自己承担。4.自己委托鉴定机构对杨忠勇的医疗费用进行鉴定产生的鉴定费应当根据比例由杨忠勇分担。
本院认为：关于高传江所提“一、二审判决对‘医疗费、误工费、鉴定费’等事实认定错误”的申请再审理由，经查，1.一、二审中，杨忠勇提供了因交通事故接受治疗的住院病历、医疗费发票等证据，证明其治疗的正当性，高传江提出杨忠勇存在过度医疗行为的抗辩理由，应承担相应的举证责任。2.一、二审中，高传江提出杨忠勇存在“挂床”即假住院行为的抗辩理由，但没有提供支持该抗辩理由的相应证据，应当承担举证不能的责任。3.一、二审判决中，已经扣除了杨忠勇因治疗与交通事故无关的糖尿病产生的费用，高传江没有提供证据证明还应扣除其他费用。4.高传江因申请鉴定杨忠勇医疗费用恰当性支付的鉴定费用，属于提供证据、支持自己抗辩理由的必要成本，应当由其全部承担，一、二审判决并无不当。故高传江的申请再审理由不能成立。
综上，高传江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高传江的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 刘振会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周蓉蓉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1590号
原告范德山，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住宾县宾西镇财富东城小区**栋*单元***室。身份证号：230125197210100710
被告王胜福，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村十队。
被告范庆喜，男，1947年5月22日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村十队。
原告范德山与被告王胜福、范庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告范德山、被告王胜福、范庆喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范德山诉称，要求被告王胜福偿还欠款本金55000元，利息14400元（利息从2016年2月12日起计算至2017年3月12日止，按月利率2%），被告范庆喜承担连带清偿责任。
被告王胜福辩称，欠原告款本金55000元及利息属实，现无能力立即给付，同意分期付款。
被告范庆喜辩称，被告向原告借款时范喜庆正好赶上，双方让其签字，本人不知道签字就是担保，因此不同意承担连带清偿责任。
在本院开庭审理过程中，范德山为证明自己主张的事实成立，举示了证据。王胜福、范庆喜发表了质证意见。
范德山举示的证据如下：
证据A，借款协议一份，拟证明2014年2月13日被告王胜福从原告处借款55000元，约定月利率2%，由被告范庆喜担保，还款期限为2015年12月30日，保证期限为全部债款偿还为止的事实。
王胜福对范德山举示的证据质证认为：对证据A无异议。
范庆喜对范德山举示的证据质证认为：对证据A真实性无异议，提出当时签字并不知道是担保的异议。
被告王胜福、范庆喜未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告王胜福无异议、被告范庆喜对真实性无异议，提出不知道签字是担保的异议，但无相反的证据证明，因此其异议不成立，原告提供的证据A本院予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告王胜福从原告处借款55000元，约定月利率2%，还款期限为2015年12月30日，由被告范庆喜担保。借据中第四款第三项规定保证方式为如到期不能偿还全部借款及借款人失去联系，则由担保人承担保责任；保证期限为直至偿还全部借款。此款逾期被告王胜福偿了至2016年2月12日的利息，本金55000元及其它利息未予偿还。现原告诉讼来院，要求被告王胜福偿还欠款本金55000元，利息14400元（利息从2016年2月12日起按月利率2%计算至2017年3月12日），被告范庆喜承担连带清偿责任。
本院认为：原告范德山与被告王胜福、范庆喜之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告王胜福欠原告款本金55000元及自2016年2月12日起的利息未偿还事实清楚，原告要求被告王胜福偿还55000元及14400元利息的请求符合法律规定，应予支持；被告范庆喜在借款协议中的担保方式应确认为一般保证，应承担一般保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王胜福偿还欠原告款本金55000元，利息14400元，本息合计69400元，于判决生效后十日内给付；
二、被告范庆喜对上款承担一般保证责任，在王胜福不能清偿时补充清偿。
三、驳回原告的其它诉讼清求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元减半收取768元由被告王胜福负担，于判决生效后十日内缴纳，被告范喜庆承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓彬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1465号
申请执行人：朱嘉琪，女，1993年1月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吴国芳，女，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，系朱嘉琪之母。
被执行人：张志庭，男，1966年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱宋英，女，1963年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人朱嘉琪与被执行人张志庭、朱宋英民间借贷纠纷一案中，俩被执行人下落不明，本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行辖2号
原告：黄强，男，1979年6月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市公安局爱辉分局。
法定代表人：楚乃龙，该局局长。
被告：黑河市公安局。
法定代表人：邓福财，该局局长。
第三人：张维，男，1972年6月27日出生，汉族，现住黑河市。
原告黄强与被告黑河市公安局爱辉分局、黑河市公安局以及第三人张维治安行政处罚一案，黑河市爱辉区人民法院于2017年7月19日立案。
黄强诉称，黑河市公安局爱辉分局于2017年3月17日对张维作出黑市爱公（花）行罚决字[2017]92号行政处罚决定书，原告不服申请复议，黑河市公安局于2017年7月3日作出黑市公复决字[2017]6号行政复议决定书，维持了爱辉分局的处罚决定。原告认为被告作出行政处罚决定及行政复议决定所认定的事实不正确。请求撤销黑市爱公（花）行罚决字[2017]92号行政处罚决定书、黑市公复决字[2017]6号行政复议决定书，重新处理；诉讼费用由被告及第三人承担。
黑河市爱辉区人民法院经审查认为，因该案第三人张维系爱辉区法院干警，且原告提出了异地管辖的书面申请，爱辉区法院不便审理此案，不能行使管辖权，请求上级法院指定异地管辖。
本院认为，黄强起诉要求撤销行政行为的相对人是张维，而张维系黑河市爱辉区人民法院正式干警，且黄强申请黑河市爱辉区人民法院回避，黑河市爱辉区人民法院认为其不能行使管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由孙吴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年七月二十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1431号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告刘福平，男，汉族，1985年5月12日生，住江西省赣州市兴国县。
被告陈礼凤，女，汉族，1988年10月13日生，住江西省赣州市兴国县。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司（以下简称中烨公司）诉被告刘福平、陈礼凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中烨公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告刘福平、陈礼凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告刘福平与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为68800元，双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付20800元，余款则由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告于2011年11月5日与银行签订了一份《分期业务担保借款合同》，被告向银行贷款48000元，并约定分36期归还，被告承诺按约归还贷款。但被告自2014年9月起便拒绝归还银行分期款，至2015年3月份，尚欠银行贷款本金、利息、滞纳金等合计23926.19元。原告作为连带保证人，经银行催告，原告已代缴结清完毕。被告陈礼凤系被告刘福平的妻子，与原告签订了一份共同还款承诺书，对夫妻共同债务应负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告刘福平、陈礼凤归还原告垫资23926.19元及逾期利息837.41元（以23926.19元为本金，按年利率6%计算，从2015年3月27日计算至2015年10月27日，此后顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福平、陈礼凤经本院公告送达未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘福平与陈礼凤系夫妻关系。2011年11月5日，原告（合同甲方）与被告刘福平（合同乙方）签订一份《购车合同》，合同约定由被告向原告购买中华牌轿车一辆，总价款68800元，首付20800元。同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称农业银行赣州章贡支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告刘福平向农业银行赣州章贡支行透支借款48000元，分期付款期数为36期；原告自愿为被告刘福平的该笔贷款承担连带保证担保。同时，被告陈礼凤向银行出具共同还款承诺书，自愿与被告刘福平承担共同还款责任。签订合同后，被告刘福平于2011年11月5日向原告支付购车首付款20800元。被告自2014年9月起未按约定向银行归还分期付款款项，银行要求原告代其垫付，原告于2015年3月27日为被告垫付借款本金、利息及滞纳金23926.19元。此后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、购车合同复印件、收款收据复印件、个人结算业务申请书复印件、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》及双方与银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告购车后未按合同约定及时偿还银行消费贷款，导致银行按合同约定要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后有权向被告刘福平追偿。被告刘福平未及时偿还原告所代付的款项致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。被告陈礼凤系刘福平妻子，被告刘福平购买的车辆系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且被告陈礼凤出具了共同还款承诺书，因此被告陈礼凤应承担共同还款责任。对原告要求被告刘福平、陈礼凤共同归还垫付的分期款23926.19元及自2015年3月27日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘福平、陈礼凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福平、陈礼凤应当返还原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司垫付款计人民币23926.19元及利息（利息按所欠款金额，自2015年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费600元，由被告刘福平、陈礼凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 付声祥
二〇一六年八月三日
代理书记员 段丽娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初131号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。
辩护人许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人张某、辩护人许钺飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日19时42分许，被告人张某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿余姚市兰江街道梁周线由南往北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月四日
代书记员 罗洋增
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01619号
原告周某，女，1989年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告刘某，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00305号
原告：许菊芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告叶劲松妻子。
被告：马千里，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告许菊芳与被告叶劲松、苏凤仙、马千里民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶劲松、苏凤仙、马千里银行存款45万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告许菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被告叶劲松、苏凤仙、马千里银行存款45万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更348号
罪犯李林红，男，汉族，1979年4月13日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第024号刑事判决，以被告人李林红犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万元。被告人李林红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑终字第0351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年12月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李林红在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林红减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2008年4月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01212号原告：李国太，男，生于1964年3月5日，汉族，丹江口市人。委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘耀西，男，生于1966年2月25日，汉族，丹江口市人。委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告李国太诉被告潘耀西水污染责任纠纷一案中，因所涉及的主要证据被丹江口市渔政船检港监管理站依法撤销。原告李国太于2015年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对潘耀西的起诉。经审查，本院认为：原告李国太要求撤诉的申请意思表示真实，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国太撤回对被告潘耀西的起诉。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告李国太负担。审判长薛金凤审判员李永昌人民陪审员曹占林二〇一五年八月二十五日书记员刘晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕小艺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕小艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕小艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，943.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，943.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00005-1号
申请执行人宝鸡市恒金物资有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺（宝鸡材料厂院内）。
法定代表人杨卜社，该公司执行董事。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘明生，任该公司执行董事。
本院受理的宝鸡市恒金物资有限公司申请执行陕西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市恒金物资有限公司依据生效的宝鸡仲裁委做出的（2013）宝仲裁字第10号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行中，申请执行人宝鸡市恒金物资有限公司与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司于2014年4月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的1114012元（含仲裁费14012元），在执行中乙方已经向甲方支付案款400000元。剩余案款及利息合计734012元（含利息20000元），（2013）宝仲调字第10号仲裁调解书裁定未到期债权150000元，以上两项合计884012元，若乙方于四月三十日前支付300000元，剩余584012元于五月二十八日前全部支付完毕，甲方放弃其他权利，本案执行终结。若乙方不能按期履行约定义务，恢复原仲裁调解书的执行。协议签订后被执行人分次向申请人支付案款300000元及584012元，缴纳执行费15040元。至此被执行人已按执行和解协议履行了全部义务，双方债权关系消灭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）宝仲调字第10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年七月四日
书记员 苏秀鱼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00293一2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
被执行人丁继顺，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪银仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程瑞正，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王凤香，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方善贵，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人朱美容，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程年宏，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人潘丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡枫儿，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人李爱珍，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程中继，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00063--
00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘丽娟的银行存款15000元至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12762＊＊＊＊＊＊＊＊＊425）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一四年十月八日
书记员 谢家骥（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00293一2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
被执行人丁继顺，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪银仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程瑞正，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王凤香，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方善贵，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人朱美容，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程年宏，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人潘丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡枫儿，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人李爱珍，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程中继，男，汉族，安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00063--
00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘丽娟的银行存款15000元至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12762＊＊＊＊＊＊＊＊＊425）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一四年十月八日
书记员 谢家骥（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）歙执字第00293一2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。被执行人丁继顺，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人汪银仙，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人程瑞正，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人王凤香，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人方善贵，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人朱美容，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人程年宏，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人潘丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人胡枫儿，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人李爱珍，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人程中继，男，汉族，安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00063—00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘丽娟的银行存款15000元至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12762＊＊＊＊＊＊＊＊＊425）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍  念  煌二〇一四年十月八日书记员 谢家骥（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）歙执字第00293一2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。被执行人丁继顺，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人汪银仙，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人程瑞正，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人王凤香，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人方善贵，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人朱美容，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人程年宏，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人潘丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人胡枫儿，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人李爱珍，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人程中继，男，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民二初字第00063—00067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘丽娟的银行存款15000元至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12762＊＊＊＊＊＊＊＊＊425）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍  念  煌二〇一四年十月八日书记员 谢家骥（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第130号
原告赵乐义，住河南省虞城县。
委托代理人潘全力，虞城县司法局李老家法律服务所法律工作者。
被告肖月莉，住河南省虞城县。
被告肖留勤，住河南省虞城县，系被告肖月丽之父。
被告祁凤芝，住河南省虞城县，系被告肖月丽之母。
原告赵乐义诉被告肖月莉、肖留勤、祁凤芝婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘全力、被告肖月莉、被告肖留勤到庭参加诉讼，被告祁凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乐义诉称，原告与被告肖月莉经中间人王×、赵×介绍，于2014年农历5月份订亲，经中间人手转交彩礼30000元整。2014年农历11月，双方解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告彩礼30000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告肖月莉未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告肖月莉只从原告手中接到17000元，并且是原告先提出不同意的，被告不同意返还彩礼。
被告肖留勤未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，婚是原告订的，也要好了，客人被告也通知好了，现在原告要求退钱不结婚，被告不同意退还。
被告祁凤芝未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证人王×的证言1份并出庭作证，证明原告与被告肖月莉订婚时被告方收取原告方彩礼事实存在。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告肖月莉对原告提交的证据提出异议，认为证人所证除了要好的2000元外，其他都是事实。被告肖留勤对原告提交的证据提出异议，认为彩礼总共是24000元，没有见要好的钱2000元。被告祁凤芝经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，关于原告提交的证据，对被告没有异议的，即接受原告彩礼24000元部分，本院予以采信，对证人称之前说好要好钱2000元，因该项款仅是证人听说，证人没有在场并经手，且无其他证据相佐证，对该部分证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年农历5月，原告赵乐义与被告肖月莉经王×等人介绍订立婚约，订婚期间，三被告按农村习俗接受原告赵乐义见面礼17000元、买礼折款3000元、衣服钱2000元及端酒钱2000元。后因故原告赵乐义与被告肖月莉婚约解除，原告要求被告返还彩礼无果，遂引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”涉及本案，原告赵乐义与被告肖月莉未办理结婚登记手续，在其订立婚约期间，三被告按照习俗接受原告彩礼钱24000元，后双方解除婚约，原告请求判令三被告返还彩礼24000元，依照上述法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖月莉、肖留勤、祁凤芝于本判决生效之日起三日内返还原告赵乐义彩礼款24000元；
二、驳回原告赵乐义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖月莉、肖留勤、祁凤芝负担440元，由原告赵乐义负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 震
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第870号
原告高某某，女，1986年4月29出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告闫某某，男，1981年3月7日出生。
原告高某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人乔留栓、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某某与被告闫某某于2012年1月9日经人介绍，在新郑市民政局领取结婚证，2012年1月22日举行结婚仪式，2012年10月13日生育一女，取名闫某甲。原、被告的婚后感情一般，平素因家务琐事经常发生口角，甚至不知何因被告就张口骂人、动手打人，原告经常身上青一块、紫一块，伤情不断。对被告的打骂原告无法忍受，无法再共同生活下去，感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女闫某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告高某某与被告闫某某的夫妻感情良好，没有破裂，双方还有一位不到两岁的女儿需要父母的关怀和照顾，为了孩子的健康成长，为了有一个和睦的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某某和被告闫某某于2011年3月经人介绍相识并订婚，2012年1月9日在新郑市民政局登记结婚，2012年10月13日生育一女，取名闫某甲。原、被告双方婚后生活中多次因家务琐事发生矛盾，并时有争吵、打斗，2014年2月，双方再次因家务琐事生气打架后原告回娘家居住，双方自此分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2012年1月9日向原告高某某和被告闫某某核发的J410184-2012-000149号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告高某某和被告闫某某婚前相处时间较长，经过深入了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因家务琐事发生争吵、打斗，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，其二人分居时间尚不足二年，不能认定原、被的夫妻感情已彻底破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月十三日
书记员 楚 霞
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初114号
原告来宾市广和农机有限公司。
法定代表人蒙某，经理。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被告谢某甲，男，壮族。
被告谢某乙，男，壮族。
本院在审理原告来宾市广和农机有限公司诉被告谢某甲、谢某乙买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行合同义务为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告主动履行了合同义务，原告因此申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市广和农机有限公司撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告来宾市广和农机有限公司负担（已交）。
审判员 赵 延
二〇一六年四月十三日
书记员 苏传招
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1065号
罪犯张忠彬，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，住山东省招远市阜山镇。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年12月24日作出（2009）邵刑初字第258号刑事判决，以被告人张忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠彬在考核期内，曾于2010年3月因脱离互监组擅自行动被扣2分；2010年5月因故意打架斗殴被扣4分；2010年11月29日因车间随意走动被扣1分，2013年7月因与罪犯陈杰发生打架斗殴被扣3分，共扣4次分，累计扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2011年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年2月至2014年2月累计获达标分26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯张忠彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月13日至2014年6月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1732号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码91330211844341446K。
法定代表人：孔建国。
被执行人：王玲玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：陈辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行（2017）浙0211执1732号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王玲玲、陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未受偿1214369.32元，现查明被执行人王玲玲、陈辉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2717号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿依努尔·玉山（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1771号
罪犯宋明贵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬慈刑初字第753号刑事判决，以罪犯宋明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋明贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋明贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明贵减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09395号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告蒋贵，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋贵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋贵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋贵的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 阳文敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2892号
罪犯石雨，男，生于1974年08月08日，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2007）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人石雨犯运输毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，经四川省高级法院于2010年04月06日、2012年09月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2029年03月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯石雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石雨减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00311号
申请人高义智，男，1954年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王晋彪，男，1980年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王玉祥，男，1956年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人高义智于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人王晋彪、王玉祥向申请人借款78.9万元及利息拒不偿还，故要求对被申请人王玉祥所有的位于西安市碑林区二环南路西段＊＊＊号海星未来城＊幢＊＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊-＊-＊-＊＊＊＊＊～＊）予以查封。担保人李静自愿以自有的位于神木县神木镇北关村纪检委家属楼1号楼（产权证号：＊＊＊**）房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人高义智诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人王玉祥财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉祥所有的位于西安市碑林区二环南路西段＊＊＊号海星未来城＊幢＊＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊-＊-＊-＊＊＊＊＊～＊）予以查封。
二、对担保人李静提供担保的位于神木县神木镇北关村纪检委家属楼1号楼（产权证号：＊＊＊**）房屋一套予以查封。
三、房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一五年十二月七日
书记员 张 惠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初150号
原告：ＸＸ伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：宁盼盼，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：段平平，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告ＸＸ伟诉被告宁盼盼、段平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告宁盼盼、段平平经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告借款14000元整,本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2013年12月21日被告宁盼盼以�车购材料为由向原告借款14000元，并为原告出具欠条一张，之后原告层多次向被告宁盼盼讨要，被告宁盼盼以种种理由不予支付，被告段平平作为被告宁盼盼的妻子，应对夫妻存续期间的债务承担责任。为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁盼盼、被告段平平未予答辩。
经审理查明，原告与被告宁盼盼系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年12月21日，被告宁盼盼以修车购材料为由，向原告借款14000元，并出具借条一张，借条载明；“借条，今借到ＸＸ伟现金壹万肆仟圆整（14000元），宁盼盼，2013年12月21号。”原告后多次催要未果，2018年1月15日，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即清偿原告借款14000元。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告宁盼盼向原告借款14000元,有被告宁盼盼给�告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告宁盼盼依法应当偿还，故对原告要求被告宁盼盼偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁盼盼与被告段平平系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告宁盼盼、段平平应共同偿还所借原告款项14000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告宁盼盼、段平平在本判决书生效后十日内共同偿还原告ＸＸ伟人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宁盼盼、段平平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 水泽民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 薛 珂
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1603号
申请执行人李毅勇。
申请执行人赵桂华。
申请执行人李贤福。
被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司。住所地，辽宁省本溪市满族自治县小市镇碱厂堡村大台沟。
被执行人淄博振齐投资管理有限公司。住所地山东省淄博市柳泉路东方之珠小区*座*单元****室。
被执行人本溪天富碎石加工有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人本溪市天富硅业有限公司。住所地，辽宁省本溪市桥头镇河东村。
被执行人高世民，辽宁鸿大农牧发展有限公司法定代表人。
本院执行的李毅勇、赵桂华、李贤福申请执行辽宁鸿大农牧发展有限公司、淄博振齐投资管理有限公司、本溪天富碎石加工有限公司、本溪市天富硅业有限公司、高世民借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1492号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月二日
书记员 郑云静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第75号
上诉人（一审被告）曾昭棋，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户。
被上诉人（一审原告）邹学兵，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。
上诉人曾昭棋因与被上诉人邹学兵保证合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第619-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案裁定由株洲仲裁委员会审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人曾昭棋的上诉理由为：本案的保证合同是从合同，借款合同是主合同，主合同的条款中已包含仲裁条款，本案当事人之间又未签订单独的保证合同，故原审法院认定无仲裁约定与事实不符，人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送株洲仲裁委员会仲裁审理。
本院认为，本案系保证合同纠纷。本案债权人邹学兵与保证人曾昭棋在双方签订的有担保内容的借据中并未约定仲裁条款。本案系邹学兵起诉曾昭棋的保证合同纠纷，与邹学兵和曾俊之间的借款合同纠纷系两个不同的民事关系。邹学兵与曾昭棋之间形成的担保民事关系不受邹学兵与曾俊借款合同中约定的仲裁条款的约束，双方当事人在所签订的具有担保内容的借据中并未选择仲裁方式解决纠纷。故邹学兵以保证合同之诉起诉曾昭棋的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法可以受理管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘先飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3494号
原告：宋国彬，男，1946年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王昌祖，男，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告宋国彬与被告王昌祖生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国彬及其委托诉讼代理人潘长福到庭参加诉讼，被告王昌祖因涉嫌犯交通肇事罪，羁押于荣昌区看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋国彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告王昌祖赔偿原告因被告交通肇事致罗永弟死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计685433元。事实和理由：2016年4月6日8时15分许，原告妻子罗永弟在荣昌区宝城路与后西二街叉路口人行横道上遭被告王昌祖骑行的无号牌电动三轮车撞击倒地，随即送往医院抢救，经抢救后死亡。2016年5月13日，荣昌区公安局交巡警支队作出渝公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定被告王昌祖承担此次事故全部责任，罗永弟不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
本院询问被告王昌祖时其辩称，对事故发生和责任划分无异议，但表示罗永弟抢救的医药费其已经支付，同时另向罗永弟家属赔偿了现金48000元，该费用应在原告主张的金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日8时15分许，被告王昌祖驾驶无号牌电动三轮车，由荣昌区人民医院方向往红旗桥方向行驶，行驶至荣昌区宝城路与后西二街叉路口人行横道处，王昌祖驾驶该车与正在人行横道横过道路的行人罗永弟相撞，造成罗永弟受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对该次事故责任作出认定：由被告王昌祖承担全部责任，罗永弟不承担事故责任。事故发生后，被告王昌祖垫付了罗永弟的医药费用，2016年4月8日，被告王昌祖向罗永弟的亲属赔偿了48000元。
另，死者罗永弟于1951年3月16日出生，原告宋国彬系其配偶，宋定春、宋定坤、宋定才、宋定权系死者罗永弟子女，原告庭审时陈述罗永弟的父母已经去世。宋定春、宋定坤、宋定才、宋定权经本院释明，均表示放弃因其母在交通事故中死亡而主张损失的实体权利，由原告宋国彬一人主张，并提交了书面材料。原告宋国彬与死者罗永弟均系农业家庭户口，经本院核实罗永弟于2015年1月起至事故发生时受聘于重庆市荣昌县聚洪环保科技有限公司，在该公司食堂负责做饭、打扫卫生等工作，同时原告宋国彬与死者罗永弟至事故发生时已在荣昌城区购买房屋并居住一年以上，原告宋国彬现无收入来源，事故发生前主要依靠罗永弟打工和4名子女的扶养维持生活。2016年7月15日，被告王昌祖因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。
以上事实有道路交通事故认定书、结婚证、户口薄、重庆市荣昌区公安局盘龙派出所和盘龙镇藕塘村村委会证明、重庆市荣昌县聚洪环保科技有限公司证明、商品房买卖合同及相关票据、医药费收据、收条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王昌祖驾驶无号牌电动三轮车与罗永弟相撞，致使罗永弟死亡，原告宋国彬作为罗永弟的近亲属据此要求被告给予赔偿的请求依法应予支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对本次事故认定由被告王昌祖承担全部责任，罗永弟不承担事故责任，本院予以采纳，故应由被告王昌祖承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和计算方式，因死者罗永弟的医药费双方均认可系由被告王昌祖垫付，原告的诉讼请求也未包含该费用，加之被告未提交完整的医药费票据，故对此本案不作处理；死者罗永弟虽系农业家庭户口，但在事故发生前其经常居住地和主要收入来源均在城镇，故原告要求按照城镇居民标准计算相关赔偿金额的请求，本院予以支持；同时被告王昌祖因本次交通事故犯交通肇事罪已被判处刑罚，故对原告要求主张精神损害抚慰金的请求不予支持。对原告主张的各项赔偿金额，本院依法确认如下：
1.丧葬费。原告主张4738元×6个月=28428元，符合法律规定，本院予以支持。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张死亡赔偿金为27239元/年×15年=408585元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张197420元，结合被扶养人即原告的年龄和经常居住地在城镇的事实，同时原告尚有4名子女作为扶养人，本院调整为19742元/年×11年÷5人=43432.4元。
3.交通费。原告主张1000元，虽未提交相应票据，但考虑死者罗永弟的亲属在办理丧葬时必然支出相应费用，本院酌情予以支持。
综上所述，原告宋国彬因其配偶罗永弟在本次交通事故中死亡产生的损失为丧葬费28428元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）452017.4元、交通费1000元，共计481445.4元，应由被告王昌祖予以赔偿，同时扣除被告已经赔偿的48000元，被告王昌祖还应向原告宋国彬赔偿433445.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国彬因罗永弟死亡造成的各项损失共计433445.4元。
如果被告王昌祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5327元，原告预交1327元，缓交4000元，由原告宋国彬负担1958元，被告王昌祖负担3369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一六年九月六日
书记员 李永美
西安市长安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06320号
原告王娥。
被告田建设。
本院在审理原告王娥与被告田建设不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娥撤回起诉。
本案受理费265元，原告已预交，减半收取，由原告承担132.5元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜少平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初858号
原告：钱中华，男，1978年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：潘梁，男，成年，汉族，住东台市。
原告钱中华与被告潘梁借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一八年二月十二日
书记员 李 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1361号
申请执行人：孙欢芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆海星，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：杜湾湾，女，1995年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙欢芳诉被告陆海星、杜湾湾民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初7316号民事调解协议已经发生法律效力。因被告陆海星、杜湾湾未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月7日立�执行。原告申请要求被告归还借款600,000元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费9,900元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人陆海星、杜湾湾发出执行通知和报告财产令,届期，两被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陆海星名下有位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在审理阶段已查封该房，但处置尚需时日；被执行人陆海星在中国银行、中国工商银行、招商银行开有多个账户，本院现已冻结上述共计三个账户，但上述账户无款可供执行；除此以外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情�告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 忠 辉
审判员 滕 卓 然
审判员 �朱烨
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1361号申请执行人：孙欢芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆海星，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜湾湾，女，1995年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙欢芳诉被告陆海星、杜湾湾民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初7316号民事调解协议已经发生法律效力。因被告陆海星、杜湾湾未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月7日立�执行。原告申请要求被告归还借款600,000元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费9,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人陆海星、杜湾湾发出执行通知和报告财产令,届期，两被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陆海星名下有位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在审理阶段已查封该房，但处置尚需时日；被执行人陆海星在中国银行、中国工商银行、招商银行开有多个账户，本院现已冻结上述共计三个账户，但上述账户无款可供执行；除此以外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情�告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 管 忠 辉审判员 滕 卓 然审判员 �朱烨二〇一八年五月二十五日书记员 钟  莹附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01652号
原告：彭万峰，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：夏学明，农民。
原告彭万峰诉被告夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭万峰的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告夏学明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭万峰诉称：夏学明与彭万峰原系朋友关系，夏学明因资金周转的需要分别于2013年12月15日及2014年1月15日向彭万峰借款22万元及7万元，共计29万元，借款时就借款利息和违约责任等均作出了约定。借款后，经多次催告夏学明均未能按时还款。诉至法院，请求判令夏学明立即归还借款29万元及相应利息（自2014年1月15日起，按月利率2%的标准计算至借款实际支付之日止）。
夏学明未作答辩，亦未向本院提交证据。
彭万峰为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
证据1、夏学明和彭万峰于2013年12月15日签订的金额为22万元的《借款协议》一份（主要内容：乙方夏学明及妻子汪塞娟因资金周转的需要向甲方彭万峰借款22万元，按月利率3%的标准支付利息，逾期须承担甲方律师费、交通费等实现债权的费用，甲方彭万峰签字，乙方夏学明签字）及同日夏学明向彭万峰出具的金额为22万元的借条一份；
证据2、夏学明和彭万峰于2014年1月15日签订的金额为7万元的《借款协议》一份（主要内容：乙方夏学明及妻子汪塞娟因资金周转的需要向甲方彭万峰借款7万元，按月利率3%的标准支付利息，逾期须承担甲方律师费、交通费等实现债权的费用，甲方彭万峰签字，乙方夏学明签字）及夏学明向彭万峰出具的金额为7万元的借条一份。
上述两组证据证明所诉借贷关系成立的事实。
经审查，由于夏学明未能到庭发表抗辩意见，本院对该两组证据均予以认定。
经审理查明：2013年12月15日，夏学明因资金周转的需要向彭万峰借款22万元，双方约定借款利息按月利率3%的标准计算。彭万峰提供借款后夏学明于当日向彭万峰出具了一份金额为22万元的借条，未约定借款期限。2014年1月5日，夏学明因资金周转的需要再次向彭万峰借款7万元，约定借款利息按月利率3%的标准计算。彭万峰提供借款后夏学明同样向彭万峰出具了一份金额为7万元的借条，仍未约定借款期限。借款后，夏学明一直没有归还借款，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏学明因资金周转的需要共计向彭万峰借款29万元，借贷关系成立。借款时未约定借款期限，彭万峰在提供借款后的合理期限内随时有权向夏学明主张归还。借款时约定按月利率3%支付借款利息，超出法律规定的标准，诉讼期间彭万峰主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定。综上，彭万峰请求判令夏学明归还借款29万元及相应利息（自2014年1月15日起，按月利率2%的标准计算至借款实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学明于本判决生效后10日内偿还原告彭万峰借款29万元及相应利息（自2014年1月15日起，按月利率2%的标准计算至借款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告夏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 陈叶虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第135号
原告白城市中润贸易有限责任公司
法定代表人张首峰，系董事长。
委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人金海丰，男，1977年7月5日生，汉族，系该单位职工，现住白城市洮北区海明西路**号楼*单元***室。身份证号为：×××。
原告白城市中润贸易有限责任公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李傲、被告委托代理人金海丰均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，2013年12月22日，原被告双方签订了《关于变更经营场地的合同》。合同签订后，被告仅支付了2014年的租金，拒绝支付2015年的租金。2015年1月15日，被告单方解除租赁合同，致使合同无法履行，给原告造成了经济损失。故，诉至法院，要求被告支付拖欠的水电费、空调安装费共计108，000.00元，给付原告违约金500，000.00元。
被告辩称，我公司在原告处有履约保证金500，000.00元，同意支付给原告作为违约金。水电费、安装费108，000.00元现我公司无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案的审理的争议焦点为：被告应否给付原告水电费、空调安装费共计108，000.00元及应否承担违约金500，000.00元。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、房屋租赁合同一份、变更经营场地合同一份。证明原、被告之间存在合法有效的租赁关系，按照合同约定，被告应在2014年12月30日缴纳2015年的租金，但被告未按照约定履行，已经构成违约。
被告质证没有异议。
二、解除合同通知书一份。证明被告单方解除租赁合同，已经构成严重违约，应当依法承担违约责任。
被告质证没有异议。
三、委托按照空调协议一份、中央空调承包合同一份。证明被告欠空调款，安装费90，000.00元。
被告质证没有异议。
四、电费欠据一份。证明欠电费18，000.00元。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的四份证据，经被告质证没有异议，本庭认为证据具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告单方违约，解除合同，给原告造成了经济损失。被告拖欠原告水电费及空调安装费共计108，000.00元。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告水电费及空调安装费共计108，000.00元，原告与被告债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告为债务人，其不履行还款义务，原告主张被告履行还款义务，符合法律规定，故，本院予以支持。原告主张违约金500，000.00元，经被告方同意用履约保证金500，000.00元折抵违约金500，000.00元，符合法律规定，故，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告水电费、空调安装费共计108，000.00元。
二、被告在原告处的履约保证金500，000.00元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，880.00元由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 白继业
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初10号
原告：邓军，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：林敏，四川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市瑞康化工有限责任公司，地址：四川省井研县磨池镇磨池村2组。
法定代表人：汪丽霞，董事长。
本院审理的原告邓军诉被告乐山市瑞康化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告邓军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回对被告乐山市瑞康化工有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币684元，减半收取342元，由原告邓军负担。
审判员 鄢新民
二〇一六年三月二日
书记员 雍嘉敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1178号
原告：刘亚辉，男，汉族，1987年2月12日生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。
委托诉讼代理人：安博、房乾坤，系该公司法律顾问。
原告刘亚辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚辉以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常凯迪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0027号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人薛某，无业。
辩护人薛某乙。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年3月25日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月期间，被告人薛某在射阳县城范围内，采用砸锁等手段，盗窃作案2起，窃得香烟、手机、现金等物，所窃现金连同实物折合人民币计9233元。具体事实如下：
1、2014年1月5日凌晨，被告人薛某至本县太阳城被害人赵某开设的苏强超市，采用砖头砸锁的手段进入超市，窃得金南京香烟4条、利群香烟2条、一品梅香烟2条、软中华香烟1条、红南京香烟2条、五星红杉树香烟3条、硬中华香烟9包、苏烟1包、联邦小儿口服液、现金250元等物，所窃现金连同实物折合人民币计5633元。
2、2014年1月11日凌晨，被告人薛某至本县县城晨光路某网吧，窃得被害人张某黑色苹果5手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币3600元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人薛某乙未提出具体辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，案发后被告人薛某如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币500元。另公安机关追回赃款人民币2000元，手机1部，均已发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人薛某供述；
（2）被害人赵某、张某陈述；
（3）证人石某、陈某、邵某、李某、华某证言，辨认笔录；
（4）价格鉴定意见、证明、扣押物品清单、发还清单；
（5）受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人薛某盗窃事实成立。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月二十日起至二○一五年一月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人薛某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年四月二日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5091号
原告：李旸，居民。
被告：王学红，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地：兴隆县。
代表人：马存军，该支公司经理。
本院在审理原告李旸与被告王学红、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保财险兴隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹李旸于2014年12月29日以其已与人保财险兴隆支公司达成调解协议，不再要求被告王学红承担赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旸申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一＋款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李旸撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告李旸负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 白 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初973号
原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。
法定代表人RichardAdamNorwitt，安费诺汽车连接系统（常州）有限公司董事长。
委托代理人陈玉平，安费诺汽车连接系统（常州）有限公司员工。
被告中华人民共和国南京海关，住所地江苏省南京市龙蟠中路360号。
法定代表人郑汉龙，中华人民共和国南京海关关长。
本院在审理原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司诉被告中华人民共和国南京海关行政复议一案中，原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司于2017年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安费诺汽车连接系统（常州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由安费诺汽车连接系统（常州）有限公司负担。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二○一八年元月三日
书记员 曹 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初206号
原告李丹，身份情况（略）。
被告陈小勇，身份情况（略）。
原告李丹诉被告陈小勇离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、被告陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：原、被告于1997年自行认识恋爱，2009年7月3日在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚前被告隐藏其暴躁性格，婚后由于生活习惯不同，脾气不合，常发生吵打，夫妻感情日益淡薄，2013年3月12日我向南明区法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不予准许后两年多期间，被告不仅不知悔改，反而变本加厉，原告想到夫妻多年，一直忍让，但被告一点不顺心就又打又骂，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、无子女、夫妻无共同财产分割。
被告陈小勇辩称：原告陈述的均不是事实。1、我们双方认识12年之后才登记结婚，并不像原告所述被告隐瞒性格及性格暴躁；2、原告称去派出所报案被告打原告，应有派出所的出警记录，所以原告陈述被告打原告不是事实；3、从2015年12月18日原告才离开双方共同生活的地址另居，我认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年6月自行认识恋爱，2009年7月3日在贵阳市南明区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方结婚初期感情尚可，后为家庭琐事不时发生争执，夫妻关系产生裂痕。2013年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未破裂，本院于2013年4月8日作出（2013）南民初字第967号民事判决书，判决：李丹诉请与陈小勇离婚不予准许。此后，原、被告双方仍不时为琐事发生争执，现原告以双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能为由，再次起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、民事判决书、情况说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方自由恋爱达12年之久，各自之间有深刻的了解后结合。后因家庭琐事发生争执，但未采取妥善处理方式，夫妻感情产生裂痕，导致原告于2013年3月起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，双方在婚姻家庭生活中仍不时发生吵打，现原告再次起诉要求与被告离婚，对此，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。因原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故被告今后在对原告加强信任的同时并多加关心、呵护，则夫妻关系有望和好。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
李丹诉请与陈小勇离婚不予准许。
案件受理费100元，由李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年三月三日
书记员 王修云
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1119号
原告胡某某。
委托代理人刘某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，因被告郭某某居住地址不详，无法通知和送达应诉通知书等法律文书，2013年12月23日，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第127号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人汪××，男，……。2014年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月30日21时许，被告人汪××酒后无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车，沿依安县依安镇泰安大街由北向南行驶，当其驾驶车辆行驶至依安镇“金街”附近时，被执勤民警当场查获。经检测，汪××血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年4月4日，汪××因无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年3月30日，被告人汪××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：嘉陵牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局依安镇第一派出所户籍证明、依安县公安局行政处罚决定书；3.被告人汪××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人汪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月30日起至2014年9月15日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金3000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月二十三日
书记员 张存彧
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1211号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告孙某。
被告宋某。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告孙某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人谢锡文到庭参加诉讼，被告孙某、宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2012年1月5日，被告宋某驾驶的苏N×××××号三轮汽车行驶至事发地点时，因发生故障停在路边，被告孙某驾驶苏H×××××号二轮摩托车发生相撞，造成被告孙某受伤。因两被告无力支付抢救费用，原告于2012年3月31日垫付抢救费用3442.13元。现两被告久拖不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款3442.13元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某、宋某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年1月5日，被告孙某醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至205国道1113KM＋100M，与被告宋某驾驶的发生故障停在路边的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，造成孙某受伤及两车损坏的交通事故，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告孙某负事故的主要责任，被告宋某负事故的次要责任。后因两被告无力支付抢救费用，根据被告孙某的申请，原告于2012年3月31日垫付抢救费用3442.13元。且原告与被告孙某、宋某各签订承诺书一份，约定如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款）将优先用于偿还基金已垫付的费用。现原告索要垫付款无着，故引起纠纷。
另查明：2013年5月8日，被告孙某诉至我院，要求被告宋某赔偿医疗费、营养费等各项费用共计56059元，我院于2013年6月13日作出判决，判决主文为“原告的医疗费等损失合计73612.76元，由被告宋某赔偿55001元，于判决生效后十日内付清”。
上述事实由原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书两份、医院收据、支付结算查询报表、（2013）泽民初字第0756号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，道路救助基金为交通事故受害人本案被告孙某垫付医疗费，原告作为救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。在本次交通事故中，经本院判决，被告宋某应赔偿被告孙某包含医疗费用在内的各项损失共计55001元，故原告垫付的医疗费应由被告孙某偿还。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3442.13元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿……