湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初192号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范于刚（曾用名：范顺利）。因涉嫌侵犯商业秘密罪于2016年8月22日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕；同年11月28日由武汉市公安局武昌区分局决定取保候审；2017年11月28日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人范于刚犯侵犯著作权罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月13日决定转为普通程序审理，武汉市江岸区人民检察院于2018年6月1日向本院申请延期审理，并于同年6月30日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人范于刚及其辩护人张显显均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年10月17日，戴忠注册成立武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称“武汉盛某公司”），主要生产销售“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”等建筑工程类的质量检测设备。
“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”（可见分光光度计）系为一种检测建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数、太阳光直接透射比等参数的专业检测仪器。该仪器由软件和硬件设备组成，其中软件分为“上位机软件”（包括监控软件、控制软件、数据处理软件、精度校准软件、报告生成及打印等）和“下位机软件”。“上位机软件”系安装于电脑中实现操控、收集数据、计算等功能的程序，“下位机软件”系安装于硬件设备中执行“上位机软件”指令的程序。该仪器通过“上位机软件”、“下位机软件”与硬件设备一体化运行，实现技术功能。上述软件由武汉盛某公司于2008年委托开发并多次升级。2008年5月，武汉盛某公司将上述检定系统向湖北省质量技术监督局申请计量器具新产品型式批准，并于2009年4月28日获得计量器具型式批准证书。
2007年3月，被告人范于刚进入武汉盛某公司工作，担任技术部经理，在其工作期间参与了“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”研发、生产等活动，具体从事部分研发、测试、调试和售后服务工作，后于2011年7月离职。
2014年6月，被告人范于刚与张某2商议生产制作“分光光度计”并予以销售，随后二人借用他人名义共同注册成立了武汉市普胜通科技有限公司（以下简称“武汉普胜通公司”），由被告人范于刚负责研发、生产及售后服务，张某2负责销售。被告人范于刚利用曾在武汉盛某公司工作之便，未经公司许可，将“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”上位机软件复制（拷贝）后保存，并利用其所掌握的该公司的“上位机软件”与“下位机软件”之间的通讯协议，仿制“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”，并改名为“PVU-2500紫外可见近红外分光光度计”，以武汉市纽尔顿科技发展有限公司（以下简称“武汉纽尔顿公司”）的名义对外销售牟利，销售金额共计人民币80.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月12日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北海泰建筑工程质量检测有限公司销售其仿制“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币15万元。
2、2015年5月11日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向武汉建诚工程技术有限公司销售其仿制“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币16.5万元。
3、2015年8月18日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北精量建设工程质量检测公司销售其仿制“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币18万元。
4、2015年12月13日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北兴新建筑工程质量检测有限公司销售其仿制“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币17万元。
5、2015年12月15日，被告人范于刚以武汉纽尔顿公司名义向湖北天明建设工程质量检测有限公司销售其仿制“SK-
SL500建筑玻璃可见光透射比、遮阳系数检定系统”1台，销售金额为人民币14万元。
2016年7月28日，公安人员从湖北海泰建筑工程质量检测有限公司（以下简称“湖北海泰公司”）查扣了上述设备和系统软件光盘。
另查明，2016年8月22日，被告人范于刚主动向公安机关投案自首。同年11月26日，武汉盛某公司与武汉普胜通公司、张某2以及被告人范于刚达成和解协议，并赔偿了武汉盛某公司人民币50万元；武汉盛某公司对被告人范于刚表示谅解。
被告人范于刚的辩护人张显显对公诉机关指控范于刚犯侵犯著作权罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人范于刚系初犯，且在案发后积极赔偿了受害单位的全部经济损失，并得到了谅解，自愿认罪、悔罪，应予从轻处罚；2、被告人范于刚系自首，应予减轻处罚；3、被告人范于刚经济拮据，家庭生活困难，请求酌情从轻处理。
上述事实，被告人范于刚及其辩护人张显显在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人出具、提交的证人赵某、戴某,李某,4、刘某1、梁某,徐某,4、聂某,刘某2、张某1、刘某3、王某1、杜某,4、王某2、郭某,4、柯某,游某,4、杨某,王某3等人的证言；公安机关抓获经过、破案经过、报案材料、和解协议、谅解书、员工手册、企业信息登记表、计量许可证、企业标准、型式批准证书、房屋出租情况、账户分析表、对公账户流水、报税情况说明、购销公司清单、情况说明、扣押决定书、合同、发票等书证；搜查笔录、安全生产现场检查笔录、辨认笔录；湖北软件评测中心司法鉴定意见书二份（编号：HB-
SF-2018-001、编号：HB-
SF-2018-002）；被告人范于刚在公安机关的供述、辩解以及同步录像光盘、“上位机软件”光盘以及软件版本说明；武汉市江岸区人民检察院询问笔录；被告人范于刚的家庭、生活、经济信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范于刚以营利为目的，未经权利人许可，复制发行其计算机软件，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人范于刚犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人范于刚能积极赔偿被害单位的经济损失，并得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人范于刚的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控的被告人范于刚犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人范于刚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范于刚的违法所得予以追缴没收；查获并扣押在案的侵权成品等与犯罪有关物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陈凯滨
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王超凡