wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14417号
原告：李渊，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陈庆友，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省息县。
被告：李楚亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告李渊与被告陈庆友、李楚亮、亚太财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，根据原告李渊的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的委托诉讼代理人曾焕南、被告陈庆友、李楚亮、被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷、被告人民保险郑州分公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李渊向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告各项费用55628.76元。事实和理由：2016年10月10日，陈庆友驾驶粤Ｔ／PK4××号小客车行驶至中山市小榄镇工业大道与木林森大道交汇处时，与李渊驾驶的电动车（载张泼文）发生碰撞，致李渊受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈庆友、李渊承担此事故的同等责任。事故发生后，李渊被送往中山市小榄人民医院住院治疗16天。现李渊诉至法院，诉请如前。
亚太保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对超出交强险部分不予确认。二、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，在交强险医疗费用限额范围，已超10000元，我司只赔偿10000元。三、护理费，天数确认，标准不确认，按120元/天计算。四、误工费，天数无异议，标准有异议，李渊只提供工资证明，没有营业执照、银行流水，月工资超过3500元应提供个人所得税纳税证明，同意按100元/天计算。
人民保险郑州分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保商业三者险限额20万元，对李渊合法合理的损失，我司对超出交强险的部分承担赔偿责任。二、陈庆友在事故中负同等责任，应当按照50%承担。三、医疗费，应扣除10%非保用药；后续治疗费偏高，认可5000元；营养费没有医嘱，不予认可；住院伙食补助费偏高，由法院酌情。四、我司不是侵权人，不承担诉讼费。其余项目与亚太保险中山支公司的答辩意见一致。
陈庆友辩称，按照两保险公司的答辩意见。
李楚亮辩称，按照两保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费20591.2元。按票据核算，本院予以认定；
2.后续治疗费7000元。参照医疗机构的意见，本院认定7000元，当事人可待实际产生后再据实核算；
3.营养费2000元。李渊未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.住院伙食补助费1600元。住院16天，按100元/天计算，计1600元；
5.护理费2880元。1人陪护，住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2080元；
6.误工费30034.04元。住院16天，医嘱休息3个月，累计误工106天。按银行流水显示的事故前平均工资5133.55元/月计算，李渊陈述扣除银行转账后每月发放现金工资大约3500元，因未提交工资签收凭证，本院不予支持，误工费计18138.54元。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。亚太保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，人民保险郑州分公司承保限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在商业三者险限额内按责承担60%赔偿责任。本院确认李渊因此次交通事故造成的损失共计49409.74元。由亚太保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿20218.54元，共计30218.54元。超出部分19191.2元，由人民保险郑州分公司在商业三者险限额内赔偿60%即11514.72元。
综上所述，李渊诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30218.54元给原告李渊；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11514.72元给原告李渊；
三、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由李渊负担149元，亚太保险中山支公司负担323元，人民保险郑州分公司负担123元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给李渊)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 幸锦婵
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初600号
原告：韦兆辉，男，1976年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：马化德，南宁市江南区法律援助中心律师。
被告：李杨仕，男，1954年6月1日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县。
原告韦兆辉诉被告李杨仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告韦兆辉的委托诉讼代理人马化德到庭参加诉讼，被告李杨仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息12931元（暂计至2016年8月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2014年3月13日，被告李杨仕以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并亲笔写下借条一张，约定于2014年3月31日还清。借款期限届满后，被告以资金周转困难为由，一拖再拖，没有偿还所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李杨仕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，拟证明原告主张的逾期利息12931元是从2014年4月1日至2016年8月20日按银行同期商业贷款利率分段计算而来；4、(2016)桂1421民初427号民事裁定书，拟证明原告曾向扶绥县人民法院起诉后撤诉的事实。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，这些证据来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告韦兆辉与被告李杨仕系朋友关系。2014年3月13日，被告以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并亲笔写下借条一张，借期自2014年3月13日至31日，担保人甘冠甲及两位见证人也在借条上签字。借款期限届满后，被告一再拖延没有还款。原告以李杨仕、甘冠甲为被告向扶绥县人民法院起诉，后于2016年7月26日申请撤诉，扶绥县人民法院当日以(2016)桂1421民初427号民事裁定准许。2016年8月18日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨仕向原告韦兆辉借款，约定了还款期限，并出具了借条，期满后未能清偿，经原告催收，被告仍拖延不还，应承担相应的民事责任，即向原告清偿借款本金。原告还提出由被告给付逾期还款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按银行同期商业贷款利率计算逾期还款的利息，没有超出上述规定的范围，是对自己民事权利的合法处分，本院照准。被告李杨仕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李杨仕偿还原告韦兆辉借款100000元及逾期利息（利息的计算，从2016年4月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）。
本案受理费2559元（原告已预交1279元），由被告李杨仕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农建机
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄彩月
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄贵越
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2543号
原告：苏泉勤，男，1962年2月出生，汉族，住三明市。
被告：ＸＸ生，男，1962年10月出生，汉族，住泰宁县。
原告苏泉勤与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泉勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泉勤向本院提出诉讼请求：ＸＸ生返还苏泉勤借款本金50000元及支付利息（利息按照银行同期存款利率计算，从2014年10月15日起计至欠款还清为止）。事实与理由：2011年5月20日，ＸＸ生以其弟要招标山林为由向苏泉勤借款100000元。2013年4月14日，ＸＸ生归还50000元，并写下50000元借条，约定借期一年六个月。期满后，ＸＸ生未偿还欠款。
被告ＸＸ生辩称，本人原先向苏泉勤妻子陈明霞借款100000元，从2011年5月起至2012年8月18日，本人分八次转入陈明霞建行帐户30000元，2013年4月14日，本人一次性还50000元，现尚欠20000元。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，ＸＸ生因生意需要向苏泉勤借款100000元。2013年4月14日，ＸＸ生偿还欠款50000元，余款50000元ＸＸ生出具一张借条给苏泉勤，借条载明：兹借到苏泉勤现金人民币合计伍万整，借期壹年六个月。到期后，ＸＸ生分文未付。
本院认为，苏泉勤与ＸＸ生之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。ＸＸ生向苏泉勤借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，苏泉勤请求判令ＸＸ生返还借款本金及按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ生应于本判决生效之日起三日内返还苏泉勤借款本金50000元；
二、ＸＸ生应于本判决生效之日起三日内支付给苏泉勤利息（该利息按银行同期存款利率计算，以尚欠借款本金50000元为基数，从2014年10月15日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由ＸＸ生负担（该款应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一六年九月十八日
书记员 谢静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初591号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依市鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
负责人：吴兴明，系该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：哈力木拉提·艾买提，男，1972年10月13日出生，维吾尔族，无业，住克拉玛依区西月潭小区长和园**幢**号，身份证号码：6502031972********。
原告新疆石油管理局供热公司与被告哈力木拉提·艾买提供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎、被告哈力木拉提·艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区西月潭小区长和园14幢23号住宅供暖，供热面积为101.07平方米。供暖结束后，被告却未按时交纳暖气费10187.86元，原告催要未果，故诉至本院。要求被告支付拖欠的暖气费10187.86元，并承担本案诉讼费用。故我诉至法院。
被告哈力木拉提·艾买提辩称：对原告陈述事实部分认可，我出了监狱后就没有工作，前期已经发生的暖气费我现在无法承担，从我找到工作后就承担当年的暖气费。
经审理查明，2013年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区西月潭小区长和园14幢23号住宅供暖，供热面积为101.07平方米。在以上采暖期间，被告未按时交纳暖气费共计10187.86元，原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的有供热公司营销中心信息查询回执表，克拉玛依市物价局文件克物价发［2000］142号关于调整克拉玛依热力价格的通知及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订供热合同，原告提供供暖服务的实施可以认定原、被告之间已经形成事实上的供热合同关系。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告哈力木拉提·艾买提提出的“前期已经发生的暖气费无法承担，从找到工作后就承担当年的暖气费”的抗辩理由，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告哈力木拉提·艾买提于本判决生效之日起五日内向原告新疆油田管理局供热公司支付拖欠的暖气费10187.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.25元，邮寄送达费32.40元，由原告新疆石油管理局供热公司负担44.90元、被告买买提江·亚生负担99.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级法院。
审判员 艾海 提江
二〇一七年五月九日
书记员 古丽加乃提
任可飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5104号
原告：成都市佳好家物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道3号。
法定代表人：林莉，董事长。
委托诉讼代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小渠，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告：熊洋，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市佳好家物业服务有限公司（以下简称佳好家物业公司）诉被告熊洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳好家物业公司的委托诉讼代理人文革、李小渠到庭参加诉讼，被告熊洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳好家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊洋支付逾期未缴的物业管理费2047.5元（从2015年7月1日起至2016年9月30日止）及违约金1105.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为成都市龙泉驿区长柏路585号“格兰鼎城”的物业管理企业，与被告熊洋签订了物业服务协议，协议对双方的权利义务及交费标准、交费时间均做了详尽约定。被告自2015年7月1日起开始欠缴物管费。原告认为，物业管理费是小区物业管理得以维系的基础，是小区清洁、治安、硬件设施等得以维护的资金来源，按期交纳物业费是业主的基本的约定义务。请求法院判如所请。
被告熊洋未到庭也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月14日，佳好家物业公司与熊洋签订了《前期物业管理服务协议》，约定将熊洋所购成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路XXX号格兰鼎城X栋X单元XX层X号房屋，建筑面积为113.78平方米，交由佳好家物业公司管理；佳好家物业公司为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，第一年前期物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1元计算；从第二年开始恢复每年住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算；同时约定了乙方（熊洋）缴纳费用时间：从开发商通知交房之日起，乙方首次交纳半年的物业管理费用；以后乙方于每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前缴纳当季的物业管理费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（佳好家物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
另查明，被告熊洋自2015年7月1日起未向佳好家物业公司缴纳物业管理费。
庭审中，原告自愿将违约金调低至本金的30%即614.25元（2047.5×30%）。
上述事实，有当事人相关陈述，有佳好家物业公司收款收据、《格兰鼎城前期物业管理服务协议》、催缴物管费照片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中双方签订了物业服务协议，被告享受了物业服务，就应当履行缴纳物管费的义务，未按照约定缴纳物管费构成违约，应当支付欠缴的物管费及相应的违约金。对于原告的诉讼请求，首先，庭审中，原告自愿调低违约金至614.25元，本院予以确认；第二、被告熊洋从2015年7月1日起至2016年9月30日止未缴纳物业管理费2047.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊洋于本判决生效后10日内给付原告成都佳好家物业服务有限公司（自2015年7月1日起至2016年9月30日止）的物业服务费2047.5元及违约金614.25元，共计2661.75元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告熊洋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5956号
原告：何周标。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：沈斌。
本院在审理原告何周标诉被告沈斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告何周标于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何周标撤回起诉。本案诉讼费减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保76号
申请人：刘志强，住隆化县。电话：135XX****XX。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被申请人：高占才，住隆化县。
被申请人：高占利，住隆化县。电话：131XX****XX、134XX****XX。
申请人刘志强因与被申请人高占才、高占利申请诉前保全一案，申请人刘志强于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求将二被申请人所有的位于隆化县韩麻营镇平房村养牛场的70头牛予以查封。案外人孔祥富自愿以其所有的位于隆化县隆化镇龙骧御景小区1幢4单元15层4151号房屋为申请人刘志强提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘志强的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将二被申请人高占才、高占利所有的位于隆化县韩麻营镇平房村养牛场的70头牛予以查封。在查封期间，指定由二被申请人管理、饲养，但不得转移、变卖、设定他项权等，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二、将案外人孔祥富所有的位于隆化县隆化镇龙骧御景小区1幢4单元15层4151号房屋予以查封。查封期间指定由案外人孔祥富负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定他项权，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱宝莲
二〇一六年五月三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7033号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。
被告：马振宗，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告马振宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊、赵国军到庭参加诉讼，被告马振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费1678元，3年10个月公共电费77元，合计1755元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是某小区的业主。2010年12月26日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为73.26平方米。被告每年应交纳的物业费为440元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过一年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费77元的主张。
被告马振宗未答辩。
本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告马振宗签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为73.26平方米，2014年1月1日至2017年10月23日期间物业服务费为1678元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马振宗于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费1678元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7033号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。被告：马振宗，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告马振宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊、赵国军到庭参加诉讼，被告马振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费1678元，3年10个月公共电费77元，合计1755元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是某小区的业主。2010年12月26日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为73.26平方米。被告每年应交纳的物业费为440元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过一年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费77元的主张。被告马振宗未答辩。本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告马振宗签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为73.26平方米，2014年1月1日至2017年10月23日期间物业服务费为1678元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马振宗于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费1678元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二〇一七年十一月二十七日书记员沈艳伟
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行初2号
原告金立学。
被告桓台县国土资源局，住所地：桓台县中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
原告金立学诉桓台县国土资源局要求为其办理土地使用权证并赔偿经济及精神损失20万元一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金立学诉称，其于2003年9月经拍卖大会以145800元公开竞争得到马桥镇前金村工业路西、大成路南土地一宗737.46平方米，政府确认20天内办理土地使用证。此后，我便备料建房，从建房至今已经14年的时间，土地使用权证一直没有办理下来。因土地证办不下来，邻居金立荣与我发生界限界定纠纷，自2012年开始一直打官司，给我造成巨大经济及精神损失，特提起行政诉讼，请法院支持上述诉请。
被告桓台县国土资源局辩称，一、根据《土地管理法》的规定，办理土地证的有权机关是县级人民政府，答辩人作为桓台县人民政府的职能部门，不具有办理土地使用证的主体资格，故答辩人作为本案被告，主体不适格。二、建议原告对本案撤诉，更换适格被告主体，以便于更好的解决所诉事项。
经审理查明，2003年，原告经由被告桓台县国土资源局召开的土地拍卖大会拍卖得到位于桓台县马桥镇前金村工业路西、大成路南的土地一宗，至今土地使用证未予颁发，致原告邻居金立荣多次与原告发生界限界定纠纷。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告桓台县国土资源局为其办理土地使用权证并赔偿经济及精神损失20万元。
本院认为，县级人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定负有办理土地所有权证书的法定职责。本案原告诉求的办理土地使用权证的主体应为桓台县人民政府，原告所诉被告主体错误，且对县级人民政府所作行政行为提起诉讼的案件，管辖权应为中级人民法院，原告所诉不符合法律规定的行政起诉条件，故应当裁定驳回起诉。
综上，原告所诉被告主体错误，本院对县级人民政府所作行政行为无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金立学的起诉。
案件受理费50元，由原告金立学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行初2号原告金立学。被告桓台县国土资源局，住所地：桓台县中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。原告金立学诉桓台县国土资源局要求为其办理土地使用权证并赔偿经济及精神损失20万元一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金立学诉称，其于2003年9月经拍卖大会以145800元公开竞争得到马桥镇前金村工业路西、大成路南土地一宗737.46平方米，政府确认20天内办理土地使用证。此后，我便备料建房，从建房至今已经14年的时间，土地使用权证一直没有办理下来。因土地证办不下来，邻居金立荣与我发生界限界定纠纷，自2012年开始一直打官司，给我造成巨大经济及精神损失，特提起行政诉讼，请法院支持上述诉请。被告桓台县国土资源局辩称，一、根据《土地管理法》的规定，办理土地证的有权机关是县级人民政府，答辩人作为桓台县人民政府的职能部门，不具有办理土地使用证的主体资格，故答辩人作为本案被告，主体不适格。二、建议原告对本案撤诉，更换适格被告主体，以便于更好的解决所诉事项。经审理查明，2003年，原告经由被告桓台县国土资源局召开的土地拍卖大会拍卖得到位于桓台县马桥镇前金村工业路西、大成路南的土地一宗，至今土地使用证未予颁发，致原告邻居金立荣多次与原告发生界限界定纠纷。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告桓台县国土资源局为其办理土地使用权证并赔偿经济及精神损失20万元。本院认为，县级人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定负有办理土地所有权证书的法定职责。本案原告诉求的办理土地使用权证的主体应为桓台县人民政府，原告所诉被告主体错误，且对县级人民政府所作行政行为提起诉讼的案件，管辖权应为中级人民法院，原告所诉不符合法律规定的行政起诉条件，故应当裁定驳回起诉。综上，原告所诉被告主体错误，本院对县级人民政府所作行政行为无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金立学的起诉。案件受理费50元，由原告金立学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年五月三日书 记 员  张晓琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人支某奎，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
被告人陈某，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人支某奎、陈某犯非法拘禁罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人支某奎、被告人陈某及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月26日下午3时许，被告人支某奎、陈某伙同刘某、潘某毅（均分案处理）等人以张某玩老虎机作弊为由，对其拳打脚踢，并强行将张某拉上车，欲带往海边教训。下午5时许，被告人支某奎、陈某等人在将张某带往慈溪市庵东镇海边的途中被民警抓获。
被告人支某奎、陈某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人支某奎、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人倪某的证言、同案犯刘某、潘某毅的供述、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人支某奎、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某奎、陈某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某奎、陈某均具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人支某奎、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人周超请求对被告人陈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某奎犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年3月25日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1022号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胥某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胥某某与被害人罗某某系男女朋友。2015年11月30日21时许，两人在佛山市顺德区某某制衣厂因工作问题发生争吵，期间，罗某某抓住胥某某的脖子扯其头发，胥某某拼命挣扎，随即胥某某拿起身旁纸箱上的一把剪刀戳向罗某某，致使罗某某左肋部流血。罗某某被戳伤后继续殴打胥某某，后被该制衣厂老板送到医院进行治疗。
经鉴定，被害人罗某某左第五肋间腋中线处损伤符合锐器作用所致，已达轻伤一级。
事后，被告人胥某某赔偿了被害人罗某某人民币1500元，被害人罗某某表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胥某某的供述及对被害人罗某某的辨认笔录，对作案工具、作案现场的指认笔录；被害人罗某某的陈述及对被告人胥某某的辨认笔录；证人牟某某、刘某某的证言及对被告人胥某某、证人罗某某的辨认笔录；到案经过；户籍证明；接受证据材料清单、谅解书；接受证据材料清单及移交、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人胥某某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胥某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胥某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胥某某于2015年12月1日到均安派出所投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过、被告人胥某某的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胥某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胥某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胥�某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，且被告人胥某某已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人胥某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳�
二〇一六年五月三日
书记员 梁 晓 华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41750号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：吴隽，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈晓丽诉被告吴隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告吴隽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息人民币31,082元(其中本金25,966.40元，利息5,115.60元)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金25,966.40元为基数，自2016年10月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款53,100元，分期24个月。后原告实际向被告出借40,000元。之后被告归还6个月的借款本息15,738.80元，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告吴隽未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月28日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款协议》，约定：原告向被告借款53,100元，分24期每月25日归还本息2,589.80元，还款起止日期自2014年11月25日至2016年10月25日止；若借款人晚于本协议约定的还款时间还款或未按约定的数额足额还款，借款人应向出借人支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方式如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。次日，原告通过银行转账交付被告借款40,000元。后被告出具《收据》一份，确认收到原告出借的53,100元，其中4万元以转账方式支付，13,100元以现金方式支付。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《个人借款协议》、《收据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《个人借款协议》、《收据》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款40,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了6个月的借款本息15,738.80元并予以扣除，并无不当，本院予以确认。故被告尚欠原告的借款本金为，被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隽于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款25,966.40元；
二、被告吴隽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽借款利息5,115.60元；
三、被告吴隽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽逾期还款利息(以借款本金25,966.40元为基数，自2016年10月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元(原告陈晓丽已预交1,030元)，由被告吴隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1491号
原告：王长江，男，1971年8月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
被告：王崇斌，男，1971年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：齐晓蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：云南兴安建筑工程有限公司，住所地昆明市高新区科医路红塔花园1幢B座702号。
法定代表人：王崇斌。
本院在审理原告王长江诉被告王崇斌、齐晓蓉、云南兴安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王长江于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告王长江在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长江撤回对被告王崇斌、齐晓蓉、云南兴安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币8611元，减半收取即人民币4305.5元由原告王长江负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娜
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2357号
原告欧启验。
委托代理人覃广斌。
被告谭喜阳。
原告欧启验诉被告谭喜阳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧启验到庭参加诉讼，被告谭喜阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧启验诉称，2015年6月2日，被告谭喜阳以资金紧张为由向邱向东借款100000元，约定借款期限至2015年6月12日，由原告欧启验作担保人；借款到期后，邱向东多次向被告催收，被告拒绝归还，然后邱向东向原告追讨，原告基于担保义务与诚信，于2015年8月25日代被告谭喜阳归还了邱向东100000元及利息4000元。原告认为，根据法律规定，原告有权向被告追偿代其归还的100000元及利息4000元。请求法院判令：1、被告谭喜阳归还原告欧启验100000元及利息4000元，并从2015年8月25日起，以100000元为基数按年利率6%计付利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧启验对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件2张，正明被告及邱向东身份信息；2、借条，证明邱向东于2015年6月2日借款100000元给谭喜阳，原告作担保人的事实；3、广西壮族自治区社会保险基金委托收款专用凭证，证明被告借款100000元是为了其开设的广西南宁新驰程商贸有限公司下的员工缴纳社保基金；4、中国农业银行转账凭证，证明原告欧启验于2015年8月25日代被告谭喜阳垫付邱向东借款及支付利息依据；5、追偿权利转让协议书一张，证明邱向东收到原告垫付的104000元以后把本案的债权转让给原告欧启验。
被告谭喜阳没有到庭，也没有证据向法庭提交。
被告谭喜阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利，原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年6月2日，被告谭喜阳以资金紧张为由向邱向东借款100000元，约定借款期限至2015年6月12日，由原告欧启验作担保人；借款到期后，邱向东多次向被告催收，被告拒绝归还，然后邱向东向原告追讨，原告于2015年8月25日代被告谭喜阳归还了邱向东100000元及利息4000元。原告认为，根据法律规定，原告有权向被告追偿代其归还的100000元及利息4000元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告谭喜阳向第三人邱向东借款100000元，由原告欧启验作为保证人，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系与担保合同关系均合法有效。被告在借款期限届满，被邱向东催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。在债权人邱向东多次催讨未果后，原告欧启验作为担保人履行了保证责任，清偿了被告谭喜阳所欠邱向东的100000元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告主张谭喜阳归还100000元合法有据，本院予以支持；因邱向东与被告并未约定有借款期间的利息，故原告支付逾期还款的利息应从2015年6月13日起，按年利率6%计算，截至2015年8月25日的利息应为100000元×6%÷365天×73天=1200元，其已支付4000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭喜阳归还原告欧启验借款100000元；
二、被告谭喜阳归还原告欧启验借款利息1200元。
案件受理费2380元，由被告谭喜阳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆仁宾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1450号
原告:袁立人，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘宏,男,1987年4月27日出生,住辽宁省大洼县。
原告袁立人诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁立人撤回起诉。
案件受理费175元，退回原告87元，由原告承担88元。
审判员 杨慧云
二〇一七年四月七日
书记员 张 程
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告王士发，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告付亚贤，女，1963年4月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告王士发、付亚贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告王士发签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告王士发已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计33600元。二被告系夫妻，被告王士发所欠贷款系夫妻共同债务，被告付亚贤应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告王士发立即偿还所欠本金24941.54元，截至2017年3月17日拖欠利息8658.46元，欠款本息合计33600元；2、判令被告王士发按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告付亚贤与被告王士发�担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告付亚贤作为被告王士发的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告王士发于2014年4月25日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，借款期限12个月，原告已向被告王士发放款40000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告王士发与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告尚欠本金24941.54元，利息8658.46元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告王士发签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告王士发已收到该笔借款，被告付亚贤作为被告王士发的配偶在申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年4月25日，原告与被告王士发签订了小额借款合同，约定被告王士发借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告王士发已领到该笔借款。被告付亚贤在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日尚欠本金24941.54元，利息8658.46元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告王士发签订的借款合同合法有效。被告王士发已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告王士发截至2017年3月17日偿还借款本金24941.54元，利息8658.46元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告付亚贤亦在借款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被�付亚贤应与被告王士发共同承担偿还责任，故对原告要求被告付亚贤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王士发、付亚贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币24941.54元；
二、被告王士发、付亚贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8658.46元（截至2017年3月17日）；
三、被告王士发、付亚贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支�逾期利息，按照借款本金人民币24941.54元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告王士发、付亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告王士发，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告付亚贤，女，1963年4月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告王士发、付亚贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原告与被告王士发签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告王士发已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计33600元。二被告系夫妻，被告王士发所欠贷款系夫妻共同债务，被告付亚贤应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告王士发立即偿还所欠本金24941.54元，截至2017年3月17日拖欠利息8658.46元，欠款本息合计33600元；2、判令被告王士发按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告付亚贤与被告王士发�担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告付亚贤作为被告王士发的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告王士发于2014年4月25日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，借款期限12个月，原告已向被告王士发放款40000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告王士发与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告尚欠本金24941.54元，利息8658.46元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告王士发签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告王士发已收到该笔借款，被告付亚贤作为被告王士发的配偶在申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年4月25日，原告与被告王士发签订了小额借款合同，约定被告王士发借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告王士发已领到该笔借款。被告付亚贤在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日尚欠本金24941.54元，利息8658.46元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告王士发签订的借款合同合法有效。被告王士发已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告王士发截至2017年3月17日偿还借款本金24941.54元，利息8658.46元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告付亚贤亦在借款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被�付亚贤应与被告王士发共同承担偿还责任，故对原告要求被告付亚贤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王士发、付亚贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币24941.54元；二、被告王士发、付亚贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8658.46元（截至2017年3月17日）；三、被告王士发、付亚贤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支�逾期利息，按照借款本金人民币24941.54元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由被告王士发、付亚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催88号
申请人：瑞安市鑫华森散热器有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道前垟村工业区。
法定代表人：项晓琼，该公司经理。
委托代理人：叶建微，该公司员工。
申请人瑞安市鑫华森散热器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告瑞安市鑫华森散热器有限公司持有的票据号码3150005120202822、出票日期2017年6月7日、汇票到期日2017年12月7日、票据出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、出票金额200000元、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市鑫华森散热器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由瑞安市鑫华森散热器有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金芳芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催88号申请人：瑞安市鑫华森散热器有限公司。住所地：瑞安市锦湖街道前垟村工业区。法定代表人：项晓琼，该公司经理。委托代理人：叶建微，该公司员工。申请人瑞安市鑫华森散热器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告瑞安市鑫华森散热器有限公司持有的票据号码3150005120202822、出票日期2017年6月7日、汇票到期日2017年12月7日、票据出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、出票金额200000元、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市鑫华森散热器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由瑞安市鑫华森散热器有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 赵小萍审 判 员 申 斌二〇一八年一月三十一日代书记员 金芳芳????2?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1658号
上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，1988年7月19日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：韩莹，女，汉族，1977年10月28日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
原审被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：包道安，该公司经理。
原审被告：包道安，男，汉族，1966年1月16日生，住成都市新都区。
原审被告：陈幼丽，女，汉族，1969年5月15日，住西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。
罗英上诉称，本案属于民间借贷纠纷，上诉人户籍地为河南省，根据相关法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，或者按照由合同履行地人民法院管辖的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人罗英和其他原审被告为接受货币方，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院或者其他原审被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接受货币一方即原审原告所在地为合同履行地，原审原告所在地为郑州市上街区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉生。
再审申请人王喜芝因与被申请人董玉生身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜芝申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审据以认定事实的证据是董玉生及其四个工人的证言，内容虚假，依法不应当认定，二审却不加甄别，予以采信。1、董玉生虽然以合同形式流转承包了海阳市盘石店镇北山后村的林地46亩，但根据《中华人民共和国森林法》和相关法规的规定，如果要采伐树木，必须向海阳市林业局提出申请，取得采伐许可证。本案中董玉生采伐并未办理相关手续，其表述为伐死树是为了逃避法律责任。2、伐树砸伤王喜芝是2013年4月19日，但是证人江某和纪某均证实为2013年4月11日。3、证人董某在证言中称“厂长打来电话说到大榆树村承包的树岚去伐树”，与董玉生承包的林地权属不符。4、伐树现场由董某总管，对于树的倒向是最清楚的，如果这条直线附近有人，在将近20米高的大树即将倒下时董某未大声喊叫提醒。5、伐树现场地形很平坦，根本没有需要爬才能通过的沟，更不存在董玉生的证人描述的沟东、沟西相距五六十米之说。董玉生一审中描述的现场情景完全是推脱己方责任，增加王喜芝的责任。一审法官未到现场查看，认定王喜芝偷偷从沟底爬到沟西伐树现场，做出错误判决。6、董玉生在现场看到王喜芝被砸伤、生命几近垂危的情况下，为了逃避责任，才匆忙驾车离开现场，并非证人董某、纪某、江某所称董玉生离开现场后王喜芝才被砸的。7、王喜芝在伐树现场捡拾树枝时，没有受到任何人的阻拦、制止，一审证言无非是为了推脱己方责任。如果现场有一个人公开出面阻拦、制止王喜芝，那么王喜芝也会幸免这一灾祸。8、伐树那天，董玉生的工人高某上班，是高某告诉王喜芝来捡拾树枝，董玉生就在伐树现场，没有提出任何异议。董玉生在庭审中否认高某上班的事实完全是颠倒黑白。高某只是董玉生单位的一名普通工人，根本无权表态如果王喜芝被树砸伤他要负全部责任。9、伐树现场董玉生没有设置任何警示标志或采取保护性措施，本案事故是发生在王喜芝身上，按照现场情况，被砸伤的也极有可能是为董玉生伐树的除了董某以外的其他工人。10、一审中之所以会出现对董玉生有利的一边倒的证言，是因证人是董玉生的工人，为了今后继续在董玉生的石材厂干下去。二审中到庭的证人高某，董玉生曾明确告诉高某，如果为王喜芝作有利的证据，就拒发拖欠的2万多元工资。㈡原判决适用法律确有错误。本案案由确定为物件损害赔偿责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，董玉生不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任，王喜芝请求其承担70%的赔偿责任应当得到法律支持。二审明显认定事实错误，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判，支持王喜芝所请；由董玉生承担本案所有诉讼费用。
本院认为，董玉生组织人员到其承包的山岚中砍伐树木，王喜芝到采伐现场捡拾树枝，被采伐的树木砸伤，事实清楚，证据充分。王喜芝作为完全民事行为能力人，对于到采伐现场捡拾树枝存在危险应当是清楚的，而王喜芝未经允许私自到采伐现场捡拾树枝，董玉生及其证人均证实对王喜芝进行了阻止，王喜芝仍坚持进入采伐现场。在此种情况下，一、二审认定王喜芝对造成自身损失存在主要过错，应承担80%的责任并无不当。王喜芝申请再审称一、二审采纳的证人证言内容虚假，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。董玉生采伐树木未尽安全注意义务，对王喜芝被采伐树木砸伤所造成的损失应承担次要责任。一、二审按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法确定王喜芝与董玉生对损害各自应承担的责任，适用法律并无不当之处。王喜芝以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王喜芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜芝的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终518号
上诉人（一审被告、反诉原告）：梁鹰，女，1972年5月20日出生，汉族，住本市象山区。
委托代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王镱淋，男，1993年3月16日出生，汉族，住本市七星区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王修宏，女，1967年12月8日出生，汉族，住本市七星区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林喜玛拉雅山大酒店有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路（香格里拉大酒店对面）。
法定代表人：王修宏，该公司总经理。
上诉人梁鹰因与被上诉人王镱淋、王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁鹰上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）桂0305民初1729号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定裁判理由与事实不符。一审裁定认为：“三原告及反诉原告均未举证证明租赁物的产权性质、所有权归属，以及三原告是否有权处置租赁物。因此本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的要件；本案反诉原告提起的反诉不符合该条第（二）项的规定，不具有明确的被告。”实际上本案上诉人和被上诉人之间的本诉和反诉所依据的均是双方当事人之间签订的关于转租喜马拉雅山大酒店汇东分店的《房屋租赁合同》及其补充协议和附件，而且该合同仍在履行中，双方对此合同的实际履行都没有异议。因此，原被告双方基于合同关系都具有直接的利害关系。而且房屋租赁合同第七条4项载明了需要征得房屋原所有权人黄钟富、陈明芬的同意，上诉人举证的《房屋租赁合同补充条款》、《房屋租金付款协议书》均证明转租已征得实际房东黄钟富、陈明芬的同意。所以本案不存在原告不适格的问题；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第（一）（二）项错误，导致裁定结果错误。一审裁定认为反诉原告提起的反诉没有明确的被告，适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零九条第一款之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。显然，上诉人的反诉状列明的被告符合司法解释的规定，有明确的被告，而且上诉人的反诉状中也列明了具体的诉讼请求、事实和理由，并提交了多达24页36页一张光盘的证据，一审裁定认为上诉人没有明确的被告属于适用法律错误。
王镱淋、王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租金128970元；2、被告承担上述租金自2016年7月5日起至判决生效付款前的银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。
梁鹰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告以700元/天的标准向反诉原告支付从2016年7月1日起至房屋修缮完工之日止的违约金共计79800元（暂计至2016年10月22日）；2、判令反诉被告向反诉原告支付从2016年1月1日至2016年10月22日（暂计算至反诉之日）秦祖峰45间预留房租金共计602724元；3.判令本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认为：关于位于桂林市××星区××东果蔬市场对面原喜玛拉雅山大酒店汇东店的租赁房屋，即本�所争议的租赁物，三原告及反诉原告均未举证证明租赁物的产权性质、所有权归属，以及三原告是否有权处置租赁物。因此，本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的要件；本案反诉原告提起的反诉不符合该条第（二）项的规定，不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告王镱淋、王修宏、桂林喜玛拉雅山大酒店有限公司的起诉；二、驳回反诉原告梁鹰的起诉。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当具备“（一）原告与本案有直接的利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，而一审原告王镱淋、王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司，反诉原告梁鹰的诉均符合上诉条件，故本案本诉和反诉均应享有诉权。本案本诉原告是房屋的实际占有、使用人和房屋的出租人，反诉原告是依合同租赁房屋的租赁人，其均符合原告和被告的条件，一审法院以原告不是直接利害关系人或者没有明确的被告为由，驳回本诉原告的诉讼和反诉原告的诉讼，属于法律理解的错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人梁鹰的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1729号民事裁定；
二、本案指令桂林市七星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
审 判 员 李文练
二〇一七年三月九日
代代书记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终518号上诉人（一审被告、反诉原告）：梁鹰，女，1972年5月20日出生，汉族，住本市象山区。委托代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王镱淋，男，1993年3月16日出生，汉族，住本市七星区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王修宏，女，1967年12月8日出生，汉族，住本市七星区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林喜玛拉雅山大酒店有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路（香格里拉大酒店对面）。法定代表人：王修宏，该公司总经理。上诉人梁鹰因与被上诉人王镱淋、王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁鹰上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）桂0305民初1729号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定裁判理由与事实不符。一审裁定认为：“三原告及反诉原告均未举证证明租赁物的产权性质、所有权归属，以及三原告是否有权处置租赁物。因此本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的要件；本案反诉原告提起的反诉不符合该条第（二）项的规定，不具有明确的被告。”实际上本案上诉人和被上诉人之间的本诉和反诉所依据的均是双方当事人之间签订的关于转租喜马拉雅山大酒店汇东分店的《房屋租赁合同》及其补充协议和附件，而且该合同仍在履行中，双方对此合同的实际履行都没有异议。因此，原被告双方基于合同关系都具有直接的利害关系。而且房屋租赁合同第七条4项载明了需要征得房屋原所有权人黄钟富、陈明芬的同意，上诉人举证的《房屋租赁合同补充条款》、《房屋租金付款协议书》均证明转租已征得实际房东黄钟富、陈明芬的同意。所以本案不存在原告不适格的问题；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条第（一）（二）项错误，导致裁定结果错误。一审裁定认为反诉原告提起的反诉没有明确的被告，适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零九条第一款之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。显然，上诉人的反诉状列明的被告符合司法解释的规定，有明确的被告，而且上诉人的反诉状中也列明了具体的诉讼请求、事实和理由，并提交了多达24页36页一张光盘的证据，一审裁定认为上诉人没有明确的被告属于适用法律错误。王镱淋、王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租金128970元；2、被告承担上述租金自2016年7月5日起至判决生效付款前的银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。梁鹰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告以700元/天的标准向反诉原告支付从2016年7月1日起至房屋修缮完工之日止的违约金共计79800元（暂计至2016年10月22日）；2、判令反诉被告向反诉原告支付从2016年1月1日至2016年10月22日（暂计算至反诉之日）秦祖峰45间预留房租金共计602724元；3.判令本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认为：关于位于桂林市××星区××东果蔬市场对面原喜玛拉雅山大酒店汇东店的租赁房屋，即本�所争议的租赁物，三原告及反诉原告均未举证证明租赁物的产权性质、所有权归属，以及三原告是否有权处置租赁物。因此，本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的要件；本案反诉原告提起的反诉不符合该条第（二）项的规定，不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告王镱淋、王修宏、桂林喜玛拉雅山大酒店有限公司的起诉；二、驳回反诉原告梁鹰的起诉。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当具备“（一）原告与本案有直接的利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，而一审原告王镱淋、王修宏、桂林喜马拉雅山大酒店有限公司，反诉原告梁鹰的诉均符合上诉条件，故本案本诉和反诉均应享有诉权。本案本诉原告是房屋的实际占有、使用人和房屋的出租人，反诉原告是依合同租赁房屋的租赁人，其均符合原告和被告的条件，一审法院以原告不是直接利害关系人或者没有明确的被告为由，驳回本诉原告的诉讼和反诉原告的诉讼，属于法律理解的错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人梁鹰的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1729号民事裁定；二、本案指令桂林市七星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国龙审 判 员  唐 维审 判 员  李文练二〇一七年三月九日代代书记员  石晓红
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2045号
申请执行人：骆春风。
申请执行人：李春国。
申请执行人：李庆霞。
申请执行人：李庆丰。
被申请执行人：建平县榆树林子镇栾家营子村民委员会。
法定代表人：王利军。
申请执行人骆春风等人与被申请执行人建平县榆树林子镇栾家营子村民委员会所有权纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）建朱民初字第03470号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县榆树林子镇栾家营子村民委员会现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02045号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 孟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6637号
上诉人（原审原告）：纪衡，男，汉族，1988年1月16日生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地献县陌南镇陌南村。
法定代表人：杨素梅，职务：经理。
原审第三人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口市场A区1层004号。
法定代表人：吕德平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李彦斌，该公司员工。
上诉人纪衡因与被上诉人沧州金盈建筑器材租赁有限公司、原审第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪衡经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪衡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪衡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终607号
上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审原告）汪某某。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2931号民事判决，于2016年3月11日通过原审向本院提起上诉。本院于2016年4月1日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员熊孝航参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2004年5月在浙江宁波打工期间认识恋爱，于2005年8月22日生育一男孩，取名汪某甲，于2006年11月16日在江西省婺源县民政局登记结婚，于2009年4月23日又生育一女孩，取名汪某乙。原、被告婚初感情尚可，从2011年后，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。原告汪某某于2015年1月22日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月12日判决不准许原告汪某某与被告蒋某某离婚。此后双方无联系和往来。另查明原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
原判认为：原、被告婚初感情尚可，但从2011年后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。为此原告汪某某曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准许原告汪某某与被告蒋某某离婚后，双方无联系和往来。原告汪某某再次向原审法院提起离婚诉讼，因被告蒋某某未到庭，双方已无调解和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告汪某某与被告蒋某某离婚；二、双方男孩汪某甲随被告蒋某某生活至成年，婚生女孩汪某乙随原告汪某某生活至成年；三、原告汪某某享有探望双方男孩汪某甲的权利，被告蒋某某予以协助，被告蒋某某享有探望婚生女孩汪某乙的权利，原告汪某某予以协助。本案受理费200元减半收取100元，由原告汪某某负担。
宣判后，原审被告蒋某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人结婚十余年，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，另上诉人无经济来源。请求二审法院依法改判不准许离婚。
被上诉人汪某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人分居四年多了，被上诉人于2015年1月22日起诉离婚，原审法院判决不予支持，至2015年11月13日第二次起诉离婚，上诉人没有跟被上诉人联系过，夫妻感情确已完全破裂，另上诉人带着女儿在永州打工，并不存在无经济来源的情况。
二审期间，上诉人蒋某某向本院提交一份村委会证明，拟证明上诉人蒋某某无房产和固定经济收入。本院对该证据认定，无房产证明应由房产部门出具，故本院对该证据不予采信。
二审期间，被上诉人汪某某未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：上诉人蒋某某、被上诉人汪某某夫妻感情是否完全破裂。上诉人蒋某某、被上诉人汪某某婚初感情尚可，但从2011年后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。为此被上诉人汪某某曾于2015年1月22日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，双方并没有共同生活，且无任何联系和往来。上诉人蒋某某继续带着儿子汪某甲在湖南省永州市冷水滩区的娘家生活，被上诉人汪某某则带着女儿汪某乙在江西省婺源县生活。2015年11月13日被上诉人汪某某再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决准予离婚。二审期间被上诉人汪某某不愿调解和好，双方已无调解和好的可能，以上事实可以认定上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年五月三日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1985号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张世礼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陶显库，男，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告陶显库之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告陶显库的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年六月七日
书记员 刘静婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24804号
原告顾佳林，男，1984年10月13日出生。
被告孙玮，男，1982年11月27日出生。
原告顾佳林与被告孙玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾佳林到庭参加了诉讼。被告孙玮经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告顾佳林起诉称：2012年6月11日，孙玮因急事所需向顾佳林借款1万元，孙玮出具一张借条。经多次催要，孙玮均未偿还。顾佳林诉至法院，要求判令孙玮偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2012年6月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，最高不超过800元。）
被告孙玮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，孙玮出具《借条》一张，载明：今向顾佳林借款现金1万元，特证明。
顾佳林称孙玮未偿还借款。
以上事实，有顾佳林提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙玮向顾佳林出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
顾佳林作为出借人向孙玮支付款项，孙玮理应偿还该借款。顾佳林向孙玮交付了款项，孙玮收到该款项，故顾佳林主张孙玮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾佳林主张孙玮支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未对利息及还款期限进行约定，故其起算日应当自顾佳林主张之日即起诉之日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玮于本判决生效之日起十日内偿还原告顾佳林借款一万元及利息（以一万元为基数，自二○一四年五月二十九日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，最高不超过八百元）；
二、驳回原告顾佳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费三百元，由被告孙玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡广文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4863号
原告：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任礼信，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区新海路117号。
法定代表人：张芸溥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
被告：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳东街1-3号。
法定代表人：刘尚喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张随来，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张凯莉，该公司职员。
原告江苏永超建设有限公司与被告连云港市中联投资有限公司、连云港市朝阳建设工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏永超建设有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏永超建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏永超建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 郭 敏
代理审判员 唐静娴
二O二O一七年三月十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初411号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘叶（曾用名：刘平），男，1981年11月12日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因犯盗窃罪，于2001年3月1日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2003年6月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年4月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
辩护人杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
被告人戴凌扣（曾用名：戴凌峰；绰号：“九九”），男，1981年9月15日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。因盗窃、诈骗，于2001年5月10日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年4月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告人黄一栋（曾用名：黄一栎；绰号：“大炮”），男，1987年4月28日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年4月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第396号起诉书指控被告人刘叶、戴凌扣、黄一栋犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，三被告人及辩护人杨天晓、朱峰、倪春月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘叶、戴凌扣、黄一栋结伙采用殴打等方式非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任；被告人黄一栋在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；被告人戴凌扣、黄一栋在归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了被害人赵某的陈述，证人曹某、张某等人的证言，辨认笔录及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。三辩护人均提出本案系事出有因，犯罪情节相对较轻，归案后三被告人认罪态度均较好，并获得了被害人的谅解，建议法庭对其分别从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人刘叶、戴凌扣、黄一栋结伙孔某等人，为索要债务，至海盐县武原街道长潭路50号，对被害人赵某打巴掌、脚踹，并将被害人强行带至海盐县武原街道长安路144号三楼海盐广源金融公司。在该公司内，三被告人及孔某等人共同限制被害人赵某的人身自由，并采用拍巴掌、拳打脚踢等手段，继续对被害人赵某实施殴打，让其下跪，逼迫其归还钱款。当天16时50分许，被害人赵某被接到报警后赶到现场的民警予以解救。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人赵某的陈述，证人曹某、张某、吴某等人的证言，海盐县公安局提取笔录，人身检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案材料及抓获经过等证据证实，三被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘叶、戴凌扣、黄一栋结伙采用殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人黄一栋在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人刘叶认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人戴凌扣、黄一栋在归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。案发后，三被告人获得了被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。三辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘叶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人戴凌扣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人黄一栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘叶的刑期自2016年4月14日起至2016年12月13日止；被告人戴凌扣的刑期自2016年4月14日起至2016年11月13日止；被告人黄一栋的刑期自2016年4月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈叶利
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第152号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号矮子，男，1991年7月19日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月29日被贵州省原铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被贵州省原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被贵州省碧江区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于贵州省铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）碧刑初字第312号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人杨某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月26日凌晨1时许，被告人杨某窜至铜仁市碧江区开发区茶店楼路口被害人邓某某经营兼作住房的“名烟名酒”店内，进入该店内的阁楼，将被害人邓某某放在阁楼卧室床头柜抽屉中的一万元人民币盗走。
原审根据被告人杨某供述、被害人邓某某陈述、现场辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；（二）非法所得继续追缴。
一审宣判后，原审被告人杨某不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2014年6月26日凌晨1时许，上诉人杨某在贵州省铜仁市碧江区开发区被害人邓某某的“名烟名酒”店内的阁楼卧室床头柜抽屉中盗窃人民币一万元的事实清楚，认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。对于其提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查：案发后，上诉人杨某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；但其多次犯罪，且刑满释放后半年内又继续犯罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院对上诉人杨某的法定情节以及自愿认罪的酌定情节，在判决书中已给予了认定，并在量刑时已进行了考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李凌志
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初23号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人巩某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年9月24日16时许，被告人巩某饮酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车，沿甘麦公路由西向东行驶至甘谷县六峰镇变电站附近路段时，与对向行驶杨某1驾驶的×××号牌小型轿车相撞，致巩某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被鉴定人巩某血液中检出乙醇，平均含量为187.8mg/100ml。甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，巩某承担本起事故的全部责任，认定杨某1、杨某2不承担本起事故的责任。
公诉机关认为，被告人巩某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，被告人巩某的身份证复印件、驾驶证查询结果单及行驶证复印件，杨某1身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件，杨某2身份信息查询单，交通事故认定书及送达回证，被告人巩某出院证明书，交通事故协议书，被告人巩某血样提取登记表及提取血样照片，杨某1呼吸式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，鉴定委托书；证人杨某1、杨某2的证言；被告人巩某的供述；现场勘验图及照片；鉴定意见及告知书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人巩某当庭能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年一月三十一日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更12号
罪犯谢志臣，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）延中刑一初字第84号刑事判决，以被告人谢志臣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢志臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谢志臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢志臣减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民事判决书
（2016）新4022民初722号
原告：张广智，男，1939年4月30日出生，汉族，河北省蛟河县人，住察县。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，1971年6月4日出生，住察县。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
第三人：任新才，男，汉族，1971年9月24日出生，住察县。
原告张广智诉被告张林、第三人任新才确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广智及其委托代理人田国军、被告张林及其委托代理人蔡萍、第三人任新才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广智诉称，原、被告系继父子关系，被告张林的亲生母亲在被告三岁时与原告再婚并随原告共同生活。察布查尔县龙沟村村委会分给原告两处宅基地。原告在自己居住的一处宅基地上自建房屋一座，一直由原告居住。原告在2015年夏季才从其他村民那里得知被告将该房屋卖给他人即本案第三人任新才。被告在未经原告同意的情况下出卖由原告所有的房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，故此诉至法院，请求依法撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同。
被告张林辩称，被告卖的不是原告的宅基地，本案争议的宅基地是村里分给被告的，并交纳了相关费用，被告是处分自己的房屋，所以原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人任新才述称，我买的是被告张林的房屋，不是原告的，当时我买的时候被告说我要住的时候被告给原告找住的地方。
经审理查明，原、被告系继父子关系，被告张林的亲生母亲在被告三岁时与原告再婚并随原告共同生活。1996年，察布查尔县龙沟村村委会分宅基地时，被告张林向村委会缴纳了500元宅基地款。2002年9月28日，张林办理了该涉案土地的集体土地使用证【察绰集用（2002）字详详细细x-
x-
xxx（旧）号】。2013年8月26日，被告张林及其妻子吴喜英在本县通盛律师事务所律师蔡舰的见证下与第三人任新才签订了宅基地使用权转让协议书，将本案涉案土地的使用权以13万的价款转让给了第三人任新才。2015年3月17日，第三人任新才办理了涉案土地的变更登记手续，该涉案土地使用权人现登记为任新才【察国土资（2015）第xxxx号】。
上述事实，有双方当事人的陈述、收款收据、集体土地使用证、国有土地使用证、宅基地使用权转让协议书、证人证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：01lydyh01下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。01lydyh01依据该法律规定，申请撤销权的主体为签订合同的当事人，本案原告非宅基地转让合同签订的当事人，不享有撤销权，故原告主张撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张广智的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 程海河
二0一六年七月八日
书记员 闫玲