wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3370号
原告韩来虎，男，汉族，1961年7月8日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告李振云，男，汉族，年龄58岁，个体。
被告李永亮，男，汉族，年龄37岁，个体。
本院于2018年7月23日立案受理了原告韩来虎与被告李振云、李永亮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出申请撤回对被告赵有云、张三玉的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩来虎撤回对被告李振云、李永亮的起诉。
案件受理费58元，由原告韩来虎承担。
审判员 陈建军
二〇一八年八月十四日
书记员 张秀娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终641号
上诉人（原审原告）于彬，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）何维丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）代洪云，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）江榆，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人于彬因与被上诉人何维丽、代洪云、江榆财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理本案。于彬、代洪云、何维丽于2016年6月23日到庭接受询问。
本院认为，在二审过程中，上诉人于彬向本院申请对因何维丽、代洪云水管渗漏造成于彬房屋墙体、墙面及室内物品受损的损失进行司法鉴定，何维丽、代洪云同意做鉴定，但不同意在二审过程中进行，因该鉴定意见可能影响本案事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3108号民事判决；
二、发回四川省安岳县人民法院重审。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卓浩军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38519号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初219号
原告：张宝华，男，1991年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：张宪春（系原告父亲），男，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉路80号。
法定代表人：陈建雄，董事长。
原告张宝华与被告丰润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托诉讼代理人张宪春到庭参加诉讼，被告丰润建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝华向法院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告机械租赁费47480元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，原告张宝华与被告丰润建设集团有限公司签订租赁合同，约定甲方丰润建设集团有限公司租用乙方张宝华50装载机，月租金为18000元，该金额包括乙方的设备及配套的驾驶人员的相关费用，甲方按月支付乙方租金。施工完成后，甲方欠乙方租金47480元，经多次催要，至今未给付，故诉至法院。
被告丰润建设集团有限公司经传票传唤未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据：1.设备租赁合同一份，证明原、被告双方于2017年6月14日签订设备租赁合同，约定租用原告50装载机。该份合同中甲乙双方均写明是张宝华和丰润建设集团有限公司，但是在落款甲方丰润建设集团有限公司处加盖有字样为“丰润建设集团有限公司根河项目部”的公章，虽然加盖的是丰润建设集团有限公司根河项目部的公章，但是合同中甲方处均写明的是丰润建设集团有限公司，而且丰润建设集团有限公司承建了根河市中央路街道改造工程，该项目部以丰润建设集团有限公司名义在根河市建设施工，原告有理由相信丰润建设集团有限公司根河项目部有代理权限签订该合同，并有理由相信租赁装载机的承租人是丰润建设集团有限公司，所以该份合同为张宝华与丰润建设集团有限公司签订的合同并已履行，本院对该份证据予以确认。2.证明一份，证明被告丰润建设集团有限公司欠张宝华机械租赁费47480元整。该证明载明：“丰润建设集团有限公司欠张宝华机械费用总计57480元，已支付10000元，剩余47480元未支付，并注有丰润建设集团有限公司田忠继，经手人：刘皓文，时间为2018、02、06字样”。被告丰润建设集团有限公司未到庭，未在举证期限内提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。综合庭审核实，该份证明由经手人丰润建设集团有限公司会计刘皓文出具，属有其签名，本院对该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝华与被告丰润建设集团有限公司于2017年6月14日签订设备租赁合同一份，合同约定被告丰润建设集团有限公司租用原告张宝华50装载机，租金每月18000元，包括设备及配套的驾驶人员的相关费用，被告丰润建设集团有限公司负责装载机设备的主油并按月支付租金。后被告丰润建设集团有限公司支付原告一万元租金，尚欠原告租金47480元。
本院认为，原告张宝华与被告丰润建设集团有限公司签订的设备租赁合同，合同中甲方是被告丰润建设集团有限公司，虽然加盖的是丰润建设集团有限公司根河项目部的公章，但其行为构成表见代理，所以双方签订的合同依法有效。丰润建设集团有限公司根河项目部不具有合法主体资格，无法对外承担责任，承租人丰润建设集团有限公司应当依约支付租金。故原告张宝华要求被告丰润建设集团有限公司给付所欠租用机械租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰润建设集团有限公司于判决生效后立即支付原告张宝华租金47480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.5元，由被告丰润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 研
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1033号
原告：毛云超，男，1972年2月27日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：张亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，住阜南县。
原告毛云超与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告毛云超的委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告张亚军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息48000元，合计98000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月28日和2013年3月28日，分别向原告借款30000元和20000元，且口头约定月息5%，被告给原告出具借条两张，至今被告本息未还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，原约定利息过高，原告只要求2%的月息，计算到2017年1月28日，共计48个月，总合计98000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张亚军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告毛云超围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张亚军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张亚军于2013年1月28日向原告借款3万元，于2013年3月28日向原告借款2万元，共计向原告借款50000元，被告张亚军给原告出具借条两张，双方未约定利息及还款期限。经原告催要，被告张亚军尚欠原告借款50000元未偿还。
本院认为，被告张亚军两次向原告毛云超借款共计5万元，事实清楚，有被告张亚军出具的两份借条在卷佐证，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉求被告支付其利息48000元，因双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，原告诉求被告张亚军偿还借款50000元，本院予以支持，偿还利息48000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛云超借款50000元；
二、驳回原告毛云超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告毛云超负担1103元，被告张亚军负担1147元，公告费200元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈劲松
（2017）皖1225民初1033号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初1033号原告：毛云超，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。被告：张亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告毛云超与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年五月十六日书 记 员  陈劲松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执619号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
负责人马占廷。
被执行人连云港中寅塑业有限公司。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00660号判决书于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00660号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初113号
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2017）内0303民初113号之一
原告：彭继晓，男，1946年1月8日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告：邓广增，男，1982年4月5日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告：李金翠，女，1956年8月24日出生，汉族，住乌海市。
原告：郭红梅，女，1948年8月7日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告：彭慧琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告：霍兴芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住乌海市。
原告：刘有海，男，1963年10月24日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告：李林，男，1947年5月27日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告：刘龙凤，女，1952年3月15日出生，汉族，住乌海市。
原告：韩丕山，男，1950年12月20日出生，汉族，住乌海市。
原告：张登朝，男，1963年6月18日出生，汉族，住乌海市乌达区。
原告：王富生，男，1950年6月11日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告：项正怀，男，1970年10月27日出生，汉族，住乌海市。
原告：侯秀芬，女，1952年4月15日出生，汉族，住乌海市。
原告：孙占彪，男，1963年1月22日出生，汉族,住乌海市海南区。
原告：崔秀芬，女，1944年9月20日出生，汉族，住乌海市。
原告：马春起，男，1944年7月18日出生，汉族，住乌海市。
原告：王桂英，女，1963年10月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告：南孝清，男，1960年7月1日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告：龚茂明，男，1960年5月25日出生，汉族，住乌海市。
原告：孙占义，男，1959年11月8日出生，汉族，住乌海市。
原告：段银凤，女，1950年8月16日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告：尹占生，男，1959年6月17日出生，汉族，住乌海市。
原告：谢炳奎，男，1965年7月13日出生，汉族，住乌海市。
原告：丁铁强，男，1946年10月26日出生，汉族，住乌海市。
原告：李有忠，男，1943年1月29日出生，汉族，住乌海市。
原告：罗玉琴，女，1951年8月20日出生，汉族，住乌海市。
原告：魏文喜，男，1962年10月15日出生，汉族，住乌海市。
原告：高翠兰，女，1952年9月8日出生，汉族，住乌海市。
原告：孙运涛，男，1943年4月20日出生，汉族，住乌海市。
原告：孙凤英，女，1968年6月10日出生，汉族，住乌海市。
原告：张润森，男，1947年12月27日出生，汉族，住乌海市。
原告：闫建华，男，1980年6月14日出生，汉族，住乌海市。
原告：刘涛，女，1971年9月22日出生，汉族，住乌海市。
原告：史来虎，男，1943年4月8日出生，汉族，住乌海市。
原告：张满云，男，1965年10月18日出生，汉族，住乌海市。
原告：苏志英，男，1965年1月29日出生，汉族，住乌海市。
原告：李凤莲，女，1951年1月26日出生，汉族，住乌海市。
原告：姜英普，男，1966年5月l6日出生，汉族，住乌海市。
原告：吴志海，男，1946年3月2日出生，汉族，住乌海市。
原告：刘学军，男，1967年12月30日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告：郝玉琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告：王培荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住乌海市。
原告：祁晓慧，女，1971年7月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告：任俊清，女，1972年1月15日出生，汉族，住乌海市。
原告：张荣亮，男，1957年12月12日出生，汉族，住乌海市。
原告：刘桂花，女，1947年12月24日出生，汉族，住乌海市。
诉讼代表人：彭继晓，男，1946年1月8日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
诉讼代表人：邓广增，男，1982年4月5日出生，汉族，住乌海市海南区。
诉讼代表人：李金翠，女，1956年8月24日出生，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告彭继晓、李金翠、邓广增等47人诉被告刘永聚返还原物纠纷一案于2017年1月24日立案，本院在审理过程中，原告于2017年12月15日以原被告诉讼主体缺失，诉讼请求需变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回对被告刘永聚的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭继晓、李金翠、邓广增等47人撤回对刘永聚的起诉。
案件受理费100元，由原告彭继晓、邓广增、李金翠等47人负担。
审判长李钢
审判员陈波
人民陪审员王玉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初113号内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初113号之一原告：彭继晓，男，1946年1月8日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原告：邓广增，男，1982年4月5日出生，汉族，住乌海市海南区。原告：李金翠，女，1956年8月24日出生，汉族，住乌海市。原告：郭红梅，女，1948年8月7日出生，汉族，住乌海市海南区。原告：彭慧琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原告：霍兴芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住乌海市。原告：刘有海，男，1963年10月24日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原告：李林，男，1947年5月27日出生，汉族，住乌海市海南区。原告：刘龙凤，女，1952年3月15日出生，汉族，住乌海市。原告：韩丕山，男，1950年12月20日出生，汉族，住乌海市。原告：张登朝，男，1963年6月18日出生，汉族，住乌海市乌达区。原告：王富生，男，1950年6月11日出生，汉族，住乌海市海南区。原告：项正怀，男，1970年10月27日出生，汉族，住乌海市。原告：侯秀芬，女，1952年4月15日出生，汉族，住乌海市。原告：孙占彪，男，1963年1月22日出生，汉族,住乌海市海南区。原告：崔秀芬，女，1944年9月20日出生，汉族，住乌海市。原告：马春起，男，1944年7月18日出生，汉族，住乌海市。原告：王桂英，女，1963年10月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原告：南孝清，男，1960年7月1日出生，汉族，住乌海市海南区。原告：龚茂明，男，1960年5月25日出生，汉族，住乌海市。原告：孙占义，男，1959年11月8日出生，汉族，住乌海市。原告：段银凤，女，1950年8月16日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原告：尹占生，男，1959年6月17日出生，汉族，住乌海市。原告：谢炳奎，男，1965年7月13日出生，汉族，住乌海市。原告：丁铁强，男，1946年10月26日出生，汉族，住乌海市。原告：李有忠，男，1943年1月29日出生，汉族，住乌海市。原告：罗玉琴，女，1951年8月20日出生，汉族，住乌海市。原告：魏文喜，男，1962年10月15日出生，汉族，住乌海市。原告：高翠兰，女，1952年9月8日出生，汉族，住乌海市。原告：孙运涛，男，1943年4月20日出生，汉族，住乌海市。原告：孙凤英，女，1968年6月10日出生，汉族，住乌海市。原告：张润森，男，1947年12月27日出生，汉族，住乌海市。原告：闫建华，男，1980年6月14日出生，汉族，住乌海市。原告：刘涛，女，1971年9月22日出生，汉族，住乌海市。原告：史来虎，男，1943年4月8日出生，汉族，住乌海市。原告：张满云，男，1965年10月18日出生，汉族，住乌海市。原告：苏志英，男，1965年1月29日出生，汉族，住乌海市。原告：李凤莲，女，1951年1月26日出生，汉族，住乌海市。原告：姜英普，男，1966年5月l6日出生，汉族，住乌海市。原告：吴志海，男，1946年3月2日出生，汉族，住乌海市。原告：刘学军，男，1967年12月30日出生，汉族，住乌海市海南区。原告：郝玉琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住乌海市海南区。原告：王培荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住乌海市。原告：祁晓慧，女，1971年7月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。原告：任俊清，女，1972年1月15日出生，汉族，住乌海市。原告：张荣亮，男，1957年12月12日出生，汉族，住乌海市。原告：刘桂花，女，1947年12月24日出生，汉族，住乌海市。诉讼代表人：彭继晓，男，1946年1月8日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。诉讼代表人：邓广增，男，1982年4月5日出生，汉族，住乌海市海南区。诉讼代表人：李金翠，女，1956年8月24日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，住乌海市海南区。原告彭继晓、李金翠、邓广增等47人诉被告刘永聚返还原物纠纷一案于2017年1月24日立案，本院在审理过程中，原告于2017年12月15日以原被告诉讼主体缺失，诉讼请求需变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回对被告刘永聚的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭继晓、李金翠、邓广增等47人撤回对刘永聚的起诉。案件受理费100元，由原告彭继晓、邓广增、李金翠等47人负担。审判长李钢审判员陈波人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月十五日书记员杨科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。
被执行人孙立军。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉孙立军信用卡纠纷一案中，尚有5975元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1078号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。被执行人孙立军。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉孙立军信用卡纠纷一案中，尚有5975元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第663号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日晚，被告人陶某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经本市城东街道青商大厦前路段时，与王某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车部分受损的交通事故。经认定，被告人陶某应负本次事故全部责任。经检�：被告人陶某血液中酒精含量为277mg／100ml。
事故发生后，王某电话报案，温岭市公安局警察大队民警赶到现场，抓获被告人陶某，被告人陶某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、罗某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，接警单，照片，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第663号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日晚，被告人陶某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车途经本市城东街道青商大厦前路段时，与王某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车部分受损的交通事故。经认定，被告人陶某应负本次事故全部责任。经检测：被告人陶某血液中酒精含量为277mg／100ml。
事故发生后，王某电话报案，温岭市公安局警察大队民警赶到现场，抓获被告人陶某，被告人陶某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、罗某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，接警单，照片，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张佳仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8100号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6079号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6079号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8100号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6079号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6079号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6575号
原告杜侠宇，男，32岁，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告汤青革，男，42岁，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告王斌，女，汉族，27岁，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告杜侠宇诉被告汤青革、王斌民间借贷纠纷离一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜侠宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凤山
二〇一六年十一月十六日
书记员 安 安
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3778号
原告李红军，男，1966年8月1日出生，汉族。
原告李文化，女，1966年8月12日出生，汉族。
二原告委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告张华敏，男，1958年3月16日出生，汉族。
被告济源市豫新矿业有限公司，住所地：济源市王屋镇。
法定代表人白学敏，该公司董事长。
二被告委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告李红军、李文化诉被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司（以下简称豫新公司）保证合同纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年1月12日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人齐波、二被告委托代理人李殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军、李文化诉称：侯守瑞在二原告处借款2000000元，二被告于2014年5月30日给原告出具《保证》。在《保证》中二被告承诺分四次归还借款2000000元及利息。但二被告仅履行了前两次付款义务。现要求二被告立即支付原告1820000元。
被告张华敏、豫新公司辩称：1、其不知道原告与侯守瑞之间的借款有利息，张华敏只在本金范围内承担责任。2、张华敏在2014年6月11日已经分别支付原告60000元、360000元，共计42万元，侯守瑞作为主债务人应当参加诉讼。3、豫新公司未给侯守瑞提供任何担保，不应承担担保责任。
原告李红军、李文化提供的证据有：2014年5月30日，张华敏出具的保证一份，证明：二被告承诺代侯守瑞归还原告借款的事实。
被告张华敏、豫新公司对证据真实性无异议。但认为利息是被迫约定的，而且超过国家法律规定，主合同中如果没有利息约定，该合同中即使有约定也是无效的。虽保证上豫新公司的公章是真实的，但该保证内容与豫新公司无任何关系，也未经过豫新矿业的股东会决议，豫新公司不应承担保证责任。
被告张华敏、豫新公司提供的证据有：2014年6月11日、2014年7月11日农商行存款凭条两张，证明：张华敏向原告李红军支付420000元。
原告李红军、李文化对该证据真实性无异议。
本院认为，二原告提供的证据客观真实，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。二被告提供的证据二原告无异议，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，被告张华敏为原告李红军、李文化出具保证一份，载明：“保证，因侯守瑞在李文化、李红军手贷款贰佰万整是我担保，现我保证在2014年6月11日付李红军利息陆万元整，7月11日付李红军本金叁拾万加利息陆万元计36万，8月11日付李红军本金叁拾万加利息陆万元计36万，9月11日付清余款壹佰肆拾万元加利息6万计146万，保证人：张华敏，2014年5月30日。”该保证上加盖有豫新公司公章，后张华敏于2014年6月11日、2014年7月11日两次共支付李红军420000元。
本院认为：被告张华敏为侯守瑞在李文化、李红军处借款2000000元，并提供保证担保有其出具的保证书及开庭时的陈述为证，对该事实本院予以认定。二被告称不知道有利息，但张华敏出具的保证书中却明确载明有利息，且张华敏已经按照保证书支付了420000元，其中也包括有利息，故被告的该辩解理由本院不应采纳；但根据保证书约定内容，原借款合同中约定的利率明显超过法律强制性规定，本院确定利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，扣除张华敏已经支付的420000元，余款中本金1700000元应当支付原告，剩余利息应按本金1700000元，从2014年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年9月11日。被告豫新公司辩称其在原借款合同关系中并不是担保人，不应承担担保责任，因保证合同系从合同，应当以主借款合同为依据，只有在主合同中豫新公司是担保人的情况下，才应承担担保责任，原告作为债权人应当持有原始借据，并向本院提供原始借据，才能证实豫新公司应否承担担保责任，但原告未能在本院确定期限内提供原始借据，故不能确定豫新公司为原借款合同中的担保人，对于原告要求被告豫新公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张华敏于本判决生效后十日内归还原告李红军、李文化本金1700000元及利息（从2014年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年9月11日）；
二、驳回原告李红军、李文化的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，减半收取10590元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年二月七日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00042号
原告官长有，男，汉族，生于1949年4月16日。
委托代理人官清芳，女，汉族，生于1970年1月21日。代理权限：特权代理，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。
被告官长财，男，汉族，生于1969年2月16日。
本院在审理原告官长有诉被告官长财排除妨害纠纷一案中，原告官长有于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官长有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官长有负担。
审判员 杨武生
二〇一三年六月十七日
书记员 王新颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第43号
申请人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华西道46号。
代表人赵魁英，该行行长。
委托代理人魏红晓，系该行职工。
委托代理人穆德宽，系该行职工。
被申请人秦皇岛佰工物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛艳蕊。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉。
被申请人唐山百工实业发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道71号。
法定代表人毛国辉。
被申请人毛国辉。
申请人中信银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人秦皇岛佰工物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、唐山百工实业发展有限公司、毛国辉价值3900万元的银行存款或等值其他财产。申请人中信银行股份有限公司唐山分行以其名下全部资产为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司唐山分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人秦皇岛佰工物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、唐山百工实业发展有限公司、毛国辉价值3900万元的银行存款或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年八月五日
书 记 员 王亚琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初448号
原告沧州安捷汽车销售服务有限公司。限公司
组织机构代码69209767-4。
法定代表人武钢。
委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1983年5月21日生，住沧州市运河区。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
原告沧州安捷汽车销售服务有限公司与被告刘丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州安捷汽车销售服务有限公司的委托代理人牛凤华、被告刘丽的委托代理人孙车领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月到原告处工作，入职岗位为客服部客服专员，后经原告培养并为其提供多次外出培训学习的机会，被告于2013年提升为公司客服经理。被告以个人家庭原因由于2015年7月27日向原告提出辞职申请，但被告未能办理工作交接，并且在工作交接期间消极怠工、频繁请假、上班串岗，最恶劣的是在离职前夕被告将其使用的公司电脑中重要资料、驱动程序删除，给公司三四季度的现场考核造成了直接损失，以上有照片等充分证据予以证明。沧州市运河区劳动争议仲裁委员会作出的沧运劳仲案裁字（2015）第43号仲裁裁决书的内容和结论缺乏事实依据和法律依据，被告在仲裁阶段的主张均不应得到支持；原告的主张合法有据，应得到支持，请求法院：1、依法确认原告不向被告支付工资2651元；2、依法确认被告要求原告归还相关社保资料没有事实依据，原告不承担责任；3、依法确认被告因未办理工作交接并给原告造成了巨大损失而要求办理社会保险关系转移手续不符合法律规定，原告不应予以办理；四、办案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告公司所诉部分不属实。事实上，答辩人在2015年8月27日离职前一直认真工作，严格执行原告公司关于考勤、考核规章制度；在答辩人提出离职申请后，答辩人积极交接工作。根本不存在原告公司所述的消极怠工、上班串岗行为。故此，原告公司应该给付答辩人工资并归还答辩人相关社保资料，为答辩人办理社会保险关系转移手续。二、《劳动合同法》劳动合同的订立部分明确地规定了双方应对工资进行约定以及约定不明的认定原则。原告工资表明确记载了答辩人的出勤情况以及分项工资的具体数额。该工资数额的认定是根据原告公司人事部门考核而定的。据工资表也能看出答辩人履行了请销假制度，原告拒付工资违法。三、即使答辩人没有履行工作交接手续，按《劳动合同法》第五十条“用人单位应当解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内未劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告公司拒绝办理社会保险交接手续也明确违反法律规定。其主张也不能得到支持。综上，沧运劳仲案裁字（2015）第43号裁决书认定的事实是清楚的，适用法律是正确的。请贵院查明以上事实，依法驳回原告公司的诉讼请求，判令原告公司向答辩人支付工资2651元，归还答辩人社保资料并为答辩人办理社会保险关系转移手续。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：原告公司王文秀写的被告工作交接情况说明复印件一份。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：1、原告7、8月份的工资表；2、离职的工作交接单；3、员工离职结算单；4、仲裁庭庭审笔录2份；5、原告为刘丽缴纳社会保险的相关明细一份。
经审理查明，被告于2011年10月到原告处工作，岗位为客服部客服专员，后提升为客服经理。2015年7月27日被告向原告提出了辞职申请，被告提交的离职结算单及离职协议书显示，原、被告双方自2015年8月25日起，双方的权利义务随之终止。被告提交职工工资表显示被告的工资由基本工资、绩效工资及其他补贴等部分组成，且每月的工资分两次（已发和应发）进行发放。被告提交的2015年7、8月份的考勤表证实，原告沧州安捷汽车销售服务有限公司系以考勤表为依据发放工资，即执行下发薪制度。被告提交的城镇职工基本医疗保险个人明细表及沧州市运河区保险管理中心出具的证明可证实，原告为被告缴纳了相应的社会保险，在被告离职后，原告尚未给被告办理社会保险转移手续。
另查明，原、被告之间因发生劳动争议纠纷向沧州市运河区劳动争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，申请人刘丽请求裁决被申请人沧州安捷汽车销售服务有限公司支付拖欠申请人的工资3300元，归还申请人社保资料，并将社保关系转出。运河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日出具了沧运劳仲案裁字（2015）第43号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人工资2651元；2、被申请人归还申请人相关社会保险资料，并为其办理社会保险关系转移手续。现原告沧州安捷汽车销售服务有限公司因不服该仲裁裁决，于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立了合法的劳动关系，原、被告无异议，本院依法予以确认。原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，原告主张被告的工资已发放完毕，但并未提供相应的会计资料等证据予以证明，故因证据不足，本院不予采信。被告主张原告应支付其2015年7月份未发放的工资和8月份的全部工资，且提交了考勤表、职工工资表、员工离职结算单、工作交接单予以证实，本院依据职工工资表的记载计算原告应为被告发放的工资数额为766元＋1169.87元＋715元=2651元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告双方已在离职协议中约定自2015年8月25日双方权利义务终止，故原告主张被告未办理工作交接手续且存在删除用人单位电脑中重要资料的行为而不为被告办理社会保险关系转移手续，因理据不足，本院不予支持。本案因调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告沧州安捷汽车销售服务有限公司支付被告刘丽工资2651元。
二、原告沧州安捷汽车销售服务有限公司归还被告刘丽相关社会保险资料，并为其办理社会保险关系转移手续。
三、驳回原告沧州安捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王光妍
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡翔越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5598号
原告邹建华。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告邵仁辉。
被告陈小红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪建军。
本院在审理原告邹建华诉被告邵仁辉、陈小红、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹建华自动撤诉处理。
审判员 张元观
二〇一四年九月五日
书记员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初498号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林镇松，男，1988年7月6日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人林镇松犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人林镇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月9日凌晨4时多，被告人林镇松驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的黑色凯迪拉克小型普通客车（乘载肖某1和被害人羊某1）从汕头市潮阳区东方明珠酒店离开往海门镇方向行驶，途经新华大道城南高速桥下附近路段时，与李某驾驶的无号牌大货车发生追尾碰撞，致被告人林镇松和羊某1不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人羊某1的损伤程度为重伤二级；经理化检验鉴定，被告人林镇松血液中检出乙醇成分，其含量为170mg/100ml。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人林镇松应承担事故的主要责任。2017年11月4日，被告人林镇松到公安机关投案自首。
另查明，2017年11月3日，被告人林镇松与被害人羊某1达成了调解协议，由被告人林镇松一次性赔偿被害人羊某1医疗费、护理费等一切费用共计200000元，被害人羊某1对被告人林镇松的行为表示谅解，请求不追究被告人林镇松的刑事责任。
上述事实，被告人林镇松在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人羊某1的陈述，证人李某、肖某1、羊某2的证言，被告人林镇松的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、视频截图和现场图，扣押清单，机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，海门派出所的“证实材料”，潮阳交警大队的“情况说明”，病历材料，调解书、经济赔偿凭证和申请书，法医学活体检验报告书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇松违反交通运输管理法律、法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林镇松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林镇松有自首情节，且案后能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林镇松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1482号
申请执行人天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南。
法定代表人李强。
被执行人金坛建业劳务有限公司，住所地江苏省金坛市丹荆路1号。
法定代表人谢明龙。
本院在执行申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人金坛建业劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人暂无可执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1059号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，31岁，住福建省晋江市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C885**号小型汽车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时的血液酒精浓度为176mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初770号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：马玉清，女，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马玉清供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告马玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费4690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积84.15平方米，被告拖欠原告2012年10月15日至2013年4月15日供热费1378元，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日供热费1656元，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费1656元，共计4690元。
被告马玉清未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区阳光小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为84.15平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间采暖期供热费用1378元（2.73元/平米×84.15平米×6），2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），共计4690元。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告马玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉清于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费4690元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告马玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一七年十月十一日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初770号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：马玉清，女，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马玉清供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告马玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费4690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积84.15平方米，被告拖欠原告2012年10月15日至2013年4月15日供热费1378元，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日供热费1656元，拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费1656元，共计4690元。被告马玉清未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区阳光小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为84.15平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间采暖期供热费用1378元（2.73元/平米×84.15平米×6），2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用1656元（3.28元/平米×84.15平米×6），共计4690元。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告马玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉清于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费4690元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告马玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年十月十一日书记员杨科
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初815号
原告：尚某1，女，1994年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：尚某2，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告尚某1与被告张某、尚某2离婚后财产纠纷一案中，原告尚某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚某1负担。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年三月八日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第740号
罪犯张秀粉，女，1967年3月29日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年12月20日作出（2010）博刑初字第215号刑事判决，认定张秀粉犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年；犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月11日起至2015年4月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2011年4月6日作出（2011）焦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张秀粉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，容留卖淫罪：2009年4月份以来，被告人张秀粉容留卖淫女侯小利、宋某某、刘某某在博爱县清化镇重阳路自己租的美容店内从事卖淫活动。过失致人死亡罪：2010年4月8日晚20时许，被害人薛某在被告人张秀粉的美容店嫖娼突呈休克状态，被告人侯小利、张秀粉、王月利误认为薛某已死亡，怕事发未报警或送医院进行抢救，经预谋后将薛某抛至原马营村西幸福河桥侧河床上，致薛某身体多处受伤，后经医学尸体检验鉴定：薛某系心脏病发作而死亡，各部位出血符合生前出血。
罪犯张秀粉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀粉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀粉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8367号
罪犯李传雪，男，汉族，文盲，1955年10月14日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年3月29日作出（2010）沛刑初字第102号刑事判决，以被告人李传雪犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李传雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯李传雪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传雪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2065号
原告:李云辉，男,1977年4月25日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告李云辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2500.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，李云辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李云辉于2009年5月支付全部房价款250000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区37幢104号房屋交付李云辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李云辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李云辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李云辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李云辉支付违约金2500.00元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李云辉办理产权登记手续。
三、驳回李云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2065号原告:李云辉，男,1977年4月25日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李云辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2500.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李云辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李云辉于2009年5月支付全部房价款250000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区37幢104号房屋交付李云辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李云辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李云辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李云辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李云辉支付违约金2500.00元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李云辉办理产权登记手续。三、驳回李云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1953号
原告:陈某,男,1998年11月26日出生,汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：汪某（系原告陈某母亲），女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:太湖县徐桥农村公交客运有限公司,住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈文宾，该公司经理。
被告:刘会生,男,1964年12月24日出生，汉族,驾驶员，住安徽省太湖县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司,住所地安徽省太湖县。
被告:王建新,男,1971年1月19日出生,汉族，住安徽省太湖县。
被告:朋友梅,女,1970年6月1日出生,汉族，住安徽省太湖县。
被告:阮云霞,女,1983年1月8日出生,汉族，住安徽省太湖县。
本院于2016年10月13日立案受理原告陈某与被告太湖县徐桥农村公交客运有限公司、被告刘会生、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、被告王建新、被告朋友梅、被告阮云霞机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 周峻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第27号
申请复议人（被执行人）喻洪其，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人（异议人）胡国庆，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人（异议人）王海华，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人（异议人）梅云香，女，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请执行人夏竞彪，男，汉族，住湖南省沅江市。
申请复议人喻洪其不服湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法执异字第96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院经审查查明：2014年5月16日，执行法院作出（2013）大法民初字第154号民事判决书，判决喻洪其支付夏竞彪70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿夏竞彪自2011年11月5日至本判决确定给付之日止的经济损失；驳回胡国庆、夏竞彪、王海华及第三人梅云香的其他诉讼请求。同时，该判决查明本案标的70万元是夏竞彪、胡国庆、王海华、梅云香四人共有股权转让给喻洪其所得价款，并由四个债权人按份共有，且可依四人达成的分配协议自行进行分配。该判决书送达后，喻洪其不服提起上诉，本院于2014年7月23日作出（2014）益法民二终字第89号民事判决书，判决：驳回喻洪其上诉，维持原判。同时，对一审查明的事实予以确认。
执行法院认为：夏竞彪与喻洪其就本案执行标的在达成和解协议前未与其他三个债权共有人进行协商，夏竞彪对其他利害关系人按份享有的权利表示放弃，损害了三个利害关系人的利益，法院在执行中，仅对和解协议从形式上进行审查后就加以确认，是不当的执行行为，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销执行阶段确认双方和解协议的执行行为，继续执行本案。
喻洪其不服上述裁定，向本院申请复议称：一、胡国庆、王海华、梅云香三人不是申请执行人，无申请执行人主体资格，而复议人与夏竞彪已达成执行和解，复议人对夏竞彪再无付款义务，本案中已无申请执行人主体；二、复议人与夏竞彪的和解协议已经执行法院确认，在执行和解笔录中执行法院也对和解协议的效力进行了确认并记录在卷，此和解协议合法有效；三、生效的法律文书驳回了胡国庆、王海华、梅云香三人的诉讼请求，判决复议人只对夏竞彪承担法律责任，复议人对胡国庆、王海华、梅云香三人不承担任何法律责任；四、夏竞彪与胡国庆、王海华、梅云香三人之间的协议对复议人没有约束力。生效的法律文书中明确认定该协议对复议人无约束力，但在执行过程中执行法院却推翻上述判决，实为以执代审；五、复议人为善意第三人。复议人在执行过程中无任何过错，胡国庆、王海华、梅云香的权利主张，只能向相对方夏竞彪主张，复议人不应再承担责任；六、（2014）大法执异字第96号执行裁定书违法。本案执行中复议人与夏竞彪达成和解协议，该案已执行终结，是一个已结案的执行案件，执行法院仅凭案外人的申诉，便以合议庭的形式推翻已经执结的案件，系违反法定程序办案。喻洪其请求撤销原执行裁定。
本院经审查查明：2011年10月24日，胡国庆、王海华、梅云香与晏国庆签订股权转让书，晏国庆将其拥有的鑫海商务会所45%的股份转让给胡国庆、王海华、梅云香。2011年11月4日，夏竞彪与喻洪其签订协议书，喻洪其愿以70万元的价格收购鑫海商务会所45%的股份。次日，夏竞彪、胡国庆、王海华及梅云香的丈夫高建林四人签订《协议认定书》，同意夏竞彪、喻洪其的转让协议，同意将股权转让所得70万元支付四债主。2014年11月10日，夏竞彪、胡国庆、王海华、梅云香四人又签订分配协议书，同意将股权以70万元转让给喻洪其，70万元转让款分配方案为胡国庆25万元、王海华15万元、夏竞彪10万元、梅云香20万元。
因喻洪其未按期支付转让款，夏竞彪、胡国庆、王海华向执行法院提起诉讼，晏国庆、梅云香以第三人的身份参与诉讼。2014年5月16日，执行法院作出（2013）大法民初字第154号民事判决书，判决喻洪其支付夏竞彪70万元并按相关利率标准赔偿损失，驳回胡国庆、王海华、梅云香、夏竞彪的其他诉讼请求。该判决经本院二审维持生效后，夏竞彪向执行法院申请执行，该案执行过程中，夏竞彪于2014年8月10日出具《收条》，内容为“今收到喻洪其现金14万元，我与喻洪其的所有债务一笔勾销（我自愿放弃本人对喻洪其的其他所有债权，即喻洪其于2014年8月10日前对我所负的其余全部债务，我均自愿予以放弃，不再向喻洪其主张任何权利）”。次日，夏竞彪与喻洪其签订《和解协议》，内容为：一、夏竞彪认为喻洪其也是受害者；二、喻洪其经营鑫海商务会所，现在茶楼的状况；三、经夏竞彪考虑，上述判决所确定的喻洪其应付夏竞彪本人的债务，夏竞彪自愿同意放弃，不再向喻洪其主张任何权利。2014年8月11日，执行法院依据该《和解协议》制作出《执行和解笔录》，在该笔录中，执行法院表述“本案在执行中，申请人自愿放弃对被执行人债务的追偿，本院认为，双方达成的和解协议系真实意思表示，不违反法律规定，予以确认”。该《执行和解笔录》制作后，胡国庆、王海华、梅云香向执行法院提出异议，认为《和解协议》损害其三人利益，2014年8月19日，执行法院作出（2014）大法执异字第96号执行裁定书，裁定撤销执行阶段确认双方和解协议的执行行为，继续执行本案。该裁定送达后，喻洪其不服，向本院提起复议。
本院认为：依据生效的（2013）大法民初字第154号民事判决，喻洪其应支付夏竞彪70万元，因此，判决书所确认的权利义务主体为喻洪其与夏竞彪，但该70万元经生效判决查明系胡国庆、王海华、梅云香与夏竞彪共有，本案执行过程中，夏竞彪放弃部分债权，与喻洪其签订和解协议，该放弃债权的行为是否侵害胡国庆、王海华与梅云香的权益，和解协议的签订是否符合法律规定，该协议的效力如何认定的问题应属实体审查范围，执行法院在执行过程中，以《执行和解笔录》的形式对当事人签订的和解协议效力予以确认无法律依据，此确认行为不当。胡国庆、王海华、梅云香作为利害关系人提出异议后，执行法院“撤销执行阶段确认双方和解协议的执行行为”的裁定正确，本院予以维持。但上述执行行为被撤销，执行法院同时裁定“继续执行本案”的表述欠妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
维持大通湖管理区人民法院（2014）大法执异字第96号执行裁定书“撤销执行阶段确认双方和解协议的执行行为”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 捷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初236号
原告：花永峰，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇西环路修理厂，公民身份号码×××。
被告：袁立忠，男，1970年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市叶盛镇光明村*组*****号，公民身份号码×××。
原告花永峰与被告袁立忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告花永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告花永峰撤回起诉处理。
审判员石国琴
二〇一七年一月二十五日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初236号原告：花永峰，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇西环路修理厂，公民身份号码×××。被告：袁立忠，男，1970年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市叶盛镇光明村*组*****号，公民身份号码×××。原告花永峰与被告袁立忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告花永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花永峰撤回起诉处理。审判员石国琴二〇一七年一月二十五日书记员邓秋娇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初508号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年2月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）457号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月7日凌晨，被告人姜某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载洪某沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至梅溪桥北侧下坡道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人姜某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于姜某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人姜某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姜某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月二十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1097号
原告：邢××。
委托代理人：徐××。
被告：卲××。
被告：沈××。
原告邢××与被告邵某某、沈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月21日公开开庭进行了审理。原告邢××的委托代理人徐
××到庭参加诉讼，被告邵某某、沈××经本院公告送达开庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢××起诉称，2009年3月31日，被告邵某某向原告
借款人民币140，000元，并出具借条一份，约定借期一个月，
由被告沈××提供担保。借款到期后，被告邵某某未按约归还
借款，被告沈××未履行保证义务。现起诉请求法院判令被告
邵某某归还借款140，000元，并支付自2009年5月1日起至本案
生效判决确定日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损
失，被告沈××承担连带清偿责任。
被告邵某某、沈××未提供书面答辩状，也未提供证据
。
原告邢××为证实自己的主张，向本院提供了借条一份
，以证明被告邵某某于2009年3月31日向原告借款140，000元，约定借期为一个月，被告沈××对上述款项提供担保的事实。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了
有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供
反驳证据，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，
能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据均予认定
。
经审理本院认定以下事实：
2009年3月31日，被告邵某某向原告借款人民币140，000
元，约定借款期限为一个月。被告沈××在担保人栏签字。借
款到期后，被告邵某某未按约履行还款义务，被告沈××未履
行担保义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款
应当归还。被告邵某某向原告邢××借款后，未按约归还，已
构成违约。在被告向原告出具的借条中，未约定利息，根据法
律规定，视为不支付利息，但原告主张的逾期利息，属原告可
主张因被告违约需承担的责任，故对原告要求被告邵某某归还
借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈××
在借条的担保人栏签了名，虽对保证方式没有约定，但根据法
律规定，应按连带责任承担保证责任；保证担保的范围包括主
债权及利息等，故对原告要求被告沈××承担连带清偿责任的
诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、邵某某应归还邢××借款人民币140，000元，并支付
该款自2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。款限本判决生效后十日内付清。
沈××对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由邵某某、沈××负担（款已由原
告垫付，限两被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判长 商红军
审判员 朱干平
二〇〇九年九月二十八日
书记员 方群英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执176-1号
申请执行人勾利鹏，女，汉族，1981年4月27日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3467号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人勾利鹏人民币20245.57元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万零二百四十五元五角七分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百零四元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审5号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人吴海艇，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2015年4月2日起，被申请人吴海艇未签订授权协议，也未曾被授权经营知名品牌“绝味”鸭制品销售店，在未取得合法有效营业执照的情况下，擅自在舟山市定海区芙蓉洲路芙蓉弄5号开设“绝味”品名店。至查获日止，被申请人以“绝味”名义共计销售鸭肉熟食制品货值共计25200元，从中获利2520元。其行为属于无证照从事经营活动及侵犯他人注册商标专用权的违法行为。故申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条及《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）130号行政处罚决定，给予被申请人责令立即停止违法行为；没收违法所得2520元，并处罚款10000元，两项合计罚没款12520元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月30日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2016年1月21日，申请人向本院申请强制执行罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）130号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第779号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙春平，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人刘国良，男，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告赵军伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原航，女，1980年3月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告邓平，男，1964年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵斌，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告赵军伟、原航、邓平、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙春平、刘国良到庭参加诉讼，被告赵军伟、原航、邓平、赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告赵军伟向原告借款20万元，到期日为2011年4月28日，由被告邓平、赵斌提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金20万元，尚欠借款利息46820.49元至今未归还。被告原航系被告赵军伟之妻，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。诉请法院依法判令：1、被告赵军伟、原航偿还借款利息46820.49元（计至2014年7月10日），支付自2014年7月11日起至判决生效确定给付之日的复利。2、被告邓平、赵斌对上述借款利息承担连带清偿责任。四被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告主张利息计算时间存在笔误，将利息计算时间更正为要求被告偿还计算至2014年9月21日的利息46820.49元，并支付自2014年9月22日起至判决生效确定给付之日止的复利。
被告赵军伟、原航、邓平、赵斌均未答辩。
经审理查明，被告赵军伟与被告原航系夫妻关系。2010年4月29日，被告赵军伟向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币20万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，借款月利率为7.257‰。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。签订上述借款合同的同时，被告原航给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人赵军伟为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告邓平、赵斌与原告签订保证合同，约定二人为被告赵军伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告将借款20万元支付至被告赵军伟的存款账户，并与被告赵军伟约定借款月利率7.257‰。
借款到期后，被告赵军伟偿还借款本金20万元，截至2014年9月21日，尚欠原告借款利息46820.49元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。被告赵军伟、原航、邓平、赵斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告赵军伟在借款到期后未按时归还借款利息，构成违约，原告有权要求被告赵军伟按合同约定偿还借款利息。被告原航系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告邓平、赵斌与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告邓平、赵斌应按合同约定为被告赵军伟的上述借款利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵军伟、原航、邓平、赵斌缺席，判决如下：
一、被告赵军伟、原航给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司计至2014年9月21日止的借款利息46820.49元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵军伟、原航付款的同时，给付原告自2014年9月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的复利。
三、被告邓平、赵斌对上述第一、二项确定的借款利息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告赵军伟、原航负担。此款原告已全部交纳，限被告赵军伟、原航于判决生效后七日内付给原告536元，被告邓平、赵斌对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 帆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保92号
申请人：朱修良，男，汉族。
被申请人：赵卫民，男，汉族。
本院在审理申请人朱修良诉被申请人赵卫民民间借贷纠纷一案中，朱修良于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵卫民的银行存款或其他同等价值的财产在10万元范围内予以查封、扣押、冻结。案外人朱彬清系（申请人朱修良之子）自愿以自有房屋（位于易俗河镇雪松路178号潭房权证湘潭县字第000814**号）为朱修良的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人朱修良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对朱彬清位于易俗河镇雪松路178号潭房权证湘潭县第0008144**号房屋予以查封；
二、对被申请人赵卫民的银行存款或其他同等价值的财产在10万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一七年五月三日
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1459号
原告王新华，住承德市。
被告刘显鹏，住承德市。
原告王新华与被告刘显鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加了诉讼，被告刘显鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年1月6日，被告刘显鹏向原告借款221000.00元用于做生意，约定用款期间三个月，之后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款221000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告刘显鹏出具的借条一张，拟证明被告刘显鹏向原告借款人民币221000.00元，借款期限自2013年1月6日至2013年4月6日。
被告刘显鹏未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告王新华提交的借据具有真实性、合法性，为有效证据，具有证明效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告刘显鹏系承德市第五中学教师，经原告王新华的叔父王财介绍被告刘显鹏与王新华相识。2013年1月6日，被告刘显鹏向原告借款221000.00元用于做药材生意，约定用款时间为三个月，并为原告王新华出具了《借条》：“今借王新华现金贰拾贰万壹仟元整，￥221000.00（元），用期三个月，2013年4月6日到期一次性还清。借款人：刘显鹏（以指纹捺印），2013年1月6日”。约定借款到期后，经原告王新华多次催要，被告未履行还款义务。另查明，被告刘显鹏在原告提起诉讼期间一直未回到承德市第五中学工作。应原告的申请，本院已依法将被告刘显鹏的工资账户冻结。
本院认为，本案为发生在熟人之间的民间借贷纠纷，原告王新华提供的由被告刘显鹏签名的借据为合法有效证据，据此可以认定原告王新华与被告刘显鹏之间存在借贷关系并确定借款金额，故本院对原告王新华请求判令被告刘显鹏偿还其借款221000.00元的诉讼请求予以支持。同时，因原、被告之间对偿还借款的时间有明确约定，被告刘显鹏未能恪守承诺在约定时间内向原告偿还借款，按照公平原则，被告刘显鹏应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自约定最后还款日次日开始至判决确定给付之日期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘显鹏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王新华借款人民币221000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月7日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4620.00元、保全费1625.00元，由被告刘显鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00117号
申请执行人张银贵，男，汉族，农民。
申请执行人张勤芳，男，汉族，农民。
申请执行人张勤卫，男，汉族，农民。
被执行人牛来志，男，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00057号张银贵、张勤芳、张勤卫诉牛来志机动车交通事故责任纠纷一案，调处原告张银贵、张勤芳、张勤卫的各项损失丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金及死亡赔偿金共96829.50元；由被告牛来志赔偿65000元，除已给付的23000元外，剩余42000元于2013年3月8日前一次付清，同时案件受理费860元由被告牛来志负担。执行中，被执行人牛来志在2013年3月13日将案件执行款42000元及案件受理费860元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年三月十四日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初622号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司员工。
被告：王丽萍，女，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王丽萍供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一八年七月二日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初622号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司员工。被告：王丽萍，女，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王丽萍供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员李钢二〇一八年七月二日书记员杨科