wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第101号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日0时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶新Ａ-01Ｎ**号北京现代牌小型轿车行驶至沙湾县安集海镇与Ｓ224线路口处时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇88毫克。
上述事实被告人刘某某在庭审中无异议，且有书证，证人孙某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，酌情从轻予以处罚。沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡旭
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第101号公诉机关沙县人民检察院。被告人翁某某，男，1981年5月5日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2014年11月30日02时39分许，被告人翁某某驾驶闽G456**号小型轿车，从沙县柱源村往沙县南阳路口方向行驶，行驶至国道205线2192KM＋860M处时，碰撞路上的行人被害人魏其星，造成被害人魏其星死亡及闽G456**号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人翁某某驾车逃逸。被告人翁某某承担本起事故的全部责任；被害人魏其星不承担本起事故的责任。另查明，被告人翁某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。被告人翁某某自愿赔偿被害人魏其星亲属各类经济损失计人民币166000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、林某某、曾某某、魏某甲证言，身份证复印件、常住人口基本信息，侦破经过、破案经过、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，视听资料、截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。被告人翁某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应认定为有交通运输肇事后逃逸的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人翁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翁某某能赔偿被害人亲属全部的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人翁某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人翁某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云代理审判员  黄艳华人民陪审员  陈光铨二〇一五年五月十九日书 记 员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第466号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告王玉国，男，生于1966年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭兰彩，女，生于1971年4月18日，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告杨加新，男，生于1979年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王晓滨，男，生于1981年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王玉国、郭兰彩、杨加新、王晓滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信�合作联社委托代理人张涛，被告王玉国到庭参加了诉讼，被告郭兰彩、杨加新、王晓滨经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月31日，被告王玉国与我社签订借款合同一份，合同金额为200000元，2013年5月30日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与郭兰彩、杨加新、王晓滨签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年5月31日原告向被告王玉国发放贷款200000元，借款利率为10.9333‰，2013年5月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告王玉国偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息，被告郭兰彩、杨加新、王晓滨承担连带责任。
被告王玉国辩称，借款属实，因生意赔本，�力偿还。
被告郭兰彩、杨加新、王晓滨在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告王玉国与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告王玉国向原告章丘市农村信用合作联社借款200000元，同日原告与被告郭兰彩、杨加新、王晓滨签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年5月31日向被告王玉国发放贷款200000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年5月30日到期。借款到期后被告王玉国本息未还。被告郭兰彩、杨加新、王晓滨也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王玉国所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王玉国欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭兰彩、杨加新、王晓滨作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭兰彩、杨加新、王晓滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2012年5月31日起至2013年5月30日止以200000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年5月31日起至本判决生效之日�以200000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告郭兰彩、杨加新、王晓滨对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7829号
申请执行人王萍，男，1973年3月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱国芳，男，1972年11月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王萍与被执行人朱国芳民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王萍申请，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人王萍与被执行人朱国芳经协商于2016年11月24日达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人申请人王萍与被执行人朱国芳达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初153号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7829号申请执行人王萍，男，1973年3月29日生，汉族，住江阴市。被执行人朱国芳，男，1972年11月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王萍与被执行人朱国芳民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王萍申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人王萍与被执行人朱国芳经协商于2016年11月24日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人申请人王萍与被执行人朱国芳达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初153号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6024号
申请执行人高亦夏，女，1960年7月25日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人陈澄，男，1987年4月9日生，汉族，现住江阴市。
委托代理人薛志峰（受高亦夏、陈澄特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。
法定代表人黄凤英，该公司董事。
申请执行人高亦夏、陈澄与被执行人江阴市协顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）澄青民初字第00565号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应退还高亦夏、陈澄购房款170000元并承担利息（以170000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算），并承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人高亦夏、陈澄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00565号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6024号申请执行人高亦夏，女，1960年7月25日生，汉族，现住江阴市。申请执行人陈澄，男，1987年4月9日生，汉族，现住江阴市。委托代理人薛志峰（受高亦夏、陈澄特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。法定代表人黄凤英，该公司董事。申请执行人高亦夏、陈澄与被执行人江阴市协顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）澄青民初字第00565号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市协顺置业有限公司应退还高亦夏、陈澄购房款170000元并承担利息（以170000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算），并承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人高亦夏、陈澄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00565号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十日书记员  陈 宸
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00299号
申请执行人任燕，女，汉族，现住二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
本院在执行任燕申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02574号
原告丁某甲，男，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告丁某乙，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙抚养纠纷一案中，原告丁某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告丁某甲承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王瑞盈
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第45号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人沈涛红。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人沈涛红盗窃罪一案，我院于2015年1月27日作出的（2015）金磐刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第45号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第327号
罪犯向伟，男，1988年10月29日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村黑岩湾组**号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）碧刑初字第259号刑事判决书，认定被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月10日起至2017年4月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯向伟在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书记�员罗维
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1487号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人尤某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款812.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人尤某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2300号
罪犯孙德华，男，1976年2月15日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)松刑初字第8号刑事判决，认定孙德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为罪犯孙德华减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年，本院于2015年6月5日为罪犯孙德华减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙德华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德华减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初184号
原告：卓方春。
委托代理人：罗云，北京市首北律师事务所律师。
被告：陈纪川。
被告：方赛美。
被告：李阿朋。
原告卓方春与被告陈纪川、方赛美、李阿朋民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈纪川、方赛美共同偿付原告借款本金300万元、违约金60万元、律师代理费4万元、差旅费1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈纪川、方赛美于1989年6月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月24日，被告陈纪川向原告借款300万元，双方签订了一份借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2013年3月24日至同年7月23日，原告于同日指示黄银凤向被告陈纪川汇款270万元，指示林晓向被告陈纪川汇款30万元，被告陈纪川收款后向原告出具借据一份。同日，被告李阿朋和原告签订担保合同一份，约定被告李阿朋为陈纪川向原告的借款300万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后二年，若借款合同展期的，以展期确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2015年2月1日，被告陈纪川向原告出具了续借借条，确认借款期限延长至2015年12月23日，同日双方还签订了还款协议，协议约定借款本金300万元由陈纪川自2015年3月23日起分10期偿付，即每月23日付30万元，2015年12月23日付清。另被告陈纪川尚欠原告2015年2月23日前的利息40万元，如陈纪川在同年2月10日前付利息20万元，3月23日前付利息20万元，并能按约定在同年12月23日前付清300万元的，原告同意免陈纪川自2015年2月23日至12月23日期间的借款利息，如违约，除按月利率4%计算利息外，还应按所欠借款金额20%的违约金。还款期限届满后，陈纪川未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪川、方赛美应共同偿付原告卓方春借款本金300万元、违约金60万元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告李阿朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其成都哪保证责任后，有权向被告陈纪川追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元，公告费200元，合计36120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初846号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人尹辉，男，1971年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告李明忠，男，1973年7月15日，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县天文镇杉岚村。
本院于2016年3月7日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告李明忠小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息和违约金，利息按月利率2.5%计算，违约金按1%计算；诉讼费由被告承担。
被告李明忠未答辩及举证。
审理查明的事实
2013年7月1日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告李明忠签订《借款/担保合同》，并由被告出具借条向原告公司借款10万元；签订合同当日，原告向被告支付了借款10万元，并由被告出具了收条。合同约定：月利率为2.5%；未约定还款期限；逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；同时约定由李松年作为还款担保人。庭审中，原告方称因担保人李松年年纪将近70岁，无还款能力，故没有向担保人主张权利；另外，原告方表示放弃对违约金的诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的《借款/担保合同》及借条、收条足以证实被告李明忠向原告借款，并由李松年作为还款担保人的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金10万元有理，本院予以支持。
关于利息如何支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率已经超过年利率24%,故本案利息应按月利率2%计算。原告自愿放弃对担保人李松年和违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告李明忠经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明忠在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取人民币1150元、公告费240元由被告李明忠承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2300元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 睿
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初636号
原告向某某，男，生于1947年12月9日，土家族，湖北省来凤县人。
被告田某某，男，生于1959年5月26日，土家族，湖北省来凤县人。
原告向某某诉被告田某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告责任田马道子坎上有一荒地，在田土下户前由原告开垦耕种，后修路取石，该地被原告用石头围成田，此地一直归原告耕种至今。后来被告在该地不远处修房，并称原告耕种之地为被告所有，并把原告砌的坎子挖毁一部分，于是双方发生纠纷，后经村委会及财经所调解，该地归原告使用，被告对调解结果不服，继续挖原告砌的坎子。为此，原告起诉至法院，要求被告恢复毁损的土坎，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告土地经营权证复印件一份。拟证明争议地系原告所有。
证据二、大河镇碧泥湖村委会及大河镇财经所于2016年3月3日出具的处理意见一份。拟证明争议地自田土下户以来一直归原告使用的事实及争议地应当归原告使用的处理意见。
证据三、向某六证言一份。拟证明争�地自田土下户以来一直归原告使用的事实。
证据四、现场照片三张。拟证明争议地现场状况。
证据五、田某培的经营权证。拟证明争议地与田某培交界处填写的名字是原告向某某，从侧面证实该争议地系原告所有的事实。
被告田某某辩称，原告诉称的马道坎子争议地上了被告的经营权证，该地归被告所有，原告要求被告恢复被告挖毁的堡坎没有根据，被告在自己的土地上想怎么办就怎么办。大河镇财经所及大河镇碧泥湖村委会出具的争议地归原告所有的处理意见，有猫腻，被告不认可这个处理意见。
被告田某某为支持其抗辩主张，向本院提交了被告的土地经营权证复印件一份，拟证明争议地系被告所有。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性无异议，对证据五证实界线相连不�可，界线只齐路。原告对被告提交的证据真实性无异议。对以上双方真实性无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，本案争议地原为一岩窝荒地，在责任田下户之前就由原告开垦耕种，后因修公路在该处取石，该地拓宽，原告用石头围成田，一直由原告耕种管理至今。原、被告所提供的土地承包经营权证上均未有该争议地的登记，后来被告在该地不远处建房，被告称该地为被告所有，并把原告砌的土坎挖毁一部分，于是原、被告发生纠纷，后经大河镇碧泥湖村委会及大河镇财经所调解，该地归原告使用，被告对调解结果不服，继续挖毁原告所砌土坎，为此，原告诉至法院，要求被告恢复毁损的土坎，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议地原属岩窝荒山，应系大河镇碧泥湖村集体所有，原告向某某自田土下户以来一直耕种该地，虽然相关部门未予核发土地承包经营权证，但是原告向某某垦荒耕种本属于集体荒山的用益物权并无不当，且作为发包方大河镇碧泥湖村委会也同意原告向代富使用该土地，《物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故被告田某某未经原告同意而擅自挖毁该地土坎的行为应属不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告田某某在本判决生效后七日内将挖毁的土坎恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 田 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3534号
移送执行人:本院刑事审判庭。
被执行人:官小琴，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省郧县，
依据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0112刑初789号刑事判决书及移送执行人的移送执行书，本院于2016年11月15日以（2016）粤0112执3534号立案执行。前述生效法律文书确认，官小琴应在判决生效之日起十五日内，向本院缴纳罚金1000元。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经对被执行人银行账户、车辆登记情况、互联网银行开户情况及证券进行调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3534号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1361-1号
原告义乌市新景良贸易有限公司。
区-69号。
法定代表人钱知秀。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍，
。
被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司。
王路388号四楼。
法定代表人汪伟华。
本院在审理原告义乌市新景良贸易有限公司与被告义乌
市花样年华餐饮娱乐有限公司企业借贷纠纷一案中，原告义乌
市新景良贸易有限公司提出财产保全申请，要求查封被告财产
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告义乌市新景良贸易有限公司的财产保全申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司享有的价值5
00000元的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年三月四日
书 记 员 吴丽洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7540号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘涌权，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘涌权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告刘涌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘涌权立即向原告偿还信用卡透支本金49868.67元，支付截止2016年12月26日的滞纳金10690.25元、利息3657.7元，以上合计64216.62元；2.刘涌权立即向原告支付利息和复利（自2016年12月27日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年1月15日，刘涌权向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘涌权在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘涌权发放了信用卡。刘涌权于2012年2月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月26日止，刘涌权尚欠建行信用卡透支本金49868.67元，利息3657.7元，滞纳金10690.25元，以上合计64216.62元。前述款项刘涌权至今未归还，故诉至法院。
被告刘涌权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，刘涌权向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人刘涌权为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘涌权相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘涌权于2012年2月6日起开始透支消费。截至2016年12月26日，刘涌权尚欠建行透支本金49868.67元、滞纳金10690.25元、利息3657.7元。其后被告归还透支本金4000元，截止2017年4月30日被告尚欠本金45868.67元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘涌权办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘涌权偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2476.32元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涌权于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金45868.67元并至截止2016年12月26日的利息3657.7元、滞纳金2476.32元；
二、被告刘涌权于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取703元，由被告刘涌权负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘涌权在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异130号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：张天丁，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人张天丁与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2673号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01664-2号
申请执行人王涛。
被执行人谷细云。
被执行人魏美玲。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王涛与被执行人谷细云、魏美玲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十九日
书记员 吴紫丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第4号
原告刀某甲，男。
被告田某某，女。
原告刀某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。原告刀某甲到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于1996年6月16日在墨江县景星镇政府登记结婚。1996年8月6日生育儿子刀某乙。因被告出轨，双方曾提出离婚，后和好。被告于2010年1月9日离家出走。无夫妻共同财产及债权债务。现双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告自行抚养。
被告田某某未提交书面答辩意见。
原告刀某甲为证实其诉讼主张，向本院提交了3组证据：
1、原、被告户口证明各一份，欲证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证两本、墨江县景星镇涵德村于2014年11月19日出具并由景星镇婚姻登记机关加盖公章注明“情况属实”的证明一份，欲证明原被告于1996年6月16日在墨江县景星镇政府登记结婚，本案原告与结婚证中刀某甲为同一人的事实；
3、墨江县景星镇涵德村于2014年3月30日出具的证明一份，欲证明原被告于1996年结婚，被告于2010年1月9日突然离家出走至今下落不明的事实。
被告田某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证实原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后，于1996年6月16日在墨江县景星镇政府登记结婚。1996年8月6日生育儿子刀某乙。被告于2010年1月9日离家外出。双方无夫妻共同财产及债权债务。现被告住址不详。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原被告虽系自由恋爱后结婚，但双方在共同生活中不注意培养夫妻感情，被告于2010年1月9日外出至今，双方再无联系，分居已超过二年，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因刀某乙已经成年，无需抚养，故原告要求由其自行抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条﹑第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告刀某甲与被告田某某离婚。
案件受理费50元，由原告刀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 沈德明
审判员 陈 娜
审判员 张晓燕
二〇一五年四月十日
书记员 张宇欣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：于振金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇建国村。
被告：牛玉君，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇建国村。
被告：姜庆友，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇建国村。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告于振金、牛玉君、姜庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令于振金偿还借款40000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令牛玉君、姜庆友承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2014年7月，于振金在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2014年7月9日至2017年7月8日，由牛玉君、姜庆友提供担保。2014年7月9日，于振金贷款40000元。该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市住尚志市黑龙宫镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告于振金、牛玉君、姜庆友的起诉。
案件受理费1036元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保48号
申请人：徐华年，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
申请人：郑平，女，1962年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人：陶海荣，女，1977年1月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
被申请人：陈华云，男，1960年11月6日生，汉族，居民�住涟水县。
申请人徐华年、郑平、陶海荣于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款3200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人郑平与共有人刘飞自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇金城北路东侧房屋【房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00043**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人徐华年、郑平、陶海荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款3200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申�人郑平与共有人刘飞共有的坐落于涟水县涟城镇金城北路东侧房屋【房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00043**号】。
案件申请费5000元，由申请人徐华年、郑平、陶海荣预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月二日
书记员 刘 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01890号
原告阮平曲。
被告张耕。
被告湖北昊冉机械有限公司（下称湖北昊冉公司）。
法定代表人张耕，该公司负责人。
原告阮平曲诉被告张耕、湖北昊冉公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告阮平曲到庭参加诉讼，被告张耕、湖北昊冉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮平曲诉称，2015年8月19日，被告张耕向原告阮平曲借款320万元，双方签订了借款合同，约定借款期限十天，借款利率为月利率2%，被告湖北昊冉公司为张耕提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约借给张耕320万元，借款期限届满后，被告未依约偿还，原告阮平曲多次向被告张耕及担保方湖北昊冉公司索要未果，故请求依法判令：1.被告张耕偿还原告阮平曲借款本金320万元，并支付从2015年8月19日起按银行基准利率4倍计算至款付清之日止的利息；2.被告湖北昊冉公司对被告张耕上述应付借款本息承担连带责任。诉讼中，原告阮平曲明确第一项诉讼请求为：被告张耕偿还原告阮平曲借款本金320万元，并支付从2015年8月19日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
被告张耕及被告湖北昊冉公司未作答辩。
原告阮平曲为证明其主张提供如下证据：
一、借款合同、保证函各一份，证明原告向被告张耕提供借款320万元及被告湖北昊冉公司为此提供连带责任担保的事实。
二、中国建设银行转账凭条，收款收据各一份，证明原告已履行了借款合同约定的义务。
被告张耕、湖北昊冉公司在本次诉讼中均未向本院提供证据。
上述原告所举证据，二被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的借款合同、保证函、中国建设银行转账凭条和收款收据等证据分析，被告张耕向原告借款320万元，约定借款期限为十天，借款利率为月利率2%，被告湖北昊冉公司为此承担连带责任担保的事实与原告陈述的内容相符，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2015年8月19日，被告张耕向原告借款320万元，双方签订了借款合同，约定借款本金为320万元，借款期限为十天，借款利率为月利率2%，被告湖北昊冉公司为此承担连带责任担保。同日，被告湖北昊冉公司向原告出具保证函，载明：本公司自愿为张耕在阮平曲的借款（人民币）大写叁佰贰拾万元提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括此笔借款本息、费用及为实现债权的一切费用。保证期限为履行全部借款合同义务为止。同时，原告委托李少军将320万元转入被告张耕指定的汤鑫鑫的中国建设银行账户中，张耕向原告出具了320万元的收款收据。借款期限届满后，原告向二被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有借款合同、转账凭条、收款收据、保证函与原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告张耕未按约偿还借款，被告湖北昊冉公司未按约承担连带责任担保，均属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告张耕偿还借款本金320万元，并支付从2015年8月19日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北昊冉公司对被告张耕向原告借款本息提供连带保证，未超过担保期限，应承担连带清偿责任，故原告要求被告湖北昊冉公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耕于本判决生效之日起十日内偿还原告阮平曲借款本金320万元，并支付从2015年8月19日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
二、被告湖北昊冉公司对被告张耕上述应付借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费32400元，财产保全费2020元，合计34420元，由被告张耕、湖北昊冉公司共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋雪龙
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1041号
原告：王晓光。
被告：原平市伟业商贸有限公司，住所地：原平市前进西街大修厂。
法定代表人：武福生，该公司经理。
原告王晓光与被告原平市伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光、被告原平市伟业商贸有限公司法定代表人武福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判决原平伟业商贸有限公司给付原告借款本金200000元，借款利息以本金200000元计算从起诉之日起给付至付清款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告原平市伟业商贸有限公司以公司资金周转困难为由向原告王晓光借款现金200000元，双方口头约定利息每月4000元，被告原平市伟业商贸有限公司出具借条一支，内容：“借条。今借到王晓光人民币贰拾万元整（¥200000元）。借款人：郭生韦。原平市伟业商贸有限公司公章。2017年4月6日。收款人：王建勇。同意借款：武福生（按印）。2017年4月18日（按印）”。收到借款后，被告原平市伟业商贸有限公司将此款用于发放职工工资。借款时被告原平市伟业商贸有限公司法定代表人为郭生伟，2017年4月18日原平市伟业商贸有限公司法�代表人变更为武福生。借款后被告原平市伟业商贸有限公司至今未归还原告王晓光本金及利息。
原平市伟业商贸有限公司承认王晓光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司于本判决生效后10日内归还原告王晓光借款本金200000元，并以月利率2%计算利息自2017年7月18日起至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告原平市伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘国伟
审判员 宋晓刚
审判员 李慧芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2811号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，金乡县农村信用合作联社职工，住金乡县。
被告周东亚，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告马爱民（周东亚之妻），女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马雪元，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告孙国庆，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周东亚、马爱民、马雪元、孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程鹏、被告周东亚到庭参加诉讼。被告马爱民、马雪元、孙国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2013年2月28日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的高河信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2016年2月25日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告马爱民作为被告周东亚的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月14日，原告向被告周东亚发放贷款150000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2016年1月20日，月利率为7.13333‰。截止到2016年8月10日，被告周东亚欠借款本金118108.32元、利息8994.93元，为维护原告的合法权益,请求判令被告周东亚、马爱民偿还借款本金118108.32元、利息8994.93元及自2016年8月11日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告周东亚辩称，原告诉称属实，现在无力偿还借款。
被告马爱民、马雪元、孙国庆未作答辩。
经审理查明，被告周东亚与被告马爱民系夫妻关系。2013年2月28日，被告周东亚、马雪元、孙国庆组成以周东亚为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属高河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社高河信用社）个高保借字（2013）年第00024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人周东亚、马雪元、孙国庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月28日起至2016年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币410000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告马爱民在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社高河信用社于2015年4月14日，原告向被告周东亚发放贷款150000元，约定还款日为2016年1月20日，月利率为7.13333‰。截止至2016年8月10日，周东亚欠原告本金118108.32元、利息8994.93元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告周东亚、马雪元、孙国庆签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周东亚发放了贷款150000元,被告周东亚作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告周东亚返还借款本金并支付逾期罚息。被告马爱民知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告马雪元、孙国庆与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周东亚、马爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金118108.32元、利息8994.93元及自2016年8月11日起以本金118108.32元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、被告马雪元、孙国庆对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告周东亚、马爱民、马雪元、孙国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年八月十一日
书记员 吴娜娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1890号
罪犯许生根，男,1972年7月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，原住丹阳市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年7月20日作出（2015）熟刑初字第00391号刑事判决，认定被告人许生根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年12月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许生根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许生根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许生根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许生根于2016年9月、2017年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯许生根已履行罚金三万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许生根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯许生根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3465号
申请执行人：张晓川，男，1990年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆中金盈宝科技股份有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段428-4号。
法定代表人：罗家友，总经理。
申请执行人张晓川依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3109号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请立案执行被执行人重庆中金盈宝科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付2016年5、7、9月工资及二倍工资差额12000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有2016年5、7、9月工资及二倍工资差额12000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3465号申请执行人：张晓川，男，1990年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆中金盈宝科技股份有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段428-4号。法定代表人：罗家友，总经理。申请执行人张晓川依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3109号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请立案执行被执行人重庆中金盈宝科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付2016年5、7、9月工资及二倍工资差额12000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有2016年5、7、9月工资及二倍工资差额12000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第530号
原告徐达欣，男，汉族，无固定职业。
委托代理人于全洲，黑龙江正大律师事务所律师。
被告黑龙江海宇房地产开发有限公司。
法定代表人张宝海，该公司经理。
委托代理人祁俊生，男，汉族，黑龙江海宇房地产开发有限公司职员。
原告徐达欣与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员李生独任审判，于2015年8月31日开庭审理，发现案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐达欣的委托代理人于全洲、被告海宇房地产公司的委托代理人祁俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐达欣诉称：2010年被告海宇房地产公司开发建设海宇小区9号楼等建设项目，部份工程承建者为王华富、刘瑞生。当年8月27日原告父亲徐剑峰代原告同被告定购了9号楼0110号别墅，面积为255.95平方米，约定价格每方米2800元，当日向被告交付5000元定金，被告给原告出具交付金额5000元的《海宇小区定购协议》。之后被告因开发建设向原告赊购大量建筑材料多孔砖。2011年5月11日经原告同意被告用欠原告的砖款顶抵原告向其定购的别墅，被告为原告出具了9号楼0110号别墅，面积为255.95平方米，总价为716660元，交全款金额716660元的《海宇小区定购协议》，双方约定最终结算时砖款多退少补。虽然该9号楼别墅至今尚未交付且水电未通，但原告年年多次催促被告同原告签订商品房房屋买卖合同并按砖款多退少补的约定向原告出具收款凭证。可被告一拖再拖至今未果。因此原告提起诉讼，要求依法确认原、被告签订《海宇小区定购协议》有效；要求被告同原告签订商品房房屋买卖合同并向原告出具收款凭证。
被告辩称：原告同被告签订两份《海宇小区定购协议》是真实的，原告用砖款顶卖房款也是有其事的，没有争议的，但是本案争议房屋被被告公司向案外人刘金利借款时，用买卖的方式到房产部门备案登记，抵押出去了，所以不能正常与原告签订商品房买卖合同。
综合原、被告的陈述，本案焦点为：原告的请求有无事实和法律依据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，海宇小区定购协议复印件两份（2010年8月27日、2011年5月11日购买9号楼0110别墅，口头约定用砖款抵付楼款）、收据复印件一份，2015年7月13日证人孙某某证言一份，证明原告在2010年8月27日签订了5000元的订购协议，签订了2011年5月11日的订购协议，双方约定用砖款抵付楼款，在签订正式商品房买卖协议时多退少补。
被告对该组证据形式要件没有异议，但对证明问题有异议，只是订购房屋协议，原告没有提供交款5000元的收据，被告不能确认，对原告约定用砖款抵偿房款的一事没有异议。
本院认为，由于被告对形式要件没有异议，结合本院对证人的调查情况和查阅被告单位的现金账目，足以认定原告主张的事实。因此对上述该组证据依法采信。
证据二，本院依原告申请，对被告单位原会计陶春娇作的询问笔录一份及本院到林口县公安机关调取的被告单位现金帐目复印件一张，证明2010年8月27日原告的父亲徐剑峰代替原告交纳购买9号楼0110别墅的5000元定金的事实。
原告没有异议。
被告没有异议。
本院认为，由于原、被告对此组证据没有异议，本院依法采信。
审理中被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2010年，被告海宇房地产公司开发建设海宇小区9号楼等建设项目。当年8月27日，原告父亲徐剑峰代原告同被告定购了9号楼011号别墅，面积为255.95平方米，约定价格每方米2800元，当日向被告交付了5000元定金，被告给原告出具了交付金额5000元的《海宇小区定购协议》。之后被告因开发建设向原告赊购大量建筑材料多孔砖。2011年5月11日经原告同意被告用欠原告的砖款顶抵原告向其定购的别墅，被告为原告出具了9号楼0110号别墅，面积为255.95平方米，总价为716660元，交全款金额716660元的《海宇小区定购协议》，双方约定最终结算时砖款多退少补。2013年11月17日经结算，由被告海宇房地产公司给出具收据，金额为1361020元（原告徐达欣和案外人李世宝共同砖款），并由海宇房地产公司法定代表人张宝海签字确认“属实”。以上为本案基本事实。
另查明，被告在同原告签订完两份《海宇小区定购协议》后，向案外人刘金利借款时，以买卖的方式将此房抵押给案外人刘金利。在林口县房产处预售股系统中，海宇小区9号楼0110室备案登记买受人为刘金利。
本院认为：原、被告双方签订的两份关于海宇小区9号楼0110室商品房定购协议即2010年8月27日《海宇小区定购协议》和2011年5月11日《海宇小区定购协议》是双方真实的意思表示，两份协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收定金5000元，并同意用砖款抵顶房款，可视为被告已经收到购房款，而且购房款的数额已达总房款的95%以上，依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条规定，可以认定双方的签订的两份《海宇小区定购协议》具备商品房买卖合同的法律效力，被告应当履行同原告签订商品房房屋买卖合同并向原告出具收款凭证（数额上多退少补）。关于被告主张的争议海宇小区9号0110室以买卖的方式抵押给案外人刘金利的主张，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条规定，原告同第三人签订买卖合同作为借款担保，不能视为买卖合同，因此被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、依法确认原告徐达欣与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司双方签订的两份关于海宇小区9号楼0110室商品房定购协议即2010年8月27日《海宇小区定购协议》和2011年5月11日《海宇小区定购协议》合法有效；
二、被告黑龙江海宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内同原告徐达欣签订关于海宇小区9号楼0110室商品房房屋买卖合同并向原告徐达欣出具收款凭证。
案件受理费10966.60元，由被告海宇房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李耀鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第530号
原告董贵，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
原告王冬敏，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
原告王希军，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告林西县鑫磊机动车驾驶员培训学校，住所地：林西县。
负责人：范伟伟。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告董贵、王冬敏、王希军诉被告林西县鑫磊机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年5月7日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董贵、王冬敏、王希军，被告林西县鑫磊机动车驾驶员培训学校负责人范伟伟、委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，三原告到被告处参加机动车驾驶员培训，被告收取报名费1000元，并承诺到三原告居住此练车，50天即可办证，但被告一直不兑现承诺，未到三原告居住的练车，被告的违约行为致使三原告无法参加机动车驾驶员培训，因此，要求被告返还三原告机动车驾驶员培训报名费1000元，返还培训档案（报名档案、科考一档案、体检档案）、登记记录各一份，诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称：原告所诉没有法律依据，被告所主张是因侵权返还还是合同返还不明确。原告起诉没有事实依据，原告等十人到被告处报名，约定报名费、培训费合计3900元，原告每人先交付报名费等费用1000元，2014年12月18日原告参加了科一考试，其中原告王希军未能考过，被告通知原告练车，原告以各种理由拒不去练车，一直到现在，因此，是原告违约，并不是被告违约。由于驾驶学校是10个成员一组考试，如果其中一人不参加考试，就导致给被告造成了损失，被告要求原告继续履行合同，要求原告交付双方约定的其他费用2900元。并要求原告赔偿损失
经审理查明：2014年12月17日，三原告在被告处报名参加了机动车驾驶员培训，每人交付报名费1000元，后被告为三原告在赤峰市公安局交通警察大队报名，并组织三原告参加了科目一考试。
上述事实三原告提供了被告为其出具的收据以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案三原告主张被告未履行承诺，到三原告居住的练车，被告否认该承诺事实存在，三原告未能提交被告承诺到三原告居住的练车的证据，且三原告亦未主张解除合同，因此，其诉讼请求不能成立。关于被告提出的要求三被告交付培训费以及损失问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董贵、王冬敏、王希军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，由原告董贵、王冬敏、王希军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ： 房 军
二〇一五年五月七日
书记员 ：刘则民
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初235号
原告范某某，女，1970年2月6日生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1944年7月16日生，汉族，现住本村，退休职工。
委托代理人常格雷，黎侯镇法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某某的委托代理人常格雷到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告的住宅本是一祖之业，后原告从杨宣德手购买了现住宅。原告居东，被告居西，两院之间原无界墙，且共伙门楼等，双方界限以中间两孔窑之间码头中为界。现被告无故阻碍原告从门楼通行，给原告的生活带来了极大的不便。为此请求：1、判令被告不得妨碍原告从门楼通行。2、判令被告承担诉讼费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、本案原告所说原被告住宅是杨宣德的一祖之业，但其实不是杨宣德的一祖之业，被告房产是继承父亲的房产；2、被告没有阻拦原告从门楼通行，原因是原告在2016年从共伙的院砌了一堵院墙；3、原告主体不适格。
经本院审理查明，原、被告原系一个院落，该院落共有四孔窑洞。原告居东有两孔窑洞、被告居西有两孔窑洞，两家界限以中间两孔窑洞之间的码头中为界。2003年11月3日本院作出（2003）黎民初字第201号民事判决书，判决原院落中原告一侧的厕所和被告一侧的门楼为共伙，准予杨宣德在自己的土地使用权范围内建筑，本案被告不得干涉，但不影响本案被告使用厕所。2007年8月27日原告的住宅购买于杨宣德，2016年3月原告把两家院落的界限之间活垒的界墙垒砌成墙，并将两家共伙的厕所填埋，建成出入通街的门楼。
证明上述事实的证据有当事人陈述、本院（2003）黎民初字第201号民事判决书、（2016）晋0426民初194号民事判决书、杨宣德的集体土地使用证、黎城县房屋契证，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系共伙院落，厕所在原告一侧，门楼在被告一侧。法院确定双方之间的界限后，原告在自己一侧建起门楼，垒砌院墙，原告出入已无从被告一侧的门楼通行的必要。为此，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 李利茜
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3976号
原告：付永超，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨波田、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告：李进龙，男，成年人，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：纳林花，女，成年人，汉族，住址同上。
原告付永超与被告李进龙、纳林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告付永超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付永超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付永超撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由付永超负担。
审判员 于相军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海莉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂02刑终83号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。2015年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人邹某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月23日作出（2016）鄂0281刑初146号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员高松虎出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月2日下午2时许，雷涛、吴追（已判刑）在大冶市金牛镇实验区因故与熊凯等人发生互殴。因熊凯是该镇天之鹏建材有限公司法人代表熊勇的胞弟，雷涛等人与该公司项目经理钟凡（已判刑）进行谈判，双方因语言不和又发生互殴，并约定双方纠集人员再次进行斗殴。柯群（已判刑）、雷涛组织邀约被告人邹某等20余人，携带甲鱼叉、砍刀、木棍等工具在金牛镇金牛村卢陈堂湾聚集，并商定在鄂州市太和镇东边朱湾与对方进行械斗。同时钟凡组织邀约20余人携带砍刀、钢筋、木棍等工具在天之鹏建材有限公司工地聚集，并指示驾车在金牛街拦截对方人员进行斗殴。当双方人员驾车行至金牛镇虬川广场路段时相遇，并发生械斗。其中柯群一方驾驶的车牌号为鄂B×××××、鄂B×××××面包车被钟凡一方车辆强行拦截，并对车辆及人员进行打砸。后在东边朱湾，被告人邹某及柯贤强、陈斯、黄凯（已判刑）等人持砍刀、钢管等工具将戴青松（已判刑）驾驶的大众CC小轿车围住并进行打砸，戴青松驾驶车辆冲出包围时，将李细雨撞倒在地，陈文俊手臂被柯群一方人员用甲鱼叉杀伤。后因公安人员赶至现场，双方人员才逃离。经鉴定，李细雨右膝部外伤属轻伤二级；陈文俊左上臂贯通伤属轻伤二级；被损毁国产五菱宏光面包车价值人民币7840元。
2015年12月23日，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人邹某取得陈文俊、戴青松、钟凡等人的谅解。
原审法院认为，被告人邹某藐视法律和社会公德，为逞强斗狠，聚众持械积极参与斗殴，严重破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中，被告人邹某起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人邹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邹某取得陈文俊、戴青松等人谅解，可酌情从轻处罚。以被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人邹某上诉称，原审量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出，有自首情节；认罪态度好；系从犯；刑期明显比地位作用相同的同案犯重，请求二审予以减轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于其辩护人提出，原审被告人邹某的刑期明显比地位作用相同的同案犯重的辩护意见。相关证据表明，原审被告人邹某受他人邀约积极参与聚众斗殴，并打砸他人车辆，系从犯，有自首和相互谅解情节，一审对其判处有期徒刑一年九个月，略重于与其地位作用及量刑情节相当的其他同案被告人，应依法予以适当调整。故对该辩护意见，予以支持。
本院认为，原审被告人邹某受他人邀约后，持械积极参加在公共场所的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于该案涉案人员众多，其他同案被告人的刑事判决已经发生法律效力，基于对量刑均衡和个案公平的考虑，根据罪责刑相适应原则，应比照地位作用及量刑情节基本相当的其他同案被告人确定其相应的刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初146号刑事判决对被告人邹某的定罪部分；
二、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初146号刑事判决对被告人邹某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一七年六月二十二日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 武
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初232号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区小郭庄。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月17日被南阳市公安局高新取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）192号，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月15日晚上，被告人孙某某在北京路与信臣路交叉口一饭店吃饭、饮酒，后驾驶豫RC18**轿车从饭店出发，行至北京路与张衡路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为87.07mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孙某某的供述；2、证人樊某的证言；3、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日晚上，被告人孙某某在北京路与信臣路交叉口一饭店吃饭、饮酒，后驾驶豫RC18**轿车从饭店出发，行至北京路与张衡路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为87.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述；证人樊某的证言；血醇鉴定报告、常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孙某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据孙某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚孙某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡井华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红梅。
一审被告：马歧。
再审申请人胡井华因与被申请人王慧、王红梅、一审被告马歧房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡井华申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。1.胡井华和王慧、王红梅之间不存在房屋买卖关系，而是借贷关系。胡井华女儿于2012年分别向王慧、王红梅借款用于灌云县黄海机械厂生产，由胡井华给付利息。因工厂资金出现问题，无法偿还对外所借债务，王慧、王红梅要求胡井华将房屋进行抵押并写抵押合同，后又因王慧、王红梅不同意，胡井华出于无奈应王慧、王红梅的要求写了买卖合同。因此，涉案房屋买卖合同不是胡井华的真实意思表示，胡井华的主观意愿是将涉案房屋抵押给王慧、王红梅。2.涉案房屋是胡井华唯一的住宅，若卖掉此房屋胡井华将无安身之处，同时涉案房屋的实际价值远远超过合同约定的价格。因此，涉案房屋买卖合同有悖常理，是明显的虚假买卖。综上，胡井华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：2013年11月28日，胡井华、马歧与王慧、王红梅就涉案房屋签订房屋买卖合同一份。马歧于同日向买受人王慧、王红梅出具一份收到卖房款20万元的收条，之后将涉案房屋产权证及土地使用权证一并交付给王慧、王红梅。嗣后，买受人王慧对该房屋实际居住使用至今。胡井华申请再审主张其签订涉案房屋买卖合同的真实意思是设定抵押而非买卖房屋，以及涉案房屋实际价值远超合同约定价格，但均未提供证据证明，故本院对其主张不予支持，原判决认定涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，该认定并无不当。
综上，胡井华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡井华的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘云云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02483号
申请执行人黄正全
申请执行人罗龙辉
申请执行人汪林生
申请执行人王正祥
申请执行人黄朴爱
被执行人罗莉
被执行人罗桂
被执行人戴冬娥
被执行人汪良华
申请执行人黄正全、罗龙辉、汪林生、黄朴爱与被执行人罗莉、罗桂、戴冬娥、汪良华机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第1874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗莉、罗桂、戴冬娥、汪良华在继承罗腊生的遗产范围内赔偿黄正全、罗龙辉、汪林生、黄朴爱236594.83元（含已经履行的58000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、双方自愿达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第1874号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年三月十日
书记员 陈鸿熠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3900号
原告郝建忠，男，农民。
被告李有英，男，农民。
原告郝建忠与被告李有英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建忠到庭参加了诉讼，被告李有英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建忠以被告李有英拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告返还其借款本金20000元，并承担利息（从2014年1月27日起至还清款之日止，按月利率0.02元计息）。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月27日，被告李有英向原告郝建忠借款20000元，并出具借条，内容为：“借条，今借郝建忠现金20000元整，贰万元整，利息2分”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李有英向原告出具借条，视为原告与被告李有英间形成了合法的借贷关系，被告李有英应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李有英于本判决生效后七日内返还原告郝建忠借款本金20000元，并承担利息（从2014年1月27日起至还清款之日止，按月利率0.02元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告郝建忠已预交285元，由被告李有英负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年七月十三日
书记员 陆春宇
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2146号
罪犯吉克阿木。
天津市河西区人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑初字第417号刑事判决，以被告人吉克阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月23日起至2018年12月22日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克阿木在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吉克阿木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯吉克阿木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿木减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初188号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年4月29日被刑事拘留，5月11日被取保候审。2016年6月1日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年3月5日向中国农业银行大连庄河支行申请办理信用卡，中国农业银行大连庄河支行于2014年3月13日核发了信用卡（卡号：6259960038296190），杨某领取信用卡后，激活信用卡并多次消费使用，截至2015年7月7日共拖欠透支本金人民币11901.51元，经银行多次催收后杨某仍无还款行为，且更换电话号码躲避催收，产生滞纳金及利息共人民币3123.47元。2016年5月11日，杨某偿还银行欠款15919.66元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人能全部退赃，并积极交纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年六月十五日
书记员 刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初94号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人郑三军。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人郑三军犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人郑三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年5月25日22时40分许，被告人郑三军酒后驾驶新D806**号小轿车，沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至“东湖公园”路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑三军血液中乙醇含量为159mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人郑三军的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人黄XX的证言；被告人郑三军的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书及血样提取登记表、提取血液照片等证据，并据此认为被告人郑三军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对被告人郑三军判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑三军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人郑三军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑三军犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人郑三军缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人郑三军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人郑三军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨艳霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3611号
原告朱世月。
委托代理人李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告杭州指南针运输有限公司
法定代表人陶正飞。
原告朱世月为与被告杭州指南针运输有限公司合同纠纷一案，诉请判令：被告杭州指南针运输有限公司返还原告朱世月车辆淘�补助资金人民币18000元、车辆报废残值人民币6000元，共计人民币24000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2016年4月29日起至生效判决确定的履行期限之日止的利息。本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱世月的委托代理人李燕及被告杭州指南针运输有限公司法定代表人陶正飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2011年，原被告签订车辆加盟（挂靠）协议，约定原告将其所有的浙A×××××号货车挂靠在被告单位从事经营活动，双方约定：车牌号为浙A×××××的货车，车辆产权为原告所有；被告负责办理该车辆的一切运营手续，并交给原告长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权为被告所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规�，由被告垫付的，原告应在3天内偿还给被告；原告车辆加盟被告后，原告应向被告缴纳服务管理费用，按年一次性交清，如遇国家物价变动，所有费用作相应调整；被告负责原告车辆的年检、营运证的年度审验，负责对原告车辆有效的变更、证件的遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案，费用由原告承担；等等。
因涉案车辆属于《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定的车辆范畴，经由被告申请报废，2015年7月15日杭州市机动车排气污染管理处将浙A×××××车辆的的淘汰补助资金共计人民币18000元支付至被告公司财务账户。同时，被告取得该车的车辆报废残值人民币1532元。原告认为上述款项应归实际车主即原告所有，故诉至法院请求判处。被告当庭表示愿意支付上述款项给被告，但应抵扣原告具欠被告的管理费用。
上述事实，�经质证的原告朱世月提交的车辆加盟（挂靠）协议、淘汰补助资金支付证明，被告提交的车辆报废残值证明等证据证实。
本院认为：原告朱世月与被告杭州指南针运输有限公司签订的车辆加盟（挂靠）协议，是关于实际车主与挂靠单位之间权利义务的约定，其不违反法律效力性规定，合法有效。本案中，被告作为挂靠单位，依约办理挂靠车辆的报废手续，并取得挂靠车辆的的淘汰补助资金及报废残值。双方对关于车辆淘汰补助资金及车辆报废残值的归属虽无明确约定，但庭审中被告对返还实际车主即原告上述两项费用不持异议，可视为双方关于上述两项费用归属达成的补充协议，该协议合法合理，本院予以确认。原告请求对延迟支付上述费用自起诉日起依照银行同期贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告提出应抵扣原告需缴纳的管理费用，因在本案中举证不充分，本院无法支持，可另案起诉，原告的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州指南针运输有限公司于本判决生效后十日内返还给原告朱世月车辆淘汰补助资金人民币18000元、车辆报废残值人民币1532元，合计为人民币19532元；
二、被告杭州指南针运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱世月以人民币19532元为基数自2016年4月29日起至生效判决确定的履行期限之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告朱世月负担人民币37元，被告杭州指南针运输有限公司负担人民币163元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年七月八日
书记员 陆莉英