浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第155号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章泽民，无业。2009年8月12日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年8月26日因吸食毒品被临安市公安局处罚款500元，因违反监管规定被行政拘留三日；2012年8月26日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行），同年9月7日被临安市公安局责令社区戒毒三年；2012年12月11日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月18日刑满释放；2013年9月14日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年8月22日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张立骏。
被告人董承良，无业。2010年6月22日因威胁他人人身安全被临安市公安局处行政拘留八日；2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年2月6日刑满释放；2013年9月14日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人董文亮。
被告人孙灵斌，无业。2011年8月22日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十日；2011年10月8日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十五日；2013年9月14日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2013年8月18日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人翁伟佳。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人章泽民犯抢劫罪、盗窃罪，被告人董承良、孙灵斌犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人章泽民、董承良、孙灵斌到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派律师张立骏出庭为被告人章泽民担任辩护，指派律师董文亮出庭为被告人董承良担任辩护，指派律师翁伟佳出庭为被告人孙灵斌担任辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：一、抢劫犯罪事实
2013年8月17日凌晨3时许，被告人章泽民、董承良、孙灵斌经事先预谋，购买作案工具匕首后，以充“456”网络游戏的银子为由，将被害人韩某骗至临安市某某街道某某街×号某某宾馆×房间，要求韩某为其游戏账号免费充值，遭到拒绝后，三名被告人采用殴打、持刀及言语威胁等手段，强行将被害人韩某随身携带的现金人民币700元抢走并挥霍，并造成被害人韩某全身多处挫伤。
二、盗窃犯罪事实
2013年7月至8月期间，被告人章泽民单独或伙同项某某、陈某（均另案处理）在临安市某某街道景、某某小区等地，采用顺手牵羊的手段盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币7042元。分别是：
1.2013年7月份的一天，被告人章泽民伙同项某某在临安市某某街道景×号×室内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人郎某价值人民币1438元的捷安特牌爱旺7000F型自行车1辆，后销赃得款500元并挥霍。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2.2013年7月份的一天，被告人章泽民伙同项某某、陈某在临安市某某街道×号×室内，以上述同样手段窃得被害人汪某价值人民币1755元的海信牌TLM32V68A型液晶电视机1台、价值人民币270元的华数机项盒1台，后销赃得款1500元并挥霍。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3.2013年7月4日晚，被告人章泽民在临安市某某街道某某足浴店附近，以借打手机为名窃得被害人汤某的红色杂牌直板手机1只（价值无法鉴定）。
4.2013年7月28日晚，被告人章泽民在临安市某某街道某某小区×幢×室内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人童某乙价值人民币1620元的台式组装电脑1台，后销赃得款700元并挥霍。案发后，赃物已被被害人自行追回。
5.2013年8月5日凌晨，被告人章泽民在临安市某某街道某某宾馆被害人程某的车内，以上述同样手段窃得被害人程某价值人民币1959元的苹果四代手机（内存8G）1只，后销赃得款1600元并挥霍。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人章泽民、董承良、孙灵斌的供述、被害人韩某、孙某、杨某乙、汤某、汪某、郎某、程某、童某乙的陈述、证人张某、童某甲、赵某、徐某甲、徐某乙、杨某甲、徐某丙、李某的证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录图片说明、光盘及制作说明、赃物照片、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、临安市公安局行政处罚决定书、杭州市公安局上城区分局公安行政处罚决定书、临安市公安局扣押清单及照片、调取清单、发还清单、机动车注册登记信息、房屋租赁合同、证明、临安市金大数码电子有限公司销售保修凭证、捷安特自行车销售凭证及POS签购单、收款收据、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人章泽民、董承良、孙灵斌以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告诉人章泽民多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人章泽民、董承良系累犯，被告人章泽民一人犯二罪。分别适用﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人章泽民、董承良、孙灵斌对临安市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
被告人章泽民的辩护人辩称：1、被告人章泽民案发后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。2、在五起盗窃犯罪中，有四起盗窃所得的赃物已追回，所涉盗窃案中被害人损失较小，社会危害性不大。
被告人董承良的辩护人辩称：1、被告人董承良归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。2、本案的犯罪不是被告人董承良提出，另二名被告人实施抢劫行为时被告人董承良是不知情的，在抢劫过程中，被告人也提出过放弃继续实施犯罪行为，因此，其主观恶性不大。在实施犯罪过程中，被告人董承良系听从被告人章泽民安排，也未对被害人实施殴打行为，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。
被告人孙灵斌的辩护人辩称：被告人孙灵斌不是抢劫犯意的造意者，本次抢劫作案的时间、地点、目标和作案方式均由被告人章泽民确定和安排，被告人孙灵斌系被动参与，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
2013年8月17日凌晨3时许，被告人章泽民、董承良、孙灵斌经事先预谋，并购买作案工具匕首一把，后以充“456”网络游戏的银子为由，将被害人韩某骗至临安市某某街道衣锦街×号某某宾馆×房间，要求韩某为其游戏账号免费充值，遭到拒绝后，三名被告人采用殴打、持刀及言语威胁等手段，强行将被害人韩某随身携带的现金人民币700元抢走并挥霍，并造成被害人韩某全身多处挫伤。
二、盗窃犯罪事实
2013年7月至8月期间，被告人章泽民单独或伙同项某某、陈某（均另案处理）在临安市某某街道某某路、某某小区等地，采用顺手牵羊的手段盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币7042元。分别是：
1.2013年7月份的一天，被告人章泽民伙同项某某在临安市某某街道某某路×号×室内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人郎某价值人民币1438元的捷安特牌爱旺7000F型自行车1辆，后销赃得款500元并挥霍。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2.2013年7月份的一天，被告人章泽民伙同项某某、陈某在临安市某某街道某某路286号302室内，以上述同样手段窃得被害人汪某价值人民币1755元的海信牌TLM32V68A型液晶电视机1台、价值人民币270元的华数机项盒1台，后销赃得款1500元并挥霍。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3.2013年7月4日晚，被告人章泽民在临安市某某街道某某足浴店附近，以借打手机为名窃得被害人汤某的红色杂牌直板手机1只（价值无法鉴定）。
4.2013年7月28日晚，被告人章泽民在临安市某某街道某某小区×幢×室内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人童某乙价值人民币1620元的台式组装电脑1台，后销赃得款700元并挥霍。案发后，赃物已被被害人自行追回。
5.2013年8月5日凌晨，被告人章泽民在临安市某某街道某某宾馆被害人程某的车内，以上述同样手段窃得被害人程某价值人民币1959元的苹果四代手机（内存8G）1只，后销赃得款1600元并挥霍。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：（1）被告人章泽民、董承良、孙灵斌的供述在案证明2013年8月17日结伙抢劫他人现金人民币700元的时间、地点、经过，该事实与被害人韩某的陈述、证人张某的陈述在案印证。
（2）现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录及检查照片、被告人章泽民、董承良的辨认笔录在案证明案发现场方位及基本情况，被害人韩某的辨认笔录在案证明经辨认被告人章泽民系案发当日对其实施抢劫的人员之一。
（3）光盘及制作说明在案证明2013年8月17日凌晨三被告人及被害人出入某某宾馆情况。
（4）被告人章泽民的供述在案证明在2013年7月至8月期间结伙或单独盗窃作案的时间、地点、经过，该事实与被害人孙某、杨某乙、汤某、汪某、郎某、程某、童某乙的陈述、证人童某甲、赵某、徐某甲、徐某乙、杨某甲、徐某丙、李某的证言在案相互印证，并有被告人章泽民、被害人杨某乙、证人童某甲的辨认笔录在案佐证。
（5）临安市价格认证中心价格鉴定结论书、机动车注册登记信息、临安市金大数码电子有限公司销售保修凭证、捷安特自行车销售凭证及POS签购单、收款收据在案证明被盗物品的价值。
（6）临安市公安局扣押清单及照片、调取清单、发还清单在案证明部分被盗物品已追回并已发还被害人的事实。
（7）杭州市余杭区人民法院刑事判决书、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、临安市公安局行政处罚决定书、杭州市公安局上城区分局公安行政处罚决定书在案证明被告诉人章泽民、董承良、孙灵斌前科情况。
（8）户籍证明在案证实被告人自然人身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章泽民、董承良、孙灵斌以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人章泽民单独或结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案抢劫犯罪及部分盗窃犯罪系共同犯罪。被告人章泽民、董承良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人章泽民一人犯二罪，应当二罪并罚。案发后三被告人均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人的辩护人据此提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人章泽民的辩护人提出，被告人章泽民实施的五起盗窃犯罪，有四起盗窃所得的赃物已追回，所涉盗窃案中被害人损失较小，社会危害性不大的辩护意见。审理认为，该四起盗窃犯罪的赃物均系案发后由公安机关或被害人从收脏人处追回，被告人章泽民将盗窃所得的赃物销赃后，赃款已全部挥霍。归案后亦未退赃，据此，不能认定社会危害性不大。
关于被告人董承良的辩护人提出被告人董承良在抢劫犯罪中情节较轻，可以酌情从轻处罚。以及被告人孙灵斌的辩护人提出应认定被告人孙灵斌为从犯的辩护意见。审理认为，本案的犯意虽系被告人章泽民提出，但被告人董承良、孙灵斌均参与了预谋、准备作案工具，并积极参与了抢劫。作用虽有别与被告人章泽民，但非情节较轻，也不符合从犯的认定条件。本院将根据各被告人在抢劫过程中的具体行为，依据法律规定依法判决。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董承良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙灵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人退出犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 许国良
人民陪审员 卢观机
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。