wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1777号
原告青岛旺霖工贸有限公司，住所地胶南市。
法定代表人曲传刚，总经理。
委托代理人杜鹏歧，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市公司，住所地青岛市。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛旺霖工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏歧，被告的委托代理人肖颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原、被告签订了保险合同，由被告承保原告所有的鲁BXXX**／鲁BXX**号重型半挂车，承保险种有第三者责任险60万元，车辆损失险518000元，保险期间自2013年2月8日起至2014年2月17日止。2013年6月9日，张俊峰驾驶原告的鲁BXXX**／鲁BXX**号重型半挂车沿S538由西向东行驶至河西郭村处与树木、数间房屋及房屋内人员相撞，致原告车辆受损，房屋、树木、人员受伤，事故经胶州市公安局交通警察大队认定张俊峰负事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告理赔款517236.13元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市公司辩称，根据保险合同约定，事故造成的车辆损失和第三者损失，应当由保险人和被保险人协商确定，其它部门认定不能作为保险理赔依据。原告的请求缺乏事实和法律依据，请依法判决。
经审理查明，2013年2月17日，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市公司签订了保险合同，原告在被告处为原告所有的BXXXXX／鲁BXX**号重型半挂车投保了事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔，其中第三者责任险限额60万元，车辆损失险限额518000元，保险期间自2013年2月8日起至2014年2月17日止。
2013年6月9日，张俊峰驾驶原告的鲁BXXX**／鲁BXX**号重型半挂车沿S538由西向东行驶至河西郭村处与树木、数间房屋及房屋内人员相撞，致原告车辆受损，房屋、树木受损、人员受伤，事故经胶州市公安局交通警察大队认定张俊峰负事故的全部责任。
原告的具体诉讼请求为，第三者陈聚高医疗费530.43元，刘桂芳医疗费284元，董玉英医疗费663.95元，张子美医疗费709.75元，陈聚高家物品损失37416元、鉴定费1100元，张宁家物品损失76560元、鉴定费2200元，卓尔机械有限公司物品损失56197元、鉴定费1600元，河西郭村树木损失2800元、鉴定费300元，河西郭村被撞房屋共计损失146290元、鉴定费4300元，原告车辆损失182285元、鉴定费4000元、施救费7400元。上述款项原告已实际赔付。
因被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市公司对第三者损失及原告车损申请重新鉴定，经我院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，原告车损价值为164615元，第三者财产损失255410.4元，共计420025.4元，被告支出鉴定费23716元。
本院所确认的上述事实，由鉴定结论、交通事故认定书、保险单、修理费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内给予赔偿。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，原告车损价值为164615元，第三者财产损失255410.4元，共计420025.4元，对上述鉴定结论本院予以采信，被告应按上述鉴定结论对原告的车损、第三者损失予以赔偿。原告支出的鉴定费13500元、施救费7400元，是原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告垫付第三者陈聚高等四人的医疗费共计2188.13元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。
因被告对原告的车损及第三者损失申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支出的鉴定费23716元，应按照重新鉴定车损价值比例分担（原告主张的车损及第三者损失总额为501548元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担19861元（420025.4÷501548×23716），原告承担3855元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市公司赔偿原告车损、第三者财产损失、第三者医疗费、鉴定费、施救费，共计443113.53元，扣除原告应支付给被告的鉴定费3855元，剩余439258.53元，由被告支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市公司赔偿原告青岛旺霖工贸有限公司439258.53元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，由原告承担1359元，由被告负担7613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一四年四月十一日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1698号
原告：田兴河，男，1975年出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周胜良，男，1973年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：任桂林，男，1975年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告田兴河与被告周胜良、任桂林民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月14日立案。原告田兴河于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田兴河在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兴河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴河负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4170号
原告：刘二女，住湖南省桂阳县。
原告：张柏桥，住湖南省桂阳县。
原告：张艳梅，住湖南省桂阳县。
以上原告的共同委托代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：程洪文，住四川省宣汉县。
原告刘二女、张柏桥、张艳梅诉被告程洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二女、张柏桥、张艳梅的共同委托代理人江琦到庭参加诉讼，被告程洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘二女、张柏桥、张艳梅诉称：被告程洪文是工程承包人，陈被英受其雇佣，在程洪文承包的工地打工。2015年8月3日，在广州市增城区小楼镇腊圃秀水村新屋仔的工地上，工作期间陈被英发生意外，送医院治疗后，陈被英于2015年8月7日死亡。
陈被英于2015年8月3日至8月7日在增城人民医院住院4天，医疗费共14382.2元。
陈被英的父亲陈某已去世；母亲刘二女，1941年11月18日出生；丈夫张某已去世；子女张柏桥，1996年11月28日出生；张艳梅，1995年7月29日出生；母亲刘二女无劳动能力又无其他生活来源，共有子女4人，陈被英是居民户口，常年在广州打工。
2015年8月7日,经增城区小楼镇人民调解委员会调解，被告程洪文支付了44000元赔偿金。原告认为，该《调解协议书》未经原告刘二女授权同意，且调解赔偿金额明显偏低，显失公平，故陈被英死亡赔偿金额应根据法律规定重新计算。
原告认为，被告程洪文是陈被英的雇主，陈被英在工作期间死亡，雇主应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计839866.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告程洪文没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告程洪文雇佣陈被英在其承包的位于广州市增城区小楼镇秀水村新屋仔的工地打工。2015年8月3日，工作期间陈被英发生意外受伤。
陈被英受伤后，在增城区人民医院住院治疗4日后死亡，共产生医疗费14382.2元。
事故发生后，被告程洪文支付了44000元赔偿金。
另查明，原告刘二女、张柏桥、张艳梅是陈被英是第一顺序继承人。
以上事实，有到庭当事人的陈述、医院收费票据、《疾病诊断证明书》、《调解协议书》、《授权委托书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、常住人口登记卡、户口注销证明、活期存折、亲属关系证明等为证。
本院认为：陈被英在工作中受伤后死亡的事实清楚，本院予以确认。由于原告是陈被英的第一顺序继承人，故原告主张被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。被告程洪文未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。因此，对于原告的赔偿请求，本院予以支持。被告应承担对其不利的法律后果。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》以及当事人的诉辩主张，本院计得原告的损失数额如下：
1、医疗费14382.2元。(以票据为凭)。
2、误工费252.67元，原告主张按广州地区最低工资1895元计算4天，计得252.67元（1895元／30天×4天）。
3、住院伙食补助费400元。按相关规定计算，住院伙食补助费每天100元，原告共住院4天，合共400元。
4、护理费320元。原告未提供护理人员的收入状况，本院按照本市一般护工收入80元/天的标准计算。
5、交通费800元。原告虽未提供相关票据，但本院考虑到本案的具体情况，认为原告请求的数额合理。故支持其主张。
6、营养费。原告的主张无医嘱为据，本院不予支持。
7、丧葬费32395元。原告的请求有法律依据，本院予以支持。
8、被扶养人生活费38800.8元。根据原告刘二女在本次事故发生时的实际年龄结合原告的诉讼请求，刘二女的被扶养年限为7年，其共有四个子女，扶养份额1／4，按照2015年全省城镇居民人均消费性支出222171.9元/年的标准计算，被扶养人刘二女的生活费为22171.9元/年×7年÷4人＝38800.8元。
9、死亡赔偿金695140元。按照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年。
10、精神损害抚慰金100000元。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
上述费用合共882490.67元。扣减去原先支付的44000元，被告程洪文仍需赔偿838490.67元给原告刘二女、张柏桥、张艳梅。被告程洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程洪文在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共838490.67元给原告刘二女、张柏桥、张艳梅。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元，由被告程洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2508号
原告钟某某，男，生于1989年12月10日，汉族。
被告郑某某，男，生于1993年8月24日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市支公司（以下简称人寿公司），组织机构代码：06898040-4。
住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号***号。
负责人郭青，该公司总经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告钟某某诉被告郑某某、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告郑某某及人寿公司的委托代理人魏寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告郑某某驾驶川er5p20号小型客车从水尾何家沟驶往百花方向，行至叙永县水尾镇番山村时，因不按规定倒车，与原告停放在公路外场坝上的二轮摩托车相撞，导致原告受伤、财产受损的交通事故。该事故经叙永县交通警察大队认定：郑某某承担事故全部责任，钟某某无责任。2015年6月29日原告与被告郑某某达成协议，被告郑某某赔偿原告医疗费用及营养费2500元，财产损失费用6288元。协议签订后，被告郑某某未履行，原告又多次往返泸州收集证据，造成交通费及误工损失1000元。川er5p20号在被告人寿公司投保有交强险和商业险。特诉请判令：1、被告赔偿原告损失9788元，被告人寿公司在将赔偿款直接支付与原告（诉讼中，原告同意本案只请求赔偿手机损失，其他损失另行理赔）；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿公司辩称：对交通事故责任认定无异议；按合同约定要扣除非基本医疗部分，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；医疗费发票应附处方签；交警部门的责任认定书中没有写明原告手机当场受损，手机零售单和发票时间不一致，零售单的名字是何某某，不是原告，原告的证据不足以证明原告的手机在此次事故中受损。
被告郑某某辩称：交通事故是事实，对事故责任认定无异议；没有按协议内容付钱与原告是因为我打电话给人寿公司后，人寿公司说我付的不认可；肇事车辆在人寿公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。
经审理查明：2015年6月25日19时许，被告郑某某驾驶川er5p20号小型客车从水尾何家沟驶往百花方向，行至叙永县水尾镇番山村百花至何家沟0km+500m时，因不按规定倒车，与停放在公路外场坝上原告的无牌二轮摩托车相撞，造成川er5p20号车、无牌二轮摩托车两车车辆及三者财物受损、原告受伤的交通事故。该事故经叙永县交通警察大队认定：郑某某承担事故全部责任，钟某某无责任。事故后，2015年6月29日原告与被告郑某某达成协议，被告郑某某赔偿原告医疗费用及营养费2500元，财产损失费用6288元，因被告人寿公司不认可该协议，被告郑某某未履行该协议。被告人寿公司已对该事故中的川er5p20号车、无牌二轮摩托车损失及原告医疗费用损失定损，诉讼中原、被告一致同意该部分损失不在本案中处理，按已定损金额另行理赔。事故发生时，原告及其所有的无牌二轮摩托车倒在地上，原告的手机也在地上，事故发生后，被告郑某某曾将该手机通过被告钟某某送人寿公司定损。涉案手机为iphone6plus（1628），系2015年3月14日原告以其女朋友何某某名义在泸州市江阳区爱酷数码通讯器材经营部按揭购买，购买价为6088元，正式发票系原告在事故发生后于2015年5月26后补开。原、被告一致认可若是判决赔偿，手机使用寿命确定为24个月，手机折旧按已使用时间计算,至手机受损时，该手机已使用3个月零10天。原告在这次事故中除无牌摩托车及手机外，无其他财产损失。
另查明：川er5p20号车在人寿公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险有限期限内。
上述事实有原、被告的身份信息证明、交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、手机零售单、购机发票、受损手机、原告与被告郑某某达成的“交通事故协议”、本院提取的受损手机及车辆现场照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：公民的身体健康权、财产权不受非法侵害，因故意或过失致公民身体健康、财产受到损害的，应承担相应的赔偿责任。被告郑某某违规倒车致原告的无牌二轮摩托车及手机受损、原告受伤，且承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，被告郑某某驾驶的川er5p20号车在人寿公司投保了交强险，商业险，人寿公司应在保险责任范围内承担相应责任。
本案争议的焦点是：原告之受损手机是否在该事故中受损。原告及被告郑某某均认为该事故致原告手机受损。被告人寿公司认为，交通事故认定书中只说明三者财产受损，并未指明手机受损，且手机零售单及发票名字不一，不能认定该事故致原告手机受损。从该事故的现场照片可明显看出原告手机在地上且受损严重，且原告在该事故中除无牌二轮摩托车外无其他财产损失，结合交通事故认定书“造成川er5p20号车、无牌二轮摩托车两车车辆及三者财物受损、原告受伤的交通事故”的描述，可推知“三者财产受损”的“财物”即原告的手机。至于手机系何人购买、何人使用，不影响本案侵权的事实，故对原告手机受损的事实，本院予以确认。原、被告一致认可若是应赔偿，按24个月计算手机寿命，折旧按已使用时间计。该手机购买价格6088元，每月折旧253.7元，扣除原告已使用3个月零10天的折旧后，二被告应赔偿5243元，基于保险关系，该赔偿款由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业险责任限额内赔偿3243元。对原告医疗费用及无牌二轮摩托车损失，原、被告一致同意的按已定损金额另行理赔，对该部分损失，本院不作处理，由双方另行解决。对原告主张的交通费、误工费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市支公司在本判决生效十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告钟某某5243元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑某某承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨洪超
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00130号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被监视居住，同年7月10日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年8月5日17时许，在丹东市振安区九连城镇岔道口市场内，被告人王某某与被害人刘某某因琐事发生争吵，后二人相互撕扯，期间王某某将刘某某的自行车推倒时将刘某某一并推倒，造成刘某某左桡骨骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤为轻伤。案发后，被告人王某某自动投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，王某某赔偿刘某某经济损失2.5万元，刘某某对王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人王甲某、王乙某、王丙某、李某某的证言，住院病志、法医鉴定文书，案件来源，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；同时考虑被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，且其无前科劣迹，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4590号
上诉人（原审原告）：张保才,男，汉族，1970年9月22日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟海苏，女，汉族，1971年6月1日出生，住新乡市。系张保才之妻。
上诉人（原审被告）：冯凤霞，女，汉族，1981年2月23日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦华伟，男，汉族，1978年3月28日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：宋晓丽，女，汉族，1979年4月3日出生，住新乡市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。
上诉人张保才因与上诉人冯凤霞及被上诉人秦华伟、宋晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初11号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人张保才预交的二审案件受理费30800元予以退回,上诉人冯凤霞预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 ：张妍丽
审判员 ： 翟 晓
审判员 ：冯艳婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：吕自尧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第526号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代理人：宓瑞祥，职务：董事长。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：吕绪正，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨绍磊，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉被告吕绪正、杨绍磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人徐琴、被告吕绪正、杨绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：2012年我公司合同主杨绍磊在阳谷发展养鸡户，我公司为杨绍磊发展的饲养户赊销鸡苗、饲料和鸡药，当时约定待鸡养成后饲养户就偿还该款，杨绍磊为其发展的饲养户提供担保，如饲养户到时不能偿还货款，杨绍磊自愿代他们偿还。我公司按双方协商的时间向被告吕绪正提供的鸡苗、饲料和鸡药，鸡养成后被告吕绪正仅偿还了部分货款，仍欠42017.50元饲料款未偿还，我公司多次找被告吕绪正、杨绍磊索要欠款，但被告一直没有偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还饲料款42017.50元及利息。
被告吕绪正辩称：原告陈述不属实，我和杨绍磊有合同关系，我和原告没有合同关系，我和杨绍磊结算，数额也不属实，2012年1月份欠的钱，当时卖完鸡就把钱还上了。
被告杨绍磊辩称：2012年1月份，当时这批鸡，我、吕绪正和原告没有结清，数额应该属实。我是为了发展个人的业务，给原告放鸡苗，承担养鸡的担保给付义务，鸡苗、饲料都是原告的，我收取服务费，服务费归原告出，这笔业务担保属实，但没有约定利息，不应给付利息。
经审理查明：2012年1月份以前，被告吕绪正经被告杨绍磊介绍，饲养原告聊城市祥慧饲料有限公司发放的鸡苗，并使用原告提供的饲料和鸡药。后经双方结算，被告吕绪正于2012年1月11日、2012年1月15日分别欠原告饲料款27440.00元、14577.50元，以上共计42017.50元。被告吕绪正于同日在两份《饲料销售单》上欠款人处签名、按手印。被告杨绍磊给原告出具了《担保合同》一份，载明：杨绍磊为合同主，原告以赊欠方式为吕绪正提供的鸡苗、饲料、鸡药，吕绪正在每批鸡养成后，偿还赊欠原告的鸡苗、饲料、鸡药款，杨绍磊自愿为吕绪正提供担保，如吕绪正在每批鸡养成后，仍不能偿还鸡苗、饲料、鸡药款，杨绍磊自愿偿还，直至付清全部货款为止。担保人：杨绍磊。后原告主张债权未果，诉至本院。
另查明：在本案在审理过程中，被告吕绪正称《饲料销售单》上欠款人处签名及按手印不是自己所写、所按，并向本院申请笔迹指纹鉴定，因其不予配合，被我院中止委托，但在本次庭审中，认可为自己签名及指纹。
认定以上事实由当事人陈述、《饲料销售单》两份、《担保合同》一份在卷佐证。
本院认为：2012年1月11日、2012年1月15日，被告吕绪正给原告出具的《饲料销售单》欠款人处签名及按手印，真实有效，被告吕绪正对其行为应承担相应的民事后果。被告杨绍磊作为该债务的担保人，应承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告吕绪正偿还饲料款42017.50元，并由被告杨绍磊承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，也未约定利息，故对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。至于被告吕绪正称和杨绍磊有合同关系，和原告没有合同关系，已和杨绍磊结算，数额也不属实，当时卖完鸡就把钱还上了，因未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕绪正于本判决生效后十日内偿还原告聊城市祥慧饲料有限公司饲料款42017.50元。
二、被告杨绍磊对以上债务承担连带清偿的责任。
三、被告杨绍磊承担保证责任后，有权向被告吕绪正追偿。
四、驳回原告聊城市祥慧饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为425元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史秉栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1330号
申请执行人张胜国，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执108号
申请执行人杨国昱，男，1970年10月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人赵映春，男，1954年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人杨国昱与被执行人赵映春民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1195号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵映春未自觉履行义务，申请执行人杨国昱向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币2000000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人赵映春无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执108号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈耀斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1614号
原告：韩立树，男，住延吉市。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：周大勇，男，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告韩立树诉被告周大勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩立树诉称：2013年7月13日，被告周大勇向韩立树购买了8050型暖气片2240柱，单价为每柱16元，总货款35840元人民币。经原告向被告多次催要货款，但被告至今未付货款，故起诉至法院，请求判令：一、被告周大勇向原告韩立树支付货款35840元及利息；二、由被告周大勇承担本案的诉讼费用。
本院认为：在韩立树诉周大勇买卖合同纠纷一案中，经本院查明，案外人白子彬在经营延吉市圣春暖气片经销处时与周大勇形成了本案涉案标的的买卖合同关系。本案中韩立树与周大勇之间不存在本案涉案标的的买卖合同关系，韩立树不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩立树的起诉。
案件受理费696元，退还原告韩立树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1073号
原告：夏红伟。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈恩旭。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会。
法定代表人：宋光军，系该村委会主任。
原告夏红伟诉被告陈恩旭、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠安宁渠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，�红伟、赵斌、陈恩旭、宋光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏红伟诉称：1996年1月我与陈恩旭结婚，当时第一轮土地承包未到期，我不是涉案承包地的权利人。1999年第二轮土地发包时，经村委会入户调查，将我纳入陈恩旭户内，并颁发承包期经营权证书，陈恩旭为户主，我和董瑞英为共有人。2012年3月我与陈恩旭离婚，但当时未就家庭承包地进行分割，后该土地被征迁，一共2.4亩，每亩22万元，以上款项系陈恩旭、董瑞英与我共有，应由我所有其中1／3的份额。故现起诉要求2.4亩承包地补偿款中17.6万元（22万元ⅹ2.4亩ⅹ1／3）归我所有。
被告陈恩旭辩称：补偿款我没有领到，没有给付的义务。1999年原告就不是涉案土地的权利人，即便后来第二次发包，按照“增人不增地，减人不减地”的原则，原告也没有承包经营权。我已经向乌鲁木�市人民政府提起行政复议，请求法庭裁定中止诉讼。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠安宁渠村民委员会辩称：第二轮延包时，原告作为共有人在土地承包经营权证上登记。涉案土地征收2.4亩，补偿费每亩22万元我方已到位，因原被告之间存有争议未发放。
经审理查明，陈恩旭、夏红伟、董瑞英三人承包乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠村土地8亩，陈恩旭为承包方代表，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，其中2.4亩被征收，补偿费每亩22万元，上述款项在安宁渠镇安宁渠村村民委员会处，因原被告之间发生纠纷未发放。陈恩旭与夏红伟1996年1月6日登记结婚，2012年3月23日在人民法院调解离婚，当时未就家庭承包地进行分割。
另，上述承包地一直由陈恩旭占有经营，补偿费每亩22万元中，包括青苗费4.6万元。
以上事实，有农村土地承包经营权证、民事调解书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，承包地被依法征收，发包方应给付承包方补偿费用。陈恩旭、夏红伟、董瑞英三人承包乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠村土地8亩，其中2.4亩被征收，安宁渠村村民委员会应给付三人补偿费用52.8万元，（22万元／亩ⅹ2.4亩）。陈恩旭、夏红伟、董瑞英曾是同一家庭成员，共同经营8亩承包地，2012年3月23日，陈恩旭、夏红伟离婚，未对经营承包地进行分割，现上述承包地中2.4亩被征收，补偿费应平均分配，故补偿费52.8万元，扣除青苗费后（青苗费归实际占有经营人陈恩旭所有，每亩4.6万元ⅹ2.4亩=11.04万元），应当按照等分原则处理，即陈恩旭、夏红伟、董瑞英三人各分得13.92万元。另，当事人提起行政复议不是民事诉讼中止审理的事由，故本院驳回被告陈恩旭以其提起行政复议要求本院中止审理的申请。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
原告夏红伟与被告陈恩旭及董瑞英共同承包经营的8亩土地中，被征收的2.4亩承包地补偿费用，其中13.92万元归原告夏红伟所有。
本案核定给付标的金额13.92万元占诉讼标的金额17.6
万元79.09%，案件受理费减半收取1910元，原告夏红伟已预交，由被告陈恩旭承担79.09%，即1510.63元。原告夏红伟自行承担20.91%，即399.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 �罗轶
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 庄 博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0014号
再审申请人王守琪。
被申请人ＸＸ亚（原审原告），市民。
被申请人陈华（原审原告），市民。
被申请人王守平（原审被告），市民。
被申请人田维凤（原审被告），市民。
再审申请人王守琪因与被申请人ＸＸ亚、陈华、王守平、田维凤房屋买卖合同纠纷一案，要求撤销本院（2012）阜东民初字第0312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王守琪撤回再审申请。
本院认为，王守琪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王守琪撤回再审申请。
审判长 黄建中
审判员 李晓亭
审判员 苏 兰
二〇一四年七月十四日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执字第1-2号
申请执行人：南宁耀天新材料技术有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区。
法定代表人：陈宏，董事长。
被执行人：赵茂树，男，壮族。
被执行人：蒋福家，男，汉族。
被执行人：李向明，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第48号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人李向明在中国工商银行股份有限公司扶绥县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李向明在中国工商银行股份有限公司扶绥县支行开设的账号为21×××16内存款人民币550000.00元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年四月十三日
书记员 周义朋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第75号
申请执行人福建省三明成兴融资股份有限公司。组织机构代码78904355-X。
法定代表人谢国雄，董事长。
委托代理人陈光兴、谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司。组织机构代码证72645115-0。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族。
本院在执行福建省三明成兴融资股份有限公司与三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建省三明成兴融资股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、向申请人支付代偿款9400960.92元及按判决书确定的资金占用费。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、支付律师费40000元。四、负担案件受理费82077元；五、承担案件执行费78210元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第75号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人汪兆先，男。
被执行人莫芳芳，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与汪兆先、莫芳芳行政征收一案中，被执行人汪兆先、莫芳芳应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29928.00元，并负担申请执行费349.00元。本院经过“四查”，查明被执行人白广林、周倩已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第7号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十八日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第75号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人汪兆先，男。被执行人莫芳芳，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与汪兆先、莫芳芳行政征收一案中，被执行人汪兆先、莫芳芳应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29928.00元，并负担申请执行费349.00元。本院经过“四查”，查明被执行人白广林、周倩已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第7号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年五月二十八日书记员  张希军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01811号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明，公司员工。
被告张萍。
委托代理人吴亮。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告连云港金明物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆 元
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第795号
原告袁某某，女，汉族，1984年10月21日出生，正宁县人，现在正德混凝土有限责任公司务工。
被告郑某甲，男，汉族，1983年2月12日出生，正宁县人，个体运输。
原告袁某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对前妻所生儿子和与原告所生儿子不能平等相待，无故殴打原告，致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，儿子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费3万元。楼房1套（价值13万元）和货运汽车1辆（价值4万元）依法平均分割。
原告袁某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局出具的结婚登记证明1份。用以证明原、被告于2011年5月5日登记结婚；
3、出生医学证明复印件1份。用以证明儿子郑某乙的出生时间。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告郑某甲未向法庭提交证据。
本院依职权调取郑某甲全家户籍证明1份。用以证明原、被告的身份及长子郑程的出生时间。
本院依法组织了质证：
关于原告袁某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2011年5月5日登记结婚；证据3，证明儿子郑某乙的出生时间，被告郑某甲对证据1-3不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据，证明原、被告的身份及长子郑程的出生时间，原、被告对该证据均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与前夫于2010年12月离婚。被告与前妻于2010年1月离婚，儿子郑某（2006年8月15日出生）由被告抚养。原、被告于2011年4月20日经人介绍相识，5月3日订婚，5月5日登记结婚，同年5月10日举办结婚仪式共同生活。之后郑某一直随祖父母生活。2011年5月14日原、被告去昆山市务工，期间夫妻感情较好。2012年11月原告因怀孕从昆山市回家，2013年4月1日被告亦回家，4月9日原告生育儿子郑某乙。4月24日被告购买南骏牌汽车1辆（号牌为陕EF52**）从事货物运输，买车时被告借原告之父4万元。2014年5月26日原告将儿子郑某乙交由婆婆照管后，在正德混凝土有限责任公司（住所地：榆林子镇中巷村）务工。7月1日被告和姊妹给母亲过生日，原告误认为被告给长子郑程过生日而不关爱次子郑某乙，双方为此发生矛盾，次日早原、被告打架后原告离家，从此双方分居至今。7月14日被告将所借原告之父的4万元归还后给原告打电话，原告拒绝接听。9月25日原告回家将儿子郑某乙抱回娘家随其生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育一子。2014年7月1日原告误认为被告给长子郑程过生日而不关爱次子郑某乙，双方为此于次日打架导致分居，现分居不足三个月，被告不同意离婚要求和好，由此认定夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方重归于好的机会，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0473号
原告金德军。
委托代理人郭宏江。
被告蔡凤祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
本院在审理原告金德军与被告蔡凤祥、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第136-1号
申请执行人谢江岸，男，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇。
被执行人孔建初，男，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人杨国贤，男，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人孔胜雄，男，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被执行人益阳建初园林有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第68号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔建初、杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司的银行存款1987698元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘超群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第894号
原告：沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人孙洪强。
委托代理人：刘永刚。
被告：陈颖。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 关玲
二０一五年四月二十七日
书记员 陈鹤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字4701号
原告宋清华，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市辽河大街**号1-4-1.
被告刘常栢，男，28岁，汉族，农民，住址新民市大红旗三合村。
被告李昌宇，男，25岁，汉族，个体，住址新民市内。
原告宋清华与被告刘常栢、李昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋清华到庭参加了诉讼。被告刘常栢、李昌宇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告刘常栢向我借款5000元用于还贷款，信用期一个月，到期后我多次找二被告催要此款，二被告虽不否认上述事实，但总以种种借口不还，因此起诉到法院，要求二被告偿还此款。
被告刘常栢、李昌宇未出庭未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告刘常栢向原告借款5000元，约定还款期限为一个月，并由被告李昌宇做为担保人。该借款到期后，经原告多次向二被告催要此款未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘常栢向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告刘常栢未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告李昌宇做为担保人，在该欠款到期后对原告负有保证担保责任，应负给付欠款的连带责任。被告刘常栢、李昌宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘常栢于本判决生效后五日内偿还原告宋清华借款本金5000元；
二、被告李昌宇负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告刘常栢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴丽华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1172号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 宗宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第918号
原告：赵福华。
被告：杨国跳，经商。
被告：张爱珍。
被告：张爱民，经商。
原告赵福华与被告杨国跳、张爱珍、张爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵福华到庭参加诉讼，被告杨国跳、张爱珍、张爱民经本院合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：被告杨国跳、张爱珍系夫妻。农历2012年3月初即公历2012年3月22日，被告杨国跳、张爱珍以养虾缺资为由向原告借款25000元，由被告杨国跳出具借条一份，被告张爱民作为担保人签字。借条上约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款后，经原告多次催讨，被告杨国跳仅支付利息5000元，本金及其余利息至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告杨国跳、张爱珍归还原告借款本金人民币25000元及支付利息（利息自2012年3月22日起按月利率1.5%计算至三被告付清之日止，计算至2013年9月2日的利息为6500元，扣除已付利息5000元，尚欠利息1500元）；二、判令被告张爱民对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨国跳、张爱珍、张爱民未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告的陈述一致，以上事实有原告的陈述以及原告提供的借条原件一份、原告申请本院调取的被告杨国跳、张爱珍结婚登记表一份予以证实。
本院认为：2012年3月22日，原告赵福华与被告杨国跳之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告杨国跳未归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款系被告杨国跳、张爱珍夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告赵福华通过诉讼程序主张权利，要求被告杨国跳、张爱珍共同归还借款合法，本院予以支持。原告赵福华与被告张爱民之间未约定保证方式，故被告张爱民应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨国跳、张爱珍在判决生效之日起十日内，归还原告赵福华借款本金25000元及利息（从2012年3月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息5000元）；
二、被告张爱民对被告杨国跳、张爱珍的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨国跳、张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年九月三十日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行
负责人：付敏，该支行行长
委托代理人：官志民，该支行客户部经理
被告：章建忠，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：曾梅香，女，1963年10月30日出生，汉族，江西省资溪县人，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告章建忠、曾梅香借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 邓木林
二〇一四年九月三十日
书记员 万云洁
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，地址九台市。
法定代表人王志。
被执行人于桂兰，女性，44岁，汉族，地址九台市。
被执行人杨广华，女性，33岁，汉族，地址九台市。
被执行人鲁长江，男性，44岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址九台市。
被执行人塔怀令，男性，32岁，汉族，地址九台市。
被执行人陈秀玲，女性，44岁，汉族，地址九台市。
被执行人塔怀庆，男性，42岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月3日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与于桂兰、杨广华、鲁长江、塔怀令、陈秀玲、塔怀庆合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的2013年九民初字第2466号法院生效裁判，被执行人于桂兰、杨广华、鲁长江、塔怀令、陈秀玲、塔怀庆应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款20000.0元，承担执行费200.0元。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结2014年九执字第240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 姜玉满
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱 程
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0132号
原告无锡市永成燃料物资有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号203室。
法定代表人李玉华。
委托代理人李玉祥，男，汉族，该公司职员。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡宏得利合成革有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路2号。
法定代表人方培民。
原告无锡市永成燃料物资有限公司（以下简称永成公司）诉被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。被告宏得利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永成公司诉称：自2008年起，永成公司与宏得利公司发生买卖合同关系，由永成公司向宏得利公司供应煤炭。截止2014年12月31日，宏得利公司结欠价款4023899.90元。现请求判令：宏得利公司立即给付价款4023899.90元。
被告宏得利公司未作答辩。
经审理查明：2008年起，永成公司向宏得利公司供应煤炭。2014年12月31日，经双方对账，宏得利公司确认截止2014年12月31日，其结欠永成公司价款4023899.90元。
上述事实，有煤炭供货合同、永成公司销售明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永成公司与宏得利公司间的买卖合同关系合法有效。永成公司按约履行了供货义务，宏得利公司未全额给付价款，系违约方，宏得利公司应给付所欠价款。对永成公司的诉讼请求，本院予以支持。宏得利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏得利公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付永成公司价款4023899.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38991元、保全费5000元，合计43991元，已由永成公司预交，由宏得利公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给永成公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第100号
原告杨巧静，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安平县。
被告赵旭明，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告杨巧静与被告赵旭明离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巧静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 石永合
二〇一四年一月二十八日
书记员 由晨钊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执381号
申请执行人零兰富，住所地:广西平果县。
申请执行人李国峰，住所地:广西平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人林江汕。
零兰富等申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的31415元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执381号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第701号
原告耿深昌。
委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
原告耿顺昌。
委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
被告聂连昌。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
原告耿深昌、耿顺昌与被告聂连昌侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿深昌、耿顺昌及其委托代理人李俊峰，被告聂连昌及其委托代理人付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿深昌、耿顺昌诉称，二原告系邯郸市复兴区彭家寨乡西小屯村（以下简称西小屯村）居民，在西小屯村有8.28亩承包地，其中在水库南有2.6亩粮地。在原告不知情的情况下，被告抢占原告的承包地，其在原告承包地上盖起高楼，将场地向外出租。原告多次找被告协商，要求被告返还承包地，但被告让原告找西小屯村委会，并称其有承包证，拒不返还原告的承包地。为此诉至法院，要求：1.被告停止侵权，返还原告2.6亩地并恢复原样；2.赔偿原告损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：
证据一、二原告的身份证、耿集元名下土地承包证及西小屯社区居委会证明（2012年7月20日出具）各一份。
证据二、（2011）复民初字第3684号卷宗内西小屯社区居委会出具的证明一份，证实争议土地为被告占用。
被告质证意见：
证据一中原告身份证、土地承包证真实性不持异议，但承包证与原告身份证姓名不符；居委会证明的真实性有异议，身份的证明应由公安部门出具而非居委会。
证据二有异议，公章不清，改动的地方未盖章，（2011）复民初字第3684号案件原告撤诉，撤诉案中证据不能作证据使用。
被告聂连昌辩称，1、被告主体不适格，占地行为并非被告个人行为。2、原告提交的承包证与其姓名不符，原告主体不适格。3、村委会证据的效力低，不能作为证据使用。4、承包证不完整，无具体位置。
被告为其辩解举证如下：
证据一、邯郸市太行起重运输有限公司营业执照一份，证实被告主体不适格，占地非被告个人。
证据二、房屋租赁合同。
证据三、邯郸市企业营业卷宗，证实该地与原告所述地块不符，该地为建设用地。
原告质证意见：
证据一真实性不持异议，证明内容有异议，该厂住所地不是本案争议土地。
证据二有异议，与营业执照上时间不符，不能证明是本案争议的土地。
证据三真实性不持异议，非本案争议地，也不能证明被告的主张。
经审理查明，原、被告均为西小屯社区居委会（原西小屯村委会）居民。1998年6月10日，邯郸市彭家寨乡人民政府和西小屯村委会以二原告父亲耿集元为承包方颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载该户人口11人，承包地中包括西小屯村水库南2.6亩土地，颁发该证时耿集元已去世。该承包地在数年前通过西小屯村委会交邯郸市复兴区铁西精细化工厂使用，并由该厂向原告支付占地青苗赔偿款，该款支付至2010年。
另查明，被告为邯郸市太行起重运输有限公司法定代表人，2004年4月15日，该公司（乙方）与西小屯村委会（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方将位于西小屯村西南（铁三局大修厂对面），五间房屋面积68平方米，租赁给乙方。二、租赁期限：2004年4月1日至2006年4月1日止。经本院到西小屯社区调查核实，铁三局大修厂对面的地方就是原告土地承包证上记载的西小屯村水库南的承包地，邯郸市太行起重运输有限公司与西小屯村委会签订的租赁合同尚未解除。
以上事实有原、被告举证、当庭陈述及本院调查笔录在卷为证。
本院认为，二原告父亲耿集元名下位于西小屯村水库南部分承包地通过西小屯村委会交由邯郸市复兴区铁西精细化工厂使用，二原告从该厂领取使用费；后西小屯村委会又与邯郸市太行起重运输有限公司签订租赁合同，由该公司使用原告的部分承包地，并非作为该公司法定代表人被告聂连昌个人使用，故原告起诉被告占用其承包地，属于被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告耿深昌、耿顺昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 吴 杰
审判员 郑文肖
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初301号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告李宝成，男，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告李宝成供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第663号
原告：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被告：张华，女，汉族，住齐河县。
被告：穆波，男，汉族，住齐河县。
被告：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告刘文华、张华、穆波、赵莹莹借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城，被告张华、赵莹莹到庭参加了诉讼，被告刘文华、穆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，被告刘文华、张华于2015年2月7日向原告借款120000元，由被告穆波、赵莹莹提供担保。并写有《借据》和担保证明。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张华在庭审中辩称，借款属实，但数额不是120000元，当时说扣20000元保证金，还扣一部分利息，所以交给我们实际不到100000元钱，而且约定的利率过高。
被告赵莹莹在庭审中辩称，担保属实，其他答辩意见同张华。
经审理本院认定，原告华勇与被告刘文华、张华于2015年2月7日签订了《借据》一份，借款金额：120000元；借款人：刘文华、张华；担保人：穆波、赵莹莹；借据中载明：“以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）”。该笔借款未约定还款期限，且未约定借款期间的利息。庭审中，原告明确表示放弃起诉前的利息，且表示因双方约定的逾期利率过高，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。庭审中，被告张华、赵莹莹对借款担保无异议，但辩称“数额不是120000元，当时说扣20000元保证金，还扣一部分利息，所以交给我们实际不到100000元钱”，但未提供相关证据予以证实。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》和担保的字条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告刘文华、穆波在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告张华、赵莹莹虽辩称“借款数额不是120000元，当时说扣20000元保证金，还扣一部分利息，所以交给我们实际不到100000元钱”，但未提供相关证据予以证实。因此，原告要求被告刘文华、张华偿还借款本金120000元并由保证人穆波、赵莹莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利息，因此利息应从起诉之日起计算。因双方逾期利率约定的过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文华、张华于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金120000元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告穆波、赵莹莹对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，由被告刘文华、张华、穆波、赵莹莹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 慧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三初字15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：范占英，白城钱柜歌厅业主。
个体工商户住所地：白城市洮北区洮安西路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范占英侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《风雨中的美丽》、《天下无贼》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》等164部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；被告赔偿原告经济损失65,600.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）2,578.00元，合计68,178.00元。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提起诉讼，没有提交社会团体法人登记证书（副本）的原件，也没有提交中华人民共和国组织机构代码证（副本）的原件，其提供的复印件载明的有效期为自2013年7月1日至2014年6月24日，原告提起诉讼并提交起诉状的时间为2014年8月18日，起诉时已经超过有效期。原告未能提供确凿证据证实其具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1504.45元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 孙兆斌
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李春晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02357号
原告：刘德培，男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省六安市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘德培与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐�业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第307号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙建，无业。被告人孙建曾因吸毒于2009年6月10日被徐州市云龙区公安分局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌诈骗罪于2014年6月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月1日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孙建犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年4月期间，被告人孙建在明知自己没有偿还能力的情况下，假借外出打工、孩子生病、经营生意等名义，在取得被害人张某的信任后，先后多次骗取张某钱款及摩托车一辆，共计人民币8万元。具体事实分述如下：
1、2013年6月份前后，被告人孙建在明知自己没有偿还能力的情况下，假借外出打工为名，骗取张某人民币1000元，用于偿还其个人债务。
2、2013年9月至10月间，被告人孙建在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构往其哥哥孙某甲经营的砖厂送煤矸石和土的事实，分5次共骗取张某人民币45800元，用于个人挥霍。
3、2014年1月份前后，被告人孙建在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构经营游戏厅、假借孩子生病为名，分4次共骗取张某人民币28000元，用于个人挥霍。
4、2014年4月13日，被告人孙建虚构向张集镇魏集村的朱友成要账还孙玲借款的事实，将张某骗至孙友成家门口处，以在附近的昌红超市等张某为借口将张某的雅马哈牌摩托车骗走后将该车卖给路人，经鉴定该摩托车价值人民币5200元。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某甲、石某、董某甲、王某、董某乙、孙某乙、杨某、刘某的证言，被告人孙建出具的借条，被害人张某提供的雅马哈迅鹰摩托车的收款收据，贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，民事调解书，民事判决书，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙建多次实施诈骗且大部分诈骗财物被其挥霍致使诈骗财物无法返还，可以酌情从重处罚。被告人孙建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孙建的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 张 健
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1519号
原告谢某某，男。
委托代理人赵一建，女，系黑龙江智轩律师事务所律师。
委托代理人崔满冬，男，系黑龙江智轩律师事务所实习律师。
被告宋某某，女。
原告谢某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘元芹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。谢某某及其委托代理人赵一建、崔满冬，宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，谢某某与被告宋某某经人介绍登记结婚。后因双方性格不和，2016年3月9日协议离婚。在婚姻关系存续期间，谢某某为宋某某交纳社会养老保险费45716.76元及退回二次费用4392元，合计50108.76元。谢某某为维护自身合法权益而诉至法院，要求宋某某返还社会养老保险费25054.38元，并承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称，宋某某已将原告谢某某为其所交的社会养老保险费给谢某某，社会养老保险费并非都是谢某某所交，2014年和2015年都是宋某某女儿张某所交。社保局也从未返过宋某某钱，不存在谢某某所说的退回二次费用。宋某某与谢某某住的房子都是宋某某的钱装修的，房子是二人的夫妻共同财产，都是宋某某在照顾谢某某，谢某某的儿女都没有管过他。二人离婚时，宋某某是净身出户，二人有离婚协议，无债权债务。
本案的争议焦点是，被告宋某某是否应返还原告谢某某养老保险费以及应返还的数额是多少。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。
原告谢某某提供的证据有：
1、密山市民政局出具的谢某某与宋某某婚姻登记信息表四张。证明原告谢某某与被告宋某某在密山市民政局2011年3月3日登记结婚，2011年10月10日登记离婚。2012年3月12日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。谢某某主张的财产纠纷在婚姻关系存续期间。
2、2013年11月19日密山市地方税务局社保费征收管理局出具的宋某某缴纳的金额为36012.72元、属期为1996年1月至2013年12月的养老保险费缴纳票据一张；2014年10月22日密山市地方税务局社保费征收管理局出具的宋某某缴纳的金额为
4580.04元、属期为2014年1月至12月的养老保险费缴纳票据一张；2015年11月16日密山市地方税务局社保费征收管理局出具的宋某某缴纳的金额为5124元、属期为2015年1月至12月的养老保险费缴纳票据一张。证明原告谢某某与被告宋某某在婚姻关系存续期间，为宋某某缴纳社会养老保险费45716.76元。
被告宋某某对原告谢某某提供的证据1无异议。对谢某某提供的证据2的真实性无异议。但称不是谢某某交的养老保险费，是宋某某交的。
被告宋某某提供的证据有：
密山市民政局婚姻登记处出具的2016年3月9日谢某某与宋某某签订的离婚协议书一份。证明原告谢某某与被告宋某某离婚时无债权债务，房子归谢某某，宋某某净身出户。
原告谢某某对被告宋某某提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为债权债务是针对第三人而言的，协议中无债权债务不能对抗谢某某在本案中的诉求。
经审查核实，本院认证如下：被告宋某某对原告谢某某提供的证据1无异议，本院予以采信。可以确认谢某某与宋某某在密山市民政局2011年3月3日登记结婚，2011年10月10日登记离婚。2012年3月12日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。宋某某2013年-2015年分三次缴纳的暑期为1996年1月至2015年12月的养老保险费是在谢某某与宋某某婚姻关系存续期间所缴纳的事实成立。被告宋某某对原告谢某某提供的证据2真实性无异议，故本院予以采信。宋某某虽称养老保险费不是谢某某所交，是其自己交的。但因缴费时间是在谢某某与宋某某夫妻关系存续期间，属婚后以夫妻共同财产缴付。可以确认2013年11月19日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为1996年1月至2013年12月的36012.72元养老保险费；2014年10月22日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2014年1月至12月的4580.04元养老保险费；2015年11月16日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2015年1月至12月的5124元养老保险费的事实成立。原告谢某某对被告宋某某提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，该证据与本案并无关联性，故对该证据不予采信。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告谢某某与被告宋某某原系夫妻。二人在密山市民政局分别于2011年3月3日登记结婚，2011年10月10日登记离婚。又于2012年3月12日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。2013年11月19日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为1996年1月至2013年12月的36012.72元养老保险费；2014年10月22日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2014年1月至12月的4580.04元养老保险费；2015年11月16日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2015年1月至12月的5124元养老保险费；三次总计缴纳养老保险费45716.76元且宋某某缴费期间在其与谢某某婚姻关系存续期间。谢某某称宋某某有退回二次费用4392元，但其并未提供证据予以证实。宋某某称已将谢某某为其缴纳的社会养老保险费给谢某某，且2014年和2015年的养老保险费系其女儿张某所交，养老保险费并非全是谢某某缴纳，但宋某某就其主张并未提供证据予以证实。谢某某现诉至法院，要求宋某某返还养老保险费25054.38元，并承担本案诉讼费。
本院认为，婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，应予支持。本案中，被告宋某某个人实际缴付的养老保险费共计45716.76元，是其与原告谢某某婚姻关系存续期间所缴付，用于缴纳该费用的财产应认定为夫妻共同财产。谢某某要求分割此养老保险费的诉讼请求应予支持。谢某某主张宋某某有退回二次费用4392元，因其未提供证据证实其主张，故对其要求分割宋某某退回二次费用4392元的诉讼请求不予支持。宋某某主张已将谢某某为其缴纳的养老保险金还给谢某某，其女儿张某给其缴2014年和2015年养老保险金的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告宋某某给付原告谢某某养老保险费22858.38元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因本案适用简易程序审理减半收取213元，由原告谢某某负担27元，被告宋某某负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 于闻锋
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1519号原告谢某某，男。委托代理人赵一建，女，系黑龙江智轩律师事务所律师。委托代理人崔满冬，男，系黑龙江智轩律师事务所实习律师。被告宋某某，女。原告谢某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘元芹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。谢某某及其委托代理人赵一建、崔满冬，宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，谢某某与被告宋某某经人介绍登记结婚。后因双方性格不和，2016年3月9日协议离婚。在婚姻关系存续期间，谢某某为宋某某交纳社会养老保险费45716.76元及退回二次费用4392元，合计50108.76元。谢某某为维护自身合法权益而诉至法院，要求宋某某返还社会养老保险费25054.38元，并承担本案诉讼费。被告宋某某辩称，宋某某已将原告谢某某为其所交的社会养老保险费给谢某某，社会养老保险费并非都是谢某某所交，2014年和2015年都是宋某某女儿张某所交。社保局也从未返过宋某某钱，不存在谢某某所说的退回二次费用。宋某某与谢某某住的房子都是宋某某的钱装修的，房子是二人的夫妻共同财产，都是宋某某在照顾谢某某，谢某某的儿女都没有管过他。二人离婚时，宋某某是净身出户，二人有离婚协议，无债权债务。本案的争议焦点是，被告宋某某是否应返还原告谢某某养老保险费以及应返还的数额是多少。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。原告谢某某提供的证据有：1、密山市民政局出具的谢某某与宋某某婚姻登记信息表四张。证明原告谢某某与被告宋某某在密山市民政局2011年3月3日登记结婚，2011年10月10日登记离婚。2012年3月12日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。谢某某主张的财产纠纷在婚姻关系存续期间。2、2013年11月19日密山市地方税务局社保费征收管理局出具的宋某某缴纳的金额为36012.72元、属期为1996年1月至2013年12月的养老保险费缴纳票据一张；2014年10月22日密山市地方税务局社保费征收管理局出具的宋某某缴纳的金额为4580.04元、属期为2014年1月至12月的养老保险费缴纳票据一张；2015年11月16日密山市地方税务局社保费征收管理局出具的宋某某缴纳的金额为5124元、属期为2015年1月至12月的养老保险费缴纳票据一张。证明原告谢某某与被告宋某某在婚姻关系存续期间，为宋某某缴纳社会养老保险费45716.76元。被告宋某某对原告谢某某提供的证据1无异议。对谢某某提供的证据2的真实性无异议。但称不是谢某某交的养老保险费，是宋某某交的。被告宋某某提供的证据有：密山市民政局婚姻登记处出具的2016年3月9日谢某某与宋某某签订的离婚协议书一份。证明原告谢某某与被告宋某某离婚时无债权债务，房子归谢某某，宋某某净身出户。原告谢某某对被告宋某某提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为债权债务是针对第三人而言的，协议中无债权债务不能对抗谢某某在本案中的诉求。经审查核实，本院认证如下：被告宋某某对原告谢某某提供的证据1无异议，本院予以采信。可以确认谢某某与宋某某在密山市民政局2011年3月3日登记结婚，2011年10月10日登记离婚。2012年3月12日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。宋某某2013年-2015年分三次缴纳的暑期为1996年1月至2015年12月的养老保险费是在谢某某与宋某某婚姻关系存续期间所缴纳的事实成立。被告宋某某对原告谢某某提供的证据2真实性无异议，故本院予以采信。宋某某虽称养老保险费不是谢某某所交，是其自己交的。但因缴费时间是在谢某某与宋某某夫妻关系存续期间，属婚后以夫妻共同财产缴付。可以确认2013年11月19日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为1996年1月至2013年12月的36012.72元养老保险费；2014年10月22日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2014年1月至12月的4580.04元养老保险费；2015年11月16日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2015年1月至12月的5124元养老保险费的事实成立。原告谢某某对被告宋某某提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，该证据与本案并无关联性，故对该证据不予采信。根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告谢某某与被告宋某某原系夫妻。二人在密山市民政局分别于2011年3月3日登记结婚，2011年10月10日登记离婚。又于2012年3月12日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。2013年11月19日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为1996年1月至2013年12月的36012.72元养老保险费；2014年10月22日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2014年1月至12月的4580.04元养老保险费；2015年11月16日宋某某向密山市地方税务局社保费征收管理局缴纳属期为2015年1月至12月的5124元养老保险费；三次总计缴纳养老保险费45716.76元且宋某某缴费期间在其与谢某某婚姻关系存续期间。谢某某称宋某某有退回二次费用4392元，但其并未提供证据予以证实。宋某某称已将谢某某为其缴纳的社会养老保险费给谢某某，且2014年和2015年的养老保险费系其女儿张某所交，养老保险费并非全是谢某某缴纳，但宋某某就其主张并未提供证据予以证实。谢某某现诉至法院，要求宋某某返还养老保险费25054.38元，并承担本案诉讼费。本院认为，婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，应予支持。本案中，被告宋某某个人实际缴付的养老保险费共计45716.76元，是其与原告谢某某婚姻关系存续期间所缴付，用于缴纳该费用的财产应认定为夫妻共同财产。谢某某要求分割此养老保险费的诉讼请求应予支持。谢某某主张宋某某有退回二次费用4392元，因其未提供证据证实其主张，故对其要求分割宋某某退回二次费用4392元的诉讼请求不予支持。宋某某主张已将谢某某为其缴纳的养老保险金还给谢某某，其女儿张某给其缴2014年和2015年养老保险金的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告宋某某给付原告谢某某养老保险费22858.38元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因本案适用简易程序审理减半收取213元，由原告谢某某负担27元，被告宋某某负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  刘元芹二〇一六年七月八日书 记 员  于闻锋
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初217号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人秦×，男，1979年7月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被公安机关取保候审（先行羁押38日），同年7月4日被检察机关取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。
辩护人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人秦×犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被害人李×1、被告人秦×及其辩护人于学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人秦×于2015年8月23日14时许，在北京市平谷区夏各庄镇夏鱼路，与被害人李×1等人发生争执后互殴，秦×对李×1进行殴打，致李×1右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人秦×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人秦×对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，本案系邻里之间的轻微刑事案件，被告人秦×系初犯，并与被害人达成刑事和解，且秦×具有正当防卫的情节，建议对秦×从其处罚。
经审理查明，2015年8月23日14时许，在北京市平谷区夏各庄镇夏鱼路被害人李×1家的桃树地外，被告人秦×因琐事与李×1等人发生争执后互殴，秦×将李×1打伤，致李×1右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
2015年12月8日，被告人秦×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。在本院审理过程中，被告人秦×与被害人李×1达成刑事和解。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1的陈述，证人耿×、王×、郑×、李×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、工作说明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人秦×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人秦×当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。被告人秦×在因琐事与他人发生纠纷后，与对方互殴，并致人轻伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人秦×辩护人的相关辩护意见，不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦×犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 刘亚芬
人民陪审员 王金财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚琳娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5860号
原告：武则玉。
被告:芜湖新传机械制造有限公司。
法定代表人：唐某。
原告武则玉与被告芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告送达地址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武则玉对被告芜湖新传机械制造有限公司的起诉。
本案受理费16860元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡雅慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00285号
原告陈某某。
委托代理人王某。
被告杨某。
被告马某。
被告某某公司。
委托代理人赵某。
原告陈某某诉被告杨某、马某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告杨某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己所有的车辆于2011年1月22日因交通事故受损。该事故经交警队认定惠某某负事故主要责任。被告马某系杨某所驾车辆实际车主，被告某某分公司系杨某所驾车辆之交强险保险公司。事发后自己向雇员惠某某支付医疗费、误工费等各项费用共计30000元，自己车辆损失42840元。现请求人民法院判令陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余两被告对不足部分承担连带赔偿责任。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陕西分公司表示愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应扣除此次交通事故中已支付给其他伤者的赔偿数额。
经审理查明，2011年1月22日，惠驾驶陕AT07**号出租车沿咸宁路由西向东行驶至浐河桥西时，与杨某驾驶的陕AG23**号重型自卸货车相撞，致惠某某及车上其他乘客受伤，两车受损，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2011B］第016号道路交通事故认定书认定：惠某某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。事故发生后惠某某进入唐都医院治疗，产生医疗费共计18222.6元。陈某某所有之AT0798号出租车因此次事故受损，共产生拖车费400元、车检费300元、车速费500元、维修费40900元及停车费740元。另查明，陕西分公司系杨某驾驶之车辆交强险的投保公司，马某系该车辆实际车主。杨某系马某雇佣之司机。惠某某所驾车辆为陈某某所有。事发后陕西分公司已向此事故中其他伤者在医疗费项下赔偿23172.625元，在伤残赔偿金项下赔偿23050元。2012年11月19日原告诉至本院，请求人民法院判令对其向惠某某垫付之30000元及车辆损失42840元由陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余两被告对不足部分承担连带赔偿责任。
上述事实，有灞公交认字（2011B］第016号道路交通事故认定书、唐都医院住院病案、医疗票据、车辆维修票据、检验费票据、停车费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故因交通事故所产生的财产损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，马某作为肇事司机的雇主，应对交强险不足赔偿部分在其雇佣司机的过错范围内承担相应的赔偿责任。原告主张要求赔偿其向惠某某垫付30000元的诉讼请求，原告提供惠某某就医之医疗票据及双方协议，由于惠某某未能出庭做证，本院无法核实该协议的真实性，加之原告未能出示惠某某转让债权之相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张42840元车辆损失的诉讼请求，结合相关票据，本院予以认可。由于陕西分公司之保险车辆在此次事故中负次要责任，故陕西分公司应在交强险财产损失项下承担2000元赔偿责任。对扣除交强险赔偿数额后不足部分，由马X承担30%赔偿数额为宜，故在财产损失项下承担12252元【（42840-2000）×30%=12252）赔偿责任。其余赔偿部分涉及陈某某及惠某某之间产生之法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内向陈某某支付赔偿款2000元。
二、马某于本判决生效后15日内向陈某某给付赔偿款12252元。
三、驳回陈某某要求赔偿其向惠某某垫付30000元之诉讼请求。
四、驳回陈某某要求杨某承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，陈某某已预交，由陈某某自行承担1320元，由马某承担300元（于本判决生效后15日内给付陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年五月十日
书 记 员 袁莉敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1839号
原告李某，女，1991年2月5日生，汉族。
被告马某，男，1986年3月1日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常文平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3719号
被告人程某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人姚某。
辩护人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3390号起诉书指控被告人程某某犯组织卖淫罪、被告人胡某某、姚某犯协助组织卖淫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某某、胡某某、姚某及辩护人陆卫钢、陈军、金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某、胡某某、姚某先后受雇至上海市浦东新区浦东南路XXX号-4上海梦天湖足浴保健馆工作，由程某某负责日常经营管理，由胡某某、姚某负责接待、收银等事务，采用介绍容留、限制外出、统一结账、统一住宿、统一服装等手段管理，控制多名女性从事卖淫活动。2014年4月1日，夏某某、王某、贾某（男，均另行处理）等人与李某某、高某（女，均另行处理）等人在该足浴馆内进行卖淫嫖娼活动，后即被公安人员查获。
被告人程某某、胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、胡某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、高某、阚某某、张某某、夏某某、王某、贾某、毛某某的证言、辨认笔录、商铺租赁合同、扣押清单、短信截屏图片、照片、卫生许可证、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某受雇管理、控制多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，被告人胡某某、姚某受雇协助他人管理、控制多名女性从事卖淫活动，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。程某某系组织卖淫罪从犯，依法减轻处罚，程某某、胡某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，姚某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人姚某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、查获的赃款人民币二千八百八十五元予以没收。
被告人程某某、胡某某、姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 田有娣
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1422号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：朱丽平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱丽平为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳