广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第417号
原告杨莉，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市和信金融服务有限公司，。
法定代表人翁子羽。
被告翁子羽，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告杨莉诉被告深圳市和信金融服务有限公司（以下简称和信公司）、翁子羽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人赖建平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告和信公司分别于2014年4月3日、2014年9月12日签订两份《委托资产管理合同》及补充协议，约定由原告将共计本金600000元交由被告和信公司进行投资管理，由其按委托计划的规定，对委托资产进行管理；委托期限到期后三个工作日内由被告和信公司将管理资产和收益返还给原告，逾期返还每日以委托资产万分之四支付补偿金；被告和信公司违反合同及委托计划的规定处理委托事务，致使委托资产遭受损失的，由被告赔偿；如剩余资产少于委托资产本金，则被告应当补偿原告的损失；委托资产600000元转入被告翁子羽在招商银行深圳金丰城支付的个人账号(41×××17),被告每月按年收益为17.4%向原告支付收益。2014年4月3日签订的《委托资产管理合同》及补充协议约定委托资产200000元，委托期限由2014年4月3日至2015年4月2日，该合同签订后，原告按约向被告支付了200000元，被告公司通过被告翁子羽个人银行账户按月向原告支付2900元，现尚欠3月份的2900元。2014年9月12日签订的《委托资产管理合同》及补充协议约定委托资产400000元，委托期限由2014年9月12日至2015年3月11日，该合同签订后，原告按约向被告支付了400000元，被告公司通过被告翁子羽个人银行账户按月向原告支付5800元、委托期限届满后被告并未按期返还本金600000元。被告翁子羽作为公司法定代表人和公司股东，将公司收取的款项60万元，存入其个人银行账户，又用其个人账户用于公司支付。其行为已经构成擅自挪用公司的财产，将公司财产及业务与其个人自己的财产、账目、业务混同。经原告多次协商和催款，被告翁子羽均以各种借口推脱，称被告和信公司已经无力返还60万元及原告应有的收益，被告翁子羽以公司有限责任为掩护逃避责任，公司在实际上己失去了独立地位，该独立法人地位被股东滥用了。被告翁子羽利用上述方式逃避其应承担的责任，也滥用了其股东有限责任的待遇。根据《公司法》第二十条规定，被告翁子羽应当对其滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务给原告造成的损失，承担连带责任。合同约定的委托期限到期后，两被告不按期返还委托资产600000元已经严重损害了原告的合法利益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉：1、要求两被告连带向原告返还本金600000元及补偿金4400元(本金20万元、40万元分别从2015年3月12日及2015年4月3日起按日万分之四计算至付清为止，现暂计算至2015年4月13日）；2、要求两被告向原告支付2015年3月份收益款2900元；3、本案的诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求由两被告承担公告费用1600元。
两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年4月3日，原告与和信公司签订编号为（2014）和信04委字第03号《委托资产管理合同》（以下简称《委托合同一》），约定：原告愿将人民币资金20万元整交付和信公司进行投资管理；资产管理期限为十二个月；清算日后的三个工作日内，和信公司应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据原告的资金划转指令将剩余资产和收益一次性划转到原告指定的银行账户；和信公司未按本合同的规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向原告支付相当于委托资产万分之四的补偿金。合同附件为《补充协议》，约定：此次委托项目为和信金融销售股份有限公司及丽江和信金融服务有限公司的筹建与运营；原告根据《委托合同一》的规定划入被告指定账户的资金为20万元；委托管理人为被告，户名翁子羽，开户行招商银行深圳金丰城支行，账号41×××17；被告承诺上述资产到帐后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，原告年收益为17.4%，委托人户名为杨莉，开户行招商银行，账号62×××91；委托期限：自委托资金到达被告指定账户之日2014年4月3日起至2015年4月2日约定事项到期日止。
2014年9月12日，原告与和信公司签订编号为（2014）和信09委字第12号《委托资产管理合同》（以下简称《委托合同二》），约定：原告愿将人民币资金40万元整交付和信公司进行投资管理；资产管理期限为六个月；清算日后的三个工作日内，和信公司应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据原告的资金划转指令将剩余资产和收益一次性划转到原告指定的银行账户；和信公司未按本合同的规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向原告支付相当于委托资产万分之四的补偿金。合同附件为《补充协议》，约定：此次委托项目为和信金融销售股份有限公司及丽江和信金融服务有限公司的筹建与运营；原告根据《委托合同二》的规定划入被告指定账户的资金为40万元；委托管理人为被告，户名翁子羽，开户行招商银行深圳金丰城支行，账号41×××17；被告承诺上述资产到帐后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，原告年收益为17.4%，委托人户名为杨莉，开户行招商银行，账号62×××91；委托期限：自委托资金到达被告指定账户之日2014年9月12日起至2015年3月11日约定事项到期日止。
2014年4月3日，原告向被告翁子羽账号为41×××17的账户汇款20万元，同日，被告和信公司出具《收款收据》，显示：“今收到杨莉转账交来委托资金20万元”。
2014年6月12日，原告向被告翁子羽的上述账户汇款40万元。2014年9月12日，被告和信公司出具《收款收据》，显示：“今收到杨莉转账（原合同20140612续期）交来委托资金40万元”。
原告提交公司章程，用于证明被告和信公司的股东情况和注册资本，被告翁子羽出资额为350万元，占公司35%的股份。原告提交验资报告，用于证明翁子羽实际出资为200万元，尚有150万元未支付。
本院依原告申请，依法调取了被告翁子羽41×××17账号的银行流水，原告对对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。认为，该证据证明被告翁子羽利用其个银行账号收取公司投资款及用该账号支付公司债务（收取投资款及支付委托资产收益），同时也该账号支付其个人消费及偿还个人债务（小孩学费、房费、足球队经费、健身卡续费、顾委团费）。将公司与股东的个人财产及债务不加区分，致使双方账务严重不清的，将公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的。致使公司与其股东难以区分，公司股东滥用公司法人独立地位和公司股东有限责任，该股东对公司的债务承担连带责任。
另查，庭审中，原告自认《委托合同一》项下月利息为2900元，《委托合同二》项下月利息为5800元，上述利息均已支付至2015年3月份。
以上事实有委托资产管理合同及补充协议、收款收据、银行历史交易明细、银行流水等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题系原告与被告和信公司签订的两份《委托资产管理合同》及《补充协议》的性质。双方签订的《委托资产管理合同》虽名为委托投资理财合同，但因投资必然存在一定风险，双方签订的《委托资产管理合同补充协议》中被告承诺保证委托资产的安全与完整，并承诺原告年收益为17.4%，因此原告作为投资者并不承担风险，与投资的本质相悖。本院认为原告与被告和信公司签订的合同性质名为委托理财实为借款合同。《委托合同一》中双方在明确约定委托期限自2014年4月3日起至2015年4月2日，同时约定资产管理期限为十二个月。《委托合同二》中双方在明确约定委托期限2014年9月12日起至2015年3月11日，同时约定资产管理期限为六个月。清算日后的三个工作日内，和信公司应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据原告的资金划转指令将剩余资产和收益一次性划转到原告指定的银行账户，故和信公司应分别于2015年4月6日前向原告归还借款20万元、2015年3月16日（2015年3月14、15日为非工作日）前向原告归还借款40万元。
关于借款利息及补偿金。1、借款利息。本院认为双方约定17.4%的“年收益”的性质系借款合同双方约定的借款利息，原告自认两份合同项下的利息均已支付至2015年3月份，《委托合同一》到期支付时间为2015年4月2日，被告和信公司应向原告支付4月1、2日的借款利息2900元÷30×2=193元。2、逾期还款的补偿金。根据前文所述，和信公司应分别于2015年4月6日、2015年3月16日向原告归还借款本金20万元、40万元。双方约定和信公司未按本合同的规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向原告支付相当于委托资产万分之四的补偿金，本院认为，该“补偿金”的性质系违约金，每日万分之四的标准亦未违反法律规定，本院予以认可，故和信公司应按每日万分之四的标准，向原告支付逾期付款违约金，《委托合同一》项下的违约金自2015年4月6日起至实际付款之日止。《委托合同二》项下违约金自2015年3月16日起至实际付款之日止。
关于翁子羽的偿付义务。被告翁子羽为被告和信公司股东，法定代表人。根据本院调取的翁子羽银行账户流水显示，其个人账户存在与公司的业务交易，个人支出交易。本案中，两份委托合同项下的借款虽名义为公司借款，但实际交易均通过被告翁子羽的个人账户。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。两被告的上述财务状态导致公司法人人格混同，两被告的行为已是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告作为公司债权人的利益，被告翁子羽应对公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告和信公司、翁子羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和信金融服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨莉支付600000元及逾期付款违约金（其中以20万元为基数，按照日万分之四的标准，自2015年4月6日起计至实际付款之日止，以40万元为基数，按照日万分之四的标准，自2015年3月16日起计至实际付款之日止）；
二、被告深圳市和信金融服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨莉支付利息193元；
三、被告翁子羽对被告深圳市和信金融服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9873元、公告费1600元，由原告杨莉负担44元，由被告深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽负担11429元，上述费用已由原告杨莉预缴，本院不退，由被告深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽将应负之数迳付原告杨莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 段先福
人民陪审员 万建丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘广丽