湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01470号
原告李立，居民。
委托代理人胡卫明（代理权限：特别授权即代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代签法律文书、代领执行款）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
负责人夏良，总经理。
委托代理人罗庆华（代理权限：特别授权即参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代签代收法律文书）。
原告李立与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫明，被告的委托代理人罗庆华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日21时左右，我驾驶鄂S×××××号小型客车行驶在306省道洪山镇许家冲村五组路段时将行人李宗芳撞倒，造成李宗芳死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定我负此事故的全部责任。经交警部门调解，我一次赔偿了死者李宗芳各项经济损失42万元。我驾驶的鄂S×××××号小型客车在被告处投有交强险、商业第三者责任险20万元、机动车损失保险44800元，均附加不计免赔，该事故发生在保险期限之内。事故处理完毕后，我向被告索赔，被告以损失过高为由拒付。故诉至法院，请求判令被告在保险合同限额内承担我因交通事故导致的经济损失31万元、车辆损失1755元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：死者李宗芳户口薄复印件，拟证明李宗芳的基本情况及户口性质。
证据三：道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的事实、责任划分、事故发生的时间、地点及肇事车辆鄂S×××××号小客车的基本情况，同时证明李宗芳在此本次交通事故中因车祸死亡。
证据四：交强险及商业险保单各1份，拟证明事故车鄂S×××××号小客车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，被告应在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。
证据五：原告的驾驶证及肇事车辆行车证复印件，拟证明原告系合法驾驶。
证据六：交通事故赔偿协议书及交通事故赔偿凭证，拟证明原告已支付死者家属交通事故赔偿金42万元。
证据七：修理费发票一张，拟证明此次交通事故致肇事车辆鄂S×××××号车修理费为1755元。
被告辩称：我公司同意在保险限额范围内支付原告赔偿金，超出部分由原告自负。同时根据保险条款，我公司不承担本案诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，被告对原告向法庭提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。被告对原告提交的证据七的真实性无异议，但认为原告请求的修理费过高。同时提出原告还应当提供尸检报告等其他相关证据予以佐证，对上述有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
证据七即原告的鄂S×××××号车损票据，被告认为费用过高，经本院审查，原告提供的证据七符合证据的形式要件，且被告也未提供相反证据予以证实，对原告提供的证据七，本院予以认可。原告庭后提交的2014年9月3日随县公安局法医学鉴定书一份、洪山镇许家冲村委会证明一份，证明死者李宗芳因车祸死亡的事实，法医学鉴定书系国家机关出具的相关文书，且鉴定书及许家冲村委会证明与原告提交的事故认定书、交通事故赔偿调解书和凭证所证明的事实一致，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
经审理查明：2013年11月28日，随县三里岗镇马家畈村七组周其国在被告处为其所有的号牌为鄂S×××××号五菱牌小型普通客车（发动机号8DB0910263、车架号LZWADAGA2D9101925）投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险。保险合同约定：保险期间均自2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额20万元、机动车损失保险限额44800元，均附加不计免赔特约条款。2014年9月2日，原告驾驶鄂S×××××号小客车沿随县洪山镇先锋路从洪山街道往洪山镇双河方向行驶，21时0分左右，当车行驶至306省道洪山镇先锋路288号门前路段时，将沿公路行走的李宗芳撞倒，造成李宗芳撞伤致死的交通事故。同年9月4日随县公安局交警大队作出随县公交认字（2014）第0180号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。同年9月26日经交警部门调解，原告与死者家属达成一致意见，即原告一次性赔偿死者李宗芳亲属的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等所有损失42万元、原告驾驶的鄂S×××××号小客车车损由原告自负。协议达成后，原告即支付第三者李宗芳及亲属赔偿金42万元。原告在事故处理完毕后，持相关赔偿凭证向被告索赔，被告以原告请求损失过高为由拒付。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要被告在保险合同限额内承担原告因交通事故导致的损失31万元、车辆损失1755元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明：死者李宗芳，女，1950年8月8日出生，非农业户口，殁年64岁。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，死者李宗芳的死亡赔偿金22906元×16年=366496元、丧葬费19360元，计385856元；原告车损核定为1755元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告驾驶的鄂S×××××号小客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险，该车自交纳保费后，被告即应在约定的保险期限内，对原告驾驶的投保车辆鄂S×××××号小客车发生的交通事故应承担垫付和补偿义务。事故发生后，原告在支付第三者的全部赔偿金后，以被保险人的身份向法院提起诉讼，要求被告支付保险金的请求，符合法律规定。本案中，原告所请求的经济损失有交警部门出具的事故认定书和赔偿凭证为证，经审核并无不当，本院予以认可。本案的交通事故发生时尚属保险合同期限之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告请求的经济损失首先应由被告在交强险之死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付11万元；余款应当由原告按全部责任即100%的比例承担275856元，因鄂S×××××号小客车在被告处又投有商业第三者责任险，并附加不计免赔，因余款275856元已超过赔偿限额，故被告应在商业第三者责任险20万元限额内支付原告保险金20万元。原告驾驶的鄂S×××××号小客车车损应在所投保的机动车损失保险44800元限额内，由被告支付保险金1755元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告李立保险金31万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车损失保险限额内支付原告李立保险金1755元。
上述一、二项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告李立负担1800元、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一四年十一月十四日
书记员 张先国