连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初第92号
原告周册。
被告连云港市连云区云港门诊部，住所地连云港市连云区海棠南路47号。
法定代表人梁中原，负责人。
委托代理人魏贤荣。
委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
原告周册诉被告连云港市连云区云港门诊部（以下简称云港门诊部）欠款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告两委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周册诉称，被告于2015年10月13日购买药品耗材用于门诊使用，约定2015年10月30日前归还，现已经逾期，后经多次催要，被告以种种理由推托不还，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款26000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告云港门诊部辩称，原告在经营连云港市连云区云港门诊部期间欠湖北唐人医药有限公司货款导致云港门诊部被起诉至法院，法院判令云港门诊部给付湖北唐人医药有限公司货款15421.8元，支付违约金3000元，合计18421.8元，并承担案件受理费169元，该案自始自终答辩人不知情，2015年11月在接到法院执行通知后方知此事，为了避免损失，答辩人按法院要求将款项汇至法院，并支付了10元汇款费用，这些费用均应由原告承担。原告在与答辩人交接办理时隐瞒该案，导致答辩人未能及时扣除，而出具涉案欠条，答辩人要求予以抵消，从其诉讼请求数额中扣除。另外，原告在经营期间还欠两位医生的补助金5200元，已由答辩人代垫，也应予以扣除。
经审理查明：2012年5月1日，被告法定代表人梁中原委托代理人魏贤荣（梁中原之夫）与案外人林佳立签订了《连云港市连云区“云港门诊部”合作合同书》，约定将云港门诊部交由林佳立经营管理，林佳立自负盈亏，在管理期间所发生的一切纠纷和责任与梁中原无关等内容。后林佳立又将云港门诊部转包给他人经营，经过多手承包后，2015年1月1日，原告和案外人汪勤友（乙方）与案外人周建国（甲方）签订了《连云港市连云区云港门诊部合作协议》，约定了甲方将云港门诊部自2015年1月1日起至2022年4月30日止交与乙方独立运作，甲方负责提供云港门诊部现有的医疗机械、家用电器及房屋给予乙方使用、配合乙方做好交接工作；甲方不参与管理和经营，甲方将有关门诊部的证件交由乙方使用；双方合同签订后，甲方在2015年1月1日前的债权债务由甲方承担，以后的费用由乙方承担等内容。原告经营2015年9月20日，因其无力继续经营，在其要求下，被告代理人魏贤荣代表被告与原告在2015年10月13日办理了交接手续，接收了原告剩余的药品、耗材，并向原告周册出具了内容为“欠周册库存药品及耗材费共计贰万陆仟元正”的《欠条》1张。因为被告未能给付原告上述26000元款项，原告因而诉至本院。诉讼期间，案外人汪勤友在本院明确表示其虽然与原告共同和周建国签订了合作协议，但是其签过协议后并没有投入和经营，实际是由原告一人经营，故被告接收原告的物品费用应当归周册一人所有；其还主张在2015年1月1日之前周册系和周建国共同经营。原告否认汪勤友所说的其与周建国共同经营的观点；被告对汪勤友的上述陈述没有异议。
上述事实有原告向本院提供的欠条、《连云港市连云区云港门诊部合作协议》、被告向本院提供的《连云港市连云区“云港门诊部”合作合同书》以及本院与汪勤友的谈话笔录、庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
被告为证明其主张向本院提供的证据以及原告的质证意见如下：
1、湖北省武汉市东西湖区人民法院2015年8月17日作出的（2015鄂东西湖民商初字第00954号民事判决书及执行通知书（复印件），证明原告经营云港门诊部期间欠湖北唐人医药有限公司货款导致云港门诊部被执行，执行款数额为18769元。原告对该证据的真实性没有异议，但主张与其无关
2、经营合同书及2014年至2014年度客户往来对账单（复印件），证明东西湖区人民法院判决所涉事项是在原告经营期间，系全部由原告经手。原告主张其不清楚经营合同的事情，认可对账单是其代表周建国签字。
3、领款单4张（复印件）、收条4张（复印件），证明西湖区法院判决的欠款是在原告经营期间所欠。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张其系替周建国收取并管理云港门诊部。
4、现金缴款单、业务收费回单及湖北省暂扣款物票据（复印件），证明被告按照法院的要求已经将18769元汇至法院并支付10元费用。原告主张不知道该证据是否是真实且与其无关。
5、李贵明、颜庆世书写的收条、伏杨、庞春红、颜庆世书写的证明，证明被告为原告代垫两位医生补助金5200元。原告主张其对该证据的真实性不予认可，且与其无关。
6、医生李贵明、颜庆世的身份证复印件及医生执业证复印件、健康证，证明该两位医生在云港门诊部执业，健康证是原告办理。原告主张其不认识这两个老医生，也没有为他们办理过健康证。
7、网上下载的《综合门诊部基本标准》和其自行制作的《云港门诊部执业医师统计表》，证明门诊部经营必须具备5名医师，其中包括李贵明、颜庆世这两位听班医生。原告对此不予认可，主张该两位医生没有挂在云港门诊部工作，门诊部不存在吃空饷的现象。
庭审中被告代理人魏贤荣主张林佳立在2014年8月1日告诉其委托周建国、周册管理云港门诊部，但因为对该两人不放心，故要求魏贤荣管理门诊部的印章，故自2014年8月1日以后门诊部的印章和证件均由魏贤荣管理。其虽然没有看到林佳立和周建国、周册之间的合同，但是从资金核算上看，应当是转包给周建国、周册承包经营的，但是是怎么到周册手中经营其并不知情。被告还主张其接收原告的物品时告知了林佳立，林佳立同意其接收，其决定暂时接收门诊部，之后在与林佳立之间就双方签订的合作合同书进行结算。被告在庭审中另主张云港门诊部租用老年病研究所的房屋经营，因为魏贤荣系老年病研究所的所长，所以门诊部每个实际经营人缴纳的房租等费用均是直接交给魏贤荣。
本院认为，被告将自己的经营权承包给案外人林佳立，林佳立在其承包期间又多次进行转包，最后由原告实际经营，在原告经营期间，原、被告经协商，被告同意接收原告购买的药品、耗材等，并向原告出具了欠条确认了尚欠原告款项的数额，其应当承担按照欠条上确定的欠款数额给付原告款项的民事责任，故本院对原告主张的要求被告给付其欠款26000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告给付自2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉求，因为被告向原告出具的欠条上没有约定还款的时间，故应当认定出具欠条之日即应还款，但现被告未能按时给付，故其应当赔偿原告因此所遭受的损失，故本院对原告要求被告给付利息的诉求亦予以支持。
关于被告提出的因为其替原告垫付了给付李贵明、颜庆世两位听班医生补助金5200元，故要求该款与欠款进行冲抵的辩解主张，因为被告为证明其上述观点而向本院提供的只是书面的证明，原告对真实性不予认可，上述证人亦未到庭接受质询，本院无法核实上述证明是否是上述证人所写，故无法认定该证明的真实性。同时，被告也未能向本院举证证明该款项的支付是否合法以及给付该款项经过原告的同意。其在没有证据证明该费用的支付合法性、合理性以及真实性的情况下要求原告支付该款项没有依据，故本院对被告该辩解主张不予支持。
关于被告提出的其支付的湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015鄂东西湖民商初字第00954号一案给付该案原告湖北唐人医药有限公司执行款18769元，该款项应当与其欠付原告的款项冲抵的辩解主张，被告所指的该笔费用发生在2014年9月20日至2014年10月7日，被告向本院提供的证据能够证实原告从魏贤荣处领取了医保刷卡费用以及代表云港门诊部与湖北唐人医药有限公司就药品买卖事宜进行了对账，但不能排除原告所主张的上述领款和对账行为系其替周建国管理云港门诊部而发生的行为；原告向本院提供的其与周建国签订的合作协议载明了“周建国将云港门诊部自2015年1月1日起交由原告周册独立运作、2015年1月1日之前的债务由周建国承担”等内容，该证据虽然不能确定2015年1月1日之前原告和周建国之间到底是雇佣关系还是合伙承包关系，但是能够确定原告系在2015年1月1日开始独自经营云港门诊部。综合原、被告所举的证据，本院认为，双方所举的证据虽然不能排除原告在2014年9月20日至2014年10月7日期间和周建国合伙经营云港门诊部的可能性，但是可以证明该段期间原告不是独自经营门诊部，故被告要求原告独自承担该笔费用缺乏依据，本院对其要求将该执行款与其应当给付原告的欠款进行冲抵的辩解主张不予支持。其如果要主张权利，其待证据充分后可以向该段期间的实际承包人另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市连云区云港门诊部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周册欠款26000元及利息（利息以26000元为本金，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担（因原告已预交，被告将应由其承担部分于给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。