江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第563号
原告许家风。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告方义前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司
负责人汪德贵，经理。
委托代理人何明奎，该公司法律顾问。
被告彭泽县银丰公交客运有限公司
法定代表人陶勇，该公司董事长。
委托代理人余贤志，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
负责人汪前，经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告许家风诉被告方义前、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）、彭泽县银丰公交客运有限公司（以下简称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第四被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家风及其委托代理人许超群，第二被告委托代理人何明奎、第三被告委托代理人余贤志、第四被告委托代理人何福伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日17时许，第三被告雇请的司机欧阳江驾驶第三被告所有的赣GP03**号城市公交客车，载原告等人由彭泽县山南新区往彭泽县十一号大道方向行驶，至龙城大道民德小区路段左转弯掉头时，与后跟来同车道上由被告方义前驾驶的赣GP14**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定由被告方义前负事故的主要责任，由欧阳江负事故的次要责任。原告的伤情经司法鉴定为脾切除伤残等级为八级、肋骨骨折伤残等级为十级。被告方义前的车辆在第二被告投保了交强险和商业险，第三被告的车辆在第四被告处投保了道路客运承运人责任保险。原告伤后仅第三被告支付了医疗费。为赔偿向法院起诉，要求四被告赔偿残疾赔偿金155577.6元、住院伙食补助费3400元、营养费4250元、护理费15130元、交通费2120元、误工费20400元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费1300元合计209177.6元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任；2、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、手术记录单一份、检查报告单八份，证明原告治疗情况；3、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级评定为八级和十级，鉴定费为1300元；4、交通费收据；5、彭泽县紫云制衣厂出具原告在其厂工作及工资证明；6、彭泽县人民医院出具证明，原告医疗资料“许家凤”实为“许家风”。
被告方义前未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
第二被告辩称，发生交通事故属实，被告方义前驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业险，同意依法赔偿。原告的医疗费中应扣除非医保用药，意见在商业险内扣医疗费的15%为非医保用药。原告住院天数与其伤情不符，原告的误工时间、护理期、营养期应分别为90天、60天、90天，原告的误工费标准按服装行业平均工资计算，营养费和住院伙食补助费按每天20元。交通费收条不是正规发票，按每天4元计算；鉴定费不承担。
第二被告未向法庭提交任何证据。
第三被告辩称，对发生事故的事实无异议，同意依法赔偿。我公司的车辆在第四被告处投保了承运人责任险，第四被告认为我公司驾驶员的驾驶证不符合驾公交车辆是不正确的，我公司的公交车辆系13座，而A2驾驶证可以驾驶19座以下的客车，第四被告应承担理赔责任。原告的医疗费57261.7元都是我公司支付的，此款要求在本案中一并处理。另除对方机动车应承担的诉讼费、鉴定费我公司同意承担一半，另一半由第四被告承担。
第三被告为支持其辩称意见向法庭提交了驾驶员的驾驶证、道路运输从业人员资格证和车辆行驶证复印件、原告的住院费票据九张及用药清单。
第四被告辩称，第三被告的车辆在我公司投保了承运人责任险，依相关法律规定，原告只可在交强险和商业三者险范围内直接向保险公司主张权利，我公司在本案中作为被告主体不适格。且第三被告雇请的司机是A2驾驶证，而驾驶城市公交应具备A3证，因驾证不符，本案中，我公司不予理赔。另原告的误工时间、护理期、营养期应分别为90天、60天、90天。
经审理查明，2014年11月19日17时许，欧阳江驾驶载有原告等人的赣GP03**号13座城市公交客车，由彭泽县博吾学校往彭泽县十一号大道方向行驶，行至彭泽县龙城大道民德小区路段左转弯掉头时，与随后跟来同车道上由被告方义前驾驶的赣GP14**号重型自卸货车发生碰撞，造成公交客车上原告、欧阳江等十二人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告方义前负事故的主要责任、欧阳江负事故的次要责任。原告伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院，共用去医疗费57261.7元。原告的伤情经彭泽仁杰司鉴定中心鉴定脾切除伤残等级评定为八级、肋骨骨折伤残等级评定为十级。被告方义前所有的赣GP14**号重型自卸货车在第二被告处投保了自2014年6月18日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任险。欧阳江系第三被告雇请的司机，其驾驶的赣GP03**号城市公交客车系第三被告所有，该车辆在第四被告投保了免赔额为300元、13座位每人（座）责任限额10万元的道路客运承运人责任保险。事故发生后，仅第三被告支付了原告的医疗费，为其他损失得到赔偿，原告向本院提起诉讼，要求四被告赔偿其他各项损失209177.6元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中第二被告提出在商业险内扣原告医疗费的15%为非医保用药部分，其余各方对此表示同意。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，原告因交通事故致人身受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。被告方义前负事故的主要责任、第三被告雇请的司机负事故的次要责任，第三被告应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告、第四被告对发生在保险合同期限内的事故应依合同约定承担理赔责任，第三被告所有的车辆系19座以下的客车，A2驾驶证可驾驶该车，第四被告以驾证不符拒绝理赔的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告在道路客运承运人责任保险内要求第四被告赔偿的诉请应予以支持，第四被告认为其作本案被告不适格的意见不予采纳。当事人双方就扣原告非医保用药部分和残疾赔偿金数额协商的行为不违反法律规定，予以认可，即原告的医疗费在商业险内扣原告医疗费的15%为非医保用药部分。第二被告、第四被告共同辩称原告诉请的原告的误工时间、护理期、营养期应分别为90天、60天、90天的理由不能成立，伤者住院时间长短应依个人伤情和身体恢复程度而定，原告确在彭泽县人民医院住院170天，二被告无证据证明原告有拖延出院时间的事实，故原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿期限均以住院天数认定；原告的误工费标准应按行业平均收入计算，即每天108.7元；依原告的伤情，其诉请营养费标准每天25元合适，予以支持。原告诉请的交通费虽未提交相应的证据证明，但其于2014年12月3日租车到九江市第三人民医院检查属实，有交通费的损失，依原告伤情及医院离家的距离，原告的交通费酌情认定为1500元。第三被告同意承担该机动车方应承担诉讼费、鉴定费的一半的意见，不违反法律规定，予以认可。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费57261.7元、住院伙食补助费3400元（20元／天×170天）、营养费4250元（25元／天×170天）、护理费15130元（89元／天×170天）、误工费18479元（108.7元／天×170天）、残疾赔偿金155577.6元（24309元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费1300元，合计263898.3元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿51937.2元（护理费15130元、误工费18479元、残疾赔偿金11328.2元、精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任险内赔偿141450.3元［医疗费48672.45元（57261.7元×85%）＋住院伙食补助费3400元＋营养费4250元＋残疾赔偿金144249.4元＋交通费1500元］×70%，合计193387.5元；由被告方义前承担6922.48元［医疗费8589.25元（57261.7元×15%）＋鉴定费1300元］×70%；由第四被告承担63393.32元［（医疗费57261.7元＋住院伙食补助费3400元＋营养费4250元＋残疾赔偿金144249.4元＋交通费1500元＋鉴定费650元）×30%］；第三被告承担195元（鉴定费650元×30%）。因第三被告已垫付原告医疗费57261.7元，故第四被告应实际给付原告6326.62元，应实际给付第三被告57066.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向原告支付各项赔偿款人民币193387.5元；
二、被告方义前于本判决生效之日起五日内向原告支付人民币6922.48元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向原告支付人民币6326.62元，向被告彭泽县银丰公交客运有限公司支付人民币57066.7元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元减半收取2220元，由被告方义前承担1600元，被告彭泽县银丰公交客运有限公司承担260元被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司承担260元，原告自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年七月六日
书记员 周淑芳