wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第126号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年1月1日出生，陕西省安康市人，高中文化程度，住甘肃省皋兰县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月17日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，被告人刘某某自2010年8月份以来，在租用皋兰县实验林场院内的平房生产豆芽中，为使豆芽粗大、无根或根少有卖相，在泡制豆子的过程中添加国家明令禁止的特效无根黄豆芽素“无根剂”，并将所生产的豆芽销售于各蔬菜铺，从中获利。2013年9月16日上午7时许，皋兰县公安局治安管理大队将被告人刘某某在其生产现场抓获，查获所用的特效无根黄豆芽素“无根剂”（主要成分为6-苄基腺嘌呤）169支，漂白粉46.72千克，用空后的特效无根黄豆芽素“无根剂”（主要成分为6-苄基腺嘌呤）72支，强力消毒灵Ⅱ0.29千克，成品豆芽180斤，半成品豆芽420斤。案发后，查获的成品、半成品豆芽已由皋兰县公安局会同皋兰县工商行政管理局进行了销毁。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查检验笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并将其生产的豆芽进行销售获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某自2010年8月份以来，租用皋兰县实验林场院内的平房生产豆芽。为使豆芽粗大、无根或根少有卖相，被告人在泡制豆子的过程中添加特效无根黄豆芽素（水剂），并将所生产的豆芽销售于皋兰县城多个蔬菜经营商铺零售，从中获利。2013年9月16日上午7时许，皋兰县公安局治安管理大队将被告人刘某某在其生产现场抓获，查获所用的特效无根黄豆芽素（水剂）169支及用后空瓶72支，强力消毒灵Ⅱ0.29千克及用后空包装袋1个，漂白粉46.72千克，成品豆芽6筐，半成品豆芽42筐。案发后，查获的成品、半成品豆芽已由皋兰县公安局会同皋兰县工商行政管理局进行了销毁。经兰州大学分析测试中心鉴定，现场查获的特效无根黄豆芽素（水剂）主要成分为6-苄基腺嘌呤。
另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），明确自公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产含6-苄基腺嘌呤在内的33种产品，已生产的禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，2013年9月16日7时30分许，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人刘某某在其租住的皋兰县实验林场院内生产豆芽过程中添加有害物质。
（二）皋兰县工商行政管理局现场笔录、皋工商行强字（2013）85号实施行政强制措施通知书及财物清单、物品处理记录证实，被告人刘某某在其租赁的皋兰县实验林场房屋内生产豆芽系无照经营，其生产的豆芽48筐于2013年9月16日被皋兰县工商行政管理局扣押后，皋兰县工商行政管理局会同皋兰县公安局于2013年9月22日在皋兰县垃圾处理填埋场将所扣押豆芽48筐予以填埋销毁处理。
（三）皋兰县公安局现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片等证据证实，被告人刘某某生产豆芽的地点位于皋兰县实验林场院内的三间平房及该生产加工点的现场相关情况，被告人生产加工豆芽所用漂白粉2袋（46.72千克）、特效无根黄豆芽素（水剂）1袋（169支）及用后空瓶72支、强力消毒灵Ⅱ2袋（0.29千克）及用后空包装袋1个、特效亮白速长防腐剂（绿豆专用）2袋及空包装袋1个，于2013年9月16日被皋兰县公安局现场扣押。
（四）兰州大学分析测试中心检测报告证实，被告人刘某某生产加工豆芽所用的豆芽添加剂主要成分为6-苄基腺嘌呤。
（五）国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）、甘肃省食品安全委员会办公室证明证实，自2011年11月4日起，食品添加剂生产企业禁止生产含6-苄基腺嘌呤在内的33种产品，已生产的禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
（六）甘肃省食品药品监督管理局食品生产监督处证明证实，长期食用添加6-苄基腺嘌呤的食品，对人体生理机能和内分泌系统有严重危害。
（七）证人杨某某、许某某、张某某证言及相关辨认笔录证实，被告人刘某某长期给经营蔬菜销售的杨某某、许某某、张某某供应豆芽。
（八）证人魏某某证言证实，其与被告人刘某某于2012年7、8月份结婚后，被告人一直生产、销售豆芽。
（九）被告人刘某某的供述证实，其于2010年始租用皋兰县实验林场房屋无照经营生产加工豆芽并将豆芽销售于皋兰县城多个经营蔬菜销售的商铺。被告人明知国家相关部门禁止在食品生产过程中添加“无根剂”（特效无根黄豆芽素），为使生产加工的豆芽品相好、根少，易于出卖，在生产加工豆芽过程中，将“无根剂”（特效无根黄豆芽素）添加至水中浸泡豆子。被告人为使豆芽亮白，待豆芽长成后经漂白粉漂洗并用自来水冲洗而后销售。2013年9月16日，被告人生产加工的48筐豆芽被扣押，其中成品豆芽6筐约180斤，半成品豆芽42筐约420斤。
（十）户籍证明证实，被告人刘某某出生于1973年1月1日，实施犯罪期间达到完全刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人刘某某亦无异议，本院予以认定，作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人刘某某在生产豆芽过程中掺入对人体健康有害的非食品原料并将所生产豆芽销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当，对被告人刘某某以生产、销售有害食品罪定罪处罚，符合本案事实。鉴于被告人刘某某具有到案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节，结合被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，但应当禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的物品由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第94-4号
申请执行人方爱珍。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第1483号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款215000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初3号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业。2012年12月13日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从2012年12月24日起至2015年12月23日止）。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日13时许，被告人刘某甲在遵义市红花岗区老城小学对面“陈五嬢豌豆糯米饭”店内，趁被害人刘某乙不备之机，将其放在店内桌上充电的一部白色VIVO牌X5MAX型直板手机一部盗走，后在逃离过程中被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币2353元。
上述事实，被告人刘某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的报案材料及陈述，证人毛某某、李某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人刘某甲、被害人刘某乙指认作案现场、赃物的笔录及照片，被害人刘某乙、证人毛某某、李某某、王某某辨认被告人刘某甲的笔录及照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，被盗手机售后保修单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及执行通知书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人刘某甲本次所犯的盗窃罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销贵阳铁路运输法院（2012）贵铁刑初字第70号刑事判决中宣告缓刑的部分，与原判刑罚有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳六千元，剩余的罚金一千元限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 恒
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第66号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月22日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年8月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日11时许，被告人王某甲趁其父母在家做事疏忽之机，溜入父母卧室，在卧室衣柜里一布制钱包内盗走现金6900元，后被赌博输掉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受理案件登记表、到案经过、申请追究王某甲刑事责任报告书、福祥便民卡对账单等书证；2、证人唐某某的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲盗窃的是其父母的财物，其盗窃行为的主观恶性和社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2015年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。
（一）盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。
（二）盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。
（三）盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。
（四）偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00483号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：汪新民。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪新民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马技学、肖国平参加评议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告汪新民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年12月17日，泾县信用联社百元分社与汪新民签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向汪新民发放了30000元整的贷款，月利率8.4‰，用途为运输周转，到期日是2010年11月30日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。该笔贷款到期后，经泾县信用联社多次催讨，汪新民归还了部分贷款，尚欠贷款本金20000元。2012年9月4日，泾县信用联社向汪新民下发贷款催收通知书，汪新民当场签收确认。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向汪新民催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、汪新民立即归还贷款本金20000元并支付自2010年12月21日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年8月28日利息为9733.36元）；2、诉讼费用由汪新民承担。
汪新民没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、汪新民身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明汪新民的身份及汪新民向泾县信用联社百元分社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社百元分社已按合同约定向汪新民发放了贷款30000元，此笔贷款到期后，汪新民归还部分贷款，对该笔贷款本金20000元及自2010年12月21日起的利息未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，汪新民至今没有归还贷款的事实。
汪新民没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，汪新民没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年12月17日，汪新民向泾县信用联社百元分社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为运输周转。同日，汪新民与泾县信用联社中村分社签订一份借款合同，借款期限为2009年12月17日起至2010年11月30日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社百元分社按约足额向汪新民发放了30000元整的贷款。2010年12月2日，汪新民归还了贷款本金10000元，尚欠该笔贷款本金20000元。2010年12月30日，汪新民归还了该笔贷款本金20000元至2010年12月20日止的利息。2012年9月4日，泾县信用联社向汪新民发出贷款催收通知书，由汪新民在该通知书上签字确认。该笔贷款到期后，汪新民未按合同约定归还尚欠的该笔贷款本金20000元及自2010年12月21日起的利息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与汪新民签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向汪新民发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪新民理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新民于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费300元，合计843元，由被告汪新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2488号
原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司（以下简称福裕达公司）。
住址沂水县长安中路111号。
法定代表人师立亮，董事长。
委托代理人曹勇，男，该公司客户经理，住沂水县府佑花园5号楼东单元3楼东户。
被告李建，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住沂水县。
被告王淑娟（系被告李建之妻），1968年2月15日生，汉族，居民，住沂水县。
被告ＸＸ合，男，1961年2月26日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武淑芹（系被告ＸＸ合之妻），1961年12月29日生，汉族，居民，住沂水县。
被告郭京堂，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘松玲（系被告郭京堂之妻），1972年5月6日生，汉族，居民，住沂水县。
原告福裕达公司诉被告李建、王淑娟、ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刘金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹勇、被告李建到庭参加诉讼，被告王淑娟、ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福裕达公司诉称，被告李建于2013年9月2日向我公司借款30万元，2014年3月1日到期，并与我公司签订借款合同，被告ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，被告王淑娟为该笔借款的共同还款人。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，六被告一直未付。为维护我公司的合法权益，我公司决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告李建辩称，原告所诉属实，我积极想办法还款。
被告王淑娟未作答辩。
被告ＸＸ合未作答辩。
被告武淑芹未作答辩
被告郭京堂未作答辩
被告刘松玲未作答辩
经审理查明，2013年9月2日，被告李建与原告福裕达公司签订借款合同。合同约定，被告李建向原告借款30万元，用于购买百货，借款期限为2013年9月2日至2014年3月1日，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日到原告处结清应付利息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月29日，被告王淑娟与原告签订借款人配偶共同还款责任承诺书，自愿为被告李建向原告借款的30万元承担共同还款责任。被告ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲自愿为被告李建借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年9月2日，原告福裕达公司将30万元款项发放给被告李建，被告李建在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为15‰。该款到期后，被告李建未按合同约定清偿贷款本息，原告要求六被告偿还借款本息，被告仅结息至2014年3月1日，尚欠本金30万元及其余利息一直未付。原告为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、自愿担保证明、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福裕达公司与被告李建订立的借款合同为合法有效合同。原告福裕达公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李建应按合同约定还本付息。被告王淑娟为该款的共同还款人，依法应对该款本息承担共同偿还责任。被告ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲自愿为该款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，被告ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲承担连带清偿责任后，有权向被告李建、王淑娟追偿。被告王淑娟、ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、王淑娟于本判决生效后十日内偿还原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司借款30万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2014年3月2日起至付清日止）。
二、被告ＸＸ合、武淑芹、郭京堂、刘松玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李建、王淑娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2029号
原告李勇勤。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂。
地址阿塔公路11公里处。
负责人邓如意，该厂厂长。
被告邓如意。
本院于2014年6月26日立案受理原告李勇勤诉被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂（以下简称力通建材厂）、被告邓如意买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇勤及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告力通建材厂、被告邓如意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李勇勤诉称：2012年5月，被告力通建材厂修建地坪需要砂石料，依照双方口头协议，我将砂石料运至该厂，运完后，该厂付款。至5月底，我将砂石料运完，2012年8月23日，被告向我了具欠条，确认欠砂石料款及运费共计55000元。之后，我多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒付。无奈，我诉至法院，请求判令被告立即支付砂石料款及运费55000元，逾期付款利息7315元，诉讼费由被告负担。
被告力通建材厂、被告邓如意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月，被告力通建材厂为修建地坪所需，与原告李勇勤口头协商，由李勇勤为该厂提供并运送砂石料。之后，李勇勤即按要求向力通建材厂提供并运送了砂石料。2012年8月23日，力通建材厂向李勇勤出具欠条一张，内容为“今欠到沙石料及运费共计55000元，备注：细沙2车、瓜子石1车，黄沙22车，中石23车”。经李勇勤索要未果后，遂诉至本院。
另查，被告力通建材厂系被告邓如意投资的个人独资企业。
庭审中，原告李勇勤提供被告力通建材厂欠条及独资企业基本情况表，用以证明力通建材厂欠付砂石料款及运费55000元未付以及该厂系邓如意个人投资的独资企业的事实；被告力通建材厂、被告邓如意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，被告力通建材厂所欠原告李勇勤砂厂料及运费55000元未付，有其向李勇勤出具的欠条佐证，故力通建材厂应向李勇勤履行付款义务，现李勇勤要求力通建材厂支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告力通建材厂系被告邓如意个人投资的个人独资企业，依照法律规定，应以个人财产对企业债务承担无限责任，故对李勇勤诉求邓如意承担给付责任的请求，本院亦予以支持；至于李勇勤逾期付款利息之请求，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，李勇勤可随时主张权利，故本院不予支持；被告力通建材厂、被告邓如意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂、被告邓如意于本判决生效后十日内给付原告李勇勤砂石料款及运费55000元。
二、驳回原告李勇勤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理理费1358元，已减半收取679元，由被告阿克苏市力通新型建材机电设备厂、被告邓如意负担599元，原告李勇勤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一四年九月三日
书记员 苏振乾
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0247号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李华联，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年6月30日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，合并执行有期徒刑七年，2013年2月1日假释，2014年10月17日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人唐某甲，绰号“浪杰”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李华联犯盗窃罪、被告人唐某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。被告人李华联、唐某甲、王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李华联、唐某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年12月至2015年1月间，被告人李华联在丰县华山镇套楼街、丰县范楼镇金陵街等地，趁无人之机，采取顺手牵羊等手段，多次盗窃电动三轮车五辆。经鉴定，被盗电动三轮车共价值人民币17434元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月20日10时许，被告人李华联在丰县华山镇套楼街美佳乐超市门口，采取上述手段，盗窃李某的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3396元；
2.2014年12月21日11时许，被告人李华联在丰县范楼镇金陵街世纪华联超市门口，采取上述手段，盗窃丁某的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3283元；
3.2014年12月28日上午，被告人李华联在丰县梁寨镇金惠超市门口，采取上述手段，盗窃魏某甲的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3675元；
4.2014年12月30日11时许，被告人李华联在丰县华山镇套楼街美佳乐超市门口，采取上述手段，盗窃胡某的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3506元；
5.2015年1月1日10时许，被告人李华联在丰县范楼镇金陵街世纪华联超市门口，采取上述手段，盗窃吴某的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3574元。
上述事实，被告人李华联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、丁某、魏某甲、胡某、吴某等人的陈述，证人王某乙、徐某等人的证言，本院（2008）丰刑初字第16号判决苏，安徽省砀山县人民法院（2009）砀刑初字第49号刑事判决书，丰县价格认证中心关于对电动三轮车的丰价证鉴字（2015）第15号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及被告人李华联的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月至2015年1月间，被告人唐某甲在明知两辆电动三轮车系被告人李华联盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，所收购的电动三轮车共价值人民币6857元。
2014年12月间，被告人王某甲在明知两辆电动三轮车系被告人李华联盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，所收购的电动三轮车共价值人民币6902元。
另查明，被告人唐某甲、王某甲已将赃车、赃款退还。
上述事实，被告人唐某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、邵某等人的证言，丰县价格认证中心关于对电动三轮车的丰价证鉴字（2015）第15号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人唐某甲、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华联以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃所得财物应予追缴，发还各被害人。被告人唐某甲、王某甲明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；所得赃款予以追缴，上缴国库。被告人李华联曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李华联、唐某甲、王某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李华联犯盗窃罪，被告人唐某甲、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李华联、唐某甲、王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华联犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人李华联盗窃所得的被害人魏姗姗的电动三轮车予以追缴，发还被害人魏姗姗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 坤
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1125号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告曹某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，本案在审理中，原告王某某于同年8月12日以和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一六年八月十二日
书记员 党瑜玺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更796号
罪犯修某，男，1992年10月1日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年6月4日以（2015）伊刑初字第85号刑事判决书,认定修某犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年2月19日至2021年2月18日止,截止2017年5月12日余刑为3年9个月零6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯修某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯修某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修某减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2332号
原告：柳兴龙，男，出生于1986年11月20日，汉族，某公司职员。身份号码×××。
被告：李秀芬，女，出生于1964年3月15日，汉族，无业。身份号码×××。
原告柳兴龙诉被告李秀芬贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，并于2017年7月24日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳兴龙，被告李秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李秀芬赔偿原告柳兴龙车辆损失（当庭变更为）11100元[(39000元－2000元)×30%]；2、本案诉讼费用由被告李秀芬承担。
事实与理由，2016年7月13日8时40分许，驾驶人高丽萍驾驶原告所有的×××号东风雪铁龙小型轿车，由北向南行驶至准格尔旗大路新区大漠市场西北十字路口处时，与由东向西行驶至此处的被告李秀芬驾驶的×××号长安牌普通货车相撞，造成驾驶人李秀芬受伤，两车受损的道路交通事故。事故经公安机关作出认定：驾驶人高丽萍承担事故的主要责任；驾驶人李秀芬在事故中承担次要责任。因本起事故原告柳兴龙所有的×××号东风雪铁龙小型轿车受损并经准格尔旗永盛进口轿车修配中心维修，实际支出费用为39000元，李秀芳所驾车辆交强险已赔偿2000元，剩余部分按责任比例计算为11100元[（39000元－2000元）×30%]。
原告柳兴龙在法定期间向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明本起事故双方承担的责任；2、协议书1份，拟证明本起事故给李秀芳造成的损失由柳兴龙的保险公司已经赔偿；3、配件清单9支、修理费票据5支，拟证明原告车辆损失支出修理费情况。
被告李秀芬庭审辩称，李秀芬所驾驶车辆的实际所有人为李秀芬。对交通事故认定书认可。对原告出示的协议书认可。关于原告的修理费要求提供进货单，否则不认可原告的修理费。
被告李秀芬未提交证据。
经审理查明，2016年7月13日8时40分许，驾驶人高丽萍驾驶原告所有的×××号东风雪铁龙小型轿车，由北向南行驶至准格尔旗大路新区大漠市场西北十字路口处时，与由东向西行驶至此处的被告李秀芬驾驶的×××号长安牌普通货车相撞，造成驾驶人李秀芬受伤，两车受损的道路交通事故。事故经公安机关作出认定：驾驶人高丽萍承担事故的主要责任；驾驶人李秀芬在事故中承担次要责任。因本起事故原告柳兴龙所有的×××号东风雪铁龙小型轿车受损并经准格尔旗永盛进口轿车修配中心维修，实际支出费用为39000元，李秀芳所驾车辆交强险已赔偿2000元。
上述事实有当事人陈述、事故责任协议书、身份证、修理费票据、配件清单等佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。原、被告双方对交管部门出具的事故责任认定书均无异议，因此本院对此责任认定予以采信。有关原告柳兴龙的车辆修理费损失，被告李秀芬虽不予认可，但其无相反证据证明柳兴龙修理费支出的不合理性。本院结合柳兴龙提交的修理配件清单、票据及柳兴龙的当庭陈述，认定柳兴龙的车辆修理费损失为39000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）之规定，判决如下：
被告李秀芬于本判决生效后立即赔偿原告柳兴龙车辆损失11100元[（39000元－2000元）×30%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元(原告已预交43元)减半收取，由被告李秀芬负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一七年八月一日
书记员 陆 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第436号
原告：中山市大涌镇创强服装工艺厂，住所地中山市大涌镇。
代表人：严文波。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：罗建新，男，1970年8月19日出生，户籍地四川省华蓥市。
原告中山市大涌镇创强服装工艺厂（以下简称创强厂）诉被告罗建新加工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员刘忠独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告创强厂的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告罗建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创强厂诉称：原、被告系业务往来单位，2013年3月被告将做好的牛仔裤拖到原告处进行洗水加工，总数量为3265条，经结算欠款金额为24674元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费24674元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付加工费24499元。
原告创强厂为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.个体户机读档案登记资料；2.收货单6张、送货单8张；3.洗水单（收货和送货清单及价目表）。
被告罗建新未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：罗建新系中山市大涌镇利亨制衣加工厂（以下简称利亨厂）的经营者，利亨厂为个体工商户，于2011年3月14日注销。2013年3月，罗建新以利亨厂的名义将其生产的牛仔裤运到创强厂进行洗水加工，数量为3265条，金额为24674元。经创强厂加工完成后结算，其中次品7条，双方约定扣除金额175元，实际加工费为24499元（24674-175）。创强厂将加工好的牛仔裤送货给利亨厂，由罗建新及其员工签收确认。因罗建新未支付加工费，创强厂遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。利亨厂欠创强厂24499元加工费的事实有创强厂提供的收货单、送货单及洗水单为凭，且利亨厂未提交相反证据予以反驳，故本院采信创强厂的陈述及其他证据，对上述事实予以认定。因利亨厂为个体工商户，且上述加工费发生时利亨厂已注销，故利亨厂的付款责任应由其经营者罗建新个人承担。创强厂请求罗建新支付加工费24499元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告创强厂的诉求，理据充分，本院予以支持。被告罗建新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗建新于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇创强服装工艺厂支付加工费24499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，减半收取为208元（原告中山市大涌镇创强服装工艺厂已预交），由被告罗建新负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘忠
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗敏
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第73号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某华，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，出生于湛江市霞山区，系霞山区青少年业余体校游泳教练。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2014年4月28日被公诉机关取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
辩护人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈某华以及其辩护人庞志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日晚，被告人陈某华与朋友在乐巢酒吧喝酒。酒后，陈某华驾驶粤GJL7**号小型轿车途经海滨大道海湾大桥路段时，与黄某乔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，陈某华驾驶肇事车辆逃离现场，后又与停放在村道内的二辆小轿车及三间房屋发生碰撞，造成黄某乔受伤和二辆小轿车损坏、三间房屋损坏的道路交通事故。经湛江市交警队霞山大队认定，陈某华承担道路交通事故全部责任，黄�乔不承担道路交通事故责任。经血样检验，检验结果显示：从被告人陈某华血样中检验出乙醇浓度为180.9833mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、诊断证明书、医疗单据、和解协议书、谅解书、鉴定意见等证据，认为被告人陈某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人庞志雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护认为被告人陈某华具有自首情节，且案发后被告人陈某华积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。请求法院判处被告人陈某华免予刑事处罚。
经审理查明，2013年4月23日晚，被告人陈某华与朋友在乐巢酒吧喝酒。次日凌晨4时50分许，陈某华驾驶粤GJL7**号小型轿车途经海滨大道海湾大桥路段时，与黄某乔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，陈某华驾驶肇事车辆逃离现场至湛江经济技术开发区平乐下村时，又与停放在村道内的二辆小轿车及三间房屋发生碰撞，造成黄某乔受伤和二辆小轿车损坏、三间房屋损坏的道路交通事故。经湛江市交警队霞山大队认定，陈某华承担道路交通事故全部责任，黄某乔不承担道路交通事故责任。经血样检验，检验结果显示：从被告人陈某华血样中检验出乙醇浓度为180.9833mg／100ml。
另查明，2013年4月23日即案发当天，被告人陈某华已赔偿其因醉驾而碰撞的三间房屋的损失。2013年6月2日，在湛江市公安局交警支队霞山大队的调解下，被告人陈某华与被害人黄某乔达成调解协议，被告人陈某华一次性赔偿黄某乔人民币43000元及医疗费用，黄某乔对�某华的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乔的陈述以及证人陈某军的证言证实。有到案经过、诊断证明书、医疗单据、和解协议书、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
关于被告人陈某华是否存在自首情节的问题。经查，被告人陈某华在案发当晚，因醉酒驾车，在与黄某乔驾驶的摩托车相撞后，逃离现场。后来车辆在行驶到平乐下村时又撞到房屋才被迫停下。平乐下村村民闻讯赶到现场并报了警，公安干警接报案后，到现场将被告人陈某华抓获。被告人陈某华是被动到案，不符合自首的构成，对于辩护人认为被告人陈某华有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某华在驾驶机动车时，�血液中的酒精含量为180.9833mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定：每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。应认定被告人陈某华属于醉酒驾车，其在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某华对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈某华醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，并负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人陈某华适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对�辩护人提出被告人积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1273号
原告席某，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告席某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告席某于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告席某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某负担。
审判员 李继东
二〇一四年十月十日
书记员 张远锋
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第538号
申请执行人何某某，女，汉族，生于1981年9月2日。
被执行人孟某某，男，汉族，生于1974年1月17日。
本院于2014年1月29日作出的（2014）崆民初字第202号裁定，查封了登记在被执行人孟某某名下的小轿车，现因被执行人孟某某已履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人孟某某名下小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱冰妮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初452号
原告吴朝才，男，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住闽清县。
原告黄凤英，女，1968年7月13日出生，汉族，住闽清县。
俩原告共同委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告孙宁志，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市开发区。
法定代表人魏新涧。
本院在审理原告吴朝才、黄凤英与被告孙宁志、连云港中鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴朝才、黄凤英于2016年3月15日以被告孙宁志已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝才、黄凤英在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴朝才、黄凤英撤回起诉。
本案受理费人民币94元，减半收取47元，由原告吴朝才、黄凤英负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初452号原告吴朝才，男，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住闽清县。原告黄凤英，女，1968年7月13日出生，汉族，住闽清县。俩原告共同委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告孙宁志，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市开发区。法定代表人魏新涧。本院在审理原告吴朝才、黄凤英与被告孙宁志、连云港中鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴朝才、黄凤英于2016年3月15日以被告孙宁志已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝才、黄凤英在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴朝才、黄凤英撤回起诉。本案受理费人民币94元，减半收取47元，由原告吴朝才、黄凤英负担。代理审判员  池明霞二〇一六年三月十五日书 记 员  黄建男--
吉林省桦甸市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第894号
原告：陈某某，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，女，现下落不明（缺席）。
本院在审理原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，公告费120.00元，由原告陈某某负担270.00元，余款150.00元退回原告陈某某。
审 判 长 刘 凤 桐
审 判 员 赵 成 华
代理审判员 朱 北 斗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶春�
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第154号
原告：骆某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告骆某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，甚至有时被告动手殴打原告实施家庭暴力，终至夫妻感情破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。我与被告婚姻存续期间于××××年××月××日生一男孩刘某乙，我以种地为生，被告在外打工有一定的收入，考虑到孩子的正常成长发育，本着有利于孩子健康成长的原则，要求孩子随被告生活，由被告负担抚养费。我与被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
被告刘某甲未提交答辩状，当庭答辩称：同意离婚，我要求孩子随原告生活，抚养费我按规定负担，我们没有共同财产及共同债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告同意。关于婚生子刘某乙随谁生活，原告主张孩子随被告生活，原告依法负担抚养费。被告主张孩子从一周多就随被告母亲生活，被告母亲现在岁数大了，也有病，要求刘某乙随原告生活，抚养费由被告依法负担。双方无共同财产，无共同债权债务。
庭审后，原告表示如被告不要孩子，孩子可以�原告生活，被告依法负担抚养费。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，
表明夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。被告要求婚生子刘某乙随原告生活，原告表示认可，故刘某乙随原告生活，参照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入标准计算，被告每年给付刘某乙抚养费2800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙随原告骆某生活，被告刘某甲每年给付刘某乙抚养费2800元，至刘某乙独立生活止。每年的1月10日前给付本年度抚养费，2015年的抚养费1400元于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告骆某负担100元，被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘泽南
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初61号
原告谭胜华，女，汉族，住博罗县。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告钟汉平，男，汉族。
原告谭胜华诉被告钟汉平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志坚到庭参加诉讼。被告钟汉平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告因资金周转向第三人借款80000元，并向第三人出具《借条》及《借款合同书》，原告作为担保人签名。后因被告未能及时偿还借款提起诉讼，博罗县人民法院于2013年9月10作出（2013）惠博法民一初字第333号民事判决书，判令被告向第三人偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费900元，原告承担连带保证责任。2013年10月29日，博罗县人民法院作出（2013）惠博法执字第1419号执行通知书，立案执行（2013）惠博法民一初字第333号民事判决。因被告未偿还借款及利息，致使原告在2013年12月3日为其向第三人代偿了借款50096元，其中10000元用于偿还（2013）惠博法执字第1632号案债务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付的本金40096元及利息4594.28元（利息以40096元为计算基数，自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还付清之日止，暂计至2015年11月17日利息为4594.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟汉平收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，2013年7月10日，本院作出（2013）惠博法民一初字第333号民事判决书，判决被告钟汉平应偿还案外人刘秋兰借款80000元及利息、原告谭胜华对该借款本息负连带保证责任。该判决己发生法律效力。后被告没有履行义务，原告履行保证责任于2013年12月3日经本院（2013）惠博法执字第1419号执行案件偿还刘秋兰40096元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告履行保证责任后请求被告返还40096元及利息，有本院己发生法律效力的（2013）惠博法民一初字第333号民事判决书、（2013）惠博法执字第1419号执行通知书及收款收据为证，原告现请求被告返还该款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告钟汉平于本判决发生法律效力后10日内返还原告谭胜华40096元及利息（利息以40096元为基数，从2013年12月4日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡振文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0549号
原告徐爱华
被告ＸＸ建
被告李亚琴
被告葛八林
原告徐爱华与被告ＸＸ建、李亚琴、葛八林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月14公开开庭进行了审理，原告徐爱华的特别授权委托代理人陈永鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、李亚琴经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告葛八林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称，被告ＸＸ建经被告葛八林介绍于2013年12月25日向原告借款35000元用于工程建设，约定于2014年1月25日偿还，被告葛八林提供担保，未约定担保期间和方式。至今虽经原告多次追要，被告未能偿还借款。被告李亚琴系被告ＸＸ建之妻，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，双方应承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金35000元，承担利息1225元，合计偿还36225元。
被告ＸＸ建、李亚琴、葛八林未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2013年12月25日，被告ＸＸ建作为借款人向原告出具借条一份，内容为“借条今借徐爱华叁万伍仟元整﹤35000.00元整﹥。借期一个月于2014年1月25日还清。今借人：ＸＸ建2013.12.25.担保人：葛八林”。后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告ＸＸ建的借款发生在与被告李亚琴的婚姻关系存续期间。
审理中，因三被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ建出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。被告葛八林作为担保人，应承担担保责任。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张的利息，不高于法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ建、李亚琴于本判决生效后十日内偿还原告徐爱华借款本金35000元、利息1225元。
二、被告葛八林对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告ＸＸ建、李亚琴负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 顾梅红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1338号
原告陈绍汝，男，1954年4月12日出生。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
被告何兆强，男，1963年8月24日出生。
被告黎淑英，女，1968年9月20日出生。
原告陈绍汝诉被告何兆强、黎淑英加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人汪胜斌到庭参加了诉讼，被告何兆强、黎淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告何兆强经营的佛山市南海区兆泰机械模具加工厂（下简称兆泰厂）代加工机械模具，至2012年12月29日被告何兆强拖欠原告加工费383730元，至2013年5月27日被告何兆强又拖欠原告加工费223680元，并先后向原告出具两张欠条。原告向被告何兆强多次请求支付欠款，但被告何兆强都以资金紧张为由拒绝支付。两被告是夫妻关系，且被告黎淑英对何兆强拖欠加工费一事是明知的。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、两被告共同向原告支付加工费607410元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何兆强、黎淑英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、兆泰厂个体户机读档案登记资料、两被告结婚证，证明被告何兆强系个体工商户兆泰厂的经营者，两被告系夫妻关系。
3、欠条2份（2013年5月27日、2012年12月29日），证明被告何兆强确认欠原告加工费的事实。
诉讼中，被告何兆强、黎淑英未提交证据。
被告何兆强、黎淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
兆泰厂系个体工商户，经营者为被告何兆强。原告与兆泰厂存在加工关系，由原告向兆泰厂提供加工服务。2012年12月29日，被告何兆强出具欠条，确认兆泰厂欠原告2012年4月至12月加工费合计383730元。2013年5月27日，被告何兆强又出具欠条，确认兆泰厂欠原告2013年1月至5月27日加工费合计223680元。被告何兆强至今未偿还上述款项，原告遂起诉请求解决。
另查明，被告何兆强与黎淑英系夫妻关系，于1992年10月2日登记结婚。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告与兆泰厂之间的加工关系合法有效，原告已向兆泰厂提供加工服务，兆泰厂未及时支付货款，其行为已构成违约，被告何兆强作为个体工商户兆泰厂的经营者应承担相应的违约责任。此外，因被告何兆强、黎淑英是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告诉请两被告支付所欠加工费607410元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告何兆强、黎淑英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍汝支付加工费607410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9874元，因适用简易程序减半收取4937元，由被告何兆强、黎淑英负担（该款原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00893号
原告丁惠华。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告张晓岚。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告上海晟融集团有限公司。
法定代表人黄伟民，董事长。
委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。
委托代理人杨春艳，上海左券律师事务所律师。
被告太仓华融教育投资有限公司。
法定代表人黄小娟。
被告黄小娟。
本院于2015年7月13日立案受理了原告丁惠华与被告张晓岚案外人执行异议之诉一案，后本院依职权追加上海晟融集团有限公司、太仓华融教育投资有限公司和黄小娟为本案被告参加诉讼。2016年2月23日，原告丁惠华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁惠华撤回起诉。
案件受理费14933元，减半收取7466.50元，公告费260元，合计7726.50元，由原告丁惠华负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周雅玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 忆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2595号
罪犯王会波，男，1984年5月19日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年4月25日作出（2013）巩刑初字第83号刑事判决，认定王会波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决生效后，于2013年5月9日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王会波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月11日1时许，王会波伙同他人预谋后，用螺丝刀将被害人李某某的面包车撬开后盗走。经鉴定该车价值30363元。
罪犯王会波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王会波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会波减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09007号
罪犯孔令文，前科2次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2007年9月4日作出（2007）巢居刑初字第151号刑事判决，以罪犯孔令文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院以（2012）合刑执字第04029号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯孔令文服刑期间于2009年5月29日经合肥市精神病医院鉴定患有抑郁症，目前无服刑能力。2010年11月作病犯处理，后在民警的管理和医生的治疗下，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1029号
原告刘某某。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓高阳担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，于2013年11月14日及2014年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，于1990年正月按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，于1990年3月22日生育男孩谢某，于1992年3月30日生育女孩谢某。共同生活一段时间后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争执，夫妻感情日益淡薄。2003年，原告被迫外出打工；从此，原、被告开始分居生活。2012年9月17日，原告第一次向法院起诉要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻关系未得到改善。综上所述，原、被告的婚姻基础不牢固，又因双方性格不合，原、被告经常吵架，并分居已长达十多年，夫妻感情早已完全破裂，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的事实婚姻关系。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（2012）涟民一初字第1063号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实及双方分居已有10年。
庭审质证时，被告谢某某因未到庭，没有对原告刘某某提交的上述证据发表质证意见。
被告谢某某辨称：原、被告已经有十年没在一起了，如果原告把钱给我，被告就同意离婚。（根据法院对谢某某的询问笔录）
被告对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，本院经审查认为：原告所提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，于1990年正月按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，于1990年3月22日生育男孩谢某，于1992年3月30日生育女孩谢某，两小孩现均已成年。共同生活一段时间后，因性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争执，夫妻感情日益淡薄。2003年，原告外出打工；从此，原、被告开始分居生活，至今已有十年。2012年9月17日，原告第一次向法院起诉要求离婚；2012年11月6日，涟源市人民法院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。一审判决至今，原、被告的夫妻关系未得到改善。2013年10月8日，原告刘某某再次向法院起诉。
本案双方应审查的重点为：原告刘某某与被告谢某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告相识不久后就开始同居生活，但一直未到民政部门办理结婚登记手续，依法属于事实婚姻关系；婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但不久后，原、被告就开始因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情日趋淡漠，并于2003年开始分居生活，至今已有10年，且原告第一次起诉离婚经法院驳回其诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚诉讼请求，应予准许。被告谢某某未到庭参加诉讼，其提出的财产等其它问题，双方均可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 邓高阳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1974年11月13日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李胜利借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。本院于2015年4月1日经《人民法院报》向被告李胜利公告送达了开庭传票。被告李胜利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称：2012年6月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李胜利、黄金柱、杨金龙、崔玉波、孟凡明签订小额贷款联保协议书。协议约定，李胜利、黄金柱、杨金龙、崔玉波、孟凡明是偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2013年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄金柱签订小额联保借款合同。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给黄金柱50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行及时发放了贷款。自2014年6月7日，黄金柱未按照合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令李胜利偿还借款本金21435.84元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年6月7日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
李胜利未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年6月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李胜利、黄金柱、杨金龙、崔玉波、孟凡明签订小额贷款联保协议书。协议约定，自2012年6月15日起至2014年6月15日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过250000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为李胜利、黄金柱、杨金龙、崔玉波、孟凡明。2013年6月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄金柱签订小额联保借款合同（合同编号：2299975Q113062739376）。合同约定，贷款金额50000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。黄金柱如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于当天按约定向黄金柱发放了贷款50000.00元。黄金柱于2014年5月7日、6月7日、7月14日分别偿还借款本金24841.63元、22.53元、3700.00元，尚欠借款本金21435.84元。黄金柱于2013年7月7日、8月7日、9月7日、10月7日、11月7日；2014年1月7日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日分别偿还利息637.50元、658.75元、658.75元、637.50元、658.75元、658.75元、658.75元、595.00元、658.75元、637.50元。黄金柱从2014年6月7日起开始拖欠利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年6月21日收取黄金柱表内罚息0.08元。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李胜利、黄金柱、杨金龙、崔玉波、孟凡明签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄金柱签订的小额联保借款合同、黄金柱签字的个人贷款借据及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2015年6月17日撤回对黄金柱、杨金龙、崔玉波、孟凡明的起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李胜利、黄金柱、杨金龙、崔玉波、孟凡明签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄金柱签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，黄金柱应按合同约定履行还款义务。因黄金柱未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的李胜利应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金21435.84元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年6月7日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李胜利负担。
案件受理费336元（原告已交纳），由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 田泽众
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 代世春
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06165号
原告苏某某，女，1989年5月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙雅楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03355号
原告：施秋娥。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：王福荣。
被告：王运来。
原告施秋娥诉被告王福荣、王运来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红鹰独任审判，于2015年10月20日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告施秋娥及其委托代理人王兴、被告王福荣、王运来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秋娥诉称，原、被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2012年9月起，被告因资金周转困难，向原告借款，原告考虑到朋友关系，就借给了被告。截止至2013年10月30日，被告已累计向原告借款65万元，同日，原告与被告签订借款协议，约定于2013年12月31日一次性归还并约定利息为3%，但时至今日，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款65万元；2、被告支付原告2014年1月1日至2015年8月31日的借款利息26万元；3、被告按银行同期贷款利率的四倍支付2015年9月1日至实际给付之日止的利息；4、本案的诉讼费由两被告承担。原告施秋娥在庭审中明确第二项诉讼请求是按照年利率24%计算所得的利息。
原告施秋娥为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证、户口簿，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、2013年10月30日《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款65万元的事实。
证据三、户名为施秋娥的中国工商银行个人业务凭证（签单）、交易流水，拟证明原告向被告转账45.5万元，并借给被告现金19.5万元，共计65万元的事实。
证据四、《房屋租赁合同》，拟证明王福荣租赁施秋娥所有的汇文新都D区1栋1-2层4号门面的事实。
证据五、武汉市黄鹤公证处（2012）鄂黄鹤证内字第3819号、3820号、3821号、3822号公证书，拟证明2012年9月被告因向原告借款而到公证处公证委托原告出售汇文新都D区1栋1-2层15号门面的事实。
被告王福荣、王运来共同辩称，对借款事实没有意见，但认为借款本金不是65万元，只有45.5万元，借条是在施秋娥逼迫下写的，且原告利息计算过高。
被告王福荣、王运来为支持其主张，向法庭提交以下证据：身份证，拟证明两被告的身份信息。
经当庭举证、质证，被告王福荣、王运来对原告施秋娥提交的证据一、四、五的真实性和证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是在施秋娥的逼迫下写的借条；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只收到原告转账的45.5万元，没有收到过原告给的现金。原告施秋娥对被告王福荣、王运来提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对双方有争议的其他证据的证明效力综合当事人陈述及其他有效证据进行认定。
经审理查明，原告施秋娥与被告王运来、王福荣系朋友关系，王运来、王福荣系夫妻关系。
2012年9月起，王福荣、王运来因资金周转困难，向施秋娥借款。2012年9月27日双方到武汉市黄鹤公证处公证委托施秋娥办理坐落于武汉市武昌区汇文新都D区1栋1-2层15号门面的出售事宜。同日，施秋娥通过自己名下中国工商银行账户＊1×××26向王福荣指定的王超（系王福荣、王运来之子）名下中国工商银行账户＊5×××51转账45.5万元。施秋娥陈述王福荣、王运来后来又多次向自己借款，累计向自己借款65万元。
2013年10月30日，原告施秋娥与被告王运来、王福荣签订《借款协议》，载明：一、王运来、王福荣向施秋娥借款65万元，于2013年12月31日还款，到期一次性还清，月息3%逾期翻翻；二、届时还款期满，若王运来、王福荣未及时归还，自愿将坐落于武昌区巡司河汇文新都D区1栋1-2层15号门面商铺抵押给施秋娥。但时至今日，原告多次要求两被告还款，两被告以各种理由推诿不还。故原告诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院认为，根据原告施秋娥出具的《借款协议》原件、取款凭证原件，以及双方的陈述，可以确认被告王运来、王福荣向原告施秋娥借款65万元的事实成立。《借款协议》系施秋娥与王运来、王福荣的真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属有效。被告王运来、王福荣向原告施秋娥借款后，未按约定还款给原告施秋娥，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王福荣、王运来应承担偿还借款的民事责任。
原告施秋娥要求判令被告王福荣、王运来按年利率24%支付从2014年1月1日至2015年8月31日的借款利息26万元，以及按银行同期贷款利率的四倍支付2015年9月1日至实际给付之日止的利息，双方在《借款协议》中约定月息3%逾期翻翻，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王福荣、王运来辩称借款本金不是65万元，只有45.5万元，借条是在施秋娥逼迫下写的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告王福荣、王运来未能举证证明仅向原告施秋娥借款45.5万元，亦未能举证证明《借款协议》是施秋娥逼迫所写，故对被告王福荣、王运来的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王福荣、王运来于本判决生效之日起十日内偿还原告施秋娥借款本金65万元。
二、被告王福荣、王运来于本判决生效之日起十日内支付原告施秋娥自2014年1月1日起至2015年8月31日止的利息26万元。
三、被告王福荣、王运来于本判决生效之日起十日内支付原告施秋娥自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日时止的利息损失（以本金65万元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍为标准计算）。
本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告王福荣、王运来共同负担（此款已由原告施秋娥垫付，被告王福荣、王运来连同上款一并支付给原告施秋娥）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00419号
罪犯徐秀英，女，1959年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2008年10月22日作出（2008）达刑初字第165号刑事判决，认定被告人徐秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。本院于2011年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯徐秀英在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐秀英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更78号
罪犯黎文超，男，生于1985年10月25日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂汉川刑初字第00403号刑事判决，以被告人黎文超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黎文超在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎文超在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎文超减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00788号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职工。
被告胡素芳。
被告李秀奎。
被告曹继成。
被告扈海洋。
被告胡中富。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）诉被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行贾汪支行诉称：原告与被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富于2014年6月3日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：胡素芳向原告借款4万元，借款期限为2014年6月3日至2015年5月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向胡素芳发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告胡素芳偿还原告彭城农商行贾汪支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2014年6月3日起至2015年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月11日起至判决确定给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，彭城农商行贾汪支行与胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富签订《个人担保借款合同》一份，约定：胡素芳向彭城农商行贾汪支行借款4万元，借款期间自2014年6月3日起至2015年5月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富作为保证人对胡素芳的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行贾汪支行按约向胡素芳发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行贾汪支行与被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行贾汪支行发放贷款后，被告胡素芳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富作为连带责任保证人，应对胡素芳的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行贾汪支行要求被告胡素芳偿还借款本金4万元及全部借款利息，被告李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富对被告胡素芳上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡素芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2014年6月3日起至2015年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月11日起至本判决判决确定给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告胡素芳、李秀奎、曹继成、扈海洋、胡中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月二十二日
书记员 解梦梦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2681号
罪犯余呈良，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人余呈良犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人余呈良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年09月02日以（1999）浙法刑终字第392号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年九个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余呈良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余呈良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余呈良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余呈良准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2002年10月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十一日
代书记员 钱 佩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4080号
原告黄金华，男，1975年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蔡朝荣，男，1982年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄金华诉被告蔡朝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄金华以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
本案受理费人民币175元，撤诉减半收取为人民币87.50元，由原告黄金华负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2209号
原告王成凤。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州华日纺织有限公司。
被告夏元明。
原告王成凤与被告扬州华日纺织有限公司、夏元明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告王成凤委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告扬州华日纺织有限公司、夏元明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成凤诉称，2008年3月、4月两被告因资金困难向原告共计借款130万元，约定月利率1.5%，用期3个月，后两被告一直未能按约归还本金并支付利息。截止2012年2月28日，两被告仍欠原告501400元未能偿还，两被告又向原告出具借条，并承诺如不能及时还款两被告自愿按月息1.5%给付利息。后经原告数十次向两被告主张还款，两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款501400元并自2012年2月29日起按月息1.5%支付利息。
被告扬州华日纺织有限公司未答辩。
被告夏元明未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，两被告向原告王成凤出具借条一张，内容为：“今借到王成凤人民币伍拾万零壹仟肆佰元整，月息按1.5%计算，之前所有手续作废，以此条为准”，被告扬州华日纺织有限公司在该借条上加盖公章，被告夏元明签名。该借款原告多次向两被告催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定案两被告向原告借款501400元的事实，借款人未能偿还借款，原告向被告主张借款符合法律规定，故原告要求丙被告偿还借款501400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张两被告按借条约定的月息1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告扬州华日纺织有限公司、夏元明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州华日纺织有限公司、夏元明于本判决生效之日起十日内偿还原告王成凤借款501400元；
二、被告扬州华日纺织有限公司、夏元明于本判决生效之日起十日内给付原告王成凤利息（利息自2012年2月29日起，以借款本金501400元，按月息1.5%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，公告费600元，合计9414元，由被告扬州华日纺织有限公司、夏元明负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由被告扬州华日纺织有限公司、夏元明直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 耿春波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第302号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体。2014年11月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年7、8月份期间的一晚上，被告人陈某某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处农商银行东侧一无名小区最南侧一栋居民楼其姥姥的住处容留张某某、单某某（均另案处理）吸食冰毒1次。
2013年8、9月份的一天晚上，被告人陈某某在青岛市黄岛区隐珠街道办事处农商银行东侧一无名小区最南侧一栋居民楼其姥姥的住处容留张某某吸食冰毒1次。
综上，被告人陈某某共容留他人吸毒2次3人次。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人张某某、单某某、张某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人陈某某的供述等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年11月25日，被告人陈某某因涉嫌吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年二月十一日
书记员 李 静