江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第386号
原告吴某甲，农民。
原告唐某，农民。系吴某甲儿子。
上列原告共同委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，农民。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告章某甲，农民。系吴某乙妻子。
被告吴某丙，农民。系吴某乙女儿。
原告吴某甲、唐某与被告吴某乙、章某甲、吴某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、唐某及其委托代理人陈国民，被告吴某乙、章某甲及吴某乙的委托代理人周先和到庭参加诉讼，被告吴某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告吴某乙、章某甲提出要在找到吴某丙后再进行协调处理，并要求中止诉讼，本院于2013年11月26日作出中止诉讼裁定。2015年3月10日，本院到崇仁县公安局航埠派出所调取被告吴某丙常住人口信息登记，证实吴某丙于2013年9月17日和2013年12月18日先后到该所办理并领取二代身份证，本院于2015年3月11日作出恢复诉讼决定。本案现已审理终结。
原告吴某甲、唐某诉称，2013年农历正月11日，原告唐某经人介绍与被告吴某丙相识，16日订婚，并由吴某丙舅舅执笔写好礼单，议定：礼金89800元（实付92000元）、大看9桌酒席消费10400元、小看8200元、金子4件38000元（实付24800元）、担子钱2900元、打发钱11040元、衣服钱8900元（实付2400元），合计人民币151740元。当日支付100200元，17日到上顿渡购买三件金首饰花费24800元，18日双方亲戚在男方家喝酒，又支付被告打发钱及其他费用。从此，唐某与吴某丙以夫妻名义同居，不到十天，吴某丙就说不喜欢唐某，并借机一走了之至今未回。此后，双方多次调解协商，但吴某丙不露面，其父母坚称要等女儿回来后再谈解除同居关系之事，故向法院起诉要求三被告返还彩礼及金手饰合计人民币151740元，诉讼费由被告承担。
被告吴某乙、章某甲辩称，吴某丙与唐某订婚收到礼金92000元，担子钱2900元，其中担子钱给了吴某丙买十样花粉及唐某买衣帽1620元、打发钱1200元。我们只留了20000元礼金，其余都给了吴某丙。大看10400元都用于男方请客上，小看8200元我们招待客人吃用了，打发钱11040元都送给女方亲戚，金子及衣服钱我们不清楚。吴某丙于2013年农历正月18日与唐某同居生活，3月5日全家去上海打工，4月12日，听唐某说吴某丙于4月11日上午出去晚上未回，13日晚唐某与父母到我们住处查找，双方确认吴某丙不见了。20日章某甲与唐某父亲到上海市月浦派出所报案吴某丙失踪，章某甲还抽取了血样备档，唐某还被传到派出所了解情况，6月14日我们回家到航埠派出所报吴某丙失踪。吴某丙失踪后我们全家及亲戚多方寻找，至今没有任何消息，吴某丙是在原告处走失，派出所也已接受报案，在未得到吴某丙确切消息前，请求法院中止本案审理，共同找寻吴某丙，待有其消息后再谈财物返还之事。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、《百年好合》礼单，证实原告唐某与被告吴某丙于2013年农历正月16日订立婚约，议礼金89800元，大看9桌酒席，小看8200元，四金38000元，衣服钱8900元，（担子钱）2900元。
2、发票3张，证实原告于2013年2月26日带吴某丙到购买金项链1条，金手镯1个，金戒指2枚，共花费24800元。
3、抚州市临川区龙溪镇栖源村民委员会证明，证实唐某与吴某丙订婚后同居，不久吴某丙擅自出走，后经双方村委会干部协调无果。
4、证人章某乙出庭陈述，我是被告章某甲的堂姑，与章某甲母亲吴水兰介绍唐某与吴某丙相识订婚，2013年农历正月16日，章某甲哥哥章财仁执笔写好礼单后，吴某甲就给付章某甲礼金92000元、小看钱8200元、担子钱2900元。金手饰是男方带吴某丙去买的，具体情况不知道。
被告吴某乙、章某甲对原告提交的证据无异议，但提出礼金款大部分给了吴某丙，担子钱买了十色花粉，四金是吴某丙跟原告到买的，看到吴某丙带过，打发钱给了亲朋好友。
被告吴某乙、章某甲提交了下列主要证据及证明的事实：
1、上海市公安局案件接报回执单，证实章某甲于2013年4月20日到上海市公安局宝山分局月浦派出所报案，称其女儿吴某丙于2013年4月12日开始无法联系，故报案失踪。
2、崇仁县公安局航埠派出所证明，证实吴某乙于2013年6月2日到该所报案称吴某丙于2013年4月11日走失，与家人无任何联系。
原告吴某甲、唐某对被告吴某乙、章某甲提交的证据无异议，但提出原告先于被告到上海、崇仁公安机关报案，并对吴某丙的失踪质疑。
被告吴某丙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年农历正月11日，原告唐某与被告吴某丙经章某乙、吴水兰介绍相识，16日订立婚约并写了一份《百年好合》礼单，内容为：一议礼金捌万玖仟捌佰元，二议大看玖桌酒席，三议小看捌仟贰佰元，四议四金叁仟捌佰元，五议衣服钱捌仟玖佰元，六议贰仟玖佰元。当日，原告吴某甲支付被告章某甲礼金款92000元、小看钱8200元、担子钱2900元。2013年2月26日（农历正月17日），原告为被告吴某丙购买了金项链1条、金手镯1个、金戒指2枚，共花费24800元。农历正月18日，原告在家举行订婚仪式宴请双方亲朋好友，并向被告及其亲朋好友支付打发钱11040元。当日，唐某与吴某丙开始同居生活，不久吴某丙随唐某及其父母去上海打工。2013年4月11日上午，吴某丙在上海原告住处不辞而别，其父母于同年4月20日和6月14日先后向上海市公安局宝山分局月浦派出所、崇仁县公安局航埠派出所报称吴某丙失踪。此后双方就解除婚约之事协商无果，原告为此向本院提起诉讼。2013年9月17日和2013年12月18日，吴某丙先后到崇仁县公安局航埠派出所办理并领取二代身份证，但至今下落不明。
本院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。被告吴某乙、章某甲、吴某丙借吴某丙婚姻得到原告吴某甲、唐某彩礼款92000元，有双方当事人在庭审中的陈述，证人章某乙证言及《百年好合》礼单相互印证，足以认定。原告给付被告的小看钱8200元、担子钱2900元、打发钱11040元，因不属于被告索取的财物，且打发钱分发给了亲朋好友，故不予支持。对于原告主张返还金项链1条、金手镯1个、金戒指2枚的诉讼请求，由于该金饰物品给了被告吴某丙，而吴某丙至今去向不明，故不予支持。鉴于原告唐某与被告吴某丙同居生活了四十余天，故酌情返还彩礼，以返还人民币73600元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某乙、章某甲、吴某丙返还原告吴某甲、唐某彩礼款人民币73600元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告吴某甲、唐某主张返还金手饰、小看钱、担子钱、打发钱的诉讼请求。
案件受理费人民币3335元，由原告吴某甲、唐某承担1735元，被告吴某乙、章某甲、吴某丙承担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行