wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2286号
原告：王君成，男，1978年12月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：孙岭，男，1939年10月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：韩冰，男，1980年3月17日出生，住黑龙江广播电视网络股份有限公司嫩江分公司。
原告王君成诉被告韩冰身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君成及委托代理人孙岭，被告韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君成向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费20312.65元、误工费21000.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费2700.00元、住宿费700.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金48406.00元、被抚养人生活费41164.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承包了黑龙江广播电视网络股份有限公司嫩江分公司广播网络改造工程，被告雇佣原告为其改造线路，被告每天给付原告劳务费200.00元。2015年8月18日，因工地缺少原材料，被告让原告从科后村骑摩托车去柏根里村取原材料，由于道路湿滑，摩托车失控，在返回科后村途中摔伤。原告被送往嫩江县中医医院住院治疗12天，后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗6天，于2015年9月22日出院，诊断为闭合性胸外伤，肋骨骨折、左侧胸腔积液。
被告辩称，被告当时让原告打车去取货，是原告自己骑摩托车去的，应当划分责任。被告垫付了嫩江县中医医院的花销6914元.00及哈尔滨附属第二医院的花销20000.00元。原告在嫩江县中医住院12天后出院回家，半个月后又去哈尔滨医科大学附属第二医院做手术，不认可这部分医疗费，不同意支付误工费，因为原告干不了活后，被告又雇佣别人干的活，损失很大。被抚养人的生活费不同意赔偿，只同意给付在嫩江县住院期间的1人护理费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、嫩江县中医院病志、诊断书、医疗费票据，哈尔滨医科大学附属第二医院病志、诊断书、门诊挂号费票据、医疗费票据、费用清单一份。
经质证，被告对嫩江县中医院的医疗费没有异议，对哈尔滨治疗的费用有异议，原告在嫩江县中医院已经好了才出院，出院15天后才去哈尔滨住院，这中间是否有人为原因不能确定。
2、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据。其中二次手术的鉴定费582.52元，原告同意自行承担。
经质证，被告认可伤残等级，但提出依据应是2016年规定现在依据是2014年的规定，误工费只认可住院期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院所花费的医疗费是实际发生的，与嫩江县中医院诊断是一致的，原告进行了肋骨骨折切开复位内固定手术。被告已给付20000.00元医疗费，本院予以认可。黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第561号意见书是双方共同选定的鉴定机构，被告申请鉴定，法院委托，具有法律效力，本院予以确认。本院认定的事实如下：2015年6月，被告承包了黑龙江广播电视网络股份有限公司嫩江分公司广播网络改造工程，被告雇佣原告为其改造线路，被告每天给付原告劳务费200.00元。2015年8月18日，因工地缺少原材料，被告让原告从科后村骑摩托车去柏根里村取原材料，由于道路湿滑，摩托车失控，在返回科后村途中摔伤。原告被送往嫩江县中医院住院治疗12天，后转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗6天，于2015年9月22日出院，诊断为闭合性胸外伤，肋骨骨折、左侧胸腔积液。经被告韩冰申请鉴定，由黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第561号司法鉴定意见书鉴定意见：王君成的胸部外伤，左4－7肋骨折术后为十级残，伤后误工时间不含内固定取出术为90天，及1人护理30天。经审查原告的合理损失如下：
1、嫩江县中医院及哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费票据，根据票据核实原告治疗支出医疗费27226.65元。
2、误工费。根据原告的主张被告认可雇佣原告每天200.00元，根据黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第561号司法鉴定意见书伤后误工时间不含内固定取出术为90天，即200.00元/天×90天＝18000.00元。
3、护理费。护理人员没有固定职业，没有提供证据，原告要求每天50.00元，不高于当地护工的费用，本院予以认定，根据鉴定意见1人护理30天。即50.00元/天×30天＝1500.00元。
4、伙食补助费。只维护伤者原告住院18天，每天按50.00元标准计算，即900.00元。
5、残疾赔偿金。黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第561号司法鉴定意见书鉴定意见：王君成的胸部外伤，左4－7肋骨折术后为十级残，为24203.00元/年×20年×10%＝48406.00元
5、被抚养人生活费。原告主张其母生活费没有提供证据，本院不予认定。其儿子王浩户籍证明于2011年8月3日出生，根据城镇居民人均可消费支出17152.00元/年×12年×10%÷2＝10291.20元。
6、鉴定费和诊疗费,由被告韩冰先行垫付。由黑龙江省医院出具的票据3500.00元,其中二次手术费用鉴定费及税额合计600.00元，原告主张二次手术费按实际支出给付，保留诉权。故鉴定费和诊疗费为2900.00元。
上述损失合计109223.85元。
本院认为：原、被告形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王君成没有摩托车驾驶证而驾驶摩托车去取货有一定过错，原告王君成称在此事故一个月前出现过工地的工人骑摩托车去取料摔到沟里的事故，原告应有安全防范意识和注意义务，所以原告存在过错，本院酌定其承担30%的责任，被告应当承担主要的责任。被告承担70%的责任为76456.70元，原告认可被告已垫付医疗费26914.00元，鉴定费及诊疗费3500.00元，扣除之后还应给付原告46042.70元。原告要求的交通费1000.00元及住宿费700.00元没有证据提交，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效后十日内赔偿原告王君成46042.70元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.00元，由被告韩冰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初153号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：罗某。
被告：郑某。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告罗某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤诉。
简易程序减半收取案件受理费1664元，由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年一月××日
代书记员 梁飞玉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审112号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人介家朝，男，汉族，1969年7月5日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第116号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第116号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币4327.93元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第116号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审112号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人介家朝，男，汉族，1969年7月5日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第116号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第116号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币4327.93元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第116号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月五日书记员  李中选
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终457号
上诉人（原审原告）：高子义，男，1939年7月13日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：高兰海（系高子义之子），男，1965年10月17日出生，汉族，现住泊头市。
被上诉人（原审被告）：泊头市泊镇姚辛村村民委员会，住所地：泊头市泊镇姚辛村。
法定代表人：高福义，该村村委会主任。
上诉人高子义因与被上诉人泊头市泊镇姚辛村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告高子义于2017年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高子义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2246号民事判决；
二、准许高子义撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由高子义负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由高子义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5221号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：彭庆恒，男，1952年8月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告彭庆恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发展物业管理顾问有限公司的委托代理人延余英到庭参加诉讼。被告彭庆恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭庆恒支付拖欠的自2012年4月1日至2016年9月30日的物业服务费12035.7元；2.判令彭庆恒支付济南发展物业管理顾问有限公司逾期违约金，以半年物业服务费1337.28元为基数，自2012年4月1日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2013年至2015年的1月6日、7月6日分别起算至判决生效之日止，自2016年1月6日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；3.本案诉讼费用由彭庆恒承担。诉讼过程中，济南发展物业管理顾问有限公司变更逾期违约金的计算标准，由按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算改为按合同约定以应缴物业服务费金额的千分之三计算。事实与理由：彭庆恒购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为123.82平方米，2010年9月29日，办理完毕入住手续。同日，济南发展物业管理顾问有限公司、彭庆恒签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为彭庆恒提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，彭庆恒按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。交付房屋后，彭庆恒仅交纳了部分物业服务费。自2012年4月1日起，彭庆恒开始拖欠济南发展物业管理顾问有限公司物业服务费。经多次催要，彭庆恒至今未缴纳，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
彭庆恒未作答辩。
本案原告济南发展物业管理顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭庆恒购买的大地锐城住宅，房屋建筑面积为123.82平方米。2010年9月29日，双方签订前期物业服务合同，约定济南发展物业管理顾问有限公司为彭庆恒提供前期物业服务，服务费按每平方米每月1.8元收取，彭庆恒按半年期限预交物业服务费，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，逾期交纳的，按应交纳金额的3‰按日交纳逾期违约金。彭庆恒拖欠济南发展物业管理顾问有限公司自2012年4月1日至2016年9月30日的物业服务费。
本院认为，彭庆恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案为物业服务合同纠纷。2010年9月29日，彭庆恒与济南发展物业管理顾问有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。
彭庆恒系大地锐城的业主，济南发展物业管理顾问有限公司系大地锐城的物业服务公司，从济南发展物业管理顾问有限公司提交的证据来看，济南发展物业管理顾问有限公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.8元。现彭庆恒未按约定支付物业服务费，已构成违约。济南发展物业管理顾问有限公司要求彭庆恒支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。彭庆恒自2012年4月1日至2016年9月30日未支付物业服务费，欠费合计54个月，结合物业服务费标准、涉案房屋的建筑面积以及欠费时间，物业服务费应为1.8×123.82×54=12035.3元，济南发展物业管理顾问有限公司要求彭庆恒支付物业服务费12035.7元，对于超出的部分，于法无据，本院不予支持。对于逾期付款违约金，根据《大地锐城前期物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆恒于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠的物业服务费12035.3元；
二、被告彭庆恒于本判决书生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付拖欠物业服务费的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，以12035.3元为本金，自2016年8月4日起计算至本判决生效之日止）。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由彭庆恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 琦
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执8号
申请执行人李某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住伊春市友好区永丰委。
被执行人何某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住伊春市友好区双林委。
被执行人李某某，男，1969年7月16日出生，汉族，住伊春市伊春区铁林小区。
被执行人李某某，男，1962年6月7日出生，汉族，住伊春市友好区双建委。
本院在执行李某某与何某某、李某某、李某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人何某某、李某某、李某某确无财产可供执行，申请执行人于2017年4月25日，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）友民初字第181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：张未来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2022号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱会儿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱会儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱会儿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款89,967.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19786号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连建军信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,943.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,621.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,564.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19786号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连建军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连建军信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,943.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,621.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连建军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,564.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01348号
申请执行人徐新明。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00437号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第5层1号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人徐新明名下；二、支付申请执行人1254.1元；三、承担案件受理费3795元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第5层1号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至徐新明（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币5629.1元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3787号
原告：宁波益发包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330211591552199T），住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路66号。
法定代表人：陈春娥，该公司经理。
被告：宁波市镇海重力紧固件厂（统一社会信用代码：913302117172135560），住所地宁波市镇海区九龙湖镇工业区。
主要负责人：朱绒球，该厂厂长。
原告宁波益发包装材料有限公司与被告宁波市镇海重力紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁波益发包装材料有限公司法定代表人陈春娥到庭参加诉讼，被告宁波市镇海重力紧固件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波益发包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款30?948.60元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年3月起，原、被告建立业务关系，2016年3月到2017年4月，被告向原告累计购买各种规格的PE塑料袋、膜等，总计金额为30?948.60元，其中原告已开具4份金额为20?296元的发票，2017年4月份送货的10?652.60元货物因被告不提供开票资料，原告尚未开票。现经原告多次催讨未果，且被告下落不明，原告为此诉诸法院。
原告宁波益发包装材料有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了送货单五份、增值税发票四份，拟证明原、被告间存在买卖关系和被告尚欠货款30?948.60元未付的事实。
被告宁波市镇海重力紧固件厂未到庭应诉，也未向本院提供证据和答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
原告宁波益发包装材料有限公司提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宁波市镇海重力紧固件厂尚欠原告宁波益发包装材料有限公司货款30?948.60元未付，事实清楚，证据充分，被告已构成违约。原告要求被告支付该款的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海重力紧固件厂应支付原告宁波益发包装材料有限公司货款30?948.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币574元，减半收取287元，由被告宁波市镇海重力紧固件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 葛驷驷
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初18号
原告李丙辉，男，1949年8月12日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告李丙辉诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李丙辉诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告15万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告15万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年9月8日，案外人李玲分别向原告借款15万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9132号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
负责人：夏俊全，系该公司副总经理。
委托代理人：朱瑜。系该公司员工。
被告：许刚。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1081号
原告吴加学，男，汉族，居民。
委托代理人李因阳。
委托代理人刘金玉，女，1969年4月21日生，汉族，居民。
被告平邑县保太镇三阳三村村民委员会。
法定代表人吴某某，村主任。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
原告吴加学与被告平邑县保太镇三阳三村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加学的委托代理人李因阳、刘金玉，被告平邑县保太镇三阳三村村民委员会法定代表人吴某某及其委托代理人能昌山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加学诉称，我原来住在三阳三村，有房屋48.8平方米和宅基，因被告进行旧村改造，将我的房屋拆除。2012年我多次找被告要拆迁补偿，被告只告诉我补偿了8526元，并与我签订了补偿协议�后我得知该房屋评估价格为17052元，并多次找被告要求给付余款未果，故请求法院判令被告给付补偿款8526元，并按合同约定支付日3‰的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县保太镇三阳三村村民委员会辩称，原告所诉的老宅基是其与其弟弟吴加印共有，在拆迁补偿时经其叔兄弟协调，补偿款由其二人平分，我村委与他们分别签订协议，并支付了款项。合同履行已超过一年，原告要求解除已过法定期限，故被告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告吴加学原在平邑县保太镇三阳三村居住，上世纪六七十年代外出，现户籍所在地为黑龙江省鹤岗市工农区蔬园乡日新村。2008年4月，原告吴加学将其父母原居住的旧房拆除重建。2012年，三阳三村为落实城乡建设用地增减挂政策，需将本村部分房屋拆迁，其中含本案涉及的原房屋，原告在拆房前回到三阳三村，并与被告三阳三村村委签订了拆迁补偿合同书，该合同为格式合同，其中第二条约定，乙方（原告）在拆迁范围内有房屋一处，主房48.8平方米，砖结构，经物价部门评估，共计补偿8526元。其中“48.8”、“砖”、“8526”为手写填充。该合同第六条约定不按时支付拆迁补偿款，每日支付总额3‰的违约金。合同签订后，原告收取了8526元补偿款，后于2014年5月14日以其诉求诉至本院。
庭审中，被告三阳三村村委申请通知证人吴加印、吴加永出庭作证。吴加印、吴加永均陈述，原告外出多年，期间回乡重建老宅房屋，建房有用的原房料，在协商拆迁补偿时，经叔伯兄弟协调，原告同意和其三弟吴加印平分补偿款，村委分别与其签订合同，吴加印亦已收取该房屋补偿款8526元。被告三阳三村村委在庭审中提供其与原告吴加学及吴加印签订的拆迁补偿合同各一份。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议所涉住宅，原由原告父母长期居住，后虽由原告将原房屋拆除重建，但该房屋所坐落的宅基地使用权人并未依法变更，且对于房屋重建所使用的材料及其他费用存在争议，故原告没有充分证据证实该房屋的所有权全部归其所有。庭审中个证人陈述的证言，以及原告及其弟吴加印分别与被告签订拆迁补偿协议并已履行的事实，证明原告吴加学对于补偿款分配方案的认可，故原告要求被告继续给付房屋拆迁补偿费并赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴加学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴加学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
审 判 员 商海波
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1081号原告杜丽娜，女，1978年8月4日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。原告陈淑花，女，1926年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告曲正良，男，1982年6月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈燕，女，1981年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人林岐召，男，1978年2月26日生，平度华中法律服务所法律工作者。原告杜丽娜、陈淑花诉被告曲正良、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽娜、陈淑花诉称，两原告是杜广清继承人，杜广清于2012年因病去世。2007年8月18日，被告曲正良曾出具借条一份：借杜广清现金40000元。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告曲正良、陈燕辩称，该笔借款属实，但是被告已于2008年1月19日偿还原告20000元，因此现只欠原告20000元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告杜丽娜、陈淑花将其对被告曲正良享有的20000元债权转让给案外人张锡平，原、被告之间于2007年8月18日发生的40000元债权债务关系就此清结。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜丽娜、陈淑花负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  龚 春人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年八月八日书 记 员  纪文辉
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00035号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，搬运工，户籍地河北省石家庄市行唐县，捕前住石家庄市新华区前太堡村。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2013年8月底，被告人杨某在被害人陈某乙租住的西岗头村一出租房内，趁陈某乙洗澡期间，盗窃其现金人民币200元；2、2013年9月初，被告人杨某从被害人任某在西岗头村出租房窗户爬入屋内，盗窃黑色三星牌19寸液晶平板电视机一台，经鉴定价值人民币540元；3、2013年9月11日，被告人杨某将被害人左某在西岗头村的出租房房门撬开，窃得一台联想牌E531型笔记本电脑及一个黑色背包，包内装有左某的驾驶证、毕业证、退伍证、结业证、暂住证等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4140元。综上，被告人杨某盗窃作案3起，所盗物品共计价值人民币4880元。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：1、2013年8月底，被告人杨某在被害人陈某乙租住的西岗头村一出租房内，趁陈某乙洗澡期间，盗窃其现金人民币200元；2、2013年9月初，被告人杨某从被害人任某在西岗头村出租房窗户爬入屋内，盗窃黑色三星牌19寸液晶平板电视机一台，经鉴定价值人民币540元；3、2013年9月11日，被告人杨某将被害人左某在西岗头村的出租房房门撬开，窃得一台联想牌E531型笔记本电脑及一个黑色背包，包内装有左某的驾驶证、毕业证、退伍证、结业证、暂住证等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4140元。综上，被告人杨某入户盗窃作案3起，所盗物品共计价值人民币4880元。
二、量刑事实：1、被告人杨某被抓获到案，当庭自愿认罪；2、被告人杨某多次盗窃且犯罪数额为人民币4880元；3、被告人杨某三次入户盗窃。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某乙、任某、左某的陈述，证人陈某甲的证言，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，收据，情况说明，杨某驾驶证查询页，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，酌情予以从重处罚；被告人杨某入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某盗窃被害人陈德人民币二百元、被害人任国卫赃物折价款人民币五百四十元、被害人左伟伟赃物折价款人民币四千一百四十元，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李雅倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第434号
原告唐小平。
被告曾心生。
原告唐小平与被告曾心生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，本院于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告唐小平到庭参加了诉讼，被告曾心生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐小平诉称：被告曾心生因做生意缺乏资金周转，2014年1月11日向我借款人民币10000元正，并口头承诺半年内归还原告。借款期限到了后，我多次向被告曾心生催讨，被告曾心生一直推脱未还，为维护我的合法权利，请人民法院依法判决被告曾心生立即归还我借款本金人民币10000元正。
被告曾心生未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告曾心生向原告唐小平出具借条一份，该借条载明：“今借到唐小平现金壹万元正（10000元）”。被告曾心生在借条上签字并捺印，原告唐小平当日给付被告曾心生现金10000元。此后被告曾心生未偿还借款，为此，原告唐小平起诉来院请求依法判决被告曾心生立即归还借款本金人民币10000元。
以上事实有经庭审原告出示的证据的证据：原、被告的身份证明、借条1张、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，因此原告唐小平要求被告曾心生偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告曾心生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾心生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小平借款本金10000元。
本案受理费25元，由被告曾心生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年七月六日
书记员 刘友权
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第653号
原告牛蓉，女，1981年7月29日出生，汉族。
被告任崇宪，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告牛蓉诉被告任崇宪离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛蓉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛蓉承担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 米雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初6号
原告邓某甲，男，汉族，1982年6月11日生，中专文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县洗马镇。
被告王某某，女，苗族，1983年7月20日生，贵州省罗甸县人，原住龙里县洗马镇。
原告邓某甲诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员余顺红担任审判长，人民陪审员杜作佩、张永生参加评议，由审判员余顺红主审本案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于日2006年相识，在双方互不了解的情况下于2007年5月21在原巴江乡人民政府登记结婚，婚后于2008年12月20日生育一女邓某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方生活观念不同，曾协议离婚未果，被告就扔下一岁多的子女外出，至今去向不明。为此，原告遂诉至人民法院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元直至子女年满18周岁；3、双方婚后无共同财产、债务，现持有的财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未陈述理由，未提供任何书面答辩意见。
原告为支持本人的诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2007年5月21日登记结婚双方系夫妻关系。
2、户口册一份。证明原告及双方子女基本情况。
3、龙里县洗马镇烂田湾村民委员会证明1份。证明被告于2009年离家出走至今未归的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证，证据2已经与原件核对无异，证据3有原告居住地村委会盖章，故上述证据本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2007年5月21日办理结婚登记手续，婚后双方于龙里县洗马镇烂田湾村放马坪组共同生活，并于2008年12月20日生育一女邓某乙，现就读于巴江小学。2009年被告外出务工至今下落不明。
另查明被告外出后，原、被告双方子女邓某乙一直跟随原告生活至今。庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：本案中被告王某某于2009年外出至今未归，双方分居多年，长期的分居生活是造成二人夫妻感情破裂的根本原因，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，因被告外出下落不明，故未成年子女邓某乙由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，本院予以尊重，本案中原、被告均未就财产及债权债务提供证据予以证明，故本院对财产及债权债务部分不作处理，如有争议，双方可另案起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告王某某离婚；
二、双方子女邓某乙由原告邓某甲抚养。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 余顺红
人民陪审员 张永生
人民陪审员 杜作佩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 腾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2381号
原告李某，女，汉族，1973年3月5日出生。
委托代理高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某以双方和解为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 王方方
二〇一六年七月二十七日
书记员 凡淑银
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初277号
原告：杨政华，男，苗族，1949年8月12日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告杨政华与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨政华于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨政华提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨政华撤回起诉。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2819号
原告吴勤耕，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王贞雄，福建归一律师事务所律师。
被告赵景涛，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告吴勤耕诉被告赵景涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴勤耕委托代理人王贞雄到庭参加诉讼，被告赵景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同单位同事，被告与女朋友王某某因感情不合，王某某想跟被告分手，遭到被告的拒绝，被告便使用各种手段纠缠和威胁恐吓王某某，影响非常恶劣，为此公司领导也出面调解都无效，致使王某某受不了现状，有辞职的打算。因原告和王某某也是同事，因此于2013年11月8日晚上原告就请王某某在鼓楼区湖滨路西湖好美家饭店吃饭，听她讲这些不如意的事情，并进行劝导，在送王某某回去时在饭店门口附近，不巧被被告看见，被告一声不吭就从后面用拳头猛击原告头部，并拳打脚踢原告，致原告鲜血直流，头晕脑涨，神志不清。事后原告到南京军区福州总医院门诊和福州东南眼科医院门诊治疗，诊断为：脑震荡、左眉弓皮肤裂伤，左眼顿挫伤，左眼上脸皮肤裂伤。2014年2月11日福州市公安局法医鉴定为轻微伤，福州市公安鼓楼分局对赵景涛处以罚款500元。现原告经医院治疗后仍留下后遗症，还经常头晕，左眼视力减弱，精神受到打击。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费3798.64元，交通费302元，精神抚慰金5000元，合计9100.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明原告被被告打伤的事实；
2、法医鉴定书，证明原告受伤程度为轻微伤；
3、福州总院诊断证明书，证明原告伤情为脑震荡，左眉弓皮肤裂伤。原告伤情为左眼钝挫伤，左眼上脸皮肤裂伤；
4、病历，证明原告治疗过程；
5、药品清单15张，证明原告治疗过程；
6、药费发票15张，证明原告治疗费用3798.64元；
7、交通车票22张，证明到医院治疗来回车费302元。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2013年11月8日晚，被告赵景涛在鼓楼区湖滨路西湖好美家饭店因前女友感情问题殴打原告。原告到南京军区福州总医院门诊和福州东南眼科医院门诊治疗，诊断为：脑震荡、左眉弓皮肤裂伤，左眼顿挫伤，左眼上脸皮肤裂伤。共花费医药费3798.64元，交通费302元。福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）***号临床法医学检验鉴定书认定原告的损伤属轻微伤。福州市公安鼓楼分局2014年4月9日作出鼓公（鼓西）行罚决字（2014）第要***号行政处罚决定书，决定对赵景涛处以罚款500元。
本院认为，被告因与前女友感情问题，将无辜的原告殴打致伤，其理应赔偿原告医药费、交通费等损失共计4100.64元，精神抚慰金酌定2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景涛于本判决生效之日起十日内向原告吴勤耕支付人身损害赔偿金6100.64元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告赵景涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 王建伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初88号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李志忠，男，1977年7月6日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月23日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年7月11日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉（2017）95号起诉书指控李志忠犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人李志忠酒后驾驶桂乚67107号轻型厢式机动货运车，搭载班海生等三位乘客行至田某2县乐里镇河南路茂兴大酒店路段时，被田林县公安局民警当场查获，并送到田林县人民医院抽取血样。2017年3月27日经右江司法鉴定中心鉴定，被告人李志忠血液乙醇含量为198.86mg/100m1。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人李志忠醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李志忠供述，2017年3月16日下午我开车拉杉木苗去汪甸乡，晚上7点钟左右回到田某2，我就去财富商城我侄子租房那里和侄子“榄桂”一起喝酒，我用土酒冲桂林三花米酒混喝的，大概喝了一杯这样就出来了。从榄桂家喝酒出来后我就驾驶桂Ｌ×××××小货车从二十四米大道往马店大桥方向行驶，注备到马店桥头时，我表哥表姐见到我就拦我下来，要搭我的顺路车。他们上车后我就继续开车过马店桥到三十米大道的岔路口茂兴大酒店斜对面大道上时就被交警拦下来了，然后我就被交警带去医院抽血了。我醉酒后驾驶机动车上路是事实，对检测出我的血液中乙醇含量为198.86mg/100m1的鉴定结果我没有意见。
经审理查明，2017年3月16日20时许，被告人李志忠在其亲戚“榄桂”（黄某）租住的田林县财富商城汽车客运站附近百隆宾馆的租房内与黄某一起喝酒。21时许，被告人李志忠酒后驾驶一部车牌号为L671**的小货车往田某2县城三十米大道方向行驶，途中搭乘了班某等人一起坐顺路车回家。行至田某2县河南路茂兴大酒店路段时，被田林县公安局执勤的交通民警拦下检查，21时26分被带到田林县人民医院进行抽血。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人李志忠的血液检测出乙醇，含量为198.86mg/100m1。案发后，被告人李志忠主动如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人李志忠在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、班某的证言笔录，交警执勤拦车检现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，血样提取照片，鉴定聘请书，鉴定人员资格证书，右江司法鉴定中心（2017）毒检字第351号鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，被告人李志忠醉酒时驾驶的车辆照片，机动车信息查询结果单，车辆行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，查获经过，户籍证明及被告人李志忠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志忠违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追求其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志忠犯罪后，接到公安机关的口头传唤便自动到案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李志忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张彩香
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2346号
原告尹志朋，男，1986年8月15日出生，汉族，现住正定县。
被告张春明，男，1957年9月16日出生，汉族，现住正定县。
被告贾小永，男，1982年10月15日出生，汉族，现住正定县。
尹志朋与张春明、贾小永返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尹志朋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹志朋撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由尹志朋负担1025元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年八月九日
书记员 赵卓卓
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督109号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：任爱宝，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人任爱宝申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督109号支付令，限令被申请人任爱宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督109号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：任爱宝，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人任爱宝申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督109号支付令，限令被申请人任爱宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01225号
原告谭某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胥某某，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人邓华，被告胥某某及其委托代理人邬大贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于1994年底经人介绍相识恋爱，1995年9月生育长女谭某乙，1998年2月登记结婚，后生育次子谭某丙（系未成年人）。我与被告婚后因性格不和常为生活琐事发生吵嘴。2015年正月，我与被告因经济问题发生纠纷，被告便外出分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予双方离婚。
被告胥某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某甲与被告胥某某于1994年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于1995年10月9日生育长女谭某乙。双方于1998年2月24登记结婚。后生育次子谭某丙（系未成年人）。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告在举证期内未向本院提供确实充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告谭某甲在举证期内未向本院提供足够的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某甲与被告胥某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪波
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡川
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第668号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
法定代表人：王春海，该公司总经理。
委托代理人：高虹，女，汉族，1986年3月19日出生，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市立山区双山路**栋*单元*层**号。
被告：鞍山市邮政局。住所地：鞍山市铁东区南建国路**号。
法定代表人：郭凤斌，该单位局长。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告鞍山戴维物业管理有限公司（以下简称戴维物业公司）因与被告鞍山市邮政局服务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告戴维物业公司的委托代理人高虹、被告鞍山市邮政局的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月9日与鞍山市邮政局函件广告分局签订管理协议书，约定：原告于欧洲小镇交房起一年内向函件广告分局提供原告所有并管理的欧洲小镇项目指定位置广告位，函件广告分局向原告缴纳管理费用。双方就原告提供的广告位置及个数、合作期限、费用付款方式以及双方的责任和义务都作了明确约定，在协议的第五条对函件广告分局的义务及违约责任都做了约定。协议签订后，原告按协议要求，将广告位交付给函件广告分局，但函件广告分局只支付了6万元管理费至今未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付广告位管理费用9万元并支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的基本事实属实，双方的合同从法律上说是无效的，原告主体不对，因为物业公司不是所有权人，被告的主体也是违规的。双方主体都不对，应按无效合同处理。合同无效，违约金约定也就是无效的。如果合同有效，原告应承担违约责任。又因电梯的广告位置交付晚于约定的时间，所以被告亦存在违约情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年9月9日与鞍山市邮政局函件广告分局（以下简称函件广告分局）签订管理协议书一份，主要约定：原告于欧洲小镇交房起一年内向函件广告分局提供原告所有并管理的欧洲小镇项目指定位置广告位，函件广告分局向原告缴纳管理费用。合同期限自2011年9月25日至2012年9月25日，合同总价为15万元。合同签订当日乙方既函件广告分局向甲方既戴维物业公司支付总价款的30%，3个月内乙方向甲方支付合同价款40%，余款在合同期满前4个月内结清。乙方须严格按合同约定的付款条款向甲方支付费用，如果延期支付，每日应向甲方支付合同总价的10%作为违约金。函件广告分局在合同签订后支付原告管理费6万元。
上述事实，原告提供的证据有：管理协议一份、廉洁责任协议书一份、电梯维保记录一份；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的欧洲小镇广告合同一份、欧洲小镇电梯广告终止合同协议书一份因与本案无关联性，本院不予采信；关于被告提供的欧洲小镇业主高天烨出具的证明一份用以证明欧洲小镇实际电梯使用时间是2011年12月底，因原告已提供电梯修保记录，且仅凭被告方提供的一名业主出具的证明不能证明所有的电梯均系2011年12月底开始使用，故对该证明本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《物业管理条例》第五十五条规定：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。本案中，原、被告之间所签订的买卖合同，虽系当事人的真实意思表示，但原告作为物业公司，其利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，并未履行征得相关业主、业主大会同意，亦未提供充分的证据证明按规定办理了相关手续，属于“未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之情形，因此该协议应当认定为效力待定的合同，在未履行上述法律规定的相关程序之前，原告尚不能向被告主张剩余合同价款，故原告要求被告给付剩余合同价款9万元及违约金的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条、《物业管理条例》第五十五条规定之规定，判决如下：
驳回原告鞍山戴维物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 董晓明
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告秦ＸＸ，男，汉族。被告杨瑞生，男，汉族。
被告付山明，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告秦ＸＸ、付山明、杨瑞生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告秦ＸＸ、付山明、杨瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年07月10日，原告农行林州市支行与被告秦ＸＸ、杨瑞生、付山明签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告秦ＸＸ提供3万元可循环借款额度，在2012年07月10日至2015年07月9日期内，被告秦ＸＸ可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2016年1月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杨瑞生、付山明作为对被告秦ＸＸ的保证人对借款本息承担连带责任保证。保证期间为还款期满之日起二年。2012年07月10日，被告秦ＸＸ依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。2013年12月20日归还本金14025.2元，2014年4月14日归还本金8000元。截止2014年6月3日，被告秦ＸＸ尚欠原告借款本金7974.8元及利息4052.87元。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告秦ＸＸ清偿债务人民币7974.8元及利息；依法判决被告付山明、杨瑞生对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告秦ＸＸ在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告秦ＸＸ、付山明、杨瑞生居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明：2012年07月10日，原告农行林州市支行与被告秦ＸＸ、杨瑞生、付山明签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告秦ＸＸ提供3万元可循环借款额度，在2012年07月10日至2015年07月9日期内，被告秦ＸＸ可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2016年1月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；杨瑞生、付山明对被告秦ＸＸ的保证人对借款本息承担连带责任保证。保证期间为还款期满之日起二年。2012年07月10日，被告秦ＸＸ依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。2013年12月20日归还本金14025.2元，2014年4月14日归还本金8000元。截止2014年6月3日，被告秦ＸＸ尚欠原告借款本金7974.8元及利息4052.87元。至原告向本院起诉时，被告秦ＸＸ未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告秦ＸＸ、付山明、杨瑞生贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告秦ＸＸ、付山明、杨瑞生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告秦ＸＸ应当按照合同约定期限返本付息。被告秦ＸＸ至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告秦ＸＸ依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付山明、杨瑞生作为秦ＸＸ上述贷款的连带责任保证人，因被告秦ＸＸ未依约返本付息，原告要求被告付山明、杨瑞生承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币7974元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告付山明、杨瑞生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦ＸＸ、付山明、杨瑞生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初845号
原告付某某，男，1986年10月22日生，汉族。
原告付某某，女，1965年10月15日生，汉族。
二原告委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
二原告委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告付某某，男，1967年9月15日生，汉族。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
原告付某某、付某某诉被告付某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月28依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某、付某某及其委托代理人李金娥、赵景伟，被告付某某及其委托代理人马书斌、吴立浩均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。原告付某某、付某某诉称，1996年6月份，张官营镇人民政府整体拍卖其门前十字路口西北角磨角楼一单元上下两层共18间，拍卖价格为18万元，当时原告付某某的父亲付某、原告付某某及被告付某某等商议共同出资购买此房，之后三人共同出资18万元以付某某的名义交足18万元后，镇政府将全部房屋交付给付某某。后付某某将上下六间（自西向东数第四间至第六间交付给付某使用，上下2间（自西向东数上下第一间）交付给付某某使用，付某某将上下共10间房屋留下自己使用。1998年付某病故，付某上下六间房屋由长子付某某（曾用名付阴阴）继承。付某某继承的六间，下层三间由付某某出租，上面三间由其母亲许某共同居住至今；付某某的上下两间房屋一直由自家使用至今。2006年付某某在鲁山县房管局为该18间办理了房产证，并将18间房屋的产权全部登记在付某某名下。2016年元月二原告得知付某某将该18间房屋产权抵押给他人，并办理了房屋他项权证。被告的行为严重侵犯了二原告的合法财产权利。鉴于上述情况，二原告诉请，1、依法确认鲁山县房权证张官营镇字第××号房屋所有权中二原告各自所拥有的房屋产权（其中付某某上下六间、付某某上下2间）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，1、对于二原告所称原告付某某对其中上下六间房屋的所有权，原告付某某拥有上下两间的权利予以确认，虽然在办理房产证时是整体办理，登记在付某某名下，但是该办证行为不影响二原告使用、出租。被告的行为并没有侵犯二原告的合法权益。同意配合二原告办理房产登记变更手续。2、被告虽然进行了抵押，但并未影响二原告的正常使用和收益。关于抵押相关权利义务，被告进行积极协调处理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”二原告要求依法确认鲁山县房权证张官营镇字第××号房屋所有权中二原告各自所拥有的房屋产权（其中付某某上下六间、付某某上下2间）的诉讼请求，被告付某某对二原告的请求的事实均予以认可，且当庭表示同意配合二原告办理房产登记变更手续，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案原、被告之间不存在民事争议，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某、付某某的起诉。
本案案件交费100元退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
代理审判员 宋克己
人民陪审员 凌 全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵楷模
-3-
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第646号
原告某某银行股份有限公司嵩明县支行。（以下简称嵩明县农行）。
住所：嵩明县。
法定代表人杜某某，系该行行长。
委托代理人张某某，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，嵩明县某行职工，住嵩明。特别授权代理。
被告刘某某，女，汉族，1985年11月23日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告陈某某，男，汉族，1974年6月12日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告朱某某，男，汉族，1963年6月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告伍某某，男，汉族，1969年12月16日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告嵩明县某行与被告刘某某、陈某某、朱某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农行委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、陈某某、朱某某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农行诉称：2010年7月27日，原告与被告刘某某签订《中国某行农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款3万元，时间自2010年7月27日至2013年7月26日止，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告朱某某、伍某某提供连带保证担保。2012年8月24日，被告刘某某向原告借农户小额贷款（可循环）3万元用于某某生产经营，借款期限自2012年8月24日起至2013年7月26日止，年利率6.6%，超期利率8.58％，利随本清。上述借款到期后，被告没有归还借款本金及所属利息，截止2014年6月5日止仍欠本金30000元，利息3574.23元（计算至2014年6月5日）。本息合计33574.23元。据此，为维护原告合法权益，特向法院具文起诉，请求判令：1、被告及时偿还我行借款本金30000元、利息3574.23元（计算至2014年6月5日），本息合计33574.23元，及自2014年6月6日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某、陈某某、朱某某、伍某某未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系。2010年7月27日，原告嵩明县农行与被告刘某某签订《中国某某银行农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款30000元，时间自2010年7月27日至2013年7月26日止，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告朱某某、伍某某提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月24日，被告刘某某向原告借农户小额贷款（可循环）30000元用于某某生产经营，借款期限自2012年8月24日起至2013年7月26日止，年利率6.6%，超期利率8.58％，利随本清。借款期限届满后，经原告方工作人员向被告及担保人催收，被告至今仍未付本还息，截止2014年6月5日止仍欠本金30000元，利息3574.23元，本息合计为33574.23元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、贷款申请表复印件、个人借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘某某向原告嵩明县某行申请贷款，原告经审核同意贷款给被告刘某某，并按期发放了贷款，被告刘某某应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告刘某某仍没有履行还款付息的义务，尚欠本金人民币30000元，利息3574.23元（利息算至2014年6月5日止），本息合计33574.23元。由于被告刘某某于2012年8月24日向原告所借款30000元是在被告刘某某、陈某某夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告陈某某共同承担偿还。本案被告朱某某、伍某某作为此笔贷款的连带担保责任人，其没有尽到担保还款责任，现其应对此笔贷款及相应利息承担连带赔偿责任。对于原告诉请四被告偿还借款30000元、利息3574.23元及自2014年6月6日起至借款本息还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息时间应算至本判决确定的还款期限届满之日止。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告中国某某银行股份有限公司嵩明县支行借款本息合计33574.23元人民币，并支付自2014年6月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按双方约定的利率8.58%计算）。
二、由被告朱某某、伍某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件诉讼费639元，减半收取319.50元，由被告刘某某、陈某某、朱某某、伍某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年八月二十日
书记员 李竹兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第646号原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。（以下简称嵩明县农行）。住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。法定代表人杜少明，系该行行长。委托代理人张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，嵩明县农行职工，，住云南省嵩明县特别授权代理。被告刘艳香，女，汉族，1985年11月23日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告陈发友，男，汉族，1974年6月12日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告朱红付，男，汉族，1963年6月14日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告伍德强，男，汉族，1969年12月16日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县原告嵩明县农行与被告刘艳香、陈发友、朱红付、伍德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2017年7月8日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农行委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告刘艳香、陈发友、朱红付、伍德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农行诉称：2010年7月27日，原告与被告刘艳香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款3万元，时间自2010年7月27日至2013年7月26日止，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告朱红付、伍德强提供连带保证担保。2012年8月24日，被告刘艳香向原告借农户小额贷款（可循环）3万元用于农业生产经营，借款期限自2012年8月24日起至2013年7月26日止，年利率6.6%，超期利率8.58％，利随本清。上述借款到期后，被告没有归还借款本金及所属利息，截止2014年6月5日止仍欠本金30000元，利息3574.23元（计算至2014年6月5日）。本息合计33574.23元。据此，为维护原告合法权益，特向法院具文起诉，请求判令：1、被告及时偿还我行借款本金30000元、利息3574.23元（计算至2014年6月5日），本息合计33574.23元，及自2014年6月6日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘艳香、陈发友、朱红付、伍德强未到庭应诉答辩。经审理，本院确认以下法律事实：被告刘艳香与被告陈发友系夫妻关系。2010年7月27日，原告嵩明县农行与被告刘艳香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定最高额借款30000元，时间自2010年7月27日至2013年7月26日止，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告朱红付、伍德强提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月24日，被告刘艳香向原告借农户小额贷款（可循环）30000元用于农业生产经营，借款期限自2012年8月24日起至2013年7月26日止，年利率6.6%，超期利率8.58％，利随本清。借款期限届满后，经原告方工作人员向被告及担保人催收，被告至今仍未付本还息，截止2014年6月5日止仍欠本金30000元，利息3574.23元，本息合计为33574.23元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、贷款申请表复印件、个人借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘艳香向原告嵩明县农行申请贷款，原告经审核同意贷款给被告刘艳香，并按期发放了贷款，被告刘艳香应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告刘艳香仍没有履行还款付息的义务,尚欠本金人民币30000元，利息3574.23元(利息算至2014年6月5日止)，本息合计33574.23元。由于被告刘艳香于2012年8月24日向原告所借款30000元是在被告刘艳香、陈发友夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故此笔借款及相应的利息应由被告陈发友共同承担偿还。本案被告朱红付、伍德强作为此笔贷款的连带担保责任人,其没有尽到担保还款责任，现其应对此笔贷款及相应利息承担连带赔偿责任。对于原告诉请四被告偿还借款30000元、利息3574.23元及自2014年6月6日起至借款本息还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息时间应算至本判决确定的还款期限届满之日止。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘艳香、陈发友于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本息合计33574.23元人民币，并支付自2014年6月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按双方约定的利率8.58%计算）。二、由被告朱红付、伍德强对上述款项承担连带偿还责任。案件诉讼费639元，减半收取319.50元,由被告刘艳香、陈发友、朱红付、伍德强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年八月二十日书记员 李竹兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第829号
罪犯唐金山，男1988年3月16日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省醴陵市均楚镇赵公岭村鸭食冲组*号，现在茶陵监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2013年11月14日作出（2013）芦法刑初字第334号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐金山有期徒刑三年，附加罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐金山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分74.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金山减刑十个月（刑期自2013年5月14日至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初370号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人林夏泽，男，1965年3月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人林夏泽犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人林夏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控：2016年4月7日20时许，被告人林夏泽和黄鸿发（另案处理）散步至百色市右江区鼎盛中央城8号楼负一层的地下室时，看见该处堆放有几卷电缆线，林夏泽想盗取该电缆线。此时，负责看守工地电缆线的董良超（另案处理）刚好回到地下室，林夏泽就问董良超能否偷点电缆线去换钱，董良超同意后，林夏泽又问董良超是否有工具切割电缆线，董良超指着现场床底下的一台手磨机，林夏泽于是拿出该手磨机将电缆线剪成两节，给了董良超100元的好处费，尔后林夏泽将剪下的电缆线搬到大门口的保安值班室里存放。次日18时许，林夏泽将电缆线卖给一收废旧的男子得款300元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1736元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，报价清单，辨认现场笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人林夏泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林夏泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月7日晚，被告人林夏泽到百色市右江区鼎盛中央城与在该工地做保安的黄鸿发（另案处理）吃饭。20时许，被告人林夏泽与黄鸿发走到该中央城内的8号楼负一层的地下室时，被告林夏泽看见该处堆放几卷电缆线便想盗取。此时，负责看守工地电缆线的董良超（另案处理）刚好回到地下室，被告人林夏泽就问董良超能否偷点电缆线去换钱，还问有无工具切割电缆线，董良超便指现场床底下的一台手磨机，被告人林夏泽于是拿出该手磨机将电缆线剪成两节，给了董良超100元的好处费之后，将剪下的电缆线搬到大门口的保安值班室里存放。次日18时许，被告人林夏泽将电缆线卖给一收废旧的男子得款300元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1736元。另查明，2016年4月9日，被告人林夏泽及同案人被被害单位工作人员扭送至派出所，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人林夏泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的陈述；辨认笔录；报价清单、收据、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；到案经过、情况说明、户籍证明；被告人林夏泽在公安机关的供述等证据经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林夏泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林夏泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人林夏泽赔偿被害单位百色市右江区鼎盛中央城项目部的经济损失人民币1736元；
三、依法追缴被告人林夏泽非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈强
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第321号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月16日出生于江西省乐安县，住址江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月27日零时许，被告人黄某酒后驾驶赣FR45**二轮摩托车途经莆田市涵江区政府兴涵门时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某血样中检出乙醇，乙醇含量为178.933mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当场检查笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一四年六月十七日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1149号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：马思超、翁佳丽。
被告：李玉龙。
被告：崔玉忠。
被告：胡超美。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告李玉龙、崔玉忠、胡超美信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告李玉龙、崔玉忠、胡超美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年6月，原告与被告分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额125000元用来支付购车剩余款项，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接按扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告崔玉忠、胡超美出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现鉴于被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，经原告催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告李玉龙、崔玉忠、胡超美偿还信用卡欠款127184.22元（其中透支息已计算至2014年2月28日止、滞纳金已计算至2014年2月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费9600元；3、原告对浙G×××××号北京现代牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉费用范围内享有优先受偿权。
被告李玉龙、崔玉忠、胡超美未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告李玉龙签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，约定被告李玉龙向原告申请牡丹信用卡透支金额125000元用于向义乌市锦铃汽车贸易有限公司购买北京现代汽车一辆，并以所购买的浙G×××××号北京现代牌汽车办理抵押登记手续。被告李玉龙以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期；被告李玉龙向原告支付手续费人民币11860元，分36期，每月为一期，每月25日前将当期应支付的手续费存入信用卡账号。被告崔玉忠、胡超美承诺承担共同偿债责任。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息（领用合约中约定从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、滞纳金（信用卡章程中约定按最低还款额未还部分的5%计付），同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本合同履行发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，双方签订了抵押合同，约定将被告所购车辆（发动机编号：DW069515，车牌号：浙G×××××）为本案债务提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告李玉龙并未按合同约定如期偿本付息并逾期，共同偿债人也未履行偿债义务。截至2014年2月28日，被告李玉龙尚欠原告信用卡欠款127184.22元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币9600元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同、信用卡申请表、牡丹购车卡用卡须知、牡丹卡签购单、信用卡流水、共同偿债人承诺书、机动车登记证书复印件及车辆登记信息、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准、结婚证复印件各一份和原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李玉龙透支未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金外，尚应按牡丹信用卡章程及领用合约的规定支付相应透支息、滞纳金、手续费。原告要求被告承担其为本案诉讼花费的律师代理费9600元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告李玉龙将其所有的车牌号为浙G×××××号北京现代牌汽车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在上述债权范围内对该车享有优先受偿权。被告崔玉忠、胡超美向原告出具共同偿债人承诺书，依法承担共同偿债责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告李玉龙、崔玉忠、胡超美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙、崔玉忠、胡超美于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款127184.22元（其中透支息已计算至2014年2月28日止、滞纳金已计算至2014年2月24日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李玉龙、崔玉忠、胡超美于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币9600元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙G337**号北京汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告李玉龙、崔玉忠、胡超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶晓晴
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1459号
原告范某，男，1948年8月11日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告吴某，女，1954年10月15日出生，汉族，行唐县人，农民。
二原告委托代理人王新期。系石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1980年4月25日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告范某、吴某与被告范某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告范某、吴某及二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某、吴某诉称，原告共有两个儿子，长子范某1、次子范某2已成家立业，现二原告年事已高，没有生活能力，常年有病，只有长子对二原告尽赡养义务，次子范某自2013年至今没有对原告尽赡养义务，请求判令被告对原告尽赡养义务，每月给付原告零花钱600元，谷子200斤，医药费5000元。
被告范某未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共育有二子，被告范某是二原告的次子。现二原告身体均不好，二原告以年事已高为由要求被告对其尽赡养义务，庭审中，二原告要求被告每年给付赡养费变更为4899元。二原告向本院提交以前治病票据若干，主张其大儿子垫付，要求被告给付一半。
以上案件事实，有庭审笔录、二原告陈述及提交的药费凭证及药费证明等所证实。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，任何人不得以任何名义不履行法律规定的赡养义务。现二原告年事已高，已无劳动能力，也无生活来源，故要求子女履行赡养的要求，符合法律规定。二原告共有两个子女，要求被告每年给付赡养费4899元的请求，未超出河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元的标准，本院予以支持。二原告要求被告每年给付谷子200斤，因本院已支持被告给付赡养费，故该请求不予支持，要求被告给付5000元医药费的请求，因被告经合法传唤未到庭，可进一步补充证据后，另行处理解决为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某从2017年度下半年开始每年给付原告范某、吴某赡养费4899元。2017年下半年应付赡养费于12月底前给付。从2018年开始，每年1月30日前给付3000元，6月30日前给付1899元。
二、如原告以后因病治疗，医药费凭票据由被告范某负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年九月三十日
书记员 王 茜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行风险管理部经理。
被告谭明生。
被告文巧林。
被告赵更生。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭明生、文巧林、赵更生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭明生、文巧林、赵更生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谭明生，于2012年6月4日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息4490.93元，本息合计54490.93元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告文巧林与谭明生属夫妻负有连带责任，被告赵更生为谭明生提供担保应负担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告谭明生与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告赵更生。
证据2、被告谭明生、文巧林、赵更生的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证一份和取款凭条一份，拟证明被告谭明生于2012年6月4日在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款5万元的事实。
证据4、承诺人赵更生的承诺书一份和收入证明各一份，拟证明赵更生于2012年4月12日为被告谭明生向农行借款5万元担保的事实，被告赵更生的个人收入情况。
被告谭明生、文巧林、赵更生未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告谭明生、文巧林、赵更生签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年6月4日，被告谭明生以进货为由，因需较大资金周转遂找到原告请求贷款。同时被告谭明生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告谭明生提供50000元贷款，贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。签订合同后，原告当天依约以自助循环贷款方式向被告谭明生发放借款50000元并出具了记账凭证，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，被告谭明生在银行卡领款凭条上签字并确认借了原告的5万元款项。借款到期后被告谭明生并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告谭明生至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭明生向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2012年6月4日向被告谭明生提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谭明生应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谭明生不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告谭明生按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告文巧林与被告谭明生系夫妻，应与被告谭明生承担偿还责任，被告赵更生系保证人应对被告谭明生的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭明生、文巧林在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告赵更生负被告谭明生向原告返还借款的连带责任。被告赵更生在承担保证责任后，有权向被告谭明生、文巧林进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭明生、文巧林、赵更生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年十月十二日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第549号原告中国银行股份有限公司通化分行负责人苑颖波，行长。委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。被告刘海军，男，汉族，个体，现住通化市。被告通化市大通房地产开发有限公司法定代表人钱全吉。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘海军、通化市大通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费2,086.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一五年十二月十四日书记员  闫宏宇