wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1273号原告林新生，男，1984年9月11日出生，汉族，居民。被告叶健，男，1990年12月3日出生，汉族，农民。被告游志雄，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。原告林新生与被告叶健、游志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新生、被告游志雄到庭参加诉讼。被告叶健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告叶健因经营生意资金不足，向原告借款人民币10000元，由被告出具一份借条给原告收执，双方约定借款期限从2013年11月11日起至2013年12月11日止，并由被告游志雄作为担保人。期限届满后，经原告多次催讨，被告总是以无钱可还为由推辞，拒不归还。原告诉请判令：被告叶健归还原告借款人民币10000元；被告游志雄对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求被告游志雄承担连带清偿责任的诉讼主张，变更诉讼请求为：被告叶健归还原告借款人民币10000元；本案诉讼费由被告负担。被告叶健未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。被告辩称，被告叶健向原告借款属实。当时被告叶健说其叔叔需用钱，时间一个月，所以我才会去签名担保。之后我也多次单独向被告叶健催讨，但被告叶健均未能还款。为证明诉称事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：被告叶健、游志雄签名的借条一张：“兹向林新生借来人民币10000元整，（小写10000.00），用于的货款、备注借款期限：2013年11月11日至2013年12月11日。1.双方合同签约之日起各需遵守，空口无凭，特立此合约。2.本次借款担保人的法律责任同借款人。3.本次借款如果发生纠纷由平和县人民法院管辖。此据电话：1585966****地址：芦溪镇芦丰村寨边37号借款人：叶健身份证号：XXX担保人：游志雄身份证号：XXX2013年11月11日”，证明被告叶健因需资金由被告游志雄作为担保人向原告借款人民币10000元的事实。被告叶健未到庭参加质证。被告游志雄对原告提供的上述证据及所要证明的事实没有异议。被告叶健、游志雄未在本院指定的举证期间内提交抗辩证据。经审理，鉴于被告叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告林新生提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告林新生提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定案件事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2013年11月11日，被告叶健因需资金，由被告游志雄作为借款担保人向原告借款人民币10000元，并由二被告出具一份借条交原告收执，双方约定借款期限从2013年11月11日起至2013年12月11日止。期限届满后，经原告多次催讨，二被告未能偿还借款。上述事实，有二被告出具一份借条及原、被告在庭审的陈述等为证，以上证据经庭审举证、质证，本院对于上述证据的真实性、来源的合法性及与本案关联性予以确认。本院认为，原告林新生与被告叶健之间的借贷关系，有原告提供的被告叶健、游志雄签名捺印的借条为据，可以认定。原告林新生据此诉请被告叶健偿还借款，符合法律规定，应予支持。庭审中原告自愿放弃对被告游志雄承担连带清偿责任的诉讼主张，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告叶健在本判决生效后十日内归还原告林新生借款人民币10000元。如果被告叶健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱伟才二〇一五年七月二十日书记员阮宇哲附相应法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1273号原告：李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族，住平陆县张店镇侯王村一组。被告：雷继明，男，1964年11月28日出生，汉族，平陆县圣人涧镇大坪头三组人。被告：王春艳，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。系雷继明妻子。原告李兵强与被告雷继明、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李兵强、被告王春艳到庭参加了诉讼，被告雷继明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兵强诉称：2015年7月4日，被告雷继明以急需进货用钱为由，从原告处借款3.7万元，约定2015年9月4日之前还清，并为原告出具借条一份。还款期到后，被告不但不还钱，还杳无音讯，其妻王春艳把房门紧闭不让进屋，以雷继明不在家为由百般推拖，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令二被告归还原告借款3.7万元及利息，利息按月息5分自借款之日算至执行完毕。举证期限内，原告向本院提交借条、雷继明身份证复印件各一份，拟证明所诉事实及主张。被告雷继明在法定期间未提交答辩意见及相关证据。被告王春艳辩称：我与雷继明是夫妻关系，我们在街上卖水果挣钱，从没有外债。雷继明借原告高息3.7万元用于干什么，我一概不知，原告从未告知我，也未向我索要过。在上次官司中，我得知雷继明多次借高息打黑彩。高息借款是雷继明的个人行为和个人债务，原告应找雷继明本人要钱。对于他从未用于我家庭的个人债务，与我没有任何关系，我不承担。被告王春艳未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告王春艳对原告方提交的证据质证意见为:身份证复印件确实是雷继明的；其不识字，不知道借条是否是雷继明所写。综合质证、认证，经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月4日，被告雷继明给原告出具借条向原告借款3.7万元。后，原告向二被告催要借款未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其与被告雷继明之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告雷继明归还借款，理由正当，应予支持。原告与雷继明的债权债务关系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告王春艳未提供该债务是雷继明个人债务的证据，亦未提供原告与雷继明在借款时明确约定该债务为个人债务或其与雷继明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故该债务应按二被告的夫妻共同债务认定。故原告起诉要求被告王春艳与被告雷继明共同偿还该债务，理由正当，本院予以支持。被告王春艳辩称该债务是雷继明打黑彩的个人债务，其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告雷继明给原告出具的借条上未明确约定利息，原告要求二被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷继明、王春艳在本判决生效后十日内归还原告李兵强借款3.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费725元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年二月十七日书记员  郭 敏
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1273号原告河北佛斯特车业有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇。法定代表人姚西考，该公司董事长。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告平乡县南湘物流有限公司，住所地平乡县河古庙镇丰河路南延路西。法定代表人杨永弟，该公司董事长。委托代理人杨志其，该公司职工。本院在审理原告河北佛斯特车业有限公司诉被告平乡县南湘物流有限公司货物运输合同纠纷一案，原告河北佛斯特车业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平乡县南湘物流有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告被告河北佛斯特车业有限公司撤回对被告平乡县南湘物流有限公司的起诉。本案案件受理费715元，撤诉减半收取360元，由原告承担。审判员  马国华二〇一五年十一月十八日书记员  田月华
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00044号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰都县公安局刑事拘留，同月12日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日至12月5日期间，被告人陈某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请张某甲、杨某某、吴某某、张某乙等人砍伐了自己购买的丰都县湛普镇中坪村5组村民张某丙家自留山（小地名：张家院子屋后转转丘）中的青杠树林木190株，以及该组村民曾某某自留山（小地名：干田坝）中的马尾松林木14株。被砍伐的林木一部分被陈某某运往木材加工厂销售获利，一部分遗留在现场，后被查获。经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，被告人陈某某滥伐林木的青杠树和马尾松林木共计204株，活立木蓄积为28.35立方米。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某甲、曾某某、张某乙等人的证言，丰都县林业勘察设计队丰林勘（2013）鉴字第21号鉴定意见，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年三月十三日
书记员 秦雪琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1600号
罪犯张洪新。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第481号刑事判决，以被告人张洪新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张洪新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪新减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00025号
罪犯白庆峰，别名白海涛，男，1986年5月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，小学文化。2006年7月19日因寻衅滋事被劳动教养一年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）兴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人白庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156417元（已赔付50000元）。宣判后，被告人白庆峰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年11月11日作出（2009）内刑一核字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第553号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯白庆峰在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯白庆峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白庆峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于罪犯白庆峰尚有部分附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白庆峰的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第82号
原告袁茶花，女，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告袁茶花诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁茶花诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告袁茶花与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为59、96的两间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一槂，原告认为被告与公司潘志军之间的约定月工资4500元，不能完全等同其与公司之间的劳动关系正式文件，只能说明双方之间的债权债务关系。本院认为，潘志军在协议上签字的行为应属于公司行为，且该协议签订后原告在2014年也是按照该协议的内容履行，故被告月工资应为4500元。关于第二个争议焦点，原告认为被告工资已经足额支付，并提供银行汇款明细为证。被告认为银行汇款明细中3000元、12000元并非工资。经查，银行汇款明细中的3000元为员工住房补贴，12000元中6000元是2015年的奖金，剩余6000元是原告借用其证件的费用。原告已经支付被告工资10000元，原告还应当支付被告工资21100元。关于第三个争议焦点，因原告未足额支付工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。被告诉求于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对原告全部诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京九鼎装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告闫房房工资21100元、解除劳动合同经济补偿金20250元，合计41350元。
二、驳回南京九鼎装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
如果南京九鼎装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年八月三十日
见习书记员 龚 雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3342号
原告修雪梅，女，1978年出生，住福建省厦门市。
被告王全明，男，1973年出生，住福建省南安市。
原告修雪梅与被告王全明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修雪梅、被告王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修雪梅诉称，2013年3月25日，原告与被告订立了一份房屋买卖合同，合同约定，被告将址于厦门市集美区光华里114号的房产以总价1100000元卖给原告，被告应于2013年6月1日前将房产交付给原告使用，否则，每逾期一日，每日按房产成交总价的0.05%支付违约金。合同订立后，原告依照合同支付了房款，并于2013年4月18日取得了过户后注明产权人为原告的新房屋产权证。但被告至今没有交付房屋，案外人林汉江作为被告的原租户，在租期届满（2013年8月31日）后，仍拒绝搬离房屋。被告已严重侵犯原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告立即将厦门市集美区光华里114号房产交付给原告使用，并自2013年9月1日起按日支付房产成交价0.05%的违约金，违约金计至被告实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王全明辩称，被告已将房子卖给原告，并在2013年4月份就已经将讼争房产过户完毕。原告知道被告将讼争房产租给林江汉，租期是2010年9月1日到2013年8月31日。被告于2013年6月2日就将向承租人收取的租金7200元转交给原告，案外人林江汉承租该讼争房产的租金支付至2013年8月31日。按被告与案外人签订的《房屋租赁合同》的约定，2013年8月31日被告与林江汉租期满后，被告就可以协助原告将讼争房产交付给原告，被告也希望能将房产交付给原告，但是案外人林江汉迟迟不搬离房子，被告现在也不是产权人，无权让林江汉腾退，无法将房产交付给原告，也不需要支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订了《房产买卖协议》，约定被告王全明将位于厦门市集美区光华里114号的房产以110万元的总价卖给原告。双方应于2013年4月3日前办理过户登记手续，且被告应于2013年6月1日前将房屋交付给原告。《房产买卖协议》第十二条约定：“若原告不能按期支付房款或者被告不能按期交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付房产成交总价0.05%的违约金。”合同签订后，原告依约支付了房屋受让费110万元。2013年4月18日，被告与原告办理了房屋过户登记手续，原告取得集美区光华里114号房产的《厦门市土地房屋产权证》。
另查明，2010年9月1日，被告王全明与案外人林江汉签订了一份《房屋租赁合同》，约定将被告所属的位于厦门市集美区光华里114号的店面租赁给林江汉使用，合同租赁期限为三年（自2010年9月1日至2013年8月31日止），该房屋租赁合同约定的租金为每月2400元。2013年6月1日，被告没有依约将讼争房产交付原告，租赁合同期限届满后，该讼争房产仍由案外人林汉江占有使用。
以上事实，有原告提供的厦门市土地房屋权证、《房产买卖协议》、《房屋租赁合同》、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年3月25日签订的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。原告已按照合同的义务支付了房款，且讼争房屋已过户给原告，原告要求被告将厦门市集美区光华里114号房产交付给原告使用，于法有据，本院予以支持。因被告未在双方约定的时间完成房产的交付，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担《房产买卖协议》中约定的违约责任。按照原被告双方签订的《房产买卖协议》的约定：“若原告不能按期支付房款或者被告不能按期交付房产，每逾期一日，违约方应向守约方支付房产成交总价0.05%的违约金”，据此，逾期交房的日违约金应为房产成交总价110万的0.05%，即550元。原告要求被告支付自2013年9月1日起至实际交房止日止的违约金，于法有据，本院对原告该项诉求予以支持。被告在庭审中认为违约金金额过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。如上所述，原告可以要求被告支付违约金，违约金每日550元计算，自2013年9月1日计算至实际交房之日止，但违约金数额不应超过房屋总价款的的百分之三十，即1100000元×30%=330000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王全明应于本判决生效之日起十日内将位于厦门市集美区光华里114号的房产交付给原告修雪梅使用并支付逾期交房违约金（逾期交房违约金按每日550元计算，自2013年9月1日起计算至实际交房之日止，但违约金总数额不得超过330000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，减半收取485元，由被告王全明负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年五月十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第127号
申请执行人马梓宾于2015年1月15日向本院申请执行的与姜代戎借贷纠纷一案，请求我院责令被执行人按调解书规定立即给付借款8000元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人马梓宾与被执行人姜代戎借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十四日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初659号
原告朱喜娜（曾用名朱卫东），女，汉族，1976年3月6日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告武国荣，男，汉族，1970年8月23日出生，住源汇区。
被告郑艳君，女，1964年9月29日出生，住址同上。
被告蔡艳霄，又名蔡燕霄（曾用名蔡彦霄），女，汉族，1973年4月5日出生，住漯河市源汇区。
原告朱喜娜诉被告武国荣、郑艳君、蔡艳霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱喜娜及其委托代理人陈华兵到庭参加诉讼，被告武国荣、郑艳君、蔡艳霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计人民币220000元整。2、请求法院依法判令被告以借款本金220000元为基数，按年利率6％的标准向原告支付从2015年10月9日起至本案判决生效之日止的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用及其它实支费用。事实与理由，原告与被告蔡艳霄系校友关系，2015年蔡艳霄说她的女儿要去北京上学并在北京买房急用钱为由向原告借款。之后，原告分三次将25万元借给蔡艳霄。谁知之后，蔡艳霄告知原告其将钱并未用于买房而是借给了其生意上的合作伙伴即被告武国荣。2015年5月27日被告武国荣、蔡艳霄向原告出具借款10万元借条一份；2015年7月5日、2015年7月9日武国荣分别向原告出具借款10万元及5万元的借条各一份，蔡艳霄在该两份借条上注明为担保人。上述各项借款到期后原告即积极向武国荣、蔡艳霄进行催要，但二被告均以种种理由进行搪塞。因原告借出的本案款项大部分是原告向亲友所借，受亲友逼迫原告于2016年底多次带亲友向武国荣、蔡艳霄追要，直至2017年春节前二被告才向原告偿还3万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案借款发生在武国荣、郑艳君夫妻关系存续期间，郑艳君应当对本案借款承担连带偿还责任。综上，二被告拒不偿还借款的行为已严重的侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益不再继续受到侵害，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院根据本案的事实及法律的相关规定，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告武国荣、郑艳君、蔡艳霄未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告武国荣、蔡艳霄向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），借款人：武国荣、蔡燕霄，2015年5月27日”。2015年7月5日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），使用期3个月，借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5日”。2015年7月9日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士人民币伍万元（使用期3个月），借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5号”。2015年7月5日被告武国荣向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱卫东女士现金壹拾万元整（100000.00），使用期3个月，借款人：武国荣，担保人：蔡燕霄，2015年7月5日”。后经原告催要，被告蔡艳霄2017年1月19日偿还借款3万元。被告武国荣、郑艳君2014年11月12日登记结婚，2016年12月26日离婚。
以上查明事实，由被告武国荣、蔡艳霄出具的借条三张、原告与被告武国荣、蔡艳霄的聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告武国荣、蔡艳霄2015年5月27日向原告朱喜娜借款10万元，二人应承担向原告偿还借款的责任。被告武国荣2015年7月5日、2015年7月9日向原告分别借款10万元、5万元，并由被告蔡艳霄提供担保，被告武国荣应向原告偿还借款15万元，被告蔡艳霄应承担担保责任。武国荣的借款发生在夫妻存续期间，被告郑艳君应承担连带清偿责任。本案中借条上未约定利息，原告要求被告从借款届满之日2015年10月9日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡艳霄已向原告偿还借款3万元，仍应向原告偿还借款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武国荣、蔡艳霄于本判决生效后十日内偿还原告朱喜娜借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告郑艳君负连带清偿责任。
二、被告武国荣于本判决生效后十日内偿还原告朱喜娜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告郑艳君、蔡艳霄负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告武国荣承担，被告郑艳君、蔡艳霄负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 明 星
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第55号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王蕊。
被执行人霍宏旺。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王蕊、霍宏旺借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字1038民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字1038民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第232号
上诉人（原审被告）吴应春，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）林长茂，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人吴应春因与被上诉人林长茂民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2854号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴应春未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴应春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年二月四日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00385号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名张荣科），无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
辩护人邱小彪，湖北陈重名律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法行医罪一案，依法适用简易程序，于2014年1月16日作出（2014）鄂洪山刑初字第00065号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人邱小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人《医师执业证书》，并被武汉市洪山区卫生局处以二次行政处罚的情况下，仍继续租赁武汉市洪山区保利花园三期S15号门面从事诊疗活动。2013年10月24日，张某某在该门面非法行医时，被公安人员当场抓获归案。
原判认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的案件移送书；抓获、破案经过；证人晏某某、李某某的证言；现场照片；房屋租赁合同；武汉市洪山区卫生局行政处罚决定书；被告人张某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某某的行为已构成非法行医罪。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，认定被告人张某某犯非法行医罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
上诉人张某某的上诉理由：原审判处罚金过高，请求对其从轻判处。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表的意见认为：原判认定上诉人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处罚金适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年3月间，上诉人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人《医师执业证书》的情况下，租赁武汉市洪山区保利花园三期S15号门面擅自从事诊疗活动。2013年3月20日、9月27日，洪山区卫生局先后对上诉人张某某擅自从事医疗活动进行了行政处罚，同年9月29日，再次检查时发现上诉人张某某仍在开展非法行医活动。同年10月24日，公安民警在该门面将正在从事非法行医的上诉人张某某抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到其自愿认罪等情节，对其判处罚金人民币10000元并无不当，故上诉人张某某认为原审判处罚金过高，请求对其从轻判处的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孔 磊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01000号
原告李军。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘玉江。
被告高志彪，广平县公安局南阳堡派出所工作。
原告李军与被告刘玉江、高志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓飞、被告刘玉江到庭参加诉讼，被告高志彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月25日被告刘玉江向原告借款5万元，被告高志彪为其提供连带责任担保，双方约定资金占用费（利息）为每月百分之四即每月2000元，借款期限为三个月即2014年10月25日还清。如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。自2014年9月10日至今，被告刘玉江尚欠原告本金5万元及至原告起诉之日的利息13000元。原告诉请法院依法判令被告刘玉江偿还原告借款本金5万元及利息13000元，被告高志彪承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费。
被告刘玉江辩称，借款属实，支付过两个月的利息共计4000元，利息过高。
被告高志彪未提出答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告刘玉江向原告借款5万元，被告高志彪为其提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至借款到期满两年。双方约定资金占用费（利息）为每月2000元，即月息4%。借款期限为三个月即2014年10月25日还清。双方约定如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。被告刘玉江已支付两个月利息4000元。被告尚欠原告借款本金5万元及自2014年9月26日至今的利息。
以上事实有原被告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉江借原告李军款的事实清楚，被告理应积极履行偿还欠款，且该借款在保证期限内，保证人高志彪对被告刘玉江的借款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请借款期限内按月息三分计算，即两个月3000元，被告偿还了4000元的利息。被告偿还的超过年利率36%的部分即1000元，应从被告尚欠原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘玉江自判决生效之日起十日内偿还原告李军借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月26日至判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告刘玉江已偿还的1000元）。
被告高志彪对上述款项承担连带责任。
驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十二月二日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第115号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年9月10日出生，汉族，应县人，初中文化，无业，住应县外贸小区。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶被应县公安局民警查获并留置，次日被应县公安局取保候审。2015年11月25日被应县人民法院决定逮捕，同年12月4日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人王XX酒后驾驶白色本田牌轿车经过应县二环路农机局路口时，被应县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为296.44mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，当事人血样提取登记表，抓获经过，被告人王XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，具有公共危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王XX如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段文珍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00480号
原告：广德县天生粮油有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇彭村村。
法定代表人：张寅虎，公司执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：余明胜，男，住安徽省广德县。
被告：谢国利，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县天生粮油有限公司诉被告余明胜、谢国利买卖合同纠纷一案中，原告广德县天生粮油有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县天生粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德县天生粮油有限公司负担。
审判员 张祥生
二〇一四年八月十四日
书记员 胡国鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01467号
原告：杨某某，女，六安市人。
委托代理人：钱正月，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周娟，六安市金安区东桥镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，六安市人。
原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与万某某于1989年农历正月经人介绍相识，同年农历8月6日举行婚礼，未领取结婚证，后生育一子一女。双方婚后感情一直不好，时常因家庭琐事，万某某即对我拳脚相加。2006年万某某外出打工，很少回家看望，过问家事。2009年外出打工后一直未归，双方分居生活至今。现夫妻感情名存实亡，特提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告依法承担家庭共同债务55000元；四、被告承担婚生女大学期间学费、生活费每学期8000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、户口薄。证明被告的身份情况，以及原被告婚姻状况。
证据三、金安区东桥镇六岗村村民委员会出具的证明。证明原、被告之间属于事实婚姻关系，以及被告自2009年离家出走，双方分居生活至今的事实。
证据四、借据、借条、证明。证明：1、信用社的助学贷款12000元；2、十笔借条均是原告为子女上学的借款42500元；3、由被告经手赊欠生产资料种籽农药等3056元。原被告家庭现有共同债务合计57556元。
证据五、房屋土地使用权证、房屋现状的照片。证明该房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据六、证人杨某乙证言。证明被告不顾家庭长期赌博是原被告感情破裂的主要原因，且被告自2009年离家出走分居至今的事实，同时说明现在的家庭债务状况，以及产生的原因。同时证明婚生子杨某甲赞同父母离婚。
万某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
杨某某与万某某于1988年经人介绍相识，1989年农历8月6日举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。1990年6月2日生育一子杨某甲，现已成年，在外务工；1992年4月5日生育一女杨某乙，现在读大三。杨某某与万某某同居期间关系一般，常因家庭琐事发生争吵。2006年万某某外出打工后极少回家，双方聚少离多，2009年万某某外出后一直未归。2014年7月24日杨某某向本院提起诉讼，请求依法判令与万某某离婚。
本院认为：一、原、被告于1989年举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。因双方婚后常因生活琐事发生矛盾，2009年起双方即分居生活，双方夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求离婚的诉请，本院予以准许。二、因被告万某某未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查清，原告所举证据不足，故本案对此暂不作处理。三、关于原告主张要求被告承担婚生女大学期间学费、生活费的诉请，因婚生女杨某乙现已成年，并在大学就读，不属于“不能独立生活的子女”范围，故该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告万某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01467号
原告：杨德芬。
被告：万凤明。
原告杨德芬与被告万凤明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德芬及其委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告万凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德芬诉称：我与万凤明于1989年农历正月经人介绍相识，同年农历8月6日举行婚礼，未领取结婚证，后生育一子一女。双方婚后感情一直不好，时常因家庭琐事，万凤明即对我拳脚相加。2006年万凤明外出打工，很少回家看望，过问家事。2009年外出打工后一直未归，双方分居生活至今。现夫妻感情名存实亡，特提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告依法承担家庭共同债务55000元；四、被告承担婚生女大学期间学费、生活费每学期8000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
杨德芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、户口薄。证明被告的身份情况，以及原被告婚姻状况。
证据三、金安区东桥镇六岗村村民委员会出具的证明。证明原、被告之间属于事实婚姻关系，以及被告自2009年离家出走，双方分居生活至今的事实。
证据四、借据、借条、证明。证明：1、信用社的助学贷款12000元；2、十笔借条均是原告为子女上学的借款42500元；3、由被告经手赊欠生产资料种籽农药等3056元。原被告家庭现有共同债务合计57556元。
证据五、房屋土地使用权证、房屋现状的照片。证明该房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据六、证人杨某某证言。证明被告不顾家庭长期赌博是原被告感情破裂的主要原因，且被告自2009年离家出走分居至今的事实，同时说明现在的家庭债务状况，以及产生的原因。同时证明婚生子杨某赞同父母离婚。
万凤明未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
杨德芬与万凤明于1988年经人介绍相识，1989年农历8月6日举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。1990年6月2日生育一子杨某，现已成年，在外务工；1992年4月5日生育一女杨某某，现在读大三。杨德芬与万凤明同居期间关系一般，常因家庭琐事发生争吵。2006年万凤明外出打工后极少回家，双方聚少离多，2009年万凤明外出后一直未归。2014年7月24日杨德芬向本院提起诉讼，请求依法判令与万凤明离婚。
本院认为：一、原、被告于1989年举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。因双方婚后常因生活琐事发生矛盾，2009年起双方即分居生活，双方夫妻感情确已破裂，故原告杨德芬要求离婚的诉请，本院予以准许。二、因被告万凤明未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查清，原告所举证据不足，故本案对此暂不作处理。三、关于原告主张要求被告承担婚生女大学期间学费、生活费的诉请，因婚生女杨某某现已成年，并在大学就读，不属于“不能独立生活的子女”范围，故该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨德芬与被告万凤明离婚。
二、驳回原告杨德芬的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告杨德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第01467号原告：杨德芬。被告：万凤明。原告杨德芬与被告万凤明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德芬及其委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告万凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德芬诉称：我与万凤明于1989年农历正月经人介绍相识，同年农历8月6日举行婚礼，未领取结婚证，后生育一子一女。双方婚后感情一直不好，时常因家庭琐事，万凤明即对我拳脚相加。2006年万凤明外出打工，很少回家看望，过问家事。2009年外出打工后一直未归，双方分居生活至今。现夫妻感情名存实亡，特提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告依法承担家庭共同债务55000元；四、被告承担婚生女大学期间学费、生活费每学期8000元；五、本案诉讼费用由被告承担。杨德芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。证据二、户口薄。证明被告的身份情况，以及原被告婚姻状况。证据三、金安区东桥镇六岗村村民委员会出具的证明。证明原、被告之间属于事实婚姻关系，以及被告自2009年离家出走，双方分居生活至今的事实。证据四、借据、借条、证明。证明：1、信用社的助学贷款12000元；2、十笔借条均是原告为子女上学的借款42500元；3、由被告经手赊欠生产资料种籽农药等3056元。原被告家庭现有共同债务合计57556元。证据五、房屋土地使用权证、房屋现状的照片。证明该房屋系原、被告夫妻共同财产。证据六、证人杨某某证言。证明被告不顾家庭长期赌博是原被告感情破裂的主要原因，且被告自2009年离家出走分居至今的事实，同时说明现在的家庭债务状况，以及产生的原因。同时证明婚生子杨某赞同父母离婚。万凤明未作答辩，亦未向本院提交证据。根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨德芬与万凤明于1988年经人介绍相识，1989年农历8月6日举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。1990年6月2日生育一子杨某，现已成年，在外务工；1992年4月5日生育一女杨某某，现在读大三。杨德芬与万凤明同居期间关系一般，常因家庭琐事发生争吵。2006年万凤明外出打工后极少回家，双方聚少离多，2009年万凤明外出后一直未归。2014年7月24日杨德芬向本院提起诉讼，请求依法判令与万凤明离婚。本院认为：一、原、被告于1989年举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。因双方婚后常因生活琐事发生矛盾，2009年起双方即分居生活，双方夫妻感情确已破裂，故原告杨德芬要求离婚的诉请，本院予以准许。二、因被告万凤明未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查清，原告所举证据不足，故本案对此暂不作处理。三、关于原告主张要求被告承担婚生女大学期间学费、生活费的诉请，因婚生女杨某某现已成年，并在大学就读，不属于“不能独立生活的子女”范围，故该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨德芬与被告万凤明离婚。二、驳回原告杨德芬的其他诉讼请求。案件受理费1780元，由原告杨德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东审 判 员  郁 莉人民陪审员  陈克海二〇一四年十二月三十日书 记 员  窦阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第45号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：刘利，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：许纪玲，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人刘利、许纪玲在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ41号《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ41号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ41号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 限
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执684号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈章涛，男，1985年3月13日出生于福建省，公民身份证号码：。汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××山村东营18号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日在福清被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年11月14日因被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满�放。
本院在执行陈章涛罚金退赔纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人陈章涛列入失信被执行人名单进行公示。
2017年9月7日，被执行人主动向本院缴纳罚金1000元及赃款19000元，以上合计20000元。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人�下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 高婷琼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执684号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：陈章涛，男，1985年3月13日出生于福建省，公民身份证号码：。汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××山村东营18号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日在福清被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年11月14日因被判处有期徒刑一年三个月，现已刑满�放。本院在执行陈章涛罚金退赔纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人陈章涛列入失信被执行人名单进行公示。2017年9月7日，被执行人主动向本院缴纳罚金1000元及赃款19000元，以上合计20000元。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人�下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月七日书 记 员  高婷琼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保62号
申请人刘爽，女，1967年8月8日生，壮族，住柳江县。
被申请人广西合山市宝源实业有限公司，统一社会信用代码：91451381697630271P，住所地：广西合山市岭南工业园区内。
法定代表人张耀盛。
被申请人张耀盛，男，汉族，1963年12月1日生，住柳州市城中区。
申请人刘爽与被申请人广西合山市宝源实业有限公司、张耀盛非诉财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人广西合山市宝源实业有限公司、张耀盛的的银行存款、房屋产权、国有土地使用权进行诉前保全（保全价值人民币共计260万元）。申请人刘爽已向本院提供编号为：ANANBM0Z0116Q000002T号的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人刘爽的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广西合山市宝源实业有限公司帐户：开户行：在农行来宾市合山支行营业室开户的账号：20×××53的的账上存款予以冻结，听候本院处理。
二、对登记为被申请人张耀盛在农行来宾市合山支行营业室开户的账号：62×××16的账上存款予以冻结，听候本院处理。
三、对登记为被申请人张耀盛在信用社合山支行开户的账号：62×××02的账上存款予以冻结，听候本院处理。
四、对登记为被申请人广西合山市宝源实业有限公司名下位于广西合山市柳邕二级路东面工业园区内的国有土地一宗［土地证号：合国用（2011）第00**号］予以查封，查封期限3年，自2016年12月日起至2019年12月日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。五、对登记为被申请人广西合山市宝源实业有限公司名下位于广西合山市柳邕二级路东面工业园区内的房屋一套［房产证号：合房权证岭南镇字第××号］予以查封，查封期限3年，自2016年12月日起至2019年12月日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。六、对登记为被申请人张耀盛名下位于柳州市三中路92号31栋1单元7-2号的房屋一套［房产证号：Ａ0××85号］予以查封，查封期限3年，自2016年12月日起至2019年12月日止。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐大成
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1581号
原告黄回忆，男，1965年4月9日出生，汉族。
委托代理人叶海恭、陈景树，福建平齐律师事务所律师。
被告许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族。
被告邵茶花，女，1962年8月29日出生，汉族。
原告黄回忆与被告许水撰、邵茶花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄回忆及其委托代理人叶海恭、陈景树、被告许水撰到庭参加诉讼。被告邵茶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄回忆诉称，2010年6至7月、2011年6月，被告许水撰因需分3次向黄回忆借款共计人民币（币种，下同）4200000元，利息按年利率20%计算。此后许水撰依约支付利息。2012年6-7月份，许水撰又重新出具借条3张给黄回忆，载明总借款金额为4200000元，约定还款期限为2013年6至7月，之后许水撰依约付息至2012年12月。如今还款期限已过，经黄回忆多次催告，许水撰仍拒绝还本付息。另，邵茶花系许水撰的配偶，应对上述债务依法承担连带责任。许水撰至今未还款。故黄回忆起诉，请求判令：两被告共同偿还黄回忆借款本金人民币4200000元及利息（自2013年1月1日起按年利率20%计算至实际还款之日）。
被告许水撰辩称，其对尚欠黄回忆借款本金4200000元无异议，对黄回忆主张的利息计算方式亦没有异议。
经审理查明，2010年6月1日，被告许水撰向原告黄回忆借款1000000元；2010年7月3日，许水撰向黄回忆借款2000000元；2011年6月14日，许水撰向黄回忆借款1200000元。至2012年6月1日、2012年6月15日、2012年7月3日，许水撰向黄回忆续借上述借款，并出具《借条》三张交黄回忆收执。该三张《借条》分别载明：“兹有许水撰向黄回忆借人民币（大写）：壹佰万元正元；（小写）：1000000元，定于2013年6月1日还清，利息年贰拾万元正，按季度伍万元正。特立此据！借款人：许水撰2012年6月1日”、“兹有许水撰向黄回忆借人民币（大写）：壹佰贰拾万元正元；（小写）：1200000元，定于2013年6月15日还清，利息年贰拾肆万元正。特立此据！借款人：许水撰2012年6月15日”、“兹有许水撰向黄回忆借人民币（大写）：贰佰万元正元；（小写）：2000000元，定于2013年7月3日还清，利息年肆拾万元正，按季付息。特立此据！借款人：许水撰2012年7月3日”。之后，黄回忆按约定支付利息至2012年12月30日，并未偿还借款本金。
另查明，被告许水撰与被告邵茶花于1980年登记结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实，有原告黄回忆举示的《借条》、银行转账凭证以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告许水撰向原告黄回忆借款4200000元，有其签名的《借条》、银行转账凭证为证，黄回忆举示了《借条》、银行转账凭证原件并陈述借款相关情况，许水撰未提出反驳意见，故黄回忆主张的借款事实可予以认定。许水撰于借款到期之后未按约偿还借款，已构成违约，故黄回忆诉求许水撰偿还借款本金4200000元，依法应予支持。关于利息，双方约定借款利息为年利率20%，于法不悖。许水撰按约支付利息至2012年12月30日，故黄回忆诉求自2013年1月1日起按年利率20%计算利息，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在许水撰和被告邵茶花婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，邵茶花依法应与许水撰共同偿还上述债务。邵茶花经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许水撰、邵茶花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄回忆借款人民币4200000元及利息（自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币48235元，适用简易程序收取人民币24117.5元由被告许水撰、邵茶花负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田关正，男，1957年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦岭国家植物园。。
法定代表人：张秦岭，系该园园长。
委托诉讼代理人：王民安，男，1948年9月11日出生，汉族，该植物园法律顾问。
再审申请人田关正因与被申请人秦岭国家植物园土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终759号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田关正申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审认为申请人自愿将承包地流转给秦岭国家植物园严重错误。一、二审均以申请人一直按年度领取“固定分红款”为由，推定申请人对涉案土地入股没有异议，且自愿将土地使用权流转于秦岭国家植物园，该认定没有任何证据，申请人不同意将承包地流转，所谓“固定分红款”申请人没有领取一分一文。2、一、二审认为殿镇村七组所谓的“八名村民代表”的行为代表了全组村民严重错误。殿镇村七组没有推选所谓的“八名村民代表”和“十一名代表”，他们签订土地入股合同和补充合同均不能代表全体殿镇村七组的意思表示。更何况土地经营权流转的主体是承包方，而不是殿镇村七组，或者是个别代表。（二）一、二审违法办案，两审均驳回申请人的诉请，维护秦岭国家植物园的非法利益。1、根据农村土地承包法第三十四条的规定，申请人才是涉案土地经营权的流转主体；2、秦岭国家植物园强行占用土地、改变土地耕地用途、流转期限超过承包期的剩余期限等行为，违背了农村土地承包法第三十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法对本案再审。
被申请人秦岭国家植物园提交意见称，（一）田关正一直按年度领取“固定分红款”，其提交的2008至2014年殿镇七组土地流转植物园各户现金分配表二审已进行过质证，可以证明。（二）殿镇村七组的“八名村民代表”和“十一名代表”是通过村民大会正当途径推选的。在殿镇村七组另一村民胡红旗诉秦岭国家植物园、西安市周至县集贤镇殿镇村七组、西安市周至县集贤镇殿镇村村委会土地承包经营权一案中可以证明。（三）由于田关正本人长期不在村组，其土地由其弟田关海经营，因此对田关海地面附着物的普查登记就包含了田关正的土地。（四）田关正错误地将农村土地所有权、承包权、经营权混为一谈。根据中共中央办公厅、国务院办公厅颁布的《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》，农村土地制度实行所有权、承包权、经营权分置并行。殿镇村七组土地的发包方依法应为殿镇村七组，承包权仍属于田关正，秦岭国家植物园是通过与殿镇村七组村民代表签订土地入股合同，规范有序地取得该土地的经营权，完全符合农村土地承包法和土地管理法。（四）秦岭国家植物园取得殿镇村七组土地的经营权，是依据2007年9月30日陕西省人民政府下达的《关于秦岭国家植物园总体批复的规划》具体实施的，完全符合土地利用总体规划。本案一、二审事实清楚，证据确凿，依法应予维持。
本院审查查明以下事实：1、关于田关正领取秦岭国家植物园2008年至2014年支付的“固定分红款”的情况。秦岭国家植物园二审提交了2008至2014年殿镇村七组现金分配表，其中2010、2011、2012年度的分配表载明是“殿镇村七组土地流转植物园各户现金分配表”。殿镇村七组明确，上述现金分配是秦岭国家植物园支付的固定分红款。因田关正多在外打工，其名下款项有其自己签字领取、有田关海代为领取、有组长张亚军转交田关海代领。2、关于签订入股合同的“村名代表”是否系殿镇村七组推选的问题。已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7067号民事判决确认：2009年年初由殿镇村七组每十五户选举的村民代表和殿镇村村委会在周至县集贤镇人民政府的见证下，与秦岭国家植物园签订了土地入股合同。殿镇村七组按照民主议定原则将其集体土地从过去的集体组织成员的农村土地承包合同模式改为集体入股参加每年分红的经营形式。殿镇村七组和殿镇村村委会均明确，召开村民大会、推选村民代表签订土地入股合同的事实存在。
本院审查认为，根据一、二审查明事实和本院审查查明事实，殿镇村七组按照民主议定原则改变经营模式，与秦岭国家植物园签订土地入股合同，将包括涉案土地在内的集体土地入股。田关正自2008年至2014年领取秦岭国家植物园支付的固定分红款，其对土地入股予以认可。故原审认为田关正主张秦岭国家植物园对其承包地的使用属侵权行为，没有事实和法律依据，判决驳回田关正要求返还土地并赔偿损失的请求，并无不妥。田关正申请再审否认收到土地分红款、否认村民代表签订合同的行为等均与事实不符，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田关正的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 李芍谌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1417号
原告魏某，女，1926年7月21日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告魏某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人周绍军，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，魏某现已90岁高龄，与李某甲系母子关系。因魏某年事已高，无劳动能力，李某甲对其不管不问，魏某全靠其他几个子女赡养。2012年魏某将李某甲起诉到法院，法院做出裁决让李某甲尽赡养义务，但李某甲仍对魏某不管不问，不尽赡养义务。2014年魏某再次将李某甲起诉到法院，法院通过调查，判决李某甲每月支付给魏某100元，但李某甲仍以种种理由推迟赡养费。在魏某向李某甲讨要赡养费时，曾多次遭到李某甲的打骂，最后经过法院李某甲才勉强支付给魏某上半年的赡养费。现在魏某已瘫痪在床，生活不能自理，全靠其他子女床前床后照料，帮忙取药打针。2015年农历四月，魏某在郏县第二人民医院住院长达20多天，住院到现在李某甲一直没有去照顾，住院费、医疗费、护理费及下半年的赡养费也只字未提。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，魏某诉至法院，请求：依法判决李某甲支付给魏某赡养费1609.53元／年、护理费9089.25元／年等相关费用。
被告李某甲辩称，李某甲愿意按份给付魏某的赡养费用。李某甲与魏某系母子关系且双方关系相处较好。魏某共生育四子一女，李某甲系家中长子，魏某现在跟随李某乙居住生活。现李某甲年事已高，且身患多种疾病，经常就医治疗，后因李某甲与其三弟李某乙为家务琐事产生矛盾，并引起双方打架，李某乙及其子李某丙、李某丁将李某甲及其子李某戊打成轻伤，导致李某甲与李某戊住院治疗，并花去一定的医疗费用。而后经李某甲报案，司法机关将李某丙抓捕归案，现案件正在审理中。李某丁畏罪潜逃，已多年不敢进家，被公安机关进行网上追逃。李某乙因伤害罪被司法机关羁押数月后放出。李某乙还对李某甲家中的财产进行打砸等行为，故双方矛盾较深。魏某现跟随李某乙居住生活，李某乙支持纵容魏某以李某甲不尽赡养义务为由，将李某甲起诉至法院，魏某起诉并不是自身真实意思表示，而是李某乙从中挑拨故意制造矛盾而形成的官司。故请求法院在查明事实的基础上做出客观公正的判决。
经审理查明，魏某生育四子一女，均系农民，均已成家立业，李某甲系魏某长子。现魏某年事已高，生活不能自理。魏某与李某甲因家务事产生矛盾，李某甲自双方产生矛盾后不及时对魏某尽赡养义务。
另查明，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。
上述事实有当事人提供的身份证、本院的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现魏某年事已高，生活不能自理，已经丧失劳动能力，要求李某甲尽赡养义务，符合有关法律规定，应予支持。关于赡养费和护理费问题，魏某主张赡养费按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准由四个儿子平均承担，护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年的标准由四个儿子平均承担，因魏某共生育四子一女，赡养费和护理费应由五个子女平均承担，故李某甲每月应给付魏某赡养费107.30元（6438.12元÷12月÷5人）、护理费474.53元（28472元÷12月÷5人）两项共计581.83元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某甲自2015年9月9日起每月给付魏某赡养费107.30元、护理费474.53元，以上共计581.83元。判决生效之日起十日内给付2015年9月9日至2015年12月31日的赡养费、护理费，今后每年的元月10日前支付当年上半年的赡养费、护理费，7月10日前支付当年下半年的赡养费、护理费；
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马天磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3961号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许联合，男，1978年1月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告许联合物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月八日
书记员 陈 吟
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执异7号
案外人郭继军，男，1965年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人井琦，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
申请执行人中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场*座***室。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人李磊，该公司员工。
本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的7套房产，其中包括产权证号为1075106001-25-1-1-11302的房产。2016年11月14日，案外人郭继军向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭继军称，其于2004年3月22日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产的执行，并解除该商品房的查封。
本院查明，2004年3月22日，案外人郭继军与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产，并支付了1208681.65元购房款。2006年7月14日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产前，案外人郭继军已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人郭继军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘静民
审判员 孟献忠
审判员 梁新峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭德杰
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）豫71执异7号案外人郭继军，男，1965年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人井琦，北京市惠城律师事务所西安分所律师。申请执行人中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场*座***室。法定代表人荣海，该公司董事长。委托代理人李磊，该公司员工。本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的7套房产，其中包括产权证号为1075106001-25-1-1-11302的房产。2016年11月14日，案外人郭继军向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭继军称，其于2004年3月22日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产的执行，并解除该商品房的查封。本院查明，2004年3月22日，案外人郭继军与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产，并支付了1208681.65元购房款。2006年7月14日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产前，案外人郭继军已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人郭继军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼第1幢11302号房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘静民审判员  孟献忠审判员  梁新峰二〇一六年十一月二十四日书记员  彭德杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4413号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：鲜清，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省营山县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告鲜清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后。适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取4132元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢芳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第171-1号
申请执行人宋六五。
被执行人李海兴。
原告宋六五与被告李海兴、赏月静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）绍越袍商初字第540号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李海兴归还给原告宋六五借款60万元，并支付该款自2014年7月25日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告李海兴未按判决书履行，故原告宋六五于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人李海兴长期在外，具体去向不明。本案审理阶段虽对被执行人名下浙D×××××、浙D×××××两辆车辆进行了查封，但因一时无法查找到该车辆具体下落，故暂无法处置。另外，审理阶段预查封的被执行人李海兴名下坐落于绍兴金色家园景苑6幢3201室，也因该房产已抵押给了相应债权人（该债权人诉李海兴一案本院正在审理中），且按该债权数额，如果由本案处置有可能导致无益拍卖后果，故暂不宜拍卖。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞聪聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3881号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈明智，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉烟，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉双，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明智、陈玉烟、陈玉双因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依照简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告陈明智、陈玉烟、陈玉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令被告陈明智偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2010年7月27日起按月利率8.61‰计至2011年7月26日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告陈玉烟、陈玉双对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈明智、陈玉烟、陈玉双未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告陈明智以批发茶叶缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2011年7月26日，借款月利率为8.61‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告陈玉烟、陈玉双作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2015年6月30日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈明智、陈玉烟、陈玉双之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈明智提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告陈明智未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈玉烟、陈玉双为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈明智、陈玉烟、陈玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明智应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一0年七月二十七日起按月利率千分之八点六一计至二0一一年七月二十六日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告陈玉烟、陈玉双对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明智追偿。
如果被告陈明智、陈玉烟、陈玉双未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百四十七元，减半收取人民币五百七十三元五角，由被告陈明智、陈玉烟、陈玉双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8036号
原告：上海新民大酒店，住所地上海市。
法定代表人：王业余，负责人。
委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海山田律师事务所律师。
被告：上海栩瑞电气设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱建敏。
原告上海新民大酒店诉被告上海栩瑞电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海新民大酒店的委托诉讼代理人琚鋆浩到庭参加诉讼，被告上海栩瑞电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的租赁合同于2014年2月28日到期终止；2.被告支付原告租金人民币(以下币种均为人民币)36,653元。事实和理由：2012年3月，原、被告约定，被告承租原告坐落于上海市沪太路XXX号上海新民大酒店XX楼10房和12房房屋，月租金6,472元，租赁期限至2013年2月止。2013年2月，被告将12房退租，仍继续承租10房。2013年3月，双方续约，月租金为4,672元，租期至2014年2月止。被告自2012年6月起，拖欠原告租金，经原告催讨，被告补交了部分欠租，但截至2014年2月，扣除押金后，被告仍欠付原告租金36,653元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订了《办公房租赁合同》，约定，被告租用上海新民大酒店16楼10房和12房房屋，租赁期限自2012年3月1日至2013年2月28日止；每月租金分别为4,672元和1,800元，被告应在租赁期限内的每月30日至下月10日前，向原告预付下一个月的租金并结清被告上月所发生的其他费用，遇节假日顺延一天，逾期按每日5‰收取滞纳金，逾期二十天，视自动退租处理；为保证合同全面实际的执行，被告应在合同签订之日向原告支付相当所租房屋的两个月房租总额作为保证金，共计12,944元；保证金不计利息，本合同届满时，若被告将所租房屋及设备归还原告并结清一切费用，原告应于一月内将押金全额退还，若被告未缴清任何费用，原告有权从押金中扣除，不足部分，原告有权向被告追偿。2013年3月，双方又续签了《办公房租赁合同》，租赁期限延长至2014年2月28日止，租赁房屋变更为上海新民大酒店16楼10房。
合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告也支付了租赁保证金12,944元。2014年2月28日，被告搬离了租赁房屋，截止2014年2月28日，被告欠付原告租金49,897元。
审理中，原告同意以租赁保证金12,944元及钥匙押金300元折抵欠租。
以上事实，由原告提供的《办公房租赁合同》两份、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票、进账单、付款凭证以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《办公房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同于2014年2月28日到期终止，现被告欠付原告租金49,897元，原告据此要求被告支付，合法有据，本院予以支持。对于原告在审理中提出用租赁保证金12,944元及钥匙押金300元抵扣被告欠付租金的合理主张，本院亦予以支持，扣除租赁保证金后，被告还应支付原告租金36,653元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海新民大酒店与被告上海栩瑞电气设备有限公司之间的房屋租赁合同关系于2014年2月28日到期终止；
二、被告上海栩瑞电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新民大酒店租金36,653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费716.30元，由被告上海栩瑞电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审89号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人李国强，男，汉族，1978年3月4日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）029号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）029号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积834平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款16680元（壹万陆仟陆佰捌拾圆整）。申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）32号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）029号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程乐乐