wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00437号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：团风县团风大道14号。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人熊奇，该公司法律部经理，代理权限：一般代理。
委托代理人袁新久，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告杨文兵。
被告余少波。
被告林胜枚。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告杨文兵、余少波、林胜枚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员马国斌参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托代理人熊奇、袁新久，被告杨文兵、余少波到庭参加诉讼，被告林胜枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告团风农商行诉称：2013年3月31日，被告杨文兵向原告借款15万元，由被告余少波担保，期限一年，双方约定借款到期一次性还清，月利率为9.3%按季结息，借款到期后，二被告偿还部分本金及利息，对其余本息原告多次找二被告催收，但被告以各种借口拖延至今，故具状至人民法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金145683元，利息21101.7元，后期利息自2015年5月14日起按双方合同约定利率算至还款之日止。2、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告团风农商行申请追加林胜枚为被告，本院依据法律规定，依法追加林胜枚为本案被告参加诉讼。
原告团风农商行为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告的机构代码、法人证明、三被告身份信息复印件，拟证明原告及三被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同、担保合同、借据，拟证明被告杨文兵向原告借款的事实及被告余少波担保的事实。
证据三、取款凭证、被告杨文兵账户明细，拟证明被告杨文兵已收到原告的放款事实。
被告杨文兵辩称：原告所诉与事实不符，这个借款当时不是作为林木采伐所借，而是为了合伙开加油站所用，当时借了20万元，期间还了5万元，利息一直都是我在支付。
被告余少波辩称：我是当时开加油站三个合伙人之一，当时借款我没有参与，我是用支付现金10万元的方式参与入股，被告杨文兵开加油站资金困难向原告借款，因借款需要担保人我才帮忙为其担保。
被告杨文兵、余少波未向本院提交证据。
被告林胜枚未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告向法庭提交的三组证据经庭审质证，被告杨文兵对原告提交的证据均有异议，认为本案中这个20万元借款利息都是我一个人还的，而本案中原告没有反映，被告余少波对原告提交的证据不发表质证意见。
对于上述被告杨文兵有异议的原告的三组证据，本院认为，庭审中原告团风农商行提供的借款合同、担保合同、借据、取款凭证、账户明细有被告杨文兵和担保人余少波亲笔签名，该借款系双方当事人真实意思表达，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月30日，被告杨文兵因资金周转困难向原告团风农商行借款15万元，由被告余少波对该笔借款进行了担保，期限为一年，月利率9.3%按季结息，该笔借款期限届满后，被告杨文兵偿还了部分本息，原告多次找二被告催收，但二被告均以各种理由拖延至今，到原告起诉时止，被告杨文兵还下欠原告借款本金145683元，利息21101.7元，后期利息至2015年5月14日未付，故具状人民法院请求判令：被告偿还原告借款本金145683元，利息21101.7元及后期利息。
另查明，被告杨文兵、余少波、林胜枚三人合伙开办加油站，在开办加油站过程中，因缺少资金二十万元，三被告到原告团风农商行总路咀支行办理贷款，办理了被告杨文兵为借款人，余少波作为担保人的二十万元贷款，贷款到期后，偿还了五万元贷款，于2013年3月30日重新办理了十五万元的借款手续，借款人为杨文兵，担保人为余少波。同时林胜枚在担保栏有签名。
又查明，林胜枚在原告处另作为借款人办理过借款，其不具备担保资格，且担保合同中未将林胜枚列为担保人。
本院认为：被告杨文兵欠原告团风农商行贷款本息的事实清楚，证据充分，被告杨文兵理应依据合同的约定偿还贷款本息，被告余少波应依照保证合同约定范围对被告杨文兵下欠的贷款本息承担连带清偿责任，被告林胜枚因在本案中不具备担保资格，故不必承担对被告杨文兵借款的还款责任，综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文兵偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金145683元，利息21101.7元及贷款145683元后期利息（利息从2015年5月14日起按月利率9.3%加收50%罚息至还清借款本金之日止）。
二、被告余少波对被告杨文兵的上述债务承担连带清偿责任，被告林胜枚不承担责任。
上列判决义务，限被告于本判决生效之日起三十天内履行完毕。
案件受理费3636元，由被告杨文兵、余少波负担、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费3636元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 鹤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00437号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人熊奇，该公司法律部经理，代理权限：一般代理。
委托代理人袁新久，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告杨文兵。
被告余少波。
被告林胜枚。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告杨文兵、余少波、林胜枚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员马国斌参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托代理人熊奇、袁新久，被告杨文兵�余少波到庭参加诉讼，被告林胜枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告团风农商行诉称：2013年3月31日，被告杨文兵向原告借款15万元，由被告余少波担保，期限一年，双方约定借款到期一次性还清，月利率为9.3%按季结息，借款到期后，二被告偿还部分本金及利息，对其余本息原告多次找二被告催收，但被告以各种借口拖延至今，故具状至人民法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金145683元，利息21101.7元，后期利息自2015年5月14日起按双方合同约定利率算至还款之日止。2、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告团风农商行申请追加林胜枚为被告，本院依据法律规定，依法追加林胜枚为本案被告参加诉讼。
原告团风农商行为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告的机构代码、法�证明、三被告身份信息复印件，拟证明原告及三被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同、担保合同、借据，拟证明被告杨文兵向原告借款的事实及被告余少波担保的事实。
证据三、取款凭证、被告杨文兵账户明细，拟证明被告杨文兵已收到原告的放款事实。
被告杨文兵辩称：原告所诉与事实不符，这个借款当时不是作为林木采伐所借，而是为了合伙开加油站所用，当时借了20万元，期间还了5万元，利息一直都是我在支付。
被告余少波辩称：我是当时开加油站三个合伙人之一，当时借款我没有参与，我是用支付现金10万元的方式参与入股，被告杨文兵开加油站资金困难向原告借款，因借款需要担保人我才帮忙为其担保。
被告杨文兵、余少波未向本院提交证据。
被告林胜枚未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原�向法庭提交的三组证据经庭审质证，被告杨文兵对原告提交的证据均有异议，认为本案中这个20万元借款利息都是我一个人还的，而本案中原告没有反映，被告余少波对原告提交的证据不发表质证意见。
对于上述被告杨文兵有异议的原告的三组证据，本院认为，庭审中原告团风农商行提供的借款合同、担保合同、借据、取款凭证、账户明细有被告杨文兵和担保人余少波亲笔签名，该借款系双方当事人真实意思表达，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月30日，被告杨文兵因资金周转困难向原告团风农商行借款15万元，由被告余少波对该笔借款进行了担保，期限为一年，月利率9.3%按季结息，该笔借款期限届满后，被告杨文兵偿还了部分本息，原告多次找二被告催收，但二被告均以各种理由拖延至今，到原告起诉时止，被告杨文兵还下�原告借款本金145683元，利息21101.7元，后期利息至2015年5月14日未付，故具状人民法院请求判令：被告偿还原告借款本金145683元，利息21101.7元及后期利息。
另查明，被告杨文兵、余少波、林胜枚三人合伙开办加油站，在开办加油站过程中，因缺少资金二十万元，三被告到原告团风农商行总路咀支行办理贷款，办理了被告杨文兵为借款人，余少波作为担保人的二十万元贷款，贷款到期后，偿还了五万元贷款，于2013年3月30日重新办理了十五万元的借款手续，借款人为杨文兵，担保人为余少波。同时林胜枚在担保栏有签名。
又查明，林胜枚在原告处另作为借款人办理过借款，其不具备担保资格，且担保合同中未将林胜枚列为担保人。
本院认为：被告杨文兵欠原告团风农商行贷款本息的事实清楚，证据充分，被告杨文兵理应依据合同的约定偿还贷款本�，被告余少波应依照保证合同约定范围对被告杨文兵下欠的贷款本息承担连带清偿责任，被告林胜枚因在本案中不具备担保资格，故不必承担对被告杨文兵借款的还款责任，综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文兵偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金145683元，利息21101.7元及贷款145683元后期利息（利息从2015年5月14日起按月利率9.3%加收50%罚息至还清借款本金之日止）。
二、被告余少波对被告杨文兵的上述债务承担连带清偿责任，被告林胜枚不承担责任。
上列判决义务，限被告于本判决生效之日起三十天内履行完毕。
案件受理费3636元，由被告杨文兵、余少波负担、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费3636元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 鹤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第435-3号
原告何善涛，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告何善涛与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何善涛的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善涛诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资7978元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资7978元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告何善涛系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计5511元，尚欠原告工资7978元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资7978元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资7978元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款7978元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何善涛工资款7978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00062号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，个体蔬菜经营。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年6月4日至6月16日，被告人李某在驾驶鄂D×××××号三轮货运摩托车贩运蔬菜后回家途中，趁凌晨无人之机，分十次在枝江市百里洲镇刘巷集镇解放路窃取鲜某整修道路所购的青石及砖块，运回家后堆放在院内。2014年6月22日被发现，经现场清点，李某共窃得不同规格的青石及砖块674块。经物价鉴定，涉案青石及砖块共计价值人民币3767元。案发后，公安机关已将涉案青石及砖块全部追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《检查笔录》《证据保全清单、扣押清单、发还清单》《作案及窝赃现场平面图》《指认现场笔录》及照片，《犯罪嫌疑人基本情况》《人口信息》；证人杨某、曹某的证言；被害人鲜某的陈述；被告人李某的供述和辩解；《物价鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，经公安机关传唤，被告人主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一五年四月十七日
书记员 李 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6712号
原告王晓源，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告田健，男，现年35岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
本院在审理王晓源与被告田健财产损害赔偿纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王晓源撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取计1384.50元，由原告王晓源负担。
审判员 魏钰邦
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被告何泽辉。
被告王容英。
被告郑春平。
被告太仓腾云金属材料有限公司。
法定代表人何泽辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉被告何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的委托代理人朱铭到庭参加诉讼，被告何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉称：被告何泽辉因资金周转所需向原告申请小额信用贷款，并于2011年11月29日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告何泽辉向原告借款10万元，约定年利率为15.66%，贷款期限为12个月；被告何泽辉采用阶段性等额本息的还款方式，如逾期还款则按借款利息加收50%的罚息；如违反借款合同的约定，原告有权要求被告何泽辉赔偿原告的全部损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告太仓腾云金属材料有限公司向原告出具担保函愿意对上述债务承担连带责任。被告何泽辉、王容英、郑春平与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：被告何泽辉、王容英两人中任何一人向原告借款，其他人作为连带责任保证人，承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2011年11月29日向被告何泽辉发放了10万元贷款。至今还款期限已经届满，被告何泽辉未能依约定偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告何泽辉立即归还借款本金63709.89元，利息2505.66元及罚息16435.12元（计算至2013年10月14日，之后的利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司对上述借款承担连带责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。
被告何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，原告与被告何泽辉签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告何泽辉向原告借款10万元，期限为12个月，自2011年11月至2012年11月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，若何泽辉不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，若何泽辉违约，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要支出。
2011年9月1日，被告何泽辉、王容英、郑春平、案外人李斌、林碧云与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2011年9月1日起至2013年9月1日止，由被告何泽辉、王容英、案外人李斌组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本息及因借款人违约导致原告实现债权的相关费用。
2011年11月24日，被告太仓腾云金属材料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，约定太仓腾云金属材料有限公司为被告何泽辉与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，保证责任范围为本合同项下地贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。
2011年11月29日，原告向被告何泽辉发放了10万元贷款，但被告何泽辉未按约定归还贷款本息。截止至2013年10月14日，被告何泽辉累计结欠原告借款本金63709.89元，利息2505.66元及罚息16435.12元。
以上事实，由原告提供的贷款申请表、联保借款合同、联保协议书、担保函、放款单、借据、本息清单以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《有限责任公司担保函》合法有效，受法律保护。原告已按约向被告何泽辉提供贷款，被告何泽辉未按约还款，应承担相应的违约责任。被告何泽辉、王容英、郑春平签订了《小额贷款联保协议书》组成联保小组相互为成员向原告贷款提供连带责任保证，被告太仓腾云金属材料有限公司根据出具的《有限责任公司担保函》向原告贷款提供连带责任保证，上述各保证债权依法成立。债务履行期届满债务人何泽辉没有履行债务，原告有权要求各保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告要求被告王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司对被告何泽辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
现《小额联保借款合同》约定的履行期限已届满，原告有权要求被告何泽辉立即清偿本息及相关费用。原告要求被告何泽辉立即归还借款本金63709.89元，利息2505.66元及罚息16435.12元（截止至2013年10月14日）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
现被告何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何泽辉于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金63709.89元，利息2505.66元及罚息16435.12元（计算至2013年10月14日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止）。
二、被告王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费840元，合计2786元，由被告何泽辉、王容英、郑春平、太仓腾云金属材料有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 斌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1212号
原告：高某甲，女，2007年10月19日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：田某甲，女，1978年7月10日出生，汉族，系原告高某甲之母。
被告：高某乙，男，1981年3月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人田某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高�甲诉称：原告父母于2013年7月15日在桓台县民政局协议离婚，协议约定原告随母亲田某甲生活，被告高某乙每年支付抚养费10000元，于每年年底付清。自离婚后被告高某乙一直未支付抚养费，影响了原告的生活与学习。现请求依法判令被告高某乙支付抚养费8777.70元；被告高某乙自2014年5月份以后每月支付抚养费840元，于每月月底付清。
被告高某乙未提出答辩。
经审理查明：田某甲与被告高某乙原系夫妻关系。2013年7月15日，田某甲与被告高某乙在桓台县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议约定，婚生女孩高某甲由田某甲抚养，被告高某乙每年给付抚养费10000元，于每年的年底之前付清，直至原告高某甲年满十八周岁为止；在不影响原告高某甲正常学习和生活的前提下，被告高某乙随时可以探望原告高某甲。离婚协议书签订后，被告高某�未支付原告高某甲抚养费。本案在审理中，原告高某甲要求被告高某乙支付自2013年7月15日至2014年5月份的抚养费8750元。
上述事实，有原告高某甲的法定代理人田某甲陈述、离婚协议书、常住人口登记卡予以证实，足以认定。
本院认为：父母对子女负有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。田某甲与被告高某乙在离婚时所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议书合法有效，原、被告双方均应按离婚协议书的约定履行。根据协议约定，被告高某乙应每年支付原告高某甲抚养费10000元，于每年年底前付清，直至原告高某甲年满十八周岁为止。对原告高某甲所诉要求被告高某乙支付抚养费8750元的诉讼请求，经审查，被告高某乙欠原告高某甲自2013年7月15日至2013年12月31日的抚养费4624元，本院予以支持。对原告高某甲所诉2014年1月至5月的抚养费因未到支付期限，本院不予支持。对原告高某甲所诉要求被告高某乙自2014年6月起每月月底支付抚养费840元的诉讼请求，经审查，不符合离婚协议书约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后十日内支付原告高某甲自2013年7月15日至2013年12月31日的抚养费4624元。
二、被告高某乙每年支付原告高某甲抚养费10000元，自2014年1月1日起至原告高某甲年满十八周岁止，于每年年底付清。
三、驳回原告高某甲的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年六月十九日
书记员 郝灵姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2523号
原告杭州炬日家具工业有限公司。
法定代表人周关松。
委托代理人葛黎明、葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
被告裘君亚。
被告徐鑫。
被告吕建军。
委托代理人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告杭州翔成纺织品进出口有限公司。
法定代表人吕建军。
委托代理人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告杭州炬日家具工业有限公司诉被告裘君亚、徐鑫、吕建军、杭州翔成纺织品进出口有限公司（以下简称翔成公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四被告系共同经营承兑汇票贴现业务的共同体。2011年9月27日，原告收到由杭州炬日电器有限公司开具的票面金额为20万元、到期兑付日为2012年3月26日的承兑汇票共25份，总计金额500万元。后委托裘君亚办理票据贴现，并商定贴现利率为每10万元贴息6500元。2011年9月27日下午，裘君亚将25份承兑汇票取走，并承诺次日即可向原告支付全部票据贴现款。届期，裘君亚未能如期支付，并以种种借口推托。2011年9月30日，裘君亚、徐鑫又要求原告先将500万元承兑汇票的贴现利息32.5万元汇入徐鑫的银行帐户，但原告汇出32.5万元利息后却只收到300万元贴现款。在原告再三追索下，裘君亚承认已将剩余200万元的承兑汇票交给了吕建军，并由翔成公司背书给了案外人，而翔成公司的实际控制人即为吕建军。嗣后，仅裘君亚向原告归还了贴现款30万元，对剩余170万元四被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令四被告共同向原告支付票据贴现款170万元及该款自2011年9月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，因案涉票据贴现行为，杭州市公安局萧山区分局于2012年4月即已对裘君亚、徐鑫涉嫌非法经营予以立案侦查，故本案债务纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，原告在公安机关刑事侦查尚未终结的情形下，于2013年7月9日提起民事诉讼，也不符合民事立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州炬日家具工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一三年九月五日
书记员 章筱敏
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第2号
申请执行人李某妹。
申请执行人羊某荣。
申请执行人羊某海。
被执行人羊某克。
申请执行人李某妹、羊某荣、羊某海与羊某克继承纠纷一案，本院作出的（2009）白民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人羊某克未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序的执行。2015年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为4000.00元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人羊某克在银行的存款4400.00元。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）白民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一五年二月十三日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第2号
申请执行人李某妹。
申请执行人羊某荣。
申请执行人羊某海。
被执行人羊某克。
本院据已经发生法律效力的（2010）海南二中民终字第15号民事判决书及（2009）白民初字第31号民事判决书，依法向被执行人羊宏克发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅履行3000.00元，余款4000.00元及迟延履行利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人羊某克的妻子吴某轩在海南白沙农村合作银行账户甲的存款1000.00元、账户乙的存款2300.00元、账户丙的存款1100.00元，合计4400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
二〇一五年一月十三日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第2号
申请执行人新疆嘉惠有限公司，法定代表人；陈志明。
被执行人张景海，男，汉族，1952年1月14日出生。
申请执行人新疆嘉惠有限公司依据（2014）白民二初字第21号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张景海清偿债务100000元，并支付申请人已负担的案件受理费2300元及公告费710元。
本案在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年七月十五日
书记员 包 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第2号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人刘刚，男，住贵州省贵阳市白云区号。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行刘刚物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，二申请执行人于2015年12月11日向我院申请恢复执行，在执行过程中因被执行人刘刚确无可供执行的财产，不具备执行条件，故申请执行人杨丹桂、龙艳向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执恢字第2号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00994号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日3时许，被告人刘某甲在范某某（未成年人）的提议下，与范某某、刘某乙、何某（均系未成年人）等人，共同在重庆市沙坪坝区曾家镇曾福路＊＊号楼下，采取接线打火的方式，将被害人刘某丙停放于此的喜马250型摩托车一辆盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值2890元。
2015年5月31日，公安民警在沙坪坝区曾家镇将被告人刘某甲抓获，后追回被盗摩托车并已发还被害人刘某丙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人范某某、刘某乙、何某、余某、王某某的证言，指认现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，价格鉴证意见书，到案经过以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，与他人采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值2890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某甲与同案人的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据刘某甲在共同犯罪中的作用和地位的大小予以处罚。刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 祁岑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00861号
原告：程安军，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告：苏来兵，男，1977年7月4日出生，汉族。
被告：章辉，女，1979年11月21日出生，汉族。
原告程安军与被告苏来兵、章辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程安军到庭参加诉讼，被告苏来兵、章辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安军诉称：被告苏来兵于2009年10月27日向原告程安军借款71000元，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应属共同债务。故起诉，请求判令被告偿还借款本金71000元；从2009年10月27日起按银行贷款利率四倍计算利息至还清本息之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏来兵、章辉未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2006年10月9日登记结婚。2009年，被告苏来兵先后向原告程安军借款共计71000元并于2009年10月27日出具借条，载明：今借程安军人民币柒万壹千元整。后经原告催要，两被告至今未还款。
以上事实，有原告陈述、借条、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告苏来兵因购车需要向原告程安军借款，原告同意借款并已交付相关款项，双方之间形成实际履行的民间借贷合同关系，且合法有效。现被告苏来兵经原告催要后拖欠不予归还的行为构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原被告双方在借条中并未约定利息，故原告的逾期利息只应从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求从借款时起以银行贷款利率四倍计算利息无事实及法律依据，不予支持。两被告经合法传唤不到庭应诉，应视为对原告诉称的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来兵、章辉于本判决生效后五日内归还原告程安军借款本金71000元，并支付逾期利息（本金71000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已减半），原告程安军负担800元，被告苏来兵、章辉负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01390号
原告：孙志坚，男，1969年1�23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：汪东，男，1977年9月9日出生，汉族，住本市。
原告孙志坚与被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志坚委托代理人何必文到庭参加诉讼。被告汪东经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志坚诉称：原告原系义乌市名流娱乐有限公司（以下简称名流公司）股东及法定代表人。被告原系名流公司职工。2012年7月14日，被告向原告借款24000元并向名流公司出具借条。后名流公司清算并注销。清算中，清算小组成员（全体股份）同意上述债权由原告个人享有。2013年2月3日，被告向原告借款20000元并出具借条。后经原告催讨，被告未归还。请求判令被告归还原告借款本金44000元，并支付利�（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日）。
被告汪东未作答辩。
经审理查明：2012年7月14日被告汪东向名流公司借款并出具借条，载明借到名流会所人民币24000元整。2012年7月27日，名流公司经股东会决议清算并解散。在清算过程中，清算组就上述借款作出决议，明确该笔借款债权由原告个人享有。2013年2月3日，被告向原告借款并出具借条，载明借到人民币20000元整。上述两笔借款后经原告催要，被告未予归还。
以上事实，有原告陈述，借条，名流公司清算小组决议，义乌市工商局企业情况档案查询记录等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：本案被告汪东先后向名流公司及原告孙志坚借款，名流公司及孙志坚同意借款并且也交付了约定款项，各方之间借款合同成立且已生效。现被告经催要不予归还的行为显属违约，应当�担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。本案第一笔借款24000元，债权人名流公司已清算解散，在清算过程中，清算组决议将该笔借款债权转由原告个人享有，系合法转让债权行为。现原告作为受让人直接起诉被告要求履行债务，应视为对债权让与的通知。名流公司转让债权行为已对被告发生效力，被告应当对原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东于判决生效后五日内归还原告孙志坚借款本金44000元，支付逾期利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告汪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年六月十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05324号
原告：孟某。
委托代理人：刘家远，四川省平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告孟某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 祺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第5号
申请执行人韩滨泉。
被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇龙塘马村村民委员会。
法定代表人张天明，村委会主任。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
本院在执行上述当事人建设施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇龙塘马村村民委员会银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 陈建强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1016号
申请执行人于广华。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人扬中市八桥镇海峰钢结构服务部。住所地扬中市八桥镇万福村。
业主孔益珍。
申请执行人于广华与被执行人扬中市八桥镇钢结构服务部工伤待遇纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款75530.40元。被执行人另应承担执行费1035元。
执行过程中查明，被执行人扬中市八桥镇钢结构服务部并未在本市八桥镇万福村实际经营，无法查找，且其经营业主孔益珍也非扬中市人，已离开本市，去向不明，申请人亦未向本院提供属被执行人所有的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人扬中市八桥镇钢结构服务部在本市已不再实际经营，其经营业主已离开本市，难寻找其下落，申请人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年八月十日
书记员 戴跃琴
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第206号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日关押，次日刑事拘留，4月3日执行逮捕，现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年2月25日4时许，被告人刘某某伙同他人在宣威市宛水街道耿屯坡变电站对面的公路上，将被害人樊某某停放在路边的一辆银灰色五菱牌微型车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币33302元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。公诉机关建议法庭对被告人刘某某犯盗窃罪，判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月25日4时许，被告人刘某某伙同他人在宣威市宛水街道耿屯坡变电站对面的公路上，将樊某某停放在路边的一辆银灰色五菱牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币33302元。破案后，追回被盗窃的微型车由失主领回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，失主樊某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，租赁合同，扣押决定书，扣押笔录，领条，户口证明，身份证，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及量刑意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柴 榕
-2-
-1-
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01095号
原告：田某某，男，汉族，1988年7月24日出生，农民，文化。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1987年9月9日出生，农民，文化。
原告田某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人贺心亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2009年农历腊月8日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。其间，被告向原告索要彩礼礼金4万元。同居后于2011年1月11日生育一个儿女，名田某。小孩未满月被告及家人就到原告家无理取闹，2012年农历正月14日被告就被娘家人接到辽宁省沈阳市拒不回来。现原告起诉来院，要求依法判令原、被告的非婚生女田某随原告生活，被告王某某一次性支付抚养费；判决被告返还彩礼礼金人民币40000元。
原告田某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、田某某的身份证复印件1份，据以证明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、临泉县城关镇三合社区居民委员会证明1份，据以证明原告田某某与被告王某某于2010年在一起生活，后生育一女孩，二人至今未办结婚手续。
3、出生医学证明复印件1份，据以证明原告田某某与被告王某某于2011年1月11日在临泉县田桥乡卫生院生育生育一女孩，名田某。
4、证人田子贵、田子永出庭证言，据以表明被告向原告索要彩礼礼金4万元；王某某与田某某至今未办理结婚证；王某某于2011年1月11日生育女孩后，小孩未满月王某某就被娘家人接走至今未回来，其女儿一直在田某某父母代养至今。
被告王某某未作答辩。被告王某某在举证期限内未向法庭提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月8日举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。其间，被告向原告索要彩礼礼金人民币4万元。同居后于2011年1月11日生育一个儿女，名田某。王某某于小孩未满月就被娘家人接走至今未回，其女儿一直随田某某生活至今。原告起诉来院，要求依法判令原、被告的女儿田某随原告生活，被告王某某一次性支付女儿田某抚养费。
另查明，在庭审过程中，原告田某某自愿放弃被告返还彩礼款人民币40000元的请求。
上述事实，由本院认定的原告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。根据有关法律规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告田某某与被告王某某于2010年1月15日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，当时田某某未达到法定婚龄，且至今未补办结婚登记手续，其同居行为违法，不受法律保护，可自行解除。原、被告在同居期间生育一个女儿，系原、被告的非婚生子女，并一直随原告田某某生活，与原告田某某及父母有较深厚的感情，其女儿田某随原告田某某生活对其成长有利，故原告田某某要求女儿田某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。抚养费从2014年3月原告起诉当月起至女儿田某2029年1月18周岁止，参照2013年度安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关统计数椐，被告王某某每月支付抚养费380元（22845÷12×20﹪），计人民币67640元（380元×178个月）。诉讼中原告田某某自愿放弃被告返还彩礼款人民币40000元的要求，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告王某某不到庭参加诉讼，又不举证，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果，不影响本院依据查明的事实，依法作出处理。原、被告同居前个人财产及同居后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
原告田某某与被告王某某的女儿田某随原告田某某生活，
被告王某某一次性支付抚养费人民币67640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年五月十九日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任
何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生
活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》有关规定：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
四、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执155号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人刘青堂，男，1955年10月3日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘青堂犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出刘青堂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第2号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第191号
原告曹平宽，男，1969年5月21日生，汉族。
委托代理人段九日，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告李正鹏，男，1988年9月2日生，汉族。
被告曹玉强，男，1968年6月6日生，汉族。
被告曹东杰，男，1981年8月1日生，汉族。
原告曹平宽诉被告李正鹏、曹玉强、曹东杰民间借贷纠纷一案，2014年6月23日本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告曹平宽的委托代理人段九日，被告曹玉强、曹东杰到庭参加了诉讼，被告李正鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹平宽诉称：2013年6月22日，由被告曹玉强、曹东杰担保，被告李正鹏向原告曹平宽借现金57500元，并立有借据，约定还款日期为2013年12月22日。而到期后经原告催要三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告请求法院判令三被告偿还原告借款57500元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告李正鹏缺席未答辩。
被告曹玉强辩称：被告曹玉强不认识字，借款时债权人没有给被告曹玉强念借据上的内容，只让被告曹玉强签名按印，所以被告曹玉强没有偿还借款的义务。
被告曹东杰辩称：借款应先由被告李正鹏偿还，只有在被告李正鹏无清偿能力时，被告曹东杰才负责偿还。本来经被告曹东
杰、李正鹏与债权人协商，该笔借款由三被告共同偿还，但是李正鹏称一分钱也不偿还，所以现在被告曹东杰也不偿还欠款。借据上是被告曹东杰本人亲自签字捺印。
经审理查明：2013年6月22日，由被告曹玉强、曹东杰担保，被告李正鹏向原告曹平宽借现金人民币57500元，约定还款期限为2013年12月22日，并立有借据一份，被告李正鹏在借款人处签字捺印，被告曹玉强、曹东杰分别在担保人处签字捺印，借据内容为：“借据今借到曹平宽，现金（大写）伍万柒千伍佰元整元，￥：57500元，并有曹玉强曹东杰自愿担保，还款日期为：2013年12月22日。到期后由借款人还清全部借款，如果借款人不能还清，由担保人还清全部借款。借款人：李正鹏188××××3039担保人：曹玉强135××××7829曹东杰借款日期：2013年6月22日”。三被告至今未偿还此笔借款。
上述事实，有原告曹平宽及被告曹玉强、曹东杰的当庭陈述和原告提供的证据：被告李正鹏、曹玉强、曹东杰分别签字捺印的借据一份予以证实，经庭审质证认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告李正鹏从原告曹平宽处借取现金，由被告曹玉强、曹东杰予以担保，并约定了还款期限。现还款期限届满，被告李正鹏拒不清偿借款，事实清楚，证据充足，原告曹平宽要求被告李正鹏支付借款及利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自还款期限之次日即2014年1月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。借据中显示“到期后由借款人还清全部借款，如果借款人不能还清，由担保人还清全部借款”，证明被告曹玉强、曹东杰应承担一般保证责任，应在确定被告李正鹏不能清偿借款后，原告才能要求被告曹玉强、曹东杰承担保证责任，故原告曹平宽请求被告曹玉强、曹东杰支付借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告曹平宽现金人民币57500元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年12月23日计算至本判决确定履行期满之日止）；
二、驳回原告曹平宽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1238元，由被告李正鹏负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘玉重
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初65号
原告韦某甲。
委托代理人黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告韦某丁。
被告韦某戊。
原告韦某甲诉被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人黄春梅，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告的父亲韦某乙与母亲黄某某于××××年××月××日登记结婚，于1969年12月15日生长子韦某丙，于1973年11月11日生次子韦某甲，于1975年1月22日生长女韦某丁，于1978年9月1日生次女韦某戊。韦某乙与黄某某一生中只结婚一次，生下两男两女。韦某乙与黄某某于1993年12月向南宁铝厂购买一套房改房，面积为56.19平方米，产权证号为邕房权证字第××号，土地使用证号为桂（2015）南宁市不动产权第××号。母亲黄某某于2012年4月13日因病死亡，没有留下遗嘱。上述房屋的全部购买资金由原告出资，当时全家约定父母死亡后，该房屋全部由原告一个人继承，现父亲韦某乙体弱多病，怕百年后几个孩子有争议，所以提前将其50%的产权份额赠给原告，母亲占50%的份额也由原告一个人继承。但被告韦某丙、韦某丁、韦某戊对房产的处理有争议。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、坐落在南宁市江南区亭洪路×号×栋×单元×号房的所有权归原告；2、诉讼费用由原告承担。
被告韦某乙辩称：购房时原告出资了16000元，加装修完毕后的出资，共计出资20000元。处理方案一是初步确认房屋现价值100000元，原告给被告韦某丙50000元，房子归原告所有。方案二是等房改房的拆迁补偿下来后，得到的补偿款由各方当事人按份额进行分割。
被告韦某丙辩称：房产证、土地证都是父亲韦某乙的名字，现在原告要求房屋归其所有，不同意该意见。韦某乙现身体健康，同意母亲的那份给原告，但不同意父亲韦某乙的份额给原告。诉争房屋是由父母共同出资购买的，原告当时没有收入，不可能是原告出资购买的。
被告韦某丁辩称：放弃被告韦某丁的继承权，同意由原告与被告韦某丙两人平分。但如果不执行方案一，按照方案二执行的话，同意父亲的分配方案。购买诉争房屋的钱是由原告和父亲共同出资的，所占比例不清楚。
被告韦某戊辩称：放弃被告韦某戊的继承权，同意由原告与被告韦某丙两人平分。但如果不执行方案一，按照方案二执行的话，同意父亲的分配方案。购买诉争房屋的钱是由原告和父亲共同出资的，所占比例不清楚。
根据当事人的陈述及答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案诉争的房屋即坐落于南宁市江南区亭洪路×号×栋×单元×号房的出资情况及权属如何认定？2、本案中被继承人黄某某的遗产范围如何认定及分割？
原告韦某甲提交的证据材料有：1、产权证，2、土地使用证，3、被继承人死亡证明，4、村委证明书，5、家庭成员户籍关系证明，6、原告、被告户口簿，7、原告、被告身份证、结婚证，8、第三人的结婚证、身份证，9、第三人的结婚证、身份证，上述证据材料共同证明继承人、被继承人及讼争遗产情况；10、声明书，证明被告韦某乙将自己占有的房屋的50%的份额全部赠给原告；11、声明书，证明本案四个被告都同意放弃对诉争房屋的继承权，同意诉争房屋归原告所有；12、证明，证明被继承人黄某某的情况；13、《父亲遗产契约》与《收条》，证明讼争房屋的处理已经过家庭会议商定，被告韦某丙同意讼争房屋归原告所有并已经收到原告的50000元补偿款。
被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊均未提交证据材料。
本院经审理查明：被继承人黄某某生前与被告韦某乙系夫妻关系，双方只结婚一次，婚后共生育4名子女，分别是原告韦某甲和被告韦某丙、韦某丁、韦某戊。被继承人黄某某的父亲黄某甲于1955年死亡，母亲黄某乙于2007年死亡。黄某某于2012年4月13日死亡，死亡前未立遗嘱，其第一顺序继承人是原告韦某甲和被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊。
被告韦某乙在与被继承人黄某某婚姻关系存续期间内，于1993年12月向南宁铝厂购买房改出售的南宁市江南区亭洪路×号×栋×单元×号房。被继承人黄某某死亡后，原告与被告韦某乙、韦某丙在韦某乙的一个亲戚见证下，于2012年4月27日签订了一份《父亲遗产契约》，内容为：“原南宁铝厂韦某乙居住楼房五十七平方米，价值十万元整，由亲生两男孩继承居住。经两兄弟协商，并由次男付给长男伍万元正。自交钱之日起，后事由次男长期经营使用此地。2013年1月29日，被告韦某丙向原告出具《收条》，确认收到讼争房屋的房款50000元。2015年12月4日，被告韦某乙签署了一份《声明书》，明确将享有的讼争房屋50%份额产权全部赠给原告韦某甲，并与被告韦某丙、韦某丁、韦某戊于同日签署另一份《声明书》确认放弃讼争房屋的继承权，同意被继承人黄某某所占50%份额全部由韦某甲一人继承。
本院认为：讼争的房屋系被继承人黄某某与被告韦某乙于婚姻关系存续期间内购买。原告韦某甲并无证据证明其享有出资及出资的数额，被告韦某乙及韦某丁、韦某戊亦仅有陈述并无其他证据予以佐证，故本院对原告主张享有讼争房屋出资的事实不予采信，认定讼争房屋系被告韦某乙与被继承人黄某某在婚姻关系存续期间内的共同财产。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，讼争房屋系被继承人黄某某与被告韦某乙婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中的50%为被告韦某乙所有，其余的50%为被继承人黄某某个人遗产。黄某某生前未立遗嘱，其第一顺位法定继承人均签署了书面《声明书》，明确放弃讼争房屋的继承权，同意被继承人黄某某的遗产全部由原告韦某甲继承。被告韦某乙亦书面确认将其享有的讼争房屋50%份额全部赠给原告。故讼争房屋的所有权应归原告享有。原告诉请南宁市江南区亭洪路×号×栋×单元×号房归其享有合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
南宁市江南区亭洪路×号×栋×单元×号房的所有权归原告韦某甲。
案件受理费1150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请在清单上将开户行的全称写完整）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一六年三月七日
书记员 徐梦丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1130号
原告王春磊，男，1992年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭宪恩，定陶白云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王自远，男，1992年7月10日出生，汉族，农民。
原告王春磊诉被告王自远健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春磊及委托代理人郭宪恩到庭参加诉讼，被告王自远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春磊诉称：原被告系同村村民，于2013年7月3日15时许，被告王自远和同村村民赵志博找原告王春磊说事时，被告王自远突然用砖在原告家门口将原告头部砸伤，后送往张湾卫生院治疗，诊断为头部皮肤破裂，经定陶县法医鉴定为轻微伤，定陶县公安局依法将被告行政拘留十日，事后原告向被告要求赔偿无果，无奈向法院起诉要求被告赔偿费用4000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、处罚决定书一份，2、原告住院病历一份，3、用药明细一份，4、医疗费票据一份，5、交通费票据，6、法医鉴定费票据。
被告王自远经合法传唤未到庭。
通过当事人的举证质证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月3日15时许，被告王自远和案外人赵志博去找原告王春磊说事发生纠纷，被告王自远用砖将原告王春磊头部砸伤，原告被送往张湾镇卫生院治疗8天，花费医疗费1300元，诊断为头部皮肤破裂，经定陶县法医鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费100元，2013年7月12日定陶县公安局依法将被告王自远行政拘留十日。
经审理查明，2012年农、林、牧、渔业同行业年收入为32869元。
本院认为：原被告为同村村民，双方当事人发生矛盾后，应当心平气和的进行协商处理解决，但被告采取了极不理智的处理方式将原告打伤，原告被送往张湾镇卫生院治疗，住院8天，花费医疗费1300元，原告经鉴定为轻微伤，并花费鉴定费100元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，与法有据，应予以支持，原告住院伙食补助费参照山东省公务员出差补助标准省内30元每天计算。原告要求被告赔偿因住院治疗的交通费，应予以支持，交通费以100元为宜。原告要求被告赔偿营养费，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自远于本判决生效后10日内向原告王春磊赔偿治疗费1300元、误工费724元（90.5元×8天）、护理费724元（90.5元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、鉴定费100元、交通费100元，共计3188元。
二、驳回原告王春磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王自远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一三年十一月二十日
书记员 练 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20555号
原告秦志芳，男，1979年6月12日出生。
被告北京兴业源物业管理有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-26，注册号110228003367999。
法定代表人赵亚东，总经理。
委托代理人徐妍，女。
原告秦志芳与被告北京兴业源物业管理有限公司（以下简称兴业源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志芳、被告兴业源物业公司之委托代理人徐妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦志芳诉称，我于2009年12月8日入职兴业源物业公司，担任消防中控员。2014年3月25日，兴业源物业公司违法与我解除劳动关系。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求兴业源物业公司向我支付2009年12月至2011年2月期间超时加班工资10086元、违法解除劳动关系赔偿金18400元及未提前30日书面形式通知解除劳动关系补偿金2300元。
兴业源物业公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意秦志芳的诉讼请求。
经审理查明，秦志芳于2009年12月8日入职兴业源物业公司，担任消防中控员。双方签有期限自2009年12月8日至2015年12月31日的劳动合同。2009年12月8日至2012年12月31日期间秦志芳的月工资为1300元，2013年1月1日后秦志芳的月工资调整为2100元。
兴业源物业公司主张秦志芳因家庭原因于2014年3月27日辞职，双方劳动关系存续期间的全部争议已一次性了解。为此，兴业源物业公司向本院提交员工离职审批表、员工离职薪资结算表予以证明。员工离职审批表上有秦志芳签名，其上显示，秦志芳离职类别为“辞职”，离职原因为“家庭因素”。员工离职薪资结算表显示，秦志芳声明其在兴业源物业公司工作期间的全部费用（包括工资、加班工资、福利补贴等）及离职后的经济补偿等费用都已结清，其在离职后放弃对兴业源物业公司就索赔、债务和其他已知或未知的事件提起诉讼。秦志芳认可员工离职审批表、员工离职薪资结算表上其本人签字的真实性，但对其他内容持有异议，并主张2014年3月26日兴业源物业公司要求其辞职，其被迫提出辞职申请。秦志芳未举证证明其主张。
秦志芳主张2009年12月8日至2011年2月期间其每月延时加班60小时，兴业源物业公司对此不予认可。秦志芳未举证证明其主张。
秦志芳于2014年4月11日以要求兴业源物业公司向其支付2009年12月至2011年2月期间超时加班工资、违法解除劳动关系赔偿金及未提前30日书面形式通知解除劳动关系补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回秦志芳的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、员工离职审批表、员工离职薪资结算表、离职证明、工资汇总表、银行对账单、劳动合同、京海劳仲字（2014）第5222号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，秦志芳认可员工离职审批表、员工离职薪资结算表上其签名的真实性，且秦志芳未举证证明其所持的被迫提出辞职申请的主张，故本院对员工离职审批表、员工离职薪资结算表予以采信，并据此确认秦志芳系因家庭原因提出辞职申请。鉴此，本院对秦志芳要求兴业源物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未提前30日书面形式通知解除劳动关系补偿金的诉讼请求不予支持。秦志芳未举证证明其加班事实，故本院对其要求兴业源物业公司支付加班工资的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回秦志芳的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由秦志芳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康立清
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第891号
原告刘XX，女，
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈XX，男，
原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人耿立兵、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告于1986年经人介绍认识后同居，1987年举行婚礼，1989年5月2日在贵州省贵阳市乌当区新场乡人民政府补办结婚登记手续，婚后生育长子陈X，次女陈二X。婚姻关系存续期间，被告经常以家庭琐事和原告吵架，甚至开始动手殴打原告。原告不仅身体上受到被告的殴打，心灵上也受尽委曲，于是在1996年向贵院提起离婚诉讼，贵院下达（1996）乌法民初字第192号判决书，判决：驳回我的诉讼请求；我又上诉至贵阳市中级人民法院，中院人民法院下达（1996）筑法民终字第357号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。我因起诉无果后离开了家，后因考虑两个孩子的成长，又回到家中，而被告不仅没有体会到我的用心良苦，还诬陷我有外遇，对我的殴打更回变本加厉。现我与被告在贵阳市乌当区新场乡保寨村保寨组共同共有一套约40平方米的房屋，2014年6月1日由乌当区新场镇保寨村村委会出具一份《公示》，将该房屋重新修建为二层，建筑面积240平方米的房屋，但由于被告不闻不问，房屋至今还是40平方米的老样子，又因长期不在家居住，与我分居长达10年之久，我与被告夫妻感情确实破裂，无和好可能。为此，请求一、依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、依法对位于乌当区新场乡保寨村保寨组建筑面积约40平方米的房屋平均分割。
被告陈XX辩称，我以前打原告是事实，是我不对，但原告第一次起诉离婚被驳回后我就没再打过她，只是吵架。原告称我与她分居长达10年不是事实。我们夫妻感情没有破裂，即使感情破裂，也不是我一个人的过错。我脚受伤后还是原告扶我去医院的，因为脚受伤影响了我对家庭责任的承担，综上，我不同意离婚。如果原告能原谅我，我今后将好好对待原告，尽到做丈夫应尽的义务，希望原告能给我一个机会。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识后同居，1987年举行婚礼，1989年5月2日在贵州省贵阳市乌当区新场乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1989年元月生育长子陈X，1995年2月生育次女陈二X，婚后夫妻感情一般，由于双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭有时不尽义务，导致1996年原告曾起诉离婚，经本院以（1996）乌法民初第192号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决送达后原告不服，上诉贵阳市中级人民法院，经中级人民法院审理后以（1996）筑法民终字第357号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原、被告双方在庭审中均认可位于贵州省贵阳市乌当区新场乡保寨村保寨组有石头结构的房屋约40平方米，现该房已被拆除，原告主张对房屋进行平均分割，因庭审中未提交有产权等相关手续，在本案中，对原、被告双方的共同财产不予处理。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、婚姻登记申请书、贵阳市中级人民法院（1996）筑法民终字第357号判决书、2014年8月4日乌当区保寨村村委会《证明》一份、保寨村委会2014年6月1日公示一份、照片复印件1张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方于1986年经人介绍认识同居后，于1987年按地方风俗举行了婚礼，同居期间于1989年元月生育了长子陈凯，同年5月2日在贵州省贵阳市乌当区新场乡人民政府补办结婚登记手续，补办结婚登记手续后又于1995年4月生育次女陈红，双方从同居到补办结婚登记手续直至生育婚生次女期间，双方本应合睦相处，但由于原、被告双方婚后未真正建立起良好的夫妻感情，导致原告曾于1996年曾起诉过离婚，被法院判决驳回后，仍未搞好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，庭审中，原告坚持离婚，充分说明其夫妻感情已破裂，经本院调解和好夫妻关系未果。故原告的离婚诉请，本院予以支持。对于原告主张位于贵阳市乌当区新场乡保寨村保寨组石房结构的房屋约40平方米因现已被拆除，故对该诉请本院不再处理。被告在庭审中称夫妻感情并未破裂，并未向本院提供有力充分的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其要承担举证不利的责任，因此，对被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告陈XX离婚；
二、驳回原告刘XX的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 洪
二〇一四年九月十六日
书记员 肖丹丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2897号
申请执行人蒋海军，驾驶员。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该××总经理
申请执行人蒋海军与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第01466号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司欠申请执行人蒋海军借款本金24万元，淮安市宋达旺新型建材有限公�自愿于2015年8月22日前返还借款本金24万元，利息11.459503万元（利息计算至2015年4月10日），以后利息按照年利率24%计算至实际给付之日止。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法�依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第01466号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张凌霄
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第57号
原告张长贵。
委托代理人丁立。
被告安吉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省安吉县行政中心。
法定代表人顾建强。
出庭应诉负责人金云生,该局副局长。
委托代理人刘国祥。
委托代理人王义。
第三人浙江艾玛家具有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区健康产业园。
法定代表人王正丰。
委托代理人何杰。
本院在审理原告张长贵不服被告安吉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，被告已经改变被诉行政行为，并书面告知本院。原告因故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长贵撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告张长贵负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 方依云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第54号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人张某乙，男，1987年8月9日出生，回族，初中文化，农民。
被告人陈某甲，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。
上列三被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年9月10日被太康县公安局取保候审。
被告人杨某丁，男，1987年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2012年11月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年12月3日被太康县公安局取保候审。
被告人李某英，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年9月10日被太康县公安局刑事拘留，同年9月18日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人丁某甲、张某乙、陈某甲、杨某丁、李某英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁某甲、张某乙、陈某甲、杨某丁、李某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，
1、2011年11月份，被告人李某英明知一白色豪爵海王星踏板摩托车系他人盗窃车辆，仍以700元钱价格从他人手中购买，后被告人李某英通过被告人丁某甲介绍，将该车以低价卖给被告人陈某甲。经查，该车系刘某被盗车辆。经鉴定，该车价值4800元。赃物已追回退还失主。
2、2012年8月份，被告人杨某丁明知一白色豪爵踏板摩托车系他人盗窃车辆，仍以2000元钱价格从他人手中购买，后通过被告人张某乙介绍以2600元钱的价格将该车卖给被告人丁某甲。经查，该车系郑某某被盗车辆。经鉴定，该车价值6552元。赃物已追回退还失主。
太康县人民检察院认为，被告人丁某甲、张某乙、陈某甲、杨某丁、李某英均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，请求依法判处。
上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、报案笔录、价格鉴定结论书、领条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、张某乙、陈某甲、杨某丁、李某英明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。鉴于赃物已追回退还失主，可酌情对五被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
三、被告人李某英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
四、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
五、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程艳荣
二〇一三年一月十日
书记员 刘军然
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第94号
原告王富有，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王保平，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王富有与被告王保平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富有，被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富有诉称，2013年2月5日，原告在自己开办的诊所营业期间，被告窜进诊所抱着原告的脖子将原告摔倒在地，然后拿出准备好的起子朝原告脸上猛戳，导致原告面部多处受伤，被告仓惶逃走。原告苏醒后拨打110报警和120救护车。原告在遂平县中医院住院9天，花费医疗费数千元。事发后，被告逃走不管不问，为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计9472.04元。
被告王保平辩称，同意赔偿原告医疗费，但原告也存在过错，被告不应当承担全部责任。
经审理查明，王富有与王保平曾经在遂平县文城乡王来宾村合伙开诊所，后来双方解除合伙。2013年2月5日下午，王保平到王富有的诊所因合伙开诊所期间的账务双方发生争吵并继而厮打，王保平将王富有面部等多处打伤。王富有拨打110电话报警，公安人员赶到处理现场时，王保平离开现场。公安人员对王富有进行调查后，王富有到遂平县中医院治疗，并于当天住院，被遂平县中医院诊断为：1、眼部外伤；2、头面部外伤；3、多处软组织损伤。2013年2月13日王富有出院，住院9天，支付医疗费2012.04元。王富有住院期间王保平赔偿王富有1000元医疗费。2014年1月15日，王富有向本院起诉，请求判令王保平赔偿各项损失共计9472.04元。
另查明，王富有系农村户口，2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、住院病历复印件、出院证、诊断证明书、遂平县中医院收费发票、遂平县中医院费用汇总单等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因合伙开诊所期间的账务双方发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方相互争吵，继而相互撕扯。在撕打过程中，被告将原告殴打致伤，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。双方发生争执后，原告与被告进行争吵与互骂，致使矛盾升级，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费2012.04元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费209元（8475.34元／年÷365天／年×9天=209元），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元／年计算。（3）护理费209元（8475.34元／年÷365天／年×9天=209元），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算。（4）住院伙食补助费270元（30元／天×9天=270元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。（5）营养费180元（20元／天×9天=180元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费100元。结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为100元。故被告应当赔偿原告损失为2384.03元［即（2012.04＋209＋209＋270＋180＋100）×80%=2384.03元］。被告已向原告支付医疗费1000元应予以扣除，故被告应向原告赔偿损失1384.03元。原告请求多余部分，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王保平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王富有各项损失共计1384.04元；
二、驳回原告王富有其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔蜀豫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1571号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人毛小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江峡商初字第00057号，依法向被执行人毛小燕发出执行通知书，责令被执行人毛小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民�312662.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4135号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。代码证号：66597766－8。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工，特别授权。
被告张永。
被告张艳喜。
被告王发强。
被告张俊杰。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告张永、张艳喜、王发强、张俊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告张永、张艳喜、王发强、张俊杰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告张永在原告处担保借款100000元用于购搅拌车，月利率9.9‰，期限为一年，于2013年3月9日到期，并由被告张艳喜、王发强、张俊杰等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，现借款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张永支付借款本金100000元及利息（利息计算至2013年3月31日）2310元；请求判令担保人王发强、张俊杰、张艳喜承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告张永、王发强、张俊杰、张艳喜均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明张永申请借款。证据2、张永、张艳喜结婚证复印件一份，证明张永与张艳喜为夫妻关系。证据3、2012年3月9日借款借据一份，证明张永借款本金10万元、借款期限为1年、月利率9.9‰。证据4、2012年3月9日个人借款合同一份，证明张永借款本金10万元，2012年3月9日保证合同一份，证明王发强、张俊杰为张永借款提供连带责任担保。证据5、2012年3月9日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明10万元借款已按时发放至张永个人账户。证据6、张永、张艳喜、王发强、张俊杰身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告张永、王发强、张俊杰、张艳喜均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对证据2、真实合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张永、王发强、张俊杰、张艳喜均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年3月8日，被告张永向原告提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，并于2012年3月9日，原告与被告张永双方签订了《个人借款合同》一份，合同载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，借款人张永，借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年3月9日起至2013年3月9日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。下方被告张永的签字确认。同日，原告与被告王发强、张俊杰签订了《保证合同》一份，合同载明：债权人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，保证人王发强、张俊杰，为确保张永与债权人在2012年3月9日签订的编号为0710082012030907的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，下方有被告王发强、张俊杰的签字确认。同日，原告与被告张永签订《借款借据》一份，载明：借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年3月9日起至2013年3月9日止；贷款的月利率为9.9‰。下方有被告张永签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告张永发放了贷款，并有原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单为证。被告张永已支付贷款利息至2013年2月1日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。庭审时，原告自认逾期罚息按照上浮40%即13.86‰计算。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告张永发放了贷款，被告张永也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告张永偿还借款100000元及截止2013年3月31日的利息共计2310元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告王发强、张俊杰承担连带还款责任的诉讼请求，根据原告提交的《保证合同》经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告张艳喜承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张永、王发强、张艳喜、张俊杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金十万元及截止二○一三年三月三十一日的利息二千三百一十元，共计十万二千三百一十元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王发强、张俊杰对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十六元，由被告张永、王发强、张俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3582号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告唐自云。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告唐自云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐自云于2012年6月6日向原告申请农户小额信用借款人民币14，930元，借款期限两年，于2014年6月5日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币14，800元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金14，800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日被告唐自云与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告唐自云在原告处借款人民币14，930元，借款期限两年，自2012年6月6日起至2014年6月5日止，利率为月息10.2521‰，不批量结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币14，930元。借款到期后，截止2014年9月3日，被告尚结欠原告借款本金人民币14，800元及利息4374.91元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告唐自云与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐自云在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币14，800元及截止2014年9月3日所欠利息4374.91元；并从2014年9月4日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.3781‰计付借款本金14，800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终229号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁武琼（绰号：祁某甲），男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市睢县后台乡祁庄村**号。2010年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月2日被取保候审。2016年3月14日被逮捕。同年3月24日因患有疾病被汤阴县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1995年1月14日出生，汉族，农民。2014年11月21日因破坏选举秩序被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，11月20日被取保候审。2016年3月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）祁某乙，男，1987年7月27日出生，汉族，大专文化程度，河南谨信资产管理有限公司总经理，住河南省郑州市金水区经二路北11号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，11月20日被取保候审。2016年3月14日被逮捕。
原审被告人贾某，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市崔庙镇邵寨村张沟***号。2008年12月19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，11月20日被取保候审。2016年3月14日被逮捕，同年5月24日被汤阴县人民法院取保候审。
原审被告人王某乙，男，1994年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年3月14日被汤阴县人民法院取保候审。
原审被告人王某丙，男，1997年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年3月14日被汤阴县人民法院取保候审。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人祁武琼、王某甲、祁某乙、贾某、王某乙、王某丙犯非法拘禁罪一案，于2016年4月26日作出（2016）豫0523刑初66号刑事判决，认定被告人祁武琼、王某甲、祁某乙、贾某、王某乙、王某丙犯非法拘禁罪，祁武琼被判处有期徒刑十个月；王某甲被判处有期徒刑八个月；祁某乙被判处有期徒刑六个月；贾某被判处拘役四个月；王某乙被判处拘役四个月，缓刑五个月；王某丙被判处拘役四个月，缓刑五个月。原审被告人祁武琼、王某甲、祁某乙均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁武琼、王某甲、祁某乙均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人祁武琼、王某甲、祁某乙、贾某、王某乙、王某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人祁武琼、王某甲、祁某乙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁武琼、王某甲、祁某乙撤回上诉。
汤阴县人民法院（2016）豫0523刑初66号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第182号
罪犯王正宇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）潭刑初字第321号刑事判决，认定被告人王正宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人王正宇不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）潭中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王正宇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王正宇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王正宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励81.2分，因拖欠生产任务扣考核分1.5分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王正宇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，因有拖欠生产任务的违规行为，且未缴纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正宇减刑十一个月（减刑后的刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第56号
原告甘肃金铎物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马越红，该公司经理。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人单敏政，该公司总经理。
委托代理人张国发，男，1979年11月22日出生，汉族。
原告甘肃金铎物资有限公司（以下简称：“金铎公司”）诉被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司（以下简称：“广厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告金铎公司法定代表人马越红及其委托代理人石富林、被告广厦公司委托代理人张国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金铎公司诉称，2005年原、被告建立了业务关系，由其向被告承建的下官营西北民族学院体育场工地供应钢材，此后被告陆续付款，截止2012年2月，被告尚欠原告货款133，715.27元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款133，715.27元；2、支付违约金23，587元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广厦公司辨称，对其与原告之间的买卖合同关系予以认可，但对原告主张被告欠货款及违约金的事实不予认可。
经审理查明，2005年6月1日至2005年9月24日期间，原告金铎公司向被告广厦公司承建的下官营西北民族学院体育场工地供应钢材，先后向被告提供价值3，203，715.27元的钢材，被告支付货款3，070，000元，尚欠133，715.27元未付。原告分别于2012年6月13日、2012年7月2日和2012年9月5日向被告发出催款函，要求被告支付剩余货款未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《供货清单》、《出库单》30份及银行进账单、催款信函4份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人所争议的主要是，被告尚欠原告剩余货款133，715.27元的事实是否属实以及原告主张让被告承担违约金是否符合双方约定或者法律规定的问题。审理中，原告向本院举出了其向被告供货的出库单和催款信函等证据，在该出库单中均有提货人应永德、应永龙等人的签字，同时原告还提供了其于2012年6月13日、2012年7月2日和2012年9月5日分别向被告发出的催款函，内容均为要求被告支付剩余货款。庭审中，被告虽对原告所举证据提出异议，但未能举出能够推翻上述证据的证据，故被告的辩由因无证据支持，本院不予采信。关于原告主张违约金的问题，因双方在履行供货过程中，未签订书面合同，且双方对违约金的计算方法和标准亦未进行明确约定，所以原告向被告主张违约金的诉讼请求，无事实依据，故对原告的该项请求不予支持，其所产生的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司给付原告甘肃金铎物资有限公司货款133，715.27元；
二、驳回原告甘肃金铎物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3，446元，减半收取1，723元，由原告甘肃金铎物资有限公司负担292.91元，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司负担1，430.09元。
以上款项合计135，145.36元，由被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃金铎物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张婧玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘玉琦