重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00147号
原告：张腾禄，女，1967年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：苏映行，大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵志强，大足区法律援助中心法律工作者。
被告：姜富强，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省遂宁市人
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（组织机构代码75472396-9），住所地四川省遂宁船山区五彩缤纷路764、766、768、770、二层201号、四层401号。
代表人：谢文凤，系该公司经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告张腾禄诉被告姜富强、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张腾禄及委托代理人赵志强、苏映行，被告姜富强，被告平安保险公司委托代理人蒋能斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾禄诉称：2014年6月22日6时55分，姜富强驾驶川JT33**号小型客车，行驶至双楠路水桥路段左转掉头时与搭乘何本友驾驶的渝CH76**号摩托车碰撞，造成渝CH76**号摩托车乘车人张腾禄受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：“姜富强承担此次交通事故的全部责任，何本友、张腾禄不承担此次事故的责任”。原告受伤后，随即被送到重庆市双桥经济技术开发区人民医院治疗32天，出院后又在荣昌县峰高中心卫生院继续治疗，期间共用去医疗费38716.79元。2014年10月29日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗等作出鉴定，结论为：1、被鉴定人张腾禄因车祸造成左股骨粉碎性骨折，左下肢伤残程度为9级，2、被鉴定人张腾禄手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约6900元，3、被鉴定人张腾禄因车祸造成左股骨粉碎性骨折，血管神经损伤，其误工期250日，营养期120日，护理期120日。
经查，川JT33**号小型客车系姜富强所有，姜富强将该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告属城镇居民，在交通事故发生前一直在城镇务工，对原告的损失应当按照城镇居民的标准进行计算。在此次交通事故中，原告的损失有医疗费38716.79元、续医费6900元、护理费80元×（32天＋180天）=16960元、住院生活补助费32元／天×32天=1024元、残疾赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元、被抚养人生活费17814元、误工费100元／天×250天=25000元、鉴定费1900元、交通费1200元、营养费3840元、精神损害抚慰金7000元等共计221218.79元。
为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，交强险赔偿不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告姜富强赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、川JT33**号小型客车在平安保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，发生交通事故时也在投保期之内，保险公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、对原告提出的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费标准无异议；因原告未提供出院后在荣昌县峰高中心卫生院治疗用药的收费票据，对该部分费用不予认可，对原告在重庆市双桥经济技术开发区人民医院治疗所产生的医疗费无异议；原告的误工费时间只能计算至定残的前一日，交通费认可500元，营养费因医嘱上无加强营养的记录不予认可。
被告姜富强辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、鉴定费同意由姜富强赔偿1300元，对原告对误工期、营养期、护理期申请鉴定所产生的鉴定费600元不予认可；3、在发生交通事故后，姜富强已垫付了医疗费12500元，要求在对原告进行赔偿时予以扣除，其余答辩意见与平安保险公司相同。
经审理查明：2014年6月22日6时55分，姜富强驾驶川JT33**号小型客车，行驶至双楠路水桥路段左转掉头过程中与沿双南路由保安公司往建新路口直行的何本友驾驶的渝CH76**号二轮摩托车发生碰撞，造成何本友、摩托车搭乘人张腾禄受伤及两车不同程度受损的的道路交通事故。原告受伤后，随即被送到重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为：“左股骨下段粉碎性骨折，左下肢血管神经挫伤”。原告在住院治疗32天后于2014年7月24日出院，出院医嘱为：“1、左下肢不负重，出院后根据复片情况决定拄拐行走、左下肢完全负重及内固定取出时间，完全负重前需人护理，防止摔倒再次受伤致内固定松动、断裂及在再骨折，2、门诊随访，随访时带上病历及影像资料，意见与建议：出院后需要护理人员一名，护理时间6个月”。原告在住院期间共用去医疗费34272.49元，其中被告姜富强支付了11500元，平安保险公司支付了10000元。原告出院后在重庆市双桥经济技术开发区人民医院门诊治疗用去检查费和治疗费329.50元，为了就近治疗的需要，在荣昌县峰高街道社区卫生服务中心用去检查及医药费484.40元。原告提出另在荣昌县峰高街道社区卫生服务中心还用去医药费3291.50元，但在庭审时未提供荣昌县峰高街道社区卫生服务中心相应的收款票据。
2014年6月26日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出责任认定：“姜富强驾驶川JT33**号小型汽车行驶至双南路塔水桥路段，在有禁止掉头标线的地点违规掉头是造成此次事故的直接原因，何本友虽驾驶未年检的摩托车上路行驶，但与此次事故的发生无直接因果关系，姜富强承担此次事故的全部责任，何本友、张腾禄不承担此次事故的责任”。
2014年10月29日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗等做出鉴定，结论为：“1、被鉴定人张腾禄因车祸造成左股骨粉碎性骨折，左下肢伤残程度为9级，2、被鉴定人张腾禄手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约6900元”，本次鉴定原告用去鉴定费1300元。2015年1月9日，重庆市大足司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期评定为：“被鉴定人张腾禄因车祸造成左股骨粉碎性骨折，血管神经损伤，其误工期250日，营养期120日，护理期120日”，本次鉴定原告用去鉴定费600元。
同时查明：1、川JT33**号小型客车系姜富强所有，姜富强为该车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，发生交通事故时在保险期间内；2、在诉讼过程中，平安保险公司与姜富强就张腾禄非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由姜富强承担责任部分由平安保险公司赔偿90%，姜富强赔偿10%的一致意见；3、原告张腾禄原系重庆市大足区某某镇某某村某组的农村居民，于2011年8月18日转为城镇居民。张腾禄在发生交通事故前在重庆市双桥经开区殷王餐饮店当厨师，每月工资3000元；4、张腾禄的父亲名叫张智信（1930年6月24日出生，农村居民），母亲名叫廖申桃（1938年8月11日出生，农村居民），张智信与廖申桃共生育了2个子女，分别是长子张腾辉、次女张腾禄，现皆已成年。张腾禄、廖申桃由于年岁较高，一直随女儿张腾禄租住在重庆市双桥区某某街某号附某号杨文波的自建房屋内。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、重庆市双桥经济技术开发区人民医院及荣昌县峰高街道社区卫生服务中心住院病历及医药费票据、《交通事故责任认定书》、重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的户口证明、重庆市双桥经开区殷王餐饮店、重庆市大足区双路镇双南路社区居民委员会证明等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告属城镇居民，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中构成9级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：25216元／年×20年×20%＝100864元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中原告的被扶养人有父亲张智信（1930年6月24日出生，农村居民，被扶养年限5年），母亲廖申桃（1938年8月11日出生，农村居民，被扶养年限5年），张智信共生育了2个子女，现皆已成年；按照司法实践，如果受害人是城镇居民，被扶养人是农村居民但在城市务工、生活的，应按城镇居民标准计算，按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故被扶养人生活费为：（张智信17814／年×5年×20%÷2扶养人＋廖申桃17814／年×5年×20%÷2扶养人）＝17814元；2、关于医疗费用，原告在重庆市双桥经济技术开发区人民医院治疗用去医疗费34272.49元，原告出院后在重庆市双桥经济技术开发区人民医院用去检查费和治疗费329.50元，为了就近治疗的需要，在荣昌县峰高街道社区卫生服务中心用去检查及医药费484.40元等共计35086.39元，此款系原告的实际支出，本院予以支持。关于原告提出另在荣昌县峰高街道社区卫生服务中心还用去医药费3291.50元，因原告在庭审时未提供荣昌县峰高街道社区卫生服务中心相应的收款票据佐证，对该部分请求本院不予支持；3、关于后续医疗费，原告因交通事故受伤还需手术取出内固定，经鉴定需医疗费6900元，此系原告必然产生的合理支出，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告住院32天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：32元／天×32天=1024元；5、关于护理费，原告因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，左下肢血管神经挫伤，住院32天，出院时按照医嘱需要护理人员一名，护理时间6个月，故本院确定原告的护理期为212天，根据本地护工工资标准，其护理费为80元／天×212天=16960元；6、关于误工费，原告因本次交通事故已构成持续误工，误工时间应计算至评残的前一日即2014年10月28日共计129天。由于原告在发生交通事故前在重庆市双桥经开区殷王餐饮店当厨师，每月工资3000元，故误工费为100元／天×129天=12900元。关于原告要求按照重庆市大足司法鉴定所的鉴定将误工费的时间计算250天的问题，因原告在2014年10月29日已评定伤残等级，并据此主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质就是补偿受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，故原告在评残后再要求主张误工费的请求本院不予支持；7、关于鉴定费，原告申请对伤残等级及后续医疗鉴定所花费的1300元，系原告因本次交通事故所产生的损失，本院予以支持。对原告申请对误工期、营养期、护理期所产生的鉴定费600元，被告不予认可，原告对此无异议，该600元不作为原告在本案中的损失；8、关于交通费，考虑原告在发生交通事故后住院治疗32天这一具体情况，本院对交通费酌定支持800元；9、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成9级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告姜富强在本次事故中承担全责及本地的经济生活水平，本院酌定支持6000元；10、关于营养费，因原告受伤后无医嘱要求加强营养，对该请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计199648.39元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告姜富强在本次交通事故中承担事故全部责任，其所驾驶的川JT33**号小型客车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，平安保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金118678元（含被扶养人生活费17814元）、护理费16960元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、误工费12900元等共计155338元，已超过此赔偿限额45338元，故平安保险公司在此项下应赔偿原告110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金6000元）；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医疗费35086.39元、后续治疗费6900元、住院伙食补助费1024元等共计43010.39元，已超过医疗费赔偿限额33010.39元，平安保险公司公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，平安保险公司在此项下不予赔偿。
平安保险公司交强险责任限额内合计应赔偿110000元＋10000元=120000元。
川JT33**号小型客车在平安保险公司还投保了50万元限额的机动车第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的78348.39元（45338元＋33010.39元），平安保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合姜富强在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由姜富强赔偿。因在本次交通事故中，公安机关认定姜富强承担全部责任，同时基于平安保险公司与姜富强就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了由平安保险公司赔偿90%，姜富强赔偿10%的一致意见。故平安保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告：【死亡伤残限额超额部分45338元＋医药费限额超额部分（医药费35086.39元-交强险限额10000元）×（1-10%非医保用药）＋后续治疗费6900元＋住院生活补助费1024元=75839.75元；姜富强应赔偿原告78348.39元-75839.75元=2508.64元，因姜富强同意平安保险公司在商业三者险限额内不赔偿鉴定费，故姜富强还应赔偿原告鉴定费1300元，因在发生交通事故后姜富强已垫付医疗费11500元，已超额赔偿7691.36元（11500元-2508.64元-1300元），故姜富强不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的7691.36元平安保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给姜富强。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张腾禄因本次交通事故所产生的残疾赔偿金、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计188148.39元，扣除已支付的医药费10000元，还应赔偿178148.39元（已扣除平安保险公司直接应支付给姜富强的7691.36元），限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张腾禄的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半收取），由原告张腾禄负担100元，被告姜富强负担641元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年三月十日
书记员 艾 程