福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第219号原告林德应，男，1973年3月6日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。被告福建德盛物流有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人杨潮鑫，董事长。委托代理人梅影华（公司职员），男，1982年2月17日出生，住浙江省泰顺县。被告福州开发区天信运输有限公司，住所地福州市。法定代表人郑群，董事长。委托代理人杨振贤（公司职员），1973年8月20日出生，住福建省建宁县。被告吕顺洁，男，1986年8月28日出生，汉族，光泽县人，现住福州市。被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地罗源县。负责人林丽民，经理。委托代理人吴凌飞（公司员工），男，1983年12月16日出生，罗源县人，住福州市。被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。负责人詹华坛，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。负责人耿捷，总经理。委托代理人郑泽建（公司职员），男，1987年12月18日出生，住福州市。原告林德应诉被告福建德盛物流有限公司（以下简称德盛公司）、福州开发区天信运输有限公司（以下简称天信公司）、吕顺洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告天信公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称罗源公司）、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称长乐公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州公司）为本案共同被告，于2015年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德应、被告德盛公司委托代理人梅影华、被告天信公司委托代理人杨振贤到庭参加诉讼。被告吕顺洁、罗源公司、福州公司、长乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德应诉称：2010年10月29日18时30分许，唐友明驾驶被告天信公司的闽A355**号重型罐式半挂牵引车，由福州往罗源方向行驶，途经104国道2249K＋100M路段，与宋智明驾驶的被告德盛公司的闽A977**号重型半挂牵引车、被告吕顺洁驾驶的闽ACZ8**小车及原告驾驶的闽AFQ6**二轮摩托车相碰撞，造成唐友明、宋智明、吕顺洁、林德应以及小车乘员吕燕萍、黄世侠、二轮摩托车乘员郑振秀等七人不同程度受伤、四车严重损坏的交通事故。罗源县公安局交通管理大队认定宋智明、唐友明和吕顺洁负事故的同等责任，林德应、吕燕萍、郑振秀、黄世侠不负事故责任。事故发生后，原告已就第一次治疗期间的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用向法院起诉，被告已向原告赔付。原告因交通事故造成的伤害未完全治愈，2014年12月29日回到罗源县医院复诊，经诊断，左胫腓骨、锁骨骨折内固定术后2年可行内固定取出术，原告进行了治疗，期间住院9天，花费医疗费8156.3元、护理费1800元、交通费66元、住院伙食补助费900元、误工费830元、家属陪护住宿费960元，共计12712.3元。据此，请求判令：1、被告连带承担原告新增的经济损失12712.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告德盛公司没有答辩意见。被告天信公司辩称：对事实没有异议，赔偿标准有异议。天信公司在被告长乐公司投保了交强险，要求被告长乐公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据罗源法院之前的判决及分配表，天信公司已经支付78580.3元，其中15716.55元是属于多支付。被告罗源公司辩称：本案系多方事故，造成多人人身损害，被告罗源公司承保的闽A977**／闽A81**挂车均已在交强险限额内赔付完毕，闽ACZ8**车／闽A67**挂车、闽A355**车所投保的交强险公司也应在交强险限额内先予足额赔付原告的损失。超过各方车辆交强险限额的损失，再由交通事故的各侵权人按责任比例分担赔偿。二、原告的损失，没有提供相关材料，要求其补充提供。根据其诉请审核如下：医疗费8156.3元应扣除非医保1013.5元；住院伙食补助费按30元／天×9天=270元；原告未提供护理凭据，单日护理费应按农林牧渔业标准计算；已经付过赔偿金，即是对定残之后收入损失的弥补，故原告再度要求误工费没有法律依据；交通费66元；住宿费必须提供正规合法发票，结合异地住院所需合情合理认定。被告罗源公司所承保两车交强险限额内均已赔付完毕，超出交强险限额的赔偿责任由被告罗源公司承担不应超过50%，其中主车、挂车分别按5：2的保额比例分担，挂车未投保不计免赔险，在挂车所承担的损失基础上按同等责任免赔10%。被告福州公司辩称：原告的损失，医疗费含非医保部分1247.9元，不属于商业险赔偿范围；伙食补助费按照30元／天×9天=270元；前期判决误工费已计算残疾赔偿金，本次误工费属于伤残造成的持续误工费，不应再支持；护理费按照88.7元／天×9天=798.3元；交通费66元予以认可；住宿费无证据支持，且原告住院治疗住宿费不属于必然发生的项目。根据本起交通事故前期诉讼判决情况及理赔情况，各车的医疗限额均已满额赔付。故本次医疗限额下的损失有医疗费、住院伙食补助费应计算在商业险项下。结合前期判决划分的情况，长乐公司应承担25%，福州公司应承担25%。死亡伤残限额仅闽A-355**／闽A-67**挂两车未满额赔付，原告诉求亦未超此两车的交强险死亡伤残限额余额，故诉求死亡伤残项下的合理损失应由长乐公司在交强险死亡伤残限额余额内承担。诉讼费也不应由福州公司承担。被告吕顺洁、长乐公司未作答辩。经审理查明：2010年10月29日18时30分，宋智明驾驶被告德盛公司的闽A977**号重型半挂牵引车（挂车号闽A81**挂），途经104国道2249K＋100M路段上坡时，车辆发生故障后斜横在路中影响来车通行，且未按规定设置警示标志，导致原告唐友明驾驶的天信公司的闽A355**号重型罐式半挂牵引车（挂车号闽A67**挂）途经该路段时，采取避让措施不及，与闽A977**号重型半挂牵引车、被告吕顺洁驾驶的闽ACZ8**小车及林德应驾驶的闽AFQ6**二轮摩托车相碰撞，造成原告林德应、宋智明、吕顺洁及闽ACZ8**小车乘员吕燕萍、黄世侠、二轮摩托车乘员郑振秀等七人不同程度受伤、四车损坏的交通事故。2010年12月6日，罗源县公安局交通管理大队作出认定，宋智明负本事故同等责任，唐友明和吕顺洁共负本事故的同等责任。原告第一次治疗费用和伤残赔偿金已经本院判决且被告天信公司已多支付了原告15716.55元。2014年12月29日，原告住罗源县医院9天行内固定取出术，花去医疗费8156.3元，家属陪护住宿费960元，交通费66元。闽A977**号重型半挂牵引车（挂车号闽A81**挂）、闽A355**号重型罐式半挂牵引车（挂车号闽A67**挂）、闽ACZ8**小车分别在被告罗源公司、长乐公司、福州公司投了第三者责任强制险及商业三者险。被告长乐公司所承保的车辆尚有死亡伤残限额未满额赔付，其余的医疗限额、死亡伤残限额已满额支付赔偿给相关受伤人。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通费发票、住宿费、住院收费票据复印件、罗源县医院诊断证明书复印件、罗源县入院记录、罗源县出院记录复印件、罗源门诊费用结算清单、道路交通事故认定书、（2011）罗民初字第396号民事判决书；被告天信公司提供的机动车交通事故责任系列循环赔偿案件分配表、（2011）罗民初字第396号、第628号、第103号民事判决书、机动车辆保险单及机动车辆保险批单（长乐公司）、机动车保险单两份（分别为福州公司、罗源公司）；被告罗源公司提供的机动车保险报案记录等证据予以证实。本院认为：原告因交通事故造成的人身损害，其前期治疗费用、伤残赔偿金已判决、赔付，现原告主张赔偿后续治疗费用予以核定如下：被告罗源公司、福州公司要求医疗费扣除非医保用药，因未举证，应负举证不能的法律后果，医疗费8156.3元予以支持；原告没有提供正式的护理票据，主张护理费每天按200元计算偏高，原告为农村居民，护理费应按农林牧渔业平均工资计算，即798.3元（9天×88.7元／天）；交通费66元；原告主张住院伙食补助费每天100元偏高，参照罗源当地国家机关一般工作人员的出差每天每人伙食补助的标准，即270元（30元／天×9天）；前期判决已支付残疾赔偿金，残疾赔偿金是对定残之后收入损失的弥补，原告主张的误工费属于定残后发生的，不应予以支持；原告请求家属陪护住宿费有提供服务业发票为证，960元住宿费予以确认。以上合计损失10250.6元。肇事司机宋智明、唐友明分别作为被告德盛公司、天信公司的工作人员，在执行工作任务中致人损害，依法应由用人单位承担赔偿责任；被告吕顺洁既是车辆所有人，又是肇事人，应对自己的行为承担赔偿责任。肇事车辆已向保险公司投有机动车第三者责任强制险和商业险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和三者商业险责任限额内予以赔偿。原告的经济损失10250.6元，由被告长乐公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿1824.3元；余款8426.3由各保险公司在商业三者险内按比例承担，即由被告罗源公司赔偿4213.5元（8426.3元×50%），被告长乐公司、福州公司各赔偿2106.58元（8426.3元×25%），被告天信公司已支付了15716.55元，故其车辆投保的长乐公司无需再支付。被告吕顺洁、罗源公司、长乐公司、福州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应赔偿原告林德应4213.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告林德应2106.58元；上述款项，被告均应在本判决生效后10日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币117元，减半收取58.5元，由原告负担30.5元，被告福建德盛物流有限公司负担14元、福州开发区天信运输有限公司、吕顺洁各负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员余安二〇一五年三月十七日书记员陈珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。