wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初558号
原告：张西华，汉族，现住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县力天市政工程有限公司，住所地：仙居县安洲街道上林村。
法定代表人：张敏。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
原告张西华与被告仙居县力天市政工程有限公司（以下简称力天市政公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西华及其委托代理人邵荣华、被告力天市政公司的法定代表人张敏及其委托代理人马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西华向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿因交通事故而给原告造成的全部损失的40%，计94262元，并负本案诉讼费用（在审理过程中，原告曾提出增加诉讼请求为全部损失的80%，计188524.2元，后又表示放弃该增加的请求）。事实与理由：2014年7月25日4时左右，原告受雇佣于应再明，帮其运瓦片前往田市，途经步东线9KM+970M处时，因被告工程施工后，未及时恢复道路原状，导致原告在避让来车时滑入，与路边道路的标志杆发生碰撞，造成原告及车上人员受伤和车辆严重变形的交通事故。案经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告的各项损失有：医疗费用51551.21元、误工费27720元、护理费13860元、营养费5000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金99824元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、车辆修理费20000、车辆施救和停车费3500元、交通费1000元，合计235655.21元。以上损失的40%计94262元。
被告仙居县力天市政工程有限公司辩称：造成本次事故的根本原因是原告驾驶机动车超载、驾驶室超员、遇情况采取措施不当造成的，被告已经在施工路段设置醒目标志，尽到合理提醒义务，没有过错，对本次事故不承担赔偿责任。交警部门的事故认定书是错误的。原告主张的经济损失中，医疗费包含了自身疾病用药，应当剔除；护理费、营养费过高；对残疾鉴定报告和残疾赔偿金有异议；交通费不应支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因东周自来水二级管网建设需要，被告于2014年7月22日开始，在仙居县的步东线道路北侧施工，开挖路面宽度约1米左右，长度约300米左右。同月24日水管铺设完毕并覆盖了泥土，未进行水泥路面硬化，未在施工沿线设置警示标志。2014年7月25日4时，雨后天气，原告驾驶浙10∕62151号拖拉机从大战乡驶往田市镇，途经田市镇步东线被告施工过的路段时，在9KM+970M处因避让对向来车，前轮驶入开挖过的路面，致方向失控，撞到路边的标志杆，造成交通事故。事故造成原告张西华、乘坐人李相弟和杨云弟受伤，拖拉机严重变形受损。
事故当日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“张西华驾驶机动车载物超过核定质量、驾驶室超员、遇情况采取措施不当、夜间雨后未确保安全行使，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；仙居县力天市政工程有限公司道路施工作业后未及时恢复原状、消除安全隐患，是造成事故次要原因，负事故次要责任。”
原告张西华受伤后，于当日到仙居县人民医院住院治疗，诊断为L2压缩性骨折、高血压病、盆腔少量积液，至同月31日出院，转院至上海交通大学医学院附属仁济医院继续治疗，至同年8月9日出院。2015年8月14日，原告再次到上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，住院至同月17日。
经仙居县公安局交通警察大队白塔中队委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2017年10月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张西华因交通事故受伤。1、L2椎体粉碎性骨折系本次外伤所致，高血压病系自身疾病。2、其损伤致L2椎体压缩粉碎性骨折构成九级伤残。3、综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。
原告的合理经济损失为：医疗费51551.21元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费酌情确定为900元、护理费8547元（21天×154元/天＋69天×77元/天）、误工费27720元（180天×154元/天）、残疾赔偿金99824元（24956元×20年×20%）、交通费酌情确定为1000元、精神抚慰金酌情确定为6000元、鉴定费2600元、施救费3500元、车辆修理费20000元，合计222272.21元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、仙居县人民医院住院病案和医疗费发票、上海交通大学医学院附属仁济医院出院小结和医疗费发票、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、施救费发票、车辆修理费发票，被告申请本院调取的交警部门卷宗材料，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
被告提供的施工现场照片证据，并非事故当天的现场照片，不能证明事故当天在施工路段设置警示牌的事实。
本院认为：被告在公共道路的地面上施工，未及时进行路面水泥硬化恢复原状，仅覆盖了泥土，没有采取安全防范措施，其提供的证据不能证明事故当天在施工路段两端设置了警示牌，对本案交通事故的发生存在过错，依法应承担赔偿责任。原告张西华驾驶机动车载物超过核定质量、驾驶室超员、遇情况采取措施不当，对交通事故的发生也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。本案事故造成原告合理的经济损失计222272.21元，结合交警部门的责任认定，酌情确定由被告赔偿40%，计88908.88元。被告认为原告的医疗费中应剔除自身疾病用药，但未指出具体用药情况及数额，也未申请用药合理性鉴定，该诉讼主张不予支持；被告对司法鉴定的伤残结果有异议，没有提供足以反驳的证据，在庭审结束后提出重新鉴定申请，超过举证期限，该诉讼主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告仙居县力天市政工程有限公司自判决生效之日起十日内，赔偿给原告张西华经济损失88908.88元；
二、驳回原告张西华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被告仙居县力天市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年四月十二日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条第一款：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督240号
申请人：何易和，男，1973年7月2日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人何易和于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人何易和称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人何易和工资共计72897元。申请人何易和要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资72897元。
本院经审查认为，申请人何易和的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何易和工资共计72897元。
申请费540.81元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓逸
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1169号
申请人：王某，女，农民。
被执行人：邴某，男，农民。
王某申请执行邴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1713号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1713号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2623号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭文彬，男，1968年8月23日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于1996年12月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22�被晋江市公安局刑事拘留，同年7月29日、9月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2549号起诉书指控被告人郭文彬犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人郭文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月21日21时许，被告人郭文彬酒后驾驶闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至晋江市东石某和西路路段时，被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人郭文彬血液中检出乙醇浓度为198.38mg/100ml。
上述�实，被告人郭文彬无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人郭文彬的身份材料、刑事附带民事判决书、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证与行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳凭据等书证；证人郭某的证言；泉州成功医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭文彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文彬有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月1日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初600号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代理人：杨某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李雪云，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邓小春，男，1954年4月20日出生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：夏爱花，女，1957年9月23日出生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓小春、夏爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂序龙、李雪云到庭参加诉讼，被告邓小春、夏爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓小春、夏爱花立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年3月28日被告邓小春、夏爱花因农业生产之需向原告借款40000元，约定借款月利率11.9‰，借款到期日为2014年3月27日。期满之后，二被告并未按合同约定按期还清借款，经原告多次催收无果，截止今日被告尚欠款40000元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邓小春、夏爱花未进行答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小春、夏爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月28日，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓小春签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告邓小春发放贷款40000元，期限自2013年3月28日起至2014年3月27日，借款月利率为8.5‰,到期还本，利随本清。上述合同签订之日原告依约向被告邓小春发放了借款40000元。此后，被告邓小春、夏爱花并未按期还款。被告邓小春与被告夏爱花为夫妻关系，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。嗣后原告多次向二被告催索未果，故诉至本院，要求判令被告邓小春、夏爱花偿还借款40000元及利息。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓小春签订的《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照执行。原告依约向被告邓小春发放贷款后，被告邓小春亦应按约定期限偿还借款本息，但借款期满，被告邓小春未归还原告本金及利息，其行为显属违约。且被告邓小春与被告夏爱花为夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现原告江西新建农村商业银行股份有限公司要求判令被告邓小春、夏爱花立即偿还借款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。但原告江西新建农村商业银行股份有限公司主张的月利率11.9‰与事实不符，于法无据，应当以合同中约定的月利率8.5‰计算利息，故对原告主张的多出的利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告邓小春、夏爱花于本判决生效之日起三日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息[利息按双方于2013年3月28日签订的《短期借款合同》约定计取，自2013年3月28日起计算至还清日止]；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，财产保全费520元共计920元由被告邓小春、夏爱花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：邱尤德
审 判 员 ： 涂 汛
人民陪审员 ：欧芦优
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闵 欢 欢
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）舟普执民字第1840号
申请执行人林伟成，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺文岳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张善珠，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人林伟成与被执行人贺文岳、张善珠民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，权利人林伟成于2016年10月17日申请执行，要求被执行人支付借款29500元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人贺文岳名下与贺善福共有的坐落于舟山市普陀区沈家门民济弄4号楼503室的房屋。经协调，现双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年11月1日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1840号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）舟普执民字第1840号申请执行人林伟成，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺文岳，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张善珠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人林伟成与被执行人贺文岳、张善珠民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，权利人林伟成于2016年10月17日申请执行，要求被执行人支付借款29500元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人贺文岳名下与贺善福共有的坐落于舟山市普陀区沈家门民济弄4号楼503室的房屋。经协调，现双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年11月1日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1840号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月一日代书 记员  朱旭东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1061号
上诉人（原审原告）：聂秋生，女，1969年8月9日出生，汉族，天津市自来水集团有限公司原水分公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕巍（上诉人之夫），1965年9月21日出生，回族，天津巴士公司管理员，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：韩汉青，该公司职员。
上诉人聂秋生与被上诉人天津国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016)津0105民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂秋生委托诉讼代理人吕巍，被上诉人天津国美电器有限公司委托诉讼代理人韩汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂秋生上诉请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初120号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉请请求，即判令被上诉人赔付上诉人25196元。2、被上诉人向上诉人赔礼道歉。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、电脑硬盘的首次使用时间、硬盘分区时间认定不清；2、上诉人提供给一审法院的电脑实物，显示该电脑中存在购买之日前创建使用文件、游戏。一审法院没有对封存保全的电脑进行开封鉴定，否定上诉人主张，没有法律依据；3、被上诉人申请鉴定的结论和鉴定机构可疑。二、一审判决适用法律错误。该案案由系买卖合同，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》等法律，依法保护消费者权益。三、一审法院审理案件立场不公正。
被上诉人天津国美电器有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方所售电脑预装系统都是正版系统，上诉人购买电脑后更换过系统，如果是网上下载的电脑系统，就有可能造成文件修改。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
聂秋生向一审法院起诉请求：1、要求天津国美电器有限公司将其购买的电脑给予退货和返还货款，并要求天津国美电器有限公司按照货款的三倍给予赔偿；2、要求天津国美电器有限公司赔礼道歉;3、诉讼费用由天津国美电器有限公司承担。
一审法院认定事实：聂秋生于2015年10月5日16时20分许在天津国美电器有限公司所属的河北区金狮店购买戴尔牌笔记本电脑一台，价款为6299元，当时由其本人到仓库提货至柜台，售货员应聂秋生要求在原出厂自带系统的基础上进行了分区处理。聂秋生回家后觉得出厂自带系统不好使用，于2015年10月6日凌晨5时37分许，更改了出厂系统，后发现该电脑E盘和G盘中存在许多购买日前使用的游戏和文件夹，遂于2015年10月6日上午到天津国美电器有限公司所属的河北区金狮店解决问题，并向市场和质量监督管理部门投诉，由于调解不成，故成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为聂秋生购买的戴尔牌笔记本电脑E盘和G盘中的游戏和文件夹是否在出厂时就已存在，天津国美电器有限公司是否将非全新电脑进行销售，侵害消费者权益。聂秋生、天津国美电器有限公司系买卖合同关系，天津国美电器有限公司对涉讼电脑出售后六个月内质量和问题虽然负有举证责任，但聂秋生购买后自行重装系统的行为导致该电脑无法进行鉴定，为此，一审法院难以支持聂秋生的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费430元，由原告承担”。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人聂秋生与被上诉人天津国美电器有限公司对买卖电脑的事实均无异议，双方之间系买卖合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“……,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”,被上诉人天津国美电器有限公司虽然就其销售的戴尔牌笔记本电脑为未经使用的全新产品负有举证责任，但上诉人在购买笔记本电脑后对电脑重装操作系统，导致该电脑是否为全新产品无法进行鉴定，上诉人对电脑无法鉴定的事实应承担相应法律后果。被上诉人天津国美电器有限公司因上诉人重装电脑系统的行为而举证不能，上诉人聂秋生应承担因电脑无法鉴定而导致举证不能的法律责任。上诉人聂秋生上诉主张一审法院审判存在不公正现象，因其未提供证据予以证实，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人聂秋生的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人聂秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 白俊勇
代理审判员 王同顺
二○二○一七年三月七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初276号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人吴春州，男，1975年7月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，原福安市中兴路安吉大厦一层元康筋骨堂店经营者，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年3月15日被福安市公安局刑事拘留，同年4月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人吴春州犯非法行医罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被害人近亲属缪某1及被害人近亲属委托的诉讼代理人上官慎国、钟某，被告人吴春州及其辩护人郭光榕到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2015年11月份起，被告人吴春州在未取得《医师执业许可证》和《医疗机构执行许可证》等行医证照的情况下，在其位于福安市中兴路安吉大厦一层18号经营的“元康筋骨堂”店内从事针灸、推拿、按摩、仪器电疗等非法诊疗活动。
2017年3月初，被告人吴春州根据前来就诊的被害人吴某1的自述情况结合其自学的中医学知识诊断吴某1患颈椎病，并为吴某1制定包含按摩、推拿、拔罐、电疗等项目的治疗方案。同月13日14时许，被告人吴春州在店内对吴某1进行治疗时，以滚揉、按揉手法按摩推拿吴某1颈椎、肩胛骨附近位置，致其颈胸部脊髓损伤，至17时40分许，吴某1死亡。经宁德市物证鉴定室鉴定，吴某1系钝性暴力作用致颈胸段脊髓损伤引起呼吸循环衰竭导致死亡。2017年3月13日，被告人吴春州到福安市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴春州未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人吴春州提出，1、其在店铺内从事按摩、推拿等并不是医疗行为；2、其行为不会倒至吴某1颈胸段脊髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
被告人吴春州的辩护人提出，从尸检可见被害人蛛网膜下腔及脑内静脉扩张、淤血，但未见被害人颈椎骨骨折，造成被害人的死亡原因存在多种可能，宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见未予以排除。
经审理查明：2015年11月份起，被告人吴春州在未取得《医师执业许可证》和《医疗机构执行许可证》等行医证照的情况下，在其位于福安市中兴路安吉大厦一层18号经营的“福安市元康推拿店（元康筋骨堂）”店内从事针灸、推拿、按摩、仪器电疗等非法诊疗活动。
2017年3月初，被告人吴春州根据前来就诊的被害人吴某1的自述情况结合其自学的中医学知识诊断吴某1患颈椎病，并为吴某1制定包含按摩、推拿、拔罐、电疗等项目的治疗方案。同月13日14时许，被告人吴春州在店内对吴某1进行治疗时，以滚揉、按揉手法按摩推拿吴某1颈椎、肩胛骨附近位置，致其颈胸部脊髓损伤，至17时40分许，吴某1死亡。当日22时30分许，被告人吴春州到福安市公安局城北派出所投案。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，吴某1系钝性暴力作用致颈胸段脊髓损伤引起呼吸循环衰竭导致死亡。
案发后，经本院主持调解，被告人共计赔偿被害人近亲属损失人民币28万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴春州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某1、吴某2、徐某、谢某、吴某3、吴某4、林某、吴某5、毛某1等人证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、照片、示意图，福安市邮电大厦门口路面公安监控，到案经过、户籍证明、营业执照、调解书，调解协议，谅解书，收条，被告人吴春州供述等证据证实，足以认定。
对于被告人吴春州提出其在店铺内从事按摩、推拿等并不是医疗行为的辩解。经查，根据《卫生部、国家中医药管理局关于中医推拿按摩等活动管理中有关问题的通知》，以治疗疾病为目的，在疾病诊断的基础上，按照中医理论和诊疗规范等实施中医推拿、按摩、刮痧、拔罐等方法，属于医疗活动，必须在医疗机构内进行，非医疗机构不得开展。《国家中医药管理局办公室、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于打击非法行医专项行动中有关中医监督问题的批复》，中医诊疗活动是以疾病诊断和治疗为目的，在中医理论指导下通过各种检查，使用药物、技术、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。结合福安市卫生和计划生育局出具的证明，本案中被告人吴春州通过询问吴某1身体情况并根据自己自学中医理论及从医经验判断其是颈椎病，并制定、实施治疗方案，应属医疗活动。被告人的上述辩解不予采纳。
对于被告人吴春州提出其行为不会导至吴某1颈胸段脊髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡及其辩护人提出，从尸检可见被害人蛛网膜下腔及脑内静脉扩张、淤血，但未见被害人颈椎骨骨折，造成被害人的死亡存在多种可能，该鉴定意见未予以排除的辩解及辩护意见。经查，尸检报告已排除中毒、窒息等其他原因致死的可能。认定吴某1尸体解剖所见项部皮下出血，颈段硬脊膜外出血，其系钝性暴力作用致颈胸段脊髓损伤引起呼吸循环衰竭导致死亡。从本案相关检验及证人毛某1等人证言可知，吴某1颈胸段脊髓损伤系外力作用所致。使用揉按、滚揉等方法为人按摩时造成被按摩部位的损伤，这种损伤属钝性损伤。本案被告人吴春州为吴某1按摩颈椎、肩胛骨，作用力就在颈胸段。因此，被告人吴春州的推拿行为与吴某1的死亡之间存在刑法上的因果关系。宁德市公安局物证鉴定所做的鉴定，已排除造成被害人吴某1死亡的其他原因，该鉴定意见可以予以采信。被告人及其辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴春州未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴春州案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴春州犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2024年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 张 禧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4543号
起诉人：侯黎辉，男，1962年1月7日出生，汉族，住新疆五家渠市，
本院收到起诉人侯黎辉诉被起诉人李东安的民事起诉状。起诉人诉称，2017年2月25日前，李东安有预谋换掉公司门禁密码，换之前让起诉人，�开物件、文件、强行封门让起诉人进不去。进门后发现东西（附件中第二项第7款第3条所述内容）已经不在。故，报警，警察来后说着是你们公司的事情，我们管不了，最后说要律师解决。警察走前用手机照了现场相片留底。本人也对现场进行了拍照。起诉李东安的理由是见“附件”第四项内容所述。起诉交付前，进行了仲裁，起诉人认为仲裁小组没有进行实地公司调查，没有到相关事物人及派出所调查。李东安派的律师当场说谎，仲裁员也不知所措，这样的仲裁等同于浪费时间，所以为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求退回并交还给起诉人附件中第二项要求中1-9项中所述的金额总计39229元；二、“第二项要求”中第6清单列出的社保费用（这里指相应承担部分）三、第2项要求中，第7段第3条所述起诉人所有的物件。
经审查�本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。法律明确规定了劳动仲裁为发生劳动争议的前置程序。就本案诉讼，起诉人未就其与被起诉人之间的争议向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁直接向法院提起诉讼，依法无据，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人侯黎辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一七年七月七日
书记员 丘 凡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4035号
原告：付某。
委托诉讼代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，。
原告付某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人景有为、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之女朱某2随原告生活，被告依法给付子女抚养费。事实和理由：1998年冬，原告经人介绍与被告相识，于1999年农历1月18日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日育有一女朱某2。婚后不久，原、被告感情出现裂痕，被告对原告在感情和生活上缺少关心，原告在外打工，很少回家，故要求解除与被告的婚姻关系。
被告朱某1辩称，1、我与原告于1999年农历1月18日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日育有一女朱某2均是事实；2、我不同意离婚，理由是：我和原告生活多年，对原告还有感情，我们离婚对女儿今后的生活会产生影响，我以后会努力为原告和家庭提供更好的生活条件。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚登记申请书1份；2、朱某2身份证复印件1份。被告未提供证据。以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年农历1月18日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日育有一女朱某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，共同育有一女，证实双方在家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。双方共同育有一个女儿，尚未成年，需要完整家庭的全心呵护，双方如本着维护家庭稳定、给子女提供温暖家庭环境等因素的考虑，树立家庭责任心，加强沟通和信任，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告付某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾嘉健，男，1995年08月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾嘉健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾嘉健归还透支款38,347.02元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾嘉健系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，曾嘉健利用该卡透支资金累计38,347.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾嘉健催款，但曾嘉健至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾嘉健住所地信息，无法向曾嘉健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾嘉健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾嘉健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾嘉健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾嘉健，男，1995年08月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾嘉健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾嘉健归还透支款38,347.02元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾嘉健系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，曾嘉健利用该卡透支资金累计38,347.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾嘉健催款，但曾嘉健至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾嘉健住所地信息，无法向曾嘉健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾嘉健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾嘉健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾嘉健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第596-3号
原告张力。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告海宁市红宝商品混凝土有限公司。
法定代表人俞国炜，身份证号码330625196810310494，职务不详。
被告俞国炜。
本院在审理原告张力诉被告海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张力撤回起诉。
案件受理费14476元，减半收取7238元，诉讼保全申请费5000元，合计12238元，由张力负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3627号
原告：吴效峰，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：史明忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：孔倩，女，1974年7月13日出生，汉族，住址，
原告吴效峰与被告史明忠、孔倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴效峰的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告史明忠、孔倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴效峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令史明忠、孔倩偿还借款160000元及利息；2、依法判令史明忠、孔倩支付律师费用10000元；3、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，史明忠以资金周转困难为由向我借款160000元，约定月息2分，并出具借条一张。孔倩系史明忠妻子，夫妻债务应共同承担。后经多次催要未果，特提起诉讼。
史明忠、孔倩未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年11月16日，史明忠因生意需要，向吴效峰借款160000元，史明忠给吴效峰出具借条一张，其内容为“借条，本人史明忠因生意需要从吴效峰处借得现金人民币￥160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。约定利率2分/月，息款按月支付。借款人承诺在出借人催讨时，全额付清所有借款本息，否则，愿承担一切法律后果（包括但不限于承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等相关费用）。借款人签字：史明忠。借款人：史明忠，身份证号：，联系电话：187××××1166,2015年11月16日”。后经催要未果，吴效峰诉讼来院。
另查明：史明忠与孔倩系夫妻关系。吴效峰为该案支付律师费用10000元。
上述事实，有吴效峰提供的其本人的身份证、史明忠给吴效峰出具的借条、史明忠与孔倩的结婚登记审查处理表、委托代理合同及费用票据，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。史明忠向吴效峰借款160000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。史明忠与孔倩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故吴效峰要求史明忠、孔倩偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不超过法律规定，应予以支持。吴效峰要求支付律师费用10000元，已超出年利率24%的规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。史明忠、孔倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史明忠、孔倩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴效峰款160000元及利息（利息按本金160000元、月利率2%计算，自2015年11月16日起至债务清偿之日止）。
二、驳回原告吴效峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告史明忠、孔倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执538号
申请执行人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济阳县济北经济开发区泰兴东街6号。
法定代表人：杜建吉，济南同智创新能源科技股份有限公司董事长。
被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
申请执行人济南同智创新能源科技股份有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01274号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司退还投标保证金100000元，支付违约金30000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月7日止为5985元），缴纳案件受理费1255元，申请执行费1400元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执538号申请执行人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地山东省济阳县济北经济开发区泰兴东街6号。法定代表人：杜建吉，济南同智创新能源科技股份有限公司董事长。被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。申请执行人济南同智创新能源科技股份有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01274号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司退还投标保证金100000元，支付违约金30000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月7日止为5985元），缴纳案件受理费1255元，申请执行费1400元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十三日书记员  周 华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初341号
原告陈某某，女。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。（一般代理）
被告向某某，男。
本院受理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎昌龙、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月，原、被告经人介绍相识、相恋。同年，办理了结婚登记手续。婚后于1995年生育一女，取名向某，1998年又生育一女，取名向小某。因原、被告婚前相处时间不长，了解不深，以致婚后双方经常发生矛盾。现原、被告已分居一年，且夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女向小某由原告抚养，抚养费由原告负担至女儿成年之日止；3、平均分割夫妻共同财产（位于成都市高新区房屋一套及车位一个；东风悦达起亚汽车一辆）。
被告辩称，1994年2月，原、被告经人介绍相识、相恋，同年在西充县登记结婚。婚后，双方感情尚可，后因做生意意见发生分歧而产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。被告身体不好且希望与原告和好继续过日子，故不同意离婚。
经审理查明，1994年2月，原、被告经人介绍相识、相恋，同年在西充县办理了结婚登记手续。婚后于1995年生育一女，取名向某，1998年又生育一女，取名向小某。近期，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告身份证复印件、婚生女户口本复印件、结婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但双方在婚后的共同生活中，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生纠纷，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告向某某离婚。
本案减半收取案件受理费205元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李梦雪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终110号
上诉人（一审原告）王志华，男。
委托代理人汤春萍。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区信访局。
法定代表人周涛，该局局长。
上诉人王志华因与被上诉人许昌市魏都区信访局政府信息公开纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人王志华及其委托代理人汤春萍到庭参加诉讼，被上诉人许昌市魏都区信访局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年9月13日，王志华通过邮局以挂号信形式向许昌市魏都区信访局邮寄编号XA35727213741信函。要求公开：“魏都区信访局向国家信访局上报的，汤春萍、王志华信访问题已解决，并领取钱款，王志华构成轻伤，应到公安部控告的材料的详细内容”。王志华要求回复的形式是邮寄。2015年9月14日，魏都区信访局签收该信件。魏都区信访局没有在十五个工作日内给予回复，也没有告知王志华延长答复期限。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，许昌市魏都区信访局于2015年9月14日（周一）接到王志华的申请，应在十五个工作日内（2015年10月10日前）给予答复。但许昌市魏都区信访局既未在2015年10月10日前给予回复，又未告知王志华延长答复期限，王志华认为许昌市魏都区信访局侵犯其合法权益，最迟应于2016年4月10日前起诉，现原告王志华的起诉超过法定期限，且无正当理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，禹州市人民法院裁定驳回原告王志华的起诉。
上诉人王志华不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案早在2016年3月20日就向一审法院要求立案，一审行政庭审查后坚持认为信访局不可诉，拒绝立案。后经上诉人向市中院咨询，中院立案庭明确告知可以立案，一审行政庭才同意让上诉人交费。为能够在一审法院立上此案，上诉人费尽周折，而此案一审未经开庭审理就下此裁定显然有些匆忙。原审裁定适用法律错误。原审认为王志华的起诉超过法定期限，且无正当理由，裁定驳回起诉。上诉人认为起诉没有超过法定期限。依据《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四条的规定，原告起诉期限即为两个月加六个月为八个月，故起诉未超时效，因此一审法院认为超过法定期限是错误的。综上，上诉人提起上诉，请求撤销禹州市人民法院（2016）豫1081行初字第34号行政裁定书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人许昌市魏都区信访局未到庭，亦未向本院出具书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，一审禹州市人民法院收到王志华起诉状的时间为2016年4月28日，王志华一审诉讼费的交纳日期为2016年5月6日。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人王志华提起本案诉讼是否超过法定起诉期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”该行政法规对行政机关履行政府信息公开答复义务的期限有特别规定，应当从其规定。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，未告知申请人延长答复期限，亦未作任何答复，因此，本案起诉期间应当从被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后经过15个工作日，开始计算6个月的起诉期间，即从2015年9月14日起，若被上诉人未在2015年10月10日前回复上诉人，上诉人至迟应当在2016年4月10日前向法院提起本案诉讼。因此，上诉人于2016年4月28日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人关于起诉期间不超期的辩称理由，因与事实不符，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙婧楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，女，1964年9月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）516号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，冯某某及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月6日，被告人冯某某在其经营的中山市石岐区大墩村61号缝补店内开设赌场，接受他人投注赌博香港外围六合彩。同年11月6日晚上8时许，冯某某在上述缝补店内被公安人员抓获，并被当场缴获赌资人民币1189元、作案工具索尼牌LT28H型手机（号码为1342002****）1部、投注单27张、空白投注单薄3本、生肖表2张等物。归案后，冯某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、处理物品清单，现场照片，磅码单、通话清单、户籍证明，证人曾某某、苏某某、杨某某、郭某某、罗某某的证言及辨认笔录，冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资及供犯罪所用的工具，依法应当予以没收。冯某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。冯某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出冯某某归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1189元、作案工具索尼牌LT28H型手机（号码为1342002****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第819号
原告章某某，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告章某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2006年农历正月，原告章某某与被告李某某认识。2008年5月7日，原告章某某与被告李某某办理了结婚登记手续。2008年7月25日生育一女，取名章睿玲；2012年1月28日生育一子，取名章正浩。婚后，被告李某某不料理家务，经常无缘由找事吵架，拿孩子威胁，还要自残。现夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原告章某某与被告李某某离婚；章睿玲、章正浩由原告章某某抚养，被告李某某每年给付章睿玲、章正浩子女抚养费各4000.00元。
被告李某某对原告章某某主张的办理结婚登记手续、生育子女的事实没有异议，但认为与原告章某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告章某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告章某某与被告李某某的婚姻关系受法律保护。原告章某某主张与被告李某某的夫妻感情已破裂，请求判令准予与被告李某某离婚。原告章某某有责任向法庭提供证据证明与被告李某某的夫妻感情已完全破裂的事实。现原告章某某未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告章某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2030号
申请执行人薛梅苹，女，1984年6月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表：丁明世
申请执行人薛梅苹与被执行人宝达鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷的泉台劳仲案（2014）44号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉台劳仲案（2014）44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小章
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：张和兆，男，1967年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：芮忠勤，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王立翠，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董志敏，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王金英，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行起诉被告张和兆、芮忠勤、ＸＸＸ、王立翠、董志敏、王金英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一五年一月十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第118号
原告张志欣，男，1953年7月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告李建立，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张志欣诉被告李建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志欣的委托代理人李建勋到庭参加了诉讼，被告李建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志欣诉称，请求：1、依法判令被告给付我轮胎款12563元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李建立未答辩。
经审理查明，原告在偃师市府店镇街上经营一轮胎经销部，被告从事货车运输。从2010年8月份至2010年11月份，李建立7次从原告张志欣处购买轮胎，价款共计15563元；2013年2月6日被告李建立的妻子王耐民归还原告轮胎款3000元，剩余12563元轮胎款经原告多次讨要，被告李建立推诿不付；故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的购买轮胎的收据七张及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告购买原告轮胎，有原告开具的被告签名的收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方的买卖关系合法有效；被告李建立欠原告张志欣轮胎款12563元推诿不还的行为侵害了原告的合法权益，被告应当归还所欠原告的轮胎款12563元，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建立于本判决书生效之日起10日内给付原告张志欣轮胎款12563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告李建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：赵雅君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第0021号
申请人上海海宝化工有限公司，住所地在上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层3101室。
法定代表人薛小平，董事长。
委托代理人郭平安。
申请人上海海宝化工有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月5日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日至2014年8月15日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23094884，金额人民币100000元，出票人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人射阳县临海三美石材经营部，付款行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年1月16日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海海宝化工有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐云燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第259-2号
申请执行人孙培华，居民。
被执行人花连东，居民。
被执行人杨伟（系花连东妻子），居民。
申请执行人孙培华与被执行人花连东、杨伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2935号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00635号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被常熟市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），同年4月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某、辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲、刘某等人经预谋后于2011年7月25日晚，在常熟市辛庄镇乘坐由被害人李某乙驾驶的非法运营车至常熟市东南开发区日阪科技机械有限公司附近后，采用威胁、殴打等手段，劫得被害人李某乙人民币300元。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻微伤。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行；被告人刘某于2015年4月11日至常熟市公安局东南派出所投案，后均如实供述了自己的罪行。被告人王某甲、刘某亲属对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此认为，被告人王某甲、刘某共同以暴力手段，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人瞿国平对公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪不持异议，认为被告人刘某系自首，本案中不是提议者，作用相对较小，积极退赔并取得谅解，又系初犯，有悔罪表现，请求法庭对被告人刘某减轻处罚。
经审理查明，2011年7月25日晚，被告人王某甲、刘某等人在常熟市辛庄镇乘坐由被害人李某乙驾驶的非法运营车至常熟市东南开发区日阪科技机械有限公司附近后，采用威胁、殴打等手段，劫得被害人李某乙人民币300元。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻微伤。
2015年3月10日，被告人王某甲在宁波市海曙区段塘高速出入口处被民警抓获；被告人刘某于2015年4月11日至至常熟市公安局东南派出所投案，后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲、刘某亲属对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认，被害人李某乙的陈述及辨认笔某，证人李某甲、王某乙、张某的证言及辨认笔录，被告人王某甲、刘某的辩认笔录及辩认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，收条、谅解书，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、人口信息等。二被告人当庭分别作了相应的供述，亦与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人王某甲、刘某共同以暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、刘某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某系自首，可以减轻处罚。被告人王某甲、刘某对被害人进行了退赔并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 章惠玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周婉吉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1298号
原告田春峰。
被告刘广超。
被告张正斐。
原告田春峰诉被告刘广超、张正斐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春峰依法到庭参加诉讼，被告刘广超、张正斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春峰诉称，原告自2013年在二被告经营的孟村县奥鹏美食城打工，二被告拖欠原告两个多月工资款8000元至今未付，现请求人民法院依法判令二被告给付原告工资8000元。
原告田春峰为支持其主张，提供张正斐书写的欠条一张，该欠条中刘广超的签字系在张正斐与刘广超电话沟通后由张正斐代笔签字。
被告刘广超、张正斐未答辩。
经审理查明，原告田春峰自2013年在二被告经营的孟村县奥鹏美食城打工。2013年5月17日，被告张正斐为原告书写欠条一张，内容为：今欠田春峰工资捌仟元整（8000元）。张正斐，刘广超。孟村县民族小区3号楼1门201室。2013年5月17日。”该欠条中刘广超的签字为张正斐代签。
上述事实，由欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘广超、张正斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告田春峰提供欠条一张，可以证实被告刘广超、张正斐拖欠其工资款8000元的事实。虽原告提出该欠条中并非刘广超亲笔签字，系由张正斐代签，但被告刘广超在收到本院依法送达的诉讼材料后，未对此提出抗辩，应视为其对拖欠原告工资款8000元这一事实的默认，故二被告依法应偿付拖欠原告的工资款8000元，并对此承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广超、张正斐于本判决书生效之日起十日内偿付原告田春峰工资款8000元；
二、被告刘广超与被告张正斐承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，减半收取5元，由被告刘广超、张正斐承担。原告田春峰预交的诉讼费用5元，在执行中，由被告刘广超、张正斐一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁润川
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第347号
申请执行人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人：李振华，男，汉族，身份证号码：×××2015，住湛江市市辖区。
被执行人：周锦华，男，汉族，身份证号码：×××2010，住湛江市市辖区。
被执行人：周妃大，男，汉族，身份证号码：×××212X，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人李振华、周锦华、周妃大金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法硇民初字第58号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第347号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1354号
上诉人(原审原告)：肖阳，女，1991年2月2日出生，回族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人:郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王丽娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：张朝阳，男，1997年6月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
原审第三人：丁新影，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族．住江苏省南京市栖霞区。
上诉人肖阳因与被上诉人王丽娟、张朝阳、原审第三人丁新影、肖艳玲合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1235号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人肖阳预交的二审案件受理费160元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 瑞
广东省广州市花都区人民法院
执行通知�
（2017）粤0114执3016号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与杨旸等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特 此 通 知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1409号
原告于某某，女，住单县。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告魏某某，男，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者
本院在审理原告于某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告于某某于2016年4月27日以与被告魏某某达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告于某某负担。
审判员 张勇利
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 兵
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第49号
申请执行人龙树明，男，生于1950年7月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路一段87号，组织机构代码：73589431-6。
法定代表人吴仕芳，职务董事长。
本院在执行申请执行人龙树明与被执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙树明撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙树明与被执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06090号
原告马千里，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市万盛区。
原告王李谊，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告马千里、王李谊与被告重庆聚金实业（集团）有限公司经济适用房转让合同纠纷一案中，于2014年12月27日依法向原告马千里、王李谊邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月12日到本院二十一法庭参加诉讼，但原告马千里、王李谊未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告马千里、王李谊经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告马千里、王李谊负担。
代理审判员 张海科
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁红燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2338号
原告崔新元，男，1971年1月11日生。
被告万卫明，男，1985年8月6日生。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告万松启，男，1965年12月10日生。
原告崔新元诉被告万卫明等建筑工程装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月3日公开开庭对案件进行了审理，原告崔新元、被告万卫明及委托代理人常文海均到庭参加诉讼，被告万松启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新元诉称，2011年3月份，被告万松启所承包的孟电恒达房产公司所建的F2、F5楼需要抹灰工，于是原告组织了三十几个农民工为二被告干抹灰的工程，工程快结束时万松启将工程全部移交给被告万卫明。该工程抹灰总面积5732㎡，每平方米43元，总价款为246476元，二被告已支付229280元，下欠17196元未付，后经与二被告协商，原告同意被告支付15000元，有被告书写的条为证，二被告至今未支付此15000元。故诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款15000元。
被告万卫明辩称，原告要求被告万卫明支付工程款15000元，现该工程已全部结束，工程款已全部付清，不存在欠原告工程款的事实；合同是2011年签订的，但诉状中的时间“2010年3元份”，原告与被告万松启所签订的合同是否与本案有关不清楚。综上，原告所诉事实与法律错误，要求依法驳回其诉求。
被告万松启未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求能否获得支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年10月8号万卫明证明一份，显示：崔新元孟电水晶城F2、F5合同外增加部分费用，见万松启人或万松启收据，有效付款。万卫明，2012.10.8。2、2012年10月11号万松启证明一份。显示：老崔粉刷顶属实，共壹万伍仟元整。万松启，2012年10月11号。证据1、2证明二被告应支付原告工程款共计15000元。
被告万卫明向本院提交下列证据材料：2012年10月9日崔新元书证一份。显示孟电水晶城F2、F5工程款已全部结清，不再于孟电房地产有任何关系，如有民工闹事，崔新元负全部责任。崔新元，2012.10.9。证明原告与被告万卫明所有的工程款已全部结清。
被告万松启未向本院提交证据材料。
被告万松启未到庭，视为对质证权利的放弃。被告万卫明对原告提供的证据证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，条中未显示万卫明欠原告工程款15000元的事实，条的内容中“有效付款”指代不明确。对原告提供的证据2认为是万松启出具的，但条上内容与本案是否有关系无法证实，也无法证明是否欠原告崔新元15000元，这并不是欠据，证据1、2是两份独立的证据，无任何关联性。原告对被告万卫明提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这是原告给孟电集团打的条，这个条与被告万卫明无任何关系，被告应该支付原告15000元工程款。
本院认证如下：原告提供的证据1、2被告万卫明对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告万卫明提供的证据原告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年3月份，被告万松启承包辉县市孟电恒达房地产开发公司的孟电水晶城F2、F5楼需要抹灰工，原告崔新元组织农民工为其干抹灰工作。2012年10月8日被告万卫明为原告出具“崔新元孟电水晶城F2、F5合同外增加部分费用，见万松启人或万松启收据，有效付款”证明。2012年10月9日原告为被告万卫明出具孟电水晶城F2、F5工程款已全部结清证明。2012年10月11号被告万松启为原告出具“老崔粉刷顶属实，共壹万伍仟元整”证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告崔新元按照被告万松启的要求，为其承包的工程抹灰，双方形成承揽合同关系，被告万松启应按照约定支付原告报酬。被告万松启为原告出具粉刷顶属实共壹万伍仟元的证明条，其应按照约定支付原告报酬15000元。原告要求被告万卫明支付报酬15000元，因其未提供证据证明万卫明欠其15000元的事实，万卫明又对该事实不予认可，故对于原告要求被告万松启支付报酬15000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告万卫明支付报酬15000元的诉讼请求不予支持。对于被告万卫明辩称不欠原告工程款的抗辩意见，因原告主张万卫明欠其工程款15000元，但原告未提供证据证明，万卫明又对该事实不予认可，故对该抗辩意见予以采纳。关于被告万卫明辩称合同是2011年签订而非2010年签订，原告庭审中对此予以认可，故对该抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告万松启于本判决生效后五日内支付原告崔新元一万五千元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告万松启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 王润赓
人民陪审员 姚建辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 李自宜
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保3号
申请人刘建民，男，住河南省柘城县。
被申请人李东强，男，住河南省柘城县。
被申请人刘秀丽，女，住河南省柘城县。
申请人刘建民依据发生法律效力的（2016）豫1424民初64号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初64号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初64号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初64号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王殿华
二〇一六年一月六日
书记员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16847号
原告深圳市建鹏程装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽沁园路4589号。
法定代表人康鹏。
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
被告深圳市九九一科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园3栋4楼。
法定代表人丁金泉。
第三人深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫瀚工业园厂房D栋四楼。
法定代表人吴利容。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
上列原告深圳市建鹏程装饰工程有限公司与被告深圳市九九一科技有限公司、第三人深圳市鹏创鸿业科技有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潜，第三人委托代理人陈志谋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2013年9月27日签订了《厂房装修合同》。根据装修合同约定，第三人应向原告支付装修款合计828245元，后经原告与第三人竣工结算实际工程总结算价为799000元。此后，第三人向原告共支付装修款331298元，尚余467702元装修款未向原告支付。被告于2016年1份期间向第三人采购背光板成品等电子元器件合计524218元，截至2016年6月15日，被告仍拖欠第三人货款168368.6元。2016年6月15日，第三人与原告签订《债权转让合同》，约定将第三人对被告的168368.6元债权转让给原告。第三人并于此后向被告邮寄了债权转让通知书。但被告拒绝向原告履行上述债务。为维护原告合法倦意，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币168368.6元及利息100元（利息暂时从2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈述称，确认原告的诉讼请求内容。
经审理查明，被告与第三人之间自2013年开始业务往来，第三人向被告提供电子元器件。2016年1月，被告未支付第三人货款金额为168368.6元。
2013年9月27日，原告与第三人签订《厂房装修合同书》，约定第三人委托原告承包万级净化车间及部分普通厂房装修工程，总价828245元。2014年4月20日，双方签订工程结算单，确认实际工程结算价799000元。2015年12月15日，第三人出具《付款计划》，确认其尚欠原告厂房装修款467702元，并承诺在2016年3月底前分期付清全部款项。在庭审过程中第三人确认其在出具《付款计划》后未向原告支付装修款。
2016年6月15日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，确认第三人拖欠原告装修款467702元，并约定第三人将其对被告的债权168368.6元转让给原告。
第三人提交了《债权转让通知》、EMS邮单及送达记录证明其已通知被告债权转让情况。
以上事实，有采购订单、送货单、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、EMS邮单及送达记录等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告与第三人签订《债权转让协议书》，第三人将其对被告的债权168368.6元转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定。第三人已将债权转让以EMS的方式通知被告，故本院确认原告与第三人之间的债权转让成立。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告深圳市九九一科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市建鹏程装饰工程有限公司支付货款人民币168368.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十一月七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第115号
申请执行人朱金朵。
被执行人深圳市嘉业电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉业电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秀政，男，1956年4月2日出生。
委托代理人：贾兵星，男，1983年9月16日出生，贾秀政之子。
委托代理人：贾秀军，男，1971年11月21日出生，贾秀政之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳源长商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区人民路***号康乐花园**幢103（泰安路）。
法定代表人：权从容，该公司董事长。
委托代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
再审申请人贾秀政因与被申请人洛阳源长商贸有限公司（以下简称洛阳源长公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人贾秀政申请再审称：（一）2009年5月，贾秀政介绍洛阳源长公司与邯郸市市政工程公司（以下简称邯郸市政公司）相识，邯郸市政公司派出工作人员杨作鹏到洛阳考察，并口头约定，由洛阳源长公司向邯郸市政公司供应沥青，磨合一段时间再签正式合同。2009年5-9月供货期间，邯郸市政公司一直结算货款。后期拖欠时，贾秀政出于帮忙，三次汇款48万元，该事实未予查明。原审法院认定贾秀政支付全部货款3282222.4元中的2916072元与事实严重不符。（二）欠条是贾秀政陪同洛阳源长公司到邯郸市政公司索要货款未果的情况下被迫出具。有新证据其法定代表人权从容的委托清理结算条和其公司人员证言可以证明。且贾秀政依据本案判决到河北省邯郸市邯山区人民法院起诉邯郸市政公司，被判决驳回诉讼请求。故请求依法再审改判。
本院认为：贾秀政所提供新证据为2011年1月26日，洛阳源长公司法人权从容出具“邯郸市政公司所欠我公司的所有款项，特委托由贾秀政负责清理结算，并按贾秀政指定帐户转账”的书证。而同日，贾秀政出具欠条“欠权从容沥青款肆拾贰万叁仟壹佰贰拾贰元肆角，2011年3月底前付清。”贾秀政虽主张其仅是居间介绍洛阳源长公司与邯郸市政公司进行交易，但其垫付部分货款、在洛阳源长公司出具2010年5月28日沥青对帐单上签字“数据无误，情况属实”、出具欠条的行为应视为自愿承担债务。其现有证据不足以证明欠条是在受欺诈和胁迫的情况下所出具。一、二审法院判决贾秀政给付洛阳源长公司货款并无不当，应予维持。
综上，贾秀政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾秀政的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终147号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚云宣，无业。2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月13日刑满释放。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人（原审被告人）周洪良。1988年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月6日刑满释放。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姚云宣、周洪良犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）苏0281刑初566号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人姚云宣有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人周洪良有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。姚云宣、周洪良均不服，分别提出上诉。本院于2016年5月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，听取江苏省无锡市人民检察院的意见。在本院审理过程中，上诉人姚云宣、周洪良申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人姚云宣、周洪良犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现姚云宣、周洪良自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚云宣、周洪良撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第307号
申请执行人：陈国周，男，汉族，1969年11月18日出生，住广东省怀集县怀城镇城东山城居委会城北三路十巷**号。
被执行人：梁秀珍，女，汉族，1980年7月18日出生，住广东省怀集县凤岗镇机关居委会镇府大院宿舍。
陈国周与梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法凤民初字第4号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人梁秀珍应在判决书发生法律效力之日起30日内向申请执行人陈国周清偿借款10000元及利息，承担案件受理费93.75元及执行费53元。由于被执行人未自觉履行，申请执行人陈国周于2015年6月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人梁秀珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁秀珍的财产情况进行“四查”，无发现被执行人梁秀珍有其他可供执行的财产，申请执行人陈国周也无法向本院提供被执行人梁秀珍有可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人梁秀珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁秀珍的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈国周也无法向本院提供被执行人梁秀珍有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第307号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄学志
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01715号
原告杨蔺，男，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告赵洪毅，男，汉族。
被告远通建工集团有限公司成都分公司，经理。
本院在审理原告杨蔺被告赵洪毅、远通建工集团有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨蔺于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨蔺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审判长 张选民
审判员 杨筱会
审判员 金江博
二〇一五年三月二十七日
书记员 李普婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3749号
罪犯罗忠云，男，1981年6月13日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月4日作出（2010）通刑初字第74号刑事判决，以被告人罗忠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。因在服刑期间�悔改表现，本院于2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯罗忠云共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠云减去�期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第257号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人严宗有。被告人严宗有曾因设置赌博机为他人赌博提供条件，于2013年1月16日被罚款人民币100元；曾因犯介绍卖淫罪，于2009年12月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2011年7月20日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月30日被取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人严宗有犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人严宗有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日至25日期间，被告人严宗有在句容市宝华镇美亚路重庆火锅店二楼电玩店内摆设具有赌博功能的“东京大爆炸”捕鱼机、“龙珠传奇”赌博机、“如来神掌”捕鱼机等机器7台，共计28个机位，供他人赌博。2014年4月25日，被公安机关查获。
2014年4月28日，被告人严宗有主动到公安机关投案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人严宗有退出违法所得5538元，并由公安机关收缴。
对上述事实，被告人严宗有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严宗有的供述；证人谢某看、林某、刘某、年友军、朱某等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、一般缴款书、扣押物品清单、移交物品清单、租房协议、记账记录等；辨认、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严宗有设置赌博机为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人严宗有犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严宗有在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严宗友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人严宗有犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10自2015年5月6日，先行羁押的3日已予以扣除），并处罚金人民币二万元（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏 华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1803号
上诉人（原审原告）刘玉章，男。
委托代理人王绪霞，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市民益国土资源服务中心。
法定代表人韩宝安，该中心主任。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人刘玉章因与被上诉人连云港市民益国土资源服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2005年5月到被告处从事厨师工作，月工资1000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2010年10月25日，双方终止劳动关系。原告对此不服，提起仲裁申请，并经原审法院和连云港市中级人民法院审理，确认被告给付原告一个月工资1000元、第二倍工资11000元，驳回了原告要求给付一个月“预告工资”及补缴社会保险费用的主张。2011年10月，原告再次提起仲裁申请，10月20日，原、被告达成和解协议，主要内容为：原告撤回仲裁申请，被告与2011年11月2日前按照（2011）连民终字第0926号民事判决书履行义务，原告在该协议签订后，保证不再参与对被告仲裁和诉讼行为等。原告收到被告支付和解协议相关款项后，再次提起仲裁申请，连云港市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决，驳回原告的申请。
原审法院认为，原告主张的代通知金1000元，已经过（2011）连民终字第0926号民事判决作出处理，本案中不予处理。关于经济赔偿金的问题，原、被告于2011年10月20日，原、被告达成和解协议，原告放弃向被告主张权利，故原告的主张，原审法院不予支持。对带薪年休假工资问题，不属于人民法院案件受理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第六十四条、江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条第（1）项之规定，裁定驳回原告刘玉章的诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人刘玉章上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订相关和解协议，但被上诉人没有在协议约定的期限内履行协议内容，上诉人是在被上诉人未能履行协议时即提起仲裁，请求二审法院查明事实改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已在2011年10月20日达成和解协议，并向仲裁委申请撤回仲裁，仲裁委也作出了准许上诉人撤回仲裁的决定，之后和解协议中约定被上诉人应给付的款项也已按约给付上诉人，该和解协议已实际履行完毕，人民法院生效判决已实际执行。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玉章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1909号
本院在执行李志勇与曹先令买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹先令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹先令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日