wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4328号
原告：邵会国，男，1948年12月5日出生，汉族。
被告：浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人：余树南，董事长。
原告邵会国与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵会国到庭参加诉讼，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款29792元及自2015年1月9日起按�中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月9日至2015年1月9日分五次为被告提供5车煤炭，均有被告工作人员暨标、张世纪签字确认的称重记录单，价格是按照送货时的市场价，分别为820元/吨、840元/吨及900元/吨不等，共计43792元。后被告仅支付了14000元，剩余欠款29792元经原告多次催讨未果。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告分别于2014年11月9日、2014年11月12日、2014年12月2日、2014年12月14日、2015年1月9日为被告供应煤炭，共计5车，每车煤炭重量均有称重记录单，并经被告工作人员确认。后被告仅向原告支付14000元，剩余欠款经原告多次催讨未果。诉讼中，原告称每车煤炭的单价按照当时的市场价确认，分别为820元/吨、840元/吨及900元/吨不等，总价款共计为43792元；被告对原告供应煤炭的数量、价格均表示认可。原告请求变更逾期利息计算方式为自2015年7月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有当事人陈述、称重记录单、结算单、电话笔录等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告向被告供应煤炭，被告收货后，遂将作为具有收货凭证的称重记录单交付于原告，双方之间的买卖合同关系明确、有效，作为出卖人的原告已完全履行了交付货物的义务，被告应按称重记录单载明的货物数量按照双方约定的价格向原告履行付款义务，对于被告已经支付原告的14000元部分应当在其应承担的总价款中予以扣除。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任，并应自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息。
综上所述，对原告要求被告支付剩余货款29792元及自原告起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市佳华烟花制造有限公司于本判决生效后五日内支付邵会国货款29792元及逾期利息（利息计算方式：自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回邵会国的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄霜辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初45号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1984年8月5日出生于福建省福安市，初中文化，铝合金师傅，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被福安市公安局刑事拘留，同年10月16日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告人许某先后五次到福安市韩阳煌都小区2号楼楼道走廊、福安�乾元御景小区楼地下室22号车库等处，盗走铝合金窗框26条，涉案价值共计人民币599.6元。具体如下：
1、2015年6月7日15时许，被告人许某到福安市韩阳煌都小区2号楼20层，盗走楼道走廊上铝合金窗框4根。
2、2015年6月12日14时许，被告人许某到福安市韩阳煌都小区2号楼12层，盗走楼道走廊上铝合金窗框4根。
3、2015年6月15日9时许，被告人许某到福安市韩阳煌都小区2号楼19层，盗走楼道走廊上铝合金窗框4根（价值162元），离开小区门口时被保安拦下，丢弃盗得铝合金窗框后逃离。
4、2015年8月11日9时许、8月14日10时许，被告人许某先后两次到福安市乾元御景小区楼地下室22号车库，用螺丝刀卸下放置在该处的四块铝合金玻璃门窗上铝合金窗框共计14根（价值238.6元）后盗走，事后将该铝合金窗框以200元销赃给一收购废品的男子。
2015年9月11日8时许，福安市公安局民警在福安市城南街道莲池广场十字路口处抓获被告人许某，后从被告人许某的宿舍柴火间扣押到第1、2起所盗的铝合金窗框8根（价值199元）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人林某、刘某证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，录音录像，监控视频，被盗铝合金窗框照片，户籍证明，到案经过，扣押清单，情况说明，接受证据材料清单，违法犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币599.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某到案后，如实供述所犯罪行，部分赃物被追回，对被告人许某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、责令被告人许某退赔陈剑光损失人民币238.6元。
三、扣押于公安机关的8根铝合金窗框发还被害人。
以上未缴纳的罚金及相关款项应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄凌宇
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04628号
罪犯马力，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月6日作出（2012）中区刑初字第00083号刑事判决，以被告人马力犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。刑期至2016年8月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、苏金荣出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员刘朝霞、罪犯马力到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马力在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝西监狱提出对罪犯邓安全减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第699号
原告吴兆新。
委托代理人徐能欣，山东广道律师事务所律师。
被告牛汉强。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告吴兆新诉被告牛汉强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆新的委托代理人徐能欣、被告牛汉强的委托代理人张爱国、被告保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆新诉称，2014年8月30日22时5分许，被告牛汉强驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿丁庄镇路由北向南行驶至三岔村北侧附近处时，与对向行驶的吴兆新驾驶的鲁E＊＊＊**中型厢式货车发生交通事故，原告吴兆新、缪沛花受伤，两车及树木损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告牛汉强承担事故的全部责任，原告吴兆新无责任，缪沛花无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告吴兆新起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告牛汉强辩称，1、本次事故不应当由我承担全部责任，对方也有责任；2、车辆损失超过实际损失数额，价格高于市场价格，要求查明是否更换大架号；3、要求查明诉讼请求是否包含与交通事故无关的费用，是否存在医疗过错造成的损害；4、我方投有交强险，应当由被告保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，我方在核对行驶证、驾驶证等信息后，针对原告的合理损失依法赔偿；2、该事故造成两人受伤，请求在处理本案时为另一方预留份额；3、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2014年8月30日22时5分许，被告牛汉强驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿丁庄镇路由北向南行驶至三岔村北侧附近处时，与对向行驶的吴兆新驾驶的鲁E＊＊＊**中型厢式货车发生交通事故，原告吴兆新、缪沛花受伤，两车及树木损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告牛汉强承担事故的全部责任，原告吴兆新无责任，缪沛花无责任。事故发生后，原告吴兆新于2014年8月31日至9月26日在东营市人民医院住院26天，花费医疗费用40870.26元；后于2015年4月14日至29日在东营市正骨医院住院15天，花费医疗费用18090.44元。原告吴兆新在本案中受损的鲁E＊＊＊**车，经东营金天衡保险公估有限公司评估，损失价值为54952元。原告吴兆新另支出鉴定费3500元、施救费2300元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**轿车的车主是被告牛汉强，该车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份，东营市人民医院住院病历一宗，门诊病历一份，诊断证明书一份，住院收费单据一份，门诊收费单据两份、挂号单据两份、东营市正骨医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院发票一份、押金票据一份、广饶安通汽车服务有限公司的发票一份、东营金天衡保险公估有限公司的发票一份、保全费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告牛汉强承担事故的全部责任，原告吴兆新无责任，缪沛花无责任，本院予以确认。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**轿车的投保情况，对于原告吴兆新的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告牛汉强予以承担。原告吴兆新主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、施救费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。原告吴兆新主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续交通费、伤残鉴定费等相关损失，待伤残鉴定后另行主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴兆新因本案交通事故造成的医疗费58960.7元、住院伙食补助费1230元、误工费7910元（计算至2015年4月30日）、护理费1009元、财产损失54952元、鉴定费3500元、施救费2300元，以上共计129861.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿20919元，由被告牛汉强赔偿108942.7元。以上赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、原告吴兆新的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续交通费、伤残鉴定费等相关费用待伤残鉴定后另行主张；
三、驳回原告吴兆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1240元，由原告吴兆新负担240元，由被告牛汉强负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜亚楠
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00439号
原告张龙，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告罗甜，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
被告龙跃，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，陕西省石泉县人。
原告�龙与被告龙跃、罗甜民间借贷纠纷一案，原告张龙于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原告经熟人何易明介绍认识了二被告，2013年6月二被告以承包工程需资金周转为由向原告借钱，原告念及二被告系何易明的亲戚就同意给二被告借款，由二被告给原告出具了借条一张，借款63000元，借期一年。期满后原告多次找二被告催要借款，二被告开始都以工程款未到位为由推延，后来直接避而不见，故原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决1、二被告偿还所借原告的借款63000元；2、因本案所花费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称主张，本�存在以下争议焦点：
原告的请求能否成立。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、借条及被告身份证复印件。被告未发表质证意见。
经当庭举证，对原告提供证据本院应予确认。
经审理查明，原告经熟人何易明介绍认识了二被告，2013年6月二被告以承包工程需资金为由向原告借款63000元，并出具借条一张载明“今借到张龙人民币现金陆万三千元整（63000.00元），2014年6月16日前还清，此钱用于工地周转。借款人龙跃（签字捺印）、罗甜（签字捺印）.2013年6月16日。证明人何易明（签字捺印）”。借款到期后经原告索要，被告未偿还，遂原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，被告应当按照约定的时间还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙跃、罗甜于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元由被告负担。公告费600元由被告承担，在被告履行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张昌勇
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱小莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7333号
申请执行人江阴市拓欣模具有限公司，组织机构代码73957102-0，住所地江阴市华士镇陆瓠西路220号。
法定代表人胡军，该公司执行董事。
被执行人江苏兴发新能源材料有限公司，组织机构代码58105825-0，住所地扬州市宝应县经济开发区北区康源路北侧、东湾路东侧。
法定代表人王小乐，该公司董事长。
申请执行人江阴市拓欣模具有限公司与被执行人江苏兴发新能源材料有限公司加工合同纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）澄华商初字第00162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏兴发新能源材料有限公司应给付江阴市拓欣模具有限公司加工款687078元及利息，并负担诉讼费14740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月17日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本院依法扣划了被执行人银行存款32920元，被执行人房屋已设定抵押，且被多家法院多案查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7333号申请执行人江阴市拓欣模具有限公司，组织机构代码73957102-0，住所地江阴市华士镇陆瓠西路220号。法定代表人胡军，该公司执行董事。被执行人江苏兴发新能源材料有限公司，组织机构代码58105825-0，住所地扬州市宝应县经济开发区北区康源路北侧、东湾路东侧。法定代表人王小乐，该公司董事长。申请执行人江阴市拓欣模具有限公司与被执行人江苏兴发新能源材料有限公司加工合同纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）澄华商初字第00162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏兴发新能源材料有限公司应给付江阴市拓欣模具有限公司加工款687078元及利息，并负担诉讼费14740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本院依法扣划了被执行人银行存款32920元，被执行人房屋已设定抵押，且被多家法院多案查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1178号
原告杨某，居民。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告靖某，居民。
原告杨某与被告靖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董耕荣、被告靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。因原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告靖某辩称，婚姻及子女情况是事实。不同意离婚。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告靖某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1178号
原告杨某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告靖某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。
原告杨某某与被告靖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董耕荣、被告靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识。2013年2月18日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2013年2月28日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。因原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告靖某辩称，婚姻及子女情况是事实。不同意离婚。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识。2013年2月18日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2013年2月28日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告靖某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 衡永金
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第562号
原告河北卓基建设工程有限公司海南分公司。
代表人陈义波，总经理。
委托代理人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南华鼎房地产开发有限公司。
法定代表人邵国志，总经理。
原告河北卓基建设工程有限公司海南分公司与被告海南华鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳利成到庭参加诉讼。被告海南华鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告签订《海口市坡博村金沙大厦高低压配电安装工程合同》，承包被告位于海口市坡博村金沙大厦的配电工程，合同第二条明确约定涉案工程范围；第四条明确约定该工程总价承包，工程造价为53万元，其中包括了《临时接电费补充协议》中第四条约定的原告代被告缴纳的“预交临时接电费用8万元”，故实际工程造价为45万元；第五条约定工程采用总价包干的方式承包，即包设计、包工、包料、包质量、包保修、包报建验收、通电验收等所有内容；第七条约定的工程竣工交付成果为工程范围的安装调试完成并正式能通电；第九条约定正常供电并取得竣工验收合格证、乙方移交技术资料后，甲乙双方办理结算，结算完毕后5日内付合同价款的100%。合同签订后，原告积极进行施工设计，办理供电工程报批报建，也已组织人员施工，采购相关设备安装调试运行，配合被告办理用电的施工、验收、备案等手续，并于2014年2月27日竣工，也已经供电部门验收合格。目前，就该供电项目，海南电网公司海口供电局已与被告于2014年3月18日签订《临时高压供用电合同》，已为其供电正式投入使用。同时，原告也已按合同约定向被告提供了竣工材料。故原告已全面履行合同义务，不存在任何违约行为。该项目竣工验收并投入使用后，原告依约要求被告支付工程款45万元，但被告拖欠至今不予支付，严重影响了原告的生产经营。依据合同第十四条关于“甲方原因违约的须支付给乙方本工程造价的30%作为违约金，同时乙方有权单方面停电并撤走所安装的设备”的约定，被告应向原告支付违约金135000元。综上，原、被告签订的合同合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告拖欠工程款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。为此，请求法院判令：1、被告支付原告工程款450000元；2、被告向原告支付违约金135000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告签订《高低压配电设备及安装工程合同》，合同约定：原告承包被告位于海口市坡博村金沙大厦的配电工程，承包方式为总价包干，即包设计、包工、包料、包质量、包保修、包报建验收、通电验收等所有内容，工程造价为530000元；工程工期定为45个工作日，以签订合同之日起计算；工程价款的支付与结算：正常供电并取得竣工验收合格证、原告移交技术资料后，双方办理结算，结算完毕后5天内付合同价款的100%；被告方的违约责任：被告原因违约的须支付原告本工程总价的30%作为违约金，同时原告有权单方面停电并撤走所安装的设备；此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同履行了义务。涉案配电工程于2014年2月27日竣工，并于其后通过了海口供电局的验收，现已投入使用。原告于工程竣工验收合格后向被告提交了工程技术资料。2014年3月18日，原告向被告发出《关于支付工程合同款的函》，要求被告按照合同约定向其支付工程款450000元，被告于2014年3月24日收悉此函。由于被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，以上工程造价530000元包含被告依《临时接电费补充协议》应向海南电网公司海口供电局缴纳的临时接电费用8万元，由于该临时接电费用已由被告缴纳，故涉案配电工程的实际造价为45万元。
以上事实有《海口市坡博村金沙大厦高低压配电安装工程合同》、《海口供电局客户受电工程竣工报告》、《临时高压供用电合同》、《临时接电费补充协议》、《工程竣工资料》、《关于告知海口市坡博村金沙大厦配电工程临时用电正常投入使用的函》、《关于海口市坡博村金沙大厦配电工程支付工程合同尾款的函》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海口市坡博村金沙大厦高低压配电安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依合同履行了义务，完成了对涉案配电工程设计施工，该配电工程项目已通过验收并投入使用，被告亦应依合同约定履行其支付工程价款的义务。现被告未依约向原告支付工程价款，其行为已构成违约，应承担继续向被告支付工程价款并支付违约金的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南华鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河北卓基建设工程有限公司海南分公司支付工程款450000元及违约金135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 余红梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4004号原告陈喜雄，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈海平，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈喜雄与被告陈海平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜雄到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈喜雄诉称，被告陈海平于2014年9月7日向原告借款人民币（下同）20000元，双方口头约定月利率按2%计息，并约定还款期限为一个月。此后，经原告多次催讨，被告陈海平拒不偿还借款，故请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金20000元及以借款本金20000元为基数自2014年9月7日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。被告陈海平没有答辩。经审理查明，被告陈海平于2014年9月7日向原告借款20000元，双方没有约定利息及还款期限。当日，被告陈海平在其身份证复印件上立下内容为“今向陈喜雄借人民币贰万元”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告陈海平出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告陈海平应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方借贷时未明确约定利息，故原告关于利息的请求应予调整为自起诉之日起按月利率0.5%计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海平应在本判决生效后十日内偿还给原告陈喜雄借款本金人民币20000元并支付以该款项为基数自2015年6月30日起按月利率0.5%计至还清借款之日止的利息；二、驳回原告陈喜雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币345元，减半收取人民币172.5元，由原告陈喜雄负担人民币12.5元，由被告陈海平负担人民币160.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年七月二十四日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第818号
上诉人（原审被告）：陈伟贤，男，1957年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：欧阳海燕，女，1965年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人陈伟贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2014年5月9日依法向上诉人送�了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄靖琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1565号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王锦珍，女，汉族，1954年8月7日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人王锦珍因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2012号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锦珍申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，王锦珍以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，王锦珍起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。王锦珍起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王锦珍基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，王锦珍以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为王锦珍的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，王锦珍可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对王锦珍的起诉不予受理并无不当，应予维持。王锦珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锦珍的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00849号
申请执行人常某某，男，1953年1月28日生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年3月10日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人李某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年5月29日审结，该案（2013）安民初字第02359号民事调解已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行的存款。
冻结金额为：壹万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月四日
书记员 白银喜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1544号
申请执行人江阴金山建筑安装工程有限公司，住所地江阴市澄江街道山观东街208号。
法定代表人黄惠祥，该公司董事长。
委托代理人缪申周、尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，住所地江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥。
申请执行人江阴金山建筑安装工程有限公司与被执行人江阴鑫品置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)澄民初字第0372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴鑫品置业有限公司应向江阴金山建筑安装工程有限公司支付工程款4041425.16元，并支付该款自2014年2月1日起至法院判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。江阴金山建筑安装工程有限公司在4041425.16元工程款范围内对鑫品钢材城（二期市场营业用房，包括一幢7层的综合楼、两幢各三层的市场用房）享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50％购房款（在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项）的房屋部分除外。案件受理费39130元，由江阴鑫品置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴鑫品置业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴鑫品置业有限公司有银行存款等可供执行的财产。被执行人江阴鑫品置业有限公司虽有车牌号为苏Ｂ×××××捷达牌小型轿车一辆，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。本院依法对被执行人名下的房屋建筑物和土地进行了评估，并经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。除此之外，被执行人江阴鑫品置业有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴金山建筑安装工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄民初字第0372号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月十一日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1544号申请执行人江阴金山建筑安装工程有限公司，住所地江阴市澄江街道山观东街208号。法定代表人黄惠祥，该公司董事长。委托代理人缪申周、尹琳，江苏申越律师事务所律师。被执行人江阴鑫品置业有限公司，住所地江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥。申请执行人江阴金山建筑安装工程有限公司与被执行人江阴鑫品置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)澄民初字第0372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴鑫品置业有限公司应向江阴金山建筑安装工程有限公司支付工程款4041425.16元，并支付该款自2014年2月1日起至法院判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。江阴金山建筑安装工程有限公司在4041425.16元工程款范围内对鑫品钢材城（二期市场营业用房，包括一幢7层的综合楼、两幢各三层的市场用房）享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50％购房款（在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项）的房屋部分除外。案件受理费39130元，由江阴鑫品置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴鑫品置业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江阴鑫品置业有限公司有银行存款等可供执行的财产。被执行人江阴鑫品置业有限公司虽有车牌号为苏Ｂ×××××捷达牌小型轿车一辆，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。本院依法对被执行人名下的房屋建筑物和土地进行了评估，并经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。除此之外，被执行人江阴鑫品置业有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江阴金山建筑安装工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄民初字第0372号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十一日书记员  王婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第279号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：位堂仁，男，某某年某月某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：位吉千，男，某某年某月某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告位堂仁、位吉千金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告位堂仁、位吉千经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日被告位堂仁经被告位吉千担保，向原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社借款人民币20000元，借款到期后，被告位堂仁未归还借款本息，被告位吉千也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金20000元及借款期内利息2368.89元、逾期利息5783.73元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止按日利率万分之5.46665计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告位堂仁、位吉千未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年8月30日，被告位堂仁与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订借款合同一份，约定被告位堂仁向莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社借款人民币20000元，借款期限从2011年8月30日至2012年7月20日，借款期限内利率为月利率千分之10.9333，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之5.4665计算。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社即将借款20000元付给了被告位堂仁，被告位堂仁也在莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社的相关手续上签字认可。2007年3月2日被告位吉千与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订最高额保证合同一份，约定为被告位堂仁在莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社自2009年7月31日至2012年7月31日不超过人民币20000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告位堂仁未偿还本息，被告位吉千也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、身份证复印件；5、利息清单；
被告位堂仁、位吉千未提交证据。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告位堂仁、位吉千签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告位堂仁在莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社处借款人民币20000元，事实清楚，原告要求被告位堂仁立即归还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担借款期内利息2368.89元，不超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告负担逾期利息，从2012年7月21日起至2013年12月31日，按日利率万分之5.4665计算共5783.73元，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额保证合同的约定，要求被告位吉千承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告位堂仁、位吉千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告位堂仁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及借款期内利息2368.89元、逾期利息5783.73元，合计28152.62元，并负担从2014年1月1日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告位吉千对上述第一项被告位堂仁应付款项承担连带清偿责任。
三、被告位吉千在履行连带清偿责任后，有权向被告位堂仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元减半收取、速递费150元，均由被告位堂仁、位吉千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 李维娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第386号
原告：嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司。
法定代表人：冯旻。
委托代理人（特别授权代理）：徐林祥。
委托代理人（特别授权代理）：张潇。
被告：浙江忆诺工贸有限公司。
法定代表人：李华清。
委托代理人（特别授权代理）：叶波。
原告嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司（以下简称益鼎公司）为与被告浙江忆诺工贸有限公司（以下简称忆诺公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年6月19日，被告向本院提出管辖权异议申请。本院于2013年7月10日作出驳回异议的民事裁定。被告未在法定期限内上诉。之后，本院依法由审判员裘海燕适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林祥与被告的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益鼎公司起诉称：自2012年2月至2013年3月止，原告根据与被告签订的供纸合同的约定，向被告供应瓦楞纸，产品交货地点在嵊州市仙岩镇西鲍村，经结算，被告至今尚欠原告货款404044.83元，原告曾多次催讨，未果。故向法院起诉，请求判令被告立即付清货款404044.83元，并赔付自2013年3月23日起至2013年5月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失5000元，并继续支付至本案生效判决确定的还款之日止的利息损失。
被告忆诺公司答辩称：原、被告之间曾发生买卖业务往来及被告至今尚欠原告货款404044.83元均属实，但被告目前付款有困难，请求法院给予被告一定的宽限期；对于原告诉讼请求中要求被告赔偿利息损失部分，被告认为缺乏相应的事实和法律依据，希望法院驳回。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、供纸合同（代产品出库，送货单）、浙江增值税专用发票各若干份（共40页），用以证明原告共向被告提供了总价值为1278551.60元瓦楞纸的事实；
证据2、收据12份，用以证明原告已收到被告支付的货款874506.77元的事实。
被告对原告提供的上述两份证据经质证，均无异议。
被告未向本院提供任何证据材料。
本院认证认为：原告提供的上述两份证据具有真实性、合法性和关联性，已能全面反映原、被告之间曾发生瓦楞纸买卖业务往来，且被告尚欠原告货款404044.83元的事实，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告益鼎公司与被告忆诺公司之间素有瓦楞纸买卖业务往来。自2012年2月至2013年3月止，原告共向被告提供了价值1278551.60元的瓦楞纸，被告已支付货款874506.77元，尚余404044.83元至今未付。后经原告多次催讨，未果。另查明，原、被告双方未约定具体的付款期限，被告在收到货物后，于2013年3月23日向原告最后一次支付货款。
本院认为，原告益鼎公司与被告忆诺公司之间的瓦楞纸买卖行为是各方当事人真实意思的表示，买卖合同法律关系明确，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买瓦楞纸后理应及时付清货款，故对原告要求被告立即付清货款404044.83元的诉讼请求，本院应予支持。合同法规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方未约定具体的付款期限，亦未达成相应的补充协议，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，现被告未及时支付货款已构成违约，因此，原告主张要求被告赔偿从收到货物后最后一次支付货款之日起计算逾期支付货款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款之规定，判决如下：
浙江忆诺工贸有限公司支付嵊州市西鲍益鼎纸业有限公司货款404044.83元及该款自2013年3月23日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，保全申请费2770元，合计6795元，由被告浙江忆诺工贸有限公司负担（款已由原告先行垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 裘海燕
二〇一三年八月八日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，男，汉族，1947年12月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜×，女，汉族，1950年5月6日出生。
以上二再审申请人之委托代理人：崔展奇，男，汉族，1952年7月10日出生，退休。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺×，男，汉族，1968年9月14日出生。
一审被告、二审上诉人：刘红英，女，汉族，1970年10月4日出生。
一审被告、二审上诉人：蔺桐，女，汉族，1993年4月7日出生。
一审第三人、二审被上诉人：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王英梅，该中心主任。
再审申请人刘×、杜×因与被申请人蔺×及刘红英、蔺桐、北京市土地整理储备中心顺义区分中心分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×、杜×申请再审称：（一）二审判决将李志发补偿给刘×的5万元认定为对被拆迁房屋建房的共同出资是认定事实错误。主审法官、合议庭不能以蔺×在原房屋装修中的微小贡献就将5万元全部认定为共同出资，这显然是不公平的。（二）李志发补偿给刘×的5万元是对其1972年所建房屋的补偿，应属于刘×、杜×的私有财产，是蔺×与刘红英结婚之前，两位老人的财产。不因与蔺×夫妻一同生活而转化为所有家庭成员的共同财产。（三）纵观一、二审全过程从审判程序上、实体上对刘×、杜×都是不公平的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人对涉诉被拆迁房屋是个人单独所建还是家庭共同建造均未提交充分合法有效的证据，两审法院根据双方实际生活状况及农村建房风俗习惯等因素，认定蔺×有权分割因顺义区南法信镇刘家河村农厂大街19号的宅基地及其地上房屋和附属物拆迁所得的相关补偿正确。同时，所确定的份额适当。刘×、杜×虽主张1998年建房款项中有5万元系与李志发换宅基地时因原来宅基地上有刘×于1972年建的房屋李志发给予的补偿，该5万元系刘×的个人财产，占建房花费的5／7，对该部分蔺×无权获得补偿，但鉴于蔺×自1992年与刘红英结婚后，各方就一同居住、生活，根据现有证据无法认定蔺×对原有房屋没有贡献，故对刘×、杜×的此项主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。审理中并不存在程序违法的情形。刘×、杜×的再审理由不能成立。
综上，刘×、杜×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×、杜×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01863号
原告：陈凤霞，女，1955年6月18日出生。
被告：童慧琴，女，1964年4月4日出生。
本院在审理原告陈凤霞诉被告童慧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告童慧琴所有的位于芜湖市镜湖区门面房在24万元范围内采取财产保全措施，并提供其与唐晓龙所有的位于芜湖市镜湖区房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告童慧琴所有的位于芜湖市镜湖区门面房在24万元范围内予以查封；
二、对原告陈凤霞与唐晓龙所有的位于芜湖市镜湖区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 贤
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初84号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。2011年1月因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月19日晚6时许，被告人周某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，行驶至本市湖氵父镇东兴村东红路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，本院的刑事判决书及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第642号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）祝小军。
被告王某甲。
原告郑某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。因被告王某甲下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员毛寅、代理审判员郑月红、人民陪审员周樟花组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2007年底，原、被告相识。2008年1月，原、被告开始以夫妻名义共同生活。2008年12月5日，原告在江山市妇幼保健院生下一女，取名王某乙。2009年8月21日，原、被告因犯重婚罪被江山市人民法院判处有期徒刑。缓刑期满后，原告与前夫严某某办理了离婚手续。2011年底，原告要求与被告结婚，被告要求将原告的大女儿送养他人后才同意结婚，双方协商未成。因原、被告未缴纳社会抚养费，女儿王某乙无法办理户口登记手续。王某乙出生后，2010年7月至2011年中秋前由被告抚养，其余时间均随原告生活，由原告照顾生活起居。2012年后，被告仅支付了第一季度的生活费1500元，后被告未再支付抚养费，经原告多次催讨，被告陆续向学校支付了2012年及2013年上半年的学费。2013年8月底，被告和原告协商，要求王某乙随被告生活，原告以后不准看王某乙，原告对被告的要求予以拒绝，被告即将王某乙的出生证交还给原告，称以后女儿的事情都不管。原告现起诉要求：1、非婚生女王某乙随原告共同生活，由被告支付王某乙抚养费每月1226元（49048元／年，按月均30%）直至王某乙满十八周岁至（从2012年1月起至2026年12月止）。2、被告支付王某乙医疗费、学杂费4133.29元，对起诉后的医疗费、学杂费等费用，凭发票、收据由被告承担50%。3、被告承担王某乙社会抚养费62000元。4、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告自2014年5月份起支付原告子女抚养费1226元／月至女儿18周岁止。2、被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了以下证据以证明其主张：
一、出生医学证明一份，证明原、被告系王某乙的亲生父母的事实。
二、江山市人民法院刑事判决书一份，证明原、被告曾因犯重婚罪被江山市人民法院判刑的事实。
三、收款收据四份、门诊收费收据四份，证明原告支付王某乙医疗费、学杂费共计6123.29元的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据一、二，与原件核对无异，客观、真实，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。对原告提供的证据三，只能证明原、被告女儿王某乙花费了医疗费、教育费，但无法证明系原告支付上述费用的事实，故本院对证据三的真实性予以认定，对其证明对象不予认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年底，原、被告相识。2008年1月，原、被告开始以夫妻名义共同生活。2008年12月5日，原、被告生育一女，取名王某乙，现随原告共同生活。2009年8月21日，原、被告因犯重婚罪，均被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本案中，双方同居生活后生育女儿王某乙，现女儿随原告共同生活，且其尚年幼，故本院认为女儿随原告共同生活，由原告抚养成人，更有利于其健康成长。被告王某甲因不直接抚养王某乙，故应承担王某乙的子女抚养费。原告诉称被告系驾驶员，故应按照交通行业的收入标准计算女儿的抚养费，本院认为，原告现未提供依据证明被告系从事交通行业，故对女儿王某乙的抚养费，本院酌情综合认定为600元／月，故本院对原告要求女儿随其共同生活，被告支付自2014年5月起至女儿十八周岁至的子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女王某乙随原告郑某共同生活，由原告郑某抚养成人。被告王某甲自2014年5月起每月支付原告郑某子女抚养费600元，至女儿王某乙十八周岁止，于每年12月30日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
代理审判员 郑月红
人民陪审员 周樟花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶 绿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00647号
原告王某
被告汪某
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1980年底确定恋爱关系。1984年4月29日办理结婚登记。1985年2月9日生长子，取名王某哲。1998年5月27日生次子，取名王某宇。婚后双方因性格不和经常发生矛盾。2000年9月18日，原告曾起诉要求离婚，判决不准予离婚后，原、被告未能和好。双方分居已十余年。夫妻感情破裂，请求判决离婚，次子王某宇随原告生活，原告放弃要求被告给付子女抚养费。
被告汪某辩称：夫妻感情没有破裂，考虑给子女安定和谐的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年年底确定恋爱关系。1984年4月29日办理结婚登记。1985年2月9日生长子，取名王某哲，现已独立生活。1998年5月27日生次子，取名王某宇，现就读于淮安商校。双方夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。2000年9月18日，原告王某曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2014年5月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，本院判决不准离婚。但两次判决后，双方并未和好，原告于2015年2月11日再次起诉，要求与被告离婚。庭审中双方一致陈述位于淮安市淮阴区四季花园的商品房在2011年装修好后一直分居至今，且双方无夫妻共同债权。
关于本案所涉的共同财产情况为：位于淮安市淮阴区台州商城11号楼的门面房于夫妻存续期间取得，载明的房屋所有权人为原告王某。位于淮安市淮阴区的四季花园小区5幢的商品房1201室于2012年7月2日取得，载明房屋共有权人为汪某、王某哲、王某。双方对证据的真实性、合法性、关联性均不表异议。
上述事实，有当事人陈述、（2000）淮民初字第678号民事判决书、（2014）淮小民初字第0603号民事判决书、房屋所有权证书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告恋爱四年后结婚，表明双方有一定的感情基础。但双方婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生争吵，自2011年一直分居。在原告两次诉至法院要求离婚后，双方均未能和好，继续分居生活至今，致原告再次诉至法院，要求离婚。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于婚生长子王某哲，因已独立生活，本院对其抚养问题，不予理涉。对婚生次子王某宇，因属未成年人，且未独立生活，属于法院抚养范围。原、被告应对婚生次子履行抚养义务。对原告主张婚生次子随其生活，不要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于淮安市淮阴区台州商城11号楼的门面房属于夫妻共同财产，双方各占50%份额。原告赠与其份额给次子王某宇，被告主张保留其份额并继续居住、使用，均不违反法律规定，本院予以确认。位于淮安市淮阴区的四季花园小区5幢的商品房1201室的房产证载明所有权人为汪某、王某哲及王某，属于家庭共同财产。双方可在分家析产后，另行主张权利。对双方陈述的夫妻共同债务情况，因均无证据证明，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某离婚；
二、婚生次子王某宇随原告王某生活，子女抚养费由原告自行负担；
三、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区台州商城11号楼的门面房，双方各占50%份额。原告王某的份额赠与婚生次子王某宇。被告汪某的份额归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 彭德宝
二〇一五年四月十日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00647号
原告熊甲芦（曾用名熊甲六），男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。组织代码：66724387-9
法人代表：张国勇，系公司副总经理。
委托人代理人程振锋，系河南允衡律师事务所律师。
被告龙国春，男。
被告周伟，男，1973年6月生，汉族。
委托代理人黄官中，住淮滨县城关镇东大街。
原告熊甲芦诉被告龙国春、周伟、中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊甲芦向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告熊甲芦、中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司委托代理人程振锋到庭参加诉讼，被告龙国春、周伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日20时许，被告龙国春驾驶被告周伟的豫A226**小型普通客车行驶至淮滨县乌龙大道银建小区路段，由于操作不当撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、衣服及手机受损、两车受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告熊甲芦：营养费30元／天×21天=630元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、护理费21天×2×70元／天=2940元、误工费21天×300元／天=6300元、后续治疗费3000元、财产损失6100元、交通费1000元，共计20600元，被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司辩称，请法院依法核实标的车辆驾驶人的行驶证、驾驶证、保险单据，在法院依法查实的情况下，我公司愿意在交强险和三者险范围内合法合理的赔偿。原告的部分诉求要求过高，诉讼费我公司不予承担。
被告周伟辩称，对发生的事故和责任划分无异议，原告的损失应由人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司赔偿，答辩人为原告垫付的医疗费4738.20元应由保险公司转付给答辩人周伟。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：2014年12月23日20时许，被告龙国春驾驶被告周伟的豫A226**小型普通客车行驶至淮滨县乌龙大道银建小区路段，由于操作不当撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、衣服及手机受损、两车受损的交通事故。原告熊甲芦当日被送往淮滨县人民医院治疗，至2015年1月15日出院，住院21天，花费医疗费4738.2元，由周伟垫付，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司对周伟垫付的医疗费没有异议。2015年1月3日淮滨县交通警察大队对该事故依法作出交通事故认定，认定被告龙国春负事故全部责任，原告熊甲芦无责任。
另查明驶豫A226**肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险。
以上事实由淮滨县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、熊甲芦在淮滨县人民医院治疗的诊断证明书、出院证、用药清单、医疗发票、驶豫A226**车保险单、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告熊甲芦诉被告龙国春、周伟、中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，被告龙国春驾驶豫A226**机动车由于操作不当撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、衣服及手机受损、两车受损的交通事故，龙国春负事故全部责任，对原告熊甲芦因此次事故所受损失应予赔偿。原告熊甲芦诉求的合理损失有：营养费30元／天×21天=630元；住院伙食补助费30元／天×21天=630元；护理费原告要求住院期间两人护理，没有依据，应以一人护理为宜，护理费21天×70元／天=1470元；原告要求误工费以300元每天为标准，没有依据，以农业从业平均工资为标准为宜即25402元／年÷365天=69.59元，误工费21天×69.59元=1461.39元；后续治疗费3000元没有发生，可待发生后另行主张，本院不予支持；原告诉求财产损失6100元没有提供相应证据，本院不予支持，交通费1000元。以上损失有事实和法律依据，应予支持。原告熊甲芦各项损失共计5191.39元，被告龙国春应予赔偿，因A2266E肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司在保险责任范围内先赔偿原告熊甲芦所受损失。该公司首先在交强险中赔偿，不足部分应在第三者责任险中赔偿。但鉴定费、诉讼费属间接损失，应由被告龙国春承担。原告认可医疗费已有被告周伟垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在赔偿原告损失时，对周伟垫付的医疗费也应一并支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告熊甲芦合理损失共计5191.39元由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司在交强险责任范围内赔偿，并支付给周伟垫付的医疗费4738.20元，本判决生效后10日内付清。
驳回原告熊甲芦其他诉讼请求。
案件受理费315元，由被告龙国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一五年十月十七日
书 记 员 向珍珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初700号
原告万凤文，男，汉族，1963年8月13日生，住广西灵川县。
委托代理人林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告刘小丽，女，汉族，1978年6月9日出生，住桂林市象山区。
被告谢某1。
法定代理人刘小丽，系被告谢某1的母亲，身份同上。
被告谢某2。
法定代理人刘小丽，系被告谢某2的母亲，身份同上。
原告万凤文与被告刘小丽、谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏敏担任审判长，与人民陪审员马黎娟、杨武奎三人组成合议庭，代书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告万凤文及其诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼，被告刘小丽、谢某1、谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万凤文诉称，2014年1月24日，谢小兰因需资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定月息3分计息，半年归还。借期届满，原告多次要求谢小兰还款，但谢小兰均以各种理由推诿。谢小兰的行为已构成违约，现谢小兰于2016年因病去世，被告刘小丽作为谢小兰的配偶，需对夫妻存续期间的共同债务承担返还责任；被告谢某1、谢某2作为谢小兰的继承人，也应对借款本金及利息承担返还责任。故现诉至法院，请求判令：1、被告刘小丽、谢某1、谢某2归还原告借款人民币100000元及该款利息、违约金（按月利率3%的标准从2014年1月24日起算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘小丽、谢某1、谢某2未进行答辩，亦未进行举证。
原告万凤文为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告谢小兰向原告万凤文借款100000元的事实；
中国农业银行转款凭证，拟证明原告通过其弟万克文账户向谢小兰汇款100000元的事实；
3、刘小丽的户口簿及谢某1、谢某2户籍证明，拟证明刘小丽谢某1、谢某2的身份情况及与谢小兰的身份关系；
结婚证，拟证明被告刘小丽与谢小兰于2004年结婚的事实；
谢小兰的居民死亡证明书及火化证，拟证明谢小兰于2016年3月4日因脑出血死亡并已火化；
为查明本案事实，本院在2016年7月28日对银行专款凭证上记载的汇款人万克文进行了谈话，万克文表示，其与万凤文为兄弟关系，与谢小兰系老乡；汇款单上的100000元系自己受万凤文的指示转给谢小兰，其认可该100000元系万凤文借给谢小兰。
结合庭审证据及双方当事人当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2014年1月24日，谢小兰因资金周转向原告万凤文借款人民币100000元，并出具借条交原告收执，借条载明：按月息3分计息，半年归还。当日，原告通过其弟万克文中国农业银行账户向谢小兰转款100000元。到期后，谢小兰并未归还借款本息。2016年3月4日，谢小兰因脑出血死亡。原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，谢小兰与刘小丽系夫妻关系，两人在2004年1月29日登记结婚，两人生育二子即谢某1、谢某2，分别出生于2000年11月8日、2002年8月22日。
本院认为，原告万凤文与谢小兰之间的借贷关系，有谢小兰亲笔书写的借条及相关转款凭证予以证实；其银行凭证的转款人虽并非原告本人，但据庭审查明情况，汇款人万克文系受原告指示汇款给谢小兰，其本人也认可本案借款系万凤文对谢小兰的借款；故谢小兰向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中，因实际借款人谢小兰的病发死亡，其生前所遗留的债务依法产生两种法律后果：一是基于谢小兰与刘小丽之间的夫妻关系所产生的夫妻共同债务关系；二是基于继承所产生的各继承人在遗产继承范围内对债权人的偿还责任。本案中，被告刘小丽与谢小兰系夫妻关系，以上借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，在案件审理过程中，被告刘小丽并未向本院提交证据证明以上借款属于谢小兰的个人债务，亦无证据证明谢小兰在借款时已明确其与原告之间因合同行为所产生的债务为谢小兰的个人债务；故根据相关法律的规定，本案借款应属于被告刘小丽与谢小兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘小丽应承担共同还款的法律责任。而在庭审时，被告刘小丽、谢某1、谢某2均未向法庭提交谢小兰生前是否留有遗嘱的相关证据，也并未明确向法庭表示放弃继承谢小�遗产的意思表示；根据相关法律的规定，以上三被告均为谢小兰第一顺位继承人，应在继承谢小兰的遗产范围内承担还款责任。本案中，原告与谢小兰约定借期内的利息为月息3%，以上双方对于利息的约定，部分已超出法律强制性、禁止性的民间借贷利率标准，对于超过的部分，本院不予支持；本案借期内及借款逾期后的利息，应以年利率24%标准计算，即从借款日2014年1月24日开始，以本金100000元按年利率24%计至判决生效之日。对以上借款利息，被告刘小丽、谢某1、谢某2亦应在责任范围内承担相应偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘小丽归还原告万凤文100000元及该款利息（利息计算：以本金100000元，按照年利率24%从2014年1月24日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告刘小丽、谢某1、谢某2在其继承谢小兰遗产范围内对以上第一项判决内容承担偿还责任。
驳回原告万凤文其它诉讼请求。
本案案件受理费2300元、公告费350元（原告已预交），由被告刘小丽、谢某1、谢某2承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年九月十七日
（代）书记员 谢丽娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，居民。
委托代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人：刘姣，上海徐志民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：刘海青，梁山县支行职员。
再审申请人张涛因与被申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 周丽萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2145-2号原告朱自军，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年10月8日立案受理原告朱自军诉被告曹斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告曹斌的起诉，本院依法予以准许。原告朱自军要求被告保险公司赔偿其各项损失共计2258.81元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年3月12日17时40分，曹斌驾驶冀其所有的CXX935号小型普通客车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县泥井镇侯家营路段时，因躲避情况与同向行驶朱自军驾驶的畜力车尾部相撞，造成朱自军受伤、牲畜受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，曹斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；朱自军无责任。冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告朱自军伤后在秦皇岛市第二医院检查治疗，伤情经诊断为颅脑外伤，头皮擦伤，注意休息7天。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2014年11月20日前给付原告朱自军赔偿款2000元，原告其余经济损失自行负担。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十月三十一日代理书记员徐盈
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7324号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张献忠，男，1974年03月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张献忠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张献忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张献忠于2009年01月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64411.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64411.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、张献忠的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告张献忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张献忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年01月22日，张献忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。张献忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张献忠的申请，将卡号×××的信用卡交付张献忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张献忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64411.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张献忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张献忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张献忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张献忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千四百一十一元二角四分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张献忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百○五元，由被告张献忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月一日
书记员 马 萨
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第161号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人文某某，男，1987年5月18日出生。因本案于2015年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月10日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人文某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日21时，被告人文某某与朋友周某、宋某和谢某某四人在同心路喝酒后由周某驾车，行驶至东安县白牙市镇龙溪路与同心路十字路口时将蒋荣标挡在车前不准离开，双方发生争执。城东派出所民警金龙见状前去劝阻，并表明警察身份，文某某不听劝阻，并对准备打电话报警的金龙实施殴打。东安县公安局巡特警大队接警后，民警唐某、蒋某某带领协警杨某、唐某甲、陈某赶到现场，文某某又对执行公务的民警实施谩骂、威胁、殴打，致使民警唐某、蒋某某、协警杨某等人不同程度受伤，民警蒋某某衣服被扯烂。经法医鉴定，金龙伤势构成轻微伤；杨某颈部表皮剥脱伤；唐某左第一掌指关节表皮剥脱伤。案发后，文某某家属赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局出具被告人文某某的户籍信息资料、被害人出具的谅解书；证人证言：证人周某、宋某、谢某某、蒋荣标、付金华的证言；被害人陈述：被害人金龙、唐某、蒋某某、杨某、唐某甲、陈某波的陈述；被告人的供述与辩解：被告人文某某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第224号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。东安县人民检察院指控被告人文某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，文某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人文某某犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七之一第一款、第三十七条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人文某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00136号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年3月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第118号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控�
2014年3月11日23时许，被告人姚某某无证酒后驾驶为吉A8U4**号五菱牌小型普通客车，在本市净月高新技术产业开发区XX路由东向西行驶至XX小区门前，被公安民警查获。经法医鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为118.37mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁中杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第458号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，2013年4月17日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在长沙市岳麓区望城坡商贸城34栋101号门面经营幸之乐保健品专店。2013年3月26日下午18时许，被告人陈某在其店内以人民币50元／盒的价格将假药第五代蚁力神1盒8粒售卖给陈波；2013年4月2日下午18时许，在其店内以人民币50元／盒的价格将假药第五代蚁力神1盒8粒售卖给邓建。当日下午18时许公安机关将被告人陈某抓获，并查获违法所得人民币135元、第5代蚁力神、一炮到天亮各1盒等物。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的违法所得人民币135元、第5代蚁力神、一炮到天亮各1盒、销售账本2本，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、调取证据清单、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、证人陈波、邓建的辨认笔录、被告人陈某提供的第5代蚁力神包装盒、说明书、销售卡、证人陈波、邓建的证言、被告人陈某的供述、长沙市食品药品监督管理局出具的（长）食药监稽函（2013）第58号关于“第五代蚁力神”产品定性有关问题的复函、湖南省食品药品监督管理局出具的湘食药监函（2012）12号关于“非药品涉及药品内容”查处有关问题的复函、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某违法所得人民币一百三十五元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十二日
书记员 徐娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院公文稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：核稿人：报：发：保密等级：文号：（200）号份数：湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第458号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾智，无业。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）458号起诉书指控被告人曾智犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日22时40分许，被告人曾智驾驶牌照为湘A×××××的小型轿车沿潇湘中路由南往北以99-105公里／小时的速度行驶至长沙市岳麓区潇湘大道阜埠河路口地段时，恰遇被害人李瑶瑜、莫美在该路口南侧人行横道由西往东横过道路，由于被告人曾智严重忽视交通安全，醉酒驾车且超速行驶，并在行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，以致被告人曾智所驾车前部碰撞被害人李瑶瑜、莫美身体后，再与道路中央护栏碰撞。被告人曾智在案发现场短暂停留后，没有下车查看即驾驶车辆掉头逃离现场，但车辆往南行驶200余米后又碰撞中央护栏后被迫停车，造成车辆和道路护栏设施受损。被害人李瑶瑜、莫美受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队达到现场后，被告人曾智在现场投案。经检测，被告人曾智案发时血液中乙醇含量为115.4毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人曾智负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人曾智与被害人李瑶瑜、莫美的家属达成了赔偿协议，取得了被害人李瑶瑜、莫美家属的谅解，被害人李瑶瑜、莫美的家属分别出具了书面谅解书。上述事实，被告人曾智在庭审过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、投案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、交通事故处理发放通知书及调取的被告人曾智的驾驶证、湘A×××××小型轿车行驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、被害人李瑶瑜、莫美的身份及亲属关系证明材料、长沙市第四医院急诊（留观）病历本、处方单、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、交通事故损害赔偿调解书、被害人李瑶瑜、莫美的亲属出具的谅解书、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的被告人曾智的户籍证明及无违法犯罪记录证明等书证、证人李朝栋、梁叶的证言、被告人曾智的供述、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴（2014）临鉴字第1217号、第1218号交通事故鉴定意见书、湘龙司鉴（2014）痕鉴字第1241号湘A×××××小型轿车与行人莫美、李瑶瑜碰撞痕迹鉴定意见书、湘龙司鉴（2014）交鉴字第1242号湘A×××××小型轿车车辆安全技术状况鉴定意见书、湘龙司鉴（2014）交鉴字第1243号湘A×××××小型轿车车辆行驶速度鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2014）1179号物证鉴定书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字（2014）第0040号道路交通事故认定书道路交通事故认定书等鉴定意见、及道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、案发现场实时监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾智犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人曾智为逃避法律追究试图驾车离开现场，但在被迫停车后，能留待案发现场等侯公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾智认罪态度好，具有悔罪表现，案发后对被害人的家属进行了积极的赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  钟学仁人民陪审员  唐开智二〇一四年十月二十日书 记 员  贺福华附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第256号
罪犯包阿拉坦巴根，男，1972年11月24日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁区人民法院于2014年3月24日作出（2014）科刑初字第44号刑事判决，以故意伤害罪判处包阿拉坦巴根有期徒刑4年9个月，并附带民事赔偿责任40，489.00元。刑期自2013年9月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包阿拉坦巴根自2014年6月至2015年5月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减4个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯杨国江、张志明的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年5月，分别在出入监监区、四监区参加冬训、变压器加压等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯未履行民事赔偿责任，提交了由当地嘎查委员会出具的、当地人民政府及民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年7月1日至2015年6月30日期间在狱中消费3，485.80元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿责任，根据该犯在狱中的消费水平，可以证实该犯有能力部分履行罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包阿拉坦巴根减去有期徒刑3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年9月9日起，至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃