天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第894号
原告王红洁。
原告吴丽。
被告董磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
原告王红洁、吴丽与被告董磊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红洁、原告吴丽、被告董磊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月6日18时15分，被告董磊驾驶津HN23**号机动车行驶至大沽南路敬重里47号楼门前时，未保证行车安全，其车左前部与原告王红洁驾驶停止的津MA88**号机动车的左前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告董磊负本次事故全部责任，原告王红洁无责任。现二原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告王红洁车辆维修费11200元、租车费35000元（事故车辆系原告吴丽所有，我从事进出口贸易工作，为了工作需要我从吴丽处租赁的，每月租金是20000元，我主张了半个月租金10000元；事故车辆在维修期间，我因工作需要又租赁一辆玛莎拉蒂，租金为每月50000元，主张了半个月的）；2、诉讼费由被告承担。
原告王红洁提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、车辆维修费发票1张，证明花费的车辆维修费情况。3、4s店接车检查表1张、已售商品车出门证复印件1张，证明事故车辆的维修时间和租车时间。4、租车协议书1份，证明事故车辆的所有情况和租车费花费情况。5、租车协议书1份，证明事发后另外租车的租车费花费情况。6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告王红洁所驾驶车辆的所有情况及驾驶资格。
原告吴丽未提供证据材料。
被告董磊辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆系我本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，我投保了保险，由保险公司承担。
被告董磊提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告董磊陈述一致。对原告的诉讼请求，合理的车辆维修费同意赔付，原告主张的租车费不在保险范围内，不同意赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告王红洁提供的证据材料，二被告表示对证据1、2、3、6没有异议。对证据4、5不认可。原告吴丽表示对证据均没有异议。
针对被告董磊提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4、5无法确定真实性及与本案的关联性，本院不予采信；被告董磊提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年8月6日18时15分许，被告董磊驾驶津HN23**号机动车行驶至河西区大沽南路敬重里47号楼门前时，未保证行车安全，其车的左前部与原告王红洁驾驶停止的津MA88**号机动车的左前部接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告董磊负事故的全部责任，原告王红洁无责任。原告王红洁驾驶的津MA88**号机动车系原告吴丽所有，该车在事故中损坏，原告王红洁支付车辆维修费11200元。被告董磊驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告董磊驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告董磊予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的主张作如下评判：1、车辆维修费11200元系合理损失，本院予以支持，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分9200元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。2、关于租赁费35000元，原告提交的现有证据不足以证明事故车辆的租赁关系，也不能证明车辆维修期间租赁车辆的真实性，鉴于原告车辆在事故中损坏，确需支出替代性交通工具费用，考虑原告修车时间、车辆损失情况，本院酌情支持2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称租赁费不属于保险赔偿范围，不同意承担的主张，本院认为该被告不能证明在投保时候关于责任免除条款向投保人作出了提示和明确说明，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王红洁车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王红洁车辆维修费9200元、替代性交通工具费用2000元；
三、驳回原告王红洁、原告吴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告王红洁负担341元，由被告董磊负担136.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。