甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7号
原告慈学龙，男，汉族，生于1988年，住临夏市折桥镇，系甘N156**号重型货车驾驶员。
委托代理人ＸＸＸ，男，系临夏州法律援助中心律师。
被告冯庆平，男，汉族，生于1980年，住永靖县西河乡，系肇事甘N-209**普通货车驾驶员.
委托代理人孟军，男，系临夏州律师事务所律师。
被告昌明，男，藏族，生于1969年，住迭部县达拉乡，系无牌自卸式货车所有人及驾驶员。
被告夏河安顺发电有限责任公司，地址：夏河县麻当乡，法定代表人王志荣。
委托代理人孙本茂，系该公司副总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司，地址：临夏市西郊新村585号，负责人梁鹏，系该公司总经理。
委托代理人韩林，该公司法务员。
委托代理人马维祥，系该公司理赔经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司，地址：临夏市团结路56号。法定代表人赵永生，系该公司总经理。
委托代理人马学政，男，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告慈学龙诉被告冯庆平、安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司及昌明机动车道路交通事故责任纠纷案，冯庆平诉昌明、夏河安顺发电有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临夏公司机动车道路交通事故责任纠纷案，本院受理后，经审查两案系同一事故责任纠纷，根据法律规定决定合并审理。依法组成合议庭，于2014年10月16日进行了公开开庭审理。庭审中原告慈学龙及委托代理人、冯庆平及委托代理人，被告昌明、夏河安顺发电有限责任公司委托代理人、安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司临夏公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈学龙诉称：2012年12月19日，我驾驶甘N156**号重型货车正常行驶至国道213线203公里加600米处时，和冯庆平驾驶甘N209**号普通货车发生侧面相撞，此时冯庆平已经与昌明驾驶的无牌自卸车发生了同向刮擦，无号牌自卸车失控已驶出路面，翻入下坡，致使我的车辆损坏自己还受了伤。经夏河县交警大队勘察现场后事故认定冯庆平负主要责任，昌明负次要责任，我和行人娘怀无责任。现请求人民法院判令被告冯庆平赔偿我的车辆损失38000元；事故期间车辆停用60天每天400元，总共24000元；我的医疗费2282.02元，住院伙食补助费440元，护理费1100元，营养费660元，误工费费1100元；共计赔偿金额67582.02元。
被告冯庆平诉称：我与被告昌明驾驶的无号牌自卸式货车刮擦，导致车辆失控，与相向行驶的甘N156**号货车侧面相撞，车上物体散落砸伤了行人娘怀，并致我当场撞伤且伤情严重，三车损坏的事故。经夏河县交警大队勘察现场后事故认定冯庆平负主要责任，昌明负次要责任。现请求人民法院判令被告支付我的医疗等费用共计127940元，父母及子女抚养费106142.7元，我货车甘N209**的损失费15000，停运费28800元。
被告昌明辩称：本起事故的发生如原告所述。但事故发生后，我已赔偿了行人娘怀，大概46850元。我是为四川华蓉工程建设有限公司拉运洞渣的，但我们双方没有雇用合同。华蓉公司又和夏河县安顺发电有限责任公司签订了工程施工合同。我的车没有投任何保险也无号牌。我一个打工的，只能赔偿这么多，再没有能力。
被告夏河安顺发电有限责任公司辩称：事故发生时被告昌明承载的货物不是我公司的，另外他也不是我公司雇用工人，他与四川华蓉公司有无签订雇用合同我们不是很清楚，因此我公司无赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司辩称：我公司再被告冯庆平的甘N209**车辆公司投保范围内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司辩称：我公司在原告慈学龙甘N156**车辆投的交强险无责任限额范围内会承担赔偿责任，即伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失100元。
原告慈学龙为证明其主张提供了如下证据：
1、夏河县交警大队（2012）第00030号道路交通事故认定书。证明2012年12月19日18时36分许，被告冯庆平驾驶机动车发生交通事故的经过及被告冯庆平承担本起事故的主要责任、昌明承担本起事故的次要责任，慈学龙，娘怀无责任的事实。2、原告慈学龙在临夏州人民医院住院期间的门诊票据5张，共计540元；住院费发票一张，计1742.02元，住院天数为11天。3、病例复印件、出院证明，证明原告慈学龙受伤的情况及在该院住院治疗11天，产生治疗费合计2282.02元。4、甘N156**号车辆维修发票5份，共计38000元。5、被告安邦保险公司对甘N156**号车损坏定损单。6、甘南州交警支队州公交受字（2013）第03号道路交通事故认定复核受理通知书，证明被告冯庆平对夏河县交警大队出具的夏公交认字（2012）第00030号《道路交通事故认定书》申请复核。7、甘南州公安局交警支队关于“12.19”道路交通事故认定的复核结论，证明维持夏公交认字（2012）第00030号《道路交通事故认定书》的结论。
被告冯庆平为证明其主张提供了如下证据：
1、夏河县交警大队（2012）第00030号道路交通事故认定书。证明2012年12月19日18时36分许，被告冯庆平驾驶机动车发生交通事故的经过及被告冯庆平承担本起事故的主要责任、昌明承担本起事故的次要责任，慈学龙，娘怀无责任的事实。2、被告冯庆平在甘肃省第二人民医院住院治疗40天的医疗费收据一份，计26228.27元、入出院证明及病例复印件，证明其住院治疗40天。3、假肢安装证明，证明被告冯庆平于2013年12月在德林义肢康复器材（兰州）公司安装碳纤万向踝假肢一具，价值19000元。4、被告冯庆平的残疾人证书，证明由中国残疾人联合会颁发的二级残疾证。5、甘肃仁龙司法鉴定所对被告冯庆平伤残程度的鉴定意见书，证明被告冯庆平因车祸致左小腿毁损伤行左膝关节以下16cm处截肢术后左踝关节以上缺失，伤残等级评定为（六）级伤残；后续治疗费用的鉴定意见书，证明被告冯庆平的后续治疗费用为12150元（包含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费）。6、被告冯庆平的甘N209**号车辆损坏后的维修票据一份，共计35700元。7、被告冯庆平的车辆在被告安邦财产保险公司投保单，投有交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元；商业险的承保险种有车上人员责任险驾驶人座位100000元，机动车损失保险102000元，车上人员责任险乘客座位50000×2座，第三者责任险300000元。保险期自2012年7月22日至2013年7月21日止。8、司法鉴定费票据一份，计2700元。9、被告冯庆平家庭成员的户籍证明，证明其家庭成员包括其父母、配偶及子女5人。
被告昌明向本院递交了收条一份及事故处理协议一份，证明其已赔付了行人娘怀的一切医疗费用46850元。
被告人夏河安顺发电有限责任公司为证明其主张提供了如下证据：
1、安顺水电站安全生产目标管理责任书，证明其公司与四川华蓉公司的管理关系；2、夏河安顺发电有限责任公司与四川华蓉公司签订的隧洞工程施工合同书。
据原、被告陈述、答辩及上述可采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年12月19日18时36分许，被告冯庆平驾甘N209**号东风牌中型普通货车驶至国道213线203公里加600米处时，与超越前方同向行驶由被告昌明驾驶的无号牌自卸式货车刮擦，致使无号牌车翻于西侧路面边坡下。后甘N209**号驶入左道与对向行驶由原告慈学龙驾驶的甘N156**号重型仓栅式货车发生侧面相撞，路边行人娘怀被甘N209**号货车溅落物砸伤。造成原告慈学龙、被告冯庆平及行人娘怀受伤，三车损坏的道路交通事故。后经夏河县公安局交警大队认定，由被告冯庆平对上述事故负主要责任，被告昌明负次要责任，原告慈学龙及行人娘怀无责任。原告慈学龙在临夏州人民医院住院治疗11天，产生治疗费合计2282.02元。其车辆甘N156**号维修费共计38000元。被告冯庆平在甘肃省第二人民医院住院治疗40天，产生治疗费合计26228.27元。经甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物（2013）临鉴字第247号鉴定书被告冯庆平因车祸致左小腿毁损伤行左膝关节以下16cm处截肢术后左踝关节以上缺失，伤残等级评定为（六）级伤残，后续治疗费用合计为12150元（包含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费）。2013年12月被告冯庆平在德林义肢康复器材（兰州）公司安装碳纤万向踝假肢一具，价值19000元。
另查，原告慈学龙的甘N156**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司投保了机动车交通事故强制险和商业保险。被告冯庆平的甘N209**号货车在被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保有交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元；商业险的承保险种有车上人员责任险驾驶人座位100000元，机动车损失保险102000元，车上人员责任险乘客座位50000×2座，第三者责任险300000元。保险期自2012年7月22日至2013年7月21日止。
再查，被告冯庆平对夏河县交警大队所出具的（2012）第00030号道路交通事故认定书不服，向甘南州交警支队申请复议，甘南州交警支队做出维持夏公交认字（2012）第00030号《道路交通事故认定书》的结论。
对于双方当事人所提供的证据：夏河县交警大队所出具的（2012）第00030号道路交通事故认定书。原告慈学龙的医疗费单据，甘N156**号重型仓栅式货车的维修单据，该车的保险单据。被告冯庆平的医疗费单据，司法鉴定书，假肢安装证明，残疾人证书，甘N209**号货车的维修单据，该车的保险单据，司法鉴定费单据。均不持异议，本院予以采信。
对双方当事人争议的焦点，本院评判如下：
1、原告慈学龙提出的应由各被告赔偿其车辆停运60天的经济损失每天400元，共计24000元的诉讼请求及被告冯庆平提出的应由各相对当事人赔偿其车辆的损失费15000，停运费28800元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告慈学龙、被告冯庆平虽均有此方面的主张，但均未提供相应的证据，故本院对双方的主张不予采纳。
2、关于被告冯庆平要求被告昌明、夏河安顺发电有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司赔偿其家庭成员抚养费的诉讼请求，因冯庆平未提供其完全丧失劳动能力的证据，故对该请求不予支持。
3、被告冯庆平诉请夏河安顺发电有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供昌明系夏河县安顺发电有限责任公司雇员的证据，故对该诉讼请求不予支持。
4、关于被告昌明已赔偿娘怀各项损失46850元的协议及收条，其他各当事人虽持异议，但无反驳证据，被告昌明的证据已证明了其赔偿了娘怀各项损失的事实，本院予以采信。由于该起交通事故系同一侵权行为，被告冯庆平、昌明对于受害人慈学龙、娘怀的损失应承担连带赔偿责任。
5、关于被告冯庆平、安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司提出应由原告慈学龙车辆所承保的保险公司在交强险限额内对被告冯庆平进行全额赔偿的请求，本院认为该事故发生在2008年2月1日以后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》无责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残的赔偿限额是11000元、医疗费用赔偿限额是1000元、财产损失赔偿限额是100元。故被告冯庆平、安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司诉讼请求于法无据，不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，结合《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的相关数据，原告慈学龙的损失计算如下：
1、住院期间的医疗费：2282.02元（包括住院费1742.02元、门诊费540元）。
2、住院期间的护理费：11天×24804元／年÷12月÷30天=757.9元。
3、住院伙食补助费：11天×40元=440元。
4、营养费：11天×20元=220元。
5、误工费：11天×25733元÷12月÷30天=786.29元。
6、甘N156**号车辆维修费：38000元。
以上费用总计为42486.2元。
被告冯庆平的损失计算如下：
1、住院期间的医疗费：26228.27元。
2、住院期间的护理费：40天×24804元／年÷12月÷30天=2756元。
3、住院伙食补助费：40天×40元=1600元。
4、营养费：40天×20元=800元。
5、残疾赔偿金：17156.9元／年×50％×20年=171569元。
6、后续治疗费：12150元（包含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费）。
7、鉴定费：2700元。
8、住院期间和定残以前的误工费：住院40天＋定残以前107天×25733元／年÷12÷30天=10507.64元。
9、后续治疗期间误工费：15天×25733元／年÷12月÷30天=1072.21元。
10、假肢安装费：19000元。
11、甘N209**号车辆的维修费：35700元。
以上费用中除鉴定费以外，总计为281383.12元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，被告冯庆平、昌明的行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等，为治疗和康复支出的合理费用。道路交通应当以安全有序的原则进行。被告冯庆平，昌明驾驶机动车，未按照法律规定行驶，致使安全事故发生，应当承担民事赔偿责任。根据夏河县交警大队（2012）第00030号道路交通事故认定书，被告冯庆平负本次事故的主要责任即70%的责任，被告昌明负次要责任即30%的责任，原告慈学龙及娘怀无责任。被告冯庆平的赔偿责任应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人慈学龙护理费757.9元、误工费786.29元，在医疗费限额内赔偿受害人慈学龙的医疗费2282.02元、营养费220元、住院伙食补助费440元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告慈学龙的车辆维修费2000元，总计6486.2元。在被告冯庆平车辆的商业险赔偿限额内赔偿原告慈学龙的车辆维修费36000元。由于被告冯庆平的甘N209**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保有机动车交强险和商业险，且均在保险期内，故该赔偿责任应由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担。
原告慈学龙的甘N156**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司投保有交强险和商业险，由于原告慈学龙是无责任方，由其投保的保险公司在交强险无责任范围内赔偿被告冯庆平伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失100元。
被告冯庆平甘N209**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保有机动车交强险和商业险，由该公司在商业险中的车上人员责任险（驾驶人员）100000元中承担70%的责任即70000元，在机动车损失险102000元中承担70%的责任，而被告冯庆平的车辆修理费是35700元×70%=24990元。在第三者责任险300000元中赔偿由昌明垫付给娘怀的损失46850元×70%=32795元。以上总计127785元。
被告昌明的车辆由于是无牌照无交强险，根据夏河县交警大队（2012）第00030号道路交通事故认定书，被告昌明负次要责任即30%的责任，除以上各被告承担的责任外，被告冯庆平的损失余141498.12元，对该损失被告昌明应承担30%的责任即42449.44元。在该起事故中被告昌明的车辆也虽受到损失，但其未向本院提供其车辆损失的证据，对此被告昌明负有举证不能的责任，致使其车辆损失无法得到本院支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等法律法规的规定，原告慈学龙的财产损失应由被告冯庆平机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内依法予以赔偿。被告冯庆平的损失应由原告慈学龙车辆所投保的保险公司在无责任交强险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定和《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制保险限额和商业保险限额内向原告慈学龙支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及车辆修理费，总计为42486.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏市分公司在本判决生效后二十日内在交强险无责任限额内向被告冯庆平支付剩余残疾赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失100元。
三、由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司在本判决生效后二十日内在机动车交通事故商业保险限额内（驾驶人员险）向被告冯庆平赔偿70000元，机动车损失险24990元。第三者商业保险中赔偿由被告昌明垫支娘怀的损失32795元，总计127785元。
四、被告昌明赔偿被告冯庆平各项损失42449.44元。（以上款项在执行中被告昌明垫支的部分将予以折抵）
五、被告冯庆平的鉴定费2700元，由冯庆平承担1890元，由被告昌明承担810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由被告冯庆平承担2760元，由被告昌明承担1183元。
如不服判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
本判决判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后日起计算。
审 判 长 俞君威
审 判 员 刘万新
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周毛草