贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初1206号
原告：封村庆，男，1978年10月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：贵州世洲建筑工程劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园18幢1-2层。
组织机构代码：06770486-2。
法定代表人：蒲世洲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：李连炳，男，1970年9月27日生，贵州省凯里市人，住贵州省贵阳市。
第三人：封村鹏，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告封村庆诉被告贵州世洲建筑工程劳务有限公司（以下简称世洲公司）、李连炳、第三人封村鹏买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日以公路货物运输合同纠纷立案受理后，于2016年8月25日作出（2016）黔0423民初539号民事判决，被告世洲公司不服，提出上诉，安顺市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）黔04民终877号民事裁定，撤销（2016）黔0423民初539号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告封村庆及其委托诉讼代理人刘正刚、被告世洲公司委托诉讼代理人刘琳、第三人封村鹏到庭参加了诉讼，被告李连炳经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封村庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告的材料款及运输款511,950元；2、并按银行同期贷款利息赔偿原告的材料款自2015年12月至2016年6月1日止的利息损失24,573.60元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告世洲公司承建镇宁自治县镇乐公路二、三合同段的劳务工程。被告李连炳系世洲公司的管理人员，2015年9月2日，被告李连炳与原告签订《石头买卖协议》，原告按合同约定向被告承建的二、三合同段交付砂石材料，二标段9004立方米、三标段10116立方米及后补塌方的石料，经双方结算总价款为1,357,350元，减去被告方已支付的845,400元，目前二被告尚欠原告砂石材料及运输款511,950元，经原告多次要求二被告支付上述欠款均，被无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如前所请。
被告世洲公司辩称：与原告签订合同的不是贵州世洲建筑工程劳务有限公司，本案砂石材料提供给东北军辉路桥集团有限公司（以下简称：东北军辉公司），第二合同段的承包方是东北军辉公司，应将东北军辉公司追加为第三人；世洲公司仅承建第三合同段的工程，世洲公司只应承担第三合同段的责任。另对原告的计算方式有异议，在第三合同段中，原告供应的砂石计算下来只有60多万，而我公司付给原告的钱是70多万，我公司已经履行了责任。
被告李连炳辩称：我只是世洲公司的一名管理人员，代表公司办理事务。我与原告签订的《石头买卖协议》是代表公司签订，所有材料都是按合同约定的项目使用；结算单公司法人代表已签字，并加盖公司公章，所有材料款公司都已确认认可。我与原告之间不存在欠款关系，请求驳回原告的起诉。
第三人封村鹏诉称：我与原告系两兄弟，原告与被告签订合同后，找我运石头给被告，原告结算运费给我。有时原告也委托我向被告收款，由被告将款汇到我的账上。希望法庭支持原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告封村庆、被告李连炳、第三人封村鹏的居民身份证，被告世洲公司提供的领条、法人身份证明、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的《石头买卖协议》、结算清单，被告李连炳提供的结算清单，能相互证实，原告封村庆与被告李连炳2015年9月3日签订《石头买卖协议》后，原告按被告指定的地点供应石头材料，2015年12月22日原告与二被告对原告供应的石头材料款进行结算，原告按合同约定向被告供应二、三标段的石料19150立方米，价款为1,149,000元；扣除已借支的400,000元，尚欠原告749,000元，并经被告世洲公司及其法定代表人签字盖章认可的事实，应予采信作为定案依据。
2、原告提供的收据和被告李连炳提供收据与被告世洲公司提供2016年2月6日59,400元的领条，能相互印证，证实原告方于2016年1月24日向被告方提供价款为人民币198,170元的石料，被告世洲公司支付原告59,400元的事实，应予采信作为定案依据。
3、被告世洲公司提供的《东北军辉镇乐项目工程施工合同》，由于没提供原件，原告和第三人不同意质证，并且该合同不能证实东北军辉公司与原告和第三人有任何法律及事实关系，不予采信。
4、被告世洲公司提供的出库单、收据，无原告方签字，不能证明出库单上石头、沙石与本案有关联，不予采信。
综合全案证据和当事人陈述，本院认定：2015年8月8日原告封村庆与被告李连炳签订《石头买卖协议》，2015年9月3日原告封村庆又与被告李连炳签订《石头买卖协议》，2015年9月3日签订的协议是对2015年8月8日签订《石头买卖协议》的补充；《石头买卖协议》约定由原告向被告指定的地点供应石料，并约定单价和结算方式。2015年12月11日原告与二被告对原告供应的石料进行结算，原告按合同约定向被告供应的石料19150立方米，价款为1,149,000元；扣除已借支的400,000元，尚欠原告749,000元，并给原告出具“镇乐公路二、三合同段结算清单”。原告方于2016年1月24日向被告方提供了价款为人民币198,170元的石料。被告世洲公司于2016年2月6日通过镇宁自治县募役乡财政所分别支付原告方220,000元、59,400元；被告世洲公司于2016年3月17日分别支付原告方132,000元、34,000元；至此，被告世洲公司共欠原告石料款人民币501,770元。
另查明，被告李连炳系被告世洲公司管理人员，代表世洲公司与原告签订合同；原告与第三人系委托关系。
本院认为，被告李连炳作为被告世洲公司的一名管理人员，原告有理由相信被告李连炳有权代表被告世洲公司与原告签订合同，事后被告世洲公司也实际接收了《石头买卖协议》订立后原告依约定供应的石材。并且，被告世洲公司法定代表人也在结算清单和付款凭据领条上签字并加盖公司印章，应视为世洲公司对原告封村庆与被告李连炳达成《石头买卖协议》的追认，可以认定被告李连炳与原告签订《石头买卖协议》系履行其职务行为。故，被告李连炳与被告世洲公司形成表见代理关系。原告封村庆与被告世洲公司之间行成石头买卖的法律关系，该《石头买卖协议》为有效合同。因此，本案案由应定为买卖合同纠纷。被告世洲公司辩称其只认可第三合同段的工程，并提交其与东北军辉公司签订的《镇乐路第三合同段工程分包施工协议》用以证明其只承包第三合同段的工程。但其法定代表人在原告和被告李连炳提交的《镇乐公路二、三合同段结算清单》，以及被告世洲公司提供的领款凭据上签字并加盖公司印章，支付给原告方的每笔款项均由被告世洲公司财务人员签字认可。故，对被告世洲公司辩称本院不予支持。综上，被告世洲公司拖欠原告砂石材料款，违反双方签订的《石头买卖协议》，违背了有约必守的合同精神，损害了原告封村庆的合法债权，应承担相应的民事责任。对于原告诉请要求被告按银行同期贷款利息赔偿原告的材料款的利息损失24,573.60元，虽然原、被告在签订《石头买卖协议》时没有约定违约责任，只约定了“待甲方运完后，乙方一次性付清所运输石头全部价款给甲方，不得拖欠”，原、被告双已进行了结算，被告世洲公司没有按照合同约定在结算后付清所有石料款，被告世洲公司违反合同约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，计算时间从原告向本院主张权之日起至本案判决生效之日止。庭审中，原告放弃6张领料单的主张，是原告依法行使自己的权利，本院应予准许。被告世洲公司要求追加东北军辉公司为第三人的申请，经本院审核，被告李连炳代表被告世洲公司与原告签订的《石头买卖协议》是一份买卖合同，原告与被告世洲公司发生的是买卖法律关系，原告与东北军辉公司并无法律关系，根据买卖合同的相对性原理，对被告世洲公司要求追加东北军辉公司为第三人的申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州世洲建筑工程劳务有限公司自判决生效之日起十日内支付原告封村庆石料款人民币501,770元。
二、由被告贵州世洲建筑工程劳务有限公司赔偿原告封村庆石料款人民币501,770元的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，计算时间从2016年6月1日起至本案判决生效之日止）。
三、驳回原告封村庆对被告李连炳的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,166元，保全申请费人民币3,060元，共计人民币12,226元。由原告封村庆负担349元；被告贵州世洲建筑工程劳务有限公司负担11,877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 庭 文
审 判 员 牟 克 忠
人民陪审员 伍 爱 忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄香华（代）