福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3603号
原告：洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁添进，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴淑缎，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪国华与被告梁添进、吴淑缎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国华到庭参加诉讼，被告梁添进、吴淑缎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪国华向本院提出诉讼请求：判令梁添进、吴淑缎立即共同偿还洪国华借款本金40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：洪国华、梁添进系朋友关系，梁添进因经商缺乏资金，于2013年7月21日向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，该事实有梁添进亲笔签名出具的《借条》为证。吴淑缎与梁添进是夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，二人应共同偿还。庭审中洪国华自认收到了梁添进支付的三个月利息3600元。
被告梁添进、吴淑缎未作答辩。
为证明其主张，洪国华在审理过程中提供了如下证据：1、洪国华的身份证复印件（与原件核对无异），证明其身份情况；2、梁添进的人员基本信息，证明梁添进的身份情况；3、《借条》，证明梁添进于2013年7月21日向洪国华借款40000元，双方约定利息为月利率3%的事实；4、《结婚登记审查处理表》，证明梁添进与吴淑缎于2012年12月18日登记结婚的事实。
经庭审质证，本院对洪国华提供的证据分析认证如下：洪国华提供的其本人居民身份证是有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明洪国华的诉讼主体资格；梁添进的人员基本信息，记载了其基本情况，本院予以认定，可以证明梁添进的诉讼主体资格；《借条》是梁添进出具给原告的，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明梁添进向洪国华借款40000元并约定利息为月利率3%的事实；《结婚登记审查处理表》是婚姻登记部门对梁添进、吴淑缎婚姻状况的记载，本院予以认定，可以证明梁添进、吴淑缎于2012年12月18日登记结婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁添进因资金需要，于2013年7月21日向洪国华借款40000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。借款后，梁添进支付了洪国华三个月的利息共计3600元，之后梁添进、吴淑缎未再偿还过借款本息。
另查明，梁添进与吴淑缎于2012年12月18日登记结婚。
本院认为，洪国华与梁添进之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率3%超出法律规定的限度，但洪国华仅主张梁添进按月利率2%计付利息，这是洪国华对自身权利的处分，不违法法律的规定，可予支持。洪国华自认收取的三个月利息共3600元，没有超出法律规定的限度，合法有效，因此本案尚欠利息的起算日应为2013年10月21日。洪国华与梁添进没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，洪国华有权要求梁添进立即偿还本案借款本息。梁添进、吴淑缎系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为梁添进、吴淑缎的夫妻共同债务，吴淑缎应当共同偿还。梁添进、吴淑缎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、梁添进、吴淑缎应于本判决生效后十日内偿还洪国华借款本金40000元及其利息（利息自2013年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回洪国华的其他诉讼请求。
如果被告梁添进、吴淑缎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告梁添进、吴淑缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-