wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第406号
上诉人（原审被告）盛勇。
委托代理人（特别授权）轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡典。
委托代理人（特别授权）张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
上诉人盛勇因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁某字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月15日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告转让朗逸牌机动车辆一辆，价款120000元，货款方式支付。并约定被告于2013年12月以前负责将车辆过户至原告名下，逾期不过户，原告将车辆退还被告，被告返还原告已收取的车款。原告已支付车款100000元，余款20000元过户后付清。
原审法院认为，原、被告的朗逸牌机动车辆转让协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告是合同一方当事人，是本案的适格主体。协议第三项约定被告应在2013年12月前将涉案车辆过户至原告名下，如预期过户，原告可无条件退回该车。合同第四项“乙方已付款壹拾万元”，能证明原告已付购车款100000元，原告要求被告返还车款100000的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告盛勇于本判决生效之日起五日内给付原告孟凡典购车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告盛勇负担。
上诉人盛勇不服原审判决，上诉称：一、上诉人不具有本案的诉讼主体资格。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，双方签订的协议书，上诉人只起到协助、配合的作用。二、上诉人并没有收到协议中的付款100000元。被上诉人并没有交付约定的转让款项。三、被上诉人没有履行退回车辆的约定，不具有要求返还车款的请求权。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟凡典辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人盛勇与被上诉人孟凡典之间签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，为有效合同，因此上诉人是本案适格主体。双方约定盛勇须于2013年12月以前负责把该车过户到孟凡典名下，否则孟凡典无条件退回该车，盛勇无条件接受。对于被上诉人是否已经实际支付了10000元，双方协议约定孟凡典“已付款壹拾万元”，可认定被上诉人已实际支付上诉人车款10000。现孟凡典因盛勇未履行车辆过户的义务，请求盛勇返还购车款100000元，于法有据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人孟凡典未返还车辆，因此不应退还车款，该主张不能对抗上诉人的诉讼请求，但被上诉人亦应当于上诉人盛勇给付购车款100000元的同时，给付上诉人盛勇涉案朗逸牌车辆。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁商初字第34号民事判决；
二、被上诉人孟凡典应于上诉人盛勇给付购车款100000元的同时，给付上诉人盛勇涉案朗逸牌车辆。
二审案件受理费2300元，由上诉人盛勇负担1150元，被上诉人孟凡典负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱静静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审815号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谭友强，男，1984年9月22日出生。
被执行人肖喜霞，女，1990年2月23日出生。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X173号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年9月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谭友强、肖喜霞夫妇于2015年11月4日在安化二人民医院违法生育的第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费23256元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2016]第X173号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 廖祥云
审判员 叶 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 潘鸳辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初715号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马亚明，男，1991年5月20日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省通江县；2009年11月、12月先后因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日、十五日；2010年1月因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2012年10月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人马亚明犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人马亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人马亚明先后多次至本市闵行区莘北路688号上海市兴安汽车维修服务中心负责管理的交通事故违章暂扣车辆停车场内，使用剪刀剪断的方法窃取停放于上址的多辆车内的电线。
2017年2月8日，上述停车场保安因被告人马亚明在停车场内形迹可疑而将其控制并报警，被告人马亚明到案后如实交代了上述全部事实。
案发后，涉案部分赃物、作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人马亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司员工郑某某的陈述及辨认笔录，证人盛某某的证言，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马亚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马亚明具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以发还；作案工具予以没收；继续追缴被告人马亚明的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执152号
申请执行人：李昌亮，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市远东实业有限公司，住四川省万源市。
法定代表人：邓光红，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李昌亮与被执行人万源市远东实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人李昌亮与被执行人万源市远东实业有限公司达成和解协议，被执行人万源市远东实业有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人李昌亮向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结申请执行人李昌亮与被执行人万源市远东实业有限公司劳动争议纠纷案万劳人仲案[2017]5号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年五月八日
书记员 尹国琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04583号
原告孙某，居民。
被告侯某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告孙某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初888号
原告（反诉被告）：俞兆东，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：陈庄平，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）俞兆东、陈庄平与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许俞兆东、陈庄平撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由俞兆东、陈庄平负担；反诉案件受理费减半收取349元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初888号原告（反诉被告）：俞兆东，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：陈庄平，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）俞兆东、陈庄平与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许俞兆东、陈庄平撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由俞兆东、陈庄平负担；反诉案件受理费减半收取349元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初371号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江某宇，男，1995年12月15日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人江某宇犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人江某宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月下旬某日，被告人江某宇在广东省清远市清城区洲心街道龙华大道嘉兴渔村员工宿舍B403房内，贩卖了重约0.4克毒品氯胺酮给吸毒人员甘某，收取毒资人民币100元。
2017年2月上旬某日，被告人江某宇在广东省清远市清城区洲心街道龙华大道嘉兴渔村员工宿舍B403房内，贩卖了重约0.4克氯胺酮给吸毒人员甘某，收取毒资人民币100元。
2017年2月11日晚上，被告人江某宇在广东省清远市清城区洲心街道龙华大道嘉兴渔村员工宿舍内，贩卖了重约0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员江某1、江某2生、甘某，收取毒资人民币200元。
2017年3月2日，被告人江某宇主动到公安机关投案。
庭审中，被告人江某宇对公诉机关指控的第一、二次贩卖毒品无异议，但对第三次贩卖毒品的事实提出异议，辩解称其没有贩卖毒品给江某1、江某2生、甘某三人。
经审理查明，2017年1月下旬某日，被告人江某宇在广东省清远市清城区洲心街道龙华大道嘉兴渔村员工宿舍B403房内，贩卖了重约0.4克毒品氯胺酮给吸毒人员甘某，收取毒资人民币100元。
2017年2月上旬某日，被告人江某宇在广东省清远市清城区洲心街道龙华大道嘉兴渔村员工宿舍B403房内，贩卖了重约0.4克氯胺酮给吸毒人员甘某，收取毒资人民币100元。
2017年2月11日晚上，被告人江某宇在广东省清远市清城区洲心街道龙华大道嘉兴渔村员工宿舍内，贩卖了重约0.5克毒品氯胺酮给吸毒人员江某1、江某2生、甘某，收取毒资人民币200元。
上述事实，有手机1台等物证；现场尿液检测报告、通话记录等书证；证人甘某、江某1等人的证言；被告人江某宇的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某宇多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对于被告江某宇在庭审中对公诉机关指控其第三次犯罪事实提出的辩解，经查，三名购毒人员的证言相吻合，均能印证被告人江某宇于2017年2月11日贩卖毒品的事实，因此对被告人江某宇的辩解，本院不予采纳。被告人江某宇犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首；且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江某宇的刑期自2017年3月2日起至2018年9月1日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07719号
原告黄汝玲，男，汉族，1987年4月16日出生，住广东省从化市。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告黄汝玲与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告黄汝玲及其诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汝玲诉称：原告于2015年1月10日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事发型师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月至2015年5月工资9333元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月至2015年5月工资9333元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计8045元，扣款1034元，实发工资7011元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月-2015年5月工资9333元；2、被申请人支付申请人2015年1月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计20532.6元；3、被申请人补缴申请人2015年2月11日至2015年5月4日止欠缴社保共计2520元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月至2015年5月工资7011元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告黄汝玲2015年3月至2015年5月工资7011元。
二、驳回原告黄汝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1606-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人太原盛德威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东316号。
法定代表人王郁，总经理。
被执行人山西华昆贸易有限公司，住所地太原市和平北路西三给段（钢材市场）。
法定代表人尚县成。
太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢509号。
法定代表人王柱成。
被执行人尚县成，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市汇丰苑小区4号楼2单元501号，身份证号140103196802235411。
被执行人周帆，女，1966年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王柱成，男，1957年4月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人李清梅，女，1959年12月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新街南二巷24号院7排7.8户。
被执行人王艳琳，女，1982年5月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王郁，男，1962年10月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人董杰，女，1961年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李炎峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场10号。
法定代表人刘洪江。
被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场A区8号。
法定代表人叶丽芳。
被执行人山西德仁物贸有限公司，住所地太原市西线街27号。
法定代表人郑晋华。
被执行人刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人管丽杰，女，1966年6月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人叶丽芳，女，1966年3月30日汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张跃平，男，1966年11月16日出生，汉族住太原市迎泽区。
被执行人郑学智，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人余志泂，女，1972年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原盛德威物资有限公司等二十人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1606-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人太原盛德威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东316号。法定代表人王郁，总经理。被执行人山西华昆贸易有限公司，住所地太原市和平北路西三给段（钢材市场）。法定代表人尚县成。太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢509号。法定代表人王柱成。被执行人尚县成，男，1968年2月23日出生，汉族，住太原市汇丰苑小区4号楼2单元501号，身份证号140103196802235411。被执行人周帆，女，1966年4月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人王柱成，男，1957年4月10日出生，汉族，住太原市。被执行人李清梅，女，1959年12月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新街南二巷24号院7排7.8户。被执行人王艳琳，女，1982年5月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人王郁，男，1962年10月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人董杰，女，1961年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人李炎峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场10号。法定代表人刘洪江。被执行人太原市金泰宇建筑材料有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场A区8号。法定代表人叶丽芳。被执行人山西德仁物贸有限公司，住所地太原市西线街27号。法定代表人郑晋华。被执行人刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人管丽杰，女，1966年6月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人叶丽芳，女，1966年3月30日汉族，住太原市迎泽区。被执行人张跃平，男，1966年11月16日出生，汉族住太原市迎泽区。被执行人郑学智，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人余志泂，女，1972年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原盛德威物资有限公司等二十人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初123号
原告：王某，女，汉族，1981年10月25日出生，住江西省永修县。
被告：喻某，男，汉族，1979年12月29日出生，住江西省永修县。
法定代理人：徐某，女，汉族，1954年7月7日出生，住江西省永修县。系被告母亲。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，并于2月29日公开开庭进行了审理。原告王某和被告喻某的法定代理人徐某、委托代理人王经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻间一直为生活琐事发生争吵，自2013年开始夫妻矛盾激化，已经分居三年，现被告不让原告进家门，并将原告衣物抛出门外，故夫妻感情完全破裂，要求离婚，夫妻共同财产和债务依法分割，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，诉讼费原告自愿负担。
被告喻某辩称：不同意离婚，原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，并且因为被告现在生病，如果离婚对被告打击很大，不利于康复。
原告无夫妻感情破裂证据。
被告提供了江西省永修县阳光精神病医院疾病证明书一份，证明被告患了精神分裂症。该证据原告质证后认为确系医院出具的，但不能肯定被告是否确实患病。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名喻飞，××××年××月××日生一女孩取名喻2。2016年2月24日，被告喻某被江西省永修县阳光精神病医院诊断出患有精神分裂症。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂证据。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告之间并无大的矛盾，虽被告喻某在夫妻共同生活期间被诊断患有精神分裂症，但因被告刚入院治疗，是否存在久治不愈情况进而影响夫妻感情目前尚不能断定，且原告本人亦无证据证实夫妻感情确已破裂。因此原告王某要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年五月三日
书记员 胡成伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初123号
原告:王某某，女，汉族，1981年10月25日出生,住江西省永修县。
被告:喻某某，男，汉族，1979年12月29日出生，住江西省永修县。
法定代理人:徐六金,女,汉族,1954年7月7日出生，住江西省永修县艾城镇艾城村*组。系被告母亲。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，并于2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告喻某某的法定代理人徐六金、委托代理人王经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告夫妻间一直为生活琐事发生争吵，自2013年开始夫妻矛盾激化，已经分居三年，现被告不让原告进家门，并将原告衣物抛出门外,故夫妻感情完全破裂，要求离婚，夫妻共同财产和债务依法分割，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，诉讼费原告自愿负担。
被告喻某某辩称：不同意离婚,原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，并且因为被告现在生病，如果离婚对被告打击很大，不利于康复。
原告无夫妻感情破裂证据。
被告提供了江西省永修县阳光精神病医院疾病证明书一份，证明被告患了精神分裂症。该证据原告质证后认为确系医院出具的，但不能肯定被告是否确实患病。
经审理查明，原、被告2002年12月12日登记结婚。2003年7月3日生一男孩取名喻某，2004年9月30日生一女孩取名喻某。2016年2月24日，被告喻某某被江西省永修县阳光精神病医院诊断出患有精神分裂症。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂证据。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告之间并无大的矛盾，虽被告喻某某在夫妻共同生活期间被诊断患有精神分裂症，但因被告刚入院治疗，是否存在久治不愈情况进而影响夫妻感情目前尚不能断定，且原告本人亦无证据证实夫妻感情确已破裂。因此原告王某某要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半后收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年五月三日
书记员 胡成伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8265号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材路。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:刘翠锋，女，1980年10月27日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告刘翠锋物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终94号
上诉人（原审被告）：鞠飞。
被上诉人（原审原告）：徐张龙。
上诉人鞠飞因与被上诉人徐张龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鞠飞上诉请求：撤销原审判决并依法改不支付利息。理由如下：双方在结算时未确定付款时间，也没有约定支付利息。
徐张龙二审未作答辩。
徐张龙向一审法院提出诉讼请求：1.鞠飞给付货款55500元及利息（以55500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年12月25日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由鞠飞承担。事实和理由：2014年6月期间，徐张龙向鞠飞出售保温材料。2014年12月25日，双方经过结算，鞠飞出具欠条认可欠徐张龙60500元。后经徐张龙多次催要，鞠飞支付5000元，余款55500元至今未付。
鞠飞在一审诉讼中承认徐张龙在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息。
一审法院认为：鞠飞承认徐张龙在本案中所主张的事实，故对徐张龙主张的事实予以确认。双方之间的买卖协议，并不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。徐张龙作为出卖人已履行交付义务，鞠飞作为买受人即应履行支付价款义务，故鞠飞应向徐张龙支付货款55500元。徐张龙另主张鞠飞承担利息，不违反相关法律规定，予以支持。判决：鞠飞应于判决发生法律效力之日起十五日内向徐张龙支付货款55500元及赔偿利息损失（以55500元为本金，自2014年12月25日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由鞠飞负担。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鞠飞结欠货款并向徐张龙出具欠条，但未及时归还欠款，应从欠条出具之日向徐张龙支付欠款的逾期利息，一审法院据此判决鞠飞应于判决发生法律效力之日起十五日内向徐张龙支付货款55500元及赔偿利息损失（以55500元为本金，自2014年12月25日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人鞠飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁满
第4页/共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初399号
原告张春坡。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告张树芹。
被告王春（系张树芹的丈夫）。
二被告的委托代理人郎需彬，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
原告张春坡与被告张树芹、王春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春坡及其委托代理人俞雁凌，被告张树芹、王春及其委托代理人郎需彬等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春坡诉称，被告张树芹与被告王春系夫妻关系，2014年8月2日19时许，二被告与原告因土地发生纠纷，二被告故意将原告家墙外西边堆放的柴禾点燃，熏黑原告购买的木材，致使原告的木材无法出售，给原告造成了很大的经济损失。原告报警后，围场满族蒙古族自治县公安局只对被告张树芹下达了行政处罚决定书，未对被告王春处罚。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿经济损失10000.00元（以实际损失为准），并承担诉讼费用。
被告张树芹、王春辩称，原告所诉与事实不符。事实是2014年8月2日19时许，原告张春坡为了强行将二被告使用多年的粪场据为己有，趁二被告不在家时，将拉回来的废木及树杈子分东西两堆，堆放在二被告的粪堆上，二被告发现后找到原告并请求其尽快移走，没想到原告非但不移，反而叫嚣声称堆就堆了，有能耐你给我点着了。二被告出于气愤将自家牛吃剩下的玉米秸抱到原告西边那堆废木及树杈旁点燃，想以此吓唬一下原告。但是点着后又觉得后悔，于是同王春一起将点燃的玉米秸扑灭，并没有把原告的废木及树杈点着。综上，第一、被告王春没有参与点火行为。被告张树芹虽然实施了点火行为，但是没有给原告造成财产损害。首先，原告堆放的根本不是木材，我们有照片为证，可以清晰的看到原告所堆放的其实是一些粗细不等、长短不一的废木，另外中间还夹杂着一些树杈；其次，即使是木材被告并没有将其点着，也只是熏黑一块半块的事，原告出不出售那是他个人行为与被告无关。第二、退一步讲，即使被告真的损坏了原告的木材，原告主张损害赔偿，就损失的数额也应有鉴定结论，不能以原告的主观意识随意主张为准。所以原告主张的经济损失，于情无理，于法无据，请求法院依法驳回原告的无理诉求，维护被告的合法权益。
经本院审理查明，2014年8月2日原告将拉回的木头和树杈子等物卸在了被告家的粪场内。被告回来后即找原告，让其将卸在粪场内的物品挪走，双方为此发生了争执。当日19时许左右，被告张树芹将自家牛吃剩下的玉米秸，抱到原告堆放木头及树杈的旁边点燃，被被告王春等人及时扑灭。2015年7月13日原告曾以二被告将其堆放的木材及柴禾点燃，给其造成经济损失为由向本院提起诉讼。后因证据不足，原告张春坡于2015年12月16日撤回起诉，2016年1月13日原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失10000.00元（以实际损失为准），其中原告提出的经济损失有以下几项：即木材损失7000.00元、购买玉米秸款1400.00元、运费600.00元、柴禾损失1000.00元。同时原告向本院提出财产损失鉴定申请，要求对其损失的木材进行鉴定。2016年1月25日本院给原告张春坡制作了告知笔录，告知其限期提供符合鉴定要求的材料并缴纳鉴定费用，逾期后，法院的工作人员又多次催促原告提交有关鉴定材料，但是，原告始终没有提交。被告对原告提出的经济损失持否认意见，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：
1-5号证据，系李艳茹、宋守杰、张建军、张福、王树斌给原告出具的证明，证明在原告堆放柴禾、木料处点火是王春点燃的，王春也承认是其点燃的。
6号证据，系冯瑞东给原告出具的书面证明，证明2014年7月份原告在他家买木材价款7000.00元，柴禾价值1000.00元。
7号证据，系李相国给原告出具的证明，证明2013年10月16日给原告用404小拖拉机拉药秸子两车。
8号证据，系照片一张，证实二被告将牛粪压在木材上。
被告张树芹、王春对原告提交的证据提出以下质证意见：1、原告出示的1-7号证据都是证人出具的书面证明，不符合证据规则，证人应当出庭作证，故对原告的1-7号证据不予认可；2、原告堆放在被告使用的粪场内是两堆木头，点燃的是西边的，照片是东边的废木，原告的木材没有损失。
被告向法庭出示照片一张，作为证据提交法庭。原告对被告出示的照片，认为不是现场的照片，能够看出木材熏黑的痕迹。
本院认为，原、被告两家系邻居关系，一同居住在蓝旗卡伦乡砖瓦窑村，双方为占用各自院墙外集体所有的空闲地而发生争执。2014年8月2日19时左右，被告张树芹出于一时气愤，将原告堆放在被告家粪场内的木头及树杈等物品点燃，后被告王春等人及时扑灭。由于被告张树芹的行为，虽然给原告的财产造成了一定的损害，但是，原告没有向法庭提交相应的鉴定材料，致使法院对原告损失的财产无法委托鉴定评估，且原告亦未提交其它证据对财产予以证明，故对损失财产的价值无法确定，原告应当承担举证不能的法律责任。原告虽然提交了冯瑞东为其出具的证明，证明原告张春坡在冯瑞东家购买木材7000.00元、柴禾1000.00元，但是，原告没有提供购买上述财产部分已损失的证据。原告请求判令被告赔偿损失10000.00元的诉讼主张，缺乏证据支持。原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张春坡的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年七月八日
书记员 肖秀丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3279号
原告：林乐和，男，1991年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：郑泽，男，1981年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：鲁军兰，女，1980年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告林乐和与被告郑泽、鲁军兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票。由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林乐和撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林乐和负担。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张若颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2394号
原告：杨静，女，1960年6月17日出生。
被告：董巍，女，1970年1月4日出生。
原告杨静与被告董巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告董巍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77000元及自2017年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款140000元，但经原告多次催要，被告一直未还清款项，遂于2016年12月4日在原告的要求下出具了借款合同，并承诺2017年3月3日前还清借款140000元。借款到期后，被告仅偿还了部分款项，剩余借款本金77000元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款77000元并支付逾期利息。
被告未到庭应诉，但作出答辩称，认可原告所述的借款事实，之前亦曾偿还过部分利息，借款本金一直未还，同意偿还原告借款本金140000元，但因为现在涉嫌犯罪被羁押，对于何时可以还款无法确定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告通过其招商银行账户×××向被告银行账户(账号：×××)转账汇款140000元。2016年12月4日，原、被告签订借款合同，约定借款金额140000元，借款期限3个月，自2016年12月4日起至2017年3月3日止。被告在借款期限届满时一次性偿还本金，偿还顺序为：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2.借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。
庭审中，原告称2016年5月被告向其借款，原告通过转账形式给付借款，当时并未出具借条，涉案借款合同系被告于2016年12月4日后补的。另，被告在借款之后，分别于2016年5月5日、6月5日、7月6日、8月6日、9月7日、10月29日、11月5日、11月20日、11月30日、12月2日、2017年1月6日偿还借款7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、5000元、4800元（其中有2000元偿还的涉案借款，另外2800元是偿还的另案借款）、5000元、4800元（其中有2000元偿还的涉案借款，另外2800元是偿还的另案借款）、7000元、7000元，共计63000元，原告提交了招商银行户口历史交易明细表予以佐证，但称现鉴于原被告系朋友关系，自愿将偿还的上述款项抵扣本金，故经过计算被告尚有剩余借款本金77000元未还。
庭审过程中，从原告提交的招商银行户口历史交易明细表中可以看出被告除上述还款之外，还向原告支付过其他款项，对此，原告称其与被告之间还有另外两笔借款，一笔240000元、一笔40000元，240000元已还清，40000元的偿还过部分款项，原告提交了关于40000元的借款合同复印件予以佐证。
上述事实，2016年12月4日借款合同、招商银行户口历史交易明细表、2016年5月10日借款合同复印件以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款140000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。被告曾支付过部分利息，本金未还，但原告自愿将所还款项抵扣本金，要求被告偿还剩余借款77000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董巍于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款本金七万七千元并支付自二〇一七年三月四日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告董巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 荣 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵起超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1253号
上诉人（原审被告：）：聂东杰，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇。
被上诉人（原审原告）：林照亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：聂冠荣，男，成年，住广东省封开县，系粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车登记车主。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。
主要负责人：李景泰，任总�理。
上诉人聂东杰因与被上诉人林照亮以及原审被告聂冠荣、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂东杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，聂东杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人聂东杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1253号上诉人（原审被告：）：聂东杰，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇。被上诉人（原审原告）：林照亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：聂冠荣，男，成年，住广东省封开县，系粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车登记车主。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。主要负责人：李景泰，任总�理。上诉人聂东杰因与被上诉人林照亮以及原审被告聂冠荣、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂东杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，聂东杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人聂东杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1326号
原告：黄日权。
委托诉讼代理人:黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：梁鲜春。
原告黄日权与被告梁鲜春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日权的委托代理人黎海飞到庭参加诉讼，原告黄日权未到庭。被告梁鲜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日权向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告工钱13000元。事实和理由：被告专营木材加工生意。2016年5月3日至2016年6月28日，原告受被告雇请，为其搬装木材。工种完工后，原告与被告对原告所作的工作量进行了结算，尚欠工钱13000元未支付给原告。2016年9月25日，被告出具欠条给原告中，并承诺到2016年10月30日前付清。之后，原告一直催促被告支付工钱，但被告均以种种理由推脱。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁鲜春未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁鲜春专营木材加工。2016年5月3日，原告黄日权经人介绍到被告经营的木材加工厂做搬装木材工作，双方口头约定：按件计算报酬，装木材每吨20元。2016年8月4日原告工作完工后，原、被告双方对原告所作的工作量进行了结算，工钱共计34312元，被告已支付21300元，尚欠13012元未支付原告。2016年9月25日，被告出具欠条给原告，内容：“今欠到黄日权工钱13000元整，此款到2016年10月30日前付清。梁鲜春，2016年9月25日”，之后，原告一直催促被告支付余款，但被告至今仍未给付。2016年11月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付工钱款额13000元。
本院认为，本案是以追索劳动报酬纠纷立案受理，在审理中，查明原、被告双方为劳务关系，不是劳动关系，因此本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告欠原告工钱款13000元，有被告给原告出具的欠条为凭证，事实清楚，权利义务关系明确。因双方有约定支付款额时间，应依照双方约定，原告可依约定主张被告支付欠款，被告对未支付的欠款，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款13000元的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鲜春于本判决生效之日起10日内支付原告黄日权工钱13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告梁鲜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄诗婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初11号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人薛帅（绰号老臭），男，1983年8月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人薛帅犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民、代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人薛帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日15时许，被告人薛帅驾车行驶至安国市定河路水利局附近时，与同样驾驶汽车的被害人霍某2因别车发生矛盾，后被告人驾车追逐被害人至西关街十字路口附近，双方发生口角、进而相互推搡，后被告人用随身携带的刀子向被害人右腹部捅扎一刀，经鉴定，被害人霍某2的人体损伤为轻伤二级。同年5月11日被告人与被害人达成协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失共计六万元，被害人对被告人予以谅解。被告人于当日到安国市公安局桥北派出所投案自首。
上述事实，被告人薛帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某2的陈述及辨认笔录，证人霍某1的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，被告人指认现场笔录，安国市公安局出具的到案经过，调解书、谅解书，被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛帅故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭家琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5753号
原告王钦科，男，1967年8月3号出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告吕娟，女，1980年6月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
被告王旭，男，1983年12月l6号出生，汉族，身份证登记住址湖北省随州市曾都区。
被告陈金亚，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄梅县。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
原告王钦科诉被告吕娟、王旭、陈金亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅国荪、被告陈金亚的委托代理人李福权到庭参加了诉讼，被告吕娟、王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：王钦科。
借款人：吕娟、王旭、陈金亚。
借款用途：投资酒吧。
借款期限：2014年11月1日至2015年5月1日。
借款本金：人民币400万元。
借款利率：月利率1.5%。
逾期还款利率:月利率3%。
实际提供借款的方式：银行转账。
还款付息情况：2015年5月31日还款50万元、2015年12月2日还款10万元。庭审时，原告确认起诉后被告又还款10万元，原告主张上述还款人民币70万元均是归还借款本金。
十、诉讼请求：1、被告吕娟、王旭、陈金亚偿还原告借款本金人民币340元以及利息人民币145.75万元(其中从2014年11月1日到2015年4月30日按本金400万元计算利息36万元、从2015年5月1日到2015年6月1日按本金400万元计算利息12.4万元、从2015年6月2日到2015年12月2日按本金350万元计算利息63.35万元、从2015年12月3日暂计至2016年3月13日按本金340万元计算利息34万元)；2、被告承担本案的诉讼费用。
十一、被告陈金亚答辩称：借贷关系属实，原告主张的利息过高。
裁决结果
本院认为：原告王钦科提交的《借据》、收款证明、银行交易记录等证据形成完整的证据链，能够证明王钦科履行了向吕娟、王旭、陈金亚提供借款人民币400元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。截至本案庭审之日，三被告已经还款人民币70万元，原告自认被告所还款部分均为归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。对于三被告尚欠借款本息部分，可以按照以下方法计算：1、借款期限内按照约定的借款月利率1.5%计算，从2014年11月1日至2015年5月1日止，借款利息为人民币36万元（400万×0.015×6）；2、逾期还款利息按照月利率3%的标准计算过高，应当调低为按照月利率2%的标准计算，因此，截至原告起诉之日即2016年3月18日，发生逾期还款利息为742,900元（400万元×0.02×1+350万元×0.02×6.07+340万元×0.02×3.5）。综上，三被告应当向原告归还的借款本息为本金人民币340万元以及截至2016年3月18日的利息（包括借款利息和逾期还款利息）人民币1,102,900元，此后的逾期还款利息应当按照月利率2%的标准继续计算至清偿之日止。
被告吕娟、王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕娟、王旭、陈金亚应于本判决生效之日起三日内偿还原告王钦科借款本金人民币330万元以及截至2016年3月18日的利息人民币1,102,900元；
二、被告吕娟、王旭、陈金亚应于本判决生效之日起三日内向原告王钦科支付逾期还款利息（以人民币330万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年3月19日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告王钦科的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45,660元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由被告吕娟、王旭、陈金亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初971号
原告:陈某，女，汉族，职工。
委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，职工。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘红利、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年5月5日登记结婚，2015年2月7日生儿子刘某某。原、被告婚后由于性格差异大，两人缺乏沟通，日常生活中被告疑心重，对原告不信任，因抚养孩子之事两人屡有纠纷发生，被告曾两次殴打原告。为此，两人自2015年8月开始分居生活，2015年10月，被告之父因交通事故死亡后，被告电话要求原告回家照顾孩子，原告回到被告家，被告之父丧事办理完后，因被告母亲身体原因，原告带着孩子到原告父母家里生活一段时间后又回到被告家，但两人在生活过程中又因抚养孩子之事发生纠纷，被告又殴打原告，原告于当晚离家，次日被告及其家人找原告劝解，为了孩子原告回到被告家生活，但两人仍有纠纷发生。2016年3月8日，原告因病在厂医院挂针，被告又与原告发生争吵，原、被告次日分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称两人性格差异大、被告殴打原告不是事实，原、被告婚后在共同生活过程中曾发生纠纷属实，2015年8月原告与被告分居生活，同年10月被告之父去原告家叫原告回家过程中发生交通事故去世，之后被告将原告叫回家，办理完被告父亲的丧事后，原告又断断续续在其父母家和被告家生活，后来原、被告在共同生活过程中仍有纠纷发生，但目前孩子尚小，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年10月20日订婚，2014年5月5日办理结婚登记，同年5月17日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚后起初夫妻关系尚好，于2015年2月7日生儿子刘某某，自从孩子出生后，原、被告在共同生活过程中，经常因抚养孩子等其他原因发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，两人分居生活，同年10月被告之父去原告家叫原告回家过程中发生交通事故去世，之后被告将原告叫回家，办理完被告父亲的丧事后，原告又断断续续在其父母家和被告家生活，后来原、被告在共同生活过程中仍有纠纷发生，2016年3月8日两人又发生纠纷后，两人从同年3月9日分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿结婚，且已生有孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情，原、被告婚后在共同生活过程中虽然因抚养孩子等原因发生过纠纷，特别是2015年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，两人分居生活，同年10月被告之父去原告家叫原告回家过程中发生交通事故去世，被告也将原告叫回家生活，原、被告双方及其家人心中仍然存在隔阂，2016年3月8日原、被告发生纠纷后，两人从同年3月9日又分居生活，但原告并无证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，只要原、被告在共同生活中相互关心、相互体切，多交流和沟通，消除隔阂，合理解决家庭纠纷，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 韩 涛
人民陪审员 赵成祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟耀飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初757号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李六保，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市五华区。2001年8月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年8月2日减刑释放。2003年12月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月17日刑满释放。2005年10月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月27日刑满释放。2007年8月30日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年4月6日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌放火罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）756号起诉书指控被告人李六保犯放火罪，于2016年10月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年10月21日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李六保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月23日14时许，被告人李六保在本市五华区西城时代小区韶华苑1栋2101号房内，因琐事与母亲白某发生冲突，遂用打火机点燃屋内物品，后离开现场。公诉机关认为应当以放火罪追究被告人李六保的刑事责任。
被告人李六保对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己主观上没有放火的目的，自己实施放火行为后曾经采取灭火措施，自己放火烧毁的是自己家中物品，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年6月23日14时许，被告人李六保在本市五华区西城时代小区韶华苑1栋2101号房内，因琐事与其母亲白某发生冲突，之后被告人李六保使用打火机点燃屋内物品并离开现场。2016年6月23日14时21分，昆明市公安消防支队五华区大队接到报警，消防队员赶到现场扑灭了火灾。2016年6月24日4时许，民警在本市五华区西城时代小区韶华苑1栋2101号抓获被告人李六保。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，作案工具辨认笔录及照片，证人白某、王某、黄某、解某、董某的证言，现场勘验笔录，接受证据材料清单，情况说明，调取证据清单，扣押物品清单，监控视频说明，案件移送通知书，火灾救援出动命令单，火灾现场照片复印件，关于李六保放火案的补充说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李六保放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李六保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李六保所提自己主观上没有放火目的的辩护意见，本院认为，被告人李六保实施放火行为，其主观上具有放火的目的，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李六保所提自己实施放火行为后曾经采取灭火措施的辩护意见，本院认为，被告人李六保实施放火行为已经造成火灾，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李六保所提自己放火烧毁的是自己家中物品的辩护意见，本院认为，放火罪属于危害公共安全的犯罪行为，被告人李六保实施了放火行为，其行为已经构成放火罪，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李六保所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李六保犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年9月23日止）。
二、作案工具塑料打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周保云
人民陪审员 刘云鸽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初893号
原告：刘智文，男，1961年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈海平，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省于都县。
被告钟荣娇，女，1969年2月16日生，汉族，住江西省于都县。
被告：方志华，男，1965年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘智文与被告陈海平、钟荣娇、方志华民间借贷纠纷一案中，原告刘智文于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘智文撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘智文负担。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一七年七月三日
书记员 严 川
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初344号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘志军，男，1979年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年6月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人刘志军犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人刘志军及其辩护人陈富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日（农历除夕夜）晚上，被告人刘志军因被害人王某带他人一起到淳安县文昌镇光昌边村余坑源13号其家中讨要债务，因双方对债务本身有争议，进而发生争执、打架。在打架过程中，被告人刘志军采用拳打脚踢等方式对被害人王某实施殴打，造成被害人王某受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某左前臂损伤致左尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；右颞顶部头皮血肿构成轻微伤。
上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某1、方某、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军采用拳打脚踢等方式对他人实施殴打，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘志军当庭自愿认罪，且被害人对案发的起因有一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余珂健
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1953号
申请执行人殷金虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人高兴旺，男，1973年4月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人潘家旺，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人殷金虎与被执行人高兴旺、潘家旺借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106民初282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1953号申请执行人殷金虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人高兴旺，男，1973年4月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人潘家旺，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人殷金虎与被执行人高兴旺、潘家旺借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执853号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人李刚，男，1996年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人李刚因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人李刚无可执行财产，本院已将被执行人李刚纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执853号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执51号
申请执行人何立明。
申请执行人李银珍。
关于申请执行人何立明与被执行人李银珍离婚后财产纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初4566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，经审查，该案据以申请执行的生效法律文书系（2017）川0108民初4566号民事判决书，但据该民事判决书载明，原告何立明与被告李银珍于2013年12月26日签订的《协议书》合法有效，系确认该《协议书》的效力，并无执行内容，申请执行人申请执行事项与生效法律文书确定内容不符。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何立明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年一月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e18a14e1-3944-4b7f-8a3e-a89500a42090&imgId=ZTE4YTE0ZTEtMzk0NC00YjdmLThhM2UtYTg5NTAwYTQyMDkwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执51号申请执行人何立明。申请执行人李银珍。关于申请执行人何立明与被执行人李银珍离婚后财产纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初4566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，经审查，该案据以申请执行的生效法律文书系（2017）川0108民初4566号民事判决书，但据该民事判决书载明，原告何立明与被告李银珍于2013年12月26日签订的《协议书》合法有效，系确认该《协议书》的效力，并无执行内容，申请执行人申请执行事项与生效法律文书确定内容不符。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何立明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年一月八日书记员 黄松涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初640号
原告：李某某，女，1941年8月24日生，汉族，农民，住昌图县大兴镇陈家村民委*组。
诉讼委托代理人：谢某某（系原告儿媳），1969年11月27日岁，汉族，农民，住址同上。
被告：孟某某，男，1960年5月14日生，农民，住址同上。
原告李某某诉被告董某某、董某赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求:要求被告孟某某每年给付赡养费2000元。事实和理由：原告与其丈夫（已去世）共生育孟某某、孟某、孟某某、孟某四名子女，均已成年独立生活。现原告年事已高，无劳动能力及生活来源，除被告孟某某外其余子女均给付赡养费，原告现诉至法院，要求被告尽赡养义务。
孟某某未予答辩。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，被告应给付赡养费，原告要求被告给付2000元赡养费，经计算每名子女份额后，符合农村居民人均生活消费支出标准，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于2018年起每年给付原告李某某赡养费2000元，此款于每年3月20日前给付。
如果被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年二月二十六日
书记员 明 卓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8511号
原告：陈素芝，女,1963年12月13日出生,汉族,住平度市。
委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告：沙晓风，女，1966年11月20日出生，汉族，住平度市。
原告�素芝与被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芝的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，被告因需要资金周转向原告借款人民币10000元，承诺过几天就归还，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。
被告沙晓风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年6月29日，被告沙晓风给原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈素芝人民币壹万元整（￥10000）借款人：沙晓风2017.6.29”。原告称借�以现金形式交付。
本院认为，借款应当偿还。被告沙晓风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十二月七�
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8511号原告：陈素芝，女,1963年12月13日出生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：沙晓风，女，1966年11月20日出生，汉族，住平度市。原告�素芝与被告沙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芝的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，被告因需要资金周转向原告借款人民币10000元，承诺过几天就归还，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告沙晓风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年6月29日，被告沙晓风给原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈素芝人民币壹万元整（￥10000）借款人：沙晓风2017.6.29”。原告称借�以现金形式交付。本院认为，借款应当偿还。被告沙晓风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官晓云二〇一七年十二月七�本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员刘宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3056号
上诉人（原审原告）郁三庚。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆弟。
被上诉人（原审被告）施福妹。
原审被告上海众古粮食种植专业合作社，住所地＊＊＊。
法定代表人陆弟。
上诉人郁三庚因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人郁三庚的委托代理人闵慧红到庭参加了诉讼。被上诉人陆弟、施福妹、原审被告上海众古粮食种植专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月至11月，陆弟为上海众古粮食种植专业合作社（以下简称众古合作社）经营之需先后向郁三庚借款合计170，000元（人民币，以下同），后陆弟归还了部分借款，对于尚余借款152，000元，陆弟于2014年4月15日出具1份借条，确认向郁三庚借款80，000元，借款期限为2014年4月至2014年10月15日。2014年5月29日陆弟又出具了1份借条，确认向郁三庚借款72，000元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月29日、上述两份借条均约定借款期间的利息为年息12%，且均加盖了众古老港分社的公章，陆弟也均在两份借条上签名。2014年8月26日，陆弟写给郁三庚夫妇1份字据，称向郁三庚的借款用于众古合作社，并约定了分期还款的时间。郁三庚以陆弟未行还款为由提起诉讼。另查明，陆弟系众古合作社法定代表人及众古老港分社负责人。
原审认为，根据郁三庚提供的借条，虽陆弟在借条上签名，但该借条均加盖了众古老港分社的公章，而众古老港分社系众古合作社的分支机构，陆弟系众古合作社法定代表人及众古老港分社负责人，现陆弟辩称向郁三庚的借款用于众古合作社经营所需以及其是作为法定代表人在借条上签名，而郁三庚也认可陆弟向其的借款是用于众古合作社，故确认本案的实际借款人为众古合作社。郁三庚要求陆弟、施福妹共同承担还款责任的请求，不予支持。因众古合作社对尚余的借款未能归还，故应承担责任，并应承担借款期间的利息及逾期还款的利息，但因双方对逾期利息未作约定，故逾期利息的标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。众古合作社不到庭应诉，放弃了对郁三庚所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由众古合作社自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、上海众古粮食种植专业合作社于判决生效之日起十日内归还郁三庚借款152，000元；二、上海众古粮食种植专业合作社于判决生效之日起十日内偿付郁三庚自2014年4月15日起至2014年10月15日止以本金80，000元为基数按年利率12%计算的利息，偿付郁三庚自2014年10月16日起至清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；偿付郁三庚自2014年5月29日起至2014年11月29日止以本金72，000元为基数按年利率12%计算的利息，偿付郁三庚自2014年11月30日起至清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；三、驳回郁三庚的其余诉讼请求。案件受理费3，340元，减半收取计1，670元，财产保全费1，280元，合计2，950元，由上海众古粮食种植专业合作社负担。
郁三庚不服原判，上诉称，众古老港分社成立于2014年12月1日，也就是在两张借条形成之后。所以借款人为被上诉人陆弟个人，两张借条上陆弟签名的下方，均记明了陆弟的身份证号和住址两方面个人信息，最后一张还款字据也是由陆弟个人出具。公章是事后加盖的，上诉人当时认为多一个还款人多一重保障。请求撤销原判，改判两被上诉人共同承担还款责任。
被上诉人陆弟、施福妹书面答辩称，众古合作社为涉案借款主体，陆弟系作为法定代表人签名，款项用于合作社经营。请求维持原判。
原审被告众古合作社未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，2014年4月15日、5月29日两张借条上，借款人陆弟一行之下，另起两行，分别记明了陆弟的身份证号和住址。
本院认为，从两张借条的内容来看，若非陆弟个人借款，就无必要在签名下方记明陆弟个人信息，如系众古合作社为借款主体、陆弟作为法定代表人签名，下方理应记明众古合作社的相关信息，因此，两张借条的借款人签署情况能够印证借款主体为陆弟个人。更何况，最后一份还款字据，由陆弟个人出具，内容上记明了借款用于众古合作社经营。综合在案三份字据的内容来看，三份字据相互印证证明涉案借款为陆弟个人所借，用于其任法定代表人的众古合作社经营。而借款的用途，系借款人借得款项后的支配行为，不能成为认定借款主体的依据。
因此，涉案借款为法定代表人陆弟以个人名义借得，所借款项用于众古合作社经营，众古老港分社在借条上盖具公章，应认定为确认加入债务，众古老港分社为众古合作社的分支机构，因此，出借人郁三庚要求众古合作社承担共同还款责任，应予支持。涉案借贷债务发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，属法定夫妻共同债务，上诉人要求两被上诉人承担共同还款责任，应予支持。原审相关评判有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20138号民事判决；
二、被上诉人陆弟、施福妹、原审被告上海众古粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还上诉人郁三庚借款152，000元；
三、被上诉人陆弟、施福妹、原审被告上海众古粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付上诉人郁三庚自2014年4月15日起至2014年10月15日止以本金80，000元为基数按年利率12%计算的利息，支付上诉人郁三庚自2014年10月16日起至清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；支付上诉人郁三庚自2014年5月29日起至2014年11月29日止以本金72，000元为基数按年利率12%计算的利息，支付上诉人郁三庚自2014年11月30日起至清偿日止按年利率12%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，340元、减半收取计1，670元，财产保全费人民币1，280元，合计2，950元，上诉案件受理费人民币3，340元，均由被上诉人陆弟、施福妹、原审被告上海众古粮食种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1673号
原告：刘平，居民。
被告：李保朝，居民。
原告刘平与被告李保朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告以被告已支付货款为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘平负担。
审判员 胡松刚
二〇一八年四月十日
书记员 史纪潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余武文，男，汉族，1963年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王轶、谢洁娜，均为广东华埠律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐珍妹，女，汉族，1965年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡俊波，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人余武文、徐珍妹因与被申请人蔡俊波居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余武文、徐珍妹申请再审称：深圳市好美花艺文化有限公司（下称好美花艺公司）既是租赁物业的所有权人，也是居间服务的接受方，属于必要的共同诉讼人。一审、二审法院没有依法定程序追加其参与诉讼错误。好美艺公司与承租方深圳市华富凯机电有限公司（下称华富凯公司）在2012年7月10日重新签订的第二份租赁合同不应视为是蔡俊波提供居间服务的延续，蔡俊波无权继续享受二次签约的居间报酬。蔡俊波作为居间方对涉案《协议书》无效负有不可推卸的责任，二审法院判决参照该无效协议所约定的居间费确定蔡俊波的居间报酬错误。既便需要有人支付居间报酬，承担责任的主体也应为好美艺公司。二审判决余珍妹承担连带责任，亦缺乏依据。二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院认为：余武文系涉案《委托书》及《协议书》的一方当事人，负有向蔡俊波支付居间报酬的义务。好美花艺公司不属该案必须共同进行诉讼的当事人，二审法院未追加其参加诉讼，并无不当。蔡俊波促成好美花艺公司与华富凯公司之间房屋租赁合同的成立，故涉案《委托书》及《协议书》虽属无效，余武文仍应向蔡俊波补偿居间报酬损失。二审法院参照该《委托书》及《协议书》所约定的居间费予以确定，并无不妥。好美花艺公司与华富凯公司签订的第二份房屋租赁合同处于《协议书》约定的租赁期限内，余武文亦应向蔡俊波支付相应居间报酬损失。余武文与徐珍妹系夫妻关系，徐珍妹亦未针对一审判决提起上诉，二审法院据此维持一审法院有关余武文与徐珍妹对涉案债务承担共同偿还责任的处理，亦无不当。再审申请人余武文、徐珍妹所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人余武文、徐珍妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余武文、徐珍妹的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余武文，男，汉族，1963年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王轶、谢洁娜，均为广东华埠律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐珍妹，女，汉族，1965年10月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡俊波，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人余武文、徐珍妹因与被申请人蔡俊波居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余武文、徐珍妹申请再审称：深圳市好美花艺文化有限公司（下称好美花艺公司）既是租赁物业的所有权人，也是居间服务的接受方，属于必要的共同诉讼人。一审、二审法院没有依法定程序追加其参与诉讼错误。好美艺公司与承租方深圳市华富凯机电有限公司（下称华富凯公司）在2012年7月10日重新签订的第二份租赁合同不应视为是蔡俊波提供居间服务的延续，蔡俊波无权继续享受二次签约的居间报酬。蔡俊波作为居间方对涉案《协议书》无效负有不可推卸的责任，二审法院判决参照该无效协议所约定的居间费确定蔡俊波的居间报酬错误。既便需要有人支付居间报酬，承担责任的主体也应为好美艺公司。二审判决余珍妹承担连带责任，亦缺乏依据。二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院认为：余武文系涉案《委托书》及《协议书》的一方当事人，负有向蔡俊波支付居间报酬的义务。好美花艺公司不属该案必须共同进行诉讼的当事人，二审法院未追加其参加诉讼，并无不当。蔡俊波促成好美花艺公司与华富凯公司之间房屋租赁合同的成立，故涉案《委托书》及《协议书》虽属无效，余武文仍应向蔡俊波补偿居间报酬损失。二审法院参照该《委托书》及《协议书》所约定的居间费予以确定，并无不妥。好美花艺公司与华富凯公司签订的第二份房屋租赁合同处于《协议书》约定的租赁期限内，余武文亦应向蔡俊波支付相应居间报酬损失。余武文与徐珍妹系夫妻关系，徐珍妹亦未针对一审判决提起上诉，二审法院据此维持一审法院有关余武文与徐珍妹对涉案债务承担共同偿还责任的处理，亦无不当。再审申请人余武文、徐珍妹所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人余武文、徐珍妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余武文、徐珍妹的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初323号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人申娜兰，女，1992年5月26日出生，汉族,初中文化，户籍：河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被叶县公安局刑事拘留，于2017年5月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人申娜兰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人申娜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日10时40分许，被告人申娜兰在叶县常村镇常村街万家乐超市附近，将被害人唐某遗忘挂在自己摩托车倒车镜上的钱包盗走。唐某报警后，公安民警经侦查认定嫌疑人为申娜兰，遂组织抓捕，因申娜兰未在家中失败。2017年4月24日，被告人申娜兰委托白某将钱包及包中物品送到公安机关。2017年4月25日，被告人申娜兰自动投案，如实供述自己的罪行。钱包中有一张唐某本人身份证、一张母婴百汇VIP卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张中国银行卡、人民币510余元及三星牌C7手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1870元。钱包及包中物品均已发还被害人。
上述事实，被告人申娜兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，被告人申娜兰的供述，证人白某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片,扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发破案报告及抓获证明，以及被告人申娜兰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申娜兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控被告人申娜兰犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人申娜兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申娜兰系初犯，赃物已全部退还被害人，可以从轻处罚。庭审中被告人申娜兰自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人申娜兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申娜兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月十七日
书记员 王 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执466号
申请执行人马月民，女，汉族，1974年6月26日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马月民申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第270号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执466号之五
申请执行人马月民，女，汉族，1974年6月26日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人马月民,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第270号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第270号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3828号
原告：陈凤兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告陈凤兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称：原告陈凤兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2773.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2773.44元，共计人民币6031.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈凤兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2773.44元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2773.44元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈凤兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2773.44元，共计人民币6031.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3828号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李慧溪。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李慧溪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特274号
申请人（仲裁被申请人）：何景龙。
被申请人（仲裁申请人）：林炳刚。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习人员。
申请人何景龙因与被申请人林炳刚申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3437号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人何景龙认为，申请人作为买方和卖方即被申请人林炳刚签订《买卖合同》购买林炳刚的房屋，后因房屋历史问题，申请人未能买到该房产，双方并协商终止购买房产，林炳刚同意愿意返还签订买卖合同前何景龙支付的订金2万元并公证取消买卖合同的签订，但归还订金的前提是该房屋出售后。后林炳刚因该买卖合同纠纷提起仲裁，仲裁委作出的裁决不符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（下简称《仲裁规则》）第十七条、第四十九条的规定，另根据《中华人民共和国仲裁法》（下简称《仲裁法》）第三十一条、第三十二条、《仲裁规则》第三十条的规定，特申请撤销上述裁决。
对何景龙的申请，被申请人林炳刚认为，涉案裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的被撤销的情况，其举证的录音仲裁庭接纳并当庭质证，何景龙的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本案审查过程中，申请人明确，其认为涉案裁决符合《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，即违反法定程序，具体指：1、仲裁庭没有查清本案事实和经过；2、申请人提供的证据仲裁庭均没有接纳，申请人提供的录音是通过公安机关调取的，对方承认录音的真实性，应被采纳。所有事项都违反法定程序。另认为仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊和枉法裁决的行为，因为申请人提交证据仲裁庭不接纳还认为申请人电话录音恐吓他们。
经审查查明，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3437号裁决书在“举证和质证”部分载明，何景龙在仲裁过程中提供了录音光盘和短信作为证据，林炳刚对该证据的真实性予以确认；在“事实认定”部分认定，双方确认曾就解除网签的《买卖合同》进行协商，但未达成一致意见；在“仲裁庭意见”部分认为，至于何景龙抗辩称林炳刚曾同意退回定金2万元给何景龙，仲裁庭认为，由于这仅是双方协商过程，双方对于解除合同和退回定金并未达成一致意见，因此，仲裁庭对何景龙的抗辩意见不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第四十五条第一款规定，证据由仲裁庭认定。本案中，仲裁庭对何景龙提交的录音和短信证据进行质证，并根据该证据内容认定双方曾就解除《买卖合同》进行协商但未能达成一致意见，进而作出相应裁决，上述对证据的采纳和认定过程是仲裁庭的职权范围，并未违反《仲裁规则》的规定。至于申请人在申请书中提到的《仲裁法》第三十二条、第五十一条、《仲裁规则》第十七条、第三十条、第四十九条，则分别是关于仲裁庭的组成、仲裁调解、仲裁通知和邮寄送达的规定，申请人并未就仲裁庭违反上述规定提出具体的事实和理由，亦未提供相应证据证明仲裁庭违反上述规定，对其主张，本院不予采纳。
关于仲裁员在仲裁本案时是否存在索贿受贿、徇私舞弊和枉法裁判的问题。何景龙并无证据证明仲裁庭在仲裁本案过程中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决”情形，仲裁庭根据双方当事人的主张和提供的证据作出裁决，即使未采纳某一方的主张亦不属于枉法裁决。何景龙所谓的仲裁庭不采纳其证据以及仲裁庭认为其恐吓等，均不属于仲裁员索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的情形。至于申请人提出的仲裁庭未查清事实等，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人何景龙关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3437号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人何景龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一七年四月十四日
书记员 刘洁珺
李蕴妍