北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2206号
原告陈×，女，1975年7月25日出生。
被告潘×，男，1975年2月6日出生。
原告陈×与被告潘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告潘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我和潘×原系夫妻关系。2016年1月29日，双方由法院判决离婚。由于被告婚后出轨，有外遇以后，经常撒谎不回家，见面就对我进行打骂，对我的身心造成巨大伤害，无法正常生活和工作。关于8万元共同存款，其中包含潘×父亲潘×1的4万元翻建房屋补助，潘×1赠与给原、被告共同所有，另外，被告告诉我其还有另外4万元，共计8万元。关于3万元共同债务，原、被告于2015年4月22日打架，之后潘×就没有跟我一起居住。双方于2016年1月29日经法院调解离婚，潘×自己在外租房。离婚前，我于2015年1月1日向陈×1借5000元用于缴纳房租和日常消费，2015年6月20日向我姐姐陈×2借1万元用于缴纳2015年6月保险费，2015年9月20日向陈×1借1万元用于缴纳房租及日常生活费用，2015年11月24日向陈×2借5000元用于缴纳房租及取暖费，共计3万元。保险是我与我儿子潘×2，投保人及受益人是被告。2015年4月22日双方打架后被告出去租房至2016年1月29日二审调解离婚前，由我一直照顾婚生子潘×2。2016年2月4日，被告把孩子接走。由于双方未对夫妻共同财产进行分割，现诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告共同存款8万元中的4万元归原告所有。2、被告偿还共同债务3万元。3、案件受理费由被告承担。
被告潘×辩称，8万元共同存款不存在，我没同原告说过我有多少钱，也没说过给原告钱。双方于2015年4月22日第一次打架后，我就搬出去单独租房至今。自2015年6月初直到二审调解变更孩子抚养权，期间每月我都给儿子1500元生活费，还给孩子1500元买保险。双方于2015年5月20日第二次打架。3万元债务，由于我和原告自2015年4月开始分居，故我认为该笔债务跟我无关，我不知道原告是否给自己及我儿子买保险，更不知道是否存在1万元保险费。我认可2015年4月22日双方打架后我出去租房至2016年1月29日二审调解离婚前，由原告照顾婚生子潘×2。2016年2月4日我把孩子接走的。
经审理查明，原、被告于2015年4月22日因家庭琐事发生争执，被告外出租房与原告分居至今。2015年4月22日双方争执至2016年2月4日双方协议离婚期间，双方婚生子潘×2与原告一起在外租房居住。上述期间，原告交纳2015年3月22日至同年6月21日、同年7月22日至2016年1月21日房屋租金共计8325元。原告为支付上述费用向本院提交2015年1月1日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年11月24日分别向其姐姐陈×2、陈×1借款共计3万元用于缴纳房租和其他费用的借条。
2016年1月29日，原、被告双方因感情不合由法院调解离婚，未对夫妻共同财产进行分割。2013年6月29日，潘×在新华人寿保险股份有限公司北京分公司投保一份1万元的康健吉顺定期防癌疾病保险，保单号为886490740678；同年6月30日，潘×在新华人寿保险股份有限公司北京分公司投保一份10万元的健康福星增额终身重大疾病保险，保单号为886490749497；同日，潘×在新华人寿保险股份有限公司北京分公司投保一份10万元的健康福星增额终身重大疾病保险，保单号为886490778579；2007年11月30日，陈×在中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投保了一份1万元的国寿千禧理财两全保险（分红型），保单号为×××；同日，陈×在中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投保了一份5万元的康宁定期保险及5000元的附加意外伤害医疗保险、5000元的国寿住院费用补偿医疗保险，保单号为×××；2009年11月30日，陈×在中国人寿保险股份有限公司北京市分公司投保了一份5000元的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、3500元的国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保单号为×××。另外，原告申请本院调取被告在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行自2013年1月1日至2016年1月29日期间所有账户的银行交易明细，本院依申请调查的结果为：潘×在中国建设银行有一个账号为×××的账户，截至2016年1月29日账户余额8431.18元；潘×在中国邮政储蓄银行有两个账户，卡号分别为×××和6221881000053800207，截至2016年4月21日和2016年3月21日，两个账户余额分别为1.51元和84.86元；潘×在北京农商银行有两个账户，卡号分别为×××和1310010103280062153，截至2014年6月26日和2015年12月21日，两个账户余额分别为0元（已注销）和1.99元。庭审中，原告为证明其事实和主张，向本院提交被告租房情况照片（不要求分割被告租房内物品），原告受伤照片、被告出轨照片及3段录音、离婚协议、借条4张、保险合同6份及分居期间原告借款给付保险费的银行明细、租金收条4张及为被告投保农村养老保险支出保险费的银行交易明细、被告工资条、民事判决书和民事调解书以及原告姐姐陈春香的证人证言。经质证，被告对被告租房情况照片、离婚协议、保险合同6份、租金收条3张、被告工资条、民事判决书和民事调解书真实性均认可，但对其他证据真实性及其证明目的均不认可。
经询问，原、被告不配合法院对原、被告均认可的夫妻共同财产中的家具及电器进行现场清点,故本院无法对该部分财产进行确认。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、录音材料、民事判决书、民事调解书及其他书证在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻双方只能对现有的夫妻共同财产进行分割，关于原告所述的双方在新华人寿保险股份有限公司北京分公司及中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司投保的保险，该保险属于双方对夫妻共同财产或一方婚前财产的处分行为，且该保险涉及第三人即保险受益人的财产权利问题，因该保险部分到期，部分尚未到期，截止到庭审结束前，部分保险利益受益人已经享受，部分保险合同亦尚未解除或变更，关于该保险合同中的财产利益，具有不确定性，不宜在本案中进行分割处理。由于双方均不配合本院对于双方认定的夫妻共同财产中的家具和电器进行现场勘查，故本院不宜在未经财产清点的情况下对该部分财产进行分割，双方可另案处理。关于夫妻共同存款的问题，原告虽主张双方有8万元共同存款，但本院依申请调取的银行交易明细未能予以佐证，故本院依据银行交易明细查明的最后交易日余额作为标准，平均分割共同存款。关于夫妻共同债务问题，原告虽主张其向家人借钱用于日常生活，但被告对借条和陈春香证人证言均不认可，认为与其无关，故本院无法认定3万元全部属于夫妻共同债务。鉴于被告对原告提交的房屋租房收条中的3张认可，结合双方分居期间由原告租房抚养孩子的情况，本院对原告提交的3张收条中自2015年4月22日至2016年1月21日期间对应的借条数额予以确认，共计7400元，由双方按照夫妻共同债务平均分担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告潘×于本判决生效后七日内给付原告陈×七千九百五十九元七角七分。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果被告潘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），被告潘×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张琪