陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）子民初字第00534号
原告史某某，女，1975年6月25日生，汉族。
委托代理人胡某某，男，陕西检学法律事务所法律工作者，委托代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求、参加诉讼、提交证据、参与调解、签收法律文书。
被告贾某，男，1982年2月2日生，汉族。
被告闫某某（又名闫某），男，1983年1月2日生，汉族。
被告林某（又名林某），男，1982年11月23日生，汉族，。
原告史某某诉被告贾某、闫某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人胡某某、被告闫某、林某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称：被告贾某在子长县安定东路开元广场经营一家“烤什么名堂”饭店，从2013年起被告就从原告经营的某某蔬菜调料批发门市赊购货物，当时货物是由“烤什么名堂”饭店经理林某担保负责直接收货并在收货单上签名以示欠款，并保证业主按约履行付款义务，同时签收货物的还有被告饭店的负责任人武志刚、徐雪等人。从2013年4月起至2013年6月欠原告货款15471元，已付3000元，之后又陆续赊欠原告货款2637元，现累计欠款15108元。经原告多次向被告索要欠款，被告经常推诿至今未付，现依法提起诉讼，请求：1、人民法院判令被告贾某、闫某共同支付原告欠款12471元，并由被告林某承担担保责任；2、依法判决由被告贾某支付原告欠款2637元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告闫某辩称：原告史某某在诉状中所述的事实属实，原告主张的欠款是其与被告贾某在合伙经营“烤什么名堂”饭店时欠下原告经营的某某蔬菜调料批发门市上的货款。但是在2014年4月底“烤什么名堂”饭店全转给了贾某经营，并且饭店的债务也全部由贾某负责偿还，所以现原告请求的货款应由贾某偿还，不应该由其偿还。
被告林某辩称：原告史某某在诉状中所主张的欠款金额12471元属实。其当时是“烤什么名堂”饭店雇用的经理，负责收货、付款，其不承担12471元的连带责任，其他的其不清楚。
原告史某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、销售清单59支，证明被告贾某、闫某共同经营饭店期间共欠原告货款12471元，被告林某签字确认并承诺担保，应承担连带责任。
2、销售清单18支，证明被告贾某单独经营饭店期间欠原告货款2637元。
被告对原告提供的以上证据的质证意见如下：
被告贾某未到庭也未举证、质证。
被告闫某对原告史某某提供的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为饭店现已转给了被告贾某，应由被告贾某负责偿还欠款，不应由其偿还。对原告提供的以上第2组证据，其认为该款是被告贾某单独经营期间欠下的款，与其没有关系，不发表质证意见。
被告林某对原告史某某提供的以上第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其是“烤什么名堂”饭店雇佣的经理，其不应该承担连带责任。对原告提供的以上第2组证据，其认为与其没有关系，其不发表质证意见。
本院对原告史某某提供的以上证据材料的认证：
被告贾某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，由此而产生的不利后果由被告贾某自行承担。经质证被告闫某、林某对原告史某某提供的第1组证据59支销售清单内容的真实均无异议、经本院庭审核实原告提供的该59支赊购清单的来源合法与本案具有关联性，应认定为的效证据。对原告史某某提供的第2组证据18支销售清单，因被告贾某经本院依法传唤无正当理由未出庭参加质证，也未提出书面抗辩意见，对该组证据经本院庭审审查，原告提供的该组证据来源合法，内容真实与本案具有关联性应认定为有效证据。
经审理查明，被告贾某、闫某于2013年4月20日在子长县安定东路开元广场合伙经营一家“烤什么名堂”饭店。被告林某系贾某、闫某雇佣的饭店经理，负责经营管理，在饭店经营期间被告从原告史某某经营的某某蔬菜调料批发门市购买货物，刚开始被告买原告的货物均以现金支付，后来因被告资金周转困难断断续续从原告门市上赊购货物，共计59支赊购清单，价值15471元，赊购清单上有被告雇佣的员工林某、武某某的签名确认。在写下赊购清单之后被告已偿付了原告货款3000元，下余12471元至今未付原告。被告林某也于2013年11月20日与该饭店解除了雇佣关系。2014年4月被告闫某、贾某协商将该“烤什么名堂”饭店转予被告贾某一人经营，在贾某经营期间共赊欠原告史某某货款2637元（18支销售清单），至今未付。以上欠款经原告史某某多次向被告索要，均未果，故原告于2014年7月30日向法院提起诉讼。
本院认为，被告贾某、闫某在合伙经营“烤什么名堂”饭店期间以及之后两人将该饭店转让予被告贾某一人经营期间贾某从原告史某某经营的某某蔬菜调料批发门市购买货物，双方已形成了买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告持有的59支销售清单部分系林某签名出具，但经审查林某只是该饭店的雇佣的管理人员，且原告史某某也未能提供相关证据证明被告林某系该销售清单中欠款的担保人，故对原告请求由被告林某承担欠款的连带清偿责任的主张与法无据，不予支持。被告闫某在庭审调查核实时，其认可原告主张的12471元是其与被告贾某合伙经营“烤什么名堂”饭店时赊购下的货款，但其主张饭店已于2014年4月口头转让给被告贾某经营，当时其与贾某协商将饭店所有欠款均由贾某负责偿还，认为原告主张的欠款不应由其承担的抗辩主张，本院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带清偿责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”。故被告闫某依法应对原告主张的12471元欠款承担连带清偿责任。另原告主张由被告贾某偿付其货款2637元的事实清楚，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某、闫某于本判决生效后十日内偿付原告史某某货款12471元。
二、由被告贾某于本判决生效后十日内偿付原告史某某货款2637元。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告贾某承担35元，下余140元由被告贾某、闫某共同承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。