wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1651号
罪犯李泽江，男，1988年10月10日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2008）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人李泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出（2008）内刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月30日交付执行。本院于2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李泽江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李泽江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年10月、2014年3月、6月、9月，连续记功4次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李泽江在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李泽江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽江减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2015年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1236号
原告陈某甲，男，1954年9月3日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1956年5月5日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
原告陈某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，1976年在江安县原井口乡人民公社办理了结婚证，1977年10月10日生育一子取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合、家庭经济困难，经常吵架打架。1992年底原、被告发生纠纷后，被告离家出走，双方互不联系、分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告向某某书面辩称，原、被告因性格不合，夫妻关系紧张，被告被迫离家出走至今长达二十二年之久，夫妻关系已经名存实亡，再无和好可能，被告同意离婚；原、被告之子李远彬早已成年，不存在抚养的问题，被告不承担子女抚养费；夫妻共同财产中属于被告应分得的部分，被告自愿放弃分割，赠与子陈某乙。
经审理查明，原告陈某甲与被告向某某于1972年经人介绍相识，1976年在江安县井口镇人民政府（原井口人民公社）办理了结婚登记手续。双方于1977年10月10日生育一子取名陈某乙，现已结婚成家后外出务工。原、被告之间因性格不合、家庭经济困难等原因，致婚后夫妻关系较差。1992年，双方因家庭琐事再次发生纠纷后，被告离家出走，双方互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。2013年，被告与其子陈某乙取得联系后，原告才知道被告现在安徽省合肥市肥东县生活。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出离婚诉讼请求。
审理中，被告向某某书面答辩称在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产即部分房产、家电及存款，自愿放弃分割，赠与子陈某乙；原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、江安县井口镇人民政府与井口镇碾子村村民委员会出具的证明、陈某乙、李德远、易典武所作书面证词、本院对陈某乙所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告向某某经人介绍相识多年后结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后又生育一子，本可以共同建设幸福家庭，但被告却因家庭琐事发生纠纷后于1992年独自离家出走，致双方分居生活至今，被告明显存在过错。现原、被告已分居生活长达二十二年，其间既未见面，也无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡。现被告对原告提出的离婚之诉亦无异议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于被告书面辩称在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产自愿放弃分割，赠与子陈某乙的答辩意见，因被告对所述夫妻共同财产未向本院提供证据证明，且原告也未自认有夫妻共同财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告的该意见不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告向某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 岳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3987号
原告：霍树伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王世界，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告霍树伟与被告王世界民间借贷纠纷一案于2017年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序审理。后因被告王世界用其他方法无法送达副本，于同年6月6日转为普通程序审理，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告霍树伟到庭参加诉讼，被告王世界经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告霍树伟起诉请求判令：一、被告王世界偿还借款本金20000元；二、从2014年3月27日起承担逾期还款违约金每日万分之八（现暂计至起诉日利息为18480元）。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年3月27日，王世界借款20000元并出具借条一份，该借条由霍树伟持有。
以上事实由原告霍树伟提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王世界欠原告霍树伟借款本金20000元，事实清楚，证据充分，故原告霍树伟请求被告王世界归还该款项的请求，本院予以支持。原告霍树伟主张从2014年3月27日起按双方口头约定的每日万分之八计算逾期还款违约金，因借条中未对借期及逾期利率进行约定，该主张的计算方法依据不足，被告王世界应自副本送达次日即2017年8月15日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王世界无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世界于本判决生效之日起十日内归还原告霍树伟借款本金20000元及支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告霍树伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由原告霍树伟负担462元，被告王世界负担300元。公告费560元，由被告王世界负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第220号
申请执行人马某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）景民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2014年7月30日向本院申请执行被执行人王某给付马某经济帮助费人民币15000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已向申请执行人马某支付了经济帮助费人民币15000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第220号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段玉祥
二〇一四年七月三十日
书记员 庞景匀
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1737号
原告吴某甲，农民。
委托代理人邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吴某甲请求判令：原、被告离婚；婚生小孩吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费；被告给付原告扶养费五万元。
被告吴某乙答辩要点：不同意离婚。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下法�事实：
一、双方无争议的事实
原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，于××××年××月××日生育小孩吴某丙。2014年农历6月，原告吴某甲因家庭琐事与被告父亲发生争执，原告吴某甲即外出，原、被告自此分居。2016年6月29日，原告吴某甲向本院起诉要求与被告吴某乙离婚。本案经调解未果。
二、双方有争议的事实
原告吴某甲认为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告及家人因原告吴某甲患有××而歧视、谩骂原告。被告吴某乙认为原、被告感情尚未破裂。被告吴某乙婚前已知晓原告吴某甲患病的事实，并因此被告全家对原告吴某甲特别照顾。本院认为，原、被告虽已分居，但原告吴某甲未提供证据证明系因感情不和而分居，不足以认定�、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。现原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原告吴某甲放弃离婚念头，被告吴某乙多关心照顾原告吴某甲，双方加强沟通，互相理解，其夫妻关系是有和好可能的。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年九月十六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初44号
原告：陈帅。
被告：夏凯。
被告：吴颖。
原告陈帅诉被告夏凯、吴颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告夏凯、吴颖经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：原告在靖安县城沿河路经营好日子生活家居建材。2014年起，被告夏凯在原告处赊购家具建材，到2014年底欠付的材料款近十万元。因夏凯无力付款，双方协商之后，夏凯在2015年2月18日向原告出具了欠条，并承诺分期还款，在元宵节（2015年3月5日）支付3万元。现在时间已过去一年多，被告夏凯仅在2015年3月给付了8000元后再未付分文。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即共同给付装修材料款86953元，并从2015年3月5日起按月息2分计算利息至付清之日；本案诉求费用由被告承担。
被告夏凯、吴颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈帅系经营“好日子生活家居馆”的个体工商户。被告夏凯从事室内外装饰、设计业务。从2014年开始，被告夏凯陆续在原告陈帅处赊购家居建材。2015年2月18日，双方经结算，被告夏凯向原告陈帅出具欠条一份，载明：“今欠好日子橱柜、衣柜材料款人民币（玖万肆仟玖佰伍拾叁）￥94953元。元宵左右结叁万元。”被告夏凯在欠款人处签名捺印，并在欠条上留下了自己的身份证号码。2015年3月，被告向原告支付8000元材料款，剩余货款至今未能支付。
另查明，被告吴颖系被告夏凯的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期内。
上述事实有原告陈帅提交的欠条原件等证据证实。
本院认为，原告陈帅与被告夏凯的买卖关系合法有效，被告夏凯在收到标的物并验收后应当履行及时给付货款的义务。被告夏凯未及时给付货款，给原告陈帅造成了一定的经济损失，应承担本纠纷的全部责任。由于原、被告对货款给付时间、违约处理没有明确的约定，要求按月息2分计算利息依法无据，但可酌情考虑按年利率6%计算利息。被告夏凯承诺在2015年农历元宵节给付30000元，但仅给付了8000元，故剩余的22000元，应自2015年3月5日起计息；其他货款64953元应自起诉之日起计息。被告夏凯、吴颖系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案债务应由被告夏凯、吴颖共同承担。因此，对原告陈帅要求被告夏凯、吴颖给付材料款的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈帅要求被告夏凯、吴颖支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凯、吴颖在本判决生效后七日内给付原告陈帅材料款86953元及利息（按年利率6%计息，其中22000元自2015年3月5日起算；64953元自2016年1月19日起算）。
如果被告夏凯、吴颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1973元（原告已预交），减半收取987元，由被告夏凯、吴颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年三月三日
书记员 方园
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初44号原告：陈帅。被告：夏凯。被告：吴颖。原告陈帅诉被告夏凯、吴颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告夏凯、吴颖经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅诉称：原告在靖安县城沿河路经营好日子生活家居建材。2014年起，被告夏凯在原告处赊购家具建材，到2014年底欠付的材料款近十万元。因夏凯无力付款，双方协商之后，夏凯在2015年2月18日向原告出具了欠条，并承诺分期还款，在元宵节（2015年3月5日）支付3万元。现在时间已过去一年多，被告夏凯仅在2015年3月给付了8000元后再未付分文。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即共同给付装修材料款86953元，并从2015年3月5日起按月息2分计算利息至付清之日；本案诉求费用由被告承担。被告夏凯、吴颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈帅系经营“好日子生活家居馆”的个体工商户。被告夏凯从事室内外装饰、设计业务。从2014年开始，被告夏凯陆续在原告陈帅处赊购家居建材。2015年2月18日，双方经结算，被告夏凯向原告陈帅出具欠条一份，载明：“今欠好日子橱柜、衣柜材料款人民币（玖万肆仟玖佰伍拾叁）￥94953元。元宵左右结叁万元。”被告夏凯在欠款人处签名捺印，并在欠条上留下了自己的身份证号码。2015年3月，被告向原告支付8000元材料款，剩余货款至今未能支付。另查明，被告吴颖系被告夏凯的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期内。上述事实有原告陈帅提交的欠条原件等证据证实。本院认为，原告陈帅与被告夏凯的买卖关系合法有效，被告夏凯在收到标的物并验收后应当履行及时给付货款的义务。被告夏凯未及时给付货款，给原告陈帅造成了一定的经济损失，应承担本纠纷的全部责任。由于原、被告对货款给付时间、违约处理没有明确的约定，要求按月息2分计算利息依法无据，但可酌情考虑按年利率6%计算利息。被告夏凯承诺在2015年农历元宵节给付30000元，但仅给付了8000元，故剩余的22000元，应自2015年3月5日起计息；其他货款64953元应自起诉之日起计息。被告夏凯、吴颖系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案债务应由被告夏凯、吴颖共同承担。因此，对原告陈帅要求被告夏凯、吴颖给付材料款的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈帅要求被告夏凯、吴颖支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凯、吴颖在本判决生效后七日内给付原告陈帅材料款86953元及利息（按年利率6%计息，其中22000元自2015年3月5日起算；64953元自2016年1月19日起算）。如果被告夏凯、吴颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973元（原告已预交），减半收取987元，由被告夏凯、吴颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄环二〇一六年三月三日书记员  方园
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第813号
原告陈某彪，男，汉族，1944年8月14日出生，广东省化州市人，现住海南省儋州市国营xx总场xx路xx幢xx号。身份证号码：44092419440814xxxx。
被告儋州华盛天涯水泥有限公司，住所地：海南省国营八一总场（水泥厂）。
法定代表人陈某勇，董事长。
委托代理人陈某佳，海南大华园律师事务所律师。
本院在审理原告陈某彪与被告儋州华盛天涯水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某彪于2015年7月30日以通过磋商办法解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某彪申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某彪撤回起诉。
案件受理费10158元，减半收取5079元，由原告陈某彪负担；余下案件受理费5079元，由本院退回原告陈某彪。
dxivv0pzp4jaibslkd
案件唯一码
审 判 长 王清华
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李 庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施灵敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王清华撰稿：王清华校对：施灵敏海南省儋州市人民法院2015年7月31日印制
（共印10份）
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第138-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人刘秋花，女。
被执行人刘艳丽，女。
被执行人万军周，男。
被执行人韩泽民，男。
被执行人姜木清，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与刘艳丽、刘秋花、万军周、韩泽民、姜木清借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行，本院于2011年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2012年2月24日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年二月二十四日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第138-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人刘秋花，女。
被执行人刘艳丽，女。
被执行人万军周，男。
被执行人韩泽民，男。
被执行人姜木清，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与刘秋花、刘艳丽、万军周、韩泽民、姜木清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第23号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘秋花、刘艳丽、万军周、韩泽民、姜木清银行存款或个人收入55115.51元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘秋花、刘艳丽、万军周、韩泽民、姜木清自2011年12月22日起以40000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第138-1号申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。被执行人刘秋花，女。被执行人刘艳丽，女。被执行人万军周，男。被执行人韩泽民，男。被执行人姜木清，男。洛阳市市区农村信用合作联社与刘秋花、刘艳丽、万军周、韩泽民、姜木清清借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行，本院于2011年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2012年2月24日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一二年二月二十四日书记员 ：杨晓军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第275号
申请执行人时淑英，女，51岁。
申请执行人孙洪宝，男，26岁。
被执行人黑龙江省水利第一工程处。
法定代表人张铁泉，男，系经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第846号民事判决书，于2012年12月28日立案受理了申请执行人时淑英、孙洪宝申请执行被执行人黑龙江省水利第一工程处生命权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年四月九日
书记员 尚进宝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民二金初字第010号
原告淮滨县农村信用联合社（以下简称淮滨县信用社）
法定代表人韩某某，系该社董事长。
委托代理人蔡某，系该社麻里信用社主任。
被告秦某某，男。
被告陶某，女。
原告淮滨县信用社诉被告秦某某、陶某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告秦某某、陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县信用社诉称，被告秦某某于2010年9月30日到原告处借款16万元，于2012年9月30日到期。二被告提供房产抵押担保，利息还至2011年3月31日。贷款到期后，被告未履行合同义务，其应当承担违约责任。现要求二被告连带清偿借款本金16万元及约定的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、原、被告于2010年9月30日签订的个人抵押借款合同；2、2010年9月30日借款借据；3、2011年10月29日信用社贷款本金利息收回凭证；4、房产他项权证。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
被告秦某某、陶某与原告淮滨县信用社于2010年9月30日签订个人抵押借款合同，以二被告共有的房屋设定抵押，从原告处借款16万元，合同约定该笔贷款于2012年9月30日到期，贷款利率按月利率0.9%，结息方式：按月结息，逾期贷款罚息按1.35%，二被告利息结至2011年3月31日，本金16万元未还。
该合同第六条约定，房产担保范围包括但不限于：借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、律师费、诉讼费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。
本院认为，二被告与原告签订了个人抵押借款合同，双方应当按照合同约定履行权利和义务。原告按照合同约定于合同当天发放贷款，二被告仅支付利息到2011年3月31日，便未再还款，二被告已构成合同违约，二被告以其共有的房屋为该笔贷款设定抵押担保，并办理了他项权利证，其抵押合同成立，二被告应当承担违约责任并相互承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某某、陶某于本判决法律生效三日内连带清偿原告借款本金160000元及约定利息、罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告秦某某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻新峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 王卫东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执65号
被执行人权国海，男，1953年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初15号刑事判决书，于2016年2月18日向被执行人权国海发出执行通知书，责令被执行人权国海缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人权国海的保证金1000元（大写：壹仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石熙威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00572号
申请人：柏某某，男，1983年9月8日出生，汉族。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年6月15日受理了申请人柏某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柏某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年6月15日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年6月15日前退还柏某某购房款120336元；
二、柏某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，柏某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，柏某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，柏某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初160号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月29日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月16日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月28日21时许，被告人谢某某酒后驾驶“望江”牌机动三轮车，沿宣城市区澄江北路由南向北行驶，当车辆行驶至澄江北路388号门面房前路段处，未确保行车安全，与右侧同向由高某甲驾驶的“东风日产”牌小型轿车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人谢某某负事故的全部责任。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为263.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人谢某某得知他人报警后在现场等候处理，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人谢某某赔偿了被害人高某甲经济损失4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息、归案情况说明，驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及送达回执，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、交通事故赔偿协议书、收条，现场检查笔录及照片、现场提取血样登记表，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第532号司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达笔录，被害人高某甲的陈述，证人束某某、高某乙、江某某的证言，被告人谢某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。事发后，被告人谢某某得知他人报警后在现场等候公安人员处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第662号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某。2008年4月30日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月13日刑满释放。2010年10月20日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十三日并处罚款六百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日晚，被告人赵某在安吉县递铺镇九五至尊ktv210包厢内，采用暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并用纸巾盒将协警王某前额部砸伤。经鉴定，王某的伤势达到轻微伤程度。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵某家属已代为赔偿被害人王某医疗费等损失人民币6500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、李某甲、李某乙、屠某、万某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，受案登记表、体表原始伤情记录表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 别 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00283号
原告卢政。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被告唐飞。
本院在审理原告卢政与被告唐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢政的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢政撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈文彬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙超，男，汉族，1989年8月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人陈龙超商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）陈龙超主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知陈龙超前往华祥公司处办理相关手续，但是陈龙超未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于陈龙超，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，陈龙超未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张陈龙超未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与陈龙超等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。陈龙超未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向陈龙超承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙超，男，汉族，1989年8月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人陈龙超商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）陈龙超主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知陈龙超前往华祥公司处办理相关手续，但是陈龙超未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于陈龙超，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，陈龙超未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张陈龙超未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与陈龙超等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。陈龙超未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向陈龙超承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保105号
申请执行人田占辉。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
住所地：衡水市红旗大街与和平路交叉口鑫城城市广场*座*楼。
本院执行的申请执行人田占辉申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初795号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月一日
书记员 龙铁永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第283号
原告刘某某，男，住宽城满族自治县。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告杨某某，女，住宽城满族自治县。
原告刘某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘文海独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告杨某某经媒人刘天平、刘桂珍介绍于2013年农历7月9日订婚，订婚仪式上我被迫给付被告彩礼钱13000元，被告在2013年农历8月29日向我提出退亲，然后便回到自己的家中不再与我联系，现起诉要求被告退还13000元的彩礼钱，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭进行答辩。在本庭主持调解时被告辩称，我虽然收了原告13000元的彩礼款，但我已经与原告共同生活了两个月时间，我所收的13000元现金我都买药吃了，我现在没钱，也不同意返还给原告任何钱物。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经媒人刘天平、刘桂珍介绍于2013年农历7月9日订婚，双方均系再婚。订婚当天，原告通过媒人刘天平、刘桂珍给付被告彩礼款人民币13000元，订婚后被告在原告家与原告一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2013年农历8月29日，被告因与原告儿子刘志超闹意见后回到自己家中，并提出与原告退亲，对于原告给付的彩礼款经村干部调解不同意返还。上述事实除原告的当庭陈述外，媒人刘天平、刘桂珍的书面证明以及老亮子村委会的书面证明均证实原被告双方定亲时原告给付被告彩礼款人民币13000元，定亲后双方在原告家一起共同生活两个月，因被告与原告儿子闹意见被告提出退亲。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告刘某某基于与被告杨某某的婚姻关系，按当地习俗给付被告彩礼款，现双方同意解除婚约，故被告杨某某对借婚姻关系所取得的财物应予返还。在本案中，原被告双方虽未办理结婚登记手续，但已在一起共同生活了两个月时间，故被告杨某某应大部分返还借婚姻关系所取得的财物。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告刘某某彩礼款人民币9100元（13000×70%）。
上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘文海
二〇一四年三月十日
书记员 王宇航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第283号
原告刘某甲，男，1948年3月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告杨某某，女，1950年6月1日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告刘某甲与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘文海独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告杨某某经媒人刘某丙、刘某丁介绍于2013年农历7月9日订婚，订婚仪式上我被迫给付被告彩礼钱13000元，被告在2013年农历8月29日向我提出退亲，然后便回到自己的家中不再与我联系，现起诉要求被告退还13000元的彩礼钱，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭进行答辩。在本庭主持调解时被告辩称，我虽然收了原告13000元的彩礼款，但我已经与原告共同生活了两个月时间，我所收的13000元现金我都买药吃了，我现在没钱，也不同意返还给原告任何钱物。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某某经媒人刘某丙、刘某丁介绍于2013年农历7月9日订婚，双方均系再婚。订婚当天，原告通过媒人刘某丙、刘某丁给付被告彩礼款人民币13000元，订婚后被告在原告家与原告一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2013年农历8月29日，被告因与原告儿子刘某乙闹意见后回到自己家中，并提出与原告退亲，对于原告给付的彩礼款经村干部调解不同意返还。上述事实除原告的当庭陈述外，媒人刘某丙、刘某丁的书面证明以及老亮子村委会的书面证明均证实原被告双方定亲时原告给付被告彩礼款人民币13000元，定亲后双方在原告家一起共同生活两个月，因被告与原告儿子闹意见被告提出退亲。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告刘某甲基于与被告杨某某的婚姻关系，按当地习俗给付被告彩礼款，现双方同意解除婚约，故被告杨某某对借婚姻关系所取得的财物应予返还。在本案中，原被告双方虽未办理结婚登记手续，但已在一起共同生活了两个月时间，故被告杨某某应大部分返还借婚姻关系所取得的财物。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告刘某甲彩礼款人民币9100元（13000×70%）。
上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘文海
二〇一四年三月十日
书记员 王宇航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第283号原告刘某某，男，住宽城满族自治县。委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告杨某某，女，住宽城满族自治县。原告刘某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘文海独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告杨某某经媒人刘天平、刘桂珍介绍于2013年农历7月9日订婚，订婚仪式上我被迫给付被告彩礼钱13000元，被告在2013年农历8月29日向我提出退亲，然后便回到自己的家中不再与我联系，现起诉要求被告退还13000元的彩礼钱，并承担本案诉讼费用。被告未出庭进行答辩。在本庭主持调解时被告辩称，我虽然收了原告13000元的彩礼款，但我已经与原告共同生活了两个月时间，我所收的13000元现金我都买药吃了，我现在没钱，也不同意返还给原告任何钱物。经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经媒人刘天平、刘桂珍介绍于2013年农历7月9日订婚，双方均系再婚。订婚当天，原告通过媒人刘天平、刘桂珍给付被告彩礼款人民币13000元，订婚后被告在原告家与原告一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2013年农历8月29日，被告因与原告儿子刘志超闹意见后回到自己家中，并提出与原告退亲，对于原告给付的彩礼款经村干部调解不同意返还。上述事实除原告的当庭陈述外，媒人刘天平、刘桂珍的书面证明以及老亮子村委会的书面证明均证实原被告双方定亲时原告给付被告彩礼款人民币13000元，定亲后双方在原告家一起共同生活两个月，因被告与原告儿子闹意见被告提出退亲。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告刘某某基于与被告杨某某的婚姻关系，按当地习俗给付被告彩礼款，现双方同意解除婚约，故被告杨某某对借婚姻关系所取得的财物应予返还。在本案中，原被告双方虽未办理结婚登记手续，但已在一起共同生活了两个月时间，故被告杨某某应大部分返还借婚姻关系所取得的财物。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某返还原告刘某某彩礼款人民币9100元（13000×70%）。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘文海二〇一四年三月十日书记员  王宇航
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第664号
申请执行人南平市中级人民法院（林业庭）。
被执行人刘建妹，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡溪东村新兴路**号。
本院在执行申请执行人南平市中级人民法院（林业庭）与被执行人刘建妹债权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院（2012）南民终字第1116号民事判决书，被执行人刘建妹支付申请执行人南平市中级人民法院（林业庭）案件受理费2340元并支付执行费50元。
执行过程中，经本院查询刘建妹在银行无存款、无林权登记，无房产目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第664号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初40号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人乔某甲。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留；2015年10月21日被横山县公安局取保候审，2016年3月24日被横山县人民检察院取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年5月29日上午7时许，被告人乔某甲与高某甲在横山县白界镇苏庄则村红星砖厂因装砖一事发生口角，后两人发生厮打，随后乔某甲从地上捡起砖头打在高某甲的左腰部，致高某甲住院治疗。经鉴定：高某甲胸部损伤符合轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对乔某甲在1-2年有期徒刑幅度内量刑，提请依法判处。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为其给被害人造成的一切经济损失已经赔偿，得到了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：被告人乔某甲与被害人高某甲同在横山县白界镇苏庄则村红星砖厂干活，2015年5月29日上午7时许，二人在干活期间，因装砖一事发生口角并发生厮打，二人被众人拉开，后乔某甲从地上捡起砖头打在高某甲的左腰部左边后背靠腋下，致高某甲左侧第8、9肋骨骨折住院治疗。2015年8月6日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：高某甲胸部损伤符合轻伤二级。
另查明，本案民事部分已经调解，由乔某甲给高某甲赔偿经济损失人民币41000元，被害人谅解了乔某甲的行为，不再追究其责任。
经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、在逃人员登记／撤销表、到案经过，证明案发后被告人乔某甲被列为网逃以及其归案过程。
3、榆林市第一医院住院病历，证明高某甲伤情情况及住院诊断治疗情况。
4、调解协议书、谅解书，证明本案民事方面已经调解，由乔某甲给高某甲赔偿经济损失人民币41000元，得到了被害人谅解。
5、被害人高某甲陈述，证明其与乔某甲在砖厂装砖时发生口角被乔某甲用砖块打伤的事实。
6、被告人乔某甲的供述与审理查明的事实一致。
7、证人高某甲、郭某甲、樊某某的证言，证明内容与审理查明的事实一致，并能够与被告人供述、被害人陈述印证。
8、鉴定意见，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，高某甲的伤情符合轻伤二级。
9、人口信息，证明乔某甲的基本身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲与人发生争执时，不能冷静处理，发生厮打，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2476号
原告贾艳会。
被告张春成。
本院在审理原告贾艳会诉被告张春成解除同居关系纠纷一案中，原告贾艳会于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾艳会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾艳会撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审 判 员 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘立宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04919号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩。
委托代理人刘爽，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
被告冯某，1983年3月16日。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告冯某物业服务合同合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09491号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
本院在审理原告徐刚与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐刚承担。
审判员 �何琦
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 丽 君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2742号
原告：任某，女，1970年8月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，居民。
原告任某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告徐某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：原、被告双方离婚，分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系姨表姐弟关系，于1995年1月2日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于双方系父母包办婚姻，婚前了解不够。被告在外吃喝嫖赌，四处借债，家庭无法正常生活。被告常年在外租房生活，原告也无法联系到被告。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。
被告徐某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，被告徐某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某的母亲与被告徐某甲的母亲系同胞姐妹，原、被告是姨表姐弟关系。双方于××××年××月××日生育一子徐某乙，于1995年1月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告系三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，双方之间的婚姻属无效婚姻，自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务。有关双方同居期间的财产，本院暂不予处理，待被告出现后可协议处理，协议不成的，另行主张。
综上所述，原告任某与被告徐某甲的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条，第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告任某与被告徐某甲的婚姻无效。
案件受理费240元，由被告徐某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年九月四日
书 记 员 李 丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1335号
申请执行人洪泽农村商业银行，住江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人潘恩堆。
被执行人潘恩虎。
洪泽县农村商业银行与潘恩堆、潘恩虎金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月16日作出的（2012）泽商初字第867号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人42373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1335号
申请执行人洪泽农村商业银行，住江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人潘恩堆，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会北京东路**号。
被执行人潘恩虎，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会东风东路**号。
洪泽县农村商业银行与潘恩堆、潘恩虎金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月16日作出的（2012）泽商初字第867号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人42373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第546号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，户籍地为吉林省德惠市米沙子镇派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年8月1日向光大银行长春支行申请办理了信用卡一张，陈某某自2014年6月25日起开始至2015年7月3日止，多次使用该信用卡进行透支，至今欠款累计金额人民币69，829.25元。期间，光大银行宽城支行多次向其催收，但陈某某始终不予归还欠款。案发后，于2015年8月27日还清全部欠款。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人陈某某于2013年8月1日向光大银行长春支行申请办理了信用卡一张，陈某某自2014年6月25日起开始至2015年7月3日止，多次使用该信用卡进行透支，至今欠款累计金额人民币69，829.25元。期间，光大银行宽城支行多次向其催收，但陈某某始终不予归还欠款。案发后，于2015年8月27日还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、催收证明、刷卡消费交易记录、谅解书、证人韩某某的证言、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人陈某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第546号
罪犯王，男，1978年9月25日出生；曾因犯故意伤害罪于2008年4月18日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯罪于2009年12月10日被刑事拘留，2010年1月7日被取保候审，同年12月3日因犯罪情节轻微被解除取保候审；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
本院于2015年2月6日作出了（2015）朝刑初字第546号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯王拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯王的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯王的刑期自2015年1月19日起至2015年3月5日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 孙蕾
二〇一五年二月十七日
书记员 张蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第721号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人谢某某犯招摇撞骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人谢某某在六盘水市钟山区乘坐无证运营的出租车，在车上与司机邓某甲交谈，谎称自己是六盘水市运管所工作人员陈某某，对邓某甲表示只要每个月交1000元钱就能让邓某甲当月在六盘水市钟山区跑黑车不会被运管所查处，就算被抓了也很容易就将被扣的车辆取出，随后邓某甲在钟山区川心小区给了谢某某1000元人民币。2014年5月20日左右，邓某甲将跑黑车的朋友邓某乙及邓某丙介绍给谢某某，谢某某用同样的方式收取邓某乙及邓某丙每人各1000元人民币，之后邓某乙又介绍张某某及陈某给谢某某，谢某某收取张某某及陈某每人各1000元人民币。2014年5月底，张某某和邓某甲打电话给谢某某，表示两人的车辆被运管所没收，要谢某某想办法将车取出，谢某某对两人说要取车的话就要交钱，张某某需要5000元，邓某甲需要4000元，之后邓某甲将4000元现金给了谢某某，但之后谢某某未能将邓某甲被收扣的车辆取出。邓某甲等人感觉被骗后将谢某某控制并报警。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证抓获经过、户籍证明、通话清单、情况说明及证明，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某假冒国家机关工作人员招摇撞骗，骗取公民人民币共计9000元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人谢某某退赔被害人邓某甲人民币5000元；退赔被害人邓某乙、邓某丙、张某某及陈某每人人民币各1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梧 芸
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特3号
申请人神农架林区信访局（以下简称林区信访局）。
法定代表人胡紧跟，局长。
委托代理人宋天堂，系林区信访局副局长。特别授权代理。
申请人谭庆平。
本院于2016年1月18日受理了申请人林区信访局、谭庆平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人林区信访局、谭庆平息诉罢访协议一案，于2016年1月15日自愿达成了如下调解协议：
一、林区信访局为维护我区社会稳定，经双方协商后，林区信访局对谭庆平进行社会救助，由林区信访局承担谭庆平住院期间的治疗费50390.07元（大写伍万零叁佰玖拾元零柒分），另外林区信访局一次性支付谭庆平社会救助金95000元（大写：玖万伍仟元）。
二、谭庆平收到林区信访局社会救助金后，应当自行合理分配、使用，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。谭庆平分配、使用前述费用的方式由谭庆平自行决定，后果由谭庆平自行承担。
三、双方签署本协议后，根据法律规定的一事不再理原则，谭庆平（包括谭庆平的亲属等）承诺自愿放弃以任何形式、任何理由就上述事宜向肇事司机、车主及餐馆老板主张赔偿的民事权利和诉讼权利或要求承担任何责任；谭庆平自愿放弃以游客身份向任何单位主张赔偿的民事权利和诉讼权利或要求承担任何责任；谭庆平自愿放弃保险公司理赔款项，该费用由林区信访局领取统筹使用。
四、谭庆平承诺在林区信访局对其进行社会救助后，不再以此事上访并自愿放弃司法救济权利。同时，谭庆平不得在任何媒体宣扬、炒作此事对林区社会形象造成影响。
五、谭庆平如有违反第三、四条的情形，谭庆平必须无条件归还林区信访局所支付的社会救助金，并支付全额款项30%违约金。
六、本协议为一次性终结处理协议，一式两份，双方各执一份，本协议经双方签字后生效，双方均同意申请神农架林区�民法院进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区信访局、谭庆平于2016年1月15日签订的《息诉罢访协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一六年一月十八日
书记员 田禾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00201号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人耿青平，男。2011年11月30日，因犯聚众斗殴罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月5日被南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2013年8月9日起至2014年4月3日止；此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人耿青平犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日�本院提起公诉。本院于2015年5月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人耿青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2014年11月中旬的一天，在新沂市草桥镇草桥街红绿灯十字路口附近，被告人耿青平以人民币800元的价格向陈某南贩卖甲基苯丙胺2克。
2、2014年12月16日，新沂市公安局窑湾派出所民警在新沂市窑湾镇圣轩宾馆307房间将被告人耿青平当场抓获，并当场缴获白色晶体两包。经徐州市公安局物证鉴定，该两包白色晶体分别净重0.86克、1.00克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人耿青平于2014年12月15日被新沂市公安局窑湾派出所民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认�录等证据，并据此认为，被告人耿青平明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿青平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人耿青平对被指控的贩卖毒品罪未提出异议。
经审理查明：2014年11月，被告人耿青平在南京市从他人手中购买甲基苯丙胺，并带至江苏省邳州市欲卖给他人。后被告人耿青平与陈某电话联系，在新沂市草桥镇草桥街十字路口，以人民币800元的价格将2克甲基苯丙胺卖给陈某。
2014年12月16日，被告人耿青平在新沂市窑湾镇圣轩宾馆307房间被新沂市公安局窑湾派出所民警抓获，公安民警在其身上和房间内查获白色晶体两包。经徐州市公安局物证鉴定，查获的两包白色晶体分别净重0.86克、1.00克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人耿青平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿青平在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息、扣押清单，江苏省邳州市人民法院刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书、江苏省金陵监狱释放证明书等书证，证人陈某、郁某莲证言，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，被告人耿青平供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿青平明知是甲基苯丙胺而予以运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人耿青平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，后被裁定假释，假释期满后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人耿青平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿青平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿青平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年8月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的1.86克甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 赞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6856号
罪犯许某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭西刑初字第744号刑事判决，以罪犯许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯聚众斗殴、寻衅滋事罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9062号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周建兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公�开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38、45×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号：62×××38）欠款本金38106.17元、利息16116.2元、滞纳金5232.56元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金0元（利息、违约金暂计至2017年12月10日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；判令被告向原告支付信用卡（卡号：45×××75）欠款本金78047.41元、利息33241.54元、滞纳金5295.24元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金0元（利息、违约金暂计至2017年12月10日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《�国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确：诉讼请求第一项尾号为2475的信用卡本金78047.41元包含分期付款手续费1160元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告已明确尾号为2475的信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告尚欠尾号为2475的信用卡本金为76887.41元。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：（尾号9338）38106.17元×5%≈1905.31元，（尾号2475）76887.41元×5%≈3844.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××38）欠款本金38106.17元、利息16116.2元、滞纳金1905.31元（暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告周建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：45×××75）欠款本金76887.41元、利息33241.54元、滞纳金3844.37元、分期付款手续费1160元（暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由原告负担52元，由被告周建兵负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢石谷
张奕典
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1312号
原告张要见，农民。
原告马利娇（曾用名马娇），系原告张要见之妻。
二原告委托代理人孔令兵，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告石春岩。
被告白岩雪，系被告石春岩之妻。
二被告委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
原告张要见、马利娇诉被告石春岩、白岩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张要见、马利娇及委托代理人孔令兵、二被告委托代理人李春锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告以做生意为由，向我借款232000元，约定于2014年7月12日前还清，但此后经原告对此催要，被告仍拒不偿还，二被告系夫妻关系。请求判令被告偿还借款本金232000元。
二被告辩称，一、原告诉请的数额与事实不符，被告石春岩实际欠款是165000元。二、该借款不是二被告夫妻共同债务。
经审理查明：2014年2月12日，被告石春岩借原告现金232000元，并给原告出具了书面欠条一张，内容是：今借到张要见、马利娇贰拾叁万贰仟元整（232000元），逾二零一四年柒月十二号前还清，逾期不还，交由定陶县人民法院管制，借款人：石春岩，2014年2月12号。后经原告催要，被告未偿还。
同时查明，被告石春岩、白岩雪系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，被告石春岩借二原告232000元未还，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金232000元，本院予以支持；因借款时双方未约定利息，视为不支付利息。二被告主张借款已陆续偿还部分借款，实际欠借款额165000元，但未能举出合法有效的还款证据证明该主张，对此辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石春岩、白岩雪共同偿还原告张要见、马利娇借款本金232000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告石春岩、白岩雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1312号
原告么某，住定州市。
被告赵某，住定州市。
原告么某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告么某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月举行结婚仪式。婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年正月，双方再次发生争吵，被告外出打工，双方开始分居。后原告发现怀孕，但被告不管不问，从未照顾过。2013年农历9月22日生一男孩，取名赵某某。生完孩子的第五天，被告就将原告轰回娘家。为了孩子，原告委曲求全，回被告处照顾孩子。但被告反而变本加厉，甚至联合被告的母亲打骂原告，还多次提出离婚。原告无奈回娘家居住至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩赵某某由原告抚养，被告负担抚养费；3.陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告赵某辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我从未打骂过原告。
经审理查明：原告么某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月26日生一男孩，取名赵某某，现随原告么某一起生活。以上事实，有《结婚登记审查处理表》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告么某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.电话录音；2.短信息，内容为：要离的话，快点起诉，我没时间跟你耗；电话号码131××××6278。被告赵某称电话录音听不清楚，其说了原告几句，但没打原告。并称短信息不是其所发，电话号码也不是其的电话号码。
另查明，原、被告于2014年3月份分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告么某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据不足以证实其主张，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告么某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年七月十九日
书记员 李均良
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执221号
申请执行人翱兰国际有限公司(OlamInternationalLimited)，住所地新加坡共和国9TemasekBoulevard#11-02,SuntecTowerTwo038989。
法定代表人AshokHegde，该××常务董事兼全球总监。
被执行人无锡市天然纺织实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市高新技术产业开发区。
法定代表人朱国民。
申请执行人翱兰国际有限公司（以下简称翱兰公司）与被执行人无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）仲裁裁决执行一案，国际棉花协会有限公司于2014年4月17日就翱兰公司和天然公司的棉花销售合同纠纷作出的仲裁裁决（A01/2013/47）第7点1－13项裁决和第8点裁决已经发生法律效力。翱兰公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人天然公司住所地在无锡高新技术产业开发区，为方便案件执行，本案指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执221号执行案件［执行依据为国际棉花协会有限公司于2014年4月17日就翱兰公司和天然公司的棉花销售合同纠纷作出的仲裁裁决（A01/2013/47）第7点1－13项裁决和第8点裁决］指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年五月十三日
书记员 王 挺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第498号
原告：郭华东。
被告：陈波。
本院在审理原告郭华东与被告陈波为民间借贷纠纷一案中，原告郭华东以双方自行协商为由，于2014年6月18日向本院提出撤销对被告陈波诉讼请求的申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭华东撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告郭华东负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年六月十八日
代书记员 王希宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03612号
原告朱付成，男，汉族，1967年2月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈芝，河南省商丘市睢阳区第三法律服务所工作人员。
被告商丘市睢阳区新城办事处长江社区，住所地商丘市。
法定代表人张明建，主任。
本院于2015年9月21日受理了原告朱付成诉被告商丘市睢阳区新城办事处长江社区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，该案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的情形，本院认为，原告朱付成诉被告商丘市睢阳区新城办事处长江社区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱付成的起诉。
本案诉讼费2963元退还给原告朱付成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙雪敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第193号
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
本院受理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十三日
书记员 李志勇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第851号
申请执行人淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇文博苑小区103室。
法定代表人崔卫艳，该公司总经理。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
申请执行人淮安珠港物业服务有限公司与被执行人涟水泓源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）涟商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人涟水泓源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人淮安珠港物业服务有限公司物业管理服务费39.5万元并承担逾期利息（以2.6万元为本金，从2012年12月31日起，按中国人民银行2012年7月份公布的贷款基准利率计算至2014年9月1日），并承担诉讼费7390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第229号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第851号
申请执行人陈启华，居民。
被执行人曾正文，居民。
被执行人苏利（曾正文之妻），居民。
申请执行人陈启华与被执行人曾正文、苏利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）涟民二初字第22号民事判决书确认：1、由曾正文、苏利偿还陈启华借款本金100000元、利息42006元，合计142006元，其余利息按月利率10.35‰从2014年12月2日起计算至实际清偿时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1570元，财产保全费1230元，合计2800元。但被执行人曾正文、苏利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人曾正文、苏利无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人陈启华与被执行人曾正文、苏利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 德
承德市双桥区人民法院
民事�定书
（2014）双桥执字第65号
申请执行人崔铁林。
被执行人窦凤芹。
本院在执行崔铁林与窦凤芹民间借贷一案中，被执行人窦凤芹已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第2446号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第292号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告陈新河，农民。
被告苏金花（陈新河之妻），农民。
被告李维党，农民。
被告孙玉芝（李维党之妻），农民。
被告郝合平，农民。
被告王桂芳（郝合平之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告陈新河、苏金花、李维党、孙玉芝、郝合平、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光、被告陈新河到庭参加诉讼。被告苏金花、李维党、孙玉芝、郝合平、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年6月4日，被告陈新河与原告下属的金乡信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，合同期限至2015年5月22日，借款按月结息，到期还本。同日，原告与被告李维党、郝合平签订了最高额保证合同，自愿为被告陈新河在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与各被告的配偶签订面谈记录，承诺自愿以夫妻共同财产对第一被告在原告处的借款及利息承担连�偿还责任。2013年10月16日，原告向被告陈新河发放贷款200000元，月利率9.5‰，约定还款时间为2014年10月15日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈新河、苏金花偿还借款本金200000元及利息31000元（暂计算至2015年4月20日）；被告李维党、孙玉芝、郝合平、王桂芳对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告陈新河、苏金花、李维党、孙玉芝、郝合平、王桂芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈新河与被告苏金花系夫妻关系。2012年6月4日，被告陈新河与原告金乡信用联社金乡信用社签订编号为（金乡信用联社金乡信用社）个借字（2012）年第0655号《个人借款合同》，约定被告陈新河向原告借款200000元，用于收购大蒜，借款期限自2012年6月4日至2015年5月22日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告李维党、郝合平签订一份（金乡信用联社金乡信用社）高保字（2012）第0655号《最高额保证合同》，合同约定：被告李维党、郝合平为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告苏金花、孙玉芝、王桂芳作为陈新河、李维党、郝合平的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告陈新河在金乡信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2013年10月16日向被告陈新河发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年10月15日，利率9.5‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求陈新河偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2015年5月26日，上述借款尚有本金200000元及利息39321.72元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍�息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告陈新河未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告陈新河偿还借款本金及利息。被告李维党、郝合平对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告苏金花在与陈新河夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务。被告孙玉芝、王桂芳为被告李维党、郝合平的配偶，知悉并承诺为借款人陈新河的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新河、苏金花于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息39321.72元及自2015年5月27日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李维党、孙玉芝、郝合平、王桂芳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告陈新河、苏金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭韦韦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1131号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：张军领，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告张军领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月五日
书记员 张梦瑶