wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初96号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年4月6日出生，大学文化，云南省石屏县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年3月31日对被告人李某某执行逮捕。因被告人李某某患有严重疾病，安宁市看守所建议变更强制措施。本院于2016年4月1日对被告人李某某取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月16日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云XX**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车行驶至云南省安宁市老安八公路昆钢六高炉路段时，所驾车与武某某驾驶的云XX**号中型自卸货车发生碰撞，致人员受伤，两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为222.46mg／100mL。被告人李某某承担此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。同时认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量在200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某某患有以下疾病：1、高血压2级极高危组；2、左侧股骨头缺血性坏死，左侧腓总神经损伤；3、糖尿病等。
上述事实，有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、诊断证明书、出院证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事时血液中的酒精含量在200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。被告人李某某的身体状况，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月一日
书记员 赵柔美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第889号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某，农民。2004年10月13日因犯敲诈勒索罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年6月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月10日被该局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪、被告人陈某甲犯窝藏罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人胡某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日凌晨，被告人胡某因债务问题与他人在本市南湖区洪波路鱼记夜宵店附近发生争执，并当场使用其私藏的枪支朝天击发。被告人陈某甲明知被告人胡某非法持有枪支后，当晚仍驾驶车牌号为赣H×××××轿车将被告人胡某送至江西省。
2015年6月25日、26日，被告人胡某、陈某甲分别主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年6月25日，公安机关对被告人胡某上交的涉案枪支予以扣押。
经鉴定，上述枪支系以火药为动力，发射制式子弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人胡某、陈某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人文某、邱某、酆某、陈某乙、吴某的证言，以及现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、枪支检验报告、原嘉兴市秀城区人民法院（2004）秀刑初字第348号刑事判决书、到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某甲明知被告人胡某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡某、陈某甲均有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止）；
二、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的枪支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈英子
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00488号
原告：赵宝峰，男，1978年2月26日出生，汉族
被告：郑华峰，男。
本院在审理原告赵宝峰诉被告郑华峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰撤回起诉。
案件受理费2050元（原告缓交），减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ：吕爱华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1846号
申请执行人：刘兴顺，男，1985年10月9日出生，汉族，河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。
被执行人：高洪彪，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省。
刘兴顺与高洪彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4142号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘兴顺于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月7日和2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息，且其本个长期外出，无法查找。本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1846号申请执行人：刘兴顺，男，1985年10月9日出生，汉族，河北省黄骅市滕庄子乡李官庄村。被执行人：高洪彪，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省。刘兴顺与高洪彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4142号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘兴顺于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月7日和2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无登记船舶车辆，无工商投资权益信息，无不动产登记信息，且其本个长期外出，无法查找。本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 震
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申166号
再审申请人（一审被告）：陈展图，女，1970年12月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：樊亚君，广东天舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市禅城区南庄天淦化工经营部。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村。组织机构代码L0434528-7。
经营者：姜春红，女，1966年3月16日出生，汉族，住�广东省佛山市南海区。
委托代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
一审被告：佛山市禅城区荣利盈陶瓷原料经营部。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村6巷*号*楼305，注册号440602600890599。
经营者：黎泳行，即本案一审被告。
一审被告：黎泳行，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
再审申请人陈展图因与被申请人佛山市禅城区南庄天淦化工经营部、一审被告佛山市禅城区荣利盈陶瓷原料经营部、黎泳行票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈展图的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨美茵
陈国卿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1131号
原告：何传金。
被告：唐小红。
原告何传金与被告唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何传金、被告唐小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传金诉称：2013年6月25日，被告向原告购买保温材料用于花溪区羊艾农产监狱施工。2013年11月14日，被告出具结算欠条一张，注明被告欠原告材料款人民币46300元，于2013年12月15日前支付给原告。约定的还款期限届满后，被告未按时还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的材料款人民币46300元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐小红辩称：欠款属实，但是因为原告去贵安新区政府上访、到劳动监察部门闹访，发包工程给我的公司要求原告去撤回上访材料才给钱，但是原告一直没有去，导致公司现在不支付我工程款，我现在也没有钱付给原告。
经审理查明：被告唐小红因工程施工需要向原告何传金购买外墙保温材料，材料款合计人民币46300元。2013年11月14日，被告出具欠条一张，载明：“本人唐小红身份证号××）欠何传金身份证××）在羊艾农场外墙保温材料款人民币肆万陆仟叁佰元整（￥46300），本人承诺在2013年12月15日前将所有材料款全部支付。欠款人：唐小红，2013.11.14，见证人：杨家铃”。支付期限届满后，被告未按时支付货款。现原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、欠条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告依法成立买卖合同关系，原告交付货物之后，双方约定货款时间，被告应按承诺支付货款，但被告未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐小红于本判决生效之日起十日内支付原告何传金货款人民币46300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.5元，减半收取478.75元，由被告唐小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 王 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01369号
上诉人（原审被告）：罗时品，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：马文民，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人罗时品因与被上诉人马文民买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗时品未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 过传之
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 红
附：本案适用的有关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01847号
原告唐锦瑞，女，1958年8月13日出生。
被告庄树鹏，男，1986年7月20日出生。
原告唐锦瑞与被告庄树鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐锦瑞到庭参加了诉讼，被告庄树鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告唐锦瑞起诉称，2011年唐锦瑞与庄树鹏相识，唐锦瑞曾将其位于鼎好电子城的铺位出租给庄树鹏，租期三年。2014年5月20日庄树鹏与其合伙人撤伙，便以资金周转不开为由与唐锦瑞洽谈借款一事，庄树鹏于2014年5月26日在鼎好电子商城地下二层B2193柜台处写下借条，并出示身份证予唐锦瑞复印，当日唐锦瑞用中国民生银行北京成府路支行开户的账户将3万元转账给了庄树鹏。2014年7月28日，唐锦瑞通知庄树鹏还款，庄树鹏称没钱还后不再接听电话，其在鼎好电子城的柜台也不再续租。故唐锦瑞诉至法院，请求判令庄树鹏：1、偿还借款3万元；2、支付利息（自2014年7月27日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算）；3、承担诉讼费用。
唐锦瑞向本院提交借条、手机短信、银行对账单及交易明细予以证明。
被告庄树鹏既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对唐锦瑞提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月26日，庄树鹏向唐锦瑞出具借条，载明“今借到唐锦瑞人民币现金三万元整，于2014年7月26日前一次性还清，特立此据”。同日，庄树鹏通过短信的方式向唐锦瑞发送“×××交行，竹洪苗”的信息，唐锦瑞通过其中国民生银行手机转账3万元给户名为竹洪苗的交通银行账户内。庄树鹏至今未偿还上述欠款。
以上事实有唐锦瑞提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，庄树鹏向唐锦瑞出具借条的行为，证明了唐锦瑞向庄树鹏出借3万元的事实存在，故唐锦瑞与庄树鹏之间的民间借贷法律关系成立并生效。庄树鹏未按约定日期归还唐锦瑞借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。唐锦瑞要求庄树鹏还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐锦瑞主张庄树鹏支付利息一节，本院认为，唐锦瑞负有证明双方曾约定利息的举证责任，唐锦瑞对自己的主张不能举证，视为其与庄树鹏之间未约定利息。庄树鹏未按约定日期偿还借款的行为，的确给唐锦瑞造成了利息损失，故唐锦瑞有权要求庄树鹏偿还自2014年7月27日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对于唐锦瑞该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。庄树鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄树鹏于本判决生效后十日内归还原告唐锦瑞借款三万元并赔偿利息损失（以三万元为基数，自二Ｏ一四年七月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告庄树鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告唐锦瑞已预交），由被告庄树鹏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷茗雁
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第620号
上诉人（原审原告）陈光辉，男，生于1975年12月7日，汉族，住岳池县九龙镇。
被上诉人（原审被告）郑学英，女，生于1978年4月10日，汉族，住岳池县双鄢乡。
上诉人陈光辉因与被上诉人郑学英房屋买卖合同纠纷一案，陈光辉不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈光辉到庭参加了诉讼，被上诉人郑学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月12日，陈光辉与郑学英达成《房屋买卖合同》，该合同约定：郑学英将其所有的位于岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫·水晶城）X栋X-
X-
X住房（面积114.13平方米）一套以40万元的价格出售给陈光辉，郑学英承诺并保证该房所有权是完整的，不存在共有权、抵押权、承租权等，在本合同签订时，郑学英向陈光辉交付全部门锁钥匙以及电费、水费等交费证件，陈光辉付房款39万元，在办完过户手续当天，陈光辉向郑学英支付剩余房款1万元。陈光辉、郑学英合同签订后，陈光辉通过中国农业银行岳池县支行南街分理处向郑学英转款人民币20万元，同日，陈光辉通过现金方式向郑学英支付19万元，郑学英向陈光辉出具收条一张，载明：今收到陈光辉购房款现金19万元，收款人郑学英，2013.7.12。2013年8月30日，陈光辉向该房所在物业管理公司缴纳了该房7月的物管费和水电费，此后，该房的物管等费均由陈光辉交纳。2013年12月20日，陈光辉便将该房出租给邓志军，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期为2013年12月20日至2016年12月20日。陈光辉购买郑学英所有的房屋后，多次要求郑学英办理房屋产权的更名过户事宜，但郑学英均未办理。陈光辉遂以此为由起诉来院，要求确认陈光辉与郑学英于2013年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效，并履行合同义务（即办理该房房屋产权和土地过户手续）。
另查明：郑学英在将其所有的位于岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫·水晶城）X栋X-X-
X住房一套卖与陈光辉后，于2013年8月30日以装修房屋需要资金为由向岳池县农村信用合作联社贷款30万元，并用其所有的岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫·水晶城）X栋X-
X-X住房为该笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记。陈光辉在提起本案诉讼时知晓郑学英用该房在岳池县农村信用合作联社已办理抵押借款。
一审法院审理认为：陈光辉与郑学英于2013年7月12日签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，陈光辉在购得该房后，已按约定向郑学英支付了购房款，并已完成该房交接手续，现陈光辉已对该房行使实际占有权，虽然陈光辉、郑学英双方未完成对买卖房屋的变更登记，但不影响合同的效力，根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，故陈光辉与郑学英于2013年7月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。郑学英将其所有岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫·水晶城）X栋X-
X-
X住房卖与陈光辉，在未办理房屋产权转移手续的情况下，郑学英将该房屋用于其在岳池县农村信用合作联社抵押贷款，办理了抵押登记且办理了该房屋的《房屋他项权证》，因此，该抵押符合法律规定。由于该房屋已被抵押，故陈光辉要求郑学英履行《房屋买卖合同》约定的产权过户手续的目的已不能实现，即合同目的已不能实现，一审法院向陈光辉释明因合同目的不能实现可主张郑学英赔偿经济损失，陈光辉拒绝变更诉讼请求，因此，对陈光辉要求郑学英履行《房屋买卖合同》约定的义务即办理产权过户手续的请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、陈光辉与郑学英于2013年7月12日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回陈光辉其他诉讼请求。案件受理费7，000元由郑学英负担。
一审宣判后，陈光辉不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一审法院虽认定了陈光辉与郑学英签订的《房屋买卖合同》合法有效，但却以郑学英出卖给陈光辉的房屋已被办理抵押贷款登记为由未判决出卖人郑学英履行过户义务，明显适用法律错误，且易向社会作出不正确的法律指引，助涨不诚信的现象。故请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判郑学英协助陈光辉履行二证的过户义务。
经二审审理查明的案件事实除一审查明的案件事实外，二审另查明：岳池县农村信用合作联社与郑学英金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院经审理于2015年3月19日作出（2014）岳池民初字第1973号民事判决，判决郑学英偿还岳池县农村信用合作联社借款30万元及利息，岳池县农村信用合作联社对本案案涉房产享有优先受偿权，该判决现已发生法律效力，岳池县农村信用合作联社于2015年8月4日向岳池县人民法院申请执行，案涉房产已被岳池县人民法院依法查封并进行了评估。
本院认为，陈光辉与郑学英于2013年7月12日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，虽然陈光辉、郑学英双方未完成对买卖房屋的变更登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，陈光辉、郑学英订立的《房屋买卖合同》合法有效。
郑学英在与陈光辉签订房屋买卖合同后，又将案涉房屋用于向岳池县农村信用合作联社抵押贷款，并办理了《房屋他项权证》，该抵押符合法律规定。岳池县农村信用合作联社的抵押权属于担保物权，在没有涤除抵押权的情况下，陈光辉与郑学英订立的《房屋买卖合同》依照法律规定不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，一审法院判决驳回陈光辉要求郑学英协助办理房屋过户手续的诉讼请求并无不当，陈光辉可另其他救济途径依法保障自己的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币7，000元由上诉人陈光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03819号
原告韩某，女，1983年7月21日出生，汉族，号。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。执业证号：14114201210541463
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师。执业证号：16142014041100033
被告张某，男，1986年12月10日出生，汉族，号。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320
原告韩某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人段洋河、高嘉伟，被告张某及其委托代理人于文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告韩某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。两人共同生活期间育有两个男孩，长子张智豪于2007年2月24日出生，次子张毅豪于2010年6月18日出生。双方同居期间感情不和，无法共同生活下去。为此，请求人民法院依法判令：1、非婚生长子张智豪由原告自行抚养，次子张毅豪由被告自行抚养；2、依法分割共同财产20万并返还原告的个人财产。诉讼费用由被告承担。
原告韩某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户籍信息，证明原、被告及子女的身份信息。
被告张某辩称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告应以离婚为由进行起诉。双方无共同财产。
被告张某针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明被告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告张某对原告韩某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。原告韩某对被告张某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2结婚证有异议，被告的身份证号码与结婚证中的身份证号码不一致，结婚证不具有合法性，程序也不合法。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告韩某所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告所举证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告韩某与被告张某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式并同居�活，未办理结婚登记。两人共同生活期间育有两个男孩，长子张智豪于2007年2月24日出生；次子张毅豪于2010年6月18日出生。原告韩某与被告张某同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告韩某在庭审时自愿放弃个人财产。另查明，在亳州市谯城区民政局的婚姻登记系统中未发现原告韩某的婚姻登记记录，被告张某提供的结婚证字号为亳谯结字第010702211号登记证字号与亳州市谯城区民政局存档的登记证字号及内容不符，其存档的亳结字第010702211号的结婚登记证系马先生和陈女士所持有的结婚证件号。另外，被告张某的身份证号为××，其出具的结婚证中张某的身份证号为××，两人的身份证号码不一致。
本院认为：原告韩某与被告张某未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生长子张智豪长期随被告生活并在被告处上小学，改变生活环境对其成长不利，由被告继续抚养较有利于其健康成长；非婚生次长张毅豪年纪尚小，由其母亲即原告韩某抚养对其成长较为有利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证所不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告韩某要求依法分割共同财产20万元，因其就共同财产情况未提供证据进行证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告张某辩称其与原告系夫妻关系，因其提供的结婚证所载张某身份证号与被告本人实际身份证号不一致，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生长子张智豪由被告张某自行抚养，非婚生次子张毅豪由原告韩某自行抚养；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 关允影
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条�除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3602号
原告：陈学军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁骏旅游汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马学永，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李新有，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
原告陈学军与被告马学永买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，本院依法追加案外人李新有作为本案共同被告参加诉讼，现原告与二被告自行达成和解协议。原告陈学军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤诉。
案件受理费100元（立案时已减半收取），由原告陈学军负担。
审判员周新涛
二○一八年六月二十七日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3602号原告：陈学军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁骏旅游汽车有限公司司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马学永，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李新有，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。原告陈学军与被告马学永买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，本院依法追加案外人李新有作为本案共同被告参加诉讼，现原告与二被告自行达成和解协议。原告陈学军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学军撤诉。案件受理费100元（立案时已减半收取），由原告陈学军负担。审判员周新涛二○一八年六月二十七日法官助理金路书记员孔祥慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1205号
上诉人（原审被告）郑州高成酒店管理有限公司。
法定代表人楚霞，总经理。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南驰诚建筑幕墙工程有限公司。
法定代表人段洪河，经理。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人徐琼娜，河南扬善律师事务所律师。
上诉人郑州高成酒店管理有限公司（以下简称高成酒店）因与被上诉人河南驰诚建筑幕墙工程有限公司（以下简称驰诚建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6449号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成酒店的委托代理人黄祖章，被上诉人驰诚建筑公司的委托代理人裴宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月4日，驰诚建筑公司（乙方）与高成酒店（甲方）签订《高成快捷酒店幕墙工程合同书》一份，合同主要约定该工程承包方式为：包工、包料、包质量。工程量的计算：依据双方商定的施工范围及施工工艺施工，以实际工程量为准。工程单价：玻璃幕墙按500元／平方米，以上单价不包括各项检测费、税金，不提供工程发票，最终以实际展开面积结算为准。施工工期暂定40天，以通知进场时间为准。自2011年6月4日开工至2011年7月14日交期使用。付款方式：1、工人进场基础完成脚手架搭设完毕后，付工程款5万元。2、骨架安装完成后，付工程总造价的35%。3、玻璃进场安装完毕后，付工程总造价的35%。4、工程完工验收合格后，付至总造价的95%，留5%作为工程维修金，一年后付清。另双方还就工程质量、双方责任等分别进行了约定。后驰诚建筑公司依约进行了施工。2012年9月17日，高成酒店向驰诚建筑公司开具收据一份，该收据载明.“…河南驰诚建筑幕墙工程有限公司工程造价，总价壹佰伍拾捌万零玖佰陆拾伍元，已付总工程款软拾伍万元整，质保...尚下欠伍拾伍万叁仟叁佰陆拾陆元，553366元。”�驰诚建筑公司向高成酒店催要欠款无果，故起诉来院，要求高成酒店支付所欠工程款553366元并承担诉讼费用等。诉讼中，驰诚建筑公司增加诉请要求高成酒店支付其工程维修金，即质量保证金79048.25元及利息35415元。
另查明，诉讼中，驰诚建筑公司称其主张的利息部分35415元，其中所欠工程款553366元的利息是从2012年9月18日按照银行同期贷款利率进行计算的，质保金79048.25元的利息是从2012年的7月15日按照银行同期贷款利率开始计算的。
再查明，依据高成酒店向驰诚建筑公司所开收据显示总价款、已付款、尚欠款等项综合计算，高成酒店现欠驰诚建筑公司工程维修金数额应为77599元，而非驰诚建筑公司主张的79048.25元。诉讼中，驰诚建筑公司亦认可其原主张工程维修金数额计算不准确，而要求按77599元计算。
原审法院认为：双方所签《高成快捷酒店幕墙工程合同书》�双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格履行各自义务。驰诚建筑公司已依约全面履行其施工义务，高成酒店向驰诚建筑公司所开收据已就该工程总价款、已付款、尚欠款等进行了确认，高成酒店欠款事实清楚，高成酒店就应及时给付驰诚建筑公司工程款，因高成酒店久拖未付所欠工程款致纠纷发生，对此高成酒店应负全部责任，鉴于高成酒店向驰诚建筑公司所开收据至今也已超过一年的维修时间，故驰诚建筑公司诉请高成酒店支付所欠工程款553366元及工程维修金77599元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于驰诚建筑公司主张的利息部分分别计算问题，虽然双方对此工程并未进行正式的完工验收，但结合高成酒店向驰诚建筑公司所开收据可以认定双方对该工程已经进行了竣工结算，视为高成酒店对该工程质量的认可，高成酒店所欠工程款事实清楚，故驰诚建筑公司对所欠工程款部分主张从2012年9月18日计息合理，予以支持。关于驰诚建筑公司对质保金部分利息主张从2012年的7月15日开始计算不妥，因双方合同约定为工程完工验收合格后，留5%作为工程维修金，一年后付清。鉴于双方对该工程未进行正式的完工验收，但高成酒店向驰诚建筑公司所开收据可以认定双方对该工程已进行了竣工结算，视为高成酒店对该工程质量的认可及验收，现已超过一年的维修时间，故驰诚建筑公司主张该部分利息应从2013年9月8日起计算较宜。因驰诚建筑公司对利息部分仅主张35415元，符合法律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，该院判决：高成酒店于本判决生效后十日内给付驰诚建筑公司工程款553366元�工程维修企77599元，计630965元及利息35415元。案件受理费10478元，由高成酒店负担。
上诉人高成酒店不服原审判决，向本院上诉称：一审法院在本院认为的认定是不妥的。根据双方~2011年6月4日签订的《高成快捷酒店幕墙工程合同书》的约定“工程完工验收合格后，付至总造价的95%，留5%作为工程维修金，一年后付清”工程质量由于至今未能进行竣工验收，不知是否合格上诉人严格履行了合同的约定的付款方式，按照工程进度付了款。一审法院仅凭一张“收据”就认定为是竣工验收合格的凭证是不妥当的，也是违法的，并且被上诉人在一审中未能向法院提交由国家有关部门批准的“施工资质”手续。综上，被上诉人承接的工程，由于未能按照合同约定，提交有关检测报告和交工手续，未能进行竣工验收，该工程至今未能交付给上诉人使用。该工程余款上诉人不应予以支付，请求二审法院详查，驳回被上诉人的起诉或者发回重审。
被上诉人驰诚建筑公司答辩称：上诉人于2012年9月17日出具的结算单就工程总价款、已付款、尚欠款等进行了确认，说明上诉人对该工程质量予以认可。根据有关法律规定工程未经验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合合同约定为由主张权利的不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：高成酒店与驰诚建筑公司签订的《高成快捷酒店幕墙工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，受法律保护。驰诚建筑公司严格按合同约定履行施工义务，想现要求高成酒店工程款的诉讼请求，本院予以支持。高成公司上诉称：“工程未验收”，经查，高成酒店向驰诚建筑公司开具收据上载明：“......尚下欠伍拾伍万叁仟叁佰陆拾陆元，553366元。”这份收据说明双方对该工程已经进行了竣工结算，视为高成酒店对该工程质量的认可。故高成公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10478元，由河南驰诚建筑幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄丽敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2888号
原告：吴坤。
委托诉讼代理人：袁琳。
被告：游伟敏。
原告吴坤与被告游伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告吴坤向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0112民初2888号之一民事裁定。原告吴坤及其委托诉讼代理人袁琳到庭参加了诉讼；因被告游伟敏无法直接送达，本院在2017年9月16日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告游伟敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款400,000元；2、判决被告支付原告逾期未还借款的违约金4,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告游伟敏因资金需要向原告吴坤借款人民币400,000元出具借条凭证一份，约定被告游伟敏向原告吴坤偿还借款的期限是2017年1月20日。在借款偿还日到期后，原告吴坤多次找到被告游伟敏要求其偿还所借款项，但是被告游伟敏均以各种理由推诿，迟迟不肯偿还所借款项。
被告游伟敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴坤围绕诉讼请求向本院提交了借款凭据、银行对私账户活期交易明细，本院组织当事人进行了质证。被告游伟敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告吴坤提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告邻居时相识。2016年1月13日，被告游伟敏向原告吴坤出具借款凭据，载明：“乙方因资金需要于2016年1月13日向甲方借到人民币肆拾万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日止。该借款期内的利息已按双方的约定执行。借款期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息。逾期未还时，乙方自愿按借款金额1%支付给甲方作为违约金，同时甲方有权选择向甲方住所地法院起诉，其法院的诉讼费、律师费均由乙方承担。”被告游伟敏作为乙方借款人签字，原告吴坤作为甲方出借人签字。当日，原告吴坤妻子张莉通过其武汉农村商业银行账户（子账号：01×××10）分四笔转账200,000元、另通过武汉农村商业银行账户（子账号：01×××37）分四笔转账200,000元共计400,000元至被告游伟敏中国工商银行账户（账号62×××20）。
原告吴坤诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，其陈述被告游伟敏自借款之后未支付过利息亦未偿还过本金。因被告游伟敏未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告吴坤向本院提交的借款凭据、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借款凭据认定原告吴坤与被告游伟敏借贷关系成立。借条载明的数额一般认定为本金，对于原告吴坤主张被告游伟敏偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借款凭据载明被告游伟敏逾期未还借款按借款金额1%支付违约金，该约定不违反法律规定，对于原告吴坤主张被告游伟敏支付违约金4,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游伟敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游伟敏偿还原告吴坤借款本金人民币400,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告游伟敏向原告吴坤支付逾期违约金人民币4,000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,360元（原告吴坤已预交）、财产保全费2,560元、两次公告费560元，共计10,480元由被告游伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘焱亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第153号
原告王国琳。
委托代理人赵建辉，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告郇宝国。
本院在审理原告王国琳与被告郇宝国合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琳撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审 判 员 刘曰明
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨迎迎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第611号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人於某。因犯寻衅滋事罪于1998年12月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸毒于2011年4月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2013年7月22日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）953号起诉书指控被告人於某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月，被告人於某向宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）申领信用卡一张，卡号为62×××00。同年7月至8月间，被告人於某明知自己没有还款能力，使用该信用卡透支人民币75580元，并将部分透支款用于吸毒。经鄞州银行多次催收后，被告人於某超过3个月仍不归还。
另查明：案发后，被告人於某向鄞州银行归还欠款人民币36000元。
上述事实，被告人於某在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，鄞州银行关于於某贷记卡恶意透支情况的报告、鄞州银行信用卡催收台账、蜜蜂贷记卡透支催收通知书、蜜蜂贷记卡保证担保合同、短信催收记录、信用卡交易记录、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后其退赔部分损失，又可酌情从轻处罚。对于被告人於某恶意透支给被害人鄞州银行造成的损失，责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人於某继续退赔被害人宁波鄞州农村合作银行损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月九日
代书 记员 张蓓蓓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第590号
原告赵某。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所实习律师。
被告唐某。
本院在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王有森
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 卿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第13号
原告苏州富齐林科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段1-6号。
法定代表人巫忠宪，总经理。
委托代理人张伟、缪敏芳。
被告袁卫星。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告苏州富齐林科技有限公司诉被告袁卫星劳动争议纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、缪敏芳，被告袁卫星及其委托代理人侯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州富齐林科技有限公司诉称，被告系其员工，发生工伤后，已于2014年4月15日起自动离职。而被告提起劳动争议仲裁，仲裁裁决其公司支付被告医药费、停工留薪期工资、生活费及三个一次性工伤待遇。但被告提供的医药费是2014年7月15日发生，与工伤无关；也不存在停工留薪，且自动离职，视为自动放弃工伤待遇。故请求判决其公司无须支付被告医药费223.10元、停工留薪期工资和生活费9237.13元、三个一次性工伤待遇138465.38元。
被告袁卫星辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告应当支付相应工伤待遇。同时，停工留薪期工资应按受伤前工资标准支付从受伤之日至其提出解除劳动关系之日。
经审理查明，被告于2013年12月7日进入原告处从事操作工一职，书面劳动合同期限为2013年12月8日至2016年12月31日，约定底薪1530元，社会保险未缴。2013年12月31日，被告在工作中发生灼烫事故，经苏州大学附属第一医院诊断为头面部热液烫伤、双眼化学烧伤，住院治疗20天后出院。2014年5月7日认定为工伤，7月9日鉴定为九级伤残。原告以多次催告被告上班，而被告以身体不适为由拒绝，也不履行请假手续为由，自2014年3月起停发工资，并认为被告提供的病假证明单大部分无医院盖章，可视为自2014年4月15日起自动离职。被告认为未收到复工通知，且已提供病假证明单。双方产生争议。2014年7月29日，被告向原告送达辞工单，提出离职。后被告向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决内容为：原告报销被告医疗费223.10元，补发停工留薪期工资及生活费9237.13元，支付一次性伤残补助金25930.80元（4802元×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金81826.58元［（82.16-42.19）×0.4×5118元］、一次性伤残就业补助金30708元（5118×6个月）。原告不服，提起本案诉讼。
另，双方确认被告受伤前平均月工资为2132.58元，原告已发放2014年1月、2月底薪合计3060元。
以上事实，由仲裁裁决书、病假证明单、考勤表、医疗费票据及双方当事人陈述等证据予以证实。其中，被告住院治疗20天后出院，提供的病假证明单共八份，日期分别2014年2月7日、2月19日、3月5日、3月22日、4月1日、6月6日、6月30日、7月15日，均为休息两周；其中每张均有医师签名，但仅有2月19日、3月5日、6月30日的有医院盖章。原告提供的考勤表显示被告4月份有打卡记录，自5月5日后无记录。提供的医疗费票据显示为2014年4月10日和7月15日，治疗眼部所用。
本院认为，对于工伤保险待遇，被告因工受伤并已经认定为工伤及九级伤残，因未参加社会保险，其按照法律规定应当享受的工伤保险待遇，应由用人单位支付。本案工伤事故发生后，被告住院治疗后出院，均有每次两周的病假证明单，虽部分无医院盖章，但均有医生签名，结合其伤情，应当认定该病假证明单的证明效力。原告认为无盖章的证明单不予认可，并认为4月1日起连续15日未提供有效病假证明，应视为自动离职的意见，因其自己提供的考勤表表明被告最后一次考勤是同年5月5日，原告也未提供证据证明其通知被告复工，且被告工伤认定的日期为5月7日，故原告的上述意见，不能成立。鉴于被告于同年7月29日辞职，可视为当日劳动关系予以解除。结合其病假证明单的日期、认定工伤的日期，停工留薪期可自受伤后至劳动关系解除时止。按其本人工资标准（每日工资2132.58／21.75=98.05元），并扣除已发放的两个月底薪，原告应补发停工留薪期工资为12578.93元。同时，被告提供的医疗费票据显示均为治疗眼部所用，与被告眼部烧伤的诊断并无矛盾，可支持，应由原告支付，经核为223.10元。至于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金81826.58元、一次性伤残就业补助金30708元，经本院核实无误，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州富齐林科技有限公司支付被告袁卫星医疗费223.10元。
二、原告苏州富齐林科技有限公司支付被告袁卫星一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金81826.58元、一次性伤残就业补助金30708元，合计138465.38元。
三、原告苏州富齐林科技有限公司支付被告袁卫星停工留薪期工资12578.93元。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州富齐林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年一月二十日
书记员 张 望
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执933号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人姜俊青，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑晓春与姜俊青保证合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第263号
原告于永强，男，1993年9月20日出生，回族，无业。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告马丽宏，男，1986年3月3日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村泾平*组**号。
原告于永强诉被告马丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告于永强及其委托代理人王红、被告马丽宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永强诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年11月28日，被告马丽宏以装修房屋资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定每月利息为5分，借款期限从2013年11月28日至2014年1月5日止。且被告将国有土地使用证一份和房基地转让合同一份作为借款抵押凭证。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元、利息1230元，共计31230元；本案诉讼费由被告承担。
被告马丽宏辩称，借款属实，我现在在戒毒所戒毒，和家人也联系不上，暂时没有能力给原告偿还借款。
经审理查明：2013年11月28日，被告马丽宏向原告于永强借款30000元，并给原告出具借条一张，注明“今借到于永强现金30000元，抵押土地使用证、转让合同，此房在没有还清借款期内不得转让”。双方约定还款日期为2014年1月5日。该借款被告至今未付。
另查明，因被告吸毒，现在宁夏银川市强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告马丽宏向原告于永强借款30000元属实，有其出具的借条为凭，应承担偿还义务。对原告要求被告还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高应予调整，按同期银行贷款利率计算（利息计算方式：30000×5.60%÷182天×22天=203元），被告应支付原告逾期利息203元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马丽宏于本判决生效之日起十日内偿还原告于永强借款30000元，利息203元，共计30203元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告马丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
范 某 某 与 秦 某 某 同 居 关 系 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2014）夏民初字第263号原告范某某，男，1992年11月4日出生，汉族。委托代理人李某某，女，1971年2月26日出生，汉族，。被告秦某某，女，1992年3月23日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。原告范某某诉被告秦某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李秀荣，被告秦某某及其委托代理人刘少志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，没有领取结婚证。同年9月份生一女孩，取名范秦某。双方共同生活之初，感情尚可，但自2013年之后，常因生活琐事发生争吵，现分居生活已两个多月，和好无望。故请求：1、解除双方同居关系；2、女儿范秦某由原告抚养，被告承担抚养费每年3000元；3、合理分担共同债务。被告秦某某辩称：1、原告起诉与事实不符，但我同意解除同居关系；2、女儿范秦某由我抚养对孩子成长有利，被告抚养孩子我不放心；3、双方之间没有共同债权、债务。经审理查明：2008年，原、被告相识并恋爱后，于2011年3月16日未办理结婚登记按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活。2011年8月29日双方生一女孩，取名范秦某，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2014年元月份双方再次发生争吵后，原告携子回娘家居住至今。现原告向本院提出解除同居关系，被告表示同意。另：庭审中，原、被告均要求抚养女儿范秦某，并表示不让对方承担孩子抚养费。以上事实，有原、被告当庭陈述并提供户口薄复印件在案佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系，现原告要求解除，应予支持。双方均要求抚养孩子范秦某，由于孩子尚幼，现随被告生活，从孩子权益考虑，以随被告秦某某生活为宜，被告表示愿意自行承担孩子抚养费，不违背法律规定，予以支持。原告要求被告分担共同债权、债务4万余元，但未能提供任何证据加以证实，根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其它相关证据的，其主张不予支持，故原告该项主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：一、解除原告范某某与被告秦某某的同居关系。二、孩子范秦某由被告秦某某抚养，抚养费由被告自行承担。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 光二〇一四年四月二十四日书记员 任梦梦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00885号
原告贺某某。
被告胡某某。
原告贺某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告胡某某因资金周转困难向原告贺某某借款500000元，2013年2月27日又向原告借款60000元，原告如约借给被告胡某某总计560000元。后经原告多次催要，被告不予理会，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡某某偿还原告贺某某借款560000元；2、由被告胡某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款条据一支，证明2013年2月8日，被告胡某某向原告贺某某借款人民币500000元。
2、陕西农村合作银行取款凭证一支，证明2013年2月27日，被告胡某某向原告贺某某借款人民币60000元。
被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是被告向原告出具的借款条据，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。原告提供的证据2是银行取款凭证，可以证明原告于2013年2月27日从陕西农村商业银行取款60000元，但不能证明此笔款借给被告贺某某，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年2月8日，被告胡某某因资金周转困难向原告贺某某借款500000元，原告如约借给被告胡某某500000元。后经原告多次催要，被告不予理会，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告前列之诉求。
本院认为，原告贺某某与被告胡某某之间所签借据意思表示真实，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款500000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款60000元，原告未提供可以证明借款的证据，故本院不予支持。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款人民币500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告胡某某负担4400元，由原告贺某某负担300�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙海鹰
代理审判员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1144号
上诉人（原审被告）：大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司。住所地：大连市沙河口区太原街*号。
法定代表人：倪岩，董事长。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯丽萍。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
原审被告：刘军。
上诉人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司（以下简称“顺风公司”）诉被上诉人冯丽萍、原审被告刘军借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第711号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人顺风公司的委托代理人于知渊，被上诉人冯丽萍的委托代理人董海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2012年11月3日，刘军向冯丽萍出具《借据》一份，载明：“今借冯丽萍人民币十万元整，小写100000.00元，月息三千元小写3000.00元。”在落款“借款人”处，刘军签字、捺印；顺风公司在“借款人”左侧盖章，该印章与“借款人”、“借款日期”均不重合。2014年5月25日，刘军偿还冯丽萍50000元。顺风公司提供对账单，拟证明从未收到案涉款项，该对账单显示在2012年11月3日左右无100000元进账。
原审法院认为，合法有效的合同受法律保护。冯丽萍提供的《借据》上刘军在落款“借款人”处签字、捺印，顺风公司在“借款人”左侧盖章，虽该印章与“借款人”、“借款日期”均不重合，但不影响该印章的真实效力，顺风公司未提供证据对盖章作出合理解释，因此，冯丽萍提供的《借据》可以证明顺风公司是共同借款人。虽顺风公司提供的对账单在2012年11月3日左右无100000元进账，但借款人可以采用多种方式使用案涉借款，借款进入公司账户并不是唯一方式，因此对账单不足以推翻顺风公司与冯丽萍的借款合同关系。现冯丽萍与顺风公司、刘军对借款100000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借款合同成立且合法有效。冯丽萍依约交付了借款，顺风公司、刘军仅偿还50000元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现冯丽萍要求顺风公司、刘军共同偿还借款本金50000元于法有据，原审法院予以照准。关于冯丽萍要求支付利息的请求，虽《借据》明确约定“月息三千元”，但该约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，原审法院调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对冯丽萍的该请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司、刘军于判决生效之日起十日内共同偿还冯丽萍借款本金50000元；二、大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司、刘军按照100000元为基数，自2012年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算共同支付冯丽萍利息至2014年1月22日止；三、驳回冯丽萍的其他诉讼请求。案件受理费3140元、公告费600元（冯丽萍均已预付），由冯丽萍负担50元，大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司、刘军共同负担3690元，给付时间同上。
原审法院宣判后，顺风公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担还款责任。其上诉的主要理由为：上诉人在借据上加盖印章不能证明其是借款人。其在借据上的印章并非在借款人位置盖章，与借款人、借款日期均不重叠，仅凭该印章不能证明其是共同借款人及担保人。刘军本人的还款行为证明刘军是唯一借款人，其与刘军没有任何关系，上诉人不应承担还款责任。案涉款项没有进入上诉人账户，上诉人经营状况很好，不需要案涉借款。
冯丽萍答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：上诉人否认与刘军的关系无理。借据上面既有刘军的签名，也有上诉人的公章，上诉人在一审时并没有否认其印章的真实性，因此根据借据的形式和内容，原审法院认定上诉人共同偿还借款，有事实和法律依据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人冯丽萍举证的案涉借据系其与原审被告刘军、上诉人顺风公司之间形成，亦系其三方之间成立借款合同关系的主要依据，该借据有刘军本人签字且盖有顺风公司印章，该借据对案涉三方均具有约束力。根据该借据，应认定借款人系被上诉人，上诉人及原审被告刘军系共同借款人的事实。至于刘军于2014年5月25日向冯丽萍偿还50000元的行为系主动履行还款义务，并不能据此否认顺风公司的责任。对上诉人顺风公司提出的印章与借据中借款人及借款日期不重叠、刘军与其没有关系，故上诉人非本案共同借款人及担保人的上诉观点，本院认为，顺风公司对案涉借据上其印章真实性无异议，印章与借款人和借款日期未重叠并不影响案涉借据的效力，其在借据上的盖章行为即已表示其对借据上的内容认可，如前所述，其亦应是案涉借款的债务人。案涉借款归谁使用系共同借款人的内部事务，不足以推翻该借据所载内容。综上，原审判决并无不当，上诉人上诉请求无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3140元，由上诉人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 孙文英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄月妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00130号
原告刘某某，女，
委托代理人徐某，女，
被告邓某甲，男，
原告刘某某与被告邓某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告于2004年7月8日未办理结婚登记仅举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于2005年3月9日生育一女孩取名邓某乙。此后于2007年3月9日补办结婚登记，婚后于2012年5月13日生育一男孩取名邓某丙。因被告在外有第三者给原告造成巨大身心伤害，现原告和被告分居近两年，故起诉要求离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，依法分割共同财产。
被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：原告起诉被告要求离婚，因为感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：刘某某和邓某甲经人介绍于2004年7月8日未办理结婚登记仅举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后于2005年3月9日生育一女孩取名邓某乙。此后二人于2007年3月9日补办结婚登记。婚后于2012年5月13日生育一男孩取名邓某丙。二人婚后感情尚可。2013年1月，二人在襄阳市务工期间因家务琐事发生争执，刘某某独自到外地务工和被告分居并诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告刘某某提交的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、被告邓某甲提交的答辩状及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告刘某某与被告邓某甲结婚数十年并生育一双儿女，理应珍惜家庭生活。现刘某某因家务琐事发生争执即诉求离婚，但因其未能提交夫妻感情破裂的证据且邓某甲不同意离婚，故对刘某某的离婚诉求，本院不予支持。被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回刘某某要求与邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年九月二日
书记员 李红强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8323号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路***号。统一社会信用代码：913303825835829458。
代表人：夏旭。
委托诉讼代理人：叶建升，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑林统，男，该单位工作人员。
被告：管碎叶，女，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴云高，男，1954年3月10日出生，汉族,浙江省乐清市号。
被告：林方敏，男，1966年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市号。
被告：章国西，女，1969年8月6日出生，汉族，浙江省乐清市号。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告管碎叶、吴云高、林方敏、章国西金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向法院起诉，诉请：1、判令被告管碎叶偿还原告借款本金499995.89元、期内利息1276.6元、逾期罚息（截至2017年6月20日为16265.85元，之后以借款本金499995.89元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年6月20日复利为41.53元，之后以期内利息1276.6元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告吴云高、林方敏、章国西对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月4日，被告管碎叶与原告签订了一份《个人借款合同》，合同编号为（20206000）浙商银个借字（2016）第00130号。合同约定：被告管碎叶向原告借款人民币50万元；借款期限为12个月，自2016年3月4日至2017年3月3日止；合同借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮90%，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；结息方式为按月结息，到期一次性结清本息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条规定计收复利，复利利率按罚息利率执行。
2016年3月4日，被告吴云高、林方敏、章国西与原告签订了一份《保证合同》，合同编号为（333786）浙商银保字（2016）第00130号。合同约定：被告吴云高、林方敏、章国西为被告管碎叶在2016年3月4日与原告签订的编号为（20206000）浙商银个借字（2016）第00130号的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年3月4日，原告根据借款合同的约定，向管碎叶发放贷款人民币50万元，约定借款利率为年利率8.265%，借款日期：2016年3月4日，到期日期：2017年3月3日。借款后，被告管碎叶利息结清至2017年2月20日，之后于2017年3月3日归还本金4.08元，2017年3月21日归还本金0.03元。截至2017年6月20日尚欠原告借款本金499995.89元、期内利息1276.6元、逾期罚息16265.85元、复利41.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管碎叶应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金借款本金499995.89元、期内利息1276.6元、逾期罚息（截至2017年6月20日为16265.85元，之后以借款本金499995.89元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年6月20日复利为41.53元，之后以期内利息1276.6元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告吴云高、林方敏、章国西对上述第一项中的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告管碎叶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取4487.5元，保全费3020元，合计7507.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年九月七日
代书记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8323号原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路***号。统一社会信用代码：913303825835829458。代表人：夏旭。委托诉讼代理人：叶建升，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑林统，男，该单位工作人员。被告：管碎叶，女，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴云高，男，1954年3月10日出生，汉族,浙江省乐清市号。被告：林方敏，男，1966年11月22日出生，汉族，浙江省乐清市号。被告：章国西，女，1969年8月6日出生，汉族，浙江省乐清市号。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告管碎叶、吴云高、林方敏、章国西金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向法院起诉，诉请：1、判令被告管碎叶偿还原告借款本金499995.89元、期内利息1276.6元、逾期罚息（截至2017年6月20日为16265.85元，之后以借款本金499995.89元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年6月20日复利为41.53元，之后以期内利息1276.6元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告吴云高、林方敏、章国西对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月4日，被告管碎叶与原告签订了一份《个人借款合同》，合同编号为（20206000）浙商银个借字（2016）第00130号。合同约定：被告管碎叶向原告借款人民币50万元；借款期限为12个月，自2016年3月4日至2017年3月3日止；合同借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮90%，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；结息方式为按月结息，到期一次性结清本息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条规定计收复利，复利利率按罚息利率执行。2016年3月4日，被告吴云高、林方敏、章国西与原告签订了一份《保证合同》，合同编号为（333786）浙商银保字（2016）第00130号。合同约定：被告吴云高、林方敏、章国西为被告管碎叶在2016年3月4日与原告签订的编号为（20206000）浙商银个借字（2016）第00130号的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年3月4日，原告根据借款合同的约定，向管碎叶发放贷款人民币50万元，约定借款利率为年利率8.265%，借款日期：2016年3月4日，到期日期：2017年3月3日。借款后，被告管碎叶利息结清至2017年2月20日，之后于2017年3月3日归还本金4.08元，2017年3月21日归还本金0.03元。截至2017年6月20日尚欠原告借款本金499995.89元、期内利息1276.6元、逾期罚息16265.85元、复利41.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管碎叶应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金借款本金499995.89元、期内利息1276.6元、逾期罚息（截至2017年6月20日为16265.85元，之后以借款本金499995.89元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2017年6月20日复利为41.53元，之后以期内利息1276.6元为基数自2017年6月21日起按年利率10.7445%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；二、被告吴云高、林方敏、章国西对上述第一项中的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告管碎叶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取4487.5元，保全费3020元，合计7507.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一七年九月七日代书记员 张培培?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第693号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990经人介绍相识恋爱，后举行结婚仪式并在一起共同生活，1996年9月16日生一男孩张某某，现已独立生活。原、被告婚后由于性格脾气不投，经常为琐事发生吵打，被告对原告未尽照顾责任，不尽家庭责任。2013年7月，被告主动向原告提出离婚致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月诉至法院，要求离婚，后撤诉，但撤诉后至今，原、被告夫妻感情仍未改善，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告2013年7月主动提出离婚是气话，并非真实意思表示。原告所诉原、被告夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，于1990年农历1月经人介绍相识恋爱，1991年农历1月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1996年9月16日生一男孩张某某，现已独立生活。原、被告婚后相处一般，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，原、被告分别在外打工，后原告又提起本次诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。关系经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年十月八日
书记员 吴剑
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第971号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年8月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日，被告人黄某至平湖市第一人民医院住院部9楼9床，溜门进入病房内，窃得失主周剑勇放在病床边凳子上裤子口袋内现金1100元。
同年8月5日，被告人黄某至平湖市第一人民医院住院部11楼8床，溜门进入病房内，窃得失主金寿生放在病床枕头处腰包内的现金1000元。
当晚，被告人黄某又至平湖市第一人民医院住院部9楼47床，溜门进入病房内，窃得失主陈涛放在病床床头处的步步高手机一部，价值500元。
另查明，从被告人黄某处扣押步步高手机一部，已发还失主陈涛；被告人黄某退赃2100元，已分别发还失主周剑勇、金寿生。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、案发经过、收条、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已全部退清，可酌情对被告人黄某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林媛媛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终34号
上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘文，经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐红发，男，生于1993年6月12日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
原审被告：唐鹏，男，生于1989年6月8日，住四川省华蓥市。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司（以下简称“峻祥公司”）因与被上诉人唐红发及原审被告唐鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。
峻祥公司上诉称，请求撤销（2016）川1681民初1785号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：他公司与唐红发之间设立的是劳务合同关系，因纠纷提起民事诉讼，就地域管辖问题应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定。因唐红发就本案诉讼标的原向重庆市长寿区人民法院提起民事诉讼后自行撤诉，即放弃了合同履行地法院的管辖，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
唐红发辨称，峻祥公司拖欠他的工资，项目部的负责人唐鹏出具了“欠条”并加盖了项目部印章，而唐鹏的住所在华蓥市，故华蓥市人民法院对本案具有管辖权。他就本案曾向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院告知本案不属建设工程合同纠纷，建议他撤诉，他才选择的向华蓥市人民法院提起诉讼。
唐鹏未提出意见。
本院经审查认为，唐红发提供证据显示，2016年7月30日，峻祥公司三峡库区综合应急救援中心长寿综合应急救援大队项目部对拖欠唐红发工资出具了“欠条”，唐红发以此提起民事诉讼，故本案的诉讼标的是追索劳动报酬的一般债务纠纷。对此，就本案的地域管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定确定。本案中，唐红发与峻祥公司的住所地不一致，华蓥市人民法院和成都市金牛区人民法院对本案均具有管辖权，但唐红发选择了向华蓥市人民法院起诉，本案应由华蓥市人民法院管辖。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胥辉娟，女，1978年04月20日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胥辉娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币63,412.58元。原告诉称,被告胥辉娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,412.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1988号
原告：天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路3号。
法定代表人：郑兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
被告：李燕，女，1985年3月29日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告天津名门门业有限公司（以下简称“名门公司”）与被告李燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。后发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人王晴与被告李燕的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人王根余到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告名门公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告2015年8月1日至2015年11月30日工资6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间不存在劳动关系，被告应当承担相应的举证责任。仲裁过程中，被告未向提交证明双方之间存在劳动关系的证明，原告不应向被告支付任何费用。
被告李燕辩称，驳回原告的诉讼请求，被告与原告之间存在劳动关系，要求被告按照仲裁裁决支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同能够证明被告与案外人天津名门防火建材实业有限公司签订了劳动合同，与案外人存在劳动关系；2、本院对陈传涛作的询问笔录，亦能证明被告与案外人天津名门防火建材实业有限公司存在劳动关系；3、被告提交的银行交易记录，不能反映出原告为被告发放工资。
本院经审理认定事实如下：被告系案外人天津名门防火建材实业有限公司的职工，与该公司建立了劳动关系，并于2014年1月16日签订了书面的劳动合同书。现被告于2016年1月4日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决，请求原告支付被告拖欠的劳动报酬。津南劳人仲裁字（2016）第864号裁决支持了被告的主张，后，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交的证据材料能够证明被告系与案外人天津名门防火建材实业有限公司签订了书面的劳动合同，与原告并无劳动关系。被告提交的证据不能证明其与原告建立了劳动关系，故本院认为双方之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资。
综上所述，原告的诉讼请求有证可依，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告天津名门门业有限公司无需支付被告李燕2015年8月1日至2015年11月30日工资6000元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初920号
原告高超，男，住禹城市。
委托代理人张静，女，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告高彬彬，男，住禹城市。
原告高超与被告高彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告借原告的车外出，当天被告将原告的车开到河中，因本次事故产生了车辆托运费、吊装费、车辆维修费及其他车损费用，该笔费用由被告承担，因提车时被告带的钱不够，由原告先行垫付该笔费用，被告向原告打有借条一份，承诺借款期限为2015年4月16日至2015年12月15日之间，另外需支付借款总额百分之二十的违约金。借款到期后，原告多次找被告追要该笔借款，被告均予没钱为由，迟迟拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，判令被告因逾期未还款应支付的违约金9000元。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月被告借原告的的车外出，不慎将车辆损坏。经原被告协商，因该次事故产生的车辆维修费、吊装费、车辆维修费及其他车损共计45000元由被告承担。因被告当时没有钱，被告给原告出具条据一张，内容为：“借条，本人（借款人）高彬彬今借到（出借人）高超人民币肆万伍仟元整，小写45000元。借款期限自2015年4月16日至2015年12月15日，共计8个月，利率为每月0.1﹪，全部本息于2015年12月15日一次性付清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之二十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2016年原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，判令被告因逾期未还款应支付的违约金9000元。
本院认为，本案明为民间借贷纠纷，但实际为财物损害赔偿纠纷，被告将原告的车辆予以损害，经原被告协商，被告共赔偿原告45000元，被告并出具了条据，被告应当按约定的数额赔偿原告。原被告在条据中约定的利息及违约金并不超过法律的规定，被告也应当按约定给付利息及违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告高彬彬给付原告高超现金45000元及利息（自2015年4月16日至还清本金之日止，按月息0.1﹪计算），违约金9000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁金盛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周映萍，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑛，女，1971年4月29日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王觉明，男，1964年8月5日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底市。
委托诉讼代理人：杨柳艳，广东指针律师事务所律师。
再审申请人周映萍因与被申请人周瑛、王觉明民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，周映萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 苏玲玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初764号
原告：株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地：株洲市石峰区建设北路102号。
法定代表人肖大勇，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈清良，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系株洲市城郊信用联社职员。
被告：刘芳，女，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：言卫，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：周卫国，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：彭容芳，女，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市城郊清水农村信用合作社（以下简称清水信用社）诉被告刘芳、言卫、周卫国、彭容芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院于2016年10月17日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告清水信用社的委托诉讼代理人陈清良到庭参加审理，被告刘芳、言卫、周卫国、彭容芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清水信用社向本院提出诉讼请求：1.被告刘芳、言卫偿还借款本金193000元，至起诉日利息10650.81元，起诉后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕之日止；2.被告周卫国、彭容芳对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告刘芳、言卫承担本案诉讼费用。事实和理由：刘芳、言卫因经营汽车运输业务于2014年12月1日由周卫国、彭容芳担保向清水信用社借款200000元，2015年12月1日到期，双方于2014年12月1日签订了最高额借款合同，对还款期限、利率等事项进行了详尽的约定。同时原告与保证人周卫国、彭容芳签订了为期1年的最高额保证合同并充分告知了保证人所需承担的责任和义务。合同签订后原告依照约定发放了贷款。合同到期后，刘芳、言卫未按照约定履行债务，严重损害了原告合法权益，特诉至法院。
被告刘芳未作答辩。
被告言卫未作答辩。
被告周卫国未作答辩。
被告彭容芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月1日，被告刘芳、言卫因经营汽车运输业务缺少资金向原告清水信用社共同举借债务，并书面承诺由二人共同偿还债务。原告清水信用社遂与刘芳订立《最高额借款合同》，双方约定由清水信用社向刘芳提供200000元贷款额度，该额度适用期限自2014年12月1日至2015年12月1日，贷款利率在央行同档次贷款基准利率基础上浮动，浮动比例双方约定为125%并按月结息，借款到期归还本息。双方另约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。为保证该系列债权实现，清水信用社于合同订立当日与被告周卫国订立《最高额保证合同》，约定由周卫国对刘芳与原告订立之《最高额借款合同》项下债务承担连带担保责任。同日，周卫国、彭容芳向清水信用社共同出具《保证承诺函》，自愿为刘芳上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，刘芳领用了湖南农村信用社福祥便民卡（卡号：62×××62）清水信用社经该卡于2014年12月1日发放贷款150000元（贷款期限为12个月，约定年利率为12.6%），于2014年12月10日发放贷款35000元（贷款期限为12个月，约定年利率为12.2%），于2014年12月18日放款12000元（贷款期限为12个月，约定年利率为12.6%），于2015年1月25日放款3000元（约定年利率为12.6%），于2015年5月30日放款5000元（贷款期限为6个月），于2015年8月10日放款7000元（贷款期限为4个月，约定年利率为10.9124%），于2015年9月21日放款13000元（贷款期限为3个月，约定年利率为10.3498%）。贷款发放之初，借款人刘芳尚能依约还款，然至原告起诉之日，被告刘芳共拖欠借款本金193000元，利息10650.81元。
另查明，被告刘芳、言卫系夫妻关系。被告周卫国、彭容芳系夫妻关系。至本案一审法庭辩论终结时，各被告均未依约履行原告主张的还款义务或承担保证责任。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，贷款合同的借款方应当按照约定还本付息，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就贷款事宜达成合意，则双方订立之《最高额借款合同》有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务，则对于清水信用社要求刘芳偿付贷款本金193000元，贷款利息10650.81元的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于被告刘芳确已构成逾期还款且本案原、被告双方已就逾期还款责任进行了约定，则原告方要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求可以成立。但其主张的逾期还款利率不符合合同约定，对于原、被告双方于2015年8月、9月发生的借款利率，即使按照合同约定上浮30%仍然无法达到原告主张的月息13.65‰的标准，且原告仅向法庭说明了欠款总额，经法庭释明后仍未就各期欠款的实际还款数额向法庭进一步说明，故本院在原、被告双方约定基础上酌定被告刘芳按照月息11‰的标准支付逾期还款利息。
鉴于言卫已书面承诺与刘芳共同还款，则对于上述确定之本息还款义务，言卫应承担共同还款责任。
鉴于周卫国、彭容芳共同承诺对刘芳在《最高额借款合同》项下债务承担连带保证责任，则该二被告应对以上确定之还款义务承担连带清偿责任。并可根据实际承担保证责任之数额向刘芳、言卫追偿。
被告刘芳、言卫、周卫国、彭容芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘芳在本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲市城郊清水农村信用合作社支付借款本金193000元，利息10650.81元（计算至2016年7月18日），上述给付义务总计为203650.81元，对于2016年7月19日以后产生的利息（含罚息）则以193000元为基数按照月息11‰的标准计算至被告刘芳还款义务履行完毕之日止；
二、对于上述判项一确定之还款义务，被告言卫承担共同还款义务，被告周卫国、彭容芳共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告株洲市城郊清水农村信用合作社其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4354元，由被告刘芳、言卫共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫 婷
/
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7006号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张勋，男，1979年9月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：张根上，男，1955年7月6日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告张勋、张根上民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告张勋、张根上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勋偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年10月3日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算；2.请求判令被告张根上对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月2日，被告张勋向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。二被告向原告出具借据一份，被告张根上为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为原告出具担保书一份。但借款到期后，被告张勋拒不还款付息，被告张根上也未履行保证责任。
被告张勋未作答辩。
被告张根上未作答辩。
本院认为：被告张勋向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故本院对原告要求被告张勋偿还原告借款本金1万元并支付从2014年10月3日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。由于被告张根上为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告张根上对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张根上承担连带清偿责任后，有权向被告张勋依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年10月3日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告张根上对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张根上承担连带清偿责任后，有权向被告张勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋、张根上负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月七日
书记员 康媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第620号
申请执行人杨术权，身份号码2306221956********，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被执行人袁洪伟，身份号码2306221987********，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏泉村后水泉屯。
被执行人彭国军，身份号码2306221985********，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇前永利村王成窝棚屯。
申请执行人杨术权与被执行人袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第696号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁洪伟、彭国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨术权于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁洪伟、彭国军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁洪伟、彭国军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨术权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁洪伟、彭国军新的财产线索，申请执行人杨术权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮