成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4165号
原告四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，组织机构代码59205502-0。
法定代表人邱茂华，董事长。
委托代理人赵荣祥，男，白族，1980年2月8日出生，系该公司总经理，住贵州省贵阳市白云区，身份证号码，特别授权代理。
被告巴桑泽仁，男，藏族，1986年7月8日出生，住四川省雅江县，身份证号码。
被告八斤，男，藏族，1970年8月18日出生，住四川省雅江县，身份证号码。
原告四川茂莲工程机械有限公司（以下简称茂莲公司）与被告巴桑泽仁、八斤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员严振波适用简单程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告茂莲公司的委托代理人赵荣祥到庭参加诉讼，被告巴桑泽仁、八斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂莲公司诉称，原告与被告巴桑泽仁于2014年5月5日签订了《分期买卖合同》、《还款协议》，约定被告巴桑泽仁以分期付款的方式向原告购买龙工LG6220D挖掘机一台（整机编号：＞LSW00225HD0012268＜）。发动机机号：73183608，车架号：M13100033。销售价格910000元整。同时被告八斤签署了《担保书》，对该合同提供担保，担保方式为连带担保。提机首付支付220000元整，欠款690000元。分期付款从2014年6月5日至2016年11月5日共30期，每月支付23000元货款。从2014年6月5日至2014年9月5日按合同约定原告应收被告巴桑泽仁货款92000元，实际原告只收到被告巴桑泽仁支付的货款20000元。被告巴桑泽仁欠原告货款合计670000元（不含违约金）。原告多次电话催收，被告巴桑泽仁、八斤以各种理由拒绝支付，被告巴桑泽仁、八斤未按约履行，严重违约。请求判令二被告一次性支付购买龙工LG6220D挖掘机货款合计670000元整；判令二被告支付违约金100500元整；判令二被告承担本案的律师费用15000元。
被告巴桑泽仁、八斤未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告茂莲公司（甲方）与被告巴桑泽仁（乙方）签订了一份合同编号为MLFH20140505-1《分期买卖合同》，约定乙方向甲方购买由龙工（上海）挖掘机制造有限公司生产的“龙工”牌挖掘机一台（产品型号LG6220D，整机编号＞LSW00225HD0012268＜），合同价款910000元。第二条付款和结算方式约定乙方采用分期付款方式支付标的物价款，提机前乙方应向甲方支付首付款项220000元，首付款项包括首付款210418元，手续费9582元。余款690000元乙方承诺自2014年6月至2016年11月分30个月按年利率8%向甲方付款。第四条标的物所有权载明：“标的物所有权自乙方付清全部货款本金及利息时转移。乙方未付清全部货款本金及利息前，标的物所有权属于甲方所有，未经甲方书面同意，乙方不得转让、出租、抵押标的物或以标的物抵偿对他人的债务，乙方有义务随时向甲方提供标的物正确的位置、使用人身份、处所、电话等真实资料。若乙方与他人有诉讼之争，与标的物无关。”标的物交付时间为2014年5月5日，交付地点四川省雅江县。合同中双方当事人并对其他事项做了约定。在签订《分期买卖合同》的同时，原告茂莲公司与被告巴桑泽仁签订了一份《还款协议书》，约定被告巴桑泽仁在签订协议之日首付220000元，余款690000元，被告巴桑泽仁从2014年6月5日开始至2016年11月5日止每月5日前还款23000元，被告巴桑泽仁向原告茂莲公司支付分期还款必须以银行汇款的方式缴至原告茂莲公司专用帐户，不得将还款直接支付给业务员、分公司经理等任何个人，银行缴款单或原告茂莲公司财务专用收据是证明被告巴桑泽仁还款金额与还款时间的唯一证明。违约责任约定：“乙方逾期付款须按欠款总金额的15%给付给甲方违约金，……有下列情况之一的，甲方有权按所有逾期和未到期剩余款项及利息、违约金直接向人民法院申请采取强制措施：1、乙方拖欠上表分期付款达贰个月（含贰个月）以上的；2、乙方实际还款金额不足，上表规定的贰个月分期贷款总和的。”在《还款协议书》中，当事人同时对其他事项作了详细约定。
在原告茂莲公司与被告巴桑泽仁签订上述合同、协议之日，被告八斤作为担保人向原告茂莲公司出具了一份《担保书》，承诺自愿为被担保人巴桑泽仁与原告茂莲公司订立的《分期买卖合同》及其所有附件项下被担保人一切债务，提供以原告茂莲公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同期限届满之日起两年。合同签订当天，原告茂莲公司即向被告巴桑泽仁交付了挖掘机，被告巴桑泽仁对设备当场验收无异议，并支付了首付款220000元。之后，被告巴桑泽仁却未按约定期限和约定金额支付货款，只在2014年6月26日支付了10000元和在8月18日支付了10000元，尚欠原告茂莲公司货款670000元，被告八斤在被告巴桑泽仁未按合同约定履行付款义务的情况下，也未按其承诺履行担保责任。后原告茂莲公司多次催收未果，故诉至本院，请求依法解决。在案件审理过程中，被告巴桑泽仁于2014年10月28日向原告茂莲公司支付了10000元货款。
以上事实，有原告茂莲公司提交的《分期买卖合同》、还款协议书、担保书、收货单等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告茂莲公司与被告巴桑泽仁签订的《分期买卖合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方均应严格按合同约定全面履行。在合同的履行过程中，作为合同卖方的原告茂莲公司，已按约履行了设备的交付义务，并且提供的设备经被告巴桑泽仁验收合格无异议。而作为买方的被告巴桑泽仁却未按约履行付款义务，故原告茂莲公司要求被告巴桑泽仁支付尚欠挖掘机货款660000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巴桑泽仁未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。该案中，与原告茂莲公司签订合同的当事人系被告巴桑泽仁，而被告八斤是以保证人的身份做出了连带责任保证的承诺，担保范围是被告巴桑泽仁与原告茂莲公司签订的《分期买卖合同》及其所有附件项下被告巴桑泽仁一切债务，该承诺应是被告八斤真实意思的表示，故其应在被告巴桑泽仁不能履行债务时，对被告巴桑泽仁向原告茂莲公司购买挖掘机所负的全部债务承担连带清偿责任。关于原告茂莲公司主张的违约金100500元，因原告茂莲公司与被告巴桑泽仁签订的协议书中对违约责任进行了相关约定，即被告巴桑泽仁逾期付款须按欠款总额的15%给付违约金，原告茂莲公司起诉时，被告巴桑泽仁的欠款总额是670000元，按15%计算，违约金应为100500元，故原告茂莲公司所主张的违约金符合双方合同的约定，对此本院予以支持。被告巴桑泽仁、八斤未到庭参加诉讼，视为自动放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告茂莲公司所主张的律师费无律师费支出的相关发票及其他有关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴桑泽仁于本判决生效后十日内向原告四川茂莲工程机械有限公司支付挖掘机货款660000元及违约金100500元，合计760500元；
二、被告八斤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川茂莲工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由原告四川茂莲工程机械有限公司负担233元，被告巴桑泽仁、八斤负担5595（此款原告四川茂莲工程机械有限公司已预交，被告巴桑泽仁、八斤在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 莉