wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初398号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴风军，男，1982年8月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月1日被该局决定取保候审。
被告人吴风军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）398号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理后，征得被告人吴风军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人吴风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日14时27分许，吴风军无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号（套牌）普通二轮摩托车，从十堰市方山路朝花果48厂方向行驶，在十堰市张湾区花果路48厂幼儿园路段与同向行驶的温某驾驶的鄂Ｃ×××××轻型普通货车相撞，致吴风军受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人吴风军在此道路交通事故中承担全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在被告人吴风军的血液中检测出乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人吴风军在开庭审理过程中无异议。且有1.查获经过、情况说明、血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单东、风汽车公司花果医院病情证明等书证；2.证人温某、陈某的证言；3.湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；4.视听资料；5.被告人吴风军的供述和辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人吴风军在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到121mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴风军还存在无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证，造成交通事故且负事故全部责任，均依法应当对其从重处罚。被告人吴风军归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人吴风军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日），罚金3,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十月十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2896号
原告：陈文明。
委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：于益忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告陈文明为与被告于益忠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托代理人张晖、被告于益忠、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称：2014年11月18日被告于益忠驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车在金华市区环城西路与碧春路路口，与原告陈文明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院：1.要求被告陈文明赔偿原告的医药费等各项损失共计147924.6元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告陈文明向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证、保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任认定；3.门诊病历、出院记录、CT报告单、医疗费发票、费用清单、诊治证明书各1份，证明原告因事故受伤治疗及所产生的费用；4.金华市安成医疗器械有限公司拐杖收据1份，证明原告因事故支出的拐杖费用；5.厂房租赁协议1份、陈文明在棒棒科技园内工作和居住的照片8张，证明事故前原告在棒棒科技创业园内朱旭星的红木家具厂居住和工作，其经常居住地和主要收入来源地均不在农村；6.交通费发票1份，证明原告因事故支出的交通费；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告十级伤残及三期时限。
被告于益忠辩称：发生交通事故是事实，原告的损失应由保险公司理赔。
被告于益忠未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：事故车辆已投保交强险和50万元商业险及不计免赔险.在双证有效的前提下，愿承担保险责任。对原告诉请的残疾赔偿金按农标计算；住院护理费为9990元；原告已超过60周岁，也未提供误工证明，不认可误工费；交通费900元；精精损害抚慰金2000元；鉴定费不属于保险理赔范围；非医保2113.2元应予扣除；住院伙食补助费1300元；营养费按62元／日计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告陈文明向本院提交的证据：第一被告均无异议。对证据1、2、3、4，第二被告均无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据5的证明目的，第二被告有异议，认为厂方租赁协议及照片不能证明原告在红木家具居住和工作的事实，照片虽然是在红木家具附近拍摄，但不能证明原告就在红木家具厂干活，原告应当提供工资单或派出所暂住信息等证实；本院认为该证据与被告的陈述相一致，且被告未有反驳证据加以证明抗辩理由，确认该证据的证明力。对证据6，第二被告认为由法院酌定；本院认为按规定计算。对证据7�三性，第二被告无异议，但认为误工时间过长；本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月18日14时40分许，被告于益忠驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市环城西路由北往南行驶至环城西路碧春路路口右转弯时，与原告陈文明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈文明受伤，两车损坏的交通事故。事发后被告于益忠送原告去医院治疗，后又送其到工作地点棒棒公司内的红木家居厂。经公安交警部门的事故认定，被告于益忠负事故全部责任，原告无责。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间210天、护理时间75天、营养时间60天。
另查明，原告住院治疗45天，花费治疗费17610.6元。浙G×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份�限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告于益忠已垫付原告医疗费17374.6元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告于益忠违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告年龄62岁，其伤残赔偿金年限为18年；在庭后原告提出愿以农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，予以许可。原告主张进城打工人员，按城镇居民人均纯收入标准计算误工费的理由，本院认为其�供的证据，再结合事发时双方的经历事实，可予互证，予以采纳。原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；出院后护理费标准每天130元；营养费标准每天70元。原告的合理经济损失为：医疗费17610.6元、误工费23310元、住院伙食补助费1350元、护理费10650元、残疾赔偿金34871.4元、营养费4200元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金4000元、交通费900元、鉴定费2040元，合计人民币99030元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陈文明人民币82225.4元，支付被告于益忠人民币16804.6元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元（已减半由原告预交），由被告于益忠全部负担（已在垫付的医疗费17374.6元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱剑笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2713号
原告杜坤吉，居民。
委托代理人刘芹，居民。
被告朱艳，居民。
被告桑永超，居民。
原告杜坤吉诉被告朱艳、桑永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜坤吉的委托代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告朱艳、桑永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坤吉诉称，2012年3月14日，被告朱艳向原告杜坤吉借款10万元，约定月息1.8%，用期3个月，被告桑永超提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日计算至实际给付之日）。
被告朱艳、桑永超未答辩。
经审理查明，2012年3月14日被告朱艳向原告杜坤吉借款10万元，约定月利率1.8%。借款期限自2012年3月14日至2012年6月14日。被告桑永超承担连带责任担保，保证期限为借款到期后四年。借款到期后，经多次催要，两被告均未偿还本息。
另查明，2012年3月14日时中国人民银行同类贷款利率为6%。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。本案借贷双方约定月息为1.8%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桑永超自愿对借款进行担保，应当承担连带保证责任。被告朱艳、桑永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜坤吉借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.8%自2012年3月14日起计算至实际给付之日止）。
二、被告桑永超对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人朱艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告朱艳、桑永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字52号
原告王忠虎，男，汉族。
委托代理人江海龙，盐边桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：仁和区前进镇前进村。
法定代表人郭普刚，总经理。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师。
原告王忠虎诉被告攀枝花市邹氏工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月5日到被告公司从事采煤工作。2008年4月29日原告在工作中不慎被砸伤，被公司送到攀煤公司总医院门诊就诊，被诊断为左足第二趾末节粗隆骨折。2009年6月26日被认定为工伤；2013年11月14日被评为10级伤残。原告起诉：1、请求解除原、被告之间劳动关系；2、由被告支付一次性伤残补助金23826.81元；一次性医疗补助金13615.32元；一次性伤残就业补助金20422.98元；支付停工留薪期工资40845.96元；鉴定费534元；交通费800元；住宿费200。以上费用共计100245元。
被告辩称：工伤认定在2009年，原告在2014年才起诉，时间距离太长，本案已经超过了诉讼时效。原告主张的各项费用过高，被告不予认可。
经审理查明：原告于2008年1月5日到被告公司从事采煤工作。2008年4月29日原告在工作中受伤，被医院诊断为左足第二趾末节粗隆骨折。原告于2009年6月26日被认定为工伤，于2013年11月14日被评为10级伤残。2014年1月9日，原告因以上工伤保险待遇纠纷向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院提出仲裁申请，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院于2014年2月10日作出书面通知书告知原告，逾期未作出受理决定或仲裁裁决，可就仲裁请求直接向人民法院起诉。原告收到该通知书后，于2014年2月18日向本院起诉，要求被告支付各项工伤保险待遇。因原告提交的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书中的用人单位的名称与被告单位的名称不吻合，被告亦未认可原告所提交的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，原告于2014年4月29日撤回起诉。2014年8月7日，攀枝花市人力资源和社会保障局和攀枝花市劳动能力鉴定委员会分别作出《补正笔误通知书》，将其作出的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书中的用人单位名称更正为攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。现原告起诉：请求解除原、被告之间劳动关系；由被告支付一次性伤残补助金23826.81元；一次性医疗补助金13615.32元；一次性伤残就业补助金20422.98元；支付停工留薪期工资40845.96元；鉴定费534元；交通费800元；住宿费200；以上费用共计100245元。
以上事实有当事人的陈述、疾病诊断证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、补正笔误通知书、发票、口头裁定笔录为证。
本院认为：原、被告间形成了劳动关系。被告对原告的工伤认定、劳动能力鉴定为十级伤残的结果均无异议，原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费的请求本院予以支持。其各项请求的金额本院认定如下：一次性伤残补助金以攀枝花市2007年度平均工资24540元为标准计算7个月为14315元（24540元÷12个月×7个月）；一次性医疗补助金以攀枝花市2013年的就业单位职工月平均工资3685元计算4个月为14740元，但原告只主张13615.32元不违反法律规定，本院予以确认；一次性伤残就业补助金以攀枝花市2013年的就业单位职工月平均工资3685元计算6个月为22110元，但原告只主张20422.98元不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费按原告提交的票据确定为534元；交通费本院酌情认定为100元。原告主张的停工留薪期工资、住宿费的诉讼请求，因没有向本院提交充分的证据证实，故本院不予支持。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告2013年11月14日被评为10级伤残。2014年1月9日，原告因以上工伤保险待遇纠纷向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院提出仲裁申请，攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院于2014年2月10日作出书面通知书告知原告，逾期未作出受理决定或仲裁裁决，可就仲裁请求直接向人民法院起诉。原告收到该通知书后，于2014年2月18日向本院起诉。根据以上规定，原告因工伤保险待遇纠纷向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院提出仲裁申请没有超出一年的仲裁时效，亦在法定期限内向本院提起诉讼，故被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号）第二条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王忠虎与被告攀枝花市邹氏工贸有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告攀枝花市邹氏工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王忠虎一次性伤残补助金14315元、一次性医疗补助金13615.32元、一次性伤残就业补助金20422.98元、鉴定费534元、交通费100元，以上费用共计48987.3元；
三、驳回原告王忠虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市邹氏工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘玉会
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第757号
原告张翠梅，女，汉族，生于1976年2月15日，住陕县。
被告三门峡中裕燃气有限公司陕县分公司。
负责人原海涛，三门峡中裕燃气有限公司副总经理。
住所地：三门峡产业集聚区。
本院在审理原告张翠梅与被告三门峡中裕燃气有限公司陕县分公司合同纠纷一案中，原告张翠梅于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张翠梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张翠梅承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 阴桂茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王海滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执464号
申请执行人唐日妮，女，1986年10月16日出生，汉族。
被执行人湖南八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人湖南八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐日妮与被执行人湖南八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设集团有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现�执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
山东省乐陵市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1418号
原告满某某，女，汉族，1986年1月4日生。
委托代理人谢莹莹，女，山东弘正律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1988年1月9日生。
委托代理人葛汝国，男，山东中鲁律师事务所律师。
原告满某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人谢莹莹、被告冯某某及其委托代理人葛汝国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，2012年11月13日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起诚挚的夫妻感情，被告属无房、无车、无工作人员，我们无法共同生活，所以请求离婚。
被告辩称，婚前我们经过了解，婚后我十分珍惜我们的夫妻感情，我们感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经本院审理认定，2012年8月原、被告相识，于2012年11月13日原、被告经政府登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷于2014年5月份分居至今，原告于2014年10月30日诉至法院，请求法院判决离婚。案经调解和好无效。
上述事实由原告提供的结婚证复印件一份为证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且婚后感情尚可，虽原、被告在家庭生活中存在不和谐的因素，但原、被告感情未确已破裂。相信在以后的生活中本着互帮互让的态度，原、被告的感情能够和好如初。所以本院对原告的起诉离婚请求不予支持，。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市�级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 於海峰
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1418号
原告张某某，女，一九八九年二月十二日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杜某某，男，一九八七年十二月二十日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一四年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩小冉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1982号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志伟，男，汉族，1965年8月17日出生。
委托代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹蓉蓉，女，汉族，1968年12月4日出生。
委托代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋泽云，男，汉族，1970年6月7日出生。
委托代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周凌云，女，汉族，1974年6月29日出生。
委托代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
再审申请人叶志伟、曹蓉蓉因与被申请人蒋泽云、周凌云民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶志伟、曹蓉蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3117号
原告：覃祥君，男，1969年9月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白生岩，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
被告：付国民，男，1965年9月25日出生，住乌鲁木齐米东区。
原告覃祥君与被告付国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃祥君的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼。被告付国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其货款170060元；2.要求被告支付自2015年12月24日起至本金还清之日，按年利率6%计算的货款利息14455元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告赊购原告水泥欠原告货款合计170060元于2015年12月24日向被告出具欠条一张，但所欠货款至今未给付原告。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告货款，并支付相应利息。故原告要求被告给付其货款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从出具欠条之日起至原告向本院起诉之日止，按年利率6%计算，即170060元×6%/年÷365天×552天=15431.20元，原告主张14455元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国民给付原告覃祥君货款170060元及利息14455元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990.30元（原告覃祥君预交）及邮寄送达费60元，由被告付国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 吉 萍
人民陪审员 麻 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔 璨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00082号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月30日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月4日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月4日被秀山县公安局取保候审。
辩护人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市秀山县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人黄修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市秀山县人民检察院指控：2014年3月22日，伍某某、梁某某、黄某某三人因涉嫌赌博罪被秀山县公安局刑事拘留。被告人李某某虚构自己在司法机关能找到关系为三人办理取保候审，先以需要钱用于“打点关系”，骗取了伍某某爱人唐某某30000元。4月29日，伍某某、梁某某、黄某某三人因社会危害小，被本院不予批捕，秀山县公安局依法办理了取保候审。被告人李某某便对梁某某、黄某某谎称三人能够出来，是自己找关系的原因，要求梁某某、黄某某给其感谢费，梁某某、黄某某也认为自己能够取保候审是李某某“找关系”的结果，便分别给了20000元、15000元为感谢费。案发后，被告人李某某已退还三人被骗款项共计65000元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，并取得了受害人的谅解，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；证人陈某某、张某某、周某、彭某某、王某等人的证言；被害人梁某某、黄某某、唐某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已退清了全部赃款，并已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，并取得了受害人的谅解，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡宗彬
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶军霖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更23号
罪犯冯涛，男，1982年2月8日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年8月28日做出（2015）伊刑初字第194号刑事判决,认定罪犯冯涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后。于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯冯涛在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯冯涛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月7日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00639号
原告：方某。
被告：某某公司。
本院在审理原告方某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告方某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付敏
二〇一四年一月十七日
书记员 廖瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01274号
原告：邵建军，男，汉族。
委托代理人：邓常艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳比高物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘景兴，该公司总经理。
委托代理人：孙雨，男，回族，系该公司工作人员。
原告邵建军与被告沈阳比高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张梅适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓常艳，被告委托代理人孙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：原告是大东区瑞士家园小区的业主。2013年7月开始，被告做原告所在小区的物业服务管理工作（合同期为2013年7月1日至2016年7月1日）。被告在此服务管理期间，小区业主每年向其交付物业管理费。2014年1月，原告依照自己的居住面积，按规定向被告全额交付了一年的物业管理费1050元，可是被告却做了半年的物业服务管理，于同年的7月1日便撤出原告所居住的瑞士家园小区。原告认为，被告只做了半年的服务工作，应将剩余半年的物业管理费返还给原告。诉讼请求：1、要求被告返还物业管理费525元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳比高物业管理有限责任公司辩称：被告确实为原告所在小区大东区瑞士家园小区提供物业服务，合同期为2013年7月1日至2016年7月1日，被告确实于2014年6月30日撤出该小区。不是被告主动要撤出的，是业主委员会强行要求我撤出的，但是我同意返还原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费525元。
经审理查明：原告邵建军系沈阳市大东区甘泉路ＸＸ号6-5-1室房屋所有权人，房屋建筑面积为109.42平方米，被告为原告房屋所在小区（大东区瑞士家园小区）提供物业服务，物业费收费标准为0.8元／月／平方米。原告于2014年1月8日向被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1050元。双方于庭审中均认可物业服务合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日，被告实际于2014年6月30日撤离该小区，不再为该小区提供物业服务。现因被告未返还2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费525元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业费收款收据、房屋所有权证、瑞士家园小区业主委员会出具的证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，合同的权利义务即终止。2014年6月30日，被告撤离诉争房屋所在小区，不再为该小区业主提供物业服务，即双方权利义务关系已于该日终止。物业服务合同的权利义务终止后，被告应退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费，即被告应退还原告交纳的2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳比高物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告邵建军物业费525元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳比高物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初32号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孟建忠，男，1976年7月7日出生,，汉族，小学文化，油漆工。被告人孟建忠因涉嫌强奸罪，于2016年10月9日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月14日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人孟建忠犯强奸罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日依法转为普通程序，组成合议庭，不公开审理本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孟建忠及其辩护人袁巧贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年中秋节前后至2016年6月间，被告人孟建忠在明知其继女孟某（2002年12月12日出生）未满十四周岁的情况下，利用孟某熟睡之机，先后5次在镇江市丹徒区某镇某某某村XXX号家中与孟某发生性关系，并致使孟某怀孕。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市公安机丹徒分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人孟建忠与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，对被告人孟建忠定罪量刑。
被告人孟建忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护人意见：1、被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认罪悔罪态度好；2、被告人已赔偿被害人四万元，也是尽力赔偿被害人经济损失；3、被告人一贯表现较好，没有前科劣迹，地方村委会也请求法庭对其从轻处罚；4、被告人妻子经常不回家，夫妻生活不和谐；5、被告人母亲身体不好，没有人照顾，请求法庭对被告人从轻处罚。
辩护人提供当地基层组织出具的情况说明两份，拟证明被告人一贯表现较好。
经审理查明，2015年中秋节前后至2016年6月间，被告人孟建忠在明知其继女孟某（2002年12月12日出生）未满十四周岁的情况下，利用孟某熟睡之机，先后5次在镇江市丹徒区某镇某某某XXX号家中与孟某发生性关系，并致使孟某怀孕。具体犯罪事实如下：
1.2015年中秋节前后的一天晚上，被告人孟建忠在其家中孟某卧室内，与孟某发生性关系。
2.2015年年底的一天晚上，被告人孟建忠在其家中客厅，与孟某发生性关系。
3.2016年上半年的一天晚上，被告人孟建忠在其家中孟某卧室内，与孟某发生性关系。
4.2016年上半年的一天晚上，被告人孟建忠在其家中自己的卧室内，与孟某发生性关系。
5.2016年6月份的一天晚上，被告人孟建忠在其家中孟某的卧室内，与孟某发生性关系。
2016年10月8日，被告人孟建忠被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孟建忠已赔偿被害人四万元经济损失。
以上事实，被告人孟建忠在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、诊断证明，情况说明；证人杨某、钱某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人孟建忠的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建忠与幼女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控被告人孟建忠犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟建忠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孟建忠已赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人与被害人是继父与继女关系，其对受害人具有法定的监护关系，被告人却多次实施强奸、并造成被害人怀孕，应酌定从重处罚。辩护人提出被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚的辩护人意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孟建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟建忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2025年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 羱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第902号
原告巨国峰。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告武毅。
原告巨国峰与被告武毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨国峰的委托代理人李光武及被告武毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨国峰诉称，2014年6月24日，被告向原告借款12万元，其中8万元通过工商银行转账，另外4万元现金支取。双方约定该款于2014年7月23日前归还，如有延迟，每天支付违约金500元。以上借款早已到期，原告多次催告，被告避而不见，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款12万元，并支付以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年7月24日起至判决生效之日止的利息。
被告武毅辩称，借条虽然写的是12万元，但是实际借款金额是4万元，转账的8万元在转进其卡上后，原告立刻将其中的4万元转出到案外人陈某某的卡上，且现金4万元没有给。因为原告实际只借给其4万元，而且其此后归还过18，000元，故只同意归还22，000元。对于逾期利息的标准，其只同意按照银行的贷款利率计算。
经审理查明，2014年6月24日，被告武毅作为借款人向原告出具一份借条“本人武毅，因生意周转向巨国峰借款人民币120，000元（拾贰万圆整）于2014年7月23日前归还，如迂（逾）期不还，愿支付每天500元违约金”。原告于当日17时06分许通过工商银行向被告转账80，000元。被告于当日向原告出具一份收条“本人武毅今收到巨国峰银行转帐（账）80，000元（捌万圆整）加现金40，000元（肆万圆整）”。
另查明，被告于2014年6月24日17时08分许通过工商银行向案外人陈某某转账40，000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条，被告提供的银行转账凭证、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告武毅向原告巨国峰借款120，000元的事实由其向原告出具的借条、收条及原告的银行转账凭证所证实。被告主张其向案外人陈某某的转账行为系原告的授意，但未提供足够之证据，本院不予采信；被告另主张其未收到现金4万元，但与其书写收条的行为相悖，故本院不予采信；被告还主张已归还原告18，000元，但未提供相关证据，本院不予采信。借条约定有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告现要求其归还借款并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武毅于本判决生效之日起十日内归还原告巨国峰120，000元，并支付原告以120，000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年7月24日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，350元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢506号
申请执行人许珍香，女，1963年4月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人贾文芝，女，1974年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人贾文波，女，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人许珍香与被执行人贾文芝、贾文波排除妨害纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6995号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00082号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年1月5日生，满族，初中文化，系新宾满族自治县南杂木镇林业站护林员，住新宾满族自治县，2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某因曾发现李某甲盗伐林木致使李某甲受到行政处罚而与李某甲产生矛盾。2013年10月17日15时许，被告人秦某某在与同为护林员的同事田某某、刘某某共同在新宾满族自治县南杂木镇朝阳村附近公路旁维护指示牌时，与从朝阳村内驾车驶出的李某甲相遇。李某甲与被告人秦某某发生了言语冲突，李某甲下车后双方冲突升级，发生厮打。田某某上前欲阻止二人打架，被李某甲用手机将头部打伤，被告人秦某某到其停在路边的车内取出一把匕首，并用匕首砍向李某甲头部，造成其头部四处损伤，又在撕扯中将李某甲左肩部划伤。经法医鉴定：李某甲头皮多处裂伤为轻伤，左肩部损伤为轻微伤。
案发后，被告人秦某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过；被害人李某甲陈述；证人田某某、刘某某、李某乙、程某某、管某某等人证言；扣押决定书、扣押清单；管制刀具认定报告；司法鉴定意见书；谅解协议书；被告人秦某某的户籍证明、前科查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人秦某某从轻处罚。被害人李某甲有一定过错，可对被告人秦某某从轻处罚。被告人秦某某与李某甲已达成和解协议，得到李某甲的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1515号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。
法定代表人：施贤军。
被告:杨琦鑫,男,1988年7月7日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:吴娟平,女性,1967年6月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:吴晓佳,女性,1990年9月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告杨琦鑫、被告吴娟平、被告吴晓佳金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1515号原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。法定代表人：施贤军。被告:杨琦鑫,男,1988年7月7日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:吴娟平,女性,1967年6月22日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:吴晓佳,女性,1990年9月15日出生,汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告杨琦鑫、被告吴娟平、被告吴晓佳金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 腾二〇一七年四月二十六日代书 记员 顾美玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第42号
原告宋某某，女，汉族，出生于1981年6月14日。
被告孙某某，男，汉族，出生于1975年7月15日。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告宋某某负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 白艳芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第476号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］307号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人胡某在济宁市任城区八铺南街一麻将馆因琐事与被害人王某发生口角，后被告人胡某将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。2015年5月23日，被告人胡某在济宁市兖州火车站广场被公安机关抓获归案。
2015年5月27日，被告人胡某亲属代表胡某与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某各项费用共计48000元，取得王某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人胡某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某的供述，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、和解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人胡某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人胡某在济宁市任城区八铺南街一麻将馆因琐事与被害人王某发生口角，后被告人胡某用拳头将被害人王某鼻部殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。2015年5月23日，被告人胡某在济宁市兖州火车站广场被公安机关抓获归案。
2015年5月27日，被告人胡某亲属代表胡某与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某各项费用共计48000元，取得王某的谅解。
对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、和解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人胡某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年八月四日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第476号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］307号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人胡某在济宁市任城区八铺南街一麻将馆因琐事与被害人王某发生口角，后被告人胡某将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。2015年5月23日，被告人胡某在济宁市兖州火车站广场被公安机关抓获归案。2015年5月27日，被告人胡某亲属代表胡某与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某各项费用共计48000元，取得王某的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人胡某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某的供述，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、和解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人胡某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人胡某在济宁市任城区八铺南街一麻将馆因琐事与被害人王某发生口角，后被告人胡某用拳头将被害人王某鼻部殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。2015年5月23日，被告人胡某在济宁市兖州火车站广场被公安机关抓获归案。2015年5月27日，被告人胡某亲属代表胡某与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某各项费用共计48000元，取得王某的谅解。对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、和解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人胡某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一五年八月四日书记员  刘智雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：贲国扬。
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立辉。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
原审被告：莫丹玲。
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人贲国扬因与被上诉人郭立辉、原审被告莫丹玲民间借贷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第983号之一民事裁定，向本院提起上诉称，贲国扬住所地及经常居住地均在广西贺州市八步区南乡镇南中村十二组341号，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送广西贺州市八步区人民法院审理。
被上诉人郭立辉无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。郭立辉提交贲国扬的流动居住人口信息登记表显示，贲国扬的居住地为广东省东莞市寮步镇，有效期限从2013年9月24日起至2014年9月24日止。贲国扬主张其经常居住地在广西贺州市，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据反驳人口信息登记表，原审法院确认贲国扬于2013年9月24日起至郭立辉起诉时居住地为东莞市寮步镇，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贲国扬为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。贲国扬提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 林辉恒
第3页，共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：贲国扬。
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立辉。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
原审被告：莫丹玲。
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人贲国扬因与被上诉人郭立辉、原审被告莫丹玲民间借贷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第983号之一民事裁定，向本院提起上诉称，贲国扬住所地及经常居住地均在广西贺州市八步区南乡镇南中村十二组341号，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送广西贺州市八步区人民法院审理。
被上诉人郭立辉无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。郭立辉提交贲国扬的流动居住人口信息登记表显示，贲国扬的居住地为广东省东莞市寮步镇，有效期限从2013年9月24日起至2014年9月24日止。贲国扬主张其经常居住地在广西贺州市，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据反驳人口信息登记表，原审法院确认贲国扬于2013年9月24日起至郭立辉起诉时居住地为东莞市寮步镇，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贲国扬为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。贲国扬提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 林辉恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00540号
申请执行人：郭团山，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱许俊，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱许俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱许俊银行存款640000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 奚海东
江苏省常州市武进区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）苏0412刑医1号
申请机关江苏省常州市武进区人民检察院。
闻祥大，男，1936年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址常州市武进区湟里镇。2016年6月16日起被常州市公安局武进公安分局采取临时保护性措施送至武进区第三人民医院治疗。
法定代理人高国军，男，1976年8月15日生，家住常州市武进区。
诉讼代理人周建立，江苏润凯律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。
常州市武进区人民检察院以武检诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年11月2日向本院申请对被申请人闻祥大强制医疗。本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭，因被申请人闻祥大及其法定代理人高国军请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理，依法会见了被申请人闻祥大，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院申请称，涉案精神病人闻祥大与被害人万某（女，80岁）系夫妻关系，案发前二人居住在万与前夫之子顾建军经营的常州文杰油品有限公司的一楼房间（武进区湟里镇东安益民路6路）。闻祥大因怀疑万某故意在其饮食中吐口水、放苍蝇，致其食后中毒腹泻，而产生将万某杀死后自杀之念。2015年11月15日凌晨，闻祥大乘万某睡着之机，用双手扼其颈部致死。随后，闻祥大企图勒死自己未成，又至公司围墙边用一把小单刃尖刀刺自己的胸部、颈部，用头撞围墙，均自杀未成。
案发后,常州市公安局武进分局委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定,结论是闻祥大作案时患有妄想性障碍、系限定刑事责任能力;后经南京脑科医院司法鉴定所和上海市司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,均认定闻祥大作案时患有精神妄想障碍，无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关证据材料，认为被申请人闻祥大实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人的法定代理人高国军、诉讼代理人周建立对申请人申请对被申请人闻祥大强制医疗的事实和证据不持异议，同意对其强制医疗。
经审理查明：涉案精神病人闻祥大与被害人万某（女，1935年2月12日生）系夫妻关系，案发前二人居住在万与前夫之子顾建平经营的位于武进区湟里镇东安益民路6号的常州文杰油品有限公司一楼房间。闻祥大因怀疑万某故意在其饮食中吐口水、放苍蝇，致其食后中毒腹泻，而产生将万某杀死后自杀之念。2015年11月15日凌晨，闻祥大乘万某睡着之机，用双手扼其颈部致死（经法医鉴定：万某系遭他人扼、勒劲部致机械性窒息死亡）。随后，闻祥大企图勒死自己未成，又至公司围墙边用一把小单刃尖刀刺自己的胸部、颈部，用头撞围墙，均自杀未成。
案发后,常州市公安局武进分局委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定,结论是闻祥大作案时患有妄想性障碍、系限定刑事责任能力;后经南京脑科医院司法鉴定所和上海市司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,均认定闻祥大作案时患有妄想性障碍，无刑事责任能力。
另查明，闻祥大于2016年6月16日被送往常州市武进第三人民医院治疗，至今精神症状改善不明显，医院建议继续住院治疗。
上述事实，有申请机关提交的证人顾某1、顾某2、陈某等人的证言笔录、被告人闻祥大的供述笔录、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、常州市德安医院、南京脑科医院司法鉴定所和上海市司法科学技术研究所司法鉴定中心关于闻祥大刑事责任能力的鉴定意见、常州市武进第三人民医院疾病诊断证明等证据证实，足可认定。
本院认为，被申请人闻祥大实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但综合其目前的疾病程度、治疗状态等，其仍有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。常州市武进区人民检察院提出对闻祥大强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。法定代理人、诉讼代理人同意对闻祥大予以强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人闻祥大强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭建兰
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释〔2012〕21号
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01631号
原告：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王行勇，院长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：丁古华，董事长。
本院在审理原告核工业芜湖工程勘察院诉被告芜湖市宝能地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告核工业芜湖工程勘察院于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖市宝能地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告核工业芜湖工程勘察院撤诉。
减半收取的案件受理费5583元，由原告核工业芜湖工程勘察院负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02037号
罪犯张前红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人张前红犯抢劫罪、故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01683号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张前红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张前红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张前红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张前红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审25号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司，住所地太原市娄烦县盖家庄乡寺头村。
法定代表人岳志朋，总经理。
委托代理人张伟，男，娄烦县鲁地矿业有限公司技术科长。
我院于2016年10月24日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]13号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司称，违法占地的事，主要是指我们没有办理过国土局的审批手续，但是我们当时和村里签订了占地协议，我们认为占地的手续已经合法了。我们公司是通过合法手续取得了采矿权，根据批准的初步设计建设的矿井，然后其中有一个重要的生产系统是通风系统，根据设计施工建设了进风竖井和回风竖井，回风竖井承担了全矿的总回风任务，是重要的井巷工程。该工程投资好几百万，若拆除，会对企业造成巨大的经济损失，另外，若拆除，会造成矿井通风系统瘫痪，导致矿山无法进行生产、作业，公司将面临倒闭。经审查本院认为，被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司未经审批即违法占用土地修建主扇风井及主扇风机房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审25号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司，住所地太原市娄烦县盖家庄乡寺头村。法定代表人岳志朋，总经理。委托代理人张伟，男，娄烦县鲁地矿业有限公司技术科长。我院于2016年10月24日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]13号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司称，违法占地的事，主要是指我们没有办理过国土局的审批手续，但是我们当时和村里签订了占地协议，我们认为占地的手续已经合法了。我们公司是通过合法手续取得了采矿权，根据批准的初步设计建设的矿井，然后其中有一个重要的生产系统是通风系统，根据设计施工建设了进风竖井和回风竖井，回风竖井承担了全矿的总回风任务，是重要的井巷工程。该工程投资好几百万，若拆除，会对企业造成巨大的经济损失，另外，若拆除，会造成矿井通风系统瘫痪，导致矿山无法进行生产、作业，公司将面临倒闭。经审查本院认为，被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司未经审批即违法占用土地修建主扇风井及主扇风机房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县鲁地矿业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十二月十六日书 记 员  李宏伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2253号
原告盛某甲，男，1977年4月21日出生，汉族，住莘县。
被告虞某，女，1986年1月23日出生，汉族，住莘县。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告盛某甲与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告均系再婚，2007年夏天二人相识，后确立恋爱关系，2008年冬天同居生活。××××年××月××日生育一男孩盛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告刚认识时感情尚可，但婚后发现二人性格不合，经常因生活琐事生气吵架，特别是二人办理结婚登记后，双方的感情更加不好，且原告发现，被告经常和异性打电话、发短信，白天经常外出，晚上很晚回家，为此事经常生气吵架，夫妻感情一直不和。2014年2月份，原告发现被告经常与一男子外出，经常不回家，为此事吵架后开始分居生活，现二人的夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务依法分割并让被告返还我的婚前个人财产。
被告虞某辩称，原告诉状中所述不实，我和原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意与原告离婚。我俩认识后联系比较频繁，双方较了解，有较好的感情基础，结婚后我与原告相处的比较融洽，孩子出生后使得我们夫妻感情锦上添花，家庭生活其乐融融。总之，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告盛某甲与被告虞某均系再婚，2007年夏天二人相识，后确立恋爱关系，2008年冬天原、被告同居生活。××××年××月××日生育一男孩盛某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常因生活琐事吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚登记手续、调解笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚，原、被告一起共同生活已近六年之久，且已生育孩子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福和孩子的身心健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告盛某甲与被告虞某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初643号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：王平，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓光
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初501号
原告：李正友，男，1973年2月1日生，住贵州省息烽县，
被告：蒋春荣，女，1968年7月29日生,住贵州省息烽县，
被告：梁成松，男，1968年8月6日生,住贵州省息烽县，
被告：郑枭，男，1976年10月21日生，住贵州省息烽县，
原告李正友与被告蒋春荣、梁成松、郑枭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正友、被告郑枭到庭参加诉讼，被告梁成松、蒋春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二返还原告借款本金10万元，并支付利息59333元，按24%年利率计算，暂计算至2017年3月10日止，本息合计159333元；2、判令被告一、二按照双方借款合同约定支付原告违约金2万元；3、判令被告三对该笔债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告梁成松、蒋春荣通过原告朋友郑枭找到原告称资金周转困难，由郑枭担保向原告借款现金人民币壹拾万元整，并当场向原告出具借条，双方约定借款期限6个月，利率为4%，到期后连本带息一并归还，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金2万元整。然而，借款到期后被告并未按时归还借款，经原告多次向被告催讨借款，借款人总以各种理由推脱还款，原告认为二被告未履行借款合同约定的义务，已严重损害原告的合法权益，为此诉讼来院，请求判令支持如前诉请。
被告蒋春荣未答辩，也未向本院提交证据。
被告梁成松未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑枭辩称，要求借款人承担还款责任，当时约定的保证期限是借款之日起6个月，郑枭的担保期限已过，现在不应该再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋春荣、梁成松经被告郑枭介绍于2014年9月25日向原告李正友借款10万元，并由被告郑枭作为此笔借款的保证人，三被告出具书面借条一张，约定借款期限6个月，利率4%，到期连本带息一并偿还，如不能到期足额归还，借款人支付违约金2万元，同时被告郑枭为上述借款承担保证责任，保证期限自借款之日6个月，保证范围为借款本息、违约金、债权人实现债权的费用等。借款到期后，原告多次要求被告蒋春荣、梁成松还款未果，2015年4、5月左右，原告曾要求被告郑枭承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋春荣、梁成松向原告借款后，未按照约定期限归还借款，应承担清偿借款的民事责任，本案事实清楚，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告蒋春荣、梁成松偿还借款10万元，本院予以支持；原、被告借条中约定月利率4%过高，现原告主张按照年利率24%计算从借款之日到2017年3月10日的利息，符合法律规定，本院予以支持，该期间内利息应为5.88万元；关于原告主张被告支付违约金2万元的请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告已经按照年利率24%主张了利息，故对违约金本院不再支持；被告郑枭作为保证人在借条上签字，虽未约定担保方式，但依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原、被告约定保证期间为借款之日即2014年9月25日起6个月，该约定的保证期间与借款人约定的还款期限一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告郑枭的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年3月25日至2015年9月25日，庭审中，被告郑枭认可原告曾于2015年4、5月左右要求其承担还款责任，故自原告要求郑枭承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时，并未超过保证责任的诉讼时效，故被告郑枭仍应为上述借款本息承担保证责任，对其辩称保证期间已过的意见本院不予采信。
综上，被告蒋春荣、梁成松应偿还原告李正友借款本息15.88万元，被告郑枭对该笔借款承担连带清偿责任，承担连带责任后，郑枭有权向被告蒋春荣、梁成松追偿。被告蒋春荣、梁成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告蒋春荣、梁成松于本判决生效之日起10日内偿还原告李正友借款本金10万元、利息5.88万元，本息合计15.88万元；
二、由被告郑枭对被告蒋春荣、梁成松所欠原告李正友的上述借款承担连带清偿责任，被告郑枭承担清偿责任后有权向被告蒋春荣、梁成松追偿；
三、驳回原告李正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告蒋春荣、梁成松、郑枭负担1793元，由原告李正友负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年五月八日
书记员 王超男
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5081号
原告：田春艳，女，1980年3月21日出生，现住瓦房店市。
原告：刘某某，女，2002年7月5日出生，现住瓦房店市。
法定代理人：田春艳，系刘某某母亲，自然情况同上。
二原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：孙永峰，男，1961年10月28日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵祥文，男，1963年7月20日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告田春艳、刘某某与被告孙永峰、赵祥文生命权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春艳及二原告的委托诉讼代理人、被告孙永峰、赵祥文及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春艳、刘某某向本院提出诉讼请求:二被告连带赔偿原告精神抚慰金45000元，死亡赔偿金15664元×20年=313280元、丧葬费36882元、被抚养人刘某某生活费10038元×4年÷2人=20076元、办丧事交通费500元、办丧事误工费500元、合计416238元，扣除交强险赔付110000元，余额306238的30%，即91871.40元。事实与理由：刘治安是原告田春艳的丈夫、刘某某的父亲。二被告与刘治安于2017年6月29日21时在双西线5KM路段（事故现场）南侧的烧烤摊喝酒吃烧烤，导致刘治安饮酒过量醉酒，二被告负有安全护送刘治安回家的义务，但二被告任由刘治安醉酒驾驶摩托车，致当日23时40分左右，刘治安骑摩托车与尹延君驾驶的BTX186号小型轿车发生交通事故，刘治安受伤抢救无效死亡，交警部门认定事故双方负同等责任，刘治安系醉酒驾车。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告即使担责也是适当的补充责任。1、刘治安死亡的直接原因是交通事故，不是喝酒时死亡。2、要求被告承担30%赔偿责任，缺乏法律依据。3、死者是完全民事行为能力人，知道驾驶摩托车不能饮酒，事故与被告无关。三人就餐过程中，二被告阻止过刘治安不让其喝酒，想让其尽快离开，因二被告要商议事情，但刘志安不听劝阻。4、原告的交通事故赔偿案以调解方式结案，放弃部分权利转嫁给二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田春艳、刘某某与被害人刘志安（1966年8月28日出生）分别是夫妻、父女关系。2017年6月29日21时左右，被告孙永峰、赵祥文及刘治安在双西线5KM事故现场南侧一烧烤摊吃烧烤，三人均喝了啤酒。当晚约23时30分左右，被告赵祥文乘坐孙永峰驾驶的二轮摩托车先走，刘治安驾驶自己的二轮摩托车在后，两车相距约三、四十米，均由北向南行驶。途中，尹延君驾驶辽BTX1**号牌小型轿车由北向南行驶，与刘治安驾驶的摩托车发生交通事故，致刘治安受伤，二被告听到车后方声音，返回事故现场。刘治安经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，刘治安因左大腿离断引起创伤性失血性休克死亡，交通损伤可以形成。刘治安血液中乙醇含量为143.23mg/100ml，交警部门认定刘治安未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车，超过限速标志标明的最高行驶速度（实际速度53KM/h，限速40KM/h，超速32%）行驶，是形成事故的一个原因和过错，负事故同等责任，尹延君驾车未按交通信号通行，超过限速标志标明的最高行驶速度（实际速度68KM/h，限速20KM/h，超速240%），是形成事故的另一原因和过错，负事故同等责任。该轿车有交强险及商业第三者险，车主为曲鹏飞。对于该机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2017）辽0281民初3791号民事调解书：保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费9587.46元、精神抚慰金45000元，死亡赔偿金65000元；保险公司在商业险中赔偿二原告余额死亡赔偿金248280元、丧葬费36882元、刘某某被扶养人生活费20076元、办丧事交通费500元、误工费500元、计306238元的50%，即153119元；被告曲鹏飞赔偿二原告26647元。
本院认为，本案系生命权纠纷。二被告与受害人刘治安共同吃烧烤喝啤酒后，乘一台摩托车先行离开，对于刘治安酒后夜间驾驶摩托车可能产生的后果应当预见或者具有预见的可能性，但无证据证明二被告对刘治安酒后驾车的行为进行了阻止，因此，二被告在主观上有过错，该过错属于过失行为，应承担与其过错程度相应的赔偿责任。刘治安作为完全民事行为能力人，其酒后无证驾驶无号摩托车超速行驶，导致事故发生，在交警部门认定的同等责任中，自身有重大过错，应负主要责任。鉴于上述情况，对于原告的合理损失，扣除交强险已赔偿部分，剩余部分按事故责任由刘治安一方承担50%，对于该50%损失，由二被告按过错程度承担10%的赔偿责任。原告交强险限额外的损失有：死亡赔偿金248280元、丧葬费36882元、被扶养人生活费20076元，原告办丧事交通费与误工费酌定为1000元，合计306238元。二被告应承担的赔偿额为206238元×50%×10%=15311.90元。二被告辩称原告在另案调解时“转嫁义务给二被告”无证据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告孙永峰、赵祥文连带赔偿原告田春艳、刘某某因刘治安死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费15311.90元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由二原告承担1655元，由二被告承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 姜胜美
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 陈立立
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 畅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第641号
申请执行人张春清，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的张春清申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1354号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款63064.00元，执行费845.96元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1354号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初471号
原告：邱勇，男，住滨州市沾化区。
被告：李忠霞，女，住滨州市沾化区。
被告：张金云，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告邱勇与被告李忠霞、张金云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠霞、张金云的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回对被告李忠霞、张金云的起诉。
案件受理费169元，由原告邱勇负担。
审判员 李忠信
二〇一七年四月十九日
书记员 李 杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第333号
原告李某某，女，汉族，�河南省信阳市浉河区。
被告姜某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人湛绪坤到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告由父母包办于1989年12月11日登记结婚，于1992年7月4日生育长女取名姜某甲，现已成年并已成家，1998年4月24日生育次女取名姜某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告对被告嗜酒成癖、好吃懒做、打人凶狠等恶习忍无可忍，被告经常酒后无故殴打原告，原告迫于压力于2008年外出打工至今，多年有家不敢回，精神始终处于高度紧张的状态，致身体日渐衰弱，为了尽快结束这种东躲西藏的打工日子，维护原告的合法权益，故诉至�院，请求法院判令原、被告离婚。
被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向法院邮寄了书面答辩状，答辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，答辩人不同意离婚，2、答辩人与被答辩人之间的矛盾是可以通过沟通解决的，请求法院判令原、被告双方不准离婚。
原告为证明其主张，在举证期内向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、结婚证复印件。3、户口本复印件。
被告姜某某未到庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月11日登记结婚，于1992年7月4日生育长女取名姜某甲，现已成家，于1998年4月24日生育次女取名姜某乙，原告自2008年外出打工至今。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方于1989年12月11日登记结婚，并育有两个女儿，双方有一定的感情基础，但未注重夫妻感情的培养，夫妻间亦缺乏充分的沟通和理解，且被告表示愿意与原告和好，愿意与原告真诚沟通以化解矛盾，证明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情，家庭是社会的细胞，家庭和谐能带来家庭成员及亲属间的幸福安康的工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告姜某某离婚。
本案受理费280元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 程 艳
审判员 顾 威
二〇一五年七月十七日
书记员 王卫华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更306号
罪犯叶小理，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）河中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人叶小理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶小理在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关因罪犯叶小理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小理予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县。
代表人郑宇帅，男，该行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告孙财，住木兰县。
被告罗纪才，住木兰县。
被告柴彦昌，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉被告孙财、罗纪才、柴彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙财、罗纪才、柴彦昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月9日，被告孙财由被告罗纪才、柴彦昌担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告到2014年4月9日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告孙财偿还借款本金50000元，利息14365.65元（计算至2015年7月13日）；2、被告罗纪才、柴彦昌承担连带清偿责任。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，待证的事实为三被告与原告签订联保借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份，待证的事实为被告孙财借款时间、用途、金额、利率等。
被告孙财、罗纪才、柴彦昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于孙财、罗纪才、柴彦昌未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告邮储银行所待证的事实。
经审理查明，2013年5月9日，被告孙财由被告罗纪才、柴彦昌担保在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50％罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙财到2014年4月9日起停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告孙财偿还借款本金50000元，利息14365.65元（计算至2015年7月13日），嗣后利息按年利率21.87%计算至给付之日止；2、被告罗纪才、柴彦昌承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效。被告孙财应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本息。被告罗纪才、柴彦昌应当承担连带清偿责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元；
二、被告孙财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行利息人民币14365.65元（计算至2015年7月13日），嗣后利息按年利率21.87%计算至被告清偿之日止；
上述款项，被告孙财于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告罗纪才、柴彦昌承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元、公告费560元由被告孙财、罗纪才、柴彦昌负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保9号
申请人：陈爱军，男，1962年10月12日生，汉族，住兴化市。
被申请人：闻怀全，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被申请人：吴红珠，女，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。
申请人陈爱军于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻怀全、吴红珠所有的位于兴化市香港城铜锣湾A栋5号门面房屋予以查封（申请保全标的额为20万元）。申请人以现金6万元以及担保人李田以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人闻怀全、吴红珠名下的位于兴化市香港城铜锣湾A栋5号门面房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年一月二十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01400号
原告：孟某某，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告孟某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01400号
原告：孟庆启，又名孟庆岩，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张咚咚，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟庆启与被告张咚咚民间借贷纠纷一案中，原告孟庆启于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆启撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告孟庆启负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。