wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1178号
原告姜某，农民，住蓬莱市。
被告何某甲，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告上班期间认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女何某乙，婚后被告开始不务正业，并时常向他人借钱，原告多次与其沟通，可被告至今未悔改，经他人多次劝说也无效，原告认为其与被告感情确已破裂，已无和好的可能性，故请求与被告依法解除婚姻关系，婚生女孩何某乙由原告抚育，被告支付抚育费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我感觉我们两人感情还挺好，没到离婚的地步，如果离婚的话不同意孩子由原告抚育，同意依法分割财产。
经审理查明，原、被告于2009年5月份左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人均系初婚，××××年××月××日婚生女孩何某乙，现年2周岁。两人婚前感情尚可，婚后因被告有赌博行为影响了两人的感情，双方自2012年2月份开始分居至今，原告于2014年4月16日向蓬莱市人民法院起诉要求离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）蓬登民初字第458号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月15日原告再次向法院起诉要求离婚。经本院做调解和好工作无果。
原告主张其婚前财产有：被褥6床、床单4个、被套4个、海信32寸液晶电视一台、海信冰箱一台、小鸭洗衣机一台、布艺沙发（两个大）一个、布艺红色大箱一个、椅子4把（两大两小），以上财产都在被告处，被告予以认可。
被告主张其婚前财产有：坐落于蓬莱市小门镇姜家沟村靠村北的民房一栋，原告予以认可。
原、被告主张两人婚后无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。
关于孩子的抚养问题，原告主张婚生女何某乙现年两周岁，自出生就随其生活，至今未断奶，与其很亲近，且被告有赌博的恶习，影响孩子的成长，孩子应该随其生活，被告每月给付孩子最低500元抚育费。被告对原告的陈述认可，但认为原告无工作，没有能力抚养孩子。另查明，被告在蓬莱市冠军陶瓷上班，每月收入4000元。
上述事实有庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚后，因被告有赌博等行为影响了两人的感情，时常发生争吵，自2012年2月份两人分居至今，导致两人未建立起良好的夫妻关系，2014年4月份原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女何某乙的抚养问题，因孩子刚满两周岁，且一直随原告生活，故原告主张孩子随其生活，被告支付抚育费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费问题，根据被告的收入，本院酌定每月600元为宜。原告的婚前财产归原告所有，被告的婚前财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何盈娇由原告抚育，被告自2015年1月1日起至孩子独立生活时止每月承担抚育费600元，此款于每年的6月30日前、12月30日前各给付3600元。被告每月对孩子享有两次探视权。
三、原告的婚前财产：被褥6床、床单4个、被套4个、海信32寸液晶电视一台、海信冰箱一台、小鸭洗衣机一台、布艺沙发（两个大）一套、布艺红色大箱一个、椅子4把（两大两小）归原告所有；被告的婚期财产：坐落于蓬莱市小门镇姜家沟村靠村北的民房一栋归被告所有。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆云云
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初289号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某甲，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吴俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月16日14时48分，被告人杨某甲驾驶浙G×××××号小型汽车，沿杭金线由东向西行驶至杭金线150KM+200M金华市金东区傅村镇傅三村地段时，与前方同向步行的被害人沈某发生碰撞，造成沈某受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人杨某甲主动报警并在事故现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人沈某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的户籍证明；居民死亡医学证明书及门诊病历；驾驶人信息及机动车信息查询结果；破案经过；证人李某、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人吴俊清提出，被告人杨某甲应负事故的主要责任的辩护观点，本院不予采纳，但提出被告人杨某甲案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于庭审后被告方与被害方就经济损失赔偿达成和解，取得了被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7074号
原告许明堂，男，1960年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告毕永兰，女，1958年8月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告许明堂诉被告毕永兰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：归还原告借款人民币8，000元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴佳琪独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许明堂的委托代理人杜跃平、被告毕永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中查明被告毕永兰的借条所认定的事实，对于被告向原告借款的基本事实予以确认，认为，原、被告依法成立的借贷关系受法律保护，原告诉请截至2015年8月的到期债务人民币8，000，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕永兰应于本判决生效之日起十日内归还原告许明堂借款人民币8，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告毕永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第74号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告焦某某，女，44岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告焦某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告焦某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2012年6月2日与原告签订了《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-515**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2012年6月2日至2014年6月1日，管理费为每月230元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-515**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告焦某某未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原告宏运公司与被告焦某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-515**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2012年6月2日始至2014年6月1止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月230元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未续签合同，被告焦某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告焦某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告焦某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L-515**号货车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运公司要求被告将豫L-515**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦某某在本判决生效后十日内将豫L-515**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告焦某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二０一四年十一月二十日
书 记 员 颜利丹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00347号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1995年2月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨2时许，被告人谢某甲被被害人曾某等人殴打，经南川区公安局东城派出所民警调解，由曾某等人赔偿谢某甲人民币800元，曾某等人当时只支付了谢某甲300元。当日，谢某甲联系曾某等人要求支付余下的500元钱，曾某等人均未履行。2015年7月29日晚上9时许，谢某甲在南川区东城街道创造网吧上网时碰到曾某，谢某甲约曾某到创造网吧后门对面公厕门口要求支付余款500元的事情，双方未能谈妥，谢某甲便持剪刀将曾某腹部和胸部捅伤。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。2015年8月1日，谢某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人谢某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲，其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
另查明，被告人谢某甲的亲属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人对谢某甲的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人曾某的陈述，证人罗某、金某、韦某某的证言，被害人曾某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及谅解书和收条复印件、抓获经过、治安调解协议书等书证，被告人谢某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人谢某甲的亲属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人对谢某甲的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起，至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特18号
申请人：四川省宇隆建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园17-2-1104室。
负责人：顾勇，该分公司经理。
委托代理人：顾谦，男，该公司员工。
被申请人：黄磊，男，汉族，1982年8月17日出生，住武汉市汉阳区。
申请人四川省宇隆建设工程有限公司武汉分公司（以下简称宇隆武汉分公司）与被申请人黄磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
宇隆武汉分公司称，请求撤销武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东湖风景区劳动争议仲裁委）武东景劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决。事实和理由：黄磊于2013年7月29日入职四川省普天建筑工程有限公司（以下简称普天公司），双方签订2014年11月至2015年10月的劳动合同。2015年10月黄磊调入四川省宇隆建设工程有限公司（以下简称宇隆公司），双方签订了2015年11月至2016年10月的劳动合同。宇隆公司与普天公司为关联公司，办公地点均在成都市，故黄磊在成都工作。2014年3月至2016年3月因工程施工需要，黄磊被派往北京工作，其从未在武汉市工作过。黄磊从未在宇隆武汉分公司工作过，也未接受该分公司管理，与该分公司不存在劳动关系。宇隆分公司受托为黄磊缴纳社会保险，不能证明双方存在劳动关系。
黄磊称，其2013年7月应聘，面试地点为宇隆武汉分公司现办公室地址，工作录用地就是武汉市。黄磊与面试人员就社会保险及工作待遇达成一致，在武汉缴纳社会保险。工作期间，无论黄磊被派到何地，都只是派遣地点，况且黄磊也多次参加公司在武汉的项目，证明劳动合同履行地在武汉市。劳动争议仲裁委员会行使管辖权合法，宇隆武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：2016年7月29日，东湖风景区劳动争议仲裁委作出武东景劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决：宇隆武汉分公司支付黄磊年休假工资报酬5000元，在裁决书生效之日起三十日内支付。
2015年10月23日，黄磊与宇隆公司订立了《劳动合同续签》的合同文本，该合同载明合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日。宇隆武汉分公司系宇隆公司在武汉市设立的分公司，黄磊没有与宇隆武汉分公司签订劳动合同。
本院认为，黄磊没有与宇隆武汉分公司签订劳动合同，不能认定双方存在建立劳动关系的意思表示。在黄磊与宇隆公司之间已经订立劳动合同的情形下，宇隆武汉分公司作为分支机构，不能取代法人成为劳动关系的主体，其为黄磊缴纳社会保险费等行为均应认定为宇隆公司内部的授权行为，其法律后果应由宇隆公司承担。因此，宇隆武汉分公司不是黄磊的用人单位，双方之间不存在劳动关系。黄磊以该分公司为被申请人申请劳动争议仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”的规定。宇隆武汉分公司的理由成立，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会武东景劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人黄磊负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢宇驰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1634号
原告：朱玲飞，女，1963年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：董艮钗（又名董银钗），女，1968年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告朱玲飞与被告董艮钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玲飞到庭参加诉讼；被告董艮钗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告董艮钗于2011年9月24日、2012年3月30日、6月8日分三次向原告借款共计人民币50000元，并出具借条三份为凭。嗣后，被告董艮钗一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告董艮钗未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月24日、2012年3月30日、2012年6月8日，被告董艮钗分三次向原告朱玲飞借款20000元、20000元、10000元，合计人民币50000元，借条上注明“利息2分”系原告朱玲飞事后添加，三份借条上注明借款人均为董银钗。嗣后，被告董艮钗至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有董银钗姓名的借条原件三份、被告信息查询单一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告董艮钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱玲飞与被告董艮钗之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艮钗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲飞借款计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董艮钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月二日
代理书记员 颜菊平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1634号原告：朱玲飞，女，1963年5月2日出生，汉族，住玉环市。被告：董艮钗（又名董银钗），女，1968年10月11日出生，汉族，住玉环市。原告朱玲飞与被告董艮钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玲飞到庭参加诉讼；被告董艮钗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告董艮钗于2011年9月24日、2012年3月30日、6月8日分三次向原告借款共计人民币50000元，并出具借条三份为凭。嗣后，被告董艮钗一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告董艮钗未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2011年9月24日、2012年3月30日、2012年6月8日，被告董艮钗分三次向原告朱玲飞借款20000元、20000元、10000元，合计人民币50000元，借条上注明“利息2分”系原告朱玲飞事后添加，三份借条上注明借款人均为董银钗。嗣后，被告董艮钗至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有董银钗姓名的借条原件三份、被告信息查询单一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告董艮钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告朱玲飞与被告董艮钗之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艮钗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲飞借款计人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董艮钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一八年五月二日代理书记员  颜菊平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1939号
原告庄某，男。
委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告庄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人邬彩霞、被告刘某委托代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告经人介绍认识不久后结婚，感情基础较差。婚后，被告沉溺于网络和网上赌博游戏，不履行家庭义务，完全没有尽到妻子的责任，夫妻感情每况愈下。2011年11月29日夜，被告熬夜玩游戏，突发脑出血住院治疗。出院后，我与被告一直分居至今。2013年10月，我曾诉至法院要求离婚，因被告不到庭无奈撤诉。现我与被告已无法共同生活，再次诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系，双方依法分担夫妻共同债务。
被告刘某辩称，我因脑出血住院治疗，虽好转出院，但仍在治疗恢复期。目前，我因巨额医疗费面临巨大的经济困难，且原告不尽夫妻扶养义务，所以我坚决不同意离婚。如果离婚，我将处于无法生存的困境。请求法院驳回原告的离婚请求，维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后感情尚好。2011年11月30日5时，被告因脑出血被送到包头市中心医院住院治疗，2012年1月18日好转出院，出院医嘱要求继续用药治疗。2014年2月24日，被告因头晕、后循环缺血、脑出血后遗症等再次到包头市中心医院住院治疗，于2014年2月27日出院。现原告以夫妻双方感情基础较差、被告沉溺于网络和网上赌博游戏，不履行家庭义务、感情已破裂为由诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系，夫妻共同债务依法分担。被告庭前向法院递交书面申请，以脑部出血、生活不能完全自理、仍在治疗恢复期、不能激动、不能受刺激为由，请求准予不出庭。同时，被告在申请中明确表示：坚决不同意离婚，如果法院准予离婚，被告将处于无法生存的困境。
另查明，2013年10月21日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。2014年2月25日，原告申请撤回起诉，法院准予其撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。被告患脑出血住院治疗期间，原告在医院陪护被告，并为原告支付医药费。被告出院后，因被告扔在治疗恢复期，原、被告分居生活，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是在被告患病恢复期间，原告要多体贴、爱护妻子，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告庄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1939号
原告庄某某，男，汉族，1982年8月28日出生，公民身份号码：×××，系包头市南海湿地管理处职工，现住包头市。
委托代理人邬彩霞，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1985年11月12日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告庄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人邬彩霞、被告刘某某委托代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与被告经人介绍认识不久后结婚，感情基础较差。婚后，被告沉溺于网络和网上赌博游戏，不履行家庭义务，完全没有尽到妻子的责任，夫妻感情每况愈下。2011年11月29日夜，被告熬夜玩游戏，突发脑出血住院治疗。出院后，我与被告一直分居至今。2013年10月，我曾诉至法院要求离婚，因被告不到庭无奈撤诉。现我与被告已无法共同生活，再次诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系，双方依法分担夫妻共同债务。
被告刘某某辩称，我因脑出血住院治疗，虽好转出院，但仍在治疗恢复期。目前，我因巨额医疗费面临巨大的经济困难，且原告不尽夫妻扶养义务，所以我坚决不同意离婚。如果离婚，我将处于无法生存的困境。请求法院驳回原告的离婚请求，维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后感情尚好。2011年11月30日5时，被告因脑出血被送到包头市中心医院住院治疗，2012年1月18日好转出院，出院医嘱要求继续用药治疗。2014年2月24日，被告因头晕、后循环缺血、脑出血后遗症等再次到包头市中心医院住院治疗，于2014年2月27日出院。现原告以夫妻双方感情基础较差、被告沉溺于网络和网上赌博游戏，不履行家庭义务、感情已破裂为由诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系，夫妻共同债务依法分担。被告庭前向法院递交书面申请，以脑部出血、生活不能完全自理、仍在治疗恢复期、不能激动、不能受刺激为由，请求准予不出庭。同时，被告在申请中明确表示：坚决不同意离婚，如果法院准予离婚，被告将处于无法生存的困境。
另查明，2013年10月21日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。2014年2月25日，原告申请撤回起诉，法院准予其撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。被告患脑出血住院治疗期间，原告在医院陪护被告，并为原告支付医药费。被告出院后，因被告扔在治疗恢复期，原、被告分居生活，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是在被告患病恢复期间，原告要多体贴、爱护妻子，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告庄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。住所地：济宁市兖州区东桥南路*号。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：卞传贤、柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：吴后常。
被告：王培芝。
被告：吴国生。
被告：薛美琴。
被告：吴立祥，男，1961年5月24日出生，身份证号：3708221961********，汉族，住济宁市兖州区漕河镇王庄村。
被告：郑凤菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告吴后常、王培芝、吴国生、薛美琴、吴立祥、郑凤菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞传贤、柳辉，被告吴国生、吴立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2014年6月30日，原告与被告吴后常、王培芝签订小额贷款借款合同，约定原告向被告吴后常提供贷款5万元，固定年利率为14.58%，借款期限为2014年6月至2015年6月，还款方式为阶段性等额本息还款。同时，原告与被告吴国生、薛美琴、吴立祥、郑凤菊签订小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款发放给被告吴后常、王培芝，借款到期后，被告吴后常、王培芝未能按期还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令六被告偿还借款本金5万元、截止到2015年10月21日的利息及罚息7529.64元，2015年10月21日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。
被告吴后常、王培芝、薛美琴、郑凤菊未作答辩。
被告吴国生辩称，对担保事实无异议。
被告吴立祥辩称，对担保事实无异议，但无能力偿还。
经审理查明，被告吴后常与王培芝系夫妻关系，被告吴国生与薛美琴系夫妻关系，被告吴立祥与郑凤菊系夫妻关系。2014年6月30日，原告与被告吴后常、王培芝签订小额贷款借款合同，合同约定：被告吴后常向原告借款5万元，用途为进太阳能，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；还款日为国家法定休假日，还款日可以顺延，节假日结束后的首日，如未归还节假日期间延后支付的贷款本金和利息，将以应还的本息合计数额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息；若不按期还款，原告有权采取措施直至借款人或担保人偿还所欠全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用为止。同日，原告向被告吴后常发放贷款5万元。另查明，2013年7月3日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定被告吴后常、吴国生、吴立祥组成联保小组，期限为2013年7月3日至2015年7月3日；原告可根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告吴后常、王培芝未能偿还借款。截止到2015年10月21日尚欠借款本金5万元、利息与罚息7529.64元。另查明，原告委托律师代理参加本案诉讼，并提交委托书及1000元代理费支付凭证。2015年8月5日，原告诉讼来院，请求法院依法判令六被告偿还借款本金5万元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求六被告偿还借款本金5万元、截止到2015年10月21日的利息及罚息7529.64元，2015年10月21日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。被告吴后常、王培芝、薛美琴、郑凤菊既未到庭应诉也未提出答辩。被告吴国生、吴立祥对担保的事实均无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议合法、有效。被告吴后常、王培芝应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告吴后常、王培芝未能按合同约定偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告吴后常、王培芝偿还所欠借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告吴国生、吴立祥作为联保小组成员与被告薛美琴、郑凤菊为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告吴国生、薛美琴、吴立祥、郑凤菊承担保证责任后，有权向被告吴后常、王培芝追偿。原告主张律师代理费1000元，并提交了委托代理人参加本案诉讼的委托书及代理费支付凭证，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴后常、王培芝于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金5万元、支付律师代理费1000元及截止到2015年10月21日的利息及罚息7529.64元，2015年10月21日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告吴国生、薛美琴、吴立祥、郑凤菊对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告吴国生、薛美琴、吴立祥、郑凤菊承担连带责任后，有权向被告吴后常、王培芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由六被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二日
书记员 谢雁飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异184号
申请人（申请执行人）林敏，男，汉族，1991年12月12日出生，住址四川省自贡市大安区。
被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路110天悦大厦1210，组织机构代码30590171-5。
法定代表人黄艳。
被申请人黄艳，女，汉族，1991年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。
被申请人陈鹏，男，汉族，1992年7月9日出生，住址甘肃省高台县。
被申请人陈平，男，汉族，1987年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人林敏与被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第657号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加黄艳、陈鹏、陈平为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，申请人与深圳市万淋达投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院审理，作出“(2015)深宝法沙劳初字第657号”民事判决书，判决深圳市万淋达投资管理有限公司支付申请人以下款项：一、工资7577元；二、未签订书面劳动合同工资差额21544.42元；三、经济补偿金2830元；四、加倍支付迟延履行的利息。深圳市万淋达投资管理有限公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉请求，二审法院经审理，作出“(2016)粤03民终18834-18838号”民事裁定书，裁定深圳市万淋达投资管理有限公司上诉按撤诉处理。法律文书发生法律效力后，深圳市万淋达投资管理有限公司仍不履行生效裁判文书所确定的义务，故申请人特向法院申请强制执行，执行案号为“(2017)粤0306执8669号”。因被申请人一、二、三均为深圳市万淋达投资管理有限公司股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人），且未履行出资义务，导致申请人权利受损，故被申请人一、二、三应在其出资额范围内对申请人的强制执行请求承担连带责任。故此，申请人为保障自己的合法权益，特向法院提出追加被申请人为“(2017)粤0306执8669号”劳动合同纠纷案的被执行人之申请。
经审查查明，申请执行人林敏与被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第657号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）粤0306执8669号。
被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司成立于2014年6月5日，股东是被申请人黄艳、陈鹏、陈平，股东黄艳出资额为80万元，股东陈鹏出资额为60万元，股东陈平出资额为60万元，注册资本为人民币200万元，实收资本备案为0元，股东认缴出资额于公司设立之日起20年内缴清，企业类型为有限责任公司。
本院认为，被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司注册资本总额为人民币200万元，股东认缴出资额于公司设立之日起20年内缴清。本案申请人主张被申请人存在未缴纳出资或未足额缴纳出资行为，申请追加被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司的股东为被执行人，但被执行人深圳市万淋达投资管理有限公司股东认缴出资额的时间均未到期限，故申请人申请追加被申请人为被执行人的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）林敏追加被申请人黄艳、陈鹏、陈平为（2017）粤0306执8669号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第三十二条本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初88号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷小明，农民。曾因2010年12月6日醉酒后驾驶机动车被行政处罚。现因本案于2016年4月25日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日晚，被告人雷某在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶已达报废标准的牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道东门村驶往遂昌县妙高街道北街方向。当日20时8分许，其驾车途经遂昌县妙高街道水阁路70号附近路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含�为81mg/100mL。当日20时30分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人雷某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液样本中的酒精含量为124mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、72小时内血样送检审批表；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0506号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；工作记录、收缴物品决定书、收缴物品清单、浙江省报废汽车回收证明；遂公交决字[2010]第3311237000081520号公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人雷某的户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蓝利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2213号
原告陈金星，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人余玉荣，男，1941年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。特别代理。
原告陈金星与被告余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈金星及其委托代理人黄国贤，被告余国山及其委托代理人余玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金星诉称：农历2008年2月22日，被告余国山向原告租用土地1.05亩，双方约定租期为十年以及每亩租金为1350元，亦约定“如因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”。被告余国山仅支付租金至2014年，且把原告土地的泥土私自卖给别人，给原告造成重大经济损失。现请求依法判令被告余国山立即支付给原告复耕费1417.5元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告余国山未作书面答辩，庭审时辩称：其并未违约，合同期是十年，至今仍未到期。其已将土地租金付至2014年，之后要再付租金，原告却私自将土地租给别人，是原告违约在先。
原告陈金星在本院指定的举证期限内提供如下证据：
原告的身份证一份。欲证明原告的诉讼主体适格。
合同书一份。欲证明被告向原告租用土地，双方约定租期为十年以及每亩租金1350元，亦约定“如因其他原因停止租用土地，被告余国山须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”等事实。
3、合同书一份。欲证明讼争土地是近期刚租出去的事实。
4、土地证一份。欲证明诉争土地属于原告所有的事实。
经质证，被告余国山对原告提供的第1、4组证据，没有异议。被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但认为是因为政府强制拆除的原因而导致土地不能续租。对第3组证据，被告认为是原告事后才补的，实际上原告在2015年下半年就已经把土地租给别人了。
被告余国山在举证期限内向本院提供如下证据：
合同书及照片各一份。欲证明合同期限为十年，但是十年期还没有到，原告就将土地租给别人的事实。
收据两份。欲证明被告已将租金付至2014年，之后要再支付租金，原告却已经将土地租给别人的事实。
莆田市秀屿区畜禽养殖场（户）拆除协议书一份。欲证明原来的畜禽养鸭场因为政府原因被强制拆除的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明被告的主张。其中，合同书是在被告违约未支付租金的情况下，原告才于2016年将土地租给别人的；被告的养殖场被拆除确是因为政府原因，但被告并不能以此为理由拒不支付租金。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
农历2008年2月22日，被告余国山向原告租用土地1.05亩，双方约定租期为十年以及每亩租金为1350元，亦约定“如被告余国山因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”。2014年下半年，莆田市秀屿区笏石镇人民政府出于环保目的，强制拆除被告在诉争土地上的畜禽养殖场。农历2014年底，被告未能如期缴纳土地租金。2015年3月14日前后，原告陈金星将诉争土地上的部分土地（2分多）转租他人栽种树木。截至2016年2月10日，被告仍未缴纳租金，原告遂将诉争土地转租给案外人李万林。现原告诉至本院，请求判令被告余国山支付复耕费1417.5元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因原、被告双方各执已见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，合同书中载明“如因其他原因停止租用土地，被告余国山须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”，这一约定属双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。虽然，被告余国山的畜禽养殖场系因政府行政行为，而非原、被告双方的个人原因被强制拆除，但该原因亦包含于双方事先约定的“其他原因”之中，现被告停止租用诉争土地，原告要求被告余国山依约支付一年租金作为复耕费（1350元/亩×1.05亩＝1417.5元）合法有据，应予支持。被告余国山辩称其于农历2014年年底欲缴纳租金，但原告拒不接收，系原告违约在先，却未能提供任何证据予以证实，且其亦未能依法将应缴的租金予以提存，故被告的该辩解于法无据，不予认定。依现有证据，被告应在农历2014年年底前（即2015年2月19日前）缴纳2015年度的土地租金，但被告却未如期缴纳，违约在先，原告遂于2015年3月自动解除土地租赁合同并将诉争的部分土地转租他人栽种，合乎情理，应予支持。原告诉求被告余国山支付上述复耕费自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余国山应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金星土地复耕费一千四百一十七元五角。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； ......
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存： （一）债权人无正当理由拒绝受领； （二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人； （四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2213号原告陈金星，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人余玉荣，男，1941年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。特别代理。原告陈金星与被告余国山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈金星及其委托代理人黄国贤，被告余国山及其委托代理人余玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金星诉称：农历2008年2月22日，被告余国山向原告租用土地1.05亩，双方约定租期为十年以及每亩租金为1350元，亦约定“如因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”。被告余国山仅支付租金至2014年，且把原告土地的泥土私自卖给别人，给原告造成重大经济损失。现请求依法判令被告余国山立即支付给原告复耕费1417.5元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告余国山未作书面答辩，庭审时辩称：其并未违约，合同期是十年，至今仍未到期。其已将土地租金付至2014年，之后要再付租金，原告却私自将土地租给别人，是原告违约在先。原告陈金星在本院指定的举证期限内提供如下证据：原告的身份证一份。欲证明原告的诉讼主体适格。合同书一份。欲证明被告向原告租用土地，双方约定租期为十年以及每亩租金1350元，亦约定“如因其他原因停止租用土地，被告余国山须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”等事实。3、合同书一份。欲证明讼争土地是近期刚租出去的事实。4、土地证一份。欲证明诉争土地属于原告所有的事实。经质证，被告余国山对原告提供的第1、4组证据，没有异议。被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但认为是因为政府强制拆除的原因而导致土地不能续租。对第3组证据，被告认为是原告事后才补的，实际上原告在2015年下半年就已经把土地租给别人了。被告余国山在举证期限内向本院提供如下证据：合同书及照片各一份。欲证明合同期限为十年，但是十年期还没有到，原告就将土地租给别人的事实。收据两份。欲证明被告已将租金付至2014年，之后要再支付租金，原告却已经将土地租给别人的事实。莆田市秀屿区畜禽养殖场（户）拆除协议书一份。欲证明原来的畜禽养鸭场因为政府原因被强制拆除的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明被告的主张。其中，合同书是在被告违约未支付租金的情况下，原告才于2016年将土地租给别人的；被告的养殖场被拆除确是因为政府原因，但被告并不能以此为理由拒不支付租金。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：农历2008年2月22日，被告余国山向原告租用土地1.05亩，双方约定租期为十年以及每亩租金为1350元，亦约定“如被告余国山因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”。2014年下半年，莆田市秀屿区笏石镇人民政府出于环保目的，强制拆除被告在诉争土地上的畜禽养殖场。农历2014年底，被告未能如期缴纳土地租金。2015年3月14日前后，原告陈金星将诉争土地上的部分土地（2分多）转租他人栽种树木。截至2016年2月10日，被告仍未缴纳租金，原告遂将诉争土地转租给案外人李万林。现原告诉至本院，请求判令被告余国山支付复耕费1417.5元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因原、被告双方各执已见，致本案调解无效。综上所述，本院认为，合同书中载明“如因其他原因停止租用土地，被告余国山须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”，这一约定属双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。虽然，被告余国山的畜禽养殖场系因政府行政行为，而非原、被告双方的个人原因被强制拆除，但该原因亦包含于双方事先约定的“其他原因”之中，现被告停止租用诉争土地，原告要求被告余国山依约支付一年租金作为复耕费（1350元/亩×1.05亩＝1417.5元）合法有据，应予支持。被告余国山辩称其于农历2014年年底欲缴纳租金，但原告拒不接收，系原告违约在先，却未能提供任何证据予以证实，且其亦未能依法将应缴的租金予以提存，故被告的该辩解于法无据，不予认定。依现有证据，被告应在农历2014年年底前（即2015年2月19日前）缴纳2015年度的土地租金，但被告却未如期缴纳，违约在先，原告遂于2015年3月自动解除土地租赁合同并将诉争的部分土地转租他人栽种，合乎情理，应予支持。原告诉求被告余国山支付上述复耕费自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余国山应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金星土地复耕费一千四百一十七元五角。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈憩程附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；......《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初911号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘可斌（绰号“刘毛儿”），男，1988年10月5日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因吸毒，2007年6月4日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2007年7月11日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因犯盗窃罪，2007年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月31日刑满释放；2012年6月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月刑满释放。因本案，2017年7月7日被刑事拘留，7月21日被取保候审，8月23日被刑事拘留，9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]938号起诉书，指控被告人刘可斌犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人刘可斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年6月27日、8月13日，被告人刘可斌先后窜至海宁市海昌街道双山一里、桐乡市屠甸镇双元钢管厂员工宿舍楼，采用推车、搭线等方式窃得公民郑某、杨某停放的七星豹牌电动自行车1辆、雅迪牌电动自行车1辆，共计价值4393元。案发后，公安机关追回赃车并发还被害人。
上述事实，被告人刘可斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘可斌所犯罪名成立。被告人刘可斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人刘可斌能如实供述自己的罪行，且赃车被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘可斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月7日止，已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈雨蜜
白城铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7104执18号
沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司：
本院于2017年9月1日立案执行的（2017）吉7104执18号你申请执行范玉萍物权保护纠纷一案，依据（2017）吉7104民初6号判决书，被执行人范玉萍应返还所侵占的太平川站前的房屋，因被执行人与你达成和解协议并已履行完毕，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初537号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘彦忠，男，1965年1月23日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，公司员工，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。因本案于2017年2月22日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控，2017年2月12日晚，被告人刘彦忠与朋友在位于重庆市南岸区南滨路“东原1891·时光道”2期D馆的“锦禧大酒楼”吃饭、饮酒后，于同日21时许驾驶奥迪牌小型轿车由“东原1891·时光道”2期D馆附近公交停车港出发，向重庆长江大桥方向行驶。当车行至“东原1891”交巡警平台路段时，与道路分道线上设置的锥形筒相撞，致锥形筒受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将刘彦忠查获。经鉴定，刘彦忠静脉血乙醇含量为243.0毫克/100毫升。经认定，刘彦忠承担事故的全部责任。被告人刘彦忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘彦忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 林颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3133号
原告梁某某。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。特别授权。
被告重某甲。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王洪刚，职务不详。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。
被告重某乙。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人刘英杰，职务不详。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。
原告梁某某与被告重某甲（以下简称巨能成都分公司）、重某乙（以下简称巨能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈强，被告巨能成都分公司及巨能公司的共同委托代理人朱劲松、杨曼曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年3月9日，原告与巨能成都分公司签订一份《劳务承包合同》，约定由原告承建若尔盖县红星至迭部（川甘界）红色旅游精品线公路改建工程第五合同段边沟、挡土墙、路肩、墙式护栏、里程碑、公路界碑等，承包方式为包工包料，共计1200000元。2008年3月23日，原告带上设备及50余名工人来到工地做好开工准备。因巨能成都分公司承建的路基没修好，无法开工。2008年4月7日，项目部提出民工工资解决方案，对藏民民工工资予以解决，但原告班组的汉民工资则由原告垫付，至今巨能成都分公司未支付。2008年6月5日，原告与巨能成都分公司签订《承包合同》，约定若尔盖县至迭部（川甘界）红色旅游精品工程第五合同段桥梁涵洞承包给原告，工程承包价为610000元。2008年11月3日，经巨能成都分公司同意后，原告因气候原因暂停施工。2009年5月，原告得知巨能成都分公司已将该工程转包给了曾志。原告于2009年11月向武候区人民法院起诉要求支付工程款及各项损失，后对损失部分撤诉。故原告请求法院判令被告：1.支付原告停工损失128980元；2.承担本案诉讼费。
被告巨能成都分公司和巨能公司辩称，原告起诉的事实无法律依据，案涉合同已被武候区人民法院确认为无效，且工程款部分已判决，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2008年3月9日，罗建国以巨能公司项目部负责人的名义与梁某某签订《劳务承包合同》，将某县红星至迭部红色旅游精品线公路第五合同段的边沟、挡土墙、路肩、墙式护栏（K0＋000
--K59＋488.19）、里程碑（K0＋000--K59＋488.19）、公路界碑（K0＋000--
K59＋488.19）的劳务工作承包给梁某某，承包方式为包工包料，共计1200000元。梁某某于2008年3月23日率领民工进入工程现场施工。2008年6月5日，罗建国以巨能公司项目部负责人的名义与梁某某再次签订《承包合同》，将若尔盖县红星至迭部红色旅游精品线公路第五合同段的桥梁、涵洞（K48＋000
--
K59＋620）承包给梁某某，承包方式为包工包料，总价款610000元。2008年11月3日，因气候原因，经巨能成都分公司同意，梁某某暂停施工，后巨能成都分公司又将案涉工程另外转包给他人施工。因双方对工程款结算产生纠纷，梁某某于2009年11月诉至成都市武侯区人民法院要求巨能公司及巨能成都分公司支付履行上述两个合同所涉工程款并赔偿损失，审理过程中，梁某某撤回了要求赔偿损失的诉讼请求，该案经多次审理后，成都市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）成民终字第2139号民事调解书，由巨能公司支付梁某某工程款303356元。
上述案件事实有原告的身份证、被告的企业法人营业执照、《劳务承包合同》、《承包合同》、武候区人民法院民事判决书3份、（2013）成民终字第2139号民事调解书及当事人陈述等在案予以佐证。
审理中，1.梁某某提交了2008年4月7日《关于梁某某施工班组民工工资解决方案纪要》，其中第二条约定，民工工资解决方案：从2008年3月21日（注3月28日搅拌机安装，水泥［安多牌］项目部3月12日送样，梁某某3月26日鸳鸯牌送样）--4月6日共17天，每人每天解决30元，拉依加班组民工工资暂由梁某某垫付。第四条约定，未尽事宜，等罗建国到场后，再与梁某某协商解决。该会议纪要尾部有李忠伟、石某（无法辩识）、冯某（无法辩识）三人签名字迹，巨能成都分公司及巨能公司对该纪要的真实性不予认可，认为签字的并非其公司工作人员或项目部负责人。2.梁某某提交了一份《2008年3月23
--5月5号项目部停工工资表》复印件，主张35人的工资共计123200元，巨能成都分公司及巨能公司对该复印件不予认可。
本院认为，梁某某不具有建筑施工相应资质条件，其与巨能成都分公司项目部签订的《劳务承包合同》、《承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。梁某某与巨能公司就案涉工程产生的工程款纠纷已由成都市中级人民法院通过调解的方式了结。现梁某某主张2008年3月23日至5月5日的停工损失，因其提交的《关于梁某某施工班组民工工资解决方案纪要》并未由项目负责人签字或由巨能成都分公司鉴章确认，不能证明诉争工程的停工原因、停工期限，另《2008年3月23
--
5月5号项目部停工工资表》系复印件也不能证明工人人数及停工期间工资计算标准，梁某某也未提交其他的证据证明巨能分公司或巨能公司曾承诺赔偿停工损失，且双方签订的两份承包合同也未对停工损失责任承担进行约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所举证据不能证明其主张，故本院对原告要求被告支付停工损失128980元的诉讼请求不以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的全部诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高红艳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第3133号原告梁某某。委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。特别授权。被告重某甲。住所地：成都市青羊区。法定代表人王洪刚，职务不详。委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。被告重某乙。住所地：重庆市渝北区。法定代表人刘英杰，职务不详。委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。一般授权。原告梁某某与被告重某甲（以下简称巨能成都分公司）、重某乙（以下简称巨能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈强，被告巨能成都分公司及巨能公司的共同委托代理人朱劲松、杨曼曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2008年3月9日，原告与巨能成都分公司签订一份《劳务承包合同》，约定由原告承建若尔盖县红星至迭部（川甘界）红色旅游精品线公路改建工程第五合同段边沟、挡土墙、路肩、墙式护栏、里程碑、公路界碑等，承包方式为包工包料，共计1200000元。2008年3月23日，原告带上设备及50余名工人来到工地做好开工准备。因巨能成都分公司承建的路基没修好，无法开工。2008年4月7日，项目部提出民工工资解决方案，对藏民民工工资予以解决，但原告班组的汉民工资则由原告垫付，至今巨能成都分公司未支付。2008年6月5日，原告与巨能成都分公司签订《承包合同》，约定若尔盖县至迭部（川甘界）红色旅游精品工程第五合同段桥梁涵洞承包给原告，工程承包价为610000元。2008年11月3日，经巨能成都分公司同意后，原告因气候原因暂停施工。2009年5月，原告得知巨能成都分公司已将该工程转包给了曾志。原告于2009年11月向武候区人民法院起诉要求支付工程款及各项损失，后对损失部分撤诉。故原告请求法院判令被告：1.支付原告停工损失128980元；2.承担本案诉讼费。被告巨能成都分公司和巨能公司辩称，原告起诉的事实无法律依据，案涉合同已被武候区人民法院确认为无效，且工程款部分已判决，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2008年3月9日，罗建国以巨能公司项目部负责人的名义与梁某某签订《劳务承包合同》，将某县红星至迭部红色旅游精品线公路第五合同段的边沟、挡土墙、路肩、墙式护栏（K0＋000—K59＋488.19）、里程碑（K0＋000—K59＋488.19）、公路界碑（K0＋000—K59＋488.19）的劳务工作承包给梁某某，承包方式为包工包料，共计1200000元。梁某某于2008年3月23日率领民工进入工程现场施工。2008年6月5日，罗建国以巨能公司项目部负责人的名义与梁某某再次签订《承包合同》，将若尔盖县红星至迭部红色旅游精品线公路第五合同段的桥梁、涵洞（K48＋000—K59＋620）承包给梁某某，承包方式为包工包料，总价款610000元。2008年11月3日，因气候原因，经巨能成都分公司同意，梁某某暂停施工，后巨能成都分公司又将案涉工程另外转包给他人施工。因双方对工程款结算产生纠纷，梁某某于2009年11月诉至成都市武侯区人民法院要求巨能公司及巨能成都分公司支付履行上述两个合同所涉工程款并赔偿损失，审理过程中，梁某某撤回了要求赔偿损失的诉讼请求，该案经多次审理后，成都市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）成民终字第2139号民事调解书，由巨能公司支付梁某某工程款303356元。上述案件事实有原告的身份证、被告的企业法人营业执照、《劳务承包合同》、《承包合同》、武候区人民法院民事判决书3份、（2013）成民终字第2139号民事调解书及当事人陈述等在案予以佐证。审理中，1.梁某某提交了2008年4月7日《关于梁某某施工班组民工工资解决方案纪要》，其中第二条约定，民工工资解决方案：从2008年3月21日（注3月28日搅拌机安装，水泥［安多牌］项目部3月12日送样，梁某某3月26日鸳鸯牌送样）—4月6日共17天，每人每天解决30元，拉依加班组民工工资暂由梁某某垫付。第四条约定，未尽事宜，等罗建国到场后，再与梁某某协商解决。该会议纪要尾部有李忠伟、石某（无法辩识）、冯某（无法辩识）三人签名字迹，巨能成都分公司及巨能公司对该纪要的真实性不予认可，认为签字的并非其公司工作人员或项目部负责人。2.梁某某提交了一份《2008年3月23—5月5号项目部停工工资表》复印件，主张35人的工资共计123200元，巨能成都分公司及巨能公司对该复印件不予认可。本院认为，梁某某不具有建筑施工相应资质条件，其与巨能成都分公司项目部签订的《劳务承包合同》、《承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。梁某某与巨能公司就案涉工程产生的工程款纠纷已由成都市中级人民法院通过调解的方式了结。现梁某某主张2008年3月23日至5月5日的停工损失，因其提交的《关于梁某某施工班组民工工资解决方案纪要》并未由项目负责人签字或由巨能成都分公司鉴章确认，不能证明诉争工程的停工原因、停工期限，另《2008年3月23—5月5号项目部停工工资表》系复印件也不能证明工人人数及停工期间工资计算标准，梁某某也未提交其他的证据证明巨能分公司或巨能公司曾承诺赔偿停工损失，且双方签订的两份承包合同也未对停工损失责任承担进行约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所举证据不能证明其主张，故本院对原告要求被告支付停工损失128980元的诉讼请求不以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的全部诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 卿人民陪审员  万郁文人民陪审员  易晓燕二〇一四年七月二十四日书 记 员  高红艳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执250号
申请执行人杨家乐（又名张家和），女，汉族，2002年11月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区东二十里铺村。
法定代理人杨延财，男，汉族，1957年1月12日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区东二十里铺村
被执行人张建荣，男，汉族，1974年11月1日出生，陕西省延川县人，延长石油管理局子长油矿采油一大队职工，现住陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村。
杨家乐申请执行张建荣抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2013）宝民初字第02147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张建荣主动履行义务，申请执行人杨家乐于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建荣送达了执行通知书，责令被执行人张建荣立即支付申请执行人杨家乐2016年1月至2016年12月期间的抚养费6000元并承担本案执行费50元。被执行人张建荣履行了全部案件款及案件执行费，申请执行人杨家乐的法定代理人杨延财领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 白天宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1186号
本院在执行申请执行人苗丕良与被执行人王培刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王培刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初394号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1969年11月6日出生，公民身份证号码×××，回族，文盲，农民，住宁夏固原市。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月16日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年11月1日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月26日20时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐被害人沙某某、马某甲、马某乙）沿荣兰线由东向西行驶至固原市黄卯山梁路段时,与被害人马某丙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成被害人马某乙受伤经抢救无效死亡、沙某某、马某甲、马某、马某丙受伤，二车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人马某负事故的主要责任，马某丙负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月26日20时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐被害人沙某某、马某甲、马某乙）沿荣兰线由东向西行驶至固原市黄卯山梁路段时,与被害人马某丙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成被害人马某乙受伤经抢救无效死亡、沙某某、马某甲、马某、马某丙受伤，二车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人马某负事故的主要责任，马某丙负事故的次要责任。
被告人马某与被害人沙某某、马某甲、马某丁关系，2017年10月25日，被害人及家属出具了谅解书，对被告人马某的交通肇事行为予以谅解。
被告人马某与马某丙之间的民事赔偿，另行在本院提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，证人证言、被告人马某的供述，户籍证明等证据予以证实，被告人马某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、多人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被害人及家属出具了谅解书,具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员洪永明
二○一七年十一月三十日
书记员任瑞银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初394号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，男，1969年11月6日出生，公民身份证号码×××，回族，文盲，农民，住宁夏固原市。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月16日由固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年11月1日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年6月26日20时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐被害人沙某某、马某甲、马某乙）沿荣兰线由东向西行驶至固原市黄卯山梁路段时,与被害人马某丙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成被害人马某乙受伤经抢救无效死亡、沙某某、马某甲、马某、马某丙受伤，二车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人马某负事故的主要责任，马某丙负事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年6月26日20时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐被害人沙某某、马某甲、马某乙）沿荣兰线由东向西行驶至固原市黄卯山梁路段时,与被害人马某丙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成被害人马某乙受伤经抢救无效死亡、沙某某、马某甲、马某、马某丙受伤，二车受损的重大道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人马某负事故的主要责任，马某丙负事故的次要责任。被告人马某与被害人沙某某、马某甲、马某丁关系，2017年10月25日，被害人及家属出具了谅解书，对被告人马某的交通肇事行为予以谅解。被告人马某与马某丙之间的民事赔偿，另行在本院提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，证人证言、被告人马某的供述，户籍证明等证据予以证实，被告人马某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、多人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被害人及家属出具了谅解书,具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员洪永明二○一七年十一月三十日书记员任瑞银
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初299号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄开杰，男，1974年12月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，大专文化，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住广西南宁市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄开杰犯拒不执行判决罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，本院就被告人黄开杰与被害人侯某合伙协议纠纷一案作出（2013）钦北民初字第782号民事判决书，判决被告人黄开杰及甘某共同偿还被害人侯某款项33000元；（2013）钦北民初字第782号民事判决书于2013年8月30日送达被告人黄开杰，于2013年9月14日发生法律效力；判决生效后，被告人黄开杰拒不履行还款义务，被害人侯某于2013年10月14日向本院申请强制执行；2013年11月27日，本院向被告人黄开杰发出执行通知书，责令被告人黄开杰收到执行通知书后立即偿还被害人侯某款项33000元及迟延履行利息638元；被告人黄开杰收到本院的执行通知书后，拒不履行本院生效判决书确认的还款义务。2015年7月1日，被告人黄开杰在中国银行南宁市城北支行营业部开设了一个卡折合一账户（账号为62×××71，卡号为62×××85），该账户自2015年7月1日至2016年3月21日存在多笔资金转支存记录，其中该账户在2015年7月1日有存款余额40000元，在2016年1月23日有存款余额40530.28元。
2016年7月25日，南宁铁路公安处南宁东站派出所民警将被告人黄开杰抓获归案。
2016年7月29日，被告人黄开杰向本院交纳执行款34605元、执行费395元、罚款5000元；2016年8月1日，被告人向本院交纳执行款4816元。
上述事实，被告人黄开杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事判决书、执行通知书、银行交易明细清单、罚没款收据、资金往来结算票据、扣押清单、送达回证、邮件邮寄回执单等书证；证人甘某、黄某的证言；被告人黄开杰的供述等证据予以证实，足以认定。
全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定“被执行人转移财产，致使判决、裁定无法执行的”属于“情节严重”的情形，被告人黄开杰明知其具有还款义务，但当其中国银行账户于2015年7月1日有存款余额40000元、于2016年1月23日有存款余额40530.28元时，其仍拒绝履行偿还义务，且其中国银行账户存在多笔的转支取资金交易，被告人黄开杰有能力执行而拒不执行，导致本院已生效判决无法执行，被告人黄开杰的行为属于情节严重的情形。
本院认为，被告人黄开杰对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，明知其银行账户有余额且足以偿还欠款，仍对账户资金多次进行转支取，导致生效判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人黄开杰犯拒不执行判决罪成立。鉴于被告人黄开杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已全部履行偿还义务，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄开杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄开杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初271号
原告（案外人）：张成民。
委托诉讼代理人：高原、王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王政江。
第三人（被执行人）：大连通发金属材料有限公司。
法定代表人：宋玉华，该公司董事长。
第三人（被执行人）：宋玉春。
二第三人共同委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。
原告张成民与被告王政江、第三人大连通发金属材料有限公司（以下简称”通发公司”）、宋玉春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成民及其委托诉讼代理人王雪松、被告王政江、第三人通发公司及宋玉春的共同委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成民向本院提出诉讼请求：立即停止对坐落于大连市金州区石河镇xx村（今称大连市金普新区石河镇黄旗村）集体所有土地上的车间和库房（产权证号：金村房字第XXXX、0XXXX、0XXXX号）的强制执行，请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日通发公司向原告借款100万元，并出具借条，原告从银行取100万元交付给通发公司。2014年9月26日原告与通发公司签订了《出租协议》，约定原告租用通发公司案涉4950平方米厂房使用经营，租用期限自2014年9月26日至2034年9月26日止，共计二十年，租金每年5万元，共计100万元，一次性付清。由于通发公司一直未偿还原告借款，同日双方约定用上述厂房租金抵顶通发公司对原告的欠款，针对此事双方签订了《补充协议》。原告与通发公司签订的《出租协议》和《补充协议》与占有使用案涉标的的日期早于法院查封日期，应支持原告诉讼请求。
被告王政江辩称，不同意原告诉讼请求，同意一审法院（2017）辽02执异228号执行裁定认定意见。
第三人通发公司、宋玉春述称，租赁协议、补充协议均真实，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：
原告提交证据1，2013年7月15日借条、收条、银行现金取款凭证，拟证明原告已向通发公司实际支付借款100万元。本院认为，虽然通发公司和宋玉春向原告出具了收条，但是原告仅提供银行取款凭证，并未提供银行转款凭证，故改组证据不能证明原告已向通发公司实际支付借款100万元。
原告提交证据2，出租协议、补充协议，拟证明通发公司于2014年9月26日将案涉房屋出租给原告使用，租期20年，租金100万元，租金系以上述2013年7月15日100万元借款抵顶租金形式一次性付清。本院认为，因不能证明原告已向通发公司实际支付借款100万元，故对原告拟证明的以该100万元借款抵顶租金的待证事项本院亦不予确认。
原告提交证据3，营业执照及5份证明，拟证明原告自2014年11月开始就实际占有和使用案涉房屋。本院认为，2017年4月27日案外人于树官出具证明无其他证据相佐证，且于树官未到庭作出说明，其身份无法核实，其余证据中均未显示出原告占有案涉房屋起始时间，故对该组证据本院不予采信。
原告提交证据4，收款收据4份、收条2份、中国农业银行交易明细，拟证明原告于2014年12月始雇佣案外人王某、梁某装修案涉房屋。本院认为，4份收款收据均未显示出与案涉房屋或案外人王某、梁某的关联性，2份收条时间均为2015年，中国农业银行交易明细无法证明待证事项，故对该组证据本院不予采信。
原告申请证人王某、梁某出庭作证，拟证明在法院下达查封裁定之前，原告就已经实际占有和使用案涉房屋，并进行了维修改造上设备。本院认为，两位证人的证人证言没有其他有效证据相互印证，对该组证据本院不予采信。
原告还提交了农业银行银行卡取款业务回单、借条、证人证明、银行存款凭证，拟证明原告2013年7月15日借给通发公司的100万元，通发公司当日将钱直接还款给案外人张作明，原告当庭表示张作明是原告儿子，通发公司还给张作明现金，张作明存入银行。本院认为，该组证据并非银行转款凭证，无法证明原告待证事项，对该组证据本院不予采信。
被告提交证据评估报告，拟证明评估报告中照片与原告举证不符。本院认为，该评估报告评估时间是2015年9月，与本案焦点问题无关联性，对被告待证事项本院不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
王政江诉宋玉春、通发公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）大民一初字第229号民事调解书，主要内容：宋玉春、通发公司偿还王政江借款1145万元，案件受理费减半收取45250元，由宋玉春、通发公司负担。案件进入执行程序后，本院于2015年2月9日作出（2015）大执一字第101号执行裁定，冻结被执行人通发公司、宋玉春银行存款11495250元或其它等值财产。2015年2月10日，大连普湾新区房地产登记中心在本院协助执行通知书（回执）上盖章，对案涉房屋予以查封。本院于2015年5月委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对通发公司所有的坐落于大连市金州区石河镇xx村集体所有土地上的车间和库房（产权证号:金村房字第XXXX、0XXXX、0XXXX号）房屋进行评估。案涉房屋评估市场价值为810.10万元，申请执行人王政江请求以房屋第三次流拍保留价656.181万元抵债。本院于2016年11月10日作出（2016）辽02执恢151号执行裁定，内容为:将被执行人通发公司所有的坐落于大连市金州区石河镇xx村的车间和库房（产权证号:金村房字第XXXX、0XXXX、0XXXX号）作价656.181万元，交付申请执行人王政江抵偿本院（2014）大民一初字第229号民事调解书项下的等值本金债务。本院于2016年12月27日发出公告，主要内容为：责令被执行人通发公司十日内迁出。案外人张成民于2017年3月6日向本院提出执行异议。本院于2017年4月28日作出（2017）辽02执异228号执行裁定书，驳回张成民的异议请求。张成民不服该裁定，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的案外人于树官出具的证明，无其他证据相互佐证，且证明人未到庭作出说明，证明人身份无法核实；原告提交的其余四份证明及营业执照中均未显示出原告占有案涉房屋的起始时间；原告提交的四份收款收据，均未明确指向案涉房屋；两份收条及中国农业银行交易明细无法证明原告在查封前已占有案涉房屋；两位证人证言无其他有效证据予以相互印证。现有证据不足以证明原告在人民法院查封之前已占有使用案涉房屋。
综上，原告张成民的诉讼请求不符合法律规定的阻却执行的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张成民的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告张成民已预交），由原告张成民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年八月三十一日
书记员 任建芳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1681号
原告：史凯。
被告：王彦峰。
原告史凯与被告王彦峰撤销合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告史凯、被告王彦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史凯向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原、被告于2015年10月30日签订的借款合同（借款数额为10万元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份原、被告签订借款合同，原告在被告处借款15万元，双方约定利息为6分，即每月9000元。念于朋友关系，按照5分结算，即每月7500元。原告签订合同后被告支付原告借款，借款后原告按照约定每月支付利息。后因原告未按期支付本息。2016年10月8日被告找的要账公司去家里要债，住在原告家不走，被告及要债人要求原告写10万元借条一份，并且让把时间写到2015年10月30日。在被告及要债人威逼下原告不得不写，这10万元被告根本就没有给付。现原告诉至法院，并提起以上诉讼请求。
被告王彦峰辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。事实和理由：原告分别于2015年10月6日、2015年10月30日上午、2015年10月30日下午向被告借款10万元、5万元、10万元，并同日分别向被告出具借款合同及借条。原、被告于2015年10月30日签订的借款10万元的借款合同系双方自愿达成，且证人均在场能够证明。后来又在证人开的商店里原告向被告出具了还款计划，并且录了录像，照了照片，以此来证明并非采取威逼和胁迫的手段。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证，双方当事人对原告提供的2015年10月30日借款合同（借款数额为10万元）复印件、2015年10月30日借条（借款数额为10万元）复印件、被告提供的2015年10月30日借款合同（借款数额为10万元）复印件、2016年9月13日《还归计划》复印件及照片、2016年10月11日《担保承诺还款书》复印件及照片和身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的与证人田琦及被告提供的原告的录音均系本人的通话，本院予以确认，但录音内容并未反映出被告采取欺诈、胁迫的手段要求原告向被告出具2015年10月30日借款合同（借款数额为10万元）。
本案查明的事实如下：原告向被告分别出具2015年10月6日、2015年10月30日、2015年10月30日借款10万元、5万元、10万元的借款合同及借条。原告向被告于2016年9月13日出具《还归计划》，并照有原告书写时及手持《还归计划》的照片。2016年10月11日原告出具《担保承诺还款书》，该还款书中载明借款人史凯，担保人郝伟，郝伟自愿为史凯在王彦峰处借款人民币25万元提供担保。史凯及郝伟在该《担保承诺还款书》中签字确认，并照有史凯及郝伟手持《担保承诺还款书》的照片。审理中原告认为其向被告出具的2015年10月30日借款合同（借款数额为10万元）、2015年10月30日借条（借款数额为10万元）均系2016年10月8日书写及捺印的，并非2015年10月30日，并申请对书写及捺印时间进行鉴定，王彦峰认为以上借款合同及借条均系2015年10月30日书写及捺印，本院要求王彦峰提供以上借款合同及借条原件，王彦峰提出其委托龙记投资公司向史凯索要欠其的借款25万元，借款合同及借条原件均在龙记投资公司，其联系向龙记投资公司索要该原件。后法院再次要求王彦峰提供以上借款合同及借条原件，并告知其不提供以上借款合同及借条原件要承担不利的法律后果。王彦峰称2016年11月24日经龙记投资公司协调，原、被告已达成了调解协议，原告按照协议内容已全部支付借款，原、被告双方再无任何经济纠纷，并向法院出具了龙记投资公司的声明一份，声明中载明：王彦峰与史凯250000.00元（贰拾伍万元）借款一事，止今日起，双方达成以下协议：一、前期归还十三万元整（拾叁万元整）；二、剩余十二万元（拾贰万元）双方达成协议还款60000元（陆万元）此事了解，已完结，双方再无其他经济纠纷，声明人王彦峰全权委托代理人卢伟龙，史凯在该声明中签字确认。史凯已按约定将钱全部给付卢伟龙，卢伟龙将钱给付了王彦峰，王彦峰将该借款合同及借条原件销毁。史凯对该声明的真实性予以认可，但认为龙记投资有限公司的卢伟龙采取哄骗威胁等手段与其达成协议，协议内容是史凯欠王彦峰的钱该清偿的先清偿，如果史凯与王彦峰撤销合同纠纷一案史凯胜诉，龙记投资有限公司就让王彦峰把钱给史凯退回，如果史凯败诉，史凯和王彦峰的经济纠纷就此结束，并就此约定达成口头及书面协议，所以史凯在龙记投资有限公司2016年11月24日出具的声明中签字。史凯又称以上借款合同及借条原件均在龙记投资有限公司。法院与龙记投资有限公司经理卢伟龙谈话，卢伟龙称其受王彦峰委托向史凯索要借款，后史凯与王彦峰就借款25万元达成了调解协议，史凯已按协议约定履行了还款义务，双方再无任何经济纠纷，且史凯在其于2016年11月24日出具的声明中也签字确认，同日王彦峰将以上借款合同及借条当其面销毁。其未向史凯作出任何承诺。史凯也未提供证据证明以上龙记投资有限公司卢伟龙对其的承诺。被告销毁借款合同及借条原件，故鉴定已无法进行。
本院认为，原、被告于2015年10月30日签订的借款合同（借款数额为10万元）均系原、被告真实所书写的，原告认为该借款合同系其在受胁迫的情况下书写的，且并非当天书写及捺印，并申请对借款合同（借款数额为10万元）及借条（借款数额为10万元）原件书写及捺印时间进行鉴定，因其未提供有效证据证明其系在受胁迫的情况下书写，又因其与被告就借款25万元达成了调解协议，原告已履行完毕，被告并因此履行对该借款合同及借条原件作出销毁处理，且原告也未提供证据证明被告委托方龙记投资有限公司卢伟龙对其作出承诺，故对原告之主张本院不予以支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史凯的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一六年十二月七日
书记员 朱萍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初488号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁如意，男，1982年2月22日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，住邵东县。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年12月5日起至2013年10月4日止）。因盗窃于2016年4月4日被邵东县公安局决定行政拘留五日，因嫖娼于2016年8月24日被邵东县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人宁如意犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议对被告人宁如意在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人宁如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日凌晨，被告人宁如意伙同“矮子”（未查明身份）窜至邵东县中医院仁和楼五楼，被告人宁如意将刘某放在23床的装有现金2000元的一个黑色背包盗走。
2016年11月28日凌晨，被告人宁如意窜至邵东县中医院仁和楼四楼，盗取周某放在1床枕头下的装有780元现金的背包时，周被惊醒追赶，被告人宁如意慌忙逃窜，至负一楼时被医院保安抓获。
上述事实，被告人宁如意在庭审过程中无异议，并有被害人刘某、周某的陈述，证人缪某的证言，抓获经过，指认现场照片，邵东县公安局处罚决定书，本院（2013）邵东刑初字第31号刑事判决书，被告人宁如意的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人宁如意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人宁如意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宁如意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宁如意在第二次盗窃中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，予以从轻处罚。被告人宁如意认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人宁如意的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宁如意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年一月六日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1485号
原告：周广达。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：祁生根。
原告周广达诉被告祁生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周广达的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告祁生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广达起诉称：2014年1月4日，被告祁生根向原告周广达借款200000元，并由被告出具借条一份，约定利息为月利率30‰，借款期限为半年及本息一并归还等事项。同日，原告通过银行转账交付案涉款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本金。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告祁生根归还原告借款本金200000元及按月利率20‰计算自2014年1月5日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2016年2月4日为100000元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，补充事实为：2016年4月12日被告通过案外人谢志华现金支付原告案涉款项利息50000元，收款人为原告女儿周迎燕。同时变更诉请为：被告祁生根归还原告借款本金200000元及按月利率20‰计算自2014年1月5日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2016年2月4日止的利息为100000元，扣除已支付的50000元后为50000元）。
原告周广达为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告祁生根向原告周广达借款200000元并约定借款月利率30‰、借款期限半年及本息一并归还等事项的事实。
被告祁生根未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告周广达提供的证据，被告祁生根未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月4日，被告祁生根向原告周广达借款200000元，同日，被告祁生根出具借条一份，书面确认借款金额为200000元、利息按月利率30‰计算、借期为半年及本息一并归还等事项。
2016年4月12日，被告祁生根通过案外人谢志华归还原告周广达50000元。并由原告女儿周迎燕出具收条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁生根向原告周广达借款200000元，有被告祁生根出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定借款期限的，借款人应在借款期限届满时归还，逾期应承担相应的民事责任。原告诉请利息按月利率20‰计算，并主张自2014年1月5日起至2016年2月4日止的利息为100000元，系其自行处分民事权利的行为，且未超出双方约定及法律规定范围，本院予以准许。综上，原告扣除被告已支付的50000元利息后主张的诉请于法有据，本院予以支持。被告祁生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁生根于本判决生效之日起十日内支付原告周广达借款本金200000元，支付利息50000元及按月利率20‰计算自2016年2月5日起至款项付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（预收5800元），由被告祁生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杜 杰