广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1333号
原告：杨尽才，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡金李庄行政村王楼村**号，公民身份号码4127281966********。
委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：褚永强，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省中山市东区竹苑新村天竹街*号***房，公民身份号码4420001991********。
被告：李秀娥，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区竹苑新村天竹街*号***房，公民身份号码4409231967********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
原告杨尽才诉被告褚永强、李秀娥、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨尽才的委托代理人谢万雪，被告褚永强、李秀娥到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尽才诉称：2014年5月30日5时20分许，被告褚永强醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市西区富华道由东往西方向行驶，途经富华道荣隆大厦对开路段时，碰撞前面同向在机动车道内由原告杨尽才驾驶的无号牌三轮车而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤。交警部门认定，被告褚永强承担事故的主要责任，原告杨尽才承担事故的次要责任。粤T×××××号小型轿车向被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。原告在中山市中医院住院治疗。原告于2015年8月14日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为两个十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告褚永强、李秀娥连带赔偿原告杨尽才交通事故损失共计87554.20元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任限额内对前述损失承担赔偿任；3.三被告承担案件诉讼费用。
被告褚永强答辩称：粤T×××××号小型轿车向被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。请法院在查清事实的情况下作出公正的判决。
被告李秀娥答辩称：我系粤T×××××号小型轿车的登记车主，我与被告褚永强系母子关系。请法院在查清事实的情况下作出公正的判决。
被告太平洋保险中山支公司未到庭，但书面答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.我司己在本次事故原告的第一次诉讼即（2014）中一法民四初字第1313号案件中在交强险责任限额内支付了赔偿款15049元，所以交强险的医疗限额已经赔偿完毕；由于被告褚永强属醉酒后驾驶，依相关保险条款约定，商业三者险免责。3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：（一）医疗费，原告应当提交相应的医疗费发票原件予以计算金额；（二）住院伙食补助费，按照100元／天计算住院5天，金额为500元；（三）护理费，原告主张过高，我司只同意按照128元／天计算；（四）误工费，应按第一次判决确定的100元／天为标准计算35天；（五）伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围；（六）伤残赔偿金，应该按广东省2015年度人身损害赔偿农村居民标准计算该项费用；（七）被抚养人生活费，被抚养人系农村户口，所以应该按农村居民标准即8343.50元／年计算；（八）精神损害赔偿金，原告要求过高，酌情计算3000元为宜；（九）交通费，原告诉求过高，酌情计算100元为宜。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年5月30日5时20分许，被告褚永强醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市西区富华道由东往西方向行驶，途经富华道荣隆大厦对开路段时，碰撞前面同向在机动车道内由原告杨尽才驾驶的无号牌三轮车（载蔡晓芳）而肇事，事故造成车辆损坏及原告杨尽才、蔡晓芳受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年6月27日作出山公交认字（2014）第B00228号《道路交通事故认定书》，认定褚永强承担事故的主要责任；杨尽才承担事故的次要责任；蔡晓芳不承担事故责任。
原告杨尽才在事故中受伤。于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，前期医疗等费用己于2014年11月14日本院作出的（2014）中一法民四初字第1313号民事判决中处理完毕。被告太平洋保险中山支公司已在交强险责任限额内支付了赔偿款15049元给原告杨尽才。原告杨尽才又于2015年7月3日至2015年7月8日再到中山市中医院住院治疗，共住院5天。被诊断为：1.左锁骨外端骨折并左肩锁关节脱位术后。出院医嘱：建议休息1个月、住院期间护1人。原告第二次治疗共产生医疗费5565.50元，全部由原告自行支付。2015年8月7日，原告杨尽才委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤残等级作鉴定，该所于2015年8月14日出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为被鉴定人杨尽才因交通事故造成的损伤构成两个十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另查明：原告的女儿杨红艳2003年8月28日出生。
又查明：被告褚永强驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为李秀娥。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险，并购买不计免赔。本故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告杨尽才先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的被告褚永强在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其（或车主李秀娥）承担80%的民事赔偿责任。粤T×××××号小型轿车虽然还在太平洋保险中山支公司投保了第三者责任商业保险，但被告褚永强属于醉酒驾驶机动车辆，属第三者责任商业保险的免责情形，故太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内无需承担赔偿责任。李秀娥虽系肇事车辆的登记车主，但无证据证实其在本次事故中存在过错，故该超限额部分应由被告褚永强个人承担向原告赔付。
二、关于原告杨尽才损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费5565.50元（按票据金额）；2.住院伙食补助费500元（以100元／天计算住院5天）；前述两项合共6065.50元；属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，由于被告太平洋保险中山支公司已于第一次诉讼按照限额支付10000元完毕，故该6065.50元属超出限额部分，由被告褚永强按责任承担80%即4852.40元向原告杨尽才赔付。
（二）1.误工费3500元（根据第一次诉讼认定的事实，原告从事个体三轮车拉客，平均收入100元／天，原告第二次住院5天，出院后休息1个月，则误工费为：100元／天×35天=3500元）；2.护理费750元（按照原告诉求以150元／天计算1人护理5天，则护理费为：150元×5天=750元）；3.残疾赔偿金66424.38元（根据原告提供的房东居住证明，证明原告杨尽才在发生事故前在城镇居住满一年以上并且在中山从事个体三轮车载客，因此，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年。二个十级伤残的赔偿系数为11%。则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×11%=66424.38元）；4.鉴定费1500元（按票据金额）；5.被抚养人生活费3314.30元（原告的女儿杨红艳2003年8月28日出生，抚养年限计算6年，二人抚养；被抚养人生活费按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准上一年全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算，二个十级伤残的计算系数为11%，则杨红艳的被抚养人生活费为：10043.20元／年×6年×1／2×11%＝3314.30元）；6.交通费200元（按照原告就医及住院的交通需要酌情计算）；7.精神损害抚慰金5500元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计81188.68元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围（第一次诉讼被告太平洋保险中山支公司已在该限额内支付了5049元，剩余限额为104951元）。因未超过该剩余赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告杨尽才赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨尽才交通事故损失81188.68元；被告褚永强应赔偿原告杨尽才交通事故损失4852.40元。
原告杨尽才要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋保险中山支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨尽才交通事故损失81188.68元；
二、被告褚永强于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨尽才交通事故损失4852.40元；
三、驳回原告杨尽才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告杨尽才负担68元（原告已预交1052元）；由被告褚永强负担54元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担930元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告杨尽才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十二月六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页