广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1391号
原告：黄绍新，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。
委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东三昶律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
主要负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告黄绍新与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍新的委托诉讼代理人黄小玲、被告韶关市分公司的委托诉讼代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍新向本院提出诉讼请求：1、韶关市分公司支付车辆粤Ｆ×××××损失198951元、拖车费900元；2、韶关市分公司支付车辆粤Ｆ×××××评估费7760元；3、韶关市分公司赔偿路产索赔款4250元；4、韶关市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日7时30分，张世渠驾驶黄绍新的粤Ｆ×××××车辆途经乐广高速公路160KM路段时，因未按规范驾驶，致车辆与右侧护栏发生碰撞，造成车辆粤Ｆ×××××及道路设施损坏的交通事故。经清远市交警察部门认定，驾驶人张世渠负该事故的全部责任，事发当天，黄绍新就160KM路段护栏设施损坏赔偿的事宜与广大广乐高速公路有限公司达成索赔协议，黄绍新一次性支付了该公司赔偿款人民币4250元。2016年4月7日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行损失评估，2016年6月20日该公司作出评估报告，该车的损失价值为198951元，评估费用为7760元。2015年12月2日，黄绍新就事故车辆在韶关市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上责任险（乘客）、商业险第三者责任险等险别，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。被保险车辆发生交通事故造成损失后，因黄绍新与韶关市分公司就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。
韶关市分公司辩称：黄绍新为粤Ｆ×××××车辆向韶关市分公司投保了交强险和机动车损失保险（保额309060元，含不计免赔），韶关市分公司未因本次交通事故支付任何赔款。黄绍新主张的损坏车辆已实际修复。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”及第二十七条“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……；2、发生部分损失是，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”志保险合同约定，请法院审理查明黄绍新主张的损害车辆实际维修费用。车辆评估费是黄绍新不知情的前提下单方面申请委托同时依据上述保险条款第四条和第五条的约定，“保险责任”未明确“车辆评估费”属于保险责任范围。因此不应承担赔偿责任。黄绍新的请求部分不合理，因此导致的诉讼费应由其承担，请求人民法院依法作出判决。
黄绍新围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单、评估报告、事故认定书、赔偿、维修、拖车、评估费用票据等。韶关市分公司提交了营业执照、代码证、合同条款等。本院组织双方进行了证据交换和质证。
经审理查明：2015年12月2日，黄绍新为其名下车牌号为粤Ｆ×××××的奥迪小型普通客车，向韶关市分公司投保了机动车强制险、不计免赔车辆损失险、第三者责任险等险种，韶关市分公司向黄绍新分别出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，机动车保单载明：初次登记日期2012年11月21日，新车购置价309060元，机动车损失保险金额/责任限额309060元、第三者责任险金额/责任限额500000元，保险期限自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止，黄绍新亦缴纳了保险费，机动车保险单所附的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第三条规定：本保险合同为不定值商业保险合同。第五条规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾履；……。第十条：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。第二十七条：保险人按下列方式赔偿：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。2016年4月4日7时30分，张世渠驾驶粤Ｆ×××××的奥迪小型普通客车途经广乐高速公路160KM路段时，因未按规范操作，导致车辆与右侧护栏发生碰撞，造成粤Ｆ×××××车辆及道路设施损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队道路交通事故认定：张世渠负事故的全部责任，事发后韶关市分公司亦派员对车进行了勘查，黄绍新因与韶关市分公司就受损车辆的维修未能达成一致意见，于2016年4月7日委托了中衡保险公估股份有限公司进行评估，同年6月20日该公司出具的《评估报告》认定，粤Ｆ×××××的奥迪小型普通客车损失价值为198951元，黄绍新对此支付了评估费7760元，黄绍新亦在委托评估后，自行将受损车辆交由广东中奥汽车销售服务有限公司维修，票据载明金额15608元，因该公司无法对受损车辆修复，黄绍新又将受损车辆交由韶关市曲江区华勤汽车维修中心进行维修，且已修复，票据载明金额154543元。另黄绍新支付了拖车费900元、道路设施损坏赔偿费4250元，黄绍新因向韶关市分公司理赔未果，诉至法院。
庭审中，韶关市分公司表示，对拖车费900元、道路设施损失费4250元予以认可，并表明，对受损车辆不申请重新鉴定评估，但应按受损车辆实际维修费用计算。
本院认为：黄绍新所有的粤Ｆ×××××的奥迪小型普通客车在韶关市分公司投保了机动车交强险和商业险，支付了保费，韶关市分公司也出具了保单，双方之间保险合同关系依法成立并生效。本案应为财产保险合同纠纷，原定保险人代位求偿权纠纷不当，应予纠正。粤Ｆ×××××的奥迪小型普通客车在保险期内发生交通事故，经交警部门认定该事故车辆承担全部责任，因此，韶关市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，韶关市分公司对拖车费900元、道路设施损坏赔偿费4250元予以认可，本院予以确认。对于受损车辆的赔偿，出险后，黄绍新自行委托了具有资质的评估机构中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估鉴定，韶关市分公司对此虽明确不重新进行评估鉴定，但对维修价款提出质疑，而从车辆的维修票据反映，黄绍新先后自行将受损车辆交由广东中奥汽车销售服务有限公司和韶关市曲江区华勤汽车维修中心进行维修，而且最终是由韶关市曲江区华勤汽车维修中心全面修复，因此，对于在该维修中心应支付的车辆维修费154543元，本院予以确认，黄绍新主张韶关市分公司予以支付，未超过保险合同约定的保险赔偿限额，理据充分，本院予以支持。对于因黄绍新个人行为导致损失扩大部分的费用15608元，本院不予确认。对于评估费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，黄绍新出具的评估费7760元，发票来源合法，属必要的、合理的费用，且未超过保险金额，其主张韶关市分公司予以支付，本院予以采纳。诉讼费的负担应依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄绍新车辆损失保险赔偿金154543元、拖车费900元、评估费7760元、道路设施损坏赔偿费4250元，合计167453元。
二、驳回原告黄绍新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由黄绍新负担200元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谷海媚