宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终846号
上诉人（原审被告）：田卫华，男，生于1977年12月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：王进明，男，生于1953年5月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人田卫华因与被上诉人王进明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人田卫华，被上诉人王进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田卫华上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王进明要求田卫华偿还其借款本息的诉讼请求；2.王进明承担本案全部诉讼费。
事实和理由：一审法院认定事实错误，田卫华已向王进明偿还借款，一审判决结果使田卫华的合法权益受到严重损害。本案事实是，2009年6月30日，田卫华因资金周转需要，提出向王进明借款3000元，王进明同意借款，并提出按照月息3分承担利息，田卫华向王进明出具3000元的借据一份，王进明实际向田卫华给付现金2700元，扣除300元作为借款利息。2009年8月1日田卫华向王进明支付现金300元，2009年9月1日田卫华向王进明支付现金300元。2010年初，田卫华因外出打工，与王进明失去联系，王进明于2013年9月11日找到田卫华的母亲徐某，声称只要徐某再还3000元，田卫华与王进明双方的债务就了结。于是，徐某于2013年9月11日向王进明支付1000元，于2014年7月20日向王进明支付500元，于2014年11月24日向王进明支付500元，以上三笔款项王进明均向徐某出具了收据。之后，徐某又分三次向王进明再次支付1000元，王进明给徐某一张按有红印的借条，告诉徐某这是田卫华当初出具的借条，以此证明双方债权债务关系终止。此后，王进明再未向田卫华提出过偿还借款的问题。
综上，徐某已经代田卫华向王进明偿还了所有借款本息，而王进明却将原借据复印后伪造田卫华的捺印交给徐某，让徐某相信原始借据已经撤回，然后王进明凭原始借据起诉，意图制造虚假诉讼获得更多利益。
被上诉人王进明辩称：田卫华所述借款时扣了300元，付了2700元不属实，他当时说只借一个月，我将钱借给田卫华一个月后，向田卫华催要借款，他说等等。后来田卫华父亲去世，借款就一直未还，最后田卫华搬迁，我找不到他，最终找到他的母亲，他母亲说因为搬迁暂时没有钱偿还，让我再等等，因为借据时间比较久了，只有复印件，我将借据的复印件给了田卫华母亲。今年6月份我又找到田卫华催要借款，田卫华说他听他母亲说已经将3000元钱偿还了，我说你母亲偿还的是你母亲借我的1万元，并不是给你还的钱，与你借的3000元没有关系。徐某给我偿还的1万元，我都给她出具了收条。
王进明向一审法院起诉请求：1、判令田卫华向王进明返还借款3000元，支付利息6480元（72个月×3%，自2009年6月30日至2016年6月30日），合计9480元；2、诉讼费用由田卫华负担。
原审审理查明：2009年6月30日，田卫华向王进明借款3000元，约定月利率3%，由肖某提供担保。2012年2月11日，田卫华向王进明出具书面保证书，承诺于2012年6月30日向王进明还清借款本息。因田卫华未向王进明还款，为此，王进明诉至法院。
原审法院认为：王进明、田卫华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王进明已履行出借义务，田卫华应当按约定向王进明返还借款，王进明要求田卫华返还借款3000元，有田卫华向王进明出具的借条为证，王进明的该项诉讼请求成立，予以支持。王进明要求田卫华按月息3%向其支付自2009年6月30日至2016年6月30日期间的利息6480元，由于双方约定的月息3%过高，应当按月息2%计算利息，经计算为4320元（3000元×2%×72个月），对超出部分不予支持。田卫华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：（一）田卫华于判决生效之日起五日内向王进明返还借款3000元，支付利息4320元，合计7320元；（二）驳回王进明的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人田卫华向法庭提交以下证据：
证据一：收条3份，证明2013年9月11日王进明给徐某出具了收条，收到徐某现金1000元；2014年7月20日王进明给徐某出具了收条，收到徐某现金500元；2014年11月24日王进明给徐某出具了收条，收到徐某现金500元。
证据二：借条复印件1份，证明徐某一直给王进明偿还借款。
证据三：徐某证言，证明田卫华于2009年6月30日借王进明3000元，约定是1毛钱的利息，当时扣了300元的利息，王进明给了2700元，到了7月2日田卫华给了王进明300元的利息，当时没有打条子，到了8月份我在肖某的家里又给王进明300元的利息，也没有打条子。2012年田卫华外出打工，王进明经常到我家要钱，到了2013年元月份因当时我老伴有病，没有钱给他偿还，到了4月份王进明又到我家要钱，他说把3000元偿还了，他就不要利息了，我就先给他偿还了1000元，他给我出具了收条。2014年我又分两次给王进明偿还了500元，王进明出具了收条，到了2015年我又分别给王进明偿还了400元、200元，最后在黄河花园我又给王进明偿还了400元，当时王进明没有给我出具收条，王进明将借条还给我，条子当时已经烂了，上面有红指印。我于2009年7月份又通过肖某向王进明借了10000元。我偿还了12000元，与我以前给王进明偿还的没有关系。2009年7月底我在肖某的家里给王进明偿还了5000元，到了8月份我在肖某的家里又给王进明偿还了6000元，当时给王进明1200元的利息，他不愿意，他要2400元，通过肖某说和，最终给了王进明1200元的利息。
应田卫华申请，本院依职权调取以下证据：
证据四：肖某证言，证明田卫华、徐某还王进明这3000元钱时，我均不在现场，也没有通过我的手。这3000元钱是徐某还的。从借上钱开始，一直是一毛的利，一直还到2014年，还了多少利息我说不上，但利息肯定超过本金了。2015年正月，徐某跟我说把钱都还清了。徐某给田卫华还这3000元的时候，我听徐某说王进明都出条子了，我记得这笔钱都还清了。徐某还因为保媒的事情跟王进明借过10000多元，当时是在卫谢路的农商行给的钱，这笔钱一开始借上一个多月徐某就还了3000元，后来徐某还了一次5000元，一次6000元，还这三笔钱的时候我都在场，还清之后就把条子撕掉了。
被上诉人王进明对上述证据质证认为：证据一真实，证明徐某借我1万元，是徐某偿还其借我的钱，不是偿还田卫华借我的钱；证据二中的指印不是我给徐某的借条的样子，当时借条上没有红指印，该借条不真实；证据三不属实，徐某偿还的借款与田卫华的借款没有关系，田卫华在法庭出示的证据是徐某的借款，不是田卫华的借款，既然徐某代替田卫华将3000元已经还完了，为什么田卫华还要给我出具保证书？证据四不属实，肖某是我们村的人，谁给钱让他怎么说他就怎么说。
本院二审期间，被上诉人王进明没有向法庭提交证据。
本院对上诉人田卫华提交证据认证如下：证据一、三、四能够相互印证，证据显示的事件基本能够相互吻合，对其能够相互印证部分的证明效力予以采信；证据二达不到田卫华的证明目的，对其证明效力不予确认。
本院二审查明：2009年6月30日，田卫华向王进明借款3000元，约定月利率3%，由肖某提供担保。2012年2月11日，田卫华向王进明出具书面保证书，承诺于2012年6月30日向王进明还清借款本息。2013年9月11日田卫华母亲徐某给王进明还款1000元，王进明出具了收条。2014年7月20日田卫华母亲徐某给王进明还款500元，王进明出具了收条。2014年11月24日田卫华母亲徐某给王进明还款500元，王进明出具了收条。
本院认为：二审庭审中，田卫华的证人徐某、肖某分别证实徐某分三次将徐某借王进明的10000元已还清，二人的证言在还款次数、还款金额、还款时肖某均在场的情节陈述上能够相互吻合，形成了证据链条，能够证实徐某已将王进明的10000元还清，王进明辩称田卫华二审庭审中出示的三份收条系徐某还其10000元借款的理由不能成立。虽然该三份收条显示的内容为徐某给王进明还款，但通过徐某与肖某的证言均证实徐某已还清王进明10000元借款，故该三份收条证实徐某的还款行为应视为徐某替田卫华给王进明还3000元的借款，从该三份收条显示的内容看，田卫华已还借王进明3000元中的2000元，田卫华上诉认为该3000元已还清的理由不能成立，其证人肖某陈述还这3000元时其均不在现场，因此无法证实田卫华已将3000元还清的事实，其证人徐某称该3000元已还清，但无收条予以佐证，故田卫华应当偿还王进明下剩的1000元，该1000元利息应从2014年的11月24日之后计算至2016年6月30日止，为384元（1000元×2%×19个月+1000元×2%÷30×6天）。
综上所述，田卫华上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1623号民事判决;
二、上诉人田卫华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王进明借款本金1000元，利息384元，共计1384元；
三、驳回上诉人田卫华的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人王进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由田卫华负担15元，王进明负担10元；二审案件受理费50元，由田卫华负担25元，王进明负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文普
代理审判员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佰平