江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12898号
原告：张立胜，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：颜永华，男，1963年3月18日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市碧溪镇顺华针织厂（个体工商户），住所地常熟市碧溪新区聚鑫苑四区**号。
经营者：颜永华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏华元民信律师事务所律师。
原告张立胜与被告颜永华、常熟市碧溪镇顺华针织厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张立胜及委托诉讼代理人郝亚，被告颜永华（被告常熟市碧溪镇顺华针织厂经营者）、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计人民币243211.3元；2、由保险公司在承保责任范围内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告颜永华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在江南大道由北向南行驶至滨江易居门口时，越过道路中心隔离桩驶入道路左侧与对向行驶的原告所驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告颜永华负该事故的主要责任、原告负该事故的次要责任。现因双方未能就事故赔偿事宜达成一致，原告诉讼来院。
被告颜永华、常熟市碧溪镇顺华针织厂辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故后支付70000元，要求保险公司在赔偿款中予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和事故认定无异议，我方按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，原告诉请过高。另外，我方不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日6时许，颜永华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在江南大道由北向南行驶至常熟市沿江经济开发区江南大道滨江易居门口时，越过道路中心隔离桩驶入道路左侧与对向行驶的原告张立胜所驾无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2015年8月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定颜永华负该事故的主要责任，张立胜负该事故的次要责任。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为常熟市碧溪镇顺华针织厂。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，附加不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
原告张立胜受伤后被送往常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗。期间，被告颜永华垫付医药费70000元。2016年10月17日，苏州大学司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为张立胜因交通事故致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；致左股骨下端骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；致右胫骨平台、髌骨骨折，遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤残尚不足评残。建议误工时限掌握在伤后270日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。
另查明：张文举（居民身份证号码：×××）与妻子丰全英（居民身份证号码：×××）生育三子：长子张立胜、次子张立利、三子张立成。张立胜与妻子程良红生育儿子张某1（2000年3月7日出生）与女儿张某2（2007年5月28日出生）。张立胜已在常熟居住多年，从事货物运输工作，在“新苏州人信息登记表”中登记职业为汽车司机。太仓华远货运有限公司及尤增金向本院出具证明，证实原告在该厂工作，每月以现金形式发放工资6500元，事故发生后，未发放工资。
审理中，颜永华确认保险公司已尽说明和告知义务，其知晓投保的商业险保险条款第九条第六项内容，即对于鉴定费用保险公司不负责赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、道路运输业的从业资格证、原告的家庭成员关系证明、户口簿复印件、交通费发票，被告提供的收条、保险单原件及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定颜永华负该事故的主要责任、张立胜负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于超出交强险限额部分由被告颜永华按70%的比例承担。因苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保有商业第三者责任保险，故由颜永华承担的赔偿金额由保险公司在商业第三者责任保险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
关于原告张立胜的各项损失，本院依法认定如下：医疗费75873.31元（对于保险公司提出异议的部分医疗费，经向法医咨询，外购用药939元系用于本案事故伤情，具有关联性，本院予以认定。病历没有记载的753.46元无法判断与本案的关联性，本院不予认定）；住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、残疾赔偿金89215.2元（37173元×20年×0.12）、被扶养人生活费，原告主张父亲名下24966元×13年×0.12÷3人；原告母亲名下24966元×13年×0.12÷3人；原告之子名下24966元×2年×0.12÷2人；原告之女名下24966元×9年×0.12÷2人。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院核算认定被扶养人生活费为34952.4元。精神损害抚慰金4200元（按事故责任比例）。交通费500元、鉴定费2520元、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告系司机，从事道路运输，但不能证明其确切收入情况，故本院参照行业标准酌情支持45000元（5000元/月×9月）。上述费用合计为人民币266360.91元，应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分（不含鉴定费）按照70%在商业三者险范围内予以赔偿为100688.64元。被告颜永华应赔偿鉴定费2520元的70%为1764元。颜永华诉前支付的70000元可视为代保险公司的垫付款，扣除颜永华应承担的赔偿费用，由保险公司返还68236元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张立胜因交通事故造成的各项损失人民币220688.64元，其中支付原告张立胜152452.64元，支付被告颜永华68236元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张立胜的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币808元，由原告张立胜负担227元，被告颜永华581元（原告预交的诉讼费用由被告颜永华向其直接支付，本院不再退还，由被告颜永华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵雪岚