浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终939号
上诉人（原审原告）：杨兰芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼兴龙，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸暨市实益置业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（合溪口）。
法定代表人：吴静安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。
上诉人杨兰芳与被上诉人诸暨市实益置业有限公司（以下简称实益公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨兰芳的委托诉讼代理人楼兴龙、被上诉人实益公司的委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨兰芳上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人出借款项给案外人，债权即告成立，案外人是否涉嫌刑事犯罪并不影响民间借贷合同效力。认定合同效力属于民商事范畴，应从有效合同的要件进行考察。本案涉及非法吸收公众存款犯罪，但当事人之间的单个借款行为不构成犯罪，只有达到一定量后发生质变才构成犯罪，故民事行为应属有效。2、《债权重组协议书》和《债权重组补充协议》是在诸暨市人民政府主导下完成，该两份协议书合法有效，刑事判决也认定了两份协议书的效力。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三、十四条，再结合《中华人民共和国合同法》第五十二条，可以认为认定民间借贷无效，出借人需存在知道或应当知道的故意，而本案上诉人并不存在故意。
被上诉人实益公司在二审庭询中答辩称：1、合同是否有效，应根据合同法第五十二条规定来判断，安丽集团有限公司构成非法吸收公众存款犯罪，系以合法形式掩盖非法目的。2、两份协议书值得商榷，未经有关机构确认，若认为两份协议合法有效，上诉人也应向朱扬安等人主张权利，上诉人违背了合同相对性原则。
一审法院认定事实：2012年8月11日，杨兰芳与案外人安丽集团有限公司签订债权重组协议书一份，杨兰芳为甲方，案外人安丽集团有限公司为乙方，协议书载明：一、甲方债权经核对，双方确认至本协议签订之日止，甲方借款债权的本金为人民币500万元……二、债权重组办法乙方在贵州润泰矿业投资开发有限公司持有30%股份，其中22%股份折合人民币7600万元以折抵清偿甲方对乙方的上述债权以及其他债权人对乙方的债权（折抵清偿的债权总金额为人民币7600万元）。甲方的债权等额转作对贵州润泰矿业投资开发有限公司的股权。债权重组后，甲方持有贵州润泰矿业投资开发有限公司的股权比例为1.447%。甲方持有的该等股权统一由股权管理人朱扬安管理并进行变现处置，甲方在股权变现处置所得的价款中收回债权款……四、其他约定本协议签订后，关于甲方债权的汇项往来凭证以及借据、协议等债权凭证等均作废……。2012年8月12日，杨兰芳与案外人安丽集团有限公司、朱扬安、王柯丽签订债权重组补充协议一份，杨兰芳为甲方，案外人安丽集团有限公司为乙方，案外人朱扬安、王柯丽为丙方，协议载明：一、根据《债权重组协议书》确认的甲方债权，由丙方个人代替乙方负责向甲方清偿，丙方承诺不论煤矿有否收益无条件在本协议签订之日起二年内全额向甲方还清，期间按壹分利息计算。二、甲方按《债权重组协议书》取得的对贵州润泰矿业投资开发有限公司的股权及变现处置等全部股东权益、收益均归丙方所有……补充：丙方如二年内不归还的话，甲方有权直接向丙方起诉。2012年9月27日，诸暨市产权交易有限公司发布了安丽集团有限公司及关联企业股权竞价转让文件资料一份，包含了竞价公告、竞价转让参考清单、竞价转让方案（附资产负债等清单）、竞买人承诺书、成交确认书、股权转让协议等14份资料。2012年10月9日，实益公司出具了竞买人承诺书，其中所载第六条第（一）项第（6）款内容与安丽集团有限公司及关联企业股权转让协议第六条6.7项第（6）款内容一致。2012年10月12日，实益公司以1元价格竞得安丽集团有限公司及关联企业的股权。2012年10月12日，实益公司为受让方，案外人香港汇业国际股份有限公司、朱扬安、王柯丽为转让方，签订安丽集团有限公司及关联企业股权转让协议一份，协议载明：鉴于……二、转让方本次转让的股权具体如下（以下简称为“目标股权”）……安丽集团有限公司自然人股东朱扬安所持有的7.27%股权，自然人股东王柯丽所持有的7.27%股权，香港汇业国际股份有限公司所持有的85.46%股权……第一条股权转让……1.3受让方以承债式受让目标股权……第五条债务、担保及债权的处理……5.2受让方在参与竞得前，已对目标公司的现状做充分的调查和了解，对受让股权后可能面临的经营风险已有足够的思想准备，同意按目标公司现状受让股权。第六条特别约定……6.7受让方承诺，自成交确认书签订日起六个月内完成以下工作或事项，并将处理结果报备“安丽集团有限公司及关联企业股权转让工作小组”……（6）鉴于民间借款已由安丽集团有限公司及关联企业、朱扬安、王柯丽等分别与民间借款债权人达成协议，以坐落在诸暨市××镇锦绣唐城朱扬安名下2833.54㎡（含地下车库295.88㎡）的房产、安丽集团有限公司在贵州润泰矿业投资开发有限公司中持有的股权和在贵州鸿尔泰矿业投资开发有限公司的投资进行偿债，故受让方保证继续对上述协议进行履行，并办理房屋分割手续及股权处置相关事宜。如上述协议无法签订或履行的，由受让方承担清偿责任，相应的拟抵偿财产在受让方清偿后归受让方所有……。2013年11月26日，该院作出（2013）绍诸刑初字第719号刑事判决书，判决安丽集团有限公司、朱扬安、王柯丽犯非法吸收公众存款罪，其中第7节犯罪事实认定：“2010年1月至2012年4月，被告人朱扬安、王柯丽以年息3分或月息2分至3分向杨兰芳共借款人民币500万元，支付利息人民币70万元，本金未还。2012年8月11日，被告人朱扬安、王柯丽以安丽集团持有的贵州润泰矿业投资开发有限公司1.447%的股权与杨兰芳达成债权重组协议。该事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证、认证的被害人杨兰芳的陈述，借款借据、借条，债权重组协议书，安丽集团会计凭证，被告人王柯丽的供述等证据所证实”。该刑事判决已经生效。
一审法院认为，杨兰芳虽然是以债权重组协议书、债权重组补充协议、股权转让协议、成交确认书、股权竞价转让参考清单、竞买人承诺书等作为依据向实益公司主张权利，但债权重组协议书、债权重组补充协议订立的前提应是杨兰芳与案外人安丽集团有限公司、朱扬安、王柯丽之间的借款关系，而杨兰芳出借的500万元已被认定为案外人安丽集团有限公司、朱扬安、王柯丽犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，违反的是《中华人民共和国刑法》及其相关刑事法律规定。《中华人民共和国刑法》是我国规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，系最为严厉的强制性法律规范，违反刑事法律规定的行为显然属违反法律强制性规定的行为，故该双方之间的借款行为依法应认定无效。但是，在该院对当事人就本案所涉的借款已纳入安丽集团有限公司、朱扬安、王柯丽犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实而不合法进行了释明，告知杨兰芳可以变更诉讼请求后，杨兰芳表示不变更诉讼请求，因杨兰芳主张的法律关系性质与该院作出的认定不一致，故对杨兰芳所主张的诉请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨兰芳的诉讼请求。案件受理费62200元，由杨兰芳负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点主要集中在以下两方面：
一、案涉民间借贷行为之效力。本案中上诉人杨兰芳对安丽集团有限公司享有500万元借款本金债权的事实可由债权重组协议书予以确认，但根据（2013）绍诸刑初字第719号刑事判决认定的事实，上述500万元款项被纳入安丽集团有限公司、王柯丽、朱扬安非法吸收公众存款犯罪范畴，故其一，安丽集团有限公司的借款行为本质上系以合法形式掩盖非法目的之行为，即以民间借贷的合法形式掩盖非法吸收公众存款的非法目的之行为；其二，安丽集团有限公司的借款行为涉及刑事犯罪，亦违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因此案涉民间借贷行为理应认定为无效。
二、实益公司是否应继受承担安丽集团有限公司归还偿借款的合同责任。本案中暂且不论实益公司是否因承债式受让安丽集团有限公司股权而应对安丽集团有限公司债务承担清偿责任，因上诉人要求实益公司继受承担的债务性质系基于借款合同有效前提之下所产生的安丽集团有限公司负有的归还借款的合同责任，而案涉借款合同被认定为无效，故上诉人对实益公司的诉请缺乏相应的请求权基础，本院不予支持。原审法院在一审庭审中向原审原告杨兰芳明确释明若案涉借款合同因违反刑事法律而被认定无效，其是否变更要求实益公司继受承担合同责任的诉讼请求，原审原告杨兰芳坚持不予变更，故原判作出驳回诉讼请求的处理并无不当。
综上，上诉人杨兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62200元，由上诉人杨兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李佳婧