wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第825号
申请执行人蔡明坤，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡亚凤，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林燕清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2351号民事判决，于2014年8月14日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2351号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十七日
书记员 郑芬芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保50号
申请人：杨寿军，男，1961年10月30�出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被申请人：杨斌，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被申请人：朱美洁，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请人杨寿军于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨斌、朱美洁的银行存款600000元予以冻结。申请人杨寿军以其所有的位于常德市鼎城区某社区的房屋（产权证号：常鼎房权证（2012）武陵镇字第2XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨寿军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨斌、朱美洁的银行存款600000元或相应价值的财产予以冻结。
二、对申请人杨寿军所有的位于常德市鼎城区某社区的房屋产权（产权证号：常鼎房权证（2012）武陵镇字第2XX**号）予以查封。
案件受理费3520元，由申请人杨寿军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴大志
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉�法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第98号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人赵秀芝。
被执行人闫乐单。
单县人口计划生育局对赵秀芝、闫乐单社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 超
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终16号
上诉人（原审原告）高利春。
被上诉人（原审被告）苏州高新区技术产业开发区财政局（下称高新区财政局），住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人潘宜顺，局长。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府（下称虎丘区政府），住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人周旭东，区长。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人高利春因政府信息公开及行政复议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，�本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，高利春于2014年8月7日向高新区财政局提出信息公开申请，请求公开“因苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》而下达的动迁资金计划及实施情况；因苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》的资金使用计划和实施情况”。高新区财政局于2014年8月8日接收后，于同年8月11作出《信息公开通知书》，称“经我局调查了解，星火村城中村改造项目实施单位为苏州高新区狮山街道，项目资金由狮山街道自筹解决。我局对该项目未投入资金，也未下达动迁资金计划，因此您申请公开的政府信息，不属于本行政机关信息公开范围。”答复书于2014年8月22日邮寄送达高利春。高利春对该答复书不服，于2015年3月25日向虎丘区政府申请行政复议，要求确认高新区财政局2014年8月7日作出的信息公开申请答复不当且违法，责令高新区财政局依法重新答复。虎丘区政府于2015年4月29日作出（2015）苏虎府行复第2号《行政复议决定书》，维持了高新区财政局的信息公开答复。高利春不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，高新区财政局在收到高利春的信息公开申请之后，经过调查了解，确认其并未对�火村城中村改造项目投入资金，也未下达动迁资金计划。据此，高新区财政局在法定期限内作出答复，告知高利春其申请公开的政府信息不属于本行政机关信息公开范围。故高新区财政局的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。虎丘区政府作出维持高新区财政局答复行为的复议决定，并无不当。因此，高利春的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求。案件受理费50元，由高利春负担。
上诉人高利春上诉称，原审判决与上诉人从其他途径获取的信息明显冲突，根据其他行政机关的信息公开答复、行政复议决定及政策性文件，�以反映高新区财政局掌握涉案信息。请求撤销原审判决，撤销虎丘区政府作出的（2015）苏虎府行复第2号行政复议决定，责令高新区财政局重新作出行政行为，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高新区财政局答辩称，本案所涉的拆迁计划并非高新区财政局下达，高新区财政局并不掌握相关政府信息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人虎丘区政府答辩称，高新区财政局在收到上诉人的信息公开申请后，经调查了解，确认其未对星火村城中村改造项目投入资金，也未下达动迁资金计划。据此高新区财政局在法定期限内作出答复，告知上诉人其申请公开的信息不属于本行政机关信息公开范围。高新区财政局的答复行为符合法律规定，虎丘区政府作出维持该答复行为的复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，针对上诉人高利春提出的政府信息公开申请，被上诉人高新区财政局答复不属于其信息公开范围。因此，上诉人对该答复不服，提起行政诉讼，本案应审查被上诉人高新区财政局是否具有制作或获取上诉人所申请信息的法定职责，进而判断上诉人申请公开的信息，是否系被上诉人高新区财政局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
从查明事实看，上诉人申请公开的信息为：1、因苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》而下达的动迁资金计划及实施情况；2、因苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》的资金使用计划和实施情况。上述申请所涉苏新动（2011）2号文件，系苏州国家高新技术产业开发区动迁办公室于2011年1月25日向狮山街道办事处作出的《关于下达二〇一一年第二期动迁任务的通知》。该通知的作出，来源于《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条、第七条的规定，即新区国土房产局是新区房屋拆迁的主管部门，新区征地动迁办公室受新区房屋拆迁主管部门委托，具体负责新区房屋拆迁管理工作，新区房�拆迁主管部门向镇、街道（或项目公司）征地动迁办公室下达拆迁任务书。因此，若被上诉人高新区财政局因苏新动（2011）2号文件而制作或获取涉案信息，则其制作或获取涉案信息的法定职责亦应来源于《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定。经审查，《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》未规定被上诉人高新区财政局有制作或获取涉案信息的法定职责，且该办法第九条规定，房屋拆迁主管部门向镇、街道下达拆迁资金计划。因此，上诉人申请公开的涉案信息，难以认定系被上诉人高新区财政局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被上诉人高新区财政局答复不属于其信息公开范围，已履行了告知说明义务。被上诉人虎丘区政府复议维持该答复，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高利春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1138号
原告马昌忠，男，汉族，1968年9月20日生。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地金湖县开发区淮金线西侧、工园路北侧。
法定代表人王冬钗，该公�总经理。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告马昌忠诉被告江苏惠威汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告马昌忠、被告江苏惠威汽车零部件有限公司的委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌忠诉称：2012年5月，被告将其1#厂房及办公楼的内、外墙涂料交由原告施工，2012年10月29日双方结算确认工程总造价为23万元，被告在结算单上签字确认。然而被告至今分文未付，原告就以上欠款多次向被告催讨，被告均以没有资金为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告立即支付工程款23万元。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司辩称：被告的1#厂房及办公楼的内、外墙涂料确实是由原告施工，结算后，被告欠�告工程款23万元属实，但原告曾委托被告向案外人徐永培偿还原告的债务5万元，故被告现实际欠原告工程款18万元。
经审理查明：原告对被告的1#厂房及办公楼的内、外墙涂料工程进行施工。2012年10月29日，原、被告进行结算，被告同意以贰拾叁万元结算，并由被告江苏惠威汽车零部件有限公司加盖公章。结算后，因被告未及时向原告支付工程款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的结算单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告马昌忠承建了被告江苏惠威汽车零部件有限公司的1#厂房和办公楼内、外墙涂料工程，双方结算后工程价款为23万元，被告应及时向原告支付工程款，现被告未履行给付义务的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付工程款23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏惠威汽车零部件有限公司关于原告曾委托被告向案外人徐永培代为偿还5万元债务的辩称，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采信，被告如有证据可另案主张要求返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效后二十日内向原告马昌忠支付工程款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1138号
原告尚胜利，男，汉族，1968年7月3日出生。
委托代理人李泽富。
被告胡帅帅，男，汉族，1986年2月8日生。
被告刘彦昭，男，汉族，1966年11月15日生。
原告尚胜利诉被告胡帅帅、刘彦昭民间借贷纠纷一案，原告尚胜利于2014年10月9日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尚胜利的委托代理人李泽富到庭参加诉讼，被告胡帅帅、刘彦昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚胜利诉称，2012年7月31日，被告胡帅帅因事向原告借款肆拾万元（400000元），用期20天，支付原告借款使用费12000元；被告刘彦昭、赵春玲夫妇自愿做胡帅帅的借款担保人，并愿将二人拥有的位于金明花园20号楼2单元7号房屋（面积142.10平方米）一套和长丰猎豹汽车（车牌号为豫BYA1**）一辆抵押给原告。借款到期后，被告以需继续使用为由提出延期偿还，并按约定每月向原告支付使用费12000元，直到2013年11月21日，被告归还原告借款200000元，承诺余款尽快归还，并从原告手中要回了抵押物房产证明和汽车。2014年9月13日，被告胡帅帅又以急事为由向原告借款50000元，承诺7日内连同原借款200000元本息一并归还。但被告不讲信用，经原告多次催用至今未归还本金250000元和40000元使用费。原告尚胜利现诉至法院请求依法判决被告归还借款及利息。
被告胡帅帅、刘彦昭没有到庭参与诉讼也没有提交答辩辩。
根据原告尚胜利提交的证据可以认定如下事实，2012年7月31日原告尚胜利与被告胡帅帅签订借款协议一份，该协议约定，胡帅帅因事借尚胜利人民币肆拾万元正（400000元），期限贰拾天（从2012年7月31日至2012年8月19日止。胡帅帅自愿支付尚胜利借款使用费壹万贰仟元正（12000元）。刘彦昭、赵春玲夫妇自愿为胡帅帅的担保人，并自愿将夫妇二人共有的位于金明花园20号楼2单元7号房屋（面积142.10平方，所有权赵春玲）一套和长丰猎豹汽车（车牌号豫BYA1**）抵押给尚胜利。协议签订后，原告尚胜利按约定支付给被告胡帅帅借款40万元。借款到期后，被告胡帅帅没有按约定归还借款本息。2013年11月21日，被告胡帅帅仅归还原告尚胜利借款20万元及利息，2014年9月13日，被告胡帅帅又向原告尚胜利借款5万元。原告尚胜利为追要借款本息诉至本院。
本院认为：2012年7月31日原告尚胜利与被告胡帅帅签订的借款协议合法有效，受法律保护，协议双方当事人应当按约定履行义务。原告尚胜利按约定支付给被告胡帅帅借款，履行了协议义务；被告胡帅帅应当按约定归还借款本息，但被告胡帅帅在借款到期后没有按约定归还借款本息，应当承担还款责任。原告尚胜利请求被告胡帅帅归还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于协议双方约定被告胡帅帅支付的借款使用费，实质是借款利息，本院认为利息应按不超过同期银行贷款利率的四倍计算。原告尚胜利主张超过本院认定部分不予支持。另外被告刘彦昭夫妻二人自愿为被告胡帅帅提供抵押担保，但未办理抵押登记且原告尚胜利已于2013年将抵押的房产证及汽车退回担保人，应视为权利人放弃抵押权，该债务的履行期限于2013年8月19日届满，根据法律规定债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告胡帅帅于本判决生效后十日内给付原告尚胜利借款25万及利息（利息以25万元为本金自2014年9月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告胡帅帅还清借款之日止）。
二、驳回原告尚胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告胡帅帅承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年五月二十一日
书记员 王子恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1499号
原告：彭维容，女，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告：彭维仁，女，1965年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告：彭维智，男，1963年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：闵海波，男，1965年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告彭维容、彭维仁、彭维智与被告闵海波物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭维容、彭维仁、彭维智于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭维容、彭维仁、彭维智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维容、彭维仁、彭维智撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭维容、彭维仁、彭维智负担。
审判员 吴实现
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 芮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2910号
原告:冯利辉，女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵志超，男，年龄不详，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯利辉诉被告赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯利辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯利辉以双方当事人已自行协商为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯利辉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯利辉负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年十月三十日
书记员 包思晨
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第0054号
原告常州宏润木业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村。
法定代表人邵伟明，该公司总经理。
委托代理人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人许伟树，该局副局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人蒋玲娣。
第三人蒋琴亚。
第三人周如。
上述三位第三人共同委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
原告常州宏润木业有限公司（以下简称宏润木业）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2015年2月12日立案受理，同月17日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，依法追加利害关系人蒋玲娣、蒋琴亚、周如为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李姝儀、黄争艳，被告委托代理人许伟树、吴晓翔，第三人蒋玲娣、蒋琴亚、周如及其委托代理人沈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年9月19日作出了常人社工认字（2014）第11135号认定工伤决定，认定死者周尧金在下班途中发生交通事故受伤构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、宏润木业的工商登记注册资料及周尧金的身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执。证明工伤认定程序合法。3、道路交通事故认定书。4、路线图。5、新北交巡警大队对邵伟明的询问笔录。6、市人社局对周如的调查笔录。证据3-6，证明原告与周尧金存在劳动关系以及周尧金发生交通事故的事发经过。7、病历资料。证明伤情。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、第十四条第（六）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告宏润木业诉称，事发当日10时许，周尧金请假已提前下班，从单位下班至事发地仅需10分钟左右，而实际事发时间为11时55分许，因此，其发生交通事故时不是下班途中，而是办私事途中，被告事实认定错误，请求法院依法撤销该工伤认定决定。原告起诉时提交的证据为：1、工伤认定决定书、行政复议决定书及邮寄凭证。证明原告具有起诉资格。2、陈建国、巢新的情况说明。证明第三人事发当日提前下班的事实。上述证据为复印件，经与原件核对无异。
被告市人社局辩称，相关证据足以证明第三人于事发当日11时50分许下班，途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，原告认为第三人办私事途中受伤缺乏证据证实。请求法院依法维持该工伤认定决定。
第三人蒋玲娣、蒋琴亚、周如述称，被告作出的工伤认定合法，请求予以维持。诉讼中第三人未提供书面答辩意见及相关证据资料。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见。一、对被告提供的证据1-3、7，原告和第三人均无异议，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以确认。原告对证据4的真实性有异议。认为事故不是发生在上下班途中；对证据5的内容有异议。当时邵伟明是为了周尧金的利益进行的陈述，与真实情况不符；对证据6的证明效力有异议，认为周如与本案有利害关系，缺乏证明效力。本院认为，证据4的路线图为周尧金上下班路线，且事发地点由交通事故认定书予以确认，与上下班路线相符，为合理路线。证据5、6均为公务证据，为事发后依法形成的证据，对劳动关系及事发经过具有较强的证明效力，且原告对证据5的真实性予以认可。故证据4-6，逻辑合理，内容真实、合法，与本案关联，本院予以确认。二、对原告诉讼时提供的证据1，能够证明原告具有诉讼资格，且被告及第三人均无异议，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。故对证据2本院不予采信。
经审理查明，周尧金为原告员工，第三人蒋玲娣为周尧金之母，第三人蒋琴亚为周尧金之妻，第三人周如为周尧金之子。因天气炎热，原告将作息时间调整为5：00-11：30，并由原告提供午餐，下午休息。2013年8月13日，周尧金驾驶摩托车午餐后从单位下班，11时55分许，途径新北区罗溪镇邱庄村村道路口时，发生交通事故受伤，随即被送至常州市第一人民医院诊治，经诊断为右颞硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右侧锁骨、肩胛骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、肺部感染。同年9月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交（新事）认字（2013）第0163号道路交通事故认定书，认定周尧金承担事故的次要责任。2014年7月31日，周尧金向被告提出工伤认定申请，同日，被告予以受理，并向原告发送举证通知书，原告在举证期限内未提交意见及证据材料。同年9月19日，被告经调查作出常人社工认字（2014）第11135号工伤认定决定，并依法向双方送达。同年10月10日，周尧金不治去世。原告不服，申请复议。2015年1月14日，常州市人民政府作出（2014）常行复第223号行政复议决定，维持被告工伤认定决定。原告不服，遂诉至本院。庭审中，各方当事人主要围绕周尧金是否为下班途中发生交通事故受伤问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。关于市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权进行调查、发送举证通知书、作出工伤认定并送达，上述程序符合法律规定。关于周尧金是否为下班途中发生交通事故受伤问题。本案中，被告提交的相关证据能够形成证据链，足以证明第三人在下班途中发生交通事故受伤的事实。原告的意见缺乏证据依据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，周尧金在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告常州宏润木业有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局2014年9月19日作出的常人社工认字（2014）第11135号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州宏润木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 涛
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00395号
申请执行人宜兴启辉包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人卫新风。
被执行人广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张克军。
申请执行人宜兴启辉包装制品有限公司与被执行人广德红旗花炮有限责任公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）广民二初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款45218元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德红旗花炮有限责任公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01633号
原告许光达，男，汉族，1976年1月出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人重庆月印律师事务所律师。
被告杨朝荣，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆朝升建筑劳务有限公司，住重庆市南岸区海棠溪街道学府大道51号T7栋1单元2-2号，注册号500108000029353。
法定代表人杨朝荣。
原告许光达诉被告杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司（以下简称朝升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许光达委托代理人到庭参加诉讼，杨朝荣、朝升公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
许光达诉称：杨朝荣称其因购买桐梓县高浓度复合肥厂土地向许光达借款。2013年3月7日，许光达与杨朝荣、朝升公司签订《借款合同》，约定杨朝荣向许光达借款60万元，按月息5%计算利息；借款期为2013年3月7日起至2013年6月6日；许光达为实现债权支付的律师费由杨朝荣承担；朝升公司承担连带担保责任；合同约定诉讼管辖法院为重庆市南岸区人民法院。借款期满后，杨朝荣、朝升公司未履行还款义务，故许光达诉至本院，请求判决：1、杨朝荣向许光达偿还借款本金60万元，并以此为基数从2013年3月7日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、杨朝荣支付律师费2万元；3、朝升公司对杨朝荣所负全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由杨朝荣、朝升公司承担。
杨朝荣、朝升公司未出庭，未答辩。
许光达举示如下证据：
1、借款合同及银行转款凭证，拟证明许光达与杨朝荣存在借款法律关系，朝升公司为杨朝荣的借款提供连带责任担保；许光达于2013年3月7日向杨朝荣转账支付借款60万元。
2、法律事务委托合同及律师费发票，拟证明许光达为实现债权与重庆月印律师事务所签订法律服务合同，并支付律师费2万元，该费用按借款合同约定应由借款人承担。
经审查，许光达举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月7日，许光达与杨朝荣签订《借款合同》，约定的主要内容为：杨朝荣向许光达借款60万元，还款方式为按月收息，到期还本；借款期限为3个月，自2013年3月7日起至2013年6月6日止；合同项下的借款利率为月息5%，杨朝荣应于每月7日前足额支付利息；杨朝荣未按合同约定足额还款的，对逾期部分许光达有权要求杨朝荣限期清偿，并有权要求杨朝荣在原借款利率的基础上上浮30%支付逾期利息；许光达为实现本合同债权的一切费用由杨朝荣承担，包括诉讼费、律师费等费用；朝升公司为杨朝荣提供连带责任保证。许光达、杨朝荣在《借款合同》上签字，朝升公司加盖印章。2013年3月7日，许光达通过工商银行向杨朝荣转账支付了借款60万元。杨朝荣借款后未偿还本金及利息。2014年4月29日，许光达与重庆月印律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆月印律师事务所为许光达提供法律服务，许光达应向重庆月印律师事务所支付律师服务费2万元。2014年11月23日，许光达按约支付了服务费2万元。
另查明：借款合同未约定保证人朝升公司的保证期间，虽许光达称其在法定保证期间内向朝升公司主张过债权，但未举示相应证据。
本院认为，许光达与杨朝荣签订《借款合同》并按约定支付借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，许光达、杨朝荣之间的民间借贷关系依法成立并生效。杨朝荣未按合同约定偿还利息及本金，应承担违约责任。许光达要求杨朝荣返还借款60万元，本院予以支持。许光达请求以60万元为基数，从2013年3月7日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，其主动调低利率标准，系其对自身权利的放弃，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。许光达要求杨朝荣支付律师费2万元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。
关于许光达要求朝升公司承担连带保证责任的问题。朝升公司在借款合同上以担保人的身份为杨朝荣的债务提供连带责任保证，保证合同依法成立有效，但保证合同未约定保证期间，许光达有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2014年1月6日前）要求朝升公司承担保证责任，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。但许光达并无证据证明其曾在保证期间内要求朝升公司承担保证责任，故朝升公司应免除保证责任，许光达现要求朝升公司承担连带保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝荣于本判决生效之日起10日内向原告许光达返还借款60万元，并以此为基数从2013年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清；
二、被告杨朝荣于本判决生效之日起10日内向原告许光达支付律师代理费2万元；
三、驳回原告许光达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，公告费300元，共计10680元，由杨朝荣负担（此款已由许光达垫付，杨朝荣于本判决生效之日起10日内付给许光达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 雨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第170号
原告马某某，女，现住辽宁省昌图县。
被告胡某某，男，现住四平市。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马天莹负担。
审判长 徐中杰
二〇一四年六月五日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第170号
原告马某某，女，现住辽宁省昌图县。
被告胡某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马天莹负担。
审判长 徐中杰
二〇一四年六月五日
书记员 张 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第94号
原告：吴华。
被告：黄生高。
原告吴华为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴华到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴华起诉称：2013年5月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费24680元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费24680元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告吴华向本院提交了送货单4份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告吴华运费24680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄益扬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1502号
罪犯符不香，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）海南一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人符不香犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年12月25日起至2023年12月24日止）,剥夺政治权利五年，符不香、王国忠2人共同赔偿受害人人民币87942元，由符不香承担35176.8元。该判决已发生法律效力,罪犯符不香于2007年7月4日入监服刑。服刑期间该犯于2012年3月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年2月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符不香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符不香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不香自2011年11月起至2015年6月止，累计考核44个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符不香与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87942元（其个人承担35176.8元），该犯在服刑期间赔偿人民币3700元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压3级，极高危疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符不香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符不香减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年5月24日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1502号
罪犯符不香，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）海南一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人符不香犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年12月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利五年，符不香、王国忠2人共同赔偿受害人人民币87942元，由符不香承担35176.8元。该判决已发生法律效力，罪犯符不香于2007年7月4日入监服刑。服刑期间该犯于2012年3月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年2月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符不香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符不香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不香自2011年11月起至2015年6月止，累计考核44个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符不香与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87942元（其个人承担35176.8元），该犯在服刑期间赔偿人民币3700元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压3级，极高危疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符不香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符不香减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年5月24日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1502号罪犯符不香，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）海南一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人符不香犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年12月25日起至2023年12月24日止）,剥夺政治权利五年，符不香、王国忠2人共同赔偿受害人人民币87942元，由符不香承担35176.8元。该判决已发生法律效力,罪犯符不香于2007年7月4日入监服刑。服刑期间该犯于2012年3月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年2月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符不香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符不香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符不香自2011年11月起至2015年6月止，累计考核44个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符不香与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87942元（其个人承担35176.8元），该犯在服刑期间赔偿人民币3700元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有高血压3级，极高危疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符不香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符不香减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年5月24日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1762号
原告：赵爱芬。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告：范永强。
被告：张卫佳。
原告赵爱芬与被告范永强、张卫佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱芬及其委托诉讼代理人明建伟到庭参加了诉讼。被告范永强、张卫佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借款354000元及利息；2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人于2015年12月15日向原告借款354000元，约定借款月利率2%，被告借款后至今未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告范永强、张卫佳未到庭，均未作答辩。
原告赵爱芬围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借款借据二份；2、原告赵爱芬潍坊银行活期账户取款明细一份；3、借款协议一份。本院经审理认定事实如下：范永强、张卫佳于2012年3月15日向赵爱芬借款50000元，约定利息为月息2%，该款项赵爱芬以现金形式交付被告，利息已支付至2013年9月15日。范永强、张卫佳于2012年12月3日向赵爱芬借款200000元，约定利息为月息2%，该款项赵爱芬通过潍坊银行向范永强转账交付，利息已支付至2014年2月3日。2015年12月15日，范永强、张卫佳针对上述两笔借款重新向赵爱芬出具借款借据及借款协议。
赵爱芬要求范永强、张卫佳支付本金50000元自2013年9月16日起至本判决生效之日止按月息2%计算的利息、支付本金200000元自2014年2月4日起至本判决生效之日止按月息2%计算的利息。
本院认为，根据赵爱芬提供的借款借据、借款协议等证据，能够证明赵爱芬与范永强、张卫佳之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，赵爱芬提供了相关银行账户明细，该证据与借款借据、借款协议相互印证，能够证明本案款项已交付被告，故对赵爱芬主张的借款数额，本院予以确认。赵爱芬自认二被告已依约支付本金50000元利息至2013年9月15日、支付本金200000元利息至2014年2月3日，本院予以确认。赵爱芬要求范永强、张卫佳分别支付自逾期之日起至本判决生效之日止按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定。范永强、张卫佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于赵爱芬要求范永强、张卫佳返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告范永强、张卫佳返还原告赵爱芬借款本金250000元并支付利息（其中本金50000元自2013年9月16日起、本金200000元自2014年2月4日起，均按月息2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，财产保全费2520元，共计9880元，由被告范永强、张卫佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1762号
原告赵爱芬。
被告范永强。
被告张卫佳。
原告赵爱芬诉被告范永强、张卫佳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月二日
书记员 赵曙光
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初827号
原告仝某某，男，1957年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告柳某某，女，1986年1月20日出生，汉族。
被告柴某，女，1955年6月7日出生，汉族。
被告李某乙，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告李某甲。
原告仝某某诉被告柳某某、柴某、李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告仝某某到庭参加诉讼，被告柳某某、柴某、李某乙、李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告仝某某诉称：2014年1月份，被告李某乙、柴某之子李某丙向我借款20000元，约定两个月后还款，被告柴某作为保证人签了名，没有约定利息。借款到期后，我多次找李某丙、柴某要钱，二人以种种理由推脱不还。后来我得知李某丙在道口打工时触电身亡，就找被告柴某、李某乙还钱，其均称等过去李某丙的事就还钱，后于2015年5月份被告柴某偿还5000元，剩余15000元借款经我多次催要至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告柳某某、柴某、李某乙、李某甲清偿借款15000元及利息，并向法庭提交了借条、李某丙死亡证明、各被告与李某丙关系证明、撤诉裁定书及仝某甲的证人证言等有关证据材料。
被告柳某某、柴某、李某乙、李某甲缺席未作答辩。
经审理查明：本案被告柳某某系借款人李某丙的妻子，柴某系李某丙的母亲，李某乙系李某丙的父亲，李某甲系李某丙儿子。2014年1月份，经被告柴某担保，李某丙在于被告柳某某结婚前借原告仝某某20000元人民币，并出具欠条，被告柴某作为担保人，在欠条上签具姓名，双方约定还款期限为两个月，为约定担保的方式。2015年4月份李某丙因事故去世，2015年5月份原告仝某某向被告柴某要钱，被告柴某偿还了原告仝某某5000元钱。
以上事实，由原告提供的借条一张、李某丙的死亡证明一份、各被告及李某丙的关系证明一份、撤诉裁定书一份及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告柴某之子李某丙向原告仝某某借款20000元，被告柴某提供担保的事实清楚，证据确实、充分，因双方未约定担保方式，根据法律规定被告柴某负连带清偿责任。原告要求被告柴某承担责任，符合法律规定，应予支持。原告要求支付利息，由于双方未约定利息，故对起诉前的利息本院不予支持，自立案之日到本判决确定的履行日之间的利息，本院予以支持。原告仝某某要求被告柳某某、李某乙、李某甲承担责任，没有提供应该承担责任的证据，李某丙借款系婚前债务，柳某某没有还款义务，李某乙、李某甲亦无义务承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某于判决生效后十日内偿还原告仝某某借款本金15000元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定的履行日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 刘国强
审判员 张慧彩
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵志伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初579号
原告：钟亚坤，住广东省化州市。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：广州畅诗服装有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：陈锦辉。
原告钟亚坤诉被告广州畅诗服装有限公司（以下简称畅诗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟亚坤的委托代理人曾祥彬到庭参加诉讼。被告畅诗公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟亚坤诉称：2012年6月1日，原、被告签订了《广州市房屋租赁合同》，约定原告将广州经济技术开发区青年路329号401之18房（房地产权证号：c48887**）出租给被告，每月租金625元，期限至2013年6月1日止。合同约定期满后，被告应迁出或注销该注册地址，将租赁房屋交还原告；按时交租，拖欠租金的，每逾期一日，被告须按当月租金额的2.5%向原告支付违约金。合同期满后，被告并没有将登记地址迁出该地址，导致原告无法将该地址出租给第三人作商业登记使用，只能白白把该房产闲置，造成原告损失；被告从2013年6月1日起至起诉之日欠租，参照原租金标准赔偿给原告是合理的（租金为32个月×625元/月=20000元）。同时，按照合同约定，对被告处以违约金的处罚，符合合同约定的精神（违约金计算为32个月×30天/月×625元×2.5%=15000元）。原告诉至本院，请求判令：1.被告按照每月625元的标准赔偿原告的租金损失（从2013年6月1日起至被告实际将其商事登记地址迁出之日止，暂时计算至起诉之日为20000元）；2.被告支付违约金15000元；3.被告支付本案诉讼费。
被告畅诗公司未应诉答辩。
经审理查明：原告是广州开发区青年路329号401房的产权人，编号为“粤房地证字第C4××33号”的房产证显示该房屋建筑面积749.2147平方米，套内建筑面积638.9428平方米，层数为14层，土地用途为商住用地，产权证登记日期为2007年2月13日。
原告提供被告的工商信息显示，被告的成立日期为2012年7月18日，营业期限自2012年7月18日至2032年7月18日止，核准日期为2013年3月4日，住所位于广州经济技术开发区青年路329号401之18房，法定代表人为陈锦辉。
原告提供《广州市房屋租赁合同》一份，载明：出租人（甲方）为钟亚坤，承租人（乙方）为广州畅诗服装有限公司，合同甲方落款处有原告的签字，乙方落款处无被告盖章，乙方“法定代表人”处有“郑某乙”签名字样，签订日期为2012年6月1日，该合同于2012年6月1日在租赁登记备案机关登记备案，另于2013年6月26日注销登记备案。《广州市房屋租赁合同》约定：“甲方将坐落在开发区青年路329号401之18房号的房地产（房地产权证号C4××33）（以下简称案涉房屋）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积10平方米；租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日，月租金625元，租金按年计算，由乙方在每年的第8日前按现金交付；合同第七条、乙方的权利和义务约定:1.依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2.5%向甲方支付违约金。3.租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方，如需继续承租房屋，应提前30日与甲方协商，双方另行签订合同。”原告解释，郑某乙是被告公司的职员，签订合同时被告尚未成立，未取得法人资格，故没有盖章。原告另提交其从广州开发区市场质量和监督管理局查询的《企业开业通知书》，显示被告于2012年7月18日设立时的登记法定代表人为郑某乙。
原告在庭审中陈述：原告将广州开发区青年路329号401房自行间隔后分别出租，没有办理报建手续，并将案涉房屋出租给被告。合同期内，被告按约定交纳租期内的租金，被告一直使用案涉房屋到2013年5月底搬离并交还房屋，目前涉案房屋处于空置状态，由原告掌控。被告搬离后没有将工商注册地址迁出。
以上事实，有房地产权证、《广州市房屋租赁合同》、组织机构代码证、工商信息查询记录及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告提供的《广州市房屋租赁合同》落款处无被告盖章仅有郑某乙签名字样，但原告提交的《企业开业通知书》可以证明郑某乙有权代表被告签署合同，结合被告实际登记地址亦位于案涉房屋的情况，本院确认，原、被告之间的租赁合同关系成立，对双方具有法律约束力。
双方签订的《广州市房屋租赁合同》的租赁期限截止至2013年5月31日，结合本院查明的事实及原告的庭审陈述，在合同期限内，被告按照租赁合同的约定交付租金，另在2013年5月底即合同期限届满前，被告就已经将案涉房屋交还原告。原告在本案中主张被告支付从2013年6月1日起的租金缺乏事实依据及合同依据，本院不予支持。
原告另以被告没有将登记地址迁出为由，主张被告支付违约金15000元，但《广州市房屋租赁合同》并未约定合同期限届满后被告未迁出工商登记的违约金责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟亚坤的全部诉讼请求。
案件受理费675元、公告费260元，全部由原告钟亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 谢惠玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨小娜
郑琪婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕苏桥，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕苏桥信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,082.12元。原告诉称,被告吕苏桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,082.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执384号
申请执行人尹杰，男，1960年5月30日出生，汉族，个体工商户，住永福县。
被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司。
本院在执行尹杰申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。终结终结
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初422号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月十日
代书记员 唐作明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2977号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行工作人员。
被告姜学雷，男，1973年9月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告姜学涛，男，1975年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告姜学友，男，1960年2月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告姜学勇，男，1971年2月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告姜学雷、姜学涛、姜学友、姜学勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢、被告姜学雷到庭参加了诉讼，被告姜学涛、姜学友、姜学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告于2008年11月13日在我行借款30000元，并于2009年10月20日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，1、请求判令被告偿还贷款本金30000及相应利息（从2008年11月13日至合同到期日2009年10月20日按合同利率10.545‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2009年10月21日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费由被告承担。
被告姜学雷辩称，我是欠原告3万元，合同上的签名是我签的，当时2009年具体几月份记不清楚了，原告起诉过我，后原告撤诉，经望城前冯北村书记史大发及望城派出所领导协调，银行某一个工作人员答复我可以把这笔钱划为不良，所以我这笔借款让银行免除，不在承担还款义务。我曾经给信用社信贷员1100元，然后信贷员直接撤诉。
被告姜学涛、姜学友、姜学勇未答辩。
经审理查明，2007年6月13日，农商行望城支行（贷款人）与被告姜学雷（借款人）签订（0705）农信（0710）第350001号借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：购汽车，3、金额人民币叁万元正，4、期限自2007年10月27日至2009年10月27日。6、利息计付：（1）、本合同项下借款月利率为10.545‰。短期贷款按本合同利率执行。（2）本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第五条违约责任:3、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。4、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为（0705）农信高保字（0706）第390003号。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告姜学涛、姜学友、姜学勇（三被告为保证人）签订（0705）农信高保字（0710）第350001号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2007年10月27日起至2009年10月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。……第六条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2008年11月13日，农商行望城支行为借款人姜学雷发放贷款人民币30000元，贷款月利率为10.545‰，借款到期日为2009年10月20日，被告姜学雷在借据上签名。借款到期后，被告姜学雷至今未履行还款义务，被告姜学涛、姜学友、姜学勇亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息。被告姜学雷辩称，该笔借款已被原告划为其不良债务而被免除，但原告对此事实不予认可且被告未提供证据证实该笔借款被原告依法免除事实的存在，故，对被告姜学雷辩称该笔借款已被原告划为其不良债务而免除偿还义务的主张，本院不予采信。被告姜学雷未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金30000元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告姜学涛、姜学友、姜学勇为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告姜学涛、姜学友、姜学勇承担保证责任后有权向被告姜学雷追偿。被告姜学涛、姜学友、姜学勇既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学雷偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币30000元。
二、被告姜学雷赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2008年11月13日起至2009年10月20日止按月利率10.545‰计算的利息。
三、被告姜学雷赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年6月11日起至实际给付之日止按月利率15.8175‰（10.545‰+10.545‰×50％）计算的逾期罚息。
四、被告姜学涛、姜学友、姜学勇对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告姜学涛、姜学友、姜学勇承担保证责任后有权向被告姜学雷追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵云璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1164号
原告株洲华信物业管理有限公司
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街16栋4-6层。
被告谭石生，男，1956年9月月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈草妹，女，1960年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭石生、陈草妹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月一日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执375-2号
申请执行人任树云，男，1969年7月9日出生，汉族，务工，住江苏省睢宁县。
被执行人宁波市鄞州高胜建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为68804698-9），住所地浙江省宁波市鄞州区锦寓路103号。
法定代表人舒超琪。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1505号申请执行人任树云与被执行人宁波市鄞州高胜建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州高胜建筑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人任树云执行款22000元。经查，被执行人宁波市鄞州高胜建筑装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人任树云亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初371号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1994年8月15日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，个体。2016年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1985年6月5日出生于甘肃省张掖市甘州区，本科文化，个体。2016年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第328号起诉书指控徐某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈强、被告人王某及辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日23时许。被告人徐某、王某两人酒后驾车行驶至甘州区某小区向西100米处时，因与出租车行车问题发生纠纷，后被告人徐某、王某将出租车司机张某1及其亲属张某2殴打，被害人张某1向甘州区公安局“110”指挥中心报警后，在甘州区公安局新乐派出所民警处警时，被告人徐某、王某不听民警劝阻、继续借酒滋事，辱骂、殴打民警王某2。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：张某1和王某2的伤势程度均属轻微伤。
另查明，案发后被告人徐某的亲属委托其辩护人赔偿了被害人王某2、张某1经济损失各20000元。被告人王某的亲属委托其辩护人赔偿了被害人王某2经济损失15000元，赔偿了被害人张某1经济损失20000元。被害人王某2、张某1出具了书面谅解书对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、张某1的陈述，证人高某、张某2、王琪、张某3、王某3等的证言，辨认笔录，照片，鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某无视国法，酒后无故滋事，随意殴打他人，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施了犯罪行为，均系主犯。鉴于二被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丽英
处理过的文书
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终310号
上诉人（原审原告）：辛小六，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：张金明（又名张二后生），男，38岁，汉族，农民，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被上诉人（原审被告）：张义（又名张三后生），36岁，男，汉族，农民，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人辛小六因与被上诉人张金明、张义物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。
辛小六上诉请求：1、撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3030号民事裁定。2、确认本案土地系上诉人享有合法承包经营权的土地。3、确认被上诉人的行为系侵犯上诉人土地合法经营权的行为。判令被上诉人停止侵害上诉人合法土地承包经营权。4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自1998年承包了该土地后每年承担农业税至2002年。上诉人向法庭提供的2003年农民负担监督卡，说明从1998年起就承担了法定纳税义务。该土地是上诉人开发的荒地，并已耕种经营了十几年事实清楚。
张金明、张义辩称，答辩人不存在侵权行为，辛小六持有的土地经营权证所载的土地，并非是双方争议的土地，请求法院依法作出公正的判决。
辛小六向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告承包土地。2、判令被告赔偿原告，因其阻止原告耕作经营10亩承包土地，致该土地撂荒一年的损失费，共计18000元。3、判令被告赔偿原告投入该承包土地的化肥、薄膜、人工等损失费共计2000元。4、案件受理费用由被告承担。
一审法院认为，原告辛小六以其持有的土地承包经营权证主张与二被告争议的土地是其经营权证范围内的土地，本案在审理过程中查明双方所争议的土地是原告辛小六自己开发的荒地，并且已耕种经营了十几年，另外二被告认为该争议的土地是他们的承包合同地。但二被告及其家庭成员在二轮土地承包时也未与集体签订过争议地承包土地合同。也没有证据证明该争议的土地是二被告及其家庭成员的合法承包土地。经本院核实经营权证上的四至界限与争议地的四至界限不一致，无法认定所争议的土地在经营权证的范围内。本案应确定该争议土地权属，故不属于人民法院调整的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告辛小六的起诉。二、案件受理费400元，退还原告辛小六。
本院认为：上诉人以被上诉人侵占其承包的土地，要求被上诉人停止侵害、赔偿损失。经审查，本案诉争的土地四至界限范围与上诉人土地经营权证上的四至界限范围不一致，无法确定双方所争议的土地的权属，因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因本案不属于人民法院调整的范围。故原审法院作出裁定驳回原告辛小六的起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，辛小六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 李秀娥
审判员 刘 平
二〇一七年三月十六日
书记员 柳成瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2035号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被告：陈银强，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李俊西，男，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨兴华与被告陈银强、李俊西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼。被告陈银强、李俊西经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陈银强偿还借款20000元及利息（从2016年5月22日起至还款之日止，按月息2%计算）；2．被告李俊西对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营所需，于2016年5月22日向原告借款20000元并出具借条1份。借款到期后，经原告多次催促还款，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈银强、李俊西未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告陈银强向原告杨兴华借款并出具借条1份。借条载明：今借到杨兴华人民币（大写）贰万元整；交付款方式：现金；借款利息按月利率2%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动；本借款由张网、李俊西提供连带责任担保；保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等；若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此产生的出借人的律师费用、借款追讨差旅费等有借款人和担保人承担。被告陈银强在借款人处签名捺印，案外人张网、被告李俊西在担保人栏处签名捺印。
庭审中，原告陈述：借款发生后，被告未偿还利息和本金。
上述事实有借条、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈银强向原告杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告陈银强依法负有还款责任。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告陈银强归还借款本金20000元及从借款之日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条约定担保人李俊西对借款本金及利息承担连带保证责任。案涉借款未约定还款期限，原告起诉时主张被告李俊西承担保证责任，未超过保证期限，被告李俊西应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈银强、李俊西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈银强应于本判决生效之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李俊西对上项债务承担连带清偿责任，被告李俊西承担保证责任后有权向被告陈银强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16007号
原告：蔡枫桦，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告蔡枫桦与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告蔡枫桦的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡枫桦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 梅海洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16007号原告：蔡枫桦，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告蔡枫桦与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告蔡枫桦的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡枫桦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  梅海洋二〇一六年十二月二十一日书记员  金 蕾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第433号
原告曾桂秀，女，1949年8月23日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告徐再兵，男，1962年5月24日出生，汉族，住沅江市共华镇和中村六村民组***号。
被告肖伏云，女，1962年6月17日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场***号。
原告曾桂秀与被告徐再兵、肖伏云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂秀到庭参加诉讼，被告徐再兵、肖伏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂秀诉称，2012年9月15日与2013年10月17日，两被告徐再兵、肖伏云（夫妻关系）分别向原告借款10万元和5万元，共计借款15万元用于资金周转，并向原告出具了借据，承诺以其房屋作抵押，但借款之后，两被告声称资金出了问题，原告找两被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款15万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并由两被告承担诉讼费用。
原告曾桂秀为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告徐再兵、肖伏云向原告借款15万元、并承诺以其房屋作抵押的事实；
沅江市利民小区物业管理委员会出具的证明，拟证明被告徐再兵、肖伏云自2014年春节以来无法联系，下落不明。
被告徐再兵、肖伏云未到庭，未向本院提供答辩意见、未提交证据、也未提供质证意见。
对原告提供的上述证据，根据举证情况并结合当事人的陈述，本院经审查认为，原告提供的证据，均具有合法性、客观性、关联性，其证据效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告徐再兵、肖伏云于2012年9月15日向原告借款10万元，出具了”今借到曾桂秀现金拾万元整”的借条一张，并注明房屋作抵押，被告徐再兵、肖伏云又于2013年10月17日向原告借款5万元，出具了”今借到曾桂秀现金伍万元整”的借条一张，两次共计借款15万元。被告徐再兵、肖伏云自2014年春节后离家出走，至今下落不明，原告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告徐再兵、肖伏云向原告曾桂秀借款，原、被告双方已形成了民间借贷关系，被告徐再兵、肖伏云应偿还曾桂秀借款，原告提出的被告偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐再兵、肖伏云向原告曾桂秀借款，对借款期限没有约定，原告曾桂秀可以催告被告徐再兵、肖伏云在合理期限内返还，其合理期限以一个月为宜，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐再兵、肖伏云在本判决生效之日起15日内偿还原告曾桂秀借款15万元，并支付利息（利息计算自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐再兵、肖伏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年一月十四日
代理书记员 姚艳红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6387号
原告：许昌恒福物业管理有限公司。住所地许昌市许由路西段。
法定代表人：候俊峰，任总经理。
委托诉讼代理人：王明军，该公司员工。
被告：张同欣，男，1960年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告张同欣物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒福物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。
审判员 燕金钊
二〇一七年十一月十日
书记员 耿鹏帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初53号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李军，男，1967年8月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2011年7月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月20日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人向全福，男，1967年3月5日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2008年9月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年11月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月13日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人邱盛全，男，1975年10月9日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2016年9月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李军、向全福、邱盛全犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李军、向全福、邱盛全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年9月17日，被告人李军、向全福乘坐被告人邱盛全驾驶的哈飞牌路宝汽车，至本区，将被害人晋某停放在此的一辆红色金吉象牌四轮电动车（鉴定价值人民币9200元）盗走，销赃得款后均分耗用。
二、2016年9月19日，被告人李军、罗宣华（另案处理）驾驶上述哈飞牌路宝汽车，至本区，将被害人冯某停放在此的一辆蓝色太阳牌四轮电动车（鉴定价值人民币31000元）盗走，销赃得款后均分耗用。
经审理查明：2016年9月期间，被告人李军、向全福、邱盛全至本区实施盗窃四轮电动自行车行为，其中李军参与盗窃两次，盗窃财物价值人民币40200元，向全福、邱盛全参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币9200元。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月17日，被告人李军、向全福、邱盛全共谋盗窃后，被告人邱盛全驾驶哈飞牌路宝汽车搭乘被告人李军、向全福至本区，三人共同将被害人晋某停放在此的一辆红色金吉象牌四轮电动车（鉴定价值人民币9200元）盗走，销赃得款后均分耗用。
二、2016年9月19日，被告人李军等人驾驶上述哈飞牌路宝汽车至本区，将被害人冯某停放在此的一辆蓝色太阳牌四轮电动车（鉴定价值人民币31000元）盗走，销赃得款后均分耗用。
2016年9月22日，公安机关在成都市成华区一小区外将被告人向全福、邱盛全等人抓获归案；同年11月13日，公安机关在广汉市将被告人李军等人抓获归案。
上述事实，被告人李军、向全福、邱盛全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，监控视频光盘及截图，交通卡口抓拍照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，购车收据、保修卡、合格证，龙认价鉴[2016]359号、443号价格鉴定意见书，（2015）双流刑初字第1016号刑事判决书，释放证明书，释放罪犯信息，被告人李军、向全福、邱盛全的常住人口基本信息，被害人晋某、冯某的陈述，被告人李军的供述、辨认出同伙向全福、邱盛全和指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，被告人向全福的供述、辨认出同伙李军、邱盛全和指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，被告人邱盛全的供述、辨认出同伙李军、向全福和指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、向全福、邱盛全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且在与各自同伙共同参与的盗窃中成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人李军、向全福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人李军、向全福、邱盛全如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邱盛全系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李军、向全福、邱盛全犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李军、向全福、邱盛全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向全福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邱盛全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、对查获的作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人李军、向全福、邱盛全连带退赔被害人晋某财物损失人民币9200元；责令被告人李军退赔被害人冯某财物损失人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年二月十三日
书记员 张明丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1119号
原告王静，女，1975年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王静与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人李凡、米成亮，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告于2015年1月1日向被告出借现金23万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告起诉要求被告归还借款23万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款230000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王静借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保8号
申请人：张永，男，1990年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：李晓卫，男，1978年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。系冀Ｅ×××××号重型货车驾驶人。
被申请人：魏建科，男，1974年3月6日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。系冀Ｅ×××××号重型货车所有人。
申请人张永于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏建科名下李晓卫驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车予以扣押，申请人以张风宾名下50000元银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏建科名下的冀Ｅ×××××号重型货车扣押至武邑县交通警察大队停车场。
案件申请费520元，由申请人张永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年二月四日
书记员 王宏蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执460号
申请执行人:赵海军，男，汉族，地址：连云区。
被执行人：张衍，女，汉族，地址：连云区。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行赵海军与张衍买卖合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执460号申请执行人:赵海军，男，汉族，地址：连云区。被执行人：张衍，女，汉族，地址：连云区。案由：买卖合同纠纷本院在执行赵海军与张衍买卖合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年八月三十一日书 记 员  李凤艳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初356号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年2月3日出生于甘肃省临夏市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)391号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人宋某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人宋某某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月13日8时30分，被告人宋某某在本市城中区兴隆巷4号西宁壹号员工宿舍内，趁被害人李达成、万代才让熟睡之际，将被害人李达成的VIVOX6手机一部及被害人万代才让的OPPOR9PLUS手机一部盗走。经鉴定，VIVOX6手机价值人民币2500元，OPPOR9PLUS手机价值人民币2800元。被告人宋某某于2016年7月13日被民警抓获，被盗OPPOR9PLUS手机已起获，被盗VIVOX6手机未起获。
该院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人宋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年7月13日8时30分许，被告人宋某某在西宁市城中区兴隆巷4号“西宁壹号”餐厅员工宿舍内，趁单位员工被害人李达成、万代才让熟睡之际，将被害人李达成放在床边的VIVOX6手机、被害人万代才让放在床边的OPPOR9PLUS手机各一部盗得，后逃离现场。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）521号价格认定结论：被盗的VIVOX6手机,价值人民币2500元、OPPOR9PLUS手机,价值人民币2800元。案发后，被盗的VIVOX6手机被变卖；被盗的OPPOR9PLUS手机追回，退被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人宋某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的赃款526元，依法没收，上缴国库；移送的招商银行卡、中国银行卡各一张及棕色皮质钱包一个退被告人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。