wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1570号
上诉人（原审被告）汤兴东，男。
委托代理人汤彧，女。
被上诉人（原审原告）史凤珍，女。
委托代理人汤根保，男。
上诉人汤兴东因与被上诉人史凤珍土地承包经营权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛水民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
原审原告诉称：被告为了开挖蟹塘，在第二轮农田承包后，将原告位于本组“新公圩”的0.60亩承包田开挖成蟹塘。原告多次找被告协商此事，要求被告给付租金，被告置之不理。现在，被告已将蟹塘出租收取租金，严重侵害了原告的利益。现起诉请求判令：判令被告自2011年起按每年每亩800元给付0.6亩租金计480元。
原审被告辩称：被告不同意给付租金，被告的蟹塘是从村委承包的，并且与村委签订了承包协议。请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市五叶镇下汤村7组（现为金坛市儒林镇峙玕村委下汤村）1.83亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书，其中“新公圩”0.6亩。2000年左右，被告在其原蟹塘的基础上进行拓宽，经原告同意后，将原告的上述地块开挖成蟹塘。近年来，被告将其经营的蟹塘二十余亩转租给他人，年租金15000元。2012年起，原告向被告要求返还承包地并经村委会协调未果，遂于2013年8月21诉至原审法院。
被告为证明其经营的蟹塘系由村委会发包，提交土地承包合同转包协议、农业内部结构调整申请及批准书、产业结构调整管理费收据的复印件。根据转包协议复印件所载，“村民小组：第七小组，原承包人：汤兴方、于生、汤兴东，承包人：汤兴东……转包期限30年”；该协议落款处由汤兴东在乙方签名，村民小组和村委会在见证单位签章，于生等人未签名。被告陈述本案讼争土地由原告经汤兴方流转给其经营。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
原审法院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地的30年承包经营权。被告主张其对讼争土地享有承包经营权并由村委发包，未提交相应的土地承包合同或经营权证书，而从被告提供的“土地承包合同转包协议”来看，村民小组和村委会仅仅作为见证单位而非发包方，且原告等人均未对该协议签字确认，故原审法院对被告的辩解意见不予采纳。本案讼争土地的承包经营权仍由原告享有，土地承包经营权流转性质为没有明确约定期限的流转。由于本案中承包地已开挖渔塘多年，且涉及多户农地流转，从经济效益等方面考虑，不适合返还承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿给被告使用也违背公平原则，故原审法院认为应当依法支持原告自起诉之日起要求被告支付土地租金的诉讼请求。关于支付流转价款数额的问题，参考周边地区同类承包地流转合同的约定，结合本案的实际情况，为平衡双方当事人利益，原审法院酌定为每年每亩600元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告汤兴东在其与原告史凤珍承包地流转关系存续期间按每年每亩600元的标准向原告史凤珍支付0.6亩承包地租金合计人民币360元（自2013年8月21日起算，每年8月30日前结算一次）。二、驳回原告史凤珍其余诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半），由被告汤兴东负担。
上诉人汤兴东不服原审判决，向本院提起上诉称：当年被上诉人离开农村去城镇生活，因为不愿意种植耕地，且当时要交上交款，而把耕地转给了汤兴方。后汤兴方将讼争土地转给上诉人经营，双方签订的转包协议中没有要求上诉人支付承包款。故原审法院判决上诉人支付每年每亩600元的承包地租金是强加给上诉人的。退一步讲，即使上诉人应该支付租金，每年每亩600元的标准过高。请求二审法院依法撤销原审第一项判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人史凤珍答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。讼争土地的承包经营权是属于我的，当时把承包田给上诉人开挖蟹塘只有口头协议。上诉人未经我同意将蟹塘再转包给别人，且拿着我土地的租金，严重侵害了我的利益。请求二审法院依法支持原审判决。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，上诉人对原审判决认定“协议落款处由汤兴东在乙方签名，村民小组和村委会在见证单位签章，于生等人未签名”有异议。
双方当事人对原判确认的其它事实部分未提出异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人汤兴东是否应当在承包地流转关系存续期间向被上诉人史凤珍支付承包地租金？
本院认为：
上诉人汤兴东应当在承包地流转关系存续期间向被上诉人史凤珍支付承包地租金。本案中，根据被上诉人提供的土地承包经营权证书上载明，被上诉人于1998年第二轮土地承包时取得了原金坛市五叶镇下汤村7组（现为金坛市儒林镇峙玕村委下汤村）1.83亩土地的承包经营权，其中包括“新公圩”0.6亩。关于被上诉人是否将该0.6亩土地无偿转包给上诉人的问题，虽然上诉人提交了“土地承包合同转包协议”，但此协议中并无原承包人的签字确认，证据存在瑕疵。其次，即使此前双方约定上诉人可以无偿使用转包土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。据此，原审法院在当事人双方无法协商达成一致的前提下，依法支持被上诉人自起诉之日起要求上诉人支付土地租金的诉讼请求，且参考周边地区同类承包地流转合同的约定，结合本案的实际情况，酌定土地租金标准为每年每亩600元，并无不当。
综上，上诉人汤兴东的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汤兴东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邹 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第285号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人赵旭京，男，郑州交通运输集团有限责任公司员工。
委托代理人黄昌军，男，郑州交通运输集团有限责任公司员工。
被告王洪勇，男，40岁。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告王洪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼。被告王洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致于2012年7月17日签订了一份《车辆代管合同》。双方约定被告自愿将自己全资方式购买的东风牌货车一辆挂靠在原告名下经营；被告参运车辆必须按国家规定和原告要求足额参加保险、按期续保，不得脱保、漏保，超过两个月仍不足额投保的，原告可终止合同、责令被告将车辆转出。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，为被告办理了机动车行驶证、道路运输证。被告却违反合同约定，未办理交强险等车辆保险。被告的违约行为给原告的经营带来巨大风险，致使原告签订合同的目的不能实现。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年7月17日签订的《车辆代管合同》；2、被告于判决生效后十日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》。
被告缺席无答辩意见，亦未提供其他证据。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告双方签订了《车辆代管合同》。该合同主要约定，被告自愿将自己以全资方式购买的豫AB46**号货运汽车一辆挂靠在原告名下；双方确认车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人；被告必须按国家规定和原告要求足额参加保险、按期续保，超过两个月仍不足额投保的，原告可终止合同、责令被告将车辆转出；合同自2012年7月17日起至2014年7月16日止；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账户清算；清算、执行完毕，被告协助原告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照；因履行该合同发生争议，应在合同签订地郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告为被告办理了豫AB46**号车辆的机动车行驶证、道路运输证（证号：豫交运管郑字货011044381号），并交付被告，双方开始依约履行。被告开始以原告的名义进行营运。后因被告超过两个月未足额投保，引起双方争讼。
上述事实，有当事人陈述、《车辆代管合同》、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告签订的《车辆代管合同》显示当事人双方将足额投保作为合同重要的条款，并把该条款的违反作为解除或终止合同的条件，现被告未足额投保，与合同履行的要求相悖，违反了诚实信用原则，故原告主张解除合同并要求被告协助原告办理将豫AB46**号货车转出原告名下的相关手续的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告王洪勇于2012年7月17日所签的《车辆代管合同》。
二、被告王洪勇于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫AB46**号货车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，并将豫AB46**号机动车行驶证、道路运输证（证号：豫交运管郑字货011044381号）交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王洪勇担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高福祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18640号
原告岳德芹。
被告上海成启酒店管理有限公司。
法定代表人成效园。
原告岳德芹与被告上海成启酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告岳德芹到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德芹诉称，其于2013年10月18日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2013年12月1日至2014年1月17日的工资，现因无法证明其工资发放标准，故要求按上海市最低工资标准计算，扣除期间已支付的人民币1，000元，请求判令被告立即支付拖欠工资款1，538元。
原告岳德芹就其主张向本院提交了工作挂牌、裁决书。
被告上海成启酒店管理有限公司未具答辩。
经审理查明，被告于2013年10月12日登记注册成立，原告原系被告处员工，最后工作至2014年1月17日。2014年1月20日，原告曾因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月至2014年1月的工资3，500元等，但因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄而未得到处理。2014年5月26日，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间虽无劳动合同法意义上的劳动关系，但构成了事实上的劳务雇佣关系，被告理应就原告付出的劳动支付相应的报酬。现原告因无法证明其工资收入发放标准而要求按上海市最低工资标准计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳德芹工资1，538元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告岳德芹已预交），减半收取计25元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第227号
申请执行人潘蕊
被执行人潘振东
申请执行人潘蕊与被执行人潘振东抚养费纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）铁民初字第571号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘振东送达了执行通知书期限履行。被执行人潘振东未履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成执行和解，被执行人潘振东每月给付抚养费400元，并将该款汇入申请执行人法定代表人刘延丽邮政银行账号：6210982230002687667内，直至申请执行人潘蕊18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第571号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年十月二十六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第227号申请执行人马小东，男，1980年8月15日出生，汉族，个体。被执行人宋彬，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业。申请执行人马小东与被执行人宋彬民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第101号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  赵 利二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋 策
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第76号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈清勇，1981年12月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人陈清勇给付尚欠的话费1006元及违约金1006元共2012元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人陈清勇送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第76号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐洁芳
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第90号
原告王小刚，男，汉族，现年19岁，甘肃省舟曲县人。
原告监护人，王会，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告王某甲，男，汉族，现年17岁，甘肃省舟曲县人。
被告王某甲监护人杨贵生，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告田某某，男，汉族，现年17岁，甘肃省舟曲县人。
被告田某某监护人李建兴，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告赵某，男，汉族，现年17岁，甘肃省舟曲县人。
被告赵某监护人杨四英，女，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告谈某，男，汉族，现年15岁，甘肃省舟曲县人。
被告谈某监护人王成瑞，女，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告袁某，男，汉族，现年15岁，甘肃省舟曲县人。
被告袁某监护人韩佛兰，女，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告韩某某，男，汉族，现年15岁，甘肃省舟曲县人。
被告韩某某监护人韩虎林，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告王某某，男，汉族，现年15岁，甘肃省舟曲县人。
被告王成全监护人王金禄，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
本院在审理原告王小刚诉被告王某某、田某某、赵某、谈某、袁某、韩、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某及其监护人王会撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担50元，退回原告50元。
审判员 闵龙
二〇一五年七月三十日
书记员 李炎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00549号
原告张启山，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告韩银玲，女，1983年7月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区颜集镇碱厂村委会张各村。
被告韩守军，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告颜秀勤，女，1965年9月27日出生，住址同上。
被告韩红见，男，1988年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张启山诉被告韩银玲、韩守军、颜秀勤、韩红见民间借贷纠纷一案中，原告张启山于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启山撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告张启山负担。
审判员 王灿
二〇一五年一月三十日
书记员 董健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3515号
原告：姜俊坤，男，1941年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：丰武，利辛县司法局法律援助中心律师。
被告：曹玉飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告姜俊坤诉被告曹玉飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜俊坤于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜俊坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姜俊坤负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 郁晓枫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖商终字第310号
上诉人（原审原告）：朱忠武。系杭州南方机电市场冠众阀门经营部业主。
委托代理人：朱建秋。
被上诉人（原审被告）：浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人：章国强，该公司董事长。
原审原告：上海冠众阀门制造有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华昌开发区。
法定代表人：金志渊，该公司总经理。
上诉人朱忠武为与被上诉人浙江润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）、原审原告上海冠众阀门制造有限公司（以下简称冠众公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德商初字第256号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：起诉的实质要件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，两原告提供的证据不足以证明其同时与被告润炬公司之间存在买卖合同关系，且两原告提交的一份落款时间为2007年12月28日的销货清单，内容涉及杭州蝶爽贸易有限公司，该公司的法定代表人王岷、会计周树荣因构成虚开增值税专用发票罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑，故本案原告主体不适格。据此裁定驳回原告冠众公司、朱忠武的起诉。
朱忠武不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、冠众公司是本案所涉货物的原所有人，朱忠武个体经营的杭州南方机电市场冠众阀门经营部是冠众公司在杭州市场的代销点。从买卖合同关系角度讲，朱忠武是本案合同一方当事人，与本案具有直接利害关系；从物权角度讲，润炬公司拒不支付货款，侵害了原所有人冠众公司的财产权利，冠众公司与本案具有直接利害关系。故冠众公司与朱忠武作为共同原告提起本案诉讼，符合法律规定，原告主体适格。2、原审以两原告提交的其中1份销货清单的内容涉及杭州蝶爽贸易有限公司为由，对两原告提交的其余15份销货清单不予采信，存在不当。3、朱忠武在原审期间申请法院对润炬公司的相关财务人员进行调查，并对朱忠武提交的对账单进行笔迹鉴定，原审未予调查和鉴定，违反法定程序。综上，认为原审裁定错误，请求二审撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：根据当事人起诉和上诉的意见，朱忠武作为本案原告的理由是其所经营的杭州南方机电市场冠众阀门经营部与润炬公司之间存在买卖合同关系；冠众公司作为本案原告的理由是朱忠武经营的杭州南方机电市场冠众阀门经营部是冠众公司的代理销售点，是接受冠众公司的委托向润炬公司销售货物，实际是冠众公司与润炬公司之间存在买卖合同关系，故朱忠武与冠众公司作为原告的请求权基础并不一致，现其要求作为共同原告一并提起诉讼，缺乏事实和法律依据，原审据此裁定驳回朱忠武与冠众公司的共同起诉，并无不当。朱忠武的上诉理由不足，本院不予支持。如相关权利人认为权益确实受到侵害，可由权利人厘清法律关系后，根据相关的事实和证据，按照法律规定的程序进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王如英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。
被告：戴良耕，男，1975年4月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告戴良耕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告戴良耕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4999.49元及利息、违约金（计算至2017年11月7日为957.69元，2017年11月8日起至实际还清之日止的利息、违约金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。事实和理由：2016年6月7日，被告戴良耕向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年11月7日，尚欠透支款本金4999.49元，利息、违约金957.69元。
被告戴良耕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告戴良耕向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年11月7日，尚欠透支款本金4999.49元，利息、违约金957.69元。原告经催收未果后起诉。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、违约金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告戴良耕偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金4999.49元及利息、违约金（计算至2017年11月7日为957.69元，2017年11月8日起至实际还清之日止的利息、违约金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴良耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 娇
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。被告：戴良耕，男，1975年4月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告戴良耕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告戴良耕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4999.49元及利息、违约金（计算至2017年11月7日为957.69元，2017年11月8日起至实际还清之日止的利息、违约金按的规定计算)。事实和理由：2016年6月7日，被告戴良耕向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年11月7日，尚欠透支款本金4999.49元，利息、违约金957.69元。被告戴良耕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告戴良耕向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年11月7日，尚欠透支款本金4999.49元，利息、违约金957.69元。原告经催收未果后起诉。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、违约金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:被告戴良耕偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金4999.49元及利息、违约金（计算至2017年11月7日为957.69元，2017年11月8日起至实际还清之日止的利息、违约金按的规定计算)，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴良耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾秋兰人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 娇相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第373号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李正武，男，1982年出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处有期徒刑九个月；因赌博于2013年5月被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]342号起诉书指控被告人李正武犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月15日14时29分许，被告人李正武来到长沙市芙蓉区金苹果市场“大东”鞋店内，趁被害人朱某某购物之际，将其放在鞋柜上蓝色手提包内的一个红色女式钱包盗走，钱包内有现金1100元，其中400元已被李正武挥霍。当日15时许，李正武又来到长沙市芙蓉区朝阳一村“金太阳”鞋城前，趁被害人游某不注意，�其放在右侧上衣口袋内的一台白色OPPO牌R823T型手机扒走。当日15时25分许，民警接到报警后在“金太阳”鞋城前将李正武抓获，当场从李正武身上查获现金900元和白色OPPO手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。上述查获财物已发还被害人。
上述事实，被告人李正武在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，指认现场照片，视频截图，辨认笔录，被告人李正武的户籍证明和现实表现材料，本院（2014）芙刑初字第72号刑事判决书，芙认鉴[2015]043号价格鉴定意见书，证人李某某的证言，被害人朱某某、游某的陈述，被告人李正武的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李正武以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李正武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。大部分财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李正武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 于 敏
二〇一五年七月九日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终122号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人：栾学利，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连吉港粮油有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号五层。
法定代表人：李全昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码：******。
原审被告：大连港湾谷物有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住沈阳市沈河区，公民身份号码：******。
原审被告：大连金立房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区石河街道金汇家园6-11号。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住沈阳市沈河区，公民身份号码：******。
原审被告：刘有文，男，汉族，1956年10月23日出生，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：******。
原审被告：唐红卫，女，汉族，1957年9月7日出生，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：******。
原审被告：李全昌，男，汉族，1968年10月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：******。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行因与被上诉人大连吉港粮油有限公司、原审被告大连港湾谷物有限公司、刘有文、唐红卫、大连金立房地产开发有限公司、李全昌金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191,800元，减半收取为95,900元，由哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵明娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1034号
原告：常磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈静，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告常磊与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常磊、被告陈静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元（自2017年9月30日-2017年12月30日还清时止）；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告以卖房还钱拖延，至今未向原告偿还。同时，在被告陈静书写借条以外，原告借给被告陈静3000元，借条以外的3000元，被告借款后已经偿还。
原告常磊为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告常磊的身份证复印件、被告陈静驾驶证复印件，证明原告常磊、被告陈静的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明内容：“借条，今借常磊10000元整，还款日期2017年9月30--2017.12.30日，借款人陈静，2017.9.30，身份证”。
3、原告常磊的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明常磊于2017年9月30日分两笔从该借记卡提取现金10000元。
被告陈静辩称，借款是要偿还的。我总共借常磊10000元，已经偿还3000元，下欠7000元，以后每月偿还300元，直至还清为止。
被告陈静未提交证据。
原告常磊提交的证据均经开庭出示、质证，被告陈静对原告常磊提交的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，对上列证据，应当予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：2017年9月30日，被告陈静借原告常磊10000元，被告陈静向原告常磊出具一张，载明：借条，今借常磊10000元整，还款日期2017年9月30日
--
2017年12月30日，借款人陈静，2017年9月30日，身份证号码。借款后，被告陈静向原告常磊偿还借款3000元。原告常磊述称，被告陈静书写借条的当时，原告常磊另外借给被告陈静3000元。后来，被告陈静偿还的3000元，是未书写借条所借的3000元，但原告常磊未能提交相关证据证明被告陈静在借到原告常磊10000元的同时又借原告3000元的事实依据。
本院认为，债务应当清偿，被告陈静应当向原告常磊偿还借款。本案争议的焦点是，被告陈静借原告常磊多少款项。双方当事人均认可被告陈静借款后已经偿还3000元。不同点是，原告常磊述称，被告陈静在借款当时共借款13000元。被告陈静辩称共向原告常磊借款10000元。本院分析认为，原告常磊应提供证据证明被告陈静书写借条外另借款的证据。再者，被告陈静向原告常磊借款13000元，书写借条10000元，同时另3000元不写入借条，也不符合民间借贷关系的常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，因原告常磊不能证明被告陈静书写借条同时另外借款3000元的事实，本院应认定被告陈静共向原告常磊借款10000元，借款后偿还了3000元，现在仍欠7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈静偿还原告常磊借款7000元，于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告陈静负担18元，原告常磊负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学勤
二〇一八年五月四日
书记员 张彦钱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初1034号原告：常磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈静，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告常磊与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常磊、被告陈静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常磊诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元（自2017年9月30日-2017年12月30日还清时止）；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告以卖房还钱拖延，至今未向原告偿还。同时，在被告陈静书写借条以外，原告借给被告陈静3000元，借条以外的3000元，被告借款后已经偿还。原告常磊为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:1、原告常磊的身份证复印件、被告陈静驾驶证复印件，证明原告常磊、被告陈静的诉讼主体资格。2、借条一张，证明内容：“借条，今借常磊10000元整，还款日期2017年9月30—2017.12.30日，借款人陈静，2017.9.30，身份证”。3、原告常磊的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明常磊于2017年9月30日分两笔从该借记卡提取现金10000元。被告陈静辩称，借款是要偿还的。我总共借常磊10000元，已经偿还3000元，下欠7000元，以后每月偿还300元，直至还清为止。被告陈静未提交证据。原告常磊提交的证据均经开庭出示、质证，被告陈静对原告常磊提交的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，对上列证据，应当予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：2017年9月30日，被告陈静借原告常磊10000元，被告陈静向原告常磊出具一张，载明：借条，今借常磊10000元整，还款日期2017年9月30日—2017年12月30日，借款人陈静，2017年9月30日，身份证号码。借款后，被告陈静向原告常磊偿还借款3000元。原告常磊述称，被告陈静书写借条的当时，原告常磊另外借给被告陈静3000元。后来，被告陈静偿还的3000元，是未书写借条所借的3000元，但原告常磊未能提交相关证据证明被告陈静在借到原告常磊10000元的同时又借原告3000元的事实依据。本院认为，债务应当清偿，被告陈静应当向原告常磊偿还借款。本案争议的焦点是，被告陈静借原告常磊多少款项。双方当事人均认可被告陈静借款后已经偿还3000元。不同点是，原告常磊述称，被告陈静在借款当时共借款13000元。被告陈静辩称共向原告常磊借款10000元。本院分析认为，原告常磊应提供证据证明被告陈静书写借条外另借款的证据。再者，被告陈静向原告常磊借款13000元，书写借条10000元，同时另3000元不写入借条，也不符合民间借贷关系的常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，因原告常磊不能证明被告陈静书写借条同时另外借款3000元的事实，本院应认定被告陈静共向原告常磊借款10000元，借款后偿还了3000元，现在仍欠7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈静偿还原告常磊借款7000元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告陈静负担18元，原告常磊负担7元。本判决为终审判决。审判员  梁学勤二〇一八年五月四日书记员  张彦钱
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第140号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被修水县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审（已羁押14天），2014年5月5日经本院决定逮捕，2014年5月6日由修水县公安局执行逮捕，现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年8月18日上午，被告人叶某某开着雪佛兰小汽车经过修水县义宁镇宁红大市场前公路上时，见本县财富广场开发商冷某某等人驾驶车辆组成的车队在作巡游广告，觉得车队很招摇，即产生不满情绪。接着，被告人叶某某开车数次拦截欲逼停该车队。当车队行至本县东电宾馆前的公路上时，被告人开车撞上冷某某开的宝马车致使车队停下。尔后，被告人上前撕掉车队车上贴的广告牌，并持钢管站在路中挥舞，造成交通堵塞。之后，公安民警接报警赶到现场将被告人叶某某抓获归案。经鉴定，被撞宝马车损失为4960元。
另查明，被告人已赔偿宝马车车主5000元。
上述事实，被告人叶某某在开�审理过程中均无异议，且有证人冷某某、邹某波、帅某贵、戴某丹、樊某的证言，辨认笔录及照片，修价鉴字（2013）065号价格鉴定结论书，修水县公安局宁州派出所出具的赔偿证明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为发泄不满情绪，在公路上追逐、拦截车辆，任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月19日止。已折抵原已羁押的14天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第140号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某，男，1958年3月2日生，苗族，小学文化，农民，贵州省修文县人，住修文县。因涉嫌非法持有枪支于2013年7月12日由修文县公安局决定取保候审。2014年7月11日由修文县人民检察院决定取保候审。2014年8月1日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于10多年前在修文县洒坪乡东庄村其家中使用铁管自制了一支长管火药枪用于打猎并一直非法持有。2004年李春来到东庄村承包荒山后，被告人吴某帮李春来看房子和荒山，被告人吴某就将自己制造的火药枪放在李春来的房子里，2011年被告人吴某不再帮李春来看房子及荒山后，就把火药枪藏匿于家中。2013年7月11日17时许，公安民警在修文县洒坪乡东庄村七组开展工作过程中，将被告人吴某非法持有的火药枪查获。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某所持有的火药枪能够击发射火药及其它填充物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李春来、蒋国芬的证言；被告人吴某的供述；鉴定意见；辨认笔录；刑事照片等证据证实，并经庭审质证查实，本院予以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款之规定，对被告人吴某判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人吴某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 瑾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2193号
申请执行人李公强。
被执行人孙保海。
申请执行人李公强与被执行人孙保海其他合同纠纷一案，执行标的为80900元。在执行过程中，双方当事人于2015年9月2日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二日
执行员 王 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00234号
原告：张家胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江忠胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张家胜因债权转让合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被告江忠胜银行存款1000000元予以冻结或对等值财产予以查封扣押。原告已向本院提供张陈友所有的房屋所有权证字号为怀政字第xxxxxx号房产予以担保。
经审查，本院认为，原告张家胜为防止被告隐匿或转移财产，致使将来的判决无法执行，向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或者查封被告江忠胜银行存款1000000元或者等值财物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 洲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初215号
原告：刘洪伟，男，住珲春市。
被告：蔡日，男，住珲春市。
本院在审理原告刘洪伟与被告蔡日民间借贷纠纷一案中，原告刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.50元由原告刘洪伟负担。
审判员 程 功
二〇一六年一月二十七日
书记员 张金妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第974号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被拘传到案，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月8日晚，被告人汪某经电话联系，至慈溪市周巷镇平王社区康达宾馆五楼，将2粒麻黄素（净重0.2027克）及一些冰毒（净重0.3636克）以人民币900元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人汪某在该宾馆一楼被公安民警抓获。经理化检验鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、楼某、邱某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、视频截图、移动电话通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺0.5663克及供犯罪所用的黑色诺基亚手机1部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.5663克及供犯罪所用的黑色诺基亚手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第535-1号
申请执行人深圳市鸿协电子有限公司。
被执行人上海佰仪光电技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海佰仪光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月十八日
书记员 郭冲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1574号
原告郭璇英，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭清景，该村村主任。
本院在审理原告郭璇英与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭璇英以与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭璇英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭璇英负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年七月三十日
书记员 斯琴塔娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1501号
原告叶某某，女，1967年9月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 郑伟
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4998号
申请执行人赵振生，农民。
被执行人王满友，农民。
本院在执行申请执行人赵振生与被执行人王满友（2015）蓟民初字第2238号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2238号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1006号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高文忠、修希生、姜诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人高文忠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郸行初字第19-23号
原告：罗永刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹿邑县赵村乡赵东行政村东头村。
原告：罗永春，男，1952年5月8日出生，汉族，住鹿邑县赵村乡赵东行政村东头村。
原告：罗有旗，男，1956年12月28日出生，汉族，住鹿邑县赵村乡赵东行政村二队。
原告：袁罗彬，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省陕县观音堂镇观音堂煤矿家属院。
原告：罗明喜，男，1977年5月25日出生，汉族，住鹿邑县赵村乡赵东行政村东头村。
委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：何会昌，河南康鼎律师事务所律师。
被告：鹿邑县人民政府。
法定代表人：朱良才职务：县长。
委托代理人：田以功，鹿邑县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：栾自然，鹿邑县人民政府法制办公室工作人员。
第三人：鹿邑县赵村粮油有限责任公司。
法定代表人：许爱俭职务：经理。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告起诉鹿邑县人民政府为赵村乡粮管所加油站颁发国有土地使用证一案，本院已依法受理。在审理过程中，罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告以书面形式向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 赵文学
审判员 张传兵
二〇一五年五月十九日
书记员 董新星
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2013)郸行初字第19-23号原告:罗永刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告:罗永春，男，1952年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告:罗有旗，男，1956年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。原告:袁罗彬，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省陕县。原告:罗明喜，男，1977年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：何会昌，河南康鼎律师事务所律师。被告:鹿邑县人民政府。法定代表人：朱良才职务：县长。委托代理人：田以功，鹿邑县人民政府法制办公室主任。委托代理人：栾自然，鹿邑县人民政府法制办公室工作人员。第三人：鹿邑县赵村粮油有限责任公司。法定代表人：许爱俭职务：经理。委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告起诉鹿邑县人民政府为赵村乡粮管所加油站颁发国有土地使用证一案，本院已依法受理。在审理过程中，罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告以书面形式向本院申请撤诉。经审查，本院认为，罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜等五位原告的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗永刚、罗永春、罗有旗、袁罗斌、罗明喜撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 张传兵二〇一五年五月十九日书记员 董新星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6723号
原告：姚国其，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：梁惠珍，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告姚国其与被告梁惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国其及其委托代理人缪观荣、黄俊鹄到庭参加了诉讼。被告梁惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国其向本院提出诉讼请求：被告向原告支付实际损害的房价差额173820元。事实与理由：原告与被告就买卖位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地24栋1梯104房[房地产证号：中府字第××号]达成协议，双方于2015年12月4日签订房地产买卖合同，约定交易价款为295000元。签订合同时，原告向被告支付了50000元定金。但被告单方面擅自将涉案房产出售与第三方，此行为严重侵害了原告的权利，其行为已构成违约，也使原告错过以同等价格购买涉案房屋的机会，造成原告的房价差额损失，而该损失已经超过合同约定双倍返还定金的金额。原告认为案涉房产的评估价格为468820元，与交易价格相差173820元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
梁惠珍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。姚国其与梁惠珍签订案涉房地产买卖合同后，双方应在2016年3月30日前前往国土部门办理递件过户手续，但上述期限届满后，梁惠珍仍未协助姚国其办理递件过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。且根据姚国其提供的中山市不动产登记资料证明表显示，案涉房产产权已变更，本案合同已经失去继续履行的可能性。根据合同约定，如任何一方未按合同履行义务或逾期履行义务超过15日，守约方有权解除合同并要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。
综合分析姚国其的履约情况、梁惠珍的违约过错程度以及对姚国其造成的损失，结合双方订立的合同条款分析，本院认为按转让总价款20%的标准（即59000元）计付违约金已足以弥补姚国其的损失，因此，梁惠珍因违约应向姚国其支付的违约金应按合同约定支付59000为宜，姚国其诉请主张的违约金数额过高，本院酌情予以调低。由于姚国其已明确表示对于已支付的定金不在本案处理，故姚国其对于其已付定金的处理可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁惠珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚国其支付违约金59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4976元（该款原告已预付），由原告姚国其负担3287元，由被告梁惠珍负担1689元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1755号
原告：姜海龙，男，1992年3月16日出生，汉族，农民。住甘肃省景泰县。
被告：会宁县交通运输局，住所地：甘肃省会宁县会师镇东山根37号。
法定代表人：邢欢民，该局局长。
被告：甘肃华炅建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路1683号海鸿国际中心2511室。
法定代表人：张彬，该公司经理。
被告：尚立伟，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。住甘肃省景泰县。
本院在审理原告姜海龙与被告会宁县交通运输局、甘肃华炅建设工程有限公司、尚立伟劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜海龙的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜海龙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姜海龙负担。
审判员康亚萍
二○一八年六月十二日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1755号原告：姜海龙，男，1992年3月16日出生，汉族，农民。住甘肃省景泰县。被告：会宁县交通运输局，住所地：甘肃省会宁县会师镇东山根37号。法定代表人：邢欢民，该局局长。被告：甘肃华炅建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路1683号海鸿国际中心2511室。法定代表人：张彬，该公司经理。被告：尚立伟，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。住甘肃省景泰县。本院在审理原告姜海龙与被告会宁县交通运输局、甘肃华炅建设工程有限公司、尚立伟劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姜海龙的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告姜海龙撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姜海龙负担。审判员康亚萍二○一八年六月十二日书记员苏艳娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00739号
原告和某某
委托代理人陈某某（和某某母亲）
被告刘某
本院在审理原告和某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告和某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01173号
罪犯杨智，男，汉族，生于1985年10月14日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年9月7日作出（2011）重铁刑初字第61号刑事判决，以被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨智系残犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯鉴定审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系残犯、罚金刑执行情况，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00099号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月6日因涉嫌赌博罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某涉嫌犯赌博罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬至12月中旬期间，被告人张某伙同屈某某（在逃）纠集多人到定边县杨井镇海底涧村井沟湾小村村民王峰（已作行政处罚）、李掌湾小村村民屈元忠（已作行政处罚）、屈元江（已作行政处罚）、沈口子村刘元梁小村村民刘金山（已作行政处罚）等人家中参加“摇单双”赌博，被告人张某共参与赌博九次，涉案赌资共计达三十余万元。被告人张某、屈某某共从中获利三万余元，其中张某从中获利一万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人高某、王某某、崔某某、拓某某、梁某某、刘某某、高某强、屈某良、南某某、屈某忠、鲁某某、屈某某、刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资达三十余万元，被告人的行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成赌博罪，公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究被告人张某的刑事责任，其犯罪违法所得应予以没收，上缴国库。被告人张某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人张某犯罪违法所得人民币一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 齐浩宇
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1025民初644号
原告：雪园源，女，汉族，2002年11月2日生，住襄城县。
委托代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年8月3日生，住平顶山市石龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司
法定代表人：石卫东，任公司总经理。
住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段东。
委托代理人：吴丽，该公司员工。
委托代理人：何梦想，该公司员工。
原告雪园源诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司道路交通事故纠纷一案，依法由审判员付子亮独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司2018年4月30日前一次性支付原告雪园源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币23000元。
二、原告雪园源自愿放弃本案的其他诉讼请求。原被告别无其他纠纷。
诉讼费275元，由原告雪园源承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 付子亮
二〇一八年四月十二日
书记员 刘琳贝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1078号
原告西安市灞桥区郡婷布业经销部。
经营者王丽荣。
委托代理人王莹，系陕西尚文律师事务所律师。
被告刘琴。
本院在审理原告西安市灞桥区郡婷布业经销部诉被告刘琴买卖合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区郡婷布业经销部于2016年7月5日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区郡婷布业经销部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区郡婷布业经销部撤回起诉。
本案诉讼费760元，原告已预交，现退付原告380元。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年七月五日
书记员 童 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1857号
上诉人（原审被告）李林凤，＊生，汉族，
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄培华，＊出生，汉族，
被上诉人（原审第三人）上海永福物业有限公司，
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人严以强，男，该公司员工。
上诉人李林凤因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院院长批准，本案审理期限依法延长三个月。现已审理终结。
原审认定，黄培华与李林凤系邻居，黄培华为＊＊＊前间、底层小卫生间房屋承租人，公用园地、底层灶间（走破）。李林凤为同号底层车间、底层小卫生间房屋承租人，也公用园地、底层灶间（走破）。双方均将房屋出租。多年前，底层车间住户将底层车间南侧楼梯下部位拦为自用。2005年相关部门实施XXXX小区旧房改造的便民工程，对李林凤车库间及楼梯下楼梯间也进行了改建，使得李林凤的使用部位比其租赁部位面积增大。李林凤租赁的底层小卫生间也稍有改动。2013年4月，黄培华在底层公用灶间朝北窗户东侧自南向北砌起一堵墙体，将公用窗户及较大部分的灶间面积拦为其自用空间，并对水斗、水龙头及灶间进行了重新装修，留出一通道及部分使用部位归李林凤使用。李林凤知情后，向黄培华提出异议，因双方未能达成一致意见，故李林凤诉至法院要求黄培华拆除搭建在灶间中的墙体，获得法院支持。
另查，底层配电间系案外人叶怡耶租赁的底层壁橱，该号电表房原在二楼叶家，因电表出现故障对居民带来不便，故叶怡耶同意将底层小间（壁橱）供该号居民放置电表。
原审审理中，黄培华请求判令李林凤拆除以下三处违章搭建物，恢复原状：1、公用楼梯下违章搭建10平方米左右；2、将原卫生间向天井扩大；3、将原一至二楼的配电间走道占为己有。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。黄培华与李林凤作为上海市徐汇区XXXX13号公有住房的承租人，均应该按照自己的租赁部位正当、合理的使用公用部位，黄培华在公用灶间内砌墙分割，行为不当，应予以拆除。同样，李林凤超越自己的租赁面积，将部分公用部位面积变为其室内使用面积，其行为也显属不当，且上海永福物业有限公司作为公有住房出租人也认为应按照租赁凭证记载为准，因此，李林凤作为实际使用人，理应拆除楼梯下扩建物，排除对相邻住户使用公用部位的妨碍。黄培华主张李林凤占用配电间，缺乏事实依据，法院不予支持。黄培华主张李林凤扩建底层小卫生间，虽然该小卫生间有所改动，但并不足以对黄培华造成影响，故黄培华要求李林凤恢复原状，法院也不予支持。李林凤主张楼梯下搭建物系政府改造行为，虽然在政府实施便民工程时可能参与改建，但李林凤并未提供该搭建的规划许可，现房屋出租人也未认可该部位属于李林凤的租赁部位，因此，法院难以认定该部位的搭建属合法，故李林凤的主张，法院不予采纳。原审法院于二○一四年六月十一日依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，作出判决：一、李林凤于判决生效之日起十五日内将＊＊＊＊车间南侧楼梯下通道上的搭建物予以拆除，将该部位恢复为公用状态；二、驳回黄培华的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由黄培华负担20元，李林凤负担20元。
判决后，李林凤不服上述民事判决，上诉称：原审判决虽认定涉案楼梯下搭建物系由相关部门于2005年实施旧房改造的便民工程时所进行的改建，但同时该判决却忽略了一点事实是：该部分自解放后文革开始前即由历任租客将该部分搭建完毕，至上诉人搬入该住房后，上诉人并未在已实际形成的搭建物上添加一砖一瓦，而2005年政府部门的改建也是在原有搭建物的基础上进行整修。因此，涉案楼梯下搭建物的形成是历史遗留问题，并因政府部门的相关改造行为而得到维护，此并非是由上诉人所实施的违章行为。鉴于该搭建部位存在的历史性，故亦不存在对被上诉人造成使用公用部位的妨碍。在对待该小区搭建情况下，上海永福物业有限公司一贯的态度是“新老区别”，即已在解放后形成的并经政府改建的部分不予处理，并应抓紧协调有关部门办理规划许可等手续，使得政府改建的成果得以保留等。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求或发回重审。被上诉人黄培华则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海永福物业有限公司表示尊重法院的判决，其没有参与搭建。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李林凤与被上诉人黄培华是上海市徐汇区XXXX13号一楼公房的承租人，双方是左右邻居关系。针对双方当事人的争议焦点，本院到实地进行察看后认为，上诉人现使用的楼梯下的扩建物，超越了自己的承租面积，将部分公用部位的面积变为其居室的使用面积，对相邻住户使用公用部位造成一定的妨碍，应当予以拆除，恢复原状。被上诉人起诉要求上诉人拆除系争扩建物的诉讼请求，于法不悖。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李林凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第67号
原告张某，农民。
委托代理人吴国新。
被告刘某，农民。
委托代理人刘佳美。
原告张某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李豹组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员李佳林担任记录。原告张某及其委托代理人吴国新、被告刘某的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1995年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,同年11月26日婚生儿子张冬，现已成人。双方婚前了解不够，性格不合。2010年8月起，原告与被告一直分居。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证和被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告、被告的主体资格。
2，结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3，婚生子张冬的证明1份，拟证明被告于2010年8月外出，一直未回家。
被告刘某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。
被告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：被告的身份证1份，拟证明被告的主体资格。
法院为查明案情，2015年1月24日到岳阳市君山区良心堡镇杨蔸湖村调查，该村出具证明1份，证实被告于2007年5月外出务工，至今没有音讯。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二、三能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，被告无异议，本院予以确认；被告方提供的证据材料，原告无异议，本院予以确认；岳阳市君山区良心堡镇杨蔸湖村出具证明材料，原、被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于1995年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,同年11月26日婚生儿子张冬，现已成人。2010年8月起，被告外出务工，与原告联系较少。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，2010年8月被告外出务工，与原告联系较少。现原告提出离婚，被告同意离婚。故原告提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李 豹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第390号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人严怡，女，1974年10月30日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地：深圳市福田区，家住。因本案于2016年3月13日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)587号起诉书指控被告人严怡犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人严怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月13日2时49分许，被告人严怡饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型车辆行驶至本市福田区香梅路新闻路口时，与前方李某驾驶的粤Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损、严怡受伤的交通事故。经交通警察部门认定，严恰负事故全部责任。后民警赶到深圳市北大医院将严怡抓获，经呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。经鉴定，严怡血液中检出乙醇，含量为124.01mg/100ml。
公诉机关当庭出示了涉案车辆照片、被告人身份材料、抽血告知书、车辆登记资料、驾驶证信息、鉴定委托书、道路交通责任事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证、物证；被害人李某的陈述；证人郑某的证言；被告人严怡的供述与辩解；司法鉴定检验报告；监控录像等证据，据此认为被告人严怡的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严怡当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严怡犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人严怡在案发后已赔偿李某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人严怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严怡归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人严怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6096号
原告丁某甲，男，汉族。
被告丁某乙，男，汉族。
原告丁某甲与被告丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告丁某甲、丁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月30日被告丁某乙急需用钱给信用社还贷向原告借款130000元，月息3%，期限为两个月，且以被告的小车做抵押，但被告的车是赊销车，因为被告没有按期打款，所以车也被赊销公司扣走了，当时赊销公司来扣车的时候原告联系不上被告才让赊销公司扣走车的。借款到期后，经原告多次索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告丁某乙偿还原告人民币130000元及利息，月利率按2％计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2014年7月30日被告丁某乙借原告丁某甲借款130000元，约定月利率3%，约定还款期限为2个月，且被告以其小车做抵押。
2、扣车单一份，证明2015年4月28日某某市某某汽贸有限责任公司将被告抵押的车辆扣走，原因是被告没有按合同约定按时还款。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、利息、还款期限等均属实。我给原告抵押了车，期限为2个月，原告并没有在期限到期后起诉我，导致现在时间长了，车被使用了，新车成了旧车。被告的车当时抵押了两个月，所以被告只给原告付两个月的利息，本金被告偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对第1组证据无异议，对第2组证据形式上没有异议，对证明目的有异议，扣车的原因确实是被告没有按时还款导致，但是扣车时原告没有通知被告，车扣走以后被告才知道的。
本院对原告所举的证据作如下认定,对原告所举两张证据，符合证据形式要件，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年7月30日，被告丁某乙从原告丁某甲处借款130000元，约定月利率3％，还款期限为2个月，同时被告以其所有的小车作抵押，未办理抵押登记，但被告将其车辆交付于原告占有。庭审中，原告变更月利率为2％。另查明，2015年4月28日，某某市某某汽贸有限责任公司因被告积欠其款项、不履行合同义务为由，将被告所有小车扣回。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。所诉利息，庭审中原告变更为月利率2％，符合法律规定，应予支持。本案被告将其所有的车辆抵押给原告并交付原告占有，未办理抵押登记，实质上是被告将其车辆质押给原告，但由于被告未按期向原告偿还借款，且其欠某某市某某汽贸有限责任公司款项，致使质押车辆被该公司扣回，是被告违约所致，故被告辩称其用车辆抵押了两个月，只给付两个月的利息，于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
由被告丁某乙于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币130000元及利息，月利率按2％计算从借款之日起至给付完毕止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月一日
书记员 宋霄楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初117号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黎某某，男，1960年9月13日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月23日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、黄源润出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月份，被告人黎某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇自家承包地的小地名为“寨子头”、“寨子边”、“芒洪路上头”的4块地内砍伐林木1445株(其中灌木525株)，面积33.85亩，折活立木蓄积为30.74795立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人黎某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，构成滥伐林木罪。被告人黎某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黎某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及指控的罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人黎某某为了将土地租给他人种植经济林果和自己种植农作物，违反森林法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇地名为“寨子头”、“寨子边”、“芒洪路上头”的4块已成林的自家承包地内砍伐林木1445株(其中灌木525株)，折合活立木蓄积为30.74795立方米。
庭审中，被告人黎某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文甲、李文乙、黄先某、李自某、李光某、廖某某的证言、林木采伐调查报告、会议纪要、管护合同、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人黎某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人黎某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人黎某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德良
二〇一六年六月一日
书记员 雷 蕾
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初219号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人杨某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某于2014年1月份至2014年12月份期间，持有用其本人身份证办理的卡号为625907218423858的中国银行信用卡，透支消费和利用ATM机取现，共透支本金人民币74492.62元，经银行工作人员多次催收，仍拒不还款。案发后归还本金人民币30000.00元。
另查明，在本案审理过程中被告人史某某将其透支的剩余本金全部退还。
上述事实，被告人史某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭证及还款计划、户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某目无国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人史某某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史某某退还全部赃款，且能够积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人史某某所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓通
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2177号
申请执行人苗华英，女，1948年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人中国人民解放军第四0四医院。
申请执行人苗华英与被执行人中国人民解放军第四0四医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行赔付申请执行人1066.84元、执行费50元，被执行人已自动履行了上述赔付义务，并经本院过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4832号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月一日
书记员 丛 平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3971号
原告张小东，男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告胡瑞海，男，1974年5月12日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告张小东诉被告胡瑞海农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小东、被告胡瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东向本院提出的诉讼请求：要求被告承担违约金30000元。事实和理由：2015年端立村移民搬迁项目被省上列入扶贫项目。由于乡干部不让群众自己修建，招商引来胡瑞海。2015年4月3日，我和胡瑞海签订修建合同，定于2015年7月13日交工，房子总造价118000元，开工付30000元，主体修成付20000元，其余交工时付清，谁违约承担30000元违约金。我两次支付了50000元，胡瑞海偷工减料，不履行合同，使用建材不合格，大门围墙东倒西歪。今年我相信乡村干部，又给胡瑞海支付了33000元。但是胡瑞海工程干到70%，且存在严重质量问题。请求法院维护其合法权益。
被告胡瑞海辩称，原告说的不符合事实。原告陈述给我支付了83000元，我要看收据。我在修建工程的时候，原告本人没有在现场监督，造成了工程的延期。工程质量有乡、村两级政府把关不存在质量问题。主体完工之后原告没有签字，给我也造成了麻烦。原告说我把5根檩条减少为3根檩条，不是事实。房屋修建到现在的状况，原告不给我付钱，是原告违约。原告没有做到施工前的“三通”工作，造成了施工窝工，原告应当补偿我的经济损失。我不同意支付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2015年麻武乡端立村花儿咀社安置点农户房屋修建基础及主体验收单各一份，该验收单没有原告张小东的签名，证明张小东没有对原告修建的房屋质量签字认可。本院依照职权调取麻武乡端立村村民委员会证明一份及现场勘查笔录一份。村委会证明的内容是，2014年10月份乡政府施工并完成了修建小康屋前的道路和通水工作，全村大部分小康屋于2016年8月交付使用。张小东的大门地基没有下沉，乡政府无法向张小东支付补偿款。该证明及现场勘查笔录系本院依职权调取的关键证据，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。据此本院认定的事实如下：2015年4月30日，原告张小东与被告胡瑞海签订《2015年麻武乡端立村新农村建房合同》一份。该合同约定，由被告胡瑞海包工包料给原告张小东修建新农村住宅1套，施工期限为100天，开工日期2015年4月3日，竣工日期2015年7月13日，合同总造价118000元，工程款分三次支付，其中开工时支付30000元，主体建成支付20000元，交工验收后付清全部款项。同时合同约定，工程质量达不到要求，由被告胡瑞海进行维修和整改；如胡瑞海无视张小东的合理要求，或者消极怠工延误工期，应承担违约金30000元。合同签订后，被告胡瑞海组织人员施工，在开工修建前，麻武乡人民政府已经做好了“三通一平”工作。截止2016年10月，原告张小东已经支付给被告胡瑞海工程款8万余元。被告胡瑞海未按约定的时间完成所有工程，且修建的房屋存在质量问题，存在质量及未完成的项目有：大门倾斜及部分瓷砖脱落、围墙出现裂缝、房脊瓦没有固定且安放不规则、地板砖及外墙砖没有铺设、没有砌灶台及土炕、部分房门未安装、部分内墙没有粉刷及增白。审理中，原告张小东自愿放弃要求被告胡瑞海清理豆腐渣工程垃圾，重新修建及退回工程款83000元的诉讼请求，只要求被告支付违约金30000元。
本院认为，原告张小东与被告胡瑞海签订的《2015年麻武乡端立村新农村建房合同》不违反法律规定，属有效合同。原告张小东按照合同约定向被告胡瑞海支付了工程款，被告胡瑞海就应按照合同约定的时间保质保量的完成房屋修建工作，但被告胡瑞海至今没有完成所有工程项目，且完成的部分工程存在质量问题，故被告应按照合同约定的数额向原告支付违约金。被告胡瑞海辩解原告张小东未按合同约定做好“三通”工作及没有及时验收签字，造成其延期施工的理由没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百四十条之规定，判决如下：
被告胡瑞海于本判决生效后10日内支付原告张小东违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告张小东承担637.50元（撤诉部分的费用），被告胡瑞海承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩 琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3739号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：申勇，男，汉族，1976年7月4日出生。
被告：明小平，女，汉族，1978年11月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告申勇、明小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告申勇、明小平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2012年8月2日，被告申勇、名小明与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向二被告发放贷款400000元的个人家居消费贷款，贷款期限为60个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%；被告未按约还款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，二被告以其位于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号付6号20-2（房产证号：104房地证2009字第536727号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，原告按约发放了贷款，但二被告未按约还款，截止2016年8月3日，二被告欠付贷款本金190464.65元、利息9863.09元、罚息3877.2元、复利620元。现原告起诉请求判令：（一）二被告立即清偿贷款本金190464.65元、利息9863.09元；（二）二被告支付罚息（截止2016年8月3日为3877.2元，之后罚息以本金190464.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；（三）二被告支付复利（截止2016年8月3日为620元，之后复利以9863.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；（四）二被告支付律师费、诉讼费等实现债权的费用；（五）原告有权就二被告提供的位于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号付6号20-2（房产证号：104房地证2009字第536727号）的房屋进行折价或拍卖、变卖并在上述第（一）至（四）项范围内优先受偿。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告申勇、明小平签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1、二被告因装修向原告贷款400000元，借款期限共60个月；2、执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%计算；3、被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%后再上浮30%计收复利；4、二被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号20-2的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的费用；5、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用、直至解除合同。嗣后，二被告以《个人借款/担保合同》中约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2012年8月30日，原告按约向二被告发放了400000元贷款，二被告从2013年11月起出现逾期，已累计超过六次。截止2016年8月3日，二被告欠付贷款本金190464.65元、利息9863.09元、罚息3877.2元、复利620元。
庭审中，原告陈述无证据证明产生了律师费损失及其他实现债权的费用。
上述事实，有原告提供的个人家居消费贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、抵押合同、银行分期明细、逾期还款查询记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》及抵押合同系双方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。二被告逾期清偿贷款，构成违约累计超过六次，原告诉请其立即清偿贷款本金、利息、罚息及已产生利息的复利，于法有据，本院予以支持。为担保原告的贷款本息债权，二被告自愿提供位于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号付6号20-2的房屋作为抵押并办理了抵押登记，原告有权就该房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。另原告原告主张律师费但未提供证据证明，应予驳回。被告申勇、明小平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申勇、明小平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金190464.65元、利息9863.09元。
二、被告申勇、明小平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行罚息（截止2016年8月3日为3877.2元，之后罚息以本金190464.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）
三、被告申勇、明小平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行复利（截止2016年8月3日为620元，之后复利以9863.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告申勇、明小平提供的位于的重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号20-2的房屋（房产证号：104房地证2009字第536727号）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、公告费350元，合计4578元，由被告申勇、明小平负担（因此款已预交，由二被告连同贷款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 周 倩