吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初443号
原告：张洪，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘志懿，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
原告：柳凤侠，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘志懿，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告：孙万财，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告：姜洋，住吉林省永吉县。
被告：吉林市安东运输有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：张英利，经理。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市星海名苑东侧17号门市。
主要负责人：王贺然，经理。
委托诉讼代理人：张良，男，该公司职员。
原告张洪、柳凤侠与被告孙万财、姜洋、吉林市安东运输有限责任公司（以下简称安东运输公司）、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华保险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、柳凤侠及二原告共同委托诉讼代理人刘志懿，被告孙万财委托诉讼代理人刘国华，姜洋、安东运输公司委托诉讼代理人孙媛、安华保险公主岭支公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪、柳凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令孙万财、姜洋、安东运输公司、安华保险公主岭支公司赔偿张洪、柳凤侠门诊医疗费564.30元、张洪被扶养人生活费91040.31元、柳凤侠被扶养人生活费95831.90元、车辆损失41826元、丧葬费28049元、死亡赔偿金530608.40元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费24000元，要求安华保险公主岭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由孙万财、姜洋、安东运输公司共同承担30%赔偿责任。事实和理由：2017年6月3日22时20分许，林靖驾驶×××号小型轿车（副驾驶位置载乘张福秋）沿北凯旋路由南向北行驶，行驶至与乙二路交汇处南侧时，其车右侧前部与前方同一车道孙万财驾驶的×××号重型自卸货车（静止状态）的左侧后部接触碰撞。此道路交通事故致林靖、张福秋受伤及两车损坏。张福秋经中国人民武装警察部队吉林省总队医院抢救无效于当日23时00分临床死亡。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，林靖承担事故的主要责任，孙万财承担次要责任，张福秋无责任。此事故造成张福秋所有的×××号车辆报废,吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额合计为41826元。孙万财驾驶的×××号车辆所有权人为安东运输公司，在安华保险公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故要求安华保险公主岭支公司在交强险限额内先行赔偿。现提起诉讼，请求依法维护张洪、柳凤侠的合法权益，判如所请。
孙万财辩称，孙万财不应承担本案赔偿责任。第一，本案应适用侵权责任法第35条的规定，直接确认孙万财不承担赔偿责任。孙万财在事故中过错极小，不存在故意和重大过失，不存在与其他被告承担连带赔偿责任的事实基础和法律依据。希望张洪、柳凤侠主动放弃对孙万财的诉求，如放弃诉求，对张洪、柳凤侠主张的赔偿项目、赔偿数额将不提异议。
安东运输公司辩称，第一，诉讼请求的项目及计算标准过高，应当依据受诉人民法院所在地标准及法律规定的标准计算。第二，张洪、柳凤侠诉请的律师代理费、被扶养人生活费，没有法律依据和事实依据，不应予以支持。律师代理费不属于法律规定应当承担的损失范围。被扶养人生活费给付的标准应当为被扶养人丧失劳动能力，而本案的张洪、柳凤侠为农村户口，在农村有承包地，年龄未超过60周岁，要求被扶养人生活费没有依据。第三，超出保险公司责任限额部分，应当按各方在交通事故中的过错比例承担赔偿责任。车辆所有人在明知司机醉酒的情况下将车辆交付司机使用，对本案发生应承担过错责任。×××车辆存在的违法行为有醉酒驾驶、超速未按操作规范安全驾驶、接打电话等多种违法行为，而安东运输公司车辆只有未安装防护装置、粘贴反光标识，在此次事故中只有很小的责任，因此安东运输公司的车辆只应承担20%的赔偿责任。第四，车辆损失不属于本案审理范围，根据交警队事故认定书记载，车辆所有权人为张福清，而不是事故的死者张福秋，张洪、柳凤侠无权对车损提出诉讼。综上请求法院依法公正判决。
姜洋辩称，与安东运输公司的答辩意见一致。
安华保险公主岭支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成一死一伤，我公司同意按损失比例承担赔偿责任，应预留伤者的金额，若伤者不需赔付或放弃赔偿请求，我公司同意把赔偿款付给张洪、柳凤侠。诉讼费等其他损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪、柳凤侠系夫妻关系，有婚生子女四名，分别为长子张福清、次子张福秋（死者）、长女张海迪、次女张海玲。姜洋与孙万财系雇佣关系，姜洋与安东运输公司系挂靠关系。×××号小型轿车的车籍所有人为案外人张福清（张福秋哥哥），×××号重型自卸货车的车籍所有人为安东运输公司，该车在安华保险公主岭支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。2017年6月3日22时20分许，案外人林靖醉酒驾驶×××号小型轿车（副驾驶位置载乘张福秋）沿北凯旋路由南向北行驶，行驶至与乙二路交汇处南侧时，其车右侧前部与前方同一车道孙万财驾驶的×××号重型自卸货车（静止状态）的左侧后部接触碰撞，发生道路交通事故，致张福秋及林靖受伤、两车损坏。张福秋经中国人民武装警察部队吉林省总队医院抢救无效于当日23时00分临床死亡，支出门诊医疗费564.30元。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，林靖承担事故的主要责任，孙万财承担次要责任，张福秋无责任。×××号小型轿车经张福清委托吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆受损价格为41826元。孙万财、姜洋、安东运输公司对车辆损失价格有异议，但未提供证据。张洪、柳凤侠支出律师代理费24000元。庭审中，张洪、柳凤侠主张二人在张福秋死亡前一直与其在城镇居住生活，张福秋在城镇工作，应按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，并提供律师见证书、吉林省城市供用热力合同、吉林嘉润热力集团有限公司供暖费收据、绿园区草根儿生鲜超市工资证明各一份，证实张福秋生前系绿园区草根儿生鲜超市员工，自2014年11月9日入职，张福秋购买坐落于长春市宽城区田园牧歌小区X栋X单元X室住宅，在2016年3月31日交付使用。孙万财、安东运输公司、姜洋均有异议，认为不能证明在城镇居住一年以上。孙万财主张，因案外人林靖构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，本案不应赔偿精神损害抚慰金。姜洋、安东运输公司公司主张×××号小型轿车的车籍所有人为张福清，不是死者张福秋，张洪、柳凤侠无权主张车损，对此张洪、柳凤侠不予认可，并提供张福清出具的情况说明一份，证实张福秋为该车实际所有人。本案审理过程中，张福清经本院询问，亦认可该车实际所有人为张福秋，并同意车损赔偿给张洪、柳凤侠。
另查明，张洪，男，1956年5月1日出生，农民，户别为家庭户口(原为农业户口)，户籍地址为榆树市土桥镇三窝村五窝12组；柳凤侠，女，1965年3月14日出生，农民，户别为家庭户口(原为农业户口)，户籍地址为榆树市土桥镇三窝村五窝12组。
再查明，案外人林靖因犯交通肇事罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并与张洪、柳凤侠达成和解协议，林靖一次性赔偿张洪、柳凤侠经济损失100000元。林靖在此次交通事故中受伤，2018年2月26日本院通知林靖，按照法律规定，同一起交通事故有多个被侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，如主张权利，于本院通知之日起15日内向法院提起诉讼，逾期将不为其预留交强险限额份额，林靖在规定的期限内未向法院提起诉讼。
本院认为，案外人林靖醉酒后在道路上驾驶机动车行驶时，疏于观察瞭望未按照操作规范做到安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速行驶，与孙万财驾驶的×××号重型货车（静止状态）的左后部接触碰撞，发生道路交通事故，造成张福秋死亡的严重后果，按照交警部门事故认定，林靖负事故的主要责任，孙万财负事故的次要责任。肇事车辆在安华保险公主岭支公司投保交强险，故应由安华保险公主岭支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因姜洋与孙万财系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，超出交强险理赔范围的部分，应由姜洋承担赔偿责任，孙万财不承担赔偿责任。因本次交通事故林靖的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度较大，孙万财的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度较小，故超出交强险限额不足部分由姜洋承担20%赔偿责任，安吉运输公司应承担连带赔偿责任。张洪、柳凤侠主张的医疗费有医疗费票据、门诊医疗手册，应予保护；主张的丧葬费符合法律规定，应予保护；主张的死亡赔偿金合理，张洪、柳凤侠提供的证据可以证实张福秋生前在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，为530608.40元；张福秋死亡时张洪年满61周岁，已丧失劳动能力，故主张按19年计算被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持，死亡赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇居民人均消费性支出计算，因张洪还有其他三名扶养人，故只赔偿张福秋依法应当负担的部分，被扶养人生活费为91040.31元（19166.38元×19年÷4人）；张福秋死亡时，柳凤侠未满60周岁，亦未提供已丧失劳动能力的证据，故其主张被扶养人生活费的请求无法律依据，不予保护；林靖驾驶的×××号小型轿车车籍所有人虽为张福清，但张福清已证实该车实际所有人为张福秋，故张洪、柳凤侠主张车辆损失有事实及法律依据，数额有鉴定意见，应予保护；张福秋的死亡给张洪、柳凤侠造成严重精神损害，主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但主张的数额过高，结合本案的实际情况，可酌情保护30000元为宜，要求在交强险中优先赔付予以准许；主张的律师代理费合理，但数额过高，根据相关收费标准，予以保护12000元。孙万财主张林靖已构成交通肇事罪，不支付精神损害抚慰金，因交强险保险公司对受害人的赔偿责任及赔偿数额的限制是法定的，在林靖被追究刑事责任的情况下，虽然林靖不承担精神损害抚慰金的责任，但是不能免除安华保险公主岭支公司赔付精神损害抚慰金的责任，故孙万财主张本院不予支持。孙万财、姜洋、安东运输公司对车辆损失价格有异议，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。林靖在本次交通事故中造成自身的经济损失，在本院规定的期限内未向法院提起诉讼，故本院在交强险限额内不为其预留份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪、柳凤侠医疗费564.30元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计112564.30元；
二、被告姜洋赔偿原告张洪、柳凤侠丧葬费28049元、死亡赔偿金541648.71元（含被扶养人生活费91040.31元）、车辆损失39826元、律师代理费12000元，合计621523.71元的20%计124304.74元；
三、被告吉林市安东运输有限责任公司对被告姜洋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告张洪、柳凤侠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由原告张洪、柳凤侠承负担1520元，被告姜洋负担4850元，被告吉林市安东运输有限责任公司对姜洋承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯琳琳