山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终768号
上诉人（原审被告）：张光敏，男，1974年11月4日生，汉族，河北省保定市阜平县人，住河北省保定市××县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：保定市北岩运输有限公司。住所地：河北省保定市南市区南二环路****号。
法定代表人：李月仙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲树平，男，1960年1月2日生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审原告）：杨翠香，女，1959年12月29日生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审原告）：曲晋楷，男，2011年4月5日生，汉族，五台县人，农民，现住太原市。
法定代理人曲慧，1982年5月17日生，汉族，五台县人，农民。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊彪，男，1973年12月10日生，汉族，五台县台城镇人，五台县白求恩纪念馆职工，住××县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：白俊杰，山西五峰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地：保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
法定代表人闫雪勇，系该公司经理。
上诉人张光敏、保定市北岩运输有限公司因与被上诉人曲树平、杨翠香、曲晋楷、原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张光敏上诉请求：撤销五台县人民法院（2014）五民初字第639号民事判决第二项，依法改判张光敏赔偿三被上诉人127826.1元。事实与理由：1、曲赛斌系农村居民，应以农村居民的标准计算赔偿项目；2、根据五台县人民法院（2014）五民初字第178号民事调解书可知，曲赛斌只需负担儿子曲晋楷抚养教育费用15000元；3、运尸费用不能证明是否产生；4、曲赛斌对交通事故的发生具有重大过错，应按照过错承担部分责任。三被上诉人答辩称，曲赛斌虽为农村户口，但居住在城镇，并且收入和消费都来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，张光敏作为曲赛斌的雇主，应对曲赛斌的死亡承担全部的赔偿责任。保定市北岩运输有限公司答辩称，同意张光敏的上诉意见。
保定市北岩运输有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人张光敏之间存在挂靠关系，承担连带责任无事实与法律依据，上诉人与被上诉人张光敏之间无任何关系，本案所涉车辆系张光敏从河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司采取分期方式购买，登记在我公司名下，该车辆实际经营人为张光敏，上诉人对该车辆不具有所有权、管理权及收益权。同一事故另案生效判决中已经认定上诉人与被上诉人张光敏之间系附所有权保留，上诉人依法不承担责任。三被上诉人口头答辩称，上诉人张光敏交到交警队的挂靠协议书已经明确张光敏与保定市北岩运输有限公司系挂靠关系，原审判决合理合法，应予维持。
原审法院查明，2014年9月3日23时左右，曲赛斌驾驶被告张光敏实际经营的×××、×××重型半挂牵引车从府谷县到河北省××县，行至台忻线86KM+19M处时，遇×××的驾驶人张树声驾驶忻州利众运业有限公司所有的×××重型自卸货车从五台县东冶镇到定襄县蒋村，双方在交会时曲赛斌驾驶×××、×××重型半挂牵引车越过中心线发生侧翻，侧翻过程中与×××车发生碰撞，造成曲赛斌经抢救无效于次日死亡、张树声受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曲赛斌负事故全部责任。事故发生后，死者曲赛斌抢救费花去4840.7元，交通费8760元，运尸费10000元。2014年12月10日五台县司法鉴定中心对原告曲树平劳动能力作出鉴定，鉴定意见为：曲树平突发脑梗死，现住遗存的后遗症、大部分丧失劳动能力，相当于劳动能力鉴定标准的五级残。花去鉴定费1700元。2014年6月24日，被告张光敏与被告保定市北岩运输有限公司签订车辆挂靠经营协议书。
原审法院另查明，被告保定市北岩运输有限公司作为登记车主在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司为该车投保5万元的车上人员责任险。该事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失死亡赔偿金22456元×20=449120元，丧葬费46407元÷2=23203.5元，精神损害抚慰金50000元，运尸费10000元，被抚养人生活费曲晋楷15×13166元÷2=98745元，曲树平20×6017元÷3=40113元，抢救费4840.7元，交通费8760元，鉴定费1700元。以上共计686482.2元。
原审法院认为，曲赛斌驾驶被告张光敏实际经营的×××、×××重型半挂牵引车，越过中心线发生侧翻，侧翻过程中与×××车发生碰撞，造成曲赛斌经抢救无效于次日死亡、张树声受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，认定曲赛斌负事故全部责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于赔偿责任的承担，根据相关法律规定，本案原告的损失首先应由×××车所投保的交强险在责任限额内予以赔偿，剩余部分应由×××重型半挂牵引车投保的车上人员责任险（司机）根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告张光敏、保定市北岩运输有限公司承担连带赔偿责任。本案原告未请求×××车所投保的交强险公司在无责任限额内赔偿，故应在赔偿总额中剔除12000元。另原告曲树平请求三被告赔偿因儿子死亡后本人脑梗住院医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费33938.03元的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故的司法解释》第三条之规定，判决为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司高开支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告曲树平、杨翠香、曲晋楷人身损失5万元；二、被告张光敏一次性赔偿原告曲树平、杨翠香、曲晋楷人身损失费624482.2元；三、被告保定市北岩运输有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，申请费2020元由被告被告张光敏、保定市北岩运输有限公司共同负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院认定死亡赔偿金、被抚养人生活费、运尸费计算是否正确；2、张光敏应承担损失的比例；3、张光敏与保定市北岩运输有限公司存在何种法律关系。
关于死亡赔偿金的问题，曲赛斌虽为农村户口，但提交租房合同及社区居委会证明能够证实，曲赛斌长期居住在城镇，从事交通运输行业，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。关于被抚养人生活费问题，根据山西省五台县（2014）五民初字第178号民事调解书第二项，曲赛斌给付抚养教育费15000元。本院认为，该约定是离婚时对子女抚养的约定，该约定不得损害子女的利益，抚养费可随着生活水平提升和子女实际需要提高，因此调解书中所确认的抚养教育费不能作为人民法院计算侵权责任纠纷中被抚养人生活费的依据，原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算被抚养人曲晋楷的生活费正确。关于运尸费的问题，因三被上诉人缺乏证据，且该费用属于丧葬费的部分，故对三被上诉人请求的运尸费本院不予支持。综上，因本次事故导致三被上诉人损失合计676482.2元。
二、关于张光敏应承担损失的比例。张光敏与曲赛斌之间形成个人劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，曲赛斌对本次事故发生具有一定过错，本院酌情认定张光敏承担本次事故损失80%，原审判决由张光敏承担全部损失错误，应予纠正。
三、张光敏与保定市北岩运输有限公司存在何种法律关系。根据张光敏与保定市北岩运输有限公司签订的《车辆挂靠经营协议书》可证实双方形成的系挂靠关系，案涉车辆系由张光敏自行出资购买，双方达成的”以保定市北岩运输有限公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记，不存在产权转移，车辆产权仍属张光敏”约定符合”挂靠关系”法律特征。《车辆挂靠经营协议书》虽复印于五台县交警队卷宗，但通过当事人称述可证实该证据具有真实性，保定市北岩运输有限公司上诉所称其为分期付款保留所有权人故不承担责任的理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，但对损失分担的比例认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省五台县人民法院（2014）五民初字第639号民事判决主文第一项、第三项；
二、变更山西省五台县人民法院（2014）五民初字第639号民事判决主文第二项为：张光敏于本判决生效后十日内一次性支付曲树平、杨翠香、曲晋楷各项损失501185.76元[（676482.2元-50000元）×80%]。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费、保全费共计5520元（曲树平、杨翠香、曲晋楷预交），由曲树平、杨翠香、曲晋楷负担1320元，张光敏负担4200元；二审案件受理费6915元（保定市北岩运输有限公司预交3622元，张光敏预交3293元），由保定市北岩运输有限公司负担3622元，张光敏负担2475元，曲树平、杨翠香、曲晋楷负担818元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年八月八日
书记员 罗 燕