河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1961号
原告刘秀琴，女，1971年12月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告张宝昌，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。统一社会信用代码：91410423593425206B。
法定代表人张炳志，经理。
委托代理人刘玉生，男，1960年12月16日生，汉族，市民，该公司职工。住鲁山县。
原告刘秀琴与被告张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在开庭前原告张宝昌委托刘玉生为诉讼代理人、被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司委托鲁阳法律服务所的雷磊为诉讼代理人，在开庭时被告张宝昌将其诉讼代理人变更为张新波，被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司将其诉讼代理人变更为刘玉生。原告刘秀琴的委托代理人路自立到庭参加诉讼，被告张宝昌的委托代理人张新波、被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司的委托代理人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，被告张宝昌为被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司的股东。二被告为开发建设鲁山县鲁平大道南段花卉商场，通过中间人马锋先后两次向原告借款共计180万元，并出具借据两张。双方约定借款期限三年，月利率2.6%。借据有二被告的签章。借款到期后原告多次催讨，二被告未偿还分文。现请求：1、被告张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司立即偿还原告借款本金180万元及自借款之日起至实际还款之日的利息（按月利率2.6%计算，其中50万元自2011年10月22日起计算利息，130万元自2012年12月21日起计算利息）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张宝昌辩称，原告所诉与事实不符，张宝昌本人没有向原告借款，原告也从没有给过张宝昌钱，在2014年前，张宝昌不认识原告，原告诉称的180万元借款与事实不符。原告请求的利息过高，超出了法律规定的限额，对该部分不应予以支持。2012年马峰向被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司投入550万元的股金用于购买土地搞开发，据马峰本人讲该款项包含原告的180万元，截止目前马峰及原告均未向公司要求退还股金，仍然持有公司的股份。张宝昌出具的欠条是因为原告的丈夫多次找被告说该笔出资有一部分是其亲戚的钱，时间久了亲戚们不好交代，出具欠条亲戚们放心，在此情况下，张宝昌于2015年年底按照原告书写的借条抄写一遍，借款时间写成了2011年10月22日和2012年12月21日。其中2011年10月22日的日期是张宝昌按照原告书写的时间抄上的，2012年12月21日是马峰代表原告入股被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司时开具股金票据的时间。故原告与张宝昌之间是虚假的借贷关系。如果原告要求偿还借款必须放弃入股资金和股份，如果继续要求享有股份，就不能要求张宝昌偿还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司辩称，原告与被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告对被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告张宝昌所在的被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司因购买土地需要资金，被告张宝昌找到案外人马峰，马峰从原告刘秀琴处筹措资金50万元，交给了被告张宝昌。2012年，被告张宝昌又让马峰帮忙筹措资金，马峰找到原告刘秀琴、案外人高建生帮忙筹措资金，其中原告刘秀琴通过其丈夫周振祥的银行卡将130万元汇款至被告张宝昌账户。原告、马峰、案外人高建生共计筹集了550元。2012年12月21日，被告张宝昌给马峰送去了收据一份，载明：“收据存根，入账日期：2012年12月21日，交款单位马峰，收款方式现金，人民币（大写）伍佰伍拾万元整￥5500000，收款事由股金”。该份条据上没有被告张宝昌的签字和被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司的印章，该条据现在案外人高建生手中。现被告鲁山县和平花卉苗木开发公司不承认原告、马峰、高建生的股东身份，三人也未持有被告鲁山县和平花卉苗木开发公司的股份。2015年原告、马峰、高建生找被告张宝昌经多次协调，被告张宝昌将550万元分开分别给原告、马峰、高建生出具了条据。其中于2015年年底给原告出具条据两份，分别载明：“借据，今借到刘秀琴现金伍拾万元整，用于开发鲁平大道西段路南的花卉市场，期限三年，月利率2.6%，借款人：张宝昌，鲁山县和平花卉苗木开发公司印章，2011年10月22日”；“借据，今借到刘秀琴现金壹佰叁拾万元整，用于开发鲁平大道西段路南的花卉市场，期限三年，月利率2.6%。借款人：张宝昌，鲁山县和平花卉苗木开发公司印章，2012年12月21日”。2015年12月24日，被告方出具保证书一份，载明：“原来马锋入股我公司的股金经与马锋协商，将原入股的股金变更为借款，变更后其中马锋向刘秀琴借款壹佰捌拾万元直接变为我本人借刘秀琴的钱，数额为壹佰捌拾万元。我保证上述款额在三个月内连本带息一次付清（月利息2.6%），保证人：张宝昌，2015年12月24日，鲁山县和平花卉苗木开发公司（印章）”。后被告张宝昌及被告鲁山县和平花卉苗木开发公司一直未清偿，引起原告诉讼。
另查明，庭审后被告鲁山县和平花卉苗木开发公司对原告提供的两份借据和保证书的鲁山县和平花卉苗木开发公司印章真伪提出鉴定，本院依职权在平顶山市公安局高新分局调取了该公司的印章印模，被告鲁山县和平花卉苗木开发公司于2016年11月21日申请撤销该鉴定的申请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司因购买土地需要资金，该公司的股东被告张宝昌找到案外人马峰筹集资金，马峰共计给二被告筹措550万元资金（含原告刘秀琴的180万元），2015年经双方协商，二被告自愿将给马峰开具的550万元的“股金”条分开分别给原告等人按款项实际支付时间出具了借据，并约定了利息，二被告还出具保证书声明该550万元分别转化为借款，并自愿支付利息，遂产生了本案中原告出示的两张借据和保证书。以上行为系双方自愿为之，原、被告之间形成了债权债务的法律关系。二被告应及时偿还所借款项。被告辩称原告的该款项是出资款，在被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司享有股权，经查原告等人并不是被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司的股东，被告鲁山县和平花卉苗木开发有限公司也不承认原告等人的股东身份，且在双方协商出具借据时起，原告等人更不可能在被告处鲁山县和平花卉苗木开发有限公司再享有股权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求二被告支付自借款之日起按照月利率2.6%计付的利息，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告张宝昌的该项辩解意见，本院予以采信。二被告的其他辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘秀琴偿还借款本金180万元及利息（其中50万元借款利息自2011年10月22日起按年利率24%计算至实际还款之日，130万元的借款利息自2012年12月21日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李依静