wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初65号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人燕某某，男，1983年8月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月11日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月4日21时40分许，被告人燕某某酒后驾驶豫EFXX**号微型轿车，沿汤阴县汤江路由东向西行驶至汤阴县伏道镇淤泥河桥附近时，与同方向行驶孟某某驾驶的红色无号牌拖拉机相撞，造成车辆损坏、燕某某、孟某某、四轮拖拉机乘坐人刘某某受伤的交通事故。经检验，燕某某血液中乙醇含量为228mg／100ml（为醉酒状态）。案发后，民事赔偿部分双方已调解。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、责任认定书、驾驶人信息查询结果单、查获证明、无前科证明、和解协议书、血醇检验报告单及燕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，燕某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。其与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 华
2
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢360号
申请执行人：李国胜，男，1950年1月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人李国胜与被执行人齐振友劳务合同纠纷一案，被执行人齐振友已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01465-1号
申请执行人：梁梅，女，1978年3月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
梁梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01465号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6144元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6144元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00054号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月24日凌晨，被告人宋某来到金华市江南开发区三江街道寺前皇路47号，通过卡片插门的方式进入6楼被害人叶某、章某的房间，将被害人放在凳子上书包内的1500元人民币盗走，后逃离现场。
2、2015年8月5日凌晨，被告人宋某来到金华市江南开发区三江街道寺前皇路47号，通过卡片插门的方式进入6楼被害人叶某、章某的房间，在6楼房间内未盗得财物后来到7楼，通过拉门把手方式进入7楼主卧室，将被害人放在卧室电视机柜上女士挎包内的3500元人民币盗走，后逃离现场。
综上，被告人宋某夜间入户秘密窃取他人财物2次，窃得人民币5000元。2015年8月27日，宋某在金华火车站大厅被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、章某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定文书，价格鉴定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，受案登记表，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某有犯罪前科，且夜间入户盗窃，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、责令被告人宋某于本判决生效后十日内退赔被害人叶航锋、章翠人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 戴梦恬
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第664号
原告：白某。
被告：蔡某甲。
原告白某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告白某已到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格、生活方式和习惯差异较大，经常发生矛盾。2009年7月，双方因夫妻感情不和开始正式分居，期间再无任何来往，现分居已达五年之久，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。儿子蔡某乙至今一直由原告抚养。2013年7月24日，原告曾起诉要求离婚，后于同年12月17日申请撤诉。现原告再次起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子蔡某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元。
被告蔡某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告于2003、2004年间经朋友介绍认识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。被告于2009年7月前往智利共和国工作，原告在温州市瓯海区第二人民医院工作，原、被告自此分居生活至今。分居期间，儿子蔡某乙主要跟随原告方生活，被告母亲有时帮忙照顾。2013年7月24日，原告曾向本院起诉离婚，后于2013年12月17日申请撤诉。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、（2011）温瓯梧商初字第438号民事判决书、分居证明书、房屋租赁协议书、（2013）温瓯梧民初字第108号民事裁定书予以证实。上述证据均已经庭审出示质证，本院经审查予以采用。
本院认为：在（2011）温瓯梧商初字第438号案件的审理过程中，原、被告均确认双方已分居多年的事实，并且在原告两次起诉离婚期间，被告均未以积极的态度应诉及挽回婚姻，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。子女抚养方面，自原、被告分居后，儿子蔡某乙多数时间跟随原告生活，且原告具有稳定的工作及收入，而被告经常身在国外，故本院认为从有利于未成年人身心健康发展考虑，儿子蔡某乙应由原告抚养为宜。抚养费方面，结合子女生活需要、本地区生活水平及双方收入情况，本院酌定被告每年应承担抚养费7200元人民币，直至蔡某乙年满十八周岁。原告主张的抚养费计算标准过高，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告蔡某甲离婚；
二、儿子蔡某乙由原告白某抚养，被告蔡某甲应于本判决生效后的每年6月4日前向原告白某支付抚养费7200元人民币，直至蔡某乙年满十八周岁。若被告蔡某甲未按期支付上述抚养费，原告白某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行；
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，由原告白某负担。
如不服本判决，原告白某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 彭国清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第139号
申请执行人陈成国，男，1952年7月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人滕铮兰，女，1971年5月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈如晃，男，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈成国与被执行人滕铮兰、陈如晃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）连民初字第2847号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年2月4日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2847号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月三日
书记员 姜 闻
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第21号
原告李XX，男，1976年8月9日生，哈尼族，农民。
被告杨XX，男，1968年12月26日生，哈尼族。（未出庭）
原告李XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2015年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告杨XX作缺席判决。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告杨XX向原告收购茶叶4760公斤，9.7元／公斤，合计人民币46172元，并于2012年8月1日写下欠条。之后，被告支付了20000元，尚欠茶叶款人民币26172元未付。原告经多次催要未果。请求判令：1、被告杨XX偿还原告茶叶款人民币26172元；2、承担从2012年8月1日起至欠款还清之日止的债务利息。承担本案诉讼费用。
综合原告李XX的诉讼请求，本案争议的焦点是：
1、被告杨XX是否欠原告李XX茶叶款，欠多少？2、被告杨XX是否应当承担原告李XX茶叶款被占用期间的债务利息，承担多少？
针对以上争议，原告李XX列举下列证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告基本情况；2、欠条原件1份，欲证明被告欠原告茶叶款数额。
被告杨XX未向本院提供证据。
本院依职权向被告杨XX作了电话笔录1份，被告杨XX称：其欠原告李XX茶叶款20000多元钱，现在别人也欠其钱，等要到钱后会及时还给原告；本院依职权向绿春县公安局调取了被告的户口注销证明，证明被告的基本情况及户口迁出情况。
以上原告李XX列举的证据，对证据1，本院认为证据来源合法、内容客观真实，予以确认和采信；对证据2，证据反映被告欠款数为46172元，原告主张已还20000元，尚欠26172元，结合本院依职权向被告杨XX作的电话笔录中被告杨XX承认欠款事实，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，予以确认和采信；对户口注销证明，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及在庭审中陈述和发表的质证意见，本院确认如下案件事实：
被告杨XX向原告李XX收购茶叶4760公斤，9.7元／公斤，合计人民币46172元，并于2012年8月1日写下欠条。之后，被告支付了20000元，尚欠原告李XX茶叶款人民币26172元未付。
根据本案原告的举证、质证，以及原、被告在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案争议的第一个焦点，即被告杨XX是否欠原告李XX茶叶款，欠多少？
法律规定，债务必须清偿。被告杨XX向原告收购茶叶4760公斤，9.7元／公斤，合计人民币46172元，并于2012年8月1日写下欠条。以上事实有被告杨XX于2012年8月1日写下的欠条为证。之后，被告支付了20000元，被告杨XX尚欠原告茶叶款26172元，与被告电话笔录里承认的欠原告茶叶款20000多元相印证。故原告李XX请求被告杨XX支付原告茶叶款26172元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于本案争议的第二个焦点，即被告杨XX是否应当承担原告李XX茶叶款被占用期间的债务利息，承担多少？
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算”。被告作为买卖合同的买受人，应当按合同约定履行给付原告茶叶货款的义务，被告至今未偿还原告茶叶款，已构成违约，应当依法向原告承担逾期付款所造成的损失。故原告请求被告支付欠款被占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算？根据中国人民银行公布的同期人民币贷款一至三年基准利率为：2012年7月6日至2014年11月21日期间的年基准利率为6.4%，被告欠款金额26172元，2012年8月1日起至2014年6月25日（起诉日）止的利息为（26172元×6.15%÷12÷30天×685天］3062.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨XX欠原告李XX茶叶款26172元，承担从2012年8月1日至2014年6月25止的利息3062.67元，两项合计人民币29234.67元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
本案诉讼费455元，公告费286.5元，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由被告杨XX承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告杨XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告杨XX未按本判决指定的期间履行义务，原告李XX可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姚力新
代理审判员 韦子弋
代理审判员 王 祝
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保90号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，该行行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人ＸＸ。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人ＸＸ发生借款纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ名下价值人民币1508191.17元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人ＸＸ名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ名下价值人民币1508191.17元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 肖莉
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第8号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人杨庆炜，农民。2011年5月27日因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月26日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局监视居住，同月31日被武宁县人民检察院取保候审，2015年1月27日经本院决定逮捕并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨庆炜犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人杨庆炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年6月13日晚，被告人杨庆炜伙同张某（已判刑）入户盗窃3次，所盗财物折款共计9020元。
公诉机关针对指控的事实，�法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨庆炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨庆炜在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人杨庆炜对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月13日晚，被告人杨庆炜伙同张某（已判刑）在武宁县步红花园小区入户盗窃3次，窃取现金及财物折款共计9020元。具体事实如下：
1、2014年6月13日晚，被告人杨庆炜伙同张某用老虎钳剪断卫生间的防盗窗，进入武宁县城步红花园小区南区某栋某单元某室朱某家，盗得炭灰色三星牌sm-g7108v智能手机1部、千足金生肖兔黄金吊坠1个、千足金白羊座星座宝贝黄金吊坠1个。经估价，所盗物品�值为6620元。
2、2014年6月13日晚，被告人杨庆炜伙同张某用老虎钳剪断卫生间的防盗窗，进入步红花园小区南区某栋某单元某室程某家，盗得现金2400元。
3、2014年6月13日晚，被告人杨庆炜伙同张某用老虎钳剪断卫生间的防盗窗，进入步红花园小区南区某栋某单元某室盛某家，未盗得财物。
案发后，被告人杨庆炜于2014年12月16日向江西省瑞金市公安局投案，并退还赃款人民币3470元，其中已返还被害人朱某2470元、程某1400元。
上述事实，被告人杨庆炜在开庭审理中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定意见、扣押、发还物品和文件清单、同案人张某的辨认笔录及照片、同案人张某的现场指认笔录及照片、证人李某的证言、被害人朱某、程某的陈述、同案人张某的供述、被告人杨庆炜的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆炜以非法占有为目的，伙同张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆炜被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人进入被害人盛某家未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨庆炜伙同他人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨庆炜主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨庆炜案发后退回赃款人民币3470元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨庆炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨庆炜的刑期自2015年1月27日起至2015年10月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伍洁洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1015号
原告张红如。
原告周洪兵。
原告陆建忠。
原告张建耀。
原告王海勇。
原告陆飞。
原告赵黄兴。
原告徐琴。
原告周惠兵。
原告陆和康。
原告方永平。
原告周永飞。
以上共同委托代理人张红如。
以上共同委托代理人周向荣。
被告高建生。
本院在审理原告张红如等诉被告高建生劳动报酬纠纷一案中，原告均未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年四月十四日
书记员 潘杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第45号
申请人上海律正贸易有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路1505弄80号12幢2层B座。
法定代表人邵德荣，总经理。
委托代理人朱溟，男，上海律正贸易有限公司工作。
申请人上海律正贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005127384403，出票日期为2013年9月24日，汇票到期日为2014年3月24日，票面金额为人民币300，000.00元，出票人为远东国际租赁有限公司，收款人为睢宁县广播电视网络有限公司，背书人为睢宁县广播电视网络有限公司、江苏君耀耐磨耐火材料有限公司、上海帝朗金属材料有限公司、上海律正贸易有限公司，持票人为上海律正贸易有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司上海长宁支行，承兑行为宁波银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海律正贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决�宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第313号
申请执行人陈江丽，女，1988年4月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区西湖新村*号楼*单元***室居民。
被执行人张新晋，女，1983年11月22日出生，汉族，运城市盐化运输小区*号楼*单元***室居民。
被执行人樊鹏飞，男，1983年9月29日出生，汉族，运城市盐化运输小区*号楼*单元***室居民，系张新晋之夫。
申请执行人陈江丽与被执行人张新晋、樊鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）运盐民初字第1819号民事判决书，判决：被告张新晋、樊鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陈江丽款41000元已经发生法律效力。权利人陈江丽向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在履行10000元后，剩余款项暂无能力履行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有31000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年八月二日
书记员 李 齐
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第359号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人池某，绰号“黄毛”，男，1978年7月24日出生，汉族，籍贯福建省大田县，小学文化，无业，户籍地福建省大田县。2009年3月6日因赌博被大田县公安局处罚款人民币五百元。2014年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人池某犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月始，被告人池某经他人介绍参与经营管理位于厦门市海沧区鳌冠村蔡岭1号背后山上一竹棚内的赌场，成为该赌场的股东，并在赌场内负责开庄、坐庄。该赌场以“牌九”的形式吸引不特定赌客进行赌博，并通过向庄家抽头的方式牟利。同年5月24日，被告人池某因赌博输钱及欠高利贷等原因离开赌场，杨某（已判刑）接手管理该赌场。经营过程中，杨辉、吴春森（均已判刑）分别负责望风和开车接送赌客。2013年6月11日14时许，民警对该赌场进行冲击，现场抓获杨某、杨辉、吴春森以及赌客十三人，查获扑克牌、骰子、玻璃碗、垫子、对讲机等作案工具及赌资20967元（均已依法没收）。2014年3月14日，被告人池某在三明市梅列区闽中宾馆被民警抓获归案，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的扑克牌、对讲机、赌资等物证照片，证人陈某甲、陈某乙、杨某等人证言，被告人池某供述和辩解，查赌现场记录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以营利为目的，在固定场所提供赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人池某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的犯罪处罚。被告人池某到案后能够如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵开花期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第359号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李发源，男，1992年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，现暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]349号起诉书指控被告人李发源犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李发源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： (一)2014年1月9日15时许，李某(另案处理)以订工作服为名约郭某到北海市海城区中龙海宾馆商谈，并将郭某使用的13977958952号手机发给被告人李发源。后被告人李发源拨打上述手机，要求郭某给李某接听。李某在接听过程中趁郭某不备之机，迅速逃跑，将郭某所有的一台白色三星牌手机(型号：N9006，串号：357784054512361，价值3563元)盗走。后被告人李发源及李某将上述赃物手机销赃得款1000元，被告人李发源分得300元。 (二)事前，李旺窜至北海市海城区旧新力二楼35号铺面以订衣服为名要得铺主叶某使用的138号手机。2014年1月14日14时40分许，李某以订衣服为名约叶某到北海市海城区四川路旧新力商城旁的奶茶店商谈，并将上述手机发给被告人李发源。后被告人李发源拨打该手机，要求叶某给李某接听。李某在接听过程中趁叶某不备之机，迅速逃跑，将叶某所有的一台黑色苹果牌手机(型号：4S，串号：0130800924；价值2470元)盗走。后被告人李发源及李某在博白县将上述赃物手机销赃得款800元，被告人李发源分得300元。 (三)事前，李某窜至北海市海城区铺面以订衣服为名要得铺主黎某使用的182号手机。2014年2月17日16时许，李某以订衣服为名约黎某到北海市海城区四川路旧新力商城旁的皇品奶茶店商谈，并将上述手机发给被告人李发源。后被告人李发源拨打该手机，要求黎某给李某接听。李某在接听过程中趁黎某不备之机，迅速逃跑，将黎某所有的一台白色0PP0牌手机(型号：R829T，串号：86321602851；价值2185元)盗走。后被告人李发源及李某将上述赃物手机销赃得款950元，被告人李发源分得300元。 2014年2月26日17时许，被告人李发源在北海市海城区深圳路与海南路交汇处的皇品奶茶店欲以同样作案手段盗窃陈振江手机时被出警而至的民警抓获。公安人员从被告人李发源处缴获作案1827794号手机一台。 归案后，被告人李发源如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、被盗手机相关信息复印件、辨认笔录、鉴定结论、通话清单、抓获经过、接警处警记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发源伙同同案人以非法占有为目的，趁他人不备之机，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。被告人李发源伙同同案人不是秘密窃取被害人的手机，而是以订衣服做生意为名，要求被害人将手机交给其接听，在接听过程中趁被害人不备之机，迅速逃跑，将手机夺走，其行为符合抢夺罪的构成要件。公诉机关指控被告人李发源犯盗窃罪不当，本院予以纠正。在共同抢夺犯罪活动中，被告人李发源起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李发源虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李发源犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人李发源违法所得的赃款共人民币八千二百一十八元退还给被害人郭某、叶某、黎某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘辉人民陪审员苏家莲人民陪审员高振理 二〇一四年八月二十六日 书记员 黄        桂        岚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更412号
罪犯戴贤杰，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月30日作出（2012）台温刑初字第1118号刑事判决，认定被告人戴贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）浙台刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月17日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第6556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，本院以（2016）赣08刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第414号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴贤杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯戴贤杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯戴贤杰在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯戴贤杰缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯戴贤杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴贤杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年9月23日起至2021年12月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00376号
原告：刘庆泽，男，汉族，浙江省永嘉县人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴桦、徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙门岭路。
法定代表人：沈晓宇，经理。
被告：巢湖市百家人市场管理有限公司，住所地安徽省巢湖市西门菜市场。
法定代表人：董成勇，经理。
本院在审理原告刘庆泽诉被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司、巢湖市百家人市场管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘庆泽于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆泽撤回起诉。
案件受理费6685元，本院减半收取3345元，由原告刘庆泽负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王娅娅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00276号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年3月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月14日被当涂县公安局取保候审。2013年11月12日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2010年8月至2011年11月6日间，被告人袁某某在当涂县姑孰镇提署路经营了一家阳光（旺达）游戏室，并在游戏室里摆放了赌博机供他人赌博。2011年6月22日、9月19日、12月16日，当涂县公安局先后三次对该游戏室进行行政处罚。2011年12月至2012年2月份，被告人袁某某被当涂县公安局行政处罚后，继续在该游戏室内摆放1台“开心果”（可同时供2人赌博）、1台“宝藏奇兵”（可供1人赌博）、2台“捕鱼达人”（每台可供6人同时赌博）以及2台“苹果机”（每台可供1人赌博）等赌博机，供他人赌博，非法牟利达3000余元。
案发后，被告人袁某某于2012年11月14日至当涂县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人袁某某退出违法所得3000元。
上述事实，被告人袁春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、黄某某、曹某某、任某某、段某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，吸引多人参赌，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人袁春生犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人袁某某退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36875号
原告邬成丰。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告查辉。
原告邬成丰与被告查辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告查辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称，2014年3月21日，原、被告通过案外人资某（上海）投资咨询有限公司（以下简称资某公司）的推荐签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）155，400元（包含利息600元及原告代被告支付给资某公司的服务费5，400元），被告应于2014年4月20日之前归还借款。后由于被告无偿还能力，原、被告签署了共四次《展期协议》，约定被告应于2014年8月20日归还借款本金。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款154，800元；二、被告支付原告违约金，以154，800元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告查辉未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告通过案外人资某公司的介绍签署了《借款协议》及《借款协议信息补充表》，约定被告向原告借款155，400元（包含先付的利息600元及原告代被告支付的服务费5，400元）；借款期限2014年3月21日至2014年4月20日；如未按约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照当月应还本息的10%计算，但最低不得低于100元；被告将车牌号为沪A1XX**号轿车作为借款的抵押。同日，原告通过银行汇款给付被告149，400元。另原告代被告支付案外人资某公司服务费5，400元。后由于被告无偿还能力，原、被告签署四次《展期协议》及《补充协议》，约定被告应于2014年8月20日归还借款本金155，400元。现原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借款协议信息补充表》、《展期协议》、《补充协议》及银行个人业务明细等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。双方约定被告应于2014年8月20日归还借款，因被告未按期偿还全部借款，现原告要求被告归还借款154，800元，合法有据，本院予以支持。原、被告合同约定逾期违约金按照每月应还本息的10%计算月息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月21日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查辉应于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款154，800元；
二、被告查辉应于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰违约金，以154，800元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，408元，由被告查辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11176号
原告王志伟，男，1982年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆凯诺装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，组织机构代码不详。
法定代表人吴小红，重庆凯诺装饰工程有限公司总经理。
原告王志伟诉被告重庆凯诺装饰工程有限公司（以下简称凯诺公司）劳动争议一案。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李森适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加了诉讼，被告凯诺公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，原告于2015年5月3日到被告处担任安防工程师，未签订书面劳动合同，工作地点位于渝北区清迈阳光小区＊-＊栋＊＊＊房，工资口头约定为4000元／月。被告拖欠原告工资、差旅费、材料费。原告多次催要无果后诉至法院，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元、2015年5月3日至2015年7月3日的工资8000元及2015年7月18至19日的工资260元、原告垫付的差旅费、材料费330元。
被告重庆凯诺装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，原告王志伟到被告凯诺公司担任安防工程师。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资为4000元每月。被告未支付原告工资，原告向被告法定代表人吴小红等催要，催要无果后就本案请求事项申请了劳动仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结仲裁案件，原告遂起诉至本院。本院受理本案后，被告于2015年9月底向原告支付了3000元工资。审理中，原告王志伟申请撤回要求被告支付2015年7月18日、19日的工资260元及垫付的差旅费、材料费330元的诉讼请求，本院已裁定准许。
以上事实，有原告王志伟举示的劳动争议仲裁申请、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、招聘信息、原告与被告法定代表人吴小红短信、电话记录及原告王志伟的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告王志伟与被告凯诺公司的劳动关系受法律保护，被告应当按时足额支付原告工资。原告起诉要求被告支付2015年5月3日至2015年7月3日两个月工资8000元，而被告在原告起诉后已经支付了3000元工资，故被告还应支付原告5000元工资。因原被告双方未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯诺装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王志伟2015年5月3日至2015年7月3日未发工资5000元及未签订书面劳动合同工资差额4000元，共计9000元。
二、驳回原告王志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02287号
原告孙红梅。
被告漯河聚源商贸有限公司。
被告付卫广。
被告张红霞。
本院在审理原告孙红梅诉被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、张红霞合同纠纷一案中，原告孙红梅于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红梅自愿撤回对被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、张红霞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红梅自愿撤回对被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、张红霞的起诉。
本诉诉讼费2710元，减半收取1355元，诉讼保全费1120元，合计2475元由原告孙红梅自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵乐乐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第502号
原告肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告卢某某，女，汉族，福建省古田县。
本院在审理原告肖某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以其需要补充证据另行起诉为由而于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一四年六月九日
书记员 李 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01521-1号
申请执行人熊国林，男，1962年9月10日出生，汉族，
被执行人湖南开元教育设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路63号。
法定代表人王修景。
申请执行人熊国林与被执行人湖南开元教育设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第01882号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南开元教育设备有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人熊国林支付各项损失102482元，加倍支付迟延履行期间的债务利息430元（暂计算至2015年7月22日），负担案件受理费1582元，本案申请执行费1460元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南开元教育设备有限公司银行存款或其他收入105954元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南开元教育设备有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5508号
原告：中山市蓝图佳科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号A栋厂房二楼北侧，组织机构代码78295092-3。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托代理人：温灵军、唐玲玲，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：广东深华国电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路2号第五层B，统一社会信用代码91440300051528139R。
法定代表人：周兆东，总经理。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
原告中山市蓝图佳科技有限公司诉被告广东深华国电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温灵军及唐玲玲、被告委托代理人许鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月8日签订《购销合同》，由原告向被告供应干膜等产品，结算期为月结30天。原告依约交付货物，被告一直不按约定付款。经对账，被告确认尚欠原告货款167018.4元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告支付货款167018.4元及逾期付款利息6740.12元（逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），合计173758.52元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：购销合同；送货单；对账单；律师函；EMS快递详情单；发票签收单。
被告答辩称：1、被告要在核对送货单原件后才能确定原告起诉金额，且货款未进行结算，对原告提供的对账单的实际欠款额不确认。另原告提供的货物，被告生产产品出售，客户提出有质量问题，未支付货款给被告；被告生产经营困难，尚欠较多货款，被告跟其他客户也是打1-2折后分期还款。因此，被告要求调解，分期打折向原告偿还本案货款。2、被告不同意支付逾期利息。
被告对其陈述事实在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订《购销合同》，约定：由被告向原告购买货物，产品名称、型号、单价以双方确认的报价单为准，供货数量依照双方确认的对账单或被告签收的送货单，报价单及送货单作为对账请�时的附件；结算日期为本月1号至当月月底，执行月结30天，即本月货款从次月的1号开始计算，在35天内付清；被告未付清货款时，货物的所有权仍属原告。合同还约定了运费、验收标准等其他条款。根据原告提供的2015年3月31日至同年6月19日送货单，原告出售货物的货款额共计167018.4元。送货单均有被告的盖章确认。原告并提供2015年4月、5月、6月对账单三份，各对账总额分别为50047.2元、38886.4元、78084.8元，对账单上载明的各批次货物的送货日期、单号、货品名称、金额和送货单均一致，“张雪”签名确认上述对账单。后原告于2015年5月25日、7月20日、8月13日向“广东深华国电路科技有限公司”发出请款回条，载明该公司因拖欠2015年4月货款50047元、5月货款38886.4元、6月货款78084.8元，原告向其开出相应金额的增值税发票，前两份回条有“张雪”于2015年5月29日、7月22日的签名，最后一份有“王宽”于8月15日的签名。2016年1月28日，原告向“广东深华国电路科技有限公司”发出律师函，催收拖欠货款167018.4元。被告对原告提供的送货单中有结算联的予以确认，不承认收到原告的对账单及“王宽”签名的请款回条，本院指定其于庭审后五天内向法院书面答复，但其一直未提交相关意见。
因追讨上述货款未果，原告遂于2016年3月21日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告于2014年12月8日签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告确认向原告购买干膜等货物，但对原告诉求的货款总额167018.4元及利息不予确认。故本案的争议焦点在于被告的实际欠款额及利息的计付标准问题。针对该争议焦点，本院作如下分析：
被告不确认没有结算联的送货单及“王宽”签名确认的请款回条，并主张没有收到过对账单。但经本院查实，原告提交的送货单均有被告盖章确认，且所有送货单和对账单中的各单笔货物在送货单号、货物名称、金额均一一对应，足以证明送货单和对账单是相关联的，对账单是依据送货单作出的，被告在本院指定的期限内也未对“王宽”在请款回条的签名行为作出合理解释，视为认可原告主张，故被告拖欠原告货款167018.4元，事实清楚，证据充足，本院予以采信。被告抗辩，理据不足，本院不予采信。
对于利息，合同约定结算日期为本月1号至当月月底，执行月结30天，被告截至2015年6月19日尚欠货款167018.4元，原告主张以三份对账单中的对账总额分别计算利息，其中：2015年4月货款以50047.2元为基数，从同年6月1日起；5月货款以38886.4元为基数，从同�7月1日起；6月货款以78084.8元为基数，从同年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广东深华国电路科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市蓝图佳科技有限公司还清货款167018.4元并支付逾期付款利息（分别以50047.2元为基数从2015年6月1日起算；�38886.4元为基数从2015年7月1日起算；以78084.8元为基数从2015年8月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3776元，减半收取为1888元（原告已预交），由被告广东深华国电路科技有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告广东深华国电路科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年六月十九日
书记员 陈体恒
杨丽燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第250号
上诉人（原审原告）邢志刚。
委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人庄培振，山东宗夫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张学坤。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘飞。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
上诉人邢志刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢志刚及其委托代理人庄入钊、庄培振，被上诉人张学坤、刘飞的委托代理人冯拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月15日15时23分，张某某报警称，在天平办事处卧牛奇石市场门口发生纠纷，民警到现场后了解，张某某与本案原告邢志刚共同在平邑购买刘某某奇石一块，并将奇石拉回卧牛石奇石市场。本案被告张学坤、刘飞等人发现后以自己和刘某某合同在先，奇石归被告张学坤所有为由将拖车拦住，不让卸车，双方僵持并发生冲突。以上事实有泰安市公安局天平店派出所出具的报警证明、询问笔录及原、告双方陈述在案证实。庭审中，被告对于2011年11月15日阻拦原告拖车的事实予以认可，但对其阻拦的实际天数予以否认，且对原告提供的关于运输费用的收据提出异议，认为不是正式发票，且与本案无关。
原审法院认为，原、被告双方因奇石归属问题发生纠纷，应通过合法途径予以主张，尽管被告阻拦原告运输车辆在一定程度上造成了原告的经济损失，但原告就被告拦截天数以及吊车、运输车辆的运输费用均未提供有效的证据予以证实，且经原审法院多次调查，未能核实。原告主张的72000元合同损失，原告提交的证据不充分，故对此主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢志刚对被告张学坤、刘飞的诉讼请求。案件受理费3160元，由原告邢志刚承担。
上诉人邢志刚不服原审判决上诉称，被上诉人侵权事实确实存在，被上诉人的侵权行为给上诉人造成了损失，对上诉人的损失被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张学坤、刘飞辩称，被上诉人没有给上诉人造成任何经济损失，一审时，上诉人也没有提供合法有效的证据证实造成了损失，上诉人的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人运输奇石的车辆被两被上诉人阻拦的事实清楚，两被上诉人对上诉人构成侵权。因两被上诉人的侵权行为而使上诉人造成的损失，两被上诉人应予赔偿。对于本案的侵权天数，由于双方当事人对该事实的陈述均不一致导致本院无法查明该事实，且上诉人提供的现有证据不能充分证明系其实际损失，故上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。上诉人可在搜集相关证据后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人邢志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 王 玥
二〇一四年六月九日
书记员 袁 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1230号
申请执行人刘柯尔，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，职工。
被执行人金海涛，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第964号民事判决书于2014年10月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的内容为：由被执行人金海涛向申请人偿还借款52400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，执行费703元由被执行人承担。本案执行过程中，经人民法院主持调解双方达成执行和解协议：被执行人金海涛欠刘柯尔借款52400元，案件受理费1110元。被执行人金海涛已偿还23510元，下剩执行款30000元。被执行人金海涛于2015年7月31日前全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第1230号申请执行人刘柯尔，男，1988年8月24日出生。被执行人金海涛，男，30岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第964号民事判决书于2014年10月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的内容为：由被执行人金海涛向申请人偿还借款52400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，执行费703元由被执行人承担。本案执行过程中，经人民法院主持调解双方达成执行和解协议：被执行人金海涛欠刘柯尔借款52400元，案件受理费1110元。被执行人金海涛已偿还23510元，下剩执行款30000元。被执行人金海涛于2015年7月31日前全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年七月八日书 记 员  赵国志
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳矿民初字第486号
山西晋华诚信工程造价咨询有限公司（以下简称山西晋华诚信公司），住所地阳泉矿区桃北中路61号。
法定代表人李洋，职务总经理。
委托代理人王向军，男，阳泉市矿区桥头街道法律服务所法律工作者。
被告荆宝军，男，1962年5月22日生，汉族，住阳泉市城区。
本院受理原告山西晋华诚信公司与被告荆宝军股东出资纠纷一案后，被告荆宝军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应系被告居住地法院管辖。
经审查，本院认为，被告荆宝军提出其居住地为阳泉市城区，并提交相应的身份证件予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告荆宝军提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告荆宝军对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第371号
原告黄某某，女。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年结婚，2010年6月7日育一子刘某甲，2013年10月31日办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、甚至动手。被告婚后不到2年就寻找借口在外租房另居，长年不归家。这么多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年向柳林县人民法院提出过离婚诉讼，却无果而终。原、被告分居已2年，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，这段婚姻理当结束。儿子从小到大一直与原告生活，被告从未关心、照顾，为利于儿子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费以承担作为父亲的责任。原告现诉请依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子刘某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、柳林县人民法院（2014）柳民初字第461号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告之子刘某甲的基本情况；
4、某市某区某社区居民委员会于2015年5月19日的证明一份，证明原告于2013年4月25日至作证之日租赁其社区陈某某家的出租房屋；
5、陈某某于2015年5月18日、6月23日的证明各一份，分别证明原告于2013年4月25日起至作证之日租住其房期间只见原告母子二人，从未见过孩子的父亲及证人不能出庭的原因；
6、陈某甲于2015年5月18日、6月23日的证明各一份，分别证明其自2013年3月与原告关系密切以来从未见过被告及其不能出庭的原因；
7、刘某乙于2015年5月17日的证明一份，证明其与原告于2012年相识，于2013年4月25日成为邻居关系密切后从未见过被告、孩子由原告照料；
8、唐某某于2015年5月17日的证明一份，证明其于2014年年初认识原告，只见原告照料孩子而从未见过被告。
被告刘某某未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于2009年腊月25日举行婚礼开始共同生活，2013年10月31日因孩子上幼儿园要办户口才办理了结婚证。2013年2月原告出去工作，4月因与被告在家经常吵嘴打架不能住就自己在外面租房子住，中途回去看过孩子、被告后来也因孩子想见原告而找过原告几次，但都没有再共同生活过。2014年7月，原告因与被告感情不和起诉过一次，但因联系不上被告而撤诉了。被告不尽丈夫、父亲的责任，原、被告无法共同生活而一直分居至今。原、被告于2010年6月7日生育儿子刘某甲，儿子从2014年年初跟原告生活至七、八月份，后因原告要工作交给了原告父母，现在上学，生活费一直由原告负担。孩子随被告生活时，原告还给孩子生活费，但孩子从跟随原告开始被告就没有给过孩子生活费，现在孩子一个月需要3000元，但被告的经济收入情况原告一无所知；孩子的户口本那一页，也是在2014年七、八月份孩子要上学原告向被告要时由被告哥哥刘某丙给的。原告已采取了节育措施，现不怀孕。原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同财产，无共同债权与债务。原告提供了上述证据、证人刘某乙与唐某某出庭、证人陈某某与陈某甲写了不能出庭的书面材料支持原告的主张。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均出自有关国家机关，证据4、5能够相互印证，证据6、7、8相互关联，且证据7、8的证人出庭作证接受询问，证据5、6的证人均写有不能出庭的书面材料符合法律规定，故对以上证据应予采信，对原告陈述的内容应予分析认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于2009年农历12月25日开始共同生活，于2010年6月7日生育儿子刘某甲，2013年4月开始分居，2013年10月31日因孩子上学上户需要而办理结婚登记，2014年年初开始至今孩子随原告与原告父母生活。2014年7月原告起诉与被告离婚。原告已采取节育措施，现不怀孕。原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同债权与债务。原告不知道被告的经济收入状况。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护；原告曾提起过与被告的离婚诉讼，现在与被告分居满2年后再次诉讼离婚，而被告却不出庭，足以说明原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。孩子年龄尚幼，且正随原告生活，原告要求孩子随其生活有利于孩子的心理健康成长；孩子是原、被告双方的，其与原、被告的父母子女关系不因原、被告的离异而改变，作为孩子父母的原、被告均有抚养、教育孩子的义务，而不能因任何借口而推诿责任，但因被告现在收入不明，故对被告应付孩子抚养费的金额要酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许黄某某与刘某某离婚；
二、黄某某与刘某某共同生育的儿子刘某甲随黄某某生活，由黄某某与刘某某共同抚养，刘某某每月给付孩子抚养教育费500元直至孩子满18周岁；刘某某对孩子可以随时探望。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 尤俊香
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第0065号
申请执行人姚仁发。
被执行人吴江市陈氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）
法定代表人陈玉芳，总经理。
原告姚仁发与被告吴江市陈氏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市陈氏纺织有限公司结欠原告姚仁发工程款437710元，由被告吴江市陈氏纺织有限公司于2014年6月30日前给付原告姚仁发；案件受理费减半收取3933元，由原告姚仁发负担。至期，因吴江市陈氏纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚仁发向本院申请强制执行，申请执行标的为437710元，申请执行费6466元。本院于2014年7月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市陈氏纺织有限公司在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。被执行人吴江市陈氏纺织有限公司的座落于苏州市吴江区震泽镇塔水桥村X组的房地产及场内的机器设备等资产已被本院查封，并采取评估、拍卖等执行措施。因案外人对本院所查封的上述机器设备等资产提出执行异议，本院已裁定驳回其异议，现案外人已提起执行异议之诉，该执行异议之诉尚在审理之中，上述财产在异议期间无法继续处理。除上述财产外，经本院向苏州市吴江区相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本院告知申请执行人姚仁发相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序处理，待执行异议之诉裁判生效后或发现被执行人其他可供执行财产线索，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、询问笔录、开庭笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已对被执行人名下的房地产及厂房内的机器设备等资产采取执行措施，因案外人对机器设备等资产提出执行异议之诉，上述财产在异议期间无法继续处理，本案申请人亦同意本案作本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案本次执行程序终结后，执行异议之诉裁判生效后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0819号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆国，男，1954年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈建斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马建华，女，1971年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人李庆国因与被申请人陈建斌、马建华民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆国申请再审称：一、二审判决认定李庆国在法定的诉讼时效期间内未向被申请人主张过债权，被申请人也没有同意过履行还款义务，与事实不符、缺乏证据证明。事实上，李庆国于2012年6月24日直接向被申请人主张过债权，其他时间则通过高富强向被申请人主张；被申请人在李庆国的催促下于2011年5月24日还款2万元，并就本案债务多次向高富强作出同意履行的意思表示，且高富强代李庆国向被申请人主张债权的事实已经由（2014）宝民初字第6739号生效判决确�。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，李庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人陈建斌提交意见称：一、二审判决正确。涉诉债权已经超过了诉讼时效。2012年6月24日，李庆国没有找过我，宝坻区人民法院做出的（2014）宝民初字第6739号民事判决已被撤销。李庆国也没有委托过高富强向我主张过还款。综上，李庆国的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被申请人马建华提交意见称：本案涉诉的十一万元借条，是李庆国和陈建斌签订的，与我无关。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借款人陈建斌对涉诉借条的真实性及收到李庆国借款的事实均没有异议，故应依法确认借条的效力，陈建斌负有依约偿还借款的义务。关于陈建斌提出李庆国的主张超过诉讼时效问题。根据借条载明的内容，双方约定的履行期限为一年，故自履行期限届满之日即2010年8月20日起李庆国应及时向陈建斌主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，李庆国向人民法院请求保护涉诉债权的诉讼时效期间为二年。李庆国主张涉诉借款履行期限届满后，本人或者委托案外人高富强多次向陈建斌主张偿还债务且陈建斌也偿还过利息，但陈建斌对上述主张不予认可，且李庆国提交的证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故截至2014年10月21日李庆国向一审法院提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效。一、二审法院采纳陈建斌关于本案已超过诉讼时效的抗辩，判决驳回李庆国的诉讼请求，并无不当。关于李庆国提出其提交的证据足以证明向陈建斌主张过债权的问题，一审判决已充分论述且并无不妥。
综上，李庆国的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆国的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王慧鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审1号
申请人杭州市江干区市场监督管理局。
法定代表人徐文明。
委托代理人智通伟、董厚彬。
被申请人李跃。
2015年6月2日，申请人杭州市江干区市场监督管理局以被申请人李跃销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被申请人李跃作出江市监委采处字（2015）025号《行政处罚决定书》，决定对被申请人李燕：1、责令停止侵权行为；2、没收商标侵权皮具55只；3、罚款7000元。该决定书中还告知了缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内仅缴纳罚款人民币4200元，剩余罚款2800元未履行，经申请人杭州市江干区市场监督管理局催告后仍未履行，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2016年2月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江市监委采处字（2015）025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区市场监督管理局江市监委采处字（2015）025号《行政处罚决定书》中第三项罚款7000元中未履行的2800元强制执行。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月一日
（代）书记员 王云霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00030号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年11月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，中共党员，经商。2014年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月26日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月13日作出（2014）蒙刑初字第00422号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、蒋冰心出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年7月17日晚，被告人李某甲伙同张某丙、李某乙、蒋某某四人在亳州市谯城区百大商场附近，由李某乙骑电瓶车故意与一辆汽车刮碰，并假装倒地受伤，敲诈勒索张某乙现金4000元。
二、2012年8月19日晚，被告人李某甲伙同张某丙、韩某某、蒋某某四人在亳州市谯城区“名吃一条街”，由韩某某骑电瓶车故意与被害人孙某驾驶的双排小汽车刮碰，韩某某假装倒地受伤，敲诈勒索孙某现金6500元。
综上，被告人李某甲参与敲诈勒索他人财物二起，勒索现金10500元。
另查明：2014年10月12日，被害人孙某出具谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：辨认笔录；书证；证人邵某、李某乙、张某甲证言；被害人孙某、张某乙陈述；同案犯张某丙、韩某某、李某乙供述；被告人李某甲供述。
原判据此认为：被告人李某甲的行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。李某甲当庭自愿认罪，同时取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李某甲退赔违法所得。
李某甲的上诉理由：其系从犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定主要事实清楚，证据充分，鉴于李某甲在本案审理期间已赔偿本案二被害人的全部经济损失，并取得谅解，建议本院综合全案量刑。
经审理查明：上诉人李某甲伙同他人敲诈勒索二起，得款10500元的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人未提出影响本案犯罪事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明：本院审理期间，李某甲已与被害人张某乙达成和解协某张某乙表示谅解李某甲，请求本院对李某甲从轻处罚。
本院认为：上诉人李某甲以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。李某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案审理期间，李某甲主动赔偿二起敲诈勒索被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对李某甲与此相同的上诉意见予以采纳。对李某甲提出其系从犯的上诉理由，经查，李某甲在二起敲诈勒索犯罪中行为均积极主动，起主要作用，不能认定为从犯，该节上诉理由与事实不符，不予采纳。对出庭检察员认为李某甲敲诈勒索事实清楚，证据充分的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00422号刑事判决；
二、上诉人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3529号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：陈立平(上海市闸北区典琴眼镜店业主)，男，1987年10月9日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄天保，男，1986年2月8日生，汉族，住重庆市。
被执行人：王育峰，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省。
被执行人：叶建华，男，1992年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日生，汉族，住福建省。
被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郑仕平。
被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省。
被执行人：戴年红，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与黄天保、陈立平、王育峰、叶建华、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第10458号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金、利息、律师费、案件受理费暂计人民币3,936,555.49元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，本案申请人、被执行人与本院(2016)沪0105执2591号、(2016)沪0105执2595号系同一申请人、被执行人。被执行人多系外地户籍，在本市居住地址不详。名下无社保、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人郑玉林名下有牌号为沪GQXX**奔驰轿车一部，已被本院另案查封，车辆下落不明，无法处置。被执行人郑玉平名下上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产、郑玉平与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有2次抵押及14次法院查封，本院为轮候查封，已无查封价值。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。本院承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00012号
申请人：李永华。
申请人：李小斌。
申请人李永华与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对李永华与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月16日起李小斌从李永华处购买香菇十七次共计11554元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在凤县富农香菇专业合作社主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2016年1月31日前支付李永华货款4622元，2016年5月31日前支付李永华下余货款6932元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的李永华与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2260号
原告张宏娅。
委托代理人张宏凡。
被告四川利君房地产开发有限公司。
组织机构代码55100100-X。
法定代表人陈立君。
本院在审理原告张宏娅与被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于陈立君涉嫌经济犯罪，已由经侦立案侦查，原告张宏娅于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏娅撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宏娅撤回起诉。
案件受理费5800元，本院予以免收。
审判员 许�佳
二〇一五年九月七日
书记员 杨 孟 霞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第263号
罪犯陈加友，男，1983年2月15日出生，汉族，重庆市城口县人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈加友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月24日作出（2011）内刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈加友在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈加友在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈加友在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈加友的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1081号
原告薛殿君，男，住吉林省九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告张德富，男，住长春市朝阳区。
原告薛殿君诉被告张德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛文忠到庭参加诉讼，被告张德富经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月24日被告向原告借款人民币5，500.00元，未约定还款日期，被告张德富给原告出具欠条一枚。后被告以暂无钱为由，要求缓期，答应2013年5月前还款，原告同意。2013年5月，被告未如期还款。经原告多次催讨，被告至今未还。综上，原告认为，被告违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法判令1、判令被告给付欠款人民币5，500.00元及利息（按农业银行贷款利率4倍计算，自2011年5月24日至给付之日止）；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据（一）、欠条一份，证明被告张德富欠原告人民币5，500.00元，欠款日期为2011年5月24日。
被告张德富未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年5月24日被告向原告借款人民币5，500.00元，未约定还款日期及利息，被告张德富给原告出具欠条一枚。载明：“欠条人民币5，500.00元整”。被告至今未还上述款项。2015年4月22日原告将被告起诉至法院，请求依法判令1、判令被告给付欠款人民币5，500.00元及利息（按农业银行贷款利率4倍计算，自2011年5月24日至给付之日止）；2、诉讼费、邮寄费由被告负担。经本院多次与被告电话联系，被告对于欠款一事表示认可，同意向原告偿还，但拒不到庭参加诉讼，拒收开庭传票。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系是基于当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相关的权利义务。被告应当在约定时间内向原告及时偿还借款。由于双方对于借款期限及利息未做约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张权利之日应为还款之日，原、被告之间属于无息借款。在借款到期之后，被告拒绝向原告返还借款，需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张德富于本判决生效后立即向原告薛殿君给付欠款人民币5，500.00元及利息（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付完毕之日止）；
二、驳回原告薛殿君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告薛殿君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 倪春祥
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2564号
上诉人（原审原告）北京强意达机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米。
法定代表人强旭东，总经理。
委托代理人强国柱，男。
委托代理人潭中江，男。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区雁翅镇人民政府，住所地北京市门头沟区雁翅镇院内。
法定代表人张书军，镇长。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
委托代理人张福军，男。
上诉人北京强意达机械有限责任公司（以下简称强意达公司）因要求确认征收行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
强意达公司于原审诉称，2003年其与北京市门头沟区雁翅镇人民政府（以下简称雁翅镇政府）下属的乡镇企业北京市门头沟冶金材料厂订立租赁协议，约定其承租经营该厂位于北京市门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米的场地、厂房、院落，期限20年。2006年，雁翅镇政府以迎奥运搞绿化的名义，未发布征收公告，也未给任何补偿，未征得强意达公司同意，擅自将强意达公司的经营场所的一部分征收拆迁，致其停工三个多月。强意达公司认为雁翅镇政府的行为严重违反法定征收职责和法定征收程序，请求确认雁翅镇政府违反征收及补偿程序和职责。
原审法院于审理期间向强意达公司释明其诉讼请求过于笼统，要求其明确诉讼请求，其陈述“雁翅镇政府违反征收程序”，后强意达公司未进一步明确诉讼请求。
原审法院认为，公民、法人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，强意达公司2006年即已知道被诉行为，其向法院提起行政诉讼的时间为2015年。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”强意达公司的起诉显然已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了强意达公司的起诉。
强意达公司不服，以其至今仅知道绿化的事实及后果，不知晓行为主体，无法提起诉讼等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，强意达公司认为雁翅镇政府的行为严重违反法定征收职责和法定征收程序，请求确认雁翅镇政府违反征收及补偿程序和职责。结合强意达公司起诉的事实理由及诉讼请求的表述，均无法确认强意达公司所诉的行政行为及具体的诉讼请求。且原审法院在审理过程中已明确要求强意达公司明确诉讼请求，强意达公司未明确。故强意达公司提起的本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。强意达公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 克
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00617号
原告唐中，农民。
委托代理人苗落实，农民。
委托代理人陈银台（系唐中侄儿），农民。
被告徐芹省，农民。
原告唐中与被告徐芹省民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月26日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。唐中的委托代理人陈银台到庭参加诉讼，徐芹省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中诉称：2012年7月23日，被告在原告处借款16000元，用于资金周转，当时约定利息为3分，到农历12月20日先还8000元，剩余8000元到下一年6月还清。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付借款。请求判令被告给付借款16000元及利息8800元，合计24800元。
被告徐芹省未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了1份《借条》载明：“借条今由徐芹省借唐中16000元整。利率3分，到农历12月20日还8000元，剩下8000元到6月还清，总计16000元整。日期2012年7月23日。借款人：徐芹省。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐芹省应当承担向原告唐中偿还本案借款本息的民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于本案借款利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。
被告徐芹省无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐芹省于本判决生效之日起十日内付给原告唐中借款人民币16000元及利息（利息自2012年7月23日起按照银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告徐芹省未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告徐芹省承担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月二十七日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00243号
原告谭某。
被告陈某甲。
原告谭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因被告无经济能力购买房屋，婚后就居住在原告父母家中。被告自婚生女陈某乙出生后，逃避照顾家庭和孩子的责任，与原告长期分居。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至女儿能独立生活止。3、被告给予原告经济损害赔偿50000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称我们长期分居不是事实，今年5、6月份我们还在一起共同生活。原告这次起诉，是因为我想把女儿带回我母亲家玩，但原告认为我母亲照顾不好孩子，为此，我们发生了争吵。我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。原、被告婚后居住在原告父母家。现因琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚。
同时查明，原、被告婚后购买牌号为鄂E×××××的雪铁龙牌轿车一辆。夫妻对外无债权债务。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人陈述等证据。
本院认为，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称其夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，本院决定由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一五年九月十一日
书记员 徐雨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7136号
申请执行人：杨向明
被执行人：杨信飞身份证：×××1350
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02237号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨信飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨信飞名下有房产（诸三路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（诸三路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 周超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1323号
申请执行人胡永胜，男。
被执行人湖南长庆机电科教有限公司。
上述申请执行人胡永胜与被执行人湖南长庆机电科教有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民四终字第05358号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息5251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1323号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �李武
审 判 员 田 武
审 判 员 周 洪 波
二〇一五年五月十九日
代理书记员 叶 心 玫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1323号
申请执行人杨宝义与被执行人ＸＸ定金合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）天民一初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人姚俊强申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1577号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊杰