wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00920号
原告：闫某某，男，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告陈某某为离婚纠纷一案。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告陈某某夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，收养的女儿闫婷婷由我抚养，抚育费由我自理，诉讼费由双方承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、证明一份，证明原、被告收养一女，取名闫婷婷。
被告陈某某辩称（书面）：我同意离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告陈某某在海南打工时相识，并于2006年3月3日补办结婚登记手续。婚后收养了原告大哥女儿，取名闫婷婷。由于原、被告性格不合，共同生活中经常为家务琐事发生争执。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并对收养的女儿闫婷婷予以处理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告闫某某要求与被告陈某某离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。原告要求收养的女儿闫婷婷随其生活，但收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，故原告与闫婷婷之间的收养关系并未合法成立，对于原告的该项请求，本院不予处理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年四月二十三日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第218号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李华箭，男，1980年5月13日生，苗族，小学文化。因本案于2013年12月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李华箭犯运输毒品罪�于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人李华箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人李华箭以体内藏毒的方式，从景洪携带27颗毒品可疑物，乘坐私人客车准备到昆明。至玉溪市时，被民警查获，被告人李华箭从体内排出毒品可疑物27颗，重138.2克。经鉴定，该毒品可疑物是毒品海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李华箭运输毒品海洛因，净重138.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李华箭到案后如实供述其�行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李华箭对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月24日，被告人李华箭以体内藏毒的方式，从景洪携带27颗毒品可疑物，乘坐私人客车准备到昆明。至玉溪市时，被民警查获，被告人李华箭从体内排出毒品可疑物27颗，重138.2克。经鉴定，该毒品可疑物是毒品海洛因。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人李华箭排毒过程以及排出毒品的事实情况；
2、户口证明，证实被告人李华箭的身份基本情况；
3、抓获经过，证实2013年12月24日，玉溪市公安局红塔分局民警在某路段进行查缉时，发现车上一名叫李华箭的男子形色可疑，其体内可能藏有毒品，随即将李华箭带至警务站排毒，李华箭当即排出四陀。后将李华箭带至红塔分�继续排毒；
4、证人白静的证言，证实被告人李华箭是在景洪上的车的事实情况；
5、被告人李华箭的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
6、指认称量的照片、称量记录，证实毒品的重量为138.2克；
7、鉴定意见、抽样笔录、鉴定意见通知书，证实抽样鉴定的李华箭体内排出毒品可疑物是海洛因。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李华箭用身体藏毒的方法运输毒品海洛因，净重138.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李华箭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华箭到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华箭犯�输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李华箭的刑期自2013年12月24日起至2028年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘家和
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨茜茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00235号
原告锦州xx典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩xx，系该公司总经理。
委托代理人韩xx，辽宁x律师事务所律师。
被告穆xx，男，1988年出生，满族，辽宁省北镇市。
原告锦州xx典当有限公司诉被告穆xx典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州xx典当有限公司委托代理人韩xx到庭参加诉讼，被告穆xx经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州xx典当有限公司诉称，被告于2014年1月27日在原告处借款人民币6万元。原告为被告出具当票，双方签订了房屋抵押借款合同。合同约定：在原告处借款人民币6万元。被告用北镇市沟帮子镇丁家村87平方米的房屋院落及地上物作抵押。房权证号：北镇市房权证丁家村000711**号。被告借款期限为3个月，即从2014年1月27日至2014年4月26日。同时合同约定，逾期5日不还本金按借款金额1%收取违约金，现在主张按本金的1‰收取违约金。借款月利息2.4%，综合服务费每月2.6%。逾期不还利息，按利息的日1%收取滞纳金。利息和综合服务费不受借款期限的限制。直到清偿完毕。合同签订后，原告向被告支付当金人民币6万元。现当期已届满，被告明确表示无力偿还。现原告请求法院判令被告归还本金人民币6万元，并支付利息、综合服务费、违约金、滞纳金。
被告穆xx未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告锦州xx典当有限公司与被告穆xx签订房屋抵押借款合同，合同约定“贷款金额为6万元，被告以其所有的辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村87平方米的房屋院落及地上物作抵押（房权证号：北镇市房权证丁家村字第000711**号）。贷款期限为三个月，自2014年1月27日起至2014年4月26日止，逾期5日不还本金按借款金额每日1‰收取违约金。典当月利息为2.4%，综合服务费为2.6%，利息和综合服务费要在每月24日前缴费，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金”。合同签订后，原告将6万元当金交付给被告使用，被告按约定交付2014年1月27日到3月26日期间的综合服务费和利息。2014年3月27日以后的综合服务费和利息，被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、当票、房屋产权证等证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋抵押借款合同》，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，但原告要求的利息、综合服务费之和明显高于相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆xx于本判决生效后5日内偿还原告锦州xx典当有限公司典当本金6万元，并支付利息、综合服务费（自2014年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）。
案件受理费954元，保全费920元，由被告穆xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年九月四日
书记员 张海欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第713号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人任毅，男，1969年11月14日出生，身份证号码6524241969********，汉族，大专文化，系新疆农四师机电设备安装公司施工员，户籍所在地伊宁市X街X号X栋9单元601室，住伊宁市X高层X号楼X单元X室。被告人任毅因涉嫌危险驾驶于2015年9月22日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人喻升东，系被告人所在单位新疆农四师机电设备安装公司推荐。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人任毅犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人任毅及其辩护人喻升东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月22日00时21分许，被告人任毅饮酒后驾驶新FB29**号黑色北京现代小型轿车，自伊宁市开发区山东路行驶至汉滨公园岗亭前被巡警查获。经鉴定，被告人任毅血液中酒精含量为158mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人任毅辩称，我认罪，未造成事故，希望从轻处罚。
辩护人意见：1、同意公诉机关指控的犯罪事实及罪名；2、被告人认罪态度较好；3、案发时间是凌晨，路上行人相对较少，没有造成严重后果，社会危害性相对较小；4、被告人系单位关键施工人员，目前正是年底结算工资期。综上，建议能对被告处以缓刑。
上述事实，被告人任毅在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人任毅的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人李永健的证言，被告人任毅的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4074号酒精检测报告书、现场勘验、检查笔录及车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任毅违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人任毅系单位关键施工人员，年底正处于结算期的意见，与本案没有直接关联性，不属于刑罚适用情节，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王慧飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第471号
上诉人（原审原告）冯玉全，职业不祥。
被上诉人（原审被告）张家口图腾房地产开发有限公司，住所地：崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
上诉人冯玉全因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月23日，原审原告冯玉全向原审法院诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元／平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
原审认为，原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
宣判后，冯玉全不服，上诉至本院。上诉人冯玉全的主要上诉理由和请求是，一审未开庭审理，程序违法。上诉人要求解除合同，与刑事案件无关联，不影响案件审理结果。被上诉人张家口图腾房地产开发有限公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯玉全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦符合起诉的条件，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第133号民事裁定。
二、指令河北省崇礼县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 巍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衡中法刑执字第2825号
罪犯范建柏，男，1970年4月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二000年八月十一日作出（2000）邵中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯范建柏犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00三年四月二十二日、二00六年七月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年二月、二0一二年一月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范建柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建柏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯范建柏减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00026号
原告程兴柱。
被告史春开。
被告张彩花。
被告朱国华。
原告程兴柱与被告史春开、张彩花、朱国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兴柱到庭参加了诉讼，被告史春开、张彩花、朱国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴柱诉称：2013年1月10日，被告史春开因生意周转急需用钱，向原告借款现金80000元，并口头承诺几天就还款，并由被告朱国华担保还款。但时至今日，经原告多次催要，被告夫妻及担保人至今一分都没有归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告还款付息。
被告史春开、张彩花、朱国华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告史春开向原告借款80000元整并出具借条一张，并由朱国华签字担保。至今尚未偿还。
另查明被告史春开与被告张彩花系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、及原告提供的借条，（2014）连东白民初字第00348号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条，可以认定原告程兴柱与被告史春开、朱国华之间存在借贷及担保法律关系，被告史春开负有还本付息的义务，被告朱国华负有连带保证责任。原告程兴柱符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。被告史春开和被告张彩花是夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。被告朱国华对该笔债务提供担保，应承担连带偿还责任。被告史春开、张彩花、朱国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史春开、张彩花应于本判决生效后十日内一次性偿还原告程兴柱借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告朱国华对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告史春开、张彩花、朱国华连带负担（已由原告预付，三被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第534号
原告龙某，女，1979年4月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1966年3月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告龙某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人田景明到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。多年来因无子女问题和家庭琐事，原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情恶化。2008年因琐事发生争吵后，原、被告便开始分居生活，彼此互不联系。原告于2012年向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居至今，故原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告户口登记卡、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体身份。
2、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、凤凰县人民法院民事判决书，拟证明原、被告于2012年7月5日因夫妻感情不好，到法院解决。
4、村委会证明，拟证明被告下落不明情况及原、被告分居情况。
5、村委会证明，拟证明原、被告分居的时间。
6、麻某某、龙某甲、龙某乙证明（付身份证明），拟证明原、被告的分居时间。
被告龙某某未作答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，经审查，本院认为证据1、23、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够互相印证，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。在婚姻关系存续期间，双方因子女问题及生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情恶化。2008年原、被告开始分居，2012年原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居至今。故原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相关心，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识于2005年登记结婚，婚后因家庭琐事及子女问题经常发生争执，未能建立起良好的夫妻感情。2008年原、被告开始分居，2012年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龙某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 金 星
审 判 员 田志刚人民陪审员龙建文
二〇一五年三月九日
代理书记员 田 鹏 飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01202号
原告张云飞。
原告陈守英。
被告张杰。
被告王素芹。
原告张云飞、陈守英诉被告张杰、王素芹排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告和被告张杰到庭参加诉讼。被告王素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告双方系夫妻关系。两原告把被告张杰辛苦抚养成人，被告娶妻生子后，近二十年来一直生活在两原告盖的位于连云区老君堂村一组94号房屋里，两被告对两原告极为不孝顺，经常对两原告进行谩骂，能拿起餐具砸向原告张云飞，前天，原告好心帮被告修伞，被告不但不领情，还破口大骂原告，让原告心伤透了。两个原告对两被告的不孝行为一直采取忍让的态度，总想两被告随着年龄的增长能有所好转。可两被告对原告的态度越来越差。为了今后生活能安稳一点，也为了老来不再受两被告的折磨和谩骂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告腾退房屋，尽快搬离两原告的房屋。
被告张杰辩称，我们没有不孝顺的行为，原告张云飞早就想让我们搬走了。
被告王素芹未作答辩。
经审理查明，原告张云飞和陈守英系夫妻关系，被告张杰和王素芹系夫妻关系，被告张杰系两原告之子。两原告在�市连云区云山街道办事处老君堂村一组94号建有楼房一栋，该楼房西侧建有配房2间。两被告均有不同程度肢体××，但生活能自理。两被告婚后一直和两原告一起居住在该楼房内。在共同生活期间，两被告与两原告产生矛盾，两原告认为两被告不孝顺，因而诉至本院，要求两被告从上述房屋内搬离。诉讼期间，经本院调解，两原告仍坚持要求两被告从楼房内搬出，但愿意将楼房西侧的配房交与两被告居住。上述事实有原告向本院提供的连云港市国土资源局云山国土资源所出具的证明、本院与两原告的谈话笔录、本院庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定了十八周岁以上的公民是成年人；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定了父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定了《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案被告张杰已经是成年人，虽然身体有××，但是其并未完全丧失劳动能力，自己可以维持正常生活，故作为其父母的两原告不再对其负有抚养的法定义务。《中华人民共和国物权法》规定了所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案位于本市连云区云山街道办事处老君堂村一组94号的楼房和配房权利人为两原告，其依法对上述房产享有占有、使用、收�和处分的权利，两被告不是该房产的权利人，故本院对两原告要求两被告搬离涉案房屋中楼房的诉求依法予以支持。两原告自愿将其建造的楼房西侧的配房交给两被告居住，是其对自己权利的处分，本院对此依法予以准许，如果两被告搬离楼房无其他地方居住，其可以搬至该配房居住。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、王素芹于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离原告张云飞、陈守英建造的位于本市连云区云山街道办事处老君堂村一组94号楼房；如被告张杰、王素芹无其他地方居住，可搬至该楼房西侧原告张杰、王素芹建造的配房内居住。
案件受理费100元由被告张杰、王素芹承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
�判员苏静
二〇一五年九月十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条
婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01202号原告张云飞。原告陈守英。被告张杰。被告王素芹。原告张云飞、陈守英诉被告张杰、王素芹排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告和被告张杰到庭参加诉讼。被告王素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云飞诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告双方系夫妻关系。两原告把被告张杰辛苦抚养成人，被告娶妻生子后，近二十年来一直生活在两原告盖的位于连云区老君堂村一组94号房屋里，两被告对两原告极为不孝顺，经常对两原告进行谩骂，能拿起餐具砸向原告张云飞，前天，原告好心帮被告修伞，被告不但不领情，还破口大骂原告，让原告心伤透了。两个原告对两被告的不孝行为一直采取忍让的态度，总想两被告随着年龄的增长能有所好转。可两被告对原告的态度越来越差。为了今后生活能安稳一点，也为了老来不再受两被告的折磨和谩骂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告腾退房屋，尽快搬离两原告的房屋。被告张杰辩称，我们没有不孝顺的行为，原告张云飞早就想让我们搬走了。被告王素芹未作答辩。经审理查明，原告张云飞和陈守英系夫妻关系，被告张杰和王素芹系夫妻关系，被告张杰系两原告之子。两原告在�市连云区云山街道办事处老君堂村一组94号建有楼房一栋，该楼房西侧建有配房2间。两被告均有不同程度肢体××，但生活能自理。两被告婚后一直和两原告一起居住在该楼房内。在共同生活期间，两被告与两原告产生矛盾，两原告认为两被告不孝顺，因而诉至本院，要求两被告从上述房屋内搬离。诉讼期间，经本院调解，两原告仍坚持要求两被告从楼房内搬出，但愿意将楼房西侧的配房交与两被告居住。上述事实有原告向本院提供的连云港市国土资源局云山国土资源所出具的证明、本院与两原告的谈话笔录、本院庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条规定了十八周岁以上的公民是成年人；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定了父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定了《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案被告张杰已经是成年人，虽然身体有××，但是其并未完全丧失劳动能力，自己可以维持正常生活，故作为其父母的两原告不再对其负有抚养的法定义务。《中华人民共和国物权法》规定了所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案位于本市连云区云山街道办事处老君堂村一组94号的楼房和配房权利人为两原告，其依法对上述房产享有占有、使用、收�和处分的权利，两被告不是该房产的权利人，故本院对两原告要求两被告搬离涉案房屋中楼房的诉求依法予以支持。两原告自愿将其建造的楼房西侧的配房交给两被告居住，是其对自己权利的处分，本院对此依法予以准许，如果两被告搬离楼房无其他地方居住，其可以搬至该配房居住。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、王素芹于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离原告张云飞、陈守英建造的位于本市连云区云山街道办事处老君堂村一组94号楼房；如被告张杰、王素芹无其他地方居住，可搬至该楼房西侧原告张杰、王素芹建造的配房内居住。案件受理费100元由被告张杰、王素芹承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。�判员苏静二〇一五年九月十八日书记员  刘一龙法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00141号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，汉族，1989年6月3日出生，无业。2013年4月22日因本案被抓获，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年5月30日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人乔某犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日作出（2013）谯刑初字第0612号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、袁秀荣出庭履行职务，上诉人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月4日2时许，被告人乔某伙同黄虎子、周冰冰（二人已判刑）及石继业、田青（二人另案处理）等人因琐事在亳州市谯城区建安路中段黄金州浴场对面，与被害人王某、赵某发生厮打，王某、赵某被打伤。经鉴定，被害人王某、赵某的伤情程度被评定为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局刑事科学技术研究所亳公刑鉴（法）字（2011）1763号、亳公刑鉴（法）字（2011）1764号鉴定意见、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0330号刑事判决书、户籍信息、亳州市公安局魏武派出所出具的抓获经过、情况说明；黄虎子、赵某辨认笔录；被害人赵某、王某的陈述；证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、田某的证言；被告人乔某、同案犯黄虎子、周冰冰、石继业的供述等。
原审法院认为：被告人乔某的行为已构成故意伤害罪。乔某认罪态度好，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
乔某上诉提出：原判认定事实不清，其没有打王某的头部；原判对其量刑过重。
经审理查明：认定原审被告人乔某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人乔某结伙故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乔某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。对乔某的上诉理由，经查，原公诉机关指控乔某持棍棒将王某头部打伤，但原判对此节指控并未认定，故对乔某提出原判认定事实不清的上诉理由不予采纳；又经查，原判已经综合考虑乔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 张广军
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初96号
原告：任顺芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘丹龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告任顺芳与被告裘丹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告任顺芳到庭参加诉讼。被告裘丹龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币3万元；2、要求被告向原告支付违约金5千元；3、要求被告向原告支付其他损失（律师费、交通费等）2千元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告任顺芳与被告裘丹龙签订借款合同一份，约定如下：被告向原告借款3万元；借款月利率为3%；借款期限为自2017年9月15日至2017年12月14日；按月支付利息，到期还本。现经原告多次催讨，均无果。
被告裘丹龙未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告向本院递交了由被告裘丹龙在借款人栏签字并捺手印、借款金额为3万元、落款日期为2017年9月15日的借条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告裘丹龙既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，本院结合原告法庭陈述，认定事实如下：被告裘丹龙于2017年9月15日向原告任顺芳借款3万元，并出具借条，约定：利率按月息3%计算；借款期限为3个月，自2017年9月15日起至2017年12月14日止；未按约还款则需再支付违约金5千元。次日，原告通过银行转账实际向被告交付借款2.73万元。被告至今亦未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告裘丹龙向原告任顺芳借款后，未按约定归还本息，属违约，应承担相应的违约责任。虽然被告裘丹龙出具给原告的借条载明“向任顺芳借到现金人民币叁万元”，但原告任顺芳当庭陈述称，向被告交付借款时预先在本金中扣除了部分利息，该减轻被告负担的事实陈述，本院予以确认，故本院应以原告实际交付的金额2.73万元认定借款本金，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。原、被告在借条中既约定了月利率，又约定了违约金，原告在起诉时选择向被告主张违约金，符合法律规定，但由于双方约定的违约金有超过年利率24%的过高之嫌，故对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因原告向被告主张律师费、交通费等其他损失未提供相应的支出证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法应予支持；不合理部分，依法予以驳回。被告裘丹龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘丹龙返还给任顺芳借款2.73万元，并支付该款自2017年12月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算（但以0.5万元为限）的违约金。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回任顺芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告任顺芳承担126元，被告裘丹龙600负担。款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?《民诉法解释》：
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初96号原告：任顺芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘丹龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住嵊州市。原告任顺芳与被告裘丹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告任顺芳到庭参加诉讼。被告裘丹龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任顺芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币3万元；2、要求被告向原告支付违约金5千元；3、要求被告向原告支付其他损失（律师费、交通费等）2千元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告任顺芳与被告裘丹龙签订借款合同一份，约定如下：被告向原告借款3万元；借款月利率为3%；借款期限为自2017年9月15日至2017年12月14日；按月支付利息，到期还本。现经原告多次催讨，均无果。被告裘丹龙未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。为支持其诉称，原告向本院递交了由被告裘丹龙在借款人栏签字并捺手印、借款金额为3万元、落款日期为2017年9月15日的借条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告裘丹龙既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。综上，本院结合原告法庭陈述，认定事实如下：被告裘丹龙于2017年9月15日向原告任顺芳借款3万元，并出具借条，约定：利率按月息3%计算；借款期限为3个月，自2017年9月15日起至2017年12月14日止；未按约还款则需再支付违约金5千元。次日，原告通过银行转账实际向被告交付借款2.73万元。被告至今亦未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告裘丹龙向原告任顺芳借款后，未按约定归还本息，属违约，应承担相应的违约责任。虽然被告裘丹龙出具给原告的借条载明“向任顺芳借到现金人民币叁万元”，但原告任顺芳当庭陈述称，向被告交付借款时预先在本金中扣除了部分利息，该减轻被告负担的事实陈述，本院予以确认，故本院应以原告实际交付的金额2.73万元认定借款本金，并对原告诚信诉讼行为予以褒扬。原、被告在借条中既约定了月利率，又约定了违约金，原告在起诉时选择向被告主张违约金，符合法律规定，但由于双方约定的违约金有超过年利率24%的过高之嫌，故对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因原告向被告主张律师费、交通费等其他损失未提供相应的支出证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法应予支持；不合理部分，依法予以驳回。被告裘丹龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘丹龙返还给任顺芳借款2.73万元，并支付该款自2017年12月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算（但以0.5万元为限）的违约金。款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回任顺芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告任顺芳承担126元，被告裘丹龙600负担。款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年四月二十五日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?《民诉法解释》：第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。???
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00532号
原告大荔某�宾馆。
法定代表人屈某某，系经理。
委托代理人常某某，男，汉族，居民，系原告单位职工。
被告刘某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告大荔某某宾馆与被告刘某某旅店服务合同纠纷一案中，原告大荔某某宾馆于2015年4月8日向本院提出要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告大荔某某宾馆撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1314元，减半收取，原告愿承担657元。
审判员 赵永义
二〇一五年四月八日
书记员 董明顺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第325号
原告沈阳阳升厦工机械有限公司
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人罗刚
被告孟祥亮
本院在审理原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告孟祥亮租赁合同纠纷一案中，原告沈阳阳升厦工机械有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳阳升厦工机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳升厦工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12，414.00元，减半收取6，207.00元，由原告沈阳阳升厦工机械有限公司负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2003号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路45号龙都1栋1-6号商铺B区。
法定代表人：卢丽莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。
被告：罗大意，男，1981年2月6日生，住广西柳州市古亭山开发区。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告罗大意物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市易城物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李真
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终574号
上诉人（原审被告）：吴继军，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱培亮，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒院林，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）：占香水，男，1962年8月9日出生，汉族，江西鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。
上诉人吴继军、朱培亮因与被上诉人舒院林、占香水建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴继军、朱培亮上诉请求：1、撤销（2016）赣1128民初2152号民事判决，改判由被上诉人占香水支付被上诉人舒院林工程欠款53,100元。2、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人“占香水并非该安置房工程发包人”，认定事实不清和错误。2、原审判决被上诉人占香水不承担欠付工程款的还款责任，违反法律规定。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第2款规定，占香水应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、原审判决被上诉人占香水不承担欠付工程款的还款责任，显失公平与公正。
被上诉人舒院林辩称，我不管拿到钱还是拿不到钱，我就是做事的。
被上诉人占香水未答辩。
一审法院经审理查明，2012年被告吴继军、朱培亮从被告占香水处承包了位于鄱阳县××沙洲乡××村的内青安置房工程。后吴继军、朱培亮又将该工程的桩基部分转包给了原告舒院林。被告吴继军、朱培亮于2012年8月2日与原告签订了《桩基工程施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告吴继军、朱培亮尚欠原告舒院林工程款53,100元。
一审法院认为，原告舒院林与被告朱培亮、吴继军双方结算尚未支付的工程款为53,100元，原告要求被告吴继军、朱培亮支付剩余工程款，本院予以支持。被告吴继军、朱培亮要求占香水支付该工程款，法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因占香水并非该安置房工程发包人，不属于该情形，故该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴继军、朱培亮在判决生效之日起十日内支付原告舒院林工程欠款53,100元。案件受理费300元，由被告吴继军、朱培亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，舒院林与占香水之间并没有直接的合同关系，舒院林是与朱培亮、吴继军发生合同关系并结算。人民法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条突破合同相对性的前提条件是实际施工人的合同相对方破产、下落不明，实际施工人不提起以发包方或者总承包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情形下，才准许实际施工人提起以发包人或者总承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。在本案中，舒院林的合同相对人朱培亮、吴继军应诉并具有偿付能力，原审法院依照合同相对性不支持针对占香水的诉讼请求，是正确适用法律，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,128元，由上诉人朱培亮、吴继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月十三日
书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终574号上诉人（原审被告）：吴继军，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱培亮，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒院林，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被上诉人（原审被告）：占香水，男，1962年8月9日出生，汉族，江西鄱阳县人，经商，住江西省鄱阳县。上诉人吴继军、朱培亮因与被上诉人舒院林、占香水建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴继军、朱培亮上诉请求：1、撤销（2016）赣1128民初2152号民事判决，改判由被上诉人占香水支付被上诉人舒院林工程欠款53,100元。2、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人“占香水并非该安置房工程发包人”，认定事实不清和错误。2、原审判决被上诉人占香水不承担欠付工程款的还款责任，违反法律规定。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第2款规定，占香水应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、原审判决被上诉人占香水不承担欠付工程款的还款责任，显失公平与公正。被上诉人舒院林辩称，我不管拿到钱还是拿不到钱，我就是做事的。被上诉人占香水未答辩。一审法院经审理查明，2012年被告吴继军、朱培亮从被告占香水处承包了位于鄱阳县××沙洲乡××村的内青安置房工程。后吴继军、朱培亮又将该工程的桩基部分转包给了原告舒院林。被告吴继军、朱培亮于2012年8月2日与原告签订了《桩基工程施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告吴继军、朱培亮尚欠原告舒院林工程款53,100元。一审法院认为，原告舒院林与被告朱培亮、吴继军双方结算尚未支付的工程款为53,100元，原告要求被告吴继军、朱培亮支付剩余工程款，本院予以支持。被告吴继军、朱培亮要求占香水支付该工程款，法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因占香水并非该安置房工程发包人，不属于该情形，故该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴继军、朱培亮在判决生效之日起十日内支付原告舒院林工程欠款53,100元。案件受理费300元，由被告吴继军、朱培亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，舒院林与占香水之间并没有直接的合同关系，舒院林是与朱培亮、吴继军发生合同关系并结算。人民法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条突破合同相对性的前提条件是实际施工人的合同相对方破产、下落不明，实际施工人不提起以发包方或者总承包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情形下，才准许实际施工人提起以发包人或者总承包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。在本案中，舒院林的合同相对人朱培亮、吴继军应诉并具有偿付能力，原审法院依照合同相对性不支持针对占香水的诉讼请求，是正确适用法律，本院予以支持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,128元，由上诉人朱培亮、吴继军负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年七月十三日书记员 谢雅婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13151号
原告何余良，男，1965年10月27日生，汉族，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司，住所地沭阳县常州路38号。
法定代表人王月琦，该公司总经理。
本院在审理原告何余良起诉被告沭阳中泰海洋文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，原告何余良于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何余良撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年九月十二日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第533号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告肖某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系云南省盐津县庙坝乡高坝村人。1999年6月，原、被告经人介绍相识，2000年1月3日，办理结婚登记手续。2001年4月11日，生一女，2003年6月20日，生一子。由于双方婚前认识时间较少，婚后经常为生活琐事发生矛盾，2006年8月，被告离家出走，至今未归，我到被告老家多次寻找无果，现原、被告夫妻感情破裂，请求法�判决准予原、被告离婚，并依法判决、随原告生活，不要被告承担子女抚养费。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，被告系云南省盐津县庙坝乡高坝村人。1999年6月，原、被告经人介绍相识，2000年1月3日，办理结婚登记手续。2001年4月11日，生一女，2003年6月20日，生一子。婚后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，2006年8月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。2014年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会证明、户口簿复印件、及证人袁某某、王某某、和证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2006年8月，被告因与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过�年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生女、婚生子，因被告离家出走至今未归，故、应随原告生活。原告刘某某自愿承担、的全部子女抚养费，不要被告肖某某承担子女抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告肖某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告肖某某离婚；
二、双方婚生女、婚生子随原告刘某某共同生活。
本案案件受理费240元（原告已预交），公�费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衡永金
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3549号
原告齐某某。
被告许某某。
原告齐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告齐某某与被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月经人介绍后相识，于同年11月25日在凉州区民政局自愿登记结婚。2004年4月生育女孩，取名齐某甲。由于婚前双方了解不够，婚后被告不做家务，不关心我，双方为此发生矛盾。2008年我去新疆乌鲁木齐打工，次年6月，我让被告和孩子去新疆，被告见我和异性来往，遂产生怀疑，被告回到武威。嗣后我从新疆回来后去找被告，与被告家人发生了矛盾，将我打伤，我住院进行了治疗。被告家人逼我给写了欠条。出院后我在家休养。2012年4月，我又去新疆打工，于2015年1月回家后与被告一起生活，被告仍对我漠不关心，遂起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
结婚证复印件1份。证明原、被告于2002年11月25日自愿登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们虽系经他人介绍相识，但婚姻基础是好的。婚后，我们为了家庭，我除上班外每天在家做家务和照顾孩子，为家庭付出了很多，虽然偶尔有争吵，但并不影响双方的感情。现正是孩子成长期，应该给孩子一个温暖幸福的家。原告回来后一直和我们共同生活，双方发生矛盾的主要原因是缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚，我坚决不同意，请法庭本着维护家庭稳定，保护妇女儿童的权益为宗旨，依法判决原被告不准离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的结婚证复印件无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识后谈婚，于同年11月25日在凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年4月26日双方生育了女孩，取名齐某甲。为了家庭生活，原告外出打工，被告除上班外在家照顾孩子，都为家庭付出了很多，共同购置了位于武威市凉州区天瑞巷41号1栋602室楼房一套，并更新了部分家庭生活用品。共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年4月，原告再次到新疆打工，于2015年1月回家后与被告一起生活。原告认为被告对自己不关心，遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活中，双方沟通不足，为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方虽有争吵，但双方仍然用自己的劳动为家庭、孩子的未来着想，购买了房屋，并更换了家庭生活用品，充分证明原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中，相互关心、相互沟通、避免矛盾，双方仍可共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一五年八月十二日
书记员 甘丽娟
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第252号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吕XX，女，生于1984年10月29日，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，原云南省国营弥勒市东风农场2队会计。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吕XX犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人吕XX利用担任云南省国营弥勒东风农场2队会计的职务便利，先后三次分别在统计制作2010年、2011年、2012年云南省国营弥勒东风农场2队种地农户土地使用费及转移支付资金表时，以虚报冒领的方式，骗取土地使用费及转移支付专项资金38565.97元。被告人吕XX涉案赃款已全部追缴。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、证人证言、任职文件、企业法人营业执照、被告人吕XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人吕XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人吕XX利用担任云南省国营弥勒东风农场2队会计的职务便利，先后三次分别在统计制作2010年、2011年、2012年云南省国营弥勒东风农场2队种地农户土地使用费及转移支付资金表时，以虚报冒领的方式，骗取土地使用费及转移支付专项资金38565.97元。具体犯罪事实如下：
1.被告人吕XX在统计制作国营弥勒东风农场2队2010年《种地农户土地使用费及转移支付资金兑现表》的过程中，利用职务便利，以虚增王XX、王X1、金XX等5名外来人员的姓名及土地面积的方式，骗取土地使用费及转移支付专项资金3166.53元。
2.被告人吕XX在统计制作国营弥勒东风农场2队2011年《种地农户土地使用费及转移支付资金兑现表》的过程中，利用职务便利，以虚增赵XX、张XX、侯XX等12名外来人员的姓名及土地面积的方式，骗取土地使用费及转移支付专项资金11460.26元。
3.被告人吕XX在统计制作国营弥勒东风农场2队2012年《种地农户土地使用费及转移支付资金兑现表》的过程中，利用职务便利，以虚增刘XX、王X2、李X等17名外来人员的姓名及土地面积的方式，骗取土地使用费及转移支付专项资金23939.18元。
2015年7月29日，被告人吕XX到侦察机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人吕XX的涉案赃款已全部被追缴。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.到案经过笔录。证实被告人吕XX投案自首的情况。3.户口证明、任职文件。证明被告人吕XX的身份及自然情况。4.企业法人证书、营业执照、组织机构代码证。证实云南省国营东风农场的性质。5.2010年、2011年、2012年《种地农户土地使用费及转移支付资金兑现表》。证实被告人吕XX虚造外来人员名单及贪污的具体数额。6.云南省财政厅、云南省农垦总局文件。证实被告人吕XX贪污的资金来源情况。7.证人王XX、雷XX、赵XX、李X等23名证人的证言。证实没有在吕XX所造的《种地农户土地使用费及转移支付资金兑现明细表》上签过名和领过现金的情况。8.被告人吕XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕XX无视国家法律，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪罪名成立。被告人吕XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人吕XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵志清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3684号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人张文莉，女，汉族，1975年5月10日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张文莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2725号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3684号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人张文莉，女，汉族，1975年5月10日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张文莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2725号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：樊航
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第37号
上诉人（原审原告）谭文明。
委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市健康路财富广场。
法定代表人李金生，该公司董事长。
委托代理人何文生，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人谭文明与上诉人郴州东方时代房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2012）郴民二初字第15-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人郴州东方时代房地产开发有限公司的委托代理人何文生，上诉人谭文明的委托代理人詹庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民二初字第15-2号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。
上诉人郴州东方时代房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19200元，上诉人谭文明预交的二审案件受理费40427元，予以退还。
审 判 长 曾志红
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 向 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29749号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡安全，男，1970年11月17日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡安全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,698.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,698.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1209号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张燕惠，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1978年9月22日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年3月19日，平安银行与陈伟签订《个人信用借款合同》，平安银行向陈伟出借192000元，期限为36个月，自2012年3月19日起至2015年3月19日止。贷款年利率为23.88%，该笔贷款已到期。平安银行遂诉至法院，请求判令：一、陈伟立即偿还平安银行贷款余额147000.86元，利息126767.90元和罚息56622.26元（截止2015年12月9日），并另支付自2015年12月10日起至本金付清时止的利息及罚息；二、陈伟承担本案诉讼费用。
被告陈伟经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，陈伟（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额192000元；贷款期限36个月，自2012年3月19日起至2015年3月19日止；贷款利率为月利率1.99%，折合年利率23.88%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，平安银行按约向陈伟发放了192000元。截至2015年12月9日，陈伟共欠平安银行贷款本金147000.86元，利息126767.90元、罚息56622.26元，合计330391.02元。
上述事实，有原告平安银行举证的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、对账单、身份信息材料及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行与陈伟签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行按约向陈伟发放了贷款，履行了合同义务。陈伟未能按约偿还本息，违反了合同约定，致使平安银行未能实现合同目的，陈伟应当承担支付本金、利息及罚息的违约责任。故对平安银行主张收回贷款本金，并收取利息及罚息的诉讼请求，本院予以采信。陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金147000.86元，利息126767.90元、罚息56622.26元，合计330391.02元（截止至2015年12月9日），并继续支付自2015年12月10日起至判决确定给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元、保全费2020元、公告费600元，合计8149元。由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈 枫
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1777号
原告马安民，男，1929年8月9日生，汉族。
被告马文治，男，1949年5月25日生，汉族。
原告马安民与被告马文治赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马安民到庭参加诉讼，被告马文治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我育有两女两儿。被告是我长子。自从老伴下世后，我一直随女儿生活。我老宅院开发分得的房屋均分给老大和老二。现在两个女儿对我生活上有所照料，二儿子马文臣支付4600元，唯独长子对我不管不问，我上门要钱，遭到老大媳妇的谩骂和毒打。由于被告的行为在子女中造成不良影响，甚至会仿效被告，故诉至法院要求被告履行赡养义务，诉讼中原告要求被告马文治按每年2000元支付赡养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马文治未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、情况说明一份。
经庭审，依据原告的诉讼主张及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告马安民早年丧偶。其膝下有二女二子，均已成年。原告因生活不便现独居生活于渑池县西关老年公寓。大女儿马巧云、二女儿马鲜云、二儿子马文臣均能履行赡养义务，支付赡养费用。被告马文治未履行对原告的赡养义务。原告遂诉至法院要求被告马文治按每年2000元支付赡养费，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中增加诉讼请求，要求被告马文治一并支付之前应付的赡养费4800元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的责任。被告马文治未能履行赡养义务，给原告生活带来一定困难，依法应当支付原告生活必须的赡养费。根据原告主张及其目前生活状况及生活需要，原告马安民要求每年支付赡养费2000元，理由正当，依法予以支持。原告主张被告马文治应当支付其之前的赡养费4800元，其主张没有证据予以证明，依法不予支持。原告主张的赡养费可从其主张权利之日即2015年8月17日起计算。被告马文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文治于2015年8月17日起每年支付原告马安民赡养费2000元，每年支付一次，12月31日前付清当年）；
二、驳回原告马安民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘群英
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第216号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何土增。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人何土增向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何土增于1995年9月6日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元；1995年10月6日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人何土增尚欠借款1400元，借款利息9194.6元，本息合计10594.6元。故请求被申请人何土增给付借款本息10594.6元。
本院经审查认为，申请人的申请�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何土增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1400元及利息9194.6元，合计10594.6元。
案件申请费21元，由被申请人何土增负担。
被申请人何土增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初569号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年4月5日出生于山东省即墨市市，汉族，初中文化，系山东省即墨市温泉镇南北行村村民，住该村222号。因盗窃于2008年1月14日被行政拘留五日；因盗窃于2013年12月18日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]518号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年10月15日至2016年4月11日期间，被告人刘某某窜至济南市历下区各小区居民楼，采取用自制作案工具撬锁的手段盗窃电动车，共作案四起，具体事实如下：
1、2015年10月15日凌晨，被告人刘某某窜至济南市历下区燕子山小区西区12号楼1单元，趁无人注意之机，采取用随身携带的自制作案工具撬锁的手段，将失主武怀娣停放在此的红色绿源电动车（无法鉴定价值）盗走。
2、2016年3月28日2时许，被告人刘某某窜至济南市历下区山大路186号3号楼2单元门口，采取相同手段将失主刘明喜停放在此的阿米尼牌TDR7007Z型红色电动车（价值661.06元）盗走。
3、2016年4月11日2时许，被告人刘某某窜至济南市历下区长盛南区一区12号楼3单元门口，采取相同手段将失主高长浩停放在此的雅迪牌瑞丽型蓝色电动车（价值2210.10元）盗走。
4、2016年4月11日4时许，被告人刘某某窜至济南市历下区燕山小区北区11号楼前，采取相同手段将失主杜晓鹏停放在此的腾羚小羚羊牌赛蝶型蓝色电动车（价值196.08元）盗走。
以上，被告人刘某某盗窃数额共计3067.24元。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主武怀娣、刘明喜、高长浩、杜晓鹏的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；归案后主动交代司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2017年2月12日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、作案工具直角套筒扳手、钥匙拨片、钥匙十二把依法予以没收。扣押于公安机关的其他物品由公安机关依法处理。
三、责令被告人刘某某退赔失主刘明喜人民币六百六十一元零六分，退赔失主高长浩人民币二千二百一十元一角，退赔失主杜晓鹏人民币一百九十六元零八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第399号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月24日13时20分许，被告人张某趁一个人在袁州区贸易广场的吉福物流店内，利用一字起将店内一装有钱财的抽屉撬开，窃取被害人刘某、曾某现金共计9500余元，随后将店内电源切断，并逃离现场。案发后，被告人张某赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月24日13时20分许，被告人张某到袁州区贸易广场的吉福物流店办事，见店内无人，趁机使用一字起将店内的抽屉撬开，并窃取被害人刘某、曾某现金共计9500余元，随后逃离现场。案发后，被告人张某赔偿二被害人损失共计人民币9600元，并取得二被害人谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人刘某、曾某的陈述；2.被告人张某的供述；3.证人毛某的证言；4.辨认笔录及照片；5.现场指认笔录及照片；6.现场勘验笔录及照片；7.收条及谅解书；8.珠海市公安局平沙派出所出具的到案经过说明；8.谅解书；9.被告人张某的常住人口信息表。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0166号
原告薛建坤。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告苏州永康资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路358号。
法定代表人张克忠。
被告张克忠。
原告薛建坤与被告苏州永康资产管理有限公司（以下简称“永康公司”）、张克忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛建坤的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告永康公司、张克忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告薛建坤诉称，2012年7月25日，被告永康公司经人介绍向原告借款300万元，约定借期2个月，自2012年7月25日起至9月24日止，被告张克忠提供连带责任担保。借款期满后，被告永康公司仅归还部分利息，其余款项未归还，被告张克忠作为连带责任担保人也未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告永康公司归还借款300万元，支付利息（按照年息30%，自2013年3月25日起计算至实际履行之日止，暂计75万元）；二、被告张克忠对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的计算标准变更为按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告永康公司、张克忠均未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告薛建坤与被告永康公司签订借款协议一份，约定被告永康公司向原告借款300万元，借期2个月，自2012年7月25日至同年9月24日，借款利息为年利率30%。借款支付至张克忠的中国工商银行账户（账号：95×××03）。被告张克忠作为担保人在借款协议上签名并盖章，承诺对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告永康公司并向原告出具委托书一份，内容为：“今有苏州永康资产管理有限公司向薛建坤借款人民币（大写）叁佰万元，小写￥3000000，现委托债权人将上述款项划付至张克忠，账号95×××03，开户行工行木渎支行，债权人将该笔款项划付至上述指定账户，视同本公司收到上述借款。”同日，原告向被告张克忠的上述银行账户转账291万元。被告张克忠于当日向原告出具借据两份，分别载明：“兹有苏州永康资产管理有限公司向薛建坤借款，现已收到转账人民币（大写）贰佰玖拾壹万元（小写）￥2910000元整。”、“兹有苏州永康资产管理有限公司向薛建坤借款，现已收到现金人民币（大写）玖万元（小写）￥90000元整。”后被告永康公司未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中，原告薛建坤陈述，上述300万元借款实际交付291万元，另外9万元为预扣的利息；被告永康公司实际支付了利息60万元。
上述事实，有借款协议、委托书、中国工商银行账户查询明细、借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告薛建坤与被告永康公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告陈述借款协议所载的300万元借款中9万元为预扣的利息，实际出借291万元，故本院确认借款本金为291万元。双方约定借款利息为年息30%，现原告要求被告永康公司按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告永康公司已经支付的60万元利息。被告张克忠作为连带责任保证人提供担保，并承诺保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在上述期限内起诉，故被告张克忠应对上述债务承担连带清偿责任。被告永康公司、张克忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州永康资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告薛建坤借款291万元，并支付原告利息（以291万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，应扣除被告已支付的利息60万元）。
二、被告张克忠对被告苏州永康资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42100元，因适用简易程序减半收取21050元，由原告薛建坤负担1446元，被告苏州永康资产管理有限公司、张克忠负担19604元；财产保全费5000元，由被告苏州永康资产管理有限公司、张克忠负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈彬彬
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执199号
刘爱龙与长子县大堡头镇西坡村村民委员会申请支付令一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）晋0428民督30号支付令已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人长子县大堡头镇西坡村村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卫美晶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第86号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吕A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日经鄢陵县人民法院决定，同年4月15日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吕A犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人吕A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日23时30分，被告人吕A饮酒后驾驶豫KBC0**小型轿车，沿311国道由东向西行驶至鄢陵县开发区中国银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕A血液中的乙醇含量为202.152mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人吕A在开庭审理过程中无异议，并有证人贾B、李C、吴D证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第95号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、吕A、贾B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样、现场查获照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 波
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第86号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人柴A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月18日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶于2015年3月25日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日经鄢陵县人民法院决定，同年5月6日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人柴A犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人柴A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时许，被告人柴A饮酒后驾驶车牌号为苏B036**的银灰色小轿车行驶至鄢陵县陶城镇陶北村至孙庄村之间的道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的柴A静脉血液中检出乙醇含量为262.169mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人柴A在开庭审理过程中无异议，并有证人刘B、张C、张D、王E证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第338号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、柴A、刘B、张C身份信息、张D、王E身份证明、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、柴A驾驶证、所驾驶车辆、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年五月六日
书记员 袁 波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3756号
原告：刘某，农民。
委托代理人：贾凡清。
被告：翟某，农民。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在邹城市北宿镇人民政府登记结婚，1994年6月生一男孩翟茂迎。原、被告婚后夫妻感情一般，特别近年来被告经常酗酒，每次酒后在家中无事生非，常常对原告进行辱骂殴打，且对原告实施家庭暴力。两人每次吵架后，被告经常撵原告出走，让原告离家。有时，被告将大门锁上，使原告有家不能回。事后，原告也曾多次对被告进行相劝，但被告置之不理，我行我素。被告大男子主义，有事从不和原告协商，自以为是。原、被告发生吵闹时，被告也曾表示同意离婚。被告的以上行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，今后难以共同生活。故提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩翟茂迎由被告自行抚养，家庭婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告翟某未作答辩。
经审理本院认定，1990年6月，原、被告经人介绍认识，后订亲。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在邹城市北宿镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。1994年6月，原、被告婚生一男孩翟茂迎，现已成年。共同生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。
上述事实，主要根据结婚证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。因此，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2476号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住北京市西城区金融大街22号1-20层。
被执行人张兴宏，女，1964年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第20178号民事判决书，已向被执行人张兴宏发出执行通知，责令被执行人张兴宏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张兴宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兴宏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张兴宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兴宏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兴宏人民币16928.4元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
二〇一六年三月二十八日
书记员 王姝骁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2881号
原告周澄明，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告周锦荣，男，1958年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周澄，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周澄明诉被告周锦荣、被告周澄共有纠纷一案中，原告周澄明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周澄明撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告周澄明负担。
审判员 张 扬
二〇一六年三月二日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7572号
原告：中国工商银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：张立成，行长。
委托诉讼代理人：
被告：李昆淞，男，1972年3月26日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：张树峰，男，1978年6月13日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市新华区.
被告：吴东明，男，1964年1月10日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市运河区。
原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行诉被告李昆淞、张树峰、吴东明借款合同纠纷一案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行撤回对被告李昆淞、张树峰、吴东明的起诉。
案件受理费1669元，减半收取835元，由原告中国工商银行股份有限公司黄骅支行承担。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2224号
原告田某某，女，汉族，1967年1月1日出生，住址：成都市锦江区。
被告赵某某，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：四川省苍溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
法定代表人：罗宗彬
本院收到原告田某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告田某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
审判员朱晓蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 彭怡