广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第86号
原告：李春伟，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0379。
委托代理人：陈汉芳，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市坡头区。（一般代理）
被告：许海新，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1937。
被告：李文超，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0315。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：李顺，职务：总经理。
委托代理人：陈明熠，男。（一般代理）
委托代理人：张翼翔，男。（一般代理）
原告李春伟诉被告许海新、李文超、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员吴婵娟参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告李春伟及其委托代理人陈汉芳，被告太平洋财保湛江公司的委托代理人陈明熠、张翼翔到庭参加诉讼，被告许海新、李文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春伟起诉称，2014年8月15日18时许，被告许海新驾驶李文超所有的粤G×××××号中型货车与原告李春伟驾驶的粤G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队（以下简称吴川交警大队）作出《道路交通事故认定书》（编号：吴公交认字[2014]第454号，以下简称《事故认定书》），认定许海新、李春伟承担此事故的同等责任。
原告受伤后，即被送往吴川市人民医院治疗，××情危重，2014年8月17日至19日转到解放军第四二二医院继续住院抢救治疗，因该医院费用高，担心无法继续支付医疗费，同月19日至9月15日转广东医学院附属医院继续住院治疗。经临床诊断，原告所受伤害为：1、左侧额颞部硬膜下血肿并脑内血肿；2、右侧额叶硬膜下血肿；3、右侧颞部及顶部头皮血肿并脑挫裂伤；4、双侧额颞叶脑挫裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤。原告住院31天，住院医疗费38455.11元，门诊医疗费1176.9元。经吴川交警大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称申正鉴定所）对原告进行伤残鉴定，鉴定结果为IX（九）级伤残。原告为非农业户口，有2个孩子需抚养，抚养年限分别为：李诗琪13年2个月，李浩轩15年9个月。原告的各项事故损失包括：1、医疗费39632.01元，被告太平洋财保湛江公司已支付10000元；2、伙食费3100元；3、误工费10174.58元；4、护理费6200元；5、营养费1550元；6、住宿费170元；7、交通费1000元；8、伤残赔偿金120771.6元；9、鉴定费1800元；10、精神抚慰金10000元，在交强险中优先赔偿；11、扶养费64113.74元；12、粤G×××××二轮摩托车维修费880元，共计259391.93元。
被告太平洋财保湛江公司是粤G×××××号中型货车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）的保险人，因此，该被告应在保险责任分项限额内赔偿180135.97元给原告，被告许海新、李文超对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。为此，原告具状起诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财保湛江公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告李春伟180135.97元，许海新、李文超对该赔偿款承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对原告李春伟的诉讼请求及理由，被告太平洋财保湛江公司答辩称，一、事故车辆粤G×××××号中型货车在我司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。许海新承担事故的同等责任，原告的合理损失在超出交强险责任限额部分应在商业三者险内按50%比例承担。二、原告部分诉求不合理。1、医疗费：原告自行购买的、××情需要的外购药费用我司不应承担；查清事故双方当事人垫付情况并予以剔除，我司已垫付10000元医疗费。2、住院伙食补助费：原告实际住院30天，并按100元/天计。3、误工费：主张过高，评残时间明显滞后，我司认为可按80天计。4、护理费：主张过高，应按1人并按80元/人/天计。5、营养费：主张过高，我司不予认可。6、交通费：未有相关票据，请法院酌定。7、伤残赔偿金：原告受伤后，经诊断为中型闭合性颅脑损伤，但出院记录显示原告未进行任何手术，直接导致评残等级过高，我司不予认可，申请重新鉴定。8、鉴定费：我司在保险合同约定的范围内不承担本案鉴定费。9、精神抚慰金：主张明显过高，且就伤残等级部分我司有较大争议。10、被扶养人生活费：由法院依法计算。11、诉讼费：我司非侵权人，故不应承担诉讼费。在复庭时，被告变更第一点答辩意见为许海新违反了《道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶人驾驶机动车在道路上行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。我司在商业险内有权拒赔。
被告许海新、李文超均不作答辩。
在本案审理过程中，原告李春伟提交如下证据：
（1）《事故认定书》一份，载明吴川交警大队认定，许海新、李春伟承担此事故的同等责任。
（2）行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单各一份，载明粤G×××××号中型货车的车主是李文超，许海新的驾驶资格，该车已按时年审及向太平洋财保湛江公司投保了交强险和商业三者险。
（3）李春伟身份证一份、户口簿一份、出生医学证明两份、离婚证一份，载明原告李春伟、被扶养人李诗琪、李浩轩以及护理人员李春梅的身份信息。
（4）病历资料及费用清单一份，载明原告李春伟的诊断结果、治疗护理经过、医嘱、转院等情况以及医疗费支出情况。
（5）司法鉴定意见书、发票各一份，载明鉴定意见为“被鉴定人李春伟的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成IX（九）级伤残”。原告支出鉴定费1800元。
（6）住宿费发票一份，载明李宝华于2014年8月17日支出住宿费170元。
（7）车物损失价格鉴定书、鉴定表、发票各一份，载明粤G×××××二轮摩托车的维修费为880元。
被告太平洋财保湛江公司对原告李春伟提供的证据的质证意见为，以答辩意见为准。
根据太平洋财保湛江公司的申请，本院依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人黄某到庭，鉴定人就鉴定过程、依据及结论作了相关说明，同时接受法庭及当事人的询问。
本院依法调查如下证据：
（1）卷宗材料一份，载明吴川交警大队处理本次交通事故的情况记录。
原告李春伟、被告太平洋财保湛江公司的质证意见均为，没有意见，由法院依法认定。
被告许海新、李文超、太平洋财保湛江公司在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告李春伟提交的证据（1）至（3）、（5）至（7）以及证据（4）中的病历资料以及医疗机构出具的正式发票的真实性、合法性、关联性予以确认，证据（4）中购买的白蛋白属外购药物，没有相关医嘱使用该药物，且开具的票据不是正式发票，不予认可。本院调取的卷宗材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月15日18时许，被告许海新驾驶被告李文超所有的粤G×××××号中型货车与原告李春伟驾驶的粤G×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月29日，吴川交警大队作出《事故认定书》，认定许海新、李春伟承担此事故的同等责任。
原告受伤后，当即被送往吴川市人民医院治疗，次日，××危通知书》，并于2014年8月17日出具《诊断证明书》，临床诊断为：1、左额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、左额颞区急性硬膜下血肿；4、头顶部头皮血肿；5、四肢多处挫擦伤。处理意见：××情重，转上级医院治疗。8月17日，原告转到解放军第四二二医院住院治疗，经诊断为：Ⅰ、重型颅脑损伤：1、左侧额颞部硬膜下血肿并脑内血肿；2、右侧额叶硬膜下血肿；3、右侧颞部及顶叶头皮血肿并脑挫裂伤；4、双侧额颞叶脑挫裂伤。Ⅱ、全身多处软组织挫裂伤。原告于2014年8月19日出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告于同一日到广东医学院附属医院继续住院治疗，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤，（1）双额、颞叶脑挫裂伤并血肿，（2）创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫裂伤。原告于2014年9月15日出院，出院医嘱为：1、建议1个月后复诊，2、我科随诊。在上述治疗过程中，原告在吴川市人民医院住院2天，支出医疗费3758.14元；在解放军第四二二医院住院2天，支出医疗费12789.78元；在广东医学院附属医院住院27天，支出医疗费18945.34元，共计35493.26元。2014年10月8日，原告到广东医学院附属医院进行门诊治疗，支出医疗费538.8元。2014年12月17日，吴川交警大队委托申正鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，同月24日，该鉴定所作出广申司鉴所[2014]临鉴字第947号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李春伟的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成IX（九）级伤残”。原告为此支出鉴定费1800元。被告太平洋财保湛江公司已垫付医疗费10000元，被告许海新、李文超未作任何赔偿。
又查明，被告太平洋财保湛江公司在答辩期间以委托鉴定程序违法及伤残等级明显不合理为由，提出重新鉴定申请。本院依法释明并书面告知该被告，其主张委托鉴定程序违法的理由不成立，如认为伤残等级明显不合理，可申请鉴定人出庭作证。被告太平洋财保湛江公司申请鉴定人出庭作证，鉴定人黄某到庭作证。鉴定人员出庭作证的相关费用为1300元。
另查明，原告李春伟属非农户口，与郑东平共同生育了两个孩子，其中女儿李诗琪生于2010年2月6日，儿子李浩轩生于2012年9月14日，原告定残时，李诗琪年满4岁10个月，李浩轩年满2岁3个月。被告李文超是粤G×××××号中型自卸货车所有人，被告许海新是该车驾驶员，准驾车型为B2。被告李文超为粤G×××××号中型自卸货车向被告太平洋财保湛江公司购买了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间为2014年5月25日起至2015年5月24日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间为2013年12月10日起至2014年12月9日止，保险金额为100万元不计免赔率。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、申正鉴定所作出的伤残鉴定意见是否合法合理；2、商业三者险是否免赔；3、原告请求的各项赔偿金额应否支持。
关于申正鉴定所作出的伤残鉴定意见是否合法合理。原告李春伟主张申正鉴定所作出的鉴定意见合法合理，被告太平洋财保湛江公司辩称原告被诊断为中型闭合性颅脑损伤却未进行任何手术导致伤残评定等级过高，鉴定人黄某认为是否需要手术与本次伤残等级评定不具有必然联系，本次伤残等级是按原告的伤情[中型闭合性颅脑损伤（双额、颞叶脑挫裂伤并血肿，创伤性蛛网膜下腔出血），全身多处软组织挫伤]，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.1.a“颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”及参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程序评残条文的理解与暂行规定（试行）》（粤鉴协指[2012]2号3.1.1.1）“严重脑挫裂伤（较大面积或多处），适用于标准4.9.1.a”评定李春伟双侧额、颞叶多处脑挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血治疗后，仍有头痛、嗅觉丧失、记忆力下降，偶有视觉模糊、脾气暴躁等，构成交通IX（九）级伤残。鉴定人对本次评残的依据、经过及结论作了充分说明，也对被告的质疑进行了回应，本院认为申正鉴定所对李春伟作出的伤残鉴定意见合法合理。因此，被告太平洋财保湛江公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。
关于商业三者险是否免赔。被告太平洋财保湛江公司辩称许海新驾驶具有安全隐患的机动车上路，其在商业三者险内有权拒赔。事故发生后，上述肇事车辆经检验后判定为部分技术参数不合格，而粤G×××××号中型自卸货车的行驶证显示检验有效期至2015年5月，本次事故发生在车辆检验有效期内，故该车辆在上路前已依照法律法规的规定进行了安全技术检验，且经检验后符合机动车国家安全技术标准才上路行驶，驾驶人已经尽到检查车辆安全技术的义务。因此，被告太平洋财保湛江公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。
关于原告请求的各项赔偿金额应否支持。在本次事故中，被告李文超为粤G×××××号中型自卸货车向被告太平洋财保湛江公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财保湛江公司作为交强险的保险人，应先在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中包括优先赔偿原告请求的精神抚慰金。对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋财保湛江公司在商业三者险的保险限额内按责任比例承担赔偿责任。
经核查，原告李春伟在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、医疗费。原告李春伟在吴川市人民医院、解放军第四二二医院、广东医学院附属医院共支出医疗费36032.06元，有医疗机构的正式发票为证，本院予以确认。原告诉称购买白蛋白支出3600元，但没有提供相关医嘱证明需要使用上述药物，且所开具的票据不属于正式发票，对于该部分费用请求，本院不予支持，故医疗费为36032.06元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗31天，按100元/天计，故住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。
三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李春伟提供了医院加强营养的医嘱，且伤情达到一项九级伤残，其请求被告赔偿营养费应予以支持，但请求按50元/天计算偏高，根据实际情况，酌情按30元/天计算，故营养费为930元（30元/天×31天）。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入证明，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按100元/天/人计偏高，酌定按80元/天/人计。诊断证明书明确原告住院期间陪护二人，故护理费为4960元（80元/天×31天×2人）。
五、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李春伟经鉴定为一项九级伤残，即伤残系数按20%计算，原告定残时未满60周岁，故伤残赔偿金为120771.6元[30192.9元/年×20年×20%]。另，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告与郑东平作为两个子女李诗琪、李浩轩的共同扶养人，原告每年负担每个被扶养人生活费不超出11085.95元（22171.9元/年÷2），负担总额不超过22171.9元/年。从原告定残时计至两子女均满18周岁止，李诗琪尚需扶养13年2个月，李浩轩尚需扶养15年9个月，即被扶养人生活费为64113.74元[22171.9元/年×（13年2个月+15年9个月）÷2×20%]，故伤残赔偿金总额为184885.34元（120771.6元+64113.74元）。
六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告李春伟没有提交相关的交通费单据，考虑到原告两次转医及异地住院治疗情况，以及与陪护人员在治疗过程中会发生一定交通费，结合当地地区的交通实际情况，酌定交通费为1000元。
七、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在湛江住院治疗期间，陪护人员李宝华在湛江开发区泰源旅业支出住宿费170元，有正式发票为证，因此，原告陪护人员的住宿费为170元。
八、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2014年12月17日定残，故原告的误工时间为123天。原告属非农户口，没有举证证明其收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，故误工费为10174.59元（30192.9元/年÷365天×123天），原告主张误工费为10174.58元，未超出法定标准，本院予以支持。
九、精神抚慰金。因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告许海新的侵权行为造成原告一项九级伤残，突发的事故对原告身心造成了一定的精神损害，故被告应赔偿原告适当的精神抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元符合实际，本院予以支持。
十、伤残等级鉴定费。原告李春伟委托国泰鉴定所对原告进行伤残程度和后续治疗费评定，实际支出鉴定费1800元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的必然费用，属于合法合理支出，故原告请求被告赔偿伤残等级鉴定费1800元，本院予以支持。
十一、车辆维修费。根据原告提供的道路交通事故车辆损失价格鉴定表、鉴定书以及维修发票显示，吴川市物价局价格认证中心认定原告所驾驶的摩托车损失为880元，原告维修车辆支出880元，故车辆维修费为880元。
综上，本院核定原告李春伟的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费36032.06元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，合计40062.06元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：伤残赔偿金184885.34元、护理费4960元、误工费10174.58元、交通费1000元、住宿费170元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，合计212989.92元；属于财产损失赔偿限额的项目有：车辆维修费880元。以上损失费用总计253931.98元。
被告太平洋财保湛江公司先在交强险的责任限额内理赔，该被告已垫付医疗费1万元，因此，被告太平洋财保湛江公司应先从死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包括优先赔偿精神抚慰金10000元）、从财产损失赔偿限额内赔偿880元，共计110880元给原告。超出交强险责任限额的133051.98元（253931.98元－120880元），按事故责任比例由被告太平洋财保湛江公司在商业三者险的保险限额内赔付。原告李春伟、被告许海新在事故中承担同等责任，故被告太平洋财保湛江公司应在商业三者险限额内赔偿66545.99元（133051.98元×50%）给原告。原告的损失由被告太平洋财保湛江公司基于交强险和商业三者险替代被告许海新承担赔偿义务，被告许海新、李文超不承担赔偿责任。另，被告许海新在事故中是直接侵权人，没有证据证明被告李文超存在过错，原告的合理诉讼请求所对应的诉讼费用由被告许海新承担，不合理诉讼请求所对应的诉讼费用由原告李春伟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第第一款，第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内支付保险赔偿金人民币110880元（其中包括优先赔偿精神抚慰金10000元）给原告李春伟。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内支付保险赔偿金人民币66525.99元给原告李春伟。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3903元，由原告李春伟负担59元，由被告许海新负担3844元。鉴定人员出庭作证费用1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。