wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第530号
原告刘XX，女，1990年2月11日出生，汉族，婚庆礼仪主持，住黑龙江省克山县伟业小区*号楼*单元***室，身份证号码2302291990********。
被告孙X，男，1985年8月20日出生，汉族，天源生物公司职工，住黑龙江省克山县伟业小区2号楼1单元101室，身份证号码：2302291985********。
原告刘XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告孙X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2010年我和被告登记结婚，婚后生育一名女孩孙XX，今年3周岁。婚后被告没有家庭责任感，二年就交给我2800，00元生活费，我和孩子的生活支出全部依靠原告，对孩子和原告缺乏关心，孩子生病由我照顾，被告对孩子不管不问，另外原、被告婚后随被告父母生活（期间闹矛盾分开过），经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，基于上述种种原因，我们的夫妻感情已经破裂。2014年7月31号晚上因琐事发生争吵，被告动手殴打原告。8月5日被告将家里门锁更换，不让我回家，我只有随身穿戴衣物，其他衣物都在被告处。8月8日我回家看孩子，但被告父母将门锁上不让我进屋看孩子，我报警之后也没有得到解决。现在我和被告确实已经无法共同生活，为此起诉要求与被告离婚；同时为孩子的健康成长，女儿孙XX要求判由原告抚养，随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费500，00元。诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向法庭提供了如下证据。
1、结婚证两册，证明原被告的夫妻关系及登记日期。
2、户卡复印件1张、证明婚后子女孙XX出生日期2011年3月16日出生。
被告孙X辩称，原告坚持离婚，我也同意，但她说的不是事实，店不是她和她姐姐开的，是我拿2万元钱给她开的店，这钱是我爸借给她的，我家条件优越，孩子长这么大，大多都是老人照看，她提出的房产不是我的名，更没有她的名，借我爸的钱得还给我，开的店一人一半。我要求抚养孩子，不用她拿抚养费，因为我家条件好，有房有楼，我母亲能帮我带孩子，而她做司仪，还得看店，上货有时不在家，有时喝酒到晚上11-12点，叫都不回，有时一宿不在家，不能很好的照看孩子，所以孩子必须由我抚养。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下；
对于原告提交的证据1、2因被告无异议，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
原、被告于2010年3月8日登记结婚，婚后生一女孩名叫孙XX（2011年3月16日出生），没有共同财产亦无债务。结婚时原告娘家买的窗帘、洗衣机、床上用品、微波炉、烤锅、烤盘、电饭锅、十字绣、银钢100旧摩托车。2014年8月1日原、被告分居至今，分居期间孩子随被告及其父母生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但因性格不和，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚、被告同意离婚，本院应予准许，庭审中原告提出的多处房产，都是结婚前被告父母的财产，其也未向法庭提供相关证据，故其主张本案中不予认定。关于被告提出的借其父母20，000.00元用于开文贵日杂店及店应一人一半，因原告否认，而被告并未提供相关证据，本院无法认定。关于婚后子女孙XX的抚养问题，双方都要求抚养，考虑到有利于子女生活的角度，被告方条件较好，并且双方分居期间子女随被告方生活，同时因双方工作的性质不同，孩子随被告生活较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告孙X离婚；
二、婚生女孩孙XX（2011年3月16日出生）由被告孙X自行抚养；
三、结婚时原告娘家购买的洗衣机、窗帘、床上用品、微波炉、烤锅、烤盘、电饭锅、银钢100旧摩托车归原告，个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告刘XX负担150.00元，由被告孙X负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李首君
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 陈会文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4081号
原告秦俭，男，1956年10月11日生，汉族，个体。
被告程伟，男，1959年2月3日生，汉族，无业。
原告秦俭诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦俭到庭参加了诉讼，被告程伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俭诉称，被告因做生意需要周转资金为由，从原告处借款14000元，原告履行了出借义务，被告于2011年12月12日出具借条一张，许诺12月底还清。后经原告多次催要，被告于2012年9月还款900元，余款始终未还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款13100元及迟延给付利息200元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告程伟未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月12日，被告程伟曾向原告秦俭借款14000元，后陆续偿还原告秦俭3000元，并于2013年1月6日向原告秦俭出具“借条”一张，内容为“今欠秦哥人民币11000元（壹万壹仟元）正，2013年四月还清。”后被告程伟又偿还原告秦俭借款2000元。因被告未能清偿原告借款，原告遂于2013年10月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金13100元，并给付利息200元。庭审时，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金9000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自逾期还款之日起的利息200元。
本院认为，被告程伟向原告秦俭借款属实，有被告程伟向原告秦俭出具的借条予以证实，被告程伟应予偿还，故本院对原告秦俭主张被告程伟偿还借款9000元之诉请，依法予以支持。原告秦俭主张被告程伟应按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自逾期还款之日起的利息200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告程伟返还原告秦俭借款本金9000元，并支付逾期利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告程伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
审 判 员 张新建
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 唐 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5504号
上诉人（原审被告）：宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（原宜兴市鼎红娱乐会所），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路741号。
执行事务合伙人：徐家玉。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（以下简称东方魅力娱乐部）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东方魅力娱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 陆 超
审判员 酆 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1233号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市晶冠尊电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区72区留仙三路甲岸工业大厦*栋*楼北。
法定代表人：于俊卯，执行董事。
委托代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：麦玉姐，女，瑶族，1980年11月5日出生，户籍地址：广西富川瑶族自治县柳家乡大中屯村**号。
再审申请人深圳市晶冠尊电子科技有限公司(下称晶冠尊公司)因与被申请人麦玉姐劳动争议一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2013)深中法劳终字第290号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶冠尊公司申请再审称：（一）二审判决对以下事实认定错误：1、认定我司应向麦玉姐支付经济补偿金及其计算标准；2、认定我司未支付麦玉姐2012年1月份、2月份的工资；3、认定我司克扣了麦玉姐的工资；4、认定我司应向麦玉姐支付未休年假工资；（二）二审判决的以下判决适用法律错误：l、支持麦玉姐提出的支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；2、解除劳动合同经济补偿金的起始时间计算；3、认定年休假可以跨年度安排；4、酌定我司承担律师费。
麦玉姐提交意见称：晶冠尊公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于晶冠尊公司应否向麦玉姐支付2012年1、2月工资的问题。因晶冠尊公司为证明其不需向向麦玉姐支付2012年1、2月工资而提交的《银行交易清单》和考勤表并无麦玉姐的确认，故依法不能作为认定麦玉姐2012年1、2月份的考勤和工资支付的依据，二审判决据此不予采信晶冠尊公司关于麦玉姐系自动离职，2012年2月工资应作为给该司造成经济损失的补偿的主张，并判令晶冠尊公司应向麦玉姐支付2012年1、2月工资2612．39元，符合本案事实。
关于晶冠尊公司应否向麦玉姐支付2010、2011年度未休年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款的规定，年休假可以跨年度安排。晶冠尊公司未能举证证明麦玉姐已休2010、2011年度年休假或已向麦玉姐支付该未休年休假工资，而麦玉姐实于2012年3月申请仲裁，故二审判决认定麦玉姐2010年以来的年休假工资没有超过仲裁时效，据此采信麦玉姐关于未休2010、2011年度年休假的主张，并根据麦玉姐的工作年限等，判令晶冠尊公司应向麦玉姐支付2010、2011年未休年休假工资2482元，符合法律规定。
关于晶冠尊公司是否存在克扣麦玉姐工资的问题。因晶冠尊公司确认其在2008年11月至2012年2月期间，每月扣除麦玉姐4元，代麦玉姐缴纳医疗保险个人应缴纳部分，但麦玉姐的社保缴费清单并无显示晶冠尊公司已代麦玉姐缴纳了2008年11月至2009年1月和2010年9月至2011年8月期间的医疗保险个人应缴纳部分，故二审判决认定晶冠尊公司构成克扣麦玉姐工资的事实，并据此判令晶冠尊公司应向麦玉姐支付上述期间克扣的工资60元，正确。
关于晶冠尊公司应否向麦玉姐支付解除劳动合同经济补偿及经济补偿金的计算标准的问题。因晶冠尊公司在本案中存在未及时支付麦玉姐劳动报酬的情形，故麦玉姐要求解除劳动合同，并主张解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。麦玉姐于2004年3月入职晶冠尊公司，离职前的工资为2700元/月，故晶冠尊公司应向麦玉姐支付的解除劳动合同经济补偿金人民币为21600元(2700元／月×8个月)，二审判决据此判令晶冠尊公司应向麦玉姐支付解除劳动合同经济补偿人民币21600元，没有违反法律规定。
关于晶冠尊公司应否向麦玉姐支付律师费的问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条明确规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”。故二审判决酌情判令晶冠尊公司向麦玉姐支付律师费1000元，并无不当。
综上，深圳市晶冠尊电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市晶冠尊电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘丽君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5079号
申请执行人林亚芬，女，1965年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪文锋，男，1965年5月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人林亚芬与被执行人洪文锋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0203民初9627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款673000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，按月提取被执行人工资。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5079号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5079号申请执行人林亚芬，女，1965年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人洪文锋，男，1965年5月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人林亚芬与被执行人洪文锋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0203民初9627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款673000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，按月提取被执行人工资。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执5079号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1990号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年开始，被告人王某某受雇于他人，在本区九亭镇沪亭北路XXX号旁A8电玩世界内工作。自2013年下半年开始，王某某负责对电玩世界内收银、上分人员进行管理、监督。2014年1月16日15时许，公安机关在上址查获“海洋公主”（8联机）、“海龙传”（8联机）游戏机各1台、“飞龙传说”（8联机）游戏机2台。经审定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年5月15日，被告人王某某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴美胜、陈亚飞、王立志、诸广义、吴斌、叶连生、李培才、方正旺，同案犯程浩、杜小玉的供述，辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、清点记录、照片、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00559号
原告：王某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞、赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反国家的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 盛 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执异字第4号
异议人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
被执行人：浙江凯盛纺织科技有限公司。
法定代表人：林水法。
本院在执行（2014）湖浔执民字第345号申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）申请执行浙江凯盛纺织科技有限公司（以下简称凯盛公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人南浔银行对本院带租拍卖的执行行为提出书面异议，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人南浔银行称，执行法院于2014年6月4日依法在淘宝网公开拍卖被执行人凯盛公司所有的座落于湖州市南浔镇浔北村的工业出让土地使用权【使用面积27625平方米，湖土国用（2009）第31-3362）】、有证房产（权证号为：湖房权证第b02164**号、b0216431号、b0216429号、b02164**号，建筑面积9667.93平方米，含装修装饰）、构建物（自建房）【中意湖估（2014）第04F006号房地产评估报告书中自建房第1-9幢、13-14幢的财产，建筑面积1548.89平方米】、部分设备【汇丰资评报字（2014）009号资产评估报告书中设备评估明细表序号第13-15、23-26的设备】及办公家俱、电子设备及绿化【详见汇丰资评报字（2014）009号资产评估报告书】，2014年6月12日竞买人浙江南奥电梯有限公司以人民币2600万元的最高价竞得，买受款到位后，执行法院就上述拍卖成交标的出具了成交确认书，并根据该成交确认书于2014年6月12日作出（2014）湖浔执民字第345-1号执行裁定书对拍卖成交标的予以确权。异议人认为带租拍卖影响了其抵押债权利益实现的最大化，对拍卖包含租赁权的抵押物存有重大误解，故提出执行行为异议，要求撤销上述标的物的拍卖成交确认书及（2014）湖浔执民字第345-1号执行裁定书。
经查，被执行人凯盛公司所有的座落于湖州市南浔区南浔镇古溇路288号面积为27625平方米的土地使用权［土地证号为：湖土国用（2009）第31-33**号］，于2012年3月21日抵押给异议人南浔银行，并办理了抵押登记手续，抵押期限自2012年3月20日至2014年3月20日止，后双方又续办了土地抵押登记手续，抵押期限至2015年6月26日止。此前，被执行人凯盛公司于2011年5月4日将房产证号为湖房权证第b02164**号、第b0216431号、第b0216429号、第b02164**号项下建筑面积共计9667.93平方米的房产抵押给异议人南浔银行，抵押期限自2011年5月4日至2014年5月3日止，后双方又续办了房产抵押登记手续，抵押期限至2015年6月26日止。2013年5月28日，被执行人凯盛公司未经抵押权人南浔银行同意，将其所有的部分已抵押的土地及房产、机器设备等出租给沈金山，租期为10年，即自2013年5月28日至2023年5月28日。2013年7月31日，被执行人凯盛公司未经抵押权人南浔银行同意，又将其所有的部分抵押土地等出租给安川双菱电梯有限公司，租期为八年，即自2014年2月1日至2022年1月31日止。因被执行人凯盛公司未能清偿债务，2014年6月4日被执行人的土地、房产、部分设备等经淘宝网上公开拍卖成交，本院制作（2014）湖浔执民字第345-1号执行裁定书，确认拍卖成交，拍卖标的物归买受人所有。
本院认为，本案拍权不得对抗抵押权的实现。由于异议人对涉案土地、房产带租拍卖存在重大误解，带租拍卖不利于抵押权利最大化的实现，损害了异议人的权益，异议人南浔银行提出撤销拍卖成交确认书及（2014）湖浔执民字第345-1号执行裁定书，在除去标的物上的租赁权后进行拍卖的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司提出的异议成立。
二、撤销（2014）湖浔执民字第345-1号执行裁定书。
三、撤销（2014）湖浔执民字第345-1号执行裁定书中所涉及财产的拍卖成交确认书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐小明
审 判 员 朱锦方
代理审判员 汪 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊交民初字第260号
原告宋利芳，女，汉族，1980年6月10日生，住伊川县。
被告付豪杰，男，汉族，1998年8月17日生，住河南省嵩县库区。
原告宋利芳诉被告付豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日以被告身份不明为由自愿申请撤回对被告付豪杰的起诉。
本院认为，原告宋利芳申请撤回对被告付豪杰的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋利芳撤回对被告付豪杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋利芳负担。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程巧利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保362号
申请人：王书英，女，1945年1月9日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：薛鹏，男，1965年10月25日生，汉族，住睢宁县。
申请人王书英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对登记在薛鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王书英要求对登记在薛鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在薛鹏名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7037号
原告：尹某，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：易某，男，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告尹某与被告王某、易某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因被告王某、易某外出且下落不明，本院于2017年7月26日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王某、易某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告王某、易某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告借款50000元，并承担利息29000元，合计79000元，且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告王某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定：”该借款利息从立据之日起按月利率4%计算，利随本清”。该借款被告易某自愿担保，并承诺借款人王某到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。到期后原告多次要求被告王某以及担保人还款，被告均以种种理由推诿。原告为了维护合法权益，特向法院起诉被告，请求法院公判。
被告王某、易某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年2月3日，王某作为借款人、易某作为担保人给原告尹某出具的金额为50000元的借条原件一张，拟证明由被告易某提供担保，被告王某龙向原告尹某借款50000元的事实。因原告提交的借条系原件且法律关系明确，可以证明原告的主张。而被告王某、易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某、易某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某与王某系朋友关系。2015年2月3日，王某因养殖需要资金周转，由其作为借款人，易某作为担保人向尹某借款50000元，口头约定借款使用期限六个月。双方约定利息从立据之日起按月利率百分之四计算，利随本清。担保期限及范围为本息还清为止。尹某给付王某借款50000元后，王某给尹某出具借条一张.担保人易某在借据中担保人处签名。双方约定的借款期限届满后，经尹某多次催要，王某、易某未履行给付义务，后借款人王某、易某均下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某作为借款人向原告尹某借款50000元，并由被告易某作为担保人为该笔借款提供担保。为此，原告尹某与被告王某之间形成了合法的民间借贷法律关系，与被告易某形成了保证合同法律关系。债务应当及时清偿，被告王某作为借款人未按约定时间履行偿还借款的义务，被告王某的行为已构成违约，故对原告尹某要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息29000元的诉讼请求，因双方对承担利息有明确的约定，且原告提出的按照年利率24%承担利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院对原告的请求予以支持，被告王某应自2015年2月3日起按照年利率24%承担借款50000元的利息至本判决确定的给付之日止。
被告易某作为担保人自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式未进行明确约定。但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。因担保人在其签字的借据中明确约定”担保期限至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年8月3日至2017年8月2日。原告在保证期限内要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告易某履行保证责任后，可以向被告王某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后30日内给付原告尹某借款50000元，并自2015年2月3日起按照年利率24%承担借款50000元的利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告易某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告易某履行上述清偿责任后，可以向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费400元，合计2176元，由被告王某、易某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7037号原告：尹某，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。被告：王某，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：易某，男，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告尹某与被告王某、易某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，因被告王某、易某外出且下落不明，本院于2017年7月26日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王某、易某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告王某、易某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告借款50000元，并承担利息29000元，合计79000元，且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告王某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定：”该借款利息从立据之日起按月利率4%计算，利随本清”。该借款被告易某自愿担保，并承诺借款人王某到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。到期后原告多次要求被告王某以及担保人还款，被告均以种种理由推诿。原告为了维护合法权益，特向法院起诉被告，请求法院公判。被告王某、易某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年2月3日，王某作为借款人、易某作为担保人给原告尹某出具的金额为50000元的借条原件一张，拟证明由被告易某提供担保，被告王某龙向原告尹某借款50000元的事实。因原告提交的借条系原件且法律关系明确，可以证明原告的主张。而被告王某、易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某、易某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某与王某系朋友关系。2015年2月3日，王某因养殖需要资金周转，由其作为借款人，易某作为担保人向尹某借款50000元，口头约定借款使用期限六个月。双方约定利息从立据之日起按月利率百分之四计算，利随本清。担保期限及范围为本息还清为止。尹某给付王某借款50000元后，王某给尹某出具借条一张.担保人易某在借据中担保人处签名。双方约定的借款期限届满后，经尹某多次催要，王某、易某未履行给付义务，后借款人王某、易某均下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某作为借款人向原告尹某借款50000元，并由被告易某作为担保人为该笔借款提供担保。为此，原告尹某与被告王某之间形成了合法的民间借贷法律关系，与被告易某形成了保证合同法律关系。债务应当及时清偿，被告王某作为借款人未按约定时间履行偿还借款的义务，被告王某的行为已构成违约，故对原告尹某要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息29000元的诉讼请求，因双方对承担利息有明确的约定，且原告提出的按照年利率24%承担利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院对原告的请求予以支持，被告王某应自2015年2月3日起按照年利率24%承担借款50000元的利息至本判决确定的给付之日止。被告易某作为担保人自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式未进行明确约定。但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。因担保人在其签字的借据中明确约定”担保期限至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年8月3日至2017年8月2日。原告在保证期限内要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告易某履行保证责任后，可以向被告王某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内给付原告尹某借款50000元，并自2015年2月3日起按照年利率24%承担借款50000元的利息至本判决确定的给付之日止；二、被告易某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告易某履行上述清偿责任后，可以向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费400元，合计2176元，由被告王某、易某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年十月十二日书 记 员  张佩华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00306号
原告：辛某某，女，1984年10月4日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙，现住辽宁省。
被告：李某某，男，1979年12月22日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告辛某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告辛某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2002年10月3日经人介绍结婚，于2010年11月3日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，叫李某，现年11岁。婚后，被告经常不回家，夜不归宿，已经分居一年多，现我们之间的夫妻感情确已破裂，故请求离婚。离婚后，孩子李某由被告抚养。共同财产有楼房一处，我应得的份额归孩子所有；有存款和债权归被告所有；没有外债。
被告李某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年10月3日结婚，于2010年11月3日补办结婚登记。婚后生育一男孩，叫李某，出生日期为2005年1月11日，现年九周岁。婚后，原、被告之间由于夫妻性格不和，为琐事经常发生争吵、甚至打架；为此，被告经常不回家、夜不归宿，双方已于2012年12月分居生活至今。
关于婚后共同财产原告称有位于辽阳县刘二堡镇河北商贸城附近楼房一处；其他关于婚后有无存款、债权与债务原告均表示：“不知道或不清楚”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依据原告辛某某的陈述，可以说明原、被告之间在婚后夫妻感情不睦，无和好希望，夫妻感情确已破裂，故现原告请求离婚，应予以支持。
对孩子李某的抚养问题，现原告辛某某表态不愿直接抚养，只同意每月给付孩子200元的抚养费，而据原告陈述其与被告分居生活期间孩子李某一直由被告李某某直接抚养，因此，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，认为孩子李某由被告抚养较为合适，由原告每月向被告支付200元子女抚养费。
关于原、被告在婚后是否有共同财产问题，是否有共同存款、债权与债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院暂时无法核实清楚，故对原告所诉暂不认定，双方如有争议，应另行主张权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告辛某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某（2005年1月11日生）由被告李某某抚养，原告辛某某自2014年2月1日起至孩子18周岁时止每月向被告支付子女抚养费每月200元，抚养费原告每半年给付一次，给付的时间为每年的5月15日和11月15日前；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年四月十日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第255号
原告曹仁忠。
委托代理人曹兰柱。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告张振生。
本院在审理原告曹仁忠诉被告张振生租赁合同纠纷一案中，原告曹仁忠于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹仁忠撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告曹仁忠负担。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年五月八日
书记员 李惠英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1552号
原告：国某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告国某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告国某某及委托代理人高伟利、被告陈某某及委托代理人王举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原、被告经人介绍于2006年5月10日登记结婚，同年10月29日生育女孩陈某甲，2012年7月3日生育男孩陈某乙。原被告结婚初期感情较好，自2014年起双方经常因家庭琐事发生争吵，至今已经分居一年半，现夫妻感情完全破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原、被告自2013年下半年开始，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年10月份回娘家居住至今，经被告多次劝说无效，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚。原告抚养婚生女孩陈某甲没有异议，但是被告抚养婚生男孩陈某乙，因婚生男孩尚小，抚养义务繁重，故被告不应当支付婚生女孩抚养费；原、被告自结婚后，原告一直没有工作，被告一人打零工，家庭收入很低，几乎没有夫妻共同财产。
原告国某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
北京市房山区房屋产权登记办公室出具的查询结果一份，证明被告名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡197号11层1104号房屋一套系原、被告夫妻共同财产。
庭审质证后，被告对该份证据真实性无异议，但是该房产是被告姐姐及姐夫崔继光所购买，所有权人不是原、被告，对于该房产原、被告不享有份额，被告姐姐在北京已经购买楼房一套，因该套房屋贷款没有还清，在购买涉案楼房时无法办理相关手续，所以借用被告的名字购买涉案楼房。
被告陈某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、转款单据、首付款发票一宗，证明案外人崔继光（系被告姐夫）通过银行转账及交付现金支付涉案房屋首付款共计117656元。
2、银行借款借据一张，证明涉案房屋贷款340000元。
3、还款凭证三张，证明涉案房屋的还款人是崔继光。
4、2009年8月20日原告国某某及被告陈某某给被告姐夫崔继光书写证明一份，证明涉案房屋系崔继光借用被告陈某某名义购买，并且涉案房屋归崔继光所有。
原告国某某质证后，对1号证据关联性有异议，不能证明涉案房屋归案外人崔继光所有；对2号证据真实性无异议，该房屋的所有权人是被告陈某某，首付款是被告交纳；对3号证据还款凭证，无法证明是不是被告签名。对4号证据真实性、合法性、关联性有异议，案外人崔继光与被告有利害关系，真实性无法核实。
依据原告国某某申请要求对被告陈某某提供的《证明》中“国某某”笔迹予以鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所对《证明》中“国某某”笔迹予以鉴定，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见书，本院送检标称日期“2009年8月20日”的《证明》中“国某某”签名笔迹是其本人书写。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年5月10日登记结婚，同年10月29日生育女孩陈某甲，2012年7月3日生育男孩陈某乙。结婚初期原、被告感情尚可，自2014年年初，双方常因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，原告于2015年4月8日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告要求抚养婚生女孩陈某甲，被告抚养婚生男孩陈某乙，且双方互不支付子女抚养费，被告予以认可，原告主张符合法律规定，本院予以准许；对于原告主张放弃婚前财产，不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告争议的夫妻共同财产：原告主张位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡197号11层1104号房屋一套系被告陈某某与其姐姐陈宗燕合伙购买的房产，涉案房屋的一半财产系原、被告夫妻共同财产，应当依法予以分割。被告主张涉案房屋系其姐姐陈宗燕借用其名购买的房屋，不属于原、被告夫妻共同财产。依据被告提供的由原、被告共同签字确认的《证明》可知，涉案房屋系被告姐夫崔继光借用被告之名购买，该份证明明确约定涉案房屋归案外人崔继光所有，即原、被告以证明的形式明确涉案房屋的实际所有权人系案外人崔继光。另外，原告自认，原、被告在北京共同生活期间，原告一直没有工作，被告亦没有固定工作，并且抚养两个孩子，原、被告一直租赁农村偏远房屋居住，房租每月仅仅180元，由此可知，原、被告购买涉案房屋的能力有限。综上，原告提供房管局的查询结果与被告提供的证明相悖，原告亦没有提供其他佐证证明涉案房屋系原、被告出资购买，故依据被告提供的证明、原、被告在北京生活条件及工资收入情况，涉案房屋系被告姐夫借用被告之名购买，不属于原、被告夫妻共同财产。原告要求分割涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。
原告主张本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定，依据法律规定，当事人提出证据证明存在法律规定的情形的，法院应予准许重新鉴定，因本案原告未提供证据证明存在法律准许重新鉴定的情形，故该主张本院不予支持。被告主张在婚姻关系存续期间给婚生女孩陈某甲购买保险一份，其保险款或者保险收益由原告国某某享有，不违反法律规定，本院予以准许；根据法律规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当经济帮助，原告国某某无房屋居住，符合生活困难的情形，被告陈某某应给予原告适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告国某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲随原告国某某生活，婚生男孩陈某乙随被告陈某某生活，原被告互不支付子女抚养费。
三、被告陈某某于本判决生效后三日内给予原告国某某经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告国某某、被告陈某某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周亚楠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1766号
上诉人（原审被告）：李得勇，男，汉族，生于1967年10月2日，四川省三台县人，住三台县潼川镇。
被上诉人（原审原告）：何晓蓉，女，汉族，生于1969年10月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人（特别授权）：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
原审被告：四川省三台县康尔达农林工贸有限责任公司，住所地：三台县工业园区。
法定代表人：谢春华，公司董事长。
上诉人李得勇因民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第5124号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李得勇于2016年1月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李得勇之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李得勇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李得勇负担。上诉人李得勇预交二审案件受理费2900元、缓交二审案件受理费2900元，不再办理退费事宜。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年一月十一日
书记员 毛玉红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00022号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人葛某某，男。曾因盗窃，于2013年10月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2007年5月、2008年8月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月2日、2010年4月23日、2011年5月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月、被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元、被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月22日经本院决定逮捕，并于当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月，被告人葛某某先后至盐城市区大庆西路2号华梦网吧门前、大庆中路39号时代网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币3280元。具体事实如下：
1、2014年12月6日晚，被告人葛某某至盐城市区大庆西路2号华梦网吧门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某停放在此处的黄色绿源牌电动车1辆，价值人民币940元。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人葛某某至盐城市区大庆中路39号时代网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人汪某停放在此处的雅马哈电动车1辆，价值人民币1070元。
3、2014年12月20日晚，被告人葛某某至盐城市区大庆中路39号时代网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某停放在此处的蓝色小羚羊电动车1辆，价值人民币1270元。
案发后，被告人葛某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回黄色绿源牌电动车1辆（无电瓶），发还被害人冯某；追回电瓶一组，发还被害人汪某；追回蓝色小羚羊电动车1辆，发还被害人袁某。
以上事实，被告人葛某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的抓获经过、扣押发还物品清单、江苏省滨海县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某某虽不具有自首的情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日（羁押之日）起至2015年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、未退赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00022号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人葛某某，男。曾因盗窃，于2013年10月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2007年5月、2008年8月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月2日、2010年4月23日、2011年5月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月、被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元、被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月22日经本院决定逮捕，并于当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月，被告人葛某某先后至盐城市区大庆西路2号华梦网吧门前、大庆中路39号时代网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币3280元。具体事实如下：1、2014年12月6日晚，被告人葛某某至盐城市区大庆西路2号华梦网吧门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某停放在此处的黄色绿源牌电动车1辆，价值人民币940元。2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人葛某某至盐城市区大庆中路39号时代网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人汪某停放在此处的雅马哈电动车1辆，价值人民币1070元。3、2014年12月20日晚，被告人葛某某至盐城市区大庆中路39号时代网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某停放在此处的蓝色小羚羊电动车1辆，价值人民币1270元。案发后，被告人葛某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后追回黄色绿源牌电动车1辆（无电瓶），发还被害人冯某；追回电瓶一组，发还被害人汪某；追回蓝色小羚羊电动车1辆，发还被害人袁某。以上事实，被告人葛某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的抓获经过、扣押发还物品清单、江苏省滨海县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某某虽不具有自首的情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日(羁押之日)起至2015年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、未退赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨碧蓉二〇一五年一月三十日书记员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执366-1号
申请执行人梅某，男，汉族，住信阳市金牛山。
被执行人钟某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人赵某，男。汉族，住址同上，系被执行人钟某之夫。
本院在办理梅某申请执行钟某、赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人钟某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟某住房公积金25万元整。
二、冻结被执行人赵某住房公积金25万元整。
三、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年三月七日
书记员 杜仁意
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第866号
原告：唐晓冬。
被告：周建华，现下落不明。
原告唐晓冬为与被告周建华民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐晓冬到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告唐晓冬起诉称：被告周建华于2014年11月12日向原告唐晓冬借款50000元，并出具了借条一份，双方约定于2015年6月1日还款。但约定的还款日到来后，虽经原告唐晓冬多次催讨，被告周建华一直借故拖延，至今分文未还。为此，原告唐晓冬认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告周建华作为债务人，有义务向债权人偿还债款，故向法院起诉，要求被告周建华偿还欠款本金及利息61000元。
原告唐晓冬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告周建华向原告唐晓冬借款50000元的事实。
被告周建华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告唐晓冬提供的证据，经审查符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年11月12日，被告周建华向原告唐晓冬借款50000元，并出具借条一份，载明借款用途是经营需要。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周建华未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告唐晓冬要求被告周建华归还借款50000元，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告唐晓冬要求被告周建华支付利息11000元，因双方未约定借款期限以及借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后十日内归还原告唐晓冬借款50000元；
二、驳回原告唐晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由原告唐晓冬负担239元，被告周建华负担1086元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李向伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李向伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李向伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104642.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104642.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初254-1号
解除保全申请人:刘康，男，1989年3月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区沼山镇东井村中伯岩湾**号。
委托诉讼代理人:李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
被申请人:方少玉，女，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人:蒋荣友，男，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告刘康与被告方少玉、蒋荣友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鄂0702民初254号民事裁定，于2018年6月21日对被申请人蒋荣友所有的位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台1栋11层2室【房产证号为（2017）武汉市汉阳不动产权第00288**号】的房产进行了查封。申请人刘康于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘康的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋荣友所有的位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台1栋11层2室【房产证号为（2017）武汉市汉阳不动产权第00288**号】房产的查封。
案件申请费1,620.00元，由被申请人方少玉、蒋荣友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敦中
二〇一八年六月二十九日
书记员 王振波
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26004号
原告汤甲。
原告叶某。
原告汤乙。
委托代理人汤甲。
被告汤丙。
原告汤甲、叶某、汤乙与被告汤丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告汤甲、叶某、原告汤乙的委托代理人汤甲到庭参加了诉讼，被告汤丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤甲、叶某、汤乙共同诉称，原告汤甲与被告系叔侄关系。1999年7月原告汤甲购买了上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），产权证登记的权利人为三原告及原告汤甲之母吕XX。吕XX于2001年4月去世，生前留下经公证机关保管的遗嘱一份。原告汤甲之父汤X章于1973年2月21日去世。原告汤甲的大哥汤佑X及二哥汤保X均自愿放弃对系争房屋的权利。被告对吕XX的遗嘱表示质疑，故三原告起诉要求由原告汤甲继承系争房屋中吕XX的产权份额，并确认系争房屋由三原告共同共有。
被告汤丙书面答辩称，被告系原告汤甲之兄汤善X之女，汤善X于1999年3月31日去世。原告提供的遗嘱属于代书遗嘱，代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告认为该代书遗嘱没有见证人签名，也没有看到公证处对遗嘱内容进行公证。故对该遗嘱的真实性和有效性提出质疑。原告方的诉讼请求不合理，剥夺了被告合法的代位继承权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人吕XX与丈夫汤X章共生育四子，分别是汤佑X、汤保X、汤善X、汤甲。被继承人吕XX于2001年4月16日去世。汤X章于1973年2月21日去世。汤善X于1999年3月31日去世。被告系汤善X之女。汤佑X及汤保X于2014年1月20日出具声明一份，言明：“为尊重母亲生前遗愿，我们自愿放弃上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额的权利。并协助汤甲办理一切相关手续等事宜。特此声明。”汤佑X于2014年2月22日去世。系争房屋登记为汤甲、叶某、汤乙、吕XX共同共有。
2000年11月被继承人吕XX在一份遗嘱上签名，该遗嘱内容为：“……为了提高生活质量和改善住房条件，我们于1999年7月21日在上海浦东新区购置一套三室一厅的新居（德平路XXX弄XXX号XXX室）……我慎重声明：我的新居（上海浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室）房产权利部分，待我谢世后，属于我的份额由我的小儿子汤甲继承。特立此嘱。”上海市黄浦区第一公证处于2000年11月13日出具（2000）沪黄一证保字第1号公证书一份，言明：“应当事人吕XX（女，一九一二年十月七日出生，现住上海市XX路一九五弄一号）的申请，由本处代她保管遗嘱一份。保管期限：保管到吕XX死亡之时，由其合法继承人持此证明领取。”
上述事实，由原告提供的被继承人吕XX遗嘱、（2000）沪黄一证保字第1号公证书、上海市公安局户籍证明、死亡医学证明书、声明、毕业生推荐表、履历表、上海市房地产权证，被告提供的计划生育奖励证书及当事人陈述为证。
审理中，本院至上海市黄浦区公证处调取（2000）沪黄一证保字第1号档案材料，其中有一份公证员对吕XX的谈话笔录，该份笔录中吕XX针对公证员的发问表示，唯恐今后小辈闹纠纷，所以写了份遗嘱，保管在你处，该遗嘱是其真实意思表示，是自愿订立。原告方对法院调取的档案材料无异议，被告未到庭质证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同时，法律还规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原告方提供经公证机关办理的遗嘱一份，被告对该遗嘱的真实性不予认可，认为不符合代书遗嘱的形式要求。本院认为，代书遗嘱形式上的不规范并不能否认遗嘱内容的真实性，被继承人吕XX亲自至公证机关办理遗嘱保管公证，并在公证员面前表明该遗嘱是其自愿订立，是真实意思表示。故本院对该遗嘱予以确认。原告方要求按照遗嘱继承系争房屋中属于被继承人吕XX的产权份额，符合法律规定，本院予以准许。原告方要求共同共有系争房屋，并无不当，本院亦予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告汤甲、叶某、汤乙共同共有。
案件受理费29，763元、减半收取计14，881.50元，由原告汤甲、叶某、汤乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告汤乙在三十日内，其余原、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执951号
申请执行人贺某。
被执行人白某。
申请执行人贺某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1号民事调解书已发生法律效力，被执行人白某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人贺某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人白某系定边县公安局干警，依法对被执行人白某在定边县公安局享有的工资、津贴予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第220-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人吴那湛。
被申请人吴菊霞。
被申请人陈海清。
被申请人吴永道。
被申请人吴中山。
被申请人王湘。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款57134.58元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴那湛、吴菊霞、陈海清、吴用道、吴中山、王湘存于商业银行的存款57134.58元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执140号
申请执行人四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司。
法定代表人何绍军，总经理。
地址四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场1幢2单元11楼2号。
委托代理人古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人廖倩，四川天府风律师事务所实习律师。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人李成旭，董事长。
地址四川省江油市工业开发区会昌路。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）案件受理费、保全费共计1620元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务共计1670元，现该款中1620元已支付申请执行人，本案已执行完毕。申请执行人于2016年3月22日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条知一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年三月二十二日
书记员 阳旭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第437号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲍×，男，1986年7月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0189号起诉书指控被告人鲍×犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年7月31日，被告人鲍×在本市海淀区易国网吧内，趁被害人白×（男，20岁）熟睡之机，窃取其价值人民币3152.5元三星牌白色N7100手机一部及钱包一个（未作价），钱包内有现金人民币370元。
2013年8月9日，被告人鲍×在本市海淀区西三旗桥东建材城西路兴志凯行网吧内，趁被害人马×2（女，21岁）熟睡之机，窃取其单肩挎包一个（未作价），内有价值人民币4400.2元的苹果牌iPhone516G型手机一部及现金人民币180元。现苹果牌iPhone516G型手机已起获发还。
2013年8月9日，被告人鲍×在本市海淀区清河金五星商城地下网吧内，趁被害人刘×（男，31岁）熟睡之机，窃取其价值人民币742.5元酷派牌白色7295型手机一部。
2013年8月12日，被告人鲍×被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍×的供述和辩解，被害人白×、马×2、刘×的陈述，证人杨×、马×1、宋×的证言，价格鉴定意见，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，受案登记表，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人鲍×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；部分涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人鲍×退赔被害人白×人民币三千五百二十二元五角，被告人鲍×退赔被害人马×2人民币一百八十元，被告人鲍×退赔被害人刘×人民币七百四十二元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年二月十七日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第437号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业，户籍地：黑龙江省海伦市。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日21时30分许，被告人李某某与被害人刘某甲因交通问题发生口角，被告人李某某用啤酒瓶将被害人刘某甲头面部打伤，经鉴定被害人刘某甲伤情为轻伤一级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人石某、高某某的证言、人身损伤检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人李某某自首、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张莉梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第8号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人林某某，男。
被告人郭某某，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人林某某、郭某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人林某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年4月3日晚，林某某伙同郭某某各自驾驶摩托车到琼中县某农场某分场6队王某自营橡胶林段，盗窃中平镇某村村民曾某等人放养在橡胶林段里的四箱蜜蜂，并于当晚以每箱500元价格卖给屯昌县某镇的曾某某，各得款1000元。4月4日20时许，林某某、郭某某再次驾驶摩托车到同个地点盗窃蜜蜂时，被村民谭某、曾某、罗某等人围捕，郭某某被当场抓获，林某某逃离现场。经鉴定，被盗的四箱蜜蜂价值4278元。
上述事实，被告人林某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华威、劲隆牌红色二轮摩托车各一辆及赃款2000元；书证常住人口信息表、被盗蜜蜂现场取蜂蜜记录、扣押物品清单、处警经过、抓获经过、到案经过；证人曾某、谭某、曾某、郭某的证言；被害人罗某、曾某某的陈述；琼中县价格认证中心琼中价证[2013]179号关于盗窃蜜蜂价格鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、郭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，并有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月四日起至二O一四年四月三日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月五日起至二O一四年二月四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
三、随案移送的华威、劲隆牌红色二轮摩托车各一辆及赃款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年一月六日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第154号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年9月10日10时许，被告人张某酒后驾驶蒙CEVX**号轻型普通货车，沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至黄河路交叉路口时，被当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为111.8mg／100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月10日10时30分，被告人张某酒后驾驶蒙CEVX**号轻型普通货车，沿海南区拉僧仲街由西向东行驶至黄河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为111.8mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，被告人张某的机动车驾驶证因违章已累计被扣12分，清分日期为2014年12月11日，已被交警部门吊销，被告人张某的驾驶行为属于无证驾驶。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，提取血液现场照片等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂荣贞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00013号
原告王某，女，住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人王甲，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被告张某，女，住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人张甲，男，住辽宁省绥中县绥中镇。
原告王某诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年1月8日和2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甲与被告张某及其委托代理人张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月2日上午7时左右，我们的线路班车行至杏树村站点，因有学生在等车，我便组织学生上车，此时被告开三轮车路过，强行拽学生上她的三轮车，我前去阻止并拽着三轮车，被告强行开动三轮车，将我带倒在地，造成我昏迷及身体多处受伤。后被家人送往山海关人民医院住院治疗25天，支付医疗费7000多元，此事经高岭派出所处理未果，故诉至法院要求被告赔偿全部经济损失13000元。
被告张某辩称，那天我接到学生电话去接学生，当时原告同学生在一起，她指着我说看你今天怎么拉学生，我想上次打过官司，不想惹事，可学生因为补课晚了非要我拉他们，我说不想位，你们自己去吧，我开车往前走，学生蹦上我的车，车行进过程中学生发现原告躺在地上了。
经审理查明，原告王某为杜某雇佣的承包公交线路客车的售票员。2013年11月2日7时20分左右，原告在绥中县高岭镇杏树村杏树屯的站点等学生，被告张某驾驶机动三轮车也来接学生，由于双方就其客运事宜发生争执，原告阻拦被告，在双方理论过程中，被告开车加速前进，造成原告被刮倒并摔伤，原告摔伤后入住秦皇岛市山海关医院，经诊断为：头胸软组织挫伤、右下肢软组织挫伤。住院25天，支付医疗费6911.55元。经审核，原告受伤后的合理经济损失为：1、医疗费6911.55元；2、误工费12213元÷365天×25天=836.58元；3、住院伙食补助25天×30元=750元；4、护理费33021元÷365天×25天=2261.71元。合计：10759.84元。
上述事实，有原、被告陈述及提交证据载卷。
本院认为，公民的身体受法律保护，而被告与原告发生争执过程中，在原告不防的前提下加速将车开走，并将原告刮伤，对此被告应承担原告受伤后的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内立即赔偿原告受伤住院后的合理经济损失10759.84元的百分六十，即6455.90元。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄送达费150元，原告王某承担160元，被告张某240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年四月二十五日
书记员 张继亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4348号
原告：浙江横店染整有限公司。
法定代表人：周榕。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：东阳市圣妮斯针织袜厂。
法定代表人：吕鸿飞。
原告浙江横店染整有限公司（以下简称染整公司）与被告东阳市圣妮斯针织袜厂（以下简称圣妮斯袜厂）加工合同纠纷一案，于2014年10月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告染整公司的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告圣妮斯袜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告染整公司起诉称，原被告自2014年6月起建立加工业务关系，并于2014年7月28日补签加工合同，约定加工费在次月付清，年底前货款一次性付清。截止今年10月，被告已欠原告加工款691018.5元。后经原告多次催讨，被告至今未支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费691018.5元，并支付逾期利息（其中322623.4元的利息从2014年9月1日起，311431.7元的利息从2014年10月1日起，56963.4元从2014年10月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告将逾期利息的起算时间部分变更为“其中322623.4元的利息从2014年9月11日起，311431.7元的利息从2014年10月11日起”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、横店染整染色价格合同一份，证明原告为被告加工染色，并约定加工价格、结算方式的事实。
2、结算清单五份、出库单十四份，证明被告尚欠原告加工款691018.5元的事实。
被告圣妮斯袜厂未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告圣妮斯袜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的合同及经被告法人吕鸿飞签字确认的三份结算清单，符合证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。原告提供的2014年9月28日至10月15日的两份结算清单未经被告方签字确认，但提供了9月26日至10月15日的出库单，出库单收货员处有“季苏翠”的签名，与经被告法人吕鸿飞结算确认的，即8月25日至9月22日的出库单上“季苏翠”的签名相一致，故对由“季苏翠”签字确认的出库单本院予以确认。10月10日由收货员李奎签字的59.5元（原告结算单中按56元计算）、10月15日由收货员林杰签字的42.5元（原告结算单中按40元计算）两份出库单，原告未能提供其他证据证明，无法确认“李奎”、“林杰”两人的身份，故对该两份出库单的证明力，本院不予认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：
自2014年6月至2014年10月期间，原、被告之间发生染色加工业务往来，双方于同年7月28日签订合同，约定每月结算上月的染色费，原告于每月5日前核对账单，被告于每月10日前付清上月的染色费，年底前货款一次结清。后经双方结算，2014年6月份被告尚欠原告染色费86.3元，7月份被告尚欠原告染色费322537.1元，8月份被告尚欠原告染色费314149.2元，9月份被告尚欠原告染色费44079.9元，10月份被告尚欠原告染色费10070元，共计染色费为690922.5元。后经原告催讨，被告至今未付款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系。被告圣妮斯袜厂拖欠原告染整公司染色费690922.5元的事实清楚，证据确实充分。被告圣妮斯袜厂未按约支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据原、被告双方合同约定，被告应于下月的10日前支付上月的染色费，原告可要求被告支付自逾期之日起的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法？第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市圣妮斯针织袜厂于本判决生效后十日内支付原告浙江横店染整有限公司染色费690922.5元，并支付利息损失（其中322623.4元的利息从2014年9月11日起，311431.7元的利息从2014年10月11日起，56867.4元的利息从2014年10月31日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10754元，减半收取5377元，由原告浙江横店染整有限公司负担22元，被告东阳市圣妮斯针织袜厂负担5355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王旭天
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初214号
原告：姚某，住会宁县。
被告：王某，住会宁县。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姚某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以与被告王某和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月十九日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初214号原告：姚某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姚某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以与被告王某和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姚某负担。审判员庞锦辉二〇一八年三月十九日书记员吕文峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00149号
原告：吴玉民。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被告：黄高贵。
被告：陈永会。
上列两被告委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
原告吴玉民诉被告黄高贵、被告陈永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉民及其委托代理人焦乃生，被告黄高贵、陈永会及其委托代理人唐军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉民诉称：2012年7月31日早晨，原告驾驶拖拉机到巢湖市里卖西瓜，车辆行驶至本市柘皋镇舒黄村村民黄德荣家门口处，被相对方向黄高贵驾驶的四轮拖拉机碰撞，致原告从车上摔下受伤。事故发生后，原告被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，住院期间，原告共用去医药费27559.9元。原、被告就相关损失赔偿协商未果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费6294.22元、营养费2310元、伙食补助费510元、护理费8560元、误工费10700元、伤残赔偿金37392元、精神抚慰金20000元、二次手术费7000元、鉴定费1300元、交通费600元，合计94666.22元。
被告黄高贵、陈永会辩称：被告陈永会不是本案侵权人，原告向其主张权利没有事实和法律依据；被告黄高贵无证驾驶不是承担民事责任的前提；原告无证据证明被告黄高贵对事故负有责任，其自身从车上摔下受伤，与被告无关，两被告不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、调查笔录1份，证明被告陈永会与被告黄高贵系父子关系，且在一起共同生活；
3、巢湖市第一人民医院门诊病历、出院记录1组，证明原告的受伤情况；
4、巢湖市城乡居民合作医疗报补单及医药费发票1组，证明原告支付医药费6294.22元；
5、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情构成八级伤残，后续治疗费评估为7000元；
6、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1300元；
7、欠条复印件1份，证明被告为支付医药费向原告女儿吴俊凤借款10000元；
8、交通费发票1组，证明原告支付交通费600元；
9、收入证明1份，证明原告系重庆九间堂装饰设计工程有限公司装修木工，月工资收入4500元；
10、证人证言1组，证明两车发生交通事故的事实。
被告陈永会、黄高贵对原告所举上述证据，质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6，真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明被告对原告受伤承担责任；对证据7，不予认可；对证据8、9、10，真实性有异议，认为该证据亦不能证明被告对原告受伤承担赔偿责任。
被告黄高贵、陈永会向法庭提交残疾人证明一份，证明黄高贵系聋哑人，对事故发生不具有报警能力。
原告对被告所举上列证据，质证认为：被告黄高贵系残疾人，属限制民事行为能力人，应由其法定代理人陈永会承担责任。
以上原、被告所提交的证据，经庭审质证，对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，真实性予以认定；对证据9，不能单独作为定案依据，应有其他材料予以佐证；对证据10，证人黄德荣的陈述内容为事故发生后的结果情况，但不能证明事故发生的经过。对被告所举证据残疾人证明的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月31日早晨，原告吴玉民驾驶拖拉机与被告驾驶的拖拉机在巢湖市夏阁镇舒黄村黄德荣家门口处会车时发生交通事故。事故发生后，原告被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，于2012年8月16日出院。出院时，医嘱卧床休息2个月，禁止负重等。期间，共发生医药费、检查费等合计27902.2元，其中，原告实际支付6294.22元，被告陈永会向原告吴玉民女儿吴俊凤借款10000元，用于支付原告医药费，并向吴俊凤出具欠条一份。事故发生时，被告陈永会支付原告4800元。2012年11月19日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，二次手术费评估为7000元。
另查明，被告黄高贵系聋哑人，无证驾驶，与原告吴玉民驾驶的车辆均未购买保险。事故发生时，双方均未向交警部门报警。被告黄高贵驾驶的农用拖拉机实际购买人系被告陈永会，该车用于家庭共同农业经营。
本院认为：原告吴玉民与被告黄高贵驾驶车辆在乡村道路上会车时发生交通事故的事实，有双方当事人陈述及证人证言等证实，本院予以确认。原告诉称被告黄高贵应承担本次事故责任，根据我国民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告吴玉民所举证据，不能证明被告黄高贵对事故的发生存在过错，特别要提出的是，被告黄高贵系聋哑人，不具有报警能力，原告吴玉民作为完全民事行为能力人，在事故发生后，未能及时保护现场，更未向交警部门报警，以致交警部门对本次事故责任未能作出认定。但由于被告黄高贵系无证驾驶，双方事故车辆均系农用车辆，且事故发生在乡村简易道路上，故综合考虑本案中双方当事人的过错大小，本院酌定由被告黄高贵承担40%赔偿责任。经审查，原告的损失本院确定为：实际支付医药费16294.22元，二次手术费7000元，营养费940元（20元／天×47天），住院伙食补助费340元（20元／天×17天），护理费1540元（20元／天×77天），误工费6006元（78元／天×77天），伤残赔偿金37392元（6232元／年×20年×30%），精神抚慰金14000元，鉴定费1300元，交通费300元，合计85112.2元。依据双方的过错程度，被告黄高贵应承担34044.9元，即（85112.2元×40%）。被告黄高贵已支付原告14800元，故尚需赔偿原告19245元，该损失由被告陈永会与被告黄高贵承担连带给付责任。被告陈永会向吴俊凤所借的10000元，本案未予处理，可另行起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永会与被告黄高贵于本判决生效之日起十五日内连带给付原告吴玉民19245元；
二、驳回原告吴玉民的其他诉讼请求。
案件受理费2160元（原告已预交），由原告吴玉民承担1080元，被告陈永会、黄高贵承担1080元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
附本判决所适用的法律条文
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一三年五月八日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第253号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日被濮阳县公安局刑事拘留，6月11日被该局取保候审，2015年6月23日被该局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖�出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶豫JAZ2**号轿车，沿省道209由南向北行驶至濮阳县柳屯镇李信路口时，由于逆向行驶，先后与由北向南行驶的王永忠驾驶的豫JAK6**号轿车和马某某驾驶的豫JC21**号轿车相碰，造成三车不同程度损坏，王某某、马某某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某某血乙醇含量为194.64mg／100ml，已达醉酒标准。经濮阳县公安局交警大队认定王某某负事故全部责任。经法院鉴定，马某某的骨盆骨折属于轻伤一级。（民事部分已另行起诉）。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有被害人王某某、马某某陈述，证人宋某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量的鉴定意见、道理交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，�发经过、户籍证明、诊断证明书、民事判决书等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月23日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省�阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年七月七日
书记员 杨军英
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00206号
原告：来安县白云小额贷款有限公司。
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：袁福林，男，1965年6月23日生，汉族，公务员。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称来安白云贷款公司）与被告刘和龙、常延凤、袁福林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联独任审判。审理期间，原告来安白云贷款公司于2014年11月3日申请撤回对被告刘和龙、常延凤的起诉，本院依法裁定准许。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告来安白云贷款公司的委托代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告袁福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安白云贷款公司诉称：2013年10月11日，刘和龙、常延凤以工程周转需用款为由，向其行借款60000元，期限为六个月，利率为月利率18.66‰，袁福林为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，截止到2014年8月31日，尚欠借款本金和利息36297.2元，故起诉要求判令袁福林承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
袁福林未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，刘和龙作为借款人、袁福林作为担保人，刘和龙以工程周转用款需要为由，与来安白云贷款公司签订一份《借款／担保合同》，合同约定：刘和龙向来安白云贷款公司借款60000元，月利率为18.66‰，贷款期限自2013年10月11日至2014年4月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。贷款种类为保证贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。同时还约定合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。来安白云贷款公司法定代表人、代理人在“贷款人”处签字盖章，刘和龙、常延凤在“借款人”栏处签名，袁福林在该合同“保证人”栏处签名。当日三方均在合同上签字、捺印、盖章。袁福林出具为刘和龙向来安白云贷款公司贷款60000元作连带保证担保的承诺书。合同签订后，2013年10月11日来安白云贷款公司向刘和龙、常延凤发放贷款60000元，刘和龙、常延凤出具借款借据。借款人后按约结息至2014年3月20日。借款在2014年4月11日到期后，借款人于2014年6月24日和7月14日分别归还18000元和12000元，截止2014年8月31日，尚欠借款本金和利息36297.2元（其中6297.2元为利息，2014年4月11日前按照18.66‰计息，2014年4月11日后按照24.26‰计息），2014年10月15日来安白云贷款公司起诉至本院，要求判令袁福林承担连带偿还责任，偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有来安白云贷款公司的陈述及提交的《借款／担保合同》、借款借据、袁福林的承诺书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证情况和当事人陈述，本案争议的焦点为来安白云贷款公司要求保证人袁福林承担清偿责任的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点问题，来安白云贷款公司与刘和龙、常延凤、袁福林签订的《借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在借款人刘和龙、常延凤未能按照借款合同约定的期限及时还款付息时，袁福林作为连带责任担保人，依法应按照约定承担连带清偿责任，来安白云贷款公司要求袁福林承担连带偿还责任，偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。袁福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对来安白云贷款公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告袁福林于判决生效后十日内付清原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（截止到2014年8月31日利息为6927.2元，自2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按月利率24.26‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告袁福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。