陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02100号
原告梁东志，男，1970年5月15日出生，汉族，系宝鸡市陈仓区坪头镇焦家山村*组村民，现租住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范秀侠，女，1977年12月25日出生，汉族，系陕西省眉县常兴村*组村民，住宝鸡市眉县首善镇平阳街***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。组织机构代码证号：77383332-X。
负责人史晓玲，总经理。
委托代理人耿蕊，公司员工（一般代理）。
委托代理人张小泉，公司员工（一般代理）。
原告梁东志诉被告范秀侠、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东志起诉称，2014年5月26日17时20分许，被告范秀侠驾驶陕CXU8**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至列电路口向南左转弯时，与原告梁东志驾驶的陕CCB0**号正三轮载货摩托车沿陈仓大道由西向东行驶发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，被告范秀侠负事故主要责任，原告梁东志负次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗24天。经法医鉴定原告伤情构成十级伤残。现请求判令第二被告在交强险及商业险范围内赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失87917.76元。
原告梁东志公司向本院提交以下证据予以证实：
1、住院病案、诊断证明、检查报告单及用药清单；
2、医疗费票据；
3、交通事故认定书；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、交通费票据；
6、摩托车修理费发票及施救费票据；
7、租房合同及相关证明；
8、原告及护理人员的工资证明。
被告范秀侠答辩称，对事实认可，请法院依法判决，另外被告个人还垫付了3500元，请法院一并处理。
被告范秀侠向本院提交以下证据予以证实：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业第三者责任险保险单。
被告中华联合保险公司答辩称，对事故的真实性没有异议，被告公司愿在交强险分项限额内及商业险内赔偿。病历中医嘱普通饮食，故对营养费不予认可；公司对受损车辆定过损，施救费不再承担；护理人员自述工资是1800元／月而不是2400元／月；从合同上看，原告租房地点在农村，应按农村标准计算伤残赔偿金；保险公司不承担诉讼费用。请法院依法判决。
被告中华联合保险公司向本院提交以下证据予以证实：
1、机动车辆保险车辆损失情况确认书；
2、机动车辆保险人伤案件信息确认书。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告的证据第一被告均无异议；第二被告对证据5和证据6的真实性不予认可，其他证据真实性均予以认可，但认为医嘱“普通饮食”，不应支持营养费；公司定损单上无施救费项目，不应承担该笔费用。本院认为，原告交通费发票有连号票，第二被告异议成立，根据原告的就医情况，本院酌情支持交通费150元；原告提交的工资证明和护理人员工资证明，因无其他证据佐证，本院不予采信，但原告请求的误工工资为100元／天，护理人员工资标准80元／天，被告无异议，本院予以认可；关于营养费，出院证有加强营养的医嘱记载，法医建议营养期限90天，因此本院支持营养时间90天；关于施救费，本院认为，定损单是保险公司针对受损车辆损失程度的认定，而施救费是救援公司对事故车辆救援产生的费用，并非同项费用，因此，对第二被告的质证意见本院不予采信，对证据6中的施救费票据本院予以认定。
对第一被告提交的证据的真实性，原告及第二被告均无异议，本院予以认定。
对第二被告提交的证据的真实性，原告及第一被告均无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日17时20分许，被告范秀侠驾驶陕CXU8**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至列电路口向南左转弯时，与原告梁东志驾驶的陕CCB0**号正三轮载货摩托车沿陈仓大道由西向东行驶发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生当日，原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为右髌骨开放性骨折，住院治疗24天，于同年6月19日出院。花住院医疗费8661.26元，门诊医疗费736.5元，共计9397.76元（其中第一被告垫付3500元）。住院期间医嘱：留陪护一人，出院医嘱：1、继续休息1月，严禁过早下地，1月后行无负重患膝功能锻炼；2、加强营养。本起事故经交警部门认定，被告范秀侠负事故主要责任，原告梁东志负次要责任。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期限评定为150天；营养期限评定为90天；护理时间为60天。鉴定费为2200元。现请求判令第二被告在交强险及商业险范围内赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失87917.76元。
另查，原告在宝鸡市大有建材批发市场从事货物运输，原告住院期间由其妻王烈娥护理，王烈娥系宝鸡宝蜂园生物科技有限公司员工。
另查，陕CXU8**号小轿车属被告范秀侠家庭所有，被告为该车在第二被告公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）商业第三者责任险（保险责任限额为300000元），保险期间为2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告范秀侠驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，已构成侵权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中华联合保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应由原告与第二被告按事故责任比例由原告承担30%，第二被告在商业第三者责任险限额内承担70%。第一被告为原告垫付的治疗费用应由第二被告中华联合保险公司在赔付数额内予以返还。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共住院24天，支付医疗费9397.76元，被告均予认可，本院予以支持；
2、误工费：法医评定原告误工期限为150天，原告工资标准100元／天，故误工费为15000元（100元／天×150天）；
3、护理费：法医评定原告护理期限为60天，原告主张80元／天，被告无异议，故护理费为4800元（80元／天×60天）；
4.住院伙食补助费720元，被告均认可，本院予以支持；
5.营养费：法医评定原告营养期限为90天，故本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）；
6．交通费：结合原告出院后复诊次数、就医距离，本院酌定交通费为150元；
7、伤残赔偿金：原告虽系农业户口，但其租住在本市渭滨区已超过一年，并以其在城镇的固定收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算，原告伤情为十级，故残疾赔偿金，应按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元／年计算20年，伤残系数为10%，伤残赔偿金为45716元（22858元／年×20年×10%）。
8、鉴定费：原告主张2200元鉴定费，有票据为证且系因确定交通事故的损害结果而支出，与此次事故具有因果关系，本院予以支持；
9、原告要求的后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持；
10、原告主张的事故救援费180元有发票为证，与本起交通事故有直接因果关系，本院予以支持；
11、原告主张的摩托车修理费1860元，被告认可，本院予以支持；
12、精神抚慰金，对原告主张的1000元精神抚慰金，被告提出异议。本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的”，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告梁东志因本次交通事故产生的经济损失为医疗费9397.76元、误工费15000元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费150元、伤残赔偿金45716元、鉴定费2200元、后续治疗费5000元、救援费180元及摩托车修理费1860元，合计为86823.76元（其中第一被告垫付2000元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计16917.76元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）赔偿10000元后，剩余6917.76元由第二被告在商业第三者责任险内承担70%即4842.43元，由原告自己承担30%，即2075.33元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、及救援费共计68046元由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）赔偿；摩托车修理费1860元在财产损失赔偿限额项下（3500元内）赔偿。因保险公司的交强险和商业险金额已足以承担赔偿责任，故第一被告不再承担赔偿责任。对于第一被告垫付原告的3500元，应由第二被告直接返还给第一被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及二十五条，《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高建民因交通事故产生的损失79906元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告4842.43元，共计84748.43元（其中3500元支付给被告范秀侠）。
二、驳回原告对被告范秀侠的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999，由被告范秀侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一四年十一月十日
书记员 曲芳