wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终187号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明霞，女，汉族，农民，1979年9月6日出生，住临漳县。
原审被告人刘海军，男，汉族，1971年3月6日出生，临漳县习文乡栗辛庄村人，大学文化，待业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被临漳县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。
临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控被告人刘海军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李明霞提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0423刑初232号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人刘海军未上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李明霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月9日16时许，被告人刘海军及其妻子秦某到临漳县中医院北侧华康药房，找到受害人李明霞姐姐王某说事，秦某与王某说话期间言语不和发生打架，后被人拦开。李明霞接到电话后赶到现场，刘海军伙同五、六人将李明霞打到在地，并用脚踹李明霞胸部，致李明霞多根肋骨骨折，属轻伤二级。被告人刘海军于2016年7月12日主动到临漳县公安局临漳镇派出所投案。
被害人李明霞受伤当日在临漳县医院检查治疗，并于次日转入邯郸市中心医院住院治疗31天，期间在河北工程大学附属医院、邯郸市第一医院门诊检查治疗，住院医疗费和门诊检查费共计28332.75元；护理费7800元（4500元÷30天×20天×1人+4500元÷30天×32天×1人=7800元）；住院伙食补助费1600元（50元×32天=1600元）；营养费2250元（50元×45天=2250元）；误工费10200元（3400元÷30天×90天=10200元）；鉴定费240元；交通费酌情认定1000元，合计为51422.75元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查检验笔录和照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李明霞多处肋骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
3、辨认笔录证实，证人王某辨认指出刘海军系殴打李明霞的人。
4、被害人李明霞陈述，那天下午她正在临漳县中医院办事，她姐姐王某打电话说在中医院门口挨打了，她赶紧往外跑，等她到中医院门口时王某已上了警车，她给警察说让王某先去医院检查，王某就从车上下来，她准备到马路对面开车带王某去县医院检查（县医院有熟人）。刚走到马路对面，刘海军带着五六个人过来，围着打她，其中一个人抓着她的头发把她摔到在地，这些人开始对她拳打脚踢，她晕了。她稍清醒时，看见刘海军用脚跺她，她又晕过去了，后被送到医院。
5、证人王某证实，那天下午，刘海军夫妇来到她上班的临漳县中医院对面华康药房，刘海军妻子秦某进去药房就将她拖出来，摁在地上殴打，后被人拦开。她回到药房报了警，并给妹妹李明霞打了电话。一会儿，警察就来了，警察让她和秦某上警车去公安局问情况，她有伤就下车先去医院看伤，正好李明霞赶到，李明霞说带她去县医院。李明霞到药房门口开车时，刘海军等十来个人围着李明霞就打，这些人对李明霞拳打脚踢，她看见刘海军用脚朝李明霞胸口肋骨处踹了两三脚。
6、证人秦某证实，王某和她一个亲戚都在华康药房上班，因为干活之间有点矛盾。3月8日的时候，王某让李明霞吓唬过她的亲戚。9日下午，她进到药房和王某说这事，说着就吵起来，她们两个人向药房门外走，走到门口时，不知道怎么回事，两个人都倒在地上，王某以为是她故意的，说话带着脏字，她上去和王某打起来，后被别人拦开。王某报了警。110干警赶到后，要她和王某一起上警车到公安局询问情况，警车走到中医院门口时，李明霞要上车一起走，民警不让李明霞上车，李明霞说让王某先去医院看病，王某下车了，她坐着110的车走了。因为她有高血压，在路上晕过去，被送到了县医院急救。刘海军和李明霞打架时她不在现场，听刘海军说踹了李明霞一脚。
7、证人杨某证实，那天下午，她在饭店上班时，听到外面吵闹声，看见有四五个年轻人在饭店门口站着。过了一会儿，看见有一个中年男子打一个女的，那四五个年轻人过去一起打那个女的，后来女的被搀扶着去中医院了。
8、证人刘某证实，那天下午，他在中医院对面华康药房买药，先看见两个女的在门口打架，有人报警，民警过来将两人带走。十来分钟后，又一个女的被四五个年轻人围着打了一顿，后年轻人开一辆白色车走了。
9、邯郸市中心医院住院病历资料及住院收费票据、病人住院费用清单、临漳县中医院、邯郸市第一医院和河北工程大学附属医院门诊收费票据证实，李明霞于2016年3月9日受伤当日在临漳县医院检查治疗，于2016年3月10日，转入邯郸市中心医院住院治疗31天，期间曾在河北工程大学附属医院、邯郸市第一医院门诊检查治疗，住院医疗费和门诊检查共计28332.75元。
10、河北柏梓欣医疗器械贸易有限公司、南昌洋乐实业有限公司劳动合同书及误工证明证实，李明霞系河北柏梓欣医疗器械贸易有限公司员工，月工资3400元；李耀锋和王丽植二人系南昌洋乐实业有限公司员工，月工资均为4500元。
11、被告人刘海军供述，王某和他亲戚韩丽霞都在华康药房上班，上班期间两个人之间有矛盾。3月8号，王某曾叫李明霞去华康药房吓唬过韩丽霞。3月9号下午16时左右，他和妻子秦某一起去临漳县中医院对面的华康药房找王某，到了华康药房，秦某进去找王某，后二人互相拉扯着出来，边拉扯边争吵，在药房门口两人都倒在地上，并打起来，被别人拦开。王某打电话报了警。警察过来，要带走秦某、韩丽霞和王某去公安局问情况，三个人上了警车。警车刚走，李明霞就到了现场，见面就一直指着他骂。他正好接到韩丽霞的电话，说他妻子犯高血压，在警车上晕了过去，要他赶紧去县医院。他当时非常生气，用脚踹了李明霞一脚，把李明霞踹倒在地上，并赶紧开车去县医院。并供述，当时和他一起的几个年轻人他不认识，不是他叫的人。
12、另有出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
原审法院认为，被告人刘海军伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条之规定，判决：一、被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘海军赔偿附带民事诉讼原告人李明霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计51422.75元。
原审附带民事诉讼原告人李明霞上诉主要提出：被告人刘海军应全额赔偿其经济损失131538元。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人刘海军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人李明霞因此造成的经济损失原审被告人刘海军应当赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明霞上诉所提被告人刘海军应全额赔偿其经济损失131538元的理由，经查，原判依据相关法律规定，对上诉人李明霞的医疗费、误工费等各项经济损失均已充分考虑，认定51422.75元损失数额并无不当，所提应赔偿其经济损失131538元的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑法诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 路 遥
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2008号
原告张膑，男，汉族，现住海城市。
被告刘树强，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张膑诉被告刘树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张膑、被告刘树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友向原告借钱。2016年4月25日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为自2016年4月25日至2016年5月25日，逾期不还款，承担违约�任；2016年5月11日，被告向原告借款35000元，约定借款期限为自2016年5月11日至2016年7月11日，逾期不还款，承担违约责任；被告借款时用自己的工资卡质押在原告手中。借款到期后，被告迟迟未给付。因此，原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告欠款6万元及利息，其中25000元的利息从2016年5月25日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；其中35000元利息从2016年7月11日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；2、被告支付6万元借款的违约金，计算到给付之日止；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款过程有异议。我曾经借给我同事王炳博钱，后来急需用钱，找他要，他说找朋友给我算，至于利息方面他来还。借钱是以我的名义借的，我给打的借条。后来我还了钱，他给我打了收条。我又找王炳博继续要他还钱，他说手里没钱，只能向原告借钱，我给打的借条，用我的工资卡作质押。我母亲知道后让我当天把钱还了，王炳博给打的收条。我就跟王炳博要工资卡，他说工资卡不在他手里，再借他用用。
经审理查明，2016年4月25日，被告刘树强出具《借据》、《收据》、《承诺授权书》各一份；2016年4月26日，被告出具《补充承诺条款》一份，上述材料均未载明债权人信息。《借据》载明，被告借款25000元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月25日，逾期不还款，按月息2%执行违约利息；《收据》载明被告收到25000元；《承诺授权书》载明被告用本人尾号为3231的工资卡质押，并授权债权人及债权人许可的其他人持有、管理、使用该银行卡（包括存取本人工资用于还款）至借款全部还清之日止；《补充承诺条款》载明，逾期不还款，按本金25000元的20%支付违约金。
2016年5月11日，被告出具《借据》、《收据》、《承诺授权书》、《补充承诺条款》各一份，上述材料均未载明债权人信息。《借据》载明，被告借款35000元，借款期限自2016年5月11日至2016年7月11日，逾期不还款，按月息2%执行违约利息；《收据》载明被告收到35000元；《承诺授权书》载明被告用本人尾号为3231的工资卡质押，并授权债权人及债权人许可的其他人持有、管理、使用该银行卡（包括存取本人工资用于还款）至借款全部还清之日止；《补充承诺条款》载明，逾期不还款，按本金25000元的20%支付违约金。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、收据、承诺授权书、补充承诺条款原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告持有的债权凭证虽未载明债权人，被告对其债权人资格提出抗辩，但其未提供事实依据，故对被告提出的不应向原告还款的答辩意见本院不予采纳。被告承认上述债权凭证确为其本人签字，借款行为应系其真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。被告提出该笔借款是给案外人王炳博使用的答辩意见，与原告主张被告还款的请求无直接关系，对该意见本院不予采纳。被告提出已经过王炳博将两笔欠款（共6万元）还清的答辩意见，但未提供原告确已收到该款的证据，应承担举证不能的责任，故对该意见本院不予采纳。被告与王炳博之间的资金往来关系可以另诉解决。
关于原告主张的逾期利息及违约金，被告未按时还款，构成违约，应向出借人承担违约责任，故对原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，并按合同约定标准（本金的20%）支付违约金的合计利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘树强于本判决生效后10日内偿还原告张膑人民币6万元。
二、被告刘树强给付原告张膑自2016年5月25日起到给付之日止的利息，以本金25000元按年利率24%计算；给付原告张膑自2016年7月11日起到给付日之止的利息，以本金35000元按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张膑的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告刘树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年八月二日
书记员 张 瑜
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2008号原告张膑，男，汉族，现住海城市。被告刘树强，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张膑诉被告刘树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张膑、被告刘树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过朋友向原告借钱。2016年4月25日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为自2016年4月25日至2016年5月25日，逾期不还款，承担违约�任；2016年5月11日，被告向原告借款35000元，约定借款期限为自2016年5月11日至2016年7月11日，逾期不还款，承担违约责任；被告借款时用自己的工资卡质押在原告手中。借款到期后，被告迟迟未给付。因此，原告诉至法院，请求判令1、被告给付原告欠款6万元及利息，其中25000元的利息从2016年5月25日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；其中35000元利息从2016年7月11日起到给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；2、被告支付6万元借款的违约金，计算到给付之日止；3、被告承担诉讼费。被告辩称，欠款过程有异议。我曾经借给我同事王炳博钱，后来急需用钱，找他要，他说找朋友给我算，至于利息方面他来还。借钱是以我的名义借的，我给打的借条。后来我还了钱，他给我打了收条。我又找王炳博继续要他还钱，他说手里没钱，只能向原告借钱，我给打的借条，用我的工资卡作质押。我母亲知道后让我当天把钱还了，王炳博给打的收条。我就跟王炳博要工资卡，他说工资卡不在他手里，再借他用用。经审理查明，2016年4月25日，被告刘树强出具《借据》、《收据》、《承诺授权书》各一份；2016年4月26日，被告出具《补充承诺条款》一份，上述材料均未载明债权人信息。《借据》载明，被告借款25000元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月25日，逾期不还款，按月息2%执行违约利息；《收据》载明被告收到25000元；《承诺授权书》载明被告用本人尾号为3231的工资卡质押，并授权债权人及债权人许可的其他人持有、管理、使用该银行卡（包括存取本人工资用于还款）至借款全部还清之日止；《补充承诺条款》载明，逾期不还款，按本金25000元的20%支付违约金。2016年5月11日，被告出具《借据》、《收据》、《承诺授权书》、《补充承诺条款》各一份，上述材料均未载明债权人信息。《借据》载明，被告借款35000元，借款期限自2016年5月11日至2016年7月11日，逾期不还款，按月息2%执行违约利息；《收据》载明被告收到35000元；《承诺授权书》载明被告用本人尾号为3231的工资卡质押，并授权债权人及债权人许可的其他人持有、管理、使用该银行卡（包括存取本人工资用于还款）至借款全部还清之日止；《补充承诺条款》载明，逾期不还款，按本金25000元的20%支付违约金。上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、收据、承诺授权书、补充承诺条款原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律�护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告持有的债权凭证虽未载明债权人，被告对其债权人资格提出抗辩，但其未提供事实依据，故对被告提出的不应向原告还款的答辩意见本院不予采纳。被告承认上述债权凭证确为其本人签字，借款行为应系其真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。被告提出该笔借款是给案外人王炳博使用的答辩意见，与原告主张被告还款的请求无直接关系，对该意见本院不予采纳。被告提出已经过王炳博将两笔欠款（共6万元）还清的答辩意见，但未提供原告确已收到该款的证据，应承担举证不能的责任，故对该意见本院不予采纳。被告与王炳博之间的资金往来关系可以另诉解决。关于原告主张的逾期利息及违约金，被告未按时还款，构成违约，应向出借人承担违约责任，故对原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，并按合同约定标准（本金的20%）支付违约金的合计利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘树强于本判决生效后10日内偿还原告张膑人民币6万元。二、被告刘树强给付原告张膑自2016年5月25日起到给付之日止的利息，以本金25000元按年利率24%计算；给付原告张膑自2016年7月11日起到给付日之止的利息，以本金35000元按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张膑的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告刘树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年八月二日书记员  张 瑜附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终399号
上诉人（原审被告）：皮发海，男，1964年5月5日生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：蒋华，女，1966年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
原审被告：杨佐容，女，1963年11月24日生，汉族，户籍地重庆市重庆市垫江县。
上诉人皮发海因与被上诉人蒋华、原审被告杨佐容民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初514号民事裁定，向本院提起上诉。
皮发海上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：上诉人经常居住地不在江苏省昆山市，本案不应当由江苏省昆山市人民法院管辖。
被上诉人蒋华对一审裁定无异议。
原审被告杨佐容对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：上诉人皮发海主张其经常居住地不在江苏省昆山市，但未提供任何证据证实其主张，皮发海也未明确指出本案应当移送至何地法院进行管辖，故其所提管辖异议的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年四月五日
书记员 郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20077号
原告深圳市天添光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋6楼606。
法定代表人何磊。
委托代理人杜琤，公司员工。
委托代理人蔡龙辉，公司员工。
被告扬州新思路光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮送桥镇五里桥。
法定代表人周峰。
上列原告深圳市天添光电科技有限公司诉被告扬州新思路光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款252508元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款252508元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款252508元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州新思路光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天添光电科技有限公司货款252508元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年九月四日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦文博，男，1960年3月17日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：吴雪鹏，男，1958年3月25日出生，汉族。
委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司（以下简称人保浮山支公司）因与被上诉人秦文博、吴雪鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保浮山支公司的委托代理人吕智杰，被上诉人秦文博，被上诉人吴雪鹏的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月27日8时许，吴雪鹏驾驶晋LB59**号车由东向西左转弯行驶至浮山县神山东路段时与秦文博驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，秦文博受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交警大队浮公交认字（2015）第042710交通事故责任认定书认定，吴雪鹏承担此次事故的全部责任，秦文博不承担责任。2015年4月27日，秦文博受伤在浮山县人民医院住院治疗，诊断为：头胸部外伤，右侧第五后肋骨折。于2015年5月27日出院，住院30天，花费医疗费7106.9元。秦文博住院期间由其妻张秀芳护理，张秀芳系城镇户口。秦文博受伤前四个月的绩效工资分别为：3796元、4681元、3978元、4116元。秦文博摩托车费用，损失定损为635元。
另查明：吴雪鹏所驾驶的晋LB59**号车在人保浮山支公司投有交强险（限额为122000元）和三者险（限额为100000元）。此次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：秦文博因交通事故，造成人身和财产损害，该交通事故经交通警察管理部门认定，吴雪鹏承担全部责任，秦文博不承担责任。侵权人吴雪鹏对秦文博的人身损害应承担赔偿责任。因吴雪鹏所驾车辆在人保浮山支公司投保交强险和三者险，故人保浮山支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由吴雪鹏予以赔偿。秦文博因此次事故遭受的损失有：1、医疗费7106.9元，有医疗机构出具的票据，该院予以认定；2、住院伙食补助费，秦文博主张每天50元，住院30天，共计1500元，该院予以认定；3、护理费，秦文博住院期间由其妻张秀英护理，其妻是城镇户口，按照上年度城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算，24069元÷365天30天=1978元，该院予以认定；4、营养费，秦文博主张每天50元，住院30天，共1500元，该院予以认定；5、误工费，秦文博的出院医嘱上建议休息半年，但结合秦文博的伤情，该院酌情认定误工期限为100天为宜，结合秦文博提供的误工工资证明，秦文博在受伤前四个月的绩效工资分别为3796元、4681元、3978元、4116元，平均每天为138元，共13800元，该院予以认定；6、精神损害抚慰金，秦文博主张2000元，该院予以认定；8、摩托修理费秦文博主张665元，但保险公司有出具的核损单，秦文博的摩托车扣除残值，损失为635元，故该院认定摩托车修理费为635元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司在晋LB59**号车辆保险限额内，赔偿原告秦文博医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计28519.9元。二、驳回原告秦文博的其它诉讼请求。案件受理费890元，由被告吴雪鹏负担。
判后，人保浮山支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、被上诉人秦文博未构成伤残，不应当赔付精神损失费2000元；二、原审法院认定的误工天数过长，应认定为50天为宜。被上诉人秦文博辩称：法律没有规定不构成伤残就不赔偿精神损害金。关于误工费的问题，医院是根据其病情和恢复情况进行判断的，本案应当驳回上诉，维持原判。原审被告吴雪鹏辩称：秦文博不仅骨折，双肺也受伤了，请求法院依法判决。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：秦文博因交通事故，造成人身和财产损害，该交通事故经交通警察管理部门认定，吴雪鹏承担全部责任，秦文博不承担责任。侵权人吴雪鹏对秦文博的人身和财产损害应承担赔偿责任。因吴雪鹏所驾车辆在人保浮山支公司投保交强险和三者险，故人保浮山支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由吴雪鹏予以赔偿。关于上诉人人保浮山支公司上诉称不应当赔偿被上诉人秦文博的精神损害金的理由，被上诉人秦文博因本次事故受伤住院30天，且秦文博出院医嘱建议休息半年，该交通事故对秦文博的精神造成一定的损害，原审法院酌情判令其公司承担精神损害2000元并无不当。关于误工费的问题，被上诉人秦文博因本次事故造成肋骨骨折，原审法院根据医院的医嘱酌情认定按100天计算误工费并无不当。上诉人人保浮山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年四月十七日
书记员 张文涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1970号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王占福，男，1968年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王占福劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王占福的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资19644.88元，被告自行主张为19408.97元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资18408.97元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资19408.97元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资19644.88元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为19408.97元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资18408.97元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王占福工资18408.97元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5787号
原告：邓敏，女，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：中铁二十二局集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市北碚区城南冯时行路290号，统一社会信代码915001095828098961。
法定代表人：宁卫东。
委托诉讼代理人：王会明。
本院在审理原告邓敏与被告中铁二十二局集团重庆房地产有限公司排除妨害纠纷一案中，原告邓敏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告邓敏负担。
审判员 闫平平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5905号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘路158号二偻。
负责人：姜连瑜。
委托代理人：王宇、王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：颜春明，男，1979年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐秋霞，女，1980年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司诉被告颜春明、徐秋霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十月十日
书记员 梁 晖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初732号
原告：永登县岸门植物园基地，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：徐某某，系该基地投资人。
被告：王某某，男，汉族，生于1986年9月27日，甘肃省永登县人。
原告永登县岸门植物园基地与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登县岸门植物园基地向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离并交还原告所属的场地东侧用地（约六亩）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永登县红城镇徐家磨村长期经营，经营场地东侧部分于2014年初与被告初步协商考虑租赁给被告使用，并考虑在此场地通电，但是双方始终没有对租赁的内容、期限、租金、权利义务进行约定，此后被告自行圈出了该场地约六亩，原告考虑与被告约定租赁事宜，但是被告始终不和原告协商，并自行在该场地上经营。
被告王某某辩称：本人与原告没有任何关系，被告也不是土地的法人，原告是诬告，原告所告的土地是红城镇徐家磨村八社的土地。
本院经审理认定事实如下：2001年原告通过划拨、承包的方式取得了位于永登县红城镇徐家磨村，徐树高速公路2280KM处西南侧国有荒山荒坡72.4亩及徐家磨村二社集体山旱地13.7亩土地使用权，用于农业开发，使用期限为五十年。永登县红城镇政府认定甘肃省昶昇物资有限公司永登分公司乳化沥青储备厂在未经原告同意的情况下，占用了原告的土地，建厂办企业。甘肃省昶昇物资有限公司现法定代表人为胡进军，甘肃省昶昇物资有限公司永登分公司在工商部门未注册。被告王某某与原告未签订过任何协议。现原告向本院提起诉讼，要求被告王某某立即搬离并交还原告所属的场地东侧用地。
本院认为：本案争议的焦点是被告王某某是否侵占了原告的土地，在审理中，原、被告均无证据证明原告与被告之间存在土地租赁或者其他协议，且原告亦没有证据证明其所谓的建在其场地内的建筑物与被告王某某之间的关系，即原告要求被告立即搬离并交还原告所属的场地东侧用地无证据证实。此外，永登县红城镇�府已经认定甘肃省昶昇物资有限公司永登分公司乳化沥青储备厂占用原告土地属违法建设行为，对此违法行为应当由有关行政部门处理，综上，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告永登县岸门植物园基地要求被告王某某立即搬离并交还原告所属的场地东侧用地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 国 舜
代理审判员 高 汉 勋
人民陪审员 张�虎
二0一七年八月二十八日书记员胡永晓
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初13号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人胡海山，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市叶县。因吸毒于2015年1月14日被三门峡陕县公安局行政拘留，于2015年1月25日被社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年10月21日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放；因吸毒于2016年9月13日被河南省鲁山县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2016年11月1日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉[2016]156号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡海山犯组织盗窃罪。本院审查受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人胡海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月25日12时许，被告人胡海山到我市湛河区荆山路与农科路交叉口东200米路北木器厂家属院内寻找作案目标，后打开北楼东单元1楼东户被害人翟某家的门锁进入屋内，将卧室内的一部笔记本电脑和一部手机盗走，后到中兴路将该笔记本电脑和手机卖掉，所得450元赃款被其挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值720元。
公诉机关认为，被告人胡海山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海山在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人胡海山认为自己在被强制戒毒期间，主动交代了自己的犯罪行为，应认定为自首，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日12时许，被告人胡海山到平顶山市湛河区荆山路与农科路交叉口东200米路北木器厂家属院内寻找作案目标，后打开北楼东单元1楼东户被害人翟某家的门锁进入屋内，将卧室内的一部笔记本电脑和一部手机盗走，后到平顶山市中兴路将该笔记本电脑和手机卖掉，所得450元赃款被其挥霍。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值720元。
另查明，被告人胡海山在平顶山市第一戒毒所强制隔离戒毒期间，平顶山市公安局北渡分局在调查举报人举报的被告人胡海山涉嫌盗窃电动车一案时，被告人胡海山主动供述了本案的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、刑事判决书等书证；证人田某的证言；被害人翟某的陈述；被告人胡海山的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡海山犯盗窃罪罪名成立。被告人胡海山在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡海山在被强制隔离戒毒期间，主动供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人胡海山辩称其依法构成自首的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人胡海山犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人胡海山退赔被害人翟少然720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 张 莹
书记员 吕晓娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9331号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告李兴志，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李兴志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李兴志经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年7月，李兴志向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李兴志在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李兴志发放信用卡。李兴志于2013年8月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月5日止，李兴志尚欠建行信用卡透支本金161585.11元，利息5866.11元，滞纳金3704.48元，以上合计171155.7元。前述款项李兴志至今未归还。现诉至法院请求判令：李兴志立即偿还信用卡透支本金161585.11元，滞纳金3704.48元，利息5866.11元，以上合计171155.7元；李兴志支付利息和复利（自2016年2月6日起至欠款付清时止，利息以本金161585.11元为基数按日万分之五计算，复利以利息5866.11元为基数按日万分之五计算）。
被告李兴志未答辩。
经审理查明，2013年7月，李兴志向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李兴志为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李兴志相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李兴志于2013年8月起开始透支消费。截至2016年2月5日，李兴志尚欠透支本金161585.11元、滞纳金3704.48元、利息5866.11元，以上合计171155.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李兴志办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李兴志偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴志于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金161585.11元；
二、被告李兴志于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月5日的利息5866.11元、滞纳金3704.48元，以上合计9570.59元；
三、被告李兴志于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5866.11元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1862元，由被告李兴志负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李兴志在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保59号
申请人：陈一娜，女，汉族，1971年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：韩志明,男,回族,1966年2月19日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈一娜于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩志明名下价值1504060元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人韩志明名下价值1504060元财产。
案件申请费5000元，由申请人陈一娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘嘉辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1084号
原告罗峰，男，汉族，1971年2月24日出生，住辽源市龙山区工农乡先锋村冷家沟。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告鞠长龙，男，汉族，1973年5月22日出生，住辽源市龙山区工农乡大良村*组。
被告臧连华，女，汉族，1972年11月14日出生，住所地同上。
本院立案受理原告罗峰诉被告鞠长龙、臧连华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗峰委托代理人王晓枫、被告臧连华到庭参加诉讼，被告鞠长龙经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗峰起诉称，二被告系夫妻关系，二被告在生产经营期间向原告借款人民币820000.00元。2011年9月5日因二被告未偿还借款，原告同二被告签订了《借款合同》，双方约定如二被告到2011年末不能偿还借款以及利息130000.00元，二被告同意从2012年开始按本金950000.00元计算，以月利一分为标准计算利息。同日，二被告向原告出具了借条。此后，二被告未在约定的期限内偿还借款本息，所以从2012年后双方的借款本金按950000.00元计算。综上所述，原告认为被告应按约定偿还借款本金950000.00元，并按月利一分支付利息，故请求法院1、依法判决二被告共同偿还借款本金950000.00元，并按月利一分计算支付从2012年至执行完毕止的利息。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。
被告臧连华答辩称，起诉事实无异议，合同是我们签字的，鞠长龙与我是夫妻关系，认可借款82万元并从2012年支付利息。13万元不应计入本金。
被告鞠长龙未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告罗峰向本院提交证据如下：1、借款合同一份、借条一份，证明双方对借款事实约定、利息的给付方式以及给付的时间，被告方收到出借款项。被告臧连华质证：本身无异议，82万元开始不是借款，从2011年9月5日出具借条后才算借款。
被告鞠长龙、臧连华未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月5日，被告鞠长龙、臧连华向原告罗峰借款人民币820000.00元，双方约定如被告未在2011年末还款，该笔借款利息的130000.00元计入本金，即本金为950000.00元。原、被告双方同时约定借款利息为年利1分，还款日期为2012年初至2014年末。
本院认为，被告鞠长龙、臧连华与原告罗峰签订借款合同，双方债权债务关系明确。故原告罗峰要求被告鞠长龙、臧连华偿还本金诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定如在2011年末未给付13万元利息，应将其计算在本金内，该约定是双方真实意思表示，故对被告不应计入本金的辩解，本院不予支持，后续利息的计算，应当以820000.00元本金从2012年1月1日起，按年利1分计算。被告臧连华称已经还款20万元，因没有证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鞠长龙、臧连华待本判决生效后五日内给付原告罗峰人民币950000.00元及利息（利息以本金820000.00元，按年利1分计算，从2012年1月1日至履行完毕之日止）。
案件受理费6650.00元，保全费5000.00元，由被告鞠长龙、臧连华负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年六月二十九日
书记员 马业成
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初687号
原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会
法定代表人赵世温，村委会主任。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告赵成歧，男，1966年7月10日生，汉族。
委托代理人张洪英，1970年3月20日生，汉族。
委托代理人夏炳信，山东胜券律师事务所律师。
原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会（以下简称东南村委会）与被告赵成歧为排除防害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵世温及其委托代理人宋观华、被告的委托代理人张洪英、夏炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南村委会诉称，原告于2015年7月份为埋建村广播喇叭电线杆需要，选址位于本村中一处空闲地。该地原由本村村民赵德如使用，但其房屋已倒塌多年，赵德如也早已过世，该地也一直空闲。但原告在挖沟埋电线杆时，村民赵成恩受被告赵成歧指使一直百般阻拦。同时，被告赵成歧又未经原告批准同意擅自在该空地上修建院墙，原告劝阻未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即停止修建院墙的行为，并拆除违建建筑排除防碍。
被告赵成歧辩称，原告所诉与事实不符，涉案地块和房产系被告合法继承的农村宅基地和房产。该宅基地位于东南村，地号是13－16－157，土地类别为住宅用地，面积197.01平方米，该地使用者为赵德如（已故）系被告之父，乐陵市人民政府颁发了（91）字第13－6708号《集体土地建设用地使用证》。宅基地上的房屋于前两年被大雨冲倒，被告于近期准备重新修建，原告却要在该宅基上埋电线杆，实属侵犯了被告的权益。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告东南村委会选址埋装架杆的位置位于本村的一块宅基地中，该宅基地面积为197平方米，东邻李海亮，西邻过道，南邻大道，北邻李忠强，地上房屋已经坍塌，不能居住。该宅基地使用权经乐陵市人民政府登记，于1991年向宅基地使用者赵德如颁发了乐集建（91）字第13－6708号《集体土地建设用地使用证》。土地使用者赵德如系被告赵成歧之父，已死亡。原、被告双方因埋装喇叭架杆的问题产生争执，2015年10月被告在该宅基中垒起院墙以阻止原告的行为。
本院认为，宅基地使用权人依法享有对该土地建造住宅及其附属设施的权利，同时，宅基地使用权是农村住户的权利并非土地使用者个人的权利。如果，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。涉案宅基地使用权是否已经灭失的问题，不属于本案审理范围。原告东南村委会作为集体土地的管理者，应当依法、合理分配土地使用权，对因土地使用产生争执的，应当按照法定程序公开、公正的处理。原告选址安装喇叭架杆的位置在宅基地使用权范围内，不属于空闲地，故本院对原告要求被告停止侵害排除妨害的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告乐陵市丁坞镇东南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年四月十七日
书记员 盖颖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2658号
申请执行人林金周。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。
法定代表人吴金镇，该公司执行董事。
本院在执行林金周申请执行泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人119757元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月十八日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2658号申请执行人林金周。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。法定代表人吴金镇，该公司执行董事。本院在执行林金周申请执行泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人119757元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月十八日书记员  雷鹏高
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15762号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
被告河南豫星汽车贸易有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）与被告河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某、武某，被告委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，陈利杰、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，陈利杰作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。同日原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。在合同履行期间经原告多次催收，截至到2016年4月25日，借款人已严重逾期未能按时足额归还我行贷款本息及费用。2012年被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，该协议每年续签，最后签订日期为2015年6月6日。协议约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部。该协议第五条约定，被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证金质押担保适用于河南豫星汽车贸易有限公司同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。工行河南省分行营业部指派原告（下属经办支行）办理与被告及其客户（借款人）的贷款事宜。因此保证金质押担保适用于被告和原告之间的个人汽车贷款业务。故请求判令：1、被告偿还原告贷款本金及费用共计9895元，利息及滞纳金共计209.71元（暂计至2016年4月25日，以后不停止计算）；2、原告对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为被告的账户内的质押存款对上述贷款本息、费用、滞纳金享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款担保合同；2、补充协议；3、个人汽车贷款业务合作协议；4、贷款发放凭证；5、质押存款凭证；6、借款人欠款明细清单。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，法院应追加借款人为被告。
被告未举证。
经审理查明：2013年9月5日，陈利杰、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，陈利杰作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。
同日，原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告提供的证据显示借款人连续二次以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况。被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，此协议第五条明确约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部；被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告的保证金专户保证金数额不得低于100万元；保证金质押担保适用于被告同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。
合同签订后，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给了工行河南省分行营业部。
原告于2013年9月22日将贷款64000元发放至借款人陈利杰的账户内。截至到2016年4月25日，借款人陈利杰已逾期两期以上未能按时足额归还原告贷款本息及费用。
截至到2016年6月28日，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户余额为1454643.87元。
本院认为：借款人陈利杰、被告和原告签订的《个人借款／担保合同》及《补充协议》，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权力履行义务。原告根据合同约定发放了借款，借款人已逾期两期以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况，被告作为其贷款的连带保证人，原告有权向被告主张提前清偿全部贷款。故原告主张被告偿还贷款本金及费用9895元、利息及滞纳金209.71元（暂计至2016年4月25日）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
被告在合同约定的中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行设立保证金账户，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行，原告作为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部分支机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时以该金钱优先受偿。”本案所涉《个人汽车贷款业务合作协议》的约定符合上述规定，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户的担保方式属于保证金质押担保。故原告依法对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权，被告承担保证责任后，有权向借款人陈利杰追偿。被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告河南豫星汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金及费用共计9895元，利息及滞纳金共计209.71元，以上共计10104.71元，（利息、罚息、滞纳金暂计2016年4月25日，之后的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为河南豫星汽车贸易有限公司的账户内的质押存款在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人陈利杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初386号
原告：郑廷贤，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：陈鸿羽，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：何燕平，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
原告郑廷贤诉被告陈鸿羽、何燕平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷贤及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告陈鸿羽、何燕平及其委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失2721.66元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日上午，被告陈鸿羽、何燕平一起到磷肥仓头原告的果园损害财物，原告见状出声制止，但两被告置之不理仍继续实施侵害行为，原告即坐在自家果园的木头堆上，防止被告继续破坏原告的木材，被告陈鸿羽、何燕平强行拖拽原告所坐的木材，导致原告跌倒受伤，随后原告即被送往医院救治，路人见有人受伤即拨打110报警。原告出院后要求派出所调处，要求被告赔偿原告的损失，但未果。被告应当赔偿原告的经济损失有：医疗费2235.66元，住院伙食补助费100元/天×1天＝100元，护理费93元/天×1天＝93元，误工费93元/天×1天＝93元，交通费200元，合计2721.66元。
被告陈鸿羽、何燕平辩称，事发当时被告在白马村磷肥仓头果园自己的宅基地上清理自家的木头等杂物，原告见状后无端挑起矛盾，无理取闹，被告处处避让，但原告在无计可施之下故意坐地诈伤，然后叫亲属送往医院检查治疗。原告的受伤与被告无关，原告支出的医疗费等损失应由其自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日上午，原告郑廷贤发现两被告等人正在位于平南县磷肥仓头的果园里搬木，便上前制止，双方由此发生争吵，现场有多人围观，随后原告倒在泥土松软的地上呼喊救命。派出所民警接到报警电话称在有群众因屋地纠纷引起争吵，要求出警处理。之后有救护车和警察到达现场，原告被救护车送往平南县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为全身软组织挫伤。次日原告出院，支出医疗费2235.66元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称因被告陈鸿羽、何燕平强行拖拽木材导致其受伤，因原告未能提供确实、充分的证据证实其受伤与被告陈鸿羽、何燕平存在因果关系。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑廷贤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑廷贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本5份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢90号
申请执行人：许馨予，女，1973年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵艳军，男，1981年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩凤荣、田野与被执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1059号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1472052.36元。
在执行过程中，被执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于2017年11月23将人民币154653635.00元（包含利息78404.57元，迟延履行金35331元，执行费17121元）汇至本院，本院于2017年12月5日将上述款项支付给申请执行人韩凤荣、田野。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初1059号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1062号
原告：王福军，现住双城区
委托代理人：季彦学，男，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：赵金伟，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住双城区
原告王福军与被告赵金伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王福军及委托代理人季彦学、被告赵金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，在1999年2月原告与本村村民赵东阳家互换了房屋，并写有契约，至今未办理土地使用权变更手续，但已实际入住十几年了。在2014年秋季，被告赵金伟家系原告家西邻在砌自家围墙时却将原告边界内2米多宅基地围进被告家的使用范围之内，原告为此多次找被告交涉此事，也曾多次找村委会及东官镇土地管理所要求解决处理。至今没有解决，故诉至法院，请依法裁决，判令被告将所侵占原告家的2米宅基地立即返还给原告。并承担本案诉讼费。
被告赵金伟辩称，原告起诉被告家侵占2米宅基地未有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
1、原、被告两家都在1999年1、2月份前后购买本村村民房子的，原告买赵东阳家的房子，被告买赵长江家的房子，原、被告系东西邻居，当两家搬入时，对宅基地的使用并未发生纠纷，入住约二、三年时间，原告提出被告侵占他家的2米宅基地，经村委会、会计那会文和乡政府土地办周立海到原、被告家进行了丈量，被告主动放弃了二至三米归原告家使用至今，已长达十年之久，其纠纷已得到了解决。
2、原、被告两家都未有土地使用证，关于两家的宅基地未有确切的宅基地边界，只能按原、被告两家买房时的历史边界作为使用证据，村委会的证明可作为被告家宅基地使用面积的事实合法有效，被告根本未有侵占原告两米宅基地，而是原告侵占了被告二至三米宅基地的事实。
3、被告所占有的合法的宅基地使用面积已长达十几年，已形成历史事实，原告从今年才开始主张权利诉至法院已超过诉讼时效期限。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内及开庭时举示如下证据及证人出庭为其作证：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
证据2、交换房屋契约一份，旨在证明原告王福军与赵东阳互换房屋的事实；
证据3、1995年7月原房主赵东阳家的老房照复印件和土地证复印件二份，旨在证实边界非常清楚，宽为15.30米；
证据4、照片3张，旨在证明赵金伟家秫秸杖子夹到原告家地里了，进来有1米多宽。
证人苍某甲证实：他是原告王福军家住房的原房主，他在原房子居住时，院东西宽就是15.30米宽，原告西邻是他儿子家后卖给赵长江家，院子东西宽是20米宽的事实。
被告赵金伟在开庭审理时举示如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告身份情况。
证据2、东官镇东志村委会出具的台帐明细表复印件一份（没有公章），旨在证明赵长江买原房子时东西宽是23米，赵金伟家买赵长江房子时院东西宽也是23米。
证据3、东官镇东志村委会出具的情况说明复印件一张，旨在证明墙都是十年以上砌的墙，跟原告起诉状上写的2014年砌墙不符。
证据4、照片两张，旨在证明两家交界，铁栅这墙都十多年了。
法院依法调取原、被告双方宗地档案，1、原告王福军换赵东阳家房子的宗地档案，内容如下：标明宅基地现住房南面东西宽15.30米，南北宽44米。宗地档案老房子房主叫苍某乙，苍某乙把房子卖给赵东阳，赵东阳又把房子换给现原告王福军家。
2、被告赵金伟家房子的宗地档案内容如下：标明宅基地现住房南面东西宽20米、南北长44米，宗地档案老房子房主是赵长江，赵长江又将房子换给现被告赵金伟家。
经本院审查认为，原告所提供举示的1—4份证据及证人苍某乙的证某某能够充分证实原告王福军现在所居住的宅基地东西宽为15.30米，南北长为44米的事实与本案具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认采信。
被告所举示证据1能够证明被告身份情况，本院予以采信。证据2、3、4与本案不具有真实性，本院不予以采信。
法院所调取的原、被告双方历史宗地档案，能够证明原、被告双方所取得宅基地所使用的宽、长米数，是土地管理部门所出据复印的宗地档案，与本案具有真实性、客观性、关联性，法院予以确认采信。
经审理查明：原、被告双方系东西院邻居，原告王福军家居东，被告赵金伟家居西，双方都是在1999年2、4月份先后分别与他人互换了房屋。原告王福军家是与赵东阳家互换的房屋，没有办理过户手续，被告赵金伟家是与赵长江家互换的房子。在2014年秋季，被告以自家少宅基宽度为由向原告家边界内多围夹秫秸杖子2米宽左右。因此原、被告双方发生争执，原告诉至法院要求解决。上为本案事实。
基地上述证据分析与事实认定，本院认为，原、被告系东西邻居，理应和睦相处，应按土地部门宗地档案上所标明的米数、使用各自的宅基地米数不能超出使用范围。在审理时原告所举证据及证人证某某和法某某的原、被告双方土地部门的宗地档案能够充分证明原告王福军家住房南所使用宅基地宽度为15.30米，宗地档案明确记载标明被告赵金伟家住房南宅基地使用宽度为20米。原告所诉理由成立，证据确实充分，法院应予以支持保护。被告答辩理由不充分，证据不足，因此法院不予支持被告所述观点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告赵金伟应按自家宗地档案上所标明的宽度米数20米使用，超出部分归原告王福军家使用够其宅基使用宽度为15.30米；
二、被告赵金伟立即停止对原告王福军家宅基使用权的侵害恢复原状。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年八月十四日
书记员 李翔宇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1700号
原告陈红，女，汉族，1974年2月21日出生。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被告姚超文，男，汉族，1992年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，组织机构代码87688567-5。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告陈红与被告姚超文、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及委托代理人汤益红，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告姚超文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月14日16时许，被告姚超文驾驶SQ0202号轿车从337省道息县化肥厂北门中石化加油站由北向东行驶时，与原告陈红驾驶的电动自行车相撞，致原告陈红受伤，两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失77391.41元，诉讼费用由被告承担。
被告姚超文未到庭，也未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：第一车辆在我公司购买交强险和商业险，符合法律及合同规定，我保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，第二我公司只承担国家规定医保用药费用，该费用应该由公司核定后确定。第三单方伤残鉴定我公司有权重新核定，保险公司依合同约定不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月14日16时许，被告姚超文驾驶SQ0202号轿车从337省道息县化肥厂北门中石化加油站由北向东行驶时，与原告陈红驾驶的电动自行车相撞，致原告陈红受伤，两车受损的交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定：被告姚超文负事故全部责任，原告陈红无责任。原告陈红受伤后于2013年12月14日至2014年1月16日在息县人民医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折，右髋部、右大腿软组织损伤。被告姚超文共垫付费用9582元。原告陈红伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人陈红因车祸致右桡骨远端骨折及尺骨茎突撕脱骨折评为十级伤残；休息期120日，营养期60日，护理期60日。
原告陈红为农业户口，父亲陈光辉1956年6月15日出生，母亲刘萍1954年9月15日出生，共有原告陈红在内三个子女。原告陈红长子马玉琦1998年7月24日出生，长女马欣怡2008年9月2日出生。SQ0202号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有机动车交强险和30万元第三者责任险。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；
2.出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户口本等，证明原告身份情况；
4.司法鉴定意见书、鉴定费票据等；
5.保险单，证明投保情况；
6.交通费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告姚超文驾驶机动车致原告陈红受伤，负事故全部责任，对原告陈红的损失，被告姚超文应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在机动车交强险和第三者责任险保险限额内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：9439.4元；
2.误工费：67元×120天=8040元；
（参照上年度农、林、牧、渔业平均工资确定）
3.住院伙食补助费：33天×30元=990元；
4.营养费：60天×30元=1800元；
5.护理费：60天×30元／天=1800元；
6.残疾赔偿金：8475.34元×20年×10%=16950.68元
7.被扶养人生活费：
（父母）：5627.73元×（20＋20）年×10%÷3人=7503.64元
（子女）：5627.73元×（3＋13）年×10%÷2人=4502.18元
8.鉴定费：1300元；
9.交通费：660元；
10.车损费：200元；
11.精神损害赔偿金：5000元。
上述费用合计58185.9元，其中鉴定费1300元应由被告姚超文承担赔偿责任，剩余56885.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在机动车交强险和第三者责任险保险限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告陈红56885.9元。（（原告陈红在领取赔偿款时应退还被告姚超文垫付费用9582元）
二、被告姚超文于本判决生效后十日内赔偿原告陈红1300元。
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
本案诉讼费1735元，减半收取868元，由被告姚超文承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年十月三十一日
书记员 李艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1786号
原告：刘野。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘野与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野委托代理人温洪祥，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘野诉称，：2016年2月26日，原告驾驶辽A×××××机动车在沈阳市于洪区荷兰村中海城1期地下车库，与辽A×××××相撞，造成辽A×××××机动车及辽A×××××车辆损坏的后果，事故发生后，就赔偿事宜起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。1.判令被告给付车辆修理费49000元，交通费600元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险44.5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告在发生事故时并未及时向保险公司进行报案，根据保险条款规定保险公司对于延迟报案享有免赔权，另外原告所述车损价格过高。
经审理查明，2015年3月13日，原告为其车牌号为辽A-N01**的梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F2A轿车向被告投保了车辆损失险含不计免赔险，保险限额为440500元。保险期限：2015年3月13日至2016年3月12日。2016年2月26日0时30分，在本市于洪区荷兰村中海城1期地下车库H028车位，将牌号为辽A×××××捷豹车刮碰，造成两车损坏。原告随即与该园区物业管理处联系寻找捷豹车主，因捷豹车主非H028车位车主，原告当时未能联系到捷豹车主，后原告向被告报险。2月29日捷豹车主发现车辆被刮后向110报警称：“挂122后，122让报警”，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所审查后，确认上述刮碰事实。
另查，捷豹车主于2016年起诉本案原告及本案被告，请求赔偿捷豹车损失。沈阳市于洪区人民法院2016年12月7日，以（2016）辽0114民初3642号调解书确认被告赔偿捷豹车主修车费45000元。原告因本次刮碰发生修车费49000元，向被告索赔未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、行车证、驾驶证、北陵公安派出所调派出动单、报险卡、修车发票及其明细、车辆损坏照片、民事调解书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了车辆损失险，原告与他人车辆发生碰撞造成损失，原告据此请求被告赔偿，符合双方的约定，故对原告请求被告赔偿车辆修车费49000元的请求，应予支持；关于原告提出的交通费600元，因未提供证据证明，故对原告的该主张，不予支持；关于被告提出的原告未及时报案，因发生事故现场的特殊环境及通过物业积极查找，延迟报案，并由公安机关审查确认，故并非原告故意延迟报案；关于被告提出的延迟报案系免赔事项，因被告未能提供此项免责事由已向原告充分释名的证据，故对该抗辩，不予支持；关于被告提出的修车费用过高，因被告在法定期限内未能提供证据证明，故对该抗辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告刘野修车费49000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费520元，原告刘野负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年五月五日
书记员 杨舒平
送达日期2017年月日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第90号
申请执行人邹雪，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人邹雪与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）78号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）78号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第99号
申请执行人罗江炳。
被执行人江里群。
申请执行人罗江炳与被执行人江里群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江里群未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗江炳于2015年5月19日向我院申请恢复执行，要求被执行人江里群支付申请执行人罗江炳借款10400元。但被执行人江里群至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人江里群系退休职工，仅有退休工资，无房产、车辆等其他财产可供执行。其在本院涉及被执行的案件有3件：（2015）龙泉执恢字第99号、（2015）龙泉执字第731号和（2015）龙泉执字第523号。本院从2014年开始就对被执行人江里群工资予以冻结，其后每半年扣划一次。2015年4月22日，本院依法扣划被执行人江里群工资12300元。经三案申请执行人协商，本次将扣划的2000元退付被执行人江里群用作生活费，余款10300元用于按标的比例进行分配。（2015）龙泉执字第523号案件申请执行人刘筱红本次分配受偿案款1300元，尚欠本金18700元。（2015）龙泉执恢字第99号案件与（2015）龙泉执字第731号案件系同一申请执行人罗江炳。罗江炳请求将两案分配的案款统一算作（2015）龙泉执恢字第99号案款中，以便该案尽快执结。据此，（2015）龙泉执恢字第99号案件本次分配受偿9000元，尚欠本金1400元。（2015）龙泉执字第731号案件本次未分配受偿，尚欠本金250000元。申请执行人同意本次分配案款后终结案件本次执行程序，待以后扣划被执行人工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10400元，已执行回案款9000元。现被执行人江里群尚欠申请执行人罗江炳1400元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人江里群有可供执行财产时，申请执行人罗江炳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第1号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人冯生华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人范生妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人冯生华、范生妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2011年12月5日作出的将计生征决字（2012）第001号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案的被执行人冯生华、范生妹下落不明，申请执行人无法找到被执行人冯生华、范生妹有可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2011年12月5日作出的将计生征决字（2012）第001号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 黄银和
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第494号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告王留锁，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告王怀用，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告董爱涉，女，1966年8月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王留锁、王怀用、董爱涉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告王留锁、王怀用、董爱涉经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年7月26日，由被告王怀用、董爱涉自愿担保，被告王留锁与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告王留锁向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告王怀用、董爱涉在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告王留锁借款200000元承担连带保证责任。之后，被告王留锁支付利息至2015年3月30日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及自2015年3月31日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王留锁偿还借款本金200000元及利息10677.67元（利息自2015年3月31日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告王留锁、王怀用、董爱涉未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月26日，被告王留锁、王怀用、董爱涉与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告王留锁从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年7月26日至2015年7月26日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告王怀用、董爱涉为被告王留锁贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告王留锁签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告王留锁确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告王留锁付息至2015年3月30日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自2015年3月31日起的利息。原告诉讼来院，要求被告王留锁偿还借款本息，被告王怀用、董爱涉承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告王留锁、王怀用、董爱涉的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告王留锁欠原告贷款本息及被告王怀用、董爱涉对王留锁的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王留锁对欠原告的贷款本金200000元及自2015年3月31日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告王怀用、董爱涉应当按照合同约定履行保证义务，对被告王留锁贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王留锁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2015年3月31日起至2015年7月26日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年7月27日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告王怀用、董爱涉承担连带清偿责任。
三、被告王怀用、董爱涉履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告王留锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第355号
罪犯黄联代，男，1972年4月4日生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年7月23日，因犯持有假币罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月22日刑满释放。2007年8月3日，贵州省石阡县人民法院作出（2007）石刑初字第55号刑事判决，认定黄联代犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月26日起至2020年1月25日止）。2010年8月3日，本院作出（2010）黔南刑执字第3060号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1743号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5182号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月25日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄联代系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年11月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄联代在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄联代减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪黄联代减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02590号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113栋1单元1302室。
法定代表人彭明兰，该公司董事长。
委托代理人王世杰（特别授权代理），武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司员工。
被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人余先富，该公司董事长。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司（以下简称桥隧公司）诉被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判。被告萧宏公司在答辩期限内提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查后于2014年7月28日作出（2014）鄂江岸民初字第02590号民事裁定书，裁定驳回被告萧宏公司对本案管辖权提出的异议。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2014年9月22日作出（2014）鄂江岸民初字第02590-1号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，并由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告桥隧公司的委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告萧宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桥隧公司诉称，2011年12月，我公司与萧宏公司嵊州市南马路桥工程项目部建立精轧螺纹钢供应关系，并签订了合同。因该项目部是萧宏公司在外设立的临时部门，不具备独立的法人资格，故起诉萧宏公司为被告。合同约定“付清最后一批材料欠款时间不超过2个月，如需方不按约定付款，违约部分按日千分之五加价”。在双方合作过程中，我公司根据萧宏公司的购货计划，保质保量将货物交付于萧宏公司，但萧宏公司至今未履行支付货款义务，我公司多次派人催讨无果。萧宏公司拖欠货款的行为影响了我公司的正常生活经营，并造成一定的经济损失。因此，我公司诉至法院，请求判令萧宏公司立即支付拖欠货款59，997.50元，并支付因长期拖欠货款给我公司造成的损失59，816.24元（已计算至2014年7月8日，并请求计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告桥隧公司在审理中将诉讼请求中的赔偿损失数额变更为33，027.99元，即按日万分之五计算。
原告桥隧公司为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、精轧螺纹钢供应合同，证明原、被告签订供货合同的事实；
证据二、对账单，证明被告尚欠货款164，797.50元的事实；
证据三、对账单传真件，证明被告方确认截至2013年1月24日止尚欠货款164，797.50元的事实；
证据四、中国工商银行业务回单两份，证明被告于2013年8月2日支付货款80，000元，于2014年1月23日支付货款40，000元的事实；
证据五、湖北省增值税发票一份，证明原告于2013年10月24日开具增值税发票，金额为15，200元的事实；
证据六、公证书、执行通知书、报告财产令各一份，证明被告给我方造成的损失按照月息百分之一点五计算，即日万分之五。
被告萧宏公司在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告萧宏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告桥隧公司提交的证据，经综合审核后认为，所提交的证据一、二、三、四、五，证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。证据六，无法证明与本案之间的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月20日，桥隧公司与萧宏公司签订《精轧螺纹钢供应合同》，约定由桥隧公司向萧宏公司嵊州市南马路桥工程项目经理部供应PSB785／32mm精轧螺纹钢，双方对货物数量、质量、价格、交付方式、付款时间等进行了约定，其中约定“最后一批材料欠款时间不超过2个月，如需方（萧宏公司）不按约定付款，违约部分按日千分之五加价”及“如遇纠纷双方友好协商解决或向各自所在地人民法院起诉”。合同签订后，桥隧公司依约向萧宏公司供应了货物，但萧宏公司仅支付部分货款。2013年1月21日，桥隧公司向萧宏公司发出《对账单》一份，载明萧宏公司尚欠桥隧公司货款164，797.50元，工地有32mm大孔螺母760个换货未退。2013年1月24日，萧宏公司以传真件形式对桥隧公司发出的《对账单》予以确认，并注明“经核对，数量相符”。嗣后，萧宏公司于2013年8月2日、2014年1月23日分两次向桥隧公司支付货款80，000元、40，000元，下欠货款至今未付。因萧宏公司一直未退还760个螺母，桥隧公司于2013年10月24日向萧宏公司出具760个螺母价款的增值税发票一份，价税合计15，200元。现桥隧公司诉至本院，要求萧宏公司偿还拖欠的货款59，997.50元，按日万分之五标准支付逾期付款违约金至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告萧宏公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：桥隧公司与萧宏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。萧宏公司收取桥隧公司的货物后拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。双方当事人于2013年1月24日确认下欠货款数额为164，797.50元，应作为双方之间的结算依据。萧宏公司分两次支付货款120，000元后（2013年8月2日支付货款80，000元，2014年1月23日支付货款40，000元），下欠货款数额应为44，797.50元。双方合同约定逾期付款“违约部分按日千分之五加价”，现桥隧公司提出要求按日万分之五标准赔偿逾期付款损失的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于760个螺母价款15200元的问题，双方当事人在对账单中注明：“工地有32mm大孔螺母760个换货未退”，即萧宏公司应将760个螺母退还给桥隧公司，现桥隧公司要求萧宏公司支付760个螺母的价款的诉讼请求，与双方当事人的约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司支付下欠货款44，797.50元；
二、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司支付逾期付款损失，以164797.50元为本金，自2013年1月24日起至2013年8月1日止；以84797.50元为本金，自2013年8月2日起至2014年1月22日止；以44，797.50元为本金，自2014年1月23日起至本判决确认给付之日止，按日万分之五的标准计付；
三、驳回原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，670元，邮寄费40元，合计2，710元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司承担。因此款已由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司预交本院，故被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，将应负担的款项支付给原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任保群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1202号
罪犯付友根。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月1日作出（2010）甬慈刑初字第1367号刑事判决，以罪犯付友根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判处罚金人民币5000元。罪犯付友根不服，提出上诉。2010年12月8日本院作出（2010）浙甬刑二终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付友根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付友根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付友根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯付友根提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付友根减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第688号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：潘晓雷。
被执行人：张书敏。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第687号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第687号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初555号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，董事长。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，出庭诉讼等特别授权。
被告吴红玉，女，1971年6月1日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告吴红玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼,被告吴红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司诉称，2010年3月，被告吴红玉入住随州市××北郊办事处××城××小区××号房屋，我公司接受委托为该小区提供物业服务。被告自2015年7月18日至2017年12月31日共欠物业服务费、卫生费及滞纳金共计1775元。为了维护我公司及其他业主的合法权益，特诉请法院判令被告支付上述款项，并承担诉讼费用。
被告吴红玉未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告随州市瑞庭物业管理有限公司与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。合同主要约定：“本合同期限自签订合同起至小区成立业主委员会，并签订新的业主物业合同时止；上城明珠总建筑面积40000㎡；多层住宅按每月每平方米建筑面积0.60元收取物业管理服务费；高层住宅按每月每平方米建筑面积1.20元收取物业管理服务费。物业服务费按年交纳……。”2010年3月19日，被告吴红玉与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：“买卖的商品房位于随州市××北郊办事处××城××小区××号房屋，房屋建筑面积95.32平米等。”被告入住后，向原告交纳了2014年7月18至2015年7月17日的物业服务费686元（95.32㎡×0.6元/㎡×12个月）。但2015年7月18日至2017年12月31日被告拒不交纳物业服务费，合计欠费1659元（95.32㎡×0.6元/㎡×29个月）。此后，原告多次向被告催缴物业服务费，被告拒付。2018年2月5日，原告诉至本院，请求判令被告支付截止2017年12月31日所欠物业服务费。
本院认为，2009年5月1日原告随州市瑞庭物业管理有限公司与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》及2010年3月19日被告与随州市天宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，足以证明原、被告物业服务关系成立。被告按《前期物业合同》约定的收费标准交纳了2014年7月18日至2015年7月17日物业服务费。被告欠原告2015年7月18日至2017年12月31日的物业服务费应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红玉于本判决生效之日起五日内向原告随州市瑞庭物业管理有限公司支付物业服务费1659元；
驳回原告随州市瑞庭物业管理有限公司的其他的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月八日
书记员 史晓燕