wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初463号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月4日10时许，被告人唐某趁送快递之际，溜门进入慈溪市浒山街道游泳池路东门新村某号被害人陈某乙家中，窃得放在一楼大厅凳子上黑色小包内的人民币3200元。
2016年2月22日，被告人唐某主动至慈溪市公安局投案自首。到案后，被告人唐某退赔了全部赃款，并取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、谅解书、收条、到案经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有自首情节，且已经退赔了赃款，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第351号
上诉人（原审被告）新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人王磊，总经理。
被上诉人（原审原告）付强。
上诉人新乡市锦隆重工机械股份有限公司因与被上诉人付强买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字2562号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案应依原告就被告原则，由上诉人住所地获嘉县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《付款计划》中显示“若不能兑现，付强可通过长垣法院追讨”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。河南省长垣县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第284-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：陈红。
委托代理人：张开平。
被执行人：林正荣。
被执行人：徐长城。
被执行人：王绍敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称温岭农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2015）台仲裁字第32号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林正荣、徐长城、王绍敏履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，林正荣应偿还给温岭农行借款30万元及利息、逾期利息、复利；徐长城、王绍敏对上述款项承担连带偿还责任；仲裁费用9898元（已由温岭农行预交），由林正荣承担（在给付上述款项时一并支付给温岭农行），徐长城、王绍敏承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人林正荣、徐长城、王绍敏有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人可供本院执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人温岭农行的本案债权暂无法实现。因被执行人林正荣、徐长城、王绍敏不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其三人纳入失信被执行人名单。2016年1月26日，本院将执行情况告知申请执行人温岭农行后，其表示认可，并对本院将终结本次执行程序表示无异议。上述事实，有查询材料、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单材料及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示无异议的，可终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月二日
代书记员 章 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00038号
申请人：湖北天昊投资管理有限公司
被申请人：湖北华高耐火材料有限公司
被申请人：熊莉华
被申请人：周园
被申请人：罗敦俊
申请人湖北天昊投资管理有限公司因与被申请人湖北华高耐火材料有限公司、熊莉华、周园、罗敦俊民间借贷纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结四被申请人银行帐户存款人民币800万元或查封其相应价值的其他财产。因申请人湖北天昊投资管理有限公司提供的保全材料不全，本院通知其补齐。2014年2月25日，申请人湖北天昊投资管理有限公司向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人湖北天昊投�管理有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人湖北天昊投资管理有限公司的撤回诉前财产保全申请。
本案保全费5000元退还申请人湖北天昊投资管理有限公司。
审判长 王景平
审判员 殷宪法
审判员 姜 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤学良
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01130号
原告徐某某，男，汉族，
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告罗某某，男，汉族
第三人高某，男，汉族，。
原告徐某某与被告罗某某、第三人高某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人袁新安到庭参加了诉讼，被告罗某某、第三人高某经传唤未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2013年5月，被告告知其在西安市第三人高某处承包一处水电消防工程，但没有垫付资金，要求其提供垫付资金，承诺一年内就退还原告垫付资金，还可分到7-8万元利润。于是原告筹备了216000元交给被告。被告在2013年6月30日和第三人高某签订一份建筑水电安装工程承包协议书，之后被告将承包水电安装工程合同书原件交由原告保管。
在工程施工期间，原告也参与施工、结算，并在第三人高某提供的工程验收通知单上签名。之后由原告负责领款，被告当场把结算单给原告，让原告领款，第三人在场说谁拿结算单，给谁领款。然而被告却不守承诺，阻止第三人高某把款直接给付原告，同时不退还原告垫付资金和工程利润，人为损害原告合法权益，故诉讼法院，要求被告返还原告138125元垫付款并支付原告工程利润款，承担本案诉讼费用。
被告罗某某未答辩。
第三人高某未答辩。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、2013年6月30日建筑水电安装工程承包协议书，证明被告向原告借款时为取得原告信任，将协议书交给原告。
2、验收通知，证明原告参与工程验收。
3、结算单，证明工程完工后，至今尚欠138125.13元工程款未支付。
4、证人王振齐当庭证明，其曾给原、被告双方调解，因双方账未算，调解未果。被告承认原告当时投资21万元，其给付原告8万元。
对于原告方上述证据，被告未质证。
本院审查认为，原告提交证据1、2内容真实，予以认定。证据3结算单因被告和第三人对该结算单已约定无效，故对该结算单不予认定。证据4对证人曾给原、被告双方调解的事实予以认定。
被告罗某某未提供证据。
第三人高某庭前向本院提供了下列证据：
1、调解协议，证明罗某某因工人工资问题与高某发生纠纷，由罗某某赔偿高某财物损失9231元。第三人高某应支付罗某某剩余工程款128891.13元。
2、验收通知，证明原、被告在验收通知上签字。
3、建筑水电安装工程承包协议书，证明被告罗某某和第三人高某签订承包协议书。
4、结算单，证明第三人高某欠原、被告工程款138125.13元。
5、收条及转款凭证，证明第三人高某实际支付被告罗某某78894元后双方工程款结清。
对上述证据，原告质证无异议。
本院审查认为，上述证据证明，第三人实际支付被告罗某某剩余工程款78894元的事实，予以认定。
上述原告认可和本院认定的有效证据，证明了以下法律事实：
原告徐某某和被告罗某某合伙在第三人高某处承包了建筑水电安装工程，该工程施工过程中，第三人高某已支付部分工程款，后经双方结算，第三人高某实际支付剩余工程款78894元，该款由被告罗某某领取，原告起诉法院，要求被告给付剩余工程款并支付工程利润。
本院认为，原告徐某某与被告罗某某合伙在第三人高某处承包建筑水电安装工程，工程完工后，经双方与第三人结算，第三人高某实际支付被告罗某某剩余工程款78894元，因原、被告之间对其合伙尚未结算，被告罗某某又未出庭应诉，双方就最后一笔从第三人处领取的工程款之前的合伙账务无法查清，故原告要求被告给付工程款，可就此笔平均分配，其余部分原、被告双方另行结算。原告要求被告给付工程利润，因双方未实际结算，故对原告请求被告给付工程利润，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后十日内给付原告徐某某已领取剩余工程款39447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，由原告徐某某负担2060元，被告罗某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 艳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初125号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年02月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年04月19日20时40分左右，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车，车牌号码为豫Q×××××，从汝南县三桥镇街上回汝南县城万和小区的家里，沿汝南县滨河大道由南向北行驶，行驶至汝南县滨河大道中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为105.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年4月25日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张敬医等人的证言，书证被告人韩某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0385号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 辰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2393号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人苏雅玲，任该行安溪蓬莱支行客户经理。
被告胡渊城，男，1984年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告李水标，男，1959年11月21日出生，汉族，安溪县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告胡渊城、李水标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人苏雅玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告胡渊城及李水标签订35020620100030576号合同书。合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2010年12月16日至2013年12月15日期间内，向借款人胡渊城提供人民币50000元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电�记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款用途为生产经营周转。借款期限一年，借款利率9.84%；还款方式为借款到期结清本息。并由保证人李水标提供最高额连带责任担保；保证期间为借款到期日起二年。2013年1月3日被告胡渊城通过原告的自助终端发放人民币50000元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2013年12月15日，到期后经我行多次催讨被告胡渊城至今未能返还借款本息，被告李水标也未依约履行担保责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告胡渊城偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月3日起，按合同约定计付至还清全部款项止）；二、被告李水标对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告胡渊城、李水标未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2、《个人最高额自助借款合同》（合同编号：35020620100030576）和借款电子记录即《中国农业银行循环贷款放款清单》复印件各一份。以此证明2010年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告胡渊城、李水标签订35020620100030576号借款合同书。2013年1月3日被告胡渊城通过原告的自助终端发放人民币50000元的12个月期贷款的事实。
本院认为，被告胡渊城、李水标经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认�。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告胡渊城、李水标签订35020620100030576号借款合同书。合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2010年12月16日至2013年12月15日期间内，向借款人胡渊城提供人民币50000元的可撤销的自助借款额度。借款用途为生产经营周转。借款期限一年，借款利率9.84%；还款方式为借款到期结清本息。并由保证人李水标提供最高额连带责任担保；保证期间为借款到期日起二年。2013年1月3日被告胡渊城通过原告的自助终端发放人民币50000元的12个月期贷款。期限届满后，经原告多次催讨，被告胡渊城至今未能返还借款本息，被告李水标也未能依约履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《个人最高额自助借款合同》，系三方的真实意�表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡渊城作为借款方、被告李水标作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告李水标在履行保证责任后，有权依法向被告胡渊城进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡渊城应于本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股�有限公司安溪县支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年1月3日起按借款合同约定计算至还清款项之日止）。
二、被告李水标对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李水标承担保证责任后，有权依法向被告胡渊城追偿。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告胡渊城、李水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年九月二十二日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2393号
原告陈丽玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告李爱清，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈丽玉与被告李爱清民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽玉的委托代理人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼，被告李爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈丽玉诉称，原、被告系朋友，2006年12月起被告以资金周转为由，多次向原告借款至2008年5月23日共计人民币91000元，并出具借条给原告收执。现原告因急需用钱，向被告催计无果，特具状起诉，请求判令被告偿还借款91000元及利息（从起诉之日起至判决确认还款之日止，利息按人民银行同期存款利率计算）。
被告李爱清未作答辩。
经审理查明，从2006年12月始，被告李爱清多次向原告借款，双方在2008年5月23日进行结算，由李爱清出具借条一份给原告收执。借条中载明“兹向陈丽玉手借到人民币91000元，实收人民币玖万壹仟元正。”借条中未约定借款期限及利息。对上述事实，有被告具名书写的借据及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借据为证，所成立的借贷合同合法有效。现被告在原告催告后未能还款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对支付利息没有书面约定，原告主张催告后的借款利息，应按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱清应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽玉借款人民币91000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2014年5月4日起至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年九月十日
书 记 员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2497号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告黄仲文。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告黄仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因原告义乌市永宁物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2497号原告义乌市永宁物业服务有限公司。法定代表人吴建华。被告黄仲文。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告黄仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因原告义乌市永宁物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年九月二十一日代书 记员  张艳琳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00053号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1961年1月20日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年3月25日经甘泉县公安局决定取保候审。2015年8月12日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年8月19日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日20时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕JB11**号小型面包车由南向北行驶至甘泉县北关1号楼路段时，与迎面方向由郑建军驾驶的陕V337**号凯宴牌越野车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，张某某血醇浓度为249.65mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿郑建军车辆损失70000元人民币。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：现场照片、赔偿凭证、事故认定书、鉴定报告、证人证言、被告人供述等。认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理交通事故案件登记表、被告人张某某户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第155号血醇检验报告、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2015）第18号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、甘泉县价格认证中心甘价车鉴（2015）047号价格鉴定结论书、证人郑建军、张炳智、张彦发证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在血醇浓度达249.65mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后能积极处理赔偿事宜，并兑现了全部赔偿款，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第189号
原告：洪多水。
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：楼永高。
委托代理人（特别授权）：楼志英。
原告洪多水与被告楼永高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。本案依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，在审理过程中，被告楼永高对原告洪多水的伤残等级以及误工、护理时间提出异议，申请重新鉴定，该案中止诉讼。现鉴定终结，依法恢复审理，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告洪多水及其委托代理人顾旭初、被告楼永高及其委托代理人楼志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪多水诉称，2012年3月12日，原告受被告楼永高雇佣为其整理拆除老房子屋顶瓦片。9时许，李万爬上屋顶阻止原告拆瓦片推搡原告，致原告从屋顶跌下受伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费两万多元，经诸暨市公安局鉴定，原告右跟骨骨折，多处挫伤，所受之伤已构成轻伤，司法鉴定后评定为九级伤残。原告在从事被告楼永高雇佣活动中遭受人身损害，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费20269.46元、误工费17620.20元、护理费8810.10元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、残疾赔偿金52284元、司法鉴定费1000元、继续治疗费5500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计114693元。
被告楼永高答辩称，1、本案的被告主体错误。本案中被告并无过错，原告洪多水的身体损伤系案外人李万的犯罪行为导致，故应由李万及其受雇的单位或个人对原告的损失进行赔偿。2、本案的案件性质属于人身损害赔偿，不是工伤。原告的伤残等级按照工伤标准评定为玖级伤残，属于鉴定标准适用错误。原告伤已痊愈，恢复较好，并无功能影响，未构成伤残。被告申请对原告的伤残等级以及误工、护理时间重新鉴定。3、在原告的赔偿项目中，营养费没有依据不予赔偿；交通费只有104元可以证实系原告所花费，其余费用与本案无关；对于精神损害抚慰金，因原告系被犯罪分子致伤，其已被追究刑事责任，对原告已作了精神安抚，应不予支持。4、被告在原告受伤后，出于人道主义，在原告住院期间缴纳了17300元，并借给原告21133元，有预交医疗费票据和借条为证。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日，浙江建业工程建设有限公司向诸暨市经济开发总公司承接了诸暨市陶朱街道红联新村（马湖）改造工程的房屋拆迁工程，后浙江建业工程建设有限公司将该工程交由李万所在的拆迁队负责拆迁。该村村民被告楼永高将自家房屋拆迁事宜交由非拆迁队人员即原告洪多水负责，约定每日报酬100元。2012年3月12日9时许，拆迁队管理人员即李万带领拆迁队到被告楼永高家后，见原告洪多水正在屋顶上拆除瓦片，遂上前阻止，无果后，李万爬上屋顶，欲将原告洪多水拉下，两人因此发生扭拉、推打，后导致原告洪多水从屋顶摔下受伤。原告受伤后，经诸暨市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费20266.96元。原告之伤经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T1680-2006》i）23）条之规定，评定为九级伤残；右跟骨粉碎性骨折取内固定装置术，结合异地手术收费情况，需人民币伍仟伍佰元整，共花费鉴定费1000元。在审理过程中，根据被告楼永高的申请，本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级以及因伤所需误工、护理时间进行了评定，经鉴定，依照浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.60条之规定，原告损伤目前遗留右踝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症评定为人体损伤拾级伤残；根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限180天左右，需一人护理，护理时限为50天左右；花去鉴定费1480元。
另查明，原告之伤经诸暨市公安局鉴定：洪多水系右跟骨粉碎骨折，其所受的人体损伤程度属轻伤。李万因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
还查明，被告楼永高已经支付给原告21133元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告洪多水提供的门诊病历、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、医疗证明单、百佳医疗辅助用品商店收款收据、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书、被告楼永高提供的诸暨市人民医院预缴款收据，本院当庭出示的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票、（2012）绍诸刑初字第1085号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告洪多水受雇于被告楼永高为其拆除房屋，在从事雇佣活动中被李万故意伤害，现起诉要求雇主被告楼永高承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告的伤残等级，先后有两份鉴定结论，因本案不属工伤，其中乐平华正法医学司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T1680-2006》所作的鉴定结论属适用鉴定依据不当，本院依法不予采信，绍兴明鸿司法鉴定所系本院依法委托，适用鉴定依据正确，鉴定结论客观、真实，依法予以采信。李万作为致伤原告的侵权人被本院判处刑罚，原告在精神上已得到慰藉，故原告其要求赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据原告住院情况以及门诊次数，交通费酌情支持200元。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费20266.96元、误工费17620.20元、护理费4894.50元（50天×97.89元／天）、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金26142元（20年×13071元／年×10%）、交通费200元、继续治疗费5500元，合计74833.66元。对于已经支付赔偿款的情况，被告辩称除支付医疗费17300元外，还另外以借款形式支付给原告21133元，原告对此提出异议，认为从被告处总共只收到21133元（含被告所支付的医疗费），因为要拿医疗费发票回家报销，并向被告借了部分生活费，故出具了金额为21133元的借条，本院认为，借条出具于原告治疗终结之后，单笔借款一般都为整数，被告辩称上述金额为单笔借款不符合常理，故原告的主张更为真实、可信，本院采信原告的主张。综上，上述损失中，被告已经支付21133元，尚应赔偿53700.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告楼永高尚应赔偿原告洪多水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等计53700.66元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪多水其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
（2012）绍诸民初字第2627号案件受理费2594元，依法减半收取1297元，重新鉴定费1480元，合计2777元；由原告洪多水负担1297元，由被告楼永高负担1480元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年一月三十一日
书记员 沈碧婵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1816号
原告：梁宝寺镇四合村第六生产小组，住所地嘉祥县梁宝寺镇四合村。
小组长：王端宾。
被告：王苏林，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：宋明贵，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告梁宝寺镇四合村第六生产小组诉被告王苏林、宋明贵排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宝寺镇四合村第六生产小组撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁宝寺镇四合村第六生产小组承担。
审判员 何树丹
二〇一七年五月十五日
书记员 董钰珑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第342号
原告卢志文，男。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告陈士连，男。
原告卢志文与被告陈士连为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志文及其委托代理人崔玉增，被告陈士连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日早上六点钟，原告前往姐家，走到距其姐家大门东边3米左右，被被告放置的三棵杨树绊倒，该三棵杨树直接横着将道路拦截，原告因天黑被绊倒致伤。后原告被送到唐河县人民医院住院治疗，经医生诊断为：腰部软组织损伤。故请求判令被告赔偿原告各项损失1万元，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：证人证言三份。以证明被告陈士连在陈成新门前道路上横放三棵杨树，造成原告摔倒受伤。第二组证据：照片一张。以证明出事地点。第三组证据：诊断证、入院记录、出院证、医疗费发票。以证明原告受伤住院治疗情况及费用支出。
被告辩称，没人证实原告摔伤是因被告的行为造成的，所以不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证，对原告提供的第一组证据，被告异议称：作证内容不属实，证人要出庭作证。对原告提供的第二组证据，被告异议称：不知道照片是谁拍的，需要证人到场作证。对原告提供的第三组证据，被告异议称：需要医生出庭作证。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，证人未出庭接受质询，不能确认为有效证据。原告提供的第二组证据，客观真实，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，系相关医疗机构出具，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月14日早上六点左右，原告在前往其姐家途中，因天黑，被被告放置在道路上的三棵杨树绊倒致伤，后送至唐河县人民医院住院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤。原告在唐河县人民医院住院4天，共发生医疗费1112.38元。
本院认为，原告因被告放置的障碍物致伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告在人行道路上放置三棵杨树，影响他人通行，并造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告具有完全行为能力，在天黑行走中，没有注意安全，对造成的损失后果应承担一定的责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额。原告为治疗伤情发生医疗费1112.38元。误工费，结合当地实际，每天70元；误工天数为原告住院天数，误工费赔偿金额=70元／天×4天=280元。护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，每天1名陪护人员护理费为70元；陪护人员为1人；陪护时间为原告住院治疗时间，护理费赔偿金额=1人×70元／天×4天=280元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人30元，原告住院4天，住院伙食补助费赔偿金额1人×30元／天×4天=120元。营养费，结合当地实际，适当低于住院伙食补助费，每天1人20元，营养费赔偿金额=1人×20元／天×4天=80元。原告未提供交通费票据，对其主张的交通费用，本院不予支持。被告应赔偿原告上述认定的各项赔偿数额1872.38元的70%，即1310.66元。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告称，原告受伤不是因为被告的行为所造成的，因没有提供证据，不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告陈士连赔偿原告卢志文各项损失1310.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 赵 钧
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00937号
原告潘祥，个体户。
被告付勇，个体户。
原告潘祥诉被告付勇买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告货款4750元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年12月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘祥到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年夏，被告付勇向原告赊购电线、电风扇等五金物品。2015年5月8日，原、被告双方经过结算，被告立据向原告出具一张金额为4750元的欠条。现被告未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告付勇给付原告潘祥货款4750元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告付勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1193号
申请人于常泉，男，1971年12月2日生，汉族，住平泉县卧龙镇。
被执行人李永良，男，1963年6月1日生，汉族，住平泉县平泉镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）平民初字第734号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1193号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟庆磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2342号
原告：高某，农民。
被告：田某甲，农民。
原告高某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公�开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，原告与被告田某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名田某乙，现已成年。原、被告结婚多年来，感情尚可。自2005年左右，被告与一女子发生婚外情，且一直与其在外共同生活。多年来，被告从未给过原告及孩子生活费。近四年来，被告不再回家。原告及家人多次对其劝说，被告依然我行我素，置之不理。原、被告之间的婚姻早已名存实亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，位于迁西县山庄里新兴小区三元楼1楼1单元1141号楼房一处。原告未提交证据。
被告田某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，原告高某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名田某乙。原、被告婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告高某未能提供证据证明与被告田某甲的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月十五日
书记员 徐子傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何基华，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑜，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婷，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人何基华因与被申请人周瑜、王婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何基华申请再审称，（一）原判认定其与周瑜、王婷签订的《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》未生效，属于适用法律错误。1.双方在一审中已经承认了借款事实，一审法院和周瑜、王婷都认为上诉人未签字导致合同无效。但根据福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初254号民事判决书，其已经签字，该判决也认定了协议书的效力。一审判决却认定协议书无效。综合二份判决得出的结果为，借条有效，借款无效，理由是不知道为何借款给他人因而借款无效。2.一审判决认定协议上未加盖公章导致协议未生效。根据《公司法》相关原则，所有股东的签字效力应当优于公司公章的效力。如一审法院认为该协议系附条件合同，因公司公章由其保管，签订协议后周瑜、王婷一直未联系其要求加盖公章，据此，周瑜、王婷系阻止条件成就，依法应当视为条件已成就。3.即使不能认定双方系民间借贷关系，也应当认定双方系债务转移。从内容看，周瑜同意替冲天贸易公司向其支付欠款，同时其也签字同意，双方的行为已经符合了债务转移的要件。（二）原判适用简易程序但未减半收取诉讼费属程序违法。综上，何基华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，关于周瑜、王婷起诉请求撤销周瑜出具的向何基华借款90万元的《借条》一案，福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初254号民事判决认定：因周瑜、王婷未向法院主张撤销《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》，《借条》作为该协议的附件，是协议的组成部分和补充说明，并非单独的合同，不予单独撤销，根据该案证据不足以证明周瑜、王婷系受胁迫而签订《借条》。故该判决并未对《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》是否生效作出认定。因此，何基华关于生效判决已经认定了《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》的效力的主张不能成立。
其次，何基华主张《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》有效，福州冲天贸易有限公司对其的债务已经转移给周瑜。但《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》第四条明确约定，协议由双方签章并加盖公司公章后生效。该协议并且约定以公司的债务转移给周瑜为条件，何基华所持有的公司50%的股份归还周瑜，何基华应退还所有与公司有关的文件、证件、印章等。何基华与周瑜提交的《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》均未加盖公司印章，该协议欠缺生效的形式要件，且现公司的印章仍由何基华持有，公司的股权亦仍未进行变更，亦能够印证公司债务并未发生转移的事实。故原判认定《关于何基华退出福州冲天贸易有限公司的协议》未生效，何基华的诉讼请求没有法律依据并无不当。
再次，一审法院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理，在法庭审理中亦当庭告知诉讼参与人是适用普通程序审理。故一审判决书第一页第十五行写明一审适用“简易程序”进行审理纯属笔误。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。因此，何基华以原审法院未决定减半收取诉讼费为由主张一审程序违法不能成立。
综上，何基华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何基华的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尤惠丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1070号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王志刚，无业。2007年4月5日因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪被本院数罪并罚决定执行有期徒二年六个月，并处罚金人民币二百万元，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人王志刚犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员童彤出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人王志刚与傅曙光（已判决）经事先合谋，商定通过设计赌博骗局，以串通诈赌的方式骗取被害人单某钱财。后由被告人王志刚提供诈赌资金，由傅曙光纠集胡张贤（已判决）充当“弓背”做牌的“先生”，将被害人单某骗至绍兴市越都大酒店一房间内，以“小九”形式并采用“弓背”做牌的手法对被害人单某实施诈赌。被害人单某共“输”掉人民币100余万元，实际支付20万元，未支付80余万元。被告人王志刚及傅曙光各分得人民币10万元。
2014年6月6日，被告人王志刚主动向公安机关投案，但未如实供述上述事实。案发后，被告人王志刚未退赃。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人单某的陈述，非同案共犯傅曙光、胡张贤的供述，辨认笔录及照片，本院（2011）绍越刑初字第388号刑事判决书，抓获经过说明及被告人王志刚到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王志刚的前科情况，由本院（2007）越刑初字第175号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，结伙采用诈赌的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚诈骗既有既遂，又有未遂，因既遂部分属数额巨大，而未遂部分属数额特别巨大，处罚较重，故依法应以诈骗未遂定罪处罚，既遂部分可在量刑时酌情考虑。被告人王志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；未退赃，可酌情从重处罚。被告人王志刚属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人王志刚的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月六日起至二○二一年十二月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1622号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李光。
被执行人李兆娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李光、李兆娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第314号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第238号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人万某某，男，1986年4月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，某某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年1月13日4时40分许，被告人万某某驾驶车牌号为鲁A113**的轿车载其妻焦某某及其母张某某，沿章丘市绣江路由北向南行驶至济青路路口时，未确保安全行驶驶入路边河道内，造成焦某某死亡，张某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人万某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人万某某报警，章丘市公安局交警大队民警赶赴事故现场后，被告人万某某及伤者已被送往章丘市人民医院。2015年1月14日10时许，办案民警在章丘市人民医院对被告人万某某进行询问，被告人万某某如实供述了案件事实。案发后，被告人万某某赔偿了被害人焦某某亲属的经济损失，被害人张某某及被害人焦某某的亲属对被告人万某某予以谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、谅解书、被告人万某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人张某某的陈述、被告人万某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人万某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人万某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人焦某某亲属的经济损失，取得了被害人张某某及被害人焦某某亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人万某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00041号
申请人蒙兴，男，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭大道108号。
法定代表人曹忠清，系该公司总经理。
申请蒙兴与被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司价值800000元的财产采取诉前保全措施，并提供申请人名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×路×号×单元×层×号房屋一套以及鄂C×××××号越野车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人蒙兴的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司银行存款、应得收益（含到期债权）800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封、扣押申请人蒙兴提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×路×号×单元×层×号房屋一套、申请人蒙兴名下的鄂C×××××号越野客车一辆。查封、扣押期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封、扣押财产之行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初244号
原告：彭益，女，1978年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委，统一社会信用代码915002437748948885。
法定代表人：蒋伟，该公司校长。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭益与被告彭水县贵祥机动车驾驶技术培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告彭益于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭益的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭益撤诉。
案件受理费50元（原告彭益已预交25元），减半收取25元，由原告彭益负担。
审判员 白 云
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈小东
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00001号
原告：李泽广，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：马磊，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：中煤第七十一工程处，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴信远，该工程处处长。
被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：施中安，该公司董事长。
委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
本院在审理原告李泽广与被告任世勤、中煤第七十一工程处、安徽众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李泽广于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽广撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泽广负担。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一三年十二月十二日
书记员 周文锦
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1136号
申请执行人李海通，男，1971年12月1日出生。
被执行人张朋飞，男，1983年6月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3545号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人张朋飞发出执行通知书，责令被执行人张朋飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朋飞在金融机构的存款人民币元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十九日
书记员 张新伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00100号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：周光有，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告周光有借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月七日
书记员 管孝松
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00020号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年9月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，公司职工。2008年10月27日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被京山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年的一天晚上，被告人孙某窜至京山县新市镇钟鼓楼路义乌商城居民楼5楼西边一住户门口，将周某遗忘在自家大门上的钥匙拿走。2013年10月11日11时许，被告人孙某敲门试探发现周某家中无人后，返回该楼8楼家中拿以前取走的周某家的钥匙，之后，再次敲门试探确定周某家中无人后，用钥匙开门进入周某家翻找值钱物品和现金。被告人孙某在盗得一张面膜时，被回家的周某发现并将被告人孙某锁在家中拨打电话报警。被告人孙某将钥匙丢到楼下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人王金某的证言；京山县公安局的现场勘查笔录、现场图及现场照片；京山县公安局扣押清单、发还清单、照片；湖北省京山县人民法院（2008）京刑初字第140号刑事判决书；京山县公安局的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年三月六日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；……”
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第686号
原告黄某某，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告范某某，男，1986年出生，汉族，住永泰县。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐承辉、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识不久就同居生活，后于2008年5月16日生育男孩范某甲。2009年2月4日，两人草率办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，对被告的人品和家境一无所知。婚后，被告的不良品行很快地暴露出来，其不尽丈夫责任，不履行父亲义务。具体表现有：一、被告对原告过分疑心，不让原告出去打工；二、不负家庭责任，对家里的经济不闻不问，经常叫原告向他人借钱；三、被告有意摧残原告身心健康，即不避孕，又不要孩子，两次逼迫原告去作人工流产。被告的不良品行无法一一列举。总之，原告对被告的感情已彻底破裂。原告不得不起诉离婚。而婚生子范某甲都是原告带大的，与原告较有感情，应由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。原、被告没有共同财产，也没有共同债权与债务。现提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辨称：原告起诉离婚的理由与事实不符，认识时我没有隐瞒自身的家庭情况。我对老婆和孩子有很深感情，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告范某某经人介绍认识交往后即同居生活。2008年5月16日，双方生育一子范某甲。2009年2月4日，原、被告在永泰县霞拔乡人民政府补办了结婚登记手续。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年4月16日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户籍证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的儿子提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来因被告对原告的关心不够，致双方产生矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年五月二十八日
书记员 檀斌锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第655号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡XX。
上诉人（原审被告人）程X。
上诉人（原审被告人）李X。
原审被告人冯青林。
原审被告人段玉占。
原审被告人肖月明。
原审被告人冯红林。
原审被告人李树青。
原审被告人李永光。
原审被告人刘本勇。
原审被告人高红喜。
原审被告人马胜祥。
原审被告人刘洪建。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人冯青林、段玉占、肖月明、冯红林、李树青、胡XX、李永光、程X、刘本勇、高红喜、马胜祥、刘洪建、李X犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月21日作出（2015）青刑初字第527号刑事判决。对被告人冯青林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。对被告人段玉占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人肖月明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人冯红林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人李树青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人胡XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人李永光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人程X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人刘本勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人高红喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人马胜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。对被告人刘洪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，胡XX、程X、李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院代理指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务，上诉人程X、李X到庭参加诉讼。在审理过程中，胡XX、程X、李X申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人胡XX、程X、李X及原审被告人冯青林、段玉占、肖月明、冯红林、李树青、李永光、刘本勇、高红喜、马胜祥、刘洪建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人胡XX、程X、李X及原审被告人冯青林、段玉占、肖月明、冯红林、李树青、李永光、刘本勇、高红喜、马胜祥、刘洪建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡XX、程X、李X撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执600号
申请执行人洪明光。
被执行人王国潮。
被执行人范菊玲。
本院在执行洪明光与王国潮、范菊玲（2016）浙0726执600号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人王国潮、范菊玲暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10998号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，邵翠俭在家乐福双井店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用、一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月二日
书记员 才润雨
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1195号
李少平；紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司：
本院执行的李少平申请紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第125号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民，住贵州省毕节市。2014年1月7日因本案被临海市公安局取保候审，同年12月31日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从临海市杜桥镇汾东村驶往杜桥镇镇区，21时31分许途经杜前路与嵩山路交叉路口时与黄某驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成车上人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被告人吴某被送至医院救治，被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。经认定，被告人吴某负此次道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人吴某血液酒精含量为118mg／100ml。被害人王某（普通正三轮摩托车乘客）的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、血样提取登记表、接警单、情况说明，证人黄某、邓某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 孙如本
人民陪审员 朱朝安
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更410号
罪犯田宽佩，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）江中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人田宽佩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币141496.94元。广东省高级人民法院于2008年7月26日以（2008）粤高法刑四复字第50号刑事裁定，依法核准对田宽佩的判决。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯田宽佩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田宽佩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年10月止累计获奖励分90.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯田宽佩在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宽佩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人人民币141496.94元不变（刑期执行至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3770号
原告：顾雨忠，男，1950年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海齐越投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史丹妮，总经理。
委托诉讼代理人：范卫泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾雨忠与被告上海齐越投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告顾雨忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾雨忠撤回起诉处理。
审判员 汤宗辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初3770号原告：顾雨忠，男，1950年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海齐越投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史丹妮，总经理。委托诉讼代理人：范卫泉，男，1966年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾雨忠与被告上海齐越投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告顾雨忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾雨忠撤回起诉处理。审判员  汤宗辉二〇一八年二月二十三日书记员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3089号
原告朱鸿恩，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张建洪，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张志龙，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告朱鸿恩与被告张建洪、张志龙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱鸿恩到庭参加诉讼。被告张建洪、张志龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鸿恩诉称：被告张建洪、张志龙于2013年3月11向案外人朱志强借款人民币250000元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，借款期限为6个月，原告对上述借款本息作连带保证担保。借款期限到期后，两被告拒不还款，案外朱志强便向原告催讨，原告无奈于2014年3月20日向案外人代偿150000元，有案外人朱志强出具给原告的收条一份为凭。后两被告拒不偿还代偿款，现请求判令两被告偿还代偿款150000元，并自2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告张建洪、张志龙书未作书面答辩。
原告朱鸿恩在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、借条复印件一份，证明两被告于2013年3月1日向案外人朱志强借款250000元，并由原告朱鸿恩担保的事实。
3、福建省农村信用社个人网银电子回单及收条各一份，证明原告代两被告偿还案外人朱志强借款150000元的事实。
被告张建洪、张志龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张建洪、张志龙于2013年3月11向案外人朱志强借款250000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，原告朱鸿恩对上述借款本息作连带保证担保。借款期限到期后，两被告拒不还款，经案外朱志强催讨，原告于2014年3月20日向案外人代偿150000元，有案外人朱志强出具给原告的收条一份为凭。后两被告拒不偿还代偿款，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还代偿款150000元，并自2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告朱鸿恩作为连带保证担保人，为被告张建洪、张志龙代偿案了外人朱志强的到期借款150000元，有原告提供的由案外人朱志强签字的收条一份为凭，事实清楚。原告代偿后有权向两被告追偿，并有权要求两被告承担自代偿日起的银行同期同类贷款利率计息。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张建洪、张志龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告朱鸿恩借款十五万元，并自二○一四年三月二十日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，由被告张建洪、张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执异字第3号
案外人：游成良。
委托代理人：陈振旺、方有提。
申请执行人：杨启国。
被执行人：周光兴。
被执行人：陈志钦。
本院在审查案外人游成良与申请执行人杨启国、被执行人周光兴、陈志钦执行异议一案中，案外人游成良于2013年1月13日以诉争房屋已解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人游成良以诉争房屋已解除查封为由，申请撤回执行异议申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人游成良撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱成丰
审判员 陈钦法
审判员 孔和绿
二〇一四年一月十三日
书记员 陈蓓蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第107号
原告张某，男，汉族，住荣成市。
被告宋某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伟建
成都市龙泉驿�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初334号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：潘科、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：薛命营，男，汉族，1967年9月11日出生，住福建省福清市三山镇。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告薛命营信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告薛命营经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行提出的诉讼请求：1.判令被告薛�营归还剩余借款本金177079.44元、利息32465.74元、滞纳金75796.93元（数据截止于2016年6月2日，利息及滞纳金计算至实际归还之日止）；2.被告薛命营承担为实现债权而产生的律师费17120元；3.本案诉讼费用由被告薛命营承担。事实和理由：被告薛命营于2013年6月14日向原告中行龙泉支行申请领取了长城环球通白金信用卡。根据信用卡合约的约定，借款人应在每期到期还款日前全数还清当期所有欠款。但截止2016年6月2日，薛命营已连续15期未按约还款，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃主张的律师费。
被告薛命营未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，薛命营向原告中行龙泉支行申请办理了卡号为4096XX的信用卡一张，双方在信用卡申请表中约定有各自的权利义务，薛命营在�请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。后被告薛命营用该卡进行透支消费。截止2016年3月，被告共欠本金177079.44元，利息32465.74元，滞纳金75796.93元，原告于2016年3月30日对该卡进行核销，并自核销之日起不再计算利息和滞纳金。
另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行龙泉支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
上述事实，有薛命营填写的信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。薛命营向原告申领信用卡属实，薛命营利用信用卡进行消费透支后，应当按照该卡章程和领用合约的规定，按期还款。因薛命营未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告薛命营承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过收取相应利息获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，缺乏法律依据，本院对该项请求不予支持。原告自愿放弃律师费，系当事人自行处分其权利，且不违反法律规定，本院不持异议。被告薛命营未应诉答辩，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛命营于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金177079.44元，利息32465.74元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，公告费600元，共计6437元。由被告薛命营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 唐观宝
人民陪审员 彭朝富
�〇一七年九月五日
书 记 员 王嘉琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行号。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：何秀凤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何秀凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7151.05元（暂计至2014年4月8日为本金4894.19元、利息1937.16元、滞纳金287.20元、超限费4.55元、其他费用28.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104854XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4894.19元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日为本金4894.19元、利息1937.16元、滞纳金287.20元、超限费4.55元、其他费用28.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4894.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1937.16元、滞纳金287.20元、超限费4.55元、其他费用28.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秀凤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4894.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日为本金4894.19元、利息1937.16元、滞纳金287.20元、超限费4.55元、其他费用28.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告何秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01409号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：李治祥，男，1965年12月22日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李治祥借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第660号
罪犯尤华生，男，1991年6月2日出生，福建省泉州市永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年1月14日作出（2012）永刑初字第326号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔金1725元，共同退赔金22807元。其刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯尤华生于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆�监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯尤华生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年1月累计达标分14.4分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尤华生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤华生减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年5月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
宋体仿宋黑体淮安市清河区人民法院
民事裁定书稿淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1876号
申请人王春梅，女，汉族，1963年5月30日生，淮安市清河区淮海北路**号。
被执行人张爱民，男，汉族，其他信息不详。
被执行人张顺喜，男，汉族，其他信息不详。
申请人王春梅与被执行人张爱民、张顺喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第3033号民事判决已经发生法律效力。申请人王春梅于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款246620元。
本案立案后在送达执行通知书过程中，被执行人张爱民、张顺喜下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第3033号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十四日
书记员 颜 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00557号原告：李航，女，1985年12月9日生。被告：彭瑾，女，1985年11月16日生。被告：唐志军，男，1982年8月6日生。被告：彭新祥，男，1958年1月31日生，汉族。本院受理原告李航诉被告彭瑾、唐志军、彭新祥民间借贷纠纷一案后，被告彭瑾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告居住地址，本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为被告长期居住地在武汉市武昌区长江紫都小区三期2栋3单元1604室，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：被告彭瑾对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员程庆元二〇一五年七月二十日书记员翁子琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第600号
申请执行人梁财鑫，男，汉族，1975年12月12日出生。
被执行人邓友华，男，汉族，1975年11月5日出生。
被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司。住所地沙县。
法定代表人邓友华，董事长。
申请执行人梁财鑫与被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第678号民事调解书，向被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币3100000元及调解书所确定的利息、代垫受理费18280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人邓友华名下房产及被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司名下坐落于沙县金古南区X地块【土地证编号为：虬国用（2013）第0950117号】的国有土地使用权。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第600号申请执行人大连市沙河口区，住所地大连市沙河口区。法定代表人李治宇，主任。被执行人大连工业泵厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人马林江。申请执行人大连市沙河口区人民政府李家街道办事处与被执行人大连工业泵厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第600号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一五年十月九日书 记 员  刘 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第3133号
原告：闫涛，男，1961年12月15日出生，汉族，供电局职工，住本县。
被告：刁西民，男，1962年03月01日出生，汉族，住本县。
原告闫涛诉被告刁西民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞、人民陪审员黄祝侠于2014年1月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫涛，被告刁西民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫涛诉称：2012年4月14日，被告刁西民因建房急需用款，找到原告借款21000元；2012年5月7日借款60000元，并按本月利息1分。2013年10月经过三次要回45000元。由被告给原告出据借条二张。现原告急需用钱，多次找被告，而被告拒不给付，万搬无奈，特依法提起诉讼，要求被告给付现金60000元及利息暂计9400元。下余24400元。总计49390元。
被告刁西民辩称：原告买我一套房子，当时房子还没有盖好，我盖的是六层的，才盖了四层，没有钱了，我向原告借钱，但是我给原告一套房子，原告给了他大儿子住了。我分三批还给了原告45000元。21000元是为了办理房产证用的。因为我的房子还没有竣工，所以没有办法办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭所举证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一张，证明被告刁西民2012年4月14日向原告借款21000元，2012年5月7日向原告借款60000元的事实。
经审理查明：2012年4月14日，被告刁西民因建房急需用款向原告闫涛借款21000元；2012年5月7日向原告闫涛借款60000元，并约定利息一分。后被告刁西民于2013年9月2日还款20000元，2013年8月31日还款15000元，2013年9月14日还款10000元。其余欠款本息被告多次催要被告未付欠款。原告诉讼来院要求被告偿还下欠款本息。
本院认为：被告刁西民因建房急需用款，向原告闫涛借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应偿还下欠款本息。被告借款21000元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告借款60000元约定利息一分，双方不持异议应予支持。利息的计算应从2012年5月7日按60000元本金计息至2013年8月31日为15个月零27天，利息为9460元，从2013年8月31日起按本金45000元计算至2013年9月4日为4天，利息为60元；从2013年9月4日按本金25000元计算到2013年9与14日为10天，利息为83元；合计利息9603元。从2013年9月14日起按本金15000元计算至付清款之日止。被告已偿还借款45000元应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁西民偿还原告闫涛借款21000元；
二、被告刁西民偿还原告闫涛借款本金15000元，2012年5月7日至2013年9月14日的利息9603元。偿还2013年9月14日以后的利息，按本金15000元计算，利息按月1%到付清之日止。
上述款项于判决书生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告刁西民承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王少锋