wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终655号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）刘海云。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人刘海云追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上�。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 包 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1291号
原告曹某某，女，1967年7月18日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人孔某，法律工作者。一般代理。
被告胡某某，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。
原告曹某某诉被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历九月同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方同居后，于1996年2月6日生育长子胡甲，1999年8月27日生育次子胡乙。2000年原告在某某乡做了女扎手术。双方同居期间的共有财产有7间房屋（3间修建于2010年、4间修建于2011年）。双方共同债务有3200元是原告从娘家借来买猪及补贴家用。同居期间无债权。由于原、被告感情不合，同居后双方经常发生吵打。被告经常酗酒，经劝解被告无悔改。原告诉至法院请求判令：（1）次子由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付抚养费；（2）双方共有财产一栋四间房屋归原告所有，另一栋三间房屋归被告所有；（3）双方共同债务3200元由被告偿还；（4）案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份一页，用以证明原告身份。
被告胡某某书面答辩辩称：（1）原被告是1992年9月1日以农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。双方同居后争吵是难免的。双方已生活20余年，感情非常好。（2）如果原告不听劝解，要与答辩人结束这段姻缘，则孩子抚养应由孩子选择。抚养费按每月每孩800元计算。（3）原被告并未与答辩人父母分家，故房屋不属于原被告双方共有财产。（4）原告所称的3200元债务答辩人不知道，原告于2012年4月外出后，答辩人为了孩子在校学习及生活而向他人借款12000元，这一借款应由原告承担。
被告在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份六页，用以证明原被告及家庭成员身份；
（2）某某村村民委员会2014年4月22日出具的书面证明一份，用以证明原被告同居时间、生育孩子、双方财产状况及原告外出情况。
经审理查明：原、被告于1992年9月1日按农村习俗以夫妻名义同居生活。至今双方仍未办理婚登记手续。双方同居后，于1996年2月6日生育长子胡甲，1999年8月27日生育次子胡乙。双方共同生活期间的共有财产有：位于双方户籍地的一栋水泥转结构平房三间。因原被告关系不和睦，原告于2010年4月12日外出至今。原告外出期间孩子与被告共同生活。
上述事实，有原被告陈述，有原告提供的身份证，被告提供的身份证、户口簿及村委会证明在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于未成年孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则，结合本案实际进行处理，由被告抚养为宜。但不直接抚养孩子的一方应当支付孩子抚养费，由于原告无固定收入，故抚养费的多少应根据本案案情及原告的负担能力酌情处理。关于双方同居期间的共同财产，受法律保护，应当依法分割。关于原、被告主张的债务，因原被告均未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子胡乙由被告胡某某抚养，由原告曹某某于判决生效之日起十日内一次性支付孩子抚养费人民币6000元；
二、双方共有财产平均分割，原告曹某某所有的份额折为孩子抚养费归被告胡某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告曹某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一四年四月三十日
书记员 赵卫东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第75号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市人民政府工作人员。
被执行人施秋华，男，1976年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈山，女，1978年9月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人施秋华、陈山征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长执审字第82号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费53000元，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，决定由处置人林敏峰执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2014年12月3日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人施秋华、陈山长期外出、去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人施秋华、陈山的地籍档案登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人施秋华、陈山的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人施秋华、陈山的车辆登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行等银行查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住、去向不明。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、长乐市村民委员会证明、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构查询存款反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人施秋华、陈山无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第192号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国兴（别名蒋涛），农民，住中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黄国兴犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）怀鹤刑初字第335号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄国兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄国兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄国兴申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国兴撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初222号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人万晓松、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人洪永良，该公司负责人。
被告泉州旭辉电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张辉山，该公司负责人。
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁志明，该公司负责人。
被告洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告张辉山，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建嘉宏时装有限公司、泉州旭辉电子有限公司、泉州志鹰装饰铁件有限公司、洪永良、张辉山、丁志明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十二日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初222号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人万晓松、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人洪永良，该公司负责人。
被告泉州旭辉电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张辉山，该公司负责人。
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁志明，该公司负责人。
被告洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告张辉山，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建嘉宏时装有限公司、泉州旭辉电子有限公司、泉州志鹰装饰铁件有限公司、洪永良、张辉山、丁志明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年四月一日
书记员 杨实达
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终282号
上诉人（原审原告）：刘训兵，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，淮北矿业集团铁运处工人，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：马新兵，男，汉族，1974年7月25日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：宋良艳，女，汉族，1977年10月28日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。
上诉人刘训兵为与被上诉人马新兵、宋良艳运输合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖0604民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘训兵及被上诉人马新兵、宋良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘训兵一审诉称：牌号为皖F783**的货车，在被告的安排下，由车主刘训兵之子刘波从2014年9月到2015年4月上旬期间运送物资，当物资运到厂房后，由被告算账结钱，而后再给原告或跟车人刘波应得金额。2015年4月中旬，原告与被告因账务不清发生误会，之后被告再也不让原告的车跟随被告运送物资，因周转资金迫使货车停运的同时，原告常常催要欠款，被告始终不给。起诉要求判令：1、两被告应偿还原告22077元（包括运输款、误工费、材料费、路费和利息费等）；2、诉讼费由两被告负担。
马新兵一审辩称：皖F783**是原告与马新东合买的，从2014年3月25日登记后一直跟马新兵干活，按月支付运费，直到2015年4月底不干了。这段时间基本天天干，运费具体多少钱不清楚了，都是给的现金，没有打过条，一开始是马新东跟马新兵跑车，后来是原告之子刘波跟着跑车，马新兵一直跟刘波、马新东结账。账比较多、比较乱，原告是马新兵亲姐姐的丈夫，没有细算过账，马新兵认为不欠账，都还了，马新兵用的其他车也都不欠账。
宋良艳一审辩称：马新兵与宋良艳已经于2009年8月31日办理了离婚登记。宋良艳不同意原被告一块干活，但是马新兵让原告干。两被告把厂里的钱支付给原告的妻子了，一笔25000元，一笔3000元，其余的由刘波去领的，宋良艳认为不欠钱。
一审法院查明：原告系被告马新兵的姐夫，被告马新兵与被告宋良艳原系夫妻关系，两被告于2009年8月31日办理了离婚登记。两被告合伙从事运输生意，从2014年9月到2015年4月上旬用原告名下的车牌号为皖F783**的货车运送物资，原告之子刘波跟车运输。2015年3月9号，原告之子刘波与两被告进行对账，三方对部分账目的数额产生了分歧。之后，原被告双方因账目不清问题，发生了一些争议。2015年6月1日，原告之子刘波致电被告马新兵催要运输款，马新兵承认尚欠运输款5500元，双方因给付期限问题发生争议，之后两被告没有再用原告的车运送物资。
一审法院认为：原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告运送货物有权获得相应报酬。两被告合伙从事运输生意，应当对合伙债务承担连带责任。原告提供的证据能够证明两被告欠运输款5500元的事实，对该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他运输款、误工费、材料费、路费、利息费等，因未提供足够证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马新兵、宋良艳于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘训兵运输款5500元。二、驳回原告刘训兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，因适用简易程序审理，减半收取176元，由原告刘训兵负担151元，由被告马新兵、宋良艳负担25元。
上诉人刘训兵不服一审判决，向本院上诉称：2014年9月刘训兵给马新兵、宋良艳跑运输，因账目不清发生纠纷，实际马新兵、宋良艳尚欠刘训兵22077元，刘训兵提供两份证据，马新兵与宋良艳对两份证据的质证意见不一，且相互矛盾，但对该两份证据的真实性无异议，一审法院以马新兵认可尚欠5500元予以认定，与事实不符。综上，请求：1、撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初58号民事判决；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
马新兵庭审中辩称：我不欠刘训兵的钱，钱都给过了。
宋良艳庭审中辩称：欠3700元运费属实，但后来给他25000元，折抵后刘训兵还欠我们21300元。
二审中，各方当事人均坚持一审举证、质证意见。
刘训兵为支持其上诉请求向本院提交一份2015年3月份录音资料（该证据一审已提交），拟证明刘训兵的儿子刘波在马新兵家算账，马新兵尚欠24090元。
马新兵、宋良艳质证认为：刘波算账属实，但结果是我尚欠3700元。
经审查，该证据不能证明马新兵、宋良艳拖欠刘训兵运费24090元的事实，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘训兵上诉认为，马新兵、宋良艳尚欠其运输费22077元，马新兵与宋良艳对刘训兵一审提供的两份证据的真实性无异议，一审法院认定了证据的真实性，却以马新兵认可尚欠5500元予以认定，与事实不符。经查，刘训兵一审提供的证据不能够证明马新兵、宋良艳欠其运输费为22077元，一审法院根据现有证据确认马新兵、宋良艳欠其运输费的数额并无不当。刘训兵二审提交的录音证据，仍不能证明其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费327元，由上诉人刘训兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终282号上诉人（原审原告）：刘训兵，男，汉族，1969年5月4日出生，初中文化，淮北矿业集团铁运处工人，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：马新兵，男，汉族，1974年7月25日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：宋良艳，女，汉族，1977年10月28日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。上诉人刘训兵为与被上诉人马新兵、宋良艳运输合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖0604民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘训兵及被上诉人马新兵、宋良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘训兵一审诉称：牌号为皖F783**的货车，在被告的安排下，由车主刘训兵之子刘波从2014年9月到2015年4月上旬期间运送物资，当物资运到厂房后，由被告算账结钱，而后再给原告或跟车人刘波应得金额。2015年4月中旬，原告与被告因账务不清发生误会，之后被告再也不让原告的车跟随被告运送物资，因周转资金迫使货车停运的同时，原告常常催要欠款，被告始终不给。起诉要求判令：1、两被告应偿还原告22077元（包括运输款、误工费、材料费、路费和利息费等）；2、诉讼费由两被告负担。马新兵一审辩称：皖F783**是原告与马新东合买的，从2014年3月25日登记后一直跟马新兵干活，按月支付运费，直到2015年4月底不干了。这段时间基本天天干，运费具体多少钱不清楚了，都是给的现金，没有打过条，一开始是马新东跟马新兵跑车，后来是原告之子刘波跟着跑车，马新兵一直跟刘波、马新东结账。账比较多、比较乱，原告是马新兵亲姐姐的丈夫，没有细算过账，马新兵认为不欠账，都还了，马新兵用的其他车也都不欠账。宋良艳一审辩称：马新兵与宋良艳已经于2009年8月31日办理了离婚登记。宋良艳不同意原被告一块干活，但是马新兵让原告干。两被告把厂里的钱支付给原告的妻子了，一笔25000元，一笔3000元，其余的由刘波去领的，宋良艳认为不欠钱。一审法院查明：原告系被告马新兵的姐夫，被告马新兵与被告宋良艳原系夫妻关系，两被告于2009年8月31日办理了离婚登记。两被告合伙从事运输生意，从2014年9月到2015年4月上旬用原告名下的车牌号为皖F783**的货车运送物资，原告之子刘波跟车运输。2015年3月9号，原告之子刘波与两被告进行对账，三方对部分账目的数额产生了分歧。之后，原被告双方因账目不清问题，发生了一些争议。2015年6月1日，原告之子刘波致电被告马新兵催要运输款，马新兵承认尚欠运输款5500元，双方因给付期限问题发生争议，之后两被告没有再用原告的车运送物资。一审法院认为：原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告运送货物有权获得相应报酬。两被告合伙从事运输生意，应当对合伙债务承担连带责任。原告提供的证据能够证明两被告欠运输款5500元的事实，对该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他运输款、误工费、材料费、路费、利息费等，因未提供足够证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马新兵、宋良艳于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘训兵运输款5500元。二、驳回原告刘训兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，因适用简易程序审理，减半收取176元，由原告刘训兵负担151元，由被告马新兵、宋良艳负担25元。上诉人刘训兵不服一审判决，向本院上诉称：2014年9月刘训兵给马新兵、宋良艳跑运输，因账目不清发生纠纷，实际马新兵、宋良艳尚欠刘训兵22077元，刘训兵提供两份证据，马新兵与宋良艳对两份证据的质证意见不一，且相互矛盾，但对该两份证据的真实性无异议，一审法院以马新兵认可尚欠5500元予以认定，与事实不符。综上，请求：1、撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初58号民事判决；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。马新兵庭审中辩称：我不欠刘训兵的钱，钱都给过了。宋良艳庭审中辩称：欠3700元运费属实，但后来给他25000元，折抵后刘训兵还欠我们21300元。二审中，各方当事人均坚持一审举证、质证意见。刘训兵为支持其上诉请求向本院提交一份2015年3月份录音资料（该证据一审已提交），拟证明刘训兵的儿子刘波在马新兵家算账，马新兵尚欠24090元。马新兵、宋良艳质证认为：刘波算账属实，但结果是我尚欠3700元。经审查，该证据不能证明马新兵、宋良艳拖欠刘训兵运费24090元的事实，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘训兵上诉认为，马新兵、宋良艳尚欠其运输费22077元，马新兵与宋良艳对刘训兵一审提供的两份证据的真实性无异议，一审法院认定了证据的真实性，却以马新兵认可尚欠5500元予以认定，与事实不符。经查，刘训兵一审提供的证据不能够证明马新兵、宋良艳欠其运输费为22077元，一审法院根据现有证据确认马新兵、宋良艳欠其运输费的数额并无不当。刘训兵二审提交的录音证据，仍不能证明其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费327元，由上诉人刘训兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵松龄代理审判员  王 晖代理审判员  侯 丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00009号
申请执行人：李大伟。
被执行人：吴夫军。
申请执行人李大伟与被执行人吴夫军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00065号民事调解书，于2015年1月27日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终381号
上诉人（原审原告）邹德山。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
第三人青岛市社会保险事业局。
上诉人邹德山诉被上诉人青岛市市北区民政局行政说明一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该五年的最长起诉期限的规定，是法律规定的最长保护期限，自行政行为作出之日起，不论当事人是否知道或者应当知道，超过五年都不能再提起诉讼。原告针对对被告所提诉讼请求已经超过五年最长起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邹德山的起诉；退还案件受理费50元。
上诉人邹德山上诉称：被上诉人2006年9月6日作出的《说明》没有向其送达，未发生法律效力，不存在超过起诉期限的问题，对其应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条的规定，人民法院应当依法受理。请求撤销一审法院裁定，并撤销被上诉人2006年9月6日作出《说明》的行政行为。
经审理查明，上诉人邹德山上诉所提《说明》，系其一审过程中向原审法院提交的一份《说明》复印件，内容为“由民政局审批的《复员军人身份呈批报告表》，根据山东省民政厅文件([86]鲁民字第148号)的规定，只作为证明其复员军人身份，不证明其他任何事项（如参加工作时间等）”。落款时间为“2006年9月6日”，签章为“青岛市市北区民政局”。上诉人邹德山认为该《说明》系侵犯其合法权益的行政行为，请求一审法院判决撤销被上诉人青岛市市北区民政局作出“说明”的行政行为。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。本案中，上诉人对其提交的签章为“青岛市市北区民政局”，落款时间为“2006年9月6日”的《说明》行为提起诉讼，该落款时间至其向原审法院起诉时，已经过去9年多的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是法律对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，上诉人所提《说明》作出的时间已经远远超过法定的五年最长起诉期限，原审法院裁定符合法律规定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终381号上诉人（原审原告）邹德山。被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局。法定代表人ＸＸ，职务局长。第三人青岛市社会保险事业局。上诉人邹德山诉被上诉人青岛市市北区民政局行政说明一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该五年的最长起诉期限的规定，是法律规定的最长保护期限，自行政行为作出之日起，不论当事人是否知道或者应当知道，超过五年都不能再提起诉讼。原告针对对被告所提诉讼请求已经超过五年最长起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邹德山的起诉；退还案件受理费50元。上诉人邹德山上诉称：被上诉人2006年9月6日作出的《说明》没有向其送达，未发生法律效力，不存在超过起诉期限的问题，对其应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条的规定，人民法院应当依法受理。请求撤销一审法院裁定，并撤销被上诉人2006年9月6日作出《说明》的行政行为。经审理查明，上诉人邹德山上诉所提《说明》，系其一审过程中向原审法院提交的一份《说明》复印件，内容为“由民政局审批的《复员军人身份呈批报告表》，根据山东省民政厅文件([86]鲁民字第148号)的规定，只作为证明其复员军人身份，不证明其他任何事项（如参加工作时间等）”。落款时间为“2006年9月6日”，签章为“青岛市市北区民政局”。上诉人邹德山认为该《说明》系侵犯其合法权益的行政行为，请求一审法院判决撤销被上诉人青岛市市北区民政局作出“说明”的行政行为。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。本案中，上诉人对其提交的签章为“青岛市市北区民政局”，落款时间为“2006年9月6日”的《说明》行为提起诉讼，该落款时间至其向原审法院起诉时，已经过去9年多的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是法律对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，上诉人所提《说明》作出的时间已经远远超过法定的五年最长起诉期限，原审法院裁定符合法律规定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 崧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第296号
原公诉机关浙江省永康市人民�察院。
上诉人（被告人）徐某。2013年11月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为监视居住，2014年7月15日经永康市检察院决定依法逮捕，同日变更为监视居住。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日作出（2014）金永刑初字第1104号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月30日18时10分，被告人徐某厂内一驾驶员驾驶货车途径被害人胡某家门口，因之前村里落地水管出现被经过车辆压爆情况，胡某及其丈夫俞永红、儿子俞某便出来与徐某理论，要求徐某的车辆不要进出，以免造成水管再次压坏，双方因此事引发争吵。随后，徐某�驶浙g×××××雪佛兰轿车欲离开现场，俞永红、俞某见状便挡在路中不让其离开，后徐某在打方向开车过程中将胡某撞倒，致使其右胫骨平台骨折等损伤。报警后，徐某在现场候警。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某所受损伤为轻伤。现双方民事赔偿已调解履行，并取得被害方谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人徐某管制一年。
上诉人徐某提出：其事先未看到被害人，主观上无伤害被害人故意。本案事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐某故意伤害的事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、�历，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人俞某，俞永红，俞伟，被害人胡某的陈述，到案经过，身份证明，不予／暂不收押通知书、病历，和解协议、谅解书等证据，被告人徐某亦有供述与辩解在卷证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查后予以确认。
二审期间，证人陈某出庭作证。证实在案发时，现场还可以看清人。被害人及其他两名男子与徐某妻子发生争吵，后徐某下楼并发动车子，期间被害人未离开现场。在徐某开车上坡及之后，被害人一直在徐某车辆附近。该证言与本案其他证据相互印证，本院予以采信。
关于徐某所提事先未看到胡某的上诉理由，经查，徐某一审中所提供的俞伟证言证实：“当时我刚到时，胡某与一辆货车的驾驶员争吵，徐某从楼上下来走出来，与胡某争吵，当时胡某站在自己的�棚头边”；另外二审中出庭作证的证人陈某亦证实胡某曾与徐某妻子发生争吵，直至被撞，被害人未离开现场。故徐某有关事先未看到胡某的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据徐某的犯罪事实、情节及后果，对其作出的刑罚并无不当。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 汪艳玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3830号
原告：刘金丽,1958年7月20日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被告:镇江亚胜汽车维修有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路26号（镇江威尔医疗设备有限公司内）。
法定代表人：闵小沐。
被告：闵小沐，男,成年,住镇江市。
本院在审理原告刘金丽与被告闵小沐民间借贷纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为确认双方2016年12月21日签订的还款协议的效力,后原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金丽承担。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘诗卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0041号
申请人顾玉林。
被申请人蔡国平。
申请人顾玉林于2015年8月4日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡国平所有的位于昆山开发区天骄翡翠名都花园2号楼2202室的房屋一套，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人蔡国平所有的位于昆山开发区天骄翡翠名都花园X号楼XXXX室（房屋产权证号30××67）房屋一套（查封期限自2015年8月4日至2018年8月3日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封申请人顾玉林所有的位于玉山镇南街XX号楼XXX室（房屋产权证号10××26）房屋房屋一套（查封期限自2015年8月4日至2018年8月3日），不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年八月四日
书记员 陆益成
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00597号
罪犯王云俊，男，汉族，生于1987年1月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年9月3日作出（2008）渝二中法刑初字第73号刑事判决，以被告人王云俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。该犯于2011年11月11日、2013年10月16日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云俊在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，表扬一次并监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王云俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王云俊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王云俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2690号
申请执行人宿迁莱悦快捷酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号（红星美凯龙酒店式公寓2#楼108号）。
法定代表人盛坚平，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人宿迁莱悦快捷酒店有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司旅店服务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宿豫商初字第0464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁莱悦快捷酒店有限公司申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人江苏绿陵润发化工有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宿豫商初字第0464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 曼
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审51号
申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心，住所地平顶山市（体育村西侧）。
法定代表人宣维斌。
申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心作出的平残处（2015）07号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）07号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金185525.08元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）07号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心缴纳2014年度残疾人就业保障金185525.08元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）07号平顶山市残疾人联合会处理决定书、催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书》、平顶山市统计局的证明等。
针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心及其上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司均提出了异议，请求不予执行。平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心认为：平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心是平顶山天安煤业股份有限公司下属的不具备独立法人资格、没有独立银行账号、对外不能独立承担民事责任的职能部门；我单位2014年、2015年残疾人就业保障金47032元已经由集团公司统一扣缴。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认为：中国平煤神马集团在全市残疾人事业上作出了巨大贡献，承担了巨大的社会责任，目前企业极其困难，同时认为平顶山市残疾人联合会在征收残疾人就业保障金中存在收缴主体错误、确立被执行主体错误、行政决定程序违法、超期作出行政决定及催告、行政决定事实不清等问题，请求裁定不予执行。
经审查，本院认为，本案申请执行人平顶山市残疾人联合会向被执行人作出关于缴纳2014年度残疾人就业保障金的行政征收决定书后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会缴纳了残疾人就业保障金300万元，本案申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0261号
原告：李某，居民。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：胡某，居民。
委托代理人：李兴福，居民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张学军独任审判，于2015年5月25日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人臧志军，被告胡某及其委托代理人李兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告妻子去世后，经家人劝说，即与已经亡夫的嫂嫂即被告胡某一起生活，并于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格差异较大，经常为琐事产生矛盾，甚至大打出手，原告多次欲与被告分开生活都被他人劝说未成。几年来，原告将挣的钱都交给被告，而原告需要用钱被告却不给。被告的所作所为让原告彻底寒心。原告于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方因无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求判令准许原、被告离婚，并依法分割财产。
被告胡某辩称：原告诉称不是事实。被告还是想和原告好好过日子，两人的感情还是很好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系各自配偶死亡后重新组成的家庭。结婚前后，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之原告的房屋拆迁及土地征用又产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻关系早已名存实亡为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚登记申请书、（2014）东开民初字第0526号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互扶持和关心，正确协调处理子女间关系，夫妻关系有和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4413号
罪犯秦某。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年12月15日作出（2014）建刑初字第139号刑事判决，以被告人秦某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦某的刑罚减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
2018）川0681民初1219号
原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司，住广汉市北外乡云盘村2社。
法定代表人宋菊元，董事长。
被告四川众泰精密铸造有限公司，住眉山市青神县工业开发区兴业路。
法定代表人卢天勇，总经理。
原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司诉被告四川众泰精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广汉鑫诚冶金炉料有限公司撤诉。
案件受理费93元，由原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司承担。
审判员 林全英
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡晓静
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第257号
原告何X1，男，1976年12月13日生。
被告杨XX，女，1984年10月24日生。
原告何X1与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告何X1到庭参加诉讼。被告杨XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X1诉称：其与被告于2008年2月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年6月13日生育女孩何X1。由于双方婚后与老人共同生活，现有房屋及杉树等财产包含有老人份额。2012年7月被告杨XX离家�走，原告经多方查找，并且向公安机关报案查找，至今下落不明。故特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨XX未作答辩。
原告何X1向法庭提交结婚证复印件、洗马塘村委会出具证明各一份，证明原告何X1与被告杨XX于2008年2月27日登记结婚，以及被告杨XX离家外出已有两年未归家，现下落不明的事实。
因被告杨XX未作答辩，也未提交证据。原告何X1提交的证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下事实：原告何X1与被告杨XX于2008年2月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2009年6月13日生育女孩何X1。由于双方婚后与老人共同生活，现有房屋及杉树等财产包含有老人份额。2012年7月被告杨XX无故离家出走，原告经多方查找，并且向公安机关报案查找仍无结果，至今下落不明。原告何X1于2014年10月8日向本院提起诉讼，请求判决准予原告何X1与被告杨XX离婚。
本院认为：原告何X1与被告杨XX系自愿结婚，但婚后被告杨XX不珍惜夫妻生活，于2012年7月离家出走至今，经多方查找无果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂，其中第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予�告何X1与被告杨XX离婚；
二、子女抚养：双方共同生育的女孩何X1（2009年6月13日生），由原告何X1自行抚养；
三、夫妻共同财产：全部归原告何X1所有，各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币300元，由原告何X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 刘光秀
人民陪审员 张娅妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董梦婷
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第42号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人徐某龙，男，1951年8月4日，汉族，耒阳市人，居民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人徐某龙行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人徐某龙所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人徐某龙所作的耒规（2014）罚字98号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐某龙在2015年4月20日前自动履行耒规（2014）罚字98号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人徐某龙罚款82888元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1243元，由被执行人徐某龙负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十二日
书记员 蒋永生
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第677号
申请执行人梨树县农村信用合作联社蔡家信用社。
被执行人陈尚志，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人赵文辉，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈军，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）梨民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月11日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第295号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一三年十二月五日
书记员 卞旭东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3931号
原告潘何，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告江峰，1982年7月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告潘何与被告江峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘何到庭参加诉讼。被告江峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘何诉称，2015年6月25日，原告与被告江峰依法订立《二手车转让协议书》，协议约定，被告将其所有的车牌号为闽A×××××小车以人民币5万元的价款转让给原告。协议订立后，原告依约向被告支付了购车款5万元，但被告没有完全履行合同义务，只将其身份证复印件和讼争车辆的登记证交给原告保管，而没有向原告交付讼争车辆。为此，原告曾多次向被告交涉、催讨，但被告至今仍未将讼争车辆交付原告。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承担单方违约责任，立即与原告解除《二手车转让协议书》，并将收取的购车款5万元退还给原告。
被告江峰没有应诉答辩。
经审理查明，被告江峰系闽A×××××奇瑞牌小型轿车的所有权人。
2015年6月25日，原告潘何与被告江峰订立一份《二手车转让协议书》，协议约定：被告将其名下车牌号为闽A×××××奇瑞牌小型轿车以人民币5万元的价款转让给原告；原告应将5万元购车款转账支付至被告民生银行××账户中；被告暂向原告交付身份证复印件和车辆登记证原件，并于2015年6月26日下午16：00前将上述车辆交付原告。协议订立后，原告于当日履行了付款义务，将5万元购车款转账支付给被告，被告亦向原告交付身份证复印件和车辆登记证原件。
庭审中，原告潘何提出，被告江峰在《二手车转让协议书》订立后，于2015年6月26日的中午（或下午）将闽A×××××奇瑞牌小型轿车交付给其，因当日为周末，故双方未办理车辆过户登记手续，后被告于次日提出借用该车一个月，并愿意支付租金3000元，其表示同意，遂将车辆和行驶证交给被告，此后，其有打电话要求被告办理车辆过户登记手续，但被告一直不予配合，也未交还车辆。
本院认为，被告江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交答辩或其他反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，其应自行承担不利的法律后果。本院认定本案中原、被告之间订立的《二手车转让协议书》属双方真实意思表示，因该合同的内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，被告在与原告订立二手车转让协议后，不但要履行车辆交付义务，还要协助原告办理车辆过户登记手续，将车辆的所有权转移登记至原告名下。但被告在协议订立后，仅将闽A×××××奇瑞牌小型轿车交付给原告，至今未配合原告办理车辆过户登记手续，导致原告的合同目的无法实现，在此情形下，原告有权行使法定解除权，要求解除与被告订立的《二手车转让协议书》。本案中，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘何与被告江峰于2015年6月25日订立的《二手车转让协议书》。
二、被告江峰应于本判决生效之日起十日内将购车款人民币50000元返还给原告潘何。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林文华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终24号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:柳长庚，男，汉族，1965年12月24日出生，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人柳长庚、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2419号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
柳长庚答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人柳长庚选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初969号
原告：成都市时轮广告有限公司，住所地成都市人民南路。
法定代表人：张耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田红兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜学茹，四川亚峰律师事务所专职律师。
被告：湖南申德文化旅游发展有限公司，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人：汤琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗育成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄飞流，湖南维清律师事务所律师。
原告成都市时轮广告有限公司诉被告湖南申德文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。原告成都市时轮广告有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都市时轮广告有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都市时轮广告有限公司负担。
审 判 员 向培权
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初969号
本院于2017年10月29日对原告成都市时轮广告有限公司诉被告湖南申德文化旅游发展有限公司合同纠纷一案作出的（2017）湘1281民初969号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第2页第7行中的“向兵”补正为“成都市时轮广告有限公司”。
审 判 员 向培权
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张小梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2541号
申请执行人温海洋，个体户，
被执行人朱宁波，农民。
被执行人梁塬，教师。
被执行人ＸＸ亚，教师，
申请执行人陈辉与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4270号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1428号
原告朱新章，男，汉族，生于1954年2月7日。
委托代理人丁东昌、系河南梓晅律师事务所律师。
被告朱广灵，男，汉族，生于1933年8月22日。
被告朱国印，男，汉族，生于1969年10月3日。
被告刘青，女，汉族，生于1972年1月4日。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
原告朱新章与被告朱广灵、朱国印、刘青相邻排水纠纷一案，原告于2016年6月7日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱新章及其委托代理人丁东昌，被告朱广灵、刘青及其三被告委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历12月，被告在原告住宅东侧历史形成的出路上建门楼1间，造成原告住宅无处排水。为此，请求依法判令被告拆除影响原告排水的建筑。
三被告辩称，被告是在自己宅基上建造门楼，不是在历史形成的出路上，且没有影响原告的排水，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
1、身份证1份，证明原告具有主体资格。被告对原告身份证无异议，本院予以认定。
2、个人建房用地清查登记表1份，证明原告住宅东面是历史形成的出路。被告异议认为该登记表登记有误，原告住宅东面是被告朱广灵的宅基地。经审查，结合被告提供的个人建房用地清查登记表，原告证明目的不能成立，该证据本院不予采信。
3、照片两张及示意图一份，证明被告在出路上建门楼影响了原告排水。被告异议认为，照片不能证明被告所建门楼影响了原告排水，示意图标出的路是被告朱广灵的宅基地。经审查，原告证明目的不能成立，该组证据本院不予采信。
被告提供的证据质证、认证意见如下：
1、玄武镇西北居委会证明及个人建房用地清查登记表各1份，证明南北出路是被告的宅基地，门楼是建在自己的宅基地上，没有影响原告。原告异议认为，出具证明的盖章人应该出庭作证，该证明的效力低于玄武镇国土资源所出具的证明效益，个人建房用地清查登记表与原告提供的证据相互矛盾。经审查，该组证据相互印证，且与实际情况相符，本院予以认定。
2、照片两张，证明被告所建门楼不影响原告排水。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告的证明目的不能成立。经审查，照片内容客观真实，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告朱新章与被告朱广灵系东西相邻，原告居西，被告居东，双方之间有一南北通道，系被告宅基出路。2015年10月，被告在通道南端建一门楼。通道北端原、被告房屋之间砖墙下面有排水口一个，被告塞有砖块。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。原、被告房屋之间砖墙下面排水口原已自然存在，双方应当自觉维护原排水状态。被告在排水口里放进砖头不利于排水畅通，应予清除。被告南北通道上的建筑物没有影响排水，原告要求拆除证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广灵、朱国印、刘青清除其南北通道北端砖墙下面排水口内的砖头杂物，保证排水口畅通，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二，驳回原告朱新章的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第19号
上诉人（原审起诉人）刘柳军。
上诉人刘柳军与湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，前由吉首市人民法院于2014年4月15日作出（2014）吉民立字第3号民事裁定，刘柳军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，起诉人刘柳军因与湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司发生劳动争议，向湖南省湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2013年6月25日作出州劳人仲案字（2013）第04号仲裁裁决书，起诉人刘柳军不服裁决向吉首市人民法院提起诉讼，吉首市人民法院受理后于2013年10月14日作出（2013）吉民初字第467号民事判决，但起诉人的诉讼请求及吉首市人民法院判决书均未涉及社会保险内容。判决生效后，起诉人又就社会保险内容向湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该请求在州劳人仲案字（2013）第04号案件中已作出裁决为由，于2014年3月28日作出州劳人仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书，刘柳军不服该通知，向吉首市人民法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人刘柳军在与用人单位湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司发生劳动争议后已经过湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并因不服该仲裁委作出的州劳人仲案字（2013）第04号仲裁裁决而要求确认双方的劳动关系、支付经济补偿金等其他劳动争议内容（未涉及社会保险内容）向法院提起诉讼，吉首市人民法院对此案已审理终结。之后，起诉人就社会保险内容再次申请仲裁，但湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书是以此项请求已在州劳人仲案字（2013）第04号案件中作出了裁决为由决定不再受理。故起诉人刘柳军就社会保险内容向吉首市人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对刘柳军的起诉不予受理。刘柳军提起上诉称，本案不适用“一事不再理”的法律原则；一审法院适用法律错误。请求撤销吉首市人民法院（2014）吉民立字第3号民事裁定，依法立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条及《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。上诉人提出被上诉人拒不履行为劳动者在社会保险经办机构办理社会保险登记，导致社会保险经办机构不能为上诉人补办、补交社会保险，已经造成上诉人社会保险金待遇损失。上诉人请求赔偿各项社会保险金的损失，是有事实及法律依据的，人民法院应当受理。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，而本案上诉人并未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇损失的相关证据，缺乏人民法院受理本案的必要条件，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院适用法律有误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 杨 滨
审判员 石 俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5600号
原告罗虹波。
委托代理人蒲润生，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告魏焕桂。
被告王加红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：许志春，公司总经理。
本院受理原告罗洪波诉被告魏焕桂、王加红、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告罗虹波于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取1865元，由原告承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严红艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11889号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告辛立国，男，1974年9月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告辛立国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告辛立国之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2482号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额3277.2元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金864元；2.诉讼费由被告承担。
被告辛立国辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
辛立国于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年12月27日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月27日至2015年1月13日工资1980元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第998号调解书，确认星顺成物流公司支付辛立国2014年12月27日至2015年1月13日工资1980元。
2015年4月20日，辛立国再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年12月27日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金1650元，以及2015年1月27日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额3388元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2482号裁决书，裁决辛立国与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付辛立国2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2015年1月27日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额3277.2元，以及解除劳动关系经济补偿金864元，并驳回辛立国其他仲裁请求。辛立国认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
辛立国称其2014年12月27日入职星顺成物流公司，月平均工资3300元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金864元和2015年1月27日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额3277.2元。为此，辛立国提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与辛立国的劳动关系存续期间，但主张与辛立国建立劳动关系时，辛立国已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付辛立国未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与辛立国解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第998号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2482号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与辛立国认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付辛立国2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，辛立国以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付辛立国经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与辛立国签订劳动合同，其应支付辛立国未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告辛立国自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告辛立国二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告辛立国二○一五年一月二十七日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额三千零四十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告辛立国解除劳动关系经济补偿金七百二十七元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初字636号
原告张某某，男，汉族
被告李某某，女，汉族
委托代理人李某某，男，汉族，系被告父亲
原告张某某与被告李瑞娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年11月份经人介绍认识，于2009年2月13日登记结婚。婚前2007年生双胞胎两个男孩，大娃张某某、二娃张某某。只因被告生孩子后两年一直出走，至今五年原告不知道地方，从未通电话交流，致夫妻感情破裂。孩子每人扶养一个，抚养费各自承担，并要求原告亲自抚养，每周两个孩子应见一次面。被告曾于2011年7月份起诉过离婚，经法庭调解后撤诉。原告分别于2012年6月18日、2015年8月10日两次起诉要求与被告离婚，第一次起诉经法庭调解后撤诉，第二次起诉因为能提供原告正确送达地址，法院裁定驳回起诉。现再次起诉法院请求：1、坚决要求离婚；2、孩子每人扶养一个，抚养费各自承担。
被告李某某辩称。原告陈诉的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着，同意离婚；同意原告的诉讼请求。孩子一人一个，抚养费各自承担。被告现居无定处，只能暂由被告父母抚养，待被告条件允许，可将孩子送给被告亲自抚养。原告要求每周探视孩子，被告只能给原告孩子的地址，可天天看孩子。被告曾于2011年7月份起诉过离婚，后经法庭调解撤诉。
本案争议焦点：原告要求被告本人抚养孩子的合理性；确定固定探视权的合理性。
围绕本案焦点原告举证：证据1、结婚证1本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告质证认可。经合议庭评议后认为，因该证据因系婚姻登记机关颁发的婚姻证明文书，认定为有效证据。证据2、户口本复印件1份，欲证明两个孩子的出生时间及姓名等基本情况。被告质证认可。因系公安机关出具的户籍信息证明，认定为有效证据。原告就其他焦点未提交证据，本院无法认定。
被告对以上焦点未提交证据，本院无法认定。
经审理查明，原、被告2007年11月份经人介绍认识后开始同居生活，2009年2月13日补办结婚登记。2008年1月8日生双胞胎长子张某某、次子张某某，现由原告抚养教育，随原告生活。被告曾于2011年7月份起诉要求与原告离婚，经法庭调解后撤诉。原告分别于2012年6月18日、2015年8月10日两次起诉要求与被告离婚，第一次起诉经法庭调解后撤诉，第二次起诉因未能提供原告正确送达地址，法院裁定驳回起诉。本次为原告第三次起诉要求与被告离婚。原告就其他焦点未提交证据，被告对以上焦点未提交证据，本院无法认定。
本院认为，原告多次起诉离婚，被告同意，原告的离婚诉请应予支持。原告请求所生孩子一人一个，抚养费各自承担并要求每周探视孩子一次，被告同意，原告的诉请本院也予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某要求与被告李某某离婚的诉请。
二、所生长子张某某由原告抚养教育，次子张某某由被告抚养教育，抚养费各自承担，双方互不给付。原告在不影响孩子学习、生活的前提下，每周日可探视孩子一次（具体时间、方式、方法由双方协商决定）；被告对原告所抚养的孩子享有探视权。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初225号
原告徐士林。
委托代理人卢永康，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡贝嘉服饰有限公司，住所地无锡市312国道山北大桥堍。
法定代表人蔡仲康，无锡贝嘉服饰有限公司董事长。
本院在审理原告徐士林与被告无锡贝嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐士林于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士林的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐士林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由徐士林负担。
审判员 唐宇明
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓芬
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第181号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘某某，女，1954年11月27日出生，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月1日被湖南省慈利县公安局取保候审，2015年12月28日本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员冯燚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控，2015年8月7日11时许，被告人刘某某在慈利县江垭镇第二人民医院住院部一楼陪同其孙子输液时，将52号病床住院病人李某某放在床头被子下面一挎包里的1500元人民币盗走。案发后，被告人刘某某已退还赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。并提交了户籍证明、到案材料、谅解书等书证，证人杜某某、杜某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人刘某某在慈利县江垭镇第二人民医院住院部一楼陪同其孙子输液时，将52号病床住院病人李某某放在床头被子下面一红色挎包里的1500元人民币盗走。
2015年9月1日，被告人刘某某将赃款1500元退还给被害人李某某，并取得被害人的谅解。
认定上述案件事实的证据如下：
1、被害人李某某的陈述，证明2015年8月7日11时许，放在医院病床下的红色挎包被盗，里有现金人民币1500元。
2、视听资料（监控视频）VCD一张，证明2015年8月7日11时许，被告人刘某某来到慈利县第二人民医院住院部一楼52号病床旁将被害人李某某放在病床被子下面的挎包盗走的事实。
3、被告人刘某某的供述，证明2015年8月7日11时许，被告人刘某某乘人不备将被害人李某某放在病床被子下面的挎包内的现金1500元盗走的事实。
4、户籍证明、抓获材料，证明被告人刘某某实施盗窃行为时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，没有自首情节。
上述证据，经法庭质证、认证，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自己所犯罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处罚金限判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 严定红
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终86号
上诉人（原审被告）钟术全，男，生于1968年10月13日，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）周素兰，女，生于1967年9月22日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）周洪安，男，生于1956年9月5日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1965年6月29日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。二被上诉人特别授权代理人。
上诉人钟术全、周素兰不服邻水县人民法院（2016）川1623民初225号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟术全、周素兰上诉称，被上诉人周洪安的经常居住地在重庆市渝北区，一审中他们已提供线索，人民法院应当核实，或开庭核实，不应是强调他们举证。要求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人周洪安未提出答辩意见，但提交了已经生效的邻水县人民法院（2016）川1623民初230号民事判决书，证明他在上诉人钟术全开办的邻水县宏升再生资源有限公司工作，该公司的经营地在邻水县四海乡金星村二组，故他的居住地与户口登记住所地是一致。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本院经审查认为,二上诉人提出管辖异议，其主要事由是原审原告周洪安的经常居住地与其户口登记的住所地不一致，而周洪安起诉时已提交了其住所地的证据，并未主张其还有经常居住地。本案二审中，被上诉人周洪安还提交其实际居住地与户口登记住所地一致的证据。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对周洪安的经常居住地的事实应由二上诉人举证，但二上诉人在向原审法院提出管辖异议时并未举证。二上诉人认为，该事实应由人民法院调查收集，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”以及第九十六条第一款第五项“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：……（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”的规定，二上诉人主张的事实所需证据，既不属当事人可申请人民法院调查收集证据的范围，也不是在没有证据证明的情况下，人民法院需要依职权主动调查的程序性证据，而是二上诉人反驳原审原告周洪安的程序性证据。如果有该事实存在，二上诉人在客观上亦是可以收集的。在没有证据证明原审原告周洪安的经常居住地与其住所地不一致的情况下移送管辖，于法无据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定确定本案地域管辖异议的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6982号
原告：于桂娥，女，1963年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王仁胜，男，1967年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告于桂娥与被告王仁胜离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于桂娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于桂娥撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一七年十一月十日
书记员 许 怡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00520号
原告马慧。
被告张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
原告马慧诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧撤回起诉。
案件受理费93.00元予以免交。
审判员 王百玲
二〇一四年十二月二日
书记员 李玉鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2490号
原告：曹明云，男，汉族，1947年11月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告曹明云与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告曹明云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹明云撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5518号
原告：郑州国鑫企业发展有限公司。
法定代表人：马新海，总经理。
被告：毛联子，男，1978年1月25日出生，汉族。
原告郑州国鑫企业发展有限公司与被告毛联子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原�向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为150××××3982），被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的注销备案手续；二、判令被告向原告支付违约金121728元；三、判令被告向原告偿还借款本金287280元，并按年息24%支付自2015年10月30日起至实际付清之日止的利息；四、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书主要条款约定：一、被告向原告借款287280元；二、借款用于支付XX区XX路南、X路X项目X号楼X单元X层X号房屋的首付款；三、借款期限自2015年10月21日起至2017年10月21日止；四、逾期超过60天，原告有权解除《商品房买卖合同》及本协议。解除合同的，被告按总房款的10%给原告支付违约金，被告同意无条件配合原告办理作废合同等相关事宜；五、因�行本协议发生纠纷，向甲方（原告）所在地人民法院起诉；六、对还款计划、提前还款、逾期还款违约责任及其他事项也进行了约定。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为150××××3982），该合同主要条款约定：一、被告购买位于二七区××、××东××楼××单元××号的商品房；二、总金额为1217280元；三、对项目建设依据、商品房销售依据、违约责任、交付期限及其他事项也进行了约定。该合同已于当日在郑州市房屋交易和登记中心办理了联机合同备案。前述合同和协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按照借款协议的约定向原告偿还借款。被告的上述行为已严重违约，原告于2016年6月3日向被告发出了解除《商品房买卖合同》和《借款协议书》的通知。故原告诉至法院。另，2016年6月原告公司名称由郑州国鑫置业有限公司变更为郑州国�企业发展有限公司。
另查明，涉案房屋已在相关银行办理了按揭贷款，并在房管部门办理了合同备案手续。
本院认为，原告诉讼请求的第一项属于变更之诉，要求解决的争议属于物权范畴；原告诉讼请求的第三项属于给付之诉，要求解决的争议属于债权范畴。原告将两个不同范畴的法律关系在一个案件中主张，属于诉讼请求不具体，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州国鑫企业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
代理审判员 �王玮娜
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 荣
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初115号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人汤某。2012年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2014年4月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五千元。2015年8月25日投案，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2015年8月12日7时许，被告人汤某将被害人张某某放在义井村通往荆一村的水泥路边的一辆红色鸿利达牌三轮电动车盗走，后在鱼化寨以350元的价格卖掉。经价格鉴定：被盗红色鸿利达牌电动三轮车价值1960元。
2015年8月13日下午5时许，被告人汤某将被害人靳某某放在家门口的一辆黑色五星钻豹中沙电动两轮车偷走，后在鱼化寨以700元的价格将车子卖掉。经价格鉴定：被盗五星钻豹中沙电动两轮车价值2080元。
综上，被告人汤某盗窃2次，价值4040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，破案及�获经过，被害人张某某等人的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，现场示意图，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人汤某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人汤某主动投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处；又系累犯，依法应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止），并处罚金三千元（本判决生效后�个月内缴纳）。
二、对被告人汤某的非法所得继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 甜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第342号
申请人：李龙。
被申请人：牛继平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SD2x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00258号
原告王某某，女，1973年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人张志英，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，男，1957年12月28日出生，汉族。系原告叔父。
被告宋某某，男，1964年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
第三人张某，男，1975年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人武蔚，女，1991年6月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告宋某某、第三人张某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张志英、张某某，被告宋某某的委托代理人张胜利，第三人张某的委托代理人武蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告同住一栋楼，系楼上楼下相邻居住的业主，居所均为住宅性用房。2012年被告将其住宅租于他人开办餐饮经营，原告在今年的五月份，发现楼上经常有喝酒、划拳的吵声和桌椅挪动的响声，到了晚上，嘈杂声音尤甚，令原告及家人无法入眠，原告家里既有白天上班的成人，还有在校上学的学生，被告的行为给原告及家庭成员的正常居住环境造成了极为不利的干扰和影响。
我国《物权法》第七十七条明确规定，业主将住宅改变为经营性用房需征得其他有利害关系的业主同意。而被告在未依法征得原告等有利害关系的业主同意情况下，擅自改变住宅用途，将住宅变成餐饮场所，使他人的正常居住环境受到人为的损害，在原告向物业管理和社区投诉后，被告仍不停止侵权行为。原告为了使自己的合法权益免遭被告继续侵害，现依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告及第三人立即停止侵权，排除妨害，恢复原状。二、判令被告及第三人赔偿因其侵权行为给原告造成的损失6000元（系精神损失）。三、判令被告及第三人对以上损失承担连带赔偿责任。四、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所诉与事实不符。一、按照《物权法》之规定，必须是将住宅改为经营性用房，而被告的房屋不是经营性用房。被告将房屋出租给第三人，第三人的亲戚、朋友较多，主要将房屋用作亲戚、朋友聚会之用，都是第三人的亲戚、朋友到此聊天、喝茶、吃饭，没有对外营业，不存在经营用房的问题。就是居家住宅也会有亲戚、朋友到家打牌，请客吃饭喝酒，不能因为经常请亲戚、朋友吃饭、聚会，就认为是经营性的。二、不存在干扰原告正常居住环境的情形。在房间内座椅腿、板凳腿、桌子腿均有橡胶垫，而且房间内地板全部铺有地毯，地毯下还有两层泡沫胶垫，不可能发生座椅挪动的响声。亲戚、朋友聚会晚上9点左右就结束了，没有影响到周围邻居。日常生活中，住户爱打牌，也会有亲戚、朋友经常到家打牌，请客吃饭喝酒，不能因为经常请朋友吃饭打牌，就认为影响了正常的居住环境，原告的主张与常理相悖。因原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人张某辩称，与被告答辩意见一致。
原告王某某为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：
一、房屋所有权证。
二、情况说明一份。欲证明被告将住房改为经营性用房的事实。
以上证据经被告质证后，对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，对部分内容不予认可，房间内有餐桌，但没有吧台，不能证明是营业性用房。
以上证据经第三人质证后，对证据一的真实性无异议。对证据二认为，只要做饭肯定会有油烟，整栋楼的油烟道都是统一的。厨房内是正常的家用灶和抽油烟机。
被告宋某某向法庭提交照片七张。欲证明房屋内情况，该房屋并非经营性用房。
该证据经原告质证后认为无法证明照片中的房屋就是被告现在的房屋，与原告见到的情况严重不符。
第三人对该证据真实性无异议。
第三人张某未提交证据材料。
经审理质证，合议庭认为，原、被告提交的证据，真实，合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，王某某系咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼房屋所有权人，宋某某系咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼房屋所有权人。宋某某将该房屋租给张某使用。租赁期限从2012年3月1日起到2015年2月28日止。共计三十六个月。租房用途为接待客户朋友。2013年元月4日，王某某以排除妨碍为由将宋某某起诉至本院，并提交所在小区物业公司陕西银都物业管理有限公司证明材料一份，内容为：“2012年10月我物业公司接到住宅楼2101、2301业主投诉，B2201在做餐饮，油烟味大，来的人员多，嘈杂声大，对其他业主的正常生活有影响。我公司立即安排人员到B2201进行查看。该户为租户，各卧室及客厅均有餐桌，并设有吧台。该户称是员工灶，只有公司内部员工就餐。我公司给该租户下了整改通知要求：一、安装油烟净化装置，消除油烟排放影响。二、餐椅挪动轻拿轻放，就餐时，不要大声喧哗。并同时给该户业主打电话，告知楼上楼下业主的投诉。该租户后来对地面铺设了地毯，改造了油烟机，并要求物业公司协调，能同楼上楼下当面沟通，后得到楼上楼下业主的拒绝，未能进行当面沟通。我公司针对油烟、噪音给渭城环保局打了投诉电话。接到投诉后，执法人员来到现场，了解了情况，并到楼上楼下做了进一步了解，对该户油烟提出了改造意见。同时我物业公司也安排中班值班人员，只要接住宅投诉该户有嘈杂声，立即上门观察，得到确定后立即打110报警。……2012年12月24日，街道办、工商部门也来了小区，找该租房户协商”。本案在审理过程中，张某向本院提出申请，要求以第三人身份参加诉讼，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。2012年12月27日，咸阳市工商行政管理局渭城分局询问（调查）张某在人民中路银都国际楼上从事什么活动，张某称在该处设有公司员工餐厅，该餐厅不对外，系内部使用。同时本院根据张某的申请，于2013年4月10日作出现场勘验笔录。经勘验，该房屋现状如下：客厅有桌子五张，沙发四个，椅子十二张。大卧室内有圆桌一张，椅子八把。次卧两间，内各有圆桌一张，椅子六把。厨房内有家用整体橱柜，煤气灶，抽油烟机。整体地面铺有两层泡沫地垫及一层地毯，所有桌子及椅子腿部均套有皮垫。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某请求宋某某及张某排除妨碍并赔偿损失，因其提交的证据不足以支持其主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 魏 瑞
人民陪审员 葛党校
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。