苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1254号
原告陆如妹。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，公司总经理。
委托代理人杨昕叶、席凌，公司员工。
原告陆如妹诉被告张艳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员鲁超独任审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆如妹之委托代理人徐炯，被告张艳，被告平安财保苏州分公司之委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如妹诉称，2015年8月19日，被告张艳驾驶牌号为苏E小型客车行驶至吴淞江大道向湖路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故，原告即被送至医院治疗。经交警部门认定，被告张艳负全部责任。经鉴定，原告受伤构成十级伤残。上述机动车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告赔偿原告医疗费23023.85元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12391元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元，合计人民币129230.85元；被告平安财保苏州分公司在保险范围内先行赔偿。
被告张艳辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故发生后，其为原告支付医疗费2924元，并向原告垫付了7000元，需在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。上述机动车在其公司投保了交强险与商业三者险，商业限限额为1000000元，为不计免赔率，事故发生在保险期内，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月19日17时50分许，被告张艳驾驶牌号为苏E小型轿车在吴淞江大道向湖路路口由南向西左转弯行驶时，与原告骑行的由东向西行驶的电动自行车（后搭乘案外人江怡睿）相撞，造成原告、江怡睿受伤，两车受损，原告被送至苏州九龙医院治疗，于2015年9月7日出院，共计住院19天。
本起事故经交警部门认定，被告张艳负事故全责，原告、江怡睿不负事故责任。原告经治疗后，经苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年2月22日出具鉴定意见，认定原告因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；误工期为四个月、护理期为一人护理二个月、营养期二个月。原告为此垫付鉴定费用2520元。
另查，牌号为苏E小型轿车登记所有权人为被告张艳，该车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险（限额为1000000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告张艳与平安财保苏州分公司在商业险条款中约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。对此，被告平安财保苏州分公司陈述，上述鉴定费用属于间接损失，其不予赔偿。
庭审中，原告与被告张艳一致确认，被告张艳在事发后为原告支付医疗费2924元，并向原告垫付了7000元，同意在本案中一并处理。
审理中，案外人江怡睿陈述，其受伤较轻，同意由原告在交强险限额内优先受偿。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，被告张艳提供的商业险保单及保险条款、借条、收据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告主张23023.85元，并提供了病历、出院记录、费用清单、医药费发票。两被告对证据的真实性无异议，被告平安财保苏州分公司认为应扣除20%的非医保用药费用；对此，被告张艳不予认可。另，被告张艳还提供为原告支付的医疗费发票，金额为2924元，原告及被告平安财保苏州分公司无异议。经审查，原告因本起事故产生的医疗费金额为25947.85元。被告平安财保苏州分公司对其抗辩扣除非医保用药，未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故其抗辩意见，本院不予采信。
2.营养费。原告主张营养期限60天、每天按50元计算为3000元。被告平安财保苏州分公司对营养期限没有异议，但是认为应按每天30元计算。经审查，原告主张在合理范围内，予以认定。
3.住院伙食补助费。原告认为住院19天、应按每天50元计算为950元。被告平安财保苏州分公司对住院天数没有异议，但是认为应按每天30元计算。经审查，原告该项请求在合理范围，应予认定。
4.护理费。原告主张按护理期限60天、每天120元计算护理费为7200元。被告平安财保苏州分公司对护理期限没有异议，应按每天60元计算。经审查，本院参照鉴定意见，考虑原告的伤情，酌定按每天100元计算60天为6000元。
5．误工费。原告主张误工费按每月3097.75元计算8个月，共计12391元。被告平安财保苏州分公司认可每月1820元。原告在庭审时同意按每月1820元核算误工损失。被告张艳无异议。据此，本院根据双方当事人的意见核定原告的误工费为7280元。
6.交通费。原告主张800元，被告平安财保苏州分公司认可300元。结合原告的伤情及就医的必要性与合理性，本院酌定为400元。
7.残疾赔偿金。原告根据伤残等级主张为74346元，被告平安财保苏州分公司无异议；被告张艳陈述由法院确定。经审查，原告的诉请于法有据，属合理范围，应予支持。
8．精神损害抚慰金。原告根据伤残等级主张5000元，被告平安财保苏州分公司无异议。因本起事故致原告受伤构成十级伤残，原告必受到严重精神损害，本院根据原告的伤情酌定为5000元。
9．鉴定费用。原告主张2520元。被告平安财保苏州分公司认为不应由其负担，被告张艳认为应由保险公司承担。因被告平安财保苏州分公司未能提供证据证明该费用应属商业三者险免责范围以及就该项费用免责尽到提示与说明义务，故该项用应纳入商业三者险赔偿范围。
以上各项费用核定合计为人民币125443.85元。
本院认为，被告张艳驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告张艳负事故全部责任。原、被告对事故责任认定没有异议，本院对责任认定予以采信。根据该责任认定，被告张艳应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于其驾驶的机动车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，原告的上述损失应由被告人保吴中支公司在交强险限额内先予赔付。该机动车在被告平安财保苏州分公司投保了商业三者险，且为不计免赔险，故对于上述超出交强险限额的损失部分，由被告平安财保苏州分公司应根据商业险合同在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93026元。超出交强险的部分，由被告平安财保苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告22417.85元。因被告张艳已垫付原告9924元，考虑到诉讼的经济性及支付便利性，该款在本案中一并结算。经结算，被告平安财保苏州分公司赔偿原告115519.85元，给付被告张艳9924元。因本起事故另一伤者江怡睿同意由原告在交强险优先受偿，本院在交强险限额内不作预留。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆如妹人民币115519.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张艳人民币9924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币596元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 何亚平
二〇一六年四月二十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅