河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终740号
上诉人（原审被告）：刘江东，男，1977年4月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县喜龙混凝土有限公司，住所地河北省文安县孙氏镇岳辛庄村。统一社会信用代码911310260581898545。
法定代表人：贺锡龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春旭，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：王春河，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王春旭，系王春河之兄。
上诉人刘江东因与被上诉人文安县喜龙混凝土有限公司（以下简称喜龙公司）、王春旭、王春河买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日对本案当事人进行了询问。上诉人刘江东及委托诉讼代理人武将、被上诉人王春旭、被上诉人喜龙公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江东上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付混凝土款及违约金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是《预拌混凝土买卖合同》的买受人，该合同对上诉人不具有约束力，喜龙公司要求上诉人支付混凝土款无合同依据。2、案涉丽都温泉城项目的承包人是中天银都公司。《内部承包协议》不能作为认定案件事实的依据。该协议不能改变中天银都公司系丽都温泉城项目承包人的身份，也不能改变中天银都公司为混凝土买受人的身份。3、《内部承包协议》系王春河所签，王春河才是该协议的相对人。在一审中没有合法、有效的证据证明王春河替王春旭签名。4、《合作协议》不应作为上诉人给付混凝土款的依据。5、喜龙公司出具的欠款证明及对账单不能作为上诉人给付混凝土款的依据。欠款证明中所涉及的1号、2号楼桩基混凝土款发生在2015年1月7日至1月22日期间，系湖北世纪华丰公司购买用于1号、2号楼桩基施工，而在中天银都公司与腾辉房地产公司2015年4月13日签订《丽都温泉城工程施工合同》之前，1号、2号楼桩基己施工完毕。故《施工合同》中并不包括1号、2号楼桩基的施工。欠款证明从本质上讲，属于债务转让，王春旭代表中天银都公司签名表明其愿意承接该债务，该债务只能由王春旭和中天银都公司承担，与上诉人无关。6、本案已过诉讼时效期限，喜龙公司丧失胜诉权。
喜龙公司辩称，通过一审提交的证据，能够认定涉案工程的实际承包人为王春旭和刘江东。依据法律规定，合伙的债务由各合伙人共同承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王春旭、王春河辩称，王春旭和刘江东的合作关系是事实，在与腾辉房地产签订的工程施工合同中的王春河签名是在王春河不知晓的情况下，由王春旭代签。王春旭和刘江东同喜龙公司所涉及的混凝土款项不属实，在进场前所发生的与王春旭和刘江东没有关系；王春旭和刘江东使用喜龙公司的混凝土也是由开发商佟喜耿推荐使用，并由佟喜耿担保，且开发商佟喜耿至今未支付任何费用及返还保证金。
喜龙公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告商砼款及违约金暂定857766元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，被告王春旭与中天银都（天津）建设工程有限公司签订《内部承包协议》一份。协议约定，中天银都（天津）建设工程有限公司为甲方，被告王春旭为乙方。工程名称为丽都温泉城，工程地点为河北省文安县孙氏一村。合作内容有，乙方以甲方名义承揽工程。甲方负责提供公司资质，完成施工合同签订前期所有准备工作，协助乙方完成工程发包方要求签订的相关法律文件，按规定协助乙方完成承包合同的签订。利润分配方式为，乙方同意向甲方按本项目工程总造价的1.3%支付管理费，并保证按工程拨款比例按时按量支付。协议还对其他事项进行了约定。协议乙方由被告王春河代签。2015年4月13日，定兴县腾辉房地产开发有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司签订《河北文安县孙氏一村丽都温泉城工程施工合同》一份。合同约定，定兴县腾辉房地产开发有限公司为发包人，中天银都（天津）建设工程有限公司为承包人。工程名称为丽都温泉城，工程地点为河北省文安县孙氏一村。合同还对其他事项进行了约定。合同承包人处有被告王春河、刘江东的签字。2015年5月8日，被告王春旭与被告刘江东签订《合作协议》一份。协议约定，被告王春旭为甲方，被告刘江东为乙方。经双方友好协商，就双方共同参与的文安县孙氏一村丽都温泉城五万平米左右的工程项目达成协议。双方共同承担的工程项目，全部由甲乙双方组织施工，共同参与管理（开发商所拨付的工程款及工程所发生一切费用由甲乙双方共同监控管理）。并承担该项工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费及税金以及甲方与业主签订的工程施工合同及往来文件中明示或暗示的所有风险和法律义务。甲乙双方合作项目共同对其进行成本核算及利润分配，自负盈亏。分配原则甲乙双方各拿净利润的50%。协议还对其他事项进行了约定。协议甲方有被告王春旭签字、捺印，协议乙方有被告刘江东签字、捺印。2015年5月18日，原告文安县喜龙混凝土有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定，中天银都（天津）建设工程有限公司为买方（甲方），原告文安县喜龙混凝土有限公司为乙方（卖方）。施工单位为中天银都（天津）建设工程有限公司，工程名称为丽都温泉城，工程地点为文安县孙氏一村。价款支付方式为，单幢七层（或3000方，先到为准）结账，七层后一月结账一次，单幢封顶后一月内结清余款。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自最后一次使用混凝土之日起30日内付清未结价款，超出30日甲方如未付清，甲方每日应支付未结价款的5%作为违约金给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方加盖了中天银都（天津）建设工程有限公司丽都温泉城项目章，并有被告王春旭、王春河的签字。合同附件对混凝土价格、泵送费等进行了约定。合同签订后，经对账，自2015年5月20日至2015年7月12日，原告交付中天银都（天津）建设工程有限公司混凝土1473.5方，价款共计498457.5元。对账单上有被告王春河的签字。2015年7月11日，中天银都（天津）建设工程有限公司为原告出具《欠款证明》一份。证明主要内容为，欠文安县喜龙混凝土有限公司2015年1月7日至2015年1月22日由湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司保定分公司承建文安县孙氏镇丽都温泉城1#楼桩基、2#楼桩基所使用混凝土804m3,共计混凝土款贰拾伍万柒仟贰佰捌拾元整（257280元）欠款。经协商并同意由中天银都（天津）建设工程有限公司支付。支付方式：到双方签订混凝土买卖合同首次结账点时，连并结清全部此欠款。证明上加盖了中天银都（天津）建设工程有限公司丽都温泉城项目章，并有被告王春旭的签字。
一审法院认为，被告王春旭挂靠中天银都（天津）建设工程有限公司与原告签订预拌混凝土买卖合同，原告要求被告王春旭承担民事责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告刘江东与被告王春旭系合伙关系，原告主张被告王春旭与被告刘江东共同承担民事责任，一审法院予以支持。被告王春旭、刘江东应当支付原告混凝土款755737.5元。原告最后一次交付被告混凝土的时间为2015年7月12日，按照合同约定，被告应当在2015年8月11日前支付原告价款。被告未在2015年8月11日前支付原告价款，属违约。原告主张被告支付逾期付款违约金，一审法院予以支持。逾期付款违约金，双方约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王春旭、刘江东支付原告文安县喜龙混凝土有限公司混凝土款755737.5元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王春旭、刘江东支付原告文安县喜龙混凝土有限公司逾期付款违约金（按照混凝土款755737.5元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年8月12日起计算至被告履行完毕之日止）；三、驳回原告文安县喜龙混凝土有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2015年4月22日，王春河与中天银都（天津）建设工程有限公司签订《内部承包协议》。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《预拌混凝土买卖合同》系王春旭、王春河以中天银都（天津）建设工程有限公司名义与喜龙公司签订，并盖中天银都（天津）建设工程有限公司丽都温泉城项目部章。而中天银都（天津）建设工程有限公司与王春河签订的《内部承包协议》显示双方系挂靠关系。结合王春旭与刘江东签订的《合作协议》及王春河、刘江东以中天银都（天津）建设工程有限公司名义与定兴县腾辉房地产开发有限公司签订的《河北文安县孙氏一村丽都温泉城工程施工合同》，可以认定案涉工程为王春河、王春旭、刘江东实际施工。合同相对人明知挂靠人以被挂靠人名义签订合同，直接向挂靠人主张权利并不违反法律规定，喜龙公司直接向王春旭、王春河、刘江东主张权利并无不当。王春旭主张上述合同中王春河的署名为其代签，但未提供任何证据证实，本院不予支持。欠款证明系王春旭以工程项目部名义签订，所涉的混凝土款亦系用于案涉工程建设，并经工程开发方同意，应认定为项目部债务，依照王春旭与刘江东签订的《合作协议》约定，刘江东应共同承担还款义务，且可以向案涉工程开发方追偿。王春河、王春旭、刘江东应共同对所欠喜龙公司的混凝土款承担偿还责任。欠款证明的出具日期为2015年7月11日，对账单显示的混凝土交易时间为2015年5月20日至2015年7月12日，对账时间应晚于2015年7月12日，喜龙公司于2017年7月6日起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，刘江东部分上诉请求成立，相应的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2862号民事判决；
二、王春旭、王春河、刘江东共同支付文安县喜龙混凝土有限公司混凝土款755737.5元及逾期付款违约金（以755737.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年8月12日起计算至履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回文安县喜龙混凝土有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费12378元、保全费4809元，由王春旭、王春河、刘江东各负担5729元。二审案件受理费12378元，由王春旭、王春河、刘江东各负担4126元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月三十日
书记员 牛紫薇