wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第29号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：
1、2014年8月24日14时许，被告人刘某窜至桂林市叠彩区北极广场商贸城B区X楼X号商铺内，趁被害人谢某熟睡之际，将其放在货架上的半黑半白女式钱包（内有谢某居民身份证1张，银行卡，欠条、人民币3300余元等财物）盗走。
2、当日下午15时许，被告人刘某窜至桂林市叠彩区XX路XX号楼XX门面，趁被害人周某接待客户之际，将其放在收银台下的黑色长形钱包（内有居民身份证1张、银行卡、就诊卡、社保卡等物）、1部白色苹果4手机（价值人民币290元）及现金50余元盗走。
3、当日17时许，被告人刘某窜至本市象山区XX路XX收银台后储藏室，正在翻动挂在墙上一褐色挂包（内有现金人民币688.5元，银行卡3张，身份证1张及化妆用品）时，被该店工作人员抓获并报警，后公安人员从其随身挎包内当场搜出被害人周某、谢某丢失的钱包、手机、现金等物。
案发后，缴获赃物已全部扣押并退还被害人。
综上所述，被告人刘某盗窃3次，盗窃数额为人民币3640余元。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单、领条、赃物及其指认照片、作案现场方位图、作案现场照片）；2、被害人龙XX、周某、谢某的报案及陈述；3、被告人刘某的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、辨认笔录、6、联坤家居1号楼华伦线条门面视频光碟等证据，根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异。
经审理查明：2014年8月24日14时许，被告人刘某窜至桂林市叠彩区北极广场商贸城B区X楼X号商铺内，趁被害人谢某熟睡之际，将其放在货架上的半黑半白女式钱包（内有谢某居民身份证1张，银行卡，欠条、人民币3300余元等财物）盗走。
当日下午15时许，被告人刘某窜至桂林市叠彩区XX路X号XX门面，趁被害人周某接待客户之际，将其放在收银台下的黑色长形钱包（内有居民身份证1张、银行卡、就诊卡、社保卡等物）、1部白色苹果4手机（价值人民币290元）及现金50余元盗走。
当日17时许，被告人刘某窜至本市象山区XX路XX收银台后储藏室，正在翻动挂在墙上一褐色挂包（内有现金人民币688.5元，银行卡3张，身份证1张及化妆用品）时，被该店工作人员抓获并报警，后公安人员从其随身挎包内当场搜出被害人周某、谢某丢失的钱包、手机、现金等物。
案发后，缴获赃物已全部扣押并退还被害人。
综上所述，被告人刘某盗窃3次，盗窃数额为人民币3640余元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明：证明被告人刘某案发时已满十八周岁，是心智健全的成年人；2、扣押物品及发还物品文件清单、领条，证实公安机关从被告人刘某处缴获被害人证件、现金等物品并退还被害人；3、赃物指认照片，证实被告人刘某被抓获时，公安机关从其挎包内缴获的现金、银行卡、身份证等物品的特征；4、作案现场方位图、作案现场照片，证实被告人刘某盗窃的地点；5、被害人龙XX、周某、谢某的报案及陈述，证实三被害人被盗的时间、地点及经过；6、被告人刘某的供述及辩解，证实被告人刘某在公安机关及检察机关拒不承认其盗窃，在庭审时对指控其盗窃的事实予以认可并自愿认罪的情况；7、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人刘某盗窃的白色苹果手机的价值；8、辨认笔录，证实被告人刘某分别从二组12张女性免冠照片中辨认二名女性被害人（周某、谢某）但辨认错误的事实；8、X号楼XX门面视频光碟，证实被告人刘某在X号XX门面进行盗窃的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某多次盗窃，酌情从重处罚，其第三次盗窃属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人刘某被缴获的赃物，已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，且其自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 粟喜发
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾桂平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保498号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：田伟伟。
被申请人：王玉凤。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人田伟伟、王玉凤、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人田伟伟、王玉凤、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田伟伟、王玉凤、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
案件申请费2120元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3048号
原告王英华，女，1957年10月27日生，汉族，住长汀县。
被告罗益财，男，1957年7月10日生，汉族，住长汀县。
原告王英华与被告罗益财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华到庭参加诉讼，被告罗益财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗益财向原告偿还借款50000元，及从2014年4月起至款清之日止的利息（按月息750元即月利率1.5%计算）；2、判令被告罗益财承担本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实和理由：2013年7月30日，被告罗益财向原告王英华借款50000元，用于资金周转，原告通过现金支付方式向被告支付了50000元，被告向原告出具《借条》一张，约定月息750元，于每月30日前支付。被告利息付至2014年3月30日后未再支付利息。因原告急需资金使用，多次向被告催收借款本息，均未果。
被告罗益财未作答辩。
原告王英华为证明其主张，向本院提供了《借条》原件一张，证明2013年7月30日被告罗益财向原告王英华借款50000元，并约定月息750元。
被告罗益财在2016年11月29日向本院提交了落款时间为2007年11月17日《收条》复印件一张，并口头说明已归还原告的借款。
本院认为，被告罗益财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》系双方当事人真实意思表示，有关利息约定也未违反国家有关限制借款利率的规定，符合证据“三性”，可以作为认定本案事实的依据，对原告起诉的事实，本院予以确认。对被告罗益财提供的证据，由于被告未到庭出示该份证据，原告无法对该证据进行质证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款的规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”因此，被告提供的该份《收条》复印件不能作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗益财向原告王英华借款，有原告提供的《借条》为证，事实清楚。被告借款后，未偿还借款本息的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗益财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗益财应于本判决生效之日起三日内偿还原告王英华借款本金50000元，以及自2014年4月1日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告罗益财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 钟萍萍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初3048号原告王英华，女，1957年10月27日生，汉族，住长汀县。被告罗益财，男，1957年7月10日生，汉族，住长汀县。原告王英华与被告罗益财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华到庭参加诉讼，被告罗益财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗益财向原告偿还借款50000元，及从2014年4月起至款清之日止的利息（按月息750元即月利率1.5%计算）；2、判令被告罗益财承担本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实和理由：2013年7月30日，被告罗益财向原告王英华借款50000元，用于资金周转，原告通过现金支付方式向被告支付了50000元，被告向原告出具《借条》一张，约定月息750元，于每月30日前支付。被告利息付至2014年3月30日后未再支付利息。因原告急需资金使用，多次向被告催收借款本息，均未果。被告罗益财未作答辩。原告王英华为证明其主张，向本院提供了《借条》原件一张，证明2013年7月30日被告罗益财向原告王英华借款50000元，并约定月息750元。被告罗益财在2016年11月29日向本院提交了落款时间为2007年11月17日《收条》复印件一张，并口头说明已归还原告的借款。本院认为，被告罗益财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》系双方当事人真实意思表示，有关利息约定也未违反国家有关限制借款利率的规定，符合证据“三性”，可以作为认定本案事实的依据，对原告起诉的事实，本院予以确认。对被告罗益财提供的证据，由于被告未到庭出示该份证据，原告无法对该证据进行质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款的规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”因此，被告提供的该份《收条》复印件不能作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗益财向原告王英华借款，有原告提供的《借条》为证，事实清楚。被告借款后，未偿还借款本息的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗益财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗益财应于本判决生效之日起三日内偿还原告王英华借款本金50000元，以及自2014年4月1日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告罗益财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  钟萍萍二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 丽附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00513号
上诉人（原审被告）单如娟。
被上诉人（原审原告）孔庆年。
第三人伏开亮。
上诉人单如娟因与被上诉人孔庆年、第三人伏开亮委托合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东白商初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人单如娟、被上诉人孔庆年到庭参加诉讼。第三人伏开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
孔庆年一审诉称：2013年1月，单如娟主动找孔庆年自称能将孔庆年家三层楼房后面承包地买下，能办与开发商一样的用地手续，三个月左右能将手续办好，暂收2万元，如手续办不下来，收款退还。2013年1月16日，单如娟收到孔庆年现金贰万元向孔庆年书写收条1张。单如娟称将款交给伏开亮，但至今未能将土地相关手续办下，孔庆年要求单如娟退款，单如娟分文未还。请求法院判令单如娟与伏开亮连带返还孔庆年人民币2万元，并承担诉讼费。
单如娟一审辩称：孔庆年给付2万元钱不是要单如娟办理与开发商相同的土地使用手续，而是办理租赁土地手续，这是双方自愿的。
第三人伏开亮未到庭亦未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年1月16日，孔庆年给付单如娟现金2万元，单如娟写下收条一张，内容为：收条，今收到孔庆年现金贰万元整2013年元月16日单如娟。第三人伏开亮与单如娟是同一村民小组，单如娟找第三人伏开亮负责协调承包本村张道军家的土地，在此过程中第三人共收取单如娟170000元。
原审法院认为：孔庆年付款2万元给单如娟是事实，单如娟也予以认可，2万元用于何种委托事项，双方各执一词。因孔庆年所提供的证据尚不能证明其就涉案土地委托单如娟办理国有土地使用手续，单如娟亦无有效证据证明其已经为孔庆年方办理好该土地的租赁手续并实际交付该土地。原审法院据此认为单如娟方并没有完成委托事项，应承担违约责任，返还孔庆年2万元。第三人伏开亮无收取孔庆年现金2万元的事实，也无返还孔庆年方现金2万元的约定或法定的义务，对孔庆年方要求第三人连带返还孔庆年人民币2万元的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、单如娟于判决书生效后十日内一次性返还孔庆年人民币2万元。二、驳回孔庆年其他诉讼请求。案件受理费300元，由单如娟负担。
上诉人单如娟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在内的十户人家共3.12亩土地以17万元承租，上诉人只是十户中的一户，上诉人在承租土地的过程中只是代收和代交。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正审理和判决。
被上诉人孔庆年答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，单如娟没有完成约定事项，应当返还2万元。
上诉人单如娟在二审期间提供集体土地使用权租赁合同，证明单如娟收取孔庆年2万元钱用于租赁土地。被上诉人对此不予认可。经审查，该证据是否与本案有关联无法证实，本院不予确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单如娟认为收取孔庆年2万元是为其办理租赁土地手续并已办理交付，但其未能提供有效证据证明该主张，应承担举证不利的后果，故上诉人单如娟的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由单如娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 曹金陵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第114号
原告徐闻县农村信用合作联社
被告成韵、成永春
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一三年八月十九日
()
书记员 邓 健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第297号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告部敬德，男，生于1968年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐兆军，男，生于1959年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡昌元，男，生于1973年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告部敬德、徐兆军、胡昌元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉�，被告部敬德、徐兆军、胡昌元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2008年6月27日，被告部敬德与我社签订借款合同一份，合同金额为79000元，2009年6月26日到期，约定贷款利率11.205‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2008年6月27日原告向被告部敬德发放贷款79000元，借款利率为11.205‰，借款到期后，被告分别于2010年12月27偿还本金2800元，2011年3月28日偿还本金1000元，2012年9月19日偿还本金1000元，被告尚欠本金74200元及利息、逾期利息未偿还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告部敬德偿还原告借款本金74200元及利息、逾期利息，被告徐兆军、胡昌元承担连带责任�
被告部敬德、徐兆军、胡昌元在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2008年6月27日，被告部敬德由被告徐兆军、胡昌元担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告部敬德向原告章丘市农村信用合作联社借款79000元。原告于2008年6月27日向被告部敬德发放贷款79000元，借款月利率为11.205‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2009年6月20日到期。借款到期后，原告于2009年8月23日系统扣除本金0.42元，2010年1月13日系统扣除本金29.84元，2010年4月20日系统扣除本金49.98元，2010年4月26日系统扣除本金246.86元，2010年12月27日被告部敬德偿还本金2800元，2011年1月9日系统扣除本金29.91元，2011年2月18日系统扣除本金49.98元，2011年2月22日系统扣除本金301.48元，2011年3月16日系统扣除本金35.70元，2011年3月28日被告部敬德偿还本金1000元，2011年11月10日系统扣除本金30元，2012年9月19日被告部敬德偿还本金1000元。剩余本金73425.83元及利息、逾期利息被告部敬德未按约定偿还，被告徐兆军、胡昌元也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行职责通知书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告部敬德等三人所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告部敬德欠原告借款本金及利息、逾期利息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但是已经偿还的部分应予扣除。被告徐兆军、胡昌元作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告部敬德、徐兆军、胡昌元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告部敬德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金73425.83元及利息、逾期利息（利息自2008年6月27日起至2009年6月20止，以79000元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息自2009年6月21日起至2009年8月23日止，以79000元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2009年8月24日起至2010年1月13日止，以78999.58元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2010年1月14日起至2010年4月20日止，以78969.74元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2010年4月21日起至2010年4月26日止，以78919.76元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2010年4月27日起至2010年12月27日止，以78672.90元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2010年12月28日起至2011年1月9日止，以75872.90元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2011年1月10日起至2011年2月18日止，以75842.99元为基数按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2011年2月19日起至2011年2月22日止，以75793.01元为基数按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2011年2月23日起至2011年3月16日止，以75491.53元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2011年3月17日起至2011年3月28日止，以75455.83元基数按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2011年3月29日起至2011年11月10日止，以74455.83元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2011年11月11日起至2012年9月19日止，以74425.83元为基数按月利率11.205‰加收50%计算；逾期利息自2012年9月20日起至本判决书生效之日止，以73425.83元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算。）
二、被告徐兆军、胡昌元对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的79000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告负担17元，被告部敬德负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级�民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 克 伍
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2968号
原告靳莹，女，汉族，1990年12月1日出生，住西安市高陵区，村民，
原告靳桂迎，女，汉族，1992年1月5日出生，住西安市高陵区，村民，
共同委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
共同委托代理人李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告靳莹、靳桂迎诉被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳莹与靳桂迎共同委托代理人赵樱子、李贾楠到庭参加了诉讼，被告通远村六组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳莹、靳桂迎共同诉称，二原告父亲靳喜龙从小出生及生活在被告村组，为该村集体组织成员及合法村民。1990年12月1日，原告靳莹出生，1992年1月5日，原告靳桂迎出生，二人均是该村合法村民。原告一家均在被告村组参加农村合作医疗保险。2017年6月，因国家开发需求征收被告村组部分土地，2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款24999.12元。但根据国家相关政策及法律规定，原告认为，应当给其家庭多分配半份土地补偿款，但被告对于原告要求却予以拒绝。综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告土地补偿款差额12499.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告通远村六组未到庭应诉及答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，1990年12月1日，原告靳莹出生于被告村组，1992年1月5日，原告靳桂迎出生于被告村组，二人均是被告村组的合法在册村民。2017年9月5日，因国家征地开发，被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给二原告各分配24999.12元。
以上有当事人陈述、户籍证明、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告靳莹、靳桂迎出生并成长于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告家庭作为双女户，依法应享受双女户的相关优惠政策，根据相关法律规定，其在分配集体资产收益和财物时，可增加半个人份的份额，故二原告主张被告少分其作为双女户应分的份额，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效十日内支付靳莹、靳桂迎土地补偿款12499.56元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元由被告负担（原告已预交110元，本院退付其55元，履行判决时由被告直付原告55元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第133号
申请执行人韩家宝，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人ＸＸ、钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
被执行人黑龙江盛和达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街1号。
法定代表人常守军，经理。
被执行人黑龙江省火电第一工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人洪波，总经理。
委托代理人由广军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人韩家宝与被执行人黑龙江盛和达建筑工程有限公司、黑龙江省火电第一工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已庭外和解并已全部履行完毕，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民终字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1760号
原告泸州天力润滑油有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇三叉路口。
法定代表人邱开元，该公司经理。
被告胡伟林，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
原告泸州天力润滑油有限公司（以下简称天力润滑油公司）与被告胡伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天力润滑油公司的法定代表人邱开元、被告胡伟林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天力润滑油公司诉称，原告与被告胡伟林于2012年7月2日签订《购销合同》，被告向原告采购润滑油，款到发货。原告于2012年7月5日向被告交付了全部货物，价款共计42781元，被告向原告出具了42781元欠条1张。之后，经原告多次催收，被告仅向原告支付了2万元，对余款22781元，至今仍未支付，同时造成原告上门催收损失6500元。为此，原告请求判令被告及时给付下欠货款22781元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2012年7月6日起至全面清偿之日止，以22781元为基数，以年利率24%为标准进行计算），同时赔偿原告催收货款损失6500元。诉讼费用由被告承担。
被告胡伟林辩称，原、被告之间的买卖关系属实，下欠货款22781元也正确。但买卖关系发生在胡伟林与合伙人唐宗利共同经营期间，胡伟林已退出合伙关系，胡伟林与唐宗利约定该笔欠款由唐宗利偿还。故原告应当向唐宗利主张欠款本金、逾期付款利息及相关损失。
审理查明，原告天力润滑油公司系2006年6月8日登记设立的有限责任公司，营业期限自2006年6月8日至2016年6月7日，经营范围为生产、加工、销售润滑油…。被告胡伟林曾用名胡端阳。原告天力润滑油公司与被告胡伟林于2012年7月2日签订《购销合同》，该合同载明：供方为天力润滑油公司，需方为胡端阳；买卖的货物为润滑油，总价款43161元；交货地点为珙县巡场镇，运费800元由需方承担；款到发货、货到验收。被告于2012年7月5日对原告交付的货物进行了验收，同日经双方结算，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠泸州天力润滑油有限公司货款42781元整（肆万贰仟柒佰捌拾壹元），欠款人胡端阳，2012年7月5日。之后，经原告多次催收，被告仅支付了20000元，余款22781元至今仍未支付。同时查明：2012年7月6日3－5年期中国人民银行贷款基准年利率为6.4%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、原、被告签订的《购销合同》及《欠条》。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告天力润滑油公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。原告天力润滑油公司与被告胡伟林于2012年7月2日签订的《购销合同》以及双方于2012年7月5日经结算形成的《欠条》，均系双方当事人真实意思的表示，该《购销合同》及《欠条》自签订之日成立并生效。按照双方签订的《购销合同》中“款到发货”之约定，被告向原告支付货款42781元的时间不得迟于2012年7月5日，现原告要求被告及时给付尚下欠的货款22781元，合理合法，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务，原告要求其给付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失…”之规定，本院予以支持，计算逾期付款利息的开始时间按原告主张的2012年7月6日予以确认。参照中国人民银行关于逾期付款利息的规定，本案中，计算逾期付款利息的利率不得高于2012年7月6日中国人民银行3－5年期贷款基准年利率6.4%的1.5倍即年利率9.6%，故原告主张的年利率24%偏高，依法调减为年利率9.6%。综上所述，本案逾期付款利息的具体计算方法为：从2012年7月6日开始至全面清偿之日，以22781元为基数，以年利率9.6%为标准进行计算。原告要求被告赔偿催收货款所产生的交通费、差旅费等损失6500元，因双方合同中未作约定，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡伟林于本判决生效之日起三日内给付原告泸州天力润滑油有限公司货款22781元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2012年7月6日开始至本判决确定的本金给付之日止，以22781元为基数，以年利率9.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告泸州天力润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已全额预交），由被告胡伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 何开军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 碧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02339号
原告ＸＸ，男，生于1972年3月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖银川，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12435号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖银川信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5196号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人肖银川，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12435号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖银川信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保216号
申请人：河南骏洁环保科技有限公司，住所地：河南省驻马店市淮河大道东段北侧建业绿色家园47号楼。
法定代表人李灿华。
被申请人：济源正宇实业有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。
法定代表人卢宣誓。
申请人河南骏洁环保科技有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源正宇实业有限公司的银行存款366000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济源正宇实业有限公司的银行存款366000元。冻结期限为一年。
案件申请费2350元，由申请人河南骏洁环保科技有限公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年七月十一日
书记员 王卫红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第865号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于2014年11月6日作出（2014）杭西刑初字第658号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日12时30分许，被告人陈某在本市西湖区留下街道小和山新苑主道靠近留和路交叉口，将被害人徐某驾驶的小轿车拦停，趁徐下车查看之机，将徐推至汽车后排座位并持刀威逼徐交出财物，后因徐反抗而未得逞。被告人陈某的暴力行为致使徐某右腕等处受伤。经鉴定，被害人的伤势已构成轻微伤。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某上诉称：其在案发前曾与一辆车的车主发生过冲突，拦截被害人不是为了劫取财物，只是想抢对方身份证从而确认被害人是否是此前与其发生冲突的车主，没有抢劫被害人财物的故意，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定被告人陈某抢劫的事实，有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、门诊证历本及照片，监控录像，司法鉴定意见书，检验结果告知单，dna鉴定书，抓获及发立破案经过，户籍证明等证据证实。陈某对此亦曾有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审庭审中予以了质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实，充分。
关于被告人陈某对本案事实方面提出的上诉理由，经查，被告人陈某持刀威逼被害人徐某交出财物的事实，不仅有徐某的陈述，还有陈某的原有供述相一致予以证实。陈某所提上诉理由不仅与其原有供述矛盾，且有悖情理，不足采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故陈某上诉称其行为不构成抢劫罪的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆勋潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1543号
罪犯金龙，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）沈刑一初字第217号刑事判决，以被告人金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）辽刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年1月17日起至2017年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1298号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:李志科,男,1986年9月12日出生,壮族,住广西壮族自治区扶绥县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李志科融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1131号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月八日
书记员 周丽平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执896号
申请执行人：陈南江，男。
被执行人：卫美萍，女。
申请执行人陈南江申请执行被执行人卫美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1823民初1246号民事判决书，判决:被告卫美萍于本判决生效后十日内偿还原告陈南江借款36400元。……案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告陈南江负担225元，被告卫美萍负担355元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 钊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第155号
罪犯王树涛，男，生于1982年6月5日，汉族，山东省济南市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）西刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王树涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年1月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年3月获表扬1次、2014年4月至2015年4月获表扬2次、2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，鉴于其当庭提供缴款证明，可酌情增加减刑幅度，足以认定。
本院认为，罪犯王树涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树涛准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第155号
罪犯胡健生，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区�宁市西乡塘区人民法院于2007年3月30日作出（2007）西刑初字第73号刑事判决书，以被告人胡健生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔三被害人共计人民币二十三万零九百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯胡健生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡健生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯胡健生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动�极肯干，截止2014年8月份已获奖励分135.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡健生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡健生减去有期徒刑一年五个月（刑期从2006年9月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督85号
申请人：喻志坚，女，1969年9月30日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人喻志坚于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人喻志坚称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5250.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻志坚工资共计人民币5250.20元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第733号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：邓鉴波，该社职员。
委托代理人：曾智宁，该社职员。
被告：佛山市三水之旅国际旅行社有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中39号102（自编号之二十）。
法定代表人：谢庆明。
被告：谢庆明，住佛山市三水区。
被告：陈丽雅，女，汉族，1970年8月9日出生，佛山市三水区西南街道富善花园五号604。
被告：谢庆泉，男，汉族，1958年12月1日出生，住佛山市三水区。
被告：宗洁仪，女，汉族，1961年12月12日出生，住佛山市三水区。
被告：谢锡彬，男，汉族，1934年10月8日出生，住佛山市三水区。
被告：陈少芳，女，汉族，1935年11月20日出生，住佛山市三水区。
被告：陈尚贤，男，汉族，1940年2月5日出生，住佛山市三水区。
被告：陈慧娴，女，汉族，1939年1月15日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司、谢庆明、陈丽雅、谢庆泉、宗洁仪、谢锡彬、陈少芳、陈尚贤、陈慧娴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，即5563元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年九月六日
书记员 范晓瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2251号
原告：陶某1，男，1993年1月3日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：喻某1，男，1966年6月16日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陶某2女，女，1971年9月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系被告喻某1的妻子。
被告：喻某2，女，1995年11月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系被告喻某1的女儿。
三被告共同委托代理人：张喻军，江西法剑法律师事务所律师，执业证号13601200210807307。
三被告共同委托代理人：喻国平，男，1971年5月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系被告喻某1的弟弟。
原告陶某1诉被告喻某1、陶某2女、喻某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某1、三被告共同委托代理人张瑜军、喻国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼礼金138000元。事实与理由：2015年农历正月十二，经陶某3介绍，原告陶某1与被告喻某2认识并确立恋爱关系。当天下午，陶某1父母当场给付138000元礼金给三被告。付钱时陶某3及女方媒人等人在场。之后，喻某2多次以关手机或不接原告电话等方式拒绝与原告相处。原告及其父母多次要求三被告返还礼金未果。
被告喻某1、陶某2女、喻某2共同答辩称，1、被告喻某2和原告经媒人介绍并订婚，从2015年正月十二开始同居至2016年6月份，期间被告喻某2两次怀孕，说明喻某2有与原告共同生活的意愿。被告喻某2希望原告能回心转意、重归于好，并同意去婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告陶某1抛弃被告喻某2的情况下，三被告不可能返还彩礼。2、原告诉状中的陈述不属实。虽然原先议定礼金138000元，但原告当天实际支付88000元礼金，而且该笔礼金被喻某2拿去，被告喻某1、陶某2女没有得钱。同时被告喻某2也没有多次以手机关机或不接原告电话等方式与原告相处，被告喻某2与原告订婚当天开始同居生活，期间两次怀孕，对喻某2的身体造成很大伤害。3、原告支付的88000元礼金，买衣服、鞋子、包等物品花去25000余元，两次怀孕期间去医院检查、流产、打胎等花费20000元，同居生活期间日常生活花费15000元左右。4、两次怀孕使得被告喻某2目前患有××、××，现在原告又提出分手，更让喻某2在精神上受到沉重打击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的陶某3的书面证言和陶广茂的存折取款记录（中国农业银行账号：14×××09）。被告在答辩状中承认双方议定的彩礼为138000元，根据农村风俗习惯，结合证人陶某3的当庭证言，能够相互印证，形成比较完整的证据链，故本院对于原告陶某1支付了被告138000元彩礼的事实予以确认。2、对被告提交的证据二、证据三，经本院审查，其内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。
另外，原告陶某1申请了证人陶某3出庭作证，对该证人的证言，经庭审质证，结合原告提交的陶广茂的存折取款记录，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某1与被告喻某2于2015年农历正月十二经媒人介绍相识，并于相识当天订立婚约开始同居生活。2016年6月双方因吵架分居，同居期间，被告喻某2两次怀孕、流产。原告陶某1于订婚当天支付了138000元彩礼给被告喻某1、陶某2女、喻某2。因双方未办理结婚登记手续，婚约无法继续履行，故原告诉至法院，请求被告返还彩礼138000元。
本院认为，1、原告陶某1与被告喻某2按农村风俗订立婚约，原告给付被告喻某1、陶某2女、喻某2彩礼138000元，在原告陶某1与被告喻某2未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予以支持，结合双方的同居时间及被告喻某2两次怀孕流产的情况，被告应酌情返还65000元彩礼为宜。2、按农村风俗习惯，彩礼系男方家庭对女方家庭的给付，而非针对女方家庭的某个成员的给付。故被告喻某1、陶某2女、喻某2均系适格被告。被告在答辩中称“喻某2的父母没有得钱，钱是由喻某2本人得了”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告喻某1、陶某2女、喻某2必须于本判决生效之日起十日内返还原告陶某1彩礼65000元。
案件受理费3060元，由被告喻某1、陶某2女、喻某2共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦双双
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初182号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人嵇某，农民。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年2月3日下午，被告人嵇某在本县雷甸镇塘北村申嘉湖杭高速收费站收费岗亭内，因琐事与被害人蒋某发生争执，双方互相扭打，后被告人嵇某持保温杯砸中被害人蒋某的口腔部，致使蒋某口腔部右上中切牙脱落、左上中切牙折断、右上侧切牙折断、左下中切牙折断。经鉴定，被害人蒋某口腔部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人嵇某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人蒋某人民币60000元，取得其谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、病历复印材料、扣押清单、视频资料说明、人民调解协议书、收条、谅解书、证人邱某、王某的证言、被害人蒋某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、扣押物品照片、视频资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人作出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1763-1号
申请执行人刘某，女，1960年4月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张某，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人刘某英，女，1963年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某、刘某英民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第2505号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2505号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月十一日
书记员 李培培
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初52号
原告莫荣，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
委托代理人张国学（系原告丈夫），男，农民，住大庆市大同区。
被告杜春江，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告莫荣与被告杜春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告莫荣已经向本院提出了诉讼请求：1、要求被告杜春江赔偿原告莫荣在哈尔滨住院医疗期间后续医疗费等各项损失12万元；二、其它费用待治疗康复后再主张；三、诉讼费用由被告杜春江负担。事实和理由：2015年8月14日，原告莫荣驾驶两轮摩托车与被告杜春江放养的小马崽子相撞，致使原告莫荣受伤。经交警部门认定，原告莫荣负主要责任，被告杜春江负次要责任，原告莫荣已实际支付医疗费30余万元。原告莫荣伤后被告杜春江并未赔偿原告莫荣的损失。
本院经审查认为，2016年2月2日，原告莫荣向本院提起诉讼，要求”一、被告杜春江赔偿原告莫荣医疗费等各项损失100000元；二、其他费用待鉴定结果出来后再主张”。2016年3月10日，本院作出(2016)黑0606民初136号民事调解书，”一、被告杜春江于2016年3月14日前给付原告莫荣前期医疗费15000元；二、被告杜春江同意将其所有的占地补偿款50932元于2016年5月31日前给付原告莫荣作为其前期医疗费”。原告莫荣在本次起诉中所提交的病历资料及医疗费用票据均是发生在2016年3月10日前。原告莫荣要求被告杜春江赔偿原告莫荣在哈尔滨住院医疗期间后续医疗费等各项损失120000元的诉讼请求与原告莫荣要求被告杜春江赔偿原告莫荣医疗费等各项损失100000元的诉讼请求，违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉。”二、其他费用待治疗康复后再主张”不是具体的诉讼请求，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告莫荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初52号原告莫荣，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托代理人张国学（系原告丈夫），男，农民，住大庆市大同区。被告杜春江，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告莫荣与被告杜春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告莫荣已经向本院提出了诉讼请求：1、要求被告杜春江赔偿原告莫荣在哈尔滨住院医疗期间后续医疗费等各项损失12万元；二、其它费用待治疗康复后再主张；三、诉讼费用由被告杜春江负担。事实和理由：2015年8月14日，原告莫荣驾驶两轮摩托车与被告杜春江放养的小马崽子相撞，致使原告莫荣受伤。经交警部门认定，原告莫荣负主要责任，被告杜春江负次要责任，原告莫荣已实际支付医疗费30余万元。原告莫荣伤后被告杜春江并未赔偿原告莫荣的损失。本院经审查认为，2016年2月2日，原告莫荣向本院提起诉讼，要求”一、被告杜春江赔偿原告莫荣医疗费等各项损失100000元；二、其他费用待鉴定结果出来后再主张”。2016年3月10日，本院作出(2016)黑0606民初136号民事调解书，”一、被告杜春江于2016年3月14日前给付原告莫荣前期医疗费15000元；二、被告杜春江同意将其所有的占地补偿款50932元于2016年5月31日前给付原告莫荣作为其前期医疗费”。原告莫荣在本次起诉中所提交的病历资料及医疗费用票据均是发生在2016年3月10日前。原告莫荣要求被告杜春江赔偿原告莫荣在哈尔滨住院医疗期间后续医疗费等各项损失120000元的诉讼请求与原告莫荣要求被告杜春江赔偿原告莫荣医疗费等各项损失100000元的诉讼请求，违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉。”二、其他费用待治疗康复后再主张”不是具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告莫荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一七年一月十二日书记员  赵 晶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民镇初字第498号
原告：姜男，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王鹏，男，满族，住所地同原告。
原告姜男诉被告王鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜男、被告王鹏到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告姜男诉称：原、被告于1996年10月20日结婚，现因原、被告经常打仗，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令离婚。婚生长子王某某，现年16岁，由原告抚育，被告每月承担抚育费1000元。
被告王鹏辩称：我不同意离婚。虽然我们之间有争执，我也动手打过她，但她也打过我。我承认发短信骂过她，但这是因为原告撒谎所致。
经审理查明：原告姜男与被告王鹏于1996年10月20日结婚，婚生长子王某某，现年15周岁，岫岩高中读书。原、被告婚后初期感情较好，5、6年之后，双方经常争吵打架。被告曾在酒后动手将原告打伤，原告也曾动手打过被告。双方曾于2013年7月22日签订过一份离婚协议书。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉离婚。原、被告婚后共同财产有109平方米住宅楼一处、轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已开庭对质及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在婚后的共同生活中，未能互相理解、尊重和爱护，因性格不和及生活琐事经常争执，并多次引发家庭暴力，符合夫妻感情确己破裂的情形，且双方签订了离婚协议书。故原告的离婚请求，本院依法应予支持。原告主张婚生长子王某某的抚养权，被告未提出异议，本院予以确认。但原告每月抚养费1000元的主张过高，本院酌情确认为500元为宜。共同财产96平方米楼房，应依法平均分割。因双方所签订的协议书中约定由男方居住，是双方真实意思的表示，故该房屋归被告居住为宜。轿车一辆因原告同意归被告所有，故本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
原告姜男与被告王鹏离婚；
婚生长子王某某由原告姜男抚养，被告王鹏每月给付抚养费500元，自2013年12月始每月给付一次；
共同财产109平方米楼房，原告姜男、被告王鹏各享有54.5平方米产权，该房屋由被告王鹏居住；轿车一辆归被告王鹏所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜男承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于颖
二〇一三年十二月十日
书记员 邹峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1519号
申请执行人郭永全，男，1955年9月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人朱家伏，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人于惠颖，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）东民初字第05087号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人朱家伏、于慧颖应偿还申请执行人郭永全借款6万元，并承担案件受理费1300元、保全费1100元，合计2400。本案在执行过程中，暂未发现可执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1862号
原告曾泽方。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
被告杨其初。
被告杨秋如。
委托代理人赖小川。
原告曾泽方诉被告杨其初、杨秋如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依原告申请对被告杨其初、杨秋如的财产采取保全措施，并依法组成由审判员易娈任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告的委托代理人黄轲、被告杨秋如的委托代理人赖小川到庭参加诉讼。�告杨其初经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨其初、杨秋如因资金周转需要，于2015年2月26日向原告借款400000元，限于2015年5月26日还清，双方还约定被告如若未能按期还款引起诉讼，由柳江县人民法院管辖，原告按照被告的要求将款项转入被告杨秋如的银行账户，同时被告杨其初以其名义向原告出具借条一张。但是，还款期限届满后被告未依约还款，极大的损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告杨其初、杨秋如共同偿还借款400000元；二、二被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、借条一张，拟证明被告杨其初向原告借款400000元的事实；2、转账单，拟证明原告通过银行账号向被告杨秋如转账400000元。
被告杨秋如辩称，本被告与原告并不认识，本被告未在借条上签字，说明本被告未向原告借款。被告杨其初向原告借款400000元目的是为了向本被告还款，故被告杨其初要求原告把钱打入被告杨秋如的银行账户。
被告杨秋如为其辩解向法庭提供的证据有：还款协议承诺书，拟证明被告杨其初通过曾泽方的银行账户转账400000元到被告杨秋如的名下，实际上借款人是被告杨其初。
被告杨其初未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告杨秋如对原告提供的证据认为借条上只有被告杨其初签字，虽原告将借款400000元转账到被告杨秋如的账户，也是被告杨其初为了偿还其欠被告杨秋如的借款要求原告转入的，并非被告杨秋如与被告杨其初共同向原告借款。原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据系�被告之间的约定，与原告无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨其初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。被告杨秋如当庭提交的证据被告杨其初未到庭予以质证，本院对其真实性存疑，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月26日，被告杨其初通过转账的方式向原告曾泽方借款400000元，约定2015年5月26日偿还，双方未书面约定利息。当日，原告应被告杨其初的要求，通过银行转账的方式将借款400000元转入被告杨秋如的账户。被告杨其初向原告出具借条一张，载明“今向曾泽方（身份证号：××）通过转账方式借得人�币肆拾万元整（￥400000.00元），限于2015年5月26日还清。如到期未还清借款，借款人本人同意曾泽方交由柳州市柳江县人民法院起诉，由此涉及产生的一切费用由借款方承担。借款人：杨其初，借款人身份证：××”，借款地址：柳州市柳江县基隆开发区门头路32号，借款时间：2015年2月26日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2015年7月16日起诉至本院，要求判如所请。
原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）江民初字第1862-1号《民事裁定书》，裁定：1、查封被告杨其初名下的位于广西柳州市航生路东苑一区60号房屋，保全价值200000元；2、查封被告杨秋如名下的位于广西柳州市柳南区航星路1号航星花园11栋4单元3-2室房屋，保全价值200000元；3、查封原告名下的桂B×××××号奥迪牌A7小轿车，担保金额为400000元。后原告于2015年8月28日申请变更担保财产，担保人曾泽良提供其名下的桂B×××××号奔驰牌小轿车作担保，担保金额为380000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨其初向原告曾泽方借款400000元，有原告提供的借条和当事人的陈述予以证实。本院对被告欠原告借款的事实予以认定。借款到期后，被告杨其初未向原告偿还借款，故原告要求被告杨其初归还借款400000元本院予以支持。
关于被告杨秋如是否与被告杨其初为共同借款人。本院认为，借贷关系是基于双方的真实意思表示而形成的。原告未能证明被告杨秋如有向其借款的意思表示，且原告将借款转入被告杨秋如的名下是应被告杨其初的要求而作出的行为，即被告杨秋如并未与原告达成借贷的合意，本案借款人实为被告杨其初。另，原告称即使被告杨秋如与原告不存在借贷关系，也应当以不当得利予以返还。本院认为，原告诉称的不当得利与本案民间借贷纠纷的审理不是同一个法律关系，且与本案查明事实不符，故不予认定。综上，原告要求被告杨秋如共同偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其初归还原告曾泽方借款400000元；
二、驳回原告曾泽方要求被告杨秋如偿还借款的诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费2520元，两项合计9820元（原告已预交），被告杨其初承担8560元，原告曾泽方承担1260元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开�行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 娈
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十二月一日
代书 记员 覃芳芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5925号
原告：陈某1，男，1995年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
原告：陈某2，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1997年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴某2，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈某1、陈某2与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人宋守法、被告吴某1、吴某2到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼、四金及所有礼金，共计人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某1与被告吴某2系父女关系，二原告为父子关系。2015年2月2日，被告吴某1经人介绍与原告陈某1相识并订立婚约关系。原告按风俗习惯给予被告彩礼30000元，四金价值20000元，手机、电动车价值6000元，其他衣物一宗，共计花费90000元。双方约定于2016年10月举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼（下福子）110000元。原告筹措110000元之后，被告又提出进一步无理要求，致使婚姻无法维持。经原告多次催要，被告拒不返还彩礼。
被告吴某1、吴某2辩称，见面礼30000元属实，四金不属实，只有戒指。电动车和手机也有，但是不值那么多钱，被告没有提无理要求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告陈某1和被告吴某1经媒人介绍认识订婚，订婚时原告方按照风俗给付被告方见面礼人民币30000元、金戒指一枚（购置价2197元）、“OPPO”牌手机一部（购置价2398元）、“小鸟”牌电动车一辆（购置价2650元）以及衣物、化妆品等物品一宗。双方订婚后未共同生活，后双方因故解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。原告陈某1和被告吴某1订立婚约并按照风俗给付彩礼，但双方并未办理结婚登记，后来双方因故解除婚约，给付彩礼的目的未实现，被告应将收取的现金、首饰、手机等贵重物品返还原告。被告返还物品应当返还原物，如原物无法返还，被告应向原告返还相应的价款。原告为被告购买的衣服、化妆品、节礼等应视为赠予，不在返还之列。
综上所述，原告请求被告返还彩礼于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某1、陈某2婚约财物人民币30000元、金戒指一枚（购置价2197元）、“OPPO”牌手机一部（购置价2398元）、“小鸟”牌电动车一辆（购置价2650元）。
二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈某1、陈某2负担659元，被告吴某1、吴某2负担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5925号原告：陈某1，男，1995年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。原告：陈某2，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。被告：吴某1，女，1997年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴某2，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈某1、陈某2与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人宋守法、被告吴某1、吴某2到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼、四金及所有礼金，共计人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某1与被告吴某2系父女关系，二原告为父子关系。2015年2月2日，被告吴某1经人介绍与原告陈某1相识并订立婚约关系。原告按风俗习惯给予被告彩礼30000元，四金价值20000元，手机、电动车价值6000元，其他衣物一宗，共计花费90000元。双方约定于2016年10月举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼（下福子）110000元。原告筹措110000元之后，被告又提出进一步无理要求，致使婚姻无法维持。经原告多次催要，被告拒不返还彩礼。被告吴某1、吴某2辩称，见面礼30000元属实，四金不属实，只有戒指。电动车和手机也有，但是不值那么多钱，被告没有提无理要求。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告陈某1和被告吴某1经媒人介绍认识订婚，订婚时原告方按照风俗给付被告方见面礼人民币30000元、金戒指一枚（购置价2197元）、“OPPO”牌手机一部（购置价2398元）、“小鸟”牌电动车一辆（购置价2650元）以及衣物、化妆品等物品一宗。双方订婚后未共同生活，后双方因故解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。原告陈某1和被告吴某1订立婚约并按照风俗给付彩礼，但双方并未办理结婚登记，后来双方因故解除婚约，给付彩礼的目的未实现，被告应将收取的现金、首饰、手机等贵重物品返还原告。被告返还物品应当返还原物，如原物无法返还，被告应向原告返还相应的价款。原告为被告购买的衣服、化妆品、节礼等应视为赠予，不在返还之列。综上所述，原告请求被告返还彩礼于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某1、陈某2婚约财物人民币30000元、金戒指一枚（购置价2197元）、“OPPO”牌手机一部（购置价2398元）、“小鸟”牌电动车一辆（购置价2650元）。二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈某1、陈某2负担659元，被告吴某1、吴某2负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一七年一月十八日书记员  谭 斐
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2011）行监字第582号
香港伟顺实业有限公司：
你公司不服河南省高级人民法院（2011）豫法行终字第00028号行政判决，向本院提出申诉。
经审查，你公司于2010年3月29日向河南省人民政府邮寄了《关于请求依法查处河南省利达社会事务服务公司违法行为并移交司法机关的申请》，河南省人民政府在收到该申请后，未在法定期间内答复你公司，一审法院判决责令河南省人民政府在30日内答复并无不当，二审法院判决维持一审判决，驳回你公司上诉亦无不妥。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年一月五日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1121号
原告余加宝，居民。
被告尹宗亮，居民。
原告余加宝与被告尹宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告余加宝到庭参加了诉讼，被告尹宗亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余加宝诉称，2011年9月12日被告尹宗亮向原告借款57200元，出具借条一张。承诺于2012年9月12日还清。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令被告偿还借款57200元及利息。
被告尹宗亮未作答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告尹宗亮向原告余加宝借款57200元，出具借条一张，约定于2012年9月12日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，借款57200元含有利息7200元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹宗亮向原告余加宝借款并出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告尹宗亮应当偿还借款。双方约定还款时间，未约定借款利息，原告主张的利息应从逾期付款之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。其中借款中7200元系利息不得重复计息。被告尹宗亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告余加宝借款57200元及利息（按本金50000元计算，自2012年9月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告尹宗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、公告费300元，共计1530元，由被告尹宗亮承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 万方绪
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 戴 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初381号
原告梁志旺，男，1990年1月5日生，汉族。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告梁群磊，男，1984年5月15日生，汉族。
被告梁河川，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住南乐县千口乡西梁村前街17号，身份证号410923198106176618。
原告梁志旺与被告梁群磊、梁河川劳务合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜强及其委托代理人王利刚到庭参加诉讼，被告梁群磊、被告梁河川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志旺诉称，2015年夏天被告找原告在被告处打工，经结算共计7120元，原告支取4060元，下欠3060元。后经原告多次催要，二被告以种种理由不予支付。请求法院判令二被告给付工资款3060元。
被告梁群磊与被告梁河川在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年二被告带领原告在河北燕郊镇打工，原告工资由二被告发放。原告工资款共计7120元，打工期间原告支取4060元，现二被告尚拖欠原告工资款3060元。二被告向原告出具由二被告签名的单据一支，内容为：“梁志旺总工35.6×200=7120元借支2060+2000=4060元剩余3060元梁群磊梁河川”。案件审理过程中，被告梁河川于2016年4月15日通过法院支付原告工资款1530元，原告梁志旺自愿撤回对被告梁河川的起诉，并自愿表示下欠1530元工资款向被告梁群磊主张权利。
上述事实由二被告书写的单据、询问被告梁河川笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告为二被告提供劳务，二被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。二被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3060元报酬至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求二被告共同支付工资款3060元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告梁河川支付原告工资款1530元，原告梁志旺自愿撤回对被告梁河川的起诉，并自愿表示下欠1530元由被告梁群磊负责支付，本院认为系其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，缺席判决如下：
被告梁群磊于本判决生效后十日内向原告梁志旺支付工资报酬1530元。
如果被告梁群磊未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告梁群磊负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年四月十八日
书记员 李 冬
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初381号原告梁志旺，男，1990年1月5日生，汉族。委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告梁群磊，男，1984年5月15日生，汉族。被告梁河川，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住南乐县千口乡西梁村前街17号，身份证号410923198106176618。原告梁志旺与被告梁群磊、梁河川劳务合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜强及其委托代理人王利刚到庭参加诉讼，被告梁群磊、被告梁河川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志旺诉称，2015年夏天被告找原告在被告处打工，经结算共计7120元，原告支取4060元，下欠3060元。后经原告多次催要，二被告以种种理由不予支付。请求法院判令二被告给付工资款3060元。被告梁群磊与被告梁河川在限期内均未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，2015年二被告带领原告在河北燕郊镇打工，原告工资由二被告发放。原告工资款共计7120元，打工期间原告支取4060元，现二被告尚拖欠原告工资款3060元。二被告向原告出具由二被告签名的单据一支，内容为：“梁志旺总工35.6×200=7120元借支2060+2000=4060元剩余3060元梁群磊梁河川”。案件审理过程中，被告梁河川于2016年4月15日通过法院支付原告工资款1530元，原告梁志旺自愿撤回对被告梁河川的起诉，并自愿表示下欠1530元工资款向被告梁群磊主张权利。上述事实由二被告书写的单据、询问被告梁河川笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，二被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告为二被告提供劳务，二被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。二被告向原告支付部分劳动报酬后，剩余3060元报酬至今未予支付，其行为已经构成违约，故对原告要求二被告共同支付工资款3060元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告梁河川支付原告工资款1530元，原告梁志旺自愿撤回对被告梁河川的起诉，并自愿表示下欠1530元由被告梁群磊负责支付，本院认为系其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，缺席判决如下：被告梁群磊于本判决生效后十日内向原告梁志旺支付工资报酬1530元。如果被告梁群磊未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告梁群磊负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年四月十八日书记员  李 冬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初86号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴家宝，男，1997年4月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化程度，商贩，住云阳县。2016年11月21日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吴家宝犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月下旬至11月上旬期间，被告人吴家宝在普宁市其租住的814房中，先后3次容留吸毒人员杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2016年11月23日，被告人吴家宝供述杨某先后3次容留其吸毒的犯罪事实，公安机关根据吴家宝提供的线索侦破杨某容留他人吸毒案。
上述事实，被告人吴家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、住宿收款收据、书证、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家宝提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴家宝所犯罪名成立。吴家宝归案后能提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于吴家宝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴家宝判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴家宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年三月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2366号
原告施健健。
被告陆顺飞。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦14层。
委托代理人温忍，该公司员工。
本院在审理原告施健健与被告陆顺飞、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施健健撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告施健健负担。
（此页无正文）
代理审判员 魏清见
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨帅民
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第773号
原告楚福个，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告贾景立，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告门景申，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人门修寨，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人朱爱辉，该公司员工。
原告楚福个与被告门景申、贾景立、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭。2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告楚福个的委托代理人史同杰，被告门景申的委托代理人门修寨，被告贾景立，被告阳光保险菏泽公司的委托代理人朱爱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚福个诉称，2014年7月30日，被告门景申驾驶鲁RXXX**号小型轿车将原告楚福个撞伤致残，交警部门认定被告门景申承担事故的全部责任。被告贾景立系鲁RXXX**号小型轿车的登记车主，车辆在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险。为此，要求被告赔偿12万元。
被告门景申辩称，对认定书没异议。驾驶的车辆系无偿借用被告贾景立的，肇事车辆在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，保险公司赔偿后，同意赔偿保险之外的损失。
被告贾景立辩称，被告贾景立系鲁HXXX**号小型轿车的车主，将车辆无偿借给被告门景申使用，门景申驾驶车辆发生交通事故，给原告造成伤害所产生的费用，依法不予赔偿。
被告阳光保险菏泽公司辩称，由于被告门景申系醉酒驾驶，在交强险限额内依法不予赔偿。如果法院判决承担赔偿责任，保留对被告门景申的追偿权。
经审理查明，2014年7月30日15时30分，被告门景申驾驶鲁RXXX**号小型轿车沿巨野县龙润大道由北向南行驶至与龙华交叉路口处时，碰撞同方向行驶的原告楚福个骑的电动三轮车尾部，发生交通事故，致原告楚福个受伤。交警部门认定被告门景申醉酒驾驶，负事故的全部责任。原告当即被送往巨野县人民医院治疗，诊断为：闭合性胸腹部外伤，脾脏破裂，左肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折。住院治疗36天，支付医疗费55509.4元。原告楚福个住院期间，由其儿子张某、儿媳房某护理，张某，1985年2月12日出生，房某，1986年10月25日出生，二人均系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。2014年12月29日，原告楚福个对其伤残等级、误工损失日、护理期限、二次手术费向菏泽巨野县人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，2015年1月3日，该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告楚福个伤残程度为8级、10级伤残各一处；2、误工损失日120日；3、住院期间二人护理（36天），出院后一人护理104天；4、二次手术费需人民币6000元。
另查明，被告贾景立系鲁RXXX**号小型轿车的车主，车辆无偿借用给被告门景申。鲁RXXX**号小型轿车在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险，约定保险期限自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿1万元，伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿2000元。事故发生在保险期限内。
原告于2015年3月10日向本院起诉，主张其损失数额为：医疗费55509.40元、误工费18522.34元、护理费21101.4元、住院伙食补助费3040元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害赔偿3000元、残疾赔偿金84960元、鉴定费3200元、照相费100元、二次手术费6000元。审理期间，原告以与被告门景申、贾景立就交强险限额外的损失达成和解协议为由，撤回了对被告门景申、贾景立的起诉，只要求被告阳光保险菏泽公司在交强险限额范围内赔偿12万元。被告阳光保险菏泽公司原告提供的证据及赔偿清单无异议，辩称因被告门景申醉酒驾驶发生交通事故，依法不予赔偿。经调解，达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告门景申驾驶的机动车与骑电动三轮车的原告楚福个相撞，造成交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告门景申负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告门景申对原告的受伤存有过错，应当按照过错程度承担赔偿责任。原告楚福个在法院审理期间与被告门景申、贾景立自行和解，要求撤回对被告门景申、贾景立的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，本院予以准许。被告阳光保险菏泽公司对原告提供的证据及应由保险公司赔偿12万元的费用清单均无异议，辩称因被告门景申醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告阳光保险菏泽公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告楚福个各项损失12万元，于本判决书生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告楚福个负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 王广华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 盼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初50号
原告：车荣庭，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘燕，女，汉族，1977年2月14日出生，杭锦后旗市场监督管理职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘满良（刘燕父亲），男，汉族，1947年1月22日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告车荣庭与被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告车荣庭，被告刘燕及委托诉讼代理人刘满良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车荣庭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费27122元，鉴定费1900元。事实和理由：2017年9月27日12时10分，被告刘燕驾驶xxx号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗龙宝街同济医院十字路口左转弯时，与由西向东行驶车荣庭驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定刘燕、车荣庭负事故同等责任。经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，原告车辆损失27122元，支出鉴定费1900元。
被告刘燕辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，原告进行财产损失鉴定没有征求我的意见，鉴定场所双方没有约定，中国平安财产保险公司在交强险范围内已经给原告车荣庭赔付了2000元。当时人寿保险公司对于原告的车损评估为22000元，被告与原告口头协议10000元了结此事。
对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、2017年11月27日包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的机动车损失程度鉴定意见，该鉴定意见程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，具有客观性、合法性、关联性，认定为有效证据。2、鉴定费票据，该票据系正式发票，并加盖有司法鉴定所印章，本院予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2017年9月27日12时10分，被告刘燕驾驶XXX号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗龙宝街同济医院十字路口左转弯时，与由西向东行驶车荣庭驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定刘燕、车荣庭负事故同等责任。经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，原告车辆损失27122元，并由此支出鉴定费1900元。审理中，原告确认事故发生后中国平安保险公司已经在交强险范围内支付其车辆损失2000元，但事后双方最终并未达成调解协议。
本院认为，公民享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告刘燕投保的保险公司已在交强险范围内支付原告车辆损失2000元。不足部分的损失，由被告刘燕按事故责任比例50%予以赔偿。被告刘燕辩称，1、原告单方委托鉴定机构鉴定车损，不认可该鉴定报告。因其仅以原告单方委托为由，未能提供具体的事实和理由反驳该鉴定结论，亦未提起重新鉴定，故对该辩解本院不予支持。2、鉴定费我不承担。该鉴定费属为查明事故损失所支出的必要合理费用，对该辩解本院不予支持。3、保险公司对于原告的车损评估为22000元。被告未提供相关证据证实该主张，故对该辩解本院不予支持。综上，原告的各项损失核定为：1、车辆损失，27122元；2、鉴定费，1900元，以上共计29022元。核减中国平安保险公司已在交强险范围内给付原告车辆损失2000元，不足部分的损失27022元，由被告刘燕按事故责任比例50%赔偿13511元，综上，原告的诉讼请求部分合理，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘燕赔偿原告车辆损失、鉴定费13511元；
二、驳回原告车荣庭的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费526元，减半收取计263元，由原告车荣庭承担140元,由被告刘燕承担123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一八年三月十三日
书记员 程 悦