甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终183号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）都兴轲，曾用名都敏龙，男，1997年2月1日出生。2015年7月9日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月31日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
甘肃省庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人都兴轲犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）甘1021刑初224号刑事判决，原审被告人都兴轲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，上诉人都兴轲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日凌晨1时许，被告人都兴轲在庆城县庆城镇北区定远路“博达广告设计装饰有�公司”门前，发现路边道沿上停放一辆陕A3JU**白色丰田普拉多越野车，试拉车门发现车辆未锁，遂上到车内翻找现金未果，后都兴轲在车内工作台上发现一把遥控器，将该车启动后，产生盗车卖钱的想法，遂无证驾驶，躲避监控，沿乡村土路开往华池县方向欲销售，行至华池县悦乐镇鸭洼村椿庄自然村时，被追踪寻找车辆的被害人王某某等人抓获。经庆阳市价格监督检查局鉴定：被盗为陕A3JU**的白色丰田普拉多越野车价值330614元。
原审法院认为，被告人都兴轲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人都兴轲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人都兴轲系累犯、坦白的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，关于被告人因生活所迫而盗窃的辩护意见，没有相关依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人都兴轲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。
上诉人都兴轲上诉请求二审法院对其减轻处罚。理由如下：1、原审据以处刑的被盗车辆的价格鉴定有瑕疵，确定价格的基准数额高于实际购车数额2万元。2、其具有坦白情节。3、被盗车辆已追回，未对被害人造成实际经济损失。4、被害人停车未锁，在管理车辆过程中存在严重过错。5、其家境贫寒，文化程度低，请求从轻处罚。
庆�市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审认定上诉人都兴轲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，本院审查属实，应予确认。
1.受案登记表，证实2016年5月17日7时30分，庆城县居民王某1想庆城县公安局110指挥中心电话报警，称其弟弟王某某的白色丰田普拉多2700越野车被盗。
2、现场勘验检查工作笔录期照片，证明案发现场情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人都兴轲对案发现场、行车路线及被抓获地点的指认情况以及失主王正银等人对被告人都兴轲的辨认情况。
3、扣押、发还物品、文件清单�证实庆城县公安局于2016年6月3日将从被告人处扣押的陕A3JU**白色丰田普拉多越野车及机动车行驶证退归被害人王正银。
4、庆阳市价格监督检查局2016年10号涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书证实被盗陕A3JU**白色丰田普拉多越野车价值330614元。
5、到案经过，证实2016年5月17日9时50分左右，庆城县公安局刑事侦查大队到达华池县悦乐镇鸭洼村椿树庄自然村时，被告人王正银等人已经将都兴轲抓获。
6、环县人民法院（2015）环刑初字第216号刑事判决书及释放证明，证实被告人都兴轲因犯盗窃罪于2015年7月9日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年10月31日刑满释放。
7、行政处罚决定书，证实2014年10月31日因偷开机动车被行政处罚。
8、户籍证明，证实被告人都兴轲已达到完全刑事责任年龄，符�一般主体身份。
9、失主王某某陈述，证明其于案发前一晚，将其陕A3JU**白色丰田普拉多越野车忘锁车门停放在其兄广告公司楼下被盗。其于次日早与其朋友等人按照其手机上提示的GPS定位系统在华池县温台乡境内找到其车，并抓住偷车之人。
10、证人王某1、王某2、刘某、王某3等人证言，证实陕A3JU**白色丰田普拉多越野车被盗的事实及寻找经过。
11、被告人都兴轲供述，与上述事实印证一致。
七、处理意见和理由：
本院认为，原判认定上诉人都兴轲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人都兴轲提出原审据以处刑的被盗车辆的价格鉴定结论书存在瑕疵问题，经审查，该鉴定结论系具有鉴定资质的机构依据《中华人民共和国价格法》、《甘肃省涉案财物价格鉴定条例》�相关法律、法规及政策，经过对被盗车辆的实际勘查和市场调查，确定同类该款车在价格基准日的购置价格。增加车辆购置税及其他重置成本后再乘以成新率及价格鉴定调整系数计算得出的。该鉴定客观真实、计算过程精确详尽，程序合法。且该鉴定结论书在案件侦查阶段依法告知上诉人后，上诉人都兴轲明确表示无异议。亦有失主及其亲友关于该车系以全款购买的陈述和证言予以印证。关于其具有坦白情节的上诉意见，经审查，原审法院已经认定，并根据量刑规范化规定减少了相应的基准刑。关于被盗车辆已追回，未对被害人造成实际经济损失的上诉意见，因非退赃、退赔情形而不属于规范化量刑中规定的依法应当减轻、从轻处罚的规定。关于被害人停车未锁存在过错的意见因失主未锁车门停放车辆无论是否存在责任均非上诉人行窃作案的理由。关于其家境贫寒，文化程度低的意见亦非从轻处罚的理由。故上诉人都兴轲所提上诉意见或与事实不符或于法无据，均不予支持。上诉人都兴轲连续三年均因盗窃车辆而被分别行政处罚和刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，属累犯，应依法从重处罚。且本次盗窃数额巨大，社会危害较深，原审依据其犯罪数额及情节、主观恶性、危害后果等情节，对其所处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一六年十二月一日
书记员 田聿春
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……