wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18738号
原告：杭州华都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人：陈孝定，董事长。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：何建勇，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州华都物业管理有限公司（以下简称华都物业公司）为与被告何建勇物业服务合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华都物业公司的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告何建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华都物业公司起诉称：2015年1月1日，原告华都物业公司与余杭区景丽华庭小区第一届业主委员会签订了该小区的物业管理服务合同，该合同有效期到2017年12月31日止。被告何建勇是该小区1幢2单元701室的业主，面积93.66平方，物业费按每月每平方1.2元计算，公共能耗费按每月每平方0.3元计算。被告何建勇在2015年度的物业费、能耗费共计1685.88元未交，经原告华都物业公司多次催讨，被告何建勇还是没有缴纳以上费用。为此，原告华都物业公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告何建勇支付物业费1348.7元，能耗费337.18元；2、判令被告何建勇支付逾期滞纳金1365.56元；3、本案诉讼费由被告何建勇承担。庭审中，原告华都物业公司自愿放弃要求被告何建勇支付逾期滞纳金的诉讼请求。
原告华都物业公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、景丽华庭物业管理委托合同一份，用以证明小区业主委员会委托原告华都物业公司提供物业服务的事实；
3、不动产信息资料一份，用以证明被告何建勇系余杭区钱江经济开发区景丽华庭1-2-701室业主的事实；
3、证明一份，用以证明被告何建勇2015年度未交物业费的事实；
4、物业服务费用催缴通知书两份，用以证明原告华都物业公司多次向被告何建勇催缴物业费的事实。
被告何建勇未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告何建勇未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告华都物业公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告华都物业公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同系被告何建勇所在小区业委会与原告华都物业公司签订，对原、被告均有约束力，双方均应按照该合同约定履行。现被告何建勇未按约支付物业费、能耗费已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告华都物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建勇于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ都物业管理有限公司物业费1348.7元、能耗费337.18元，合计1685.88元。
如果被告何建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 钦
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初206号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，家住景德镇市珠山区。1992年1月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2000年9月因扒窃被行政拘留十五天；2000年10月因扒窃被劳动教养一年；2002年5月22日因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，同日景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月13日上午7时30分左右，被告人余某某来到景德镇市广场北路新德园菜市场，见失主黄某某左手挎着购物袋，右手抱着小孩，遂尾随黄某某至新德园桥洞附近，将失主购物袋内的长方形钱包盗走，内有现金32.1元、银行卡3张、身份证2张。后余某某被民警抓获，财物被发还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证：受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、发还物品清单、被盗财物照片、本院（92）刑字第008号刑事判决书、景德镇市劳动教养管理委员会景劳教字[2002]91号劳动教养决定书；失主黄某某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人余某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊龙飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初396号
原告吴风华，女，1970年3月20日出生，汉族，住陵城区。
被告王秀梅，女，1965年4月4日出生，汉族，住陵城区。
被告王兆玉，男，1958年6月24日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告吴凤华与被王秀梅、王兆玉确认之诉纠纷一案中原告于3月8日向本院提出申请，要求对被告王秀梅、王兆玉名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王秀梅、王兆玉名下位于陵城区名馨花苑27号楼1单元101室，房产证号为Ｓ2××08号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年三月八日
书记员 刘利利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3136号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权），司家国，该公司主任。
被告：郑久祥，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
关于原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告郑久祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十月十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执904号
申请执行人：袁建芬，女，汉族，1984年6月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
袁建芬与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第355号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付袁建芬工资、经济补偿金等费用合计10600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第355号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执904号申请执行人：袁建芬，女，汉族，1984年6月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。袁建芬与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第355号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付袁建芬工资、经济补偿金等费用合计10600元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第355号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1004号
原告杨某，男，山西省寿阳县人。
被告山西某某煤炭有限责任公司。
原告杨某诉被告山西某某煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金共346464元；判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；判令被告向原告支付未年休假日报酬36000元；判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；判令被告向原告支付经济补偿金162000元；判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1108号
申请执行人：张永君。
被执行人：史希成、郭元才。
本院执行张永君与史希成、郭元才，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2329-1号
原告万德飞，男，1966年7月24日出生，汉族，个体从业者，住宁夏银川市兴庆区。
被告王永强，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告万德飞诉被告王永强定作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序进行审理。
因本案原告申请追加被告，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
审判员 张月琴
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1365号
申请执行人张贵娥，居民。
申请执行人何攀，居民。
申请执行人何白梅，居民。
被执行人梁锋锋，居民。
张贵娥等与梁锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）鄂城法民初字第940号民事判决书，内容：“一、被告太平洋保险沛县公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿保险金人民币59700.00元，在第三者责任险范围内向原告赔偿保险金人民币94290.00元。二、被告余美友、田金香、姜佳佳、余洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失195903.60元。三、被告如峰汽车公司对上述判决第二项的赔偿金额承担连带清偿责任。四、被告梁锋锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失36312.40元。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币7150.00元，由原告承担50.00元，由被告余美友、田金香、姜佳佳、余洋和被告如峰汽车公司连带承担4300.00元，由被告梁锋锋承担2800.00元（被告诉讼费已由原告垫付，本判决书生效后由被告直接给付原告）。”该判决书送达后，梁锋锋未能按期履行偿还义务，张贵娥等向湖北省鄂州市鄂城区人民法院申请执行，现湖北省鄂州市鄂城区人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人梁锋锋的银行存款，未发现有其他财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产�息。
本院认为，张贵娥等与梁锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人梁锋锋无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）鄂城法民初字第940号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十日
书记员 李大壮
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第433号
原告杨某国，男，汉族
法定代理人：张炎娣，女
被告钟某华，女，汉族
法定代理人：钟礼槐，男
原告杨某国诉被告钟某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某国及法定代理人张炎娣、被告钟某华及其法定代理人钟礼槐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某国及其法定代理人张炎娣诉称：经人介绍与被告钟某华认识，于2003年农历8月结婚，2003年腊月十二日婚生一子杨某明，一直由我父母抚养。婚初双方感情一般，连民政局发放的低保生活费一直由被告娘家管着。原告是残疾人，靠扫地维持一家人生活和儿子读书费用。近年，被告经常对我打骂，有时娘家人也来对我打骂。我无法忍受，无法与被告一起生活下去，双方感情已彻底破裂。请法院以事实为依据，以法律为准绳，判决原、被告离婚；婚生子杨某明归原告抚养；婚前原告建的70平米一栋平房归被告和儿子杨某明共有；被告陪嫁衣物归被告所有；诉讼费原、被告每人承担一半。
原告杨某国提交的证据：2002年9月11日庐山区民政局发放的结婚证1份，以证明原告杨某国与被告钟某华的夫妻关系。
被告钟某华及其法定代理人钟礼槐辩称：1、原告说我家里人打骂他不是事实；2、被告不同意离婚，他们结婚之前原告家里知道被告的情况，原告家里承诺说了要扶持他们；3、如果非要离婚，原告要赔偿被告青春费，原告打伤被告这个伤病每年都要复发，要原告赔偿，建造的平房要归被告一个人所有。
被告钟某华提交的证据：2001年11月10日原告家属及被告家属签订的协议一份，该协议约定婚前原告家出钱，被告家提供宅基地建造一间平房，该房屋所有权归原告杨某国、被告钟某华所有。
经审理查明，原告杨某国与被告钟某华经人介绍相识，2002年9月11日在九江市庐山区民政局登记结婚，2003年1月14日婚生子杨某明出生。婚后原、被告曾因生活琐事发生争吵，现原告认为双方感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；婚生子杨某明归原告抚养；婚前原告建的70平米一栋平房归被告和儿子杨某明共有；被告陪嫁衣物归被告所有。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为社会所崇尚。原、被告自相识、结婚，至今十余载，且育有一子。虽然婚后原告与被告在日常生活中，因缺乏沟通，心生误解产生矛盾，故而发生争吵。但是双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某国与被告钟某华离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会均
代理审判员 崔 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第973号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第973号
原告陈某。
原告佘某某。
委托代理人张某某，上海利某律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王某，上海市迅某律师事务所律师。
被告邱某某。
原告陈某、佘某某与被告邱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某某委托代理人张某某、二原告共同委托代理人王某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原、被告签订《安置房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于嘉定区江桥镇＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室房屋，总房价55万元。原告按约于2009年9月8日支付首付款25万元，并于同年9月23日按约支付房款20万元。余款10万元按约应于过户当日支付。原告于2009年9月被告交房后即入住系争房屋至今。根据相关政策，系争房屋五年内不得上市交易，故原、被告约定于2014年6月18日之前办理产权过户手续。但被告届时拒不办理产权过户手续，损害了原告的权益。故原告起诉要求：判令被告协助将嘉定区江桥镇＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室房屋房屋过户至两原告名下。
被告辩称，被告在今年6月主动联系原告协商过户事宜，因被告目前身体原因，希望原告额外支付10万元，原告也口头表示同意，但一直未支付。现被告生活困难，希望原告可以守约补偿10万元，否则不愿意协助原告过户。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订《安置房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其拆迁安置配购的坐落于上海市嘉定区江桥镇＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室房屋，转让价款为55万元；原告于签订买卖合同当天支付定金25万元（含已付定金1万元），于被告交房当日支付房价款20万元，于2014年6月18日之前双方去交易中心办理产权过户当日支付10万元；该房屋因政策所限暂不能过户，双方约定于2014年6月18日之前共同去交易中心办理产权过户手续，交易中产生的税费由原告承担。原告于签订合同当日按约支付25万元，于2009年9月23日支付房款20万元。因被告未按约协助办理产权过户登记手续，原告涉讼。
另查，被告于2009年9月9日将房屋交付原告使用，目前房屋登记在被告名下。
审理中，原告表示愿意按约支付剩余房款10万元。原告确认在诉前曾与被告就额外补偿10万元问题进行过协商，当时原告同意额外补偿被告10万元，但是被告对原告提出的支付方式不同意，故未能达成一致。现被告未按约协助其过户，故不同意补偿10万元，仅同意在被告协助其过户后一次性补偿1万元。
以上事实，有安置房屋买卖合同、收据、房地产权证、购房确认书、房地产登记簿、居住证明及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的安置房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付了部分房款，且自愿按合同约定将剩余房款给付被告，而被告虽向原告交付了房屋，但未将房屋产权过户至原告名下，故原告要求被告继续履行合同，将讼争房屋的房地产权过户至其名下的诉讼请求合法有据，应予支持。原、被告双方在诉前就原告补偿被告的金额达成了一致，仅就支付方式存在争议，应视为双方已就合同的履行达成了补充协议，现被告要求原告按照双方协商一致的金额予以补偿合法有据，本院予以支持，该款原告应在被告协助其过户后给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邱某某应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某、佘某某将坐落于上海市嘉定区江桥镇＊＊路＊＊弄＊＊号＊＊室的房地产权利过户登记至原告陈某、佘某某名下；
二、原告陈某、佘某某应于本判决生效之日起十日内给付被告邱某某房款人民币100000元；
三、原告陈某、佘某某应于被告履行上述第一项义务之日起十日内补偿被告邱某某人民币100000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第780号
罪犯凌钟龙，男，1988年8月4日出生，汉族，专科文化，农民，海南省琼海市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年6月8日作出（2012）琼海刑初字第123号刑事判决，以被告人凌钟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月2日起至2015年2月1日止。罪犯凌钟龙于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯凌钟龙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯凌钟龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌钟龙自2012年10月起至2014年2月止，累计考核十七个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯凌钟龙应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌钟龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。经查明，罪犯凌钟龙系累犯，首报减刑时应增加一个综合表扬执行，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌钟龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威执一字第16号
申请执行人马志强。
被执行人环翠区乐客多美食广场。
被执行人刘希男。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）威仲字第180号裁决书，裁定环翠区乐客多美食广场偿还马志强20962元。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中查明，环翠区乐客多美食广场为个体工商户，因经营不善倒闭，刘希男的住房暂无法处分，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第180号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹圣宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2277号
原告随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：湖北省随州市香港商业街。
法定代表人：龚卫平，经理。
被告李扬，男，1989年10月29日出生，住随州市。
本院在审理原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案中，原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回对李扬的起诉。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7393号
原告:伍定均，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
被告:周召会，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告:伍俊才，男，1969年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告伍定均与被告周召会、伍俊才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告伍定均的委托代理人宋中良及被告周召会到庭参加了诉讼，被告伍俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍定均向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金3万元和利息3900元（利息以3万元为基数，按月利率1%为标准，从2015年6月30日暂算至2016年7月30日），及从2016年7月31日起至实际还清之日止的利息（以3万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告以差周转资金为由向原告借款2万元，又于2015年6月15日向原告借款1万元，利息均约定为月息1%，被告周召会于2015年6月30日给原告出据借条一张。该借款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
周召会辩称，原告所述不实，我与被告伍俊才离婚时没有共同债务，离婚后我未向原告借款。原告在被告伍俊才生病住院收钱无门的情况下哄骗、要挟我给原告出据了借条，属无效的借条。借款是被告伍俊才所用，与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
伍俊才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、汇款收据及借条原件、二被告的离婚证复印件，以证明二被告在婚姻关系存续期间（二被告于2015年1月14日离婚）于2014年10月4日向原告借款2万元，二被告负有共同的还款责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、借条原件、取款凭条原件、二被告的离婚证复印件、调查笔录，以证明原告向二被告催收还款3万元过程中于2015年6月30日被告周召会加入债务主体，作为离婚后被告伍俊才于2015年6月15日向原告借款1万元的共同债务人，二被告负有共同的还款责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、出国护照复印件、银行流水，以证明被告伍俊才收取了原告的借款2万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；4、借款说明原件，以证明借款3万元的用途，因是被告伍俊才所写的借款说明，其又未到庭，又无其他证据印证，本院对借款说明的内容不予采信；6、离婚证及离婚协议复印件，以证明二被告在婚姻关系存续期间没有向原告借款2万元，因离婚协议上无共同债务的约定不能对抗第三人，上述证据不具有客观性、关联性和合法性，本院不予采信。
本院认为，被告周召会给原告出据的借条合法有效，二被告未归还原告借款的行为已构成违约，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款2万元属夫妻共同债务，应共同偿还，二被告离婚后，虽是被告伍俊才收取了借款1万元，被告周召会事后出据借条，属债务主体加入，应共同偿还；被告周召会主张借条是在原告哄骗、要挟情况下所写，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的利息，因无证据证明约定月息为1%，其利息只能按年利率6%计算，起算时间为催收过程中被告周召会出据借条时的时间（2015年6月30日）。
综上所述，原告诉讼请求的要求二被告偿还借款3万元及从2015年6月30日起计算利息的主张成立，本院予以支持。原告主张的利息，因无约定，其利息只能按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周召会、伍俊才在本判决生效后10日内共同归还原告伍定均借款本金3万元及利息（以3万元为基数从2015年6月30日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告伍定均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告周召会、伍俊才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陆友林
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈小玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第925号
申请执行人毛吉仙，农民。
被执行人陈菊梅，农民。
毛吉仙与陈菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）衢江商初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛吉仙于2015年3月02日向本院申请执行，要求义务人陈菊梅归还借款本金28922元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈菊梅下落不明，且无可供执行财产，申请执行人毛吉仙也未能提供被执行人陈菊梅有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第925号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严国民
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02014号
原告：董某某，女，1980年5月19日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：左某某，男，1977年6月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告董某某诉被告左某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年十月二十四日
书记员 万其明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0045号
原告周某某，男，汉族。
被告庞某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈建梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2293号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人刘洋（系美兴小额贷款（四川）有限责任公司法务部经理）。
委托代理人程军（系美兴小额贷款（四川）有限责任公司法务部经理助理）。
被告冯贵芳。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告冯贵芳借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自行负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年六月四日
书 记 员 龙 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3357号
原告：李某1，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某2，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李某1负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0423执异15号
异议人：刘琳，女，满族，1988年10月15日出生，住清原满族自治县。
异议人：刘建波，男，满族，1973年5月25日出生，住清原满族自治县。
案外人：高翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住清原满族自治县。
申请执行人：刘琳，女，满族，1988年10月15日出生，住清原满族自治县。
申请执行人：刘建波，男，满族，1973年5月25日出生，住清原满族自治县。
被执行人：徐振华，男，1963年4月22日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人刘琳、刘建波、杨春华、邢晓光与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案中，异议人刘琳、刘建波于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，其不服本院作出的（2013）清法执字第00781号执行裁定，请求撤销该裁定并继续查封徐振华名下位于清原满族自治县华盛卫生用纸制品厂坐落在清原镇新村街的厂房及土地。理由如下：1、中止执行只是暂时停止执行程序，情况消除后再恢复执行程序，而不是裁定解除查封。2、保全合法有效，第三人虽然支付了价款，具有不作为的过错。被执行人明知应清偿刘琳、刘建波债务，而以明显不合理的低价转让财产，刘琳、刘建波有权行使撤销权。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）清民一初字第00413号民事判决，查封了被执行人徐振华名下的房产及土地，案外人高翔向本院提出执行异议，本院裁定对查封标的中止执行，申请执行人对裁定不服向本院提起执行异议之诉，本院一审判决驳回申请执行人的诉讼请求，申请执行人不服一审判决提起上诉，二审审理期间，申请执行人撤回上诉申请并经二审法院准许。本院以（2013）清法执字第00781号执行裁定书，裁定解除查封本案争议标的。2016年2月25日，刘琳、刘建波提出执行异议，请求撤销本院（2013）清法执字第00781号执行裁定。本院认定的上述事实，有本院（2013）清民一初字第00112、00413号民事判决书、（2015）清法执异字第00020号执行裁定书、（2015）清民一初字第00972号民事判决书、（2013）清法执字第00781号执行裁定书、抚顺市中级人民法院（2014）抚中民终字第01675号民事裁定书等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”在刘琳等人执行高翔、徐振华等人过程中，案外人高翔向本院提出执行异议，本院裁定对查封标的中止执行，申请执行人对裁定不服向本院提起执行异议之诉，本院一审判决驳回申请执行人的诉讼请求，申请执行人不服一审判决提起上诉，二审审理期间，申请执行人撤回上诉申请并经二审法院准许。本院一审判决驳回申请人的诉讼请求的判决已生效，故本院应当解除对本案争议执行标的采取的执行措施。异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘琳、刘建波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 刘 新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王璐璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01276号
上诉人（一审被告）周军，个体户。
委托代理人杨召勇。
被上诉人（一审原告）高礼民，农民。
委托代理人严兆才。
被上诉人（一审被告）余建峰，医生。
上诉人周军因与被上诉人高礼民、余建峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪孙民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高礼民一审诉称，周军、余建峰在泗洪县城头医院任职期间在高礼民的店中赊购14710元的烟、酒等物品。2013年8月，周军、余建峰将医院转让给了他人。高礼民找到医院现在领导人，但医院不承担该笔债务，周军、余建峰又相互推诿。故起诉要求周军、余建峰偿还货款14710元。
周军一审辩称，周军从未到高礼民处赊欠任何商品，不是本案的适格被告，请求法院查明事实，驳回高礼民对周军的诉讼请求。
余建峰一审辩称，余建峰和周军合伙经营城头医院，经营期间在高礼民家赊购烟、酒等物品是事实，城头医院后来进行了转让，余建峰的股权转给了周军，转让协议上约定，自签字之日起在帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在账上的由余建峰承担。此笔债务是在账上的，所以应当由周军承担。
一审法院审理查明，周军、余建峰等人曾合伙经营泗洪县城头医院，余建峰任院长。经营期间，余建峰在高礼民店中赊购了14710元的烟、酒等物品。2013年8月13日，余建峰在高礼民单据上签署了“准报”字样，高礼民将单据交给了时任现金会计杜某，但因无现金并未实际报销。2013年8月15日，周军、余建峰签订股权转让协议，约定“甲方（余建峰）在签字之日之前在医院帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在帐上的由甲方承担，乙方不承担”。后高礼民向各方索要此笔费用未果，遂起诉要求周军、余建峰偿还7390元。
另查明，此笔费用登记在医院当时的现金账上，但已被现金会计杜某划掉。周军、余建峰在庭审中均一致认可此笔费用当时未入会计总账。
为查明案件事实，一审法院依法对时任现金会计杜某进行了调查，杜某证明“当时余建峰是医院院长，我是现金会计，准备卖医院时，欠别人钱，但没有钱了，所以把那些地方（指包括本案费用的一些记账）划掉了，具体什么时间划的不记得了。余建峰签报后，我拿到票据都是过几天再记上去，现金会计账不是每天都记的”。
一审法院认为，涉案债务从余建峰签字“准报”及现金会计入账等情形分析，该债务应为当时的医院债务。余建峰、周军在签订股权转让协议时，虽然对医院债权债务的承担进行了约定，但“在医院帐（账）上的债权债务”表达不够严谨，可以有多种理解，既可以理解为“在会计总账上的债权债务”，也可以理解为“在会计现金账上的债权债务”，还可以理解为“票据已在会计处的债权债务”。就本案涉及的债务承担来看，因约定不明，故应由周军、余建峰共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：周军、余建峰于判决生效后十日内偿还高礼民货款14710元。案件受理费减半收取84元，由周军、余建峰负担。
周军不服一审判决，向本院提起上诉称，高礼民起诉的依据是有余建峰签名的欠条，该欠条明确说明相关开支系余建峰个人生活支出，与周军无任何关系，周军不是本案义务主体。一审既然查明周军与余建峰系合伙关系，又是合伙期间产生的欠款，应按照合伙债务处理。余建峰与周军签订股份转让协议时，对合伙债务进行了处理，但医院总账中没有记载涉案债务，亦没有全体合伙人的认同。现金会计杜某一审证言不属实。因此，一审法院认定事实及适用法律均错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高礼民答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
被上诉人余建峰答辩称，周军应承担给付义务。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：周军应否对本案的欠款承担给付责任。
本院认为：从高礼民一审提供的收据内容看，余建峰在收据上注明准报，结合一审证人杜某的证言及城头医院现金日记账，应认定涉案债务系城头医院的债务，而当时周军、余建峰系合伙经营城头医院，且高礼民曾将该债务向时任城头医院会计申请付款，此后周军与余建峰签订股权转让协议虽约定不在帐上的债务由余建峰承担，仅对该二人有约束力，对高礼民并无约束力，仍应由周军、余建峰共同承担债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周美岑
第页／共页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1073号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年6月28日至7月24日间，被告人马某分四次去到广州市荔湾区黄沙大道175号广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司的仓库，利用偷配的钥匙打开仓库的大门，盗走仓库内的童鞋共计1200双（经鉴定，以上物品共价值逾人民币72000元），得手后销赃得款共计人民币38000元。2013年9月3日被告人马某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人马某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人马某作出判决，并根据被告人马某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，视频截图照片、视频监控录像光碟一张，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人潘某、苏某的证言及辨认笔录，广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司提供的被盗物品损失清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）779号关于童鞋的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第244号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人傅某某，男，1992年1月1日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县南雅镇双和村*组**号，因本案于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3204号起诉书指控被告人傅某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日7时许，被告人傅某某在佛山市南海区西樵镇大德市场深蓝网吧二楼游艺室，遇到其前女朋友吴某，以阻止吴某玩游戏为由，拉扯吴某的头发，并抢走吴某包内800元现金及游戏储值卡数张，将游戏储值卡兑换成3000元现金后逃离现场。同月7日，公安人员在佛山市禅城区南庄镇抓获傅某某，追回全部赃款并发还吴某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且与被害人之间曾为男女朋友关系，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00190号
原告王德高。
原告王万高。
以上二原告的委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告朱发益。
原告王德高、王万高与被告朱发益劳务合同欠款纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员何辉、肖全成组成合议庭。于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王德高、王万高的委托代理人李光林到庭参加诉讼。被告朱发益经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德高、王万高诉称，二原告受被告雇佣从事建筑工作，被告朱发益欠原告王德高劳务费11126元；欠原告王万高劳务费12100元。请求判令被告及时给付上述劳务费。
原告王德高、王万高为支持其诉讼主张向本院提交了被告朱发益分别于2012年1月12日、1月20日出具的欠条3张据以证明被告欠二原告劳务费的事实。经本院审核，二原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告朱发益在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，王德高、王万高系兄弟，朱发益系农村包工头。2011年8月中旬，朱发益承包了湖北省南漳县学府路卞河新村工地，王德高、王万高受朱发益雇请从事模板工作，后又转到朱发益承包襄阳市襄城区贾湾污水站工地工作。2012年1月上旬，朱发益承包的上述工地完工，经结算朱发益于2011年1月12日分别给王德高、王万高出具了欠5500元及12100元工资的欠条。此后，王德高又随朱发益到襄阳市高新技术开发区二汽基地南周新区工地工作，至2012年1月20日完工，朱发益于当日给王德高出具欠工资5600元的欠条。之后王德高、王万高多次找朱发益索要劳务费未果，引起诉讼。
本院认为，王德高、王万高受朱发益雇佣提供劳务，朱发益作为接受劳务者应给付相应的报酬。被告朱发益欠二原告劳务费事实清楚应予偿还。朱发益未及时清偿欠款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱发益于本判决生效后三日内偿还欠原告王德高劳务报酬11100元；偿还欠原告王万高劳务报酬12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费580元，合计960元，由被告朱发益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许万杰
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 肖全成
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王 波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审97号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张大兴，男，1977年1月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈翠丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行张大兴、陈翠丽行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张大兴、陈翠丽多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第598号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第598号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张大兴、陈翠丽在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第598号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张大兴、陈翠丽缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第598号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张大兴、陈翠丽必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张大兴、陈翠丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初596号
原告辽宁晟安消防工程有限公司。
被告阜新中冀斯巴鲁汽车销售有限公司。
原告辽宁晟安消防工程有限公司诉被告阜新中冀斯巴鲁汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成调解，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 王莉莉二〇一七年四月十二日
书记员 胡 雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终929号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张君华，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张建兵，系张君华的哥哥，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北禾溢置业投资发展有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村郧阳东路14号。
法定代表人：梅红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
上诉人张君华因与被上诉人湖北禾溢置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，湖北禾溢置业投资发展有限公司把张君华租赁的商铺的商品清空并上锁，并将商铺商品另行放置他处，湖北禾溢置业投资发展有限公司扣留张君华的商品的行为，属侵权行为，湖北禾溢置业投资发展有限公司应当将扣留的商品返还张君华，不能返还或因此给张君华造成的损失应当由湖北禾溢置业投资发展有限公司予以赔偿。原审中，张君华提供了被扣留商品清单，因扣留商品在湖北禾溢置业投资发展有限公司掌握中，若湖北禾溢置业投资发展有限公司对此有异议，应当提供相应证据予以反驳。原审判决将该举证责任分配给张君华不当，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初422号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人张君华预交的二审案件受理费650元，予以退回。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年六月五日
法官助理 柯 幻
书 记 员 赵玲娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1099号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司.
被执行人彭某甲
被执行人李某
被执行人彭某乙
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋商初字第0014号民事判决书，被执行人彭某甲、李某、彭某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某甲、李某、彭某乙银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高立虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月十日
书记员 刘 林
晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (存根) （2016）冀0183执1099号 晋州市工商局： 关于晋州市农村信用联社股份有限公司申请彭广辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人彭茂来、李改平、彭广辉（组织机构代码／身份证号：1323221954××××××××、13232219551116142、132322197412061414）工商登记信息（包括公司设立、分立、合并、分支及对外投资等情况）。 二〇一六年八月二十五日 晋州市人民法院 协助执行通知书 （2016）冀0183执1099号 晋州市工商局： 关于晋州市农村信用联社股份有限公司申请彭广辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案的判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查询被执行人彭茂来、李改平、彭广辉（组织机构代码／身份证号：1323221954××××××××、13232219551116142、132322197412061414）工商登记信息。 二〇一六年八月二十五日 晋州市人民法院 协助执行通知书 （回执） （2016）冀0183执1099号 晋州市人民法院： 你院（2016）冀0183执1099号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1081号
申请执行人杨仁兴，男，1963年10月2日出生，汉族，经商，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒲艾，女，1966年4月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人杨仁兴与被执行人蒲艾民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第734号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蒲艾应偿还申请执行人杨仁兴借款2万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蒲艾有可供执行的财产。申请执行人杨仁兴也未向本院提供被执行人蒲艾其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒲艾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1081号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第863号
原告张贱儿，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被告朱小勇，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告张贱儿与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贱儿到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贱儿诉称，大概在1999年期间，被告朱小勇向信用联社贷款9万元，由ＸＸ如、张贱儿、张根如分别为被告担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，截止2013年1月22日，共欠银行本息92500元。迫于银行不停向担保人催促还款，于是原告与张必科、ＸＸ如、张根如、张国文、张谨学凑足92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其妻张某女向原告及其开具了借条。2015年3月，张某女向你院起诉与被告离婚，2015年5月25日，你院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息1610元。
被告朱小勇未作答辩。
经审理查明，原告张贱儿系被告朱小勇前妻张某女的堂哥。被告朱小勇向信用联社贷款9万元，分别由原告、ＸＸ如、张根如为被告各担保了3万元。此后，被告只是偿还了部分贷款利息，因被告不按时归还欠款，银行向担保人催促还款。2013年1月22日经结算，被告还欠银行本息共计92500元。同日原告与张必科、ＸＸ如、张根如、张国文、张谨学等六人凑足了92500元帮被告还清了上述银行贷款本息，被告及其前妻张某女于同日向原告等六人开具了借条。借条的内容为：“因原堂兄弟帮助担保贷人民币九万元，期后无力偿还。而迫切还贷息，现并众助还贷息如下，张国文四万二千五百元、张贱儿一万元、张贱如一万元、张仁如一万元、张贱儿一万元、张义如一万元，共计人民币92500元。朱小勇承诺二年之内全部还清。借款人朱小勇、张某女。日期2013年1月22日。”后经原告多次向被告催问未果。为此，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月，被告朱小勇的前妻张某女向我院起诉与被告离婚，2015年5月25日，我院判决准予张某女与被告离婚，并判决夫妻存续期间所欠的92500元债务由被告一人负担。
另查明，被告在借条中所写张贱如与张贱儿系同一人。
上述事实，有被告朱小勇向原告出具的借条、（2015）干民初字第238号民事判决书、新干县金川镇瓦桥村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱小勇向原告张贱儿借款，双方构成了民间借贷关系。对于双方的借款金额，有被告出具的借条予以佐证。被告未按照借条约定向原告清偿借款，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告间对借款利息没有约定，故依法视为不支付利息。上述借款的逾期利息应从被告借款到期后即2015年1月23日开始计算。被告朱小勇未返还所欠原告借款的行为损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小勇应在本判决生效后三日内返还所欠原告张贱儿借款10000元；
二、被告朱小勇应向原告张贱儿支付自2015年1月23日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，依法减半收取45元（原告已预交），由被告朱小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00262号
原告殷某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告殷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告殷某某于2015年4月13日以双方已自行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
审判员 林利
二〇一五年四月十三日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第202号
原告：李晓梅。
委托代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：许景东。
被告：朱全其。
委托代理人：马雨青。
原告李晓梅与被告许景东、朱全其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托代理人宋高阳，被告朱全其及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告许景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称，2015年2月19日11时许，被告许景东驾驶朱全其所有的车牌号为鲁Q×××××小型汽车，沿高新区湖西路由南向北行驶至事故地点时，与双月湖路由西向东直行行驶的张珊珊驾驶原告所有的鲁Q×××××小型汽车相撞，又撞向沿高新区双月湖路由东向西行驶至事故地点左转弯的程国久驾驶的鲁Q×××××小型汽车，造成三车不同程度损坏的事故，事故发生后被告许景东弃车逃逸。事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告许景东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失、拖车费、评估费等各项损失共计10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告许景东未作答辩。
被告朱全其辩称，我方不承担责任，我作为车主在出借车辆上不存在过错，被告许景东在借用车辆告知其有合法的驾驶资格，本人作为普通人无法查证驾驶人所说话的真伪。即使答辩人在出借车时未查实驾驶人的驾驶资格存在过错，答辩人也只是承担按份责任而非连带责任。总之，我方不应承担任何赔偿责任，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月19日11时许，被告许景东驾驶被告朱全其所有的车牌号为鲁Q×××××小型汽车，沿高新区湖西路由南向北行驶至事故地点时，与双月湖路由西向东直行行驶的张珊珊驾驶原告李晓梅所有的鲁Q×××××小型汽车相撞，又撞向沿高新区双月湖路由东向西行驶至事故地点左转弯的程国久驾驶的鲁Q×××××小型汽车，造成三车不同程度损害的事故，事故发生后被告许景东弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告许景东负事故全部责任，程国久、张珊珊无事故责任。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定，鲁Q×××××小型轿车的损失总值为8560元。经临沂市罗庄平安汽车车身修理部修理，鲁Q×××××小型汽车的维修费为9356元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的驾驶人为许景东，且被告许景东并未取得驾驶证；登记所有人为被告朱全其，该车并未投保交强险和商业三者险。程国久驾驶的鲁Q×××××的驾驶人是程国久，登记所有人是李晓梅。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故证明、临沂市罗庄区金盛价格事务所财产损失价格评估认定结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告许景东负事故的全部责任，程国久、张珊珊无责任，当事人没有异议，本院予以确认。机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，机动车所有人或管理人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱全其未按照法律规定投保交强险，且被告许景东未取得驾驶资格，被告朱全其未经审查将车辆借给许景东驾驶，在客观上具有违法性，主观上具有过错，应当对机动车交通事故损害结果承担次要的赔偿责任，以40%为宜。被告许景东实施了未取得驾驶证驾驶车辆、肇事逃逸、观察不周未确保安全、违反交通信号灯规定的违法行为，应当对机动车交通事故损害结果承担主要赔偿责任，以60%为宜。
原告李晓梅主张的车辆损失费8560元，有具备资质的机构鉴定及修理费发票予以证实，本院予以认可；对于原告主张的邮寄费，因原告未提供有效的发票证实，本院不予认定。综上，原告李晓梅因本次交通事故发生的合理费用为8560元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十五条、十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景东赔偿原告李晓梅经济损失共计5136元；
二、被告朱全其赔偿原告李晓梅经济损失共计3424元；
三、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，总计170元，由被告许景东承担102元，被告朱全其承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙继梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22769号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴贵标。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴贵标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,988.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,602.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴贵标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,591.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22769号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴贵标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴贵标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,988.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,602.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴贵标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,591.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民三初字第00452号
原告邢宜哲，女，汉族，1965年11月1日出生，住所吉林省长春市朝阳区。
被告中国检察出版社，住所北京市石景山区。
法定代表人阮丹生。
被告长春宏元文法图书有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人刘月谭。
本院在审理原告邢宜哲与被告中国检察出版社、长春宏元文法图书有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告在诉讼中提出将诉讼请求第二项的金额变更为1万元，并于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢宜哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余8，541元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 韩 鹏
代理审判员 李丽洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宫 平
吉林省长岭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1163号
申请执行人某某联社
被执行人闫会明
申请执行人某某联社与被执行人闫会明金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2014年8月28日作出（2014）吉长证字第841号执行证书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书所确定的法律义务。经查明被执行人下落不明。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县公证处（2014）吉长证字第841号执行证书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴 明 海
审判员 张兆�
审判员 陈 传 江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 昊 沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1163号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人闫某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2014年8月28日作出（2014）吉长证字第841号执行证书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书所确定的法律义务。经查明被执行人下落不明。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县公证处（2014）吉长证字第841号执行证书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00121号
原告梅某，女，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人蔡海峰，男，1979年1月2日生，汉族。
被告冯某，男，1967年3月19日生，汉族。
委托代理人丁美兰，系被告冯某之妻，1968年4月1日生，汉族。
原告梅某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人蔡海峰、被告冯某及委托代理人丁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于1992年领取结婚证，1997年11月17日婚生一子冯某某。2004年11月30日协议离婚。因被告不按时给付抚养费，原告诉至法院，泰兴市人民法院于2010年3月29日作出（2010）泰黄民初字第183号民事判决书。2010年3月冯某某起诉被告索要并增加抚养费，后经泰兴市人民法院调解于2012年2月7日做出（2012）泰少民初字第0001号调解书，约定冯某某由被告抚养，被告将之前的抚养费给付原告。后被告将孩子辍学，带至泰兴珊瑚家中，由于缺少大人的管教，对小孩身心造成极大的伤害。2013年2月，被告电话通知原告到江安老家去接孩子。原告前住冯某甲家接冯某某后，隔天被告将冯某某的书籍、衣服、被子等一并送至原告所在地，被告希望让原告抚养孩子，并承诺生活费、房租由其承担，每月1000元。冯某某随原告生活后，冯某某由原告安排在如皋市石庄镇石庄初级中学读书，2013年4、5月间被告支付给原告冯某某的生活费1000元后杳无音讯。冯某某现初中毕业，被如皋市华建职业技术学校录取。被告也愿意放弃对冯某某的抚养关系。故诉至法院，请求判令：1、变更抚养关系，由原告直接抚养婚生子冯某某；2，被告支付冯某某每月的生活费800元，时间自2013年2月起至冯某某独立生活止，抚养费已产生10000元；3、被告承担自2013年2月起至起初中毕业后求学阶段每年的教育费、医疗费的一半（发票为准），医疗费已产生500元；本案诉讼费由被告承担
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、户口簿；2、如皋市江安镇滨江初级中学的证明；3、离婚协议书；4、泰兴市人民法院（2010）泰黄民初字第193号民事判决书，（2012）泰少民初字第1号民事调解书，（2014）泰少民初字第98号案件开庭笔录；6、医药费发票16张、病历2份；6、冯某某的声明；7、证人刘某、顾某出具的情况说明。
被告冯某辩称，1、对于原告诉讼请求1，如果原告要钱要的多我就不同意变更抚养关系，如果要的少我就同意变更抚养关系，小孩随原告生活；2、我认可每月承担400元的抚养费，包括生活费、教育费和医疗费。3、给付时间从确定变更抚养关系以后给付，自2013年2月起到确定变更抚养关系之日的费用我不承担。冯某某于2012年9月在如皋市江安镇滨江初中上到10月底，因身体有哮喘，故办理了休学手续。2013年2月冯某某随原告生活，是梅某从冯某甲家将小孩接走的。梅某讲将小孩带回去玩两天就送回来，后来梅某没有将小孩送回来。我没有将小孩的书籍、衣服、被子送到梅某处，我也没有到梅某处接小孩，我也不认识她家。2013年上半年我汇了1000元给梅某，是给小孩冯某某的。4、2013年暑假我到法院交了11200元，是小孩2010年2月至2012年6月的抚养费，已有调解书确认。
被告提供了下列证据：1、泰兴市珊瑚镇二河新村居民委员会的报告，证明其家庭经济困难；2、泰兴市人民医院、第二人民医院的门诊病历及医疗费发票，证明被告患有直肠炎。
被告对原告所举证据的1-6的真实性没有异议，对证据7的真实性不予认可。
原告对被告所举证据，不认可被告的证明目的。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认。
原、被告原系夫妻关系。于1997年11月17日生一子冯某某。2004年11月30日原、被告办理离婚登记，离婚协议约定，冯某某随梅某生活，被告每月给付抚养费300元。后冯某某为追要抚养费诉来我院。2010年3月29日本院（2010）泰黄民初字第183号民事判决书判决冯某给付冯某某自2006年2月至2010年1月止的抚养费14200元。后冯某某再次追要抚养费诉来我院，本院（2012）泰少民初字第0001号民事调解书确认，冯某某自2012年7月起自愿随冯某生活，冯某应返还梅某2010年2月至2012年6月冯某某的抚养费（含医疗费）11200元。后冯某某随冯某生活，于2012年9月底至2012年10月底在如皋市江安镇滨江初级中学借读，后离校。2013年2月，梅某至如皋江安冯某甲家（被告的大哥）接回冯某某，后冯某某随原告生活至今。被告于2013年上半年通过梅某汇给原告1000元。原告于2014年8月15日持诉称理由诉来我院。
另查明，被告已再婚，生活在女方家，家中有一成年继子。原告原来做木工，现患有直肠炎。
审理中，原、被告双方对冯某某自愿随原告生活的声明均无异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。冯某某现已年满十六周岁，自愿随原告生活，应尊重其本人意愿。原告要求变更抚养关系之主张，本院予以支持。冯某某自2013年2月起至今随梅某生活，现原告提供证据不能证明经过冯某的同意，被告亦无证据证明梅某强行带走冯某某，本院视为冯某某自愿随生母梅某生活。冯某应酌情承担原告自2013年2月起至2014年8月止的抚养费，生活费按每月300元计，扣除已给付的1000元，冯某应返还原告垫付冯某某生活费4700元及教育费、医疗费的一半。现原告起诉要求增加冯某某的抚养费，本院考虑到自原、被告双方达成离婚协议以来，已有近十年，其间社会经济水平亦有所提高，为满足冯某某生活、学习所需，抚养费亦有调整的必要，本院酌定被告自2014年9月起每月给付冯某某生活费500元，承担其教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯某应返还原告梅某2013年2月至2014年8月垫付的冯某某生活费4700元及教育费、医疗费的一半。
二、原、被告之子冯某某归原告梅某抚养，被告冯某自2014年9月起每月承担冯某某生活费500元，教育费、医疗费的一半，至冯某某独立生活止。
三、上述款项于每年6月30日、12月31日前结清前期费用，教育费凭学校开具的正式票据，医疗费凭治疗医院的病历及正式票据结算。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告冯某承担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁 菁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第405号
罪犯邓某，男，1972年4月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年4月20日作出（2013）梨刑初字第20号刑事判决。认定邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月30日起至2014年8月29日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第764号原告：唐国强，开滦六0二厂职工。被告：高振华，三友集团冀东氯检有限责任公司病退工人。被告：王立异，开滦赵各庄矿医院工人。本院在审理原告唐国强与被告高振华、王立异房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐国强于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐国强撤回起诉。案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，由原告唐国强负担。审判员李健二〇一五年八月六日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2490号
申请执行人汪勤利。
被执行人苏胜勇。
申请执行人汪勤利与被执行人苏胜勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第629号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2490号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保26号
申请人：温秀君，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：田丽萍，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人温秀君与被申请人田丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人温秀君向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0227民初509号民事裁定书，对被申请人田丽萍在中国建设银行富裕县支行账户中的工资人民币29，450.00元予以冻结。本院对（2017）黑0227民初509号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初509号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月十一日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保26号
申请人：温秀君，女，住黑龙江省富裕。
被申请人：田丽萍，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人温秀君与被申请人田丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人温秀君向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0227民初509号民事裁定书，对被申请人田丽萍在中国建设银行富裕县支行账户中的工资人民币29，450.00元（账户为：6227000991459061738）予以冻结。本院对（2017）黑0227民初509号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初509号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月十一日
书记员 于永亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第117号
原告张XX。
被告刘XX。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其与被告于2008年1月21日登记结婚，婚生子刘昊天（2008年12月3日出生）。被告于2012年2月外出至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告刘XX离婚，婚生子刘昊天由被告刘XX抚养，抚育费自理，家庭财产归被告刘XX所有。
被告刘XX未出庭，未答辩。
经审理查明，原告张XX与被告刘XX于2008年1月21日登记结婚，婚生子刘昊天（2008年12月3日出生）现与被告刘XX母亲共同生活。被告于2012年2月外出至今未归。原、被告共同生活期间，有如下家庭财产：砖房4间、奶牛6头，现原告自愿放弃分割以上夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告张XX与被告刘XX经常因生活琐事发生争执，被告刘XX于2012年2月外出至今未归，说明被告已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告张XX诉请与被告刘XX离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃分割财产，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告刘XX下落不明，本院认为婚生子刘昊天由原告抚养为宜，关于抚养费问题，本院认为被告刘XX每月负担200.00元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘昊天由原告张XX抚养，被告刘XX每月给付子女抚育费200.00元，自本判决生效之日起至刘昊天18周岁止；
三、家庭财产：砖房4间、奶牛6头归被告刘XX所有；
四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范百岩
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 樊金艳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第240号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月2日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省济阳县，2010年3月29日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。2015年9月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015�11月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月30日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年7月3日14时20分许，在济阳县垛石镇徒骇河老桥北侧亚太中慧直营店门口，被告人赵某某看了被害人张某家饲养的兔子，张某之妻齐某某误以为其要逮自己家的兔子，双方因此发生争吵，此时被害人张某回到家，也与被告人赵某某争吵起来继而相互殴打，期间，赵某某用拳头打了张某眼部和嘴部几拳。经法医鉴定，张某下颌颏部、左侧下颌角前部骨折构成轻伤二级；左下第一、第二磨牙及右下切牙、侧切牙，一度松动构成轻微伤。
案发后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实，其近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，证人韩某某、齐某某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有犯罪前科，但归案后如实供述犯罪事实，其近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑上述量刑情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年�个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一五年十一月三十日
书记员 路淑萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初709号
原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。执业资格证号11306200610109377。
委托代理人：张彦清，男，1973年9月16日出生，该社职工。
被告：齐某某，男，汉族，1966年11月26日出生，住河北省保定市阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阜平县农村信用合作联社撤诉处理。
审判长 郑立平
审判员 刘占银
审判员 王 林
二〇一六年九月十九日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初709号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。执业资格证号11306200610109377。委托代理人：张彦清，男，1973年9月16日出生，该社职工。被告：齐某某，男，汉族，1966年11月26日出生，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阜平县农村信用合作联社撤诉处理。审判长  郑立平审判员  刘占银审判员  王 林二〇一六年九月十九日书记员  张拴茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初524号
原告：阿怀孔，男，蒙古族，村民。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：李彦合，男，汉族，村民。
原告阿怀孔与被告李彦合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告阿怀孔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 车献奎
二０一七年二月二十四日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初524号
原告谢某某，女，汉族，村民，。
委托代理人汪潭，青海省大通县法律援助中心法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年三月二日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1037号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告车某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法院主持调解，暂不与被被告离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年三月二十八日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3321号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李丽华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告李丽华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李丽华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁叶红
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00935号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张其敏，女，生于1972年8月20日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告张其敏物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告张其敏的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告张其敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执79号
申请执行人时浩，男，1959年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人时浩与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰