四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3094号
原告蒋军，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告吴绍均，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路88号。
法定代表人熊浩，职务：总经理。
委托代理人席锦，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告蒋军诉被告吴绍均、彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称：兴华公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告蒋军及其委托代理人曾志云、被告吴绍均、被告兴华公司的委托代理人席锦、被告人保财险彭州支公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，2015年10月29日3时50分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿新民路由彭州市党校方向往丽人医院方向行驶，行驶至彭州市天彭镇新民路191号路口与沿新民东街由天府中路方向往东大街方向的被告吴绍均驾驶的被告兴华公司所有的川A××××6小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告吴绍均承担次要责任，原告承担主要责任。后原告伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告人保财险彭州支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告人保财险彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金52410元、医疗费12436.22元、住院伙食补助费960元、护理费2560元、营养费1000元、交通费500元、误工费13560元、再医费5000元、鉴定费900元、被扶养人生活费16651.8元、精神抚慰金3000元，各项损失合计108978.02元；被告人保财险彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告吴绍均、兴华公司、人保财险彭州支公司对原告蒋军诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故导致原告十级伤残的事实无异议。但是，三被告认为残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。对被告吴绍均、兴华公司、人保财险彭州支公司承认原告蒋军在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于事故当日到彭州市中医医院住院治疗，于2015年11月21日出院，后又于2016年7月5日住院治疗，并于2016年7月14日出院，前后住院共计32天，花费医疗费共计36436.22元，其中，被告吴绍均垫付24000元，原告自行垫付12436.22元。第一次出院医嘱为门诊随访，加强营养，骨折愈合后需取内固定估计需花费5000元，休息一月；第二次出院医嘱为门诊随访，骨折不愈合需再次手术，休息一月。2016年3月5日，经四川清源司法鉴定中心鉴定，原告蒋军右肱骨中段粉碎性骨折后遗上肢功能障碍，评定为十级伤残。还查明，原告蒋军自2014年2月起在彭州市天彭镇四季香餐饮店务工。另，原告蒋军尚有父蒋友万（1953年4月3日出生）、母何旗坤（1952年2月24日出生）、子蒋某（2008年1月13日出生）需扶养，蒋友万与何旗坤共生育两名子女。被告吴绍均系被告兴华公司员工，在履行职务过程中发生的事故，事故车辆在被告人保财险彭州支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计5465.43元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告吴绍均承担事故次要责任，原告蒋军承担主要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定被告吴绍均承担事故30%责任，原告蒋军承担事故70%责任。对被告人保财险彭州支公司不认可原告城镇标准的意见，本院经审查认为，事故发生前原告在外务工收入来源于城镇，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在被告人保财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费12436.22元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的护理费2560元，根据原告住院天数，本院确认为1920元（60元×32天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的住院伙食补助费960元符合法律规定，本院予以支持；4.对原告主张的营养费1000元，根据原告第一次出院医嘱建议，本院确认为460元（20元×23天）；5.对原告所主张的交通费500元，原告前后两次住院治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情对原告该诉请予以支持；6.对原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的被扶养人生活费16651.8元未超出法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为69061.8元；7.伤残鉴定费900元，有发票予以证明，本院予以支持；8.对原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情2500元适当；9.对原告主张的误工费13560元，根据原告伤情情况及出院医嘱建议，误工时间计算至评残前一天，误工时间共计127天，因原告未提供其具体收入证明，误工标准本院参照2015年度餐饮业平均工资计算，误工费确认为10790.82元（31013÷365×127天），过高部分，本院不予支持；10.对原告主张的再医费5000元有明确医嘱建议，本院予以支持。自费药按照15%扣除，该损失由被告吴绍均和原告蒋军按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费36436.22元、再医费5000元、住院伙食补助费960元、营养费460元、护理费1920元、残疾赔偿金69061.8元、伤残鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金2500元（该款在交强险范围内给付）、误工费10790.82元，共计128528.84元。其中自费药费5465.43元、鉴定费900元，合计6365.43元，由被告吴绍均承担1909.63元，原告蒋军承担4455.8元。其余损失122163.41元，由被告人保财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿84772.62元，超出交强险部分27390.79元，由被告人保财险彭州支公司在商业三者险范围内赔偿8217.24元。综上，被告人保财险彭州支公司共计应支付赔偿款102989.86元（10000＋84772.62＋8217.24），扣除被告吴绍均的垫付款24000元后，被告人保财险彭州支公司实际应向原告蒋军支付赔偿款80899.49元，向被告吴绍均支付垫付款22090.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告蒋军赔偿款80899.49元，支付被告吴绍均垫付款22090.37元；
二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告吴绍均负担157元，原告蒋军负担365元（此款原告蒋军已垫付，被告吴绍均应负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 丹