wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第154号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人徐*犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日上午，被告人徐*在大邑县三岔镇涌泉村10组翻墙进入被害人王水堂家寝室，盗走王水堂家寝室衣柜抽屉内的现金人民币4400.00元。
2013年3月5日11时许，被告人徐*在大邑县新场镇同心村13组翻墙进入该组18号被害人骆玉霞家寝室，盗走骆玉霞放在寝室门后挎包内的现金人民币7500.00元。
2013年3月21日11时许，被告人徐*在大邑县王泗镇福田村13组翻墙进入该组5号被害人王兵家中，准备撬窗进入寝室盗窃时被王兵当场抓获并报警，被告人徐*被接警赶到的民警挡获。
另查明，被告人徐*2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人徐*在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐*的户口信息及其供词、辨认笔录及照片，被害人王水堂、骆玉霞的陈述，被害人王兵陈述、辨认笔录及人像，证人李某的证词、辨认笔录及人像，证人陈某、黄某某、廖某某的证词。现场勘验检查笔录、照片、现场图、工作说明、物证照片，本院（2012）大邑刑初字第87号刑事判决书，刑满释放证明书、刑满释放人员通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐*以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐*被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐*到案后如实供述自己的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐*犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月22日起至2015年3月21日止。）
二、对被告人徐*违法所得人民币11900.00元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年七月十八日
书记员 常路露
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第120号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：何维荣，农民。
被执行人：程海凤，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205012号行政征收决定，于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月13日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月23日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人何维荣、程海凤作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205012号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3615号
起诉人徐燕春，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，四川省资中县人，住四川省资中县。
2017年11月13日，本院收到徐燕春的起诉状，起诉称：起诉人徐燕春与钟志来于2005年12月12日在江西省宜春市袁州区民政局登记结婚，于2006年4月9日生育儿子钟旭鹏，2015年钟志来因犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑7年，期间于2016年1月11日经浙江省台州市疾病预防控制中心确认为HIV阳性，现在浙江省十里丰监狱九监区服刑。钟志来的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉人徐燕春诉至本院，请求与钟志来离婚等。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖。本案中，仅钟志来在服刑中，起诉人徐燕春应在其本人住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对徐燕春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕强
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王元
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00715号
原告：王振敏，女，1962年3月22日出生，汉族。
被告：翟秀莉（曾用名：翟秀丽），女，1963年3月8日出生，汉族。
原告王振敏为诉被告翟秀莉民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告王振敏到庭参加诉讼，被告翟秀莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振敏诉称：原、被告系多年的同事、朋友，被告于2002年因购买房屋及装修向原告借款5万元，原告已将借款向被告提供，但被告对该笔借款一直未予以给付。被告于2011年向原告借款15万元用于在大连为孩子购买房屋。后被告于2013年5月在无法偿还原告借款的情况下，再次给原告出具了一份借条，并承诺：2013年12月前还清全部借款，如不还裕国星园2号楼1单元301室归原告所有。现原告请求法院判令被告偿还原告借款20万元及按照中国人民银行规定的存款利率计算利息。
被告翟秀莉未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告翟秀莉于2002年向原告王振敏借款人民币5万元，当时未出具借款凭证。后被告翟秀莉于2011年7月2日向原告王振敏借款15万元并出具欠条一张，未约定还款期限及利息。后经原告王振敏多次催要，被告翟秀莉于2013年5月17日向原告王振敏出具借条一份，写明借原告王振敏人民币20万元，承诺于2013年12月前还清，未约定利息。被告翟秀莉对该笔借款至今未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告翟秀莉未在还款期限内偿还欠款系违约行为，被告翟秀莉应承担相应的违约责任，故对原告王振敏的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟秀莉偿还原告王振敏借款本金20万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类存款利率，自2013年12月1日开始，计算至被告翟秀莉实际偿还之日止）。
案件受理费4，300.00元，由被告翟秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 玥
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第446号
申请执行人邓安兵，女，汉族，1966年7月19日出生。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，公司董事长。
申请执行人邓安兵与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第32号调解书已发生法律效力，被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人邓安兵于2015年5月27日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，2015年6月29日，湘潭市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案执行过程中，查明湘潭市公安局岳塘分局以被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。2014年9月5日，湘潭市公安局岳塘分局已书面通知我院对涉及湖南三和伟恒房地产开发有限公司的民事案件中止执行。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附件：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00265号
原告陕西福居物业管理有限公司，住所地未央区9号宏林名座a座24层。
被告沈雪峰，男，1977年9月14日出生。
陕西福居物业管理有限公司诉沈雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省福居物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费64元，由原告减半负担32元。
审判员 孙晓凤
二〇一二年二月十日
书记员 张 斌
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第381号
申请执行人：黄姿芳，女，汉族，1965年4月13日出生，住所地浙江省苍南县。
被执行人：李文雄，男，汉族，1954年5月7日，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人黄姿芳申请执行被执行人李文雄追索劳动报酬一案，本院（2013）汕金法民一初字第38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款、证券没有开立账户，没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产、车辆，没有银行存款、证券没有开立账户，没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第381号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：陈慧中
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第255号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人魏某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人袁某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年2月8日作出东费征字（2014）14-046号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2014年2月19日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-046号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-046号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人魏某某、袁某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）14-046号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第389号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）张鹏飞，男，1987年9月18日生，汉族，临县车赶乡杜家沟村人。
委托代理人张海清，男，1966年7月7日生，汉族，临县车赶乡杜家沟村人，系张鹏飞之父。
原审附带民事诉讼被告人杜某甲，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，临县车赶乡杜家沟村人。2013年2月26日因本案被离石区公安局刑事拘留（上网追逃），同年6月6日被陕西省西安铁路公安局西延公安处绥德站派出所抓获，6月14日被离石区公安局执行拘留，6月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯故意伤害罪，附带民事原告人张鹏飞提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月九日作出（2013）离刑初字第326号刑事附带民事判决。本院于二○一四年五月三十日作出（2014）吕刑终字第141号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。离石区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于二○一四年七月三十日作出（2014）离刑初字第260号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人张鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月27日晚，附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人在离石区袁家庄四巷张某甲家中聊天时开玩笑发生争执后双方厮打起来，厮打过程中附带民事诉讼被告人拿剪刀捅伤附带民事诉讼原告人张鹏飞的左腿部。2012年9月30日，张鹏飞入住吕梁市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节开放伤，左腓总神经轻度损伤，于2012年12月11日出院，出院医嘱：定期复查神经损伤，加强患肢关节功能锻炼。住院共计73天，共花费门诊费用4056.5元，住院治疗费16536.26元，沁水县人民医院花费门诊费用494.34元，山西省人民医院花费门诊费用2786.3元。经离石区公安局鉴定，附带民事诉讼原告人张鹏飞左腿部损伤构成轻伤。离石区人民法院于2013年12月9日作出（2013）离刑初字第326号刑事附带民事判决，判决杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
审理过程中，附带民事诉讼原告人张鹏飞向离石区人民法院提出伤残等级评定的申请。离石区人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对张鹏飞的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年12月31日作出晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第420号鉴定书，鉴定结论为，被鉴定人张鹏飞伤残等级为十级。张鹏飞交纳鉴定费1500元。
原判同时认定，事发后，附带民事诉讼被告人杜某甲支付附带民事诉讼原告人医疗费16700元，附带民事诉讼原告人张鹏飞从事交通运输业。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、附带民事诉讼被告人的供述；2、附带民事诉讼原告人张鹏飞的报案材料和询问笔录；3、证人张某甲、张某乙的证言；4、附带民事诉讼原告人张鹏飞的住院证、出院证、病历档案、医疗费收据、诊断证明；5、收条；6、司法鉴定意见书。
原判认为，附带民事诉讼被告人故意伤害附带民事诉讼原告人身体，致其轻伤，给附带民事诉讼原告人造成的医疗、误工、营养、护理、住院伙食补助等各项经济损失，应由附带民事诉讼被告人依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的二次手术费尚未产生，该院不予支持；本案为刑事附带民事案件，附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费不属于《刑事诉讼法》规定的物质损失的范畴，不予考虑。附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人支付交通费2000元，因未提供票据，结合本案的实际情况，酌情赔偿交通费500元。附带民事诉讼被告人称已支付医疗费16700元，其他费用2000多元，附带民事诉讼原告人只认可已支付医疗费16700元，附带民事诉讼被告人也无证据证明其已支付2000多元的事实，故该院认定附带民事诉讼被告人已支付医疗费16700元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：附带民事诉讼被告人杜某甲在本判决生效后一个月内赔偿附带民事原告人张鹏飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费费共计54675.4元（已支付16700元）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张鹏飞的上诉理由是：原判附带民事诉讼赔偿过低，应判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、陪侍费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计15万元。上诉人经营一辆前四后八自卸车，因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成自卸车停驶，保险费损失17600元，上诉人受伤后将近一年骨头未愈合，应赔偿至定残前一日的误工费。
经审理查明，原判认定事实无误。
本院认为，原判依据附带民事诉讼原告人诉讼中提供的证据，查明，上诉人因本案住院共计73天，共花费门诊费用4056.5元，住院治疗费16536.26元，沁水县人民医院花费门诊费用494.34元，山西省人民医院花费门诊费用2786.3元。原判依据上诉人提供的上述索赔依据，并酌情考虑其交通费用500元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，符合《民法通则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释之规定，其诉讼请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金以及车辆保险费损失和误工损失于法无据，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 佩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第10号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人虞某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年7月24日20时许，被告人虞某在本市轨道交通二号线中山公园站至娄山关路站区间的列车车厢内因琐事与被害人王某某发生口角，继而双方发生肢体冲突并扭打在一起。在扭打过程中，虞某用拳击打王某某的左眼部，致其左眼肿胀充血，后逃逸。经侦查，民警锁定作案人系虞某，于同年8月14日在虞住处将其抓获。经鉴定，被害人王某某因外伤至左眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级。在本院审理期间，被告人虞某已与被害人王某某达成赔偿和解协议并已实际履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，证人徐甲、徐乙、金某某、朱某某、庄某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的“犯罪嫌疑人虞某的到案经过”，刑事影印件、验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市长宁区中心医院放射诊断报告、刑事和解协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。虞某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人的损失并与被害人签订了和解协议，能真诚悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
虞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1106号
上诉人（原审被告）林伟，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈海煌，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人林伟与被上诉人陈海煌、原审被告林萍冰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第679号民事判决，向本院提起上诉�因上诉人林伟未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 邱园园
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周丽禹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉�件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉�的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01720号
原告：李某某
被告：施某某
本院在审理原告李某某诉被告施某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第369号
原告赵某某，女
被告任某某，男
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告虽自愿登记结婚，但自2005年始，原告外出打工，双方长期两地分居，致夫妻感情逐渐淡漠，现无法共同生活。故诉请离婚，抚养孩子。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1996年11月24日举行婚礼共同生活，后补办结婚登记手续，1998年4月2日生女孩任薇薇。婚初夫妻关系较好，2003年双方一起外出打工，2006年被告回老家后与原告长期分居两地，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年原告将孩子接至内蒙古乌审旗上学，期间与被告互无往来。另外，没有查明双方有共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述及户口本在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方长期两地分居，致使夫妻感情逐渐淡漠，故原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。为了有利于孩子的健康成长，女孩任薇薇随原告赵某某生活，原告表示不要求被告承担孩子抚养费，予以准许。被告任某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其民事应诉抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告任某某离婚。
二、女孩任薇薇随原告赵某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺旭梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1374号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告王雪伟。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王雪伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告王雪伟的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告王雪伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年十月十三日
书 记 员 栾云花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10059号
原告邹蕊蕊，女，1983年出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
委托代理人成振海，甘肃天马律师事务所律师。
被告朱明龙，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告邹蕊蕊诉被告朱明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹蕊蕊及其委托代理人唐爱荣到庭参加了诉讼，被告朱明龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蕊蕊诉称，2014年12月19日，被告朱明龙因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告朱明龙以自有的甘D392**东风货运车作抵押（未作抵押登记），宋银霞作为担保人出具了担保承诺，并约定上述借款于2015年2月18日偿还。到期后经原告多次催要，被告一直推诿不付，为此，原告诉至法院，请求“1、依法判令被告立即向原告偿还人民币50000元整逾期付款违约金15000元，以上合计65000元。2、本案的诉讼费由被告承担。”
被告朱明龙经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告朱明龙向原告邹蕊蕊出具借条，内容为“本人朱明龙（身份证620103＊＊＊＊＊＊＊＊471X）今借到邹蕊蕊人民币50000元。本人以自有甘D*39249（车架号LGAX4DD31B3042903东风DFL325843）作为抵押物抵押。借款期限自2014年12月19日起至2015年2月18日止，到期必须一次性还清本金。抵押担保范围：全部借款利息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，严格按照《借款合同》执行，支付借款总额30%的违约金。”当日，朱明龙向邹蕊蕊出具已收到50000元现金的收条一张。对于朱明龙的抵押车辆，双方未作抵押登记。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告邹蕊蕊的诉讼主张有被告朱明龙出具的借条为证，应认定双方借贷关系成立。且该借贷关系未违背法律禁止性规定，应确认合法、有效，对双方具有约束力。朱明龙未按借条承诺的期限履行还款义务，应承担全部责任。故，本院对邹蕊蕊诉请朱明龙支付借款50000元的主张应予支持。但对其要求朱明龙偿付违约金15000元的主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算，本案违约金应自2015年2月19日还款之日起至11月3日判决之日止，违约金应为8515.07元；而邹蕊蕊主张的违约金为15000元（借款总额的30%），已明显高于上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱明龙于本判决生效后十日内一次性支付原告邹蕊蕊借款50000元及违约金8515.07元（自2015年2月19日起至11月3日止）；以上共计58515.07元。
案件受理费1425元，由被告朱明龙负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第10059号原告邹蕊蕊，女，1983年出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。委托代理人成振海，甘肃天马律师事务所律师。被告朱明龙，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告邹蕊蕊诉被告朱明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹蕊蕊及其委托代理人唐爱荣到庭参加了诉讼，被告朱明龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹蕊蕊诉称，2014年12月19日，被告朱明龙因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份，被告朱明龙以自有的甘D392**东风货运车作抵押（未作抵押登记），宋银霞作为担保人出具了担保承诺，并约定上述借款于2015年2月18日偿还。到期后经原告多次催要，被告一直推诿不付，为此，原告诉至法院，请求“1、依法判令被告立即向原告偿还人民币50000元整逾期付款违约金15000元，以上合计65000元。2、本案的诉讼费由被告承担。”被告朱明龙经合法传唤未到庭答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告朱明龙向原告邹蕊蕊出具借条，内容为“本人朱明龙（身份证620103＊＊＊＊＊＊＊＊471X）今借到邹蕊蕊人民币50000元。本人以自有甘D·39249（车架号LGAX4DD31B3042903东风DFL325843）作为抵押物抵押。借款期限自2014年12月19日起至2015年2月18日止，到期必须一次性还清本金。抵押担保范围：全部借款利息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，严格按照《借款合同》执行，支付借款总额30%的违约金。”当日，朱明龙向邹蕊蕊出具已收到50000元现金的收条一张。对于朱明龙的抵押车辆，双方未作抵押登记。上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告邹蕊蕊的诉讼主张有被告朱明龙出具的借条为证，应认定双方借贷关系成立。且该借贷关系未违背法律禁止性规定，应确认合法、有效，对双方具有约束力。朱明龙未按借条承诺的期限履行还款义务，应承担全部责任。故，本院对邹蕊蕊诉请朱明龙支付借款50000元的主张应予支持。但对其要求朱明龙偿付违约金15000元的主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算，本案违约金应自2015年2月19日还款之日起至11月3日判决之日止，违约金应为8515.07元；而邹蕊蕊主张的违约金为15000元（借款总额的30%），已明显高于上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱明龙于本判决生效后十日内一次性支付原告邹蕊蕊借款50000元及违约金8515.07元（自2015年2月19日起至11月3日止）；以上共计58515.07元。案件受理费1425元，由被告朱明龙负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁丽娟审 判 员  陈连霞人民陪审员  翟兆君二〇一五年十一月三日书 记 员  郭菀香
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执45号
申请执行人刘某。
被执行人钟祥市胡集镇福泉白云石厂。
本院在执行刘某与钟祥市胡集镇福泉白云石厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年六月七日
书记员 胡 晋
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第701号
原告杨自民，男，1976年12月3日生，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭光辉，男，1978年12月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。
负责人屈晓临，经理。
委托代理人熊惠丽，公司法律顾问。
委托代理人熊东东，公司法律顾问。
原告杨自民与被告郭光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨自民及委托代理人李英伟、被告保险公司的委托代理人熊慧丽、熊东东到庭参加了诉讼，被告郭光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自民诉称，2014年4月19日，杨自民驾驶豫DNA7**号小型轿车，在郏县行政路与和平路口交叉处与郭光辉驾驶的豫DC08**号小车相撞，两车均有损坏，事故责任同等，因杨自民受伤在郏县中医院，第一人民医院治疗。车辆损失有鉴定结论，郭光辉驾驶的车辆在保险公司投有交强险，因此，原告诉至本院。请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费、施救费、交通费、等各项损失共计64510元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭光辉缺席无答辩。
被告保险公司辩称，保险公司在本次事故中不是实际侵权人，承担责任在合理合法范围内承担，不能等同于侵权人的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年4月19日8时50分，杨自民驾驶豫DNA7**号小型轿车，由西向东行驶至郏县东城区行政路与和平路交叉口时，与由南向北行驶的郭光辉驾驶的豫DC08**号小型轿车相撞，造成杨自民、郭光辉受伤，两车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定杨自民负该事故的同等责任，郭光辉负该事故的同等责任。事故发生后杨自民被送往郏县人民医院救治。杨自民的伤情经医生诊断为：“1、左耳廓挫裂伤2、颈部外伤；3、头面部外伤”。住院8天，花医疗费4446.3元。后因颈椎疼痛于2014年5月5日再次入住郏县中医院治疗，医生诊断为；颈椎病。住院30天，支付医疗费5031.6元，该事故杨自民驾驶豫DNA7**号小型轿车车损经郏县价格认证中心评估为：43933元，支付鉴定费500元，车辆施救支付2000元，
另查明，1、被告郭光辉所有的豫DC08**号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA2013441047000012813，保险期为：2013年9月14日至2014年9月13日24时止，保险金额为122000元；2、诉讼中保险公司对杨自民的车损评估鉴定提出重新鉴定申请，但又撤回了重新鉴定申请。
上述事实，有原告杨自民提供的身份证，事故认定书、病案资料、出院证、诊断证明、医疗票据、车损评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保单、护理人员宋瑞娟的身份证等证据材料及庭审笔录在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定杨自民负该事故的同等责任，郭光辉负该事故的同等责任。该认定结果客观真实，本院予以采信。因此该交通事故给杨自民造成的损失郭光辉应当赔偿。杨自民因该交通事故造成的损失为：医疗费9477.9元（有票据）；住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）；营养费380元（38天×10元／天）；护理费3023元（38天×29041元／年÷365天）；误工费2546元（38天×24457元／年÷365天）车损43933元；鉴定费500元；施救费2000元其提供的票据不显示施救日期且无施救清单，本院适当支持1000元。交通费原告请求1000元但未提供票据，考虑到实际情况适当支持300为宜。上述费用共计：62299.9元。因郭光辉所有的豫DC08**号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故杨自民的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的交强险限额内予以赔偿。关于保险公司对杨自民的车辆损失评估鉴定提出异议，但在2014年8月19日又撤回了重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于判决生效后五日内支付杨自民因交通事故所造成的各项损失62299.9元。
二、驳回杨自民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告杨自民负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘昊杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第134号
申请执行人杜某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杜某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）永清民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜某某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人杜某某经济补偿金20000元。被执行人李某某于2014年12月24日向本院缴纳案件款1000元。剩余案件款未缴纳，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 戚振鹏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00380号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年1月28日出生，汉族，中专文化，务农，住安徽省五河县。被告人王XX因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被五河县公安局取保候审。2014年10月29日被五河县人民检察院取保候审。2014年11月26日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年11月24日以五检刑诉（2014）334号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年9月1日6时许，在五河县武桥镇武桥村，被告人王XX与同村村民彭XX因土地纠纷发生冲突，彭甲、彭乙（彭XX儿子）得知此事后，分别持刀到王XX家准备打架，在同村刘XX家仓库门口与王XX相遇，双方互殴，在互殴中，王XX用钢管将彭甲左手、左胳膊等部位打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，彭甲的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王XX于2014年10月28日主动投案。
公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年9月1日6时许，在五河县武桥镇武桥村，被告人王XX与同村村民彭XX因土地纠纷发生冲突，彭甲、彭乙（彭XX儿子）得知此事后，分别持刀到王XX家准备打架，在同村刘XX家仓库门口与王XX相遇，双方互殴，在互殴中，王XX用钢管将彭甲左手、左胳膊等部位打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，彭甲的伤情构成轻伤二级。
2014年10月28日，被告人王XX主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人王XX已与被害人彭甲达成了调解协议，取得了被害人彭甲的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭甲的陈述、证人彭乙、钱XX、刘XX、周XX、彭XX等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人王XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人王XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00380号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王某，男，1986年1月28日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被五河县公安局取保候审。2014年10月29日被五河县人民检察院取保候审。2014年11月26日被本院取保候审。五河县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月24日以五检刑诉（2014）334号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年9月1日6时许，在五河县某村，被告人王某与同村村民彭某乙因土地纠纷发生冲突，彭某丙、彭某甲（彭某乙儿子）得知此事后，分别持刀到王某家准备打架，在同村刘某某家仓库门口与王某相遇，双方互殴，在互殴中，王某用钢管将彭某丙左手、左胳膊等部位打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，彭某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某于2014年10月28日主动投案。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2013年9月1日6时许，在五河县某村，被告人王某与同村村民彭某乙因土地纠纷发生冲突，彭某丙、彭某甲（彭某乙儿子）得知此事后，分别持刀到王某家准备打架，在同村刘某某家仓库门口与王某相遇，双方互殴，在互殴中，王某用钢管将彭某丙左手、左胳膊等部位打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，彭某丙的伤情构成轻伤二级。2014年10月28日，被告人王某主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人王某已与被害人彭某丙达成了调解协议，取得了被害人彭某丙的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某丙的陈述、证人彭某甲、钱某、刘某、周某、彭某乙等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人王某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一四年十二月八日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉川市振兴日用玻璃有限公司，住所地湖北省汉川市分水镇。
法定代表人：熊强，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长丰耐火材料有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱焕光，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
再审申请人汉川市振兴日用玻璃有限公司（以下简称振兴玻璃公司）因与被申请人江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰材料公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴玻璃公司申请再审称：（一）振兴玻璃公司建造的窑炉在生产使用过程中出现玻璃液渗漏现象，最终导致停产，原因系长丰材料公司供应的耐火砖产品质量存在瑕疵。原审判决认定长丰材料公司提供的产品质量合格，没有证据予以证实，该认定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。（二）原审判决由振兴玻璃公司对长丰材料公司提供产品质量是否合格承担举证责任，适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
被申请人长丰材料公司提交意见称：本案诸多证据足以证明其提供的定作物耐火砖的质量合格，出现耐火砖炸裂导致玻璃液渗漏，完全是由于振兴玻璃公司在未达到规范的温度时就过大火投料生产的使用不当行为所致。振兴玻璃公司原审举证责任分配违法的理由，显属故意曲解法律规定。
本院审查认为，涉案耐火砖是否存在产品缺陷及举证责任如何分配是本案争议的焦点。
（一）关于涉案耐火砖是否存在产品缺陷问题
《中华人民共和国产品质量法》第四十六条对缺陷给予了准确的定义，即：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因此，涉案耐火砖是否存在产品缺陷，关键是看该产品是否存在不合理的危险及是否符合国家或行业标准。本案中，长丰材料公司是按照合同要求和振兴玻璃公司提供的图纸生产耐火砖，因长丰材料公司并未参与项目的设计，故该产品设计是否合理与长丰材料公司无关。振兴玻璃公司还在双方签订合同后，委托国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督检验测试中心对耐火砖样块进行了理化检验，该中心出具检验报告认为耐火砖的数据符合jc493-2001《玻璃熔窑用熔铸锆刚玉耐火制品》的标准。虽然振兴玻璃公司收货时对其中的6块耐火砖提出质量异议，认为该6块砖有裂纹，但原审期间，根据振兴玻璃公司的申请，原审法院曾先后委托湖北省科学技术咨询服务中心和国家耐火材料质量监督检验中心进行鉴定，鉴定结论均未认定涉案耐火砖存在质量问题。振兴玻璃公司聘请的中国硅酸盐学会玻璃分会窑炉专业委员会主任、教授级高工梁德海出具的《专家意见》亦认为，耐火砖不存在质量问题。据此，原审法院未支持振兴玻璃公司关于涉案耐火砖存在产品质量缺陷的主张，具有事实根据。振兴玻璃公司申请再审认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
（二）关于举证责任的分配问题
《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第四条第六款规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。由此可见，产品质量侵权责任作为一种特殊侵权责任，从保护消费者权益等出发，将产品责任归责为无过错责任，即不以生产者存在主观过错为必备要件，但构成产品质量侵权仍应当具备以下三个必备要件：1、产品存在缺陷；2、因产品缺陷造成了消费者人身伤害或者财产损失；3、产品缺陷与损害事实之间有因果关系。故产品质量侵权诉讼中受害人的举证责任表现为：首先要对其受到的伤害承担主张和证明责任；其次，受害人应当对其受害事实与使用了有缺陷产品之间的因果关系进行证明。本案系振兴玻璃公司以长丰材料公司提供的耐火砖存在质量缺陷造成其财产受到损害而提起的产品质量赔偿之诉，即侵权之诉，证明涉案产品质量存在缺陷的责任应由提出主张的一方承担，即振兴玻璃公司承担。原审法院将举证责任分配给振兴玻璃公司，于法有据。振兴玻璃公司申请再审认为原审适用法律错误的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，振兴玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉川市振兴日用玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王永明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00240号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月15日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年5月19日经蚌埠市蚌山区人2民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后依法决定适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某、卢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定由简易程序转化为普通程序审理，并分别于2015年8月11日、9月24日、10月23日公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、卢某及其委托代理人韩光亮，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日23时许，在蚌埠市经济开发区万豪KTV门口，被告人王某因琐事对张某、卢某、朱某进行殴打。被告人王某用棍棒击打张某面部造成张某面部受伤。2015年5月11日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了物证，户籍证明，抓获经过，证人卢某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年4月2日23时许，在蚌埠市经济开发区万豪KTV门口，被告人王某因琐事对张某、卢某、朱某进行殴打。被告人王某用棍棒击打张某面部造成张某面部受伤。2015年5月11日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年10月20日被告人王某因近亲属与张某、卢某庭外达成赔偿协议，张某、卢某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人张某、卢某以被告人王某赔偿其损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、蚌埠地区医疗机构门急诊病历手册、蚌埠市第三人民医院住院入院记录、出院记录、蚌埠市第三人民医院DR诊断报告单、赔偿及谅解书，勘验、检查笔录，现场方位示意图，扣押物品清单、收缴物品清单，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人高某、杨某、卢某、朱某、年玉佩等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人王某和张某、卢某自愿达成赔偿协议，其以赔偿经济损失的方式获得了张某、卢某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初110号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0212号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某经预谋后，于2013年11月9日14时许，携带水果刀、手套等作案工具，至苏州市吴中区某某路xx号某某购物广场xx楼xxxx室中介公司，采用捂嘴、持刀威胁等方式向被害人王某索要之前找工作所付的中介费，后某被害人王某反抗逃跑，被告人刘某追至楼梯口持水果刀将被害人王某捅伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系初犯，归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人刘某因通过苏州市吴中区某某路xx号某某购物广场xx楼xxxx室中介公司找工作一事对该公司心生怨恨，后于2013年11月9日14时许，携带水果刀、手套等作案工具，至上述中介公司，采用捂嘴、持刀威胁等方式向该公司员工王某索要之前找工作所付的中介费，后某王某趁机逃走，被告人刘某追至该楼层楼梯口持水果刀将被害人王某捅伤。
经法医鉴定，被害人王某因外伤致左侧液气胸，其损伤已构成人体轻伤。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某与被害人王某达成和解协议，被告人刘某已赔偿被害人王某的经济损失共计人民币55000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过等证实本案的案发及被告人刘某被公安机关抓获的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片及提取笔录证实故意伤害的地点及案发现场的情况，公安机关在现场及附近地点提取了水果刀、手套、手机等物品。
3、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，一男子至其办公室假装面试，后该男子绕到其身后，持刀架在其脖子上威胁其并对其捂嘴，其趁他不注意逃走时，被该男子追上，后其背部被该男子打了几下并受伤。其辨认出该男子系被告人刘某。
4、证人证言及相关辨认笔录：
（1）证人陈某的证言笔录、辨认笔录证实，一自称来面试的男子进入王某的办公室，后王某叫其，其进去看到该男子持刀威胁王某，王某趁该男子不备跑出去，该男子追上去，后其追出去发现王某趴在电梯附近的地上，该男子骑在王某身上，后看到王某受伤。其辨认出该男子系被告人刘某。
（2）证人顾某的证言笔录证实了，其是某某购物广场xxxx室一公司的员工，当日下午14时20分许，xxxx室中介公司的一个女孩进入其公司，其让她出去，该女子不肯，后该女子打完电话才出去的，其发现该女子背部流血了。
（3）证人卜某的证言笔录证实，案发当日，其公司的员工王某被他人捅伤。
5、鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度意见书、情况说明证实了被害人王某的伤情。
（2）法医物证鉴定书证实，现场查获的刀上及地面血迹中均检出被害人王某的DNA。
6、书证：（1）扣押决定书、扣押、发还物品清单证实，公安机关扣押了提取到的水果刀一把、手套一只及手机一部，手机已发还被害人。
（2）病历材料证实了被害人王某的伤情。
（3）和解协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人刘某与被害人王某达成了刑事和解。
（4）被告人刘某及被害人王某的户籍证明证实了被告人刘某及被害人王某的身份情况。
7、被告人刘某当庭对上述故意伤害的事实作了供述，在本案侦查阶段对被害人进行了辨认，对故意伤害的地点进行了指认。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成了刑事和解并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系初犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 吴正贤
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱含瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9792号
原告卢宗华，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲。
被告黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告卢宗华与黄和展民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适�的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9792号原告卢宗华，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托代理人陈仪玲。被告黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告卢宗华与被告黄和展民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告卢宗华的委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告黄和展经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宗华诉称，原、被告为朋友关系，被告因经营周转所需于2013年10月31日向原告借款130000元整，当日立一借条，约定借款期限为一个月，于2013年11月30日前还清款项。借款期限届满，被告拒不按时履行还款义务。事后，原告多次要求被告返还上述借款，被告均以各种理由推诿不予返还。为保护原告的合法利益，故诉请法院判令：1、被告立即返还借款130000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年12月1日计至被告实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄和展未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告黄和展向原告卢宗华借款现金130000元，并出具借条一份，并约定还款期限为2013年11月30日前。双方未约定借款利息，该借条上另有担保人黄大抱签名。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告于2014年7月8日向本院申请财产保全，本院裁定查封、冻结被告价值130000元的财产。原告支付保全费1170元。以上事实，有原告提供借条、（2014）思民保字第600号民事裁定书，及庭审笔录为证。被告黄和展经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。本院认为：首先、被告黄和展于2013年10月31日向原告卢宗华出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方约定借款期限至2013年11月30日，现被告在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。其次、双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月1日起至实际还清借款之日的利息，根据法律规定，本院在按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月1日起至生效判决确定的还款之日止的利息的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告黄和展应于本判决生效之日起三日内返还原告卢宗华借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月1日起计至生效判决确定的还款之日止）；二、被告黄和展应于本判决生效之日起三日内返还原告卢宗华财产保全费1170元；三、驳回原告卢宗华的其他诉讼请求、如果被告黄和展未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告黄和展负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一四年十二月十九日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2810号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人许龙，系原告职工。
被告王步欣。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司和被告王步欣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 缪思思
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第66号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人胡东辉，男，1981年9月28出生，农民，住浦城县。
被执行人陶元月，女，1991年12月25日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140586号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140586号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第66号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪合惠，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪来茶，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪合惠、洪来茶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪合惠、洪来茶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041091号征收社会抚养费决�书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041091号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪合惠、洪来茶，被执行人洪合惠、洪来茶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币12000元，至今未缴纳社会抚养费人民币43000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪合惠、洪来茶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中�人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪合惠、洪来茶必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041091号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币43000元。
三、被执行人洪合惠、洪来茶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2556号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担1450元，余下1450元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张洪艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00509号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人张二鱼。
被执行人折香兰。
被执行人张海鱼。
被执行人王晓宁。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人张二鱼、折香兰、张海鱼、王晓宁、陕西孚达贸易发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第5829号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年8月26日向本院申请执行，执行标的69699元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人张二鱼、折香兰、张海鱼、王晓宁、陕西孚达贸易发展有限公司银行账户、车辆、房产等财产线索，仅查询到被执行人张二鱼在陕西神木农村商业银行股份有限公司真庄分理处银行账户46894.30元，本院依法对46900进行扣划，于2014年5月28日发还给申请人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2014年5月28日申请本案退出本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执裁字第00509号
执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一四年五月二十九日
书记员 马 武
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00725号
原告：贾庆香，女，1974年3月1日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：汪慧荣，女，1965年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被告：阮文财，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
以上二被告委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告贾庆香诉被告汪慧荣、阮文财、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾庆香及委托代理人檀玄、被告阮文财及汪慧荣、阮文财的委托代理人朱培会、被告财保东至支公司委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日11时35分，原告贾庆香驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车行至东流镇长江路华源纺织厂门口，被告汪慧荣驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车追尾，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪慧荣负事故主要责任，原告贾庆香负事故次要责任。原告受伤后被送往东至县第二人民医院救疗，经医生诊断为：“胸部挫伤，多处软组织挫伤”住院治疗8天，花去医疗费4171.8元。现原告要求三被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计16013.38元，其中：医疗费4171.78元、护理费812.8元（8天×101.6元／天）、误工费6908.8元（68天×101.6元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、交通费500元、摩托车修理费300元、精神抚慰金3000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告汪慧荣、阮文财辩称：事故发生是事实，原告的请求过高，摩托车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告财保东至支公司辩称：对车辆投保情况无异议，保险公司至今未接到报案，对事故事实不清楚，驾驶人无证驾驶，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。因本案诉讼标的较小，驾驶人及车主有足够的的赔偿能力，请法院在本案中不判决保险公司承担垫付赔偿责任。
经审理查明：2014年8月23日11时35分，未取得机动车驾驶证的汪慧荣驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车，由东至县东流镇财胜服装厂回家，行至东至县东流镇长江路华源纺织厂门口，车前部碰到同方向未取得驾驶证的贾庆香驾驶的实施左转弯的皖R×××××号普通二轮摩托车尾部，造成汪慧荣、贾庆香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，汪慧荣负事故主要责任，贾庆香负事故次要责任。原告贾庆香受伤后被送往东至县第二人民医院救治，经医生诊断为“胸部挫伤，多处软组织挫伤”，住院治疗8天，花去医疗费4171.78元。
另查明：原告贾庆香是农村居民，自2014年2月起至事发前于东至县东流镇财胜制衣厂做缝纫工，月工资2500元左右。被告汪慧荣驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车车主系其丈夫阮文财，该车在被告财保东至支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照过错责任比例分担责任。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告汪慧荣负事故的主要责任、原告贾庆香负事故的次要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告要求被告阮文财、汪慧荣承担共同赔偿责任，阮文财将车辆交给未取得驾驶证的汪慧荣使用，对事故的发生存在过错，对于原告要求被告承担共同赔偿责任的请求，本院予以支持。由于双方驾驶的车辆均为机动车辆，皖R×××××号普通二轮摩托车在被告财保东至支公司投保有交强险，被告财保东至支公司应在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围的损失，由被告承担70%。本案中，原告的实际损失为：1、医疗费用4172.38元（其中医保用药2917.03元，非医保用药1255.35元）；有医院诊疗记录及医疗费票据佐证，应予认可。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费160元（8天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。3、营养费，原告主张营养费160元（8天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。4、护理费，原告主张护理费812.8元（8天×101.6元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。5、误工费，原告主张误工费6908.8元（68天×101.6元／天），结合原告伤情及提交的工资表，本院认定误工费1249.5元（83.3元／天×15天）。6、精神抚慰金，原告主张3000元，被告认为原告未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持，被告的抗辩合理，本院对原告的该项请求不予支持。7、交通费，综合原告住院治疗的实际情况，酌情认定100元。8、摩托车修理费，原告主张300元，被告认为原告未提交证据证明具体修理费数额，被告的抗辩合理，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的实际损失为6654.08元。该款由被告财保东至支公司在交强险限额内赔付5399.33元，非医保用药损失1255.35元，由被告汪慧荣、阮文财共同赔偿878.75元（1255.35元×70%），其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告贾庆香因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计5399.33元；
被告汪慧荣、阮文财共同赔偿原告贾庆香医疗费878.75元；
二、驳回原告贾庆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告汪慧荣、阮文财共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 章舒
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1217号
原告：杨某某，女，住三台县永明镇白庙石碑垭村。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：王某某，男，住三台县永明镇白庙石碑垭村。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告王某某婚后夫妻感情不好，常为琐事争吵，现我要求与王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1999年12月30日在三台县永明镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事争吵。2000年11月17日婚生一子王某甲。2013年2月，杨某某起诉来院，要求与王某某离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，双方虽为生活琐事争吵，但双方夫妻感情并未破裂。对杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年三月十八日
书记员 徐雯瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑假字第00004号
罪犯郭文豪，男，1992年11月21日生，汉族，陕西省眉县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月二十三日，本院作出（2012）宝刑二初字第00023号刑事判决，认定郭文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一七年一月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯郭文豪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文豪自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获17个积极。
本院认为，罪犯郭文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文豪准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一六年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高喜武，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建华，男，汉族。
再审申请人高喜武因与被申请人罗建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高喜武申请再审称：一、生效判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人与被申请人无债权、债务关系；二、一审判决程序违法，未依法追加案外人颢旭公司作为第三人参加诉讼。请求：一、裁定中止生效判决的执行，依法驳回被申请人罗建华对其所提诉请；二、诉讼费用由罗建华承担。
本院认为：关于再审申请人所提与被申请人无债权、债务关系的再审事由，从在案的户名为陈刚的工商银行账户汇款至申请人账户92万元的个人业务凭证、户名为罗建华的工商银行账户汇款至陈刚账户的个人业务凭证以及一审法院向中国工商银行调取的取款凭证证实，被申请人代申请人向案外人陈刚归还了92万元借款，双方之间已形成事实上的债权、债务关系，除2011年3月8日从申请人卡上转款25000元到陈刚卡上的行为系被申请人使用申请人的卡办理外，其余的大笔柜面支取及汇款的行为，均系申请人本人亲自办理，故可以确认申请人卡上的款项实际系申请人使用。而申请人辩解实际用款人系颢旭公司，但从本案证据中无法分析得出该辩解成立，亦无法证实申请人与颢旭公司的关系，另，一审法院未追加颢旭公司作为第三人参加诉讼并无不当，高喜武的所提再审事由无事实和法律依据。一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，高喜武申请再审事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，高喜武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高喜武的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01156号
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新十路。
法定代表人景常荣，该公司董事长。
委托代理人张国庆，男，汉族。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告玉门油田建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省玉门市。
法定代表人李收到，该公司总经理。
被告陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人王宁娟，女，汉族。
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司（以下简称众盛公司）诉被告玉门油田建筑安装工程有限公司（以下简称玉门建筑公司）、陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称省十建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆、李静及被告省十建委托代理人王宁娟到庭参加了诉讼，被告玉门建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉门建筑公司承建宝鸡市石油机械有限责任公司搬迁改造工程后，将钻采单元部分工程转包给被告省十建。被告省十建购买原告混凝土时借用被告玉门建筑公司名称及公章，于2010年10月8日与原告签订《商品砼销售合同》，合同签订后，原告积极履行义务于2012年7月30日完成全部供货，货款总计2916819.5元，被告支付部分款项后，剩余146819.5元迟迟未付，原告催要未果，诉至法院请求判令：1、由二被告连带支付原告货款146819.5元。2、由二被告支付逾期付款违约金详见（关于违约金计算的说明）。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告玉门建筑公司未答辩。
被告省十建辩称，我公司对欠原告货款146819.50元的事实无异议。虽然合同是和被告玉门建筑公司签订的，但合同实际履行是我公司履行的，货是我公司收的，钱也是我公司付的，与被告玉门建筑公司没有关系。我公司不存在欠原告货款的事实，合同中约定“含税价”，原告方至今没有依照合同开具增值税发票，没有履行合同约定，我公司不应支付原告146819.5元货款。
经审理查明，2010年10月8日，原告前身“宝鸡市众盛商品混凝土有限责任公司”与被告玉门建筑公司宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造工程项目经理部签订《商品砼购销合同》一份约定，由原告为被告玉门建筑公司承建的宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造建设项目的钻采单元工程供应商品砼；合同中列表载明了预拌混凝土的各种强度等级及含税价格；对结算和付款方式约定为，按供货小票结算，每1000方核帐一次，核帐无误后双方签字认可，被告玉门建筑公司按80%货款支付原告，原告开具正式发票给被告玉门建筑公司，被告玉门建筑公司收到发票之日起五天内将货款转入原告指定开户行账号，如被告玉门建筑公司不能按合同约定付款，原告有权暂停商砼供应至被告玉门建筑公司付款到账为止，恢复商砼供应；该单元基础工程商砼供应完成后按双方签字认可的结算单甲方在10个工作日内将商砼款一次付清；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供应了商砼。2014年1月15日，经被告省十建工作人员与原告结算表明，原告所供商砼价值总计为2916819.50元。
再查，被告玉门建筑公司将其承建的宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造建设项目钻采单元工程分包给被告省十建施工。被告省十建支付原告商砼款277万元。剩余货款146819.50元未支付。原告前身宝鸡市众盛商品混凝土有限责任公司已向被告玉门建筑公司开具普通税务发票共计1940000元。
另查明，2014年3月12日，经工商行政管理部门核准，原告前身宝鸡市众盛商品混凝土有限责任公司更名为现名。
以上查明的事实有，《商品砼购销合同》、决算单、付款凭证、陕西省国家税务局通用机打发票、陕西省宝鸡市工业普通发票、工商登记材料及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告被告玉门建筑公司宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造工程项目经理部签订的《商品砼购销合同》，合法有效。由于该项目经理部是被告玉门油田建筑安装工程有限公司下设机构，无独立法人资格，其民事行为的法律后果应由被告玉门建筑公司承担。原告依约履行了供货义务，被告玉门建筑公司作为合同相对方应当承担支付相应价款的义务。现尚有146819.50元货款未支付，被告玉门建筑公司应当支付给原告。原告请求被告玉门建筑公司支付货款146819.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据双方合同约定，货款应于2014年1月25日前付清，被告玉门建筑公司未按期支付构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当承担的违约金为未支付货款146819.50元从2014年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告省十建作为工程分包人是合同的实际履行者，也是合同利益的受益人，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告省十建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，开具发票的义务属于合同附随义务，未开具发票义务与支付货款不能形成对待给付，不能构成拒付货款的同时履行抗辩权。对此，被告方可依法通过正当途径维护其权益。因此，被告省十建辩称原告未依照合同约定开具税务发票其不应付款的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告玉门油田建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司货款146819.5元及违约金（从2014年1月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）
二、被告陕西建工第十建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓媛
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第35号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被代县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人闫强，山西法荣情律师事务所律师。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫强等到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2014年11月6日19时许，被告人张某某驾驶皖KZ06**小型普通客车沿108线公路由东向西行驶至443KM+110M处时，撞于由尹锁平驾驶沿该路同方向行驶的无牌号隆鑫二轮摩托车尾部，造成尹锁平死亡、张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安局交警大队认定，张某某应负本次事故全部责任。据此，张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人张某某对公诉机关指控的事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科，本案属于疏忽大意的过失犯罪，该主观恶性小，且积极赔偿受害人的经济损失又自愿认罪，悔罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年11月6日19时许，被告人张某某驾驶皖KZ06**小型普通客车沿108国道由东向西行驶至443KM+110M处时，撞于由尹锁平驾驶同向行驶的无牌照隆鑫二轮摩托车尾部，造成尹锁平死亡、张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安局交警大队认定，张某某应负本次事故全部责任。涉案附带民事赔偿事宜，经被告人张某某与被害人尹锁平之妻宋香花、母亲孙西召及其各自诉讼代理人充分协商达成一致意见，即张某某赔偿宋香花母女三人、孙西召妇夫经济损失共252600元（包括先前支付宋香花2万元），取得被害人家属对其谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政部门评估宜对其适用社区矫正。辩护人的辩护意见与法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 洋
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第237号
原告：方桂顺，住广州市南沙区。
被告：林华松，住广东省吴川市。
原告方桂顺诉被告林华松劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方桂顺到庭参加了诉讼。被告林华松经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我2011年5月开始为被告运输模板、方条等建筑材料，至2013年10月29日为止累计款为18000元。期间曾多次向被告要钱，但其以没有收到工程款为由一拖再拖，三年来一直没有拿过一分钱人工运输费。2013年10月29日我与被告结数，之后就没有再为被告运输材料。现向法院起诉，请求判令被告支付人工运输费18000元。原告在庭审过程中陈述：我于2011年认识被告，双方约好运输建筑材料每车50元，当时没有提到结账方式。2013年10月29日我让他签下字据。但到2014年5月1日时就再也联系不上被告，当时就报了警。
被告无答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张的事实，提供以下证据：1、欠条一张，内容为“林某拉模板2013年10月22日为止，共计车数360车，每车50元。共计18000元正。”落款处有“林华松”签名字样；2、报警回执一张，显示2014年5月5日原告向广州市公安局南沙分局南沙街派出所报警。
以上事实，有原告提供的证据和本案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉，本院依法缺席审理。原告起诉主张的事实有被告签名的欠条以及报警回执印证，本院予以采信。本院确认原告为被告提供劳务运输建筑材料，双方劳务合同关系依法成立。原告已提供相应劳务，被告应当支付劳务费用。根据《欠条》反映的内容，原告主张被告应向其支付劳务费18000元合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华松应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告方桂顺一次性支付18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费1000元由被告林华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆瑶君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第35号
申请执行人覃庆芳，南宁铁路局南宁客运段列车员。
被申请人唐重生。
申请执行人覃庆芳依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1395号民事判决书申请执行，要求被执行人唐重生偿付人民币39632.42元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人唐重生下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人覃庆芳同意本案终结本次执行程序，待被执行人唐重生有财产可供执行时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1395号民事判决书确定的给付义务，终结本次执行程序。待被执行人唐重生有财产可供执行时，依申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第35号
申请执行人宋友业。
被执行人王福文。
本院在执行宋友业与王福文民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月十一日
书记员 马培广