wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1769号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝东森，男，1990年5月25日出生，户籍所在地河北省赵县，住址同户籍地；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1824号起诉书指控被告人郝东森犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人郝东森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郝东森于2017年5月6日13时许，在朝阳区姚家园路朝阳体育中心西路南口，驾驶×××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车由东向北右转弯时，车辆前部将由东向西行驶的綦某（女，殁年44岁，山东省人）驾驶的无号牌两轮摩托车（后载魏某1，女，殁年10岁，山东省人）撞倒并辗轧，致綦某颅脑损伤并创伤性休克死亡，魏某1创伤性休克死亡，并致綦某车辆损坏。经道路交通事故书认定，郝东森负事故主要责任。被告人郝东森报警后在现场等待民警时被查获归案。
公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，书证，视频资料等证据，指控被告人郝东森的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人郝东森对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明：2017年5月6日13时许，被告人郝东森驾驶重型特殊结构货车（车号：×××）在朝阳区姚家园路与朝阳体育中心西路南口交汇处由东向北右转弯时，恰逢綦某（女，殁年44岁，山东省人）无证驾驶无号牌两轮摩托车载魏某1（女，殁年10岁，山东省人）行驶至此处，货车左前部将摩托车撞倒，后辗轧而过，致被害人綦某因“颅脑损伤合并创伤性休克死亡”，致魏某1因“创伤性休克死亡”。经道路交通事故认定书认定，郝东森负事故主要责任，綦某负次要责任，魏某1无责任。被告人郝东森在事故发生后即在现场拨打电话报警，后经传唤于2017年7月4日到案。
上述事实，被告人郝东森在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某2、欧阳某的证言，现场监控视频，交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，死亡证明，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、书证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝东森安全意识淡薄，在驾驶车辆之时未尽到注意义务，因其过失行为造成二人死亡的后果，对事故负主要责任，已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝东森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝东森案发后立即报警，经公安机关传唤后按时到案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郝东森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝东森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高鹏
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 方 猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 玥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第876号
原告崔运安。
委托代理人（特别授权）仝金印，山东明廉律师事务所律师。
被告山东省济宁市南张浸出油厂，住山东省济宁市任城区杜庙西侧。
法定代表人颜庆喜，经理。
本院在审理原告崔运安与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案中，原告崔运安于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔运安的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔运安撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告崔运安负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第876号
原告崔运安。
委托代理人（特别授权）仝金印。
被告山东省济宁市南张浸出油厂。
法定代表人颜庆喜，经理。
本院在审理原告崔运安与被告山东省济宁市南张浸出油厂劳动争议纠纷一案中，原告崔运安于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔运安的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔运安撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告崔运安负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1431号
上诉人（原审被告）：尚小芳，女，汉族，1976年8月11日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，汉族，1974年3月7日生，住郑州市金水区。
原审被告：尚秋英，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省平顶山市叶县。
上诉人尚小芳因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地在郑州市××区××街与文化路交叉口新青年小区，不在金水区辖区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告尚小芳住所地位于郑州市××号院4号楼165号，属于原审法院辖区。上诉人称其经常居住在郑州市××区，但未提交证据证明，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴静静
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初907号
自诉人李付祥，男，1947年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告人田心军，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李付祥以被告人田心军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人田心军已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李付祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李付祥自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李付祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初字1537号
原告：孙玉珠，男，1961年7月22日出生，住凤城市。
委托代理人：崔红，凤城市赛马镇法律服务所法律工作者。
被告：梁书忱，男，1969年10月25日出生，住凤城市。
原告孙玉珠诉被告梁书忱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，于2016年6月14日独任公开开庭进行了审理。原告孙玉珠及其委托代理人崔红，被告梁书忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月共同投资买车经营，原告于2015年7月4日退伙，退伙时约定被告给付原告退伙款65000元，已给付20000元，尚欠45000元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告退货款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁书忱辩称：欠原告退股款45000元属实，暂无能力偿还，要求延期还款。
经审理查明：2014年10月间，原、被告共同购买了一辆货车跑运输，后原告退股。原告退伙后，被告于2015年7月4日为原告出具欠据一张，该欠据载明：欠退伙款人民币陆万伍仟元整（65000元），欠款人梁书忱。同日，原、被告在中间人孙成钢、刘庭义在场的情况下签订了还款协议一份，该协议约定：孙玉珠和梁书忱共同买车车号为辽F837**，现孙玉珠退出股份，梁书忱返还给孙玉珠65000元整，头年偿还20000元，余款2016年5月全部偿还。如果到期未偿还，车辆归孙玉珠所有。协议签订后，被告于2016年2月间履行了20000元，尚欠45000元。原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原、被告当庭陈述、欠据、还款协议等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告共同出资购买车辆运营，共担风险，共享利益，因此原、被告间的行为系合伙关系。原告退伙时原、被告约定，购买的车辆由被告经营，被告返还原告合伙股份款65000元，被告并为原告出具欠据和协议，该欠据和协议足以证明被告欠原告退伙款的事实，退伙后被告已支付原告20000元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
被告梁书忱于本判决生效后三十日内支付原告孙玉珠退伙款45000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告梁书忱承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年六月十四日
书记员 邢春燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2159号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:曹馨，中国联通沈阳分公司员工（已退休）。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告曹馨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，本院审判员杨宁独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人任刚，被告曹馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64788.9元、利息24999.86元、滞纳金17966.85元、手续费1368元、年费0元，合计109123.61元（截至2016年12月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年7月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币109123.61元（截至2016年12月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告曹馨辩称，欠款情况属实，但是我之前因为被电信诈骗260万元，已经报案，现在还没有结案，所以现在没有能力偿还，我想与原告签订还款计划，我想一年还原告1万元，只还本金，免除利息等其他费用，而且我如果有钱了还可以先还原告，但是原告不同意。
经审理查明，2012年7月12日，被告曹馨在原告处办理信用卡一张，卡号为40×××35。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年12月27日，被告欠原告本金64788.9元，利息24999.86元，滞纳金17966.85元，总计109123.61元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行与被告曹馨之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告曹馨透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹馨于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金64788.9元。
二、被告曹馨于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息24999.86元、滞纳金17966.85元、手续费1368元。（截止2016年12月27日，从2016年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告曹馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十日
书记员 马勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终168号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建生，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省顺昌县，暂住南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2016年12月26日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审至今。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人黄建生犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0702刑初123号刑事判决，原审被告人黄建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日21时许，被告人黄建生与张某、王某等人到延平区新建村“三国烤鱼”吃饭喝酒。次日2时许，被告人黄建生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通轻型货车由水南方向沿江滨中路往水东方向行驶，途经延平区今日大酒店停车场附近路段与陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车发生刮擦。随后陈某报警，民警到达现场将黄建生带至南平市第一医院进行血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄建生血样中乙醇含量为101.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，黄建生承担本起事故的全部责任。
原判认定的上述事实，被告人黄建生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、返还物品清单、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400021610公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄建生的辨认笔录及辨认照片、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2016）车某第164号、闽天祥司（2016）车某第165号司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所(2016)酒检字第840号、(2016)酒检字第841号鉴定检验报告书、南平市公安局交警支队延平大队延公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人黄建生的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄建生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建生醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，但其明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人黄建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人黄建生上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人黄建生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄建生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人黄建生提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人黄建生醉酒驾驶机动车，且造成了交通事故，案发后具有自首等情节，原判在充分考虑上述量刑情节后，对其量刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年八月四日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执801号
申请人：杨洪亮，男，1960年9月22日出生．汉族．住渑池城关镇平板桥。
被申请人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县产业聚集区。
杨洪亮申请执行河南省渑池县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）渑证执字第03号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年5月16日，申请人杨洪亮与被申请人河南玖玖铝业科技有限公司及债务人黄人杰签订《还款协议》一份，约定黄人杰所负杨洪亮债务本金300万元、利息192万元，共计492万元，因黄人杰无力偿还，由担保方河南玖玖铝业科技有限公司于2016年5月22日前替黄人杰归还。“借款利息按年利率36%计算直至借款还清为止。”
同年5月9日，以上三方到渑池县公证处申请对该《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。渑池县公证处于2016年5月13日、27日先后制作（2016）渑证字第119号公证书、（2016）渑证执字第03号执行证书。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书，违反法律强制性规定的，人民法院应当裁定不予执行。（2016）渑证字第119号公证书、（2016）渑证执字第03号执行证书对借款本金按年利率36%计算利息的约定赋予强制执行的效力，违反了2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率的约定“以不超过年利率24%为限。”，出借人主张逾期利息“超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。据此，上述公证债权文书对当事人约定借款利息“按年利率36%计算直至借款还清为止。”进行公证并赋予强制执行效力，明显违反法律强制性规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行河南省渑池县公证处（2016）渑证执字第03号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
吉林省珲春市人民法院
民事裁�书
（2016）吉2404民初450号
原告：于立霞，女，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：郎刚，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告于立霞与被告郎刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于立霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟祥斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更139号
罪犯李秀荣，女，1971年5月24日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2014年4月15日作出（2014）涞刑初字第28号刑事判决，以被告人李秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚十万元；继续追缴赃款494160元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李秀荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李秀荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年11月12日起至2022年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1852号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊满珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01159号，依法向被执行人熊满珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊满珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊满珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊满珍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××53的存款人民币9047259.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1852号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊满珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01159号，依法向被执行人熊满珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊满珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊满珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊满珍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××53的存款人民币9047259.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1852号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨伯南。被执行人：浙江新盛锦纶有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。法定代表人：杨伯南。被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。法定代表人：杨召康。被执行人：杨伯南。被执行人：熊满珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市宇岭化纤有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、浙江新纶化纤有限公司、杨伯南、熊满珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1159号民事判决书已于2016年4月8日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人余姚市宇岭化纤有限公司归还借款、支付利息、罚息、复利等合计9047259.7元，按合同约定的利率支付从2016年1月22日起至实际履行日止的利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人浙江新纶化纤有限公司名下的车辆，冻结了被执行人熊满珍名下的银行账号，被执行人名下房产为他人设有抵押，正在另案处理。查明被执行人无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月十四日代书记员 徐虹玒
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1766号
原告王海山，务工。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告陈爱良，务工。
委托代理人陈铁牛，农民。
原告王海山与被告陈爱良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王海山及其委托代理人许晋军、被告陈爱良委托代理人陈铁牛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海山诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程资金困难，向原告借款。2013年3月1日，原告同意借款60600元给被告约定月利息1600元，被告陈爱良出具了借条。后经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院要求被告陈爱良偿还借款本金60600元及按约定支付利息。
原告王海山为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.王海山身份证。2.陈爱良身份信息。3.陈爱良出具借条1份。证明债权关系成立及对利息的约定。
被告陈爱良代理人辩称，被告与原告的亲戚蔡加棋之间合伙在西安承包工程。钱是由蔡加棋出的分两次共计6万元。后因项目没有搞成用了部分钱，双方未结算。借条是王海山逼迫写的，是陈爱良的笔迹。但是条子上利率及月利息1600元是王海山加上去的。差钱属实，开始拿钱是60600元，后来开支，双方未结算且偿还了部分钱。
被告方未提供证据。
经质证，被告陈爱良代理人对原告证据1.2无异议，证据3持有异议，先说借条不是我儿子笔迹，后又说借条是王海山逼迫出具的，利率及月利息1600是王海山自己加上去的，这是我儿子自己亲自说的。
无争议是证据，本院予以确认，对争议的证据3被告方对借款本金无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈爱良因在西安承包工程缺少资金，通过案外人蔡加棋找到原告王海山借款60600元。被告陈爱良向原告王海山出具了借条。借条的后方注明月利息0.0267%（￥1600.00），被告方陈述该约定是原告王海山本人加上的不是原告所写。后经原告王海山催收，被告至今未还。故原告王海山诉至本院要求被告迅速清偿借款本金60600元及每月按1600元计至判决还款之日利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。2013年3月1日，被告陈爱良因承包工程借原告王海山现金60600元并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈爱良应当向原告王海山清偿借款本金60600元。关于利率、利息的问题，被告否认计算利息而原告借条利率上存在瑕疵。法律规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，参照2013年度《中国人民银行贷款利率标准》之规定，判决如下：
一、限被告陈爱良于本判决生效后十日内偿还原告王海山借款本金60600万元及利息［按同期同类银行贷款利率（月利率6%），从2013年3月1日起计至判决确定还款之日止］。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间利息。
二、驳回原告王海山其他诉讼请求。
案件受理费1315元，由被告陈爱良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月三日
书记员 刘建国
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初30号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民，户籍地江油市重华镇，现住江油市太平镇。2003年12月因吸食、注射毒品被南京市劳教委决定劳动教养2年，2004年3月因病被南京市劳教委改为所外执行，2005年11月因其在所外执行期间又注射毒品被南京市劳教委撤销所外执行，并延长劳教期6个月。2006年10月、2006年11月分别因注射毒品被江油市公安局决定行政拘留15日、被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月。2012年11月因盗窃、吸毒被江油市公安局决定行政拘留20日。2015年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月28日10时许，被告人杨某某在江油市人民医院门诊大楼二楼儿科输液室内，从被害人李某右侧上衣袋内扒窃金色苹果牌6plus16G手机一部，后逃离医院。因感觉该手机贵重担心受到更重的处罚，以拾得手机为由将手机交至该医院保安李某某处。经鉴定，被盗手机价值人民币1660元。案发后被盗手机已发还被害人。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、视频截图、接受证据材料清单、手机订购单、发货单、手机盒照片、发还清单、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]237号关于对涉案手机的价格鉴定、被害人李某的陈述、证人李某武的证言、刑事判决书、释放证明书、杨某某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年二月十七日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初516号
原告：王江，男，1960年6月18日出生，住吉林省伊通县。
被告：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐浩然，该公司董事长。
原告王江诉被告辽源市浩然建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王江于同年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江撤诉。
案件受理费10元,由原告王江负担。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年三月三日
书 记 员 付镇豪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2289号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3671号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1016-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人朱烈强，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人徐莉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第334号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱烈强、付利梅偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川国申融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费11796元、申请执行费23508元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付利梅所有的坐落于自贡市自流井区汇川路丹桂竹韵家园3栋1-21-109号成套住宅（建筑面积78.62平方米，房屋所有权证号：2012062800217）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月三日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1016-1号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人邓敏，理事长。被执行人朱烈强，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人付利梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人徐莉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第334号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱烈强、付利梅偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川国申融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费11796元、申请执行费23508元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付利梅所有的坐落于自贡市自流井区汇川路丹桂竹韵家园3栋1-21-109号成套住宅（建筑面积78.62平方米，房屋所有权证号：2012062800217）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月三日书记员  何巧俐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保3号
申请人：毛培良，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：柳忠云，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人毛培良于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳忠云银行存款650000元或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛培良的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人柳忠云银行存款650000元或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 朱贤红
二〇一八年一月四日
代书记员 陈竹欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特167号
申请人：季林轩，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：徐雅君，女，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人季林轩申请认定徐雅君无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人季林轩述称，被申请人系自己的妻子。2012年8月4日被申请人突发跌倒在地，说话含糊不清，经医院诊断为脑梗死。2013年8月4日被申请人再次在家突发摔倒，昏迷不醒，送上海市第一人民医院分院抢救，头颅CT示：左大脑半球脑梗死，导致右侧偏瘫，不会讲话，不认识家人，进食靠鼻饲，大小便失禁等。2013年11月被申请人入住虹口区申虹敬老院至今。目前被申请人卧床不起，不会说话，生活无法自理，完全丧失了民事行为能力，现特向法院申请宣告徐雅君为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人徐雅君经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人徐雅君患有血管性痴呆；2、被鉴定人徐雅君为无民事行为能力。
本院认为：根据已查明事实，被申请人徐雅君现不能辨认自己行为，申请人季林轩申请认定徐雅君无民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
徐雅君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年七月十七日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3046号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，注册号：340100000279662（1-1）。
负责人：尹玉霞，行长。
委托诉讼代理人:茆华,分行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告:吕勰,男,1987年12月19日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园10#独立研发楼，统一社会信用代码：9134010077281766XQ。
法定代表人：杨自高。
原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告吕勰、安徽瑞和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。因原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告吕勰、安徽瑞和房地产开发有限公司庭外达成和解，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费8108元，由中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审 判 长 程大光
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2406号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱国信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,181.85元。原告诉称,被告杨爱国系其行信用卡持�人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,181.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8903号
原告：厦门邮政物业管理有限公司一分公司。住所地：福建省厦门市湖里区东港北路29号港航大厦3103之二。组织机构代码05117490-8。
法定代表人：杨建平，该公司总经理。
委托代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：石狮市绿岛国际酒店有限公司。住所地：福建省石狮市八七路南侧林边段。
本院在审理原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司与被告石狮市绿岛国际酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以正与被告就和解事宜进行磋商为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于正与被告就和解事宜进行磋商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门邮政物业管理有限公司一分公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1655号
原告温云贵。
被告梁有明。
被告梁世明。
被告苏金梅。
原告温云贵与被告梁有明、梁世明、苏金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告及被告梁世明到庭参加了诉讼。被告梁有明、苏金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：
1、依法判令被告梁有明归还原告借款本金160000元，并按月利率2%支付原告从2015年12月26日起，至还款之日的利息；2、被告梁世明、苏金梅对上述借款承担连带还款责任；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
2015年7月6日，被告梁有明向原告借款人民币160000元，并出具借据一支，约定月息3600元，一个月还清，被告梁世明、苏金梅对该笔借款提供连带保证。上述借款到期后，被告共支付利息20300元，付至2015年12月26日。后原告多次催要，本金及剩余利息至今分文未付。
被告梁有明、苏金梅未答辩。
被告梁世明辩称，借款人是我。钱是我用了。借条中借款人写成了梁有明，担保人写成了梁世明、苏金梅。双方约定利息为每元每月3分。已付利息20300元，本金及剩余利息至今未还。
经审理查明，原告温云贵向本院提供了借条一支：“今借到温云贵现金160000元整。梁有明。担保人：梁世明、苏金梅。2015年7月6日”（担保人位置由被告梁世明、苏金梅在其上签了字）。
原告温云贵向本院提供了保证书一份：“从2015年7月6日起，160000元每月给温云贵利息3600元。2017年3月9日前累付15300元，2017年5月22日付5000元利息。梁有明，担保人梁世明、苏金梅。2015年7月6日。”
原告与被告梁世明均认可，借款后，支付了20300元利息，本金及剩余利息至今未付。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告梁有明给原告打借条一支，证明原告与被告梁有明间形成了债权、债务关系。被告梁有明应立即偿还原告借款本金160000元，并按约定利率偿还原告剩余利息。已付利息，按双方约定的每月3600元计算，应是付至2015年12月25日。剩余利息，因原告主张按每月每元2分支付，本院依法准许。应从2015年12月26日起，算至还款之日。因被告梁世明、苏金梅是连带保证人，故该二被告应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁有明在本判决生效后十五日内偿还原告温云贵借款本金160000元，并从2015年12月26日起，至还款之日，按每月每元2分的利率支付原告本金为160000元的利息；
二、由被告梁世明、苏金梅对以上本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取，由被告梁有明、梁世明、苏金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年九月四日
书记员 秦娟娟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第123号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人马博史，男，1970年3月4日出生于四川省宁蒗县，彝族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2009年9月被攀枝花市仁和区法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马博史犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马博史到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年1月底，被告人马博史到攀枝花市打工，并租住在攀枝花市西区苏铁西路698号附4号穆兴青家的出租房内，被告人马博史在攀枝花市期间，因无法找到工作，便产生以盗窃来筹集生活费的念头。
2014年2月5日晚上，被告人马博史窜至攀枝花市西区格里坪镇庄上村被害人谢某乙所经营的龙门江鱼馆，从一楼房间内盗走一个价值80余元的黑色双肩包。
2014年2月27日凌晨，被告人马博史窜至攀枝花市西区格里坪镇格福路一标段简易工棚内，趁被害人陈某某熟睡之际，将其放在木板床上的一台黑色老年人直板手机和一台德赛牌可视移动EVD播放器盗走。
2014年2月27日凌晨，被告人马博史翻墙进入攀枝花市西区格里坪镇格里坪村5组60号谢某甲家中，盗走其放在卧室床头柜上的一台黑色联想牌G470型笔记本电脑与一部黑色诺基亚710型手机，随后被告人马博史又窜至其家中另一间卧室，从挂在墙上的毛线挎包内盗走200余元现金。
2014年3月5日凌晨，被告人马博史翻墙进入攀枝花市西区格里坪镇法庭家属楼3楼5号房，从被害人李某某家卧室内盗走一部金立牌白色智能手机和1000余元现金。
2014年3月10日左右的一天凌晨，被告人马博史窜至攀枝花市西区格里坪镇庄上村被害人胡某某所经营的水田农庄内，从二楼房间内盗走一套甲盾牌音响和一个无线网卡。
2014年3月18日凌晨，被告人马博史窜至攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路911号被害人唐某某租住的房屋内，盗走现金4200余元及豹纹黄黑色挎包、手包各一个。
2014年4月3日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗诺基亚710型手机价值493元，被盗金立E6T型手机价值1610元，被盗星维A7型手机价值153元，被盗甲盾牌音响价值161元，被盗无线网卡价值74元，被盗德赛牌移动EVD价值389元，被盗联想牌G470型笔记本电脑价值1628元，合计4508元。
另查明，2014年3月17日，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在攀枝花市西区苏铁西路698号出租房的第二间房屋内，将被告人马博史抓获。
办案民警将被盗诺基亚710型手机，被盗金立E6T型手机，被盗星维A7型手机，被盗甲盾牌音响，被盗无线网卡，被盗德赛牌移动EVD，被盗联想牌G470型笔记本电脑及被盗现金4200元均已追回并返还给了被害人。
公诉机关认为，被告人马博史以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马博史盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人马博史前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人马博史如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品已部分被追回并返还给被害人，对被告人马博史可以酌情从轻处罚。建议法院对其在一年半至二年刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人马博史在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书；现场勘验笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；被告人马博史的供述；被害人谢某甲、唐某某、李某某、谢某乙、胡某某、陈某某的陈述；证人曲木日作、穆兴青证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马博史以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马博史盗窃数额较大（盗窃数额为9988元），应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人马博史前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人马博史如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品已部分被追回并返还给被害人，对被告人马博史可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人马博史的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马博史犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止）
二、依法责令被告人马博史退赔被害人李某某的经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
主送原、被告领导批示领导批示抄送代理人拟稿时间：拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6639号
原告：王恭远王某某，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈登军陈某某，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证地址：湖南省宁远县，现住珠海市香洲区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恭远王某某到庭参加诉讼，被告陈登军陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王恭远王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款25800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈登军陈某某于2016年7月向我借款人民币25800元，打电话不接赖账。
被告陈登军陈某某没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月13日，被告陈登军陈某某向原告出具借条一张，内容是，本人于2016年7月13日向王恭远王某某借款25800元，7月底还清。
原告王恭远王某某称，其实际交付给被告借款现金25000元，借条
中出借款项加了从7月13日到7月底期间的800元利息。被告在原告起诉之后分两次偿还部分借款，一次还了2500元，一次还了3000元，合计5500元。原告当庭变更诉讼请求为请求被告返还借款19500元并支付从起诉之日至借款付清之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告王恭远王某某持有被告陈登军陈某某出具的借条原件，上述证据可证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院对原告上述证据予以采信。原告实际交付借款25000元，被告已返还借款本金5500元，被告应向原告返还剩余借款本金19500元，并支付从起诉之日即2016年8月10日至付清之日、按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。原告上述诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈登军陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王恭远王某某返还借款本金19500元并支付利息（以19500元为基数，从2016年8月10日计至付清之日、按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取223元，由被告陈登军陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年九月二十日
书记员 肖念
安徽省临泉县人民法院
民事裁�书
（2014）临民一初字第03263号
原告：李某。
被告：宋某某。
本院在审理原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行。
被执行人封素华
被执行人河北省国际信托房地产公司。
中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行申请封素华、河北省国际信托房地产公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人封素华在监狱服刑，河北省国际信托房地产公司已破产，无财产可供执行。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人封素华在监狱服刑，河北省国际信托房地产公司已破产，无财产可供执行。且申请执行人再指定期限内部能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 史志宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第845号
申请执行人：赵剑波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫智强（又名闫强），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2011）东法民初字第2888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫智强在中国工商银行东颐支行有账户内工资（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫智强在中国工商银行东颐支行账户内工资账户（账号：XXX）。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郭鑫
二〇一三年九月十七日
书记员 ：崔宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2826号
原告陈XX，男。
被告王XX，女。
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2006年8月1日登记结婚，生育一女。婚后初期感情较好，但后来偶因琐事争吵。原告曾于2013年12月2日诉至法院，要求离婚，经法院判决不准离婚后双方并未和好，故再次诉至法院，要求原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月1日登记结婚，生育一女，婚后初期感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年12月2日原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年2月19日作出（2013）威环民初字第2464号民事判决书判决不准离婚后双方并未和好，2014年12月29日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查，原、被告的婚生女出生后主要由原告的父母照顾至今。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以照准。对婚生女的抚养问题，由于婚生女出生后跟随原告的父母共同生活多年，且原告的父母愿意并且有能力继续帮助抚养原、被告的婚生女，故原告要求婚生女由原告抚养教育之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、婚生女由原告抚养。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年三月四日二日
书记员 张 瑛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02130号
原告刘某甲。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郭强、李翔宇，被告邵某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因缺乏了解，双方经常争吵，现已不在同一房间居住，双方感情彻底破裂。故诉至法院要求判决：1、原告刘某甲与被告邵某离婚；2、诉讼费由被告邵某承担。
被告邵某辩称，原被告感情一直不错，双方之所以产生矛盾完全是由于原告母亲的强行干涉。结婚五年多来，被告一心一意照顾家庭。由于工作的原因，原告常驻外地，照顾婆家抚养小孩的重担都落在被告一人身上。2015年1月9日至今，被告因为施救婆婆，腰部扭伤，至今未好，误工长达半年多。综上，原被告感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，请法院判令不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子刘某乙。近期双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告感情尚可，近期来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十四日
书记员 荣晨君
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第188号
原告王某某，女，1985年7月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年二月九日
书记员 马康妮
天津市宁河区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初386号
原告：姜玉全，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李庆兰，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告姜玉全与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉全的委托诉讼代理人李庆兰，被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉全向本院提出诉讼请求：1.请求依�判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2190元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.61亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。�审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.61亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为730元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出�理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告姜玉全与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告姜玉全承包的村东片林所在土地0.61亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告姜玉全2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计1703.33元。
三、驳回原告姜玉全其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01885号
原告：刘彩玲，女，1992年12月23日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王德印，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。执业证号：140788。
被告：王刘振，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢电棒，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某。
原告刘彩玲诉被告王刘振、谢电棒、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘彩玲到庭参加诉讼，被告王刘振、谢电棒、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩玲诉称，2013年7月30日，被告王刘振由被告谢电棒、王某担保向原告借款115000元，当时约定同年9月30日前还清，并自愿用其所有的车牌号为皖S×××××号别克轿车作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘彩玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户籍证明三份，证明三被告的基本情况。
3、个人借款合同，证明被告王刘振由被告谢电棒、王某担保于2013年7月30日借原告现金115000元的事实。
4、汽车抵押借款合同，证明被告王刘振承诺2013年9月30日还清借款，如还不清借款，自愿将其所有的车牌号为皖S×××××号别克轿车作抵押的事实。
被告王刘振、谢电棒、王某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘彩玲与被告王刘振经被告谢电棒、王某介绍相识，2013年7月30日，被告王刘振因做生意急需用钱由被告谢电棒、王某担保向原告借款115000元，被告王刘振与原告签订借款合同，被告谢电棒、王某作为担保人在借款合同上签字。当时约定同年9月30日前还清，如不能按时还款，被告王刘振自愿用其所有的车牌号为皖S×××××号别克轿车作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，被告王刘振所有的车牌号为皖S×××××号别克轿车未抵押给原告；被告王某出生日期为1996年1月16日，2013年7月30日为该借款担保时未年满18周岁。
本院认为：原告刘彩玲与被告王刘振之间的债权债务关系明确，有被告王刘振与原告签订的借款合同在卷佐证，故对原告要求被告王刘振偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢电棒作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告谢电棒保证的方式应为连带保证。被告谢电棒承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。被告王某为该借款提供担保时未满18周岁，其担保行为系与其年龄、智力不相适应的民事活动，原告提交的证据亦未证明征得其法定代理人同意，该担保行为无效，故对原告要求被告王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘振于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘彩玲借款115000元。
被告谢电棒承担连带还款责任，谢电棒承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
驳回原告刘彩玲对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王刘振、谢电棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意。
第五十八条下列民事行为无效。
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特78号
申请人曹海虹，女。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人曹海虹、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月25日达成如下协议：
一、隆福公司将出售后又调换给曹海虹的位于隆福购物广场三层87号商位（建筑面积共15.26㎡），于本协议签订之日起至2016年6月20日前交付曹海虹，曹海虹即享有占有、使用、收益的权利，曹海虹自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司将出售后又调换给曹海虹的位于隆福购物广场三层87号商位（建筑面积共15.26㎡），于本协议签订之日起至2016年6月20日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助曹海虹办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月25日，申请人曹海虹与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第55号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年8月26日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。因本案于2014年2月10日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马某某，男，1990年9月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民。因本案于2014年2月10日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人王某某、马某某犯非法经营罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、马某某无烟草经营、运输许可证。2013年10月27日，被告人王某某以3780元的价格从会泽县驾车镇购买了54包初烤烟叶，净重2409公斤。被告人王某某雇被告人马某某驾驶云A3L0**轻型厢式货车运输初烤烟叶至寻甸，途中被寻甸县烟草专卖局工作人员查获。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人王某某非法收购、被告人马某某非法运输的初烤烟叶价值人民币90627元。
2014年2月10日，被告人王某某、马某某主动到寻甸县公安局经侦大队投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、马某某的供述和辩解，案件移送材料，鉴定意见书，物证照片，检测报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口等依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人王某某、马某某无烟草经营、运输许可证而非法收购、运输初烤烟叶2409公斤，价值人民币90627元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某、马某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人马某某起次要作用，系从犯。庭审中，被告人王某某、马某某当庭自愿认罪。根据本案被告人王某某、马某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、查获的初烤烟叶2409公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗兴有
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9301号
原告殷建秋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人梁艺龄，广东世纪人律师事务所实习律师。
被告王卫卫，身份证住址湖北省沙洋县。
被告方海珍，身份证住址广西扶绥县。
两被告共同委托代理人郭丽丽，广东深义律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓方荣、梁卫玲，被告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王卫卫是朋友关系，被告王卫卫自2015年3月16日起开始频繁向原告进行短期的资金拆借。经原告统计，截至2016年2月，原告共借给被告款项共计8637649元。在原告出借给被告王卫卫的全部借款中，原告与被告王卫卫就其中的一笔400000元借款及一笔800000元的借款与被告王卫卫签订了《借款合同》。在借款金额为400000元的《借款合同》中，原告与被告王卫卫约定：1、借款金额为400000元，借款期限为61天，从2015年8月11日至2015年10月11日止；2、借款利息按日支付，每日利息为280元；3、原告委托高小根代为向被告王卫卫支付该笔借款。在借款金额为800000元的《借款合同》中，原告与被告王卫卫约定：1、借款金额800000元，借款期限为61天，自2015年10月8日至2015年12月7日止；2、借款利息按月支付，每月利息为22400元。从被告王卫卫向原告拆借资金开始至原告起诉之日止，被告王卫卫共向原告偿还款项共计8195920元。即按被告王卫卫向原告偿还的金额都为借款本金，被告王卫卫尚欠原告本金441729元、借款利息共计98985元【①借款400000元从2015年8月11日至2015年10月11日的利息17080元，计算方法：280元/天×61天=17080元；②借款800000元从2015年10月8日至2015年12月7日的利息44800元，计算方法：22400元/月×2月=44800元；③剩余借款本金441729元从2015年12月8日起暂计至2016年4月14日的利息37105元，计算方法：441729元×2%（4月十6天/30天）=37105元；①-③利息共计98985元】未予偿还。被告方海珍是被告王卫卫的配偶，被告王卫卫向原告的借款都发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告王卫卫向原告的借款都用于两被告共同的经营活动中，故被告方海珍就被告王卫卫对原告所负担的债务亦负有清偿责任。现原告多次向被告王卫卫、被告方海珍催还借款及利息，但被告王卫卫、被告方海珍均以各种理由推脱不予偿还。据此，请求法院判令：1、被告王卫卫向原告偿还借款本金441729元；2、被告王卫卫向原告支付借款利息，暂计至2016年4月14日为98985元，之后按照月利率2%的标准支付至实际还清款项之日止；3、被告方海珍对被告王卫卫所欠债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王卫卫辩称，原告与答辩人之间是委托理财关系，不存在借贷，原告所主张的事实不清，证据不足，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告方海珍辩称,答辩人对被告王卫卫在外的经营情况不知晓，答辩人有自己的工作，其收入足以供其自己的生活，两被告的经济是分开的，被告方海珍不应该作为共同被告。
经审理查明，原告提交两份《借款合同》，其中2015年8月11日的合同约定，被告王卫卫向原告借款40万元，借款期限为61天，自2015年8月11日起至2015年10月11日，每日利息280元，逾期三个月后按欠款总额的每日千分之一支付违约金，同时约定原告出借款项委托高小根代为转出；2015年10月8日的合同约定，被告王卫卫向原告借款80万元，借款期限为61天，自2015年10月8日至2015年12月7日，每月利息22400元，逾期按欠款总额的每日千分之二支付违约金。被告王卫卫称上述两份合同系本人签名及捺印，但签订的时间应该是2015年11月19日，系原告先转款后补签的合同，合同并非其真实意思表示，系原告认为投资有风险，让其签订借款合同保证其利益。
原告提交2015年3月16日起至2016年2月8日期间的银行明细，称原告累计向被告王卫卫转账8637649元，原告累计收到被告王卫卫还款8195920元，主张被告王卫卫尚欠441729元借款本金未归还。被告王卫卫对原告向其转款金额确认，但称其向原告转款金额超过8195920元，并提交了银行明细称其向原告指定的孙佳荣账户转款三笔，金额分别为570元、285元及840元。原告确认其主张的金额未扣减上述三笔款项，并重新确认被告王卫卫尚欠金额为440034元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年7月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告王卫卫签订的《借款合同》的内容、银行交易明细及庭审内容，本院依法确认原告与被告王卫卫之间的债权债务关系成立，被告王卫卫应向原告偿还借款，被告王卫卫抗辩称双方系委托投资关系证据不足，本院不予采信。从庭审内容看，双方签订的《借款合同》系对其多次短期拆借款项中的两笔进行了约定，为的是确认双方存在借贷关系，原告主张的欠款本金系双方2015年3月16日起至2016年2月8日期间所有相互转款的差额，并非针对借款合同中的两笔款项，截至2016年2月8日原告最后一次向被告王卫卫转款，被告王卫卫尚欠原告440034元，因此，原告要求被告王卫卫就涉案借款合同中的两笔款项分段计算利息，本院不予支持。被告王卫卫应向原告偿还借款本金440034元及利息，利息自2016年2月9日起按照月利率2%的标准计算。因被告王卫卫的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告王卫卫的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告方海珍担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷建秋偿还借款本金440034元及利息（利息以440034元为基数，自2016年2月9日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）
二、被告方海珍对被告王卫卫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷建秋的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9208元（已由原告预交），因适用简易程序，本院实际收取4604元，由原告负担858元，两被告负担3746元。本案保全费3223.57元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖泰琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈洵娴
谢寒
第5页共6页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初9301号原告殷建秋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人梁艺龄，广东世纪人律师事务所实习律师。被告王卫卫，身份证住址湖北省沙洋县。被告方海珍，身份证住址广西扶绥县。两被告共同委托代理人郭丽丽，广东深义律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓方荣、梁卫玲，被告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王卫卫是朋友关系，被告王卫卫自2015年3月16日起开始频繁向原告进行短期的资金拆借。经原告统计，截至2016年2月，原告共借给被告款项共计8637649元。在原告出借给被告王卫卫的全部借款中，原告与被告王卫卫就其中的一笔400000元借款及一笔800000元的借款与被告王卫卫签订了《借款合同》。在借款金额为400000元的《借款合同》中，原告与被告王卫卫约定：1、借款金额为400000元，借款期限为61天，从2015年8月11日至2015年10月11日止；2、借款利息按日支付，每日利息为280元；3、原告委托高小根代为向被告王卫卫支付该笔借款。在借款金额为800000元的《借款合同》中，原告与被告王卫卫约定：1、借款金额800000元，借款期限为61天，自2015年10月8日至2015年12月7日止；2、借款利息按月支付，每月利息为22400元。从被告王卫卫向原告拆借资金开始至原告起诉之日止，被告王卫卫共向原告偿还款项共计8195920元。即按被告王卫卫向原告偿还的金额都为借款本金，被告王卫卫尚欠原告本金441729元、借款利息共计98985元【①借款400000元从2015年8月11日至2015年10月11日的利息17080元，计算方法：280元/天×61天=17080元；②借款800000元从2015年10月8日至2015年12月7日的利息44800元，计算方法：22400元/月×2月=44800元；③剩余借款本金441729元从2015年12月8日起暂计至2016年4月14日的利息37105元，计算方法：441729元×2%（4月十6天/30天）=37105元；①-③利息共计98985元】未予偿还。被告方海珍是被告王卫卫的配偶，被告王卫卫向原告的借款都发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告王卫卫向原告的借款都用于两被告共同的经营活动中，故被告方海珍就被告王卫卫对原告所负担的债务亦负有清偿责任。现原告多次向被告王卫卫、被告方海珍催还借款及利息，但被告王卫卫、被告方海珍均以各种理由推脱不予偿还。据此，请求法院判令：1、被告王卫卫向原告偿还借款本金441729元；2、被告王卫卫向原告支付借款利息，暂计至2016年4月14日为98985元，之后按照月利率2%的标准支付至实际还清款项之日止；3、被告方海珍对被告王卫卫所欠债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王卫卫辩称，原告与答辩人之间是委托理财关系，不存在借贷，原告所主张的事实不清，证据不足，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告方海珍辩称,答辩人对被告王卫卫在外的经营情况不知晓，答辩人有自己的工作，其收入足以供其自己的生活，两被告的经济是分开的，被告方海珍不应该作为共同被告。经审理查明，原告提交两份《借款合同》，其中2015年8月11日的合同约定，被告王卫卫向原告借款40万元，借款期限为61天，自2015年8月11日起至2015年10月11日，每日利息280元，逾期三个月后按欠款总额的每日千分之一支付违约金，同时约定原告出借款项委托高小根代为转出；2015年10月8日的合同约定，被告王卫卫向原告借款80万元，借款期限为61天，自2015年10月8日至2015年12月7日，每月利息22400元，逾期按欠款总额的每日千分之二支付违约金。被告王卫卫称上述两份合同系本人签名及捺印，但签订的时间应该是2015年11月19日，系原告先转款后补签的合同，合同并非其真实意思表示，系原告认为投资有风险，让其签订借款合同保证其利益。原告提交2015年3月16日起至2016年2月8日期间的银行明细，称原告累计向被告王卫卫转账8637649元，原告累计收到被告王卫卫还款8195920元，主张被告王卫卫尚欠441729元借款本金未归还。被告王卫卫对原告向其转款金额确认，但称其向原告转款金额超过8195920元，并提交了银行明细称其向原告指定的孙佳荣账户转款三笔，金额分别为570元、285元及840元。原告确认其主张的金额未扣减上述三笔款项，并重新确认被告王卫卫尚欠金额为440034元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年7月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告王卫卫签订的《借款合同》的内容、银行交易明细及庭审内容，本院依法确认原告与被告王卫卫之间的债权债务关系成立，被告王卫卫应向原告偿还借款，被告王卫卫抗辩称双方系委托投资关系证据不足，本院不予采信。从庭审内容看，双方签订的《借款合同》系对其多次短期拆借款项中的两笔进行了约定，为的是确认双方存在借贷关系，原告主张的欠款本金系双方2015年3月16日起至2016年2月8日期间所有相互转款的差额，并非针对借款合同中的两笔款项，截至2016年2月8日原告最后一次向被告王卫卫转款，被告王卫卫尚欠原告440034元，因此，原告要求被告王卫卫就涉案借款合同中的两笔款项分段计算利息，本院不予支持。被告王卫卫应向原告偿还借款本金440034元及利息，利息自2016年2月9日起按照月利率2%的标准计算。因被告王卫卫的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告王卫卫的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告方海珍担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷建秋偿还借款本金440034元及利息（利息以440034元为基数，自2016年2月9日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）二、被告方海珍对被告王卫卫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告殷建秋的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9208元（已由原告预交），因适用简易程序，本院实际收取4604元，由原告负担858元，两被告负担3746元。本案保全费3223.57元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖泰琳二〇一六年七月二十九日书记员  陈洵娴谢寒第5页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第984号
原告孙某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十月十六日
书记员 白秀婷（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执306号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：徐XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与徐冬冬借款合同纠纷一案中，因被执行人徐XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第603号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初80号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人石远辉，男，1977年12月出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，无业。因犯盗窃罪于2013年8月30日被重庆市酉阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月19日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人石远辉犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人石远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月9日凌晨，被告人石远辉窜至龙山县民安街道办事处陶瓷厂宿舍周某家中，采用插片入室的方式进入房间，趁周某、梁某二人熟睡之际，盗得手提包及牛仔裤中现金500余元和一部白色步步高手机。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗手机价值人民币1261元。2016年5月10日凌晨，被告人石远辉在龙山县城被巡逻民警抓获。
被告人石远辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人石远辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押决定书及发还清单，证人龙某的证言，被害人周某、梁某的陈述，被告人石远辉的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍资料，到案经过，前科资料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石远辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1761元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石远辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石远辉在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石远辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人石远辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 刘江蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1509号
原告：邓小超，男，1982年8月21日出生，汉族。
被告：姜华正，男，1984年5月24日出生，汉族。
原告邓小超与被告姜华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小超到庭参加诉讼，被告姜华正经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及从2015年10月至2016年8月的利息6000元，其余利息按月息2分计算至被告还清借款之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告姜华正向原告借款30000元，出具了借条，双方口头约定月息2分，按月付息。2013年10月至2015年10月，被告一直通过银行转账方式支付原告利息。但2015年10月至今，被告一直没有向原告还款及付息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜华正经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告邓小超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜华正在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系借条，该借条有借款人的签名，借款人姜华正经本院公告送达相关法律文书后并未到庭提出没有借款的异议，视为对该借款事实存在的默认，故该证据客观、合法与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采纳；原告提交的证据2系银行卡交易记录凭证，该记录凭证系中国建设银行的银行卡流水记录，且加盖中国建设银行业务公章，证据客观、合法与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告姜华正因工程结算需资金周转，于2013年10月24日向原告邓小超借款30000元，借款交付后，被告姜华正出具借条一份。双方口头约定月息2分。借款后，被告姜华正通过银行转账按月息2分，支付原告邓小超借款利息从借款之日直至2015年9月底。2015年10月后的利息及本金经原告邓小超催收后，被告姜华正至今未偿还。2015年10月至2016年7月底，按本金30000元，月息2分计算共产生利息6000元。
本院认为，被告姜华正以资金周转为由向原告邓小超立据借款30000元，双方口头约定月息2分。借据上有被告姜华正作为借款人的签名，并且原告邓小超将借款交付给了被告姜华正，因此，本案原告邓小超与被告姜华正之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原告邓小超将借款交付给被告姜华正时成立并生效，虽然双方仅口头约定月息2分，但原告邓小超提供的银行交易凭证，可以证实被告姜华正实际上确实是按月息2分支付原告邓小超的借款利息，因此被告姜华正应当按约定偿还原告邓小超借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜华正在本判决生效后10日内，偿还原告邓小超的借款本金30000元，并支付原告邓小超2015年10月至2016年7月底的利息6000元；2016年8月1日以后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告姜华正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人宋福芹。
被执行人张付玉。
被执行人李树喜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人宋福芹、张付玉、李树喜金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费618元，申请执行费391元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第986号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3851号
原告：寿海萍。
被告：边涌。
被告：何洁。
原告寿海萍为与被告边涌、何洁民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法裁定对被告何洁所有的浙D×××××号车辆在价值人民币11万元范围内予以查封。本案依法由代理审判员闫龙会使用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告寿海萍到庭参见诉讼；被告边涌、何洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿海萍起诉称，2014年3月23日，两被告向原告借款人民币10万元整，并出具借条1份，约定月息按1.5%计算，借期1年，到期后本息一并归还。借条出具后，原告将10万元转入被告何洁账户。2015年4月，两被告支付了一年的借款利息，并承诺其余借款本金、利息在2015年9月1日前归还。后两被告未按时履行还款义务。现起诉要求被告边涌、何洁归还借款本金10万元，并支付自2015年3月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告边涌、何洁未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告寿海萍为证实自己的主张，向本院提供借条1份、银行汇款凭证1份，用以证明被告边涌、何洁向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告边涌、何洁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且来源合法，故本院对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，被告边涌、何洁已支付利息（按月利率1.5%标准计算）至2015年3月25日，其余借款本息未付。
本院认为，原告寿海萍与被告边涌、何洁之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。两被告借款后未及时清偿，应承担归还本金并支付相应利息的民事责任。被告边涌、何洁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边涌、何洁应归还原告寿海萍借款本金计人民币10万元，并支付该款自2015年3月26日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2220元，由被告边涌、何洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂