wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初1188号原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路***号。统一社会信用代码：12411426695971398U。负责人：孙东方，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：刘英宇，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：陈丕先，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刁红星，男，汉族，1982年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县创业贷款担保中心与被告陈丕先、刁红星追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告夏邑县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘英宇、随刚建、被告陈丕先到庭参加诉讼，被告刁红星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告替被告陈丕先还的贷款本息103215.84元，政府贴息7135元，违约金834.11元（计算时间截至2018年1月19日，以后的违约金顺延至完全清偿之日止），合计111184.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告陈丕先在中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县支行贷款100000元，年利率为年息7.35%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告夏邑县创业贷款担保中心为其进行了担保，被告刁红星为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年7月5日使用期限届满，被告陈丕先未按合同约定如期归还贷款。2017年12月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行从原告夏邑县创业贷款担保中心保证金账户扣划被告陈丕先拖欠贷款本息103215.84元，原告多次向被告陈丕先追偿上述贷款本息、收取国家贴息及承担违约金等，均遭拒绝。被告陈丕先辩称，借款属实，同意还款，但是得等一个月之后我可以还款。被告刁红星未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、事业单位法人证书、夏邑县机构编制委员会办公室《关于县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复》（夏编办【2016】15号）、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。2、被告陈丕先证明、营业执照、夏邑县小额担保贷款申请书复印件各一份。3、2016年7月5日，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份。4、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议、财政部、人力资源社会保障部中国人民银行《关于加强小额担保贷款财政贴息资金管理的通知》（财金【2013】84号）复印件各一份。5、2017年12月29日，关于再就业小额担保贷款逾期扣划的通知、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件各一份。6、夏邑县下岗失业人员小额担保贷款反担保合同复印件一份。7、陈丕先借款本金及违约金试算清单一份。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告陈丕先在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款100000元，双方约定年利率为7.35%，借款期限12个月，自2016年7月5日至2017年7月5日。原告为被告陈丕先提供连带保证并对其与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行合作发放的再就业小额担保贷款给予政府全额贴息。借款前，被告刁红星自愿对原告为被告陈丕先担保的所借中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的贷款本金、利息、原告与被告陈丕先约定的违约责任等向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，还款期限届满之时计算担保期间。2017年7月5日，该笔借款逾期，被告陈丕先没有及时、足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行还款。2017年12月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行扣划原告103215.84元用以归还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本息。在被告陈丕先贷款期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行收到原告支付的政府贴息7135元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈丕先在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款，原告自愿为被告陈丕先提供连带责任保证，被告陈丕先逾期没有还款，原告依照担保合同的约定，应承担连带还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行依照担保合同的约定扣划原告103215.84元，用以归还被告陈丕先拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本息，原告代陈丕先履行还款义务后，有权向被告陈丕先追偿。借款时原、被告双方自愿签订反担保合同，合同约定被告刁红星对原告担保的被告陈丕先所借中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的贷款本金、利息、原告与被告陈丕先约定的违约责任等向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，该合同对双方均具有约束力，现原告为被告陈丕先向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行履行保证义务后，被告陈丕先应当向原告还款，被告陈丕先没有还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。故原告起诉被告陈丕先向其追偿贷款本息103215.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告刁红星依照反担保合同的约定，应承担连带还款责任。被告刁红星承担连带还款责任后，有权向被告陈丕先追偿。原、被告双方签订反担保合同时约定，被告陈丕先三个月不归还借款本息，原告有权在约定利率的基础上再上浮100％，并收回政府贴息，故原告起诉要求被告陈丕先向其归还政府贴息，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金按约定利率7.35%的基础上再上浮100％，自原告为被告陈丕先履行连带保证责任还款之日，计算至2018年1月19日，已经超过834.11元，原告起诉要求按834.11元计算，是对其实体权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丕先于判决生效后十日内给付原告夏邑县创业贷款担保中心为其承担连带保证责任的103215.84元；违约金834.11元（违约金按照年利率14.7%计算至2018年1月19日，延期按此利率计算至还清之日）；政府贴息7135元。二、被告刁红星对上述款项承担连带保证责任。三、被告刁红星对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈丕先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1261元，由被告陈丕先、刁红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一八年五月二日书记员 郭潇涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第7号
申请执行人王军，男，汉族，1969年6月27日出生，住哈尔滨市道外区南小五道街*号。
委托代理人付杰，女，汉族，1956年2月3日出生，住哈尔滨市南岗区浦江路**号。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
法定代表人刘立岩，该公司经理。
申请执行人王军于2013年11月19日向本院申请强制执行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处于2012年4月20日制发的强制执行效力的（2012）黑哈证内民字第5098号债权文书。
申请执行人王军申请被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据是哈尔滨市哈尔滨公证处制发的强制执行效力的（2012）黑哈证内民字第5098号债权文书，经审查，本院认为，该债权文书执行标的数额不明确，债务人对债权文书有关的给付内容有疑义，债务人不愿接受依法强制执行公证债权文书的承诺，该公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对哈尔滨市公证处（2012）黑哈证内民字第5098号公证书，不予执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毕成志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3042号
申请执行人李红英。
被执行人杨楠。
本院在执行申请执行人李红英与被执行人杨楠民间借贷纠纷一案，申请执行人李红英依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09349号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为121476元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09349号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执3042号	申请执行人李红英。	被执行人杨楠。	本院在执行申请执行人李红英与被执行人杨楠民间借贷纠纷一案，申请执行人李红英依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09349号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为121476元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2015）未民初字第09349号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一七年三月二十日	书记员  纪佩佩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1216号
原告唐林，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告唐林诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告唐林以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐林负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00255号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人陈伟，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。2005年1月20日因破坏电力设备罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；2012年5月8日因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元人民币，2013年7月1日刑满释放。2015年5月25日因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月13日因涉嫌故意伤害被公安人员从抚顺市南花园监狱解回，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年10月21日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、王君方出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人陈伟于2014年8月2日22时许，在抚顺市望花区塔峪镇塔峪村“新世纪”歌厅，因为唱歌时被吴某某切歌，二人发生口角，被他人拉开。陈伟离开歌厅后，到该歌厅附近路边的一个包子铺的沙发下面，拿出藏在此处的刀，回到歌厅，在歌厅门口附近用刀砍吴某某数下后，逃离现场。经鉴定，吴某某体表损伤程度为轻伤二级。
被告人陈伟于2015年8月13日被公安人员从抚顺市南花园监狱押解到案。
据此，指控被告人陈伟犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人陈伟刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人陈伟于2014年8月2日22时许，在抚顺市望花区塔峪镇塔峪村“新世纪”歌厅，因为唱歌时被吴某某切歌，二人发生口角，被他人拉开。陈伟离开歌厅后，到该歌厅附近路边的一个包子铺的沙发下面，拿出藏在此处的刀，回到歌厅，在歌厅门口附近用刀砍吴某某数下后，逃离现场。经鉴定，吴某某体表损伤程度为轻伤二级。
被告人陈伟于2015年8月13日被公安人员从抚顺市南花园监狱押解到案。
另查明，经本院工作，被害人吴某某放弃了对被告人陈伟的赔偿请求，要求对被告人陈伟从重处罚。
认定上述事实的证据：
报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过，证明本案的立案、破案等情况；
2、被害人吴某某的陈述：2014年8月2日晚上，我正在抚顺市望花区塔峪镇新世纪歌厅大厅一楼坐着，一个叫柱子的喊我进他的包房一起喝点酒，在一个男子唱歌的时候，我觉得声小，想把声音调大些，我没按好把歌切换了，那个唱歌的男子就骂我，然后我就骂他，那个男子拿个酒瓶子要打我，被别人拦住了，然后让那名男子回家了，那名男子走了之后，我就上歌厅门口坐着聊天了，在大约22时的时候，那名男子回来了，喊我过去，我走过去之后，那名男子让我跪下，我不跪，他就从身上拿出来一把刀，就用刀砍我，我就边躲边用胳膊挡着，当时把我打懵了，不知道打了我多少下，砍完我之后那名男子就跑了；
3、证人张某某的证人证言，证明：2014年8月2日晚上22时许，我正在抚顺市望花区塔峪镇塔峪村新世纪歌厅的门口坐着，吴某某也在门口一起坐着呢，这时候陈伟来了，喊吴某某过去，然后吴某某就过去找陈伟了。陈伟对吴某某说，你给我跪着。吴某某说，一辈子我也没带给谁跪着的。然后陈伟不知道从哪拿了把刀出来，就用刀砍吴某某。对着吴某某能砍了四、五下。我一看砍人了，我就拿出电话报警了，再等我抬头的时候，陈伟已经跑了，吴某某在门口凳子上坐着呢，头部和两个手腕子都出血了；
4、证人陈甲的证人证言，证明：2014年8月2日晚上的时候，我正在歌厅和柱子唱歌，吴某某拿着瓶白酒，来到我唱歌包房也和我俩一起唱，过了一会陈伟就过来了。我给陈伟点了一首歌，我和陈伟正在唱歌的时候，不知道为什么吴某某就把歌切了......然后吴某某就生气了，拿起一个啤酒瓶子就要去打陈伟，我就过去拦住吴某某把吴某某手中的啤酒瓶子抢了下来，后边的事情我就不知道了；
5、辨认笔录，证明吴某某辨认出陈伟就是伤害他的男子；
6、指认现场笔录，陈伟指认伤害吴某某的具体位置；
7、情况说明，未找到陈伟的作案工具；
8、由中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见：经鉴定：吴某某体表损伤程度为轻伤二级；
9、被告人陈伟的供述：2014年8月2日晚上22时许，我去塔峪新世纪歌厅唱歌，我在二楼包房里正在唱歌的时候，被我打的男子把歌给换了（指吴某某），我说你切我歌干什么。那个男子说，这个歌不好听。我没说别的，把擦桌子的抹布往桌子上扔，直接给扔到地上了，那个男子可能是以为我找茬故意往地上扔的……然后那个男子就拿着酒瓶子过来要打我，陈乙（指陈甲）就过去拉着那个男子，我就走了……我离开歌厅之后越想越生气，就到马路边的包子铺取刀去了，走到新世纪歌厅门口看到那个男子在门口呢，我就喊那名男子说，你过来我跟你说点事，然后那名男子就向我这边走，我对那名男子说，你蹲着。那名男子就说，我死也不带蹲着的。我就用刀往那名男子的身上砍，砍了一、两刀，那名男子就用胳膊挡着，我还用刀面拍了那名男子大概三、四下，打完那名男子之后我就跑了；
10、前科查询表、释放证明、刑事判决书，证明被告人陈伟因破坏电力设备罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；2012年因盗窃罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2013年7月1日刑满释放；2015年5月25日因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年；
11、户籍信息，证明本案当事人的自然情况。
本院认为，被告人陈伟持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈伟持凶器对他人实施伤害，可以酌定从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。与原判故意伤害罪没有执行完毕的有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2021年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李海龙
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行初字第00013号
原告：王国起，农民。
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：刘旭光。
委托代理人：王俊华。
原告王国起要求确认被告遵化市公安局非法拘禁、刑讯逼供行为违法并赔偿损失一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，1993年初，原告的同村村民陶清成家的果树被人砍毁。1993年4月6日，王国起被遵化市公安局东陵派出所传唤，后因证据不足，王国起被释放。王国起因此事多次信访，因未得到任何结果，故起诉至法院，要求依法确认被告非法拘禁、刑讯逼供的行为违法；要求被告以新闻媒体的形式公开道歉；支付精神损失费、误工费、交通费等经济损失100万元；诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告王国起诉称的非法拘禁、刑讯逼供行为发生�1993年4月，其于2015年5月提起行政诉讼，明显超过五年的最长起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；….”之规定，原告王国起无正当理由超过法定起诉期限提起行政诉讼，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国起的起诉。
案件受理费50元，退回原告王国起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜国星
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初564号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：史某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判员柳小强
二〇一八年六月二十五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初564号原告：杨某，住庄浪县。被告：史某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判员柳小强二〇一八年六月二十五日书记员张宝宝
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第172号
原告：戴美丽。
被告：朱晓洋。
被告：王莉。
本院在审理原告戴美丽与被告朱晓洋、王莉民间借贷纠纷一案中，因原告戴美丽未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月十九日
代书 记员 泮蕾
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第447号
原告王某某，女，汉族。
原告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址，向被告李某某送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告李某某。
本院认为，因原告所提供的地址无法向被告李某某送�起诉状副本、开庭传票及应诉手续，现原告也不能提供被告李某某的准确住所地及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年三月十五日
书记员 魏思佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第105号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人牟某某，男，1963年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于1982年7月18日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十三年，1991年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被六枝特区公安局监视居住。
辩护人罗华祥，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助工作者。
被告人尚某某，女，1970年3月4日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031970********，汉族，文盲，无职业，住六枝特区平寨镇云盘街**号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被六枝特区公安局监视居住。
辩护人杨静，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助工作者。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人牟某某、尚某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，因发现该案需补充侦查，六枝特区人民检察院当庭建议延期审理，经补充侦查后，于2014年5月9日建议恢复法庭审理，本院于2014年5月27日再次公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波，被告人牟某某及其辩护人罗华祥、被告人尚某某及其辩护人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日15时许，被告人尚某某与被害人肖某某之女肖某甲在六枝特区平寨镇云盘老街尚某某与肖某某两家修建的房屋中间过道上发生口角并相互撕抓。肖某某知晓后，又与尚某某、牟某某夫妻俩发生纠纷，继而双方发生厮打，肖某某头部被被告人尚某某、牟某某打伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，肖某某的损伤程度属人体轻伤。
上述事实，被告人牟廷洪、尚坤美无异议，且有书证户籍证明、监视居住决定书、贵州省贵阳监狱罪犯出监鉴定表、到案说明、谅解书、六枝特区司法局调查评估意见书，证人肖某甲、肖某乙、牟某、肖某丙、王某某、蒋某、邹某某、邹某等人的证言笔录，被害人肖某某的陈述笔录，现场勘查笔录及照片，六枝特区公安司法鉴定中公（黔六）鉴（活体）字（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人牟某某、尚某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人牟某某、尚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某某、尚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从，按共同犯罪论处。辩护人关于二被告人平时表现良好，社区愿意对其矫正，请求对二被告人公正处理的意见予以采纳。被告人牟某某、尚某某犯罪情节较轻（系因邻里关系而引发，且取得被害人的谅解），有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
代理审判员 周天星
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初360号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：王欣，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金166285.63元；2、被告支付原告利息74127.65元、复利17411.27元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告王欣未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为30万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款30万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金166285.63元、利息74127.65元、复利17411.27元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款166285.63元、利息74127.65元、复利17411.27元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款166285.63元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息74127.65元、复利17411.27元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告王欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，均由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第102号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某甲，女，1989年10月17日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴宇明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吴宇明、陈丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时许，被告人周某甲及其妹妹周某乙与被害人林某及许某、叶某和等人在莆田市城厢区大唐广场的欢乐迪KTV内消费娱乐。期间，因许某的朋友掀了被告人周某甲的裙子并摸其大腿，周某乙知晓后便上前质问该男子，随后双方发生推搡扭打，被害人林某也加入扭打。其间，被害人林某的头部被他人误伤后前往医院治疗，被告人周某甲及其妹妹周某乙便返回租住处。次日5时许，被害人林某打电话要求被告人周某甲出来向自己道歉。随后，被告人周某甲和周某乙骑车来到城厢区凤凰山街道南门旧汽车站附近，被告人周某甲与被害人林某见面后遂发生争吵，被害人林某朝被告人周某甲身上扔了一水瓶并扇了其一巴掌，被告人周某甲便从包内掏出水果刀朝被害人林某的左腰部刺去致林受伤后逃离现场。在逃离过程中，被告人周某甲随手将携带的水果刀丢弃在路旁一垃圾桶。经鉴定，被害人林某的损伤程度为重伤二级。同月25日，被告人周某甲经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所配合调查。
在本案审理期间，被告人周某甲的家属代其与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人林某各项经济损失合计人民币55000元，被害人林某对被告人周某甲的行为表示谅解，并自愿放弃对被告人周某甲的其他诉讼请求。本院已另行制作刑事附带民事调解书。莆田市秀屿区司法局经过审前评估，认为被告人周某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人周某乙、许某、叶某和的证言，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚治安处罚决定书，莆田市秀屿区司法局调查评估意见书，抓获经过，补充抓获经过说明，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚。被告人周某甲具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人的相关�护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年�上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第102号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人任曦杰，男，1995年3月12日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区下辇社区一民房。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月12日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
指定辩护人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人任曦杰犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人任曦杰及其指定辩护人杜彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月2日，被告人任曦杰谎称其姐夫的朋友因开煤场资金周转困难急需用钱，并许诺1000元的好处费，10天内一并归还，在晋城市城区景西路金龙泉附近的交通银行，骗取被害人毕某某3万元钱，后将赃款偿还债务和自己挥霍。
公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人任曦杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。
被告人任曦杰对公诉机关指控诈骗的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，被告人没有占有他人财产的明显恶意；在案发后庭审前被告人的亲属已经退赔被害人款项，并取得被害人谅解，请求对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2014年8月2日，被告人任曦杰谎称其姐夫的朋友因开煤场资金周转困难急需用钱，并许诺1000元的好处费，10天内一并归还，在晋城市城区景西路金龙泉附近的交通银行，骗取被害人毕某某3万元钱，后将赃款偿还债务和自己挥霍。
又查明，被告人任曦杰亲属两次退赔被害人毕某某诈骗款30000元，并得到被害人毕某某的谅解。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、被害人毕某某的报案材料及陈述，证实2014年5月左右，其通过朋友认识任曦杰。2014年8月2日，被告人任曦杰说其姐夫给他打电话，说他的朋友因开煤场资金周转困难急需用3万元钱，并许诺1000元的好处费，10天内一并归还，在晋城市城区景西路金龙泉附近的交通银行，骗取其现金3万元的经过。
2、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2014年12月1日7时许，晋城市城区西街派出所的毕某某到该局报案称：2014年8月2日，一名叫任曦杰的男子以其姐夫的朋友因开煤场资金周转困难急需用钱为由在晋城市城区景西路金龙泉附近的交通银行向其借款3万元，并向其许诺1000元的好处费，10天内一并归还。之后，任曦杰以种种理由推脱不还其钱，该向其姐夫核实，得知从无此事，后发现被骗。
（2）晋城市公安局城区分局的协助查询财产通知书，证实被害人毕某某2014年8月2日分三次取款3万元的交易明细清单。
（3）被告人任曦杰的户籍证明及照片，证实被告人任曦杰的个人基本情况。
证人韩某某的陈述，证实其是任曦杰的姐夫。2014年初的时候和任曦杰说过其兄弟做生意赔了钱，其并没有让任曦杰帮其借过钱。
4、被告人任曦杰的供述，证实2014年8月份，其因有急事需用钱，就编造其姐夫的朋友因开煤场资金周转困难急需用钱，联系毕某某，说只用一个星期左右，并许诺1000元的好处费，毕某某在晋城市城区景西路金龙泉附近的交通银行，给了3万元钱，后将该款20000元偿还自己债务，剩余10000元用于自己平时花销。
上述证据经当庭质证，被告人任曦杰及其指定辩护人对上述证据均无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
被告人任曦杰指定辩护人当庭提供如下证据：
被害人毕某某的收条，证实被告人任曦杰亲属两次退还被害人现金30000元。
被害人毕某某的谅解书，证实被告人任曦杰亲属退赔后取得被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任曦杰以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，被告人任曦杰的行为侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任曦杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任曦杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在案发后其亲属能主动退赔被害人被骗款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任曦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人任曦杰的刑期自2014年12月1日起至2015年9月30日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 田 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚艳雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第102号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，聋哑人，住某地。因涉嫌失火犯罪于2015年5月6日被监视居住。
辩护人刘耀东，湖南省城步苗族自治县司法局法律援助中心律师。
翻译人王巧华，湖南省城步苗族自治县特殊教育学校教师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2015）16号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员刘一通担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员杨焕敏参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员杨龙担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、周国栋出庭支持公诉。唐某某及其指定辩护人刘耀东、翻译人员王巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日上午，被告人唐某某携带镰刀、液体打火机、鞭炮和祭祀用品来到西岩镇三合村欧丝坪山场给其父亲扫墓。上午10时许，唐某某用打火机点火燃放鞭炮（大炮），在燃放到第6个大炮时，被点燃的大炮落在坟地右边的茅草堆上引发山火。因风大物燥，山火向四周蔓延，致西岩镇三合村的“坳背屋背后、卜家塘、刘家冲、欧丝坪、付家山、坳背”山场，坪上村的“井水冲、松树山”山场过火。过火面49.33公顷，其中有林地12.86公顷，未成林造林地3公顷。
上述事实，被告人唐某某及辩护人刘耀东在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某甲、彭某乙的证言；被害单位负责人唐某甲、叶某某、陈某某、吴某某、吴某甲，被害人唐某乙的陈述；鉴定意见书；勘验检查、指认笔录、辨认笔录及照片；归案说明；合同书；唐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某过失引发山林火灾，过火有林地达12.86公顷，未成林造林地3公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对唐某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经唐某某及辩护人刘耀东质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。唐某某属又聋又哑的人犯罪，可以减轻处罚。唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据唐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑时所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘一通
审 判 员 阳大民
人民陪审员 杨焕敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第102号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人许勇虎，曾用名许琪芳，绰号“许麻仂”，无业。1996年6月12日因犯故意毁坏公私财物罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2002年12月30日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月23日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月10日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，同年6月9日经南城县人民检察院批准逮捕�同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人许勇虎犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派代理检察员邹梦伊出庭支持公诉，被告人许勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日下午13时许，被告人许勇虎一个人驾车从本县洪门镇回县城，途径洪门镇沙坪村时因尿急停车，看见被害人周某家未关门，便走进被害人家二楼右边第一间卧室，将卧室内衣橱里一个带锁的抽屉用力拉开，从里面盗走人民币2580元和一对银手镯，后驾车离开回到县城。案发后，被告人许勇虎委托其朋友徐某退还被害人周某2700元人民币，被害人出具谅解书对被告人许勇虎的行为表示谅解。
上述事实，被告人许勇虎在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人许勇虎的户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、归案经过等书证；辨认笔录及指认现场照片；证人肖某、徐某的证言；被害人周某的陈述；被告人许勇虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇虎以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许勇虎的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许勇虎在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许勇虎案发后能积极退还赃款并取得被害人的谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许勇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 尧丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2505号
申请执行人张向华。
被执行人李有民。
原告张向华与被告朱定邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）东横商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人张向华于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月8日向被执行人朱定邦送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张向华未实现债权100000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初69号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘连真，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2006年2月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2011年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人潘连真犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳及倪进芸出庭支持公诉，被告人潘连真到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日下午，被告人潘连真伙同潘美省、王卫、潘美芳（均已被判刑）在金华市金东区赤松镇金华汽车城将诈骗他们百余万元的被害人方某（已被判刑）扣押，并先后将被害人方某拘禁在金华市婺城区火车西站附近的山河宾馆、金东区澧浦镇任宅前村方某家、金东区东孝街道通州宾馆等处。同年8月14日21时，被害人方某报警后被解救。
2015年11月6日下午，被告人潘连真在其父亲潘美省的陪同下到金华市公安局金东分局东关派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人潘连真的供述及常住人口基本信息；侦破、到案经过；刑事判决书及出所登记表；被害人方某的陈述；同伙潘美省、王卫、潘美芳的供述；接受证据材料清单复印件；借条复印件等证据证实，且被告人潘连真对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘连真为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人潘连真主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘连真因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人潘连真的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘连真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年三月一日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终828号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，曾用名刘某，无职业。1996年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放。2016年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2016）鄂0192刑初251号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月18日8时30分许，被告人刘伟在本区光谷大道金融港公交车站一早餐摊点附近，趁被害人田某买早餐不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币686元的白色ZUK牌手机盗走。逃离现场时被公安机关当场抓获，上述被盗赃物已由公安机关追回，并已发还被害人田某。
上述事实，有抓获、破案经过，被害人田某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，夏价认定字（2016）79号价格认定意见书，（2015）鄂江岸刑初字第00116号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人刘伟的对案笔录、照片及其身份材料等证据证实。
原审认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘伟诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审认定2016年3月18日8时30分许，上诉人刘伟在武汉东湖新技术开发区光谷大道金融港公交车站一早餐摊点附近，扒窃被害人田某价值人民币686元手机一部的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘伟的盗窃犯罪事实及其系累犯、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 盛 卉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第199号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢宁，男，汉族，江西高安市人，家住高安市。2011年因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被高安公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人谢宁犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人谢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2014年3月29日晚，被告人谢宁在高安市锦水园小区，用事先准备好的螺丝刀撬烂符某家的白色荣成小车（车号赣C681**）右后侧玻璃，未盗窃案得财物；撬开彭某的白色雪铁龙世嘉小车（车号赣C5T6**）右后侧玻璃，未盗得财物；撬烂伍某家的黑色吉利全球鹰远景小车（车号赣L87**）右后侧玻璃，未盗得财物；撬烂卢某的银灰色本田雅阁小车（车号京NQ1**）左后侧玻璃，盗得现金80元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人谢宁在高安市光彩新村小区，用螺丝刀撬烂熊某家的白色丰田凯美瑞小车（车号赣9E4**）左后侧玻璃，盗得3元零钱；撬烂廖某家的黑色车思域小车（车号赣H85**）右后侧玻璃，盗得6元零钱。
3、2013年12月20日晚上，被告人谢宁在高安市供销窜到宿舍楼后，用螺丝刀撬烂鄢某的酱红色起亚K3小车（车号赣CF87**）左后侧玻璃，盗得1000余元现金。
4、2014年3月15日晚，被告人谢宁在高安市心海幼儿园附近，用螺丝刀撬烂徐某甲家的白色奥拓小车，（车号赣C89B**）右侧前玻璃，盗得一部三星直板手机（经鉴定价值为225元），一个菲利蒲剃须刀（经鉴定价值196元）和60元现金。
5、2014年3月31日晚，被告人谢宁在高安市东方星沙小区，用螺丝刀撬烂王某家的银色现代素纳塔小车（车号赣CG25**）左后侧玻璃，盗得60元现金；撬烂刘某甲家的银灰色丰田卡罗拉小车（车号赣C8N3**）右后侧玻璃，盗得10元现金；撬烂吴某甲的黑色马自达6小车（车号赣C7M6**）右后侧玻璃，盗得一包“和天下”香烟（经鉴定价值90元）和现金50元。
6、2014年4月11日晚，被告人谢宁在高安市东方星河小区，用螺丝刀撬烂况某的雪铁龙世嘉小车（车号赣ZE0**）左后侧玻璃，盗得602元现金。
7、2014年4月6日晚，被告人谢宁在高安市木器厂宿舍小区，用螺丝刀撬烂谢某甲家黑色本田雅阁小车（车号赣CE37**）右前侧玻璃，未盗得财物；撬烂黄某甲的白色大众金观小车（车号赣CT82**）右后侧玻璃，盗得一部苹果平板电脑（经鉴定价值为3648元）和80元现金；撬烂涂某甲的白色大众新速腾小车（车号赣CH89**）左右后侧玻璃，盗得两条软中华香烟（经鉴定价值为1300元）；撬烂雷某的银灰色现代悦动小车（车号赣C8L0**）左后侧玻璃，未盗得钱物；撬烂吴某乙家的黑色丰田凯美瑞小车（车号赣A967**）左后侧玻璃，未盗得钱物。
8、2014年2月25日晚，被告人谢宁在高安市工商银行宿舍区，用螺丝刀撬烂杨某乙的白色雪佛兰科鲁兹小车（车号赣B6B1**）左后侧玻璃，盗得4700元现金。
9、2014年4月23日晚，被告人谢宁在高安市连锦高家墙下新村小区，用螺丝刀撬烂陈某乙的银色大众朗逸小车（车号赣C5C2**）左后侧玻璃，未盗得钱物；撬烂郝某家的银灰色长城腾翼C30小车（车号赣CD58**）右后侧玻璃，盗得两包芙蓉王香烟（经鉴定价值46元）；撬烂付某甲的摩卡金色车本田凌派小车（车号赣COA1**）左后侧玻璃，盗得现金3200元。
10、2014年4月24日晚，被告人谢宁在高安市新宇小区（又叫英矿小区）用螺丝刀撬烂席某的白色别克昂科拉小车（车号赣COA6**）右后侧玻璃，未盗得钱物；撬烂江某的黑色吉利全球鹰远景小车（车号赣C3B6**）右后侧玻璃，盗得一包云烟（经鉴定价值60元）和现金15元。
11、2014年3月26日晚，被告人谢宁在高安市新宇小区（又叫英矿小区）用螺丝刀撬烂黄某丙驾驶的黑色大众金观小车（车号赣CC59**）左后侧玻璃，盗得一副手镯（经鉴定为价值45元）。
12、2014年3月27日晚，被告人谢宁在高安市瑞州商贸城西侧，用螺丝刀撬烂李某乙家的黑色长城哈弗1＋6越野车（车号苏DJC8**）左后侧玻璃，盗得6元现金；撬烂刘某丙的黑色长城哈弗H5越野车（车号赣CK11**）右后侧玻璃，盗得4条吉品金圣香烟（经鉴定价值920元）。
13、2014年11月10日晚，被告人谢宁在高安市公安局公安大队第一栋楼空地上，用螺丝刀撬烂黄某丁所驾驶的黑色大众帕萨特白色萨特小车（车号赣A8W0**）左后侧玻璃，盗得两包“和天下”香烟（经鉴定价值180元）、四色软中华香烟（经鉴定价值260元）和一副“暴龙”牌眼镜（经鉴定价值630元）；撬烂胡某丙的银灰色大众朗逸小车（车号赣C878**）左后侧玻璃，盗得两包芙蓉王香烟（经鉴定价值46元和20元现金）。
14、2014年1月22日晚，被告人谢宁在高安市公安局大楼南侧围墙边，用螺丝刀撬烂聂某乙的红色本田思域小车（车号赣CN87**）右后侧玻璃，未盗得钱物。
15、2014年3月27日晚，被告人谢宁在高安市公安局大楼两侧白色楼房附近，用螺丝刀撬烂孟某甲的浅金色现代朗动小车（车号赣CN08**）左后侧玻璃，未盗得钱物。
16、2014年2月11日晚，被告人谢宁在高安市劳动人事局院内，用螺丝刀撬烂徐某乙驾驶的黑色大众迈腾小车（车号赣CU1**）左后侧玻璃，未盗得钱物；撬烂罗某甲的别克君威小车（车号赣C507**）右后侧玻璃，盗得约50元零钱，撬烂邹正理的现代小车（车号赣CI95**）右后侧玻璃，盗得2包软中华香烟；撬烂谢某乙驾驶的黑色广州本田雅阁小车（车号赣C500**）右后侧玻璃，未盗得钱物。
综上所述，被告人谢宁共盗得现金9942元以及被盗平板电脑、手机、香烟等物品价值7676元，共计人民币17618元。造成车主更换玻璃及贴膜损失达11673元。
以上事实，被告人谢宁开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的陈述、现场示意图、现场勘验笔录、高安市物价局价格认证中心高价涉案字第（2014）93号鉴定结论书、（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3090号、（2014）3214号、（2014）3056号、（2014）3312号鉴定文书、扣押、返还物品清单、抓获经过、办案说明、江西省高安市人民法院（2011）高刑初字第169号刑事判决书、江西省未成年管教所证明，等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢宁的犯罪事实和罪名成立。被告人谢宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年1月26日止.罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建国
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第199号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人卞某甲，男，1981年3月14日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年8月4日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人卞某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人卞某丙以被告人卞某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员汪新翠出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞某甲与被害人卞某丙系同村村民。2014年2月9日19时许，被告人卞某甲与被害人卞某丙同在村民卞某乙家玩耍，后因琐事双方发生口角，被告人卞某甲持玻璃杯砸中被害人卞某丙面部，致其鼻部骨折、面部被划伤。经法医鉴定，被害人卞某丙鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，面部瘢痕已构成轻微伤。
事发后，被告人卞某甲积极救治被害人卞某丙，支付全部医疗费用。
2014年2月22日，被告人卞某甲经书面传唤归案。
本案审理期间，经本院组织调解，被告人卞某甲就民事赔偿与被害人卞某丙达成协议，被告人卞某甲一次性赔偿被害人卞某丙误工费、护理费等各项经济损失共计人民币25，000元，已当庭履行。被害人卞某丙表示对被告人卞某甲谅解。
上述事实，被告人卞某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人卞某丙的陈述，证人吴某、陈某、卞某乙、丁某的证言，南京市公安局高淳分局的归案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书，赔偿协议、收据，被害人卞某丙就医材料及受伤照片，被告人卞某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人卞某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十月十一日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第199号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月26日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被高唐县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲁PXXX**号轿车（乘坐人董某）沿高唐县赵张路由西向东行驶至S316线路口东附近，与对行林某甲持E证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被告人陈某某及董某、林某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，陈某某负担事故主要责任。
另查明：案发后，被告人陈某某赔偿被害人林某甲经济损失人民币17000元，林保杰对被告人陈某某表示谅解。在审理过程中，被告人陈某某交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证被告人陈某某的常住人口基本信息和被害人林某甲身份证复印件、高唐交警大队受案登记表、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、被害人林某甲准驾车型是E的机动车驾驶证复印件、被害人林某甲出具的谅解书及其子林某乙出具的收条，被害人林某甲、董某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3048号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00086号道路交通事故认定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一四年十二月九日
书记员 石恒晓
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第199号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，女，1970年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。辩护人王文琴，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人缑某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人缑某某及诉讼代理人王荣生，被告人李某某及辩护人王文琴，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司诉讼代理人王珏等到庭参加诉讼。审理期间，当事双方就民事部分达成赔偿协议，民事部分已结案。本案现已审理终结。高平市人民检察院指控，2014年1月20日11时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车沿泫氏街由东向西行驶，当行至泫氏街与建设路十字路口时，在左转弯掉头的过程中，与陈某某相撞，造成陈某某死亡的交通事故。经交通事故认定，李某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。案发后，李某某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，支付了部分费用。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处，并提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。辩护人王文琴的主要辩护意见是：1、被告人李某某系过失犯罪，且自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚；2、李某某在事故发生后，积极抢救伤者，应认定为自首。综上，应对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年1月20日11时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车沿泫氏街由东向西行驶，当行至泫氏街与建设路十字路口时，在左转弯掉头的过程中，与陈某某相撞，造成陈某某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。案发后，被告人李某某与被害人亲属达成了协议，赔偿了被害人亲属15万元，取得了谅解。庭审期间，被告人李某某所投保的中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司在保险范围内支付了被害人经济损失195000元。认定上述事实,有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：1、受理案件登记表、立案决定书。2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。3、证人李某甲的证言：我是高平市公安局交通警察大队城市中队泫氏岗工作人员。案发当天，我正在街口指挥交通时。看见发生了堵车现象。走过去后，看见有一个人在一辆车边躺着，人受伤严重。我就打了120、110报警。后来，我的同事郭某某、张某某也过来一起处理事故。4、证人郭某某、张某某（二人均系高平市公安局交通警察大队城市中队工作人员）的证言，与李某甲的证言一致。5、证人缑某甲的证言：我母亲陈某某在向红肉丸店打工。案发当天，我母亲下班后步行回家，当走在泫氏街与建设路交叉路口时发生了交通事故。6、证人刘某某的证言：我在高平市公安局交警大队协管中队工作，负责泫氏岗东口的机动车与行人管理工作。案发当天，我正在执勤时看见发生了交通事故。7、高平市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，死者陈某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。8、高平市公安局交通警察大队事故认定书，证实经该队认定，李某某驾驶机动车通过交叉路口未按照交通标线行驶，在有人行横道且易发生危险的路段掉头造成事故，负事故的主要责任；陈某某通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，负事故的次要责任。9、被告人李某某与被害人陈某某家属达成的赔偿协议。10、被害人陈某某丈夫缑某甲出具的谅解书，表示谅解李某某的行为。11、被告人李某某的驾驶证、行驶证、户籍证明。12、高平市人民医院出具的死亡证明书、被害人陈某某的户籍注销证明。13、被告人李某某的供述。本院认为:被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人王文琴主张从轻处罚的辩护意见予以采纳。对系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李志强人民陪审员  张 路人民陪审员  赵 晨二〇一四年八月十三日书 记 员  李 颖
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第199号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某群，个体。2014年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人周福廷，山东齐善律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某群犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某群及其辩护人周福廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月13日11时许，被告人李某群在高密市凤凰大街与昌安大道路口南侧，以500元钱的价格向王某（已判刑）销售冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。2、2013年9月5日14时许，被告人李某群在高密市朝阳街道卣坊社区村志处，以500元钱的价格向张某辉（已行政处罚）销售冰毒0.7克。3、2013年9月5日20时许，被告人李某群在高密市开发区金孚隆超市东门处，以500元钱的价格向张某辉销售冰毒0.7克。综上，被告人李某群贩卖毒品冰毒3次，共计2.1克。上述事实，被告人李某群在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、张某辉、周某花、孙某岭证言，受案登记表，抓获经过，手机通话记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，称量记录，搜查笔录、照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，现场检测照片，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某群无视国法，贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关“被告人是一个吸毒人员，仅是联系人、介绍人”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  王 亮人民陪审员  单 丽二〇一四年八月十九日书 记 员  夏 力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01343号
罪犯鲍四友，曾用名刘刚，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽枞阳县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年9月26日作出（2008）贵刑初字第141号刑事判决，以被告人鲍四友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人鲍四友不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年12月9日以（2008）池刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月19日起至2017年3月18日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次及分局级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功2次，表扬3次及分局级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年6月扣思想分1.5分。
2014年2月16日青阳县民政局书面证明该犯家庭经济困难，其养（继）父生活来源由政府低保来维持，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍四友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍四友自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未执行财产刑，但提供了当地民政部门出具的家庭困难证明及印证材料，故在确定减刑幅度时可对该犯未执行财产刑的情节不作考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍四友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2687号
上诉人（原审被告）：马培良，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：朱长春，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
原审被告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人马培良因与被上诉人朱长春、原审被告孙长会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5023号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人马培良经原审法院通知未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，因此本案应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马培良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
助理审判员 孟 娟
二〇一七年六月十五日
法官 助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2687号上诉人（原审被告）：马培良，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：朱长春，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。原审被告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人马培良因与被上诉人朱长春、原审被告孙长会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5023号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人马培良经原审法院通知未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，因此本案应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马培良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河助理审判员  孟 娟二〇一七年六月十五日法官 助理  曹 勇书 记 员  陆滢冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初第673号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。
被告：吴琳琳。
委托诉讼代理人：陆佳。
被告：蔡正琪。
委托诉讼代理人：陆佳。
被告：陈晓波，女，1950年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区清芬路**号*楼*号。
委托诉讼代理人：陆佳。
被告：陆骏刚。
委托诉讼代理人：陆佳。
被告：陆佳。
被告：蔡瑾。
委托诉讼代理人：陆佳。
被告：陈弈琴。
被告：武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路25号1栋1单元602房。
法定代表人：吴琳琳。
委托诉讼代理人：陆佳。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、武汉兴毅时装有限公司（以下简称兴毅公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托诉讼代理人章力、被告陆佳、被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、蔡瑾、兴毅公司的委托诉讼代理人陆佳到庭参加诉讼。被告陈弈琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民商服务中心向本院提出诉讼请求：1.吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴立即清偿民商服务中心代偿的借款本息共计1891845.49元；2.吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴按同期银行贷款利率向民商服务中心支付资金占用损失至判决确定的清偿之日；3.吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴被告承担民商服务中心为实现债权而支出的律师费；4.兴毅公司对上述债务承担连带清偿责任；5.吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、兴毅公司承担本案保全费、诉讼费等诉讼费用。事实和理由：吴琳琳、蔡正琪与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）于2014年6月10日签订《借款合同》，向民生银行武汉分行申请贷款200万元，期限一年。同日，吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴与民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴为吴琳琳、蔡正琪的共同借款人。同日，兴毅公司与民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定兴毅公司为吴琳琳在民生银行武汉分行的全部债务承担连带保证责任。民商服务中心为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，吴琳琳是武汉市小微企业互助合作基金会员，民商服务中心以基金财产向民生银行武汉分行为吴琳琳的全部债务提供最高额担保。民生银行武汉分行于依约向吴琳琳发放贷款200万元。但吴琳琳到期未能还本付息，民商服务中心作为吴琳琳的连带担保人，依照约定代吴琳琳向民生银行武汉分行偿还债务后依法取得追偿权。为此，民商服务中心诉至法院，提出如上诉讼请求。
吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、兴毅公司对民商服务中心所诉事实无异议，请求调解解决。
陈弈琴未作答辩。
民商服务中心围绕诉讼请求依法提交了武汉市小微企业互助合作基金入会申请、确认函、入会告知书、《借款合同》、个人借款凭证、《个人借款合同之补充协议》四份、结婚证、互助合作基金担保确认函、业务合作协议、《最高额质押合同》、章程、《担保合同》、扣款回单、代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年6月23日，民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴未偿还民生银行武汉分行借款本息，民商服务中心于2015年10月30日代吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴向民生银行武汉分行偿还了借款本息1891845.49元。
本案立案前，民商服务中心向本院提出保全申请并提供担保，本院审查后，依法裁定对吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、兴毅公司名下价值230万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》《小微企业互助合作基金章程》《借款合同》《个人借款合同之补充协议》《担保合同》《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴未依约偿还银行贷款本息，被告兴毅公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、兴毅公司追偿。故原告民商服务中心主张被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴偿还代偿款、利息及被告兴毅公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1891845.49元；
二、被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为自2015年10月30日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告武汉兴毅时装有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21826元、保全费5000元、其他诉讼费用100元，共计26926元，由被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、武汉兴毅时装有限公司负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已预付，被告吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、武汉兴毅时装有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 莎
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第766号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李付宝、张延萍、黄立军、张丽、王春峰、李立民、钱凤堂、李福俊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李付宝、张延萍、黄立军、张丽、王春峰、李立民、钱凤堂、李福俊银行存款162万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李付宝、张延萍、黄立军、张丽、王春峰、李立民、钱凤堂、李福俊银行存款162万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01779号
本院在执行过程中，查明被执行人周连伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周连伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11048号
罪犯干某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）温龙刑初字第552号刑事判决，以罪犯干某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。干某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙温刑终字第1172号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯干某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯干某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯干某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯干某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯干某准予假释（假释考验期至2015年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11048号
罪犯干爱平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）�龙刑初字第552号刑事判决，以罪犯干爱平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。干爱平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙温刑终字第1172号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯干爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯干爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已�纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯干爱平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯干爱平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯干爱平准予假释（假释考验期至2015年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01129号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因吸毒于2014年9月12日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于同年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某在本市武昌区广里堤13号陈某家中照料患病的陈某期间，于2014年7月23日11时许，趁卧室无人之际，盗得陈某放在卧室中药柜下层抽屉的人民币4500元。经报警，被告人徐某被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，有由公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人陈某的报案材料及陈述；3、证人董某（在场人）的证言；4、现场照片：被告人徐某对盗窃地方予以指认；5、被告人徐某的供述。足以认定。
本院认为：被告人徐某趁人不备之机，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某盗窃孤寡老人，并将部分赃物用于吸毒，酌情从重处罚；徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 万胜芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01625号
原告邵阿仙。
被告金其，现羁押于绍兴市看守所。
被告绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴袍江越王路以东。
法定代表人鲁水龙。
委托代理人（特别授权代理）潘政兴，系公司员工。
原告邵阿仙与被告金其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭。诉讼中，原告申请追加绍兴市天易环保科技有限公司（以下简称天易公司）为被告，本院经审查予以准许。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵阿仙，被告金其，被告天易公司委托代理人潘政兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阿仙诉称，被告金其因在外投资需要陆续向原告借款，截至2013年5月1日，原告共出借给金其共计人民币100万元，金其承诺在2014年3月底归还，并出具借条一份。被告天易公司为借款作担保，但到目前两被告都没有归还上述款项，遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金100万元及自2014年4月1日起到判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中明确）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金其辩称无异议。
被告天易公司辩称，担保函中被告所盖的章是原来旧的章，现在已经换了新章，被告对这笔借款不知情，与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、2011年2月1日的借条复印件1份、2013年5月1日借条1份、中国工商银行业务凭证1份，证明原告合计借给被告金其100万元的事实；证据2、担保函1份，证明被告天易公司为100万元借款进行担保的事实。被告金其均无异议，天易公司的章对的。被告天易公司认为担保函的印章是原来旧的公章，现已换新章。本院对上述证据予以确认。
两被告未提交证据。
经审理查明，2011年至2013年，被告金其陆续向原告邵阿仙借款。2013年5月1日，被告金其出具借条一份，载明累计借到邵阿仙人民币100万元，于2014年3月底归还。2014年3月1日，被告天易公司向原告出具担保函一份，内容为“本公司自愿为金其于2013年5月2日向阮来云借款人民币200万元及金其于2013年5月1日向邵阿仙借款人民币100万元作连带责任担保，担保范围为上述借款本息及债权人实现债权之费用……担保期限为债权到期后两年”。因被告到期未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告金其归还借款并支付利息，本院予以支持。被告天易公司向原告出具担保函，自愿为讼争借款连带担保，所盖公章真实，且原告起诉未超过担保期限，被告天易公司应承担连带清偿责任。被告天易公司辩称所盖公章为旧公章，与公司无关的意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金其应归还给原告邵阿仙借款100万元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴市天易环保科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告金其、绍兴市天易环保科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执268号
申请执行人李玲。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
李玲与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付李玲经济补偿金15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执268号申请执行人李玲。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。李玲与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付李玲经济补偿金15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初980号
原告：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，总经理。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：刘武帅，男，汉族，1988年2月14日生。
委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心援助律师。一般代理。
委托代理人：王武江，宜阳县法律援助中心援助律师。一般代理。
原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）诉被告刘武帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳新都汇委托代理人赵书林，被告刘武帅委托代理人祁冰洋、王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宜阳新都汇管理位于宜阳红旗东路与金龙大道交叉口新都汇购物广场一切房产及设施。2014年10月10日，被告刘武帅与原告宜阳新都汇签订房屋租赁合同一份，约定原告宜阳新都汇将一层A区16号出租给被告刘武帅，用以经营手机通信及宽带安装业务，原告宜阳新都汇对被告刘武帅的财产及公共设施进行了管理，被告刘武帅从2015年1月1日至今，经多次催告，拒不缴纳物业费及卫生费，根据洛阳市物业收费标准，被告刘武帅按其所占房屋总面积67.53平方米，每月每平方米按6元计算，每月管理费405.18元，至今已15个月，累计欠费6077.7元，卫生费每月5元，共15个月，为75元，两项共计6152.7元。被告刘武帅至今未付，故诉入本院，请求依法判令被告刘武帅立即支付拖欠物业管理费及卫生费共计6152.7元；本案诉讼费由被告刘武帅负担。
被告辩称：原、被告之间不具备事实和法律上的物业服务合同关系，原告宜阳新都汇也未提供物业服务，被告刘武帅依法不应承担物业费。请求依法驳回原告宜阳新都汇的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，原告宜阳新都汇和被告刘武帅签订《房屋租赁合同》，约定原告宜阳新都汇将位于宜阳县金龙大道与红旗路交叉口的宜阳新都汇购物广场壹层A区16号店铺出租给被告刘武帅使用，用于经营手机通信业务。合同约定租赁期为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
双方所签订合同附录三中有关于物业管理费的条款，但每月物业管理费数额处为空白，并用斜线将空白处划掉。合同签订后，被告刘武帅对所租赁的商铺进行了装修，并进行了营业。
以上事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告刘武帅的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均受合同约定条款约束。在双方签订的合同中虽然有物业管理费条款，但未约定物业管理费的收费标准及开始收取物业管理费的时间，且被告刘武帅对原告宜阳新都汇提供物业管理服务不予认可，故原告宜阳新都汇要求被告刘武帅支付物业管理费及卫生费的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03122号
原告朱登礼，男，汉族，1952年4月1日生，住兰考县。
被告朱广辉，男，汉族，1951年6月12日生，住兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱登礼与被告朱广辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱登礼、被告朱广辉及其代理人黄晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告分得本村南地一块责任田，面积八分。2015年10月11日，原告在该地块种上麦子。10月16日，被告擅自驾驶打地车，在原告田中毁坏麦苗，原告拨打110报警，派出所出警，出警民警对被告发出警告。原告见麦苗损坏不严重，便没有继续追究被告责任。11月13日夜，被告又一次驾驶自家打地车到原告田中，将长势良好的麦苗打毁，八分地的麦苗全部被摧毁，被告的行为造成原告经济损失1800元，原告要求被告赔偿被拒绝，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1要求被告赔偿原告麦苗被损造成的经济损失1800元；2、本案诉讼费由被告朱广辉承担。
被告辩称，原告所叙述的不是客观事实，被告从来没有在原告的责任田上去毁坏任何麦苗，因此原告所说的向原告索赔的1800元没有法律依据。
经审理查明，原告朱登礼以被告朱广辉驾驶打地车将自家承包地的麦苗打毁为由诉至本院，请求法院判令被告赔偿给原告造成的经济损失1800元。
上述事实有原、被告的陈述、本院调取兰考县三义寨乡孟南村支书郭根柱的调取笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿麦苗被损造成的经济损失1800元，因未向法庭提交其种植麦苗责任田的土地承包经营权及经济损失1800元的有效证据加以证明，将要承担不利的法律后果。其诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱登礼对被告朱广辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱登礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年二月一日
书记员 钱雅番
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2609号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
被执行人：南京日昇电力燃料有限公司,住所地在南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢2610室。
法定代表人：陈志且。
被执行人：江苏昊君能源有限公司,住所地在南京市鼓楼区工人新村82号。
法定代表人：陈浩军。
被执行人：陈浩军,男,1970年9月15日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：顾宁蕴,女,1975年7月9日生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：江苏鑫信投资担保集团有限公司,住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：付树兵，该公司总经理。
被执行人：付树兵,男,1972年11月25日生,汉族，住南京市建邺区。
关于中信银行南京分行申请执行南京日昇电力燃料有限公司、江苏昊君能源有限公司、陈浩军、顾宁蕴、江苏鑫信投资担保有限公司、付树兵借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2867民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本案执行过程中，查明：本案已查封顾宁蕴名下车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。本案审理期间已轮候查封被执行人付树兵名下坐落于本市秦淮区(原白下区)止马村1号-6、-7、-14和-15、-16四处不动产，但本案申请执行人非上述不动产抵押权人，本院也非首轮查封法院，本案暂不具备执行条件。经查，首轮查封案件已终结本次执行程序，抵押权案件尚未进入执行程序。2017年11月6日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执2609号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈筱杰