广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4923号
原告：张瑞庭，男，1956年9月10日出生。
委托诉讼代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇中和村间竹坑。
法定代表人：张国钿。
被告：张国钿，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：谭女仲，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南市**号301，公民身份号码4407211968********。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
原告与被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司（以下简称盈彩公司）、张国钿、谭女仲与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健成，三被告的共同委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告盈彩公司股东资格，占有盈彩公司40％股份；2、被告盈彩公司向原告支付2010年至2015年公司利润合共668676.24元；被告张国钿、谭女仲承担连带支付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张国钿于2010年3月签订《合作协议》，约定共同合资经营盈彩公司，成立初期以张国铭为法定代表人，但实际经营者为张国钿、原告，其中张国钿占60％股份，原告占40％股份。张国钿承诺在办理工商登记过程中会将原告列入股东名册，但张国钿却在隐瞒原告的情况下擅自将股东变更为张国钿、谭女仲。张国钿、谭女仲是夫妻，两人相互串通，完全控制盈彩公司财务，不愿意让原告查看公司财务报表。在原告多次要求下，张国钿、谭女仲才将2010年至2015年每年的利润表制作出来，三方签名确认。张国钿、谭女仲至今没有向原告分配过公司利润，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《租赁土地建厂合同书》、《收据》；证据4、利润对数表；证据5、企业机读档案登记资料；证据6、《合作协议》、《委托书》；证据7、身份资料；证据8、《收据》。
被告盈彩公司辩称，1、原告以公司法禁止的财产作为出资，其没有全部履行出资义务。张国钿与原告是老襟关系，此前合伙经营新盈公司，后新盈公司清算解散。2010年下半年，两人商议合伙设立盈彩公司，其中原告以新盈公司解散时应分得的投资款70000元、粉末机一台及租赁的杜阮镇中和村土地而建设的厂房出资，占40％股份。但该厂房是违建物，租赁期满后厂房归中和村所有，盈彩公司还要负担该厂房土地的租金。因此，原告实际仅出资了70000元，粉末机一台没有转移所有权，厂房属违法物不能出资。故原告的股权比例不能按40％确定。2、原告请求盈彩公司分配公司利润的纠纷是不可诉的，不属法院受理范围，法院应裁定驳回其起诉。
被告盈彩公司向本院提供的证据有：证据1、章程及章程修正案；证据2、《租赁厂房、土地合同》、《收据》。
被告张国钿辩称，1、原告用于出资的厂房、设备将来须归还给张国钿。张国钿应支付给原告新盈公司解散时应分给原告的投资款70000元，则双方签订《收据》即视为原告已支付了70000元给张国钿，但该70000元实际上原告并无交付给张国钿，也就不可能转移所有权给拟设立的公司。故上述合伙约定自始没有履行。2、盈彩公司最终是由张国铭、谭女仲共同出资成立的，与原告无关。3、张国钿不应被列为本案被告。
被告张国钿向本院提供的证据有：证据1、分成明细；证据2、结数表。
被告谭女仲辩称，盈彩公司最终是由张国铭、谭女仲共同出资成立的，与原告无关，谭女仲不应被列为本案被告。
被告谭女仲没有向本院提供证据。
本院查明：2003年5月12日，原告通过其儿子张伟成与江门市蓬江区杜阮镇中和村民委员会（以下简称中和村委会）签订《租赁土地建厂合同书》，约定中和村委会将间竹坑（土名）的土地出租给原告办厂场使用，租赁期限自2004年1月1日至2023年12月31日；租赁期满后，租赁范围内的一切土地、建筑物等无偿移交给中和村委会，生产设备设施归原告所有。
2005年8月31日，江门市新盈粉末涂料有限公司（以下简称新盈公司）成立，由原告、张国钿、张华锡共同经营，经营场所为江门市蓬江区杜阮中和工业区。后新盈公司解散。
2010年初，原告及张国钿签订《合作协议》，约定双方合资经营盈彩公司，原告占40％股份，张国钿占60％股份，原告原有的厂房、设备流动资金均作为盈彩公司的生产用。2010年3月30日，原告及张国钿共同出具《委托书》，确认因两人前期与他人合作经营新盈公司，尚存结算分伙未完毕，故以张国铭名义为法定代表人经营盈彩公司。2010年4月1日，张国钿出具《收据》，确认收到原告70000元。
2010年8月17日，原告及张国钿共同出具分成明细，确认原告对新盈公司的分成，其中投资140000元（已取70000元），余70000元，由张国钿负责归还原告。
2010年9月1日，张国铭及谭女仲签署盈彩公司的章程，确认注册资本为10万元，张国铭持有55％股份，谭女仲持有45％股份；股东会行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。2010年9月8日，盈彩公司成立。2012年4月9日，盈彩公司的章程作出修正，股东变更为张国钿持有55％股份，谭女仲持有45％股份。后盈彩公司的工商登记股东为张国钿、谭女仲，住所地为江门市蓬江区杜阮镇中和村间竹坑。
张国钿与中和村委会签订《租赁厂房、土地合同》，约定中和村委会将间竹坑（土名）的厂房及空地租赁给张国钿使用，租赁期限自2012年8月1日至2023年12月31日。
后经原告、张国钿、谭女仲共同对盈彩公司2010年4-12月、2011年全年至2015年全年的利润确认，在每份利润对数表上均记载“张国钿：60％张瑞庭：40％”。
2016年8月5日，原告及张国钿共同出具结数表，确认新盈公司结业，对原告应得进行结算，已付原告255000元，扣压库存款57712.80元，尚欠原告20820.78元，由张国钿于2017年6月30日前结清给予原告。
本院认为，本案是与公司有关的纠纷。原告是香港地区居民，本案属涉港民商事纠纷。最能体现本案纠纷特征及与纠纷有最密切联系的法律均为中华人民共和国内地法律，且各方当事人均援引中华人民共和国内地法律，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
关于原告有无实际履行出资成立盈彩公司的义务。原告称出资包括：1、租赁中和村委会的土地；2、现金70000元；3、原告所有的新盈公司的厂房、设备、流动资金。对此，1、关于新盈公司的厂房、设备及租赁中和村委会的土地。虽然该土地是中和村委会所有，但原告自2004年1月1日租赁后，上面已建有厂房并配置设备用于经营新盈公司。新盈公司及盈彩公司的经营地均为上述租赁中和村委会的间竹坑，根据中和村委会自2010年至2016出具的收取租金的《收据》，载明的交款人并不一样，包括新盈公司、原告的儿子张伟成、张国钿、张伟成（张国钿）等，即原告一直有负责缴纳租金。根据《合作协议》，原告及张国钿均确认原告原有的厂房、设备流动资金均作为盈彩公司的生产用。可见，新盈公司原有的厂房、设备均属原告所有，属可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产，且厂房是建设在租赁的土地上的，原告将上述厂房、设备提供给盈彩公司使用，应视为对盈彩公司的出资。2、关于现金70000元。张国钿辩称其在新盈公司解散时应支付原告投资款70000元，故原告实际上并无支付用于投资盈彩公司的70000元。对此，根据《收据》，张国钿于2010年4月1日收到原告70000元。虽然原告及张国钿于2010年8月17日就原告在新盈公司的分成中，共同确认张国钿尚余70000元投资款未支付给原告，但根据结数表，原告及张国钿于2016年8月5日共同确认新盈公司结算后，已付原告255000元，尚欠原告的20820.78元由张国钿支付。因此，张国钿向原告支付的款项是基于新盈公司结算后的应付款项，张国钿并无证据证明其于2010年4月1日收取原告的70000元与新盈公司结算款有关，也没有证据证明原告没有实际支付该70000元，故本院确认原告已实际出资70000元用于投资盈彩公司。此外，根据2010年4月至2015年12月的6份利润对数表，原告、张国钿、谭女仲共同确认盈彩公司自2010年4月至2015年12月的利润中，每年原告均占40％，张国钿均占60％。因此，本案证据足以认定原告是盈彩公司的实际出资人。
关于原告持有盈彩公司的股份数。《合作协议》载明原告持有盈彩公司40％股份，张国钿持有盈彩公司60％股份。虽然该《合作协议》上没有谭女仲签名，但原告、张国钿、谭女仲在利润对数表上共同确认，盈彩公司2010年4月至2015年12月的利润中，原告占40％，张国钿占60％，且原告、张国钿、谭女仲均确认张国钿及谭女仲是夫妻关系，即张国钿及谭女仲应视为一个持有盈彩公司股份的整体，故《合作协议》应视为张国钿工商登记持有的盈彩公司的55％股份中，有40％为原告所有，15％为张国钿所有。
关于原告主张盈彩公司向原告支付盈彩公司的利润668676.24元，及张国钿、谭女仲对原告上述利润所得承担连带支付责任的请求，因不符合公司盈余分配纠纷案件的受理条件，本院另行裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张瑞庭是被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司的股东。
二、确认被告张国钿持有的被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司55％股份中的40％股份的实际所有人为原告张瑞庭，即原告张瑞庭持有被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司40％股份。
本案受理费800元，由被告张国钿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司、张国钿、谭女仲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾燕萍