四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1833号
原告：赵伟，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：何立银，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
原告赵伟与被告何立银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告何立银及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何立银归还原告赵伟借款550000元；2、被告何立银从借款之日起支付利息至付清时止。事实及理由：2014年4月10日，被告何立银以经营为由在原告处借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息5%。2014年7月25日，被告何立银在原告处借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息3%。2014年10月12日，被告何立银在原告处借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息3%；2015年9月6日，被告何立银在原告处借款50000元，约定在10日归还。以上被告何立银借款共计550000元。借款到期后，经原告赵伟多次催收，被告何立银至今未归还借款。
被告何立银辩称：被告何立银曾经在原告赵伟处借款属实，借款到期后，被告何立银已向原告转账450000元，支付现金100000元，借款已全部还清。另外，通过债权转让抵账500000元，被告实际已经超额偿还。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告从2006年以来相互之间有经济往来，其中有四笔借款分别为：1、2014年4月10日，被告何立银通过原告赵伟介绍在李宗发处借现金100000元，并出具书面借条。借条载明：“借到李宗发现金拾万元整（￥100000.00）。”原告赵伟在借条注明：“此款到期未还由我负责。”借款到期后，原告赵伟偿还了该笔借款，并持原始借条要求被告何立银偿还；2、2014年7月25日，被告何立银向原告赵伟借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金贰拾万元整（￥200000.00）。”原告赵伟持有该借条原始凭证。3、2014年10月12日，被告何立银向原告赵伟借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金贰拾万元整（￥200000.00）。”原告赵伟持有该借条原始凭证。4、2015年9月6日，被告何立银向原告赵伟借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金伍万元整（￥50000.00）。此款在10天内还”。原告赵伟持有该借条原始凭证。借款到期后，原告赵伟多次催收借款无果，2017年4月26日，被告何立银向原告赵伟出具借条一份，载明：“今借到赵伟现金伍拾伍万元（￥550000.00）。付利息伍万元。（注2017年4月26日以前所有条据作废）”
另查明，庭审中原、被告均认可口头约定了利息。原告赵伟在庭审中认为口头约定利息为每月3%至5%，并认可至2017年4月26日以上四笔借款中被告何立银已支付利息100000元，被告何立银认为以上四笔借款口头约定利息为每月10%至20%，并已支付利息300000元至400000元。双方均未向法庭提供证据。
以上事实有原告赵伟提交的借据复印件，被告提供的转款凭证复印件、证人证言，以及原告赵伟及被告何立银的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人有义务就自己的诉讼主张提供证据，否则将承担举证不力的风险。被告何立银分四次向原告赵伟借款550000元的事实，被告何立银当庭予以认可，双方当事人之间的借贷关系依法成立有效，被告何立银应当依法履行还款义务。双方当事人争议的焦点是借款550000元是否清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告何立银抗辩已经偿还借款承担举证责任，但被告何立银持结算前的转款凭证主张权利，要求冲抵结算后的借据与常理不符。认定被告提供的证据不能证实已经偿还了该笔借款550000元。根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，被告何立银应当承担举证不力的法律后果。原告赵伟经催收，被告何立银怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即偿还借款并支付利息。对于口头约定的利息，原告赵伟主张从借款之日起计算利息，由于借款期间被告何立银已向原告赵伟支付了利息，具体金额双方存在争议，但均无相关证据证明各自陈述的事实，视为借款期限内的利息已经付清。借条中双方虽对利息约定不明确，但经原告赵伟催告后，被告何立银至今仍未偿还，利息从权利主张之日起按年利率24%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何立银在本判决生效之日起10日内偿还原告赵伟借款550000元，并自2017年10月17日起按照年利率24%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告何立银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十二月六日
书记员 杨蕃蕃
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。