河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终106号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人易某甲。
诉讼代理人刘建伟、张春华，河北博典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易某乙，农民。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现押于涿州市看守所。
涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人易某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人易某甲提起附带民事赔偿一案，于二0一五年十二月二十四日作出（2015）涿刑初字第281号刑事附带民事判决。原审被告人易某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人易某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月29日9时许，被告人易某乙在涿州市豆庄乡北向村，因房屋打滴水与易某甲发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人易某乙将易某甲打伤。造成被害人易某甲颅内出血、颅骨骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人易某甲的损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。
被害人易某甲受伤后于2015年3月29日至5月25日在涿州市医院住院57天，支付医疗费33509.02元，被告人易某乙垫付医疗费2120元。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案是由易某丁报案，被告人易某乙是被传唤到案的。
2、被告人易某乙的供述，证实其跟易某甲是前后院的邻居，其家的房子盖好后想打滴水，其跟易某甲商量后易某甲同意其打滴水，2015年3月29日其找本村的刘兴干活，9时左右，其到自家干活的地方看看刘兴干的怎么样了，到了以后其听见易某甲问刘兴：“你打多宽的滴水？”刘兴说：“打60公分宽的滴水。”其听见后就说：“60公分不够，得打80公分。”易某甲不同意，其就跟易某甲吵了起来，刘兴见其跟易某甲吵架就走了。刘兴走后两个人继续争吵，这时邻居王某甲听到其和易某甲吵架，王某甲过来劝了几句就走了。其对易某甲说：“我们以前都商量好了，你现在反悔你想干嘛呀？”易某甲说：“你打滴水我没法走道，你打不了。”两人争执了几句后，易某甲找村干部去了。等易某甲回来后，易某甲站在其家门口对其说：“你别牛逼，反正你打不了。”其就给其弟弟打电话让他开着铲车来，准备自己打灰。其弟弟易某丙开着铲车端着灰到了打滴水的地方，其刚锄了两锹灰，易某甲就举着铁锹冲过来，嘴里骂着脏话，其怕易某甲用铁锹打其，就用自己手中的铁锹抵挡，挡了几下，其手中的铁锹就被易某甲打落在地，易某甲还要用手中的铁锹打其，其顺手抓住了易某甲的铁锹，两人开始争夺铁锹，在争夺铁锹过程中，其顺手给了易某甲三个嘴巴，打在了易某甲的头部和脸上，易某甲就躺在地上了，在易某甲倒地的同时易某甲的头磕在地上了，可能磕在了地上的砖头上了。这时王某甲过来对其说：“你干嘛呀，不过了，好好的说不成吗？”易某丙就给村支书王某乙打电话，一会儿王某乙也过来了，王某乙问易某甲是报警还是瞧病？易某甲说看病。后来王某乙叫来本村的李文利开车拉着易某甲去了医院，其掏出820元钱给了李文利并说：“如果钱不够，一会我再给你送去。”李文利开着车和王某甲就送易某甲去医院了。后来其又到医院送了1300元钱，其把钱给了李文利让李文利把这钱给易某甲看病。易某甲的头部的伤是其用手打的，没有使用铁锹，也没有其他人殴打易某甲。其对涿州市公安局法医鉴定中心给易某甲做的轻伤一级法医鉴定结论有异议，要求重新鉴定；对保定市法医医院鉴定中心给易某甲做的重新鉴定，鉴定结论分别为轻伤一级、轻伤二级没有异议。
3、被害人易某甲的陈述，证实2015年3月29日9时许，易某乙家打滴水，其问给易某乙打滴水的刘兴说打了多宽，刘兴说打了63公分，易某乙当时就说：“你给我打80公分。”刘兴说：“打60公分就行了，80公分用不了。”其在旁边说：“你打80公分不行。”其就找村干部去了，找到村主任王某乙，说完后王某乙让其先回家，他一会就去。其回去后，听见易某乙给易某丙打电话。不久，易某丙就开车铲车来了，然后他们两人就开始打滴水，其看见易某乙又开始打滴水就说：“你们要打多宽？”易某乙说：“我打80公分都少，应该打1米。”然后双方就争吵起来了，易某乙和易某丙就拿铁锹向其拍过来，其往后退了几步，也摸了一把铁锹抵挡，在其低档的过程中，易某乙用拳头、巴掌打其的头部和脸，打了几下后其就晕倒了。后来易某乙有没有继续打其，用什么工具打其就不知道了，不知过了多长时间，其听见王某乙说：“快叫车送医院。”然后，李某、王某甲就开着车把其送医院了。在其清醒时，易某乙、易某丙用铁锹没有打着其，晕倒后有没有用铁锹拍其就不知道了，其只记得易某乙用拳头、巴掌打了其几下后晕倒在地上，不记得易某丙是否打了其。第一次做笔录时其说易某乙和易某丙用铁锹打其的头部和右肩是因为当时其头晕、头疼，意识不清，只记得他们两个人用铁锹打其，所以其怀疑是在其晕倒后他们用铁锹拍其了。其对涿州市法医和保定市法医做的损伤鉴定结论都没有异议。
4、证人易某丁（易某甲的弟弟）的证言，证实其是易某甲的哥哥，易某甲被打时其不在现场，李文利开车送易某甲去医院的时候才知道的，是其报的警。
5、证人易某丙（易某乙的弟弟）的证言，证实2015年3月29日8时左右，其哥哥易某乙给其打电话说：“咱们家打滴水，易某甲不让打，刘兴不给打了，你回来咱们两人打。”其就开着铲车和易某乙去打滴水了，易某乙就从车上铲灰，这时易某甲就拿着铁锹出来了，易某甲骂着街说：“今天打不了。”易某乙说：“我们家的地方，今天我就打。”易某甲就给了易某乙一铁锹，易某乙躲开了，易某乙一把抓住一军的铁锹，顺手扇了易某甲两个大嘴巴，然后易某甲就躺在地上了，易某甲的头部也磕在了地上。其看见易某甲躺在了地上就给村主任王某乙打电话说易某甲跟易某乙打架呢，让他过来看看。王某乙来了之后，问易某甲：“怎么着呀？”易某甲说：“把我打坏了，给我看病去。”王某乙给李文利打电话，李文利开车把易某甲送医院去了，其就回家了。他们两个打架是易某甲先动的手，当时两个人手里都拿着一把铁锹，易某乙打了易某甲两个嘴巴，易某甲就躺在地上了。其没有参与打架。
6、证人王某甲的证言，证实其和易某甲、易某乙是邻居，2015年3月29日那天，听见易某甲和易某乙争吵，其先后去过三次，第三次去的时候，易某甲已经躺在地上了，易某乙手里拿着两把铁锹在旁边站着。过了一会，王某乙也去了，王某乙给李文利打电话，李文利就开车过来了。其和王某乙、李文利帮着把易某甲抬上车，一起将易某甲送到了医院。到了市医院后，易某甲的弟弟易某丁才打电话报警。
7、证人王某乙的证言，证实其是北相村的村主任。2015年3月29日9时许，易某甲到其家跟其说，易某乙打滴水打的宽。其让易某甲先回去，其一会就过去。大概过了三十分钟左右，易某丙给其打电话说易某乙和易某甲打架了。其放下电话就过去了。到现场后，其看见易某甲空着手半躺半坐在地上，易某甲鼻子上有点血，易某乙手里拿着一把铁锹在打滴水。其问易某甲说：“怎么样？先报警还是先上医院？”易某甲说：“头晕，先上医院。”然后，其就让李文利开着面包车过来，其和李文利、王某乙就把易某甲抱上车。其对易某乙说：“你拿点钱让易某甲看病。”易某乙就拿出了大概五六百元钱给了李文利，李文利、王某乙就去了医院。大概11时左右，李文利给其打电话说钱不够，其又通知易某乙去送钱，易某乙具体送了多少钱其就不知道了。易某甲是如何被易某乙打伤的用什么工具打的，易某甲没有跟其说。两个人打架的事村里调解过两次，但没有调解成功。
8、证人李某的证言，证实2015年3月29日9时许，其正在家里睡觉，村主任王某乙给其打电话说让其到易某甲家去一趟。其开着车到了易某甲家，当时现场还有王某乙、王某甲。王某乙让其拉易某甲上医院，易某乙给了其一点钱，其也不知道是多少。然后其跟王某乙、王某甲就把易某甲抬上车，其就开车把易某甲送二康医院了，拍了CT片，花了四五百元钱，二康没床位，又去了市医院，办了住院手续后，其算了算，易某乙给了其820元钱。到了11时左右，易某乙又送来了1300元钱，其把钱交了押金后，单据给了易某乙，其就回家了，以后的事就不知道了。
9、物证照片、扣押物品决定书、处理物品清，证实被告人易某乙与易某甲打架时两人使用的两把铁锹被依法提取。
10、常住人口详细信息，证实被告人易某乙出生时间是1981年9月22日。
11、情况说明，证实卷中所书写的李文利，经核查公安信息网，应为李某；经查易某甲的损伤符合钝性外力所致；2015年3月30日，经传唤，易某乙、易某丙带着双方打架时的工具（两把铁锹）到派出所接受询问。
12、辨认笔录，证实经辨认易某乙确认5号（平头）铁锹就是其与易某甲打架时使用的铁锹，4号（尖头）铁锹是易某甲使用的铁锹。易某甲确定1号（尖头）铁锹就是其使用的铁锹。
13、河北省涿州市公安局物证鉴定室“公（涿）鉴（法医）字（2015）0234号”临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实被害人易某甲经诊断为：硬膜外血肿（左颞部），左颞顶部骨折，头皮血肿（左颞顶部），头皮挫伤（左额部），右面部软组织挫伤，双眼眶软组织挫伤，软组织损伤（双肩部），耳外伤（右侧鼓膜穿孔、双耳震荡），双眼钝挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
14、保定市法医鉴定中心“保法医鉴定中心（2015）临鉴字第0736号”关于易某甲损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证实该院的鉴定意见是：易某甲颅内出血；颅骨骨折，其损伤程度为轻伤一级和轻伤二级。
原审法院认为，被告人易某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。被告人易某乙的故意伤害行为给被害人易某甲造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人当庭自愿认罪，而且本案系因邻里纠纷引发的刑事案件，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人易某乙有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人易某甲经济损失41902.02元。
上诉人易某乙上诉主要提出，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，原判认定原审被告人易某乙犯故意伤害罪，并因其行为给原审附带民事诉讼原告人易某甲造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪及应予经济赔偿的相关证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人易某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人易某甲造成的经济损失，合理部分应承担民事赔偿责任。关于对上诉人易某乙上诉所提，一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人易某乙的具体犯罪事实，并充分考虑其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并根据其给被害人造成的具体经济损失依法作出判赔，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝 彬