广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12842号
原告：刘全英，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：梁仕坚，男，1954年3月25日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯燕萍，女，汉族，1972年6月13日出生，系被告梁仕坚的亲属。
被告：梁伟锋，男，1985年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，1986年10月20日出生，系该公司员工。
原告刘全英诉被告梁仕坚、梁伟锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，后变更为由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕芳芳、被告梁仕坚及其委托诉讼代理人冯燕萍、被告梁伟锋到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁仕坚、梁伟连带赔偿原告各项损失合计253404.08元[医疗费88151.48元（北滘医院医疗费35907.38元+顺德第一人民医院行牙齿拔除术及安装义齿花费52244.1元）、后续治疗费38500元（建议原告左肱骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等不低于16000元；原告今后义齿安装费计至70周岁，每十年更换一次，尾数按十年计，一次修复费用为7500元，则7500元×3次=22500元，前述共计38500元）、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）、营养费2000元、护理费1400元（100元/天×住院14天）、残疾赔偿金含被扶养人生活费154824.81元（残疾赔偿金：37684.3元／年×20年×伤残系数0.2=150737.2元；被扶养人生活费：原告父亲89周岁，应赔5年，由7个子女共同抚养，则28613.3元／年×5年×伤残系数0.2÷7人=4087.61元）、鉴定费3000元、误工费53270.97元（按零售业年平均工资71292元计算至评残前一天共误工269天）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔偿）、财产损失2130元（拯救费80元+评估费240元+维修及换配件费1810元），合计361677.26元，超出交强险122000元及无责险12100元（合计134100元）部分为227577.26元，其中被告梁仁坚承担主要责任，则227577.26元×70%=159304.08元，扣减被告已支付的40000元，则还应赔偿原告134100元+159304.08元-40000元=253404.08元]；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月13日13时45分，被告梁仕坚驾驶粤Ｘ×××××号车辆由西往南方向行驶，当行驶至105国道2592Km+400m（顺德北滘广教隧道路口路段），与原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车（行驶方向由北往南）、郭柳平驾驶的粤Ｘ×××××号车辆（行驶方向由北往南）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。同月14日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁仕坚承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任、郭柳平不承担此事故责任。原告受伤后，被送往北滘医院、××区第一人民医院进行住院及门诊治疗。2017年6月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肱骨近端、大结节骨折，遗留左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；建议原告左肱骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于16000元；建议原告今后义齿安装的后续治疗费为1500元／颗，一次修复费用为1500元／颗×5颗=7500元，每十年更换一次，计至70周岁，尾数按十年计。经查明，被告梁仕坚驾驶的粤Ｘ×××××号车辆系被告梁伟锋所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。郭柳平驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告认为，根据法律规定，被告梁仕坚对此次事故承担主要责任，郭柳平不承担此次事故责任，故被告梁仕坚应当赔偿原告因此事故造成的相应损失。被告梁伟锋作为粤Ｘ×××××号车辆的所有人，应当与被告梁仕坚连带赔偿原告的损失，被告保险公司应当在交强险及无责险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交书面的答辩意见：粤Ｘ×××××车辆及粤Ｘ×××××车辆均在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在粤X92J1**车辆的交强险赔偿限额以及粤Ｘ×××××车辆的交强险无责任赔偿限额赔付原告的合理损失。
被告梁仕坚的答辩意见：1.医疗费应根据医药费、住院费的收款凭证并结合病历等予以确定。原告已在社保报销了一部分医疗费，该部分应予以扣减。2.后续治疗费过高，与事实不符，不予认可。义齿安装费过高。3.住院伙食补助费应参照佛山市一般工作人员的出差标准，以每天25元计算。4.营养费没有医嘱证明，不予认可。5.护理费，因没有提供护理人员的身份证明、工作证明等，不予认可。6.残疾赔偿金，原告主张赔偿154824.81元过高。原告不符合九级伤残，申请重新鉴定，鉴定费由原告自己承担。7.误工费，根据误工时间及医生开具的证明确定。医生只要求全休3个月，故误工时间应为90天。原告提交的营业执照有误，根据实地考察，该店已经关闭两年多。原告没有提供其最近6个月的工资流水，误工费应按照佛山市人均工资4360元计算。故其误工费应是以4360元乘以三个月计算得出13080元。8.交通费过高，不同意支付。交通费应有正式的发票，应与就医人数、地点等相符合，但原告没有提供。9.精神损害抚慰金过高，原告负有次要责任，不符合法律规定，不同意支付。10.原告的摩托车修理费1810元，不同意承担。因被告的车辆也有发生修理费，且被告梁仕坚已63岁，已丧失了劳动能力，无经济收入，所支付的40000元也是向亲戚借的。
被告梁伟锋的答辩意见：被告梁伟锋将粤Ｘ×××××车辆出借给被告梁仕坚去逛街买东西，被告梁伟锋对事故的发生无过错，原告的损失与被告梁伟锋无关。
本院经审理查明：2016年9月13日13时45分，被告梁仕坚驾驶的粤Ｘ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车、郭柳平驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在北滘路段发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁仕坚承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任、郭柳平不承担此事故责任。
事故发生后，原告于2016年9月13日至2016年9月27日在北滘医院住院治疗14天，诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.左肱骨大结节骨折；3.多处软组织挫伤；4.双侧上门牙脱落；5.脑震荡。出院医嘱：不适随诊、定期复查、全休3个月、术后6月视情况拆除内固定（费用约8000元）、住院陪人1人，等等。原告出院后多次进行门诊治疗。原告住院及门诊共产生医疗费88151.48元。
2017年6月5日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行评定。该所于2017年6月10日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘全英因交通事故致左肱骨近端、大结节骨折，遗留左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2.建议刘全英左肱骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于16000元、今后义齿安装的后续治疗费为1500元／颗，一次修复费用为1500元／颗×5颗=7500元，每十年更换一次，计至70周岁，尾数按十年计。原告支付了鉴定费3000元。
根据被告梁仁坚的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、义齿安装费及更换年限进行鉴定。该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘全英伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.刘全英左肱骨内固定物拆除费用建议为8000元～10000元；3.刘全英5颗牙齿缺失义齿安装费用建议为5000元～7500元/次，按18-49岁每七年更换一次，50-69岁每9年更换一次，70（含70岁以上）安装一次的频率，被鉴定人需安装及更换3次，共1.5万～2.25万元。被告梁仁坚垫付了鉴定费4020元。
原告事故发生前已在佛山地区工作生活一年以上时间。其被扶养人有父亲刘尚宽（1927年12月14日出生）一人。刘尚宽生育了包括原告在内7名子女。粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记车主为包光里。庭审中，原告提交了一份署名为“包光里”的《权利转让声明》，称该车辆产生的拯救费80元、评估费240元、维修及换配件费1810元，合计2130元，均是由刘全英支付的，将上述款项的追偿权交由刘全英主张。原告还提交了房地产权证、营业执照以证明其已在顺德伦教街道办事处购买了房屋，并开办了顺德伦教顺讯通通讯器材配件店的事实。
另查，粤Ｘ×××××车辆及粤Ｘ×××××车辆均在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告梁仕坚垫付了40000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁仕坚驾驶的粤Ｘ×××××号车辆、郭柳平驾驶的粤Ｘ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｘ×××××车辆交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告梁仕坚承担70%的赔偿责任。没有证据证明被告梁伟锋对本案事故的发生存在过错，原告要求被告梁伟锋承担连带赔偿责任，本院不予采纳。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费88151.48元（依医疗费发票等确定）；
2.住院伙食补助费1400元（原告共住院14天，按100元/天计算）；
3.后续治疗费28000元（根据中山大学法医鉴定中心鉴定意见酌定）；
4.营养费0元（无医嘱，不支持）；
5.护理费980元（按70元/天计算住院14天）；
6.误工费20313.34元（原告住院14天，出院时医嘱全休3个月，故原告共误工104天，没有证据证明原告在医嘱休息期届满后仍需继续休息，原告主张其误工时间计算至评残前一天，超出部分本院不予纳。原告受伤前从事通讯器材配件销售工作，原告主张按零售业行业标准计算其收入，本院予以采纳。原告的误工费为71292元/月÷365天/年×104天=20313.34元）；
7.残疾赔偿金含被扶养人生活费合计77412.41元（按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。经重新鉴定，原告达十级伤残，其伤残赔偿系数为10%）；
8.鉴定费3000元（因原告本身无法确定、控制伤残等级程度评定，虽伤残级别降低，但仍有伤残，故原告的该鉴定费用，本院予以支持，司法鉴定费4020元由被告梁仕坚承担）；
9.交通费500元（酌情支持）；
10.精神损害抚慰金4000元（根据原告所负事故责任、伤情及被告垫付费用情况等确定）；
11.财产损失2130元（根据发票等确定。被告梁伟锋的车辆如有损失可另行主张权利）。
上述第1-4项合计117551.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付11000元；上述第5-10项合计106205.75元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。上述第11项2130元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2100元。即被告保险公司应在粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｘ×××××车辆交强险限额内赔偿原告119305.75元（11000元+106205.75元+2100元）。超出部分106581.48元（117551.48元+106205.75元+2130元-119305.75元），由被告梁仕坚承担70%的责任即74607.04元，扣减被告梁仕坚已垫付的40000元，还需支付原告赔偿款34607.04元。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告刘全英支付赔偿款119305.75元；
二、被告梁仕坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘全英支付赔偿款34607.04元；
三、驳回原告刘全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2550.53元（原告刘全英已垫付），由原告刘全英承担1000.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1200元，被告梁仕坚承担350元。本案司法鉴定费4020元，由被告梁仕坚（被告梁仕坚已垫付）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月十五日
书记员 韩思韵