wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第330-1号
申请执行人梁志文，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人黄贤优，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人钟文波，男，汉族，，住广州市天河区。
被执行人西宁市国新投资控股有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人钟文波。
被执行人贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人钟文波。
被执行人青海贤成矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人郝立华。
梁志文与黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第139号民事判决书判令：一、黄贤优于判决生效后十日内偿还梁志文借款本金510万元及至2013年5月31日的利息1981510.69元，从2013年6月1日至生效判决确定的给付之日期间止的利息，按中国人民银行同期同类贷款计算；并承担律师费3万元。二、钟文波、贤成集团有限公司对黄贤优的上述给付款项承担连带清偿责任；钟文波、贤成集团有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿。三、西宁市国新投资控股有限公司对黄贤优前述债务中的借款本金、利息（至2013年5月31日的利息1981510.69元，从2013年6月1日至2014年3月14日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款计算）及律师费向梁志文承担连带清偿责任；西宁市国新投资控股有限公司代为清偿后有权向黄贤优追偿。四、青海贤成矿业股份有限公司对黄贤优以上所欠债务不能清偿部分中的170万元向梁志文承担赔偿责任；青海贤成矿业股份有限公司承担赔偿责任后，有权向黄贤优追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69130元，由黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司（在170万元的范围内）共同负担。判决生效后，因黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人梁志文于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司（现青海春天药用资源科技股份有限公司）送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同年9月14日被执行人青海春天药用资源科技股份公司以原青海贤成矿业股份有限公司被法院裁定破产重整，本案应按法院裁定批准的重整计划及有关裁定对申请执行人梁志文的债权承担偿还责任为由向本院提出执行异议，要求本院中止（2015）宁执字第330号执行裁定书的执行。2015年10月20日我院作出（2015）宁执异字第00061号执行裁定：一、异议人青海春天药用资源科技股份公司（原青海贤成矿业股份有限公司）对本案提出的执行异议成立；二、变更本院（2015）宁执字第330号执行裁定书中对异议人青海春天药用资源科技股份公司（原青海贤成矿业股份有限公司）冻结、划拨银行存款的数额为75950元［（1700000元-5000元）×3%＋5000元＋20100元］。裁定书生效后给申请执行人梁志文送达了执行裁定书，申请执行人梁志文对该裁定不服，向青海省高级人民法院提出复议申请，青海省高级人民法院于同年12月15日作出（2015）青执复字第16号执行裁定：驳回梁志文的复议申请，维持我院作出（2015）宁执字第00061号执行裁定。2015年12月25日被执行人青海春天药用资源科技股份公司按我院作出（2015）宁执异字第00061号执行裁定书将该案案款75950元转入我院账户，案款给付了申请执行人，申请执行费1039.25元由被执行人青海春天药用资源科技股份公司交付，至此，该案的被执行人青海春天药用资源科技股份公司（原青海贤成矿业股份有限公司）对承担的赔偿责任履行完毕。对其他被执行人尚未履行的部分债务，经本院向多家银行和财产登记等部门查询，被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的梁志文享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人黄贤优、钟文波、西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人梁志文也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态，故该案应终结本次执行程序。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第330-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人董君，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏长三角煤炭有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人张荣祥，该公司董事长。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超，该公司董事长。
被执行人江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号16层。
法定代表人王佳，该公司董事长。
被执行人张荣祥，男，汉族，1966年9月17日生。
被执行人田超，男，汉族，1985年12月18日生。
被执行人秦怡，女，汉族，1984年9月22日生。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、江苏中江能源有限公司（以下简称中江公司）、张荣祥、田超、秦怡合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年1月8日作出（2013）苏商初字第0021号民事判决：一、长三角煤炭公司于判决生效之日起10日内归还民生银行南京分行借款本金1.7亿元及截止到2013年12月9日的借款利息3704878.47，并支付按合同约定利率计算的罚息及复利（罚息和复利自2013年12月10日起计算至实际给付之日止）。二、长三角能源公司、中江公司、张荣祥、田超、秦怡对长三角煤炭公司的上述还款义务承担连带清偿责任。长三角能源公司、中江公司、张荣祥、田超、秦怡承担保证责任后，有权向长三角煤炭公司追偿。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向江苏省高级人民法院申请执行，该院立案受理后，于2015年7月7日作出（2015）苏执字第00022号执行裁定，将案件指定本院执行，本院于2015年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人长三角煤炭公司、长三角能源公司、中江公司、张荣祥、田超、秦怡发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书，中江公司、张荣祥、田超、秦怡因无人签收而退回，长三角煤炭公司、长三角能源公司未主动履行还款义务。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼中保全了被执行人下列财产：1、查封了张荣祥名下位于北京市朝阳区京通苑15-1905的房屋所有权；2、轮候查封了田超名下位于镇江市润州区黄山南路天和星城C9栋1001室的房屋所有权；3、在工商管理机关冻结了田超持有国韵华夏文化股份有限公司2730万元的股权、田超持有国韵盛世文化传媒股份有限公司3250万元的股权、田超持有富田置业股份有限公司2525万元的股权、长三角能源公司持有包头市盛华煤炭销售有限公司3900万元的股权、张荣祥持有江苏长三角煤炭有限公司公司12000万元的股权和轮候冻结了长三角能源公司持有神木县恒煤物资运输有限公司600万元的股权；4、在车辆登记机关查封了张荣祥名下车牌号为京A×××××、京H×××××、京H×××××、京H×××××、京J×××××、京N×××××、京L×××××和田超名下车牌号为京L×××××、京Q×××××、京K×××××的车辆。除保全的财产外，被执行人名下还登记有下列财产：1、长三角能源公司名下位于本市鼓楼区中央路233号二单元2002室、玄武区黄埔花园10幢5D、玄武区黄埔路2号黄埔大厦三层A1、A2、D1、D2座、玄武区黄埔路2号黄埔大厦三层B1、B2、C1、C2座的房地产和车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆；2、长三角煤炭公司名下车牌号为苏A×××××的车辆；3、田超名下位于本市鼓楼区中央路233号二单元2001室的房地产。上述财产均已设立抵押，且被多家法院在先查封，本案予以轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托北京市第三中级人民法院对张荣祥名下位于北京市朝阳区京通苑15-1905的房地产进行评估、拍卖。因上述股权仅在工商管理机关办理了冻结手续，股权所在公司均下落不明，故暂无法处置。查封的车辆下落不明，轮候查封的其他财产暂不具备处置条件。
本院依法向申请执行人民生银行南京分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该行，并要求该行提供被执行人其他可供执行的财产线索，如未能提供，将终结本案本次执行程序。申请执行人民生银行南京分行未能在要求的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人长三角煤炭公司、长三角能源公司、中江公司、张荣祥、田超、秦怡纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除张荣祥名下位于北京市朝阳区京通苑15-1905的房地产外，被执行人的其他财产均不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商初字第0021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 斌
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第330-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人叶成军，男，汉族，住宁陵县。
被执行人蔡海洋，男汉族，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人叶成军、蔡海洋金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第330号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王修魁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1524号
申请执行人：高忠顺，男，1957年10月21日生。
申请执行人：乔焕敏，女，1985年10月12日生。
申请执行人：高某某，男，2011年2月27日生。
被执行人张爱国，男，1967年8月27日生。
本院在执行高忠顺、乔焕敏、高某某与张爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且名下无财产可供执行，申请执行人高忠顺申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 李新成
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初375号
原告：卢军光，男，1992年7月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告:王建春，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告卢军光与被告王建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢军光到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军光向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告工钱2860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包黎湛线铁路改建工程，6月份雇请原告到其工地(黄练铁路段)做建筑工，双方约定每天220元，本人在其工地干活13天，工钱共计2860元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。2017年2月26日，被告立写一结算清单给原告，但被告至今未支付尚欠的工钱，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告王建春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告因承包黎湛线铁路改建工程，临时聘请原告为其从事建筑工的劳务。双方口头约定每日劳务费220元。后经双方结算，被告尚未支付原告劳务费共计2860元。被告因未能向原告支付该款项，于2017年2月25日立下欠条交原告收执。原告向被告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇用原告为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同(口头合同)合法有效。原告完成劳务后，被告应承担支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬2860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建春向原告卢军光支付劳务报酬2860元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告王建春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月十日
书记员 刘雪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初60号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年12月30日出生于湖南省常德市安乡县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2012年1月16日，因犯容留、介绍卖淫罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。2017年10月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1990年5月20日出生于湖南省长沙市浏阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省浏阳市。2017年10月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯容留卖淫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月23日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卢纪锋、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人刘某某在本市武昌区南湖松涛苑小区门口其经营的无名店面内招揽嫖客从事卖淫嫖娼活动，并聘请被告人陈某某帮其照看店面、招揽嫖客和收取嫖资。2017年10月26日23时许，被告人刘某某、陈某某容留女青年沙某某、周某3与杨某2、周某3在该店面内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获，公安民警查扣嫖资人民450元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人卢纪锋、被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，被告人刘某某、陈某某自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过及破案经过；2、相关书证（武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书复印件、房屋租赁合同等）；3、证人刘某、杨某1、周某1、沙某、周某2、潘某、王某的证言；4、辨认笔录；5、被告人刘某某、陈某某的供述与辩解。上述证据足以认定。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且愿意积极缴纳罚金，请求对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、陈某某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘某某、陈某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人请求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘菊梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2972号
原告赵瑶民。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人夏一兵，该公司总经理。
委托代理人夏飞阳，该公司法律顾问。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口江山路幸福美的花园小区13号楼。
法人代表夏一中，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，该公司法律顾问。
委托代理人吴涛，该公司员工。
原告赵瑶民诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（下称久隆铜山分公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（下称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑶民及其委托代理人程潜，被告久隆铜山分公司委托代理人夏飞阳、久隆公司委托代理人夏飞阳、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑶民诉称，原被告双方经过协商，约定原告购买被告开发的位于徐州市铜山区久隆凤凰城H3栋2-2902住房一套，并按被告的要求于2015年7月13日缴纳了购房定金10000元，于2015年9月26日签订《商品房认购书》，但被告迟迟不和原告签订《商品房买卖合同》，已构成实际违约，且明确表示该房不再售于原告，同时也给原告造成了较大的经济损失。根据法律相关规定，现原告为维护其权利起诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金20000元并赔偿损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告久隆铜山分公司、久隆公司共同辩称，原告的诉请不应得到支持，原被告之间的认购协议并未生效，双方对价款的约定未达成一致。双方在合同中签署的意见达不成一致，该认购书不生效，且被告久隆铜山分公司以函件的形式告知原告前来办理退款，但原告并未接收该函件，其形式为拒收，因此原告诉求返还双倍定金及损失不应得到支持，被告愿意将10000元返还给原告。
经审理查明，2015年7月13日原告赵瑶民向被告铜山久隆分公司交纳购房款定金10000元，被告铜山久隆分公司向原告出具收款单，收款单上“收款类别”勾画为定金，备注注明为认购金。2015年9月26日，原告与被告铜山久隆分公司签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开发的山河水（澜桥）小区H3栋2单元2902室房屋，本套房屋认购定金为人民币10000元，认购人须于签定本认购书后，在2015年10月16日前，携同此认购书和已缴纳款项的收据、认购人身份证或相关证件，至售楼中心签署完毕《商品房买卖合同》。本认购书有效期到2015年10月16日。上述内容除订购金金额“10000元”及认购书有效期“2015年10月16日”为手写外，其他内容为打印字体。在该《商品房认购书》底部，手写增加内容“如申请43.5万元申请不批，当天退还客户认购金壹万元整，如申请43.5万同意，客户一周内首付10%签约”。后被告铜山区久隆分公司未批准435000元价格，原被告未能签订《商品房买卖合同》。2016年1月19日，被告铜山区久隆分公司向原告邮寄送达《解除函》，内容表明根据其与原告商品房认购书的约定，原告申请的价格未予批准，请原告3日内向被告公司办理退房手续。该邮件因“电联，迁移新址不明”被退回。后原告向被告主张双倍返还定金及相关损失未果，起诉至法院。
上述事实，有原告提供的收款单、商品房认购书、解除函及原被告庭审陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，原告与被告铜山区久隆分公司签订的《商品房认购书》中，认购书第三条打印内容标明原告交纳的10000元为“订购定金”，认购书底部手写添加部分标明该10000元为“订购金”，本院认为，《商品房认购书》中打印部分系为重复使用而定制的格式条款，当手写部分条款与格式条款冲突时，手写部分更能反映双方当事人真实意思表示，应当以手写部分为准，故本案10000元应认定为订购金。进一步讲，即使该10000元为定金，原告也无法主张被告双倍返还。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，双方约定“如申请43.5万元申请不批，当天退还客户认购金壹万元整，如申请43.5万同意，客户一周内首付10%签约”，后因约定的购房价格未经批准即就有关条款协商不一致导致原被告未能订立商品房买卖合同，而非因被告违约行为致使商品房买卖合同未能签订。根据上述规定，被告应当将定金返还原告而非双倍返还。另，原告主张被告赔偿其损失8000元，对于其中因交纳10000元产生的利息损失本院予以认可，但对其他损失原告未提供证据予以证明，本院不予支持。利息损失计算标准为从被告收款之日按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日但不超过原告主张的8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判
决生效之日起十日内返还原告赵瑶民10000元及利息损失（自2015年7月13日起至实际给付之日，以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过8000元）。
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司的上述给付责任承担补充责任。
三、驳回原告赵瑶民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 维
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1222号
原告桂许忠，农民。
被告李铁球，农民。
原告桂许忠诉被告李铁球承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员周昌文担适用简易程序，代理书记员唐华担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂许忠诉称，原告开办一机械设备加工厂。2014年，被告因自己的塑料厂需要造颗粒机器，被告找到原告，双方经协商，由原告为其承揽加工，总价款91000元，被告先预付50000元，余款在机器投入使用后付清。原告制作好机器交付给被告使用。2015年，原告多次向被告催收余款无果，被告向原告出具了欠条。2016年原告向被告催收，被告没有付款，请求法院判决被告支付原告为被告加工制作的机器设备款41000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告机器设备款41000元的事实。
被告李铁球未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为，原告向本院提交了被告出具的欠条，被告没到庭视为其放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告提交的被告出具的欠条予以采信。本院根据采信的证据，对本案事实作如下认定：
原告从事机械设备加工。2014年，被告因自己的塑料厂需要造颗粒机器，原、被告经协商，由原告承揽为被告制作颗粒机械，机械总价款91000元，被告先预付50000元，余款41000元在机器投入使用后付清。原告将机器交付给被告使用后，被告没有支付剩余的机械设备款41000元。2015年，被告向原告出具了金额为41000元的欠条。原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：本案原、被告之间为承揽合同关系，被告出具了欠原告机器设备款的欠条给原告，被告应按双方的约定支付原告劳务报酬；我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告支付价款，理由正当，于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李铁球自本判决生效之日起三日内支付原告桂许忠机器设备款41000元。
如被告李铁球未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月十一日
代书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执100号
申请执行人昌邑国通机械有限公司,住所地:山东省潍坊市昌邑围子西冯村西首。组织机构代码：49379600-X。
法定代表人：杨明庆，董事长。
被执行人潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路西首西侧。组织机构代码：76668942-X。
法定代表人：王池之，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第373号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊市奥维五金制品有限公司的银行存款、工资收入及相关到期债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊市奥维五金制品有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执100号申请执行人昌邑国通机械有限公司,住所地:山东省潍坊市昌邑围子西冯村西首。组织机构代码：49379600-X。法定代表人：杨明庆，董事长。被执行人潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路西首西侧。组织机构代码：76668942-X。法定代表人：王池之，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第373号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊市奥维五金制品有限公司的银行存款、工资收入及相关到期债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊市奥维五金制品有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  李兆玉二〇一六年一月二十七日书记员  肖宝光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7755号
原告罗汉英，女，1958年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告上海玛莎黎汀美容有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘春苗，执行董事。
原告罗汉英与被告上海玛莎黎汀美容有限公司（以下简称“玛莎黎汀公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗汉英及其委托代理人顾戈到庭参加诉讼，被告玛莎黎汀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗汉英诉称：原告原本是置地广场慧之源美容店的客户。2012年置地的店迁址，之后原告接到被告处的ＸＸ平的电话，称原来在置地广场店消费过的顾客因置地店的美容品质量问题现正在办理退款的事情，故通知原告前去办理。原告赶到被告处，听店长ＸＸ平称退费的话要通过POS退，为了能做帐，必须先在被告的POS机上刷人民币7万元，然后连带此7万元和原在置地广场店消费余款3万元一起退还原告，原告就用信用卡在被告处划了7万元，ＸＸ平称保留好凭证，最迟7月12日钱就会到原告卡里。原告等到7月13日都未收到钱款，于是又到被告处找到ＸＸ平，经过交涉，ＸＸ平称要补齐10万元才能退款，原告不得已再次在被告处刷卡2万并支付现金1万元，ＸＸ平写了收据。但此后被告仍未将钱款归还原告。故原告起诉至法院要求：判令被告返还10万元。
被告玛莎黎汀公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月26日原告在被告处刷卡7万元（商户为上海德颐和美丽百草堂），同日ＸＸ平以店长身份向原告出具了证明一份，收条二份，证明内容为：“顾客罗汉英于2013年6月26日在美容院刷卡消费，如果顾客于2013年8月2日前不来使用美容项目，可全额退款。不使用、不扣费。如果来使用美容项目，收费（身体免费开背）。退款金额以收条、缴费凭证为准”。收条内容为：“收到顾客罗汉英美容消费款二万元整、伍万元整”。同年7月13日原告在被告处又刷卡2万元并向被告支付现金1万元。同日ＸＸ平以店长身份再次出具收条一份，内容为：“收到顾客罗汉英付款人民币现金壹万元整。刷卡付款贰万元整，共叁万元整”。
审理中，原告表示被告的店面已经关闭，ＸＸ平也无法找到。
上述事实，由原告的陈述以及原告提供的《证明》、收条、POS机签购单等证据为证。
本院认为：原告在被告处支付了10万元的美容服务款项，但未接受任何美容服务。店长ＸＸ平出具的证明可视为被告对退款的约定，故现原告要求被告退还10万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玛莎黎汀美容有限公司应于本判决生效后十日内返还原告罗汉英人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预缴），由被告上海玛莎黎汀美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01237号
原告：汪圣建，男，1975年12月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省舒城县。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：解启林，男，1975年2月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告汪圣建诉被告解启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪圣建及其诉讼代理人李和军到庭参加诉讼，被告解启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪圣建诉称：2012年6月2日、7月11日，被告解启林因工程急需资金周转，先后向原告借款合计90000元，均由叶开安提供担保，并向原告出具了两张借条。后被告解启林一直拒绝偿还借款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款90000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二被告人口信息查询表，证明被告的身份情况；
证据三借据一份、借条一份，证明被告解启林先后向原告汪圣建借款30000元、60000元共计90000元的事实；
证据四证人孙玮的证言，证明被告解启林向原告汪圣建借款是通过现金交付，并且证人在场。
被告解启林未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、二，能够证实原、被告的身份情况，本院予以认定；
对原告所提交的证据三、四，能够证明被告解启林分别两次向原告汪圣建借款合计90000元的事实情况，且是直接通过现金交付，本院均予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告解启林于2012年6月2日以工程急需资金周转为由向原告汪圣建借款30000元，打了一张借条；又于2012年7月1日以同样理由向原告借款60000元，打了一份借据。两份借条上都没有载明还款期限和约定利息，但都书面约定了担保人叶开安。后经原告多次催要，被告解启林一直拒绝偿还借款。原告于2015年7月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告解启林欠原告汪圣建的的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠原告借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借贷双方对利息没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告解启林于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告汪圣建借款本金90000元；
二、驳回原告汪圣建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告解启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初338号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年12月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2017年9月5日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年9月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月18日18时许，被害人李某1驾驶五十铃货车停在阳春市河口镇河南村委会潭埠朗村杜某的鹅场处卸货，被告人杜某某趁李某1等人卸货不注意时，秘密将李某1放在货车副驾驶位置的一台白色OPPO牌A33M型号手机盗走。当晚21时许，杜某某多次通过微信转账和微信红包的方式将李某1手机微信钱包中的1986元转账到其微信。次日7时许，杜某某继续将李某1微信钱包中剩余的480元转账到其微信。随后，杜某某又从李某1微信绑定的邮政储蓄银行卡向微信钱包充值754元，再从微信钱包将这754元转账到其微信。杜某某从李某1微信钱包转账以上3220元到其微信后，马上提现到其邮政储蓄银行账户，用于日常生活开支。经阳春市价格认证中心鉴定，李某1被盗的OPPO牌A33M型号手机价值749元。案发后，被告人杜某某委托其父亲杜某退还了3220.21元给被害人李某1。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、杜某、古某、钟某、李某4的证言，现场勘验检查笔录，银行卡交易明细，微信转账交易记录截图，手机微信提取笔录，价格认定结论书，扣押清单，指认照片，退赃协议书、收据，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人杜某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杜某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。又鉴于被告人杜某某积极退赃给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人杜某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十一月十日
书记员 刘舒婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11598号
原告马帅，男，1988年9月9日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。
原告马帅（下称原告）与被告孙建怀（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日至6月13日期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天260元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费11000元。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付劳务费11000元。
被告辩称：原告陈述的事实属实，我同意支付相应的钱款，但是我现在经济困难，无法进行支付。
经审理查明：2015年3月6日至6月13日期间,原告受雇于被告从事电焊工作,在北京市朝阳区小武基南杨庄七队停车场内加工大嘉润社区便民直通车,约定劳务费每天260元。原告已经按照约定完成了劳务任务，被告除已经支付的部分费用外，至今仍拖欠原告劳务费11000元。
庭审中，原告提交欠条一张，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成被告的雇佣劳务，被告应当支付相应的劳务费用，原告之主张具有法律依据，且数额得到被告的确认，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙建怀于本判决生效之日起三十日内支付原告马帅二○一五年三月六日至二○一五年六月十三日期间的劳务费欠款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告孙建怀负担（原告马帅已预交，于本判决生效之日起三十日内支付与原告马帅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李国龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审312号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴明星，男，1975年10月25日，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］482号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月5日作出中土执法决字［2016］482号行政处罚决定，认定吴明星未经依法批准，于2015年3月始，占用位于中山市三角镇××村××队地段处面积为321.6平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴明星作出如下处罚：1.责令退还非法占用的321.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的321.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用321.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款9648元。市国土资源局于2016年7月12日向吴明星送达了中土执法决字［2016］482号行政处罚决定书。吴明星在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，吴明星逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴明星履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］482号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］482号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 禹
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00064号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人耿X，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月19日，因吸毒被公安机关行政拘留十五日，因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}51号起诉书，指控被告人耿X犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人耿X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年2月至5月期间，在辽阳市弓长岭区泉眼路被告人耿X家中，耿X先后多次容留付X、吴XX吸食毒品。
案后，被告人耿X被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人耿X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人耿X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年2月至5月期间，在辽阳市弓长岭区泉眼路被告人耿X家中，耿X先后多次容留付X、吴XX吸食毒品。
被告人耿X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人耿X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付X、吴XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、收案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人耿X的供述和辩解；鉴定意见：检测报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人耿X无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人耿X在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人耿X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一五年九月八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终641号
上诉人（原审被告）：云南滇龙达园林工程有限公司。
住所：云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿角村。
法定代表人：昌媛媛。
被上诉人（原审原告）：杨映华，女，汉族，1962年12月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：昌媛媛，女，汉族，1964年1月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：云南银裕融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升。
原审被告：段念，女，汉族，1979年6月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：付俊，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。
上诉人云南滇龙达园林工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南滇龙达园林工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人的办事处位于昆明市五华区北门街翠明园小区B幢3单元502室，本案应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人杨映华未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，而本合同的签订地址在昆明市官渡区官南大道499号汇杰大厦一单元1、12-15号商铺，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8933号
原告：陈镇，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：郑忠华，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张雪忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈镇与被告郑忠华、张雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇到庭参加诉讼。被告郑忠华、张雪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈镇向本院提出诉讼请求：1、被告郑忠华立即归还借款20000元、赔偿利息损失2400元（按每月600元的标准，自2016年8月4日计算至2016年12月3日）；2、被告张雪忠对被告郑忠华的借款及赔偿利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告郑忠华因资金紧张，向原告借款20000元，由被告张雪忠为该借款提供担保。原告于当日将借款交付给郑忠华。借款到期后，被告郑忠华至今仍分文未还，经原告多次催讨无果。
被告郑忠华、张雪忠未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明郑忠华向其借款20000元，张雪忠提供担保的事实。
被告郑忠华、张雪忠经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年5月3日，被告郑忠华向原告出具借据一份，载明：“今本人郑忠华（身份证号码：，借到陈镇人民币2万元（大写：贰万元整）。本人承诺于2016年6月3日前还清。如逾期不能归还借款，本人自愿承担借款本金2%每天的违约金。”郑忠华和张雪忠分别在借款人和担保人处签名捺印。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告郑忠华出具的借条，郑忠华未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限早已届满，被告理应归还该20000元借款，并按约支付原告违约金。借条关于“如逾期不能归还借款，本人自愿承担借款本金2%每天的违约金”的约定，超出法律规定。现原告主张按每月600元（即月利率3%）的标准计算利息损失仍超出法律规定，相关利息损失本院按月利率2%计算，对超出部分本院不予支持。经计算，2016年8月4日至法庭辩论终结之日（2016年11月3日）止的利息损失为1200元。2016年11月4日至2016年12月3日的利息损失按上述标准另计。张雪忠在借据上作为保证人签名，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张雪忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑忠华、张雪忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑忠华于判决生效之日起十日内归还陈镇借款20000元，支付利息损失1200元（利息损失按月利率2%自2016年8月4日暂计算至2016年11月3日，此后至2016年12月3日的利息损失按月利率2%另计）,共计21200元。
二、张雪忠对郑忠华上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回陈镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由陈镇负担10元，郑忠华、张雪忠负担170元。
原告陈镇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑忠华、张雪忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保218号
申请人马海强，男。
被申请人王晓钟，男。
被申请人崔爱荣，女，系王晓钟妻子。
申请人马海强于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王晓钟、崔爱荣所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人王晓钟所有的别克牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人马海强提供担保人王晓梅、马海强所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人马海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓钟、崔爱荣所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人王晓钟所有的别克牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元。1-2项合计保全价值XX万元）。
三、对担保人王晓梅、马海强所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号XX）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人马海强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十二日
书记员 连淑敏
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初56号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人曹某，男，1986年2月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市人。因本案2016年8月24日被南宫市公安局行政拘留，同年8月31日转刑事拘留，同年9月7日被南宫市公安局取保候审，2017年4月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月20日16时许，被告人曹某在本村自家胡同口与其前邻居被害人张某因宅基问题产生争执，继而发生肢体冲突。在打斗过程中，曹某两次用拳头击打张某胸部，致使张某两次蹲坐到地上，导致张某腰1椎体压缩性骨折。经南宫市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月24日曹某主动到南宫市公安局南便派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同年9月6日，曹某赔偿张某经济损失人民币26000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人曹某3、刘某、曹某2、吕某的证言，受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书，被害人的住院病历及南宫市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人的户籍历史证明、到案经过，被害人的户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处曹某有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且系初犯，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王和林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终93号
上诉人（原审被告）：梁先文，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街**号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
上诉人梁先文因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。
梁先文向本院提起上诉，请求依法撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1728号民事裁定，将案件移送至自贡市大安区人民法院管辖。事实和理由：原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。梁先文的住所地位于自贡市大安区辖区内，本案应由自贡市大安区人民法院管辖。
中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《个人额度借款合同》第六十二条中约定：如在履行本合同中发生纠纷，可由双方协商或者通过协调解决，在协商或者调解不成的情况下，向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案属于双方协议管辖的情形，该约定不违反法律规定，应认定为合法有效。因此，四川省自贡市自流井区人民法院对本案具有管辖权。梁先文的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 丁向东
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张利珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初612号
原告：张福善，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告：白永东，男，现年40岁，回族。
原告张福善与被告白永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张福善于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福善申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张福善撤诉。
案件受理费59元，由张福善负担。
审判员 王文辉
二〇一七年六月七日
书记员 沈燕青
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终411号
上诉人（原审起诉人）肖淑云。
上诉人肖淑云因不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103行初30号行政裁定，向本院提起上诉称：肖淑云系谭寿云妻子，谭寿云名下房屋属于夫妻共同财产。�提交的湖南省公安厅、长沙市公安局《行政诉讼答辩状》已经载明，上诉人的房屋是长沙市天心区赤岭路街道办事处以防灾排除为名拆除的，故已经达到行政诉讼立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，肖淑云作为谭寿云(已故)的配偶，认为长沙市天心区赤岭路街道办事处以防灾排险为名拆除谭寿云、肖淑云共有的房屋，侵害了其合法权益，故其有权向人民法院提起行政诉讼。肖淑云提供了长沙市城区新型农村合作医疗证、湖南省公安厅及长沙市公安局的《行政诉讼答辩状》等证据材料，用以证明肖淑云与谭寿�的夫妻关系，以及长沙市天心区赤岭路街道办事处拆除房屋的事实，肖淑云的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，被拆除房屋位于长沙市天心区，属于原审法院管辖范围，符合起诉条件，依法应予立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初30号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当�人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终612号
上诉人（原审被告）：李某，女，1978年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文映良，遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年10月30日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人文映良，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘某与李某于2004年11月经人介绍相识，2005年3月22日双方在射洪县大榆镇人民政府登记结婚，2009年10月22日领养一子刘甲。2015年3月，李某外出务工，双方分居生活至今。2016年4月7日，刘某诉至一审法院，请求判决与李某离婚，刘甲由原告抚养，被告承担抚养费每月700元。
原判认为，刘某与李某系自由恋爱后自愿结婚，双方存在一定的感情基础。现刘某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“不准原告刘某与被告李某离婚。本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。”
上诉人李某上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人在一审中提供的房屋1-3层总面积为189.72平方米及被上诉人对家庭不负责任，对小孩抚养费未给付等事实的相关证据，一审未在判决书中表述，属于一审查明的事实不清，程序错误。上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，但过错在于被上诉人，上诉人愿意给被上诉人一次改错机会，不同意与被上诉人离婚。请求二审法院依法查明事实。请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.查明上诉人与被上诉人共有财产房屋及车辆等的事实；3.由被上诉人支付养子刘甲从2015年3月起每月1000元的抚养费；4.依法查明被上诉人有第三者的错误事实；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称，坚持与上诉人离婚，上诉人的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人刘某系自由恋爱并登记结婚，结婚后的10余年共同生活期间双方建立起了夫妻感情，后因外出务工的原因，双方才分居生活，且分居时间不长。上诉人在一审、二审中均认为双方感情并未破裂，表示不同意离婚。因此，只要双方能够相互理解，相互尊重，具有和好夫妻关系的条件。因此一审法院判决不准离婚是正确的，本院应予维持。上诉人在一审、二审中均表示不同意离婚，一审判决不准离婚后，上诉人上诉认为，一审判决未对财产和子女抚养等作出表述，但其请求超出了本案的审理范围，本案只针对一审判决不准离婚是否符合相关的法律规定进行审理并作出认定。因此，上诉人所持的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6679号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该支行行长。
委托代理人：费振华，该支行员工。
被告:刘德民，男，1954年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:刘陈，男，1982年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陈玉兰，女，1957年11月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。
法定代表人：罗明玖。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告刘德民、刘陈、陈玉兰扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.刘德民、刘陈、陈玉兰立即偿还借款本金119028.18元及利息、罚息、复利（算至2016年10月10日为5428.16元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月21日，刘德民、刘陈、陈玉兰因购房向农行润扬支行申请住房按揭贷款。9月29日，农行润扬支行与刘德民、刘陈、陈玉兰、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定刘德民、刘陈向农行润扬支行借款18万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。农行润扬支行按约向刘德民、刘陈发放了贷款，刘德民、刘陈偿还70期后，未按约履行还本付息义务。
本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行润扬支行签订了《个人购房担保借款合同》,且农行润扬支行、公道房地产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行润扬支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初6679号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该支行行长。委托代理人：费振华，该支行员工。被告:刘德民，男，1954年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:刘陈，男，1982年7月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:陈玉兰，女，1957年11月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。法定代表人：罗明玖。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告刘德民、刘陈、陈玉兰扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.刘德民、刘陈、陈玉兰立即偿还借款本金119028.18元及利息、罚息、复利（算至2016年10月10日为5428.16元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月21日，刘德民、刘陈、陈玉兰因购房向农行润扬支行申请住房按揭贷款。9月29日，农行润扬支行与刘德民、刘陈、陈玉兰、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定刘德民、刘陈向农行润扬支行借款18万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。农行润扬支行按约向刘德民、刘陈发放了贷款，刘德民、刘陈偿还70期后，未按约履行还本付息义务。本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行润扬支行签订了《个人购房担保借款合同》,且农行润扬支行、公道房地产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行润扬支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴代理审判员  祁 靖人民陪审员  张丽龙二〇一七年一月九日书 记 员  魏明霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗184号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东海天集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文沙路**号。
法定代表人：庞康，董事长。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文沙路**号。
法定代表人：庞康，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张庭瑞，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申诉人广东海天集团股份有限公司、佛山市海天调味食品股份有限公司因与被申诉人张庭瑞劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终770号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3943号
原告：田家庵区景豪饭店，住所地安徽省淮南市三和大菜市*层门面房，注册号340495600033468。
经营者：徐之虎，男，1965年4月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系原告田家庵区景豪饭店经营者，住安徽省淮南市。
被告：淮南市三和镇徐马村村民委员会，住所地安徽省淮南市三和镇徐马村，组织机构代码55631028-2。
法定代表人：刘洪，男，该村委会书记。
原告田家庵区景豪饭店与被告淮南市三和镇徐马村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告田家庵区景豪饭店的经营者徐之虎，被告淮南市三和镇徐马村村民委员会书记刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家庵区景豪饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐饮费41760元，利息13363.2元（期限自2014年10月至2017年6月，共32个月，按照月息1%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年初至2014年10月期间，被告单位因工作招待需要，先后在原告处就餐，共拖欠餐饮费41760元未付。后经原告多次催讨，被告均以种种借口推脱未付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告淮南市三和镇徐马村村民委员会辩称，1.2012年12月4日后，政府严禁村里面公务招待；2.单据上都是个人所签，不能作为村里集体招待的费用；3.欠条上面的村委会公章不是现在的村委会公章，2014年9月份以后，我村委会公章已经更换为淮南市三和镇徐马村民委员会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的营业执照、经营者身份证复印件、点菜单60份、报销凭证及税务票据25份、被告淮南市三和镇徐马村村民委员会组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条一份。证明：被告欠原告餐饮费41760元。被告质证意见：真实性有异议，欠条上面的村委会公章不是现在的村委会公章，2014年9月份以后，我村委会公章已经更换为淮南市三和镇徐马村民委员会，具体这个章是不是以前的章，我当时不在职，也不清楚。本院认证意见：虽然欠条上公章与被告先行使用公章不一致，但其系被告村委会原印章，且欠条餐饮费数额与原告提交的点菜单60份、报销凭证及税务票据25份餐饮费总数额一致，同时，欠条上被告原村委会人员签字确认，故本院对该欠条的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2014年10月期间，被告单位多次在原告处就餐，被告每次就餐时书写点菜单，原告就餐结束后向被告出具就餐发票，被告共拖欠餐饮费41760元未付。2017年3月15日，原告与被告村委会原书记徐道队、主任徐芝文对欠付餐饮费进行了结算。当日，徐道队、徐芝文向原告出具了一份加盖有“淮南市三和乡徐马村民委员会”印章的欠条，内容为：“今欠到景豪饭店（法人代表：徐之虎）工作加班生活招待费（从2012年至2014年）共计人民币肆万壹仟柒佰陆拾元（￥41760元）情况属实徐道队徐芝文欠款单位徐马村委会淮南市三和乡徐马村民委员会（印章）2017.3.15”。后原、被告因餐饮费的支付等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年6月15日，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付餐饮费41760元，利息13363.2元（期限自2014年10月至2017年6月，共32个月，按照月息1%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告淮南市三和镇徐马村村民委员会2012年至2014年10月期间多次在原告田家庵区景豪饭店处就餐，共计欠原告田家庵区景豪饭店餐饮费41760元，以上事实有原告提交的点菜单60份、报销凭证及税务票据25份等证据相互印证，足以认定。故对原告要求被告支付餐饮费41760元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告认为涉案单据均是个人所签，不能作为村里集体招待的费用、欠条上印章与现行村委会印章不一致等辩解，因被告庭审中对原告提交的点菜单、报销凭证及税务票据均无异议，且涉案点菜单不仅记载了每次餐饮明目，还有被告单位原工作人员签字确认，同时，本案点菜单、报销凭证及税务票据与欠条餐饮费数额一致，故被告的该项辩解，于法无据，本院依法不予采信。关于利息问题，因原、被告未明确约定利息，且被告出具的欠条未约定付款期限，视为不支付利息，同时，原告也未提交能够证明其向被告催要欠款的相关证据，故原告要求被告支付利息13363.2元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告认为其不应支付利息的辩解，于法有据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市三和镇徐马村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告田家庵区景豪饭店餐饮费41760元；
二、驳回原告田家庵区景豪饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告田家庵区景豪饭店负担285元，被告淮南市三和镇徐马村村民委员会负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00198号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）杨艾，男，1939年5月2日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03046驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实�审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1363号
原告金沙县平坝供销合作社
负责人石家伟，系该社主任。
住所地：贵州省金沙县平坝镇中街
委托代理人蔡静（特别授权），女，系金沙县平坝供销合作社职工，平坝供销社社员股金服务部经理。
被告陈富泽，男，1957年10月17日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。
被告胡启丽，女，汉族，贵州省金沙县人。系陈富泽之妻。
委托代理人陈富泽（特别授权），系胡启丽之丈夫。
被告李远霖，男，1963年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告金沙县平坝供销合作社（以下简称供销社）诉被告陈富泽、胡启丽、李远霖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告供销社的委托代理人蔡静，被告陈富泽到庭参加诉讼，被告胡启丽、李远霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社诉称：被告陈富泽、胡启丽、李远霖于2010年7月13日以其周转资金不足为由以其房产及工资作担保向我社社员股金服务部借款（调剂股金）人民币3万元，借款期限12个月，月利率（资金占用费率）为16.5‰。被告借款后，分六次将利息付至2013年12月31日，共计支付利息（资金占用费）22278.00元。此后经原告多次催收，被告仍拒不履行偿还借款本金及所欠利息的合同义务。为此，请求判决三被告共同偿还我社借款本金3万元，并由三被告从2014年1月1日起按月利息16.5‰支付利息至本息还清之日止，三被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告供销社为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2010年7月13日原、被告双方签订的股金调解合同；2010年7月13日原、被告签订的社员股金调剂付款凭单：拟证明三被告向原告共同借款的事实及原告已将30000.00元给付被告的事实；
经质证，被告陈富泽对该证据无异议。
2、股金调剂收回凭单6张：拟证明被告已支付利息至2013年12月31日，支付利息22278.00元；
经质证，被告陈富泽无异议。
3、催款通知两份：拟证明原告2013年12月31日后两次向被告催收借款的事实；
经质证，被告陈富泽无异议；
被告陈富泽辩称：原告所诉的借款是事实，借款本金是三万元，同意按照原告起诉的从2014年1月1日起按月利息16.5‰支付利息至本息还清之日止。但我现在没有钱还，请求延期偿还。
被告陈富泽在举证期限内未向本院提交证据。
被告李远霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。
被告李远霖在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告供销社提交的1-3号证据，因符合客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告陈富泽、胡启丽、李远霖于2010年7月13日以其周转资金不足为由向金沙县平坝供销社借款人民币30000.00元，借款期限12个月，月利率为16.5‰。被告借款后将利息付至2013年12月31日，共计支付利息22278.00元。后经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告供销社于2016年5月11日诉至本院，请求裁决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决三被告共同偿还其借款本金3万元，并由三被告从2014年1月1日起按月利息16.5‰支付利息至本息还清之日止，三被告互负连带偿还责任的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告供销社与三被告签订的《股金调剂合同》实为借款合同。因原告供销社未经国务院银行业监督管理机构审查批准，不具备从事金融业务活动的主体资格，原、被告签订的《股金调剂合同》应为无效合同。合同虽无效，但本案债权债务清楚，借款事实属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，三被告应返还原告供销社的借款本金及因未及时返还借款给原告供销社造成的资金占用费损失。本案中，原、被告的债权债务清楚，被告应当偿还原告借款本金及约定的资金占用费。因被告将借款利息支付至2013年12月31日，故其还应偿还原告借款本金30000.00元。此外，被告应支付原告2014年1月1日起至还清借款本金30000.00元之日止按16.5‰的月利率给付资金占用费。此外，原告供销社违反法律规定发放贷款，其行为扰乱了国家正常经济秩序，其因发放贷款取得的资金占用费高于国家银行同期贷款利率的部分所计算的利息，属于违法所得，本院另行制作民事制裁决定书依法收缴国库，故原告供销社的请求部分合法。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈富泽、胡启丽、李远霖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金沙县供销合作社借款本金30000.00元，并从2014年1月1日起按16.5‰的月利率计算至还清该借款本息为止的资金占用费（超出国家银行同期贷款利率的部分所计算的利息，属于违法所得，本院另行制作民事制裁决定书依法收缴国库）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告陈富泽、胡启丽、李远霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 航
二〇一六年七月十日
书记员 徐礼红
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3241号
原告：战学胜。
被告：刘晓燕。
原告战学胜与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战学胜到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战学胜向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓燕立即给付借款1万元及逾期利息。事实和理由：2015年7月17日，被告刘晓燕向原告借款1万元，被告向原告出具借条1枚。此款原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘晓燕未答辩。
根据原告陈述和原告提交的借据1枚，本院认定的事实如下：2015年7月17日，被告刘晓燕向原告战学胜借款1万元，被告为原告出具了借条1枚，该借条的内容为“借条今借到战学胜现金壹万元整（给垫付国土测绘费）借款人：刘晓燕2015、7月17日”。2016年，被告偿还原告借款1500元，余款8500元被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓燕向原告战学胜借款，并出具借据1枚，说明双方存在借贷关系。被告应将借款8500元偿还给原告。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方并未约定借款利息，也未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告战学胜借款8500元；
二、驳回原告战学胜要求被告刘晓燕支付逾期利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 悦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1761号
原告：闫玉贵，现住哈尔滨市双城区。
被告：肖汉宇，现住哈尔滨市双城区。
被告：邢良，现住哈尔滨市双城区。
原告闫玉贵与被告肖汉宇、邢良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告闫玉贵，被告肖汉宇到庭参加诉讼。被告邢良经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉贵诉称：2013年9月13日被告邢良、肖汉宇从原告处赊购200吨水泥，折价款为人民币76，000.00元，并出欠据1张，后于2014年3月份偿还原告49，450.00元，尚欠26，550.00元。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还货款26，550.00元及应付的利息，并承担诉讼费用。
被告肖汉宇辩称：原告所诉属实。
被告邢良未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件各1份，用以证明原告身份情况；
二、欠据1份，用以证明2013年9月13日被告邢良、肖汉宇从原告处赊购200吨水泥，折价款为人民币76，000.00元的事实。
因被告邢良未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，但另一被告肖汉宇在庭审中，对原告所举证据均无异议。本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的自然情况，且有另一被告肖汉宇的质证意见为佐证，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告肖汉宇、邢良给原告出具的欠据，且被告肖汉宇当庭进行质证并无意见，邢良放弃抗辩权及原告自认，可以证明被告肖汉宇、邢良尚欠原告闫玉贵货款人民币26，550.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明被告肖汉宇、邢良尚欠原告闫玉贵货款人民币26，550.00元，至今未还的事实。为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年9月13日被告邢良、肖汉宇从原告处赊购200吨水泥，折价款为人民币76，000.00元，并出欠据1张，后于2014年3月份偿还原告49，450.00元，尚欠26，550.00元，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告肖汉宇、邢良赊购原告闫玉贵水泥，并出具欠据，事实清楚，是双方真实意思表示，被告肖汉宇、邢良理应履行给付货款义务，被告肖汉宇、邢良拒绝履行支付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告肖汉宇、邢良立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方对合同履行没有时间的约定，对原告主张利息，应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肖汉宇、邢良给付原告闫玉贵货款人民币26，550.00元。
二、被告肖汉宇、邢良给付原告闫玉贵逾期利息以本金人民币26，550.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月17日计算至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元由被告肖汉宇、邢良承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费464.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘万庆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3429号
原告：刘海峰，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师,执业证号13711200510726870。
被告：青岛泽鲲物流有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路5号。
法定代表人：秦泗亮，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
诉讼代表人；伏志强，该公司经理。
委托代理人：陈青，该公司职工。
原告刘海峰与被告青岛泽鲲物流有限公司（以下简称“泽鲲物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人董瑞富，被告大地财险青岛公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告泽鲲物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称：2015年12月2日，于建华驾驶被告泽鲲物流公司所有的鲁B×××××号牌重型仓栅式货车由东向西行驶至S335线53km+500m（莒县龙山镇高速公路口东）处，驶入道路左侧，与对行的刘海峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成于建华当场死亡、刘海峰受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。原告损失医疗费26526.5元，误工费31200元，护理费7200元，营养费1200元，住院生活补助费660元，残疾赔偿金63090元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，请求判令被告赔偿原告126850.55元，诉讼费由被告承担。
被告泽鲲物流公司未答辩。
被告大地财险青岛公司辩称：事故车辆鲁B×××××号牌重型仓栅式货车在我公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）属实，待被告泽鲲物流公司应当提供肇事车辆有效驾驶证、行驶证、道路运输许可证、及从业资格证后，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分保险公司不同意本案当中一并处理，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年12月2日6时20分许，于建华驾驶鲁B×××××号牌重型仓栅式货车由东向西行驶至S335线53km+500m（莒县龙山镇高速公路口东）处，驶入道路左侧，与对行的原告刘海峰驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成于建华当场死亡、刘海峰受伤，车辆及货物受损的道路交通事故。2015年12月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第13833号道路交通事故认定书，认定于建华驾驶机动车驶入道路左侧，未保持安全车速的违法行为相比刘海峰驾驶机动车未按规定车道行驶，对该道路交通事故发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定于建华承担事故主要责任，刘海峰承担事故次要责任。
原告刘海峰伤后在莒县中医医院住院治疗20天，支付医疗费25649.5元，门诊支出877元。原告的伤被诊断为：左侧肋骨多发性骨折，左侧气胸，左肺下叶挫伤，腰椎横突骨折，额部皮肤裂伤，上颌窦、筛窦炎症，多处软组织伤，脑外伤反应，脂肪肝。2016年4月25日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘海峰因交通事故致伤。致多发肋骨折，左侧第7-10肋骨骨折共计4根肋骨骨折。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b条规定，其人身构成十级伤残。原告支付鉴定费750元。原告还主张误工费31200元（195元×150天），护理费7200元（80元×90天），营养费1200元（20元×60天），伙食补助费660元（30元×22天），伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%），精神抚慰金1000元（要求在交强险范围内优先赔偿），交通费1000元。
另查明，被告泽鲲物流公司为事故车辆鲁B×××××号牌重型仓栅式货车登记所有人，车辆在被告大地财险青岛公司投保交强险一份，保险期限自2015年4月22日至2016年4月21日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、法医鉴定、驾驶证、从业证、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告刘海峰依照道路交通事故认定书等证据请求被告泽鲲物流公司、大地财险青岛公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费1000元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以200元为宜；原告主张误工费每天按195元计算过高，根据其交通运输业人均收入，应按每天169.05元计算；原告主张误工时间150天过长，其伤残评定日为2016年4月25日，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定（受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天），因此，其误工时间应为143天；原告主张护理期限90天过长，根据其住院时间和伤情，其护理时间应按20天计算；原告主张营养费1200元，根据其身体状况和伤情，对其该主张不予支持。被告泽鲲物流公司的事故车辆在被告大地财险青岛公司处投保交强险，该公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失。被告泽鲲物流公司拒不到庭应诉，亦未提交答辩材料，导致本院无法查清鲁B×××××号牌重型仓栅式货车的所有权况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，可先行要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。被告泽鲲物流公司应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者强制保险范围内赔偿原告刘海峰各项经济损失100064.15元{医疗费10000元+误工费24174.15元（169.05元×143天）+护理费1600元（80元×20天）+残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）+精神抚慰金1000元+交通费200元}；
二、被告青岛泽鲲物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘海峰各项经济损失12478.55元{[医疗费16526.5元（26526.5元-10000元）+住院伙食补助费600元（30元×20天）+鉴定费700元]×70%}；
三、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告刘海峰负担320元，被告青岛泽鲲物流有限公司负担279元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年六月十二日
书记员 刘冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5711号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人:余治云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：周守华，男，汉族，重庆第一建筑集团有限公司工程师,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告周守华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆展锋物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执418号
申请执行人刘一民.
被执行人湖南新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人刘一民申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第981号裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第981号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执418号申请执行人刘一民.被执行人湖南新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人刘一民申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第981号裁决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第981号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 胜