![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0245eef-c225-4ed3-99e6-91ad323d789d&imgId=ZDAyNDVlZWYtYzIyNS00ZWQzLTk5ZTYtOTFhZDMyM2Q3ODlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1854号
原告：杨广，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（二被告系夫妻关系）。
共同委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告杨广与被告徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广及其委托诉讼代理人保华，被告徐晓葳、王小欢的委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告偿还借款本金11500000元，利息2760000元，合计14260000元；（二）、要求被告给付自2015年5月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息；（三）、被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：被告于2014年陆续向原告借款，借款本金合计11500000元。双方约定了借款利息。被告出具四张借条，并将自有的汽车和房产作为上述借款的还款保证（包括：白色宾利欧陆轿车、海南三亚的房产、海拉尔区的门市房产、海拉尔区某酒店）。现被告所借款项均已超过还款期限，且自2015年5月26日之后的利息未再按期偿还。
被告徐晓葳辩称，原告诉讼请求并非是被告的借款，而是三人与商某某一起投资艺校综合楼时出资的投资款。因投资项目没有启动，所以作为担保方的被告为原告出具了借据。而且原告与被告并未约定利息，不同意给付利息。
被告王小欢答辩意见与被告徐晓葳一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年4月2日，二被告向原告出具借款金额为2400000元的借据一份、原告支取现金680000元的取款清单一份、原告支取现金1880700元的银行流水清单一份、短信通知打印件（经核对打印文本与短信显示内容一致）。证明：（一）原告分两次将借款2400000元给付被告；（二）2014年5月2日被告王小欢给原告的短信（发信手机号码1510488XXXX）：“杨子8万4已存”（此处“杨子”即杨广）。证明此笔借款双方约定的利息为月利率3.5%，即每月支付利息84000元。经质证，被告对2400000元借据的真实性无异议，但认为原告当时付款的金额为1880700元，而非2400000元，原告无法证明680000元确已给付被告；发信息手机的确是被告王小欢的，但不能证明84000元是向原告支付的利息。
二、被告徐晓葳、王小欢于2014年8月2日向原告出具的借款金额为600000元的借据一份、2014年8月7日呼伦贝尔农村商业银行（回单）两张、2014年8月7日原告与被告王小欢的通话录音光盘一张。证明：（一）原告交付借款600000元；（二）双方约定了利息，并明确利息给付时间为每月2号；（三）证明原告与被告之间还存在2400000元的借款（即2014年4月2日的借款）。经质证，被告对借款的事实无异议，但认为此笔借款未约定利息。
三、2015年3月24日被告出具的借款金额为2600000元的借据一份、呼伦贝尔农村商业银行东头道街分理处出具的明细账查询单一份、2014年1月24日原告杨广与被告王小欢的通话录音光盘一张、海南雅居乐房地产开发有限公司收款收据一份、海南雅居乐清水湾认购书一份、2014年3月24日出具的原借据复印件一份。证明：借款金额、还款期限、资金来源、借款给付情况及担保事项；此笔借款发生在2014年3月24日，因到期未能偿还，双方于2015年3月24日结算完毕后，重新出具了2015年3月24日的借条，原件由被告收回；同时证明被告抗辩的此笔借款用于投资的主张是不成立的。经质证，被告对借据的真实性无异议，但认为这不是借款，而是先前原告与被告共同向商某某投资时的资金，在原告出资时，被告为其出具的借据；对呼伦贝尔农村商业银行东头道街分理处出具的明细账查询单不认可，认为查询单不能体现出这笔借款的交付情况；对录音不认可，认为被告王小欢未明确说收到了现金；海南房产的认购书是被告在2015年3月份打欠条的时候给原告的，这不能证明被告用该房产为2014年的借款提供担保；对于2014年3月24日的借条复印件不认可，认为如果借据被收回，复印件应当经被告签字确认。
四、（一）被告于2015年3月26日出具的金额为5400000元的借据一份。证明：借款金额、借款期限；被告为借款提供担保的情况。（二）购房合同两份、交款补足单六张、认购合同一份，证明被告借款的目的是购买锦都会的房产。（三）2014年5月23日，呼伦贝尔农村商业银行回单两张，转账金额为1000000元，2014年5月23日录音光盘一张。证明：原告向被告王小欢转账1000000元，其中的800000元是原告交付的借款，另200000元是陈某出借给被告的借款，由原告代为给付。原告将两人的借款共1000000元，一起转入被告的账户中；月利息3.5%，期限一年；也证明二被告在2014年5月23日前，已向原告借款7600000元。（四）2013年被告出具的金额为2600000元的借据复印件1份、房屋认购合同及购房收据各三份、借记卡历史交易明细清单一份、借记卡账户历史明细清单一份。证明：从借款后，被告每月支付利息；此笔借款在原告与被告结算时，作为5400000元借款的一部分，此借据原件被告收回；被告为此笔借款提供担保的情况；2013年2600000元借款的资金来源及给付情况。经质证，被告对原告提供证据（一）、（二）的真实性认可。但认为锦都会两处门市是作为借款的担保，并非是借款的目的。购买锦都会在前，出具借据在后。且原告未提供转账记录，这么大笔金额不可能是现金支付；对证据（三）的真实性认可，原告给付金额确为800000元，但录音无法证明月利息约定的到底是3分还是3.5分；对证据（四）因为是复印件，对借据的真实性有异议；对原告证明资金来源中现金给付的部分，认为和本次借款没有关联性。另外原告当庭陈述其于2015年1月25日给付被告两张承兑汇票，合计金额为2000000元，被告对原告陈述表示认可。此2000000元为5400000元借款的组成部分。
五、2015年6月8日转款凭证共2张，金额为200000元和300000元；2015年6月8日录音光盘一张，证明被告于2015年6月8日向原告借款500000元，借款期限一个月，约定月利息5%。经质证，被告对录音的真实性无异议，但认为原告未实际支付500000元，而是扣除了利息。
六、（一）2016年6月1日通话录音光盘一张，证明截止通话之日，王小欢承认尚欠原告借款本金11000000元，也证明原告向被告出借500000元，被告未出具借条的事实；（二）2016年1月8日微信聊天记录（经核对打印文本与微信显示内容一致），徐晓葳发微信告知原告利息不再偿还，本金会按期偿还，可证明双方借款时明确约定了利息；（三）2015年8月10日通话录音光盘一张，证明二被告每月应付利息总额为410000元，其中第一笔、第二笔借款本金共3000000元，每月的2号付利息105000元，第三笔、第四笔借款本金共8000000元，月利息280000元，第五笔借款500000元，月利率5%，月利息25000元。也证明原告与被告徐晓葳在通话时对自2015年5月26日至2015年8月10日期间的欠付利息进行了核对。截止2015年8月10日，二被告共借原告本金11500000元、欠付利息360000元，本金数额也可以根据原告与被告徐晓葳核对的每月应付利息计算得出。（四）2016年1月14日、2016年2月25日、2016年4月22日三份通话录音。证明被告用房子偿还利息620000元；原告在接收该房时缴纳7600元相关费用，被告承诺此费用由其承担，即被告用该房屋实际支付利息612400元。经质证，被告对录音资料的真实性无异议，但认为被告王小欢在录音中陈述的欠款数额，与原告所说的不一致，不能证明双方对利息进行了约定；对于微信内容认可，但被告未说明利息是多少；认可被告以房屋一户支付原告借款本金612400元。
七、诉讼费发票一张、金融保险业保险发票一张。证明原告提起对被告的诉讼，支出保全费5000元、诉讼保全保险费34500元，两笔费用应由被告承担。经质证，被告对二票据真实性无异议。但认为保全费应由法院判定由谁负担；保全保险费原告要求被告承担没有法律依据。
八、证人陈某的证人证言，证明从2012年开始，被告陆续向原告借款，截止2016年8月时，被告向原告借款一千一百多万元；双方是借贷关系，不是投资合作关系；自2014年5月约定月利率3.5%，每月支付利息。经质证，被告对证人证言不认可。认为证人也与被告存在借贷关系，和本案有利害关系；且证人通过推断方式来判断原告与被告之间约定的利息，不可信。
九、被告偿还借款情况清单。证明被告通过银行转账、现金支付、给付房屋几种方式偿还借款的情况。经质证，原告表示认可。
本院认为，以上证据，其形式及来源合法，证据之间能够互相印证，形成证据链条。可证明原告出借借款本金为11500000元，双方约定除500000元的借款利息为月利率5%外，其余借款的月利率均为3.5%；被告还款的事实；原告为实现债权所支出保全费、保全保险费的金额。本院对以上证据予以确认并采信。
经本院审理查明，（一）、2014年4月2日，二被告向原告出具借条，向原告借款2400000元，借期自2014年4月2日至2014年10月2日止。（二）2014年8月2日，二被告向原告出具借条，向原告借款600000元，借期自2014年8月2日至2015年8月2日止。（三）2015年3月24日，二被告向原告出具借条，向原告借款2600000元，借期自2015年3月24日至2015年9月24日止；被告以其自有的白色宾利欧陆轿车、海南三亚房产、海拉尔门市作为抵押，如到期不还，原告有权处理被告的抵押资产。以上担保财产未办理抵押登记；此笔借款为二被告在2014年3月24日向原告所借款项，因未能偿还，而重新出具此借条，借款本金仍为2600000元。（四）2015年3月26日，二被告向原告出具借条，向原告借款5400000元，借期自2015年3月26日起至2016年3月26日止；被告以其个人所有的海拉尔二门市和海拉尔某酒店作为抵押，如到期不还，原告有权处理被告的抵押财产。以上担保财产未办理抵押登记；此笔借据包括在2013年3月16日二被告向原告所借的2600000元、价值为2000000元的承兑汇票、800000元的转账借款（实际转账1000000元，其中800000元为原告给付被告的借款数额），合计金额5400000元。（五）2015年6月8日，原告通过转账方式给付被告借款500000元，借期一个月。以上借款双方皆约定到期后一次性偿还，本金共计11500000元，原告通过银行转账、现金支付、交付承兑汇票几种方式给付借款。其中被告认可原告给付的金额为8250700元。双方约定除500000元借款按月利率5%计算外，其余几笔借款均按月利率3.5%计算，利息按月支付。现借款已到期，被告未偿还借款。
被告偿还借款情况：2013年4月—2014年3月期间，被告每月16日偿还78000元，共还款十次，合计还款额为780000元。2014年5月2日偿还84000元；2014年7月3日偿还91000元；2014年8月17日偿还91000元；2014年8月25日偿还119000元；2014年10月3日偿还105000元；2014年10月17日偿还91000元；2014年11月4日偿还105000元；2015年1月4日偿还105000元；2015年1月26日偿还119000元；2015年2月25日偿还280000元；2015年3月4日偿还105000元；2015年4月28日偿还280000元；2015年5月2日偿还135000元；2015年6月11日偿还100000元；2015年6月15日偿还100000元；2015年6月24日偿还100000元；2015年6月30日偿还100000元；2015年6月30日偿还50000元；2015年7月8日偿还25000元；2015年7月16日偿还220000元；2015年8月10日偿还150000元；2015年8月21日偿还40000元；2015年8月29日偿还100000元；2015年9月1日偿还100000元；2015年9月26日偿还50000元；2015年9月30日偿还40000元；2015年10月9日偿还100000元；2015年10月20日偿还150000元；2015年11月14日偿还50000元；2015年11月19日偿还64000元；2015年11月24日偿还50000元；2015年12月11日偿还50000元；2016年2月5日偿还50000元；2016年4月22日偿还5000元；2016年2月25日被告以房屋作价612400元偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是借贷关系还是合作投资关系；二、原告借款是否实际给付；三、原告与被告双方是否约定利息。
一、关于原告与被告是借贷关系还是合作投资关系，被告抗辩原告起诉的款项是用于原告与被告共同投资的主张，因被告未能提供相应证据证明存在投资关系，应承担举证不能的不利后果。被告的主张本院不予支持。因原告提供的借据能够证实双方存在借贷关系，原告与被告之间借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护。
二、关于原告借款给付情况，本案共涉及五笔借款，首先，被告认可原告通过银行转账、现金给付、交付承兑汇票几种方式给付的借款；其次，对被告否认原告通过现金给付方式给付的部分借款，原告能够以银行取款记录、与被告的通话录音，证明自己具有给付借款的能力及给付现金的行为；再次，被告按月给付以借据金额为本金，月利率3.5%计算的利息。本院认为，根据借据金额、原告的银行支取、转账记录和被告偿还利息数额、原告与被告的通话录音等证据，可以认定借款确已实际给付。
三、关于是否约定借款利息。原告与被告双方虽然在借据上未写明给付利息情况，但根据原告与被告的通话录音、微信通信记录、被告按月偿还未到期债务的频率及数额，可以证明双方确实约定了借款利息，利息按月利率3.5%和5%计算，给付时间为按月支付。被告主张双方的借款没有约定利息的抗辩理由不能成立。对于被告已给付利息部分，因双方约定利率超过法律规定上限，对于已经偿还部分本院按年利率36%计算，超出部分依法冲抵本金。对于未偿还部分，按年利率24%计算。
本院认为，关于借款本金以借据上的数额为准，即11500000元。关于原告要求被告给付按年利率24%计算的利息，利息给付期间自被告出具借据之日起至借款清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以维护。关于被告偿还借款情况，原告自述被告按时偿还了2015年5月26日之前的利息，也认可截止2015年8月10日止，被告拖欠利息360000元，除500000元借款只支付一次利息外，其他借款利息均已偿还。以上原告自认的被告给付利息的金额超过了被告举证证明的金额，对于原告的自述，未侵害被告利益，本院予以认可。关于借条上原告与被告的抵押担保约定，由于被告提供的担保财产为城市房地产和车辆，因未办理抵押登记，不具有抵押担保的效力，不能对抗善意第三人。对于要求被告承担原告为实现债权而支出的保全费、保全保险费的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于被告还款情况，本院分析如下：
一、2014年4月之前，被告偿还的780000元借款为被告在2013年3月16日向原告借款2600000元的利息。月利率3%（780000元÷2600000元=3%），不违反法律规定。本案中，原告请求偿还2014年4月之后的借款及2015年5月之后的利息，被告此部分偿还的借款与原告诉讼请求无关。
二、原告与被告在2015年8月10日进行了对账结算，在当日被告欠原告利息360000元，其余利息已按月偿还。即2014年4月2日及2015年8月2日的借款偿还至2015年8月2日，2015年3月24日借款偿还至2015年7月24日，2015年6月8日借款（只偿还过一次利息）偿还至2015年7月8日。2015年3月26日的借款偿还至2015年5月30日（2015年5月31日—2015年7月26日期间，被告如果按约定给付原告利息，那么5400000元部分借款的利息额度为360000元，该部分利息被告未按时偿还）。各笔借款偿还利息及冲减本金情况如下：
2014年4月2日被告向原告借款2400000元，至2015年8月2日，被告偿还1344000元，冲减本金241882元，此时此笔借款本金为2158118元；2014年8月7日被告向原告借款600000元，至2015年8月2日，被告偿还248500元，冲减本金41884元，此时此笔借款本金为558116元；2015年3月24日被告向原告借款2600000元，至2015年7月24日，偿还364000元，冲减本金54387元，此时此笔借款本金为2545613元；2015年3月26日被告向原告借款5400000元，至2015年5月30日还款409500元，冲减本金59584元，此时此笔借款本金为5340416元；2015年6月8日，被告向原告借款500000元，被告在2015年7月8日偿还25000元，其中15000元偿还利息，10000元偿还本金，此时借款本金为490000元。以上借款本金合计11092377元（2158118元+558164元+2545613元+5340482元+490000元=11092377元）（详情见附1被告还款情况计算详单一—五项）。
三、被告在2015年8月11日至2016年2月25日期间共还款1461400元，以借款本金为11092377元，按月利率3%计算，以上偿还的均为利息，可偿还至2015年11月10日（详情见附1被告还款情况计算详单第六项）。
四、自2015年11月11日至2016年11月30日，被告需偿还原告利息2800749元（11092377元×2%×12月+11092377×2%×12÷365日×19日=2800749元）。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金11092377元，给付自2015年11月11日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息，及支付保全费、保全保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓葳、王小欢偿还原告杨广借款11092377元，及自2015年11月11日至2016年11月30日的利息2800749元，合计13893126元，于本判决生效之日付清；
二、被告徐晓葳、王小欢按年利率24%支付原告杨广自2016年12月1日至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107360元，减半收取53680元，由原告杨广负担1610元，被告徐晓葳、王小欢负担52070元；保全申请费5000元、保全保险费34500元，由被告徐晓葳、王小欢负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宏伟
附1：被告还款情况计算详单
一、2014年4月2日被告向原告借款2400000元，2014年5月2日-2015年5月2日每月偿还原告借款84000元。2014年5月2日被告偿还的84000元中（2400000元×3.5%=84000元），偿还利息72000元（2400000元×3%=72000元），偿还本金12000元（84000元-72000元=12000元），2014年5月2日起借款本金为2388000（2400000元-12000元=2388000元）。依此方法计算，2014年6月2日偿还利息71640元（2388000元×3%=71640元），偿还本金12360元，2014年6月2日本金为2375640元（2388000元-12360元=2375640元）；2014年7月2日偿还利息71269元（2375640元×3%=71269元），偿还本金12731元，2014年7月2日本金为2362909元（2375640元-12731元=2362909元）；2014年8月2日偿还利息70887元（2362909×3%=70887元），偿还本金13113元（84000元-70887元=13113元），2014年8月2日本金为2349796元（2362909-13113=2349796元）；2014年9月2日偿还利息70494元（2349796×3%=70494元），偿还本金13506元（84000元-70494元=13506元），2014年9月2日本金为2336290元（2349796-13506=2336290元）；2014年10月2日偿还利息70089元（2336290元×3%=70089元），偿还本金13911元（84000元-70089元=13911元），2014年10月2日借款本金为2322379元（2336290元-13911元=2322379元）；2014年11月2日偿还利息69671元（2322379元×3%=69671元），偿还本金14329元（84000元-69671元=14329元），2014年11月2日本金为2308050元（2322379元-14329元=2308050元）；2014年12月2日偿还利息元69242元（2308050元×3%=69242元），偿还本金14758元（84000元-69242元=14758元），2014年12月2日借款本金2293292元（2308050元-14758元=2293292元）；2015年1月2日偿还利息68799元（2293292元×3%=68799元），偿还本金15201元(84000元-68799元=15201元)，2015年1月2日本金2278091元（2293292元-15201元=2278091元）；2015年2月2日偿还利息元68343元（2278091元×3%=68343元），偿还本金，15657元(84000元-68343元=15657元），2015年2月2日本金为2262434元（2278091元-15657元=2262434元）；2015年3月2日偿还利息67873元（2262434元×3%=67873元），偿还本金16127元(84000元-67873元=16127元），2015年3月2日本金为2246307元（2262434元-16127元=2246307元）；2015年4月2日偿还利息67389元（2246307元×3%=67389元），偿还本金16611元（84000元-67389元=16611元），2015年4月2日本金为2229696元（2246307元-16611元=2229696元）；2015年5月2日偿还利息元66891元（2229696元×3%=66891元），偿还本金17109元（84000元-66891元=17109元），2015年5月2日本金为2212587元（2229696元-17109元=2212587元）；2015年6月2日偿还利息66378元（2212587元×3%=66378元），偿还本金17622元（84000元-66378元=17622元），2015年6月2日借款本金为2194965元（2212587元-17622元=2194965元）；2015年7月2日偿还利息65849元（2194965元×3%=65849元），偿还本金18151元（84000元-65849元=18151元），2015年7月2日借款本金为2176814元（2194965元-18151元=2176814元）；2015年8月2日偿还利息65304元（2176814元×3%=65304元），偿还本金18969元（84000元-65304元=18151元），2015年8月2日借款本金为2158118元（2176814元-18696元=2158118元）。
二、2014年8月7日被告向原告借款600000元，借条落款日期写为2014年8月2日。实际被告第一次支付利息时间为2014年9月2日，此后每月2日支付利息。2014年9月2日偿还借款17260元（600000元×3.5%×12月÷365天×25天=17260元），偿还利息14795元（600000元×3%×12月÷365天×25天=14795元），偿还本金2465元（17260-14795元=2465元），2014年9月2日借款本金为597535元（600000-2465=597535元）；2014年10月2日被告偿还借款21000元（600000元×3.5%=21000元），偿还利息元17926元（597535元×3%=17926元），偿还本金3074（21000元-17926元=3074元），2014年10月2日借款本金为594461元（597535元-3074元=594461元）。此后被告偿还每月偿还借款21000元，依此方法计算，2014年11月2日偿还利息17833元（594461元×3%=17834元），偿还本金3166元（21000元-17834元=3166元），2014年11月2日借款本金为591295元（594461元-3166元=591295元）；2014年12月2日偿还利息17739元（591295元×3%=17739元），偿还本金3261元（21000元-17739元=3261元），2014年12月2日借款本金为588034元（591295元-3261元=588034元）；2015年1月2日偿还利息17641元（588034元×3%=17641元），偿还本金3359元（21000元-17641元=3359元），2015年1月2日借款本金为584675元（588034元-3359元=584675元）；2015年2月2日偿还利息17540元（584675元×3%=17540元），偿还本金3460元（21000元-17540元=3460元），2015年2月2日本金为581215元（584675元-3460元=581215元）；2015年3月2日偿还利息17435元（581215元×3%=17436元），偿还本金3564元（21000元-17436元=3564元），2015年3月2日借款本金为577651元（581215元-3564元=577651元）；2015年4月2日偿还利息17330元（577651元×3%=17330元），偿还本金3670元（21000元-17330元=3670元），2015年4月2日借款本金为573981元（577651元-3670元=573981元）；2015年5月2日偿还利息17219元（573981元×3%=17219元），偿还本金3781元（21000元-17219元=3781元），2015年5月2日借款本金570200元（573981元-3781元=570200元）；2015年6月2日偿还利息17106元（570200元×3%=17106元），偿还本金3894元（21000元-17106元=3894元），2015年6月2日借款本金566306元（570200元-3894元=566306元）；2015年7月2日偿还利息16989元（566306元×3%=16989元），偿还本金4011元（21000元-16989元=4011元），2015年7月2日借款本金为562295（566306元-4011元=562295元）；2015年8月2日偿还利息16869元（562295元×3%=16869元），偿还本金4131元（21000元-16869元=4131元），2015年8月2日借款本金为558164元（562295元-4131元=558164元）。
三、2015年3月24日被告向原告借款2600000元，2015年4月24日被告偿还借款91000元（2600000×3.5%=91000元），偿还利息78000元（2600000×3%=78000元），偿还本金（91000元-78000元=13000元），2015年4月24日借款本金为2587000元（2600000元-13000元=2587000元）；2015年5月24日偿还利息77610元（2587000元×3%=77610元），偿还本金13390元（91000元-77610元=13390元），2015年5月24日借款本金为2573610元（2587000元-13390元=2573610元）；2015年6月24日偿还利息77208元（2573610元×3%=77208元），偿还本金13792元（91000元-77208元=13792元），2015年6月24日借款本金为2559818元（2573610元-13792元=2559818元）；2015年7月24日偿还利息（2559818元×3%=76795元），偿还本金14205元（91000元-76795元=14205元），2015年7月24日本金为2545613元（2559818元-14205元=2545613元）。
四、2015年3月26日被告向原告借款5400000元，2015年4月26日偿还借款189000元（5400000元×3.5%=189000元），其中偿还利息162000元（5400000元×3%=162000元），偿还本金27000元（189000元-162000元=27000元），2015年4月26日借款本金为5373000元（5400000元-27000元=5373000元）；2015年5月26日偿还借款189000元，其中偿还利息161190元（5373000×3%=161190元），偿还本金27810元（189000元-161190元=27810元），2015年5月26日借款本金为5345190元（5373000元-27810元=5345190元）。2015年5月30日偿还借款31068元（5400000元×3.5%×12月÷365×5=31068元），其中偿还利息26360元（5345190×3%×12月÷365×5=26360元），偿还本金4708元（31068元-26360元=4708元），2015年5月30日借款本金为5340482元（5345190元-4708元=5340482元）。
五、2015年6月8日，被告向原告借款500000元，于2015年7月8日偿还借款25000（500000元×5%=25000元），偿还利息15000元(500000元×3%=15000元)，偿还本金10000元（25000元-15000元=10000元），2015年7月8日借款本金为490000元（500000元-10000元=490000元）。
六、因被告在2015年8月11日至2016年2月25日期间偿还原告1461400元。因以上五笔借款被告偿还利息时间不一致，现将各笔借款利息均计算到2015年9月1日，需要被告偿还的金额为：2014年4月2日的借款2400000元，从2015年8月2日借款本金为2158118元，从2015年8月2日至2015年9月1日需偿还63857元（2158118元×3%×12月÷365日×30日=63857元）；2014年8月2日的借款600000元，从2015年8月2日借款本金为558164元，从2015年8月2日至2015年9月1日需偿还16516元（558164元×3%×12月÷365日×30日=16516元）；2015年3月24日的借款2600000元，从2015年7月24日借款本金为2545613元，从2015年7月24日至2015年9月1日需偿还97919元（2545613元×3%×12月÷365日×39日=97919元）；2015年3月26日的借款5400000元，从2015年5月30日借款本金为5340482元，从2015年5月30日至2015年9月1日需偿还495129元（5340482元×3%×12月÷365日×94日=495129元）；2014年6月8日的借款500000元，从2015年7月8日借款本金为490000元，从2015年7月8日至2015年9月1日需偿还26581元（490000元×3%×12月÷365日×55日=26581元）。被告自2015年9月1日后还款额为761398元（1461400-63857元-16516元-97919元-495129元-26581元=761398元）。761398元可偿还本金为11092377元，月利率3%的利息70日（761398元÷11092377元÷3%÷12×365=70天）。即被告偿还借款利息至2015年11月10日。
附2：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。