江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0321号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被丰县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
丰县人民检察院以丰检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人邱某于2014年8月2日上午，驾驶摩托车，采取在银行附近选取作案目标、尾随、跟踪的方式，乘无人注意之机，在丰县华山镇老闸坝附近，将被害人胡某放在电动三轮车座位下的1万元现金盗走。
2.被告人邱某于2014年9月3日上午，驾驶摩托车，采取在银行附近选取作案目标、尾随、跟踪的方式，乘无人注意之机，在丰县师寨镇史小桥街上，将被害人刘某甲放在电动三轮车座位下的1万元现金盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人邱某的供述、被害人胡某、刘某甲等人的陈述、证人李某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人邱某对指控的犯罪事实全部予以否认。
辩护人张浩认为指控被告人邱某犯盗窃罪证据不足，具体理由如下：1.证人李某没有看到被告人邱某作案，不具有证人的资格，其证言缺乏证明力；2.被告人夫妇骑车经过的路段和被害人丢失钱款的没有必然的联系；3.被告人邱某的多次供述中，仅有2次是有罪供述，不排除存在刑讯逼供的可能性。
经审理查明：
1.2014年8月2日上午，被告人邱某采取在银行门口选取作案目标、驾驶摩托车尾随的方式，乘被害人胡某离开其驾驶的电动三轮车去方便之机，在丰县华山镇大沙河老闸坝附近，将被害人胡某放在电动三轮车座位下的1万元现金盗走。
2.2014年9月3日上午，被告人邱某采取在银行门口选取作案目标、驾驶摩托车尾随的方式，乘被害人刘某甲夫妇离开其驾驶的电动三轮车去商店购物之机，在丰县师寨镇史小桥东西街上，将被害人刘某甲放在电动三轮车座位下的1万元现金盗走。
另查明，被告人邱某的家人已代被告人邱某向公安机关退缴本案赃款，并经公安机关发还被害人。
上述事实有公诉机关举证的下列主要证据予以证实：
1.证人李某的证言，证明2014年其丈夫邱某骑着摩托车带着其在史小桥和华山街上偷过别人的钱，在史小桥街和华山街各偷了1万元。
2014年夏天的一天早上，邱某骑着红色大架摩托车带着其到了华山街，路过华山医院的时候，其想上厕所，就从摩托车下来去找厕所，邱某骑车往西去了。上完厕所就接到邱某的电话，让其往西走。其走过一个十字路口，在一个银行的西边看到邱某。邱某带着其向西行驶，行驶了一段距离，其才注意到邱某骑摩托车跟在一个骑电动三轮车的男子后面几十米远，从银行向西一直到了一条大公路，然后顺着大公路向西经过一座大桥，过了大桥后有个向北去的小公路，沿着小公路走了一段距离，当时那个骑电动三轮车的速度慢了下来，邱某让其下车后，就骑着摩托车去追电动三轮车。其在路上等了有二三十分钟，邱某从北面回来，让其上车，紧接着就骑摩托回家了。到家后，邱某从衣服口袋里掏出一沓百元的票子交给其，说这是1万元。后这1万元都给其儿子住院看病花了。
在史小桥街上偷1万块钱的时候，天已经有点凉了，身上开始穿厚褂子了，具体日期想不起来了。那天早上七点多，邱某骑着摩托车带着其到了史小桥街上，邱某在史小桥医院的对面吃早点，让其先去信用社看看有没有取钱的人。其在信用社门口看了没有多大会，邱某骑着摩托车也到了信用社，就让其去西边的邮局门口看看有没有取钱后在门口装钱的人。其在邮局门口看了有一个小时左右，邱某给其打电话，让其从邮局西侧的路向南去，其走了一段距离，看到邱某在菜市场东头等着，其上车后，邱某带着其就直接回家了。到家后，邱某交给其1万元。后来其还了三千元的化肥钱，剩下的钱都让其花了。
2.证人郑某的证言，证明其认识李某和邱某，在2014年的5月份和10月份，邱某在其店买了三四千元的化肥，当时没有付钱，在2014年10月份以后他们把钱还上了。
3.被害人胡某的陈述，证明2014年8月2日上午9点，其将从华山信用社取出的1万元放在了电动三轮车座子下面，开着电动三轮车往西走，走到丰徐公路过了沙河桥，就沿着河西沿的路走，走到沙河老闸坝处，其就把车停在路边到距电动三轮车有20多米的地方去方便，用了两三分钟的时间，其返回就发现电动三轮车座子下的1万元现金不见了。
4.被害人刘某甲的陈述，证明2014年9月3日上午9点多，其和其妻子一起开电动三轮车到丰县史小桥信用社办理贷款手续，一共贷了5万元，其先取了1万元，随同身份证、户口本、贷款的单子，还有部分零钱一同放在其妻子的黑色皮挎包内，装好后把包放在电动三轮车座子下面的车斗里。然后准备在史小桥街上买水管子，走到卖水管的杂货店门口大约是10点多，其下车进的店，接着其妻子也跟着进了店，在店里停了有10分钟。买好水管就开始骑车往家走，走到史小桥刘李三时，想还欠别人的1000元，当拿钱时发现电动三轮车座子下面的包不见了。知道被偷了，其就报警了。
5.被害人刘某乙的陈述，证明2014年9月份的一天上午，其和丈夫去史小桥街取钱，到史小桥街是八点多，取完钱是十点多。其丈夫刘某甲取了1万元整，取完钱刘某甲把钱、银行卡、身份证、户口簿一块放包里面，接着其把黑包放在电动三轮车座子下面的箱子里，箱子没有锁。之后，其和刘某甲一块去南街买水管子，到了南街东头路北一家卖水管子的店，二人将车停在店门口，就一起进店买水管子，包一直放在电车座子下面的箱子里。大约十分钟后，买好水管子，就直接走了。回家的路上路过一家化肥店，准备还欠人家的化肥钱，结果发现放在座子下面的黑包不见了，当时就报警了。
6.被告人邱某在侦查机关的供述，供认2014年夏天的一天早上，其骑着红色的大架摩托车带着其妻子李某到了华山街，李某下车去吃早饭去了，其直接去了华山信用社，其在信用社门口站了没多大会，就注意到一个四五十岁的男子从信用社里取了一叠红版的百元人民币，当时那人直接将钱放在了他骑的电动三轮车的车座位下面。那人骑着车朝西去了，随后其骑摩托车接了李某，带着李某也朝西追去，想追上那个取钱的男子，看有没有机会将那人座位下的钱偷走。那人骑着电动三轮车从街上出来后，先沿着徐丰公路往西走，过了华山大桥后朝北拐到一条南北的小路上。当时其骑着摩托车在那人后面有几十米远，后来等拐到朝北去的路上后，其注意到那人将车停下来，下车到一边去了，其让李某下车等着，然后直接骑着摩托车过去，等靠近那电动三轮车后，下车直接伸手将电车座位下面的那叠钱拿走了，随后就骑着摩托车离开现场。后来接了李某就回家了，也没把偷的钱交给李某，自己留着花了。
还有一天早上，其骑着摩托车带着李某去史小桥，等到了史小桥街后，其直接去了史小桥信用社，当时李某去干啥想不起来了。其在信用社门口站了没多大会，就注意到有个四五十岁的男子从信用社取了一叠红版的百元人民币，当时那个男子旁边还跟着个妇女，他俩应该是两口子。那个男子将刚取的钱先装在一个黑皮包内，随后将黑皮包放在了电动三轮车的座位下面。接着那个男子骑着三轮车带着妇女朝南去了，其骑着摩托车跟在后面，跟了一段距离，那男子骑车到了史小桥东西街菜市场，将车停在了路北的一个店门口，那男子和妇女就进店买东西去了，随后其骑车靠近三轮车后，将摩托车放好，直接将那电车座子下的黑皮包给拿走了，就骑着摩托车离开了。后来其也没怎么停，带着李某就回家了。在回去的路上，其停下车解手时，打开黑皮包，将里面的钱取出来放在身上，将包及包内的其他东西随手扔了。在扔包时被李某看到，随口说是个瞎包，隐瞒了偷到钱的事。到家后，将偷的一万元自己留着，后来家里需要花钱时，都让其拿出来花了。
7.取款凭条，证明2014年8月2日，被害人胡某取款1万元的情况。
8.收条两份，证明2015年3月20日，被害人刘某甲、胡某各收到退赃款1万元的事实。
9.指认笔录及相应的照片，证明李某指认照片中骑摩托的是其和邱某以及被告人邱某在华山和史小桥盗窃得手后与其回合的地点等情况。
10.监控视频截图，证明2014年8月2日和9月3日，被告人邱某驾驶红色二轮摩托车载着其妻子李某当日上午的骑行路线等情况。
11.丰县公安局扣押决定书及扣押清单，证明2015年1月15日，丰县公安局扣押被告人邱某的红色大架豪爵牌二轮摩托车一辆。
12.被告人邱某的户籍信息证明、违法犯罪记录证明及丰县公安局刑警大队从徐州市公安局综合服务平台下载的行政案件详细信息表，证明被告人邱某的自然情况，以及在2006年至2007年邱某曾因盗窃被行政处罚的事实。
13.发破案报告、到案经过，证明本案的案发情况及被告人邱某系询问通知到案。
以上证据均经当庭举证和质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某退缴赃款，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出“证人李某不具有证人的资格，其证言缺乏证明力”的辩护意见，经查认为，关于盗窃的数额、作案时间、作案过程等盗窃的主要事实，证人李某的证言与被告人邱某的有罪供述及被害人的陈述，可以相互印证，且李某作为被告人邱某的妻子，其所作的对被告人邱某不利的证言证明力较强，至于盗窃所得赃款最后去向有多种不同的说法，并不影响本案盗窃罪的构成。故，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人夫妇骑车经过和被害人丢失钱款没有必然联系”的辩护意见，经查认为，虽然被告人邱某作案时没有目击证人，但被告人邱某和证人李某所述的盗窃路线，与被害人驾驶电动三轮车所行驶的路线一致，而且根据监控视频截图显示被害人和被告人在相差很短的时间内先后经过同一路段，在时间节点等方面，结合其他证据，可以形成完整的证据链，能够证明被告人邱某盗窃的主要犯罪过程。故，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人邱某的多次供述中，仅有两次是有罪供述，不排除刑讯逼供的可能性”的辩护意见，经查认为，被告人邱某在庭审中提出其在派出所被四五个人殴打，但却无法提供具体的、有价值线索，以证明存在刑讯逼供的情形，结合被告人邱某在派出所并未作有罪供述，有罪供述（侦查阶段2次，审查起诉阶段1次）都是其在丰县看守所羁押期间作出的，这期间并不存在刑讯逼供的情形。故，对于被告人邱某的有罪供述，结合能够与之相印证的其他证据，本院予以采信，作为认定案件的事实的依据。
综上所述，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 坤