苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00290号
原告：上海久麒文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3746室。
法定代表人:钟志强,总经理。
委托诉讼代理人：卜富荣，上海福一律师事务所律师。
被告：安徽省高速地产集团（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦二十层。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告上海久麒文化传播有限公司（以下简称久麒公司）与被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司（下称安徽高速公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序审理。审理中，安徽高速公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，安徽高速公司不服上诉至苏州市中级人民法院，该院审理后驳回上诉并维持了原民事裁定。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告久麒公司的委托诉讼代理人卜富荣、被告安徽高速公司的委托诉讼代理人胡文祥到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案组成由审判员吴宏担任审判长、审判员唐丽宁主审、人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭，于2016年12月5日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告久麒公司的委托诉讼代理人卜富荣、被告安徽高速公司的委托诉讼代理人胡文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久麒公司诉称，2015年4月8日，久麒公司与安徽高速公司签订了一份《启动确认函》：安徽高速公司委托久麒公司为安徽高速公司开发的位于苏州市相城区钓鱼台路1号的“钓鱼台别墅”项目住宅推广提供广告策划、创意设计、微信内容创作、咨询顾问等代理事宜；委托期限自2015年4月10日至2016年4月9日；服务费用固定总额为840000元，分12个月支付，每月服务费用为70000元，包含广告营销费用50000元和微信内容创作费用20000元；此“启动确认函”与“正式合同”具有同等法律效力。《启动确认函》签订后，久麒公司均己按照安徽高速公司要求完成各项广告企划设计服务工作及微信内容创作工作。截止至2015年7月上旬，安徽高速公司共欠久麒公司2015年4月至6月的服务费用共计210000元，久麒公司多次向安徽高速公司催讨，安徽高速公司一直无故拖延，安徽高速公司的这种违约行为已严重损害了久麒公司的合法权益。故久麒公司诉至法院，请求判令安徽高速公司支付久麒公司拖欠的服务费用210000元，并支付拖欠服务费的利息（自久麒公司起诉之日起计算至安徽高速公司实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。安徽高速公司承担本案诉讼费用。
被告安徽高速公司辩称，安徽高速公司未与久麒公司建立任何合同关系，双方费用也并未谈妥，久麒公司在试用期期间给安徽高速公司提供的相关服务达不到安徽高速公司的要求，导致安徽高速公司造成了经济上的损失，请求法院驳回久麒公司诉请。
原告久麒公司举证如下：
证据1、久麒公司的营业执照复印件、组织机构代码证，安徽高速公司的工商公示信息、组织机构代码证，证明主体资格。
证据2、《启动确认函》1份，证明安徽高速公司委托久麒公司为安徽高速公司开发的位于苏州市相城区钓鱼台路1号的“钓鱼台别墅”项目住宅推广提供广告策划、创意设计、微信内容创作、咨询顾问等代理事宜；委托期限自2015年4月10日至2016年4月9日；服务费用固定总额为840000元，分12个月支付，每月服务费用为70000元，包含广告营销费用50000元和微信内容创作费用20000元。
证据3、张长森名片1张及发票签收单4份，发票签收单写明收到久麒公司2015年4月和5月广告服务费发票各一张（金额50000元整）及收到久麒公司2015年4月和5月微信服务费发票各一张（金额20000元），上述发票签收单签收人均为安徽高速公司张长森，证明张长森是安徽高速公司的工作人员，安徽高速公司在2015年5月5日及2015年6月16日分别收到久麒公司提供的发票共4张.安徽高速公司已确认所欠久麒公司2015年4月和5月的服务费用共计14万元。
证据4、签收单及2015年5月工作表打印件，签收单载明：“现已收到久麒广告公司5月工作总结word打印稿及光盘各一份。签收人：张长森，2015年6月9日。”，证明安徽高速公司于2015年6月9日已收到久麒公司提供的2015年5月份的工作总结报告。
证据5、2015年6月至7月10日工作表打印件及名片2张，发邮件方是我公司员工韩兆祥、郭宏、顾雯婷，相对方是张长森、王凯、候淑霞，证明久麒公司于2015年6月9日至7月10日均已按照安徽高速公司要求完成各项广告企划设计服务工作及微信内容创作工作。
证据6、《催款函》打印件1份，证明久麒公司已采用催款函的形式向安徽高速公司催讨2015年4月至6月的服务费用共计210000元。
证据7、电子邮件一组（其中有邮件显示收件人张长森104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），证明久麒公司于2015年6月9日至7月10日均已按照安徽高速公司要求完成各项广告企划设计服务工作及微信内容创作工作。
经质证，安徽高速公司对证据1无异议；对证据2真实性不予认可，安徽高速公司从来没有在确认函上盖过公章，也没有盖章人的签字，内容也不予认可，认为久麒公司未提供过广告营销及微信内容创作服务；关于证据3，张长森是我公司员工，他负责销售，对张长森名片上的职务、部门不认可，地址是1号不是8号，其他内容认可，发票签收单不认可，上面没有我公司盖章，也不认可是张长森签字，上述发票没收到，也不认可接受发票就是接受久麒公司提供服务的行为，发票也未抵扣；关于证据4，均是久麒公司单方面所做不予认可；关于证据5，久麒公司单方面所做不予认可。王凯系我公司销售经理，王凯名片上的地址、手机号码都不对，王凯没有邮件信箱，候淑霞是我公司员工；对证据6，《催款函》我们收到的，但《催款函》的内容我公司不认可，接到催款函后我公司发过回函。对证据7真实性、关联性、合法性均不予认可，我方没有收到。
被告安徽高速公司举证如下：
证据1、宣传手册1份，证明在试用期内，在宣传手册上内页左侧“一湖”字间距不符合要求，造成安徽高速公司宣传手册全部报废，印刷费用达到30000元。
证据2、指示牌照片，证明高尔夫的英文标错了，给安徽高速公司声誉和营销带来了巨大的负面影响，降低我公司别墅高端的品质。
证据3、户型宣传册扉页，证明将户型140平方米错误标成147平方米，给安徽高速公司的销售的客户造成了巨大的误解。
证据4、《通知函》1份及邮寄凭证1份（寄件公司为安徽高速公司，联络人为张长森，收件公司为久麒公司，联络人为顾雯婷），证明接到了久麒公司证据当中的《催款函》后安徽高速公司即刻发了通知函给久麒公司，证明安徽高速公司和久麒公司没有正式建立合同关系，同时证明久麒公司在三个月的表现期间从专业度、责任心和配合度均无法满足安徽高速公司的要求，造成原、安徽高速公司没有签订合同。张长森是我公司职员，工作为配合销售部门，配合房产销售。就《通知函》中所提到的久麒公司的工作失误是与我公司法律部沟通的，《通知函》也是法律部起草后交由张长森邮寄的。
经质证，关于安徽高速公司提供的证据1，因为安徽高速公司整个的销售周期很长，所以不能证明该项服务是久麒公司提供的，即使是久麒公司提供的宣传册不能证明是久麒公司提供的样板有错误，造成的印刷错误，宣传册上没有日期，也不知道是何时制作的，宣传手册的也不能证明安徽高速公司有30000元的印刷损失；对证据2照片的真实性不认可，该项服务是否是久麒公司提供的也不认可；证据3安徽高速公司提供的不是原件，该错误不是久麒公司造成的；证据4，《通知函》可能收到过，但是不太清楚是否一致，对《通知函》内容久麒公司认为不能说明久麒公司提供的服务不符合约定。从《通知函》中能看出久麒公司在2015年4月10日至2015年7月10日提供过广告服务，对安徽高速公司所说的服务缺陷不认可，安徽高速公司所提供的理由是为了拖欠广告服务费而已，邮寄凭证张长森的签字目测与发票签收单上的签字是一致的。
经审理查明，久麒公司持有《启动确认函》一份，安徽高速公司作为甲方，久麒公司作为乙方，就甲方委托乙方作为“姑苏钓鱼台”项目推广的广告策划启动事宜达成一致。为确保项目顺利开展，在正式合同签署前，甲乙双方协商签署此函，以提前开展工作。相关合作确认内容如下：1、甲方委托乙方为“钓鱼台别墅”项目住宅推广提供广告策划、创意设计、微信内容创作、咨询顾问等代理事宜。2、委托期限自2015年4月10日至2016年4月9日。3、服务费固定总额为人民币捌拾肆万元整（840000），分12个月支付，每月服务内容包含两部分，广告营销费用为伍万元（￥50,000.00)，微信内容创作（不含应用开发技术支持）为人民币贰万元（￥20,000.00)，每月共为人民币柒万元（￥70,000.00）。此“启动确认函”与“正式合同”具有同等法律效力。详细合作内容以最终合同文本为准。该《启动确认函》落款处甲方处加盖名称为“安徽省高速地产集团（苏州）有限公司”的公章，乙方处加盖久麟公司公章。落款时间为2015年4月8日。
为证明已履行合同义务，久麒公司提供发票签收单4份，分别载明“今收到久麒文化传播有限公司【钓鱼台项目】2015年4月份微信服务费发票一张（金额：20000元整），安徽高速地产集团（苏州）有限公司：签收人张长森，2015年5月5日。”、“今收到久麒文化传播有限公司【钓鱼台项目】2015年4月份广告服务费发票一张（金额：50000元整），安徽高速地产集团（苏州）有限公司：签收人张长森，2015年5月5日。”、“今收到久麒文化传播有限公司【钓鱼台项目】2015年5月份微信服务费发票一张（金额：20000元整），安徽高速地产集团（苏州）有限公司：签收人张长森，2015年6月16日。”、“今收到久麒文化传播有限公司【钓鱼台项目】2015年5月份广告服务费发票一张（金额：50000元整），安徽高速地产集团（苏州）有限公司：签收人张长森，2015年6月16日。”久麒公司另提供签收单一份，载明：“现已收到久麒广告公司5月工作总结word打印稿及光盘各一份。签收人：张长森，2015年6月9日。”
2015年7月9日，久麒公司曾发《催款函》给安徽高速公司要求支付2015年4月至6月的服务费用。2015年7月17日，久麒公司委托其员工张长森向久麒公司邮寄《通知函》，认可久麒公司自2015年4月10日至今共计3个月的表现期，但认为提供服务不能达到其要求。
审理中，本院要求张长森到庭对签收单落款处签字进行说明。张长森到庭陈述，我是在安徽高速公司单位的客服主管，主要负责营销策划的，负责客户有关事项。我不记得与久麒公司是否有联系，久麒公司员工到我公司去过，我见过，但是我不记得是谁了。关于本案双方的项目我不清楚，我不是负责这一块的，是以前姓顾的策划经理负责的，现住已经离职了。久麒公司提供的签收单上字不是我写的，不是我的笔迹，我也没有授权别人代签我的字。对上述签收单落款处的签字均当庭要求鉴定。104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是我的邮箱，但三年前被盗了。对安徽高速公司举证的《通知函》不清楚，上面电话是我的电话，但是笔迹不是我的笔迹，上面的字都不是我的字。不记得是否邮寄过《通知函》。经本庭当庭释明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，张长森本人到庭，当庭否认签字非本人所签，多达5份，如鉴定后对真实性予以确认，本院将对当事人的行为依法予以制裁。另本庭明确如鉴定结果显示签收单落款处签字确为张长森所签，将视为安徽高速公司认可收到上述增值税发票及工作成果，安徽高速公司均予以认可。庭后，安徽高速公司又邮寄《通知函》至本院，称因张长森本人已亲自参加2016年12月5日的开庭活动，对其签字作出了否认，依据证据举证规则，我司不再申请对其笔迹进行鉴定，但仍然对《启动确认函》的公司印章要求鉴定。
以上事实，由久麒公司提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《启动确认函》、发票签收单4份、签收单、《催款函》安徽高速公司提供的《通知函》1份及邮寄凭证1份及当事人陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为,久麒公司所举证的签收单，均有张长森签字，安徽高速公司放弃对张长森签字的鉴定的申请，又未提供其他证据反驳，本院认定张长森签名是其所签，由于张长森是安徽高速公司工作人员，应认定安徽高速公司认可收到上述增值税发票及工作成果，张长森的行为也表明，久麟公司与安徽高速公司之间有业务关系，故对安徽高速公司申请公章鉴定已无必要。故久麟公司提供的由安徽高速公司员工张长森签字确认的签收单、发票签收单可以证实久麒公司已提供2015年4月及5月的服务，2015年4月和5月均为服务费70000元（包括广告服务费50000元和微信服务费20000元），与久麒公司提供的《启动确认函》所载的服务费组成和金额均一致，可见安徽高速公司虽否认《启动确认函》公章的真实性，但双方实际是按照《启动确认函》履行的。关于2015年6月的合同义务，久麒公司为安徽高速公司提供广告服务，邮件往来符合双方交易习惯，久麒公司能够提供电子邮件截图，且久麒公司提供的《催款函》中明确截止2015年7月9日其为安徽高速公司提供了广告企划设计服务及微信运营服务3个月，安徽高速公司在《通知函》中也认可久麒公司“自2015年4月10至今，共计3个月的表现期”，可视为安徽高速公司认可久麒公司在2015年6月也提供了广告服务。根据现有证据，2015年4月和5月的服务费均为70000元，《启动确认函》中也显示服务费每月为70000元，故本院酌定2015年7月服务费为70000元。综上，安徽高速公司应支付久麒公司广告服务费210000元。现安徽高速公司未及时支付该款，理应承担付款责任。关于久麒公司主张安徽高速公司承担该款自久麟公司起诉之日（2015年8月12日）起按人民银行同期贷款利率计算至安徽高速公司实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及相关法律规定，判决如下：
被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久麒文化传播有限公司210000元并承担该款自2015年8月12日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4450元，保全费1570元，合计人民币6020元，由被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司负担（被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告在履行赔偿义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 刚