四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初766号
原告李强，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李某，女，2014年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人李某1，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告李某1之父。
原告陈华，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告雷建琼，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
四原告共同委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告付军，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈能燕，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号。
负责人邓新，公司经理。
原告李强、李某、陈华、雷建琼与被告付军、陈能燕、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李强、李某、陈华、雷建琼的共同委托代理人王和平，原告李某的法定代理人李强，原告李强、陈华、雷建琼，被告付军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强、李某、陈华、雷建琼诉称，2015年9月30日早晨，被告驾驶机件不符合技术标准的川Mx“南俊”货车沿柏合镇马坝村10组村道从柏合镇街心花园方向往双碑村方向行驶。陈银驾驶川Ax号“安尔达”牌电动二轮车沿柏合镇马坝村10组村道从双碑村方向往柏合街心花园方向行驶去上早班。6时30分许，两车行驶至马坝村10组2号门前路段，被告驾车未靠右行驶，导致两车相撞，致陈银当场死亡，车辆受损。交警部门认定付军和陈银分别承担主次责任。同时，川Mx号车在被告保险公司购买了相应保险。综上，请求依法判决：1、被告付军、陈能燕赔偿原告各项费用共计527731.52元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付军、陈能燕共同辩称，1、对本次事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故发生后，被告付军已垫付了22800元丧葬费，请求在本案中一并处理；3、付军与陈能燕系夫妻。川Mx号车登记车主为被告陈能燕，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险；4、原告各项诉请，请求法院依法核定。
被告保险公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈华与雷建琼系夫妻，二人育有一女陈银。陈银与原告李强系夫妻，二人共同生育原告李某。
2015年9月30日早晨，被告付军驾驶等级在被告陈能燕名下的机件不符合技术标准的川Mx“南骏”牌轻型自卸货车沿柏合镇马坝村10组村道从柏合街心花园方向往双碑村11组方向行驶。陈银驾驶悬挂川Ax号“安尔达”牌电动二轮车（该车实为无号牌）未戴安全头盔沿柏合镇马坝村10组村道从双碑村11组方向往柏合街心花园方向行驶。06时30分许，两车行驶至马坝村10组2号门前路段，付军驾车未靠右行驶时，两车相撞，致陈银当场死亡，车辆受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对陈银进行法医学尸表检验后，推断陈银的死亡原因为头颈部、胸腹部复合性损伤致死亡。四川西华机动车司法鉴定所对悬挂川Ax号“安尔达”牌电动二轮车鉴定意见为：属于机动车范畴的摩托车。2015年11月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对本次交通事故经现场勘查和调查后认为：陈银未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条的规定；付军驾驶几件不符合技术标准的机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：付军承担事故主要责任，陈银承担事故次要责任。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川Mx号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、陈银死亡后，被告付军已向原告先行垫付丧葬费22800元；3、陈银在成都市公安局办理了有效期为2014年4月10日至2015年4月10日的临时居住证；4、本案交通事故发生前，陈银在龙泉驿区柏合镇新东山超市工作。原告已向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、火化证明、临时居住证、结婚证、成都市人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书、收条等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，侵权人应当依法进行赔偿。受害人有过错的，应当依法减轻侵权人的赔偿责任。本案交通事故中，被告付军与陈银分别承担事故主次责任，到庭当事人对事故责任认定均无异议。被告保险公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为是其放弃对事故责任认定提出异议的权利，故，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。陈银所骑行的电动二轮车虽经鉴定机构评定属于机动车范畴，但综合考虑电动二轮车在日常生活和管理规范中均有别于一般意义上的机动车，故在本案民事赔偿比例问题上，本院认为主次责任应按照8:2的比例承担为宜。因川Mx号车在被告保险公司购买了交强险和商业险，故，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人付军进行赔偿。因被告陈能燕与被告付军系夫妻，且被告陈能燕系登记车主，故被告陈能燕应与被告付军承担连带赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：1、陈银在本案交通事故发生前已在城镇生活和工作超过一年，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，死亡赔偿金应为487620元（24381元×20年）；2、原告主张精神抚慰金50000元过高，综合考虑本次交通事故陈银的过错以及事故给原告所造成的精神损害，本院对精神损害抚慰金酌情支持32000元；3、需要陈银扶养的对象为其女儿李某，李某在陈银死亡时未满一周岁，其被扶养人生活费应按18年计算。原告主张被扶养人生活费生活费按农村标准计算符合法律规定，本院予以支持。本案的被扶养人生活费应为63990元（7110元×18年÷2人）；4、原告主张处理丧葬事宜的误工费3755.9元过高，应予核减。综合本案情况，本院认为原告处理丧葬事宜的人数和天数酌定为3人5天，误工费参照2014年度四川省职工平均工资标准计算。误工费应为1877.96元（45697元÷365天×3人×5天）；5、原告主张交通费1000元过高，且未提供相应票据。综合本案情况，本院对交通费酌情支持800元；6、原告主张丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张财产损失2450元，虽提供了购车票据，但并未进一步举证证明该车因本次事故受损情况，故该项诉请证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失共计609136.46元。原告上述损失均属于保险赔付范围的死亡赔偿项目，故被告保险公司应在交强险死亡限额内赔偿110000元，剩余金额499136.46元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即399309.17元。被告保险公司在本案中的赔偿总额共计509309.17元。被告付军、陈能燕在本案中不承担赔偿责任，对被告付军已先行垫付的22800元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告付军。即，被告保险公司应赔偿原告李强、李某、陈华、雷建琼4865**.17元，支付被告付军22800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李强、李某、陈华、雷建琼4865**.17元；
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后10日内支付被告付军22800元；
驳回原告李强、李某、陈华、雷建琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由原告李强、李某、陈华、雷建琼负担907.8元，被告付军、陈能燕连带负担3631.2元（被告应负担的费用，原告已向本院预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年三月一日
书记员 张 亚