wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初16号
原告陶某。
委托代理人辛玥，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
原告陶某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人辛玥、被告张某某及其委托代理人王军龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、孩子张某甲、张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；③、依法分割夫妻共同财产；④、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004年12月12日举行婚礼后开始共同生活，2008年12月补办了结婚登记。2006年1月8日生长子张某甲、2011年6月18日生次子张某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告性格暴躁，脾气大，经常吵架且殴打原告。2013年8月份被告因生意关系认识婚外其他女性并与其保持不正当关系。同年12月28日晚9时许，有女性约被告出去，原告听见后坚持要跟着被告，被告不愿意，故对原告实施了严重的家庭暴力。当时邻居感到事态严重，及时报了警。此次殴打导致原告轻微脑震荡及全身多处软组织损伤入院治疗了一周时间。之后因被告与婚外女性保持不正当关系与原告发生激烈的家庭矛盾，且对原告实施殴打。2016年3月份，原告在淳风苑小区撞见被告与第三者亲密购物，回家后原告与被告理论，又遭被告毒打。2016年5月被告外出，原告因怀疑，所以一直跟踪至杨凌，发现被告与第三者去杨凌一商场购物，途中被告与第三者牵手、搂抱甚是亲密，回家后被告又对原告实施了殴打。2016年11月6日被告又因家庭琐事无故殴打原告。被告实施家暴时都不允许原告反抗，否则就会变本加利的对原告实施殴打。被告的行为导致双方的婚姻已名存实亡，维持这样的婚姻，只会加重双方的身心痛苦和精神折磨，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告称性格不和只是原告的一面之词。被告对家庭的付出与原告的惰性导致平时可能会发生口角，原告讲被告经常对其进行殴打与事实不符。原告称被告与婚外女性保持不正当关系只是原告的猜测。双方为琐事发生摩擦不属于家庭暴力，原告称被告与婚外女性保持不正当两性关系只是原告的猜测，更是对被告的侮辱。原告诉状里所述内容根本不属实，而是将矛盾扩大化了。尽管双方之间有矛盾，但不至于达到离婚的程度。为了孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2004年12月12日举行结婚仪式后开始共同生活，2008年12月25日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育长子张某甲、次子张某乙两个孩子。双方亦为琐事经常发生纠纷，2016年11月6日发生纠纷后开始分居一直至今。原告主张被告长期与婚外女性保持不正当关系以及被告多次对其实施家庭暴力,但原告就其上述主张举不出充足的证据予以佐证。被告则表示坚决不同意离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以证明，且双方分居不足两年，故对原告的主张不予采信，对其离婚之请求，依法不予支持。被告不同意离婚，即应主动争取和好，积极主动的承担起家庭责任，为孩子营造出一种温馨和睦的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月九日
书记员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0124民初16号申请执行人周至县人民防空办公室。住所地：周至县二曲街办老城东街**号。法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。委托代理人孙卫，系该办公室科长。被执行人西安景地置业有限公司。住所地：周至县太白南路盐库对面。法定代表人：陈小武，系该公司董事长。委托代理人：高文平，系该公司经理。委托代理人：段锦屏，系该公司经理。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人西安景地置业有限公司作出的周人防易缴决字（2017）第13号决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认为，被执行人西安景地置业有限公司建设的金周御园项目应缴纳人防易地建设费926.6101万元。被执行人在缴纳130.6101元后，下欠766万元。因资金周转困难申请分期缴纳，并订立了还款协议书，申请执行人与被执行人在周至县公证处对还款协议进行了公证，但随后被执行人一直未按照还款协议时限按期足额缴纳易地建设费，经多次催缴，被执行人共缴纳了人防易地建设费160.6101万元。2017年3月9日申请执行人向被执行人下达了防空地下室易地建设费催缴通知书（周人防易缴决字（2017）第13号），责令被执行人接到通知书7个工作日内缴纳人防易地建设费欠款766万元，被执行人至今未按期足额缴纳。故申请人向贵院申请强制执行周人防易缴决字（2017）第13号决定书。经审查查明：西安景地置业有限公司在周至县开发的金周御园商住小区项目，因其未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，经申请执行人周至县人民防空办公室核算应缴纳926.6101万元人防易地建设费。被执行人于2016年4月8日缴纳了100.6101万元，并在周至县公证处对还款协议进行了公正。2016年5月9日、2017年3月13日分别缴纳了人防易地建设费30万元，下欠766万元至今未缴纳。经本院听证，人防易地建设费计算无误，且文书送达合法。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安景地置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安景地置业有限公司未按期缴纳下欠费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字（2017）第13号易地建设费决定书，依法要求被执行人西安景地置业有限公司依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字（2017）第13号决定书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一七年六月一日书 记 员  穆珍珍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
清少民初字第80号
原告赖某某，女，1980年4月17日出生，住福建省清流县。
被告罗某某，男，1980年6月25日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告赖某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以双方已自行协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭阿玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40963号
原告吕士丽。
被告叶侃。
原告吕士丽与被告叶侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕士丽到庭参加诉讼。被告叶侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕士丽诉称，原、被告系朋友，被告于2014年3月25日因需周转资金，向原告借款10万元（人民币，下同），并言明三天后归还，但被告未按约履行，原告经多次催讨无着，故要求被告归还借款10万元，并要求被告支付以10万元为本金，自2014年3月25日起至法院判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶侃未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月25日签订《借款合同》1份，双方约定：借款金额为10万元；借款用途为借款人因周转需要，急需一笔资金；借款利率为每个月本金的百分之二，按月收息；借款期限为借款时间自2014年3月25日起至2014年3月28日止等内容。合同签订后原告交付给被告现金10万元，但被告未按时归还借款，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告支付以10万元为本金，自2014年3月25日起至法院判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款、支付约定的利息及逾期付款利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶侃于本判决生效之日起十日内归还原告吕士丽借款10万元；
二、被告叶侃于本判决生效之日起十日内偿付原告吕士丽以10万元为本金，自2014年3月25日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元（原告吕士丽已预交），由被告叶侃负担，被告叶侃应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1126号
原告金寿良。
被告杨华。
被告廖红正。
原告金寿良与被告杨华、廖红正买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金寿良到庭参加诉讼，被告杨华、廖红正经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，被告多次从原告处购买水泥。2013年2月3日，经原告与被告杨华结算，被告尚欠原告货款20000元，被告杨华出具了欠条一张。之后，被告支付了原告5000元，其余货款15000元一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款15000元。并按月利率1%支付自2014年5月10日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2013年2月3日被告杨华出具的欠条一张、两被告结婚登记审查处理表复印件一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告杨华出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告杨华间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，杨华理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告杨华支付货款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。原告要求被告廖红正支付货款的诉讼请求，因无证据证实廖红正系本案买卖合同的一方当事人，故本院不予支持。被告杨华、廖红正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨华于本判决生效后十日内支付原告金寿良货款15000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月13日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7057号
罪犯卓华成，男，1990年6月28日出生于福建省闽侯县，汉，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年9月14日作出（2011）梅刑初字第101号刑事判决，以被告人卓华成犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第930号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓华成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓华成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓华成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓华成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月28日至2020年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第109号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区雅畈镇南干村经济合作社。
负责人何亮。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月28日作出金土资婺罚（2013）108号行政处罚决定，认定：2011年9月始，金华市婺城区雅畈镇南干村经济合作社未经依法批准，擅自安排4户村民在南干村田畈中央自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇南干村田畈中央自然村东面地段，建设用地面积1141平方米，建筑占地面积495平方米。用地四至：东至水渠，南至路，西至已转用的村民建房地，北至田。到调查时止，已建成3户3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属Ⅰ类基本农田808平方米（限制建设区）、新增园地333平方米（有条件建设区）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区雅畈镇南干村经济合作社将非法占用的1141平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区雅畈镇南干村经济合作社自行拆除在非法占用的1141平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市婺城区雅畈镇南干村经济合作社非法占用1141平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币22820元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月28日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月28日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）108号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）108号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字6955号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
委托代理人张玉锦，男，系该行员工。
被告丁杰友，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金94318.97元、利息（含罚息）9298.82元、复利618.91元，合计104236.70元（利息、罚息、复利均暂计至2014年8月14日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰友应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金94318.97元、利息（含罚息）9298.82元、复利618.91元，合计104236.70元（利息、罚息、复利均暂计至2014年8月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项清偿之日止）。
如被告丁杰友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1192.50元，由被告丁杰友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月四日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第588号
原告徐锦山。
被告徐庆泉。
原告徐锦山与被告徐庆泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐锦山到庭参加诉讼，被告徐庆泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐锦山诉称，2010年3月11日，被告向原告借款20000元，约定利息按月息9厘计算。2011年7月1日被告又向原告借款100000元，约定利息按月息1.5分计算。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款120000元，支付利息60000元（其中20000元按月息9厘从借款之日暂计算至2014年4月21日，100000元借款从借款之日起按月息1.5分暂计算至2014年4月21日）。
被告提交了借条二份，证明原告借款的事实。
被告徐庆泉未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，2010年3月11日徐庆泉向徐锦山借款2万元，约定利率9‰。2011年7月1日徐庆泉向徐锦山借款10万元，约定利息15‰。借款后被告未还款。2014年3月被告徐庆泉用房租付原告徐锦山2000元。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告徐锦山与被告徐庆泉的借贷有借条为证，在被告徐庆泉没有答辩及提出相应证据的情况下，本院予以确认。被告徐庆泉2014年3月的2000元应为支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆泉于本判决生效后十日内归还原告徐锦山借款120000元，支付利息60000元（利息已经计算至2014年4月21日，以后按约定利息计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月三十日
代书 记员 姜 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2357号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润经美邻苑小区物业管理办。
法定代表人陈海霞，系该公司总经理。
委托代理人包敖生句容市东方法律服务所法律工作者。
被告秦英，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告秦英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月四日
书记员 刘行楚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第841号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人柳长江，曾用名柳长青，男，汉族，1974年4月8日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人柳长江犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人柳长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年4月期间，被告人柳长江以非法占有为目的，虚构可以为被害人倪某某批发怡宝水和康师傅红茶的事实，骗取倪某某人民币206500元。经侦查，柳长江于2015年5月4日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人柳长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人柳长江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人柳长江原系哈尔滨市曲伟食品有限责任公司业务员。2013年4月期间，柳长江以公司名义，谎称向被害人倪某某批发怡宝水和康师傅红茶，于4月5日、6日、13日分三次骗取倪某某货款206500元。经侦查，柳长江于2015年5月4日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年3月19日，被害人倪某某报案称，2013年4月8日，其被柳长江以从哈尔滨市曲伟食品经销有限公司批发7000件怡宝水和1100箱康师傅红茶的名义骗走206500元。经侦查，公安机关于2015年5月4日将柳长江抓获。
证据二、收据11张：被告人柳长江为被害人出具的收据，金额共计206500元。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人柳长江无前科劣迹。
证据四、被害人倪某某的陈述：她是个体业主，柳长江是哈尔滨市曲伟食品经销有限公司的业务员。她曾在柳长江的单位进过啤酒。2013年她开始和柳长江谈从柳长江的公司批发怡宝水和康师傅红茶。她和柳长江签了协议，批发7000件怡宝水和1100箱康师傅红茶。2013年4月5日、6日、13日，她分三次在南岗区平顺街18号4单元102室库房内共给柳长江货款206500元，柳长江给她开了盖有曲伟食品经销有限公司印章的收据，上写的是柳长青。之后，柳长江没有按照协议发货，也没有返陈列费。她多次找柳长江要货款，柳长江以各种理由推脱。2013年10月23日起，柳长江开始把手机关了，她找不到柳长江了。她去问公司老总曲某，曲某答复柳长江是2013年5月末离职了，公司也没有收到她的货款。她发现被骗了。
证据五、证人柳某某的证言：他是曲伟食品经销有限公司商超经理，负责管理销售业务。柳长江是2011年11月到单位上班的，2013年7月31日离职。他单位没有与倪某某签订协议，没出具过货款收据。柳长江是否与倪某某签订协议，收取货款他不知道。柳长江在单位大家都叫他柳长青，身份证是柳长江。
证据六、被告人柳长江的供述：他原来是哈尔滨市曲伟食品有限责任公司业务员。2013年4月，他在南岗区十字街1号一个个体饮料批发部以给一个以前进过饮料的女的批发怡宝水和康师傅红茶的名义，于2013年4月5日、6日、13日分三次骗了206500元。他当时是以公司业务员名义骗的，给她开具了收据，是他公司的空白收据，他自己填的，公司不知道。他把骗来的钱还欠款了，他把手机换号躲起来了。2013年7月份他就辞职不干了。
本院认为，被告人柳长江以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳长江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2020年11月4日止），并处罚金人民币50000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 于 群
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第841号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴超，男，1983年2月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年1月16日被贵阳市云岩区人民法院决定暂予监外执行。2015年4月10日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。前罪尚未执行的刑期为一年零九个月零四天，2015年4月23日被逮捕。现羁押于贵航贵阳医院。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）717号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人吴超在本市花果园A北区一居民楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员韩某时，被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人吴超曾因2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年1月16日被贵阳市云岩区人民法院决定暂予监外执行。2015年4月10日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。前罪尚未执行的刑期为一年零九个月零四天。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人吴超在公安机关的供述，购毒人员韩某某的陈述，辨认笔录，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，筑公禁（毒检）（2015）（0789）号毒品鉴定书，被告人吴超的前科判决书及监外执行决定书，身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴超违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴超曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次在监外执行期间再犯贩卖毒品罪，系毒品之再犯。依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，之规定，判决如下：
被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。连同前罪尚未执行的刑期一年零九个月零四天，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年九个月零四天，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年八月七日
书记员 邹明明
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初639号
原告杜某某，男，
被告姚某某，女，
本院受理杜某某诉姚某某离婚纠纷一案后被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为2014年11月回三原县娘家居住至今，该案应当移送三原县人民法院审理。
经审查本院认为，被告的管辖异议成立.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案移送陕西省三原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李良奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00342号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1974年10月25日出生于安徽省颍东区，中专文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2014年5月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日20时许，任某某驾驶皖KM66**号小型轿车沿阜阳市清河路由西向东行驶至白金汉宫路口东侧时，撞上前方正常行驶被告人李杰驾驶的皖KU77**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经查，驾驶员李杰涉嫌酒后驾驶。安徽中天司法鉴定所对李杰静脉血血样进行检测，李杰静脉血中乙醇含量为288.1mg／100ml。案发后，被告人李杰赔偿任某某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证、物证照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）毒检字第2352号血液酒精含量检测报告单、收条、被害人任某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1357号
罪犯官远兴，绰号老大、官总。男，1976年1月31日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，高中文化，个体户，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年07月19日作出（2010）晋刑初字第981号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪判处有期徒刑八年，罚金二万元。其刑期自2010年3月8日起至2018年3月7日止。该犯不服，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）泉刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯官远兴于2010年10月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年3月8日至2017年7月7日。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯官远兴在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其假释考验期限偏长，不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯官远兴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第704号
原告：李玉兰。
委托代理人：洪东字。
被告：黄崇仰。
委托代理人：温正搭。
被告：黄恩待。
原告李玉兰与被告黄崇仰、黄恩待民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张朝辉适用简易程序分别于2015年10月12日、11月6日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪东字，被告黄崇仰委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告黄恩待经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰起诉称：原告丈夫黄友状与两被告即是同宗亲戚又是朋友关系。2013年3月11日和20日，被告因资金需要，向原告2次借款共计人民币250万元，原告通过农行成都蜀蓉支行给被告黄恩待转账250万元，然后，被告黄崇仰亲笔出具借条，现经原告多次催讨，被告均已各种理由拒不偿还。现原告要求判令：1、二被告共同偿还借款2500000元并支付利息（150万元本金从自2014年6月11日起至判决确定还款之日止，本金100万从2014年6月20日至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口登记信息，证明两被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款250万元的事实；4、银行转款单，证明原告通过农行成都蜀蓉支行给被告黄恩待转账250万元的事实；5、银行明细对账单，证明被告利息支付情况；6、结婚证复印件，证明原告李玉兰和黄友状是夫妻关系。
被告黄崇仰答辩称：1、本案的被告和原告不认识并从来没有向原告借款；2、本案的实际借贷关系是黄崇仰和黄友状的款项来往，原告3月11日汇款150万，是黄友状偿还黄崇仰的借款，3月20日是黄崇仰的借款；3、黄恩待是黄崇仰的亲戚，他只是收款人，至于款项性质他并不清楚，实际借款人是黄崇仰，和黄恩待无关；4、黄崇仰和原告丈夫黄友状之间的借款，来往都是无息的，不存在原告诉状中所讲的利息；5、本案原告向法庭出示的两张欠据，除了黄崇仰事先空白的出具给黄友状，并不是出具给李玉兰的，请法院查明事实，驳回原告不合理诉请；6、2013年3月20日100万借款已经偿还466500元。
被告黄崇仰在本院指定的举证期限内提供的证据：1、农行流水账单总计9份，证明已还款465000元；2、转账凭证2份，证明黄恩待收到李玉兰的汇款之后当天转账给黄崇仰妻子的账户250万元。
被告黄恩待书面答辩称：黄恩待与被告黄崇仰系同宗兄弟，从未向原告借过款。2013年3月间，被告黄崇仰曾借用黄恩待银行卡转账，具体经过不详，要求驳回原告对黄恩待的诉请。
被告黄恩待在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄恩待经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、4、5、6及被告黄崇仰提供的证据1，到庭当事人对证据的真实性均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。关于原告提供的证据3，被告黄崇仰对该二份欠据上签名予以承认，但对欠据内容不认可，根据原告提供的证据4，可印证该二份欠据内容属实，本院对该证据予以采纳。关于被告提供的证据2，系农行平阳支行二份转账凭证，盖有银行公章，应具真实、合法性，该证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告黄崇仰和被告黄恩待系同宗兄弟。被告黄崇仰因经营缺资分别于2013年3月11日、3月20日，二次向原告李玉兰借款人民币150万元和100万元，双方没有书面约定借款利息和借款期限，被告黄崇仰出具二张借条交原告收执，原告通过中国农业银行成都蜀蓉支行给被告黄恩待转账250万元，被告黄恩待于收款当天转汇给被告黄崇仰妻子徐小琴。事后，被告黄崇仰多次通过其出纳黄小玲向原告转账还款911000元，余欠1589000元则一直未还。
本院认为：原告李玉兰与被告黄崇仰之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告黄崇仰尚欠原告借款1589000元至今未还，事实清楚，依法应予以偿还。基于原告没有证据证明该笔借款有约定利息，在本院要求其本人出庭说明借款经过未果后，从被告黄崇仰还款记录中又无法判断被告是在还借款利息还是本金，因此本院可依法视为双方对借款没有约定利息，但原告可主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。在本案中，原告仅凭汇款记录尚不足以证明与被告黄恩待间存在借贷合意，原告要求其共同偿还借款并支付利息没有事实和法律依据。被告黄恩待经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇仰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉兰借款1589000元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李玉兰其他诉讼请求。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由黄崇仰承担9550元，李玉兰承担3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费26800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨守格
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第30号
申请执行人相双军。
被执行人杭州悟啼贸易有限公司。住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦****室。
法定代表人孙燃。
相双军申请执行杭州悟啼贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行标的1000元，执行费人民币50，合计人民币1050元，并协助将浙A×××××车辆过户至申请人名下。我院作出的（2014）杭江商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人相双军于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
经向车管部门确认，办理车辆过户需要补办车辆行驶证及车辆登记证，在此之前尚需缴纳交强险，及通过车辆检测合格后方予过户。本院限申请执行人一个月内缴纳交强险，并办妥车辆检测手续，申请人书面承诺逾期办理，则放弃该请求；另被执行人并无可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第30号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王 翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第123号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社，住所地，阳谷县。
负责人：郭佰国，该社主任。
被告：桑传忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住阳谷县。
被告：桑继阳，男，汉族，1984年11月30日出生，住阳谷县。
被告：桑传香，男，汉族，1957年5月10日出生，住阳谷县。
被告：孙学臣，男，汉族，1960年3月15日出生，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社（以下简称七级信用社）与被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七级信用社到庭参加了诉讼，被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七级信用社诉称，2010年6月24日，四被告和我社签订了最高额联合担保借款合同一份，合同约定，被告桑传忠最高授信额度为60000元，合同有效期至2012年6月23日。被告桑继阳、桑传香、孙学臣对被告桑传忠授信本金60000元、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2011年6月29日，被告桑传忠在我社贷款60000元，约定于2012年6月20日偿还。合同签订后，我社依约履行了义务，贷款到期后，被告桑传忠并未履行还款义务，其余被告也未履行相应的连带责任保证义务。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告桑传忠偿还借款本金60000元及相应利息，被告桑继阳、桑传香、孙学臣对被告桑传忠的借款承担连带清偿责任。
被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣均未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告与被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣签订了一份最高额联合保证借款合同。合同约定，被告桑传忠最高额借款60000元，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣向原告出具了一份联保小组联保协议。协议约定，联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2011年6月29日，被告桑传忠在原告处借款60000元，并约定月利率为10.5166‰，于2012年6月20日到期。借款到期后，被告桑传忠至今未履行还款义务。2012年10月16日，原告诉至本院，要求被告桑传忠偿还借款本金60000元及利息，由被告桑继阳、桑传香、孙学臣承担连带清偿责任。
以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告七级信用社的陈述；
2、原告与被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣签订的最高额联合保证借款合同1份；
3、原告与被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣签订的联保小组联保协议1份；
4、山东省农村信用社贷转存凭证1份。
以上证据，经本院认定为合法、有效证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣签订的最高额联合保证借款合同，系合同当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告桑传忠拖欠原告借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，被告桑传忠理应偿还。原告要求被告桑传忠偿还借款60000元及利息之请求，本院予以支持。被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣签订的联保小组联保协议，符合法律规定，该保证合同是有效的，且该笔借款在保证期间，故原告要求被告桑继阳、桑传香、孙学臣对借款60000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣、王福光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桑传忠于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款60000元及利息（自2011年6月29日至2012年6月20日，月利率按10.5166‰计算。自2012年6月21日至判决确定之日，月利率按10.5166‰的1.5倍计算）。
二、被告桑继阳、桑传香、孙学臣对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告桑传忠、桑继阳、桑传香、孙学臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年六月九日
书记员 李学正
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4707号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨秀枝，女，1954年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨秀枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2033号
申请执行人：李贵团，农民。
被执行人：孟金华，农民。
被执行人：颜丙林，农民。
申请执行人李贵团与被执行人孟金华、颜丙林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第816号民事判决书于2014年12月30日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟金华元的银行账户存款或同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 王广义
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2033号
申请执行人：李贵团，农民。
被执行人：孟金华，农民�
被执行人：颜丙林，农民。
申请执行人李贵团与被执行人孟金华、颜丙林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02286-1号
申请执行人折兴田，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼敏，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高建，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00609号民事判决书在执行折兴田与呼敏、高建民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高建、呼敏向申请人折兴田偿还借款本金7100万元及利息（利息从2013年7月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人高建承担案件受理费8360元、执行费16480元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人折兴田亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00609号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2206号
原告：成英龙。
委托代理人：朱爱民。
委托代理人：陈炜。
被告：何彦。
第三人：方芳。
第三人：浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司。
法定代表人：方星。
本院在审理原告成英龙诉被告何彦及第三人方芳、浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成英龙撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 胜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00665号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村，组织机构代码：568989755。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司，住所地含山县运漕镇人民街，组织机构代码：153743825。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：蒋加顺，男，汉族，1970年3月23日出生，农民。
原告含山县天和混凝土制造有限公司（以下至判决主文前简称天和公司）与被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司（以下至判决主文前简称第三建筑安装公司）、蒋加顺买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告天和公司委托代理人林晓彬、被告第三建筑安装委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告蒋加顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县天和混凝土制造有限公司诉称：2011年，被告蒋加顺挂靠被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司承建“河刘中学综合楼”工程，向原告含山县天和混凝土制造有限公司购买混凝土，事后，通过结算，被告欠到原告混凝土款69310元，并由被告蒋加顺于2011年12月8日出具欠条一份以示确认。此后，原告多次向被告讨要该笔混凝土款无果，故诉至法院要求两被告连带偿还混凝土款69310元。
被告第三建筑安装公司辩称：被告蒋加顺系挂靠被告第三建筑安装公司承建“河刘中学综合楼”工程，蒋加顺是实际施工人，原告天和公司向被告蒋加顺销售混凝土，第三建筑安装公司不知情，但通过审计部门对该工程的审计结果，被告蒋加顺最多差20000元。
被告蒋加顺未作答辩。
原告天和公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《协议书》1份，证明被告蒋加顺系挂靠被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司承建“河刘中学综合楼”工程。
2、欠条1份，证明实际施工人蒋加顺欠到原告天和公司混凝土款69310元。
3、发货签收单1组，证明原告向“河刘中学综合楼”工程销售水泥393立方米。
4、《销售明细》1张，证明原告2011年8月至10月销往“河刘中学综合楼”工程水泥总价款138000元。
被告第三建筑安装公司质证表示，对证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议；证据2、4真实性有异议；证据3真实性由法院核实认定。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、收据2张，证明被告第三建筑安装公司已付混凝土款100000元。
2、《含山县河浏中学教学综合楼工程竣工结算报告》1份，证明原告销往“河刘中学综合楼”工程混凝土量为340立方米，总价款为118909.88元。
原告天和公司质证表示，对证据1真实性无异议，但只能证明被告蒋加顺付了混凝土款100000元，但不能证明是第三建筑安装公司付了100000元；证据2关联性有异议，证据2竣工结算报告不能得出混凝土量为340立方米。
被告蒋加顺在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
一、原告天和公司所举证据1、被告第三建筑安装所举证据1的真实性、合法性、关联性，原、被告均不持异议，本院予以认定；
二、原告所举证据2欠条、证据4《销售明细》与被告第三建筑安装公司所举证据2《含山县河浏中学教学综合楼工程竣工结算报告》所用的“河刘中学综合楼”工程混凝土量及价款不一致，因《含山县河浏中学教学综合楼工程竣工结算报告》系国家机关作出的报告效力更大，故“河刘中学综合楼”工程混凝土量及价款以《含山县河浏中学教学综合楼工程竣工结算报告》为准，原告所举证据2能证明被告蒋加顺欠到原告混凝土款69310元，故本院对原、被告所举所证据2予以认定；原告天和公司所举证据3、4不具有证据的形式要件，故本院对此证据不予认定。
通过上述认证的证据，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年8月至10月，被告蒋加顺挂靠被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司承建“河刘中学综合楼”工程，向原告含山县天和混凝土制造有限公司购买混凝土，事后，通过结算，被告蒋加顺欠到原告混凝土款69310元，并由被告蒋加顺于2011年12月8日出具欠条一份以示确认。此后，原告多次向被告讨要该笔混凝土款无果，以致成诉。
另查明，2011年8月至10月，被告蒋加顺顺挂靠被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司承建“河刘中学综合楼”工程，同时，挂靠山西五台安装有限公司承建“运漕中心学校教育楼”工程，该两项工程均购买了原告天和公司的混凝土。2011年10月、12月，被告蒋加顺分两次给付原告天和公司混凝土款合计100000元。庭审后，经本院主持调解，原告天和公司与被告第三建筑安装公司达成协议，约定：一、被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司自愿于2014年5月15日前一次性给付原告含山县天和混凝土制造有限公司“河刘中学综合楼”工程混凝土款25000元；二、含山县天和混凝土制造有限公司自愿放弃对被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司其他赔偿款要求。
本院认为，原告天和公司与被告蒋加顺约定的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制规范，该合同成立并依法生效。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，被告蒋加顺拖欠原告天和公司混凝土款69310元应予以偿还，被告第三建筑安装公司作为“河刘中学综合楼”工程的挂靠单位，应对实际施工人蒋加顺拖欠该工程的混凝土款承担连带偿还责任，现原告天和公司与被告第三建筑安装公司就“河刘中学综合楼”工程混凝土款达成还款协议，该协议未侵犯其他人的合法权益，也未违反法律规定，本院对此协议已予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告蒋加顺自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告含山县天和混凝土制造有限公司混凝土款44310元（69310元－25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告蒋加顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 周龙政
人民陪审员 卫 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏明明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第954－1号
申请执行人刘家友，住荣成市。
被执行人张均民，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘家友与被执行人张均民装修合同纠纷一案，被执行人张均民自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣石民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1431号
上诉人（原审原告）周宗全。
委托代理人袁静。
被上诉人（原审被告）上海威麟建筑劳务有限公司。
法定代表人李清华。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人周宗全因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周宗全系外省市来沪从业人员。周宗全与上海威麟建筑劳务有限公司（以下简称“威麟公司”）之间未签订过书某劳动合同，威麟公司未为周宗全缴纳过社会保险。
周宗全于2014年4月18日申请仲裁，要求确认周宗全与威麟公司在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对周宗全要求确认2014年1月2日至2014年1月18日期间与威麟公司存在劳动关系的请求不予支持。周宗全诉至诉至法院，要求确认周宗全与威麟公司在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系。
原审庭审过程中，周宗全称：周宗全于2014年1月2日进入威麟公司，被派到中铁集团的工地做车膜，约定工资人民币（以下币种均为人民币）8元每立方米，作息时间为06：00-17：00，这些是证人张某某、周宗全与威麟公司姓胡的员工三人在场一起口头约定的。周宗全在2014年1月18日受伤，受伤后是威麟公司姓胡的员工送周宗全到医院，给了10，000多元现金，双方对医疗费未做过约定，2014年1月2日至1月18日的工资已经结清，现金领取。
周宗全为证明其主张提供下列证据：
1、银行明细。证明周宗全在威麟公司处上班受伤后，2014年5月13日周宗全进行二次手术时威麟公司支付的费用25，000元。周宗全没有银行卡，是打在了闫琨的卡上，闫琨是周宗全的儿媳妇。
威麟公司对该证据真实性无异议。但认为与本案无关，户名不是周宗全，是否是威麟公司打入的也无法显示，证明内容不认可。
2、证明和身份证二份。证明周宗全在威麟公司处工作。在二份证明中，证人张某某及周航均证明：周宗全与证人在威麟公司承建的青浦区徐泾镇丽都江-
嘉登花园工程工地从事木工工作。
证人张某某出庭作证并当庭陈述：证人在中铁公司干活，在高径路路口，不清楚中铁公司的全称，证人和威麟公司没有关系。周宗全是证人叫到中铁公司的工地上干活的，周宗全是给威麟公司干活的，证人去过威麟公司，是证人把周宗全带过去的，中铁公司的工地是威麟公司拉的活，证人在2013年1月带周宗全到中铁公司干活的，周宗全没有去过威麟公司，是证人把周宗全带到中铁的工地给威麟公司干活，当时是跟威麟公司一个姓胡的人谈的，姓胡的是威麟公司的普通员工，让证人帮忙威麟公司干活。证人就把周宗全介绍进去，其他证人就不管了，之后证人就回老家了，威麟公司跟证人谈好每天发给周宗全工资300元。
周宗全对证人证言无异议。认为证人的陈述与周宗全的陈述一致，姓胡的员工在威麟公司工作，周宗全是通过证人介绍到威麟公司的，威麟公司是中铁的转包公司。
威麟公司对证人证言真实性无法确认。认为证人与威麟公司不存在劳动关系，更无法证明周宗全是威麟公司的员工，如证人所述，证人将周宗全介绍到威麟公司后就回老家了，这一点与周宗全在证明上证人在威麟公司从事木工相矛盾。
威麟公司称：对周宗全的陈述均不认可，周宗全不是威麟公司的员工，不清楚周宗全受伤的情况也没有给过周宗全现金。
原审法院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周宗全主张与威麟公司之间存在劳动关系，对此应由周宗全承担相应的举证责任。周宗全提供的银行明细并非其本人的银行明细，也无法看出汇款账户及汇款人姓名，故法院对周宗全有关于此款系威麟公司支付给周宗全的医疗费用的主张不予采信。对周宗全提供的周航的证人证言，因证人未出庭作证，故该证人证言不符合证据的形式要件，法院对此不予采信。对周宗全提供的张某某的证人证言，证人陈述其与威麟公司没有关系，并称是证人介绍周宗全至威麟公司工作，并派至中铁集团的工地干活，周宗全并未去过威麟公司处，系证人与威麟公司员工商谈的周宗全工资等事宜，证人将周宗全介绍进去后就不管了，就回老家了。证人的这些陈述与周宗全庭审中关于证人、周宗全、威麟公司姓胡的员工一起商谈工资事宜以及证人书某证言中证人张某某与周宗全一起在工地从事木工工作的陈述相互矛盾，故法院不予采信。因此，周宗全并没有提供有效证据证明其与威麟公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故周宗全要求确认其与威麟公司在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回周宗全要求确认其与上海威麟建筑劳务有限公司在2014年1月2日至2014年1月18日期间存在劳动关系的诉讼请求。
原审判决后，上诉人周宗全不服，向本院提起上诉称：除了一审提供的证据外，另外还有一审判决后与被上诉人法定代表人的通话记录（证明其与上诉人协商赔偿金额）。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人威麟公司辩称：其与上诉人没有劳动关系。上诉人提供的证据不予认可，对于通话记录的真实性不予认可，同时，通话内容也不能证明双方存在劳动关系。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中主张与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人对此予以否认，故上诉人应依法就其主张与被上诉人之间存在劳动关系承担举证责任。经查，上诉人在一审中提供的证据和二审中提供的通话记录，均不能证明双方之间存在劳动关系，故本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周宗全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执378号
申请执行人王永昌，男，1966年3月7日生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县名关镇健康街14号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3163号民事判决书
申请执行人王永昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3163号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06506号
原告重庆川东物业管理有限公司。住重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，重庆川东物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告李清兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称“川东物业”）诉被告李清兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川东物业的法定代表人王复荣及委托代理人何学礼到庭参加诉讼，被告李清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告川东物业诉称，原告早于2005年7月7日与金桂园业主委员会签订了金桂园小区《业主物业服务合同》，并于2013年7月1日再次续签该合同。原告一直对被告居住小区依照合同提供了服务。被告自2012年8月1日起一直未缴纳服务费，共计2497元（暂计至2014年6月），故原告诉至本院，请求判令被告向原告交纳从2012年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费2497元并按照同期贷款利率支付滞纳金。
原告针对自己的主张提交了以下证据：1.《物业管理服务合同》及《金桂园小区物业服务合同》各一份，拟证明原、被告具有物业服务合同关系，该合同约定原告为“金桂园”小区A、B、C三栋楼提供物业管理服务，被告应按月向原告交纳物管费，物管费收费标准0.75元／M2，后于2013年7月1日起经小区业主同意调整至0.85元／M2，被告不按期限交纳物管费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。；2.《工作派工单》一份，记载了小区部分维修记录、出勤状况经清洁整理情况等，拟证明原告向被告所在的小区提供物业管理服务，尽到了相应的物业管理职责；3、《物业服务费调价征询表，拟证明原告从2014年7月1日起调整物业管理费经过了三分之二以上业主的同意；4、缴费通知单1张及崔缴款物管费通知4份及房产证一份，拟证明原告系金桂园小区×栋×号业主，从2012年8月1日起至2014年6月30日止欠交的物管费共计2497元（2012年8月1日至2013年6月30日共计11个月的物业管理费11×0.75元／平方米×135.34平方米=1116.56；2013年7月1日至2014年6月30日共计12个月欠交的物业管理费：12个月×0.85元／平方米×135.34平方米=1380.47元）。滞纳金按照银行同期贷款利率计算；5、台账证明2份，拟证明被告欠交物管费的时间。
被告李清兰没有质证意见。
本庭对上述证据予以确认。
被告李清兰未作答辩。
被告李清兰未针对自己的主张提交证据。
经审理查明，原告川东物业从2005年7月7日起开始为“金桂园小区”提供物管服务，并签订了《物业管理服务合同》，约定根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费标准为住宅：0.75元／月／平方米（按建筑面积计算）；业主应于每月前15-22日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向川东物业支付违约金；本合同期限为一年以上，自2005年7月7日起。2013年川东物业就物业费涨至0.9元／月／平方米征询全体业主意见，有三分之二以上业主同意调整物管费，由于有部分业主认为物管费调整过高，故川东物业将物管费调整为0.85元／月／平方米。2013年7月1日，原告川东物业与金桂园小区业委会重新签订了《金桂园小区物业服务合同》，双方约定物业服务费标准为住宅：0.85元／月／平方米（按建筑面积计算）；业主应于每月前15-20日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向川东物业支付违约金，另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。
被告李清兰系重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村368号×号（即金桂园小区×栋×）房屋所有权人，该房屋建筑面积135.34平方米，2012年8月1日至2013年6月30日共计11个月的物业管理费11×0.75元／平方米×135.34平方米=1116.56；2013年7月1日至2014年6月30日共计12个月欠交的物业管理费：12个月×0.85元／平方米×135.34平方米=1380.47元，共计2497元。原告向被告催收物业服务费未果，故以前述请求诉至法院。
本院认为，川东物业与金桂园小区签订的《物业管理服务合同》及《金桂园小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。由于原告与被告签订的前期物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故对原告请求被告立即支付原告2012年8月至2014年6月的物业管理服务费2497元，本院予以支持。因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，故对原告按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算违约金的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
限被告李清兰于本判决生效之日起十日内由，向原告重庆川东物业管理有限公司支付物业服务费2497元，违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李清兰负担（此款原告重庆川东物业管理有限公司已交纳，限被告李清兰于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 瑶
重庆市丰都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00113号
公诉机关丰都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男，1950年9月20日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241950********，汉族，居民，住重庆市丰都县三元镇梯子河村*组。
委托代理人周丹，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1961年3月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某某同时提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及委托代理人周丹、陈胜军，被告人杨某某及其辩护人李淑媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日13时许，被告人杨某某驾驶渝GTX**号普通二轮摩托车从丰都县仁沙镇场上往许明寺镇方向行驶。当车行驶至丰都县三元镇梯子河李某某修理厂路段时，遇同车道停靠的渝GHXX**长安车挡住前方视线时，未及时减速、鸣笛和尽到注意义务，杨某某驾驶渝GTXX**号普通二轮摩托车超越右侧停靠的长安车时，将正在从长安车车头横穿马路的行人何某某撞倒，造成何某某受伤后，经治疗无效于同年3月3日死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某系严重颅脑损伤及并发肺部感染死亡。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人余某某诉称，被告人杨某某的行为给其造成经济损失为医疗费76000元、护理费3360元、住院伙食补助费720元、死亡赔偿金428672元、丧葬费22660元、交通费500元，共计人民币531912元，被告人及保险公司已付85000元，且另有交强险11万元可赔付。请求人民法院判令被告人杨某某赔偿各项经济损失共计336912元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且已赔偿了75000元。
经审理查明，2014年2月12日13时许，被告人杨某某驾驶渝GTXX**号普通二轮摩托车从丰都县仁沙镇场上往许明镇方向行驶。当车行驶至丰都县三元镇梯子河李某某修理厂路段时，遇同车道停靠的渝GHXX**长安车挡住前方视线时，未及时减速、鸣笛和尽到注意义务，杨某某驾驶渝GTX**号普通二轮摩托车超越右侧停靠的长安车时，将正在从长安车车头横穿马路的行人何某某撞倒，造成何某某受伤，经治疗于同年2月28日出院，在家进行治疗无效于同年3月3日死亡。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某某系严重颅脑损伤及并发肺部感染死亡。
被告人杨某某将被害人何先芬撞倒后立即将伤者送往医院进行抢救，次日上午将部分医疗费送往医院，下午15时主动到丰都县公安局交巡警大队十二中队接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人何某某于2011年3月17日由农村人口转为城镇人口。
附带民事诉讼原告人余某某的经济损失为：医疗费74560.36元、护理费1900元（19天×2人×50元／天）、住院期间伙食补助费480元（16天×30元／天）、死亡赔偿金428672元（25216元／年×17年）、丧葬费22660元、交通费酌定为150元，共计528422.36元。被告人已赔偿被害人近亲属85000元（其中保险公司支付1万元）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、辩认笔录、户口本、社保卡等书证；证人余某某、余某某等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；现场勘查、现场示意图及照片等笔录、检查笔录；渝公鉴（交痕）丰都字（2014）第053号道路交通事故车辆技术检验报告、重庆市公安局物证鉴定室丰公物证（尸检）字（2014）013号道路交通事故尸体检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后立即抢救伤员，在将伤员安排好后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。由于被告人杨某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担其民事赔偿责任。辩护人提出被告人杨某某在案发后立即抢救伤员，将伤员安排好后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，自己积极筹集资金75000元赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失符合法律规定，本院予以支持，对其请求的损失金额过高的部分，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人杨某某在本判决发生法律效力后10日内支付附带民事诉讼原告人余某某经济损失计333422.36元（不含已支付的85000元及交强险的110000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 秦雪琳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初209号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年9月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2013年7月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月11日凌晨，被告人陈某至宁海县桃源街道胜利村×号门口，用携带的螺丝刀撬开王某甲停放的1辆浙B×××××商务车的车窗玻璃，从车内盗得一卷电线。
2014年11月21日13时许，被告人陈某至宁海县梅林街道平安西路2号宝马4S店北侧马路上，用携带的螺丝刀撬开王某乙停放的一辆苏A×××××宝马汽车的车窗玻璃，从车内盗得两只手提包，包内有人民币2600元及银行卡等物。
2015年12月22日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，手印检验意见书，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人王某乙人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年四月十二日
代书记员 胡敉嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00425号
原告张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师，住扎赉特旗。
被告包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
原告张国军与被告包关兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告包关兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，包关兰因做买卖急需资金于2014年8月18日从我借款本金188，000.00元，约定按月利率2%计算利息。他用他本人及其妻子的工资折做抵押，并约定用工资按月支付利息。2015年1月18日，包关兰将两个工资折挂失。经多次索要，包关兰拒不偿还。起诉请求法院判令包关兰偿还借款本金188，000.00元及该款自2015年2月19日始按月利率2%计算的利息至借款给付完毕之日止。
被告包关兰未做答辩。
经审理查明，2014年8月18日，包关兰因资金周转需要从张国军处借款本金140，000.00元和48，000.00元，合计188，000.00元。包关兰就此款向张国军出具借据两枚。借据中均载明按月利率2%计息。同时，包关兰将其本人和其妻子乌云高娃的工资折抵押与张国军，以由张国军自行持卡取现的方式来偿还其所借款项。后张国军从包关兰和乌云高娃的工资卡中共取款22，300.00元。后张国军因无法从所抵押的两个工资卡中取款且向包关兰索款未果，遂诉至本院。庭审中，张国军主张所取22，300.00元为包关兰支付其所借款项自欠款之日始至2015年2月18日止的六个月的利息。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1.张国军提举的包关兰于2014年8月18日出具的金额为140，000.00元的借据一枚。
2.张国军提举的包关兰于2014年8月18日出具的金额为48，000.00元的借据一枚。
3.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包关兰向张国军出具的两枚借据是证明张国军与包关兰之间债权债务关系的有效凭证，在无相反证据反驳的情况下，应对张国军与包关兰之间的债权债务关系予以确认。故本院依法确认包关兰基于资金周转需要向张国军借款188，000.00元的事实存在。包关兰未按约全面履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行还款义务。原告张国军主张按月利率2%计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，张国军提出所取的22，300.00元系包关兰支付其所借款项的六个月利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包关兰于本判决生效后三日内向原告张国军返还借款本金188，000.00元；
二、被告包关兰于本判决生效后三日内向原告张国军支付上款自2015年2月19日始按月利率2%计算的利息至借款本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，980.00元减半收取1，990.00元及财产保全申请费520.00元由被告包关兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈志鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第315号
原告韩丽娟，女，1985年2月21日出生。
委托代理人ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地：新疆奎屯市绿荷里98-251号。
法定代表人于水勇，公司董事长。
委托代理人黄建华，男，1970年3月3日出生。
委托代理人黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告新疆立坤房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市准噶尔路61号。
法定代表人郭自力，公司董事长。
委托代理人张金红，女，1972年3月6日出生。
原告韩丽娟与被告新疆天北房地产开发有限责任公司（以下简称天北公司）、新疆立坤房地产开发有限公司（以下简称立坤公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告韩丽娟于2015年5月8日申请追加被告，本院准许后，依法变更为普通程序，由本院审判员冀晓芳担任审判长，与审判员向洪武、李立云组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩丽娟及其委托代理人ＸＸ，被告天北公司的委托代理人黄建华、黄保英，被告立坤公司的委托代理人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告天北公司为被申请人向新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月1日，新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由，作出师劳仲不字（2015）006号不予受理案件通知书。原告于2015年4月2日以被告天北公司未签订书面劳动合同、违法解除合同为由，向本院提起诉讼，要求：1、被告支付原告以下款项：（1）自2014年8月10日至2015年3月13日期间（共计7个月）未签劳务合同双倍工资；5000元／月×6个月=30000元；（2）经济补偿金：5000元／每月×1个月=5000元；（3）赔偿金：35000元×100%=35000元。以上合计：70000元；2、被告立即补交原告自2014年8月10日至2015年3月13日期间的各项社会保险单位应缴部分；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加被告立坤公司为本案被告。
本院认为，原告在本案诉讼期间追加立坤公司为被告，系原告的诉讼权利，但原告在新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，未将立坤公司列为被申请人，且新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会未对原告申请的劳动争议作出实体仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定。原告应当对立坤公司先行申请劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决或决定不服的，才能向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩丽娟的起诉。
案件受理费5元（应收10元，实收5元），退还原告韩丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 冀晓芳
审判员 向洪武
审判员 李立云
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初150号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被合肥市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日17时许，被告人赵某驾驶无号牌轮式专用机械车沿合肥市经开区紫云路由西向东逆向行驶至紫云花园小区南门口时，遇被害人陈某驾驶无号牌电动自行车沿紫云路由东向西行驶至此处，无号牌轮式专用机械车前部撞倒陈某，造成陈某受伤、电动自行车受损的交通事故。陈某当场报警，交警赶至现场后，赵某将陈某带往医院救治。后经鉴定，陈某构成重伤二级。
经交警部门认定，赵某负此次事故的主要责任，陈某负次要责任。赵某赔偿了被害人，获得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人陈某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03161号
原告杨艳婷，太原市金厦房地产开发有限公司员工，（菜园村）22号6户。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层。
法定代表人王倩，经理。
原告杨艳婷与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳婷的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳婷诉称，原被告分别在被告处的瑞德探知课堂太原长风中心、七彩泡泡婴童会所太原中心签订了会员协议，并给原告办理了会员卡。双方签订协议后，原告向被告交付了学费，由被告为原告女儿提供课程教育。但在2014年，被告无缘无故停止授课。至今，原告仍有44节课程未上，折合学费7891.7元，其中泡泡是1851.7元，瑞德早教是6040元。后原告多次到被告处询问原因，要求解决问题，但被告一直推诿。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告7891.7元，诉讼费被告承担。另原告保留追诉权利，以维护原告合法权益。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告签订《课程协议》，约定被告为原告女儿畅雨欣提供早教课程，课时72节，课程优惠价9884元，会员费500元，共计10384元。课程开始时间为2013年5月19日，到期日为2015年5月19日。《课程协议》背面为格式条款，内容如下（部分）：甲方义务，甲方必须在此协议规定期内完成所有课程，请假不能延长本协议有效期；如本协议内所定的课程全部结束或本协议所定课程有效期到，本协议将自动终止；甲方如在本协议到期日前经乙方书面同意：…….（4）已上过全期1／2以上课程，或者剩余有效期在1／2以内者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如刷卡手续费、税金及会员费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。合同签订后，原告向被告支付课程费用，被告出具两份收据，收据中金额合计10384元。被告向原告发放两张会员卡，瑞德探知学堂卡号为35×××16，七彩泡泡之太原长风形象店的泡泡卡号为TY90×××56。之后，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心向畅雨欣提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时44节。原告陈述，双方产生纠纷后，双方对泡泡浴所剩课时进行了核对，确认泡泡浴剩余课时折合费用为1851.7元。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、《课程协议》、收款收据、会员卡以及庭审笔录等证据佐证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《课程协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告发放的七彩泡泡会员卡、瑞德探知学堂卡、出具的收据说明原告交纳了费用、原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约。《课程协议》中针对未授课程不予退费的约定，系合同格式条款且在原告所签署的协议背面，无证据证明签约时原告对该条款知情并表示认可，因此该条款不发生法律效力。原告基于被告的违约行为，要求被告退还剩余学费，理由正当且符合法律规定，本院应予支持。被告应退还的费用为：被告应退还的学费为6040元（课程费9884元÷总课时72节×瑞德早教剩余课时44节）＋泡泡浴剩余课时折合金额1851.7元，合计7891.7元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨艳婷学费7891.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 燕
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第270号
原告江某，女，汉族，1978年11月30日出生，住景德镇市昌江区一心桥邮电宿舍2单元202室，身份证号码：3602031978********。
委托代理人董根田，江西昌南律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告江某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员舒学军独任审理。原告江某及其委托代理人董根田、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告江某与被告吴某甲系自由恋爱相识，于××××年××月××日在景德镇市珠山区民政局登记结婚。2004年7月27日生�女儿吴嘉玉。婚后，原告母亲为了照顾原被告小家庭的生活，与原被告一起共同生活。女儿的生活、学习及上下学接送主要有原告的母亲负责，女儿与其外婆感情十分深厚。被告重男轻女，大男子主义思想严重，自原告怀孕时检查出可能是女儿起，被告就强烈要求原告堕胎。女儿出生后被告心中不悦，原告生病时被告对原告很冷漠，还骂原告是扫把星。婚后十余年来，为了一点小事被告就对原告任意污辱，甚至拳脚相加。经常放狠话。最后发展到毫不顾忌原告母亲和女儿的情面，被告可以当着她们的面公然羞辱甚至暴力侵害原告。原告忍无可忍，多次提出离婚，双方亦多次达成离婚协议，由于双方亲友的规劝也看在女儿的份上，在被告一次次写下保证后原告一次次原谅了被告。自去年国家生育政策发生变化，被告要求原告再生育一个男孩的愿望十分强烈，因原告工作忙，加上原告对妊娠有强烈的反应。且原告心中没有把握第二胎一定是生育男孩，更主要的是这么多年来被告的所作所为深深地伤害了原告，所以，原告暂时不同意生育第二胎，于是，被告更加变本加厉的谩骂原告。甚至说原告连”妓女”都不如，原告在几近崩溃的情况下有一次竟然持刀反抗。现原告与被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂。双方婚后家具一套，电视机两台。现原告依法起诉请求与被告离婚，女儿吴嘉玉由原告抚养，并要求分割共同财产。
原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明原告江某及与被告吴某甲的夫妻关系；3、户口本，证明原被告及女儿身份信息；4、八张照片，证明被告多次对原告实施家庭暴力；5、离婚协议书，证明双方曾自行协议离婚；6、保证书，证明被告屡次承若不对原告实施家庭暴力�未做到并经常责骂原告不生儿子；7、原告关于原被告两人的婚姻状况的陈述，证明被告多次承若不再对原告实施家庭暴力，原被告性格不合，感情破裂无法和好；8、女儿吴嘉玉的陈述，证明原被告若离婚女儿愿随原告一起生活；9、房产证一份、购房合同一份，证明原被告婚后购买了俩套房子。
被告吴某甲质证如下：证据6无异议，写保证书的时候是真诚地；证据7有异议，与事实严重不符，部分夸大；证据8有异议女儿的陈述可能是原告叫她写的；其余均无异议。
被告吴某甲答辩称：原告诉求存在与事实不符、夸大的情况，对于大男子主义和生二胎一定是男孩都是与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告吴某甲未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告江某与被告吴某甲系自由恋爱相识，于××××年××月××日在景德镇市珠山区民政局登记结婚。2004年7月27日生下女儿吴嘉玉。结婚初期双方感情尚好，原告母亲为了照顾原被告小家庭的生活，与原被告一起共同生活。女儿的生活、学习及上下学接送主要由原告的母亲负责。自去年国家生育政策发生变化，被告要求原告再生育一个男孩的愿望十分强烈，原告因工作、身体等原因拒绝生育第二胎，于是，双方出现矛盾，经常为此争吵，甚至暴力相加，原告多次被被告殴打致伤。双方多次达成离婚协议，均由于客观原因未办理离婚手续。现原告与被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂。原告依法起诉请求与被告离婚，女儿吴嘉玉由原告抚养，并要求分割共同财产。另查明，原被告结婚后双方购买了两台电视机，一套家具，两套住房（一套位于景德镇市泰富置业有限公司开发的名门世家2号楼601室，为按揭购买，未付清房款。另一套位于景德镇市昌�区一心桥人大集资楼6栋203室）。
本院认为：一、原告与被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，应有一定的感情基础。婚后由于原告与被告未能正确对待家庭生活及矛盾，在原告江某不愿生育第二胎的情况下，被告多次对原告实施家庭暴力，双方现已分居，互相未尽夫妻义务，双方亦多次签订离婚协议，导致夫妻感情破裂。为此原告向我院提出离婚请求，本院应予支持。二、双方婚生女儿吴嘉玉在原被告双方经济条件相当的情况下，从女方有利于照顾女儿生活起居及生理反应的角度。加之原告的母亲一直随原告生活并一直照顾吴嘉玉，接送吴嘉玉上、下学，以及原告不愿再生育的情况下双方女儿吴嘉玉随原告生活更有利于小孩的成长。三、双方共同财产位于景德镇市泰富置业有限公司开发的名门世家2号楼601室归原告所有，后续房贷由原告自行承担。位于�德镇市昌江区一心桥人大集资楼6栋203室）归被告所有。两台电视机、一套家具现在放置在哪套房屋中，归房屋所有人所有。依照《婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙，被告吴某甲每月支付抚养费600元（自2015年3月至吴嘉玉年满18周岁止）。
三、家庭财产：位于景德镇市泰富置业有限公司开发的名门世家2号楼601室归原告所有，后续房贷由原告自行承担。位于景德镇市昌江区一心桥人大集资楼6栋203室）归被告所有。两台电视机、一套家具现在放置在哪套房屋中，归房屋所有人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 舒学军
二〇一五年二月五日
书记员 陈彩云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第270号
原告刘某甲，女，1979年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告刘某乙，男，1974年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2000年10月31日登记结婚，2003年1月24日婚生子刘某丙出生，于2007年农历6月份发现被告在外面有了外遇，从此原、被告争吵不休。同年农历8月15日被告与那名女子回原告婆婆家过节，原告离开家后，被告便与那名女子一起住进原、被告房子，且邻居知道，故诉求1、请求离婚；2、婚生子刘某丙由被告抚养。
被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月31日登记结婚，婚后生育男孩一名（刘某丙，2003年1月24日生），原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）昌民一初字第150号民事判决，驳回原告诉讼请求。原被告双方于2007年分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书证实，具有证明力，本院予以认定。证人刘野的证言证实，原、被告自2007年分居，已分居7年了，至今一直分居。”与原告的陈述相互吻合，故本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决后，双方未和好，又产生矛盾。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，考虑到在双方分居期间，婚生子一直与被告母亲处生活，由被告抚养比较适宜。关于抚养费问题，原告表示每月承担400元，本院考虑到被告现在的实际情况和原告的给付能力，认为原告每月负担抚养费450元是较为合理的。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙（2003年1月24日）由被告刘某乙抚养，
原告刘某甲自2014年4月份起每月承担子女抚养费450元，至独立生活时止。
案件受理费300由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第270号原告刘某甲，住吉林省吉林市。被告刘某乙，住吉林省吉林市。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2000年10月31日登记结婚，2003年1月24日婚生子出生，于2007年农历6月份发现被告在外面有了外遇，从此原、被告争吵不休。同年农历8月15日被告与那名女子回原告婆婆家过节，原告离开家后，被告便与那名女子一起住进原、被告房子，且邻居知道，故诉求1、请求离婚；2、婚生子由被告抚养。被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2000年10月31日登记结婚，婚后生育男孩一名，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）昌民一初字第150号民事判决，驳回原告诉讼请求。原被告双方于2007年分居至今。本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决后，双方未和好，又产生矛盾。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，考虑到在双方分居期间，婚生子一直与被告母亲处生活，由被告抚养比较适宜。关于抚养费问题，原告表示每月承担400元，本院考虑到被告现在的实际情况和原告的给付能力，认为原告每月负担抚养费450元是较为合理的。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2014年4月份起每月承担子女抚养费450元，至独立生活时止。案件受理费300由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一四年四月二十一日书记员  梁 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1730号
罪犯詹瑞云，男，1968年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月1日作出（2012）大刑初字第28号刑事判决，以被告人詹瑞云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月4日起至2016年5月3日止）。并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事针织工种，能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年4月考核达标分累计18.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯詹瑞云刑期已执行三年一个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。罪犯詹瑞云儿子詹某健签订了帮教协议，福建省大田县司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯詹瑞云在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯詹瑞云的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹瑞云予以假释（假释考验期自2014年6月19日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第249号
原告苏某某，女，1976年5月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告康某某，男，1973年2月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
本院在审理原告苏某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告苏某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告苏某某负担
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏毅岚