wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1028号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人林至新、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人尧祥安，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年12月4日向本院申请执行温某监罚[2017]9号行政处罚决定确定的被申请执行人尧祥安缴纳加处罚款人民币110000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月3日作出的温某监罚[2017]9号行政处罚决定，并于2017年5月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人尧祥安于2017年5月29日前履行上述义务。2017年7月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月3日作出的温开安监罚[2017]9号处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币110000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十二月六日
书记员 李渝枋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2024号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大专文化，司机，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，司机，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，于同年5月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于同年7月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2097号起诉书指控被告人谢某、王某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人谢某、王某及辩护人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢某得知其工作的广东某厨具有限公司老板陈某甲父亲陈某乙家中养殖有三线闭合和南石金钱龟，便和被告人王某商量盗窃几只金钱龟。2016年1月1日23时许，谢某联系朋友邓某（另案处理）驾驶粤X×××××白色小轿车在大良和容桂分别接到谢某和王某去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中鹿茵豪园某号住宅附近，邓某驾车离开，谢某和王某二人下车后戴好事先准备好的手套、口罩和帽子，然后经过鹿茵豪园某号住宅爬入某号住宅后面围墙，王某用一条木棍将某号住宅内的视频监控摄像头推转方向，后谢某就从围墙爬入住宅内将龟池中的8只金钱龟盗走，其中有2只三线闭合金钱龟和6只石金钱龟（经鉴定，价值人民币194362元）。得手后王某在退出来的过程中跌伤右脚。邓某开车将二人送到医院治疗，并按照二人吩咐将8只金钱龟送回谢某位于大良的住处并丢掉二人作案时用的手套、口罩等衣物。1月2日，被告人谢某将盗窃得来的8只金钱龟还给被害人陈某乙并被公安抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某、王某的供述；被害人陈某乙的陈述；证人邓某、陈某甲的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；户籍证明；提取笔录、扣押清单；谅解书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人谢某、王某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人谢某的辩护人在对公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，辩称被告人谢某积极主动地退回了赃物，并获得了被害人的谅解，是初犯，无前科，请求法庭对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案的被害人陈某乙鉴于被告人谢某具有积极退赃等悔罪行为，已对被告人谢某的上述盗窃行为表示谅解。上述事实有辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某、王某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚；鉴于本案被告人于案发后至被抓获前积极主动地将涉案赃物全部返还给被害人，具有悔罪表现，且被害人已对被告人谢某表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人王某在实施盗窃的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。被告人谢某的辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。
综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第48-1号
申请执行人王小平，男，回族，1963年3月24日出生，宁夏天嘉电线电缆有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2014）126号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人补缴基本养老保险费、基本医疗保险费共6万元，负担案件执行费100元，合计60100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司的银行存款60100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督241号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王海,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年2月8日向申请人借款人民币29000元,借款利率12.07500‰，用途其他消费，还款时间为2008年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金28490.16元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28490.16元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28490.16元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费170.75元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2038号
原告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市泰闸路***号冠亚星城**号楼***号房。统一社会信用代码：91370811789252917P。
负责人：别庆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：孟令环，男，1977年3月17日出生，汉族，住曲阜市。
原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孟令环追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称：华安财险济宁公司)的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告孟令环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华安财险济宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款人民币49964元及相应利息（以49964元为基数，从2015年10月19日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日20时，被告孟令环驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿曲阜市曲双公路由东向西行驶至曲阜市开发区东胡卤味菜馆门口处，与顺行的骑电动自行车的颜冬冬发生道路交通事故，致乘坐电动车的麻春肖受伤。本事故经曲阜市公安局交通警察大队勘察认定孟令环承担该事故的全部责任。后受害人麻春肖向曲阜市人民法院提起诉讼要求原告方赔偿其损失。经曲阜市人民法院审理作出（2015）曲民初字781号民事判决书，判决原告赔偿受害人麻春肖49964元。2015年10月19日原告将上述款项支付至曲阜市人民法院的账户，判决内容已经履行完毕。因被告孟令环在该起事故中存在醉酒驾驶机动车辆的情节，不属于保险赔偿的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，依法向被告孟令环行使追偿权。望依法判决。
被告孟令环未到庭，亦未提交书面答辩状。
华安财险济宁公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.曲阜市人民法院（2015）曲民初字第781号民事判决书一份；2.中国建设银行网上银行电子回执一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟令环未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（2015）曲民初字第781号民事判决书载明：2014年10月14日20时30分许，孟令环驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿曲阜市曲双公路由东向西行驶至曲阜市开发区东胡卤味菜馆门口处时，与顺行的骑电动自行车的颜冬冬发生道路交通事故，致乘坐电动车的麻春肖受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定孟令环“因醉酒驾驶车辆；观察瞭望不够、措施不当；未保持安全车速”等违法行为，应承担事故全部责任，颜冬冬和麻春肖不承担事故责任。鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在华安财险济宁公司投保交强险。该判决书判决：华安财险济宁公司在交强险范围内赔偿麻春肖49964元。该判决生效后，华安财险济宁公司于2015年10月19日将赔偿款49964元支付至本院的账户。原告向本院起诉，要求被告支付垫付款人民币49964元及相应利息（以49964元为基数，从2015年10月19日起计算至实际付清之日），诉讼费用由被告承担。本案立案后，通过直接送达或邮寄送达方式均无法向被告送达民事诉状、开庭传票等材料；经原告申请，本院依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等材料。
本院认为，被告孟令环醉酒驾驶机动车发生交通事故，至麻春肖受伤，原告华安财险济宁公司在交强险范围内已赔偿麻春肖49964元，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息标准，应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令环于本判决生效后十日内支付给原告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付款人民币49964元及利息（以49964元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟令环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 张果翠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张绪冉
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第337号
原告黄某，农民。
被告杨某，农民。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由审判员周贵武独任审判，于2015年5月18日主持当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告黄某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，经恋爱后于××××年××月××日在天等县民政局登记结婚。婚后生育一小孩5个月后因病不幸夭折。原被告因家庭琐事发生争吵后双方分居。原告认为，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告杨某自愿离婚；
二、原告黄某自愿给付被告杨某经济补助人民币2万元，该款当庭支付1万元，余款1万元原告定于2015年6月18日前付清。
三、婚后夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应按协议内容履行完毕，款交本院或通过银行转入本院账户（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给被告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周贵武
二〇一五年五月十九日
书记员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第337号
原告杨光前，男
委托代理人（特别授权）杨佐文，男
委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告孙进才，男
委托代理人舒玉堂，男
被告孙德亮，男
被告孙进银，男
被告孙德辉，男
原告杨光前诉被告孙德亮、孙德辉等人停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光前及委托代理人杨佐文、杨麟，被告孙进才及委托代理人舒玉堂到庭参加诉讼，被告孙德亮、孙德辉、孙进银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲杨永茂生前承包有责任土位于白市村院背组（地名）兔脑上。四抵：东抵杨光和土坎、南抵杨政平土界、西抵杨光来土坎脚、北抵杨光和土界。一九九九年十二月十八日，杨光和用其承包的枫木湾公路边（地名）责任土与原告相兑换。杨光和责任土四抵：东抵公路边、南抵孙荣华土、西抵孙荣华土坎、北抵杨光前房屋屋基山向南侧墙边。杨光和与原告签订了《土地兑换协议书》，并经白市村委会盖章同意，于同年十二月二十三日将兑换土地进行登记。兑换后双方各自管理、耕种至今。原告在该土地上种植果树、金桂树等。2015年2月20日被告孙德亮、孙德辉手持柴刀、锄头等工具将该土地上的沙田柚一棵、五星枇杷树一棵砍掉，并在地上打桩挖基槽，原告向有关单位反映阻止后才停止开挖基槽的侵权行为，2015年3月9日被告孙进才、孙进银手持柴刀又将原告上述土地上的一棵金桂树砍掉，再次进行侵权行为，为此请求人民法院责令被告停止侵害、恢复土地原状、赔偿损失。
被告孙进才辩称：原告杨光前现房屋居住地方的地基属于我的承包土地，我与原告为此土地争吵多年，我的土地承包证是1998年12月30日白市村委会颁发给我的，杨光前现房屋地基的土地包含在我的承包土0.795亩之中，有原村组杨光银、杨佐良、杨政治等人证实，1998年原告建房平地基时我到找过原告并警告过他，砍树子是我到砍的，但是树子是栽在集体的水沟上的。
被告孙德亮、孙德辉、孙进银未提出答辩。
经审理查明：被告之间属于房族之间关系。1995年12月28日被告孙德亮父亲孙进兴在枫木湾口马路坎边有荒地一块，经与原告杨光前协商，双方达成购买屋基地协议书，原告补偿孙进兴在荒地上的果树300元，孙进兴的荒地由其赠送给原告，原告获得此地后于1996年在该土地上建房至今，在原告现在房屋相邻旁边有一空地属于杨光和所有，为了方便管理，1999年12月19日杨光和与杨光前达成土地兑换协议书，杨光和将属于自己所有的东抵公路边、南抵孙荣华土、西抵孙荣华土坎、北抵杨光前屋基山向南侧墙边，面积141平方米土地一块及烂草坪队土坎脚面积为102平方米土地一块，共二块土地与原告杨光前父亲杨永茂耕种位于兔脑上（地名）面积为238平方米土地相兑换，相互兑换后，双方各自管理至今，原告杨光前在其房屋边兑换来的土地上分别于2000年、2005年、2008年栽种金桂花树一棵、沙田柚一棵、枇杷树一棵。被告以原告现立房屋近20年的地基属于被告孙进才承包土地为由，2015年2月20日被告孙德亮、孙德辉把原告杨光前房屋旁土地上的沙田柚一棵、五星枇杷树一棵砍掉，并在该土地上打桩、挖基槽，经白市镇政府及派出所有关人员劝阻，同年3月9日孙进才、孙进银手持柴刀再次将原告上述土地栽种的金桂树一棵砍掉。本院于2015年4月20日委托天柱县价格认证中心对上述三棵树进行价格评估，2015年6月30日得出评估树木价格鉴定意见书，枇杷树估价为840元，沙田柚估价为840元，金桂花树估价1750元。原告要求被告赔偿上述损失并停止对土地侵害、恢复土地原状。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，而砍伐原告与杨光和兑换得来种植在该土地上的三棵树木，已侵犯了原告的合法财产，应当按评估价格予以折价赔偿损失。被告在原告兑换来的土地上挖基槽范围小，经现场察看未对原告今后使用、利用该土地造成损害。原告要求恢复土地原状，本院不予支持；但该地属于原告与杨光和兑换来的土地，来源清楚、明确，且已经办理了土地承包证，应依法予以保护，被告应当停止对该土地的侵权行为，被告称原告的三棵树子是栽种在集体的水沟上，经查杨光和兑换给原告土地的四抵为北抵杨光前屋基山向南侧墙边，则原告栽种的三棵树属于栽种在上述兑换土地的四抵范围内，被告孙进才辩称所砍树在集体水沟上，理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告孙德亮、孙德辉、孙进才、孙进银立即停止对原告杨光前房屋旁边枫木湾口公路边（地名）东抵公路边、南抵孙荣华土、西抵孙荣华土坎、北抵杨光前屋基山向南侧墙边0.22亩土地的侵害。
二、被告孙德亮、孙德辉于本判决生效之日起十日内赔偿砍伐原告杨光前枇杷树损失840元、沙田柚树损失840元，共计1680元，二被告承担连带赔偿责任。
三、被告孙进才、孙进银于本判决生效之日起十日内赔偿砍伐原告杨光前金桂花树损失1750元，二被告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨光前请求恢复土地原状之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙德亮、孙德辉、孙进才、孙进银各负担30元，由原告杨光前负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德华
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑桂炀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第337号
原告肖军山，男，1980年出生。
被告谭娟，女，1978年出生。
本院在审理原告肖军山诉被告谭娟民间借贷纠纷一案中，原告肖军山于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖军山撤回对被告谭娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖军山承担。
审 判 员 李建安
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨思静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初959号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西桂平市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2015年8月10日。2016年8月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年8月19日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）967号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年8月16日0时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区大学东路南宁市二十中附近一家小卖部旁，以人民币200元的价格出售给卢某两小包净重分别为0.76克、0.93克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后二人被公安机关抓获。公诉机关提供刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检验报告书、刑事判决书、证人卢某的证言、被告人罗某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）1460号检验报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9441号
原告：冯小钢，男，1965年8月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州九洲物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山工业园8号。
法定代表人：王小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
原告冯小钢与被告徐州九洲物流有限公司（以下简称九洲物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小钢、被告九洲物流公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小钢向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年10月1日应聘到被告处从事保安一职，被告为原告等员工在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了团体意外险。2015年12月30日早上7点，原告在去上班的路上在奔腾大道与祥云路交叉路口十米处发生交通事故，原告负事故次要责任。事故造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，左踝部外伤。被告未在规定时间内为原告申请工伤认定，原告于是在2016年4月5日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2016年5月3日作出徐人社中字（2016）第81号工伤认定中止通知书，要求原告先确认与被告之间的劳动关系。
2016年7月14日，徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2016）第98号仲裁裁决书，对原告与被告存在劳动关系予以确认与支持。后被告起诉至徐州市中级人民法院，2016年10月20日，徐州中院作出（2016）苏03民特31号民事裁定书，撤销了经济开发区仲裁委员会作出的仲裁裁决书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告九洲物流公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年10月，原告至被告处任职门卫一职，被告给原告发放了工作服。2015年10月10日，被告为包括原告在内的多名员工在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了团体意外险，保险日期2015年10月10日至2016年6月22日。
2015年12月30日，原告发生交通事故受伤，原告以所受伤害为工伤为由申请工伤认定，后因被告对双方之间的劳动关系存在异议，原告至徐州经济技术开发区法院要求确认双方存在劳动关系。2016年7月14日，该委作出徐开劳仲案字[2016]第98号裁决书，支持原告仲裁请求。被告不服该裁决起诉至徐州市中级人民法院，要求撤销该裁决书。2016年10月20日，徐州中院作出（2016）苏03民特31号民事裁定书，以仲裁涉及事项为非终局裁决为由撤销开发区仲裁委作出的仲裁裁决，原告进而诉至本院。
另查明，原被告双方均未向对方发送过解除劳动关系通知书。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
被告九洲物流公司虽然在仲裁及庭审阶段称双方不存在劳动关系，但庭后其到庭明确认定原告确在被告处从事门卫工作，应视为被告对原告诉请事项的自认。另外，从原告持有的工作服、被告为原告购买团体意外险等诸多情况看，本院亦可认定双方存在劳动关系。被告称原告系临时用工无任何证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告冯小钢自2015年10月起与被告徐州九洲物流有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州九洲物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1834号
原告：谢华兵，男，汉族，1974年6月5日生。
被告：卢要栓，男，1975年2月12日生。
原告谢华兵诉被告卢要栓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谢华兵于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢华兵的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢华兵承担。
审判员 黄志军
二〇一七年七月五日
书记员 冯璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8567号
上诉人（原审被告）：缪芬娣，女，汉族，1952年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：南京新盟资产管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
原审被告：朱俊才。
原审被告：南京卓立房产置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人巷26、28号。
法定代表人：朱俊才。
上诉人缪芬娣因与被上诉人南京新盟资产管理有限公司、原审被告朱俊才、南京卓立房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人缪芬娣上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按缪芬娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 甘学颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3431号
原告：某银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东，系该行行长。
被告：郭某11，男，1978年6月6日出生，汉族，阳光福瑞特建材家纺城C1区二层061号商铺负责人，现住邯郸市肥乡县。。
被告：宁某，男，1978年10月28日出生，汉族，邯郸县建钢水泵厂负责人，现住邯郸市邯郸县。。
被告：郭某2，女，1978年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。。
被告：段某，男，1989年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告：贾某，女，1993年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
某银行股份有限公司邯郸市分行与郭某1、宁某、郭某2、段某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告某银行股份有限公司邯郸市分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈治业的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司邯郸市分行撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元。
审判员 户全民
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹红光
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初783号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄修万，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2017年6月26日被宁远县森林公安局取保候审，2017年12月19日由宁远县人民检察院取保候审。次日由宁远县森林公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检环刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄修万犯滥伐林木罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录。于2017年12月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄修万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月，被告人黄修万以1000元的价格购买了欧阳某英承包在宁远县水市镇淌塘村“鸾头岭”山场的火烧林木。2017年4月28日，被告人在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自聘请他人将“鸾头岭”山场欧阳海英承包的杉木、松树、杂木树全部砍伐。经鉴定：宁远县水市镇淌塘村“鸾头岭”山场砍伐的松木、杂木、杉木蓄积为27.706立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2017年6月3日，被告人黄修万主动向宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄修万未提出异议，且有证人黄成良、林得贵、田富成的证言；现场勘查笔录、现场照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；检尺码单；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄修万违反森林法的有关规定，在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己所购山场上的林木蓄积27.706立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宁远县人民检察院指控被告人黄修万犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄修万犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄修万具有悔罪表现，当庭认罪可以从轻处罚；被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄修万犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住珠社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄修万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,979.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,979.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2707号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：黄明赞，男，1997年11月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人黄明赞缴纳刑事罚金一案中，被执行人黄明赞至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第541号
申请执行人路小平。
被执行人安徽华菱汽车有限公司，地址安徽省马鞍山市经济开发区。
路小平与安徽华菱汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人安徽华菱汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽华菱汽车有限公司新的财产线索，申请执行人路小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第541号被执行人李艳萍。被执行人天津市文军恒升金属制品有限公司。法定代表人王惠侠。唐山宝丰金属制品有限公司申请执行李艳萍、天津市文军恒升金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）丰民初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山宝丰金属制品有限公司于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4583号
原告：张伟民，男，1955年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：李永建，男，1955年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张伟民诉被告李永建返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈棋良、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，原告将12幅个人原创荷花画作送浙江省文联主办的第三届杭州•中国画双年展参展。2015年3月8日，原告将12幅画作交杭州点源文化策划有限公司（以下简称“点源公司”）修复镜框。后因该公司一直未归还原告的全部画作，原告向杭州市公安局下城区分局朝晖路派出所报案。经公安调查确认，原告的11幅作品被被告非法占有，被告拒不归还。故原告请求判令：1.被告返还原告11幅荷花作品；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告处的画是点源公司的法定代表人泮某某用于向被告抵债的，被告不同意归还原告。泮某某曾向被告借款50万元，尚欠41万元未归还。泮某某让被告自行挑选其在仓前的工厂仓库中所剩的画作用于抵债。被告选取了11幅画后，欲要求泮某某出具以画抵债的书面材料，但当时被告的高血压病发作，立刻去了医院。此后被告未再找到泮某某。被告与点源公司没有任何关系，也没有经济纠纷。被告与原告互不相识，被告处的画并非从原告处取得的，也并非原告交给被告的，被告无需返还给原告。
经审理查明：2014年11月16日，原告向第三届杭州•中国画双年展组委会办公室提交了12幅作品参加展览。展览结束后，原告的12幅作品被人从浙江美术馆取走。2015年5月23日，被告从点源公司的法定代表人泮某某位于余杭仓前的仓库内取走了上述12幅作品中的11幅。2015年12月28日，原告向公安机关报案称，2015年3月8日，陈纪文以修画的名义将原告放在浙江美术馆的12幅画取走。2016年6月2日，杭州市公安局下城区分局因原告被诈骗一案向被告调取上述11幅作品并暂为保管。
上述事实由中国画双年展组委会办公室出具的《情况说明》、《接受案件回执单》、杭州市公安局下城区分局出具的《情况说明》、询问笔录、作品照片、《询问通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据画作落款处的署名“伟民”以及杭州•中国画双年展组委会办公室的《情况说明》，在无相反证据的情况下，应认定原告系案涉画作的所有权人。原告有权要求无权占有画作的人返还画作。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。现被告占有案涉画作，除非被告能够举证证明其构成善意取得，否则须将画作返还原告。被告辩称案涉画作系泮某某交付被告用于向被告抵债。本院认为，首先，被告并无证据证明泮某某与被告达成了以画抵债的协议；其次，即使存在以画抵债的事实，因泮某某并非案涉画作的所有权人，无权处分该些画作，而被告明知泮某某从事字画装裱工作，应当知道泮某某处的画作极有可能系他人委托装裱的画作，但被告未查明画作来源，亦无充分理由相信案涉画作系泮某某所有，不符合上述规定中的“善意”，故被告取得案涉画作不构成善意取得，不足以对抗原告的所有权。综上，原告要求被告返还案涉画作，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
李永建于本判决生效之日起十日内返还张伟民荷花画作11幅（画作照片11页附后）。
案件受理费减半收取6900元，由李永建负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年八月十六日
书记员 张欣鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1313号
上诉人（原审被告）：丁宗仁，又名丁志义，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住河津市。
被上诉人（原审原告）：阮国平，男，1980年3月22日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：胡建堂，男，1962年11月15日出生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
上诉人丁宗仁因与被上诉人阮国平劳务合同纠纷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁宗仁上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉�承担。事实及理由：一、上诉人并非被上诉人的雇主，一审判令上诉人支付工资款明显与事实不符，与法不符。2014年初张强承包了运城市上郭乡上郭小区的工程，因该工程工地需要人管理，张强便联系上诉人到其工地工作。可见上诉人并非工程的承包人，上诉人更不可能招聘被上诉人并支付工资。首先，一审中被上诉人提交的结算单从内容和形式上看并非欠条，只是上诉人作为经办人到承包人张强处核对的依据。该结算单证明了上诉人只是作为工地的管理人员替张强发放工资，履行其工作义务。况且对于被上诉人是否还从承包人张强、章菊花处领取工资上诉人并不知情，故被上诉人主张的工资款并不成立，并非雇主的上诉人更没有义务支付该笔工资款。其次，一审中章菊花出具的证明证实其丈夫张强系承包人，所有工资及债务与上诉人无关。上郭小区的管理人员�某也证实张强系承包人，上诉人只是工地的一名工人，没有义务支付工资。加之，上诉人提交的章菊花给上诉人出具的工资欠条也充分证明了上诉人只是张强工地的工人。故一审认定上诉人为被上诉人的雇主，判令上诉人支付工资款明显与事实不符。
阮国平辩称，上诉理由不能成立。一审出具的证明材料所谓张强妻子，不能证明，所谓的张强只是个名称，没有此人，证人李某的证明也不能成立，作为2014年7月24日，上诉人给被上诉人出具的结算单，已经能证明应该承担其债务。
阮国平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资3788元及利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月21日至4月11日原告阮国平作为塔吊司机到被告丁宗仁所在的运城上郭小区工地施工，双方约定每月工资为6200元，原告阮国平共施工22天，和洋4488元，扣除从被告手领取的700元，尚欠工资款3788元，被告丁宗仁给原告出具了手续，注明了上述内容，后原告多次找被告索要此款，被告以不应由本人支付为由拒绝，原告提起诉讼。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中，被告给原告出具记工和欠款手续，但抗辩自己作为工地管理人员不应由自己支付此款，不能提供证据证明其所述，因此对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁宗仁（又名丁志义）于判决生效后十日内一次性支付原告阮国平工资款3788元；二、驳回原告阮国平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告丁宗仁负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了二份证人证言：1、一个是工地做饭的（王小爱，身份证名字为王爱转）；2、赵飞鹏的证人证言。证明：上诉人不是老板，也是打工的。上诉人质证后认为，两份证据证明上诉人是工地的负责人，管理人员就是负责人，也应该承担其所欠的工资。出具的结算单，能证明上诉人是债务人。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人的工资款。二审中，上诉人为证明其不是工地的承包人，提供了两份证人证言，但两位证人均未到庭，无法核实，本院不予采信。上诉人给被上诉人出具了工资单，剩余工资依法应予支付。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁宗仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保78号
申请人：郜会宗，男，1981年12月8日生，汉族。
被申请人：申广帅，男，1995年1月1日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人申广帅所有位于滑县道口镇桥南县委家属院房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王红然所有的豫A×××××号小型轿车及王申涛所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人申广帅所有位于滑县道口镇桥南县委家属院房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保78号
申请人：郜会宗，男，1981年12月8日生。
被申请人：申广帅，男，1995年1月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人申广帅所有位于滑县道口镇桥南县委家属院房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王红然所有的豫A2EH**号小型轿车及王申涛所有的豫AK78**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人申广帅所有位于滑县道口镇桥南县委家属院房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00492号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张从言，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张宝全，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张保才，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张从言、张宝全、张保才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张从言、张宝全、张保才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张从言于2013年9月4日分两次在亳州药都农村合作银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某甲、张某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年9月4日算至2014年7月23日止，利息2673元。借款到期后，经多次催要，借款人张从言和担保人张某甲、张某乙至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告张从言归还借款本金30000元，利息2673元，合计32673元，并承担诉讼费用。被告张某甲、张某乙承担担保责任。2014年7月23日以后贷款利息另行计算。
被告张从言、张某甲、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张从言于2013年9月4日分两笔从城父支行贷款30000元（一笔10000元，一笔20000元），合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年4月4日，结算方式利随本清。担保人张某甲、张某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据二份及借款合同一份；张从言、张某甲、张某乙的身份证；贷款登记表，申请书，调查审批表，调查报告各一份；企业法人营业执照。截至2014年7月23日，被告尚欠借款本金30000元，利息2673元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张从言由被告张某甲、张某乙担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年4月4日贷款到期后，被告张从言及担保人张某甲、张某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张从言偿还贷款本金及利息，担保人张某甲、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张某甲、张某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张从言于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2673元，合计32673元（2014年7月23日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张宝全、张保才承担连带还款责任。张宝全、张保才承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308元，由被告张从言、张宝全、张保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初52号
原告:张某某，男，1953年8月22日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
原告:莫某某，男，1979年3月28日出生，壮族，农民，住西林县。
被告:曾某某，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住广西马山县。
原告张某某、莫某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、莫某某到庭参加诉讼。被告曾某某因下落不明，经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、莫某某向本院提出诉讼请求：判决被告履行买卖合同义务，支付购买原告桉树款共计14万元。事实和理由：两原告在西林县××××罗北屯那维（地名）一带有桉树林。2016年12月16日，被告与两原告在西林县城签署了该片桉树的桉树林转让协议书，协议书约定该片桉树林转让款为22万元，订金3万元。被告按约支付了3万元订金之后，两原告将该片桉树林交给被告。但在两原告完成交付桉树林之后，被告仅给付两原告5万元桉树款，余下款项被告至今还未完成给付。并且拖欠挖机挖路费用约2.5万元和农民工砍工费4万元。被告在将砍伐的桉树原木运走了大部分之后就跑路了，至今仍拒绝给付两原告未付清的桉树款，也拒绝支付挖路费和砍工费（现已将被告留下的部分桉树原木折抵部分挖路费和砍工费）。根据《桉树林转让协议书》的约定，被告还应给付两原告桉树款17万元。但是现已无法联系到被告，两原告仅能向西林县人民法院提起诉讼，请求西林县人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告曾某某拒不到庭应诉，也未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：被告曾某某于2016年12月16日向原告张某某、莫某某购买桉树林，应付价款22万元，有原、被告双方签订的《桉树林转让协议书》为证，被告曾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，故可认定被告曾某某于2016年12月16日向原告张某某、莫某某购买桉树林应付价款22万元事实。原告陈述承认被告已支付订金3万元和购买桉树林价款5万元，本院予以采信。根据上述事实，可认定被告曾某某尚原告张某某、莫某某桉树林款14万元。
本院认为，被告曾某某向原告张某某、莫某某购买桉树林已签订有协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应按协议规定履行义务。被告曾某某拒不履行付清购买桉树林价款义务，原告张某某、莫某某起诉要求被告曾某某付清购买桉树林价款14万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效之日起十日内支付原告张某某、莫某某桉树林款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄宣榕
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初876号
原告齐志勇。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告陈万华。
被告无棣荣昌物流服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河四路492号。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人庞全飞，滨胜律师事务所律师。
原告齐志勇与被告陈万华、被告无棣荣昌物流服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年4月14日、6月12日公开开庭审理了本案。原告齐志勇的委托代理人刘俊儒、被告滨州保险公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。审理中原告齐志勇申请撤回对被告陈万华和无棣荣昌物流服务有限公司的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告齐志勇诉称，2016年1月20日，被告陈万华驾驶鲁M号轻型货车与原告齐志勇驾驶的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告陈万华承担事故的全部责任，鲁M号车主为被告无棣荣昌物流服务有限公司，该车在滨州保险公司投保交强险和商业险，原告因该事故造成车辆损失，被告拒不赔偿。现起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计29000元；诉讼费由被告承担。
被告滨州保险公司辩称，在属于保险责任并且没有其他免责事由的情况下，我方在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，在商业三者险内根据保险合同约定按照事故责任进行赔付；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年1月20日，陈万华驾驶登记车主为无棣荣昌物流服务有限公司的鲁M号轻型货车沿无棣县镜湖西路由北向南行至与济源街路口处时，与沿济源街由西向东原告齐志勇驾驶自己的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，陈万华承担事故的全部责任。鲁M号轻型货车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险300000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，陈万华具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告齐志勇的鲁M号小型普通客车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为29000元，对该鉴定意见，被告滨州保险公司提出异议，并申请车损鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，该所于2016年6月1日出具评估报告，结论为鲁M号小型普通客车的损失为20924元。原告齐志勇还支付施救费1000元。
以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、评估书、收费收据等在案佐证。
本院认为，陈万华驾驶机动车与原告齐志勇驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，陈万华承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告齐志勇就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于陈万华驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失按照陈万华的事故责任由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
原告齐志勇的车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所确定的20924元计算，其损失还有施救费1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内赔偿原告齐志勇车辆损失20924元、施救费1000元，共计21924元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担200元，原告齐志勇负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年六月十二日
书记员 王 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1844号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，经理。
委托代理人曾祥成，北京华泰律师事务所律师。
被告孙猛，男，1992年1月28日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告孙猛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州鸿泰房地产开发有限公司委托代理人曾祥成、被告孙猛及其委托代理人闫金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年9月4日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目46号楼1702室房屋，合同编号14014121，合同总价款620478元，同时约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按逾期应付款的20%支付违约金。被告在支付首付款后，尚欠余款430000元未付。原告此后多次打电话发函催告被告，要求及时履行合同，但被告拒不履行。2016年4月1日原告书面通知被告解除该合同。为了维护原告的合法权益，维护诚实守信的市场秩序，依法提起诉讼。
诉讼请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同已解除（合同价款620478元）；2、请求判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续；3、判令被告支付违约金86000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙猛辩称，本案并无法定或约定解除合同的条件，且被告方也没用任何违约行为，不同意解除合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涿州鸿泰房地产开发有限公司与孙猛于2015年9月4日签订《商品房买卖合同》，购买鸿坤理想湾项目46号楼1702室房屋，合同编号14014121，合同总价款620478元。孙猛首付190478元，尚欠购房款430000元。
另查明，涿州鸿泰房地产开发有限公司与孙猛于年月日签订补充协议。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议，原告向被告送达的解除合同通知书及邮递底单和查询单。有被告提供的被告母亲刘晓青与原告销售人员卜凡的聊天记录，原告向被告收入1000元贷款服务费收据一张，及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告涿州鸿泰房地产开发有限公司与被告孙猛于2015年9月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效应受法律保护。原告提出被告并未按照规定的时间交纳购房款，但是双方签订2015年9月4日签订的《商品房买卖合同》第6条第三款中约定交付房屋时收取买受人购房款不超过90%，其余10%待全部竣工经买受人代表参加验收后方予收取，因此根据主合同约定本案尚未到交纳剩余购房款时间。被告提出双方签订的补充协议中约定了剩余房款交纳时间，但根据原告提交的补充协议及（2016）冀0681民字第1843号、4、5、6、等案件中原告提交的补充协议可以认定，该补充协议属于原告方提供的格式合同，原告方也未提交任何对该格式合同相关权利、义务已对被告进行告知的任何证据，且（2016）冀0681民字第1843号、4、5、6中各被告已均明确表示双方在签订购房合同及补充协议时，原告方仅仅是要求被告进行签字，并没有进行任何告知，在签订合同及补充协议后也没用将合同及补充协议交予原告，故此依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，本院对补充协议不予采纳。原告方提出已于2016年4月1日向被告发出了解除合同通知书，但其提交的快递底单上注明为催办函，其提交的证据也不能证明邮寄内容是否为解除合同通知书及是否要求被告何时交款，固本案对该证据不予采纳。综上，本院认为本案并未有合同解除的约定及法定事由，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10865元，由原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二０一六年十二月十日
书 记 员 刘 莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1012号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），该支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被告：文君，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：胡怡，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告文君、胡怡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、张龙元到庭参加诉讼。被告文君、胡怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文君、胡怡归还原告贷款本金21万元；2.给付从2015年6月2日至2016年5月3日止的期内利息和复息610.81元；并给付从2016年5月4日起至贷款结清之日止的逾期利息及复利；3.判令原告对被告提供的位于名山区蒙阳镇西大街（名海花园）抵押房产〔房产证号：名房权证蒙阳镇字第xx**号、土地使用权证号：名国用（2010）第xxxx号〕在拍卖、变卖所得价款时有优先受偿权；4.本案诉讼及公告等相关费由被告文君、胡怡负担。事实和理由：2013年5月8日原、被告签订了合同编号为2013名农信高抵借字第00132号最高额抵押合同，合同约定最高抵押期限为3年，最高抵押额度为21万元，被告以位于名山区蒙阳镇西大街（名海花园）房产〔房产证号：名房权证蒙阳镇字第xx**号、土地使用权证号：名国用（2010）第xxxx号〕抵押设定为抵押物，并在相关部门办理了抵押登记手续。2015年5月28日被告归还原告到期贷款后流动资金不足，向原告继续申请生产经营资金贷款35万元。2016年6月2日双方签订了合同编号为前进信个借（7387022015000353）的个人借款合同，约定：贷款金额21万元，贷款期限12个月，贷款执行月利率6.29‰，逾期利率上浮50%即9.435‰。同日原告依借款合同向被告发放了21万元的贷款。被告借款后不按合同约定按季结息和归还到期贷款本金，原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文君、胡怡未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
原告农商行名山支行围绕诉讼请求当庭出示了最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、抵押登记、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书等证据。本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率和抵押担保等事实，被告未到庭质证，属于其自行放弃诉讼权利，不影响原告农商行名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农商行名山支行当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告文君、胡怡作为甲方与作为乙方的原告签订了最高额抵押合同，合同约定：为了确保2013年5月8日至2016年5月3日期间，被告文君在21万元的最高额贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。抵押物为位于名山区蒙阳镇西大街（名海花园）被告胡怡的房产〔房产证号：名房权证蒙阳镇字第xx**号、土地使用权证号：名国用（2010）第xxxx号〕。合同签订后双方在名山区房地产管理局、名山区国土资源管理局办理了房产、土地他项权利登记。2015年5月28日被告归还原告到期贷款后流动资金不足，向原告继续申请贷款35万元用于建筑工程。2015年6月2日被告文君、胡怡作为甲方与作为乙方的原告签订了合同编号为前进信个借（7387022015000353）的个人借款合同，合同主要内容为：借款额度为21万元，借款用途承包工程（续贷），借款额度支用有效期间为2015年6月2日至2016年5月3日，贷款执行月利率6.29‰，逾期利率上浮50%即9.435‰，还款方式按月结息，到期一次性还本，如不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订当日借款借据载明，原告向被告文君发放了21万元贷款，被告文君、胡怡在借款人处签名并捺印。借款期满后被告文君、胡怡未归还借款本息，原告催收多次未果。截止2016年5月3日尚欠借款本金21万元，借款期内利息和复利合计610.81元。
本院认为，被告文君、胡怡与原告签订的最高额抵押合同和小额借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告文君、胡怡在合同约定的还款期限届满后，未及时归还借款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告文君、胡怡归还借款本金和利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借款期内利息按月利率6.29‰计算，逾期利息按月利率9.435‰计算。复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告文君、胡怡与原告签订最高额抵押合同后，被告胡怡自愿用其房产为上述债务提供担保，并在有关机关办理了抵押登记，抵押行为合法有效。因此，对被告文君、胡怡应承担的贷款本息，原告请求对被告胡怡提供的抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。
综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文君、胡怡于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金210000元及截止2016年5月3日止的期内利息和复利610.81元；并给付从2016年5月4日起至贷款结清之日止的逾期利息和复利；
二、原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行对被告胡怡提供抵押担保的房产〔房产证号：名房权证蒙阳镇字第00**号、土地使用权证号：名国用（2010）第2449号〕在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告文君、胡怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十月九日
书记员 韩大灵
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初22号
原告南城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司），地址：南城县金山口五里庄村。
组织机构代码：56868496-X。
法定代表人危小龙，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告邓长仂，男，1971年6月13日出生，汉族，住南城县。
被告黄长红，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。
以上被告共同委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
原告龙鑫公司与被告邓长仂、黄长红分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人危小龙、委托代理人刘文龙、被告邓长仂、黄长红共同委托代理人邓智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：2012年7月16日，两被告以分期付款的方式向原告购买了福田汽车厂生产的欧曼牌半挂牵引车，车牌号为赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××)。双方签订了分期付款合同，并约定：1、该车总价款为258395元，首付45395元，剩余款项213000元，自2012年7月16日至2013年12月15日，分18个月还清。每期还款11834元，月利率为8厘。2、原、被告双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，被告如未能按期支付到期欠款的，按每逾期付款一日计付50元逾期付款滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取（约定为1分5厘计息）；3、为保证还款，被告向原告另行出具了《授权委托书》，如发生连续三个月不能按合同规定履行归还欠款义务时，自愿全权委托原告直接处置所购车辆，在扣除其相应处理费用后的所得款，按以下顺序直接抵付欠款：（1）抵付应交部门规费、过户费、利息和罚金等；（2）抵付购车款（本息）。4、两被告并向原告出具了欠条和承诺书，并书面承诺，欠购车款213000元，承诺定期归还欠款等。截止2014年3月30日被告还款至本金还剩165000元后，就再没有付原告任何费用。此后，根据购车合同和被告的授权委托，按照市场价格的行情，对车辆进行处置，转让给了资溪县辰鑫汽车运输有限公司，售价为45225元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还拖欠原告的购车款本金、利息、违约金、管理费、税费等一切款项，合计人民币190045元，具体为车款本金165000元，利息52800元（从2014年3月30日计算至2015年12月31日，按月利率1.5%）、违约金5000元、管理费、税费7200元、会员费320元、处理违章、罚款300元、保险费4650元，共计235270元，扣减卖车款45225元，还欠190045元。
被告邓长仂、黄长红辩称：1、截止2015年4月30日，我们只欠原告本金147170元。2、原告将赣Ｆ×××××/80A6挂车转卖4522元，明显偏低，显示公平。3、原告计算所欠费用不合理，所欠利息本金为147170元，只能以此计算利息，逾期利息与违约金不能同时计算，5000元违约金应不予计算，管理费、税费我们未与原告约定，原告也未提供相应发票，会员费是原告应交运输协会的会费，不能强加给我们，违章罚款应提供缴罚款的原始凭证。
经审理查明：2012年7月16日，两被告以分期付款的方式向原告购买了欧曼牌半挂牵引车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××(赣Ｆ×××××)。双方签订了分期付款合同，合同约定：1、该车总价款为258395元，首付45395元，剩余款项213000元，分18个月还清，每期利息以购车余款按月利率8‰计付。2、甲（卖车方）、乙（购车方）双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，乙方如未能按期支付到期欠款的，按每逾期付款一日计付50元逾期付款滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取（约定为1分5厘计息）。两被告还向原告出具了授权书，授权书载明：为保证按时还款，授权人自愿授权公司在授权人超期三个月不能按合同规定履行归还欠款义务时，公司可收回车辆并对车辆进行处置。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，被告亦给付了车辆首付款，并陆续给付了部分车款及利息。后被告因经营不善，未按期还款，原告将车辆收回并于2015年4月24日转卖给资溪县辰鑫汽车运输有限公司。庭审过程中经原、被告确认，截止2015年3月30日，被告欠原告购车款本金为147170元。
上述事实有原告提供的分期付款购车合同、欠条、授权书、承诺书、车款还款明细表、保险费发票、会员费、违章罚款、管理费、税费收据、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车转让费发票等证据及原、被告在法庭上的陈述相证实。
本院认为：被告邓长仂、黄长红与原告龙鑫公司签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定支付购车款及利息，故对原告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年3月30日，被告尚欠原告购车款本金147170元，保险费4650元。原告要求被告给付管理费、税费7200元、会员费320元，因双方签订的合同未对此进行约定，本院不予支持；原告要求被告给付垫付的处理违章、罚款300元，因原告未提供正式发票等凭证，对此本院不予支持；原告要求被告给付违约金5000元，因原告就其损失已经主张了逾期利息，故对原告要求被告给付违约金的要求不予支持；对于车辆转卖款，原告主张按车辆买卖的发票金额45225元计算，但未提供车辆买卖合同等证据相佐证，且原告提交的收款收据显示，卖车款为60000元，在原告提交的证据相矛盾的情况下，应认定有利于被告的证据，故对卖车款应认定为60000元。扣除卖车款，被告仍欠原告车款91820元（147170元+4650元-60000元）。关于利息的计算，最后还款日（2015年3月30日）至车辆转卖之日（2015年4月24日），应以147170元为基数，按月利率1.5%计付1766元，车辆转卖之日（2015年4月24日）至2015年12月31日，应以91820元为基数，按月利率1.5%计付11339.7元，合计利息13105.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告邓长仂、黄长红在本判决生效后十日内给付原告南城县龙鑫物流有限公司购车款91820元、利息13105.7元（计算至2015年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1000元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年六月六日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初22号
原告南城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫公司），地址：南城县金山口五里庄村。
法定代表人危小龙，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告邓长仂。
被告黄长红。
以上被告共同委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
原告龙鑫公司与被告邓长仂、黄长红分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人危小龙、委托代理人刘文龙、被告邓长仂、黄长红共同委托代理人邓智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：2012年7月16日，两被告以分期付款的方式向原告购买了福田汽车厂生产的欧曼牌半挂牵引车，车牌号为赣F×××××(赣F×××××挂)。双方签订了分期付款合同，并约定：1、该车总价款为258395元，首付45395元，剩余款项213000元，自2012年7月16日至2013年12月15日，分18个月还清。每期还款11834元，月利率为8厘。2、原、被告双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，被告如未能按期支付到期欠款的，按每逾期付款一日计付50元逾期付款滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取（约定为1分5厘计息）；3、为保证还款，被告向原告另行出具了《授权委托书》，如发生连续三个月不能按合同规定履行归还欠款义务时，自愿全权委托原告直接处置所购车辆，在扣除其相应处理费用后的所得款，按以下顺序直接抵付欠款：（1）抵付应交部门规费、过户费、利息和罚金等；（2）抵付购车款（本息）。4、两被告并向原告出具了欠条和承诺书，并书面承诺，欠购车款213000元，承诺定期归还欠款等。截止2014年3月30日被告还款至本金还剩165000元后，就再没有付原告任何费用。此后，根据购车合同和被告的授权委托，按照市场价格的行情，对车辆进行处置，转让给了资溪县辰鑫汽车运输有限公司，售价为45225元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还拖欠原告的购车款本金、利息、违约金、管理费、税费等一切款项，合计人民币190045元，具体为车款本金165000元，利息52800元（从2014年3月30日计算至2015年12月31日，按月利率1.5%）、违约金5000元、管理费、税费7200元、会员费320元、处理违章、罚款300元、保险费4650元，共计235270元，扣减卖车款45225元，还欠190045元。
被告邓长仂、黄长红辩称：1、截止2015年4月30日，我们只欠原告本金147170元。2、原告将赣F×××××/80A6挂车转卖4522元，明显偏低，显示公平。3、原告计算所欠费用不合理，所欠利息本金为147170元，只能以此计算利息，逾期利息与违约金不能同时计算，5000元违约金应不予计算，管理费、税费我们未与原告约定，原告也未提供相应发票，会员费是原告应交运输协会的会费，不能强加给我们，违章罚款应提供缴罚款的原始凭证。
经审理查明：2012年7月16日，两被告以分期付款的方式向原告购买了欧曼牌半挂牵引车一辆，车牌号为赣F×××××(赣F×××××挂)。双方签订了分期付款合同，合同约定：1、该车总价款为258395元，首付45395元，剩余款项213000元，分18个月还清，每期利息以购车余款按月利率8‰计付。2、甲（卖车方）、乙（购车方）双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，乙方如未能按期支付到期欠款的，按每逾期付款一日计付50元逾期付款滞纳金，逾期利息按信贷银行规定加倍收取（约定为1分5厘计息）。两被告还向原告出具了授权书，授权书载明：为保证按时还款，授权人自愿授权公司在授权人超期三个月不能按合同规定履行归还欠款义务时，公司可收回车辆并对车辆进行处置。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，被告亦给付了车辆首付款，并陆续给付了部分车款及利息。后被告因经营不善，未按期还款，原告将车辆收回并于2015年4月24日转卖给资溪县辰鑫汽车运输有限公司。庭审过程中经原、被告确认，截止2015年3月30日，被告欠原告购车款本金为147170元。
上述事实有原告提供的分期付款购车合同、欠条、授权书、承诺书、车款还款明细表、保险费发票、会员费、违章罚款、管理费、税费收据、赣F×××××/赣F×××××挂车转让费发票等证据及原、被告在法庭上的陈述相证实。
本院认为：被告邓长仂、黄长红与原告龙鑫公司签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定支付购车款及利息，故对原告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年3月30日，被告尚欠原告购车款本金147170元，保险费4650元。原告要求被告给付管理费、税费7200元、会员费320元，因双方签订的合同未对此进行约定，本院不予支持；原告要求被告给付垫付的处理违章、罚款300元，因原告未提供正式发票等凭证，对此本院不予支持；原告要求被告给付违约金5000元，因原告就其损失已经主张了逾期利息，故对原告要求被告给付违约金的要求不予支持；对于车辆转卖款，原告主张按车辆买卖的发票金额45225元计算，但未提供车辆买卖合同等证据相佐证，且原告提交的收款收据显示，卖车款为60000元，在原告提交的证据相矛盾的情况下，应认定有利于被告的证据，故对卖车款应认定为60000元。扣除卖车款，被告仍欠原告车款91820元（147170元+4650元-60000元）。关于利息的计算，最后还款日（2015年3月30日）至车辆转卖之日（2015年4月24日），应以147170元为基数，按月利率1.5%计付1766元，车辆转卖之日（2015年4月24日）至2015年12月31日，应以91820元为基数，按月利率1.5%计付11339.7元，合计利息13105.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告邓长仂、黄长红在本判决生效后十日内给付原告南城县龙鑫物流有限公司购车款91820元、利息13105.7元（计算至2015年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担1000元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年六月六日
书记员 黄 婕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初646号
原告：杨鑫，男，1998年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，原系兴国县平川中学高二6班学生，住江西省兴国县。
委托代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200980134921，特别授权。
被告：都邦财产保险股有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市客家大道168-1号2楼。
法定代表人：赖晓明，系公司经理。
委托代理人：蓝兆晴，男，1990年8月9日生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，一般代理。
原告杨鑫与被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托代理人赖瑞森、被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人兰兆晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的请求：1、判决被告赔偿原告因意外伤害造成的各项损失5万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系在校学生，2015年6月3日，原告在下晚自习时，下楼不慎摔伤，被送至兴国县第二医院治疗，后转入人民医院。诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左肱骨大结节撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。原告于2015年8月24日出院，住院82天。出院后伤残评定为10级，护理期10天，营养评定90天。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、学校学籍、受伤证明复印件各一份，证明原告受伤的事实及原告系在校学生。3、保险凭证、投保说明小册一本，证明原告在被告处投保了平安无忧意外险。4、兴国县第二医院疾病诊断书、医疗费发票、兴国县人民医院疾病诊断书、出院记录及费用清单复印件各一份，证明原告受伤后入住的医疗机构，原告的伤情及医疗费用情况。5、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，原告的护理期、营养期各为九十天。6、赔偿清单一份，证明原告受伤所造成的人身伤害损失90958.43元。
被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，原告投保的险种是康伦都邦少儿救助卡，该保险伤残保额最高为2万元，并不是5万元，医疗费保额为5000元。其向法院提供保险凭证复印件一份、保单责任限额两份，证明原告所投保的康伦都邦少儿救助卡及保额。
本院经审理查明的事实：原告系在校学生，其在被告处购买了康伦都邦少儿救助卡，此卡意外伤残保险金额为2万元，意外伤害医疗保险金额5000元。
2015年6月3日，原告在下晚自习下楼时不慎摔伤，送至医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、左肱骨大结节撕脱性骨折和全身多处软组织挫裂伤。为此原告住院82天，花去医疗费12758.5元，出院后经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为10级伤残，护理评定90天，营养评定90天，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告、被告提供的证据及双方庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处购买康伦都邦少儿救助保险卡，双方保险合同依法成立、合法有效。原告在保险期内意外摔伤，被告应当在保险限额内支付原告保险金。原告摔伤住院花去医疗费12758.5元，有医院出具的医疗费发票，对此予以确认，原告经司法鉴定被评定为10级伤残，残疾赔偿金为28673元×20年×10%=57346元，根据保险合同被告应当在保险限额内向原告支付保险金意外伤残2万元，医疗费5000元，合计2.5万元。原告主张保险金5万元缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付原告杨鑫保险金2.5万元整。
本案所涉给付内容，限被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取525元，由被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担262.5元，原告负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年五月十日
书记员 曾智琦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新31执93号
申请执行人：热比·吐拉克，女，维吾尔族，1944年3月6日出生，住巴楚县。
申请执行人：姑丽娜尔·巴拉提，女，维吾尔族，1996年6月27日出生，住巴楚县。
被执行人：艾力·阿木提，男，维吾尔族，1982年6月21日出生，现在监狱服刑。
本院2014年12月16日作出的（2014）喀中刑初字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人艾力·阿木提赔偿申请执行人热比·吐拉克、姑丽娜尔·巴拉提赔偿款22621.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务后，2016年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年6月22日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人艾力·阿木提现在监狱服刑，无可供执行财产，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）喀中刑初字第151号刑事附带民事判决书本次执行程序，本案标的22621.5元，未结标的22621.5元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苗淼
审判员阿布都克里木
审判员安外尔·麦图迪
二〇一六年十二月七日
书记员王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新31执93号申请执行人：热比·吐拉克，女，维吾尔族，1944年3月6日出生，住巴楚县。申请执行人：姑丽娜尔·巴拉提，女，维吾尔族，1996年6月27日出生，住巴楚县。被执行人：艾力·阿木提，男，维吾尔族，1982年6月21日出生，现在监狱服刑。本院2014年12月16日作出的（2014）喀中刑初字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人艾力·阿木提赔偿申请执行人热比·吐拉克、姑丽娜尔·巴拉提赔偿款22621.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务后，2016年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年6月22日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人艾力·阿木提现在监狱服刑，无可供执行财产，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）喀中刑初字第151号刑事附带民事判决书本次执行程序，本案标的22621.5元，未结标的22621.5元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苗淼审判员阿布都克里木审判员安外尔·麦图迪二〇一六年十二月七日书记员王志伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初37号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年4月18日生，汉族，中专文化，无业，出生于江苏省南京市，住南京市玄武区。因涉嫌犯贩卖毒品罪先后于2015年3月9日、18日是、30日分别被南京市公安局鼓楼分局、南京市公安局江宁分局、南京市公安局六合分局取保候审。2015年6月30日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]14号起诉书、宁六检诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月8日20时许，被告人刘某某在本市鼓楼区三牌楼大街附近，向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.479克，得款现金人民币1000元，被南京市公安局鼓楼分局民警当场抓获，并从其口袋中查获冰毒1.268克。其归案后作如实供述。次日，被告人刘某某被南京市公安局鼓楼分局取保候审。2、2015年3月18日15时许，被告人刘某某在本市中山北路格林豪泰酒店门口向马某2贩卖冰毒0.619克，得款人民币400元，被南京市公安局江某分局民警当场抓获，其归案后作如实供述。当日，被告人刘某某被南京市公安局江某分局取保候审。3、2016年10月16日，被告人刘某某通过电话与桂某联系后，桂某通过支付宝转给刘某某购毒款700元，后被告人刘某某将约1克毒品放在二人约定的地点本市北门桥小区8号楼前的草从附近，后桂某将毒品取走。2016年11月8日，南京市公安局浦口分局在办理桂某等人吸毒案时，发现被告人刘某某向桂某贩卖冰毒的线索，并于11月9日上午将被告人刘某某抓获，其归案后作如实供述。
2015年3月29日，被告人刘某某因涉嫌与梁勇共同贩卖毒品被南京市公安局六合分局调查，之后南京市公安局江宁分局、鼓楼分局分别将各自正在查处的被告人刘某某涉嫌贩卖毒品案件移送南京市公安局六合分局。2015年3月30日，经南京市公安局六合分局决定，被告人刘某某再次被取保候审。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、马某2、桂某的证言，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辩解，称量记录、检查笔录、通话记录、刑事摄影照片、辨认笔录、物证鉴定书、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、查获经过等证据证实。另有行政处罚决定书证实被告人刘某某因违法受到行政处罚的情况。户籍资料证实被告人刘某某年龄等自然情况。以上证据，均经当庭示证质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系“情节严重”，应依法予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某先后三次因贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间再次实施贩卖毒品行为，本应严惩，但鉴于其系年幼女儿的唯一抚养人，且其母患有精神疾病需要照顾，酌情对其从轻处罚，其提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2340号
申请执行人:吴忠财，男，生于1981年6月16日，汉族，高中文化，武威市人。
被执行人：米卫材，男，生于1972年12月23日，汉族，大专文化，武威市人，银行职员。
本院执行的吴忠财与米卫材民间借贷纠纷执行一案，经甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2660号民事调解书调解，被执行人米卫材应按调解书于2016年8月30日给付申请执行人吴忠财借款55000元及利息，于2016年12月31日前偿还原告借款55000元，逾期从2015年11月18日起按月利率2%支付利息，至本金清偿止，息随本清。调解书第一笔案款生效后，被执行人拒不履行案款，申请执行人申请本院强制执行后，本院在执行过程中，被执行人米卫材无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2660号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 候光美
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03823号
原告李井山。
委托代理人戴文涛、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告周军。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清河区淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人吴泰然，该行员工。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
原告李井山诉被告周军、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（下称邮储银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李井山及其委托代理人戴文涛、陈茜，第三人委托代理人吴泰然、张芳到庭参与诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井山诉称：2011年4月12日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于淮安市淮阴区樱花小区B-20-101复式楼、车库以88万元出卖给原告。协议订立后，原告依约支付了全部购房款，并于同年5月份迁入居住至今。原告一直催促被告协助办理过户手续未果，直至今年6月份，被告将房产证交付给原告时才发现该房屋被抵押给第三人邮储银行。现起诉要求判令：被告周军、第三人邮储银行履行协助原告办理位于淮安市淮阴区樱花小区B-20-101复式楼、车库不动产登记簿变更义务，并承担本案诉讼费用。
被告周军未答辩。
第三人邮储银行辩称：被告周军向我行货款57万元，并以该房屋作为抵押。邮储银行要求归还贷款后再协助原告办理相关解除抵押手续。
经审理查明：2011年4月12日，原告李井山与被告周军签订一份房屋买卖协议约定，被告将位于樱花小区20栋101号房屋出卖给原告（179.4平方米），含约15平方米车库；房屋车库总价款88万元；原告付清房款需办理过户时，被告提供过户所需证件，无条件配合原告过户，因过户而产生的一切费用均由原告负担。双方在协议上签名确认。当日，原告通过银行转帐支付给被告722880元、现金支付给被告100120元，总计823000元，被告出具收条给原告。2011年5月14日，原告再次转帐支付给被告57000元，被告亦出具收条给原告。当月中旬，原告迁入该房屋居住至今。之后，原告一直催促被告协助办理过户手续未果。2015年6月份，被告将房产证交付给原告，原告发现该房屋已被抵押给第三人邮储银行，遂起诉至本院。
另查明：2014年4月2日，被告周军与第三人邮储银行签订个人额度借款合同和个人最高额抵押合同各一份约定，周军以涉案房屋为抵押设定60万元的最高额抵押担保，授信额度为60万元，该额度可以循环使用，额度期限自2014年4月2日至2024年4月2日。4月24日，涉案房屋被设立抵押登记。4月29日和5月4日，邮储银行分两次向周军发放贷款45万元和12万元。
庭审中，原告表示愿意代被告周军清偿借款本息，第三人邮储银行表示愿意接受，并在借款本息清偿后不再向周军发放新的贷款，同时协助原告办理解除抵押登记手续。2015年12月7日，原告代周军清偿邮储银行全部贷款本息，计币438053.22元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的房屋买卖协议、银行转帐凭证、收条，第三人提供贷款合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依协议约定支付了全部购房款，有权要求被告协助办理房屋变更登记，本院予以支持。庭审中，原告代被告周军清偿全部借款本息，第三人邮储银行表示愿意协助其办理抵押权撤销手续，经审查，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周军、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于本判决书生效之日起三日内协助原告李井山办理位于淮安市淮阴区樱花小区B-20-101号复式楼房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费12600元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李海平
审 判 员 朱峰敏
代理审判员 董兆军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 雪
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。