山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3082号
原告：刘德民。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告：徐安礼。
被告：延文香。
被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区南一路227号，统一社会信用代码：91370500312687323B。
负责人：石岍，总经理。
委托诉讼代理人：付珍国，职工。
原告刘德民与被告徐安礼、被告延文香、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德民及其委托诉讼代理人冀玲玲，被告安华保险东营公司的委托诉讼代理人付珍国到庭参加诉讼。被告徐安礼、延文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德民诉称，被告徐安礼驾驶的车辆与姜学文驾驶的二轮摩托车（载原告刘德民）相撞，发生致原告受伤的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险。经昌乐县交警大队认定，姜学文、被告徐安礼承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告徐安礼未到庭答辩。
被告延文香未到庭答辩。
被告安华保险东营公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照合同约定和责任比例赔偿。对诉讼费等不承担。
经审理查明，2016年9月18日，被告徐安礼驾驶的鲁E×××××号车辆与姜学文驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载刘德民）相撞，造成姜学文死亡、刘德民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，姜学文、被告徐安礼承担事故的同等责任。
原告刘德民于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗7天后出院，经诊断其伤情为：失血性休克；多发性肋骨骨折、胸骨骨折、纵膈损伤、主动脉弓损伤、左侧血胸、多发性颅骨骨折并周围软组织损伤积气、左侧肩胛骨骨折、L1L2左侧横突骨折、头皮血肿（双顶部）、左颌面部皮下血肿积气、口唇裂伤、髂腰背部三度烧伤、盆腔积液、胰腺损伤、右上腹部血肿？占位？、软组织伤、C7T1隐形脊柱裂、窦性心动过速、肝囊肿。
本案在审理过程中，根据原告刘德民申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年2月6日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残九级。2、误工时间6个月（含住院期间）。3、护理时间为2个月（含院内、院外、二次手术期间），伤后前2周2人护理，其余时间1人护理。4、后续复查及对症治疗费需800元，或以实际支出为准；其后背植皮费用建议参考医疗机构的意见，或以实际支出为准。5、营养期60天，费用建议30元。
被告徐安礼驾驶的车牌号为E929**车辆登记车主系被告延文香。该车辆在被告安华保险东营公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时该车在被告安华保险东营公司投保了商业三者险500000元；保险期间均自2016年4月29日至2017年4月28日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费16891.06元、鉴定费2200元、误工费15745元（141天×3350元÷30天）、护理费4758.94元（原告儿子刘庆辉护理14天×64.31元/天+原告妻子王春梅护理60天×64.31元/天）、残疾赔偿金95932元【（34012元+13954元）/2×20年×20%】、伙食补助费210元、营养费1800元、交通费100元、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失为：鉴定费2200元、伙食补助费210元、交通费100元，本院予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、驾驶证、司法鉴定意见书、失地证明、营业执照、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告徐安礼与原告姜学文发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜学文、被告徐安礼承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告延文香虽为登记车主，但在本次事故中不存在过错，不承担事故责任。
对于原告主张的医疗费，被告对205.75元的发票提出异议，原告未能在本院指定的期间内提交门诊病历的证据予以证实，不予认可，故确定该项损失为16685.31元。对原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间；被告对原告日均收入损失提出异议，但未能在本院指定的期间内提交调查表等证据予以证实，原告提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其日均收入，原告主张的计算标准符合法律规定；故对该项损失予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，故对该项损失予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的失地证明能够证实其为失地农民，应按照城镇居民标准和农村居民标准计算；被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成九级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的营养费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项支出的合理性和必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告九级伤残，确实会造成一定精神损害，予以支持。原告的后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计139431.25元【医疗费类损失18695.31元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失118535.94元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失2200元】。
被告延文香所有的鲁E×××××号车辆在被告安华保险东营公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。除原告外，案外人姜学文亦适用该保险限额，且已起诉，应为其预留赔偿限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失8839元、伤残类损失26739元（含精神抚慰金2000元），共计35578元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失9856.31元（18695.31元-8839元）、伤残类损失91796.94元（118535.94元-26739元）、其他损失2200元，共计103853.25元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告徐安礼承担50%的赔偿责任，即赔偿原告51926.63元。因被告车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失51926.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘德民经济损失35578元
二、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘德民经济损失51926.63元
三、驳回原告刘德民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费120元，共计2420元，由原告刘德民负担302元。由被告徐安礼负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 张光福
人民陪审员 高德国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈雯雯