wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03357号
原告：鲁某甲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁某乙，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙健康权纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告鲁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某甲诉称：原被告两家毗邻，两家房屋山墙间有二米宽的间隔，为方便两家各自使用，原告家从中线砌了二米高的隔墙。2014年8月13日，被告无故将隔墙部分推倒，引起原告丈夫不满，便与其理论，继而互相厮打。原告上前劝阻、拉架，被告一掌将原告推倒在地，致原告受伤，治疗共花去医疗费用4433.99元。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4433.99元、误工费100元／天×10天＝1000元、护理费40元／天×3天＝120元、住院伙食补助费15元／天×3天＝45元、营养费15元／天×10天＝150元、交通费60元，合计5808.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
鲁某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份信息。
2、公安行政处罚决定书一份，证明被告侵害的事实。
3、宣城中心医院门诊病历一份、影像科检查报告三份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份，证明原告因本次打架事件致伤治疗的事实。
4、医疗费票据四张，证明原告受伤治疗花费的医疗费用4433.99元的事实。
5、交通费发票六张，证明原告受伤治疗花费的交通费。
鲁某乙辩称：原告起诉不属实，是原告自己跑的过程中摔倒，其不同意赔偿任何费用。
鲁某乙未向本院提交证据。其对原告提交证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明是其打伤原告的。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月13日12时许，在宣州区某某镇某某街＊＊＊号蔡某某家门口，蔡某某与邻居鲁某乙因为琐事发生争吵后相互厮打，蔡某某妻子鲁某甲上前劝架，鲁某乙一掌将其推倒在地，致其受伤。当日，鲁某甲在宣城中心医院门诊检查，于次日在该院住院治疗，被诊断为颅脑损伤：1.脑震荡2.头皮血肿，住院治疗3天，于2014年8月16日出院，医嘱建议：1、注意休息一周、加强营养；2、伤后一月后复查头颅CT，防治慢性硬膜下血肿；3、神经外科随诊。期间，鲁某甲共花去医疗费4433.99元，关于民事赔偿部分，经宣城市公安局孙埠派出所调解未果，原告于2014年10月23日诉至本院。
另查，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为101.57元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，原告的各项物质损失为：医疗费4433.99元、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费304.71元（101.57元／天×3天）依原告请求120元、交通费60元，合计4808.99元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁某乙与原告丈夫因琐事发生争吵后相互厮打，原告鲁某甲上前劝架，被告鲁某乙不息事宁人，而是将原告推倒在地致其受伤，对此，被告显然具有过错，应当承担侵权责任。原告要求被告鲁某乙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4808.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告已年满55周岁，且未提供证据证明其因受伤实际减少了收入，故对其诉请的误工费，本院不予支持。被告辩称原告受伤系其跑的过程中摔倒所致，因无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某甲各项损失4808.99元；
二、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初362号
原告王某某，男，1962年10月27日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1978年12月29日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立�独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告立即给付欠款20000元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，欠款属实存在，同意还款，但现没有偿还能力。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据一份，欲证明被告欠原告款20000元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查上述证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经审理查明，被告于2015年4月23日在原告处借款20000元，并于当日书写一份欠据，书面约定月利0.015元，约定2016年元旦偿还，截止2016年2月23日利息为3000元。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还此借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，�决如下：
被告郭某某于本判决生效后起立即给付原告王某某借款本金20000元，利息3000元，本息合计23000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年三月二十三日
书记员 石敬东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保199号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，该行行长。
被申请人马洪波，男，住长春市朝阳区。
被申请人吉林大众置业有限公司，住所地长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。
法定代表人胡晓飞，该公司总经理。
本院在审理招商银行股份有限公司长春分行诉马洪波、吉林大众置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长春分行于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马洪波名下房产或财产查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司长春分行以其出具的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马洪波名下位于长春市朝阳区抚松路富豪花园锦城苑B栋房屋[权利证号：201507140×××号，丘地号：4-97/27-25B×××号]。
二、查封被申请人马洪波名下位于长春市经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地D地块D20、D21[幢]××号房屋[丘地号:5-77/93-22×××号,权利证号:二D201412260×××]。
三、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉*君顶国际一克拉*君顶国际[幢]××号房屋[权利证号：南D201312270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。
四、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉*君顶国际一克拉*君顶国际幢×××号房屋[权利证号：Y201506090×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。
五、查封被申请人马洪波购买，由长春市金哲房地产开发有限公司开发，位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉*君顶国际一克拉*君顶国际幢×××号房屋[丘地号：3-64/690-1-1×××]。
六、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉*君顶国际一克拉*君顶国际[幢]×××号房屋[权利证号：南D201312270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。
七、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉*君顶国际一克拉*君顶国际[幢]×××号房屋[权利证号：南D201312270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。
八、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉*君顶国际一克拉*君顶国际[幢]×××号房屋[权利证号：南D201212270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保199号申请人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。负责人孙建国，该行行长。被申请人马洪波，男，住长春市朝阳区。被申请人吉林大众置业有限公司，住所地长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。法定代表人胡晓飞，该公司总经理。本院在审理招商银行股份有限公司长春分行诉马洪波、吉林大众置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长春分行于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马洪波名下房产或财产查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司长春分行以其出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马洪波名下位于长春市朝阳区抚松路富豪花园锦城苑B栋房屋[权利证号：201507140×××号，丘地号：4-97/27-25B×××号]。二、查封被申请人马洪波名下位于长春市经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地D地块D20、D21[幢]××号房屋[丘地号:5-77/93-22×××号,权利证号:二D201412260×××]。三、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际一克拉·君顶国际[幢]××号房屋[权利证号：南D201312270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。四、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际一克拉·君顶国际幢×××号房屋[权利证号：Y201506090×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。五、查封被申请人马洪波购买，由长春市金哲房地产开发有限公司开发，位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际一克拉·君顶国际幢×××号房屋[丘地号：3-64/690-1-1×××]。六、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际一克拉·君顶国际[幢]×××号房屋[权利证号：南D201312270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。七、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际一克拉·君顶国际[幢]×××号房屋[权利证号：南D201312270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。八、查封被申请人马洪波名下位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际一克拉·君顶国际[幢]×××号房屋[权利证号：南D201212270×××，丘地号：3-64/690-1-1×××]。在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 源二〇一七年九月十八日书记员 李佳萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2681号
申请执行人:陆某，女，1966年1月18日生，住新沂市。
被执行人:晏某，男，1975年2月13日生，住新沂市。
本院在执行陆某与晏某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）苍执字第906-1号
申请执行人徐民广,男，汉族，居民，1966年12月13日生，住兰陵县
被执行人王甲强,男，汉族，居民，1967年7月21日生，住兰陵县
被执行人刘士国,男，汉族，居民，1967年3月25日生，住兰陵县
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终第294号、号民事判决书，立案执行申请执行人徐民广与被执行人王甲强、刘士国雇员受害赔偿纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押�冻结、划拨被执行人王甲强、刘士国所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年三月一日
书记员 曹振
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5645号
原告：朱君诚，男，1962年7月25日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：傅秀珍，女，1969年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐登孝，男，1964年5月25日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押在乔司监狱七监区。
原告朱君诚诉被告徐登孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君诚的委托诉讼代理人傅秀珍、被告徐登孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君诚向本院你提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及逾期利息32250元（算至起诉之日），共计82250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月2日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方口头约定月息1.5%，同时向原告出具借条一张。借款经原告催讨无果，遂成讼。
被告徐登孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾与原告合伙开店，在2014年8、9月份原告将店卖掉，将本属于原告的1万元左右的款项已经拿去，用于折抵借款本金。对于利息部分，认可之前双方有口头约定利息，而被告曾是以月息3分的方式支付利息至2014年5月份，但是认为现在被告在监狱里没有经济收入，希望原告免除其被看守所关押以来至刑满出狱期间的利息。
本院认为，被告徐登孝承认向原告借款事实，而原告亦认可被告所诉的利息归还至2014年5月份，于2014年8、9月份归还10000元款项，但认为应先扣除利息后再折抵本金。故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认，因被告未有证据证明2014年8、9月份归还的10000元系本金，故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应以先扣除利息后，再折抵本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登孝于本判决生效后十日内归还原告朱君诚借款本金43028元并支付利息17706.02元。
二、驳回原告朱君诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（已减半），由原告朱君诚负担188元，由被告徐登孝负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5645号原告：朱君诚，男，1962年7月25日出生，汉族，住金东区。委托诉讼代理人：傅秀珍，女，1969年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐登孝，男，1964年5月25日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押在乔司监狱七监区。原告朱君诚诉被告徐登孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君诚的委托诉讼代理人傅秀珍、被告徐登孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君诚向本院你提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及逾期利息32250元（算至起诉之日），共计82250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月2日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方口头约定月息1.5%，同时向原告出具借条一张。借款经原告催讨无果，遂成讼。被告徐登孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其曾与原告合伙开店，在2014年8、9月份原告将店卖掉，将本属于原告的1万元左右的款项已经拿去，用于折抵借款本金。对于利息部分，认可之前双方有口头约定利息，而被告曾是以月息3分的方式支付利息至2014年5月份，但是认为现在被告在监狱里没有经济收入，希望原告免除其被看守所关押以来至刑满出狱期间的利息。本院认为，被告徐登孝承认向原告借款事实，而原告亦认可被告所诉的利息归还至2014年5月份，于2014年8、9月份归还10000元款项，但认为应先扣除利息后再折抵本金。故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认，因被告未有证据证明2014年8、9月份归还的10000元系本金，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应以先扣除利息后，再折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐登孝于本判决生效后十日内归还原告朱君诚借款本金43028元并支付利息17706.02元。二、驳回原告朱君诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半），由原告朱君诚负担188元，由被告徐登孝负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年二月二十七日代书 记员  莫群红申请执行时限二年
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2036号
原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。
住所地：东阿县青年街与曙光街交界处。
法定代表人：司家勇，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告:黄春玲，女，1956年10月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：杨占军，男，1976年2月30日出生，汉族，住址同上，系被告黄春玲的儿子。
二被告共同委托代理人：杨占北，男，1974年2月26日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。杨占北系被告杨占军的亲叔兄弟，被告黄春玲系杨占北的亲婶子。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告黄春玲、被告杨占军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员房义明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训、被告黄春玲、被告杨占军委托代理人杨占北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、搬出所占用的楼房。2、判令被告支付自2014年8月7日至搬出之日止的占用费（每月按800元计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告取得位于东阿县前进街路东棉厂2号楼2单元2楼东户的所有权，但被告在此居住至今，经多次催促，被告既不交纳房租，也不腾出楼房。
被告黄春玲、被告杨占军辩称，被告不同意搬出楼房，被告欠原告的钱想办法慢慢还。涉案楼房之所以过户到原告方是因为被告杨占军将房子卖给了案外人刁维灼，刁维灼又将房子卖给原告。但是卖房一事被告黄春玲及其丈夫杨兆春不知情，而且被告黄春玲一直在涉案楼房内居住，一直未离开，并且被告黄春玲的丈夫杨兆春已经去世，被告黄春玲是棉厂的下岗职工，也没有其他地方可居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
2014年8月1日之前，被告杨正军将涉案楼房卖给案外人刁维灼并办理了过户手续。2014年8月1日，刁维灼与原告签订《房地产买卖契约》，刁维灼将涉案楼房以20万元的价款卖给原告，双方并办理过户手续。2014年8月7日，原告取得涉案楼房的《房屋所有权证》（东阿房权证铜城字第××号）。2014年8月7日之后，原告多次找被告，要求被告搬出楼房，但被告不同意搬出，被告曾表示愿意以20万元的价款向原告购买楼房，原告亦口头表示同意原告购买，但要求被告一次性付清20万元房款，否则原告收回房子。被告在支付原告2万元之后，对剩余18万元房款一直拖延不还。2016年10月9日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告不同意原告的主张，其理由如其辩称。
审理期间，原告自愿撤回对占用费的起诉。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告表示无力支付剩余房款，致调解未果。
本院认为，原告依法取得涉案楼房的所有权由原告提交的《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》（东阿房权证铜城字第××号）为凭，本院对此应予认定。原告取得涉案楼房所有权之后，原告要求被告搬离该楼房，被告理应搬出，否则被告侵害了原告的合法权益。
因原告自认收取被告2万元购房款，本院对此应予认定，被告搬离楼房后被告可向原告另行主张该权利。
原告自愿撤回对占用费的起诉，本院予以准许。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告黄春玲、被告杨占军于本判决书生效之日起三十日之内搬离东阿县前进街路东棉厂2号家属楼2单元2楼东户。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄春玲、被告杨占军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执880号之一
申请执行人熊静。
被执行人周国平。
被执行人胡海霞。
关于申请执行人熊静与被执行人周国平、胡海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第01333民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国平、胡海霞银行存款2300000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年一月十日
书记员 黄静文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执880号
被执行人：李学东。
关于被执行人李学东因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00175号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学东银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1361号
原告杨君全，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××1891。
委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。
被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人侯晓方
原告杨君全诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程带班工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告80000元工资未发放，并承诺年前一次性结算所有工资，但直至年后也没有支付工资。后王建荣于2015年3月24日向原告出具欠条，至今仍然未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
防水、砂浆施工合作协议复印件一份、工程公告复印件一份（均无原件核对）。证明工程第一手是广州富力地产有限公司，富力地产转包给被告通嘉公司，通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。
劳动合同、银行流水帐。证明原告与被告存在的法律关系。转账记录中的蔡芳是被告王建荣的老婆。
欠条。证明被告拖欠工资的事实以及具体数额。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年3月24日，被告王建荣出具欠条，内容为：“今欠杨君全人民币捌万元整（￥80000）（××）。注：富力泉天下侯晓芳工班杨君全做防水带班工资。贰零壹伍年肆月贰拾伍日前付肆万元整（40000）。贰零壹伍年伍月贰拾伍日前付肆万元整（40000）全部结清。”
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告出具欠条确认其拖欠原告工资80000元，并约定了支付期限，依法应依约履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资80000元合法有据，本院予以支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告杨君全支付劳动报酬80000元；
二、驳回原告杨君全的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1800元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1361号
原告杨君全，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××1891。
委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。
被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人侯晓方
原告杨君全诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程带班工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告80000元工资未发放，并承诺年前一次性结算所有工资，但直至年后也没有支付工资。后王建荣于2015年3月24日向原告出具欠条，至今仍然未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
防水、砂浆施工合作协议复印件一份、工程公告复印件一份（均无原件核对）。证明工程第一手是广州富力地产有限公司，富力地产转包给被告通嘉公司，通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。
劳动合同、银行流水帐。证明原告与被告存在的法律关系。转账记录中的蔡芳是被告王建荣的老婆。
欠条。证明被告拖欠工资的事实以及具体数额。
各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2015年3月24日，被告王建荣出具欠条，内容为：“今欠杨君全人民币捌万元整（￥80000）（××）。注：富力泉天下侯晓芳工班杨君全做防水带班工资。贰零壹伍年肆月贰拾伍日前付肆万元整（40000）。贰零壹伍年伍月贰拾伍日前付肆万元整（40000）全部结清。”
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告出具欠条确认其拖欠原告工资80000元，并约定了支付期限，依法应依约履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资80000元合法有据，本院予以支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告杨君全支付劳动报酬80000元；
二、驳回原告杨君全的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1800元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 朱建忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1361号原告杨君全，男，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码×××1891。委托代理人朱朝记，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告王建荣，男，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码×××2296。被告广州通嘉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人侯晓方原告杨君全诉被告王建荣、广州市通嘉建筑劳务有限公司（以下简称通嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、朱建忠组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月受被告王建荣雇佣进入佛山南堤市场富力佛山涌项目从事防水工程带班工作。到2015年2月13日，工程项目春节放假，王建荣确认尚欠原告80000元工资未发放，并承诺年前一次性结算所有工资，但直至年后也没有支付工资。后王建荣于2015年3月24日向原告出具欠条，至今仍然未予支付。经查，原告入职的项目防水工程由承包人通嘉公司转包给无施工资质的王建荣，两被告依法对上述拖欠工资的支付义务承担连带责任。综上，请求法院判令：一、两被告向原告支付工资80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。各被告在诉讼中均未作答辩亦未提供证据。诉讼中，原告举证情况如下：1、原被告身份证及企业工商登记资料、组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。防水、砂浆施工合作协议复印件一份、工程公告复印件一份（均无原件核对）。证明工程第一手是广州富力地产有限公司，富力地产转包给被告通嘉公司，通嘉公司将工程违法分包给被告王建荣。劳动合同、银行流水帐。证明原告与被告存在的法律关系。转账记录中的蔡芳是被告王建荣的老婆。欠条。证明被告拖欠工资的事实以及具体数额。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据除证据2外真实可信，来源合法，故本院依法对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据2无原件核对，故本院对其真实性不予确认。经审理查明：2015年3月24日，被告王建荣出具欠条，内容为：“今欠杨君全人民币捌万元整（￥80000）（××）。注：富力泉天下侯晓芳工班杨君全做防水带班工资。贰零壹伍年肆月贰拾伍日前付肆万元整（40000）。贰零壹伍年伍月贰拾伍日前付肆万元整（40000）全部结清。”本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告王建荣向原告出具欠条确认其拖欠原告工资80000元，并约定了支付期限，依法应依约履行付款义务。案中无证据证实王建荣已清付所欠款项，故原告诉请王建荣支付工资80000元合法有据，本院予以支持。至于原告诉请通嘉公司亦承担支付工资的责任，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但原告并未能充分举证证明系通嘉公司将本案欠条所涉工程发包给王建荣，因此原告上述诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王建荣应于本判决生效之日起十日内向原告杨君全支付劳动报酬80000元；二、驳回原告杨君全的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1800元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  甄慕英人民陪审员  朱建忠二〇一六年三月三日书 记 员  陈佳颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈丽丽归还信用卡透支款125,072.67元。事实和理由：被告陈丽丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,072.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3456号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告赖培堂，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××7218。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告赖培堂信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告赖培堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告赖培堂向原告申领一张金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4975元、利息747.16元、滞纳金278.65元，共计6000.81元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告赖培堂向原告支付信用卡透支本金4975元及利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年12月7日为747.16元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年12月7日为278.65元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明被告向原告申请信用卡并经审核批准使用及双方合同约定内容。
3.信用卡银行流水、欠款明细表各一份，证明被告透支款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：赖培堂向顺德农行申领账号为62×××88的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。赖培堂领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支本金4975元、利息747.16元、滞纳金
278.65元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金4975元、利息747.16元、滞纳金278.65元，合计
6000.81元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖培堂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日止的借款本金4975元、滞纳金278.65元、利息（利息计至
2015年12月7日为747.16元，此后的利息，以本金4975元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赖培堂负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10121号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：阿拉坦格日乐，男，蒙古族，牧民。
原告ＸＸ与被告阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告阿拉坦格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11100元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告向我借款11100元，约定按20‰计算利息于2016年5月30日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还11100元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
阿拉坦格日乐未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告阿拉坦格日乐向原告ＸＸ借款11100元，约定按20‰计算利息于2016年5月30日付清，并出具借据一枚。此笔借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告阿拉坦格日乐向原告ＸＸ借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的利率，不违反法律禁止性条款，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限付清借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦格日乐于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款11100元，利息4114元（2015年6月2日至2016年12月18日，利率20‰），合计15214元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月十八日
书记员 朝 鲁 门
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16875号
原告（反诉被告）：中山市创扬装饰工程有限公司，住所地中山市西区翠虹路21号富元彩虹装饰城4幢3层322号商铺。
法定代表人：邱振威，项目经理。
被告（反诉原告）：王龙道，男，1976年11月15日出生，汉族，住中山市东区。
原告（反诉被告）中山市创扬装饰工程有限公司与被告（反诉原告）王龙道装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二○一六年十二○一六年十一月二日
书 记 员 蔡春容
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00013号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：韦金强。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人韦金强抵押权纠纷一案中，申请人临泉县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院申请撤回对被申请人韦金强的实现担保物权申请。
本院认为，申请人临泉县农村信用合作联社自愿撤回对被申请人韦金强实现担保物权的申请，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人韦金强实现担保物权的申请。
审判员 田明贵
二〇一四年一月十五日
书记员 马婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1323号
原告赵康康，男，1988年1月7日出生，汉族，住平度市。
委托代理人战勇，山东双华律师事务所律师。
被告王美松，男，1963年2月19日出生，汉族，住平度市。
被告王希涛，男，1986年3月18日出生，住平度市。
被告青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市锦州路北段路东。
法定代表人侯太臣，公司经理。
被告刘明贤，男，汉族，住所地平度市，系青岛金坤建筑公司项目经理。
四被告委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告赵康康与被告王美松、王希涛、青岛金坤建筑有限公司（以下简称金坤公司）、刘明贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告赵康康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告承担连带责任，共同赔偿原告伤残赔偿金等共计476241.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵康康于2014年4月起，由被告王美松、王希涛雇佣，在府君庙片区改造项目中担任技术员工作，2016年8月7日，原告在12#车库平台工作时，不慎从平台摔落，伤及腰部、双足跟部，致腰椎压缩性骨折、双跟骨粉碎性骨折。共造成如下损失：伤残赔偿金242220元（40370*20*30%）、伤残鉴定费2000元，女儿抚养费54709.2元（26052*14/2*30%）、父亲赡养费78156元（26052*20/2*30%）、母亲赡养费78156元（26052*20/2*30%）、二次手术费20000元、交通费1000元，合计476241.2元。
被告王美松、被告王希涛、被告青岛金坤建筑有限公司、被告刘明贤共同辩称，一、本案定性错误，不是提供劳务者受害责任纠纷，而是工伤待遇纠纷，因为被告王美松、被告王希涛、被告刘明贤以及原告在内的所有施工人，都是金坤公司的职工，都是共同为金坤公司承揽的李园街道办事处府君庙片区改造项目工作，原告不是为被告王美松、被告王希涛、被告刘明贤个人提供劳务，而是为金坤公司工作。根据青岛市人社局、青岛市城乡建设委员会、青岛市安全生产监督管理局、青岛市总工会青人社字2015第59号文件之规定，本案是工伤待遇纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷。二、被告金坤公司已经为原告申请工伤，平度市劳动和社会保障局已受理该工伤申请，正在办理过程中。
本院认为，原告于2016年3月10日到被告金坤公司承建的平度市李园街道办事处府君庙片区改造项目工程工作，任技术员，2016年8月7日在工作过程中受伤。2015年6月1日，被告金坤公司在中国人寿保险股份有限公司为君庙片区改造项目投保国寿建筑工程团体意外伤害保险，合同号2015370213815700000959号。原告受伤后，该保险公司于2016年10月18日为原告理赔8925.8元，并提供理赔核定通知书，其上显示原告赵康康系该保险合同的被保险人，原告已接受该笔理赔款。被告金坤公司于2017年3月10日为原告申请工伤认定，平度市人社局已受理该工伤认定申请。原告与被告金坤公司虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。原告在工作时间内，因工作原因受伤，应当按照《工伤保险条例》的有关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理，应予以驳回。根据《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵康康的起诉。
案件受理费8444元，退给原告赵康康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽超
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督76号
申请人：代树勇，男，1964年7月13日出生，傣族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人代树勇于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人代树勇称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5769.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代树勇工资共计人民币5769.40元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初114号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1978年6月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，家住邵武市。因本案于2016年7月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日21时许，被告人鲍某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市溪南路小吃店出发，沿溪南路行驶，行经溪南路紫云桥头路段，被执勤民警查获。经对鲍某某抽取血液样本送检，鲍某某血样中乙醇含量为93.1毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，鲍某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人鲍某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚，其当庭表示认罪、悔罪态度较好。综合全案，被告人鲍某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1777号
原告：张克友，男。
委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：欧阳厚聪，男。
被告：颜复秀，女。
原告张克友诉被告欧阳厚聪、颜复秀占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告张克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告耕地上违法占用的土地所建的房屋，将土地恢复原状后返还给原告；2、赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：1982年，国家实行农村土地承包责任制，原告按村组人平0.7亩分的其所在村组“风家洞”、“井门口”在内的水田共2.8亩。2016年4月，被告因原告所在“风家洞”的两亩水田地理位置较好，便哄骗原告调换耕作，并签订《土地调换协议书》。2016年8月，原告从广东打工回家，发现被告正在自己所在“风家洞”的两亩水田修建房屋（打基脚）。原告及家人知道后，当即向桂阳县四里镇政府及飞仙国土所反映情况。桂阳县四里镇政府及飞仙国土所经调查了解，查明被告既未办理“建设用地规划许可证”，也未办理“建房用地许可证”，属于违法建设。由此，桂阳县四里镇政府及飞仙国土所对被告进行了相关处理。但被告在政府人员走后，又继续违法施工建设。原告认为，被告欧阳厚聪未经批准擅自侵占原告承包地违法建房，严重侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”根据张克友提供的现有证据材料，张克友与欧阳厚聪于2016年4月份签订的《土地调换协议书》系双方真实意思的表示，其中关于原属张克友承包经营的位于岩龙村“风家洞”的两亩耕地换由欧阳厚聪承包经营的内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。经过互换，原属张克友承包经营的位于岩龙村“风家洞”的两亩耕地换由欧阳厚聪承包经营，该两亩耕地的承包权利和承担的义务也相应地换由欧阳厚聪享有和承担，张克友对该两亩耕地不再享有承包权利和承担义务。欧阳厚聪在该两亩耕地上未经有关部门批准转为非农用地，进行违章建房，与张克友不具有直接利害关系。因此，在本案中张克友不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具有适格的原告身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张克友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《农村土地承包经营权流转管理办法》(2005年1月7日经农业部第2次常务会议审议通过，2005年1月29日公布，自2005年3月1日起施行。农业部令第47号)
第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1777号原告：张克友，男。委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：欧阳厚聪，男。被告：颜复秀，女。原告张克友诉被告欧阳厚聪、颜复秀占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。原告张克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告耕地上违法占用的土地所建的房屋，将土地恢复原状后返还给原告；2、赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：1982年，国家实行农村土地承包责任制，原告按村组人平0.7亩分的其所在村组“风家洞”、“井门口”在内的水田共2.8亩。2016年4月，被告因原告所在“风家洞”的两亩水田地理位置较好，便哄骗原告调换耕作，并签订《土地调换协议书》。2016年8月，原告从广东打工回家，发现被告正在自己所在“风家洞”的两亩水田修建房屋（打基脚）。原告及家人知道后，当即向桂阳县四里镇政府及飞仙国土所反映情况。桂阳县四里镇政府及飞仙国土所经调查了解，查明被告既未办理“建设用地规划许可证”，也未办理“建房用地许可证”，属于违法建设。由此，桂阳县四里镇政府及飞仙国土所对被告进行了相关处理。但被告在政府人员走后，又继续违法施工建设。原告认为，被告欧阳厚聪未经批准擅自侵占原告承包地违法建房，严重侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”根据张克友提供的现有证据材料，张克友与欧阳厚聪于2016年4月份签订的《土地调换协议书》系双方真实意思的表示，其中关于原属张克友承包经营的位于岩龙村“风家洞”的两亩耕地换由欧阳厚聪承包经营的内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。经过互换，原属张克友承包经营的位于岩龙村“风家洞”的两亩耕地换由欧阳厚聪承包经营，该两亩耕地的承包权利和承担的义务也相应地换由欧阳厚聪享有和承担，张克友对该两亩耕地不再享有承包权利和承担义务。欧阳厚聪在该两亩耕地上未经有关部门批准转为非农用地，进行违章建房，与张克友不具有直接利害关系。因此，在本案中张克友不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具有适格的原告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张克友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邓夏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《农村土地承包经营权流转管理办法》(2005年1月7日经农业部第2次常务会议审议通过，2005年1月29日公布，自2005年3月1日起施行。农业部令第47号)第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2929号
上诉人（原审原告）：张德学，男，1956年10月11日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，所在村委会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：谢双旺，男，1947年6月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人张德学因与被上诉人谢双旺土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张德学上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定15年的互换土地期限是有依据的，因为15年后，上诉人的儿子已成年，是否继续换地，由他做主被上诉人现在不承认，讲的不是事实，再则我方有《土地承包使用证》，是政府发放的，唯一合法的土地所有权证明，任何理由都驳不回上诉人对土地的所有权。同一集体经济组织成员互换土地是有条件的，如果互换土地，需报村民小组同意、村委会备案，乡政府土地主管部门备案，并且有双方签订的书面合同，如果没有以上要件，互换土地是违法的。本案案由错误。一审法院认定本案案由为物权保护错误，导致引用《中华人民共和国物权法》第128条、第129条与本案无任何因果关系。
被上诉人谢双旺辩称，为方便耕种，上诉人用自己承包的4.71亩土地和被上诉人承包的4.485亩土地进行了互换，至今已经近20年，上诉人所说的口头约定15年纯属谎言。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条明确规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。土地承包经营权属于用益物权，上诉人一审中诉讼请求第一项明确要求：判令被告返还原告土地3.45亩，也就是上诉人认为被上诉人耕种其承包的3.45亩土地，侵犯了其土地承包经营权，明显属于物权保护。双方互换已经近20年，上诉人要求换回土地，主要是因为安阳至内黄的快速通道已经确定开通，上诉人换给被上诉人的土地，可能紧邻该快速通道，存在潜在的经济利益，因此上诉人才不顾诚信，不顾街坊的评价，起诉要求换回土地。
上诉人张德学向一审法院起诉请求：判令被告返还其土地3.45亩。
一审法院认定事实：原、被告均为内黄县豆公乡孙村第五小组村民。1997年9月份为方便种地，双方协商换地耕种，原告将其耕种的4.485亩土地与被告耕种的4.71亩土地进行了互换。土地互换时，双方未签订书面合同，均未通知村委会，亦未办理登记备案手续。原告主张换地时口头约定15年，被告不予认可，原告也未能提供相关的有效证据予以证明。庭审中原告变更诉讼请求，要求将互换土地各自返还。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为，原告的诉请有无事实根据和法律依据。土地互换是农村土地承包经营权流转的一种合法形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为耕种方便或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。原告张德学与被告谢双旺是同一村民小组村民，双方为方便耕种，协商一致将自己耕种的土地进行互换，至今已19年有余，双方已形成长期稳定的土地承包经营权互换合同关系，合同权利义务已经转移。双方对互换后的土地享受权利，承担义务。双方互换土地时虽然未办理登记备案手续，并不影响互换合同的法律效力。原告主张换地时口头约定15年，被告不予认可，原告也未能提供相关的有效证据予以证明。原告请求将互换的土地各自返还，无法律依据，不予支持。综上所述，为维护农村土地互换后的稳定性，结合本案事实，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张德学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张德学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的土地互换行为，双方均予以认可，且双方互换土地的事实已经形成近20年，本院予以确认。双方互换土地时虽然未办理登记备案手续，并不影响互换合同的法律效力。上诉人主张其与被上诉人之间互换土地时口头约定15年期限，未提供充分证据予以证明，被上诉人对此也不予认可，本院不予支持。一审法院据此判决驳回张德学要求谢双旺返还3.45亩土地的诉讼请求，并无不当，应予维持。本案双方当事人之间的争议实质为双方互换土地后的土地承包经营权的归属问题，一审法院确定案由为物权保护不当，本院予以纠正，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和第一百二十九条是关于土地承包经营权流转、互换等方面的规定，一审法院适用上述法条，并无不当。
综上所述，上诉人张德学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 奂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2273号
原告任建东，男，1995年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告韩建峰，男，1991年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告任建东与被告韩建峰身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建东的委托代理人沈自荣到庭参加了诉讼，被告韩建峰经本院于2016年3月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任建东诉称，原、被告原均系张掖市大弓农化公司员工。2015年1月6日下午，原、被告与同班组的其他人员一起会餐。当日晚18时许，会餐结束后，原、被告与他一起返回途中，行至张火公路新园小区门口时，原、被告发生争执，被告遂将原告摔倒在地，并用拳脚殴打原告，致原告受伤。原告随即被送往张掖市中医院进行门诊检查，次日，原告被送往甘州区人民医院住院治疗14天，诊断为“左眼挫伤、左眼眶挫伤后遗症、眼眶内侧壁骨折、左侧耳损伤（混合性耳聋）、头皮下血肿”，先后支付医疗费用3747.77元。原告的伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定为一处十级伤残、误工损失日为3个月、前1个月需1人完全护理。现要求被告赔偿各项经济损失29749.77元（其中医药费3747.77元、误工费7875元、护理费2625元、住院期间伙食补助费280元、营养费1350元、交通费200元、伤残赔偿金11472元、鉴定费2200元）。
被告韩建峰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任建东与原告韩建峰原系张掖市大弓农化有限公司员工。2015年1月6日下午，原、被告与单位同事一起在甘州区北环路一茶餐厅会餐，会餐期间，原、被告均饮酒。当日晚18时许，会餐结束后，原、被告乘坐他人驾驶的电动摩托车一起返回，途中原、被告为他事一直发生争吵，行至张火公路新园小区门口时，原、被告从摩托车下来后，双方就撕扯在一起发生厮打，在此过程中，被告亲属也赶到现场，并与被告一起共同和原告发生厮打，致原告受伤。原告随即到张掖市中医院进行门诊检查，次日，原告被送往甘州区人民医院住院治疗14天，诊断为“左眼挫伤、左眼眶挫伤后遗症、眼眶内侧壁骨折、左侧耳损伤（混合性耳聋）、头皮下血肿”，先后支付医疗费用3747.77元。原告的伤势原告的伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，并经甘肃众信司法鉴定所鉴定为一处十级伤残（眼眶内侧壁骨折）、误工损失日为3个月、前1个月需1人完全护理。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失。
另查明，在当日双方发生纠纷时，虽被告韩建峰亲属到场并参与厮打，系共同侵权人，但公安机关并未查明被告亲属是谁及具体姓名，且原、被告及证人在公安机关的陈述中对被告亲属的描述也不一致，另，根据本院调查被告父母已于事发前已先后离家外出，事发时不可能出现在事发现场，故，对共同侵权人是谁？本院无法查明，无法追加共同侵权人为本案共同被告，且原告也只主张要求承担连带责任的被告承担赔偿责任。
上述事实，有下列经庭审中原告举证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原告的当庭陈述，证明了原告与被告于2015年1月6日下午18时许发生纠纷的事实；
2、本院根据原告申请调取的原、被告及证人在甘州区公安局东北郊新区派出所的询问笔录，证明了原告与被告为琐事发生争吵、厮打，被告与闻讯到场的其亲属在与原告的厮打过程中，致原告受伤的事实；
3、原告提交的甘州区人民医院的诊断证明、出院证明、甘州区公安局刑事科学鉴定书、甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书等，证明了原告受伤后的伤势情况；
4、原告提交的住院费用结算票据、门诊票据及鉴定费票据，证明了原告伤后的花费情况；
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。本案中原、被告因酒后为单位工作之事发生争吵，且在单位同事的劝说下，双方均不听劝说，反而在停车后，双方均不冷静，相互之间发生撕打、殴斗，故对纠纷的发生，双方均有一定的责任。被告在双方争吵后，不应在酒精的刺激之下冲动的与原告发生撕扯，并召集其亲属前来共同与原告发生厮打，并在厮打中致原告受伤。对造成原告受伤的后果，系被告与其亲属的共同行为所致，应由被告及其亲属承担连带赔偿责任。现原告要求承担连带责任的被告承担责任，符合法律的规定，本院应予支持，但对被告支付超出自已的赔偿数额，有权向其他侵权人追偿。被告韩建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据证明其未参与纠纷的发生和未动手殴打原告，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
原告任建东的经济损失中，医药费应以原告提交的医疗机构出具的住院费结算票据，认定为3747.77元。其主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定、司法解释精神和司法医学鉴定书及相关赔偿标准，并结合本案原告当庭主张适用标准的实际，误工费应为7875元（87.50元×3月×30天），护理费应为2625元（87.50元×1人×1月×30天），住院伙食补助费应为280元（14天×20元/天），营养费应为210元（14天×15元）。对交通费，根据本案的实际，酌情认定200元。对鉴定费，应以原告所提交的鉴定费票据，认定为2200元。原告所主张的伤残赔偿金，因被告的侵权行为致原告眼眶内侧壁骨折，且该伤势构成十级伤残，根据法律规定及原告所主张的赔偿标准，伤残赔偿金应计算为11472元（5736元×20年×10%）。以上，原告各项合理损失共计28609.77元，应由原告其自负20%，由被告赔偿80%即22887.80元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告任建东的各项合理经济损失28609.77元（其中医药费3747.77元、误工费7875元、护理费2625元、院期间伙食补助费280元、营养费210元、交通费200元、鉴定费2200元、伤残赔偿金11472元），由被告韩建峰赔偿80%即22887.80元，限于本判决生效后十内付清；
二、被告韩建峰承担赔偿责任后，有权向其他侵权人追偿；
三、驳回原告任建东的其他诉讼请求。
案件受理费544元，公告费400元，合计944元，由原告任建东承担144元，被告韩建峰承担800元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2820号
原告宋世业，居民。
被告宋厚臣，居民。
委托代理人宋忠奎，居民。
被告宋忠奎，居民。
原告宋世业与被告宋厚臣、宋忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋世业、被告宋厚臣的委托代理人宋忠奎、被告宋忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世业诉称，被告宋厚臣、宋忠奎五次向原告借款360000元，被告宋厚臣、宋忠奎拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款360000元及利息，并承担本案诉讼费用。
�告宋厚臣、宋忠奎辩称，借款属实，已经付过部分借款。
经审理查明，2013年7月10日，被告宋厚臣、宋忠奎向原告宋世业借款20000元，约定利息3分，利息付至2014年5月10日；同日，被告宋厚臣、宋忠奎又向原告宋世业借款100000元，约定利息3分，利息付至2014年7月10日；2013年7月18日，被告宋厚臣、宋忠奎向原告宋世业借款100000元，约定利息3分，利息付至2014年7月18日；2013年7月20日，被告宋厚臣、宋忠奎向原告宋世业借款40000元，约定利息3分，利息付至2014年5月20日；2013年8月10日，被告宋厚臣、宋忠奎向原告宋世业借款100000元，约定利息3分，利息付至2014年7月10日；合计360000元。被告宋厚臣、宋忠奎拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款360000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借�在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋厚臣、宋忠奎向原告宋世业借款360000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。故对原告宋世业要求被告宋厚臣、宋忠奎偿还借款360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋厚臣、宋忠奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世业支付借款本金360000元及利息（本金20000元，自2014年5月11日起；本金100000元，自2014年7月11日起；本金100000元，自2014年7月18日起；本金40000元，自2014年5月21日起；本金100000元，自2014年7月11日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。
案件受理费6700元，由被告宋厚臣、宋忠奎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须�附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初808号
原告：宫如新，汉族，1967年12月1日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被告：潘洪兰，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告宫如新诉被告潘洪兰保证合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宫如新到庭参加诉讼，被告潘洪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宫如新诉称：2015年8月31日，潘红兵以资金周转需要为由，向宫如新借款10000元，并出具借条一张，约定月利息4%，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日，由潘洪兰在担保人处签名并按手印，为该借款提供连带清偿责任担保。该借款到期后，经宫如新多次催要未果，现潘红兵已不知去向。请求依法判令潘洪兰偿还借款10000元，支付利息1200元（计算至2016年2月29日，此后仍按年利率24%给付利息至实际付清之日）；本案的诉讼费用由潘洪兰承担。
潘洪兰未答辩。
宫如新为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、身份证一份。用于证明宫如新的身份情况。
2、提交借条一份。用于证明潘红兵于2015年8月31日，向宫如新借款10000元及双方约定的利息情况，并由潘洪兰承担连带担保责任。
潘洪兰未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
宫如新提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性。潘洪兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月31日，潘红兵因资金困难向宫如新借款10000元，并出具借条一张，约定月利率4%，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日。该借条下方载明“本人愿意承担无限连带责任（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日至）”,潘红兵在借款人处、潘洪兰在担保人处分别签名按手印。借款到期后潘红兵、潘洪兰分文未付，为此宫如新诉讼来院，要求判令潘洪兰还借款10000元，支付利息1200元（计算至2016年2月29日，此后仍按年利率24%给付利息至实际付清之日）；本案的诉讼费用由潘洪兰承担。
本院认为：宫如新提交的借条可以证明其与潘洪兰之间存在保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借条载明的“本人愿意承担无限连带保证责任（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日至）”下方，潘洪兰在担保人处签名并按手印。潘洪兰兰在保证合同中明确认可承担的是连带清偿责任，故其应按该约定承担连带清偿责任，但其未能按约定履行保证责任，显属违约，应当承担支付本息的责任。宫如新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘洪兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪兰于判决生效后十日内偿还原告宫如新借款本金10000元及利息（利息自2015年8月31日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年五月十七日
书记员 胡红密
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更131号
罪犯孙明，男，1987年4月20日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人520098元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，维持了对被告人孙明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止；山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2030年8月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯孙明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3246号
原告：马望娣，女，1959年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告马望娣诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马望娣的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马望娣诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年1月29日，马望娣与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定马望娣于1979年3月参加工作，应予22又9／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，马望娣按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，马望娣的失业保险在社会保险机构没有补办，马望娣也未领取失业保险金。为失业保险待遇，马望娣一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，马望娣向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第398号不予受理通知书，决定不予受理。马望娣不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：马望娣与武汉博瀚集团有限公司于2002年1月29日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年1月29日解除。马望娣作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为马望娣在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为马望娣缴纳失业保险，导致马望娣无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付马望娣失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。马望娣于1979年3月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付马望娣失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付马望娣失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告马望娣失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告马望娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.7元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.7元已由原告马望娣预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.7元一并支付给原告马望娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2839号
被执行人：黄海峰，男，1978年1月8日生,汉族，江苏省海门市人，小学文化，无业，住海门市。
被执行人黄海峰因赌博罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0195号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得共计人民币9900元。
在执行中，本院查明被执行人黄海峰长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄海峰应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现黄海峰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2839号被执行人：黄海峰，男，1978年1月8日生,汉族，江苏省海门市人，小学文化，无业，住海门市。被执行人黄海峰因赌博罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0195号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得共计人民币9900元。在执行中，本院查明被执行人黄海峰长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄海峰应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现黄海峰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2356号
原告熊利军，男，1976年12月9日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：151104201310462444。
被告滑绍彬，男，1966年5月29日生，汉族，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住攀枝花市东区。
被告李淑霞，女，1967年10月2日生，汉族，现住攀枝花市东区。
本院于2016年7月20日立案受理原告熊利军诉被告滑绍彬、李淑霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊利军及其委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼；被告滑绍彬、李淑霞经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊利军诉称，2015年6月14日，被告滑绍彬以急需资金周转为由向原告借款340000元，承诺2016年5月14日前归还，若逾期未还，则每月支付利息6000元，并承担因主张债权产生的律师费及诉讼费。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还借款340000元，按月息2%给付2016年5月16日至2016年7月19日间的利息18000元；赔偿律师费30600元；承担本案诉讼费。被告李淑霞与滑绍彬是夫妻，应当承担连带还款责任。
被告滑绍彬、李淑霞未提交答辩。
经审理查明，2015年6月14日，滑绍彬向熊利军借款340000元后给熊利军出具了“兹因周转资金不足，本人以位于攀枝花市妻子李淑霞名下的夫妻共有房产一套作为抵押，向熊利军借款现金人民币340000元，还款日期2016年5月14日。如逾期不还，本人同意自逾期之日起按每月借款总额2%支付给熊利军用款利息，且承担因此发生的律师费、诉讼费等所有费用”的借条。借款期满，滑绍彬未还款。2016年7月20日，熊利军诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找滑绍彬、李淑霞无果后，于2016年8月2日在滑绍彬、李淑霞居住地攀枝花市所在社区及本院公告栏向滑绍彬、李淑霞公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，滑绍彬、李淑霞未提交答辩和到庭应诉。
同时查明，滑绍彬、李淑霞于1989年5月30日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。2016年7月19日，熊利军与四川民慷律师事务所签订了委托代理合同，四川民慷律师事务所指派谢连峰为熊利军与滑绍彬民间借贷纠纷提供法律服务。2016年10月31日，熊利军向四川民慷律师事务所缴纳了30600元律师代理费。2016年8月20日,熊利军向本院提出诉讼保全申请，缴纳诉讼保全费2463元，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保，要求对李淑霞名下的财产予以保全。本院审查后依法对登记在李淑霞名下的位于攀枝花市房屋予以查封。
上述事实有滑绍彬提交的借条、转账凭证、河北省巨鹿县民政局出具的证明、委托代理合同、发票及其当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据熊利军递交的滑绍彬出具的借条、转账凭证和当事人的陈述，能够证实滑绍彬向熊利军借款的事实，依法应予保护。熊利军要求滑绍彬归还借款340000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按月利率2%给付2016年5月16日至2016年7月19日期间的利息14280元（340000元×年利率24%÷12个月×2.1个月）的诉请，符合双方约定，且未超出法律允许的范畴，本院支持；要求滑绍彬赔偿律师费30600元的诉请，有证据证实，且符合双方约定，本院予以支持；要求李淑霞承担连带责任的诉请，因借款发生在李淑霞、滑绍彬婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，熊利军的诉请，本院予以支持。李淑霞、滑绍彬经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李淑霞、滑绍彬于本判决生效后十日内连带归还熊利军借款340000元，并给付2016年5月16日至2016年7月19日间的逾期利息14280元，同时赔偿律师代理费30600元，合计384880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，诉讼保全费2463元，合计9592元，由李淑霞、滑绍彬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈莹莹