山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1548号
原告杨林生。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告杨彪。
被告李宏媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部
负责人罗书恒，系该公司经理。
委托代理人王永生，系该公司法律顾问。
被告张云。
原告杨林生诉被告杨彪、李宏媛、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（下简称保险公司）、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武独任，公开开庭进行了审理。原告杨林生及委托代理人郭建凯，被告保险公司委托代理人王永生，被告张云到庭参加诉讼。被告杨彪、李宏媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林生诉称，2014年10月14日8时10分许，原告沿东夏线由南向北驾驶二轮摩托车正常行驶，被第一被告驾驶的晋KFxx**号“东风牌重型自卸货车”在益金公司路口左转弯时撞伤。事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
事故经介交认字（2014）第398号事故认定书认定原告无责任，被告杨彪承担全部责任。晋KFxx**号货车原属第二被告所有，后出售给第四被告张云，由第三被告承保交强险、三者险。
原告因伤情过重，事故当日就诊于介休市人民医院后，次日转入山西大医院继续住院手术治疗，术后转回介休市人民医院治疗。并于2015年3月10日在介休计生妇幼中心进行康复治疗。
原告因伤情重大（闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、脾破裂伤等多脏器损伤、闭合性颅脑损伤等）共辗转治疗183天，至今仍在康复中。
2015年8月4日，原告经介休市交警大队要求在山西省司法鉴定中心进行伤残评定。原告左肱骨干骨折构成九级伤残；双侧肋骨多发骨折构成九级伤残，其他损伤不够伤残。
事故的发生，给原告身体健康造成重大伤害，并因此造成原告巨大的经济物质损害。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：一、判令第三被告在保险责任范围内承担原告下列各项损失共计324396.73元。二、判令其余被告承担上列赔偿不足部分。三、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故发生、责任认定无异议。2、对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，超过的部分在商业三者险限额内承担；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。其它意见同质证意见。
被告张云辩称，对事故发生、责任认定没有异议，我投保的是全险，应该由保险公司承担，该事故车辆系我从李宏媛手里购买，杨彪系我所雇佣司机，本次事故我垫付医疗费用9万元，请求一并处理。该事故与李宏媛、杨彪无关，由我全权处理。
为证明原告诉请，原告所举证据有：
1、介休市交警大队作出的交通事故认定书一份，证明杨彪承担此次事故的全部责任。
2、医疗费：介休市人民医院病历，在介休市人民医院医疗费用994.26元，后转入山西大医院骨科和胸外科手术治疗，往返产生的救护费各2000元，骨科医疗费发票43828.98元，大胸科费用发票54249.39。山西大医院住院期间的支撑护理支架费用320元。山西大医院第二次回介休市人民医院产生医疗费14940元。经医生建议做康复治疗，在介休妇幼保健院产生康复费用13597.5元。以上费用共计136481.13元。
2、误工证明，原告在电网公司工作，住院期间6个月不能工作，产生的误工费，有单位工资证明。
3、陪护费，在大医院治疗，因伤情严重需二人陪护，有医嘱证明，诊断建议书一份。
3、出院证，建议加强康复治疗，证明原告需康复治疗。
介休市妇幼保健中心出具的诊断证明，证明在妇幼保健中心做康复治疗事实。
4、伤残赔偿金要求按城市居民计算，原告在介休福馨园小区居住，以城市居民来计算。
5、被抚养人生活费，有村委会出具的证明，证明原告母亲有两子，抚养费计算由二人分担。
6、机动车损害证明，建设125摩托车在事故发生后，广峰摩托车商行进行对摩托车维修出具的意见是该摩托车碰撞严重已丧失维修。
7、介休司法鉴定中心鉴定报告，伤残结果是构成两个九级伤残。
8、原告的两个儿子的营运资格证及驾驶证。
9、杨广峰的证明材料。证明护理人员护理费应参照交通运输业标准计算。
10、鉴定费发票一支，费用计1500元。
具体费用明细如下：
医疗费136481.13元。附医疗费单据
营养费9150元
住院补助费：（二人护理）18300元。
误工费：10125元。
陪侍费：按交通运输业标准计算60187元除12个月乘183天，费用60351.89元。
交通费2000元。
伤残赔偿金24069乘20乘22%，等于105903.6元。
精神损害抚慰金2万元。
被抚养人生活费15000元。
摩托车费用酌清赔偿2000元。
鉴定费用1500元及诉讼费用。
被告保险公司质证意见为：对在医疗费中介休妇幼保健中心的不认可，住院天数应该是121天；康复治疗费用我方不承担；“120”费用2000元，票据不是正规发票，我方不认可；误工费没有异议；护理费中，大医院37天同意二人护理，介休人民医院84天按一个护理计算；伤残等级认可，标准应该按农村户口标准来赔偿，提供的公安局和社区证明没有负责人签字我方不认可；村委会证明真实性没有异议；精神损害赔偿金不认可。被抚养人生活费应该乘0.22元；鉴定费不认可；财产损失不认可，其它证据没有异议。
被告保险公司未提交证据。
被告张云提交证据为：1、七张收条及一支出院结算单据。证明我为原告垫付9万元。
2、《购车合同》，证明该车辆系我实际所有，由我向保险公司主张权利。
原告及保险公司对该证据均无异议。
经审理查明，肇事车辆晋KFxx**号东风牌重型自卸货车实际所有人为被告张云，被告杨彪系其所雇佣的司机。2014年10月14日8时8时10分许，原告沿东夏线由南向北驾驶二轮摩托车正常行驶，被第一被告杨彪驾驶的晋KFxx**号“东风牌重型自卸货车”在益金公司路口左转弯时撞伤。造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告急诊于介休市人民医院，因伤情危重转入山西大医院治疗，诊断：闭合性胸部损伤、左肱骨上段骨折、双侧多发性肋骨骨折、双肺多发挫裂伤、左侧血气胸、闭合性颅脑损伤、右侧额骨骨折、双侧框内侧壁及筛窦多发骨折。
经介休市交通警察大队介交认字（2014）第398号事故认定书认定，原告无责任，被告杨彪承担全部责任。
晋KFxx**号货车在被告保险公司投保交强险及20万元的商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张云垫付医药费90000元。2015年8月4日，经介休司法鉴定中心鉴定，原告左肱骨干骨折构成九级伤残，双侧肋骨多发骨折构成九级伤残。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的《交通事故认定书》，交强险及商业险保单，介休市人民医院、山西大医院病历及诊断证明，《山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨林生驾驶二轮摩托车与被告杨彪驾驶的晋KFxx**号东风牌重型自卸货车发生交通事故，经介休市交警队认定，杨彪承担此次事故的全部责任，杨林生无责任，本院予以认定。被告杨彪驾驶的车辆晋KFxx**号东风牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。
原告诉请的医药费：介休市人民医院两次费用分别为994.26元和14491.93元，往返山西大医院产生的救护车费用均为2000元，山西大医院普外科54249.39元、骨科43828.98元，矫形器费用320元，介休计生妇幼中心康复费用13597.5元，以上费用合计为131482.06元。原告所主张的医药费用均有正规发票及医院病历、出院医嘱予以证明，对该费用，本院予以支持。原告向本院提供的住院病历仅有介休市人民医院的两次和山西大医院的一次，未能提交介休计生妇幼中心的住院病历，故对原告的住院天数认定为2天（介休市人民医院）＋36天（山西大医院）＋82天（介休市人民医院）=120天。故对原告诉请的住院伙食补助费认定为50元120天=6000元，营养费认定为30元120天=3600元。对原告诉请的误工费10215元，被告无异议，本院予以认定。关于原告诉请的护理费，因原告伤情较重，结合医院医嘱及护理人员证明，应参照上一年度交通运输业标准，二人护理计算为宜，护理费计算为60187元（上一年度交通运输业标准）÷365天120天2人=39575元。关于原告诉请的交通费酌情认定为1000元。原告因本次交通事故致左肱骨干骨折及双侧肋骨多发骨折均构成九级伤残，被告对此不持异议，本院予以认定。结合原告所举的裕华派出所及介休市西关街道办事处福馨园社区居民委员会出具的证明，原告所从事的工作，应认定为原告经常居住地为城市，残疾赔偿金计算应参照市民标准计算，计算为24069元20年22%=105903.6元。原告因交通事故致两处九级伤残，精神损害抚慰金酌情认定为11000元。对原告诉请的被抚养人生活费计算为6992元5年（原告母亲年龄为84岁）÷2（兄弟二人抚养）22%=3845.6元。关于原告诉请的摩托车损失费，结合原告所举购车收据及摩托车行的证明，原告购买摩托车花费4800元，使用该摩托车三年，现已无法继续使用，酌情折旧费后认定2000元，对原告财产损失2000元的请求予以支持。鉴定费1500元，有介休司法鉴定中心出具的收据在案佐证，本院予以支持。以上赔偿费用合计为316121.26元。上述费用交强险限额内赔偿122000元，商业三者险限额内赔偿194121.26元，未超出商业三者险20万元保险限额，应由被告保险公司全额赔付。因被告保险公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，被告保险公司应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、≤最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞≥第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告122000元，在商业三者险限额内赔付原告194121.26元，合计316121.26元。其中，226121.26元直接给付原告杨林生，9万元给付被告张云（垫付款）。
二、驳回原告杨林生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 琴