wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执异第12号
案外人李会，女，1978年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人刘换，女，1977年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人焦付奇，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人北京科宇房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼*号。
公司负责人：白阿立，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘换与被执行人焦付奇、北京科宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李会对本院查封的上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李会称，上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产系案外人在2013年春从张建军手中购买，当时已交10000元购房诚意金、50000元购房定金，后又分别交纳100000元、76506元、30000元购房预付款，因张建军没有签订商品房买卖合同。2014年2月18日，案外人在补交了6191元的购房款后，在上蔡县科宇第一城售楼部与北京科宇房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同，并于当日到房产部门办理了登记备案手续。2014年4月，案外人装修入住，该房产的所有权为案外人所有，为此向人民法院提出异议，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，申请执行人刘换与被执行人焦付奇、北京科宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，于2015年7月7日以（2015）上民三初字第243-2号民事裁定书，查封了上蔡县科宇第一城包括1单元410号在内的三处房产。同年9月，本院作出（2015）上民三初字第243号民事调解书。后因被执行人未履行调解书确定的义务，2015年11月，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，案外人于2014年2月18日与北京科宇房地产开发有限公司签订了0093632号商品房买卖合同，并于2014年2月19日登记备案。案外人向本院提供了上蔡县房地产管理所出具的房屋登记备案证明、交纳房款以及小区物业管理费用手续等，证明其购买该房产并居住的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人于本院对争议的房产查封之前，与被执行人北京科宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提供了证实案外人付款购买该房产并居住的相应证据。故案外人提出解除对上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩梦格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执异第12号案外人李会，女，1978年2月3日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人刘换，女，1977年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人焦付奇，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人北京科宇房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼*号。公司负责人：白阿立，该公司经理。本院在执行申请执行人刘换与被执行人焦付奇、北京科宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李会对本院查封的上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李会称，上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产系案外人在2013年春从张建军手中购买，当时已交10000元购房诚意金、50000元购房定金，后又分别交纳100000元、76506元、30000元购房预付款，因张建军没有签订商品房买卖合同。2014年2月18日，案外人在补交了6191元的购房款后，在上蔡县科宇第一城售楼部与北京科宇房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同，并于当日到房产部门办理了登记备案手续。2014年4月，案外人装修入住，该房产的所有权为案外人所有，为此向人民法院提出异议，请求解除对案外人房产的查封。本院查明，申请执行人刘换与被执行人焦付奇、北京科宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，于2015年7月7日以（2015）上民三初字第243-2号民事裁定书，查封了上蔡县科宇第一城包括1单元410号在内的三处房产。同年9月，本院作出（2015）上民三初字第243号民事调解书。后因被执行人未履行调解书确定的义务，2015年11月，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，案外人于2014年2月18日与北京科宇房地产开发有限公司签订了0093632号商品房买卖合同，并于2014年2月19日登记备案。案外人向本院提供了上蔡县房地产管理所出具的房屋登记备案证明、交纳房款以及小区物业管理费用手续等，证明其购买该房产并居住的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人于本院对争议的房产查封之前，与被执行人北京科宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提供了证实案外人付款购买该房产并居住的相应证据。故案外人提出解除对上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县科宇第一城第一幢1单元410号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年三月二十九日书记员  韩梦格
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初113号
原告：重庆市建有物业发展有限公司
住所地：重庆市万州区王牌路袁家墩*号。
委托诉讼代理人：何波之、张华刚，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，生于1973年3月28日，住通江县。
本院受理原告重庆市建有物业发展有限公司诉被告陈军“商品房销售合同纠纷”一案后，原告重庆市建有物业发展有限公司要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为：原告重庆市建有物业发展有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市建有物业发展有限公司撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费2135元，由原告重庆市建有物业发展有限公司承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1861号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，威海市青岛北路9号。
被执行人康海龙，男，汉族，住河南省商水县胡吉镇康老村。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款保证纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初561号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等164892.15元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人康海龙于2017年9月30日前履行给付申请人借款本金及利息164892.15元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1861号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3069号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告包利萍。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告包利萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年五月十六日
书记员 张 磊
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈海进，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被象州县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈海进犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人陈海进的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人陈海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月17日凌晨，被告人陈海进窜到象州县中平镇“祥云”宾馆前，将黄某甲停放在该宾馆前的一辆黑色“金福”牌弯梁摩托车盗走。事后卖给本村黄某乙（已判刑），获赃款人民币400元。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给失主黄某甲。经象州县价格认证中心估价，失主黄某甲被盗的摩托车价值人民币2772元。
2、2013年7月20日晚，被告人陈海进窜到象州县大乐镇岭南新村，将陈某甲停放在本村覃某甲家院子的一辆红色“宗申”牌125型摩托车盗走。事后卖给本村陈某乙（另案处理），获赃款人民币1500元。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给失主陈某甲。经象州县价格认证中心估价，失主陈某甲被盗的摩托车价值人民币2760元。
3、2013年8月4日上午，被告人陈海进窜到象州县寺村镇大井村白石屯的“那柄岭”西边田垌，将张某停放在田垌路边的一辆车牌号为桂G×××××红色“飞肯”牌FK125-2型摩托车盗走。事后卖给本村人陈某丙（另案处理），获赃款人民币1000元。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给失主张某。经象州县价格认证中心估价，失主张某被盗的摩托车价值人民币1900元。
4、2013年8月11日16时许，被告人陈海进伙同覃华波窜到象州县百丈乡大满村屯鸾屯水塔附近，将韦某停放在该水塔附近路边的一辆红色“隆鑫”牌125型摩托车盗走。事后，覃华波将盗得的摩托车拿去销赃，被告人陈海进分获赃款人民币750元。经象州县价格认证中心估价，失主韦某被盗的摩托车价值人民币3960元。
另查明，案发后，被告人陈海进畏罪潜逃。2015年3月6日，被告人陈海进在其亲属规劝下到象州县公安局百丈派出所投案，并如实供述其及其伙同覃华波盗窃他人摩托车的事实。
综上，被告人陈海进单独或伙同覃华波实施盗窃共四起，盗得他人摩托车四辆，价值共计人民币11392元。
上述事实，被告人陈海进在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、韦某、陈某甲、黄某甲的报案陈述，有同案人覃华波的供述，有证人黄某乙、陈某乙、陈某丁、陈某丙、覃某乙的证言，有陈海进的户籍证明，有象州县公安局的受案登记表、立案决定书和起诉告知书，有陈海进、黄某乙、覃华波对作案现场进行指认的笔录及照片，有韦某、陈某甲、黄某甲对被盗现场进行指认的照片，有黄某甲、韦某、张某摩托车被盗现场勘验检查笔录及照片，有扣押清单和发还清单，有张某被盗摩托车的购车发票、行驶证复印件，有陈某甲被盗摩托车的购车发票复印件，有象价鉴（2013）207、219、223、229号价格鉴定结论书及象公鉴通字（2013）00630、00648、00619、00635号鉴定意见通知书，有象州县公安局在逃人员登记／撤销表，有象州县公安局百丈派出所具的“关于陈海进到案经过情况说明”，有办案民警谢文奎、潘小华出具的“破案经过”、“证明”，有本院（2014）象刑初字第123号刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海进以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海进犯盗窃罪成立。在第四起共同实施盗窃摩托车犯罪过程中，被告人陈海进与同伙覃华波互相配合，并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈海进能主动到公安机关投案，并如实供述其单独或伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈海进多次盗窃，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人陈海进赔偿失主韦某经济损失人民3960元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年六月三十日
书记员 覃园芫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2327号
原告江苏春兰电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路1号。
法定代表人刘亚夫，该公司董事长。
委托代理人夏从祥。
被告陈敏。
本院在审理原告江苏春兰电子商务有限公司与被告陈敏劳动争议纠纷一案中，因原告江苏春兰电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费192元，由原告江苏春兰电子商务有限公司负担。
审判员 黄震
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴琼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第337号
原告：马××，女，东乡族，1991年3月5日出生。
委托代理人：苏辉军，系巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
被告：如××，男，东乡族，1988年5月15日出生。
原告马××诉被告如××离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人苏辉军、被告如××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2012年12月25日，原、被告双方经父母包办登记结婚，在共同生活期间，被告听信其父之言，经常无故辱骂、殴打原告，且被告的父亲也多次对原告进行殴打，甚至摔坏原告的手机、参与双方的生活，给原、被告双方之间制造矛盾，原告无奈于2012年底向法院提起诉讼要求离婚，在诉讼期间，被告表示悔改并向原告赔礼道歉，原告原谅了被告。可回去共同生活时，被告依然如以往一样，原告无奈于2014年5月再次提起诉讼，要求法院判令双方离婚，但法院以双方感情并未破裂为由判决不准双方离婚，现原、被告双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身权益，故诉请法院判令双方离婚，合理分割家庭财产，本案诉讼费及其它涉案费用由被告承担。
被告如××辩称，原、被告双方并非包办婚姻，结婚前也是见过面并进行过交流的。在共同生活期间，被告及其父亲并未殴打过原告。2013年原告起诉要求离婚，被告多次去原告母亲家中接原告，但原告的父亲在向被告索要了钱物后才同意原告回家。2014年，原告因哥哥结婚前去帮忙，被告随后也一同前往，因发生一些争执，被告提前回家，后原告就在娘家一直未归，在此期间，被告去原告家中接原告，却遭到原告家人的殴打。同时，被告表示不同意离婚，因为与原告结婚产生了很多外债，故要求驳回原告诉讼请求。
原告马××根据其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.婚姻登记记录证明一份（复印件），以证明双方系合法婚姻关系。
2.（2014）巩民初字第673号民事判决书（复印件），以证明原告已两次起诉离婚，双方感情确已彻底破裂的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：2012年12月25日，原、被告双方登记结婚，因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，致使婚后矛盾不断。2013年，原告向巩留县人民法院提起离婚诉讼，经调解，双方和好，原告撤回起诉。2014年5月，原告再次向巩留县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未彻底破裂判决驳回原告诉讼请求。同时查明，原、被告双方婚后未生育子女，对外无共同债权、债务。另查明，双方共同财产有大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、电动车一辆。再查明，原、被告双方自2004年至今一直分居。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方系包办婚姻，婚前感情基础较差，婚后共同生活中又未能建立起良好的夫妻关系，因双方性格差异及生活习惯的不同导致经常发生吵闹甚至打架，虽然被告辩称二人非包办婚姻，但通过庭审调查，原、被告双方在登记结婚前仅通过双方父母见过一面，并无存在相互爱恋的过程，且被告不同意离婚的理由竟因缔结婚姻需支出大量财务，而非以双方感情尚在为由，同时，原告两次起诉离婚后，双方感情并未得到改善，现亦无法一起共同生活，本院认为双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方对外负有债务，对此并未提供任何证据证明，故本院不予认可。双方共同财产大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、电动车一辆，原告自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马××与被告如××离婚。
二、双方共同财产：大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、电动车一辆归被告如××所有。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告如××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 秦 宇
二〇一五年四月二日
书记员 阿斯哈提
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第337号
原告：马某，女，东乡族，1991年3月5日出生。
委托代理人：苏辉军，系巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
被告：奴某，男，东乡族，1988年5月15日出生。
原告马某诉被告奴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏辉军、被告奴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年12月25日，原、被告双方经父母包办登记结婚，在共同生活期间，被告听信其父之言，经常无故辱骂、殴打原告，且被告的父亲也多次对原告进行殴打，甚至摔坏原告的手机，参与双方的生活，并给原、被告双方之间制造矛盾，原告无奈于2012年底向法院提起诉讼要求离婚，在诉讼期间，被告表示悔改并向原告赔礼道歉，原告原谅了被告，可回去共同生活时，被告依然如以往一样，原告无奈于2014年5月再次提起诉讼，要求法院判令双方离婚，但法院以双方感情并未破裂为由判决不准双方离婚，现原、被告双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身权益，故诉请法院判令双方离婚，合理分割家庭财产，本案诉讼费及其它涉案费用由被告承担。
被告奴某辩称，原、被告双方并非包办婚姻，结婚前也是见过面并进行过交流的。在共同生活期间，被告及其父亲并未殴打过原告。2013年原告起诉要求离婚，被告多次去原告母亲家中接原告，但原告的父亲在向被告索要了钱物后才同意原告回家。2014年，原告因哥哥结婚前去帮忙，被告随后也一同前往，因发生一些争执，被告提前回家，后原告就在娘家一直未归，在此期间，被告去原告家中接原告，却遭到原告家人的殴打。同时，被告表示不同意离婚，因为与原告结婚产生了很多外债，故要求驳回原告诉讼请求。
原告马某根据其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.婚姻登记记录证明一份（复印件），以证明双方系合法婚姻关系。
2.（2014）巩民初字第673号民事判决书（复印件），以证明原告已两次起诉离婚，双方感情确已彻底破裂的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：2012年12月25日，原、被告双方登记结婚，因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，致使婚后矛盾不断。2013年，原告向巩留县人民法院提起离婚诉讼，经调解，双方和好，原告撤回起诉。2014年5月，原告再次向巩留县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未彻底破裂判决驳回原告诉讼请求。同时查明，原、被告双方婚后未生育子女，对外无共同债权、债务。另查明，双方共同财产有大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、电动车一辆。再查明，原、被告双方自2004年至今一直分居。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方系包办婚姻，婚前感情基础较差，婚后共同生活中又未能建立起良好的夫妻关系，因双方性格差异及生活习惯的不同导致经常发生吵闹甚至打架，虽然被告辩称二人非包办婚姻，但通过庭审调查，原、被告双方在登记结婚前仅通过双方父母见过一面，并无存在相互爱恋的过程，且被告不同意离婚的理由竟因缔结婚姻需支出大量财务，而非以双方感情尚在为由，同时，原告两次起诉离婚后，双方感情并未得到改善，现亦无法一起共同生活，本院认为双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方对外负有债务，对此并未提供任何证据证明，故本院不予认可。双方共同财产大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、电动车一辆，原告自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告奴某离婚。
二、双方共同财产：大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、电动车一辆归被告奴某所有。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告奴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 秦 宇
二〇一五年四月二日
书记员 阿斯哈提
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第265号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人徐红兵，男，汉族，1967年8月3日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第192号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用杨埠镇大朱村委黄港村南基本农田576平方米建纸厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以11520元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月28日对被申请人作出平国土监字（2014）192号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第192号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖北省武�东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执321号
申请执行人：武汉峰靖物业管理有限公司。
被执行人：王文玲
申请执行人武汉峰靖物业管理有限公司与被执行人王文玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1958号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人王文玲在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文玲在武汉农村商业银行九峰支行的11×××18账户内存款人民币2091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一八年二月十二日
书记员 曹崇文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第231号-2号
申请执行人李欣，女，汉族，生于1975年10月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会。住址：四川省宜宾市长宁县竹海镇万岭农林村二组。
法定代表人释照文，主任。
被执行人宜宾九龙山旅游开发有限责任公司。住址：四川省宜宾市长宁县竹海镇万岭农林村二组。
法定代表人李祖云，董事长。
本院受广安市中级人民法院指定，受理李欣申请执行宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会、宜宾九龙山旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行查明，被执行人资产手续不齐，存在产权瑕疵，现无法处置。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广安市中级人民法院（2013）广法民初字第33民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产能处置或其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 包仁清
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第231号
申请执行人李欣，女，1975年10月14日生。
被执行人宜宾九龙山旅游开发有限责任公司。
法定代表人李祖云，董事长。
被执行人宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会。
法定代表人释照文，主任。
李欣申请执行宜宾九龙山旅游开发有限责任公司、宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会民间借贷纠纷一案，本院通过执行，已查明的财产无法立即处置，且未能查找到被执行人其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市中级人民法院（2013）广法民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年十月十日
书记员 方 毅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第231号-1号
申请执行人李欣，女，汉族，生于1975年10月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会。住址：四川省宜宾市长宁县竹海镇万岭农林村二组。
法定代表人释照文，主任。
被执行人宜宾九龙山旅游开发有限责任公司。住址：四川省宜宾市长宁县竹海镇万岭农林村二组。
法定代表人李祖云，董事长。
本院受广安市中级人民法院指定，受理李欣申请执行宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会、宜宾九龙山旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按广安市中级人民法院作出的（2013）广法民初字第33号民事调解书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会所有的位于长宁县竹海镇蜀南竹海景区内的资产【龙吟寺山门下的建筑物及附属设施（原设计为上客堂宾馆、停车场等）】予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年六月十八日
书记员 Ｘ Ｘ
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00924号
申请执行人冯玲阁，女，1963年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区三四零二厂家属院***楼**号。
被执行人严厚君，男，1987年9月13日出生，汉族，住西安市未央区阿房四路至乐小区*栋*单元***室。身份证号3623211987********。
被执行人詹根铭，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省从化市街口街碧溪直巷*幢***号。身份证号4451221980********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市绣湖西路269号1—4层。
负责人应明，该支公司经理。
申请执行人冯玲阁与被执行人严厚君、詹根铭、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯玲阁2015年6月17日向我院申请执行，执行内容：被执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司向冯玲阁支付144587.18元，严厚君、詹根铭向冯玲阁支付案件受理费、鉴定费7007元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年6月19日被执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司已将案款144587.18元转入我院，申请执行人自愿承担执行费2068，剩余案款142519.18元已发还申请执行人。本院依职权查询被执行人严厚君、詹根铭名下无可供执行财产，经申请执行人同意被执行人严厚君、詹根铭列入失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00924号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4832号
原告：杨义，1997年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韩启荣、陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：臧伦旺，男，1996年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路****号。
法定代表人：李树军，经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
原告杨义与被告臧伦旺、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈二运、被告臧伦旺的委托诉讼代理人焦红光，第三人保险公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8045.33元、营养费340元、住院伙食补助费425元、误工费2747.2元、护理费1360元、交通费1000元，合计13917.53元。事实与理由：2016年8月7日12时2分左右，被告臧伦旺驾驶无号牌二轮摩托车沿灌南县兴汤线行驶至孟兴庄镇颜马村二组路段时，撞击道路南侧正常行走的原告，造成原告受伤之道路交通事故。原告住院治疗17天、花医疗费4万余元，第三人垫付32607.42元。经交警部门认定，被告臧伦旺负事故的全部责任。
被告臧伦旺对事故事实及责任认定无异议，但认为，原告主张的交通费过高；误工费应按农村居民标准计算；第三人垫付的费用请求依法判决。
第三人保险公司述称，事故发生后，原告亲属杨桂华与第三人签订承诺书，同意及时偿还第三人垫付款32607.42元，现要求原、被告连带返还。
本院认为，被告承认原告及第三人在本案中所主张的事故及垫付款事实，故对原告及第三人主张的事实予以确认。被告驾驶无号牌机动车撞伤行人原告，其负事故的全部责任，而其驾驶的机动车未投保交强险，故被告应全额赔偿原告因本起事故造成的合理损失。事故发生后，原告产生医疗费计40652.75元，有医疗费发票等证据为凭，本院予以确认。结合住院天数16天，原告的住院伙食补助费为400元（25元/天×16天），住院期间营养费为320元（20元/天×16天）、护理费为1280元（80元/天×16天）。原告诉称，其在事故发生前经营灌南县孟兴庄镇芯诚电脑经营部，故主张误工费按2014年度江苏省分细行业标准161.58元/天计算，并向本院提供营业执照、税务登记证、发票领购簿等证据，本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据锁链，证实其在事故发生前从事电脑及零配件零售等，而2014年度我省零售业在岗职工平均工资为43736元/年，故原告住院期间的误工费为1917.12元（119.82元/天×16天）。原告主张交通费1000元，并向本院提供交通费发票若干，本院结合受害人及其必要的陪护人员人数、就医地点、时间、次数等因素，酌定原告的交通费损失为300元。综上，原告因本起事故产生损失计44869.87元。其中，第三人保险公司垫付了原告32607.42元，而被告负事故的全部责任，依据相关法律规定，其为终局责任人，该垫付款最终应由被告负责返还给第三人。事故发生后，原告亲属杨桂华出具承诺书给第三人保险公司，同意及时偿还第三人垫付款项，第三人保险公司要求其连带返还垫付款的诉求成立，本院依法予以支持。但原告承担连带偿还责任后，可向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告臧伦旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨义因本起事故造成的医疗费等各项损失计12262.45元。
二、被告臧伦旺于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款32607.42元。原告杨义对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告杨义及第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告臧伦旺负担，原告已预交74元、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交308元，由被告臧伦旺在兑现上述款项时一并给付原告及第三人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费764元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人…
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助资金先行垫付，救助基金管理人有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的……
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2174号
原告：赵素平，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：盛庆磊，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
原告赵素平与被告盛庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，在审理中，原告赵素平于2018年5月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵素平申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵素平承担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第187号
上诉人（原审被告）上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人冯建华。
被上诉人（原审原告）王立忠。
上诉人上虞长城网络通信有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第719号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人住所地已搬迁至绍兴市越城区胜利西路51号，按照民事诉讼法第22条第二款规定：对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第4条同时规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据以上规定，应当认定上诉人住所地在绍兴市越城区。故请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案涉讼民间借贷属借款合同范畴，出借人王立忠与借款人上虞长城网络通信有限公司双方签订的借款协议中没有约定管辖，本案可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在上××区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年八月十一日
书记员 寿 贇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初688号
原告：高兵武，男，1978年7月23日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张仰震，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
被告：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：姚红武，男，1977年1月11日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民，系原告姚万强儿子。
委托代理人：韩彦昌，男，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晗，男，山西河东律师事务所律师。
原告高兵武与被告姚万强、姚红武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兵武及其委托代理人张仰震、被告姚红武委托代理人韩彦昌、杨晓晗到庭参加了诉讼，被告姚万强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份，被告姚万强收购我的生猪，当时被告姚红武承诺由其归还所欠我的猪款。在我的催要下，2016年4月10日被告姚万强给我出具161800元欠条一份。后我多次向二被告催要猪款，但二被告至今未归还。现请求人民法院依法判决二被告立即归还欠我的生猪款161800元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
2016年4月6日被告向原告出具的欠条一份，内容是“今欠高兵武猪款壹拾陆万壹仟捌佰元正，姚万强，2016、4、10年，（161800）”。
被告姚万强缺席未答辩，也未递交证据。
被告姚红武辩称：我从未购买过原告生猪，双方之间不存在买卖合同关系，我父亲姚万强欠原告生猪款，但我并未同意接受他的债务，也未替我父亲担保归还债务。请求人民法院依法驳回原告要求我归还欠款诉讼请求。
被告姚红武针对自己的主张未提供证据。
依据原告高兵武的申请，本院依法调取了被告姚万强、姚红武在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细。
经审理查明：2015年11月，被告姚万强收购了原告生猪17头，约定每斤价格为8.3元。2015年12月，被告再次购买原告生猪98头，约定每斤价格为8.25元。经核算两次生猪总价款为251800余元。在原告催要下，被告姚万强于2016年1月份分二次给付原告现金90000元。2016年4月10日，原告再次催要剩余欠款，被告姚万强给原告出具欠条一份“今欠高兵武猪款壹拾陆万壹仟捌佰元正，姚万强，2016、4、10年，（161800）”。欠条交付原告后，被告姚万强给付原告现金1000元。后原告多次催要剩余猪款160800元，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据以予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的生猪，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定的义务各自履行。原告按照约定给付了被告生猪，被告给原告出具欠条后未按照约定支付剩余价款属违约行为。现原告要求被告归还剩余生猪款161800元,应当减去被告出具欠条后给付的1000元，故被告应当向原告归还生猪款为160800元。关于原告要求被告姚红武共同承担归还债务的诉讼请求，被告姚红武否认，原告也未提供证据予以证实，且本院依照原告的申请调取二被告在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细也无法证实该债务与被告姚红武存在法律上的利害关系，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。被告姚万强经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万强于本判决生效后十日内归还原告高兵武剩余生猪款160800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告姚万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第25号
上诉人（原审原告）广州市数码星城商业管理有限公司。
法定代表人赖泳仪，该司总经理。
委托代理人郭桂羽、刘丽祯，均为该司职员。
被上诉人（原审被告）潘思匀，女，1988年1月14日出生，汉族。
上诉人广州市数码星城商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市数码星城商业管理有限公司于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市数码星城商业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市数码星城商业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取为25元由上诉人广州市数码星城商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十日
书 记 员 闫 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初827号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路xxxxxxxx。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，壮族，1970年8月30日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告:韦香青，女，1981年9月9日出生，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限责任公司诉被告韦香青物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润佳物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦生军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄芳妮
书 记 员 罗 乐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00179号
申请执行人黄拥来，男。
被执行人刘金全，男。
申请执行人黄拥来与被执行人刘金全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金全银行存款人民币53000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈 存
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1745号
原告马启富，男，生于1989年12月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴建宁，男，生于1969年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马启富诉被告吴建宁劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启富、被告吴建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了盛世花园35#楼外墙保温工程，原告经人介绍和被告认识，被告让原告为其提供劳务，约定每平米15元。2015年7月30日，经双方结算，被告还下欠原告工人工资7300元，被告承诺于8月5日给原告结清，并当场给原告出具欠条一份。后原告多次催要上述欠款，被告却以各种理由推诿，拒绝支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工人工资7300元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴建宁辩称，原告所述的工程被告承包给了马某某，马某某找原告施工。2015年7月30日，原告带人在被告家不走，逼被告在欠条上签名。对原告的诉讼请求，被告愿意支付4000元，扣除3300元是因为被告在中卫的工程干了三天，原告接手了，这3300元就相当于介绍费。
经审理查明，2015年，原告经人介绍为被告承包的中宁县城盛世花园35#楼外墙保温工程提供劳务，双方约定每平米15元。2015年7月30日，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬7300元，并给原告出具了欠条。被告承诺于8月5日给原告结清。后原告多次催要上述欠款，被告推托至今未付。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交的欠条一份、证人马德云的证人证言及原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，被告吴建宁欠原告马启富劳务报酬7300元的事实清楚、证据充分。被告未按约定履行支付义务，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付其劳务报酬7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解其扣除中介费3300元的意见，与本案无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴建宁于本判决生效之日支付原告马启富劳务报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十月十五日
书记员 高 晶
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第130号
申请执行人林某。
被执行人陈某甲。
申请执行人林某根据原广东省东莞市人民法院（2002）东民初字第4718号民事调解书向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法执字第130号案受理。依据前述法律文书，被执行人陈某甲应向申请执行人林某支付陈某乙的抚养费650元／月直至其独立生活为止。申请执行人主张由被执行人陈某甲支付2014年1月1日至12月31日的抚养费7800元。
经查，陈某乙为申请执行人与被执行人婚生女儿，于1994年3月24日出生，已于至2012年3月24日年满十八周岁。
本院认为，因陈某乙于申请执行前已满十八周岁，属于成年人。申请执行人无证据证明陈某乙仍不能独立生活。因此，申请执行人强制执行的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林某的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘先军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5120号
申请执行人：冯丽，无职业，（身份证登记住址）。
被执行人：杨林，北京××投资担保有限公司经理。
被执行人：那宇。
本院在执行申请执行人冯丽与被执行人杨林、那宇房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执5120号一案中，被执行人应协助申请人办理房屋过户手续，上述行为未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5120号申请执行人：冯丽，无职业，（身份证登记住址）。被执行人：杨林，北京××投资担保有限公司经理。被执行人：那宇。本院在执行申请执行人冯丽与被执行人杨林、那宇房屋买卖合同纠纷（2016）辽0103执5120号一案中，被执行人应协助申请人办理房屋过户手续，上述行为未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第3-2号
原告北京高盟新材料股份有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人王子平，董事长。
被告四川琪乐印务有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
本院在审理原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告四川琪乐印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被告四川琪乐印务有限公司的财产在人民币108，372.06元限额内采取保全措施。案外人淡树堂自愿已提供自有存款人民币110，000.00元为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及案外人为原告申请诉讼保全提供的担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告四川琪乐印务有限公司的财产在人民币108，372.06元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨丽萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00466号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，原告代办员，住重庆市綦江区。
被告张习开，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘荣兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张果琴，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张习开、刘荣兰、张果琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张基铸
审 判 员 朱 童
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 桢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保176号
申请人宋澔，女，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市中原区。
被申请人刘月勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人张宝萍，女，汉族，1965年11月12日出生，住郑州市金水区
申请人宋澔于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币9808618.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人宋澔提供担保。
本院经审查认为宋澔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘月勇、张宝萍名下银行存款人民币9808618.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 任育庆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00499号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐辉。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00257号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00257号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1058号
原告王博文，男，一九九四年十一月十日生，汉族
委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告刘振东（又名刘建东），男，一九七0年五月十四日生，汉族。
被告李建新，女，一九七三年九月五日生，汉族。
原告王博文与被告刘振东、李建新买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王博文的委托代理人曹云华及被告刘振东、李建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王武林在郸城县城经营农机配件批发零售生意，二被告在宁平镇经营农机维修生意，二被告经常到原告处进货，因双方较为熟悉，二被告进货有时现金结账，有时记账，被告累计拖欠原告7655元，后经催要二被告偿还2000元，余款5655元经原告多次催要，二被告至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款5655元及利息。
二被告辩称，一、二被告仅欠原告1978元，其他欠款不属实；二、原告的父亲从二被告处购买的农机配件未付款，且二被告从原告处购买的配件部分不合格。
经审理查明，原告的父亲王武林在郸城县城经营农机配件批发零售生意，二被告在宁平镇经营农机维修生意，二被告经常到原告处进货，被告累计拖欠原告1978元，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款5655元及利息。
本院认为，被告欠原告货款1978元，事实清楚，证据充分，且二被告予以认可，因此原告要求二被告支付欠款1978元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求二被告偿还其他欠款，因二被告不予认可，且提交的证据不足以证明欠款事实的存在，其诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振东、李建新支付原告王博文欠款1978元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王博文的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告王博文承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1058号
原告王博文，男，一九九四年十一月十日生，汉族。
委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告刘振东（又名刘建东），男，一九七0年五月十四日生，汉族。
被告李建新，女，一九七三年九月五日生，汉族，系刘振东之妻。
原告王博文与被告刘振东、李建新买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王博文的委托代理人曹云华及被告刘振东、李建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王某在郸城县城经营农机配件批发零售生意，二被告在宁平镇经营农机维修生意，二被告经常到原告处进货，因双方较为熟悉，二被告进货有时现金结账，有时记账，被告累计拖欠原告7655元，后经催要二被告偿还2000元，余款5655元经原告多次催要，二被告至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款5655元及利息。
二被告辩称，一、二被告仅欠原告1978元，其他欠款不属实；二、原告的父亲从二被告处购买的农机配件未付款，且二被告从原告处购买的配件部分不合格。
经审理查明，原告的父亲王某在郸城县城经营农机配件批发零售生意，二被告在宁平镇经营农机维修生意，二被告经常到原告处进货，被告累计拖欠原告1978元，为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款5655元及利息。
本院认为，被告欠原告货款1978元，事实清楚，证据充分，且二被告予以认可，因此原告要求二被告支付欠款1978元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求二被告偿还其他欠款，因二被告不予认可，且提交的证据不足以证明欠款事实的存在，其诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振东、李建新支付原告王博文欠款1978元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王博文的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告王博文承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔新愿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第846号
原告长春市天成牧业有限公司，住所地德惠市火车站东侧。
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该公司法律顾问。
被告莫加冲，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住九台市。
原告长春市天成牧业有限公司与被告莫加冲养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告长春市天成牧业有限公司的委托代理人程显峰，被告莫加冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市天成牧业有限公司诉称，2013年5月30日，原被告双方签订委托饲养合同，约定被告在原告处赊雏、赊料、赊药并提供技术指导等，被告为原告代养肉鸡，待肉鸡成熟后，由原告回收。在合同履行过程中，原告依据合同的约定，按量提供了鸡雏、饲料、防疫药品并提共了技术指导等合同义务。被告饲养的肉鸡出栏后，经结算确认，被告欠原告人民币23，437.60元。现原告起诉，要求被告给付欠款人民币23，437.60元。
被告莫加冲在庭审中辩称，莫加冲确实与原告签订了委托饲养合同，为原告代养肉鸡。因原告提供给被告发霉饲料，导致肉鸡提前出栏，造成被告赔钱。责任在于原告，现原告起诉被告给付23，437.60元，被告不同意。大鸡应按每斤4元计算，小鸡应按每斤4.2元计算，被告养的鸡没有达到1.75公斤，应按每斤4.2元计算，所以应扣除14，600.00元，同意赔偿原告8837.00元
经审理查明，2013年5月30日，长春市天成牧业有限公司与被告莫加冲签订《肉鸡委托饲养购销合同》一份，合同约定，“甲方�（原告）实行赊雏、赊料、赊药，乙方（被告）为甲方（原告）方饲养商品肉鸡，甲方（原告）按规定时间回收成品肉鸡。合同第一条第（5）款约定，肉鸡回收保底价为每斤4元。超出部分，甲乙双方各50%分成。每只鸡低于1.75Kg不予出栏，否则不按保底价计算。”合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供价值3600.00元的鸡雏、价值人民币39，270.00元的饲料、价值5899.00元的药品，合同履行过程中发生的运费为945.00元。肉鸡出栏后，原告对肉鸡进行回收。回收的肉鸡按每斤为2.70元计算的肉鸡为9732斤。经原告结算，被告尚欠原告人民币23，437.60元。庭审中，原告向法庭提供了由被告莫加冲签字的票据14枚。其中由被告签名的肉鸡收据1枚、出库单6枚、欠条7枚，原告的结算单一枚，经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为：原、被告双方签订的《肉鸡委托饲养购销合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效；原告履行了赊雏、赊料、赊药的合同义务，被告亦履行了为原告代养肉鸡的义务，但肉鸡出栏后，经原告结算，被告尚欠原告人民币23，437.60元，庭审中，原告向法庭提供收据，欠条、出库单及原告的自行结算单等证据，经质证，被告没有异议，上述证据，依法予以采信；故原告要求被告给付欠款人民币23，437.60元的诉讼请求依法应予支持，关于在庭审中，被告要求依据合同约保底价大鸡按4元回收小鸡按4.2元计算的抗辩主张，因被告在原告回收肉鸡的收据上签字认可其肉鸡回收价格，应已被告在收据上签字认可的回收价格为准，故被告的抗辩主张不成立；关于被告所称的造成其损失的原因，是因原告提供的发霉饲料造成的抗辩主张，因被告在法庭指定的期限内，证人王长国没有出庭作证，故被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定规定，判决如下：
被告莫加冲于本判决生效后立即给付原告长春市天成牧业有限公司人民币23，437.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，返还原告193.00元，剩余的193.00元由被告负担，邮寄送达费72.00元返回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛晓宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23523号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：提磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告提磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告提磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款169,526.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第265号
上诉人（原审被告）：柳小明。
委托代理人：张桂春。
被上诉人（原审原告）：北京新航建材集团有限公司。
法定代表人：盛春德。
委托代理人：王浙海。
上诉人柳小明因劳动争议一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）甬北民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）承包了宁波北站混凝土加工工程，承包之后新航公司将其中的钢构棚拆除项目分包给了唐锡辉施工。2013年3月14日，柳小明受雇唐锡辉和曾俊荣（唐锡辉合作方）进入宁波北站为钢构棚拆除工程做电焊工。2013年3月25日上午9时，柳小明在工作过程中从二层高的脚手架上摔倒致伤。柳小明受伤后，没有回该工地上班，也未向新航公司提出解除劳动关系。柳小明于2013年9月9日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认2013年3月14日至2013年9月9日间柳小明与新航公司之间存在事实劳动关系。2013年10月24日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2013）第559号仲裁裁决书，确认柳小明与新航公司在2013年3月14日至2013年9月9日间存在事实劳动关系。新航公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判决确认新航公司与柳小明在2013年3月14日至2013年9月9日间不存在事实劳动关系。
柳小明在原审中答辩称：新航公司与柳小明在2013年3月14日至2013年9月9日期间存在事实劳动关系，理由如下：1.在此期间，柳小明在唐锡辉和曾俊荣合作承包的钢构棚拆除工程工作，其由唐锡辉、曾俊荣招用，并由他们安排工作，进行管理，每天有考勤，工资也是和他们约定的，每天为150元；2.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的相关规定，本案中，新航公司将钢构棚拆除工程转包不具备用工主体资格的自然人，因此，新航公司应承担用工主体责任。
原审法院审理认为：新航公司已将涉案的钢构棚拆除项目分包给了唐锡辉等施工，相关工程事务包括人员招用都由该工程的实际分包人自己做主，而柳小明则由该工程的分包人招用，与新航公司间既不存在劳动关系订立的意思表示，也不存在管理与被管理的关系，新航公司与柳小明间不符合劳动关系的法律特征，故对新航公司要求确认与柳小明不存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，作出判决：北京新航建材集团有限公司与柳小明在2013年3月14日至2013年9月9日间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由柳小明承担。
宣判后，原审被告柳小明不服，向本院提起上诉，称：一、根据建筑法第二十九条第一款和第三款的规定，新航公司将涉案的钢构棚拆除项目分包给不具备承包工程资质条件的唐锡辉，本身就不符合建筑工程法律的相关规定。本案表面上看唐锡辉、曾俊荣从新航公司承接了工程后招用了柳小明，柳小明的工资和考勤均由唐锡辉负责，但实际上唐锡辉与新航公司间应当为内部承包关系，是建筑企业为提高企业管理效率而实行的一种工作方式。因此对于柳小明来说，唐锡辉的一切行为均代表了新航公司，唐锡辉招用工人是代理新航公司招用，唐锡辉给工人发的工资也是从新航公司领取后代表新航公司发给工人的。故从实质上来说，新航公司将拆除钢构棚工程分包给包工头唐锡辉，唐锡辉招用柳小明从事拆除钢构棚工作，柳小明的考勤及工资均由唐锡辉负责，究其性质上来讲应属于新航公司雇佣。二、原审法院依据劳动法第十六条、劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定判决本案，属于适用法律错误。劳动法第十六条只是对劳动合同的定义以及确认建立劳动关系应当订立劳动合同，这与本案柳小明要求确认劳动关系的诉求并不相关。柳小明认为确认劳动关系首先应当确定用工主体，其次确定柳小明是否为劳动法上之劳动者，最后确定用工主体与劳动者之间是否为劳动关系。根据劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，新航公司作为建筑企业，其将钢构棚拆除工程发包给不具备用工主体资格的自然人，相对于作为劳动者的柳小明，新航公司即依法应当承担用工主体的责任。由此，柳小明认为，其与新航公司之间存在事实劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判确认柳小明与新航公司之间存在事实劳动关系，并判令由新航公司承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人新航公司答辩称：原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人柳小明的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人柳小明与被上诉人新航公司均未向本院提交新的证据。
由于上诉人柳小明与被上诉人新航公司对原审认定的事实均无异议，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，新航公司将其自身承包的宁波北站混凝土加工工程中的钢构棚项目分包给了唐锡辉系事实，但新航公司与唐锡辉之间的上述分包关系应属于平等主体之间的合同关系。而根据已查明的事实来看，柳小明系受唐锡辉和其合作方曾俊荣招用后进入涉案工程场地工作，由唐锡辉、曾俊荣安排其工作，对其进行管理并考勤，同时其工资报酬也是与唐锡辉、曾俊荣约定的。因此，作为发包方的新航公司与柳小明之间不存在劳动法意义上的管理与被管理的用工关系，同时由于柳小明的劳动报酬也不是由新航公司直接发放，柳小明的劳动报酬也不是与新航公司约定的，由此可见，柳小明与新航公司也不存在订立劳动合同关系的合意。据此，本院认为，柳小明与新航公司之间不存在符合劳动关系的法律特征，因此对于柳小明主张要求确认其与新航公司之间存在事实劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人柳小明的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月二十六日
代书记员 许玲儿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14169号
原告肖×，女，1973年1月29日出生。
被告祝×，男，1968年7月7日出生。
委托代理人祝秀芬（祝×之姐），1957年6月16日出生。
原告肖×与被告祝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×、被告祝×及其委托代理人祝秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：我与祝×于1997年12月4日登记结婚。婚后双方生育一子为祝×1，现年16岁。2009年双方在本村×街×号修建房屋七间。自2010年我与祝×开始分居至今。2011年1月，祝×在外与其他女子发展不正当关系，被我发现后，祝×向我书写了检查，承认错误。但是祝×并没有改正，几年来，祝×对家庭事务不闻不问，不向家里交生活费，整个家庭重担全部落在我一个人身上，而且没有尽到父亲的责任。祝×还在2011年3月半夜回家后对我进行殴打。我认为现在祝×的行为已经使夫妻感情不复存在。故我诉至法院，要求判令：1.我与祝×离婚；2.顺义区××镇××村×街×号南院内正房七间归我所有；3.婚生子祝×1由我抚养，祝×每月支付抚养费1000元；4.本案案件受理费由祝×承担。
被告祝×辩称：我与肖×有感情，不同意离婚，愿意与肖×好好过日子。
经审理查明：
肖×与祝×于1997年12月4日登记结婚。婚后于1998年8月2日生育一子取名祝×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现肖×以夫妻感情不复存在为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，祝×表示不同意离婚，愿意与肖×好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智的处理。现祝×表示愿意和肖×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。故对于肖×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年十一月六日
书记员 赵新月
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第405号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。被告人卢某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被睢宁县公安局取保候审。2015年5月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年1月2日20时许，被告人卢某甲酒后驾驶苏C×××××号牌三轮摩托车，沿睢宁县境内姚龙线自南向北行驶，至睢宁县姚集中心街古邱线109线234-235号变压器南侧时，与周某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人卢某甲静脉血中乙醇含量为156.4mg／100ml，超过醉驾标准。
事故发生后，被告人卢某甲在明知周某报警仍在医院等候公安机关调查处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人周某、卢某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1080号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告焦宏刚。
被告张晴。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告焦宏刚、张晴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托代理人高阳、被告焦宏刚到庭参加诉讼。被告张晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司诉称：焦宏刚、张晴系夫妻关系。2009年1月21日，焦宏刚与交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴交行）签订个人借款合同，约定焦宏刚向江阴交行借款45万元，借款期限为12个月，住房置业担保公司为焦宏刚的借款提供连带责任保证。因被告焦宏刚、张晴未按约还款，住房置业担保公司依据无锡市崇安区人民法院的要求垫付了30万元。现要求判令：1、焦宏刚、张晴立即归还垫付款30万元及相应利息（自2014年8月18日起至实际支付之日止按年利率5.6%计算）；2、焦宏刚、张晴支付律师费11100元；3、焦宏刚、张晴承担本案诉讼费。
被告焦宏刚辩称：对向银行借款及住房置业担保公司支付30万元垫付款无异议，因经营发生困难，暂无能力支付，由法院判决。
被告张晴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：。2009年1月21日，焦宏刚与交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴交行）签订个人借款合同，约定焦宏刚向江阴交行借款45万元，借款期限为12个月。次日，住房置业担保公司向江阴交行出具贷款担保通知书，同意为焦宏刚的上述借款提供连带责任保证。其中贷款担保通知书第四条约定：如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
合同签订后，江阴交行依约划付了借款。到期内，焦宏刚、张晴未能按约还款。2014年8月18日，住房置业担保公司根据无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0371号民事判决书及（2014）崇执字第01413号执行裁定书的要求，为焦宏刚、张晴垫付了应归还的借款本息30万元。但焦宏刚、张晴未归还垫付款，住房置业担保公司多次催讨未着，遂向本院起诉。
另查明：焦宏刚与张晴系夫妻关系。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、无锡市个人住房贷款担保通知书、无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0371号民事判决书及（2014）崇执字第01413号执行裁定书、还款账单、身份证、户籍资料、等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：江阴交行与焦宏刚签订的个人借款合同及住房置业担保公司为焦宏刚提供的担保均合法有效。焦宏刚、张晴未按约还款，住房置业担保公司为其履行了保证责任，现住房置业担保公司要求焦宏刚、张晴归还垫付款30万元及相应利息、以及律师费的主张，理由正当，本院予以支持。被告张晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦宏刚、张晴于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款30万元并自2014年8月18日起按年利率5.6%计算该款的利息，息随本请。
二、焦宏刚、张晴于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5966元，减半收取2983元，保全费2220元，合计5203元（已由住房置业担保公司预交），由焦宏刚、张晴负担，并于本判决生效之日起三日内向住房置业担保公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 杨利丹
二〇一五年一月九日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第463号
上诉人（原审被告）王肖彤。
被上诉人（原审原告）青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司。
法定代表人任志刚，经理。
原审被告青岛铮铭镒国际贸易有限公司。
法定代表人李震，经理。
上诉人王肖彤因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1958号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所位于招远市东关街8号。依据原告就被告的原则，本案应由招远市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送招远市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2014年9月10日签订的《借款合同》第8条约定，发生争议协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初60号
原告杨惠敏，女，汉族，1960年8月16日出生，住磴口县巴镇钢铁路大桥巷*栋*号。
委托代理人居明，系内蒙古建中律师事务所律师。
被告张晓军，男，汉族，1966年4月22日出生，住磴口县巴镇东升路交通四巷*栋*号。
原告杨惠敏与被告张晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠敏及委托代理人居明、被告张晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日被告向原告借款50000元，双方约定利息2%，后被告向原告偿还利息20000元，余欠本金及利息未付，故诉讼至人民法院，要求依法判令被告张晓军偿还原告借款50000元，利息48000元，总计98000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓军辩称，借款是事实，但是其中约定的利息不是月利率2%，而是年利率2%，且被告于2013年1月18日偿还的20000元是本金，不是利息。被告偿还完20000元以后，原告一直没有向被告催要借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据，2011年5月11日欠条一份，证明被告张晓军向原告借款50000元，双方约定月利率0.02元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性认可，对举证意图不认可，认为原被告双方约定的是年利率2%，而不是月利率2%。
被告张晓军为证明其抗辩主张，向本院举出如下证据，2013年1月18日借条一张，证明被告向原告偿还了20000元本金。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性认可，举证意图不认可，认为被告所偿还的是利息，不是本金。
本院认为，原告所举证据的真实性和举证意图本院予以认可；被告所举证据的真实性本院予以认可，举证意图不认可，原被告双方并未对所还借款的性质进行约定，故该笔款项不能认定是本金。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告张晓军于2011年5月11日向原告杨惠敏借款50000元，双方约定利息2分，被告于2013年1月18日偿还原告20000元，余欠本金及利息未付，故诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓军因做生意需要资金周转向原告杨惠敏借款，有被告出具的欠条、原告出具的借条及双方的当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对于利息的认定，被告辩称自己所偿还的款项是本金，且约定的利息是年利率2%，对此被告并未提供任何证据予以佐证，庭审中，原被告双方均诉称对被告所偿还的借款并未约定还款性质，根据法律规定，则认定偿还的是利息，并且根据地方交易习惯及被告偿还款项的时间和数额，原被告双方约定的利率应为月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求被告偿还利息共计48000元(已经核减给付的利息20000元)符合法律规定，故本院予以支持。被告辩称原告未向被告催要借款，对此并未提供任何证据予以佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张晓军于本判决生效后十日内偿还原告杨惠敏借款50000元及利息48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱晨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二金初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。
负责人韩培，该行行长。
委托代理人张建设，男,系该行员工。
被告张亚伟，男。
被告赵彩红，女。
被告田海江，男。
被告吕金霞，女。
被告李宾锋，男。
被告张永华，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告张亚伟、赵彩红、田海江、吕金霞、李宾锋、张永华金融借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告张亚伟、赵彩红、田海江、吕金霞、李宾锋、张永华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告张亚伟、赵彩红、田海江、吕金霞、李宾锋、张永华的起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年九月九日
书 记 员 靳欢欢
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第229号
原告吴凤祯，女，1968年10月1日出生。汉族，住福建省连江县。
被告余朱娇，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴凤祯与被告余朱娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤祯撤回起诉。
本案受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告吴凤祯负担。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 林 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00307号
原告樊梅英，女，1948年1月19日出生，汉族，住澄城县政府家属院。
原告熊俊法，男，1947年1月5日出生，汉族，住澄城县青年小区。
被告澄城县房地产开发公司，住所地澄城县。
法定代表人晋友，男，该公司经理。
本院在审理樊梅英，熊俊法与澄城县房地产开发公司借款合同纠纷一案中，原告樊梅英，熊俊法于二〇一五年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告樊梅英，熊俊法撤回起诉。
诉讼费25202元（减半收取），由二原告负担。）
审判长 李淑侠杨富明
审判员 李 淑 侠
审判员 王 建 宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 煜 萍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初666号
原告：董磊，职工。
被告：张哲，职工。
被告：孟战平，职工。
本院在审理原告董磊诉被告张哲、被告孟战平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一六年九月十九日
书记员 邢晓明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第320号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告骆海霞。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告骆海霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月四日
书记员 邓 艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第637号
上诉人（原审原告）董爱梅，居民。
被上诉人（原审被告）苍山县天运商贸有限公司。
法定代表人戴延东，经理。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
上诉人董爱梅因社会保险待遇纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2697号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围。所以，凡是用人单位应当依法参加社会保险统筹的，劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费用，均不属于劳动争议案件，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原告的起诉不符合法定的立案条件，在本案已经受理的情况下，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告董爱梅的起诉。
董爱梅不服该裁定上诉称，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。为此上诉请求撤销原审裁定，发回原审重审本案，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，工伤、养老、基本医疗等保险费用的缴纳和征收，属于政府行政部门的职权范围，应首先通过政府部门予以解决。上诉人作为尚未达到退休年限的职工，其起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定要件，人民法院不宜予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第86号
申请人微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文东路。
负责人刘广众，理事长。
被申请人申锋。
被申请人黄鹤。
被申请人刘艳。
被申请人张咏。
被申请人曾凡志。
申请人微山县农村信用合作联社与被申请人申锋、黄鹤、刘艳、张咏、曾凡志因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人申锋、黄鹤、刘艳、张咏、曾凡志在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为116278.4元。申请人微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人申锋、黄鹤、刘艳、张咏、曾凡志在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为116278.4元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十八日
书记员 王淑芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03363号
原告王光同
委托代理人朱慧玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告朱克层
原告王光同诉被告朱克层民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、沈克洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光同委托代理人朱慧玲，被告朱克层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光同诉称：2011年3月7日，被告因家庭需要向原告借款2万元，口头约定月利率2%，并在当日向原告出具借据一张，而且还约定随要随还。原告在2013年元月份因家庭急需用钱，就向被告催还借款，被告以无钱为由一拖再拖，不予还款，至今分文未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息1.08万元。
被告朱克层辩称：我没有向原告借款，我确实打过借条给原告，原因是案外人梁石通过我介绍向原告借款15万元，梁石也给原告出具了借条，后梁石陆续给付原告利息四、五万元，也还了13万元本金，梁石借款的借条上有我和另外两个人签名担保，后来因为梁石没有还清借款本金，原告就因我既是介绍人又是担保人要求我还款，所以，我给原告打了2万元借条。
经审理查明：2011年3月7日，被告朱克层向原告出具2万元借条一份，借条载明“今借到王光同现金贰万元整，朱克层（签名），2011年3月7号”。后原告向被告催还借款未果诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息1.08万元。
另查明：原告要求被告支付利息，但未提供相应的证据证明。被告称所打给原告的借条系因为其担保才打的，原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据证明。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱克层向原告王光同出具2万元借条，系确认与原告之间成立民间借贷关系的意思表示，双方之间因此形成的借贷不违反法律规定，借贷关系合法有效。因借条上并未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款；原告未能提供证据证明双方约定了利息，且被告不予认可，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。但可自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告朱克层应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光同支付借款本金20000元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告朱克层负担（原告已预交，本院不再退还，被告朱克层在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 沈克洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00833号
原告：董彩军。
被告：杭州慕凝服饰有限公司。
法定代表人：任移山。
原告董彩军为与被告杭州慕凝服饰有限公司（以下简称慕凝服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本案于当日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审理，后因案情需要依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2016年1月27日开公开开庭进行了审理。原告董彩军均到庭参加诉讼，被告慕凝服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经批准，本案延长审限二个月，现已审理终结。
原告董彩军起诉称：2013年3月28日，被告向原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定归还期限为2014年3月28日，被告在原告多次催款的情况仍以种种理由至今未还欠款。为此，为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.被告付清借款200000元；2.被告支付借款利息（以中国人民银行贷款基准利率从停止付息之日起计算至实际履行日止），付清借款合同所述合同违约金（从停止付息之日起计算至实际履行日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确第2项诉讼请求中的利息及违约金合并按违约金计算，并自2014年5月29日开始计算。
为证明自己的主张，原告董彩军向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，以证明双方借款事实。
2.收据1份，以证明被告已收到借款本金。
3.查询信用卡交易明细1组，以证明被告支付利息的情况。
4.工商银行账户交易明细查询1份，以证明原告于2013年3月27日将170000元转账至汪某账户的事实。
被告慕凝服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告董彩军提交的证据1-4符合有效证据形式，能佐证原告主张的事实，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月27日，原告向汪某转账支付170000元。2013年3月28日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因急需流动资金向原告借款，借款金额200000元，期限自2013年3月28日至2014年3月28日，封闭期12个月，原告不得中途撤资；被告应按《借款合同》约定按期归还原告本金，如到期不能偿还视为违约，原告有权限期清偿，同时对逾期的借款按每日千分之二收取违约金。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款200000元。
审理中，原告自认在交付借款本金时将30000元作为利息直接扣除，故只转账给被告170000元；被告已支付至2014年5月28日的利息。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告交付借款本金后，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。被告负有到期归还的义务。关于借款本金，本院认为利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故借款本金应为170000元。关于原告自认的已支付利息，系被告自愿支付，本院不予处理。原告自认被告已支付利息至2014年5月28日，且此后的利息及违约金合并按违约金计算。本院认为，《借款合同》约定违约金按日千分之二计算过高，故酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州慕凝服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告董彩军借款本金170000元；
二、被告杭州慕凝服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告董彩军违约金（自2014年5月29日起以本金170000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
三、驳回原告董彩军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告董彩军负担645元，由被告杭州慕凝服饰有限公司负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐心伊
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初3号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化程度，农民。2017年9月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年9月3日因涉嫌放火罪被该分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘永正、杨云涛（未出庭），陕西国友律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年9月2日12时许，被告人王某到西安市高陵区XX街办XX村三组西安市高陵区XX木器厂找该厂老板肖某，其男友肖某不在，王某欲离开该厂。因王某参与该厂经营，被该厂索要工资的十名工人阻拦。直至当天19时许，王某欲再次离开该厂时遇到工人继续阻拦。王某遂携带打火机和卫生纸进入该木器厂底漆房，在底漆房内点燃卫生纸，引燃底漆房易燃物品稀料，继而引发木器厂着火。后大火被武警高陵县消防大队高陵县中队扑灭。经西安市高陵区价格认证中心认证，XX木器厂造成财产损失共计77426元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称被告人主观上属于间接故意，因遭受精神压力、情绪失控引发的犯罪行为。同时由于外因促成火灾发生，木器厂防火设施不全，缺乏必要的防火设备，才引发火灾不能及时补救，致损失扩大，责任不全在被告；被告人家属积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。因此建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月2日12时许，被告人王某到西安市高陵区XX街办XX村三组西安市高陵区XX木器厂找该厂老板其男友肖某，肖某不在，王某欲离开该厂。因王某参与该厂经营，被该厂索要工资的十名工人阻拦。直至当天19时许，王某欲再次离开该厂时遇到工人继续阻拦。王某遂携带打火机和卫生纸进入该木器厂底漆房，在底漆房内点燃卫生纸，引燃底漆房易燃物品稀料，继而引发木器厂着火。后大火被武警高陵县消防大队高陵县中队扑灭。经西安市高陵区价格认证中心认证，XX木器厂造成财产损失共计77426元。另查明，被告人王某与受害人达成了赔偿协议并履行完毕，且取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有受害人侯某、肖某的陈述，证人郭某、刘某、周某、刘某甲、黄某、侯某甲、袁某、文某、李某、胡某、任某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、出警证明、案件出车单、扣押物品清单、提取痕迹物证登记表、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，提取笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录，示意图、现场照片，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，并造成财产损失人民币77426元，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某纵火系因其与男友肖某经营的家具厂拖欠工人工资，其被工人扣留情绪失控所致；被告人王某当庭自愿认罪，且与受害人达成协议且履行完毕，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 穆知懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第254号
原告：深圳市乐华行模具有限公司。
法人代表：刘飞乐，公司总经理。
委托代理人：夏伏华，男，汉族，1976年6月24日出生。
被告：李朝蓬。
原告深圳市乐华行模具有限公司与被告李朝蓬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年2月19日。
二、员工工作岗位：保安。
三、离职时间：2014年3月13日。
四、工作时间：被告连续工作21天，每天工作7小时。其中正常工作时间为15天（合计105小时），休息日工作6天（合计42小时）。
劳动者在休息日加班，又未安排调休的，用人单位应向劳动者支付加班工资。被告每周休息日有加班7小时，但同时每周正常工作时间工作7小时，因此对原告主张每天有1小时是对休息日加班调休的意见，本院予以采纳。则被告休息日加班的42小时中，已有15小时安排了调休。该15小时的工资，应按正常工作时间工资标准计算，不再按休息日加班计算加班工资。
五、已支付工资情况：原告已实际向被告支付了任职期间的工资1，416元。
六、申请仲裁时间：2014年3月18日。
七、仲裁请求：1、确认双方在2014年2月19日至2014年3月13日期间存在劳动关系；2、深圳市乐华行模具有限公司向李朝蓬支付2014年2月19日至3月12日克扣的工资818元。
八、仲裁结果：1、确认双方在2014年2月19日至2014年3月13日存在劳动关系；2、深圳市乐华行模具有限公司向李朝蓬支付2014年2月19日至2014年3月13日的工资547.86元。
九、诉讼请求：原告无需向被告支付2014年2月19日至2014年3月13日的工资547.86元。
被告任职期间，深圳市执行的最低工资标准为每月1，808元，即每小时10.4元。根据被告的工作时间，原告应向被告支付工资1，809.6元［10.4元×（105小时＋15小时）＋10.4元×（42小时－15小时）×200%］。原告已向被告支付了工资1，416元，其差额393.6元（1，809.6元－1416元）应支付给被告。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市乐华行模具有限公司与被告李朝蓬在2014年2月19日至2014年3月13日存在劳动关系；
二、原告深圳市乐华行模具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李朝蓬支付2014年2月19日至3月13日期间的工资差额393.6元；
三、驳回原告深圳市乐华行模具有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第367号
原告丁某某，女，1955年11月出生。
被告杨某某，男，1946年10月出生。
原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 刘总渡
二〇一五年八月十三日
代理书记员 石勇刚