辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1278号
原告一汽物流有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人秦焕明，系该公司董事长。
委托代理人平达伟，男，汉族，公司职员，现住吉林省长春市。
被告王某，男，1965年4月21日生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人郑凤珍，系该公司经理。
委托代理人董春光，男，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人左贺，男，汉族，公司职员，现住辽宁省康平县。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告一汽物流有限公司与被告王某、彰武博宇汽车租赁服务有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告一汽物流有限公司的委托代理人平达伟、被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司的委托代理人董春光、左贺，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告一汽物流有限公司诉称，2014年8月20日被告王某驾驶辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车驶至京哈高速公路锦州附近处时，追尾撞在由冯志友驾驶的辽G800**号重型作业车拖挂的我公司车辆吉A895**(吉A8Q**挂)号车后部，造成吉A895**(吉A8Q**挂)号车损坏及所承载的商品车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，王某承担此事故的全部责任，冯志友无责任。该事故造成我公司车辆损失19500元，运载三台商品车损失456300元，施救费11250元。被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司是王某驾驶辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车的所有权人，车辆承保公司为被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼，要求被告方赔偿我公司因交通事故故造成的经济损失合计487050元。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车是我公司所有的，王某是车辆驾驶员，事故发生时是职务行为。车辆投保了保险，同意按法律规定赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了主车交强险和主车不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告的损失我公司已经定损，总额为487050元。事故发生在高速上，既然原告已经开具了施救费票据，我公司予以认可。
经审理查明，2014年8月20日23时44分，被告王某驾驶辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向479公里处，追尾撞在由冯志友驾驶的辽G800**号重型作业车拖挂的吉A895**(吉A8Q**挂)号重型半挂牵引车后部，造成车辆损坏及所承载的商品车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，王某承担此事故的全部责任，冯志友无责任。吉A895**(吉A8Q**挂)号重型半挂牵引车登记的所有人为一汽物流有限公司东湖分公司，该公司系原告一汽物流有限公司的下属分公司，不具有独立法人资格。因此一切债权债务均由一汽物流有限公司承担。吉A895**(吉A8Q**挂)号重型半挂牵引车在事故发生时车辆上运载3台商品车，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司对车辆损失情况进行确认，其中吉A895**(吉A8Q**挂)号车损失为19500元，商品车损失计456300元（8500元+1800元+446000元），原告一汽物流有限公司共支出车辆维修费476300元。原告一汽物流有限公司因此次交通事故共造成经济损失为487050元，其中运输车辆损失19500元，商品车受损456300元，施救费11250元。被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司是辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车的所有权人，被告王某是车辆驾驶员。辽J820**号车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。现原告一汽物流有限公司因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失合计487050元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告一汽物流有限公司提交的证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明对吉A895**(吉A8Q**挂)号车及3台商品车的损失进行确认的情况。3、连山区渤海街联邦汽车援助服务中心的发票2张，证明一汽物流有限公司支付施救费的情况。4、机动车驾驶证复印件，证明王某具有驾驶资格的情况。5、机动车行驶证复印件，证明辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为彰武博宇汽车租赁服务有限公司以及该车有行驶资格的情况。6、机动车行驶证复印件，证明吉A895**(吉A8Q**挂)号重型半挂牵引车登记所有人为一汽物流有限公司东湖分公司以及该车有行驶资格的情况。7、一汽物流有限公司东湖分公司出具的情况说明，证明该公司系一汽物流有限公司的下属分公司，不具有独立法人资格，因此一切债权债务均由一汽物流有限公司承担的情况。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）各一份，证明辽J820**号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业三者险50万元的情况。
上述证据经当庭质证，可以认定。
原告一汽物流有限公司提交的长春昌融汽车销售服务有限公司的发票8张，证明一汽物流有限公司支付车辆维修费476300元的情况。因该数额高于太平财产保险有限公司确认的损失数额，故应以保险确认的数额为准。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”被告王某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，冯志友无责任。被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司是辽J820**（辽J86**挂）号重型半挂牵引车的所有权人，被告王某是车辆驾驶员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司作为用人单位，亦是事故车辆的所有权人，故应按事故责任承担赔偿责任，被告王某在本案中不承担赔偿责任。吉A895**(吉A8Q**挂)号重型半挂牵引车登记的所有人虽为一汽物流有限公司东湖分公司，因该公司不具有独立法人资格，为此书面情况说明一切债权债务均由一汽物流有限公司承担，故原告一汽物流有限公司有权在本案中作为诉讼主体向被告方主张权利。辽J820**号车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应依照法律规定，直接向原告一汽物流有限公司赔偿交通事故责任强制保险金中财产损失2000元。对超过被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司交强险限额部分应由被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司按照事故责任承担民事赔偿责任，即485050元（总损失487050元-交强险财产损失2000元）。因被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司承担的赔偿款项不超过被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告一汽物流有限公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告一汽物流有限公司支付的赔偿金，抵顶被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司应向原告一汽物流有限公司赔偿款项中的相等数额。原告一汽物流有限公司提交的车辆维修费发票合计金额476300元，因高于太平财产保险有限公司确认的损失数额，故应以请求赔偿的损失数额475800元为准。对于原告一汽物流有限公司诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告一汽物流有限公司交强险保险金2000元。
二、被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告一汽物流有限公司交强险保险金赔偿后的经济损失485050元。
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告一汽物流有限公司赔偿商业险保险金485050元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司应向原告一汽物流有限公司赔偿款项中的相等数额。
四、驳回原告一汽物流有限公司要求被告王某赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告一汽物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，减半收取4306.50元，由被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李健杰