wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1555号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：胡某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告胡某信用卡纠纷一案，于2010年6月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××的
委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告胡某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年2月27日，被告胡某向黄岩
××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协
议，约定：被告胡某因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利
息和费用等，由黄岩××在被告胡某账户内直接计收；被告胡
某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账
单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待
遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之
五，按月计收复利；被告胡某提取现金时，须按笔支付手续费
，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告胡某未在到
期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金等内容。协议签订后，被告胡某向黄岩××领取了
龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至2010年5月27日，
被告胡某使用龙某某用卡进行消费后的透支款本金为14793.65
元，因该透支款所产生的利息931元、滞纳金1705.02元。被告
胡某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告胡某
支付透支款本金14793.65元和截至2010年5月27日前的透支利
息931元、滞纳金1705.02元及从2010年5月28日起至实际还款
之日止按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万
分之五，按月计收复利）。
被告胡某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年5月27日，
被告使用龙某某用卡已透支本金14793.65元及产生利息931元
、滞纳金1705.02元的事实。
被告胡某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告胡某之间签订的龙某某用卡
领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。
被告胡某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截至20
10年5月27日，被告胡某消费后的透支款本金为14793.65元及
因该透支款所产生的利息931元、滞纳金1705.02元，被告胡某
应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，并应从2010
年5月28日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议
的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中
国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金14793.65元
和截至2010年5月27日前的透支利息931元、滞纳金1705.02元
及从2010年5月28日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡
领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费400元，合计662元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费262元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 庞婷璇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3193号
原告周某，女，1942年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人吕超群，男，1989年1月4日生，汉族。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告吕某，男，1965年11月24日生，汉族，南京昆腾混凝土有限公司职工。
原告周某与被告吕某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人吕超群、杨正琴、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告的老伴早已去世。原告生有三个子女，被告是原告的次子。原告有高血压、多发性脑梗死等疾病。多年来，原告独自一人居住在曹吕村，由长子及女儿照料。期间，被告既不支付生活费、医疗费，也不照料原告。近一、二年，原告因病支付医疗费11215.69元，被告也未分摊。原告将被告抚养成人，被告应对原告履行赡养义务。据上，考虑到原告每月要生活费1800元，故要求被告承担其中的1／3即600元；还要求被告分摊上述医疗费中的1／3即3739元；今后实际发生的医疗费用，也要求被告承担1／3。
被告吕某辩称：原告年龄并不太大的时候，被告摔伤过腿，原告未照顾过被告；被告腿受伤后，要拿原告的户口本复印件送交工作单位，单位可以多给被告部分补偿款，而原告拒绝提供。基于以上原因等，原、被告产生了家庭矛盾，被告并非不愿意赡养原告。原告已办理了社保手续，在办理社保之前，被告每年支付原告赡养费。因双方有了矛盾，难以接近，故在原告享受社保待遇后，被告就未支付赡养费给原告，也未照料过原告。
经审理查明：原告周某生有两个儿子及某，分别是长子吕传仁、次子即被告吕某、女儿吕爱琴。原告的丈夫早已去世，现一人居住在溧水经济开发区秦淮村曹吕村78号。
近年来，原告经常生病，2013年至2014年期间发生医疗费用11160.08元，被告未分摊该部分费用。
2011年1月起，原告办理了社会保障手续，每月领取社会保障金。自2014年11月起，溧水区农村社会养老保险管理中心每月向原告发放保障金715元、高龄保障金40元，合计755元。
本案审理中，被告自认：自原告领取社会保障金起，被告就未支付赡养费给原告，也未照顾过原告；原告以前未上过班；被告及其妻子、儿子均已办理了社保手续；原告现在企业上班，月收入约3000元，其妻子月收入2000多元，其儿子也已上班。
以上事实，由社区证明、病历、医疗费发票、原、被告陈述等证实。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已无劳动能力，虽然社会养老保险机构每月发放一定的保障金，但该保障金尚不完全能够保障其生活需要，根据原告的自身情况，参照当地的消费水平，原告每月生活费用需要1200元，被告应对该费用与社会保障金之间的差额部分承担1／3的责任。
另外，上述医疗费已实际发生，被告也应分摊其中1／3部分即3720.02元。关于今后实际发生医疗费的分摊，因原、被告及原告其他两个子女今后的有关情况现无法确定，故原告该请求暂不能支持，原告可根据以后的实际情况再另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决之月起，被告吕某每月应支付原告周某生活费148.33元，由被告吕某每月汇入原告周某的银行卡内。
二、被告吕某应支付原告周某医疗费3720.02元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月十九日
见习书记员 朱 虹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01777号
申请执行人周清良，男，1965年2月11日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行周清良与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人周清良于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]301号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。湖南长沙万成机械有限公司应偿还申请执行人周清良案款8680元并负担申请执行费50元，现因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01777号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人周清良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01777号
申请执行人周清良，男，1965年2月11日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行周清良与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人周清良于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）301号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。湖南长沙万成机械有限公司应偿还申请执行人周清良案款8680元并负担申请执行费50元，现因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01777号案的本次执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人周清良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2844号
原告天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦，组织机构代码74669036X。
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭金峰，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，工商登记住所地天津市河西区广顺园22901903，组织机构代码789357970。
法定代表人于洪康，经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，1980年10月16日出生，住天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、被告于强买卖合同纠纷一案后，被告天津滨储钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津滨储钢铁有限公司的住所地在天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告天津滨储钢铁有限公司工商登记的住所地为天津市河西区广顺园22901903，但其现实际住所地为天津市××产业园区××路××楼2门402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法。第二十三条的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一六年六月三日
书记员 戴 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1450号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人庞清兰。
被告郭以敏，男，汉族，1961年5月8日出生，农民，住临清市康庄镇王里长屯村341号。身份证号：37250219610508411X。
被告刘桂荣，女，汉族，1955年5月5日出生，农民，住临清市康庄镇王里长屯村341号。身份证号：372502195505054126。
被告吕培伟，男，汉族，1971年8月12日出生，农民，住临清市康庄镇吕庙村63号内2号。身份证号：372502197108124134。
被告李秀菊，女，汉族，1970年1月20日出生，农民，住临清市康庄镇吕庙村63号内2号。身份证号：372502197001203123。
被告肖以芳，男，汉族，1975年3月7日出生，农民，住临清市康庄镇肖庄村212号。身份证号：372502197503074114。
被告贾桂丽，女，汉族，1978年1月2日出生，农民，住临清市康庄镇肖庄村212号。身份证号：372502197801025126。
被告肖治合，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住临清市康庄镇肖庄村1号。身份证号：37250219620228413X。
被告庞秀平，女，汉族，1956年3月19日出生，农民，住临清市康庄镇肖庄村1号。身份证号：372502560319412。
被告肖丽红，女，汉族，1976年2月1日出生，农民，住临清市康庄镇位庄村102号。身份证号：372502197602014125。
被告穆春友，男，汉族，1976年1月12日出生，农民，住临清市康庄镇位庄村102号。身份证号：372502197601124138。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告郭以敏、刘桂荣、吕培伟、李秀菊、肖以芳、贾桂丽、肖治合、庞秀平、肖丽红、穆春友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院�出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，诉讼保全费2170元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执646号
申请执行人：詹园根，住江西省丰城市。
被执行人：广州杜菲装饰工程有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：苏艳华。
申请执行人詹园根与被执行人广州杜菲装饰工程有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案{2015}155-167号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州杜菲装饰工程有限公司应向申请执行人支付拖欠工资4500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可�执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执646号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕志濠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字5913号
原告：熊普仁，男，1978年1月13日出生，汉族，现住江苏省昆山市。
被告：胡光正，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告熊普仁与被告胡光正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告熊普到庭参加诉讼。被告胡光正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2016年1月30日10时51分，在G50沪渝高速往安徽方向188KM+500M处，被告胡光正因未按操作规范驾驶，与原告熊普仁驾驶的车辆发生追尾事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡光正负事故的全部责任。事故发生后，被告胡光正赔偿原告5000元，其余赔偿未予履行。现原告请求法院判令：被告胡光正赔偿原告车辆修理费12000元、交通费2000元、经济损失费10000元，合计24000元。庭审中，原告变更诉请，要求被告胡光正赔偿原告车辆修理费7000元、交通费、经济损失费10000元，合计17000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、维修清单和修理费发票各一份，证明原告花费的修理费用；
2、交通事故责任认定书一份，证明被告胡光正负事故全部责任；
3、定损单一份，证明原告驾驶的车辆经保险公司定损为12000元，并且保险公司已将交强险赔付给被告胡光正；
4、被告胡光正的驾驶证、行驶证各一份，证明被告胡光正将行驶证和驾驶证交给原告，修理费未予付清。
被告胡光正未作答辩，亦未提交任何证据材料。
被告胡光正经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年1月30日10时51分，被告胡光正驾驶豫Ａ×××××小型汽车在G50沪渝高速往安徽方向188KM+500M处碰撞原告熊普仁驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，造成车辆受损的道路交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡光正负事故的全部责任，苏Ｅ×××××的驾驶员熊普仁及车上人员贺行鹏、熊秀莲、熊秀平无责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对苏Ｅ×××××小型汽车的损失定损为12000元。原告熊普仁在上海协通汽车销售有限公司对苏Ｅ×××××小型汽车进行维修，花去修理费12000元。
另查明，被告胡光正驾驶的豫Ａ×××××小型汽车登记在陈久伟名下，车辆投保了交强险。原告熊普仁驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车系杨子洋所有。
再查明，事故发生后，被告胡光正已支付给原告熊普仁车辆修理费5000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系被告胡光正驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成本次交通事故的全部原因，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队四大队作出的道路交通事故认定书，被告胡光正负事故的全部责任，熊普仁、贺行鹏、熊秀莲、熊秀平无责任，该事故认定书本院予以确认。因此，原告因本次交通事故造成的损失由被告胡光正承担全部赔偿责任。
根据原告的诉请及法律的规定，本院确定原告的损失如下：1、车辆修理费，12000元。2、交通费，考虑事故发生地与原告的居住地以及事故发生时车上的人员情况，本院酌情确定交通费300元。3、经济损失，原告并非车辆的所有人，且未提供证据证明该损失，故该损失本院不予支持。上述合计12300元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失12300元，由被告胡光正承担全部赔偿责任。因被告胡光正已支付给原告5000元，故尚应支付给原告赔偿款7300元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光正赔偿原告熊普仁交通事故各项损失7300元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告熊普仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告熊普仁承担100元，被告胡光正承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年十二月十三日
书记员 施爱峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1743号
原告昌邑市晨光纺织有限公司，地址昌邑市。
法定代表人李增光，董事长。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李尊敬。
被告陶凤华。
两被告委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
原告昌邑市晨光纺织有限公司诉被告李尊敬、陶凤华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及两被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日15时许，两被告二楼钢结构屋顶被风刮起，砸坏原告的车间及屋顶，造成损失30000元，现要求判令被告赔偿上述损失并承担诉讼费用。
两被告朱辩称，原告所述与被告无关，原告对两被告之诉无事实、无理由、无依据，是原告主观臆断，对被告所诉违反民诉法相关规定，请求驳回原告诉讼请求。同时原告起诉申请保全措施错误，是滥用诉权，我们保留向原告追偿的权利以及请求法院依法解除对两被告的保全措施。
经审理查明，2015年7月30日17时，原告法定代表人李增光向公安机关报案，述称两被告的钢结构屋顶砸坏其成品车间和纺织车间屋顶，后派出所工作人员向被告了解情况，李尊敬及其女儿称，当天刮大风，将其在下小路东侧，政亨街西首由北向南数第八个门头房二楼顶上的钢结构屋顶刮飞，刮到东面原告院内。
原告厂房在受损后已经修复，原告主张花费30000元，但未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的报警证明、自行拍摄的照片，本院调取的双方纠纷笔录、出警视频，及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告侵害其财产权，应证实有侵权事实、侵害后果其二者之间存在因果关系。从本案查明的事实来看，派出所的出警证明及双方的纠纷笔录，能够证实被告给原告造成财产损失的事实，但是原告具体的损失数额及原告哪些损失是由被告直接侵权（即刮飞的钢结构屋顶砸坏）造成均无证据证实，故本院难以支持原告诉请，原告可在补充证据后，再行主张。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市晨光纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1743号
原告昌邑市晨光纺织有限公司。
法定代表人李增光，董事长
被告李尊敬。
被告陶凤华。系李尊敬之妻。
原告昌邑市晨光纺织有限公司因与被告李尊敬、陶凤华财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押两被告的现金30000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李尊敬、陶凤华银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年八月十日
书记员 高文琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3792号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：梁伟业，男，1954年11月4日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告梁伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执736号
申请执行人：玉环县中小企业信用担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：李辉，职务：执行董事。
被执行人：玉环幸福泵业有限公司，住所地玉环县清港镇新民。
法定代表人：应赛芝，职务：执行董事。
被执行人：应赛芝。
被执行人：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：陈秋，职务：执行董事。
被执行人：陈秋。
被执行人：黄剑峰。
申请执行人玉环县中小企业信用担保有限公司与被执行人玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台玉港商初字第300号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋应偿付申请执行人人民币3002000元，黄剑锋对玉环幸福泵业有限公司不能偿还2700000元的三分之一连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费32420元，诉讼费30816元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到各被执行人银行存款，未查到电子商务存款，亦未查到车辆登记情况。被执行人陈秋与他人共有的位于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元3A02室房地产，共被抵押三次，抵押价值3090000元，已远超房屋价值，且被另案查封无处置必要。被执行人玉环富源家具有限公司所有的位于玉环县楚门镇吴家村房产被抵押金额共计8890000元，已远超房产价值且被本院另案查封，暂时无法处置。本院已在2016年4月1日将陈秋、黄剑锋、应赛芝纳入全国失信系统。现陈秋、黄剑锋、应赛芝被执行人去向不明，玉环幸福泵业有限公司、玉环富源家具有限公司已停止生产，无财产可供执行财产。2016年4月1日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执736号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县中小企业信用担保有限公司发现被执行人玉环幸福泵业有限公司、应赛芝、玉环富源家具有限公司、陈秋、黄剑峰英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执736号
申请执行人玉环县中小企业信用担保有限公司
被执行人应赛芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00300号，依法向被执行人应赛芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应赛芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应赛芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应赛芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3002000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十六日
书记员 金建辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1885号
申请执行人敬清秀，女。
被执行人雷光伟，男。
被执行人刘小菊（系被执行人雷光伟之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）南民初字第4647号民事判决书，责令被执行人雷光伟、刘小菊向申请执行人敬清秀返还借款30000元及利息。因被执行人雷光伟、刘小菊现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人雷光伟、刘小菊有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永健
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张方云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1885号
执行裁定书
申请执行人李翀，男，1987年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李明，男，1986年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李薇薇，女，1981年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李翀依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00053号民事判决书，申请执行李明、李薇薇借款合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款85000元及利息、案件受理费1925元、执行费1175元。执行中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，由被执行人李明偿还全部欠款，2016年1月1日给付10000元，余款分期给付申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1885号 申请执行人满旭春，女，汉族，1963年10月14日生，住山东省青岛市市北区。 被执行人于伟，女，汉族，1952年5月9日生，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第20197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出的（2015）南执字第1885-2、1886-2号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款。现（2015）南执字第1886号案件已经依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨（2015）南执字第1885-2、1886-2号民事裁定书冻结的被执行人于伟存款人民币740,000元，若余额不足，以实际剩余金额进行划拨。 二、继续冻结被执行人于伟存款人民币740,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第1885号天津市房产经理公司、张长爱：原告天津市房产经理公司与被告张长爱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2351号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1885号执行案件执行结案。特此通知执行员  陈振平二〇一五年十二月十五日书记员  王辰瑞
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第124号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人梁炳顺，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2718。
被执行人韦厚琼，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2723。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请强制执行其于2013年7月3日对梁炳顺、韦厚琼作出的珠金计生征决字（2013）第110号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人梁炳顺、韦厚琼于2002年3月结婚，2003年3月生育一孩，于2012年8月12日违法超生一孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条、第五十三条第（一）、（二）项的规定，对被执行人梁炳顺、韦厚琼作出征收社会抚养费共计人民币223，986元的决定，并于2013年7月3日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月4日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年10月15日留置送达了该催告通知书，但被执行人梁炳顺、韦厚琼至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第110号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人梁炳顺、韦厚琼征收的223，986元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02071号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏春兰。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人夏春兰住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03953号
原告蒋忠会，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼。
法定代表人谢国友，该公司总经理。
本院在审理原告蒋忠会与被告垫江桥雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋忠会于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠会撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交41元），由原告蒋忠会负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡文平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蔡祥轻，男，1975年08月06日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡祥轻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡祥轻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36，660.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第925号
罪犯冯宝昆，男，生于1978年5月22日，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人冯宝昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2017年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宝昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯宝昆的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯宝昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝昆准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第426号
原告：王爱斌，男，住柳河县孤山子镇全胜林场委一组
被告：王晓明，女，现下落不明。
原告王爱斌与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理此案。原告王爱斌到庭参加诉讼，被告王晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月23日、2014年7月22日，被告王晓明两次向原告借款人民币50，000.00元、65，500.00元，约定月息2分，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告未答辩：
经审理查明：2013年5月23日，被告王晓明向原告王爱斌借款人民币50，0000.00元，利率为月息2分，借款期限至同年10月23日。2014年7月22日，王晓明再次向王爱斌借款人民币65500.00元，利率为月息2分，借款期限至2015年3月22日。两次借款王晓明均出具了借据。借款逾期后，王晓明未偿还欠款。2015年11月27日，本院通过《检察日报》刊登公告查找王晓明，现公告期限已届满，王晓明仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、借据两张，其主要内容分别为：①今有王晓明向王爱斌个人借款人民币50，000.00元，用期到2013年10月23日，利率2分。借款人王晓明签名，2013年5月23日；②今有王晓明向王爱斌借款人民币65，500.00元，约定利率2分，借款日期2014年7月22日，还款日期2015年3月22日。借款人王晓明签名，2014年7月22日；2、法庭询问亨通学校副校长穆晓波笔录1份，证实：王晓明是该校小学部在职教师，具体负责本校看寝工作。2015年下半年，该人因身体原因未来校上班，她自己找了另一名老师接替看寝工作。
本院认为：被告王晓明分别于2013年5月23日、2014年7月22日向原告王爱斌出具的两张借据，是双方当事人的真实意思表示，且欠据内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，债务人未按双方约定的期限偿还欠款，应依法承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王爱斌请求被告王晓明偿还欠款本息，符合上述法律规定，予以支持。被告王晓明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日立即偿还原告王爱斌借款本金人民币115，500.00元及相应利息（其中5万元本金计息时间自2013年5月23日起至还清欠款时止；另6.55万元本金计息时间自2014年7月22日起至还清欠款时止，两次借款利率均为月息2分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执712号
申请执行人张在庆，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马纯洪，男，生于1969年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张在庆与被执行人马纯洪租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年五月十六日
书记员 时 璐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03110号
原告：谢某，女，1982年6月7日生，汉族。
委托代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：邝某某，男，1978年3月29日生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告邝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，本院实际收取40元，由原告谢某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱俊亨
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第102号
申请执行人景某某，女，汉族，1953年1月12日生，住敦化市。
被执行人赵某，男，汉族，1940年11月4日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2013）敦民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年六月十五日
书记员 冯晓平
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00635号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告：洪玉霞，女，1947年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告王品亮诉被告洪玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王品亮负担。
审 判 员 韩国廷
二〇一四年五月十六日
代书记员 孔杉杉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第489号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×男，1974年4月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被羁押，次日被拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
辩护人黄丹，北京市致知律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人郝×犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被告人郝×不认罪，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人李建秀、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人郝×于2013年3月26日22时许，在北京市顺义区仁和地区恒亮加油站附近，酒后因琐事持刀将孟×（男，三十四岁，黑龙江省人）扎伤，经鉴定，构成轻伤。郝×经民警委托他人通知到案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郝×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郝×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郝×的辩护人意见为，被告人郝×系初犯，具有自首情节，已经赔偿被害人的损失并获得谅解，建议合议庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人郝×于2013年3月26日22时许，在北京市顺义区仁和地区恒亮加油站附近，酒后因琐事持刀将孟×（男，三十四岁，黑龙江省人）扎伤。经鉴定，孟×构成轻伤。被告人郝×经民警委托他人通知到案。
被告人郝×已赔偿被害人孟×各项经济损失共计人民币4万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人孟×的陈述及辨认笔录证实其与郝×撕扯的过程中，郝×用刀将其扎伤后逃跑的情况。
被害人孟×辨认出被告人郝×就是持刀将其扎伤的人。
2.证人梁×的证言证实郝×拿着刀与孟×、老汤撕扯，孟×和老汤受伤，郝×逃跑，后其报警的情况。
3.证人刘×的证言证实郝×拿着刀与孟×撕扯在一起，孟×受伤，郝×逃跑的情况。
4.证人汤×的证言证实因其欠账的问题，郝×与孟×发生纠纷，双方动手，其看到孟×胯部流血，孟×说是郝五扎的，后来其才知道郝×拿刀了。
5.证人单×的证言证实跟汤×要钱的那个胖子和郝×撕扯在一起，后来那个胖子喊郝×扎人了，与胖子一起来的人下车报警并追郝×。
6.证人秦×的证言及辨认笔录证实一个男子拿刀朝着梁×、刘×比划，孟×被扎伤。
证人秦×辨认出被告人郝×就是拿刀的男子。
7.证人杜×的证言证实其在恒亮加油站值班期间未发现加油站南侧的路上有异常，加油站的监控照不到南侧的马路。
8.被告人郝×的供述证实2013年3月26日晚上，其与孟×因为汤×欠账的事情扭打在一起，其用刀向孟×乱扎了几下。
9．照片证实案发现场及被告人郝×受伤的情况。
10．法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实被害人孟×身体所受损伤构成轻伤。
11.通讯记录证实被告人郝×曾拨打“110”报警，通话时长仅2秒钟。
12.工作说明证实民警未找到目击证人及郝×所使用的刀、未提取到有效的监控录像，“110”报警台未显示出被告人郝×的报警记录。
13.调解协议、收条、谅解书证实被告人郝×已赔偿被害人孟×的经济损失并获得谅解。
14.受案登记表、“110”出警单、到案经过、工作说明证实本案的案发情况及被告人到案情况。
15.电话查询记录证实被告人郝×的身份情况。
本院认为：被告人郝×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郝×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郝×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨艳彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1516号
原告闵某，女，汉族，1990年10月5日生。
被告杨某，男，汉族，1990年5月24日生。
原告闵某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日以双方和好为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二〇一四年九月十五日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1516号
原告杨某甲，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告杨某乙，城镇居民。
被告杨某丙，农民。
被告杨某丁，农民。
被告杨某戊，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间，基于原、被告已达成赡养协议，纠纷已解决而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 朱伟伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第709号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审，2014年11月5日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于某甲于2014年8月25日15时许，酒后持D证驾驶苏G×××××二轮摩托车沿东海县白塔埠镇于庄村东西水泥路由西向东行驶至事故地点，因驾驶不当摔倒，致车辆损坏，于某甲受伤。经检测，在送检的于某甲血液中检出乙醇成分，浓度为185mg／100ml。
被告人于某甲归案后，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人于某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第157号血液中乙醇含量检验意见，证人于某乙的证言，被告人于某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终306号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路东北角纬一花园。
法定代表人：侯燕东，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙利霞，女，1977年3月24日出生，汉族，现住万全区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人孙利霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人梁英俊、被上诉人孙利霞的委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：撤销（2017）冀0729民初1699号民事判决，依法改判。事实和理由：1.原审程序错误，遗漏案件关键当事人，直接侵权人梁献俊未参加诉讼。2.孙利霞与梁献俊达成了赔偿协议，协议书中充分体现了赔偿孙利霞的各项损失。肇事方已经进行了合理赔偿，上诉人已根据载明事实给予肇事方赔偿。3.户籍性质应按农村户籍认定。
孙利霞答辩称，孙利霞与梁献俊已就双方赔偿部分达成协议，本案无需再将梁献俊追加为当事人。孙利霞与梁献俊的赔偿协议并未包含保险公司应当赔偿的部分。一审已提供户籍信息证明为非农业户口。信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙利霞向一审法院起诉请求：要求赔偿103700元,具体为：1.护理费6000元；2.误工费7846.94元；3.残疾赔偿金112996元；4.被扶养人生活费13727.2元；5.精神损害抚慰金6000元；6.鉴定费及检查费2350元，共计148920.14元中的103700元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供的交通事故和解协议书，系孙利霞与梁献俊之间达成的和解协议，梁献俊赔偿孙利霞5万元包括医疗费27173.45元、护理费1600元、伙食补助费800元、误工费1232元、今后误工费6930元、二次手术费9000元等费用，并没有赔偿孙利霞残疾赔偿金及精神损害抚慰金，孙利霞收到5万元后，梁献俊与孙利霞之间的赔偿问题解决完毕，今后互不追究。一审法院认为，梁献俊驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使孙利霞受伤并承担事故的全部责任，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为该肇事车的机动车交通事故责任强制保险承保单位，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司以孙利霞与梁献俊签订了和解协议书为由主张不再承担赔偿责任，理由不成立，不予支持。因梁献俊已赔偿孙利霞部分误工费及护理费且信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内已向梁献俊理赔6300元，故孙利霞向信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张误工费及护理费存在部分重复，孙利霞请求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围110000元内扣减6300元，予以支持。鉴定费及检查费应计入强制保险赔偿范围。判决：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孙利霞残疾赔偿金126723.2元（含被扶养人生活费13727.2元）、护理费6000元、误工费7846.94元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费及检查费2350元，共计148920.14元中的103700元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：1.关于一审程序是否错误，是否遗漏诉讼参与人问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案中孙利霞直接向信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司请求赔偿具有法律依据，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出的遗漏案件当事人的主张无法律依据，不予采纳。2.关于受害人已经与肇事方达成赔偿协议，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司依据该协议能否免予赔偿的问题。信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供的孙利霞与梁献俊的赔偿协议，仅是其二人之间就赔偿问题达成协议，该协议并不能免除信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司的赔偿责任，且本案孙利霞的诉请已将梁献俊的赔偿款与机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围重复的6300元予以扣减。因此，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为肇事车的机动车交通事故责任强制保险承保单位，理应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担事故造成损害后果的赔偿责任。3.关于户籍性质问题。一审孙利霞已经提供户籍信息证明其为非农业户口，故信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司要求依照农村户籍计算赔偿金额无法律依据。
综上所述，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洲
审 判 员 薛团梅
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 史丽娟
书 记 员 喇全新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9360号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告高某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白向南
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01428号
上诉人（原审原告）韩相成，农民。
被上诉人（原审被告）杨合凤，农民。
上诉人韩相成为宅基地纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1387号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，原告韩相成、被告杨合凤因宅基地发生纠纷，在庭审中，原告韩相成未能提交政府部门颁发的相关权属证书，庭后预留三个月之久，仍未能提交相关权属证书证实其对该争议宅基地的合法使用权，本案不属侵权纠纷，应为土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案源于原、被告宅基地权属纠纷，实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，裁定：驳回原告韩相成的起诉。案件受理费100元，由原告韩相成负担。
韩相成不服原裁定，上诉称：杨合凤应将强占上诉人的宅基地归还上诉人，并将宅基地恢复原状。
杨合凤答辩称：原审处理正确，二审应予维持。
本院认为：韩相成与杨合凤之间纠纷系宅基地使用权纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案所涉争议人民政府对此未作处理，所以人民法院不应受理，原审处理正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人韩相成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年二月四日
书记员 刁 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1392号
申请执行人:孙洪廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人:辛浩勇，男，汉族，甘肃省华亭县人，无业。
本院在执行孙洪廷与被执行人辛浩勇身体权纠纷案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 龙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第438号
申请执行人集安市大韩参茸制品有限公司
法定代表人徐洁经理
申请执行人邹广伟，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市大韩参茸制品有限公司与被执行人邹广伟买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第150号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月十八日
书记员 方金涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3113号
申请执行人：浙江省长兴煤山耐火有限公司。
被执行人：白念华。
申请执行人浙江省长兴煤山耐火有限公司与被执行人白念华买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年5月30日作出的（2004）川民一初字第3017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第3017号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1195号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：高树桥，男，1966年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘振芹，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人高树桥、被申请人刘振芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初9292号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高树桥、刘振芹名下价值168114.21元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1195号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：高树桥，男，1966年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘振芹，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人高树桥、被申请人刘振芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初9292号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高树桥、刘振芹名下价值168114.21元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月五日书记员 高畅一
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终445号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州劲派娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶光星。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人广州劲派娱乐有限公司（以下简称劲派公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员谭卫东、朱文彬参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。菜之鸟公司自认其提起本案诉讼的权利来源于广州四达音像有限公司（以下简称四达公司）、王宪对其的授权。
一审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。
一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回菜之鸟公司的起诉。
菜之鸟公司上诉称：一审裁定存在认定基本事实不清、认定事实错误、所认定的事实证据不足、适用法律错误的问题，故提起上诉，请求：撤销一审裁定，并判决支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院补充查明，菜之鸟公司主张对涉案音乐作品享有著作权的证据为《授权书》（编号CZN20141201B）、《补充协议》（编号CZN20140605A）、《补充变更协议书》（编号CZN20140610A），该三份证据均经公证。《授权书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年5月1日签订，内容是乙方将拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，授予甲方进行运营及维权。该授权书第2条载明授权权利：（1）乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。（2）乙方同意将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在本协议有效期内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。《补充协议》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月5日签订，第1条载明乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易，甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已转让给甲方的权利。第2条载明乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让给甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利，无需任何著作权集体管理组织代管，如甲乙任何一方发现任何组织、公司、个人、社会团体未经许可侵犯了乙方转让给甲方的合法权利，甲方可对任何侵权方通过法律途径追究其侵权责任并追索侵权损失，对此乙方均予以认可。《补充变更协议书》由菜之鸟公司（甲方）与四达公司、王宪（乙方）于2014年6月10日签订，第1条载明：将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。本案二审焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据菜之鸟公司与原权利人四达公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》以及《补充变更协议书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理据充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第376号民事裁定。
二、本案指令广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 朱文彬
二〇一六年七月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
附：本裁判的主要相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第842号
原告李金伟（伤者，车主），男，1981年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学玲，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告康红新（车主），男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司），
负责人张金宇，任经理
委托代理人曹惠，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李金伟与被告康红新、永诚财险唐山支公司、中华联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任任审判，公开开庭进行了审理。原告李金伟的委托代理人崔学玲，被告康红新的委托代理人张冰英，被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人尹艳宾，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日1时30分许，在迁安市区金水豪庭十字路口处，我驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与杨怀远驾驶的被告康红新所有的冀B×××××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，双方车损的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我与杨怀远均负事故的同等责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的经济损失156686.72元，并承担本案诉讼用。
被告康红新辩称，除保险限额范围外，我方同意按照事故责任比例进行赔偿。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，对原告的医疗费根据河北省医疗费保险标准予以赔偿。根据原告提交的车损报告，是对车辆进行了报废处理，且该鉴定结论生效前提，该车辆报废需要有车管部门的报废车辆手续，但原告并未提交车辆报废手续，且该车辆已经使用了64个月，被撞前的自身价值不应为车损鉴定中的价值。验损费不属于保险赔偿范围。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告提交的车辆损失报告书中推定该车为全损，但根据该鉴定报告中附有的配件明细表，如车辆报废就不应该需要更换配件，其报告本身自相矛盾。其它的同中华联合财险迁安支公司的答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日1时30分许，在迁安市区金水豪庭十字路口处，原告李金伟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与杨怀远驾驶的被告康红新所有的冀B×××××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成原告李金伟受伤，双方车损的交通事故。2012年12月13日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任。原告李金伟受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗9天，经诊断为，左耳廓皮肤挫裂伤；头皮挫伤；颈部皮肤裂伤等。因此次交通事故给原告李金伟造成的经济损失有：医疗费7037.2元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、护理费316.26元（9天×35.14元／天）、误工费316.26元（9天×35.14元／天）、车辆损失145467元、车损鉴定费2500元、施救费600元，合计156686.72元。
被告康红新所有的冀B×××××号小型越野客车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止，第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔。
原告李金伟所有的冀B×××××号在被告永诚财险唐山支公司投保了车辆损失险，保险金额为210000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李金伟与杨怀远均负事故的同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告李金伟造成的经济损失156686.72元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿10119.72元（医疗费限额7487.2元＋伤残限额316.26元＋316.26元＋财产损失限额2000元），其余损失146567元，应由被告康红新按承担过错责任50%予以赔偿73283.5元，由原告李金伟自行负担73283.5元。因被告康红新在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告73283.5元。因原告李金伟在被告中华联合财险迁安支公司投保了车辆损失险，根据原告李金伟与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同约定，被告永诚财险唐山支公司应在车辆损失险限额范围内赔偿原告李金伟77616元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告李金伟各项经济损失10119.72元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李金伟各项经济损失73283.5元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告李金伟各项经济损失73283.5元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1083元，由被告康红新负担542元，由原告李金伟负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年五月三十日
书记员 李英梅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异32号
案外人：陈仕太，男，1972年出生，汉族，现住福建省福清市。
申请人：李振寿，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：王廷清，男，1972年出生，汉族，现住山西省昔阳县。
本院在执行申请执行人李振寿与被执行人王廷清民间借贷纠纷一案中，案外人陈仕太于2018年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，请求贵院撤销（2018）晋0302执69号执行裁定书，立即解除对案外人的财产保全措施。
本院查明，李振寿与王廷清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）晋0302民初1509号民事调解书，双方达成如下协议：1、李振寿、王廷清双方确认截止2017年9月21日的剩余借款本息为610万元，该610万元分期归还：第一期200万元的还款到期日为2017年10月31日；第二期200万元的还款到期日为2017年11月30日；第三期210万元的还款到期日为2017年12月31日。2、如王廷清按本调解书第一项的约定足额按期归还借款本息610万元，原告不再主张还款内的借款利息；如被告不能按期足额归还任意一期款项，剩余部分的借款本息视为到期债权，李振寿可向人民法院申请强制执行，被告仍应承担2017年9月22日至实际清偿时的借款利息（该利息按月息2%计算，计息本金为400万元）。调解书生效后，王廷清未履行还款义务，李振寿向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出（2018）晋0302执69号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人王廷清、第三人陈仕太银行存款6158500元及利息。案外人陈仕太对此提出异议。
本院认为，本院作出的（2018）晋0302执69号执行裁定书中冻结（划拨）第三人陈仕太银行存款6158500元及利息，因第三人陈仕太并非本案被执行人，亦未书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故该执行措施无法律依据。案外人的异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）晋0302执69号执行裁定书中对第三人陈仕太银行存款的冻结（划拨）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 米 咪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31123号
申请执行人：黄立明,男,1979年8月22日出生,汉族，住广东省普宁市。
被执行人：金为志,男,1964年1月5日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人黄立明与被执行人金为志合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金为志应向申请执行了黄立明返还合同款1000000元及支付逾期退款利息200000元，并承担案件受理费15600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查除被执行人名下广州市白云区汇侨中路13、21、25、29号201房已被广州市天河区人民法院首轮查封，被执行人名下广州市越秀区广州大道中明月一路17号4502复式房已被广东省深圳市南山区人民法院首轮查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示申请参与分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31123号的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭红
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一七年十月三十日
书记员 欧冠聪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执925号
申请执行人：铜陵市郊区联丰农产品加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：王莉。
被执行人：铜陵县顺安镇利达养猪场，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：郑礼虎。
本院在执行铜陵市郊区联丰农产品加工厂与铜陵县顺安镇利达养猪场买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县顺安镇利达养猪场银行存款45277元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2079号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张倩，男，1991年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告人张倩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0212刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人张倩缴交罚金人民币共计4000元。被执行人张倩至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张倩的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2079号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张倩，男，1991年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告人张倩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0212刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人张倩缴交罚金人民币共计4000元。被执行人张倩至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张倩的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2079号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张倩，男，1991年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告人张倩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0212刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人张倩缴交罚金人民币共计4000元。被执行人张倩至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张倩的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执557号
被执行人黄钰欣，男，1997年8月23日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被抓获归案，同年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初39号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄钰欣归还欠款人民币70400元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初83号
原告:白顺宝，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700750983034G。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告白顺宝与被告安徽逸伦正元集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日立案后，白顺宝于2017年12月22日向本院申请撤回对安徽逸伦正元集团有限公司的起诉。
本院认为,白顺宝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白顺宝撤诉。
案件受理费265058元，减半收取132529元，由原告白顺宝负担。
审 判 长 程 毅
审 判 员 陈锦松
人民陪审员 程金保
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许艳芝，女，汉族，1970年2月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：阎俊义，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：孟庆波，该街道办事处主任。
再审申请人许艳芝因与被申请人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处返还土地转让费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许艳芝申请再审称：原审裁定认定事实错误，被申请人依据文件已经代为收取了案外人的土地转让费用，其应将该款项交付给我。许艳芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案系许艳芝与案外人郝秀清之间就履行土地转包协议产生的纠纷，二被申请人虽曾出面协调并收取了郝秀清支付的转包补偿款，但二被申请人的行为只是代为保管，其与许艳芝就本案争议的款项没有法律意义上的关联，故原审以被申请人不是适格被告为由，裁定驳回许艳芝的起诉并无不当。许艳芝提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，许艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许艳芝的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于海华
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第8号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人智某某，男，1971年5月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。2014年5月8日因无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留七日，同年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月8日19时许，被告人智某某酒后、无证驾驶黑BN08**号豪爵牌125型两轮摩托车，沿讷河市西二道街由南向北行驶，驶至大富果蔬菜店前停车时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：智某某血液中检出乙醇，含量为103mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人智某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人智某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月8日19时许，被告人智某某酒后、无证驾驶黑BN08**号豪爵牌125型两轮摩托车，沿讷河市西二道街由南向北行驶，驶至大富果蔬菜店前停车时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：智某某血液中检出乙醇，含量为103mg／100ml。
经侦查，被告人智某某于2014年5月8日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人智某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、讷公（交）行罚决字（2014）第522号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、被告人的供述
被告人智某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1316号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。智某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。智某某虽无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，有悔罪表现；但智某某无证驾驶机动车，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对智某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第98号
原告王方义。
被告王进军。
本院在受理原告王方义诉被告王进军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案不适用简易程序审理，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 王颖超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1042号
王继国诉杨俊山、孙玉艳民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0304民初1575号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的43365.84元。
在执行过程中，经查被执行人杨俊山、孙玉艳无可供执行财产，且申请执行人王继国不能提供被执行人杨俊山、孙玉艳的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1042号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 波
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保280号
申请执行人：王吉
被执行人：葛金达
王吉与葛金达民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉于2018年8月8日向本院提出申请财产保全，请求查封被执行人葛金达的房屋及车辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛金达名下的，坐落于宽城区亚泰大街东、一匡街南、利国街西、天光路北钻石新都B区B7\\\B16[幢]605号房，产权证号：长房权字第30600992**号，丘地号：6-14/37-102（605），建筑面积为90.42平方米的房屋；
二、查封被执行人葛金达名下的车牌号为吉AE35**号的车辆；
三、查封被执行人葛金达名下的车牌号为吉A39S**号的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保280号申请执行人：王吉被执行人：葛金达王吉与葛金达民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉于2018年8月8日向本院提出申请财产保全，请求查封被执行人葛金达的房屋及车辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛金达名下的，坐落于宽城区亚泰大街东、一匡街南、利国街西、天光路北钻石新都B区B7B16[幢]605号房，产权证号：长房权字第30600992**号，丘地号：6-14/37-102（605），建筑面积为90.42平方米的房屋；二、查封被执行人葛金达名下的车牌号为吉AE35**号的车辆；三、查封被执行人葛金达名下的车牌号为吉A39S**号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 莹二〇一八年八月八日书 记 员 刘美宏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执467号
申请执行人：刘萍。
被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司。
法定代表人：王强。
申请执行人刘萍与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第170号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛伟业房地产集团有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人刘萍申请执行，本院依法受理。本案立案标的为89370元。
本院在执行过程中，鉴于申请执行人与青岛中建富兴商硂有限公司执行异议一案（案号2017鲁02民初1100号）涉及的争议标的即青岛市黄岛区紫金山支路20号商业用房为本案的执行标的，由于该案正在审理中，从而致使本案暂时无法继续执行，待上述执行异议一案解决申请执行人与青岛中建富兴商硂有限公司之间的执行异议后，是否继续本案的执行，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2016）第170号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年九月十日
书记员 刘青波