上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1791号
原告陈桂龙。
被告岳天洁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎。
委托代理人田力臣。
原告陈桂龙与被告岳天洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，应被告岳天洁申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）作为本案被告参加诉讼。原告陈桂龙、被告岳天洁到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂龙诉称，2014年5月11日18时30分，原告骑助动车途经周家嘴路大连路时，被被告岳天洁驾驶牌号为苏A5XX**车辆撞倒，致原告受伤。因与被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费837.50元、车辆损失费920元、误工费3，500元、停车费35元、交通费106元、律师代书费200元。前述损失先由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告岳天洁承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保险事故登记单、验伤通知书、门急诊病历、门急诊医药费收据、病假证明单、放射诊断报告、车辆损失情况确认书、助动车维修零件销售清单、维修零件发票、出租车发票、定额发票、收入证明、律师代书费发票等为证。
被告岳天洁辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告主张的车辆损失费、误工费、交通费金额持有异议。认为原告损失应当由被告人保北京分公司赔偿。
被告岳天洁为支持其主张，提供机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车保险单等为证。
被告人保北京分公司辩称，肇事苏A5XX**车辆确于其公司投保交强险。同意在保险范围内对原告有证据证明的损失予以赔偿。
被告人保北京分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月11日18时30分，原告骑燃气助动车行驶至本市周家嘴路进大连路处，适逢被告岳天洁驾驶牌号为苏A5XX**车辆于此处倒车，与原告相撞，致原告人伤车损。翌日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告岳天洁承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆向被告人保北京分公司投保交强险。事故发生时，前述保险处于保险期间内。
2014年5月12日，原告至上海市杨浦区中心医院治疗，后原告又陆续至该院诊治，共产生医疗费837.50元。上海市杨浦区中心医院于2014年5月12日出具病假证明单，病假时间为3天。后该院又先后于同年5月15日、5月22日、5月29日、6月6日出具四份病假证明单，病假时间均为一周。
另查明，原告燃气助动车因事故受损，由专业公司牵引停放于指定停车场，产生牵引费20元、停车费15元。经保险公司定损，原告助动车维修费为900元。2014年6月12日，原告支付车辆维修费920元。
再查明，原告为本次诉讼聘请律师代书起诉状，支付律师代书费200元。原告另提供出租车发票4张，金额共计88元。
审理中，原告变更误工费诉请金额为1，820元、变更交通费诉请金额为88元。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告岳天洁作为肇事车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告人保北京分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或非保险理赔部分由被告岳天洁承担赔偿责任。
其次，关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告提供的医疗费收据，结合验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告等相关材料，本院确认原告因本次事故共产生医疗费837.50元。2、误工费：原告正处壮年，其因事故受伤，无法正常工作，必使其收入受损。现原告按照上海市最低工资标准主张误工费1，820元，结合原告提供的病假证明单，原告主张尚属合理，本院予以支持。3、车辆损失费：原告助动车因事故受损，虽保险公司对原告车辆维修费定损为900元，然原告并未在该车辆损失确认书上签名确认。现根据原告提供的助动车维修零件销售清单、维修零件发票，原告实际支付车辆修理费920元，该费用系原告实际损失，本院认为并无不当，予以支持。4、交通费：原告因前往医院就诊及处理事故后续事宜，确有交通费用支出，综合考虑原告就医次数及处理事故后续事宜等因素，结合原告提供的出租车费发票，原告主张该项费用88元，并无不当，本院予以支持。5、停车费、牵引费：该费用系因原告车辆受损而实际产生，应据实赔偿。本院确认由被告人保北京分公司赔偿牵引费20元，被告岳天洁赔偿停车费15元。6、律师代书费：诉讼具有专业性，原告为此聘请律师代写起诉状，并无不当。结合原告提供的律师代书费发票，本院确认该项费用金额200元，由被告岳天洁赔偿。
另，被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈桂龙误工费1，820元、交通费88元，合计1，908元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈桂龙医疗费837.50元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈桂龙车辆损失费920元、牵引费20元，合计940元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告岳天洁赔偿原告陈桂龙停车费15元、律师代书费200元，合计215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳天洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。