河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2392号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男,住郸城县，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乔明甫，男，1979年8月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王永红，男，住安阳市龙安区，系乔明甫居住地基层组织推荐。
被上诉人（原审被告）：张合军，男，1976年7月18日生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：安阳市恒源运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市文昌大道西段路北。
负责人：吴予宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔明甫、张合军、安阳市恒源运输有限责任公司（以下简称恒源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服原审判决上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清。本次事故发生后一审被告张合军未及时报案，一审原告乔明甫提交的接处警登记表显示“张合军驾驶豫Ｅ×××××、豫EP7**挂重型半挂车在北彰武西外环将一人脚面压伤，已送往安钢医院”，该登记表未显示对方当事人姓名，且该登记表是在张合军未及时报案的情况下作出的，不能证明被压伤的是本案的一审原告乔明甫，该证据不能作为本案的定案依据。2、一审原告乔明甫提交的安钢职工总医院病历显示其因汽车碾压致左足开放性外伤、皮肤撕脱、出血、疼痛伴活动受限，不能证明其伤情是由于本次交通事故造成的，与本次交通事故不具有因果关系，该病历不能作为本案事实的认定依据。
乔明甫辩称，张合军驾车倒车时将原告左脚压伤，事发后及时报警，但因是农村道路，交警不处理，也不出具事故认定书，张合军应承担事故的全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
恒源运输公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
乔明甫向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失89241.31元。
一审法院认定事实：1.被告保险公司提出原告提交的证据不能证明原告的伤害与事故有因果关系，不应支持的异议，原告提交的接处警登记表显示：“张合军驾驶豫Ｅ×××××、豫EP7**挂重型半挂车在北彰武西外环外将一人脚面压伤，已送往安钢医院。”被告张合军对此事实认可，安钢职工总医院病历显示：“入院时情况：患者自述2小时前因汽车碾压致左足开放性外伤、皮肤撕脱、出血、疼痛伴活动受限（时间：2017.02.1108：00地点：水冶镇彰武水库附近，见证人：张合军）”，证据相互印证，足以证明原告左足系因张合军驾驶豫Ｅ×××××、豫EP7**挂重型半挂车碾压受伤，且被告保险公司又未提交反证对该事实予以反驳，故对其异议，法院不予采纳。2.关于事故责任，安阳市公安局龙安分局仅作了接处警登记表，未出具事故责任认定书。根据接处警登记表，事故发生后张合军未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，存在过错，且被告张合军称系其倒车时将原告左脚压伤，未尽到充分观察、安全注意的义务，存在过错，同时被告未提交证据证明原告在事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，应由被告承担全部责任。3.关于被告保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的费用异议，因其未提交证据证明，法院不予采纳。4.原告主张在安钢职工总医院住院期间2人护理、安阳市人民医院住院期间1人护理，符合其“1、左足挤压伤撕脱伤；2、左第2、3、4、5末节趾骨骨折；3、左足第5趾骨不全离断”的伤情需要及住院期间护理医嘱，故法院予以支持。5.关于原告主张的住宿费，没有提交证据证明，故法院不予支持。6.关于误工期限，原告安阳市人民医院病历显示：“出院医嘱：继续社区康复治疗。”故其主张出院后继续误工30天，法院予以支持。7.关于误工费标准，原告主张按照交通运输业职工工资标准计算，提交了机动车行驶证、道路货物运输驾驶员，证据充分，法院予以支持。8.在诉讼中，原、被告均表示不申请追加实际车主参加诉讼，原告自愿承担诉讼费，法院予以支持。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，法院依法认定如下：医疗费38417.48元、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）、营养费2060元（20元/天×103天）、误工费14727.7元（40418元/年÷365天×133天）、护理费16944元［（34941元/年÷365天×74天×2人）＋（34941元/年÷365天×29天×1人）］、交通费酌定1000元，共计76239.18元。
原告的上述物质性损失76239.18元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14727.7元、护理费16944元、交通费1000元，计42671.7元；下余损失33567.48元，由被告保险公司在三者险责任限额内赔偿。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告乔明甫物质性损失共计76239.18元；二、驳回原告乔明甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告乔明甫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人保险公司对本案事故的发生持有异议，但原告提交的接处警登记表显示：“张合军驾驶豫Ｅ×××××、豫EP7**挂重型半挂车在北彰武西外环外将一人脚面压伤，已送往安钢医院。”安钢职工总医院病历显示：“入院时情况：患者自述2小时前因汽车碾压致左足开放性外伤、皮肤撕脱、出血、疼痛伴活动受限（时间：2017.02.1108：00地点：水冶镇彰武水库附近，见证人：张合军）”。上述证据均形成与事故发生的当天，与当事人陈述相互印证，可以证明原告左足系因张合军驾驶豫Ｅ×××××、豫EP7**挂重型半挂车碾压受伤，对该事实本院予以认定。张合军驾驶机动车与车外的原告发生事故，原告系非机动车一方，无证据显示原告有明显过错，故本案不存在减轻机动车一方责任的情形，张合军应承担事故的全部责任。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志云