武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初277号
原告：芜湖市万峰航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨新区。组织机构代码：7467872-9。
法定代表人：胡万红，总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：汤小勇，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市万峰航运有限公司（以下简称“万峰公司”）与被告汤小勇船舶营运借款同纠纷一案，原告万峰公司于2016年3月8日向本院提起诉讼。因本案属海事法院专属管辖的海商合同纠纷案件，合同履行地、被告住所地均在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理立案后，依法指定由代理审判员郑文辉独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告万峰公司委托诉讼代理人周榕生、原告万峰公司申请出庭作证的证人吴某到庭参加了诉讼。被告汤小勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万峰公司诉称，2015年1月，被告汤小勇与案外人吴某签订一份《船舶交易合同》，以人民币（以下均为人民币）140万元的价格购买吴某所有的“万祥08”轮。在被告汤小勇向吴某支付购船款的过程中，因吴某此前欠原告万峰公司358800元，原、被告及吴某三方达成协议，由被告汤小勇在应向吴某支付的购船款中直接向原告万峰公司支付358800元，以此抵消吴某与原告万峰公司之间的债务。同时，被告汤小勇向原告万峰公司出具了欠条。其后，原告万峰公司多次向被告汤小勇催要，被告汤小勇一直未支付该欠款。为此，原告万峰公司诉请法院判令：1、被告汤小勇支付欠款本金358800元及利息93288元（利息按照合同约定的利率月息2%，自2015年1月15日计算至2016年2月25日止）；2、本案诉讼费用由被告汤小勇负担。
被告汤小勇未应诉答辩。
原告万峰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告汤小勇与吴某签订的《船舶交易合同》（原件）。证明被告汤小勇与吴某签订船舶买卖合同，以140万元的价格购买吴某所有的“万祥08”轮。
2、船舶交接证明（原件）。证明被告汤小勇与吴某进行了船舶交接，双方之间的交易已经完成。
3、船舶交易发票。证明被告汤小勇与吴某完成船舶交易并已开具发票。
4、被告汤小勇向原告万峰公司出具的欠条和承诺书。证明被告汤小勇与原告万峰公司之间债权债务关系的由来，被告汤小勇向原告万峰公司出具的欠条中已载明欠款本金数额、利息及起算时间。
5、“万祥08”轮所有权证书。证明“万祥08”轮登记在被告汤小勇名下。
6、船舶适航证书（原件）。证明“万祥08”轮适航证书已过期。
证人吴某（男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇定丰行政村钱村自然村36号，公民身份号码：）当庭陈述如下：2014年11月到12月之间，吴某将“万祥08”轮出卖给被告汤小勇，因该船舶一直挂靠在原告万峰公司处经营，故双方进行船舶买卖需经万峰公司同意。由于吴某此前在船舶营运中欠原告万峰公司一些款项，经三方协商，吴某同意被告汤小勇将购船款中的358800元直接付给原告万峰公司，以此抵消吴某与原告万峰公司之间的债务。被告汤小勇向原告万峰公司出具了欠条。证人吴某确认原告万峰公司提交的证据1至证据4真实性，认可其主张的案件事实。
被告汤小勇未向本院提供证据。
本院认证认为，被告汤小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。原告万峰公司提交的证据与本案有关联性，具备真实性、合法性的证据特征，本院确认上述证据的证明力，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告万峰公司举证，并结合证人吴某的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年1月，被告汤小勇与案外人吴某签订《船舶交易合同》，约定被告汤小勇以140万元的价格购买吴某所有的“万祥08”轮。2015年1月15日，被告汤小勇与吴某在芜湖市长江船舶交易市场办理船舶交接手续，并开具了相应的发票。因“万祥08”轮挂靠原告万峰公司处营运，吴某欠付原告万峰公司费用，原、被告及吴某三方达成还款协议，约定由被告汤小勇从应付吴某购船款中直接向原告万峰公司支付358800元，以此抵消吴某与原告万峰公司之间的债务。因未能支付该款，同日，被告汤小勇向原告万峰公司出具了一份欠条，该欠条载明：被告汤小勇欠原告万峰公司358800元，月息2%，计息周期为2015年1月25日至2015年2月1日，被告汤小勇承诺于2015年2月1日前一次性结清本息，若逾期未还将承担相应的法律责任。该欠条还载明：该欠款为被告汤小勇购买吴某所有的“万祥08”轮的购船款尾款，由于吴某欠原告万峰公司358800元，吴某自愿放弃“万祥08”轮购船款尾款的收款权，以该尾款抵偿其与原告万峰公司之间的债务。吴某作为见证人在该欠条上签字。其后，经原告万峰公司多次催要，被告汤小勇一直未向原告万峰公司偿还该欠款。2015年3月24日，被告汤小勇向原告万峰公司出具一份《承诺函》，承诺于2015年6月10日前一次性全部结清欠款本息，若逾期不还，被告汤小勇愿意以自己名下所有资产作为担保物担保上述债务，直至欠款本息全部还清。因被告汤小勇未在承诺的期限内向原告万峰公司偿还欠款本息，原告万峰公司遂向本院起诉。
另查明，“万祥08”轮系一艘内河干货船，船舶登记所有人为被告汤小勇，取得所有权时间为2015年1月15日。现该轮挂靠于原告万峰公司处营运。
本院认为，被告汤小勇向原告万峰公司出具的欠条，实为重新确认三方债权债务关系的还款协议，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利、全面履行民事义务。依据该欠条的约定，案外人吴某经原告万峰公司的同意，将其偿还借款358800元的义务转移给被告汤小勇，该行为构成债务转移，因此，被告汤小勇以承担案外人吴某与原告万峰公司之间债务的方式支付了全部购船款，双方的船舶买卖合同已经履行完毕，案外人吴某对被告汤小勇的债权已经消灭。原告万峰公司失去了向案外人吴某主张偿还欠款的权利，同时其取得向被告汤小勇主张偿还欠款的权利，故本案实为因船舶买卖产生的欠款合同纠纷。
被告汤小勇向原告万峰公司出具的欠条中载明：被告汤小勇欠原告万峰公司358800元，且该欠款为被告汤小勇购买吴某所有的“万祥08”轮的购船款尾款，由于吴某欠原告万峰公司358800元，吴某自愿放弃“万祥08”轮购船款尾款的收款权，以该尾款抵偿其与原告万峰公司之间的债务。以上还款协议确认被告汤小勇承担了原告万峰公司对案外人吴某的债务，被告汤小勇应当按照该欠条约定于2015年2月1日之前一次性结清欠款本息。因被告汤小勇一直未能履行还款义务，故其行为已构成违约，应当承担清偿本、息的违约责任，本院对原告万峰公司要求被告汤小勇向其支付欠款本金358800元及利息的主张予以支持。原告万峰公司主张按照欠条和承诺函中约定的月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。此外，原告万峰公司主张应自2015年1月15日起计算利息，与欠条中约定的计息起算日不符，应自2015年1月25日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤小勇偿还原告芜湖市万峰航运有限公司358800元及利息93189元（按照合同约定的月利率2%，自2015年1月25日计算至2016年2月25日止）；
二、驳回原告芜湖市万峰航运有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，因适用简易程序审结，减半收取4040元，由被告汤小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 莫俊超