wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第584号
上诉人（原审原告）：广东华勋律师事务所。
法定代表人：王靓华。
委托代理人：廖井水。
被上诉人（原审被告）：江山市信达羽毛球厂。
诉讼代表人：吴瑞荣。
委托代理人：郑云东。
上诉人广东华勋律师事务所为与被上诉人江山市信达羽毛球厂诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告江山市信达羽毛球厂因与广州市爱贝拓运动用品有限公司货款纠纷，遂于2010年8月30日，与原告广东华勋律师事务所签订了法律《委托代理合同》，委托原告指派律师进行代理。合同约定：“一、乙方（即原告）接受甲方（即被告）委托，指派王靓华律师作为代理人，参与前述事宜的调取证据、调解、提起诉讼、出席法庭；……十二、其他：乙方为甲方通过诉讼、调解、和解等任何方式，在判决书、调解书、协议书等任何法律文书所确认的甲方取得的实际利益总额的30%作为风险律师费，由甲方支付给乙方”。合同签订后，原告指派王靓华律师作为代理人，参与处理该纠纷的调取证据、调解、提起诉讼、出席法庭事宜。2011年7月6日，广州市天河区人民法院作出（2010）天法民二初字第2791、2792、2793、2794、2795、2796、2798、2799号民事判决书，对被告所请作出一审判决，判令广州市爱贝拓运动用品有限公司支付被告江山市信达羽毛球厂货款共计197399元，并按年利率5.4%计算支付利息。广州市爱贝拓运动用品有限公司不服判决，于2011年8月18日提起上诉，后又撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年2月13日作出准予撤诉的裁定。后原、被告因原告是否应当为其履行申请执行等义务发生矛盾。原告要求支付全风险律师代理费未果。被告于2012年9月9日以原告要求支付律师费未果后私自扣留被告的一、二审判决书、裁定书为由，发出“委托合同解除告知书”，告知解除双方签订的委托代理合同。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，合同对义务的履行期限附条件的，义务人待所附条件成就后履行义务。原、被告所签订的合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，合同为被告得到生效法律文书确定的权利实现（即得到实际利益）作为支付律师代理费的条件。由于现被告的货款尚未回笼，也未申请执行，实际利益并未取得，故支付律师代理费的条件并未成就，原告主张代理费违反了合同对支付代理费期限的约定，故原告现在要求被告支付律师代理费无事实和法律依据，法院对其诉讼请求不予支持，原告可待条件成就后再行主张。被告在庭审中抗辩认为，双方签订的合同系原告制作的格式合同，如果签订合同的双方对格式合同的理解有分歧的，应当作出对起草合同一方不利的解释，所以，十二条中对“任何形式”的表述应当作对被告有利的解释。法院认为，本案中，对原告义务有争议的情况下，应当以被告的委托事项作为确定原告义务的范围。因为受托人是根据委托方的委托履行代理义务的，因此，其工作应当围绕委托事项进行，故原告的代理行为是否包括执行程序应当以被告的委托为准，且委托事项不是格式合同条款，其内容是根据委托人的要求填写的，据此，被告的抗辩不能成立，法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广东华勋律师事务所的诉讼请求。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
判决后，广东华勋律师事务所不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间签订的《委托代理合同》约定的事项不包括执行，上诉人的义务仅到任何法律文书确认被上诉人取得实际利益为止，强调“法律文书确认被上诉人取得实际利益”而不是“取得实际利益”。2、上诉人与被上诉人之间的《委托代理合同》成立生效，且上诉人的义务已经履行完毕。3、上诉人的合同义务并不包括替被上诉人取得实际利益，即使委托合同为生效条件合同，被上诉人不申请执行导致拿不到执行款项应视为生效条件成就，且从第十二条规定看，本委托合同不是附生效条件合同，该条款不是生效条件，而是律师费用的数额计算和支付办法。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为应确认上诉人已履行完毕相关合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定支持上诉人的一审诉讼请求。请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付全风险代理律师费人民币66008.43元及同期银行存款利息人民币2137.86元（暂计至2012年9月19日），并承担本案一、二审诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是对上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》第十二条的理解问题，也即被上诉人应在何时以何标准支付上诉人风险律师费的问题。上诉人认为，只要有任何“法律文书确认被上诉人取得实际利益”，则被上诉人就应按该法律文书确认的利益总额的30%支付风险律师费；而被上诉人认为，应当经执行后，被上诉人取得实际利益，才按该实际取得的利益总额的30%支付律师费。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上诉人作为专业的法律服务机构，对委托代理合同条款的制订及其文字的运用、语言的组织，应当比一般当事人更为审慎和严格，本案中出现对委托代理合同条款的不同理解，应当作出不利于上诉人一方的解释。上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》成立生效，而合同第十二条约定了被上诉人履行义务的期限，现被上诉人并未取得判决书所确认的实际利益，上诉人要求被上诉人支付相应的律师费缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人广东华勋律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 项红霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第797号
原告:山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:张迅,总经理。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：北京井泉华北商贸有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：尹敬东，经理。
原告山东冠军纸业有限公司诉被告北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东冠军纸业有限公司的委托代理人王玉芝到庭参加诉讼，被告北京井泉华北商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠军纸业有限公司诉称，被告近几年来一直在原告处购买货物，截止目前经双方结算，被告尚欠原告货款2428953.68元，货物运输费及仓储费用28820元。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款2457773.68元及逾期罚款费用、违约金、利息等，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告北京井泉华北商贸有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原、被告近几年一直存在买卖合同关系，由被告购买原告生产的轻型纸，并签订了多份购销合同。合同约定，以实际发货量结算货款，如有质量问题需方货到后10日内提出异议。结算日期为发货40日内结清全部货款，逾期未付清全部货款，按欠款额的10%月息支付供方滞纳金。2015年3月27日，被告出具还款计划一份，承诺货款于2015年4月20日付完，如未按期执行，将承担一切经济法律责任，逾期一天，罚款5000元。截止到2015年3月31日，经双方核算对账，被告认可欠原告货款2098664.83元。
另查明，被告收到原告货物，但未入本公司账目的款项为174515元；在对账单客诉部分注明：77g880令，金额155773.85元，涉及该金额的货物一直在被告仓库存放，被告并未将该货物返还原告，亦未将货款支付给原告。
双方在履行合同过程中，由于被告让原告给北京海德伟业印务有限公司送去的61g纸张，由于北京海德伟业印务有限公司在使用中因克重不够，要求原告拉回，原因是北京海德伟业印务有限公司要的是70g的纸张，因此次货物发错共给原告造成仓储费22000元的经济损失。
以上，被告共计欠原告货款2428953.68元，货物运输费及仓储费用28820元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款2457773.68元及逾期罚款费用、违约金、利息等，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的购销合同、对账函、收条、还款计划、贮藏费单据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合同应当全面履行。原告山东冠军纸业有限公司与被告北京井泉华北商贸有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，合同双方均应按约定履行自己的义务。现被告欠原告山东冠军纸业有限公司货款2428953.68元，有双方对账函为证，其事实清楚，证据充分。被告虽然在该对账单中注明数额不符，已认可2098664.83元，但是，由于被告公司未入账174515元，未退货155773.85元，均是被告公司自身原因造成的，对该部分货款，被告理应支付给原告。故对原告要求被告给付货款2428953.68元的请求，本院依法予以支持。原告在诉状中要求的运输费及仓储费共计28820元，因庭审中只提交了一份贮藏费22000元的单据，由于该损失的发生是被告的原因造成的，故对原告主张的仓储费损失本院予以支持，但对运输费损失，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。原告主张的利息、违约金及罚款部分，由于双方在合同中约定过高，庭审中原告要求自被告未按还款计划规定的还款之日，即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为其主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京井泉华北商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东冠军纸业有限公司货款2428953.68元、仓储费22000元及利息、违约金（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告山东冠军纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26465元，保全费5000元，合计31465元，由原告山东冠军纸业有限公司负担50元，被告北京井泉华北商贸有限公司负担31415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑晓茜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3289号
原告庄戈，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告唐自明，男，1954年12月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告庄戈与被告唐自明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄戈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庄戈负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年九月二十四日
书记员 许晓蔚
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2471号
李当
长沙东大房地产开发有限公司：
2016年9月6日李当送来申请执行的（2015）宁民初字第01017号民事判决书，确认长沙东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十九日
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初293号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人贾建龙，男，汉族，1986年2月7日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人贾建龙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人贾建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月4日21时50分许，被告人贾建龙酒后驾驶甘A***45号小轿车行驶至榆中县城关镇西环路时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，贾建龙血样中的酒精含量为89.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人郭冠军的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心贾建龙血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人贾建龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人贾建龙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人贾建龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李英兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第622号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨冬生，男，1980年10月11日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，临工。因本案于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人杨冬生犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人杨冬生及其辩护人梁光楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨冬生于2012年在安东尼国际服饰有限公司（下称安东尼公司）属下的广东西姆实业有限公司（下称西姆公司）担任司机，负责驾驶该公司一台粤E×××××银灰色别克商务车。因西姆公司撤销并入安东尼公司，被告人杨冬生于2013年1月辞职离开该公司，上述车辆调回安东尼公司。2013年3月7日20时许，被告人杨冬生携带其在西姆公司任职时所配的上述车辆钥匙，去到佛山市禅城区张槎安东尼公司办公大楼前，用该钥匙开锁的方法，将停放在此处的上述别克商务车（经鉴定价值人民币210，710元）盗走。得手后，被告人杨冬生在赃车上安装湘H×××××的假牌，用于自己日常驾驶。2013年3月26日，民警在湖南省益阳市火车站附近，将正在驾驶该赃车的被告人杨冬生人赃并获。破案后，缴获的赃车已经发还给被害人。
上述事实，被告人杨冬生在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的报案陈述，证人肖某的证言及辨认笔录，证人刘某、黄某的证言，抓获经过，起赃经过，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，车辆注册信息，户籍证明，被告人杨冬生在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币210，710元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨冬生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已缴回，对被告人杨冬生可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨冬生四年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2017年3月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年八月八日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1889号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人燕飞、徐丽，江�科腾律师事务所律师。
被告袁先传，男，汉族，1967年2月12日出生。
被告夏庆茹，女，汉族，1969年12月8日出生。
原告刘广东诉被告袁先传、夏庆茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告袁先传、夏庆茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，被告袁先传于2013年10月28日经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，每月偿还本金及利息合计9333元，同日夏庆茹向原告签署共同还款承诺书，承诺与被告袁先传共同向原告承担还款义务。原告实际交付借款81668元，被告于2013年11月偿还原告9333元，其中利息816.68元，本金8516.32元，后被告再无�何还款，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判令：被告袁先传、夏庆茹共同偿还原告借款本金73151.68元及利息（自2013年12月31日起至被告全部还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告袁先传、夏庆茹未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告袁先传签订借款协议，约定被告袁先传因经营花木需要向原告借款10万元，借款分12个月还清，于每月30日18：00前偿还本息9333元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告夏庆茹于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款81668元汇至被告袁先传账户。但两被告只于2013年11月归还借款本金8516.32元，利息816.68元，合计9333元，此后再无还款，原告遂提起�案诉讼。
另查明，被告袁先传与被告夏庆茹于2005年x月x日登记结婚。
上述事实，有被告身份证、户口本、结婚证复印件、借款协议、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、中国农业银行转账交易回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告袁先传签订的借款协议合法有效。被告袁先传向原告借款10万元，实际收到借款81668元，被告袁先传未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告袁先传按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年12月31日起至全部还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏庆茹自愿承担还款义务，且与被告袁先传系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告夏庆茹对被告袁先传上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告袁先传、夏庆茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁先传、夏庆茹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金81668元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元及公告费（以实际发生额为准），由被告袁先传、夏庆茹负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘方园
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7453号
上诉人(原审被告)：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：熊英，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世培，该公司总工程师。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称“洛龙公司”）因与被上诉人熊英、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司（以下简称“德源公司”）劳动合同纠纷一案，不服道真自治县人民法院（2017）黔0325民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
洛龙公司上诉请求：原判认定事实有误，请求本院依法改判。事实和理由：一、熊英于2011年12月劳动合同期满离职，双方劳动关系即已终止；二、熊英的仲裁请求已超过时效期间。
熊英在二审未作书面答辩。
德源公司在二审未提供书面意见。
熊英向一审法院起诉请求：判令洛龙公司、德源公司向其支付经济补偿金12000元、一次性生活补助金6860元。
一审法院认定事实：熊英原系洛龙公司职工。2010年6月至2011年12月在洛龙公司工作。2012月7月，洛龙公司停产，并下发《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》，对职工的安置措施为：洛龙公司职工分配到贵鑫公司下属煤矿上班，不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的，可办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给职工。60周岁以上职工按劳动时间支付经济补偿金及养老保险。之后，洛龙公司一直处于停产状态。2013年7月，洛龙公司将其采矿权转让给德源公司。2016年7月29日，德源公司关闭洛龙煤矿。2017年6月1日，熊英向道真自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月4日，该仲裁委作出不予受理通知。熊英向一审法院起诉后，于2017年8月25日撤回关于一次性生活补助金的请求。
一审法院认为：熊英于2011年12月离开洛龙公司，劳动关系即已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，对熊英关于支付经济补偿金的请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，洛龙公司应向熊英支付经济补偿金2182元（1091元/年×2年）。由于洛龙公司于停产时承诺恢复生产后向劳动者支付经济补偿金，仲裁时效应从洛龙煤矿被关闭之日（2016年7月29日）起算，故洛龙公司关于仲裁时效的抗辩理由不能成立。对熊英自愿撤回支付一次性生活补助金的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等规定判决如下：洛龙公司在本判决生效后十日内支付熊英经济补偿金2182元。案件受理费10元，减半收取5元，由洛龙公司承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明：2012年8月10日，洛龙公司在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺：“不愿到贵鑫公司下属煤矿上班的干职工，可到矿办公室办理离矿手续，对于到期应支付的经济补偿金，在洛龙煤矿启动正常后，按时支付给干职工（不管在矿与否）。”本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：根据洛龙公司的上诉请求及相应的事实和理由，结合一审判决，本案的争议焦点是：熊英关于经济补偿金的仲裁请求是否超过时效期间。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，熊英于2011年12月从洛龙煤矿离职即应知道其权利受到侵害，时效期间应从此日开始计算。虽然洛龙公司于2012年8月10日在《洛龙煤炭有限责任公司关于停产期间对职工的安置办法》中承诺支付经济补偿金，由于该办法针对的是洛龙煤矿停产时的职工，并不包括洛龙煤矿停产之前已经离职的职工，故熊英关于经济补偿金仲裁请求的时效期间不能因此而中断。由于熊英直至2017年6月才提出仲裁申请，故其关于经济补偿金的仲裁请求已超过时效期间。因此，洛龙公司关于时效期间的上诉理由成立，对熊英关于经济补偿金的请求不应支持。
综上所述，原判认定事实有误、适用法律不当，应予改判；洛龙公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1265号民事判决；
二、洛龙公司不支付熊英经济补偿金2182元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由熊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁垚（代）
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00426号
原告刘明亮，男，1984年4月8日出生。
被告张立生，男，1977年3月12日出生。
本院于2013年10月29日受理原告刘明亮诉被告张立生民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告因原告与各被告进行和解协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
撤回原告刘明亮对被告张立生的起诉；
诉讼费800元，减半收取为400元，由原告刘明亮承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年四月四日
书记员 马朋飞
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第37号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：巨小平。
被执行人：胡仁彬。
被执行人：胡国安。
被执行人：胡国慧。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人巨小平、胡仁彬、胡国安、胡国慧借款合同纠纷执行一案，祁县人民法院（2011）祁商初字第499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人巨小平、胡仁彬、胡国安、胡国慧未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人巨小平、胡仁彬、胡国安、胡国慧还申请人祁县农村信用合作联社本金49000元及利息，案件受理费1025元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人祁县农村信用合作联社撤回申请执行书。
本院认为，申请执行人祁县农村信用合作联社撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2014）祁商初字第307号民事判决申请执行的内容已撤回申请，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第37号
申请执行人李生，男。
被执行人欧志伟，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院2013年1月8日作出的（2013）祁民督字第105号支付令。2015年10月27向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人欧志伟应支付申请人李生借款7万元。本院已执行一部分，现因被执行人欧志伟暂无履行能力，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧志伟新的财产线索，申请执行人李生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民督字第105号支付令本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍六生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第37号
申请执行人邓满发，男，1962年7月3日出生，汉族，教师。
被执行人唐慧君，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。
本院作出的（2013）祁民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1523号民事判决书的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何松竹
二〇一五年七月一日
书记员 唐 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3658号
原告：王嘉范，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：栾泳锋，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告王嘉范诉被告栾泳锋被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉范其委托代理人崔建，被告栾泳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王嘉范诉称，栾志平与我系单位同事关系，2014年10月和11月其从我和其他同事申振江、李妍、朱威四人共计借款人民币6万元，其中从10月24日向其借款2万元，并承诺用其住房公积金偿还此款，对于栾志平借款事情，其家庭成员知晓认可。后栾志平于2015年7月6日去世，其遗产被其子栾泳锋继承，依据《继承法》规定栾泳锋应在继承遗产的范围内承担债务。后原告多次向其索要，被告承认欠款，但拖延至今未还。为维护原告人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决栾泳锋立即偿还其2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；诉讼费由栾泳锋承担。
栾泳锋辩称，对借款事实我不知情，且我父亲在2011年身体生病，犯病时买过一堆东西，造成损失，后在2014年11月份月末，发生过借款说装修一套合隆镇的房子，我是在我父亲生病住院后才知道了房子的事情，父亲过世后，我继承了我父亲的遗产，有一台车、住房公积金，金额有6万多，两所房屋均位于合隆镇，没有产权，虽然由我继承，但不能办理产权。
经审理查明，栾志平（已故）系栾泳锋之父，同王嘉范是同事关系。2014年10月24日，栾志平给王嘉范出具了借条一张，写明“今借王嘉范借款人民币贰万元正（20,000.00元）”。2015年7月6日栾志平去世，栾泳锋系栾志平唯一继承人，继承了栾志平遗留的奇瑞牌轿车一辆、公积金63,087.85元及利息，位于合隆镇的房产两处。
以上事实有王嘉范提供的借条、注销户口证明、火化证明、公证书等及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，关于王嘉范与栾志平之间的借款事实有王嘉范提交的借条为证，可以认定王嘉范与栾志平之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，栾泳锋系栾志平唯一继承人，实际继承的遗产价值亦足以偿还本案讼争债务，故其应当在继承遗产的范围内清偿债务，故王嘉范诉请栾泳锋偿还欠款本金20,000.00元的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，王嘉范主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告栾泳锋于本判决生效后十日内偿还原告王嘉范欠款本金20,000.00元，并支付自2015年10月30日起至欠款偿清之日止的利息（利息按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费230.00元，由被告栾泳锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
/
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0027号
原告倪正喜，市民。
被告姚正兰，市民。
本院在审理原告倪正喜诉被告姚正兰民间借贷纠纷一案中，原告倪正喜于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪正喜撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取为743元，由原告倪正喜负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00505号
原告：程某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程某乙，男，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，现羁押于安徽省阜阳监狱。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
审 判 长 叶国强
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 凌 燕
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第725号
原告：诸城市亚飞汽车销售有限公司。住所地：诸城市西外环路南段路东。
法定代表人：高培喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢金鹏。
被告：车德杰。
原告诸城市亚飞汽车销售有限公司与被告车德杰所有权及与所有权相关纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市亚飞汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，申请保全费1070元，共计2313元。由原告诸城市亚飞汽车销售有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颖超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00069号
申请执行人张某某，女，1964年5月2日出生，满族，农民，现住黑山县。
被执行人陈某某，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行张某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某已将执行标的147500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第01128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月一日
书记员 刘 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1422号
原告刘某1，男，汉族，1967年3月24日生，住汝州市。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务律师。
被告石某，女，汉族，1941年6月21日生，住汝州市。
被告刘某2，男，汉族，成年，住址同上，系石某之子。
被告刘某3，男，汉族，成年，住址同上，系石某之子。
被告刘某4，女，汉族，成年，住址同上，系石某之女。
本院在审理原告刘某1与被告石某等法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年四月十三日
书记员 崔亚楠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1114号
原告：罗海军，男，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王法素，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告罗海军诉被告王法素船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海军的委托代理人林洪祥与被告王法素的委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军诉称：2014年9月28日，原被告签订劳务合同约定被告雇佣原告在其所属的鲁荣渔71061号渔船从事船员工作，每天工资340元，合同期自2014年9月28日至船靠港卸货结账。原告自签订合同当日即上船工作直至2014年10月12日，但被告拖欠原告工资3800元未付。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款3800元，并负担本案的诉讼费用。
被告王法素辩称：原告确实受雇于被告，但原告所述船号不属实，被告经营的是没有手续的船舶。原告只为被告出海一个航次，自2014年9月28日至2014年10月6日。回港后被告与原告协商支付3000元结清工资，现工资已结清。
原告罗海军为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及其工资标准。
2、照片二张，用以证明原告的工作船舶与被告情况。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但合同明确约定“合同期至船靠港卸货结账”，与原告陈述工作两个航次相冲突；证据2与本案无关。
被告王法素未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据1原件，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定；结合证据1，对证据2的真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，原告罗海军受雇于被告王法素从事船员工作，双方签订劳务合同书约定：“甲方（用工方）王法素、乙方（求职方）罗海军，乙方职务伙计，合同期自2014年9月28日起至船靠港卸货结账，工资标准为每日340元”。签订合同当天，原告即在被告所经营的涂写船号为“鲁荣渔71061”号船工作，直至2014年10月12日回港下船共工作15天，被告共支付工资1300元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗海军受雇于被告王法素从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原被告之间签订的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告否认原告的工作时间，但未提交证据予以推翻，故对原告主张的工作时间予以认定。依合同约定计算原告工资总额为5100元，扣除已支付1300元，被告尚欠3800元。被告主张已支付3000元，但未提交证据证明，不予采信，故被告应向原告支付工资3800元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王法素于本判决生效之日起十日内向原告罗海军支付工资3800元。
如果被告王法素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王法素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龙宁宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3941号
原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会。
负责人刘秘书，该居委会主任。
委托代理人王新华。
被告李跃进。
本院在审理原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会与被告李跃进排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2533元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年一月九日
书记员 王攀峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00966号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县，组织机构代码71176835-8。
法定代表人：陈晓东，支行行长。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码73496220。
法定代表人：卞英春，经理。
被执行人：卞纪平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：焦长秀，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00434号民事判决书，向被执行人安徽无为志远发展有限公司、卞纪平、焦长秀发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人2000000元及相应利息237750元（计算至2015年12月14日），并承担案件受理费11400元、执行费24890元，但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、提取、扣押、划拨）被执行人河北广通房地产开发有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于2274040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月十六日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1910号
罪犯曹云峰，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人曹云峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹云峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯曹云峰获得记功奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云峰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年3月26日起至2022年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2420号
原告李国壮，男，1965年11月24日出生，汉族。现住任丘市。
被告王子亮，男，1987年6月25日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告李国壮诉被告王子亮民间借贷纠纷一案中，原告李国壮于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国壮撤回起诉。
案件受理费330元，由原告李国壮承担。
审判员 田亚辉
二〇一六年六月十七日
书记员 宋威震
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第517号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区碧波园*号楼***室。身份证号码3522271954********。
被上诉人（原审被告）包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，住福建省古田县城东河乾路***号。
被上诉人（原审被告）上海浦东新区国有资产管理监督委员会，住所地上海市浦东新区丁香路716号D幢。
法定代表人黄国平，主任。
委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。
上诉人陈世清与被上诉人包章泰、上海浦东新区国有资产管理监督委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈世清于原审中诉称，陈世清于1999年6月同包章泰与上海邦泰经贸发展中心（包章泰为法人代表）签订书面合同，双方共同组建宁德邦泰（集团）股份有限公司。合同履行地为宁德市，合同标的为包章泰为法人代表和投资股东的所有企业。其中包章泰为法人代表的上海邦泰经贸发展中心投资主体上海浦东奥林特总公司的主管部门为上海浦东新区国有资产管理办公室。但包章泰违约，中途拒绝履约，并把陈世清在住的宿舍安排别人居住，并在其对此提出异议时羞辱本人，以致造成其书稿等财物和名誉、精神损失。现陈世清请求依法判令包章泰、上海浦东新区国有资产管理监督委员负连带责任并赔偿陈世清：1.包章泰擅自把陈世清住的宿舍安排给别人居住造成财物损失人民币8000元；2.包章泰擅自把陈世清住的宿舍安排给别人居住造成精神损失人民币1000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈世清主张财产损失8000元及精神损失1000元，但就其提供的证据无法证明其损失的事实。包章泰经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈世清的诉讼请求。
案件受理费175元，由陈世清负担。
一审宣判后，上诉人陈世清不服向本院提出上诉称，1，本案陈世清起诉的依据为各当事人之间的合同关系，故原审法院将本案案由定为财产损害赔偿纠纷错误。2、原审法院将举证责任分配给陈世清错误。3、综上，请求二审法院依法改判，并支持陈世清的诉讼请求。
被上诉人上海浦东新区国有资产管理监督委员会辩称，1、其不是本案的适格被告。2、其与包章泰没有关联，也不是侵权主体，其与包章泰的公司亦无关联。
被上诉人包章泰未作答辩。
本案争议的焦点为：1、本案案由为财产损害赔偿纠纷还是合同纠纷。2、上海浦东新区国有资产管理监督委员会是否为本案适格被告。3、陈世清主张财产损失8000元及精神损失1000元，应否支持。对此，本院予以分析、查明并认定。
一、关于本案案由为财产损害赔偿纠纷还是合同纠纷的问题。
本院认为，民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案陈世清主张的事实为包章泰将分配陈世清居住的宿舍收回，使陈世清宿舍内的物品遗失，进而诉请赔偿物品损失及精神损害。其诉讼请求的依据系基于其对宿舍内物品的物权法律关系，针对的是包章泰可能存在的侵权行为，且其提出的精神损害赔偿的诉讼请求，亦只能基于人身权利或特定情况下的物权受到侵害为基础，故原审法院认定本案为财产损害赔偿纠纷并无不当，陈世清认为该案案由应定位合同纠纷，没有依据。
二、关于上海浦东新区国有资产管理监督委员会是否为本案适格被告的问题。
本院认为，上海浦东新区国有资产管理监督委员会提供上海邦泰经贸发展中心、上海浦东新区奥林特实业总公司的两分工商材料，该两份工商登记材料加盖相应工商部门公章，具有证明力，上海浦东新区奥林特实业总公司的档案机读材料注明的出资者情况一栏为上海浦东新区技术中心，故可确定上海浦东新区国有资产管理监督委员会不是上海浦东新区奥林特实业总公司主管单位，其不是本案适格的被告。另，本案为财产损害赔偿纠纷，陈世清主张包章泰为一定的侵权行为，上海浦东新区国有资产管理监督委员会非一定侵权行为的行为人，故其即使为海浦东新区奥林特实业总公司的主管单位，其亦不是本案适格被告。
三、关于陈世清主张财产损失8000元及精神损失1000元，应否支持的问题。
本院认为，陈世清主张存在财产损失8000元，其应当举证证明其宿舍内物品的价值，其举证不能，应承担对其不利的后果。其主张物品损失造成精神损害，亦应当提供所遗失物品与其有重大情感联系的证据，其对此亦举证不能，故其主张财产损失8000元及精神损失1000元的请求，不予支持。其损失的真实性未予确定，故对包章泰的行为是否侵权，本院不予审查。
综上所述，本院认为，本案陈世清系基于物权的法律关系主张的诉讼请求，故原审将本案案由定位财产损害赔偿纠纷无误。陈世清主张财产损失8000元及精神损失1000元，其提供的证据无法证明其损失的事实。包章泰经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由陈世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00285号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王长江），务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月22日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与麻城市南湖办事处凡固垸村村民王某丙系邻居。2015年8月22日下午，王某甲未经王某丙同意，将自家排水沟挖至王某丙屋后，双方为此发生争执致扭打，在扭打过程中，王某甲朝王某丙面部、胸部实施殴打，致王某丙左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月15日，被告人王某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人王某丙达成调解协议，支付赔偿款27700元，取得被害人的谅解。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人张某、甘某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；麻城市公安局出具的到案经过；调解协议书、赔偿凭证、谅解书；麻城市人民医院法医司法所司法鉴定意见书；被告人王某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。本案因相邻纠纷引起，且被告人王某甲赔偿被害人的经济损失27700元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人王某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月四日
代书记员 曾 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第839号
申请执行人：赵某
被申请执行人：尚某
被申请执行人：陈某
被申请执行人：卞某
被申请执行人：某市任城区石桥镇辛店村民委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第839号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第178号
原告魏某，男，1940年7月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人姚永荣、姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市防山乡人民政府
本院在审理魏某诉曲阜市防山乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏运明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年一月二十九日
书记员 毕玉婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1198号
原告易远键。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告辛沪山。
被告辛生。
被告广汉市金源化工燃料有限公司。
法定代表人文德勇。
原告易远键诉被告辛沪山、辛生、广汉市金源化工燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄诗珩担任审判长与审判员谢剑，人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告易远键的委托代理人谭勇军到庭参加了诉讼，被告辛沪山、辛生、广汉市金源化工燃料有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告易远键诉称，被告辛沪山、辛生因经营广汉金源化工燃料有限公司周转需要，与原告于2014年3月10日在四川省广汉市签订《借款合同》，被告广汉市金源化工燃料有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。借款合同约定借款期限为4个月，借款金额800000元，月利率2%，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定于当日向被告提供现金800000元，而被告于合同约定借款期限届满后，除归还200000元借款本金外，剩余600000元借款本金及借款利息至今均为归还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求：1、判令被告辛沪山、辛生立即归还原告借款本金600000元以及按年利率24%支付自2014年3月10日起的借款利息至被告全部借款还清时止；2、判决被告广汉金源化工燃料有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告辛沪山、辛生与被告广汉金源化工燃料有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告易远键与被告辛沪山、辛生、广汉金源化工燃料有限公司签订《借款合同》，约定原告易远键向被告辛沪山、辛生提供800000元借款用于其经营周转，借款期限为4个月，并自原告向被告提供借款之日起按每月2%的利率计算利息，被告广汉金源化工燃料有限公司作为保证人对以上借款承担连带保证担保。《借款合同》签订后，原告易远键于2014年3月10日当日即通过银行转账向被告辛沪山、辛生提供了800000元的借款，并由被告辛沪山、辛生向原告易远键出具了借条一张。之后，被告辛沪山、辛生除按合同约定于2014年6月9日前归还了200000元借款本金外，剩余600000元的借款本金及合同约定的利息至今均为支付。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、借款合同、借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，本案原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告易远键已按约定通过银行转账方式向被告辛沪山、辛生提供了800000元的借款，而被告辛沪山、辛生于借款到期后，除归还了200000元借款本金外，其余600000元借款及相应利息却并未按时归还，已属违约。因此本院对原告易远键要求被告辛沪山、辛生立即归还借款本金600000元以及按借款合同约定每月2%的利率支付相应利息的诉请予以支持。另对原告易远键要求被告广汉金源化工燃料有限公司对以上借款及利息承担连带责任担保的诉请，被告广汉金源化工燃料有限公司在原告易远键与辛沪山、辛生签订的《借款合同》上以保证人身份盖章，其保证合同成立，但双方未明确约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此被告广汉金源化工燃料有限公司的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。对此根据原告易远键与辛沪山、辛生签订的《借款合同》，其约定的还款期限为2014年7月9日，距现在原告易远键起诉要求被告广汉金源化工燃料有限公司承担保证责任的时间已超过六个月，因此本院对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告辛沪山、辛生于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告易远键借款本金600000元，并自2014年3月10日起按每月2%的利率支付未归还借款本金的利息直至借款本金还清时止；
二、驳回原告易远键的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11720元，由被告辛沪山、辛生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 清
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1198号
原告易远键。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告辛沪山。
被告辛生。
被告广汉市金源化工燃料有限公司。
法定代表人文德勇。
原告易远键诉被告辛沪山、辛生、广汉市金源化工燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员谢剑、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告易远键的委托代理人谭勇军到庭参加了诉讼，被告辛沪山、辛生、广汉市金源化工燃料有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告易远键诉称，被告辛沪山、辛生因经营广汉金源化工燃料有限公司周转需要，与原告于2014年3月10日在四川省广汉市签订《借款合同》，被告广汉市金源化工燃料有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。借款合同约定借款期限为4个月，借款金额800000元，月利率2%，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定于当日向被告提供现金800000元，而被告于合同约定借款期限届满后，除归还200000元借款本金外，剩余600000元借款本金及借款利息至今均为归还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求：1、判令被告辛沪山、辛生立即归还原告借款本金600000元以及按年利率24%支付自2014年3月10日起的借款利息至被告全部借款还清时止；2、判决被告广汉金源化工燃料有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告辛沪山、辛生与被告广汉金源化工燃料有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告易远键与被告辛沪山、辛生、广汉金源化工燃料有限公司签订《借款合同》，约定原告易远键向被告辛沪山、辛生提供800000元借款用于其经营周转，借款期限为4个月，并自原告向被告提供借款之日起按每月2%的利率计算利息，被告广汉金源化工燃料有限公司作为保证人对以上借款承担连带保证担保。《借款合同》签订后，原告易远键于2014年3月10日当日即通过银行转账向被告辛沪山、辛生提供了800000元的借款，并由被告辛沪山、辛生向原告易远键出具了借条一张。之后，被告辛沪山、辛生除按合同约定于2014年6月9日前归还了200000元借款本金外，剩余600000元的借款本金及合同约定的利息至今均为支付。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、借款合同、借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，本案原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告易远键已按约定通过银行转账方式向被告辛沪山、辛生提供了800000元的借款，而被告辛沪山、辛生于借款到期后，除归还了200000元借款本金外，其余600000元借款及相应利息却并未按时归还，已属违约。因此本院对原告易远键要求被告辛沪山、辛生立即归还借款本金600000元以及按借款合同约定每月2%的利率支付相应利息的诉请予以支持。另对原告易远键要求被告广汉金源化工燃料有限公司对以上借款及利息承担连带责任担保的诉请，被告广汉金源化工燃料有限公司在原告易远键与辛沪山、辛生签订的《借款合同》上以保证人身份盖章，其保证合同成立，但双方未明确约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此被告广汉金源化工燃料有限公司的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。对此根据原告易远键与辛沪山、辛生签订的《借款合同》，其约定的还款期限为2014年7月9日，距现在原告易远键起诉要求被告广汉金源化工燃料有限公司承担保证责任的时间已超过六个月，因此本院对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告辛沪山、辛生于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告易远键借款本金600000元，并自2014年3月10日起按每月2%的利率支付未归还借款本金的利息直至借款本金还清时止；
二、驳回原告易远键的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11720元，由被告辛沪山、辛生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1616号
罪犯居安（又名居大军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）苍刑初字第213号刑事判决，以被告人居安犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币64000元（刑期自2011年11月15日起至2025年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯居安认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯居安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5间，获记功奖励三次。执行机关提供了罪犯居安入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯居安能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯居安减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第569号
罪犯王孟，男，1984年1月18日出生，布衣族，贵州省关岭县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月1日作出（2012）眉东刑初字第65号刑事判决，以被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月31日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2023年5月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第349号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王孟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王孟减刑。
经审理查明，罪犯王孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，�执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王孟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑一年。（刑期至2022年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第641号
原告李俊霖，
被告富阳春及茶叶有限公司。
法定代表人方本校，该公司经理。
地址：浙江省杭州市富阳市富春街道后周村蒋家桥128号。
被告安国市御颜坊中药材有限公司。
法定代表人昭宁，该公司经理。
地址：安国市药城六区药惠大街。
本院受理原告李俊霖诉被告富阳春及茶叶有限公司、安国市御颜坊中药材有限公司产品责任纠纷一案，经审查，本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告的所在地法院管辖，应由浙江省富阳市人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送浙江省富阳市人民法院处理。
审判员 徐学军
二〇一四年十一月七日
书记员 劳锦华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第252号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，系董事长。
委托代理人王雪琰，男，34岁，汉族，通化市人，该单位法务部职员，现住通化市东昌区。
被告安明礼，男，35岁，汉族，河北省涉县人，现住河北省邯郸市涉县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告安明礼债权纠纷一案，本院于2014年2月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪琰到庭参加了诉讼。被告安明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月，原告聘用被告为原告公司六为事业部山西省临汾市终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2008年12月离职。经营期间，被告共欠原告货款28，258.00元。原告多次向被告催要，被�以种种理由拖延拒不偿还，要求被告给付欠款及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠28，258.00元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、原、被告签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告为山西省临汾市终端经理，代表原告销售药品。
2、2008年12月10日被告为原告出具欠条一张。证明：被告欠原告货款25，000.00元。
3、2008年12月11日被告为原告出具欠条一张。证明：被告欠原告往来款3，258.00元。合计28，258.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼�进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2008年3月，原告聘用被告为原告公司六为事业部山西省临汾市终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2008年12月离职，其为原告出具了欠条，计欠原告货款28，258.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款28，258.00元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告与被告之间原系委托合同关系，由被告代表原告销售药品，双方解除合同后，被告为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，被告现尚欠原告货款28，258.00元，原告要求被告给付欠款计利息的诉讼请求应当支持。利息从2009年1月1日起计算。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安明礼于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款28，258.00元，并承担自2009年1月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，财产保全费340.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙大飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初462号
原告农霞。
委托代理人刘铭，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
被告胡传贵。
原告农霞与被告胡传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农霞的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。被告胡传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农霞诉称：2010年10月19日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账方式将借款交付给被告，被告出具借条给原告收执。被告所签借条不设借款期限，约定原告可以随时要求被告还款，被告要在接到还款通知后15日内一次性偿还所欠款项。原告自2015年6月开始向被告多次催款，被告均拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年10月19日起计至还清借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡传贵未作答辩。
经审理查明：2010年10月19日，被告向原告借款100000元并出具借条，载明借款事实，约定按银行同期贷款利率计算利息，双方未约定还款期限。当日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元。被告借款后，一直未还本付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条及原告转账凭单佐证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，现原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告在借条中约定借款利息按银行同期贷款利率计算，该约定合法有据，本院予以支持，即：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年10月19日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传贵偿还原告农霞借款本金100000元；
二、被告胡传贵向原告农霞支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年10月19日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2860元（原告农霞已预交），由被告胡传贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 覃欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第20414号
原告鲁×，女，1956年8月20日出生。
被告程×，女，1957年3月31日出生。
原告鲁×与被告程×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁×、被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁×诉称：程×、张建文系夫妻关系，张雅隽系二人之女；2010年10月23日，张建文称为解决亲属住院问题向我借款30000元并写下借条一张，注明“六个月后返还40000元”；直至2012年1月10日，张建文去世也未能归还上述借款本金及利息，张建文留有两处房产分别位于北京市丰台区蒲安东里6-506号和北京市丰台区蒲安里6-1804号，为此，我要求程×偿还借款本金30000元及利息10000元。
被告程×辩称：我自愿放弃继承张建文的遗产；我对鲁×所述的借款事宜原来并不清楚，后来鲁×给我打电话我才知道。
经审理查明：被继承人张建文与程×系夫妻关系，育有一女张雅隽；2012年1月10日，张建文死亡。诉讼中，程×、张雅隽及张建文的兄弟姐妹均明确向本院表示其自愿放弃继承张建文的遗产。
位于北京市丰台区蒲安东里6号楼5层506号房屋（以下简称506号房屋）原系张建文承租的单位公房，张建文在其与程×婚姻关系存续期间，以标准价购得506号房屋；2012年1月6日，程×取得506号房屋的房屋所有权证书。诉讼中，程×自述506号房屋现空置无人居住使用。
经查，位于北京市丰台区蒲安东里6号楼1804号房屋（以下简称1804号房屋）现无产权登记。诉讼中，程×自述该房屋现对外出租，租金收益用于支付现其租房花费的房租。
2010年10月23日，张建文写下收条一张，载明：“今收到鲁×人民币叁万元整，六个月后返还肆万元整”。其上，有张建文的签名，并注明年、月、日。诉讼中，程×对张建文签名的真实性表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、死亡证明、房屋所有权证书、房屋查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为：张建文向鲁×借款并非用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务，故本院认定鲁×主张的借款系张建文的个人债务，应由张建文的个人遗产负责偿还。506号房屋系张建文在其与程×婚姻关系存续期间以标准价购买，系张建文与程×的夫妻共同财产，张建文对506号房屋享有二分之一的财产份额，张建文死亡后，其在506号房屋中的财产份额应作为遗产，由其第一顺序法定继承人程×、张雅隽继承。1804号房屋现未取得房屋所有权证书，权属尚未明确，故1804号房屋是否系张建文的遗产，在本案中不予处理。根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人明确向本院表示放弃继承张建文的遗产，因此，张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人对张建文负担的债务不负偿还责任。但程×作为506号房屋的房屋共有人，张建文在506号房屋中享有的财产份额，现由程×实际管理和控制，故为保障债权人、共有权人的合法权益，应由程×在张建文在506号房屋的遗产份额内偿还债务为宜。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，鲁×与张建文约定的利率已经高于同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告程×在张建文位于北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五Ｏ六号房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告鲁×借款本金三万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二○一○年十月二十三日起至二○一一年四月二十二日止的利息（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告鲁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告程×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄建帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0562号
原告徐某，女，29岁。
委托代理人葛存宗、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告唐某，男，33岁。
本院在审理原告徐某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 董亚吉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3730号
原告：田某，农民。
被告：德某，农民。
本院在审理原告田某与被告德某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一五年八月六日
书记员 王 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2066号
罪犯钱庆伟，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯钱庆伟因犯盗窃罪于二○一○年六月二十九日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年。在判决宣告后,刑罚执行完毕前,发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决。云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）宜刑初字第279号刑事判决，以被告人钱庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱庆伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱庆伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳�任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、数罪并罚犯，刑罚执行完毕前,还有其他罪未判决的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱庆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱庆伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00053号
上诉人（原审原告）：新疆不凡投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：吕长宝，该公司董事长。
委托代理人：王红丽，该公司风控部法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆不凡投资有限公司因与被上诉人新疆优康来生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人新疆不凡投资有限公司委托代理人王红丽、高阳，被上诉人新疆优康来生物科技开发有限公司委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第65号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
上诉费退还上诉人新疆不凡投资有限公司。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田晓玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第437-1号
原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处北范村。
法定代表人刘立民。
被告山东长泰建设集团有限公司，住所地：济南市长清区长清大道588号。
被告山东长泰建设集团有限公司惠民分公司，住所地：惠民县环城东路魁星阁南100米城关分局对过。
本院在审理原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司诉被告山东长泰建设集团有限公司、山东长泰建设集团有限公司惠民分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东长泰建设集团有限公司、山东长泰建设集团有限公司惠民分公司在银行的存款1250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月八日
书记员 谭杰中
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00396号
申请执行人：陈昌荣，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：徐斌，男，1978年5月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于陈昌荣与徐斌民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）松民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐斌至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐斌之妻邓荷叶有银行存款，本案债务发生时，被执行人徐斌与邓荷叶系夫妻关系，故被执行人徐斌与邓荷叶在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
扣划被执行人徐斌之妻邓荷叶在安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司的存款102570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00396号
申请执行人：陈昌荣，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：徐斌，男，1978年5月10日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
关于陈昌荣与徐斌民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）松民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐斌至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐斌之妻邓荷叶有银行存款，本案债务发生时，被执行人徐斌与邓荷叶系夫妻关系，故被执行人徐斌与邓荷叶在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
扣划被执行人徐斌之妻邓荷叶在安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司的存款102570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3432号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：茹伟，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告茹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00812号
申请执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住合肥经济开发区。
被申请执行人：合肥徽老大商贸有限公司，住合肥市长江东路；
被申请执行人：朱海峰，男，1984年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司（原安徽春华秋实投资担保有限公司），住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00387号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款1712050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00812号
申请执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住合肥经济开发区。
被申请执行人：合肥徽老大商贸有限公司，住合肥市；
被申请执行人：朱海峰，男，1984年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司（原安徽春华秋实投资担保有限公司），住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00387号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执�人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款1712050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 肖 扬
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第6号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第309号行政判决不服，以行政处罚决定书上的签字是被迫所致，不是你的真实意思表示；图片中的车辆号牌不清晰，不能认定是豫AA02**号机动车；三张图片中的车辆车身均呈东西走向，不能证明该车右转；该路口的信号灯为方向指示信号灯，红色箭头仅表示沿该箭头方向禁止通行等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2012年11月26日9时32分，在郑州市东风路（东明路至经三路）实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为。交通技术监控设备抓拍的照片清晰反映出你的车辆在右转方向红灯亮时，在右转车道继续行驶的违法情况。该违法情况违反了《道路交通安全法》第三十八条等规定。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年二月十三日
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第6号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第309号行政判决不服，以行政处罚决定书上的签字是被迫所致，不是你的真实意思表示；图片中的车辆号牌不清晰，不能认定是豫AA02**号机动车；三张图片中的车辆车身均呈东西走向，不能证明该车右转；该路口的信号灯为方向指示信号灯，红色箭头仅表示沿该箭头方向禁止通行等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明，你于2012年11月26日9时32分，在郑州市东风路（东明路至经三路）实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为。交通技术监控设备抓拍的照片清晰反映出你的车辆在右转方向红灯亮时，在右转车道继续行驶的违法情况。该违法情况违反了《道路交通安全法》第三十八条等规定。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3535号
原告：朱风杰，女，汉族，1973年4月11日生，住址：延吉市依兰镇。
被告：延边延大房地产开发有限公司，地址：延吉市公园路。
法定代表人：许家恩，该公司总经理。
委托代理人：王宏伟，男，汉族，1970年8月19日生，住址：延吉市公园街。
本院在审理原告朱风杰诉被告延边延大房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱风杰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风杰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱风杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交130元），其他诉讼费用80元，共计105元由原告朱风杰负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金英美
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第703号
原告董学温，男，52岁。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告王春明，男，56岁。
原告董学温诉被告王春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董学温诉称，2011年12月7日17时38分许，被告王春明驾驶二轮摩托车经苏州大道由北向南行驶，行驶至德茂公路绵竹市苏州大道路口时，遇右方道路余明阳驾驶的原告所有的川FT56**小型轿车，沿德茂公路由西向东行驶过程中发生碰撞事故，致两车受损，被告王春明受伤。本次事故经绵竹市公安局交通警察大队2012年12月15日事故认定，被告王春明与余明阳负事故同等责任。被告王春明的人身损害赔偿和财产损失已经由太平保险公司赔偿。原告的车辆在此事故中受损，共产生车辆维修费55677元，在承保德保险公司理赔后，仍有百分之五十未得到赔偿。在此次事故中被告和余明阳负同等责任，被告应承担赔偿责任。故此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费28838.5元、施救费和鉴定费350元，并承担诉讼费。
被告对原告诉称的事实予以认可。
经审理查明：2011年12月7日17时38分许，被告王春明驾驶二轮摩托车经苏州大道由北向南行驶，行驶至德茂公路绵竹市苏州大道路口时，遇右方道路余明阳驾驶的原告所有的川FT56**小型轿车沿德茂公路由西向东行驶过程中发生碰撞，致两车受损，被告王春明受伤。经绵竹市公安局交通警察大队2012年12月15日事故认定，被告王春明与余明阳负事故同等责任。被告王春明的人身损害赔偿和财产损失已经由太平保险公司赔偿。原告的车辆在此事故中受损，共产生车辆维修费55677元，该车在所投保的保险公司理赔26838.5元（应由原告自行承担部分）。由于此事故中被告和余明阳负同等责任，原告认为被告应承担百分之五十的赔偿责任，遂提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、太平洋财产保险有限公司机动车辆保险定损单、商业险赔款计算审批表、财单预览、修理发票、鉴定费发票、施救费发票等证据在卷予以证实。
诉讼中，因原、被告分歧太大，致本案调解不成。
本院认为，被告王春明无证驾驶无号牌二轮摩托车与余明阳所驾驶的川FT56**小型轿车相撞，造成人员受伤和财产损失，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，先由承保机动车强制保险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照双方过错大小分担。本案中，被告王春明与余明阳负事故同等责任，故按责任分担50%为宜。被告王春明依法应当购买交强险，由于其没有购买，原告要求被告在交强险范围内承担2000元财产损失的请求，本院予以支持。超出交强险的部分，原、被告各承担50%。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王春明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董学温赔偿车辆维修费29188.5元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费260元，由被告负担（此款原告已经支付，被告在履行或执行中一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年四月三日
书记员 雷 刚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初323-1号
本院二〇一六年四月二十二日对原告侯丽苹与被告刘杨志军民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0782民初323号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第二页第十八行“案件受理费50元，由被告杨志军承担”应为“案件受理费25元，由被告杨志军承担”。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 田东芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李亚楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4729号
原告:林聿铿，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：马成浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告林聿铿与被告马成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年9月21日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告林聿铿到庭参加诉讼，被告马成浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聿铿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年1月14日，被告向原告借款70000元。协议签订后，原告按约向被告给付了上述借款。借款到期后，被告仅于2017年8月份还款20000元，余款虽经原告多次催讨，被告至今未还。
被告马成浩未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告马成浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月14日，被告马成浩出具借条1份，向原告林聿铿借款70000元，约定借款期限为2017年1月14日至2017年2月14日止，到期后一次性付清。如到期后不能付清，每天应按借款本金的10%支付违约金至付清。借款由毛军良作担保，毛良军在借条上的担保人处签字确认。被告借款后，曾于2017年2月、3月份分二次共支付原告4000元，后又于2017年8月份归还借款20000元。此后虽经原告催讨，被告至今未还，遂起诉要求被告归还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元的事实，有其提供的借条予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告借款后未能按约还清借款，仅归还了20000元，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告主张被告借款时，双方口头约定了借款利息，自认曾收到被告支付的4000元，认为是被告支付的借款利息。本院认为，本案被告出具的借条中，并未约定借款利息，原告在起诉状中也未提到曾口头约定利息的事实，庭审中也未提供相应证据证明，本院对被告支付的4000元认定为归还借款本金，应在被告诉请的借款本金中予以扣除，故本院支持原告诉请50000元中的46000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成浩于本判决生效后十日内归还原告林聿铿借款46000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告林聿铿负担84元，由被告马成浩负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 马水华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄春波