广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第269号
原告左某。
法定代理人左世能，农民。
法定代理人刘玉，农民。
共同委托代理人钟其颖，贺江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
诉讼代表人谢德坤，经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
被告罗满英，农民。
被告古仲重，居民。
原告左某与被告罗满英、被告古仲重、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员邓进超适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员徐炳利担任法庭记录。原告左某的法定代理人左世能及其委托代理人钟其颖，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托代理人林智斌，被告罗满英到庭参加诉讼，被告古仲重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2014年2月1日14时10分许，被告古仲重驾驶搭载古仲皓的桂J×××××号小型轿车由富罗镇砂子村方向往樟木林乡古莲村方向行驶至县道潮江至马江线8公里＋930米急弯陡坡路段未降低行驶车速，会车时由于未靠右行驶，与对向驶来由左长运驾驶搭载李亚秀、左某的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左长运、李亚秀、左某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查取证后认定：被告古仲重承担本次事故的主要责任，左长运承担此事故的次要责任，乘车人李亚秀、左某无责任。事故发生的当天，原告被送到贺州市人民医院进行治疗。事故共造成原告如下损失：1.医疗费884.40元；2.护理费3872.39元；3.营养费1360元；4.交通费1000元；5.车辆维修费1500元；6.车辆施救费560元；7.精神抚慰金10000元。以上共计19176.79元，扣除被告古仲重已支付的950元，三被告应赔偿原告18226.79元。
被告古仲重驾驶的桂J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。按相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在两种险种责任范围内予以赔偿，超出两种保险责任范围部分才由被告罗满英和被告古仲重承担。原告放弃对左长运应当承担的次要责任提起诉讼的权利。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告的户口簿1本，用以证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
证据2，昭平县公安局交通管理大队第45242420140004号《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生事故的经过及当事人的责任分担情况。
证据3，贺州市人民医院《病历》1本、《疾病诊断证明书》1份、《门诊收费收据》5张，用以证明原告的伤病情况、治疗经过及费用支出。
证据4，贺州市四通摩托车服务中心修理单1份，贺州市八步区江平车行税务发票2张，用以证明原告的车损为1500元。
证据5，昭平县黄姚镇平安停车场税务发票1份，用以证明原告支出施救费560元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称，该公司为桂J×××××号小型轿车承保了交强险和机动车第三者责任险，应按该两种保险的条款约定的赔偿责任及范围确定应承担的赔偿责任，即该公司在交强险赔偿限额范围122000元内承担赔偿责任，及在机动车第三者责任保险按70﹪事故责任比例承担赔偿责任。此外，原告诉请的护理费、营养费没有医嘱证明，交通费用明显过高且没有票据提供，所主张的精神抚慰金无事实和法律依据，该公司不予承认。依相关法律规定，该公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司未向本院提交证据。
被告罗满英辩称，桂J×××××号小型轿车为其所有，发生事故时由其儿子即被告古仲重合法驾驶。该车由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司承保交强险及机动车第三者责任保险，故事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司承担赔偿责任。事故发生后，被告罗满英已为原告垫支了救护车费及医疗费共计人民币953.1元，尽到了自己的人道主义责任。
被告罗满英就其辩驳主张向本院提交贺州市人民医院《门诊收费收据》3份及黄姚中心卫生院急救车费《收费收据》1份，用以证明被告罗满英为原告垫支费用953.1元。
被告古仲重未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司和被告罗满英对原告提交的证据1、2、3没有异议，同时认为证明了原告计算护理费是没有依据的；对原告提交的证据4的关联性提出异议，认为原告的摩托车未经定损擅自修理，与事故不具关联性；对原告提交的证据5的关联性提出异议，认为出票时间与事故时间相差大半年之久，不能证明是因事故所发生的费用。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司对被告罗满英提交的4份收据没有异议。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据1，2，3及被告罗满英提交的4份收据，双方当事人均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，受损摩托车的所有人是原告的法定代理人左世能，对车辆损失应由所有人主张，原告无权提出此项请求，故本院在本案当中对该证据不予认证；对原告提交的证据5，票据出具的时间虽与事故时间相差半年，但与事故发生后该摩托车被交警部门扣押致黄姚镇平安停车场的事实相符，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月1日14时10分许，被告古仲重驾驶桂J×××××号小型轿车由富罗镇砂子村方向往樟木林乡古莲村方向行驶致县道潮江至马江线8公里＋930米急弯陡坡路段未降低行驶车速，会车时由于未靠右行驶，与对向驶来由左长运驾驶搭载李亚秀、左某的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左长运、李亚秀、左某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院门诊就诊，诊断为左胫骨骨折（移位不明显），行左下肢石膏管型外固定1个月，期间分别于2014年2月8日、2014年2月23日、2014年3月10日复查：左下肢石膏管型在位，左足运动良好。原告固定左下肢共38天，需1人专门护理。原告为此共支出医疗费1356.3元，急救车费481.2元。
另查明，2014年2月26日，昭平县公安局交通管理大队作出第45242420140004号《道路交通事故认定书》认定：被告古仲重承担本次事故的主要责任，左长运承担此事故的次要责任，乘车人李亚秀、左某无责任。桂J×××××号普通二轮摩托车的所有人是左世能。
再查明，被告罗满英所有的桂J×××××号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司承保交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告罗满英共垫支医疗费与急救车费953.1元。
根据查明的事实，结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014），本院确认原告左某的各项损失为：
1.医疗费用：医疗费依票据为1356.3元；营养费38天×20元＝760元。本项共计2116.3元。
2.护理费：护理人按农村户口，计算为38天×24432元÷365天＝2543.6元。
3.交通费：本院根据原告的住所地与医院间的距离，计算原告必要的治疗次数，酌情支持200元。
4.施救费：依票据为560元。
5.精神抚慰金：原告虽在事故中没有构成伤残，但原告作为一名幼童，因交通事故造成骨折的心理创伤是显而易见的，本院酌情支持2000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，因侵权行为对他人造成损失的应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内先向原告左某赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费、营养费、护理费、交通费、施救费、精神抚慰金等有相关票据及证明予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计人民币7419.9元，均属于机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司承担赔偿责任。原告放弃对责任人左长运应当承担的次要责任提起诉讼的权利，符合法律规定，本院不作处理。原告主张拆除石膏管型外固定后，依医嘱尚需全休一个月，据此仍需护理30天，无相关机构的护理证明，本院不予支持。原告并不是桂J×××××号普通二轮摩托车的所有人，不具备主张车辆损失费1500元的诉讼主体资格，本院不予支持。
综上所述，原告左某的诉请部分有理部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向原告左某赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计人民币7419.9元；
二、驳回原告左某关于车损费1500元的诉讼请求。
本案受理费人民币256元，减半收取128元（原告已预交），由原告左某负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓进超
二〇一四年十月十五日
书记员 徐炳利