福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第654号
原告陈凤英，女，1963年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告福建省第一公路工程公司汽车修配厂。
负责人郭光谋，厂长。
委托代理人阙和平，福建华安九龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。
负责人吴紫芳，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建漳州九鼎律师事务所律师。
原告陈凤英与被告福建省第一公路工程公司汽车修配厂（以下简称汽车修配厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人吴丽娜、被告汽车修配厂的委托代理人阙和平、被告太平洋财险晋江支公司的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2013年3月19日19时25分许，张某驾驶闽C×××××号重型专项作业车从漳州往华安方向行驶，行经西港线192KM＋200M路段左转弯时，与对向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经华安县公安局交通管理大队认定，张某负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告汽车修配厂作为闽C×××××号重型专项作业车车主应承担原告损失的赔偿责任，被告太平洋财险晋江支公司作为闽C×××××号重型专项作业车强制险和商业险的承保公司，应在交强险与商业险限额内对原告的经济损失承担支付义务。起诉请求判令被告太平洋财险晋江支公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿原告经济损失计人民币170459.91元，不足部分有被告汽车修配厂承担赔偿责任；保留对整容的后续治疗费的诉权；诉讼费由被告承担。
被告汽车修配厂辩称：1、医疗费中不合理部分5548.50元应予扣除，超出10000元的部分由保险公司承担；2、住院伙食补助费每天为15元；3、营养费的金额应为23491.14元×10%；4、护理天数应该为60天；5、原告在开庭前迁移户口，按诚实信用原则，原告残疾赔偿金部分应该按照农民标准计算；6、精神损害抚慰金应为3000元更合理；7、交通费不合理，应依法核减。综上，超过交强险部分应当由保险公司承担。
被告太平洋财险晋江支公司辩称：1、太平洋财险晋江支公司仅承保肇事车辆的商业第三者责任险，因此原告的合理损失属于交强险的赔偿部分，应该由车辆的所有人承担，超过交强险部分且符合合同约定的才由太平洋财险晋江支公司承担；2、本案肇事车辆为特种车，因此车辆的所有人应提供该车辆的驾驶证、行驶证、车辆驾驶人的上岗证，否则根据合同约定属于责任免除的范围；3、原告诉求赔偿项目中医疗费用应扣除不合理用药5548.50元及非医保5939.24元，伙食费应为15元／天，营养费应按照扣除不合理用药及非医保费用的5%计算，诉讼费根据合同约定不属于保险公司替代赔偿的范围。
经审理查明：2013年3月19日19时25分许，张某驾驶闽C×××××号重型专项作业车从漳州往华安方向行驶，行经西港线192KM＋200M路段左转弯时，与对向行驶的由原告陈凤英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈凤英受伤及两车局部损坏的交通事故。
肇事车辆闽C×××××号重型专项作业车于2012年5月17日向被告太平洋财险晋江支公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，保险期间自2012年5月19日零时起至2013年5月18日二十四时止，同时投保第三者责任险不计免赔险）。事故发生于闽C×××××号重型专项作业车的第三者商业责任险的保险期间。肇事车辆闽C×××××号重型专项作业车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制险。
华安县公安局交通管理大队于2013年3月28日出具《道路交通事故认定书》认定：闽C×××××号重型专项作业车驾驶员张某负本起事故全部责任、原告陈凤英不负事故责任。
被告汽车修配厂系肇事车辆闽C×××××号重型专项作业车的所有人。驾驶员张某持有代号为B2D的驾驶证及从业资格证。
事故发生后，原告陈凤英被送往福建省漳州市医院住院治疗，住院天数为46天，住院期间的医疗费为29039.64元；2014年3月6日，原告陈凤英门诊治疗产生医疗费为656.57元。2014年5月22日，福建寻真司法鉴定所做出“寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0504号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈凤英的伤残等级评定为十级、附加一项十级伤残；被鉴定人陈凤英出院后护理期限建议为60天，误工期限评定为180天，营养费建议为医院治疗费用（23491.14元）的10%；陈凤英患有肾癌（可能）与2013年3月19日交通事故无内在关联性，医疗费用5548.50元，属损伤外应承担的医疗费用，应在陈凤英个人医保予报销”。
另查明，原告陈凤英于2007年8月24日办理居民身份证时，登记住址为福建省华安县XXXX号；常住人口登记卡登记的户主为赵某，地址为福建省华安县XXXX号，而原告陈凤英与户主的关系为“妻”，何时由何地迁来本址一栏载明“2014年2月7日因夫妻投靠，由福建省华安县XXXXX号移入本址”。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于张某违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定张某负本起事故全部责任、原告陈凤英不负事故责任。本起交通事故的肇事车辆即闽C×××××号重型专项作业车已向被告太平洋财险晋江支公司投保了第三者商业责任险，但未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条“……机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。……”的规定，被告汽车修配厂应承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任；原告陈凤英的损失超过强制险赔偿限额的部分则按照事故的责任认定根据法律法规的规定并结合保险条款的约定由被告太平洋财险晋江支公司承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款“居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。”的规定，结合原告陈凤英的丈夫赵某系教师，2006年9月7日起住址即为“福建省华安县XXXX号”，故本院认为原告陈凤英居民身份证上登记的“福建省华安县XXXX号”即为其常住户口所在地地址，原告陈凤英为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿。
根据《2014年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告陈凤英因交通事故损害产生的各项损失核定如下：
1、原告陈凤英主张的医疗费为29696.21元，经鉴定与交通事故无内在关联性的医疗费5548.50元，因此，本院予以核定与本次交通事故有关的医疗费为24147.71元（其中非医保费用双方一致确认为4056元，住院费用23491.14元、门诊费用656.57元）。
2、原告主张的住院伙食补助费为住院46天×20元／天＝920元，被告认为应按15元／天的标准计算，对此，本院予以核定为15元／天×住院46天＝690元。
3、原告主张的营养费为29696.21×20%＝5939.24元，被告认为原告主张过高，对此，参照鉴定意见，本院予以核定为23491.14×10%＝2349.11元。
4、原告主张的护理费（46天＋90天）×123.23元／天＝16759.28元，被告认为出院后护理期限应为60天，对此，本院予以核定为（46天＋60天）×123.23元／天＝13062.38元。
5、原告主张的误工费（46天＋180天）×123.23元／天＝27849.98元，本院予以核定。
6、原告主张的残疾赔偿金为30816元／年×20年×11%＝67795.20元，本院予以核定。
7、原告主张的精神损害抚慰金为20000元，被告认为偏高，对此，本院结合原告陈凤英伤情情况予以核定为7000元。
8、原告主张的交通费为1500元，被告认为不合理部分应予核减，对此，本院予以酌定为人民币600元。
9、原告主张对后续治疗费保留诉权，对此，本院认为，后续治疗费可待实际产生后另行主张。
综上，原告陈凤英因本次交通事故产生的以上各项损失共计人民币143494.38元。
关于机动车交通事故责任强制险部分。本案中，张某驾驶的肇事车闽C×××××号重型专项作业车未投保机动车交通事故责任强制险，因此，应先由闽C×××××号重型专项作业车的车主即被告汽车修配厂在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告陈凤英的各项损失进行赔偿，被告汽车修配厂应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元；被告汽车修配厂应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈凤英误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币110000元。
根据本案原、被告在事故中所负的责任情况，原告陈凤英不负事故责任，原告陈凤英超过前述交强险医疗费用赔偿限额范围的损失部分（即与本次交通事故有关的医疗费为24147.71元＋住院伙食补助费690元＋营养费2349.11元－非医保4056元－交强险医疗费用赔偿限额10000元＝13130.82元）及超过死亡伤残赔偿限额范围的损失（误工费27849.98元＋残疾赔偿金67795.20元＋护理费13062.38元＋交通费600元＋精神损害抚慰金7000元－交强险死亡伤残赔偿限额110000元＝6307.56元）应依据责任比例承担相应的赔偿责任，即被告汽车修配厂应承担赔偿原告陈凤英13130.82元＋6307.56元＝19438.38元，因被告汽车修配厂在被告太平洋财险晋江支公司投保了第三者商业责任险，因此，根据保险条款约定，被告汽车修配厂应承担赔偿的19438.38元由被告太平洋财险晋江支公司承担支付。另根据第三者商业责任险保险条款约定，结合被告汽车修配厂承担赔偿责任的比例为100%，原告陈凤英医疗费中的非医保费用保险公司不负责赔偿，因此，本案中原告陈凤英治疗过程中产生的非医保费用4056元应由被告汽车修配厂承担。综上所述，被告汽车修配厂应赔偿原告陈凤英各项损失共计人民币124056元，被告太平洋财险晋江支公司应赔偿原告陈凤英各项损失共计人民币19438.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告福建省第一公路工程公司汽车修配厂应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈凤英各项损失人民币120000元，应赔偿原告陈凤英非医保费用4056元，共计人民币124056元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应赔偿原告陈凤英各项损失共计人民币19438.38元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1585元，由被告福建省第一公路工程公司汽车修配厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年六月二十六日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。……