江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第587号
原告陈士林。
法定代理人曹榴珍，系原告之妻。
委托代理人吴狄，江苏乐天律师事务所律师。
被告熊先凤。
被告韦国强。
上述两被告委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地宜兴市宜城镇人民北路**号。组织机构代码证：84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告陈士林诉被告熊先凤、韦国强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈士林的委托代理人吴狄、被告熊先凤、被告熊先凤、韦国强的委托代理人周平、被告人民保险公司的委托代理人蔡贵娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士林诉称，2013年5月17日19时00分左右，陈士林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐曹榴珍）沿圣烈村道由西向东行驶至太北路十字交叉路口时，与熊先凤持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿太北路由南向北行驶该路口相撞，致陈士林、曹榴珍两人受伤，两车均遭不同程度损坏。该事故经交警部门认定，陈士林、熊先凤均应承担该事故的同等责任，曹榴珍不承担该事故责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告立即赔付原告各项损失595057.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊先凤、韦国强辩称，保险公司不应扣除医保外用药，具体赔偿数额依法进行确认。
人民保险公司辩称，对事故发生及事故责任由法院依法核实。我公司已经赔付88131.03元，其中交强险部分支付了10000元；本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年5月17日19时00分左右，陈士林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘坐曹榴珍）沿圣烈村道由西向东行驶至太北路十字交叉路口时，与熊先凤持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿太北路由南向北行驶该路口时相撞，致陈士林、曹榴珍两人受伤，两车均遭不同程度损坏。事故发生后原告被送至常州第二人民医院阳湖院区、中国人民解放军南京军区南京医院、常州市武进人民医院等医院进行救治，前后共支付医疗费181742.59元（不包括第一次诉讼的184735.61元）。2013年8月7日常州市武进区交警大队出具武公交认字（2013）第50154号道路交通事故认定书，认定陈士林、熊先凤均应承担该事故的同等责任，曹榴珍不承担该事故责任。2014年2月25日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第406号鉴定意见书，陈士林因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，构成一级伤残；原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后前六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。
另查明，陈士林与曹榴珍系夫妻关系，熊先凤驾驶的苏B×××××号小型轿车车主为韦国强，熊先凤与韦国强系夫妻关系。涉案车辆在事故发生时已在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险期限自2012年12月29日起至2013年12月29日，第三者责任商业保险期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止，其中第三者责任商业保险中包含不计免赔条款且保险金额为500000元。
又查明，原告于2013年8月29日就前期治疗的费用184735.61元向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日作出（2013）武前民初字第682号民事判决，对交警部门作出的事故认定书进行了确认，并判决人民保险公司赔偿原告医疗费88131.03元（其中强制保险10000元），熊先凤赔偿原告医疗费9236.78元。熊先凤不服提起上诉，常州市中级人民法院作出（2014）常民终字第262号民事判决维持了本院的判决。该判决已执行完毕，其中熊先凤有已支付给原告的10763.22元暂未抵扣，在本案中一并结算。
还查明，本次事故另一伤者曹榴珍自愿放弃主张其在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险限额内的赔偿权利。
以上事实，由陈士林提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、（2013）武前民初字第682号民事判决书、（2014）常民终字第262号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。苏B×××××号小型轿车向人民保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，故人民保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分则根据责任大小由人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的则由侵权人熊先凤进行赔偿。根据交警部门的认定及生效判决书的确认，陈士林、熊先凤均应承担该事故的同等责任，故本院按熊先凤承担50%的比例进行赔偿。对原告陈士林所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：医疗费经本院核算是181742.59元，原告主张181742.47元，被告持有异议，认为医疗费用中救护车的费用5300元太高，8690元的辅助器具费没有相应的医嘱，另有1141.84元属农保补偿费用，对救护车费用本院认为，原告因交通事故现处于植物生存状态，其家人送至南京、常州等多地医院进行治疗，该费用实际发生且具有一定的合理性，应予以支持，8690元的辅助器具，经查系购买护理床、吸痰器以及制氧机而发生的费用，虽未有医嘱，考虑原告的病情实际需要，本院予以支持，庭审中原告同意就农保补偿费1141.84元予以扣除，经本院核实，农保补偿费为940.53元，故本院认定医疗费为180802.06元，根据保险合同约定医保外用药按10%的比例按责由原告和被告熊先凤承担，其中被告熊先凤应承担9040.10元，其余由原告承担。住院伙食补助费认定为3096元、营养费认定为2160元。护理费原告主张伤后6个月2人护理60元／天，金额为21600元；之后一人护理104天60元／天6240元，被告对计算标准不持异议，本院认定为27840元。长期护理费因原告存在完全护理依赖需长期设置护理，原告主张按2000元／月计算5年，被告认可按50元／天的标准进行计算，考虑到原告的伤情，本院暂计算3年，认定长期护理费为54750元。误工费原告主张按照居民服务修理和其他服务业46652元／年的标准进行计算，被告持有异议，本院结合实际情况，酌定为22720元。交通费，本院酌定为2000元。原告之伤经鉴定构成一级伤残，原告主张残疾赔偿金650760元，被告不持异议，本院予以确认；精神抚慰金原告主张50000元，被告持有异议认为原告在交通事故中也有过错，本院认定为25000元（先行赔偿）。鉴定费用3200元，本院予以确认。综上，本院核定原告的损失为972328.06元，由人民保险公司在交强险限额内赔付110000（包括精神抚慰金25000元），在第三者商业险限额内赔偿411868.97元，由被告熊先凤赔偿31795.06元，其余损失原告自理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈士林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等521868.97元于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告熊先凤赔偿原告陈士林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等31795.06元，扣除10763.22元，余款17663.93元于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告陈士林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元（已减半收取），由原告陈士林负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担4509元，被告熊先凤负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹利勇
二〇一四年八月六日
书记员 金 琳