广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1273号
原告谭女锦。
诉讼代理人陈孝根。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌。
诉讼代理人罗子宗，该公司员工。
诉讼代理人赵友齐，该公司员工。
原告谭女锦诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎保江门中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员苏达昶独任审判，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭女锦的诉讼代理人陈孝根和被告鼎保江门中心支公司的诉讼代理人罗子宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭女锦诉称：2013年7月7日22时30分，由陈孝根驾驶粤JWS8**号轻型普通货车自江门市新会区会城往崖南方向行驶至崖门镇田寮路段时，因措施不当与固定物（桥头角）发生碰撞，造成车辆粤JWS8**号轻货车受损的交通事故。事故发生后经江门市公安局新会分局交通警察大队的现场勘查和调查取证，出具2013005109号事故认定书，认定陈孝根承担此次事故的全部责任。由于事故原因，原告的粤JWS8**号轻货车损坏严重。根据交警部门处理交通事故的工作指引，这次事故受损的车辆粤JWS8**号轻货车由江门市新会区物价局价格认证中心对车辆损坏作出鉴定，造成的经济损失有：车损共25840元（其中车辆维修费5600元及配件费19340元、车辆更换大梁报改型／重新拓车架码费用900元），鉴定费1170元，车辆施救费950元，以上合计：27960元。因粤JWS8**号轻货车在鼎保江门中心支公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险65000元，车上人员责任险10000元及不计免赔等险种，保险期限自2012年9月29日零时至2013年9月28日二十四时止，且此次事故发生在保险期间。综上所述，本次事故原告支付事故损失27960元，但原告向被告要求赔偿时发生争议未果。原告认为根据相关法律法规的规定，原告为维护自己合法权益，据此，诉求法院判令：1、被告在商业险限额内赔偿原告27960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供的证据有：
1、《江门市公安局交通管理局事故认定书（NO.2013005109》一份。用以证明：交通事故发生的经过。
2、《原告身份证》、《行驶证》复印件各一份、《驾驶证》一本。用以证明：粤JWS8**号轻型普通货车属原告所有，事故发生时的驾驶员是陈孝根。
3、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份。用以证明：粤JWS8**号轻型普通货车经江门市新会区物价局价格认证中心的鉴定，车辆的损失为24940元。
4、《发票》两份。用以证明：原告支付了粤JWS8**号轻型普通货车的鉴定费1170元和施救费950元。
5、《江门悦安汽车销售服务有限公司结帐单》、《发票》各一份。用以证明：原告支付了车辆的维修费6500元。
6、《粤JWS8**小车交通事故损坏换件项目清单》、《出库清单》各一份；《发票》两张。用以证明：原告支付了粤JWS8**号轻型普通货车更换大梁的费用为14250元，以及其它配件费5090元。
7、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份；《发票》两张。用以证明：粤JWS8**号轻型普通货车在被告处购买交强险和商业险的事实，以及支付了保险费。
被告鼎保江门中心支公司辨称：一、原告车辆与我司签订商业险保险合同，出险后应按合同约定进行理赔。根据鼎和财产保险股份有限公司机动车商业保险（2009版）中赔偿处理第二十四条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告车辆出险后我司已联系原告车辆进行定损确定修理项目、方式及费用。因原告车辆大梁在此次事故中未达到更换程度，我司已明确告知原告车辆大梁以修复方式修理。原告在未通知我司的前提下自行前往江门市新会区物价局价格认证中心进行价格评估，评估后也未知会我司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验，勘验是指对重托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告行为属单方委托评估，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。无论如何认定原告车辆大梁修理费，也应该将已更换旧件回收交我司处理或者折价扣减。因原告车辆大梁损失因此次事故未达更换程度，原告要求更换大梁损失没有法院依据，我司不予以认可，请求法院驳回原告诉讼请求。二、根据鼎和保险机动车商业保险条款（2009版）非营业用汽车条款规定价格鉴定费、车辆更换大梁报改型、重新拓车架码费用、诉讼费不属保险责任，我司不负责赔偿。
被告鼎保江门中心支公司在庭审中提供证据有：
1、《机动车商业保险条款（2009版）》一份。证明：原告应遵守双方的合同约定，对损失车辆应当与被告协商处理。
经庭审质证、辩证，被告平保新会支公司对原告提供的证据1、2、7没有异议，对证据3、4、5、6的有异议，认为其违反了《机动车商业保险条款（2009版）》中的规定，因无影响原告提供证据1-7真实性的因素，故本院对原告提交的证据1-7的真实性及证明效力予以认可。对被告提供的证据1，因原告无异议，故本院对被告提供的证据予以采纳。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年7月7日22时30分，由陈孝根驾驶粤JWS8**号轻型普通货车自江门市新会区会城往崖南方向行驶至崖门镇田寮路段时，因措施不当与固定物（桥头角）发生碰撞，造成车辆粤JWS8**号轻货车受损的交通事故。同日，广东省江门市公安局新会分局交通警察大队出具2013005109号《交通事故认定书》，认定陈孝根承担此事故的全部责任。事故发生后，谭女锦因此支付了车辆施救费950元。
2013年8月2日，谭女锦委托江门市新会区物价局价格认证中心出具新价鉴证（2013）296号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤JWS8**号轻型货车损失为24940元。谭女锦并支付了鉴定费1170元。
此后，粤JWS8**号轻型货车在江门悦安汽车销售服务有限公司花费了维修费6500元，在江门市新会区双水东升汽车修理厂花费了配件费5090元，谭女锦并为该车在广州市东升汽车配件有限公司购买了大梁花费了14250元。
另查明，粤JWS8**号轻型货车在鼎保江门中心支公司投保了商业险，保险期限为2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止，保险单号：2100500201201004183。该车所有人及被保险人为谭女锦。投保险种包括车辆损失险（保险赔偿限额65000元，不计免赔率等）
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。原告谭女锦已为肇事的粤JWS8**号轻型货车向被告鼎保江门中心支公司购买了商业险，双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。由于原告谭女锦的被保险车辆在保险期限内发生意外事故造成被保险车辆损失，因此该车辆损失费用应由被告保险公司承担，故被告保险公司应在该车辆合法鉴定损失范围内24940元内予以赔付。对于原告诉求的车辆更换大梁报改型／重新拓车架码费用900元，由于原告没有提交相应的证据予以证明，因此本院对原告此项费用不予支持。
对于原告诉请的事故施救费950元及鉴定费1170元的问题，《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于事故发生后产生的事故拖车费950元为本次交通事故中致被保险机动车损坏产生的合理的间接费用，应属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用范畴，因此该费用应由被告保险公司承担。《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本次事故中产生的鉴定费1170元是确定本次事故损失程度所支付必要、合理的费用，因此该鉴定费1170元亦应由被告保险公司在其商业险赔偿限额范围内予以赔偿。
此外，对被告保险公司提出的上述抗辩理由，由于被告未能提交相应的证据予以证明，亦未能提交相反的证据推翻原告提交的江门市新会区物价局价格认证中心出具新价鉴证（2013）296号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，因此本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭女锦赔付27060元。
二、驳回原告谭女锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费499元减半收取250元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一四年一月八日
书记员 余景辉