wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初356号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。住所地：舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：姚林，居民。
被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司。住所地：舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，总经理。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小额贷款公司）诉被告姚林、舒城县华诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告姚林、舒城县华诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大众小额贷款公司诉称：2013年11月20日，被告姚林以购买材料资金周转困难为由，向原告舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款人民币200万元。双方签订借款合同一份，约定借期3个月，月利率1.68%，违约责任条款约定，偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金，并应承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司还用其名下位于千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢103-203、104-204、105-205、107-207房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告姚林分文未还，仅将利息结清。期间原被告进行了一次借款展期协议，可到期后，被告姚林仍未能将本金和利息还清，担保人也未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：
1、被告姚林立即偿还原告借款本金200万元，截止2015年7月15日支付借款利息、违约金计71.2万元，之后按合同约定计算至实际款清之日止；
2、被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对以上款项的清偿承担连带责任；
3、原告对被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司抵押的房产享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同复印件各一份，证明原、被告借款及担保的事实；
3、抵押合同及他项权证复印件，证明被告自愿将其所有的房产抵押给原告的事实；
4、转账凭证复印件，证明原告已履行发放贷款的义务；5、被告所欠利息、违约金计算清单，证明被告所欠原告本金、利息情况。
被告姚林、舒城县华诚房地产开发有限责任公司均未答辩，也未向本院提交书面证据。
经庭审核查，本院认为原告提交证据为有效证据，予以认定。
经审理查明，2013年11月30日，被告姚林以购买材料资金周转困难为由，向原告舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款人民币200万元。双方签订借款合同一份，约定借期3个月，月利率1.68%，违约责任条款约定，偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金，并应承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司还用其名下位于千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E幢103-203、104-204、105-205、107-207房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告姚林未归还本金。2014年6月9日，被告结清利息后，与被告签订了借款展期协议，协议约定展期间月利率为1.5%，展期到期日为9月7日。到期后，被告姚林仍未能归还原告借款本金。
本院认为：原告与被告姚林、舒城县华诚房地产开发有限责任公司之间签订的《借款合同》、《抵押合同》主要条款合法有效。原告要求被告姚林被告姚林立即偿还原告借款本金200万元，本院依法予以支持。因双方约定的违约金超出司法解释规定的标准，故对原告诉请违约金超出部分不予支持。原告要求被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对被告姚林所借款项承担连带清偿责任并对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚林于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款200万元并支付利息（自2014年6月9日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对以上款项的清偿承担连带责任；
三、原告对被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司抵押的房产（位于千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街E103-203、104-204、105-205、107-207）享有优先受偿权；
四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，由被告姚林、舒城县华诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦 唯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1068号
原告张某某。
委托代理人胡某某。
被告路某某。
原告张某某与被告路某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系。2011年9月3日，双方协议离婚，书写《离婚协议》。在协议的第四条中约定：“男方张某某与女方路某某双方有夫妻共同财产烟酒门市部一处，昌河车一辆，归女方路某某所有，由路某某继续经营。女方路某某给男方张某某分割门市部酒232件。给张某某分割门市部债权17万元。给张某某支付现金266000元，下欠天之蓝酒20件（120瓶），海之蓝酒18件（108瓶），于2011年10月31日前给清，以出具酒欠条为准。”原、被告签写离婚协议后，由被告向原告书写欠条一张，即：“今欠到张某某天之蓝酒20件乘以6瓶，共计120瓶，海之蓝酒18件乘以6瓶，计108瓶，2011年10月31日前归清”。同日，原告与被告共同到某县某某乡人民政府办理离婚手续，领取离婚证。由于被告不守信用，至今未向原告给付上述38件酒，经原告多次催要，被告找借口推诿拖延至今未给。诉讼请求：1、判令被告路某某向原告张某某给付“天之蓝”酒120瓶，价值29760元（120瓶乘以每瓶248元）；“海之蓝”酒108瓶，价值10800元（108瓶乘以100元每瓶），共计40560元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述都是事实，除了原告要求的酒以外，被告已将离婚协议中约定分割给原告的其他财产都付清了。原告至今未向被告索要过，只是因其他事情打过两次电话。被告现代理销售的是“泸州淡雅”品牌白酒，不再代理蓝色经典品牌白酒，无法给原告给付欠条上约定的酒，也没有现金支付，但可以给付原告泸州淡雅或其他品牌的酒。
经审理查明：原告与被告原为夫妻关系。2011年9月3日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议第四条中约定：“男方张某某与女方路某某双方有夫妻共同财产烟酒门市部一处，昌河车一辆，归女方路某某所有，由路某某继续经营。女方路某某给男方张某某分割门市部酒232件。给张某某分割门市部债权17万元。给张某某支付现金266000元，下欠天之蓝酒20件（120瓶），海之蓝酒18件（108瓶），于2011年10月31日前给清，以出具酒欠条为准。”同时，被告给原告出具欠条一份，约定“今欠到张某某天之蓝20件×6瓶=120瓶，海之蓝18件×6瓶=108瓶。注：2011年10月31日前归清”。当日，原、被告办理离婚手续，被告依协议约定履行了除欠条内容外的其他义务。欠条约定的履行时间到期至今，被告未给付下欠的白酒。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、离婚协议、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚时关于财产分割的协议符合法律规定，亦是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约给付原告“天之蓝”、“海之蓝”白酒。因被告承诺给原告分割的“天之蓝”、“海之蓝”白酒系特定物，且被告现不再销售此种类白酒，无法给付，但被告可按双方约定的白酒价款40560元予以折价支付原告，原告诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告路某某于判决生效后15日内给付原告张某某酒款40560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费814元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 穆海全
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2320号之一
本院于二〇一六年九月二日对原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市腾鸿工艺有限公司、刘清山、朱慧芳金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初字2320号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0304民初2320号民事判决书中第12页第6、7行中“案件受理费106120元，由莆田市腾鸿工艺有限公司、刘清山、朱慧芳负担”，更正为“案件受理费106120元、保全费5000元，由莆田市腾鸿工艺有限公司、刘清山、朱慧芳负担”。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈金英
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2320号原告厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号，统一社会信用代码91350300087425676H。负责人许志海，分行行长。委托代理人谢雄、林剑清，福建天翼律师事务所律师。被告莆田市腾鸿工艺有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇后溪村圣岭，组织机构代码证代码69664812-X。法定代表人刘清山。被告刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市腾鸿工艺有限公司、刘清山、朱慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司莆田分行于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告莆田市腾鸿工艺有限公司名下坐落于福建省莆田市仙游县（S1地块）的房产（房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号）及土地（使用权证号：仙国用（2014）第xx号），其中房产查封金额以人民币438万元为限，土地查封金额以人民币265万元为限；2、被告莆田市腾鸿工艺有限公司名下坐落于福建省莆田市仙游县（S2地块）的房产（房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号）及土地（使用权证号：仙国用（2014）第xxx号），其中房产查封金额以人民币438万元为限，土地查封金额以人民币265万元为限。原告厦门银行股份有限公司莆田分行提供财产保全担保。经审查，本院认为原告厦门银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告莆田市腾鸿工艺有限公司名下坐落于福建省××市××尾镇××号（Ｓ1地块）的房产（房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号）及土地（使用权证号：仙国用（2014）第xxx号），其中房产查封金额以人民币438万元为限，土地查封金额以人民币265万元为限；二、查封被告莆田市腾鸿工艺有限公司名下坐落于福建省××市××尾镇××号（Ｓ2地块）的房产（房屋所有权证号：仙游房权证企字第××号）及土地（使用权证号：仙国用（2014）第xxx号），其中房产查封金额以人民币438万元为限，土地查封金额以人民币265万元为限。查封期间，被告莆田市腾鸿工艺有限公司可以继续使用被查封的房产、土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期间为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  蔡 芳二〇一六年六月三日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青岛市崂山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）崂执字第929号
申请执行人黄贤民，男，1955年7月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人傅亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告姜淑娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人黄贤民与被执行人傅亮、姜淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人黄贤民于2015年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第929号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 于海波
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执341号
申请执行人:淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
被执行人:周杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张兴芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郑春桃，男，1978年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与周杰等人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初5964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周杰、张兴芳应于判决发生法律效力之日起七日内偿还淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金92500元，利、罚息48634.08元。郑春桃对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1582.5元，由三被执行人负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5964号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商东雷
审判员 王 勇
审判员 刘卫花
二〇一八年七月五日
书记员 范文静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第306号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3055号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、胡某于2014年3月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、胡某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3055号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、胡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3055号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、胡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1406号
申请执行人陈慧玲，女，1975年12月19日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人罗春华，女，1956年3月24日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人单庆维，男，1956年12月21日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0381民初1524号民事判决书，受理陈慧玲申请执行罗春华、单庆维民间借贷纠纷一案，陈慧玲申请执行的金额为：人民币158808元。申请执行费为：2282元。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：
由被执行人单庆维在2017年11月30日前给付申请人陈慧玲10万元，并从2016年11月份起每月扣留2000元给陈慧玲（扣留的2000元含在10万元在内）。
被执行人单庆维在2017年11月30日前如未给付申请人陈慧玲10万元，单庆维就要给付申请人15万元，并从其工资收入中扣留，直至扣清15万元为止。
申请执行费2282元由罗春华、单庆维承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1384号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 李学界
审判员 钱 坤
审判员 安 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 刘德恩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1490号
申请执行人：陈欣然，女，2006年10月19日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
法定监护人：陈俊，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省龙亢农场中心小学，住所地安徽省怀远县龙亢农场科技路，组织机构代码：75681525-0。
法定代表人：鄢为顺，系该校校长。
本院在执行陈欣然与安徽省龙亢农场中心小学教育机构责任纠纷一案中，因被执行人安徽省龙亢农场中心小学自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第25号
申请执行人谢永群，男，汉族，1972年5月17日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人黄晓东，男，汉族，1980年9月28日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人谢永群与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）揭榕法东民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄晓东应于判决发生法律效力之日起十日内，付还申请执行人谢永群借款人民币970000元及利息（其中，470000元自2012年3月19日起，按月利率2%计算至还请之日止；500000元自2012年5月24日自至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币13500元由被执行人黄晓东负担；本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人的财产可供本案执行；申请执行人谢永群也无法提供被执行人黄晓东的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供本案执行，申请执行人谢永群也无法提供被执行人黄晓东的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法东执字第25案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈亮满
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1128号
申请执行人平华良，男，1975年12月18日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人蔡国坤，男，1978年10月3日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人中国铁建十六局集团有限公司。
法定代表人：孔令健。
本院在执行申请执行人平华良与被执行人蔡国坤、中国铁建十六局集团有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人蔡国坤、中国铁建十六局集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1128号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0154号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1969年5月3日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某于2013年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日夜，被告人王某至徐州市三环北路与复兴北路交叉口附近，明知刘某甲等人（另案处理）所销售的钢筋、钢管系犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该批钢筋价值41920元，钢管价值人民币11370元。
2013年9月22日，被告人王某至公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实。此外，被告人王某在侦查阶段积极退脏35000元，已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、吴某、位红亮、刘某乙的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、扣押发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极退还部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年七月十日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0154号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某于2013年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日夜，被告人王某某至徐州市三环北路与复兴北路交叉口附近，明知刘某某等人（另案处理）所销售的钢筋、钢管系犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，该批钢筋价值41920元，钢管价值人民币11370元。
2013年9月22日，被告人王某某至公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实。此外，被告人王某某在侦查阶段积极退脏35000元，已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某某、位某某、刘某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、扣押发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极退还部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年七月十日
书记员 周某
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初145号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹智勇，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人曹智勇犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曹智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人曹智勇利用担任郴州市北湖区四清湖生态农业有限公司（以下简称“四清湖公司”）营销经理的职务之便，私自挪用收取的公司营业款和应支付的货款共计256168.88元，用于自己挥霍和赌博，至今未归还。具体事实如下：
1、2014年6月-8月期间，被告人曹智勇以支付黄某某泳装款的名义，从四清湖公司报账130390元至曹智勇本人持有的银行卡账户，曹智勇实际支付给黄某某泳装款93000元，剩余37390元被曹智勇截留挪用。
上述事实，被告人曹智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某及陈某某的证言、购买泳装单据、鉴定意见、被告人曹智勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年7月-8月期间，窝窝团公司转账四清湖公司营业收入259498.88元至曹智勇个人账户，曹智勇仅上交四清湖公司79360元，其余180138.88元被曹智勇截留挪用。
上述事实，被告人曹智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言、窝窝商城商家平台合作协议附件、转款记录、鉴定意见、被告人曹智勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2014年4月，曹智勇代表四清湖公司与郴州市兴华经贸有限责任公司（下简称“兴华公司”）协商四清湖网站建设事宜。2014年4月14日，兴华公司开具网站建设预付款9440元收据，第二天曹智勇从四清湖公司领取了该笔资金，曹智勇认为兴华公司报价太高，遂与该公司解除了合同。后曹智勇与郴州市诚程网络技术服务有限公司法人代表陈某某达成建设四清湖网站的口头协议，并从9440元中支付预付款800元，剩余8640元被曹智勇截留挪用。
上述事实，被告人曹智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某及段某某的证言、网站建设合同、收据、鉴定意见、被告人曹智勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2014年5月至7月，郴州市政法委共计在四清湖公司消费31677元，时任郴州市政法委综治办副主任张某某支付了30000元消费款给曹智勇，曹智勇将该30000元截留挪用。被告人曹智勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、《证明》、鉴定意见、被告人曹智勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
证明本案犯罪事实的综合证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某某的陈述、证人辛某某及雷某某的证言、银行交易明细单、提取笔录、企业法人营业执照、劳动合同书、银行转账凭证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹智勇利用职务之便，私自挪用收取的本单位营业款和应支付的货款共计256168.88元，用于挥霍和赌博，超过三个月未归还，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹智勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人曹智勇适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹智勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人曹智勇违法所得二十五万六千一百六十八元八角八分发还被害单位郴州市北湖区四清湖生态农业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 陈 雄
人民陪审员 唐红英
二〇一六年八月四日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在一百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
(四)其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76577号
原告：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区道教协会诉被告周英、郑凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告周英、郑凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海市浦东新区道教协会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁关系于2017年8月20日解除，判令被告立即腾空并搬离上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付拖欠房屋租金(自2017年3月5日起至实际返还房屋之日止，每天计60元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：系争房屋系原告所有。两被告系夫妻关系。2014年12月3日，原告(甲方)与被告周英(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋，租金每月1,800元，每三个月一付；租期为2014年12月5日至2017年12月4日；甲乙双方如要退租或续租需提前一个月通知对方，违者赔偿对方一个月的房租；房租付款原则先付后住，下次付款�提前3天预缴房租，超过3天未付按退房处理。2015年9月22日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同，不退还房租押金。合同签订后，被告即进驻系争房屋使用，在合同期内拒付租金。原告分别于2017年7月26日、8月3日向被告发送了催告函，要求被告在收到本函后3天内支付房租及相应的滞纳金。被告分别于2017年7月28日左右、8月8日收到上述两份函件，却仍不履行支付租金的义务。原告遂于2017年8月19日向被告发送了《解除通知书》，该通知书于次日送达被告。被告在合同期内拒付房租，经催告后仍未支付，自解除通知书到达被告之日双方之间的租赁关系解除，被告在事实依据与法律依据均失去了继续占用系争房屋的理由，故恳请判如所请。
周英、郑凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了上海市房地产权证、《房屋租赁协议》、《补充协议》、《催告函》、《解除通知书》、快递客户存根及户籍登记信息，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与周英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告向周英交付系争房屋，周英理应按约支付租金。现周英逾期支付租金远超过三日，经原告发函催告后仍未支付，根据诉争合同及《补充协议》约定，原告有权解除合同。原告主张以2017年8月20日即周英收到《解除通知书》之日为合同解除日，并无不当，本院予以准许。合同解除后，周英理应返还系争房屋并支付欠付的租金及房屋占用使用费。原告主张以合同约定的租金标准，每天60元计算房屋租金及使用费，可予准许。诉争合同系周英签订，原告以两被告系夫妻为由要求被告郑凯共同承担合同责任，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区道教协会与周英就上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年8月20日解除；
二、周英于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给上海市浦东新区道教协会；
三、周英于本判决生效之日起十�日内向上海市浦东新区道教协会支付租金及使用费(以每日60元标准，从2017年3月5日起计算至实际返还房屋之日止)；
四、驳回上海市浦东新区道教协会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审575号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都
地址:南阳市。
被申请人宋江飞，男，汉族，出生日期1984年04月04日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人宋江飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月12日向被申请人宋江飞送达了编号411337-1002332233公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋江飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002332233公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审575号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都地址:南阳市。被申请人宋江飞，男，汉族，出生日期1984年04月04日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人宋江飞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月12日向被申请人宋江飞送达了编号411337-1002332233公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋江飞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002332233公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初3084号
原告：张雪金，女，1942年5月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告：周华青，男，1974年12月8日出生，汉族，住晋江市。
原告：周华锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋江市。
原告：周爱青，女，1970年10月4日出生，汉族，住晋江市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：游小华，福建省建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨金才，男，1972年5月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
法定代表人：魏云，经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，该公司职员，住南平市。
原告张雪金、周华青、周华锋、周爱青与被告杨金才、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张雪金、周华青、周华锋、周爱青向本院提出诉讼请求:1、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔付其抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计364092.14元2、本案的诉讼费由杨金才、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司共同承担。事实与理由：2016年9月26日18时许，杨金才驾驶闽xx号轻型厢式货车从建瓯市往小松方向行驶，途径ZX9404线10KM+200M（穆墩村加油站门前）路段，碰撞前方行人周荣增，造成周荣增受伤，车辆损坏的道路交通事故。周荣增经医院抢救无效于2016年26日死亡。建瓯市公安局交通警察大队于2016年10月17日作出瓯交警公交认字[2016]第00110号《道路交通事故认定书》，认定杨金才负事故的全部责任。杨金才驾驶的闽xx号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本调解书生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿给张雪金、周华青、周华锋、周爱青抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计289000元。该款汇至户名周华青,开户行中国建设银行晋江泉安路支行,账号6227001832980008815的账户内；
二、杨金才自愿一次性赔偿给张雪金、周华青、周华锋、周爱青各项损失110000元，该款已履行完毕；
三、张雪金、周华青、周华锋、周爱青自愿放弃精神损害抚慰金等其他诉讼请求，本起事故赔偿事宜就此了结。
四、诉讼费6761元，减半收取3380元由张雪金、周华青、周华锋、周爱青共同承担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月华
二〇一七年一月六日
书记员 王 蔚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特760号
原告：许某某，男，1973年7月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：孙某某，女，1977年11月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，许某某向本院申请诉前调解。因孙某某不同意调解，许某某于2016年4月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第45号
申请执行人金昌市某某中药材有限公司。
法定代表人姚某某，职务经理。
被执行人金昌市某某设备制造有限公司。
法定代表人何某某，职务经理。
申请执行人金昌市某某中药材有限公司与被执行人金昌市某某设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）金中民二终字第68号民事判决书，已于2015年1月1�发生法律效力。申请执行人金昌市某某中药材有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月29日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某设备制造有限公司从2015年7月起每月给付申请执行人金昌市某某中药材有限公司货款30000元，至货款161880元、定金107920元、诉讼费2095元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院作出（2014）金中民二终字第68号民事判决书第（一）项关于返还定金109720元及第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨 开 成
审判员 蔡国�
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第45号
申请执行人赵秋霞
被执行人陈伦伦
申请执行人赵秋霞与被执行人陈伦伦离婚纠纷一案中，申请执行人撤回本案的执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第96号
原告：成国章，男，汉族，。
委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。
被告：张文辉，男，汉族，
被告：沈阳雄州食品工业有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人：王纪顺，该公司总经理。
原告成国章诉被告张文辉、沈阳雄州食品工业有限公司（简称雄州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告成国章的委托代理人刘大伟、江倩、被告张文辉均到庭参加诉讼，被告沈阳雄州食品工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成国章诉称：请求法院判令：一、二被告连带偿还到期债务1400万元；二、二被告连带偿还自2014年4月12日至实际给付之日止借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月16日和1月21日原告共借给被告张文辉人民币1400万元，之后因张文辉一直未履行还款义务。2014年4月20日，原告与二被告就该笔借款的还款事项签订《协议》，协议中约定：张文辉应分别于2014年5月25日前和2014年6月25日前，分别偿付500万元，还款中先抵偿利息，剩余本息于2014年7月25日前还清，利息自2014年4月11日后按照商业银行同期贷款利率4倍执行，同时，沈阳雄州食品工业有限公司对此提供无限连带担保。上述《协议》中约定的后两笔应还借款也已到期，二被告迟迟未履行还款义务，故诉至法院。
被告张文辉辩称：借款属实，愿意还款。
被告沈阳雄州食品工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月16日，成国章通过中国农业银行网银给被告张文辉转款800万元，2014年1月21日成国章分两次通过中国农业银行网银给被告张文辉分别转款400万元、200万元。2014年1月21日，张文辉为成国章出具欠条一份，约定借款人民币1400万元，借款期4天，利率为日3‰，利息合计为16.8万元。
2014年4月1日，成国章、张文辉签定借款协议一份，对双方的1400万元借款进行了重新约定，借款期限为7天，张文辉于2014年4月10日前一次性偿还借款本金1400万元，张文辉为成国章开具沈阳美达天宝物资有限公司的支票一张，成国章指定沈阳万通伟业商贸有限公司为收款人。张文辉如逾期未偿还，从2014年4月11日起按商业银行同期贷款利率4倍计算利息。
2014年4月20日，成国章、张文辉、沈阳雄州食品工业有限公司签定借款协议一份，对1400万元借款再一次进行了约定，约定张文辉于2014年5月25日前、2014年6月25日前分别偿付成国章500万元，2014年7月25日前付清1400万的借款本金及相应利息，利率从2014年4月11日开始按商业银行同期贷款利率4倍计算利息，沈阳雄州食品工业有限公司为张文辉的此笔借款承担无限连带责任。
另查明，至成国章来本院起诉之日止，张文辉、沈阳雄州食品工业有限公司未给付成国章任何本金及利息。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交张文辉出具的欠条、协议，张文辉、沈阳雄州食品工业有限公司出具的协议，成国章的银行转账凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为成国章，借款人张文辉，保证人为沈阳雄州食品工业有限公司。现宋育红要求张文辉、沈阳雄州食品工业有限公司偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，综合以下证据，即：张文辉、沈阳雄州食品工业有限公司出具的协议、成国章出具的银行转账凭证等证据，张文辉、沈阳雄州食品工业有限公司出具的协议总数额为1400万元，实际转款交付1400万元，故本院认定借款本金为1400万元。
关于借款利息如何认定的问题，本案中，成国章实际转款日期应为2014年1月16日、2014年的1月21日，但在原、被告三方达成的借款协议中明确约定借款利息从2014年4月12日起按商业银行同期贷款利率4倍计算，且原告诉请中亦要求利息从2014年4月12日始、利率按中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算，其主张相关符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告成国章借款本金人民币1400万元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，从2014年4月12日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告沈阳雄州食品工业有限公司对上述应由被告张文辉支付给原告成国章的本金、利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115，704元（原告预交），由被告张文辉负担，被告沈阳雄州食品工业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费115，704元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张弘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳琴。
一审第三人：锡林郭勒盟盛源萤石矿业有限公司。
法定代表人：贾英，该公司经理。
再审申请人张弘与被申请人贾英、王艳琴，第三人锡林郭勒盟盛源萤石矿业有限公司口头合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2015)冀民一终字第293号民事判决，已经发生法律效力，张弘不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张弘申请再审称。1，一、二审判决自我矛盾、相互冲突，因为本案的三个基本事实，无论被一审正确认定，还是被二审错误否定，均判决“驳回原告诉讼请求”；2，二审判决关于“未发现有达成一致意思表示”之认定缺乏证据证明，且与事实相反；3，二审断章取义，否定一审正确认定的“双方有过口头合同”之事实；4，双方口头合同应当被认定有效，且被强制履行；5，二审对64份证据未全面、客观、综合地审查判断，对张弘诉请所依据的诸多法律规定未予理睬或拒绝适用，致使认定事实无证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
被申请人贾英、王艳琴没有提交书面意见。
本院经审查认为，综合张弘的申请再审事由来看，其实质是主张其与贾英之间达成过口头合同，合同内容为：“张弘协助贾英要回矿山，贾英只要4800万元，余下的全部归张弘”。但张弘为支持其主张，提交的证据材料显示的内容均不足以证实双方之间曾达成了具有张弘主张的合同内容的口头合同。虽然张弘与贾英曾有过委托代理关系，在贾英与内蒙古兴业集团进行的诉讼中以代理人的身份付出过劳动，但其主张与贾英之间达成了“协助贾英要回矿山，贾英只要4800万元，余下全部归张弘”的口头合同以及以数据电文形式确定的“基础合同”，均无双方一致意思表示的证据证实。故二审认定事实和适用法律并无不当。
综上，张弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张弘的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马赫宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1503号
原告潘某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告牛某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告潘某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为：原告潘某某自愿撤回对被告牛某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一五年六月三十日
书记员 黄文静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终277号
上诉人（原审被告）：广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地：惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公室三楼317室。
法定代表人：游秀洪。
委托代理人：池昌华，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：惠州宝田塑胶包装有限公司，住所地：惠州市惠环镇惠环工业区。
法定代表人：陈君奕。
委托代理人：汪萌，系广东尚宏律师事务所律师。
上诉人广东睡冬宝家用纺织品有限公司因与被上诉人惠州宝田塑胶包装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、陈金升组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告惠州宝田塑胶包装有限公司诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，按照双方约定，货款结算方式为月结60天。但自2014年10月起至2015年4月，被告一直未向原告支付货款，经被告于2015年5月22日书面确认，截至当日，被告共拖欠原告货款人民币207946.8元。原告多次向被告催讨该货款，但被告却以种种理由推托，甚至向原告出具空头支票对原告进行欺诈，在原告的多次催要下，后被告仅于2015年6月30日向原告付款人民币5000元，截至目前，被告共拖欠原告货款共计人民币202946.8元。原告认为，被告拒不付款的行为巳经严重侵害了原告的合法权益，而且给原告造成了一定的损失。故原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币202946.8元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起直至付清之日止）；2、本案诉讼费、查封费由被告承担。
被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司辩称，原告主张的货款中有23300元是向案外人提供的货物，本案诉讼费应按相应的比例进行分摊。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，原告与被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。经双方对账，被告向原告出具《确定账目函》一份，函中载明：“截止到2015年5月22日为止，睡冬宝尚欠惠州宝田塑胶包装有限公司货款为：207946.8元（此金额包函2015年1月1日至2015年4月31日送卡莉娜xxx货款金额）。”上述函件出具后，被告仅支付了5000元货款，被告为向原告支付货款而开具的两张中国工商银行支票（票面金额分别为43240元、68558元）因被告账户内余额不足均未能承兑。为追索上述欠款，原告于2015年9月6日诉至本院，请求判如所请。
原审法院裁决理由和结果
原审法院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值207946.8元的货物出售给被告后，被告仅支付了5000元货款，至今尚欠原告货款202946.8元未予支付，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的202946.8元货款及自其起诉之日起至货款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，原告主张的货款中有23300元是向案外人提供货物而产生的，但从其出具的《确定账目函》来看，被告已确认该23300元为其所欠原告的货款，因此，被告提出的上述抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州宝田塑胶包装有限公司支付货款人民币202946.8元及利息（自2015年9月7日起至货款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2172元，由被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司负担。
当事人二审的意见
一审宣判后，上诉人广东睡冬宝家用纺织品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1062号民事判决并将本案发回重审或在查清事实的情形下依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要的事实和理由是：一审法院认定事实不清，依法应当发回重审或查清事实的情形下依法改判。上诉人睡冬宝家用纺织品有限公司2014年10月到2015年4月间与被上诉人合作，2015年5月双方对账总欠货款为202946．8元错误，导致错误的原因是被上诉人将与案外人惠州市卡莉娜xxx家纺有限公司交易的送货单混到了上诉人的对账资料中，是被上诉人的过错。经查：被上诉人接受了案外人的三批订单，分四批送货共价值23300元，但在交货时将《送货单》中客户名称错打为上诉人，但交货验收单位是案外人“惠州市卡莉娜xxx家纺有限公司”，被上诉人将案外人的收货依据提供给上诉人财务确认错误在先，以致上诉人财务未经细对造成的错误在后，披上诉人应当承但主要责任。
上诉人与案外人惠州卡莉娜xxx家纺有限公司是不同的主体不同的股东，各自独立核算，各负盈亏，上诉人承担的债务不应当包含案外人的债务，一审中上诉人提供了由上诉人单位出具的《送货单》已证明被上诉人单据存在错误，被上诉人应当出具与上诉人形成债务的原始交易凭证作为证据才能主张债权。
被上诉人惠州宝田塑胶包装有限公司二审时答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案上诉人是案外人的股东之一，《确定账目函》是根据上诉人的意见制作出来的，且上诉人已盖章确认对账金额为202946.8元
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合双方当事人二审的意见，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款人民币202946.8元及利息？本案上诉人请求本院发回重审或依法改判，主要理由是被上诉人与上诉人对账总货款202946.8元有误，被上诉人将案外人惠州市卡莉娜xxx家纺有限公司交易的送货单混到了上诉人的对账资料中，系被上诉人的过错；本案上诉人与案外人系不同的主体，上诉人不应承担案外人的债务。
关于本案双方当事人之间的货款数额问题，双方于2015年5月22日在《确定账目函》中确认双方货款为207946.8元，且此包含2015年1月1日至2015年4月31日案外人送惠州市卡莉娜xxx家纺有限公司的金额。本院认为，双方的《确定账目函》系双方真实意思表示，且双方均已对此盖章确认。本案上诉人事后对此提出异议，没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4344元，由上诉人广东睡冬宝家用纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一六年三月三十日
书记员 林楚侨
李海龙（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4666号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即偿还欠款本金49761.72元、利息11369.91元、滞纳金7000元，合计68131.63元（利息和滞纳金暂计至2016年4月13日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由刘某承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，刘某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月13日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金49761.72元、利息11369.91元、滞纳金7000元，合计68131.63元。刘某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
刘某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明刘某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明刘某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月8日，刘某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。刘某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。刘某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月13日，累计拖欠本金49761.72元、利息11369.91元、滞纳金7000元，合计68131.63元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与刘某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。刘某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还截至2016年4月13日的欠款本金49761.72元及利息11369.91元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求刘某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年3月13日的500元、2015年4月13日的500元、2015年5月13日的500元，合计1500元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金49761.72元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息11369.91元（利息暂计至2016年4月13日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由刘某负担1382元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终171号
上诉人（原审原告）：吕迟，女，1987年7月17日出生，民族，职业，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县第一医院，住所地通榆县开通镇。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人吕迟因与被上诉人通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1542号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人吕迟预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 赵惠子
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更880号
罪犯罗钧，男，1975年9月22日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月4日以（2012）岳刑初字第258号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯罗钧有期徒刑七年，罚金人民币一万元，追缴违法所得二百元，该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月29日以（2012）长中刑一终字第0293号刑事判决书终审驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月16日至2019年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗钧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，追缴违法所得二百元，均已缴纳，现有5次表扬余254分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯罗钧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钧减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更880号罪犯罗钧，男，1975年9月22日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月4日以（2012）岳刑初字第258号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯罗钧有期徒刑七年，罚金人民币一万元，追缴违法所得二百元，该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月29日以（2012）长中刑一终字第0293号刑事判决书终审驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月16日至2019年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗钧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，追缴违法所得二百元，均已缴纳，现有5次表扬余254分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯罗钧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗钧减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初840号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日下午，在徐州市铜山区某某镇某某村村民孙某1家门前，被告人刘某某因琐事与孙某1发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人刘某某持木棍击打孙某1右小臂，致其右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某1的损伤程度系轻伤一级。
2017年2月9日，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人刘某某已与被害人孙某1达成调解协议，赔偿孙某1各项经济损失共计人民币三万元，取得了孙某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某21、郭某、朱某、刘某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00103号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人荣某，男，1985年2月6日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人荣某至本市东西湖区慈惠街道办事处中小企业城××栋××号宿舍，趁房内无人，撞门入室，将被害人潘某放置于茶几上的一台先科牌1608型便携DVD（价值人民币450元）、放置于床头的一部ELITEKS588-X1手机（价值人民币501元）盗走。
2013年9月上旬的一天，被告人荣某至本市东西湖区慈惠街道办事处中小企业城××栋××号宿舍，趁房内无人，撞门入室，将被害人谢某放置于床头的一部HTC牌手机盗走。
2013年10月份的一天，被告人荣某至本市东西湖区慈惠街道办事处龙鑫工业园××栋××号宿舍，趁房内无人，撞门入室，将被害人彭某包内现金人民币100余元盗走。
2013年10月15日14时许，被告人荣某至本市东西湖区慈惠街道办事处中小企业城××栋××号宿舍，趁房内无人，撞门入室，将被害人罗某挂在墙上包内的现金人民币300余元盗走。
2013年11月4日16时许，被告人荣某至本市东西湖区慈惠街道办事处中小企业城××栋××号宿舍，趁房内无人，撞门入室，将被害人王某乙放置于床头的现金人民币20元盗走。被告人荣某离开房间时被群众抓获并扭送至公安机关。
综上所述，被告人荣某共实施盗窃行为5次，盗窃财物共价值人民币1,371元。其中，先科牌1608型便携DVD已销赃，HTC牌手机被丢弃，ELITEKS588-X1手机及现金人民币20元已被追回并发还被害人，销赃所得钱款及被盗余款已被被告人荣某挥霍。
本案审理中，被告人荣某的家属代为退赔人民币850元。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单、情况说明、身份信息等书证，证人甘某、肖某、王某甲的证言，被害人潘某、谢某、彭某、罗某、王某乙的陈述，被告人荣某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荣某已全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
二、退赔款人民币850元，分别发还被害人潘某人民币450元、被害人彭某人民币100元、被害人罗某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姜树山
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 才
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5913号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告俞昆。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告俞昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2132号
原告林世辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告谢建平，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁洪流、陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告林世辉与被告刘艺英、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告林世辉的委托代理人王宏伟，被告刘艺英，被告谢建平的委托代理人梁洪流、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世辉诉称，2013年10月21日，被告刘艺英向原告借款245000元，双方未约定还款期限。原告多次向被告刘艺英催讨借款，但被告刘艺英却一再以各种借口推诿、拒绝偿还借款。被告谢建平与被告刘艺英系夫妻关系，其应当与被告刘艺英共同偿还债务。故诉讼判令：被告刘艺英、谢建平立即向原告偿还本金245000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘艺英辩称，刘艺英向案外人黄道远借款100万元后，黄道远逼迫刘艺英写下的借条，借条中载明的金额24.5万元作为借款利息，刘艺英并不认识原告林世辉，也没有收到借条中的借款24.5万元，故不同意偿还。
被告谢建平辩称，1、本案借款发生于2013年10月21日，但被告刘艺英、谢建平已于2013年9月11日离婚，借款发生于被告刘艺英、谢建平离婚之后，故该借款属于被告刘艺英的个人债务，与被告谢建平无关，被告谢建平无需承担还款责任。2、原告未提交相应的转款凭证，故本案借款是否真实存在，应以被告刘艺英的陈述为准。
经审理查明，2013年10月21日，被告刘艺英出具《借条》一份，载明：兹向林世辉借到245000元。刘艺英在借款人处签字盖手印。借条未约定借款期限和利息。两被告原系夫妻关系，于2013年9月11日登记离婚。
以上事实由原告提交的《借条》，被告谢建平提交的《离婚证》以及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告与被告刘艺英的借贷关系是否成立？
原告认为，根据原告提交的被告刘艺英本人书写并签字盖手印的《借条》足以证明其向原告借到24.5万元的事实，被告刘艺英否认向原告借款但并未提交任何证据。被告刘艺英认为，本案《借条》是案外人黄某某逼迫其签下的，其本人也没有收到《借条》中体现的借款24.5万元，本案借款事实不成立。
本院认为，被告刘艺英对《借条》是其本人亲自书写并签名盖手印不持异议，根据原告提交的《借条》内容，被告刘艺英向原告“借到”24.5万元，且在“借到”处盖手印，因此《借条》既体现了双方借贷的意思表示，亦是借款款项已经交付的凭证，故原告与被告刘艺英之间的借贷关系成立。被告刘艺英辩称其是受黄某某胁迫签订的《借条》，缺乏证据，本院不予采信。双方未约定借款期限和利息，现原告要求被告刘艺英偿还借款本金并支付自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生在2013年10月21日，两被告已于2013年9月11日登记离婚，故本案债务为被告刘艺英的个人债务，原告要求被告谢建平承担偿还借款的责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘艺英于本判决生效之日起十日内向原告林世辉偿还借款245000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林世辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案受理费2487.5元，由被告刘艺英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第342号
上诉人（原审被告）郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。
法定代表人宋书彬，该公司董事长。
委托代理人曹培新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周冰，又名周兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人黎民，新蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路26号豫港花苑4号楼1单元9号。
法定代表人黄宏军，该公司经理。
委托代理人王萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）武汉华纬路桥工程有限公司，住所地武汉东湖技术开发区关山二路特1号国际企业中心2期5号楼201-2号。
法定代表人刘伟民，该公司经理。
上诉人郑州市公路工程公司（以下简称郑州公路公司）因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州公路公司的委托代理人曹培新，被上诉人周冰及其委托代理人黎民，被上诉人郑州祥源建筑工程有限公司（以下简称郑州祥源公司）的委托代理人王萍到庭参加诉讼。被上诉人武汉华纬路桥工程有限公司（以下简称武汉华纬路桥）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段土建工程由河南省新欣高速公路有限公司发包给被告郑州市公路工程公司承建，2009年8月25日郑州市公路工程公司与被告郑州祥源建筑工程有限公司签订联合施工协议，将该TJ-
NO.3标段土建工程转包给郑州祥源建筑工程有限公司，郑州祥源建筑工程有限公司按工程实际总价款的1.5%支付郑州市公路工程公司作为管理费用。2009年8月2日，被告武汉华纬路桥工程有限公司与郑州祥源公司签订《钻孔基础协作施工协议》一份，约定由被告华纬路桥在被告承包的河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段进行桥梁钻孔桩、立柱砼、承台砼、墩盖梁砼等工程施工。原告周冰（乙方）与被告武汉华纬路桥（甲方）于2009年9月28日签订成品油供需合同，由原告周冰为被告武汉华纬路桥在其承包的化庄至新蔡高速公路土建工程供柴油。双方在合同中约定了相关的权利及义务，合同签订后，原告周冰按合同约定履行供油义务，经结算，被告武汉华纬路桥共欠柴油款11万元，2010年6月22号，被告武汉华纬路桥向被告郑州祥源公司出具委托书一份：“委托书：因武汉华纬路桥在化新三标桥基施工时，使用周冰同志柴油，现下欠周冰柴油款壹拾壹万元整，请直接支付给周冰，并将来扣除我公司在该处的工程余款，请周冰留下收条签字，若由此发生的经济纠纷由我本人负责任。委托单位武汉华纬路桥工程有限公司，委托人张万仁，2010.6.22号”。2011年10月15日，被告郑州祥源公司开具委托支付证明一份，“郑州公路工程公司：我公司现委托贵公司从我公司在河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程NO.3标的工程款中支付给周冰（身份证号）柴油款共壹拾壹万元（小写110000.-）由此产生的任何纠纷与贵公司无关，特此委托，郑州祥源建筑工程有限公司，2011年10月15日”。后原告周冰持有该委托书向被告郑州市公路工程公司追要柴油款未果，为此原告起诉，要求三被告共同偿还柴油款11万元及利息。被告武汉华纬路桥于2012年1月4日向新蔡县人民法院起诉，要求被告郑州祥源公司、郑州公路公司支付工程款1117605元，审理中被告郑州市公路工程公司、被告郑州祥源建筑工程有限公司代被告武汉华纬路桥支付其所欠钻机租赁款17万元、钻机款15500元、柴油款11万元、吊车费13800元、共计30.93万元。且已从被告武汉华纬路桥工程有限公司的工程款中予以扣除。双方已履行完毕。
原审法院认为，原告周冰与被告武汉华纬路桥签订的成品油供给合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告为被告提供柴油后，被告应按约定支付货款。被告武汉华纬路桥委托郑州祥源公司、郑州公路公司代为支付原告柴油款，被告郑州祥源公司、郑州公路公司于2011年10月15日从被告武汉华纬路桥在化新高速公路土建工程TJ-
NO.3标段的工程款中予以扣留，原告与被告郑州祥源公司、被告郑州市公路工程公司已形成新的债权债务关系，被告武汉华纬路桥工程有限公司不应承担还款责任，故原告周冰要求被告郑州祥源公司、郑州公路公司支付柴油款11万元及利息，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。据此，原审法院判决：一、被告郑州祥源建筑工程有限公司、被告郑州市公路工程公司于判决生效后五日内支付原告周冰柴油款11万元及利息（利息从2011年10月15日起至判决书确定的还款之日止，以人民币11万为计算基数，按日万分之六计算）。二、驳回原告周冰的其它诉讼请求。案件受理费2500元，由被告郑州祥源建筑工程有限公司、郑州市公路工程公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人郑州公路公司不服，提起上诉称：1、其与周冰没有形成新的债权债务关系，其不应当承担还款责任；2、利息按日万分之六计算，属判决结果错误。为此，请求依法改判被上诉人不承担任何责任，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郑州公路公司提出其与周冰没有形成新的债权债务关系，其不应当承担还款责任；原审判决利息按日万分之六计算，属判决结果错误的问题。被上诉人武汉华纬路桥与郑州祥源公司签订《钻孔基础协作施工协议》，约定由武汉华纬路桥承建郑州祥源公司承包的河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段工程。武汉华纬路桥与被上诉人周冰签订成品油供给合同，约定由周冰向武汉华纬路桥提供柴油。合同签订后，周冰向武汉华纬路桥提供了柴油，经结算武汉华纬路桥下欠周冰柴油款11万元。之后，该工程被上诉人郑州公路公司收回。工程收回时，郑州公路公司、郑州祥源公司、武汉华纬路桥对工程款进行了结算。郑州公路公司、郑州祥源公司在武汉华纬路桥应得的工程款中扣除周冰柴油款11万元。郑州公路公司、郑州祥源公司对武汉华纬路桥委托其向周冰支付工程款的行为予以认可，周冰与郑州公路公司之间形成了新的债权债务关系。周冰与武汉华纬路桥签订的成品油供给合同中约定有利息，原审判决郑州公路公司、郑州祥源公司向周冰支付工程款及利息，并无不当。故上诉人郑州公路公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人郑州公路公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年十月二十七日
书记员 于 鸽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14569号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树石，该公司员工。
委托诉讼代理人：董建亚，该公司员工。
被告：韩德芹，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韩俊元，男，1953年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：卢兴华，男，1953年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告韩德芹、韩俊元、卢兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼；被告韩德芹、韩俊元、卢兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩德芹、韩俊元归还贷款本金40000元及利息9507.09元（利息截至2016年9月7日，之后按年利率13.91%加收50%计算至贷款还清之日止）；2.被告卢兴华对上述款项负连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告韩德芹在原告处借款40000元，到期日为2016年4月15日，年利率为13.91%，被告韩俊元为共同借款人，被告卢兴华为保证人。借款到期后，被告未还本付息，故成此诉。
被告韩德芹、韩俊元、卢兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告（贷款人）与被告韩德芹（借款人）、卢兴华（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年4月19日起至2015年4月13日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币伍万元正的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告韩德芹、韩俊元在原告处作“你说我贷”用信面签，承诺被告韩德芹在原告借款肆万元，期限自2015年4月28日至2016年4月15日止，家属作为共同借款人。
据此，原告于2015年4月30日向被告韩德芹发放借款40000元，到期日为2016年4月15日，年利率为13.91%。
贷款到期后，被告韩德芹未按约向原告还清本息，截至2016年9月7日，尚欠原告贷款本金40000元及利、罚息9507.09元。
本院认为，原告与被告韩德芹、卢兴华签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已向被告韩德芹发放借款，被告韩德芹未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告韩德芹归还贷款本息，并计收罚息。被告韩俊元作为共同借款人应对涉案借款承担共同还款责任。被告卢兴华应按约定对被告韩德芹所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告韩德芹、韩俊元、卢兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德芹、韩俊元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年9月7日为9507.09元，之后按年利率13.91%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告卢兴华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告韩德芹、韩俊元、卢兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1379号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗八，男，壮族，1976年12月2日出生，小学文化，户籍地广西壮族自治区乐业县。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
被告人陈兴友，男，汉族，1978年6月16日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区乐业县。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人罗八、陈兴友犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人罗八、陈兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被告人罗八、陈兴友与黄丰向（另案处理）行至珠海市香洲区南屏镇珠海大道华发新城巴士站，由被告人陈兴友在一旁窥视动静，黄丰向负责扒窃，被告人罗八负责接赃。黄丰向趁被害人蒋某上公交车之际，扒窃了被害人蒋某口袋内的一部华为牌手机，并将该手机转移至被告人罗八携带的提包内。经鉴定，该华为牌手机价值人民币1352元。2016年7月25日，公安机关将被告人罗八、陈兴友抓获归案，缴获涉案手机并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人罗八、陈兴友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，价格认定结论书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗八、陈兴友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗八、陈兴友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗八、陈兴友归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗八犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈兴友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的手提包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年九月二十八日
书记员 冼宇新
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第386号
原告刘加哲，
196705191613），汉族，浙江省建德市人，住建德市杨村桥镇
长宁村63号。
被告周立夫，
2197210203750），汉族，浙江省青田县人，住建德市寿昌镇
中山路47号。
原告刘加哲与被告周立夫民间借贷纠纷一案，于2010年8月
31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶碧川适
用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告刘加哲到庭参加诉讼；被告周立夫经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月9日，被告周立夫向我借款人民币150
000元，并出具借据一份。后经我多次催还未果，故我诉至法
院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币150000元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向本院提交了借据一份，以此证明被告向原
告借款人民币150000的事实。被告周立夫在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告提供的上述一份借据，经庭审质证，由于被告周立夫无
故不到庭，视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权
、质证权的放弃。本院认为，原告提交的该份借据符合证据的
真实性、合法性和关联性的要求，应予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按照
原告所述予以确认。
本院认为，原告刘加哲与被告周立夫于2010年2月9日签订
的民间借贷合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且
未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方虽未
约定还款期限，但经原告多次催讨，被告至今仍未返还，其行
为已构成违约，理应承担立即返还借款的民事责任。因此，原
告刘加哲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告
周立夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周立夫在本判决生效后十日内返还原告刘加哲借款本
金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告周立夫负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账
号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年十一月十六日
书记员 骆 鼎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初229号
原告：马业长,男,1963年2月1日生,汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。
被告：吴寅,男,1974年12月17日生,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚，安徽寻求律师事务所律师。
原告马业长与被告吴寅建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人李和军、被告特别授权委托诉讼代理人吴亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设计费6万元，并承担同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告委托原告为六安平桥工业园设计浮雕，设计方案经工业园认可后施工。时至2016年6月7日，被告才向原告出具一张6万元的欠条，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，望判如所请。
被告对原告诉称欠设计费6万元的事实没有异议，但对其要求给付利息的诉请不予认可。
被告吴寅承认原告马业长在本案中主张的事实，故对原告马业长主张的事实本院予以确认。
本院认为,原告诉请被告立即支付设计费6万元，事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持；原告诉请被告承担同期银行贷款利息的请求，因原被告双方未签订书面合同，被告于2016年6月7日向原告出具的欠条上，双方既未约定利息事宜，也未约定违约责任，故原告诉请被告承担同期贷款利息的请求，无合同依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴寅欠原告马业长设计费6万元，款于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1350元减半收取，计675元，由被告吴寅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。