广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1481号
原告：汤荣贵，农民，住广西柳城县。
委托代理人：周尚值，柳城县法律援助中心法律工作者。
被告：汤继松，农民，住广西柳城县。
被告汤继松的委托代理人：刘丽丹，农民，住广西柳城县。
被告：汤贵平，农民，住广西柳城县。
原告汤荣贵与被告汤继松、汤贵平身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审判，于2014年11月6日、2014年12月3日公开开庭审理了本案。代书记员张敏担任记录。原告汤荣贵及其委托代理人周尚值，被告汤继松及其委托代理人刘丽丹，被告汤贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣贵诉称，2014年8月5日，原告汤荣贵路过被告汤继松新建房屋时，无故被汤继松用拳头打倒、被汤贵平踢头部。原告汤荣贵受伤后立即被送到柳城县东泉卫生院抢救，因伤势过重，东泉卫生院并没有治疗原告汤荣贵。随后，原告汤荣贵转至柳城县人民医院住院治疗14天，医嘱陪护1人，出院全休14天。因要求被告汤继松、汤贵平赔偿经济损失未果，原告汤荣贵诉至法院，要求判令：被告汤继松、汤贵平赔偿经济损失9083.48元（其中：医疗费4472元；误工费66.94元／天×28天＝1874.32元；护理费66.94元／天×14天＝937.16元；伙食费100元／天×14天＝1400元；车费400元）给原告汤荣贵。
原告汤荣贵对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、2014年8月26日柳城县公安局柳城公（东）调解字（2014）0031号调解协议书，证实事情发生的经过及在派出所无法达成调解协议的情况；2、柳城县人民医院疾病证明书，证实原告汤荣贵住院14天，出院后需全休14天；3、原告汤荣贵的病情简介，证实原告汤荣贵的病情为脑震荡、头部软组织挫伤；4、柳城县人民医院出院记录，证实原告汤荣贵于2014年8月5至2014年8月19日期间住院，出院后需全休14天、出院带药、不适随诊；5、医药发票两张（金额为4654.4元）、预交款收据一张（金额为1000元），证实原告汤荣贵花费医药费5654.4元。
被告汤继松辨称，原告汤荣贵在2014年8月5日前三天被他人打伤。2014年8月5日原告汤荣贵先与被告汤继松争吵，并先动手打被告汤继松，因此被告汤继松仅对原告汤荣贵的经济损失承担25％的赔偿责任。原告汤荣贵的经济损失中，被告汤继松只认可医药费4472元、住院伙食补助费1400元、误工费1874.32元，交通费只认可26元，不认可护理费。综上，原告汤荣贵的经济损失为7772.32元，由被告汤继松承担25％的责任，即被告汤继松赔偿1943.08元给原告汤荣贵。
被告汤继松对其辨解在举证期限内提供的证据有：2014年8月10日柳城县公安局东泉派出所对汤金德的问话笔录，证实原告汤荣贵与被告汤继松系互相殴打。
被告汤贵平辨称，被告汤贵平没有打原告汤荣贵，不同意赔偿经济损失给原告汤荣贵。
被告汤贵平对其辨解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告汤继松对原告汤荣贵提供的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性没有意见，认为证据3证实原告汤荣贵在入院前三天与他人发生打斗，被告汤继松不应当负担原告汤荣贵两次受伤造成的经济损失；认为证据5中的预交款不应当计算在医药费当中。被告汤贵平对原告汤荣贵提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为证据2内容不客观，原告汤荣贵在住院期间已经外出喝酒，出院后不应当需要全休两周；对证据3的真实性无异议，但认为证据3证实原告汤荣贵受伤两次，要求被告汤贵平赔偿原告汤荣贵两次受伤造成的经济损失不合理；认为证据5中的预交款不应当计算在医药费当中。原告汤荣贵对被告汤继松提供的证据无异议。
本院认为，原告汤荣贵提供的证据1一5来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告汤继松提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告汤荣贵与被告汤继松、汤贵平为同屯村民。2014年8月5日上午8时许，因被告汤继松修建排水沟，原告汤荣贵与被告汤继松在被告汤继松新建房屋旁发生争吵。随后，被告汤继松与原告汤荣贵打架，被告汤继松打了原告汤荣贵的头部两下。原告汤荣贵与被告汤继松停止打架后，被告汤贵平来到被告汤继松新建房屋旁与原告汤荣贵争吵。原告汤荣贵受伤后，于2014年8月5日至2014年8月19日在柳城县人民医院住院治疗。医疗发票2张，合计4654.4元；住院14天，住院伙食补助费1400元（14天×100元／天＝1400元）。出院记录及疾病证明书内容：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、全休2周；4、出院带药；5、不适随诊。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失等民事责任。关于被告汤继松、汤贵平是否应当赔偿原告汤荣贵经济损失的问题，被告汤贵平否认打原告汤荣贵，原告汤荣贵没有提供证据证实被告汤贵平打原告汤荣贵，故原告汤荣贵关于被告汤贵平应当赔偿经济损失给原告汤荣贵的主张，事实理由不充分，本院不予支持。被告汤继松承认打原告汤荣贵，故原告汤荣贵关于被告汤继松应当赔偿经济损失给原告汤荣贵的主张，事实理由充分，本院予以支持。
关于被告汤继松应当对原告汤荣贵的损伤承担多少责任的问题，被告汤继松认为原告汤荣贵在2014年8月5日前三天被他人打伤，由被告汤继松对原告汤荣贵的损伤承担全部责任不合理，但被告汤继松并没有提供证据证实原告汤荣贵在2014年8月5日前三天被他人打伤，故被告汤继松关于被告汤继松对原告汤荣贵的损伤承担25％责任的主张，事实理由不充分，本院不予支持。被告汤继松与原告汤荣贵争吵后，打伤原告汤荣贵。被告汤继松应当对原告汤荣贵的损伤承担全部责任。
关于被告汤继松应当赔偿多少经济损失给原告汤荣贵的问题，原告汤荣贵主张的经济损失中，医药费4472元，因原告汤荣贵提供了有效的证据证实，且符合客观事实，本院予以支持；误工费方面，因原告汤荣贵从事农业生产，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，误工费为1874.32元（66.94元／天×28天＝1874.32元）；护理费方面，原告汤荣贵没有提供证据证实原告汤荣贵在住院期间需要护理人员护理，故原告汤荣贵关于被告汤继松赔偿护理费给原告汤荣贵的主张，事实理由不充分，本院不予支持；住院伙食补助费1400元（14天×100元／天＝1400元），符合法律规定，本院予以支持；交通费方面，原告汤荣贵没有提供证据予以证实，考虑到原告汤荣贵的实际支出，本院酌情支持26元；以上合计7772.32元，即被告汤继松赔偿7772.32元给原告汤荣贵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汤继松赔偿7772.32元（即医药费4472元、误工费1874.32元、住院伙食补助费1400元、交通费26元，合计7772.32元）给原告汤荣贵；
二、驳回原告汤荣贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤继松负担（限判决生效后十日内交纳至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 邓丽红
二〇一四年十二月四日
代书记员 张 敏