湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00218号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某，曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，1999年9月29日被湖北省襄樊市（现襄阳市）中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，减刑后于2008年3月8日释放。曾因犯开设赌场罪，2009年9月21日被湖北省房县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币9000元。因吸毒违法行为，2015年4月24日被湖北省房县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2O15年5月4日被湖北省房县公安局刑事拘留，同年5月14日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省房县看守所。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人况某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄂房县刑初字第00114号刑事判决。宣判后，原审被告人况某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长，审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）况某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日17时40分许，被告人况某在房县客运站从襄阳至房县的大客车上取存放疑似毒品的白色苹果手机包装盒时，被公安民警当场抓获，并传唤至房县公安局接受调查。民警在被告人况某持有的苹果手机包装盒内查获并扣押白色晶体状颗粒物三包［疑似甲基苯丙胺（冰毒），红色片剂一包（18粒疑似甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”）］。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，查获的三包白色晶状颗粒物和一包红色片剂净重共为15.2154克，均检出甲基苯丙胺成份。2015年4月24日经十堰市公安局禁毒支队鉴定，被告人况某尿样采用甲基安非他命检测，结果呈阳性。
原审法院根据上述事实，依照我国刑法相关规定判决：被告人况某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人况某上诉称，况某到车站取东西时不知道手机盒里装的是毒品，办案民警对况某刑讯逼供，侵犯了况某合法权益，调查的证人证言也不属实。请求二审法院查明事实，予以公正判决。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为，上诉人况某对手机盒内的毒品是明知的，公安机关依法讯问况某的同步录音录像显示，办案民警并没有刑讯逼供的行为，且二审庭审时况某明确表示办案民警未对其刑讯逼供。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2015年4月24日下午5时左右，上诉人（原审被告人）况某经事先联系后，到湖北省房县城关镇汽车客运站，从湖北襄阳至房县的大巴车上提取一个白色苹果牌手机包装盒时，被事先获取况某涉嫌毒品犯罪线索而守候的公安民警抓获，经公安民警当场打开该手机盒，发现内装几包疑似毒品的物品，公安民警当即传唤况某到房县公安局接受调查。公安民警在况某持有的苹果牌手机包装盒内查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体状颗粒物3包及疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色片剂1包（18粒），房县公安局对查获的上述疑似毒品依法予以扣押。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3包白色晶状颗粒物和1包红色片剂共净重15.2154克，均检出甲基苯丙胺成份。2015年4月24日，经湖北省十堰市公安局禁毒支队鉴定，况某尿样采用甲基安非他命检测，结果呈阳性。
上述事实，有下列证据证实：
loz一loz物证
湖北省房县公安局现场查获的1个手机包装盒及3袋冰毒、1袋麻果，证明了从况某持有的手机包装盒内当场查获毒品的事实。
loz二loz书证
1、湖北省房县公安局抓获经过说明，记载了2015年4月24日下午5时左右，况某取货（毒品）时被公安民警当场抓获的事实。
2、湖北省房县公安局房公（城关）行决字（2015）203号行政处罚决定书，记载了况某因吸食毒品的违法行为被行政拘留十日的事实。
3、湖北省房县中医院健康体检表，证明了公安机关未对况某进行刑讯逼供的事实。
4、户籍信息资料，记载了况某主体身份信息的情况。
5、湖北省襄樊市中级人民法院（1999）襄中刑初字第87号刑事判决书、湖北省房县人民法院（2009）房刑初字第99号刑事判决书，记载了况某有犯罪前科的事实。
（三）证人证言
1、证人任某（房县公安局城关派出所民警）的证言：2015年4月24日下午3点左右，我们接到线索，有吸毒嫌疑的况某准备从襄阳至房县的大客车上取毒品。到了下午5点左右，我们组织同事们布控在汽车站附近，当襄阳至房县的大客车到站乘客都下车后，大巴车又从车站出来，这时况某出现在车站口，他拦住大巴车，站在司机窗口那一侧，从司机手中接到一个白色的盒子，等况某拿到货后，我们就冲过去说“我们是警察”，要求况某和我们一起回派出所调查，当时况某还试图反抗，我抓着况某胳膊不让他逃跑，我们从车头扯到车尾，突然况某将其手上的盒子扔到车尾的那头，我连忙叫同事周晓军过来把况某扔的盒子捡起来，我们当即打开盒子，看到里面有几包疑似毒品，当场问况某这是什么，况某不回答。然后我们就带着况某去找襄阳开来的那辆大巴车，在房陵东大道的恒通加油站找到了那辆大巴车，我们把况某连同那辆大巴车司机一起传唤到房县公安局接受调查。
2、证人万某（鄂C×××××号大巴车司机）的证言：2015年4月24日下午2点20分，我驾驶鄂C×××××号大巴车从襄樊发车到房县，发车前一个操襄樊口音的人递给了我一个盒子，盒子是长方型的白色手机盒子，用透明胶布绑的，旁边有张纸上边写了个电话号码139××××7060，他说把这个货发到房县，并给我了20元，我说晚上6点钟接货。当天下午5点30分左右到达房县，下午5点40分左右，我准备去加油，走到汽车站出来门口，从一个白色轿车上过来一个男的（指况某），他走到我车前说是来接货的，并报了手机号139××××7060，我看手机号对得住，我就把那个盒子递给他了，这时警察就把他抓走了。
3、证人胡某（鄂C×××××号大巴车车主）的证言：我们大客车牌号是鄂C×××××，跑房县至襄樊，请的司机是万某。2015年4月24日下午，我们大巴车走到房县花宝安达驾校门口我上的车，跟到房县客运站，到站后乘客都下车了，我和司机万某就开车出站准备去花宝加油站加油，刚到站门口，有辆白色轿车过来了，从副驾驶下来一个短头发穿褐红色格子衬衣和牛仔裤的人（指况某），手里拿了一瓶水，跑到我们大巴车驾驶员这边窗口，他说他拿从襄樊带过来的一个包裹，万某师傅就问他手机号，他就说了手机号，这个包裹是一个白色手机盒子，侧面用红笔写的手机号，万某师傅看到他报的手机号和盒子上的一致，就把那个手机盒子给了他，这个拿包裹的人正准备走，就被警察抓住了。
4、证人张某的证言：2015年4月24日下午5点左右，况四（指况某）请我开车送他出去一下，他要我把车停在房县车站门口，他看到一辆由襄樊回到房县的大巴车从车站出来，叫我喊一下那辆大巴车拦下，我就对那大巴车招手，因况四一直吸毒，我才发现他估计是去拿毒品，当天晚上我得知况四被公安上抓了。
（三）鉴定意见
1、湖北省十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（理化）（2015）104号毒品检验鉴定报告，记载了况某持有的盒子内凝似毒品：编为1号检材的白色结晶，重4.1152g克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为2号检材的白色结晶，重4.4472g克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为3号检材的白色结晶，重5.1848g克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；编为4号检材的红色片剂，重1.4682g克，检出毒品“甲基苯丙胺”成分的情况。
2、湖北省十堰市公安局禁毒支队人体尿样毒品检测结果，证明了况某尿样采用甲基安非他命检测，结果呈阳性的事实。
（四）现场照片记录及辨认笔录
1、刑事照片，反映了况某被抓获当天所持有毒品的外观、包装等具体特征和数量的情况。
2、辨认笔录，记载了况某曾经从襄阳市（原襄樊市）的“周小虎”处购买过毒品的事实。
（五）视听资料
同步录音录像光盘，记载了房县公安局依法审讯况某的具体情况。
（六）被告人供述与辩解
上诉人（原审被告人）况某的供述：我吸毒断断续续的有一二十年了，以前吸的是海洛因，2014年开始吸的是冰毒。2015年4月24日前两三天，我电话联系襄樊的一个朋友刘杰，叫他从襄樊弄点冰毒送到房县来，他说过几天放在襄樊到房县的大巴车上给我带过来。4月24日，一个上海的电话号码给我打过来，应该是刘杰安排的，说把毒品放在襄樊到房县的大巴车上，车牌号是鄂C×××××，等大巴车到了房县，我就在车站找大巴车司机拿到了毒品。毒品是一个白色手机盒子装的，盒子上面写的手机号139××××7060是我的，我对警察当面清点出冰毒3小袋、麻果1小袋没有异议，价值两三千元钱左右，我用来自己吸。我吸的毒品是从襄樊的一个叫周小虎的娃子那儿买的，还找房县红塔一个叫熊亮的人买过，都是300元一小袋，从熊亮那儿买的有四五千元的毒品，他还请我吸过毒品。
上述证据，均经一审、二审庭审质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）况某违反我国毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量达15.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案物证、书证、证人证言、鉴定意见以及况某的供述等证据，均系侦查机关依法取得，且证据之间均能相互印证，达到了确实、充分的证明标准，足以认定况某非法持有毒品的犯罪事实。况某并无证据证实侦查机关对其有刑讯逼供等非法取证行为。因此，关于况某提出其不知道是毒品，侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由不能成立，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。