浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2273号
原告金华银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人胡文俊，系行长。
委托代理人丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告永康市鼎源工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号第七幢。
法定代表人李叶民。
被告浙江永康弘福工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢。
法定代表人吕德枝。
被告吕德枝。
被告叶香彩。
被告吕庚勇。
被告沈秋献。
被告浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。
法定代表人王鸿挺。
被告王鸿挺。
被告李笑芳。
被告李叶民。
被告项小玲。
被告李文楼。
被告李银妹。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）为与被告永康市鼎源工贸有限公司（以下简称“鼎源公司”）、浙江永康弘福工贸有限公司（以下简称“弘福公司”）、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、浙江鸿拓实业有限公司（以下简称“鸿拓公司”）、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行永康支行的委托代理人丁群伟、被告吕庚勇到庭参加诉讼，被告鼎源公司、弘福公司、吕德枝、叶香彩、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行永康支行起诉称：2014年10月16日，弘福公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹分别与金华银行永康支行签订《最高额保证合同》，合同约定：1、各保证人自愿为主债务人鼎源公司向金华银行永康支行借款而负的债务提供连带责任保证；2、担保最高主债权限额为375万元，主债权发生期限为2014年10月16日至2016年10月15日，保证范围含实现债权的费用等。
2014年10月16日，鼎源公司与金华银行永康支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、由金华银行永康支行向鼎源公司发放借款300万元；2、借款期限为2014年10月16日至2015年10月10日；3、借款利率为年利率8.4%，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；4、如逾期加收50%的罚息，并由主债务人承担律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订后，金华银行永康支行依约发放借款，但鼎源公司逾期未还本付息，保证人亦未承担代偿责任。综上，请求判令：1、要求鼎源公司立即归还借款本金2999972.79元并支付利息、逾期利息、复利（计算至2016年3月24日的利息为131248.36元、复利为2281.04元，逾期利息自2015年10月10日起按年利率12.6%计算至实际还款之日止）；2、由鼎源公司支付金华银行永康支行为实现债权支付的律师费19000元；3、由弘福公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
鼎源公司、弘福公司、吕德枝、叶香彩、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹未作答辩。
吕庚勇对诉请无异议。
金华银行永康支行为证明其主张向本院举证如下：
1、《流动资金借款合同》原件及借款借据原件各一份，欲证明鼎源公司向金华银行永康支行借款的事实。
2、《最高额保证合同》原件五份，欲证明弘福公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹为本案借款提供保证的事实。
3、还本付息清单及尚欠本息的清单一份，欲证明鼎源公司尚欠借款本息的情况。
4、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，欲证明金华银行永康支行为实现本案债权而支出律师代理费的事实。
鼎源公司、弘福公司、吕德枝、叶香彩、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
吕庚勇对上述证据无异议。
本院的认证意见：鼎源公司、弘福公司、吕德枝、叶香彩、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹未到庭质证，视为放弃质证权利。金华银行永康支行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，弘福公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹与金华银行永康支行签订五份《最高额保证合同》，五份合同一致约定：保证人自愿为主债务人鼎源公司向金华银行永康支行借款而负的债务提供连带责任保证；担保最高主债权限额为375万元，主债权发生期限为2014年10月16日至2016年10月15日；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围含实现债权的费用等。
同日，鼎源公司与金华银行永康支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：金华银行永康支行向鼎源公司发放借款300万元；借款期限为2014年10月16日至2015年10月10日；借款利率为年利率8.4%，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；如逾期则在约定的利率水平上加收50%计收罚息，并由主债务人承担律师费、诉讼费等费用。
同日，金华银行永康支行即向鼎源公司发放贷款。借款到期后，鼎源公司仅归还部分借款及支付部分利息，至今未归还本金2999972.79元，尚欠利息131248.36元、复利2281.04元。保证人弘福公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹亦未承担保证责任。金华银行永康支行为本案支出律师代理费19000元。
本院认为，金华银行永康支行与鼎源公司、弘福公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹之间形成的借款合同、保证合同关系合法有效，受法律保护。鼎源公司未归还本金2999972.79元，尚欠利息131248.36元、复利2281.04元的事实清楚，鼎源公司应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的民事责任。双方在借款合同中约定由借款人承担律师代理费，而且本案主张的19000元律师代理费符合收费标准，鼎源公司应依约承担支付责任。弘福公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹亦应依约对上述款项承担连带清偿责任。金华银行永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鼎源公司、弘福公司、吕德枝、叶香彩、沈秋献、鸿拓公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市鼎源工贸有限公司归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款2999972.79元并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年3月24日的利息为131248.36元、复利为2281.04元，逾期利息从2015年10月11日起按年利率12.6%计算至款清之日止）。
二、由被告永康市鼎源工贸有限公司支付原告金华银行股份有限公司永康支行因本案支出的律师代理费19000元。
以上款项限判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16010元（已减半收取），保全费5000元，共计21010元，由被告永康市鼎源工贸有限公司负担，由被告浙江永康弘福工贸有限公司、吕德枝、叶香彩、吕庚勇、沈秋献、浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳、李叶民、项小玲、李文楼、李银妹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年七月八日
代书记员 胡琳莹