湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终4号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房，统一社会信用代码91440101788926203T。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李最，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱利军，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审被告）：宜丰县楷盛汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码913609245560202425。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华财险海珠支公司）因与被上诉人李最、朱利军、宜丰县楷盛汽车运输有限公司（以下简称楷盛汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险海珠支公司的委托诉讼代理人胡有志，被上诉人李最及其委托诉讼代理人肖太勋，被上诉人朱利军到庭参加诉讼，被上诉人楷盛汽运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险海珠支公司上诉请求：一、改判一审判决第一、三项判决；二、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院通过引导被上诉人的误工费、护理费是否变更到2017年标准，导致被上诉人李最变更诉讼请求，程序不合法；2.一审法院认定被上诉人李最母亲的被扶养人生活费为事实不清，适用法律错误；3.一审法院计算被上诉人李最的误工期至定残前一日共504天，违反了法律规定；4.一审法院认定上诉人承担鉴定费，为适用法律错误。
李最辩称，一审法院向李最提出新的赔偿标准是为了使审判公平的行为，也是最高人民法院关于证据的有关规定中明确的；中华财险海珠支公司认为一审法院认定李最母亲的扶养费适用法律错误事实不成立，她作为家庭妇女没有固定的收入来源，一审法院判定扶养费无误；事故造成李最一个八级、一个十级伤残，目前还未恢复，定残前日当是507天，一审法院按照504天计算李最误工时间并无不当；鉴定费应当认为是上诉人与被上诉人共同的举证成本，不应当由本案交通事故的受害人李最承担。请求法院维持原判。
朱利军辩称，同意中华财险海珠支公司的上诉理由。
李最向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令朱利军、楷盛汽运公司、中华财险海珠支公司赔偿李最医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币450000元；2、朱利军、楷盛汽运公司、中华财险海珠支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月10日，朱利军驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿107国道自武汉往岳阳方向行驶，10时30分许，当车行至临湘市地段时，与同向行走的行人李最相撞，造成李最受伤，车辆受损的交通事故。随即李最被送往临湘市中医院进行住院治疗，用去医疗费3435.15元，后因病重转入岳阳市二人民医院住院治疗至2015年12月23日出院，住院天数为136天，支付住院医疗费144927.86元。2015年9月24日，临湘市公安局交通警察大队作出道路交通事故书，认定：在此次交通事故中，朱利军驾驶机动车，未注意行车安全，雨天行驶未降低车速，未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，《湖南省实施办法》第二十五条第四款的规定，应负事故主要责任。李最不按规定道路行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，应负事故的次要责任。2016年4月12日，李最到湖南省脑科医院继续接受治疗，至2016年5月11日出院，住院天数为29天，支付医疗费17520.76元。2016年11月9日，岳阳市平安司法鉴定所接受临湘市公安局交警大队的委托对李最的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定。2016年12月30日，岳阳市平安司法鉴定所作出鉴定意见，认定被鉴定人李最（男，25岁）的损伤程度，一处为八级伤残，一处为十级伤残。医疗建议为：1.前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定。2.被鉴定人自受伤之日起治疗休息根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，住院期间需陪护一人。3.被鉴定人的损伤需康复等治疗，预计后期医疗费用26000元左右。另查明，1.李最出生于1991年8月4日，其经常居住地为湖南省临湘市，其父亲李学文出生于1962年5月3日，其母亲朱三良出生于1963年10月13日，其父亲李学文和其母亲朱三良生育有两子，即李最和其哥哥李刚，其父亲和母亲的经常居住地为湖南省临湘市。2.李最住院期间由其父亲李学文护理，李最未提供其父亲的收入证明。3.朱利军驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅货车的登记车主为楷盛汽运公司，该车在中华财险海珠支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），交强险的保险期间为2015年7月27日零时起至2016年7月26日24时止，商业三者险保险期间从2015年7月28日零时起至2016年7月27日24时止。4.朱利军在李最住院治疗期间支付了医疗费86345.15元，中华财险海珠支公司在李最住院治疗期间支付了医疗费10000元。5.李最从2015年4月至事发前在临湘市租赁门面从事餐饮服务。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相当的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱利军驾驶的机动车辆与李最发生碰撞，交警部门作出朱利军负事故主要责任，李最负事故次要责任的事故认定，事实清楚，定性合法准确，责任划分恰当，双方当事人均无异议，予以采信。李最就本案交通事故造成的人身损害向具体的侵权人朱利军提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权的民事赔偿责任，受害人对损害有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任，因李最为行人与朱利军驾驶的机动车发生交通事故，故根据双方在本案中的过错程度，朱利军对李最的各项经济损失承担80%的赔偿责任，李最自行承担20%的损失。赣Ｃ×××××号车辆在中华财险海珠支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），故中华财险海珠支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成李最一个八级伤残、一个十级伤残，参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上(含本数)的，每处提高5%,属六级以下(含本数)的，每处提高3%，故李最伤残等级的赔偿系数应为33%。李最系城镇居民，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金根据湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入31284元的标准，自定残之日起计算二十年。李最提交了临湘市工商行政管理局出具的行政处罚告知书和行政处罚决定书，虽行政处罚决定书中出现多次时间错误，有一定的瑕疵，但两份证据能相互印证，证实李最在事发前几个月从事餐饮业，李最未提交证据来证明其收入情况，误工费按照湖南省2016年城镇非私营单位在岗职工住宿和餐饮业年平均工资37045元标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，李最的误工时间从发生交通事故开始住院至定残日前一天的天数为507天，但李最主张504天，这是李最对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以认可。对于朱利军和中华财险海珠支公司提出误工费按照岳阳市2016年最低工资标准1250元/月和误工天数为90天的辩论意见不予支持。此次交通事故致李最多处伤残，造成了一定精神损害，酌定精神抚慰金15000元，对于朱利军和中华财险海珠支公司提出精神抚慰金按9000元计算的辩论意见不予支持。李最住院天数为165天（136天+29天），但李最主张164天，这是李最对自己的权利的自由处分，不违反法律规定，当予以认可。住院期间伙食补助费按照省内60元/人/天，依李最主张住院天数164天计算。李最未提交护理人员基本信息和收入情况证明，护理费按照湖南省2016城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理和其他服务业年平均工资46458元标准，护理天数按照司法鉴定意见书中医疗建议确定的1人护理164天计算，对于朱利军和中华财险海珠支公司提出护理费按照岳阳市2016年最低工资标准1250元/月辩论意见不予支持。李最虽未提供相应的交通费票据，但因在长沙、岳阳多处住院和进行门诊治疗确需支出一定的交通费，且李最外出就医必须依赖他人陪护，交通费必须支出，故酌情认定其交通费为1640元，对于朱利军和中华财险海珠支公司提出交通费按800元来计算的辩论意见不予支持。李最住院医疗费共花费165883.87元，中华财险海珠支公司提出应扣除10%的非医保用药，但未向法院提交证据来证明非医保用药情况，对于该辩论意见不予支持。追加的医药费、康复费按司法鉴定意见书的医疗建议确定的标准计算。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的女性职工的退休年龄为50岁，男性职工的退休年龄为60岁。李最主张父母的扶养费，其母亲朱三良出生于1963年10月13日，现年满53周岁，已过法定退休年龄，且李最提供居委会证明证实其母亲现无收入、无社保、无工作等，符合承担扶养费的情形，对于李最主张其母亲的扶养费的诉求当予以支持，李最母亲系城镇居民，扶养费标准按照湖南省2016年城镇居民年人均消费性支出21420元计算，计算20年；李最父亲李学文出生1962年5月3日，未达到法定退休年龄，李最无证据证实其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，对于李最主张其父亲扶养费的诉求不予支持，对于朱利军和中华财险海珠支公司提出不承担李最母亲扶养费的的辩论意见不予支持，不承担李最父亲扶养费的辩论意见予以支持。本次交通事故造成李最一个八级伤残、一个十级伤，并进行多次手术，需补充一定的营养，考虑到实际情况，酌情予以支持营养费2000元，对于朱利军和中华财险海珠支公司分别提出营养费按500元、800元来计算的辩论意见不予支持。本案中李最已做司法鉴定，鉴定费用已实际发生，属李最的实际经济损失，对鉴定费金额为1500元予以认定，对于朱利军和中华财险海珠支公司提出鉴定费属于李最的举证成本不应予以支持的辩论意见，不予支持。经核算，李最的各项经济损失为：1.医疗费191883.87元(包括后期追加医药费、康复费26000元)；2.误工费51152.5元(37045元/年÷365天×504天)；3.护理费20874.28元（46458元/年÷365天×164天）；4.住院期间伙食补助费9840元(60元/天×164天)；5.残疾赔偿金206474.4元（31284元/年×20年×33%）；6.精神损害抚慰金15000元；7.鉴定费1500元；8.交通费1640元；9.营养费2000元；10.抚养费70686元（21420元/年×20年×33%÷2）；共计为571051.05元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于李最的损失，先由中华财险海珠支公司在交强险限额范围内优先予以赔偿，即先行赔偿医疗费用限额10000元和伤残赔偿限额110000元，共计120000元。赣Ｃ×××××号重型仓栅货车的登记车主为楷盛汽运公司，超过的限额部分应由楷盛汽运公司按80%的责任比例予以赔偿，即360840.84元[（571051.05元-120000元）×80%]，未超出赣Ｃ×××××号重型仓栅货车在中华财险海珠支公司投保商业三者险（100万不计免赔）的责任限额，应当由中华财险海珠支公司在商业三者险限额范围内全部承担，即中华财险海珠支公司赔偿李最经济损失480840.84元。中华财险海珠支公司已先行支付医药费10000元，应予以抵减，故中华财险海珠支公司还需向李最赔偿经济损失470840.84元。朱利军已为李最支付医药费86435.15元，李最在得到保险公司赔付后应返还给朱利军，李最的合理损失已由中华财险海珠支公司承担，故李最要求朱利军、楷盛汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求，应当依法予以驳回。判决：一、中华财险海珠支公司在交强险限额范围内赔偿李最各项经济损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿李最的各项经济损失360840.84元，扣减中华财险海珠支公司已支付给李最的医药费10000元，中华财险海珠支公司应向李最赔偿合计470840.84元；二、由李最从中华财险海珠支公司获得的保险理赔款中返还朱利军86435.15元；三、综合以上一、二项，中华财险海珠支公司应赔偿李最的经济损失384405.69元（保险理赔款470840.84元－应返还给朱利军86435.15元），中华财险海珠支公司应支付朱利军86435.15元，以上款项限中华财险海珠支公司在判决生效之日起五日内付清；四、驳回李最的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8050元，由李最负担1173元，由朱利军和楷盛汽运公司负担6877元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院是否存在程序违法；二、一审法院认定李最的误工时间是否正确；三、一审法院认定上诉人承担鉴定费是否正确；四、一审法院认定李最母亲的被扶养人生活费是否正确；
一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法庭辩论终结时，湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报已经公布，故即使一审法院询问李最的赔偿明细及计算标准，系行使法官的释明权，并无不当。中华财险海珠支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于一审法院认定的误工时间是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。李最从事故发生后住院至定残日前一天共计507天，一审法院根据李最主张的504天计算误工费，并未加重赔偿义务人的负担，并无不当。中华财险海珠支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于一审法院认定上诉人承担鉴定费是否正确的问题。李最的鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由上诉人在保险限额内理赔。中华财险海珠支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、关于一审法院认定李最母亲的被扶养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李最的母亲为年满53周岁的城镇居民，长安社区居委会出具的《证明》可以认定李最母亲无职业，无收入，且无社会保险，故一审判决参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款规定的女工人的退休年龄50岁，认定李最母亲属于被扶养人，并无不当。中华财险海珠支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华财险海珠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7066.09元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。