江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00463号
原告钱玉兰。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告丁国祥。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，经理。
委托代理人贺鹏飞，保险公司职员。
原告钱玉兰�被告丁国祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告钱玉兰的委托代理人钱稳东、被告丁国祥的委托代理人唐向东、被告保险公司的委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉兰诉称：2014年12月12日20时00分左右，原告钱玉兰驾驶电动自行车途经海安县中坝南路与安平中路交叉路口时遇有被告丁国祥驾驶苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告因上腹部疼痛13小时被送往海安县中医院住院治疗。次日海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告丁国祥承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。另被告丁国祥所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故造成的损失：医疗费26258.22元、营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、误工费13636.70元（98天×139.15元／天）、护理费5645.40元（60天×94.09元／天）、××赔偿金206076元（20年×30%×34346元／年）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费1560元，合计265616.32元（实为262916.32元），要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过交强险责任限额部分58246.52元（145616.32元×40%）［实为57166.53元（142916.32元×40%）］由被告保险公司在商业三者险责任范围内优先赔偿，不足部分由丁国祥承担，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
被告丁国祥辩称：对本起事故的事实以及责任认定没有异议。我在事故中承担次要责任，愿意对原告所产生的鉴定费以及诉讼费承担40%的责任。至于原告所主张其他各项损失，我已经投保了交强险以及商业三者险，应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实以及责任认定没有异议。丁国祥所驾车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。对于原告的各项损失，我司认为医疗费扣除已经报销的费用、无门诊病历相佐证的费用以及伙食费后，超出交强险1万元责任限额范围的损失应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按照29天×18元／天计算；误工费按照96天×69.48元／天计算；护理费按照60天×69.48元／天计算；精神损害抚慰金4000元；交通费100元；鉴定费不在我司赔偿范围内。
经审理查明：2014年12月12日20时00分左右，钱玉兰驾驶电动自行车由东向西行驶至海安县海安镇安平中路与中坝南路交叉路口地段时，车辆右侧与沿中坝南路由北向南行驶的丁国祥驾驶的车牌号为苏F×××××轿车的左前部发生碰撞，造成双方车辆受损，钱玉兰受伤。事故发生后，钱玉兰自认为受伤不严重，遂驾车离开现场。同年12月13日，交警大队适用简易程序认定钱玉兰负本起事故的主要责任，丁国祥负本起事故的次要责任。
同年12月13日，钱玉兰因上腹部疼痛13小时被送往海安县中医院住院治疗，入院诊断为：脾破裂。当日行脾切除术＋胃壁结节切除术。2015年1月12日，钱玉兰好转出院，出院诊断为脾破裂、胃间质肿瘤。出院医嘱：出院后注意切口卫生，加强营养，定期复查血小板即血红蛋白，胃间质肿瘤建议去肿瘤科治疗，门诊随诊。为此钱玉兰花去住院医疗费26258.22元（含伙食费230元）。
2015年3月19日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据江苏震阳律师事务所的委托，对钱玉兰的道路交通事故伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，后出具了通海人医司鉴（2015）临鉴字第214号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人钱玉兰因交通事故致脾脏外伤性破裂后切除，评定为八级伤残。被鉴定人钱玉兰的误工期限按伤后至鉴定之前日止计算；伤后一人护理60日；营养期限90日。为此原告钱玉兰花去鉴定费1560元。
另查明，原告钱玉兰系江苏福克斯新能源科技有限公司的职工。2014年10月30日、2014年11月25日、2015年3月26日钱玉兰分别获取2014年度9月工资3010.50元、10月工资4766.66元、11月以及12月两月工资6713.10元。后至诉讼前夕即2015年4月5日，江苏福克斯新能源科技有限公司未向钱玉兰发放工资。
丁国祥所驾苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，钱玉兰通过中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同获得理赔款10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，丁国祥的驾驶证、�F×××××号小型轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单，海安县中医院门诊病历、出院记录、住院医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，户口本、基本养老保险手册、银行打卡明细、江苏福克斯新能源科技有限公司出具的证明和工资表以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。丁国祥驾驶苏F×××××号小型轿车与钱玉兰驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，钱玉兰受伤。事故发生后，交警大队适用简易程序认定钱玉兰承担本起事故的主要责任，丁国祥承担本起事故的次要责任。该责任认定准确，本院予以采信。原告钱玉兰有主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费26258.22元，有医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证实。被告保险公司辩称医疗费中应当扣除扣除已经报销的部分。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。由此可见，我国法律规定，如果被保险人因他人过错遭受人身损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利，该份人身保险与本案赔偿无法律关系，故对被告保险公司的辩称意见不予采信。被告保险公司辩称伙食费230元应当予以扣除，本院予以采信。被告保险公司辩称无门诊病历相佐证的费用应当予以扣除，但原告仅主张住院医疗费用，故对被告保险公司的辩称意见不予采信。故原告的医疗费损失为26028.22元。
原告主张住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天），计算标准和期限均准确，本院予以支持。
原告主张误工费13636.70元（98天×139.15元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费损失标准原告举证不足，其误工费标准可以参照2012年度江苏省专用设备制造业在岗职工平均工资120.58元／天（44010元／年÷365天）确定。被告保险公司辩称误工�认可按照69.48元／天计算，未能提供足以反驳的证据或理由，本院对该辩称意见不予采信。根据司法鉴定意见书，原告误工时间为96天，故原告的误工费损失本院认定为11575.68元。
原告主张护理费5645.40元（60天×94.09元／天），根据司法鉴定意见书，原告伤后一人护理60日。但原告就护理费损失标准举证不充分，本院酌定护理费标准按当地护工标准70元／天计算，护理费为4200元（60天×70元／天）。
原告主张××赔偿金206076元（20年×30%×34346元／年），原告钱玉兰系江苏福克斯新能源科技有限公司的职工，并连续多年缴纳基本养老保险，××赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算，对该项损失本院予以支持。
原告主张精神抚慰金8000元，原告因本起交通事故构成××，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，对该项损失予以支持。
原告主张交通费300元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况，本院酌定交通费200元。
原告主张鉴定费1560元，有司法鉴定机构的收据证实，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费26028.22元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费11575.68元、护理费4200元、××赔偿金206076元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计259079.90元。
丁国祥所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。
丁国祥所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司辩称医疗费超出交强险1万元责任限额范围的损失应当扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能提供证据证明其主张，尤其是原告所用药品中哪�属于非医保用药，代替药品的价值如何等均未举证证明，对保险公司所辩，本院不予采信。原告钱玉兰超出交强险部分的损失为137519.90元（不含鉴定费）。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，超过交强险部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。本案中，因丁国祥驾驶的是机动车，负本起事故的次要责任，钱玉兰驾驶的是电动自行车，负本起事故的主要责任，故本院认定超出交强险限额的损失由丁国祥承担40%的赔偿责任即55007.96元。丁国祥投保商业三者险，丁国祥对原告钱玉兰的赔偿责任数额未超过商业三者险保险限额，故丁国祥的赔偿责任依法转由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告钱玉兰。原告在交通事故发生后、诉讼前所发生的司法鉴定费，由被告丁国祥参照事故责任赔偿624元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金�交通费合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱玉兰保险金55007.96元。
上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
三、被告丁国祥赔偿原告钱玉兰司法鉴定费624元。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钱玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告钱玉兰负担388元，由被告丁国祥负担258元（被告丁国祥负担的部分已由原告钱玉兰代垫，被告丁国祥在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一五年六月三日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参�第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
2、非机动车驾驶人、行人负事故主等责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
……
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任�额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。