wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第167号
原告呼云小，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告李毛女，女，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住址同上。
原告魏海霞，女，出生于19XX年X月X日，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告呼益帆，女，出生于20XX年X月X日，蒙古族，现住址同上。
原告呼顺，男，出生于19XX年X月X日，蒙古族，现住址同上。
呼益帆、呼顺法定代理人魏海霞，系二原告母亲。
五原告委托代理人王庆升，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
五原告委托代理人李剑虹，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告栾剑（曾用名栾真），男，出生于19XX年X月X日，满族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶里11号楼底商。
负责人李祥瑛，该支公司总经理。
委托代理人裴永，该支公司员工。
原告呼云小、李毛女、魏海霞、呼益帆、呼顺诉被告栾剑、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称“大地财险准旗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼云小、李毛女、魏海霞、呼益帆、呼顺的委托代理人王庆生、李剑虹，被告栾剑、被告大地财险准旗支公司的委托代理人裴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼云小、李毛女、魏海霞、呼益帆、呼顺诉称，2014年12月29日21时30分许，被告栾剑驾驶蒙KYP9**号丰田牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇南外环路由东向西行驶至“桃源盛景售楼部”门前道路时与前方同向行驶的呼振兵驾驶的蒙KC51**号汽派牌两轮摩托车相撞，造成呼振兵当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。交管部门出具道路交通事故认定书认定：被告栾剑承担全部责任。事发后，栾剑与死者呼振兵的法定继承人达成了68万元的赔偿款，扣除栾剑已支付的52万元，尚应赔偿16万元。现请求被告大地财险准旗支公司在交强险范围内承担11万元，另5万元的赔偿款五原告自愿放弃，并且原告自愿承担本案诉讼费。
被告栾剑辩称，对事故发生的事实无异议，事发后栾剑与原告方达成了68万元的赔偿款，且已支付52万元，涉案肇事车辆在大地财险准旗支公司投保交强险1份，投保时间为2014年9月18日起至2015年9月17日止。
被告大地财险准旗支公司辩称，对事故发生的事实认可，大地财险准旗支公司在赔付后将向栾剑行使追偿权，因事发时被告栾剑属醉酒驾驶。
经审理查明，2014年12月9日21时30分许，被告栾剑驾驶蒙KYP9**号丰田牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇南外环路由东向西行驶至“桃源盛景售楼部”门前道路时，与前方同向行驶的呼振兵驾驶的蒙KC51**号气派牌两轮摩托车相撞，造成呼振兵当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门现场勘查和调查取证，以被告栾剑在醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且在遇雪气象条件时未降低行驶速度所致的事实认定：栾剑在该起事故中承担全部责任，呼振兵在该起事故中无责任。
另查明，栾剑驾驶的涉案肇事车辆在大地财险准旗支公司投保1份强制责任保险，事故发生在保险有效期内。
又查明，2014年12月29日，栾剑与本案原告就呼振兵死亡产生的费用达成了一致赔偿协议，由栾剑向呼振兵的家属赔偿因呼振兵死亡产生的各项费用共计68万元整。呼振兵因犯交通肇事罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
还查明，呼云小与李毛女生育两个子女，即涉案死者呼振兵和女儿呼翠芬。呼振兵与妻子魏海霞有两个子女，即儿子呼顺和女儿呼益帆。
本院认为，栾剑醉酒驾车发生交通事故的事实清楚，大地财险准旗支公司作为其驾驶车辆的交强险保险人，依法应当在保险责任限额范围内对五原告因呼振兵死亡产生的损失予以赔偿。另外，因死亡赔偿金一项损失已经超过强制责任保险应赔偿部分，所以在本案中对五原告因呼振兵死亡产生的总损失无需确定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告呼云小、李毛女、魏海霞、呼益帆、呼顺因呼振兵死亡产生的死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交）减半收取，原告呼云小、李毛女、魏海霞、呼益帆、呼顺自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘海霞
本案条文链接：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第727号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告天津市三电建筑工程有限公司，住所地天津市河东区一号桥毛条路4号。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人陈昱烁，天津市三电建筑工程有限公司职员。
委托代理人郭毅，天津市三电建筑工程有限公司职员（未出庭）。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称“三菱公司”）与被告天津市三电建筑工程有限公司（以下简称“三电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。被告方虽递交反诉状，但在法庭给予的合理期限内未缴纳反诉费，视为其放弃该反诉。原告的代理人李思渊，被告的委托代理人陈昱烁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原、被告双方签订了一份编号为SDJZ-
DT-1的《电梯供货合同》，被告向原告订购客运电梯2台、货运电梯1台、消防电梯1台，合同总价人民币1025000元，合同对双方的权利义务作了相应的约定。在合同履行过程中，原告依约不仅提供了电梯产品，还为被告安装调试了全部电梯设备。2013年1月29日，通过了天津市特种设备监督检验技术研究所的检验验收。被告对所余的5%，计51250元却未能支付。原告催要未果，起诉来院，要求：1、判令被告支付货款人民币51250元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《电梯供货合同》，证明原被告有合法合同关系，被告向原告购买电梯设备；
2、发票和付款凭证，证明原告已开具发票，被告支付部分款项；
3、检验报告，证明原告提供的电梯通过国家质监部门认可。
4、律师函及回函，证明向被告催讨欠款及回函；
被告代理人辩称，因其法务有事不能来，对案件情况不清楚，不了解。被告的反诉状中记载，被告已全面履行合同，如约支付安装费、运保费等。因原告怠于履行合同义务，未向设计院提供完整正确的图纸，导致土建多处整改。电梯延期到货，工期拖期。电梯安装完毕后，原告不依约对电梯进行调试，拒不提供办理电梯注册登记、维修保养服务。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
因被告的法务无法到场，被告委托出庭的代理人不了解案情，故拒绝发表质证意见。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
被告未对原告上述证据真实性提出异议，以上证据形式合法，相互印证，且与本案具有关联性，被告方无正当理由放弃其举证质证的�利，故本院对上述证据予以认定。
依据上述证据及双方当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2010年10月26日，原、被告双方签订了《电梯供货合同》（合同编号：SDJZ-
DT-1XF-12N3V10-X38），约定被告向原告订购客运电梯2台、货运电梯1台、消防电梯1台（以上产品具体规格和要求详见合同附件中的技术协议书），合同总价人民币1025000元。此价格包含各种税费，且为一次不变价格，包括设备的设计、制造、检验、包装、运输、出厂前调试以及相应的保险、售后服务、技术培训、用户培训、资料交付、设备指导安装和完成现场调试直至符合国家标准正常使用并完成工程整体验收的所有费用；合同经双方签字盖章且在买方（被告）付出第一笔合同款后才正式生效；合同签字后，买方向卖方（原告）支付20000元作为定金，合同正式生效。在正式排产之前买方付至合同总款的30%，即再支付287500元（排产款），汇入卖方账户（再加上前期20000元整的定金，共计设备合同总款的30%），卖方安排生产，生产周期为90天，到期日即为产品交货期；卖方生产周期到期后，接到买方发货通知，须5日内向买方开具合同总价款的17%增值税发票和设备款10%的1年期银行质保金保函（SMED标准格式），买方收到此发票和质保函后向卖方支付合同总价的65%，计陆拾陆万陆仟贰佰伍拾元，卖方收到此款后立即送货至天津市河东区一号桥毛条路2号并自行承担相应包装费运费装卸费保管费。电梯安装验收合格后，买方5日内付清余款，卖方移交验收资料；交货日期暂定为2011年12月中旬，具体交货日期在上述条款约定的生产周期结束后，由买方确定，并书面通知卖方；卖方与买方或卖方与产品使用单位还签订了《产品安装合同》（合同号：SDJZ-
DT-2）；产品质量保修期为政府部门验收合格之日起的24个月。合同签订后，被告于2011年7月20日向原告支付20000元，2012年2月9日支付287500元、7月11日支付666250元，被告共向原告支付电梯款973750元，尚欠51250元未付。原告于2012年7月4日向被告开具3张发票，发票金额分别为232000元（票号01357246）、291000元（票号01357247）、530000元（票号01357248），原告为被告开票总金额为1053000元。涉诉合同项下4台电梯分别于2013年1月31日和2月1日，由天津市特种设备监督检测技术研究所检验合格，并制作《电梯安装监督检验结论报告》。原告于2014年12月19日向被告邮寄律师函催要剩余货款未果，起诉来院。
再查，因原告方在涉诉合同项下电梯生产、安装过程中发生问题，原告存在延期交付电梯的行为，原、被告双方曾就此问题进行交涉，原告于2014年7月19日致函被告称“由�我公司（原告）内部款项分解问题耽误排产给贵公司（被告）造成麻烦，我公司原承担30000元的补偿。”“对现场勘测不及时产生的井道整改费用，在电梯安装过程中我公司已全部承担了，原应由贵公司承担的费用11000元予以免除。”
另查，被告方未对合同项下电梯质量提出异议。
本院认为，原、被告之间签订的电梯供货合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。原告向被告提供合同项下电梯，且经相关部门检验合格，并向被告开具发票，被告应按合同约定履行支付剩余合同款项51250元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”�案中，原告认可因排产问题延期交付货物，存在违约行为，并在向被告方发送的函件中同意承担30000元补偿，对此，根据公平原则，该金额应在被告给付原告的剩余货款中予以扣除。故本院对原告主张被告支付剩余电梯款人民币21250元（51250元-30000元）的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告天津市三电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次赔付原告上海三菱电梯有限公司电梯款21250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告负担917元，由被告负担649元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终112号
上诉人（原审原告）：河南汇丰面粉有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区僖山路。统一社会信用代码：91411481175386697Q。
法定代表人:袁先荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李社会，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：丁家印，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南汇丰面粉有限公司因与被上诉人李社会及原审被告丁家印买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南汇丰面粉有限公司上诉称，其与被上诉人李社会签订的《产品销售合同》中约定管辖不明确，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定管辖，合同履行地为其所在地；丁家印与李社会系共同债务人，丁家印住所地在河南省永城市。请求撤销原裁定，驳回被上诉人李社会的管辖异议申请。
被上诉人李社会未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，上诉人河南汇丰面粉有限公司与被上诉人李社会签订的《产品销售合同》第七条约定：“若单方违约，由承包方管辖”，意指双方发生争议时应由承包方李社会住所地法院管辖，即河南省郑州市金水区人民法院管辖，原审以此为依据确定管辖并无不当。上诉人在一审起诉状中诉称原审被告丁家印为被上诉人李社会提供担保，原审以担保合同为买卖合同的附属合同，未依据原审被告丁家印住所地确定管辖亦无不当。上诉人上诉称丁家印与李社会系共同债务人既与一审诉称相矛盾，亦无证据证明。对上诉人上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年六月七日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终112号上诉人（原审原告）：河南汇丰面粉有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区僖山路。统一社会信用代码：91411481175386697Q。法定代表人:袁先荣，该公司经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李社会，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：丁家印，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南汇丰面粉有限公司因与被上诉人李社会及原审被告丁家印买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南汇丰面粉有限公司上诉称，其与被上诉人李社会签订的《产品销售合同》中约定管辖不明确，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖，合同履行地为其所在地；丁家印与李社会系共同债务人，丁家印住所地在河南省永城市。请求撤销原裁定，驳回被上诉人李社会的管辖异议申请。被上诉人李社会未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，上诉人河南汇丰面粉有限公司与被上诉人李社会签订的《产品销售合同》第七条约定：“若单方违约，由承包方管辖”，意指双方发生争议时应由承包方李社会住所地法院管辖，即河南省郑州市金水区人民法院管辖，原审以此为依据确定管辖并无不当。上诉人在一审起诉状中诉称原审被告丁家印为被上诉人李社会提供担保，原审以担保合同为买卖合同的附属合同，未依据原审被告丁家印住所地确定管辖亦无不当。上诉人上诉称丁家印与李社会系共同债务人既与一审诉称相矛盾，亦无证据证明。对上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年六月七日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初712号
原告高军，女，1958年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告高军诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高军诉称，原告于2014年10月由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高军的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初712号原告高军，女，1958年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告高军诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高军诉称，原告于2014年10月由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00221号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人乌某，男，1987年9月20日生，蒙古族，初中文化，无业。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2014年7月17日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人乌某故意伤害一案，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日、11月19日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人乌某于2014年3月25日，在辽宁省化工大学门前公交车站附近，因误会宋某与被害人孙某某谈恋爱而与孙某某发生口角，乌某伙同他人对孙某某进行殴打，乌某用拳头击打孙某某的头面部，并用木棒击打孙某某腿部，导致孙某某受伤昏迷，后乌某驾车离开现场。经鉴定：孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；眼部损伤评定为轻微伤。被告人乌某于2014年6月26日18时许被公安人员抓获。据此，指控被告人乌某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人乌某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人乌某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控故意伤害罪的罪名无异议，被告人乌某无前科劣迹，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，被害人具有一定的过错，请求法院判处缓刑。
经审理查明，被告人乌某于2014年3月25日，在辽宁省化工大学门前公交车站附近，因误会宋某与被害人孙某某谈恋爱而与孙某某发生口角。乌某伙同他人对孙某某进行殴打，乌某用拳头击打孙某某的头面部，导致孙某某受伤，随后乌某驾车离开现场。经鉴定：孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；眼部损伤评定为轻微伤。
被告人乌某于2014年6月26日18时许被公安人员抓获。
另查，被告人乌某的家属与被害人孙某某达成调解协议，赔偿被害人孙某某的经济损失，被害人孙某某表示对被告人乌某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案、立案、破案报告书、案件来源、抓获经过、报警登记，证明案件来源及被告人的到案情况；2、电话查询记录，证明被告人没有前科劣迹；3、司法鉴定意见书，证明被害人孙某某鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；眼部损伤评定为轻微伤；4、辨认笔录及照片，证明被害人孙某某、证人宋某确认本案的被告人乌某；5、被害人孙某某的陈述，证明案件发生的经过；6、证人宋某的证言，证明案件发生的经过；7、调解笔录，证明被告人乌某的家属和被害人孙某某达成调解协议，赔偿被害人孙某某十万元整，被害人孙某某对被告人乌某的行为表示谅解；8、被告人乌某的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人乌某伙同他人故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人乌某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人乌某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李海龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2340号
原告：张瑞斌，男，生于1992年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：梁锁贵，男，生于1955年8月17日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
本院在适用小额诉讼程序审理原告张瑞斌与被告梁锁贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞斌向本院提出申请，自愿撤回对被告梁锁贵的起诉。
本院认为，原告张瑞斌申请撤回对被告梁锁贵的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞斌撤回对被告梁锁贵的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张瑞斌负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月十四日
书记员 李思蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8093号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：孔改正，男，1967年11月25日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孔改正金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审198号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）390号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工蔡长伶在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3294元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为蔡长伶补缴住房公积金3294元。维多化工公司及蔡长伶收到缴存通知后，蔡长伶以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1143号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了蔡长伶的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为蔡长伶补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）390号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03340号
原告：李洪锋，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告：万方来，男，1987年11月25日出生，汉族。
原告李洪锋与被告万方来民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、梁宇组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李洪锋到庭参加诉讼，被告万方来经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告万方来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪锋诉称：2012年11月14日，被告向原告借款21400元并出具借条，约定一年内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款21400元，从2012年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告万方来未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，被告万方来向原告李洪锋借款21400元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到李洪锋21400元（贰万壹仟肆佰元），一年内归还，借款人万方来”。被告万方来向原告李洪锋借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告李洪锋诉至法院。
本院认为，被告万方来向原告李洪锋借款21400元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告万方来借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李洪锋要求被告万方来偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限但没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告李洪锋要求被告万方来支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万方来于2012年11月14日借款，约定一年内归还，即2013年11月13日到期，原告李洪锋主张逾期利息的期限应从2013年11月14起计算，原告李洪锋要求被告万方来从2012年11月14日起计算逾期利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告万方来偿还原告李洪锋借款本金21400元，从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告李洪锋的其他诉讼请求。
被告万方来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交336元，实际收取336元，公告费560元，共计896元，由被告万方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第136号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人龙再丽，男，1993年8月8日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年11月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）129号起诉书指控被告龙再丽犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人龙再丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年2月6日16时许，被告人龙再丽窜至怀化市鹤城区人民路大润发超市二楼通往一楼的电梯上，近身采取镊子夹取的扒窃手段将被害人杨某某放于上衣口袋内的一台价值3563元的苹果5白色手机盗走。
2、2014年2月7日14时许，被告人龙再丽窜至怀化市鹤城区人民路潮流特区入口处，采取上述相同的作案手段将被害人马某某放于上衣口袋内的一台价值4579元的苹果5S白色手机盗走。
上述事实，被告人龙再丽在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、被告人前科刑事判决书、释放证明、证人蒋某甲、蒋某乙的证言、被害人杨某某、马某某的陈述、被告人龙再丽的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录及照片、现场指认笔录及现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙再丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙再丽盗窃罪罪名成立。被告人龙再丽因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，应当从重处罚。案发后，被告人龙再丽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙再丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00387-1号
申请执行人：李桂兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查菁国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00313号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查菁国的银行存款10025元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月四日
书记员 钱涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（原中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司），住广东省佛山市。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人卢建成，该公司职员。
委托代理人云美昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔婵宽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0023。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
原审被告李瑞源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××081X。
原审被告李振杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3127。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人崔婵宽，原审被告李瑞源、李振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取842.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担；中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交受理费4008.50元，其多预交的受理费，经其书面申请后，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年一月十日
书 记 员 汤晓霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16555号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄德辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,465.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,616.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄德辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,082.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16555号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄德辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,465.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,616.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄德辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,082.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第43号
原告：庞云尧。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈红霞。
本院在审理原告庞云尧与被告陈红霞民间借贷纠纷一案中，原告庞云尧于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞云尧撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取人民币8250元，由原告庞云尧负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年三月四日
代书 记员 凌 秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00101号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告王飞。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第204号
罪犯刘泽，男，1982年5月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第1939号刑事判决，以被告人刘泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年5月2日起至2018年5月1日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯刘泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第541号
原告李志明，男，1982年11月26日出生，蒙古族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告张芳芳，女，1989年12月15日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市碧。
二原告委托代理人李树平，男，1965年9月9日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告康玉军，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，其他自然情况不详。
原告李志明、张芳芳诉被告康玉军健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志明、张芳芳及二原告的委托代理人李树平到庭参加诉讼，被告康玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月11日晚18时20分左右，被告康玉军因斗殴导致头面部外伤，拨打120接到霍林郭勒市人民医院急诊科急救。值班护士张芳芳在给康玉军做心电图时，被康玉军踢到腹部，张芳芳感到腹痛难忍而住院治疗，之后值班医生李志明去给康玉军做身体检查时，康玉军突然踢到李志明头部，后李志明感到意识不清、耳鸣，随后康玉军从病床上起来，用拳头猛击打李志明头部，造成李志明头痛、左侧耳鸣、听力减退、颈部疼痛、右上肢无力、右手麻木、伴有恶心而住院治疗。事发后，医院值班领导拨打110，向珠斯花派出所报案将被告康玉军带走。另外，被告康玉军欠人民医院医疗费至今未付。请求法院判令被告康玉军赔偿原告李志明医疗费19219.48元、误工费7472.60元、护理费1465.40元、住院伙食补助费640元、精神抚慰金5000元；赔偿原告张芳芳医疗费8459.91元、误工费4341.35元、护理费1465.40元、住院伙食补助费640元、精神抚慰金3000元，以上两项合计51865.84元，保留后续医疗费诉权，诉讼费用由被告康玉军承担。
被告康玉军未发表答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日晚18时许，被告康玉军酒后与他人发生冲突受伤，后被送至霍林郭勒市人民医院治疗，在原告张芳芳护士及原告李志明医生先后对康玉军实施治疗过程中，康玉军无故将张芳芳踹伤，将李志明打伤。事发后，张芳芳在霍林郭勒市人民医院住院治疗26天，经诊断为下腹壁软组织挫伤，发生医疗费12251.71元。李志明在霍林郭勒市人民医院住院治疗23天，经诊断为脑震荡、颈髓震荡、左侧颞枕部头皮血肿、双侧面部挫伤、左耳挫伤等，发生医疗费19837.64元。
上述事实，有二原告向本院提举的霍林郭勒市公安局珠斯花派出所询问笔录六份，李志明的病历、诊断证明书、费用明细各一份，住院收据一张，报工表一份、扣缴工资证明两份；张芳芳的病历、诊断证明书、费用明细各一份、住院收据一张，报工表一份、扣缴工资证明两份及二原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告康玉军酒后与他人发生冲突受伤，而后在霍林郭勒市人民医院救治过程中，无故将对其进行治疗的医护人员打伤，扰乱了正常的医疗秩序，对二原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李志明主张医疗费19219.48元，因未超出其实际发生的医疗费，故本院予以支持；原告李志明主张误工费7472.60元，因未超出其因本次事件受伤实际扣发工资和绩效金额，故本院予以支持；原告李志明主张护理费1465.40元、住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以支持；原告李志明主张精神损害抚慰金5000元，因其未构成伤残且未提供证据其损失达到严重后果，故本院不予支持。原告张芳芳主张医疗费8459.91元、护理费1465.40元、住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以支持；原告张芳芳主张误工费4341.35元，但其所在单位提供的扣缴工资证明显示其因本次事件受伤实际扣发工资为4293.80元，故本院仅对原告张芳芳实际扣发的误工损失4293.80元予以支持；原告张芳芳主张的精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残且未提供证据其损失达到严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉军赔偿原告李志明医疗费19219.48元、误工费7472.60元、护理费1465.40元、住院伙食补助费640元，合计28797.48元；
二、被告康玉军赔偿原告张芳芳医疗费8459.91元、误工费4293.80元、护理费1465.40元、住院伙食补助费640元，合计14859.11元；
三、驳回原告李志明、张芳芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费200元（二原告已预交），合计1298元，由二原告负担173元，被告康玉军负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 肖丽娜
人民陪审员 王晓天
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢 蔷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第324号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人伍海波
被告人邓超
辩护人林律师。
被告人刘某
辩护人蔡律师。
被告人邓某某
成都市成华区人民检察院指控，1、2013年10月29日凌晨，被告人刘某、邓某、邓某某、伍某某等人共谋至成都市成华区某小区B区内实施盗窃，到达某小区后，众被告人分别在小区内寻找作案对象，被告人刘霜、伍某某、罗某、张某先盗得一辆红色老年摩托车，由刘某、伍某某将摩托车运走销赃，后被告人邓某、邓某某等人继续在小区内伺机盗窃，再次在小区内盗得一辆红色老年摩托及一辆公路赛车（自行车），并采用砸窗入室方式将成华区圣灯乡华林小区B区内的四川建仪科技有限公司放置在二楼的台式电脑三台（价值人民币11868.00元）等物盗走，同时将被害人张磊放置在公司的一辆滨崎牌摩托车（价值4323.00元）盗走。上述所有被盗财物经销赃后，所得赃款由被告人刘某、邓某、邓某某、伍某某等五人共同分赃并挥霍一空。
2、2013年10月24日凌晨，被告人伍某某伙同张某在成都市成华区圣灯乡某小区一路，以破坏门锁的方式，进入被告人邓为富经营的爱心亭小卖部，将被害人放置在小卖部内的烟和零食等物盗走，经被害人统计，被盗财物价值一万余元。
3、2013年10月26日凌晨，被告人刘某、邓某、邓某某、伍某某等人经共谋，在成都市成华区二仙桥某路，将宝石机械成都装备制造分公司老厂区内的牙轮毛坯等物盗走并销赃，经宝石公司清点，被盗牙轮毛坯等物价值人民币4043.77元。
公诉机关认为，被告人伍某某、刘某、邓某、邓某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓玺铭在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
被告人伍某某、邓某、邓某某对起诉指控的事实无异议。被告人刘辉提出其事先不知且未分得2013年10月29日晚被告人邓某等人在四川建仪科技有限公司盗窃后所得赃款。被告人邓超的辩护人提出被告人邓某系初犯，作用次要，系从犯，且退赃，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月29日凌晨，被告人刘某、邓某、邓某某、伍某某等人共谋至成都市成华区圣灯乡某小区B区内实施盗窃，到达某小区后，众被告人分别在小区内寻找作案对象，被告人刘某、伍某某、罗某、张某先盗得一辆红色老年摩托车，由刘某、伍某某摩托车运走销赃，后被告人邓某、邓某某等人继续在小区内伺机盗窃，再次在小区内盗得一辆红色老年摩托及一辆公路赛车（自行车），并采用砸窗入室方式将成华区圣灯乡某小区B区内的四川建仪科技有限公司放置在二楼的台式电脑三台（价值人民币11868.00元）等物盗走，同时将被害人张某放置在公司的一辆滨崎牌摩托车（价值4323.00元）盗走。上述所有被盗财物经销赃后，所得赃款由被告人刘某、邓某、邓某某、伍某某等人共同分赃并挥霍一空。
2013年10月24日凌晨，被告人伍某某伙同张某在成都市成华区圣灯乡某小区一路，以破坏门锁的方式，进入被害人邓某某经营的爱心亭小卖部，将被害人放置在小卖部内的烟和零食等物盗走。
2013年10月26日凌晨，被告人刘某、邓某、邓某某、伍某某等人经共谋，在成都市成华区二仙桥某路，将宝石机械成都装备制造分公司老厂区内的牙轮毛坯等物盗走并销赃。
另查明：公安机关于2013年11月29日在成都市成华区天空城网吧内分别将被告人伍某、邓某、刘某、邓某某挡获归案。庭审过程中，被告人邓某退赃3000元，现暂扣于本院。公安机关将二台台式电脑（显示器和主机箱）发还给李某，将一辆红色摩托车予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观、真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某、邓某、刘某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控四被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人均作用积极，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某积极退赃，可从轻处罚。被告人伍某某、邓某、邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。四被告人为追求不法经济利益而实施盗窃的行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人邓某的辩护人以被告人邓某系初犯，且退赃为由，以及被告人刘某的辩护人提出其系初犯为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
四、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
五、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赃款3000元发还给被害人。责令四被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 云
刘芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00054号
罪犯丁诗章。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）温鹿刑初字第1376号刑事判决，以丁诗章犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年4月15日起至2015年10月14日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯丁诗章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁诗章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、二次监狱记功。2014年5月29日，罪犯丁诗章缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯丁诗章在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯丁诗章犯抢劫罪，且犯有数罪，对其减刑应当从严掌握。罪犯丁诗章能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯丁诗章报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。鉴于罪犯丁诗章剩余刑期不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁诗章减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第301号
原告：平阳蓝宇无纺布制品有限公司。
法定代表人：谢作杰。
委托代理人：林秀丽。
被告：钱招魁。
被告：李丕华。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司为与被告钱招魁、李丕华买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司的委托代理人林秀丽，被告钱招魁、李丕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司起诉称：被告钱招魁经常向原告购买无纺布。2013年12月2日，双方经结算，被告钱招魁欠原告货款609603元，约定分二期支付，每期支付300000元，2014年1月31日前付清，被告李丕华为该债务承担保证责任。后被告钱招魁还款50000元，剩余559603元至今未还。原告遂向本院起诉，请求判决：一、被告钱招魁偿还原告货款559603元并赔偿利息损失（自2014年1月31日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告李丕华对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费由二被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告钱招魁偿还原告货款559603元并赔偿利息损失（自2014年1月31日起至法院判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠款凭证一份，用于证明被告钱招魁欠原告货款609603元，约定分二期还款，每月还款300000元，于2014年1月31日前还清，如违约则按月利率2%加收利息，被告李丕华承担连带责任保证的事实。
被告钱招魁答辩称该货款系其个人所欠，李丕华是其员工，原告当时让李丕华临时担保一下，但一直未找到新的担保人。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告李丕华答辩称因当时钱招魁不在，原告让其暂时作为担保人签字，等钱招魁回来后再另找其他人担保，其没有担保能力，不是本案担保人。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司提供的证据，经庭审出示质证，被告钱招魁、李丕华均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告钱招魁经常向原告购买无纺布。2013年12月2日，双方经结算，被告钱招魁欠原告货款609603元，约定分二期支付，每期支付300000元，2014年1月31日前付清，如逾期未还，则按剩余货款按月利率2%加收利息，被告李丕华为该债务承担连带保证责任。后被告钱招魁共支付货款50000元，剩余559603元至今未还。
另查明，2013年12月2日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告钱招魁欠原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款609603元，事实清楚。被告李丕华作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告钱招魁追偿。被告李丕华主张其并非本案担保人，但未能提供相应证据，本院不予确认。原告承认已收取被告钱招魁50000元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。原告自愿降低逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告支付货款559603元，并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、钱招魁于判决生效后十日内一次性支付平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款559603元并赔偿利息损失（自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、李丕华对上述款项承担连带保证责任，李丕华在承担保证责任后，有权向钱招魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396.03元，由钱招魁、李丕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9396.03元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第592号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年3月29日出生于黑龙江省鹤岗市，户籍地鹤岗市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月4日7时30分，被告人陈某某因怀疑其妻子与曹某某有不正当男女关系，驾驶黑色本田轿车在哈尔滨市南岗区嵩山路上由南向北快到淮河路口时开车一直冲撞、拦截被害人曹某某的轿车，致使曹某某的车在黄河路文昌桥上与对向被害人杨某某驾驶的白色小货车相撞。之后陈某某将被害人曹某某车辆逼停在黄河路78号附近，陈某某手持臂力器将曹某某车的车前风挡、右车前后门玻璃、左车前门玻璃打碎。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，被损车辆车损为人民币21436元。经侦查，被告人陈某某于2015年3月19日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日7时30分许，被告人陈某某在虹桥小学附近，看见妻子孙某甲和大舅哥孙某乙送完他儿子后上了曹某某开的车。陈某某因怀疑其妻子与曹某某有不正当男女关系便驾车追赶并冲撞、拦截。在黄河路文昌桥上由于陈某某的撞击导致曹某某驾驶的车辆与对向杨某某驾驶的白色小货车相刮碰。在哈尔滨市南岗区嵩山路上由南向北快到淮路口时及黄河路78号附近，陈某某两次将曹某某车逼停，并下车用臂力器砸曹某某车的玻璃，造成曹某某车的四周都有不同损坏，前风挡玻璃和四个车门的玻璃被打砸碎，被损车辆修复鉴定价格为人民币21436元。经侦查，公安机关于2015年3月19日将陈某某抓获。现双方已达成和解，陈某某一次性赔偿曹某某25000元，曹某某对陈某某给予谅解。另陈某某已赔偿杨某某损失1800元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：曹某某报警称，2015年3月4日8时许，其驾驶轿车行至南岗区黄河路78号路段时，被陈某某驾驶黑色轿车故意冲撞，陈某某手持黑棍下车对其轿车进行打砸。经侦查，公安机关于2015年3月19日将陈某某捕获。
证据二、被毁坏的车辆照片及价格鉴定结论书：被损坏的轿车车辆修复鉴定价格为人民币21436元。
证据三、调解协议及收条：被告人陈某某已赔偿被害人曹某某损失15811元，并得到了曹某某的谅解。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人陈某某无前科劣迹。
证据五、证人杨某某的证言：2015年3月4日7时30分，他驾车行驶到文昌桥往黄河路下桥处时，对向一辆黑色本田轿车追尾一台黑色长安轿车，致使长安轿车撞到他车的左面，把左保险杠、左侧门等处撞坏。现对方已经赔偿了。
证据六、证人孙某甲的证言：陈某某是她丈夫，因感情不和正在闹离婚。她领孩子住在哥哥孙某乙家，陈某某总找她。2015年3月4日7时40分左右，曹某某开车拉着孙某乙，陪她送孩子上学。回来的时候，车行驶在嵩山路上快到淮河路上，突然一辆车撞在曹某某车的左前侧。陈某某从车上下来，手拿臂力器先砸前风挡玻璃，又砸右侧两个车门玻璃。她下车跑，陈某某追，后她又上曹某某车往黄河路方向开，陈某某在后面开车追。陈某某在后面撞了曹某某车好几次，在一个桥上把曹某某车撞到对面车道撞上了一辆白色小货车。曹某某点头往回开，开到一个死胡同就停下了。陈某某直接撞在车后面，又拿臂力器砸了左侧车门玻璃。她们跑散了，她直接回哥哥家了。
证据七、证人孙某乙的证言：2015年3月4日7时40分左右，他朋友曹某某开车拉他和他妹妹孙某甲送完孙某甲的孩子上学后，开车在嵩山路上从黄河路往淮河路开，快到淮河路时，一辆车撞在车左侧，然后看见陈某某从车上下来拿个黑色的好像是胶皮棒子，先把前风挡玻璃砸碎，又把右侧门玻璃砸碎。孙某甲下车，陈某某就追。曹某某将车掉头，他俩又上车往黄河路开，陈某某在后面追。刚开上文昌桥他就感觉又被撞了，被撞到对面和一辆白色小货车撞上了。曹某某掉头往桥下开，开进了一个死胡同，陈某某追上来撞在车后面，下车后又拿黑棍子砸车左侧玻璃。他和孙某甲下车跑了。
证据八、被害人曹某某的陈述：陈某某是他朋友孙某乙的妹夫，正在与孙某乙的妹妹闹离婚。2015年3月4日7时40分，他拉着孙某乙、孙某甲和孙某甲的孩子去上学。再回来的途中在嵩山路上快到淮河路口，陈某某开车撞到我车的左前门附近，下车拿个黑色的棍子砸他车的前风挡玻璃和右侧门玻璃。孙某甲下车去劝被追打，他把车掉头让孙某乙兄妹上车跑。陈某某开车追。他上到桥上，陈某某撞到车后面，他被撞得撞在对面一辆白色面包车上。他掉头下桥开到一个死胡同，陈某某又撞车后保险杠，下车拿黑棍子砸车左侧玻璃。孙某乙兄妹下车跑了，他报警了，陈某某看他报警就开车跑了。车的四周都被撞坏了，前风挡玻璃和四个门子的玻璃都被陈某某打碎了。
证据九、被告人陈某某的供述：他和媳妇孙某甲正闹离婚，曹某某和他媳妇偷情，被他抓住好几次。2015年3月4日7时30分左右，他到虹桥小学看儿子。在校门口，他看见孙某甲和大舅哥孙某乙送他儿子，后来上曹某某的车。他开车跟着，开到嵩山路快到淮河路口，他开车把曹某某车右轮别住，拿臂力器下车把曹某某车的前风挡玻璃右侧和副驾驶门玻璃砸碎。曹某某掉头往黄河路方向跑，他开车追，在文昌桥上撞到曹某某车尾，把曹某某车撞到队想车道，与对面来的白色面包车撞到一起。后曹某某往桥下开，他掉头追。曹某某把车开到一个胡同内停下，他拿臂力器下车把曹某某车的右后门、左前门玻璃砸碎了。他们下车了跑了，后来孙某乙和曹某某从小区出来都拿着铁棍子，他开车就跑了。
本院认为，被告人陈某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陈某某初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 王丽英
二〇一五年八月七日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟某，无业。因吸食毒品，于2015年10月14日被柳州市公安局柳南分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月13日17时30分，被告人钟某在广西柳州市柳南区航银路浙广酒店旁的中国电信营业厅内，将被害人韦某价值人民币1920元的苹果5手机盗走。被告人钟某当日被公安人员抓获归案。
本院另查明，公安人员根据钟某办理业务时留下的身份证复印件，于案发当日20时到钟某居住的柳州市柳南区西环路二区家中将其抓获，同时搜查出被害人韦某被盗的手机。破案后，手机已发还被害人。钟某又因为吸食毒品，于2015年10月25日被强制隔离戒毒二年，因本案涉嫌犯罪，于2015年11月4�被转为逮捕。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及发票、案件受理登记表、被告人到案经过、搜查证、提取笔录及扣押（发还）物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、监控视频、被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第592号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨有才，男，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杨有才犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人杨有才及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月29日，被告人杨有才向中国工商银行南安诗山支行申办了一张万事达白金信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持该卡恶意透支本金人民币255936.73元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。上述事实，被告人杨有才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、黄某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，中国工商银行股份有限公司南安诗山支行报案报告及工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡授信审批表、房产证复印件、申请人声明、申明与承诺、个人客户信用报告，账户信息、账户交易明细、催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨有才以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，涉案数额人民币255936.73元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨有才归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨有才在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人杨有才予以从轻处罚。被告人杨有才的辩护人提出的相关对被告人杨有才从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杨有才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨有才退出违法所得人民币255936.73元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周远红人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄世超二〇一五年五月五日书 记 员  洪爱娥附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初61号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因赌博，于2013年3月被平湖市公安局罚款300元。因本案，于2015年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人邵某，无业。因赌博，于2012年7月被平湖市公安局行政拘留十二日，罚款500元并收缴赌资2500元；因赌博，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留三日，并收缴赌资1890元；又因赌博，于2015年8月被平湖市公安局行政拘留十日，罚款500元并收缴赌资9700元。因本案，于2015年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人陆某，无业。因赌博，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2015年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某、邵某、陆某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月1日下午，被告人陈某、邵某、陆某在平湖市当湖街道三港新城三港嘉苑52幢4单元二楼西室开设赌场，纠集参赌人员郑仁良、沈跃亮、沈峰、乔志云等人以“筒子功”的形式进行赌博，并从中非法抽头获利4000余元。
同年11月2日下午，被告人陈某、邵某、陆某在平湖市当湖街道三港新城三港嘉苑52幢4单元二楼西室开设赌场，纠集参赌人员沈跃亮、沈峰、乔志云、付海军等人以“筒子功”的形式进行赌博，并从中非法抽头获利4000余元。
同年11月4日下午，被告人陈某、邵某、陆某在平湖市当湖街道三港新城三港嘉苑52幢4单元二楼西室开设赌场，纠集参赌人员沈跃亮、施国华、乔志云、付海军等人以“筒子功”的形式进行赌博，并从中非法抽头获利1300余元。
另查明，从被告人陈某处查获筒子功麻将牌一副。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邵某、陆某以非法营利为目的，多次开设赌场，共计抽头获利9300余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邵某、陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；三被告人当庭认罪态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚，并可依法对被告人邵某、陆某适用缓刑；但三被告人均有赌博的前科，应酌情对三被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二十七日，即自2016年1月19日起至2016年6月21日止）；
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金3000元；
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金3000元；
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从被告人陈某处扣押的筒子功麻将牌一副，由扣押机关依法予以没收；三被告人的违法所得9300元继续予以追缴，并上缴国库。
被告人邵某、陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 佩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04303号
原告铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇龙峰村2组，组织机构代码57213512-X。
负责人余学华，该矿矿长。
委托代理人邓析、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告罗献生，男，1955年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿诉被告罗献生劳动争议纠纷一案中，原告铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告铜梁县大华煤业有限公司黄荆沟煤矿负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 倩
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初752号
原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：闫泳仲，系贵州普安农村商业银行股份有限公司高棉支行负责人。
委托诉讼代理人：潘仕雄，系贵州普安农村商业银行股份有限公司高棉支行信贷员。
被告：罗伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：杨露，女，1988年10月1日出生，白族，住云南省丽江市永胜县，
原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告罗伟、杨露借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告罗伟、杨露已达成和解，被告罗伟、杨露已履行支付款项义务，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 向 倩
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2617号
原告黄圆。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告黄圆诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告黄圆、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圆诉称：原告于2013年7月11日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓14层14025房，购房金额为396590元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金38548元（暂计算至2016年4月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二、逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年9月9日，原告黄圆与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××4025）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元14层14025号房，双方在合同中约定房屋总价款为396590元，其中首付款126590元，剩余房款270000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。2013年10月11日，原告向被告交纳了购房首付款126590元；2013年9月11日，原告交纳了维修基金6583元。被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、维修资金专用收据、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告签订合同后，原告并未按照合同约定履行交付全部房款的义务，在原告未履行其自身义务的前提下，要求被告交付房屋，没有事实及法律依据，对此，本院不予支持；对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告黄圆的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取382元，由原告黄圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4174号
原告成都思佳物资有限公司。
委托代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被告四川云飞汽车改装有限责任公司。
委托代理人蔡文，男，生于1981年11月29日，汉族，公司职工。
原告成都思佳物资有限公司诉被告四川云飞汽车改装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2015年11月28日公开开庭进行了审理，原告成都思佳物资有限公司委托代理人贺晓薇、郑德强、被告四川云飞汽车改装有限责任公司的委托代理人蔡文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都思佳物资有限公司诉称，原告长期为被告公司供应金钢材，2014年9月双方对货款进行了对账，并于2014年9月11日签署了《对账单》，确认被告欠原告货款3955296.02元。后经原告多次催收，被告一再拖延不予支付。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付原告货款3955296.02元，并承担本案的诉讼费。
被告四川云飞汽车改装有限责任公司辩称，欠原告货款是事实，对欠款金额也无异议，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2005年开始业务往来，由原告成都思佳物资有限公司向被告四川云飞汽车改装有限责任公司供应货物，双方虽然长期合作但并未签订买卖合同，双方口头约定，被告需要货物时给原告打电话，由原告公司发货给被告，运费由被告承担，被告在收到第二批货时支付上一批货款。双方合作至2014年9月11日签署了《对账单》，确认被告欠原告货款3955296.02元，原告未再供货，被告也未再付款。后经原告多次催收，被告一再拖延不予支付。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付原告货款3955296.02元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的1.原、被告双方签署的《对账单》证明截止2014年9月11日，被告欠被告的货款金额为3955296.02元；2.原告公司供货及欠款协议，证明原、被告双方存在买卖关系以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但由于长期合作，实际已建立了较为固定的买卖关系。通过2014年9月12日双方结账签署的《对账单》也充分证明了原、被告双方的买卖关系真实存在，并且被告对欠款事实及欠款金额也予以认可，被告就应按确定的货款履行自己的义务，原告供货后被告不按约定及时支付货款造成纠纷应负全部责任。原告请求被告支付货款的请求成立，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川云飞汽车改装有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告成都思佳物资有限公司货款3955296.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳珏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初98号
公诉机关某。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。2016年1月26日经某。
辩护人王学刚、高玉青。
某以济任检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。某指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年10月14日2时许，在济宁市任城区李营镇建设路与金宇路路口处，被告人杨某因被害人卢某乙骚扰其女友，与卢某乙相互殴斗，杨某用刀将卢某乙左侧胸部捅伤。经鉴定，卢某乙左侧胸部皮下气肿1周不能自行吸收，属轻伤二级；口腔粘膜损伤、左侧第6肋骨骨折，属轻微伤。
2016年1月19日，被告人杨某的亲属代其与卢某乙达成协议，赔偿卢某乙经济损失50000元。卢某乙收到该款，对杨某表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：1、被害人卢某乙的陈述；2、证人周某、张某的证言；3、公安机关办案人员出具的归案情况说明、办案说明、被告人杨某的亲属与被害人卢某乙签订的赔偿协议书、被害人卢某乙签名的收据及谅解书、被告人杨某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人卢某乙的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0671号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人张某的辨认笔录；6、视听资料：现场监控光盘一张；7、被告人杨某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。被告人杨某的辩护人高玉青的辩护意见是：被告人杨某的犯罪行为主观恶性及社会危害性较小；被害人卢某乙对本案的发生存在一定的过错；与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解；如实供述自己的犯罪行为；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的亲属与被害人卢某乙达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人杨某从宽处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，系初犯、偶犯，且本案被害人卢某乙对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人杨某从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人杨某在归案后经公安机关多次讯问均未如实供述自己的罪行，辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪行为的辩护意见本院不予采纳。被告人杨某持刀致人轻伤，有较大的主观恶性和一定的社会危害性，故辩护人提出的被告人杨某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一六年三月一日
书记员 陈波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00045-2号
申请执行人张文杰,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人安徽安宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人袁晓亚，该公司经理。
被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司。
法定代表人王如玲，该公司经理。
申请执行人张文杰申请执行安徽安宇汽车销售服务有限公司、阜阳广宇汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00467号民事判决书已发生发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人张文杰向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司的存款2777元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月××日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执541号
被执行人罗福禄，男。
被执行人罗福禄犯滥伐林木罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第188号刑事判决书，因被执行人罗福禄未在确定的期限内缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金4000元，负担申请执行费50元。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执541号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第188号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初313号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年10月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，威海某机械厂职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］308号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月6日21时30分许，在威海火炬高技术产业开发区寨河路11号楼下，被告人郭某甲与被害人于某发生争执，继而发生撕打，后被告人郭某甲持玻璃酒瓶将于某的身体划伤。经法医鉴定，被害人于某所受损伤构成轻伤二级。案发后，路人报案，被告人郭某甲在现场等候处理，后在公安机关传讯时主动到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，公诉机关提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的抓获经过、物证照片、证人郭某乙、郭某丙、吉某的证言、被害人于某的陈述、被告人郭某甲的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2016】第304号法医学活体检验鉴定书、和解协议书、被告人的身份证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时认为，被告人郭某甲案发后经传讯主动投案，如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，郭某甲表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，经双方协商，被告人郭某甲自愿赔偿于某各项经济损失共计人民币5万元，于某对郭某甲予以谅解，请求对郭某甲从轻处罚。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郭某甲案发后经传讯主动到案，可视为自动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对郭某甲酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜爱辉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第107号
申请人王良辰
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人王良辰于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼二单元302室及0103号和0104号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1132号
原告赵志红，男，1981年8月4日生，寿阳县人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组。
负责人赵小青，该小组小组长。
住所地：丹凤城区七里河村北下庄村民小组。
被告赵小青，男，1971年9月25日生。
原告赵志红诉被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组、赵小青合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志红的委托代理人白友斌、被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组小组长赵小青也即被告赵小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款捌仟肆佰元整（8400元），并从2015年9月11日起至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款24%的年利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日之前，被告雇佣原告挖机为其修路。双方约定：挖机工作以小时计费，每小时140元。期间，原告给被告工作60小时，被告共欠原告现金捌仟肆佰元整（8400元），被告因当时无法给付该款便于2015年9月11日给原告出具欠条一份，但被告言而无信，不按承诺履行还款义务。期间，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推拖，不予给付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组小组长赵小青也即被告赵小青辩称，对于原告起诉的欠款事实和数额均无异议，出具欠条时即2015年9月11日工程已完工。当时是村里修路和硬化活动广场，雇佣原告挖机，并不是赵小青个人的欠款。这笔欠款应由村里支付，不应由赵小青个人承担。
关于原告起诉的利息，不同意支付。
经审理查明，被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组因修建该村道路和硬化活动场所，雇佣原告赵志红挖机进行施工。双方约定：挖机工作以小时计费，每小时140元。期间，原告工作60小时，共产生工程款8400元。2015年９月１１日，被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到赵志红挖机款60小时×140（小时）共8400元捌仟肆佰元正欠款人赵小青”并加盖丹凤城区七里河村北下庄村民小组公章。后原告多次催要欠款无果。原告为此诉至法院，要求被告立即给付欠款捌仟肆佰元整（8400元），并从2015年9月11日起至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息。
另查明，赵小青为丹凤城区七里河村北下庄村民小组小组长。赵小青为欠条经手人，不是实际欠款人。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组欠原告赵志红工程款8400元，有被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组向原告出具的欠条为证，被告也予以认可，故本院予以确认。被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组应予给付所欠原告赵志红工程款8400元。关于原告主张的利息，因原、被告未约定工程款的付款时间，故其主张的利息从原告起诉之日即2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组于本判决生效之日起十日内归还原告赵志红挖机款8400元及利息（利息从原告起诉之日即2016年11月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹凤城区七里河村北下庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）