wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1913号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男。
委托诉讼代理人：王增颜，男。
被告：朱云锋，男，1966年4月1日出生，现住庄河市兰店乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告朱云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王增颜到庭参加了诉讼，被告朱云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱云锋立即给付借款本金398000元及借款本金50000元自2009年3月11日始至2013年12月31日止按年利率9.765%计算的利息；借款本金50000元自2009年3月26日始至2013年12月31日止按年利率9.765%计算的利息；借款本金100000元自2009年7月7日始至2013年12月31日止按年利率9.36%计算的利息；借款本金48000元自2008年12月26日始至2013年12月31日止按年利率9.215%计算的利息；借款本金60000元自2008年4月12日始至2013年12月31日止按年利率11.174%计算的利息；借款本金90000元自2008年11月26日始至2013年12月31日止按年利率11.16%计算的利息；借款本金100000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率12.6945%计算的利息借款本金100000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率12.168%计算的利息；借款本金48000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率11.9795%计算的利息；借款本金60000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率14.5262%计算的利息；借款本金90000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率14.508%计算的利息。贷款到期后，经我行多次索要，被告朱云锋均借故拖欠至今。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告在原告处签订协议书把ＸＸ峰贷款50000元，借款期限自2009年3月11日始至2010年3月5日止；吴树贷款50000元，借款期限自2009年3月26日始至2010年3月20日止；朱延君贷款100000元，借款期限自2009年7月7日始至2010年6月15日止；孙义学贷款48000元，借款期限自2008年12月26日始至2009年11月15日止；郭显平贷款60000元，借款期限自2008年4月12日始至2009年4月10日止；董锋贷款90000元，借款期限自2008年11月26日始至2009年11月15日止。上述借款本金及利息均由被告朱云锋偿还，并约定还款日期为2013年12月31日。现因被告为按约定及时偿还借款本金及利息，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱云锋未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月10日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告朱云锋签订《协议书》，协议约定ＸＸ峰贷款50000元，借款期限自2009年3月11日始至2010年3月5日止，年利率9.765%；吴树贷款50000元，借款期限自2009年3月26日始至2010年3月20日止，年利率9.765%；朱延君贷款100000元，借款期限自2009年7月7日始至2010年6月15日止，年利率9.36%；孙义学贷款48000元，借款期限自2008年12月26日始至2009年11月15日止，年利率9.215%；郭显平贷款60000元，借款期限自2008年4月12日始至2009年4月10日止，年利率11.174%；董锋贷款90000元，借款期限自2008年11月26日始至2009年11月15日止，年利率11.16%。上述贷款均由被告领取并适用，被告朱云锋同意偿还上述借款本金及利息，并约定上述借款于2013年12月31日还清。协议第四条约定被告朱云锋应按协议明细表中约定的利率标准按月足额向原告方交付贷款利息，逾期加息部分按人民银行相关规定执行。逾期，被告朱云锋并未按约定偿还借款协议的约定偿还借款本机及利息，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二计收改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。
本院所确认的上述事实，有《协议书》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱云锋与兰店支行签订的《协议书》合法有效，依法应予保护。被告朱云锋未按协议约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱云锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金398000元及借款本金50000元自2009年3月11日始至2013年12月31日止按年利率9.765%计算的利息；借款本金50000元自2009年3月26日始至2013年12月31日止按年利率9.765%计算的利息；借款本金100000元自2009年7月7日始至2013年12月31日止按年利率9.36%计算的利息；借款本金48000元自2008年12月26日始至2013年12月31日止按年利率9.215%计算的利息；借款本金60000元自2008年4月12日始至2013年12月31日止按年利率11.174%计算的利息；借款本金90000元自2008年11月26日始至2013年12月31日止按年利率11.16%计算的利息；借款本金100000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率12.6945%计算的利息借款本金100000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率12.168%计算的利息；借款本金48000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率11.9795%计算的利息；借款本金60000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率14.5262%计算的利息；借款本金90000元自2014年1月1日始至实际给付之日止按年利率14.508%计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年六月二日
书记员 姜丽丽
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督124号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：白金强，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年1月21日，被申请人先后向申请人购买型号为7针52寸4台（每台37,000元）单系统电脑横机和7针52寸1台双系统电脑横机，总货款228,000元。2014年8月7日，被申请人对未付的123,000元的货款而出具欠条给申请人时任的法定代表人周要友。双方约定:自2014年8月底开始每月还款8,000元，愈期未还，按所欠货款月利率3%加收计算复利。截至2016年11月6日，被申请人尚欠货款49,000元至今未付。要求被申请人白金强给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款49,000元，并自2016年11月7日起按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白金强应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款49,000元，并自2016年11月7日起按月利率2%支付利息。
申请费342元，由被申请人白金强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执556号
申请执行人苏州欣连星物资有限公司，住所地张家港市。
法定代表人李珠，该××总经理。
委托代理人蒋波，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市。
法定代表人沈滨，该××董事长。
申请执行人苏州欣连星物资有限公司与被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）张开商初字第01585号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏华机环保设备有限责任公司确认结欠苏州欣连星物资有限公司货款170830元。苏州欣连星物资有限公司同意江苏华机环保设备有限责任公司在2015年12月25日支付2万元，在2016年1月25日支付2万元，在2016年4月1日前支付4万元，在2016年5月25日支付4万元。二、案件受理费1858元、财产保全费1520元，共计3378元，由苏州欣连星物资有限公司负担1378元，由江苏华机环保设备有限责任公司负担2000元。三、如江苏华机环保设备有限责任公司未按时付款，苏州欣连星物资有限公司有权在江苏华机环保设备有限责任公司违约之日起按174208元一并执行。因被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州欣连星物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华机环保设备有限责任公司的财产进行了调查。被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司因经营不善对外结欠巨额债务，名下所有资产均已被多个案件轮候查封。本案执行中除依法轮候查封了被执行人所有的位于张家港市杨舍镇张杨公路北侧1、2、3、5、6、7室的房产外，未发现被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司有可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。本案尚未执行到位174208元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州欣连星物资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第01585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州欣连星物资有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈晓春
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1300号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年9月5日21时许，被告人梁某伙同另一名男子（另案处理）经商量策划，由被告人梁某驾驶摩托车搭载该名男子去到广州市增城区新塘镇107国道附近，抢夺了骑自行车途经该处的被害人袁某乙放在车篮里手提包一个，内有现金人民币130元、TCL智能手机1台（价值人民币1000元），得手后驾车逃离现场。
（二）2016年9月9日15时许，被告人梁某伙同一名男子（另案处理）经商量策划，由被告人梁某驾驶摩托车搭载该名男子去到广州市增城区新塘镇水南村水南大道东16号门口时，抢夺了被害人皮某的手提包一个，内有现金人民币1300元、红米牌手机1台（经鉴定价值人民币303元），得手后驾车逃离现场。
（三）2016年9月9日20时许，被告人梁某伙同一名男子（另案处理）经商量策划，由被告人梁某驾驶摩托车搭载该名男子去到广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道（江某百货）附近，抢夺了骑自行车途经该处的被害人张某乙放在自行车车蓝某的手提包一个，内有现金人民币3000元、身份证及银行卡等物品，得手后驾车逃离现场。
公诉机关认为，被告人梁某无伙同他人多次驾驶机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人梁某的户籍材料；3.现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.增价证函[2016]1361号关于对手机物品不予价格鉴定的复函，穗增价认定[2016]271号价格认定结论书；5.被害人袁某乙、皮某、张某乙的陈述及其分别指认被告人作案时驾驶的摩托车的照片，分别指认案发现场监控视频截图中的男子就是抢夺其财物的人；6.被告人梁某的供述及其指认作案现场的照片、作案工具照片、其与同案人驾驶摩托车去抢夺的现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次驾驶机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理的摩托车一辆，因该车的权属不明，故本院不予处理。被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）和第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10354号
上诉人（原审被告）王增玉。
委托代理人徐殿英，青岛黄岛稳珠法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周兆芹。
委托代理人徐殿英，青岛黄岛稳珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王鲜荣。
委托代理人王椿升。
上诉人王增玉、周兆芹与被上诉人王鲜荣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年12月4日、12月20日审理了本案。本案现已审理终结。
王增玉、周兆芹上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅根据录音认定二上诉人借了被上诉人3万元钱错误，被上诉人自始至终没有任何证据证明钱的来源及出借的事实。证人王某因为买猪场和上诉人发生纠纷，这样的证人证言显然对上诉人不利。证人刘某的陈述也不能自圆其说。上诉人在录音中没有明确认可借了被上诉人3万元钱，一审法院以推理的方式认定借款关系存在严重错误。被上诉人在录音中称他爸拿她的钱给周兆芹使，被上诉人自始至终就没有参与到买猪场的交易现场中，即使要钱，她也应当向其父亲要钱。被上诉人提交的录音不能作为一个完整的证据证明借款事实。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持一审判决。
王鲜荣向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，两被告向原告父亲借款，原告父亲没有钱，遂让原告借给两被告3万元，约定农历二零一六年八月十五日前还款，当日，原告将3万元借款交付给被告，但被告至今未履行还款义务。
原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。王鲜荣提交录像一份，并申请证人王某和刘某出庭作证，证明被告向其借款3万元。录像的主要内容：“王鲜荣：……我也没尽着和你拉呱我这点钱的事，你说我爸把我的钱给恁使着，……业没让你打个欠条……，你不给我打个欠条，婶？我那3万块钱。周兆芹：不用打了，叫恁爸一会要钱就中了。……”。被告质证称，对录像的真实性无异议，但对录像中双方交流的内容和原告主张的事实不予认可，该证据不能证明其向原告借款3万元。
证人王某出庭作证称，其在马场有一个养猪场，被告想转租其养猪场，在王鲜荣父亲家中协商合同，要求被告先支付定金5万元，但被告想支付2万元，证人不同意，后被告向原告借款3万元，但该合同至今未履行。被告质证称，证人一地两租，转租给被告又转租给案外人，证人与被告有利害关系，该证人证言不应采纳。
证人刘某出庭作证称，2016年8月份，原告以其父亲给别人介绍买猪场定金不够为由，向证人借款3万元，因本案之诉，原告要求证人将借条作为证据使用。被告质证称，对证人证言不予认可，在原告没有还款的情况下，原告将其出具的借条收回，不符合常理。
原审法院对上述证据认定如下：被告对录像的真实性无异议，原审法院予以采信。证人王某、刘某的证言证明效力较低。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告起诉主体是否适格以及双方借贷关系是否存在。从录像中双方谈话内容看，王鲜荣要求周兆芹出具欠条并要求偿还3万元借款，周兆芹明确表示不用出具欠条且没有明确否认借款事实。如果双方之间无借贷关系，按照常理周兆芹应明确予以否认，故原审法院确认双方存在借贷关系。原告起诉主体适格。综上，被告应该偿还原告借款3万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：王增玉、周兆芹于判决生效之日起十日内偿还王鲜荣借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由王增玉、周兆芹负担。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案双方当事人诉争的焦点是：双方当事人之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，被上诉人提交其与上诉人的通话录音，该录音载明：“王鲜荣：……我也没尽着和你拉呱我这点钱的事，你说我爸把我的钱给恁使着，……业没让你打个欠条……，你不给我打个欠条，婶？我那3万块钱。周兆芹：不用打了，叫恁爸一会要钱就中了。……”；其次，被上诉人的父亲ＸＸ芝出庭作证，证明被上诉人将三万元交付上诉人的经过；第三，证明人王某、刘某出庭，证明被上诉人将款项给付上诉人以及款项的来源等情况。本院认为，被上诉人提交的证据能够形成证据链条，原审依据证据规则确定双方当事人之间3万元借贷事实成立并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王增玉、周兆芹上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王增玉、周兆芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱若璇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民再3号
原审原告刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原审被告谷国顺，男，1960年12月26日生，汉族，住方城县。
原审原告刘书剑与原审被告谷国顺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，2016年6月24日作出的（2016）豫1322民初1168号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2016年10月10日作出（2016）豫1322民监5号民事裁定，决定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书剑及其委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告谷国顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告砖款37760元，并自2015年4月24日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止。事实和理由：原告在方城县××集乡××村开办砖厂，被告购买原告红砖118000块，单价每块0.32元，合计37760元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告却无故推拖拒不履行还款义务。
被告谷国顺未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
原审查明，被告谷国顺多次在原告刘书剑处购买红砖未向原告支付价款。2015年4月24日，经原、被告双方算账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘建砖款：118000块×0.32元=37760元叁万柒仟柒佰陆拾元谷国顺：2015.4.24号”。原告刘书剑于2016年4月6日起诉至本院，请求依法判令被告谷国顺支付拖欠原告刘书剑砖款37760元，并自2015年4月24日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止。
再审查明的事实与原审一致。
原审认为，被告谷国顺向原告刘书剑出具欠条，系被告对双方买卖关系及账目余额总数的认可，符合交易习惯，原被告双方买卖合同成立。原告刘书剑向被告谷国顺主张砖款37760元，有被告谷国顺出具的欠条为证，对原告的主张本院予以支持。由于原被告并未约定何时付款，原告主张自2015年4月24日起计算利息缺乏事实及法律依据，利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。被告谷国顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自己当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告谷国顺于本判决生效后十五日内向原告刘书剑支付货款37760元，并自2016年4月6日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
再审认为，原审程序虽有错误，但原审认定事实清楚，判决理由正当，适用法律及判决结果正确，应予维持。被告谷国顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫1322民初1168号民事判决，即，被告谷国顺于本判决生效后十五日内向原告刘书剑支付货款37760元，并自2016年4月6日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告谷国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年六月十四日
书记员 马玲菓
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1308-3号
申请执行人马永亮（又名马亮），巴市电业局职工。
被执行人程兆霖，个体户，现下落不明。
被执行人鲁庆红（系程兆霖妻子），个体户，现下落不明。
本院在执行马永亮申请执行程兆霖、鲁庆红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）临民初字第2197号民事判决书，责令被执行人程兆霖、鲁庆红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月31日查封了被执行人程兆霖、鲁庆红所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路西侧十一街坊路边平房（房权证号：临房字第0245**）号，因查封到期，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人程兆霖、鲁庆红所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路西侧十一街坊路边平房（房权证号：临房字第0245**）号。
二、查封期间，被执行人程兆霖、鲁庆红可以管理被查封的财产；但因被执行人程兆霖、鲁庆红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人程兆霖、鲁庆红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初787号
原告:石松梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈晓明，男，1979年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告石松梅与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石松梅到庭参加了诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月3日，被告陈晓明向原告石松梅借款人民币现金50000元，至今一直没有归还，原告多次讨要未果。为了维护自己的合法债权，原告现向贵院提起诉讼请求。
被告陈晓明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2012年4月3日，被告陈晓明向原告石松梅借款50000元，并出具借条一张。主要载明：借到石松梅现金人民币伍万元整。借款人：陈晓明，借款日期：2012年4月3日，担保人：陈正伦。后原告向被告要求归还借款无果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借据为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决生效后十日内偿还原告石松梅借款50000元。
案件受理费已减半收取525元，由被告陈晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙静芳
二〇一八年三月九日
书记员 丁梦竹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2392号
原告朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村。
负责人林会春，职务村长。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告张志德，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
原告朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村与被告张志德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建忠、被告张志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村诉称，2010年8月9日，被告向原告购买了林佳园小区15号楼1单元401室，被告只交了首付款82441元。原告出售的房屋因设计的变更致使工程量增加，价格每平米增加了260元，被告不交所欠房屋款项，还向法院起诉原告要求原告交付房屋，该案经朔城区人民法院和朔州市中院两级法院审理，驳回了被告的诉讼请求。但直到现在，被告还没有向原告交纳剩余房屋款，现原告提起诉讼，请求判令：解除原告与被告于2010年8月9日双方签订的房屋预售合同；诉讼费由被告承担。
被告张志德辩称，1、原告未按约定期限交付房屋，且不主动承担违约责任，现要求解除合同，此行为无异于恶人先告状；2、原告单方增加房屋价款，增加购房成本，是一种违约行为；3、原告涨价不合理，我们经济条件有限，实在拿不出来；4、若原告要求解除合同，则其需偿还我为购房所贷的6万元高利贷。
经审理查明，2010年8月9日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告将其位于林佳园小区15号楼1单元401号住房（建筑面积123.03平方米、地下室23.15平方米），以133080元的价格出售于被告张志德，被告首付82441元。同时约定，原告于2011年6月30日前交付房屋，如不能按时交付，按同期中国人民银行存款利率计算违约金。合同签订后，被告依约交付首付款82441元。房屋竣工后，在市场房价上涨，安置房水、暖、电、气全部配套的情况下，经中共朔州市朔城区委员会“书记办公会议纪要”议定，林佳园小区安置房对外销售的177户购房户，按工程项目变更之后的现状重新核定价格，并按核定后的价格补足余额。被告张志德所购上述房屋每平方米需再交260元，而其不愿交纳变更后的房款，于2014年向本院提起诉讼，请求判令原告交付房屋并赔偿租房损失，后经一审、二审，判决驳回了被告张志德的诉讼请求。现原告以被告未交纳剩余房款为由，向本院提起诉讼，要求与被告解除合同。
另查，原告所建上述房屋系经省、市、区政府按比例出资，并由受益人适当负担的移民安置房，具有公益性、救助性。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的《房屋预售合同》、（2014）朔民初字第95号民事判决书、（2014）朔中民终字第405号民事判决书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，本案诉争房屋在建过程中，为了确保房屋建筑的安全性，提高房屋建筑的质量，对房屋水、暖、电、结构等作了设计变更，致使房价有所增加，为此，中共朔州市朔城区委员会“书记办公会议纪要”对重新核定房价作出决定。而被告张志德签订合同的目的是以自己期望的价值购买到房屋，现房屋价格重新作出调整，使得总购房款超出了被告的合理预期。因此，在不可归责于合同双方的情况下，因政策原因导致房价调整，当被告不愿继续履行合同时，原告请求解除合同，本院应予支持。合同解除后，原告应将被告首付款82441元予以返还，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案原告所售房屋系移民安置房，因政策原因导致房价上调，并非原告单方所致，同时，原、被告双方所签订的房屋预售合同中并未对贷款风险予以约定，故对被告之辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村与被告张志德于2010年8月9日所签订的《房屋预售合同》；
二、原告朔州市朔城区小平易乡林家口村地质灾害治理移民新村于本判决生效后十日内返还被告张志德购房款82441元及利息（利息从2010年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，直至给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 乔日鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 鲍晓慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第611号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王阿丽。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王阿丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王阿丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年9月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币222000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-3-1126室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金172906.89元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王阿丽在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王阿丽签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王阿丽。合同约定被告王阿丽向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币222000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-3-1126室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王阿丽名下坐落于乳山市深圳路108-3-1126室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币222000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2020年9月19日。截至2016年5月27日，被告王阿丽尚欠借款本金人民币172906.89元，并已累计32期未按期偿还借款本息。
再查，2010年9月19日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王阿丽名下坐落于乳山市深圳路108-3-1126室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第41**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第10101**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王阿丽签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王阿丽未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王阿丽提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王阿丽偿还借款本金人民币172906.89元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王阿丽名下坐落于乳山市深圳路108-3-1126室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第41**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王阿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币172906.89元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王阿丽名下坐落于乳山市深圳路108-3-1126室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第41**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告王阿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4339号
原告深圳市骅福瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道与塘岭路交汇处金骐智谷（崇文花园4号办公楼）14楼1401、1402。
法定代表人刘建华，总经理。（未到庭）
委托代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王若婧，女，1989年6月17日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市朝阳区社科院研究生院望京中环南路。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第40082号关于第17348852号“CUBOT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月17日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请的第17348852号“CUBOT”商标（简称诉争商标）与第9725095号“CUBOT及图”商标、第9725116号“CUBOT及图”商标、第9725135号“DIY可编程音乐机器人CUBOT及图”商标、第12862014号“COBOT”商标（以下简称引证商标一、二、三、四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四在整体外观、构成要素等各方面均存在差异，未构成近似商标。二、引证商标一、二、三因连续三年未使用已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，恳请法院中止审理。三、原告已与引证商标四权利人达成了商标共存事宜，其不再构成诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17348852
3、申请日期：2015年7月3日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0912群组）：计算机；可下载的计算机应用软件；无线电设备；移动电话；智能手机；头戴式耳机；便携式媒体播放器；电话线。
二、引证商标一
1、申请人：深圳市瑞亨科技有限公司。
2、申请号：9725095
3、申请日期：2011年7月15日。
4、专用期限：2012年9月14日至2022年9月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908群组）：计算机周边设备；电子出版物（可下载）；电话机；网络通讯设备；录音机；录音载体；声音复制器具；摄像机；个人用立体声装置；学习机。
三、引证商标二
1、申请人：深圳市瑞亨科技有限公司。
2、申请号：9725116
3、申请日期：2011年7月15日。
4、专用期限：2012年9月14日至2022年9月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908群组）：计算机周边设备；电子出版物（可下载）；电话机；网络通讯设备；录音机；录音载体；声音复制器具；摄像机；个人用立体声装置；学习机。
四、引证商标三
1、申请人：深圳市瑞亨科技有限公司。
2、申请号：9725135
3、申请日期：2011年7月15日。
4、专用期限：2012年9月14日至2022年9月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908群组）：计算机周边设备；电子出版物（可下载）；电话机；网络通讯设备；录音机；录音载体；声音复制器具；摄像机；个人用立体声装置；学习机。
五、引证商标四
1、申请人：深圳市启晨达实业有限公司。
2、申请号：12862014
3、申请日期：2013年7月4日。
4、专用期限：2015年3月21日至2025年3月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0907；0909-0910；0912群组）：投影机；卫星导航仪器；微型投影机；投影银幕；放映设备；教学投影灯；视听教学仪器；电源材料（电线、电缆）。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份证据，包括商标局作出的关于引证商标一、二、三撤销的决定、在先判决以及引证商标四权利人出具的同意诉争商标与引证商标四共存的声明。庭审结束后，原告向法庭提交了1份商标转让证明作为补充证据，证明引证商标四已不再构成诉争商标的在先权利障碍。
经查，2017年5月22日商标局作出商标撤三字[2017]第W009066号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“计算机周边设备”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1563期）。2017年5月22日商标局作出商标撤三字[2017]第W009063号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“计算机周边设备”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1563期）。2017年5月22日商标局作出商标撤三字[2017]第W009062号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标三在“计算机周边设备”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1563期）。
另查，2017年8月6日，商标局核准引证商标四转让注册，受让人名称为深圳市骅福瑞科技有限公司，即本案原告。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标一、二、三已因连续三年不使用被撤销注册，引证商标四已转让至原告名下，原告关于引证商标一、二、三、四不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标一、二、三的撤销决定尚未作出，且引证商标四尚未转让至原告名下，被告依据当时各引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的各引证商标撤销决定及商标转让证明足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第40082号关于第17348852号“CUBOT”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告深圳市骅福瑞科技有限公司针对第17348852号“CUBOT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告深圳市骅福瑞科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初3号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人原某。
被告人童涨龙。
被告人黄军。
辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
被告人陈自强。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人原某、童涨龙、黄军、陈自强犯传播淫秽物品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人原某、童涨龙、黄军、陈自强及辩护人苏秀萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人原某指使被告人童涨龙建立QQ号为590966869的“同城约”QQ群。后被告人原某在该QQ群内发布卖淫招嫖信息及淫秽视频，被告人童涨龙负责该QQ群的日常管理工作。至案发，该群内共计有成员1042人。
2017年8月，被告人原某指使该群内成员被告人黄军、被告人陈自强每日在该群内发布淫秽视频10余部并支付给每人每日人民币8元作为奖励费。被告人黄军从被告人原某处获得共计人民币160元，被告人陈自强从被告人原某处获得共计人民币174.6元。经上海市新闻出版局鉴定，被告人黄军共计上传淫秽文件49个，被告人陈自强共计上传淫秽文件53个，被告人原某上传共计淫秽文件11个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、沈某某、胡某某、陈某乙的证言，辨认照片，QQ截屏照片，微信转账记录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某、童涨龙、黄军、陈自强通过互联网群组传播淫秽�品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人原某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人童涨龙、黄军、陈自强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人原某、童涨龙、黄军、陈自强到案后如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人童涨龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人黄军犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。）
四、被告人陈自强犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。）
五，随案移送的三部手机予以没收。
六、违法所得予以追缴并�收。
被告人童涨龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王祥忍，男，1994年2月4日出生于安徽省淮南市，公民身份号码340402199402041416，汉族，中专文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙岗村小农场78。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月16日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王祥忍犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王祥忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日3时许，被告人王祥忍驾驶牌号为沪BR81**重型仓栅式货车沿上海市奉贤区大叶公路由东向西行驶至浦星公路东约50米处，撞击路边道路指示牌，致使车上乘客蔚传红当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人王祥忍负事故的全部责任。
案发后，被告人王祥忍主动报案并在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王祥忍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔚厚怀、蔚传虎的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，人身损害赔偿协议书，刑事谅解书，收条，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥忍驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祥忍有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况且已得到被害方谅解的情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王祥忍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11899号
原告：俞某某，男，1951年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告俞某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托诉讼代理人沈巧怡、被告唐某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，于1999年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可。近三年来，由于被告多次提出要求被告儿子搬来与原、被告共同居住，引发双方矛盾，并且原、被告分房居住。近两月来，被告以照顾孙子为由，几乎不回家，导致双方之间的夫妻感情名存实亡。除此之外，被告的强势个性，与原告家庭格格不入，被告对原告母亲的生病住院也不闻不问。综上所述，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至本院，望判如所请。
被告唐某某辩称，原、被告的婚姻是通过原告母亲及被告同事介绍的，之前十五年被告为原告及家人拼命付出，当时，被告家没什么事，儿子尚小。因此原、被告双方感情很好，经常外出旅游，还带上原告家人一同去，平时有事共同商量。被告老实本分，没有太多坏心眼，但接触社会少，气量小，容易受其家人挑唆。不管怎样，被告认为双方有感情基础，还是能够继续共同生活。现被告儿子虽有困难，但也是暂时的，被告帮助儿子的时间不会太久，每个人都有家人，都会有家事，怎能不管，且被告家中均是被告在照顾，不会麻烦原告。被告照顾和伺候原告十八年，家务事基本原告全包，被告希望原告顾念旧情，亦体谅再婚情况下做母亲和做妻子的难处。综上，要求法院驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、上海市房地产权证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，于1999年7月14日登记结婚，婚后未生育，原、被告各自女子已成年。婚后原、被告居住在上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室，该房屋现登记在原、被告名下。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻关系存续十余年，已有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免。被告应当理解，原告作为母亲，在儿子有困难时施以援手乃人之常情，故双方应正确对待并应理性沟通以消除或解决矛盾，避免生活中的矛盾升级。原、被告间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形，现被告有挽回夫妻感情的良好愿望，原告不该固执己见，应给予被告夫妻和好的机会。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年九月一日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30653号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1985年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘旭信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,778.95元。原告诉称,被告刘旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,778.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初131号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张永镇，男，1975年3月22日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县丁旗镇。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张永镇犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人张永镇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年初，被告人张永镇为戒除毒瘾到镇宁自治县疾病控制中心服用美沙酮，张永镇未按规定当场吞服，而是将分发服用的美沙酮含在嘴里私自带出疾病控制中心，通过此方式多次存储美沙酮并装入瓶子放置于家中的冰箱内。2016年2月29日15时许，公安民警到镇宁自治县丁旗镇张永镇家中对其进行尿液检测时，在其家中冰箱内查获张永镇非法存储的一瓶美沙酮疑似物。经称量，张永镇非法持有的美沙酮疑似物净重336.83克。经鉴定，从张永镇家中查获的美沙酮疑似物检出美沙酮。
公诉机关提供的证据有:被告人张永镇供述，称量记录，证明，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，抽样取证证据清单，贵州省人口信息系统信息，抓获经过，鉴定意见，搜查笔录，辨认照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查、称量视频等。以被告人张永镇非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张永镇对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年初，被告人张永镇到镇宁自治县疾病控制中心服用美沙酮时，未按规定当场吞服，将分发服用的美沙酮含在嘴里多次私自带出装入瓶子，放置于家中的冰箱内。2016年2月29日15时许，公安民警到镇宁自治县丁旗镇张永镇家中对其进行尿液检测时，在其家中冰箱内查获张永镇非法存储的一瓶美沙酮疑似物。经称量，张永镇非法持有的美沙酮疑似物净重336.83克。经鉴定，从张永镇家中查获的美沙酮疑似物检出美沙酮。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、称量记录及照片，证实被告人张永镇持有的美沙酮疑似物净重336.83克。
2、照片，证实被告人张永镇指认在自家冰箱内查获的美沙酮疑似物、从自家冰箱内查获的美沙酮疑似物打开顺序，指认其使用的手机。
3、镇宁自治县美沙酮维持治疗门诊证明，证实阿片类成瘾者张永镇2016年1月1日至2月28日每天均在该门诊治疗。
4、现场检测报告书及照片，证实被告人张永镇吗啡检测呈阳性，甲基安非他明检测呈阴性。
5、扣押物品清单，证实公安机关扣押张永镇持有的美沙酮336.83克、手机一部。
6、抽样取证证据清单，证实公安机关对被告人张永镇尿液抽样取证。
7、人口信息表，证实被告人张永镇出生于1975年3月22日，作案时已达完全刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人张永镇系抓获归案。
9、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张永镇系吸毒人员，因吸毒多次被行政处罚。
10、全国违法犯罪人员查询系统、证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人张永镇曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月30日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放。
（二）被告人供述
被告人张永镇供述，证实2016年2月29日公安民警在我家中搜出我存储在冰箱里的美沙酮，经称量净重336.83克。这些美沙酮是我在疾病控制中心服用美沙酮的时候多次悄悄含在嘴里带出来的，我是吸毒人员。
（三）鉴定意见
检验报告，证实从被告人张永镇家冰箱内查获的美沙酮疑似物中检出美沙酮。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场辨认笔录及照片，证实被告人张永镇辨认出镇宁自治县丁旗镇自己家中就是作案现场。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位于镇宁自治县丁旗镇张永镇家住宅及现场方位、概貌。
3、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人张永镇人身、住处及其他有关地方进行搜查，在被告人张永镇家冰箱内查获白色塑料瓶装美沙酮疑似物一瓶。
上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永镇非法持有毒品美沙酮336.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人张永镇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永镇曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再故意犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重判处，但鉴于被告人张永镇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案事实，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品美沙酮336.83克及涉案物品oppo手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
审 判 员 赵文博
人民陪审员 王明宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4096号
原告：茅贤凤，男，1976年7月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：王展，男，1980年1月2日出生，汉族，住仙游县。
原告茅贤凤与被告王展民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告茅贤凤到庭参加诉讼，被告王展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅贤凤向本院提出诉讼请求：判令王展立即偿还给茅贤凤借款3万元。事实和理由：王展以经商缺乏资金为由，于2014年6月18日向茅贤凤借款3万元，由王展出具借条为据，并口头约定借款期限为一年和借款月利率为2%，此后经催讨，王展未�还。
王展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王展因经商需要，于2014年6月18日向茅贤凤借款3万元，王展出具借条一份给茅贤凤收执，借条写明“借条今向茅贤凤借款叁万圆整人民币（￥30000元）借款人：王展时间：2014年6月18日”。此后，借款经茅贤凤催讨，王展没有偿还，遂成讼。上述事实，有茅贤凤的陈述、茅贤凤提供的借条一份等证据证实，且王展也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，茅贤凤主张双方对借款有口头约定借款期限为一年和借款月利率为2%，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，王展因经商需要向茅贤凤借款3万元，上述事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。对借款期限没有�定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故茅贤凤请求王展偿还借款3万元，本院予以支持。王展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王展应在本判决生效之日起十日内偿还给茅贤凤借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月一日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执389号
本院在执行鲍范珍与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初4198号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执389号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与鲍范珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月二十日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执389号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与鲍范珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月二十日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初3号
原告：武汉同顺物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道75号。
法定代理人：廖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被告：陈涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉同顺物业服务有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成调解协议，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉同顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告武汉同顺物业服务有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一八年二月六日
书记员 王家利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1744号
原告余超，男，汉族，1970年10月28日生，住辉县。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告白小红，男，汉族，1967年1月20日生，住辉县。
原告余超与被告白小红不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超及其委托代理人李树春、被告白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，经原告介绍，被告先后两次借给侯盟盟共计90000元，侯盟盟的父亲侯学富为担保人，后因侯盟盟无力还款，被告一直到原告单位闹事逼迫原告和其一起去讨要借款，但因借款人一直拒绝还款，被告就一直到原告单位吵闹不休，甚至期间多次无正当理由扣押原告车辆，严重影响了原告的正常生活，造成了恶劣的影响，原告并不是借款关系的当事人，对上述借款关系并没有法律上的还款义务，但为了正常工作原告迫不得已先后给被告拿了共计30000元，被告白小红为原告出具了证明两份，现已有法院生效判决判令借款人返还白小红借款90000元，那么被告对原告先前垫付的30000元已不具有正当的占有理由，属于不当得利，理应将30000元返还给原告，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还原告替侯盟盟、侯学富垫付的还款30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称先后支付给被告30000元，确有此事，是原告承诺兑现属于被告的正当权利，不属于不当得利，应驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、被告取得30000元与原告所受损失有无法律上的因果关系；二、被告取得该30000元有无法律上的依据。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、2014年3月25日被告给原告打的证明一份，主要内容：“今有余超借给白小红一万元整，顶侯学富还白小红借款，借款人白小红，被借款人余超”；2014年7月1日白小红所出具的证明一份，主要内容：“今收到余超替侯学富、侯盟盟还白小红的钱现金20000元整”。证明目的：30000元不应该由原告支付。
2、辉县市人民法院（2014）辉民初字第3190号、第3189号民事判决书各一份，（2015）辉执字第444号、第445号执行裁定书各一份。证明白小红在2014年起诉了侯学富和侯盟盟，判决认定借款人为白小红，债务人是侯学富、侯盟盟，但判决中并没有显示余超在该案中应当承担责任，并且这90000元在法院民事执行程序中，余超只是一个介绍人，在法律上不承担任何法律责任，余超垫付给白小红的30000元属于不当得利，应当予以返还。
上述证据，经当庭质证，被告对证据的真实性不持异议，但称原告给付的30000元是替侯学富、侯盟盟归还的借款本金30000元。
被告向本院提供余超出具的承诺书一份，主要内容：侯玉富、侯萌萌欠白小红9万元，如侯玉富、侯萌萌有意外或死亡，我愿承担责任。承诺人余超，2013.11.24。证明侯学富（侯玉富）、侯盟盟欠白小红90000元，余超负责追回，被告收到余超的30000元属于余超替侯盟盟、侯学富偿还的30000元本金，还差60000元本金余超也应该负责偿还。
上述证据，经当庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为该承诺书出具时间是2013年11月24日，在2014年白小红向法院提起诉讼并且起诉了侯学富和侯盟盟，该判决已经生效，并且已经在执行过程中，该款项应当由侯学富、侯盟盟偿还，余超在本案中不承担法律责任。余超在本案中只是个介绍人的身份，并不是保证人或担保人。余超垫付的30000元属于不当得利，被告应当予以返还。
上述证据，经当庭质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性均不持异议，本院认为，上述证据据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月份，经余超介绍，白小红借给侯盟盟现金60000元，侯学富为该笔借款提供了担保。2012年12月份，经余超介绍，白小红借给侯盟盟、侯学富现金30000元。2013年11月24日，因侯学富、侯盟盟欠白小红90000元未还，余超给白小红出具承诺书一份：“如侯学富、侯盟盟有意外或死亡，愿承担还款责任”。2014年3月25日，余超给付白小红10000元，顶侯学富欠款。2014年7月1日，余超替侯盟盟、侯学富还白小红20000元。2014年11月，白小红起诉侯学富、侯盟盟要求返还借款，本院于2014年12月8日作出（2014）辉民初字第3189号民事判决，确定侯盟盟给付白小红借款本金60000元及利息；侯学富对上述款项承担连带偿还责任。同日作出（2014）辉民初字第3190号民事判决，确定侯学富、侯盟盟给付白小红借款本金30000元及利息。判决生效后，侯学富、侯盟盟未履行两份判决确定的还款义务，经白小红申请，该两份民事判决已进入民事执行程序，但侯学富、侯盟盟至今仍未履行还款义务。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告与侯盟盟、侯学富发生借贷的债权债务关系，因侯盟盟、侯学富未按约定履行还款义务，本案原告作为借贷关系的介绍人给被告出具承诺书一份，自愿为侯盟盟、侯学富承担还款责任，是债务的加入，原告也切实履行了加入债务的义务，即按承诺的义务先后两次代侯盟盟、侯学富履行了还款义务，故被告取得原告的30000元有合法根据，不属于不当得利。虽本案被告向侯盟盟、侯学富主张还款90000元，并得到判决的确认，但侯盟盟、侯学富尚未履行还款义务，被告取得原告30000元的法律依据至今并未发生变化，故原告要求被告返还原告替侯盟盟、侯学富垫付款30000元的主张，理由不当，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余超的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初972号
原告：范天帅，男，19875年10月23日生，汉族。
被告：张涛，男，1978年11月18日生，汉族。
被告：徐孝志，男，1968年3月26日生，汉族。
被告：孙国军，男，1972年7月16日生，汉族。
被告：王瑞娟，女，1976年7月16日生，汉族。
原告范天帅诉被告张涛、徐孝志、孙国军、王瑞娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范天帅的委托代理人孙友臻、池梦姣与被告张涛到庭参加诉讼，被告徐孝志、孙国军、王瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范天帅诉称，2015年8月7日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：被告张涛向原告借款30万元、月利息为2%；借款期限2个月，自2015年8月7日至2015年10月6日；指定收款人为李洋，账户（6225）开户行为交通银行淄博分行；被告徐孝志、孙国军、王瑞娟系借款合同的保证人。借款到期后，被告没有如约还款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款30万元、利息6万元（以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月7日计算至2016年6月7日）及至实际付款之日的利息；诉讼费、保全费、律师费（1万元）由被告负担。
被告张涛辩称，借款属实，我是实际借款人，其他三被告为我向原告的借款行为提供连带保证责任。
被告徐孝志未到庭未答辩。
被告孙国军未到庭未答辩。
被告王瑞娟未到庭未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：被告张涛向原告借款30万元，借款按月利率2%计算；借款期限2个月，自2015年8月7日至2015年10月6日；张涛指定的收款人为李洋，账户（6225）开户行为交通银行淄博分行；违约方应承担引起诉讼产生的律师费、诉讼费等。被告徐孝志、孙国军、王瑞娟在合同的保证人处进行了签字和捺印。合同签订的同日，原告向李洋的账户转款276000元，另外24000元系预扣了二个月的利息（原告对被告张涛预扣利息的主张当庭没有进行反驳性解释说明）。本次诉讼过程中原告共花费律师费18650元，原告只主张10000元。后被告并未按照协议中约定的内容如期还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告范天帅在与被告张涛签订借款30万元的合同后，其只履行了276000元的交付借款行为，剩余24000元作为利息预先进行了扣除，因此，本金应按照实际出借的金额予以认定，对于上述276000元被告张涛应予偿还，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。因被告张涛没有如期归还借款，其应当向原告支付逾期利息，原告主张被告按月利率2%支付2015年8月7日至2016年6月7日的逾期利息并无不当，但本金应当以276000元为基数（并非其主张的30万元），数额应当为55200元，对于原告多主张的部分，本院亦不予支持；2016年6月8日至实际还款之日的逾期利息继续按上述标准支付。原告主张律师费10000元，符合双方在协议中的约定，本院亦予以支持。被告徐孝志、孙国军、王瑞娟自愿对上述借款进行保证担保，且没有约定担保方式，其依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告徐孝志、孙国军、王瑞娟承担保证责任后，有权向被告张涛进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定法律规定，判决如下：
一、被告张涛归还原告范天帅借款本金276000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告范天帅2015年8月7日计算至2016年6月7日的利息55200元。
三、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告范天帅自2016年6月8日起至借款本金实际还清之日的利息（以276000元为基数，按月利率2%计算）。
四、被告张涛支付原告范天帅律师费10000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告徐孝志、孙国军、王瑞娟对本判决第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、被告徐孝志、孙国军、王瑞娟承担保证责任后，有权向被告张涛进行追偿。
七、驳回原告范天帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元、保全费2370元，共计5795元，由原告范天帅负担451元，由被告张涛、徐孝志、孙国军、王瑞娟负担5344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4509号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚冬，该支行员工。
被告：周守兵，男，1971年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：潘以花，女，1966年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告周守兵、潘以花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚冬、被告周守兵到庭参加诉讼，被告潘以花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告周守兵、潘以花归还贷款本金300000元及利、罚息（截至2017年3月15日为47621.99元，之后按合同约定计算至还清之日止）；原告对被告抵押的位于沭阳县苏通花苑33幢1单元603室房屋拍卖价款享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，二被告与沭阳农商行潼阳支行签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定借款金额为300000元。2016年2月29日，原告向被告周守兵发放贷款300000元，约定年利率为13.7025%，期限至2017年1月20日，后二被告未按约还款。
被告周守兵对原告主张的事实无异议，同意还款。
被告潘以花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告周守兵（借款人、××）、潘以花（××）与原告（贷款人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定××同意以位于沭阳县苏通花苑33幢1单元603室房屋作为本合同项下的抵押物，自愿为借款人自2014年1月20日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借条提供担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、贷款人实现债权的费用等。借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
后双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，该抵押登记载明，房屋他项权人为沭阳农商行，房屋所有权人为周守兵，房屋所有权证号为沭城字第0160268号、国有土地使用权证号为沭国用第23853号，房屋坐落于沭阳县苏通花苑33幢1单元603室（住宅），权利价值300000元。
2016年2月29日，沭阳农商行潼阳支行按约向被告周守兵发放贷款300000元，约定借款到期日为2017年1月20日，年利率为13.7025%，到期日结息。同日，被告周守兵的妻子潘以花作为共同借款人向沭阳农商行潼阳支行出具共同借款承诺书，承诺对被告周守兵的上述借款承担还款责任。借款到期后，被告周守兵未按约偿还贷款，截至2017年3月15日，被告周守兵尚欠原告贷款本金300000元及利、罚息（包括复利）47621.99元。
另查明，沭阳农商行潼阳支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行潼阳支行与被告周守兵、潘以花签订的最高额个人抵/质押担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行潼阳支行已按约定向被告周守兵发放贷款，被告周守兵未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行潼阳支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告周守兵归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘以花作为共同借款人，应对被告周守兵的上述债务承担共同还款责任。二被告以其相关房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告周守兵、潘以花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守兵、潘以花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利、罚息（截至2017年3月15日为47621.99元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告周守兵、潘以花提供抵押的位于沭阳县苏通花苑33幢1单元603室（住宅）房屋折价或拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一项确定的债权在300000元范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3257元，由被告周守兵、潘以花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6514元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年五月十七日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1265号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人张志涛，职务经理。
被执行人哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人曲文华，职务经理。
被执行人哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人李军，职务经理。
被执行人哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘玉华，职务经理。
被执行人刘春明，男，汉族，1962年5月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人张志涛，男，汉族，1984年10月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人曲文华，女，汉族，1965年10月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人孙利君，男，汉族，1965年4月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘玉华，女，汉族，1963年10月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人狄艳茹，女，蒙古族，1960年5月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金746905.6元及利息、律师代理费28090元、案件受理费11886元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1265号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人张志涛，职务经理。
被执行人哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人曲文华，职务经理。
被执行人哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人李军，职务经理。
被执行人哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人刘玉华，职务经理。
被执行人刘春明，身份证号2301041962********，男，汉族，1962年5月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人张志涛，身份证号2301041984********，男，汉族，1984年10月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人曲文华，身份证号2301041965********，女，汉族，1965年10月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人孙利君，身份证号2301041965********，男，汉族，1965年4月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人刘玉华，身份证号2301041963********，女，汉族，1963年10月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被执行人狄艳茹，身份证号2306241960********，女，蒙古族，1960年5月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨志涛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市华立铝塑门窗有限公司、哈尔滨市春盛铝塑门窗有限公司、哈尔滨市忠华铝塑门窗有限公司、刘春明、张志涛、曲文华、孙利君、刘玉华、狄艳茹借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金746905.6元及利息、律师代理费28090元、案件受理费11886元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1976号之一
申请执行人夏桂元，女，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王坚，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人夏桂元与被执行人王坚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人夏桂元与被执行人王坚机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1976号
申请执行人夏桂元，女，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王坚，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初4759号民事判决书，已向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王坚至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王坚的银行存款11934.18元；或扣留、提取其应得收入11934.18元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月十二日
书记员 刘 卓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2428号
申请执行人:刘燕，女，1954年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区泰山里42-301室。
法定代理人：杨某（原告刘燕之子），1980年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：刘宝信，男，1951年3月13日出生，汉族，天津市合成纤维厂退休职工，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2428号申请执行人:刘燕，女，1954年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区泰山里42-301室。法定代理人：杨某（原告刘燕之子），1980年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：刘宝信，男，1951年3月13日出生，汉族，天津市合成纤维厂退休职工，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4840号
原告洪国祥。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师，特别授权。
被告洪根庭。
原告洪国祥与被告洪根庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国祥委托代理人到庭参加诉讼，被告洪根庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国祥诉称：2011年4月12日，被告洪根庭向原告借款40000元，约定借期五年，月息半分，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令被告归还借款本金40000元并支付利息（按月利率0.5%自2011年4月12日起计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告洪国祥向本院提交2011年4月12日的借条一张，证明被告洪国祥向原告借款40000元并约定借期及利息的事实。
被告洪根庭未作答辩，也未提交证据。
针对原告洪国祥提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告洪国祥与被告洪根庭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪根庭尚欠原告洪国祥借款40000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪根庭经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪根庭于本判决生效之日起十日内归还原告洪国祥借款本金40000元及利息（自2011年4月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1116元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1833号
罪犯彭瑞祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人彭瑞祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）鄂刑一终字第44号刑事判决，认定被告人彭瑞祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭瑞祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭瑞祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭瑞祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭瑞祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭瑞祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01898-1号
原告贾小昊。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告杨林波。
第三人冯新杰。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告贾小昊诉被告杨林波、第三人冯新杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾小昊于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小昊撤回本案诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾小昊负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 燕 良
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1955号
原告李大权，男，1969年11月2日出生，汉族，住安平县。
被告陆海潮，男，34岁，住安平县。
被告吴同，男，1985年5月10日出生，住博野县。
本院在审理原告李大权与被告陆海潮、吴同定作合同纠纷一案中，原告以被告陆海潮身份不清，无法送达手续为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李大权以被告陆海潮身份不清，无法送达手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李大权撤回起诉。
案件受理费208元，由原告李大权负担。
审判员 张占峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第602-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人赵华，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第727号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第164号
原告：刘某，女。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：A20063712021804。
委托代理人：刁燕华，山东恒志远律师事务所实习律师。执业证号：37121207210008。
被告：许某，男。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200911314095。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郑燕玲、刁燕华，被告许某及其委托代理人亓桂凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年8月18日登记结婚，2009年5月24日生一女孩许X。原、被告婚前感情一般，婚后初期尚可。但结婚一年后，被告沉溺于赌博和酗酒。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按工资收入的30%支付抚养费，至孩子十八周岁，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，生活中产生矛盾是正常的，为给孩子一个完整的家，被告希望与原告共同经营生活。原被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2007年农历十月初六定亲，2008年农历八月初三举行婚礼，2008年8月18日登记结婚。2009年5月24日生一女孩，取名许X，现在莱芜徐家河幼儿园上学，跟随原告生活。后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一女，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一四年五月五日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80040号
原告：田彦闯，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告：张藏圈，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告：赵转，女，1978年8月15日出生，汉族。
原告田彦闯与被告张藏圈、赵转民间借贷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田彦闯到庭参加了诉讼，被告张藏圈、赵转经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告田彦闯诉称：二被告系夫妻关系。被告张藏圈因养鸡资金周转不开为由，分别于2013年8月29日、2014年1月7日向原告借款两笔共计20000元。被告声称一个月全部还清。可过了一个月后，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告20000元及利息600元。
被告张藏圈、赵转没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张藏圈、被告赵转系夫妻。2013年8月29日，被告张藏圈借原告现金10000元；2014年1月7日，被告再次借原告现金10000元，原告提供了被告于2013年8月29日、2014年1月7日书写的欠条。在庭审中，原告放弃了追要利息的诉讼请求。被告张藏圈、赵转没到庭，也没有提出不到庭的正当理由。上述事实，有借条、户籍证明信及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告张藏圈向其借款合计20000元，提供了被告张藏圈书写的借条予以证实，故本院认定被告张藏圈向原告借款的事实成立，被告应当偿还。被告赵转与被告张藏圈系夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故该借款是夫妻共同债务，被告赵转应与被告赵藏圈共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张藏圈、赵转于本判决生效后三日内偿还原告田彦闯借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.5元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘会华