广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑一终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立宁，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，2014年9月18日被合浦县人民检察院取保候审。2014年11月28日被合浦县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）伍强，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，2014年9月18日被合浦县人民检察院取保候审。2014年11月28日被合浦县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）伍洋，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，2014年9月18日被合浦县人民检察院取保候审。2014年11月28日被合浦县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）伍传倚，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，2014年9月18日被合浦县人民检察院取保候审。2014年11月28日被合浦县人民法院取保候审。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）合刑初字第607号刑事判决。原审被告人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚不服，在法定期限内均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经对全案进行审查并依法讯问了上诉人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚，认为事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日16时，被告人陈立宁因温某与其大哥陈某甲的债务问题，纠集潘某甲等人经密谋后，开车追到南宁市将温某的丈夫黄某挟持上车押回合浦县廉州镇，交由被告人伍强、伍贵等人将被害人黄某押到合浦县廉州镇乾江辖区村下墓地旁实施恐吓，后由被告人伍强、伍洋、伍传倚将被害人黄某押到合浦县廉州镇某路XX号某酒店305、401号房，至2014年5月21日15时由公安民警解救。
原判认定上述事实的证据有被告人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚的供述，被害人黄某的陈述，证人温某、洪某的证言，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等。
原判认为，被告人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，且适用缓刑应不致于危害社会。原判根据被告人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人陈立宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人伍强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人伍洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；四、被告人伍传倚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚一致提出以下相同的上诉意见：1、四上诉人均如实供述，认罪态度好，依法具有从轻处罚的情节；2、上诉人的犯罪行为社会危害性小，没有殴打、侮辱被害人，不具备从重处罚的情节；3、上诉人是初犯、偶犯，且具有悔罪表现，得到了被害人的谅解；4、本案起因是被害人欠债不还，被害人具有一定的过错。四上诉人认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，其四人的量刑应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。原判的量刑畸重，请求本院予以改判。
在二审审理期间，上诉人及检察机关均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚伙同他人共同非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪活动中，上诉人陈立宁、伍强、伍洋、伍传倚均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。四上诉人实施非法拘禁被害人的时间长达十四天，但没有殴打、侮辱等行为，也没有造成其他恶劣的犯罪后果。四上诉人归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚。原判认定四上诉人认罪态度较好，并决定依法从轻处罚，但对四上诉人均在法律规定的幅度内顶格判处三年有期徒刑，没有体现出从轻处罚，属量刑过重。四上诉人关于原判量刑畸重的上诉意见成立，本院予以采纳。本案系因债务纠纷引发，四上诉人受他人指使实施非法拘禁犯罪行为，在拘禁过程中没有实施暴力或侮辱行为，主观恶性较小，且能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2014）合刑初字第607号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项的定罪部分，即“被告人陈立宁犯非法拘禁罪”、“被告人伍强犯非法拘禁罪”、“被告人伍洋犯非法拘禁罪”、“被告人伍传倚犯非法拘禁罪”；
二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2014）合刑初字第607号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑五年”；
三、上诉人（原审被告人）陈立宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、上诉人（原审被告人）伍强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、上诉人（原审被告人）伍洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、上诉人（原审被告人）伍传倚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年三月十一日
书记员 李焕兰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。