wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第280号
申请执行人李娟。
被执行人鲁梦霞。
本院在执行申请执行人李娟申请执行被执行人鲁梦霞债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第355号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2191号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王洪国，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1506号
原告：山东高创建设投资集团有限公司，住所地：潍坊高新区高二路517号。
法定代表人：程辉，该单位董事长。
被告：嘉业路桥建设有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区荷欢路。
法定代表人：何庆军。
原告山东高创建设投资集团有限公司与被告嘉业路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东高创建设投资集团有限公司撤诉。
案件受理费149750元，减半收取74875元，保全费5000元，共计79875元，由原告山东高创建设投资集团有限公司负担。
审判员 周爱云
二〇一七年十月三十日
书记员 宋春燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初107号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈秀，女，1995年7月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，案发前系江苏省南京市玄武区“分之合”经营管理咨询有限公司员工，住睢宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈秀犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月23日，被告人陈秀在江苏省南京市玄武区“分之合”经营管理咨询有限公司上班期间，为了拓展业务需要，使用QQ号为23×××14的账号向俞某(另案处理)QQ号为95×××35的账号提供公民个人信息37342条(其中包含平阳籍公民信息)。
上述事实，被告人陈秀在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，搜查笔录，电子证物勘验检查工作记录，光盘，笔记本电脑1台，手机1部，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈秀犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的被告人的犯罪工具笔记本电脑1台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一八年二月八无
代书记员 温从剑
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终328号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金为，男，汉族，小学文化，农民，1951年11月12日出生，山西省静乐县人，住本村。2010年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2011年4月8日静乐县人民法院作出逮捕决定，因病静乐县公安局未执行逮捕，2015年1月30日静乐县人民法院再次作出逮捕决定。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，4月29日被静乐县公安局依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人陈金为犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）晋0926刑初37号刑事判决。判后，原审被告人陈金为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。你院审理查明“同年（2010年）农历二月的一天，被告人在乔家出售毒品时，被静乐县公安局干警当场抓获，并从陈身上搜出两包土制海洛因及称毒品的电子秤一台。经鉴定，查获的两包毒品系土制海洛因，家中6.4克。”该认定与在案证据不符，应重新予以查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初37号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1515号
原告：毛学俊，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告:纪卫东，农民。
原告毛学俊诉被告纪卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛学俊及其委托代理人金小文、被告纪卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学俊诉称：被告纪卫东雇我为其做油漆工，双方经结算后，累计欠我工资款23200元，于2016年2月6日向我出具欠条一张。2016年2月7日，胡总替纪卫东还款2500元，尚欠20700元。此款经我多次催要，被告纪卫东一直拖而未还。现诉至法院，要求被告纪卫东立即支付工资款20700元，并承担本案诉讼费。
原告毛学俊向法庭提供欠条一份，证明被告纪卫东欠原告毛学俊工资款的事实。
被告纪卫东辩称：我欠原告工资23200元是事实，后来偿还2500元，尚欠20700元。我同意分期给付。
被告纪卫东未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告纪卫东雇佣原告毛学俊为其做油漆工，双方经结算后，被告累计欠原告工资款23200元。2016年2月6日，被告纪卫东向原告毛学俊出具欠条一张。2016年2月7日，由胡总替被告还款2500元，尚欠20700元。此款经原告毛学俊多次催要，被告纪卫东一直拖而未还。现原告毛学俊要求被告纪卫东立即支付工资款20700元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告毛学俊为被告纪卫东提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告纪卫东应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。故原告毛学俊要求被告纪卫东支付工资款20700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告纪卫东于本判决生效后十日内支付原告毛学俊工资款20700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告纪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保49号
申请人胶州市双良物资贸易有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人庄明法，经理。
委托诉讼代理人宫钊海、雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被申请人青岛新韩机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李尚龙，总经理。
申请人胶州市双良物资贸易有限公司与被申请人青岛新韩机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛新韩机械有限公司的银行账户存款72万元进行冻结或查封等值财产。担保人郑锡云以其所有的位于胶州市郭家庄小区28号楼东侧网点南1间网点一处提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4531号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛新韩机械有限公司的银行账户存款72万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人郑锡云所有的位于胶州市郭家庄小区28号楼东侧网点南1间的房产一处（胶私变字第号）
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 军
甘肃省庆城县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1319号
原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。
法定代表人：李军，庆城县金城村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳妮，女，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。
被告：周某某。
委托诉讼代理人王某甲（周某某丈夫），男，1952年5月6日出生，住庆城县蔡口集乡。
被告：惠某某。
被告：王某乙。
原告庆城县金城村镇银�股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告周某某、惠某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金城村镇银行委托诉讼代理人石艳妮、被告周某某委托诉讼代理人王某甲、被告惠某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告周某某归还贷款49946.88元，支付贷款归还之日前罚息。判令被告惠某某归还贷款49956.29元，支付贷款归还之日前罚息。判令被告王某乙归还贷款49955.54元，支付贷款归还之日前罚息；2.请依法判令被告周某某、惠某某、王某乙互相承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告周某某、惠某某、王某乙分别向原告申请贷款50000元，期限2�。同年8月8日，原告分别与周某某、惠某某、王某乙签订农户联保借款合同，并分别发放了50000元妇女小额担保贷款，三被告均出具了农户联保贷款承诺书互相承担连带责任保证。该笔贷款于2014年8月7日到期，被告周某某、惠某某、王某乙至今未予归还。
周某某辩称，原告所述属实，其与惠某某、王某乙的贷款均被其子王某丙用于承包工程，现工程款尚未结算，故要求由其个人分期偿还原告所诉三被告的全部贷款，并请求免除罚息。
惠某某、王某乙辩称，被告周某某所言属实，其二人不同意承担归还贷款支付罚息的责任。
原告金城村镇银行围绕诉讼请求依法提交了庆城县妇女小额担保贷款申请表复印件三份、农户联保借款合同复印件三份、借款借据复印件三�、还款计划三份、还款承诺书复印件三份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告周某某、惠某某、王某乙对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告周某某、惠某某、王某乙分别向原告金城村镇银行申请贷款5万元。同年8月8日，原告分别与周某某、惠某某、王某乙签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限二年；三被告作为联保小组成员，对各成员的贷款承担连带保证责任；保证期间为：自合同生效之日起，至债务到期后两年止；贷款逾期后，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息。合同签订之日，原告向三被告分别发放了50000元妇女小额担保贷款。2014年8月7日贷款到期后原告多次催要，被告周某某、惠某某、王某乙均未归还借款，原告诉至本院，请求依法判处。
本院认为，被告周某某、惠某某、王某乙作为借款户及联保小组成员，与原告金城村镇银行签订的《农户联保借款合同》系各当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。被告周某某、惠某某、王某乙作为借款人且互为担保人，应当全面履行合同义务，承担偿还借款及连带责任保证的民事责任。
综上所述，原告的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、周某某归还庆城县金城村镇银行股份有限�司贷款本金49946.88元，自2014年8月8日起按月利率11.4375‰给付利息。惠某某归还庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金49956.29元，自2014年8月8日起按月利率11.4375‰给付利息。王某乙归还庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金49955.54元，自2014年8月8日起按月利率11.4375‰给付利息；
二、上述贷款的本金及利息，由周某某、惠某某、王某乙相互之间承担连带偿还责任。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由周某某、惠�某、王某乙共同负担。
如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付良东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终598号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少华，男，1992年7月8日出生，汉族，河南省西华县，小学文化程度，无业，户籍所在地西华县。2016年10月21日�吸毒被处行政拘留十五日；2016年11月23日因吸毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年（未执行）。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王少华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0102刑初134号刑事判决。原审被告人王少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日19时许，购毒人员王某通过手机电话、微信向被告人王少华提出购买毒品，双方约定王少华以人民币3800元的价格贩卖给王某毒品甲基苯丙胺（冰毒）15克，并约定在本市江干区一一七医院附近进行毒品交易。当晚20时许，被告人王少华先从�家“杭州风”处以人民币3400元的价格购买毒品甲基苯丙胺17克，后再将其中的15克贩卖给王某，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人王少华身上查获甲基苯丙胺四包（经鉴定均检出甲基苯丙胺，共计净重19.63克）及白色荣耀手机一部。
原判以贩卖毒品罪，判处被告人王少华有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，并判令将扣押在案的作案工具白色荣耀手机一部予以没收。
上诉人王少华提出，其是介绍王某到“杭州风”处购买毒品，并未从中牟利，故不应构成贩卖毒品罪而应构成非法持有毒品罪；其归案后向公安机关交代了“杭州风”的姓名、住址等信息，系立功；即使认定其构成贩卖毒品犯罪，原判量刑也过重。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王少华贩卖毒品事实的证据有证人王某的证言，辨认笔录及辨认视频、照片，涉案物品照片，受案登记表，手机数据恢复光盘、电子物证检验报告、微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称重视频、笔录及取样笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，毒品上交清单，现场视频光盘，归案经过，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明，被告人王少华的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王少华提出其是介绍王某到“杭州风”处购买毒品且未从中牟利、并非贩卖毒品的上诉理由，经查，在案的证人王某的证言、王少华与王某、“杭州风”之间的微信聊天记录、上诉人王少华的原有供述等证据相互印证，证实王某通过手机电话、微信向上诉人王少华提出购买毒品甲基苯丙胺，上诉人王少华同意，并与王某约定了毒品交易的价格为250元每克以及交易的数量、地点；上诉人王少华在以人民币200元每克的价格向上家“杭州风”购入毒品甲基苯丙胺17克后，来到约定地点与王某进行毒品交易，在交易过程中被公安机关当场抓获。故上诉人王少华的上诉理由与在案证据及本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王少华明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王少华提出其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院不予采纳。公安机关出具的情况说明证实上诉人王少华未向公安机关提供“杭州风”的姓名、住址等信息，公安机关目前尚未查找到该人，故王少华提出其具有立功情节的上诉理由不能成立。根据刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，上诉人王少华贩卖毒品甲基苯丙胺19.63克，原判根据其犯罪事实及有吸毒劣迹等情节，判处其有期徒刑八年并无不当。上诉人王少华提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟 黎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02305号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码66142448-4。
法定代表人：孟言福，该公司经理。
特别授权委托代理人：杨士东，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张胜海，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司(以下简称市皋天公司)诉被告张胜海委托服务合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2012年10月13日公开开庭进行了审理。原告市皋天公司的特别授权委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告张胜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市皋天公司诉称，2011年8月24日，原、被告签订了一份《委托服务合同》，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告并没有按合同约定履行义务，现被告的车辆已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告的利益带来巨大的威胁。故诉法院请求依法判令解除原、被告之间的委托服务合同并由被告承担本案诉讼费用。原告市皋天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、企业法人营业执照及组织机构代码。证明：原告主体适格。证据2、被告身份证复印件。证明：被告主体适格。证据3、委托服务合同。证明：⑴原、被告之间存在委托服务合同关系，时间自2011年8月24日起至车辆报废或产权变更止。⑵被告违约，未按合同约定续保和年审。
被告张胜海未予书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、法庭调查及当事人陈述，本院对原告市皋天公司提供的证据三性依法予以确认。
根据举证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：2011年8月24日，原告市皋天公司与被告张胜海签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告张胜海委托原告市皋天公司对号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的神狐牌3吨货车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年8月24日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保，按时参加年审。如被告过期一周不及时续保、过期二月以上不年审的，原告均有权解除双方委托服务关系。现被告张胜海存在违反上述约定的事项，未按时续保和参加年审，致原告市皋天公司诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的神狐牌3吨货车的委托服务合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告张胜海之间关于号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为×××××、车架号为×××××）的神狐牌3吨货车的委托服务合同关系。
案件受理费100元，由被告张胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一二年十月十三日
书记员 许 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初198号
被告人基本
情况姓名史汝兵出生日期1973年2月23日民族汉族性别男政治面貌中共党员住址莱西市原武备镇此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）214号指控事实2017年2月17日21时27分许，被告人史汝兵酒后驾驶鲁Ｂ×××××别克牌小型轿车沿莱西市沽河街道牛溪埠村通院上镇毛家埠�的一条东西路由东向西行驶至毛家埠村南附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，史汝兵血液中检出乙醇成份，其含量为113mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人史汝兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结�被告人史汝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人史汝兵在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年四月七日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初915号
原告朱某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王坤，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：吉林省某某物流有限公司。地址：吉林省吉林市桦甸市经济开发区运营中心。
法定代表人：王某某，男，汉族，住湖南省洞口县，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长春市宽城区，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住陕西省蒲县荆南小区，
被告梁某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告朱某某诉被告许某某、吉林省某某物流有限公司（以下简称吉林物流公司）、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人尹某，被告梁某到庭参加诉讼，被告许某某、吉林物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医药费19147.18元、误工费5310元、护理费5310元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、后续治疗费12000元，共计100053元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日9时10分，朱某某驾驶甘****16号小型客车沿安宁区北滨河路由西向东行驶至梧桐苑西侧500米处，恰遇许某某驾驶的奔驰无号牌商务面包车变道，两车相撞，致朱某某受伤。经兰州市公安局交警支队安宁大队（以下简称交警队）作出兰公交认字（2017）第0540900号《交通事故认定书》认定许某某负事故全部责任，朱某某无责任。
许某某、吉林物流公司未答辩。
梁某辩称，其与此次事故无关，请求法院驳回原告对梁某的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，吉林物流公司自述该公司为肇事无号牌奔驰商务面包车的承运公司，并于2017年7月6日申请参加诉讼，自愿交纳20万元保证金，请求解除对肇事无号牌奔驰商务面包车的查封扣押。经审查，本院认为，吉林物流公司的请求符合法律规定，且提供20万元财产担保，本院依法裁定解除了对肇事无号牌奔驰商务面包车的查封扣押。
庭审中，朱某某提交以下证据证明其主张：
1、兰公交认字（2017）第0540900号《交通事故认定书》，证明许某某负事故全部责任，朱某某无责任。
甘肃省中医院住院费票据2张，证明朱某某住院治疗15天，产生医疗费19147.18元。
甘肃省中医院出院证明及病历，证明朱某某住院治疗15天，全休一个月。
甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定（2017）临鉴字226号《司法鉴定意见书》，证明朱某某伤残等级十级，后续治疗费8000-9000元。
鉴定费发票一张，证明鉴定费3000元。
陈某某户籍信息，证明护理人员陈某某的身份。
经审查，本院认定朱某某因此次交通事故受到的损失为：
医疗费19147.18元，朱某某提交住院费票据2张佐证，本院予以确认；
2、误工费按照批发零售业42547元／年÷12个月÷30天×45天＝5310元；
3、朱某某主张按照批发零售业42547元／年，住院15天、全休30天，合计45天，计算护理费于法无据。护理费应按照2016年度居民服务业39220元/年÷365天×15天＝1612元；
4、住院伙食补助费40元／天×15天＝600元；
5、朱某某主张营养费2000元于法无据，应按照40元／天×15天＝600元；
6、交通费20元／天×15天＝300元；
7、残疾赔偿金25693元×20×10%＝51386元；
8、朱某某主张后续治疗费9000元，并提供甘三联司法鉴定（2017）临鉴字226号《司法鉴定意见书》佐证，本院予以确认。
9、朱某某主张精神损害抚慰金1000元，考虑到朱某某的实际受伤情况，本院予以支持。
以上合计：88955.18元。
本院认为，公民享有生命建康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据兰公交认字（2017）第0540900号《交通事故认定书》，认定许某某负事故全部责任，朱某某无责任。许某某理应赔偿朱某某因此次事故受到的全部损失。吉林物流公司自述该公司为肇事无号牌奔驰商务面包车的承运公司，申请参加诉讼并自愿交纳保证金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。故吉林物流公司应对许某某承担的赔偿责任承担连带责任。吉林物流公司申请追加梁云为本案共同被告参加诉讼，却未能举证证明梁某在此次事故中应承担的民事责任，故梁某在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国合同法》第二百九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某某、吉林省某某物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿朱某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计88955.18元。
二、鉴定费3000元由许德龙、吉林省某某物流有限公司负担，并于本判决生效后10日内支付给朱宗国。
三、驳回朱某某对梁某的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，保全费1020元，合计2020元（朱某某预交），由许某某、吉林省某某物流有限公司负担，吉林省某某物流有限公司已于2017年8月14日支付给朱某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1288号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1952年8月29日出生，满族，辽宁省清原县亿达机械厂退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单某，女，1956年5月1日出生，满族，辽宁省清原县长途客运公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人郭某因与上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2587号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费200元予以退回。上诉人单某预交的二审案件受理费2575元予以退回。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑全超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小龙，男，住天津市河北区。
委托代理人：李玉萍（李小龙之母），女，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌云，女，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学双，男，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：陈敬溪，总经理。
委托代理人：蒋彬，该公司员工。
再审申请人李小龙因与被申请人张凌云、刘学双、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小龙申请再审请求：依法对误工费、护理费标准，营养费，被抚养人生活费及精神损失抚慰金予以改判，支持其一审诉讼请求。主要理由：1、误工费标准应按照职工平均工资46464元/年计算。对此，（2012）北民初字677号、（2012）一中民一终字710号及（2013）北民初字2407号民事判决已确定以2012年职工平均工资标准计算误工费，基本事实清楚，二审判决不应改判。2、护理费标准应按照中顺津宝1500元/月及假日酒店按2012年居民服务业标准25149元/年计算。一审法院曾调取李玉萍工作情况的相关证据并以此在判决中确定护理费计算标准，对此，（2012）一中民一终字第710号判决也已认定，本次诉讼不应改变。3、营养费应按照28650元计算。李小龙病情严重且多处残疾，抢救费用高，无钱医治，无奈停止抢救出院，在得不到很好治疗情况下，加强必要营养辅助治疗更为重要，请求支持营养费28650元。4、被抚养人生活费应以两人标准计算为96115.2元。李小龙是李玉萍和李金树的独子，父母是残疾人，父亲下岗无收入，母亲无职业无收入。5、二审确定的精神损失抚慰金数额过低，应支持5万元。此次事故造成李小龙颅骨骨折等诸多病症，严重影响了李小龙身心健康和今后生活，为此父亲患上狂躁型精神病，母亲为借钱看病、护理病人等忙个不停，身体不支，身体和精神上饱受折磨，其请求应予支持。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于误工费标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李小龙既不能举证证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应参照其实际从事行业的在岗职工平均工资计算。结合已查明事实，本次交通事故前，李小龙在北京凯莱物业管理有限公司天津分公司从事保安工作，故二审法院参照天津市2012年度居民服务业职工平均工资确定误工费标准并无不当。二、关于护理费标准问题。李小龙之母李玉萍虽主张其同时从事两份保洁工作，但未能提供充分证据证明本次诉讼护理期间内其所供职单位的工作证明及收入减少的证明，故二审法院认定李玉萍无固定收入，并参照天津市2012年度居民服务业职工平均工资确定的护理费计算标准，并无不当。三、关于被抚养人生活费问题。李小龙之父李金树系叁级精神残疾人，丧失劳动能力又无其他生活来源，而李玉萍不属于无劳动能力的情形，故二审判决认定李金树的抚养义务人为李玉萍及李小龙两人，并依此确定赔偿义务人赔偿李小龙依法应当承担的部分并无不当。李小龙所提李玉萍亦为被扶养人的主张因缺乏事实和法律依据，不能成立。另外，二审法院考虑李小龙的实际伤情和家庭条件等因素，酌情确定的营养费及精神损失抚慰金数额，亦无不当。
综上，李小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小龙的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董声洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎李丰，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎李丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎李丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32710.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32710.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初476号
原告：王玉兰，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：李永杰，住所地靖宇县。
被告：李永香，住住所地靖宇县。
被告：李永霞，住所地靖宇县。
被告：潘令军，住所地靖宇县。
四被告委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王玉兰诉被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日依法受理后，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日晚20时左右，原告与女儿杜某甲散步，途径二百货北侧被告李永杰经营的普济康复按摩店，看到女儿杜某乙与孙女倪某某还有四被告打架，原告上前拉架，被四被告打伤。原告于同日入靖宇县人民医院住院治疗9天，诊断为头部钝挫伤。住院期间二级护理9天，花费住院费3589.71元，门诊挂号费2元，CT检查费30元。2014年7月21日，原告就本案主张的事实将四被告诉至法院。2014年8月13日，法院公开开庭并进行了审理，四被告不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。2015年5月、9月，原告的儿子杜明军到被告开设的普济康复按摩店找过被告索要医疗费，但是被告开设的按摩店已经歇业，无法找到被告。同时杜明军又去被告潘令军所在的单位找过潘令军。综上，原告要求四被告连带赔偿与原告医药费3621.71元、护理费1086.93元（依据是靖宇县人民医院出具的护理证明，按照2015年省高院公布的居民服务业每天120.77元，共9天。）、住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天），以上共计5158.64元。
四被告辩称，2014年5月31日晚20时左右，原告确实与被告李永杰、李永霞、潘令军在靖宇镇二百货北侧普济康复按摩店内发生争执，原告殴打四被告，四被告正当防卫，双方有肢体上的冲突。原告曾起诉四被告，后撤诉。对于原告主张的各项费用均不认可。原告所说的杜明军不是原告，且没有找过四被告。四被告认为，1、本案已经超过法定一年期的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。庭审中，原告申请的证人没某某、倪某某、杜某甲、杜某乙的委托，证人的行为不是王玉兰、倪某某、杜某甲、杜某乙的意思表示，不存在诉讼时效中断的情形。2、本案的案件性质没有定性，公安侦查机关没有结论。原告的伤情没有达到轻微伤及以上，公安机关应给出结论，法院不能越权代位侦查。3、本案原告过错在先，被告属于正当防卫。
经审理查明，2014年5月31日晚20时左右，被告李永杰、李永霞、潘令军与原告在二百货北侧普济康复按摩店发生肢体冲突。原告于同日入靖宇县人民医院主张治疗6天，诊断为头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、四肢软组织挫伤，住院期间二级护理6天。住院花费3390.41元。本案原告曾于2014年7月21日就本案主张的事实将四被告诉至本院，本院受理后于2014年8月13日公开开庭并进行了审理。四被告在庭审中表示不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。
以上事实有原告与四被告陈述、靖宇县人民医院住院病历、住院患者费用清单、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据予以证实。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，于2014年8月28日因证据不足撤回对四被告的诉讼，原告因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效因提起诉讼而中断，应从撤诉之日起重新计算。截止本次提起诉讼2016年5月16日，已超过一年期的诉讼时效，庭审中，原告没有提供充分有力的证据证明第一次提起诉讼撤诉后至本次起诉前存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故对四被告称原告的请求已超过法定诉讼时效的主张，本院予以采信。依据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告王玉兰的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年七月八日
书记员 于称雄
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2616号
起诉人谭某。
本院收到起诉人谭某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人谭某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3226号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人杨昕，男，1968年1月12日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告孙彦涛，男，1977年5月11日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙彦涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐东春独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人杨昕、被告孙彦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彦涛现居住在新民市依林尚城小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年度尚欠物业费629元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实。因楼下火锅店、海鲜店的排油烟口都对着我家，饭店的味道及油烟太大，家里不能开窗户，所以我不应该承担物业费。
经审理查明，被告孙彦涛系新民市依林尚城小区业主，住宅面积为65.52平方米。原告于2011年起为被告所在小区，提供了前期物业管理委托合同中约定的相关物业服务，被告欠2015年度物业费629元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称楼下饭店味道及排烟影响家里开窗，可自行与饭店协商，协商不成，可收集证据另行起诉，不能作为本案拒交物业费的抗辩理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙彦涛于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年度物业费629元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年七月八日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3834号
申请执行人王忠，男。
被执行人崔利强，男。
本院在执行王忠与崔利强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月3日作出的（2016）陕0802民初4990号民事判决书，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币85000元，承担案件受理费1150元，执行费1190元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第775号
原告季得亮。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
委托代理人季世海，（系原告儿子）。
被告郭江涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，经理。
委托代理人李春辉，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告季得亮与被告郭江涛、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季得亮的委托代理人王廷海、季世海，被告郭江涛、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季得亮诉称，2015年4月30日8时10分左右，被告郭江涛驾驶冀G×××××号轿车，由西向东行驶至富达园二区内道路时，与由南向北步行的原告季得亮相撞，造成原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭江涛承担事故的全部责任，季得亮无责任。因被告郭江涛所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失72507.14元。
被告郭江涛辩称，冀G×××××号车是我的，车在保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2015年4月30日8时30分许，被告郭江涛驾驶冀G×××××号轿车，由西向东行驶至富达园二区内道路时，与由南向北步行的原告季得亮相撞，造成原告季得亮受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭江涛承担事故的全部责任，季得亮无责任。原告季得亮伤后经怀来县医院（住院81天），花费医疗费28461.14元、鉴定费1562元。被告郭江涛为原告垫付各项费用5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。2015年9月8日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告季得亮的伤情为：1、诊断：第一腰椎体爆裂骨折致椎管狭窄；右踝部软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3.b之规定，评为玖级伤残。3、护理期：住院期间贰个人，出院后壹个人贰个月。4、营养期：住院期间。原告季得亮现与其儿子季世海居住于怀来县沙城镇富达园二区602楼2单元402室。
另查明，冀G×××××号车系郭江涛所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、居住证明、鉴定意见书及鉴定费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告郭江涛承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费28461.14元⑵营养费2430元（30元×81天）⑶住院伙食补助费2430元⑷护理费22200元（100元×81天×2人＋100元×60天）⑸残疾赔偿金24141元（24141元×5年×20%）⑹鉴定费1562元⑺精神抚慰金6000元，以上计87224.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告季德亮经济损失52341元。
二、被告郭江涛赔偿原告季德亮其余经济损失24883.14元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告季德亮在取得上述赔偿款后返还被告郭江涛垫付款5000元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告郭江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十一月十日
书记员 周莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14228-1号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，经营场所：义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：潘妍芳，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告义乌市龙亨娱乐厅与被告潘妍芳的合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告义乌市龙亨娱乐厅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市龙亨娱乐厅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱炜玮
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初241号
原告洛阳翔裕机动车检测服务有限公司，地址洛阳市瀍河区洛常路吕庙村。
法定代理人吴鹏，任总经理。
委托代理人郭俊梅、杨紫（实习），系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司，地址洛阳市涧西先进制造业集聚区王湾村2组22号。
法定代表人刘风光，任总经理。
委托代理人刘帅飞，系该公司员工，特别授权。
被告李建刚，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省偃师市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址洛阳市凯旋西路**号。
负责人赵松淼，任总经理。
委托代理人孙真真，系单位员工，特别授权。
原告洛阳翔裕机动车检测服务有限公司（下称翔裕机动车检测公司）诉被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司（下称运输公司）、李建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭俊梅、杨紫，被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司及委托代理人刘帅飞、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及委托代理人孙真真到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳翔裕机动车检测服务有限公司诉称,2015年4月16日，被告李建刚驾驶豫Ｃ×××××豫NH9**挂车在原告洛阳翔裕机动车检测服务有限公司的�四门检测站内检验的时候，发生碰撞，把原告检测设备撞坏。原告的员工郑晓东当时报警，双方经过调解，李建刚负该起事故的全部责任。原告的设备经过返厂检车维修，被告知维修费用过高，不值得维修，建议报废，为此原告检测设备损坏，需要重新购买并调试，损失68000元。此外，豫Ｃ×××××豫NH9**挂车辆所有人是被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险。该事故给原告造成了极大的经济损失，原告多次找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。为此原告根据《侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法判三被告赔偿原告损失68000元并承担本案的诉讼费用及其他费用，以维护原告的合法权益。
被告运输公司辩称，本案发生时事故车在保险期限内，原告诉求应由保险公司承担。被告运输公司不是实际车主，与李建刚属于挂靠关系，被告运输公司不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，但该车发生事故时在检测期间，依据保险合同约定第七条第八款，在竞赛、检测、展览期间等属于责任免除，原告的损失被告保险公司不应该赔偿。本案诉讼费等间接损失被告保险公司不予赔偿。
审理查明,2015年4月16日，被告李建刚驾驶豫Ｃ×××××豫NH9**挂车在原告洛阳翔裕机动车检测服务有限公司的唐四门检测站内检验的时候，发生碰撞，把原告检测设备撞坏。原告的员工郑晓东当时报警，双方经过调解，李建刚负该起事故的全部责任。原告的设备经过返厂检车维修，被告知维修费用过高，不值得维修，建议报废，为此原告检测设备损坏，需要重新购买并调试，损失68000元。
另查明，豫Ｃ×××××豫NH9**挂车辆登记所有人是被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，造成他人身体及财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中事故发生在检测站，检测站并非法律意义上的道路，因此不能认定为道路交通事故，车辆的交强险仅针对道路交通事故进行赔偿，故原告对保险公司的主张，本院不予支持，被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司虽然是车辆的登记所有人，但是车辆的实际车主为被告李建刚，李建刚在本次事故中做为豫Ｃ×××××豫NH9**挂车的实际车主与驾驶人，在本次事故中由于自己的过错造成对原告的侵权，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安�法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李建刚于本判决生效之日起10日内，赔偿原告设备维修费68000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告承担，原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1118号
原告：胡凡涛，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘胜魁，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘书华，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告胡凡涛与被告姜刘胜魁、刘书华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凡涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一七年四月十九日
书记员 王忠德
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执190号
河北省武强县人民法院
执行裁定书
（2016）冀1123执190号
被执行人董志文，男，1974年8月10日出生，汉族，，武强县北代乡留寺林。
本院在执行被执行人董志文为掩饰、隐瞒犯罪所得一案，在执行过程中，未找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 麻智楠
审 判 员 徐小勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第653号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王二鹏，男，1993年10月4日出生于山西省沁源县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省沁源县，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第579号起诉书指控被告人王二鹏犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人王二鹏及指定辩护人成建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日7时许，被告人王二鹏在本市迎泽区惠民北巷2号西弗尼洗车行员工宿舍内，趁同事睡觉之机，窃取被害人潘某、徐某放于床上枕头边的三星I9300型手机一部（价值人民币2160元），小米2代手机一部（价值人民币744元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王二鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、徐某的报案材料及询问笔录，王二鹏的供述及交待材料，辨认笔录，证人王某的证言，扣押决定书及笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王二鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王二鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王二鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十一月一日
书记员 韩建英
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01053号
原告王均龙。
委托代理人陈爱洲，系湖北惊天律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告董业军。
原告王均龙诉被告董业军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均龙及其委托代理人陈爱洲、被告董业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告向原告购买饲料金玉肽27吨，共计49950元。后被告仅支付车费6500元，尚欠43450元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求被告支付饲料款43450元，并承担本案诉讼费用。
被告董业军辩称，原告所诉的是事实，但因原告的供货质量问题造成被告的经济损失、机械磨损、饲料回收率低，被告只能给原告12000元。
经审理查明，2013年9月26日被告向原告购买饲料金玉肽27吨，共计49950元。后被告仅支付车费6500元，尚欠43450元未付，并出具收条一份。原告多次催讨未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，被告又支付了一部分货款给原告，实际下欠原告38150元。
上述事实有原身份证复印件、被告户籍证明、收条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的由被告出具的货物收条，证明原、被告因买卖饲料金玉肽而形成的债权债务关系明确，合法有效。对原告要被告支付饲料款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董业军于判决生效之日起五日内清偿原告王均龙饲料款38150元。此款于判决生效后五日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年十二月八日
书记员 杜左斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3298号
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人。
被告淮阴区五里沈乾泰超市，住所地淮安市淮阴区五里镇五里市场。
经营者沈平。
委托代理人。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（人保淮安市分公司）与被告淮阴区五里沈乾泰超市（以下至判决主文前简称沈乾泰超市）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安市分公司的委托代理人，被告沈乾泰超市的经营者沈平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保淮安市分公司诉称：2015年4月7日00时02分许，淮阴区五里镇万家乐超市发生火灾，火宅在蔓延过程中烧毁了车牌号为苏H×××××的海马轿车，事故发生后共花费车辆修理费15700元。苏H×××××号车辆的被保险人王某向原告人保淮安市分公司提出了理赔申请，原告人保淮安市分公司向被保险人王某支付了保险理赔款15700元。被告沈乾泰超市作为导致被保险车辆损毁直接侵权人，现原告人保淮安市分公司诉至法院，请求判令：1、被告沈乾泰超市赔偿原告人保淮安市分公司15700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈乾泰超市辩称：1、被保险车辆遭受损失，原告人保淮安市分公司应负赔偿义务，被保险车辆在原告人保淮安市分公司处进行了投保，保险事故发生后，依据保险合同的约定，原告人保淮安市分公司应承担赔偿责任；2、原告人保淮安市分公司向被告沈乾泰超市提出追偿，无事实和法律依据，被告沈乾泰超市发生火灾，火势蔓延过程中造成了被保险车辆的损失，但是被告沈乾泰超市对火灾的发生并无过错，并非导致损害发生的“第三人”；火灾发生后，公安消防部门未能查明火灾发生的原因，也未明确认定属被告沈乾泰超市的责任，火灾事故发生的责任人至今尚无定论；被告沈乾泰超市就涉案火灾事故的发生没有过错，也不是法律规定无过错也应承担责任的责任人，更不是导致事故发生的“第三人”，被告沈乾泰超市不应承担责任；3、被告沈乾泰超市发生火灾的原因未能查明之前，只能界定为因不可抗力，被告沈乾泰超市不应承担责任；4、原告人保淮安市分公司向被告沈乾泰超市提出追偿，有违公序良俗，被告沈乾泰超市因涉案火灾遭受了100多万元的损失；5、被告沈乾泰超市的房屋和商品均因火灾被烧毁，其经营者沈平在失去经营能力的情况下，已经撤销了沈乾泰超市；6、原告人保淮安市分公司主张的其已经赔付的数额，被告沈乾泰超市不予认可，被保险车辆损失的计算、费用的赔付，被告沈乾泰超市均不知情，对原告人保淮安市分公司的理赔行为，被告沈乾泰超市不予认可。
经审理查明：苏H×××××号车辆在原告人保淮安市分公司投保了机动车损失险，被保险人为王某，保险金额为70920元，保险期间自2014年9月30日17时至2015年9月30日17时。
2015年4月7日0时02分，淮阴区五里镇万家乐超市（工商登记的字号为沈乾泰超市）发生火灾，火灾在蔓延过程中烧损苏H×××××号海马牌轿车。2015年8月4日，原告人保淮安市分公司向苏H×××××号车辆被保险人王某赔付了车辆损失15700元。
另查明：2015年5月7日，淮安市公安消防支队淮阴区大队就本案所涉火灾事故作出淮公消火认字[2015]第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下“起火位置位于东门南第一个窗户外下方，火灾原因为：可排除雷击，可排除自燃，不排除电气线路故障起火引发火灾”。
以上事实有原告人保淮安市分公司提供的机动车保险索赔申请书、证明、支付记录，本院调取的淮公消火认字[2015]第0005号火灾事故认定书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权基于被保险人对第三人的赔偿请求权，以第三人的侵权或违约等行为与保险事故的发生之间存在因果关系为要件。本案中，原告人保淮安市分公司以被告沈乾泰超市系直接的侵权责任人为由，向其提出追偿。本院认为，保险标的因为第三人的故意或过失，或依法适用无过错原则的情况下，遭受损失的，该第三人应依法承担赔偿责任。涉案的苏H×××××号车辆因被告沈乾泰超市发生火灾受损，但是公安消防部门对火灾的发生的原因并未作出直接认定，无法证实被告沈乾泰超市就涉案火灾的发生存在过错；火宅造成他人损害的归责原则也并不适用《侵权责任法》所规定的无过错责任原则或过错推定原则。综上，虽然被告沈乾泰超市所发生的火灾是造成苏H×××××号车辆损失的直接原因，但是被告沈乾泰超市就火灾的发生并无过错，原告人保淮安市分公司以被告沈乾泰超市系侵权人为由主张追偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.5元（已减半），由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6161号
原告：金椒菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛永忠，男，1974年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告金椒菊与被告葛永忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金椒菊特别授权委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告葛永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告代偿借款本息人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告葛永忠向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行办理信用卡，信用额度为人民币200000元，有效期自2014年2月14日至2017年1月31日止，由原告为被告提供保证担保。因被告未归还信用卡借款，原告作为担保人于2016年9月23日代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还本息100000元，被告应当将原告代为偿还的款项返还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：代偿证明1份、个人客户存款凭证2份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告金椒菊为被告葛永忠向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州经济开发区支行提供担保，被告葛永忠未按约归还信用卡借款及利息，原告承担了相应的保证责任，有权向被告葛永忠追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永忠于本判决生效之日起十日内返还原告金椒菊为其代偿的信用卡借款及利息共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 霞
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保105号
赵春平，住所地南昌市东湖区青山南路38号1号楼2单元601室
法定代表人：
顾红旗，所在地南昌市青山湖区高新大道1968号
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾红旗在银行的存款750000.0元或查封被执行人顾红旗相当于750000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人顾红旗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十六日
（江西）
书记员 ：李群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00883号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年8月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月20日18时许，被告人马某某与被害人张某某一起吃饭时发生争执，后相互撕扯中，被告人马某某使用带有接口的半截保险带在被害人张某某的头部右侧甩打，致使张某某受伤住院治疗。经榆林区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右前臂刀砍伤属重伤二级，九级伤残。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月20日18时许，被告人马某某与被害人张某某一起吃饭时发生争执，后相互撕扯中，被告人马某某使用带有接口的半截保险带在被害人张某某的头部右侧甩打，致使张某某受伤住院治疗。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部损伤属重伤二级，九级伤残。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，榆林市公安局榆阳分局对被告人马某某故意伤害一案立案审查的事实。
2、被告人马某某的供述，证明2015年5月20日18时许，其与被害人张某某一起吃饭时发生争执，后相互撕扯时其使用带有接口的半截保险带在被害人张某某的头部右侧甩打，致使张某某受伤住院治疗的事实。
3、被害人张某某的陈述，证明2015年5月20日18时许，与被告人马某某一起吃饭时发生争执，后相互撕扯中，被告人马某某使用带有接口的半截保险带打在其头部右侧打，致其受伤住院治疗的事实。
4、证人张某甲、黄某某、武某某的证言，证明上述时间、地点，被告人马某某打伤被害人张某某头部的事实。
5、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证明被害人张某某对被告人马某某辨认的事实。
6、提取笔录及照片，证明提取被告人马某某犯罪工具的事实。
7、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2015）094、146号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某某头部损伤属重伤二级，九级伤残的事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人马某某一次性赔偿此次故意伤害造成张某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币10.5万元。被害人张某某对被告人马某某的行为表示谅解，请求对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有本院刑事附带民事调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人马某某故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人马某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且在诉讼过程中就该次故意伤害造成被害人张某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，宣告缓刑社会效果较好，且对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 邱继勋
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1350号
原告：江苏舜莘机械租赁有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区兴城西路富丽康城11幢9号商铺。
法定代表人：武峰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
原告江苏舜莘机械租赁有限公司与被告华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江苏舜莘机械租赁有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条款规定，裁定如下：
本案原告按江苏舜莘机械租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤李燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9437号
原告:江吉良。
被告:张志华。
被告:俞根弟。
原告江吉良诉被告张志华、俞根弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因被告下落不明，于2017年7月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼，被告张志华、俞根弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币60,000元（以下币种同）,支付利息1，500元。庭审中，原告明确利息的性质及计算方法：判令两被告支付逾期利息1,500元，以60,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月13日起至2017年10月12日止。事实和理由：两被告于2016年7月12日以资金周转为由向原告借款60,000元，约定三个月后归还，利息为1，500元。两被告向原告出具借条、收条、承诺书各一份。但两被告至今未归还上述借款，故请求两被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条、收条各一份，以证明两被告于2016年7月12日向原告借款60,000元，以及被告张志华收到借款的事实；2、承诺书一份，以证明被告张志华向原告承诺3个月内归还借款的事实；3、银行卡卡转账一份，以证明原告于借款当日向被告张志华转账交付借款的事实；4、原、被告身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格适格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与两被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，两被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求两被告归还借款60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未按约还款，尚应支付原告逾期利息，原告要求两被告支付逾期利息1,500元的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华、俞根弟应于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款60,000元；
二、被告张志华、俞根弟应于本判决生效之日起十日内支付原告江吉良逾期利息1,500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,337.5元，由被告张志华、俞根弟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3131号
被执行人：庞建爱，女，汉族。
本院在执行追缴被执行人罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有应缴纳的罚金100000元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3131号被执行人：庞建爱，女，汉族。本院在执行追缴被执行人罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有应缴纳的罚金100000元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2421号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地龙沙区卜奎大街46号。
法定代表人：侯江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫跃军，女，汉族，1959年5月26日出生，齐齐哈尔市第五中学教师，住齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场*座*单元****号，居民身份号码×××，
上诉人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司(以下简称中冶置业公司)因与被上诉人莫跃军房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中冶置业公司上诉请求：1、原审法院判决认定事实不清、证据不足。中冶置业公司交付房屋的中空双层LOW-
E玻璃窗符合合同约定的功能和作用要求，无论是功能、保温作用、造价均明显优于原设计，因此，不应认定中冶置业公司有违约行为。2、在交付房屋时，被上诉人在“交接验收清单”上签字确认，其对塑窗没有提出任何异议，该签字确认行为应认定是被上诉人对中冶置业公司采用双层LOW-
E玻璃窗的认可，因此中冶置业公司不存在违约行为。3、被上诉人入住时对玻璃窗没有提出异议，若当时提出异议当时就可以处理更换，替换的玻璃窗可以另做他用，单现已经使用5年之久，替换后没有任何价值，给中冶置业公司造成损失和资源浪费。且被上诉人起诉涉案玻璃已经超过质量保证期以及法律规定2年的诉讼时效，中冶置业公司不应承担责任。综上，请求二审法院依法改判一审法院判决第一项，驳回该项诉讼请求。
莫跃军辩称：1、窗户是大庆国美生产的中空双层玻璃窗，不是中冶置业公司所说的LOW-
E玻璃窗，该窗户保温性能差，南窗户天天结霜，每天都要擦水，窗户下边的墙体已经长毛，莫跃军和大庆厂家联系过，大庆国美根本不能生产LOW-
E玻璃。中冶置业公司称玻璃是因为设计变更导致的，但住户不认可。2、中冶置业公司没有提供任何验收清单，住户也未看到《建设工程质量认定证书》和《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，中冶置业公司在没有取得《建设项目竣工综合验收合格证》的情况下就让住户入住，莫跃军虽然是2011年12月份入住的，但在2014年5月29日中冶置业才公示合格证，且莫跃军入住后就办理房照及窗户问题一直在找中冶置业公司，中冶置业公司不给处理后，莫跃军又上访，因此不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求二审法院依法维持原判。
莫跃军向一审法院起诉请求：要求中冶置业公司按照合同约定将新世纪广场A座5单元24层01号房屋的玻璃窗更换为铝塑铝材质的三层玻璃窗。
一审法院认定事实：2011年1月26日，莫跃军与中冶置业公司签订商品房买卖合同，莫跃军以每平方米4，831.90元价格购买中冶置业公司开发的新世纪广场A座5单元24层01号房屋，建筑面积128.95平方米，房屋总价款623，073.00元，莫跃军于2011年1月26日交付全部房款，中冶置业公司给莫跃军开具票据，莫跃军于2011年12月办理进户手续一直居住至今，自2011年12月18日房屋交付后，莫跃军发现房屋玻璃是二层不是合同约定的三层玻璃时与中冶置业公司交涉未果，双方产生矛盾。莫跃军起诉至法院。
查明，莫跃军与中冶置业公司签订的商品房买卖合同附件三第五项约定门窗：铝塑铝材质的三玻窗。
本案在诉讼过程中莫跃军放弃要求中冶置业公司给付逾期办理产权证的违约金120，288.82元及要求中冶置业公司协助办理产权证的诉讼请求。
一审法院认为，莫跃军与中冶置业公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，是在双方平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定和行政法规禁止性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定的履行各自的义务，莫跃军已交付房款，中冶置业公司未按照合同约定交付给莫跃军铝塑铝材质的三玻窗的房屋已构成违约，综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定判决：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司将莫跃军购买的新世纪广场A座5单元24层01号房屋玻璃窗更换成铝塑铝材质的三玻窗。以上于本判决生效后一月内执行。案件受理费50.00元,齐齐哈尔中冶置业有限责任公司负担50.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,莫跃军与中冶置业公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，是在双方平等、自愿协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该严格按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。该《商品房买卖合同》附件三第5条明确约定：窗户为铝塑铝材质的三玻窗，而中冶置业公司未按照合同约定交付给莫跃军铝塑铝材质的三层玻璃窗的房屋，已构成违约。
中冶置业公司上诉主张现在安装的中空双层LOW-
E玻璃窗符合合同约定的功能和作用要求，造价亦高于原设计，莫跃军在交楼验收清单中签字对已安装的塑窗并未提出异议，因此中冶置业公司并不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。但在更换原合同约定的三玻塑窗时，中冶置业公司并未与莫跃军进行协商达成一致，其提交的“交楼验收清单”亦不能证明莫跃军同意将合同约定的铝塑铝材质的三层玻璃窗更换为中空双层LOW-
E玻璃窗，该证据不能证明中冶置业公司的上诉主张。因此一审判决由中冶置业公司为莫跃军更换双方约定材质的塑窗并无不当，本院应予支持。另外，莫跃军在使用过程中发现窗户质量存在密封不严、保温效果差、返潮等现象后，即开始主张权利，故中冶置业公司主张超过诉讼时效没有依据，本院不予支持。
综上所述，中冶置业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔中冶置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鹤霏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初582号
原告曾加能，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告湖州凤凰街道船奇餐厅，住所地湖州市滨河路666号凤凰时代广场D、E区三层E3145-E3152号。
负责人蔡煜淳，该餐厅总经理。
原告曾加能与被告湖州凤凰街道船奇餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年4月7日、5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告曾加能及其委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告湖州凤凰街道船奇餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告的委托代理人陈金根，被告湖州凤凰街道船奇餐厅的负责人蔡煜淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加能起诉称：原告自2015年7月到被告湖州凤凰街道船奇餐厅工作，在餐厅负责养鱼工作。2015年11月至2016年1月期间，原告应得工资为9417元，被告一直未予支付。原告于2017年1月6日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖州市劳动争议仲裁委员会于同日作出湖劳人仲不字[2017]第4号不予受理通知书。现原告向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资9417元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：不予受理通知书、仲裁申请书，证明湖州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日以原告主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请。
证据2：变更登记情况，证明被告的名称由湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅变更为湖州凤凰街道船奇餐厅的事实；
证据3:领（付）款凭证，被告应发放给原告劳动报酬9417元的事实（由许某代领）。
证据4：证人许某证言，证明原告工资一直由许某代领的事实。证人许某作如下陈述：证人许某于2014年12月到湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅工作。2015年年中有一批负责海鲜养殖的人不做了，老板问证人许某有无认识的人愿意做，证人介绍自己的父亲也就是原告曾加能来工作。原告于2015年7月到餐厅工作，负责海鲜养殖。原告的工资一直是由证人许某向财务周培芳领取再交给原告。2016年1月餐厅经营不善，大家都在结算工资，由于原告的工资一直是由证人领取，所以财务将原告的领（付）款工资单出具给了证人许某。另外餐厅出具给证人许某的工资单上也注明11月、12月、1月的鱼缸工资9417元，这部分工资是原告的。领（付）款凭证以及工资单上的财务专用章都是工资结算当天由财务周培芳加盖的。
证据5：证人滕某证言，证明原告于2015年7月至2016年1月在湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅从事鱼类养护工作的事实。证人滕某作如下陈述：证人滕某于2015年2月跟随师父到湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅工作，2015年6月休息了一个月，2015年7月又去工作的，去的时候原告已经在那里工作了，证人和原告一样都是在餐厅负责海鲜养殖，工作到2016年1月酒店倒闭，证人的工资已由财务结清，原告的工资有无结清证人不清楚。
证据6：工资清单及仲裁裁决书，证明湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅向许某出具工资清单一份，载明工资26066元，鱼缸工资9417元，其中许某的26066元工资经仲裁已确认，鱼缸工资9417元未处理。
被告湖州凤凰街道船奇餐厅答辩称：被告于2016年10月从“莱香居”接手该餐厅，因为企业成立三年内不能注销，只能进行投资主体的变更，现投资人变更为蔡煜淳。本案债务应由湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅承担，与被告无关，被告并不认识原告，对具体情况也不清楚。
被告湖州凤凰街道船奇餐厅为支持其辩称意见，向本院提交酒店转让协议一份，证明湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅于2016年1月21日转让给韦翔、唐勤永时约定酒店转让前的债权债务由湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅承担的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院发表如下认证意见：
对原告提交证据1、证据2被告质证无异议，且符合有效证据的要件，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3-6，被告质证表示不清楚，本院认为上述证据形成证据链，能够证明原告曾加能在湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅工作，湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅结欠原告工资9417元的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
对被告提交的证据原告质证认为该酒店转让协议与本案缺乏关联性，其内部约定不得对抗第三人。本院认为该酒店转让协议系个人独资企业转让人和受让人之间的合同，根据合同的相对性，其约定只能约束合同双方，不能对抗第三人，对该证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年下半年原告曾加能在湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅从事鱼类养护工作。截至2016年1月，湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅结欠原告工资9417元。
另查明，被告系个人独资企业，依法成立于2015年3月18日，设立登记时的企业名称为“湖州凤凰街道鲤鱼门海鲜餐厅”，投资人为陈海良。2016年3月30日，被告企业名称变更登记为“湖州凤凰街道莱香居餐厅”，投资人变更为唐勤永。2016年10月8日，被告企业名称变更登记为“湖州凤凰街道船奇餐厅”，投资人变更登记为蔡煜淳。
本院认为：原告曾加能到被告湖州凤凰街道船奇餐厅处工作时已超过法定退休年龄，因此原告与被告之间系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告湖州凤凰街道船奇餐厅未能及时支付工资款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告曾加能要求被告支付劳务报酬的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称其系从前投资人处受让餐厅，本案债务与其无关的抗辩意见，因本案被告为个人独资企业，投资主体和企业名称的变更不改变企业主体的同一性，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告湖州凤凰街道船奇餐厅应支付原告曾加能劳务费9417元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖州凤凰街道船奇餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1247号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者：崔丽新，女，49岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区高尔夫都市花园小区，身份证号码×××。
被告：郭子树，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告郭子树、马振刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 群
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第548号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：郭云，女，生于1973年12月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告郭云为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告郭云的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6775号
原告庞海婷。
原告法定代理人袁梅（原告之母）。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇政府院内。
法定代表人吴恩君，总经理。
委托代理人李雪庭，沧州市荣程祥泰物流有限公司职员。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
原告庞海婷与被告沧州荣程祥泰物流有限公司（以下简称祥泰公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇光；被告祥泰公司的委托代理人李雪庭；被告人寿保险公司委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。被告民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告庞海婷诉称，2014年11月16日18时50分，安利腾驾驶冀j×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路与中心桥交口时，因强行变更机动车道，车头与沿津塘公路由北向左转袁梅驾驶的津d×××××号车相撞，后被告安利腾驾驶车辆在制动过程中与顺行的李长亮驾驶的原告的津b×××××号车相撞，造成两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，安利腾承担事故全部责任，袁梅、李长亮不承担责任。冀j×××××号车在被告民安保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费1279元、护理费279元、交通费500元、营养费500元，要求被告民安保险公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由被告祥泰公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告庞海婷提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、诊断证明信、医疗费票据、病历本、建休证明，证明原告的各项损失。
被告祥泰公司辩称，对原告所事实及责任认定没有异议，冀j×××××号车原车牌号为津a×××××号，原登记在沧州市瑞安汽车运输有限公司名下，后变更到被告祥泰公司名下，车牌号随即变更为冀j×××××号，安利腾系祥泰公司雇佣的司机，在履行职务时发生事故，相应责任由祥泰公司承担。该车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告认为原告主张的各项费用均应由被告保险公司赔偿，被告祥泰公司同意承担本案诉讼费。
被告祥泰公司未提交证据。
被告民安保险公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月16日18时50分，安利腾驾驶冀j×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路与中心桥交口时，因强行变更机动车道，车头与沿津塘公路由北向左转袁梅驾驶的津d×××××号车左侧车尾相撞，冀j×××××号车在制动过程中左侧部与其同向顺行行驶的李长亮驾驶的津b×××××号车相撞，造成三车不同程度损坏及袁梅车上两人受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，安利腾负事故全部责任，袁梅、李长亮不负事故责任。事故发生后，原告于天津市第五中心医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：右眼睑皮擦伤、右颧面部皮肤擦伤、右颧面部软组织钝挫伤、头皮血肿。原告支付医疗费1279元。
冀j×××××号车号车登记在被告祥泰公司名下，安利腾系该公司雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告行驶证、保单、医疗费票据、就诊证明信、病历本及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告民安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告祥泰公司赔偿。被告祥泰公司对原告的主张均无异议，但均认为应由被告民安保险公司赔偿。原告主张的医疗费1279元，提交了病历本、医疗费票据，能够证实原告损失的发生，本院予以支持。营养费500元，原告根据原告伤情酌情主张。本院认为，原告未能提供医疗机构出具的加强营养的证明，本院不予支持。护理费279元，原告主张护理期3日，按本市居民服务业标准计算，本院综合考虑其年龄和伤情，酌情予以支持。交通费500元，原告受伤治疗虽未提供票据本院综合考虑原告的就医等情况，酌情支持200元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告庞海婷医疗费1279元、护理费279元、交通费200元，共计1758元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，由被告沧州荣程祥泰物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丽津
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00353号
原告：李四倍，男，1947年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告李四倍与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日向原告李四倍送达受理案件及收费通知书，原告李四倍未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00044号
原告孙某，女，37岁。
被告梁某某，男，39岁。
原告孙某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出受理决定，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等,于2015年8月17日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同厂工作，后被告因恶习被除名。双方1999年恋爱，一年后结婚，开始双方感情尚可，原告系独生女，婚后一直住在原告父母家至今。被告有孩子后反而脾气见长，喜爱喝酒，小别扭不断出现，被厂方除名以后不好好工作，原告好意相劝，但被告不但与原告吵，还与原告父母吵，六年来被告没有给原告和孩子一分钱，孩子的上学、吃喝穿戴及生病全由原告一人承担和原告父母贴补，原被告的婚姻已名存实亡，分居已近五年。原告于2014年向法院起诉离婚，被告不愿离婚，法院判决不离，但被告对家庭孩子没尽到一点责任和义务，半年来没有给孩子一分钱。现起诉请求：⒈原被告离婚；⒉婚生子孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子大学毕业；⒊诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但不同意婚生子由原告抚养，被告要求自行抚养孩子，不要原告抚养费。原告收入不稳定，前段时间在景文超市工作，现在又换了一个超市，其工作不稳定对抚养孩子不利。
根据原被告诉辩请求，归纳案件争议焦点为：原被告离婚后，婚生子孙某某由谁抚养为宜。
原告提交了以下证据：⒈婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；⒉山阳法院（2014）第00901号判决书及生效证明，证明原告半年前曾起诉离婚被驳回。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告提交了以下证据：⒈2014年11月至2015年1月被告的工资条，系河南佰利联化学股份有限公司人力资源部出具，证明被告所在单位及收入；⒉邮储银行存款凭单2张、转账凭单5张，证明被告向原告母亲游明英的账户打钱用于抚养孩子。
原告质证认为，对被告证据1无异议；证据2真实性无异议，但被告这么多年来也就打了这些钱，别的没有了，并且从去年原告起诉要求离婚后，被告就分文未给。
对于被告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙某与被告梁某某于2000年10月10日登记结婚，2003年10月1日婚生一子孙某某。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年起分居至今。原被告婚生子孙某某自出生至今一直跟随原告及原告父母生活，现在太行路小学就读六年级。被告现在河南佰利联化学股份有限公司工作，其2014年11月至2015年1月平均工资为3807.88元。原被告无共同财产。原告曾于2014年起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。后原告再次起诉要求离婚为本案事实。
本院认为，原告孙某与被告梁某某婚后因感情不和发生矛盾，已分居长达五年之久，现原告起诉离婚，被告亦同意，双方感情确已破裂，应准予离婚；原被告婚生子孙某某长期跟随其母亲生活，改变生活环境对其健康成长会产生不利影响，故应由原告抚养为宜，被告应支付每月800元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某某离婚；
二、原被告婚生子孙某某由原告孙某抚养，被告梁某某每月支付抚养费800元至孩子十八周岁止，于每月10日前支付；
三、被告梁某某享有对孙某某的探视权，每周一次，每次12小时。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一五年九月六日
书记员 海腊梅