安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04221号
原告：徐彬彬，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：冯来瑞，男，1968年3月15日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省肥东县。
被告：合肥益民汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码66420588-5。
法定代表人：黄伯银，总经理。
委托代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码77281760-0。
法定代理人：赵文彬，总经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
本院受理原告徐彬彬诉被告冯来瑞、合肥益民汽车货运有限责任公司（以下简称“益民货运公司”）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐彬彬及其委托代理人方业树、被告冯来瑞、益民货运公司的委托代理人李军、太平保险公司的委托代理人徐红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬彬诉称：2014年1月3日10时15分左右，被告冯来瑞驾驶车牌号为皖A****号轻型普通货车（空载），沿合肥市皇甫山路由北向南行驶至合店路交叉口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（后载王浩）发生碰撞，致原告、王浩受伤及车辆受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，原告徐彬彬、被告冯来瑞分别负此次事故的同等责任。原告受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：左眼睑皮肤裂伤、左眼球挫伤、左眼玻璃体出血、左眼视神经萎缩，2014年1月14日出院。截至目前，已用去医药费11859元（因尚需后续治疗，后续治疗费待实际发生后另行主张）。2014年12月2日，经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室及原告的委托，安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该鉴定所于2014年12月19日、2015年1月4日分别以皖同[2014]临鉴字第Q1158号、皖同[2014]临鉴字第J765号鉴定意见书认定，被鉴定人徐彬彬的伤后误工期为150日、营养期45日、护理期45日；被鉴定人徐彬彬因交通事故致伤左眼部，遗有左眼盲目三级以上，属于九级伤残。经查被告冯来瑞所驾驶的车辆系被告益民货运公司所有，且该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔率）。现各方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、判令被告太平保险公司在其交强险与商业险保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告冯来瑞、益民货运公司承担连带赔偿责任，原告损失共计143561元[医疗费11859元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）、护理费4696元（38091元/年÷365天×45天）、误工费17500元（5500元/月÷30天×150天）、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元、摩托车损失费2000元、交通费1000元，合计165121元，应赔偿金额143561元（扣除交强险全部限额，超出部分按50%承担）＝122000元+（165121元-122000元）×50%]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯来瑞辩称：对交通事故事实、责任划分均无异议；原告的部分请求事项过高，误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失费过高。
被告益民货运公司辩称：肇事车辆实际车主为冯来瑞，我公司与冯来瑞系挂靠关系，我公司不应承担责任。医疗费11859元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费4696元、鉴定费2000元、交通费1000元均无异议，残疾赔偿金过高；误工费应按2015年城镇居民可支配收入标准计算；精神抚慰金过高，应在8000元-9000元左右；摩托车损失费不存在。其它同冯来瑞意见一致。
被告太平保险公司辩称：对交通事故事实、责任划分均无异议。投保情况为交强险及10万元商业险（不计免赔率），（2015）瑶民一初字第05019号民事判决书载明除鉴定费其他损失均在交强险限额内赔偿，故在该份判决中我公司已承担交强险限额内赔偿金额为35173元，三责险限额内已承担6538.4元；（2014）瑶民一初字第01469号民事判决书中我公司已承担交强险医疗费限额内赔偿金额为10000元，三责险限额内已承担11208.99元；合计我司在交强险限额内已赔偿王浩45173元，在三责险限额内已赔偿17747.39元。我方不承担鉴定费与诉讼费。医疗费中不认可常州的医疗费；住院伙食补助费计算标准无异议，期限应按11天计算；营养费、护理费计算标准均无异议，天数过长；原告还是全日制学生，我公司不认可其误工费；精神抚慰金过高；摩托车损失费我方认可400元；交通费过高；残疾赔偿金不认可，鉴定意见书依据安徽医科大学附属门诊病历的真实性有异议，即使构成伤残，也应按照农村标准计算。
经审理查明：2014年1月3日10时15分左右，冯来瑞驾驶皖A****号轻型普通货车（空载）沿合肥市皇甫山路由北向南行驶至合肥市合店路交叉口遇绿灯通过路口时，与徐彬彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载王浩）沿合店路由西向东行驶至皇甫山路交叉口遇绿灯通过路口时，轻型普通货车前部右侧与摩托车左侧发生碰撞，致徐彬彬及王浩受伤、两车损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字[2014]第13003号《道路交通事故认定书》认定：冯来瑞、徐彬彬负此事故的同等责任，王浩无责任。
徐彬彬受伤后于2014年1月3日入住合肥市第二人民医院医治，经诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼球挫伤、左眼玻璃体出血、左眼视神经萎缩，并于2014年1月14日出院，出院医嘱：眼科门诊随访、注意用药休息，休息一个月，完善左眼OTC检查。后徐彬彬分别于2014年元月20日、2014年12月2日与2015年3月15日去常州市第一人民医院、安徽医科大学第一附属医院复诊。
2014年12月19日，安徽同德司法鉴定所出具皖同[2014]临鉴字第Q1158号鉴定意见书认定：被鉴定人徐彬彬的伤后误工期以150日，营养期以45日，护理期以45日为宜。2015年元月四日，安徽同德司法鉴定所出具皖同[2014]临鉴字第J765号鉴定意见书认定：被鉴定人徐彬彬因交通事故致左眼部，遗有左眼盲目三级以上，属九级伤残。徐彬彬支付鉴定费2000元。
皖A****号轻型普通货车登记车主为益民货运公司，该车辆在太平保险公司投保了交强险及10万元第三者责任保险（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
事故发生时，徐彬彬为安徽农业大学信息与计算机学院13计算机科学与技术专业在读学生，学习形式为全日制。事发后冯来瑞垫付4000元医药费，原告的诉讼请求中包含该4000元医药费。
另查明：本起交通事故另一伤者王浩于2014年2月向本院起诉徐彬彬、冯来瑞、益民货运公司、太平保险公司，请求判令：1、被告徐彬彬、冯来瑞按照各自责任比例赔偿原告住院期间医疗费41787.98元、住院伙食补贴630元，合计42417.98元；其他赔偿（涉及后续医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）待全部产生后另行主张；2、针对被告冯来瑞应付赔偿款，被告合肥益民汽车货运有限责任公司承担连带责任；3、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。2014年4月1日，本院作出（2014）瑶民一初字第01469号民事判决书，判决：被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王浩各项损失合计21208.99元（支付方式：太平财产保险有限公司安徽分公司支付原告王浩5208.99元，支付被告冯来瑞16000元）；二、被告徐彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告王浩各项损失合计21208.99元；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。太平保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿11208.99元。
王浩于2015年9月向本院起诉徐彬彬、冯来瑞、益民货运公司、太平保险公司，请求判令：1、徐彬彬、冯来瑞按各自责任共同赔偿原告87022.8元（二次医疗费9876.8元、护理费12528元、营养费3600元、二次住院伙食补助240元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、司法鉴定费1600元）：2、请求判令合肥益民汽车货运有限责任公司在冯来瑞赔偿范围内承担连带责任；3、请求判令保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任：4、本案诉讼费由四被告共同承担。2015年12月17日，本院作出（2015）瑶民一初字第05019号民事判决书，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿原告王浩各项损失合计41711.4元（支付方式：太平财产保险有限公司安徽分公司直接支付原告王浩41711.4元）；二、冯来瑞于本判决生效后十日内赔偿原告王浩鉴定费800元，被告合肥益民汽车货运有限责任公司承担连带清偿责任；三、徐彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告王浩42511.4元；四、驳回原告王浩的其他诉讼请求。太平保险公司已在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿34853元，在商业第三者责任险范围内赔偿6858.4元。
以上事实，有原告身份证、企业基本信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保单、病历、出院记录、CT检查单、医疗费发票、安徽同德司法鉴定所、鉴定费发票、学生证、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、合肥大安五金科技有限公司证明、情况说明、交通费发票、医药费预交费收据复印件及收条、维修费发票、（2014）瑶民一初字第01469号民事判决书、（2015）瑶民一初字第05019号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告徐彬彬因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告徐彬彬主张的各项损失，本院经审查认定：
1、对于医疗费，原告主张为11859元，并提供病历和医药费发票予以佐证，故对原告有证据证明的医药费11859元，本院予以认定；原告遵医嘱复诊系治疗所需，被告太平保险公司主张不认可常州市第一人民医院的医疗费缺乏事实依据，本院不予采纳；
2、对于住院伙食补助费按30元/天计算标准，双方均无异议，住院天数应根据原告实际住院12天计算，故住院伙食补助费应为360元（30元/天×12天）；
3、对于营养费1350元（30元/天×45天）和护理费4696元（38091元/年÷365天×45天），双方对计算标准均无异议，且原告主张的营养期限与护理期限均由司法鉴定部门出具鉴定意见确定，符合法律规定，故本院对营养费1350元、护理费4696元予以支持；
4、对于误工费，原告事故发生时系安徽农业大学全日制在读学生，其主张的在合肥大安五金科技有限公司兼职，但未提供相应劳动合同或工资表，且合肥大安五金科技有限公司于事故发生前一个月才设立，该单位出具的两份书面证明内容矛盾，原告提供的该组证据缺乏证明力，本院不予采信，故对原告主张的误工费，本院不予认定；
5、对于伤残赔偿金，因原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残，且其系13年10月入学在校学生，其主张的伤残赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定；
6、对于精神抚慰金，结合原告构成九级伤残和过错责任的事实，本院酌定为10000元；
7、鉴定费系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本案对鉴定费2000元予以认定；
8、对于交通费，结合原告住院和就医的实际情况，本院酌定为500元。
9、对于车损费，原告虽未提供相应证据证明，鉴于事故认定书明确载明两车受损的事故，结合事故碰撞部位，本院酌定车损费为500元。
综上，对原告徐彬彬主张的各项损失在本案中予以认定的为130621元。
因皖A****号轻型普通货车在太平保险公司投保了交强险及10万元第三者责任保险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失应由太平保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由太平保险公司在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人根据事故责任比例赔偿。因太平保险公司在另案中已在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、在交强险伤残死亡责任限额内赔偿34853元，合计44853元；已在商业第三者责任险范围内赔偿18067.39元，故本案中太平保险公司还应在交强险和商业第三者责任险死亡赔偿限额余额范围承担赔偿责任。
据此,对原告徐彬彬受到的130621元损失，由太平保险公司机动车在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿护理费4696元、交通费500元、精神抚慰金10000元、部分残疾赔偿金59951元，在财产损失责任限额内赔偿车损费500元，两项合计75647元；对超出交强险限额的医疗费11859元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、部分残疾赔偿金39405元、鉴定费2000元，合计54974元，根据被告冯来瑞负同等责任的事故责任，由太平保险公司按50%比例在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐彬彬27487元，由原告徐彬彬自行承担27487元。因被告冯来瑞已垫付原告徐彬彬4000元医药费，扣除该款项，太平保险公司还应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐彬彬23487元；对被告冯来瑞垫付的4000元医药费，由太平保险公司在商业第三者责任保险范围内直接支付给被告冯来瑞。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐彬彬75647元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告徐彬彬23487元；
三、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内支付被告冯来瑞4000元；
四、驳回原告徐彬彬的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担2000元，由被告冯来瑞负担600元，由原告徐彬彬负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。