wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2673号
原告高国清，男，1966年5月19日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告陈伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告周晶晶，女，1986年10月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告高国清诉被告陈伟、周晶晶民借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国清的委托人诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告陈伟及委托诉讼代理人王涛，被告周晶晶的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，利息90000元（利息按年利率24%计算，自2016年8月21日计算至2017年5月21日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），以上合计590000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月21日，被告陈伟向原告高国清借款。当时双方约定借款利息为月息2分，按月支付利息。达成协议后，原告于当日通过银行转账的方式借给被告500000元。同时被告为原告出具借据及收条各一份，对上述借款及利息等相关事实予以确认。此后被告一直按月支付利息至2016年8月20日，此后不再支付利息，本金也未偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告陈伟辩称，本案所涉借款是事实，但借款并非是原告个人的，而是包括我与原告在内八个人的集资款。第二，原告处有我的50万集资款及分红款，之前我一直提出要求用该款折抵借款。第三，本案借款没有用于家庭生活，如果认定本案借款是事实，应由我个人承担。第四，本案借款涉嫌刑事犯罪，我们八个人的集资款，包括向社会人员吸收来的款项用于放贷。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周晶晶辩称，因原告与陈伟之间是非法债务，且涉嫌非法经营，属于刑事案件，该债务是非法债务，并不受法律保护，该借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，且周晶晶已与陈伟离婚，债务应由陈伟个人承担。
经审理查明，2014年12月21日，被告陈伟向原告高国清借款500000元整，并约定借款利息为月息2%，按月支付利息，授权打卡账号为62×××10，开户银行为农行任丘支行，持卡人姓名陈伟。同日，原告通过银行转账的方式打入被告账户500000元。同时被告为原告出具借据及收条各一份，对上述借款及利息等相关事实予以确认。后被告按月支付利息至2016年8月20日，本金未偿还。
另查明，被告陈伟与被告周晶晶于2008年6月13日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借款借据、收条、打款记录、离婚登记审查处理表各一份予以证实。
本院认为，被告陈伟向原告借款，有转账记录和原被告的当庭陈述证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告陈伟支付借款履行了自己的义务，而被告陈伟未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈伟辩称借款并非是原告个人的，而是包括我与原告在内八个人的集资款；本案借款没有用于家庭生活；本案借款涉嫌刑事犯罪，我们八个人的集资款，包括向社会人员吸收来的款项用于放贷，提交了民事判决书五份、一商商贸股东资金拆借协议、一商金融损益表2页、负债表2页、应收明细表2页、融资提成表2页、应收帐款明细表2页、存款金融交易明细查询3页，但上述证据不足以证实本案原告主张的借款为原、被告共同所有，且原告是否涉嫌刑事犯罪不影响本案原被告借贷关系的成立，故对此辩解不予采信。被告陈伟辩称原告处有我的50万集资款及分红款，权利人可另案起诉，本案不予审理。被告周晶晶辩称被告陈伟借款为非法债务，借款未用于家庭生活，但未提交证据证实借款为非法债务，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告周晶晶未提供证据证实原告与被告陈伟明确约定为个人债务，亦不能证实被告陈伟与被告周晶晶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故对此辩解本院不予采信。原告要求二被告偿还借款500000元及利息90000元（利息按年利率24%计算，自2016年8月21日计算至2017年5月21日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），以上合计590000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈伟、周晶晶于本判决生效后十日内偿还原告高国清借款500000元，利息90000元（利息按照年利率24%自2016年8月21日计算至2017年5月21日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），合计590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，申请费3520元，由被告陈伟、周晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民三初字第56号
原告：汪忠平，农民。
委托代理人：章华伦。
被告：王将进。
原告汪忠平为与被告王将进装饰装修合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪忠平的委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告王将进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪忠平起诉称：2014年4月，被告王将进的房屋装潢，油漆部分要原告等人去做，口头约定材料款及装修工资共36000元至装修结束时支付。但7月装修结束后，经原告多次催讨，直至9月4日被告才出具欠条，欠款至今催讨不着。现原告起诉要求被告速即支付欠款36000元。
原告汪忠平为证实其诉请，向法庭提供了欠条一份，用以证明被告欠原告材料款及装修工资共计36000元的事实。
被告王将进未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述证据，鉴于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，上述证据能客观、真实地反映案件事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月，原告汪忠平为被告王将进装潢房屋。2014年9月4日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款及装修油漆工资共计36000元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：本案被告王将进尚欠原告汪忠平装修工资款及材料款共计36000元的事实，由原告提供的相关证据证实，应予认定。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故原告之诉，于法有据，应予支持。被告王将进，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王将进于本判决生效后十日内支付原告汪忠平装修工资款及材料款共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，由被告王将进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第03876号
原告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。注册号610000100005049。
法定代表人孙建琳，董事长。
委托代理人季金凤，女，该公司员工，住该公司。
被告章方靖，男，1986年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告章方靖追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王喜荣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0308号
原告黄治芳，女，1956年3月4日生，汉族。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州谐安物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波。
委托代理人周丽娟、陈晓，系该公司职员。
本院在审理原告黄治芳与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄治芳撤回对被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司的起诉。
案件受理120元，减半收取60元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年四月九日
书记员 陆晓莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10836号
原告：宜兴市万华法兰锻造有限公司，住所地无锡市宜兴市万石工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282788355228D。
法定代表人：袁建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1188号，统一社会信用代码913101207831214065。
法定代表人：孙喆浩。
本院于2017年10月24日立案受理了原告宜兴市万华法兰锻造有限公司（以下简称万华锻造公司）与被告上海华谊集团装备工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告万华锻造公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万华锻造公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万华锻造公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2446元，保全费1770元，由原告万华锻造公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年十一月八日
书记员 孔 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭会平，女，汉族，1968年5月8日生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人郭会平因与被申请人河南省烟草公司漯河市公�劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭会平申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受�范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工�的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭会平的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
�判员李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭会平，女，汉族，1968年5月8日生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人郭会平因与被申请人河南省烟草公司漯河市公�劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭会平申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受�范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工�的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭会平的再审申请。审 判 长  赵凌杰�判员李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1453号
罪犯陈明志，男，1990年2月2日出生于甘肃省临泽县，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年12月31日作出了（2012）涟刑初字第521号刑事判决，以被告人陈明志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈明志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳作，能服从分配，主动加班，产品质量较好，考核得分76.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明志减刑十一个月（刑期自2012年9月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒商初字第1133-1号
原告：王鲁训，男。
被告：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩，男。
委托代理人：朱长庆，1945年1月17日出生，汉族，居民，朱莒县峤山镇朱家庄村46号。
委托代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告：王传东，男。
本院在审理原告王鲁训与被告日照永盛食品有限公司、王传东买卖合同纠纷一案中，原告王鲁训于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鲁训申请撤诉系其自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鲁训撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 何志强
审判员 张兴奎
审判员 宋时晓
二〇一五年四月八日
书记员 王晓飞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初186号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人迟某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年1月18日因涉嫌犯偷越国境罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人迟某甲犯偷越国境罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于5月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人迟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2004年，被告人迟某甲为赴俄罗斯做生意，冒用五常市常堡乡高雨的身份信息，在五常市公安局办理护照，并于2004年至2016年期间利用该护照出入中俄国境31次、中韩国境2次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人迟某甲的行为已构成偷越国境罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定定罪处罚。
被告人迟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人迟某甲于1999年赴俄罗斯做生意，在俄罗斯期间迟云龙的护照被警方盖了黑章。2004年，迟某甲为赴俄罗斯继续做生意，冒用五常市常堡乡高雨的身份信息，用自己的照片在五常市公安局办理护照，并于2004年至2016年期间利用该护照出入中俄国境31次、中韩国境2次。被告人迟某甲于2016年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人高某某、迟某乙的证言；
2、书证案件来源、到案经过、出入境记录等；
3、迟某甲冒用高雨身份信息办理护照、身份证复印件；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人迟某甲的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人迟某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人迟某甲冒用他人身份信息骗取护照并使用该护照多次出入国境之行为，已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民出入境正常秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑迟某甲案发后主动投案自首，认罪悔罪且在俄罗斯经商期间没有违法行为，主动交纳罚金，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年五月十五日
书记员 崔宏霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00381号
原告：纪振久，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李清国，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告纪振久为与被告李清国排除妨害纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日、2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告纪振久、原告的委托代理人王绍纯、被告李清国、被告的委托代�人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪振久诉称：原告的父亲纪长义于2004年分得“方田地”补给的园田地5条拢，每条拢长300米，因该地与被告李清国相邻，加之原告父亲多病且年岁已高，所以同被告人商议每年375元租给了被告，后来父亲去世。为维护原告的合法权益，原告年年找被告解决这5条拢园田地，要求返回5条拢园田地，或者继续给租金，可被告不讲理，不按要求办，经村领导多次调解，又经司法调解无效诉至法院，请法院判令被告立即返回被侵占的园田地5条拢，并从2005年至返回之日止承担租金平均一年500元计算，合计5,000.00元；返还石油管道占地款500.00元；案件受理费由被告承担。
被告李清国的委托代理人王欣欣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李清国没有侵占原告诉求的园田地及其拢数，没有义务给原告石油管道占地款，原告起诉的事实和经过是虚假的
本院经审理查明，原、被告为灯塔市柳条寨镇东广善村村民，原告为独生子女，与其父亲为同一承包户，2004年纪长义在方田地北段分得园田地5条拢，每条拢300米长，原告父亲纪长义于2006年去世，现这5条拢被被告租给他人种植葡萄。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、灯塔市柳条寨镇东广善村民委员会介绍信、灯塔市柳条寨镇东广善村账页、死亡人员户口注销证明、调查笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，2004年纪长义在方田地北段分得园田地5条拢，后纪长义于2006年去世，原告纪振久与其父亲纪长义属于同一户口，原告对这5条拢拥有用益物权。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现这5条拢被被告李清国租给他人种植葡萄，原告要求被告返回园田地5条拢符合法律规定，本院予以支持。被告李清国对这5条拢的事实予以认可，承认这5条拢被他租给他人种植葡萄，被告辩称已经补给原告11条拢，但没有提供证据证明其补给原告11条拢的事实，对于被告的辩解本院不予采信。原告主张被告从2005年至返回之日止承担租金平均一年500元计算，合计5,000.00元，返还石油管道占地款500.00元，原告没有向本院提供充分的证据，本院难以认定。原告可在证据充分时，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李清国于本判决发生法律效力后5日内将灯塔市柳条寨�东广善村民委员会分给纪长义的5条拢园田地返还给原告纪振久；
二、驳回原告纪振久的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张维柱
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第464号
申请执行人：库尔勒鑫华物资有限责任公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市北山路华凌钢材市场。
法定代表人：陈金花，该公司总经理。
被执行人：和硕世纪新和建材有限公司。
住所地：和硕县经济开发区。
法定代表人：赵敬平，该公司总经理。
本院在执行库尔勒鑫华物资有限责任公司申请执行和硕世纪新和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第469号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人和硕世纪新和建材有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人和硕世纪新和建材有限公司在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人和硕世纪新和建材有限公司无可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人库尔勒鑫华物资有限责任公司对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第469号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为109230元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为109230元。当被执行人和硕世纪新和建材有限公司有财产可供执行时，申请执行人库尔勒鑫华物资有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 益 龙
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02943号
罪犯邢敦燕，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）十刑初字第78号刑事判决，认定被告人邢敦燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢敦燕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月22日作出（2001）鄂刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢敦燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢敦燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢敦燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邢敦燕的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3068号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人彭国生，客户经理。
被告宋士珍，农民。
被告陈海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称蓟县别山支行）诉被告宋士珍、陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县别山支行诉称，2005年1月21日，被告宋士珍向原告借贷款本金40000元，被告陈海提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未及时还清全部欠款。故请求被告立即偿还原告贷款本金40000元、利息47527.66元（至2014年12月20日）及至贷款本金还清之日的利息，并承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
一、《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告间存在借贷、担保法律关系及原告已依约发放贷款。
二、逾期贷款催收通知一份，证明原告于2013年12月11日向被告宋士珍催要欠款。
三、履行连带责任保证通知书一份，证明原告于2013年12月11日向被告陈海主张权利，陈海明确表示自愿承担连带保证责任。
四、归还贷款本金及利息协议书一份，证明原告于2013年12月11日与二被告达成归还贷款本金及利息协议，被告宋士珍承诺于2014年12月10日前归还贷款本金40000元及利息47527.66元，被告陈海自愿承担连带保证责任。
二被告宋士珍、陈海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见，二被告未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。
依据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：2005年1月21日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，被告宋士珍向原告借贷款本金40000元，贷款利率为10.695‰，借款期限自2005年1月21日起至2006年1月15日止，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本付息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。被告陈海为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已履行发放贷款义务。2006年1月15日贷款到期，被告宋士珍未如期偿还全部贷款本金及利息。截至2014年12月20日，被告宋士珍尚欠原告贷款本金40000元，利息47527.66元。2013年12月11日，原告向被告宋士珍送达逾期贷款催收通知，向其催要欠款；向被告陈海送达履行连带责任保证通知书，要求其承担连带保证责任，陈海明确表示自愿承担连带保证责任。并于同日，原告与二被告达成归还贷款本金及利息协议书，被告宋士珍承诺于2014年12月10日前归还贷款本金40000元及利息47527.66元，被告陈海自愿承担连带保证责任。二被告均签字捺印予以确认。到期后被告仍未还清欠款而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。
本院认为，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利。原、被告所立保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告宋士珍亦应按约如期偿还全部借款本息。被告陈海作为连带保证人，亦应依约承担相应保证责任。故原告主张理据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宋士珍给付原告贷款本金40000元、利息47527.66元（至2014年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行，于判决生效后五日内付清。
二、被告陈海对被告宋士珍上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费994元（原告已预交），由被告宋士珍负担。被告陈海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12223-1号
原告朱某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 奕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第442号
罪犯徐利平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年8月28日作出（2008）诸刑初字第709号刑事判决，以被告人徐利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐利平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利平准予减刑一年（刑期自2007年12月29日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5706号
原告郭玉辉，住河南省杞县西寨乡。
被告杭州同德堂国药有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人丁志敏。
委托代理人郭建军、李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告郭玉辉诉被告杭州同德堂国药有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭玉辉撤诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁丽珂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第132号
申请执行人张华。
被执行人王放。
张华与王放民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）开民初字第347号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，王放应于判决生效后10日内支付张华借款本金人民币5000元及利息。因王放未履行义务，张华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王放发出执行通知书。执行中未查询到未查询到登记在王放名下的房产和机动车辆，王放的银行存款不足以清偿借款。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王放暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第96号
原告屈加明，农民。
被告徐扬扬，农民。
原告屈加明诉被告徐扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈加明、被告徐扬扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈加明诉称，2013年，被告与原告女儿是恋爱关系，2013年5月20日登记结婚。2013年3月23日，被告徐扬扬从原告处借款21028元，约定2013年底返还。后经原告多次催要，被告仍未还款。为维护合法权益，现诉至法院，请求判决被告返还欠款21028元。
原告提供江苏省农村信用社存款利息清单（客户回单）及存款凭条（客户回单）原件各一份，证明借款经过与借款事实。
被告徐扬扬辩称，对借款事实无异议，但这笔借款用于购买车辆，并用于家庭共同生活，离婚时约定车辆归我，所以这笔欠款不应由我返还。
经审理查明，被告与原告女儿于2013年5月20日登记结婚。婚前2013年3月23日，被告因买农用车需要向原告屈加明借款，原告于当日将其江苏省农村信用社存单内的21028.07元通过银行转账的方式借给被告。后经被告多次催要，原告仍未返还。
以上事实有原告提供的江苏省农村信用社存款利息清单（客户回单）、存款凭条（客户回单）原件各一份及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐扬扬向原告屈加明借款21028.07元的事实，有原告提供的江苏省农村信用社存款利息清单（客户回单）及存款凭条（客户回单）原件予以证实，被告徐扬扬对该笔借款无异议，本院依法予以确认。被告徐扬扬虽辩解该借款用于购买车辆，婚后该车辆用于家庭共同生活，离婚时车辆分给了被告，因此不应承担还款义务，本院认为被告婚前借款购买车辆，无论该车辆如何分配均为被告家庭内部约定，对本案债务不具有约束性。原告诉请被告返还借款21028元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐扬扬于本判决生效后十日内返还原告屈加明借款21028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告徐扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 晶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1530号
原告唐文俊。
委托代理人潘英涛，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师（一般代理）。
被告杨国彬。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
第三人四川科宏建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街4号。
法定代表人王正宏。
原告唐文俊与被告杨国彬、第三人四川科宏建设工程有限公司（以下简称四川科宏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，2014年5月27日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭仁锦实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告杨国彬向本院提出了追加四川科宏建设公司为本案第三人的请求，经审查符合法律规定，本院依法追加四川科宏建设公司作为本案的第三人参加本案诉讼，因第三人四川科宏建设公司下落不明，本院依法由审判员彭仁锦担任审判长、代理审判员朱成均、人民陪审员李建蓉组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐文俊的特别授权代理人潘英涛、被告杨国彬的特别授权代理人辛长洋均到庭参加了诉讼。第三人四川科宏建设公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文俊诉称，2011年3月18日，原告唐文俊与被告杨国彬就被告杨国彬收取原告唐文俊劳务保障金500000元一事达成还款协议，约定被告杨国彬在两年之内向原告唐文俊归还全部劳务保障金。期限届满后，被告杨国彬至今未向原告唐文俊归还劳务保障金，为此，诉至本院，要求被告杨国彬与第三人四川科宏建设公司连带向其归还劳务保障金500000元以及资金利息30325元，并由被告杨国彬与第三人四川科宏建设公司承担本案诉讼费。
被告杨国彬辩称，被告杨国彬确实收到了原告唐文俊所诉的劳务保障金500000元，因被告杨国彬系第三人四川科宏建设公司的员工，其收款行为属于职务行为，主张其不应当承担归还劳务保障金的责任，请求法院驳回原告唐文俊要求被告杨国彬归还劳务保障金的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月7日，第三人四川科宏建设公司“丰源丽景”项目部向原告唐文俊出具了收条一份，载明：“今收到唐文俊现金500000元（伍拾万元正）四川省丰源丽景工地保证金。收款人杨国彬2008.1.7”，并加盖了第三人四川科宏建设公司“丰源丽景”项目部印章。
2011年3月18日，被告杨国彬向原告唐文俊出具了就收取的上述劳务保障金500000元一事的《还款计划》，载明：“关于丰源丽景项目”收取唐文俊五十万人民币劳务保障金一事，经杨国彬与唐文俊协商，达成如下还款协议：1、待杨国彬与成都兴元建设有限公司建筑工程合同纠纷一案结案之日起十日内支付唐文俊十万元整；2、自结案之日起算，每六个月支付十万元人民币，期限两年，共四次，合计四十万元人民币；3、待杨国彬与成都兴元建设有限公司建筑工程合同纠纷一案结案之日起一次性支付该工程唐文俊所剩余工程款（以票据结算为准）。偿还人：杨国彬，510124196304161174于2011.3.18。
另查明，2012年5月22日，成都兴元建设有限公司与被告杨国彬建设工程合同纠纷一案，本院以成都兴元建设有限公司撤回起诉为由裁定审理终结。
原、被告双方所述的“丰源丽景”项目，原告唐文俊并未实际施工。
上述事实，有原被告双方在庭审中的一致陈述，由原告唐文俊向本院提交的原、被告及第三人的主体资格证明、收条、《还款计划》、本院制作的口头裁定笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告杨国彬向本院提交的《建筑施工补充协议》、《收据》，经庭审质证，本院认为，《建筑施工补充协议》系被告杨国彬以第三人四川科宏建设公司与他人之间就“丰源丽景”项目的建设施工事宜所签订的合同，与本案诉争的事实无关联，本院不予采信；根据《收条》所载明的内容和时间，证明四川丰源房产开发公司于2007年12月27日收到第三人四川科宏建设公司、杨国彬的工程履约金，与本案诉争的事实亦无关联，故本院不予采信。
本院认为，被告杨国彬以第三人四川科宏建设公司“丰源丽景”项目的名义收取了原告唐文俊的劳务保障金500000元，且被告杨国彬予以认可，该《收条》合法有效，本院予以确认；原告唐文俊在向第三人四川科宏建设公司支付了劳务保障金后，并未实际施工，故本案诉争的劳务保障金应当予以退还，故对原告唐文俊要求归还劳务保障金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案诉争的劳务保障金的归还主体的问题，结合庭审查明的事实，本院认为，虽然杨国彬以第三人四川科宏建设公司“丰源丽景”项目部的名义收取了原告唐文俊的劳务保障金，但被告杨国彬与原告唐文俊就归还该笔劳务保障金一事达成了由被告杨国彬负责归还的协议，该协议被告杨国彬亦予以认可，足以证明该《还款计划》系原告唐文俊与被告杨国彬的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告杨国彬向原告唐文俊出具的《还款计划》行为，应当认定被告杨国彬自愿承担义务的行为，故本案诉争的劳务保障金的归还义务主体应当确认为被告杨国彬，故原告唐文俊要求被告杨国彬归还劳务保障金的诉讼请求，本院予以支持，同理，对被告杨国彬以其系第三人四川科宏建设公司员工，收取劳务保障金的行为属于职务行为的主张，本院不予支持。
关于资金利息的问题，结合庭审查明的事实，被告杨国彬在向原告唐文俊出具《还款计划》时，双方并未对逾期归还是否应当承担资金利息或者违约金进行约定，故对原告唐文俊要求被告杨国彬支付资金利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨国彬在本判决生效之日起十日内向原告唐文俊归还劳务保障金500000元。
二、驳回原告唐文俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9104元、公告费560元，合计9664元，由被告杨国彬承担，该款已由原告唐文俊预交，被告杨国彬在履行上述给付义务时，一并支付与原告唐文俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
代理审判员 朱成均
人民陪审员 李建蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高建琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1447号
罪犯杜志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月10日以（2011）临河刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杜志有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月6日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1447号
罪犯郭石平，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）晋市法刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭石平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年6月4日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭石平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2013年3月、2013年3月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年5月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭石平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭石平减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年1月22日执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4005号
原告丁立平，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹建平，系该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告丁立平与被告宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁立平撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告丁立�负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘芊骅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1498号
原告：林某某。
委托代理人：孔某某。
被告：陈某某。
原告林某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序
，由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、何玉英
组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告林
某某及其代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告因缺资于2009年7月23日向原告借款3000
00元，并于当日向原告出具借条一份。后原告因资金周转多次
向被告催讨未果。请求：一、依法判决被告偿还借款本金3000
00元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
证据3、借条原件，用以证明被告借款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件
事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某某向原告林某某借款300000元，事
实清楚，证据确凿。借款未约定还款时间，债权人可随时向债
务人主张权利，现原告要求被告偿还借款本金300000元，于法
有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款本金300000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，由被告负担，定于本
判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年一月十六日
书 记 员 潘珍珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2561号
原告：韩某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案。根据原告韩某某提供的地址无法送达被告，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 高伟峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1575号
原告黄建萍，女，1966年10月21日生，汉族。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告董鹏飞，男，1983年1月25日生，汉族。
委托代理人张立，男，南京合联科技有限公司客户经理，汉族。
原告黄建萍诉被告董鹏飞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建萍及其委托代理人杨天、徐培，被告董鹏飞及其委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日18时30分许，原告带着自家泰迪犬行至白马公园，突然从路边窜出一条大黑狗将原告的泰迪犬咬伤。因该大黑狗属被告所有，原告找被告理论时双方发生争吵并产生肢体冲突，被告将原告打伤，原告至医院治疗。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6931.1元、误工费2862元（按误工期一个月计算）、护理费3000元、营养费500元、交通费300元、住院伙食补助费72元、财产损失费5020元，合计18685.1元。
被告辩称：2015年6月12日晚原、被告之间确实发生了冲突，但原告是先动手的一方，被告也有不同程度受伤和财产损失，原告主张赔偿没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日晚18时30分许，原告带着自家的泰迪犬至白马公园，窜出一条大黑狗将泰迪犬咬伤，大黑狗系由被告饲养，原告找被告讨要说法，双方因言语不合发展至肢体冲突，均有不同程度受伤，原告经医院诊断为：头部外伤，全身多处软组织伤，共计产生医疗费5861.1元。2015年6月15日，医院为原告开具疾病诊断书，建议休息7天。经南京市公安局玄武分局中山陵派出所调解未果。2015年6月16日原告在询问笔录中陈述“……眼镜被打坏……我的950铂钻石挂坠项链不见了，2009年10月20日买的，当时花了3680元。”2015年7月2日，在场人李健在询问笔录中陈述“……民警到了现场以后，就叫我们去找打斗中不见了的东西，我拿着手电筒在现场找到了一根银色细项链……”原告于2015年8月4日诉至本院要求处理。
审理中，原告主张被告赔偿医疗费6931.1元，其中包括救护车费160元，在医院产生的医疗费5861.1元，在南京金陵大药房有限责任公司购买“安神补脑液”、“布洛芬缓释胶囊”，金额910元。原告主张的财产损失5020元包括：重配眼镜费420元、宠物治疗费920元、纠纷中丢失的950铂钻石挂坠，金额3680元。被告对原告主张的上述费用均不认可。
以上事实有急诊病历、门诊收费票据、疾病诊断书、南京市急救中心收费收据，本院自中山陵派出所调取的询问笔录、中山陵派出所出具的治安调解协议书，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体的，应承担赔偿责任。因被告饲养的犬咬伤原告饲养的犬，原被告之间继而发生肢体冲突，本起纠纷中，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。本院综合纠纷起因，过程以及双方受伤情况等因素，酌定由原被告各承担50%的责任。
原告主张医疗费，根据原告提供的就诊病历及相关收费收据，本院认定为6021.1元，住院伙食补助费72元，本院予以认定。原告主张在南京金陵大药房有限责任公司购药产生的910元，因无法与就诊记录相对应，本院对此不予认定。结合医院开具的疾病诊断书和原告的病情，本院将误工期酌定为10天，按照原告主张的每月误工费2862元的标准计算为954元。原告主张护理费、营养费、交通费，无证据证实，对此本院不予支持。因有现场证人在询问笔录中陈述当时在地上发现一根银色项链，故原告主张有一挂坠丢失本院予以采信。原告主张财产损失费5020元，有证据证实，本院予以支持。根据原、被告双方应承担责任的比例，被告应承担医疗费、住院伙食补助费、财物损失的50%，计6033.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告董鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建萍医疗费、住院伙食补助费、财物损失，合计6033.5元。
二、驳回原告黄建萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年十一月三日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第554号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
委托代理人：邵应段。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平水民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年五月十四日
书记员 黄百隆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异193号
案外人：刘笑明，男，汉族，1989年8月10日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄彦君（系刘笑明的母亲），住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被执行人：长春市合一经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：肖际轩，该公司总经理。
被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：肖跃双，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：肖际轩，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市二道区。
被执行人：辛丽华，女，汉族，1978年7月4日生，住长春市。
被执行人：肖跃双，男，汉族，1975年8月21日生，住长春市朝阳区。
被执行人：尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人长春市合一经贸有限公司（以下简称合一经贸公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰置业公司）、肖际轩、辛丽华、肖跃双、尚巍公证债权文书一案中，案外人刘笑明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘笑明称，其在2009年10月17日与益泰置业公司签订认购合同，约定购买位于长春市南关区人民大街207号财富领域大厦四层409、412号房屋。截止2011年9月27日其已向益泰置业公司支付全部购房款总计1139132元，并一直使用至今。综上，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2013年合一经贸公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，森工担保公司为该笔借款提供担保，益泰置业公司、肖跃双、肖际轩、辛丽华、尚巍向森工担保公司提供反担保。上述借款及担保行为经吉林省信维公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书。在森工担保公司于2014年7月1日替合一经贸公司代偿本金及利息后，森工担保公司向吉林省信维公证处申请执行证书，确定被执行人为合一经贸公司、益泰置业公司、肖际轩、肖跃双、辛丽华、尚巍，执行标的为本金壹仟万、利息及实现债权所支付的全部费用。因上述被执行人未履行公证债权文书确定义务，森工担保公司向本院申请执行，本院以（2014）长执字第254号立案执行。2014年8月25日，本院到长春市房地产交易权属登记大经路服务中心预查封被执行人益泰置业公司开发的，座落于南关区人民大街207号财富大厦的38套房屋（包括涉案两套房屋）。
另查，2009年10月17日，出卖方吉林省强华房地产开发有限公司作为甲方、认购方刘笑明作为乙方、益泰置业公司作为丙方共同签订了编号为0000166、0000167的《商品房认购协议》，约定刘笑明分别以每平4721.96元、4547.36元的价格购买财富领域大厦四层412、409号房屋，其中412号房屋的总房款为601861元，409号房屋的总房款为537271元。该合同还约定，本协议签订时甲方已将财富领域项目转让给丙方。丙方承担相关的全部权利及义务。2009年10月17日，益泰置业公司向刘笑明出具金额分别为277271、301861元的收据两张，两张收据上分别注明：“刘笑明购房款，409号”、“刘笑明购房款，412号”。409、412号房屋均为商服。
再查，刘笑明的母亲黄彦君在2009年10月17日也与吉林省强华房地产开发有限公司、益泰置业公司签订编号为0000146、0000169的《商品房认购协议》，约定黄彦君分别以每平4945.06元、4721.96元的价格购买财富领域大厦四层410、411号房屋，其中410号房屋的总房款为1325326元，411号房屋的总房款为550486元。2009年10月17日，益泰置业公司向黄彦君出具金额分别为665326、280486元的收据两张，两张收据上分别注明：“黄彦君购房款，410号”、“黄彦君购房款，411号”。
除上述2009年10月17日开具的四张收据外，刘笑明还向本院提供了2011年1月27日、2011年2月25日、2011年9月27日，益泰置业公司向黄彦君出具金额分别为684500元、150000元、652950元收据三张（未标注房号）及2011年1月21日银行出具的长春建设股份有限公司嵩天分公司向益泰置业公司转账334500元的银行进账单、2011年9月27日长春建工集团吉源建设股份有限公司华兴分公司向吉林省惠邦投资有限责任公司转账652950元的银行进账单以证明其支付了409、410、411、412号房屋的全部购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘笑明提供的益泰置业公司出具的收据上购房款数额为3012394元，而其提供的银行转账凭证上显示转账支付款项数额为987450元，且其提供的两张转款凭证上记载的付款人均不是黄彦君或刘笑明，其中金额为652950元转款凭证上记载的收款人也不是益泰置业公司而是吉林省惠邦投资有限责任公司。故刘笑明主张已经交付全部购房款的证据不充分，不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘笑明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异193号案外人：刘笑明，男，汉族，1989年8月10日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄彦君（系刘笑明的母亲），住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所执业律师。被执行人：长春市合一经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖际轩，该公司总经理。被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：肖跃双，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖际轩，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市二道区。被执行人：辛丽华，女，汉族，1978年7月4日生，住长春市。被执行人：肖跃双，男，汉族，1975年8月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：尚巍，女，汉族，1978年8月17日生，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人长春市合一经贸有限公司（以下简称合一经贸公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰置业公司）、肖际轩、辛丽华、肖跃双、尚巍公证债权文书一案中，案外人刘笑明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘笑明称，其在2009年10月17日与益泰置业公司签订认购合同，约定购买位于长春市南关区人民大街207号财富领域大厦四层409、412号房屋。截止2011年9月27日其已向益泰置业公司支付全部购房款总计1139132元，并一直使用至今。综上，要求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2013年合一经贸公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，森工担保公司为该笔借款提供担保，益泰置业公司、肖跃双、肖际轩、辛丽华、尚巍向森工担保公司提供反担保。上述借款及担保行为经吉林省信维公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书。在森工担保公司于2014年7月1日替合一经贸公司代偿本金及利息后，森工担保公司向吉林省信维公证处申请执行证书，确定被执行人为合一经贸公司、益泰置业公司、肖际轩、肖跃双、辛丽华、尚巍，执行标的为本金壹仟万、利息及实现债权所支付的全部费用。因上述被执行人未履行公证债权文书确定义务，森工担保公司向本院申请执行，本院以（2014）长执字第254号立案执行。2014年8月25日，本院到长春市房地产交易权属登记大经路服务中心预查封被执行人益泰置业公司开发的，座落于南关区人民大街207号财富大厦的38套房屋（包括涉案两套房屋）。另查，2009年10月17日，出卖方吉林省强华房地产开发有限公司作为甲方、认购方刘笑明作为乙方、益泰置业公司作为丙方共同签订了编号为0000166、0000167的《商品房认购协议》，约定刘笑明分别以每平4721.96元、4547.36元的价格购买财富领域大厦四层412、409号房屋，其中412号房屋的总房款为601861元，409号房屋的总房款为537271元。该合同还约定，本协议签订时甲方已将财富领域项目转让给丙方。丙方承担相关的全部权利及义务。2009年10月17日，益泰置业公司向刘笑明出具金额分别为277271、301861元的收据两张，两张收据上分别注明：“刘笑明购房款，409号”、“刘笑明购房款，412号”。409、412号房屋均为商服。再查，刘笑明的母亲黄彦君在2009年10月17日也与吉林省强华房地产开发有限公司、益泰置业公司签订编号为0000146、0000169的《商品房认购协议》，约定黄彦君分别以每平4945.06元、4721.96元的价格购买财富领域大厦四层410、411号房屋，其中410号房屋的总房款为1325326元，411号房屋的总房款为550486元。2009年10月17日，益泰置业公司向黄彦君出具金额分别为665326、280486元的收据两张，两张收据上分别注明：“黄彦君购房款，410号”、“黄彦君购房款，411号”。除上述2009年10月17日开具的四张收据外，刘笑明还向本院提供了2011年1月27日、2011年2月25日、2011年9月27日，益泰置业公司向黄彦君出具金额分别为684500元、150000元、652950元收据三张（未标注房号）及2011年1月21日银行出具的长春建设股份有限公司嵩天分公司向益泰置业公司转账334500元的银行进账单、2011年9月27日长春建工集团吉源建设股份有限公司华兴分公司向吉林省惠邦投资有限责任公司转账652950元的银行进账单以证明其支付了409、410、411、412号房屋的全部购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘笑明提供的益泰置业公司出具的收据上购房款数额为3012394元，而其提供的银行转账凭证上显示转账支付款项数额为987450元，且其提供的两张转款凭证上记载的付款人均不是黄彦君或刘笑明，其中金额为652950元转款凭证上记载的收款人也不是益泰置业公司而是吉林省惠邦投资有限责任公司。故刘笑明主张已经交付全部购房款的证据不充分，不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘笑明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年九月二十二日书 记 员  常 数
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2695号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
被执行人杨小平，女，1973年6月3日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马军，男，1984年4月23日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人杨小平、马军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第807号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨小平、马军偿还申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付款82628.81元，案件受理费1960元，公告费300元，迟延债务利息1662元，执行费1173元，共计87723.81元。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款及房屋产权；通过银川市车辆管理系统查询，发现被执行人杨小平名下仅有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车下落不明，车辆产权已被本案冻结。本院执行干警根据民事判决书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人杨小平、马军纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人杨小平、马军的财产线索或具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04065号
原告：王某甲。
委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：黄某。
原告王某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘晓蒙，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年未婚同居，于2013年解除同居关系，期间生育一子王某乙，现年5岁。解除同居关系后，小孩一直由原告父母抚养，原告到深圳打工谋生至今，被告一直未支付小孩的抚养费用，现原告拟回家定居，履行小孩抚养义务，故请依法确认非婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付非婚生子王某乙抚养费700元至其独立生活止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其并非不支付孩子的抚养费，现因其身患××，没有能力支付孩子的抚养费，待其以后有能力支付孩子抚养费后就会支付。
经审理查明，原、被告原系同居关系，双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现王某乙与原告共同生活。另查明，2012年11月4日，被告黄某因腰椎体粉碎性骨折合并不全瘫及头颅外伤，在中国人民解放军第四五一医院住院并手术，在腰椎植入螺钉及固定物。庭审中，原告要求非婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付非婚生子王某乙抚养费700元至其独立生活止。被告同意非婚生子王某乙由原告抚养，但称其因身患××现无力向非婚生子王某乙支付抚养费。
上述事实，有庭审笔录、出生医学证明、住院病案、手术记录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费、教育费，至子女独立生活止。非婚生子王某乙与原告生活，从有利于小孩成长因素考虑，由原告抚养小孩。依据被告的经济及身体状况，被告每月支付非婚生子王某乙抚养费100元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告黄某每月支付非婚生子王某乙抚养费100元至其十八周岁止。
本案案件受理费100元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：魏张红2015年月日送达
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1701号
原�刘某。
被告卢某。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一五年九月三十日
书记员 史振华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初294号
原告泰和县江铭农机有限公司。
法定代表人江良晨，经理。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗义鹏。
原告泰和县江铭农机有限公司与被告罗义鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县江铭农机有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告罗义鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰和县江铭农机有限公司诉称，2015年7月6日，被告向原告购买一台至鼎7882联合收割机，价款为97800元，被告当时支付了30000元，差欠67800元未付。被告承诺，待购买收割机政府补贴款到账付30000元，2015年12月30日前付另外37800元，如不能按时归还，除每月按2％计息外，另收欠款10％的违约金。2015年9月28日，被告收到补贴款3万元，但被告至今一直未向原告支付欠款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付购买收割机的欠款67800元；2、被告按月利率2％支付利息（利息从2015年7月6日计算至实际付清之日）；3、被告支付违约金6780元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗义鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1张，证明原告法定代表人身份；2、营业执照复印件1份，证明原告名称、住所、经营范围等情况；3、组织机构代码证复印件1份，证明原告名称、住所、经营范围等情况；4、被告罗义鹏的身份证复印件1份，证明被告身份情况；5、借条原件2张，证明被告向原告购买收割机，尚欠67800元未支付，被告承诺补贴款到账付30000元，2015年12月30日前付37800元，否则支付利息及违约金；6、相片1张，证明2015年7月6日被告购买原告收割机的图案及型号；7、项目汇总表1份，证明被告购买收割机的补贴款在2015年12月31日前已到账；8、增值税发票复印件1张，证明被告购买收割机价格为97800元。
被告罗义鹏未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述8组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年7月6日，被告罗义鹏向原告泰和县江铭农机有限公司购买一台收割机，价款为97800元，被告当日支付了30000元，并向原告出具了两张借条，被告罗义鹏承诺待补贴款到账后，支付余款30000元，于2015年12月30日前支付37800元，如不能按期归还，则从出具借条之日按月利率2％计付利息，另支付本金10％的违约金。2016年3月4日，泰和县财政局向被告罗义鹏发放了30000元农机补贴款，但被告却未按时支付余款，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告泰和县江铭农机有限公司与被告罗义鹏之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付欠款67800元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2％计付利息，并支付违约金6780元的诉请，本院认为，被告罗义鹏未按约支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，但损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，本案中，双方约定了逾期付款按月利率2％计付利息，原告的损失亦主要是利息损失，因此，对原告主张按月利率2％计付利息的诉请，本院予以支持，对其要求支付违约金6780元的诉请，本院不予支持。被告罗义鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗义鹏于本判决生效后五日内向原告泰和县江铭农机有限公司支付货款67800元及利息（从2015年7月6日起，按月利率2％计算至还清之日）；
二、驳回原告泰和县江铭农机有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2072元，由被告罗义鹏承担1900元，原告泰和县江铭农机有限公司承担172元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张栩乔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01144号
原告苏存良，男，1961年出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼831-27，组织机构代码69089367-7。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告苏存良诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏存良于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏存良自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏存良撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告苏存良负担。
审判员 刘曦
二〇一五年二月五日
书记员 邹钒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3306号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4273号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日14时许，被告人胡某来到深圳市宝安区沙井街道衙边晒布墩五巷一号楼房处，将被害人李煜停放在一楼出租屋窗户下的一辆黑色自行车盗走并以人民币10元的价格卖给自行车修车铺。
2014年7月18日19时许，被告人胡某来到深圳市宝安区沙井街道环镇路明正楼后面，将被害人刘海兰停放在此处的一辆蓝色自行车盗走并以人民币22元的价格卖给废品收购站。
2014年7月19日15时许，被告人胡某来到深圳市宝安区沙井街道万安工业区内的篮球场小卖店门口，将被害人肖月梅停放在该处的一辆“三亿”牌自行车盗走（经鉴定，价值人民币300元）并以人民币50元的价格卖给废品收购站。
2014年7月22日12时许，被告人胡某在沙井街道万安工业区一网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月十七日
书记员 任 瑛
书记员 张里奕（兼）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑提字第4号
抗诉机关松原市人民检察院
原审被告人吴某某，吉林省长岭县人，长岭县新安镇新一村报账员，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年10月30日被长岭县人民检察院取保候审，后因犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现为缓刑考验期。
辩护人丁晓东，松原市法律援助中心律师。
被告人吴某某贪污一案，长岭县人民法院于2014年4月29日作出（2014）长刑初字第70号刑事判决，以被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人吴某某未提出上诉。判决生效后，松原市人民检察院于2014年11月20日以松检公一审刑抗（2014）4号抗诉书向本院提出抗诉，主要理由为现在有被告人吴某某未如实供述的新证据，能够证明被告人吴某某在一审判决前有未发现的犯罪事实，故不应适用缓刑。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松原市人民检察院代理检察员王英伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人吴某某在一审审理过程中存在对相关部门对其调查未予如实供述的情况，现被告人吴某某与他人共同涉嫌犯职务侵占罪一案已由长岭县检察院起诉至长岭县法院，属在缓刑考验期发现漏罪，依法应发回重审。据此，公诉机关的抗诉理由成立，被告人吴某某在缓刑考验期内发现漏罪，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长刑初字第70号刑事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 伟
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一五年四月七日
书记员 肖淑波
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初620号
原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人张坤，男，1990年9月出生，汉族，住长垣县。
被告刘庆周，男，1975年7月出生，汉族，住长垣县。
原告张亚东因与被告刘庆周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出受理决定，于2017年1月23日向刘庆周邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。张亚东的特别授权代理人张坤，刘庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚东诉称，刘庆周于2008年8月22日购买张亚东的饲料，欠张亚东货款24000元，后经张亚东催要，刘庆周一直未给付。故张亚东起诉要求刘庆周给付货款24000元，并承担本案的诉讼费用。
刘庆周答辩称，这是购买张亚东的饲料款，但是张亚东把刘庆周喂的鸡拉走了，没有给钱，双方没有算账。后来张亚东开了屠宰场，距离养鸡场近，导致刘庆周无法养鸡，损失应当由张亚东承担。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张亚东要求刘庆周给付货款24000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，张亚东向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明刘庆周购买张亚东的饲料，欠张亚东货款24000元未给付。
针对庭审焦点，刘庆周未向本院提交证据材料。
经庭审质证，刘庆周对张亚东提交的证据有异议，认为自己记不清欠款数额，要求原告出示购买饲料的明细。因刘庆周对欠款数额有异议，但庭审中刘庆周承认欠条内容系刘庆周本人所书写，且刘庆周未能提交证据证明欠款的具体数额，故对刘庆周提出的该异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘庆周多次购买张亚东的饲料。2008年8月22日，经刘庆周与张亚东结算，刘庆周欠张亚东货款24000元，并于当日向张亚东出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张亚东现金贰万肆仟元正刘庆周08年8月22日”。后经张亚东催要，刘庆周未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。刘庆周购买张亚东的饲料，张亚东出具了刘庆周书写的欠条，刘庆周与张亚东之间形成买卖合同关系，刘庆周应当按照欠条给付张亚东货款24000元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由刘庆周承担举证责任，其未能提交证据证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照张亚东陈述刘庆周未给付货款认定案件事实，故张亚东要求刘庆周给付货款24000元的请求，本院应当予以支持。刘庆周对张亚东出具的欠条数额表示有异议，但未能提供证据证明欠款的具体数额，故对刘庆周的该意见本院不予支持。刘庆周认为张亚东开的屠宰场导致自己无法养鸡，造成了损失，要求张亚东予以赔偿，但是刘庆周未能提交证据证明该事实的存在，故对刘庆周的该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
刘庆周于本判决生效后十日内给付张亚东货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘庆周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张梦迪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1661号
原告王某
被告李某
案由：离婚
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一二年九月二十五日
书记员 范庆丰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00802号
原告梁彦海,男,1970年3月4日出生,汉族,农民，住址黑龙江省海伦市。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。代码：78006940-3.
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告梁彦海与被告张树高，第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁彦海，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日到12日，我手被告雇佣到沈北新区新城子大市场南门铺地砖，工资600元钱，共计5天，至今未给，我多次到信访部门及向被告多次索要，被告拒不给付，现起诉至法院请求法院判令被告立即给付工资600元，以维护农民工的合法权益。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。另外，被告张树高称，2012年7月第三人新水湾公司让其找人，铺新城子大市场南门地砖，每天每人工资120元，第三人新水湾公司则称新城子大市场南门铺地砖的活系我公司承包给张树高，双方商定的人工费总计6000元人民币，具体张树高找谁干活不清楚。并出示了张树高于2012年9月28日为第三人新水湾公司出具的收据一张，内容为“人民币6000元整，上款系市场铺砖人工费”。此款双方因总价款发生异议而尚未给付。
另查明，在上述工地被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资600元。2012年12月8日原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。被告张树高虽辩称铺新城子大市场南门地砖系第三人新水湾公司让其找人干活，并承诺给力工每天120元，但未提供相应证据予以证明，原告及第三人新水湾公司又均予否认，且第三人出具了被告张树高签字的6000元收条以证明与被告张树高之间存在劳务承包关系，故对被告张树高的主张不予采信。综合全案证据看，关于铺新城子大市场南门地砖事宜，被告张树高与徐东辉及与第三人新水湾公司之间应为劳务承包关系，被告张树高与原告之间应为雇佣关系。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告张树高给付工资600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁彦海600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初122号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李永军，男，1997年6月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年4月5日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李永军犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权，书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年2月份，被告人李永军进入昌宁县第一中学男生2号新宿舍楼盗窃了型号为R9的OPPO手机一部，后以人民币400元销售到“云萍通讯”手机店；同年4月4日，被告人李永军再次进入昌宁县第一中学男生2号新宿舍楼盗窃了两部手机，分别是型号为魅蓝3S的魅族手机一部、型号为Y67的VIVO手机一部。被告人李永军于2017年4月5日准备向“云萍通讯”手机店出售手机时被公安机关抓获，并当场从其身上查获其盗窃的两部手机。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定，被告人李永军盗窃的OPPO牌R9手机价值人民币1748.60元；VIVO牌Y67型手机价值人民币118.60元；魅族牌魅蓝3S手机价值人民币631.20元，三部手机共计价值人民币3498元（四舍五入取整）。公诉机关认为，被告人李永军的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李永军在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人李永军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，本案涉案的三部手机均已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押清单、发还清单；被告人李永军的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录；证人普某的证言；被害人司某、张某、施某的证言；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认[2017]285号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片；被告人李永军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机三部，共计价值人民币3498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李永军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李永军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于昌宁县公安局的手机5部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年八月十日
书记员 兰 婕
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第345号
公诉机关中江县人民检察院
被告人章某，曾用名章挺，绰号“鸭哥”，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被中江县公安局刑事拘留，2015年8月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年2月中旬，被告人章某在其位于中江县清河乡清河村4组的家中先后二次容留张某、李某、罗某、钟某、余某、杨某某等人吸食毒品冰毒；2015年2月下旬至3月上旬期间，被告人章某在其位于中江县清河乡清河村4组的家中先后四次容留张某、钟某、李某、江某某、余某、罗某、杨某某等人吸食毒品冰毒。2015年7月1日，被告人章某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人章某在其住所内容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动及他人的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人章某犯罪后，主动到公安机关投案自首．并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人章某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月中旬，被告人章某在其位于中江县清河乡清河村4组的家中先后二次与吸毒者张某、李某、罗某、钟某、余某、杨某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年2月下旬至3月上旬，被告人章某在其位于中江县清河乡清河村4组的家中先后四次与吸毒人员张某、钟某、李某、江某某、余某、罗某、杨某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月1日，被告人章某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、到案经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书，行政处罚决定书、证人证言，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人章某容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某多次容留多人吸毒，量刑时酌定增加刑罚量。被告人章某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初617号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周梅，女，1980年9月10日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人周梅犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人周梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月底开始，被告人周梅在其经营的东莞市东坑镇塔岗村六翊电机有限公司对面一无名便利店非法收受外围六合彩投注。至案发共收受六合彩约40期，获利约20000元。2015年11月15日21时许，周梅在该店共收受约69人投注当期六合彩后被查获。公安人员在该店将被告人周梅及吴某等8名参赌人员（均另案处理）抓获，并起获投注单148张、空白投注单收据3本、六合彩马报9张、赌资5036元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吴某等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，审讯录像等视听资料，被告人周梅的供述等证据。并据此认为被告人周梅无视国法，组织多人参与六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周梅对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月底开始，被告人周梅在其经营的东莞市东坑镇塔岗村六翊电机有限公司对面一无名便利店非法收受外围六合彩投注。至案发共收受六合彩约40期，获利约20000元。2015年11月15日21时许，周梅在该店共收受约69人投注当期六合彩后被查获。公安人员在该店将被告人周梅及吴某等8名参赌人员（均另案处理）抓获，并起获投注单148张、空白投注单收据3本、六合彩马报9张、赌资5036元。
上述事实，有证人吴某、卓某、汤某、谢某、魏某、曹某、蔡某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，六合彩投注单收据三本、投注单148张、赌资5036元及六合彩马报9张，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押清单，扣押物品照片，扣押决定书，行政处罚决定书，审讯录像，被告人周梅的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人周梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周梅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人周梅的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周梅犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年10月14日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币5036元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共4页