山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1118号
原告（反诉被告）山东邦威建设工程有限公司装饰分公司，组织机构代码55672683-5，住所地济宁市琵琶山西路24号4号楼1单元1层东户。
法定代表人伊庆龙，经理。
委托代理人（特别授权）闫建军。
被告（反诉原告）冯志新。
委托代理人（特别授权）陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东邦威建设工程有限公司装饰分公司与被告（反诉原告）冯志新拖欠工程款纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）法定代表人伊庆龙及其委托代理人闫建军，被告（反诉原告）的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司诉称，2013年8月2日，原告与被告就被告投资兴办的济宁太白路广场尚客优品快餐店除瓦工以外的所有装饰工程施工项目的承包达成一致意见，并签订了《施工协议》，双方约定由原告承包济宁太白路广场尚客优品快餐店除瓦工以外的所有装饰施工工程，承包方式为包工，部分包料，工期为2013年8月2日-2013年8月31日，合同总价款95000元，后增至125000元，双方还就与工程有关的其他事项作出了约定。合同签订后，原告即按约组织人员施工，并按期竣工。后经结算，被告已支付80000元，尚欠原告工程款45000元，上述欠款，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款45000元。
被告冯志新辩称，双方签订合同约定工程造价95000元，同时约定工程项目及施工方式，如需变更双方应协商一致，签订书面变更协议。合同签订后，被告依据合同的付款期限及方式向原告支付工程款80000元，尚余15000元（包括质量保证金4750元）未向被告支付。
反诉原告冯志新诉称，2013年8月2日，反诉原告与反诉被告签订济宁太白路尚客优品施工协议书，约定了工程地点、工程内容、合同价款、双方权利与义务以及延误工期的违约金为每天3000元，工程期限28天即自2013年8月2日到2013年8月31日，另双方约定工程由第三方尚客优品进行质量认证。协议签订后，反诉原告依约履行义务，但反诉被告违反约定进行施工，致使尚客优品认证工程质量不符合约定的标准，延误工期23天。因反诉被告的违约行为，致使反诉原告的开业日期拖延，给反诉原告造成了巨大的经济损失，为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉要求判令反诉被告向反诉原告支付违约金69000元。
反诉被告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司辩称反诉原告的反诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉人的反诉。工程实际完工确与双方最初签定的书面合同不一致，但原因不在于被反诉人，而是因反诉原告工程量增加导致工期顺延。
原告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司为证实自己的主张，向本院举证如下：1、施工协议书一份，证明原告承建被告投资的济宁太白路尚客优品中式快餐店装修工程及原告应得报酬、工期等有关事项的约定。2、2014年2月26日原、被告交谈录音一份，证明被告尚欠原告45000元工程款的事实。
针对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1第1页有异议，系原告涂改。涂改内容为工程内容及做法部分，原告添加部分内容为“含附加项�”。对证据2有异议，系原告删减后内容，双方在该份录音中对具体合同内容以及工程量并没有进行明确的确认。
被告为证实自己的主张，向本院举证如下：1、济宁太白路尚客优品施工协议书一份，证明工程期限及工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议。协议第六条约定由尚客优品质检部门对工程质量进行认证。2、济宁店工程验收说明一份，证明经第三方尚客优品公司验证，质量标准不符合要求，达不到营业要求，需要继续整改。3、厨房设备订购合同、证明及销货清单各一份证明被告方与济宁市市中区恒达厨具设备经销中心签订合同，约定交货日期为2013年8月28日。因装修未完成，场地无法使用，导致交货推迟到2013年9月23日。4、收据一组证明被告租赁房屋的成本为每年50万元，每日租金1370元。5、考勤表一份及尚客优品中式餐厅工资�一份证明因对方违约，导致被告个人结算业务申请书一份延期开业，支付员工27332元。6、个人结算业务申请书二份证明因被告违约，导致被告延期开业，损失部分加盟费。7、申请证人孙生亮、孙天锋出庭作证，证明被告违约。
针对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1原告无异议，协议系双方签订。对证据2真实性有异议，依据双方约定应由尚客优品公司来鉴定，而不应由其个人出具。对证据3真实性无法确定，不能证明被告主张的内容，且与本案无关联。对证据4、5、6与本案无关联。对孙生亮、孙天锋的证人证言认为不真实，依据双方合同约定，进行质量认证的是质检部门，而证人孙生亮系工程部。证人孙天锋与本案无关，原、被告协议书中施工范围不包括水电、瓦工。
经审理本院认定，2013年8月3日，原、被告签订了济宁太白路尚客优品施工协议书，约定由原告承建被告方位于济宁市太白路太白广场尚客优品装修工程，承包人承包除瓦工以外的所有装饰施工项目的包工，部分包料、包水电弱电施工、内部广告装饰。（不包含灯具、设备、桌椅），水电不包含合同内、合同内以工程清单为主。工程期限28天，开工日期2013年8月2日，竣工日期2013年8月31日。工程总造价95000元。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。合同签订后，原告即组织了人员进行施工，其间被告共支付原告工程款80000元。
双方当事人对下列事实有异议：
原、被告双方主要对原告实际施工工程量及被告的反诉是否成立存在争议，原告主张除按协议施工外，原告又为被告室外墙面处理及粉刷、室外柱子清理及粉刷、办公室吊顶、办公室墙面刮腻子粉刷乳胶漆、办公室内部所有的强电改造及安�、窗户护栏清理及粉刷、八扇窗户的钢化玻璃安装、卫生间的吊顶安装、卫生间墙面安装、形象墙字体灯箱安装、室外门头安装、地弹簧安装、不锈钢包边及台面安装，以上均为包工包料。经双方结算增加项目工程款为30000余元，双方商定只支付30000元。原告认为被告的反诉不能成立，原告不存在违约问题，因为增加工程量导致工期延长。被告对增加的工程款应根据双方协议约定。被告认为原告未按期完成工程，导致违约。
结合庭审中当事人双方的举证质证情况，本院认为，原、被告在签订了施工协议后，被告依约对济宁太白路太白广场尚客优品快餐店进行了装修，被告陆续支付工程款80000元，下欠15000元未支付，故原告要求被告支付15000元工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张除协议之外双方增加的工程款共计30000元，被告不予认可，且原告未提供足够证据证明，故本院不予支持。在此情况下，原告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司要求被告冯志新支付工程款30000元，反诉原告冯志新要求反诉被告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司违约，要求支付违约金69000元，亦未提供证据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯志新欠原告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司工程款15000元，限被告冯志新于本判决生效后十日内一次支付给原告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司。
二、驳回原告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司的其他诉讼请求。
二、驳回反诉原告冯志新的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告山东邦威建设工程有限公司装饰分公司承担，反诉费763元，由被告冯志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 张建国
审判员 冯国香
二〇一四年七月二十八日
书记员 辛丽娜