西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00284号
原告：刘某甲，女，1944年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕科技，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1960年12月6日出生，汉族，无业。
被告：张某乙，男，1966年8月15日出生，汉族，无业。
被告：张某丙，男，1968年9月8日出生，汉族，个体经营户。
被告：张某丁，女，1970年12月18日出生，汉族，无业。
被告：张某戊，女，1974年4月28日出生，汉族，无业。
被告：董某某，男，1995年2月1日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：刘智礼，男，西安市勤俭木箱厂工会主席。
原告刘某甲诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、董某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）碑民一初字第00075号民事判决书，宣判后，原告刘某甲不服，依法提起上诉，西安市中级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，于2012年8月24日以（2012）西民一终字第00813号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人吕科技、李刚，被告张某甲、张某乙、张某丙及被告共同委托代理人刘智礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2002年4月其与被继承人张某己（2011年8月14日去世）结婚，留有西安市开通巷44号院4幢坐西向东二层楼房一层57.88平方米。2006年7月3日张某己立有代书遗嘱一份，言明开通巷44号4幢00102号混合57.88平方米住房由其继承。其与被继承人张某己共同生活近十年，一直照顾被继承人张某己的起居生活，被继承人张某己患病生活不能自理期间，其任劳任怨，尽了全部扶养义务。张某己去世后，被告张某乙、张某丙多次到其家中闹事，侵犯其合法权益。因其年事已高，无任何生活来源，也无其他住房居住，故起诉要求判令开通巷44号4幢坐西向东一层57.88平方米的房屋由其继承，诉讼费由被告承担。考虑被告的态度，其可以放弃一半继承权给被告，由其享有房屋全部的使用权。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、董某某辩称，被继承人张某己生前立有三份遗嘱，2002年6月13日所立遗嘱经公证机关公证，对其个人财产予以处分，且系张某己真实意思表示。2003年2月26日所立遗嘱，虽经公证，但2005年5月8日又在公证机关予以撤销。2006年7月3日立有代书遗嘱，但由于公证遗嘱效力高于代书遗嘱效力，因此代书遗嘱无效，故2002年6月13日所立遗嘱有效。此外，被继承人张某己病重期间，子女对其悉心照顾，尽到赡养义务，故要求驳回原告的诉讼请求。考虑原告刘某甲年事已高、依靠低保生活、在西安无房居住，同意给原告刘某甲分得四分之一的房屋并由原告刘某甲使用全部房屋。
经审理查明：被继承人张某己与前妻韩某某（1979年去世）育有子女四人，即被告张某甲、张某乙、张某丙及张鸿莜（2001年4月15日去世，被告董某某系其子）。韩某某去世后，1982年3月17日，被继承人张某己与杨某甲再婚，被继承人张某己带未成年的被告张某乙、张某丙与杨某甲带未成年的被告张某丁、张某戊六人共同生活。杨某甲与其前夫育有被告张某丁、张某戊及李某某、杨某乙，李某某随杨某甲前夫生活，杨某乙寄养在其舅父家。本市开通巷44号院4幢二层楼房（188.01平方米）系被继承人张某己与杨某甲婚后共同取得，2001年1月13日杨某甲去世，未留有遗嘱，家庭成员亦未进行继承析产。2002年4月22日被继承人张某己与原告刘某甲结婚，2011年8月14日被继承人张某己去世。
2002年6月13日，被继承人张某己在西安市碑林区公证处办理公证遗嘱一份，内容为：位于碑林区开通巷44号4幢的房产（共两层，面积188.01平方米）在被继承人张某己去世之后，由其三个儿子张某甲、张某乙、张某丙共同继承，其他子女不得干涉。2003年2月26日，张某己在碑林区公证处又办理公证遗嘱一份，内容为：位于开通巷44号4幢的房产（188.01平方米），在被继承人张某己去世之后，由其次子张某乙一人独自继承，条件是被告张某乙须承担原告刘某甲的赡养责任，在原告刘某甲有生之年，被告张某乙每月付原告刘某甲生活费伍佰元并承担全部医药费，同时提供住房二室一厅，面积不低于50平方米。2005年5月8日，被继承人张某己在公证机关办理撤销了该遗嘱的公证。
2005年张某丁、张某戊、李某某、杨某乙因继承纠纷将被继承人张某己、被告张某甲、张某乙、张某丙诉至本院，2005年6月29日本院作出（2005）碑民二初字第303号民事判决书，判决本市开通巷44号院内4幢坐西向东二层楼房之第一层房屋由被继承人张某己分得、继承所有；本市开通巷44号院4幢坐西向东二层楼房第二层北边一间前半间由被告张某乙继承所有，南边一间前半间由被告张某丙继承所有，中间一间及南边、北边一间之后半间由被告张某丁、张某戊及李某某、杨某乙继承所有；楼梯及二层通道由被告张某丁、张某戊、张某乙、张某丙及李某某、杨某乙共有共用。宣判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。
2006年7月3日，被继承人张某己立有代书遗嘱一份，内容为：西安市开通巷44号院有一幢坐西向东的二层楼房，其中第一层属于被继承人张某己所有，在原告刘某甲悉心照顾被继承人张某己的起居生活，使被继承人张某己安享晚年的前提下，将该房产由原告刘某甲继承，其他人不得干涉，被继承人张某己住处的一切财产由原告刘某甲继承。
另查，2009年6月3日被继承人张某己、原告刘某甲与案外人刘某乙（系原告刘某甲的侄媳）签订《房地产买卖契约》，将开通巷44号4幢坐西向东一层北边一间房屋（房屋建筑面积29.47平方米）以6万元价格卖给刘某乙，双方约定2009年3月1日支付现金6万元，于2009年11月30日办理房产登记。对该买卖行为，本案被告张某甲、张某乙、张某丙将刘某乙、本案原告刘某甲起诉，已经本院及西安市中级人民法院两审终审确认该买卖有效。现被继承人张某己名下位于西安市开通巷44号4幢00102号一层面积为57.88平方米房屋两间，由原告刘某甲一人居住使用。
上述事实有原告提供的陕20**字第067号结婚证、（2006）陕国律民字第06001号律师见证书、（2005）西碑证民字第524号公证书及（2005）碑民二初字第303号民事判决书、被告提供的（2002）西碑证内字第1197号公证书、（2003）西碑证内字第150号遗嘱公证书、2009年6月3日张某己、刘某甲与刘某乙签订的房地产买卖契约及原、被告在法庭上的陈述，询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，被继承人张某己生前先后立有2002年6月13日公证遗嘱、2003年2月26日公证遗嘱及2006年7月3日代书遗嘱，三份遗嘱的效力问题系本案的焦点问题。遗嘱是附期限的民事法律行为，附期限的民事法律行为在所附期限到来时生效或解除，被继承人张某己生前订立的三份遗嘱，均在被继承人张某己死亡后发生效力。被继承人张某己于2002年6月13日所立的公证遗嘱，系其个人的真实意思表示，对其处分个人财产的部分有效，对涉及夫妻共同财产处分无效，其前妻杨某甲的遗产已经法院生效文书进行析产继承，且各继承人已办理了产权登记。2003年2月26日被继承人张某己所立的公证遗嘱虽然符合法定要件，但由于2005年其又在公证机关将2003年2月26日所立公证遗嘱撤销，故可认为被继承人张某己于2002年6月13日所立公证遗嘱涉及本案所讼争部分仍然有效。原告刘某甲提交的被继承人张某己于2006年7月3日所立代书遗嘱，有陕西国有律师事务所律师杨云涛、张瑞春两人在场见证，由张瑞春代书，立遗嘱人张某己、代书人张瑞春及两名见证人亲笔签名，符合法定形式要件，但根据法律规定代书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，该证据本院不予采信，不作为定案依据。综上，本案应按照2002年6月13日张某己所立之公证遗嘱对被继承人张某己的财产进行继承。
根据我国继承法的相关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。原告刘某甲现年已七十岁，户口已从农村老家迁出，无房产，除每月200元低保（2013年4月办理）外无其他固定收入，应属法律规定“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”，遗产处理时，应当为其留下必要的遗产。从被继承人张某己生前所立的三份遗嘱内容的变化来看，被继承人张某己生前希望并试图通过遗嘱方式保障原告刘某甲的晚年生活，原告刘某甲晚年生活受到良好照顾符合被继承人张某己的真实意思表示，亦符合尊老、敬老的善良风俗和传统美德之公序良俗，故在对被继承人张某己遗产分割时应结合本案查明的事实为原告刘某甲保留必要份额。被告张某甲、张某乙、张某丙亦表示同意给原告刘某甲分得四分之一的房产，故此，依法原告刘某甲、被告张某甲、张某乙、张某丙各分得诉争房屋之四分之一为妥。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第十六条第一款、第十七条第二款、第三款、第十九条、第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（试行）第37条、第42条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第76条之规定，判决如下：
一、本市开通巷44号院4幢00102号坐西向东一层57.88平方米之房屋楼房北边一间之后半间（14.47平方米）由原告刘某甲分得所有；前半间（14.47平方米）由被告张某丙继承所有；南边一间（含通道）之前半间（14.47平方米）由被告张某乙继承所有；后半间（14.47平方米）由被告张某甲继承所有。上述房屋全部由原告刘某甲居住使用。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费2115元，原告刘某甲负担615元，被告张某甲、张某乙、张某丙各负担500元（此款原告已预交2115元，被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后支付原告共计1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 慧