浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第346号
原告：蒋磊。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：马立志。
被告：严斐。
被告：梁颖。
被告：汤洪泉。
被告：嘉兴市马得贸易有限公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢301室。
法定代表人：严斐。
原告蒋磊因与被告马立志、严斐、梁颖、汤洪泉、嘉兴市马得贸易有限公司（以下简称马得公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王国华及被告汤洪泉到庭参加诉讼，被告马立志、严斐、梁颖、马得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年11月10日至2016年1月9日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告蒋磊起诉称，2015年2月17日，被告马立志、严斐、梁颖与浙江民泰商业银行嘉兴分行签订借款合同（见浙民泰银借字第DK100115000176号）一份，向浙江民泰商业银行嘉兴分行借款人民币1000000元，借款期限至2015年7月21日止。该借款由原告、被告马得公司及案外人陈某为其提供最高额保证（见浙民泰商银高保字第BZ100115000136号最高额保证合同），保证方式为连带责任保证。借款到期后被告马立志、严斐、梁颖未及时清偿本息，原告无奈于2015年7月22日代偿本息658005.48元。另，原告曾于2015年6月30日代偿利息8109.31元，故原告代偿本息共计666114.79元。
被告汤洪泉系被告严斐丈夫，其债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告汤洪泉应负连带清偿责任。原告认为，原告按照保证合同的约定为被告马立志、严斐、梁颖代偿本息后，被告马得公司应立即偿还应由其担保的借款本息的三分之一，故诉请判令：一、被告马立志、严斐、梁颖立即偿还原告为其担保所代偿的借款本金及利息合计666114.79元，并支付利息损失（要求按照银行约定的月贷款利率12.03‰，自原告代偿之日起计算至被告实际偿还之日止）暂计为32053元；二、被告马立志、严斐、梁颖支付原告为实现债权而支出的律师费用35900元；三、被告汤洪泉对上述借款本息承担连带清偿责任及判令被告马得公司对上述借款本息承担三分之一连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告汤洪泉答辩，原告起诉的借款合同是2015年2月17日签订的，被告汤洪泉与被告严斐在2014年11月25日离婚，所以被告汤洪泉不应该承担连带清偿责任。
被告马立志、严斐、梁颖、马得公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、民泰银行的保证借款合同1份，证明被告马立志、严斐、梁颖作为共同借款人向民泰银行借款1000000元的事实，借款期限自贷款之日至2015年7月21日，月利率为12.03‰，该合同对借款的权利、义务作了相应的约定。
2、编号为132100115000136的最高额保证合同1份，证明在该份合同中除了在借款时间和借款金额上作出相应的约定外，还对该借款的保证人作了相应的约定并签字盖章，保证人为蒋磊，陈越、马得公司，所以被告马得公司应当承担三分之一的保证责任。
3、编号为94100114001206的保证借款合同1份，证明民泰银行向被告马立志、严斐、梁颖提供借款时，有三个保证人对三被告借款1000000元提供的相应担保，分别为蒋磊，陈越、马得公司。
4、由被告马立志和被告严斐所提供的保证还款计划书1份，2015年2月11日出具，证明该笔贷款是通过2015年2月由民泰银行获得的贷款，并且约定在还款期满2015年7月21日前将该笔贷款还清，并且足额支付利息的事实。
5、2015年6月30日由被告严斐向原告出具的承诺书1份，证明银行贷款余额650000元承诺于2015年7月20日前归还。
6、2015年7月22日由民泰银行出具的担保人代偿的证明书1份，附三份银行的收回贷款本息的凭证3份，证明被告马立志、严斐、梁颖在借款后未按期归还部分贷款，本案的原告于2015年7月22日代偿本息合计为666114.79元的事实。
7、原告为实现其债权通过法院诉讼并且委托律师，与律师签订的委托代理合同及支付律师费的发票各1份，证明本案中原告已经为实现其权利支出的律师费10000元，该10000元要求作为实际损失由被告方赔偿。
被告汤洪泉质证，对上述证据均没有异议。
被告汤洪泉提供证据，离婚证1份，证明本案所涉的合同是在2015年2月17日签订，而被告汤洪泉与严斐已在2014年11月25日已离婚，所以不应当承担责任。
原告质证，对上述证据本身没有异议，但是本案的贷款是在转期以后作出的，可以追溯到上一笔贷款，即2014年9月1日的贷款，这是在严斐和汤洪泉离婚之前的。
被告马立志、严斐、梁颖、马得公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告汤洪泉均没有异议，其余四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据；被告提供的证据系原件，原告对该证据没有异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，本案的贷款是用于归还被告马立志、严斐、梁颖于2014年9月1日的借款；被告汤洪泉于2014年11月25日已与被告严斐离婚；原告已经为实现其权利支出的律师费10000元。
本院认为，本案系因追偿权引起的追偿权纠纷。原告为被告马立志、严斐、梁颖提供担保并履行了担保还款义务，故原告向主债务人追偿，要求被告马立志、严斐、梁颖归还代偿款项666114.79元并赔偿原告利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但在双方未约定赔偿标准的情况下，原告主张按月贷款利率12.03‰计算利息损失，无法律依据，本院确认为按银行同期同档次贷款基准利率计算。因当时为被告马立志、严斐、梁颖借款提供担保的有原告、被告马得公司及陈越，故原告要求被告马得公司归还代偿款的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。至于原告以本案债务系被告汤洪泉和严斐夫妻共同债务为由，要求被告汤洪泉承担连带还款责任，本院认为，被告汤洪泉于2014年11月25日已与被告严斐离婚，本案借款发生在2015年2月17日，且因本案借款为以新贷还旧贷，即便旧贷款发生在被告汤洪泉与严斐婚姻关系存续期间，旧贷款债权债务关系已消灭，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。至于原告主张的实行债权律师代理费，因双方对该项费用并未进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告马立志、严斐、梁颖、嘉兴市马得贸易有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马立志、严斐、梁颖于本判决生效之日起七日内归还原告蒋磊代偿的借款本金666114.79元及利息损失（按本金666114.79元，按银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月22日起计算至清偿日止）；
二、被告嘉兴市马得贸易有限公司对被告马立志、严斐、梁颖上述还款不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋磊其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，公告费400元，均由被告马立志、严斐、梁颖共同负担，被告嘉兴市马得贸易有限公司对其中4113元承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 洁