安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00811号
上诉人（原审原告）：宋立青，男，1956年7月24日出生，汉族。
委托代理人：李辉，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宋立金，男，1961年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡子芳，女，1961年6月8日出生，汉族。
上诉人宋立青因身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人宋立青及其委托代理人李辉，被上诉人宋立金、胡子芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋立青原审诉称：2014年10月19日20时许，宋立金、胡子芳因琐事冲到宋立青家中，对宋立青实施殴打致宋立青轻微伤。宋立青受伤后被急救车送往淮南朝阳医院住院治疗，经诊断为颌面部软组织挫伤，住院10天，支出医药费5957.74元。此外，宋立金、胡子芳的侵权行为给宋立青造成一定程度的精神伤害，宋立青诉至法院，请求判决宋立金、胡子芳连带赔偿宋立青医药费5957.74元、误工费1131.86元（17天×66.58元）、护理费1015.70元（10天×101.57元）、营养费300元（10天×30元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费50元（10天×5元）、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计11355.30元；诉讼费由宋立金、胡子芳承担。
宋立金原审辩称：本起纠纷发生之前，宋立青因为殴打胡子芳的事情被法院判决赔偿8000元，宋立青就在宋立金家门口辱骂，双方在宋立金家门口对打起来，宋立青拿的刀，宋立青女儿宋芳艳拿的叉子。胡子芳到外面拉架，宋立青把胡子芳打倒在地。宋立金没有殴打宋立青，不应承担赔偿责任。
胡子芳原审辩称：2014年10月份的一天晚上8时许，胡子芳带着孙子在屋里准备睡觉，听到外面有打架的声音，胡子芳出来看到宋立青和宋芳艳在胡子芳家门口殴打宋立金。胡子芳放下孙子准备拉架，宋立青拿着刀、棍，宋芳艳拿着叉子殴打胡子芳致胡子芳受伤，胡子芳到屋里报警，然后就晕过去了。胡子芳没有殴打宋立青，不应承担赔偿责任。
原审查明：宋立青和宋立金系兄弟关系，宋立金和胡子芳系夫妻关系，两家居住在淮南市潘集区高皇镇胡集村，南北相邻。2013年，宋立青因殴打胡子芳，经高皇派出所处理，宋立青被行政拘留，后胡子芳到法院提起民事诉讼要求宋立青赔偿经济损失。经法院调解，宋立青赔偿胡子芳医药费等损失8000元，两家因此产生隔阂。2014年10月19日晚8时许，宋立青及其女儿宋芳艳与宋立金、胡子芳因琐事在宋立青家门口发生辱骂厮打，厮打中宋立金、胡子芳致宋立青受伤，宋立金、胡子芳不同程度受伤。2014年10月20日，宋立青到淮南朝阳医院住院治疗，伤情经诊断为头部外伤。宋立青于2014年10月30日出院，住院治疗10天，出院医嘱建议休息7天，花去住院医药费4303.53元，门诊费用974.21元，救护车施救费200元，购买破伤风费用280元。该起打架纠纷在淮南市公安局潘集分局高皇派出所处理期间，高皇派出所委托安徽朝阳司法鉴定所对宋立青的伤情进行司法鉴定，经鉴定宋立青的伤情为轻微伤，花去鉴定费600元。该起打架纠纷经高皇派出所处理，给予宋立金行政拘留3天的处罚。2014年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资27185元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元。
原判认为：公民身体健康权受法律保护。宋立青及其女儿宋芳艳与宋立金、胡子芳因琐事发生纠纷并厮打，厮打中宋立金、胡子芳致宋立青受伤，宋立金、胡子芳不同程度受伤。关于双方因何原因发生厮打，双方各执一词。宋立青称宋立金、胡子芳因法院调解宋立青赔偿胡子芳的钱少了在外面辱骂宋立青，引起双方辱骂厮打。宋立金、胡子芳称宋立青经过宋立金、胡子芳家门口时辱骂宋立金，引起双方对骂厮打。以上均是当事人个人陈述，双方均未提供证据加以证明。因此，对宋立青受到的损害后果，宋立青和宋立金、胡子芳均有过错，应各自承担相应的民事责任，双方责任按5：5分担为宜。宋立金、胡子芳对宋立青共同实施侵权，应承担连带责任。宋立金、胡子芳辩称其没有殴打宋立青，与事实不符，故对宋立金、胡子芳不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。宋立青的损失核定为：1、住院医药费4303.53元，系医疗机构出具的票据，予以认定；门诊费974.21元，救护车施救费200元，破伤风花费280元，有票据为证，予以认定；宋立青在住院期间到淮南市第一人民医院花去的检查治疗费200元，因宋立青未提供淮南朝阳医院建议转院的证据，属自行扩大的损失，由宋立青自行承担。2、宋立青系农业户口，其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算，宋立青住院10天，医嘱休息7天，宋立青误工时间为17天，其误工费应为1266.15元，宋立青仅主张1131.86元，未主张部分视为放弃。3、护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准，宋立青住院10天，其护理费应为1043.58元，宋立青仅主张1015.70元，未主张部分视为放弃。4、营养费300元（10天×30元）。5、住院伙食补助费300元（10元×30元）。6、关于交通费损失，宋立青虽未提供票据，但宋立青因受伤住院治疗确需交通费用，宋立青按每天5元主张即50元，合情、合理，予以认定。7、鉴定费600元，系宋立青因伤情鉴定所花费用，予以认定。宋立青上述损失合计为9155.30元，宋立金、胡子芳按所承担的责任比例50%予以赔偿，即赔偿4578元。鉴于宋立青的伤情系轻微伤，其自身对损害后果的发生亦有过错，故对宋立青主张的精神损害抚慰金2000元，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宋立金、胡子芳共同赔偿宋立青医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计9155.30元50%即4578元，于判决生效后十日内付清；二、宋立金、胡子芳相互承担连带责任；三、驳回宋立青其他诉讼请求。案件受理费84元，由宋立青负担42元，宋立金、胡子芳共同负担42元。
宣判后，宋立青不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，双方责任按5：5分担不当。通过淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书、淮南市公安局潘集分局现场勘查笔录和照片、现场方位示意图足以证明以下问题：1、双方房屋南北相邻，宋立金、胡子芳家在宋立青家前面，双方不是左右相邻；2、厮打地点在宋立青家门口；3、宋芳艳故意伤害案件（2015）潘刑初字第00067号刑事判决已经生效，该判决书已明确表明“本案系民间纠纷引发，且被害人一方对激化矛盾、引发犯罪具有过错”。结合以上事实能够认定宋立金、胡子芳于2014年10月19日晚上8时许在宋立青家门前辱骂宋立青，引发双方厮打，宋立青没有过错。二、精神抚慰金不予支持与情与法不符。2014年10月19日宋立青女儿宋芳艳因其父被打才参与其中，并致胡子芳轻伤，后被淮南市潘集区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宋立青被宋立金、胡子芳殴打致轻微伤，宋立金、胡子芳的行为已经严重伤害了宋立青，依法应当承担精神抚慰金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判宋立金、胡子芳连带赔偿宋立青各项费用11355.30元。
宋立金辩称：宋立青的上诉理由不能成立，答辩意见同一审。
胡子芳辩称：宋立青的上诉理由不能成立，答辩意见同一审。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据宋立青的上诉理由和请求以及宋立金、胡子芳的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原判关于责任比例的划分是否正确，宋立青诉请的精神抚慰金应否予以支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方因琐事发生纠纷，相互厮打过程中宋立金、胡子芳致宋立青受伤，宋立金、胡子芳不同程度受伤，双方对本起纠纷的发生均有过错。淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00067号刑事判决书并不能证明宋立金、胡子芳在本起纠纷中应当承担全部责任，原判酌定双方按照5：5承担责任并无不当，故宋立青认为一审法院认定事实不清，双方责任按5：5分担不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。因宋立青的伤情为轻微伤，宋立青对损害后果的发生亦有过错，原判对宋立青主张精神抚慰金2000元的诉请未予支持，并无不当，故宋立青认为精神抚慰金不予支持与情与法不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋立青的各项上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费300元，由宋立青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。