wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第874号
原告黄贵为，农民。
被告王政军，农民。
原告黄贵为与被告王政军不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员廖必健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告黄贵为到庭参加诉讼，被告王政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵为诉称，2014年10月25日晚20时22分原告由于疏忽大意，将本要汇给他人的货款10000.00元误汇入被告在招商银行开户的（5187187013561997）银行卡账号中，原告知道出错后，多方查询知道被告信息，多次与被告沟通协商，要求被告返还人民币10000.00元，遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第92条相关规定，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院判令被告返还原告人民币10000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；
2、中国工商银行的电子银行回单复印件一份，证明原告转入被告招商银行账号10000.00元的事实。
被告王政军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩期和举证期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权到中国招商银行南宁分行提取的证明一份，证明5187187013561997账户是被告王政军本人开户的事实。
根据原告的陈述，本庭确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利10000.00元是否有事实和法律依据。
经开庭质证，原告对本院依职权提取的证明没有异议。对原告提交的证据1、2，本院认为该证据为公安机关和金融机构出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告在天等县从事苦丁茶的收购、加工生意，2014年初，原告与被告有过两次生意上的往来，到2014年8月份双方之间的货款都已结清，但在原告的电脑里仍保存有被告的银行账号记录。2014年10月25日晚20时22分，原告将本要汇给客户赵善谋的货款10000.00元错误汇入被告在招商银行开户的（5187187013561997）银行卡账号中，原告知道出错后，多次与被告电话沟通协商，要求被告返还该10000.00元，遭到被告拒绝。2014年11月6日，原告诉至本院请求判令被告返还不当得利款人民币10000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告黄贵为把应当汇款给客户赵善谋的款项10000.00元，错误地通过中国工商银行的电子银行汇到了被告王政军的账号上这一事实，原告向法庭举证了中国工商银行的电子银行回单等证据，事实清楚，证据充分，原告因此错误受到10000.00元的财产损失。而被告占有原告的上述10000.00元汇款并没有法律或合同的依据。现原告以被告不当得利为由要求被告返还该10000.00元，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告黄贵为要求被告返还该笔汇款合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告王政军将不当得利款10000.00元返还给原告黄贵为。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王政军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖必健
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁 博
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1166号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日至同年3月4日期间，被告人谢某在余姚市小曹娥镇南新庵村北滨江路11号家中，为杨某、王某丁均、王某戊等人进行“硬牌牌九”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2015年3月4日，被告人谢某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌资人民币12200元及“硬牌牌九”牌1副。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人王某甲、王某乙、周某、任某、屠某、傅某、阮某、王某丙、杨某、王某丁均、王某戊证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；赌资人民币一万二千二百元及作案工具“硬牌牌九”牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十二日
代书记员 韩 枫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3164号
原告：曹军，男，1989年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：季浩亮，男，1986年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹军与被告季浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人王军、符张芸到庭参加诉讼。被告季浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款782000元及利息150375元（自2013年1月22日起至2013年10月13日止按月息3%计算）。审理中，曹军明确诉讼请求：要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2013年1月22日至2013年10月13日期间，季浩亮因经营需要先后向其借款共计782000元，双方约定利率为3%。同年10月13日季浩亮向其出具借条一份，季浩亮共向其借款128万元，一部分以现金方式交付，一部分以银行转账方式交付。后其经催要未果，现诉至法院要求就银行转账方式交付的借款进行处理。
被告季浩亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、曹军及季浩亮的农业银行资金往来明细等证据，本院经审理认定事实如下：季浩亮拟向曹军借款1280000元，曹军多次通过银行转账实际交付了共计782000元。具体为：2013年1月22日交付50000元、2月2日交付200000元、2月26日交付10000元、3月5日交付50000元、5月31日交付100000元和30000元2笔、6月20日交付150000元、8月8日交付5000元、9月2日交付12000元，9月6日交付50000元、9月13日交付10000元，合计782000元。季浩亮出具欠条一份，载明：今欠曹军人民币1280000元，注明借款方式为一部分现金，一部分银行转账，落款为季浩亮署名，落款时间为2013年10月13日。后季浩亮未能偿还借款，现曹军诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。季浩亮应当及时偿还借款，曹军要求季浩亮偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曹军主张自起诉之日起至实际履行之日止按6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季浩亮于本判决生效之日起十五内偿还原告曹军借款本金78.2万元及逾期还款利息（以78.2万元为基数，自2017年4月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，由被告季浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13124元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5222号
原告：郑丽，女，1974年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈艳艳，女，1974年1月5日生，汉族，住宿迁市。
被告：云前进，男，1975年9月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑丽诉被告陈艳艳、云前进民间借贷纠纷一案中，原告郑丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回对被告陈艳艳、云前进�起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告郑丽负担。
代理审判员 柴新月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1107号
罪犯苑保刚，男，于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月7日作出（2011）聊东少刑初字第33号刑事判决，以被告人苑保刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）859号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑保刚减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3137号
原告贺某，农民。
被告张某甲，农民。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告双方于1987年非法同居，1988年生育长子张某乙，1989年生育次子张某丙。××××年××月××日双方依法登记结婚。由于原、被告婚前未建立起真正的夫妻感情，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，2010年12月19日，被告又无故殴打原告，原告报警。2010年下半年原告曾起诉离婚，后经人说和撤回起诉。撤诉后夫妻感情未见好转，现夫妻已分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告张某甲在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告张某甲质证称：对该证据无异议。
本院认为：原告提交的结婚证内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。1988年生育长子张某丁，1989年生育次子张某丙，现皆已独立生活。原、被告婚前感情一般。婚后双方常因家务事发生争吵，2011年春节前，原、被告因家务事再次发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。
同时查明，原、被告无婚前个人财产。
另查明，原告曾于2010年12月22日向本院起诉离婚，2011年2月22日以双方和好为由撤回起诉。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：婚姻关系维系的基础是夫妻感情。原、被告二人经常因家庭琐事发生争吵，婚后夫妻感情一般。2011年底双方因感情不和分居生活，至今已满两年，夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告的辩称理由无事实及法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜立超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1187号
罪犯李章，男，汉族，1987年8月24日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）宣刑初字第186号刑事判决，以被告人李章犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科、数罪并罚的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李章减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月16日起至2031年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第200号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人格其某某，男，彝族，1972年5月1日出生，小学文化。2014年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人格其某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人格其某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日11时左右被告人格其某某在昆明市西山区南坝路盘龙江边以200元的价格贩卖毒品零包给刘某某时被当场抓获，现场从被告人格其某某身上查获毒资200元，从刘某某身上查获毒品海洛因零包一个（经称重：毛重1.24克，净重0.33克）。
公诉机关认为，被告人格其某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人格其某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。另查明，涉案毒品海洛因0.33克，毒资人民币200元已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人格其某某贩卖毒品海洛因0.33克给刘某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人格其某某归案后及庭审中认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人格其某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.33克予以没收并依法处理。毒资人民币200元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年三月二日
书记员 彭 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2135号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年12月16日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款23元并支付1000元的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年12月16日，原告在被告处购买银桥冰爽酸奶8杯（生产日期2015年11月24日，保质期21天），花费23元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款23元并赔偿1000元，共计1023元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及1000元赔偿符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款23元，赔偿原告魏强1000元，共计1023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第726号
原告张某，农民。
被告林某甲，农民。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月举行结婚仪式并同居，于××××年××月份生育女儿林某乙，于2012年10月份办理结婚证。由于了解少，共同生活期间因性格差异经常为家庭琐事吵架，未办理结婚证前就分居，后经他人劝说，又开始一起生活，但双方的感情仍未�到改观，2014年2月份，双方吵架后，原告回娘家居住。同年3月份，原告起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今仍然分居。现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女儿，由被告负担孩子的抚养费；3、由被告返还原告的个人财产。
被告林某甲未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、河间市人民法院（2014）河民初字第618号民事判决书一份。来证实原告曾经起诉与被告离婚，被河间市人民法院于2014年6月25日判决不准原告与被告离婚，同时来证实被告的身份基本情况及原告个人财产的情况。
2、法律文书生效证明一份。来证实（2014）河民初字第618号民事判决已于2014年8月16日发生法律效力。
3、林某乙的医学出生证明一份。来证实林某乙的出生时间，用以计算孩子的抚养费。
4、购买人为张福增（系原告之父）的河间市墨松车业销售三包单一张。来证实在原、被告举行结婚仪式前，张福增购买的豪爵牌摩托车一辆系原告的嫁妆。
5、购买人为张福增（系原告之父）的米各庄恒达家电购货发票一张。来证实在原、被告举行结婚仪式前，张福增购买的海尔空调一台、先科电磁炉一台、利仁电饼铛一个、艾美特饮水机一台及九阳豆浆机一台系原告的嫁妆。
6、原、被告举行婚礼时的现场录像两盘。来证实证据4、5中列举的嫁妆现均在被告家中。
合议庭认为，证据1、2均系本院依法出具，与本案具有关联性，故予以采信。证据3系相关单位依法出具，真实有效，本案予以采信。证据6是原、被告结婚仪式时的录像，能够反映出当时的真实情景，对其在本案中的效力予以确认。证据4是真实的，能够证明张福增在河间市墨松车�销售处购买摩托车一辆，结合证据6，仍不能确定其关联性，故对证据4在本案中的效力不予确认。证据5是真实的，结合当地民俗及证据6，对其效力予以确认，能够证实海尔空调一台、先科电磁炉一台、利仁电饼铛一个、艾美特饮水机一台及九阳豆浆机一台系原告的嫁妆并在被告处存放。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日举行结婚仪式并同居生活，于2012年10月17日办理结婚证。女儿林某乙于2011年11月15日出生，现随原告一起生活。共同生活期间，原告因子女抚养纠纷一案起诉被告，后经他人劝说撤诉。2014年2月份，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告开始分居。同年3月份，原告到河间市人民法院起诉要求与被告离婚。同年6月25日，河间市人民法院作出（2014）河民初字第618号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年8月16日，该判决发生法律效力。现原、被告未能和好，仍然分居。原告的个人财产有海尔牌空调一台、先科牌电磁炉一台、利任牌电饼铛一个、艾美特牌饮水机一台、九阳牌豆浆机一台、玻璃茶具一套、被褥四套、床单两对、枕巾两对、床被一床、炕单一件、枕套一对、不锈钢脸盆两个、大洗衣盆一个、暖水瓶一对、餐桌一张及椅子四把均在被告处。
本院认为，原、被告共同生活期间未能建立真正的夫妻感情，原告曾因感情不和起诉离婚，被判决不准离婚后，至今未能和好，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原、被告的婚生女儿自原、被告分居至今一直随原告生活，已熟悉原告处的生活环境，故在原、被告离婚后，继续随原告生活。作为孩子父亲的被告，有责任、有义务负担孩子的抚养费�由于被告系农民，并无固定收入，其负担的抚养费的具体数额，应根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，参照2014年度河北省农村居民人均纯收入的标准计算。原告的个人财产应归原告所有，且均在被告处，故被告应返还给原告。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款（五）、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙随原告一起生活，其抚养费由被告负担，每月212元，自本判决发生法律效力之日起开始给付，于每年的12月30日前给付原告当年度的孩子抚养费，至孩子年满十八周岁止。
三、被告林某甲返还原告张某个人财产海尔牌空调一台、先科牌电磁炉一台、利任牌电饼铛一个、艾美特牌饮水机一台、九阳牌豆浆机一台、玻璃茶具一套、被褥四套、床单两对、枕巾两对、床被一床、炕单一件、枕套一对、不锈钢脸盆两个、大洗衣盆一个、暖水瓶一对、餐桌一张及椅子四把。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐云勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民抗2号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：史前防，又名史杰，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被申诉人（一审原告）：路春荣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
申诉人史前防与被申诉人路春荣买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）谯民一初字第00022号民事判决，已经发生法律效力。史杰不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，亳州市人民检察院作出亳检民（行）监（2015）34160000059号民事抗诉书，以原审判决送达违反法定程序，且未经传票传唤被告进行判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令亳州市谯城区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年三月七日
书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审3号
申请执行人庆阳市气象局。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王某，局长。
委托代理人田某，女，汉族，系庆阳市气象局干部。
被执行人庆阳质安防雷检测技术有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王某，经理。
申请执行人庆阳市气象局于2016年12月7日向本院申请强制执行（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2016年4月21日，庆阳市气象局执法人员在庆阳质安防雷检测技术有限公司网站上发现，庆阳质安防雷检测技术有限公司于2016年4月21日前无主管部门颁发的雷电防护装置检测资质对陕西咸阳化学工业有限公司、中石油甘肃庆阳销售公司所属加油站、长庆油田第十一采油厂、中国石油庆阳长庆石化公司等企业雷电防护装置进行检测，以上事实违反了《气象灾害防御条例》第二十四条的规定，申请执行人庆阳市气象局依据《气象灾害防御条例》第四十五条第一项的规定，决定给予庆阳质安防雷检测技术有限公司责令停止违法行为；追缴违法所得；罚款人民币捌万元整的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者甘肃省气象局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。2016年10月13日，申请执行人庆阳市气象局以（庆）气强执催字[2016]001号气象行政执法行政强制执行催告书进行了催告，但被执行人庆阳质安防雷检测技术有限公司仍未履行。且其在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年12月7日，庆阳市气象局向本院申请强制执行。
本院认为：2016年6月13日，庆阳市气象局对庆阳质安防雷检测技术有限公司作出了（庆）气听告[2016]001号气象行政执法听证告知书，同日，又作出了（庆）气罚[2016]001号气象行政执法行政处罚决定书，明显剥夺了相对人听证的权利。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一项之规定”行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。庆阳市气象局向庆阳质安防雷检测技术有限公司作出的（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定书中，告知被处罚人在接到本决定书之日起3个月内向西峰区人民法院起诉。此行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庆阳市气象局作出的（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定书中，追缴违法所得没有具体数额，但在（庆）气强执催字[2016]001号行政强制执行催告书中，缴纳违法所得为壹佰陆拾万元人民币，且这壹佰陆拾万元人民币违法所得金额案卷内并无相关事实、证据可以证实。因此，该处罚决定存在事实不清、证据不足。2016年5月24日，庆阳市气象局以（庆）气立案[2016]001号立案审批表对该案进行了立案审批，但2016年5月26日，庆阳市气象局又召开局务会议集体讨论案件，承办人赵某对该案件进行了介绍并建议对该案立案查处，所有出席人员同意对该案进行查处，但最后处理意见为：1、责令停止违法行为；2、追缴违法所得；3、罚款人民币捌万元整。因此，不能反映参会人员对该案事实、证据的分析、认定及个人意见。本案中，（庆）气停[2016]001号责令停止违法行为通知书、（庆）气停[2016]002号责令停止违法行为通知书、（庆）气罚告[2016]001号行政处罚告知书、（庆）气听告[2016]001号听证告知书、（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定书均采取邮寄送达的方式对被处罚人进行了送达，但被处罚人庆阳质安防雷检测技术有限公司的法定代表人王某言明未收到，且该国内标准快递回执（复印件）日期模糊不清，无法证实该送达程序合法，综上，申请人庆阳市气象局2016年6月13日作出的（庆）气罚[2016]001号气象行政执法行政处罚决定，程序违法、事实不清、证据不足，本院应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行庆阳市气象局（庆）气罚[2016]001号气象行政执法行政处罚决定。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审3号申请执行人庆阳市气象局。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人王某，局长。委托代理人田某，女，汉族，系庆阳市气象局干部。被执行人庆阳质安防雷检测技术有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人王某，经理。申请执行人庆阳市气象局于2016年12月7日向本院申请强制执行（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2016年4月21日，庆阳市气象局执法人员在庆阳质安防雷检测技术有限公司网站上发现，庆阳质安防雷检测技术有限公司于2016年4月21日前无主管部门颁发的雷电防护装置检测资质对陕西咸阳化学工业有限公司、中石油甘肃庆阳销售公司所属加油站、长庆油田第十一采油厂、中国石油庆阳长庆石化公司等企业雷电防护装置进行检测，以上事实违反了《气象灾害防御条例》第二十四条的规定，申请执行人庆阳市气象局依据《气象灾害防御条例》第四十五条第一项的规定，决定给予庆阳质安防雷检测技术有限公司责令停止违法行为；追缴违法所得；罚款人民币捌万元整的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者甘肃省气象局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。2016年10月13日，申请执行人庆阳市气象局以（庆）气强执催字[2016]001号气象行政执法行政强制执行催告书进行了催告，但被执行人庆阳质安防雷检测技术有限公司仍未履行。且其在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年12月7日，庆阳市气象局向本院申请强制执行。本院认为：2016年6月13日，庆阳市气象局对庆阳质安防雷检测技术有限公司作出了（庆）气听告[2016]001号气象行政执法听证告知书，同日，又作出了（庆）气罚[2016]001号气象行政执法行政处罚决定书，明显剥夺了相对人听证的权利。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一项之规定”行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。庆阳市气象局向庆阳质安防雷检测技术有限公司作出的（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定书中，告知被处罚人在接到本决定书之日起3个月内向西峰区人民法院起诉。此行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庆阳市气象局作出的（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定书中，追缴违法所得没有具体数额，但在（庆）气强执催字[2016]001号行政强制执行催告书中，缴纳违法所得为壹佰陆拾万元人民币，且这壹佰陆拾万元人民币违法所得金额案卷内并无相关事实、证据可以证实。因此，该处罚决定存在事实不清、证据不足。2016年5月24日，庆阳市气象局以（庆）气立案[2016]001号立案审批表对该案进行了立案审批，但2016年5月26日，庆阳市气象局又召开局务会议集体讨论案件，承办人赵某对该案件进行了介绍并建议对该案立案查处，所有出席人员同意对该案进行查处，但最后处理意见为：1、责令停止违法行为；2、追缴违法所得；3、罚款人民币捌万元整。因此，不能反映参会人员对该案事实、证据的分析、认定及个人意见。本案中，（庆）气停[2016]001号责令停止违法行为通知书、（庆）气停[2016]002号责令停止违法行为通知书、（庆）气罚告[2016]001号行政处罚告知书、（庆）气听告[2016]001号听证告知书、（庆）气罚[2016]001号行政处罚决定书均采取邮寄送达的方式对被处罚人进行了送达，但被处罚人庆阳质安防雷检测技术有限公司的法定代表人王某言明未收到，且该国内标准快递回执（复印件）日期模糊不清，无法证实该送达程序合法，综上，申请人庆阳市气象局2016年6月13日作出的（庆）气罚[2016]001号气象行政执法行政处罚决定，程序违法、事实不清、证据不足，本院应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）、（三）项之规定，裁定如下：不准予执行庆阳市气象局（庆）气罚[2016]001号气象行政执法行政处罚决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一六年二月二十二日书 记 员  李蕙君
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执149号
申请执行人高某甲，女，汉族，1975年9月出生，住陵城区。
被执行人赵某甲，男，汉族，1975年3月出生，住陵城区。
本院在执行高某甲与赵某甲债务转移纠纷一案中，于2016年3月2日本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终字第331号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年三月二日
书记员 赵玉亮
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第101号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波。
被上诉人（原审原告）：何有杰，男，汉族，1975年8月6日出生。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
原审被告：广东建城工程建设有限公司韶关分公司。
负责人：许求荣，该分公司项目经理。
委托代理人：钟青江，该分公司职员。
上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称建城公司）因与被上诉人何有杰及原审被告广东建城工程建设有限公司韶关分公司（以下简称建城韶关分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：建城公司承建韶关恒大城的部分建筑工程，因建设工程的需要，经与何有杰协商，由何有杰供应沙、石粉、瓜米石等建筑材料。自2012年3月份起至2013年9月止，何有杰根据建城公司的要求将沙、石粉、瓜米石等建筑材料运送至建筑工地交建城公司的工作人员签收，并按约定每月进行结算，但建城公司并未能按月结算并足额支付货款。2013年11月2日，双方对所有的供货数量、货款及已支付的金额进行了对账。《对账单》确认：所供应的建筑材料共计为1026137元，建城公司分6次共向何有杰支付了23万元，尚欠796137元。此后何有杰对此要求建城公司支付尚欠的货款，建城公司于2014年1月28日再向何有杰支付了5万元，尚欠746137元。
2014年4月8日，何有杰向原审法院提起诉讼，请求判令建城公司、建城韶关分公司清偿何有杰货款746137元，自2013年11月3日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息。
原审法院认为：何有杰与建城韶关分公司口头商定，由何有杰供应沙、石粉、瓜米石等建筑材料给建城公司承建韶关恒大城的建筑工程。双方构成买卖合同关系。建城韶关分公司作为买受人，应承担支付货款的义务，双方对尚欠的货款无异议，对此予以认定。何有杰要求支付尚欠的货款，理由充分，应予支持。何有杰要求计付欠款利息，虽然双方并没有签订书面合同确定付款期限及违约责任的承担，但双方已按月对供货数量及金额进行了结算，需方未能将结算确认的货款如额支付给供方，应承担违约责任。何有杰要求从最后结算（对账）的次日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息，理由充分，应予采纳。至于何有杰要求建城公司、建城韶关分公司承担清偿欠款的责任，《对账单》上的收货方虽盖上广东建城工程建设有限公司韶关恒大城首期项目部的印章，但建城韶关分公司确认为分公司的行为。另因建城韶关分公司是广东建城工程建设有限公司设立的分支机构，根据执行法人制度的原则及《中华人民共和国公司法》的规定，因此何有杰要求建城公司、建城韶关分公司承担清偿欠款的责任，于法有据，应予支持。建城公司经合法传唤拒绝到庭，根据民事诉讼法的规定作缺席审理和判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2014年6月11日作出判决：限建城韶关分公司、建城公司于判决生效之日起10日内支付何有杰货款746137元及利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年11月3日起计至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11261元，保全费4320元，共15581元，由建城韶关分公司、建城公司负担。
建城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年11月2日，双方就交易的货物、货款等进行结算，但双方未约定债务的履行期限，也未约定逾期支付利息，据此，建城公司实际上享有期限利益，也就是说，只有何有杰向建城公司主张权利之时，建城公司拒不履行债务的行为才构成违约。本案中，建城公司依法赔偿的是自何有杰主张权利之日（即何有杰起诉之日）起给何有杰造成的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率计息。原审法院适用法律不准确，致使建城公司的合法权益得不到保护。请求二审法院查明事实，依法予以改判，以维护建城公司的合法权益。
何有杰口头答辩称：双方口头约定月底对帐后付款，这也是交易习惯。从2012年3月开始供沙，4月起就要求建城公司支付逾期付款的利息，起诉要求支付的是2013年11月3日后的利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点是建城公司应否支付双方结算后的贷款利息。
根据本案事实，何有杰供货给建城公司，双方按月对帐。何有杰主张双方口头约定按月支付货款，而建城公司予以否认，在双方均不能充分证明支付货款时间的情况下，根据双方按月对帐的交易方式，按一般的交易习惯，可认定双方是按月对帐、按月付款的交易方式。本案中，双方按月对帐后，建城公司并未按月支付或足额支付货款给何有杰，建城公司的行为已构成违约，应当承担支付逾期付款的利息的责任。根据何有杰的诉讼请求，其已放弃双方结算之前的利息损失，仅要求建城公司支付双方结算后即从2013年11月3日起的逾期利息，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。建城公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11261.37元，由上诉人广东建城工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张倍旗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3161号
原告中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人岳清瑞，该公司总经理。
原告中国京冶工程技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人ＸＸ彬，该公司负责人。
上述两原告共同委托代理人陈忠志、刘栋（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司负责人。
本院在审理原告中国京冶工程技术有限公司、中国京冶工程技术有限公司厦门分公司与被告福建省金爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国京冶工程技术有限公司、中国京冶工程技术有限公司厦门分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国京冶工程技术有限公司、中国京冶工程技术有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费4523元，减半收取2261.5元，由原告中国京冶工程技术有限公司、中国京冶工程技术有限公司厦门分公司负担。
审判员 傅天真
二〇一五年六月十五日
书记员 伍晓利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00434号
上诉人（原审被告）：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省杭州市。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖梦天金属制品有限公司（原芜湖华瑞管业有限公司），住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：艾家兵，该公司经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人杨四子与被上诉人芜湖梦天金属制品有限公司（以下简称梦天制品公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨四子的委托代理人黄木盛、刘云，被上诉人梦天制品公司的委托代理人杨建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：芜湖华瑞管业有限公司系艾家兵夫妻在安徽省芜湖市工商登记部门注册的二人公司，诉讼中该公司于2014年7月17日变更为梦天制品公司，其性质在梦天制品公司提交的芜湖市标准计量情报所《情况说明》中表明为二公司是同一家公司。梦天制品公司在原审中主张杨四子应支付其设备转让款428870元及承担逾期支付的违约金。杨四子对该事实不予认可，并在举证期限内向原审法院提交了与艾家兵在履行《设备转让协议》中，双方对尚欠设备转让款已达成新的书面《合作协议书》且实际已部分履行的事实，庭审中艾家兵虽认为该协议的效力待定，但对该协议的真实性并未否认，原审法院应对《合作协议书》内容的效力、履行情况进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00219号民事判决；
二、发回安徽省弋江区人民法院重审。
审判长 徐 胡 龙
审判员 杨 洋
审判员 谭 宁 玲
二〇一五年四月八日
书记员 陈勇（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1616号
原告:李永林。
委托代理人：万丽娜、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：钟炳华。
原告李永林与被告钟炳华买卖合同纠纷一案于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李永林及其委托代理人赵路萍到庭参加诉讼。被告钟炳华经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李永林起诉称：被告钟炳华向原告购买建筑材料，共计货款30948元。2015年6月22日，被告出具欠条一份。因被告未按约支付欠款，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款30948元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李永林向本院提供如下证据：
证据1、欠条1份，欲证明被告钟炳华尚欠原告板材款30948元以及约定2015年6月底被告向原告归还15000元的事实。
证据2、销售清单5份，欲证明被告钟炳华在2015年3月13日至2015年6月19日期间累计向原告购买30948元的板材的事实。
被告钟炳华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李永林提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告钟炳华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告钟炳华尚欠原告李永林货款30948元，有欠条、销售清单为凭，事实清楚、证据充分。对原告要求被告归还货款30948元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟炳华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳华应于本判决生效之日起十日内支付给原告李永林货款30948元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告钟炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年八月七日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第388号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，个体。2014年5月10日因本案被德清县公安局依法监视居住于其住处。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日23时18分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 张文霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第18号
原告俞鑫山，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
被告李斌，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
原告俞鑫山诉被告李斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞鑫山到庭参加诉讼，被告李斌经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞鑫山诉称，2012年2月28日，我从被告李斌手中承包了阿克塞县恒亚水泥厂水泥粉磨车间及水泥包装车间模板分项工程，工程总价款549361.79元。完工后被告于2012年8月、9月分2次给付我工程款423000元，下欠部分未付。后经我多次催要，被告答应在2012年11月13日前付清，但仍未付。现诉至法院，要求被告给付工程款124000元、违约金30000元、差旅费2000元并负担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告李斌欠其工程款124000元及违约金30000元。
2、车票30张，拟证明多次索款乘车花费
3、住宿发票5张，拟证明多次索款住宿花费
根据原告陈述及举证、认证，法庭据此查明，2012年2月28日，原告俞鑫山从被告李斌手中承包了阿克塞县恒亚水泥厂水泥粉磨车间及水泥包装车间模板分项工程，工程总价款549361.79元。完工后被告于2012年11月9日向原告出具了欠条，载明内容为：欠原告木工工资124000元，于2013年11月13日付清，违约金5000元／日。后经原告多次索要，被告未付。2012年11月20日，原告向阿克塞县人民法院申请诉前财产保全，阿克塞县人民法院做出了（2012）阿民初字第06号民事裁定书。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工程款124000元、违约金30000元、差旅费2000元并负担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李斌向原告俞鑫山出具的欠条，真实反映了原、被告之间的债权债务关系，是被告李斌真实意思表示，且欠条形式合法，故该欠条合法有效。被告李斌本应依约履行给付欠款义务，但其未依约履行，故应承担违约责任。对原告所举证据
--
欠条，因形式合法，内容真实，应予采信。对原告所提要求被告给付欠款124000元的诉求，应予支持。对原告所提要求被告给付违约金30000元的诉求，虽然偏高，但被告李斌未提出适当减少之请求，故亦应支持。所举证据
--
交通票据、住宿发票，因部分交通票据、住宿发票不符合票据形式，且原告无相应证据相互印证，故对不符合形式要件的票据不予采信，对符合形式要件的票据予以采信。对原告所提要求被告给付差旅费2000元的诉求，对合理部分交通费155元、住宿费300元，予以支持，对不合理部分不予支持。
综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李斌给付原告俞鑫山欠款124000元、违约金30000元、交通费155元、住宿费300元，共计154455元。限于本判决生效后30日内给付。
案件受理费3420元，保全费1520元，由原告俞鑫山负担诉讼费34元（已缴纳），由被告李斌负担诉讼费3386元、保全费1520元，共计4906元，限于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 徐文波
人民陪审员 胡大鹏
二〇一三年四月十日
书 记 员 桑 园
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1419号
原告：董卫星，男，1983年9月10日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告：李文清，女，1982年1月4日生，，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告董卫星、李文清与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫星、李文清到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫星、李文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未按期办理房产证的违约金8168.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，原告在被告处购买博威江南明珠苑40号楼1单元1001室商品房，原告按约定支付购房款816849元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8168.49元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告董卫星、李文清与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第40号楼1单元1-1001室房屋一套，价款为820462元（扣减面积差后，原告实际交付购房款816849元）。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款816849元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款816849元1%的违约金，故原告董卫星、李文清请求被告给付逾期办证违约金8168.49元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董卫星、李文清逾期办证违约金8168.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年四月十日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4318号
原告王娟，女，1987年8月21日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告东参生物科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区修竹街4号28层13号。
法定代表人贺志菁，系该公司经理。
原告王娟诉被告东参生物科技（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院定于2017年8月18日10时在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告王娟负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4318号
原告王娟，女，1987年8月21日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人李冬，系沈阳军区空军法律顾问处律师。
被告东参生物科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区修竹街4号28层13号。
法定代表人贺志菁，系该公司经理。
本院在审理原告王娟诉被告东参生物科技（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及的大连北方汇银投资顾问有限公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦办，本案无法正常审理，属于其他应当中止诉讼的情形，故本院决定对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执19号
本院在执行唐开敏与王亮、张艳其他案由纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院：(2015）田民一初字第02925民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王亮、张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执19号王亮、张艳：你（单位）与唐开敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2015）田民一初字第02925号（2016）皖04民终字第1242号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执19号王亮、张艳：你（单位）与唐开敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2015）田民一初字第02925号（2016）皖04民终字第1242号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6315号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：李银河，女，成年人。
被告：李秀娟，女，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告李银河、李秀娟之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李银河、李秀娟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费1779元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1673号
原告陈帅，男，1988年10月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县。
原告陈帅诉被告陈国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告陈国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2015年6月，被告陈国胜找原告为其楼房建盖钢结构房顶，位置在柘城县××和园对面的碧海浴足楼房房顶及同院另一座楼，面积为274平方米，每平方米造价为100元。工程结束后，被告迟迟未将工程款支付给原告，且经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。2016年3月9日，被告陈国胜向原告出具证明一份，并承诺15日内向原告支付10000元。现因被告未能履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告依法支付原告工程款27400元，案件受理费由被告负担。
被告陈国胜未作答辩。
原告陈帅向本院提供的证据材料有，1.2016年3月9日欠条1张，证明被告陈国胜欠原告工程款27400元未付的事实。2.照片6张，证明原告陈帅为被告所建工程的具体位置及面积。
被告陈国胜未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年6月，被告陈国胜找原告为其楼房（柘城县碧海浴都楼房房顶及同院另一楼房）建盖钢结构房顶，工程结束后，陈国胜迟迟未能将工程款支付给原告。后经陈帅多次催要，被告于2016年3月9日向原告出具欠款条据一张，内容为“第四排钢架顶总274m×100元，合计27400元，款没付，陈国胜，1月内付10000元，2016.3.9”。现因被告陈国胜迟延支付工程款，原、被告双方产生纠纷，原告陈帅诉至法院。
本院认为，本案中，原告陈帅为被告的楼房建盖钢结构房顶，付出劳动并完成工程后，被告迟迟未能履约向原告支付工程款，后在原告陈帅多次催要的情况下，被告陈国胜向原告出具了欠付工程款27400元的欠款条据，就此原、被告之间因承建工程所形成的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付工程款27400元的诉请，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后五日内偿还原告陈帅工程款27400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年九月二十二日
书记员 豆亚丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初138号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某某，男，1997年1月2日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，案发前系南昌欧菲光科技有限公司员工，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住南昌。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日晚21时许，被告人马某某某来到被害人万某位于南昌欧菲光科技有限公司二号园区西门口的流动摊位前准备买饮料。期间，马某某某看到万某不在摊位前，并发现一部粉红色红米4X手机放在摊位上，于是将该手机盗走。当天晚上21时40分许，马某某某发现该手机微信钱包里有人民币10000余元，于是用自己的手机微信添加被盗的手机微信为好友，并且试出了被盗手机微信钱包的支付密码，马某某某遂用该手机给自己发微信红包，共计人民币2200元。次日晚18时许，马某某某在南昌经济技术开发区龙潭村中国邮政快递网点，将窃取的手机邮寄回老家。次日上午，侦查人员在马某某某的带领下来到该网点，将手机扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币670元。合计人民币2870元。
2017年7月7日，被告人马某某某被传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，被告人的供述与辩解，被告人指认作案现场、微信红包记录、赃物照片，提取笔录，扣押决定书和扣押及发还凭证，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。当庭表示自愿认罪，部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人马某某某退赔被害人万某经济损失人民币二千二百元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终559号
上诉人（原审被告）：山东高速齐鲁建设集团有限公司,住所地，山东省济南市历下区燕子山路29号。
法定代表人：傅柏先，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨珂利，男，1962年12月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人山东高速齐鲁建设集团有限公司因与被上诉人杨珂利建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。
山东高速齐鲁建设集团有限公司上诉称：1、法院适用法律错误，上诉人并非被上诉人所称合同的当事人，不适用合同中的管辖条款。2、本案被上诉人要求上诉人承担责任，依法应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在济南市历下区，因此本案应由历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
杨珂利未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年6月18日，山东高速齐鲁建设集团有限公司东营分公司作为乙方，杨珂利作为甲方签订《租赁物资合同书》一份，合同第五条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成通过诉讼解决，由甲方住所地法院管辖。山东高速齐鲁建设集团有限公司东营分公司作为山东高速齐鲁建设集团有限公司的分支机构，其经营活动应由山东高速齐鲁建设集团有限公司承担民事责任。合同书约定的管辖条款，内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，原审法院作为合同约定管辖人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 周 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6592号
原告张华，男，1988年10月5日生，汉族，无业，住德惠市朱城子镇东兴村*组。
被告尤丽新，女，1988年4月18日生，汉族，无业，住德惠市朱城子镇西兴村*组。
原告张华与被告尤丽新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华与被告尤丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原、被告于2014年12月31日经政府登记结婚，登记后于2015年1月31日举行婚礼。由于婚前没有感情基础，婚后被告于2015年3月21日离家出走，经媒人多次与被告协商，被告同意离婚，并把个人生活物品已全部拿回娘家。故现请求法院判令原、被告离婚；被告返还彩礼款122000元；诉讼费用由被告承担。
被告尤丽新辩称，被告同意离婚，原告并没有要求我回去和其一同生活。彩礼款我有买东西的花了的，有给原告退回去的，我自己还花了一部分，现在彩礼款所剩无几，所以我返还不了。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日登记结婚，婚后无子女。双方于2015年1月31日举行婚礼并于此同时开始共同生活，双方自2015年3月21日分居至今。原告于婚前给付被告彩礼款122000元及金额为30000元的存折一张。在原告给付的彩礼款中有2000元已被原、被告拍摄婚纱照所用，金额为30000元的存折被告已经返还原告。
另查明，2015年初原告起诉要求与被告离婚并返还彩礼，本院与2015年6月15日作出（2015）德民初字第2186号民事判决驳回了原告的离婚请求。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以准许。关于彩礼款，根据法律规定，因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，对给付人返还彩礼款的请求，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼款导致其生活困难的情况，有原告所在基层组织德惠市朱城子镇东兴村村民委员会的证明予以证实，故本院对原告要求返还彩礼款的请求予以支持。关于返彩礼款的具体金额，被告主张双方在筹备结婚的过程中，有30000元彩礼款已用于购买结婚所用家电家具等物品，上述物品均在原告家中，原告在庭审中自认存在该笔花销，但金额为20000元，鉴于被告对其主张未提供任何证据，本院认定该笔花销应为20000元。考虑到原、被告在共同生活期间亦存在其他必要共同花销，在扣除20000元筹备结婚支出及2000元的拍摄婚纱照支出后应以被告最终返还原告80000元彩礼款为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张华与被告尤丽新离婚；
二、被告尤丽新于本判决生效后立即返还原告张华彩礼款80000元；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告张华负担75元，由被告尤丽新负担75元。邮寄费112元，由原告张华负担56元，由被告尤丽新负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终321号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）刘存明，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘存明劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘存明系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘存明于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年12月30日双阳煤矿为刘存明出具工伤证明书。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘存明工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘存明因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘存明累计扣发工资金额为16385元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘存明针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第192号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘存明停工留薪期工资差额16385元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘存明符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘存明因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘存明的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘存明据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16385元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘存明系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘存明2012年1月至2015年5月期间未发工资款16385元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月刘存明工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人刘存明答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在刘存明参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘存明在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘存明2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘存明该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终321号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）刘存明，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人刘存明劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告刘存明系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。刘存明于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年12月30日双阳煤矿为刘存明出具工伤证明书。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对刘存明工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，刘存明因治疗工伤病情住院多次。在此期间，刘存明累计扣发工资金额为16385元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。刘存明针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第192号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付刘存明停工留薪期工资差额16385元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告刘存明符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘存明因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间刘存明的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，刘存明据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16385元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。刘存明系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘存明2012年1月至2015年5月期间未发工资款16385元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月刘存明工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘存明答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在刘存明参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人刘存明在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人刘存明2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放刘存明该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第7号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王返乡，别名“王菲”，男，1962年7月2日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，捕前住灵石县翠峰镇玉成村，1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1992年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2002年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年1月14日刑满释放。2011年11月12日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）121号起诉书指控被告人王返乡犯非法储存爆炸物罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王返乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年3月初的一天下午5点左右，被告人王返乡在灵石县翠峰镇玉成村西里沟打柴时，在一黑煤窑附近捡到一个白色塑料盒，盒内装有365枚电发雷管。后被告人王返乡将捡到的雷管藏在其租住处张某荣家院内东侧平房内。2011年11月11日20时20分许，灵石县公安局民爆大队民警在例行检查时，在被告人王返乡租住处查获其储存的365枚电发雷管。经试爆实验证实，该雷管具有爆炸性。
对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言，被告人供述，试爆笔录等证据，并认为：被告人王返乡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，被告人王返乡的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人王返乡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2010年3月初的一天下午5点左右，被告人王返乡在灵石县翠峰镇玉成村西里沟打柴时，在一黑煤窑附近捡到一个白色塑料盒，盒内装有电发雷管365枚。后被告人王返乡将捡到的雷管藏在其租住的张某荣家院内东侧平房内。2011年11月11日20时20分许，灵石县公安局民爆大队民警在翠峰镇玉成村例行检查时，在被告人王返乡租住处查获该电发雷管365枚。经试爆实验证实，该雷管具有爆炸性。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王返乡的供述，供述了其犯罪作案经过；2、证人王某娥、王某宝的证言，证实了被告人王返乡的身份情况；3、证人王某的证言，证实了被告人王返乡非法储存雷管被查获的情况；4、证人张某荣的证言，证实了被告人王返乡租住其房屋的情况；5、扣押物品清单及提取笔录，证实了被查获该雷管的数额；6、试爆笔录证实了该雷管具有爆炸性；7、销毁笔录，证实该雷管已全部被销毁处理；8、被告人王返乡的常住人口信息表，证实被告人王返乡的身份情况；9、太原市万柏林区人民法院的刑事判决书和山西省阳泉第一监狱的释放证明书，证实被告人王返乡因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并于2006年1月14日刑满释放的事实。上述证据经质证，被告人王返乡无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人王返乡非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王返乡所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王返乡因犯盗窃罪，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。该归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王返乡犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起至2022年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年一月十七日
书记员 高红敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1694号
原告赵雷，男，1984年3月7日生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被告齐洪贵，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王玉莲，女，53岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系被告妻子。
原告赵雷与被告齐洪贵健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托代理人王宝山与被告的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2016年5月11日，原告在北镇市沟帮子帮父亲浇水田。被告妻子不让原告抽水，原告就不再抽水了。之后被告在水田里拿铁锹将原告砍伤，致原告腹部受伤入北镇市第二人民医院治疗，期间发生各项费用合计12309.29元。被告的违法行为已由公安机关处罚，但其对原告的损失拒不赔偿，故原告起诉法院，要求被告赔偿原告损失并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，事情的起因是原告偷被告的水引起的，且原告偷水的行为给被告造成了不小的损失，所以只同意赔偿原告的医疗费。原告头部的伤不是被告造成的，对原告住院治疗及医疗费没有意见。因原告住院期间还在田地干活，所以对原告主张的误工费有意见；对于原告主张的交通费不知情。
经审理查明，2016年5月11日10时10分左右，被告齐洪贵在辽宁省北镇市沟帮子镇三家子村南边的排水站边，与原告赵雷抽水浇灌水田一事发生口角，被告齐洪贵用铁锹将原告砍伤，致使原告入北镇市第二人民医院住院治疗27天，发生医疗费4831.50元，被诊断为“腹部软组织挫裂伤，头外伤性神经反应”。沟帮子派出所对被告齐洪贵的侵权行为给予了行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。
另查明，原告赵雷系盘山县利丰农业生产资料有限责任公司的司机，其每月工资3500元。原告住院期间公司未支付其工资。
本院所确认的上述事实，有原告提交的北镇市第二人民医院病例、医疗费收据、原告的工资表、证明等证据材料及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告田地相邻，发生纠纷应冷静处理，协商解决。双方不应口角，被告更不应使用铁锹将原告砍伤。在此事件中原、被告双方都有一定过错：原告确系受到伤害，被告的侵权行为是原告受伤的主要原因，故被告在此次损害中应承担主要民事责任，承担70%的责任为宜。而原告的行为对此次损害的发生亦有一定过错，可以减轻被告的责任，由原告自行承担30%损失。
对于原告的误工费应以每月的实际的收入为计算标准；对于原告住院期间的医疗费用,应按实际发生予以支持；对于原告住院期间陪护人员的护理费可按照辽宁省统计局2016年发布的数据计算，即居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元÷365≈101.71元为计算标准；对原告主张的住院伙食补助应以每天50元为准。原告病例中记载的住院天数为27天，原告的诉讼请求中仅主张26天的费用，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
对原告主张交通费，因未向本院提交相关证据，本院根据原告伤情及入院路途酌定为100元。被告主张原告头部的伤不是其造成的，但未就此向本院提交证据，故不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐洪贵于本判决生效后5日内一次性赔偿原告赵雷人民币11908.96元×70%=8336元；
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告赵雷负担16元，由被告齐洪贵负担38元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 李旭
赔偿明细
1、医疗费4831.50元
2、交通费100元
3、误工费3500元/月÷30天×26天=3033元
4、伙食补助费26×50=1300元
5、护理费101.71×26=2644.46元
合计：11908.96元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4228号
原告李某。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员苏乐独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人凌成、被告于某及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与于某经人介绍相识，后两人于年月日登记结婚，年月日生一女孩于李宁，现在射阳县第五中学上初一。婚后，我们常为一些琐事发生争吵，两人从2015年7月分居至今。我认为我们的夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告婚姻离异；2、婚生小孩抚某。3、夫妻共同财产依法分割。
于某辩称：我和李某2001年秋天经人介绍认识后结婚，婚后双方感情一直很好。有时候会因为一些小事发生争吵，但总体上日子过的还不错。现在小孩在上初中，正是需要父母关心的时候。离婚会对小孩产生很大的影响，我不同意离婚。
经审理查明：李某与于某系经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，年月日生一女孩于李宁，现在射阳县第五中学上初一。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事，两人偶尔会产生矛盾，致夫妻感情不睦。李某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：李某、于某系合法婚姻关系且育有一女，理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。婚后，双方虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但如果双方能加强沟通交流，互谅互让，互相理解，正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。为保护合法的婚姻关系、维系原、被告家庭的稳定，对李某的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执685号
申请执行人：朱秋军，农民。
被执行人：郑龙。
朱秋军与郑龙民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）衢江商初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱秋军于2016年3月23日向本院申请执行，要求义务人郑龙归还借款本金96000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑龙无财产可供执行。申请执行人朱秋军也未能提供被执行人郑龙有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执685号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周刘浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初535号
原告李福厚，男，1963年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人关永利，男，职务董事长。
委托代理人马忠泰，男，1945年2月20日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。
原告李福厚与被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福厚，被告委托代理人马忠泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订劳动聘用合同约定，由被告聘用原告担任开发公司总经理（职务）及兼工程部经理（职务）兼总工程师工作，负责蜚克图永绿田园小区，具体工作内容受被告法人委托负责管理蜚克图永绿田园小区所有开发项目的全面管理工作。被告聘用原告，按年薪制除预借生活费以外，至今还拖欠大部分工资没支付，于2015年9月原告因拖欠工资，及拖欠通勤费一事，投诉到哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁裁决，有裁决书为证，哈南劳人仲字（2015）第181号。原告与被告签订聘用合同约定，每月报销费用，油料费、高速公路费、手机费等按实际开销报，开始被告给报销了3000元费用，其余的一直拖欠至今没有报销。因被告的开发项目在宾西开发区（蜚克图镇），上下班走哈同高速公路，老哈同路因年久失修，路翻浆严重，轿车不能走，从2013年初就开始走高速公路，增加了高速公路费用支出。以上2013年4月起至2014年6月10日止，用的是原告个人的车接送通勤，从2014年6月10日以后被告停止使用原告车接送通勤，被告一直拖欠费用没有支付完，以上情况属实，有劳动合同还有票据为证，有证人证言作证明，有原告和被告通话录音光盘为证，为了维护原告为被告垫付的费用，早日返给原告，并要求被告按银行同期贷款利率自2014年6月10起至实际给付之日止计算利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付报销原告通勤费、加油费、高速公路费、手机费及利息共计39156.72元。
被告辩称，原告与被告签订聘用合同中没有明确约定，但是在工程开始施工时，被告给报销3000元，之后被告用自己公司车辆接送通勤，并告知原告不要自己开车，但是原告依旧开自己车辆上班；公司早在2013年派两个人到蜚克图小区工作，并要求两个人负责小区的全面施工管理，无论工地发生什么事情，必须有两个人签字有效，但是原告私自安排社会人员，私自给他人开工资；原告擅自离岗，最长时间长达3个月，严重影响工程顺利完成，为此，公司停止其工作；原告报销单据没有工程总指挥签字，所以公司不予报销。所以，不同意原告诉讼请求，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、劳动聘用合同一份。证明2013年4月11日原告与被告签订劳动合同，被告授权原告工作范围、报销费用、工资标准、职权范围。
被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，原告断章取义。
证据二、特别授权委托书一份。证明被告给原告授权委托书，加以证明原告的工作职权范围。
被告对该证据真实性无异议，质证意见同证据一。
证据三、仲裁裁决书一份。证明劳动局已经确定工资情况，其他费用劳动局要求原告到人民法院起诉。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，仲裁书只是不支持原告费用问题，根本没有要求原告到人民法院起诉。
证据四、原告与被告单位法定代表人通话录音二份。证明原告多次找被告法定代表人，确认费用报销问题。
被告对该证据真实性无异议，录音中内容和本案无关。
证据五、加油票据106张。证明原告加油共计花费26530元（2013年4月1日至2014年6月20日）。
被告对该证据真实性有异议，2013年4月被告给原告报销3000元之后，公司决定用公司车辆接送通勤，不让原告开车上班，原告的油费不存在。
证据六、手机费票据45张。证明原告花费手机费3040元。
被告对该证据真实性无异议。
证据七、高速公路费票据162张。证明共花费高速公路费2008元。
被告对该证据真实性有异议，2013年4月被告给原告报销3000元之后，公司决定用公司车辆接送通勤，不让原告开车上班，原告的高速公路费不存在。
被告未有证据向本院提交。
经评析证据，本院对原告提供的证据一至证据七予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告签订聘用合同，合同约定自2013年4月1日起至2015年12月31日止（或至蜚克图永绿田园小区开发项目及整体配套项目工程任务完成时止）被告聘用原告担任被告单位总经理（职务）及兼工程部经理（职务）兼总工程师工作，负责蜚克图永绿田园小区开发项目全面管理工作，且合同约定被告为原告报销油料费、手机费等费用，按实际支出报销。在2013年4月至2014年6月10期间，因工程所在地为宾西开发区，原告因通勤产生了油料费、手机费用共计29570元，被告没有予以报销。
本院认为，原告与被告系劳动关系，双方在合同中约定了原告享有的权利和义务，双方应当就合同约定内容，全面履行各自的合同义务。同时被告向原告出具特别授权委托书，客观上赋予原告在蜚克图小区管理权限，而原告作为被告单位员工，在合同约定范围内，为履行职务内容而产生的相关费用，应当由被告承担。且该笔费用为原告垫付，故原告按照同期人民银行贷款利率主张的拖欠费用利息，本院予以支持。因双方合同中未约定被告为原告报销高速公路费，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李福厚加油费、手机费共计29570元。
二、被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李福厚29570元的利息（自2014年6月20日至履行期届满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告李福厚负担79元，由被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 会
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1551号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18145号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李福英,女，1982年5月10日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李福英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李福英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,833.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,833.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18145号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李福英,女，1982年5月10日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李福英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李福英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,833.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,833.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。