wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8580号
原告许欢迎，男，1954年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告施绵绵，女，1973年3月7日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省晋江市。
被告洪金表，男，1971年8月28日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省晋江市。
原告许欢迎与被告施绵绵、洪金表民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许欢迎及其委托代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告施绵绵、洪金表经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施绵绵向其借款12万元、8万元、6万元，并于2010年5月3日、2012年4月10日、2013年2月16日各出具借条1份。被告洪金表作为被告施绵绵的配偶，应对被告施绵绵的债务承担共同还款责任。请求判令，两被告共同偿还借款26万元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告许欢迎为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：
1.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
2.借款收据1份、借款凭据2份，证明被告施绵绵尚欠原告借款26万元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方口头约定月利率2%，但并未提供相关的证据予以证明且从原告提供的证据2来看，双方并未书面约定借款利率，因此，对于原告的主张，不予采信。
原告许欢迎与被告施绵绵、洪金表因民间借贷关系产生纠纷，被告施绵绵、洪金表是澳门特别行政区居民，属涉澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告施绵绵分别于2010年5月3日、2012年4月10日、2013年2月16日向原告借款12万元、8万元、6万元，双方未约定借款利息及还款期限。被告施绵绵与被告洪金表系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告许欢迎与被告施绵绵之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。许欢迎向施绵绵主张借款后，施绵绵未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据合同相对性原理，本案借款虽然发生于施绵绵、洪金表夫妻关系存续期间，但洪金表未在借条上签字，且无证据证明其夫妻共有财产已经进行分割，因此，本案借款应由施绵绵以其与洪金表的夫妻共同财产进行清偿，无需另行判决洪金表直接履行还款义务。被告施绵绵、洪金表经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施绵绵应于本判决生效之日起10日内支付原告许欢迎借款26万元及利息（自2015年9月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许欢迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告许欢迎负担800元，被告施绵绵负担4400元。
如不服本判决，原告许欢迎可在判决书送达之日起十五日内，被告施绵绵、洪金表可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8309号
上诉人（原审原告）:全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。
法定代表人:谢义生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:姜祝清，系公司员工。
被上诉人（原审被告）:黄霞霞，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人全艺电子（昆山）有限公司因与被上诉人黄霞霞确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人全艺电子（昆山）有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人全艺电子（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许全艺电子（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人全艺电子（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐立晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第670号
原告谢正保
委托代理人余爱国
被告耿立江
原告谢正保诉被告耿立江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年5月20日转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告向原告借款人民币300，000元，原告当日通过银行将借款转账给被告，被告出具借条收条，并用其山阳镇卫清东路860弄30号1＊＊室房屋办理抵押登记，债务履行期限止于2013年4月28日。债务期满，被告迟迟没有还款，也未能就抵押房屋与原告达成抵偿协议，现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款人民币300，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、收条及中国农业银行卡卡转账回单，证明被告向原告借款人民币300，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条、收条以及原告的当庭陈述，则确立原、被告间借贷关系的成立，应受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币300，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立江应自本判决生效之日起十日内归还原告谢正保借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元（已由原告预交），由被告耿立江负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初355号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：訾清杰，男，1968年11月21日出生，汉族，职工。
被告：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被告：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被告：侯秀琴，女，汉族，住诸城市。
被告：张宝荣，女，汉族，住诸城市。
被告：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被告：侯军，男，汉族，住诸城市。
被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
被告：周秀云，女，汉族，住诸城市。
被告：张宇，男，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾清杰到庭参加诉讼，被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇经本院合法传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东广合塑胶有限公司偿还原告借款本金400万元及利息73574.49元（利息计算至2016年11月20日），并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告山东广合塑胶有限公司由其他被告担保，从原告处借款400万元，借款到期日为2017年2月22日。因被告山东广合塑胶有限公司违反合同约定未按时偿还贷款利息，保证人亦未承担连带保证责任，经原告多次催要未果，原告按照合同约定提前收回贷款本息，故诉至法院。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细表，对于以上证据，各被告未到庭质证，本院依法进行了审查，认为以上证据真实合法，并与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告山东广合塑胶有限公司（以下简称广合塑胶）与原告签订流动资金借款合同一份，约定由广合塑胶向原告借款400万元，借款期限自2016年8月24日至2017年2月22日，年利率为7.395%，按月结息。同日，被告诸城金辉塑料有限公司、张宇、张宝荣、侯军、河北龙威塑胶制品有限公司、侯秀琴、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云作为担保人，分别与原告签订保证合同，承诺为被告山东广合塑胶有限公司的上述借款承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于当日将借款400万元转入被告山东广合塑胶有限公司的银行帐户中。被告山东广合塑胶有限公司收到该款后，未按合同约定偿还借款本息，截止至2016年11月20日，被告山东广合塑胶有限公司尚欠原告借款本金400万元、利息73574.49元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效合同。被告山东广合塑胶有限公司收到借款后，理应按照合同约定偿还借款本息，其截止至2016年11月20日，尚欠原告借款本金400万元、利息73574.49元，构成违约。原告根据合同约定，要求提前收回该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可依法向被告山东广合塑胶有限公司追偿。被告山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，并承担对自己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东广合塑胶有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、计算至2016年11月20日的利息73574.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东广合塑胶有限公司还应承担自2016年11月21日起至本判决指定偿付之日期间，按欠款数额及合同约定利率计算的利息。
三、被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇对上述债务承担连带保证责任；
四、被告诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇承担保证责任后，有权向被告山东广合塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46314元，财产保全费5000元，均由被告山东广合塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 张立华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初355号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市市皇华镇朱家村工业园。
被申请人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
被申请人：侯秀琴，女，1968年9月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。
被申请人：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地：威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧。
被申请人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
被申请人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市辛兴镇工业园（辛兴党委西500米）。
被申请人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东广合塑胶有限公司、诸城金辉塑料有限公司、侯秀琴、张宝荣、河北龙威塑胶制品有限公司、侯军、诸城市东方奥诺工贸有限公司、周秀云、张宇金融�款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4073574.49元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4073574.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1116号
原告周某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李维，湖南中信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住湖南省临澧县。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李维到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识。2004年10月20日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要了解，婚后因为性格原因双方经常为家庭事务发生争吵。2013年10月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子周某某由原告带养，被告承担抚养费每月1000元。
为证明其主张的事实，原告周某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、婚生子周某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子的身份情况；
4、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
5、房屋买卖合同复印件及房产局档案资料证明表1份，拟证明原告名下的房产为原告婚前个人购买；
6、证人当庭证言2份，拟证明原、被告感情不和分居生活的事实。
被告李某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2、3能够证实原、被告及婚生子的身份情况，故对其证明力予以认定。证据4能够证实原、被告的婚姻关系，故对其证明力予以认定。证据5能够证实原告婚前在广东省中山市按揭购买房屋的事实，故对其证明力予以认定。证据6中各证人的证言能够相互印证，证实原、被告夫妻分居生活的事实，故对其证明力予以认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的部分陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2001年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年10月20日，在临澧县民政局登记结婚。2005年9月13日，生育一子周某某。婚后原、被告因为性格差异经常为家庭事务发生纠纷。2013年10月，原、被告因家庭矛盾争吵后分居生活至今。2015年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间因家庭事务争吵后分居时间超过2年，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告名下位于广东省中山市的房产1套，因至今未取得完全所有权，不宜在本案中处理。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某某离婚；
二、婚生子周某某由原告周某带养，被告李某某于每年9月13日前支付子女抚养费3600元，直至周某某年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初631号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张学春，男，1979年12月2日出生，壮族，文盲，农民，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年10月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人胡学贤，男，1998年5月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
南宁市青秀区人�检察院以南市青检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人张学春、胡学贤犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张学春、胡学贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月29日凌晨，被告人张学春、胡学贤到南宁市双拥路广西医科大一附院公交站附近，看见被害人周某醉酒熟睡，旁边一辆轻雅牌电动车停在路边，钥匙掉在地上。二被告人捡起钥匙直接开走车辆。后销赃得款1100元，二人共同分赃。经鉴定，被盗电动车案发时价值2850元。另查明，被告人张学春曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年10月20日止。
上述事实，被告人张学春、胡学贤在开庭审理过�中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、广西增值税普通发票、轻雅科技保修单及回执、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证人苏某的证言、被害人周某的陈述、被告人张学春、胡学贤的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学春、胡学贤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值计2850元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张学春有前科，量刑时予以考量。被告人张学春、胡学贤归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对二人从轻处罚。根据被告人张学春、胡学贤犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡学贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人张学春、胡学贤共同退赔被害人周文韬经济损失人民币二千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在�千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终264号
上诉人（一审原告）：黄发兴，男，1962年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄发兴因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄发兴认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄发兴以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄发兴的起诉。上诉人黄发兴不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄发兴以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄发兴的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄发兴认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄发兴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初30号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人庞xx，男，汉族。2014年12月12日因涉嫌妨害公务被同江市公安局刑事拘留，2015年1月5日被同江市公安局取保候审。
被告人魏xx，男，汉族。2014年12月12日因涉嫌妨害公务被同江市公安局刑事拘留，2015年1月5日被同江市公安局取保候审。
被告人郭xx，男，汉族。2014年12月12日因涉嫌妨害公务被同江市公安局刑事拘留，2015年1月5日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人庞xx、魏xx、郭xx犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人庞xx、魏xx、郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日23时40分许，在同江市千度烧烤店内，被告人庞xx、魏xx、郭xx酒后损坏千度烧烤店二楼的装饰设施，同江市公安局繁荣边防派出所接该店业主报警后赶到现场处置。三人对民警的传唤拒不配合，庞xx、魏xx、郭xx辱骂民警，撕扯民警陆xx的身体，庞xx将民警李xx进行录像的手机打掉在地，致李xx左手受伤，魏xx殴打民警王x脸部。稍后支援民警赶到现场依法对庞xx、魏xx、郭xx制服，在送至警车的时候，郭xx用手掐出警司机谢xx的颈部，致使谢xx的颈部受伤。在另一台警车行驶过程中，庞xx、魏xx依然辱骂民警，魏xx撕扯民警于xx，并击打于xx嘴部一拳，致使于xx嘴部受伤。同江市公安局刑事技术大队（同）公（刑技）鉴（法临）字（2014）272号鉴定书评定李xx损伤为轻微伤。同江市公安局刑事技术大队（同）公（刑技）鉴（法临）字（2014）269号鉴定书评定于xx损伤为轻微伤。同江市公安局刑事技术大队（同）公（刑技）鉴（法临）字（2014）270号鉴定书评定谢xx损伤为轻微伤。2015年12月11日，被告人庞xx、魏xx、郭xx与被害人李xx、于xx、谢xx、陆xx达成和解协议，一次性赔偿四人人民币共30000元，并得到被害人的谅解。
2014年12月11日，被告人庞xx、魏xx、郭xx被同江市公安局在案发现场抓获。
上述事实，被告人庞xx、魏xx、郭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现；证人王x、叶xx、孟xx、史xx、黄xx、李xx、于xx、谢xx、陆xx的证言；被告人庞xx、魏xx、郭xx的供述和辩解；同江市公安局刑事技术大队法医鉴定书、佳木斯精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录、现场方位图、现场照片、出警警察自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞xx、魏xx、郭xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。鉴于被告人是初犯，并且自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人庞xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 由成莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙嘉磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3179号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：付明志，男，1943年11月20日出生，住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告付明志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告付明志已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金鹏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初125号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月19日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年10月5日刑满释放；2015年12月30日因吸毒成瘾被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2016年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月3日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年12月10日左右的一天，被告人曾某某在成都市青白江区清泉镇永顺村“车家桥”将重约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2、2015年12月27日下午，被告人曾某某在本区清泉镇龙洞村*组*号家中将重约0.2克的冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员曾某某。
3、2015年12月29日上午，被告人曾某某在本区清泉镇龙洞村将重约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给了吸毒人员邓某。
2015年12月29日23时许，民警在本区清泉镇龙洞村*组村道上将曾某某挡获，并当场查获3.08克白色晶体，经鉴定，检处甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、到案经过、被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，其系以贩养吸，查获的毒品应计入贩卖数量，但应考虑吸食情节而酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
二、对查获的物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人曾某某的刑期自2016年1月21日至2017年4月20日。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月三日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1830号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行。
负责人：章岐水。
委托代理人：李国锋。
委托代理人：蒋琨。
被告：杨万胜。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行(以下简称皖南农商行洪林支行)诉被告杨万胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行洪林支行的委托代理人李国锋、蒋琨到庭参加诉讼，被告杨万胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
皖南农商行洪林支行诉称：2007年2月8日，被告因开店需要，以其所有的位于宣城市宣州区XX房屋作为抵押，在原告处借款3.5万元，双方约定2009年1月31日到期，按季付息，月利率为9.9‰，如未按约定履行，加收50%罚息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即归还借款本金3.5万元及利息（自2007年4月1日起至2009年1月31日止，按月利率9.9‰计算，自2009年2月1日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰上浮50%计算）；若被告不能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担本案诉讼费。
杨万胜提交书面答辩状，称：贷款是属实的，但合同约定逾期加收5%罚息，原告将贷款催收通知单日期涂改为2014年4月20日，实际签字日期为2011年4月20日。
皖南农商行洪林支行向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）XX号文件（复印件）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借款申请、《借款合同》各一份，证明被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、利率、违约责任等；
3、承诺书、《抵押合同》、他项权证各一份，证明被告以其所有的位于宣州区XX房产（房地产权证号宣字第**号）提供抵押担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实；
5、催收通知一份，证明贷款到期后，原告向被告催收的事实。
被告杨万胜未到庭，未举证、质证。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2007年2月8日，杨万胜与宣城市宣州区农村信用合作联社洪林信用社（以下简称宣城信用联社洪林信用社）签订《借款合同》一份，约定杨万胜向宣城信用联社洪林信用社借款3.5万元，借款期限自2007年2月8日起至2009年1月31日止，月利率为9.9‰，按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮5%。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定杨万胜以其所有的位于宣州区XX房产（房地产权证号宣字第**号）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。次日，宣城信用联社洪林信用社向杨万胜发放贷款3.5万元。还款期届至，杨万胜仅归还至2007年3月31日止的利息，剩余本息均未归还。2014年4月20日，皖南农商行洪林支行向杨万胜催讨未果。
另查明，2010年7月22日，宣城市宣州区农村信用合作联社洪林信用社变更为皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行。
本院认为：皖南农商行洪林支行与杨万胜之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行洪林支行发放贷款后，杨万胜未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖南农商行洪林支行要求其立即归还贷款及借期内利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同约定逾期加收5%罚息，故本院对皖南农商行洪林支行要求逾期利息按月利率9.9‰上浮5%即10.395‰计算的请求予以支持，对超过部分不予支持。杨万胜抗辩皖南农商行洪林支行涂改贷款催收通知单日期，因没有证据证明，本院不予采纳。被告杨万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万胜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金3.5万元及利息（2007年4月1日至2009年1月31日，按月利率9.9‰计算；2009年2月1日至实际还款之日止，按月利率10.395‰计算）；
二、如被告杨万胜未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行有权对被告杨万胜所有的位于宣城市宣州区XX房产（房地产权证号宣字第**号）行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取806元，由被告杨万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1157号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆大军，男，1982年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无职业，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2010年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2011年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
原审被告人胡波，男，1991年9月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2014年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陆大军、胡波犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初538号刑事判决：一、被告人陆大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陆大军不服，提出上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人陆大军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆大军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆大军撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1157号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆大军，男，1982年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无职业，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2010年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2011年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。原审被告人胡波，男，1991年9月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2014年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陆大军、胡波犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初538号刑事判决：一、被告人陆大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人陆大军不服，提出上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人陆大军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆大军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆大军撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初725号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王世秋，男，1994年9月18日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月4日由该局决定取保候审，2016年11月11日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2016年12月19日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
被告人董康，男，1995年8月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年1月8日由该局决定取保候审，2016年11月11日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2016年12月19日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人王世秋、董康犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王世秋、董康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日19时许，被告人董康和吴波、吕本升、李林钟、胡简宁（后4人另案处理）因琐事与李思贤、王某1（后2人另案处理）等人发生纠纷，并通过电话约在连云港市赣榆区石桥镇西拱齐村十字路口处斗殴。后被告人董康和吴波、吕本升、李林钟等人分别驾驶2辆摩托车至西拱齐村十字路口处，被告人董康等人发现对方人数较多欲逃离现场，李思贤即上前抓拽李林钟，李林钟持木棍对李思贤殴打，后董康等人驾驶摩托车逃走。
当晚20时许，双方再次电话约定在连云港市赣榆区海头镇盐仓城村十字路口处斗殴。吴波、吕本升又分别通过电话纠集了王世秋、吕某。双方至达现场后，被告人王世秋持菜刀相恐吓，吴波持电棍又与被告人董康、吕本升等人对李思贤、王某1进行殴打。
21时许，李思贤与王某1、王某4、顾某2（后3人另案处理）在盐仓城村一网吧内，李思贤与王某1等人发现吕某、高某，后对2人拳打脚踢。
案发后，被告人董康、王世秋主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人王世秋、董康的供述与辩解笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王世秋、董康犯聚众斗殴罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚；同时提出被告人王世秋、董康主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王世秋、董康对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月25日19时许，被告人董康和吴波、吕本升、李林钟、胡简宁（后4人另案处理）因琐事与李思贤、王某1（后2人另案处理）等人发生纠纷，并通过电话约之在连云港市赣榆区石桥镇西拱齐村十字路口处斗殴。后被告人董康和吴波、吕本升、李林钟等人分别驾驶2辆摩托车至西拱齐村十字路口处，被告人董康等人发现对方人数较多欲逃离现场，李思贤即上前抓拽李林钟，李林钟持木棍对李思贤殴打，后董康等人驾驶摩托车逃走。
当晚20时许，双方再次电话约定在连云港市赣榆区海头镇盐仓城村十字路口处斗殴。吴波、吕本升又分别通过电话纠集了王世秋、吕某。双方至达现场后，被告人王世秋持菜刀相恐吓，吴波持电棍又与被告人董康、吕本升等人对李思贤、王某1进行殴打。
案发后，被告人董康、王世秋主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王世秋、董康的供述与辩解、同案人李思贤、吴波、吕本升、胡简宁的供述与辩解笔录、证人王某1、吕某、高某、王某2、张某、顾某1、王某3、王某4、顾某2等人的证词笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、被告人王世秋、董康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世秋、董康持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王世秋、董康犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世秋、董康主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王世秋、董康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王世秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2019年6月1日止）。
二、被告人董康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00281号
原告常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈永平，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港艾达包装有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人褚耀。
被告褚耀。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉被告张家港艾达包装有限公司、褚耀加工同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市第三造纸厂有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告张家港艾达包装有限公司、褚耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉称：原告与被告于2015年1月6日签订加工承揽合同一份，由原告为被告张家港艾达包装有限公司加工生产各类纸板、纸箱，被告褚耀对加工价款的支付承担连带保证责任。至2015年12月3日，被告尚结欠原告加工款474088.05元。原告多次催讨未果，特起诉要求判令被告给付加工款474088.05元；并支付以474088.05元为基数自2015年12月4日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告张家港艾达包装有限公司、褚耀未作答辩。
经审理查明：原告与被告张家港艾达包装有限公司、褚耀于2015年1月6日签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告张家港艾达包装有限公司加工生产各类纸板、纸箱，本月加工款于次月25日付款，被告褚耀对所结欠债务提供连带责任保证，保证期限为2年。业务期间，被告仅支付了部分加工款。双方于2015年12月3日对账确认被告累计结欠原告加工款474088.05元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有加工合同、增值税发票、对账单、工商登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市第三造纸厂有限公司与被告张家港艾达包装有限公司之间的加工合同关系依法成立，被告张家港艾达包装有限公司结欠原告加工款人民币474088.05元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款474088.05元并支付自2015年12月4日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告褚耀作为担保人，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告褚耀承担保证责任后，有权向被告张家港艾达包装有限公司追偿。被告张家港艾达包装有限公司、褚耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张家港艾达包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市第三造纸厂有限公司货款人民币474088.05元，并支付以474088.05元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年12月4日计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告褚耀对被告张家港艾达包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张家港艾达包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8412元，保全费3020元，公告费608元，合计12040元由被告张家港艾达包装有限公司、褚耀负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 非
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1593号
原告：卫少辉，男，1980年3月2日生，汉族，住郏县。
被告：王艳星，男，1990年5月7日生，汉族，住郏县。
原告卫少辉与被告王艳星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
卫少辉向本院提出诉讼请求：1.判令王艳星立即偿还所欠卫少辉现金52000元；2.诉讼费及其它费用由王艳星负担。事实和理由：2012年6月27日，王艳星两次共借卫少辉现金52000元，当日王艳星给卫少辉出据欠条两份，两份欠条内容均为：“借条今借到卫少辉人民币贰万陆仟园整王艳星2012.6.27”。之后，卫少辉多次讨要未果，故卫少辉诉至法院，请求依法支持卫少辉的上述诉讼请求。
经审理查明，本院根据卫少辉所提供的王艳星的地址，依法向卫少辉送达相关的应诉材料时，发现该原址查无此人。其后法院向卫少辉多次核实，但卫少辉均未能提供王艳星的准确地址。
另查明，王艳星下落不明，去向不详，本院向卫少辉释明其是否采用公告方式向王艳星送达应诉材料时，卫少辉明确表示其不愿意交纳公告费用。
本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告卫少辉未能提供被告王艳星的具体送达地址，经法院告知卫少辉后，卫少辉还不能补正王艳星的具体信息，因王艳星的送达地址不详且卫少辉亦不同意采用公告方式向王艳星送达，导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卫少辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵俊可
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4473号
原告：吉林市源源煤炭经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西宁路1号。
法定代表人：金鑫。
被告：吉林松花江热电有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新力路1号。
法定代表人：王世坤。
被告：吉林电力股份有限公司燃料分公司，住所地长春高新技术产业开发区超达大路6199号。
负责人：吴卓奇。
第三人：吉林市青辰实业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：陈志平。
原告吉林市源源煤炭经销有限责任公司（以下称源源煤炭公司）与被告吉林松花江热电有限公司（以下称松花江热电公司）、被告吉林电力股份有限公司燃料分公司（以下称吉林电力燃料分公司）、吉林市青辰实业有限公司（以下称青辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
源源煤炭公司诉称，2016年10月22日，原告与第三人青辰公司签订《委托煤炭销售合同》，约定原告委托第三人负责采购煤炭，并向被告松花江热电公司、吉林电力燃料分公司销售煤炭。第三人按销售的实际吨数提取佣金（每吨5.00元）。2016年12月30日，第三人与被告吉林电力燃料分公司签订《煤炭（褐煤）买卖质价协议书》，约定由第三人向被告吉林电力燃料分公司提供煤炭。2017年4月26日，被告松花江热电公司收到了3447吨煤炭，并出具了《吉林松花江热电有限公司燃料结算单》，约定实付煤炭金额为484,896.38元。由于被告至今未将煤炭款给付第三人，原告于2017年6月22日向二被告共同发出《通知书》，告知第三人与原告之间的委托合同法律关系。同日，第三人也向二被告发出《告知函》，明确说明第三人系受原告委托的事实。根据法律相关规定，原告可以取代第三人对被告主张买卖合同约定的权利。现诉至法院，请求判令被告共同给付煤款484,896.38元。
松花江热电公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
吉林电力燃料分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
青辰公司未陈述意见。
本院经审查认为，吉林电力燃料分公司与青辰公司于2016年12月30日签订的《煤炭（褐煤）买卖质价协议书》约定：“六、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商无效，在合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。”上述合同在吉林电力燃料分公司处签订，而该公司所在地位于长春高新技术产业开发区超达大路6199号。另外，本案源源煤炭公司、松花江热电公司、青辰公司的住所地及合同履行地均不在我院管辖范围内，故我院对该案无管辖权，本案依法移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔 木
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏春梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初222号
原告：宋美珍，女，1961年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市国营青山良种厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：万迪元，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。
原告宋美珍与被告万迪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美珍及其委托诉讼代理人于文秋到庭参加诉讼。被告万迪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.2万元及从立案之日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2015年6月份，被告因资金周转等原因，从原告处借款6.2万元，并出具借条，借款期为半年，该笔借款到期后，原告多次催要，但是被告无钱还款，原告为了延长诉讼时效，于2016年2月5日让被告重新给原告写下借条，借款金额仍然为6.2万元，并约定2016年3月15日还清上述借款。截止起诉前被告对上述借款及利息分文未还。故原告诉至本院。
被告万迪元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识，2015年6月被告向原告借款，并约定借款期限为半年，借款到期后，被告未按时还款，此后被告就此笔款项，在2016年2月5日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到宋美珍人民币陆万贰仟元整，借期至2016年3月15号内付清”，借条中未约定利息，借款到期后，被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条，及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定的期限还款，属违约。被告应当偿还原告借款本金6.2万元并支付相应利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万迪元于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋美珍借款6.2万元及支付利息（以6.2万元为基数，自2017年1月12日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,350元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告万迪元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭婉芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2076号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
委托代理人燕一鸣，该公司法务。
委托代理人倪志宏，该公司职员。
被告牡丹江市宏源种业有限公司，住所地林口县林口镇原农机公司。
法定代表人张运和。
被告张运和，男，汉族，1960年10月17日出生，住黑龙江省林口县龙爪镇龙山村十屯**号。民身份号码：2310251960********。
被告张永安，男，满族，1961年12月1日出生，住黑龙江省林口县龙爪镇龙丰村一屯**号。公民身份号码：210251961********。
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告牡丹江市宏源种业有限公司（以下简称宏源种业公司）、张运和、张永安合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕一鸣、倪志宏，被告宏源种业公司法定代表人张运和（同时也是被告）到庭参加诉讼，被告张永安经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告宏源种业公司签订化肥代储代销协议，原告提供价值470，240.6元化肥，被告负责销售。协议约定化肥销售日销日结，并于2014年5月31日前结清货款本息。逾期还款自2014年6月1日起按月息1.5%向原告支付利息至本息结清为止。为确保协议顺利履行，被告张永安为其提供担保。化肥销售期结束后，被告均未按协议约定履行，至今仍尚欠货款本息353，396.68元。因被告宏源种业公司为自然人独资的有限责任公司，被告张运和是投资人，应对宏源种业公司的欠款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令，一、被告宏源种业公司偿还原告货款244，728.60元、利息108，668.08元（利息计算至2016年3月17日），本息合计353，396.68元。新发生的利息，以货款本金244，728.60元为基数，按月利率1.5%给付至货款实际偿还时止；二、被告张运和、张永安对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宏源种业公司、张运和辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均没有异议。
被告张永安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、代销（代储）协议一份，证明原、被告双方交易的时间、事实、约定的回款时间及张永安对该笔交易承担连带保证责任的事实；
证据二、担保合同及担保物清单各一份，证明被告张永安为该笔欠款承担连带清偿责任。
证据三、欠据一份，证明被告张运和及张永安的清偿责任及计息时间、方式；
证据四，利息计算明细一份，证明货款的本金及回款的数额、计息方式及本息总额。
被告宏源种业公司、张运和对原告的证据均没有异议。
被告张永安未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
被告宏源种业公司、张运和未举示证据。
通过分析，本院认证如下：原告举示的证据一至证据四中分别有被告宏源种业公司、张运和及被告张永安的签字，证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年1月10日，原告与被告宏源种业公司签订化肥代储代销协议，原告提供价值470，240.6元化肥由被告负责销售，销售款日销日结，并于2014年5月31日前结清货款本息。逾期还款自2014年6月1日起按月息1.5%向原告支付利息至本息结清为止。被告张永安为宏源种业公司提供担保。化肥销售期结束后，被告宏源种业公司未按协议约定全部给付货款。2016年1月21日，被告张运和出具欠据，确认欠原告货款244，728.60元，利息约定为从2014年6月1日至6月30日按月利率1.2%计算；2014年7月1日起按月利率1.5%计算，直到欠款结清为止。被告张永安在保证人处签字。但至今仍尚欠货款244，728.60元、利息108，668.08元。
被告宏源种业公司的公司类型是有限责任公司（自然人独资），被告张运和是股东、投资人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告与被告宏源种业公司签订代销合同后，被告宏源种业公司应该按合同的约定及时将销售的化肥款给付原告，至今未给付全部货款，应承担给付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张被告宏源种业公司给付所欠货款的利息，即是要求被告赔偿利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永安未按《担保合同》的约定承担担保责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张运和作为宏源种业公司的股东，并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司债务承担连带责任，原告主张张运和对被告宏源种业公司尚欠原告货款244，728.60元、利息108，668.08元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市宏源种业有限公司于本判决生效后，立即给付原告货款244，728.60元、并赔偿利息损失利息108，668.08元（利息计算至2016年3月17日），本息合计353，396.68元。新发生的利息，以货款本金244，728.60元为基数，按月利率1.5%给付至货款实际偿还时止；
二、被告张运和、张永安对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6，601.00元（原告已预交），减半收取3，300.50元，由被告牡丹江市宏源种业有限公司负担。此款与货款本息一并给付原告。被告张运和、张永安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一六年五月六日
书记员 姚宏艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11646号
原告：李洪斌，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：汪取亮，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告李洪斌为与被告汪取亮运输合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李洪斌的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告汪取亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付汽车装运费8770元。事实和理由：被告在诸暨有承包的工地，雇佣原告车辆为被告运输。运费按路途远近分别计算。2015年4月5日，被告经结算尚欠原告运费8770元，并由被告亲笔出具结算清单一份。该款项经原告多次催讨，被告一直不予支付。
被告汪取亮未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告李洪斌为证明其主张的事实，向本院提供被告汪取亮于2015年4月5日出具的结算清单一份，用以证明被告尚欠原告运费8770元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告汪取亮尚欠原告运费8770元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清运费，合法合理，本院予以支持。被告汪取亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪取亮应支付原告李洪斌运费人民币8770元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪取亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十月十日
书记员 蔡瑜洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1518号
罪犯杨根生，男，1977年5月24日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年7月3日作出（2014）分刑初字第15号刑事判决，认定杨根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨根生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨根生减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月12日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第526号
抗诉机关嵊州市人民检察院。
原审被告人邢某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人邢某甲犯开设赌场罪一案，于2014年10月30日作出（2014）绍嵊刑初字第599号刑事判决。嵊州市人民检察院向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员徐腾飞出庭支持抗诉，原审被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2014年3月期间，被告人邢某甲在嵊州市剡湖街道不见不散网吧、星速网吧和其家中等地，利用从互联网得到的代理账号，为“东森”、“世爵”等网络赌博平台担任代理，接受钱某、周某、邢某乙、袁某甲等参赌人员投注，累计赌资人民币30余万元，被告人邢某甲以赚取赌资押注返点的方式非法获利人民币14000余元。
2014年3月25日，嵊州市公安局从被告人邢某甲处扣押人民币14718元，该款现暂扣于嵊州市公安局。
原判认为，被告人邢某甲利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人邢某甲扣押在嵊州市公安局的赃款14718元由扣押机关上缴国库。
嵊州市人民检察院抗诉认为，原审判决未认定被告人邢某甲为犯罪情节严重，属适用法律错误，导致对被告人邢某甲的量刑畸轻。建议二审改判。
原审被告人邢某甲对一审判决认定的事实及抗诉意见无异议。
经审理查明，2013年6月至2014年3月期间，原审被告人邢某甲在嵊州市剡湖街道不见不散网吧、星速网吧和其家中等地，利用从互联网得到的代理账号，为“东森”、“世爵”等网络赌博平台担任代理，接受钱某、周某、邢某乙、袁某甲等参赌人员投注，累计赌资人民币30余万元，原审被告人邢某甲以赚取赌资押注返点的方式非法获利人民币14000余元的事实。有证人陈某、王某、钱某、周某、邢某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，户籍证明、抓获经过、银行明细清单、网易交易清单，世爵娱乐账户页面截图，情况说明等证据证实，原审被告人邢某甲亦供认不讳，足以认定。
关于抗诉提出，一审判决认定原审被告人邢某甲为网络赌博平台担任代理并接受投注，累计赌资人民币30余万元。但未认定其犯罪情节严重。属适用法律有误，导致量刑畸轻。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项明确规定“赌资数额累计达到30万元以上的”应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，一审判决在认定原审被告人邢某甲赌资数额30余万元的情况下未认定其犯罪情节严重；导致适用法律错误，应予纠正。
本院认为，原审被告人邢某甲利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审判决定罪正确，审判程序合法。惟未认定原审被告人邢某甲犯罪情节严重，属适用法律有误，量刑畸轻。应依法改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第599号刑事判决；
二、原审被告人邢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
三、原审被告人邢某甲扣押在嵊州市公安局的赃款14718元由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵剑英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第479号
原告龙克海，工人。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
原告龙克海与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙克海及委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙克海诉称，2012年7月4日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产两套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付10万元，后于2012年9月29日交付10万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告龙克海与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金10万元。作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容；另双方补充约定：共计预交诚意金20万元，给予优惠3万元。
另查明，原告于2012年7月4日向被告交纳诚意金10万元；于2012年9月29日向被告交纳诚意金10万元。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据两张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙克海预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年7月4日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙克海预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年9月29日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡安敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1964号
罪犯钟根仲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）浦刑初字第107号刑事判决，认定钟根仲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟根仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟根仲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯钟根仲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟根仲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟根仲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出�现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6018号
原告白某，男，汉族，1972年11月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告李某，女，汉族，1983年12月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住福建省福清市。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2011年11月29日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告即返回台湾。从此，被告也不知去向，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活，一直长期两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，确实无法和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告白某经人介绍与被告李某相识，双方于2011年11月29日在福州市民政局登记结婚。婚后，原告即返回台湾。从此，被告去向不明，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的原告的护照、身份证、台湾居民往来大陆通行证、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料及原告的陈述为证，经本院审查核实，�以确认。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽群
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1905号
原告徐学志。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘永好。
被告刘远周。
被告民安财产保险有限公司临朐支公司。
法定代表人张忠锋，总经理。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告徐学志与被告刘永好，刘远周、民安财产保险有限公司临朐支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏，被告刘永好、被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告刘远周的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月23日6时20分许，被告刘永好驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路与东红路交叉路口处时，与原告相撞，造成交通事故，原告受伤，两车受损。经查实，鲁G×××××号车主刘远周。鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车责任强制保险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告刘永好辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告刘永好依法承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，事故发生时事故证明记载双方未发生碰撞，被保险人不应承担赔偿责任，保险公司对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2013年6月23日6时20分许，被告刘永好驾驶鲁G×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路与东红路交叉路口处时，与沿东红路由南向北行驶的原告徐学志驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成徐学志受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队勘查取证，事故责任无法划分。
原告徐学志伤后入临朐县人民医院治疗，花费医疗费1329.9元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、徐学志未构成伤残等级。2、徐学志休治期为自受伤之日60日。鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月100元处理。3、徐学志住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日。4、徐学志休治期后无需后续治疗费。原告支付法医鉴定费1700元。
原告徐学志误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为4233.6元（70.56元／天X60天），护理费776.16元（70.56元／天X11天），住院伙食补助费30元（30元／天X1天），原告徐学志其他损失有：休治期医疗费23.31元，车损280元，车损鉴定费50元，交通费20元，以上损失共计8442.97元。
另查明，被告刘永好驾驶的鲁G×××××号机动车在被告民安财产保险有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，该车在保险期间发生交通事故。
还查明，被告刘永好已支付原告徐学志赔偿款348.5元。
以上事实有交通事故证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工证明、车损报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘永好驾驶机动车与原告徐学志相撞发生交通事故，事故原因无法查清，推定双方承担事故的同等责任。适当加重机动车一方的赔偿责任。被告刘永好驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险。该公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告刘永好承担60%的赔偿责任。原告徐学志主张其系山东伟业铝材有限公司职工，日均工资113.84元，证据不足，误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为70.56元／天。原告徐学志自愿撤回对被告刘远周的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临朐支公司赔偿原告徐学志医疗费1329.9元，误工费为4233.6元，护理费776.16元，住院伙食补助费30元，休治费23.31元，交通费20元，车损280元，共计6692.97元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永好赔偿原告徐学志其他损失1750元的60%，计款1050元，扣除已支付原告的赔偿款348.5元，余款701.5元。于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告徐学志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永好负担，诉讼保全费120元，由被告刘永好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 魏 磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第910号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李效瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘磊，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人胡立群，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张先伟，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人段瑞元，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李效瑞、刘磊、胡立群、段瑞元、张先伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1058号
原告：张洪治，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李连超，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告张洪治与被告李连超、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪治的委托代理人郇秀臻，被告李连超，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪治诉称，2015年6月12日10时20分许，李连超驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿陡十线由北向南行驶，行驶至陡十线1公里＋500米处时，与前方停于路边等候过路的张洪治驾驶的鲁13／L00**号手扶拖拉机前头左侧部位发生碰撞，致张洪治受伤、车辆部分损坏。本次事故造成张洪治各项经济损失共计36867.30元，其中医疗费22949元、内固定取出费用5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费7200元、交通费400元、车损405元、法医鉴定费910元。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险。原告张洪治请求被告赔偿原告各项经济损失37000元，庭审过程中变更为40000元。
被告李连超辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。李连超同意在保险责任限额范围外赔偿原告方的合理损失。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。鲁Q×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月12日10时20分许，李连超驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿陡十线由北向南行驶，行驶至陡十线1公里＋500米处时，与前方停于路边等候过路的张洪治驾驶的鲁13／L00**号手扶拖拉机前头左侧部位发生碰撞，致张洪治受伤、两车部分损坏。同年6月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定：李连超承担事故的主要责任、张洪治承担事故的次要责任。事故发生后，张洪治被送往莒南县中医医院住院治疗17天，共支出医疗费22949元。李连超为张洪治垫付医疗费500元。7月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第574号鉴定意见书，鉴定意见：张洪治之损伤护理期为90日，营养期60日，内固定取出费用5000元。张洪治支出法医鉴定费910元。张洪治由其女儿张月粉护理，张月粉居住在县城天桥路万和玫瑰园17号楼1-102室，属莒南县城区。
另查明，鲁13L00**号拖拉机车主为张洪治，该车在本次事故中造成的损失经莒南县价格认证中心评估为405元。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定李连超承担事故的主要责任、张洪治承担事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由人民财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由人民财保莒南公司承担70%；张洪治的其他损失，由侵权人李连超赔偿70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，张洪治的医疗费确认为22949元；关于后续治疗费，张洪治的内固定取出费用确认为5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为510元（30元／天×17天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为1800元（30元／天×60天）；关于护理费，按照山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算，数额为7205.40元（80.06元／天×90天）；关于交通费，根据张洪治住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告主张的交通费400元予以确认。原告提供的法医鉴定费单据、车损评估报告真实合法，本院予以采信，其车损为405元、法医鉴定费为910元。
综上，本院确认原告张洪治主张的在本次事故中造成的损失共计39174元，其中医疗费22949元、内固定取出费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费7200元、交通费400元、车损405元、法医鉴定费910元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张洪治医疗费10000元、护理费7200元、交通费400元、车损405元各项经济损失18005元；
二、原告张洪治超出机动车交通事故责任强制保险责任限额且在商业三者险责任限额的损失医疗费12949元、内固定取出费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元共计20259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿14181.30元；
三、原告张洪治的其他损失法医鉴定费910元，由被告李连超赔偿637元；（被告李连超已经为原告张洪治垫付费用500元。）
四、驳回原告张洪治的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李连超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十月八日
书记员 李善敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第639号
原告霍某。
被告孔某。
本院于2014年4月24日受理原告霍某与被告孔某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告霍某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年七月二十四日
书记员 谷 强
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第48号
原告林某某，女，1986年1月21日出生，住福建省清流县。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告上官某某，男，1986年2月2日出生，住福建省清流县。
原告林某某与被告上官某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托理人肖庆康，被告上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，2005年未满结婚年龄就与被告按农村习俗办理结婚酒席，于2005年9月21日生下长女上官甲，2007年6月21日补办结婚登记。婚后于2010年3月27日生长子上官乙，2011年9月6日生次女上官丙。原、被告因婚前彼此不了解，婚后发现双方性格不和，被告有婚外情并经常对原告实施家庭暴力。2013年正月，原告为自身安全与被告分居，外出打工至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女上官甲由原告抚养，婚生子上官乙、婚生女上官丙由被告抚养；3、被告赔偿原告30，000元。
被告上官某某辩称：1、被告与原告于2005年未满结婚年龄即按农村习惯举行婚礼。婚后，双方感情很好，生下了两女一男。2、关于原告诉称被告有第三者，是没有事实依据的。夫妻之间相处难免会有争吵，相吵没好言，争吵起来，小事变大事，但没有原告说的那么严重。综上，被告不同意与原告离婚，希望原告看在儿女的份上，为了儿女的幸福，互相理解，重建夫妻感情。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2005年按农村习俗办理结婚酒席，2008年6月16日办理结婚登记。于2005年9月21日生下长女上官甲，2010年3月27日生育一子上官乙，2011年9月6日生下次女上官丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，互相猜忌，致夫妻关系不睦。2013年正月，原告离开被告外出打工至今。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育三个子女。双方因家庭琐事，致夫妻关系不和，相互未及时沟通，未能通过正确合理的方法予以处理。双方应为孩子的成长和教育着想，加强沟通、互助互让、互相尊重，改善夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一四年九月二日
书记员 巫启荣