湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01286号
原告王索平。
委托代理人郑大钧。
被告陈正祥。
被告熊春联。
原告王索平与被告陈正祥、熊春联民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告王索平于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂东西湖民初字第01286-1号民事裁定。原告王索平及委托代理人郑大均到庭参加了诉讼；因被告陈正祥、熊春联下落不明，本院在2015年10月7日的《人民日报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王索平诉称，2013年11月，被告陈正祥请求我向银行贷款1，000，000元，然后借给他，借款期限与贷款期限相同，借款到期后，由被告陈正祥还款给我，我再还给银行，利息由被告陈正祥承担，被告陈正祥用其武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场的房产作为抵押。我同意后向民生银行贷款1，000，000元，贷款期限一年。2013年12月6日，民生银行将1，000，000元打到我的账上，同日我将1，000，000元转给被告陈正祥，被告陈正祥出具借条。被告陈正祥从2014年1月起开始支付贷款利息，至2014年10月，共支付10个月利息。2014年11月，两被告失去联系，两个月利息未付，这两个月利息由我支付。借款到期后，1，000，000元借款也未还给我，我自行筹款还给银行。合法的民间借贷依法受法律的保护，借款到期后两被告失去联系，导致我的合法权益受到侵害。请求：1、判令两被告返还借款1，000，000元，支付二个月的贷款利息13，533元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正祥、熊春联经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王索平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年12月6日协议书，拟证明被告陈正祥与原告王索平达成借款1，000，000元的借款协议；
证据二、2013年12月6日收条，拟证明被告陈正祥收到借款1，000，000元；
证据三、中国民生银行个人借款凭证，拟证明原告王索平向被告陈正祥转款1，000，000元，原告王索平履行了借款义务。
被告陈正祥、熊春联经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和举证。
经审查，原告王索平提交的证据具有真实性、客观性，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王索平系武汉市硚口区宇胜糖业经营部经营者，被告陈正祥系武汉市东西湖仕多佳食品调料分装厂经营者，原告王索平与被告陈正祥系朋友关系。
2013年11月，被告陈正祥因资金周转需要，遂与原告王索平协商，由原告王索平代为向中国民生银行贷款1，000，000元借给被告陈正祥，借款期限与贷款期限相同，贷款本息由被告陈正祥负责偿还，被告陈正祥将武汉市舵落口大市场的门面抵押在原告王索平处。
原告王索平后向中国民生银行武汉江汉支行申请小微企业个人授信贷款，贷款期限为一年，自2013年12月6日至2014年12月6日，还款日为每月6日，月还款金额为：2014年1月7，233.33元、2月7，233.33元、3月6，533.33元、4月7，233.33元、5月7，000元、6月7，233.33元、7月7，000元、8月7，233.33元、9月7，233.33元、10月7，000元、11月7，233.33元、12月1，006，300元。中国民生银行武汉江汉支行于2013年12月6日放款1，000，000元至原告王索平指定的被告陈正祥中国民生银行账户（账号：×××××××）。收到款项后，被告陈正祥于2013年12月6日向原告王索平出具《协议书》，载明：“经王索平、陈正祥在平等自愿下达成如下协议：一、王索平、陈正祥共同协议在民生银行共同贷款壹佰万元整给陈正祥使用，陈正祥承担利息费用；二、贷款系户头王索平代得其陈正祥将舵落口大市场26区一栋门面抵押给王索平。”同日被告陈正祥向原告王索平出具收条，载明：“王索平和陈正祥民生银行贷款壹佰万元，陈正祥收到壹佰万元（小写：1000000.00元），民生银行存定期壹拾万元人民币，由陈正祥存。”被告陈正祥将位于武汉市东西湖区舵落口大市场26区的门面房产证原件交给原告王索平。
后被告陈正祥按月偿还借款利息至银行，2014年11月以后，被告陈正祥、熊春联下落不明。因银行贷款到期，原告王索平自行偿还2014年11月、12月利息计13，533.33元及借款本金1，000，000元。
原告王索平诉讼至本院，要求两被告偿还借款1，000，000元及其已支付二个月的贷款利息13，533元。因被告陈正祥、熊春联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
另经本院审理的（2014）鄂东西湖民初字第01749号案件中查明：被告陈正祥、熊春联系同居关系，未办理结婚登记。被告熊春联原籍重庆市丰都县，2005年9月15日，以“因军队干部家属随军”为由，将其本人以及两个女儿户口迁至武汉市，户口本显示其为已婚。2013年12月5日，该案的原告王长飞（乙方）与被告陈正祥（甲方）签订《借款协议》，载明：“甲方由于扩大生产需要，向乙方提出融资要求，乙方出于道义，以信誉向民生银行贷款壹佰万元，转借给甲方使用，双方协商达成如下协议：一、乙方所贷款项全部转借给甲方，不得谋取任何利益，纯属朋友义气帮忙。二、甲方应满足银行贷款要求，每月按时交纳利息，贷款到期时一次性偿还民生银行本金。三、甲方承诺把自己名下两套房产购房合同交给乙方作为抵押，若到期不能偿还银行贷款，乙方有权处理房产偿还银行资金，剩余房产退还甲方。四、此借款协议乙方要求夫妻双方签字，但甲方称爱人脑部动过手术，不宜操心，由甲方一人签字全权代表承担全部责任。五、此协议一式二份，若有任何纠纷提交东西湖法院裁决。甲方签字：陈正祥乙方签字：王长飞2013年12月5日”。同日，中国民生银行武汉吴家山开发区支行向该案的原告王长飞在该行开立的×××××××账户内发放贷款1，000，000元，该款项到账后即转入被告陈正祥在中国民生银行硚口支行开立的账号为×××××××的账户内。同日，被告陈正祥向被告熊春联转账支付34，000元。被告陈正祥将湖北汉口四季美农贸城东区1层H8-107号房屋购房合同、购房发票交付给王长飞。该购房合同记载的买受人为被告熊春联。被告陈正祥分别于2014年1月至11月的每月5日，通过手机银行向王长飞的上述账户内转入贷款利息7，750元。后被告陈正祥未继续支付剩余贷款利息，也没有偿还贷款本金。王长飞于2014年12月3日向民生银行偿还该笔贷款全部本金1，000，000元和最后一个月的利息7，000元。另2013年11月，两名被告以经营周转为由向中国民生银行申请贷款15，000，000元，并共同签订借款协议。二人申请贷款时，提供了各自的身份证复印件、户口本复印件（在婚姻状况一栏均显示为已婚）、被告熊春联持有的结婚证（姓名处分别为陈正祥、熊春联；发证机关为丰都县民政局）、购买四季美农贸城房屋的发票两张（一张付款人为熊春联、一张付款人为陈正祥）、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书【会员（借款人）名称为陈正祥，配偶姓名显示为熊春联，熊春联在会员配偶处签名并按手印】等材料。本案两名被告因另案被诉至武汉市江汉区人民法院，该院发函向丰都县民政局查明二人的婚姻关系，丰都县民政局于2015年3月23日向武汉市江汉区人民法院函告：经查，本登记机关内无陈正祥、熊春联结婚登记记录。在该案的审理中，被告熊春联向本院陈述其与被告陈正祥系同居关系，未办理结婚登记，被告陈正祥于2014年11月7日左右离家后就没有回来。王索平、吴冬生均向本院陈述，二人均与被告陈正祥、熊春联相识十几年，被告陈正祥、熊春联一直以夫妻名义对外同居，二人均以为被告陈正祥、熊春联系夫妻关系。该案经审理后于2016年1月19日作出（2014）鄂东西湖民初字第01749号民事判决，现已生效。
本院认为，原告王索平向中国民生银行贷款1，000，000元后转借于被告陈正祥，其后支付两个月银行贷款利息计13，533元，双方债权债务清楚，被告陈正祥应予偿还借款。对于原告王索平诉请被告陈正祥偿还借款1，000，000元及已支付的利息13，533元，本院予以支持。
关于被告熊春联是否应承担偿还责任的问题。本院认为，被告陈正祥、熊春联虽未依法办理婚姻登记，但长期对外以夫妻名义共同生活，不宜认定为事实夫妻，二人属同居关系，故本案债务不属于夫妻共同债务。但依据本院已生效判决认定的事实，被告陈正祥、熊春联长期以夫妻名义同居，共同经营食品分装生意，两人在长期共同生活期间为共同生活、共同经营、增进共同利益而对外借（贷）款，两人存在共同利益。本案借款发生在2013年12月6日，系在两被告同居期间产生的借款。本案《借款协议》上虽只有被告陈正祥一人签名，如若据此认定该债务为被告陈正祥的一人债务，侵害了债权人的合法利益，又与一般社会成员之社交诚信严重背离，有违公序良俗。参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理”的规定，本案借款应视为被告陈正祥、熊春联的共同债务，被告熊春联应对本案借款本金及利息承担共同清偿责任。
综上，被告陈正祥、熊春联应予共同偿还原告王索平借款1，000，000元及原告王索平已支付的利息13，533元，共计1，013，533元。被告陈正祥、熊春联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈正祥、熊春联于本判决生效后十五日内共同偿还原告王索平借款本金1，000，000元及利息13，533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，922元、财产保全费5，000元、公告费650元（原告王索平均已预交），共计19，572元，由被告陈正祥、熊春联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13，922元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪莲