潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第50号
原告徐友，居民。
被告王志民，居民，。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人付英忠，山东沾友律师事务所律师。
被告楚建军，潍坊春华数控设备有限公司经理。
被告潍坊春华数控设备有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街99号。
法定代表人楚建军，该公司经理。
原告徐友与被告王志民、楚建军、潍坊春华数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐友，被告王志民及其委托代理人孟祥磊、付英忠，被告楚建军，被告潍坊春华数控设备有限公司的法定代表人楚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友诉称，被告楚建军系被告潍坊春华数控设备有限公司的法定代表人，与原告系朋友关系，原告通过被告楚建军认识被告王志民。2012年8月17日，被告楚建军因经营出现困难，以被告王志民的名义从原告处借款20万元用于被告潍坊春华数控设备有限公司经营支出。被告楚建军代表被告潍坊春华数控设备有限公司为借款提供担保，该担保行为实际是公司担保行为。双方约定借款期间为2012年8月17日至2012年12月17日。利息按照月利率2.5%计算。借款产生时，双方均同意共同还款，在日后归还利息的过程中都有偿还利息的行为。被告潍坊春华数控设备有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告多次向被告追要借款及利息，被告仅支付2012年8月17日至2012年12月17日的利息，借款本金及后期利息一直未付。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判令被告王志民向原告偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告楚建军、潍坊春华数控设备有限公司对第一项请求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王志民辩称，其不是实际借款人，原告在诉状中明确说明是被告楚建军在经营过程中因资金紧缺以被告王志民的名义向原告借款用于被告潍坊春华数控设备有限公司经营。所以本案借款的实际借款人应为被告潍坊春华数控设备有限公司。根据相关法律规定，该借款应由被告潍坊春华数控设备有限公司负责偿还。被告王志民系被告潍坊春华数控设备有限公司的工作人员，在借款时系代表潍坊春华数控设备有限公司向原告借款。
被告楚建军辩称，被告王志民陈述属实，已经偿还原告部分本金及利息，还剩大约15万元没有还。
被告潍坊春华数控设备有限公司辩称，被告王志民陈述属实，已经偿还原告部分本金及利息，还剩大约15万元没有还。
经审理查明，原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借据一份，内容为：今借徐友款项人民币贰拾万元正（￥200000.00）期限四个月（2012.8.18至2012.12.17），月利率2.5%。借款人：王志民身份证号：××担保人：楚建军担保期限：直至本息还清为止身份证号：××贷款人徐友身份证号：××日期：2012.8.17。
2、转账交易明细表一份，内容为：网银流水号02012061411077284930交易时间：2012年6月14日11：07：53付款方账号62×××12户名徐友开户行山东分行账户性质借记卡金额小写￥196000.00合计￥196000.00用途徐友借给王志民货款收款方账号62×××12户名王志民开户行山东分行账户性质借记卡手续费￥0.00合计（大写）壹拾玖万陆仟元整。
3、中国农业银行股份有限公司潍坊分行加盖受理凭证章的金穗借记卡明细对账单一份，记载20120614徐友借给交易金额-196000.00账户余额14×××00.86。
4、借据一份，内容为：今徐友借给王志民人民币（大写）伍拾万元正（小写：￥500000.00）借款期限：2012年8月13日至2012年11月12日，共三个月，月利率2%借款人：王志民身份证号：××日期2012.8.13担保人楚建军身份证号：××日期13／8-12出借人徐友身份证号：××日期：2012.8.13。
原告陈述如下：原告和被告楚建军、王志民系朋友关系。2012年楚建军、王志民合伙经营潍坊春华数控设备有限公司，因资金短缺，向原告借款，具体是被告王志民与原告商讨的借款事宜。当时共计借款70万元。原告用银行转账的形式分几次转给被告王志民。后来陆续偿还了部分本金及利息。借款时约定使用两个月，上述20万元的借据中包含4000元的利息，因到期被告没有偿还借款，后补写了20万元的借据。原告陈述还有15万元的本金没有偿还。被告借款时说是用于公司生产经营，但具体借款的用途原告表示不清楚。
经质证，被告王志民对上述两份借据的真实性均无异议。认可收到70万元的款项，但具体原告将70万元款项转给哪个被告记不清楚了。但抗辩称原告提供的转账明细中德196000元转账时间为6月14日，而借据落款时间为8月17日，时间不相符。被告楚建军、被告潍坊春华数控设备有限公司经质证，对20万元借据一份及转账交易明细表一份的真实性均无异议，认可收到了借据上记载的20万元的款项。
另查明：原告主张借款本金为15万元。利息：以15万元为基数，从2012年12月17日起计算至付清之日止，按照月息2分标准计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、转账交易明细表、身份证复印件、金穗借记卡明细对账单，被告提供的身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告王志民主张其系被告潍坊春华数控设备有限公司的工作人员，其系代表公司向原告借款，同时所借款项全部用于公司经营。经询问原告，原告不予认可。本院认为，首先被告王志民均未提供证据证明自己的上述主张；其次被告潍坊春华数控设备有限公司未在借据上加盖公章确认；再次，被告王志民系成年人，有能力理解其出具借据的法律效力，虽然被告王志民、楚建军、原告徐友系好友关系，但不能影响被告王志民对借款行为的法律理解，被告王志民作为成年人应对自己的行为承担相应的法律责任。被告王志民在借据上签字，应认定该借贷行为系其真实意思表示，被告王志民的以上抗辩理由不能成立。同时，根据合同相对性原则，被告王志民系本案民间借贷合同的当事人，原告徐友将款项转给被告王志民，被告王志民主张款项由被告潍坊春华数控设备有限公司实际使用。据此，可以认定原告徐友与被告王志民之间成立债权债务关系，被告王志民与其陈述的实际借款使用者成立债权债务关系，原告与被告潍坊春华数控设备有限公司之间不成立民间借贷法律关系。故被告王志民认为应由被告潍坊春华数控设备有限公司承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告提供了借据两份、转账交易明细表一份、金穗借记卡明细对账单一份证明原被告之间的民间借贷关系。结合上述证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定原告徐友与被告王志民之间达成了民间借贷的合意，被告王志民出具借据，原告徐友出借款项，经询问被告王志民、楚建军，被告王志民、楚建军均认可收到了原告出借的全部70万元的款项，综上可以认定原告徐友与被告王志民之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还全部借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告徐友要求被告王志民及担保人楚建军偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于原告要求被告潍坊春华数控设备有限公司作为担保人承担还款责任的诉讼请求，因被告潍坊春华数控设备有限公司未在借据上盖章确认，原告亦未提供证据证明自己的上述主张，对此本院不予支持。关于借款本金的数额，原告及被告楚建军均认可剩余15万元本金未还，对此本院予以采信。
关于原告徐友要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，支持如下：以15万元本金为基数，按照月利率2%标准计算，从借款到期日的次日2012年12月18日起计算至本判决确定的给付期限内的清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民欠原告徐友借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志民支付原告徐友借款15万元的逾期利息（按照月利率2%标准计算，自2012年12月18日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告楚建军对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，财产保全费2000元，共计7740元，由原告徐友负担1050元，由被告王志民、楚建军负担6690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。