wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22287号
原告张×，女，1974年1月16日出生。
被告王×，男，1961年9月11日出生。
原告张×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1998年6月12日登记结婚，双方无子女，因婚后感情不和，被告于2006年离家出走，至今未归。北京市朝阳区人民法院于2014年4月28日宣告被告失踪。原告现请求解除与被告之�的婚姻关系。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年6月12日登记结婚，双方无子女。2011年7月28日，北京市公安局朝阳分局安贞里派出所接原告报警，称被告于2006年离家出走，至今未归。该所对被告走失情况发布协查通报，并将其列为走失人员。此后，原告向本院提出申请，要求宣告被告失踪。本院经审理于2014年4月28日作出判决，宣告被告失踪。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告表示双方无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证、（2014）朝民特字第7376号民事判决书及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告因下落不明被宣告失踪，原、被告双方分居已满两年，现原告主张双方夫妻感情破裂，本院予以确认。故对于原告要求离婚之诉�，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已预交），由被告王×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费二百六十元，由被告王×负担（原告张×已预交，被告王×于本判决生效之日起七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 姜 波
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1772号
原告青岛港湾国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路101号，组织机构代码76672513-6。
法定代表人徐庆文，职务总经理。
委托代理人夏洪政、夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告郝霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区金沙滩路***号。
被告王善卓，男，1972年2月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区金沙滩路***号。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地青岛市即墨鹤山路863-3西号。
原告青岛港湾国际物流有限公司诉被告郝霞、王善卓、天安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛港湾国际物流有限公司撤回对被告郝霞、王善卓、天安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛港湾国际物流有限公司负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王亚林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0909号
原告朱友好，女。
被告卞韬，男。
被告徐梅，女。
被告陆明顺，男。
三被告的委托代理人闻以柏。
原告朱友好与被告卞韬、徐梅、际明顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告陆明顺以及三被告的委托代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年3月31日，被告卞韬、徐梅借原告100000元从事经营活动，约定使用期限为三个月，即从2012年3月31日至6月30日。陆明顺提供担保。到期后，被告只偿还三个月的利息。经多次追要，被告以种种借口拒不偿还，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告卞韬、徐梅辩称：借款是事实。目前没有偿还能力；借条上金额中由前面的借款结转而来的，也还了很多利息，请求法庭查明事实，依法判决。
被告陆明顺辩称：我为卞韬、徐梅借款担保是事实，我会催促借款人尽快偿还借款。
经审理查明：2012年3月31日，被告卞韬、徐梅借原告朱友好100000元，约定承担月利率30‰的利息，在2012年3月31日前偿还。被告陆明顺为被告卞韬、徐梅借款作担保。立有借据。借款到期后，被告卞韬、徐梅未能按约还款，只偿还三个月的利息；原、被告双方协商延期还款，原告同意延期还款，被告陆明顺于2012年6月8日、2013年4月2日、2013年9月27日同意继续担保。原告在讨款无着的情况下，于2014年6月3日诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告朱友好与被告卞韬、徐梅之间的债权债务关系，以及与被告陆明顺之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告卞韬、徐梅应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告陆明顺为被告卞韬、徐梅借款作担保，故对被告周绪祥的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率30‰利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞韬、徐梅在本判决生效后五日内偿还原告朱友好100000元，并承担自2012年7月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
二、被告陆明顺对被告卞韬、徐梅的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元减半收取1150，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年六月二十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执169号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：何某
本院在执行（2017）川1325刑初176号被告人何某犯开设赌场罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第263号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日晚，被告人周某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇柳青南路开往乐清市柳市镇长虹村方向，途经乐清市柳市镇柳翁路柳翁大桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00336-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告崔博，男，汉族。
被告吴小威，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔博、吴小威金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币220万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔博、吴小威银行账户存款220万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00034号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人赵军锁，男，生于1976年11月20日，汉族，农民。
被执行人贾炜，男，生于1977年9月26日，汉族，农民。
被执行人赵亚斌，男，生于1977年7月17日，汉族，农民。
申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作社与被执行人赵军锁、贾炜、赵亚斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还欠款27925元，诉讼费249元，本案执行费342元。
本案在执行过程中，被执行人赵军锁、贾炜、赵亚斌在收到限期执行通知书后，自觉履行了生效法律文书确定的义务及迟延利息28958元，申请人在领取后其余部分自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年五月四日
书记员 王 彬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审256号
申请人深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人张琦，该局工作人员。
委托代理人陈宇一，该局工作人员。
被申请人深圳市市直机关文印中心，住所地广东省深圳市深南中路市府大楼后院东侧。
法定代表人陈超。
申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称申请人）于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的深（市）劳监罚（2015）003号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市市直机关文印中心（以下简称被申请人）在2014年11月、12月期间延长叶建新等26人工作时间超过36小时，超过部分合计1939小时，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市人力资源和社会保障局申请强制执行深（市）劳监罚（2015）003号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏广瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2603号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某全，男，汉族，小学文化。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2754号起诉书指控被告人何某全犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人何某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨3时许，被告人何某全窜至深圳市龙岗区龙岗街道罗卜坝某号一楼被害人刘某某的家中，盗窃了刘某某的现金200元人民币。被告人何某全盗窃后正准备逃离时被抓获。
上述事实，被告人何某全在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某全入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某全已经着手实行的犯罪，因其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人何某全归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某全八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 周龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第671号
原告付琏，女，生于1968年2月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘再军，男，生于1982年3月6日，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告包头市奥博物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人丰日雄，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人潘春辰，系该公司经理。
本院于2015年4月3日立案受理了原告付琏诉被告潘再军、包头市奥博物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付琏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付琏负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十六日
书记员 万晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初393号
原告黄荣。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告查金山。
被告马刚。
被告ＸＸ。
委托代理人马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告黄荣与被告查金山、马刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄荣及其委托代理人李守卫，被告ＸＸ的委托代理人马英才到庭参加诉讼。被告查金山、马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称：三被告合伙开办农业合作社，因急需周转资金，向我借款250000元。2013年4月26日，我与三被告签订借款合同，双方约定三被告向我借款750000元，还款日期为2013年11月2日；如不能按期还款，被告承担违约金。合同签订后，我给三被告借款750000元，三被告给我出具借条一份。还款日期届满，我多次向三被告索要借款无果。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还借款750000元，2、三被告支付违约金80438元（2014年2月4日至2015年12月4日按月利率4.875‰计算），3、本案诉讼费用由被告承担。
被告查金山未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告马刚未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告ＸＸ辩称：原告所述与事实不符。我与其他被告不存在合伙的事实，我也不认识原告，我当时只是做为见证人在借款合同及借条上签字，我从来没有收到过借款。原告在合同约定违约金是为了掩盖收取高额利息的事实。
经审理查明：原告黄荣（出借人）于2013年8月2日与三被告（借款人）签订借款合同，合同约定：“出借人借给借款人750000元；借款期限为3个月，自2013年8月2日至2013年11月2日；所有借款人做为共同借款人，都承担连带责任，若有一个借款人发生意外，另一个借款人负责偿还全部借款直至本息还清为止；如借款人在2013年11月2日前未以现金方式归还全部借款，必须承担违约金220000元”。合同还约定了其他事项，三被告在借款合同借款人处签字确认。签订合同当日，原告向被告查金山账户分两笔转款590000元。余款160000元分两笔以现金方式给付。三被告于2013年8月2日向原告对此笔借款出具借条一张，借条内容：“今借到米东区居民黄荣现金750000元，期限3个月，于2013年11月2日还清”。三被告自借款后，未向原告偿还借款。
以上查明的事实有借款合同、借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告做为共同借款人向原告借款750000元，应按双方约定的还款期限返还借款，对原告要求三被告偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人约定的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定逾期还款违约金220000元，原告要求三被告支付违约金80438元的诉讼请求未高于双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告ＸＸ辩称自己只是做为见证人在借款合同及借条上签字，不应承担还款责任。被告ＸＸ是具有完全民事行为能力且有一定社会经验的成年人，其应当预见在借款合同及借条上借款人处签字的法律后果，对此抗辩意见，本院不予以采信。被告查金山、马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查金山、马刚、ＸＸ向原告黄荣返还借款750000元；
二、被告查金山、马刚、ＸＸ向原告黄荣支付违约金80438元。
以上，三被告应给付原告款项合计830438元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12104.38元，公告费356元，合计12460.38元，由三被告承担。以上款项已由原告预交，三被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 宫 明 太
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 古丽加克热木
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执103号
申请执行人何文强。
被执行人邹立志。
本院在执行申请执行人何文强与被执行人邹立志房屋买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 张巍巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2099-1号
申请执行人吕秀琼，女，1949年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林再峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人吕秀琼与被执行人林再峰、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出（2014）思民初字第4035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金141万元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502室房产，因该房产被另案首封，暂无法处置。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2099号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第299号
原告：东莞市永达自动化控制有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨玉顺，该公司经理。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市克雷思机械设备制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李祚明。
原告东莞市永达自动化控制有限公司诉被告东莞市克雷思机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市永达自动化控制有限公司诉称：被告向原告购买伺服驱动器等产品。2013年11月7日，双方对账确认截止2013年4月10日，被告尚欠原告货款170800元，被告承诺从2013年10月份开始分5个月付清，前四个月每月最少付35000元，最后一次性付清余额30800元。最后一笔货款到期后，被告仍未支付任何货款。原告多次催款，被告仍未支付上述货款，故请求人民法院判令：1.被告支付货款170800元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市克雷思机械设备制造有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原、被告存有买卖合同关系。原、被告于2013年11月7日签署对账单确认：截至2013年4月10日被告尚欠原告货款170800元；被告承诺从2013年10月份开始分5个月付清，前四个月每月最少付35000元，最后一次性付清余额30800元。原告主张，被告自第一期即未支付货款，被告以其行为表明其不再履行付款协议，原告要求被告从2013年11月1日起支付全部货款。尚没有证据证明被告已经支付案涉货款。
以上事实，有送货单、对账单及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告货款170800元，本院予以确认。原、被告约定分期支付货款，被告未按期付款，构成违约。被告第一期即未按期付款，逾期付款金额达到总货款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告要求被告从2013年11月1日起支付全部货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款170800元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月1日起计至清偿货款之日止），该利息损失实际是原告资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市克雷思机械设备制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款170800元及赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月1日计至清偿货款之日止）给原告东莞市永达自动化控制有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1904元，由被告东莞市克雷思机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔聘金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第197号
申请执行人孙建，男
被执行人郭秀珍，女
本院在执行ＸＸ与郭秀珍定金合同纠纷一案中，查明被执行人郭秀珍除在农行港城支行有退休金账户（已采取冻结扣划措施，但履行期限较长）外无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵秀华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3352号
原告姜萍。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王生久。
委托代理人楚秀珍。
第三人姜茂平。
委托代理人王恒仁，辽宁正律师事务所律师。
第三人姜雨晴。
原告姜萍与被告王生久、第三人姜茂平、姜雨晴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜作斌、被告王生久、第三人姜茂平及委托代理人王恒仁到庭参加了诉讼，第三人姜雨晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲姜仁生生前有房屋三间坐落于东港市石灰窑村祝家沟组。原告与父亲共同生活，后姜仁生将房屋作价卖给原告，但未办理房屋所有权转移登记手续。2010年，原告在父亲去世后将该房以1万元的价格卖给被告，双方签订房屋买卖协议，但买卖协议仅一份，在被告处保存。现因双方的买卖关系违反农村房屋买卖的法律禁止性规定，无法办理房屋所有权转移登记手续，故请求判令房屋买卖合同无效，被告将房屋返还原告，原告退还房款1万元。
被告辩称，原告将房屋以41800元的价格卖给我，中间人是本组的王天福与楚秀英。但为了少交税款，协议上订立的房款为8880元，我已经将41800元全部给付原告。签订协议时第三人姜茂平及案外人王天福、许红、李玉宽均在场，交房款时案外人许红及李玉宽也经手点过房款。
第三人姜茂平述称，我父亲姜仁生去世前已将房屋出售给原告。被告购买时只给付原告1万元购房款。
经审理查明，姜仁生与其妻子许洪英共育有二子一女。长子姜茂玉，次子姜茂平、一女姜萍。二人生前共有房屋三间位于东港市黄土坎镇石灰窑村祝家沟组（房屋所有权证号为XX号，登记在姜仁生名下），并将该房屋出售给原告，但未办理房屋所有权转移登记。姜茂玉于2002年12月25日去世，生前育有一子即第三人姜雨晴。2009年7月5日，姜仁生去世。被告的妻子楚秀珍系原告姑姑的女儿。2010年8月初，原告将上述房屋出售给被告，商定房屋价款为41800元，并于8月12日签订“契约”，约定“姜仁生因迁居他乡另居，经人介绍情愿将家瓦房三间卖与王生久名下居为业，卖价以人民币捌仟捌佰元整，其款笔下交清分文不欠，自交款之日起，该房屋墙上壁下，院内附属设施一应俱全归王生久所有。恐空口无凭，特立此契约为证。”立契后，被告给付原告购房款41800元，原告将房屋交由被告居住使用至今。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人姜茂平的陈述、“死亡注销证明”、“契约”、“房屋所有权证”、“东港市黄土坎镇石灰窑村村民委员会的证明”等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋为原告自其父母处购得，故其有权处分。但被告非房屋所在地集体经济组织的成员，故双方关于涉案房屋的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还房屋符合法律规定，现争议的主要问题是原告需返还购房款的数额。原告主张被告只给付1万元购房款，但被告对此不予认可。而契约“卖价以人民币捌仟捌佰元整，其款笔下交清分文不欠，自交款之日起，该房屋墙上壁下，院内附属设施一应俱全归王生久所有。”该契约表明被告已将房款全部付清，而契约书写“捌仟捌佰元整”非实际房款，现双方均认可商定的房款为41800元，故契约载明“其款已经一次性付清”，应理解为实际房款41800元付清，被告抗辩给付41800元成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜萍与被告王生久间于2010年8月12日签订的“契约”无效；
二、原告姜萍于本判决生效后十日内返还41800元购房款给被告王生久；被告王生久于本判决生效后十日内将涉案房屋（位于东港市黄土坎镇石灰窑村祝家沟组，所有权证号为XX号，登记在姜仁生名下）返还给原告姜萍。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费850元，原、被告各承担425元。此款原告预交100元，被告预交750元，原告于执行时将应承担的325元一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
代理审判员 熊 威
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3352号
原告张××。
委托代理人王春罡，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告傅一×，无职业。
原告张××诉被告傅一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王春罡到庭参加了诉讼，被告傅一×经本院公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期间届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。原告生育子女后，原、被告经常发生矛盾，被告甚至殴打原告。被告夜不归宿，不照顾原告及孩子，曾因为吸毒而被公安机关拘留。被告结婚后还与其他异性存在不正当关系，给原告造成身心伤害。在上一次法院判决驳回后，双方没有任何联系。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉请判令：1、原、被告离婚；2、判令孩子抚养权归原告，由被告支付抚养费每月1500元；3、本案诉讼费、公告费由原告支付。
原告提交如下证据：
结婚证复印件1份；
（2013）东民初字第4139号民事判决书复印件1份。
被告未出庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅二×，现随原告共同生活。2013年2月原、被告均离开婚后住房，原告携子到娘家居住，双方分居至今。2013年8月26日原告来院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。
另查，原告户籍地天津市河东区十一经路平顺里77号3号楼2栋202号已拆迁。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚并生育子女，婚姻关系存续期间较长，应认定有一定的感情基础。在双方共同生活期间，原、被告并没有出现原则性的矛盾。原告称被告有家庭暴力、吸毒行为，并与其他女性有其他不正当关系，但并未向本院提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。现被告下落不明，原告应本着积极寻找的原则，妥善处理夫妻间的问题。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1179号
原告许国瑞。
委托代理人许林。
被告许国良。
本院在审理原许国瑞与被告许国良排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原许国瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年十二月九日
书记员 师先超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保170号
原告禹城市鑫马包装印刷有限公司。
被告山东鼎祺食品有限公司。
原告禹城市鑫马包装印刷有限公司与被告山东鼎祺食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告财产予以财产保全，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鼎祺食品有限公司名下的银行存款36万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一六年四月十二日
书记员 李 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保170号
原告禹城市鑫马包装印刷有限公司。
被告山东鼎祺食品有限公司。
本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1482财保170号财产保全的裁定，现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对山东启航电器有限公司银行存款36万元的冻结。
审判员 昝建民
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02200号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告冯世杰。
本院在审理师壮与冯世杰买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张少娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00787号
申请执行人：史方云，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：唐良海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐抱群，男，汉族，住址同上。
被执行人：程小冬，女，汉族，住址同上。
申请执行人史方云与被执行人唐良海、唐抱群、程小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宣民一初字第02512号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐良海、唐抱群、程小冬未按期履行，申请执行人史方云向本院申请强制执行要求唐良海、唐抱群、程小冬给付借款36万元及利息（以本金25.8万元为基数自2010年2月7日起按月利率1.3%计算至还款之日）、诉讼费1162元，并承担执行费8091元。现查明被执行人唐良海、唐抱群、程小冬长期不在家，在其所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02512号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00787号
申请执行人史方云与被执行人唐良海、唐抱群、程小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宣民一初字第02512号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐良海、唐抱群、程小冬未按期履行，申请执行人史方云向本院申请强制执行要求唐良海、唐抱群、程小冬给付借款36万元及利息（以本金25.8万元为基数自2010年2月7日起按月利率1.3%计算至还款之日）、诉讼费1162元，并承担执行费8091元。执行中，被执行人唐良海、唐抱群、程小冬拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人唐良海、唐抱群、程小冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执异字第00003号
案外人向永雄，男，1964年10月12日出生，汉族，公民身份号码4227211964********，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村*组，现住宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷**号*楼。
案外人冯世珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人林振廷、雷俊萍，该行职员。
被执行人向永龙。
被执行人刘祖珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人牟芳兰、曹菁波、宜昌市龙锦装饰有限公司、汪伟、陈雨、向永龙、刘祖珍金融借款合同纠纷一案中，案外人向永雄、冯世珍于2015年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人向永雄、冯世珍称，执行标的宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼为案外人所有，请求人民法院终止执行拍卖该房屋。该房系案外人于1997年9月与被执行人向永龙合伙所建，当时约定由案外人投资20000元用于建房，房屋建成后该房屋四楼归案外人所有，案外人依约在建房前将20000元给付被执行人，并在房屋建成后于同年12月入住至今。期间案外人多次要求被执行人办理房屋产权相关证照手续，但被执行人总是找各种借口推诿，在案外人不知情的情况下，被执行人向永龙于2013年将整栋房屋办理了抵押贷款，侵犯了案外人的合法财产，该房屋系案外人唯一住房，特请求人民法院终止执行拍卖该房屋的强制执行措施。并向本院提交了向永龙签字的关于联合建房的情况说明、夷陵区东城社区居委会的证明、湖北省电力公司宜昌夷陵区供电公司的证明、宜昌民生供水有限责任公司的证明、宜昌市夷陵广电网络有限公司的证明、证人李某、王某、望开珍、望凤明等证人的证明用以证明宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼为案外人所有。
本院查明，案外人向永雄与被执行人向永龙系一母所生兄弟，1997年9月被执行人向永龙邀约案外人投资20000元在夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号建房（房屋共五层），房屋建成后该房屋四楼归案外人所有，案外人依约在建房前将20000元给付被执行人，并在房屋建成后于同年12月入住至今。1999年至2000年，被执行人向永龙将所建房屋产权证、国有土地使用证办在自已名下［房屋产权证号为宜昌县房权证小溪塔字第××号，国有土地使用证证号为宜昌县国用（2000）字第20051803号］。
同时查明，2013年9月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人牟芳兰、曹菁波签订《个人借款／担保合同》，被执行人汪伟、陈雨、向永龙、刘祖珍对上述借款进行了担保，其中被执行人向永龙、刘祖珍用其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号房屋［房屋产权证号为宜昌县房权证小溪塔字第××号，国有土地使用证证号为宜昌县国用（2000）字第20051803号］为被执行人牟芳兰、曹菁波借款1450000元作抵押担保，并办理抵押权登记。2014年10月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行因被执行人牟芳兰、曹菁波未按期偿还借款本息诉至本院，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00481号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2015年1月14日以生效的法律文书向本院申请执行，本院于2015年3月13日对被执行人向永龙、刘祖珍所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号房屋进行了查封。
上述事实，有向永龙出具的关于联合建房的情况说明、夷陵区东城社区居委会的证明、湖北省电力公司宜昌夷陵区供电公司的证明、宜昌民生供水有限责任公司的证明、宜昌市夷陵广电网络有限公司的证明、证人李某、王某、望开珍、望凤明等证人的证明、（2014）鄂葛洲坝民初字第00481号民事判决书等证据及听证笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，案外人向永雄、冯世珍作为联合建房人，在所建房屋居住至今，其虽未办理房屋产权证等相关手续，但案外人不存在过错，且该房屋系在人民法院查封之前和申请执行人与被执行人向永龙、刘祖珍签订《个人借款／担保合同》前就已合法占有该房屋，申请执行人在办理抵押担保物时出于对自身权益的保护，理应对办理抵押担保物进行审慎的核查。本案中申请执行人对担保物未尽审慎的核查有一定的过错，应承担一定的责任。综上，案外人提出宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼为案外人所有，请求人民法院终止执行拍卖该房屋的强制执行措施理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼房屋的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 何珍先
审判员 蒋 新
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执异字第00003号
案外人向永雄，男。
案外人冯世珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人林振廷、雷俊萍，该行职员。
被执行人向永龙。
被执行人刘祖珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人牟芳兰、曹菁波、宜昌市龙锦装饰有限公司、汪伟、陈雨、向永龙、刘祖珍金融借款合同纠纷一案中，案外人向永雄、冯世珍于2015年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人向永雄、冯世珍称，执行标的宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼为案外人所有，请求人民法院终止执行拍卖该房屋。该房系案外人于1997年9月与被执行人向永龙合伙所建，当时约定由案外人投资20000元用于建房，房屋建成后该房屋四楼归案外人所有，案外人依约在建房前将20000元给付被执行人，并在房屋建成后于同年12月入住至今。期间案外人多次要求被执行人办理房屋产权相关证照手续，但被执行人总是找各种借口推诿，在案外人不知情的情况下，被执行人向永龙于2013年将整栋房屋办理了抵押贷款，侵犯了案外人的合法财产，该房屋系案外人唯一住房，特请求人民法院终止执行拍卖该房屋的强制执行措施。并向本院提交了向永龙签字的关于联合建房的情况说明、夷陵区东城社区居委会的证明、湖北省电力公司宜昌夷陵区供电公司的证明、宜昌民生供水有限责任公司的证明、宜昌市夷陵广电网络有限公司的证明、证人李某、王某、望开珍、望凤明等证人的证明用以证明宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼为案外人所有。
本院查明，案外人向永雄与被执行人向永龙系一母所生兄弟，1997年9月被执行人向永龙邀约案外人投资20000元在夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号建房（房屋共五层），房屋建成后该房屋四楼归案外人所有，案外人依约在建房前将20000元给付被执行人，并在房屋建成后于同年12月入住至今。1999年至2000年，被执行人向永龙将所建房屋产权证、国有土地使用证办在自已名下［房屋产权证号为宜昌县房权证小溪塔字第××号，国有土地使用证证号为宜昌县国用（2000）字第20051803号］。
同时查明，2013年9月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人牟芳兰、曹菁波签订《个人借款／担保合同》，被执行人汪伟、陈雨、向永龙、刘祖珍对上述借款进行了担保，其中被执行人向永龙、刘祖珍用其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号房屋［房屋产权证号为宜昌县房权证小溪塔字第××号，国有土地使用证证号为宜昌县国用（2000）字第20051803号］为被执行人牟芳兰、曹菁波借款1450000元作抵押担保，并办理抵押权登记。2014年10月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行因被执行人牟芳兰、曹菁波未按期偿还借款本息诉至本院，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00481号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2015年1月14日以生效的法律文书向本院申请执行，本院于2015年3月13日对被执行人向永龙、刘祖珍所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号房屋进行了查封。
上述事实，有向永龙出具的关于联合建房的情况说明、夷陵区东城社区居委会的证明、湖北省电力公司宜昌夷陵区供电公司的证明、宜昌民生供水有限责任公司的证明、宜昌市夷陵广电网络有限公司的证明、证人李某、王某、望开珍、望凤明等证人的证明、（2014）鄂葛洲坝民初字第00481号民事判决书等证据及听证笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，案外人向永雄、冯世珍作为联合建房人，在所建房屋居住至今，其虽未办理房屋产权证等相关手续，但案外人不存在过错，且该房屋系在人民法院查封之前和申请执行人与被执行人向永龙、刘祖珍签订《个人借款／担保合同》前就已合法占有该房屋，申请执行人在办理抵押担保物时出于对自身权益的保护，理应对办理抵押担保物进行审慎的核查。本案中申请执行人对担保物未尽审慎的核查有一定的过错，应承担一定的责任。综上，案外人提出宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼为案外人所有，请求人民法院终止执行拍卖该房屋的强制执行措施理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对宜昌市夷陵区小溪塔东城社区东湖八巷58号四楼房屋的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 何珍先
审判员 蒋 新
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2013）曹刑初字第68号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院被告人孙某甲，别名孙某甲乙，男，1986年2月23日生，汉族，小学文化，无业。2012年11月6日因涉嫌诈骗罪被唐海县公安局刑事拘留，2012年11月20日经唐山市曹妃甸区检察院批准，次日由唐海县公安局执行逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年8月9日，被告人孙某甲在唐海县君达租赁公司租赁了车牌号为冀B×××**的黑色桑塔纳志俊轿车一辆作为日常使用。2012年8月中旬，被告人孙某甲因手头缺钱，找到祥子（身份未能确定）做中间人，冒充志俊轿车车主太某某，并以太某某的名义与受害人刘某某签订了一份以该轿车为抵押物的借款合同。刘某某在未核定太某某身份的情况下，将人民币25000元借给被告人孙某甲。后因该借款逾期未能归还，受害人刘某某将该冀B×××**号轿车占有。案发后，该车车主太某某支付刘某某15000元人民币后，将车索回。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对唐山市曹妃甸区人民检察院起诉书对其确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年8月9日，被告人孙某甲在唐海县君达租赁公司租赁了车牌号为冀B×××**的黑色桑塔纳志俊轿车一辆作为日常使用。2012年8月中旬，被告人孙某甲因手头缺钱，找到祥子（身份未能确定）做中间人，冒充志俊轿车车主太某某，并以太某某的名义与受害人刘某某签订了一份以该轿车为抵押物的借款合同。刘某某在未核定太某某身份的情况下，将人民币25000元借给被告人孙某甲。后因该借款逾期未能归还，受害人刘某某将该冀B×××**号轿车占有。案发后，该车车主太某某支付刘某某15000元人民币后，将车索回。在审理过程中，被告人孙某甲将骗取的赃款25000元退还被害人太某某、刘某某，二被害人对某某孙某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实清楚并由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.汽车租赁合同，证实被告人孙某甲从君达汽车租赁有限公司租赁车牌号为冀B×××**的桑塔纳志俊轿车一辆；刘某某提供的借条复印件，证实有人以车牌号为冀B×××**的轿车为抵押从刘某某处借款25000元；唐海县公安局刑事侦查大队办案说明；被告人户籍证明；2.受害人太某某、刘某某的陈述，证实被告人孙利杰曾找到祥子（身份未能确定）做中间人，冒充志俊轿车车主太某某，并以太某某的名义与受害人刘某某签订了一份以该轿车为抵押物的借款合同。刘某某在未核定太某某身份的情况下，将人民币25000元借给被告人孙某甲。后因该借款逾期未能归还，受害人刘某某将该冀B×××**号轿车占有。案发后，该车车主太某某支付刘某某15000元人民币后，将车索回的事实；3.被告人孙某甲的供述与辩解，印证了被害人太某某、刘某某的陈述；4．唐海县价格认证中心价格鉴定结论书；唐山市公安局刑事科学技术研究所笔迹检验鉴定报告，证实假冒被害人太某某名义与被害人刘某某签订借款合同的借款人是被告人孙某甲；5.辨认笔录，证实是本案被告人孙某甲租借被害人太某某车辆与被害人刘某某签订了借款合同；6.收条、谅解书，证实本院将被告人孙某甲退回的赃款返还于被害人太某某、刘某某，且该二被害人对某某孙某甲的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人孙某甲案发后将赃款全额退回，被害人太某某、刘小某对某某的犯罪行为表示谅解，且被告人孙某甲当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金人民币两万元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  瞿金格代理审判员  刘 莉代理审判员  王錾淞二〇一三年六月十一日书 记 员  张宗辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03494号
原告赵小庆，女，1985年6月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告赵小庆诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵小庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00166号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，公司董事长。
被告：安徽恩泰钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：信祖斌，公司执行董事。
被告：信祖斌。
被告：李檬，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郑志凯，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、李檬、郑志凯民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、李檬、郑志凯的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、李檬、郑志凯价值480000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第772号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被查获，次日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月17日晚9时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县东城街道上塘殿路段时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为133mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、医疗证明书、出院记录，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第643号
罪犯谭拥民，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）娄中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人谭拥民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯谭拥民减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭拥民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭拥民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭拥民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭拥民减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月11日起至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第432号
起诉人马西印，男，汉族，住邢台市广宗县。
起诉人赵广勇，男，汉族，住邢台市广宗县。
本院收到起诉人马西印、赵广勇的起诉状称，起诉人马西印、赵广勇与李纪旺经口头协商一致，约定由起诉人带领工人为李纪旺所承包的河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司承建的邢台县浆水镇南口村宏斌中学住宅楼工程进行施工，但至今未予支付人工费。请求法院依法判令李纪旺、河北深华建筑安装工程有限公司、河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司支付拖欠起诉人的人工费，并支付逾期付款利息。
经审查，本院认为，起诉人马西印、赵广勇与李纪旺，通过口头协商为李纪旺所承包的工程提供劳务，但没有约定合同履行地和案件管辖。现起诉人以拖欠人工费为由向人民法院起诉，诉争标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地。且起诉人所诉的李纪旺、河北深华建筑安装工程有限公司、河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司的住所地亦不在本院管辖范围内。综上，本院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人马西印、起诉人赵广勇的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张二虎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第21-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1946年6月5日出生，住邵东县两市镇。
申请执行人赵某，女，1947年8月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某、赵某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司合伙开发房地产合同纠纷一案中，查明申请执行人李某某、赵某不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人李某某、赵某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月一日
书记员 盛哲霖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第12号
原告：曹宋远，男，汉族，居民，住山东省兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告：王康雷，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告曹宋远与被王康雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宋远的委托代理人王崇然到庭参加诉讼，被告王康雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宋远诉称，2013年2月1日，被告王康雷向原告借款2万元，约定使用期限为1个月，年息7分，后经双方协商，原告放弃借款利息，被告仍未偿还。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款2万元，承担本案的诉讼费用。
被告王康雷未答辩。
经审理查明，被告王康雷于2013年2月1日向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，约定借款期间为2013年2月1日至2013年3月1日，该款到期后经原告多次索要未果。2014年9月30日，原告曹宋远诉至本院，要求被告王康雷偿还借款2万元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告曹宋远与被告王康雷之间构成自然人之间的借款合同关系，自原告向被告提供借款时借款合同生效。双方应当按照约定的期限返还借款。被告王康雷向原告曹宋远借款2万元未偿还，并约定借款期限，后经双方协商，原告放弃借款利息，被告应依照约定向原告履行付款义务，对原告曹宋远要求被告王康雷偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康雷于判决生效后5日内偿还原告曹宋远借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王康雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十一月三日
书记员 赵晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3195号
原告：许惠芳。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道350号。
法定代表人：骆海边。
原告许惠芳诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许惠芳的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许惠芳诉称：2009年10月7日，原、被告就坐落于北苑路350号2幢18单元9楼902号1套房达成买卖意向，约定原告以以租代售的形式向被告购买房屋（租赁期限为20年），因当时房屋未建成，决定先以借款的形式支付价款。2009年10月7日原告支付房款、保证金共计人民币879244元。嗣后，原、被告就房屋买卖事宜达成书面房屋租赁协议书后因被告所建房屋改变土地用途违反规划等原因一直未能交付给原告，原告与被告多次协商未果。现原告经了解得知：涉讼房屋的土地系工业用地，被告未经有关部门审批改变土地用途并在工业用地上建造住宅以以租代售的形式销售房屋违反国家法律禁止性规定，故原被告之间所签的合同应依法认定无效。为此，原告起诉，请求判令：1、确认原告与被告于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》（协议编号：011-41）一份无效；2、被告返还原告租金及保证金人民币879244元，并赔偿利息损失（自2009年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市东吴工艺品有限公司成立于2008年12月30日，孙建宏为被告当时的实际负责人。义乌市北苑路350号厂房的工业用地使用权原先是浙江山图服饰有限公司（以下简称山图公司）享有的，因山图公司拖欠银行贷款，银行起诉山图公司后，金华市中级人民法院强制执行，被告参与拍卖取得原山图公司的土地房产。被告为了筹集资金，拟建房以租代售。被告以山图公司的名义进行了建设厂房和职工宿舍的建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等报批，建设管理部门批准建设方山图公司建设一栋宿舍和一栋厂房。2009年10月7日，被告将上述厂房、宿舍楼工程土建及安装（包工包料）发包给晟元集团有限公司建设。
2009年10月7日，原告与被告签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（合同编号：011-41），约定：由被告将义乌市北苑路350号2幢18单元9楼902号1套房屋租赁给原告，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止）。2009年10月7日，原告向被告交付相应款项共计人民币879244元。并由被告出具收条一份。协议书还约定房屋在协议签订两年内交付给原告。后因被告未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，涉案房屋未能交付给原告。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议书一份、收条一份、（2015）金义民初字第852号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的房屋租赁协议书《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》及被告出具的收款收条，事实清楚。关于双方签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》的效力问题。被告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与原告以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，原、被告之间签订房屋租赁协议书依法无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人均有过错，被告除返还原告所收的879244元人民币外，根据本案的具体情况，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告许惠芳与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》（协议编号：011-41）一份无效；
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许惠芳人民币879244元并赔偿利息损失（自2015年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息履行完毕之日止）；
三、驳回原告许惠芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担6600元，原告许惠芳负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周胜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执899号
申请执行人文雅红，女，身份证号×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区恒基福源。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴宗军，职务经理。
本院在合并执行申请执行人文雅红与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷三起案件过程中，以被执行人所有的位于绥化市北林区北辰街081绥房权证城字186059房屋编号0809081129面积179.82平方米、绥房权证城字186028房屋编号0809081136面积179.82平方米、绥房权证城字230201房屋编号0809081111面积430.88平方米、绥房权证城字230300房屋编号0809081182面积2991.04平方米的商服流拍价6，303，462.40元抵债后，被执行人尚欠申请执行人641,423.85元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人文雅红与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷三起案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 东时伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第61号
原告陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴前斌，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘兴贵，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈宝华诉被告吴前斌、刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告吴前斌、刘兴贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝华诉称，2013年9月6日，被告吴前斌以投资生意缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，约定按月利率2%计息，并由被告刘兴贵提供担保。借款后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种理由推脱，故诉诸法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币3万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年9月6日计至实际还款之日）。
被告吴前斌、刘兴贵未作答辩也未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告方向本院提供如下证据：
证据一、借条，证被告吴前斌向原告借款3万元，约定按月利率2%计息，被告刘兴贵做保证人的事实；
对原告提供的证据材料，本院分析认证如下：
原告提供证据借条，旨在证明被告吴前斌向原告借款人民币3万元并由被告刘兴贵提供担保的事实，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对上述证据借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2013年9月6日，被告吴前斌向原告陈宝华借款人民币3万元，约定按月利率2%计算利息，并由被告刘兴贵提供担保。
本院认为，被告吴前斌向原告陈宝华借款3万元，并由被告刘兴贵提供担保的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。本案当事人未对保证方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告刘兴贵对该笔债务承担连带保证责任。被告吴前斌、刘兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴前斌、刘兴贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈宝华借款人民币30000元及相应利息（利息按月利率2%从2013年9月6日计至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.50元由被告吴前斌、刘兴贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第61号
原告李宏，男，1992年3月23日生，汉族，农民，岚县顺会乡舍安村人，住本村。
委托代理人陈怀拴，男，1964年9月23日生，汉族，市民，岚县东村镇陈家营村人，住东村。
被告刘秀芳，女，1991年1月8日生，汉族，农民，岚县社科乡上井村人，现住岚县北村东社后街三巷**号。
委托代理人牛白女，女，1969年5月20日生，汉族，农民，岚县社科乡上井村人，现住岚县北村东社后街三巷**号。系原告之母。
委托代理人牛月珍，男，1955年6月8日生，汉族，岚县东村镇法律服务所法律工作者，住东村。
原告李宏诉被告刘秀芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人陈怀拴，被告委托代理人牛白女、牛月珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2013年正月26日订婚，同年10月16日按民俗举行结婚典礼。双方未办理结婚登记手续。被告从相亲、订婚至举行典礼先后向原告索要彩礼衣物款共计92000元。同年10月14日，在被告要求下，原告押给被告房款62000元。典礼后，被告找茬闹事，前后与原告共同生活仅数天便离开原告家不归。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务，未生育子女。现原告要求被告返还彩礼衣物款92000元，房款62000元并承担诉讼费。
原告提交了以下证据：
证人樊支荣书面面证言，主要内容为从相亲到典礼
前原告共开支154900元；
证人樊支荣当庭证言，主要内容为经其手原告交给
被告彩礼衣物款68800元，其中彩礼38800元，衣服款10000元，买金款20000元。
被告辩称，不是被告不回家，是原告不要被告。彩礼衣物款68800元，其中彩礼38800元，衣服款10000元，买金款20000元，被告给了原告买戒指2000元，10000元的衣服款给原告买衣服花了4333元，给自己买衣服花了5000元。被告的陪嫁款是10000元。对原告诉称的其他给付款不予认可。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年正月26日订婚，同年10月16日按民俗举行结婚典礼。双方未办理结婚登记手续。被告从相亲、订婚至举行典礼先后向原告索要彩礼衣物款68800元，被告返还原告2000元，被告实际得到66800元。同年10月14日，在被告要求下，原告押给被告房款62000元。典礼后，被告与原告共同生活仅数天便离开原告家不归。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务，未生育子女。
以上事实，有原告与被告的陈述和证人樊支荣的当庭证言所证实，本院予以确认。
对原告主张的其他开支，虽有证人樊支荣的书面证言，但证人樊支荣在当庭作证时未对这部分支付明确确认，原告也不予认可，本院不予采信。对被告主张的给付原告10000元的陪嫁款，原告不予认可，被告也无相应证据证实，本院不予采信。
本院认为，给付彩礼是我县的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。在本案中，原、被告双方约定的68800（返还原告2000元），其中彩礼38800元，衣服款10000元，买金款2000元，共实得66800元，即该”66800元”是原告给付被告的以结婚为成就条件的款项，现原、被告婚约关系极短时间已经结束，被告应当酌情返还原告的彩礼、衣物款。衣服款根据原告与被告的陈述意见结合本县实际情况酌情开支5800元，其余应当返还；买金款20000元，被告虽主张已买金，但无任何证据证实，原告又不予认可，固应当返还；彩礼款应当返还；押房款62000元（在审理过程中，原告申请后依法冻结）应当返还。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳在本判决生效后十五日内返还原告彩礼、衣物款58000元，所押房款62000元，共计款人民币120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，申请费640元，由被告刘秀芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 梁凤明
审判员 曹国强
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭小燕
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初234号
原告李虎，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业。
被告刘运韬，男，出生日期不清，汉族，个体。
原告李虎诉被告刘运韬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因被告地址不祥，本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎负担。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石永丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第73号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××（自报），女，因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈××犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人陈××在普宁市占陇镇占梨村一菜街贩卖淫秽光碟。2014年12月11日16时许，公安机关在该处抓获被告人陈××时，现场查获尚未出卖的光碟252张。经普宁市公安局治安大队鉴定，查获的光碟中有242张为淫秽物品。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获物品照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认现场笔录、送检鉴定表、情况说明、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为侵犯社会道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××因其意志以外的原因贩卖行为尚未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第255号
原告：蔡肖珍，女，汉族，1962年6月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市长安镇咸西股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：麦春秋。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托搭理人：余前远，广东万言律师事务所实习律师。
第三人：麦林庆，男，汉族，1964年3月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告蔡肖珍诉被告东莞市长安镇咸西股份经济联合社（以下称“咸西经联社”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，并根据原告蔡肖珍的申请，追加麦林庆为第三人参加诉讼，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告蔡肖珍及其委托代理人李炳林，被告咸西经联社的委托代理人杨加放，第三人麦林庆到庭参加诉讼。本案因当事人申请调解，扣除审限30日，现已审理终结。
原告蔡肖珍诉称：蔡肖珍与麦林庆于1986年12月29日登记结婚，于2010年4月19日协议离婚。离婚时，双方签订《资产分配协议书》，约定登记在咸西经联社名下的、位于东莞市长安镇咸西社区利民街7号的综合楼厂房（土地证号为东集96第＊＊＊＊＊＊＊号、房地产权证号为粤房地证字第＊＊＊＊＊**号）归蔡肖珍所有。该厂房虽登记在咸西经联社的名下，但实际为蔡肖珍与麦林庆的夫妻共同财产。2014年7月，蔡肖珍多次要求咸西经联社和麦林庆将厂房变更登记到蔡肖珍名下，但咸西经联社和麦林庆均拒绝履行义务。故蔡肖珍提起诉讼，请求判令：1.确认蔡肖珍是东莞市＊＊厂房（土地证号为东集96第＊＊＊＊＊＊＊号、房地产权证号为粤房地证字第＊＊＊＊＊**号）的实际所有权人及土地实际使用权人；2.咸西经联社将上述综合楼厂房的所有权及土地使用权变更登记到蔡肖珍名下；3.本案诉讼费由咸西经联社承担。
被告咸西经联社辩称：咸西经联社不知蔡肖珍与麦林庆离婚时对夫妻共同财产的分割情况。根据案涉厂房的产权证明，该厂房的权属人为咸西经联社，故在没有征得村集体同意的情况下，不可能确权给他人，也不可能承认他人为实际所有权人或土地的实际使用权人。咸西经联社也并非土地房屋登记行政机关，无法实现将案涉土地使用权和房屋变更登记到蔡肖珍名下的请求。由上，蔡肖珍的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
第三人麦林庆述称：案涉厂房所在土地的使用权是麦林庆通过租赁的方式从咸西经联社处取得，除此之外，麦林庆对该土地不享有其他权益。麦林庆也无法实现案涉厂房及土地使用权的权属变更登记，因其涉及政府部门的职权。此外，在麦林庆与蔡肖珍离婚时，双方实际约定将案涉厂房的所有权赠与双方的婚生儿子。
经审理查明：蔡肖珍与麦林庆于1986年12月29日登记结婚，于2010年4月19日协议离婚。离婚时，蔡肖珍与麦林庆签订《协议离婚书》，约定共同财产分配、共同债权债务的处理按照双方于2014年1月31日签订的《资产分配协议书》执行。该《资产分配协议书》第三条第一项约定：“三、蔡肖珍拥有下列财产：1.……综合楼厂房（长安镇咸西经济联合社证号＊＊＊＊＊＊＊、粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号）。此部分财产继承权由麦某某享有。”第五条第三项约定：“五、其它约定：3.综合楼厂房分属蔡肖珍管理，不得出售，以后由儿子麦某某继承。……。”蔡肖珍与麦林庆确认该综合楼厂房位于东莞市，建筑面积共2716.02平方米，其房地产权证于2000年4月18日取得，证号为粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号，权属人登记在咸西经联社名下，土地权属来源登记为东集96第＊＊＊＊＊＊＊号土地，该土地属于咸西经联社所有，由麦林庆于1993年2月24日与原东莞市长安镇咸西管理区签订《合同书》租赁取得，并约定土地使用期限至2054年4月1日止。蔡肖珍与麦林庆称，上述综合楼厂房虽然登记在咸西经联社名下，但实际由蔡肖珍与麦林庆在婚姻关系存续期间共同出资兴建，并一直使用至今。蔡肖珍提供《建设用地规划许可证》、《麦林庆综合楼工程监督交底备忘录》、建筑材料款收据、工程款收据、《出租合同》、《个人贷款合同》及东莞市长安镇咸西社区建设办公室出具的《证明》等证明其主张。其中，《建设用地规划许可证》显示用地单位为麦林庆；备忘录和收据显示综合楼厂房的建设单位是麦林庆，工程款由麦林庆支付；《出租合同》显示综合楼厂房现由蔡肖珍出租；《个人贷款合同》显示麦林庆与蔡肖珍曾以综合楼厂房作为抵押物向银行申请贷款；《证明》称案涉综合楼厂房属麦林庆所有。咸西经联社虽对上述蔡肖珍提供的证据的证明内容不予确认，但经本院询问，咸西经联社无法对案涉综合楼厂房由谁出资建造及何时建造作出明确说明。
以上事实，有结婚证、离婚证、《协议离婚书》、《资产分配协议书》、《合同书》、《建设用地规划许可证》、土地管理费收据、《麦林庆综合楼工程监督交底备忘录》、建筑材料款收据、工程款收据、《出租合同》、房地产权证、《个人贷款抵押合同》、照片、《证明》及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。蔡肖珍与麦林庆主张案涉房屋由其二人在婚姻关系存续期间共同出资兴建，并提供了《建设用地规划许可证》、《麦林庆综合楼工程监督交底备忘录》、建筑材料款收据、工程款收据、《出租合同》、《个人贷款合同》和《证明》等为证，该些证据前后呼应，互相印证，能够证明蔡肖珍与麦林庆的事实主张。而咸西经联社对此不予确认，但未能明确说明房屋的建造情况，也未能提供反驳的证据，本院对蔡肖珍与麦林庆的以上主张予以采信。虽然案涉房屋由蔡肖珍与麦林庆共同出资兴建，但从该房屋的房地产权证看，房屋的权属人登记在咸西经联社名下，而其所在土地经蔡肖珍与麦林庆确认，使用权也并非属于蔡肖珍与麦林庆所享有，蔡肖珍与麦林庆只是基于租赁关系取得该土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，以及原建设部《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，案涉房屋的所有权应归咸西经联社所有，蔡肖珍与麦林庆不因出资建造房屋而取得房屋的所有权及其土地使用权。因此，蔡肖珍在本案中提出的确权请求以及其要求咸西经联社办理权属变更的请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡肖珍的诉讼请求。
本案受理费4400元，由原告蔡肖珍承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一五年六月三日
书记员 汤 锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第817号
申请执行人周显娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13106号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人：卢国忠，董事长。
委托代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江南影视艺术职业学院在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权行为地及被告住所地均在江苏省无锡市惠山区，故应将案件移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告江南影视艺术职业学院提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江南影视艺术职业学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告江南影视艺术职业学院在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13106号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人：卢国忠，董事长。
委托代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
案件受理费25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王沁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01854号
原告曹克谦，男，1933年9月15日出生，汉族.
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告曹克谦诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿�同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹克谦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹克谦撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第571号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，公司员工。
委托代理人姜方敏，公司员工。
被告贾福军，男。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告贾福军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈 妍
吉林省辉南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辉刑初字第50-1号
被告人:薛某某合同诈骗一案，本院于2015年8月12日作出（2015）辉刑初字第50号刑事判决书。现发现正文表述有误，特此补充裁定如下：
原判决书第19页正数1-3行，关于“29、郝某某发往大连金州粮库玉米明细表。卷宗5册第505页-508页。此证据证实郝某某向金州粮库共发送粮食总计2280吨，价值3003717元。”错误。
现更正为：29、郝某某发往大连金州粮库玉米明细表。卷宗2册第174页。此证据证实郝某某向金州粮库共发送粮食总计1317.42吨，价值3003717元。
审 判 长 李 娜
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 云 霄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执377号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审24号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为刘文喜缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执377号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第240号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人关某某，男，户籍所在地广东省阳江市海陵岛试验区，捕前住阳江市江城区，大专文化，个体户。因本案于2014年12月16日被阳西县公安局抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被阳西县人民检察院逮捕，阳西县人民检察院于2015年2月16日将本案移送阳江市阳东区人民检察院审查起诉，2015年7月8日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。
辩护人谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人关某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日、2015年9月2日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人谭永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人关某某以牟利为目的，在其经营位于阳江市阳东区东城镇裕东一路的小数码商店内，提供复制淫秽视频至他人手机储存卡的服务。2014年12月16日晚，被告人关某某在上述商店内复制108段音像视频至张某某购买的手机内存卡，得款30元；以购买内存卡赠送音像视频的方式为赖某某复制42段音像视频。经阳西县公安局鉴定，被告人关某某为张某某复制的音像视频中有106段视频属于淫秽物品，为赖某某复制的音像视频中有37段视频属于淫秽物品。2014年12月16日23时许，公安机关在阳江市阳东区东城镇裕东一路32号小数码商店内抓获被告人关某某，并当场缴获扣押白色组装电脑主机1台、黑色戴尔电脑主机1台、西部数据2.0TB硬盘1个、蓝色文件夹目录簿2个等复制视频文件的工具一批。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、赖某某、戴某某的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、缴赃笔录及指认照片；抓获经过；现场检测报告书；电子证据检查工作记录；阳西县公安局淫秽物品审查鉴定书；阳西县公安局网监信通大队电子证据检查情况、阳西县河北边防派出所书面说明；被告人关某某的身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的被告人关某某的犯罪事实没有意见，也对公诉机关出具的量刑建议完全赞同。
公诉机关建议对被告人关某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，非法复制淫秽视频143段牟利，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关某某复制淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人关某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
审 判 员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ苏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6681号
原告闫××。
被告徐一×。
原告闫××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫××，被告徐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐二×。我们双方婚后感情一般，围绕家庭经济问题经常发生争吵，家里至今没有积蓄。而被告不仅经常找我要钱，还逼着我向亲戚、朋友借钱，至今已给被告借了24万多元，可是被告将钱用在何处却一直对我隐瞒。我每月上班的收入仅有4000元，除家庭基本开销外，还抚养一个孩子，所以我在经济上很紧张，对此却得不到被告的投入和帮助。现我为了被告已负债累累，在精神上和经济上压力很大。我认为，我们双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，双方的婚姻已变为一桩死亡婚姻，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子徐二×由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元；双方欠下的债务245000元由我们共同承担；本案诉讼费由双方共同承担。
被告徐一×辩称，我不同意离婚，因为孩子现在还小，虽然从孩子出生后我没有尽到父亲及丈夫的义务，但是我们之间的矛盾主要是经济问题，我觉得我们两人还能继续一起生活。对于所欠债务，我愿意与原告一起共同偿还。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月27日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子徐二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，并自2015年6月开始分居生活至今。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子徐二×由其抚养，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同债务245000元由双方共同承担；本案诉讼费由双方共同承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好，双方婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。现被告顾念孩子年幼，并表示愿意与原告继续共同生活，可见双方感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜此次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00222号
原告：刘某，女，1975年12月6日出生。
被告：王某某，男，1963年1月16日出生。
原告刘某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年5月5日，原、被告经人介绍登记结婚。双方均属再婚。婚后生育一男孩王某甲，今年14岁。由于原、被告双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。特别是被告对原告实施家庭暴力，经常将原告打伤，现原告身体多病。由此造成夫妻感情现已彻底破裂，双方已分居生活。请求法院判令与被告离婚；婚生男孩随被告生活；原告每月支付孩子抚养费200元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：不同意离婚，和原告感情一直很好，没有破裂，现在我生病了，需要有人照顾，夫妻之间应该互相扶助，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告双方均属再婚。1998年5月5日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，今年14岁。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦。
2013年8月18日被告因病入院，经诊断为脑梗死、高血压3级，需要注意休息、继续康复锻炼。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、王某甲常住人口登记卡及结婚证在卷证明。
本院认为，原告与被告自愿结婚多年，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活中虽有一定的家庭纠纷，致使夫妻关系失和，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方积极沟通、互相理解、相互包容，夫妻还有和好的可能，应给予双方重修旧好的机，且被告在夫妻存续期间生病，作为妻子理应关心照顾、积极为其治疗使其早日康复。据此，在经法院调解无效的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈琳琳