重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2302号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告张光成，男，1968年2月13日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王红平，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告戴鸿雁，男，1977年9月7日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“交通事故救助基金中心”)与被告张光成、王红平、戴鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员李明星适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人韩平，被告张光成及其委托代理人雷先恩、胡文卓，被告王红平、戴鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2015年6月1日，张光成驾驶无牌两轮踏板摩托车由庆隆向虎峰方向行驶，当行驶至庆隆镇冬笋村6社路段时，与对向行驶的由王红平驾驶的渝C7LX**号小型轿车相撞，造成张光成受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，张光成承担事故主要责任，王红平承担事故次要责任。事故发生后，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付伤员张光成抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市铜梁区人民医院垫付了张光成的抢救费用共计167600元。经原告多次催收，被告未履行偿还义务。原告遂起诉来院，要求被告张光成承担70%的偿还义务，被告王红平与戴鸿雁连带承担30%的偿还义务；本案诉讼费由被告承担。
被告张光成答辩称，对交通事故责任的划分有异议，其驾驶的踏板车并非机动车，踏板车也无法进行登记，其无证驾驶与事故的发生无因果关系，故应当由被告王红平承担事故责任。即使认定其负事故主要责任，被告王红平与戴鸿雁至少应承担40%的赔偿责任。对原告垫付抢救费的事实及金额无异议。
被告王红平答辩称，对交通事故的发生经过及责任的划分无异议，是被告张光成逆行造成的本次事故。对原告垫付抢救费的事实及金额无异议。其系被告戴鸿雁雇请的驾驶员，应当由车主即被告戴鸿雁承担赔偿责任。
被告戴鸿雁答辩称，被告张光成逆行，应当承担事故主要责任。被告王红平系其雇请的驾驶员，发生事故时渝C7LX**号小型轿车属脱保状态，未购买任何保险。本次事故应由被告张光成承担80%的责任，其承担20%的责任。
经审理查明，2015年6月1日14时50分许，张光成无证驾驶无牌两轮踏板摩托车从庆隆向虎峰方向行驶，当车行驶至庆隆镇冬笋村6社路段时，与对向行驶的由王红平驾驶的渝C7LX**号小型客车相撞，造成张光成受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，张光成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，承担事故主要责任；王红平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担事故次要责任。事故发生后，张光成即被送往重庆市铜梁区人民医院进行抢救治疗。后经重庆市铜梁区人民医院的申请及重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队的通知，交通事故救助基金中心向重庆市铜梁区人民医院支付了张光成的抢救费用167600元。
另查明，渝C7LX**号小型客车的所有人为戴鸿雁，王红平系戴鸿雁雇请的驾驶员。事故发生时，渝C7LX**号小型客车未投保交强险。
上述事实，有交通事故救助基金中心提交的道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书、通知书、告知书，医药费专用收据、电汇凭证及当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。张光成提交的车辆技术检验报告，本院对其真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性。该报告中载明“该车后视镜、转向、行驶、传动、行车制动性能有效，驻车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。”，虽根据该报告，渝C7LX**号小型客车驻车制动性能存在问题，但根据交警部门认定，王红平负事故次要责任是因为其行为违反了“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，即渝C7LX**号小型客车驻车制动性能存在问题与本次事故发生不具有关联性，故对张光成提交的该证据本院依法不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中交通事故救助基金中心向重庆市铜梁区人民医院支付了张光成因交通事故受伤产生的抢救费用167600元，交通事故救助基金中心有权向该交通事故责任人进行追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……本案中，张光成和王红平均有过错，双方均应承担责任。本案致张光成受伤的主要过错在张光成，次要过错在王红平，为此，本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定张光成自负70%的损失，王红平承担30%的赔偿责任。因王红平系戴鸿雁雇请的驾驶员，王红平与戴鸿雁之间的雇佣关系在本质上与劳务关系同义，故王红平的赔偿责任应当由戴鸿雁承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，戴鸿雁所有的渝C7LX**号小型客车未购买交强险，故渝C7LX**号小型客车发生交通事故造成张光成损失，依法应先由车主戴鸿雁在交强险医疗费责任限额10000元内，先进行赔偿，不足部分，由张光成与戴鸿雁根据本院确定的责任比例负担。
现交通事故救助基金中心垫付了张光成的抢救费167600元，首先应当由戴鸿雁在交强险医疗费责任限额内偿还10000元，再根据本院确定的责任比例，由张光成偿还110320元[（167600元-10000元）×70%）]，由戴鸿雁偿还47280元[（167600元-10000元）×30%）]。故交通事故救助基金中心要求张光成、王红平、戴鸿雁偿还其垫付的张光成的抢救费用167600的诉讼请求，本院予以支持由张光成偿还110320元，由戴鸿雁偿还57280元（10000元+47280元）。
关于张光成称其驾驶的踏板车并非机动车，踏板车也无法进行登记，其无证驾驶与事故的发生无因果关系，故应当由被告王红平承担事故责任的答辩意见。本院认为，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队在交通事故认定书中已明确载明“张光成驾驶无牌踏板两轮摩托车未按照交通信号通行和未取得机动车驾驶证驾驶机动车、以及驾驶未经公安交通部门登记的机动车是造成事故的主要原因”，即张光成发生事故时驾驶的踏板两轮摩托车属于机动车，且应当在公安交通部门进行登记，张光成无证驾驶也是造成此次事故的原因之一，张光成未举示证据证明其主张，其上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张光成偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张光成因交通事故受伤产生的抢救费用110320元；
二、被告戴鸿雁偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张光成因交通事故受伤产生的抢救费用57280元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告王红平的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半交纳619元，由被告张光成负担433元，由被告戴鸿雁负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1238元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周巧琳