辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异50号
异议人孙某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住锦州市松山新区某某里某某小区某某号。
委托代理人李某，锦州市太和区某某法律服务所法律工作者。
申请执行人武某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
被执行人张某某，男，1976年1月1日出生，汉族，锦州某某汽车贸易有限公司经理，现羁押于辽宁省凌源第一监狱。
被执行人锦州某某汽车贸易有限公司，住所地锦州市太和区某某路某某小区某某号。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（2014）古民二初字第00314-1号民事裁定书：“查封张某某名下的某某号丰田汽车”，该民事裁定书已发生法律效力。本院于2015年9月11日续行查封了上述车辆。异议人孙某某于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙某某称，申请查封人武某某与被查封人张某某民间借贷纠纷一案，异议人于2017年8月25日收到查封、扣押的执行裁定书。在此之前贵院没有对此车辆作出任何查封，（2016）辽0702执恢107号执行裁定书中第一、二存在明显错误，在没有案外人提出执行异议的实效期内将财产扣押在申请执行人处，明显法院没有认定此财产的所有权人时，将财产处分是否得当，异议人对上述查封裁定提出异议。某某号丰田霸道汽车为孙某某所有，于2013年2月5日从李某处以肆拾贰万人民币的价格购买，并且使用至今。现案外人孙某某持有辽GU69**号丰田霸道汽车所有权，与此案（2014）古民二初字第00314号民事判决书无任何关系，请求法院查明事实真相，减少案外人孙某某的经济损失。综上所述，请求法院撤销（2015）古执字第00310号执行裁定书。
申请执行人武某某辩称，一、我申请查封（2015）古执字00310号执行裁定书查封的张某某名下某某号丰田越野汽车程序合法，申请执行有法律依据和事实依据。2013年2月4日，被执行人张某某因生意需求向我借款人民币40万元，以某某号丰田普拉多越野汽车做抵押。锦州市古塔区人民法院于2015年6月3日依法作出（2014）古民二初字第314号生效民事判决书及（2015）古执字第00310号执行裁定书申请执行某某丰田普拉多越野汽车是合理合法的。二、案外异议人孙某某的异议申请是无理申请。案外异议人孙某某主张某某号丰田普拉多越野汽车归其所有不真实，没有事实和法律依据。具体理由如下：1、某某号丰田普拉多越野汽车是被执行人张某某于2013年1月5日购买并办理车辆过户手续。同年2月4日，被执行人张某某向我借款人民币40万元时，开来该车并将该车手续亲自交给我，且在日后接触中被执行人张某某从没说过卖车的事，案外异议人孙某某主张该车的二手车买卖合同真实性我不认可。2013年2月5日，李某与孙某某签订该车辆的二手车买卖合同无效。因为李涛不是该车辆的所有人，无权处分该车辆，依物权法相关规定，无权处分行为在没有经物权人追认是没有法律效力的，应属无效合同。2、案外异议人孙某某主张某某号丰田普拉多越野汽车为其所有主张不成立。该车辆所有人是被执行人张某某，案外异议人孙某某因李某无权处分不能取得该车辆的所有权。况且从2013年2月5日至今都没有办理过户手续。综上，请求法院依法驳回案外异议人孙某某的申请。
本院查明，NO.某某号车辆购置税完税证明中纳税人黄某某厂牌型号兰德酷路泽普拉多发动机号码某某号车架号某某号征收机关龙岩经济技术开发区国税局。某某号兰德酷路泽普拉多某某车辆姓名林某，获得方式：购买转移登记日期：2012-12-27之后该车辆转移登记姓名：张某某获得方式：购买转入地车辆管理所名称：辽宁省锦州市公安局交巡警察支队车辆管理所转移登记日期2013-01-05机动车登记编号：某某号变更登记日期2013-01-28机动车行驶证车牌号码某某号车辆类型小型越野客车所有人张某某住址辽宁省锦州市古塔区某某里某某号经营性质非营运品牌型号兰德酷路泽普拉多JTEBX车辆识别代号某某号发动机号码某某号注册日期2010-12-24发证日期2013-01-28检验有效期至2014年12月。异议人孙某某提供补办机动车行驶证车牌号码某某号车辆类型小型越野客车所有人张某某住址辽宁省锦州市古塔区工学里88-2号经营性质非营运品牌型号兰德酷路泽普拉多JTEBX车辆识别代号某某号发动机号码某某号注册日期2010-12-24发证日期2013-01-29。检验有效期至2014年12月。2013年2月4日，武某某（出借人）与张某某（借款人）签订借款协议一份，内容为今有张某某因生意需求向武某某借款人民币肆拾万元整，月息4分，以三台汽车做抵押，如下：某某号丰田普拉多；某某号奥迪；某某号丰田小型普通客车。张某某将上述三台汽车登记证书、行驶证交付武某某，三台汽车由张某某代为保管。武某某于2013年2月4日将借款交付张某某，武某某随时可以向对方主张还款。如不还，上述三台汽车归武某某所有，张某某配合更名过户。借款之前及借款期间，上述三台汽车如有违法违纪行为，责任由张某某负责。上述三台汽车不得再做其它抵押。原告武某某与被告张某某、锦州某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（（2014）古民二初字第00314-1号民事裁定书：“查封被告张某某名下的某某号丰田汽车”，该民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2015年9月11日续行查封了上述车辆。2017年7月25日作出（2016）辽0702执恢107号执行裁定书：“扣押被执行人张某某名下某某号丰田汽车一辆”，并于同年8月25日本院依法扣押上述车辆。该执行裁定书已经发生法律效力。另查明，被保险人林某在长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月31日零时至2013年12月31日二十四时止，签单日期：2012年12月31日。被保险人王某某在中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止。保险单中特别约定：1、本保险车辆车主：张某某2、本保险车辆行车证登记厂牌型号为：兰德酷路泽普拉多JTEBX。被保险人锦州市太和区某某乡某某村民委员会在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月18日18时零时至2018年1月17日二十四时止。保险单中特别约定：1、本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为【锦州市太和区某某乡某某村民委员会】，车辆行驶证所载车主为【张某某】；被保险人与保险车辆的关系是：管理／使用。孙某某于2017年8月28日向本院提出执行异议，认为其于2013年2月5日从李某处以42万元价格购买涉案车辆并使用至今，涉案车辆系个人所有。为此向本院提交纳税人为黄某某车辆购置税完税证明、车辆注册、转移登记摘要信息栏、机动车行驶证、二手车买卖合同（李某与孙某某）、李某情况说明、机动车交通事故责任强制保险单5张、机动车辆商业保险单1张等证明材料。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。本案根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；本案中涉案车辆登记在被执行人张某某名下，本院对被执行人张某某车辆查封、扣押并无不当，故异议人孙某某提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周佳妮