安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1171号
原告：陈某。
法定代理人：时晓兰，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。（系原告的母亲）
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：李华，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宋凯迪，女，1979年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李宁，该公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
本院于2016年4月28日立案受理原告陈某诉被告李华、被告宋凯迪、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人时晓兰及委托代理人卜荣华、鲁强，被告李华的委托代理人雍维萍及被告人保公司的委托代理人江明均到庭参加诉讼，被告宋凯迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，李华驾驶宋凯迪所有的皖Ｂ×××××号小型驾车沿鸠江区经一路自南向北行驶，当车行至经一路与纬二路路口时碰撞了时晓兰驾驶的电动车，导致时晓兰及原告受伤。经交警部门认定，李华负该起事故全部责任。肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计149894.4元（医药费1861元、护理费18823.05元、住院伙食补助费810元、营养费3150元、残疾赔偿金53872元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金8000元、休息期间损失46011.9元、交通费500元、学费3800元、学校住宿车费500元、水费200元、眼镜损失1166元、鉴定费2200元）；二、诉讼费用由被告负担。
李华辩称：一、对事故事实及责任划分无异议；二、对原告的各项请求，由法院判决；三、李华为原告垫付医药费23568.22元、住院期间的护理费3600元（24天）、施救费220元，共计27388.22元。
宋凯迪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
人保公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议；二、肇事车辆投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，人保公司在保险限额内赔偿；三、诉讼费、鉴定费不应由人保公司承担；四、原告主张的各项请求过高。
经审理查明：2015年9月13日，李华驾驶宋凯迪所有的皖Ｂ×××××号小型驾车沿鸠江区经一路自北向南行驶，当车行至经一路与纬二路路口左转弯时，因操作不当致该车碰撞到路中间的花坛隔离带后，该车方向失控驶入公路左侧与时晓兰驾驶的电动自行车发生碰撞，导致李华、时晓兰及乘坐在电动车上的原告受伤，两车不同程度受损，另外芜湖华瑞园林景观工程有限公司树木损坏。该事故经交警部门认定，李华负事故全部责任，时晓兰、原告无责任。原告因本起事故受伤住院27天（2015年9月13日至2015年10月9日），花费医药费及施救费共计25089.22元（其中原告自行支付1301元，其余均为李华垫付），出院医嘱“加强功能锻炼，加强营养、护理；休息5个月，定期门诊复查；术后1年左右视骨折愈合情况行内固定取出术；不适随诊”。2016年2月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费9000元，休息期330天、护理期135天、营养期105天，鉴定费2200元。
另查明：原告系安徽华星学校小学部六年级学生。原告住院期间，李华为原告垫付24天的护理费用共计3600元。肇事车辆登记车主为宋凯迪，事故发生时李华借用宋凯迪的车辆，该车在人保公司投保交强险及500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收据、证明、保单，被告提供身份证、保单、医药费发票、施救费发票、护理费收据及双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李华驾驶车辆造成原告受伤及车辆受损，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，按照司法解释的规定，应由人保公司在上述保险限额内赔偿，超出部分由李华承担赔偿责任。原告未提供证据证明宋凯迪在本起事故中具有过错，因此宋凯迪不承担本案赔偿责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：一、医药费，原告的法定代理人已对原告修复牙齿的费用作出合理解释，其医药费请求应当得到支持，医药费为1301元；二、后续治疗费，人保公司认为应待实际发生后赔偿，但原告的出院记录的医嘱中载明其需要“行内固定取出术”，该项费用必然发生，且有安徽广济司法鉴定所的鉴定意见予以支持，本院对原告的该项请求予以支持，后续治疗费9000元；三、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；四、营养费，经过鉴定，原告的营养期为105天，营养费为30元／天×105天=3150元；五、护理费，本案参照2015年安徽省居民服务业平均工资计算护理费，经鉴定，原告的护理期为135天，扣除李华垫付的24天的护理费用，原告的护理费为114.22元／天×（135天-24天）=12678.42元；六、残疾赔偿金，首先，原告的户籍地二坝镇已于2013年4月划归芜湖市鸠江区，所有居民的户籍已更改为居民家庭户，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。其次，原告就读的安徽华星学校位于芜湖市无为县县城，是全日制寄宿制学校，事故发生时，原告已在城镇学习生活满一年，因此，原告的残疾赔偿应当按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为26936元×20×10%=53872元；七、精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，且在本起交通事故中无责任，鉴于原告系未成年人，本起事故造成原告延误了较长的学习时间，对其学习成绩造成了一定的影响，其精神损害抚慰金应适当增加，本院认定其精神损害抚慰金为6500元；八、原告主张休息期间的损失，经询问，原告认为其因交通事故造成休学，导致人生道路上的重大损失。本院认为原告系在校学生，没有误工损失，其主张的休息期间损失没有法律依据，本院不予支持；九、学费、学校住宿车费、水费，本院认为本起事故造成原告休学，但是否留级或复读暂不确定，该项损失不应计算在本起事故的损失中，对于原告的该项请求，本院不予支持；十、眼镜损失，事故认定书中未载明原告的眼镜损坏，事故发生后，原告也未向相关鉴定机构要求进行财产损失鉴定，原告仅提供购买眼镜的收据不足以证明其在本起事故中的财产损失情况，对原告的该项请求，本院不予支持；十一、交通费500元；十二、鉴定费2200元。以上费用合计90011.42元。由于本案造成两人受伤、三方财产受损（时晓兰、原告、芜湖华瑞园林景观工程有限公司），本院在交强险相关赔偿项目内为时晓兰及芜湖华瑞园林景观工程有限公司预留份额。人保公司应在交强险限额内赔偿原告医药费1301元、后续治疗费6322元、精神损害抚慰金6500元、残疾赔偿金46300元、鉴定费2200元，共计62623元。对原告主张的超出交强险赔偿限额的后续治疗费余额2678元、住院伙食补助费810元、营养费3150元、护理费12678.42元、残疾赔偿金余额7572元、交通费500元，共计27388.42元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告陈某医药费等各项损失共计62623元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告陈某后续治疗费余额等各项损失共计27388.42元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告陈某负担659元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一六年七月十日
书 记 员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。