wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1172号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡本福，男，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人胡本福合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4722号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商福州汇聚丰软件有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为福州市仓山区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4722号之一民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第151号
原告张锡苏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴燕霞。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供煤，货款共计381695元，原告一直追收，被告拖欠至今未付。请求判令：1.被告向原告支付货款382695元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料原件各1份、被告企业机读档案变更登记资料原件4份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.应收款核对单原件1份，用以证明被告欠原告货款381695元未付。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应烟煤，双方于2014年12月30日进行对账，被告加盖广东捷力丰印染有限公司财务专用章确认欠原告货款381695元。至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述货款。
另查明，被告原名广东赛特纺织工业有限公司，于2012年10月31日变更登记企业名称为广东捷力丰印染有限公司。
本院认为，被告拖欠原告货款381695元的事实清楚，证据充分，应如数支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东捷力丰印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款381695元予原告张锡苏。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3512.71元（原告已预交），由被告广东捷力丰印染有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的诉讼费用3512.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏晶晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01047号
原告李多义。
委托代理人冯路钧、樊文军，河北百盛律师事务所律师。
被告赵志刚（系被告赵明宇之父）。
被告赵明宇（系被告赵志刚之子）。
被告穆壮。
原告李多义与被告赵志刚、赵明宇、穆壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多义之委托代理人冯路钧、樊文军、被告赵志刚、穆壮到庭参加诉讼，被告赵明宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李多义诉称，2013年12月26日，经被告穆壮介绍，被告赵志刚、赵明宇与原告李多义签订《借款合同》，约定借款150000元整，期限六个月，同时约定赵志刚以位于平安南大街40号3-1-103的一套自由住房为本次借款提供抵押担保，穆壮为本借款提供保证担保。后赵志刚向李多义交付房产证和土地证。2013年12月28日，原告向被告发放借款150000元，其中银行转款149000元，现金1000元。2014年6月26日该借款到期，被告赵志刚与被告赵明宇未能还款，2014年7月26日，被告赵志刚、被告赵明宇给原告出具《借条》，约定延长借款期限至2014年9月25日。2014年9月25日借款期满，被告赵志刚与赵明宇仍未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金150000元，借款利息27000元，逾期利息14000元，共计191000元；2、三被告共同承担诉讼费用。
被告赵明宇未到庭、未答辩、未提交证据。
被告赵志刚辩称，一、此借款协议字不是其本人所写，签名也不是本人所签；二、其本人没有签过任何授权委托书，也没有授权委托任何人替其代签任何协议和其他事项；三、请求法庭查明此借款协议是否是其本人字迹；四、请求法庭驳回李多义对其本人的诉讼。请求依法裁判。
被告穆壮辩称，其仅是介绍人，担保是用房产证担保的，不是其本人再担保，这事情与其没有关系，借钱时被告赵志刚在场，是被告赵志刚与赵明宇一起去的，当时签字时被告赵志刚在场，字是被告赵明宇签的，借钱时为了医院器械，临时用一下，房产证是赵志刚的，钱款是通过银行转账14.9万元，随后给了1000元现金，房产证原件在原告处，借款协议及借条上的签字时其本人签的，被告赵志刚的签字都是被告赵明宇签的。请求依法裁判
经审理查明，原告与被告赵志刚、被告穆壮签订《借款协议》，约定：“赵志刚今从李多义借人民币壹拾捌万元整（180000元）。经双方商定，赵志刚于2014年6月26日一次性全额还给李多义。一、赵志刚愿将位于桥东区平安南大街40号3-1-103做为抵押。二、如到期未能一次性全额还款，赵志刚愿将位于桥东区平安南大街40号3-1-103宿舍无条件转让给李多义，并在到期2日内到房产管理部门更名，双方互不找差价。三、此协议为一式二份，具有同等法律效力。借款人：赵志刚130104196312030637，担保人穆壮。”原告对此称，该协议签订于2013年12月26日，并提交2013年12月28日从其名下转款给被告赵志刚14.9万元的中国银行转款单证实。
2014年7月26日，被告赵志刚、赵明宇、穆壮向原告出具《借条》，约定：“今赵志刚、赵明宇（两人父子关系）从李多义借现金贰拾万元整（200000）定于2014年9月25日一次性全款还给李多义，如到期没还全款，赵志刚、赵明宇愿将平安大街40号3栋1单元103号过户给李多义，不找差价，7月28日双方去房管部门办理抵押。并且在到期2日内到房产管理部门办理更名手续，特立此协议，双方认可。如此房产欠方过户给他人或从新办证，赵志刚、赵明宇愿意承担法律和经济责任。担保人穆壮。欠款人：赵志刚、赵明宇。2014年7月26日。”
本案在审理过程中，原告称被告赵志刚为借款向原告交付了其名下房产证原件，借款本金为15万元，其中银行转款14.9万元，现金交付1000元。借款协议中18万元是本金15万元和利息3万元，借条中20万元是本金18万元和利息2万元。原告为此提交借款协议、借条及银行转款单、房产证原件。
被告赵志刚对原告陈述不予认可，被告称借款协议及借条不是其签字，我没有在场，不知道怎么回事。原告转至14.9万元的中国银行卡是的我的，但在家中放着，现在也找不到了。房屋产权证在家中放置，后发现丢失又补了新证。
被告穆壮对原告陈述表示认可，被告称被告赵明宇通过其联系向原告借款，被告赵志刚名下房产担保，我核实了赵志刚的房产，为原被告提供担保。赵志刚的名字是由赵明宇签上的，但双方签订借款协议时被告赵志刚在场，我提供的担保是保证找人，不是保证还款。
以上事实有原告提交的借款协议、借条、转款凭证、房产证原件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告赵志刚、赵明宇向原告借款，有借条、借款协议、房产证原件及银行转款凭证予以证实，被告赵志刚提出没有签字，但原告出借款项汇入其名下账户，且其名下房产原件在原告处，被告赵志刚对其陈述事实负有举证责任，现被告赵志刚未提供证据，故其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原被告在借条及借款协议中约定的借款本金包含利息，应以原告实际出借金额15万元为准，被告赵明宇、赵志刚借款到期后未能如期偿还原告借款，现原告主张二被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告借款给被告15万元，在借款协议及借条中另约定5万元的利息，该约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。原、被告未约定按月息2%支付利息，故原告主张利息及逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告穆壮作为担保人在借款协议及借条中签字，双方未对保证方式作出明确约定，根据法律规定，被告穆壮应对原告主张的借款15万元及利息承担连带担保责任。被告赵明宇经本院传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚、赵明宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李多义借款本金15万元及利息（自2013年12月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告穆壮对本判决第一项借款本金15万元及利息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告赵志刚、赵明宇、穆壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张 利
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1342号
申请执行人：朱高代，1955年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱荣道，男，1955年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人朱高代与被执行人朱荣道健康权纠纷一案中，被执行人朱荣道已履行生效法律文书（2015）浦民初字第1176号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七月年八月十七日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
案由：健康权纠纷审批人：
经办人：审核人：
（2017）闽0623执1342号
申请执行人：朱高代，1955年7月5日出生，汉族，住漳浦县绥安镇罗山村罗山198号。
被执行人：朱荣道，男，1955年2月24日出生，汉族，住漳浦县绥安镇罗山村罗山106号，居民身份证350623195502241438。
本院在执行申请执行人朱高代与被执行人朱荣道健康权纠纷一案中，被执行人朱荣道已履行生效法律文书（2015）浦民初字第1176号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一七月年八月十七日
书记员蔡纯真
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第197号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司（简称陕西建工公司），住所地西安市碑林区含光路。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗德，男，汉族。
委托代理人沈玲利，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人陕西建工公司因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陕西建工公司委托代理人杨晓东，被上诉人张宗德及委托代理人沈玲利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月5日，新疆圣运化工有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司签订两份《新疆圣运化工有限公司建设工程施工合同》。2014年3月起，被告陕西建工公司在新疆圣运化工有限公司承建项目期间，相继在原告处购买五金建材，2014年5月25日，第三人李佩锋给原告张宗德出具一份欠条内容为“今欠金华五金机电部张宗德材料费，全部结算总计106900元（大写拾万陆仟玖佰元），2014年7月24日，第三人赵明在该欠条上签名，并加盖“陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部专用章”印章。
另查明：轮台县金华五金机电部的经营者系张宗德，2013年10月5日后，陕西建工公司设立陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部。
原判认为：1、关于被告陕西建工公司是否应承担民事责任的问题。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，原告张宗德提供的欠条中有第三人李佩锋和赵明的签名，原告张宗德未提供证据证明被告陕西建工安装集团有限公司与第三人李佩锋及赵明之间有委托代理关系，视为第三人李佩锋及赵明无代理权，但该欠条有陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部专用章的印章，则视为被代理人陕西建工公司新疆圣运化工有限公司项目部对无代理权限的第三人李佩锋及赵明托欠原告张宗德材料款民事法律行为的追认。被告辩称其加盖印章是对李佩锋出具该欠条事实认可，并不代表对欠款认可的理由，系被告混淆民法中民事法律行为基本概念，没有法律依据，本院不予采纳。陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部系陕西建工安装集团有限公司设立的分支机构，依照〈最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第41条规定，法人非依法设立的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。陕西建工安装集团有限公司未向本院提供其公司设立陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部的相关证明文件，视为陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部系陕西建工安装集团有限公司非法设立的分支机构，故被告陕西建工安装集团有限公司应向原告张宗德承担民事责任。2、关于原告是否已按买卖合同履行交付材料的义务问题。依据《民事证据规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，应由本案原告张宗德对履行买卖合同中交付义务承担举证责任，但被告陕西建工安装集团有限公司向原告张宗德出具的欠条是其对双方买卖合同中结算�式的补充性条款，买受人被告陕西建工安装集团有限公司向出卖人原告张宗德出具的欠条是双方的结算凭证。依据日常经验法则，出卖人向买受人交付供货清单经买卖双方核对无误后，买受人向出卖人出具结算凭证，故出卖人的供货清单应由买受人持有，依据《民事证据规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。买受人被告陕西建工安装集团有限公司应持有出卖人原告张宗德的供货清单，现买受人被告陕西建工安装集团有限公司未提供该供货清单，本院推定出卖人原告张宗德已履行买卖合同交付义务的主张成立。故被告陕西建工公司辩称原告张宗德应提供供货清单来证明真实的买卖行为的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
原告张宗德与被告陕西建�公司订立的买卖合同，系双方真实意思一致表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人被告陕西建工公司应向出卖人原告张宗德支付相应的购货价款。故原告张宗德主张被告陕西建工公司偿付拖欠材料款106900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国合同法民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、七十五条之规定，遂判决：被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张宗德的材料款106900元。本案受理费2438元，减半收取1219元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担1219元。
宣判后，陕西建工公司不服，以原审并未查明双方之间存在真实的买卖合同关系，属事实不清。原审判决认为上诉人持有证据拒不提供，判决上诉人支付货款适用法律不当。请求二审法院予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2014年5月25日，由上诉人陕西建工公司项目部人员李佩锋、赵明签名，陕西建工公司新疆圣运化工有限公司项目部盖章给被上诉人张宗德出具一份欠条属实。双方债权债务关系明确。原判认为，陕西建工公司新疆圣运化工有限公司项目部系陕西建工公司设立的分支机构，故依法由上诉人陕西建工公司应向被上诉人张宗德承担民事责任。判决事实清楚，适用法律正确。上诉人陕西建工公司应针对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供反驳证据加以证明，诉讼中，上诉人陕西建工公司对其答辩理由及主张，不能提供相应证据，依法应承担不利后果。据此，上诉人陕西建工公司上诉要求改判�回被上诉人的诉讼请求的理由，本院不予支持。原审判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2438元由上诉人陕西建工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 李 凯
代理审判员 赵伟力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜肇振
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1947号
原告周某。
委托代理人赵瑞敬。
被告屠某甲。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
原告周某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人赵瑞敬、被告屠某甲及委托代理人武良明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，认识一个月后开始同居生活，××××年××月××日生长子屠某乙，××××年××月××日生次子屠某丙，××××年××月××日登记结婚。自原、被告共同生活以来，被告每日饮酒，多次对原告实施家庭暴力，致使原告患××，原告于2013年正月初五回娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告屠某甲离婚，婚生子屠某乙、屠某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，同时，要求被告一次性支付原告生活、医疗补助金3万元。
被告屠某甲辩称：我患有低钾麻痹症，不能饮酒，原告起诉称我酒后对其实施家庭暴力不属实。原告到我家后，我对她非常好，并且在婚后生育了两个儿子，二人产生了真正的夫妻感情。2014年正月初六原告以去外地打工为由离开家，2015年10月回来后突然跟我提出离婚，我不知道原告为什么跟我离婚，我认为我与原告之间没有大的矛盾，为了家庭的稳定和子女的健康成长，我不同意离婚。
庭审中，原告提供证据1、婚姻登记证明，证明原、被告间的夫妻关系。2、太山乡卫生院处方；3、新乡市中心医院心电图检查报告。两份证据证明原告患有××。被告提供证据1、韩小营诊所证明、村委会证明，证明被告患有低钾麻痹症，不能饮酒。2、两个婚生子户籍登记信息及残疾证，证明长子屠某乙是残疾儿的事实。经法庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为两份证据不能证明原告患病是家庭暴力造成。原告对被告提交的证据1有异议，认为韩小营诊断证明不符合证据要点，村委会不能证明被告患有低钾麻痹症也不能证明被告家庭经济生活困难，对证据2无异议。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：原告周某与被告屠某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子屠某乙，××××年××月××日生育次子屠某丙，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年正月初六原告一人离开被告家，双方未再共同生活，对于原告离开被告的原因，因双方陈述不一致，且均无证据提供，对于该事实本院无法认定。2015年11月5日原告向本院提起诉讼，要求离婚，经庭前调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。原告周某与被告屠某甲经人介绍认识，双方共同生活期间生育两子屠某乙、屠某丙，可证明原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告长子身患残疾，原告本人也患有××，家中经济状况一般，生活负担较重，鉴于该情况，原、被告在生活中更应该相互宽容、理解、关心和爱护，尽到各自在婚姻中应负担的义务，共同努力，以维系家庭的稳定。原告诉称被告经常酒后对其殴打，被告辩称因自身健康原因从不饮酒，更未动手打过原告，对该争议，原告仅提供自己患有××的诊断证明，该证明不能证明其患病是因为被告的殴打行为造成的，故对于原告主张的要求离婚的事实本院不予采信。原告起诉要求离婚的理由不足，不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告屠某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭淑静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终365号
上诉人（原审被告）邵宏初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）赖业强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人邵宏初不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其经常居住地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告经常居住地法院佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原一审原告赖业强在原一审诉讼中要求邵宏初支付偿还借款本息，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即赖业强住所地佛山市顺德区为合同履行地。佛山市顺德区人民法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈君颖
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第425号
原告张某某，男，1948年6月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人马悦龙，济南市公安局指挥部民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告张某某诉被告济南市公安局、济南市人民政府公安其他一案，在诉讼期间，原告张某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告张某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州行执申字第00005号
申请执行人：张强，男，1993年8月20日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区.
朱龙与安徽金谷麦芽有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的（2014）阜开劳人仲字第012号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，于2015年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人已经部分履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字第012号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学龙
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴万强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1545号
罪犯马朦朦，男，1988年7月4日出生，回族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2013年8月23日作出（2013）站刑重字第2号刑事判决，认定马朦朦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。作案工具轿车一辆及电子秤一台予以没收，上缴国库。刑期自2012年12月6日起至2019年10月28日止。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯马朦朦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月17日，马朦朦、程志伟明知马明礼为吸食、贩卖而购买毒品仍和其一同前往。6月18日，三被告人驾乘轿车去新蔡县购买毒品（含海洛因成分）50.9克，底料（含咖啡因成分）200.8克。系从犯，有立功表现。2015年11月2日缴纳罚金1万元。
罪犯马朦朦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马朦朦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朦朦减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2665号
原告：遵化市团瓢庄乡东草厂村村民委员会。
法定代表人：赵玉海，该村委会主任。
被告：刘长玉，农民。
委托代理人：刘桂海，男，1934年6月11日出生，汉族，农民，系被告刘长玉之父，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曹景祥，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
原告遵化市团瓢庄乡东草厂村村民委员会（以下简称东草厂村委会）与被告刘长玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告遵化市团瓢庄乡东草厂村村民委员会法定代表人赵玉海、被告刘长玉及委托代理人刘桂海、曹景祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东草厂村委会诉称：2003年10月1日，原告东草厂村委会经两委会研究决定，村民代表会议通过，将村北土地7.22亩公开对外招标，被告中标，每年承包费为2160元，承包期为2年，并规定在承包期内严禁栽树，2011年前被告在每次的招标中均中标。2011年10月1日，重新招标中，本村村民高金磊中标，在招标前原告通知被告将树移走，恢复土地原貌，被告自2011年10月1日至今一直经营至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求：1.判决被告给付承包费9313.8元，并支付违约金3000元，将树移走，恢复土地原貌；2.诉讼费由被告承担。
被告刘长玉辩称：原告诉称2011年10月1日重新装标，高金磊中标与事实不符，实际是薛小刚恶意竞标，中标后又将承包地转包给了高金磊，因被告不腾地，高金磊不能耕种，薛小刚又将这块地的经营权收回了；原告的诉讼请求不能成立，原、被告之间的承包合同已于2011年9月30日终止，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告间不存在合同关系，没有违约金的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月1日，被告刘长玉在原告东草厂村委会对本村“大埝下”土地的公开招标中中标，至2009年10月被告在原告的每次对该地块对外公开发包中均中标。该地块面积为7.85亩，因该地块为旱地，承包面积按7.22亩计算，每次发包的承包期限均为2年，2009年10月被告以每年承包费2160元中标。2011年10月1日原告在对外公开发包该块土地时，案外人中标，承包期限为2年，每年承包费为3104.6元。案外人中标后被告未将该地腾退给原告，被告经营至今。该地块上现栽植有核桃树、栗子树、李子树、苹果树、毛桃树、樱桃树、槡树、香椿树、杏树、花椒树、丁香树、山榆肉树、玉兰等及部分树苗。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就承包期内是否允许栽树、被告是否应交纳2011年10月1日后的承包费及支付违约金发生争议。
原告主张：该地块在承包期内不允许栽树；被告应交纳2011年至2014年的承包费9313.8元，并支付违约金3000元；被告应腾退7.85亩土地。
原告为证明自己的主张成立，提交了两委及两议代表会议记录一份。
该会议记录载明：时间2013年3月25日，地点党员活动室，主持人刘文清，记录人高凤柱，应到会人数17人，实到会人数为16人；议题为关于起诉刘长玉占用村集体承包地，不给下户腾地，要求刘长玉交占地违约金及经济损失一事；主要内容：刘文清讲：今天召集各位代表来开会，就一个事，村想起诉刘长玉占用村集体承包地7.85亩，交占地违约金及经济损失，将集体承包地上的树木全部放掉，保证下户能种地。1999年村调整土地时，村有决议，承包地上一律不准栽树，挖沙、取土、埋坟，刘长玉西边的地原来一直是刘桂海承包着，2012年此地承包给了薛刚，但刘长玉就是不给腾地，已过去一年了，我们大队这几个人多次找过刘长玉，答应了就是不放，眼看春播开始了，经我们两委研究，打算起诉刘长玉，大家讨论一下。高凤柱讲：1999年村调整土地时，村有决议，承包地上不准栽树、挖沙、取土、埋坟，我同意村起诉。边桂友代表讲：承包地是不允许栽树的，99年村分地时有决议，我也同意起诉。陈计山代表讲：99年村分地时有决议，不让在承包地上栽树，应当起诉。决议内容：经村两委及两议代表讨论，研究同意起诉刘长玉，要求刘长玉交占地违约金及经济损失，将承包地全部放掉。同意的有16人，签字捺印的有17人。该会议记录加盖了原告东草厂村委会的印章。
经质证，原告对此无异议。
经质证，被告辩称：1.原告提交的证据是复印件，应当提交原件；2.该记录中应到人数为17人，实到人数、缺席人数为空白，没有记录，应有的内容没有填写，故会议记录不具有真实性；3.会议记录上应该记栽的保留意见的人数和不同意见的人数是空白，不具有合法性和客观真实性，不能作为定案依据。
本案在审理过程中，原告东草厂村委会法定代表人认可被告将承包费交至2014年10月份，承包费按2011年10月中标价格计算。
本院认为：2003年10月开始至2011年10月前，被告刘长玉在原告东草厂村委会每次以招标方式发包集体土地时，均中标承包了原告东草厂村委会集体的“大埝下”7.85亩耕地，虽然双方未签订书面承包合同，但被告刘长玉在2011年10月前一直经营该块土地并交纳承包费，双方形成了农村土地承包合同关系，该承包合同关系成立并生效。2011年10月，被告刘长玉在原告东草厂村委会对外公开发包该块土地时未中标，双方的承包合同因到期而权利义务终止，被告依法应将承包地腾退给原告，但被告未履行腾退义务，继续经营该承包地至今，故承包合同到期后即2011年10月1日至被告腾退土地前，被告应按2011年该承包地发包时的中标价格交纳承包费。在审理过程中，原告认可被告将承包费交纳至2014年10月前，系从方便生产、减少损失角度对自己权利作出的处分，本院予以认可。
庭审中，被告抗辩称承包合同未约定不允许栽树和两委及两议代表会议记录不具有真实性和合法性不能作为定案依据，因本案所涉承包地为其他方式承包的土地，系耕地，该地块的用途不宜栽种树木，故被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
原告东草厂村委会主张赔偿违约损失3000元，但未能提交证据证实损失的具体数额，故对该主张本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘长玉于本判决生效后30日内自行清除其原承包的“大埝下”土地7.85亩上的树木后，将7.85亩土地退还原告遵化市团瓢庄乡东草厂村村民委员会。
二、被告刘长玉于判决生效后十日内给付原告遵化市团瓢庄乡东草厂村村民委员会承包费9313.8元。
三、驳回原告遵化市团瓢庄乡东草厂村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
审判员 赵亚利
二〇一四年十月三十日
书记员 张瑞艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1781号
原告王昌德，男，1948年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告禹鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告禹华元，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告王昌德诉被告禹鹏、禹华元、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：中国人保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王昌德的委托代理人舒正君、被告禹鹏、被告禹华元的委托代理人王方波、被告中国人保彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌德诉称，2015年10月10日19时20分许，被告禹鹏驾驶川A××××1号小型轿车在彭州市棕树林路口因操作不当与行人原告王昌德相撞，致原告受伤。后原告住院治疗，出院休息后经法医学鉴定为九级伤残。本次事故经交警部门认定被告禹鹏承担全部责任。事故车辆在被告中国人保彭州支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告中国人保彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费7881.31元、护理费2160元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、残疾赔偿金64800元、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元、鉴定费2050元，各项损失合计93741.31元；被告中国人保彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告禹鹏、禹华元、中国人保彭州支公司对原告王昌德诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，三被告对原告的伤残等级不认可，对后续治疗费认为应待实际发生后再行主张，另对伤残赔偿不认可城镇标准计算。对被告禹鹏、禹华元、中国人保彭州支公司承认原告王昌德在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于2015年10月10日到彭州市中医医院住院治疗，于2015年11月6日出院，住院共计27天，花费医疗费共计24881.31元，其中，被告禹鹏垫付17000元，其余7881.31元为原告自行垫付，另，被告禹鹏还向原告支付护理费3510元、现金200元，故被告禹鹏共计向原告支付垫付款20710元。2016年4月12日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告王昌德伤残等级为九级，其右肱骨内固定物取出费用约需7000元。还查明，原告王昌德于2008年已被征地，现已领取社保金。事故车辆川A××××1号小型轿车登记车主为被告禹华元，被告禹华元与禹鹏系父子关系，事故车辆在被告中国人保彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计4478.64元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告禹鹏承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对三被告不认可原告的伤残等级的意见，本院经审查认为，原告的伤残等级是经有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告已被征地且已领取社保金，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在被告中国人保彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中国人保彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1.原告所主张的医疗费7881.31元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的护理费2160元，根据原告住院天数，本院确认为1620元（60元×27天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的住院伙食补助费1350元，根据原告住院治疗27天的事实，本院确认为810元（30元×27天），过高部分，本院不予支持；4.对原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；5.对原告主张的残疾赔偿金64800元，根据原告九级伤残的事实，残疾赔偿金应为58514.4元（24381×12年×0.2），过高部分，本院不予支持；6.伤残鉴定费2050元，有发票予以证明，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情5000元适当；8.对原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定意见为依据，本院对此予以支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按18%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告禹鹏承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费24881.31元（被告禹鹏垫付17000元、原告垫付7881.31元）、护理费1620元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58514.4元、伤残鉴定费2050元、交通费300元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元（该款在交强险范围内给付），共计100175.71元。其中自费药费4478.64元、鉴定费2050元，合计6528.64元，由被告禹鹏承担。其余损失93647.07元，由被告中国人保彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿65434.4元，超过交强险部分18212.67元，由被告中国人保彭州支公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，被告中国人保彭州支公司共计应支付赔偿款93647.07元（10000＋65434.4＋18212.67），扣除被告禹鹏的垫付款20710元后，被告中国人保彭州支公司实际应向原告王昌德支付赔偿款79465.71元，向被告禹鹏支付垫付款14181.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告王昌德赔偿款79465.71元，支付被告禹鹏垫付款14181.36元；
二、驳回原告王昌德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告禹鹏负担（此款原告王昌德已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在支付被告禹鹏的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1179号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松。
被告：卜庆伟。
被告：张来兰。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告卜庆伟、张来兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告卜庆伟于2008年6月5日在原告处申请办理个人汽车消费贷款7万元，贷款期限5年（2008年6月5日至2013年6月5日），借款年利率7.74%，借款归还方式为按月等额本息还款法，张来兰作为共同借款人，承担共同还款责任，贷款购买牌号为鲁D×××××号北京现代牌轿车一部，并在枣庄市公安交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2008）年第728号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。但被告卜庆伟自2009年11月份起未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话催收卜庆伟、张来兰，被告仍未能按期偿还贷款，被告的贷款已于2013年6月5日到期。截至2013年8月21日，被告卜庆伟、张来兰的贷款已连续13期、累计43期未按合同约定归还贷款本息，被告尚欠原告借款本金14143.18元，积欠利息1421.26元，本息合计15564.44元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告向原告支付贷款本金14143.18及利息1421.26元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算，从2013年8月22日起计算至法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜庆伟、张来兰未答辩。
经审理查明：2008年06月04日，原告工商银行与被告卜庆伟、张来兰签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币7万元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款利率为年利率7.74%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄凯顺汽车销售服务有限公司、账号为16×××37的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还借款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；等等。借款／担保合同中，被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号北京现代牌轿车向贷款人提供抵押担保。被告卜庆伟、张来兰在合同的借款人处及抵押人处签字确认。同日，原告与被告卜庆伟签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，抵押合同中被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号北京现代牌轿车一辆为其贷款提供抵押担保，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2008年06月05日，原告工商银行按照合同约定将贷款7万元转入被告指定账户内，被告卜庆伟在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上载明：借款执行年利率为7.74%；借款期限为2008年06月05日至2013年06月05日；借款金额为人民币7万元。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未按期偿还。截止至2013年8月21日，被告尚欠贷款本金14143.18元、利息1421.26元。
上述事实由个人借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细、车辆注册登记信息以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告卜庆伟、张来兰签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，二被告应按照合同约定的数额、期限承担还款责任。二被告未按照合同约定偿还借款，原告有权利要求二被告偿还剩余借款本金并支付利息以及逾期利息。因此，对于原告要求二被告偿还剩余借款本金、利息以及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号北京现代牌轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告卜庆伟、张来兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庆伟、张来兰共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币14143.18元、利息1421.26元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D633**号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卜庆伟、张来兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第192号
原告：郭忖，女，1964年4月8日出生，汉族，河北省辛集市旧城镇等报村人，住该村强盛路105号。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告郭忖与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭忖及委托代理人单宗辉、被告江苏时代建设工程有限公司委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忖诉称：2012年4月24日，被告江苏时代建设工程有限公司与衡水盛邦房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建衡水盛邦房地产开发有限公司在深州盛邦福邸住宅小区一期4栋住宅楼的建筑工程，赵然作为被告该项目的总负责人在合同上签字盖章。我在上述四栋楼内为被告进行通风道制作安装，至2012年12月13日被告拖欠我劳务费29267元，要求被告立即给付欠款29267元并支付违约金，违约金按日万分之三计算，自2012年12月13日起至还清之日止。
被告江苏时代建设工程有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，不应对原告支付劳务费和违约金。要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在合同关系；二、拖欠
劳务费的数额及支付违约金的依据。
围绕争议焦点，原告郭忖提供的证据如下：（1）建设工程施工合同一份，用以证明被告承建了深州市盛邦福邸工程；（2）承包协议书一份，用以证明赵然与被告系内部承包关系，赵然以被告名义进行民事活动，其民事责任应由被告承担；（3）法院调取的江苏省宿迁市宿城公安分局府苑派出所询问赵然笔录二份和河北省深州市公安局询问王春荣笔录一份，用以证明赵然的行为属于职务行为；（4）欠条一份，用以证明被告的欠款数额。
被告江苏时代建设工程有限公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据（1）建设工程施工合同和证据（3）法院调取的三份笔录无异议，但其不能证实赵然是职务行为。对证据（2）承包协议书，从内容上看赵然与被告是两个平等的主体，赵然承包工程期间所欠债务应由赵然承担，与被告无关。对证据（4）欠条，虽然是陈华于2012年11月15日向原告出具，但赵然在该欠条上签字仅起到证明作用，如该欠条真实，只能证实与原告形成劳务关系的是案外人陈华。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据（1）建设工程施工合同书和法院调取的江苏省宿迁市宿城公安分局府苑派出所询问赵然笔录二份以及河北省深州市公安局询问王春荣笔录一份，被告无异议，确认为本案的有效证据。证据（2）承包协议书和证据（4）欠条，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关联，能够证明案件事实，确认为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月24日，被告江苏时代建设工程有限公司与衡水盛邦房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建衡水盛邦房地产开发有限公司在深州盛邦福邸住宅小区一期4栋住宅楼的建筑工程，赵然作为被告该项目的负责人在合同上签字。此后，原告在上述四栋楼内为被告进行了通风道制作安装，至2012年12月13日，被告共计拖欠原告工程款29267元，赵然向原告出具了欠条。
本院认为：原告在被告承建的深州盛邦福邸住宅小区进行通风道制作，双方已形成建设工程分包合同关系，被告理应及时给付合同价款，长期拖欠与法不合。被告关于其与原告不存在合同关系，不应对原告支付劳务费和违约金的辩解，与事实不符，依法不予支持。被告所称与原告形成劳务关系的是案外人陈华，未提供证据予以证实，不予采纳。原告要求被告按日万分之三给付违约金的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效后，被告江苏时代建设工程有限公司立即给付原告郭忖29267元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月13日起至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元由被告江苏时代建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年八月八日
书记员 贾秉武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02315号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告张兴灿，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告张兴灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 超
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初326号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人汪某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月1日20时20分左右，被告人汪某醉酒后驾驶辽B6XX**号小型轿车，行驶至育才路农家饭庄门前路段时，与相对方向刘某某驾驶辽B5XX**号小型轿车发生交通事故，被告人汪某负此事故全部责任，刘某某无事故责任。经鉴定，汪某血中含乙醇量为193.93毫克/100毫升。综上，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人汪某系自首，可以从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月1日20时20分许，被告人汪某醉酒后驾驶号牌辽B6XX**轿车由东向西行驶至育才路农家饭庄门前路段，与相对方向刘某某驾驶号牌辽B5XX**轿车相撞。公安机关认定，被告人汪某负此事故全部责任，刘某某无事故责任。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为193.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候处理。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人刘某某证言笔录、被告人汪某供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片道路交通事故认定书、鉴定中心检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人汪某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某负事故全部责任，予以从重处罚。被告人汪某系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第781号
申请执行人窦效生。
被执行人张志强。
被执行人杜庆胜。
被执行人夏洁。
窦效生诉张志强、杜庆胜、夏洁民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日审结。该案（2013）青法弥民初字第250号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年四月三日
书记员 郑帅帅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6997号
原告：袁启霞，女，1979年5月27日生，汉族，住诸城市。
被告：杨波，女，1985年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：田孟，男，1981年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告袁启霞与被告杨波、田孟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁启霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启霞负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘少卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第58号
罪犯李福祥，曾用名铜锁万，男，1986年1月13日出生，傈僳族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2010年12月28日作出（2011）德昌刑初字第01号刑事判决，以被告人李福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年4月19日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李福祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李福祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李福祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯李福祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分132分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福祥予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第496-1号
申请执行人：肖应刚，男，汉族，生于1963年6月9日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行肖应刚与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第496号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告付永全，男。
被告付春芳，男。
被告王德全，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付永全、付春芳、王德全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永全、付春芳、王德全经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月3日，被告付永全在原告处贷款80000元，约定2013年3月3日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月4日贷款逾期，经原告多次催收，被告付永全未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月4日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付春芳、王德全承担连带保证责任。
被告付永全、付春芳、王德全未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告付永全2012年3月3日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告付永全的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付春芳、王德全自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统付永全还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告付永全已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告付永全拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明付永全、付春芳和王德全是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告付永全、付春芳、王德全未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告付永全、付春芳、王德全未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月3日，被告付永全与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告付永全向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月3日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民付春芳、王德全自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告付永全发放了借款。2013年3月4日贷款逾期，因被告付永全没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月4日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付春芳、王德全承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付永全签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告付永全负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付春芳、王德全签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付春芳、王德全应当按照联保协议书的约定，对被告付永全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告付永全、付春芳、王德全经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告付永全于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月3日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月4日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告付春芳、王德全对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告付永全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人徐某某。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
辩护人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人黄柳先、韦莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚上21时许至次日凌晨1时许，被告人徐某某在荔浦县蓝海国际大酒店“皇家壹号KTV”668号包厢内，容留吸毒人员冯某、郭某、莫某甲等11人吸食毒品K粉。8月17日凌晨1时许，被告人徐某某与吸毒人员冯某、郭某、莫某甲等人被公安民警当场抓获。
公诉机关提供了提取笔录、扣押物品清单等物证；抓获经过、户籍证明等书证；证人冯某、郭某、莫某甲等人的证词；被告人徐某某的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人黄柳先、韦莉红对公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪无异议，但二辩护人提出，被告人徐某某在被公安机关拘留之前的讯问中，如实供述其容留他人吸毒的事实，是自首；被告人徐某某是在与朋友娱乐的包厢内容留他人吸毒，主观恶性小，被告人亦自愿认罪，故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日晚上21时许至次日凌晨1时许，被告人徐某某在荔浦县蓝海国际大酒店“皇家壹号KTV”668号包厢内，容留吸毒人员冯某、郭某、莫某甲等11人吸食毒品K粉。8月17日凌晨1时许，被告人徐某某与吸毒人员冯某、郭某、莫某甲等人被公安民警当场抓获。
另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪，于2011年1月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提取的一元面额人民币三张、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人冯某、郭某、莫某甲、潘某、莫某乙、韦某、陈某的证词、被告人徐某某的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人关于被告人徐某某在2015年8月17日凌晨，公安人员对蓝海酒店进行一般性排查，发现冯某等人在吸毒，就将这些人传唤回公安机关，同日6时许对徐某某进行问话前，公安机关并未掌握被告人徐某某开房容留他人吸毒的事实，在公安机关采取强制措施前，被告人即主动如实供述自己的犯罪行为，属于自首的辩护意见，本院经查，2015年8月17日凌晨，公安人员对蓝海酒店进行一般性排查时，已经发现被告人徐某某有开房容留他人吸毒的嫌疑，即将被告人传唤回公安机关，同日6时对被告人进行讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，不能认定自动投案。因此，被告人的辩护人关于被告人有主动投案的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对二辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具三张一元面额的人民币予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 兰 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第155号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月9日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽BKA9**两轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇隆兴街往黄石镇六一路方向行驶，途经隆兴街与六一路交叉路口时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为138.12mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一五年三月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01489号
原告：刘宇航。
委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：晁建东。
本院在受理原告刘宇航与被告晁建东确认合同有效纠纷一案后，原告刘宇航于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇航的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇航撤回起诉。
诉讼费2948元，减半收取1474元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一二年十一月七日
书记员 孙 蕾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00666号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1943年8月26日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人熊某甲，男，1972年7月10日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人熊某乙，男，2000年2月6日出生，汉族。
法定代理人熊某甲，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告人徐某，男，1987年7月20日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被取保候审。经本院决定，于2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师，执业证号码15001200310505390。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、马德胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、熊某甲（即附带民事诉讼原告人熊某乙的法定代理人），被告人徐某及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月25日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶渝A739**号小型车辆从重庆市巴南区鱼洞街道体育场方向往大江厂方向行驶，在丰华路三江街路口与行人胡某、彭某某接触，造成被害人胡某当场死亡、彭某某和徐某受伤、渝A739**号小车侧翻受损的交通事故。经认定，被告人徐某在此次交通事故中承担全部责任。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人谢某某、熊某甲、熊某乙诉称，由于被告人行为，给附带民事诉讼原告人造成损失，现要求被告人赔偿死亡赔偿金504320元，丧葬费25512元，被扶养人生活费75709.50元，精神损失费40000元，共计645541.50元。
被告人徐某辩称，对起诉书指控的事实无异议，但自己是主动投案，有自首情节；愿意依法进行赔偿，但现在无赔偿能力。
被告人徐某的辩护人提出，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人有自首，可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失、系初犯、且身体仍在恢复期，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月25日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶渝A739**号小型车辆从重庆市巴南区鱼洞街道体育场方向往大江厂方向行驶，在丰华路三江街路口与行人胡某、彭某某接触，造成被害人胡某当场死亡、彭某某和徐某受伤、渝A739**号小车侧翻受损的交通事故。
2014年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量186.8毫克／100毫升；2014年4月28日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，徐某承担此次交通事故全部责任。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月11日，被告人徐某已赔偿被害人家属损失70000元。
由于被告人徐某的行为，给附带民事诉讼原告人谢某某、熊某甲、熊某乙造成经济损失605032.50元。其中死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年），丧葬费25003元（50006元／12个月×6个月），被扶养人谢某某生活费40081.50元（17814元／年×9年÷4），被扶养人熊某乙生活费35628元（17814元／年×4年÷2）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、火化证明等书证；证人彭某某、熊某丙、熊某甲的证言；被告人徐某的供述和辩解；《尸检报告》、《车辆技术检验报告》、《乙醇鉴定报告》、《车速鉴定报告》等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某在案发后，部分赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。
被告人及其辩护人称有自首，因该案于2014年3月25日发生，当日公安机关已立案，并于同月27日对被告人徐某进行了询问，而被告人徐某是在2014年4月15日向民警打电话要求投案，故不应认定其有自首，该辩解意见本院不予采纳。
被告人的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，与交通巡逻警察支队作出的责任认定书不符，该辩解意见本院不予采纳；被告人的被告人提出被告人积极赔偿被害人损失的辩护意见，因被告人只是部分赔偿了被害人家属损失，该辩护意见部分采纳；被告人的辩护人提出被告人系初犯、且身体带在恢复期，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人的辩护人建议对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金504320元、丧葬费、被扶养人生活费75709.50元的请求符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费25512元计算错误，本院依法认定丧葬费为25003元；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2016年4月28日止）。
二、由被告人徐某赔偿附带民事诉讼人谢某某、熊某甲、熊某乙经济损失535032.50元（已扣除被告人徐某于2014年4月11日赔偿的70000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、熊某甲、熊某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹艳莉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00588号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：李卫平，男。
被告：ＸＸ程，男。
被告：闫根叶，女。
被告：杨天顺，男。
被告：连虎娥，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ程、闫根叶、杨天顺、连虎娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告闫根叶、杨天顺、连虎娥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月30日，被告ＸＸ程因需要资金周转与我公司签订贷款合同，合同约定被告ＸＸ程向我公司借款440000元，贷款自2013年9月30日至2014年9月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告闫根叶与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告杨天顺签字担保，并签订保证合同。被告连虎娥系杨天顺的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。我公司按约定向被告ＸＸ程提供了借款后，被告ＸＸ程仅将利息支付到2013年10月21日，本金440000元及自2013年10月21日之后的利息一直拒付。现请求依法判令：一、被告ＸＸ程、闫根叶立即归还剩余借款本金440000元及利息、罚息；二、被告杨天顺、连虎娥对上述款项承担连带责任。
被告ＸＸ程辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议。只是现在能力有限，无法立即归还。
被告闫根叶、杨天顺、连虎娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，被告ＸＸ程因需要资金周转与原告签订贷款合同，合同约定被告ＸＸ程向原告借款440000元，借款自2013年9月30日至2014年9月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期后按月利率加收50%的利息。被告闫根叶与原告签订了财产共有人同意借款证明。被告杨天顺签字担保，并签订保证合同。被告连虎娥系杨天顺的财产共有人，也签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。原告按约定向被告ＸＸ程提供了借款后，被告ＸＸ程仅将利息支付到2013年10月21日，本金440000元及自2013年10月21日之后的利息一直拒付。原告于2015年6月11日诉至本院请求依法判令：一、被告ＸＸ程、闫根叶立即归还剩余借款本金440000元及利息、罚息；二、被告杨天顺、连虎娥对借款本息承担连带责任。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告ＸＸ程答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ程签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告闫根叶系被告ＸＸ程之妻，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告ＸＸ程共同承担还款责任。被告ＸＸ程、闫根叶未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告ＸＸ程、闫根叶立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告杨天顺与原告签订保证合同同意为被告ＸＸ程、闫根叶借款本金及利息承担连带保证责任，被告连虎娥签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告杨天顺、连虎娥对被告ＸＸ程、闫根叶的借款本息承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、闫根叶于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金440000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月21日起至2014年9月29日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年9月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告杨天顺、连虎娥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告ＸＸ程、闫根叶承担，被告杨天顺、连虎娥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年七月二十日
书记员 李 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03419号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：王文新。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王文新金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限�司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初478号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东�。
委托代理人：李俊，系该公司收费员。
委托代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：崔某。
原告张家口市下花园区供热公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区供热公司委托代理人李俊、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的供热费7651元；2.支付逾期付款滞纳金500元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源进行冬季取暖。截至起诉时被告尚欠原告2011年11月至2016年3月供热费共计7651元。原告多次催要，被告未能给付。下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：欠费明细一份。被告对欠费明细中的供热费收费标准及每年收费数额没有异议，本院予以认定。
崔某辩称，原告起诉要求被告支付2011年到2016的供热费，其中关于2011年11月到2015年3月份供热费的问题去年法院已经进行了审理，也有了判决结果。后来答辩人按照判决结果去原告公司交费，原告公司对判决结果不服，所以拒绝答辩人按照判决结果交费。原告公司规定不预交供热费不给测温，以前答辩人不交的原因是因为温度不够，原告公司仍按照原来标准收费不合理。原告公司在2015至2016采暖年度也没能到答辩人处进行测温。答辩人曾表示愿意预交2016至2017采暖年度供热费，等原告公司测温后再进行相应退款，但不知道原告公司是否同意答辩人预交费用。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：测温记录一份。原告对该证据没有异议，本院予以认定。
本院为查明案件事实依法调取了（2015）下商初字第113号民事判决书及送达回证，说明本院已经对本案涉及的2011年11月至2015年3月的供热费进行过处理，且该判决已经发生法律效力。原、被告双方对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告未交纳2011年11月至2016年3月间的取暖费7651元。本院于2015年10月16日作出判决，判决被告崔某向原告支付2011年11月至2015年3月供热费2500元。该判决于2015年10月28日送达给原、被告双方，该判决已经发生法律效力。2015年11月至2016年3月被告应向原告公司交纳的供热费金额为1451元。被告曾经到原告公司要求按照判决内容交纳供热费，但被原告公司拒绝。原告公司亦未收取被告2015至2016采暖年度供热费。原告公司规定，用户不预交供热费就不予测温。原告公司的供热标准为不低于18℃，如达不到上述标准应进行相应减免。原告所作的采暖测温统计显示，2013年共测温2次，分别为11.2℃、10.7℃；2014年测温5次，分别为11.3℃、10.8℃、11.3℃、11℃、12℃。被告曾要求原告公司对其使用的供热管道进行维修、维护或进行升级改造。我院对原、被告双方2011年11月至2015年3月供热费问题作出判决后至本案开庭时，原告公司未对被告使用原告热源的房屋进行维修、维护。上述事实有双方当事人当庭陈述及双方提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了供用热力合同关系，原告供热公司已经履行了在供暖期向被告供暖的义务，被告崔某理应按时足额交纳供暖费用。本院已经对双方产生争议的2011年11月至2015年3月供热费问题作出裁判，并已经发生法律效力。原告在本案中再次主张该期间供热费的行为违反�一事不再理的民事诉讼原则，故应驳回原告主张被告支付上述期间内供热费的诉讼请求。原告公司在采暖期确实存在供热不达标的问题，被告崔某以供热不足，无法满足取暖的事实进行抗辩，该抗辩的事实理由成立。被告虽未提供2015年至2016采暖年度测温记录，但原告方承认（2015）下商初字第113号民事判决生效后，其未对被告使用的房屋进行维修及维护，故可推定2015年至2016采暖年度亦存在供热不达标的情况。综上，原、被告双方互有违约，应当各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，酌定被告崔某交纳2015年11月至2016年3月间供热费580元。原告请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，因交费纠纷系由双方原因所致，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百�十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告崔某在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2015年11月至2016年3月间供热费580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担2元，由原告张家口市下花园区供热公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年九月二�六日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00088号
原告广州市铭杰文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号311房。
法定代表人陈广旭，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
本院在审理原告广州市铭杰文化传播有限公司诉被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广州市铭杰文化传播有限公司以原被告双方达成和解为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市铭杰文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州市铭杰文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第114号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，住湖南省隆回县。
被申请人孙开春，男，1979年2月18日出生，住江苏省淮安市。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款51.9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款51.9万元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00039号
申请执行人：孙树泉，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王鹏，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王祥华，男，汉族，无业，安徽省淮南市大通区。
本院在执行孙树泉申请执行王鹏、王祥华欠款纠纷一案中，申请人孙树泉与被执行人王鹏、王祥华于2015年4月4日达成和解协议：本院已查封被执行人王鹏所有的皖D＊＊＊**号小型汽车一辆，申请人孙树泉同意和解结案。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00039号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年六月四日
书记员 程晓晓
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00039号申请执行人陈兵。被执行人宣红波。被执行人季月琴。申请执行人陈兵与被执行人宣红波、季月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）大民初字第0786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人宣红波、季月琴暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0786号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年六月十日书记员  王凯达
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00039号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人李某某。被执行人张某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。被执行人李某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。被执行人李某某，男，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。被执行人梁某某，女，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。被执行人董某某，女，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。被执行人赵某某，女，汉族，住大荔县埝桥镇阿河村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与董某某、李某某、赵某某、李某某、张某某、梁某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第01242号民事判决书一案中，案件标的为50000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行案件款3000元。现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00039号案件的本次执行程序终结。日后被执行人如不按协议自觉履行时，权利人可随时向本院申请按原判决恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月十五日书记员  雷乔亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1429号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴某某，该分社主任。
委托代理人田某某，该分社职工。
被告谢某某，男，生于1965年10月18日
被告全某某，男，生于1961年2月4日
本院于2014年2月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告谢某某、全某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条“裁定适用�下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告谢某某、全某某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年二月十七日
书记员 肖桃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05122号
原告赵阳，男，1986年10月2日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告赵阳诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：原告于2011年8月入职被告处，任图文编辑，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资11712元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被包括北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵阳于2011年8月15日入职被告锋讯在线公司处，双方签订了自2011年8月15日起至2014年8月14日止的劳动合同书。
庭审中，原告赵阳为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：1083、1082、802、922、1059、919、1009、1359、1059、1309、1109元，共计11712元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告赵阳曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告赵阳二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币一万一千七百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第1号
原告：郭某某，女。
委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：谷某某，男。
委托代理人：张建军。
原告郭某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员田建权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李风彩、被告谷某某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年1月5日办理结婚登记手续。婚后生育一女。原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不尽家庭义务，常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告谷某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某和被告谷某某于2011年相识，2012年1月5日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名谷某某，2013年10月29日出生。原告称婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年二月十八日
书记员 仝海宽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4321号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人马文灵，该银行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告周发德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告周发德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一二年十一月三十日
书记员 唐芳梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2679号
申请执行人王炳华与被执行人马咪娜、施建兴申请支付令一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0109民督37号支付令，已经发生法律效力。权利人王炳华于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初199号
原告彭某某，女
被告陈某甲，男
原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1997年12月30日登记结婚，2000年11月18日生育一子陈某乙。婚后因家庭琐事，被告屡次实施家暴，将原告打伤，由于被告对原告长期伤害且无悔改之意，双方已无和好可能，诉至法院，要求离婚。
被告陈某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1997年12月30日登记结婚，2000年11月18日生育一子，取名陈某乙。婚后因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。