广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4747号
原告梁保荣，男，汉族，1954年12月23日出生。
原告高桂芳，女，汉族，1955年8月10日出生。
上列原告共同委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市方格广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道南路132号102，组织机构代码319378005。
法定代表人李晓彬。
被告深圳市佑尔康健康管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办洲石路恒丰工业城D1栋201，组织机构代码09441243-5。
法定代表人陈祖强，总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人谭正德，广东卓权律师事务所实习律师。
被告钟镇涛，男，汉族，1994年9月19日出生。
上列原告梁保荣、高桂芳与被告深圳市方格广告有限公司（以下简称“方格公司”）、深圳市佑尔康健康管理有限公司（以下简称“佑尔康公司”）、钟镇涛等合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方格公司向两原告赔偿人民币（以下币种均同）250,000元及利息（按同期人民银行贷款利为标准，从2015年1月28日至全部款项付清之日）；2、判令被告佑尔康公司、钟镇涛对被告方格公司应支付给两原告的上述款项共同承担连带责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁保荣、高桂芳的委托代理人钟纯、被告佑尔康公司的委托代理人范凌鹤、谭正德到庭参加了诉讼。被告方格公司、钟镇涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事实的发生经过：2014年12月29日上午，被告方格公司的法定代表人李晓彬及被告钟镇涛、死者梁某（系两原告之子）及案外人李某一起拿着已设计制作好的广告字“佑尔康体验中心”到被告佑尔康公司所地进行安装作业。晚上8左右，梁某在施工过程中高空坠楼，后李晓彬、被告钟镇涛将梁某送往西乡人民医院富恒社康中心抢救。后因抢救无效，梁某死亡。
二、原、被告之间的关系：被告佑尔康公司与被告方格公司签订《门头广告制作合同》，将其“正门门头广告、侧墙发光字、侧墙LED广告牌”三个广告安装工程项目发包给被告方格公司。被告方格公司联系被告钟镇涛由其负责工程的施工。被告钟镇涛又联系了梁某、李某一起作业。
三、有无达成赔偿协议：有。2015年1月28日，原、被告双方在西乡街道办维稳中心的协调下达成《赔偿协议书》，内容如下：1、甲（即原告）、乙（即被告方格公司）、丙（即被告佑尔康公司）、丁（即被告钟镇涛）一致同意并确认，梁某死亡案件由乙丙丁三方共同向死者家属一次性赔偿550,000元，此赔偿金包括一次性赔偿金、丧葬补助金、尸检费、火化费、供养亲属抚恤金、甲方处理梁某善后事宜的食宿费、交通费等全部费用。二、其中：1乙方赔偿金额为250,000元，自本协议签订之日十日内支付100,000元，第二期自本协议签订之日起60日内支付100,000元，余款50,000元自本协议签订之日起180日内支付完毕；丙方赔偿金额为250,000元，自本协议签订之日起五日内支付；丁方赔偿金额为50,000元，本协议签订之日起十日内支付20,000元，余款30,000元自本协议签订之日起180日内支付。三、甲方收取乙丙丁支付的一次性赔偿金后，双方因梁某死亡一事引发纠纷就此了结，甲方不得再因此事通过任何方式（包括仲裁、诉讼、上访等方式）向乙丙丁主张任何权利。四、双方保证各自出示的身份材料真实有效，甲方承诺及保证，除甲方外，死者梁某其他任何第一顺序继承人或遗嘱继承人；如有其他第三人以梁某继承人身份对本协议提出异议或向乙丙丁主张权利的，均由甲方负责处理。五、本赔偿协议为甲乙丙丁四方真实意思表示，双方均应严格遵守，本协议仅为处理甲方（死者家属）赔偿善后事宜，不涉及乙丙丁之间赔偿责任划分；相关赔偿及责任划分三方可在调查报告下达后向事故发生地人民法院以诉讼方式就三方内部赔偿比例、赔偿责任划分请求依法处理，并最终由人民法院以生效法律文书形式确定。六、特别约定：西乡维稳中心调解员已将相关法律、法规告知甲乙丙丁四方，甲乙丙西四方在知悉并充分认可情况下自愿签署本协议，相关法律后果在各方签字后正是发生法律效力。七、甲方收款账户甲方长子梁高勇，相关款项转入该账户后视为甲方收讫：账户：62×××30、开户行：建设银行襄樊枣阳支行、户名：梁高勇。八、本协议自双方当事人签字后即生效，一式五份，甲乙丙丁四方各执一份，西乡街道综治信访维稳中心保留一份，均具有同等法律效力。甲、丁在协议上签字并按捺指模，乙方的法定代表人李晓彬在协议上签字，被告佑尔康公司的法定代表人在协议上签字并加盖了公司公章。
四、当事人已支付的赔偿数额：上述协议签订后，被告佑尔康公司、钟镇涛分别向原告支付了协议约定的款项。被告方格公司没有支付任何款项。
五、其他需要说明的事项：1、原告曾以被告方格公司为被告向本院提起合同纠纷之诉，案号为（2015）深宝法观民初字第505号，后因原告没有交纳诉讼费用，本院按原告撤诉处理；后，原告以被告方格公司、佑尔康公司为被告向本院再次提起合同纠纷之诉，案号为（2015）深宝法民一初字第2163号，后因原告没有交纳诉讼费用，本院按原告撤回起诉处理；2、在（2015）深宝法民一初字第2163号案件的审理过程中，本案的被告方格公司曾到庭参加诉讼，其在庭审过程中确认协议上为其在西乡街道综治信访维稳中心所签，并称知晓协议上的要求其支付250,000元的赔偿，但称其之所以签订协议是受到他人的胁迫，但没有提供任何证据予以证实；3、在本案的庭审过程中，原告明确表示其知晓协议签订之后其将从各个被告手中拿到多少的赔偿款项。
以上事实，有开庭笔录及协议书、支付凭证、笔录、裁定书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方以《赔偿协议书》的形式就梁某死亡一事的赔偿事宜进行了约定，并对各方应承担的责任进行了划分，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按照协议的约定全面履行自己义务，并受协议内容的约束。在被告方格公司未按约支付赔偿款的情况下，原告要求被告方格公司向其支付约定的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告方格公司未按时分期付款的行为已构成了违约，原告要求支付按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于协议中对给付时间做出了明确的约定，因此，利息的起算时间及金额应按协议的约定计算，即被告方格公司应给付的利息分别为以100,000元为基数，自2015年2月8日起（协议签订后10内）计至2015年3月28日（协议签订后60日内）止；以200,000元为基数，自2015年3月29日起计至2015年5月27日（协议签订后180日内）止；以250,000元为基数，自2015年5月28日起计至款项实际付清之日止。
由于本案的被告佑尔康公司、钟镇涛已按协议的约定履行了款项的给付义务，结合原告在庭审中明确表示其知晓将从各被告手中得到多少赔偿款这一陈述，原告应遵守协议的约定不再通过任何形式对其主张权利。现原告要求被告佑尔康公司、钟镇涛对被告方格公司未支付的赔偿款项承担连带赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市方格广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁保荣、高桂芳支付赔偿款250,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，以100,000元为基数，自2015年2月8日起计至2015年3月28日止；以200,000元为基数，自2015年3月29日起计至2015年5月27日止；以250,000元为基数，自2015年5月28日起计至款项实际付清之日止）;
二、驳回原告梁保荣、高桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,350元，由被告方格公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共8页