上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14968号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
代表人：郑刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张贇，女，该支行员工。
被告：陈礼长，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍地址浙江省丽水市。
被告：纪惠群，女，汉族，1973年8月6日出生，户籍地址浙江省丽水市。
被告：林永平，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍地址浙江省丽水市。
被告：戴柳美，女，汉族，1965年12月28日出生，户籍地址浙江省丽水市。
被告：上海礼群实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈礼长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈礼长、被告纪惠群、被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘亚琴与张贇到庭参加诉讼，五名被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼长、被告纪惠群共同归还借款本金XXXXXXX.99元(人民币，下同)；2.判令被告陈礼长、被告纪惠群共同偿付截至2016年7月2日的期内利息340102.50元、逾期利息1663.96元；3.判令被告陈礼长、被告纪惠群共同偿付上述借款本金及期内利息的逾期利息(以XXXXXXX.49元为基数，自2016年7月3日起按合同约定的贷款利率上浮50%为标准计付至实际清偿之日止)；4.判令被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司对被告陈礼长、被告纪惠群的上述第一至三项付款义务承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告陈礼长、被告纪惠群于2015年7月13日向原告共同申请贷款XXXXXXX元，原告经审核后，于2015年8月5日与五被告共同签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告陈礼长、被告纪惠群作为共同借款人向原告借款XXXXXXX元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2016年7月1日止，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司作为保证人，对被告陈礼长、被告纪惠群的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈礼长账户发放了XXXXXXX元贷款，借款期限自2015年8月5日至2016年7月1日。其后，被告陈礼长、被告纪惠群未能按约履行还款义务，原告仅在被告账户扣款到0.01元，截至2016年7月2日，被告陈礼长、被告纪惠群结欠原告本金XXXXXXX.99元、期内利息340102.50元、逾期利息1663.96元。原告向各被告催讨上述欠款未果，遂诉至法院。
被告陈礼长、被告纪惠群、被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均未应诉答辩。
原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：
1.《浙江民泰商业银行借款申请书》，旨在证明被告陈礼长、被告纪惠群共同申请借款的事实；
2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》，旨在证明原告与五被告共同签订了保证借款合同，各方约定了权利义务，被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司同意对被告陈礼长、被告纪惠群的借款提供连带责任保证；
3.《浙江民泰商业银行借款借据》，旨在证明原告按约发放了XXXXXXX元的贷款；
4.浙江民泰商业银行对账单原件，旨在证明被告陈礼长、被告纪惠群的还款、欠款明细；
5.《本息明细表》原件、《借据计算器》原件，旨在证明原告诉请内容的构成。
对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
2015年7月13日，被告陈礼长作为借款申请人、被告纪惠群作为共同借款人向原告申请借款XXXXXXX元用于购买烟酒。同年8月5日，被告陈礼长(作为借款人)、被告纪惠群(作为共同借款人)、被告林永平(作为保证人)、被告戴柳美(作为保证人)、被告上海礼群实业有限公司(作为保证人)与原告(作为贷款人)共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，主要约定：“……根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购烟酒，……本合同项下借款金额为人民币贰佰伍拾万元整；借款期限为自实际(首次)提款日起至2016年7月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。……本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期(包括提前到期)，利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。(日利率=月利率÷30)。……借款人在贷款人处开立的贷款发放账户：开户行为浙江民泰商业银行上海闸北支行，户名为陈礼长，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；……本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，……借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。……《提款申请书》及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……本合同项下借款发放到约定的贷款发放账户之日为本合同项下借款的实际提款日。……借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，……如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。……本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。……发生下列情形之一的，构成违约：……⑵借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；……借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。……本合同自各方签署之日起生效。……借款人等各方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人、保证人特别注意有关各方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人、保证人要求对相关条款作出解释和说明。借款人、保证人已认真阅读并充分理解所有合同条款，各方对本合同条款的理解完全一致，对合同内容无异议。……”当日，原告向被告陈礼长账户发放贷款XXXXXXX元，借款期限自2015年8月5日至2016年7月1日。贷款到期后，被告陈礼长、被告纪惠群均未按约归还贷款本息，原告自被告陈礼长账户扣款0.01元。截至2016年7月2日，被告陈礼长、被告纪惠群结欠原告借款本金XXXXXXX.99元、期内利息340102.50元、逾期利息1663.96元。被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司亦未按约承担担保责任。原告对此多次催讨未果，致涉讼。
本院认为：原告与被告陈礼长、被告纪惠群、被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司之间的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。被告陈礼长、被告纪惠群在原告按约履行放款义务后未按约还款，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任。在被告陈礼长、被告纪惠群未予还款的情况下，被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司亦应按约承担连带保证责任。原告之诉请于法有据,本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼长、被告纪惠群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行共同归还借款本金XXXXXXX.99元；
二、被告陈礼长、被告纪惠群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行共同偿付截至2016年7月2日的期内利息340102.50元、逾期利息1663.96元；
三、被告陈礼长、被告纪惠群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行共同偿付借款本金与期内利息XXXXXXX.49元的逾期利息(以XXXXXXX.49元为基数，自2016年7月3日起按合同约定的贷款利率上浮50%为标准计付至实际清偿之日止)；
四、被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司对被告陈礼长、被告纪惠群上述第一至三项应付原告款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈礼长、被告纪惠群追偿。
本案案件受理费为29534.80元、财产保全费5000元(原告均已预缴),由被告陈礼长、被告纪惠群、被告林永平、被告戴柳美、被告上海礼群实业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。