济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第510号
原告李爱军，男，生于1967年9月25日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理人刘继红，女，生于1967年7月10日，汉族，居民，住址同上，系原告李爱军之妻。
被告唐庆山，男，生于1960年7月15日，回族，济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂合伙人，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告唐金军，男，生于1964年12月29日，回族，济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂合伙人，住济南市长清区。
被告杨顺海，男，生于1962年12月22日，回族，济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂合伙人，住济南市长清区。
被告杨正艳，女，生于1988年1月2日，回族，济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂合伙人，住济南市长清区。
被告唐云翱，男，生于1988年10月12日，回族，济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂合伙人，住济南市长清区。
原告李爱军与被告唐庆山、唐金军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，查明涉案塑料布买卖业务系两被告为开展合伙经营事务而发生，遂依据原告申请追加其他合伙人，即杨顺海、杨正艳、唐云翱为本案被告，并将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人刘继红，被告唐庆山及其委托代理人郝作法，被告唐金军到庭参加诉讼，被告杨顺海、杨正艳、唐云翱经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2013年的2月2日、2月27日和3月5日，被告唐庆山、唐金军分别从原告李爱军处购买了塑料布，但两被告以资金不足为由，未能付清全部货款。经双方协商，两被告分别在接收货物的当天向原告出具了相应的欠条，并约定2013年3月底前清偿。此后，虽经原告多次催要，但两被告均拒绝偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告塑料布欠款62476.45元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐庆山辨称，其一，被告唐庆山向原告李爱军出具的欠条加盖有济南市长清区宗华建材经营部（以下简称宗华建材经营部）公章，原告应当知道被告唐庆山系代宗华建材经营部收取塑料布的事实，故被告唐庆山并非本案的适格被告，应由宗华建材经营部偿还相应欠款。其二，被告唐庆山、唐金军作为独立的自然人，分别向原告出具欠条，两被告之间不存在任何关系，原告要求两被告共同偿还欠款缺乏事实和法律依据。其三，原告要求偿还的欠款数额有误，实际欠款应为36737.2元。
被告唐金军辨称，原告李爱军所诉与实不符。其一，被告唐金军并未直接向原告购买过塑料布。原告于2013年2月27日和3月5日将塑料布送至济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂（以下简称鑫源砖厂）后，由被告唐金军、杨顺海共同称重并验收。因当时鑫源砖厂的会计不在厂内，所以由被告唐金军出具了两份欠条。其二，被告唐金军作为鑫源砖厂的合伙人之一，验收塑料布并出具欠条，系执行合伙经营事务，相应的民事责任应由鑫源砖厂承担。
被告杨顺海、杨正艳、唐云翱均未提供答辩。
经审理本院认定，被告唐庆山、唐金军均系鑫源砖厂的合伙人之一。鑫源砖厂成立于2006年，系由被告唐庆山、唐金军、杨顺海与案外人王宗华合伙出资成立。2011年底，案外人王宗华将其合伙份额分别转让给被告杨正艳、唐云翱后退出合伙经营。鑫源砖厂虽系合伙经营性质，但其在工商行政管理部门的登记显示为家庭个体经营，经营业主原系被告唐庆山，于2012年5月28日变更为被告唐云翱。2012年度，鑫源砖厂系由被告唐庆山负责经营，自2013年起由被告杨顺海负责经营。被告唐庆山在经营鑫源砖厂期间与原告李爱军相识，并开始发生塑料布买卖业务。
在2013年的2月2日、2月27日和3月5日，原告李爱军向鑫源砖厂供应了三批塑料布，分别由被告唐庆山、唐金军验收。因当时未能付清全部货款，被告唐庆山、唐金军分别向原告出具了相应的欠条。被告唐庆山于2013年2月2日出具的欠条表明，当天收到原告供应的两种规格的塑料布毛重8.42吨，扣除皮重3.34吨，净重为5.08吨，并支付原告塑料布款20000元。其中，0.2625吨的塑料布价格为每吨11300元，价款共计为2966.25元；4.8175吨的塑料布价格为每吨7100元，价款共计为34204.25元。被告唐金军于2013年2月27日和3月5日出具的两份欠条表明，分别收到原告供应的塑料布2.12吨、2.568吨和0.662吨，欠原告塑料布款22890元、18232.8元和7149.4元，共计48272.2元，并退回原告于2013年2月2日供应的价格为每吨11300元的0.2625吨塑料布。上述三笔塑料布买卖业务，扣除已支付的塑料布款20000元，尚欠塑料布款共计为（34204.25元＋48272.2元-20000元）62476.45元。此款经原告多次催要，被告唐庆山、唐金军均未能清偿。现原告为要求被告唐庆山、唐金军偿还上述欠款诉至本院。
另查明，被告唐庆山系被告唐云翱之父，被告杨顺海系被告杨正艳之父。被告唐庆山出具的涉案欠条上加盖有宗华建材经营部公章，而宗华建材经营部的业主为被告杨正艳。唐金军出具的涉案欠条上均记载有“鑫源砖厂”的字样。
诉讼中，本院依法对被告杨顺海、杨正艳作了询问调查。该两被告对于与被告唐庆山、唐金军、唐云翱合伙经营鑫源砖厂的事实予以认可，对原告李爱军向鑫源砖厂供应塑料布的事实亦不持异议，并主张已支付原告塑料布款28600元。
本院所确认的以上事实，有原告李爱军提供的欠条原件三份，被告唐金军提供合伙协议原件及复印件各二份，本院依法调取的鑫源砖厂与宗华建材经营部的工商登记材料一宗，本院对被告杨顺海、杨正艳所作的调查笔录及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李爱军向鑫源砖厂供应塑料布，分别由被告唐庆山、唐金军验收后出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鑫源砖厂系由被告唐庆山、唐金军、杨顺海与案外人王宗华合伙出资成立，但涉案塑料布买卖业务发生时，案外人王宗华已将其合伙份额分别转让给被告杨正艳、唐云翱并退出合伙，即该砖厂由五被告合伙经营，对此被告唐庆山、唐金军、杨顺海、杨正艳均予认可，本院予以认定。鑫源砖厂虽系合伙经营性质的企业，但其未按相关规定办理合伙企业的工商登记，而是登记为家庭经营性质的个体工商户，故鑫源砖厂可认定为起字号的个人合伙。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。故原告申请追加鑫源砖厂的其他合伙人杨顺海、杨正艳、唐云翱为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。
被告唐庆山作为鑫源砖厂的合伙人之一，为日常生产经营需要向原告订购塑料布，在鑫源砖厂内收到原告供应的塑料布后，从鑫源砖厂支取20000元支付塑料布款并出具涉案欠条，应认定为系执行合伙事务。被告唐庆山以其出具的欠条加盖有宗华建材经营部公章为由，主张由宗华建材经营部承担相应的还款责任。因被告唐庆山认可其与宗华建材经营部并无关系，亦否认该公章系其亲自加盖，且未能提供证据证明该次塑料布交易与宗华建材经营部有关，故被告唐庆山的该项抗辩，依据不足，不能成立。被告唐金军出具的涉案欠条亦是在鑫源砖厂内收到原告供应的塑料布后形成，两份欠条中均载明“鑫源砖厂”字样，且在2013年2月27日的欠条中注明了退回原告于2013年2月2日供应的部分塑料布的事实，可与被告唐庆山出具的涉案欠条相互印证，形成完整的证据链条，证明被告唐金军执行合伙经营事务的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故被告唐庆山、唐金军为执行合伙经营事务而出具涉案欠条的民事责任，应由五被告共同承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第57条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故五被告对于涉案塑料布欠款应承担连带清偿责任。
关于塑料布欠款的具体数额，原告李爱军主张扣除已支付的20000元后尚欠62476.45元，有被告唐庆山、唐金军出具的欠条为凭，经本院审核与实相符，本院予以确认。对于被告杨正艳支付的塑料布款8600元，原告主张系于用于支付2013年3月22日的塑料布交易，与涉案欠款无关。因被告唐庆山、唐金军未能提供证据证明上述8600元系用于支付涉案塑料布款，亦未能证明曾与原告约定就废旧塑料布由原告进行回收的事实，故该两被告主张应从涉案欠款中扣除相应钱款，证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。自涉案欠条出具之日起至原告起诉之日止已逾一年时间，但五被告未能清偿欠款，故原告要求五被告偿还欠款62476.45元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。
综上所述，因被告杨顺海、杨正艳、唐云翱未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第57条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：
由被告唐庆山、唐金军、杨顺海、杨正艳、唐云翱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李爱军塑料布欠款62476.45元，五被告对上述欠款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告唐庆山、唐金军、杨顺海、杨正艳、唐云翱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 张存广
人民陪审员 卢宪华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 鑫