广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第22号
原告黄智，职工。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告敖金莉，居民。
被告李敏贞，居民。
原告黄智诉被告敖金莉、李敏贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄智的委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告李敏贞经本院传票传唤、被告敖金莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄智诉称，被告敖金莉于2012年9月20日向原告借款人民币11000元，约定于2012年10月20日归还，被告李敏贞在借条上签字保证担保，两被告并当场写下一张借条交由原告收执。借款期限届满后被告未按约定偿还，经原告多次催讨，两被告均以种种借口推诿不予支付，而且至今分文未付。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、判令两被告承担连带责任偿还借款人民币11000元，利息1000元（利息暂时计算至2014年12月，以后利息计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担连带赔偿责任承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、居民身份证（复印件），拟证明原告主体资格；2、借条（复印件），被告向原告借款的事实；3、居民身份证（复印件），拟证明被告敖金莉的身份情况；4、居民身份证（复印件），拟证明被告李敏贞的身份情况。
被告李敏贞经本院依法送达起诉状副本及限期举证通知书后，在法定期限内没有作出答辩及举证。被告敖金莉经本院公告送达起诉状副本及限期举证通知书后，在法定期限内没有作出答辩及举证。
经过开庭质证，被告李敏贞经本院传票传唤、被告敖金莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告敖金莉于2012年9月20日向原告借款人民币11000元，约定于2012年10月20日归还，被告李敏贞在借条上签字担保，没有约定保证期间，然后写下一张借条交由原告收执。借款期限届满后被告未按约定偿还，经原告多次催讨，两被告均以种种借口推诿不予支付，而且至今分文未付。为此，原告黄智于2014年12月26日向本院提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告负连带责任偿还借款人民币11000元，从2012年10月21日起至2014�12月23日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率6.15%支付逾期利息1000元，两项合计12000元，并负担本案诉讼费。从2014年12月23日以后的逾期利息，原告自愿放弃。另查明，原告自被告债务履行期届满之日起六个月内没有以任何书面形式向被告或相关部门提出要求被告李敏贞承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告敖金莉于2012年9月20日向原告黄智借款人民币11000元，被告并当场写一张借款协议交由原告收执为据，并定于2012年10月20日之前还清借款。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告敖金莉借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告敖金莉归还借款有事实和法律依据，应予以支持。原告与被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，借款�间被告敖金莉依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息从2012年10月21日起至2014年12月23日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率6.15%计算，逾期利息为1465.75元。据此，被告敖金莉应支付的逾期利息为1465.75元，现原告只要求赔偿1000元，其余465.75元以及从2014年12月23日以后的逾期利息，原告自愿放弃主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。关于被告李敏贞是否承担保证责任。被告李敏贞在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证�免除保证责任。本案中，被告敖金莉借款时间为2012年9月20日，还款时间为2012年10月20日，保证期间应为2012年10月21日至2013年10月20日。虽然原告诉称，其在被告敖金莉没有按时归还借款后，在保证期间内曾向被告李敏贞主张过权利，被告李敏贞还是应承担保证责任，但是，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证其间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，根据这个规定，2013年10月20日后保证期间已过，被告李敏贞不应再承担保证责任，因此，原告要求被告李敏贞继续承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民�和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖金莉在本判决生效后十日内归还原告黄智借款本金11000元，逾期利息1000元，合计人民币12000元；
二、驳回原告黄智的其他诉讼请求。
案件受理费105元，公告费700元，两项合计805元，由被告敖金莉全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费105元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 苏子民
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证其间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。