广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第396号
原告王定玖，男，住广东省韶关市武江区。
委托代理人吴玉宏，男，住广东省韶关市武江区。
被告薛卫强，男，住陕西省渭南市合阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：山西省运城市临猗县。
法定代表人刘丙德，公司负责人。
被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城。
原告王定玖诉被告薛卫强、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中人财保临猗支公司）、合阳县鑫发汽车运输有限责任公司（鑫发汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王定玖的委托代理人吴玉宏到庭参加诉讼，被告薛卫强、中人财保临猗支公司、鑫发汽运公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定玖诉称，2013年3月31日5时31分许，原告驾驶车牌号为粤F227**小型汽车搭乘邹美莲从韶关往仁化方向行驶至S246线72公里300米路段时，碰撞薛卫强停放在路边的陕E865**大型货车的尾部，造成邹美莲受伤以及两车损坏的交通事故。经仁化县公安局交通警察大队（仁公交认字（2013）第0006号《交通事故认定书》认定，王定玖在该事故中负主要责任；薛卫强在该事故中负次要责任；邹美莲无事故责任。薛卫强停放在路边的陕E865**（陕EC挂）车的所有人为鑫发汽运公司，该车在中人财保临猗支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
本次交通事故的伤者邹美莲已由（2013）韶仁法民一初字第185号《民事判决书》判决处理完毕。但原告因本次交通事故垫付给伤者邹美莲的医疗费5270.73元，以及因本次交通事故所支付的拖车费400元、车辆维修费11547元，共计17217.73元的损失至今未得到赔偿。故请求法院判令：一、被告赔付原告损失10254.43元；二、本案诉讼费由被告负担。
王定玖为支持其诉讼请求，向本院提供了6份证据：1、原告身份证复印件，待证明原告的主体资格；2、《交通事故认定书》，待证明被告薛卫强负事故的次要责任；3、薛卫强机动车驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保险单，待证明薛卫强驾驶车辆的车主为鑫发汽运公司、该车在中人财保临猗支公司购买了保险；4、（2013）韶仁法民一初字第185号《民事判决书》，待证明本次交通事故对伤者的赔付已处理完毕；5、医疗费票据、用药清单，待证明原告垫付伤者医疗费情况；6、原告车辆拖车费、维修费发票及车辆损失情况确认书，待证明原告车辆因本次交通事故造成的损失情况及支付费用情况。
被告薛卫强、中人财保临猗支公司、鑫发汽运公司均未提交书面答辩意见，亦均未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月31日05时31分许，王定玖驾驶粤F227**小型汽车载着邹美莲从韶关往仁化方向行驶，至S246线72公里300米路段时，碰撞薛卫强停放在路边的陕E865**大型货车的尾部，造成邹美莲受伤及两车损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队于2013年4月15日作出仁公交认字（2013）第0006号《交通事故认定书》，认定王定玖在该事故中负主要责任，薛卫强负次要责任，邹美莲无事故责任。
事故发生当日，邹美莲被送到仁化县人民医院住院治疗，至2013年4月15日出院，共用去医疗费5270.39元。2013年5月27日，邹美莲向本院提起诉讼，要求中人财保临猗支公司等赔偿其因涉案交通事故造成的经济损失。同年10月22日，本院作出（2013）韶仁法民一初字第185号《民事判决书》，认定邹美莲住院期间的医疗费已由王定玖支付，判决中人财保临猗支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付邹美莲住院伙食补助费、营养费合计1800元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付邹美莲护理费、误工费合计3211.15元。
2013年4月3日，王定玖因涉案交通事故支付拖车费400元给广州市鸿发拖车服务有限公司。出险后，因对粤F227**车进行维修，王定玖先后支付汽车维修费4680元给浈江区永和汽车修理厂，支付汽车配件费用6867元给新永昌汽车配件服务部。上述修理费用有中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司盖章确认。
薛卫强驾驶的陕E865**牵引车及陕EC6**挂车的所有人均是鑫发汽运公司，鑫发汽运公司雇请薛卫强开车。陕E865**牵引车及陕EC6**挂车均在中人财保临猗支公司投保了交强险，两车的保险期间都是从2012年11月14日起至2013年11月13日止。
上述事实，有王定玖身份证复印件、《交通事故认定书》、薛卫强机动车驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保险单、（2013）韶仁法民一初字第185号《民事判决书》、医疗费票据、用药清单、粤F227**车辆拖车费、维修费发票、车辆损失情况确认书及本院的庭审笔录证实，可以认定。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队于2013年4月15日作出的仁公交认字（2013）第0006号《交通事故认定书》，认定王定玖在事故中负主要责任，薛卫强负次要责任，邹美莲无事故责任。各方当事人对此未提出异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王定玖的经济损失计算如下：
1、医疗费5270.39元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”邹美莲因涉案交通事故在仁化县人民医院住院15天，产生医疗费5270.39元，该费用由王定玖支付。上述事实有仁化县人民医院出具的住院收费收据及（2013）韶仁法民一初字第185号《民事判决书》证实，本院予以支持。
2、拖车费400元。该费用有广州市鸿发拖车服务有限公司2013年4月3日出具的发票证实，本院予以支持。
3、车辆维修费11547元。该费用有浈江区永和汽车修理厂2014年7月17日出具的发票、新永昌汽车配件服务部2014年7月17日及7月22日出具的发票证实，且经过中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司盖章确认，本院予以支持。
以上王定玖的经济损失总计17217.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，陕E865**牵引车及陕EC6**挂车均在中人财保临猗支公司投保了交强险，且涉案交通事故发生在两车的保险期间内。因此，对王定玖要求中人财保临猗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5270.39元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元的诉讼请求，本院予以准许。
《交通事故认定书》认定王定玖在涉案事故中负主要责任，薛卫强负次要责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，因发生涉案交通事故时，薛卫强是由鑫发汽运公司聘请其开车，所以，对王定玖要求鑫发汽运公司赔偿其剩余经济损失9947元的30%（即2984.10元）的诉讼请求，本院予以支持。
薛卫强、中人财保临猗支公司、鑫发汽运公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿7270.39元给原告王定玖。
二、被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿2984.10元给原告王定玖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费28元，由被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李光斌