湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01540号
原告王亚翃（受害人叶红学之妻），女，1974年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告叶柄夫（受害人叶红学之子），男，1997年1月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告叶祥发（受害人叶红学之父），男，1938年10月18日出生，，汉族，仙桃市人。
原告蔡进先（受害人叶红学之母），女，1941年11月20日出生，汉族，仙桃市人。
上列四原告共同委托代理人叶天平（受害人叶红学之长兄），男，务工，住仙桃市龙华山办事处***号。代理权限为特别授权。
上列四原告共同委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市四达公路建设有限公司（�下简称“四达公路公司”）。住所地：仙桃市复州大道***号。
法定代表人荣小宏，总经理。
委托代理人汪祥斌，男，该公司安全部长，住仙桃市复州大道东1号。代理权限为特别授权。
委托代理人王永红，男，该公司法律顾问，住仙桃市沔阳大道南三巷1号。代理权限为一般授权。
原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先与被告仙桃市四达公路建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先共同委托代理人叶天平、陈启斌，被告仙桃市四达公路建设有限公司委托代理人汪祥斌、王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先诉称：2015年10月19日晚，受害人叶红学下�驾驶摩托车回家途中在仙西一级公路改扩建工程湖北云飞公司门前路段遇一深坑，人、车发生倾覆，致使受害人叶红学当即死亡。经查，事故现场系被告施工所为。深坑周围未合理设置明显警示标牌且无夜间警示灯，对行人及车辆的通行存在极高的通行安全隐患。为此，请求：1、被告赔偿414257元，后变更为355323元（计算方法：包括死亡赔偿金497040元、丧葬费21609元、赡养费39780元、交通费2000元、亲友处理丧事误工费1776元、精神抚慰金30000元，共计592205元，按60%赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故证明书》一份，以证明事故发生的时间及地点、被告系道路施工单位、被告未尽安全防护义务的事实；
证据二、村委会《证明》一份、证人证言二份，以证明受害人叶红学长年务工、其父母靠其夫妻二人赡养、其下班回家途中遇害的事实；
证据三、《驾驶证》复印件一份，以证明受害人叶红学生前系大货车驾驶员的事实；
证据四、事故现场图片六张，以证明被告未设置夜间警示灯、警示标志设置离路面深坑不足2m、路面铺满沙石的事实；
证据五、《户口簿》复印件一份，以证明受害人叶红学生前与原告王亚翃系夫妻关系、与原告叶炳夫系父子关系的事实；
证据六、《批复》复印件一份，以证明杂坝村已由村改居的事实。
被告四达公路公司辩称：1、受害人叶红学在本起事故中因无证驾驶、醉酒驾驶、超速驾驶摩托车、未佩戴安全头盔四种严重违法行为，导致本案悲剧发生，过错全在受害人叶红学；2、被告四达公路公司已经尽到了按照规定设�规范的安全警示标志和安全防护设施的法定义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告仙桃市四达公路建设有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故证明书》一份，以证明：1、受害人叶红学因无证驾驶、未戴安全头盔、超速驾驶、醉酒驾驶，存在四种违法行为，过错全在受害人叶红学；2、被告在事发路段设置有反光指示标牌、施工围栏的事实。
证据二、交警部门拍摄照片三张，事前、事后自行拍摄照片五张，以证明其尽到了法律安全警示义务。
经庭审质证，被告四达公路公司对原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先提交的证据五无异议；原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先对被告四达公路公司提交的证据二中交警部门拍摄的三张照片无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告四达公路公司对原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先提交的证据一真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议，认为不能证明被告未尽到安全防护义务。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会《证明》没有村委会主任和出证人签名；二份证人证言的证人未到庭，不能当庭对质。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为不能证明被告未设置夜间警示灯、警示标志设置离路面深坑不足2m、路面铺满沙石的事实。对证据六真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为该文件批复的是干河办事处的杂八村，而不是长埫口镇的杂坝村。
原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先对被告四达公路公司提交的证据一真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为不能证明被告所要证明的内�；对证据二中自行拍摄的五张照片有异议，都是事发后拍摄，且拍摄的都不是事发现场照片。
对上述有争议的证据，主审人经审查认为：四原告提交的证据以及被告提交的证据一——是同一证据，双方除了对各自的证明对象有异议以外，对其真实性、合法性均无异议，本院依法予以采信；至于能否达到各自的证明目的，应当结合全案与之有关的证据综合认定。四原告提交的证据二——其中村委会《证明》虽然加盖了村委会印章，但是没有村委会负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予采信；其余二份证人证言，因出证人没有出庭作证接受当事人的质询，本院依法亦不予采信。四原告提交的证据三——虽然被告对其无异议，但其证明内容与本案无关联，本院依法不予采信。四原告提交的证据四——因被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信；至于能否达到各自的证明目的，亦应当结合全案与之有关的证据综合认定。被告提交的证据二中自行拍摄的五张照片——因其拍摄时间不能确定，且其拍摄的场景都不在事发现场，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年10月19日晚，受害人叶红学未取得摩托车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车从仙桃市城区出发驶往长埫口镇杂坝村。19时许，其沿仙桃大道由西向东行至仙桃大道东段79号湖北云飞公司门前路段处，冲入道路施工区域的方坑内。接着，落坑后左倒的摩托车（人）与方坑东侧边缘发生撞击，造成受害人叶红学当场死亡、车辆损坏的交通意外。2015年10月26日，仙桃市公安局交通警察支队对该起事故作出上述事故证明。
另查明：1、受害人叶红学生前系仙桃市长埫口镇杂坝村二组农民，有妻子——原告王亚翃，儿子原告叶炳夫，父亲——原告叶祥发，母亲——原告蔡进先，同胞兄弟姊妹五人（均已成年）：老大叶天平（男）、老二叶春华（男）、老三ＸＸ香（女）、老四受害人叶红学、老五叶爱学（男）。2、无号牌“铃木”牌两轮摩托车为受害人叶红学所有，未经公安交管部门登记注册。3、事故发生时，被告未佩戴安全头盔。4、现场情况：事发路段为仙（仙桃）西（西流河）一级公路改扩建工程施工路段；路基已基本形成；水泥路面宽约22m，呈东西走向；路面尚未施划标线；事发道路中心部位设有一9×7.3㎡施工围栏（用附有三角彩旗的一根细绳围成），来车方向围栏边设有“前方施工”车辆绕行反光指示牌，围栏内有一2.4×7.3㎡方坑，坑底深约0.35m；该路段夜间无路灯照明。5、受害人叶红学驾驶摩托车冲入方坑前，未与其他车辆发生过接触，行驶速度约为60.3km／h。6、仙（仙桃）西（西流河）一级公路改扩建工程由被告负责施工。
本院认为：被告四达公路公司在道路上挖坑施工，给来往通行的车辆行人埋下了安全隐患。虽然其在方坑周围设置有明显绕行标志，同时也采取了一定的安全措施——事发道路中心部位设有施工围栏，但该绕行标志的设置离方坑边缘太近，这在视线良好的白天可以起到一定的警示作用，但在没有路灯照明的夜晚，其警示作用就要大打折扣；而且绕行标志旁边的围栏也只是用附有三角彩旗的一根细绳围成，这对来往通行的路人可以起到一定的安全防护作用，但对机动车辆根本起不了很好的安全防护作用。总之，被告四达公路公司设置的安全警示标志和安全防护措施不规范，对受害人叶红学的死亡后果，具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。受害人叶红学未取得摩托车驾驶证、醉酒后、超速且�佩戴安全头盔驾驶无号牌摩托车，是造成其死亡的主要原因，具有主要过错，应当相应减轻被告四达公路公司的侵权责任。综合来看，被告四达公路公司与受害人叶红学的责任比例为3：7。
受害人叶红学生前为农村户籍，其居住地村委会并未改为居委会，其死亡相关损失应按农村标准进行计算。
四原告诉请的处理丧葬事宜误工费1776元、丧葬费21609元、精神抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的死亡赔偿金497040元计算标准依据不足，本院依法认定死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）；诉请的被扶养人生活费39780元计算标准依据不足，承担扶养义务的人数及被扶养人原告蔡进先的扶养年限有误，本院依法认定被扶养人生活费20834元（8681元／年×（5＋7）年／5】；诉请的交通费2000元，因没有提交票据，本院�法不予认定。
综上，受害人叶红学因交通意外死亡遭受的各项经济损失总额为291199元，由被告四达公路公司赔偿87359.70元（291199元×30%），受害人叶红学自行承担203839.30元（291199元×70%）。四原告均为死亡受害人叶红学的近亲属，系法定赔偿权利人，上述赔偿款项应当由四原告直接享有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十七条第三款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条第二款，第三十二条第二款，第四十二条，第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仙桃市四达公路建设有限公司赔偿原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先经济损失87359.70元；
二、驳回原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，减半收取3757元，由原告王亚翃、叶炳夫、叶祥发、蔡进先负担2765元，被告仙桃市四达公路建设有限公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 波