北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初37号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭奎蒙，男，1972年2月19日。曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被判处拘役三个月十五天，罚金人民币一千元，2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2780号起诉书指控被告人郭奎蒙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢、代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人郭奎蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年8月至2015年5月间，被告人郭奎蒙在本市海淀区及西城区，采用破坏门把手等方式进入沿街店铺内窃取财物，共作案七起，涉案金额总计人民币63489元。具体事实如下：
（一）2014年8月26日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门锁的方式进入本市海淀区中关村南路2号8-4英尚造型店，窃取店内现金人民币24400元及剪刀等物（均未作价）。
（二）2014年11月9日23时许，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市海淀区高粱桥斜街闽粤海鲜砂锅粥店，窃取店内现金人民币30000元及身份证等物。
（三）2015年1月9日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市西城区东斜街76号胡子老爹饭馆，窃取店内现金人民币1300元。
（四）2015年1月9日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市西城区赵登禹路152号绿能电动车专卖店，窃取店内现金人民币500元。
（五）2015年3月19日2时许，被告人郭奎蒙以破坏门把手等方式先后进入本市海淀区甘家口17号楼底商刘家鞋业、今典秀美容美发、剪剪钟情美容美发店及甘家口8号院乙楼1门2室的极点造型理发店，窃取刘家鞋业店内现金人民币3500元，窃取极点造型美发店内现金人民币200元，在其余店铺内未窃得财物。
（六）2015年4月15日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市海淀区车道沟10号院1号塔楼底商原音音乐沙龙店，窃取店内现金人民币1500元。
（七）2015年5月10日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式，携带水果刀进入本市海淀区四道口京果商厦一层小渔棠饭店，窃取店内现金人民币2089元。
被告人郭奎蒙于2015年5月11日被公安机关抓获。现涉案款物均未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭奎蒙的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系多次盗窃、携带凶器盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郭奎蒙定罪处罚。
被告人郭奎蒙对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称其在起诉书指控的第一起事实中只窃取二千元现金；在起诉书指控的第七起事实中没有窃取现金，也没有携带水果刀盗窃。
经审理查明：
被告人郭奎蒙于2014年8月至2015年5月间，在本市海淀区及西城区，采用破坏门把手等方式进入沿街店铺内窃取财物，共作案七起，涉案金额总计人民币63489元。具体事实如下：
（一）2014年8月26日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门锁的方式进入本市海淀区中关村南路2号8-4英尚造型店，窃取店内现金人民币24400元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、证人吕×的证言证实：2014年8月25日23时许，其在门店下班锁门后回家，次日9时40分许，其上班发现店里的抽屉被撬，清点后发现被盗了24000元整钱、零钱400余元及顾客的会员卡，9把剪刀被损坏。店门上锁了，但是锁没有撬痕，门把手有撬痕。
2、公诉机关所做的电话记录证实：经公诉人与吕×联系，吕×称店内被盗的现金人民币24000元为装修尾款，因装修工人当日未前去领取而放在店内，其余400元为店内存放的零钱。
3、受案登记表证实：吕×于2014年8月26日10时4分报案的情况。
4、手印鉴定书证实：在北京市海淀区中关村南路2号8-4号英尚造型美发店现场盒子上提取的指纹痕迹与被告人郭奎蒙左手中指指纹样本是同一人所遗留。
公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的现场勘验笔录，办案说明等证据。
（二）2014年11月9日23时许，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市海淀区高粱桥斜街闽粤海鲜砂锅粥店，窃取店内现金人民币30000元及身份证等物。
（三）2015年1月9日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市西城区东斜街76号胡子老爹饭馆，窃取店内现金人民币1300元。
（四）2015年1月9日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市西城区赵登禹路152号绿能电动车专卖店，窃取店内现金人民币500元。
（五）2015年3月19日2时许，被告人郭奎蒙以破坏门把手等方式先后进入本市海淀区甘家口17号楼底商刘家鞋业、今典秀美容美发、剪剪钟情美容美发店及甘家口8号院乙楼1门2室的极点造型理发店，窃取刘家鞋业店内现金人民币3500元，窃取极点造型美发店内现金人民币200元，在其余店铺内未窃得财物。
（六）2015年4月15日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市海淀区车道沟10号院1号塔楼底商原音音乐沙龙店，窃取店内现金人民币1500元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了证人高×、邬×、马×、袁×、王×、张×、李×、代×的证言，照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，监控录像，受案登记表等证据材料。
（七）2015年5月10日凌晨，被告人郭奎蒙以破坏门把手的方式进入本市海淀区四道口京果商厦一层小渔棠饭店，窃取店内现金人民币2089元。
2015年5月11日，被告人郭奎蒙被公安机关抓获归案。现涉案款物均未起获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、证人柯×的证言证实：2015年5月10日凌晨0时30分许，其经营的小渔棠饭店关门，9时许，其发现饭店门开着，里面的收银台被撬开就报警了。收银台里丢失现金2089元，里面的盒子也不见了，还有一份合同，一张押金条。饭店门锁是U型锁，锁在门的两个把手上，现左侧的门把手已经掉了。地上还有两把刀，有一把是饭店的厨师刀，另一把刀不是店里的。
2、公诉机关所做的电话记录证实：经公诉人与柯×联系，柯×称案发后在店内收银台地上发现两把刀，其中一把刀是店里的菜刀，另一把刀是水果刀，因其店内不使用该种刀具，故其判断该水果刀肯定不是店内物品。
3、受案登记表证实：柯×于2015年5月10日9时19分报案的情况。
4、法医物证鉴定书、足迹鉴定书证实：在北京市海淀区四道口京果商厦一层小渔棠饭店内水果刀和菜刀上提取粘取物经检测系被告人郭奎蒙所留；在现场地面提取的足迹为被告人郭奎蒙穿用的左脚蓝黑色运动鞋所留。
公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的现场勘验笔录，到案经过，前科材料，身份信息等证据。
经当庭质证，被告人郭奎蒙对起诉书指控的第一起和第七起事实相关证据的质证意见同其辩论意见，对其他证据没有提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人郭奎蒙的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人郭奎蒙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭奎蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人郭奎蒙对起诉书指控的第一起和第七起事实中现金部分的辩解和质证意见，经查，被盗商铺的相关人员在发现被盗后及时报警并能够明确说明被盗现金的具体金额，后又能够详细的陈述钱款来源以及用途，所述被盗钱款与相关店铺所应具有的财产特征基本相符；而被告人郭奎蒙在预审阶段并未供述上述两起事实，且其当庭辩解亦无其他证据支持，故对被告人郭奎蒙该辩解及质证意见，本院不予采纳。关于被告人郭奎蒙提出的涉案水果刀并非其携带的辩解和质证意见，经查，虽然柯×称涉案水果刀并非其店内刀具，但被告人郭奎蒙在预审阶段未曾供认过自己携带刀具进行盗窃的事实，在庭审过程中亦明确否认涉案水果刀为其所携带，只承认在案发现场找到该水果刀并使用，在案现有的证据无法证明涉案水果刀确系被告人郭奎蒙所携带并排除其他可能性，故对于被告人郭奎蒙该辩解，本院予以支持。被告人郭奎蒙曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，现又犯本罪，主观恶性较大，且采用破坏性方式进行盗窃，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭奎蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人郭奎蒙向英尚造型店退赔人民币二万四千四百元、向闽粤海鲜砂锅粥店退赔人民币三万元、向胡子老爹饭店退赔人民币一千三百元、向绿能电动车专卖店退赔人民币五百元、向刘家鞋业退赔人民币三千五百元、向极点造型美发店退赔人民币二百元、向原音音乐沙龙退赔人民币一千五百元、向小渔棠饭店退赔人民币二千零八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 花 利
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓萌