wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5696号原告：田天顺，男，1975年2月8日出生，汉族，务工，住湖北省恩施市。被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：王义枫，该公司负责人。原告田天顺与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告田天顺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，田天顺以双方协议一致且已经履行完毕，双方全部纠纷已终结为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田天顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由田天顺负担。审判员  郭清漂二〇一六年十二月十九日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第684号
申请执行人杨红，男，1974年8月7日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司。
负责人普振宇，公司总经理。
本院在执行申请人杨红与被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第684号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 巍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民申5号
再审申请人（原审被告）：孙荣兵，男，1973年10月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人（原审被告）：杨文娟，女，1986年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人（原审被告）：唐丹，女，1992年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人（原审被告）：施理，女，1986年7月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再申请人共同委托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陆佳兵，男，1975年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人孙荣兵、杨文娟、唐丹、施理因与被申请人陆佳兵民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙荣兵、杨文娟、唐丹、施理于2017年12月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙荣兵、杨文娟、唐丹、施理撤回再审申请。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 景 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8adb3bb7-c8e2-4609-a586-74e7989f3575&imgId=OGFkYjNiYjctYzhlMi00NjA5LWE1ODYtNzRlNzk4OWYzNTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第173号
原告高二娃，男，1955年4月11日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙36号。身份证号码：152631195504111818。
委托代理人范仙桃，系高二娃的妻子。
被告王晓龙，男，成年，汉族，住巴市临河区四季花城三区8栋83301，个体。出生年月及身份证号码不详。
高二娃与王晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告将自己的葵花籽拉到王晓龙位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内的收购点销售，部分货款已收到。至今被告还欠原告3283元。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款3283元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓龙未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
欠款单1张，证明被告欠原告货款3283元的事实。
原告提供的证据来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年11月6日，原告在位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内王晓龙的收购点处向被告出售价值12783元的葵花籽。被告当时未付现金，填写欠条为凭。后被告给付部分葵花款，下欠3283元。原告索要未果，故诉至法院依法追索。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王晓龙于本判决生效之日起十日内向原告高二娃支付货款3283元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员李军
二〇一六年五月三日
书记员 陈 海 龙
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴沙初字第173号原告高二娃，男，1955年4月11日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙36号。身份证号码：152631195504111818。委托代理人范仙桃，系高二娃的妻子。被告王晓龙，男，成年，汉族，住巴市临河区四季花城三区8栋83301，个体。出生年月及身份证号码不详。高二娃与王晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告将自己的葵花籽拉到王晓龙位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内的收购点销售，部分货款已收到。至今被告还欠原告3283元。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款3283元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王晓龙未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：欠款单1张，证明被告欠原告货款3283元的事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，故对该证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2013年11月6日，原告在位于沙金苏木巴彦套海嘎查第一独贵龙郭文俊院内王晓龙的收购点处向被告出售价值12783元的葵花籽。被告当时未付现金，填写欠条为凭。后被告给付部分葵花款，下欠3283元。原告索要未果，故诉至法院依法追索。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起十日内向原告高二娃支付货款3283元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杨永龙代理审判员张利荣人民陪审员李军二〇一六年五月三日书记员 陈             海             龙
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初566号
原告肖志深，男。
被告雷贻林，男。
原告肖志深诉被告雷贻林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志深到庭参加诉讼，被告雷贻林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志深诉称：2016年3月30日被告向原告借款1万元，当天原告打了1万元给被告帐上。第二天，被告出具一份借条，并注明在2016年4月5日前还。到期后原告催被告偿还借款，被告在单位重写一张借条，之前借条收回，约定在2016年6月5日前归还。之后被告仍以种种借口拖着不还。故原告诉至法院判令被告立即归还借款10800元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称提交的证据有：原告身份证复印件及借条，证明被告借款事实。
被告雷贻林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举证据被告雷贻林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2016年5月30日被告雷贻林所写的借条及原告提交的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告雷贻林向原告肖志深借款10800元，于2015年5月30日出具了一份借条，借条约定在2016年6月5日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告雷贻林分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告雷贻林向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此原告诉请被告偿还借款10800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷贻林于本判决生效后十日内偿还原告肖志深借款10800元。
案件受理费35元（已减半收取），由被告雷贻林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 陈文娟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第466号
原告：肖世威，男，1987年2月20日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：陈辉港，广东海陆律师事务所法律顾问。
被告：王玉妙，男，1990年7月30日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市区，现下落不明。
原告肖世威诉被告王玉妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈辉港到庭参加诉讼，被告王玉妙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意欠资金周转，向原告借款人民币300000元，双方于2014年2月13日达成《借款抵押合同》，同日经汕尾市公证处公证并出具《公证书》，确认双方的借款、抵押权利义务法律关系。2014年2月24日双方依据合同、公证书在汕尾市房地产管理局办理了房地产他项权抵押登记（他项权证号为：汕房他字第0100011050号），进一步确认了双方的合同效力和抵押物权效力。2014年3月5日被告向原告出具协议，注明已收到借款及承诺每月5日向原告支付1.5%利息和2.5%借款服务费。之后被告仅在第一个月即4月向原告支付一个月的利息和一个月的服务费合计12000元，至今超过三个月本金和利息分文未付，原告多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求判决：1、解除双方于2014年2月13日签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息及借款服务费（利息以月利率1.5%、服务费以月利率2.5%计算，合计以月利率4%计）从2014年3月13日起计至还清借款之日止；3、依法确认原告对被告提供抵押的房产汕尾市区奎山管区三片五巷41号享有抵押物权、优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉妙没有答辩。
原告提供如下证据：1、公证书（借款抵押合同），证明被告向原告借款，并以其自有的座落于汕尾市区奎山管区三片五巷41号作为该借款的抵押；2、房地产他项权证（粤房地他项权证汕房他字第0100011050号房地产权证），证明被告以汕尾市区奎山管区三片五巷41号房屋作为该借款的抵押并向房管部门办理了抵押权登记；3、协议，证明被告已实际收到借款，并同意借款以1.5%的月利率及2.5%的服务费作为补偿。
被告王玉妙没有提供证据。
经审理查明，原告肖世威与被告王玉妙系朋友关系。被告因做生意缺乏资金周转，于2014年2月13日向原告借款人民币300000元，同日双方签订了《借款抵押合同》，并经汕尾市公证处公证出具《公证书》，约定被告向原告借款300000元，于2015年2月13日前还清，逾期不还的部分原告有权限期追回借款；借款期限1年，自2014年2月13日起至2015年2月13日止。借款利息为月利率1.5%。被告自愿用汕尾市区奎山管区三片五巷41号（房地产权证号：粤房地证字第C69846**）做抵押，到期不能归还原告的借款时，双方可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，被告到期如数归还借款时，抵押权消灭。被告必须按合同规定期限归还利息，超三个月不还利息，原告有权终止合同等。2014年2月24日原、被告依据《借款抵押合同》的约定在汕尾市房地产管理局办理了房地产他项权抵押登记（他项权证号为：汕房他字第0100011050号）。同年3月5日被告向原告出具协议，写明全款已收齐，被告自愿每月以1.5%利息和2.5%服务费作为原告的补偿，直至借款还清，每月5日作为利息还款日。借款后被告按1.5%的月利率及2.5%的服务费共4%的利率付还原告一个月的利息12000元。此后因被告没有按时支付利息，原告从2014年6、7月开始就向被告催讨，但被告至现没有付还，且去向不明，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审时原告放弃诉讼请求1。原告提出在2014年2月13日签订借款合同之前已陆陆续续分多次支付了150000元给被告，余款150000元是在2014年2月24日即办理了房产他项权登记那天一次性支付给被告的。协议中约定2.5%的服务费是指被告同意提高利息及补偿原告支付的公证费用和办理房产他项权登记的费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告肖世威与被告王玉妙之间的借贷关系事实清楚、合法，有双方签订的《借款抵押合同》及被告出具的协议相互佐证为据，依法应予认定。被告借款后没有依约定还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任。关于借款利息的问题，借款时双方约定按月利率1.5%计付利息，没有违反相关限制借款利率的规定，故原告请求被告支付至还清借款之日止按月利率1.5%计付的利息，合理合法，依法应予支持，但应从被告实际收到借款的2014年3月5日开始计算，原告主张在2014年2月13日签订借款合同之前已陆陆续续分多次支付了150000元给被告，余款150000元是在2014年2月24日一次性支付给被告，缺乏依据，不予采信。至于协议中约定2.5%的服务费的问题，原告提出2.5%的服务费是被告同意提高利息及补偿原告支付的公证费用和办理房产他项权登记的费用，但原告没有提供相关证据予以佐证，该主张于法无据，依法不予支持。被告已支付的利息款12000元可在利息总额中扣除。被告提供其所有的座落于汕尾市区奎山管区三片五巷41号作为该借款的抵押，并在房管部门办理了房地产他项权抵押登记，故该抵押关系生效。双方在《借款抵押合同》中约定被告到期不能归还原告的借款时，双方可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，故原告请求确认对该抵押的房产享有抵押物权、优先受偿权，依法应予支持，在被告王玉妙不履行债务时，原告有权以被告提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉妙应于本判决生效之日起十日内付还原告肖世威借款人民币300000元及从2014年3月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计付的利息，被告已支付的利息款12000元应从利息总额中扣除。
二、被告王玉妙在上述履行期限不清偿债务时，以其设定抵押的座落于汕尾市区奎山管区三片五巷41号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款清偿原告上述的债权。
三、驳回原告肖世威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7060元，由被告王玉妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 王 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈响庆
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执异10号
异议人（利害关系人）唐美丹，女，1985年5月15日出生，住资兴市。
异议人邓建勋（利害关系人），男，1972年10月13日出生，住资兴市。
执行被申请人（利害关系人）何跃雄。
邹湘林、李仁顺、胡发言、武道林、谢超群、何泽民、黄春生、杨俊田、郭国红与何跃雄工程欠款司法确认系列执行一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘1081执266号履行到期债务通知书。唐美丹、邓建勋不服，于2016年11月25日向本院提出复议申请。
异议人唐美丹、邓建勋异议称，2014年6月8日异议人唐美丹与何跃雄签订《两水口电站转让合同》，何跃雄等股东将两水口电站转让异议人唐美丹等人。2014年7月份异议人唐美丹、黄凯斌、黄强与何跃雄等人到工商登记部门办理了股权变更登记等事项。2014年11月8日异议人唐美丹与熊红霞签订《资兴市两水口电站（普通合伙）股权转让协议》，异议人唐美丹将持有资兴市两水口电站30%的股权转让给熊红霞。股权转让后，资兴市两水口电站的股东是黄凯强、黄强、熊红霞。异议人唐美丹、邓建勋不再是资兴市两水口电站的股东。原有债权债务由变更后的企业、股东承担。因此，贵院下达给异议人履行到期债务通知书是错误的。请求撤销（2016）湘1081执266号履行到期债务通知。
查明，2016年11月14日，本院向唐美丹、邓建勋作出（2016）湘1081执266号履行到期债务通知书：“一、收到本通知十五日内向申请执行人邹湘林等9人履行你们对被执行人何跃雄的到期债务708880.72元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出并提供相关证据材料；若擅自向被执行人何跃雄履行造成财产不能退回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你们妨害的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院依法强制执行。”唐美丹、邓建勋收到（2016）湘1081执266号履行到期债务通知后，于2016年11月25日向本院提出复议申请
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院于2016年11月14日作出（2016）湘1081执266号履行到期债务通知书。异议人唐美丹、邓建勋不服，在法定期限内（2016年11月25日）向本院提出执行异议，请求撤销（2016）湘1081执266号履行到期债务通知。异议人唐美丹、邓建勋异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院执行
工作若干问题的规定（试行）>》第61条、第63条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第五条一款（四）项、第十七条一款（二）项之规定。裁定如下：
撤销（2016）湘1081执266号履行到期债务通知。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢俊青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：
(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； (2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院 提出； (4)第三人违背上述义务的法律后果。
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执异10号异议人（利害关系人）唐美丹，女，1985年5月15日出生，住资兴市。异议人邓建勋（利害关系人），男，1972年10月13日出生，住资兴市。执行被申请人（利害关系人）何跃雄。邹湘林、李仁顺、胡发言、武道林、谢超群、何泽民、黄春生、杨俊田、郭国红与何跃雄工程欠款司法确认系列执行一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘1081执266号履行到期债务通知书。唐美丹、邓建勋不服，于2016年11月25日向本院提出复议申请。异议人唐美丹、邓建勋异议称，2014年6月8日异议人唐美丹与何跃雄签订《两水口电站转让合同》，何跃雄等股东将两水口电站转让异议人唐美丹等人。2014年7月份异议人唐美丹、黄凯斌、黄强与何跃雄等人到工商登记部门办理了股权变更登记等事项。2014年11月8日异议人唐美丹与熊红霞签订《资兴市两水口电站（普通合伙）股权转让协议》，异议人唐美丹将持有资兴市两水口电站30%的股权转让给熊红霞。股权转让后，资兴市两水口电站的股东是黄凯强、黄强、熊红霞。异议人唐美丹、邓建勋不再是资兴市两水口电站的股东。原有债权债务由变更后的企业、股东承担。因此，贵院下达给异议人履行到期债务通知书是错误的。请求撤销（2016）湘1081执266号履行到期债务通知。查明，2016年11月14日，本院向唐美丹、邓建勋作出（2016）湘1081执266号履行到期债务通知书：“一、收到本通知十五日内向申请执行人邹湘林等9人履行你们对被执行人何跃雄的到期债务708880.72元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出并提供相关证据材料；若擅自向被执行人何跃雄履行造成财产不能退回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你们妨害的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院依法强制执行。”唐美丹、邓建勋收到（2016）湘1081执266号履行到期债务通知后，于2016年11月25日向本院提出复议申请本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院于2016年11月14日作出（2016）湘1081执266号履行到期债务通知书。异议人唐美丹、邓建勋不服，在法定期限内（2016年11月25日）向本院提出执行异议，请求撤销（2016）湘1081执266号履行到期债务通知。异议人唐美丹、邓建勋异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院工作若干问题的规定（试行）>》第61条、第63条，《最高人民法院》第五条一款（四）项、第十七条一款（二）项之规定。裁定如下：撤销（2016）湘1081执266号履行到期债务通知。如当事人、利害关系人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊传祝人民陪审员  曹 静人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢俊青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8071号
原告戴林妹。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告张光锋。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
本院在审理原告戴林妹与被告张光锋、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴林妹经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴林妹自动撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1104号
原告上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱茂华，经理。
委托代理人刘亚龙，男。
委托代理人杨和文，上海市李国机律师事务所律师。
被告淮安金弗兰服饰有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人邵建东，负责人。
原告上海彩巍拉链有限公司诉被告淮安金弗兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。后因被告淮安金弗兰服饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2015年5月6日转为普通程序审理，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚龙、杨和文到庭参加诉讼。被告淮安金弗兰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海彩巍拉链有限公司诉称：被告于2014年1月至7月期间向原告采购拉链。双方于2014年1月17日通过传真方式签订销售合同一份，合同总金额为人民币28，101元（以下币种同）。该合同已履行完毕。2014年3月、4月，原告分别传真给被告两份合同，被告未回传，但原告已按合同约定履行了送货义务，已履行的货款分别为25，250.10元、112，022元。被告在客户对账单中加盖公章确认原告2014年2月1日至2014年6月30日发生的往来款为115，722元，其中包括2014年2月12日的模具费及2014年4月23日至2014年6月25日的货款，但应扣除开模费2，200元及拉链色差导致的返工费1，500元，合计3，700元，故货款金额为112，022元。2014年4月8日，原告开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张，价税合计28，101元。2014年5月17日，原告开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张，价税合计25，250.10元。2014年7月3日，原告开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张，价税合计112，022元。2015年1月2日，由被告方工作人员邵惠娟签字确认2014年12月份对账单，确认2014年4月、5月、7月共有三笔业务，货款分别为28，101元、25，250.10元、112，022元，被告已付款分别为28，101元、25，250.10元、20，000元，尚欠货款92，022元，付款时间为2015年2月12日。经原告催讨，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款92，022元；2、被告支付逾期付款违约金（以92，022元为本金，自2015年2月13日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、对账单、上海增值税专用发票、付款凭证等证据。
被告淮安金弗兰服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告淮安金弗兰服饰有限公司未到庭应诉且未提交证据，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告提供的销售合同、对账单、上海增值税专用发票、付款凭证等证据，可以证明被告向原告订货，原告向被告送货的买卖合同履行过程。同时，原告提供了全部货款总额165，373.10元的上海增值税专用发票，与被告方确认的对账单记载一致，扣除被告已付款73，351.10元，被告应当及时偿付尚欠的货款92，022元。故原告要求被告偿付货款92，022元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告诉称，销售合同约定的违约金为货款的20%，故自愿调整为按每日万分之七计算。本院认为，上述销售合同原告自述已履行完毕，之后原告又传真过两份合同，但被告未盖章回传，而现被告未付款部分为第三份合同的内容，故本院确认双方就逾期付款的违约责任未作约定。被告在2014年12月对账单中载明，“货到30天付款”以及“汇款大概2.12”，其确实存在未按约付款的违约行为，理应承担相应的违约责任。本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告从2015年2月13日开始起算逾期付款违约金，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安金弗兰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩巍拉链有限公司货款人民币92，022元；
二、被告淮安金弗兰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩巍拉链有限公司逾期付款违约金（以人民币92，022元为本金，自2015年2月13日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元，财产保全申请费人民币1，070元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4，130元，由原告上海彩巍拉链有限公司负担人民币558元（已付），由被告淮安金弗兰服饰有限公司负担人民币3，572元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6277号
原告陈文奎，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告陈文奎与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文奎，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文奎诉称，我方于2013年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为515,047元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月17日起至2017年5月22日止，按日万分之一计算的违约金，计31,623.89元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年3月22日，原告陈文奎与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一处，总房款515,047元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。但至2015年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月17日起至2017年5月22日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告陈文奎自2015年9月17日起至2017年5月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金31,623.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为一年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初646号
原告王连树，男，江西省鄱阳县人。
被告李群霞，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。一般代理。
本院于2016年2月26日立案受理了原告王连树诉被告李群霞被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连树，被告李群霞及其委托代理人胡亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连树诉称，2010年1月原告想参加被告丈夫易松平经营的班车股份，并将145000元打入易松平的账户上。然而在第一次股东开会时，原告就发现该班车的管理混乱且效益不佳，故原告提出不想参加，想把入股款退回，被告的丈夫易松平提出将入股款转为借款，按每年一分的利息给付原告，即易松平每年付给原告利息14500元。2015年12月以前的利息，易松平已全部给了原告，并重新出具了借条。2016年2月份被告丈夫易松平因病去世，故原告向法院提起诉讼，请求依法责令法定继承人李群霞承担清偿被继承人的债务。
被告李群霞辩称，被告与原告从不相识，被告对丈夫曾向原告借款的事也不知情。据被告所知，该借款可能系合伙做班车生意的钱。另外该借条签名有瑕疵，有涂改痕迹，被告认为该借条有作假的可能，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王连树与被告李群霞的丈夫易松平系朋友关系，2010年11月原告想参加易松平等人经营的鄱南至景德镇客运班车股份，并当即通过银行转账145000元到易松平账户。原告在未签署合伙协议前发现该班车股东管理混乱，加上该路线运营状况不好，故向易松平提出不愿入股，要求退钱，易松平提出将该款借给他用，易松平出具了借条，并约定每年支付14500元利息。自2010年11月易松平每年按约支付利息，并每年将借条重新写过。2016年2月份易松平因病去世，原告与被告李群霞协商该借款事宜未果，故原告诉至法院要求被告清偿借款及利息。
另查明，被告李群霞与易松平于1999年至2000年在鄱阳镇裴家山建造了一幢两层半砖混结构楼房，被告同意该房屋价格在250000元左右，原告对此予以认可。易松平生前在鄱南至景德镇班车有1/18股，股金72500元，该班车仍在运营，易松平去世后该股红利由被告领取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告王连树与被告丈夫易松平债权债务关系明确，并出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告要求易松平的继承人李群霞清偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李群霞提出该借款系合伙股份，并非借款，但被告未提供证据证实，本院不予采信。被告提出借条有作假嫌疑，但被告在本院规定期限内未申请鉴定，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李群霞于本判决生效之日起三十日内支付原告王连树借款本金人民币145000元及利息（按年利率10%自2015年12月1日起至清偿完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李群霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年五月三日
书记员 张 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3207号
原告吴卫春，
原告万娟娟。
二原告委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告吴学忠。
原告吴卫春、万娟娟与被告吴学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴卫春、万娟娟及其委托代理人刘健林，被告吴学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫春、万娟娟诉称：2013年7月9日，原告通过银行转帐借给被告100万元，被告于次日出具借条，载明此款于2014年1月10日归还，利息按月支付，利率按1.33%计算。借款到期后，被告未按期归还，经双方协商，借款展期至2015年1月10日归还。但到期后，被告仍未归还。现原告起诉，请求判令：1.被告吴学忠立即归还原告借款人民币1000000元，并支付自2015年1月1日起至借款实际清偿之日按月利率1.33%计算的利息；2.本案诉讼费、担保费用1500元由被告承担。
被告吴学忠辩称：借款是原告通过我借给我在上海搞房地产的一个朋友，这个钱不是我自己用的，我只是作了一个牵头人。利息当时约定1.33%，原告已经拿了一年10多万元的利息，后来利息约定按1%计算。由于房地产形势不好，故没有归还本金，也有很长的时间没有支付利息了。
经审理查明，2013年7月9日，原告万娟娟向被告吴学忠转账1000000元。次日，被告吴学忠出具借条一份，载明：今借到吴卫春、万娟娟人民币1000000元，借期自2013年7月10日起至2014年1月10日止，利息按1.33%计算。后经双方协商，借款展期至2015年1月10日归还。但到期后，被告仍未归还借款本金，利息仅支付至2014年12月30日。故成讼。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的借条、转账凭证各一份以及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告另提交一份担保费用发票以此证明原告为实现债权而支出的费用，但原、被告并未约定实现债权费用由被告支付，故要求被告支付该费用缺乏事实依据，故本院认为该份证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，被告吴学忠向原告吴卫春、万娟娟借款1000000元事实清楚，证据确凿。被告抗辩否认其借款人身份，但未有反驳证据佐证，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限还本付息，现原告起诉要求被告吴学忠归还借款1000000元并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告主张双方约定将借款利率由1.33%降低到1%，但未提交证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴学忠应于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫春、万娟娟借款人民币1000000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.33%计算的利息；
二、驳回原告吴卫春、万娟娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告吴学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1176号
上诉人（原审原告）张才，男，1965年8月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜子兴，男，1968年6月12日出生，满族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人张才因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
张才上诉请求：一、撤销原审判决；二、要求改判被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失10448.88元。三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案中被上诉人的行为给上诉人的身体和精神上造成损害，经济上造成损失，被上诉人对上诉人所遭受的损失承担全部赔偿责任。2016年8月28日10时因在半路上上诉人遭被上诉人打伤后才报了警事实存在，某派出所报案材料足以证实，并且当时某派出所出警来现场了解情况，于2016年8月28日15时许，上诉人在某蒙医院看病治疗的病例、诊断书，产生的医疗费足以证明。姜子兴有过错，应承担责任，赔偿上诉人产生的各项经济损失合法、合理。
姜子兴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张才向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10448.88元【医疗费5781.88元、误工费1483.5元（113.44元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费1483.5元（113.44元×15天）、交通费200元】，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月28日上午10时30分许，原告张才与被告姜子兴在蔡某家房东发生争吵。原告报案后，经公安机关调查核实，认定姜子兴的违法事实不能成立，2016年9月29日某旗公安局对姜子兴作出了不予行政处罚的决定书。2016年8月28日15时16分原告张才到某蒙医医院住院治疗15天，经诊断为”头面部外伤、脑震荡、脑白质慢性缺血性改变、左肾重复肾？”，花去医疗费5781.88元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中原告张才应举证证明被告姜子兴殴打原告的事实存在，且原告住院与被告的殴打行为存在因果关系，由于原告张才未能提供充分的证据证明以上事实，所以原告张才应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张才的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告张才承担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中上诉人张才应举证证明被被上诉人姜子兴殴打的事实存在，所以上诉人张才应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张才上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年七月七日
书记员 金 玲
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7509刑初5号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，2008年12月11日因聚众吸毒并参与赌博被绥棱县公安局行政拘留二十日，罚款3000元；2015年7月28日因吸食毒品被绥棱林业局公安局行政拘留十二日，2015年8月3日罚款2000元；2015年8月14日被绥棱林业地区公安局责令社区戒毒三年；2016年1月15日被绥棱县公安局强制隔离戒毒两年。2016年1月7日因涉嫌贩卖毒品被黑龙江省绥棱县公安局刑事拘留；同年2月5日经黑龙江省绥棱林区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支
持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月6日期间，被告人刘某某多次在岳某某处购买甲基苯丙胺(冰毒)吸食，并将购买的部分甲基苯丙胺卖给程某某。2016年1月6日，刘某某在其家中以500元一克的价格将一袋(约一克)甲基苯丙胺卖给程某某，交易后二人被绥棱县公安局抓获。办案民警从程某某身上搜出甲基苯丙胺0.86克，从刘某某家中搜出甲基苯丙胺0.27克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似冰毒(带外包装0.97克)(照片)、包冰毒的20元现金一张(照片)、疑似冰毒(带外包装0.4克)(照片)、自制烟壶(照片)、玻璃烟锅(照片)、依法扣押的刘某某新版人民币100元现金一张(照片)；书证户籍证明、抓捕经过、刘某某与程某某微信红包的记录、行政处罚决定书等；证人程某某、程某甲、岳某某、王某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；绥棱县公安局现场检测报告书、绥化市公安局刑事技术支队检验报告；刘某某被抓捕时录像光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺系毒品，而非法出售给他人。其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某因吸食毒品等违法行为而被多次被行政处罚，有前科劣迹，应酌定从重处罚；被告人在庭审中当庭认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 孙春英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于海波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初654号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告赵日龙，男，1966年2月4日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告赵日龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告赵日龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赵日龙偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月18日，借款人赵日龙在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
赵日龙未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，赵日龙与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期�档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月18日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月18日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告赵日龙与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，�款的事实清楚，证据充分。被告赵日龙没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵日龙于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月18日起至2015年12月18日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月19日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取351元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2520号
原告：岳佩云，男，汉族，住武夷山市。
被告：王夏英，女，汉族，住武夷山市。
被告：罗志刚，男，汉族，住武夷山市。
原告岳佩云与被告王夏英、罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳佩云到庭参加诉讼，被告王夏英、罗志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳佩云向本院提出诉讼请求：1、判令王夏英、罗志刚立即偿还借款本金56000元、利息16128元，合计72128元；2、判令王夏英、罗志刚支付自2016年11月15日起至还清借款之日止按月息2.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由王夏英、罗志刚负担。在庭审中，岳佩云自愿降低利息诉请为判令王夏英、罗志刚支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王夏英系罗志刚的母亲。2015年11月14日，王夏英、罗志刚因茶山开发需要资金，向岳佩云借款现金56000元，并出具借条一张予以确认，约定2017年11月14日前归还。2015年11月28日，双方签订《借款协议书》，约定借款期限两年，分两期归还：于2016年11月14日前归还28000元，于2017年11月14日前归还28000元。若王夏英、罗志刚在2016年11月14日前未按期还款则终止借款，同时王夏英、罗志刚应按月息2.4%支付借款利息。2016年11月14日借款到期后，王夏英、罗志刚未按约还款，岳佩云多次催讨借款未果，故诉至法院。
王夏英、罗志刚未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。
岳佩云围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款协议书》作为证据，本院亦组织进行了法庭质证，王夏英、罗志刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对岳佩云提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。结合岳佩云提供的证据和庭审调查的事实，本院确认岳佩云所述属实。另岳佩云在庭审中撤回对罗庭财的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。王夏英、罗志刚于2015年11月14日向岳佩云借款现金56000元，有王夏英、罗志刚出具的借条、《借款协议书》及岳佩云庭审陈述证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，岳佩云所享有的债权依法受法律保护。借款后，王夏英、罗志刚未按约在2016年11月14日前履行还款义务，已构成违约，现岳佩云诉请王夏英、罗志刚偿还借款本金56000元，合法有据，应予以支持。双方在《借款协议书》上约定2016年11月14日前还款28000元，违约则按月利率2.4%支付借款利息，庭审中岳佩云自愿降低利息诉请为自借款之日即2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。王夏英、罗志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王夏英、罗志刚应于本判决生效之日起十日内归还岳佩云借款本金56000元，并支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，减半计取801.5元，由王夏英、罗志刚共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初2520号原告：岳佩云，男，汉族，住武夷山市。被告：王夏英，女，汉族，住武夷山市。被告：罗志刚，男，汉族，住武夷山市。原告岳佩云与被告王夏英、罗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳佩云到庭参加诉讼，被告王夏英、罗志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳佩云向本院提出诉讼请求：1、判令王夏英、罗志刚立即偿还借款本金56000元、利息16128元，合计72128元；2、判令王夏英、罗志刚支付自2016年11月15日起至还清借款之日止按月息2.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由王夏英、罗志刚负担。在庭审中，岳佩云自愿降低利息诉请为判令王夏英、罗志刚支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王夏英系罗志刚的母亲。2015年11月14日，王夏英、罗志刚因茶山开发需要资金，向岳佩云借款现金56000元，并出具借条一张予以确认，约定2017年11月14日前归还。2015年11月28日，双方签订《借款协议书》，约定借款期限两年，分两期归还：于2016年11月14日前归还28000元，于2017年11月14日前归还28000元。若王夏英、罗志刚在2016年11月14日前未按期还款则终止借款，同时王夏英、罗志刚应按月息2.4%支付借款利息。2016年11月14日借款到期后，王夏英、罗志刚未按约还款，岳佩云多次催讨借款未果，故诉至法院。王夏英、罗志刚未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。岳佩云围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款协议书》作为证据，本院亦组织进行了法庭质证，王夏英、罗志刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对岳佩云提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。结合岳佩云提供的证据和庭审调查的事实，本院确认岳佩云所述属实。另岳佩云在庭审中撤回对罗庭财的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。王夏英、罗志刚于2015年11月14日向岳佩云借款现金56000元，有王夏英、罗志刚出具的借条、《借款协议书》及岳佩云庭审陈述证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，岳佩云所享有的债权依法受法律保护。借款后，王夏英、罗志刚未按约在2016年11月14日前履行还款义务，已构成违约，现岳佩云诉请王夏英、罗志刚偿还借款本金56000元，合法有据，应予以支持。双方在《借款协议书》上约定2016年11月14日前还款28000元，违约则按月利率2.4%支付借款利息，庭审中岳佩云自愿降低利息诉请为自借款之日即2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。王夏英、罗志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王夏英、罗志刚应于本判决生效之日起十日内归还岳佩云借款本金56000元，并支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，减半计取801.5元，由王夏英、罗志刚共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 李 升二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01091号
原告何某某，个体户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告刘某，1968年2月3日，个体户。
原告何某某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年5�15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李辉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告因建设工地需要于2012年11月10日与原告签订租赁合同，约定原告向被告出租20000米钢管和15000只扣件，同时双方对租金、租赁期间与缺损赔偿计算标准进行了约定。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告租金31791元，同时缺失钢管3543米、扣件1463只，为此被告出具了欠条，但后经原告多次催要，被告仅支付5000元而以种种理由不履行还款义务。故请求判令：1.被告支付原告钢管租金26791元；2.被告支付缺失部分赔偿金79638元（钢管：3543米＊20元／米=70860元；扣件：1463只＊6元／只=8778元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：原告诉称的情况属实。但被告向原告出具的2014年7月11日的欠条，是根据计算及原告的确认。被�同意按照欠条给付租金，返还钢管和扣件。但不同意给付结算之后的租金。
经审理查明：原告何某某（甲方）与被告刘某（乙方）于2012年11月10日签订了一份建筑设备租赁合同，被告刘某因“双沟酒厂圆筒仓”建筑工程需要，向原告何某某租用建筑设备钢管和扣件，共租用钢管20000米、扣件15000只，租赁期限为2012年11月10日至2013年2月10日，租赁费按照每天钢管0.013米／元、扣件0.012只／元计算。合同还对租赁物返还和缺损赔偿等内容作了相应的规定。其中规定“租赁期满后，乙方立即归还租赁物。如需延长归还征得甲方同意。否则除按实际收取费用外，另每天加收租金10%。“钢管缺损的除按月支付租金外，另每米赔偿20元，扣件每只赔偿6.0元，螺丝按每套0.50元。”
合同签订后在实际履行中，被告未在约定的期限内完全支付租金，合同到期后也�如数返还租赁物。2014年7月11日，双方经结算，被告刘某尚欠原告何某某租金31791元，未还钢管3543米、扣件1463只。为此被告向原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告仅付款5000元。
以上事实，有原告提供的建筑设备租赁合同、被告出具的欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间租赁合同合法有效，被告未按照约定支付租金和返还租赁物，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。但鉴于合同期满后，双方于2014年7月11日对被告结欠租金、未返还钢管和扣件进行结算，故被告应按此继续履行义务。如不能履行返还租赁物，被告应按照约定的价格予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告何某某租金26791元，于�决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘某返还原告何某某钢管3543米、扣件1463只，如不能返还，按照钢管20元／米、扣件6元／只的价格予以赔偿。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1786元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初265号
原告：杜某甲，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杜某乙，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：王某某，隆德县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告杜某甲与被告杜某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托诉讼代理人郭某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年腊月，原、被告双方约定，原告将其所有的位于隆德县城才子家园3号楼2单元501室，面积90平方米的住宅一套出售给被告，房屋总价款为27万元。被告先后以顶账及支付房款的形式共计支付购房款19.5万元，被告于2016年1月7日为原告出具了7.5万元房款欠条。2016年腊月，被告以三角抵账的方式又折抵了3万元，原告为其出具了3万元的收条。下欠4.5万元，被告至今未付。
被告辩称，双方系以房抵债关系，原告2010年12月24日借被告4万元，2014年8月28日借15万元。上述19万元欠款经被告索要，原告因无钱支付，同意用其所有的位于隆德县才子家园3号楼的住宅以22万元的价格折抵。双方的债务已折抵清。2015年12月8日，被告在房管部门调查发现该房屋有12万元的抵押贷款，原告要求被告偿还该贷款，被告通过其妻子账户给原告转账偿还了该抵押贷款。2016年1月7日，双方在办理过户手续时，原告要求被告为其出具7.5万元的欠条，否则拒绝协助办理相应过户手续，所以被告为其出具了7.5万元的欠条。2017年1月15日，原告持有该欠条索要该款，被告通过三角抵账抵顶3万元，原告出具了收条。综上，双方签订的房屋买卖合同明确约定了房屋价款，原告遗漏其2010年12月24日向被告借款的事实，原被告双方欠款已抵清。被告尚欠原告12万元未偿还，已在另案处理。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告向被告借款15万元，2015年10月8日，原告偿还被告借款6万元。剩余借款原告无力偿还，原告同意将其所有的位于隆德县人民街南才子家园3号楼2单元501室面积为90.96平方米的房屋出售给被告。2015年12月28日，被告通过其妻子账户给原告转账支付房款12万元。2016年1月7日，原告在与被告指定他人签订房屋买卖合同时，经过双方结算，被告给原告出具了7.5万元的欠条，并于2017年1月15日，通过抵账偿还原告3万元。上述事实有原告提供的收条、欠条及被告提供的存量商品房买卖合同、借条、收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县观泉路营业所垫资银行资金流向明细表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经协商同意，被告同意购买原告所有的位于隆德县人民街南才子家园3号楼2单元501室。房屋买卖合同签订后，双方就原有债务抵顶及现金支付的房款结算后，被告为原告出具了7.5万元的欠条。被告理应按照其书写欠条的欠款数额偿还原告欠款，其于2017年1月15日以三角抵账方式抵偿3万元，下欠4.5万元未付。故对原告要求被告支付其欠款4.5万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告于2010年12月24日向被告借款4万元，但在审理中承认该款在抵债过程中并未计入，原告称该款已于房屋出售给被告前清偿，因该借款关系与本案系不同法律关系，被告可另案主张；被告辩解，原告在尚欠其代为偿还房屋抵押贷款12万元的情况下又要求其出具7.5万元欠条，被告出具并以三角抵债的方式抵偿原告3万元行为，逻辑矛盾，不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告杜某乙于判决生效后10日内支付原告杜某甲房款45000元。
案件受理费463元,由被告杜某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋慧慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3260号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被执行人苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人苑久强、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）昆商初字第01560号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告苑久强、陈丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金353296.56元，支付利息（截至2015年6月15日，欠利息51180.57元，2015年6月15日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告苑久强、陈丽娟未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山开发区XX路XX-
XX号房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。案件受理费7368元，公告费690元，两项合计8058元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苑久强、陈丽娟名下银行账户，但无可供执行存款。另，申请执行人于2017年5月25日向本院出具书面说明，现与上述被执行人和解协调中，暂时终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苑久强、陈丽娟名下银行账户，但无可供执行存款。另，申请执行人于2017年5月25日向本院出具书面说明，现与上述被执行人和解协调中，暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2600号
原告王红艳，女。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告王颖颖，女。
原告王红艳诉被告王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告王颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王红艳诉称，2015年12月28日被告因生活所需在原告处借款40500元，被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要被告至今未给付，故原告王红艳诉至法院，要求被告王颖颖偿还原告王红艳借款40500元,利息1012.5元,本息合计41512.5元，并承担本案诉讼费。
被告王颖颖未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日被告在原告处借款40500元，被告为原告出具借据一枚，未约定利息，未约定还款时间，庭审中原告放弃利息的主张。
原告王红艳在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明原、被告之间债权债务关系成立。本院经审查认为，原告王红艳递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王颖颖未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王颖颖在原告王红艳处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款的主张不违反法律规定，被告王颖颖应依法履行给付义务。原告王红艳要求被告王颖颖偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告王颖颖未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖颖于本判决生效后十日内偿还向原告王红艳借款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元,由被告王颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩希桐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异68号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：李林潇，男，1989年8月11日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人李林潇与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2680号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异68号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：李林潇，男，1989年8月11日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人李林潇与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2680号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初28号
原告苏某1。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告苏某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员韦兆德独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，书记员龙宪懿担任记录。原告苏某1及其委托代理人苏成国、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，1999年原告与被告在龙胜温泉打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方到龙胜各族自治县马堤乡人民政府民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苏某2（现在马堤乡民族小学读四年级），××××年××月××日生育儿子苏某3，现都随原告生活，由原告的母亲照顾。自结婚后，被告性格一反常态，经常与原告吵闹，在女儿未满一岁时，对家庭的一切都不理不睬；在儿子未满一岁时，被告就到浙江打工，2013年女儿苏某2因患××到桂林住院医治，被告才从外面回来，××，还把农村合作医疗本带走，并于2013年7月12日离开原告家外出至今，双方互不来往，互不理睬。为了把家庭搞好及两个孩子能够健康成长，原告主动与被告打电话，被告接电话后，一开口就讲要原告赔偿他20万，否则，就要将原告杀掉，对原告进行吓唬。原告认为，原告与被告已无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某2、儿子苏某3随原告生活，由被告每月支付抚养费600元直至儿女成年为止；3、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产归儿女所有。原告苏某1对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告苏某1的身份证，证实原告主体适格；
2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿苏某2，于××××年××月××日生育儿子苏某3；
4、龙胜各族自治县马堤乡牛头村村民委员会出具的证明一份，证实被告有两年没有回原告家生活；
5、龙胜各族自治县马堤乡民族小学收费收据及医院门诊收费收据，证实原、被告分居期间，儿女的教育费、医疗费都是由原告承担。
被告杨某辩称，被告与原告于1999年3月在龙胜温泉打工相识后建立恋爱关系，2001年9月又一起到深圳打工，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，可见双方婚姻基础是好的。婚后，被告到原告家入赘与原告父母共同生活，于××××年××月生育女儿苏某2，××××年××月××日生育儿子苏某3；在日常生活中，被告勤恳劳作，孝敬父母，关爱原告与子女，尽到了应尽的家庭责任，被告除做好家里的农活外，还不惜到林场从事砍树等繁重体力劳动，在劳动过程中，因意外导致被告左中指骨折和脸部受伤。因家庭经济困难，被告还多次回老家香埔组砍树出卖。儿子出生后，为了增加家庭经济收入，被告又外出桂林、浙江等地打工，并将所得的钱寄给原告，以供家庭开支和子女上学费用。近两年来，因被告患甲状腺功能减退、贫血病情加重，无法从事重体力劳动，收入锐减，原告对被告不但不闻不问，反而向法院提起离婚诉讼，被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了子女有一个健康、完整的成长环境及一个和睦的家庭，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请讼求。被告杨某对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、浙江省农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证实2012年、2013年被告在浙江打工将所得的钱以转帐方式寄给原告，以供家庭开支和子女上学费用；
2、桂林市南溪山医院病历及医院检验报告单等，证实被告于2014年3月患甲状腺功能减退、贫血，原告对被告漠不关心，因被告生病经常吃药，所以这两年给儿女的抚养费比以前减少。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，认为自2013年7月原、被告分居以来，被告对儿女也支付了一部分的教育费、抚养费，本院认为，自原、被告分居以来，原、被告的儿女一直随原告生活，本院对原告承担儿女主要的教育费、医疗费等费用这一事实予以认定。
原告对被告提供的证据1、2无异议，称原告平时晚上在龙胜县环卫站打工，白天又在饮食店打工，还要照看两个孩子，被告又没有跟原告联系，所以原告不知道被告生病这一事实。本院认为，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年3月原告苏某1与被告杨某在龙胜温泉打工期间相识后建立恋爱关系，1999年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到龙胜各族自治县马堤乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家入赘与原告父母共同生活，××××年××月××日生育女儿苏某2（现在马堤乡民族小学读五年级），××××年××月××日生育儿子苏某3（现在翰林国际双语学校读幼儿园）；2013年7月，因女儿苏某2患××到桂林住院医治，被告没有钱给女儿治病引起双方发生争吵，同年7月12日双方分居至今。2014年3月，被告患甲状腺功能减退、贫血病情加重，因双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐疏远。2016年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，与原告父母、姐妹共同建造一座五排四间加两偏厦木房，共同种植杉树4000株。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告经过自由恋爱后结婚，生育了女儿苏某2及儿子苏某3，并与原告父母、姐妹共同建造一座五排四间加两偏厦木房，可见双方有较好的感情基础。虽然原、被告双方在2013年7月因家庭经济困难发生争吵，再加上俩人缺乏沟通，家庭主要重担压在原告一人身上，让原告不堪重负，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、相互体谅与包容，互敬互爱，双方仍有和好的可能。原、被告双方应珍惜这十多年来之不易的夫妻感情，共同经营好婚姻，搞好家庭，为子女成长营造一个和谐、健康的生活环境。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦兆德
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龙宪懿
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执179号
申请执行人：李志良，男，1974年4月8日，汉族。
被执行人：阳菲菲，男，1988年10月28日出生，汉族。
被执行人：周晓丽，女，1993年5月12日出生，汉族。
本院在执行李志良与阳菲菲、周晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志良要求被执行人阳菲菲、周晓丽返还借款本金60000元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执179号申请执行人：李志良，男，1974年4月8日，汉族。被执行人：阳菲菲，男，1988年10月28日出生，汉族。被执行人：周晓丽，女，1993年5月12日出生，汉族。本院在执行李志良与阳菲菲、周晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志良要求被执行人阳菲菲、周晓丽返还借款本金60000元及利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十一月二十三日书记员  于丹丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1755号
申请执行人谢望辉，女，1970年4日20出生，汉族，职工。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
申请执行人谢望辉与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宁民初字第06161号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢望辉应偿付申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司案款6625元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1755号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4182号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男。
被告王国才，男。
被告王翠萍，女。
被告王永亮，男。
被告耿成香，女。
被告吴坤，男。
被告王艳欣，女。
原告围场农村商业银行与被告王国才、王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告王国才、王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王国才于2014年1月1日，在我行申请买羊贷款50000.00元，约定2014年12月20日前归还，贷款利率为11.5‰，由王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人于2012年12月27日归还贷款利息5000.00元，剩余贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求人民法院依法判令被告王国才、王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣偿还我行贷款本金50000.00元，截至2015年9月16日利息9010.83元，本息合计59010.83元，并给付起诉日至还款日的贷款利息。
被告王国才、王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，被告王国才在围场农村商业银行借款50000.00元用于买羊，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年12月20日，由被告王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣承担连带保证责任。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。2014年12月27日被告王国才归还利息5000.00元，剩余借款本金及计算至2015年9月16日利息9010.83元，本息合计59010.83元经原告索要被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告王国才作为借款人，应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣在承担保证责任后，有权向被告王国才追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王国才在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，结至2015年9月16日利息9010.83元，本息合计59010.83元，并同时给付自2015年9月17日起至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告王翠萍、王永亮、耿成香、吴坤、王艳欣对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，保全费187.00元，合计825.00元，由六被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李金杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终396号
上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：山东福胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。
法定代表人：周广坛。
被上诉人（原审被告）：山东福胶集团济南东方保健品有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。
法定代表人：刘霞。
上诉人倪映红因与被上诉人山东福胶药业有限公司（以下简称福胶公司）、山东福胶集团济南东方保健品有限公司（以下简称福胶保健品公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1589号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人倪映红上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以受买人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是基于上诉人通过网络平台向福胶公司购买商品，并以福胶公司包邮的方式，通过百世快递进行商品的交付，约定收货地址为广东省中山市横栏镇长安南路，因此，合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案理应拥有管辖权。上诉人请求二审法院撤销二审裁定，并指令一审法院管辖本案。
被上诉人福胶公司、福胶保健品公司均答辩称，根据倪映红现有的证据，不能证明其所购买的产品是通过网络形式购买，也不能证明其购买的产品为福胶公司经营的旗舰店所销售的产品，倪映红提供的网络截图证据的真实性和证明效力都存在问题。因此，倪映红的上诉请求不能成立。
本院经审查认为，从倪映红一审提交的交易订单截图、购货发票等证据显示，倪映红是通过电子商务网络平台向福胶公司（福胶旗舰店）购买涉案商品，并在订单中填写的收货地址即广东省中山市横栏镇长安南路收取了百世快递公司交付的上述商品及商业发票，因此，结合倪映红一审的诉讼请求及事实理由，本案应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，并且系通过邮寄方式完成交货，故收货地广东省中山市横栏镇长安南路为本案的合同履行地。上述收货地址属一审法院管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。福胶公司、福胶保健品公司答辩提出现有证据不能证明倪映红是通过网络形式购买涉案商品，与事实不符，本院不予采信；至于网络截图证据的真实性问题，此属于实体审理范畴，本院在本案管辖权异议审理阶段对此不作认定。
综上所述，上诉人倪映红的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1589号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴莞莹
第3页共4页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01983号
原告：洪莉。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖。
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告洪莉与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告洪莉，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪莉诉称，我于1983年12月27日到被告沈阳市五三服装厂任缝纫工，1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2015年5月，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险49323.01元、医疗保险2468.8元，支付独生子女费2000元、生活费67910元、采暖费14341.8元、退休管理费800元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，1983年原告到被告沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险。2015年5月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费48523.01元，医疗保险费2349元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费和采暖费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的养老保险费48523.01元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的医疗保险费2349元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告洪莉垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。