wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1304号
原告：张兴成，男，1959年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：刘汉均，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李绪法，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张兴成因与被告刘汉均、李绪法占有物损害赔偿纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于2016年4月12日受理后依法审判员李朝刚担任审判长、与审判员刘银、人民陪审员单桂霞组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告张兴成及其委托代理人马秀森到庭参加诉讼，被告刘汉均、李绪法经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴成诉称：2015年2月23日原告妹妹孩子剪毛头，原告租赁两辆轿车前往（两辆轿车车牌号分别为浙C-
KM3**、浙C-7MF**），租赁合同约定每辆车每天租金300元，租赁期限一天。席间，因小事原告与两被告发生争执，继而发生肢体冲突；宴席结束后，被告及其家人将上述的车辆轮胎放气并故意用一辆货车将返程道路堵死，从而致原告合法占有并使用租赁车辆被两被告�法扣押20天，期间经高楼镇派出所及个人调解未果，后经灵璧县人民法院出面协调，两被告才把车辆放行。现请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失合计人民币17700元，并承担本案诉讼费。
刘汉均、李绪法未提供任何答辩意见。
张兴成向本院提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告具备诉讼主体资格；2、修车发票。证明原告修涉案车辆2700元（浙C·KM3**）；3、四个证人证言。证明两被告扣车的事实；4、2016年3月3日高楼派出所出具的关于原告殴打他人的情况说明。证明原告与两被告发生肢体冲突，并且两被告扣留了原告租赁的车辆；5、2016年3月3日高楼派出所出具的证明。证明两被告扣留了原告的两辆车，派出所协调未果；6、王军租赁涉案车辆的相关手续（租赁合同、车辆信息、车主证明、收条、车�身份信息）。证明原告租车的事实；证明租车的时间和约定还车时间；租车费用每天300元，押金500元；证明王军写的收条，租车费用是6000元，修车2700元，合计8700元；7、蒋磊租赁涉案车辆的相关手续（租赁合同、车辆信息、车主证明、收条、车主身份信息）。证明押金1000元，租车费用6000元；8、王军证言。王军到庭证明，我是原告的妹夫，原告租赁我的车好好的，后来扣车的时候被损毁了，我一共收原告两三千元；9、蒋磊证言。蒋磊到庭证明，原告是我的舅舅，我的车租赁给舅舅，每天300元租金；二十多天才还；我收租金6000元；10、张金荣证言。张金荣到庭证明，原告是我哥哥，两被告被原告打伤了，两被告一家三口放车轮胎气。
两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系公安机关出具的有效证件，故本院予以认定；证据2，系国家税务局开出的发票，能证明浙CKM3**于2016年3月10日花修理费2700元；证据3，证人应出庭接受质证，证人无正当理由未出庭的，本院不予认定；证据4、5，系单位出具的证明材料，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章，证据4、5，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据6，浙CKM3**轿车一辆系王军所有，王军是原告妹婿，原告借用妹婿的车辆签订合同并约定押金、租金等，与常理不符，不予认定；证据7，浙C7MF**小型轿车一辆系蒋磊所有，蒋磊是原告外甥，原告借用外甥的车辆签订合同并约定押金、租金等，与常理不符，本院不予认定；证据8、9、10，三证人均是原告的亲属，无其他证据佐证，不能证明两被告扣留涉案车辆。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年2月23日，原告妹妹孩子剪毛头，原告用王军的浙CKM3**轿车一辆及蒋磊的浙C7MF**小型轿车一辆到妹妹家贺喜，席间因一些小事原告与两被告发生争吵，继而发生肢体冲突。宴席结束后，原告及其随同人员欲驾车返回时，有人不让车辆离开。2016年4月12日，原告起诉来院，请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失合计人民币17700元，并承担本案诉讼费。
因被告刘汉均、李绪法下落不明，本院于2016年5月9日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期已届满，两被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无充分的证据证明两被告扣留涉案的两辆轿车，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兴成的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告张兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
人民陪审员 单桂霞
审 判 员 刘 银
二〇一六年九月十八日
书记�员周祥
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1304号原告：张兴成，男，1959年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：刘汉均，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李绪法，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告张兴成因与被告刘汉均、李绪法占有物损害赔偿纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于2016年4月12日受理后依法审判员李朝刚担任审判长、与审判员刘银、人民陪审员单桂霞组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告张兴成及其委托代理人马秀森到庭参加诉讼，被告刘汉均、李绪法经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴成诉称：2015年2月23日原告妹妹孩子剪毛头，原告租赁两辆轿车前往（两辆轿车车牌号分别为浙C-KM3**、浙C-7MF**），租赁合同约定每辆车每天租金300元，租赁期限一天。席间，因小事原告与两被告发生争执，继而发生肢体冲突；宴席结束后，被告及其家人将上述的车辆轮胎放气并故意用一辆货车将返程道路堵死，从而致原告合法占有并使用租赁车辆被两被告�法扣押20天，期间经高楼镇派出所及个人调解未果，后经灵璧县人民法院出面协调，两被告才把车辆放行。现请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失合计人民币17700元，并承担本案诉讼费。刘汉均、李绪法未提供任何答辩意见。张兴成向本院提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告具备诉讼主体资格；2、修车发票。证明原告修涉案车辆2700元（浙C·KM3**）；3、四个证人证言。证明两被告扣车的事实；4、2016年3月3日高楼派出所出具的关于原告殴打他人的情况说明。证明原告与两被告发生肢体冲突，并且两被告扣留了原告租赁的车辆；5、2016年3月3日高楼派出所出具的证明。证明两被告扣留了原告的两辆车，派出所协调未果；6、王军租赁涉案车辆的相关手续（租赁合同、车辆信息、车主证明、收条、车�身份信息）。证明原告租车的事实；证明租车的时间和约定还车时间；租车费用每天300元，押金500元；证明王军写的收条，租车费用是6000元，修车2700元，合计8700元；7、蒋磊租赁涉案车辆的相关手续（租赁合同、车辆信息、车主证明、收条、车主身份信息）。证明押金1000元，租车费用6000元；8、王军证言。王军到庭证明，我是原告的妹夫，原告租赁我的车好好的，后来扣车的时候被损毁了，我一共收原告两三千元；9、蒋磊证言。蒋磊到庭证明，原告是我的舅舅，我的车租赁给舅舅，每天300元租金；二十多天才还；我收租金6000元；10、张金荣证言。张金荣到庭证明，原告是我哥哥，两被告被原告打伤了，两被告一家三口放车轮胎气。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系公安机关出具的有效证件，故本院予以认定；证据2，系国家税务局开出的发票，能证明浙CKM3**于2016年3月10日花修理费2700元；证据3，证人应出庭接受质证，证人无正当理由未出庭的，本院不予认定；证据4、5，系单位出具的证明材料，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章，证据4、5，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据6，浙CKM3**轿车一辆系王军所有，王军是原告妹婿，原告借用妹婿的车辆签订合同并约定押金、租金等，与常理不符，不予认定；证据7，浙C7MF**小型轿车一辆系蒋磊所有，蒋磊是原告外甥，原告借用外甥的车辆签订合同并约定押金、租金等，与常理不符，本院不予认定；证据8、9、10，三证人均是原告的亲属，无其他证据佐证，不能证明两被告扣留涉案车辆。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年2月23日，原告妹妹孩子剪毛头，原告用王军的浙CKM3**轿车一辆及蒋磊的浙C7MF**小型轿车一辆到妹妹家贺喜，席间因一些小事原告与两被告发生争吵，继而发生肢体冲突。宴席结束后，原告及其随同人员欲驾车返回时，有人不让车辆离开。2016年4月12日，原告起诉来院，请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失合计人民币17700元，并承担本案诉讼费。因被告刘汉均、李绪法下落不明，本院于2016年5月9日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期已届满，两被告仍未到庭参加诉讼。本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无充分的证据证明两被告扣留涉案的两辆轿车，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兴成的诉讼请求。案件受理费121元，由原告张兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  单桂霞审 判 员  刘 银二〇一六年九月十八日书记�员周祥附适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第0099号
申请执行人林兴根（曾用名林杏根），男，1963年3月22日生，汉族。
被执行人俞立新，男，1966年11月26日生，汉族。
被执行人吴罗英，女，1965年11月13日生，汉族。
申请执行人林兴根与被执行人俞立新、吴罗英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）徒宝民初字第0361号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人俞立新、吴罗英发出执行通知书，责令被执行人俞立新、吴罗英立即履行已生效法律文书确定的给付义务101150元，负担申请执行费1420元。但被执行人俞立新、吴罗英至今未履行。申请执行人林兴根向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人吴罗英作股东之一的镇江博立五金有限公司，但该公司拒绝为被执行人个人债务承担担保责任。本院于2014年7月15日依法对吴罗英采取了拘留措施，但被执行人吴罗英仍未履行已生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产状况，未发现可供执行财产，尚未执行到位101150元，申请执行费1420元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 殷祥华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1035号
原告：杨春艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：江金雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县新市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：张端书。
原告杨春艳与被告戚仕彬、颖荭投资管理(上海)有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人寿财保深圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告戚仕彬、颖荭投资管理(上海)有限公司的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江金雄到庭参加了诉讼；被告人寿财保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春艳向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿车辆修理费8,100元。事实和理由：2016年8月31日14时10分许，戚仕彬驾驶的沪DKXX**重型普通货车与张海兵驾驶的皖RYXX**小型轿车发生碰撞，事故致原告车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，戚仕彬承担本起事故的全部责任，张海兵无责任。
被告书面答辩称，确认沪DKXX**重型普通货车在被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为500,000元)，保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日止，现同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日14时10分许，在松江区易富路进九新公路东约400米处，戚仕彬驾驶的沪DKXX**重型普通货车与张海兵驾驶的皖RYXX**小型轿车发生碰撞，事故致皖RYXX**小型轿车受损。经松江交警支队认定，戚仕彬承担本起事故的全部责任，张海兵无责任。
另查明，车牌号码为沪DKXX**重型普通货车登记在颖荭投资管理(上海)有限公司名下，在被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为500,000元，附加不计免赔率特约)，事故发生于保险期间内。
张海兵驾驶的皖RYXX**小型轿车系原告所有。事发后，原告支出车辆修理费8,100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、沪DKXX**重型普通货车的车辆信息、皖RYXX**小型轿车的行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票、维修材料清单，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。
根据道路交通事故认定书记载，原告所有的皖RYXX**小型轿车因本次事故受损，原告提供的修理费发票、维修材料清单可以证明其在本起事故发生后支出车辆修理费8,100元，本院予以确认，该笔费用属于原告因本次事故产生的直接损失，应由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告杨春艳2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告杨春艳6,100元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春艳负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年三月十日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商清（算）字第1-2号
申请人：宁波联合建设开发有限公司。住所地：宁波市开发区联合大楼*楼西侧。
法定代表人：王维和，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司（注册号：330206000008329）。住所地：宁波开发区联合区域G3工业区*号厂房*楼。
法定代表人：谢明华，该公司总经理。
委托代理人：周欣建，该公司股东。
被申请人：宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司（注册号：3302062704184）。住所地：宁波开发区联合区域G1区*号厂房。
法定代表人：谢亚君，该公司总经理。
委托代理人：周欣建。
申请人宁波联合建设开发有限公司与被申请人宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司、宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2013年5月29日裁定受理。申请人宁波联合建设开发有限公司于2013年11月26日向本院申请撤回对被申请人宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司、宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司进行强制清算的请求。
本院认为，申请人宁波联合建设开发有限公司以已与两被申请人达成和解协议为由申请撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波联合建设开发有限公司撤回对被申请人宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司、宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司进行强制清算的申请，终结宁波经济技术开发区欣鑫服饰有限公司、宁波经济技术开发区乾沃服饰有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李青青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 陈碧华
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 张晓燕
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执异3号
案外人：陕西振兴矿业有限公司。住所：西安市碑林区环城南路东段58号城市浩星1单元011810室，组织机构代码：67793892-2。
法定代表人：赖振煌，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭丽，系该公司员工。
申请执行人：王军，男，1960年7月29日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人：夏丕春，男，1956年2月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在执行王军申请执行夏丕春民间借贷纠纷一案中，案外人陕西振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司）向本院提出执行异议，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人振兴公司称：案外人请求撤销石泉县人民法院（2015）石民初字第00687-1民事裁定书并中止执行（2016）陕0922执13号执行裁定书。事实和理由：石泉县人民法院在申请执行人王军与被执行人夏丕春民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人在中国农业银行汉中市汉台区支行xxx账户的行为违法。虽然夏丕春与案外人之间有工程劳务合同关系，但经测算案外人并未拖欠夏丕春个人劳务款，且因劳务合同所涉及的矿体早在2013年元月被陕西有色矿业公司收购，该劳务合同早已解除。石泉县法院在未经调查就单方认定案外人欠夏丕春200万元工程款，从而冻结200万元资金，没有事实依据。另外，案外人只有协助义务，并无直接承担债务清偿的责任。在该执行案中，案外人并不是案件的当事人，石泉县法院保全案外人的财产，违反法律规定，由此冻结行为已影响到案外人的正常经营，请求中止该裁定。听证过程中，案外人承认工程款至今还未结算，并将异议请求变更为中止执行（2016）陕0922执13号执行裁定书，并请求尽快解除被冻结的账号。
申请执行人王军称，案外人所述异议请求和理由不能成立。劳务合同解除并不影响夏丕春工程款结算的实体法律关系，劳动合同终止，更说明了振兴公司与夏丕春是到期债务，虽然振兴公司与夏丕春还未结算，但振兴公司至今还拖欠夏丕春工程款1700余万元。另外，振兴公司不具有提起案外人异议申请的主体资格，因为石泉县法院发出的（2015）石民初字第00687-1号民事裁定书和（2016）陕0922执13号执行裁定书及协助执行通知书，说明振兴公司只能提出复议，而不能提出执行异议申请。故应依法驳回案外人的异议申请。
被执行人夏丕春称，案外人所述不是事实。虽然夏丕春与振兴公司至今尚未进行结算，但案外人事实上还欠本人近5000万元，这是按照预算定额计算出来的。而且，在2015年的7、8月份，其曾与振兴公司的法定代表人赖振煌提交了结算承诺书，让赖振煌提成我们工程款的10%，负责给我们缴纳税收及工程款结算。
本院查明，王军与夏丕春因民间借贷纠纷，经本院调解达成调解协议，2015年11月10日，本院作出（2015）石民初字第00687号民事调解书：“一、被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内偿还原告王军借款人民币1025250元，月息2%，利息计算自2015年5月21日至还款完毕之日。二、被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内给付原告王军劳务费50000元。案件受理费14475元，减半收取7237.50元，保全申请费5000元，共计12237.50元，由被告夏丕春负担”。该案在诉讼期间，王军于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对夏丕春在陕西振兴矿业有限公司的工程结算款予以冻结200万元，并已提供担保。同日，本院作出（2015）石民初字第00687-1号民事裁定：“对被告夏丕春在陕西振兴矿业有限公司的工程结算款予以冻结2000000元。”2015年11月30日，本院依法向振兴公司留置送达了（2015）石民初字第00687-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求振兴公司对被告夏丕春在振兴公司的工程款合计200万元予以查封冻结，不得向他人支付。
2016年1月18日，王军向本院申请执行。同月30日，本院以“无法与被执行人夏丕春和协助执行义务人陕西振兴矿业有限公司取得联系，且协助执行人陕西振兴矿业有限公司现办公地址无法确定。为了防止协助执行义务人逃避协助义务，保障申请执行人的权益得以实现”为由，作出（2016）陕0922执13号执行裁定：冻结陕西振兴矿业有限公司在中国农业银行汉中市汉台区支行xxx帐户。2016年5月13日，本院向中国农业银行汉中市汉台区支行发出《协助执行通知书》：“1、冻结陕西振兴矿业有限公司在你行xxx帐户上的资金200万元。2、冻结期间十二个月”。
另查明，2011年8月10日振兴公司（甲方）与夏丕春（乙方）签订《劳务合同》：“第六条：承包方式价格及结算，2、前期工程完成，正式开采开始，乙方必须具备日均三千吨的生产能力，按贰拾伍元每吨结算。...6、甲方不预付乙方生活费，当月产量以次月5日至10日结算。”在合同履行过程中，振兴公司给夏丕春支付了部分工程款，但振兴公司与夏丕春之间就工程款问题尚未最终结算。
本院认为，本案的争议焦点是：被冻结的振兴公司xxx帐户上存款是否属于被执行人夏丕春对案外人振兴公司的到期债权。关于该焦点，尽管振兴公司与夏丕春之间签订了《劳务合同》，但振兴公司是否拖欠夏丕春工程款、拖欠多少工程款、以及何时给付工程款，既未被生效的法律文书确认振兴公司应给付夏丕春工程款的数额和时间，也未有被振兴公司与夏丕春共同结算的应给付工程款的数额和时间所确认，故无充分证据证实被冻结的振兴公司xxx帐户上存款就是夏丕春对振兴公司的到期债权。所以，案外人请求中止执行（2016）陕0922执13号执行裁定的理由成立，依法应予支持。但案外人要求尽快解除被冻结xxx帐户的请求，不符合法定的解除条件，只有待该法定条件成就时，本院方可依法解除。对王军辩称案外人不具有提起执行异议申请的主体资格，而只能对本院作出的二份裁定及协助执行通知书提出复议的理由，因在执行过程中的冻结裁定，案外人提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项的规定，故其辩称的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对（2016）陕0922执13号执行裁定中被冻结案外人陕西振兴矿业有限公司xxx帐户存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶刚
审 判 员 尚君
人民陪审员 黄瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩维
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0922执异3号案外人：陕西振兴矿业有限公司。住所：西安市碑林区环城南路东段58号城市浩星1单元011810室，组织机构代码：67793892-2。法定代表人：赖振煌，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭丽，系该公司员工。申请执行人：王军，男，1960年7月29日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人：夏丕春，男，1956年2月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人。本院在执行王军申请执行夏丕春民间借贷纠纷一案中，案外人陕西振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司）向本院提出执行异议，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人振兴公司称：案外人请求撤销石泉县人民法院（2015）石民初字第00687-1民事裁定书并中止执行（2016）陕0922执13号执行裁定书。事实和理由：石泉县人民法院在申请执行人王军与被执行人夏丕春民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人在中国农业银行汉中市汉台区支行xxx账户的行为违法。虽然夏丕春与案外人之间有工程劳务合同关系，但经测算案外人并未拖欠夏丕春个人劳务款，且因劳务合同所涉及的矿体早在2013年元月被陕西有色矿业公司收购，该劳务合同早已解除。石泉县法院在未经调查就单方认定案外人欠夏丕春200万元工程款，从而冻结200万元资金，没有事实依据。另外，案外人只有协助义务，并无直接承担债务清偿的责任。在该执行案中，案外人并不是案件的当事人，石泉县法院保全案外人的财产，违反法律规定，由此冻结行为已影响到案外人的正常经营，请求中止该裁定。听证过程中，案外人承认工程款至今还未结算，并将异议请求变更为中止执行（2016）陕0922执13号执行裁定书，并请求尽快解除被冻结的账号。申请执行人王军称，案外人所述异议请求和理由不能成立。劳务合同解除并不影响夏丕春工程款结算的实体法律关系，劳动合同终止，更说明了振兴公司与夏丕春是到期债务，虽然振兴公司与夏丕春还未结算，但振兴公司至今还拖欠夏丕春工程款1700余万元。另外，振兴公司不具有提起案外人异议申请的主体资格，因为石泉县法院发出的（2015）石民初字第00687-1号民事裁定书和（2016）陕0922执13号执行裁定书及协助执行通知书，说明振兴公司只能提出复议，而不能提出执行异议申请。故应依法驳回案外人的异议申请。被执行人夏丕春称，案外人所述不是事实。虽然夏丕春与振兴公司至今尚未进行结算，但案外人事实上还欠本人近5000万元，这是按照预算定额计算出来的。而且，在2015年的7、8月份，其曾与振兴公司的法定代表人赖振煌提交了结算承诺书，让赖振煌提成我们工程款的10%，负责给我们缴纳税收及工程款结算。本院查明，王军与夏丕春因民间借贷纠纷，经本院调解达成调解协议，2015年11月10日，本院作出（2015）石民初字第00687号民事调解书：“一、被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内偿还原告王军借款人民币1025250元，月息2%，利息计算自2015年5月21日至还款完毕之日。二、被告夏丕春于本调解书生效之日起三十日内给付原告王军劳务费50000元。案件受理费14475元，减半收取7237.50元，保全申请费5000元，共计12237.50元，由被告夏丕春负担”。该案在诉讼期间，王军于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对夏丕春在陕西振兴矿业有限公司的工程结算款予以冻结200万元，并已提供担保。同日，本院作出（2015）石民初字第00687-1号民事裁定：“对被告夏丕春在陕西振兴矿业有限公司的工程结算款予以冻结2000000元。”2015年11月30日，本院依法向振兴公司留置送达了（2015）石民初字第00687-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求振兴公司对被告夏丕春在振兴公司的工程款合计200万元予以查封冻结，不得向他人支付。2016年1月18日，王军向本院申请执行。同月30日，本院以“无法与被执行人夏丕春和协助执行义务人陕西振兴矿业有限公司取得联系，且协助执行人陕西振兴矿业有限公司现办公地址无法确定。为了防止协助执行义务人逃避协助义务，保障申请执行人的权益得以实现”为由，作出（2016）陕0922执13号执行裁定：冻结陕西振兴矿业有限公司在中国农业银行汉中市汉台区支行xxx帐户。2016年5月13日，本院向中国农业银行汉中市汉台区支行发出《协助执行通知书》：“1、冻结陕西振兴矿业有限公司在你行xxx帐户上的资金200万元。2、冻结期间十二个月”。另查明，2011年8月10日振兴公司（甲方）与夏丕春（乙方）签订《劳务合同》：“第六条：承包方式价格及结算，2、前期工程完成，正式开采开始，乙方必须具备日均三千吨的生产能力，按贰拾伍元每吨结算。...6、甲方不预付乙方生活费，当月产量以次月5日至10日结算。”在合同履行过程中，振兴公司给夏丕春支付了部分工程款，但振兴公司与夏丕春之间就工程款问题尚未最终结算。本院认为，本案的争议焦点是：被冻结的振兴公司xxx帐户上存款是否属于被执行人夏丕春对案外人振兴公司的到期债权。关于该焦点，尽管振兴公司与夏丕春之间签订了《劳务合同》，但振兴公司是否拖欠夏丕春工程款、拖欠多少工程款、以及何时给付工程款，既未被生效的法律文书确认振兴公司应给付夏丕春工程款的数额和时间，也未有被振兴公司与夏丕春共同结算的应给付工程款的数额和时间所确认，故无充分证据证实被冻结的振兴公司xxx帐户上存款就是夏丕春对振兴公司的到期债权。所以，案外人请求中止执行（2016）陕0922执13号执行裁定的理由成立，依法应予支持。但案外人要求尽快解除被冻结xxx帐户的请求，不符合法定的解除条件，只有待该法定条件成就时，本院方可依法解除。对王军辩称案外人不具有提起执行异议申请的主体资格，而只能对本院作出的二份裁定及协助执行通知书提出复议的理由，因在执行过程中的冻结裁定，案外人提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项的规定，故其辩称的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对（2016）陕0922执13号执行裁定中被冻结案外人陕西振兴矿业有限公司xxx帐户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶刚审 判 员  尚君人民陪审员  黄瑛二〇一六年十月十日书 记 员  韩维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15200号
原告李书强。
委托代理人李欣刚、邱静静（实习），河南文中律师事务所律师。
被告李斌。
被告陈春红。
本院在审理原告李书强诉被告李斌、陈春红民间借贷纠纷一案中，原告李书强向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李斌名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产，担保人徐永祥自愿以其名下的位于金水区北环路116号中方园小区东区34号楼东1单元4层西户的房屋一套为原告李书强申请财产保全提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李斌银行存款330000元或查封其同等价值财产。
二、查封担保人徐永祥名下位于金水区北环路116号中方园小区东区34号楼东1单元4层西户的房屋一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢圣鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1669号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张占营，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张占营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张占营系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,755.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2345号
原告郭小军。
委托代理人周克清，四川元绪律师事务所律师。
被告皇甫松。
本院在审理原告郭小军诉被告皇甫松买卖合同纠纷一案中，原告郭小军于2009年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小军以“其已与被告皇甫松达成庭外和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元。由郭小军自行负担。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二００九年七月六日
书记员 傅继嘉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终958号
上诉人（原审原告）：殷希强，男，1938年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷福祥，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，干部，住长岭县。
被上诉人（原审第三人）：太平山镇三教寺村村民委员会。
法定代表人：殷福锋，村委会主任。
委托诉讼代理人：闫贵祥，村委会副主任。
上诉人殷希强因与被上诉人殷福祥、被上诉人太平山镇三教寺村村民委员会（以下简称三教寺村委会）返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷希强、委托诉讼代理人康春梅，被上诉人殷福祥、委托诉讼代理人王晓菊，被上诉人三教寺村委会委托诉讼代理人闫贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷希强上诉请求：撤销长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初428号民事判决，要求殷福祥退回开荒地1.5垧。事实和理由：上诉人殷希强与被上诉人殷福祥为父子关系，2010年殷希强与殷福祥协议由殷福祥赡养殷希强，条件是殷希强的1.5垧开荒地由殷福祥耕种。2015年双方发生冲突分家，殷福祥不同意将1.5垧开荒地归还给殷希强，原因是殷福祥和三教寺村委会签订了承包合同。但殷希强认为，村委会肯定没有与殷福祥签订合同，当庭殷福祥出具的合同是假的，因为一份假合同就判定1.5垧开荒地的经营权归殷福祥所有，殷希强不服原审判决，故要求二审法院撤销原审判决，支持殷希强诉讼请求。
殷福祥辩称，一、殷希强所说与事实不符，殷福祥与村委会签订了合同，合同真实有效，殷福祥对案涉土地有合法经营权；二、2006年殷福祥与村委会签订合同，2011年殷福祥与殷希强才在一起共同生活。
三教寺村委会辩称，新一届村委会是在2016年4月份上任，他们这件事我们没有意见，由他们父子二人谁耕种都可以，村委会不收回争议的土地。
殷希强向一审法院起诉请求：要求殷福祥退回开荒地1.5垧。
一审法院认定事实：1993年1月1日，原告殷希强与三教寺水库管理所签订承包合同。将土溢洪道北侧承包给殷希强养鱼，水面宽为100米，长为500米。承包期限至2007年12月31日。2006年3月4日，被告和三教寺村委会签订了3垧坝西开荒地承包合同。地块为沟南边300垄，沟道西80垄。承包期限至2027年。诉争土地在上述两份合同范围之内。原告殷希强认为诉争1.5垧开荒地经营权归自己所有。被告殷福祥认为原告的合同已期满，再没有取得承包经营权，自己与三教寺村委会签订的承包合同书证明自己拥有诉争土地经营权。第三人三教寺村委会认为被告的承包合同是上届班子签订的，关于诉争土地经营权与村委会无关。上记事实，有原、被告、第三人陈述，承包合同书，复查意见等证据材料在卷为凭，属实无异。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张诉争土地经营权，没有事实根据和法律依据。本案原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回殷希强要求殷福祥返还1.5垧开荒地经营权的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。另查明，2006年前后一直由殷福祥耕种诉争1.5垧土地，但土地收益2006年以前归殷希强所有，2006年以后归殷福祥所有。2006年3月4日，殷福祥和三教寺村委会签订土地承包合同后，殷福祥称已向村委会交纳承包费，但三教寺村委会账目上未有体现。三教寺村委会认为双方争议的土地不是村集体土地，也未收到过殷福祥交纳的承包费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷希强于1993年1月1日与三教寺水库管理所签订承包合同已于2007年12月31日到期，殷希强并未续签承包合同，亦无其他证据证明其对诉争的1.5垧土地享有承包经营权。
综上所述，殷希强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由殷希强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20514号
原告：孙建华，男，1980年5月25日生，汉族，住云南省。
被告：上海倾峰玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲁建党。
原告孙建华诉被告上海倾峰玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孙建华负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年十一月二日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初134号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人姚某，男，1959年6月5日出生于江西省峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被新余市公安局刑事拘留，同年3月25日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人周九根到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2016年3月8日17时08分许，被告人姚某驾驶赣DX25**号小型轿车，在新余市春龙大道行驶至谭塘路路口时，与被害人李某某推行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经认定，被告人姚某负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人姚某的供述，道路交通事故认定书，归案经过及相关书证，认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月8日17时08分许，被告人姚某驾驶赣DX25**号小型轿车，在新余市春龙大道由北往南行驶，行驶至谭塘路路口路段时，与被害人李某某推行的人力三轮自行车发生碰撞，造成被害人李某某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经新余市公安局交警支队高新大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人姚某驾驶车辆违反了相关法律规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人姚某于2016年3月14日主动到新余市公安局交警支队高新大队接受调查，如实供述了交通事故发生的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人姚某与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，被告人姚某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书，新余市公安局交警支队高新大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，调解书、谅解书及收条，被告人姚某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反相关道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人姚某能够主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人姚某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人李某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人姚某可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1048号
申请执行人：胡庆云，女，1948年10月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：山东拓坤置业有限公司。住所地：东营市东营区淄博路65号。组织机构代码07576120-X。
法定代表人王君，经理。
本院在执行胡庆云与山东拓坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付购房款及利息等1107378元。本院依法查询了被执行人山东拓坤置业有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人山东拓坤置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审9号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：王永太。
被执行人：刘秀娟。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1366号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王永太、刘秀娟在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1366号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1318元，由被执行人王永太、刘秀娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，042.77元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，042.77元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5080号
原告蔡圣晟，男，1989年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告玖纳(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪。本院在审理原告蔡圣晟诉被告玖纳(上海)资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡圣晟经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼，且没有预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3371号
申请执行人黄君丽。
被执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宁波成功多媒体通信有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月十五日
书记员 唐伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00380号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某，男。
被告人周某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人沈某、周某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人沈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月17日左右的一天、19日和21日，被告人沈某、周某先后在无锡市锡山区尚书苑140号501室、无锡市锡山区鹅湖镇人民路2号平某甲个体彩印加工厂办公室内，组织陆某、平某甲、平某乙、谈某和朱某等人通过“申博太阳城”网站以“网络百家乐”的形式投注进行赌博。其中2014年7月21日晚，被告人沈某、周某在无锡市锡山区尚书苑140号501室，组织陆某、平某甲、平某乙、谈某、朱某通过向该网站投注进行赌博，具体由被告人沈某联系赌客和收付现金，由周某出资和操作电脑投注，赌资数额累计217300元，后被告人沈某、周某被公安机关当场查获。被告人沈某、周某的涉案赌资15515元已由公安机关扣押。
归案后，被告人沈某、周某如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人沈某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《现场笔录》、刑事摄影照片，证人尤某、华某、平某甲、谈某、陆某、平某乙、朱某、方某的证言，网络赌博押注交易明细截图，被告人沈某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、周某组织多人进行网络赌博，接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人沈某、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、周某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人沈某曾先后受过刑事、行政处罚，却不思悔改，再次犯开设赌场罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人沈某、周某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对沈某、周某从轻处罚，且周某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、公安机关扣缴的赌资人民币15515元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初第00758号
原告余来水。
被告朱作鹏。
被告中华联合财产保险公司商南分公司（以下简称中华联公司），住所地：商南县长新路西段。
法定代表人：李新友，系该公司经理。
委托代理人姚远武。
原告余来水诉被告朱作鹏、中华联公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，同日本院立案受理此案，依法由审判员郭松伟独任公开开庭进行了审理。原告余来水、被告朱作鹏、中华联公司委托代理人姚远武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余来水诉称，2015年8月9日，其驾驶两轮摩托车沿三角池村至黄柏通村水泥路由东向西正常行驶时，被朱作鹏驾驶的陕H791**号小型客车迎面撞倒，导致其受伤。伤后被送往商南县医院治疗，共住院33天，花去医疗费7633.5元。案发后经县交警队事故认定，朱作鹏负全部责任。经交警部门调解其与朱作鹏达成调解协议，后朱作鹏反悔不履行，给了部分医疗费后，拒不向其赔偿其他损失。现余来水诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计15953.5元。
被告朱作鹏辩称，交通事故是事实，过程和签订协议我也认可，但交警队认定我全责是因为我的车辆有保险，按照实际情况余来水对事故也有责任。且不是我不履行协议，是后来余来水嫌保险公司赔的标准低，才来起诉走法律程序。他住院时我垫付了10000元医疗费，我自己修车还花了1300元，当时我们约定保险公司向余来水赔偿的各项损失中应该给我扣除我的修车费用。现在还按照协议履行就可以。
被告中华联公司辩称，对事实没有异议，因余来水与朱作鹏达成了协议，且朱作鹏对此事故负全责，在我公司也未购买车损险，故朱作鹏的车辆损失费用应按他们的协议履行。赔付数额按法院核算出来的实际损失，我们在保险限额内赔偿就可。原告的1张医疗费票据未提供发票联，那个60元不认可，还有他的固定材料费没有医院证明，他随后补了证明我们就认可。
经审理查明，2015年8月9日，原告余来水驾驶两轮摩托车沿三角池村至黄柏通村水泥路由东向西行驶时，与迎面而来的被告朱作鹏驾驶的陕H791**号小型客车相撞，致余来水受伤，两车受损的交通事故。经商南县交警大队道路交通事故认定书认定：朱作鹏承担此次事故的全部责任，余来水无责任。余来水受伤后被送往商南县医院治疗，共住院33天，花费医疗费7573.5元。伤情经诊断为：1、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、全身多处软组织损伤。事故发生当日，余来水与朱作鹏达成书面协议，约定中华联保险公司赔偿余来水各项损失时朱作鹏应扣除其车辆陕H791**修理费用。
另查明，事故发生后，被告朱作鹏垫付医疗费10000元整，花费车辆修理费1300元。其驾驶的陕H791**号小型客车在中华联公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，保险期限均自2015年6月2日起至2016年6月2日止，第三方责任险限额为30万元，且有不计免赔率。现余来水诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计15953.5元。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有下列证据予以证明：
1、双方当事人庭审陈述，证明交通事故发生、原告受伤治疗花费以及被告车辆驾驶情况；
2、商南县交警大队交通事故认定书一份，证明原被告的责任划分情况；
3、商南县医院诊断证明一份、住院病案材料一套、医疗费结算票据1张，证明原告余来水伤情及医疗费数额；
4、经双方协商一致，“遵照朱作鹏驾驶陕H791**车辆保险公司报多少余来水在朱作鹏扣除其车辆修理费后拿多少的原则”，双方于2015年8月9日签订书面协议书一份，因该协议此项内容是双方自愿商定，属真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。
5、余来水提交骨科固定材料票据一张，证明其购买固定材料费用；
6、余来水提交拖车费票据一张、车辆维修费票据一张，证明原告车辆损失花费情况；
7、朱作鹏提交车辆维修费一张，证明其车辆修理花费情况；
8、收条一张，证明被告朱作鹏曾垫付医疗费10000元的情况。
原告余来水因本交通事故造成的损失情况如下：
1、医疗费：原告提交医疗费票据3张，因其中1张计60元未提供报账联，本院不予认可；住院结算票据1张计5973.5元，应予认定；结合原告伤情，购买固定材料1600元系合理支出费用，且原告亦提供了相应票据1张，本院予以确认。
2、误工费：原告共住院33天，遵照医嘱，回家休息28天，两项共计61天，原告主张每天80元计算，结合当地实际，计算标准较妥，费用计61天×80元／天=4880元。
3、护理费：原告住院33天，其诉称由妻子方海英护理，每天60元，结合商南实际，该计算标准较妥，费用计33天×60元／天=1980元。
4、住院伙食补助费：住院33天，原告主张每天20元，本院依法予以认定，费用计33天×20元=660元。
5、事故发生后，原告支付拖车费100元、车辆维修费700元，合计800元，提供票据2张，本院予以确认。
以上费用合计为15893.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案原告余来水驾驶的两轮摩托车在行驶过程中与被告朱作鹏驾驶的陕H791**号小轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，朱作鹏负全部责任，余来水无责任。在庭审中朱作鹏提出对此事故认定书存在异议，但未提交相关证据予以证明，本院依法对此事故认定书予以认定。朱作鹏应对原告损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在中华联公司投有交强险和第三者责任险，而原告损失未超过交强险责任限额，故其损失应由中华联公司在交强险责任限额内全额承担。余来水与朱作鹏在2015年8月9日签订的协议书中对赔偿数额部分所做的处分建立在平等自愿基础上，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，故朱作鹏修车费用1300元应在中华联公司对余来水赔偿款项部分予以扣减。故依照《第二十条、第二十一条、第二十三条
一、由被告中华联保险公司商南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余来水各项损失共计15893.5元（被告朱作鹏垫付的10000元在执行过程中予以返还，其车辆修理费用1300元一并在执行中予以扣减）；
二、驳回原告余来水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告朱作鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第260-1号
申请人孙润华，居民。
被申请人刘仁忠，居民。
被申请人阚翠萍，居民。
被申请人徐涛，居民。
被申请人杨俊杰，居民。
被申请人方令，居民。
被申请人徐广彤，居民。
被申请人泰安市金昌进出口有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人徐广彤，任总经理。
被申请人泰安市鲁商经贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人徐涛，任总经理
被申请人泰安市顺达电讯有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘仁忠，任总经理
被申请人泰安杰琳商贸有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨俊杰，任总经理
申请人孙润华因与被申请人刘仁忠、阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、泰安市金昌进出口有限公司、泰安市鲁商经贸有限公司、泰安市顺达电讯有限公司、泰安杰琳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙润华于2014年＊＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐涛名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐涛名下位于泰＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月九日
书记员 郑 轲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0062号
原告祝晓强。
被告王斌。
原告祝晓强诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝晓强到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝晓强诉称：2010年7月9日，被告王斌向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币40000元，借款期限至2010年8月8日。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉要求被告王斌归还借款人民币40000元；诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：2010年7月9日，被告王斌向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2010年8月8日，若逾期归还，逾期部分借款应按�千分之三支付逾期付款滞纳金。因被告未按期还款，原告诉讼来院。
另查明，原告曾于2011年2月、2013年5月二次向本院起诉要求被告归还借款40000元，后均因故撤回了起诉。
上述事实有借条、本院民事裁定书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王斌向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告王斌归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告祝晓强借款人民币40000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；�汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费606元，合计1406元由被告王斌负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱 文 奎
审 判 员 �李远
人民陪审员 薛 炳 良
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 茜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第220号
原告：温某华，男。
委托代理人：张某文，男。
被告：赖某莲，女。
原告温某华诉被告赖某莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员邓初源独任审理，公开开庭进行了审理。原告温某华及其委托代理人张某文、被告赖某莲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告温某华诉称，被告赖某莲丈夫许某雄以家庭开支困难为由在2012年1月14日向原告借款20000元，无约定还款期限及利息，并写了借据交原告收执。许某雄于2015年1月3日因车祸死亡。在许某雄出事前已向他多次追收借款，但许某雄以各种理由拖延，而被告赖某莲也是知道的。因许某雄与被告赖某莲系夫妻关系，许某雄在其婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，现许某雄死亡，应由被告赖某莲偿还。原告已向被告提出还款要求，但被告对还钱一事总是推迟未还。无奈之下只有起诉被告，请求法院判决被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告温某华向本院提交了原告身份证、借据、婚姻登记表等证据。
根据原告的申请，本院向紫金县公安局交通警察大队调取了许某雄因交通事故死亡的相关证据道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定结论通知书及火化证明，在紫金县地方税务局调取了有关许某雄交通事故丧葬费及抚恤金票据。
本院还依职权在紫金县档案局调取了许某雄与赖某莲离婚登记的档案目录，在紫金县民政局调取了《关于许某雄与赖某莲离婚登记审查处理情况说明》，本院审理的《（2015）河紫法刑初字第59号刑事附带民事审判笔录》（第一页）。
被告赖某莲辩称，在许某雄借款那段时间，被告与许某雄已不存在夫妻关系，也不知道他借钱的事。
被告赖某莲向本院提交了“广东省行政事业收费统一票据”。
以上证据，全部经过了质证、辩证环节。
经审理查明，许某雄即被告赖某莲丈夫以家庭开支困难为由在2012年1月14日向原告借款20000元，无约定还款期限及利息，并写了借据交原告收执。许某雄因车祸于2015年1月3日死亡。在许某雄死亡后，原告已向许某雄妻子即被告赖某莲提出还款主张，但被告未予还款。原告于2015年1月21日向本院起诉被告，请求法院判决被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，因许某雄与被告赖某莲系夫妻关系，在许某雄死亡前，双方共同居住于许某雄的单位宿舍即古竹镇地税所宿舍六楼。双方于1997年3月15日在紫金县古竹镇人民政府（原紫金县古竹区公所）登记结婚。许某雄与被告赖某莲于2010年7月19日在紫金县民政局婚姻登记处交纳了离婚登记手续费9元，但在离婚登记审查处理表上许某雄未签名，导致紫金县民政局婚姻登记处未向许某雄与被告赖某莲发放离婚证。在许某雄死亡前，许某雄与被告赖某莲的婚姻关系并没有解除。
以上事实，有原告温某华提交的原告身份证、借据、婚姻登记表，本院调取的道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定结论通知书及火化证明、许某雄与赖某莲离婚登记的档案目录、《关于许某雄与赖某莲离婚登记审查处理情况说明》、紫金县地方税务局有关许某雄交通事故丧葬费及抚恤金票据、《（2015）河紫法刑初字第59号刑事附带民事审判笔录》（第一页）和被告提交的“广东省行政事业收费统一票据”等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与许某雄之间的债权债务关系明确，但许某雄因车祸于2015年1月3日死亡。参照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。因许某雄与被告赖某莲系夫妻关系，许某雄在其婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。现许某雄死亡，许某雄生前的共同债务，依法应由被告赖某莲承担连带清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，证据确凿，本院应予支持。被告辩称其与许某雄已离婚，该借款与其无关，也不属于夫妻共同债务的辩称主张，由于被告没有提供充分、有效的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赖某莲在本判决发生法律效力后十日内向原告温某华偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一五年四月十六日
书记员 江月萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初796号
原告天津悦泰洗涤有限公司，住所地天津市东丽区崂山道宏亮工业园2号路19号。
法定代表人孙红霞，经理。
委托代理人任京花，天津森特律师事务所律师。
被告天津市西格玛锅炉有限公司，住所地天津王谷经济开发区。
法定代表人张印，总经理。
委托代理人孙桂金，该公司办公室主任。
本院在审理原告天津悦泰洗涤有限公司与被告天津市西格玛锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津悦泰洗涤有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津悦泰洗涤有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津悦泰洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告天津悦泰洗涤有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第14号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人高某某，男，1979年10月12日生，汉族，秦州区关子镇中学教师，住天水师范学院家属楼筒子楼。
被执行人许某某，女，1975年11月23日生，汉族，天水师范学院教师，住址同上。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对高某某、许某某夫妇执行天秦关计生征决（2014）004号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年10月15日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已�查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局（以下简称秦州区计生局）作出的天秦关计生征决（2014）004号征收社会抚养费决定认定：高某某、许某某夫妇于2009年5月生育一胎女孩，2012年10月计划外非法生育二胎男孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十八条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向高某某、许某某夫妇征收社会抚养费115920元，限其在2014年5月17日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定直接送达高某某，被执行人均未按决定内容履行。2014年5月22日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费115920元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》（以下简称甘肃省计生条例），国务院《社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，子女的出生医学证明影印件，秦州区教育局证明2份，高某某及许某某2011年度个人工资表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人高某某辩称：被执行人夫妇在2012年10月10生育二胎男孩是事实，征收决定书、催告书均收到了，但是，征收的数额太大，家庭经济困难，无力负担。被执行人均非独生子女，自己是家里的长子，还有一个弟弟及妹妹，父、母亲均六十多岁，家庭负担较重。高某某与妻子许某某月工资分别在2300元、2600元左右，2011年仅为1800元、2000元左右，秦州区计生局确定以2011年度每人每月2300元作为计征基数不正确，应以当年关子镇居民平均收入作为计征基数，按实发工资计算7年。农村的农民及少数民族均可生育二胎，而汉族的公职人员不能生育二胎也不合理。
申请执行人秦州区计生局意见：被执行人的申辩意见均不能成立。按照甘肃省计生条例第十九条的规定，双方是农村的农民生育二胎也有严格的限制，即符合该条例第十八条规定条件之一的，或者具有只生育一个女儿的、一方系少数民族的、男到有女无儿家结婚落户并赡养女方老人的情形之一的，才可以安排生育二胎。被执行人均为教师，双方均为城镇户籍，双方在2011年每人月平均实发工资均在2300元以上，被执行人依据甘肃省计生条例第四十九条的规定，以双方当地政府统计部门公布的2011年度城镇居民年人均可支�收入和农村居民年均纯收入作为计征基数，结合被执行人双方的实际收入和违法生育二胎的情节，以被执行人的2011年每人每月实际收入2300元作为计算依据，全年每人为27600元，按其基数的30%，每人按7年计算，双方就是14年，决定征收社会抚养费115920元是符合法律规定的。被执行人家庭经济困难可以书面申请分期缴纳，但被执行人未在法定的期限内提交申请，现在，该征收决定已经生效，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳社会抚养费，是男女双方非法生育子女应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录、被执行人子女的出生医学证明，证实被执行人非法生育二胎的事实存在，被执行人双方均为国家公职人员，申请执行人依据《甘肃省�口和计划生育条例》第四十九条规定，分别以当事人双方住所地县或区人民政府统计部门公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入作为计征基数，结合当事人双方的实际收入水平，确定征收标准、征收数额合法，天秦关计生征决（2014）004号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未履行其义务，申请人申请本院执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦关计生征决（2014）004号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人高某某、许某某应�收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦关计生征决（2014）004号征收社会抚养费决定书确定的义务，自动缴纳违法生育二胎社会抚养费115920元，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 崔小梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5404号
原告李辉，男，1979年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李大状，男，1982年2月12日生，汉族，住邳州市。
被告李修刚，男，1980年11月20日生，汉族，住邳州市，现住址。
本院在审理原告李辉诉被告李大状、李修刚民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李辉负担。
审判员 贺夫建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成功
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2923号
原告：洪文英。
被告：何小秀。
被告：张月丽。
本院在审理原告洪文英与被告何小秀、张月丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪文英尚未预交诉讼费，且自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪文英撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年九月一日
书记员 楼 榕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0167号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人唐某甲先后5次来到其家附近的被害人唐某乙家（系被告人唐某甲的大伯父）、被害人季某乙的小店，溜门或翻窗入室，采取用螺丝刀撬开房门、抽屉等方式，窃得金戒指一枚、金项链一根、金手链一根（合计价值人民币14230.1元）及现金人民币11030元，财物合计人民币25260.1元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月中旬的一天下午，被告人唐某�来到被害人唐某乙家，溜门入室，窃得现金人民币480元、黄金手链一根（价值人民币4336.5元），黄金手链被其销赃给一流动收购黄金的男子，得款人民币3280元。
2.2014年11月下旬的一天下午，被告人唐某甲到被害人唐某乙家，翻窗入室，窃得黄金戒指一枚（价值人民币2473.4元）、黄金项链一根（价值人民币7420.2元），上述物品同样被其销赃给流动收购黄金的男子，得款人民币7800元。
3.2014年12月初的一天下午，被告人唐某甲来到被害人唐某乙家，翻窗入室，窃得现金人民币10000元。
4.2015年1月初的一天晚上，被告人唐某甲来到被害人唐某乙家翻窗入室行窃时，被其奶奶季某甲发现后逃离现场，未窃得财物。
5.2015年1月初的一天晚上，被告人唐某甲在被害人唐某乙家行窃时因被发现而逃离后，又来到同村十七组被害人季某乙经营的小店，翻窗入内，窃得现金人民币550元。
2015年5月22日，被告人唐某甲被公安机关抓获归案后，如实交代了上述盗窃犯罪事实。被告人唐某甲父亲唐进为其退出赃款人民币550元给被害人季某乙。被告人唐某甲已与被害人唐某乙就赃款、赃物自行处理完毕，并取得被害人唐某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙、季某乙的陈述，证人陈某、季某甲的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、出具的发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：被害人唐某乙出具的谅解书，被害人季某乙出具的收条，以及被告人唐某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇�五年七月二十八日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01322号
申请执行人陆吉付，男，汉族，1958年9月17日出生，住址安徽省利辛县。
被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县
本院在执行陆吉付与王力海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人陆吉付，男，汉族，1958年9月17日出生，住址安徽省利辛县刘家集乡陆小营庄83户。
被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵刘村王油坊19-1户
本院在执行陆吉付与王力海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03764号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03764号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03764
号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03764号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第01322号申请执行人陆吉付，男，1958年出生，汉族，安徽省利辛县刘家集乡陆小营村陆小营庄。被执行人王力海，男，1980年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵刘村王油坊。本院在执行陆吉付与王力海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十六日书记员 李文山
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第844号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）778号起诉书指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月7日下午，被告人裴某在胶州市佳辰商务宾馆505房间内容留朱某吸食�毒。
2、2014年4月9日下午，被告人裴某在胶州市佳辰商务宾馆505房间内容留朱某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、发破案经过、户籍信息、前科查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人裴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人裴某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2012年11月7日，被告人裴某因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2012年12月14�，因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2012年12月27日，因吸毒被胶州市公安局责令社区戒毒三年；2013年6月1日，因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年4月16日，因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年4月22日，因吸毒被胶州市公安局强制隔离戒毒两年。
又查明，被告人裴某在强制隔离戒毒期间，主动向管教反映了其2014年4月份曾在胶州市两次容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人裴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人裴某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人裴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月四日
书记员 逄伟宏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2029号
原告米晶山。
委托代理人苟联军（一般授权）。
被告成都市新津映辉实业有限公司。
法定代表人邹应辉。
委托代理人邹文念（特别授权，公司员工）。
原告米晶山诉被告成都市新津映辉实业有限公司（以下简称“映辉公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告米晶山的委托代理人苟联军、被告映辉公司的委托代理人邹文念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米晶山诉称，原告米晶山诉成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军民间借贷纠纷一案，案号为（2014）新津民初字第1468号，双方于2014年11月3日达成调解协议。在调解过程中，被告映辉公司出具《保函》一份，自愿为上述案件调解协议确定的履行内容承担连带责任。现成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军未按约定付款，被告映辉公司应当承担连带清偿责任。为维护原告米晶山的合法权益，原告米晶山诉至法院，请求依法判令：1、被告映辉公司对（2014）新津民初字第1468号民事调解书确认的成都市友和兴贸易有限公司欠原告米晶山318，750.00元的债务承担连带清偿责任；2、被告映辉公司承担本案的诉讼费。
被告映辉公司辩称，原告米晶山起诉的是事实，但是被告映辉公司现在没有付款能力。
经审理查明，2014年11月3日，被告映辉公司向原告米晶山出具《保函》一份，自愿为原告米晶山与案外人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军民间借贷纠纷一案达成的（2014）新津民初字第1468号民事调解书确定的履行内容承担连带清偿责任。该民事调解书确认案外人成都市友和兴贸易有限公司欠原告米晶山借款本金及利息318，750.00元，案外人四川神奥物流有限公司、李连军对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，2015年4月27日，因案外人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军未按（2014）新津民初字第1468号民事调解书的约定履行付款义务，原告米晶山向本院申请执行。2015年8月5日，因案外人成都市友和兴贸易有限公司、四川神奥物流有限公司、李连军无其他可供执行财产，本院作出（2015）新津执字第470-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
上述事实，有原告米晶山提交的本院予以采信的（2014）新津民初字第1468号民事调解书原件一份、《保函》原件一页、（2015）新津执字第470-2号执行裁定书原件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告映辉公司单方向原告米晶山出具《保函》，原告米晶山接受且未提出异议，故原告米晶山与被告映辉公司之间建立了真实合法有效的保证合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《保函》约定了保证的范围为（2014）新津民初字第1468号民事调解书确认的付款义务，保证的方式为连带责任保证，故对原告米晶山要求被告映辉公司对（2014）新津民初字第1468号民事调解书确认的成都市友和兴贸易有限公司欠原告米晶山318，750.00元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告成都市新津映辉实业有限公司对（2014）新津民初字第1468号民事调解书确认的成都市友和兴贸易有限公司欠原告米晶山318，750.00元的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3040元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03928号
原告陕西瑞丰管业科技有限公司
住所地西安市长安区斗门街道办108国道秦岭纸业院内。
法定代表人吴天才，系公司总经理。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告毛香菊。
委托代理人张忠民、程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原、被告未订立书面合同，属于口头购销关系，该案不应当由原告所在地或所谓的合同履行地来确定案件的管辖，应当由被告住所地法院即西安市未央区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间买卖关系是一种口头购销关系，其依法不应该依合同履行地来确案件管辖，该案应由被告住所地即西安市未央区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告毛香菊对管辖区提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审判长 刘文让
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨晓瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1620号
原告张秀兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。
被告芦保玉，女，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在审理原告张秀兰与被告芦保玉委托合同纠纷一案中，原告张秀兰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀兰负担。
审 判 长 邢晓华
人民陪审员 邱永海
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵永秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第518号
原告何贵琴。
委托代理人李成祥，宜宾县龙池法律服务所法律工作者。
被告舒开碧。
原告何贵琴诉被告舒开碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日向立案受理。依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵琴的委托代理人李成祥到庭参加诉讼，被告舒开碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告何贵琴诉称，2013年5月23日，被告舒开碧因经营宜宾县安边镇豆坝沙湾沙石厂业务需要向原告借款100000元，并出具借条。被告借款后不务正业，原告多次找被告及家人要求偿还借款，被告及家人明确表示无力偿还借款。现被告为逃避债务，外出无法联系。请求判令被告偿还借款100000元。
被告舒开碧未作答辩。
经审理查明，被告舒开碧为投资沙石厂，进行扩大经营，于2013年5月23日向原告借款100000元，并出具借条，借条内容为“今借何贵琴现金壹拾万元正（100000元）借款人舒开碧”。后原告催收借款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款100000元。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告于2013年5月23日出具的借条一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告舒开碧向原告借款100000元的法律事实存在，双方虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人，可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告舒开碧偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒开碧偿还原告何贵琴借款100000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告舒开碧负担。
如被告舒开碧未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年三月十一日
书记员 刘习羽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民初字第00946号
原告任立超，男，1961年12月7日生。
被告李宏明，男，1971年5月4日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78808467-5.
地址：南阳市张衡路中段。
诉讼代表人张成海，任总经理职务。
委托代理人毛修国，该公司员工。
原告任立超诉被告李宏明、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月14日驾驶电动车沿桐柏县大同街自南向北行驶至新华街交叉路口时被李宏明驾驶的豫SB07**号轿车发生交通事故，导致原告受伤致残，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤，为十级伤残。现请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计102000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、桐柏县公安交通警察大队交通事故认定书、不调解通知书、证明；2、桐柏县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、螺旋CT检查报告单、MRI检查报告单、费用清单；3、医疗费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、桐柏县大同街居民委员会证明；6、户口薄复印件、周某、王某某身份证复印件；7、任立超驾驶证复印件；8、保险单复印件、李宏明驾驶证、身份证和闫某某行车证复印件；9、交通费发票。
被告李宏明未发表答辩意见，未向法庭提交证据。
被告大地财险南阳中心支公司辩称，对事故事实责任认定无异议，对原告合理的请求首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由商业险根据事故责任比例进行赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告大地财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月14日17时47分许，原告任立超驾驶电动车沿桐柏县城区大同街自南向北行驶至与新华街交叉口在超越同向行驶的被告李宏明借用闫某某的豫SB07**号轿车时与该车发生刮蹭，致任立超受伤之道路交通事故，该事故经桐柏县公安交警大队认定，任立超、李宏明分别承担事故的主次责任。原告任立超伤后入住桐柏县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、右侧额叶脑挫伤；2、右侧膝关节内外侧半月板及内侧副韧带损伤，膝关节积液；3、右侧胫骨骨挫伤关节腔积液；4、头颅外伤综合症；5、全身多处软组织损伤。于2014年6月29日出院，住院197天，花费医疗费10080.64元。出院医嘱为：1、多休息、适当肢体功能锻炼，定期复查；2、不适随诊。事故发生后被告李宏明为原告任立超垫付治疗费1000元。2014年7月14日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2014）临鉴字第0140号鉴定意见书，鉴定意见为：任立超右下肢损伤伤残等级为拾级。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告大地财险南阳中心支公司申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对任立超伤残重新进行鉴定，该所于2014年10月16日作出（2014）临鉴字第522号鉴定意见书，被鉴定人任立超因交通事故致脑挫伤、右膝部韧带及半月板损伤等，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a条款之规定，被鉴定人任立超其颅脑损伤属十级伤残。被告李宏明驾驶的事故车辆在被告大地财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月8日至2014年9月7日止，责任限额为122000元。原告任立超兄妹三人，现兄妹二人已病故，其母亲王某某生于1933年2月7日，现随任立超生活。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告驾车中的过错行为导致原告任立超被刮蹭致伤残，事实清楚，证据充分，足以认定。桐柏县公安交警大队认定，原告任立超、被告李宏明分别承担事故的主次责任。被告李宏明应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告大地财险南阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告大地财险南阳中心支公司赔付。原告任立超的损失为：1、医疗费：10080.64元；2、误工费：原告虽提供了驾驶证复印件，但不能证实其从事交通运输行业，故误工损失应按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算，22398.03元÷365天×197天=12088.80元；3、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×197天=15674.18元，原告请求11350.78元，可按原告请求数额认定；4、住院伙食补助费：10元／天×197天=1970元；5、营养费：10元／天×197天=1970元；6、残疾赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元；被抚养人生活费，2013年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元，14821.98元×5年×10%=7410.99元，该项合计52207.05元；7、精神抚慰金：根据双方的过错责任及原告伤残程度，可酌定为2000元为宜；8、交通费，原告请求1090元过高，原告伤后入住本县城医院，故交通费可酌定为200元为宜。以上各项合计为91867.27元。被告李宏明要求垫付的1000元冲抵其应承担的诉讼费、鉴定费用，原告任立超同意该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告任立超各项损失91867.27元；
二、被告李宏明不再另行承担责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，鉴定费700元，共计3040元，由原告任立超负担1240元，被告李宏明负担1800元（已由垫付款冲抵1000元）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王文彬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1373号
罪犯邵章涛，男，生于1986年9月29日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人邵章涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23646元，与其余被告人承担连带责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）川刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯于2008年7月15日送入四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第934号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月17日起至2029年2月16日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年4月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邵章涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，在考核期内于2013年3月13日获行政记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2012年4月至2014年5月共获得标准考核分167分，累计共获标准考核分187分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵章涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，在考核期内于2013年3月13日获行政记功奖励一次，折合标准考核分20分；于2012年4月至2014年5月共获得标准考核分167分，累计共获标准考核分187分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵章涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵章涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第230号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱福建，男，住仙游县。
被执行人苏秀萍�女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月29日以被执行人朱福建、苏秀萍多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100176号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币71448元，并于2014年12月1日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月2日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和�务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100176号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100176号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱福建、苏秀萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万一千四百四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适�相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。