湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2107号
原告李桂青，女，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
被告罗成意，男，1973年7月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
主要负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人段谷生，男，中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司副总经理。特别代理。
本院于2013年11月27日立案受理了原告李桂青诉被告罗成意、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张灿玺担任审判长，与审判员马佳伶、人民陪审员宋永辉组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李桂青的委托代理人曹启秀，被告太平洋财险公司的委托代理人段谷生到庭参加诉讼。被告罗成意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂青诉称：2013年2月27日10时许，被告罗成意驾驶粤S862**小型普通客车行驶至S212线便江镇环城西路龙山北路岔路口路段，将沿人行横道横过道路的原告撞倒，造成原告多处受伤。经永兴县公安局交通警察大队（以下简称永兴县交警队）对该起事故依法出具湘公交认字（2013）第00027号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定被告罗成意负事故的全部责任。事故发生后，原告李桂青被送往郴州市第一人民医院住院治疗，后因伤情需要分别转至永兴县人民医院、中山大学附属第三医院、永兴县中医院继续住院治疗，2013年7月9日出院，医嘱尚需休息半年。2013年7月18日经司法鉴定，原告的伤残等级分别属七级、八级伤残。被告罗成意为其所有的粤S862**在被告太平洋财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同期限内。目前被告罗成意仅支付医疗费20000元，被告太平洋财险公司支付66462.52元。原告诉至法院请求判令：1、被告罗成意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计454370.00元；2、被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗成意未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋财险公司辩称：一、我公司愿意在保险责任内依法承担保险责任；二、对原告提出的赔偿明细应予核对；三、我公司不承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了九份证据：第一份证据是道路交通事故认定书，拟证明在本次交通事故中被告罗成意负事故的全部责任，原告李桂青不负事故的责任。被告太平洋保险公司对该证据无异议。第二份证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明事故造成原告的损伤经鉴定为多发肋骨骨折八级伤残，颅脑损伤、周围神经损伤致右上、下肢肌力下降七级伤残，花费鉴定费750元。被告太平洋财险公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不由保险公司承担；第三份证据是病历及医药费收据，拟证明：⑴原告从2013年2月27日起受伤住院至2013年7月9日出院，共计住院131天；⑵医嘱出院后需休息6个月，且需要陪护；⑶原告依医嘱转院治疗；⑷共花费医药费179819元。被告太平洋财险公司对该证据无异议。第四份证据是保险卡及车辆行驶证、驾驶证，拟证明被告罗成意在被告太平洋财险公司投保了交强险与商业险。被告太平洋财险公司对该证据无异议。第五份证据是支付票据，拟证明原告家属的陪床费及为原告购买必要的陪护用品的费用。被告太平洋财险公司认为该组证据不是正规发票，不应认可。第六份证据是原告丈夫何启平的身份证、户口本及证明，拟证明原告一直随丈夫居住在城镇。被告太平洋财险公司对该证据有异议，认为何启平的身份证与户口上登记的地址不一致，应以户口地址为准，故不能证据原告在城镇生活。第七份证据是劳动合同、收入及误工证明，拟证明原告在城镇工作，月工资标准2300元；第八份证据是护理人员收入及误工证明，拟证明原告护理人员月工资标准3400元，误工11月。被告太平洋财险公司认为第七、第八份证据均应提供相应的工资清单作为佐证。第九份证据是交通费票据，拟证明原告亲属花费交通费5023.5元。被告太平洋财险公司对其中的救护车发票及何启平的火车票无异议，对他人的车票不认可。本院认为原告的第一、第二、第三、第四份证据具有真实性、合法性、关联性，且被告太平洋财险公司无异议，予以采信；第五份证据不具有合法性，不予采信；第六、第七、第八份证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证能够证明原告自2011年以来居住在城镇并且收入来源于城镇，其本人月均工资约2300元，陪护人员月均工资3400元，本院予以采信；第九份证据中的救护车发票及何启平的火车票具有真实性、合法性、关联性，且被告太平洋财险公司无异议，本院予以采信；另两份火车票与本案不具有关联性，不予采信。
被告罗成意未向本院提交证据。
被告太平洋财险公司向本院提交了两份证据：第一份证据是交强险条款及商业三者险条款各一份，拟证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告对该证据无异议。第二份证据是电子转账凭证四份，拟证明保险公司已为原告承担了89000元医疗费。原告对该证据的无异议，但提出其在中医院结账时，中医院将剩余的钱打回保险公司了。本院认为被告太平洋财险公司的两份证据具有真实性、合法性、关联性，对第一份证据予以采信，对第二份证据，结合原告提供的医疗费票据，在医院实收金额的范围内予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗成意经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的证据未提出异议。
经审理查明：2013年2月27日，被告罗成意驾驶粤S862**小型普通客车由永兴县黄泥乡方向沿S212线往永兴县碧塘乡方向行驶，10时13分，当车行至S212线便江镇环城西路龙山北路岔路口路段，遇原告李桂青由道路右侧沿人行横道往道路左侧横过道路，罗成意未停车让行，将李桂青撞倒，造成李桂青受伤，粤S862**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，李桂青被送往永兴县人民医院抢救，事后又据医嘱分别到郴州市第一人民医院、永兴县人民医院、中山大学附属第三医院、永兴县中医院住院治疗129天。
2013年7月18日，湖南正宏司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李桂青的交通事故伤残等级分别属七级、八级伤残。
2013年3月12日，永兴县交警队出具湘公交认字（2013）第00027号《事故认定书》，认定被告罗成意应负此事故的全部责任，李桂青不负此事故责任。
被告罗成意为其所有的粤S862**在被告太平洋财险公司处投保了交强险及保额为100000元的商业三者险，事故发生在保险合同期限内。被告太平洋保险公司为原告垫付三笔医药费共计65384.24元：
⑴2013年3月11日，被告太平洋财险公司向郴州市第一人民医院支付20000元医疗费；原告李桂青在诉状中称被告罗成意曾为其支付的20000元医疗费，经核实实为被告太平洋财险公司支付的该笔款项。
⑵2013年4月17日，被告太平洋财险公司向中山大学附属第三医院支付69000元医疗费，经结算后被退回46078.24元，故被告太平洋财险公司为原告李桂青向中山大学附属第三医院实际支付22921.76元；
⑶2013年5月21日，被告太平洋财险公司向永兴县中医院支付46078.24医疗费，经结算李桂青在永兴县中医院的医药费共23615.76元，故被告太平洋财险公司为原告李桂青向永兴县中医院实际支付22462.48元。
另查明，原告李桂青与丈夫何启平长期居住湘永矿业有限公司铜角湾煤矿家属区。原告李桂青于2011年1月1日与永兴县南联高科电脑有限公司签订劳动合同，月基本工资约2300元，并在该公司位于永兴县干劲东路的员工宿舍居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇；原告李桂青的丈夫何启平系湖南省煤业集团湘永矿业有限公司救护队队员，月平均工资约3400元；何启平在李桂青住院期间向单位请假护理妻子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件的争议焦点为：对原告李桂青的损失应如何计算。本院论述如下：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告罗成意负此事故的全部责任，原告李桂青不负此事故责任。故对原告李桂青因事故所造成的损失，依法应先由被告太平洋财险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险责任限额的损失部分，由被告太平洋财险公司在商业三者险的保额范围内进行赔偿，不足部分由被告罗成意承担。
被告太平洋财险公司提出对原告的伤残赔偿等损失金额应按农村户口进行计算，因原告提供了劳动合同、居住证明以及护理人员的收入证明，故对原告的损失因根据其实际情况进行计算。
本院按原告诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，对原告李桂青的损失确认如下：
1、医疗费根据医疗证明及票据认定为175545.10元；
2、误工费根据原告李桂青的平均收入状况，从其住院之日计算至定残前一日，误工费计算为10661.98元（2300元×12个月÷365天×141天）；
3、护理费根据李桂青的陪护人员何启平的平均收入状况计算为14419.98元（3400元×12个月÷365天×129天）；
4、交通费根据票据，以及原告因实际治疗需要往返郴州的长途客车票价认定为4806.50元；
5、住院伙食补助费计算为3870元（30元×129天）；
6、营养费根据原告的伤残情况酌情认定为4000元；
7、残疾赔偿金根据原告李桂青的伤残等级，按照湖南省上年度城镇居民人均纯收入标准计算为187607.20元（21319元×20年×44%）；
8、精神抚慰金认定为22000元；
9、鉴定费750元。
上述九项共计423660.76元。其中第1、5、6项由被告太平洋财险公司在医疗费用赔偿限额内向原告先行赔付10000元；第2、3、4、7、8项由被告太平洋财险公司在死亡伤残赔偿限额内向原告先行赔付110000元；余额303660.76元，由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内向原告赔付100000元，超过保险责任的203660.76元，由被告罗成意向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李桂青赔偿120000元（含精神抚慰金22000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任保险赔偿限额内向原告李桂青赔偿100000元；
三、上述一、二项合计220000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已为原告李桂青垫付的医疗费共65384.24元可以从中抵扣，限本判决生效后七日内付清；
四、限被告罗成意于本判决生效后七日内向原告李桂青支付赔偿款203660.76元；
五、驳回原告李桂青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6706元，公告费560元，由原告李桂青负担66元，被告罗成意负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张灿玺
审 判 员 马佳伶
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年三月十八日
书记 员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。