广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初539号
原告：广西宏民律师事务所，住所地：贺州市八步区建设东路*****号。统一社会信用代码：31450000499248100L。
法定代表人：陶智录，该所主任。
委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：广州新目标投资有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路70号之十三2楼2072房。统一社会信用代码：91440101766128761G。
法定代表人：董荣芳,该公司董事长。
被告：广西贺州桂东管道燃气有限责任公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇鞍山村。统一社会信用代码:914511007479520696。
法定代表人：王华。
原告广西宏民律师事务所（以下简称宏民律所）与被告广州新目标投资有限公司（以下简称新目标公司）、广西贺州桂东管道燃气有限责任公司（以下简称桂东公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告新目标公司、桂东公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决二被告共同向原告支付诉讼代理法律服务费5000元及逾期付款利息（利息计付：以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月10日起计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止）。事实和理由：二被告因生产经营需要，聘请原告担任被告的常年法律顾问，并以被告新目标公司的名义于2016年11月4日与原告签订一份《聘请常年法律顾问合同书》，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同第2.1条约定乙方为甲方投资经营广西贺州桂东管道燃气有限责任公司及关联公司广西贺州桂东燃气设备安装有限公司的生产、经营、管理和其他经济活动提供优质高效的法律服务，维护甲方的合法权益；合同6.约定：甲方聘请乙方为期一年所应支付的法律服务费为3万元，于本合同签订之日起5个工作日内向乙方一次性付清。本合同服务期内接受甲方委托代理诉讼、仲裁、行政复议等案件的，参照桂价费［2013］41号文件收费标准的50%另行计收，不涉及财产标的需按件计收律师费的案件按照5000元／件的标准计收。之后，原告根据约定指派吴海波律师为二被告提供了合同约定的法律服务。2016年11月9日，原告接受被告新目标公司的指派，代理了苏红海与桂东公司劳动争议一案的二审程序，并为被告桂东公司代垫案件受理费10元。根据合同约定，二被告有义务共同向原告支付诉讼代理法律服务费5000元及代垫的案件受理费10元。上应付款项，二被告至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、聘请常年法律顾问合同书；2、授权委托书、（2017）桂11民终17号民事判决书、文件送达回证、广西壮族自治区政府非税收入专用收据；3、贺州市城市管道燃气建设项目投资建设合同。
被告新目标公司、桂东公司未进行答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新目标公司、桂东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第七十条的规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，以原告宏民律所为受聘单位（乙方），被告新目标公司为聘请单位（甲方），双方签订一份《聘请常年法律顾问合同书》，该合同约定：1.乙方指派吴海波等律师为甲方提供本合同项下的法律服务。聘期为壹年（即自2016年11月4日至2017年11月3日止）。2.1乙方的任务：为甲方投资经营的广西贺州桂东管道燃气有限责任公司及关联公司广西贺州桂东燃气设备安装有限公司的生产、经营、管理和其他经济活动提供优质高效的法律服务，维护甲方的合法权益。……6.乙方收取律师服务费的依据是《律师服务收费管理办法》（发改价格［2006］611号）、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费［2013］41号）。经协商，甲方聘请乙方为期一年所应支付的法律服务费为3万元。甲方于本合同签订之日起5个工作日内向乙方一次性付清。本合同服务期内接受甲方委托代理诉讼、仲裁、行政复议等案件的，参照桂价费［2013］41号文件收费标准的50%另行计收，不涉及财产标的需按件计收律师费的案件按照5000元／件的标准计收。……签订上述合同后，原告于2016年11月9日接受被告新目标公司的指派为被告桂东公司代理了上诉人桂东公司与被上诉人苏红海劳动争议纠纷一案［案号：（2017）桂11民终17号］，并为被告桂东公司垫付了案件受理费10元。被告桂东公司于2016年11月9日出具一份《授权委托书》给原告，但双方未签订书面的委托合同。原告为被告桂东公司代理该案后，二被告均未向原告支付诉讼代理法律服务费5000元，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告桂东公司虽然未签订书面的委托合同，但双方构成事实上的委托合同关系，该委托合同关系并未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，依法应受法律保护。原告现已经按照约定为被告桂东公司代理了上诉人桂东公司与被上诉人苏红海劳动争议一案，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，原告主张要求被告桂东公司支付诉讼代理法律服务费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《聘请常年法律顾问合同书》是原告与被告新目标公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告及被告新目标公司均应按照约定严格履行各自的合同义务。原告与被告新目标公司合同中关于律师费支付的约定应视为并存债务承担，故原告主张要求被告新目标公司与被告桂东公司共同向原告支付诉讼代理法律服务费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的案件受理费10元是其为被告桂东公司垫付的，故该笔款项应由被告桂东公司支付给原告。因原告与二被告对诉讼代理法律服务费的支付时间并无明确约定，故本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州桂东管道燃气有限责任公司、广州新目标投资有限公司应共同向原告广西宏民律师事务所支付诉讼代理法律服务费5000元及相应利息（利息计付：以5000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年3月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告广西贺州桂东管道燃气有限责任公司应支付原告广西宏民律师事务所代为垫付的案件受理费10元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州桂东管道燃气有限责任公司、广州新目标投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗西园