广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第957号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吕家辉。
委托代理人：龚迅，系广东天胜律师事务所律师。
被告：广东新耐特电子有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：文启蔚。
被告：文启蔚，住广东省怀集县。
被告：梁剑娜，住佛山市顺德区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称“联强公司”）诉被告广东新耐特电子有限公司（以下简称“新耐特公司”）、文启蔚、梁剑娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚迅到庭参加诉讼，被告广东新耐特电子有限公司、文启蔚、梁剑娜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司诉称：原告（甲方）与被告新耐特公司（乙方）于2013年9月10日在广州市天河区签订《销售框架协议-
主合同》（主合同编号：CR151××××475X），合同在主文部分第一段约定，除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易的均适用本合同。合同在“一、定义”部分的“1.甲方”约定：本合同的甲方代表甲方及其在中国境内设立的所有分公司。为方便交易，甲方有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易。乙方与甲方、乙方与甲方以下任何一家分公司或多家分公司从事货物买卖交易的，除另行订立合同外，全部适用本合同条款。……（24）联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司……合同在“六、违约责任”部分的“1.迟延付款”中约定：在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，…乙方还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用包括但不限于合理的律师费、诉讼费。合同在“九、争议解决”中还约定：履行合同出现争议时，双方可协商解决，协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖，败诉方需向胜诉方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。2013年9月10日，被告新耐特公司向原告出具《签收确认函》，明确签收货物所使用的图章。被告文启蔚与被告梁剑娜分别于2013年9月10日和2014年9月10日向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，在上述函件中，被告文启蔚与被告梁剑娜承诺在250万元的额度内为被告新耐特公司及其指定的关联公司向原告及原告所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿进以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。2015年1月4日，被告新耐特公司收到了原告向其交付的价值13600元的货物。扣除预收金额5168元，被告新耐特公司仍应支付8432元，被告新耐特公司在《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GG51500007）上盖章确认。该笔货款的付款到期日是2015年2月3日，但被告新耐特公司至今未支付该笔货款，截止2015年3月20日，已逾期45天。2015年1月7日，被告新耐特公司收到了原告向其交付的价值162500元的货物，扣除预收金额61750元，被告新耐特公司仍应支付100750元。被告新耐特公司在《客户签收单（送件）》（单号GZ-
GG51500061）上盖章确认，该笔货款的付款到期日是2015年2月5日，但被告新耐特公司至今未支付该笔货款，截止2015年3月20日，已逾期43天。2015年1月9日，被告新耐特公司收到了原告向其交付的价值21760元的货物，扣除预收金额6528元，被告新耐特公司仍应支付15232元。被告新耐特公司在《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GG51500105）上盖章确认。该笔货款的付款到期日是2015年2月8日，但被告新耐特公司至今未支付该笔货款，截止2015年3月20日，已逾期40天。2015年1月23日，被告新耐特公司收到了原告向其交付的价值69980元的货物，扣除预收金额19654.4元，被告新耐特公司仍应支付50325.60元。被告新耐特公司在《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GG515000249）上盖章确认，该笔货款的付款到期日是2015年2月19日，但被告新耐特公司至今未支付该笔货款，截止2015年3月20日，已逾期29天。原告已向被告多次追收上述货款，但至今未能清偿，截止2015年3月20日，被告新耐特公司仍拖欠原告货款本金174739.60元及逾期付款违约金5424.33元，为处理本案纠纷，原告聘请了律师，并支出了律师费16008元。请求法庭支持原告的诉讼请求。现起诉请求法院判令：1、被告新耐特公司向原告支付货款174739.60元，并支付逾期付款违约金至实际付清款项日止，以174739.60元为本金，按每日万分之八的标准计付（详见逾期款违约金计算表）。2、被告新耐特公司向原告赔偿本案律师费16008元。3、被告文启蔚、被告梁剑娜对被告新耐特公司的上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东新耐特电子有限公司、文启蔚、梁剑娜均未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告联强公司（甲方、卖方）与被告新耐特公司（乙方、买方）签订《销售框架协议—主合同》，约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；乙方向甲方发出订单，经甲方确认后，即生效并成为本合同的有效组成部分，具同等法律效力；订单应当明确约定包括：货物名称、数量、型号、价格、交货时间、交货地点、运输方式、付款方式、付款期限等内容……付款期限以乙方按照签收规范在甲方客户签收单上确认的付款期限为准；甲方将货物送达交付地点，并交付给乙方、乙方指定的收货人或任何乙方所选定的货物承运人时，乙方应当场对货物进行验收确认，并按签收规范进行签收；甲方同意给予乙方最长账期不超过30个自然日，具体账期以乙方按照签收规范在甲方客户签收单上确认的付款期限为准；在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金……同时乙方还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费；履行合同出现争议时，双方可协商解决，协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖，败诉方需要向胜诉方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费；等内容。
同日，被告新耐特公司向原告联强公司出具《签收确认函》，确认指定收货地址为广东省广州市天河区天河路590号武警大院23A栋101房、收货人员为潘镜城、收货专用章字样为“广东新耐特电子有限公司业务专用章”。
同日，被告文启蔚向原告联强公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在零仟贰佰伍拾万元额度内，为被告新耐特公司及其指定的关联公司向原告联强公司所负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起贰年内，原告有权要求被告文启蔚承担保证责任；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。
2014年9月10日，被告梁剑娜向原告联强公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在贰佰伍拾万元额度内，为被告新耐特公司及其指定的关联公司向原告联强公司所负的一切债务、义务，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起贰年内，原告有权要求被告梁剑娜承担保证责任；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。
2015年1月4日，被告新耐特公司向原告购买产品，并形成单号为GZ-
GG5xxxx7的客户签收单，载明金额为13600元；预收金额为5168元，实际应付金额为8432元，付款条件为货到30天；付款到期日为2015年2月3日；签收章为字样为“广东新耐特电子有限公司业务专用章”的印章。
2015年1月7日，被告新耐特公司向原告购买产品，并形成单号为GZ-
GG51500061的客户签收单，载明金额为162500元；预收金额为61750元，实际应付金额为100750元，付款条件为货到30天；付款到期日为2015年2月5日；签收章为字样为“广东新耐特电子有限公司业务专用章”的印章。
2015年1月9日，被告新耐特公司向原告购买产品，并形成单号为GZ-
GG51500105的客户签收单，载明金额为21760元；预收金额为6528元，实际应付金额为15232元，付款条件为货到30天；付款到期日为2015年2月8日；签收章为字样为“广东新耐特电子有限公司业务专用章”的印章。
2015年1月23日，被告新耐特公司向原告购买产品，并形成单号为GZ-
GG51500249的客户签收单，载明金额为69980元；预收金额为19654.40元，实际应付金额为50325.60元，付款条件为货到30天；付款到期日为2015年2月19日；签收章为字样为“广东新耐特电子有限公司业务专用章”的印章。
2015年4月7日，原告联强公司与广东天胜律师事务所签订《委托代理合同》委托该律所指派律师代理本案诉讼，为此原告联强公司向广东天胜律师事务所支付律师费16008元，并取得相应发票。
2015年4月22日，因被告新耐特公司欠付原告联强公司货款，原告联强公司提起本案诉讼。
本院认为：原告联强公司与被告新耐特公司签订的《销售框架协议—主合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告联强公司向被告新耐特公司供货，被告新耐特公司在原告的客户签收单上加盖经其确认样式的签收专用章，双方买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。
从经被告新耐特公司确认的客户签收单来看，被告新耐特公司欠原告货款8432元于2015年2月3日到期、100750元于2015年2月5日到期、15232元2015年2月8日到期、50325.6元于2015年2月19日到期，现原告主张上述款项被告新耐特公司未支付，被告新耐特公司经本院合法传唤逾期不到庭参与诉讼本院视为其放弃抗辩权利，对原告主张的上述欠货款予以采信。被告新耐特公司逾期支付货款的行为已经构成违约，依约应承担相应的违约责任。但原告主张按每日万分之八的标准计付违约金明显过高，显失公平，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准进行计算，并以不超出所欠货款总金额为限。故原告联强公司诉请被告新耐特公司向其支付货款174739.6元及违约金（违约金自2015年2月4日起至2015年2月5日止以8432元为本金；自2015年2月6日起至2015年2月8日止以109182元为本金；自2015年2月9日起至2015年2月19日止以124414元为本金；自2015年2月20日起至本判决确定的给付之日止以174739.6元未本金；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准进行计算，并以不超出174739.6元为限）有理，本院依法予以支持，超出该部分的违约金诉请本院不予支持，依法予以驳回。
原告联强公司为追索本案货款委托律师提起诉讼并支付律师费16008元，依据双方合同约定该费用应由被告新耐特公司承担，故原告联强公司诉请被告新耐特公司向其支付律师费16008元有理，本院依法予以支持。
被告文启蔚、梁剑娜向原告联强公司出具担保函同意对被告新耐特公司应向原告承担的债务连带清偿，故原告诉请被告文启蔚、梁剑娜对被告新耐特公司的上述债务（货款、违约金、律师费）承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，两被告其承责后，有权向被告新耐特公司追偿。
被告广东新耐特电子有限公司、文启蔚、梁剑娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广东新耐特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付货款174739.6元及违约金（违约金自2015年2月4日起至2015年2月5日止以8432元为本金；自2015年2月6日起至2015年2月8日止以109173元为本金；自2015年2月9日起至2015年2月19日止以124405元为本金；自2015年2月20日起至本判决确定的给付之日止以174739.6元未本金；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准进行计算，并以不超出174739.6元为限；
二、被告广东新耐特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付律师费16008元；
三、被告文启蔚、梁剑娜对本判决书主文第一项、第二项确定的由被告广东新耐特电子有限公司承担的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东新耐特电子有限公司追偿；
四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，财产保全费1500元，公告费1000元合计6720元，由被告广东新耐特电子有限公司负担(公告费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张志威
秦梦圆