新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民三初字第245号原告：阿不都瓦依提·贺加木尼亚孜，男，维吾尔族。原告：阿也提古丽·沙力，女，维吾尔族。原告：地丽努尔·白克力，女，维吾尔族。原告：穆亚赛尔·赛买提，女，维吾尔族。法定代理人：地丽努尔·白克力，女，维吾尔族。以上四原告共同委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被告：谢木宁，男，汉族。被告：刘俊平，男，汉族。以上两被告共同委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。法定代表人：李茂富，经理。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提诉被告谢木宁、刘俊平、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提的委托代理人张薇，被告谢木宁、刘俊平的委托代理人王一江，被告寿光保险公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提诉称，2013年12月9日01时55分许，原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力之子、迪丽努尔·白克力之丈夫、穆亚赛尔·赛买提之父亲，即受害人赛买提·瓦衣提驾驶新L161**号（新L30**挂）重型半挂车由南向北行驶至哈密市S235线45公里加300米处时，与前方由被告谢木宁驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞后着火，造成机动车驾驶人赛买提·瓦衣提一人死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定，被告谢木宁在本次事故中承担次要责任，机动车驾驶人赛买提·瓦衣提在本次事故中承担主要责任。经查，被告谢木宁驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车由被告刘俊平所有，该车辆在被告寿光保险公司投保了交强险和商业险。现原告就赛买提·瓦衣提去世所造成的各项损失提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金397480元、丧葬费20820元、被抚养人生活费184208元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费12410元，合计664918元，其中110000元，由被告寿光保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出部分554918元的40%即221967.2元，由被告寿光保险公司在商业险的赔偿限额内予以赔偿，并由被告谢木宁、刘俊平承担本案诉讼费用。被告谢木宁、刘俊平辩称，发生交通事故属实，交通事故责任认定书没有异议。被告谢木宁驾驶的车辆登记所有人系被告刘俊平。该车辆是由桑华、被告刘俊平之妻花峰、被告谢木宁出资购买。被告谢木宁驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车在被告寿光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期间内。交强险的赔偿限额和商业三者险的赔偿限额足以赔偿原告各项损失。本案中，被告谢木宁、刘俊平不应承担赔偿责任。被告寿光保险公司辩称，被告谢木宁驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车在被告寿光保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在承保期间内。此次事故是因机动车驾驶人赛买提·瓦衣提的追尾行为所造成，故其应承担90%的事故责任。因被告谢木宁驾驶的车辆违反安全装载规定，免赔率10%，故被告寿光保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担的部分扣除10%的免赔率。经审理查明，2013年12月9日01时55分许，原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力之子、迪丽努尔·白克力之丈夫、穆亚赛尔·赛买提之父亲，即机动车驾驶人赛买提·瓦衣提驾驶新L161**号（新L30**挂）重型半挂车由南向北行驶至哈密市S235线45公里加300米处时，与前方由被告谢木宁驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞后着火，造成机动车驾驶人赛买提·瓦衣提一人死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定，机动车驾驶人赛买提·瓦衣提违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”及第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。被告谢木宁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，并据此认定：被告谢木宁在本次事故中承担次要责任，机动车驾驶人赛买提·瓦衣提在本次事故中承担主要责任。2014年1月8日，哈密市公安局刑事科学技术室对赛买提·瓦衣提的死亡原因进行鉴定，分析意见为：赛买提·瓦衣提因交通事故造成车辆起火，被困烧死。2014年1月4日，被告谢木宁、刘俊平支付原告迪丽努尔·白克力赔偿款10000元。另查，赛买提·瓦衣提之父亲阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜，出生于1947年1月13日，户口性质为农业家庭户口。赛买提·瓦衣提之母亲阿也提古丽·沙力，出生于1964年1月29日，户口性质为农业家庭户口。赛买提·瓦衣提之女穆亚赛尔·赛买提，出生于2011年8月2日。赛买提·瓦衣提之妻迪丽努尔·白克力及其女儿穆亚赛尔·赛买提的户口性质均为非农业家庭户口。赛买提·瓦衣提其父母共有三个孩子，即阿布来提、赛买提、阿布拉艾赛提等三人。哈密市西河区街道办事处老城社区于2014年1月16日出具证明显示，迪丽努尔·白克力，赛买提·瓦衣提自2010年10月至今租住在哈密市讲过南路121号院6号楼2单元502号，并哈密市公安局西河区派出所在该证明上加盖盖章予以确认。根据新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民家庭人均可支配收入19874元、农村居民人均生活消费支出为5520元、城镇居民家庭平均每人全年消费性支出15206元、2012年度在岗职工平均工资为45243元／年。再查，被告谢木宁驾驶的驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车登记所有人系被告刘俊平。被告刘俊平于2013年9月12日与被告寿光保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，为鲁VE45**号牵引车购买了交强险，为翼BY7158（翼BUX51挂）重型半挂牵引车购买了机动车商业第三者责任险等商业保险，同时购买了不计免赔特约险，保险期间均为2013年9月13日至2014年9月12日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据机动车保险合同约定，主挂车商业第三者责任保险的赔偿限额均为500000元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、证明、收据、机动车保险报案记录、检验意见书等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人赛买提·瓦衣提驾驶新L161**号（新L30**挂）重型半挂车由南向北行驶至哈密市S235线45公里加300米处时，与前方由被告谢木宁驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞后着火，造成机动车驾驶人赛买提·瓦衣提一人死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定，被告谢木宁在本次事故中负次要责任，机动车驾驶人赛买提·瓦衣提在本次事故中负主要责任。对此责任认定，原、被告均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆鲁VE45**号牵引车强制保险期间内，被告寿光保险公司作为鲁VE45**号牵引车的保险人，应当在赔偿限额内首先予以赔偿。超出部分由被告谢木宁承担30%的赔偿责任，机动车驾驶人赛买提·瓦衣提承担70%的赔偿责任。对谢木宁承担的30%的赔偿责任，因被告谢木宁驾驶的鲁VE45**号（鲁G54**挂）重型半挂牵引车在被告寿光保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由被告寿光保险公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内根据事故责任比例承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，负次要事故责任的免赔率为5%，违反安全装载规定增加免赔率10%，故被告寿光保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的应负赔偿金额中扣除10%的免赔率。因被告刘俊平是车辆登记所有人，被告寿光保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，由被告谢木宁、刘俊平共同承担赔偿责任。对于原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提的各项损失，本院认定如下：1、四原告主张按新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民家庭人均可支配收入19874元／年计算20年的死亡赔偿金397480元，计算合理，本院予以确认；2、四原告主张丧葬费20820元，计算合理，本院予以确认；3、原告主张穆亚赛尔·赛买提的被抚养人生活费按城镇居民家庭平均每人全年消费性支出15206元／年计算16年并除以两人即121648元，原告穆亚赛尔·赛买提在事故发生时的年龄为两岁零四个月，故穆亚赛尔·赛买提的抚养年限应计算为15年零八个月，应计算为119113.7元；原告主张阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜的生活费按农村居民人均生活消费支出为5520元／年计算14年并除以三人即25760元，原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜于1947年1月13日出生，事故于2013年12月9日发生，故阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜的抚养年限应计算为13年零一个月；关于抚养人数，原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜虽然有3个子女，但夫妻也有互相抚养的义务，故抚养人数应确定为4人计算被抚养人生活费为18055元；原告主张阿也提古丽·沙力的生活费按农村居民人均生活消费支出为5520元／年计算14年并除以三人即25760元，事故发生时原告阿也提古丽·沙力未达到被抚养年龄，且原告也未能提供充足的证据证实阿也提古丽·沙力需要被抚养，故本院对此不予支持；4、四原告主张精神损害抚慰金50000元，计算过高，结合受害人赛买提·瓦衣提在本次交通事故中的责任及案情，本院酌情支持10000元；5、四原告主张处理丧事人员按三人、3470元计算的误工费10410元和处理交通事故及丧事发生的交通费2000元，均计算过高，本院酌情按3人、每天124元计算7天，支持2604元，交通费酌情支持1000元。综上，四原告的总损失为死亡赔偿金397480元、丧葬费20820元、被抚养人生活费137168.7元、交通费1000元、办理丧事人员误工费2604元、精神损失费10000元，合计569072.7元，应由被告寿光保险公司首先在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失459072.7元的30%，即137721.81元，由被告寿光保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿123949.63元（103396.35元×﹤1-10%﹥），剩余13772.18元，由被告谢木宁、刘俊平承担赔偿责任。在庭审中，被告刘俊平、谢木宁对被告寿光保险公司提交的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及商业车险险种告知书提出异议，认为该证据不是原件，但明确表示不申请鉴定该证据是否是原件，故本院不予支持被告刘俊平、谢木宁提出的不应扣除违反安全装载规定免赔率10%的抗辩意见。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提各项损失123949.63元；三、被告被告谢木宁、刘俊平于本判决生效之日起三日内赔偿原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提各项损失13772.18元，其中扣除被告谢木宁、刘俊平已付赔偿款10000元，赔偿3772.18元；四、驳回原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元，减半收取6042元，由原告阿不都瓦衣提·贺加木尼亚孜、阿也提古丽·沙力、迪丽努尔·白克力、穆亚赛尔·赛买提负担1498元，由被告谢木宁、刘俊平负担4544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 阿依夏木·阿不都二〇一四年六月五日书 记 员 谢仁古丽·买买提