wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1132号 原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。 委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住北流市。 被告岑雪夫，男，1984年8月1日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告岑雪夫小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加 评议的合议庭，于2014年10月24日上午公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告岑雪夫经本院公告送达传票合法传唤无 正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社诉称，2011年6月27日，被告因缺少房屋装修资金，向北流市农村信用合作联社陵城分社（为原告下属分支机构）申请借款人民币10000元。 借款期限为一年（从2011年6月27日至2012年6月26日），借款利率为年利率6.31%上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到 期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2014年6月5日止，被告尚欠原告贷款本金9999.87元及利息4055.33元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金 9999.87元及利息4055.33元（利息暂计至2014年6月5日止），利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份； 3、被告身份证一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款10000元的事实；5、农户小额贷款合同一份，欲证明原告与被告达成借款 10000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款10000元；7、被告借款电脑综合表一份，欲证明被告结欠本息情况。 被告岑雪夫未提出答辩也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告岑雪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质 证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。 根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2011年6月27日，被告因缺少房屋装修资金，向原告申请借款10000元。原告经调查后，于2011年6月27日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为 一年，从借款之日起至2012年6月26日止，借款利率按年利率6.31%上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%。借款按季结息。贷款到期后。 原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。北流市农村信用合作联社陵城分社为原告下属的分支机构。 本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有 效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借 款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑雪夫返还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.87元； 二、被告岑雪夫支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以9999.87元为基数，从2011年6月27日起至2012年6月26日止，按年利率 6.31%上浮50%计算；以9999.87元为基数，从2012年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.31%上浮50%基础上加收 50﹪利息计算）。 本案受理费152元（原告已预交），由被告岑雪夫负担。 上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内 预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提 出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  罗昭玲 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  唐丹妮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06717号
原告姜秀珍，女，1958年7月23日出生。
委托代理人张艳（原告之女），女，1982年6月25日出生。
委托代理人郝明明（原告之女婿），男，1983年12月12日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。
法定代表人卢振宇，镇长。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告姜秀珍与被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府（下称雁栖镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀珍及委托代理人张艳、郝明明、被告雁栖镇政府委托代理人郭建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀珍诉称，我与怀柔区雁栖镇陈各庄村股份合作社于1998年签订《土地租用合同》，约定我承包位于本村东工业区内非耕地一块，占地面积6亩。2007年12月29日，我与怀柔区雁栖镇陈各庄村股份合作社再次签订《租赁土地合同》，租期为30年，自2008年1月1日始至2037年12月31日止。我在租赁初期在该地块上栽种了多棵树木。2012年6月左右被告组织进行中高路施工，被告在没有与我签订征地协议的情况下强行征占了我租赁的部分土地，并强行将地上的树木移除。在被告施工过程中，我家人全家竭力阻拦要求被告先与我签订征地协议，经过损失评估后的数额支付相应补偿款，但被告对我的合理要求置之不理蛮横施工。我无奈只能多次找到雁栖镇政府领导要求解决，该领导总以政府正在协调此事为由拖延，以致于将此事拖延两年之久没有解决。故要求判令被告赔偿我三棵柳树、一棵榆树、十二棵香椿树、800棵栗子树苗的补偿款共计60000元。
被告雁栖镇政府辩称，三棵柳树、一颗榆树、十二颗香椿树所有权并非原告，在评估时这些树木都是曹宝山所有，香椿树实际是四棵。八百棵栗子树苗栽种的情况不存在。对原告的财产没有损害，没有侵权行为，除同意返还三棵柳树的补偿款900元外，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告在修“中高路”陈各庄村地段时，原告因占地和苗木问题阻止施工，该问题一直未解决。原告在该村村南“广茂居”食府西侧承包了一块斜角地，在该地内栽种了栗树苗、榆树、香椿树、柳树等。被告在修路过程中将原告部分树木移除。2014年10月20日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的请求。本院在审理过程中经现场勘查，原告承包的前述地块原告自述栽种的树木地块宽约5.4米、长约14.5米。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告未经原告许可将原告栽种的树木移除，侵害了原告的合法财产权利，故应予赔偿。被告未提交移除相关树木的视频、照片等相关证据材料，故本院按照原告所述的树木种类及数量参照市场行情酌情确定赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府于本判决生效后七日内给付原告姜秀珍树木赔偿款共计一万三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告姜秀珍负担五百八十七元（已交纳）；由被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府负担六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 池芸倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02247号
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
负责人王勤，该行行长。
委托代理人陆建国，该公司员工。
委托代理人马卓然，该公司员工。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康。
被告常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明。
被告苏州沙家浜旅游发展有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡。
法定代表人张建强。
被告宋锦康，1948年7月7日。
被告顾移。
被告严晓燕。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告常熟市第二造纸有限责任公司、常熟中之谊实业有限公司、苏州沙家浜旅游发展有限公司、宋锦康、顾移、严晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告常熟市第二造纸有限责任公司、常熟中之谊实业有限公司、苏州沙家浜旅游发展有限公司、宋锦康、顾移、严晓燕金融借款合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币31035元，保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第88号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人何某（聋哑人），男，20岁，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年4月17日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月29日由本院决定，被开封市公安局州桥分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
聋哑翻译朱丽华，开封市特殊教育学校老师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杜ＸＸ、聋哑翻译朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月17日14时30分许，被告人何某在31路公交车上将被害人孙某某的挎包拉链拉开，盗窃孙某某挎包内现金人民币276.2元和一张100元面额的三毛超市购物卡，下车逃离现场时被孙某某抓获，何某当场将所盗款物归还孙某某。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人何某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为，被告人何某犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、被告人系聋哑人，依照法律规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大；4、被告人何某系初犯、偶犯，且具有明显的悔罪表现。
经审理查明，被告人何某系聋哑人，2015年4月17日14时30分许，其在乘坐开封市31路公交车时，将乘客孙某某的挎包拉链拉开，盗窃孙某某挎包内现金人民币276.2元和一张100元面额的三毛超市购物卡，下车逃离现场时被孙某某抓获，何某当场将所盗款物归还孙某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、常住人口基本信息表、抓获经过、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系聋哑人、自愿认罪、主观恶性较轻、社会危害性不大等量刑情节，本院予以参考。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第88号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王世琴，女，1970年8月31日生，回族，无业。2010年5月因吸毒被行政拘留十日；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2014年4月15日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王世琴犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人王世琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日晚，民警在本市江宁区天景山小区佳福苑将被告人王世琴抓获。随后，在其暂住处查获毒品3小袋。经鉴定，3袋毒品净重42.313克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王世琴在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、案发、到案经过、证人贺某、许某、陈某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及被告人王世琴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世琴违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品犯罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王世琴归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王世琴犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王世琴辩解其具有自首情节，经查，被告人王世琴系在准备进行毒品交易过程中被公安机关抓获，毒品系民警随后对其住处进行搜查查获，故其不构成自首，该辩解意见本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 韩敏树
人民陪审员 魏双勤
二〇一五年三月十七日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第88号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹银生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人曹某于2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月19日被取保候审。2015年3月25日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人钱素锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日16时许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为皖L×××××的普通二轮摩托车，上道路行驶至本市淮海路与解放路交叉口时被公安机关当场抓获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某体内乙醇含量为159.5mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人现场被查获及抽血现场的视频资料；扣押清单；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的发破案经过、被告人抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曹某被公安机关当场查获后，抗拒公安机关的检查，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的四日，即自2015年3月25日起至2015年5月20日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾彭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2681号
原告：邬宗胜，居民。
被告：吴本冬，农民。
被告：蔡世群，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，上海市嘉定区德富路****号**层*********室。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上�市中天阳律师事务所律师。
原告邬宗胜诉被告吴本冬、蔡世群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邬宗胜、被告蔡世群、太平洋保险上海分公司委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失，1、医疗费5232.33元；2、误工费33333.33元（100000元／年÷12月×4月）；3、营养费3300元（110元／天×30天）；护理费12258元（113.5元／天×108天）；交通费462元；4、精神损害抚慰金4500元，计59085.66元。事实和理由：2016年2月14日11时45分，吴本冬驾驶沪P×××××号临牌小型客车沿X043线由南向北行驶至S351线交叉口处，与邬宗胜驾驶皖A×××××小型客车相撞，造成两车受损、邬宗胜（皖A×××××小型客车驾驶员）受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，吴本冬负事故主要责任、邬宗胜负事故的次要责任。蔡世群系沪P×××××号车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔率。
被告蔡世群辨称：由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：医药费部分请扣除10%的非医保用药，另原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可，误工期为两个星期，营养期、护理期各一个星期。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日11时45分，吴本冬驾驶沪P×××××号临牌小型客车沿X043线由南向北行驶至S351线交叉口处，与邬宗胜驾驶皖A×××××小型客车相撞，造成两车受损、邬宗胜（皖A×××××小型客车驾驶员）受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，吴本冬负事故主要责任、邬宗胜负事故的次要责任。原告经安徽医科大学第二附属医院多次门诊治疗，医嘱：右小腿石膏固定休息，至2016年6月14日。花去医疗费3832.33元。
另，蔡世群系沪P×××××号车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔率。被告吴本冬、蔡世群系夫妻关系。原告自2009年至今在合肥雅悦餐饮管理服务有限公司从事餐饮工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴本冬因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告肇事车在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告太平洋保险上海分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：医疗费应以医疗票据为凭，为3832.33元，被告要求扣除10%非医保辩称，未申请鉴定确定，不予支持；误工费，原告诉请标准证据不足，应按2016年安徽省住宿和餐饮业日平均工资92元计算，医嘱休息120天，故误工费为11040元（120天×92元／天）；交通费，酌定为200元；营养费酌定为900元（30天×30元／天）；护理费酌定为3480元（30天×116元／天安徽省2016年度其他服务业日平均工资）；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，此诉请不予支持，故原告损失依法确定为19452.33元。
综上所述，原告损失在交强险的赔偿金额内，被告太平洋保险上海分公司应在交强险的赔偿金额内赔偿原告损失款19452.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险的赔偿金额内于本判决生效后5日内赔偿原告邬宗胜损失款19452.33元；
二、被告吴本冬、蔡世群在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1435号
罪犯和东，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决，以被告人和东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日以（2006）云高刑终字第304号刑事判决书，以被告人和东犯抢劫、盗窃罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5440号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2023年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3024号
罪犯王荣文，男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，
云南省临沧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人王荣文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王荣文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1629号
原告苗成江。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告张树国。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司。
被告张红良。
被告刘俊杰。
被告中国阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。
被告李万虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳支公司。
被告郭大朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
本院在审理原告苗成江与被告张树国、中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司、张红良及刘俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗成江撤回对被告张树国、中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司、张红良及刘俊杰等的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告苗成江负担。
审判员 郝立明
二〇一三年六月七日
书记员 邴 江
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00574号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄运公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01387号
罪犯杨伏坤，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2012）鄂松滋刑初字第00146号刑事判决，认定被告人杨伏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨伏坤减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨伏坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该本次减刑缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈�审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨伏坤实际执行刑期二年二个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伏坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月12日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五�六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第422号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月11日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年6月初至同月底，被告人周某将其位于平阳县山门镇沿溪街28号的房子出租给曾斌、胡亦清（均已判刑）等人，供其开设赌场并以“摇骰子”等形式聚众赌博，期间赌场共抽取头薪人民币1.2万元。
在本院审理过程中，被告人周某退出共同违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯胡亦清、曾斌、曾庆蓬、白洪宽、白荣洪的供述，证人林某甲、林某乙等人的证言，辨认笔录，医学司法鉴定书，缴款收据，同案犯的刑事判决书，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人已退出的共同违法所得应予没收，上缴国库，未退的共同违法所得，应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人已退出的共同违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。责令被告人周某继续退赔未退的共同违法所得人民币8000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月二日
代书记员 陈 东
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第95号
原告成国裕,男，汉族，广东省英德市人。
委托代理人曾依拉，广东桂岭律师事务所律师。
被告罗明，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告成国裕诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告成国裕的委托代理人曾依拉到庭参加诉讼,被告罗明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国裕诉称：2012年10月1日，被告以其做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币19200元，承诺于2013年3月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝还款。时至今日，被告仍分文未付。原告为了维护自已的合法权益，只得向法院起诉，请求：1、判令被告罗明偿还原告借款本金人民币19200元；2、判令被告罗明应支付原告借款本金人民币19200元所产生的利息（从借款之日起至借款本金19200元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款19200元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告罗明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2012年10月1日，被告向原告出具《借据》1份，载明：“借款人罗明身份证441427198404021539，今借到成国裕人民币大写壹万玖仟贰佰元整（小写￥19200元），借款期限：自2012年10月1日至2013年3月1日。立此为据，以作证明。借款人：罗明身份证号码：441427198404021539、2012年10月1日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告经多次催收未果，再后来被告外出无法与其取得联系，为此,原告遂于2013年9月17日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币19200元；2、判令被告应支付原告借款本金人民币19200元所产生的利息（从借款之日起至借款本金19200元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，该借据是被告本人所写，原、被告之间是朋友郑华星介绍认识的，被告在做中秋月饼的生意，借款是短期内周转。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，庭审中，原告当庭申请撤回对被告冯培兰（被告罗明的妻子）的起诉，本院当庭口头作出裁定：准许原告撤回对被告冯培兰的起诉，记入笔录。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借据》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗明向原告借款19200元，有原告提交的《借据》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金19200元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。利息计算方面。从借条的字面上分析，双方并没有约定利息。根据《合同法》第211条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告要求被告应支付原告借款本金人民币19200元所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明应偿还原告成国裕借款人民币19200元。
二、驳回原告要求被告应支付原告借款本金人民币19200元所产生的利息的诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费300元，合计人民币580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 丘 吉
人民陪审员 王 志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王清姝
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1508号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：宁波紫气国际贸易有限公司。
法定代表人：吉永忠。
被执行人：吉永忠。
被执行人：狄银凤。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波紫气国际贸易有限公司、吉永忠、狄银凤金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波紫气国际贸易有限公司已停止实际经营，被执行人吉永忠、狄银凤目前下落不明，本院已依法将被执行人宁波紫气国际贸易有限公司、吉永忠、狄银凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1508号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方 薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第31-1号
申请人滕继芳。
被执行人陈志强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）乐商初字第70号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈志强有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志强所有的位于昌乐县开发区三街北土地一宗（证号乐国用2003字第CL081号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 征
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩振海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第46号
原告刘�。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第701号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1340号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2013年12月31日20时许，被告人段某和朋友乔某等人一起在XX市XX街道的XX土菜馆里喝酒，期间，被告人段某喝了三大瓶雪花啤酒。同日23时许，被告人段某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车在XX市XX街道XX路XX业前地段与行人张某发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人段某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人段某体内血液酒精含量为1.75mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、乔某的证言，扣押返还物品清单，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，车辆合格证，机动车驾驶证核对证明，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，抽血监控视频，抓获经过，被告人段某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吴菁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00745-3号
申请执行人曹君，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王庆兵，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02822号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆兵以其妻姚德进的名字在银行的存款155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年六月二十日
书记员 陈振
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第136号
原告：吴建波。
被告：王红昌。
本院在审理原告吴建波诉被告王红昌保证合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴建波在本案宣判前自愿申请撤回对被告王红昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建波撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费520元，由原告吴建波负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年六月二十四日
代书记员 许力鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9596号
申请执行人陈炉钢
被执行人刘青云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5974号，依法向被执行人刘青云发出执行通知书，责令被执行人刘青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘青云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币132600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9596号申请执行人陈炉钢被执行人杨美清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5974号，依法向被执行人杨美清发出执行通知书，责令被执行人杨美清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨美清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币132600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  蒋彩萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北凯隆建筑工程有限公司。住所地：河北省滦南县。
法定代表人：高焕雨，该公司董事长。
委托代理人：项桂明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区燕山路基督教堂。
负责人：殷德珍。
再审申请人河北凯隆建筑工程有限公司因与被申请人唐山市丰润区燕山路基督教堂建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民三终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北凯隆建筑工程有限公司申请再审称，被申请人将30万元拨付至李文私人账户，李文不是再审申请人的固定职工，基于李文是实际收款人，一、二审法院判令由再审申请人返还30万元款项是错误的。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，依据本案所涉的2008年9月28日的《施工协议》，2009年8月12日再审申请人出具给李文的《通知》及再审申请人与李文的《聘用合同》可以认定李文系再审申请人授权负责涉案工程的施工、管理，故一、二审法院认定被申请人向再审申请人拨付了30万元款项并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北凯隆建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更107号
罪犯沈千永，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年12月4日作出（2012）庄刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人沈千永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月15日至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第551号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈千永服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，敢于同违规违纪行为做斗争，能及时制止违规违纪事件。该犯能够认真参加“三课”学习，上课专心听讲，严守课堂纪律，取得了优异的统考成绩。在劳动改造中，积极肯干，很好地完成劳动改造任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈千永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1119号
原告龙爱柳。
原告吴安建。
原告吴位演。
原告龙淑香。
被告吴位铭。
原告龙爱柳、吴安建、吴位演、龙淑香诉被告吴位铭相邻通行权纠纷一案，本院于2015年12月21日9时0分依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告龙爱柳、吴安建、吴位演、龙淑香撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙爱柳、吴安建、吴位演、龙淑香负担。
审判员 龙 屹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨海桃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第701号
原告唐某甲，无业。
被告苏某，无业。
原告唐某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员禤立平适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告唐某甲、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告因婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使双方在共同生活中常发生争吵，无法沟通，经常分居，各不履行夫妻义务。2011年夫妻关系恶化，被告擅自离开原告独自生活至今，双方互不往来。原告认为双方婚姻关系名存实亡，维持该婚姻关系已无意义，故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子唐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原告的户籍情况。
被告苏某答辩称，不同意离婚，夫妻感情还好没有破裂，诉状上所说的不属实。如果要离婚，要求原告每月支付1000元抚养费，且要求分割位于防城区群乐街50号房屋第三层的一半。
被告苏某为其陈述事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对该三份双方当事人均无异议的证据，来源合法、具有真实性，与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年上半年自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后双方感情一般。2010年原、被告因琐事产生矛盾，被告苏某遂外出居住，儿子唐某乙随被告一起生活，原告唐某甲偶有探望。庭审中原、被告表示没有共同债权及债务处理。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前了解时间较长，感情基础较好，且婚后生育了儿子唐某乙，可见双方确实建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事，原、被告在家庭生活中曾产生了一些矛盾，未能及时沟通解决，被告于2010年起外出居住，但原、被告仍互相往来，双方并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方能够多点沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，积极化解矛盾和误解，仍然能够构建和睦的家庭。现原告唐某甲主张夫妻感情已破裂而请求离婚，但未能提供证据予以证实，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁炉丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3083号
原告成都沃康动力科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人沈云进，总经理。
委托代理人肖莉莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人邓君鹏，男，汉族，1992年11月18日出生，四川省威远县。
被告成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧怡，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ强，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省都江堰市。
原告成都沃康动力科技有限公司（以下简称“沃康公司”）诉被告成都光大建设集团有限公司（以下简称“光大公司”）、ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃康公司及其委托代理人邓君鹏、肖莉莎，被告光大公司委托代理人徐伦平到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃康诉称，被告光大公司于2012年8月1日和原告签订了《柴油发电机组购置及安装合同》，被告ＸＸ强以光大公司的代表人身份在合同上签字。双方一致约定被告光大公司向原告购买柴油发电机组，合同金额总额总计为180000元。原告已经将发电机送至被告光大公司的阿坝州林业培训中心项目部，即按照合同的约定全面而适当地履行合同项下的全部义务，相应地，二被告应当按照合同的约定履行支付货款的义务。但至今为止，二被告仅仅向原告支付110000元，经原告多次催收，剩余70000元尚未支付。
被告光大公司辩称，光大公司不是本案适格被告，应当退出本案诉讼。光大公司自己没有，也未授权ＸＸ强签订合同。ＸＸ强与沃康公司签订合同的行为，既不是光大公司的职务行为，也不是表见代理，而是ＸＸ强的自主行为。沃康公司向光大公司主张货款、利息及承担连带责任的请求，既没有事实依据也没有法律依据，其诉讼请求应当依法予以驳回。
被告ＸＸ强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年8月1日原告沃康公司与被告ＸＸ强签订《柴油机发电机组购置及安装合同》，合同甲方为成都光大建设集团有限公司阿坝州林业培训中心项目部，乙方为成都沃康动力科技有限公司。该合同上未见光大公司印章，法定代表人处有被告ＸＸ强签字。该合同约定了发电机组的品名、型号、数量、价格、付款方式、双方权利、义务等内容。与本案有关的内容如下：1、价格：发电机组固定总价180000元。2、付款方式：签订合同之日起七日内被告向原告支付设备购置费用的20%，即32000元，原告将柴油发电机组及附件送至现场，经被告组织验收后的七日内，被告向原告支付设备购置费用50%即80000元，原告将柴油发电机组安装完毕、经见证检测、试验合格后的十日内向被告向原告支付至设备购置费用的97%，即43200元，当柴油发电机房的降噪工程完毕，经见证、验收合格后七日内向被告向原告支付降噪工程费用的97%，即19400元，设备购置费和降噪工程费用均扣除3%作为维修保证金，维修期为2年。维修期满后的十日内将余款一并支付给原告。
二、原告沃康公司按照合同约定，将柴油机发电机组送至都江堰阿坝州林业离退休人员管理中心、阿坝州林业生态建设与保护中心灾后重建项目部并完成安装，现双方约定的维修保证期至2014年8月6日。原告诉称被告ＸＸ强已支付原告沃康公司货款110000元，余款未付。
三、被告光大公司与被告ＸＸ强签订《工程项目目标管理责任书》约定双方以委托经营的形式，由被告ＸＸ强具体、全面履行光大公司与业主签订的施工责任书约定的权利和义务。与本案有关的约定如下：被告ＸＸ强的义务1、ＸＸ强受光大公司委托为该工程项目的代理人，应无条件履行光大公司与业主方签订的《建设工程施工责合同》约定的各项义务。对本工程的质量、安全、人员组合、资金、物资、工期、财务管理、竣工验收、工程款催收、工程结算、工程保修等全面进行管理和负责。施工过程中和竣工后，如发生租赁纠纷、材料款纠纷、劳资纠纷和安全、质量事故，所造成的损失和责任由ＸＸ强全部承担，并由ＸＸ强用个人财产、收益和与其收益承担无限连带责任。2、ＸＸ强在施工管理过程中，不能以光大公司名义或者项目部名义赊购材料、借款、签订用工合同，否则，由此发生的一切经济责任、诉讼责任概由ＸＸ强自行承担。原告沃康公司称其在与被告ＸＸ强签订《柴油机发电机组购置及安装合同》时，被告ＸＸ强向其出示过该份《工程项目目标管理责任书》。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息、《柴油发电机组购置及安装合同》、送货清单、情况说明、付款承诺、到账详细清单、律师函、被告提交的《工程项目目标管理责任书》等证据在案作证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，关于《柴油机发电机组购置及安装合同》的主体问题。该合同虽列光大公司阿坝州林业培训中心项目部为甲方，但光大公司并未在该合同上加盖其公章，在法人代表人处有被告ＸＸ强的签字，但ＸＸ强并非光大公司的法定代表人，原告也无证据证实被告ＸＸ强系被告光大公司授权签署合同，且原告明知二被告间签订《工程项目目标管理责任书》，亦即明知被告ＸＸ强未取得被告光大公司的授权，仍然同被告ＸＸ强签订合同。因而ＸＸ强的行为无表见代理的法律特征，不能构成表见代理，所以案涉《柴油机发电机组购置及安装合同》的合同相对方为沃康公司和ＸＸ强。该合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，应按约全面履行相应义务，被告ＸＸ强应履行支付货款的义务。被告ＸＸ强未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利义务，对于原告诉称被告ＸＸ强尚欠货款70000元事实予以认定。因此，对于原告诉请被告ＸＸ强支付货款70000元，本院予以支持。原告诉请被告以70000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2012年8月22日起至支付之日止的资金占用利息，因被告ＸＸ强未按合同约定履行付款义务，理应支付资金占用利息，但根据合同约定，设备购置费和降噪工程费用均扣除3%作为维修保证金，维修期为2年，因此扣除的该部分应从保修期满后计算资金占用利息，即2014年8月6日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内给付原告成都沃康动力科技有限公司货款70000元；
二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内给付原告成都沃康动力科技有限公司资金占用利息（以64600元为基数，自2012年8月22日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；以5400元为基数自2014年8月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
三、驳回原告告成都沃康动力科技有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘旭梅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2443号
原告褚芳华，女，1986年8月10日出生，汉族，现住九台市。
被告曲艺，女，1983年2月1日出生，汉族，现住九台市。
本院在审理褚芳华与曲艺财产损害赔偿纠纷一案中，原告褚芳华于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚芳华撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十一月十三日
书记员 岳国辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2246号
原告刘明华，男。
委托代理人廖振新，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告龚昌杰，男。
被告张永辉，男。
第三人张远照，男。
原告刘明华与被告龚昌杰、被告张永辉、第三人张远照合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托代理人廖振新，被告龚昌杰、被告张永辉、第三人张远照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2011年9月6日，原告和龚昌杰、张永辉、张远照四人共同商议在德新百春肉鸡养殖公司倡导下，带动农户养殖肉鸡。四人签订了合作协议书，详细约定了合伙人的权利义务。原告、张永辉、张远照各出资5万元，龚昌杰出资20万元。合同签订后，原告负责具体技术指导，并利用原有的场地，改造鸡舍，增加了部分养殖设施，龚昌杰负责销售，龚昌杰之女龚敏管账，原告又投入10000元作为管理基金。原告及张永辉、张远照负责养鸡、购鸡苗、饲料。卖成鸡及投入的钱由龚昌杰掌管。后被告不信守协议约定，又擅自在合伙人之外投放鸡苗，自己掌握，但购销主体仍用合作主体名义，故导致销售成本利润的账目混乱，合伙人之间由此产生分歧。被告不顾合伙人利益，又擅自从销售额中抽回资金十万元，导致合伙人根本无钱可赚，无法实现合作目的。原告曾求助德新镇民调办公室解决，但因各方意见不一致，无果。其他合伙人或已收回部分投资，但原告所投入6万元，至今一分钱没有收回。另有58800元销售款在第三人张远照手中，未通过结算，故应按其他合伙人一样结算分配。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告退还原告合伙出资60000元（庭审中明确由龚昌杰退还此款）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚昌杰辩称，刘明华在购药时损害合作社的利益，长期不到办公室办公，改变条鸡养殖周期，卖鸡时有部分款项未交，答辩人抽回十万元投资系刘明华、张永辉、张远照不愿意再出资，应视为刘明华等三人同意答辩人抽回出资。账目是刘明华等四人一起请村上会计张大奎清算的，各方亏损约22000元，刘明华陈述60000元一分钱都没收回，与事实不符。
被告张永辉答辩称，合伙经营财产未清算。
第三人张远照答辩称，合伙经营财产未清算。
审理查明：2011年9月6日，刘明华与龚昌杰、张永辉、张远照（曾用名张贵，下同）就共同出资成立德阳市旌阳区德新镇百春肉鸡养殖专业合作社事宜签订协议书1份，主要载明：“第三条出资金额及出资方式。出资人由四人组成，总出资35万元整。其中，刘明华出资5万元，张永辉出资5万元，张贵出资5万元，龚昌杰出资20万元。注：金额出资须在商定时期全部到位，投资期间各投资人的出资均为共有财产，不得随意要求分割。投资终止后，各投资人的出资仍为个人所有，到时予以返还。第四条盈余分配及债务承担。合作社的盈余按照下列顺序进行分配：1.在纯利润中提取10%的公积金；2.提取10%的教育基金；3.提取10%的风险基金；4.在纯利润中减去公积金、教育基金、风险基金后剩余70%的余额由财务部提交盈余分配方案向社员分配盈余。按股金多少参加分配。5.债务承担。债务先由基金承担，财产不足清偿时以股东多少承担。第五条入股和退股。2.退股：需要有正当的理由方可退股，不得在投资不利时退股。退股时需要提前6个月以书面形式告知其他投资人，并经全体投资人同意。退股时以退股时的财产状况进行结算，以现金方式结算….第六条经营权利。合作社由刘明华全权经营管理。第七条管理1.财务管理：每一笔收支都需要经过龚昌杰、刘明华签字同意。财务收支由一人管理…….2.员工管理：由刘明华组建…..第九条投资的终止及终止事项。投资终止后事项：即行推选清算人，并邀请当地公证人员参与清算。清算如有盈余，则按收取债务、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行……”合伙经营期间，龚昌杰抽回10万元的出资。合作社停止经营后，刘明华与龚昌杰曾一起对账，但仍未最终清算。庭审中，原告出具百春肉鸡养殖合作社终止单及账目结算情况（汇总）各1份，但四合伙人无一人在上述终止单及汇总单上签字。
本案审理过程中，本院向原告释明，责令其限期向法院补充已结算的相关证据或申请对合伙经营期间的财产进行鉴定，但原告未在该期限内补充相关证据，并陈述缺少经营期间的相关财务凭证无法鉴定。对合伙过程中产生的相关票据目前由谁在保存，双方各执一词。
上述事实有原告、被告及第三人答辩、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。合伙终止时，合伙人应就合伙经营期间的财产进行清算，对清算后的剩余财产根据合伙协议的约定返还各出资人。本案中，刘明华、龚昌杰等四人成立肉鸡养殖合作社并实际经营，后合作社停止经营，根据合伙协议的约定，投资终止后应推选清算人进行清算，如有盈余，则返还出资，但截至本案法庭辩论结束前，本案四合伙人并未进行清算，使得合伙经营期间的财产状况不明，是否应当返还原告出资亦处于待定状态。本院责令刘明华限期向法院补充已结算的相关证据或申请对合伙经营期间的财产进行鉴定，但刘明华未在该期限内补充相关证据，同时陈述缺少经营期间的相关财务凭证无法鉴定，并认为合伙过程中产生的相关票据目前由龚昌杰在保存，龚昌杰对此予以否认。本院认为，根据合伙协议的约定，合作社由刘明华全权经营管理，负责员工组建，每一笔财务均需其签字认可，通过上述约定可以看出，刘明华对专业社财务凭证负有管理义务，其不能提供合作社财务凭证，应负相应的管理责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其要求退还其出资60000元的诉求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明华的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费650元，由原告刘明华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年七月十三日
书记员 余婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1056号
原告刘晓玲，职业不详。
委托代理人董伟海。
被告徐辉，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告刘晓玲与被告徐辉不当得利纠纷一案中，原告刘晓玲以双方已庭外和解为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓玲负担。
代理审判员 高林
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭进
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第11号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：钟兰友。
被告：黄晓元。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告黄晓元侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回对被告黄晓元的起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 林旭成
二〇一三年五月十三日
代书 记员 吴昱媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01278号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告肖宏，1971年5月20日，咸安区温泉温泉路87号。
本院在审理原告孟炎诉被告肖宏买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5491号
原告：杜金星。
委托代理人：方双，浙江无双律师事务所律师。
被告：叶小华。
本院在审理原告杜金星与被告叶小华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2910元，由原告杜金星负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11247号
原告重庆天地和装饰设计有限公司。
法定代表人周涛，职务总经理。
委托代理人唐国明，重庆翰沣律师事务所律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人刑明，职务总经理。
本院受理的原告重庆天地和装饰设计有限公司诉被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，原告重庆天地和装饰设计有限公司于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天地和装饰设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天地和装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆900元，由原告重庆天地和装饰设计有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏瑜
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第9号
上诉人（原审起诉人）伍维莲，女，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人伍维莲不服泸州市江阳区人民法院2014年4月8日作出的（2014）江阳行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查：根据上诉人伍维莲所提供的诉讼材料�2010年7月8日，泸州国有资产经营有限公司将位于泸州市江阳区沙湾乡卫国村贯沟218.23平方米的房屋转让上诉人。上诉人向泸州市国土资源局申请国有土地使用权登记并办理国有土地使用权证，而该土地早在2009年7月15日，国土部门根据泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第581号民事调解书和（2009）江阳民初字第581号协助执行通知书所确定的土地使用权人，已给朱永华办理了国有土地使用权登记并颁发了国有土地使用权证，因此，国土行政管理部门对上诉人的申请答复不予办理。上诉人不服国土行政管理部门的答复，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判令国土行政管理部门履行法定职责。一审法院以不属于行政审判权限范围为由，裁定不予受理。上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。
本院认为：上诉人伍维莲起�泸州市国土资源局履行土地登记并办理国有土地使用权证的行为，因该土地的使用权人已被人民法院发生法律效力的民事调解书和协助执行通知书所确定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”应当裁定不予受理之规定，一审裁定不予受理并无不当。上诉人认为人民法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜学东
审 判 员 詹 毅
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第147号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人李某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人丁某、李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人丁某、李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月初，被告人丁某、李某承包了天天快递浦口分公司浦口五部快递投送业务，因业务经营不佳，遂起盗窃之念。2015年2月至4月间，二人在天天快递浦口分公司分货仓库，趁他人不注意，多次将未经扫描且未进入投送环节的快递私自拿走，分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人丁某、李某盗窃迅捷牌无线路由器一个。经鉴定，该路由器价值人民币76.67元。
2、2015年2月的一天，被告人丁某、李某盗窃袜子八双。
3、2015年2月的一天，被告人丁某、李某盗窃鞋子两双。
4、2015年2月的一天，被告人丁某、李某盗窃金士顿内存卡两个，经鉴定，共计价值人民币47.34元。
5、2015年3月的一天，被告人丁某、李某盗窃通讯器材零件一袋。
6、2015年4月20日左右，被告人丁某、李某盗窃电缆线一袋。
另查明，被告人丁某、李某已经赔偿黄林松经济损失人民币30000元，并取得其谅解。被盗的无线路由器、内存卡、袜子及通讯器材零件均已发还黄林松。
2015年4月25日，被告人丁某、李某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后均如实供述了罪行。
公诉机关认为被告人丁某、李某有自首的法定从轻处罚情节，赔偿且取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人丁某、李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年11月18日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年11月18日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04122号
原告：陶玉祥，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陶玉祥与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶玉祥于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告陶玉祥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉祥撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告陶玉祥经济困难免收。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪 丹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第395号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年10月17日被取保候审，于2015年10月22日被本院继续取保候审。
被告人：钟某某，男，满族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月29日被取保候审，于2015年10月22日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某、钟某某在梅河口市铁北街四合院道口附近分别经营“某某鸭颈王”和“某某冷鲜肉”，被害人赵某及其妻子赵某某在临近一水果店前经营大排档烧烤，张某某、钟某某因大排档影响其二人轿车通行而不满。2014年8月7日17时许，张某某将自己驾驶的轿车停放于大排档前引发与赵某口角，被他人劝阻后，赵某骑摩托车去“进货”，张某某却打电话纠集他人。不久，赵某进货返回，张某某、钟某某等人持棒球棒、菜刀等凶器将赵某、赵某某殴打，并将大排档的桌椅及赵某的摩托等物品损坏。经鉴定，赵某、赵某某的伤情为轻微伤，被损毁的物品价值1200元。
公诉机关认为，被告人张某某、钟某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年9月24日，张某某、钟某某赔偿赵某、赵某某各项费用共计四万元，同时获得谅解。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、物价鉴定、勘验／检查笔录、住院病历、情况说明、办案说明、到案说明、赔偿协议等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人张某某、钟某某对上述证据均无异议，足以定案。
本院认为，被告人张某某、钟某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某纠集他人对二被害人实施殴打，同时对烧烤摊进行打砸，在此过程中，钟某某持械积极参与，而张某某对此并不知情，本院认为，钟某某构成片面共犯中的实行正犯，其与张某某实属共同犯罪，在此次犯罪中钟某某系属起次要作用的从犯，对其依法从轻处罚；张某某、钟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，酌情从重处罚；经由二被告人亲属对二被害人进行赔偿，取得被害人谅解，并当庭认罪，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其二人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据张某某、钟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年一月八日
书记员 金 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3566号
申请执行人泰州市沪江特种设备有限公司。
法定代表人于明生，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于泰州市沪江特种设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币1627000元及迟延履行期间的债务利息，执行费18670元（未预交），本院于2014年8月21日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第845号
原告：王雅楠，1983年5月28日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区南康街十五委**组。
被告：孔祥文，女，1968年1月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市西安区仙城街十八委*组。
原告王雅楠与被告孔祥文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东辽县人民法院审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅楠到庭参加了诉讼，被告孔祥文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日，被告孔祥文向原告王雅楠借款5万元，并出具借据，现被告迟迟未还款，故原告起诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告均未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告孔祥文2014年6月8日向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并约定如发生争议由东辽县人民法院管辖。
对原告出具的上述证据，被告均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月8日，被告孔祥文向原告王雅楠借款5万元，约定如发生争议由东辽县人民法院管辖，并出具借条，上述款项原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孔祥文与原告王雅楠之间的债权、债务关系清楚，由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，此款原告曾多次向被告催要未果，对原告要求被告立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥文偿还原告王雅楠欠款本金5万元及利息（利息自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）
上述款项于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第845号
原告：王雅楠，1983年5月28日出生，汉族。
被告：孔祥文，女，1968年1月13日出生，汉族。
原告王雅楠与被告孔祥文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅楠到庭参加了诉讼，被告孔祥文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日，被告孔祥文向原告王雅楠借款5万元，当时双方口头约定一个月内还款，并出具借据，同时约定如逾期不能还款，被告按中国人民银行基准利率四倍支付利息，现被告迟迟未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告孔祥文2014年6月8日向原告借款5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对原告出具的证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月8日，被告孔祥文向原告王雅楠借款5万元，同时约定如此笔借款发生争议按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并出具借条，上述款项原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孔祥文与原告王雅楠之间的债权、债务关系清楚，由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，此款原告曾多次向被告催要未果，对原告要求被告立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥文偿还原告王雅楠欠款本金5万元及利息（利息自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决发生法律效力之日止），此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘晓亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1号
原告邹某某，男，生于1954年8月4日，汉族，务农。
被告彭某某，女，生于1962年6月25日，汉族，务农。
本院于2013年12月10日立案受理原告皱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月2日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告皱某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皱某某诉称，2011年10月19日，原告皱某某与被告彭某某在遂宁市安居区民政局办理了结婚证后在云南省耿马县孟定镇生活，双方婚后未生育子女，共同购置了一辆农用拖拉机（牌号云515**）。婚后，原告皱某某成了被告彭某某挣钱的机器，天天早出晚归，所挣钱如数交予被告彭某某，可原告皱某某在被告彭某某那四世同堂的大家庭中只是外人，受被告彭某某一家的歧视、谩骂、讥讽，原告皱某某无法与被告彭某某一起生活于2012年9月回到四川资中孟塘老家孤苦伶仃独自生活，2013年3月20日，原告皱某某向安居区人民法院起诉与被告彭某某离婚后撤诉，但双方仍分居生活，互不尽义务，致夫妻感情完全破裂。原告皱某某诉请判决：1、原告皱某某与被告彭某某离婚；2、共同财产一辆农用拖拉机（牌号云09515**）归被告彭某某所有；3、诉讼费由原告皱某某承担。
被告彭某某未予答辩。
原告皱某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告皱某某的居民身份证（复印件），证明其基本情况。
2、遂宁市安居区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》（复印件），证明原、被告于2011年10月19日在遂宁市安居区民政局申请补领结婚证，原、被告双方申明系1982年8月8日在横山人民政府登记结婚，结婚证遗失，申请补领结婚证。
3、资中县孟塘镇梨园村民委员会出具的证明，证明原告皱某某1人于2012年9月至今在该村六组生活。
4、王富和出具的证言，证明原告皱某某于2012年9月从云南回到老家至今1人生活。
5、王敏出具的证言，证明原告皱某某于2012年9月从云南回到老家至今1人生活。
6、《中华人民共和国拖拉机行驶证》（复印件），证明云09515**大中型拖拉机所有人系原告皱某某所有。
上述证据，因被告彭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，予以认可作为定案证据；对第3、4、5份证据，因证人未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予认可。
被告彭某某未向本院递交证据。
经审理查明，1982年8月8日，原告皱某某与被告彭某某在原遂宁县横山乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2011年10月19日在遂宁市安居区民政局申请补领了结婚证。双方未生育子女。原告皱某某与被告彭某某夫妻关系存续期间有共同财产云09515**大中型拖拉机一辆，无共同债权、债务。原告皱某某与被告彭某某婚后一起在云南省耿马县务工，双方有时因家庭生活琐事等发生吵闹，2013年3月20日，原告皱某某向遂宁市安居区人民法院起诉与被告彭某某离婚，审理中，原告皱某某自愿撤回起诉。审理中，原告皱某某坚持其诉讼请求，因被告彭某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告皱某某的居民身份证（复印件）、遂宁市安居区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》（复印件）、《中华人民共和国拖拉机行驶证》（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告皱某某与被告彭某某系自愿结婚，婚后双方虽有时为家庭生活琐事等发生吵闹，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能相互理解、关心、体贴，是能和好夫妻关系的，且原告皱某某主张双方夫妻感情确已破裂，无充分证据予以证明，故其要求与被告彭某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准皱某某与彭某某离婚。
案件受理费人民币300元，由皱某某与彭某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 李 凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第555号
上诉人（原审原告）杨振肆，农民。
委托代理人邵雅华，女，1956年1月16日出生，汉族，农民。系上诉人杨振肆之妻。
被上诉人（原审被告）秦皇岛北部工业区杨庄村民委员会，住所地秦皇岛北部工业区杨庄村。
法定代表人杨震军，该村村主任。
上诉人杨振肆因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民重初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2002年、2003年，秦皇岛北部工业区杨庄村（以下简称杨庄村）部分土地被征用，其中涉及到杨振肆家承包的2.31亩（1.71＋0.6）耕地。2002年、2003年，杨庄村按400元每亩的标准逐年对杨振肆被征用的上述土地进行了补偿。后因杨振肆等被征用土地的农户要求进行一次性补偿，在秦皇岛北部工业区管理委员会的见证下，杨振肆（乙方）与村庄村委员会（甲方）于2005年2月4日签订了《失地农民安置补偿费发放协议书》，约定：“…一、生活安置补偿费执行期限：2002年1月1日-2029年12月31日。二、生活安置补偿费标准为按照前三年平均产值每亩606元×28年=16968元／亩。三、乙方被征用土地1.71亩，应发补偿款29015元；本次发放扣除2002年、2003年两个年度杨振肆已领取的1368元的补偿费，实际领取27647元。四、乙方领取生活安置补偿费后，自行安排生产生活，合理利用好安置资金，无权再向上级提出额外无理要求。五、乙方在补偿期内自觉履行村民义务，同时享受本村村民待遇。六、如今后本村土地再次被征用，新产生的失地户其安置补偿费按此标准执行，如提高补偿标准，本户随之提高，但已领过时间段不予追加…”。“…一、生活安置补偿费执行期限：2003年1月1日-2029年12月31日…；三、乙方被征用土地0.6亩，应发补偿款9817元；本次发放扣除2003年已领取240元的补偿费，实际领取9577元…”。协议签订后，杨振肆、杨庄村委会按此约定履行完毕。
2007年12月13日，杨庄村的剩余承包地全部被秦皇岛北部工业区征用。2008年4月，杨庄村委会以1999年第二轮土地延包时确定的人均1.34亩的承包地为基数，按照每亩22000元的标准确定每人应得征地补偿款为29480元，另用被征用机动地所得征地款为每人加发520元，确定了有承包地的集体经济组织成员（2002、2003年未被征过地的）每人3万元的征地补偿款的发放标准，杨庄村委会向杨振肆等先行被征用过土地的农户发放征地补偿款时，扣除杨振肆之前已经领取的38832元。杨振肆认为杨庄村委会是按每人3万元的标准发放的征地补偿款，作为4人户其家应得征地补偿款为12万元，现其家分得81168元征地补偿款是被扣除之前已领取的38832元安置补偿费的余款，前6年的安置补偿费不应扣除。在协商未果的情况下，杨振肆诉至法院，请求依法判令：杨庄村委会履行与杨振肆签订的失地农民安置补偿费发放协议书，返还杨振肆被杨庄村委会扣发的2002年至2007年总计6年失地农民安置补偿费13860元，包括实际扣发的8399.16元和违约补偿金5468.04元，本案诉讼费由杨庄村委会承担。在诉讼过程中，杨振肆增加诉讼请求：要求杨庄村委会返还扣发的生活安置补偿费由13860元增加到38832元。
2010年11月15日，杨振肆向原审法院提出调取证据申请，要求调取2002年杨庄村征地协议及地价为3.5万元／亩标准的相关证据。秦皇岛市国土资源局海港区分局作出海国土资函（2012）1号《秦皇岛市国土资源局海港区分局关于调取有关征地协议的复函》，称“没有查到原海港区土地规划管理局与杨庄村签订的征地协议”。杨振肆不予认可，申请原审法院再次调取上述证据，秦皇岛市国土资源局海港区分局作出海国土资函（2013）2号《秦皇岛市国土资源局海港区分局关于调取有关征地协议的复函》，称“没有查到原海港区国土资源局与杨庄村签订的征地协议”。
原审法院认为，2005年2月4日，杨振肆、杨庄村委会签订的《失地农民安置补偿费发放协议书》是经过双方协商后签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规和政策的相关规定，且双方已依法履行，故该协议为合法有效协议。2007年12月，杨庄村土地被全部征用后，杨庄村委会在发放土地补偿款过程中，扣除了杨振肆2005年发放的38832元，导致2002、2003年杨振肆被征用的2.31亩土地没有得到安置补偿，根据上述协议第六条“如今后本村土地再次被征用，新产生的失地户其安置补偿费按此标准执行，如提高补偿标准，本户随之提高，但已领过时间段不予追加”的约定，杨庄村委会应将2002-2007年的安置补偿费606元／年×1.71亩×6＋606元／年×0.6亩×5年=8035.56元返还给杨振肆。杨振肆要求返还38832元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、秦皇岛北部工业区杨庄村民委员会于判决生效后五日内给付杨振肆2002-2007年安置补偿费8035.56元。二、驳回杨振肆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由杨振肆负担62元（已缴纳），杨庄村民委员会负担85元（于判决生效后七日内缴纳）。
上诉人杨振肆不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：杨庄村委会扣发杨振肆的安置补偿费38832元违反了有关法律规定，应返还给杨振肆。
本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨庄村土地被征用后，杨庄村委会应按相关规定发放相关费用。杨庄村委会在发放费用过程中扣除了杨振肆的部分款项，该行为部分违反了协议约定，故扣发的款项应部分予以返还。杨振肆主张返还38832元，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨振肆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年六月二十四日
书记员 单帅楠
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第178号
原告单亦星，男，1947年7月15日生，满族，个体，住址开原市解放路62号2单元201室。
被告大连宝通科贸有限公司，住所地大连市。
被告李殿清，男，50岁，汉族，工人，住址调兵山市大明镇顾家房煤矿。
被告苑鸿林，男，1964年11月12日生，汉族，个体，住址铁岭市昌图县通江口镇通江口村。
本院在审理原告单亦星与被告大连宝通科贸有限公司、李殿清、苑鸿林买卖合同纠纷一案中，原告单亦星于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单亦星的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单亦星撤回起诉。
诉�费50元，减半收取25元，由原告单亦星承担。
审判长 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 洪久媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0482号
罪犯张继强。
2011年6月2日江苏省徐州市泉山区人�法院作出（2012）泉刑初字第137号刑事判决，以被告人张继强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年5月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张继强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张继强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较�，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张继强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继强准予减刑十个月二十七天，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1329号
原告鲍某。
被告李某。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告系自由恋爱。双方于1997年9月18日在新沂市邵店镇政府办理结婚登记手续，于1998年12月26日生长女李某某，于2005年5月15日生次女李李某，于2006年12月8日生长子李旺。因双方婚前了解较少，婚后经常吵打，另被告外出打工，每次给原告生活费很少，不够开支，对家庭疏于照顾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚1、请求判决原、被告离婚；2、婚生次女李李某由原告抚养，婚生长女李某某及婚生长子李旺由被告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割家庭财产。
被告李某辩称：对双方婚姻过程及子女情况无异议，但被告不同意离婚。被告每年在外打工，将家里所有事情交由原告照料。被告多次要求原告一同外出打工，但原告均未同意。被告一个人挣钱扣除被告个人开支后，不足以应付家庭开支，但被告赚的钱大部分都交给原告用于家庭开支，故原告陈述的“被告不给生活费”不属实。被告在外打工也不容易，路费太贵，不能经常回家，基本上一年回来一次。原告自己曾说其能撑起家庭，让被告在外赚钱养家。庭前也有多人主动去劝原告，希望双方好好过日子。综上，原、被告之间感情很好，不存在感情破裂的事实。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告鲍某与被告李某系自由恋爱。双方于1997年9月18日在新沂市邵店镇政府办理结婚登记手续，于1998年12月26日生长女李某某，于2005年5月15日生次女李李某，于2006年12月8日生长子李旺。现三名子女均与被告共同生活。双方无婚前个人财产，婚后无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记申请书及审查处理结果复印件、被告李某及三名子女常住人口登记卡复印件及被告举证的结婚证原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前系自由恋爱并育有三名子女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称婚前缺乏了解婚后经常吵架致使双方未建立起牢固感情基础，婚后感情不好，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 双
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初613号
原告：代银波，男，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市武隆县。
被告：陈光勇，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍地重庆市丰都县，居住地：吉林省长春市。
本院在审理原告代银波与被告陈光勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告代银波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代银波的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代银波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代银波负担。
审判员 刘东奎
二〇一七年三月六日
书记员 张洛菡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0656号
原告刘景云。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被告金江明。
原告刘景云与被告金江明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因案情复杂，本案依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景云撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，公告费300元，两款合计340元由原告刘景云负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵振华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2023号
原告杨衍军，男，生于1978年9月23日，汉族。
特别授权委托代理人许利，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人任雪峰，四川泽曦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文风，该公司总经理。
特别授权委托代理人何银，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司职工。
本院于2014年5月13日立案受理原告杨衍军诉被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨衍军于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨衍军撤回起诉。
本案收案件受理费1009元，由原告杨衍军负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈欢
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第931号
原告高某某，女，贵州省余庆县人。
被告杨某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月2日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告高某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 宋 晓 燕
二〇一五年七月二日
书记员 王云琴（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1023号
申请执行人覃贵旺，男，1997年5月10日出生，住鹿寨县。
被执行人代金兰，女，1973年12月14日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初926号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中本院于2016年5月5日冻结了被执行人代金兰的银行存款160000元。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代金兰在中国农业银行鹿寨支行政军
路分理处账号62×××72内存款160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第349号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
申请执行人陈某申请执行被执行人刘某其他合同纠纷一案，（2014）温江民初字第2156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2156号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 雨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01784-1号
申请执行人张杰。
申请执行人崔芳。
申请执行人钟子期。
申请执行人陈红。
被执行人合肥新维果娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路1090号国元名都花园综合楼，组织机构代码56065363-2。
被执行人彭玲，个体工商户。
被执行人许事艳，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人房屋租金700974元、延期付款利息52449元、诉讼费9918元、执行费10033元，合计人民币773374元及迟延履行利息（以700974元为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月28日计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥新维果娱乐有限公司、彭玲、许事艳在银行帐户上的存款人民币773374元及迟延履行利息（以700974元为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月28日计算至款清之日），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李广
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1837号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代理人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清，孙立君，该公司员工。
被告丁东，男，汉族，身份信息不详。
原告淮安市物业管理总公司与被告丁东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。在审理过程中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市物业管理总公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司承担。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月十七日
书记员 金鑫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1837号
原告淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-7，住淮安市解放路71号。
法定代理人金殿国。
委托代理人刘夏清，孙立君。
被告丁东。
原告淮安市物业管理总公司与被告丁东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。在审理过程中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市物业管理总公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司承担。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月十七日
书记员 金鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执841号
申请执行人袁克岩，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李荣国，住黑龙江省富裕县。
申请执行人周娟，住黑龙江省富裕县。
申请执行人崔微微，住黑龙江省富裕县。
申请执行人孙贻红，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟