文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1708号原告康琢，男，汉族，1939年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告崔敏，女，汉族，1979年3月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告康泽荣，男，汉族，2004年9月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人陈美萍，系内蒙古巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告程玉林，男，汉族，1955年12月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。（简称：人寿财险）负责人王海军，系该公司总经理。委托代理人葛泰，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司。（简称：人保财险）负责人彭晋文，系该公司经理。委托代理人王鹏程，系内蒙古扬阳律师事务所律师。原告康琢、崔敏、康泽荣与被告程玉林、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔敏的委托代理人陈美萍与被告程玉林、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人殷嘉茂、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，原告康琢、康泽荣、康敏未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月14日11时25分许，被告程玉林驾驶的蒙LCY219号小型轿车，沿磴口县沿黄公路由北向南行驶，当车行驶至沿黄公路16公里+250米附近时，与对面行驶的康某某驾驶的蒙LD1055号小型轿车相撞，造成康某某当场死亡，经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，程玉林承担本起事故的全部责任。康某某驾驶的蒙LCY219比亚迪小轿车实际车主为康某某本人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投保。事发后经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队委托巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司鉴定，康某某驾驶的车辆实际损失为24350元，因被告程玉林驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保，故应将该保险公司列为赔偿义务主体。现原告诉至法院请求判令：1、判令三被告共同赔偿原告车辆损失费24350元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告程玉林辩称：1、受损车辆是什么时候出厂，买方是什么时候购买的。2、买方是买的一手车还是二手车。3、该车受损时是否剔除折损价值。4、残值是怎么算出来的。5、该车在事故前是否发生过事故，是否更换过或维修过基础件。6、该车的使用期限是的期间是什么时候。而且原告也有超速行为，请法庭核实。被告人保财险辩称：事故责任认定程玉林承担全部责任，应当由程玉林和被保险车辆的保险公司赔偿原告方的财产损失，我公司不应承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：1、根据磴口县人民法院作出的（2016）内0822民初1352号民事判决书，所以答辩人不同意承担赔偿责任，应当由侵权人进行承担。2、因答辩人处投保的车辆为贷款购买，根据保险合同约定：发生事故时，第一受益人为大众汽车金融有限公司，答辩人请求人民法院依法予以核实本案被告是否按时偿还车辆贷款。3、我公司不承担本案的诉讼费用。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明程玉林承担全部责任。2、交通事故因果关系车速鉴定报告，证明原告驾驶车辆的行驶速度和被告驾驶车辆的行驶速度情况。3、机动车价格鉴定评估报告，证明原告车辆经鉴定损失为24350元。4、保险单二份，证明原告车辆投保情况。5、驾驶证复印件一份，证明康某某具有驾驶资格。经质证被告人保公司对原告提供的1、2、4、5号证据无异议。对3号证据不予认可，因为属于单方鉴定，请求法庭预留一定的重新鉴定期限。经质证被告人寿财险对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议。经质证被告程玉林对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议。因原告提供的1、2、3、4、5号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据经审理查明：2016年5月14日11时25分许，被告程玉林驾驶的蒙LCY219号小型轿车，沿磴口县沿黄公路由北向南行驶，当车行驶至沿黄公路16公里+250米附近时，与对面行驶的康某某驾驶的蒙LD1055号小型轿车相撞，造成康某某当场死亡，经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，程玉林承担本起事故的全部责任，康某某无责任。康某某驾驶的蒙LCY219比亚迪小轿车所有人为康某某，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投保了交强险和三十万元第三者责任险，附加不计免赔。程玉林驾驶的机动车事故发生期间在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司购买了一份交强险和一份五十万元第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司已在交强险和商业第三者责任险限额内另案赔付死者康某某和伤者贾培栋62万元。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队委托巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司对康某某驾驶的蒙LCY219比亚迪小轿车的车辆损失进行鉴定，康某某驾驶的车辆修复前提下的价格损失测算为35810元，推定全损前提下的损失价格测算为25000元，标的车辆推定为全损，残值为650元，扣除残值后实际损失为24350元。另查明：原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投保一份交强险和一份三十万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告程玉林驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司购买了一份交强险和一份五十万元第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故责任认定程玉林承担事故全部责任。因程玉林驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告因交通事故造成原告财产损失24350元，人寿财险公司已在第三者责任险限额50万内赔付了死者康某某和伤者贾培栋，故原告的车辆损失费应由该保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余22350元由程玉林按事故全部责任予以赔偿，残值归原告所有。因康某某无责任，故人保财险公司不承担车损险的保险责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告车辆损失费2000元，车辆残值归原告所有。限被告于判决生效后10日内付清。二、由被告程玉林赔偿原告车辆损失费22350元。限被告于判决生效后10日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担25元，由被告程玉林承担180元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武俊二〇一六年十二月五日书 记 员  王越