天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0355号
上诉人（原审被告）郭x盛，男。
被上诉人（原审原告）李x敏，女。
上诉人郭x盛因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年7月8日受理，2015年2月9日作出的（2014）东民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人郭x盛，被上诉人李x敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2000年12月27日登记结婚，原告系再婚，婚前曾生育一女，结婚后改名郭x，原告与被告婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因与被告父母生活期间存有矛盾，原、被告感情不睦。2008年，因原、被告共同居住的坐落天津市河北区育红路育红里xxxx房屋拆迁，原告与被告分居生活，由被告独自居住拆迁房屋。2008年3月，被告将其名下坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋过户至原告名下，同年6月，原、被告恢复共同生活。2008年10月原告携郭x离家居住，原、被告分居生活至今。原告李x敏于2013年11月26日起诉被告郭x盛离婚，经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5722号民事判决书，驳回了原告李x敏的诉讼请求，不准离婚。被告郭x盛于2013年11月13日起诉至天津市河东区人民法院，要求确认坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋为被告郭x盛所有，经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5626号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第299号民事判决书，判决驳回郭x盛的诉讼请求。2000年10月25日被告郭x盛购买坐落于天津市河北区育红里47-xxx号房屋，建筑面积44.15平方米。2008年上述房屋拆迁，该房屋拆迁实行产权调换定向安置，被告取得坐落于天津市河北区通达新苑20-1-xxx号房屋，2011年10月20日被告郭x盛取得上述房屋的产权证。
庭审中，被告自认坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋现由其居住。原、被告均认可坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋现价值为140475元。
原告李x敏诉请：判令原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告虽对原告离婚的要求表示不同意，但自2008年10月起双方分居，至今已六年之久，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，被告仍未与原告联系，采取改善夫妻感情的举措，夫妻感情没有改善，现原告起诉离婚，符合法律规定，依法准许。关于被告主张原告与他人同居，请求损害赔偿一节，被告提交的杨超证明、宜兴埠派出所接处警情况登记表、新开河派出所证明、建昌道派出所接处警情况登记表、视听资料（录像）等证据。不足以证实原告存在与他人同居的事实，对于被告该项主张，不予支持。关于被告主张原告未经其同意擅自中止妊娠侵犯其生育权，主张损害赔偿一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，该项主张人民法院不予支持。关于坐落于天津市河北区通达新苑20-1-xxx号房屋的归属问题，被告婚前购买位于育红里47-xxx号房屋，该房屋系被告的婚前财产，后育红里房屋拆迁后，经定向安置获得涉诉房屋，涉诉房屋取得的来源为被告的婚前财产置换，故涉诉房屋亦为被告的个人财产，故在离婚诉讼中不予进行分割。虽原告主张其母在被告购买育红里房屋时曾出资20000元，但未提交证据予以证实，该项主张，不予采信。关于原告主张其交纳了育红里房屋的契税、变更登记费、工本费共计1785元，并提交行政事业性收费统一票证为证据，该票据记载的缴款人为被告，票据显示缴款时间为婚后，该出资为夫妻共同出资，后育红里房屋拆迁，经置换的通达新苑的房屋价值低于育红里的房屋价值20000余元，该款亦为夫妻共同财产，且已于婚姻生活中消耗，故已同前述共同出资相抵，考虑此情节，认定该房屋为被告个人所有适宜。关于坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋问题，该房屋虽系在被告婚前购买，但在婚姻关系存续期间，被告通过夫妻更名的形式将上述房屋所有权人变更为原告，该房屋过户的基础是夫妻更名，并非是原、被告之间对被告的婚前财产约定归原告所有的表示，此行为应认定为该房屋由原、被告共有，该房屋现为原、被告的共同财产。现被告郭x盛名下已有一套住房，故此房在离婚时，归原告所有适宜，原告应给付被告相应的房屋分割款。关于房屋的现价值，经庭审原、被告的共同认值为140475元，原告应给付被告房屋分割款70237.5元。关于原告李x敏主张的被告郭x盛于2009年出售平房一间取得房款330000元及被告主张在原告处存有夫妻共同存款60000元至70000元及股票一节，双方均未提供证据予以证实其主张，故双方的主张，均不予采信。关于原告主张夫妻共同债务140000元一节，原告提交其父亲出具的借条，被告予以否认共同债务，因其父与原告存在利害关系，故其出具的借条的真实性不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决：一、准原告李x敏与被告郭x盛离婚；二、坐落于天津市河北区通达新苑20-1-xxx号房屋归被告郭x盛所有；三、坐落天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋归原告李x敏所有；四、自本判决生效之日起十五日内，原告李x敏一次性给付被告郭x盛房屋分割款人民币70237.5元，给付上述款项的同时被告郭x盛将上述房屋腾空交还给原告李x敏；五、双方各自衣物归各自所有；六、驳回原告李x敏的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李x敏与被告郭x盛各负担100元。
上诉人郭x盛不服原审判决，上诉至本院。请求维持原判第一、二、五、六项，撤销原判第三、四项，改判天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋归上诉人所有，上诉人给付被上诉人房屋分割款70237.5元。主要理由：2008年双方发生争议，上诉人无奈将天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋过户被上诉人名下。被上诉人随后与上诉人分居，与他人共同居住。被上诉人存在过错，原审判决不予认定，助长了被上诉人不劳而获的行为。对于被上诉人的工资及住房公积金没有分配，违背了公平原则。
被上诉人李x敏答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。现双方对于天津市河北区通达新苑20-1-xxx号房屋归上诉人郭x盛所有没有异议，本院予以维持。现上诉人上诉主张被上诉人与他人同居，因此天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋归上诉人所有，上诉人给付被上诉人房屋分割款70237.5元一节。对于该诉争房屋为上诉人与被上诉人共同共有，双方没有争议，对于上诉人主张被上诉人与他人同居的事实，被上诉人予以否认，上诉人对此主张证据不足，本院不予采信，故原审判决考虑上诉人名下已有一套住房，判决将天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人相应的房屋分割款并无不妥，上诉人主张天津市河东区万新北小区松鹤里旁xxx房屋归上诉人所有，上诉人给付被上诉人房屋分割款的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张分割被上诉人的工资及住房公积金一节，因没有经过一审程序，本案不予审理。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭x盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年四月三十日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌