河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1778号
原告邱彩菊，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告李海玲，女，汉族，1971年11月14日出生。
被告王新霞，女，汉族，1975年12月25日出生。
二被告委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告邱彩菊与被告李海玲、王新霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱彩菊及其委托代理人陈平顺，被告李海玲、王新霞的委托代理人古中利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日9时许，李海玲纠集王新霞等7、8个人来原告家要账，李海玲指使他们打砸抢原告及财产，尤其是王新霞一把将原告推到在地，致使原告头部受伤，昏迷不醒，原告孩子打电话报警，110民警来到后将他们带走。120救护车将原告拉到武陟县第二人民医院救治，住院19天，花费医疗费6000多元，原告无�继续治疗，被迫出院回家保守治疗，先后在郑州大学第一附属医院、网上购买药物治疗，后实在头痛难忍，又于2016年7月5日至7月17日在武陟县第二人民医院住院治疗，又花费医疗费10000多元，病情仍未治愈。加上原告的误工费、护理费、营养费等原告的损失不低于30000元，被告不予赔偿，原告诉至本院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、大门等损失30000元。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所诉不是事实，公安机关从来没有对被告李海玲实施任何处罚，被告李海玲不应当对原告损失承担任何责任，案件真实情况是：二被告等人前往原告家讨账，原告故意倒地，后被120拉走救治，期间没有侵权行为，原告所治疗的病情也是她自己固有××，公安机关曾对被告王新霞因此事罚款伍佰元，但后来该处罚又被武陟县公安局撤销，撤销理由是：该处罚证据不足。因此二被告均不应当对原告进行任何赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、大门损失费等共计30000元有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、处罚决定书、行政复议决定书，证明2015年8月30日10时许，李海玲带领王新霞等人到原告家讨账，被告将原告打伤，并将原告的大门砸坏。2、武陟县第二人民医院诊断证明、出院许可证、住院病历、医疗费票据各两份，证明原告受伤后在武陟县第二人民医院治疗的病情、经过和费用。3、郑州大学第一附属医院的处方笺、发票，证明原告出院后又到郑州大学第一附属医院治疗、买药的情况。4、送货单3张，证明原告在网上购买药�的费用。5、药品销售结算单1张，证明原告在药店购买药品的费用。6、武陟县大康医药超市发票1张，证明原告在医药超市购买药品的费用。7、价格评估报告书、发票，证明原告大门的损失价格。8、视频资料一份，证明原告是被王新霞推倒摔伤的，王新霞是李海玲雇请的，所以二被告都应对原告的损害承担赔偿责任。9、龙源派出所武公（龙）行罚决字（2016）0097号行政处罚决定书一份，证明行政复议之后撤销了原处罚决定，龙源派出所又出具新的处罚决定维持了原处罚决定。
二被告质证后认为，对第一组证据的真实性无异议，但不能证明二被告将原告打伤，同时可以证实龙源派出所所作出的2015年第1055号行政处罚决定书已经被武陟县公安局以行政复议决定书的形式撤销，理由是：龙源派出所对本案被告王新霞所作行政处罚认定的案件事实证据不足。因此，原告认为二被告因将其打伤而被处罚没有事实和法律依据。对原告在武陟县第二人民医院的第一次住院病历，入院时间为2015年8月30日的病历系原、被告双方讨账当天，原告被120拉走治疗所产生的病历，与被告王新霞有一定的关联性，但被告并不认可其伤情系二被告所造成，对该病历相关的诊断证明及医疗费票据没有异议。对原告于2016年7月5日到7月17日的治疗病历及诊断证明和医疗费票据有异议，该次治疗和二被告没有任何关联性，所治疗的病情是脑梗死和血管性头疼，被告对其治疗行为不予认可，更没有理由予以承担。第三组证据的处方系复印件，药品名称也和二被告的行为没有任何关联性，二被告不予认可。对发票真实性无异议，但和二被告无关。对第四、五、六组证据真实性有异议，也均和二被告无任何关系。第七组证据的价格评估报告系原告个人单方申请作出，二被告毫不知情，原告并未与被告充分协商，而且报告作出时间为2016年10月17日，该评估结论和二被告没有任何关联性，二被告没有责任对其进行赔偿；该评估报告书中载明现场勘查的地点为武陟县龙源街道办事处黄树村，在该村内对标的物进行了勘查，而本案原告所诉称2015年8月30日的受伤事实发生在原告现住址龙泉湖1号，原告现在持有其老家黄树村的大门损失价格评估报告，和本案无关，原告没有任何证据证实其房门损坏系二被告造成，被告对此不予认可。第八组证据，对视频的真实性无异议，但不能证明被告王新霞将原告推倒导致原告头部受伤，原告头部病情系××，同时也不能证明被告王新霞系李海玲雇请。第九组证据，该行政处罚决定书系复印件，上面未标注被处罚人签名和送达日期，充分证明该文书并未送达被处罚人，也就是说该行政处罚决定书�未生效，本案行政程序尚未终结。龙源派出所2015年对被告王新霞处以罚款500元之后，罚款依据的处罚决定书被武陟县公安局撤销，此后龙源派出所一直未向被告王新霞送达任何行政处罚文书。所以本案原告要求被告承担民事赔偿责任的法律文书已被撤销，新的处罚文书尚未送达，本案被告不应向原告承担赔偿责任。故被告请求对本案中止审理，待行政程序终结后恢复审理。
二被告向本院提交的证据有：被告在事发时所录制的现场光盘一张及视频资料谈话摘录一份，证明原告本身就患有××，经常头晕晕倒，原告在医院的治疗行为系治疗其自身××，和讨账纠纷没有关系。
原告质证后认为，对这份录像的真实性无异议，对被告的证明指向有异议：1、这段录像录制在原告跌倒以后，不能排除原告是被被告推倒的事实。2、录像中派出所的侦查人员明确说明被告多次去原告家闹事将原告的大门毁坏的事实。被告提供的谈话摘录不真实，原告的女儿说“俺妈根本没有病”跟被告说本身就有病的说法不准确，被告的摘录与视频里的谈话内容不相符，应以视频录音为准。正是原告女儿说原告本身没有病，被告将原告推倒了，才引起被告与原告女儿的争吵，所以这份摘录不准确，应以视频录音为准。
根据原告申请，本院从武陟县公安局龙源派出所调取询问笔录三份及照片三张，当庭予以出示并由双方当事人进行质证。原告质证后认为，这些调查材料证明是被告将原告打伤的，也证明原告的大门是由被告损坏的。被告质证后认为，对法院调取的调查笔录和照片的真实性无异议，但不能证明原告的伤情和大门的损坏是由被告造成的，公安机关也没有对该两项事实作出认定，原告的主张不应当得到支持，两被告作为�名女子不会也没有能力去对原告及其财产进行殴打和破坏。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、8及武陟县第二人民医院住院（2015年8月30日-2015年9月18日）病历、诊断证明、出院许可证及医疗费票据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的武陟县第二人民医院住院（2015年7月5日-2015年7月17日）病历、诊断证明、出院许可证、医疗费票据及证据3、4、5、6，二被告有异议，以上证据不显示与本案具有关联性，对其证明力本院不予确认。原告提供的证据7，不能证明原告家即武陟县龙泉湖1号10号楼一单元201室入户门系二被告损坏的事实；且该证据系原告单方委托鉴定机构作出，二被告对此亦有异议，故本院不予采信。原告提供的证据9，二被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对本院根据原告申请调取的三份询问笔录和三张照片，被告对其真实性无异议，本院确认其证明力。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年8月30日10时许，因原告邱彩菊欠被告李海玲十五万元未还，李海玲叫来被告王新霞（李海玲弟媳），王新霞喊来其朋友古某某到武陟县××小区××楼××单元原告邱彩菊家里，向邱彩菊讨债。期间，双方发生争吵并引起撕拽，王新霞将邱彩菊推到在地，邱彩菊倒地后昏迷。武陟县公安局龙源派出所接到报警后赶到现场进行处理后，作出武公（龙）行罚决字（2015）1055号行政处罚决定书，认定王新霞将邱彩菊推到在地致邱彩菊轻微受伤，对王新霞处罚款五百元，并在2015年12月1日18时45分将该处罚决定书送达王新霞，王新霞在该处�决定书上签名，并写明“我不申请复议和诉讼”。邱彩菊不服该处罚决定书，向武陟县公安局申请行政复议，武陟县公安局复议后作出武公复字（2016）第001号行政复议决定书，撤销龙源派出所所作的武公（龙）行罚决字（2015）1055号行政处罚决定书，龙源派出所重新作出具体行政行为。2016年2月29日，龙源派出所重新作出武公（龙）行罚决字（2016）0097号行政处罚决定书，认定王新霞将邱彩菊推倒在地，对王新霞处罚款五百元。邱彩菊倒地昏迷后即被送至武陟县第二人民医院住院治疗，于2015年9月18日出院，实际住院19天，花去医疗费6426.86元，住院期间需一人护理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告李海玲因与原告邱彩菊有债务纠纷便叫来被告王新霞一起到邱彩菊家讨债，期间发生争吵引起撕拽，王新霞将邱彩菊推倒在�致邱彩菊昏迷。故被告李海玲、王新霞对原告受伤存在过错，应承担侵权责任。对原告要求二被告赔偿财产损失（原告家入户门）的诉讼请求，因原告未提供证据证明其财产损坏系二被告所为，故本院依法不予支持。经核算，原告的损失为：医疗费6426.86元，住院伙食补助费570元，营养费190元，误工费1331.35元，护理费1482元，共计10000.21元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李海玲、王新霞于本判决生效后十日内赔偿原告邱彩菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计10000.21元；被告李海玲、王新霞并互负连带责任。
二、驳回原告邱彩菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告邱彩菊负担250元，被告李海玲、王新霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘会会
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1778号
一、（2016）豫0823民初1778号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费6426.86元。
2、住院伙食补助费570元＝30元／天×住院19天。
3、营养费190元=10元／天×住院19天。
4、误工费1331.35元＝2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天×住院19天。
5、护理费1482元＝2015年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×陪护19天×1人。
第1、2、3、4、5项共计10000.21元，由被告李海玲、王新霞承担。