wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1077号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖学义，男，1966年8月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民，住宁乡县。2012年7月5日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月八天；2013年3月8日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月3日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。指定辩护人何超群，长沙市法律援助中心法律援助律师。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人肖学义犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十一日作出（2016）湘0124刑初539号刑事判决：一、被告人肖学义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人肖学义退赔被害人黄某人民币一千零一十元、被害人成某人民币一千零三十元、被害人肖某人民币二千二百元。判决后，原审被告人肖学义不服，提出上诉。本院于2016年10月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，在审理过程中，上诉人肖学义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖学义在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖学义撤回上诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第250号
上诉人（原审被告）史海河，男，1969年6月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）冯合群，男，1972年7月7日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）宋双进，男，1967年7月4日出生，汉族，住平舆县，现住平舆县。
以上三被上诉人的委托代理人赵新友、张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英，女，1970年12月30日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘箭鸣，男，汉族，1976年9月9日出生，住平舆县，系被上诉人刘英之弟。
上诉人史海河因合伙协议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海河及其委托代理人刘凌，被上诉人徐军红、冯合群、宋双进及其三人的委托代理人赵新友、张林森，被上诉人刘英的委托代理人刘箭鸣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，徐军红、冯合群、宋双进、刘英与史海河是否存在合伙关系，徐军红、冯合群、宋双进、刘英是否进行了出资，以及徐军红、冯合群、宋双进、刘英、史海河的出资数额，上述事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1700号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘忠玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第250号
上诉人（原审被告）史海河，男，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冯合群，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋双进，男，汉族。
以上三被上诉人的委托代理人赵新友、张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英，女，汉族。
委托代理人刘箭鸣，男，汉族，系被上诉人刘英之弟。
上诉人史海河因合伙协议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海河及其委托代理人刘凌，被上诉人徐军红、冯合群、宋双进及其三人的委托代理人赵新友、张林森，被上诉人刘英的委托代理人刘箭鸣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，徐军红、冯合群、宋双进、刘英与史海河是否存在合伙关系，徐军红、冯合群、宋双进、刘英是否进行了出资，以及徐军红、冯合群、宋双进、刘英、史海河的出资数额，上述事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1700号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘忠玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执273号
申请执行人陈某，男，汉族，2001年8月23日出生，住衡阳市雁峰区。
法定代表人贺某，女，1971年12月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定义务，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0405执273号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓艳天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3323号
原告王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
本院在审理原告王瑜诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑜承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十三日
书记员 黄诗珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1049号
原告：胡云祥，男，1955年11月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告胡云祥与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡云祥及委托诉讼代理人江建安到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款3952元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年6月25日，被告出具欠条一张给原告，载明欠价款3952元，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2016年6月25日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款3952元。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款3952元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效之日起十日内给付原告胡云祥价款3952元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终609号
上诉人（一审被告）：许平，男，1963年1月27日出生，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人（一审原告）：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，该公司董事长
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，住获嘉县。
被上诉人（一审被告）：崔彩虹，女，1970年1月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人（一审被告）：张文红，男，1968年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
一审被告：王峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
一审被告：张隆，男，1989年9月21日出生，汉族，住获嘉县城区。
一审被告：徐振强，男，1972年7月27日出生，汉族，住获嘉县城区。
河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉崔彩虹、张文红、王峰、张隆、许平、徐振强金融借款合同纠纷一案，许平不服河南省获嘉县人民法院2016年12月20日作出的（2016）豫0724民初2626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许平，被上诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏中祥、一审被告徐振强到庭参加了诉讼，一审被告崔彩虹、张文红、王峰、张隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2626号民事判决;
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人许平预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年五月四日
书记员 ：韦明亮
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初34号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人罗文明，男，1957年10月20日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被会昌县公安局取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2016】34号起诉书指控被告人罗文明犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人罗文明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日19时20分许，被告人罗文明酒后驾驶赣Ｂ×××××三轮摩托车从会昌县周田镇桥塘村出发沿206国道往会昌县城方向行驶。当行至站塘乡水口大桥时，因三轮摩托车没油无法行驶，被告人罗文明便将三轮摩托车停放于车道内，坐在车上打电话叫人送油。此时，道路双向均有来车，因对向车道车灯较亮，刘某无证驾驶的赣Ｂ×××××轿车与被告人罗文明停放在路上的三轮车发生追尾，造成被告人罗文明受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人罗文明血液中乙醇含量为174.9mg/100ml。
另查明，被告人罗文明于2015年5月19日至会昌县交通管理大队投案。
上述事实，被告人罗文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故案件登记表、常住人口信息、被告人罗文明户籍前科说明、驾驶人信息查询结果单、归案说明、疾病证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、对被告人罗文明进行酒精呼气测试以及抽取血液视频、事故认定书，证人罗某、刘某证言，被告人罗文明供述，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗文明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款规定，判决如下：
被告人罗文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 刘国强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓霞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初34号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1957年10月20日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，住会昌县周田镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被会昌县公安局取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2016】34号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日19时20分许，被告人罗某甲酒后驾驶赣B873**三轮摩托车从会昌县周田镇桥塘村出发沿206国道往会昌县城方向行驶。当行至站塘乡水口大桥时，因三轮摩托车没油无法行驶，被告人罗某甲便将三轮摩托车停放于车道内，坐在车上打电话叫人送油。此时，道路双向均有来车，因对向车道车灯较亮，刘某某无证驾驶的轿车与被告人罗某甲停放在路上的三轮车发生追尾，造成被告人罗某甲受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人罗某甲血液中乙醇含量为174.9mg/100ml。
另查明，被告人罗某甲于2015年5月19日至会昌县交通管理大队投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故案件登记表、常住人口信息、被告人罗某甲户籍前科说明、驾驶人信息查询结果单、归案说明、疾病证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、对被告人罗某甲进行酒精呼气测试以及抽取血液视频、事故认定书，证人罗某乙、刘某某证言，被告人罗某甲供述，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 刘国强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1081号
原告：四川省明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路二段99号。
法定代表人：邓平，该公司总经理。
委托代理人：蓝庭洪（该公司员工），男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：程杰，男，1978年1月12日出生，住四川省隆昌县。
原告四川省明信顺源物业管理有限公司（以下简称明信顺源物业公司）诉被告程杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告明信顺源物业公司的委托代理人蓝庭洪到庭参加了诉讼，被告程杰经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告明信顺源物业公司提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管费等1521元。
事实和理由：被告程杰所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告程杰住房所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，但自2013年12月1日起至2017年2月28日，被告程杰没有按合同约定缴纳物管费和照明费、卫生费，故原告诉至法院。
被告程杰未作答辩。
经审理查明：被告程杰所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套，面积为94.69平方米。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告程杰住房所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，被告程杰按该合同，每月应缴纳28元物管费、2元楼梯间照明费、4元卫生费，共计34元/月。2014年1月8日起，原告明信顺源物业公司与该小区的业主委员会将物管费调整为每月0.35元/平方米，楼梯间照明费和卫生费标准不变，被告程杰应缴纳33元/月。自2013年12月1日起至2017年2月28日，被告程杰没有缴纳上述物管费和照明费、卫生费，共计1521元（39元/月×38月+34元/月×1月=1516元）。
上述事实有原告的陈述、企业名称变更核准通知书、产权情况记载、物业服务合同在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告明信顺源物业公司请求被告程杰支付合同约定的物管费、照明费、卫生费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院予以支持。被告程杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审判的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程杰在本判决生效后五日内支付原告四川省明信顺源物业管理有限公司物管费、楼梯间照明费、卫生费1516元；
二、驳回原告四川省明信顺源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁洪
二〇一七年五月五日
书记员 李莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初347号
原告：王栓，男，1971年3月27日出生，汉族，住保定市满城区石井乡吴庄村。
委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，地址：满城区中山西路82号。
负责人：石学斌，该公司经理。
委托代理人：陈素女，该公司员工。
原告王栓与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓的委托代理人崔超，被告保险公司的委托代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失205000元、鉴定费10000元、施救费12135元。事实和理由：2016年12月5日15时，在荣乌高速浑源方向1057公里处，原告雇佣司机杨卫胜驾驶原告的冀FK82**-冀FEF**重型半挂车由东向西行驶中，与韩文驾驶的鲁C753**-鲁C0E**重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十三大队经过现场勘查，认定杨卫胜负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车损险238500元，不计免赔，被告应按保险合同赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称：请法庭核实杨卫胜的驾驶证、营运资格证原件是否合法有效，核实冀FK82**-冀FEF**挂车的行驶证、营运证原件是否有效年检；该事故车辆在我司投有交强险一份，商业三责险100万元，机动车损失保险238500元，含不计免赔，保险期间为2016年2月23日至2017年2月23日，该事故发生在保险期间内，原告证件核实有效的情况下，我司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法必要的损失，不承担本案的诉讼费，公估费的间接性损失。
本院经审理认定如下事实：原告王栓的具体主张及提供证据为：1、原告的行驶证，车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆运输证、保险单、责任认定书。2、施救费票据一张，金额为12500元。3、车辆资产评估报告书一份，评定车损205000元，评估费9708元票据一张。被告应赔偿损失共计227135元。
被告保险公司质证意见：杨卫胜的从业资格证并未有效年检；施救费票据的真实性没有异议，但未附施救明细及施救里程数，不能证明是用于本次事故所发生的必要施救费，而且施救金额过高，请法庭予以核查，并酌情判定；事故车辆评估报告书的真实性没异议，但对其鉴定金额及鉴定过程不予认可，该鉴定报告并未通知我司参与拆检并定损，该事故报告并未附评估车辆的拆解照片，因此我司提出重新鉴定申请，请法庭准予；评估费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的车损鉴定报告系本院依法委托，被告无充足反证推翻，本院予以采纳。2、施救费12500元、鉴定费10000元有正规发票，真实性予以确认。
综上，本院核定原告王栓损失为：车损205000元、评估费10000元、施救费12500元，共计227500元。
本院认为：原告王栓与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；原告提供的车损评估结论书系本院依法委托，程序与实体处理未发现不当之处，被告无充足理由和证据反驳，本院对该结论书予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费10000元理应由保险公司承担；施救费是原告为处理事故的实际花费，在没充足证据否定其必要性合理性的情况下，保险公司也应予以赔付。原告损失共计227500元，其要求保险公司在保额范围内赔付227135元，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王栓各项损失共计227135元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1733号
原告：付某1，男，汉族，1992年9月28日出生，住项城市。
委托诉讼代理�：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，1992年10月20日出生，住址同上。
原告付某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人梁晓雯，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿付某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法偿还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年自由恋爱，××××年举行结婚仪式，并办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某2，现女儿跟着原告父母一起生活。原被告婚后因性格不合，经常生气吵架，双方自××××年农历10月份因感情不和开始分居生活至今。原告认为与被告之间夫妻感情破裂，无望和好。故呈请法院依法判决准予原被告离婚。
被告朱某辩称：原告诉状所诉不是事实，为了孩子我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的基本情况。2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。3、户口本，证明原被告婚后于××××年××月××日生育女儿付某2。
被告朱某对原告所提交的证据无异议。
被告朱某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学，后二人自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿付某2。在共同生活期间被告因小孩抚养以及家庭生活琐事与原告父母生气吵架，原告认为夫妻二人感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系大学同学并自由恋爱，双方具有一定感情基础，婚后并生育女儿付某2且属于哺乳期，虽然二人为了家庭生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。二人应本着互让互谅的原则加强感情沟通，消除隔阂，为了年幼女儿的健康成长考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告付某1与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李太杰
书 记 员 凡迪心
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第157号
原告罗晓华，女，1966年6月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告罗晓华诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告罗晓华及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗晓华诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资2090元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告罗晓华为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告罗晓华到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告罗晓华工资数额。
对原告罗晓华举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣罗晓华等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共2090元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告罗晓华从事手袋加工，郭建家与罗晓华成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告罗晓华支付劳动报酬2090元；
二、驳回原告罗晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01040号
原告郭某某，男，1981年生，汉族，住项城市。
委托代理人时玉川，男，项城市148法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1983年生，汉族，住址同原告。
原告郭某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人时玉川到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2003年7月经人介绍原、被告相识，2004年底二人按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，2006年3月8日双方补办了结婚登记，2006年生育儿子郭某某。在夫妻共同生活期间，刚结婚后的两年二人居住在被告娘家，我买辆三轮车给被告的哥哥开门市部拉货送货，有空在街上拉人挣钱，被告经常用过激的言语伤害我，说我没本事挣钱少。2008年我与被告一起到浙江打工至2011年初，期间二人经常生气打架，去年3月的一天，被告把孩子送给我80多岁的老奶奶不辞而别，此后我俩就没在见过面，也未有进行过电话沟通，由此可见原、被告也无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子有原告抚养，被告承担孩子的扶养费；3、本案诉讼费有被告承担。
被告冯某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2003年初原、被告经人介绍相识，2004年1月1日二人举行结婚仪式并同居生活，2006年3月8日补办结婚登记领取了结婚证，2006年生育儿子郭某某。在共同生活期间由于性格上的差异，二人常因生活琐事生气打架，2011年春节后被告离家出走至今，期间二人无任何联系，儿子郭某某由原告的父母抚养照看，原告认为
二人已无法共同生活诉至法院请求离婚。另外，庭审中原告放弃被告支付儿子抚养费的请求，案件受理费自愿负担。
另查，被告冯某的母亲对原、被告经常生气打架，以及被告离家出走不愿与原告在一起共同生活的事实进行了确认。
本院认为：原、被告由于性格上的差异，在共同生活中二人常因生活琐事生气打架，以致被告离家出走不再联系，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告冯某离婚。
二、婚生儿子郭某某由原告郭某某抚养，被告冯某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第987号
申请执行人李君君。
被执行人刘来元。
申请执行人李君君与被执行人刘来元民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第2719号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行支付义务。本案诉讼中，本院保全查封了被执行人刘来元的一套住房。本案执行中，本院轮侯查封了被执行人的二套写字间，被执行人下落不明，本院未发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人李君君有债权，即被执行人刘来元应当支付的借款210000元、违约金和利息、委托代理费12000元、案件受理费保全费公告费7839元未受偿。申请执行人李君君于2015年10月30日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李君君申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李君君有债权，即被执行人应当支付的借款210000元、违约金和利息，委托代理费12000元，案件受理费、保全费、公告费7839未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第2719号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初89号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人黄呈德（绰号“黄老明”），男，1969年2月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月23日被宣恩县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被宣恩县森林公安局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄呈德犯滥伐林木罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人黄呈德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人黄呈德为了营利，2017年7月24日在宣恩县长潭河乡九坝村七组以人民币3500元的价格从黄某手中购买了其代为管理的郑某“枋子岭”自留山中的林木。7月25日至28日，在没有办理《林木采伐许可证》情况下，黄呈德雇请他人将林木采伐并截成原木和薪材，被当场查获。经检验，黄呈德采伐林木共计81株，活立木蓄积22.1376立方米。其中：杉树76株，活立木蓄积21.6635立方米；马尾松2株，活立木蓄积0.2227立方米；杂木3株，活立木蓄积0.2514立方米。涉案杉原木293件、松原木2件已于2017年9月8日被宣恩县森林公安局扣押，现存放在长潭河陈兴华木材加工厂内。
上述事实，被告人黄呈德当庭供认不讳，且有原木、油锯（均为照片）等物证，户籍证明一份、归案经过一份、林权证复印件一份、林木采伐申请审批表一份、宣恩县林业局证明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份等书证，证人李某3、胡某1、胡某2、黄某、李某1、陈某、李某2、杨某、郑某等人的证言，被告人黄呈德的供述和辩解，宣恩县森林公安局现场勘验笔录一份，辨认笔录一份，指认笔录一份，宣恩县林业局现场检验报告书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄呈德违反《森林法》的规定，虽与村民达成了购买采伐协议，但在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄呈德在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人黄呈德的犯罪事实，结合其量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄呈德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押杉原木193件、松原木2件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初89号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人黄呈德（绰号“黄老明”），男，1969年2月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月23日被宣恩县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被宣恩县森林公安局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄呈德犯滥伐林木罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人黄呈德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人黄呈德为了营利，2017年7月24日在宣恩县长潭河乡九坝村七组以人民币3500元的价格从黄某手中购买了其代为管理的郑某“枋子岭”自留山中的林木。7月25日至28日，在没有办理《林木采伐许可证》情况下，黄呈德雇请他人将林木采伐并截成原木和薪材，被当场查获。经检验，黄呈德采伐林木共计81株，活立木蓄积22.1376立方米。其中：杉树76株，活立木蓄积21.6635立方米；马尾松2株，活立木蓄积0.2227立方米；杂木3株，活立木蓄积0.2514立方米。涉案杉原木293件、松原木2件已于2017年9月8日被宣恩县森林公安局扣押，现存放在长潭河陈兴华木材加工厂内。上述事实，被告人黄呈德当庭供认不讳，且有原木、油锯（均为照片）等物证，户籍证明一份、归案经过一份、林权证复印件一份、林木采伐申请审批表一份、宣恩县林业局证明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份等书证，证人李某3、胡某1、胡某2、黄某、李某1、陈某、李某2、杨某、郑某等人的证言，被告人黄呈德的供述和辩解，宣恩县森林公安局现场勘验笔录一份，辨认笔录一份，指认笔录一份，宣恩县林业局现场检验报告书一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄呈德违反《森林法》的规定，虽与村民达成了购买采伐协议，但在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄呈德在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人黄呈德的犯罪事实，结合其量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人黄呈德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押杉原木193件、松原木2件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一七年十月三十一日书记员  李 蓉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第31号
申请执行人陈小平。
被执行人方勇，农民。
申请执行人陈小平与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00082号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第31号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月十四日
书记员 林 志
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03314号
原告张皇喜，女，1964年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告常坚，男，1963年12月8日出生，汉族，住长沙市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人程孝忠。
本院受理原告张皇喜诉被告常坚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张皇喜于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张皇喜撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张皇喜承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年九月十七日
代理书记员 卢 蓓
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初21号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某，工人。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关指控：2016年1月8日15时许，被告人杨某在其朋友“学义”处购买了12颗毒品“麻果”后，在武汉市汉南区蔷薇轩小区以人民币300元的价格将其中8颗贩卖给李启志。同日被告人杨某被抓获，民警从其身上搜出剩余4颗“麻果”。经鉴定，被搜获的4颗“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月8日止，已扣除行政拘留的11日。罚金已缴纳人民币600元，余款于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押被告人杨某的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 超
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第341号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗尔吾。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人罗尔吾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人罗尔吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月25日上午，被告人罗尔吾受他人安排欲将一辆没有合法有效凭证、悬挂号牌为川UT83**的五菱牌面包车转移至阿坝州，当其驾驶该车行驶至郫县安德镇安平路时被挡获。
经查，该车价值人民币52000元，车牌号为川A-CF9**，系张某某于2014年2月22日凌晨停放在成都市青羊区东顺路被盗。案发后，该车已发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗尔吾明知是犯罪所得而予以收转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人罗尔吾判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人罗尔吾在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人廖某某的陈述，被告人罗尔吾的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；提取笔录及照片，涉案汽车照片，被告人罗尔吾指认笔录及照片；被盗车辆信息、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人罗尔吾均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗尔吾明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人罗尔吾的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗尔吾归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗尔吾没有前科，系初犯，且赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人罗尔吾予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗尔吾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字970号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告徐洪伟，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告徐纯友，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告王闯，男，汉族，现住沈阳铁西区，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐洪伟、徐纯友、王闯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12583号
原告亚鸭全，男，汉族，1983年7月19日出生，住址云南省曲靖市陆良县板桥镇大桥村委会王家坡村**号，身份证号码5303221983********。
被告深圳市耀世影视文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区帝尊大厦2楼。
法定代表人陈耀坤。
本院受理的原告亚鸭全诉被告深圳市耀世影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告亚鸭全经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
准许原告亚鸭全撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年七月二十九日
书记员 席俊奇
书记员 董 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3428号
罪犯牛威，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月24日作出（2012）沈河刑初字第493号刑事判决，以被告人牛威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯牛威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯牛威获得记功奖励6次；获得省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛威减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年10月19日起至2023年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第226号
原告孙某某，女。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人刘志国，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员罗璐担任法庭记录。原告孙某某及其委托代理人罗新华与被告黄某某的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自2006年5份开始相识并建立恋爱关系，随后与被告同居生活。2007年12月14日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。2008年5月27日生男孩＊＊＊，2009年6月20日生男孩xxx。原、被告在共同生活期间，被告经常打牌赌博，购买地下六合彩，原告再三规劝，被告不但不改，反而毒打原告。原、被告于2011年12月起分居生活至2012年10月，2012年10月后，被告向原告出具保证书，答应改正，原、被告和好。随后，被告仍不思悔改，依旧不改打牌赌博恶习。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养，婚生小孩xxx由被告抚养，并各自承担抚养费用。
被告黄某某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻感情一直较好，生有两个小孩，且至今没有分居的情形，原告诉称的事实完全虚假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5份开始相识并建立恋爱关系，随后同居生活。2007年12月14日原、被告在隆回县民政局登记结婚。2008年5月27日生男孩＊＊＊，2009年6月20日生男孩xxx。婚后，原、被告共同在外打工。在打工期间，原、被告因家庭琐事打架相骂。2012年10月份后，被告向原告出具保证书，原、被告和好。随后因被告多次打骂原告，原告对被告心灰意冷，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证明，且有庭审记录予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情是融洽的。目前原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，是因被告对原告关心不够，对家庭不负责引起的。今后，只要被告多关心原告，被告对家庭多担当，双方多交流，加强沟通，相互信任，夫妻感情和好如初是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 罗璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第15号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住所地第四师六十五团。
法定代表人刘春全，经理。
被申请人宋鸿海，男，汉族，1972年1月10日生，住。
被申请人马刚，男，回族，1979年7月16日生，住。
被申请人王卫疆，男，1971年7月16日生，汉族，第四师六十五团个体工商户，住。
被申请人王永强，男，回族，1974年1月3日生，住。
被申请人田福军，男，回族，1955年12月18日生，住。
被申请人郭建刚，男，1971年6月11�生，汉族，第四师六十五团四连土地承包户，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被申请人宋鸿海、马刚、王卫疆、王永强、田福军、郭建刚因买卖合同纠纷，申请人于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结六被申请人的银行存款444000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋鸿海、马刚、王卫疆、王永强、田福军、郭建刚的银行存款444000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提·别克
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00013-1号
原告：芜湖润孚商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐太桂，总经理。
被告：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院在审理原告芜湖润孚商贸有限公司与被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司价值135000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司银行存款人民币135000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1050号
原告栾川县建友建筑租赁有限公司，住所地栾川县。
法定代表人赵见，系该公司经理。
被告李彦伟，男，满族，1982年12月8日出生，住栾川县。
原告栾川县建友建筑租赁有限公司与被告李彦伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川县建友建筑租赁有限公司的法定代表人赵见到庭参加了诉讼，被告李彦伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告与我签订建筑租赁协议，由我向被告提供钢管给被告租用，被告于同日到我公司拉钢管400根（规格为4米200根，6米200根）共计2000米，日租金每米每天0.015元，丢失每米20元，被告至今未还，后经多次讨要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付钢管租赁费19800元，赔偿钢管损失40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李彦伟未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、建友建筑设备租赁市场合同书1份，证明被告李彦伟租赁原告钢管没有还，应按合同约定每米20元赔付，租赁2000米，共计40000元。
2、长风系列软件租金结算清单1份，证明截止2014年11月7日，被告欠原告租赁费19800元。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的为书证，该证据证明了双方签订租赁合同的事实，与本案具有关联性，具有较强的证明力，应为有效证据。
本院依据有效证据，认定以下案件法律事实：
2012年1月17日，被告李彦伟与原告签订租赁合同，租用原告钢管400根，4米200根，6米200根，共2000米，日租金每米0.015元，丢失、损坏按每米20元赔偿，同日将钢管拉走使用。后经原告多次讨要无果，诉至我院，要求按合同约定支付租赁费19800元，算至2014年11月7日，赔付钢管损失40000元。
另查明，原告前身为“城西建筑设备租赁市场”，注册登记时为现名。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方当事人签订的租赁合同有效，被告应按合同约定支付原告租金，并应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物灭失，应当承担损害赔偿责任，被告未按合同约定，归还原告钢管，应支付租赁费和赔偿损失，原告的诉讼请求应予支持，被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦伟应于本判决生效之日起十五日内给付原告栾川县建友建筑租赁有限公司租赁费19800元。
二、被告李彦伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县建友建筑租赁有限公司钢管400根，4米200根，6米200根，合2000米，不能归还时，赔偿钢管损失40000元。
本案受理费1300元，由被告李彦伟负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 祁延飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00375号
原告梅德林。
原告蔡莉。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梅德林、蔡莉与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅德林、蔡莉的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德林、蔡莉诉称：2014年1月7日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款494548元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告梅德林、蔡莉为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年1月7日，原告梅德林、蔡莉与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2003号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米5599.50元，总金额为494548元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年1月7日前向出卖人支付房价款344548元，剩余房款150000元由买受人于2014年1月7日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为494548元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告梅德林、蔡莉与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人梅德林、蔡莉支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告梅德林、蔡莉于2014年1月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告梅德林、蔡莉支付以购房款494548元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0138号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人周某先后在本市联众路、工农路苏果超市门口等地，乘隙盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币5270元。具体分述如下：
1、2014年10月14日下午，被告人周某在本市某有限公司马路对面，乘隙窃得被害人徐某黑色三星数码牌电动自行车1辆，计价值人民币300元。
2、2014年10月25日下午，被告人周某在本市某KTV楼下，乘隙窃得被害人赵某黑色爱玛牌电动自行车1辆，计价值人民币1150元。
3、2014年11月7日上午，被告人周某在本市某KTV楼下，乘隙窃得被害人罗某某红色小羚羊牌电动自行车1辆，计价值人民币1630元。
4、同日下午，被告人周某在本市西园路电脑广场楼下，乘隙窃得被害人朱某黑色新日牌电动自行车1辆，计价值人民币1170元。
5、2014年11月11日上午，被告人周某在本市工农路苏果超市门口，乘隙窃得被害人陈某蓝色绿源牌电动自行车1辆，计价值人民币1020元。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押小羚羊牌电动自行车1辆、新日牌电动自行车1辆、绿源牌电动自行车1辆以及被告人周某现金人民币1450元，上述财物均已发还各被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某、赵某等人陈述、证人周某、邓某等人证言、价格鉴定结论书、被盗车辆照片、扣押、发还物品、文件清单、收据、视频截图、情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，并已退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月一日
书 记 员 翁莉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初201号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日20时左右，在青州市何官镇黄家里双村刘某家中，被告人黄某某与刘某因大棚款项纠纷发生争持，后被告人黄某某用斧头将刘某耳朵砍伤，致刘某左耳廓、左侧乳突裂伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人黄某某赔偿被害人刘某的各项经济损失共计人民币30000元已处结，被告人黄某某已取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、办案说明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人黄某某当庭认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年三月三十日
书记员 李慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015�平民初字第00941号原告李某甲，男，汉族，住平舆县。委托代理人张晨生，男，汉族，住平舆县。被告李某乙，女，汉族，住平舆县。委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张晨生，被告李某乙及委托代理人彭志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，与被告于2012年3月30日结婚，婚后生育一女孩叫李某某。双方婚后感情不和，经常生气吵架，多次找人进行劝解，问题一直没有解决。被告长期对我的家人进行谩骂，双方于2014年春节后开始分居至今，已经失去共度夫妻生活的期望，夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某乙辩称，�不同意离婚。原告诉状所述的事实与理由不是事实。原被告经人介绍认识接触一年多后办理结婚登记手续，婚后生育一女。夫妻感情并没有破裂，分居也不是事实，谩骂也不存在。2014年春节后原告在外有了其他女人，但原告给被告道歉，并且保证以后不再来往。夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。如果判决离婚，女孩被告抚养，原告支付抚养费，共同财产有房产、汽车、征地补偿款；另有外债80000元。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年3月举行结婚典礼，2012年3月30日办理结婚登记手续。2012年1月17日生育女儿取名李某某。登记在被告名下有时风牌货车一辆，被告称系夫妻财产，原告不予认可。被告称买车、盖房借外债80000元，原告不予认可。被告称家中房屋系夫妻财产，原告不予认可，称房屋系其父所建。原被告双方因生活中的矛盾存在生气的情况，原告经常在外居住。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、户口本、结婚证、证人证言等在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原被告已经结婚多年，并且生育有子女，已培养了一定的夫妻感情。原告诉称，二人经常生气吵架，经常谩骂原告家人，并于2014年春节后开始分居，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求；案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一五年五月二十八日书记员  李梦思
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第389号
原告高军虎，男，1969年10月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳大唐首阳山电厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师。
被告梁岩，男，1967年12月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳大唐首阳山电厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人周波，河南坤达律师事务所律师。
原告高军虎诉被告梁岩为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛淑红、被告梁岩及其委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军虎诉称，原被告是同事，同系洛阳大唐首阳山电厂的职工。2013年9月6日中午，原告、被告及另外两位单位同事吴杰、卢殿军共四人在单位打羽毛球锻炼身体。该四人进行双打，其中原被告组合为一方，原告打前场，被告打后场，吴杰、卢殿军组合为另一方。打球进行中，眼见吴杰、卢殿军方的一个球过来至前场，被告与原告争抢该球，争抢中被告不注意避让，将手中的羽毛球拍打到了原告的眼睛上，致原告右眼严重受伤，当即原告就伤情在单位简单处置之后，到河科大一附院就诊。原告伤情被河科大一附院诊断为：1、右眼前房出血；2、右眼钝挫伤；3、右眼虹膜根部离断。原告在河科大一附院住院治疗19天，自2013年9月6日至9月25日，期间行手术治疗。2013年9月25日，原告在伤情稳定后出院，出院时医院医嘱：1、出院后仍需继续治疗，必要时手术治疗，定期复查，不适随诊。2、出院后卧床休息三个月；3、住院期间陪护一人。原告治疗期间，被告仅向原告支付了部分医疗费，其他费用不再支付。原告受伤后，非但不能正常工作，就连生活也不能完全自理，被告将原告眼睛致伤的行为，给原告造成了较大的物质损失和巨大的精神痛苦。因此原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计50000元（暂定）。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计50000元（暂定）。2、要求被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计112914.38元。
被告梁岩辩称，原告所诉的受伤经过不属实，打球时答辩人在后场，原告在前场，只有在原告转身向后抢球或向后移动的情况下，球拍才可能打到原告的眼部。因此原告所诉的受伤经过不属实。在本案中答辩人对于原告的受伤主观上不存在任何过错，客观上也不存在侵害原告健康权和身体权的行为，因此依法不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉求。关于赔偿金额和项目，待质证时一并答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年9月6日，原、被告及另外两名同事（吴杰、卢殿军）一起在单位打羽毛球，四人采取了双打的方式，原被告一组，另外两名同事一组。运动过程中，被告梁岩的球拍打到原告高军虎的眼睛，造成原告高军虎受伤。
事故发生后，原告在单位简单处置后，于当日前往河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、右眼前房出血；2、右眼钝挫伤；3、右眼虹膜根部离断。2013年9月12日，原告在该院行“右眼虹膜根部离断”手术，于2013年9月25日出院，出院诊断为：1、右眼前房出血；2、右眼钝挫伤；3、右眼虹膜根部离断；4、右眼外伤性视网膜脉络膜挫伤；5、右眼外伤性瞳孔散大。根据院方出具的证明，原告住院期间需陪护人员1名。
双方当事人共同认可，事故发生后，被告梁岩直接向原告支付医疗费2210元。
本案审理过程中，根据当事人的申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定项目为：1、对高军虎伤残程度进行鉴定；2、对高军虎出院后的护理人员及期限进行鉴定。该所于2013年12月30日分别作出豫长安司鉴所（2013）临鉴字第88号、89号司法鉴定意见书，鉴定结论分别为：被鉴定人高军虎损伤构成九级伤残；被鉴定人高军虎目前不存在护理依赖。
另查明，原告高军虎婚后育有一子，名为高子严，1997年12月20日出生。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告梁岩在与原告高军虎进行体育活动过程中，造成原告高军虎受伤，应当依照法律规定承担相应的法律责任；羽毛球作为一项体育运动的属性决定了其存在一定的风险性，原、被告作为具备完全民事行为能力的民事主体在从事这项活动时，应当预见上述风险，故从公平、合理的维护双方当事人合法权益的角度，二人均应对活动过程中产生的损害承担一定的法律责任；综上，综合考虑体育活动中伤害的特殊性以及并无证据证明被告的致害行为系故意或具有较大过失的情况下，本院确定被告对原告的损害结果承担50%的责任。对于原告的诉讼请求，关于医疗费，原告主张的数额为13242.9元，根据原告提供的医疗机构出具的有效票据，本院确定该笔费用为10966元；关于护理费，原告要求1321元（按照一人每天69.5元的标准计算19天），因原告并未提供护理人员的具体工作情况，本院根据医嘱、原告的治疗情况、原告提供的赔偿清单中的计算方式及我省统计部门公布的居民服务业工资平均水平，本院对该笔费用予以认定；关于住院伙食补助费，原告主张570元，根据原告的住院时间，本院对该笔费用予以认定；关于营养费，原告主张190元，根据原告的伤情、住院天数及治疗情况，本院对该笔费用予以认定；关于残疾赔偿金，原告主张81770.5元，根据原告的伤残等级、我省统计部门公布的城镇居民人均可支配收入以及相关法律规定，本院对该笔费用予以认定；关于被扶养人生活费，原告主张4120元（具体指其儿子高子严的抚养费），根据原告的伤残等级、原告子女的年龄、我省统计部门公布的城镇居民人均消费性支出以及相关法律规定，本院对该笔费用予以认定；关于精神损害抚慰金，根据本院确定的责任比例以及原告的伤残情况，另结合此案发生的损害后果系当事人在体育活动中造成的具体情况，本院确定该笔费用为5000元；关于交通费，原告要求300元，根据原告的治疗情况、原告提供的有效票据及处理事故的过程等因素，本院确定该笔费用为190元；关于鉴定费用，原告提供的票据系两份鉴定的合计费用，但根据鉴定机构出具的鉴定结论，原告的鉴定申请仅一项得到印证，故本院确定被告应当承担的鉴定费为700元；以上费用共计104827.5元；根据本院确定的当事人的责任比例及相关法律规定，被告应当向原告支付的数额为52703.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁岩向原告高军虎各项损失共计52703.8元。
上述义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高军虎的其他诉讼请求。
本案受理费1565元，由原告高军虎负担782.5元，被告梁岩负担782.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 董绍义
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第494号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：邵海强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]52号行政处罚决定，认定被申请执行人邵海强未经依法批准，于2012年12月擅自占用双林镇曹桥村集体土地532.1平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的532.1平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（270.3平方米）和其他设施，恢复原状；三、处每平方米25的罚款，共计13302.5元。申请执行人于2014年4月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邵海强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月18日作出的浔土资监罚[2014]52号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金林兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8811号
原告：宋中剑，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：穆维玲，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋中永，男，1963年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
原告宋中剑与被告宋中永追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中剑与被告宋中永追偿权纠纷一案，原告申请撤回对被告宋中永的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋中剑撤诉。
案件受理费752元，由原告宋中剑负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月二日
书记员 武 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1210号
罪犯王州红。
天津市河北区人民法院于2007年8月31日作出（2007）北刑初字第236号刑事判决，以被告人王州红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2007年3月23日起至2021年3月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年3月23日起至2018年12月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王州红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王州红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王州红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王州红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2017年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3030号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，2014年10月31日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月17日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月22日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月17日23时35分，被告人谢某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶车牌号为渝G×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇花厅口红绿灯路段时，被公安机关当场抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人谢某血样中乙醇浓度为147.4mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘明忠证言，公安机关现场笔录，扣押决定书、清单，财物入库清单，晋江醒酒康复中心交接单、当事人血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息，工作说明，公安机关破案、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第276号
原告崔某。
被告殷某。
被告刘某。
原告崔某与被告殷某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员逄英适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告殷某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年4月11殷X龙生前（被告殷某�子）在原告处购买肥料、农药形成欠款6410元，经多次催要，被告殷某均以多种理由拒付，现要求其立即偿还欠款及利息6939元，被告刘某承担保证责任。
被告殷某辩称，其儿子确实欠原告6410元，借条是殷X龙本人写的，但现在没有钱，不同意偿还欠款。
被告刘某辩称，如殷某不能偿还，本人承担担保责任。
经审理查明，殷X龙系被告殷某之子，其在生前分别于2012年4月11日、同年6月18日，两次在原告处赊购肥料、化肥，共计欠款6410元，双方约定：殷X龙保证于2012年7月10日还清欠款5150元，同年7月15日前还清欠款1260元，到期不还，将从欠款之日起按银行同期贷款利息的四倍计算利息，并出具了担保人刘某签字的欠条两份，该欠款至今未偿还。2013年4月6日殷X龙因病死亡，其留有在新华农场承包5公顷土地的承包权，至今未转户，其土地由被告殷某以每年收取26000元租金�租经营。另查，殷X龙2012年4月12日与其妻贾某离婚，婚生子殷某某由殷X龙自行抚养。新华农场每月支付殷某某450元生活保障金。原告崔某以欠款本金6410元按银行同期贷款的利率计算利息为529元。
本院认为，被告殷某其子殷X龙生前购买原告崔某肥料、农药，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告殷某承认原告崔某所诉事实。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告殷某继承其子殷X龙5公顷土地承包经营权的遗产，其土地经营权转租租金每年收益26000元，因此，被告殷某应当清偿其子所欠原告债务。虽然买卖合同约定，利息按银行同期贷款利息四倍计算，但原告请求利息按银行同期贷款的利息计算属于自己权利的放弃，不违反法律规定，故原告�求被告殷某给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某在欠条上担保人处签字属担保方式约定不明，依据担保法的规定，视为连带担保责任，其同意承担担保责任，亦符合法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告殷某的辩驳理由没有法律依据，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效之日起10日内给付原告欠款及利息6939元；被告刘某对该欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷某负担。
本判决为终审判决。
审判员 逄英
二〇一四年六月十六日
书记员 戚慕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00479-1号
原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处庙岭村。
法定代表人：叶元新，董事长。
委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：付凯。
被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层单元。
法定代表人：沈燕，董事长。
本院受理原告湖北宏辉建材有限公司诉被告湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北宏辉建材有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款2179758元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北宏辉建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款2179758元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘志强
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第329号
申请执行人何忠贤。
被执行人张冠军。
保证人许文艳。
本院在执行申请执行人何忠贤与被执行人张冠军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，在执行完毕前，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第329号案的本次执行程序。
本案执行标的33000元，被执行人张冠军未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2416号
原告:邱玉才，农民。
委托诉讼代理人：王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李凤田，农民。
原告邱玉才与被告李凤田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉才的委托诉讼代理人王成峰、被告李凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日下午四时许，被告泄私愤跑到原告家门口，无端谩骂原告三子（曾在村中担任支部书记），原告出来质问，没有防备下被被告用拳头击倒在地，接着就是拳打脚踢，致使年迈的原告毫无还手之力，直到后来庄邻们拉开。原告的家人得知后，先是将原告送到县中医院检查治疗，接着报警。金岭派出所接警后及时到村和医院，找相关人员了解情况，被告对自己的行为供认不讳，被派出所治安拘留七天。原告在县中医院治疗四天，花去医疗费等3000余元。经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为致使原告受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计6000元承担赔偿责任。
被告李凤田辩称，我骂原告三儿子邱见胜属实，原告邱玉才出来给我发生争吵，原告打了我，我没打原告，原告的伤我不知道怎么发生的，我不同意赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、医疗费票据一张金额为2511.68元，证明原告的损失；3、法医鉴定一份，证明原告身体受到伤害，不属于评残范围，护理30日，营养7日；4、病案一份，证明原告治疗的过程；5、法医鉴定费单据两张合计1160元；6、邮寄费单据一份金额为22元；7、兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明目的是因被告殴打原告，被公安机关治安拘留7日。对于以上证据，经庭审质证并经法庭审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2015年6月30日下午四时许，原告因被告骂原告之子产生争吵，继而打闹，原告在打闹中受伤，后被送到县中医院治疗，后经法医鉴定不属于评残范围，护理30日，营养7日，兰陵县公安局作出行政处罚决定书，对李凤田处以行政拘留七日。
本院认为：原告邱玉才与被告李凤田因琐事相互辱骂，在打闹过程中，被告李凤田将原告邱玉才打伤，致使原告邱玉才住院治疗，被告的侵权行为给原告造成了人身伤害，并造成了一定的经济损失，应承担主要的赔偿责任；原告邱玉才因其子与被告之间的琐事而与被告相互吵闹辱骂，继而发生打闹，邱玉才对自己的受伤亦负有部分责任。原告邱玉才的损失范围为：医疗费2511.68元、护理费1631.1元（30天×54.37元/天），住院伙食补助费900元（30天×30元/天），鉴定费900元，合计5942.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李凤田赔偿原告邱玉才各项费用共计4160元（5942.78元×70％），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱玉才的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 学 朋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1674号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王龙森，男，汉族，1992年8月4日生。
被上诉人（原审被告）王瑞地，男，汉族，1964年9月6日出生，系王龙森父亲。
委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳安邦财产保险公司）因与被上诉人王龙森、王瑞地保险代位求偿权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳安邦财产保险公司的委托代理人杨明翠，被上诉人王龙森、王瑞地的委托代理人陈中江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月15日14时许，被告王龙森在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶其父亲王瑞地所有的豫S376**号微型货车，沿潢川县桃林镇至张集乡公路行驶至张集乡计生所门前与前方同向行驶的赵凤日驾驶的两轮摩托车相撞，至赵凤日及乘坐人张志勇受伤的交通事故。事故发生后，王龙森汽车逃逸。该事故经交警认定，王龙森负事故全部责任。2011年7月28日经潢川县人民法院（2011）潢刑初字69号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王龙森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额内向附带民事诉讼原告人张志勇、赵凤日支付保险赔偿金120000元。该判决生效后，原告信阳安邦财产保险公司于2011年8月29日通过银行转账履行了判决书确定之义务。2013年11月11日潢川县人民法院立案受理了本案。
另查明，原告信阳安邦财产保险公司为证明其诉权于2013年5月产生中断的事由，提交了EMS投递回执复印件、网络查询结果打印件以及河南省邮政速递物流有限公司郑州市快递分公司郑东新区投揽部证明一份。以证明其公司曾于2013年5月向潢川县人民法院立案庭邮递过起诉状。该EMS回执复印件中注明收件人为：未注明寄件人签名及寄件时间和收件人签名及时间。信阳市潢川县草湖路潢川法院，寄件内容为“王瑞地案件”。河南省邮政速递物流有限公司郑州市快递分公司郑东新区投揽部2014年6月19日证明“今有安邦财产保险股份有限公司邮递单子（单号为1080387466203，2013年5月23日由我局收揽，河南郑州寄往河南信阳潢川县法院立案庭并于2013年5月27日投妥）的原件由我局留存，但根据相关规定，我局保存档案一年，并于2014年5月29日集体销毁，特此证明”。
原审法院认为，被告王龙森未取得驾驶资格驾驶机动车辆致人伤害，原告信阳安邦财产保险公司依据法院生效判决在交强险限额内对交通事故受害人进行赔偿后，依法在赔偿额度内取得了受害人对事故相关责任人进行赔偿的权利。被告王龙森、王瑞地应根据自己在此次交通事故中的过错程度对原告信阳安邦财产保险公司赔付的理赔款予以赔偿。原告进行代位追偿起诉的时效为一般诉讼时效，时间为2年。即2011年8月30日至2013年8月29日。庭审中原告提交证据证明该诉讼时效产生中断，但原告提交EMS回单和网络查询结果均为复印件，无原件予以证实。其中EMS回执无寄件人和收件人的签名及时间，并且仅从回执字面记载不能确定邮寄物品为起诉材料。河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司郑东新区投揽部于2014年6月19日出具证明证实其于2013年5月27日向潢川县人民法院投妥了单号为108038466203的邮递单子，但不能证明投递内容。并且该投揽部在2014年5月29日投寄原件已销毁的情况下出具该证明材料不符合法律规定。上述证据不能有效证明本案诉讼时效产生中断的事由，原告也未提供其他证据予以证实。结合原告起诉立案的时间即2013年11月11日，原告起诉时已超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，经本院审判委员会研究，原审法院判决：驳回原告信阳安邦保险公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告安邦财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
信阳安邦财产保险公司以向王龙森、王瑞地保险代位求偿权未超过诉讼时效为由上诉本院，请求撤销原判，依法改判。
王龙森、王瑞地答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王龙森未取得驾驶资格驾驶机动车辆致人伤害，上诉人信阳安邦财产保险公司依据法院生效判决在交强险限额内对受害人进行赔偿后，依据相关法律规定向被上诉人王龙森、王瑞地追偿，理由正当，应受法律保护。原审以其超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。信阳安邦财产保险公司以未超过诉讼时效为由上诉本院的理由不能成立。因其提供的复印件EMS1080387466203邮政单和下载的EMS1080387466203保存查询记录不能证明在2013年5月24日从郑州发往信阳市潢川县草湖路潢川法院立案庭的邮件是何内容及在2013年5月27日9点45分潢川县法院立案庭是否已签收。故信阳安邦财产保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2059号
申请执行人魏明。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
魏明与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第0586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告魏明工资款6193元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告魏明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的6193元，执行到位2229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月五日
书记员 柏 通
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第901号
申请执行人余可彬。
被执行人四川西蜀置业培训有限公司。
申请执行人余可彬与被执行人四川西蜀置业培训有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川西蜀置业培训有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余可彬于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提�被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪海娟
江苏省新沂市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3964号
原告陈增太。
被告高伟卜。
原告陈增太与被告高伟卜劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈增太到庭参加诉讼；被告高伟卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增太诉称：自2011年7月13日起，原告陈增太在被告高伟卜经营的养猪场负责养猪工作。被告拖欠原告工资，于2012年10月5日给原告出具一份欠条，载明欠原告工资款17300元；于2013年5月底又给原告出具一份欠条，载明欠原告工资13700元。原告多次催要未果。为此，起诉要求判令被告给付原告工资款31000元。
被告高伟卜未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告陈增太自2011年7月13日起受雇于被告高伟卜，为其从事养猪工作。经结算�被告共欠原告工资款31000元。此款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据二份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。被告拖欠原告劳务费用31000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟卜于本判决生效之日起十日内给付原告陈增太劳务工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高伟卜负担（原告已预交�本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 张延成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 慧