浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7470号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：魏鑫。
原告江苏源燊动漫产业有限公司为与被告魏鑫侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏源燊动漫产业有限公司的委托代理人吴天春，被告魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏源燊动漫产业有限公司起诉称：上海慈文影视传播有限公司（以下简称慈文公司）出品的电视剧《花千骨》，自在湖南卫视开播以来，深受观众喜爱，创下收视率破3、年度收视亚军、网络日播放量破200亿、微波话题阅读量超80亿的佳绩，而其手游、周边衍生品也迅速得到开发，剧中的“糖宝”卡通形象作为其主要的毛绒周边衍生产品更是受到了大家的喜爱，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。慈文公司享有《花千骨》中美术作品“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权的权利。2015年5月20日，慈文公司将《花千骨》中美术作品“糖宝”的卡通形象、名称、角色、标志、设计和视觉表现等在毛绒品类产品的专有使用权授权给上海嘉逸文化发展中心（以下简称嘉逸中心）使用，授权范围是在中国大陆境内独占性使用，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为以自己名义进行维权，有效期至2018年7月20日。2015年5月20日，嘉逸中心将上述权利授权给浙江艺能传媒股份有限公司（以下简称艺能公司），有效期至2016年7月20日。2015年5月20日，艺能公司又将上述权利授权给原告，有效期至2016年7月20日。原告经调查发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的著作权，给原告造成了经济损失，现原告为维护合法权益，起诉请求判令被告：1.立即停止在毛绒玩具上侵犯《糖宝》美术作品的复制权、发行权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。
被告魏鑫答辩称：1.其没有侵权，不接受调解；2.对原告提交的证据的真实性与关联性均不予认可；3.著作权法中的保护范围没有许诺销售，被告的行为不侵犯原告的专利权。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.公证书三份，证明原告享有《糖宝》美术作品的著作权及其作品已经公开的事实；
2.义乌购网页公证书，证明被告侵犯原告著作权的事实；
3.代理费发票，证明原告为本案支出了律师费5000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：1.对公证书的真实性没有异议，但与本案没有关联，因为被告没有侵权；2.对义乌购网页公证书、律师费发票都没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了照片一张，证明被诉侵权产品更接近于自然界中的夹竹桃天蛾幼虫的形象，与原告涉案美术作品并不相同也不近似。
原告认为该照片真实性无法确定，即使照片中的虫是真实存在的，与原告的作品也不相同。
本院对原、被告双方的证据质证如下：
1.原告提交的公证书、律师费发票均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明，源燊公司依法享有专有使用涉案美术作品《糖宝》卡通形象及相关素材的著作权的权利，并可以自己的名义维权。原告为本案支出律师费5000元。2015年11月20日，原告委托代理人在公证处公证员见证下，登入被告经营的义乌购网页，可见被告网站内展示有一款“毛毛虫”状玩偶，且标有“糖宝语音灯光现货会说话发光花千骨”等字样，该网页还显示该款玩具的供应数量为459773个，价格为每个11-19元。
2.被告提交的照片系打印件，被告也未提交相关的原件或照片出处予以核对，本院对其真实性不予认定。
综上，本院认定事实如下：
慈文公司以作品《糖宝》的作者和著作权人身份向国家版权局进行版权登记，2015年7月28日，国家版权局颁发了“国作登字-2015-F-00188870”作品登记证书。2015年5月20日，慈文公司授予嘉逸中心在中国大陆境内使用其电视剧《花千骨》中美术作品“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权的权利，授权时间为2015年5月20日至2018年7月20日；授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，并有权转授权于其他第三方；授权范围为将美术作品“糖宝”的卡通形象、名称、角色、标示、设计和视觉表现等在毛绒品类产品（毛绒公仔、多功能靠垫和抱枕（含童毯，不含布艺类））上使用。同日，嘉逸中心将上述权利授予艺能公司，授权期限为2015年5月20日至2016年7月20日。同日，艺能公司将上述权利（不包括转授权权利）授予原告源燊公司，授权期限为2015年5月20日至2016年7月20日。原告为本案支出律师费5000元。2015年11月20日，原告委托代理人在公证处公证员见证下，登入被告经营的义乌购网页，可见被告网站内展示有一款“毛毛虫”状玩偶，且标有“糖宝语音灯光现货会说话发光花千骨”等字样，该网页还显示该款玩具的供应数量为459773个，价格为11-19元每个。
原告作品系美术作品，整体呈卡通毛毛虫形象，其头上有两个触角，触角顶部向外弯曲，脸部为卡通造型，头上有呈三角分布的三个斑点，斑点下方有两黑点，眼睛较大，呈近圆形，内有眼珠造型，嘴巴呈弧形，躯干部位有圆形的斑点。躯干部位从上到下逐渐变小（见附图一）。经比对，被诉侵权产品为卡通毛绒玩具，整体也为毛毛虫形象，其头上有两个触角，触角顶部向外弯曲，头上呈三角分布的三个斑点，斑点下方有两黑点，眼睛呈圆形，眼睛下部有弧形嘴巴，头部以下为毛毛虫身体，身体上部有两个弯曲“手状”造型，身体整体从上至下逐渐缩小，身体两侧均匀设置有圆状斑点，身体下部向后弯曲（见附图二）。
本院认为，源燊公司依法享有专有使用涉案美术作品《糖宝》卡通形象及相关素材的著作权的权利，并可以自己的名义维权。经庭审比对，被诉侵权产品虽在触角、身体弯曲、嘴巴等细节部位与原告涉案美术作品存在差异，但其整体造型以及头顶触角、头部斑点、身体形状、两侧斑点等基本表达与原告享有著作权的美术作品基本相同，仍属于对原告涉案美术作品的“再现”。被告在其网页内标注了“糖宝、花千骨”等搜索关键词，可以确认被告接触过原告的涉案作品且知道该美术作品的出处。被告在其网站上展示、销售的产品上使用原告享有著作权的美术作品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可发行涉案作品，其行为构成了对涉案作品著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院根据涉案作品类型、被告侵权行为性质、侵权影响、原告为制止侵权支出的费用等因素酌定被告应赔偿数额为人民币1.2万元（含合理费用）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害涉案美术作品复制权的行为的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏鑫立即停止销售侵害美术作品《糖宝》（国作登字-2015-F-00188870）发行权产品的行为；
二、被告魏鑫自本判决生效之日起五日内赔偿原告江苏源燊动漫产业有限公司经济损失1.2万元（含合理费用）；
三、驳回原告江苏源燊动漫产业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担82.50元，由被告魏鑫厂负担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 金江彬