wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01531号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人刘娟，女，1974年12月11日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、齐欢，被告的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月18日向原告借款46万元，依据双方签订的借款协议约定，借款年利率为2%，借款期限3个月，被告应按时还款，逾期一日，则被告应按日万分之五向原告支付违约金。借款期限到期后，经原告催要还款无果，故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金46万元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，按年利率2%计算），要求被告给付原告违约金（以46万元本金为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），要求被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称，认可原告所述事实及全部诉讼请求，但称因资金困难暂无力偿还。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币46万元；借款期限为3个月，从2014年4月18日起至2014年7月17日止；借款年利率为2%；借款期限届满，被告保证还本付息，未按时还款，每逾期一日，被告应当向原告支付应付款项万分之五的违约金。借款协议签订后，原告于2014年4月22日向被告转账给付46万元。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原、被告均认可被告即由原告与另一家公司出资设立，为被告的股东之一。同时，原、被告均认可借款时曾签订过借款协议，现原、被告手中持有的借款协议系于2014年下半年统一更换，对于借款协议约定的内容双方均不持异议。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、记账凭证、付款单和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依据借款协议约定，原告向被告提供借款，借款利息为年利率2%，被告到期还款，如逾期还款则每逾期一日应当向原告给付应付款项的万分之五作为违约金。现原告依约向被告提供了借款，但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金46万元及利息，要求被告给付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因借款实际给付之日为2014年4月22日，故对于原告主张的利息的起算时间本院予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京同仁医学科技开发公司借款本金四十六万元及利息（自二Ｏ一四年四月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二计算）；
二、被告北京尚健伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京同仁医学科技开发公司违约金（以四十六万元为基数，自二Ｏ一四年七月十八日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千四百三十五元，由被告北京尚健伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初464号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第133号
原告：林某，女，汉族，1987年5月30日出生，现住址：鞍山市立山区樱山路。
委托代理人：吴某，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1934年12月14日出生，现住址：鞍山市立山区齐选街。
被告：尹某某，女，汉族，1968年2月18日出生，现住址：鞍山市铁西区大西街。
第三人：林某某，男，汉族，1966年3月18日出生，现住址：鞍山市立山区齐选街。
本院审理原告林某诉被告刘某某、被告尹某某、第三人林某某继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告林某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费1140元（原告已预交），减半收取570元，由原告林某负担。
审判员 解东芳
二〇一四年三月六日
书记员 田一珑
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3929号
原告某物业管理有限公司，住所地上海市长宁区某号某室。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人王某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告富某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业管理有限公司与被告富某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2013年7月至12月的物业管理费人民币832.70元；2、判令被告支付违约金（迟纳金）人民币100元。本院于2014年11月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告富某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年3月，上海市杨浦区某大楼业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定上海市某大楼由原告提供物业服务，委托期限自2013年3月6日至2014年3月5日。双方就不同房屋物业服务收费标准分作约定，其中大楼三层及以上的物业管理费自2013年4月起为1.4元／月／平方米，并明确原告应按季向业主收取，业主逾期未交纳，经原告催缴仍拒不交付拖欠物业管理费的，欠缴业主应从欠款日开始，以日千分之一欠款数支付迟纳金。被告系上海市杨浦区某室房屋所有权人，房屋面积99.13平方米。因2013年7月至12月的物业管理费被告未支付，原告催讨无果，遂具状来院。
本院认为，业主大会与原告签订的物业合同，意思表示真实，合同合法有效，效力及于全体业主。原告受托依据约定为小区提供物业服务，有权主张物业服务费，而业主按时缴费是应尽义务。业主无正当理由逾期支付物业管理费，属于违约，应承担合同约定的违约金，现原告主张的违约金低于约定标准，依法可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告富某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司2013年7月至2013年12月的管理费共计人民币832.70元；
二、被告富某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司违约金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告富某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一四年十二月二十三日
书记员 储某、阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初商字第00244号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号
法定代表人：原强，董事长。
被告：李涛。
被告：朱莉。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告李涛、朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 薛 谦
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈健夫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第421号
申请执行人刘永红，女，汉族。
被执行人陈农，男，汉族。
被执行人江昆，女，汉族。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）仁和民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈农所有的房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第421号
申请执行人刘永红，女，汉族。
被执行人陈农，男�
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）仁和民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈农所有的房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨琴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第7号
原告孔某某，男，1983年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程济中，男，1954年7月1日出生，汉族，济南长清大学城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后因性格不合于2013年7月分手。同年9月被告张某某告知原告孔某某自己怀孕，原、被告于2013年10月8日办理结婚登记手续。2014年5月8日被告张某某生育一男孩（尚未起名字）。2014年12月25日原告孔某某诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子由被告张某某抚养。
被告张某某辩称：1、被告张某某于2014年5月8日分娩，至原告孔某某起诉仅7个月，原告孔某某在被告张某某分娩后一年内不得提出离婚。2、原、被告夫妻感情并未破裂，被告张某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年10月8日登记结婚，2014年5月8日生一男孩（尚未起名字）。2014年12月25日原告孔某某诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子由被告抚养。
本院认为，原告孔某某向法院起诉离婚的时间距被告张某某分娩时间不足一年，违反了婚姻法关于女方在分娩后一年内男方不得提出离婚的强制性规定。因此，原告孔某某对被告张某某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年三月三日
书记员 梁甜甜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初12号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人康某，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县,现住天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年10月23日18时59分，被告人康某酒后驾驶×××号小型轿车从古浪高速来天祝，行至乌鞘岭隧道内与刘某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，无人员伤亡。其驾驶车辆继续向兰州方向行驶，被接警后的华藏寺高速大队民警在华藏寺停车区查获。后将被告人康某带至天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人康某血液中乙醇成分为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人康某供述、证人李某、刘某证言、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过等证据。认为被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2016年10月23日下午，被告人康某在××县参加他人婚礼时饮白酒若干，后驾驶×××号小型轿车行驶到古浪至天祝高速路乌鞘岭隧道内，与刘某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，无人员伤亡。事故发生后，刘某拨打”110”报警，被告人康某驾驶车辆继续向天祝方向行驶，在××停车服务区被高速公路第一支队华藏寺大队民警查获，后将被告人康某带至天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人康某血液中乙醇成分为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经天祝县公安局交警大队认定，被告人康某驾驶车辆未与刘某驾驶的车辆保持安全车距且饮酒后驾驶机动车，应负本次事故全部责任，刘某无责任。2016年10月26日，被告人康某与刘某达成协议书，被告人康某以现金方式一次性赔偿刘某车辆损失2万元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，被告人康某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，负本次事故全部责任，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人康某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人康某积极向受害人刘某赔偿车辆损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯治坤
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李爰苇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告韩英利，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告韩英利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告韩英利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2014年1月5日被告韩英利向邮政储蓄银行阿城支行贷款50，000元，借款期限1年，年利率13.5%。双方约定于2015年1月5日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告韩英利取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，韩英利共欠本息合计55，268.1元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，请求判令被告韩英利偿还借款本金50，000元，支付从2014年11月5日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告韩英利未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告韩英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2014年1月5日，韩英利与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为50，000元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向韩英利发放了50，000元贷款。被告韩英利借款后未偿还本金，偿还了自2014年1月5日至2014年11月5日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告韩英利发放贷款的义务，被告韩英利亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告韩英利未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告韩英利偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩英利于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金50，000元；
二、被告韩英利于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年11月6日起至本判决生效之日止按照年利率13.5%计付；
三、被告韩英利于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2015年1月6日起至本判决生效之日止按照年利率6.75%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182元减半收取591元由被告韩英利负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年八月六日
书记员 刘尚玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初495号
原告：曾婷娜，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：顾一鸣，男，1976年7月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告曾婷娜与被告顾一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾婷娜到庭参加诉讼，被告顾一鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾婷娜向本院提出诉讼请求：顾一鸣立即偿还曾婷娜借款30000元及自2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年4月，顾一鸣向曾婷娜借款30000元，双方约定7月中旬还清款项。借款后，顾一鸣至今未履行还款义务。诉讼中，曾婷娜放弃利息请求。
顾一鸣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，顾一鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证的权利，本院对曾婷娜提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。曾婷娜主张顾一鸣向其借款30000元，有其当庭陈述及提供的借条原件为证，予以确认。借款期限届满后，顾一鸣未按期偿还借款，其行为已构成违约，曾婷娜有权请求顾一鸣偿还借款，故曾婷娜请求顾一鸣偿还借款30000元，予以支持。诉讼中，曾婷娜放弃利息请求，应予准许。
综上所述，曾婷娜请求顾一鸣偿还其借款30000元，符合法律规定，予以支持。顾一鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾一鸣应在本判决生效之日起三日内偿还曾婷娜借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由顾一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
人民陪审员 庄双艳
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审18号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人周清，该局工作人员。
被申请人吴仁香，男，汉族，住扬州市邗江区，系扬州市邗江黄珏兴香浴室经营者。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2015年5月11日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出扬邗环罚[2015]13号行政处罚决定。责令被申请人吴仁香自接到决定书之日起停止男女浴室服务项目运营，并处罚款5万元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人吴仁香新建的男女浴室服务项目于2004年2月开始建设，2004年4月建成并正式运营，未办理该建设项目的环境影响评价文件报批手续，建设项目的废气污染防治设施未建设，锅炉废气通过排气筒直排环境。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2015年5月11日作出的扬邗环罚[2015]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2015]13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 瑞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第969号
原告李春莲，女，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡亚新，女，25岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李春莲诉被告胡亚新买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日审查受理后，于2015年4月10日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春莲到庭参加了诉讼，被告胡亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称：要求被告胡亚新给付所欠材料款4637元并支付逾期给付的利息480元，诉讼费由被告胡亚新承担。
被告胡亚新未作答辩。
经审理查明：2014年8月至9月，被告胡亚新在原告李春莲处赊购门窗材料，材料款共计4637元，该款至今未给付。上述事实有被告胡亚新签字的销货清单五份予以证明。
本院认为，原告李春莲与被告胡亚新债权债务关系明确，被告胡亚新赊购原告李春莲的门窗材料，并在销货清单上签字，应当承担给付欠款的责任，因此，对原告要求被告给付材料款的诉讼请求应予支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付逾期给付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚新给付原告李春莲欠款4637元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告胡亚新承担，邮寄送达费40元，原告李春莲承担20元，被告胡亚新承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 陈 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2659号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：徐琨，女，桦甸市教育局职员，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告徐琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月七日
书记员 裴松美
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执653-1号
申请执行人：王磊，男，1990年3月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，任单位董事长。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人邯郸市世龙建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2200号
原告：秦玉杰，女，汉族，1972年10月20日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛铁道大厦，住所地青岛市市南区广州路46号3楼。
法定代表人：王广玉。
本院在审理原告秦玉杰与被告青岛铁道大厦劳动争议纠纷一案中，原告秦玉杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦玉杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许秦玉杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由秦玉杰负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 马 萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢251号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人杨来福，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨国祥，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张克兴，男，1945年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨国祥、杨来福、张克兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的58052.48元。在执行过程中，被执行人杨国祥给付执行款7000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年6月16日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨国祥、杨来福、张克兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的58052.48元。在执行过程中，被执行人杨国祥给付执行款7000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。
请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨国祥、杨来福、张克兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的58052.48元。在执行过程中，被执行人杨国祥给付执行款7000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢251号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人杨来福，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨国祥，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张克兴，男，1945年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨国祥、杨来福、张克兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的58052.48元。在执行过程中，被执行人杨国祥给付执行款7000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月二十一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年6月16日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨国祥、杨来福、张克兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的58052.48元。在执行过程中，被执行人杨国祥给付执行款7000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨国祥、杨来福、张克兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的58052.48元。在执行过程中，被执行人杨国祥给付执行款7000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2965号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年6月日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初590号
原告王玉香。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支�司广场营销服务部。
负责人高洁，经理。。
委托代理人孟令广，公司法律顾问。
原告王玉香诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2015）承民初字第326号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，提出上诉，承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第1850号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，2014年5月7日，司机杨久立驾驶冀BZTX**号车在承秦高速广东山隧道发生单方事故，造成车辆损坏，经交警认定，杨XX负全部责任，车辆在被告处有机�车损失险，索赔未果，特起诉要求被告赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：如原告有合理证据，则我公司在保险限额内赔付。原告损失过高，我公司已经申请重新鉴定，公估费、诉讼费公司不承担。
原告提供证据：1、高速交警出具的事故认定书一份。2、河北XXX保险公估有限公司公估报告一份。3、公估费的收费发票一张。4、王玉香身份证复印件一份。5、王玉香机动车行驶证复印件一份。6、事故车辆注册登记表复印件一份。7、原告在被告处的保险保单一份。
被告方质证后认为：证据一：有异议，不是原件。我司已向法院提交调卷申请，证明此次事故的真实性。证据二、三：虽经法院指定的评估公司的公估，结果只能做为参考，实际损失还要以应该以修理清单为准，我方认为公估金�过高。该公估报告没有列明方法及程序，对损失金额也没有与市场的性价比资料进行对比，因此我司不予认可。车损照片没有对应的车牌号码。对发票真实性无异议，但不属于我司理赔范围。证据四：无异议。证据五：需要与原件核对，原告未提供司机驾驶证的原件及复印件，不能证明司机具有驾驶资格。证据六：有异议，显示不清，为复印件。证据七：有异议，因为是复印件，证据形式不合法，不能证明双方具有保险关系。
被告提供证据：1、河北XXX保险公估有限责任公司公估报告一份。2、河北XXX保险公估有限责任公司公估费发票一张。
原告质证后认为：对被告出示的证据不认可，不符合法律程序，属于被告的单方委托。鉴定范围是由委托人自己确定的，和车辆实际损害程度不一致，远远小于真实损害程度。如被告方对法院指定的公估公司不服，可以向鉴定机关重新鉴定，被告接到之后一直没有申请重新鉴定，而是单独的委托鉴定机构。对于鉴定费发票真实性认可，属于被告故意扩大损失不应列入本案。
结合原、被告诉辩陈述和当事人提供的证据，确定如下事实：
2014年5月7日，司机杨XX驾驶冀BZTX**号车在承秦高速广东山隧道发生单方事故，造成车辆损坏，经交警认定，杨XX负全部责任，车辆在被告处有机动车损失险，不记免赔，保险限额为825000.00元。冀BZTX**号车车主系原告。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为400220.00元，原告花公估费20000.00元。被告对公估结果不服，认为结果过高，提出重新鉴定，并对公估结果提出异议，本院要求被告对异议提出具体条款，以便鉴定单位作出解释，但被告在庭审中和本院确定的庭后期限内未提出具体条款。原告在本院确定的庭后期限内提供了司机驾驶证的复印件。
本院认为，本案争议的车辆损失，经本院委托河北XXX保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为400220.00元，程序合法，本院予以认可。被告虽提出异议，但未对异议提出具体条款，故本院对被告提出异议不予认可。本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失款400220.00元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7603.00元，公估费20000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 陈浩然
人民陪审员 王亚青
二〇一六年七月十日
书 记 员 孔祥超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初214号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。
被告袁建华。
第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告袁建华、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告袁建华、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 刘祥昀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 璟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2044号
上诉人（原审被告）：姚智铧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚开远，男，汉族。
原审被告：姚科细，男，汉族。
原审被告：姚科勇，男，汉族。
原审被告：姚科大，男，汉族。
上诉人姚智铧与被上诉人姚开远、姚科细、姚科勇、姚科大民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院按上诉人姚智铧提交地址及联系电话送达上诉缴费通知书，但因联系地址不明，联系电话长期不接听，无法送达。后经本院留置送达上述通知书，上诉人仍未按该文书规定时间缴纳二审诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚智铧自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初302号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
清远市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤18民终2044号
上诉人（原审被告）：姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：姚开远，男，1965年6月5日出生，汉族住广东省英德市。
原审原告：姚科细，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：姚科勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省英德市。
原审被告：姚科大，男，成年人，汉族，住广东省英德市。
上诉人姚智铧与被上诉人姚开远、姚科细、姚科勇、姚科大民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院按上诉人姚智铧提交地址及联系电话送达上诉缴费通知书，但因联系地址不明，联系电话长期不接听，无法送达。经本院通过电子方式送达上述通知书，上诉人仍未按该文书规定时间缴纳二审诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚智铧自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初302号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长肖惠文
代理审判员禹莉
代理审判员王凯
二〇一六年十一月十七日
书记员何叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条??一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯全义，汾阳市人，住汾阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田振华，汾阳市人，住汾阳市。
再审申请人侯全义与被申请人田振华买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）吕民一终字第752号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人侯全义不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
侯全义申请再审请求，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第752号民事判决，并改判驳回田振华的起诉。
侯全义申请再审的主要事实与理由为：１、原审判决认定侯全义与田振华存在买卖合同关系错误。田振华将煤送至介休华大联合煤化公司，但由于始终不能出具增值税发票等票据，介休华大公司依法不与其进行结算符合法律、地方性规章，后果应由田振华承担。田振华不能提供其他相关证据证实侯全义与其存在买卖合同关系，故原审判决认定侯全义与田振华存在买卖合同关系是错误的。2、该买卖合同实际发生在田振华和介休洗煤厂之间，侯全义仅仅起到介绍作用。原审中，侯全义提供了刘建亭出具的证明材料，证明侯全义为田振华与介休洗煤厂联系，仅仅起到介绍作用，但原审判决对该证明材料的真实性、合法性、关联性未做任何认定。而且，田振华也未提供除公安机关询问笔录之外的其他任何证据用以证明侯全义向其购买煤炭的任何证据。原审判决仅仅依据不具备真实性、合法性、关联性的询问笔录认定侯全义与田振华存在买卖合同关系属认定事实错误。3、原审判决未进行任何调查，且无任何证据能够证实侯全义无法返还原物，认定侯全义不能返还，属主观臆断。4、原审判决认定田振华已经收到煤款5000元，但并未相应核减诉讼费。５、原审判决既然认定侯全义与田振华达成的买卖合同无效，就应当明确合同双方各自的过错所在，田振华明知本人无煤炭销售资格仍然销售煤炭，应当承担相应的法律责任，但未让田振华承担任何责任，属适用法律错误。
本院认为，再审申请人侯全义在汾阳市公安局刑事侦查大队四中队的询问笔录中陈述，其与被申请人田振华就送煤价格、地点、结算方式进行了商谈，且认可煤款由田振华与其结算，故侯全义为原煤买卖合同中的一方买受人，而非介绍人，双方买卖合同关系成立。本案因田振华未取得煤炭经营的资格，违反法律、行政法规的强制性规定而使合同无效。合同无效的后果为返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中田振华交付了煤炭，而侯全义未给付货款，故应由侯全义返还货物，因货物已经交付案外第三方，原审判决侯全义给付相应货物价款并无不当。田振华无煤炭销售资格而销售煤炭，侯全义未尽审查义务与田振华议定煤炭买卖合同，双方均有过错，但侯全义没有证明在双方之间的买卖合同中存在损失，案外第三方没有向其付款属于另一法律关系，不属于本案审理范围，侯全义可以另行主张权利。诉讼费的分担是否合理不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以引起案件再审的理由。侯全义的再审申请理由不能成立，应驳回其再审请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯全义的再审申请。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 孙成宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 温有军
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初441号
原告：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，四川省芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：谢超，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
原告谢正均与被告谢超劳务合同纠纷一案，原告谢正均于2017年3月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告谢正均的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谢正均向本院提出诉讼请求：1.要求谢超给付劳务费39765元；2.诉讼费用由谢超承担。事实和理由：2014年4月，被告承建芦山县龙门乡付家营小区部分工程，雇请原告为其从事木工施工。完工后，因被告无钱给付原告劳务费，2015年2月13日，经芦山县劳动监察大队主持双方结算，被告拖欠原告劳务费39765元，被告向原告出具了欠条，并约定在2015年8月份之前支付。至今给付期限已过，谢超逾期未付。谢正均向本院提起诉讼。
被告谢超经本院传票传唤，拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月，谢超承建芦山县龙门乡付家营小区部分工程，经人介绍，雇请谢正均为其从事木工。工程完工后，因谢超无钱给付谢正均劳务费，2015年2月13日，双方在芦山县劳动监察大队，并经芦山县劳动监察大队主持双方结算，谢超拖欠谢正均劳务费39765元。被告出具欠条载明，今欠到谢正均木匠工资39765元（大写叁万玖仟柒佰陆拾伍元正），注：此款在2015年8月份之前支付。欠款人：谢超。2015年2月13日。并加盖芦山县劳动监察大队印章。因谢超至今未支付上述劳务费，谢正均向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，2015年2月13日谢超出具的欠条，当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。谢超雇用谢正均从事木工劳务，谢正均提供了劳务，谢超接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。谢超应当按照合同约定及时足额给付谢正均相应的劳务报酬。谢正均请求谢超给付劳务报酬39765元，有欠条在案为证，事实清楚，本院予以支持。谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢超在本判决生效之日起十日内给付原告谢正均劳务报酬39765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告谢超负担。原告谢正均已缴纳，被告谢超在履行本判决时，一并给付原告谢正均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月十日
书记员 宋 燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执600号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：李昕，银行职员。
被执行人：潘金龙，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：车广胜，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：董河，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与潘金龙、车广胜、董河金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：李昕，银行职员。被执行人：潘金龙，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：车广胜，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：董河，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与潘金龙、车广胜、董河金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十七日书记员  高伟茗
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执287号
申请执行人黄希坤，男，1978年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人丁易乐，男，1990年出生，汉族，在监利县商务局工作，住址为监利县容城镇。
本院在执行黄希坤与丁易乐买卖合同纠纷一案中，被执行人丁易乐自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年七月十日
书记员 熊绪末
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初699号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，江阴某某公司工作。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月17日晚，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车（机动车交通事故责任强制保险终止日期2016年2月17日），沿江阴市云亭街道某某路由西向东行驶至某某地段时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.68mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人陈某、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月4日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖44号
原告曾德胜与被告武平县社会劳动保险管理中心、第三人龙岩市恒鑫煤业有限公司劳动和社会保障行政管理一案，原告委托代理人谢金旺律师向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一六年五月三日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4811号
原告：周峰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁军、王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告：任小鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，居民。
原告周峰与被告任小鹏、唐凯平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰及委托诉讼代理人王莎到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人梁军未到庭，被告任小鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任小鹏偿还原告借款18.8万元以及借款利息（利息从2017年4月11日至借款还清之日，按照月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告通过朋友介绍认识被告任小鹏，任小鹏以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，约定借款利息为月息2分，借款期限为2014年2月26日到5月25日，利息每三个月清结一次。唐凯平作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任。实际原告向被告转款18.8万元，并约定借款期限三年，可提前还款。后被告任小鹏偿还原告利息到2017年4月10日，再经原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求维护原告的合法权利。
原告为支持其诉请提举以下证据：1、中国工商银行流水、借条各一份，证明原、被告约定借款的数额及借款利息等事实，原告向被告实际支付了18.8万元的借款。2、证人田爱如证言（到庭），证明借款发生的经过。
被告任小鹏未发表答辩意见，未举证质证。
经审理查明，2014年1月28日，原告周峰通过中国工商银行渭南临渭区支行向被告任小鹏转款18.8万元，2014年2月26日，被告任小鹏作为借款人向原告周峰出具了借条，内容为：“今借周峰现金贰拾万元整（200000），用于资金周转，月息2分。2014年2月26日
--
5月25日。借款人：任小鹏，610526197908035534。担保人：唐凯平，1390913****，电话：1370918****。农行西安小寨西路分理处：6228460210007368912，任小鹏。”借条下方批注5月26日
--
2016年5月25日借款利息已清。原告称借款时扣除了三个月的利息，后被告任小鹏通过微信、网银等形式陆续向原告周峰清偿利息至2017年4月11日。现原告以任小鹏、唐凯平为被告诉至法院，要求被告承担还本付息的责任。审理中，原告于2017年12月26日向法院申请撤回对被告唐凯平的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有原告陈述、借条、银行流水，网银记录、信息截图及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提举借条、银行流水等证据证明原告履行了出借义务，被告偿还借款利息到2017年4月11日，再未清偿借款本金及利息的事实。以上证据足以说明原、被告之间形成真实合法的借贷关系，被告未在约定期限内归还借款，应承担还本付息的法律责任。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款金额是20万元，但原告在扣除了三个月利息后实际向被告出借18.8万元，故本案借款本金应为18.8万元。另合同约定借款利率为月息2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告任小鹏在本判决生效后十五日内偿还原告周峰借款188000元及利息（利息计算办法：以188000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年4月12日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告周峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告任小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 维
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初4811号原告：周峰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁军、王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：任小鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，居民。原告周峰与被告任小鹏、唐凯平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰及委托诉讼代理人王莎到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人梁军未到庭，被告任小鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任小鹏偿还原告借款18.8万元以及借款利息（利息从2017年4月11日至借款还清之日，按照月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告通过朋友介绍认识被告任小鹏，任小鹏以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，约定借款利息为月息2分，借款期限为2014年2月26日到5月25日，利息每三个月清结一次。唐凯平作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任。实际原告向被告转款18.8万元，并约定借款期限三年，可提前还款。后被告任小鹏偿还原告利息到2017年4月10日，再经原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求维护原告的合法权利。原告为支持其诉请提举以下证据：1、中国工商银行流水、借条各一份，证明原、被告约定借款的数额及借款利息等事实，原告向被告实际支付了18.8万元的借款。2、证人田爱如证言（到庭），证明借款发生的经过。被告任小鹏未发表答辩意见，未举证质证。经审理查明，2014年1月28日，原告周峰通过中国工商银行渭南临渭区支行向被告任小鹏转款18.8万元，2014年2月26日，被告任小鹏作为借款人向原告周峰出具了借条，内容为：“今借周峰现金贰拾万元整（200000），用于资金周转，月息2分。2014年2月26日—5月25日。借款人：任小鹏，610526197908035534。担保人：唐凯平，1390913****，电话：1370918****。农行西安小寨西路分理处：6228460210007368912，任小鹏。”借条下方批注5月26日—2016年5月25日借款利息已清。原告称借款时扣除了三个月的利息，后被告任小鹏通过微信、网银等形式陆续向原告周峰清偿利息至2017年4月11日。现原告以任小鹏、唐凯平为被告诉至法院，要求被告承担还本付息的责任。审理中，原告于2017年12月26日向法院申请撤回对被告唐凯平的起诉，本院裁定予以准许。以上事实有原告陈述、借条、银行流水，网银记录、信息截图及庭审笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提举借条、银行流水等证据证明原告履行了出借义务，被告偿还借款利息到2017年4月11日，再未清偿借款本金及利息的事实。以上证据足以说明原、被告之间形成真实合法的借贷关系，被告未在约定期限内归还借款，应承担还本付息的法律责任。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款金额是20万元，但原告在扣除了三个月利息后实际向被告出借18.8万元，故本案借款本金应为18.8万元。另合同约定借款利率为月息2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告任小鹏在本判决生效后十五日内偿还原告周峰借款188000元及利息（利息计算办法：以188000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年4月12日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告周峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告任小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一八年五月九日书 记 员  张 维
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯玉省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉省信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯玉省归还信用卡透支款157,012.89元。事实和理由：被告冯玉省系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,012.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯祖贞，女，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，住横县。
委托代理人陈如周，南宁市建业法律事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）横县工商行政管理和质量技术监督局（原横县工商行政管理局），住所地：横县横州镇茉莉花大道行政服务区。
法定代表人刘柳，该局局长。
侯祖贞因工商行政处罚一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市行一终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
侯祖贞申请再审称：1、被申请人对申请人作出工商行政处罚违反法律。2、被申请人提供的《检验报告》是假证、伪证。3、被申请人违法扩大对再审申请人处罚。4、本案遗漏当事人生产厂家。5、人民法院违反法定程序。请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉行政处罚决定；3、一、二审及再审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，再审申请人销售伪造厂名厂址、不合格的“强力”牌高级砂浆石灰王的行为，有被申请人对再审申请人的调查笔录、物证照片、销售记录、送货记录以及广西壮族自治区建材产品质量监督检验站作出的检测报告书等证据证实。根据以上事实，被申请人认定再审申请人的行为已构成销售伪造厂名厂址、以不合格产品冒充合格产品违法经营，决定对再审申请人罚款并没收违法所得，符合《中华人民共和国产品质量法》第五十条：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。被申请人在作出被诉行政处罚决定前，已告知再审申请人拟对其作出处罚的事实、理由及法律依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在再审申请人放弃申辩权利且期限届满后，被申请人作出被诉行政处罚决定，向再审申请人进行了送达。因此，被申请人作出的被诉行政处罚决定程序合法。再审申请人申请再审称被申请人作出的被诉行政处罚决定违反法律，被申请人提供的《检验报告》是假证、伪证，被申请人违法扩大对其处罚，本案遗漏当事人生产厂家，人民法院违反法定程序，因没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。侯祖贞申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯祖贞的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶怡航
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初92号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谢美琼谢某，女，汉族，1961年2月13日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年12月5日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年3月15日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2016年3月24日被本院取保候审。
被告人谭丽谭某6，男，汉族，1950年12月14日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年12月5日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月18日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2016年3月24日被本院取保候审。
被告人谭党谭某7，男，汉族，1963年1月15日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年12月5日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月18日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2016年3月24日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6、谭党谭某7犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6、谭党谭某7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6（两被告人为夫妻关系）于2015年11月初至12月4日期间，在阳江市阳东区雅韶镇厚丽饭店开设“三公大吃细”赌场聚众赌博，从中抽头渔利，被告人谭丽谭某6负责为赌场望风，并雇请被告人谭党谭某7帮忙为赌场抽水，抽水的钱交由被告人谢美琼谢某保管，共抽水获利约13500元。被告人谢美琼谢某支付约380元工资给被告人谭党谭某7。
2015年12月4日22时许，民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6、谭党谭某7以及涉赌人员谭某4、陈亚丈陈某2、林某、陈某1、谭某2、李某、谭某1、欧某、谭某3、黄某、严某等人。
上述事实，被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6、谭党谭某7在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、林某、欧某、黄某、陈某2、严某、谭某1、谭某2、李某、谭某3、谭某4、谭某5证言；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对三被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并宣告缓刑。
本院认为，被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，被告人谭党谭某7受被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6的雇请在赌场工作，三被告人的行为构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6、谭党谭某7开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6、谭党谭某7归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谢美琼谢某、谭丽谭某6、谭党谭某7适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢美琼谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭丽谭某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谭党谭某7犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无书记员ＸＸ苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执99号
申请执行人：杨福柱，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭永方，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杨福柱与被执行人郭永方民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4075号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金18万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3700元。以上三项的执行，已执行0元，未执行18.37万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人郭永方有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初4075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执670号
申请执行人昆山市陆家镇恒彬模具厂，组织机构代码73958183-5，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇新成村。
法定代表人刘国彬，该公司总经理。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号,组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司负责人。
申请执行人昆山市陆家镇恒彬模具厂与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付377814元及逾期付款利息。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下现暂无银行存款、其名下位于昆山市周市镇宋家港路XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号厂房及土地使用权（含无证建筑物）已本本院依法评估拍卖，拍卖所得款项用于清偿抵押权及员工工资；其公司名下位于昆山开发区太湖南路XX、XX号厂房及土地使用权设定高额抵押权，其公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，待上述款项入账后按照法律规定统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2497号
原告：吴靖，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院于2016年6月3日立案受理原告吴靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员杨燕、人民陪审员杨志太组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴靖及其委托代理人黎源泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴靖诉称：2015年8月19日，被告因承包江油市三合镇政府发包的江安花园监控设施安装工程而急需资金，在原告处借款151500.00元，双方约定每个月资金利息4500.00元。如果被告在2015年9月19日没有归还，还应当另外向原告赔偿损失8000.00元。被告到期后没有归还，经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告返还借款本金151500.00元及资金利息（利息计算起止时间：从借款之日起至被告还清借款之日止）；2.被告向原告赔偿损失8000.00元；3.被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年，原告吴靖通过朋友介绍认识被告ＸＸ。2015年4月27日，被告ＸＸ因做工程急需资金而在原告吴靖处借款151500.00。当日，原告吴靖通过其银行账户向被告ＸＸ转账100000.00元；次日，原告吴靖向被告ＸＸ支付现金51500.00元。2015年8月19日，被告出具借条一份，载明：“今借到吴靖人民币151500元（壹拾伍万壹仟伍佰元整），费用为壹个月4500元（肆仟伍佰元整）。时间到9月19日止，并认损失8000元（捌仟元整）”。
2016年6月3日，原告起诉至本院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还借款本金151500.00元及资金利息（利息计算起止时间：从借款之日起至被告还清借款之日止）；2.被告向原告赔偿损失8000.00元；3.被告承担本案诉讼费。原告到庭要求被告按年利率24%承担逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、借条及电子银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。因双方约定的借期内利息和其他费用超过了法律规定的上限，故本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告吴靖偿清借款本金人民币151500.00元及利息（利息自2015年8月19日起至付清时止按照年利率24%进行计算）；
二、驳回原告吴靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费3490.00元，公告费390.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 杨志太
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初114号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某，男，1972年8月6日出生于周口市川汇区。因涉嫌过失损坏公用电信设施于2016年1月23日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2016年2月4日因周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人郭某，男，1971年6月17日出生于河南省淮阳县。因涉嫌过失损坏公用电信设施于2016年1月23日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪2016年2月4日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕。2016年3月4日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人程莉莉，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人康某、郭某犯过失损坏公用电信设施罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人孟群，被告人郭某及其指定辩护人程莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日下午，被告人康某、郭某等人在周口市川汇区东杨庄打井，15时15分许在打井过程中将埋在地下的光缆打断，造成周口-
项城国家一级光缆线路阻断360分钟。
上述事实公诉机关提供有证人证言、书证等相关证据予以证实，并认为被告人康某、郭某在施工过程中，疏忽大意，将正在使用中的通信光缆挖断，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，要求依法判处。
被告人康某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯过失损坏公用电信设施罪名无异议，但辩称被告人康某犯罪情节较轻，因疏忽大意犯罪，事后积极赔偿，得到被害方的谅解，系初犯，偶犯，认罪态度好，有悔罪情节，请求对被告人从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯过失损坏公用电信设施罪名无异议，被告人郭某系疏忽大意的过失，犯罪情节较轻，事后积极赔偿，取得被害方的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人康某、郭某等人在周口市川汇区东杨庄打井，15时15分许，在打井过程中将埋在地下的通信光缆打断，致使周口-
项城国家一级光缆线路阻断360分钟，造成直接经济损失3.49万元。案发后，二被告人积极配合故障修复，有效压缩故障历时，并赔偿周口通信传输局部分经济损失人民币二万元整，取得了周口市通信传输局的谅解，周口市通信传输局请求司法机关不再追究肇事者的一切法律责任。
另查明，被告人郭某1990年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒十一年。
上述事实，被告人康某、郭某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人王某、黄某等人证言，书证：被告人康某、郭某户籍信息、现场勘验笔录附现场照片、河南省周口通信传输局关于周口-
项城京九国家一级光缆线路阻断损失情况的说明、河南省周口通信传输局谅解书、河南省淮阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人康某、郭某在施工过程中，因疏忽大意，将正在使用的通信光缆挖断，致使周口-
项城国家一级光缆线路阻断360分钟，造成直接经济损失3.49万元的严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某、郭某当庭自愿认罪，案发后积极配合故障修复，赔偿被害人损失，取得被害单位谅解，又系过失犯罪，依法可从轻处罚。判处非监禁刑不致有社会危害性。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人康某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算）
被告人郭某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年五月四日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初114号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康某某，男，1972年8月6日出生，身份证号码：4127011972********，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区北郊乡康店村**号。因涉嫌过失损坏公用电信设施于2016年1月23日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2016年2月4日因周口市川汇区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人郭某某，男，1971年6月17日出生，汉族，无业。因涉嫌过失损坏公用电信设施于2016年1月23日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌过失损坏公用电信设施犯罪2016年2月4日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕。2016年3月4日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人程莉莉，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人康某某、郭某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人康某某及其指定辩护人孟群，被告人郭某某及其指定辩护人程莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日下午，被告人康某某、郭某某等人在周口市川汇区东杨庄打井，15时15分许在打井过程中将埋在地下的光缆打断，造成周口-
项城国家一级光缆线路阻断360分钟。
上述事实公诉机关提供有证人证言、书证等相关证据予以证实，并认为被告人康某某、郭某某在施工过程中，疏忽大意，将正在使用中的通信光缆挖断，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，要求依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯过失损坏公用电信设施罪名无异议，但辩称被告人康某某犯罪情节较轻，因疏忽大意犯罪，事后积极赔偿，得到被害方的谅解，系初犯，偶犯，认罪态度好，有悔罪情节，请求对被告人从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯过失损坏公用电信设施罪名无异议，被告人郭某某系疏忽大意的过失，犯罪情节较轻，事后积极赔偿，取得被害方的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人康某某、郭某某等人在周口市川汇区东杨庄打井，15时15分许，在打井过程中将埋在地下的通信光缆打断，致使周口-
项城国家一级光缆线路阻断360分钟，造成直接经济损失3.49万元。案发后，二被告人积极配合故障修复，有效压缩故障历时，并赔偿周口通信传输局部分经济损失人民币二万元整，取得了周口市通信传输局的谅解，周口市通信传输局请求司法机关不再追究肇事者的一切法律责任。
另查明，被告人郭某某1990年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒十一年。
上述事实，被告人康某某、郭某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人王某、黄某等人证言，书证：被告人康某某、郭某某户籍信息、现场勘验笔录附现场照片、河南省周口通信传输局关于周口-
项城京九国家一级光缆线路阻断损失情况的说明、河南省周口通信传输局谅解书、河南省淮阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、郭某某在施工过程中，因疏忽大意，将正在使用的通信光缆挖断，致使周口-
项城国家一级光缆线路阻断360分钟，造成直接经济损失3.49万元的严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某、郭某某当庭自愿认罪，案发后积极配合故障修复，赔偿被害人损失，取得被害单位谅解，又系过失犯罪，依法可从轻处罚。判处非监禁刑不致有社会危害性。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人康某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算）
被告人郭某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年五月四日
书记员 张 瑾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执恢14号
申请执行人孟华伦，男，住四川省彭州市。
被执行人四川省泰锐钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖忠恕，董事长。
申请执行人孟华伦申请执行被执行人四川省泰锐钢结构工程有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00160号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川省泰锐钢结构工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟华伦于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人四川省泰锐钢结构工程有限公司银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人向远贵暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川省泰锐钢结构工程有限公司应给付申请执行人144602.13元，未执行金额为144602.13元。
二、终结四川省彭州市彭劳人仲委案字（2015）第00160号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初730号
原告苗壮，男，1983年11月2日生，汉族，河南省社旗县人。
被告晋州市日盛金属线材有限公司，地址：晋州市槐树镇侯成村，组织机构代码：060484174。
法定代表人：张立彬，系该公司董事长。
原告苗壮与被告晋州市日盛金属线材有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告苗壮诉称，2015年12月15日原告在晋州市日盛金属线材有限公司厂院内用叉车挪动盘条时，被盘条砸伤胸部、腰部，被送往晋州市人民医院及河北省三院住院治疗，现已终结治疗。现双方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告苗壮与被告晋州市日盛金属线材有限公司劳动争议纠纷一案，原告主张被告在其户籍所在地居住，但晋州市槐树镇候城村村民委员会出据证明，被告张立彬不在候城村居住，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗壮的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 雷艳池
陪审员 宋 爽
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7537号
原告：绍兴市三阳弹簧有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区人民西路1821号7-C2幢，统一社会信用代码：91330604662854718K。
法定代表人：谢建钢。
委托诉讼代理人：赵振良、阮晓燕，浙江楷立律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村，统一社会信用代码：91330604632722263E。
法定代表人：董亚花。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
原告绍兴市三阳弹簧有限公司与被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市三阳弹簧有限公司的法定代表人谢建钢、委托代理人赵振良、阮晓燕，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市三阳弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币66553.98元；2.判令被告向原告支付货款逾期利息289.52元（自2016年9月30日暂计至2016年10月24日，共24天，实际计算至判决确定之日止）；两项诉求金额共计66843.5元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年4月，被告陆续向原告定购一批弹簧，原告按照被告要求准备货物并交付给被告。交付货物后，原告与被告确认开票信息，并于2015年9月9日、2015年10月16日、2016年7月15日向被告分别开具金额为25733.71元、12314.95元、28505.32元的增值税发票三张，并交付给被告。但被告一直拖欠货款，至今尚欠原告货款66553.98元。
被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司辩称：未付货款没有6万多元，只有3万多元。没有约定付款时间所以也不存在逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据综合认证如下：1.增值税专用发票三份，证明原告已向被告开具金额为66553.98元的增值税专用发票。被告质证认为，发票没有收到过。经本院向绍兴市上虞区国家税务局核实，原告提供的三份增值税专用发票已经认证，被告抗辩没有收到过，与事实不符，本院对三份增值税发票的真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.送货单七份，证明原告已向被告交付全部货物，被告已确认收到货物的事实。被告质证认为，真实性有异议，数量是对的，价格是事后添加的，单价只有一半。经审查，被告认可送货单签名系仓库保管员，对证据的机打部分的真实性依法予以认定；至于手写的价格，能与证据1印证，被告虽认为单价只有一半，但未能提供证据证明其异议主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对该组证据的三性依法予以认定。3.短信截图两页，证明被告向原告承诺2016年9月会将货款付清的事实。被告质证认为，手机不是董松泉在使用，所以短信内容不是事实。该证据将结合其他证据综合予以认证。4.工商内档一套，证明2016年9月29日上虞市顺发照明电器有限公司变更为绍兴市上虞顺发照明电器有限公司的事实，以及工商内档显示，董松泉的手机号码为138××××1882，以此证明证据3的承诺短信为董松泉的手机发出。被告质证认为，真实性没有异议，对证明内容有异议。经审查，该证据系绍兴市上虞区市场监督管理局依职权出具，对该证据的三性依法予以认定，该证据再结合证据1、2能够印证证据3的真实性。
被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司未提供证据。
根据以上证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年开始，原告绍兴市三阳弹簧有限公司向被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司（原上虞市顺发照明电器有限公司）供应拉簧等产品。2015年7月至2016年4月，原告陆续向被告供应价值66553.98元的货物，且分三次开具了相应金额的增值税专用发票给被告。因被告至今未付款，遂酿成讼。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司尚欠原告绍兴市三阳弹簧有限公司货款66553.98元事实清楚，证据确凿。买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。本案中，原被告对付款时间没有约定，被告应当在收到最后一次货物（2016年4月24日）时付清货款。因被告至今未付清，故对原告要求被告支付货款66553.98元的请求，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。关于利息的起算点，原告主张自2016年9月30日起计算，系其对自身权利的处分，本院亦予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告绍兴市三阳弹簧有限公司支付货款66553.98元，并支付以66553.98元为本金，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，依法减半收取735.50元，财产保全费688元，合计1423.50元，由被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6529号
原告:罗良平，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告:沈聪，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告罗良平与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告罗良平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良平撤回对被告沈聪的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗良平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告罗良平负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年九月十八无
书记员 许明锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初第33号
原告唐玉亭，女，1983年11月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
被告胡建成，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐玉亭与被告胡建成不当得利纠纷一案中，原告唐玉亭应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初第33号原告唐玉亭，女，1983年11月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告胡建成，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐玉亭与被告胡建成不当得利纠纷一案中，原告唐玉亭应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周元恺二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 黎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4254号
罪犯潘榜恩，男，1976年9月16日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定罪犯潘榜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘榜恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘榜恩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘榜恩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3292号
原告：李联合，男，汉族，1968年6月1日出生，建筑工，户籍地四川省南充市，现住哈密市。
被告：熊忠如，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍江苏省海安县。
原告李联合诉被告熊忠如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李联合的委托代理人丁文智、吴林到庭参加了诉讼，被告熊忠如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李联合诉称，2015年7月9日，被告以工程为由向原告借款20万元现金，言明7月底还清，原告向被告支付现金20万元后，被告向原告出具了借条，但时至今日未归还借款，且失去联系，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20万元及利息（自2015年8月1日至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费、公告费由被告承担。
被告熊忠如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2015年7月9日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到李联合人民币贰拾万元正，￥200000元正（备注：7月底前还清），（含文强贰万元），借款人熊忠如，2015年7月9日”后该款被告未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊忠如向原告李联合借款200000元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。因原被告在借条中约定还款时间为7月底前，被告逾期未还，应当承担利息损失，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠如于本判决生效后三日内偿还原告李联合借款200000元。
二、被告熊忠如于本判决生效后三日内偿还原告李联合借款200000元的利息，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，均由被告熊忠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 林 永 清
二〇一八年四月九日
书 记 员 米日古丽*尼亚孜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初3292号原告：李联合，男，汉族，1968年6月1日出生，建筑工，户籍地四川省南充市，现住哈密市。被告：熊忠如，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍江苏省海安县。原告李联合诉被告熊忠如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李联合的委托代理人丁文智、吴林到庭参加了诉讼，被告熊忠如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李联合诉称，2015年7月9日，被告以工程为由向原告借款20万元现金，言明7月底还清，原告向被告支付现金20万元后，被告向原告出具了借条，但时至今日未归还借款，且失去联系，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20万元及利息（自2015年8月1日至付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费、公告费由被告承担。被告熊忠如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2015年7月9日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到李联合人民币贰拾万元正，￥200000元正（备注：7月底前还清），（含文强贰万元），借款人熊忠如，2015年7月9日”后该款被告未予归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊忠如向原告李联合借款200000元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。因原被告在借条中约定还款时间为7月底前，被告逾期未还，应当承担利息损失，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊忠如于本判决生效后三日内偿还原告李联合借款200000元。二、被告熊忠如于本判决生效后三日内偿还原告李联合借款200000元的利息，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，均由被告熊忠如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 王             杨人民陪审员 何      德      胜人民陪审员 林      永      清二〇一八年四月九日书 记 员 米日古丽·尼亚孜