上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26797号
原告鲍辉。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告上海竭顺机械设备有限公司。
法定代表人周德顺。
被告周德顺。
原告鲍辉与被告上海竭顺机械设备有限公司（以下至判决主文前简称竭顺公司）、被告周德顺保证合同纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用公告方式送达，转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与人民陪审员杨德新、吴凤鸣组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲍辉及其委托代理人赵建平到庭参加诉讼。被告竭顺公司、被告周德顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍辉诉称，2013年4月30日，被告周德顺因资金紧张，向原告借款人民币（下同）40万元，原告念在与被告周德顺系朋友关系，于是出借周德顺40万元，约定借款期限为2014年4月30日，口头约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。因被告周德顺无法还款，于2014年5月12日，原告及被告周德顺到唐镇一心村人民调解委员会进行调解，达成了调解协议，在《人民调解协议书》中约定，被告周德顺在2014年6月5日之前支付原告利息4万元，自2014年6月份开始，被告周德顺每月支付原告3万元。各方同时约定，被告周德顺以其公司设备提供抵押担保。《人民调解协议书》由原告、被告周德顺签名按指印，未加盖竭顺公司公章。被告周德顺为竭顺公司的法定代表人，因此原告认为被告周德顺代表了企业，同时借据也明确了是用厂里的机器设备来进行抵押担保。2014年5月12日各方到浦东新区工商局办理了动产抵押登记手续。由被告上海竭顺机械设备有限公司以其拥有的30万元机器设备为被告周德顺欠原告的债务进行担保。协议签订之后，被告从来没有履行过协议，现被告周德顺突然失踪，竭顺公司也停业。因为被告周德顺可能还欠别人债务，企业的设备被债权人一起进行看管，原告无法找到被告周德顺，已经不可能按照《人民调解协议书》来进行还款。为了保护原告合法权利不受损害，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周德顺归还借款40万元，利息4万元（暂时计算至起诉之日）；2、被告竭顺公司以其担保的财产对债务承担连带还款责任。
被告竭顺公司、被告周德顺未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告周德顺向原告借款40万元，原告于当天采用现金方式支付被告周德顺40万元，被告周德顺向原告出具借据，明确还款日期为2014年4月30日，借据中未约定利息，注明如到期不还，用被告周德顺厂里的机器作抵押。
2014年5月12日，原告与被告周德顺到唐镇一心村人民调解委员会进行调解，达成了调解协议，在《人民调解协议书》中约定：被告周德顺于2014年6月5日前归还借款所欠利息4万元；被告周德顺于2014年6月份开始，按计划每个月分期归还部分本金3万元，每月归还的最后期限为下个月的5日之前；被告周德顺从2014年6月开始到2015年7月共分13个月次归还，2015年7月归还4万元，共计40万元，即到2015年8月5日归还完毕；被告周德顺如果按月到最后期限日不归还借款，原告有权处置被告周德顺目前使用的生产设备，以收回全部借款为终止，被告周德顺不得阻止。《人民调解协议书》由原告、被告周德顺签名按指印，未加盖竭顺公司公章。
原告与被告周德顺于2014年5月12日在工商部门进行了动产抵押登记，登记编号为：浦市监合（2014）抵字第35号，抵押人为竭顺公司，抵押权人为鲍辉，被担保债权担保范围为30万元，债务人履行债务的期限为2014年5月12日到2016年5月12日。抵押登记的机械设备为：锯床一台（型号为GD4028）；加工中心一台（型号为SV40）；铣床一台（型号为ARCU）；大连数控车床一台（型号为CKA6150）；台式攻丝机一台（型号为HS4112）；上海第二机床厂机床一台（型号为C6150A）；沈阳第一机床厂机床一台（型号为CA6136）；宝鸡数控车床一台（型号为TK36）；黄山台式钻床两台（型号为24016）；南京第二数控车床一台（型号为TC30A）。
另查明，竭顺的法定代表人为被告周德顺，该公司于2011年12月23日成立。
上述事实，有原告提供的借据、人民调解协议书、动产抵押登记书、动产抵押物概况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告周德顺向原告借款的事实有原告提供的借据、《人民调解协议书》等证据材料为证，故被告周德顺向原告借款的事实，本院予以认定。现原告要求被告周德顺偿还借款，应予以支持。本案被告出具给原告的借据中未约定利息，但在原告与被告周德顺签订的《人民调解协议书》中约定了利息为4万元，故原告要求被告周德顺支付利息4万元的请求，予以支持。本案中被告周德顺出具给原告的借据中注明了“如到期不还，用厂里的机器作抵押”，且原告与被告周德顺签订了《人民调解协议书》，协议约定了以竭顺公司的设备作为抵押物，并于工商部门进行了抵押登记。周德顺作为竭顺公司的法定代表人，可以认定其属于代表公司的行为，在被告周德顺出具给原告的借据中未约定保证的方式，因此按照《中华人民共和国担保法》的规定竭顺公司应承担连带还款责任。按照《人民调解协议书》的约定，被告还款期限尚未全部到期，但是被告不履行已到期的还款义务，目前又下落不明，原告有理由认为被告不能按约偿还未到期债务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权在债务履行期限届满之前要求被告偿还全部借款，故原告的诉请应予以支持。
据此，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德顺于本判决生效之日起十日内支付原告鲍辉欠款400，000元；
二、被告周德顺于本判决生效之日起十日内支付原告鲍辉本金400，000元的利息40，000元；
三、被告上海竭顺机械设备有限公司对第一、二项判决中被告周德顺应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，由被告周德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。