河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1543号
原告（反诉被告）王振虎。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师
委托代理人李双双，河北清音律师事务所实习律师
被告（反诉原告）王福和，1956年。
被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司
法定代表人王晶，该公司经理
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师
原告（反诉被告）王振虎与被告（反诉原告）王福和、被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王振虎及委托代理人到庭参加了诉讼、被告（反诉原告）王福和、被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司委托代理人姚静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王振虎诉称，2015年8月20日15时39分左右，王福和驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路南侧非机动车道由西向东行驶至梦天木门门前路段左转弯驶入机动车道时，与沿机动车道由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经肃宁交警大队认定，被告王福和负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故给原告造成损失被告方负有赔偿责任，赔偿事宜经协商未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计30000元。
被告（反诉原告）王福和辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的三者险并不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和限额为30万元的三者险并不计免赔，保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日，事故发生在保险期间内，如核实事故车辆的行车证、驾驶人的驾驶证等证件合法有效，对于原告的合理合法损失，我公司同意先由交强险分项限额予以赔付，超出部分按照事故责任比例承担，本案诉讼费、鉴定费等程序性损失不应当由我公司承担。
被告（反诉原告）王福和诉称，2015年8月20日15时39分左右，反诉原告王福和驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路南侧非机动车道由西向东行驶至梦天木门门前路段左转弯驶入机动车道时，与沿机动车道由西向东行驶的反诉被告王振虎驾驶的三轮摩托车相撞，造成反诉被告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经肃宁交警大队认定，反诉原告负事故的主要责任，反诉被告负事故的次要责任。此次事故给反诉原告所有的车辆造成严重损害，经鉴定车辆损失费约5600元，因车辆损失费与鉴定费与反诉被告协商未果，为此诉至法院，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费5600元、鉴定费500元（所诉损失以鉴定评估报告书和鉴定费发票为准）。
原告（反诉被告）王振虎辩称，事故发生时王振虎所驾车辆是燃油助力车，不属于机动车，而且本次事故中王振虎是事故的受害人，王福和一方的车损不应当由王振虎承担。
经审理查明，2015年8月20日15时39分左右，王福和驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路南侧非机动车道由西向东行驶至梦天木门门前路段左转弯驶入机动车道时，与沿机动车道由西向东行驶的王振虎驾驶的三轮摩托车相撞，造成王振虎受伤、车辆受损的交通事故。此事故经肃宁交警大队认定，王福和负事故的主要责任，王振虎负事故的次要责任。王福和驾驶的冀J×××××号轿车在中国人民保险股份有限公司沧县支公司投保有交强险和限额为30万元的三者险并不计免赔，保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日，事故发生在保险期间内。
原告（反诉被告）王振虎主张事故经过及责任划分详见诉状及事故认定书。损失有：1、医疗费，7219.73元，其中王振虎在肃宁县人民医院住院医疗费6495.90元，门诊费为723.83元。2、住院伙食补助费1100元，原告共住院11天，每天为100元，共计1100元。3、营养费550元，原告共住院11天，每天营养费50元，共计550元。4、误工费11110元，原告在肃宁县窝××镇农业技术服务站工作，是该单位的售货员，月工资3300元，每天110元，原告住院11天，出院时根据医嘱应休息3个月，误工期为101天，误工费为11110元。5、护理费，1408元，原告主张标准按照上一年度平均职工工资每天128元计算，计算11天，为1408元。6、交通费390元，其中出院交通费50元，住院期间亲属往返医院共支付交通费340元。住院的交通费是115元，算在了医疗费中。7、车损费，原告在事故中受损的车辆经评定为960元。8、鉴定费500元。9、复印费11.2元。以上共计23248.93元。证据：1、交通事故认定书一份。2、肃宁县人民医院病历、诊断证明各一份。住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据5张、病历复印单据一张、住院费用汇总单一页。3、窝北镇农业技术服务站营业执照一页、王振虎的劳动合同一份、务工证明一份、工资表三张。4、车损公估报告书一份。5、车损鉴定费发票一张。6、出租车发票38张、公交车发票2张。
被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司质证称，对事故认定书的真实性无异议，原告王振虎驾驶的是燃油三轮摩托车，应当属于机动车，主次责任应当按照机动车的比例进行划分。医疗费具体数额请法庭核实，应当依法扣除非医保用药。发票号为035051830记载的是2015年11月11日，当时原告已经出院已有3个多月，该费用与本次事故无关应当扣除。对于诊断证明并没有加强营养的相关记载，原告主张营养费没有事实和法律依据。诊断证明建议休息3个月，没有事实依据，并且肃宁县人民医院无相应的资质，对护理期作出认定，所以我公司只认可住院期间的误工费。对病历无异议，但是对于住院用药明细表没有加盖医院的公章，对其真实性不认可。对误工证明中的营业执照，没有年检日期，其记载的年检日期为2011年6月3日，无法证实企业的合法性。劳动合同真实性不认可，乙方签名处没有签字，也没有记载日期，并且没有在劳动部门进行备案，对其劳动关系及工资收入无法证实其真实性。三张工资表真实性不认可，没有加盖公司的财务章，并且没有记载工资计算的详细情况，我方认为其是伪造的工资表。对于误工标准我方认可按照农林牧渔业的标准计算。车损鉴定数额过高，扣除残值较少，我公司保留申请重新鉴定的权利，以5日内书面申请为准。鉴定费数额过高，不属于承保的范围。交通费，车票并无记载，起止地点及日期，对其真实性不认可，交通费数额请法庭酌定。住院伙食补助费应当按照每天50元计算。误工期间，原告重复计算，我公司只认可住院期间11天。护理费标准过高，并且没有提交护理人员的收入情况，所以法庭不应当支持。复印费与本案没有关联性。
被告（反诉原告）王福和对原告的主张及证据无意见。
被告（反诉原告）王福和主张，我的车损经鉴定为6116元，花费鉴定费600元，并且我的车辆有合法的行车证，我有合法的驾驶证。提交行车证、驾驶证、公估报告书、鉴定费发票。上述损失按照事故责任比例由反诉被告方承担。如果对方没有驾驶证，其应当承担全部责任。
原告（反诉被告）王振虎质证称，鉴定数额过高，鉴定费，应当由王福和个人承担，因为本次事故是因王福和，没有让正常行驶的车辆优先通行导致，其违法行为是事故发生的全部原因，行驶过程中王振虎不存在过错，不应当承担事故的损失。
被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司对被告（反诉原告）王福和提交的行车证、驾驶证无异议。
原告（反诉被告）王振虎称，被告方的抗辩理由不能成立，原告主张的各项损失已经提供了相关证据，损失项目、损失数额均符合法律规定，全部损失没有超过交强险限额，应由保险公司全部赔偿，被告主张医疗费扣除非医保用药没有法律依据，出院后的136元的门诊医疗费，是原告遵医嘱复查时支付的费用，病历中的医嘱，写有定期复查，不适随诊，诊断证明中出院建议也写有定期复查，可以证实该费用与本案有关联性，营养费也应当予以支持，原告骨折，根据常理和医学常识需要增加营养，误工期限根据司法解释的规定，应当按照医疗机构的意见确定，病历中的出院医嘱，明确写明患肢禁负重3个月，诊断证明也载明建议休息3个月，误工期应当按照101天计算，并没有重复计算，费用明细表虽然没有加盖公章，但与住院费单据数额相一致，应当予以认定，车损鉴定数额与实际损失一致，具有真实性，复印费是因为本次事故，原告受伤诉讼所必须支付的费用，与本案具有关联性，鉴定费根据保险法第64条规定，应当由保险人承担。
以上有庭审笔录予以证实。
庭审后，被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司未向本院提交书面申请对原告（反诉被告）王振虎的车损重新鉴定。
本院认为，2015年8月20日15时39分左右，王福和驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路南侧非机动车道由西向东行驶至梦天木门门前路段左转弯驶入机动车道时，与沿机动车道由西向东行驶的王振虎驾驶的三轮摩托车相撞，造成王振虎受伤、车辆受损的交通事故。此事故经肃宁交警大队认定，王福和负事故的主要责任，王振虎负事故的次要责任。王福和驾驶的冀J×××××号轿车在中国人民保险股份有限公司沧县支公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者险并不计免赔，保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日，事故发生在保险期间内。原、被告均无异议，本院予以认定。
对原告（反诉被告）王振虎主张的各项损失本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张医疗费7219.73元，提交了肃宁县人民医院肃宁县人民医院住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、肃宁县人民医院用药明细予以证实，本院予以认定。被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司主张应当依法扣除非医保用药缺乏法律依据，本院不予支持；被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司主张发票号为035051830记载的是2015年11月11日，当时原告已经出院已有3个多月，该费用与本次事故无关应当扣除，本院认为根据原告（反诉被告）王振虎提交的诊断证明、住院病历中医嘱均记载定期复查、不适随诊，原告（反诉被告）王振虎于2015年11月11日遵医嘱检查并无不当，故对被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司的主张不予支持。
2、住院伙食补助费，原告（反诉被告）王振虎主张住院伙食补助费1100元，住院11天每天100元，本院认为原告（反诉被告）王振虎住院天数有住院病历予以证实为11天，但原告（反诉被告）王振虎主张的标准过高，应以每天50元计算，故本院认定原告（反诉被告）王振虎的住院伙食补助费为550元。
3、营养费，原告（反诉被告）王振虎主张营养费但未提交确需营养的证据，故本院不予支持。
4、误工费，原告（反诉被告）王振虎主张误工费11110元，提交了住院病历、诊断证明、窝北镇农业技术服务站营业执照、劳动合同、误工证明、工资表予以证实，本院认为原告（反诉被告）王振虎的误工天数有住院病历、诊断证明证实为101天，但其提交的营业执照年检日期为2013年，不能证实该单位是否存续经营，其提交的劳动合同亦未在劳动行政主管部门备案，故对其主张的误工费标准本院不予支持。原告（反诉被告）王振虎系农村居民，故其误工费标准应参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告（反诉被告）王振虎的误工费为4264.13元。
5、护理费，原告（反诉被告）王振虎主张护理费1408元，住院11天一人护理，参照河北省在岗职工平均工资计算，本院认为，原告（反诉被告）王振虎的护理天数有住院病历予以证实，应予认定，但其主张的标准过高，应参照居民服务业标准计算，故原告（反诉被告）王振虎的护理费本院认定为965.74元。
6、交通费，原告（反诉被告）王振虎主张交通费390元，本院认为结合原告（反诉被告）王振虎治疗情况及本地客运市场价格原告（反诉被告）王振虎的交通费以200元为宜。
7、车辆损失，原告（反诉被告）王振虎主张车辆损失960元，提交了鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
8、鉴定费，原告（反诉被告）王振虎主张鉴定费500元，提交了鉴定费收据及鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
9、复印费，原告（反诉被告）王振虎主张复印费11.2元，本院认为该复印费与本案无关联性，故不予认定。
被告（反诉原告）王福和主张其车辆损失6116元、鉴定费600元，有评估报告书、评估费票据予以证实，本院予以认定。
原告（反诉被告）王振虎主张其驾驶的系燃油助力车，为非机动车，本院认为，根据道路交通事故认定书认定原告（反诉被告）王振虎“无证驾驶无号牌三轮摩托车”，故原告（反诉被告）王振虎所驾车辆应属机动车。
本院认为，根据道路交通事故认定书的划分，原告（反诉被告）王振虎负事故的次要责任，被告（反诉原告）王福和负事故的主要责任，因被告（反诉原告）王福和驾驶的车辆在被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司投保有交强险及责任限额30万元的商业第三者责任险，故原告（反诉被告）王振虎的损失应当由被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险的部分由被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险责任限额内按照事故责任比例予以赔付。被告（反诉原告）王福和的损失应当由原告（反诉被告）王振虎在机动车交强险财产责任限额内先予赔付，不足部分按照事故责任比例予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司沧县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告（反诉被告）王振虎医疗费、住院伙食补助费7769.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）王振虎误工费、护理费、交通费5429.87元，在交强险财产责任限额内赔付原告（反诉被告）王振虎车辆损失费、鉴定费1460元。
二、原告（反诉被告）王振虎赔付被告（反诉原告）王福和车辆损失费、鉴定费3414.8元。
三、驳回原告（反诉被告）王振虎、被告（反诉原告）王福和的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）王福和承担375元，由原告（反诉被告）王振虎承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张亚伟