江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01333号
原告王金官。
委托代理人景征荣。
委托代理人董来春。
被告周国清。
被告海安县国润服饰有限公司，住所地海安县城东镇韩徐村16组。
法定代表人徐红莲。
委托代理人周国清，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
代表人马勇。
委托代理人张小晶。
委托代理人冒月建。
原告王金官诉被告周国清、海安县国润服饰有限公司（以下简称国润公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金官及其委托代理人董来春，被告周国清（同为国润公司的委托代理人）及被告保险公司的委托代理人张小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金官诉称：2013年9月30日18时许，原告驾驶电动三轮车沿海安县城东镇开发大道由南向北行驶至海安县城东镇韩徐村九组时，与被告周国清驾驶的苏F×××××号小轿车相撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告与周国清负本起事故的同等责任。现请求判令被告赔偿：医疗费（含二次手术费）37167.97元、营养费600元、住院伙食补助费342元、护理费20097.63元、误工费12600元、交通费900元、鉴定费2280元、财产损失费1400元，合计75156.30。
被告周国清及国润公司辩称：事故发生时，事故车辆系周国清驾驶，该车辆系国润公司所有，周国清系受公司所派，其行为系职务行为。事故后，我方垫付了10000元，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告所驾事故车辆在我公司投保了交强险及300000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对于原告主张的损失在交强险赔偿限额内承担责任，事故发生后我公司已垫付了10000元，应从我公司的赔偿款中扣减。原告主张的医疗费金额仅为28155.15元，该费用中应扣除医保支付的22.62元及支付鉴定表的60元，另外须扣除10%的非医保用药。二次手术费，因原告未实际发生，本案中不应采纳。对鉴定意见书的真实性没有异议，但原告已超过55周岁，不存在误工；鉴定意见中原告休息6个月偏长，以4个月为宜；其伤情仅需一人护理，期限为2个月；营养期限以45天为宜。鉴定费用，我公司不予承担，由于原告未构成伤残，鉴定费用中相关部分应由原告自行承担。护理费中，应按69元／天的标准计算，护理期限以60日计算。原告提供的营业执照中，海安品善经营部的营业执照，发照时间为2014年5月6日，原告发生交通事故的时间则为2013年9月20日，并不能证明曹晓玲的护理标准。交通费，因原告未提供相应票据，认可200元。车辆损失，我公司定损为1100元。原告主张的误工、护理、营养期限偏长。
经审理查明：2013年9月20日18时30分，原告驾驶电动三轮车沿海安县城东镇开发大道由南向北行驶至海安县城东镇韩徐村九组地段时，原告的电动三轮车前部与被告周国清驾驶的苏F×××××号小型普通客车左后部相撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。2013年9月28日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定原告与周国清承担本起事故的同等责任。苏F×××××号普通小客车在被告保险公司处投设机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元的第三者责任险（含不计免赔），其保险期间均自2012年12月19日起至2013年12月18日止。商业第三者责任保险保险责任第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗19天，诊断为：右胫骨中段开放性骨折、右腓骨下段骨折、颅底骨折、左顶部头皮血肿、左小腿软组织挫裂伤，原告先后用去医疗费28419.77元。后原告分别于2013年11月6日、11月9日、12月9日及2014年1月9日、2月9日、3月9日、7月18日到海安县人民医院门诊治疗，共用去医疗费用518元（含基本统筹支付的22.62元及病情鉴定表支付费用60元）。事故发生后，被告周国清及保险公司各给付原告10000元。
2014年8月19日，南通三院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王金官因交通事故致右胫骨中段开放性骨折，右腓骨下段骨折，颅底骨折，左顶部头皮血肿，左小腿软组织挫裂伤；其所受外伤未达伤残。王金官伤后休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养2个月。二次手术费用为8000元。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明：原告系农村居民，其伤后住院期间由其女儿曹晓玲、曹善兰护理，出院后由曹善兰护理。曹晓玲于2010年4月20日经海安县工商行政管理局注册登记成立了海安品尚雕刻经营部（个体工商户，以下简称经营部、2014年5月6日换发新营业执照），该经营部连同曹晓玲共两名从业人员。曹善兰于2009年1月4日亦经海安县工商行政管理局注册登记成立了海安一品广告彩印电脑维护中心（家庭经营，以下简称维护中心），该维护中心连同曹善兰也共两名从业人员。事故发生后，被告周国清、保险公司各给付原告10000元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录及票据，司法鉴定所鉴定意见，海安县工商行政管理局营业执照及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶的电动三轮车与被告周国清驾驶的小轿车发生碰撞，海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书认定，原告与周国清均承担本起事故的同等责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，但应扣除被告保险公司已给付的10000元。被告周国清当日驾驶事故车辆系受被告国润公司所派，其系因执行工作任务而造成他人损害，故应由用人单位国润公司承担侵权责任。虽然原告驾驶的车辆为电动三轮车，参照公安部、有关省公安厅的相关文件精神，应按照机动车对待。但原告驾驶的电动三轮车与被告周国清驾驶的小轿车相比，其在速度、回避风险能力等方面均处于劣势，故虽然道路交通事故认定书认定原告与被告周国清均承担事故的同等责任，根据优者危险负担原则，对原告因案涉事故造成的损失，酌定由被告国润公司承担60%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。被告国润公司应承担部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司就鉴定意见中原告的误工期限等提出异议，同时认为原告的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未能就其主张提供依据，故其抗辩主张本院不予采信。原告收取被告周国清的10000元应予返还。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张37167.97元（含二次手术费8000元）。经审核，应为36937.77元，上述款项中应剔除基本统筹支付的22.62元及病情鉴定表支付费用60元，余款36855.15元本院予以确认。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张942元，根据原告的住院时间及鉴定意见，本院予以确认（住院伙食补助费按18元／天×19天计算，营养费按10元／天×60天计算）。
3、护理费，原告主张20097.63元（其中曹善兰按79天×信息传输、软件和信息技术服务业收入81149元／年÷365天计算；曹晓玲按19天×批发业收入48677元／年÷365天计算）。由于曹善兰、曹晓玲均为个人经营，其开立的维护中心、经营部均有两名从业人员，即使在曹善兰、曹晓玲二人护理期间，维护中心及经营部另有从业人员，并不至于停业，亦不会造成维护中心及经营部较大的损失，故本院酌定原告的护理费按海安县护理人员最低收入标准80元／天计算，原告的护理费本院酌定为7840元（按80元／天×（住院期间19天×2人＋出院后护理期间60天））。
4、误工费，原告主张12600元（180天×70元／天）。由于原告事故发生时已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，现原告未能举证证明其仍从事相对固定工作，并有相对固定收入，故对原告的主张，本院不予支持。
5、交通费，原告主张900元。根据原告的住院时间，本院酌定为200元。
7、鉴定费，原告已支出2280元，本院予以确认。
8、财产损失费，原告主张1400元。由于原告未能举证证明其主张，现被告保险公司仅认可1100元，故本院确定该损失为1100元。
综上，原告的损失合计为49217.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王金
官医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费19140元，扣除事故发生后被告保险公司已给付原告王金官的10000元后，被告保险公司尚应再给付原告王金官9140元。
二、被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告王金官医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计16678.29元。
三、原告王金官返还被告周国清10000元。
上述一、二、三项，原告王金官及被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告王金官及被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王金官的其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，鉴定费2280元，合计2606元，由原告王金官、被告国润公司各负担1303元（被告国润公司应负担部分，已由原告王金官代垫，被告国润公司于本判决发生法律效力后10日给付原告王金官）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费652元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年九月十七日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。