wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02565号
原告张信军，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告曹彦涛，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告商丘正衡投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人房创，总经理。
原告张信军与被告曹彦涛、商丘正衡投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，并依法由审判员刘继华独任审判，于2015年7月31日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告张信军到庭参加诉讼，被告曹彦涛、商丘正衡投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信军诉称，2014年10月8日，被告曹彦涛以急用钱为由向原告借款50000元并向原告出具借条，被告商丘正衡投资担保有限公司出据担保函。借款期限6个月，借款到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告曹彦涛偿还原告借款50000元及利息，被告商丘正衡投资担保有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹彦涛、商丘正衡投资担保有限公司均未提交书面答辩状，庭审时均未到庭参加诉讼。
依据原告的起诉，归纳本案的审理重点为：原告要求被告曹彦涛偿还借款50000元及利息；被告商丘正衡投资担保有限公司承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
原告张信军向本院提交的证据材料有：1、借据和借款收据证明，证明被告曹彦涛借原告50000元；2、担保函，证明被告商丘正衡投资担保有限公司对借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告曹彦涛、商丘正衡投资担保有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告曹彦涛、商丘正衡投资担保有限公司放弃质证权利。经本院审查，该证据能够证明原告的证明目的，且证据客观、真实，本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曹彦涛于2014年10月8日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限为6个月，被告商丘正衡投资担保有限公司出具担保函。借款到期后被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹彦涛向原告张信军借款50000元并约定月利息为15‰，借款期限为6个月，应按约定期限偿还借款及利息，被告曹彦涛经催要未偿还原告借款，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告曹彦涛偿还借款50000元及利息的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告商丘正衡投资担保有限公司在担保函中明确担保责任为连带保证责任，其作为连带责任担保人应对被告曹彦涛上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹彦涛于本判决生效后10日内偿还原告张信军借款50000元及利息：
二、被告商丘正衡投资担保有限公司对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；
一审案件受理费525元，由被告曹彦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年八月三日
书记员 陈潇璇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00236号
原告：汪健，男，1988年7月21日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：魏阳阳，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告汪健与被告魏阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪健到庭参加诉讼，被告魏阳阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪健诉称：请求被告偿还借款17000元。
被告魏阳阳未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告魏阳阳以做生意需资金周转为由从原告汪健处借款17000元，并立有借条一张，借条上注明“今借到汪健人民币壹万柒仟元整（17000元）。借款人：魏阳阳2013年6月27日”。后原告汪健向被告魏阳阳索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏阳阳借原告汪健款有其所立借条为凭，足以认定，故对原告汪健要求被告魏阳阳偿还借款17000的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏阳阳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪健借款17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告魏阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 杨延红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00236号
原告：汪健，男，1988年7月21日生，汉族，职员，住安徽省定远县。
被告：魏阳阳，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告汪健与被告魏阳阳民间借贷纠纷一案中，因被告魏阳阳下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01910-1号
申请执行人西安天博电子有限公司，住所地西安市长安中路237号。
法定代表人邹勇，系该公司总经理。
委托代理人陈大可，系该公司法务。
被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司，住所地西安市雁塔区锦业三路与造字台路十字。
法定代表人呼爱莲，系该公司董事长。
申请执行人西安天博电子有限公司与被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天博电子有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2015）雁执字第01910号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安永祥汽车维修服务有限公司的银行存款45760元，其中案款45182元，案件执行费578元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第06157号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 进
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第119号
（2015）萝民初字第119号
原告李鑫，身份证号：2308221985********，女，1985年10月28日出生，汉族，宝泉岭博鑫理发店业主。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告萝北绿城房地产开发有限公司，住所地萝北县凤翔镇13委。
法定代表人茹益军，男，职务经理。
原告李鑫诉被告萝北绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员陆勇适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人张玉花到庭参加了诉讼，被告绿城公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李鑫诉称：2013年6月16日，原告在萝北县名山国际皮革城售楼部交付给被告20，000.00元购房定金，2013年6月23日与被告签订了购买A-1285号商铺的《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理协议书》，购买商铺面积为18.84平方米，每平方米售价4，989.38元，原告于合同签订当日又交付购房款34，000.00元。由于被告违约，没有在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记证，导致原告不能取得该18.84平方米的房屋。按照定金罚责的法律规定，被告应当双倍返还已收取的定金20，000.00元，并退还已收取的购房款34，000.00元，被告应当承担违约金2，700.00元。原告多次与被告协商解除合同，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院请求依法判令，一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，二、被告双倍返还已收取的定金20，000.00元即40，000.00元，并退还已收取的购房款34，000.00元，三、被告给付违约金2，700.00元，四、本案诉讼费由被告承担。
被告绿城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、《定房协议书》，证明原、被告双方于2013年6月16日签订协议，原告向被告交付20，000.00元购房定金。
证据二、《商品房买卖合同》，证明原告应交付购房款94，000.00元，同时证明原告于2013年6月23日已交付购房款54，000.00元，余款40，000.00元被告承诺办理按揭贷款，被告未交付该房屋，已经逾期超过60日，因此原告向被告主张已交付的购房款54，000.00元的百分之五作为违约金即2，700.00元。
证据三、《商铺委托经营管理协议书》，证明萝北县名山国际皮革城有限公司（以下简称名山皮革公司）与被告的法定代表人均是茹益军，这两个公司实质是同一公司。该协议书实际是售后包租，违反法律规定。
证据四、商品房销售预收款专用票据，证明原告已经交付被告54，000.00元购房款。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见为：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据证四，真实、合法和本案的待证事实有一定的关联性，并且被告未出庭质证，视为被告放弃了对该四组证据质证的权利，故对该四组证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告李鑫与被告绿城公司于2013年6月16日签订《定房协议书》，按该协议书约定，原告向被告交付预定房产的定金20，000.00元。2013年6月23日原告与被告绿城公司签订了《商品房买卖合同》，按合同约定，原告向被告购买其开发的位于萝北县名山镇的名山国际皮革城1号楼建筑面积为18.84平方米的商业服务用房一套。同日原告又与名山皮革公司签订了《商铺委托经营管理协议书》，原告包括定金在内共计给付了被告购房款54，000.00元。被告与名山皮革公司的法定代表人均是茹益军。
本院认为：根据原告李鑫与被告名山皮革公司签订的《商铺委托经营管理协议书》第一条第3项中3.1“因甲方（李鑫）在购买商铺时，开发商已经兑现了前三年总房价24%的回报，故委托经营期限内的前三年乙方（名山皮革公司）有权根据市场培育情况决定免租、减租，盈亏与甲方无关。”以及绿城公司与名山皮革公司的法人均是茹益军应认定实质被告是以名山皮革公司的名义与原告签订的《商铺委托经营管理协议书》，该协议书中的乙方实质应为被告，即被告采取的是变相售后包租的形式将其商品房销售给原告，该行为违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，而且根据《商铺委托经营管理协议书》中第二条第1项的规定，名山皮革公司可直接从被告处接受商铺，由此应认定被告是以名山皮革公司的名义将卖给原告的该商业服务用房（按原告与名山皮革公司签订的协议书中称为商铺）予以接受，即该商业服务用房并未真正的交付给原告，而实质是交付给了被告自己，由被告自己直接的对外出租经营，因此本院认为被告并未向原告履行交付该商业服务用房的义务。而根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，由于被告未按该合同约定时间将商业服务用房交付给原告已经超过了60天，因此原告有权与被告解除合同，并要求被告向其退还已付的包括定金在内的购房款，及按合同约定向原告承担已付购房款5%的违约金，而且对原告在诉讼中的主张及陈述的事实，被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩的权利。综上，对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及要求被告退还购房款32，000.00元的诉讼请求，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，故本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金2，700.00元的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应给付原告违约金27，00.00元（54，000.00元×5%＝27，00.00元），故本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还已收取的定金20，000.00元，即40，000.00元的诉讼请求，根据原告当庭的陈述及提供的证据，不足以证明原告要求被告双倍返还定金40，000.00元符合双方签订的《定房协议书》的约定，而由于双方签订的《商品房买卖合同》予以解除，因此被告应返还原告已付定金20，000.00元，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李鑫与被告萝北绿城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款32，000.00元；
三、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫购房定金20000.00元；
四、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫违约金2，700.00元；
五、驳回原告李鑫其他的诉讼请求。
如果被告萝北绿城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717.50元，减半收取858.75元，由原告承担223.93元，被告承担634.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一五年五月九日
书记员 王佳旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第38号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：沈海荣。
被执行人：韦月。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月23日作出的浔卫计南计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人沈海荣、韦月共计征收社会抚养费123372元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈海荣、韦月已生育一健康女孩，又于2013年3月9日在湖州妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对沈海荣按二胎出生上一年（2012年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计61686元、韦月按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计61686元，共计征收社会抚养费123372元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第19号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3013号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：孙志财。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告孙志财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告孙志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月9日，被告孙志财向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年1月9日至2010年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告孙志财承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告孙志财身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第378号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告孙志财未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年1月9日，被告孙志财向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年1月9日至2009年11月30日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告孙志财发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告孙志财作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告孙志财立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志财于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2009年1月9日至2009年11月30日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告孙志财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0333号
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站。住所地邳州市运河镇吴闸村。
负责人陈学乔，该公司总经理。
委托代理人魏大利，该公司职工。
被告徐善伟，居民。
被告刘明芳，曾用名刘彬，农民。
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉被告徐善伟、刘明芳（刘彬）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员卢新潮于2015年6月3日公开开庭进行独任审理。原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站负责人陈学乔、委托代理人魏大利、被告徐善伟、刘明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站诉
称：2010年3月10日，被告徐善伟因承建汇龙国际工程和承建沙沟湖安置房分别与原告签订一份《租赁合同》，根据合同约定，原告分别给被告提供约4万米钢管，租金钢管每天0.018元和0.02元，如果丢失钢管赔偿每米18元、扣件赔偿每个6元。合同签订后，原告按约履行了合同。截止2013年7月15日，被告累计拖欠原告租金26万元，丢失钢管3900米、扣件6400个，被告徐善伟给原告出具了欠条一份。特诉至法院，请求判令被告偿还租赁费26万元，丢失钢管3900米，卡扣6400个（价值108600元），丢失钢管扣件租金51324元，丢失钢管扣件超出比例租金30004.8元，利息111800元，并由被告承担诉讼费用。
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站为支持其诉讼请求提供了以下证据：：1、租赁合同一份。证明原、被告之间存在租赁合同关系，同证明被告租赁原告钢管，租金为钢管每天每米0.018元，扣件配比为1.5米钢管配1个扣件，超过的比例扣件按每个每天0.012元计算，丢失钢管赔偿每米18元，扣件赔偿每个6元。2、欠条一份。证明截止2013年7月15日，被告累计拖欠原告租金26万元。3、欠条一份。证明，截止2013年7月15日，被告累计拖欠原告钢管3900米，扣件6400个。4、还款承诺书一份，证明被告徐善伟欠款是由被告刘明芳（曾用名刘彬）提供担保的。
被告徐善伟辩称：被告与原告签订了汇龙3期、4期和后沙沟安置房的合同共三份，对原告提供的租赁合同，欠条、还款承诺书的真实性无异议，26万元是累计欠原告的钱，春节前想用房子抵偿的，但原告没同意。奥运星城项目被告只是给帮忙的，当时签这个承诺书是因为不签的话，原告就停止供应钢管。
被告刘明芳辩称，其只是担保的房子，与债务无关。
本院经审理查明：原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站与被告徐善伟签订三份租赁合同，由原告向被告徐善伟供应钢管等租赁物，被告徐善伟支付租金。2013年7月15日，被告徐善伟向原告出具欠条一份，载明“今欠钢管租金费26万元，以上凭据全部作废。由奥运星城26号落驾后给以付清”。同日，因被告徐善伟在工程施工过程中丢失了租赁原告的部分钢管和长扣，被告徐善伟向原告出具欠钢管和长扣的欠条一份，载明“欠钢管3900米，长扣6400个”。2014年1月23日，被告徐善伟向原告出具还款承诺书一份，载明“本人徐善伟在奥运星城施工中欠陈学乔工程款、人工费、租赁费，共计：69万元整，凤凰墅欠45万元整合计114万元，本人承诺现把奥运星城＊号楼＊单元＊＊室以价格52万元整给陈学乔，2015年1月30日前办理相关手续。另外凤凰墅花园洋房一套开盘十日内一并给陈学乔，本人保证按时办理相关手续，如不办理以上欠款，按原欠条日期月息2分计算利息”，被告刘明芳（刘彬）在还款承诺书担保人处签字。另查明，本案所涉的26万元包含在还款承诺书的69万元欠款中。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告徐善伟之间存在租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告出具的租赁合同、欠条、还款承诺书能够证明被告徐善伟尚欠租金26万元，原告要求被告徐善伟偿还原告26万元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，根据还款承诺书“如不办理以上欠款，按原欠条日期月息2分计算利息”的约定，被告徐善伟未按还款承诺书履行还款义务，属违约，原告要求按照月利率2%，自欠条签订日期2013年7月15日计算利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘明芳（刘彬）在担保人处签字担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，故本院认定刘明芳对该26万元租金及利息负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。对于原告主张的钢管3900米，长扣6400个的损失，根据2010年3月10日租赁合同的约定“如租赁物丢失，钢管按每米18元，扣件按每个6元赔偿”的标准，本院认定原告的丢失钢管及扣件价值为3900＊18＋6400＊6=108600元，关于原告主张的丢失钢管及扣件的利息损失，本院按照中国人民银行同期同档贷款利率，自原告主张权利之日起即本案立案之日2015年5月5日起支持其逾期利息。对于被告徐善伟辩称原告拉走其370米槽钢应予折抵的辩护意见，本院认为该行为与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告徐善伟可另行主张权利。关于原告主张的丢失钢管扣件租金51324元，丢失钢管扣件超出比例租金30004.8元，未有足够证明证明存在上述损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐善伟于本判决生效后十日内支付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站租金26万元及利息（自2013年7月15日至实际付清之日，按照月利率2%计算）。
二、被告刘明芳对上述26万元租金及利息承担连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
三、被告徐善伟于本判决生效后十日内支付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站钢管及长扣损失108600元及利息（自2015年5月5日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4709元，由被告徐善伟、刘明芳负担3415元，原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第51-1号
原告银川兴来顺运输有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人蒋治龙，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告吴丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告银川兴来顺运输有限公司与被告吴丽丽合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚晓婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1771号
原告黄某某，女，1974年7月16日出生，汉族，村民，住五常市。
被告鞠某某，男，1971年8月6日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黄某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年10月同居生活，1994年7月26日办理结婚登记，婚后于1992年5月25日生育男孩鞠佳平。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。请求与被告鞠某某离婚。
被告鞠某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黄某某提供如下证据：
证据一，结婚证一本，证明黄某某与鞠某某于1994年7月26日办理结婚登记。
证据二，冲河镇旭日村村民委员会证明一份，证明鞠某某与黄某某于1991年10月同居生活。
证据三、常住人口登记卡三份，证明鞠某某于1971年8月6日出生，黄某某于1974年7月16日出生，鞠佳平于1992年5月25日出生。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，证据能够证明原、被告婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告鞠某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告黄某某与被告鞠某某于1991年10月同居生活，1994年7月26日办理结婚登记，婚后于1992年5月25日生育男孩鞠佳平，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居二年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费150.00元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月五日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1771号
原告黄某某，女，1974年7月16日出生，汉族，村民，住五常市。
被告鞠某某，男，1971年8月6日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黄某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年10月同居生活，1994年7月26日办理结婚登记，婚后于1992年5月25日生育男孩鞠佳平。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。请求与被告鞠某某离婚。
被告鞠某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告黄某某提供如下证据：
证据一，结婚证一本，证明黄某某与鞠某某于1994年7月26日办理结婚登记。
证据二，冲河镇旭日村村民委员会证明一份，证明鞠某某与黄某某于1991年10月同居生活。
证据三、常住人口登记卡三份，证明鞠某某于1971年8月6日出生，黄某某于1974年7月16日出生，鞠佳平于1992年5月25日出生。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。本院认为，证据能够证明原、被告婚姻状况，证据有效，应予采信。
被告鞠某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告黄某某与被告鞠某某于1991年10月同居生活，1994年7月26日办理结婚登记，婚后于1992年5月25日生育男孩鞠佳平，已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年2月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居二年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费150.00元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年九月五日
书记员 张彦波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第403号
罪犯巨登胜，男，1980年7月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2009年12月4日作出（2009）永刑初字第140号刑事判决，以被告人巨登胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分265.52分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨登胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1242号
原告：李某。
被告：安某。
被告：庆城县星华水罐加工部，住所地：庆城县三十里铺镇四十里铺村。
负责人：陈某。
原告李某与被告安某、庆城县星华水罐加工部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审判员 王岩承
二〇一八年四月十四日
书记员 郑攀峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第183号
申请执行人黄虎山，男，朝鲜族，农民，住和龙市。
被执行人金基善，男，朝鲜族，农民，住和龙市。
被执行人王禹，男，汉族，农民，户籍所在地：吉林省松原市，现住和龙市。
申请执行人黄虎山与被执行人金基善、王禹机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）和民初字第210号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄虎山于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为70896元。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣留了被执行人王禹在中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司的理赔款7176.48，此款已支付给申请执行人黄虎山。本院依法对被执行人王禹的房�、车辆、工商股权、银行存款等收入来源进行穷尽调查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人黄虎山同意终结本次执行程序。被执行人王禹应继续履行义务，申请执行人黄虎山发现被执行人王禹有可供执行的财产时，可以申请恢复原判决的执行。被执行人金基善与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人金基善若不按协议履行义务，申请执行人黄虎山可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第210号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：元香花
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更479号
罪犯贾玉利（别名：王文龙），男，30岁（1985年4月28日出生），满族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年12月17日作出（2009）怀刑初字第00361号刑事判决，认定被告人贾玉利犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。贾玉利不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）二中刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯贾玉利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾玉利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾玉利的改造及奖励情况，提出对贾玉利的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾玉利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾玉利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾玉利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉利减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月22日起至2017年5月21日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01238号
原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪1号别墅3楼。
法定代表人朱海中，董事长。
委托代理人宋从发，男。
被告陈昌胜，居民。
被告梁小红，居民。
原告江苏创世纪置业有限公司与被告陈昌胜、梁小红商品房买卖合同纠纷一案，原告江苏创世纪置业有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏创世纪置业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏创世纪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11605元，减半收取5802.5元，由原告江苏创世纪置业有限公司负担。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 蔡保群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 巩海燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第930号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄新忠，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄新忠非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄新忠非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01290号
原告荀水才。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告濮丽琴。
被告王德林。
原告荀水才与被告濮丽琴追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加王德林为被告，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告荀水才的委托代理人石小毛到庭参加诉讼，被告濮丽琴、王德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀水才诉称，2012年7月21日，被告濮丽琴向周玉芬借款150000元，由我担保，后我于2014年1月8日、5月15日分别归还周玉芬50000元、20000元。2014年7月29日，法院立案受理了周玉芬诉荀水才民间借贷纠纷一案，确认我已为被告垫付70000元，现起诉请求判令被告立即归还我70000元。
被告濮丽琴、王德林未作答辩。
经审理查明，被告王德林、濮丽琴系夫妻关系，双方于1992年8月13日登记结婚。2012年7月21日，被告濮丽琴因做生意需要资金周转向案外人周玉芬借款150000元，约定于2013年7月21日归还、按月息2分计算利息，原告荀水才为该借款提供了担保。后被告未按约归还周玉芬借款，周玉芬遂向原告催要，原告于2014年1月8日、5月15日分别归还周玉芬50000元、20000元，周玉芬向原告出具了收条。原告向被告催要该70000元无着，遂于2014年10月诉至本院。
以上事实，有原告提供的民事判决书、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告濮丽琴向周玉芬借款的行为发生在濮丽琴与王德林夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务。原告因履行担保义务已代两被告向案外人归还借款70000元，依法取得向两被告追偿该款的权利。本院对原告要求两被告归还70000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮丽琴、王德林应于判决生效之日起10日内归还原告荀水才代偿金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄梦琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第77号
原告：张桂芬。
委托代理人：吴可斌。
被告：马钦富。
被告：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
原告张桂芬诉被告马钦富、上虞市金马电子有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员韩家
娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人
吴可斌到庭参加诉讼，被告马钦富、上虞市金马电子有限公司经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张桂芬起诉称：两被告于2011年11月8日向原告借款5000
00元，原告交付现金500000元，两被告签收。现两被告未还款，
且又涉其他诉讼案件。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归
还原告借款500000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告马钦富、上虞市金马电子有限公司未作答辩，亦未提交
证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份，拟证明两被告
向原告借款500000元的事实。经审查，本院对该证据予以采信，
该借款协议抬头乙方为马钦富、余姚市金马电子有限公司，乙方
签收为马钦富、上虞市金马电子有限公司，落款乙方为马钦富。
本院认为，借款协议抬头、签收、落款三者不统一，应以落款签章为准，被告上虞市金马电子有限公司系款项签收人之一，而并
非乙方（借款人）当事人，本案借款人应认定为被告马钦富。
经审理，本院认定本案事实如下：被告马钦富于2011年11月8
日向原告借款500000元，至今未还款。
本院认为：原告和被告马钦富之间的借款合同关系合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告马钦富
向原告借款应该归还，原告对其的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。原告要求被告上虞市金马电子有限公司承担共同还款责任
，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马钦富归还原告张桂芬借款500000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马钦富负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月六日
代书记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第77号
原告：张桂芬。
委托代理人：吴可斌。
被告：马钦富。
被告：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
原告张桂芬诉被告马钦富、上虞市金马电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告马钦富、上虞市金马电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬起诉称：两被告于2011年11月8日向原告借款500000元，原告交付现金500000元，两被告签收。现两被告未还款，且又涉其他诉讼案件。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款500000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告马钦富、上虞市金马电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份，拟证明两被告向原告借款500000元的事实。经审查，本院对该证据予以采信，该借款协议抬头乙方为马钦富、余姚市金马电子有限公司，乙方签收为马钦富、上虞市金马电子有限公司，落款乙方为马钦富。本院认为，借款协议抬头、签收、落款三者不统一，应以落款签章为准，被告上虞市金马电子有限公司系款项签收人之一，而并非乙方（借款人）当事人，本案借款人应认定为被告马钦富。
经审理，本院认定本案事实如下：被告马钦富于2011年11月8日向原告借款500000元，至今未还款。
本院认为：原告和被告马钦富之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告马钦富向原告借款应该归还，原告对其的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告上虞市金马电子有限公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马钦富归还原告张桂芬借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马钦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月六日
代书记员 孙一峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第772号
罪犯韩振东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月31日作出（2012）平刑初字第156号刑事判决，以被告人韩振东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金14000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）石刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月26日起至2016年2月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第四季度记功，现计分考核累计77.5分。建议对罪犯韩振东予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯韩振东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金14000元，已缴纳1000元，尚有13000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2013年7月至2015年4月考核累计得分77.5分。
另查明，该犯于2015年5月22日向平罗县人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有13000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩振东减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2012年11月26日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第611号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，男，19XX年X月XX日出生，出生地黑龙江省依兰县，汉族，文化程度初中。2002年8月30日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月24日刑满释放。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）272号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日上午10时40分许，被告人马某在广州市越秀区环市西路省汽车站附近人行天桥无证摆卖时与前来依法执勤的辅警被害人王某发生争执并相互拉扯，致被害人王某右手第四掌骨骨折（经法医鉴定：损伤程度属轻伤二级），后被公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人马某在家属的协助下向被害人王某赔偿1.2万元，取得了被害人的谅解，并达成刑事和解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及照片辨认笔录，证人李某、骆某、吴某的证言及照片辨认笔录，接案经过、执勤见证、破案报告，被害人王某的广州市辅警上岗证的照片，被害人王某受伤照片，案发现场的视频截图，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的《附案说明》，《门诊病历》、《广州市正骨医院伤病证明》，广州市越秀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某的供述，被告人马某的主体材料，被告人马某的前科材料，刑事和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某故意伤害他人，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在家属的协助下积极赔偿被害人，得到被害人谅解，并达成刑事和解，本院依法对被告人马某予以从轻处罚。被告人马某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“拘役二个月至六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人称被告人马某有自首情节的辩护意见，经查与事实和法律规定有悖，本院不予采纳。辩护人的其他从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月十四日
书记员 潘文杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第744号
罪犯王爱国，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市振兴区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年4月18日丹东市中级人民法院作出（2008）丹刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王爱国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月9日辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月9日起至2029年1月8日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院审理查明，该犯自2010年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分681分，记功7次，改造积极分子2次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳处没财产3万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行处没财产刑，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月9日起至2027年4月8日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00219号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。2013年2月6日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日0时30分左右，被告人黄某至本市东西湖区长青街道办事处革新大道武汉XXXX鞋厂在建厂房三楼，将承建方武汉东湖新技术开发区诚成建筑架料租赁站的289个十字型扣件、38个一字型扣件（共价值人民币1，161元）盗走。被告人黄某将所盗扣件搬运至革新大道路边时，被公安民警抓获归案，所盗扣件已发还给被害单位负责人李长忠。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、个体工商户营业执照、发货清单、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，被害单位负责人李某的陈述，证人李某某的证言，被告人黄某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日至2014年10月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 麟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00202号
原告连云港永兴信息服务有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路158-10号。
法定代表人曹家铭，该公司总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告韩海利。
被告陈文军。
原告连云港永兴信息服务有限公司（以下简称永兴公司）与被告韩海利、陈文军居间合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人曹家铭及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告韩海利、陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，被告陈文军欲出售位于连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋，并委托原告居间服务。经原告服务，两被告就连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋签订《房地产契约》，并完成了房屋产权变更手续，原告居间服务完成，依原告与两被告签订的《房地产契约》的约定，两被告应各自向原告支付佣金3000元，但两被告未依约给付。现请求人民法院判令：一、两被告各给付原告居间费3000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩海利、陈文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月，被告陈文军欲出售位于连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋，并委托原告永兴公司居间服务。后经原告永兴公司居间服务，2014年9月20日，原告永兴公司和被告韩海利、陈文军就连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋的出售签订了《房地产买卖契约》。在该房地产契约的第七条明确约定：佣金买卖双方承担人民币叁仟元整。但二被告在完成了房屋产权变更手续后，均未向原告永兴公司支付佣金，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及原告所提供的《房地产买卖契约》、H00148280号产权证复印件等证据予以证实。
本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告永兴公司为被告韩海利、陈文军提供了订立合同的机会，被告韩海利、陈文军应当按照双方在《房地产买卖契约》中的共同约定，各自向原告永兴公司支付居间费用。原告的诉求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩海利、陈文军于本判决生效后十日内各付给原告连云港永兴信息服务有限公司居间费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告韩海利、陈文军各负担425元，（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 候家德
二〇一五年七月七日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00202号原告连云港永兴信息服务有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路158-10号。法定代表人曹家铭，该公司总经理。委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告韩海利。被告陈文军。原告连云港永兴信息服务有限公司（以下简称永兴公司）与被告韩海利、陈文军居间合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人曹家铭及其委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告韩海利、陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴公司诉称，被告陈文军欲出售位于连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋，并委托原告居间服务。经原告服务，两被告就连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋签订《房地产契约》，并完成了房屋产权变更手续，原告居间服务完成，依原告与两被告签订的《房地产契约》的约定，两被告应各自向原告支付佣金3000元，但两被告未依约给付。现请求人民法院判令：一、两被告各给付原告居间费3000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告韩海利、陈文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月，被告陈文军欲出售位于连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋，并委托原告永兴公司居间服务。后经原告永兴公司居间服务，2014年9月20日，原告永兴公司和被告韩海利、陈文军就连云港市海州区解放东路150号九龙国际广场A-N2103号房屋的出售签订了《房地产买卖契约》。在该房地产契约的第七条明确约定：佣金买卖双方承担人民币叁仟元整。但二被告在完成了房屋产权变更手续后，均未向原告永兴公司支付佣金，原告因此诉至本院。上述事实，有原告方的陈述及原告所提供的《房地产买卖契约》、H00148280号产权证复印件等证据予以证实。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告永兴公司为被告韩海利、陈文军提供了订立合同的机会，被告韩海利、陈文军应当按照双方在《房地产买卖契约》中的共同约定，各自向原告永兴公司支付居间费用。原告的诉求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩海利、陈文军于本判决生效后十日内各付给原告连云港永兴信息服务有限公司居间费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告韩海利、陈文军各负担425元，（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  张刘霞人民陪审员  候家德二〇一五年七月七日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海东市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）东民立终字第93号
上诉人（原审起诉人）韩乙卜拉，男，1939年6月7日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙卜拉不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第91号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙卜拉称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙卜拉以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩乙卜拉提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第91号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4861号
原告：黄骅市宏宇板材经销部，住所地：河北省黄骅市开发区。
经营者：刘书明（该个体工商户业主），男，1950年10月22日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑玉，女，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市精工塑料模具有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区模具城。
法定代表人：范忠贤，总经理。
原告黄骅市宏宇板材经销部（以下简称宏宇经销部）与被告黄骅市精工塑料模具有限公司（�下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇经销部的经营者刘书明及委托诉讼代理人吕建栋、孙淑玉，被告精工公司法定代表人范忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告加工费及材料款159570元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告精工公司辩称：对原告所诉欠款事实及数额无异议，因原告未能给我公司开具发票，所以一直未付款。
经审理查明：被告精工公司长期在原告宏宇经销部购买及加工模具材料，自2016年4月至2017年5月，被告精工公司共欠原告加工费及材料款159570元。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告精工公司欠原告模具加工费及材料款共计159570元，有欠条为证，且被告精工公司对欠款�实及数额亦无异议，对此本院应予确认。对该欠款被告精工公司应予偿还。被告精工公司辩称其未清偿货款系因原告未为其开具发票所致，对此本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，开具发票并非买卖合同双方的主义务，被告不能以原告未开具发票对抗其要求给付加工费及材料款的诉求。且规范发票行为属税务机关行政职权管理范畴，本案不应涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄骅市精工塑料模具有限公司偿还原告黄骅市宏宇板材经销部加工费及材料款共计159570元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告黄骅市精工塑料模具有限公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婧
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第80号
原告陕西祥隆建设工程有限公司。地址：西安市凤城一路19号。
法定代表人王晓云职务董事长。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告牛冬梅，女，1974年12月21日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇故县村。
本院于在审理原告陕西祥隆建设工程有限公司诉被告牛冬梅工伤保险待遇纠纷一案中，原告陕西祥隆建设工程有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西祥隆建设工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西祥隆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西祥隆建设工程有限公司承担。财产保全费4270元，由被告牛冬梅承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 秦太平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第220号
原告张雪清。
委托代理人潘宁。
被告叶芹有。
原告张雪清为与被告叶芹有民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月18日、4月25日公开开庭进行了审理。原告张雪清的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告叶芹有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪清诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月至2012年8月17日期间，被告因资金周转需要，分多次累计向原告借款53万元，被告于2011年6月31日和2012年8月17日分别向原告出具借款凭证两张。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币53万元，并支付利息（利息从起诉之日始按银行银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告叶芹有未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶芹有因资金周转需要，分多次向原告张雪清借款共计53万元，并于2011年6月30日和2012年8月17日向原告出具欠条及借条各一份；其中25万元的借条的下方载明的借款日期“2011年6月31日”系笔误，实际借款日期应为“2011年6月30日”。上述借款均未约定对利息和还款日期。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的欠条和借条各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶芹有尚欠原告借款53万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款应及时归还。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶芹有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芹有于本判决生效后十日内归还原告张雪清借款人民币53万元，并支付逾期利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告叶芹有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6578号
原告：天津华泽小额贷款有限公司，住所地天津市河北区建昌道富瀛洲花园15-3-201。
法定代表人翁元瑞，总经理。
委托代理人：潘慧泉，该公司职员，特别授权。
被告：林细珍，女，1938年4月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东桥镇珠川村五虎*号。
本院在受理原告天津华泽小额贷款有限公司与被告林细珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华泽小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2283号
原告李丽霞，女，出生于1970年1月3日，汉族，四川省合江县人，个体经营户，住四川省合江县。
委托代理人朱才录，系四川万盛行律师事务所律师（特别授权）。
被告杨通盛，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省资阳市人，住内江市东兴区。
原告李丽霞诉被告杨通盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽霞及其委托代理人朱才录到庭参加了诉讼，被告杨通盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽霞诉称，2012年被告因做红粮生意缺乏资金，于同年11月24日向原告借款270000元，归还时间为2013年9月30日。并约定被告用其家产作为本借款的抵押。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未归还借款。请求判令被告归还借款270000元并支付逾期未归还的利息。
被告杨通盛未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年原告李丽霞与被告杨通盛一起做红粮（高梁）生意，由被告杨通盛销售红粮给原告李丽霞，李丽霞预付红粮款给杨通盛。2012年11月24日，双方结算，李丽霞共预付货款1130000�给被告杨通盛，李丽霞应付货款为899970元。品迭后，被告杨通盛应退还原告李丽霞预付红粮款230030元。因被告杨通盛没有现金付给原告，双方约定，此款由原告借给被告，还款期限2013年9月30日，利息为39970元，由被告出具借条一张给原告，载明：“今借到李丽霞现金大写（贰拾柒万元正）小写270000元正借款人杨通盛身份证号：511002196301242216地址东兴区东桐路266号。此借款具有同等法律效益。借款人自愿与家产做为抵押，还款时间2013年9月30日。此据借款人：杨通盛2012年11月24日。”此借条载明的270000万元中，包括本金230030元，2012年11月24日到2013年9月30日的利息39970元。借款到期后，原告经催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款270000元及2013年9月30日以后的利息，利息按本金230030元，利率按银行同期贷款利率计算。
上列事实，有原告的陈述，被告杨通盛出具的借条，结算清单，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方约定2012年11月24日至2013年9月30日的利息为39970元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方对利息的约定，未超过银行商业贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金230030元及利息39970元，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨通盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、�二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通盛在本判决生效后十日内偿还原告李丽霞借款230030元，2012年11月24日至2013年9月30日的利息39970元；
二、被告杨通盛在本判决生效后十日内偿付原告李丽霞2013年10月1日起至付清款时为止的资金利息（利息按本金230030元，利率按银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费2904元，减半收取1452元，由被告杨通盛承担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一四年七月二日
书记员 刘 梦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第27号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人张武，男。被申请执行人杨爱芳，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10110号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10110号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10110号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十六日书记员洪柳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01221号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：大连月亮湾海参生态养殖园有限公司，住所地：庄河市石城乡光明村。
法定代表人；张书文，系该公司经理。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人大连月亮湾海参生态养殖园有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2011年8月22日作出的（2010）大民三初字第77号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，大连市中级人民法院于2011年8月22日作出的（2010）大民三初字第77号民事判决书，确认大连月亮湾海参生态养殖园有限公司偿付被申请人庄河市农村信用合作联社3848958.85元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐兴合
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00269号
上诉人（原审原告）李盈军。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司，住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
李盈军与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因李盈军不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李盈军的委托代理人耿渭杰、被上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司的委托代理人冯永宏及焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年开始在被告处工作，2001年被告公司改制，原告仍在被告处工作。原告从2013年6月24日起未到被告处上班。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告按期足额缴纳社会保险。2013年8月15日，被告以原告无故离岗为由，做出咸菊字（2013）第38号文件，解除与原告之间劳动关系。原告于2014年3月17日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月24日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“1、在本裁决生效之日起，解除双方劳动合同。由被申请人在本裁决生效15日内支付申请人经济补偿金12600元；2、由被申请人在本裁决生效30日内为申请人补缴养老、医疗保险费单位部分，补缴数额分别以泾阳县养老保险经办中心、医院保险经办中心核算的数额为准。驳回申请人其他申请请求。”原告对仲裁裁决不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将解除理由通知工会。并在解除后15日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中被告作出了书面解除劳动关系的决定，但未事先通知工会，同时也没有办理相关手续，程序违法，故被告作出的咸菊字（2013）第38号文件应依法撤销，又因被告未给原告足额缴纳社会保险，故原告请求的经济补偿金应予以支持。关于原告请求未签订书面劳动合同双倍工资，因原告请求的双倍工资已超过仲裁时效，应依法驳回。原告要求被告承担养老保险及失业保险赔偿金的请求，不属于法院管辖范围，故本院不予论处。原告要求被告补发其从2013年6月至2013年11月的工资及赔偿金，因原告于2013年6月24日离开被告后未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故其请求6月工资，应予支持，但工资数额应根据其工作时间酌情认可900元；7月以后的工资依法予以驳回。关于原告请求加付赔偿金，因不符合法律规定不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十五条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，遂判决：一、撤销咸阳菊花水泥有限责任公司对李盈军作出的解除通知。二、解除李盈军与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后二十日内支付李盈军2013年6月工资900元；经济补偿金14400元。三、驳回李盈军对咸阳菊花水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币10元（原告李盈军已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
李盈军上诉称，一审判决部分事实认定不清，对李盈军是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给李盈军发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回单位诉请错误一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第二条中经济补偿金部分。2、向上诉人支付自2013年6月至2013年11月拖欠工资7200元并支付赔偿金7200元。3、赔偿上诉人因被上诉人未缴纳2000年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资4950元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
咸阳菊花水泥有限责任公司答辩称，一审对事实认定清楚，李盈军要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：结合本案实际，上诉人李盈军自2013年6月后未实际提供劳动，原审法院未支持李盈军请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人李盈军关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人李盈军请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李盈军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00342号
原告郝某某，女，汉族，1957年11月23日出生，住太原市杏花岭区。
被告胡某某，男，汉族，1958年12月1日出生，住太原市杏花岭区。
原告郝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍相识，1981年1月结婚，婚后夫妻感情一般，并生有一子一女，均已成年。被告脾气古怪，不沟通，常半夜回家，经常打闹，原告一直忍让，2006年7月与被告第三者发生冲突，经当地派出所处理，2009年被告与第三者公开同居，对原告和孩子不管不问，不尽父亲和丈夫义务，原告彻底失去信心，分居8年，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院一、准予原告与被告离婚，二、、共同财产依法分割，三、诉讼费由被告承担。
被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1981年1月10日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，共同生活期间因琐事导致夫妻感情不融洽。原告2015年1月19日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致夫妻感情不融洽，致使原告提起离婚诉讼，但夫妻感情并未破裂。原告主张分居8年但未提交证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方互谅互让，互相关心，是可以继续共同生活下去的，草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5409号
罪犯王海峰，男，汉族，小学文化，1970年3月10日出生于河北省玉田县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月21日作出（2013）丹刑初字第169号刑事判决，以被告人王海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王海峰在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯王海峰予以假释。
经审理查明：原判认定，2012年12月16日20时许，王海峰驾驶半挂车在丹阳市界牌镇附近未注意观察，违反操作规范，致二人死亡，发生交通事故后弃车逃离现场，其行为构成交通肇事罪。案发后分别赔偿两受害人家属二万元。罪犯王海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，曾受到二次监狱表扬。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯王海峰被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰虽然在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其违反操作规范，造成交通事故后弃车逃逸，造成二人死亡，犯罪后果严重，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯王海峰不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16423号
原告：孙青，女，1975年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：颜怀猛，男，1975年9月23日出生，汉族，南京市人，居民，住沭阳县，系原告孙青丈夫。
被告：沭阳尚东建设投资有限公司，住所地沭阳县华丽世家89号。
法定代表人：吕诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告孙青与被告沭阳尚东建设投资有限公司（以下简称“尚东公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙青及其委托诉讼代理人颜怀猛、被告的法定代表人吕诚均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙青的委托诉讼代理人颜怀猛、被告的法定代表人吕诚及委托诉讼代理人戴号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金6245元（自2013年5月29日起暂计算至2016年10月31日，如判决之后被告仍未能交付经过验收备案并可以办理不动产权证的商品房，则违约金计算至工程通过竣工备案证书公示之日止，原告保留继续追溯赔偿2016年10月31日后违约金的权利）；2、被告立即为原告办理不动产权证；3、判决被告支付因无法办理不动产权证，致使原告无法办理抵押贷款的民间融资利息216000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的“山东商城A2-2-101商铺”，合同中约定工程竣工备案日期为2013年2月28日前交付，但被告并未于约定时间内交付房屋，导致原告投资产生重大经济损失，给原告带来严重经济负担。直至今日，被告未对涉案商铺做任何配套设施，更谈不上竣工验收备案，故被告应承担延期交房办证的责任。合同约定房屋交付90个工作日内办理好房屋产权手续，被告至今未为原告办理产权手续，致使原告民间融资30万元，月利率2%，造成原告损失216000元，应予以赔偿。
尚东公司辩称：1、原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效，丧失胜诉权；2、关于办证问题，被告已与政府协调，待具备条件时，积极协助原告办理产权证。3、原告要求被告承担原告代理人民间融资利息，没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告尚东公司在沭阳县××城街道迎宾大道北侧开发山东商城项目（A2部一区）商品房。2012年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的山东商城第A2-2幢A2-2-101商铺，每平方米6029.05元，该房建筑面积122.05平方米，总价款为735846元。合同第八条约定，被告应于2013年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/日支付违约金。后原告按约定向被告交付了购房款。2014年11月21日被告将涉案房屋交付给原告使用至今。
另查，孙青丈夫颜怀猛于2014年12月27日向尚东公司法定代表人吕诚发送手机短信，向尚东公司主张违约金。涉案房屋至今未取得《住宅小区竣工综合验收合格证书》，暂时不具备办理房屋首次登记的条件。
本案争议焦点为原告主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效？
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的合同约定，因尚东公司原因，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，原告不退房，尚东公司按超出日期5元/日支付违约金。该约定仅是对违约金计算方式的确定，并非对违约金支付期限的约定。并且，双方签订的商品房买卖合同约定的办证截止时间为2013年5月29日。颜怀猛作为原告丈夫于2014年12月27日向尚东公司法定代表人吕诚发送手机短信主张违约金的行为系家事代理行为，应视为原告向尚东公司主张违约金，产生诉讼时效中断的法律效力。故原告于2016年11月7日起诉要求支付逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。尚东公司辩解关于原告丈夫颜怀猛于2014年12月27日向尚东公司法定代表人吕诚发送手机短信主张的违约金系逾期交房违约金，非逾期办证违约金。因至2014年12月27日，根据双方签订的合同，无论是交房还是办证，尚东公司均已逾期，且该短信并未明确书写系逾期交房违约金，故对尚东公司上述辩解本院不予采纳。
关于尚东公司应支付的逾期办证违约金金额问题，双方签订的商品房买卖合同约定，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/日支付违约金。原告在本案中仅主张2016年10月31日之前的逾期办证的违约金，故逾期办证违约金为6245元（5元/天×1249天）
关于协助办理涉案房屋不动产权证问题，现涉案房屋在内的山东商城小区暂未取得《住宅小区竣工综合验收合格证书》，不具备办理房屋首次登记的条件，目前在客观上履行不能，原告的该诉请无法支持。
关于原告主张的民间融资30万元的利息，因该民间借贷系原告配偶与案外人发生的交易往来，真实性无法确认。即使系真实的，原告要求被告因不能办理涉案房屋产权证而支付原告配偶民间借贷的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告沭阳尚东建设投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙青逾期办证违约金6245元；
二、驳回原告孙青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元（原告已预交2317元），由被告被告沭阳尚东建设投资有限公司负担2317元，原告孙青负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4634元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年六月二十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页/共7页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终755号
上诉人（原审被告）：徐道飞，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧县连强超市，住所地安徽省萧县闫集乡闫集村，统一社会信用代码91341322MA2MCUMFXX(1-1)。
负责人：钱树刚，该公司经理。
委托诉讼代理人，钱树强，该公司副经理。
原审被告：徐恒，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人徐道飞因与被上诉人萧县连强超市、原审被告徐恒产品责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，徐道飞于2017年3月31日向本院递交申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为：徐道飞撤回对本案的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐道飞撤回上诉。上诉人徐道飞与被上诉人萧县连强超市按照本院（2017）皖13民终755号民事调解书执行；原审被告徐恒按照一审判决执行。
案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终755号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚怀民
审判员 张志敏
审判员 王 磊
二〇一七年四月六日
书记员 崔玉凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02402号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告ＸＸ标。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告ＸＸ标物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第76号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某聪，男，1995年出生。2013年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2014]18号起诉书指控被告人谭某聪犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人谭某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1O日3时许，被告人谭某聪伙同谭某宁(另案处理)共谋盗窃，由谭某宁负责望风，被告人谭某聪使用事先准备的螺丝刀在佛山市禅城区人民西路联动网吧内盗走共计价值人民币3275元的AMDPhenomHD9650WCJ4BGHCPU10个、KingstonKVR800D2N6／2G-SP1.8V内存条20条。得手后，二人逃离现场。当天5时许，二人以相同的方式在佛山市禅城区亲仁路任我衡网吧内盗走共计价值人民币736元的Inteli3-530CPU2个、KingMaxDDR3-13332G内存条2条。得手后，二人逃离现场，由被告人谭某聪销赃得人民币4000元，二人共同使用。
2013年10月25日，民警在佛山市南海区罗村镇惠众网吧抓获被告人谭某聪并扣押作案用的螺丝刀2把。
上述事实，被告人谭某聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某的陈述，同案人谭某宁的供述及辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场监控资料，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，被告人谭某聪在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某聪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某聪能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某聪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的用于犯罪的螺丝刀2把予以没收，上缴国库（由扣押机关佛山市公安局禅城区分局执行，并将执行回执送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年三月五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。