wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1219号
申请执行人陈靓，职工。
被执行人盱眙金燕置业发展有限公司，住所地：盱眙县马坝镇世纪大道6号。
法定代表人王波洪，董事长。
被执行人开桂林，私营业主。
陈靓与盱眙金燕置业有限公司、开桂林民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月31日作出（2013）盱民初字第1682号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，一、被告盱眙金燕置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈靓借款本金30万元及利息（自2012年5月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），被告开桂林承担连带偿还责任。二、被告开桂林于本判决生效后十日内偿还原告陈靓借款本金50万元及利息（自2011年9月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月29日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人盱眙金燕置业有限公司的一辆轿车已被查封，开桂林的六套房屋已被查封，待处理，无其他财产可供执行。尚未执行到位800000元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03070号
原告长丰集团有限责任公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告宜昌市新红奥汽车维修有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区东山大道332号。
法定代表人王华。
被告宜昌市新红奥汽车维修厂，住所地：宜昌市东山大道332号。
法定代表人王华。
本院在审理原告长丰集团有限责任公司与被告宜昌市新红奥汽车维修有限公司、宜昌市新红奥汽车维修厂买卖合同纠纷一案中，原告长丰集团有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰集团有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长丰集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1173元，减半收取为586.5元，由原告长丰集团有限责任公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年九月十四日
书记员 何小兰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第486号
原告王某，农民。
被告曹某，农民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于××××年××月××日经依法登记结婚，婚后生育两个女儿，长女曹泽凡（13岁）次女曹宇凡（6岁）。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我们性格不和，经常因家庭琐事吵架。后来被告经常不回家，回到家还和我吵架，更严重的是被告还限制我的人身自由。刚开始我还为了这个家一直忍耐，但被告没有悔改之意，我便于2013年10月23日向赤城县人民法院起诉与被告离婚，人民法院于2013年10月23日以（2013）赤民初字第1004号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。自从我上次起诉离婚，我就与被告分居至今，被告不知悔改，对我非打即骂，我实在无法忍受。综上所述我和被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续生活。向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我在外地打工一两月回家一次，还经常往家打电话，并不是原告说的两地分居，我每月往家寄钱，养活原告和孩子，为了孩子就别离婚了。
原告王某为证实其主张，向法庭提供结婚证一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻因家庭琐事，有过生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告坚持不同意离婚，双方达不成一致意见，原告亦未能向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，由原、被告当庭陈述举证证实。
本院认为，原告未能向法庭提交证据来证明夫妻感情确已破裂，不符合认定夫妻感情破裂的法定条件，如果原、被告各自改正自己的缺点，完全有可能巩固夫妻关系，故对原告之离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初665号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人刘卫华，该行职工。
被告曹振庆。
被告范光中。
被告江兆祥。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告曹振庆、范光中、江兆祥金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告曹振庆、范光中、江兆祥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2011年9月28日，曹振庆从我行借款30000.00元，循环使用3年，单笔期限一年，由被告范光中、江兆祥连带责任保证。最后一笔30000.00元于2015年3月25日到期未还。至2016年2月26日共欠本金30000.00元、利息3932.83元，要求被告曹振庆偿还截止2016年2月26日的借款本金30000.00元、利息3932.83元，合计33932.83元及自2016年2月26日起至借款结清之日的利息损失），被告范光中、江兆祥承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告曹振庆、范光中、江兆祥未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，原告农行沂源县支行与被告曹振庆、范光中、江兆祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为曹振庆，担保人为范光中、江兆祥，合同约定由原告农行沂源县支行向被告曹振庆提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2011年9月28日至2014年9月27日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为人民币39000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2011年9月28日向被告曹振庆发放借款30000.00元。截至2016年2月26日，被告曹振庆拖欠借款本金30000.00元、利息3932.83元。原告农行沂源县支行在保证期间内起诉。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告曹振庆、范光中、江兆祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告曹振庆未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告曹振庆支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行在保证期间内起诉保证人范光中、江兆祥主张权利，被告范光中、江兆祥应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振庆支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告曹振庆支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年2月26的利息3932.83元及2016年2月27日后的逾期利息（自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告范光中、江兆祥对上述支付义务在39000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告曹振庆追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由被告曹振庆、范光中、江兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 何玉红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第532-533号
申请执行人金日洙，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金日洙依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第203号民事调解书和（2010）延民初字第204号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（203号民事调解书和204号调解书确认，偿还申请执行人金日洙委托经营金11000元，房照垫付款10500元，案件受理费68.50元；执行费123.53元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金日洙的总金额为2.1569万元（11000元＋10500元＋68.50元）。根据执行分配方案，申请人金日洙应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.46㎡（2.156990%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.46㎡的房屋抵债归申请人金日洙所有；
二、本院（2010）延民初字第203号民事调解书和（2010）延民初字第204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第532-533号
申请执行人金日洙，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金日洙依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第203号民事调解书和（2010）延民初字第204号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（203号民事调解书和204号调解书确认，偿还申请执行人金日洙委托经营金11000元，房照垫付款10500元，案件受理费68.50元；执行费123.53元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金日洙的总金额为2.1569万元（11000元＋10500元＋68.50元）。根据执行分配方案，申请人金日洙应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.46㎡（2.1569×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.46㎡的房屋抵债归申请人金日洙所有；
二、本院（2010）延民初字第203号民事调解书和（2010）延民初字第204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1507-1号
申请执行人朱井丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人李学君，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人怀金红，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第1580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李学君在巴林右旗的绩效工资、未休假补贴、职业年薪。
二、对被执行人李学君在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金中扣押440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文超
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第496号
原告青岛东洲物业管理有限公司。
法定代表人曹启龙总经理。
被告蔺萍萍，女。
原告青岛东洲物业管理有限公司诉被告蔺萍萍物业服务合同纠纷一案，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛东洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 赵新彦
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王清洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒指执字第97号
申请执行人伍双云，男。
被执行人谢小菲，男。
被执行人肖小玉，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳人民法院（2014）耒民三初字第270民事调解书，依申请执行人伍双云的申请，依法强制执行被执行人履行上述生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢小菲，肖小玉在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 严 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 伍 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第97号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾强，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，住成都市金牛区。2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，吸毒人员张某配合警察电话邀约被告人曾强，向其购买毒品。2014年11月21日22时许，曾强在成都高新区天化街4号新逸宾馆203号房间内，以500元的价格向张某贩卖0.87克冰毒，后被设伏警察挡获。警察当场从曾强处另查获10.88克冰毒和0.66克麻古。上述毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。经查，同年9月和10月，曾强分别在成都高新区中和加油站附近以及锦江区黄经楼二街69号小区门口，两次向张某贩卖冰毒。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录，公安机关扣押物品清单，行政处罚决定书，（2011）武侯刑初字第287号刑事判决书、（2012）金牛刑初字第756号刑事判决书，毒品收缴收据，现场检测报告书，手机短信内容截图照片，证人张某、宋某某的证言，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺的数量认定为12.41克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚，同时亦对本案中存在的“犯意引诱”问题予以酌情考虑。3、被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。4、被告人多次贩毒，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2022年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案的违禁品、毒赃人民币500元等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第97号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾强，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，住成都市金牛区。2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，吸毒人员张某配合警察电话邀约被告人曾强，向其购买毒品。2014年11月21日22时许，曾强在成都高新区天化街4号新逸宾馆203号房间内，以500元的价格向张某贩卖0.87克冰毒，后被设伏警察挡获。警察当场从曾强处另查获10.88克冰毒和0.66克麻古。上述毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。经查，同年9月和10月，曾强分别在成都高新区中和加油站附近以及锦江区黄经楼二街69号小区门口，两次向张某贩卖冰毒。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录，公安机关扣押物品清单，行政处罚决定书，（2011）武侯刑初字第287号刑事判决书、（2012）金牛刑初字第756号刑事判决书，毒品收缴收据，现场检测报告书，手机短信内容截图照片，证人张某、宋某某的证言，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺的数量认定为12.41克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚，同时亦对本案中存在的“犯意引诱”问题予以酌情考虑。3、被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。4、被告人多次贩毒，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2022年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案的违禁品、毒赃人民币500元等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第97号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾强，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，住成都市金牛区，。2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，吸毒人员张某配合警察电话邀约被告人曾强，向其购买毒品。2014年11月21日22时许，曾强在成都高新区天化街4号新逸宾馆203号房间内，以500元的价格向张某贩卖0.87克冰毒，后被设伏警察挡获。警察当场从曾强处另查获10.88克冰毒和0.66克麻古。上述毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。经查，同年9月和10月，曾强分别在成都高新区中和加油站附近以及锦江区黄经楼二街69号小区门口，两次向张某贩卖冰毒。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录，公安机关扣押物品清单，行政处罚决定书，（2011）武侯刑初字第287号刑事判决书、（2012）金牛刑初字第756号刑事判决书，毒品收缴收据，现场检测报告书，手机短信内容截图照片，证人张某、宋某某的证言，毒品鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺的数量认定为12.41克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚，同时亦对本案中存在的“犯意引诱”问题予以酌情考虑。3、被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。4、被告人多次贩毒，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2022年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案中的扣押在案的违禁品、毒赃人民币500元等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01314号
原告黄星期（曾用名黄齐），男，1972年8月9日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，。
法定代表人陈超，经理。
委托代理人周建辉，男，37岁，系该公司法律顾问。
原告黄星期诉被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告黄星期及委托代理人张湘江，被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星期诉称：原、被告之间有多年的业务往来，经对账，截止2013年10月31日，被告共欠原告货款864129.6元；经多次催收无果，请求法院依法判令被告立即支付原告货款864129.6元。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司辩称：被告是欠了原告货款，但是金额有所出入，实际金额是585256.37元；原告提交的对账单是原告自己拿了被告的章子加盖的，就该情况被告当时向公安机关报了警；被告于2014年3月25日在浏阳日报B8版公告要求“黄齐”即原告来被告公司进行对账；原告没有开发票给被告；被告同意在金额核对清楚的情况下，并开具发票后分期分批支付货款。
原告黄星期为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告向原告出具的明细账单，证明截止2013年10月31日，被告欠原告货款864129.62元。
2、浏阳市枨冲镇平息村民委员会出具的证明。拟证明证据1上的黄齐即本案原告黄星期。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，明细账单来源不合法，是原告抢夺被告公章所盖，不是被告真实意思表示；公章加盖倒的，可以体现当时情况；且不是对账单，截止日期都不明确；对证据2，平息村并不知道原、被告之间有供应小菜的关系，但是我方认可“黄齐”与原告“黄星期”系同一人。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司向本院提交了以下证据：
1、公安报警记录及询问笔录。拟证明在2013年11月25日，被告的公章被原告等供货商拿走引发纠纷，原告提交的账单不是合法取得，不是被�的真实意思表示。
2、浏阳日报公告。拟证明原、被告之间没有对账。
3、被告与原告之间的往来明细账单。拟证明被告欠原告货款金额为585256.37元。
原告黄星期对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明被告没有欠原告货款，也不能证明原告拿了被告的印章；对证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，但该通知不能证明被告只欠原告585256.37元货款；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，是被告自行制作的，且没有加盖公章，与被告原先出具的不一致。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告黄星期的证据认证如下：证据1，加盖了被告的财务专用章，并且此证据中2013年10月30日和10月31日4笔往来的金额、财务记账凭证号码均与被告提交的证据3相吻合，账单应是被告�出具；被告提出系原告私自加盖公章，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对证据1予以认定；证据2，被告认可对账单上的供应商名字“黄齐”与原告“黄星期”系同一人，本院对此证据予以认定。
（二）对被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司的证据认证如下：证据1，公安机关并未进行调查，只能证明被告曾向公安机关报案，本院对证据的真实性、合法性予以认定，对被告的证明目的不予认定；证据2，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定，但不能因此否定原告提交的账单；证据3，系被告单方面制作，本院不予认定。
根据上述已采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：自2011年以来，原、被告之间多次发生业务往来，被告向原告购买蔬菜、食物原材料、水果。2013年11月，被告向原告出具供应商明细账单，账�上载明截止2013年10月31日欠原告货款金额为864129.62元。此后，原告多次找被告索要货款未果，遂于2014年4月17日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告所欠原告货款应予支付；被告主张欠款金额为585256.37元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信；原告要求被告支付货款864129.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司于本判决生效后十日内支付黄星期货款864129.6元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12441元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执885号
申请执行人林艳艳。
被执行人刘国强。
被执行人单春玲。
本院（2015）西民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国强、单春玲银行存款人民币1233070元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第270号
原告中国电信股份有限公司武义分公司。
法定代表人陶伟斌。
委托代理人丁挺健。
被告武义前景日用金属制品有限公司。
法定代表人陈跃正。
原告中国电信股份有限公司武义分公司为与被告武义前景日用金属制品有限公司电信服务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与审判员章春华、人民陪审员徐增连、组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司武义分公司委托代理人丁挺健到庭参加诉讼，被告武义前景日用金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司武义分公司诉称：原告系经国家批准经营电信业务的单位，2012年2月7日，原被告建立电信合同，约定由原告为被告提供电信服务，而被告则需按月向原告交纳电信费用。合同建立后，原告按约向被告提供了电信服务，但被告未能如期向原告交纳电信费用，2013年12月至2014年3月份止，被告尚欠原告电信费用31649.26元，因被告违约，根据《中华人民共和国电信条例》第35条的规定，被告还应向原告支付违约金975.65元。请求判令被告向原告交纳电信费用31649.26元，支付违约金975.65元；
被告武义前景日用金属制品有限公司未作答辩。
原告中国电信股份有限公司武义分公司为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、电信费发票四份，证明2013年12月份到2014年3月份被告欠原告通讯费、代收费31649.26元，违约金975.65元。
2、中国电信CDMA团购租机保证协议、担保证明二份，证明被告向原告方租赁了三只苹果牌手机，原、被告之间约定电信服务内容等。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：原告系经国家批准经营电信业务的单位，2013年6月7日，2014年1月17日，原、被告分别签订电信服务合同，约定由原告为被告提供电信服务，而被告则需按月向原告交纳电信费用。合同建立后，原告按约向被告提供了电信服务，被告也交纳了部分费用。2013年12月份开始，被告未能按约支付电信费用，截止2014年3月，被告共欠原告电信费用31649.26元及违约金975.65元。
本院认为：原、被告所签订的电信合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约为被告提供了电信服务，被告应依约支付电信费用。被告未依约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告交纳电信费及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义前景日用金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告武义前景日用金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司武义分公司电信费用31649.26元及违约金975.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告武义前景日用金属制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
审 判 员 章春华
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月一日
代书 记员 童 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01958号
原告：张桂云，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告张桂云诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十月月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00184号
申请人陈某。
申请人孙某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙某某于2015年12月28日前支付陈某进餐款289元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00078号
原告：夏某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年1月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告夏某某负担。
审判员 薛萍
二〇一四年一月二十五日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00078号
原告：夏某某。
被告：张某某。
本案审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因夏某某愿撤诉，于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告夏某某负担。
审判员 薛萍
二〇一三年一月二十五日
书记员 祖丹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2905号
申请执行人郝庆莉，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人郝庆莉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3225号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月二日
书记员 王菊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3327号
原告：魏正国，男，汉族，1964年1月19日出生。
委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李真军，女，汉族，村民，1985年12月22日出生。
被告：黄小荣，男，汉族，1984年12月26日出生。
委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏正国与被告李真军、黄晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员蒋瑛独任审理此案，书记员许琼月担任记录，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告魏正国及其委托代理人付先艳律师、被告李真军、黄小荣的委托代理人王旭律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏正国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金260000.00元，月利息按百分之二计算，自2016年4月18日至本息付清为止。2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，被告因为取车向原告借款240000.00元，当时约定还款期限为一个月，超过一个月未还按2分收取利息，借款当日被告出具借条一张交由原告收执。借款到期之后，被告并没有按期归还原告借款本金。2016年6月15日，被告李真军又向原告借款2万元用于生意周转，二被告系夫妻，应当共同清偿夫妻共同债务。请求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告李真军、黄小荣辩称：原告主张的全部借款被告已经悉数归还，本案属于虚假诉讼。本案诉讼费应由原告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1.借条两张。2016年3月18日，黄小荣、李真军出具240000.00元的借条；2016年6月15日，李真军出具20000.00元的借条。
2.川WV57**车辆行驶证原件。
3.中国农业银行转账凭据。证明2016年3月18日转账238000元到李真军账户，2000元是支付的现金。
证明：原告借款给二被告260000.00元的事实成立，二被告将川WV57**车辆质押给原告。
被告李真军、黄小荣的质证意见：对证据1的真实性和关联性无异议，合法性有异议。上述借款已经全部归还，借条应予作废，没有任何法律效力。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，行驶证上注明检验的有效期至2014年10月，该行驶证已经过期，没有法律效力。对证据3的真实性和关联性无异议，合法性有异议。上述借款已经全部归还，借条应予作废，没有任何法律效力。借条二没有利息的约定，按照相关法律规定不应计算利息。
被告李真军、黄小荣为反驳原告的主张提供以下证据：
2016年11月24日，魏正国书写的收条一份。
证明：黄小荣向原告借的24万元用于取车的款项已全部归还，原告出具收条证明该笔款项已经全部结清。
原告魏正国的质证意见：收条是我打的，钱是我东扣西扣给被告扣到的。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提供的2016年3月18日，黄小荣、李真军出具240000.00元的借条，2016年6月15日，李真军出具20000.00元的借条。中国农业银行转账凭据，被告提供的魏正国的收条，以上证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，黄小荣、李真军向魏正国出具借条，载明：“今借到魏正国现金240000.00（贰拾肆万元整），用于取车，如一个月内未还款，按2分收取利息（2016年3月18日-2016年4月18日）。如2016年5月18日还未还钱，车就过户魏正国。无条件过户给魏正国。现将川WV57**号车担保质押给魏正国。注：现将本车钥匙，行驶证交已魏正国处使用”。同日，魏正国转款支付李真军238000.00元及现金2000元。2016年11月24日，魏正国向黄小荣出具收条，载明：“今收到我帮黄小荣取车款贰拾肆万元正此笔帐全部结清。”庭审中魏正国认可收到24万元，但认为应当支付利息。
2016年6月15日，李真军向魏正国出具借条，载明：“今借到现金贰万元整”。庭审中，被告未否认借款的事实，但认为这笔借款已经归还，且不应当支付利息。
另，黄小荣与李真军系夫妻。
本院认为：原告魏正国主张的2016年3月18日黄小荣、李真军向其借款24万元及利息未归还，因被告已提供偿还借款的收条，原告在庭审中予以认可，故原告魏正国要求偿还欠款24万元及按月利息百分之二给付利息至款项付清为止的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告魏正国主张的2016年6月15日黄小荣、李真军向其借款2万元及利息未归还，被告未提供证据予以反驳，被告应当偿还原告借款2万元，2万元的利息因不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告黄小荣、李真军于本判决生效之日起十日内支付原告魏正国借款20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告魏正国负担2450.00元，被告黄小荣、李真军负担150.00元（此款原告已垫付，被告黄小荣、李真军在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 许琼月
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b51a01e-52ed-4ae5-8442-d4146e8772ab&imgId=N2I1MWEwMWUtNTJlZC00YWU1LTg0NDItZDQxNDZlODc3MmFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初293号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张艳梅，女，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月29日被伊金霍洛旗公安局监视居住。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张艳梅犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月21日16时40分许，被告人张艳梅酒后驾驶蒙KXXXXX号北京现代牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至187公里加800米处时，驶出东侧路基外与行道树相撞，造成张艳梅受伤、车辆及行道树受损的交通事故。经对被告人张艳梅提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为216.4mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张艳梅承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张艳梅醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张艳梅在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张艳梅醉酒驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人张艳梅归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人张艳梅尚处于哺乳期，综合考虑其犯罪情节、性质，本院决定对被告人张艳梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初293号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张艳梅，女，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月29日被伊金霍洛旗公安局监视居住。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张艳梅犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月21日16时40分许，被告人张艳梅酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至187公里加800米处时，驶出东侧路基外与行道树相撞，造成张艳梅受伤、车辆及行道树受损的交通事故。经对被告人张艳梅提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为216.4mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张艳梅承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张艳梅醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张艳梅在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张艳梅醉酒驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人张艳梅归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人张艳梅尚处于哺乳期，综合考虑其犯罪情节、性质，本院决定对被告人张艳梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初293号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张艳梅，女，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年7月29日被伊金霍洛旗公安局监视居住。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人张艳梅犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月21日16时40分许，被告人张艳梅酒后驾驶蒙KXXXXX号北京现代牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至187公里加800米处时，驶出东侧路基外与行道树相撞，造成张艳梅受伤、车辆及行道树受损的交通事故。经对被告人张艳梅提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为216.4mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张艳梅承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张艳梅醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张艳梅在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张艳梅醉酒驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人张艳梅归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人张艳梅尚处于哺乳期，综合考虑其犯罪情节、性质，本院决定对被告人张艳梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十一月二十三日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06275号
原告袁文真，男，1964年8月3日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心，住所地北京市东城区东安门内大街**号***号*层6024。
法定代表人王昱凯。
原告袁文真与被告北京泰洁鸿泰保洁服务中心（以下简称泰洁鸿泰保洁中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告袁文真的委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告泰洁鸿泰保洁中心经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁文真诉称，2012年3月原告袁文真开始向被告泰洁鸿泰保洁中心送煤，但被告泰洁鸿泰保洁中心拖欠货款，至今被告泰洁鸿泰保洁中心共拖欠煤款198826.4元。其后，被告泰洁鸿泰保洁中心法定代表人王昱凯给原告袁文真书写欠条，但被告泰洁鸿泰保洁中心依旧未付款，经原告袁文真多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告泰洁鸿泰保洁中心向原告袁文真支付煤款198826.4元；2、本案诉讼费用由被告泰洁鸿泰保洁中心承担。
被告泰洁鸿泰保洁中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告袁文真向被告泰洁鸿泰保洁中心供应煤，2012年10月10日被告泰洁鸿泰保洁中心法定代表人王昱凯给原告袁文真出具欠条，写明：今欠袁文真煤款198826.4元，今给延期支票壹张5万元整，还剩余148826.4元。其后，被告泰洁鸿泰保洁中心给原告袁文真的深圳发展银行转账支票并未兑付。
以上事实有原告袁文真提交的欠条、深圳发展银行转账支票以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告泰洁鸿泰保洁中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告袁文真的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据查明的事实，原告袁文真与被告泰洁鸿泰保洁中心已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告袁文真供货的情况下，被告泰洁鸿泰保洁中心应当支付相应的货款，故原告袁文真要求被告泰洁鸿泰保洁中心支付货款198826.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京泰洁鸿泰保洁服务中心给付袁文真货款十九万八千八百二十六元四角。
如果北京泰洁鸿泰保洁服务中心未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十六元由北京泰洁鸿泰保洁服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1020号
申请执行人青岛正望耐火材料有限公司
被执行人青岛海得升机械设备有限公司
本院在执行申请执行人青岛正望耐火材料有限公司与被执行人青岛海得升机械设备有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2009）即商初字第1469号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第66号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2011年3月14日晚上，被告人张某在本县光明东路32号店内，盗走被害人应晓宏放在办公桌上的台式电脑一台。经鉴定，该台电脑的价值折合人民币1260元。案发后，被告人张某已赔偿被害人应晓宏人民币1260元。
2.2012年8月13日下午，被告人张某在本县环西南路33号四楼房间，盗走被害人杨某的惠普笔记本电脑一台。经鉴定，该台笔记本电脑价值折合人民币300元。案发后，被告人张某已赔偿被害人杨某人民币1200元。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有被害人应晓宏、杨某等人的陈述，价格鉴定结论，现场辨认笔录，退赃凭证，现场勘查笔录，现场辨认笔录，手印鉴定书，被告人张某的身份信息查询、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2012年2月28日被告人张某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（2012）台仙刑初字第33号刑事判决书在案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）台仙刑初字第33号刑事判决“被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；与前罪故意伤害罪有期徒刑十个月并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年二月二日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00535号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方恋爱期短促，婚前缺乏了解，致使婚后经常争吵�架。被告不仅经常殴打辱骂原告，甚至经常辱骂威胁原告家人，原告不堪忍受之下于2010年秋回娘家居住，夫妻双方至今已分居5年多时间。期间原告独自照顾女儿，被告却对家庭毫不关心，不给原告母女分文生活费，被告在外务工期间还与一重庆女子公开同居生活，夫妻感情已经名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养并随其生活，被告按月支付生活教育费500元。直至女儿李某乙大学毕业为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，陈某的居民身份证复印件一份。证明陈某具备本案原告主体资格。
证据二，李某甲的《常住人口登记卡》复印件一份。证明李某甲具备本案被告主体资格。
证据三，李某乙的《常住人口登记卡》复印件一份。证明女儿李某乙正在读书，作为父亲的李某甲有义务给女儿支付生某和教育费。
证据四，《结婚登记审查处理表》复印件一份。证明陈某与李某甲的夫妻关系尚未依法解除。
证据五，（2014）鄂利川民初字第00726号民事判决书复印件一份。证明经人民法院判决生效后7个多月时间，李某甲与陈某没有和好夫妻关系。
证据六，谭晓珍《证明》原件及其身份证复印件各一份。证明：1、陈某与李某甲分居时间已超过两年；2、李某甲在外长期与她人同居；3、陈某与李某甲夫妻感情确已完全破裂。
证据七，廖代英《证明》原件及其身份证复印件各一份。证明：1、陈某与李某甲分居时间已超过两年；2、陈某与李某甲的夫妻感情确已完全破裂。
证据八，冉瑞香《证明》原件及其身份证复印件各一份。证明：1、陈某与李某甲分居时间已超过两年；2、李某甲在广东与重庆姑娘同居多年；3、陈某与李某甲的夫妻感情确已完全破裂。
证据九，李某乙的书面陈述原件一份。证明婚生女李某乙要求随原告生活，并要求被告一次性支付生某90000元。
被告李某甲书面辩称：原告所诉不实，但同意离婚，要求婚生女李某乙由被告抚养，不需要原告给付任何费用。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：证据一、二、三系公安部门颁发给原、被告及其女儿的身份、户籍凭证，来源合法，真实有效，本院予以采信；证据四系民政部门出具的婚姻登记证明，客观真实，来源合法，与本案具备关联性，本院予以采信；证据五系法院生效判决，合法有效，本判决生效后双方至今未和好夫妻关系，原告该证明目的与被告答辩状内容相互印证，故对其证明目的本院依法予以采信；证据六、七、八均系书面证言，证人应出庭作证，且三证人未向本院说明无法到庭的原因，证言内容亦无法确认其真实性，故本院依�不予采信；证据九系落款为李某乙的书面陈述，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名李某乙。现被告李某甲在广东务工，原告及其女儿李某乙在利川生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，因原告陈某未提交证据证明双方夫妻感情破裂，故本院判决不准予原、被告离婚。之后二人夫妻感情仍无法和好，原告遂于2015年2月10日再次起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
另查明，原、被告户籍所在地王家湾村一组属利川市城镇规划范围内。
本院认为：判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中原告起诉离婚，被告�意离婚，充分证明双方感情确已破裂。因此，对原告陈某起诉与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均要求小孩由其抚养，考虑到小孩李某乙长期随原告陈某生活，改变生活环境不利于其健康成长和上学，故对原告请求小孩李某乙由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月支付生活教育费500元，该数额未超过湖北省上年度城镇居民人均消费性支出水平，本院予以支持。但原告要求被告支付生某、教育费至李某乙大学毕业为止的诉讼请求无事实依据和法律依据，而李某乙现属未成年人，抚养费支付时限应至其年满十八周岁时止，故本院对该诉讼请求依法不予支持。因被告李某甲未到庭参加诉讼，无法查明双方婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务情况，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告陈某抚养并随其生活，被告李某甲自2015年4月起每月支付抚养费500元，直至李某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年三月二十五日
书记员 何 雷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第31号
原告长春市旺事达建材有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人崔长凯，经理。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务法律工作者。
被告长春建工新吉润建设有限公司润林分公司，住所地长春市绿园区。
负责人金雷，经理。
原告长春市旺事达建材有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司润林分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长春市旺事达建材有限公司委托代理人马丹、被告长春建工新吉润建设有限公司润林分公司负责人金雷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日原告与被告签订的瓷砖勾缝剂合同，每20吨结材料款一次，当年11月份供货完毕。原告多次催要尚欠货款194780元，被告至今未付，要求被告给付欠款194780元及利息费35060.40元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但欠款金额不是194780元，而是170780元，相差了24000元，应当是原告计算错误。因为原告的产品存在质量问题，给我公司造成了8栋楼共4万元的经济损失，在扣除此金额的前提下，剩余欠款我公司同意给付。
在本次诉讼中，当事人各方为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述，原告于庭审中提供购销合同、2010年8月25日及2010年11月30日双方所签对帐凭证，被告对此无异议。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2010年7月22日，原、被告签订《购销合同》一份，内容为，原告为被告供应灰、黑两色瓷砖勾缝剂，合同总额580000元，每20吨结一次货款。在合同履行过程中，原、被告先后签订两份《对帐凭证》，其中2010年8月25日《对帐凭证》记载金额77380元，2010年11月30日《对帐凭证》记载金额93400元，合计170780元。
本院认为，通过庭审双方的举证、质证，能够认定被告尚欠原告货款170780元的事实存在，此笔欠款应予偿还，并应承担原告的利息损失；原告主张欠款金额为194780元，但就其中的24000元未能提供充分证据予以证明，故对原告此部分主张不予支持。被告称因原告产品质量存在问题，给被告造成4万元经济损失，要求在欠款数额中扣除4万元，但就此主张未能提供相应证据，原告对此亦予否认，故对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司润林分公司于本判决生效后立即给付原告长春市旺事达建材有限公司欠款170780元及利息（其中77380元自2010年8月26日起计算利息，93400元自2010年12月1日起计算利息，分别按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元（原告已预交），由原告承担1032元，被告承担3716元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 丁薇薇
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 会
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1094号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。（组织机构代码：83479592-X）
负责人李兴智，行长。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。（执业证号：13201201310793574）
被告王旭惠，女，汉族，1973年1月24日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王旭惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告王旭惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2008年2月14日和2008年6月11日，被告王旭惠分别向原告申请办理了两张信用卡，卡号分别为52×××22和52×××10。被告在使用这两张信用卡的过程中严重透支，截至2012年3月24日，欠款金额合计39399.24元。原告催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告王旭惠立即偿还信用卡欠款共计39399.24元，并继续支付自2012年3月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金和超限费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王旭惠未答辩。
经审理查明，2008年2月14日和2008年6月11日，被告王旭惠分别向原告广发银行南京分行申请办理了两张信用卡，卡号分别为52×××22和52×××10。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2012年3月24日，尾数为6622号的信用卡已欠透支本金14557.88元、利息4381.62元、滞纳金5141.99元、超限费4740.98元，合计28822.47元；尾数为9610的信用卡已欠透支本金6846.49元、利息3377.73元、滞纳金352.55元，合计10576.77元；两张信用卡欠款合计39399.24元。原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、信用卡客户协议、广发卡费率表及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。本案中，被告作为债务人理应在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金及超限费。现被告未按约还款是造成本案纠纷的责任方，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王旭惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭惠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2012年3月24日的信用卡欠款39399.24元，并继续支付自2012年3月25日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告王旭惠负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 孙可义
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 张 利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00653号
上诉人（原审被告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，注册号500237000001505。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审原告）许曾平，男，1974年6月7日生，汉族，龙溪镇华山村村民。
上诉人巫山县三田煤矿有限公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫山县三田煤矿有限公司于2015年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，且原审判决亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第305号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邹某某，男，1992年11月10日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邹某某涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察指控：2014年5月至6月间，被告人邹某某伙同严某某、廖某某（均已判刑）驾乘面包车或皮卡车多次到上杭县南阳镇、旧县镇等地中国移动通讯集团福建有限公司上杭分公司（以下简称移动）、中国电信股份有限公司上杭分公司（以下简称电信）、中国联合网络通信有限公司上杭县分公司（以下简称联通）所设的基站，使用螺丝刀、扳手等工具盗窃基站的蓄电池184只，后将陆续所盗的蓄电池运到张世山（已判刑）在上杭县临城镇土埔村的家中销售。经鉴定，被告人邹某某的盗窃犯罪数额为人民币48044.8元。1、2014年5月25日，被告人邹某某伙同严某某到上杭县才溪镇黄竹村的山上盗窃电信基站蓄电池24只、联通基站蓄电池8只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币8856元。2、2014年5月间，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县才溪镇黄竹村的山上盗窃移动基站蓄电池24只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币4560元。3、2014年6月16日，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县通贤镇岭头村吴组的山上盗窃联通基站蓄电池8只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3564元。4、2014年6月16日，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县南阳镇南岭村高速公路船岭岽隧道旁的山上盗窃电信基站蓄电池4只、联通基站蓄电池8只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币8092元。5、2014年6月17日，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县旧县镇铁东村的山上盗窃联通基站蓄电池8只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币4536元。6、2014年6月17日，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县旧县镇福村村的山上盗窃移动基站蓄电池24只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2424元。7、2014年6月间，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县蓝溪镇湖里村公路旁的山上盗窃移动基站蓄电池24只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币9028.8元。8、2014年6月间，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到永定县合溪乡汤湖村的山上盗窃电信基站蓄电池4只。9、2014年6月间，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县旧县镇石院村旧白公路旁的山上盗窃移动基站蓄电池24只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币4560元。10、2014年6月间，被告人邹某某伙同严某某、廖某某到上杭县南阳镇马洋洞村的山上盗窃移动基站蓄电池24只。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2424元。2015年7月16日，被告人邹某某到上杭县公安局投案。上述事实，经查属实。被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有上杭县公安局扣押的螺丝刀、扳手等作案工具；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过，联通蓄电池购买发票，驾驶证复印件，租车合同，本院刑事判决书等书证；证人严某某、廖某某、柯某某、钟某某、林某某等人的证言；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；上杭县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人邹某某有自首情节应予以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员吴胜佳二〇一五年八月十八日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4708号
原告：裴小东，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告裴小东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告裴小东到庭参加诉讼，被告晋愉地产公司经本院传票合法传唤,届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《晋愉岭海翡冷翠项目车位认购书》，并按合同约定为原告办理车位产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月9日，原告与被告签订《晋愉岭海翡冷翠项目车位认购书》，被告将其位于晋愉绿岛映像（D6地块二期）负一层23号的车位出售给原告，该认购书约定：该车位建筑面积48.72平方米，车位总价99000元，2011年7月11日前与原告签订认购合同，于2011年7月31日前交付使用，该认购书签订后，原告即按合同约定将相关款项支付伍万给被告，但被告却未按合同约定履行其相应义务，至今未为原告办理车位产权证书。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告晋愉地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告裴小东作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为晋愉·岭海翡冷翠项目负一层23号，购买住宅房号*栋*-*；2、车位建筑面积约48.72平方米，合同执行总价为99000元；3、车位签约时间为2012年8月1日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》签订当日，被告出具《收据》，载明原告裴小东缴纳了涉案车位认购金伍万元。2011年7月16日，原告裴小东与重庆晋愉物业管理有限公司岭海管理处签订了《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。
另查，原告裴小东为晋愉绿岛·岭海业主，房屋坐落大渡口区春晖路街道西城大道660号*栋*-*，涉案车位大渡口区西城大道660号附2号负1-23号所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年3月先后对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原告陈述、《收据》、《户室详细情况》、《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了部分车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裴小东要求被告按照《车位认购书》约定为原告办理车位产权证，根据原被告双方的合同约定，原告应按约定时间缴纳车位款项，现涉案车位款总价为99000元，原告只缴纳了车位款50000元，未能按约履行合同，故对原告要求被告为原告办理涉案车位产权证的请求，本院依法不予支持。被告晋愉地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告裴小东的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告裴小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 凤
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1021号
江苏涟水太商村镇银行股份有限公司：
胡成、朱言红：
关于江苏涟水太商村镇银行股份有限公司申请执行胡成、朱言红金融借款合同纠纷一案，现胡成、朱言红已履行。至此，江苏涟水太商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0826民初804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02447号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京城市之光园林工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*幢*层。
法定代表人：徐香骥，该公司董事长。
委托代理人：张天宝，北京中今律师事务所律师。
委托代理人：冯学东，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京光明英良石材有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地北环路*号。
法定代表人：涂光明，该公司总经理。
委托代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
再审申请人北京城市之光园林工程有限责任公司（下称城市之光公司）因与被申请人北京光明英良石材有限公司（下称光明英良公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：光明英良公司在施工过程中违反合同约定使用了其他石材，且现未提交证据证明城市之光公司已同意其变更石材。故，城市之光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵振兵
书记员 李雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14151号
原告：苏文亮。
委托诉讼代理人：刘趣醒。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人：梁锦玱，理事长。
第三人：佛山市顺德区X小组，住所地佛山市顺德区。
负责人：刘永纯。
原告苏文亮与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社（下称“龙潭股份社”）、第三人佛山市顺德区杏坛镇龙潭村X小组（下称“X小组”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏文亮的委托诉讼代理人刘趣醒，第三人福田小组的负责人刘永纯到庭参加诉讼，被告龙潭股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文亮诉称，原告享有被告龙潭股份社的股东权益，但被告龙潭股份社、第三人龙潭X小组拒不向原告支付2013年的股份分红2000元、2014年的股份分红3000元、2015年的股份分红2200元，合共7200元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告龙潭股份社、第三人X小组共同向原告支付2013年-2015年的股份分红款合计7200元；二�本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供行政处理决定书、证明、2013年-2015年度分红情况以支持其诉讼请求。
第三人X小组辩称，原告苏文亮属于寄挂户口，按当时的政策，苏文亮的母亲刘趣醒应该在结婚一年后将户籍迁出本村，但刘趣醒一直没有迁出，苏文亮不符合股份固化的条件，不应该享有股民权利。
本院依法向被告龙潭股份社送达起诉状副本和开庭传票，但被告龙潭股份社既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
因被告龙潭股份社、第三人X小组未向原告支付股份分红，原告于2012年2月21日向佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请处理，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2013年10月20日作出了佛顺杏行决字（2013）第086号《行政处理决定书》，认定原告属于被告龙潭股份社的股民，享有股东权益，股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。该决定书已经生效。
原告认为被告龙潭股份社、第三人X小组没有向其发放2013年、2014年、2015年的股份分红款，遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。
另查明，第三人X小组2013年的股份分红为2000元、2014年的股份分红为3000元、2015年的股份分红为2200元，上述合共7200元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告认为被告龙潭股份社、第三人X小组未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，第三人X小组提出抗辩，认为原告不应享有股份分红权益。
根据杏坛镇人民政府作出的《行政处理决定书》，确认了原告属于被告的股民，原告作为被告龙潭股份社、第三人X小组的股民，依法应当享有股权权益。第三人X小组提出的抗辩，理据不成立，本院不予采纳。原告要求被告龙潭股份社、第三人X小组共同向其支付2013年、2014年、2015年的股份分红款7200元，理由充分，本院予以支持。
被告龙潭股份社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇龙潭村X小组应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告苏文亮支付2013年的股份分红2000元、2014年的股份分红3000元、2015年的股份分红2200元，合共7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇龙潭村X小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 俊 杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初366号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审，2016年6月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日21时许，被告人刘某酒后持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由东往西行驶至李维保罗皮草生活馆门口处，与自西向东由夏某驾驶的苏G×××××号正三轮摩托车相撞，致夏某受伤、两车及道路护栏不同程度受损。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某事发时血液中乙醇含量为177mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月1日21时许，被告人刘某酒后持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由东往西行驶至李维保罗皮草生活馆门口处，与相向行驶由夏某驾驶的苏G×××××号正三轮摩托车相撞，造成夏某受伤、两车及道路护栏不同程度受损的交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人张某、孙某、李某、仲某、夏某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]2492号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。