山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被告：刘凯，男，汉族，居民，山东省邹平圣诚实业有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王俊忠，该公司经理。
被告：由明理，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告山东省邹平圣诚实业有限公司（以下简称圣诚实业公司）、刘凯、山东兴润实业有限公司(以下简称兴润实业公司)、由明理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告圣诚实业公司、刘凯、兴润实业公司、由明理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告圣诚实业公司偿还原告借款本金6801497.22元及相应利息（以6801497.22元为基数，按日万分之五，自2015年1月28日计算到实际偿还之日）;2.被告兴润实业公司、由明理、刘凯对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告圣诚实业公司偿还原告借款本金6801497.22元及利息（以6801497.22元为基数，按日利率万分之五，自2015年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告兴润实业公司、由明理、刘凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告圣诚实业公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告圣诚实业公司提供金额为20000000元的承兑汇票，承兑期限为6个月，被告圣诚实业公司按承兑金额的65%向原告提供履约保证金，被告应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存给原告；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告的逾期借款，按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，双方不再签订借款合同。被告兴润实业公司、由明理、刘凯对上述借款本金、利息等及实现债权的一切费用提供连带保证责任。原告按约定将承兑汇票交给被告。2015年1月28日汇票到期后，原告为被告圣诚实业公司垫付票款6801497.22元。该垫付款依据合同约定转为被告山东圣诚实业公司的逾期借款。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告圣诚实业公司、刘凯、兴润实业公司、由明理均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《商业汇票银行承兑合同》一份；证据2.《动产质押合同》、《动产质押清单》、《保证合同》各一份；证据3.银行承兑汇票两份、借款凭证两份。被告圣诚实业公司、刘凯、兴润实业公司、由明理均未举证、质证。本院认为，被告圣诚实业公司、刘凯、兴润公司、由明理未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告圣诚实业公司与原告农行邹平支行签订编号为37030120140004253号的《商业汇票银行承兑合同》，约定：被告圣诚实业公司申请原告为其签发商业汇票，并由原告作为承兑人，被告圣诚实业公司按承兑金额的65%向原告交纳履约保证金；被告圣诚实业公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，若汇票到期日被告圣诚实业公司仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；若发生原告垫付汇票款情况，垫付票款自付款之日起转作被告圣诚实业公司的逾期借款，原告有权按垫付金额的日万分之五(即年利率18%)计收取逾期利息。同日，被告圣诚实业公司与原告签订37100120140089732号《动产质押合同》，约定被告圣诚实业公司向原告交纳13000000元的定期存单作为其《商业汇票银行承兑合同》项下债务的质押担保，若汇票到期日被告圣诚实业公司仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。同日，被告兴润实业公司、刘凯、由明理共同与原告签订37100120140089732号《保证合同》，约定为被告圣诚实业公司《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括垫款本金、利息、罚息等，保证期间为债权人垫付款项之日起两年。2014年7月18日，原告为被告圣诚实业公司签发了金额为20000000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年1月18日。汇票到期后，被告圣诚实业公司未能将应付票款交付原告，原告于2015年1月18日代被告圣诚实业公司垫支票款6801497.22元，现因各被告仍未履行还款责任，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告圣诚实业公司偿还原告借款本金6801497.22元及利息（以6801497.22元为基数，按日利率万分之五，自2015年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告兴润实业公司、由明理、刘凯对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告圣诚实业公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》，与被告兴润实业公司、由明理、刘凯签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《商业汇票银行承兑合同》约定向被告圣诚实业公司签发了20000000元的商业汇票，按照约定，被告圣诚实业公司应于2015年1月18日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告圣诚实业公司未履行交款义务，致原告为其垫付汇票款6801497.22元，若发生原告垫付汇票款情况，垫付票款自付款之日起转作被告圣诚实业公司的逾期借款，原告有权按垫付金额的日万分之五(即年利率18%)计收取逾期利息。故原告按协议约定的年利率18%要求被告偿还借款及利息，符合双方约定，予以支持。被告兴润实业公司、由明理、刘凯为被告圣诚实业公司上述承兑汇票提供保证责任担保，原告之诉未超出其保证担保期间和范围，故被告兴润实业公司、由明理、刘凯应对上述款项息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告农行邹平支行的诉讼请求予以支持。被告圣诚实业公司、兴润实业公司、由明理、刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省邹平圣诚实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行垫款6801497.22元及相应利息（以6801497.22元为基数，按照年利率18%，自2015年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘凯、山东兴润实业有限公司、由明理，对上述垫付款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平圣诚实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59410元，保全费5000元，合计64410元，由被告山东省邹平圣诚实业有限公司、刘凯、山东兴润实业有限公司、由明理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘新萍