wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县农村信用合作联社菜园信用社。住所地：汤阴县菜园镇南街村南马路。
负责人：宋金凤，该信用社主任。
委托诉讼代理人：许庆军，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴保林，男，1950年2月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人汤阴县农村信用合作联社菜园信用社因与被申请人吴保林储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人汤阴县农村信用合作联社菜园信用社申请再审的河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1341号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查汤阴县农村信用合作联社菜园信用社的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤阴县农村信用合作联社菜园信用社。住所地：汤阴县菜园镇南街村南马路。负责人：宋金凤，该信用社主任。委托诉讼代理人：许庆军，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该单位职工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴保林，男，1950年2月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人汤阴县农村信用合作联社菜园信用社因与被申请人吴保林储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人汤阴县农村信用合作联社菜园信用社申请再审的河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1341号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查汤阴县农村信用合作联社菜园信用社的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年三月九日书 记 员  谷丽娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初940号
原告吕立新，男，汉族，1967年11月27日出生，住西宁市城中区。
委托代理人赵琳，青海徐晓同律师事务�律师。
被告杨莉，女，汉族，1973年9月4日出生，住西宁市城东区。
原告吕立新与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告吕立新到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告吕立新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告向原告偿还借款利息3786元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月至2013年9月期间，被告杨莉从原告吕立新处借款共计35000元，原告均通过现金交付给被告，后被告杨莉向原告吕立新出具借条一张予以确认，并写明了还款时间为2015年5月份（5月1号），经原告多次催要，被告均无故拖延，至今不予支�。故诉至法院，判如所请。
被告杨莉在本院向其依法送达民事起诉状副本等立案相关材料及开庭传票时，答辩称对欠款事实和数额认可，对借条的真实性亦予以认可，并表示希望每月还款1000元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至2013年9月，被告杨莉陆续向原告吕立新借款共计35000元，后向原告吕立新出具了借条，承诺还款期限为2015年5月份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延不予给付，以致酿成纠纷。上述事实有原告吕立新提交的借条、短信记录及被告杨莉陈述在案佐证。
本院认为，原告吕立新与被告杨莉之间的借贷关系，有原告提供的借条、短信记录及被告杨莉本人的陈述予以佐证，债权债务关系明确，被告杨莉欠原告吕立新借款35000元，事实清楚，应当就欠款承担清偿责任。原告主张以中国人民银行同期贷款利率5.9%计算利息35000元*（5.9%/12个月）*22个月=3786元，计算合理，本院依法予以支持。被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效后十五日内给付原告吕立新所欠借
款35000元及利息3786元。
案件受理费385元（原告已预交），由被告杨莉负担，随前述款项一并给付原告吕立新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍 金 德
二〇一七年四月十八日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第981号
原告刘燕军，男，汉族，住茶陵县。
被告胡小文，男，汉族，住茶陵县。
原告刘燕军与被告胡小文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员阳琴适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘燕军到庭参加诉讼，被告胡小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕军诉称：2007年10月2日，被告胡小文从原告处借款10000元，并当场写下借条一张，待原告要被告偿还债务时，却无法联系被告，被告父亲也称不知道被告的去向，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告胡小文偿还借款本金10000元及利息8400元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘燕军向本院提交了借条一张，拟证明被告于2007年10月2日在原告处借款10000元，并且约定利息为月息100元。
被告胡小文在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告刘燕军提交的证据分析后认为：原告刘燕军提交的借条系原件，符合证据的形式要件；同时被告胡小文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证权利的放弃，而原告刘燕军针对自己的主张已尽到了举证责任，故本院依法采信原告刘燕军提交的证据。
根据上述采信证据，并结合原告刘燕军的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告胡小文因租住在原告刘燕军经营的店面的楼上，从而与原告相识，2007年10月2日，被告胡小文以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并出具了借条，约定月息为100元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告胡小文未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告胡小文偿还借款本金10000元及利息8400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，主要存在着以下几个要通过审理解决的问题：1.原告刘燕军与被告胡小文之间的借贷关系是否真实合法；2.原告要求被告偿还借款本金10000元以及利息8400元的诉讼请求是否有法律依据。
1.原告刘燕军与被告胡小文之间的借贷关系是否真实合法。
被告胡小文以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并出具了借条，约定了利息和还款期限，故在被告胡小文未提供任何证据证明此笔借款不真实或系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告胡小文应当承担还款义务。
2.原告要求被告偿还借款本金10000元以及利息8400元的诉讼请求是否有法律依据。
被告胡小文向原告刘燕军借款10000元，到期却未依约偿还，故借款本金10000元应当依法偿还给原告。关于8400元借款利息，本案中，原、被告对借款利息约定为“每月利息100元”，由此可以认定原、被告约定的借款利息为年利率12%，该利率未超出银行同类贷款利率的四倍，因此在约定的借款期限内的利息1200元依法予以支持。对于逾期还款的利息，应当按照原、被告在借条中约定的年利率12%计算，经计算，自借款到期第二日起至起诉之日止的利息应当为8600元，现原告只请求8400元的利息，并当庭放弃2014年10月3日起至实际还清借款之日止的利息，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小文在本判决生效后十日内向原告刘燕军偿还借款本金10000元及利息8400元，共计18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告胡小文负担（此款已由原告刘燕军预交，被告胡小文在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告刘燕军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曹执字第241-1号
申请执行人赵荣粉，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
被执行人朱军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住曹县青菏街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2010）曹民初字第1762号民事判决书，于2012年2月26日向被执行人朱军发出执行通知书、传票，责令被执行人朱军收到该通知书之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人朱军至今未履行，现查明被执行人朱军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年八月二十六日
书记员 王秀银
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1443号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，联社法律顾问。
被告康宝山，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告康宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员庞昕担任审判长，代理审判员张冬梅、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告康宝山经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月23日，被告康宝山与张立全、李国峰、陈艳梅以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收被告至今未还。现诉至法院，要求被告康宝山偿还借款5万元、支付利息31696.48元（2009年12月23日至2014年7月1日），共计81696.48元。
被告康宝山未答辩。
经审理查明，2009年12月23日，被告康宝山与张立全、李国峰、陈艳梅以联保的形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供借款5万元，月利率为7.425‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年10月20日；张立全、李国峰、陈艳梅系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告康宝山至今未还，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款5万元。
2、农户联保协议及农户联保贷款合同，欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与张立全、李国峰、陈艳梅系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
被告康宝山未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供5万元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还尚未返还的借款本金5万元及支付利息31696.48元（自2009年12月23日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告康宝山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宝山于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、支付利息31696.48元，合计81696.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元由被告康宝山负担，公告费600元由被告康宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 窦 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2739号罪犯魏炽寅，男，1986年3月16日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）三刑初字第10号刑事判决，以被告人魏炽寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行刑罚有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月31日起至2016年3月30日止）。宣判后，同案被告人蒋峤、廖昌棠不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持对罪犯魏炽寅的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏炽寅在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年7月考核达标分累计12.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏炽寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏炽寅减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月31日起至2015年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更255号
罪犯包东雷，别名雷雷，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年12月23日以（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人包东雷犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。包东雷不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月7日以（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯包东雷，警官证人初某、罪犯证人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯包东雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯包东雷提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包东雷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包东雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包东雷减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2238号
原告：吴少云，女，1950年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：宋诗文，女，1992年9月22日生，汉族，居民。
被告：姜得水，男，1991年11月10日生，汉族，居民。
被告宋诗文、姜得水委托代理人：李玉珠，男，1949年9月26日生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告吴少云与被告宋诗文、姜得水、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴少云委托代理人冀雪涛，被告宋诗文、姜得水委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴少云诉称：2014年7月20日11时50分许，被告宋诗文驾驶鲁Q15C**号小型汽车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告宋诗文负事故全部责任。肇事车辆的登记车主为被告姜得水，在被告保险公司投保交强险一份，事发保险合同有效期内。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。
被告宋诗文、姜得水辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份；应由被告保险公司承担赔偿责任；被告宋诗文、姜得水同意赔偿原告，但原告请求金额过高；对原告第一次的住院费用，被告同意在交强险理赔10000元外，全部赔偿；原告第二次住院费用，被告宋诗文、姜得水同意赔偿医疗费2000元；交强险理赔范围外的其他部分，被告宋诗文、姜得水全额承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年7月20日11时50分许，被告宋诗文驾驶鲁Q15C**号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至大仲村镇寨子中桥路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两辆部分受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告宋诗文负事故全部责任、原告无责任。原告伤后在兰陵县人民医院先后住院治疗21天，并由1人护理，花费医疗费16172.37元、看车施救费1400元；同年8月11日，原告在家中意外摔倒受伤，在兰陵县人民医院住院医疗22天，并由1人护理，花费医疗费9132.67元。2014年10月24日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤构成八级伤残；护理期限90天；原告的脑梗塞、右桡骨远端骨折，系原发脑动脉硬化与交通事故损伤共同作用做致，损伤参与度为50%。原告为此支付鉴定费900元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为590元。原告为此支付鉴定费100元。审理中，原告与被告宋诗文、姜得水自行达成和解协议：在被告保险公司交强险理赔范围外，被告宋诗文、姜得水赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、看车施救费等各项经济损失12000元，于2015年1月30日前付清，案件受理费、保全费等费用由原告承担。
被告宋诗文驾驶鲁Q15C**号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份。2014年8月18日，被告宋诗文交纳担保金40000元，本院解除了对该车辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、住院病案、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告第一次住院的损失有：车损590元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金63720元、医疗费16172.37元、护理费4441.5元、伙食补助费630元、交通费210元、看车施救费1400元、鉴定费1000元；原告第二次住院的损失有：医疗费9132.67元、伙食补助费660元、交通费220元，合计10012.67元；原告主张的第二次住院的22天护理费，已在原告的护理期限90天内，故本院不予支持。该第二次住院损失，原告应自负50%责任。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告宋诗文、姜得水承担相应赔偿责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告吴少云车损590元、精神抚慰金6000元、医疗费10000元、残疾赔偿金63720元、护理费4441.5元、交通费320元，合计85071.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋诗文、姜得水赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、看车施救费等各项经济损失12000元，于2015年1月30日前付清。
三、驳回原告吴少云的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费470元，由原告吴少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年一月六日
书记员 魏家忠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8041号
原告王兰峰。
被告宋立君。
被告宋国华。
被告宋立明。
被告范光前。
委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原告王兰峰诉被告宋立君、宋国华、宋立明、王涛、范光前民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员潘明灿、史秀国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告王涛的起诉，本院予以准许。原告王兰峰与被告宋国华及被告范光前的委托代理人于锡中到庭参加了诉讼，被告宋立君、宋立明经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告宋立君向原告王兰峰借款50000元，约定还款期限为2012年1月18日。被告宋立明、王涛、范光前为此借款担保人。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金及利息合计80000元，诉讼费由被告负担。
被告宋立君、宋立明未到庭，无答辩。
被告宋国华辩称，将想办法于年底前还清借款。
被告范光前辩称，范光前的保证责任已经免除，原告主张的债权应还款时间是2012年1月18日，根据法律规定原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人履行保证义务，逾期保证人的保证责任免除。
经本院开庭审理查明，被告宋立君与被告宋国华系夫妻关系。2011年12月19日被告宋立君向原告王兰峰借款50000元，由被告宋立明、王涛、范光前提供连带责任担保。被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借王兰峰人民币伍万元整，（小写）￥50000.00。用于周转，将于2012年1月18日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人宋立君将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日5%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，担保人宋立明、范光前对此承担无限连带责任。借款人：宋立君。借款人配偶：宋国华。担保人：宋立明。担保人：王涛。签约时间：2011年12月19日。”2011年12月19日被告宋立君出具收款收据一份，确认收到借款50000元。同日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告宋立君向原告借款50000元，由被告宋立明、王涛、范光前提供连带责任担保。被告王涛、宋立明、范光前分别出具同意保证书一份，承诺三被告提供连带责任保证。借款到期后，四被告均未履行还款及保证责任。
另查明，原告多次通过电话、短信形式向四被告催要借款，其中包括：2013年2月6日通过电话要求被告范光前承担保证责任；2012年5月8日通过电话要求被告宋立明承担保证责任；2014年1月10日通过短信与被告范光前协商还款事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份、借款合同一份、同意保证书三份、通话录音一宗、短信照片三张等，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告宋立君向原告王兰峰借款人民币50000元，被告宋立明、王涛、范光前提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋立君与被告宋国华系夫妻关系，该借款应按其夫妻共同债务处理。原告要求被告宋立君、宋国华共同支付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告双方约定的违约金过高，原告在诉讼中要求被告支付逾期利息按照月利率2%自逾期之日计算至本判决生效之日，原告主张被告支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原、被告双方约定担保人承担无限连带责任，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2012年1月18日起二年。原告于2013年2月6日、2014年1月10要求被告范光前承担保证责任，2012年5月8日要求被告宋立明承担保证责任，并未超出保证期间，故对原告要求被告宋立明、范光前承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告宋立君、宋立明经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋立君、宋国华于判决生效后十日内偿还原告王兰峰借款本金50000元；
二、被告宋立君、宋国华于判决生效后十日内支付原告王兰峰利息30000元；
三、被告宋立明、范光前对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费720元，由被告宋立君、宋国华、宋立明、范光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0206号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，组织机构代码55711076-8，住所地靖江市江平路262号。
法定代表人刘锋，董事长。
被执行人杨少平，男，1966年11月19日出生。
被执行人陈凤华，男，1958年7月12日出生。
被执行人杨志华，男，1969年11月6日出生。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
法定代表人杨少平，总经理。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与杨少平、陈凤华、杨志华、靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，2014年11月15日作出（2014）泰靖商初字第0491号民事调解书已发生法律效力，依该调节协议：一、杨少平归还靖江市润元农村小额贷款有限公司借款本金19万元及利息（至2014年9月24日欠息346.17元，自2014年9月25日起至实际清偿之日的利息按年18.6%计算），定于2014年11月至2015年4月每月月底前归还借款本息3万元，2015年5月底前归还剩余借款本息（剩余本息金额以原告系统账单生成为准）；若杨少平有任一期逾期履行，申请执行人可立即申请执行下余全部借款本息，逾期后的利息按申请执行人系统账单生成的余欠借款本金按年利率24%自逾期之日起计算至实际清偿之日，被执行人杨少平并立即赔偿申请执行人律师费损失13400元；被执行人陈凤华、杨志华、靖江市南阳印染环保设备制造厂承担连带责任。二、靖江市润元农村小额贷款有限公司对陈凤华名下的位于靖江市靖城城西4组锅检所住宅楼201室的房屋（房屋所有权证号：靖房城字第1125号）折价、拍卖或变卖后的价款，在权利价值30万元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费4350元减半收取计2175元，由四被执行人负担（申请人已垫付，四被执行人在第一期还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月15日作出（2014）泰靖商初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议并发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 赵浩平
审 判 员 蔡明义
二〇一五年二月十七日
见习书记员 夏黄斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00516号
申请执行人：张丽，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张丽与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5658号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：9980元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0199号
原告无锡新艺电动车有限公司。
法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人那宗兴、刘俊杰。
被告文海飞。
原告无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺电动车公司）与被告文海飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告新艺电动车公司的委托代理人那宗兴到庭参加诉讼。被告文海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新艺电动车公司诉称：2012年5月10日，文海飞与新艺电动车公司签订2012年大阳电动车销售协议1份，约定由新艺电动车公司向文海飞供应电动车，协议中对付款方式作了明确约定。2012年6月，新艺电动车公司共向文海飞发货301934元，但文海飞仅支付了货款201934元，至今尚结欠新艺电动车公司货款100000元。新艺电动车公司变更前名称为无锡北易电动车有限公司（以下简称北易电动车公司）。为此，新艺电动车公司要求文海飞立即支付货款100000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，
被告文海飞未作答辩。
经审理查明：
一、2012年5月10日，北易电动车公司（甲方）与文海飞（乙方）签订2012年大阳电动车销售协议，约定文海飞向北易电动车公司购买电动自行车，合同期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止。协议第六条约定：乙�现款或电汇的形式进行货款结算，货款到达甲方账户后，甲方组织发货。2012年6月9日、6月20日、8月8日，北易电动车公司分三次共向文海飞发货139辆电动自行车（含电池、充电器、雨衣），新艺电动车公司主张总货款是357192元，货发往广西玉林，收货人文海飞。
二、文海飞于2012年5月10日向北易电动车公司出具借条1份，借条载明文海飞借到北易电动车公司100000元，在文海飞与北易电动车公司合同终止后五日内归还。新艺电动车公司在诉讼中自认没有现实交付借款100000元，借条只是作为文海飞欠货款100000元的凭证。文海飞于2012年6月8日向北易电动车公司支付货款201934元，于2012年8月2日支付货款55258元。
三、2012年11月13日，经工商行政管理部门核准，北易电动车公司名称变更为新艺电动车公司。
四、2014年11月1日，新艺电动车公司业务员李伟兴与文海飞通电话，李伟兴要求文海飞支付拖欠的100000元，文海飞在电话中称有配件费、装修费、押金等要结算，并要求退还新艺电动车公司两辆电动车。现新艺电动车公司对文海飞的该项抗辩意见不予认可。
上述事实，有电动车销售协议、大阳电动车发货单、电动车算款清单、汇款单复印件、借条、公司核准变更通知书、录音光盘和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：北易电动车公司与文海飞之间达成的买卖合同合法有效。北易电动车公司变更为新艺电动车公司后，其权利义务由变更后的新艺电动车公司享有和承担。文海飞以借条形式确认了结欠新艺电动车公司货款100000元，因此，文海飞应当向新艺电动车公司支付结欠的货款100000元，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从新艺电动车公司主张的起诉之日起算。文海飞提出的结算配件费、装修费、押金等和退车的抗辩意见，无相应证据证明，本院无法采信。如文海飞有新的证据，可以另行向新艺电动车公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
文海飞应给付新艺电动车公司货款100000元，并承担自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由文海飞负担。该款已由新艺电动车公司预交，新艺电动车公司同意其预交的案件受理费由文海飞向其直接支付，本院不再退还，文海飞应在本判决生效之日起3日内向新艺电动车公司支付2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第375-4号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王天小，男，1952年1月25日出生，。
被告ＸＸ，男，1972年11月8日出生。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告王天小、ＸＸ、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第375-3号民事裁定书，冻结了被告何滨月在中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行账户存款135000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告何滨月在中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行账户存款135000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00351号
原告：尹雅男，女，1995年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：高龙，男，1990年3月4日出生，汉族，农民住安徽省泗县。
被告：周巧云，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理尹雅男诉高龙、周巧云机动车交通事故责任纠纷一案中，被告高龙、周巧云自愿各赔偿原告尹雅男经济损失10000元，原告尹雅男自愿放弃以后再向被告高龙、周巧云主张经济损失，并于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹雅男撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹雅男负担。
审判员 殷来
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第412号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1995年8月3日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人刘天科，吉林由正律�事务所律师。
被告人张某某，男，1971年3月19日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，出租车司机，住吉林省延吉市小营镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人高某某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人刘天科，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月15日凌晨，被告人高某某、张某某伙同李某某（1998年11月6日出生）经事先预谋盗窃后，在延吉市河南街5中附近被害人李某经营的水豆腐店内，由被告人张某某驾驶自己的出租车接应，被告人�某某和李某某采取破窗入室的手段进入屋内后，窃取了LG牌照相机一台、LG牌电脑显示器一台及酒三瓶和皮箱等物品。经鉴定，被盗的照相机、电脑显示器、酒价值共计人民币960元。
2、2014年3月15日1时许，被告人高某某、张某某伙同李某某经预谋盗窃后，在延吉市公园街恒润第一城附近，先后四次，由被告人高某某与李某某进入屋内，在被害人张某某经营的冷面部内窃取了索尼牌笔记本电脑一台（经鉴定，该电脑价值人民币1200元）；在被害人薛某某经营的八爪鱼饭店内，窃取了华硕笔记本电脑一台及人民币500元等物品（经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1000元）；在被害人李某甲经营的串城内，窃取了LG牌电脑显示器一台及人民币200元（经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币200元）；在被害人李某丙经营的帝尊酒吧内，窃取了人民币3000元、三星牌手机一部及香烟（经鉴定，该手机及香烟价值共计人民币2898元）等财物。
3、2014年3月8日晚上至3月9日凌晨，被告人高某某伙同周某甲、谢某某（均在逃），在延吉市进学街，先后两次，在月光花园4号楼前车棚内采取接线打火的方式窃取了被害人秦某某的东力牌摩托车一辆及被害人王某的隆鑫牌摩托车一辆（经鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币2700元）；在旧货市场附近唐某洪经营的食品商店内，采取破窗入室的手段，窃取了人民币1000余元和4盒硬包中华香烟（经鉴定，被盗香烟价值人民币168元）。
4、2014年3月9日凌晨，被告人高某某伙同李某某、左家友（在逃）在延吉市进学街王某甲经营的菜砂锅粉店内，采取推窗入室的手段，窃取了人民币50余元和半盒硬包中华香烟。
5、2014年3月12日凌晨，被告人高某某伙同李某某在延吉市公园街银浦洗浴中心东侧管某某经营的咖啡店内，采取破窗入室的手段，窃取了人民币991元及酒等财物。
6、2014年3月13日凌晨，被告人高某某伙同李某某在延吉市建工街杜某某经营的火锅店内，采取用钢筋钳子剪断窗户防盗栏入室的手段，窃取了联想牌手机一部及香烟等物品。经鉴定，手机和香烟价值人民币1092元。
7、2014年3月18日凌晨，被告人高某某伙同李某某，在延吉市新兴街金某经营的拌饭馆内，采取破窗入室的手段，窃取了美迪牌手机一部、维图牌手机一部和人民币50元。经鉴定，被盗两部手机价值人民币500元。
案发后，被告人张某某、高某某分别于2014年3月19日及3月22日被公安机关抓获。公安机关依法扣押美迪牌手机一部及维图牌手机一部并发还被害人金某，扣押三星牌手机一部并发还被害人李某丙，扣押联想牌手机一部并发还被害人杜某某，扣押LG牌照相机一台、LG牌电脑显示器一台及酒三瓶并发还被害�李某。案件审理中，被告人高某某家属退赃7749元，被告人张某某家属退赃5000元。
开庭审理中，被告人高某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某有坦白情节，认罪悔罪，积极退赔涉案赃款，请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人高某某、张某某的供述和辩解，被害人李某、张某某、薛某某、李某甲、李某丙、秦某某、王伟、唐某某、王某某、管媛媛、杜某某、金某的陈述，证人李某某、黄某某、薛某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，情况反映，照片说明，扣押及发还物品清单，搜查证及搜查笔录，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述盗窃被害人唐立洪、王宏钢的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某某、张某某在法庭上自愿认罪且积极退赔涉案赃款，酌予从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朴晟慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第722号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员。
被告张世伯，男，住荣县。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张世伯、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年11月12日以需要补充相关证据资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1192元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第768号
罪犯李学军，男，布朗族，1985年12月17日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年11月28日作出（2012）云刑初字第108号刑事判决，以被告人李学军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第754号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00241号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙亮亮，男，1984年9月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县涡南镇杨楼行政村孙小庙自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月28日经涡阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人孙亮亮犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，本院于2013年5月28日立案。在诉讼过程中，附带民事原告人王学才向本院提起附带民事诉讼，后已本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人王学才撤回对被告人孙亮亮的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日17时许，被告人孙亮亮等人在涡阳县涡南镇孙小庙上坟途中，遇到上坟归来的王学才等人，在打招呼过程中因言语不和发生口角、厮打。期间，孙亮亮用脚将王学才的右手踢伤。经涡阳县公安局法医鉴定，王学才的伤情为轻伤。
另查明，本案在诉讼阶段，被告人孙亮亮与被害人王学才对民事赔偿部分已达成协议，赔偿被害人王学才经济损失32000元，王学才对被告人孙亮亮行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙亮亮在开庭审理过程中无异议。并有书证抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、撤诉书、收条、口头裁定笔录，证人孙立法、孙文强等人的证言，被害人王学才的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙亮亮认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年七月五日
书记员 梁 艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1723号
原告河北佰川羽绒制品有限公司，住所地：保定市徐水区崔庄镇大辛庄村村北。
法定代表人陈立宏，该公司董事长。
委托代理人安冬玮，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告缪红春。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告河北佰川羽绒制品有限公司诉被告缪红春买卖合同纠纷一案中，原告河北佰川羽绒制品有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北佰川羽绒制品有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北佰川羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告河北佰川羽绒制品有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 国 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3722号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被告：杨剑黎，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨剑黎信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告杨剑黎经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：46×××72）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡进行消费后，被告消费或提现后长期透支不还，至2014年3月25日的透支款本息、滞纳金共计264704.4元及之后的利息（利息从2014年3月26日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款而不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.被告立即偿还原告截至2015年2月3日的透支款本金256330.85元、利息50224.38元、滞纳金14713.92元，之后的利息（利息从2015年2月4日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2.被告赔偿原告人口查询费10元等损失；3.被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告杨剑黎未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××72，透支限额为300000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截至2015年2月3日，被告拖欠透支本金256330.85元、利息50224.38元、滞纳金14713.92元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截至2015年2月3日，被告拖欠透支本金256330.85元、利息50224.38元、滞纳金14713.92元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
原告诉请的人口信息查询费10元系其因本案诉讼支付的必要费用，应由被告承担。
综上所述，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2015年2月3日的透支本金、利息、滞纳金共计321269.15元及之后的利息，利息从2015年2月4日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付；
二、被告杨剑黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元、保全费1840元、公告费1000元，由被告杨剑黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王施琪
黄颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第635号
原告山�沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告谢世刚，男，汉族，农民，住沂水县
被告王见杰，男，汉族，农民，住沂水县
被告谢世强，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谢世刚、王见杰、谢世强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告谢世刚、王见杰、谢世强经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢世刚由被告王见杰、谢世强担保于2007年4月4日在我行贷款50000元，借款期限至2008年4月3日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告谢世刚、王见杰、谢世强均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告谢世刚由被告王见杰、谢世强担保于2007年4月4日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年4月3日。借款利率为11.1825‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，担保人履行责任通知书二份、公证书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢世刚由被告王见杰、谢世强担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王见杰、谢世强自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谢世刚于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：�借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王见杰、谢世强对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告谢世刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡凤超
——
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1388号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人晏某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日23时10分许，被告人晏某某醉酒后驾驶新B＊＊＊**号黑色力帆牌小型客车，行驶�乌鲁木齐市米东区华泰街明天小镇小区路段时，与高某驾驶的新A＊＊＊**号小型客车碰撞后被交通民警查获。被告人晏某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人晏某某血液中的酒精含量为336mg／100ml。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、王某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、事故责任认定书等书证，被告人晏某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到336mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范晨晨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第667号
申请执行人：蒋峰，女，回族。
被执行人：聂海亮，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第500号民事调解书，即申请执行人蒋峰与被执行人聂海亮合同纠纷一案中，申请执行标的为111160元。在执行过程中，经查：被执行人聂海亮下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。目前申请人也无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第500号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10221号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告吴健。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告吴健的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初533号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张红斌（绰号小老九），男，住三门峡市湖滨区。1996年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月22日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年11月4日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人张红斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2016年10月7日,被告人张红斌到三门峡市湖滨区黄河路文化宫天桥上,趁被害人相某下楼梯时不备,伸手从被害人衣服口袋内盗走VIVOX6型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1150元。
2、2016年10月15日,被告人张红斌到三门峡市湖滨区大张广场南门东侧木凳附近,趁被害人王某不备，偷走放在被害人旁边的挎包(内有现金500余元及证件等物品)。
上述事实，被告人张红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人苏某的证言；被害人相某、王某的陈述；破案报告、刑事判决书、扣押物品清单等；鉴定意见价格认定结论书；物证镊子一把及被告人张红斌的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张红斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张红斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张红斌曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应当从严惩处。被告人张红斌到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红斌的刑期自2016年10月22日起至2017年8月21日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初100号
原告：邱某，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：于某，农民。
委托代理人：于成文，农民。
原告邱某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人郭峰，被告于某及其委托代理人于成文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：我和于某是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气、吵架。于某不仅隐瞒患有××的事实，还纠集娘家人到我家闹事，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年3月8日向法院提起诉讼，要求和于某离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，也未能和好，现我再次提起诉讼，要求和于某离婚，本案诉讼费用由于某承担。
于某辩称：邱某所述内容与事实不符。如果邱某坚持要求离婚，我也同意离婚，但我们婚后建的一间房屋必须归我所有，另外，邱某还得给付我生活帮助费20000元。
经审理查明：邱某和于某系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方共同生活期间常为生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。2015年3月8日邱某曾诉讼来院，要求和于某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且无和好迹象。2016年1月5日邱某再次提起诉讼，要求和于某离婚，本案诉讼费用由于某承担。
另查明，于某的嫁妆有：方桌、条几、办公桌各一张，黑白电视机一台。
以上事实有邱某提供的身份证、户口本、结婚证、（2015）太民一初字01284号民事判决书，于某提供的身份证、户口本及当事人陈述在卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为：邱某和于某虽然是自愿登记结婚，但自上次判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不联系，不尽夫妻义务，无法进行和好，且无和好迹象。现邱某再次诉讼来院，要求和于某离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，故对邱某要求和于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，于某提出婚后和邱某共建有一间房屋，邱某予以否认，于某未提供共建房屋的相关证据，且邱某、于某所居住的房屋未进行房屋产权登记，因此，对于某要求分割房屋一间的意见，本院不予支持。对于于某要求邱某给付经济帮助费20000元的意见，结合本案实际情况综合考虑，本院酌定为6000元为宜。于某的婚前嫁妆是其个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某和被告于某离婚。
二、被告于某的嫁妆有：方桌、条几、办公桌各一张，黑白电视机一台，归被告于某所有。
三、原告邱某于本判决生效之日起十日内给付被告于某经济帮助费6000元。
四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月四日
书记员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终8号
上诉人（原审原告）王振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市。
被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司，住所地济南市。
法定代表人蒋斌，总经理。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人王振宝因政府信息公开一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案被告是企业，且原告没有证据证明其合法权益受到侵害，原告的请求事项不符合上述法律规定，故原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，也不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告王振宝的起诉。
上诉人王振宝上诉称，上诉人认为被上诉人在信息公开工作中侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。被上诉人具备主体资格。被上诉人收到申请后，没有任何答复，其行为明显不当。请求撤销（2015）市行初字第166号行政裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《供电企业信息公开实施办法》第六条规定：“供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息：……（四）供电质量和“两率”情况。供电企业执行的供电质量标准以及供电企业电压合格率、供电可靠率情况等。电压合格率和供电可靠率按季度公布，具体公布日期由各单位根据本单位情况确定……（六）供电企业供电服务所执行的法律法规以及供电企业制定的涉及用户利益的有关管理制度和技术标准。如有变化需自发生变化之日起20个工作日内更新。（七）供电企业供电服务承诺以及投诉电话。如有变化需自发生变化之日起20个工作日内更新……”结合上述法律规定，本案中，上诉人申请公开的信息，属于供电企业应主动公开的信息。综上，原审法院裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市行初字第166号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1340号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告王起华。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王起华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告王起华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元、单体车库每平方米每月收费0.25元。被告居住的房屋建筑面积为76.56㎡，自2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1378元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币1378元。案件受理费由被告承担。
被告王起华未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的长城金色家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色家园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色家园小区XX号XXX，建筑面积为76.56平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1378元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》、催款单照片在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王起华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1378元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王起华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王起华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李奕然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第476号
原告深圳市时达兴物流有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人丁建华。
委托代理人戴军民。
被告深圳市台创机械有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人徐天贵。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市时达兴物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩超宇（兼）
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督48号
申请人：吴春跃，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人吴春跃于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1254.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴春跃茶叶款1254.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执61号
申请执行人雷某某，男，2015年1月21日，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人雷某，女，1992年10月1日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘某，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人雷某某与被执行人刘某抚养纠纷一案，因被执行人刘某未按本院（2015）崇州民初字第1643号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人刘某在外地打工，表示回来后自行给付此抚养费，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人雷某某申请执行的金额为3200元，现执行到位0元。被执行人刘某还欠申请执行人雷某某3200元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文学
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第27号
申请人：韩德芬，女，1943年9月7日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
申请人韩德芬申请宣告被申请人韩德文死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人韩德芬以被申请人韩德文于2000年1月7日晚离家出走，下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人韩德文死亡。
经审理查明，被申请人韩德文，男，1945年9月8日出生，原户籍所在地为重庆市南岸区，系申请人韩德芬的弟弟。被申请人韩德文于2000年1月7日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，已满四年。2014年5月13日，申请人韩德芬向本院提出申请，要求宣告被申请人韩德文死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年7月17日在重庆日报发出寻找韩德文的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人韩德文依然下落不明。
本院认为，被申请人韩德文离家出走未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，现下落不明已满四年，申请人韩德芬要求申请宣告被申请人韩德文死亡符合法律规定，其请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告韩德文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张颖
二〇一五年七月十八日
书记员 宋莉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第4号
原告徐某某，男，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村村主任。
被告广元市朝天区朝天镇人民政府。
法定代表人王某某，系该镇镇长。
本院在审理原告徐某某诉被告广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会、广元市朝天区朝天镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取为704.5元，由原告徐某某负担。
审判员 王黎韡
二〇一五年一月五日
书记员 樊军章
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1541号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人冷胜凯，男，代理权限为特别授权。
被告叶梦强，男。
被告曹凤楼，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告叶梦强、曹凤楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷胜凯、被告叶梦强到庭参加诉讼，被告曹凤楼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶梦强于2014年9月22向原告下设羊角支行借款200000元，期限为12个月，至2015年9月22日到期，由被告曹凤楼提供连带责任保证。借款到期后，经催要被告叶梦强未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告叶梦强偿还借款200000元，支付利息10100元（计算至2015年11月10日止），并承担本案诉讼费用，由被告曹凤楼承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、最高额借款合同，拟证明原告与被告叶梦强于2014年9月22日签订借款200000元借款合同的事实；
证据2、湖南省农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证，拟证明原告已按借款合同约定支付被告叶梦强借款200000元的事实；
证据3、最高额保证合同，拟证明原告与被告曹凤楼于2014年9月22日签订保证合同，由被告曹凤楼为被告叶梦强借款200000元提供连带保证的事实；
证据4、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告多次向被告叶梦强、曹凤楼催收贷款的事实。
被告叶梦强辩称，原告陈述的上述借款事实存在，但事实上不是被告叶梦强借款，而是被告叶梦强的一个朋友要借款，且与原告下设羊角支行联系好借款事宜后，由被告叶梦强出面，以被告叶梦强的名义办理借款手续，被告叶梦强没拿也没使用上述借款。
被告叶梦强未向本院提交证据。
被告曹凤楼未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告曹凤楼未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院组织被告叶梦强对原告提交的证据进行质证，被告叶梦强对原告提交的证据1、2、3、4无异议，认为有借款的事实，但被告叶梦强只是办理了上述借款手续，实际借款人不是被告叶梦强；本院认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告下设羊角支行与被告叶梦强于2014年9月22日签订借款合同，借款200000元，借款月利率为9.5‰，逾期利率按合同约定的利率加付30％，即12.35‰，到期日期为2015年9月22日。当日，原告下设羊角支行与被告曹凤楼签订了保证合同，由被告曹凤楼为被告叶梦强借款200000元提供连带保证责任。该笔借款利息已偿还至2015年6月20日。借款到期后，原告进行了多次催收，被告叶梦强以自己不是借款人，没拿借款为由未予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求被告叶梦强偿还借款本金200000元，支付利息10100元（利息计算至2015年11月10日止），由被告曹凤楼承担连带清偿责任。
本院认为，被告叶梦强作为借款人与原告下设羊角支行签订了书面借款合同，该合同合法有效，被告叶梦强应依法偿还到期借款并支付利息，故对原告要求被告叶梦强偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告叶梦强在借款合同上约定的利率和逾期还款利率均符合法律的规定，本院予以支持。被告曹凤楼为被告叶梦强向原告借款提供担保，应与被告叶梦强承担连带清偿责任。被告曹凤楼在承担保证责任后，有权向被告叶梦强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告叶梦强偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；并按月利率9.5‰支付自2015年6月21至2015年9月22日的利息；按月利率12.35‰支付自2015年9月23日至借款还清之日的逾期利息。限本判决生效后五日内付清。
二、被告曹凤楼对被告叶梦强的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶梦强、曹凤楼负担（案件受理费原告益阳农村商业银行股份有限公司已预交，在本案执行时，对被告叶梦强、曹凤楼应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第275号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李守彩，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人庞树龙，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B005号、B006号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B005号、B006号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B005号、B006号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00180号
上诉人（原审起诉人）：徐锡林。
徐锡林因诉南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）通中行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐锡林以开发区管委会为被告向原审法院起诉称：徐锡林户原有90多平方米的平房，1999年又申请建了280平方米的楼房。2005年征地拆迁时，开发区管委会说我户的楼房属违章建筑，我户只能安置一套93平方米的房子。迫于开发区管委会强制拆迁的威胁，我无奈在不公平的协议书签了字。但与我户同时段建楼房的季建明、季兰清等都是按楼房标准安置了2套92平方米的房子。我多次向有关部门反映该问题，但未获解决。故请求：开发区管委会赔偿由于非法拆迁造成徐锡林户的所有损失，包括187平方米房屋，家破人亡费200万元，全家身心健康伤害费20万元，8年来误工损失费10万元。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。从徐锡林提交的《房屋拆迁补偿安置裁决书》、《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》等材料看，徐锡林已与拆迁人达成协议。徐锡林在达成协议后反悔，就房屋补偿、安置等问题起诉，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对徐锡林的起诉不予受理。
徐锡林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院审查期限超过了7天。徐锡林的起诉附有相关材料和证据，事实清楚。原审裁定是不公正的。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。徐锡林在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对徐锡林的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。徐锡林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00014号
申请执行人束冰，女，汉族，1975年12月17日出生，住本市。
被执行人张茹，女，1968年出生，汉族，住本市龙子湖区。
被执行人易欣，女，1993年出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年六月十三日
书记员 李 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3684号
原告张华芬，女，汉族，1949年9月22日出生，现住辽宁省新民市。
被告杨莉华，女，汉族，1959年9月13日出生，现住辽宁省新民市。
委托代理人齐艳飞，女，汉族，1971年1月7日出生，现住辽宁省新民市。
委托代理人赵红梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住辽宁省新民市。
原告张华芬诉被告杨莉华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村前后邻居关系，我由村委会批得房基地2054平方米（其中长79米，宽26米），现被告无故将我所有的房基地侵占至今并将相邻的通行路扩至为自己的房基地，使我无法正常通行，我曾多次找到被告要求返还宅基地，均未果。故我起诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，将宅基地恢复原状，返还原告所有（房屋后）的宅基地长11.7米，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议系因原、被告宅基地使用权引发的土地纠纷。原告认为被告家的墙壕占用了其宅基地，被告辩称其房屋是1981年修建，墙壕一直在原地，并未动过，其并没有占用原告的宅基地，双方之间的纠纷经村委员调解未果。另，原、被告均未提供双方之间的纠纷已经政府相关部门处理的证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告双方因土地使用权发生的争议，依法应由行政机关处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张华芬的起诉。
案件受理费100元退回原告张华芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年七月十五日
书记员 王海滨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终9号
上诉人（原审原告）李金照。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孙玉博，男，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室科员。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人李金照因信访答复及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年7月25日，李金照向北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀房屋征收办）递交违法拆迁查处申请书，申请事项记载为：1、请求查处被申请人违法拆迁申请人房屋的行为；2、将查处结果书面告知申请人。事实和理由记载为：1998年10月12日，原告与西郊农场一分场西马坊村民委员会（以下简称西马坊村委会）签订《出让宅基地使用权协议》，约定原告有偿受让西马坊村西南头的一块宅基地。后原告在此处盖房，一直居住至今。现西马坊村面临拆迁，原告房屋系被拆迁对象，原告正积极与西马坊村委会协商拆迁补偿事宜，尚未达成一致协议。2014年7月18日，西马坊村委会组织人员进行拆迁，在未经原告同意的情况下，强拆原告房屋，物内物品毁坏殆尽。依据法律、法规之规定，申请人在拆迁中有权获得拆迁补偿。被申请人应当根据“先补偿后搬迁”的原则，在给予申请人合法、合理补偿后才能进行拆迁。被申请人的行为显然违反了上述原则。为维护申请人的合法权益，保证拆迁工作正常合法进行，申请人向贵处提出申请，望贵处依法作出查处决定。同年9月5日，海淀房屋征收办作出海房征（2014）X-046号信访事项答复意见书（以下简称涉案答复意见），告知李金照，西马坊村腾退项目是按照《中华人民共和国村民委员会自治法》相关规定进行的自主腾退行为，不属于海淀房屋征收办的管辖范围，建议其向上庄镇人民政府咨询反映或者通过司法途径解决。李金照不服，向北京市海淀区人民政府提出行政复议。2015年1月12日，北京市海淀区人民政府经复议，决定维持涉案答复意见。李金照仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销涉案答复意见，确认海淀房屋征收办不履行法定职责的行为违法，判令海淀房屋征收办限期履行其法定职责。
2015年10月14日，原审法院裁定认为，李金照向海淀区房屋征收办提交的《违法拆迁查处申请》中要求查处的事项不属于房屋征收项目，亦不属于法律和行政法规、地方性法规规定的海淀区房屋征收办的法定职责范围。故，海淀区房屋征收办办理不属于其法定职责范围内的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回了李金照的起诉。李金照不服原审裁定，上诉至本院。
经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条之规定，区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。2011年11月8日印发的《北京市海淀区人民政府办公室关于印发北京市海淀区房屋征收办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（海政办发（2011）72号）第一条规定，区房管局（区政府房改办）承担的有关房屋征收拆迁职责划入海淀房屋征收办，具体包括：负责辖区管理权限范围内的征收拆迁工作；负责辖区管理权限范围内征收拆迁现场的安全生产管理；负责本区拆迁企业的行业管理；负责依法编制房屋征收拆迁年度计划；负责拆迁许可审批。因此，海淀房屋征收办具有对北京市海淀区范围内集体土地上的房屋拆迁行为进行管理的法定职责。
本案中，李金照认为西马坊村委会违法实施了拆迁其宅基地上房屋的行为，向海淀房屋征收办提出查处申请。原审法院应在查明李金照所称的被拆迁房屋所涉土地性质的前提下，对海淀房屋征收办是否具有法定查处职责及其履责情况进行审查。现原审法院仅以李金照举报的事项不属于房屋征收项目，故海淀房屋征收办不具有法定职责，其所作涉案答复意见未对李金照的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回李金照的起诉错误，本院依法应予纠正。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第562号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 隋雨霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1215号
罪犯何卫良。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年1月6日作出（2012）美刑初字第26号刑事判决，以被告人何卫良犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止。罪犯何卫良于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何卫良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何卫良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何卫良自2012年6月起至2015年2月止，累计考核33个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何卫良应交纳罚金人民币5000元，尚未交纳，该犯在服刑期间年消费额少于1200元。该犯属于累犯，执行机关已扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何卫良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫良减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年9月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静