福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7077号
原告吴春建，男，1974年2月20日出生，住福建省安溪县。
被告郭桂英，女，1968年10月25日出生，住福建省安溪县。
被告吴文理，男，1970年6月27日出生，住福建省安溪县。
被告吴清祥，男，1991年7月16日出生，住福建省安溪县。
原告吴春建与被告郭桂英、吴文理、吴清祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春建到庭参加诉讼，被告郭桂英、吴文理、吴清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春建诉称,2014年7月11日，被告郭桂英因资金周转需要向原告吴春建借款人民币50000元，约定月利率按3%计算，每月支付一次利息，该借款由被告吴清祥提供连带责任担保，担保期限至借款人还清款项为止。两被告于借款当日在借条上签名后交由原告收执为据。借款后，经原告向被告催讨，两被告至今未能偿还。被告郭桂英与吴文理于2004年7月15日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。原告请求判令：1.被告郭桂英、吴文理共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年7月11日起计至还清款项之日止，暂计至2015年11月11日为24000元）；2.被告吴清祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郭桂英、吴文理、吴清祥未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告郭桂英于2014年7月11日向原告借款人民币50000元，由被告吴清祥提供连带责任担保的事实。
4.结婚证复印件1张，以此证明被告郭桂英、吴文理系夫妻关系的事实。
本院认为，被告郭桂英、吴文理、吴清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告郭桂英于2014年7月11日向原告吴春建借款人民币50000元，约定月利率3%，由被告吴清祥提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款为止。当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
经查，被告郭桂英与被告吴文理于2004年7月15日办理结婚登记，证号：闽安婚结字第01040××号。
综上所述，本院认为，原告吴春建与被告郭桂英、吴清祥之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告郭桂英未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币50000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，本院依法将利息调整为按年利率24%计算，自2014年7月11日起计至生效判决确定还款之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭桂英以个人名义向原告借款人民币50000元，系发生于被告郭桂英、吴文理婚姻关系存续期间，被告郭桂英、吴文理既未能提供证据证明原告与被告郭桂英有明确约定该笔借款为被告郭桂英个人债务的事实，也未能证明被告郭桂英、吴文理曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告郭桂英、吴文理夫妻共同债务处理。被告吴清祥与原告在借条中约定保证期间“至借款人还清借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告吴清祥承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴清祥与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴清祥在承担保证责任后，有权向被告郭桂英、吴文理进行追偿。被告郭桂英、吴文理、吴清祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭桂英、吴文理应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春建借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月11日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴清祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴清祥承担保证责任后，有权向被告郭桂英、吴文理追偿。
四、驳回原告吴春建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告吴春建负担200元，被告郭桂英、吴文理、吴清祥负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。