江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6785号
原告：黄文华，男，1967年10月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：汤仁兴，男，1954年4月7日生，汉族，住江阴市。
被告：卜菊芬，女，1957年9月29日生，汉族，住江阴市。
被告：汤澄，男，1982年10月3日生，汉族，住江阴市。
被告：汤雯雯，女，1990年1月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晨（受卜菊芬、汤澄、汤雯雯共同授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
原告黄文华诉被告汤仁兴、卜菊芬、汤澄、汤雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2017年6月19日，由审判员唐宇英于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄文华及其委托诉讼代理人张洪，被告汤仁兴、汤澄，被告卜菊芬、汤澄与汤雯雯的共同委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文华向本院提出诉讼请求：1、判令汤仁兴立即支付借款本金220万元及利息（截止至2017年4月30日结欠利息15万元以及以220万元为基数自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令汤仁兴承担他律师费损失10万元；3、卜菊芬对上述第一、第二项债务承担共同还款责任；4、汤澄在其名下的江阴市润发金属设备制造有限公司股权及永康大道35号房屋价值范围内对上述第一、第二项债务承担共同还款责任；5、汤雯雯在其名下永康达到33号房屋价值范围内对上述第一、第二项债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由汤仁兴、卜菊芬、汤澄、汤雯雯承担。事实和理由：他与汤仁兴系朋友。汤仁兴从2008年开始向他借款，两人之间有多笔借款往来，有借有还，一直累计到2014年12月30日，针对未还的款项汤仁兴于2014年12月30日出具借到他190万元的借条。另有一笔2014年4月30日的现金10万元借款，不含包在上述190万元的借条中，汤仁兴也向他出具了借条。2017年1月22日汤仁兴又向他借款20万元，并出具了借条一张。上述借款都是有利息的。2017年4月30日，经结算，汤仁兴向他出具还款承诺：截至2017年4月30日，汤仁兴结欠他借款本金220万元、利息15万元，同时确认借款利息为2.3%，并承诺若因此引起诉讼，诉讼费等一切实现债权费用由他承担。因卜菊芬系汤仁兴的配偶，以上债务属于夫妻共同债务，卜菊芬亦应承担共同还款责任。承诺书另载明：汤仁兴的上述借款均用于生活经营，因汤仁兴债务问题，其购买的江阴市润发金属设备制造有限公司股权及永康大道35号房屋登记在汤澄名下，购买的永康大道33号房屋登记在汤雯雯名下。他认为被告之间恶意串通把资产转移到汤澄、汤雯雯名下，依据合同法第五十九条规定是无效的，要求汤澄、汤雯雯在受让的财产价值范围内承担清偿责任。
汤仁兴辩称，对黄文华起诉的诉讼请求、事实理由，除认为截止2017年4月30日结欠利息15万元需要再计算以外，律师费太高了他承担不起，其他内容均无异议；借款是真实的，向黄文华借到的款项他是用于江阴市润发金属设备制造有限公司经营、购买股权以及发放工人工资的；2017年3月10日他将15%的股权出售之后所得款项110万元，其中100万元归还了黄文华的借款。
卜菊芬辩称，借款并不存在，大额借款原告还应提供款项往来凭证，即使存在借款也未用于夫妻共同生活，还款承诺书不应对合同相对方以外的其他人产生约束力，她不应承担律师费损失，且还款承诺书未约定还款时间，黄文华无权要求还款。
汤澄辩称，黄文华诉称的汤仁兴借款的事实，他并不知情，汤仁兴出具的承诺书与事实不符；即使借款存在，黄文华也无权在本案中向他主张权利；汤仁兴转让股权给他，他虽未支付对价但并未损害债权人的利益，2015年6月12日将20%的股权转让给他之后，汤仁兴仍有15%的股权；永康大道的35号房屋是汤仁兴在2007年购买的，当时借款未发生，不存在转让财产造成债权人损害的情况。
汤雯雯辩称，她的辩称意见与汤澄一致；永康大道的33号房屋是汤仁兴在2007年购买的，当时借款未发生，不存在转让财产造成债权人损害的情况。
本院经审理认定事实如下：黄文华与汤仁兴系多年朋友。汤仁兴与卜菊芬系夫妻。汤澄、汤雯雯系汤仁兴和卜菊芬的儿女。
汤仁兴多次向黄文华借款。针对多年累计结欠的借款，汤仁兴于2014年12月30日向黄文华出具借条一份，载明“今借到黄文华现金190万元（利息按每月4.35万元计算），借款期到2015年6月30日前归还”。另，2014年4月30日，汤仁兴向黄文华借款10万元并出具借条一份，载明“今借到黄文华现金10万元（利息按每月0.25万元计算）”，该笔10万元借款不包括在2014年12月30日的借条中。2017年1月22日，汤仁兴再次向黄文华借款20万元并出具借条一份，载明“今借到黄文华现金20万元，归还日期2017年4月30日前，利息按月2%计算”。后因汤仁兴仍未按约还款，2017年4月30日，经双方对账结算，汤仁兴向黄文华出具《还款承诺书》一份，载明“我方长期向贵方借款，截止2017年4月30日累计借款本金220万元，约定利息月息2.3%，经双方结算截止2017年4月30日，我方尚结欠借款本金220万元、利息15万元。上述借款我方主要用于生活经营，购买股份（江阴市润发金属设备制造有限公司股权，该股权考虑我的债务问题，已登记在我儿子汤澄名下），购买永康五金城房屋（永康大道35号登记在儿子汤澄名下，永康大道33号登记在女儿汤雯雯名下）。上述借款本息我将尽快归还，如产生纠纷，我同意由贵方所在地人民法院管辖，并由我方承担诉讼费、律师费等所有实现债权的费用”。庭审中黄文华陈述，关于15万元利息，是以200万元为基数按照月息2.3%计算2017年2月、3月、4月的利息为13.8万，以20万元为基数按照月息2%计算2017年2月、3月、4月的利息为1.2万元，共计15万元，2017年2月、3月、4月的利息未付就写在了还款承诺中，之前的利息都付掉了。
江阴市润发金属设备制造有限公司于2002年12月18日注册成立，汤仁兴系该公司股东占股20%，另汤仁兴承包了其中的车间自主经营、自负盈亏。后汤仁兴收购了其他股东15%的股权，占股35%。2015年6月26日，该公司法定代表人由高荣其变更为汤澄，汤仁兴将其拥有的20%股纷无偿转让给了汤澄，该公司股东由高天宁、汤仁兴、张建平、冯忠孝、许生祥、高荣其变更为高天宁、汤仁兴、张建平、高荣其、汤澄、许ＸＸ。2017年3月10日，汤仁兴将其拥有的剩余15%股份出售给了江晓琴，该公司股东由高天宁、汤仁兴、张建平、高荣其、汤澄、许ＸＸ变更为高天宁，江晓琴、张建平、高荣其、汤澄、许ＸＸ。
为本案诉讼，黄文华与江苏春申律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费10万元，该所指派张洪律师参加诉讼。黄文华尚未支付该10万元律师费。
以上事实，有借条、《还款承诺书》、委托代理合同、工商登记资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，汤仁兴与黄文华间的借贷关系，除利息的约定外，无法定无效情形，应认定为合法有效。汤仁兴结欠黄文华借款本金220万元，有借条、《还款承诺书》及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。黄文华要求汤仁兴归还借款本金220万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于还款承诺书中载明的利息，庭审中黄文华陈述关于15万元利息，是以200万元为基数按照月息2.3%计算2017年2月、3月、4月的利息为13.8万，以20万元为基数按照月息2%计算2017年2月、3月、4月的利息为1.2万元，共计15万元，对于尚未支付的利息，因月息2.3%的标准超过了法律规定的年利率24%的上限，故对超出部分依法不予支持，其余利息于法有据，本院依法予以支持。以200万元为基数按照年利率24%计算2017年2月、3月、4月的利息为12万元，故220万元借款2017年2月、3月、4月的利息应认定为13.2万元。关于黄文华主张的律师费损失10万元，黄文华虽还未实际支付，但其与江苏春申律师事务所签订的委托代理合同真实有效，汤仁兴在《还款承诺书》中承诺由其支付，故黄文华的该请求应予支持。
关于涉案债务能否认定为夫妻共同债务的问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，卜菊芬未提供符合法律规定的不属于夫妻共同债务的相关证据，且汤仁兴确有经营公司的行为，有购买江阴市润发金属设备制造有限公司股权及永康五金城房屋的事实，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，由汤仁兴与卜菊芬共同承担偿还责任。
关于黄文华要求汤澄、汤雯雯在受让的财产价值范围内承担责任，本院不予支持。黄文华提出该主张的理由是汤仁兴与汤澄、汤雯雯恶意串通、行为无效。根据规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，即使无效，返还的对象为处分人，本案中黄文华直接要求汤澄、汤雯雯没有法律依据。
综上所述，黄文华在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、汤仁兴、卜菊芬应于本判决生效之日起10日内归还黄文华借款本金220万元、利息13.2万元，同时承担以220万元为基数自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、汤仁兴、卜菊芬应于本判决生效之日起10日内支付黄文华律师代理费10万元。
三、驳回黄文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、减半收取计12600元，财产保全费5000元，合计17600元（黄文华已预交），由黄文华负担200元，由汤仁兴、卜菊芬负担17400元（黄文华同意其预交的费用中应由汤仁兴、卜菊芬负担的部分由汤仁兴、卜菊芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付黄文华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年九月二十日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。