wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第28号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1997年6月8日出生，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕第58号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年7月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶云AHR9**号林海雅马哈牌二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通路43号门口路段被民警查获。经鉴定：被告人周某某血中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某在醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；其无证驾驶，可以酌情从重处罚，综上建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人周某某的供述及辩解，抽取当事人血样登记表及照片、酒精呼气检测照片及含量测试报告、现场照片、常住人口登记卡、行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、在逃人员信息、机动车盗抢信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，检验鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第08号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书,户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书、社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中法庭了解到，周某某初中未毕业就辍学在家，后在东川、昆明等地打工，家里父母�务农为生，家庭收入一般，本案发生是由于本人法律意识比较淡薄，一时冲动所致。
本院认为，被告人周某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日�10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年七月六日
书记员 马鐾瑞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第303号
申请执行人王成国，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地四川省犍为县泉水镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1069号民事判决书，本院立案执行申请执行人王成国申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额14297.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1069号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢15号
申请执行人：余淑文，女，汉族，1947年8月15日出生，陕西省地矿勘探队退休职工。
被执行人：陕西盛景物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号商住楼1幢21906室。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
关于余淑文与陕西盛景物业管理有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01292号民事判决书已生效，余淑文申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西盛景物业管理有限公司已自动履行全部法律义务，申请人书面向本院申请结案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 亦 忠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1228号
原告：李秀珍，女，1941年1月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：宋素萍，女，1960年10月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：宋淑莲，女，1962年5月17日出生，汉族，河北省张家口市人，住天津市静海区。
被告：顾正福，男，1966年8月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：顾正平，女，1968年9月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：顾正祥，男，1971年5月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告李秀珍与被告宋素萍、宋淑莲、顾正福、顾正平、顾正祥赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及被告宋素萍、宋淑莲、顾正福、顾正平、顾正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告对原告履行赡养义务，原告随被告宋淑莲生活，其余四被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系五被告的母亲，被告顾正福及顾正祥对原告不管不问，不履行子女应尽的赡养义务，原告已年近80岁，现随被告宋淑莲生活。
被告宋素萍辩称，同意原告随被告宋淑莲生活，但不同意给付赡养费。
被告顾正福辩称，同意原告的诉讼请求，每月给付赡养费1000元。
被告宋淑莲辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付赡养费，原告应随被告顾正福及顾正祥生活。
被告顾正平辩称，同意原告随被告宋淑莲生活，但不同意给付赡养费。
被告顾正祥辩称，同意原告随被告宋淑莲生活，赡养费的问题听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：五被告均系原告亲生子女，现均已成年并独立生活。原告出生于1941年1月17日，现独自居住生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告均系原告亲生子女，对原告有赡养的义务，原告现已年迈，失去劳动能力，生活困难，故对于原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，综合本地生活水平以及原告的实际情况等因素，酌情确定五被告每人每月给付原告赡养费400元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告宋素萍、宋淑莲、顾正福、顾正平、顾正祥自2017年4月1日起每人每月给付原告李秀珍赡养费400元，赡养费于每月1-10日给付。
案件受理费25元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 李根来
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1346号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长
被执行人陈加朝，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘巧平，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈加朝、刘巧平计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第100号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执205号
申请执行人江苏井源塑业股份有限公司。
法定代表人王建宏，董事长。
被执行人钱建平。
关于江苏井源塑业股份有限公司与钱建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱建平于判决生效后十日内给付江苏井源塑业股份有限公司货款62774元。案件受理费1495元，江苏井源塑业股份有限公司负担110元，钱建平负担1385元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款62774元，案件受理费1385元，执行费937元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的银行存款，查封其名下牌号苏Ｆ×××××奥迪轿车一辆（未能实际控制）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人江苏井源塑业股份有限公司同意案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人钱建平名下牌号苏Ｆ×××××奥迪轿车一辆（未能实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执205号申请执行人江苏井源塑业股份有限公司。法定代表人王建宏，董事长。被执行人钱建平。关于江苏井源塑业股份有限公司与钱建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱建平于判决生效后十日内给付江苏井源塑业股份有限公司货款62774元。案件受理费1495元，江苏井源塑业股份有限公司负担110元，钱建平负担1385元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款62774元，案件受理费1385元，执行费937元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的银行存款，查封其名下牌号苏Ｆ×××××奥迪轿车一辆（未能实际控制）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人江苏井源塑业股份有限公司同意案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人钱建平名下牌号苏Ｆ×××××奥迪轿车一辆（未能实际控制），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十二月二十三日书记员 刘国军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01678号
原告唐君秀。
原告李治宏。
被告李荣明。
被告嘉伦燃气有限责任公司，住所地重庆市大渡口区湖滨路10号，组织机构代码75309254-4。
法定代表人杨本柳，该公司负责人。
委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐君秀、李治宏诉被告李荣明、嘉伦燃气有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告唐君秀、李治宏于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐君秀、李治宏申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐君秀、李治宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐君秀、李治宏负担。
审判员 周 毅
二〇一四年七月二十七�
书记员 朱羽君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3002号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：王小波，该行大巷支行行长。
被告：代玉华，女，1957年6月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：李恒标，男，1959年12月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：戴金海，男，1976年8月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州市天盟橡塑制品厂，住所地在仪征市大仪镇大巷街道育才西路**号。
投资人：戴金海，厂长。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告代玉华、李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人王小波、被告代玉华、李恒标到庭参加诉讼。被告戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金100000元及银行利息7125元（利息暂算至2016年3月3日），2016年3月3日之后产生的利息按借款合同约定的利率给付，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告代玉华与我公司下属的大巷支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款10万元，约定期限内年利率10.8%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款期限为2015年10月11日，并由被告李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大巷支行按约发放了借款10万元。后被告支付借款期限内利息10260元，其余利息600元未付。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、利息清单等。
被告代玉华辩称，被告戴金海是我侄子，贷款10万元是戴金海让我帮他贷的，我是农村妇女什么也不懂，不知道相关后果，就按照他们的要求做了。银行确实打款到我账户上，但钱都是戴金海用的。我现在已经六十多岁了，身体也不好，××，没有还款能力。其未向本院提供证据。
被告李恒标辩称，我和代玉华是夫妻关系，当初我也是戴金海厂里的工人，我的四、五万元工资都放在戴金海厂里周转，几年都没拿到，他还让我们帮他贷款10万元，我们认为是受戴金海欺骗的。我为代玉华这笔借款提供担保是事实，但是他们之前交接钱我不清楚，回来后代玉华才告诉我钱已经给戴金海了。我目前没有工作，只是种田人，也没有能力还钱。其未向本院提供证据。
被告戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂在本院送达公告应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告下属大巷支行与被告代玉华、李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂签订了《个人担保借款合同》一份，约定由大巷支行向被告代玉华提供10万元的借款，借款期限自2014年10月14日至2015年10月11日，期限内年利率为10.8%，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。被告李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂为该借款提供连带责任担保。合同签订后，大巷支行向被告代玉华发放借款10万元，后被告仅支付了截止2015年9月21日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2016年3月3日，借款本金10万元产生利息及逾期罚息共计7215元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大巷支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大巷支行已按约发放贷款，借款人应按时偿还借款。被告代玉华辩称该款系被告戴金海使用，因被告代玉华作为借款人与大巷支行订立合同，且大巷支行也将款项汇至其本人账户，故大巷支行作为出借人已履行了合同义务，被告代玉华作为完全民事行为能力人，应当清楚其作为借款人所应当承担的还款义务。即使在其取得款项后又交由他人使用，形成新的债权债务关系，根据合同相对性原则，大巷支行要求其本人承担还款义务并无不当，其与他人的债权债务可另行主张。被告李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂为代玉华借款提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大巷支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及计算至2016年3月3日的利息及逾期利息7125元，合计107125元，并承担自2016年3月4日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂对此承担连带清偿责任。
二、被告李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂在承担保证责任后有权向被告代玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，公告费600元，合计3043元，由被告代玉华负担；此款原告已垫付，由被告代玉华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李恒标、戴金海、扬州市天盟橡塑制品厂对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王奇
代理审判员 张弛
人民陪审员 王俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董玥
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初553号
原告：郭文能，男，生于1961年9月21日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。
被告：李家虎，男，1983年12月10日，彝族，住景东彝族自治县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
地址：普洱市思茅区人民路15号。
法定代表人：刘应雄，系该公司总经理。
组织机构代码：915308000671014205。
委托诉讼代理人：梁家赛，男，诚泰财产保险股份有限公司景东支公司职工。
原告郭文能诉与被告李家虎、诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月22日立案，原告于2017年8月21日自愿申请撤诉。
本院认为，原告郭文能的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭文能撤诉。
本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告郭文能负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 丽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执272号
申请执行人吴新财，男，汉族，工人。
被执行人中国联合网络通信有限公司林口县分公司，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林刁民初字第27号民事判决书，在执行过程中被行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执272号
申请执行人吴新财，男，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县林业局刁翎经营所。
被执行人中国联合网络通信有限公司林口县分公司，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林刁民初字第27号民事判决书，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第27号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年六月十日
书记员 潘昱骁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初557号
原告杨毅，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告郑光胜，1976年4月4日出生，汉族。
原告杨毅与被告郑光胜合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加了诉讼，被告郑光胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2016年9月12日原告与被告双方签订《直升机喷洒农药作业合同》，约定原告向被告所有的耕地提供直升机喷洒农药作业服务，约定费用总计52740元。此后原告按照合同约定进行了喷洒农药业务，被告向原告支付了2万元，原告诉至法院后被告再次向原告支付了6000元，此后经原告多次催要剩余费用未果，故诉至法院要求被告支付原告1.5万元。
被告郑光胜未出庭答辩。
经审理查明，2016年9月12日原告与被告双方签订《直升机喷洒农药作业合同》，约定原告向被告所有的2930亩耕地提供直升机喷洒农药作业服务，约定费用总计52740元，同时约定自合同签订当日被告需向原告支付预付款2万元，被告需在原告履行完农喷义务当日向原告结算所有余款。合同签订后被告依约向原告支付了2万元预付款，此后原告按照合同约定进行了喷洒农药业务，作业结束后被告验收合格并与原告签订了工作量决算单，载明余款为32740元。原告诉至法院后被告向原告支付了6000元，其剩余费用至今未付，现原告要求被告支付1.5万元费用。
上述事实，有合同、决算单及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了义务，被告亦验收合格并签订有决算单，被告未按约付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠款项1.5万元，于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光胜在本判决生效之日起五日内向原告杨毅支付1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预交），由被告郑光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹 凯
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初4号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人潘增全，男，1975年9月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］175号起诉书指控被告人潘增全犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人潘增全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，10多年前，被告人潘增全与一陌生男子购买得一支自制砂枪，其持该砂枪用于打猎。后经群众举报，2016年11月3日公安民警对其住所进行检查，当场查获其非法持有的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，潘增全非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘增全违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人潘增全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月3日，公安民警在忻城县被告人潘增全的住所一楼楼梯墙角处查获自制砂枪一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，潘增全非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查证、检查笔录、指认照片、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书；证人石某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2016]177号枪支、弹药鉴定书；被告人潘增全的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘增全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘增全犯非法持有枪支罪成立。被告人潘增全归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘增全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一七年一月十三日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1950号
原告：姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：姚志伟，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：崔艳芳，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住浚县，系被告姚志伟之妻。
被告：姚金亚，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告姚胜田与被告姚志伟、崔艳芳、姚金亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜田及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告姚志伟、崔艳芳、姚金亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚胜田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚志伟偿还其借款20000元，并按照月息2分支付自2015年6月5日至判决确定的给付之日止的利息；2、依法判决被告崔艳芳、姚金亚对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月5日，被告姚志伟、姚金亚以合伙做生意需要资金周转为由向原告姚胜田借款20000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月。被告姚志伟、姚金亚就该笔借款向原告出具借款手续，被告姚志伟为借款人，被告姚金亚为担保人。借款到期后，经原告对被告姚志伟、姚金亚多次催要，被告只偿还利息至2015年6月5日，对借款本金及剩余利息被告未予偿还。被告崔艳芳与姚志伟系夫妻关系，该借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。
崔艳芳辩称：2012年8月，我与被告姚志伟因生气便外出打工与姚志伟分居至今，而原告诉状中陈述的借款时间为2013年2月5日，姚志伟借款时我与其分居生活半年有余，且借款用途我不知道，姚志伟所借原告款项也未用于我与姚志伟的共同生活和我们子女的抚养支出，所以我不应承担该笔借款的还款义务。
姚志伟、姚金亚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告姚志伟向原告姚胜田借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，借款到期日为2013年8月5日。被告姚志伟向原告出具书面借据，姚金亚为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告姚志伟、姚金亚支付利息至2015年6月5日，但借款本金及剩余利息一直未予偿还。
另查明，被告姚志伟与被告崔艳芳系夫妻关系，但被告姚志伟向原告姚胜田借款时被告崔艳芳不知情。
以上事实，有原告姚胜田提交的借条、被告姚志伟家的家庭成员户籍证明及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。对于被告崔艳芳提供的河南新亚服装有限公司的在职证明，与本案无关，本院不予采信
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚胜田提供的借条能够证明原告于2013年2月5日借给被告姚志伟20000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为6个月，并由被告姚金亚为该笔借款提供担保的事实。上述二被告在支付自借款之日至2015年6月5日的利息后，经原告多次催要，对借款本金及剩余利息一直未予偿还，已经构成违约，故被告姚志伟应当承担还款付息的义务。被告姚金亚作为担保人，对于本案借款保证的方式约定不明，故应当承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告姚胜田当庭陈述被告姚志伟向其借款时其妻子崔艳芳不知情，且原告未能提供证据证明姚志伟将上述借款用于夫妻共同生活，故不能认定上述借款为被告姚志伟与崔艳芳的夫妻共同债务，故原告请求被告崔艳芳对上述借款承担连带责任没有法律依据。
综上所述，原告姚胜田请求被告姚志伟偿还借款本金20000元，并按照月息2分支付自2015年6月6日至判决确定的给付之日止的利息，并由被告姚金亚就上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告姚胜田要求被告崔艳芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚志伟于判决生效后十日内给付原告姚胜田借款20000元，并按照月息2分支付从2015年6月6日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告姚金亚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚胜田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚志伟、姚金亚负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年九月三十日
书记员 庞俊洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第241号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）佛明法刑初字第145号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月2日16时许，被告人李某与被害人夏某某等人在佛山市高明区荷城街道苏棠村某号首层打麻将时，与被害人夏某某发生争执并互相殴打，后李某又叫来其他人一同殴打夏某某，致夏某某胸部多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤。事发后李某已赔偿夏某某部分损失人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人夏某某的陈述，被告人李某的供述，证人唐某某、张某某、袁某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某能够如实供述并当庭认罪，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李某称是在醉酒状态下作案的，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
另查明，二审期间，上诉人李某的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币30000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有收据、谅解书等证据证实。
关于上诉人所提，经查，我国刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人所提于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李某一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人李某一审阶段向被害人家属支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某的家属受上诉人的委托代其再次赔偿被害人的部分经济损失，取得了对方的谅解，且上诉人一再表示悔过，根据上诉人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第145号刑事判决中对上诉人李某的定罪部分。
二、撤销佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第145号刑事判决中对上诉人李某的量刑部分。
三、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02855号
原告李志宽，男，1933年12月9日出生。
原告谢荣，女，1930年7月31日出生。
原告高玉明，男，1967年4月11日出生。
原告高凌云，男，1990年2月15日出生，阜外医院护士。
四原告共同委托代理人王雄，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李志宽、谢荣、高玉明、高凌云与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李志宽、谢荣、高玉明、高凌云的共同委托代理人王雄，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告李志宽、谢荣、高玉明、高凌云共同诉称：原告李志宽系本案受害人李淑霞之父亲，谢荣系本案受害人李淑霞之母亲，高玉明系本案受害人李淑霞之夫，高凌云系本案受害人李淑霞之子。2013年8月8日，朱士明驾驶车主梁超的比亚迪越野车（车牌号为津QY55**），由西向东行驶在北京市通州区三间房村西时，发生交通事故，将行驶在前方的行人李淑霞撞出，造成李淑霞当场死亡，经通州区交通支队道路交通事故认定朱士明为事故的全责，后经查明肇事车辆购买了被告单位机动车交通事故强制保险。事发后朱士明被刑事拘留，后肇事家属和受害人家属就事后的赔偿事宜和受害人家属协商达成一致共计赔偿受害人家属包括保险公司应当赔偿的数额在内共计450000元，协议达成以后肇事家属按照协议的规定支付了340000元的赔偿金，但被告一直不按照保险单的约定支付死亡赔偿金。请求法院判令被告支付未支付的死亡赔偿金110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆肇事后未报案，事故发生在交强险承保期限内，原告合理合法的损失同意赔偿。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：李志宽系李淑霞之父，谢荣系李淑霞之母。高玉明与李淑霞系夫妻关系，二人共生育一子高凌云。2013年8月8日20时20分，在北京市通州区苍三路三间房村西，朱士明驾驶小型普通客车（车号：津QY55**）由西向东行驶时，将道路右侧的行人李淑霞撞出，造成车辆损坏，李淑霞死亡。事故后，朱士明驾车逃逸，于2013年8月10日被查获。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定确定朱士明为全部责任，李淑霞无责任。
另查，李淑霞为农业户口。朱士明与李志宽、谢荣、高玉明、高凌云针对民事赔偿问题自行达成和解协议（已赔付被害人亲属人民币340000元）。
再查，车牌号为津QY55**小型普通客车的登记所有人为梁超，朱士明与梁超系朋友关系，交通事故发生时系朱士明借用梁超车辆，该车辆交通事故责任强制险的投保单位为保险公司，交通事故发生时在保险期限之内。保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元。
经核实李志宽、谢荣、高玉明、高凌云的合理损失为：死亡赔偿金110000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、（2013）通刑初字第916号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等。朱士明作为机动车驾驶员，在道路行驶过程中未确保安全的注意义务，造成李淑霞死亡的后果，对李志宽、谢荣、高玉明、高凌云的损失，朱士明应承担全部赔偿责任。李志宽、谢荣、高玉明、高凌云作为李淑霞的第一顺序法定继承人有权主张相关权利。李志宽、谢荣、高玉明、高凌云主张的死亡赔偿金，证据充分，理由正当，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。朱士明驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成李淑霞死亡，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对李志宽、谢荣、高玉明、高凌云的合理损失承担保险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告李志宽、谢荣、高玉明、高凌云死亡赔偿金人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告高玉明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 凤双双
四川省资中县人民法院
执行�定书
（2017）川1025执222号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李逢孝，男，1972年8月24日出生，汉族，资阳市人，住资阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中刑初字第224号刑事判决书，于2017年2月24日向被执行人李逢孝发出执行通知书，责令被执行人李逢孝限期履行（2015）资中刑初字第224号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担本案执行费50元。但被执行人李逢孝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李逢孝的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取�收入，共计价值4050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2601号
原告佟子兴，男，1955年3月9日出生。
被告赵光明，女，1972年7月21日出生。
原告佟子兴与被告赵光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟子兴到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟子兴诉称：我与被告本不相识，经被告女儿介绍，我自2013年2月开始为被告提供劳务。至2013年11月，我为被告工作了237天，被告应付给我劳务费35550元，但被告支付了28500元后便不再支付，现尚欠7050元。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告赵光明给付我劳务费7050元；2、诉讼费由被告赵光明负担。
被告赵光明辩称：原告提供的劳务不符合要求，造成了工程质量问题，我不同意原告的请求。
经审理查明：2013年2月至11月间，佟子兴为赵光明承揽的农村建房工程提供劳务237天，每天150元。后赵光明给付了劳务费28500元，尚欠7050元未付。2016年2月，佟子兴诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿、张国强证言等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告佟子兴为被告赵光明提供了劳务，被告赵光明理应按约定支付相应的劳务费。现原告佟子兴持考勤簿和张国强的证言诉至本院，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利，故对原告佟子兴的诉讼请求本院予以支持。对被告赵光明的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光明于本判决生效后十五日内给付原告佟子兴劳务费七千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年五月五日
书记员 隗美娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第596号
原告王志超。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告王树阁。
原告王志超与被告王树阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月3日、3月21日向原告借款共计20000元，并约定于5月21日前一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推托不还，故诉至法院，请求被告偿还借款20000元并给付利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据二张。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月3日，被告向原告借款10000元，约定一个月内付清；2012年3月21日，被告又向原告借款10000元，约定二个月内付清。两次借款被告均为原告出具了借据。借款逾期后，经原告催要，被告未予清偿，以致诉讼。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具了借据，借款事实清楚，双方借贷关系成立，被告所欠债务应予清偿。因双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告的利息主张不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树阁于本判决生效后十日内偿还原告王志超借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马云霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告谢华明，男，1982年6月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告谢华明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告谢华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳市青云支行（乙方）、金筑大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，青云支行向被告提供人民币7400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月30日至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2003年12月18日、2004年12月15日、2006年6月8日向被告发放借款共计人民币7400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息2643.45元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金6000元、利息2643.45元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币8643.45元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告谢华明原就读于金筑大学，2003年11月30日，农行贵阳市青云支行与被告谢华明签订《中国农业银行助学借款合同》，被告向农行贵阳市青云支行借款7400元，借款期限自2003年11月30日至2010年11月30日，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，后农行贵阳市青云支行分别于2003年12月18日、2004年12月15日、2006年6月8日向被告谢华明发放了借款，共计7400元。截止2014年8月15日，被告谢华明尚欠农行贵阳市青云支行贷款本金人民币6000元及相应利息。
另查明，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市青云支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币6000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢华明承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3218号
原告宁波奉化农业商业银行股份有限公司莼湖支行与被告吴瑞夫、吴美浓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）甬奉莼商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农业商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴瑞夫、吴美浓去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农业商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供被执行人吴瑞夫、吴美浓的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人吴瑞夫、吴美浓尚欠申请执行人宁波奉化农业商业银行股份有限公司莼湖支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费552元，执行费658.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3218号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2739号
申请执行人刘国兰，女，1964年5月5日出生。
申请执行人江家亿，女，1986年10月29日出生。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名“北京冠汤山农业科技发展有限公司”）。
法定代表人刘强，总经理。
申请执行人刘国兰、江家亿与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）顺民初字第16445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第16445号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2739号申请执行人刘国兰，女，1964年5月5日出生。申请执行人江家亿，女，1986年10月29日出生。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司（原名“北京冠汤山农业科技发展有限公司”）。法定代表人刘强，总经理。申请执行人刘国兰、江家亿与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）顺民初字第16445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）顺民初字第16445号民事判决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 王小丽审判员 康占北二〇一六年十一月二十三日书记员 陈宏勋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00261号
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，组织机构代码70947231-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号。
法定代表人程利，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负责人。
委托代理人张晓明，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行职员，代理权限为特别授权。
被告桂真彬。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告桂真彬借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。
审判员 李玉波
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01282号
原告梁毅。
委托代理人张树斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁勇。
被告李云。
本院在审理原告梁毅诉被告梁勇、李云物权确认纠纷一案中，原告梁毅于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁毅因案件不属本院管辖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
案件受理费4401元（原告已预交），全额退还原告梁毅。
审 判 长 王晓莹
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 菡
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初10号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年春节前，红城乡人唐某甲准备在监利县红城乡太马街刘某乙家中开设赌场，同伙刘某丙（已判刑）得知后进行“阻挠”。2014年1月30日，唐某甲打电话质问刘某丙，双方在电话中讲狠，约好在红城乡太马街“见面”。随后，刘某丙指使被告人刘某甲、同伙张某（已判刑）、曾某某（另案处理）等人前往太马街滋事。刘某甲与张某、曾某某等人携带枪支、砍刀等凶器，分乘两辆小轿车来到太马街。唐某甲邀约唐某乙等人携带斧头、砍刀、钢管等凶器，在红城乡太马小学附近等候。当日下午5时左右，当刘某甲与张某等人乘坐的小轿车来到红城乡太马小学附近后，刘某甲等人即被唐某甲一伙围堵在车内。唐某甲等人要求检查刘某甲一伙是否携带凶器时，刘某甲等三人即持枪支、砍刀下车，双方对峙讲狠。在此过程中，刘某甲的同伙开枪将在场的吕某打伤，随后刘某甲一伙逃离现场。经法医鉴定：吕某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关列举了相关证据材料，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）2号量刑建议书，认为被告人刘某甲具有致一人轻微伤、自愿认罪的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年。
被告人刘某甲在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年春节前，红城乡人唐某甲准备在监利县红城乡太马街刘某乙家中开设赌场，同伙刘某丙（已判刑）得知后进行“阻挠”。2014年1月30日，唐某甲打电话质问刘某丙，双方在电话中讲狠，约好在红城乡太马街“见面”。随后，刘某丙指使被告人刘某甲、同伙张某（已判刑）、曾某某（另案处理）等人前往太马街滋事。刘某甲与张某、王某、曾某某等人携带枪支、砍刀等凶器，分乘两辆小轿车来到太马街。唐某甲邀约唐某乙等人携带斧头、砍刀、钢管等凶器，在红城乡太马小学附近等候。当日下午5时左右，当刘某甲与张某等人乘坐的小轿车来到红城乡太马小学附近后，刘某甲等人即被唐某甲一伙围堵在车内。唐某甲等人要求检查刘某甲一伙是否携带凶器时，刘某甲等三人即持枪支、砍刀下车，双方对峙讲狠。在此过程中，刘某甲的同伙开枪将在场的吕某打伤，随后刘某甲一伙逃离现场。经法医鉴定：吕某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述；证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、吴某、李某、刘某乙、唐某己等人的证言；同案人张某、刘某丙等人的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；法医鉴定意见书；电话详单；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为耍威风，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在法庭上能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，但其罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 虎
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3617号
原告：钱丹玫。
被告：林浩。
被告：常州春秋长城国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新民里18号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东南区1号106、107。
本院在审理原告钱丹玫诉被告林浩、常州春秋长城国际旅行社有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钱丹玫未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡梁敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3329号
原告刘冠希，
委托代理人宋康、何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师
被告尚丽。
原告刘冠希与被告尚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘冠希及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼。被告尚丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冠希诉称：2012年12月27日9时许，被告尚丽驾驶电动自行车与原告驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，致尚丽、吴悦受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚丽负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告尚丽赔偿原告各项损失共计1620元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、事故认定书；
二、价格鉴定结论书；
三、车辆维修发票；
四、评估费票据；
五、施救费票据。
被告尚丽在法定答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月27日9时许，原告刘冠希无证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县桃林镇桃园路由东向西行驶至桃林镇幼儿园南侧路口，遇被告尚丽驾驶电动自行车沿桃园路由西向东行驶，两车会车时尚丽向右避让时摔倒，小型轿车避让时驶至路左侧，其前部与电动自行车左侧相撞，致吴悦、尚丽受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定刘冠希承担本起事故的主要责任，尚丽承担本起事故次要责任。
事故发生后，原告刘冠希支付车辆施救费1000元，其驾驶的苏G×××××号小型轿车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为4475元。原告为此支付评估费500元。
以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证证据予以证实，被告尚丽未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告尚丽与原告刘冠希违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。由于本起事故为机动车与非机动车之间发生的纠纷，根据双方在事故中的责任，应由被告尚丽承担20%赔偿责任。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：车辆损失费4475元、车辆鉴定费500元，施救费1000元。合计5975元。由被告尚丽赔偿20%为1195元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚丽赔偿原告刘冠希各项损失1195元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告尚丽负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一四年二月七日
书记员 薛 艳
附件一：
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
帐号：476763011572
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第3329号原告刘某某。委托代理人宋某、何某某，江苏某某律师事务所律师被告尚某。原告刘某某与被告尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告尚某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年12月27日9时许，被告尚某驾驶电动自行车与原告驾驶的苏GY××××号小型轿车相撞，致尚某、吴某受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚某负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告尚某赔偿原告各项损失共计1620元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书；二、价格鉴定结论书；三、车辆维修发票；四、评估费票据；五、施救费票据。被告尚某在法定答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：2012年12月27日9时许，原告刘某某无证驾驶苏GY××××号小型轿车沿东海县桃林镇桃园路由东向西行驶至桃林镇幼儿园南侧路口，遇被告尚某驾驶电动自行车沿桃园路由西向东行驶，两车会车时尚某向右避让时摔倒，小型轿车避让时驶至路左侧，其前部与电动自行车左侧相撞，致吴某、尚某受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定刘某某承担本起事故的主要责任，尚某承担本起事故次要责任。事故发生后，原告刘某某支付车辆施救费1000元，其驾驶的苏GY××××号小型轿车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为4475元。原告为此支付评估费500元。以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证证据予以证实，被告尚某未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告尚某与原告刘某某违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。由于本起事故为机动车与非机动车之间发生的纠纷，根据双方在事故中的责任，应由被告尚某承担20%赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：车辆损失费4475元、车辆鉴定费500元，施救费1000元。合计5975元。由被告尚某赔偿20%为1195元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某赔偿原告刘某某各项损失1195元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告尚某负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一四年二月七日书记员  薛 艳附件一：法律条文及上诉须知等附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项：汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人：东海县人民法院开户银行：中国银行东海县城中支行帐号：476763011572
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2337号
罪犯王雷。
天津市北辰区人民法院于2012年2月14日作出（2012）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑10个月。
（刑期自2011年8月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01150号
罪犯孟利娟，女，1982年7月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月13日作出（2011）州刑初字第102号刑事判决，以被告人孟利娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。孟利娟不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）阜刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孟利娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟利娟自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孟利娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟利娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第257号
原告朱孝丰，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李松，农民。
被告李桂芹，农民。
被告姜小号，农民。
被告徐静，农民。
被告李志达，农民。
被告李玲，农民。
本院在审理原告朱孝丰与被告李松、李桂芹、姜小号、徐静、李志达、李玲保证合同纠纷一案中，原告朱孝丰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱孝丰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告朱孝丰负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第186号
申请执行人朱汉章，无固定职业。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被执行人吴勇，无固定职业。
本院在执行朱汉章依据已生效的（2015）鱼民初（一）字第373号民事调解书，申请执行吴勇关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币84875.50元，执行费1173元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人吴勇自愿将其名下所有的“桂B×××××”长城牌小型普通客车，过户至申请人朱汉章名下，用于清偿本案所欠债务。本案现已全额执行完毕，申请人朱汉章申请本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
朱汉章依据已生效的（2015）鱼民初（一）字第373号民事调解书，申请执行吴勇关于民间借贷纠纷的（2015）鱼执字第186号执行案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第186号
申请执行人盛秀娟。
被执行人赵继红。
被执行人许丽丽。
本院在执行盛秀娟与赵继红、许丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十一月十八日
书记员 许新波
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第276号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人薛某，男，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。。
天津市西青区人民检察院指控：2014年3月25日23时许，被告人薛某在天津市西青区梅江南天湾园小区地下车库门口，因琐事与被害人张某等人发生矛盾，后被告人薛某使用拳脚击打被害人张某面部，造成被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人薛某被民警传唤到案。现民事赔偿双方已协议解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人薛某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人薛某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年3月25日23时许，被告人薛某在天津市西青区梅江南天湾园小区地下车库门口，因车辆通行问题与被害人张某等人发生矛盾，后被告人薛某使用拳脚击打被害人张某面部，造成张某受伤。经鉴定，被害人张某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人薛某被抓获归案。现民事赔偿双方已协议解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某陈述，证人孟某某等人证言证实本案起因及被害人张某被打伤的情况。
2.辨认笔录。
3.勘验笔录、现场图。
4.书证、损伤文证鉴定书证实被害人张某受损伤的情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实被告人薛某身份及无前科情况。
7.民事赔偿材料。
8.被告人薛某供述。
本院认为：被告人薛某故意伤害他人身体，并致被害人张某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人薛某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综合本案情节轻微的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年五月二十日
书记员 王金楼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第76号
原告西电宝鸡电气有限公司。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人李昊，北京（西安）大成律师事务所律师。
委托代理人蔡荣浩，北京（西安）大成律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司。
法定代表人李永军，该公司执行董事。
被告内蒙古双欣环保材料股份有限公司。
法定代表人徐勇彪，该公司董事长。
原告西电宝鸡电气有限公司、与被告鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告西电宝鸡电气有限公司因已与被告鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司达成解决纠纷方案为由，向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告西电宝鸡电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司撤回对被告鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司的起诉。
案件受理费29090元，减半收取14545元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏旭明
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第78号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代理人：沙辉。
委托代理人：
被告：古力巴哈尔。
原告新疆家园福物业管理有限公司（下称家园福物业公司）与被告古力巴哈尔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告家园福物业公司的委托代理人黄淑平到庭参加了诉讼，被告古力巴哈尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告家园福物业公司诉称：我公司负责被告居住的小区提供物业服务，按照《米泉鹭园小区物业服务委托合同》规定，按居住面积每月每平方米0.30元标准收取物业费。但被告自2012年4月至2014年9月的物业费一直拒绝交纳，经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付物业费850.5元、滞纳金990元，合计1750.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告古力巴哈尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告古力巴哈尔居住的乌鲁木齐市米东区鹭园小区2号楼2单元302室面积为94.49平方米.2011年10月1日，原告与米东区益民社区鹭园小区业主委员会签订《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，约定由原告为小区住宅1号－19号楼宇及院落提供物业管理服务，委托管理期限暂定为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止；物业管理服务质量：1、房屋外观：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，达到业主和使用人的满意；2、设备运行：在资金保障时做到正常运行；3、房屋及设施、设备的维修、养护：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，同意后养护；4、公共环境：干净、整洁、规范；5、绿化：做好草坪、树木的绿化工作；6、交通秩序：车辆进出有人管理，纠正乱停乱放，督促停放整齐；7、保卫：做好门岗执勤和院落巡视，配合片警处理治安案件，但不含人身、财产保险保管责任；8、急修：不过日；9、小修：不过周；业主和物业使用人对物业公司的满意率达到70％；物业管理服务费按每户每月每平方米0.30元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告自2012年4月至2014年9月共计有850.5元物业费未向原告交纳。
2014年8月11日，米东区益民社区鹭园小区业主委员会出具《证明》一份，内容为：新疆家园福物业公司自接管米东区鹭园小区以来，能够按服务合约履行义务，对院内服务工作尽职尽责，做到了物业公司应做的各项服务工作，服务工作得到院内大多数业主的肯定。
上述事实有《米泉鹭园小区物业服务委托合同》、物业服务费催缴告知、米东区益民社区鹭园小区业主委员会《证明》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告虽未与被告签订物业服务合同，但该小区的业主委员会与原告签订了《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，该合同未违反有关法律规定，对业主具有约束力。原告给被告提供了物业服务，被告应该向原告交纳物业费。被告拖欠物业费850.5元不付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。虽然双方关于从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金的约定，可视为是对违约金计算方式的约定，但该约定相对原告实际的利息损失来讲明显过高，故对原告请求的滞纳金990元予以调整，按照利息损失的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。被告古力巴哈尔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古力巴哈尔向原告新疆家园福物业管理有限公司支付物业费850.5元；
二、被告古力巴哈尔向原告新疆家园福物业管理有限公司支付滞纳金（违约金）75.07元（自2012年4月起至2014年9月止，以年利率6％计算30个月）。
以上款项，限被告古力巴哈尔于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告古力巴哈尔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年三月二十日
书记员 马 依 热
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1302号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李小明，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009325号行政处罚决定，要求被执行人李小明缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009325号行政处罚决定准许执行。
被执行人李小明须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第210号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人岳某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人岳某某犯受贿罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人岳某某在担任绵竹市九龙镇某某党支部书记期间，在协助镇政府实施宅基地复垦项目中利用职务上的便利，非法收受施工方现金6.65万元，并为其谋取利益。指控认为，被告人岳某某的行为构成受贿罪，有自首情节，要求按《刑法》第385条、第67条之规定，追究被告人岳某某的刑事责任。
被告人岳某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2010年12月至2012年6月，经绵竹市九龙镇党委批准，被告人岳某某担任绵竹市九龙镇某某党支部书记。2011年7月，绵竹市国土局在九龙镇范围内实施废弃宅基地复垦项目，被告人岳某某成为绵竹市九龙镇人民政府废弃宅基地复垦工作领导小组成员。2011年9月3日，绵竹市某某建筑装饰有限责任公司与绵竹市九龙镇某某村民委员签订废弃宅基地复垦机械工程施工合同。被告人岳某某在协助九龙镇政府实施某某的废弃宅基地复垦项目中，利用职务上的便利，于2011年9月、2012年1月、2013年2月分别非法收受施工方现金3万元、1.65万元、2万元，共计6.65万元，并为其谋取利益。
案发后，被告人岳某某主动退清了赃款6.65万元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人岳某某的供述，证人韩某某、郑某某、赵某某、唐某某、袁某某的证言，中共绵竹市九龙镇委员会文件，绵竹市九龙镇人民政府《九龙镇宅基地复垦项目情况说明》，绵竹市九龙镇人民政府文件，绵竹市发改局文件，绵竹市国土资源局文件，绵竹市九龙镇某某村委会会议记录、投标邀请书、比选情况表、中标通知书、废弃宅基地复垦机械工程施工合同，绵竹市九龙镇政府财务资料，绵竹市九龙镇某某村委会财务资料，扣押决定书、扣押清单，中共绵竹市纪委《关于岳某某在组织调查期间表现情况的函》，归案情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人岳某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岳某某身为村民委员会工作人员，利用其协助乡镇人民政府从事废弃宅基地复垦项目的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物共计6.65万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院为维护国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款6.65万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 廖明进
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 兰敏毓
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初90号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人马某，男，1965年1月28日出生于辽宁省朝阳市，回族，大学文化，辽宁省凌源监狱管理分局直属监区二监区管教副监区长。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
辩护人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某犯虐待被监管人罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘炜、安宏斌出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人于洪、韩耀邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份服刑人员王某甲因自伤自残被实行禁闭。禁闭期间被告人马某及刘某（另案起诉）在禁闭室两次使用电警棍对王某甲实施电击。同年4月份服刑人员陈某、墨某因违规先后被禁闭，禁闭期间被告人马某及刘某在禁闭室使用电警棍对陈某、墨某实施了电击。
对上述指控，公诉机关向本院提交了干部任免审批表、案件来源、抓捕经过、警具使用有关规定、被害人王某甲、陈某、墨某陈述、被告人马某供述、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据，公诉机关认为被告人马某的行为已构成虐待被监管人罪。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百四十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的基本犯罪事实供认。
其辩护人庭审中提出，本案事实不清、证据不足，被告人马某的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人马某于2016年1月任凌源监狱管理分局直属监区二监区管教副监区长。同年1月份服刑人员王某甲因自伤自残被实行禁闭。禁闭期间被告人马某及刘某在禁闭室两次使用电警棍对王某甲实施电击。同年4月份服刑人员陈某、墨某因违规先后被禁闭，禁闭期间被告人马某及刘某在禁闭室使用电警棍对陈某、墨某实施了电击。综上，被告人马某共计对服刑人员违法使用戒具3人4次。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被害人（服刑人员）王某甲陈述：我因犯罪入监后，在2016年1月份因完不成任务，大队想拿我做典型，我想不开就将自己的手腕割伤了。被关禁闭期间两次被马某、刘某使用电棍电击。
2、被害人（服刑人员）陈某陈述：我因犯罪于2015年7月到凌源监狱服刑，因违纪被电击过3次。其中一次马某用电警棍电过我的右侧腿和前胸。
3、被害人（服刑人员）墨某陈述：我因犯罪于2015年8月入监，2016年4月份我因和陈某打架被关禁闭，期间马某、刘某等4人把我绑在老虎凳上电击过我。陈某也被他们进行过电击。
4、另案被告人刘某（凌源监狱管理分局直属监区基层二监区监区长）供述：我负责监区的全面工作。工作中我使用电棍电击过服刑人员，先后对王某甲进行2次电击我及马某都参与了。对陈某、墨某电击时也有马某。
5、证人徐某（原凌源监狱管理分局直属监区二监区二分监区分监区长）证言：2016年1月份，犯人王某甲因为逃避劳动、自伤自残后实行禁闭，在禁闭室我、王某甲都在场看见马某、刘某对王某甲进行过电击，共计2次。对王某甲第2次电击那天犯人邹某、于某等犯人在场，目的为了教育这些犯人。4月份墨某与陈某打架均被关禁闭，禁闭期间马某、刘某对他俩进行了电击。
6、证人王某甲（凌源监狱管理分局直属监区干警）证言：2016年1月份服刑人员王某甲因为自伤自残被送到禁闭室，我看见马某、刘某先后电击王某甲2次。王某甲第2次被电击时还有几个犯人在场接受教育。4月份服刑人员墨某、陈某因打架被关禁闭，我看到马某对陈某实施过电击。
7、证人邹某（服刑罪犯）证言：2016年1月份王某甲因为割腕被关小号，刘某带着我们完不成任务的犯人去“参观”，在禁闭室先蹲着，我看见马某正拿电棍电王某甲脖子。
8、证人于某（服刑罪犯）证言：2016年1月份我被叫到禁闭室看王某甲被电击，当时我也被刘某电击了。还有陈某、郑某、邹某都被叫去观看。在禁闭室我看见马某、刘某拿电棍电击被固定在铁椅子上的王某甲。
9、证人柳某（服刑罪犯）证言：2016年1月份因为完不成任务在禁闭室刘某电过我。当时我看见马某用电棍正电击王某甲的手，徐某在旁边看着。
10、证人郑某（服刑罪犯）证言：2016年1月份王某甲因为割腕被关禁闭，我与其他几个服刑人员被叫到禁闭室接受教育。当时看见马某用电棍电击被绑在凳子上的王某甲，还有其他队长也电王某甲了。当时刘某还电了我们去接受教育的几个服刑人员。
11、证人王某乙、张某、李某、张某乙（均系服刑人员）证言，均证实2016年4月份看见陈某被电击后身上有伤。
12、被告人马某在侦查机关及庭审中供述：我于2016年1月任管教副监区长，曾经对服刑人员王某甲、墨某、陈某违纪问题进行过调查并对三人使用过戒具。
13、干部任免呈报、公务员任免审批，证明被告人马某履历，其身份符合本案主体资格，是具备完全刑事责任能力的人。
14、罪犯入监登记表，证明罪犯王某甲、墨某、陈某、邹某入监时间为2015年12月29日、8月18日、7月9日、11月2日。
15、案件来源、抓捕经过，证明案件立案时间、侦查过程及被告人马某到案情况。
16、书证：服刑人员违纪处理材料，证明王某甲、墨某等罪犯被关禁闭的理由为自残、打架等。
17、书证：司法部监狱管理局及凌源监狱管理分局印发的《监狱执法手册》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》。
18、陈某伤情照片、鉴定书，证实陈某左前臂、右肩部、右上臂、双侧大腿及膝关节处皮肤瘢痕符合热作用所致，电警棍电击产生的热效应可以形成的事实。
上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明公诉机关对被告人马某犯虐待被监管人罪的指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人马某身为监狱监管人员违规使用警戒器具，任意体罚、虐待3人4次，其行为已构成虐待被监管人罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被害人具有抗拒改造、自伤自残等情节，被告人马某的行为是为了对服刑人员加强改造及管理且庭审中自愿认罪，可对其免予刑事处罚。其辩护人庭审中提出的辩护观点，经查，马某的行为符合指控罪名的构成要件并事实清楚、证据确实充分，故辩护人的辩护观点本院不予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯虐待被监管人罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11753号
(2016)沪0107民初11753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓小山，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓小山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,860.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,860.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0278号
原告张某甲。
委托代理人徐淑萍。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐淑萍到庭参加诉讼，被告张某乙在开庭期间未经本庭许可中途退庭，后依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告父母抱养，成年后，经被告父母撮合结婚。因原、被告婚前没有感情，婚后一直勉强维持。但十几年来，被告不思进取，好逸恶劳，更不顾及原告感受，与原告发生争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告张某乙辩称，原、被告之间并无矛盾，且婚生女张某丙尚未结婚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原南通县兴东乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，2011年初，原告张某甲出国打工，于2014年1月归国。2014年2月起，原、被告分居至今。近几年来，双方因生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情疏远。2015年5月11日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告张某甲提交的结婚证、户口本及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人调解，因原、被告双方各执一词，致本案调解未果。
本院认为，原、被告婚后一度感情尚可，婚后不久即生育一女张某丙，双方婚姻基础较好。近几年来，原告张某甲为生计出国务工，双方缺乏必要的沟通与交流，致夫妻感情疏远，并于2014年2月起开始分居。现原告起诉要求离婚，被告张某乙坚决不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻关系确无和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严小飞
第2页共3页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：赵崇乐。
被上诉人（原审原告）：连宣尧。
被上诉人（原审被告）：叶志春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财保乐清支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人人民财保乐清支公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人人民财保乐清支公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赵 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02887号
原告孙某甲。
被告闫某，现下落不明。
原告孙某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因被告闫某下落不明，本院于2016年1月28日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，由审判员王红担任审判长、人民陪审员张汉荣、孙德炼组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与闫某2007年5月相识后，年月日生育一女孙某乙，年月日登记结婚。婚后由于我投资失败，经济拮据，致使我与闫某常为家庭琐事发生矛盾，现已分居3年之久，导致夫妻感情破裂，请求依法判令我与闫某离婚，婚生女孙某乙由闫某抚养，我承担一半抚养费，诉讼费用由闫某负担。
被告闫某未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：年月日，孙某甲与闫某育有一女孙某乙。年月日，孙某甲与闫某登记结婚，婚后，孙某甲与闫某因琐事发生矛盾后缺少必要的沟通，现孙某甲与闫某已分开居住。
以上事实，有孙某甲的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务，夫妻双方应共同珍惜夫妻感情。孙某甲与闫某发生矛盾后应积极化解矛盾，逃避现实只能让感情渐渐疏远。孙某甲现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情破裂，孙某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告闫某离婚。
案件受理费200元、邮寄送达费60元、公告费250元，共计510元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 孙德炼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘冰净
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第173号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告刘忠诚。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告刘忠诚商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1668号
原告肖冬梅，职工。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，任经理。
委托代理人皇甫超炎、郝赵飞。
本院在审理原告肖冬梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告肖冬梅于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖冬梅负担。
审判长 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 杨彦波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨书亮