wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第361号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某（曾用名：王猛），农民。因本案于2013年5月22日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和翁芳洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日6时16分许，被告人王某驾驶浙f×××××小型普通客车沿翁金线由东向西行驶，当其途经翁金线61km＋280m海盐县秦山街道永兴村路段时，因遇人行横道未减速慢行，与横过马路应走人行横道而未走人行横道的行人马某发生碰撞，造成被害人马某死亡、车辆受损的重大交通事故发生。经法医鉴定，被害人马某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某有自首情节，并赔偿和补偿了被害人所受的各项经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证
人杨林生、王建卫、陈永杰、王明的证言；海盐县公安局接处警详情、道路交通事故现场勘查笔录和照片及说明、交通事故认定书、尸体检验意见书、抓获经过；嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告；车辆技术检验报告；驾驶证和驾驶人登记信息；机动车登记信息和有关登记情况说明；行驶证复印件；海盐县通元镇人民调解委员会出具的人民调解协议书以及被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人王某有自首情节，归案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现并对被害人家属作出了足额的经济赔偿和补偿等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第361号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某（曾用名：王猛），农民。因本案于2013年5月22日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和翁芳洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日6时16分许，被告人王某驾驶浙F×××××小型普通客车沿翁金线由东向西行驶，当其途经翁金线61KM＋280M海盐县秦山街道永兴村路段时，因遇人行横道未减速慢行，与横过马路应走人行横道而未走人行横道的行人马某发生碰撞，造成被害人马某死亡、车辆受损的重大交通事故发生。经法医鉴定，被害人马某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某有自首情节，并赔偿和补偿了被害人所受的各项经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证
人杨林生、王建卫、陈永杰、王明的证言；海盐县公安局接处警详情、道路交通事故现场勘查笔录和照片及说明、交通事故认定书、尸体检验意见书、抓获经过；嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告；车辆技术检验报告；驾驶证和驾驶人登记信息；机动车登记信息和有关登记情况说明；行驶证复印件；海盐县通元镇人民调解委员会出具的人民调解协议书以及被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人王某有自首情节，归案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现并对被害人家属作出了足额的经济赔偿和补偿等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张琴萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00009号
原告深圳市墨库图文技术有限公司。
法定代表人王良，该公司经理。
委托代理人邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北书韬贸易有限公司。
法定代表人闫涛，该公司经理。
原告深圳市墨库图文技术有限公司（以下简称深圳墨库公司）诉被告湖北书韬贸易有限公司（以下简称书韬贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓龙到庭参加了诉讼，被告书韬贸易公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳墨库公司诉称：2014年6月18日，原、被告签订《产品购销合同》二份，约定原告向被告购买分散剂和表面活性剂，交货期限为2014年7月30日。合同并约定双方其他权利义务。合同签订后，原告分别于2014年6月20日、7月1日支付被告货款36，585.00元、73，170.00元。但被告收到原告货款后迟迟不向原告发货，经原告多次催促无果，故原告诉诸法院，要求判令解除原、被告于2014年6月18日签订的二份《产品购销合同》，由被告退还货款109，755.00元，由被告支付违约金50，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告书韬贸易公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告深圳墨库公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，《产品购销合同》二份。拟证实原、被告双方发生买卖合同关系，合同约定双方权利义务。
证据二，银行汇款凭证二份。拟证实原告二次共向被告支付货款109，755.00元。
被告书韬贸易公司未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性、合法性和关联性，能证实原、被告发生买卖业务，原告二次共向被告支付货款109，755.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年6月18日，原、被告签订《产品购销合同》二�，约定原告向被告购买分散剂和表面活性剂，交货期限为2014年7月30日，双方确认的交期每逾期一天扣除该批货款百分之五。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告分别于2014年6月20日、7月1日通过银行支付被告货款36，585.00元、73，170.00元，但被告收到原告货款后迟迟不向原告发货。经原告多次催促无果，故原告诉诸法院，要求判令解除原、被告于2014年6月18日签订的二份《产品购销合同》，由被告退还货款109，755.00元，由被告支付违约金50，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告书韬贸易公司收到原告深圳墨库公司货款后未按合同约定向原告供货，被告构成违约。原告要求解除双方签订的买卖合同并由被告退还货款的请求依法成立，予以支持。原、被告关于被告交货期限每逾期一天扣除该批货款百分之五的约定违反法律规定，不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月18日签订的《产品购销合同》；
二、被告书韬贸易公司于本判决生效后十日内退还原告深圳墨库公司货款人民币109，755.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3，500.00元，由被告负担2，450.00元，原告负担1，050.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 余 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第478号
罪犯马苏力么尼，男，1987年7月29日出生，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年11月23日作出了（2012）乌刑初字第156号刑事判决，以被告人马苏力么尼犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告马苏力么尼不服，提出上诉，本院于2013年1月29日以（2013）塔刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马苏力么尼在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯马苏力么尼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苏力么尼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马苏力么尼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1166号
原告:周文术，男，汉族，现年45岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告周文术与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周文术于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文术的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文术撤诉。
案件受理费5.00元，由原告周文术负担。
（此页无正文）。
审 判 长 曲木石布
审 判 员 宋 衍 昭
人民陪审员 戴 国 宏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 新 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00265号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培。
被申请人王海舟。
申请人于2014年3月20日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0205－2号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费70595元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：王海舟与许秋倩（男，1994年1月31日生，江苏省海安人，农民，身份证号码320621199401310772，住李堡镇储洋村22组。）于2011年5月19日非婚生育一孩，又于2014年1月1日生育一孩，生育第二个孩子时双方无《结婚证》。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第四项规定，对被申请人征收社会抚养费70595元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0205－2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
法定代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告冯守刚，男。
被告赵力东，男。
被告齐向前，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯守刚、赵力东、齐向前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告冯守刚、赵力东、齐向前经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告冯守刚、赵力东、齐向前以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：150，000.00元，并于2011年11月9日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2012年11月8日到期还款。原告按约定向三被告各发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，所以三被告在贷款到期前偿还上述贷款后，又分别于2012年11月8日通过柜员机每人自助借款50，000.00元，共计：150，000.00元，年利率9.9%、还款日为2013年5月8日。其后，被告冯守刚、赵力东分别于2013年4月28日、2013年5月28日各偿还贷款本金6，000.00元、10，000.00元，被告齐向前于2013年6月15日偿还贷款本金100.00元.被告冯守刚、赵力东、齐向前仍各欠贷款本金34，000.00元、49，900.00元及相应利息10，537.80元、10，675.83元未还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告冯守刚、赵力东、齐向前各偿还借款本金34，000.00元、49，900.00元，利息10，537.80元、10，675.83元，本息合计149，651.43元，并相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告冯守刚未提出答辩亦未提供证据。
被告赵力东未提出答辩亦未提供证据。
被告齐向前未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告冯守刚、赵力东、齐向前以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：150，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年11月9日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年11月8日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，三被告各自向原告偿还了借款本息。其后，三被告于2012年11月8日通过柜员机自助各自循环借款50，000.00元，办理了展期贷款，其贷款年利率为9.9%，贷款到期日为2013年5月8日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。其后，被告冯守刚、赵力东分别于2013年4月28日、2013年5月28日各偿还贷款本金6，000.00元、10，000.00元，被告齐向前于2013年6月15日偿还贷款本金100.00元.被告冯守刚、赵力东、齐向前仍各欠贷款本金34，000.00元、49，900.00元及相应利息10，537.80元、10，675.83元未还，经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告冯守刚、赵力东、齐向前各偿还借款本金34，000.00元、49，900.00元，利息10，537.80元、10，675.83元，本息合计149，651.43元，三被告相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯守刚、赵力东、齐向前签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告冯守刚、赵力东、齐向前作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故三被告应各自承担向原告给付借款本息的民事责任，同时三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯守刚、赵力东于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元，利息10，537.80元，被告齐向前于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，900.00元，利息10，675.83元，本息合计149，651.43元，
二、被告冯守刚、赵力东、齐向前对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，293.02元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王润涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初888号
原告何新征。
被告徐小亮。
被告三门峡市荣达运输有限公司。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告何新征与被告徐小亮、三门峡市荣达运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何新征于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新征向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新征撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告何新征负担。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏天义
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初3号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人安某，无业。2014年12月28日因涉嫌犯销售假药罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年2月3日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人安某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人安某在石家庄市新华区联盟路与高东街交口东北角自己经营的激情宝贝保健品店内，销售植物伟哥、享硬等性延时药品，植物伟哥药、享硬经河北省食品药品监督管理局鉴定：检出化学药品成分西地那非，按假药论处。公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书二份，河北省药品检验研究院检验报告，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检测报告，抓获证明，户籍证明等。公诉机关认为，被告人安某销售植物伟哥、享硬假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人安某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己法律意识淡薄，对药品这些不懂，自己认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月以来，被告人安某在石家庄市新华区联盟路与高东街交口东北角，无《营业执照》和《药品经营许可证》而非法经营一家“激情宝贝成人用品”店，非法销售性延时药品“享硬”玛卡浓缩片等，2014年12月26日被石家庄市公安局新华分局当场查获扣押“享硬”玛卡浓缩片二盒，每盒8粒，后经河北省食品药品监督管理局认定，“享硬”玛卡浓缩片检出化学药品成分西地那非，属按假药论处。
认定上述事实的证据有，被告人供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书二份，河北省药品检验研究院检验报告，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检测报告，抓获证明，户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人安某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人安某销售的植物伟哥药品，公安机关送检时间早于立案时间，药品来源为案件初查时所购买，不是立案后依法侦查所取得，故该药品的产品认定意见书依法不予采信。公诉机关的指控，部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被查获扣押的假药尚未售出，应依法认定为犯罪未遂。综合考量被告人安某系初犯，认罪态度较好，被扣押的假药尚未售出这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、对已被公安机关扣押的赃物“享硬”玛卡浓缩片二盒予以没收（其中一盒已做鉴定使用）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘立珠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民事裁�书
（2015）沛民初字第0674号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告高丹丹，汉族，居民。
本院在审理原告徐州世纪桥物业管理有限公司诉被告高丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高丹丹的起诉。
本院认为，原告徐州世纪桥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州世纪桥物业管理有限公司撤回对被告高丹丹的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州世纪桥物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 金战磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈雪雯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第55号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人。
法定代理人：黄某平，男，汉族，上高县人，系原告父亲。
被告：谢某某，女，汉族，上高县人。
原告黄某某与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其法定代理人黄某平、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年4月7日，原告父亲黄某平与原告母亲谢某某在上高县民政局登记离婚，双方在离婚时签订了离婚协议，协议中已约定原告黄某某由其父亲黄某平抚养，被告应每年支付4000元抚养教育费给原告，可被告仅在离婚时支付了2000元后就再也没有支付抚养费，经原告父亲多次追讨未果后，原告诉至本院，要求被告支付自2013年7月起至原告十八周岁止的抚养费，共计62000元。
被告谢某某辩称：原告父亲对原告照顾不好，被告也没钱，被告不同意出抚养费。
经审理查明：原告黄某某系被告谢某某之女儿，2013年4月7日原告的父母签订了一份离婚协议书并经上高县公证处公证后，双方于当日在上高县民政局办理了离婚登记。原告父母在离婚协议中约定：原告黄某某由男方监护，女方每年承担原告抚养教育费等4000元。但被告与原告父亲离婚后，仅在2013年4月份离婚时支付了3000元，至今未再支付原告抚养费，为此原告于2015年4月诉至本院，要求被告一次性支付原告抚养费62000元。
本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告父亲与被告协议离婚后，被告应按约定支付原告抚养费，但被告仅在2013年4月份离婚时支付了3000元后就未再向原告支付抚养费，因此对于原告要求被告支付抚养费本院予以支持，本案中原告的父母到民政部门离婚，就小孩抚养、财产分割等问题达成的协议，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，该协议对双方都具有法律上的约束力，现原告父母在离婚时约定原告抚养费是按每年4000元支付，因此由被告谢某某先支付自2013年离婚起至2015年6月份止所拖欠的7000元抚养费后，仍按每年4000元支付小孩抚养费更符合协议约定，同时也兼顾到了双方实际情况，故对于原告要求被告一次性支付62000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后10日内支付拖欠的抚养费7000元给原告黄某某（拖欠抚养费算至2015年6月30日）；
自2015年7月1日起，被告谢某某按每年4000元向原告黄某某支付抚养费至其十八周岁止，支付时间为每年6月30日前。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年六月二十三日
书记员 晏勇强
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第155号
原告安阳市龙翔物流有限公司。住所地，内黄县安楚路田氏段路北（安楚路与龙庄路交叉口西北角）。
法定代表人支香蓝，董事长。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李军峰，男，1963年12月27日生，汉族，该公司经理，现住田氏镇龙庄村。
被告马利远，男，1992年7月20日生，汉族农民。
被告王运学，男，1971年2月11日生，汉族农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）与被告马利远、王运学借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日和2013年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洪山、李军峰，被告王运学及其委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告马利远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，2011年5月10日，被告马利远向原告
借款150000元购买运输车辆一部，双方合同约定，借款期限10个月，月息一分四厘，被告如不按时还款，本金按2.5%计息；利息不按时归还，按2%收取滞纳金，同时约定被告王运学为被告马利远的借款承担连带责任。协议签订后，原告依约定把借款支付给了马利远，可被告马利远购买车辆后，并没有依约定归还借款本金和利息，仅在2012年5月20日，2011年9月18日归还部分本金，剩余本金51000元未归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，诉前经原告多次督促，两被告至今仍没有履行合同义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告马利远偿还借款本金51000元，并支付约定利息和约定滞纳金；2、判决被告王运学承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马利远未答辩也未提交任何证据材料。
被告王运学辩称，1、我是担保人不错，马利远买的车，龙翔公司让我担保的，车下户到龙翔公司；2、车跑二三个月后，因马利远赌博欠别人钱，车被扣了，因车是我担保，我花了35000元把车提出来，给了龙翔公司；3、对我起诉担保义务有异议，我已尽到担保义务，所以我不用再承担还款责任了，并且我也赔了40000多元。
经审理查明，2011年5月10日，被告马利远因购买豫ER93**、挂车豫EE1**车辆从原告龙翔公司借款150000元，约定月息一分四厘，借款期限自2011年5月10日至2012年3月10日共计10个月，如不按时还款，本金按2.5%计息，利息按2%收取日滞纳金。并立有借款合同，借据，担保人是王运学，担保方式为连带责任。2011年5月10日王运学担保书记载：“我自愿为马利远在安阳市龙翔物流有限公司借款150000元购车提供担保，我愿负连带还款责任。”2011年7月5日马利远还本金15000元，还利息3920元，2011年8月13日马利远还本金15000元，还利息3375元，2012年5月20日担保人王运学偿还本金5000元。后来因马利远欠别人钱车被扣了，2012年7月24号王运学把车提出来给了龙翔公司。2012年9月18日经马利远同意把车卖了64000元抵了借款，余款截至现在，原告向被告催要，被告没偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、担保书，车辆转让协议，被告王运学提供的证明条以及原、被告相互印证的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告与被告王运学签订的担保书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已按借款合同约定履行了向被告马利远的贷款义务，被告马利远在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。被告马利远及其连带责任保证人王运学在偿还了部分借款和利息后，下余借款及利息经原告催要久拖不付的行为已构成违约，对逾期借款应依约向原告支付超期利息。在被告马利远不按合同履行还本付息义务时，原告可以请求马利远还本付息，也可以请求连带责任保证人王运学在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还下余借款本金51000元及利息的请求合情合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准明显过分高于相关法律规定，本院认为，被告向原告支付滞纳金的计算标准统一按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付为宜。为早日解决双方当事人之诉争，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金51000元及其利息（按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司滞纳金（依据上述第一项计算出的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王运学对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告安阳市龙翔物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告马利远、王运学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第155号
原告安阳市龙翔物流有限公司。
法定代表人支香蓝，董事长。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李军峰，男，1963年12月27日生，汉族
被告马利远，男，1992年7月20日生，汉族
被告王运学，男，1971年2月11日生，汉族
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）与被告马利远、王运学借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日和2013年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洪山、李军峰，被告王运学及其委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告马利远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，2011年5月10日，被告马利远向原告
借款150000元购买运输车辆一部，双方合同约定，借款期限10个月，月息一分四厘，被告如不按时还款，本金按2.5%计息；利息不按时归还，按2%收取滞纳金，同时约定被告王运学为被告马利远的借款承担连带责任。协议签订后，原告依约定把借款支付给了马利远，可被告马利远购买车辆后，并没有依约定归还借款本金和利息，仅在2012年5月20日，2011年9月18日归还部分本金，剩余本金51000元未归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，诉前经原告多次督促，两被告至今仍没有履行合同义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告马利远偿还借款本金51000元，并支付约定利息和约定滞纳金；2、判决被告王运学承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马利远未答辩也未提交任何证据材料。
被告王运学辩称，1、我是担保人不错，马利远买的车，龙翔公司让我担保的，车下户到龙翔公司；2、车跑二三个月后，因马利远赌博欠别人钱，车被扣了，因车是我担保，我花了35000元把车提出来，给了龙翔公司；3、对我起诉担保义务有异议，我已尽到担保义务，所以我不用再承担还款责任了，并且我也赔了40000多元。
经审理查明，2011年5月10日，被告马利远因购买豫ER93**、挂车豫EE1**车辆从原告龙翔公司借款150000元，约定月息一分四厘，借款期限自2011年5月10日至2012年3月10日共计10个月，如不按时还款，本金按2.5%计息，利息按2%收取日滞纳金。并立有借款合同，借据，担保人是王运学，担保方式为连带责任。2011年5月10日王运学担保书记载：“我自愿为马利远在安阳市龙翔物流有限公司借款150000元购车提供担保，我愿负连带还款责任。”2011年7月5日马利远还本金15000元，还利息3920元，2011年8月13日马利远还本金15000元，还利息3375元，2012年5月20日担保人王运学偿还本金5000元。后来因马利远欠别人钱车被扣了，2012年7月24号王运学把车提出来给了龙翔公司。2012年9月18日经马利远同意把车卖了64000元抵了借款，余款截至现在，原告向被告催要，被告没偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、担保书，车辆转让协议，被告王运学提供的证明条以及原、被告相互印证的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告与被告王运学签订的担保书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已按借款合同约定履行了向被告马利远的贷款义务，被告马利远在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。被告马利远及其连带责任保证人王运学在偿还了部分借款和利息后，下余借款及利息经原告催要久拖不付的行为已构成违约，对逾期借款应依约向原告支付超期利息。在被告马利远不按合同履行还本付息义务时，原告可以请求马利远还本付息，也可以请求连带责任保证人王运学在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还下余借款本金51000元及利息的请求合情合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准明显过分高于相关法律规定，本院认为，被告向原告支付滞纳金的计算标准统一按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付为宜。为早日解决双方当事人之诉争，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金51000元及其利息（按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、限判决生效后五日内被告马利远偿还原告安阳市龙翔物流有限公司滞纳金（依据上述第一项计算出的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王运学对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告安阳市龙翔物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告马利远、王运学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨昊方
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第87号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被告崔长安，男，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告崔长安借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用联社北岗信用社负责人曲中先，被告崔长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年11月28日，被告崔长安以保证担保方式向原告申请贷款23万元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年11月25日，被告于2012年偿还贷款本金0.137万元。被告没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息。要求判令被告偿还贷款本金22.863万元及全部利息，案件诉讼费用，由被告承担。
被告崔长安辩称，对起诉状中贷款的事实，欠款本金数额及利息均没有异议，我现在马上还不上，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2008年11月28日，被告与原告签订了保证担保借款合同，被告从原告处借款本金230，000.00元，双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年11月25日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。借款逾期后，原告于2012年3月21日向被告发出贷款催收通知书，被告于2012年9月5日偿还原告借款本金1，370.00元，尚欠原告借款本金228，630.00元及利息至今未还。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，崔款通知书予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告欠原告借款本金228，630.00元及利息，事实清楚，被告应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下。
被告崔长安自本判决生效之日五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金228，630.00元及利息（按约定月息9.45‰计算之至判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，729.45元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶志国
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2926号
原告：浦天伟，农民。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。代表人：邢辉，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师
本院在审理原告浦天伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案中，原告浦天伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告浦天伟撤回起诉。
本案案件受理费1480元，由原告浦天伟负担。
审判员 张克家
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5283号
申请执行人南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司，组织机构代码69042180-5），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。
法定代表人李成康，总经理。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人胡文博，男，1989年7月20日生，汉族。
原告南京凯而达康机械实业有限公司与被告胡文博买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁汤民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡文博于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京凯而达康机械实业有限公司挖掘机价款190000元及逾期付款利息、违约金（以190000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算至给付之日）。并负担案件受理费7114元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人胡文博相关的财产线索，被执行人胡文博名下无房产登记信息、无银行存款信息，本案查封了被执行人胡文博名下苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但该车未实际控制暂无法处置。本案已将胡文博纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人胡文博相关的财产线索，被执行人胡文博名下无房产登记信息、无银行存款信息，本案查封了被执行人胡文博名下苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但该车未实际控制暂无法处置。本案已将胡文博纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁汤民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月二十七日
书记员 周良龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥法执移字第0002号
申请执行人赵国良，男，1960年7月21日出生，汉族，住承德市双桥区佟王府**号楼***号。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地承德市隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人闫宝顺，职务董事长。
本院在执行赵国良与隆化县龙凤金汇矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司无财产可供执行，申请人赵国良自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人赵国良可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二○一五年十二月三十一日书记员范博
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第20号
再审申请人（一审原告）：南京智权基础工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州镇白果南路**号*幢***室。
法定代表人：项大权，该公司总经理。
委托代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市六合区城市管理行政执法局。住所地：江苏省南京市六合区方州路***号。
法定代表人：王军，该局局长。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
再审申请人南京智权基础工程有限公司（以下简称南京智权公司）因与被申请人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局）要求确认城市管理强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六行初字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京智权公司申请再审称：（一）涉案土地无需土地行政部门批准，有关构筑物及其他辅助设施并不必然拆除，即使未办理用地手续，申请人也可以进行补办。（二）一审判决将构筑物及其他辅助设施视同违法建筑处理，仅按拆除后的建筑材料残余价值计算申请人合法建筑物的损失，证据不足。（三）申请人支付给案外人的违约金以及工人工资，系因被申请人的违法行政行为而导致的直接损失，一审判决不予认定没有法律依据，请求提起再审。
六合区城管局提交意见称：该地块已于2012年到期，申请人属于违法经营，其主张损失的地磅基础等设施已没有价值。申请人违法生产，其与第三方发生的合同关系与本案无关。申请人没有提供劳动合同和保险缴纳凭证，单方制作的工资单不能作为证据认定。申请人的申诉理由不成立，应予驳回。
本院认为：（一）2010年10月20日，南京市国土资源局六合分局向南京智权公司作出六国土建临（2010）14号《临时用地批准书》，批准南京智权公司临时使用雄州街道龙虎营村集体土地建临时拌合站，使用期限自2010年10月20日至2012年10月19日止。临时用地使用期满后，南京市国土资源局六合分局于2012年11月21日、2013年5月3日先后两次向南京智权公司发出交还土地并恢复原貌的通知，但至2013年6月30日止，南京智权公司仍未交还临时使用的土地。2013年8月7日，南京市国土资源局六合分局向南京智权公司下发六国土资执罚（2013）11号《国土资源行政处罚决定书》，要求南京智权公司在30日内交还土地。上述处罚决定书经生效判决书认定程序合法，适用法律正确，故申请人主张涉案土地无需土地行政部门批准，无事实依据。（二）根据资产评估报告认定南京智权公司的构筑物及其他辅助设施系由水泥地面、水泥管基础、地磅基础、沟塘回填、围墙和石料隔墙等分项构成，评估价值为1276675.1元。即使南京智权公司自行拆除，上述分项中的前四个分项中的构筑物和辅助设施，也无利用价值，故一审将该损失不应计入赔偿范围，并无不当。（三）因南京智权公司与对方签订合同时临时用地期限已经届满，南京市国土资源局六合分局处罚决定书已经作出收回土地决定，其在该地块上继续生产经营系违法使用土地，故申请人主张支付给案外人的违约金及工人工资无法律依据。
综上，再审申请人南京智权公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京智权基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一五年十月八日
见习书记员 马洋
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)宁行监字第20号喻建国：你与吴忠市公安局利通区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2013)吴利行初字第11号行政判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2013)吴行终字第17号行政判决和（2013）吴行申字第13号驳回申请再审通知书，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2012年9月21日在宁夏回族自治区党委门口上访，扰乱正常办公秩序，吴忠市公安局利通区分局当日对你作出吴利公行决字[2012]第133号公安行政处罚决定书，一、二审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，你的申诉主张没有证据支持、申诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年五月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1471号
原告周长庚，男，1952年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省。
原告周长庚与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告周长庚到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长庚诉称，2015年4月15日，原告通�中介居间与被告黄勇签订《房屋租赁合同》，原告将其与案外人周一鸣名下共有的上海市普陀区西康路1249弄33号1401室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告。合同约定：涉案房屋租赁期限为24个月，自2015年5月1日至2017年4月30日；第一年月租金为人民币8000元（以下币种均为人民币）整，第二年月租金为8500元整，每三个月结算一次，提前七日以银行汇款方式支付；被告未征得原告书面同意不得转租；被告必须按时支付房租，超过五天未付并未征得原告的同意作为违约，原告有权终止合同，押金不作退还。后，被告将房屋改造转租多人，并拖欠房租，原告与被告交涉无果，故诉至法院，请求判决：解除租赁合同，恢复原状，赔偿违约金、实际租赁期间的租金及恢复原始结构的费用。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上述房屋，租期自2015年5月1日至2017年4月30日；月租金8000元，每三个月结算一次，提前7日以银行汇款方式支付；被告未经原告书面同意不得转租；被告必须按时支付房租，超过五天未付并未征得原告的同意作为违约，原告有权终止合同，押金不作退还。合同签订时，被告支付了2500元，并表示余款通过网银转账给原告。房屋交付后，被告即将房屋改造并转租多人居住使用。2015年4月22日，原告收到装修违章整改通知书，有关部门要求其对涉案房屋立即整改、恢复原样。2015年5月13日被告通过转账支付原告5500元，凑足押金8000元，租金拒绝支付。2015年6月23日原被告签订《房屋租赁补充合同》及《安全承诺书》，约定租金支付方式为付三押一，通过网银于每季末25日前支付下一季度租金；原被告如未能遵守约定可随时中止合同，并需支付对方�个月租金的违约金；被告使用涉案房屋需保证不发生任何治安案件及安全事故。因被告未支付租金，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同及补充合同、安全承诺书、装修违章整改通知书、照片等证据予以证明。
本院于2015年7月19日，向被告送达了民事诉状等诉讼材料。
庭审中，原告撤销被告承担恢复原状费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方均应恪守。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告未经原告同意，擅自将涉案房屋转租多人的行为已符合法律规定的解除条件。被告于2015年7月19日签收了相关诉讼材料，故本院确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2015年7月19日解除。本院对原告要求解除双方签订的《�屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告占用涉案房屋无法律依据，为避免诉累，合同解除后被告应向原告返还涉案房屋。被告未经原告同意改造涉案房屋结构，本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求予以支持。庭审中，原告撤销要求被告承担恢复原状费用的诉讼请求，本院予以准许。2015年5月1日至2015年7月18日被告未支付租金，本院对原告要求被告支付实际租赁期间租金的诉讼请求予以支持。合同解除后，因被告未将房屋返还原告，故被告还应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定，考虑案件实际情况，本院予以一并处理。根据双方签订的《房屋租赁补充合同》约定，违约方须支付对方违约金，违约金数额为两个月租金，被告拖欠租金的行为已构成违约，原告该项诉讼请求可予支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周长庚与被告黄勇于2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月19日解除；
二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区西康路1249弄33号1401室房屋恢复原状后返还原告周长庚；
三、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内给付原告周长庚租金人民币20800元；
四、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内给付原告周长庚房屋使用费（自2015年7月19日起算，算至被告黄勇实际返还房屋日止，按每月人民币8000元计算）；
五、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内给付原告周长庚违约金人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年九月二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1537-1号
申请执行人:许兴根，男，1963年5月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：胡国强，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西宜州市。
申请执行人许兴根与被执行人胡国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人胡国强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国强所有的55725元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡国强所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1537-1号申请执行人:许兴根，男，1963年5月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：胡国强，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西宜州市。申请执行人许兴根与被执行人胡国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人胡国强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国强所有的55725元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡国强所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十二月十四日书记员  覃凯丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第721号
申请执行人代彦梅，女，汉族。
被执行人王颖，女，汉族。
本院在执行申请执行人代彦梅与被执行人王颖买卖合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行法院生效的判决，本院依法强制将被执行人的财产扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第546-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年七月二十四日
书记员 毛艳琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第568号
原告郑州市管城区恒盛建材租赁站。经营场所：郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村。经营者史占军，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人王健，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告左清华，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告左清杰，男，1968年1月8日出生，汉族。
原告郑州市管城区恒盛建材租赁站诉被告左清华、左清杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区恒盛建材租赁站的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告左清华、左清杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，被告左清华、左清杰与原告签订租赁合同一份，主要约定：钢管租赁费每米每日0.013元，扣件每个日租金0.006元，顶丝每根日租金0.05元，租金每月结清一次，合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。截止2015年2月28日，被告下欠原告租赁费30254.6元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费30254.6元及逾期付款违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告左清华、左清杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告提交2010年10月31日“郑州市管城区恒盛建材租赁站租赁合同”一份，该合同台头出租方处载明为原告，承租方处载明的为“新郑市第五建筑工程公司”，该分合同主要载明：出租方向承租方租赁钢管、扣件、丝杆、套头若干，钢管日租金为每米0.013元，丢失按每米15元赔偿；扣件日租金为每个0.006元，丢失按每个5元赔偿；丝杆日租金为每根0.05元，丢失按每根12元赔偿；套头日租金为每个0.02元，丢失按每个10元赔偿；交货方式为承租方自提，租赁期满承租方负责将租赁物资送至出租方仓库，并按要求摆放整齐；租金每月结清一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按日千分之一向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，承租方无权私自转让或转租租赁物资；租赁时间为2010年10月31日至2011年5月31日，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，承租方未重新签订合同，又未返还租赁物资的，承租方应加倍支付租金；如因履行合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。该合同落款处出租方有史占军签名并加盖“郑州市管城区恒盛建材租赁站合同专用章”，承租方处手写“新郑市第五建筑工程公司”，下方写“左清华”、代表人处写“左清杰”。原告提交的2010年10月31日至2011年4月3日的9张“租货清单”显示：被告共从原告处共拉走钢管13957米，丝杆600根，扣件10000个（十字扣9000个，接扣1000个）。该9份单据“承租方签名”处均有被告左清杰签字。原告提交的2011年1月3日至2011年12月21日期间的12份“退货清单”显示：被告共退还钢管13957.7米，扣件8456个，丝杆599根。另2011年1月13日的退货清单中载明：少丝30条，坏帽15个。该12份“退货清单”承租方签名处有被告左清杰签名。
另查明，庭审中，原告自认被告交纳定金2000元，已支付15000元租金，同意该款从被告拖欠租赁费中予以扣除。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2010年10月31日“郑州市管城区恒盛建材租赁站租赁合同”中承租方处虽然显示的名字为“新郑市第五建筑工程公司”，但在落款处并未加盖该公司印章，落款“代表人”处仅有被告左清杰的签名，且在原告提交的“租赁清单”、“退货清单”的“承租方签名”处也仅有被告左清杰的签名，综上，该合同应认定为原告与被告左清杰所签订，该合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告在租赁合同签订后，依约将相应的租赁物资交付被告左清杰，被告左清杰在租期结束后理应依约及时将租赁费支付给原告；其长期拖欠不付的行为已构成违约，故原告要求被告支付租赁费及违约金，理由正当，本院予以支持；关于租赁费的数额，依据“租赁清单”及“退货清单”载明的租赁物名称、交付时间，及租赁合同约定的租赁价格，计算出的租赁费为39492.6元，在被告缺席，未提交证据的情况下，被告所欠租赁费的数额应以此数额为准，扣除庭审中原告自认的被告已支付17000元后，剩余22492.6元；关于违约金的数额，双方在合同中约定的违约金为未付租金的日千分之一，该约定明显过高，参考被告拖欠支付租金的时间及金额，本院酌定违约金为5000元。关于原告主张的丢失货物损失，依据“租赁清单”、“退货清单”计算出被告丢失扣件1544个，按照合同约定的赔偿标准每个5元，共计7720元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告左清杰于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区恒盛建材租赁站（经营者史占军）租赁费22492.6元、违约金5000元及丢失货物赔偿款7720元，以上共计人民币35212.6元；
二、驳回原告郑州市管城区恒盛建材租赁站（经营者史占军）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告郑州市管城区恒盛建材租赁站（经营者史占军）负担97元，由被告左清杰负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 要忻辰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初832号
原告邓仕和，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓军，四川省开江县新宁镇法律服务所法律工作者。
被告黄仕迁，男，汉族，死亡（于2016年6月18日因死亡注销户籍）。
被告崔吉芬，女，汉族，住四川省开江县天师镇。
本院在审理原告邓仕和诉被告黄仕迁、崔吉芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓仕和于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仕和撤诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓仕和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓仕和负担。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 郝士海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张钟月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0511号
原告李祖好。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告廖佳伟。
被告何时。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告李祖好与被告廖佳伟、何时、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李祖好经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 顾 玫
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢方舟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第55号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，；因盗窃于2004年4月7日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年8月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年11月12日刑满释放；因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3031号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年7月19日晚上，被告人马某采用撬锁的手段进入杭州市滨江区长河街道江三社区，窃得被害人张某乙的黑色华硕牌笔记本电脑1台、银白色佳能牌数码相机1只、蓝色OPPO手机1只，共计价值4277元，还窃得翡翠挂件、纪念金币（均无法估价）等物。
2.2012年7月31日下午，被告人马某踢门进入杭州市萧山区宁围镇金一社区，窃得被害人张某丙的笔记本电脑1台（无法估价），后被告人马某销赃得款700元。
3.2012年9月25日下午，被告人马某结伙他人，采用踢门的手段进入杭州市滨江区长河街道江三社区二区，窃得被害人何某的笔记本电脑1台，价值1839元。案发后，笔记本电脑已追回并发还被害人何某。
综上，被告人马某单独或结伙盗窃3次，窃得价值6816元的财物及无法估价的翡翠挂件、纪念金币等。案发后，价值1839元的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、何某的陈述，证人骆某、张某甲的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，归案经过，情况说明，被告人马某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，单独或结伙他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2014年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人马某盗窃所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赵振华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00258号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍地：安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月12日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案于2013年6月17日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年7月9日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日晚，被告人李某一方与被害人丁某一方分别在芜湖县湾沚镇名爵娱乐会所相邻的9999和8888包厢内唱歌，当晚23时许，被告人李某在外出返回包厢的途中，因琐事与丁某、韩某发生纠葛。后被告人李某返回8888包厢后邀集董某、徐某、王某等人（均另案处理）手持空啤酒瓶等物，到9999包厢内“讨说法”并随意殴打丁某、韩某、徐某等人，造成丁某、徐某、余某头面部、腰背部等部位多处受伤。经医院诊断，均为全身多处刀砍伤。
法医鉴定意见：徐某、丁某、余某的损伤程度均为轻伤。
2013年7月9日，被告人李某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、刑事附带民事判决书、病历、出院记录等；证人韩某、金某、邵某、董某、詹某等人的证言；被害人丁某、徐某、余某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书以及勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在庭审中，被告人李某的辩护人提出以下辩护观点以及本院综合评判如下：
1、本案的起因上，被害人是否具有一定的过错；2、本案是一起共同犯罪，导致被害方三人受伤是多人行为所致，非被告人李某一人所为；3、被告人李某主观上属于临时的突发性故意；4、被告人李某认罪态度较好，希望赔偿被害方经济损失，有一定的悔罪表现；5、被告人李某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
本院综合评判认为，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。庭审中查明，被告人李某因琐事与被害方发生争执，并演化为冲突，在寻衅滋事过程中，被告人李某等人使用酒瓶殴打被害人徐某、丁某、余某，致使三被害人损伤程度均为轻伤的后果。纵观案发经过，无相关证据证实三被害人具有刑事意义上的过错，故本院不予采纳辩护人这一辩护观点。辩护人提出的关于被害人损伤非李某一人所致、案发经过具有一定的突发性、被告人李某自愿认罪，有悔罪表现以及投案自首的辩护人意见，符合本案的犯罪事实和情节，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人李某伙同董某、徐某等人，持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年十二月二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第330号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人秦素英。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行秦素英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以秦素英未经依法批准，于2014年3月7日与王同林违法生育第三个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费132570元，并作出了社抚费征决字（2014）782号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对秦素英征收社会抚养费132570元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）782号社会抚养费征收决定书，于2014年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）782号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）782号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人秦素英在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费132570元及滞纳金2386.26元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第483号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区丹灶佳尼士金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：周赞根，经理。
委托代理人：尹智元，广东晋元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭怀增，男，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区丹灶佳尼士金属制品厂（下称佳尼士厂）因与被上诉人郭怀增侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第305-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，在本案中，郭怀增诉称被控侵权产品的制造、销售者为佳尼士厂，而佳尼士厂的住所地在佛山市南海区，即佛山市为被告住所地，因此，原审法院属享有管辖权的一审法院。故佳尼士厂提出本案应由广东省中山市中级人民法院管辖无事实和法律依据，佳尼士厂的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回佳尼士厂提出的管辖权异议。
上诉人佳尼士厂不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定认定本案由原审法院管辖缺乏事实根据，将会给本案查清事实和调查取证带来很大困难。因为郭怀增在广东省中山市古镇付立珍经营的佳尼士灯饰压铸厂购买到被控侵权产品，付立珍也居住在广东省中山市古镇，即本案的侵权行为地在广东省中山市，而且，郭怀增也没有提供有效证据证明佳尼士厂是被控侵权产品的制造者和销售者，为更好查清本案的专利侵权事实作出正确判决，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。故原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人郭怀增在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，郭怀增以佳士尼厂恶意仿冒其名为“筒灯”外观设计专利（专利号为ZL200930249724.X），并在市场上宣传及销售，其行为已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案原审被告佳尼士厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。付玉珍并非本案当事人，佳尼士厂上诉主张以付玉珍的住所地及销售地确定本案管辖没有事实、法律依据。至于佳尼士厂是否为被控侵权产品的制造者和销售者，是本案实体审理解决的范围，在本案管辖权程序审查阶段不作审查。故上诉人佳尼士厂上诉请求裁定将本案移送广东省中山市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回佳尼士厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 利
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
（2017）湘0407民初665号
原告：谢某某。
被告：李某某。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 刘 少 文
二〇一七年九月十三日
书记员 陈谕�
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初173号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员范士银、石磊、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日19时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶鲁XXXX**号低速货车沿济董公路由东向西行驶至鄄城县董口镇申魏庄处，因未安全、文明驾驶，将同向在前步行的鄄城县陈王街道李园村村民侯某某撞倒。事故发生后，被告人刘某某未立即抢救侯某某并迅速报告公安机关交通管理部门而从现场离开。后侯某某被其他路过车辆撞、轧致死。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了被害人侯某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、调解协议书；鄄城县交警大队提供的监控视频光盘及制作的现场勘查笔录及现场图；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、法医学物证鉴定意见书；证人姜某某、栾某某、冯某某的证言；鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，将行人撞倒后，未履行积极救助和报告公安交通管理部门的法定义务，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年九月十八日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督377号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：陈忠财，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人陈忠财申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月29日发出（2017）黑0183民督377号支付令，限令被申请人陈忠财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申�人陈忠财在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年8月29日发出（2017）黑0183民督377号支付令自行失效。
申请费548元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督377号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：陈忠财，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人陈忠财申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月29日发出（2017）黑0183民督377号支付令，限令被申请人陈忠财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申�人陈忠财在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年8月29日发出（2017）黑0183民督377号支付令自行失效。申请费548元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年九月十八日书记员  李 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第98号
原告林信英，男，1932年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周裕华，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林信英诉被告周裕华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告林信英到庭参加诉讼，被告周裕华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林信英诉称，被告周裕华原系原告侄孙女婿，其到原告家中称工程投资需要资金，于1999年3月24日向原告借款人民币3万元。被告于2004年8月13日偿还借款本金1.8万元，并按月利息2.5%偿还了本金1.8万元的部分利息，尚余利息8364元未还。剩余借款本金1.2万元，约定利息按月利率2.5%自1999年3月24日开始计算，并由被告出具借条向原告认欠。至今上述1.2万元借款本金及利息均未偿还，故请求判决被告偿还原告借款本金人民币1.2万元及约定利息（利息按月利率2.5%自借款之日即1999年3月24日起计算至还款之日止）和另欠利息8364元。
被告周裕华未作答辩。
经审理查明，1999年3月24日，被告周裕华向原告林信英借款人民币12000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。2004年8月13日，被告出具借条向原告认欠，借条上同时载明另结欠借款利息人民币8364元。嗣后，上述借款本息及另欠利息被告均未偿还。
认定上述事实有原告提交的借条及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，双方借款行为发生在1999年，约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告周裕华应负偿还原告借款本息的责任。被告周裕华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林信英借款本金人民币12000元及相应利息（利息按月利率2.5%自1999年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）和另欠利息人民币8364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1622元由被告周裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁双杨
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第173-1号
申请执行人中泛建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：张锦亮，该公司董事长。
被执行人泉州市龙鼎房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈赐锦，该公司董事长。
申请执行人中泛建设集团有限公司与被执行人泉州市龙鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出（2012）泉仲字第2092号裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，冻结被执行人开设在平安银行和兴业银行的银行帐户，扣划上述帐户全部款项人民币152000元，并将该款项发还给申请执行人。已查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出（2012）泉仲字第2092号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3709号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赖某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赖某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月10日共欠本息及费用39391.18元未给付，经交行省分行多次催收，赖某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赖某某归还信用卡透支款本息及费用39391.18元（截止2013年9月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告赖某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告赖某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赖某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赖某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月10日，赖某某所申领信用卡累计透支本息及费用39391.18元，以上款项赖某某未给付。后经交行省分行向赖某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赖某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赖某某未在约定的期限内偿还欠款，故赖某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赖某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用39391.18元（截止2013年9月10日）及从2013年9月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，公告费115元，共计900元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00393号
原告：雷某，原西安市东方电机厂职工。
被告：吴某，西安市开元商城退休职工。
原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告多年分居，双方感情不和，性格差异大，没有共同语言，原告多次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现第四次起诉，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，现请求判令原告与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告并未分居多年，原告虽因退休，没有经济来源，外出打工，但陆续回家。被告一直在家抚养孩子、照顾老人以及原告的生活起居，并为家庭生活在外打两份工。原告洗澡、理发、购买体育彩票及使用乘车卡都是被告给的钱，每月还给原告400元还外债。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年在知青下乡时相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1983年4月21日生一子名雷昊。原、被在生活中因家务琐事及经济支配发生争执，加之原告在外打工，使夫妻感情受到影响。原告曾于1990年和2009年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院均判决未予准许。原告因退休无经济来源外出打工，被告在家抚养孩子、照顾家庭生活，并在经济上资助原告，原告亦不定期回家与原告共同生活，夫妻感情未完全破裂。原告曾在2008年家庭住房拆迁时与被告协商拆迁安置事宜，在被告因拆迁在外租房居住期间不定期与被告共同生活。在庭审中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记表、（2009）碑民一初字第38号民事判决书及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，感情基础较好。原、被告虽然在婚后生活中因家务琐事及经济支配发生争执，原告又在外打工，使夫妻感情受到影响，但被告多年抚养孩子，照顾家庭生活，对原告的生活也给予照顾和关心，双方也能较好地协商拆迁安置事宜及协商一致偿还因购买房屋所欠外债，夫妻感情并未完全破裂。原告称其与被告没有共同语言、性格差异大、多年分居、夫妻感情破裂，但并无证据证明其所述完全属实。综上原因，原告所述离婚理由不能成立，依法不予支持。现被告愿与原告继续共同生活，双方均应共同努力，克服生活中遇到的困难，相互谅解，互相帮助，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年四月十日
书记员 马 妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第406号
上诉人（原审原告）郑红林，女。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌县桂村乡人民政府。
委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
上诉人郑红林因与被上诉人许昌县桂村乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑红林及其委托代理人段书予，被上诉人许昌县桂村乡人民政府的委托代理人赵乐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑红林于1997年11月被许昌县眼镜玻璃厂招收为工人，其参加工作时职工身份为合同。1998年至2000年，郑红林在许昌县桂村乡人民政府处工作。郑红林自2001年起未在许昌县桂村乡人民政府处工作。2013年10月22日，郑红林向许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法终止与许昌县桂村乡人民政府的事实劳动关系，要求许昌县桂村乡人民政府依法支付经济补偿金、补发郑红林停工期间的停工津贴。2013年11月11日，许昌县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出许县劳人仲案字（2013）11号不予受理通知书。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，郑红林于1998年至2000年在许昌县桂村乡人民政府工作，郑红林、许昌县桂村乡人民政府之间已形成了事实劳动关系，但自2001年起长达十几年的时间里，郑红林未向许昌县桂村乡人民政府提供劳动，许昌县桂村乡人民政府又未依法与郑红林解除劳动关系，双方长期两不找，多年来不存在相互间的权利义务关系，虽然郑红林主张其自2002年起一直向许昌县桂村乡人民政府要求安排工作，但其未能提供相关证据予以证实，故可以认定双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限，郑红林可以行使单方解除权，且本案中郑红林、许昌县桂村乡人民政府双方的劳动关系已失去了存在的基础，故对郑红林要求解除事实劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。关于郑红林所诉经济赔偿金及停工期间的停工津贴问题，该院认为，郑红林未提供证据证明许昌县桂村乡人民政府存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，且郑红林要求许昌县桂村乡人民政府支付在双方劳动关系中止履行期间的停工津贴于法无据，故对郑红林的上述诉讼请求，该院不予支持。关于郑红林所诉补办社会保险问题，该院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、相关司法解释及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，郑红林的诉请属于社会保险缴费问题，该请求不属于人民法院受理范围，当事人应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对郑红林的上述请求，该院不予支持。关于许昌县桂村乡人民政府提出的郑红林系借调至许昌县桂村乡人民政府工作、双方不存在劳动关系的主张，该院认为，许昌县桂村乡人民政府未提供相关证据予以佐证，故对许昌县桂村乡人民政府的主张，该院不予支持。关于许昌县桂村乡人民政府提出郑红林申请仲裁及起诉已超出时效的主张，该院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案中，郑红林向劳动仲裁委员会申请仲裁之日应为劳动争议发生之日，故对许昌县桂村乡人民政府的主张，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、解除郑红林与许昌县桂村乡人民政府的事实劳动关系；二、驳回郑红林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌县桂村乡人民政府承担。
上诉人郑红林上诉称，其在2001年申请停薪留职，获得领导批准，相关手续在许昌县桂村乡人民政府留存在档案备查。从2002年开始，其多次要求许昌县桂村乡人民政府为其安排工作，但是此事一直没有解决，因此原审法院认为其与许昌县桂村乡人民政府双方长期处于两不找状态及劳动关系处于中止状态错误，请求依法改判支持其诉请。
被上诉人许昌县桂村乡人民政府答辩称，其与郑红林之间并未形成事实劳动关系，而是借调关系，其不应当承担借调期间产生的费用。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原审判决认定并解除郑红林与许昌县桂村乡人民政府事实劳动关系的同时未支持郑红林经济补偿金等诉请是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中由于郑红林并未提供有效的证据证明自2001年长达十几年的时间内要求许昌县桂村乡人民政府给其提供工作并依法主张权利，亦未提供相关证据证明其停薪留职的主张，故郑红林主张的经济补偿金及停工津贴并无相关事实及法律依据，上诉人郑红林上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人郑红林承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 陈 磊
审判员 岳利花
二〇一五年四月十四日
书记员 陈耀辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0383号
原告姚双凤，原盛天环保科技（无锡）有限公司员工。
委托代理人许阳，潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告盛天环保科技（无锡）有限公司，组织机构代码证代码76050162-5，住所地无锡市新区硕放工业集中区经发七路2号。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI，该公司执行董事。
委托代理人安丽娜、马鑫，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告姚双凤与被告盛天环保科技（无锡）有限公司（以下简称盛天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚双凤的委托代理人许阳、被告盛天公司的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚双凤诉称：姚双凤于2004年9月入职盛天公司，月工资5500元。2015年1月19日，盛天公司违法解除劳动合同。现要求判决确认盛天公司解除双方劳动关系违法，盛天公司支付赔偿金115500元。
被告盛天公司辩称：姚双凤在工作期间多次严重违反公司规章制度，盛天公司系合法解除双方劳动关系，要求驳回姚双凤的诉讼请求。
经审理查明：
2004年9月12日，姚双凤入职盛天公司。双方于2009年签订无固定期限劳动合同。
根据盛天公司的员工花名册记载，姚双凤的职位是人事经理。姚双凤在2014年7月31日书写的自己工作职责范围包括负责全体办公人员的考勤；负责员工的录用、签订劳动合同、解聘事宜；负责做好各类人事档案的归档工作等内容。
2014年11月25日，盛天公司因姚双凤将宠物狗带至工作场所而向其开具警告信，发出严重警告。2014年12月12日，盛天公司因人事管理混乱、档案资料缺失，以姚双凤失职为由向其开具警告信，发出严重警告。同日，盛天公司以姚双凤旷工、篡改考勤记录为由向其开具警告信，发出严重警告。2014年12月15日，盛天公司因姚双凤在工作时间睡觉而向其开具警告信，发出严重警告。2014年12月21日盛天公司管理人员与姚双凤因姚双凤不按要求提供人事资料而发生争执。2015年1月9日，盛天公司管理人员与姚双凤因姚双凤不返还工资表签字原件而发生争执，在争执过程中，姚双凤对对方有辱骂行为。2015年1月12日，盛天公司又因姚双凤拒绝提交人事考勤资料、不按要求完善员工资料为由向其出具警告信，发出严重警告。2015年1月13日，盛天公司管理人员与姚双凤就人事管理状况混乱一事再次发生争执，在争执过程中，姚双凤对对方有辱骂行为。2015年1月19日，经报备工会，盛天公司解除与姚双凤的劳动合同关系。
盛天公司《员工手册》第74条的内容表明，对于一年内有两次及以上严重警告处分的员工；无正当理由、拒不服从工作安排或调动的员工；拒不听从领导工作安排或调动的员工；存在对上司及其他员工或他们的家属进行恐吓、辱骂、暴力或敲诈行为的员工将予以开除。盛天公司于2014年8月8日组织了该员工手册的学习、讨论，姚双凤亦为参加成员之一。
姚双凤被解除劳动合同后就本案诉讼请求申请劳动仲裁，仲裁机构对其仲裁请求不予支持。因对仲裁裁决结论不服，姚双凤诉讼来院。
上述事实，有锡新劳仲案字（2015）第370号决定书、员工花名册、《员工手册》、警告信、会议记录、考勤记录、问询答卷、工作职责范围、录音资料、报告书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：盛天公司的《员工手册》相关内容并不违反法律规定，也不存在明显不合理情形，可以作为对劳动者管理、处罚的依据。姚双凤存在多种违纪行为，相关证据确凿，事实清楚，盛天公司与姚双凤解除劳动合同的行为符合《员工手册》的相关规定，故并不存在违法情形。姚双凤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回姚双凤的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由姚双凤预交），由姚双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。