上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7986号
原告：南京央晟广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张爱文，上海申如律师事务所律师。
被告：上海腾达国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
原告南京央晟广告传媒有限公司与被告上海腾达国际酒店用品有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱文，被告委托诉讼代理人卫源仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款95,000元及违约金125,560元。后在庭审中，原告将要求被告偿付违约金125,560元变更为要求被告偿付违约金76,000元。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定由原告为被告发布高立柱广告以及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约为被告制作并发布了广告。后因被告认为原广告位达不到发布效果，双方遂于同年11月10日签订《合同补充协议》一份，对广告的发布位置予以调整。原告亦按该补充协议的约定履行了相应的义务。现因被告未履行合同约定的第二期价款95,000元的付款义务，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：
1、2015年9月11日的《户外广告发布合同》(含附件)及同年11月10日的《合同补充协议》各一份。旨在证明原、被告间存在户外广告发布的业务关系，双方对广告发布期限、总价款、付款方式、双方权利义务及违约责任等均作了约定。广告发布后，应被告的要求，双方又签订了补充协议，对发布广告的位置进行了变更以及费用的承担等作了约定；
2、2016年1月20日的下画通知一份。旨在证明因被告未按约付款，原告发函通知被告将已发布的广告下画；
3、照片三张。旨在证明原告依据合同约定于2015年9月21日为被告发布了广告、2016年1月5日原告依据补充协议的约定变更广告位并重新上画以及由于被告未按约付款，原告于2016年2月1日将广告下画；
4、江苏增值税普通发票二张。旨在证明原告已按照合同约定向被告开具了金额为95,000元的发票各一张(该二张发票系针对第一、第二期的广告价款)。
被告辩称，双方签订《户外广告发布合同》及《合同补充协议》属实。1、原告未按双方合同约定履行其相应的广告发布义务；2、即便原告履行了合同义务，但其主张的价款与事实不符。双方间的合同总价款为350,000元，而非原告所述的380,000元，故被告支付的第二期价款应为87,500元；3、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
被告未提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为系原告自行制作，被告并未收到；对证据3的真实性表示不清楚，且认为2015年9月21日及2016年1月5日所拍摄的内容不清晰，并不能证明原告已履行了义务。对于2016年2月1日的照片认为虽能依稀看到“腾达”的字样，但并不能证明该“腾达”即为被告；对证据4的真实性无异议，认为第一张发票项下的价款95,000元被告已支付，而第二张发票虽然原告已开具，但并不表明被告应当据此付款。
原告针对被告的辩称及质证意见又向本院补充提交了如下证据：
5、寄件客户存根联(原件)及快递公司派件存根联(扫描件)。旨在证明原告于2016年1月20日通过快递的形式向被告寄送下画通知，即证据2；
6、公证书一份。旨在证明原告于2016年1月6日通过QQ聊天方式向被告发送更换广告位并重新上画的照片。
针对原告补充提交的证据5、6，被告通过书面的方式发表如下质证意见：对证据5，认为原告仅提供了邮寄凭证而无签收依据，故不能证明被告已收到下画通知；对证据6的真实性无异议，但认为不足以证明“腾达”字样的QQ即是被告方的负责人或法定代表人所使用。
关于合同总价款如何认定的问题。本院认为，原、被告在合同中约定，“广告的发布期限为1年，总价款为350,000元”。在第四条中又约定，“本合同约定的费用构成甲方(被告)委托乙方(原告)发布广告的全部费用……共计：350,000元/年，甲方分4次向乙方付款”。前述内容均以打印的方式形成，但在上述第四条后又手写了“380000.00开普票”的字样，并加盖了被告方的合同专用章。同时在该条款后附的付款时间、合同金额比例及费用表格中，原打印为分4期，每期87,500元，而在该表格旁又手写了4期的“95000.00”的字样，且亦加盖了被告方的合同专用章。现原告已向被告开具了前两期各95,000元的江苏增值税普通发票二张以及上述合同的落款处亦加盖了被告的合同专用章。结合被告收到上述二张发票后未提出异议以及被告已给付了原告第一张发票项下的价款(即第一期的合同款)，故本院认定双方已对原约定的总价款350,000元变更为380,000元。此外，在上述合同签订后，双方又于2015年11月10日签订《合同补充协议》一份。约定，自同年12月底起将原广告位调至沪宁高速安亭主线收费站东上海往南京方向处，并赠送反光画布制作安装一次，在转移广告位置时被告另支付安装费8元/平方，即1,728元。以上，原、被告间业务所涉的总价款为381,728元。庭审中，原告表示，其就本案起诉时未将另增加的安装费1,728元计入诉请金额中，故该部分价款原告将另案主张权利。
关于原告是否履行了广告发布的义务，进而被告尚欠原告多少价款的问题。本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明其已按约履行了广告的制作及发布义务，并且在被告的要求下亦对广告位置更换后重新进行了发布。虽然被告对此均予以否认，但在被告支付了第一期价款95,000元后，无证据表明被告曾提出过异议，故本院对被告主张的原告未履行其相应义务的抗辩意见不予采纳。根据合同约定，被告应于合同签订后2日内支付第一期价款95,000元，广告发布3个月提前一周支付价款95,000元。本案中，原告于2015年9月21日进行了广告发布，2016年2月1日由于被告未按约支付价款，原告对广告进行了下画，故原告就上述广告实际发布的期限为4个月余10天(含广告位的调整)。按照合同所约定的总价款，上述时间段内的价款应为137,222.22元。庭审中，被告表示，其广告下画后不再要求原告继续发布广告，亦不再支付后续的广告价款，故就原告主张的广告价款而言，扣除被告已支付的第一期价款95,000元后，被告尚欠原告的价款为42,222.22元。
基于原告提供的证据材料、举证意见、被告的质证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年9月11日，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，由原告为被告发布高立柱宣传广告。双方约定，广告发布期为一年，自2015年9月10日至2016年9月9日止(按照实际发布日期为准)；发布地点：沪宁高速安亭收费站500米处；合同总价款为380,000元，分4期支付，每期各95,000元(其中，合同签订后2日内支付第一期价款95,000元，广告发布3个月提前一周支付价款95,000元……)；违约责任为“在乙方(原告)遵守本合同条款的前提下，甲方(被告)应按第四条合同规定的时间及金额付款，甲方如未按期付款，超过10天未付款，每延误一天应按千分之三计算该笔迟延款项的违约金至实际支付之日，若甲方迟延付款超过15天，乙方有权单方终止合同，……甲方另需承担合同总金额20%的违约金”等条款。合同签订后，原告按约制作广告并于2015年9月21日发布了广告。同年11月10日，双方又签订《合同补充协议》一份，言明因原广告位不能满足被告的发布效果，故应被告的要求将原广告位调整至沪宁高速安亭主线收费站东上海往南京方向处，其余条款按原合同……等。2016年1月5日，原告对被告的广告位进行了更换并重新发布。期间，被告向原告支付了第一期广告款95,000元。由于被告未按约支付第二期广告款，原告于同年2月1日对被告的广告下画。现原告以被告尚欠其第二期广告款95,000元及被告应当偿付逾期付款违约金为由向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。现原告依约履行了广告制作及发布的义务，被告理应按照原告实际发布的期限给付相应的价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。至于原告主张的违约金是否过高的问题。本院认为，根据合同约定，被告迟延付款的应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张的系以合同总价款的20%计算的违约金，而经本院认定被告尚欠原告的价款为42,222.22元，故本院根据被告的违约程度、双方约定的违约金计算标准以及结合被告所提出的违约金过高的抗辩意见等，确定被告逾期给付尚欠原告的广告款所应偿付的违约金为8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海腾达国际酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京央晟广告传媒有限公司价款42,222.22元；
二、被告上海腾达国际酒店用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京央晟广告传媒有限公司违约金8,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,720元，减半收取计1,860元，由原告南京央晟广告传媒有限公司负担1,313.72元，被告上海腾达国际酒店用品有限公司负担546.28元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……