wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第346号
原告王文明，男，住武夷山市。
原告郑美秀，女，住武夷山市。
原告孟明福，男，住武夷山市。
二原告共同委托代理人王文明，男，1968年10月2日出生，汉族，系郑美秀女婿、孟明福姐夫，住武夷山市崇安街城南村绕曙新村***号，身份证号码3521031968********。
被告温昌福，男，住武夷山市，现下落不明。
被告周彩年，女，系温昌福妻子，住武夷山市，现下落不明，。
原告王文明、孟明福、郑美秀诉被告温昌福、周彩年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王文明，原告孟明福、郑美秀的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告温昌福、周彩年经本院依法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告王文明、孟明福、郑美秀诉称，原告与被告温昌福系朋友关系，因被告装修“红堂会所”需要资金，与2012年5月14日向原告借款100000元，借款期限四个月。后因被告经营不善，未能归还借款本息，故致诉，请求依法判令：1、二被告立即还清借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告温昌福、周彩年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为证明其主张提供了借条一张，来源于温昌福、周彩年出具，借条载明“今向王文明、孟明福、郑美秀借到人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款时间（2012.5.14-2012.9.14）”，证明二被告于2012年5月14日向三原告借款100000元，借款期限四个月的事实。
被告温昌福、周彩年未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
鉴于被告温昌福、周彩年未到庭参加诉讼，本院对原告王文明、孟明福、郑美秀提交的证据结合其庭审陈述进行审查，认为该证据真实、合法，可以证明被告温昌福和周彩年向原告借款100000元的事实。
综上，本院认定如下事实：2014年5月14日，被告温昌福、周彩年以理红堂茶业科技有限公司装修需要金为由，出具借条向三原告借款100000元，三原告于当日以现金方式支付二被告借款100000元。借款到期后，二被告未予偿还。三原告为保护自身合法权益，起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温昌福、周彩年向原告王文明、孟明福、郑美秀借款100000元，有二被告出具的借条证明，三原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告未及时偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告王文明、孟明福、郑美秀诉请被告温昌福、周彩年偿还借款本金100000元，合法有据，应予支持。三原告主张该借款双方口头约�利息按月利率2%计算，没有依据，本院不予采信。但二被告逾期未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，二被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年9月15日起的逾期利息。被告温昌福、周彩年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，二百零七条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告温昌福、周彩年应于本判决生效之日起十五日内归还原告王文明、孟明福、郑美秀借款本金100000元，并支付自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告温昌福、周彩年负担。温昌福、周彩年应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈 妃
人民陪审员 陈俊城
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类�款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第346号
原告周某某，男，汉族，1977年4月14日出生，住武山县。
原告郭某某（原告周某某之妻），女，汉族，1980年8月16日出生，农民，住址同上。
被告武山县济康医院有限责任公司，住所地：武山县城关镇滨河南路114号。
被告李某某，男，汉族，1974年4月12日出生，住武山县。
被告包爱兰，女，汉族，1974年10月12日出生，住武山县。
本院在审理原告周某某、郭某某诉被告武山县济康医院有限责任公司、李某某、包爱兰追偿权纠纷一案中，原告周某某、郭某某于2014年12月1日向本院提出撤回对被告武山县济康医院有限责任公司、李某某、包爱兰的起诉申请。
本院认为，原告周某某、郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、郭某某撤回对被告武山县济康医院有限责任公司、李某某、包爱兰的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告周某某承担。
审 判 长 钱 永 杰
代理审判员 马 军 录
人民陪审员 马霞妹二O一四年十二月一日
书 记 员 薛 志 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02900号
原告：陈迎海，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱胜彬，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省吃着市贵池区。
被告：周美刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理陈迎海诉朱胜彬、周美刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为现因与被告朱胜彬本人无法取得联系，原告自愿暂时撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈迎海撤回起诉。
审判员 包建斌
二〇一五年七月十五日
书记员 吴加波
安徽省和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第00052号
原告成龙金，男，汉族，1970年12月23日出生，农民，初中文化，家住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人秦祖龙，江苏南京宁法律师事务所律师。
被告和县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人刘先义，局长。
委托代理人王涛，和县人力资源和社会保障局医疗、工伤、生育保险股股长。
第三人安徽海德石油化工有限公司，统一社会信用代码／注册号341424000011585。
法定代表人黄帮义，董事长。
原告成龙金认为被告和县人力资源和社会保障局在对成龙金工伤认定书中诊断证明未引入：“血小板减少”，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，于2015年12月1日向被告和县人力资源和社会保障局和第三人安徽海德石油化工有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书，并在法定期限内进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告成龙金及其委托代理人秦祖龙、被告和县人力资源和社会保障局委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告和县人力资源和社会保障局对成龙金的工伤作出认定书，认定书中写明“诊断证明：南京军区南京总医院诊断：面颈部及左手烧伤6%Ⅱ”。被告向本院提供了作出马鞍山（和县）认定043430140147号工伤认定决定书（复印件）。
原告成龙金诉称：和县不是统筹地区，无权作出工伤认定，故请求判决撤销和县人力资源和社会保障局作出的“马鞍山（和县）认定043430140147号工伤认定决定书。另承担本案诉讼费用。
原告成龙金提交证据如下：1、原告的身份证（复印件）等证明原告是安徽海德石油化工有限公司职工，原告诉讼主体适格；2、和县人力资源和社会保障局作出的马鞍山（和县）认定043430140147号工伤认定决定书（复印件）。
被告和县人力资源和社会保障局辩称：和县不是法律规定的统筹地区，请法院依法判决。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据客观真实，被告质证无异议，均予以采纳。
经审理查明：2014年10月17日，原告成龙金在第三人安徽海德石油化工有限公司工作时，因空气预热器突然爆燃导致原告被烧伤。原告被送往南京军区南京总医院住院治疗，该院急诊病历诊断原告为面颈部及左手烧伤6%Ⅱ。
2014年11月14日，原告所在公司安徽海德石油化工有限公司向被告申请对原告进行工伤认定，被告于2015年1月10日作出工伤认定，认定原告的伤为工伤，并在诊断证明栏记载“面颈部及左手烧伤6%Ⅱ”。
另查明，和县不是统筹地区。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《工伤认定办法》第8号第四条第一款、安徽省实施《工伤保险条例》办法第十三条第一款规定作出工伤认定的机关为统筹地区社会保险行政部门，而和县不是统筹地区，故和县人力资源和社会保障局作出的工伤认定超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：
撤销被告和县人力资源和社会保障局的马鞍山（和县）认定043430140147号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由被告和县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
中华人民共和国人力资源和社会保障部令《工伤认定办法》第8号
第四条第一款职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所地单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
第十四条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据工作的需要，委托其他统筹地区的社会保险行政部门或者相关部门进行调查核实。
安徽省实施《工伤保险条例》办法
第十三条第一款职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所地单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报统筹地区社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长30日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（四）超越职权的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1072号
原告：谢桂玉。
委托代理人：吴在报。
被告：谢丽（美）珠。
被告：陈善余。
原告谢桂玉诉被告谢丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。后根据原告的申请，本院依法追加陈善余为本案共同被告参加诉讼。并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢桂玉及其委托代理人吴在报到庭参加诉讼，被告谢丽珠、陈善余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂玉起诉称：2012年10月7日、10月20日，被告谢丽珠以经营啤酒生意缺乏资金为由，分别向原告借款2万元、1万元，并分别出具了借条，两次借款原告均以现金方式交付被告。上述借款3万元，约定于2013年8月份偿还。到期后，原告多次要求被告谢丽珠偿还借款，但被告谢丽珠均以资金紧张为由拒不归还。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢丽珠偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告以被告陈善余与被告谢丽珠系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由向本院申请追加陈善余为本案共同被告，并将第一项诉讼请求变更为要求判令被告谢丽珠、陈善余共同偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自2013年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。在本案审理过程中，原告撤回对被告陈善余的起诉。
原告谢桂玉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为谢桂玉的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为谢丽珠、陈善余的人口信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；3借条两份，用于证明被告借款的事实；4.户籍信息一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢丽珠、陈善余未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权
利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，因原告已撤回对被告陈善余的起诉，故本院对该证据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：被告谢丽珠以做啤酒生意缺乏资金为由，于2012年10月7日、10月20日分别向原告谢桂玉借款2万元、1万元，并分别向原告出具了借条，上述借款均约定于2013年8月份偿还。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告谢丽珠向原告谢桂玉借款3万元事实清楚，有被告谢丽珠出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告谢桂玉要求被告谢丽珠偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。本案审理过程中，原告撤回对被告陈善余的起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢丽珠于判决生效后十日内偿还谢桂玉借款本金3万元并赔偿利息损失（自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔03行终13号
上诉人（一审原告）杨锡贵。
被上诉人（一审被告）遵义县三合镇人民政府（以下简称三合镇政府）。。
法定代表人罗燕华。
上诉人杨锡贵行政赔偿诉讼一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第118号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明：被告因遵义市东南大道遵义县段建设需要，征收原告位于遵义县三合镇北街占地面积为446.29平方米的国有土地上房屋，征收过程中，被告与原告于2012年3月15日达成一致，签订了《遵义市东南大道遵义县段房屋拆迁安置补偿协议》，并搬迁完毕。其中国有土地补偿部分，双方在协议中注明“关于其国有土地另行补偿部分，待县政府批复下来后，再行协商”。后被告向遵义县东南大道建设项目指挥部请示，拟对房屋拆迁中涉及宅基地属国有土地的19户居民的补偿标准参照遵义县三合镇境内一宗国有工业用地划拨土地使用权征收价格标准执行。批复下来后，除原告外其余18户居民均参照该价格领取了补偿款。参照该标准，原告应当领取补偿款金额为61494.30元，原告不服，向本院提起要求确认被告征收原告国有土地行政行为违法的行政诉讼，同时，一并提起该行政赔偿诉讼。
一审法院认为：依照国家赔偿法规定，只有行政行为违法侵犯人身权或财产权时，受侵害人才有权获得赔偿。本案中，原告要求判决确认被告征收原告国有土地行政行为违法的诉讼请求已被本院判决驳回，被告未实施侵害原告财产权益的违法行为；且原告房屋被征收中国有土地使用权尚未完全补偿的问题，属于国有土地上房屋征收补偿的具体范畴，并非行政赔偿的范畴，该问题双方可另行协商或按法定程序解决。综上，原告诉请被告赔偿原告损失10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：驳回原告杨锡贵的赔偿请求。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。根据该规定，本案房屋征收与补偿主体为遵义县人民政府。被上诉人遵义县三合镇人民政府与上诉人杨锡贵签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并不代表三合镇人民政府具有房屋征收补偿法定职权。本案上诉人对房屋补偿无异议，但认为政府确定的对其国有土地使用权的补偿数额偏低，遂产生行政争议。该行政争议属于国有土地上房屋征收与补偿的行政管理范围，依法应由遵义县人民政府负责。因此遵义县三合镇人民政府不是本案适格被告。一审法院受理一审原告起诉并作出实体判决不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第118号行政判决；
二、驳回一审原告杨锡贵的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 桃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1407号
上诉人（原审原告）上海佩西规划建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人林庆英，设计总监。
委托代理人曹桂森。
委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪强，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
上诉人上海佩西规划建筑设计有限公司（以下简称佩西公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月8日，倪强进入佩西公司工作。次日，佩西公司与倪强签订了《聘书》一份，对倪强在佩西公司工作的岗位信息、报到资料、报到日期、工作保留及法律责任做出了约定，其中“岗位信息”的内容为：“职位：主创设计主任；所属部门：建筑部；税后年薪370000.00（大写：叁拾柒万元整）；税后月薪：25000.00（大写：贰万伍仟元整）；试用期月薪：20000.00（大写：贰万元整）；试用期：90天；福利：参照国家相关法规及公司员工手册”。“工作保留及法律责任”的内容为：“若收到聘书后，如若确认无误，请在回执单上填写你的姓名及日期，发回我公司，本聘书即生效。当你与我司签订正式劳动合同后，所有与本聘书相关的内容以正式劳动合同为准。”2014年10月30日，双方签订《员工保密协议书》，就技术成果和商业秘密进行了书面约定。后双方未签订正式的书面劳动合同。2014年12月11日，倪强向佩西公司提出离职，倪强在佩西公司实际工作至2014年12月10日。
原审法院另查明：自2014年1月至2015年5月8日，一直由植配（上海）景观设计有限公司为倪强缴某社会保险费。
2015年2月4日，倪强向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佩西公司支付2014年10月8日至2014年12月10日期间工资差额人民币（以下币种均为人民币）9，332元、2014年10月8日至2014年12月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资49，332元、2014年12月1日至10日的工资8，969元。经仲裁委员会查明，倪强2014年10月缺勤迟到8.82小时，11月缺勤迟到11.08小时，12月缺勤迟到1.61小时。佩西公司已支付倪强2014年10月工资16，621.40元，2014年11月工资17，188.70元（含差旅补贴、饭贴266元）。佩西公司未支付倪强2014年12月1日至10日期间的工资。原审审理中，佩西公司、倪强对裁定均无异议。2015年3月23日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决佩西公司应支付倪强2014年11月工资差额1，803.73元、2014年11月8日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，758.62元、2014年12月1日至2014年12月10日期间工资7，171.26元。佩西公司不服第二项裁决，诉至原审法院，不同意支付倪强2014年11月8日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22，758.62元。
原审法院认为：本案的争议焦点在于双方签订的《聘书》能否视作正式的劳动合同。首先，劳动合同必备条款不仅有岗位、工作时间和地点、劳动报酬，还有合同期限、劳动保护、劳动条件和保险福利等，《聘书》中“岗位信息”约定的内容过于简单，未包含所有应有的劳动合同的必备条款，当双方发生劳动争议时，劳动者难以依据该《聘书》约定的条款主张权利。其次，在佩西公司自制的《聘书》中，“工作保留及法律责任”部分已明确签订正式劳动合同后，所有与《聘书》相关的内容以正式劳动合同为准，可见佩西公司对除《聘书》外，仍须与劳动者另行签订劳动合同是明知的，现佩西公司称《聘书》即为劳动合同，显然与其制作并签订《聘书》的初衷自相矛盾。最后，与劳动者签订劳动合同和为劳动者缴某社会保险费，都是用人单位应尽的义务，但两者之间没有必然联系。用人单位既不能以为劳动者缴某社会保险费而取代与劳动者签订劳动合同，也不能以劳动者自行缴某或原用人单位代为缴某社会保险费而免除其与已建立劳动关系的劳动者订立劳动合同。因此，双方签订的《聘书》不符合劳动合同的形式要件，佩西公司关于《聘书》视为劳动合同的意见，原审法院不予认可。佩西公司应当按照法律规定，及时与倪强签订劳动合同，佩西公司自用工之日起超过一个月不满一年未与倪强订立书面劳动合同，应当向倪强每月支付二倍工资。现倪强要求佩西公司支付2014年11月8日至2014年12月10日期间未签订书面合同二倍工资，与法不悖，原审法院予以支持。双方对此期间倪强的工资收入均无异议，原审法院以此为支付标准。倪强在申请劳动仲裁时还提出要求佩西公司支付2014年10月8日至2014年12月10日的工资差额，以及2014年12月1日至10日的工资，仲裁委员会依法做出裁决，现双方均认为裁决正确，原审法院予以确认。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海佩西规划建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告倪强2014年11月8日至2014年12月10日未签订书面劳动合同的二倍工资人民币22，758.62元；二、原告上海佩西规划建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告倪强2014年11月的工资差额人民币1，803.73元；三、原告上海佩西规划建筑设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告倪强2014年12月1日至2014年12月10日工资人民币7，171.26元。
上诉人佩西公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的聘书已具有劳动合同所必备的条款，应视为劳动合同。倪强的社保一直由案外人缴某，佩西公司未与倪强签订新的劳动合同取代前一份劳动合同（聘书）也是合理的。故请求二审法院撤销原判第一项，改判佩西公司无需支付倪强2014年11月8日至2014年12月10日未签订书面劳动合同的二倍工资22，758.62元。
被上诉人倪强辩称：佩西公司要求在三个月转正后才为倪强缴某社保，案外人在此期间代缴社保并不是佩西公司不签订书面劳动合同的理由。双方签订的聘书中明确需要签订正式的劳动合同，佩西公司以聘书即为劳动合同缺乏依据。故不同意佩西公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对佩西公司与倪强签订的聘书能否视为正式的劳动合同、佩西公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。佩西公司上诉认为聘书具备劳动合同的必备条款，且倪强此前一直由案外人代缴社保，佩西公司不应承担未签订书面劳动合同法律责任。因佩西公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，且遭倪强否认，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海佩西规划建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5684号
原告:赵彦坤，男，汉族，农民。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：何延春，男，汉族，农民。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军，总经理。
委托代理人：迟法利，吉林省中州建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：孙立生，吉林省中州建筑工程有限公司职员，住长春市绿园区。
原告赵彦坤与被告吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年11月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦坤的委托代理人金京子，被告中州公司的委托代理人迟法利、孙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦坤起诉称：2014年3月至2014年8月，赵彦坤在中州公司处工作，口头约定按日支付工资。何延春已支付部分工资，尚欠工资5115元，有何延春开具的欠条为依据。何延春在中州公司处包活，中州公司没有给何延春结算。为了维护自身合法权益，现赵彦坤诉至法院，请求判令何延春与中州公司连带支付赵彦坤的工资5115元，并承担诉讼费。
何延春答辩称：2014年，何延春从中州公司处承包了尚东公馆10号楼、13号楼主体建筑及框架工程。中州公司的项目经理是高松林，双方约定工程每立方米单价170元，其中也包括土建。完工之后，中州公司支付了两笔款项，第一笔是10万元，2014年10月4日，支付第二笔9万元。这9万元是中州公司的员工于海军支付的。同时，中州公司承诺2014年10月10日再支付工人的工资。因为中州公司尚未支付何延春的工程款，所以何延春没有钱支付赵彦坤的工资。本案赵彦坤的欠付工资款金额属实。
中州公司答辩称：赵彦坤的诉讼请求没有任何事实和法律依据。赵彦坤和中州公司不存在合同上的关系，何延春的陈述可以证明赵彦坤与何延春之间存在雇佣合同关系，与中州公司不存在任何关系。赵彦坤起诉中州公司的主体有误，其要求中州公司与何延春承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回赵彦坤的诉请。
经审理查明：2014年3月至2014年8月，何延春雇佣赵彦坤为延吉市尚东公馆二期工程提供力工劳务，双方口头约定按日支付工资。后经何延春确认尚欠赵彦坤工资5115元。2015年10月8日，中州公司委托孙立生担任中州公司代理人，授权其以中州公司名义办理延吉尚东公馆二期（御翠豪庭）的一切事宜。2016年3月29日，孙立生出具《承诺书》，内容为：中州公司授权委托人孙立生承诺与何延春于2016年4月15日前进行决算、对账，在工程尾款优先支付给何延春工人工资（以何延春打欠条为据）。
另查，何延春从中州公司处承包了延吉市尚东公馆二期10号楼、13号楼部分工程，中州公司向何延春支付19万元工程款后，剩余工程款双方至今尚未进行结算。经本院释明后，双方在限期内仍未结算剩余工程尾款。
认定上述事实的证据有：赵彦坤身份证复印件、授权委托书、承诺书及结算单。对何延春提供的御翠豪庭小区10号楼、13号楼施工记录，因未加盖中州公司公章，且证明人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
本院认为：根据赵彦坤与何延春的共同陈述，双方之间成立劳务雇佣合同关系，赵彦坤按约定提供了力工劳务，雇主何延春以欠款明细的形式对拖欠赵彦坤的工资金额5115元进行了确认，现赵彦坤主张何延春履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。孙立生代表中州公司出具的承诺书明确约定在工程尾款优先支付工人工资，现中州公司与何延春之间的工程尾款尚未结算，且经本院释明后，何延春亦未在限期内起诉中州公司结算工程款，故赵彦坤要求中州公司承担连带付款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何延春于本判决发生法律效力后立即支付原告赵彦坤劳务费5115元；
二、驳回原告赵彦坤的其他诉讼请求。
如何延春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（赵彦坤已预交50元），由何延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 刘 威
审判员 刘玉升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2723号
原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人张谷平，该支行行长。
委托代理人李丰凯、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告赵志洪。
被告邓仙玉。
原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支�（以下简称工商银行开发区支行）与被告赵志洪、邓仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告赵志洪、邓仙玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法对赵志洪、邓仙玉的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行诉称，赵志洪、邓仙玉系夫妻关系，因购房需要，向原告借款300000元，并在2008年10月9日与原告签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：借款本金300000元，借款期限为20年，借款年利率为6.3495%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付�利息，按罚息利率计收复利。第17条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。
上述协议签订后，原告向赵志洪、邓仙玉发放了贷款300000元。但两被告未按约支付相应的本息，构成违约。故请求法院依法判令：1、依法判令赵志洪、邓仙玉共同向原告归还本金225079.7元、支付利息5107.39元（计算至2016年4月17日）以及支付自2016年4月18日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令赵志洪、邓仙玉向原告支付律师费16000元；3、本案诉讼费用由赵志洪、邓仙玉共同负担。
被告赵志洪、邓仙玉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年10月9日，赵志洪与中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工商银行戚墅堰支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定赵志洪为借款人，工商银行戚墅堰支行为贷款人；借款金额为30万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率随中国人民银行调整而浮动；贷款用于借款人购买名豪景家园3-乙-2201室房屋；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人涉及诉讼、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权计收利息、复利，罚息按合同约定借款利率上浮30%计收。
合同签订后，工商银行戚墅堰支行按约发放了贷款30万元。个�住房贷款凭证记载，实际贷款日为2008年10月14日，到期日为2028年10月14日，贷款利率为月利率5.29125‰。后赵志洪未按约还款，截止2016年4月17日，赵志洪尚欠贷款本金225079.7元，利息5107.39元。
又查明，签订《个人购房借款/担保合同》时，赵志洪、邓仙玉系夫妻。工商银行开发区支行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所李丰凯律师代理工商银行开发区支行与赵志洪、邓仙玉在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费16000元。江苏博爱星律师事务所向工商银行开发区支行开具了案件代理费发票。
再查明，工商银行戚墅堰支行于2015年12月16日变更为工商银行开发区支行。
上述事实有工商银行�发区支行提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠款明细及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工商银行戚墅堰支行与赵志洪签订的个人购房借款/担保合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。赵志洪未按约还款，构成违约，工商银行开发区支行宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部贷款本息及实现债权费用的诉请，符合合同约定。上述债务发生在赵志洪、邓仙玉夫妻关系存续期间，应当为赵志洪、邓仙玉的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志洪、邓仙玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金225079.7元，利息5107.39元（暂计算至2016年4月17日），并支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、赵志洪、邓仙玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行支付律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，公告费600元，保全费1751元，合计7344元，由赵志洪、邓仙玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 张艳飞
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 珂
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第14号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人李万斌，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土罚字（2013）6046号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人李万斌未经批准，于2009年6月，占用长清区万德镇马套村集体土地圈建院落、建设二层住宅用房两处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未入住。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积625平方米，建成建筑面积550平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）6046号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李万斌十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村625平方米其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对其非法占用625平方米其它农用地行为处以每平方米20元罚款，计12500元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6046号土地行政处罚决定，于2013年8月26日依法送达给被执行人李万斌，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款12500元，但其在非法占用的625平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6046号催告书，责令李万斌自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6046号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6046号土地行政处罚决定第（一）项，即责令李万斌十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村625平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村村委会；
二、如被执行人李万斌在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十日
书记员 李宝新
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20094号
原告：北京市通达家商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路6-6。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石明敬，总经理。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所实习律师。
被告：刘先义，男，1969年5月11日出生，住北京市通州区。
原告北京通达家商贸有限公司（以下简称通达家公司）与被告刘先义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。通达家公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，通达家公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京通达家商贸有限公司撤诉。
案件受理费1300元，由原告北京通达家商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚亚东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1011号
原告张义云，男。
被告刘雪云，女。
被告周铁军，男。
本院受理原告张义云诉被告刘雪云、周铁军运输合同纠纷一案过程中，原告因无法联系到两被告，于2016年8月10日向本院申请撤回对被告刘雪云、周铁军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义云撤回对被告刘雪云、周铁军的起诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告张义云负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年八月十日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第350号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。2014年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局经济开发区分局取保候审。2015年9月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年7月10日至8月期间，被告人刘某某虚构其认识教育局领导，能帮助学生入学的事实，在取得他人信任后，先后骗取被害人乔某某、王某某、苏某某、张某某、陈某等人现金35430元，所得赃款用于偿还个人债务。
1、2014年8月21日至25日，被告人刘某某谎称能给被害人张某某家的孩子办理转学，先后骗取张某某7500元现金。
2、2014年7月10日8月至25日，被告人刘某某谎称能将被害人苏某某家的孩子转进固原市第二中学，先后骗取苏某某4700元现金和价值230元的一条芙蓉王香烟。
3、2014年8月26日左右，被告人刘某某谎称能将被害人王某某家的孩子转进固原市第二中学，通过张某甲骗取王某某8000元现金。
4、2014年8月25日至9月9日，被告人刘某某谎称能将被害人陈某家的孩子转进固原市第二中学，通过张某甲骗取陈某8000元现金。
5、2014年8月底的一天，被告人刘某某谎称将将被害人乔某某家的孩子转进固原市原州区第六小学，骗取乔某某7500元现金。
2014年10月8日，被告人刘某某自动向公安机关投案。2015年1月7日、2月6日，被告人刘某某先后向被害人陈某、王某某、乔某某、张某某、苏某某、张某甲等人退赔所骗现金，取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人刘某某谎称能够通过关系为被害人陈某、王某某、乔某某、张某某、苏某某的孩子办理固原市第二中学、固原市原州区第六小学、第十一小学的入学、转学手续，取得信任后，骗取张某某现金7500元，骗取苏某某现金4200元和一条芙蓉王香烟，骗取王某某现金8000元，骗取陈某现金8000元，骗取乔某某现金7500元。
2014年10月8日，被告人刘某某自动向公安机关投案，先后向被害人陈某、王某某、乔某某、张某某、苏某某，证人张某甲等人退赔所骗现金，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、公安机关抓获经过，证明2014年10月8日，被告人刘某某向公安机关自动投案的事实；
3、被害人苏某某、王某某、陈某、乔某某、张某某报案材料、陈述笔录，证明：（1）2014年8月，被告人刘某某以办理入学为名，分两次骗取被害人张某某现金7500元。（2）2014年8月，被告人刘某某以办理入学为名，分三次骗取被害人苏某某现金4200元和一条芙蓉王香烟。（3）2014年8月，被告人刘某某以办理入学为名，骗取被害人王某某现金8000元。（4）2014年8月，被告人刘某某以办理入学为名，多次骗取被害人陈某现金8000元。（5）2014年8月，被告人刘某某以办理入学为名，多次骗取被害人乔某某现金7500元；
4、证人张某甲证言，证明2014年7月、8月，被告人刘某某以办理入学为名，骗取被害人苏某某、张某某、陈某、乔某某、王某某现金的事实；
5、证人邓某某证言，2014年7月，邓某某没有收到过被告人刘某某现金的事实；
6、被告人刘某某的供述和辩解，证明2014年7月、8月，被告人刘某某以办理入学为名，骗取被害人苏某某、张某某、陈某、乔某某、王某某现金的事实；
7、收条、领条，证明破案后，被告人刘某某退赔诈骗犯罪所得赃款，被害人陈某领取8000元、王某某领取8000元、乔某某领取7500元、张某某领取7500元、苏某某领取4430元，张某甲领取3000元的事实；
8、谅解书，证明被害人苏某某、张某某、陈某、乔某某、王某某对被告人刘某某予以谅解事实；
9、户籍证明，证明被告人刘某某年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据经庭审举证、质证，被告人刘某某未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某作案后，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且向被害人退赔了全部犯罪所得，取得了被害人谅解，予以减轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 兰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更519号
罪犯葛建申，男，1973年9月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）甘刑一复字第54号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人葛建申犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯葛建申的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月6日起至2025年3月5日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2023年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯葛建申确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯葛建申在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建申减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第244号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，男，（基本情况略）。庆阳市西峰区某公司经理。因涉嫌挪用公款罪于2014年4月23日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。
辩护人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马红兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，庆阳市西峰区某公司从2005年改制至今，任该公司经理的被告人张某将公款187381.45元保存在其本人处。私自挪用41000元，其中借给其做生意的弟弟10000元，缴纳个人房款31000元。案发后，赃款已被追缴。指控被告人张某的行为构成挪用公款罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，辩解其从2005年改制至今未领取工资，为了生活挪用了单位的钱，但打了条据在账务中存放，其不构成犯罪。其辩护人辩护认为，被告人张某多年未领取工资；其出具借据与单位存在债权债务关系，赃款在立案前已全额退还，未造成公司损失，不具有社会危害性与应受惩罚性；且检察机关正式立案前即供述犯罪事实，应视为自动投案；犯罪情节显著轻微，危害不大，应宣告无罪。
审理查明，庆阳市西峰区某公司隶属于甘肃省某公司，为国有企业。2005年全省各某公司企业改制，庆阳市西峰区某公司因职工争议较大，改制未果后解散所有员工，只有当时任公司经理的被告人张某与副经理（兼会计）郭某某留岗。从2005年至今，被告人张某将该公司集资修建的五间门面房租金175899元及2005年该公司停业后出纳高某某移交的公款11482.45元共计187381.45元以现金形式保存在其本人处。除正常支出单位杂费、职工丧葬费及退休职工的养老保险金96397.38元外，被告人张某处保存现金49984.07元。其余41000元被被告人张某私自挪用，其中2010年4月16日借给其当时做化妆品生意的弟弟张某甲10000元；2013年3月20日，其妻谢某单位陇东学院岐伯医学院集资楼房，被告人张某将公款中的31000元挪用，缴纳个人房款。
2014年2月17日，庆阳市西峰区人民检察院从被告人张某处追缴赃款41000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人谢某的证言，证明张某将庆阳市西峰区某公司房租的10000元借给张某之弟张某甲做生意及31000元挪用交楼房集资款的事实；张某甲的证言，证明从其兄张某处借款10000元做生意的事实；郭某某的证言，证明庆阳市西峰区某公司改制后房租由经理兼出纳张某收取的事实；杨某某的证言，证明庆阳市西峰区某公司的性质、改制情况及留守人员工资发放等的情况。
2、收入及支出明细表、预交清单、收款收据，证明庆阳市西峰区某公司的收支情况；房屋租赁合同，证明庆阳市西峰区某公司出租门面房的事实；扣押物品清单，证明赃款已被追缴的事实；银行交易存根、结算票据，证明被告人张某挪用公款用于在陇东学院集资楼房的事实；借条，证明被告人张某挪用公款41000元的事实；税务登记证、营业执照、组织机构代码证、年检报告书及行政处罚决定书、庆阳市工商行政管理局西峰分局证明，证明庆阳市西峰区某公司系国有企业及未按期参加年检被吊销营业执照等基本情况；任职文件，证明被告人张某的任职情况；户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人或他人使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。被告人张某辩解其不构成犯罪及其辩护人辩护认为张某应视为自动投案，应宣告无罪的理由，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，且在立案前已退涉案赃款，犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法可免除处罚。检察机关从被告人张某处追缴的赃款41000元，应退被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
庆阳市西峰区人民检察院从被告人张某处追缴赃款41000元，退被害单位庆阳市西峰区某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十月八日
书 记 员 白振兴
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第12号
申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。
法定代表人：孙晓明。
被执行人：都江堰市天马房地产开发有限公司。
法定代表人：向方建
被执行人：四川冠鑫生态农业发展有限公司。
法定代表人：吴晓春。
申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、四川冠鑫生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第517号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述具有强制执行效力的法律文书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司、四川冠鑫生态农业发展有限公司价值人民币57728593.94元的财产或冻结、扣划其资金人民币57728593.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王化明
二〇一五年四月二日
书记员 ： 王 琢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00670号
申请执行人张俊。
被执行人十堰福堰钢铁有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路*号。
法定代表人王天开，该公司董事长。
申请执行人张俊与被执行人十堰福堰钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月30日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00069号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人十堰福堰钢铁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付张明俊各项工伤保险待遇100739.22元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1411元。被执行人十堰福堰钢铁有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰福堰钢铁有限公司银行存款102150.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗利华
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第393号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告王某诉被告许少星离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告结婚后夫妻感情一般，由于被告有外遇并且无端怀疑原告，多次引起夫妻矛盾，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告许某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1996年上半年在东莞打工时相识，1997年1月18日生大儿子许鹏，2000年7月25日生小儿子许聪，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，加之原、被告对对方均不信任，导致夫妻感情冷淡，2013年12月原、被告分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，加之双方互不信任，导致夫妻感情不睦，酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持。只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好如初是完全有可能的。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一五年五月四日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第393号
原告：山东智恒国际贸易有限公司。
法定代表人：许文，总经理。
委托代理人：吴海营，该公司职员。
被告：丁元珍，农民。
原告山东智恒国际贸易有限公司（以下简称智恒国贸至判决主文前）与被告丁元珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告智恒国贸的委托代理人吴海营到庭参加诉讼，被告丁元珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东智恒国际贸易有限公司诉称：2013年5月20日，原告的司机黄胜华驾驶鲁L×××××号牌轿车在沿海公路行驶时与驾驶电动车的被告相撞，导致原告车辆受损，后原告为修理车辆花费9463元，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计946.3元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告丁元珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日7时20分左右，黄胜华驾驶鲁L×××××号轿车沿南沿海路由北向南行驶时，与由东向西横过马路的被告驾驶的电动三路车相撞，导致原告车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定黄胜华未确保安全车速、未确保安全是事故发生的主要原因，被告驾驶电动三轮车横过机动车道未确保安全是事故发生的次要原因。
另查明，鲁L×××××号牌轿车系登记在原告智恒国贸名下，黄胜华系原告智恒国贸雇佣的驾驶员，在事故发生后，原告为维修车辆共计花费9463元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、山东增值税普通发票、车辆维修清单、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告丁元珍负事故次要责任，黄胜华负事故主要责任的事实予以确认。结合原被告双方的过错程度，本院认为被告丁元珍对此次事故应承担10%的责任。被告应按10%的比例赔偿原告损失946.3元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东智恒国际贸易有限公司946.3�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保425号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宇云格，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：韩飚，男，汉族，1962年4月21日出生，住太原市。
被申请人：辛淑琴，女，汉族，1961年12月11日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩飚、辛淑琴银行存款315435.74元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人韩飚、辛淑琴名下位于太原市万柏林区xxxx房屋和被申请人韩飚的公积金账户（个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩飚的公积金账户（个人账户×××），冻结金额为315435.74元。
二、如本裁定第一条所述账户内的数额不足315435.74元，查封被申请人韩飚、辛淑琴名下位于太原市万柏林区xxxx房屋。
案件申请费2097元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00165号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年2月15日出生于江西省新余市，汉族，曾因犯盗窃罪。于2009年5月被本院判处管制一年；又因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日10时30分左右，被告人胡某某窜至新余市城南新亚新商城内，在商城一楼北面一家商铺前看见失主龚某某放在单肩包里的人民币120元，便将包内的120元盗走。随后，被告人胡某某又行至新亚新商城一楼南面，在一家卖衣服的摊位前看见失主刘某让其母亲背着的包正好敞开，背包内装有一个钱包，被告人胡某某又将该钱包偷出，包内有现金人民币3121元及1条金项链。被告人胡某某准备离开时，被巡逻的民警当场抓获。经鉴定，金项链价值人民币4851元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主龚某某、刘某的陈述，证人李某某、艾某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴定字（2014）25号《关于被盗黄金项链的价格鉴定结论书》，新余市公安局特警支队出具的被告人胡某某归案证明，本院（2012）渝刑初字第00126号刑事判决书，被告人胡某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，窃得赃物价值人民币8092元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第12号
原告陈玉珍。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人张进远，广西桂中律师事务所实习律师。
被告黄庆芳。
原告陈玉珍与被告黄庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、5月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，被告黄庆芳装修房屋，向原告赊购装修材料。被告支付了部分货款，尚欠15064.00元未付。原告向被告催收货款，被告均以无钱为由拒绝支付。原告诉请法院判令被告支付给原告货款15064.00元及逾期利息2530.75元。
被告黄庆芳辩称，目前被告还不清楚帐目，要求双方核清帐目，尚欠多少货款被告就应支付多少。被告不同意支付利息。原告提供的装修材料有质量问题。
经审理查明，原告陈玉珍系来宾市兴宾区龙韵陶瓷店的个体经营者。2012年1月，被告因家庭房屋装修，向原告赊购瓷砖等装修材料，欠下原告货款。2012年4月15日，被告支付了货款10000.00元给原告。其余货款经原告催收，被告均以无钱为由或质量问题为由拒付。2013年1月，原告再次致电给被告催款。被告以同样的理由拒绝给付。2014年12月24日，原告诉至本院，要求被告支付货款15064.00元及逾期利息2530.75元。
另查明，原告向被告供货，只有2012年1月1日的发货单有被告签字验收货物，其余均没有被告或被告家人签字验收。双方在庭审中核对帐目，除了上述经被告签单的货款10425.00元外，被告还部分认可没有签单的货物但其已收到货，该部分货款为3012.00元，以上两项货款共计13437.00元，被告均未支付给原告。被告对原告主张的其余货款，不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、陈玉珍个体工商户营业执照、发货单、证人曾某到庭作证的证言等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告提供装修材料给被告用于房屋装修，双方之间形成买卖合同关系，该合同依法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方当事人具有约束力。被告未及时偿付全部货款，应负违约责任。对原告主张尚欠的货款15064.00元，被告认可尚欠13437.00元。多出部分，应由提出主张的原告方承担举证责任。原告举证不能，应由其承担不利的后果。被告经原告催收货款后拒绝支付，其违约行为导致原告受损失，被告应给予赔偿，应向原告支付逾期付款的利息。被告提出原告提供的货物存在质量问题，因其未能举证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄庆芳支付给原告陈玉珍货款13437.00元。
二、被告黄庆芳偿付原告陈玉珍货款13437.00元的逾期利息（从2013年2月1日起，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付）。
三、驳回原告陈玉珍的其它诉讼请求。
本案受理费240.00元，由原告陈玉珍负担26.00元，由被告黄庆芳负担214.00元。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，被告负担的部分，由被告履行债务时一并支付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第12号
原告白某，女，1981年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某甲，男，1979年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，由审判员路继荣独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年9月26日自愿领取结婚证，2007年1月2日生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，被告在婚后出现酗酒、赌博等现象，并且对原告经常实施家庭暴力。被告的上述行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告白某每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁；三、夫妻共同财产依法平均分配；四、原告每周探望孩子一次，被告不得阻拦；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实。由于孩子年幼，加之双方感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2005年5月，原、被告经人介绍相识，2005年9月26日双方自愿领取结婚证，2007年1月2日生一子王某乙。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、户口簿、结婚证、出生证明在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经恋爱相识于2005年自愿登记结婚至今，双方已共同生活较长时间并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告珍惜家庭，做到今后加强沟通，相互理解，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人陈文军，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李华，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海煦禾实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈文军。
被执行人张建银，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海岳晋贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建银。
被执行人阮晖，男，汉族，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶妙华，女，汉族，住址同上。
被执行人郁盈莹，女，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖志凯，男，汉族，住址同上。
被执行人上海蓄丰金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阮晖。
被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁盈莹。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与陈文军、李华、上海煦禾实业有限公司、张建银、上海岳晋贸易发展有限公司、阮晖、叶妙华、郁盈莹、肖婷、肖志凯、上海蓄丰金属材料有限公司、上海翌恒贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人陈文军、李华返还借款本金490万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币529091.61元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币5429091.61元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海煦禾实业有限公司、张建银、上海岳晋贸易发展有限公司、阮晖、叶妙华、郁盈莹、肖婷、肖志凯、上海蓄丰金属材料有限公司、上海翌恒贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人叶妙华在浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行开户账号内的存款12597.60元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人郁盈莹所有座落于上海市杨浦区政和路388弄23号102（复式）、地下1层车位307房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人叶妙华所有座落于上海市闵行区沪星路299弄167号房屋已被浙江省平湖市人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人肖婷所有座落于上海市浦东新区孙农路200弄45号全幢房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第128号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司法定代表人：王秀丽，女，该公司执行董事。委托代理人：翟智福，男，1983年4月20日生，寿阳县温家庄乡人。被执行人山西聚润发农产品开发有限公司法定代表人李燕，女，该公司执行董事。本院在执行晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与山西聚润发农产品开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年3月20日申请撤销（2013）寿商初字第209号民事调解书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结(2013）寿商初字第209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  马爱有人民陪审员  柳 林二〇一五年三月二十日书 记 员  高小平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03053号
原告温某某，男，汉族
被告刘某某，男，汉族
本院在审理温某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋霄楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1245号
原告刘一军。
被告宗山。
被告赵爱萍。
原告刘一军诉被告宗山、赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一军到庭参加诉讼，被告宗山、赵爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告宗山、赵爱萍向原告借款55000元，约定月息4分，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。特依法起诉，请求法院判决：1、被告宗山、赵爱萍返还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2012年1月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告宗山、赵爱萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告宗山、赵爱萍系夫妻关系。2012年1月21日，二被告向原告刘一军借款55000元，双方约定利息为月息4%。二被告向原告出具借条一张，内容为：今借刘一军现金伍万伍仟元（55000元），月息4%，借款人：宗山、赵爱萍。后原告多次催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宗山、赵爱萍向原告刘一军借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，二被告应按照借款合同的约定履行还款义务。关于利息的计算问题，双方约定的利息为月息4%，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗山、赵爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一军借款本金55000元并支付利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孔祥进
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第31-××号
申请人：浙商银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：黄仙君。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被申请人：潘夏军。
被申请人：张文红。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴颖琼进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行称，2014年4月29日，申请人与被申请人潘夏军、张文红签订合同编号为（20941000）浙商银个循借字（2014）第00113号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款额度为人民币450万元；借款额度使用期限自2014年4月29日起至2017年4月28日止，在此期限和最高余额内，被申请人可循环使用该借款额度，不再逐笔签订借款合同，也无须逐笔办理担保手续，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；还款方式为按月付息到期一次性还本；若被申请人潘夏兵出现申请人认为足以影响借款安全的不利情形时，申请人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权；若被申请人潘夏兵未履行合同项下的义务和承诺的，申请人有权停止发放借款，并提前收回已发放借款；若借款人逾期还款，申请人有权对逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人应承担申请人为实现债权支付的诉讼费、律师费等合理费用。合同同时对双方的其他权利义务作了明确。该债务以被申请人潘夏军、张文红所有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄御景园13幢××号房地产【房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温国用（2013）第269**号】为最高额抵押担保。担保最高额为被申请人潘夏军在申请人处形成的最高余额450万元的债务；担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置等申请人为实现债权而支付的一切费用。2014年4月29日，双方依约办理了抵押物登记手续。2015年4月20日，申请人向被申请人发放了250万元贷款，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日，借款年利率为6.42%，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金。2015年4月22日，申请人再向被申请人发放了贷款200万元，借款日期自2015年4月22日至2016年4月21日，借款年利率为6.42%，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金。贷款发放后，被申请人仅按月支付利息至2015年5月20日，对借款本金450万元及自2015年5月21日起的利息至今未付，现被申请人已构成违约，故申请人依约决定提前收回借款，并实现担保物权。为此，申请人为实现债权支付了律师代理费2500元。现申请要求：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人潘夏军、张文红所有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄御景园13幢××号房地产【房产证号为：温房权证城区字第××号；土地证号为：温国用（2013）第269**号;他项权证号为：温房他证城区字第××号】，所得价款优先偿还申请人借款本金人民币450万元及利息（截至2015年6月20日的利息23337.54元；自2015年6月21日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），实现担保物权所需的诉讼费用、律师代理费用2500元由二被申请人承担。
被申请人潘夏军、张文红未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人潘夏军、张文红签订的个人循环借款（最高额担保）合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人自愿将其所有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄御景园13幢××号房屋（房产证号为：温房权证城区字第××号）作为抵押物为被申请人潘夏军在自2014年4月29日至2017年4月28日的期限内，在申请人处形成的最高余额为人民币450万元的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。被申请人潘夏军在上述期限内向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，但被申请人潘夏军未能按约归还利息，申请人有权提前收回已发放借款，要求被申请人立即偿还借款本息，并要求实现担保物权。申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘夏军、张文红所有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄御景园13幢××号的房屋（房产证号为：温房权证城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州温岭支行对变价后所得款项在借款本金4500000元、截止2015年6月20日的利息23337.54元及从2015年6月21日起按个人循环借款合同约定的利率标准计算至实际履行之日的各项利息和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费21503元，财产保全费5000元，合计26503元，由被申请人潘夏军、张文红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郑 霞
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执恢60号
申请执行人：吴春宣，男，1954年6月22日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：骆培益，男，1944年7月22日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：骆金寿，男，1975年3月11日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人吴春宣与被执行人骆培益、骆金寿借款纠纷一案，本院作出的（2000）吴民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告骆培益欠原告吴春宣的借款60000元及利息（该息从1998年11月5日起至本判决生效后指定还清借款日止，按月息3%计付），限于本判决生效之日起十天内还清。逾期即按欠款额仍按月息3%支付迟延履行期间的债务利息至还清借款日止；二、被告骆金寿对上述借款及利息负连带偿还责任；三、案件受理费2320元由被告骆培益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，原执行案号为（2003）吴法执字第298号。因被执行人无财产可供执行，案件中止执行。后申请执行人以被执行人有财产可供执行，请求本院恢复执行，本院于2018年2月11日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人骆培益在中国农业银行吴川梅录支行的存款予以冻结，账号62×××10，实际冻结金额27077.04元。现本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆培益的存款27077.04元(开户行：中国农业银行吴川梅录支行，账号：62×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年三月五日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百五十六条第二款中止的情形消失后，恢复执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3718号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托代理人：李明洋，该行员工。
委托代理人：黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：刘美岁。
被告：孙美玉。
被告：吴承共。
被告：董冬英。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀英到庭参加诉讼，被告刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，原告与被告刘美岁签订《借款合同》一份，约定原告在2015年7月20日起至2016年7月19日止向被告刘美岁提供最高额50万元的借款额度。同日，被告吴承共、董冬英、孙美玉签订《保证合同》一份，约定由其对上述借款提供连带担保责任。经被告刘美岁申请，原告向被告刘美岁发放贷款50万元。借款到期后被告刘美岁明未能按约归还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告刘美岁仍未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘美岁立即偿还借款本金499951.22元及利息4184.96元（利息暂计算至2016年7月27日），并支付自2016年7月28日起至实际偿付所有本息之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告刘美岁支付律师代理费32800元；3、被告吴承共、董冬英、孙美玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告刘美岁于2015年7月20日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，借款额度为50万元，计息方式为按月结息（按月结付，利随本清）；担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；并有权向担保人主张权利及因被告之间违约原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。同日，原告与被告吴承共、董冬英、孙美玉签订《保证合同》两份，承诺为刘美岁的《借款合同》所形成的的债务提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为包括债权本金50万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告方均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告根据被告刘美岁的申请向被告刘美岁发放贷款50万元，用途为购瓷砖，借款利率为8.1‰（月息），到期还款日为2016年7月19日。后借款到期后，被告仍未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费32800元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、及委托代理合同、欠款明细、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告刘美岁理应按约还款。但截止2016年7月19日借款到期后，被告刘美岁仍未偿还本息。故对原告要求被告刘美岁归还本金499954.22元及至欠款实际付清之日止的利息及罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费32800元的诉讼请求，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。被告吴承共、董冬英、孙美玉承诺对刘美岁上述欠款承担连带清偿责任，故在被告刘美岁未能偿还上述欠款时，被告吴承共、董冬英、孙美玉应承担连带保证责任。被告刘美岁、孙美玉、吴承共、董冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美岁于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499951.22元及利息4184.96元（利息暂计算至2016年7月27日，自2016年7月28日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘美岁于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费32800元。
三、被告吴承共、董冬英、孙美玉对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告吴承共、董冬英、孙美玉承担担保责任后有权向刘美岁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9170元，本院减半收取4585元，保全费3270元，合计7855元（原告已预交），由被告刘美岁负担（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告吴承共、董冬英、孙美玉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦若冰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第105号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，女，1970年2月5日生，四川省内江市人，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年5月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年10月中旬至11月9日间，在兴化市苏果超市丰收路社区店、苏果平价店、华润苏果等超市内，采用乘隙手段，先后盗窃作案4起（未遂1起），窃得红枣、枸杞、火腿肠、开心果、吊瓜子和茶叶等物品，合计价值人民币975元。分述如下：
1、被告人王某于2014年10月中旬的一天，至兴化市苏果超市丰收路社区店，窃得双汇王中王火腿肠2袋（每袋500g）、明兴牌桂圆肉2袋（每袋250g）、早康牌宁夏枸杞2袋（每袋200g），计价值人民币151元。
2、被告人王某于2014年10月中下旬的一天，至兴化市苏果平价店，窃得阿里山盐焗开心果1袋（300g）、双汇王中王火腿肠1袋（600g）、亮亮牌葡萄干1袋（300g）、张二嘎南瓜子1袋（264g）、华味亨吊瓜子1袋（138克），计价值人民币93元。
3、被告人王某于2014年10月中下旬的一天，至兴化市华润苏果，窃得永康园天然维生素E胶囊2瓶（每瓶0.25克＊100粒）、永康缘蔓越莓维生素C＋E咀嚼片2瓶（每瓶120克）、红瓦房印花袖套1袋、简约组合淋浴手套1袋、美丽雅竹纤维洗碗布1袋、阿里山盐焗开心果2袋（300g），计价值人民币307元。
4、被告人王某于2014年11月9日上午9时许，至兴化市苏果超市丰收路社区店，窃得明兴城牌新疆红枣1袋（500g）、枣雅牌健康红枣1袋（200g）、明兴牌桂圆肉1袋（250g）、青蛙王子牌牙刷2盒（每盒1支装）、纳美牌纳米抗菌牙刷1盒（2支装）、海天牌招牌拌饭酱1瓶（300g）、洁丽雅牌方巾1条（34＊34）、依依天使婴儿湿巾1袋（180mm＊180mm＊15片）、歌丽印花浴帽1袋（CL-099），计价值人民币186元，后被超市工作人员宋某当场抓获，盗窃未得逞。
另被告人王某在上述超市内窃得金松红枣1袋（400g）、亮亮牌新疆红枣1袋（400g）、亮亮牌新疆红枣1袋（500g）、好想你缘红枣1袋（450g）、知福铁观音1罐（60g）、西湖龙井茶1罐（50g）、清韵龙井茶1盒（100g）、安溪铁观音茶1袋（250g），计价值人民币238元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行；所窃物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、吕某、韦某、李某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局抓获经过说明、扣押、发还物品、文件清单；搜查笔录、辨认笔录及照片；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省昆山市人民法院（2008）昆刑初字第448号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2009）通中刑执字第1968号刑事裁定书、释放证明书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、所窃赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年二月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1796号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苗某，男，1979年6月16日出生于河南省焦作市，汉族，中共党员，无业，住河南省郑州市。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人苗某酒后驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车（车载万某、周某、张某1、张某2），沿临沂市兰山区方城镇方新路由北向南行驶至与汶泗路交汇南200米路段时，与邵某驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型汽车（××）相撞，致苗某、万某、刘某、邵某受伤、两车部分损坏。经鉴定，被告人苗某静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苗某在庭审中无异议，且有证人邵某、周某、张某的证言、酒精检验报告、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苗某归案后坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人苗某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 群
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第81-2号
申请执行人：张某，农民。
被申请执行人：李铜山，农民。
被申请执行人李铜山与张某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅香民初字第132号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人张某于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月30日前，履行（2014）淅香民初字第132号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用3300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
淅川县人民法院
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第426号
申请执行人王艳富，男。
被执行人石春天，男。
申请执行人王艳富与被执行人石春天追索劳动报酬纠纷一案，由于石春天没有履行生效法律文书确定的内容，王艳富于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求石春天给付欠款800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石春天的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现石春天有可供执行财产，目前石春天无其他财产可供执行。申请执行人王艳富已明确表示可以终结本次执行程序，待石春天有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人石春天目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现石春天新的线索，王艳富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金志强
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第104号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。2010年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局刑事拘留，同年2月6日被单县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审，同月17日被本院决定逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年1月28日11时30分许，采取翻墙入户的方式，在单县园艺办事处前黄楼村侯某某家中，盗窃人民币2元及“将军”牌香烟一盒，总价值人民币8元。盗后，被被害人侯某某、单某某夫妇发现，被告人王某某被抓获。赃款赃物已追回，退还被害人。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、单某某的陈述，证人李某某的证言，现场照片、物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库王某某信息及户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕以后短时间内又重新犯罪，系有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹艳丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第101号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
辩护人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人吴某某及其辩护人付军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某甲（另案处理）、岳某某因琐事与戚某某发生矛盾，双方约定地点打仗。2014年6月13日17时许，双方各带人在本市沙河口区锦辉商城附近见面并讲和。后汪某某（另案处理）提出索要路费2000元，又提出用手机顶替路费，抢劫被害人王某乙中兴手机1部并摔毁，经鉴定，价值人民币455元，抢劫被害人赵某某苹果5型手机1部，经鉴定，价值人民币1500元，并将苹果5型手机交给张某某（另案处理）保管。汪某某欲抢劫冯某时，因冯某拒绝而发生殴打，王某甲、牟某（另案处理）、被告人吴某某明知抢劫手机而参与殴打。
在审理过程中，被告人赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪某某、张某某、王某甲、牟某的供述、被害人王某乙、赵某某、冯某的陈述、证人戚某某、杨某、岳某某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、急诊病志、赔偿和解协议、收条、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人吴某某系犯罪未遂，同时在与其他同案犯的共同犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，缴纳罚金，上述情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人系犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实、系从犯、赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。