wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10183号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。
负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：李宇辰，系公司员工。
被告：卢福林，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告卢福林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司委托诉讼代理人李宇辰到庭参加了诉讼，被告卢福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月前欠付的租金19929元、滞纳金3985元及2017年9月起至实际返还车辆之日止的租金（按2847元/月计付）和对应滞纳金（计至被告履行法院判决之日止）；2.判令解除原、被告签订的汽车租赁合同并由被告返还粤Ｔ×××××号车辆。在庭审过程中，原告因已收回涉案车辆，故撤回部分诉求，现诉求为：1.判令被告向原告支付暂计至2017年8月的租金19929元和滞纳金3985元；2.判令解除原、被告签订的汽车租赁合同。事实与理由：2014年11月24日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××车辆一台，租期为2014年11月24日至2017年11月24日，租金为2847元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年2月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年8月，被告拖欠原告租金19929元，根据甲乙双方责任条款关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，被告应当支付滞纳金3985元。被告现已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告卢福林没有到庭应诉，亦没提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：涉案汽车粤Ｔ×××××牌小型汽车（品牌型号：卡威牌JNQ646θE2，车辆识别代号：LLTAZ41F2EMθθθ238）登记的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司。2016年4月22日，深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司变更企业名称为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司。深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司将该车辆交原告处分及安排业务。
2014年11月24日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方）签订汽车租赁合同一份，原告在合同下方甲方处盖章，被告在乙方（盖章）处签名及按捺手指摸，该合同主要约定：乙方从甲方处租赁卡威W12.0MT至尊小型汽车，租期自2014年11月24日至2017年11月24日，共计36期，每期支付2847元，自实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10日内，即每月20日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2847元；乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户；等等。合同附件1－甲乙双方相关责任条款主要约定：下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回车辆，已收取的全部款项不予退回……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；租赁期满后，乙方应将涉案车辆及其装备、各种证件交还甲方；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付甲方日租金20%违约金。合同附件2－车辆交接清单反映，交接对象为卡威W12.0MT至尊小型汽车，落款的出租方处有原告的盖章，承租方处有“卢福林”签名及捺有指模。同日，原、被告签订了委托银行代收费协议书，委托银行收款结算，由被告从其账户将款项自动划转原告账户，按月结算。原告已通过告知函告知被告其收款方式，被告在告知函下方签字并按捺手指摸。
同日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方）签订车辆销售协议一份，原告在合同下方甲方处盖章，被告在乙方（盖章）处签名及按捺手指摸，主要约定：乙方保证履行租车义务，在双方签订的汽车租赁合同期限届满后，甲方将租赁车辆以29800元销售给乙方，过户相关费用由乙方负担；乙方需在签订本合同的三个工作日内支付保证金19800元，汽车租赁合同到期后，如乙方实现汽车租赁合同的约定，保证金自动转为车辆购车款的定金，过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元；等等。
在庭审过程中，原告述称：原、被告之间存在车辆租赁关系，被告在交付了19800元保证金及2017年2月前的租金后，没有再支付任何租金，现原告已收回车辆，故其要求被告支付2017年2月至2017年8月的租金19929元及滞纳金3985元。涉案车辆并不是按被告要求进行选购的，不同意将保证金用于抵扣租金。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告主张原、被告双方存在车辆租赁合同关系并提交了汽车租赁合同、车辆销售协议、机动车行驶证等证据佐证。如上查明事实可见，原、被告签订了汽车租赁合同，且被告已通过签字及按捺手指摸确认已收到车辆，故本院对原告有关原、被告之间存在车辆租赁合同关系的主张予以认定。经审查，双方的租赁合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。现原告主张被告自2017年2月起未按期还租，被告未进行抗辩及举证证明其已履行了付租义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告逾期付租，构成违约。鉴于此，按照原、被告双方的车辆租赁合同约定，原告诉求被告支付车辆租赁费19929元及滞纳金3985元有理，本院予以支持。至于原告有关解除原、被告之间的汽车租赁合同的诉求，因该合同期限已届满而解除，已不存在解除合同的必要，故原告该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告卢福林于判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付拖欠的租金19929元及滞纳金3985元，合计23914元；
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为398元，由被告卢福林负担。该款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司垫付，被告卢福林应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 邝 羽
审判员 伍执娟
二〇一八年三月十四日
书记员 郭敏清
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。
委托代理人：穆福政，居民，系该行职工。
被告：刘庆龙，男，汉族，农民。
被告：张乐阳，男，汉族，农民。
被告：刘淑云，女，汉族，农民，系张乐阳之妻。
被告：赵守广，男，1984年年8月10日出生，汉族，农民。
被告：周萌萌，女，汉族，农民，系赵守广之妻。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、穆福政到庭参加诉讼，被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月20日，被告向原告申请小额贷款，并于2012年9月26日，原告和被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月26日，原告与被告刘庆龙签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年9月26日，原告向被告刘庆龙提出借款100000.00元。被告刘庆借款逾期后，原告多次向被告催要，被告刘庆龙以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款89462.74元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告刘庆龙向原告申请贷款。2012年9月26日，原告与被告签订了编号为371521212092032135的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告刘庆龙作为借款人，被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌作为保证人均在协议书上签字按手印。2012年9月26日，原告与被告刘庆龙签订了编号为371521112099724827的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：100000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人刘庆龙银行卡。2012年9月26日，原告在额度有效期内向借款人刘庆龙提供借款100000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告刘庆龙作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名刘庆龙，结算账号60×××86，发放贷款100000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。被告刘庆龙借款到期后未还清借款，至今尚欠本金89462.74元及利息。原告诉至本院，要求被告刘庆龙偿还借款89462.74元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
本院认为,被告刘庆龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款100000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告刘新元应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告刘庆龙应支付原告相应利息。被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌共同为被告刘新元借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌承担还款责任后，依法享有向被告刘庆龙追偿的权利。被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘庆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金89462.74元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月15日至判决确定履行之日止）。
二、被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌承担还款责任后，依法享有向被告刘新元追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年六月一十五日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。委托代理人：穆福政，居民，系该行职工。被告：刘庆龙，男，汉族，农民。被告：张乐阳，男，汉族，农民。被告：刘淑云，女，汉族，农民，系张乐阳之妻。被告：赵守广，男，1984年年8月10日出生，汉族，农民。被告：周萌萌，女，汉族，农民，系赵守广之妻。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、穆福政到庭参加诉讼，被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月20日，被告向原告申请小额贷款，并于2012年9月26日，原告和被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月26日，原告与被告刘庆龙签订《小额贷款联保借款合同》一份，借款期限为12个月。2012年9月26日，原告向被告刘庆龙提出借款100000.00元。被告刘庆借款逾期后，原告多次向被告催要，被告刘庆龙以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款89462.74元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌未答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告刘庆龙向原告申请贷款。2012年9月26日，原告与被告签订了编号为371521212092032135的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告刘庆龙作为借款人，被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌作为保证人均在协议书上签字按手印。2012年9月26日，原告与被告刘庆龙签订了编号为371521112099724827的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：100000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人刘庆龙银行卡。2012年9月26日，原告在额度有效期内向借款人刘庆龙提供借款100000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告刘庆龙作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名刘庆龙，结算账号60×××86，发放贷款100000.00元，贷款到期日为2013年9月26日。被告刘庆龙借款到期后未还清借款，至今尚欠本金89462.74元及利息。原告诉至本院，要求被告刘庆龙偿还借款89462.74元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为,被告刘庆龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款100000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告刘新元应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告刘庆龙应支付原告相应利息。被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌共同为被告刘新元借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌承担还款责任后，依法享有向被告刘庆龙追偿的权利。被告刘庆龙、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘庆龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金89462.74元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月15日至判决确定履行之日止）。二、被告张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、张乐阳、刘淑云、赵守广、周萌萌承担还款责任后，依法享有向被告刘新元追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年六月一十五日书记员  孔晓燕
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第6074号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司
住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,总经理兼执行董事
被申请执行人：薛丙龙，男，1991年11月10日出生，汉族，河南省濮阳县。
上海易鑫融资租赁有限公司诉薛丙龙融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初1125号民事判决书已经发生效力，薛丙龙未履行生效判决确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛丙龙名下车牌号为豫EB23**车辆予以查封、锁定、扣押。
二、限被执行人薛丙龙于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期�履行，本院将依法评估、拍卖上述财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张良
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：商巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2457号
原告：王某1，男，汉族，1964年01月08日出生。
被告：王某2，男，汉族，出生年月不详，农民。
被告：马某，女，汉族，出生年月不详。
原告王某1诉被告王某2、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告马某到庭参加诉讼，被告王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，要求二被告偿还借款10000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日被告王某2由被告马某担保在原告处借款1万元，约定月利率2分。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求提交借据一份，证明2015年8月13日被告王某2由被告马某担保在原告处借款1万元，约定月利率2分的事实。被告马某对借据本身没有异议，认可其是该笔借款的担保人。本院对原告提交的证据及证明的事项予以采信。
被告马某辩称，我是担保人，我现在没有钱，我可以帮助原告向王某2追索。
被告马某未提交证据。
被告王某2未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告王某1提供的证据及所证明事项予以采信。
经审理查明，2015年8月13日被告王某2由被告马某担保在原告王某1处借款10000元，约定利息2分，并为原告出具借据一枚。此款本金及利息经原告王某1多次索要，被告马某、王某2至今未偿还。
本院认为，被告王某2于2015年8月13日由被告马某担保向原告王某1借款10000元，约定月利率2分并为原告出具借据一枚，双方之间的借款事实清楚，证据充分，在原告王某1向被告王某2索要借款时，被告王某2应及时履行偿还义务，但被告王某2怠于履行义务，故原告请求被告王某2给付借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马某是否承担连带担保责任问题，被告马某以担保人名义在借据上签字，未约定承担何种保证责任，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但被告马某承担担保责任后，有权向债务人王某2进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金10000元及利息（利息自2015年8月14日起按月利率20‰计算至本息还清时止）。
二、被告马某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由王某2、马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年五月九日
书记员 张有恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特71号
申请人：李延云。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：余蔓。
申请人李延云与被申请人余蔓申请实现担保物权一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李延云称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，以偿还申请人债权784000元及按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。本院审查期间，申请人变更债权为49万元及利息。2014年10月15日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款160万元，借款期限24个月，月利率2%。申请人依约支付了款项，被申请人以位于宿州市中山街中段K幢房产作担保，并办理了抵押登记。现被申请人未偿还任何款项。
本院在审查期间，依法向余蔓送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年1月20日，被申请人余蔓向申请人李延云借款50万元，约定月利率2%，李延云扣除当月利息1万元后通过银行转账向余蔓转款49万元。余蔓还向李延云借取了其他款项。2014年10月15日，李延云与余蔓就之前的借贷关系签订抵押借款合同。合同约定，余蔓因生产经营需要，向李延云借款，余蔓以其所有的坐落在宿州市中山街中段K幢房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额160万元；期限自2014年10月15日起至2016年10月15日止；月利率20‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息及实现债权、抵押权的一切费用等。2014年10月17日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201406578号），他项权利人为李延云。借款期限内，余蔓未按约定支付利息。到期后，余蔓未按约定偿还借款本息。因被申请人未按约定期限偿还债务，申请人有权按照法律规定申请实现担保物权。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数自2014年10月15日起按月利率20‰计算至涉案抵押房产拍卖或变卖时止）享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人余蔓名下坐落于宿州市中山街中段K幢房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201406578号）。
申请费1000元，由被申请人余蔓负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏倩倩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初219号
原告：未秀菊，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：刘书敏（系原告丈夫），男，1953年7月21日出生，汉族，现住。
被告：闫玉章，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：闫玉景，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：闫玉彦，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，现住临城县。
三被告共同委托诉讼代理人：任国兴，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告未秀菊与被告闫玉章、闫玉景、闫玉彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
未秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告三兄弟归还原告土地补偿款2856元，被告闫玉景、闫玉彦将一类地0.1亩，被告闫玉彦将二类地1.05亩，被告闫玉景将三类地1.4亩，合计2.55亩返还原告；2、判令被告闫玉景、闫玉彦返还原告二十余年的各种税费1160元；3、判令被告闫玉景、闫玉彦交付原告2.55亩土地四年的承包费6120元；4、判令被告闫玉章向原告交付交通费500元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自国家从2004年农税改革至2017年，被告多领原告各种补贴长达14年，除一类地侵占0.1亩外并将二类地的第三块1.05亩，三类地的第二块1.4亩私自划归到被告的名下。本队自1981年分承包地后从1983年起到2002年，原告一直担负着农村土地的各种税费二十年，二十年内原告曾向被告之父商议税费之事有三次但无结果。从2013年到2017年四年期间原告多次向被告索要二、三类地使用权，而被告赖地不还原告，所以原告必须有偿使用土地，每年每亩按600元计算。由于被告私改原告的“法定合同亩数”，导致原告多次往返于黑城至天测公司之间，二年内多达十多次，每次坐出租车往返，交通费必须由被告承担。本案双方多次协商无果，村、乡调解两年，被告仍无良知，赖地不还，原告依法维权，无奈之下诉至法院，恳求法院客观、公正、公平地给予裁决。
本院经审查认为，1981年第一轮土地承包之后，被告的父亲闫丰庆曾耕种原告家庭承包的部分土地，后闫丰庆将该土地分给了三被告耕种。2013年原告向三被告提出归还土地，2014年至2016年三被告陆续向原告归还了耕种的土地，但原告认为三被告没有全部返还，三被告认为现在自己耕种的土地亩数与第一轮土地承包时自己家庭承包的土地正相符，而原告现在已有的土地亩数已超过了原告家庭在第一轮土地承包时的土地，双方为此发生纠纷。原、被告均未提交土地承包合同和土地承包经营权证及任何其他有效证据证明自己承包的土地亩数，双方因承包的土地面积不清而发生争议，属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，故本案当事人协商不成应当先行由相关部门进行确权，原告的其他诉讼请求均以其第一项为基础，因而本案不能作为民事案件直接予以处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告未秀菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张京周
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终304号
上诉人（原审被告）：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市工业园金山工业区。
法定代表人：鲍毛崽，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯立新，男，1966年8月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程学付，男，1954年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人江西宏振机械科技有限公司因与被上诉人冯立新、程学付买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人江西宏振机械科技有限公司的委托诉讼代理人汪立夫，被上诉人冯立新及其委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼，被上诉人程学付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宏振机械科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是本案适格的主体，上诉人没有与冯立新签订合同。欠条均是程学付签字，程学付不是上诉人员工，其行为不能代表上诉人；一审法院认定上诉人与冯立新之间形成买卖合同关系，判决由上诉人承担货款33080元，没有依据。
冯立新辩称，一、上诉人在怀宁县从事工程施工的事实有其与建设方的合同书为证，其在施工过程中赊购的材料款负有偿还责任；二、冯立新提交了黄山村村民委员会及当地派出所的相关材料，证明程学付是基于上诉人的委托在施工现场从事项目管理，并负责材料采购。三、冯立新所供材料实际用于上诉人的工程，上诉人作为工程实际施工人，应负有支付货款的责任。
程学付未予答辩。
冯立新向一审法院起诉请求：1.程学付、江西宏振机械科技有限公司立即给付冯立新货款33080元及利息（利息自2014年11月23日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由程学付、江西宏振机械科技有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，安庆聚辉建筑材料有限公司与江西宏振机械科技有限公司签订了《年产8000万-1亿（折标）窑炉工程合同书》，由江西宏振机械科技有限公司承建位于安徽省怀宁县洪铺镇黄山村二烘二烧隧道窑工程。2014年6月，因该工程施工需要，江西宏振机械科技有限公司委派程学付采购施工材料。程学付先后在冯立新处采购烟道盖板1127快，单价为40元/块，合计货款为45080元。2014年11月23日，冯立新向江西宏振机械科技有限公司、程学付催要货款。经双方结算，江西宏振机械科技有限公司累计欠付冯立新货款33080元，程学付为此向冯立新出具欠条。嗣后，冯立新又多次向江西宏振机械科技有限公司、程学付催要下欠的货款，江西宏振机械科技有限公司、程学付以各种理由拒绝支付。一审法院认为：程学付受江西宏振机械科技有限公司委派向冯立新购买烟道盖板，事实清楚，证据充分，予以认定。江西宏振机械科技有限公司与冯立新之间已经形成买卖合同关系，冯立新已经履行其给付货物的义务，而江西宏振机械科技有限公司拖欠冯立新货款33080元，显属违约。冯立新要求江西宏振机械科技有限公司赔偿迟延履行给付货款的利息，合法，适当，予以支持。程学付系履行公司职务行为，冯立新要求程学付清偿下欠货款及利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西宏振机械科技有限公司于判决生效后五日内向原告冯立新支付下欠货款33080元；二、被告江西宏振机械科技有限公司于判决生效后五日内赔偿原告冯立新迟延给付货款33080元的利息，利息自2014年11月23日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算；三、驳回原告冯立新其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告冯立新负担26元，被告江西宏振机械科技有限公司负担300元。
二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：上诉人所承建的涉案工程，委派其公司工作人员程国萍担任主要负责人，程学付系程国萍父亲，在该工地看管材料。
本院认为，本案争议的焦点是江西宏振机械科技有限公司是否应承担给付货款义务。本案中，冯立新持《红砖供销协议书》及程学付出具的欠条向上诉人主张债权，认为程学付系上诉人的员工，是代表上诉人履行职责。解决本案纠纷的关键在于认定程学付向冯立新出具欠条的行为性质。从一、二审查明的事实看，2014年5月22日上诉人与安庆聚辉建筑材料有限公司签订《年产8000万-1亿（折标）窑炉工程合同书》，承建位于安徽省怀宁县洪铺镇黄山村二烘二烧隧道窑工程。从上诉人二审庭审中陈述“程国萍在此工地担任主要负责人，程学付是其父亲，是程国萍让他负责守材料的”，程学付虽不是上诉人雇佣的员工，但是该工地负责人程国萍委派其看管材料。从施工工地所在地的基础组织出具的证明及公安机关的询问笔录看，亦能佐证程学付在该工地从事相关事务。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，程学付虽没有代理权，但冯立新作为相对人，有理由相信程学付具有代理权，程学付的行为符合表见代理的法律特征。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由江西宏振机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年三月三十日
书记员 陈碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2740号
原告：张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：印明芳（又名印士清），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘县，
原告张道勇诉被告印明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张道勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张道勇撤诉。
案件受理费402元，因适用简易程序审理，减半收取201元，原告张道勇自愿负担。
审判员 张成富
二〇一七年五月二十五日
书记员 迟延龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：区水云，女，1978年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告区水云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告区水云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月14日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号49×××02；
（二）信用额度：35000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年7月24日，被告拖欠透支本金34778.31元、利息10877.72元、滞纳金2728.08元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年7月24日信用卡欠款共计48384.11元，其中本金34778.31元、利息10877.72元、滞纳金2728.08元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年7月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告区水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区水云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年7月24日的透支款本金34778.31元、利息10877.72元、滞纳金2728.08元及之后的利息、滞纳金（从2016年7月25日起计至被告区水云实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告区水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申258号
再审申请人（原审第三人）：京山县七宝山新型节能页岩砖厂。住所地：湖北省京山县钱场镇。
负责人：范德珍，该厂厂长。
委托代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任友红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂梦婷。
一审被告、二审被上诉人：京山县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省京山县新市镇交通路**号。
法定代表人：朱涛，该局局长。
再审申请人京山县七宝山新型节能页岩砖厂（以下简称七宝山页岩砖厂）因与被申请人任友红、桂梦婷，一审被告、二审被上诉人京山县人力资源和社会保障局（以下简称京山县人社局）社会保障行政确认一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七宝山页岩砖厂申请再审称：（一）桂丁未的家距离工作单位仅有十分钟的车程，但事发当日，桂丁未却提前一个半小时出门，明显不在合理的上班时间范围。且其进入武荆高速公路连接线后，在左侧车道逆行，不仅危险也不具有便利性，不属于合理路线，二审法院对此事实认定不清。且桂丁未家属为达到工伤认定目的，有提供伪证的嫌疑。（二）在认定工伤保险时，合理的时间与合理的路线是应当同时具备的条件，二审法院片面理解法律规定的条文含义，适用法律错误。（三）二审判决撤销京山县人社局不予认定工伤的决定，直接认定桂丁未发生交通事故为工伤，并判令京山县人社局在法定期限内重新作出工伤认定决定，实则是以司法权代替行政权，超越了行政审判的范围。综上，请求撤销本案二审判决，改判维持一审判决及京山县人社局所作出的（2015）1号《不予认定工伤决定书》。
本院审查认为，我国《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。本案中，虽然桂丁未发生交通事故时时间与单位规定的上班时间相差约l小时30分，但桂丁未发生交通事故的地点是在其日常上下班的路线上，在七宝山页岩砖厂、京山县人社局均无证据证明桂丁未是去办理个人事务的情况下，二审判决认定桂丁未发生交通事故伤害是在合理的上班时间和合理的上班路途中，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政机关作出的行政行为如存在主要证据不足、适用法律、法规错误等情形的，人民法院有权判决撤销或部分撤销该行政行为，并可以判决其重新作出行政行为，故本案二审法院判决撤销京山县人社局作出的（2015）1号《不予认定工伤决定书》，并责令其在法定期限内重新作出工伤认定决定，符合法律的规定。
综上，七宝山页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回京山县七宝山新型节能页岩砖厂的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月八日
书记员 张 胜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初290号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1985年7月1日出生，畲族，小学文化，无职业，住福安市。2013年3月8日、2014年2月28日因赌博被福安市公安局分别处以行政罚款500元、行政拘留13日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被福安市公安局刑事拘留，同月30日被福安市公安局取保候审。2016年6月15日、6月22日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人雷某甲、陈某甲犯开设赌场罪于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人雷某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底至7月9日间，被告人雷某甲伙同他人以营利为目的，在福安市王基岭工业园区内蓝色铁皮房、王基岭后山竹林一带开设“牌九”赌场。该赌场按输赢分别以5％、3％的比例向庄家抽取“头钱”。赌场经营期间，被告人雷某甲安排被告人陈某甲等人负责在赌场里计数抽“头钱”等。该赌场先后纠集郭某丙、郭某乙、刘某、赖某等二十余人参加赌博，共非法获利人民币20000余元。被告人陈某甲从中分得人民币900元。2015年10月9日，被告人陈某甲向福安市公安局投案，并退出赃款人民币900元。2016年1月31日被告人雷某甲被福安市公安局民警抓获归案。
另查明，2015年7月9日，福安市公安局现场查扣瓷碗1个，扑克牌32张，骰子3粒等赌具。2016年7月1日，被告人雷某甲向本院退出赃款人民币19100元。
上述事实，被告人雷某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某、陈某乙、吴某甲、雷某乙、吴某乙、雷某丙、林某甲、钟某、林某乙、薛某、郭某甲、赖某、王某甲、马某甲、马某乙、林某丙、范某、刘某、张某甲、缪某、谢某、郭某乙、陈某丙、郭某丙、吴某丙、林某丁、王某乙、张某乙的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询单、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，现场检查笔录、证据保全及收缴物品清单、情况说明、现场照片及被告人雷某甲、陈某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人雷某甲、陈某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某甲具有赌博劣迹，应酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退出赃款，可从轻处罚，辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚，归案后能退出赃款，可酌情从轻处罚，综合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予以适用缓刑。据此，对被告人雷某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、现场查扣瓷碗1个，扑克牌32张，骰子3粒等赌具；被告人雷某甲向本院退出的赃款人民币19100元，被告人陈某甲退出的赃款人民币900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年七月八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第313号
申请人：叶成荫。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，
代表人：叶伶华，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2015年9月29日受理了申请人叶成荫与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人叶成荫与申请中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司因财产保险合同纠纷，于2015年9月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司支付申请人叶成荫保险理赔款3555元，于2015年10月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 项剑飞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执486号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督253号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督253号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3151号
原告：方义侠，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：孙丙龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告方义侠诉被告曹源远、孙丙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义侠的委托代理人马玉到庭参加诉讼、被告曹源远、孙丙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方义侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款80000元及利息（按月利率6分计算至款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告曹源远向原告借款80000元，还款期限为2016年5月10日，口头约定按月息6分计算并出具借条，并由被告孙丙龙签字担保，后经我多次催要，被告拒不偿还。
曹源远、孙丙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经本院审查认定事实如下:2016年4月10日，被告曹源远向原告借款80000元，还款期限为2016年5月10日，口头约定按月息6分计算并出具借条，并由被告孙丙龙签字担保。经原告催要，被告按月利率6%的标准，向原告支付了三个月利息14000元。以上事实由原告提供的借条、电话录音及当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告方义侠要求被告曹源远偿还借款80000元，提供借条加以证明，本院予以支持。原告方义侠要求被告曹源远按月利率6%支付利息，因利率超过法律保护标准，应按月利率2%支付利息。被告曹源远按月利率6%的标准，向原告方义侠支付了三个月利息14000元，超过月利率3%的部分无效，在应付利息中予以扣除7200元。因利息是原告方义侠与被告曹源远口头约定，并未记载于借条上，被告孙丙龙签字担保的范围仅限于本金80000元。被告曹源远、孙丙龙未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹源远于本判决书生效后十日内偿还原告方义侠借款人民币80000元及利息（从2016年7月11日起按月利率2%计算至款付清时止），并从应付的利息中扣除7200元。被告孙丙龙对被告曹源远应偿还的80000元本金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1408号
原告陈某某，女，1974年8月12日出生，汉族，江西省人，住江西省赣州市。
被告陶某某，男，1972年6月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月结婚，婚前两人很好，婚后因被告性格暴躁，对原告恶言恶语、拳脚相加，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实。被告父母年迈，家境不好，婚后原、被告感情很好，原告勤劳朴素持家，被告在外务工养家，后因些琐事产生矛盾，但没有影响夫妻感情，被告不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2007年在广东佛山打工经人介绍相识，2011年3月28日在汨罗市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年1月2日生育一男孩，取名陶某A，2011年9月15日生育一女孩，取名陶某B。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月27日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱结婚时间较长，婚后生育一子一女，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1335号
原告：陈泓，女，1971年1月19日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告：陈章财，男，1951年5月21日生，汉族，江西省安远县人，退休教师，住江西省赣州市安远县。
原告陈泓诉被告陈章财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泓�被告陈章财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告归还借款计币20000元及利息，利率按月息3%计算，从2011年1月1日起至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年8月15日向原告借款20000元，利息按月息3%计算，并向原告出具借条一张为据，当时借款时口头约定，暂借几个月，原告随时要资金，可随时归还，到了归还期后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，使原告花去了不少时间和精力，却没有收回分文，为维护原告合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告归还借款本金。
被告陈章财辩称，1、案外人陈志坚向原告借款，原告要求被告提供担保才肯借，后来干脆就被告向原告借款。2、本案诉讼费各�。3、被告分三次向原告支付借款利息合计5100元。4、陈志坚在2014年4、5月份向信用社贷款，被告要求陈志坚还清原告的20000元借款本金，但原告在收了陈志坚的礼之后答应其一个月后还款，导致陈志坚拿到贷款却没有还原告的借款本金。
经审理查明，2010年8月15日，被告向原告借款20000元，在被告出具一张上书“今借到陈红（泓）人民币贰万元正。（月息按3%计算）”的借条后，原告将借款交给被告。借款后，被告依约向原告支付利息至2011年4月。之后，原告向被告催要借款本息，至今未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，被告提交的收条予以证明，经法庭审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告欠原告借款人民币20000元的事实有原告提交的借条予以证实。虽然被告辩称该�借款实际是借给了案外人陈志坚，应该由陈志坚来偿还借款；但被告也陈述该笔借款系被告向原告出具借条后，由原告将借款交付至被告手中，再由被告转借给陈志坚。在该笔款项的周转中已形成两个独立的借贷关系，故本院对被告的辩称意见不予采纳。借条上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。被告在经原告催取后至今仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈章财于本判决生效后十五日内偿还原告陈泓借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈章财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟志敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1067号
原告：吕某甲，职工。
被告：陈某，个体工商户。
原告吕某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕某甲与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：吕某甲与陈某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年生女儿吕某乙。双方因婚前无感情基础，婚后缺乏感情交流，导致婚后十年中，陈某经常为琐碎小事与吕某甲吵闹，造成吕某甲长时间的精神压抑导致情绪变得易怒、脾气暴躁，经常在工作中失误。现吕某甲与陈某难以维持婚姻生活，故诉至法院，要求与陈某离婚，女儿吕某乙由吕某甲抚养成人。
原告吕某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原告吕某甲与被告陈某系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：陈某与吕某甲是经过一年多恋爱才结婚的，情投意合，双方有共同语言，相互了解。吕某甲在民事起诉书上所陈述的事实都是日常生活中的小事，双方因年轻确也为家庭琐事发生争吵，但随着年龄的增大，陈某也认识到了自己的不足之处。吕某甲起诉后，陈某也对婚姻中存在的问题进行了反思，发现其确实存在很多缺点，但这些都是可以调整与改变的。陈某没有重大过错，对婚姻忠诚专一，希望吕某甲能够回心转意，回归温暖的家庭。综上所述，双方婚姻基础很好，婚后感情稳定，陈某没有重大过错，其不同意离婚，故请求法院判决不准离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告吕某甲提交的证据无异议，故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：吕某甲与陈某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日领取《结婚证》，2009年8月27日生女儿吕某乙。吕某甲与陈某婚后初期夫妻感情较好，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。现吕某甲以与陈某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告吕某甲与被告陈某认识一年后结婚，感情基础较好，婚后在一起共同生活的时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，但双方之间并无大的矛盾，应仍有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告吕某甲起诉要求离婚，但其未能提交充分证据予以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告陈某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年七月八日
书记员 陆泽洪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第3537号
原告李介清。
被告杜洪清。
本院在审理原告李介清诉被告杜洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李介清于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李介清自愿撤回对被告杜洪清的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李介清撤回起诉。
案件受理费减半计收25元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十月二十九日
书记员 高超秀
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1042号
申请执行人：李汉龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：李美雄，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初656号民事判决书立案执行，申请执行人李汉龙与被执行人李美雄机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李美雄与申请执行人李汉龙自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第50-3号
申请执行人中农控股(商丘)物流有限公司，住所地：商丘市金桥路南段。
法定代表人韩绍忠，职务：董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地：宿迁市宿城区城站路59号。
法定代表人杨鹏，职务：总经理。
被执行人宿迁市宏远肥业有限公司，住所地：宿迁市宿城区运河路59号。
法定代表人杨明明，职务：总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地：宿迁市宿豫经济开发区江山大道东侧。
法定代表人杨鹏，职务：董事长。
被执行人杨鹏，男，汉族，1959年11月1O日出生，住址宿迁市宿豫经济开发区。
本院于2015年3月3日立案执行的（2014）商民一初字第357号民事调解书，执行中,申请执行人以双方达成分期付款的执行和解协议为由，向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第50号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商执字第50-3号申请执行人中农控股(商丘)物流有限公司，住所地：商丘市金桥路南段。法定代表人韩绍忠，职务：董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地：宿迁市宿城区城站路59号。法定代表人杨鹏，职务：总经理。被执行人宿迁市宏远肥业有限公司，住所地：宿迁市宿城区运河路59号。法定代表人杨明明，职务：总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地：宿迁市宿豫经济开发区江山大道东侧。法定代表人杨鹏，职务：董事长。被执行人杨鹏，男，汉族，1959年11月1O日出生，住址宿迁市宿豫经济开发区。本院于2015年3月3日立案执行的（2014）商民一初字第357号民事调解书，执行中,申请执行人以双方达成分期付款的执行和解协议为由，向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第50号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年八月三十一日书记员  李 苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初35号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区菊花顶，系该公司职员。
委托代理人张东梅，山东正原律师事务所律师。
被告周育德，男，汉族，1956年出生，户籍所在地江苏省仪征市铜山枣林村，现住址不详。
被告王凤英，女，汉族，1954年出生，户籍所在地同上，现住址不祥。
原告山东恒丰担保有限公司与被告周育德、王凤英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、张�梅到庭参加诉讼。被告周育德、王凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2009年1月4日，被告周育德与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行乳山支行贷款22万元用于购房，并以其购买的房屋向该行提供抵押担保。同日，原告与中行乳山支行签订了《保证合同》，被告周育德、王凤英与原告签订了《担保合同》，约定原告对被告周育德的上述借款向银行提供连带保证责任等事宜。合同签订后，中行乳山支行依约向被告周育德发放了贷款，但被告周育德未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息95339.51元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，但其至今未还，故请求判令二被告共同支付原告垫付款95339.51元、律师费9000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告周育德、王凤英未答辩。
经审理查明，2009年1月4日，被告周育德与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为22万元整，贷款用途为购买房屋，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，按月结息和付息，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并由被告周育德签名，并加盖中行蒿泊支行合同专用章。
同日，被告周育德、王凤英作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告周育德与中行乳山支行签订的上述借款合同所�定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方周育德、王凤英的签名，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告周育德向中行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告周育德与中行乳山支行签订的《个人一手住房贷款合同》；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主债务�本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行乳山支行合同专用章。
上述合同签订后，中行乳山支行依约履行了发放贷款义务，但被告周育德未按约定期限还款，导致原告于2015年12月23日垫付95339.51元。被告至今未还，故原告于2016年1月4日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费9000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为9000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行乳山支行与被告周育德签订的《个人一手住房贷款合同》、原告与被告周育德、王凤英签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《个人贷款保证合同》，均是�事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告周育德未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息95339.51元。原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告周育德、王凤英追偿，上述被告至今未还，故原告要求其共同支付垫付款本息95339.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周育德、王凤英同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告周育德、王凤英支付律师费9000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，但该数额超过相关规定标准，故原告该项主张应予以适当调整，其合理部分，本院予以支持。被告周育德、王凤英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周育德、王凤英共同偿还原告垫付款95339.51元；
二、被告周育德、王凤英共同支付原告以95339.51元为基数，自2015年12月26日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
二、被告周育德、王凤英共同赔付原告律师费7120元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，财产保全费1020元，公告费560元，由原告负担90元，二被告负担3929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 谷新玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜小凡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00612号
原告沈某甲，无业。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告沈某乙，农民。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人姚健、被告沈某乙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，农历2008年正月二十日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方因生活琐事经常发生争执。2013年7月双方协商离婚时，因债务问题未协商一致而未能离婚。2014年1月被告离家，后经原告及家人劝说，被告仍未回家，为此，原告曾于2014年9月9向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担生活费每月400元，教育费、医疗费各半承担。共同财产各半所得、共同债务各半承担。
被告沈某乙辩称，原告诉状中所述的婚姻状况是事实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年农历正月二十日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名沈某丙。恋爱期间双方关系一般，婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2011年前后，被告沈某乙因经营“包天下”饭店欠下债务若干，为此，双方争吵不断，夫妻感情出现裂痕。2013年7月原、被告双方自行协商离婚时，后因债务问题未协商一致，未能离婚。2014年1月被告沈某乙擅自离家，后经原告及原告的家人多次劝解，被告仍未回家。从此，原、被告分居生活至今。2014年9月原告沈某甲向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，被告仍未回家中，夫妻关系未得到任何改善。
另查明，婚生女沈某丙自读幼儿园以来一直随原告沈某甲共同生活。庭审中，被告也表示同意孩子随原告共同生活，其愿意每月承担孩子生活费400元，教育费、医疗费与原告各半负担。
审理中，原、被告均认为有价值20000元的苏F×××××号轿车一辆需处理，但在本院限期内均未提供该车辆所有权的登记信息。另，原告提出夫妻共同债务932000元。其中750000元的债权人已向本院起诉，正在审理中。其余140000元、42000元本院已审结。被告也提出有债务，原告否认，被告未提供相应证据佐证。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、（2014）门三民初字第00930号民事裁定书、（2014）门三民初字第00681号民事判决书、户口本及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后一度夫妻关系尚可。后因双方性格、经营生意不顺导致有外债等因素，夫妻间产生矛盾并经常争吵，夫妻关系日趋恶化。自2014年1月起，被告外出，夫妻间开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。其所有当原告第一次起诉离婚、撤诉后，夫妻关系未得到任何改善。审理中，被告虽表示不同意离婚，但对孩子的抚养、抚育费的承担均同意原告的诉请。由此可见，再维持原、被告的婚姻关系已无必要。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。关于孩子沈某丙的抚养问题，考虑到孩子长期随原告共同生活，为了不改变孩子的学习环境和生活环境，有利于孩子的健康成长，随原告共同生活为宜，被告应依法承担孩子的生活费、教育费、医疗费。对原、被告提出的共同财产苏F×××××号轿车一辆，因未提供该车辆所有权的相关信息，本院不予采信。对于双方提出的共同债务，部分已经本院审结或正在审理中，根据一事不再理的原则，在本案中不再处理。其余债务，当一方提出，另一方否认，提出一方又不能举证的情况下，本院不予处理，应由债权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
二、婚生女沈某丙随原告沈某甲共同生活，被告沈某乙自2015年9月起每月支付孩子生活费400元及教育费、医疗费的50%至孩子独立生活时止。钱款支付方式：生活费每半年支付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费凭有效票据每年支付一次，于每年的12月31日前结清。2015年9月至12月31日的生活费自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00612号原告沈某甲。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告沈某乙。原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人姚健、被告沈某乙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，农历2008年正月二十日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方因生活琐事经常发生争执。2013年7月双方协商离婚时，因债务问题未协商一致而未能离婚。2014年1月被告离家，后经原告及家人劝说，被告仍未回家，为此，原告曾于2014年9月9向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担生活费每月400元，教育费、医疗费各半承担。共同财产各半所得、共同债务各半承担。被告沈某乙辩称，原告诉状中所述的婚姻状况是事实，但不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年农历正月二十日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名沈某丙。恋爱期间双方关系一般，婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2011年前后，被告沈某乙因经营“包天下”饭店欠下债务若干，为此，双方争吵不断，夫妻感情出现裂痕。2013年7月原、被告双方自行协商离婚时，后因债务问题未协商一致，未能离婚。2014年1月被告沈某乙擅自离家，后经原告及原告的家人多次劝解，被告仍未回家。从此，原、被告分居生活至今。2014年9月原告沈某甲向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，被告仍未回家中，夫妻关系未得到任何改善。另查明，婚生女沈某丙自读幼儿园以来一直随原告沈某甲共同生活。庭审中，被告也表示同意孩子随原告共同生活，其愿意每月承担孩子生活费400元，教育费、医疗费与原告各半负担。审理中，原、被告均认为有价值20000元的苏F×××××号轿车一辆需处理，但在本院限期内均未提供该车辆所有权的登记信息。另，原告提出夫妻共同债务932000元。其中750000元的债权人已向本院起诉，正在审理中。其余140000元、42000元本院已审结。被告也提出有债务，原告否认，被告未提供相应证据佐证。以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、（2014）门三民初字第00930号民事裁定书、（2014）门三民初字第00681号民事判决书、户口本及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后一度夫妻关系尚可。后因双方性格、经营生意不顺导致有外债等因素，夫妻间产生矛盾并经常争吵，夫妻关系日趋恶化。自2014年1月起，被告外出，夫妻间开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。其所有当原告第一次起诉离婚、撤诉后，夫妻关系未得到任何改善。审理中，被告虽表示不同意离婚，但对孩子的抚养、抚育费的承担均同意原告的诉请。由此可见，再维持原、被告的婚姻关系已无必要。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。关于孩子沈某丙的抚养问题，考虑到孩子长期随原告共同生活，为了不改变孩子的学习环境和生活环境，有利于孩子的健康成长，随原告共同生活为宜，被告应依法承担孩子的生活费、教育费、医疗费。对原、被告提出的共同财产苏F×××××号轿车一辆，因未提供该车辆所有权的相关信息，本院不予采信。对于双方提出的共同债务，部分已经本院审结或正在审理中，根据一事不再理的原则，在本案中不再处理。其余债务，当一方提出，另一方否认，提出一方又不能举证的情况下，本院不予处理，应由债权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。二、婚生女沈某丙随原告沈某甲共同生活，被告沈某乙自2015年9月起每月支付孩子生活费400元及教育费、医疗费的50%至孩子独立生活时止。钱款支付方式：生活费每半年支付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费凭有效票据每年支付一次，于每年的12月31日前结清。2015年9月至12月31日的生活费自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告沈某甲其他诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一五年八月二十五日书记员  沈 霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1229号
原告：叶秋平，男，1984年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈建锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：许艳妮，女，1987年4月30日出生，汉族，住玉环市。
原告叶秋平与被告陈建锋、许艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋平到庭参加诉讼，被告陈建锋、许艳妮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，被告陈建锋以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告在壹份借条上的借款人壹栏上签字为凭。两被告于2008年5月22日登记结婚，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈建锋、许艳妮均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告陈建锋与被告许艳妮于2008年5月22日登记结婚。2017年1月4日，被告陈建锋向原告叶秋平借款30000元，并向原告出具借条一份。上述借款，两被告至今没有归还。
以上事实有原告提交的原告身份证明、被告陈建锋、许艳妮户籍查询函、两被告婚姻状况查询函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈建锋、许艳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告陈建锋向原告叶秋平借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。两被告虽系夫妻，然本案借款是被告陈建锋以个人名义所负债务，金额超过了本地家庭日常生活所需，且原告也未能举证证明该债务系两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告夫妻共同债务的主张不予认定。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秋平借款本金30000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2018年2月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 黄婧婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2800号
原告：朱虎，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：ＸＸ虎，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄象海，男，1980年8月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨继红，女，1984年10月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：王仁意，男，1979年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：林娟，女，1980年1月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告朱虎与被告黄象海、杨继红、王仁意、林娟民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，合计人民币150元，由原告朱虎负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2800号
原告：朱虎。
委托代理人：ＸＸ虎。
被告：黄象海。
被告：杨继红。
被告：王仁意。
被告：林娟。
本院在审理原告朱虎与被告黄象海、杨继红、王仁意、林娟民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，合计人民币150元，由原告朱虎负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 金飞云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10397号
原告宋金福，男，1963年5月28日出生。
委托代理人王志红，女，1958年4月30日出生，北京时代通机电设备安装工程有限公司员工,户籍地北京市西城区。
被告赵海，男，1972年2月19日出生，职业不详，户籍地河北省承德�围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组**号。
原告宋金福与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员张燕生、孟燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告宋金福委托代理人王志红到庭参加了诉讼,被告赵海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋金福起诉称：2013年6月26日,被告赵海从原告处借款50000元,并出具了欠条,约定2014年12月底偿还,但一直未予偿还。故宋金福诉至法院，请求判令：1、被告赵海偿还借款本金50000元及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日）;2、被告承担本案诉讼费。
原告宋金福向本院提交以下证据予以证明�欠条，证明被告赵海向原告宋金福借款50000元。
被告赵海既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告宋金福当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据宋金福的陈述及上述认证查明：
原被告双方系朋友关系，2013年6月26日，被告赵海向原告宋金福借款现金50
000元，并向原告宋金福出具欠条一张，载明：“今收到宋金福借给我人民币￥50000元(伍万元整),还款时间2014年12月底还清借款。”落款处有被告赵海的签名及手印。
上述事实，有宋金福提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵海向原告宋金福借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告赵海应当按照欠条的约定履行还款义务，现还款期限届满，被告赵海仍未返还宋金福借款的行为已构成违约，故原告宋金福要求被告赵海偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定还款期限于2014年12月底届满，但未约定期内和逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告宋金福要求被告赵海支付逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金福借款本金50000元及逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年一月一日计算至实际清偿之日）。
如果被告赵海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告赵海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员
张燕生
人民陪审员
孟燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋晓莹
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1599号
原告：刘海江，男，汉族，1971年4月16日出生，住修武县。
被告：刘永刚，男，汉族，1969年6月30日生，居住修武县。
原告刘海江诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海江到庭参加了诉讼，被告刘永刚经传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及利息（利息从2016年5月31日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告由于经营资金紧张，于2016年5月31日借原告现金45000元，双方约定利息按月息2分计算。后经原告多次讨要，被告拒不归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告刘永刚出具的借条一份，证明被告借原告款45000元，双方约定利息为月息2分，被告至今未还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以经营资金紧张为由，于2016年5月31日借原告款45000元，双方约定借款利息为月息2分。后�款经原告多次讨要，被告拒不归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款45000元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款45000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后十日内归还原告刘海江借款45000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月31日起至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款463元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛万利
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2758号
原告刘百秋，居民。
被告苑朝伟，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市东关大街7号。
本院在审理原告刘百秋与被告苑朝伟、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苑朝伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告苑朝伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年七月八日
书记员 高 旭
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤06司惩复6号
复议申请人：谢意莹，女，汉族，1987年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
复议申请人谢意莹不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）于2017年11月30日作出的（2016）粤0605执3235号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人谢意莹提出，被拘留人李家乐名下有位于佛山市南海区穗盐路雅居蓝湾4区6栋902房的物业财产且已被法院查封，可供执行，并无妨碍法院的执行，恳请法院撤销对被执行人李某的拘留决定。
经审理查明，南海区法院在执行申请执行人广东省职工国际旅行社与被执行人李某、谢意莹追偿权纠纷一案过程中，于2016年7月14日作出（2016）粤0605执3235-2号公告，决定依法拍卖（或变卖）属被执行人李某、谢意莹共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾四区6栋902房屋一间[房产证号：02××40、02××41，以下简称涉案房屋]。该院于2017年6月5日作出（2016）粤0605执3235-5号执行裁定书，裁定拍卖或变卖属被执行人李某、谢意莹共有的涉案房屋。后该院于2017年10月13日作出（2016）粤0605执3235-9号公告，责令上述房产的住户及其他使用人在2017年10月23日前搬出上述房屋，到期仍不搬出，该院将依法强制执行。2017年10月23日，南海区法院在谈话笔录中限令被执行人李家乐、谢意莹及涉案房屋内的居住人员在2017年10月底前搬出涉案房屋，否则将强制搬迁。因被执行人至2017年11月仍未搬出涉案房屋，且其自南海区法院于2016年立案执行以来一直拒不履行已生效民事判决所确定的义务，故南海区法院于2017年11月30日作出（2016）粤0605执3235号拘留决定书，决定对被执行人李某实施司法拘留十五日。被执行人谢意莹不服该决定，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人”的规定，对拘留决定书不服的，应由被拘留人提出复议。被拘留人李某自2017年11月30日被拘留以来，并未提出复议。复议申请人谢意莹并非被拘留人，其向本院申请复议缺乏法律依据，属主体不适格，故本院对其复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人谢意莹的复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月九日
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）粤06司惩复6号复议申请人：谢意莹，女，汉族，1987年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区，复议申请人谢意莹不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）于2017年11月30日作出的（2016）粤0605执3235号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人谢意莹提出，被拘留人李家乐名下有位于佛山市南海区穗盐路雅居蓝湾4区6栋902房的物业财产且已被法院查封，可供执行，并无妨碍法院的执行，恳请法院撤销对被执行人李某的拘留决定。经审理查明，南海区法院在执行申请执行人广东省职工国际旅行社与被执行人李某、谢意莹追偿权纠纷一案过程中，于2016年7月14日作出（2016）粤0605执3235-2号公告，决定依法拍卖（或变卖）属被执行人李某、谢意莹共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾四区6栋902房屋一间[房产证号：02××40、02××41，以下简称涉案房屋]。该院于2017年6月5日作出（2016）粤0605执3235-5号执行裁定书，裁定拍卖或变卖属被执行人李某、谢意莹共有的涉案房屋。后该院于2017年10月13日作出（2016）粤0605执3235-9号公告，责令上述房产的住户及其他使用人在2017年10月23日前搬出上述房屋，到期仍不搬出，该院将依法强制执行。2017年10月23日，南海区法院在谈话笔录中限令被执行人李家乐、谢意莹及涉案房屋内的居住人员在2017年10月底前搬出涉案房屋，否则将强制搬迁。因被执行人至2017年11月仍未搬出涉案房屋，且其自南海区法院于2016年立案执行以来一直拒不履行已生效民事判决所确定的义务，故南海区法院于2017年11月30日作出（2016）粤0605执3235号拘留决定书，决定对被执行人李某实施司法拘留十五日。被执行人谢意莹不服该决定，向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人”的规定，对拘留决定书不服的，应由被拘留人提出复议。被拘留人李某自2017年11月30日被拘留以来，并未提出复议。复议申请人谢意莹并非被拘留人，其向本院申请复议缺乏法律依据，属主体不适格，故本院对其复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人谢意莹的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月九日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3433号
原告：谭美凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：李海明，男，1974年4月15日出生，汉族，住清远市清城区，
谭美凤与李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭美凤委托诉讼代理人何慧文明到庭参加诉讼,李海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭美凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决李海明归还借款3万元给谭美凤，从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期利率四倍支付利息给谭美凤；2、依法判决本案诉讼费由李海明承担。事实和理由：谭美凤、李海明自小相识，是朋友关系。2014年11月20日，李海明因资金周转困难向谭美凤借款现金1万元，并写下《借条》给谭美凤收执，约定1个月内还款。借款期限届满，李海明没有如期归还借款，谭美凤多次向被告催收，无果。2014年12月31日，李海明再次向谭美凤借款2万元，但谭美凤因身上没带钱，就没有借款给李海明。2015年2月3日，谭美凤、李海明签订了一份《借据》。《借据》约定：“现乙方向甲方借款人民币贰万元，借款期限自2015年2月3日至年月日止（没有约定还款期限）。如乙方逾期不清还全部借款并且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。”《借据》签订后，谭美凤现金支付了2万元借款给李海明，两次合共借款3万元。时至起诉之日，李海明没有归还借款，谭美凤多次催促均无果，特提起诉讼，请求依法作出判决。
李海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李海明以资金周转需要为由两次向谭美凤借款，分别为：1、2014年11月20日借款1万元，借款期限为一个月，李海明向谭美凤立下借条确认；2、2015年2月3日借款2万元，双方对逾期还款利息约定为按银行同期利率四倍计算，无约定借款期限，李海明向谭美凤立下借据确认。谭美凤在李海明立据确认当日以现金方式支付了上述借款。因李海明一直没有还款，谭美凤遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李海明两次向谭美凤借款合计3万元的事实有其立下借条、借据证明，本院予以认定；谭美凤要求李海明偿还3万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方对2014年11月20日借款在利息方面并无约定，谭美凤要求按中国人民银行同期利率四倍计算利息没有依据，本院不予支持，该借款逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年2月3日借款的逾期还款利息，双方在借据中约定按银行同期利率四倍计算，该约定不违反法律强制性规定，应为有效，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、李海明于本判决生效之日起十日内向谭美凤偿还借款本金3万元及利息（利息从2017年6月27日起按以下方法计算：1、按1万元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、按2万元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；
二、驳回谭美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1502号
原告：方为民。
委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务律师。
被告：宋辉。
原告方为民诉被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告方为民及其委托代理人陶壮举到庭参加了诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告方为民的委托代理人陶壮举、被告宋辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日被告宋辉因其所经营的公司缺少资金，就从我处借现金50000元，并在我写的借条上加盖其私章。后被告又劝我将此款作为投资入股其公司（伊宁市鑫盾商贸有限公司）的投资款，并给我出具了证明。2015年2月3日被告经营的公司在伊犁晚报上公告注销，但被告一直未给我出具相关股权手续。后经查证被告根本未将借我的5万元用于公司而是用于其私人花费，被告也从未在工商部门给我办理投资入股的手续。我遂要求被告还钱，被告以各种理由推托至今。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息2.1万元；2、涉诉费由被告承担。
被告辩称：我与原告是朋友，从我筹备伊宁市鑫盾商贸有限公司原告就开始介入，我和原告是合伙投资，他交给我的5万元是他的合伙投资款，我给原告出具了投资入股证明，承诺等公司完善后给他办理入股手续。这5万元不是借款，我从未给原告打过借条。后来我让原告办理公司注销手续时将公章及我的私章还有公司账目都交给了原告，是原告自己写的借条然后私自将我的私章盖上并不是我自己加盖的私章。原告实际上是我公司的会计，所有的账目都是他做的，虽然公司还有一个聘用的兼职会计王静，但账本都是由原告管理。原告起诉到法院后，和我在2016年3月14日达成了协议，并告诉我要撤诉，所以第一次开庭时我没来。但原告并未撤诉而是写了张假借条。因此原告称5万元是借款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明：2014年1月，被告宋辉与他人王成林各出资5万元共同成立了伊宁市鑫盾商贸有限公司，被告任该公司的法定代表人。2014年2月原告通过给付现金及中国银行汇款方式共支付给被告5万元，被告在中国银行打款凭证上注明“方为民投资款总计为50000元（伍万元整）。”打款当日被告给原告出具出资证明一份，内容为“方为民，身份证号：654125XXXXXXXXXXX，于2014年2月20日以现金人民币50000元（伍万元整）投资入股伊宁市鑫盾商贸有限公司，占公司出资额的13.5%百分之十三点伍。依照公司法规定依法享有股东权宜，代公司运营步入规范后统一办理股东之股权证”。被告在该出资证明上加盖了公司公章及个人私章，并将此事告知另一出资人王成林。该公司经营期间的账目制表均由原告制作，来往款项均打入被告个人账户。2015年1月该公司因经营不善被告与王成林决定注销公司，被告委托原告办理公司注销事宜，并将公司的公章及个人私章和公司相关资料交给原告。2015年2月3日，原告以公司名义在伊犁晚报上刊登了注销公告，并将公司剩余货物运往他处保管。2016年3月14日原告向本院递交民事诉状，要求被告偿还5万元借款。当日原、被告签订一份协议书，约定：“一、甲方（被告方）同意由公司法定代表人宋辉支付方为民在公司经营后期及办理注销手续和支付给公司原兼职会计王静后期部分工资款并由方为民提供相关资料并报出总计：伍仟元整（5000）垫付款，此款于2016年3月23日前通过转账形式支付给方为民，据此本案自行终止，双方不再追诉。二、有关合伙投资伊宁市鑫盾商贸有限公司注销、解散、终止事宜，由投资人股东三方协商解决，并依公司法有关规定，依出资额及所占比例享受债权，承担亏损债务。三、对公司过期剩余商品及资产的处置，由股东依照各自权宜行使民事权利。”协议达成后，被告于2016年3月21日按照协议书的约定通过中国农业银行给原告支付5000元。
另查，原告向本院提供的借条（日期2014年2月20日），系原告自己于2015年书写，落款日期写在了2014年2月20日，然后用被告交给其的被告个人私章加盖在借条上。对此被告称双方不是借款关系而是合伙投资关系，根本不可能给原告出具借条。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有借条，出资证明，中国银行汇款凭证，伊宁市鑫盾商贸有限公司股东会决议（2014年1月2日），企业法人营业执照，准予设立/开业登记通知书，注销公告，伊宁市鑫盾商贸有限公司股东会决议（2015年1月20日），资金来往帐，财务账目，中国农业银行汇款凭证及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告方为民支付给被告宋辉5万元，对此双方均无异议，现双方争议的焦点是该款是否为借款、双方之间是否系民间借贷关系。现原告认为是借款，应当提供充分的证据证明双方存在民间借贷关系。但根据双方提供的有效证据及当庭陈述，均不足以证明原、被告之间系民间借贷关系，被告也予以否认，而原告用于支持其诉讼主张的主要证据却是一份由其自己书写并自行加盖被告私章的假借条，原告该行为违反了诚实信用原则，且双方在2016年3月14日达成的协议中也并未明确该5万元系借款。故原告以民间借贷为案由要求被告偿还5万元借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方为民的诉讼请求。
案件受理费1576元，减半实际收取788元，由原告方为民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 古利米热