宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第318号
原告：闻宝林，无固定职业。
委托代理人：闻吉争，无固定职业。
被告：盘友能，职业不详。
被告：南丰县赣众汽车物流有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县市山镇昌厦公路旁。
法定代表人：郑跃，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：江西省南昌市沿江中大道***号海关大楼***楼。
代表人：王卓平，该支公司总经理。
委托代理人：徐慧，该支公司员工。
原告闻宝林为与被告盘友能、南丰县赣众汽车物流有限公司（以下简称赣众汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用小额诉讼程序审理，后因无法采用其他方式向被告赣众汽车公司送达有关诉讼文书，依法转为普通程序继续审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告闻宝林及其委托代理人闻吉争到庭参加诉讼，被告盘友能、赣众汽车公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告盘友能驾驶机动车发生交通事故致其车辆受损及其驾驶员案外人闵如林受伤为由，诉请判令被告盘友能、赣众汽车公司赔偿原告医疗费等各项经济损失合计8395.57元（详见赔偿清单），被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。
被告盘友能、赣众汽车公司均未作答辩。
被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及500000元商业险（不计免赔）属实，同意按照法律规定及保险合同条款约定承担理赔责任；原告主张误工费过高，误工期限应为16日，误工费计算标准请法院酌定，原告车辆损失未经被告人寿保险公司定损，对太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）的定损金额不予认可；被告人寿保险公司对医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：2014年7月2日16时25分，案外人闵如林驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿同德路由北往南直行到恒立混凝土公司前处时，车辆避让其他车辆时与由被告盘友能驾驶的违停在机动车道内的赣F×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成闵如林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，闵如林负事故的主要责任，被告盘友能负次要责任。事故发生后，浙B×××××号车辆经其投保的太平保险公司定损评估确定车辆损失为11500元，原告为修理受损车辆支出修理费11500元。
另查明，浙B×××××号车辆行驶证登记所有人系原告，闵如林系原告的雇员，事故发生后，闵如林被送往宁波明州医院急诊、门诊治疗，原告为闵如林支付了所有的医疗费及误工费，闵如林将相关的索赔权利转为由原告代为向肇事方追偿。赣F×××××号车辆行驶证登记所有人系被告赣众汽车公司，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险与500000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业险投保单、门诊病历本、医疗费票据、宁波明州医院疾病诊断证明书、太平保险公司定损单及修理费发票、拖车费发票、闵如林出具的收条及权益转让书，被告人寿保险公司提供的肇事车辆保险报案记录（代抄单）、医疗费用审核清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张为闵如林支付了医疗费1528.97元，并提供了相应的医疗费票据，故本院确认医疗费为1528.97元。
2.误工费：原告主张按3400元／月的标准为闵如林支付了17天的误工费1926.60元。本院认为，医疗机构根据闵如林的伤情，建议其受伤后需累计休息17天，被告人寿保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院确认闵如林的误工期限为17天。原告主张闵如林受伤前的月平均工资为3400元，本院认为，原告主张的闵如林收入在宁波市正常合理的工资收入范围内，被告人寿保险公司虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院确认闵如林的误工费标准为3400元／月。综上，本院确认误工费为1926.60元（3400÷30×17）。
3.财产损失：�告主张赔偿车辆修理费11500元及拖车费300元，并提供了太平保险公司的定损单、修理费发票、拖车费发票予以证明。本院认为，被告人寿保险公司未按常规对受损车辆进行损失确定，原告投保的太平保险公司根据原告的要求按规定进行了损失确定，现被告人寿保险公司对太平保险公司的定损金额有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院对原告主张的车辆修理费11500元予以确认。原告因车辆发生事故，支出拖车费300元，原告主张赔偿，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认财产损失为11800元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，原告的雇员闵如林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告盘友能不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，故对超出交强险部分的损失，本院酌定由被告盘友能承担30%的赔偿责任。由于被告盘友能、赣众汽车公司怠于应诉，致使被告盘友能与被告赣众汽车公司之间的车辆使用关系无法查清，依法应由被告盘友能与被告赣众汽车公司对超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了商业险，被告人寿保险公司应依法承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费1528.97元、2.误工费1926.60元、3.财产损失11800元，合计15255.57元。以上原告主张的赔偿项目均为合理损失，被告人寿保险公司辩称对医疗费中的非医保用药不予赔偿，但未向本院提供有效�证据证明在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故对被告人寿保险公司的上述主张，本院不予支持。以上属交强险赔偿范围的有：医疗费1528.97元、误工费1926.60元、财产损失中的2000元，合计5455.57元，由被告人寿保险公司赔偿；其余财产损失9800元的30%，计2940元，由被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿。被告盘友能、赣众汽车公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闻宝林医疗费等经济损失共计5455.57元，并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告闻宝林经济损失2940元，合计8395.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告中国人寿财�保险股份有限公司南昌市中心支公司负担；公告费560元由被告南丰县赣众汽车物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一六年一月八日
代书记�高梦婕