wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第867号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第867号原告龙某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00226号
上诉人（原审原告）刘东来，男，1970年2月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦新田，男，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。
上诉人刘东来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东来的委托代理人桂行志，被上诉人韦心田的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年11月份，二人在郑州同一工地给同一承包商打工，承包商给了工人100元钱，每人分10元，因当时是100元整钱，韦新田拉刘东来外出上街换零钱，由于拉推用力不慎致使二人同时摔倒，导致刘东来颈椎骨折。后一直瘫痪在床至今，期间一直由妻子陪护。刘东来受伤后，没有其他经济收入，生活较为困难，村委、乡政府、村民多次从经济上给予帮助。2001年6月25日，刘东来、韦新田在铜钟镇建安村委会，担保人代新民、刘国华、余家华、韦天田、刘顺来在场的情况下，对赔偿内容多次协商，双方达成一致意见。约定韦新田一次性付清刘东来医疗费、生活费、误工费及其它费用6000元整，以后永不追究韦新田的责任。协议签订后，韦新田分期将6000元全部履行完毕。2014年8月份，刘东来又因本次事故提起诉讼，称双方签订的协议不是其真实意思表示，是在被迫之下签订的，是无效的协议。请求法院判令双方签订的赔偿协议无效，判令韦新田按照法律规定对其进行赔偿。刘东来对其被胁迫及请求撤销协议的请求，没有提供相关的证据证明。
原审法院认为，刘东来作为正常民事行为能力人，对其赔偿协议的内容应当存在正确认知和预见，在铜钟镇建安村委会，担保人均在场的情况下自愿签订，系双方真实意思表示，该调解协议合法、有效。现刘东来再次就赔偿问题提起诉讼，违反协议约定，不予支持。刘东来诉称双方签订的协议不是其真实意思表示，是其在被胁迫的情况下签订的，是无效的协议，刘东来的主张没有证据证实，对刘东来该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，原审法院判决：驳回刘东来的诉讼请求。诉讼费100元，由刘东来承担。
刘东来不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2001年6月22日，其儿子因交通事故受伤昏迷，住院治疗。因肇事车辆逃逸，借遍所有亲友仍无法满足医疗费用。为给儿子筹集医疗费用，迫于无奈，在村委干部的组织下，其在违背自己真实意思表示的情况下与韦新田签订该协议。依照法律规定，应当认定为乘人之危，协议无效。请求撤销原判，改判韦新田依照法律规定对其进行赔偿，二审诉讼费用由韦新田负担。
韦新田答辩称，上诉人受伤是1997年，当时干活的工钱工友们都给上诉人治疗用了。双方达成的协议是由上诉人先提出，由村委组织调解达成的，是双方的真实意思表示。且其照顾上诉人十几年，本案已超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，1997年11月份，韦新田因与刘东来互相推拉二人同时摔倒，致使刘东来颈椎骨折致残。2001年6月25日，韦新田、刘东来在所住村委干部、多位担保人在场的情况下，达成调解协议，该协议已履行完毕。至2014年刘东来提起诉讼，期间刘东来没有提供证据证明其主张过该协议具有乘人之危的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效期间为一年：（一）、身体受到伤害要求赔偿的。刘东来请求认定双方签订的协议无效，由韦新田依法承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。刘东来的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘东来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘志刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第61号
原告毕宝峰。
被告夏锦华。
被告叶桂仙。
被告浙江创佳针织有限公司。
法定代表人：夏锦华。
原告毕宝峰为与被告夏锦华、叶桂仙、浙江创佳针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告毕宝峰到庭参加诉讼，被告夏锦华、叶桂仙、浙江创佳针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告毕宝峰诉称，2013年3月10日，被告以资金周转为由，向原告借款124万元，借期从2013年3月10日到2013年4月15日。借款到期后，原告多次催讨，被告归还34万元，余款一直未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款90万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、原被告身份证复印件三份，证明原被告主体资格；证据2、借条及银行汇款明细，证明借款事实。
被告夏锦华、叶桂仙、浙江创佳针织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年3月10日，被告夏锦华、叶桂仙向原告借款并出具借条一张，载明借毕宝峰人民币124万元，借期从2013年3月10日到2013年4月15日，并由浙江创佳针织有限公司提供担保。被告归还了34万元，剩余90万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告夏锦华、叶桂仙向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告夏锦华、叶桂仙应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告浙江创佳针织有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏锦华、叶桂仙于本判决生效后十日内归还原告毕宝峰借款90万元；
二、被告浙江创佳针织有限公司对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（已减半收取），由被告夏锦华、叶桂仙、浙江创佳针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨旭娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第233号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龙喜长，男，因犯盗窃罪，于2003年3月28日、2005年1月5日、2009年3月19日、2010年10月12日被湖南省隆回县人民法院分别判处有期徒刑一年并处罚金二千元、有期徒刑三年并处罚金二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金二千元、有期徒刑四年并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］236号起诉书指控被告人龙喜长犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员黄鑫、被告人龙喜长到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年4月19日凌晨3时许，被告人龙喜长窜至肖某德家，用木棒从肖某德家屋后窗户把门栓挫开，入室将被害人肖某德家一楼卧室电脑包内的人民币盗走。后又窜至贺某秀家，用竹杆扒开贺某秀家一楼卧室门，进入被害人贺某秀家中，未发现有值钱的东西遂离开。因被群众发现，龙喜长即向七江乡方向逃跑，后被公安民警抓获。
另查明，被告人龙喜长因犯盗窃罪，于2003年3月28日、2005年1月5日、2009年3月19日、2010年10月12日被湖南省隆回县人民法院分别判处有期徒刑一年并处罚金二千元、有期徒刑三年并处罚金二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金二千元、有期徒刑四年并处罚金一万元。
上述事实，被告人龙喜长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某德、贺某秀的陈述；证人王某娥、王某和的证言；到案经过；现场勘验检查工作笔录及现场照片；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙喜长以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙喜长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙喜长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙喜长当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙喜长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起到2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年八月十七日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初373号
原告：蔡国文，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：张树军，男，1956年1月2日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告蔡国文与被告张树军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡国文撤回起诉处理。
审判员 刘立平
二〇一八年六月二十九�
书记员 李茜楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初884号
原告王某。
被告储某。
原告王某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后原告身体不好，被告不资助医疗费。婚后被告与原告多次争吵，并对原告拳打脚踢，双方实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原告与被告离婚，被告给付原告医疗费6070.8元，一次性补偿原告15000元，诉讼费由被告承担。其提供的证据有：结婚证1份。
被告储某辩称，我不同意离婚。原告身体不好，从婚前到婚后我都在帮她看病，20××年年底给过1万，同时给了1000元压岁钱，又给原告买了一辆电瓶车。我没有打原告，夫妻之间推推拉拉是有的，家里面的日常生活支出都是我开支的，菜、油等都是我买的，我父母把饭菜做好给原告吃。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识×个月后，于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识×个月后依法办理结婚登记手续，具备感情基础；婚后同居时间虽然不长，但建立了一定的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告给付医药费6070.80元，依法可以另行起诉。原告起诉要求被告一次性补偿15000元，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告储某离婚；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢月婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第314号
原告文正雄，男，1968年11月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市娘热路。
委托代理人李雪梅，西藏日光律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人张虎卫，公司总经理。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
原告文正雄诉被告重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司（以下简称渝万西藏分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告文正雄及其委托代理人李雪梅，被告重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文正雄诉称，原告于2010年6月开始在被告承建的西藏军区文工团新建工程中任项目技术负责人，直到同年12月工地停工后离开，这期间原告的工资经被告的项目负责人张彬口头承诺为每月8600元（含生活费），但双方没有就相关事宜签订劳动合同。2011年3月，经张彬的要求，原告再次到上述工地担任项目技术负责人，张彬口头承诺，原告每月工资为10600元（含生活费），但双方仍然没有签订劳动合同。原告考虑被告还欠自己的工资，为顺利领到工资，原告继续从事上述工作，直到2012年1月27日工程完工后离开。后原告多次要求被告结算并支付工资，原告与张彬、张三明于2012年9月20日进行结算，被告共欠原告工资157600元，后经原告催要支付了90000元，尚欠67600元拒不支付。今年1月30日，被告在两岛派出所做出书面承诺，于4月以前付清工资，但时至今日，被告仍然分文未付。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、确认双方存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资67600元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同而支付的双倍工资135200元；4、被告向原告支付因未及时支付劳动报酬应支付的赔偿金67600元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告渝万西藏分公司辩称，本案为仲裁后起诉的，原告在仲裁委没有增加的诉请，现就不能在本案中提，应先进行仲裁前置程序；原告称文正雄的别名为文雄，应提交相应的证明，否则对此不予认可；被告不是本案适格的被告，原告与被告不存在任何劳动关系，双方没有合同，也没有我公司出具的欠条，结算也是与个人进行结算，没有与公司进行结算；如从2010年6月原告任项目技术负责人至12月离开，至起诉时已两年多，已经过了诉讼时效，即使没有过诉讼时效，双倍工资的计算方法也有误。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，作为算账人的张彬出具结算单一张，该结算单载明“文雄在文工团工程工资合计156700元，转账一次性付清，报张三明认可，到时减借支”。张三明在该结算单上写明“同意以上账目”。该款中原告认可已向其支付了90000元，尚有67600元未予以支付。
还查明，重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司于2013年1月30日出具承诺一份，该承诺载明“我公司承建的西藏军区文工团项目，我公司承诺后面剩余工程款转入我公司账户后，保证不支付给该项目负责人张彬。该项目剩余工程款保证用于支付该项目民工工资及材料款。目前，关于民工工资及所有材料款，等过春节后回拉萨（4月以前），公司会同项目负责人张彬核查无误，确认后，由公司直接付款。”
再查明，2013年5月21日，拉萨市劳动争议仲裁委员会下发的市劳仲不字（2013）第24号不予案件申诉通知书。因原告的申诉书不符合受理条件，不属劳动争议，不予受理。
以上事实有承诺一张、结算单一张、不予受理申诉通知书一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系；劳务关系则是指劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务的权利义务关系。依据相关法律规定，劳动关系是一种特殊的法律关系。劳动关系中劳动者除有工资报酬之外，还有保险、福利等待遇；且在劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作。劳动关系除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志。结合本案，原告在法庭上的陈述及所提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。原告应承担举证不能的责任。故，针对原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，本院不予支持；针对被告向原告支付未签订书面劳动合同而支付的加倍工资135200元的诉请及因被告未及时支付劳动报酬而诉请要求支付的67600元的赔偿金，因双方不存在劳动关系，本院不予支持。就本案审理查明而言原告提供了劳务，理应得到相应的报酬，被告出具的承诺中载明，被告承建的西藏军区文工团项目负责人为张彬，且该项目剩余工程款保证用于支付该项目民工的工资且张彬向原告出具了结算单，且原告从事劳务的地点为西藏军区文工团工程，综上，被告应承担张彬出具结算单上体现的原告工资的金额的支付义务。本案原告文正雄持有该结算单，且证人证言能够证明原告在该工地从事劳务，故可以认定结算单上的“文雄”即为本案原告“文正雄”。被告出具的承诺中也载明“等过春节回拉萨后（4月以前），公司会同项目负责人张彬核查无误，确认后，由公司直接付款”。时至今日，被告也没有履行上述的承诺，故其责任在于被告。被告理应向原告支付相应的工资报酬。原告认可已支付了90000元，被告也未提交其他证据证明已经付款的证据，故被告应向原告支付拖欠的工资67600元。针对被告向原告支付拖欠的工资67600元的诉请，本院予以支持。针对被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效，本院认为，结算单为2012年9月20日出具，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的此辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司于本判决生效之日起五日内向原告文正雄支付拖欠的工资67600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元（原告已预交），依法减半收取2702元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司西藏分公司承担675.5元，由原告文正雄承担2026.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一三年七月二日
书记员 达娃卓嘎
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2675号
原告西充县太平烤酒坊有限责任公司。
被告李某
本院在审理原告西充县太平烤酒坊有限责任公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告西充县太平烤酒坊有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县太平烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县太平烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县太平烤酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 跃
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初125号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄灿煌，男，1987年11月17出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被抓获并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人黄灿煌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民�察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人黄灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月的一天晚上，被告人黄灿煌在其家中提供甲基苯丙胺（冰毒）及自制吸毒工具“溜冰瓶”，容留李某1（已被行政处罚）一起吸食该毒品。
2.2016年9月底的一天晚上，被告人黄灿煌在其家中提供甲基苯丙胺及“溜冰瓶”容留李某2（已被行政处罚）一起吸食该毒品。
3.2016年11月6日晚上，被告人黄灿煌在其家中提供甲基苯丙胺并容留李某1使用“溜冰瓶”一起吸食该毒品。
4.2016年11月8日21时许，被告人黄灿煌在其家中提供甲基苯丙胺并容留李某1使用“溜冰瓶”一起吸食该毒品。次日凌晨，邱某1（已被行政处罚）携带一小包甲基苯丙胺到�灿煌家中，黄灿煌容留邱某1、李某1使用“溜冰瓶”一起吸食该毒品。
被告人黄灿煌于2016年11月9日9时许在其家中被惠安县公安局小岞派出所民警抓获归案，民警现场查获自制吸毒工具“溜冰瓶”一个。同日，民警对黄灿煌、李某1、邱某1、李某2的的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄灿煌在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2等人证言、受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、扣押物品清单、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、被告人黄灿煌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿煌明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄灿煌归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。被告人黄灿煌多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄灿煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“溜冰瓶”一个（未随案移送），予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注�毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，�贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2455号
原告：刘景侠，现住通榆县。
被告：刘青华，乾安人，现住乾安县。
刘景侠与刘青华承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘景侠于于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘景侠撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由刘景侠负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第862号
申请执行人王当元，户籍地址湖南省临武县。
被执行人林银才，户籍地址广东省和平县。
申请执行人王当元与被执行人林银才提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1576号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款53637.68元，支付本案执行费705元，以上共计人民币54342.68元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林银才价值人民币54342.68元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币54342.68�。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 李 怡
二〇一四年十一月十七日
书记员 付宇浩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01034号
原告闵某某，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1978年10月3日出生，汉族，农民。
法定代理人杨某甲，男，1952年3月15日出生，汉族，住址、职业同被告杨某某。系杨某某之父。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告闵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告经人介绍于2004年订婚，2005年1月13日登记结婚，婚后无子女。婚前被告未告知原告其智力问题。婚后，原告在外打工期间，被告经常殴打原告母亲，原告一回到家被告就和原告吵架，双方无法共同生活。2012年7月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。此后双方一直没有在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂没有和好可能，要求与被告离婚；由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，原、被告经过充分了解，自愿结婚。被告在婚前已经将患有先天性智力障碍的病情告知原告，原告表示不在乎。婚后被告没有殴打原告的母亲。原告再次起诉离婚，两人分居不满一年，不符合离婚的法定条件。被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告在原告家生活六年，应由原告给付被告六万元经济补偿。
经审理查明，被告患有先天性智力障碍。原、被告经人介绍于2005年1月13日登记结婚并开始同居生活，婚后无子女。2012年5月11日，原告因被告与其母亲发生打架之事打了被告，被告即回娘家生活至今，原、被告再未见面。2012年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回。从此，原、被告亦未共同生活。2013年8月19日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告各持己见，因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，被告现放置在原告家的嫁妆有：七床被子、一床褥子、五条床单。原、被告婚前，原告家人从村组取得了三间庄基。2012年原告家人在该庄基上建有地梁。婚后，原、被告及原告母亲、原告之弟生活在一起，至今未分家。庭审中，被告主张三间庄基及地梁属夫妻共同财产，并要求对其予以分割。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、本院（2012）蓝民初字第00863号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。自2012年5月11日，原告因琐事打了被告后，被告长期回娘家生活，双方开始分居、互不履行夫妻义务。特别是2012年8月10日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今已逾一年之久，原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，现原告诉讼要求与被告离婚，证据确凿充分，对其请求依法应予支持。原、被告离婚后，被告的嫁妆属被告婚前的个人财产，依法归被告所有。被告要求原告给付其结婚六年的赔偿金六万元一节，没有法律依据，对此请求依法不予支持，但考虑到本案中被告患有先天性智力障碍，离婚后被告生活困难之实际，故在离婚时应由原告闵某某给付被告杨某某生活困难帮助款人民币5000元。被告对其主张2012年原告家在原有三间庄基上建有的地梁属夫妻共同财产一节，未提供相关证据佐证，对此本院不予采信。鉴于被告主张的上述财产涉及他人财产份额，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告闵某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某现放置在原告闵某某家中的嫁妆：七床被子、一床褥子、五条床单归被告杨某某所有。
三、自本判决生效后十日内，原告闵某某给付被告杨某某生活困难帮助款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张海龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第766号
罪犯于某某，男，1990年10月28日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月15日作出（2013）丰刑初字第471号刑事判决，以被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯于某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一个月零十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月31日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张志华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告刘新，农民。
被告王喜凤，农民。
被告李长波，农民。
被告蔡书枝，农民。
被告衣同乐，农民。
被告衣建设，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘新、王喜凤、李长波、衣建设、衣同乐、蔡书枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青及被告李长波、王喜凤到庭参加诉讼，被告衣建设、蔡书枝、刘新、衣同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年9月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第三、四、五、六被告提供连带保证，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息5154.61元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告李长波辩称，保证人的签字是其本人签的，但是款是被张玉兰用的，应该由张玉兰偿还。
被告王喜凤辩称，共同还款承诺书上的签字是其本人签的，但是款是被张玉兰用的，应该由张玉兰偿还。
被告衣建设、衣同乐、蔡书枝、刘新未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘新、李长波、衣建设、衣同乐、蔡书枝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘新向原告借款50000元，借款期限为2011年9月21日至2012年9月19日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××15），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由刘新、衣建设、蔡书枝、衣同乐以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。王喜凤与刘新系夫妻关系，王喜凤出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，到期利息5154.61元及逾期利息7822.31元（计算至2014年10月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘新、李长波、衣建设、衣同乐、蔡书枝签订的借款合同合法有效。被告刘新应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘新并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告王喜凤作为借款人刘新的妻子，出具了共同还款承诺书，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王喜凤应与刘新共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告衣建设、李长波、蔡书枝、衣同乐是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定衣建设、李长波、蔡书枝、衣同乐应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘新追偿。根据合同的相对性原则，本案借款合同是原、被告之间签订的，原、被告之间存在权利义务关系，张玉兰与原告不存在权利义务法律关系，李长波的辩称理由与本案不属于同一法律关系，其要求张玉兰偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新、王喜凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息5154.61元及逾期利息7822.31元（计算至2014年10月7日），自2014年10月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%计算。
二、被告衣建设、李长波、蔡书枝、衣同乐对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告衣建设、李长波、蔡书枝、衣同乐承担保证责任后，有权向刘新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 栾 志 利
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 迟艳艳存在
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00098号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人焦某某，男，葫芦岛市人，汉族，大专文化，住葫芦岛市连山区，因本案于2015年5月18日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日20时许，被告人焦某某酒后驾驶辽PXXX**号海马S5吉普车，从华泰酒店附近的川菜馆停车场驶入公路时，被交警查获。经鉴定，送检的焦某某血液中乙醇含量为161毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，检验报告，户籍证明，平时表现等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一五年六月十一日
书记员 牛 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第273号
原告李文强，男，1995年6月22日出生，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵何英，女，系原告母亲。
被告韩雪冬，男，1987年6月20日出生，汉族，焊工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人曹秀红，内蒙古典和律师事务所律师。
原告李文强诉被告韩雪冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强的委托代理人赵何英，被告韩雪冬及委托代理人曹秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强诉称：2014年5月1日8时40分许，骑电动车的被告韩雪冬在呼和浩特市科尔沁北路将骑自行车的原告李文强撞伤，造成交通事故。新城区交警大队做出了公交认字（2014）第78号道路交通事故认定书认定被告韩雪冬负此次事故的同等责任，原告李文强负此次事故的同等责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计77522.658元。
被告韩雪冬辩称：对事故的事实予以认可，医疗费应由正规医院出具的有关与本次事故有关的相关费用，原告出具的相关票据中有大量与本案无关的费用，不认可输血等费用，只认可治疗骨折的费用，对于超标准费用要求剔除。事故发生后我为原告垫付了3000元。
经审理查明：2014年5月1日8时40分许，被告韩雪冬骑电动自行车沿科尔沁北路由北向南行驶至丁字路口时与同方向由北向东骑自行车的原告李文强发生碰撞，造成交通事故，致原告李文强受伤。新城区交警大队做出的道路交通事故认定书认定被告韩雪冬负此次事故的同等责任，原告李文强负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告到内蒙古医院医治，该医院诊断为左股骨粉碎性骨折，住院22天，花费住院费76086.13元、门诊花费420（4.6＋60＋65＋7＋6＋0.7＋138＋138.7）元，合计76506.13元。
原告出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月23日该鉴定所作出（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，认定李文强为十级伤残，二次手术费需10000-15000元。
本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告韩雪冬违法行车，负此次交通事故的同等责任，造成原告李文强损害，故应承担相应的民事赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，本院不予采信被告的抗辩理由，原告主张76086.13元，没有超过实际的花费，本院予以支持。关于原告诉请的营养费，原告没有提供医嘱证明需要加强营养，本院不予以支持。原告诉请的残疾赔偿金17192元没有超过50994元（25947元×20年×10%）标准标准，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，本院酌情支持200元。关于后续手术治疗费，待实际发生后另行起诉。原告李文强因本次事故造成的损失为：1、医疗费76086.13元；2、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；3、护理费2227.30元（36953元／年÷365天×22天）；4、残疾赔偿金17192元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费600元；鉴定费1600元，以上共计101585.43元。上述费用中被告负责按50%赔偿给原告50612.72元，支付时扣减被告为原告垫付的3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韩雪冬于本判决生效后十五日内赔付给原告李文强47612.72元。
二、驳回原告李文强其他诉讼请求。
案件受理费869元（原告已预交），原告李文强承担374元，被告韩雪冬承担495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2014）新民六初字第273号原告李文强，男，学生，住呼和浩特市。委托代理人赵何英，女，1967年12月25日，农民，现住呼和浩特市，系原告母亲。被告韩雪冬，男，焊工，现住呼和浩特市。委托代理人曹秀红，内蒙古典和律师事务所律师。原告李文强诉被告韩雪冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强的委托代理人赵何英，被告韩雪冬及委托代理人曹秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文强诉称：2014年5月1日8时40分许，骑电动车的被告韩雪冬在呼和浩特市科尔沁北路将骑自行车的原告李文强撞伤，造成交通事故。新城区交警大队做出了公交认字【2014】第78号道路交通事故认定书认定被告韩雪冬负此次事故的同等责任，原告李文强负此次事故的同等责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计77522.658元。被告韩雪冬辩称：对事故的事实予以认可，医疗费应由正规医院出具的有关与本次事故有关的相关费用，原告出具的相关票据中有大量与本案无关的费用，不认可输血等费用，只认可治疗骨折的费用，对于超标准费用要求剔除。事故发生后我为原告垫付了3000元。经审理查明：2014年5月1日8时40分许，被告韩雪冬骑电动自行车沿科尔沁北路由北向南行驶至丁字路口时与同方向由北向东骑自行车的原告李文强发生碰撞，造成交通事故，致原告李文强受伤。新城区交警大队做出的道路交通事故认定书认定被告韩雪冬负此次事故的同等责任，原告李文强负此次事故的同等责任。事故发生后，原告到内蒙古医院医治，该医院诊断为左股骨粉碎性骨折，住院22天，花费住院费76086.13元、门诊花费420（4.6+60+65+7+6+0.7+138+138.7）元，合计76506.13元。原告出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年6月23日该鉴定所作出[2014]临鉴字第222号司法鉴定意见书，认定李文强为十级伤残，二次手术费需10000-15000元。本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告韩雪冬违法行车,负此次交通事故的同等责任，造成原告李文强损害，故应承担相应的民事赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，本院不予采信被告的抗辩理由，原告主张76086.13元，没有超过实际的花费，本院予以支持。关于原告诉请的营养费，原告没有提供医嘱证明需要加强营养，本院不予以支持。原告诉请的残疾赔偿金17192元没有超过50994元（25947元×20年×10%）标准标准，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，本院酌情支持200元。关于后续手术治疗费，待实际发生后另行起诉。原告李文强因本次事故造成的损失为：1、医疗费76086.13元；2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；3、护理费2227.30元（36953元/年÷365天×22天）；4、残疾赔偿金17192元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费600元；鉴定费1600元，以上共计101585.43元。上述费用中被告负责按50%赔偿给原告50612.72元，支付时扣减被告为原告垫付的3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告韩雪冬于本判决生效后十五日内赔付给原告李文强47612.72元。二、驳回原告李文强其他诉讼请求。案件受理费869元（原告已预交），原告李文强承担374元，被告韩雪冬承担495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军 二〇一四年十一月四日书记员 刘 斐
泸州市龙马�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第420号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某某制造有限责任公司。
被告贵州省仁怀市某某酒业有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3780元，本院减半收取1890元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年二月五日
书记员 王 慎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5260号
罪犯罗剑民，男，1960年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗荔法刑初字第360号刑事判决，以被告人罗剑民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑二终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗剑民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑民系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬。累计扣5分（2012年3月因违反监管规定扣1分，2013年4月因违反生产操作规程扣3分，2013年12月因当月思想政治考试不及格扣1分）。罚金人民币3000元已执行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑民予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初490号
原告：孟常伟，男，1969年3月25日出生，蒙古族，现住黑河市***。
被告：孟艳红，女，1976年9月20日出生，蒙古族，现住黑河市***。
被告：于桂英，女，1945年10月23日出生，汉族，现住黑河市***。
原告孟常伟与被告孟艳红、于桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于次日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟常伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟常伟负担。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 莹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1024号
原告谢某玲，女。
被告陈某明，男。
本院于2014年9月10日立案受理原告谢某玲诉被告陈某明离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢某玲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方自行协商和好为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某玲撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告谢某玲负担。
审判员 姚华辉
二〇一四年九月十九日
书记员 谈 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1024号
原告孟某霞，女，汉族，安化县人。
被告田某强，男，汉族，安化县人。
本院于2014年9月2日立案受理原告孟某霞诉被告田某强离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告孟某霞于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方自行协商和好为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某霞撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孟某霞负担。
审判员 姚华辉
二〇一四年九月二日
书记员 谈 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第469号
原告张继印。
被告王云宝，现在山东运河监狱服刑。
原告张继印与被告王云宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告张继印及被告王云宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继印诉称,被告王云宝注册成立山东朝阳劳务有限公司，在不具有办理出国劳务资质的情况下，以让原告出国劳务为由，自2007年7月8日向原告张继印收取保证金5万元，并出具承诺书，保证如不下签证全额退款。但被告却一直没能为原告办理出国劳务。原告多次向被告要求退还劳务费，但被告拒不退还。2013年8月11日，王云宝因涉嫌非法经营罪被岱岳区人民法院依法判处有期徒刑3年，在该判决书中亦确定被告王云宝收取原告的5万元劳务费未退还。原告为维护权益，特诉至法院请求判令被告返还原告劳务费5万元并按照人民银行同期贷款利率自2009年7月9日起计算利息至判决确定还款之日止。
被告王云宝辩称，案件刑警队已经侦查完毕，这些钱是我替北京中康公司收取的，由该公司�责面试培训，这些钱我一分不留的都给了中康公司，应该由中康公司承担，我已经服刑，所有一切问题我不承担。
经审理查明，被告王云宝于2008年3月注册成立山东泰安朝阳劳务有限公司，后于2010年变更名称为山东泰安朝阳商务信息咨询有限公司。期间于2009年7月8日，被告王云宝以为原告办理去澳大利亚出国劳务为由，收取原告服务保证金伍万元，被告王云宝为其出具承诺书一份，并注明证件齐全后，如在4-6周内不下签证，服务保证金全额退款，本人原因除外。自2009年7月18日始。被告王云宝在承诺人处签字。后被告一直未能为原告办理出国劳务事宜，2010年5月份被告明确告知原告无法办理，原告多次催要返还保证金，后由被告女婿王猛退还原告5000元，因余款45000元一直未退，2012年3月27日，原告张继印妻子范庆华到泰安市公安局经济犯罪侦查支队报案，2012年9月份，被告王云宝因涉嫌非法经营罪被公安机关立案侦查，同年10月22日被取保候审，于2013年5月24日被泰安市岱岳区人民检察院提起公诉，案经审理，本院于2013年8月21日作出（2013）岱刑初字第110号刑事判决书，认定被告人王云宝在不具有办理出国劳务资质的情况下，非法从事劳务输出经营活动，其行为构成非法经营罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现被告王云宝在山东运河监狱服刑。后原告为追索出国劳务费用，于2015年6月1日将被告王云宝诉至本院。以上事实有承诺书、（2013）岱刑初字第110号刑事判决书、（2013）岱刑初字第110号刑事卷宗材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告王云宝在不具备相应资质的情况下非法从事劳务输出经营活动构成非法经营罪，业经本院作出的生效法律文书予以认定。本案中被告王云宝为原告张继印出国劳务事宜进行介绍联络，是一种典型的居间行为，双方因此而发生的纠纷，属于居间合同纠纷，立案案由应予调整。被告王云宝在明知其所注册的公司不具有办理出国劳务资质的情况下，仍以办理出国劳务事宜为由收取原告费用，且一直未能促成该事宜成立，故其收取的劳务费保证金应当返还原告。被告收取原告费用5万元，后返还原告5000元，尚欠原告45000元未能返还，以上事实有承诺书及刑事案件卷宗材料在案证实，本院依法予以确认。经原告催要，被告应及时偿还，其拖欠不还，属违约行为，应赔偿原告经济损失，该损失数额应按照同期银行贷款利率自原告主张权利即原告于2012年3月27日向公安机关报案之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王云宝于本判决生效之日起十日内返还原告张继印劳务费保证金45000元并赔偿原告经济损失（按本金45000元自2012年3月27日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张继印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担125元，由被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
代理审判员 王瑞亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2589号
申请执行人张进才，男，1966年11月14日出生。
被执行人朱喜名，男，1960年6月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2589号民事判决，于2012年9月6日向被执行人朱喜名发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月10日前按照（2012）新民初字第2589号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱喜名至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱喜名银行存款50000元，或查封、扣押被执行人朱喜名相应价值的财产。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 崔超远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3379号
申请执行人赵小玲，女，生于1966年12月29日，汉族。
委托代理人李保君。
被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
本院执行赵小玲与陕西汇鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年6月4日作出的（2015）榆民初字第03569号民事调解书，向被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司发出执行通知书，责令其向赵小玲支付人民币338260元及利息（从2015年6月6日起至款付清之日止按本金370000元，月利率按2%计算的利息），并负担保全费3570元、执行费5020元，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 兴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1101号
原告曹某某。
委托代理人邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识恋爱，婚后，由于被告脾气暴燥，个性横蛮，常为生活琐事对我和父母进行百般的辱骂，导致夫妻感情不和，我从1998年至2003年在外务工，被告在家务农，2003年被告来到我务工地一起生活，她仍与我吵架、打架，夫妻实在无法生活下去，我便叫儿子曹某将被告送回老家，从此，双方分居生活，互不联系，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，双方于1997年相识恋爱，同年结婚，婚后第二年生育一子曹某，婚后初期双方都在家务农。1998年原告先后到不同地务工，被告一直在家务农，2003年被告想到夫妻两地分居也不是办法，就去广州找原告，却遭遇车祸，然后被儿子曹某送回家中疗养，车祸导致被告身体异样，病魔缠身。从此被告在家靠务工为生，同时在家照顾原告的母亲，原告却没有给被告打过一个电话，家中应交的“三缴农税”、公路集资、农网改造也是被告一个人承担，被告一直在尽一个妻子的责任，现在60多岁了原告突然回来找我离婚，我现在没有任何生活能力，没有住房，且病魔缠身，原告在外做工程这么多年，望原告解决被告实际问题。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，于1997年8月6日在凉水乡政府登记结婚，于1978年9月10日婚生一子曹某，婚后初期原、被告夫妻感情尚可。1998年起，原告在外务工，被告在家务农，原告称2003年被告到广州找原告，在广州共同生活期间双方发生纠纷，从此被告回家务农，原告在外务工，被告则称是因为当年自己发生车祸，才回家的，当时回家的原因是养病。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证登记审查处理表及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告称2003年原、被告在广州共同生活期间发生纠纷，从此原告在外务工，被告在家务农，夫妻因感情不和分居已达十几年，但原告对此并未提供充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 翔
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第139号
原告毛某某，女，1975年9月19日出生。
被告刘某某，男，1973年10月13日出生。
原告毛某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李淑娟担任审判长，审判员耿红霞主审本案，人民陪审员刘玲参加评议，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：1997年农历11月份，原被告经人介绍认识，同年农历12月24举行结婚典礼仪式并开始同居生活，1998年元月17日办理结婚登记手续，2005年农历8月22生育一子刘某甲。由于原被告相识时间较短，双方并不了解，婚后发现双方无共同语言，感情不和。被告于2011年离家分居，更让原告不能容忍的是，2013年12月20日左右，被告公开将情人领到家中，被告的行为使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子刘某甲随原告一起生活，被告支付抚养费。提交原阳县官厂乡民政所出具的婚姻登记证明一份。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对其证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于1997年农历11月份经人介绍认识，于同年农历12月24举行结婚典礼仪式并开始同居生活，1998年1月17日到原阳县官厂乡民政所补办结婚登记手续，2005年农历8月22生育一子刘某甲，2013年12月份，双方开始分居生活。原告称无婚前个人财产、婚后共同债务，有婚后共同债权三、四万元，但无证据提交，原告表示愿意放弃该债权。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但考虑到双方结婚时间较长并育有一子，婚生子刘某甲尚需要双方共同抚养照顾，且双方分居时间不长，不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李淑娟
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02021号
原告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：冷丹。
被告：邵红艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇正良村。
被告：陈明月，男，1975年6月29日出生，汉族，住址射阳市沈北新区道义镇正良村。
原告王卓诉被告邵红艳、陈明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卓承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十二日
书记员 张 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第685号
原告江成浩，男，汉族，1980年12月12日出生。
被告杨帆，男，汉族，1990年8月22日出生。
被告周霞，女，汉族，1974年12月26日出生。
本院在审理原告江成浩诉被告杨帆、周霞民间借贷纠纷一案中，原告江成浩于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江成浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江成浩撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告江成浩负担。
审 判 员 谢 文
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第596-2号
申请执行人王吉。
被执行人深圳市盈利信科技有限公司。住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁9B，组织机构代码771621518。
法定代表人王家欢，执行董事。
被执行人杜志权。
申请执行人王吉与被执行人深圳市盈利信科技有限公司、杜志权人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈利信科技有限公司、杜志权的银行存款（以人民币34841元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年六月十七日
书记员 张玲玲
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2014）禹法督字第16号
申请人：吴秀英�女，1946年出生，汉族，住禹城市
被申请人：王秀杰，女，1966年出生，汉族，住禹城市。
债权人吴秀英于2014年12月8日向本院申请支付令，要求债务人王秀杰给付借款30000元。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
债务人王秀杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款30000元，并向本院缴纳案件受理费100元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙洪海
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第503号
罪犯戚雪峰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月13日作出（2015）温永刑初字第758号刑事判决，以被告人戚雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戚雪峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戚雪峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚雪峰减去拘役十日（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李熙熙
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初106号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李满昌，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李满昌曾因犯故意伤害罪于2009年7月31日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年4月5日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销缓刑，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2012年12月28日刑满释放。
被告人孙照冲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月23日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孙照冲曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月5日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月30日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2016年4月18日以中检公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人李满昌、孙照冲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年5月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、包丽君出庭支持公诉。被告人李满昌、孙照冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日23时许，孙某、曲某（均另案处理）为报复宋某某（另案处理）纠集他人将孙某、曲某等人开设的赌场木门砸坏，孙某、曲某二人经合谋，孙某纠集孟某某、王某1、李某某、傅某、刘某（均另案处理），孟某某纠集张某1（另案处理），王某1纠集单某、侯某某、韩某（均另案处理），单某纠集吕某某、李某某、韩某某、王某2、张某2（均另案处理），李某某纠集王某（另案处理），王某纠集孙某1（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋某某一方聚众斗殴。宋某某见此情形后纠集王某3、张某3、陈某某、孙某某、钱某某、顾某、姜某某、张某3（均另案处理）以及被告人孙照冲、李满昌等人，与对方在普兰店市中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，王某3持刀将孙某1砍伤（经法医鉴定1、孙某1周身多发外伤系锐器砍切形成。2、失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级。3、右手外伤待恢复期过后再评定）；王某3被对方人员砍伤（经法医鉴定1、王某3所受外伤符合锐器伤体征，其左眉外伤致左眉瘢痕长7.1厘米，属轻伤一级；其右前臂外伤致瘢痕长12.0厘米，属轻伤二级）。
被告人李满昌、孙照冲被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人李满昌、孙照冲积极参加聚众斗殴，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李满昌、孙照冲共同故意犯罪，是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人李满昌、孙照冲曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人李满昌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人孙照冲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月11日22时许，宋某某（另案处理）指使王某3、张某3（均另案处理）等人将孙某、曲某（均另案处理）等人开设的赌场木门砸坏。同日23时许，孙某、曲某为了报复宋某某，孙某、曲某二人经合谋后，孙某纠集孟某某、王某1、李某某、傅某、刘某（均另案处理），孟某某纠集张某1（另案处理），王某1纠集单某、侯某某、韩某（均另案处理），单某纠集吕某某、李某某、韩某某、王某2、张某2（均另案处理），李某某纠集王某（另案处理），王某纠集孙某1（另案处理），来到普兰店市中央华府附近的道路准备与宋某某一方斗殴。宋某某见此情形后纠集王某3、张某3、陈某某、孙某某、钱某某、顾某、姜某某、张某（均另案处理）以及被告人孙照冲、李满昌等人，与对方在普兰店市中央华府附近的道路上持械聚众斗殴，王某3持刀将孙某1砍伤（经法医鉴定1、孙某1周身多发外伤系锐器砍切形成。2、失血性休克构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤一级。3、右手外伤待恢复期过后再评定）；王某3被对方人员砍伤（经法医鉴定1、王某3所受外伤符合锐器伤体征，其左眉外伤致左眉瘢痕长7.1厘米，属轻伤一级；其右前臂外伤致瘢痕长12.0厘米，属轻伤二级）。
2015年9月19日，被告人孙照冲、李满昌被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、证人宋某某、单某、韩某、孙某某、吕某某、李某某、韩某某、侯某某、钱某某、孙某1、孟某某、王某1、李某某、傅某、张某1、王某、朱国斌、张某3、陈某某、王某2、曲某、孙某、王某3等人的证言、辨认笔录、大连博爱司法鉴定中心大博监鉴[2014]第568号、[2015]第637号司法鉴定意见书、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]10号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为：被告人李满昌、孙照冲积极参加聚众斗殴，持械聚众斗殴，扰乱了社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人李满昌、孙照冲曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，均依法从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李满昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年6月19日止。）
被告人孙照冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 孙立屹
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜银玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第318号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
奉化市××街道××号。
代表人：顾××。
委托代理人：董×。
被告：吕××。
被告：王××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）为与被告吕××、王××金融借款合同纠纷一案
，于2009年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告工行××支行的委托代理人董×到庭参加诉
讼，被告吕××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告工行××支行起诉称：2007年11月28日，工行××
支行与吕××、王××签订的《个人购房借款／担保合同》和
《奉化市住房某积金个人住房借款合同》约定，由工行××支
行分别向某某尉提供贷款10万元和15万元，期限分别为15年和
180个月，利率分别为年利率6.6555%和月利率4.35‰，还款方
式均为按月等额本息还款法；如连续三个月或累计六次未按时
还本付息，工行××支行有权宣布贷款提前到期；就该两笔借款，王××向工行××支行提供了承担连带责任的保证担保，
吕××、王××还以其二人共有的位于奉化市××室的房地产
向工行××支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。在
签订该两份合同的次日，工行××支行向某某尉分别提供了贷
款10万元和15万元。自2008年8月29日起吕××就开始不按约
还本付息，为此曾向其发出《提前还款通知函》，要求其在20
09年2月15日前提前偿还全部借款本息也无果。截止工行××
支行起诉时，吕××尚欠借款本金分别为97008.76元和144954
.28元（合计241963.04元），尚欠利息分别为3305.98元和353
3.77元（合计6839.75元，暂计算至2009年3月18日）。现原告
请求法院判令吕××返还借款本金241963.04元及自2008年8月
29日至2009年3月18日的利息6839.75元以及自2009年3月19日
起至实际还款日按合同约定利率计算的利息，并由王××负连
带偿付责任；对吕××、王××提供的抵押物工行××支行享
有优先受偿权。
被告吕××、王××未作答辩。
原告工行××支行在举证期限内提供了下列证据材料：1
、《个人购房借款／担保合同》和《奉化市住房某积金个人住
房借款合同》各一份；2、贷款凭证两份；3、连带还款保证书
和房屋他项权证各一份。用以证明起诉主张的事实。吕××、
王××无正当理由拒不到庭，视为其放弃了到庭质证的权利。
对工行××支行提供的证据，本院经审查认为，这些证据能够
证明其起诉主张的事实，本院予以采信并作为认定本案相关事
实的依据。本院认定的事实与工行××支行起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，内容没
有违反法律法规规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自
己的义务。吕××未按约定履行还本付息义务，已构成违约，
工行××支行有权依约提前收回贷款本息。王××就吕××的
借款行为向工行××支行提供的连带责任保证担保成立，其应
对吕××的违约行为承担连带偿付责任；吕××、王××向工
行××支行提供的房地产抵押担保亦成立，工行××支行对该
抵押物享有优先受偿的权利。对工行××支行的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十三条的规定，判决如下：
吕××于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限
公司××支行贷款本金241963.04元，并支付自2008年8月29日
至2009年3月18日的利息6839.75元以及自2009年3月19日起至
判决确定的还款之日按合同约定的利率计算的利息；并由王×
×负连带偿付责任。如逾期，则中国工商银行股份有限公司×
×支行有权以吕××、王××所有的位于奉化市××室的房地
产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由吕××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判长 朱海南
审判员 夏明善
审判员 叶志伟
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陈盛儿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初418号
原告：王丽红，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：刘润丰，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶青，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王丽红诉被告刘润丰、叶青民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告刘润丰向原告归还借款本金30000元并支付违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，自2017年9月23日起计至还清全部借款之日止）；二、被告刘润丰向原告支付律师费3000元；三、被告叶青对第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告王丽红的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告刘润丰、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月23日，被告刘润丰向原告叶青借款30000元，约定：于2017年10月23日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止以每日按借款总额的千分之五计付违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用），担保人对借款人本息、违约金及所有追偿费用承担连带保证责任。由被告刘润丰向原告出具借条一份为凭，被告叶青作为保证人签名确认。被告刘润丰至今未归还该借款，被告叶青亦未承担保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，被告刘润丰、叶青本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润丰于本判决生效之日起五日内归还原告王丽红借款30000元，并支付利息（从2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过24%）。
二、被告刘润丰于本判决生效之日起五日内支付原告王丽红为本案支出的律师费3000元。
三、被告叶青对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费650元，合计1316元，由被告刘润丰、叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初418号原告：王丽红，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：刘润丰，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶青，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王丽红诉被告刘润丰、叶青民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告刘润丰向原告归还借款本金30000元并支付违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，自2017年9月23日起计至还清全部借款之日止）；二、被告刘润丰向原告支付律师费3000元；三、被告叶青对第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告王丽红的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼。被告刘润丰、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月23日，被告刘润丰向原告叶青借款30000元，约定：于2017年10月23日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止以每日按借款总额的千分之五计付违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用），担保人对借款人本息、违约金及所有追偿费用承担连带保证责任。由被告刘润丰向原告出具借条一份为凭，被告叶青作为保证人签名确认。被告刘润丰至今未归还该借款，被告叶青亦未承担保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，被告刘润丰、叶青本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润丰于本判决生效之日起五日内归还原告王丽红借款30000元，并支付利息（从2017年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，但年利率不超过24%）。二、被告刘润丰于本判决生效之日起五日内支付原告王丽红为本案支出的律师费3000元。三、被告叶青对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费650元，合计1316元，由被告刘润丰、叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月二十六日代书 记员  黄雨辰???
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1919号
原告：张涛乐，男，汉族，1972年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：耿茂友，男，汉族，1971年5月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张涛乐诉被告耿茂友买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张涛乐的特别授权委托代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告耿茂友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛乐诉称：被告在建筑工地承包装潢装饰工程，原、被告经他人介绍认识，自2015年5月起，被告陆续从原告处购买墙砖等建筑装潢装饰材料，经结算，截止到2016年1月12日，被告欠原告材料款共计42120元，被告于结算当天出具欠条一份，并允诺尽快还款。经多次催要，被告仅给付10000元，余款32120元一拖再拖拒绝偿还。故诉请判令被告给付材料款32120元，并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告人口信息，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、送货材料若干份，证明2016年12月之前被告向原告进货的事实。
被告耿茂友未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告耿茂友从事装潢装饰工程，经他人介绍认识原告张涛乐，自2015年5月起，被告耿茂友陆续从原告张涛乐处购买墙砖等建筑装潢装饰材料，截止到2016年1月12日，经结算，被告耿茂友欠原告张涛乐材料款共计42120元，被告耿茂友出具欠条一份，段立红签名担保。后经原告多次催要，被告仅给付10000元，余款32120元拖延给付，故诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款32120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿茂友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张涛乐货款32120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取300元，由被告耿茂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年五月十八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第1286号
原告程远重，男，生于1968年9月12日，汉族，住河南省南召县。
原告程某。
原告程倩，女，生于1993年8月15日，汉族，住址同上。
原告李青玉，女，生于1934年5月5日，汉族，住河南省南召县。
原告王丰伍，男，生于1930年2月9日，汉族，住址同上。
委托代理人杨晓、赵万松，河南浩星律师事务所律师，系五原告之委托代理人。
被告周笃君，男，生于1977年8月24日，汉族，住四川省宜宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
组织机构代码752289089。
负责人王英，任经理。
委托代理人李晓强、尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告程远重、程某、程倩、李青玉、王丰伍与被告周笃君、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年9月20日本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓、赵万松、被告平安财险新乡公司委托代理人李晓强、尚存辉到庭参加了诉讼，被告周笃君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日18时，被告周笃君驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车沿南阳市鸭河工区核电路自北向南行驶至张苗路口，左转弯行驶时，与王证民驾驶的由岔古路路口驶出向东南方向行驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成王证民当场死亡。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，周笃君负事故主要责任，王证民负事故次要责任。被告周笃君驾驶的车辆在被告平安财险新乡公司购买有交强险，现原告请求判令二被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。
原告向法庭提供以下证据：
5原告身份证（复印件）。
程远重、程某、程倩户口本（复印件）。
王证民户口注销证明及居民死亡医学证明。
周笃君驾驶证、行驶证。
南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定书一份。
交强险保险单。
南召县人民医院诊断证明。
被告平安财险新乡公司辩称：事故属实，愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任。
被告平安财险新乡公司未向法庭提交证据。
被告周笃君未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告平安财险新乡公司对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：王证民与原告程远重系夫妻关系。原告程某、程倩系程远重、王证民子女。原告王丰伍、李青玉系王证民父母。2016年1月27日18时，被告周笃君驾驶豫Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车沿南阳市鸭河工区核电路自北向南行驶至张苗路口，左转弯行驶时，与王证民驾驶的由岔古路路口驶出向东南方向行驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成王证民当场死亡。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，周笃君负事故主要责任，王证民负事故次要责任。被告周笃君驾驶的车辆在被告平安财险新乡公司购买有交强险，事故发生在保险期内。现原告要求二被告赔偿因事故造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
另查明：2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告周笃君驾驶机动车与王证民相撞，发生交通事故，致使王证民死亡。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队已作出事故责任认定，被告负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告周笃君对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告平安财险新乡公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告平安财险新乡公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。5原告的损失为：1、死亡赔偿金217060[10853元/年×20年]；2、丧葬费21335[42670元/年÷2]；3、精神损害抚慰金，本院酌定20000元。上述共计258395元。原告起诉要求平安财险新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程远重、程某、程倩、李青玉、王丰伍110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告周笃君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3078号
原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。
法定代表人：陈居珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：江信章，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省永定县。
原告大川工程机械（福州）有限公司与被告江信章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大川工程机械（福州）有限公司的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告江信章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39800元及从2017年3月1日起至清偿货款之日止、按照每月2%利率标准计算的逾期付款违约金；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告向�告出售破碎锤，但被告拖欠原告货款。2016年10月26日，原、被告签订一份《还款协议书》，被告承诺于2017年2月底前分期向原告偿还货款39800元，并承诺若其逾期还款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金。协议还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担的内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证。
被告江信章未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖破碎锤，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。由于被告未能按照《还款协议书》约定的期限付款，原告请求被告从最后一期款项到期的次日即2017年3月1日起计付逾期付款违约金，本院予以支持。由于《还款协议书》约定的逾期付款违约金标准每日1‰过高，原告自愿降低为每月2%，于法不悖，本院亦予支持。另被告还应按照《还款协议书》的约定向原告支付律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江信章应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款39800元及2017年3月1日起至清偿货款之日止、按照每月2%标准计算的逾期付款违约金；
二、被告江信章应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、公告费600元，由被告江信章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中�人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用及参照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初24号
原告南召县太山庙乡下店村南坡三组。
法定代表人陈文俊，男，1949年10月5日生，汉族，住南阳市南召县太山庙乡下店村南。任该组组长。
被告南召县人民政府。住所地南召县中华路。
第三人陈文国，男，成年人，现任太山庙乡前湾村小学校长。
原告南召县太山庙乡下店村南坡三组诉被告南召县人民政府、第三人陈文国林业行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审查明：被诉行政行为是被告南召县人民政府于2003年给第三人陈文国颁发召政林证字（2003）第151号《林权证》的行为。原告以南召县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原告以南召县人民政府为被告提起行政诉讼，依据上述法律规定，以县级以上地方人民政府为被告的案件应由中级人民法院作为一审法院进行审理，本院作为基层人民法院，对该案没有管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院审理，即移送河南省南阳市中级人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市中级人民法院审理。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 康 彦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3350号
原告黄文君，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃。变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告醴陵市恒力烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市国瓷街道办事处。
法定代表人周妙林，厂长。
被告周妙林，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两被告委托代理人周令，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系被告周妙林之子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告黄文君与被告醴陵市恒力烟花鞭炮厂、周妙林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周高尚适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄文君委托代理人石伟、两被告委托代理人周令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文君诉称，原告系生产全红竹料炮筒的个体商户，自2009年开始，被告向原告购买炮筒。至2013年6月2日止，被告共欠原告货款44100元。后被告陆续通过原告员工邓宏伟向原告购买炮筒，该段时间的货款均结清。由于被告一直未付2013年6月2日欠条上所列货款，原告一直追讨，被告仅在2015年2月18日在办公室支付现金1000元，余款43100元至今未付，原告因此诉至法院，请求判决被告立即偿付原告货款43100元。
被告醴陵市恒力烟花鞭炮厂、周妙林辩称，被告在2013年6月份之前跟黄文君做生意，确实欠了43100块钱，后双方没再有生意往来。2013年12月份，被告分别通过3次汇款，一共汇到原告黄文君账户上36000块钱，现仅欠原告几千块钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、领料单、入库单及收款收据共计22张以及视听资料3份，拟证实自2013年6月2日止，被告共欠原告货款44100元，被告周妙林出具了欠条，2013年6月2日后，双方仍然发生业务往来多次，被告大多用现金结清了原告的货款，被告周妙林在结清的单据上签上了“已付”“已付款”等字样，但有三张单子约36000元货款是被告周妙林通过银行汇款支付。被告向本院提供了个人业务汇款凭证三份，拟证实被告周妙林分别于2013年12月18日、12月26日、12月24日分三次汇入36000元到黄文君湖南省农村信用社账户中。本院在审理过程中，对证人邓宏伟制作了一份询问笔录，证人称在2013年6月2日之后曾代原告给被告送货多次，与原告提供的领料单、入库单及收款收据等相印证。
本院认为，本案买卖合同纠纷，被告周妙林在向原告出具欠条后，双方还发生了业务往来，因此对于其向原告汇入的36000元究竟是偿付原来的货款还是结清当时的货款，应由被告负责举证，现被告没有其他证据证实其汇给原告的36000元系偿还原来的货款，应该承担相应的责任。根据被告周妙林向原告出具的欠条，可以确认被告周妙林欠原告货款44100元，原告称被告周妙林在2015年2月18日偿还了原告1000元，剩余43100元至今未偿还，对于原告要求被告周妙林偿还欠款43100元的诉讼请求本院予以支持。被告周妙林向原告购买炮筒，系用于被告醴陵市恒力烟花鞭炮厂的生产，因此原告要求被告醴陵市恒力烟花鞭炮厂承担偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周妙林在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文君欠款43100元；
二、被告醴陵市恒力烟花鞭炮厂对上述欠款承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告周妙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。