wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第198号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人包某某，男，1981年11月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年6月12日被科右前旗公安局取保候审，10月27日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月10日，被告人包某某用自家的红色304拖拉机在位于科右前旗满族屯乡特门嘎查自家牧点西南处非法开垦草原，用于种植农作物。经科右前旗草原监理站勘验鉴定：包某某在满族屯乡特门嘎查自家牧点非法开垦草原的面积为65.47亩。被告人包某某于2015年6月12日到科右前旗公安局投案。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；2、归案情况说明及被告人供述笔录，证实被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实的情况；3、李某某（包某某妻子）、高某某的证言，证实知道包某某开垦草原的事情，开垦前没有经过当地政府的同意；4、贺某某的证言，证实自己是特门嘎查的嘎查达，包某某开垦的草原是嘎查分给他用于放牧的天然草场，其开垦草原并没有向嘎查提出申请，是草原监理站检查时自己才知道的；5、鉴定意见书及鉴定人员资质证明，证实经科右前旗草原监理站鉴定，被开垦的草原类型为低山温性草甸草原，草原等级为Ⅱ5，开垦的草原面积为65.47亩；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实包某某非法开垦草原的开垦情况、具体位置及面积；7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人包某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉�关关于对被告人可判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王丽敏二〇一五年十一月五日书记员  王 洲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第151号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月21日11时40分许，被告人杜某在本市成华区某某场某某菜市水果摊旁，趁被害人罗某某不备，用镊子将被害人罗某某上衣口袋内的白色苹果5牌手机（内存16G；序列号：F19L8TTNDTWF；经鉴定价值1457元）盗走。后被告人杜某在准备逃离现场时，被现场群众当场挡获，并从其身上搜出被害人罗某某白色苹果5牌手机。现该手机已被成都市成华区公安局扣押并发还给被害人罗某某。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杜某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人杜某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴 云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3029号
罪犯李广安，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）中一法刑一初字第287号刑事附带民事判决，以被告人李广安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李广安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01552号
原告：董某甲，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住怀宁县。
被告：刘某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，双方已多月不联系，夫妻感情已经破裂。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女董某乙、董某丙随原告生活，被告不支付抚养费。
刘某未提出答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在怀宁县雷埠乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，××××年××月××日生育一女，取名董某丙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，近期双方因家庭生活琐事发生过争吵。
上述事实，原告提供了双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件原件等证据在卷作证。
本院认为：原、被告婚后十几年，夫妻感情一直较好，近期虽因家庭生活琐事发生过争吵，相互之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十月二十三日
书记员（代） 赵明燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01552号
原告：董某甲，男，1977年12月2日出生，汉族，住怀宁县。
被告：刘某，女，1977年9月12日出生，汉族，住址。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，双方已多月不联系，夫妻感情已经破裂。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女董某乙、董某丙随原告生活，被告不支付抚养费。
刘某未提出答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在怀宁县雷埠乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，××××年××月××日生育一女，取名董某丙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，近期双方因家庭生活琐事发生过争吵。
上述事实，原告提供了双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件原件等证据在卷作证。
本院认为：原、被告婚后十几年，夫妻感情一直较好，近期虽因家庭生活琐事发生过争吵，相互之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十月二十三日
书记员（代） 赵明燕
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民初1号
原告：陈金龙，男，1961年2月8日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省云浮市云城区。
委托代理人：石金生，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省连州市西岸镇。
被告：区昌裕，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：吴建成，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：林静莉，1982年5月15日出生，广东广鑫律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈金龙诉被告区昌裕、吴建成民间借贷纠纷一案中，原告陈金龙于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，以通过协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金龙申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤回起诉。
案件受理费12415元，减半收取6207.5元，由原告陈金龙负担。陈金龙多交的受理费6207.5元，由本院退回给原告陈金龙。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄常乐
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执467号
申请执行人：周改成，男，1967年11月24日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住：东阿县阿胶街水韵名邸。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住：东阿县北环路北首
法定代表：尚常伟，该单位经理。
委托代理人：高伟晓，该公司法律顾问。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第283号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为292825元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无下文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十二日
书记员 王 建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第150-2号
原告南宁某物资有限公司。
法定代表人陈某甲，董事长。
被告广西某建设集团有限公司。
法定代表人陈某乙。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某丙。
本院于2013年3月5日作出（2013）西民二初字第150-1号诉讼保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告被告广西某建设集团有限公司、广西某房地产开发有限公司名下价值435万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告南宁某物资有限公司用于担保的钢材1298.72吨（价值435万元）的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年四月十一日
书记员 吴 珏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2721号
罪犯孙国梁，男，1979年4月24日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第388号刑事判决，认定罪犯孙国梁犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙国梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国梁减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00117号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX村**组。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）98号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日晚，被告人周龙清（另案处理）、谢传刚（另案处理）、胡某某获知镇安县庙沟镇一户人家在办理丧事，便一从县城窜至该镇五四村二组刚办完丧事的刘某某家，由谢传刚望风，胡某某驾车接应，周龙清趁刘某某及家人熟睡之际溜门入室，盗走刘某某叔父刘明成衣服内的现金100元，嗣后，又进入一楼东卧室（药房），盗走抽屉里的现金210余元，并将厨房的一副猪大肠、一把铜酒壶盗走。
2014年12月21日晚，被告人周龙清（另案处理）伙同被告人胡某某驾驶摩托车窜至镇安县永乐街道办事处金盆村三组刚办完丧事的卢某甲家，由被告人胡某某望风，周龙清拨门入室，将熟睡的卢某甲及其妻郝祥霞的衣服抱出交给胡某某，在衣服口袋里找出一串钥匙周再次进入室内，打开一连架木箱左边的抽屉，连抽屉带物品抱出卢某甲家，二人在卢某甲家门前小路上，从衣服、抽屉中共盗走现金7900元及手机一部，被告人周龙清分得赃款4000元，被告人胡某某分得赃款3900元及手机一部。
2014年12月30日晚，被告人周龙清、吴某某（另案处理）、胡某某得知镇安县庙沟镇有户人家在办理丧事，遂从县城到该XX村XX组实施盗窃，由胡某某在办丧事人家附近驾车接应。因无法进入办理丧事的人家，被告人周龙清、吴某某又窜至该组村民田启兵家院落，盗走鸡舍里的公鸡两只。嗣后，三人又窜至本组村民周在琴家，撬锁进入周在琴的厨房，盗走腊肉200余斤。周龙清与吴某某各分得公鸡一只，三被告人将腊肉平分。经镇安县价格认证中心鉴定：被盗200斤腊肉的价值为人民币4000元。
2015年1月9日晚，被告人周龙清、谢传刚、江某某（另案处理）、胡某某驾车窜至XX镇XX村XX组，由胡某某驾车接应，周龙清望风，谢传刚、江某某翻阳台进入村民蔡晓翠家中，撬门进入一卧室，撬锁盗走衣柜抽屉内的现金1800余元、软中华牌香烟二条、南京牌香烟一条、六年西风四瓶。经鉴定，被盗烟酒价值人民币2790元。被告人周龙清、谢传刚各分得赃款500元，软中华牌香烟各一条；江某某分得赃款500元，南京牌香烟一条；胡某某分得赃款300余元，四被告人各分得西凤酒一瓶。
2015年1月14日晚，被告人周龙清、江某某、胡某某驾车窜至镇安县回龙镇宏丰村三组刚办完丧事的刘显文家，被告人胡某某驾车接应，被告人周龙清、江某某溜门入室，将室内手提包及熟睡人的衣服抱到室外，盗走衣服中的现金2000余元，并盗走猴王香烟五条、公鸡一只。被告人周龙清与江某某各分得赃款700元，被告人胡某某分得600余元。
2015年1月24日晚，被告人周龙清、江某某、胡某某驾车窜至镇安县高峰镇丰富村二组刚办完丧事的齐承群家，拨门入室，将室内熟睡人的衣服和一男士挎包、一女士提包抱至门外，盗走现金200余元、羽绒服一件及男士挎包一个，还从厨房盗走半桶油等物品。
综上，被告人胡某某共盗窃7次，其中入户盗窃6次，盗窃财物价值19000余元。案发后，被告人主动投案，如实交待了犯罪事实，且退赔个人全部非法所得。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人刘某某、卢某甲、周在琴、田启兵、蔡晓翠、刘显文、齐承群等人陈述，有另案被告人周龙清、谢传刚、江某某、吴某某、胡忠茂的供述，有证人张某甲、卢某乙、张某乙等证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查及指认笔录、办案说明、扣押清单，有镇价认字（2015）30号、镇价认字（2015）53号被盗财物价格鉴定结论书，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人多次盗窃，且系入户盗窃，均应从重处罚。但被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且案发后积极退赔了个人全部违法所得，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈庭乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00968号
原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司。住所地：渭南市东风街***号。
法定代表人王文全，总经理。
委托代理人王某某，男，系原告公司职工。
被告刘某某，男。
本院审理原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司与被告刘某某广告合同纠纷一案，原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告渭南文汇广告装饰工程有限责任公司承担。
审判员 周斌
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2934号
申请执行人：刘汝明，烟台市物资集团退休人员。
委托代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人：张建东，烟台东方酒店工作人员。
被执行人：刘振邦，1946所8月10日出生，烟台市职业学院退休人员。
委托代理人：刘大铖，烟台盛富港投咨询有限公司工作人员。
本院在执行刘汝明与刘振邦共有物分割纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈大刚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00193号
原告方海军，男，汉族，1978年10月1日生，陕西省凤翔县人，住凤翔县范家寨乡孙家堡村***号，村民，身份证号码：6103221978********。
被告朱争茂，男，汉族，1987年5月3日生，陕西乾县人，住乾县临平镇马里村坡*组，村民，身份证号码：6104241987********。
原告方海军与被告朱争茂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方海军诉称，2012年8、9、10月，原告在被告承包的凤翔县长青工业园区甲醇厂干活，干完活，被告未给原告支付工资，原告多次找寻被告，2013年2月25日，被告给原告书写工资欠条一张，后原告多次寻找索要未果，故请求依法判令被告清偿原告工资4723元及因催要工资所花费的费用，诉讼费由被告承担。
被告朱争茂辩称，欠钱是事实，但被告不是老板，只是工地负责人，条据是被告媳妇做的，被告当时在场，条据不是被告打的，故被告不认可
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、欠条复印件一份，用于证明被告欠原告4723元。
被告证人曹英当庭出庭做证，证明了方海军在工地干活，老板是朱星繁，被告是代班。
经质证，被告对原告证据1无异议。证据2欠条是被告媳妇书写，但原告给被告没有干活。
本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真是有效，予以认定。证据2虽系被告媳妇书写，但被告在场，且与欠工钱数额相符，予以认定；对于被告提供的证人曹英证言，证明了方海军在被告及其兄工地干活这一事实，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
自2012年8月至10月，原告在被告及其兄朱星繁承包的凤翔县长青工业园区甲醇厂干活，被告负责结算工资，干完活，原告找被告结算工资，2013年2月25日，被告在场，其妻给原告书写工资欠条一张，拖欠原告工资4723元，后原告多次寻找索要未果，原告于2015年1月20日诉至本院，请求被告支付原告工钱。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，原告在被告承包的工地干活，原告向被告索要工资时，被告在场时，被告之妻以被告名义给原告出具了工资欠条，事实清楚，证据确凿，被告应按照其承诺向原告支付劳务费，原告的请求理由正当，应予支持。原告请求被告支付因催要工资所花费的费用无证据证实，不予支持。被告辩称被告不是老板无确凿证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱争茂在判决生效后10日内支付原告方海军劳动报酬4723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告朱争茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年二月九日
书 记 员 宁琳丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第918号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人孟凡平，该联社职工。
被告姜立玉，男，生于1974年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王宝勇，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王宝江，男，生于1969年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告姜立玉、王宝勇、王宝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告姜立玉向原告借款49000元，借款期限自2009年3月5日至2009年10月20日，该笔借款由被告王宝勇、王宝江提供担保。贷款到期后借款人、担保人拒不履行还款义务，现仍欠原告借款本金47984.91元，经多次催收未果，要求被告姜立玉偿还原告本金47984.91元及借款利息、逾期利息；要求被告王宝勇、王宝江承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告姜立玉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王宝勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王宝江未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2006年12月12日，原告长清农信社下属的黄家峪分社与被告姜立玉签订（长张黄）农信借字（2006）第0201360号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期流动资金。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为伍万元正。4、借款期限自2006年12月12日至2009年12月12日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为10.2‰，按月结息。合同第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告姜立玉在合同上签字摁手印。同日，被告王宝勇、王宝江与该分社签订了（长张黄）农信高保字（2006）第0201360号最高额保证合同一份，约定由被告王宝勇、王宝江为被告姜立玉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2006年12月12日起至2009年12月12日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为人民币伍万元正。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1、保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条：违约责任，本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告王宝勇、王宝江在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告姜立玉于2009年3月5日签订了借款凭证一份，约定借款金额为49000元，借款月利率为8.35‰，到期日为2009年10月20日。借款到期后，被告姜立玉于2010年1月29日偿还借款本金21元，于2月26日偿还8.69元，于3月9日偿还29.4元，于4月6日偿还本金174.62元，于12月27日偿还21元，于2011年3月9日偿还177.31元，于5月3日偿还3.33元，于6月21日偿还2.24元，于11月15日偿还21元，于2012年2月24日偿还210元，4月23日偿还42元，于11月29日偿还21元，于2013年1月8日偿还21元，于2013年1月31日偿还262.5元，共计偿还本金1015.09元。另，被告姜立玉还于2009年1月21日偿还原告借款利息8.51元，于12月13日偿还3.51元。现尚欠原告借款本金47984.91元及剩余利息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜立玉与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告姜立玉发放贷款49000元。借款到期后，被告虽偿还原告部分借款本息，但未能向原告偿还剩余借款本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告姜立玉偿还借款本金47984.91元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王宝勇、王宝江自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告王宝勇、王宝江承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜立玉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金47984.91元；
二、由被告姜立玉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2009年3月5日起至2009年10月20日止，以本金49000元为基数，按月利率8.35‰扣除已还利息12.02元后计算）；
三、由被告姜立玉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2009年10月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，扣减被告分别偿还的借款本金数额后，按日利率万分之5.1分别计算）；
四、由被告王宝勇、王宝江对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第918号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人孟凡平，该联社职工。 被告姜立玉，男，生于1974年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告王宝勇，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告王宝江，男，生于1969年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告姜立玉、王宝勇、王宝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告姜立玉向原告借款49000元，借款期限自2009年3月5日至2009年10月20日，该笔借款由被告王宝勇、王宝江提供担保。贷款到期后借款人、担保人拒不履行还款义务，现仍欠原告借款本金47984.91元，经多次催收未果，要求被告姜立玉偿还原告本金47984.91元及借款利息、逾期利息；要求被告王宝勇、王宝江承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。 被告姜立玉未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告王宝勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告王宝江未到庭亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2006年12月12日，原告长清农信社下属的黄家峪分社与被告姜立玉签订(长张黄)农信借字（2006）第0201360号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期流动资金。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为伍万元正。4、借款期限自2006年12月12日至2009年12月12日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为10.2‰，按月结息。合同第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告姜立玉在合同上签字摁手印。同日，被告王宝勇、王宝江与该分社签订了(长张黄)农信高保字（2006）第0201360号最高额保证合同一份，约定由被告王宝勇、王宝江为被告姜立玉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2006年12月12日起至2009年12月12日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为人民币伍万元正。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1、保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条：违约责任，本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告王宝勇、王宝江在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告姜立玉于2009年3月5日签订了借款凭证一份，约定借款金额为49000元，借款月利率为8.35‰，到期日为2009年10月20日。借款到期后，被告姜立玉于2010年1月29日偿还借款本金21元，于2月26日偿还8.69元，于3月9日偿还29.4元，于4月6日偿还本金174.62元，于12月27日偿还21元，于2011年3月9日偿还177.31元，于5月3日偿还3.33元，于6月21日偿还2.24元，于11月15日偿还21元，于2012年2月24日偿还210元，4月23日偿还42元，于11月29日偿还21元，于2013年1月8日偿还21元，于2013年1月31日偿还262.5元，共计偿还本金1015.09元。另，被告姜立玉还于2009年1月21日偿还原告借款利息8.51元，于12月13日偿还3.51元。现尚欠原告借款本金47984.91元及剩余利息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告姜立玉与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告姜立玉发放贷款49000元。借款到期后，被告虽偿还原告部分借款本息，但未能向原告偿还剩余借款本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告姜立玉偿还借款本金47984.91元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王宝勇、王宝江自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告王宝勇、王宝江承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因三被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜立玉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金47984.91元； 二、由被告姜立玉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2009年3月5日起至2009年10月20日止，以本金49000元为基数，按月利率8.35‰扣除已还利息12.02元后计算）； 三、由被告姜立玉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2009年10月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，扣减被告分别偿还的借款本金数额后，按日利率万分之5.1分别计算）; 四、由被告王宝勇、王宝江对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 娟 审 判 员  杨卫国 代理审判员  严子真 二〇一四年五月二十日 书 记 员  张美玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1123号
原告李某，女。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡加龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年初经人介绍认识后相恋。1990年10月登记结婚。同年12月20日生育一女杨某甲，1992年8月9日生育一子杨某乙。子女现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常会因一些家庭琐事而争吵不休。加上被告的不负责任，让原告未能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，为此，原告于2004年离家去深圳务工至今，夫妻分居长达九年之久，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、原、被告双方的债权债务由各自承担；三、原告不要被告任何财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍认识。1990年10月登记结婚。同年12月20日生育一女杨某甲，1992年8月9日生育一子杨某乙。子女现都已成年。2004年3月份，双方因故发生争吵，原告遂一人外出务工，自此双方分居至今。原、被告夫妻共同财产为坐落于文坊镇某村某组某号的一栋三室一厅三层混合结构房屋，无夫妻共同债务。2014年9月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实有婚生子女的常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明、婚生子杨某乙的证言及庭审笔录在案佐证。
本案在审理过程中，原告李某自愿放弃对夫妻共有房屋的分割的权利。
本院认为，原、被告因感情不合于2004年3月分居至今，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。庭审中，原告李某提出自愿放弃对夫妻共有财产分割的要求，属于自由处分权，未违反法律规定，本院予以认可。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、坐落于文坊镇某村某组某号的一栋三室一厅三层混合结构房屋归被告杨某所有。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 胡加龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄小辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第122号
原告吴玉旺。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告黄秋云。
被告汤年羽。
被告广西现代路桥工程有限责任公司桂林分公司。住所地：广西桂林市桂青路白果巷9号三楼。
负责人盛雅晖，该公司经理。
本院在审理原告吴玉旺与被告黄秋云、汤年羽、广西现代路桥工程有限责任公司桂林分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉旺于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴玉旺申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉旺撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告吴玉旺负担。
审 判 员 刘 杨
审 判 员 莫秋伦
代理审判员 杜 冰
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9152号
原告：沈玉珍。
被告：ＸＸ。
原告沈玉珍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年7月17日转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年与2013年期间，被告因生意需要资金，向原告陆续借款259,500元人民币，借款时未约定还款期限，只是口头承诺有资金马上还钱。原告要求被告列借款清单一张并确认签字。然而，至今被告未履行还款义务，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款人民币259,500元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条一份、农业银行交易明细清单一�、农业银行卡一张、农业银行存取款凭条十张，证明被告于2011年至2013年陆续向原告借款并确认收到钱款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、银行交易明细等予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护，故原告要求被告归还借款人民币259,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应自本判决生效之日起十日内归还原告沈玉珍借款人民币259,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,192元，财产保全费1,817.5元，公告费690元，合计人民币7,699.5元(已由原告预交)，由被告ＸＸ负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1271号
上诉人（原审原告）天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
被上诉人（原审被告）黄金成。
上诉人天津市兴环自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第6259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的黄金成工资20313元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。天津市兴环自行车有限公司作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回天津市兴环自行车有限公司的起诉。诉讼费用5元，予以免收。
上诉人天津市兴环自行车有限公司不服原审法院裁定向本院提起上诉认为，原审法院没有开庭审理的情况下，裁定驳回起诉，属于适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判上诉人不支付被上诉人工资20313元；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对黄金成与天津市兴环自行车有限公司之间的劳动争议，作出的津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决，裁决金额不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决。天津市兴环自行车有限公司不服该仲裁裁决，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4283号
原告金燕，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告刘树娟，女，1981年9月29日出生，汉族，个体。
被告贾淑军，男，1971年1月9日出生，汉族，个体。
原告金燕诉被告贾淑军、刘树娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金燕的委托代理人高玉森到庭参加诉讼，被告贾淑军、刘树娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金燕诉称，被告贾淑军、刘树娟因出现资金困难，分别于2014年5月16日、2014年5月20日、2014年6月22日向原告共计借款400000元，原告多次催讨此借款，被告贾淑军、刘树娟未能偿还，原告诉请法院判令被告贾淑军、刘树娟偿还借款本金400000元及利息。
原告金燕为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年5月16日、2014年5月20日、2014年6月22日被告贾淑军、刘树娟为原告金燕出具的借条及被告贾淑军签有利息的借条复印件，予以证明被告贾淑军、刘树娟在原告金燕处借款人民币400000元，并约定按照月利率20‰计算利息，现该笔借款至今未偿还。
被告贾淑军、刘树娟未作答辩。
本院为查明案件事实，依法对被告贾淑军、刘树娟进行了询问，二被告认可借款事实及借款利率为月利率20‰。
经审理查明，被告贾淑军、刘树娟分别于2014年5月16日、2014年5月20日、2014年6月22日向原告共计借款400000元并出具借条。后由被告贾淑军在借条复印件上标明按照月利率20‰计算利息，双方对借款未约还款期限，现该笔借款至今未偿还。
以上事实有原告金燕的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金燕与被告贾淑军、刘树娟之间的债权、债务关系明确，被告贾淑军、刘树娟为原告金燕出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告金燕要求被告贾淑军、刘树娟偿还借款人民币400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾淑军、刘树娟共同偿还原告金燕借款本金人民币400000元及利息（其中借款本金200000元自2014年5月20日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止，借款本金100000元自2014年6月22日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止，另借款本金100000元自2014年5月16日起按月利率20‰计息至借款本金还清时止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄送达费60元，由被告贾淑军、刘树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘子新
海南省五指山市人民法院（原稿）
主办
单位
合议庭
意见
拟稿人
主审人
签发
校对人
备注
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9001民初257号
原告五指山市农村信用合作联社毛阳信用社，住所地五指山市毛阳镇。
负责人黄刚，该信用社主任。
委托代理人王雅，小额信贷部副经理。
委托代理人张秋燕，小额信贷部信贷员。
被告王亚妹，女，黎族，1983年3月10日出生，户籍登记住址海南省五指山市毛阳镇牙合村委会便文村**号。
被告王指文，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍登记住址海南省五指山市工业路机械厂宿舍，现住五指山市小桥附近第二居民区出租房，系被告王亚妹的丈夫。
原告五指山市农村信用合作联社毛阳信用社（以下简称毛阳信用社）与被告王亚妹、王指文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理，原告毛阳信用社的委托代理人张秋燕，被告王指文到庭参加诉讼，被告王亚妹，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛阳信用社诉称，2013年1月9日，被告王亚妹向原告借款10000元，贷款期限2年，起止期日为2013年1月9日至2015年1月9日，被告王指文作为担保人，承担连带还款责任。截止2017年4月13日被告共拖欠本金4944.45元，贷款利息39.92元，本息合计4984.37元。债务到期后，原告已多次通知各被告并向其主张权利，但各被告一直未有清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告王亚妹偿还原告贷款本金4944.45元，利息39.92，本息共计4984.37元，利息暂计至2017年4月13日，应计至贷款实际清偿之日止。；2、判令被告王指文该笔贷款承担连带责任；3、判令各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。
被告王亚妹未到庭进行答辩。
被告王指文共同辩称，对原告所陈述的事实无异议，被告在欠款后曾向原告承诺用每月低保600元中的200元来偿还债务，被告的低保账户是在原告处设立，后因原告称国家不允许抵扣低保，原告就没有在扣除，现被告王亚妹、王指文均无工作，没有能力还钱。
为了证明其主张，原告毛阳信用社向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证明，证明原告主体适格；
证据2、被告王亚妹身份证明，证明被告王亚妹主体适格；
证据3、被告王指文身份证明，证明被告王指文主体适格；
证据4、结婚证，证明被告王亚妹与被告王指文系夫妻关系；
证据5、借款合同，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同与保证关系；
证据6、担保合同，证明被告王指文承担连带清偿责任；
证据7、借款借据，证明原告已履行与各被告签订的借款合同；
证据8、贷款本息利息单，证明被告存在违约行为及所拖欠贷款本息金额；
证据9、还款流水，证明各被告存在违约行为；
证据10、还款承诺书、催款通知书，证明被告承诺用低保卡作为担保偿还贷款，原告向被告通知还款。
被告王亚妹未发表质证意见。
被告王指文对原告毛阳信用社提交的证据无异议。
被告王亚妹、王指文未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10经本院核对原件，对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：
2013年1月9日，被告王亚妹向原告借款10000元，贷款期限2年，起止期日为2013年1月9日至2015年1月9日，被告王指文作为担保人，承担连带还款责任。截止2017年4月13日被告共拖欠本金4944.45元，贷款利息39.92元，本息合计4984.37元。债务到期后，原告已多次通知各被告并向其主张权利，但各被告一直未有清偿债务。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，根据原被告签订贷款协议书，被告王亚妹未能按期归还贷款，至今仍欠本金4944.45元，截止2017年4月13日尚欠利息39.92元，本息合计4984.37元。因此，原告要求被告王亚妹支付上述贷款，于法有据，本院予以支持。根据贷款协议规定，被告王指文应照约定对被告王亚妹的该笔贷款承担连带清偿贷款，现原告要求被告王指文承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王亚妹经本院依法传唤，未到庭参加庭审，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下：
一、被告王亚妹自本判决书生效之日起十日内向原告五指山市农村信用合作联社毛阳信用社偿还贷款本金4944.45元，并按双方合同的约定向原告支付至贷款实际还清之日止的利息。
二、被告王指文对上述债务承担连带责任。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王亚妹、王指文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员符旭辉
5poatnvdcgiine4dwt
案件唯一码
二〇一六年六月十三日
书记员胡穗晶
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十二条一方当事人在法庭庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢286号
肖祖佑、范建国：
肖祖佑申请执行与被执行人范建国民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初135号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年8月1日21时30分许，被告人李某某饮酒后，驾驶其川A8****号小型轿车沿本市某路由二环路方向往三环路方向行驶，行驶至某路某酒店外路段时，与其前方同向由李某驾驶的川V5****号正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致使乘坐该正三轮摩托车的乘客胡某受伤。后经群众报警，交警赶赴现场，并将被告人李某某带往本市四一六核工业医院提取了血液样本，经四川省成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为（198.9±9.0）mg/100ml，系醉酒驾车。被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，李某某具有自首情节；赔偿并取得被害人谅解；系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月1日21时30分许，被告人李某某饮酒后，驾驶其川A8****号小型轿车沿某路由二环路方向往三环路方向行驶，当行驶至某路某酒店外路段时，与其前方同向由李某国驾驶的川V5****号正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致使乘坐该正三轮摩托车的乘客胡某受伤。事故发生后，被告人李某某与胡斌的家属在现场协商赔偿事宜未果后，双方均同意报警并交由交警处理。交警到达事故现场后，李某某交代其事发前饮酒的事实，在交警将其带离现场时无抗拒行为。后被告人李某某被带往本市四一六核工业医院提取了血液样本，经四川省成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为（198.9±9.0）mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。
另查明：案发后，被告人李某某分别对李某国、胡某进行了赔偿，并取得二人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人李某某依法应当给予经济处罚。被告人李某某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得二被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 江 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2927号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡建富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第03388号，依法向被执行人蔡建富发出执行通知书，责令被执行人蔡建富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第539号
原告：杨某甲。
法定代理人：荣某。
委托代理人（特别授权）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙抚养纠纷一案，于2006年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告法定代理人与被告系原告之父母，2002年2月20日协议离婚。两人在离婚时约定原告由母亲（即原告法定代理人）抚养，被告每年支付抚养费1000元。事后，被告未能给付。2005年11月7日，经调解组织调解，被告同意每年支付原告抚养费1200元。但事后被告仍未履行。现原告母亲负担过重，已无能为力。为此，请求法院判令被告支付自2004年7月至2006年7月的生活费2200元，学杂费5420元，合计7620元；判令被告自2006年8月1日起每月支付原告抚养费300元，并负担学杂费、医疗费的50%，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原、被告户籍证明复印件、原告法定代理人身份证复印件各1份，证明原、被告及原告法定代理人的诉讼主体资格。
二、离婚证复印件1份、2002年2月20日原告父母离婚协议书（复印件）1份，证明原告父母在2002年2月20日离婚，双方在离婚协议中对原告的抚养作了约定，被告每年应支付原告抚养费1000元，至原告18周岁时止。
三、2005年11月7日调解协议书1份，证明原告法定代理人与被告约定自2006年1月起，被告应每月给付原告抚养费100元，全年共1200元。
四、证明及发票各1份，证明原告在父母离婚后就学的教育费总额。
被告杨某乙未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原告父母于2002年2月20日协议离婚，离婚协议书约定，原告由其母亲（即原告法定代理人）教育抚养，被告每年支付抚养费1000元。事后，原告未能给付。2005年11月7日，在当地司法所的调解下，原告父母又达成了协议，约定被告应自2006年1月起每月给付抚养费100元，全年共1200元（其中增加的200元，为弥补以前未付的抚养费）。然被告至今仍未兑现。原告以前的教育费均由其母亲一人承担。2006年原告已交的教育费为2170元。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告未履行抚养女儿的法定义务有据可证，依法原告有权向被告主张给付相应的抚养费。但对于2006年以前的生活费，原告父母在后来变更的协议中已另作增加的约定，其变更后的生活费数额已包含了以前的生活费，故此部分请求，本院不能予以支持。原告既往的教育费，则应认为其母亲已承认为其一人承担。当然，在夫妻离婚后，不应妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故原告2006年的教育费，被告应作部分负担，并对生活费的给付予以增加。因此，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙给付原告杨某甲2006年1月至同年7月份止的生活费700元，2006年度教育费2170元的50%，计1085元，两项共计1785元，于本判决生效后的五日内付清。
二、被告杨某乙自2006年8月起，每月给付原告杨某甲生活费200元、负担原告2006年以后的教育费、医疗费的50%（按有效票据），至原告独立生活时止。生活费按年支付，在每年的1月份给付；2006年8月至同年12月份的生活费在2006年9月底前付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费40元，由被告负担。（原告缓交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年八月四日
书记员 顾妍婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00842号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙路**号。
负责人：高海龙，该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保。
法定代理人：李书兰。
委托代理人：张荣军，皇路店镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）与被上诉人张保为机动车交通事故责任纠纷一案，张保于2015年1月6日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平财险南阳支公司赔偿损失50123.8元。原审法院于2015年5月10日作出（2015）南召民初字第103号民事判决。太平财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。太平财险南阳支公司的委托代理人秦豪，张保的委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月23日9时，张保驾驶电动车沿S231线自北向南行驶至鸭河东干渠桥左转弯时，与同向行驶的杨鹏驾驶的豫R×××××号轻型货车相撞，造成张保受伤。经南阳市公安交警支队二大队认定，杨鹏负事故主要责任，张保负事故次要责任。事故发生后，张保在南阳市中心医院住院治疗，诊断为左顶骨骨折伴头皮血肿，下肢软组织损伤伴部分皮肤挫擦伤，胸部闭合性损伤，头面部软组织损伤，右侧枕叶挫伤。2014年9月24日出院，住院33天，花费医疗费17318.82元，期间由其父、母亲两人护理（农村居民），出院医嘱卧床休息半年，需一人陪护。事故机动车豫R×××××在太平财险南阳支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。张保要求赔偿因伤造成的损失，当事人意见不一，形成本案诉讼。
原审法院认为：张保在交通事故中遭受人身损害，杨鹏负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，张保要求赔偿，于法有据。因杨鹏在太平财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，张保要求太平财险南阳支公司直接承担民事责任的理由成立。故对张保的损失应首先由太平财险南阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分再由该公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。张保的损失为：1、医疗费，17318.82元；2、护理费，住院期间两人护理，根据2014年河南省农、林、牧、渔平均工资25402元／年计算，即25402元÷365天=69元／天，张保起诉要求住院期间按31天计算，69×31天×2=4278元；出院后卧床休息半年一人护理，69×180天=12420元；3、住院伙食补助费，31天×30元=930元；4、营养费，31天×10元=310元；5、交通费，1000元；上述共计36256.82元，张保诉请精神损害抚慰金不符合法定条件，原审法院不予支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计18558.82元，由太平财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由太平财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内按80%赔付（8558.82×80%=6847元）。护理费、交通费计17698元由太平财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在豫R×××××号机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告张保人民币10000元。二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在豫R×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保人民币17698元。三、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在豫R×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张保6847元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由原告张保负担。
太平财险南阳支公司上诉称：1、根据商业三者险保险合同约定，被保险车辆负主要责任，保险公司承担不超过70%的赔偿责任，多出部分应由被保险人承担。原审判决保险公司商业三者险承担80%的责任错误。2、张保出院后的护理费不应支持。对伤者出院后是否需要护理，应由鉴定机构的鉴定意见明确，医院不具备鉴定资质，医嘱意见不应采信。
张保辩称：被保险车辆负事故主要责任，原审判决保险公司商业三者险承担80%的责任并无不当。医疗机构的出院医嘱明确张保出院后需要护理，故出院后护理费用应当支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任是否正确；2、张保出院后的护理费是否应当支持。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张保驾驶电动车与杨鹏驾驶的豫R×××××号轻型货车相撞，造成张保受伤。事故经交警部门认定，杨鹏负主要责任，张保负次要责任。太平财险南阳支公司作为豫R×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人应当依照法律规定和合同约定对张保因事故造成的损失承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，太平财险南阳支公司所承保车辆方负主要责任，原审判决太平财险南阳支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任并无不当。关于张保出院后的护理问题，由医疗机构出具的医嘱意见予以明确，原审参照该医嘱意见认定张保出院后的护理费用符合法律规定。太平财险南阳支公司的上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 姜付强
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱薪谕
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。
代表人：张玉良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红立，男，汉族1966年8月11日生，住河南省宜阳县。该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：闫四斌，该行职工。一般代理。
被告：张武作，男，汉族，1967年5月8日生，住河南省宜阳县。
被告：张占仓，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省宜阳县。
被告：张备战，男，汉族，1969年8月3日生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行宜阳县支行）与被告张武作、张占仓、张备战金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人陈红立、闫四斌到庭参加诉讼，被告张武作、张占仓、张备战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张武作偿还借款本金50000元，并支付自2015年12月21日起至本金偿清之日止的利息（按合同约定期限内还款的利息按月年利率9%计算，逾期利息按年利率13.5%计算）。2、要求被告张占仓、张备战对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张武作于2013年3月29日在原告农业银行宜阳县支行贷款50000元，此笔贷款为三户联保贷款（可循环自助贷款），单笔贷款期限最长不超过一年，借款利率为9%，被告张占仓、张备战提供保证担保。贷款到期日为2014年3月28日。2014年3月15日被告张武作提前偿还本息后，次日又自助循环贷出50000元，此次自助循环贷出后的到期日为2015年3月15日。2015年3月14日被告张武作提前偿还本息后，当日又自助循环贷出50000元，此次自助循环贷出后的到期日为2016年3月13日，被告张武作在2015年12月20日最后一次偿还利息1014.27元后，2015年12月21日以后的利息及贷款到期后的本金至今未还，故诉入本院。
被告张武作、张占仓、张备战应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日，原告农业银行宜阳县支行与被告张武作、张占仓、张备战签订《农户贷款借款合同》，约定贷款人为原告农业银行宜阳县支行，借款人为张武作，担保人为张占仓、张备战。可循环借款额度为50000元。自2013年3月29日起至2016年3月28日止借款人可在该额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月14日，原告农业银行宜阳县支行向被告张武作发放贷款50000元，贷款到期日为2016年3月13日，被告张武作在2015年12月20日最后一次偿还利息1014.27元后，2015年12月21日以后的利息及贷款到期后的本金50000元至今未还。
上述事实由农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、原告农业银行宜阳县支行业务凭证等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告农业银行宜阳县支行与被告张武作、张占仓、张备战签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人均应依约完整履行合同义务。原告农业银行宜阳县支行依约足额将借款支付给被告张武作后，被告张武作亦应依约偿还借款本金并支付利息。被告张武作对借款本金及利息推诿未付的行为对原告农业银行宜阳县支行构成违约，应承担向向原告农业银行宜阳县支行偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。关于利息，被告张武作已清偿至2015年12月20日，被告张武作还应向原告农业银行宜阳县支行支付依据未还借款本金自2015年12月21日起至本金偿清之日止的利息。被告张占仓、张备战应依照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张武作于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50000元；
二、限被告张武作于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2015年12月21日起至本金偿清之日止的利息（2015年12月21日起至2016年3月13日期间的利息按年利率9%计算，2016年3月14日以后的利息按月利率13.5%计算）；
三、被告张占仓、张备战对上述第一、二款项向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，公告费560元，共计1676元，由被告张武作、张占仓、张备战共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 许幸业
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李宏昌
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更885号
罪犯赵楠，男，1986年12月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2013年8月1日作出（2013）莲刑初字第00373号刑事判决书，以被告人赵楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期执行至2024年10月31日止），没收个人财产30万元，赃款98.3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00669号刑事裁定对该犯不予减刑；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01583号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年11月30日止）；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1244号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵楠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极21个，没收财产已缴纳23000元、赃款已退缴3000元。
本院认为，罪犯赵楠在服刑期间虽能参加劳动改造，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠准予减刑四个月（余刑执行至2023年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第17号
申请执行人大安市国土资源局
法定代表人刘跃波，职务局长。
委托代理人陈越，系该单位土地执法大队队长。
被执行人夏青，女，1970年8月19日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人夏青行政处罚纠纷执行一案中，经申请执行人大安市国土资源局申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大行非执字第38号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年八月三十日
书记员 李孝天
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第17号
申请人鲁淑兰，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司。
法定代表人罗声源，该公司董事长
本院在办理鲁淑兰申请执行四川自贡凤凰建业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院做出的（2010）大民二初字第37号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司的银行存款2400000.00元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产及其他收入。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 杨梅
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终501号
上诉人（原审起诉人）：谢海汕，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
谢海汕向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对谢海汕的起诉不予立案。
谢海汕不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。
本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初620号行政裁定。
二、本案由海口市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月二十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终501号上诉人（原审起诉人）：谢海汕，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。谢海汕向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对谢海汕的起诉不予立案。谢海汕不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初620号行政裁定。二、本案由海口市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年七月二十日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1608号
原告李海燕，女，1972年11月出生，汉族，住横县。
被告潘世攀，男，1986年5月出生，汉族，住横县。
原告李海燕与被告潘世攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告李海燕到庭参加诉讼，被告潘世攀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，被告潘世攀以资金周转困难为由，于2014年3月12日、4月25日分别向原告借款20000元、5000元，被告分别向原告出具了2份《借条》。当时口头约定月利率为3%。现原告需要使用该笔借款，但被告以各种借口拒绝归还，因此请求法院判决被告归还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从原告起诉之日即2014年9月24日起按月利率3%计至还清之日止）。
原告李海燕对其主张在举证期限内向本院提交2份《借条》，证明被告向原告借款共计25000元的事实。
被告潘世攀未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告李海燕与被告潘世攀是否存在合法的借贷关系？若存在，原告请求的利息按月利率3%计算应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘世攀于2014年3月12日、4月25日分别向原告借款20000元、5000元，共计25000元，被告分别向原告出具了《借条》。借款后，原告因催还未果，遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘世攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告潘世攀向原告李海燕借款时，出具有《借条》为据，该《借条》的形式、来源合法，内容真实，故原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，现原告请求被告归还借款25000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”因双方发生借贷关系时对支付利息没有约定，现原告请求被告从起诉之日即2014年9月24日起按月利率3%支付利息，本院不予支持，但被告应从2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息给原告至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世攀归还原告李海燕借款本金25000元；
二、被告潘世攀支付原告李海燕利息（利息计算：以25000元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费425元，减半收取213元（原告预交），由被告潘世攀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十一月七日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1608号
原告李海燕。
被告潘世攀。
原告李海燕与被告潘世攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告李海燕到庭参加诉讼，被告潘世攀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，被告潘世攀以资金周转困难为由，于2014年3月12日、4月25日分别向原告借款20000元、5000元，被告分别向原告出具了2份《借条》。当时口头约定月利率为3%。现原告需要使用该笔借款，但被告以各种借口拒绝归还，因此请求法院判决被告归还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从原告起诉之日即2014年9月24日起按月利率3%计至还清之日止）。
原告李海燕对其主张在举证期限内向本院提交2份《借条》，证明被告向原告借款共计25000元的事实。
被告潘世攀未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告李海燕与被告潘世攀是否存在合法的借贷关系？若存在，原告请求的利息按月利率3%计算应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘世攀于2014年3月12日、4月25日分别向原告借款20000元、5000元，共计25000元，被告分别向原告出具了《借条》。借款后，原告因催还未果，遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘世攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告潘世攀向原告李海燕借款时，出具有《借条》为据，该《借条》的形式、来源合法，内容真实，故原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，现原告请求被告归还借款25000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”因双方发生借贷关系时对支付利息没有约定，现原告请求被告从起诉之日即2014年9月24日起按月利率3%支付利息，本院不予支持，但被告应从2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息给原告至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世攀归还原告李海燕借款本金25000元；
二、被告潘世攀支付原告李海燕利息（利息计算：以25000元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费425元，减半收取213元（原告预交），由被告潘世攀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十一月七日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢133-号
李恩祥、王兆富：
本院执行的申请执行人李恩祥与被执行人王兆富民间借贷纠纷一案，申请人李恩祥于2017年5月3日以被执行人王兆富已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙靳民初字第07号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执334号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
被申请人：高强，男，1982年4月28日生，住辽宁省庄河市。
申请执行人人人行科技股份公司与被执行人高强借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年10月27日作出（2017）湛仲字第1781号民事裁决：（一）被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金51340.00元、利息228.84元、罚息（以本金8000.00元为基数，自2015年12月16日至借款本金清偿之日按照年利率24%的标准计算;以本金10000.00元为基数，自2015年12月16日至借款本金清偿之日按照年利率24%的标准计算；以本金33340.00元为基数，自2015年12月16日至借款本金清偿之日按照年利率24%的标准计算）。如本申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用1000元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院查明，本案的执行依据（2017）湛仲字第1781号仲裁决定书，是申请执行人单方决定将本案争议提交湛江国际仲裁院进行裁决的，无据认定被执行人对申请执行人所选定的仲裁机构认可，故在仲裁机构的选择上违反了《中华人民共和国仲裁法》第六条”仲裁委员会应由当事人协议选定”的规定。仲裁过程中被执行人未能及时出庭应诉，而且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁回避、提供证据、答辩等仲裁规定的基本程序在权利，故该仲裁存在程序违法情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。
如对本裁定不服，可以自接到本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
执行长 刘如魁
执行员 张建文
执行员 杨东辉
二〇一八年七月十六日
书记员 曲汝鑫
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执515号
申请执行人刘振纲，男，汉族，1990年生，居民，甘肃省岷县人。
被执行人张国胜，男，汉族，1974年生，农民，甘肃省岷县人。
被执行人任少雄，男，汉族，1972年生，农民，甘肃省岷县人。
申请执行人刘振纲与被执行人张国胜、任少雄民间借贷纠纷一案，申请执行人刘振纲依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初第01978号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张国胜外出下落不明，无法联系，被执行人任少雄已被司法拘留15日，本案继续执行暂无条件，经征求申请执行人刘振纲意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执515号申请执行人刘振纲，男，汉族，1990年生，居民，甘肃省岷县人。被执行人张国胜，男，汉族，1974年生，农民，甘肃省岷县人。被执行人任少雄，男，汉族，1972年生，农民，甘肃省岷县人。申请执行人刘振纲与被执行人张国胜、任少雄民间借贷纠纷一案，申请执行人刘振纲依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初第01978号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张国胜外出下落不明，无法联系，被执行人任少雄已被司法拘留15日，本案继续执行暂无条件，经征求申请执行人刘振纲意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年一月二十三日书记员  李 刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3550号
上诉人（一审原告）：吴锋，男，汉族，1976年3月28日出生，住广州市番禺区，
被上诉人（一审被告）：东莞市现兑汽车配件有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期B区33、35号。
法定代表人：邓海英。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
上诉人吴锋因与被上诉人东莞市现兑汽车配件有限公司（以下简称现兑公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月9日吴锋向一审法院起诉请求：1.现兑公司向吴锋支付2016年7月份的工资29500元；2.现兑公司向吴锋支付8月的工资12000元；3.现兑公司向吴锋支付未签订书面劳动合同的两倍工资157241元；4.现兑公司承担本案诉讼费。在审理过程中，吴锋增加诉讼请求，要求现兑公司向其支付经济补偿金22463元。
现兑公司亦起诉请求：1.现兑公司无需向吴锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元；2.现兑公司无需向吴锋支付2016年7月的工资29500元；3.吴锋向现兑公司赔偿200000元；4.本案诉讼费由吴锋承担。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年2月6日判决：一、确认吴锋、东莞市现兑汽车配件有限公司的劳动关系已解除。二、东莞市现兑汽车配件有限公司于判决生效之日起3日向吴锋支付2016年7月工资14983.12元。三、东莞市现兑汽车配件有限公司无需向支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。四、驳回吴锋的其他诉讼请求。五、驳回东莞市现兑汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费共10元，由吴锋、东莞市现兑汽车配件有限公司各承担5元。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25092号民事判决。
吴锋上诉请求撤销一审判决第二、三项，并依法改判：1.现兑公司支付吴锋2016年7月份工资29500元；2.现兑公司支付吴锋未签订正式劳动合同两倍工资24529×7=171703元；3.现兑公司承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：1.对于吴锋入职时间的确认，一审法院存在事实确认不清的情况：吴锋提供2015年12月工资单，有吴锋的名字及工资明细，与银行流水一致；吴锋提供了工资银行流水，与吴锋所诉求入职公司时间及金额完全一致；吴锋提供了微信往来，侧面证实了吴锋于2015年12月入职的事实。一审法院认定吴锋的入职时间为2016年2月，是对以上三项证据的无视。而且在公司实践中，员工试用期工资随着试用时间的推进，对公司业务的熟悉度不同，设置有底薪梯级上浮符合一般做法。2.一审判决现兑公司不需承担未签订劳动合同两倍工资，存在认定事实不清：（一）吴锋与现兑公司所签订的是合作协议，并非劳动协议。劳动合同需以现兑公司与其他员工签订的正式劳动合同为准并加盖公司公章。劳动合同不能约定劳动者除公司支出的有偿培训费之外的违约金。（二）现兑公司指出的合作协议中注明授予吴锋的人事聘用和任免权，仅相当于公司的人事部门对新员工入职的聘用及员工职权的任命和调整权。而签订劳动合间的权限一般均为公司法定代表人权限。现兑公司从未将此权限授予吴锋。（三）吴锋提交的微信往来里面，均明确指出在吴锋在职期间及之前，现兑公司均未与公司员工签订任何劳动合同，都是在2016年9月份才补签的。3.一审法院对2016年7月工资的认定和判决有误:（一）吴锋在现兑公司聘请之前，现兑公司完全知晓吴锋一直在从事教育培训工作，而且吴锋自2015年12月入职现兑公司之后，也一直按口头约定每月有十天左右在云南及其它地方从事慈善及教育培训工作。现兑公司一直对此未有任何异议。（二）吴锋提交的与现兑公司法定代表人的微信往来中，吴锋再三表明是按之前约定进行慈善及教育培训工作，而现兑公司自始至终并未对此说法有任何异议和反驳，证明现兑公司是认同有此约定的。对于主动每年拿出近十万的既得收入与现兑公司进行利润对赌的商级管理者，不一定每天到公司坐班。（三）吴锋与现兑公司之间的微信往来，现兑公司并无对吴锋2016年7月的工资有任何异议。以上三点，足以证明现兑公司支付给吴锋2016年7月份的工资，应为整月工资29500元，而不是一审法院认定的仅支付17天工资14983.12元。
现兑公司答辩称：一审判决对于双方间的争议事实已经做了充分了解，正确认定。一审判决适用法律正确，请予以维持。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于吴锋与现兑公司之间是否存在劳动关系的问题。吴锋与现兑公司股东梁应球、邓海英于2016年2月1日签订《合作协议》，该协议虽约定梁应球、邓海英聘用吴锋为现兑公司经理，但是该协议并非现兑公司与吴锋签订，吴锋到现兑公司工作系受梁应球、邓海英雇请对现兑公司进行管理，因此，吴锋与现兑公司之间并不存在劳动关系，其根据劳动关系要求现兑公司支付未签订正式劳动合同的两倍工资，不能成立，本院不予支持。一审认定吴锋与现兑公司之间存在劳动关系并认定已经解除该劳动关系，存在不当，本院予以纠正。
关于吴锋2016年7月份工资的问题。一审参考2016年2月至6月吴锋的工资情况确定吴锋2016年7月份的工资，再结合吴锋实际在岗时间计算吴锋2016年7月份的工资为14983.12元，并无不当。
综上所述，吴锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定吴锋与现兑公司存在劳动关系并确认解除劳动关系存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25092号民事判决二、三、四、五项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25092号民事判决第一项。
二审案件受理费10元，由吴锋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯颖欣
陈佩君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，383.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，383.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初310号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏莲，女，1986年10月2日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月24日被取保候审，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人魏莲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人魏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月以来，被告人魏莲明知其销售的减肥保健品中可能含有酚酞、盐酸西布曲明等违禁成分的情况下，仍通过淘宝、微信等平台销售。2016年7月以来，被告人魏莲通过淘宝、微信平台共计销售4套“MZTOB蛋白瘦身素”、“BotanicalSlimming”（俗称美资堂），得款568元。2016年7月15日，执法人员从被告人魏莲位于海宁市海洲路铜锣湾公寓2幢506室的住处查获“MZTOB蛋白瘦身素”46瓶（每瓶30粒）、“BotanicalSlimming”46包。经海宁市市场监督管理局认定，上述被查获的物品均应认定为保健食品。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，“MZTOB蛋白瘦身素”中检出酚酞和盐酸西布曲明。
上述事实，被告人魏莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、平某、卜某、梅某、陈某证言，案件移送材料清单，现场笔录，检查抽样单，扣押清单及照片，检验报告、保健食品认定书、产品照片、翻译文书，微信广告、微信号及微信聊天记录，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏莲明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人魏莲所犯罪名成立。被告人魏莲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人魏莲处扣押的“MZTOB蛋白瘦身素”46瓶，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人魏莲违法所得568元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚男
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审75号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人：徐燕，该局局长。
委托代理人：杨进，该局工作人员。
被申请执行人：秀山三联矿业有限公司，住所地重庆市秀山县高田镇高东村，组织机构代码：79804631-4。
法定代表人：邹平。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行渝秀环环费字[2015]000060号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行监督管理的职能。同时秀山三联矿业有限公司在生产经营过程中，对外排放污染物，应依法缴纳排污费。重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局在履行其职务中，向秀山三联矿业有限公司发出《排污核定与排污费缴纳决定书》，秀山三联矿业有限公司收到决定书后在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，之后秀山土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局作出的渝秀环环费字[2015]000060号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对渝秀环环费字[2015]000060号《排污核定与排污费缴纳决定书》中秀山三联矿业有限公司应缴纳的排污费738元及该决定确定的滞纳金447.12元，合计1185.12元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 再