江苏省高级人民法院
决 定 书
（2016）苏执异3号
异议人（被执行人）曹聪。
委托代理人廖坤，江苏律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏律师事务所律师。
申请执行人孟杰飞。
被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
被执行人上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
异议人曹聪因申请执行人孟杰飞与被执行人南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称盈丰公司）、上海丰业房地�开发经营有限公司（以下简称丰业公司）、曹聪合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2015）苏执字第00011号限制高消费令，向本院提出异议。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人曹聪向本院提出异议称：江苏省高级人民法院执行局已经查封曹聪高达6亿元资产，足够清偿本案债务，且曹聪在执行过程中一直向孟杰飞支付款项，不存在拒不履行生效法律文书的情形。曹聪既是本案被执行人，又是盈丰公司、丰业公司法定代表人，对其采取限制高消费措施严重影响曹聪处理两公司商务事宜，导致两公司继续还款能力下降，不利于本案执行。综上，请求撤销对曹聪限制高消费的措施。
本院经审查查明：本院于2012年11月13日立案受理了原告孟杰飞与被告盈丰�司合作开发房地产合同纠纷一案，于2013年1月21日作出（2012）苏民初字第0014号民事调解书：一、孟杰飞同意按年利率11%与盈丰公司结算全部占用资金的损失，按目前尚欠本金4768万元计算，截至2013年10月31日，损失共计人民币93390246元，本金与损失合计为人民币141070246元整（大写人民币壹亿肆仟壹佰零柒万零贰佰肆拾陆元整）；二、盈丰公司支付给孟杰飞的上述全部损失（包括将来发生的）为孟杰飞税后的净得数额，由盈丰公司承担本应由孟杰飞自行缴纳的税费（即该项税费已由盈丰公司代扣代缴）；三、盈丰公司承诺的还款时间为：1.第一期：2014年1月25日前偿还3500万元，如盈丰公司不能按期还款，金额达500万元(含500万元)，则对超过500万元的部分，盈丰公司按三倍补偿孟杰飞损失，且应在2014年3月15日前还清该期欠付款项；2.第二期：2014年3月15日前偿还35535123元�3.第三期：2014年12月30日前偿还协议第一条约定总款项的另50%计人民币70535123元及该款项自2014年3月16日起至实际还款日止的占用资金损失，按年利率11%计算；4.如果盈丰公司在第二、三期还款时间内未足额还款（含第一期未还部分），则盈丰公司应按未还款部分的三倍补偿孟杰飞的损失（扣除已计算三倍损失的部分）。孟杰飞即依据本调解书申请法院强制执行盈丰公司的财产，届时盈丰公司无权提出降低赔偿损失比例的请求。盈丰公司上述全部款项应根据孟杰飞书面指定的银行卡号汇入，届时以孟杰飞书面或信息提供为准；四、盈丰公司以其开发建设的尚海城项目中抵押给华融资产管理公司上海分公司的全部未销售房产中的余额部分（含土地使用权）再行抵押给孟杰飞，作为盈丰公司承诺还款的保证。孟杰飞在签订本协议后十日内，办理好法院解除对盈丰公�尚海城项目项下所有房屋的查封，孟杰飞与盈丰公司到南通市房地产交易中心及国土资源局办理好抵押登记手续。在该项抵押中，华融资产管理公司上海分公司为第一顺序抵押权人，孟杰飞为第二顺序抵押权人。除上述抵押担保外，盈丰公司的股东之一丰业公司和盈丰公司法定代表人曹聪也为本协议的履行承担连带保证责任；五、为监督盈丰公司通过销售解封的房产并按不少于销售房款的40%比例还款，盈丰公司与孟杰飞在南通市的银行设立一个特定账户，由孟杰飞和盈丰公司各掌握一枚印鉴，盈丰公司销售所得全部房款的40%无论现金还是转账都应打入该账户；对超出孟杰飞应得的40%以外的售房款，盈丰公司可自主支配使用，孟杰飞必须根据房屋销售的情况及时办理房屋抵押的注销手续，如盈丰公司以售房款之外的其它方式向孟杰飞还款的，则孟杰飞应在收到款项之日的2个工作日内办理相应房屋的抵押注销手续。另外，盈丰公司每天销售房产并上网登记的实时情况应及时提供给孟杰飞，孟杰飞届时委派一个专人到盈丰公司处采集数据资料，盈丰公司应当积极配合。但是，盈丰公司不得以房产销售不畅而作为其不按本协议约定期限履行还款义务的理由。盈丰公司不按本条约定履行义务的，孟杰飞可申请法院强制执行。盈丰公司应偿还的款项全部结清后，孟杰飞应配合被告办理银行印鉴变更手续，孟杰飞不再监控、管理该帐户；六、案件受理费1305712元减半收取652856元，诉讼保全费5000元，合计657856元，由孟杰飞、盈丰公司各负担328928元，盈丰公司应负担部分在其最后支付还款时一并支付给孟杰飞；七、本协议为双方处理纠纷的最终协议，对双方具有法律约束力。本协议经各方签字或盖章后生效。对本协议未作约定或表�的，孟杰飞在本案中的其他诉求，一并予以放弃，双方无其他争议。如盈丰公司不履行本协议约定的任一条款，孟杰飞均有权申请法院强制执行当期剩余款项。
因盈丰公司未按上述民事调解书履行义务，孟杰飞向本院申请执行民事调解书的第一期款项，申请执行标的为6050万元（盈丰公司已还款1150万元），本院于2014年3月4日立案执行，案号为（2014）苏执字第0004号。执行过程中，申请执行人孟杰飞向本院申请要求依据（2012)苏民初字第0014号民事调解书追加丰业公司、曹聪为本案被执行人。本院于2014年11月5日作出（2014）苏执字第0004-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人盈丰公司、丰业公司和曹聪的银行存款60563950元或查封、扣押其等值的财产。
申请执行人孟杰飞于2014年10月向本院申请执行民事调解书的第二期款项，申请执行标的为8470.5369万元（第二期款项盈丰公司已还款730万元）。本院于2014年10月13日立案执行，案号为（2014）苏执字第00017号，本院将（2014）苏执字第0004号和（2014）苏执字第00017号案件并案执行。
孟杰飞于2015年3月27日向本院申请强制执行民事调解书的第三期款项，标的为20593.4297万元。本院于2015年3月30日依法立案执行，案号为（2015）苏执字第00011号。
2015年4月10日，本院用EMS单号为1006033101308的邮政特快专递向曹聪邮寄了（2015）苏执字第00011号执行通知书，限曹聪于2015年4月25日前按照本院（2012)苏民初字第0014号民事调解书确定的义务履行完毕20593.4297万元，逾期不履行，则强制执行。曹聪至今未依执行通知书履行义务。
执行中，申请执行人孟杰飞向本院递交《�于限制曹聪出境及高消费的申请书》称，因被执行人曹聪既是被执行人盈丰公司的法定代表人，又是本案的被执行人，其应当严格履行还款义务。根据最高人民法院有关规定，曹聪在未履行还款义务之前不得进入高档酒店、宾馆进行消费，不得有乘坐飞机、高铁等有关消费行为。
2016年1月25日，本院作出（2015）苏执字第00011号限制高消费令，载明：本院认为，根据《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定＞》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，现被执行人盈丰公司、丰业公司和曹聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟杰飞对曹聪�取限制高消费及有关消费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第一款、第五条、第十一条之规定，决定如下：被执行人曹聪在未履行义务期间不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人�聪如违反本限制高消费令，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。本限制高消费令送达后即发生法律效力。
本案的争议焦点是：曹聪主张撤销本院（2015）苏执字第00011号限制高消费令是否有事实和法律依据。
本院认为：曹聪主张撤销本院（2015）苏执字第00011号限制高消费令没有事实和法律依据。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。本案中，本院向曹聪作出执行通知书，要求其于2015年4月25日前履行完毕执行依据确定的20593.4297万元给付义务，曹聪作为被执行人及盈丰公司、丰业公司的法定代表人却未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取限制高消费措施有事实和法律依据，曹聪关于撤销该限制高消费令的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
驳回异议人曹聪的异议申请，维持本院（2015）苏执字第00011号限制高消费令。
二〇一六年三月三十一日