wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18346号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告衣巍，男，1973年6月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告衣巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告衣巍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,566.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,566.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18346号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告衣巍，男，1973年6月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告衣巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告衣巍系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,566.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,566.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初19号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陆成林。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2016】17号起诉书指控被告人陆成林犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。被告人陆成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年7月3日，白河县中厂镇马安村二组村民翁某某从湖北省竹山县带回一些绿松石原石，其中30余斤被其装在蛇皮袋内放在自己家中。同年7月10日20时许，被告人陆成林乘翁某某家中无人之机，卸掉大门门板后钻入室内，将翁某某放在室内的20余斤绿松石原石全部盗走。同年8月初，被告人陆成林将上述盗取的一块重约300克的绿松石原石，以2500元卖给中厂镇迎新村三组村民赵某某。同年10月19日，陆成林得知盗窃翁某某绿松石一事败露后，委托刘某某将盗窃的绿松石原石12.3公斤向白河县公安局上交。白河县公安局于2015年11月3日又扣押赵大海绿松石一块（重0.3公斤）。2015年11月20日，经陕西省产品质量监督检验研究院检验，判定该批被盗的绿松石矿石为绿松石原石。同年12月31日，经白河县价格认证中心鉴定，该批被盗绿松石原石价格为每公斤3700元。2016年1月8日，白河县公安局将扣押的12.5公斤绿松石原石发还被害人翁某某。被告人陆成林以非法占有为目的，秘密进入他人室内盗走他人放置在家中的绿松石原石，经鉴定价值为46250元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆成林有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议在三年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆成林辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉人当庭出示以下证据：
1、接处警登记表，证实2015年7月14日，被害人翁某某以家中代卖的22斤绿松石原矿石被盗报案。
2、抓获经过，证实2016年1月6日，白河县公安局在陆成林家中将其抓获，并刑拘。
3、现场勘验笔录，案件照片，证实2015年7月14日，白河县公安局对案发现场翁某某住宅进行勘察，照片固定。
4、扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，证实2015年10月19日刘某某在刘吉华见证下向白河县公安局提交绿松石原矿石12.2公斤。2015年11月3日白河县公安局扣押赵大海处绿松石0.3公斤。2016年1月8日，白河县公安局将涉案12.5公斤绿松石原矿石发还翁某某。
5、抽样检验合同书，检验报告，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人的资质，证实2015年11月13日白河县公安局委托陕西省产品质量监督检验研究院对抽样的疑似绿松石原石2个进行检验，鉴定意见为绿松石原石。白河县价格认证中心以2015年7月12日为鉴定基准日，以市价法对涉案矿石鉴定价格为3700元/公斤。
6、证人刘某某（系被告人亲戚）证言，证实2015年10月19日他主动将陆成林盗窃翁某某的绿松石上交公安机关，一共12.2公斤。当天是翟某某在他家玩说陆成林偷了翁某某的绿松石原石，公安机关正在调查，他就给陆成林媳妇赵某甲打电话询问此事，他还找到翁某某与陆成林等人当面，陆成林承认偷了翁某某的绿松石，陆成林就回去把绿松石送来，他就直接上交公安机关了。
7、证人赵某甲（系被告人妻子）证言，证实她老公曾经说他卖给赵某某一块绿松石，她还骂他不该偷东西。过了一段时间，刘某某打电话问这个事情，她老公就把绿松石交给刘某某，并请刘某某调解此事，还借了2万元交给刘某某，补翁某某矿石差价，但未调解成功。
8、证人赵某乙（中厂镇迎新村村民）证言，证实翁某某贩卖过绿松石，他听说翁某某的绿松石被偷。赵某某曾买陆成林一个绿松石，大概300克，付款2500元。
9、证人赵某某（中厂镇迎新村村民）证言，证实他曾在陆成林门前，见到陆成林拿着一个袋子，袋子里有两块绿松石，一个拳头大，椭圆形，零星绿色，他以2500元买下。后来翁某某在他家收购绿松石，见到这个石头，说跟他被盗的一样，他便报了警。后来这块绿松石被扣。他还听说后来陆成林承认盗窃翁某某的绿松石，让刘某某将盗窃矿石交公安机关。
10、证人赵某丙（中厂镇迎新村村民）证言，证实2015年10月15日翁某某在他家买绿松石，看到他儿子赵某某一块绿松石像是他家被盗的，就报警，他不知道儿子买谁的。
11、证人王某某（中厂镇同心村村民）证言，证实2015年7月陆成林在他家，让其帮忙卖绿松石，还给翁某某说这事，翁某某还问石头怎么样。
12、证人翁某甲（中厂镇马安村村民）证言，证实他兄弟翁某某平时贩卖绿松石，听说7月份丢了一些绿松石。
13、证人储某（竹山县秦古镇大堰村人）证言，证实今年7月初，他让翁某某帮忙变卖绿松石，一袋小仔状，绿色，22斤，一袋形状大点，拳头大，34斤。翁帮忙卖了小袋的。7月12日，翁打电话说未卖的被盗，他便赶到白河与翁一起报警。
14、被害人翁某某陈述，证实2015年7月3日储某让他帮忙卖绿松石，一小袋子22斤，一袋子形大的，34斤。小袋子他卖给了翁德艾。7月12日下午6点，他发现大袋子的绿松石不见了，家中的门窗没有撬动，他怀疑是陆成林。10月19日，刘某某打电话给他说绿松石是陆成林偷的，并提出私了，后来刘某某将货交给了公安机关。
15、被告人陆成林的供述，证实2015年7月12日晚，他趁翁某某家无人，将右边的木扇门卸掉，从门框之间钻进屋内，进入卧室，摸到绿松石袋子，从后门离开。7月底，他在绿松石里选了一个大的，以2500元卖给了赵某某。后来刘某某打电话问这个事，他如实说了，刘某某叫他把绿松石交给他，刘又交给了公安机关。抓获时，是公安机关打电话，他在家等候归案。
16、刑事判决书，释放证明书，证实2015年1月6日陆成林因犯盗窃罪被白河县人民法院判处拘役3个月，罚金5000元。2015年2月6日刑满释放。
17、陆成林户籍证明信，证实被告人陆成林身份情况。
上述证据真实、合法、关联，被告人均无异议，形成证据锁链，本院均予以确认。
本院认为，被告人陆成林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆成林具有同种犯罪前科，且再犯间隔时间很短，酌情从重处罚。案发后，被告人陆成林亲属主动上缴赃物，抓获时按公安机关要求在家中等待，视为主动投案，到案后如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。涉案赃物已经追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陆成林从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 钮承志
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘宗涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1290号
原告：常俊起，男，1990年10月28日出生，公司职员,住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告常赵军，男，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
原告常俊起与被告常赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常俊起及其委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼。被告常赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常俊起向本院提出诉讼请求：（1）要求被告支付借款21000元及利息（利息自2015年11月1日至还款之日）；（2）涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处借款21000元，当时未出具借据，声称短期使用，在当年春节前偿还，但被告未能按时偿还，后经原告多次索要，被告于2015年7月19日出具欠条一张，�定2015年11月1日前付清，但到期后被告并未支付，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告常赵军未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告常赵军于2015年7月19日出具欠条一张，借款21000元，约定2015年11月1日前付清的事实。
被告常赵军未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
2、对以下事实被告常赵军在答辩期内未提出异议，予以确认；2013年被告在原告处借款21000元，当时未出具借据，声称短期使用，在当年春节前偿还，后被告未能按时偿还，经原告多次索要后，被告于2015年7月19日出具欠条一张，约定2015年11月1日付清，该款至今未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处借款21000元，当时未出具借据，声称短期使用，在当年春节前偿还，后被告未能按时偿还，经原告多次索要后，被告于2015年7月19日出具欠条一张，约定2015年11月1日付清，该款至今未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告未能在双方约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行偿还的义务，原告要求被告偿还借款21000元请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时虽未约定逾期利息，但因被告未能按约定的期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告常赵军于本判决生效后十日之内向原告常俊起偿还借款21000元及利息（利息自2015年11月1日至还款之日，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告常赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年五月八日
书记员 李 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初895号
原告徐州市鲲鹏塑料总厂，住所地本市泉山区纺织路。
负责人朱琳，清算组组长。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人陈璞，江苏金合律师事务所律师。
被告王玉芳，xxxx职工。
委托代理人刘梦林,江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人陈卓,江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州市鲲鹏塑料总厂诉被告王玉芳返还财产纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员吴明芹独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐州市鲲鹏塑料总厂的委托代理人杨秀成、陈璞，被告王玉芳及委托代理人刘梦林、陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市鲲鹏塑料总厂诉称，徐州市鲲鹏塑料总厂的企业性质为股份合作制，该厂在2010年4月25日因经营期限届满解散并成立清算组，选举朱琳（清算组组长）、XXXXXXX五名股东担任清算组成员进行清算。
在该厂清算期间，2013年12月，被告找到清算组组长XX，以购买理财产品增值为由，在2013年12月31日通过中国农业银行徐州淮西支行将该厂待分配资金946008.12元取走。2014年1月6日，被告向清算组组长XX出具说明一份，内容为：“为了股东利益最大化，朱琳厂长交给我的资金购买了理财产品。2014年6月8日到期后交给清算小组”。在2014年6月8日到期后，原告多次向被告要求返还资金及收益，但被告至今拒不返还。
原告认为，上述资金及收益应是原告的财产，被告的行为严重侵犯了原告及原告全体股东的财产利益，现原告依据公司法及合同法的相关法律规定，请求法院依法判决:1、请求被告返还资金946008.12元；2、以94008.12元为基数，从2014年1月1日起按照5%支付利息至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉芳辩称，1、原告的主体不适格，被告确实有部分财产在其掌控之中，但该部分资金是由朱琳从其个人账户自动交付给王玉芳保管，只有82元，剩余的12万元是根据相关部门的指示以及股东会议决议返还给原法定代表人王解秋的个人财产，因此原告以其身份要求返还该款项主体不适格。2、上述资产为全体股东所有，由于在朱琳领导下的清算组长达五年期间，在自行清算当中拒不履行法定的义务，延误清算，侵害股东权益，大部分债权不去索回，经股东召开股东大会并形成会议纪要，且经朱琳自行同意签字，将朱琳个人名下的82万元交由王玉芳保管，这是全体股东的意志，并不存在所谓以收益为名骗取资金等事实。3、部分股东以清算组不能履行义务侵害公司权益为由向中原提起诉讼，要求变更清算组成员，因不符合法律规定，被驳回诉讼。为此股东于2016年3月7日又向徐州市中级人民法院申请强制清算，中院已立案，并告知近期召开听证会，决定是否进行强制清算。综上所述，被告认为原告的诉请严重与事实不符，由于其不能保证所有股东的权益，将原清算组长朱琳名下资金自动交给被告保管是符合法律规定的，原告也没有权利将属于全体股东的资金收回，仍然应当由王玉芳代表全体股东继续保管，此外因上述两个诉讼，以及今天的诉讼，被告已支付律师费21万元。鉴于以上情况，请求法庭依法驳回原告无理无据诉讼请求，维护全体股东的合法权益。
经审理查明，1998年9月7日,原告徐州市鲲鹏塑料总厂经徐州市工商行政管理局登记设立,注册资本80万元,企业性质为集体所有制（股份合作制），股东189人。《徐州市鲲鹏塑料总厂章程》规定：第三条，股东合营期限为10年，即1998年8月20日至2008年8月28日；第十条，本企业实行职工股东代表大会制度，是企业最高权力机构。2010年4月25日，原告徐州市鲲鹏塑料总厂召开全体股东大会并形成决议，决议通过了“关于鲲鹏塑料总厂解散成立清算组及清算组组成人员名单及权限议案”，并同意成立由朱琳、王石、赵海、时晓梅、刘玉芬5人组成的清算组对徐州市鲲鹏塑料总厂进行清算。2010年6月，徐州市鲲鹏塑料总厂清算组按照股东出资比例对430万元公司资产进行了第一次分配。2013年12月28日，徐州市鲲鹏塑料总厂清算组组长朱琳将存在其名下的中国农业银行铜山县支行的价值120000元及825998.92元（合计945998.92元）的二张银行存单交给被告王玉芳，2013年12月31日，被告王玉芳将该款共计946008.12元取出存入其名下。2014年1月6日，被告王玉芳给朱琳出具书面材料一份，内容为：为了股东利益最大化，朱琳厂长交给我的资金购买了理财产品，2014年6月8日到期后交给清算小组。后因被告王玉芳未按期归还该款，原告诉至本院，要求法院判如诉请。
本院认为，被告王玉芳非法占有原告徐州市鲲鹏塑料总厂的资产946008.12元，原、被告双方对该事实均无异议，故原告请求被告返还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告徐州市鲲鹏塑料总厂要求被告王玉芳按照5%支付利息，参照同期银行贷款利率，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王玉芳返还原告徐州市鲲鹏塑料总厂财产946008.12元。
二、本判决生效后十日内，被告王玉芳按年息5%支付原告徐州市鲲鹏塑料总厂2014年1月1日至判决生效之日的利息（本金946008.12元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告王玉芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴明芹
审 判 员 吴素华
人民陪审员 高传美
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘星辰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保200号
申请人毛光强。
被申请人肖志强。
申请人毛光强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖志强名下的湘N×××××号小型轿车予以扣押。申请人毛光强已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人毛光强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖志强名下的湘N×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7428号
原告游某，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师，系重庆市渝北区法律援助中心指派律师。
原告游某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人丁华强、被告张某某及其委托代理人邓天柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，认识一个月后开始恋爱。2015年1月29日双方在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育小孩，婚后无夫妻共同财产。因双方认识时间短暂，婚后感情一直不好，被告于2016年2月28日离家出走，此后原、被告一直分居生活至今。2016年3月8日，被告向原告提出离婚。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方均有离婚意愿，无和好可能，现原告起诉要求：判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间的矛盾是因为原告父母掺和原、被告的生活造成的。原、被告在婚姻关系存续期间被告有退伍费共计227892.11元，因原告母亲要求为被告保管，被告遂于2015年12月14日向原告母亲账户上转账100000元，后又于2015年12月17日再次向原告母亲转账100000元。原告在诉状中称被告无故离家出走不是事实，被告只是回老家探亲，待被告再回家时发现原告已经将门锁全部换掉致使被告无法回家。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告认为原、被告还能继续共同生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2015年1月29日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后双方未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年5月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均称无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，向本院举示了手机短信记录若干予以证明。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院举示了手机短信记录若干予以证明，但该证据不足以证明原告的主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻共同生活中，夫妻之间发生矛盾实属正常，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄建丽
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终64号
上诉人（原审原告）韩妞，女，1952年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人孙涛涛，孟津县公安局横水派出所民警。特别授权。
委托代理人宋建设，孟津县公安局法制大队民警。一般代理。
上诉人韩妞因治安处罚纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩妞，被上诉人孟津县公安局的委托代理人孙涛涛、宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩妞2014年12月30日到北京市上访。2014年12月30日当天，韩妞在北京市中南海周边非正常上访时，被当地公安机关查获，当日韩妞被送至北京市久经庄非正常上访人员分流中心。2014年12月31日，孟津县横水镇政府工作人员乔向阳等接访人员赶到北京，2015年1月1日，上述人员与韩妞一同返回孟津县。2015年1月4日，孟津县公安局横水派出所将韩妞非正常上访一事立案受理，并对韩妞进行了传唤，询问了相关证人，告知韩妞拟对其作出行政拘留十日的行政处罚，其有权提出陈述和申辩，并制作了相关告知笔录。之后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对韩妞作出了孟公（横）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。
原审法院认为，原告韩妞到北京市中南海周边非正常上访的事实清楚，被告依据洛阳市驻京信访工作组的证明、相关证人证言，并结合韩妞多次被行政处罚的实际情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对韩妞作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销上述行政处罚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩妞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩妞负担。一审判决送达后，韩妞不服，提起本案上诉。
上诉人韩妞上诉称，一、我在北京不知道什么街道，一个人问我乘车吗我就上到他的车上，拉到府右街派出所。上午12点被大客车送到九敬庄，证明我没有到任何地方“非访”，更没有到任何机关单位扰乱公共秩序。二、我到北京是反映村支书2009、2010、2011年贪污村收入数十万元公款问题。2014年12月30日我交中纪委有材料可以证明，不是被告称因我盖房被挡等为由到京上访，对方说我是因盖房问题上访是错误的，中纪委给我有宣传资料为证。三、被上诉人卷13-14页：洛阳市驻北京信访工作组高琪果、横水镇鲁保刚、横水镇信访稳定工作人员乔向阳作证无效。乔向阳几年来逢星期一到孟津县信访局值班，专抽信访人表，使信访人等一天叫不到名字，见不了县领导反映问题，导致问题得不到解决，造成逐级上访到北京。四、即使被上诉人说我非访，请拿出当天我在北京何时何地反映什么问题的文字证据。如我非访应由北京市派出所拘留处罚。应落实中共中央（87）22号文件第41条规定：对确实正当上访人员不准收容、不准关押、不准打击报复，建国以来新老案件，各级主管部门领导办案人员，必须负责到底，逐步予以落实，限期上报处理解决，保护公民合法的基本权益。五、认定违法上访都要经过公开听证，让人民群众都看到他是否属于无理取闹。六、根据中央政法委处理上访人员的要求规定，各地没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方无权进行处罚处理。七、2006年3月5日、2007年9月27日、2008年1月10日因孟津县煤矿在没有中央国土资源部的任何审批手续情况下，多次强行在我责任田撒灰划线占用基本农田，我为保护自己的保法权益，被违法拘留三次共计三十五天，至今没有伸张正义，依法平反。根据以上法律依据，上诉人认为被诉处罚决定认定事实不清、证据不足、程序不当、适用法律错误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销孟津县公安局共45天的拘留处罚决定，以维护原告的基本合法权益，恢复名誉，赔偿损失。
被上诉人孟津县公安局答辩称，一、（2015）吉行初字第87号行政判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、判决公正，应依法予以维持。2014年12月30日，孟津县横水镇元庄村村民韩妞以自家盖房被挡造成损失等为由，到北京中南海周边地区非正常上访，被执勤人员查获。2015年1月4日，我所接信访部门移交后，立即受案调查，并对违法嫌疑人、证人进行了询问。2015年1月4日，孟津县公安局作出孟公（横）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书，给予韩妞行政拘留10日的处罚，并送交孟津县拘留所执行，其本人拒绝提供其家属的联系方式。上述事实有完整的证据锁链予以印证。二、上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应依法予以驳回。上诉人称没有到任何地方“非访”，更没有到任何机关单位扰乱公共秩序，其到北京是反映村支书贪污公款问题，不是因盖房被挡为由到京上访。但证人询问笔录与洛阳市驻北京信访工作组证明，可以证实韩妞到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实客观存在，且上诉人笔录称其去北京上访就是反映儿子畅泽宇被故意伤害的民事部分没有赔偿和在元庄村建房过程中屡次停电造成损失。所以上诉人的上诉理由纯属主观臆断，缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回。综上所述，孟津县公安局作出的孟公（横）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律无误，是正确有效的。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。孟津县公安局作为上诉人韩妞住所地的县级公安机关，具有对上诉人违反治安管理行为进行处罚的职权。
依照《信访条例》之规定，信访人有权采用走访的形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，但应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，而且应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，被上诉人孟津县公安局受案后，及时展开调查处理，其在行政程序中收集的当事人陈述、证人证言、洛阳市驻京信访工作组证明等证据，能够认定2014年12月30日上诉人韩妞到北京中南海周边地区非正常上访的基本事实。上诉人到不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的的中南海周边信访，违反了《信访条例》关于依法反映诉求的规定，扰乱了公共场所的秩序。被上诉人孟津县公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留10日的处罚决定，并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的理由不成立，本院不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人韩妞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文朝
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 张蔚昭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4298号
原告：褚朝阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告：白学文，男，1985年9月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：王学锋，男，1970年7月23日出生，汉族，住巩义市。
原告褚朝阳与被告白学文、王学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告褚朝阳及其委托诉讼代理人柴晓峰，被告白学文，被告王学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚朝阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失100，000元。事实和理由：2015年12月11日19时许，白学文醉酒驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市永安路由北向南行驶至通利机械厂门口南十米处时，与同向的行人褚朝阳相撞，造成褚朝阳受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白学文承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号两轮摩托车系王学锋所有，其将车辆交由无证且醉酒的白学文驾驶，应与白学文承担连带赔偿责任。
被告白学文辩称，对于事故的发生没有异议，但经济能力有限，负担不了。
被告王学锋辩称，事故车辆根本不是王学锋本人的，也从来没有买过，车辆为何登记在本人名下不清楚，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日19时15分许，白学文驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市永安路由北向南行驶至通利机械厂门口南十米处时，与同向的行人褚朝阳相撞，造成褚朝阳受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白学文承担事故的全部责任。
事故发生后，原告褚朝阳被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左腓骨中上段粉碎性骨折；3、脑震荡；4、多发软组织损伤。原告在该院治疗至2015年12月12日，同日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，并在该院治疗至2015年12月31日，两次共计住院20日。花费医疗费共计35，780.88元，救护车费600元。原告的住院伙食补助费参照每日30元标准计算为600元。
参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.8b）股骨颈骨折手术治疗：误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日的规定，确定原告的误工期为365天，护理期为150日，营养期为120日。
营养费参照每日20元标准计算为2，400元。原告住院期间需要两人护理，出院后由一人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28，472元的标准，护理费为13，260.93（28472÷365×2×20＋28472÷365×130）元。
原告系从事交通运输行业，参照上年度交通运输业在岗职工平均工资45，823元的标准，其误工费为45，823元。原告提供交通费票据500元，根据其治疗情况，合理的交通费为300元。
以上费用共计98，764.81元。
同时查明：豫Ａ×××××号两轮摩托车登记车主为王学锋。被告白学文在交警部门陈述，事故车辆系其岳父送给他的，已使用一年，其不认识王学锋。事故发生后，白学文支付给原告7，000元
本院认为：白学文未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经审验的机动车，夜间行驶未降低车速且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，白学文应当承担全部的民事赔偿责任。即应赔偿原告损失98，764.81元。扣除已支付的7，000元，还应赔偿91，764.81元。白学文驾驶的车辆系其岳父所送，已使用一年，其并不认识王学锋，原告亦未提供其他证据证明王学锋在事故中存在过错，故原告要求被告王学锋承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告白学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚朝阳91，764.81元；
二、驳回原告褚朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告白学文负担1，050元，原告褚朝阳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔 梁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第82号
原告：郭文娇，农民。
原告：郭文成，农民。
上述两原告共同委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：郭小娇，农民。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告郭文娇、郭文成与被告郭小娇确认合同无效纠纷一案中，原告郭文娇、郭文成以证据不足为由于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭文娇、郭文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文娇、郭文成撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭文娇、郭文成负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一三年一月三十一日
代书记员 陈芸琦
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初109号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住江西省婺源县；2015年9月8日因未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被该局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日6时40分许，被告人王某甲驾驶无牌新大洲本田二轮摩托车由婺源县太白镇杨村往德兴市泗洲镇胡家畈方向行驶，途经德兴市泗洲镇铜矿振兴路胡家畈路口路段未开启左转向灯而左转弯驶入路口时，与从后方同向驶来的由汪某甲驾驶的无牌五羊本田二轮摩托车发生碰撞，致使两车倒地，且汪某甲驾驶的车辆后载人员汪某乙受伤。随后，被告人王某甲驾车离开现场。被害人汪某乙被送往医院救治后无效死亡。
当日18时许，被告人王某甲主动到德兴市公安局交警大队投案。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车且未确保安全行驶，发生事故后驾驶车辆逃逸，是造成本次事故的主要原因，在该起事故中负主要责任。
2015年9月14日，被告人王某甲方与被害人汪某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并于当日支付全部赔偿款32万元，被害人汪某乙的近亲属对王某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、王某乙、戴某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，事故车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定，受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，行政强制措施凭证，德兴市人民医院出院记录，交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可减轻处罚。同时，被告人王某甲赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 王 琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪大为
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执816号
申请执行人：徐民田，男，汉族，50岁。
被执行人：魏魏，男，汉族，34岁。
申请执行人徐民田与被执行人魏魏身体权纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉0281民初897号民事判决书，主文内容：被告魏魏于本判决生效后立即赔偿原告徐民田1979.06元。案件受理费250元，由原告徐民田负担100元，由被告魏魏负担150元。申请执行人徐民田于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人魏魏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏魏送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人魏魏于2016年12月21日已给付申请执行人徐民田执行款1979.00元,并负担案件受理费150.00元及申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人徐民田自愿放弃，申请执行人徐民田向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初897号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人魏魏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28433号
原告上海国利物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸＸ，职务经理。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：谈萍，年籍不详。本院在审理原告上海国利物业管理有限公司与被告谈萍物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海国利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1544号之一
申请执行人方勤良，男，1968年8月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人方勤良与被执行人戴友兴、朱彩娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8480号民事判决书一案中，于2017年04月24日向被执行人戴友兴、朱彩娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人方勤良借款人民币240000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2424元、申请执行费3500元。但被执行人戴友兴、朱彩娟未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴友兴、朱彩娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人戴友兴、朱彩娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人戴友兴、朱彩娟有退休工资收入，本院已对其工资账户采取冻结措施，并于2017年9月19日扣划被执行人戴友兴工资款20000元，扣划被执行人朱彩娟工资款37900元。
6、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟有其他可供执行的财产。
截止目前，本院已执行到执行款57900元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权21976元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人方勤良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟目前无其他财产可供执行，申请执行人方勤良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1544号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1544号之一申请执行人方勤良，男，1968年8月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人方勤良与被执行人戴友兴、朱彩娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8480号民事判决书一案中，于2017年04月24日向被执行人戴友兴、朱彩娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人方勤良借款人民币240000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2424元、申请执行费3500元。但被执行人戴友兴、朱彩娟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴友兴、朱彩娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人戴友兴、朱彩娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人戴友兴、朱彩娟有退休工资收入，本院已对其工资账户采取冻结措施，并于2017年9月19日扣划被执行人戴友兴工资款20000元，扣划被执行人朱彩娟工资款37900元。6、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟有其他可供执行的财产。截止目前，本院已执行到执行款57900元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权21976元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人方勤良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟目前无其他财产可供执行，申请执行人方勤良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1544号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十八日代书 记员  王 轲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4064号之一
申请执行人叶兆法，男，1967年6月24日出生，住天台县。
被执行人林珍洪，女，1972年9月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶兆法与被执行人林珍洪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5766号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人林珍洪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林珍洪履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人叶兆法借款人民币132000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1776.5元、申请执行费1953.5元。但被执行人林珍洪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林珍洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林珍洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林珍洪在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林珍洪无车辆登记信息。
4、被执行人林珍洪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林珍洪有其他可供执行的财产。
因被执行人林珍洪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林珍洪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林珍洪采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人叶兆法的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林珍洪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林珍洪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶兆法并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林珍洪目前无其他财产可供执行，申请执行人叶兆法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4064号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十七日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4064号之一申请执行人叶兆法，男，1967年6月24日出生，住天台县。被执行人林珍洪，女，1972年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶兆法与被执行人林珍洪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5766号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人林珍洪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林珍洪履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人叶兆法借款人民币132000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1776.5元、申请执行费1953.5元。但被执行人林珍洪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林珍洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林珍洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林珍洪在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林珍洪无车辆登记信息。4、被执行人林珍洪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林珍洪有其他可供执行的财产。因被执行人林珍洪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林珍洪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林珍洪采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人叶兆法的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林珍洪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林珍洪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶兆法并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林珍洪目前无其他财产可供执行，申请执行人叶兆法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4064号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十七日代书记员 钱 樱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11884号
原告孙勇，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县大坪乡三湖村*组*****号。
被告杭�五岳模具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人任春达，经理。
原告孙勇诉被告杭州五岳模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙勇到庭参加了诉讼，被告杭州五岳模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙勇诉称：原告曾在被告处工作。2016年5月至同年6月期间原告工资为6774元，该款被告尚未支付给原告。现起诉要求被告支付原告工资6774元。
被告杭州五岳模具有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年5月至6月期间原告工资为6774元，该款被告尚未支付给原告。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条可以证实被告至今尚欠原告工资6774元事实。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州五岳模具有限公司支付孙勇工资6774元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州五岳模具有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年九月二十日
书记员 顾佳斌
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初433号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李森森，曾用名尹森森，绰号何沈，男，1986年12月9日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃于2016年8月3日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，同年8月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人李森森犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人李森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年春节前后的一天至2016年4月份，被告人李森森伙同王某（已起诉）及另外两名男子先后两次在河南油田采油一厂赵凹采油管理区安深3-1HF油井和河南油田采油二厂W105油井共盗窃三个空气开关、一个电动机保护器和一台英格索兰防爆空气压缩机，共计价值16384元。
被告人李森森的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人李森森对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年春节前后至2016年4月份，被告人李森森伙同王某（另案处理）、刘某1（在逃）及另一名男子驾驶摩托车和面包车先后两次窜至河南油田采油一厂的3-1HF油井和河南油田采油二厂W105油井，趁夜深人静之机，从该两处油井盗走空气开关三个、电动保护器一个及英格索兰防爆空气压缩机一台。经鉴定：被盗物品共计价值16384元。
具体犯罪事实如下：
一、2016年春节前后的一天晚上，被告人李森森伙同王某、刘某1及另一名男子驾驶两辆摩托车，携带专用钥匙、起子等工具窜至桐柏县安棚镇雷沟村委薛汴沟组西100米的河南油田采油一厂赵凹采油管理区安深3-1HF油井，打开油井开关箱，盗走三个空气开关及一个电动机保护器，后王某将所盗物品带回家中藏匿。案发后，被盗物品被河南油田公安局扣押。经唐河县价格认证中心鉴定：被盗物品价值797元。
二、2016年4月12日晚上8点左右，被告人李森森伙同王某、刘某1及一名男子驾驶一辆无牌照白色面包车窜至唐河县大河屯镇邢庄村老马庄北约400米处的河南采油二厂W105油井，用撬杠将该油井锅炉房水处理室的房门撬开，将该房间内的一台英格索兰防爆空气压缩机拉至家中藏匿。经宛城区物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值15587元。
2016年11月4日，被告人李森森之舅张某将被盗的英格索兰防爆空气压缩机主动退还给河南油田采油二厂，该单位表示谅解李森森的行为，并不再追究李森森的刑事责任。
上述事实，被告人李森森在开庭审理过程中无异议，且有同案人王某的供述、证人付某、蔚某、刘某2的证言、河南油田公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、宛城区物价局价格认证中心鉴定意见、唐河县价格认证中心价格价格鉴定意见、协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李森森无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李森森以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人李森森犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李森森到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后其家人已主动将被盗物品已退还被害单位，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李森森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一六年十一月三十日
书记员 李航路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：史龙飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史龙飞信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,653.46元。原告诉称,被告史龙飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,653.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初120号
原告：袁永锋，男，住甘肃省合水县。
被告：郭春光，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：潘志玉，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：郭春桥，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告袁永锋与被告郭春光、潘志玉、郭春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永锋、被告郭春光到庭参加了诉讼，被告潘志玉、郭春桥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永锋向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金30000元及自2016年10月1日至借款本金全部归还之日止的利息（月利率按照2%计算，截止2016年12月1日为1200元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令三被告连带归还原告借款本金27000元及2016年10月1日至借款本金全部归还之日止的利息。事实及理由：2016年4月1日，被告郭春光通过熟人介绍找到原告，并提出向原告借款3万元，原告同意后当日以现金方式给付被告3万元，被告为原告出具借据一份，借据上约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告郭春光在借据上签字按印。同时被告潘志玉、郭春桥自愿为被告郭春光提供连带保证责任，并在借据上担保人处签字按印。2016年7月1日，借款期限届满后，原告已多次要求被告履行还款义务，但是被告总是推诿不还。
被告郭春光辩称，原告所说的借款利息不属实。当时利息是按5分钱计算的。借款时扣了3个月的利息，实际给付我25000元。后归还了5次利息，第一次是借款三个月之后清了4500元利息，借款六个月之后清了4500元利息；借款九个月之后清了3000元利息；再就是2016年12月份清了2000元利息，2017年3月清了1000元利息。
被告潘志玉、郭春桥未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，郭春光向袁永锋借款，借款时郭春光出具借据一份，借据显示借款金额为30000元，借款期限3个月，双方约定利率按0.02%月息计算，按月结算利息，到期一次性还本付息。担保期限为16个月，担保人对本息和滞纳金承担全部连带责任。潘志玉、郭春桥作为担保人在借据上签字按印。借款后，因为郭春光未归还借款，袁永锋催要后向本院提起诉讼。案件审理中，郭春光提出借款时袁永锋扣除了三个月的利息，实际给付款项是25000元。且借款后其按照月利率5%支付了5个月的利息；经质证，袁永锋予以否认，袁永锋提出当时借款本金为30000元，月利率为2%，借款后按照月利率2%支付了5个月的利息。2017年3月份郭春光归还了3000元借款本金，现剩余借款本金为27000元。郭春光对自己的主张未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁永锋与郭春光之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。作为债务人，郭春光应当按时向袁永锋归还借款本息，因为其未按时履行还款义务，现袁永锋向本院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据袁永锋陈述，借款后郭春光按照月利率2%向其支付了五个月的利息，故借据上显示的“0.02%月息计算”实际应为月利率2%，该利率约定并不违反法律规定，应予以支持。对于郭春光提出借款时袁永锋扣除了三个月的利息，实际给付款项是25000元。且借款后其按照月利率5%支付了5个月的利息的问题，因为其并未提交证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郭春光的辩解理由不予采信。借款时，潘志玉、郭春桥作为担保人在借据上签字按印，约定承担连带责任保证。故潘志玉、郭春桥对该笔债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭春光归还原告袁永锋借款27000元，并按照月利率2%承担自2016年10月1日至实际归还借款之日止的借款利息；被告潘志玉、郭春桥承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，由被告郭春光、潘志玉、郭春桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张养沛
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 潇 潇
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初120号原告：袁永锋，男，住甘肃省合水县。被告：郭春光，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：潘志玉，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：郭春桥，男，住甘肃省庆阳市西峰区。原告袁永锋与被告郭春光、潘志玉、郭春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永锋、被告郭春光到庭参加了诉讼，被告潘志玉、郭春桥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永锋向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金30000元及自2016年10月1日至借款本金全部归还之日止的利息（月利率按照2%计算，截止2016年12月1日为1200元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令三被告连带归还原告借款本金27000元及2016年10月1日至借款本金全部归还之日止的利息。事实及理由：2016年4月1日，被告郭春光通过熟人介绍找到原告，并提出向原告借款3万元，原告同意后当日以现金方式给付被告3万元，被告为原告出具借据一份，借据上约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告郭春光在借据上签字按印。同时被告潘志玉、郭春桥自愿为被告郭春光提供连带保证责任，并在借据上担保人处签字按印。2016年7月1日，借款期限届满后，原告已多次要求被告履行还款义务，但是被告总是推诿不还。被告郭春光辩称，原告所说的借款利息不属实。当时利息是按5分钱计算的。借款时扣了3个月的利息，实际给付我25000元。后归还了5次利息，第一次是借款三个月之后清了4500元利息，借款六个月之后清了4500元利息；借款九个月之后清了3000元利息；再就是2016年12月份清了2000元利息，2017年3月清了1000元利息。被告潘志玉、郭春桥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，郭春光向袁永锋借款，借款时郭春光出具借据一份，借据显示借款金额为30000元，借款期限3个月，双方约定利率按0.02%月息计算，按月结算利息，到期一次性还本付息。担保期限为16个月，担保人对本息和滞纳金承担全部连带责任。潘志玉、郭春桥作为担保人在借据上签字按印。借款后，因为郭春光未归还借款，袁永锋催要后向本院提起诉讼。案件审理中，郭春光提出借款时袁永锋扣除了三个月的利息，实际给付款项是25000元。且借款后其按照月利率5%支付了5个月的利息；经质证，袁永锋予以否认，袁永锋提出当时借款本金为30000元，月利率为2%，借款后按照月利率2%支付了5个月的利息。2017年3月份郭春光归还了3000元借款本金，现剩余借款本金为27000元。郭春光对自己的主张未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁永锋与郭春光之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。作为债务人，郭春光应当按时向袁永锋归还借款本息，因为其未按时履行还款义务，现袁永锋向本院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据袁永锋陈述，借款后郭春光按照月利率2%向其支付了五个月的利息，故借据上显示的“0.02%月息计算”实际应为月利率2%，该利率约定并不违反法律规定，应予以支持。对于郭春光提出借款时袁永锋扣除了三个月的利息，实际给付款项是25000元。且借款后其按照月利率5%支付了5个月的利息的问题，因为其并未提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郭春光的辩解理由不予采信。借款时，潘志玉、郭春桥作为担保人在借据上签字按印，约定承担连带责任保证。故潘志玉、郭春桥对该笔债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭春光归还原告袁永锋借款27000元，并按照月利率2%承担自2016年10月1日至实际归还借款之日止的借款利息；被告潘志玉、郭春桥承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，由被告郭春光、潘志玉、郭春桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郑亚妮人民陪审员 张养沛人民陪审员 李   倩   倩二〇一八年一月三日书 记 员 张   潇   潇本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1358号
原告蒋团忠，男，1984年4月27日生。
被告赖任辉，男，1965年4月17日生。
本院在审理原告蒋团忠诉被告赖任辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年九月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1874号
原告：张奇，男，1981年6月23日生，满族，无职业，住舒兰市白旗镇三家子村三社。
被告：樊孝研，女，1983年8月23日生，汉族，无职业，住舒兰市法特镇相公村三社。
本院在审理原告张奇诉被告樊孝研离婚纠纷一案中，原告张奇于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年三月四日
书记员 毕春英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9409号
原告：王国胜，男，1992年10月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人，陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：黄丽华，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆福，男，1966年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：周桂兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。
原告王国胜与被告黄丽华、陈兆福、周桂兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王国胜的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告黄丽华、陈兆福、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国胜提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告黄丽华、陈兆福立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息4000元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日止，之后利息算至实际履行完毕之日止），被告周桂兰对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄丽华、陈兆福系夫妻，三被告与原告系朋友关系。被告黄丽华、陈兆福因资金周转困难于2014年12月28日向原告借款本金计10000元。为证明借款事实，由被告黄丽华出具借条一张给原告，被告周桂兰在该借条担保人栏签名确认为本次借款提供担保。后原告曾多次向三被告催讨还款付息及履行担保义务均未果，原告无奈遂起诉贵院请求依法判决。
被告黄丽华、陈兆福、周桂兰未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、三被告身份信息回执、第一被告与第二被告结婚登记申请书、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告黄丽华、陈兆福、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王国胜与被告黄丽华、周桂兰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄丽华向原告借款10000元，约定月利率2%，并由担保人周桂兰负担保责任事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。上述债务发生于被告黄丽华、陈兆福婚姻关系存续期间，被告陈兆福未举证证明原告与被告黄丽华约定该债务为黄丽华的个人债务，也未举证证明黄丽华、陈兆福约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈兆福应承担共同偿还责任。另被告周桂兰在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未做约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任，被告周桂兰在履行保证责任后，有权向被告黄丽华、陈兆福追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽华、陈兆福在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国胜借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年12月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周桂兰对上述本息负连带偿还责任；被告周桂兰在履行保证责任后，有权向被告黄丽华、陈兆福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄丽华、陈兆福负担，被告周桂兰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9409号原告：王国胜，男，1992年10月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人，陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：黄丽华，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。被告：陈兆福，男，1966年11月15日出生，汉族，住临海市。被告：周桂兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。原告王国胜与被告黄丽华、陈兆福、周桂兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王国胜的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告黄丽华、陈兆福、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国胜提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告黄丽华、陈兆福立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息4000元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日止，之后利息算至实际履行完毕之日止），被告周桂兰对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄丽华、陈兆福系夫妻，三被告与原告系朋友关系。被告黄丽华、陈兆福因资金周转困难于2014年12月28日向原告借款本金计10000元。为证明借款事实，由被告黄丽华出具借条一张给原告，被告周桂兰在该借条担保人栏签名确认为本次借款提供担保。后原告曾多次向三被告催讨还款付息及履行担保义务均未果，原告无奈遂起诉贵院请求依法判决。被告黄丽华、陈兆福、周桂兰未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、三被告身份信息回执、第一被告与第二被告结婚登记申请书、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告黄丽华、陈兆福、周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王国胜与被告黄丽华、周桂兰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄丽华向原告借款10000元，约定月利率2%，并由担保人周桂兰负担保责任事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。上述债务发生于被告黄丽华、陈兆福婚姻关系存续期间，被告陈兆福未举证证明原告与被告黄丽华约定该债务为黄丽华的个人债务，也未举证证明黄丽华、陈兆福约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈兆福应承担共同偿还责任。另被告周桂兰在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未做约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任，被告周桂兰在履行保证责任后，有权向被告黄丽华、陈兆福追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华、陈兆福在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国胜借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年12月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告周桂兰对上述本息负连带偿还责任；被告周桂兰在履行保证责任后，有权向被告黄丽华、陈兆福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄丽华、陈兆福负担，被告周桂兰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年二月二十七日代书 记员  马阳阳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初71号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邹启明，男，1967年1月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。2016年12月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月9日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邹启明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人邹启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日14时许，被告人邹启明酒后驾驶鄂seh523小型轿车行驶至随州市城区滨湖湾路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪现场对被告人邹启明吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为108毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人邹启明血液中检出了乙醇成分，含量为116毫克/100毫升。
上述事实，被告人邹启明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人谢某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人邹启明原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邹启明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月六日
书记员 邹 林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执327号
申请执行人：黄俊，男，汉族，1988年11月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:董飞，曾用名董杰，男，汉族，1981年12月1日出生，小学文化，户籍所在地安徽省来安县，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人董飞刑事附带民事纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出(2015)来刑初字第00188刑事附带民事调解书，确定被执行人董飞赔偿申请执行人黄俊人民币30000元，自2016年2月起每月给付3000元直至履行完毕。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出(2015)来刑初字第00188刑事附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月二十五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执327号
申请执行人：黄俊。
被执行人：董飞，曾用名董杰。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人董飞刑事附带民事纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出（2015）来刑初字第00188刑事附带民事调解书，确定被执行人董飞赔偿申请执行人黄俊人民币30000元，自2016年2月起每月给付3000元直至履行完毕。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出（2015）来刑初字第00188刑事附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月二十五日
书记员 房云洁
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初543号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男。
委托诉讼代理人：向晓明，女。
被告：王辉，男，1979年9月5日出生。
被告：吴敏，女，1985年4月19日出生。
被告：王绍柱，男，1930年6月27日出生。
被告：向清芝，女，1932年11月4日出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告王辉、吴敏、王绍柱、向清芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、向晓明、被告王辉、吴敏到庭参加诉讼。被告王绍柱、向清芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令提前解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告人王辉、吴敏偿还给原告贷款本金1500000.00元及同期利息与罚息；3、请求判令原告对被告王绍柱、向清芝提供的抵押物进行拍卖或者变卖，并对拍卖或者变卖抵押物所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王辉辩称向原告借款是事实，金额也属实，被告吴敏、王绍柱、向清芝未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年6月12日，原告保靖农商行与被告王辉签订编号为-1893091000-2015-00000385的《个人贷款合同》，合同约定被告王辉向原告贷款本金1500000元，用途为工程周转，期限24个月，月利率9.6‰，合同于2017年8月29日到期，逾期加收50%罚息。2015年7月25日，被告吴敏与原告签订了共同债务确认书，自愿对被告王辉向原告所借的该笔150000万元的贷款承担共同债务连带清偿责任。2015年6月12日，被告王绍柱、向清芝与原告签订编号为（1893091000）最高额抵字[2015]第00000138号的《最高额抵押合同》，自愿以王绍柱、向清芝共同共有，坐落于保靖县龙溪乡竹子坪，产权证号为：保房权证龙溪字第000098**号房产为被告王辉与原告的1500000元贷款提供保证担保并办理了抵押登记手续，同日，两被告与原告签订了一份《房产抵押承诺书》及一份《抵押人安置声明》。2015年8月30日原告向被告王辉发放了该笔1500000元的贷款，被告领取贷款后未按合同约定履行还本付息的义务，截至2017年7月10日，共欠借款本金1500000元，利息及逾期罚息共计66942.00元，使该笔贷款因利息逾期90天以上而形成不良贷款，经原告向被告多次催收至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告保靖农商行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务，其与被告王辉签订的《个人贷款合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告保靖农商行依约向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，被告王辉已超过三个月未按时清偿本息，并经多次催讨，仍不履行还款义务，已构成根本违约。根据原、被告双方签订的《个人贷款合同》的约定，如借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，立即收回未偿还款项。另，原告起诉时借款合同尚未到期，但开庭审理时该贷款合同已经到期，故不需提前解除原、被告签订的借款合同。被告应履行还本付息的义务。被告王辉、吴敏系夫妻关系，且吴敏在共同债务确认书上签字捺印，足以说明其知晓贷款的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求判令被告王辉、吴敏偿还原告贷款本金150万元及同期利息与罚息的诉讼请求本院予以支持。2015年6月12日
被告王绍柱、向清芝与原告签订的《最高额抵押合同》及房产抵押承诺书及抵押人安置声明证明被告王绍柱、向清芝自愿以其共同所有，坐落于保靖县龙溪乡竹子坪（产权证号为：保房权证龙溪字第000098**号）的房产为被告王辉与原告的该笔150万元的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告要求对被告王绍柱、向清芝提供的抵押物进行拍卖或者变卖，并对拍卖或变卖抵押物所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、吴敏于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付
同期利息与罚息；
二、被告王绍柱、向清芝对上述借款本息承担连带偿还责任。原告对被告王绍柱、向清芝提供的抵押物进行拍卖或者变卖时所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权。被告王绍柱、向清芝承担连带偿还责任后，可向被告王辉、吴敏进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王辉、吴敏、王绍柱、向清芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年九月十三日
法官助理 田周瑜
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初543号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男。委托诉讼代理人：向晓明，女。被告：王辉，男，1979年9月5日出生。被告：吴敏，女，1985年4月19日出生。被告：王绍柱，男，1930年6月27日出生。被告：向清芝，女，1932年11月4日出生。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告王辉、吴敏、王绍柱、向清芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、向晓明、被告王辉、吴敏到庭参加诉讼。被告王绍柱、向清芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令提前解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告人王辉、吴敏偿还给原告贷款本金1500000.00元及同期利息与罚息；3、请求判令原告对被告王绍柱、向清芝提供的抵押物进行拍卖或者变卖，并对拍卖或者变卖抵押物所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告王辉辩称向原告借款是事实，金额也属实，被告吴敏、王绍柱、向清芝未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，原告保靖农商行与被告王辉签订编号为-1893091000-2015-00000385的《个人贷款合同》，合同约定被告王辉向原告贷款本金1500000元，用途为工程周转，期限24个月，月利率9.6‰，合同于2017年8月29日到期，逾期加收50%罚息。2015年7月25日，被告吴敏与原告签订了共同债务确认书，自愿对被告王辉向原告所借的该笔150000万元的贷款承担共同债务连带清偿责任。2015年6月12日，被告王绍柱、向清芝与原告签订编号为（1893091000）最高额抵字[2015]第00000138号的《最高额抵押合同》，自愿以王绍柱、向清芝共同共有，坐落于保靖县龙溪乡竹子坪，产权证号为：保房权证龙溪字第000098**号房产为被告王辉与原告的1500000元贷款提供保证担保并办理了抵押登记手续，同日，两被告与原告签订了一份《房产抵押承诺书》及一份《抵押人安置声明》。2015年8月30日原告向被告王辉发放了该笔1500000元的贷款，被告领取贷款后未按合同约定履行还本付息的义务，截至2017年7月10日，共欠借款本金1500000元，利息及逾期罚息共计66942.00元，使该笔贷款因利息逾期90天以上而形成不良贷款，经原告向被告多次催收至今未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告保靖农商行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务，其与被告王辉签订的《个人贷款合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告保靖农商行依约向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，被告王辉已超过三个月未按时清偿本息，并经多次催讨，仍不履行还款义务，已构成根本违约。根据原、被告双方签订的《个人贷款合同》的约定，如借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，立即收回未偿还款项。另，原告起诉时借款合同尚未到期，但开庭审理时该贷款合同已经到期，故不需提前解除原、被告签订的借款合同。被告应履行还本付息的义务。被告王辉、吴敏系夫妻关系，且吴敏在共同债务确认书上签字捺印，足以说明其知晓贷款的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求判令被告王辉、吴敏偿还原告贷款本金150万元及同期利息与罚息的诉讼请求本院予以支持。2015年6月12日被告王绍柱、向清芝与原告签订的《最高额抵押合同》及房产抵押承诺书及抵押人安置声明证明被告王绍柱、向清芝自愿以其共同所有，坐落于保靖县龙溪乡竹子坪（产权证号为：保房权证龙溪字第000098**号）的房产为被告王辉与原告的该笔150万元的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告要求对被告王绍柱、向清芝提供的抵押物进行拍卖或者变卖，并对拍卖或变卖抵押物所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、吴敏于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付同期利息与罚息；二、被告王绍柱、向清芝对上述借款本息承担连带偿还责任。原告对被告王绍柱、向清芝提供的抵押物进行拍卖或者变卖时所得价款在实现债权及费用范围内享有优先受偿权。被告王绍柱、向清芝承担连带偿还责任后，可向被告王辉、吴敏进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告王辉、吴敏、王绍柱、向清芝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审 判 员 伍章顺二〇一七年九月十三日法官助理 田周瑜附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6248号
原告翟洁，女，1960年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告赵玉峰，男，1961年10月11日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛秦冶投资置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路299号，统一社会信用代码：911303006011158665。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
原告翟洁与被告赵玉峰、秦皇岛秦冶投资置业有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟洁到庭参加了诉讼，被告赵玉峰、秦皇岛秦冶投资置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟洁诉称，原告与第一被告原系夫妻关系，二人均为秦皇岛秦冶机械有限公司员工，2006年7月18日，二人经秦皇岛市中级人民法院判决离婚，经法院判决，原夫妻共同财产先锋里50栋5单元1号房屋在离婚后归原告所有，因离婚时该房屋尚不具备办证条件，原告一直未能取得该房屋的房屋权属登记证书。现该房屋已经具备办证条件，秦皇岛冶金机械有限公司依据拆迁协议的约定，有义务协助原告办理该房屋的权属登记证书。现秦皇岛冶金机械有限公司已经更名为秦皇岛秦冶投资置业有限公司，即第二被告，应由第二被告协助原告办理相关手续。后原告要求第一被告配合原告办理该房屋的权属登记手续时，第一被告拒绝配合，原告依据生效判决及秦皇岛冶金机械有限公司出具的证明要求第二被告出具相关手续配合原告办理房屋权属登记证书时，第二被告以第一被告拒绝签字为由拒绝配合原告。二被告的行为导致原告至今不能办理该房屋的房屋权属登记证书，其行为已经侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。请求判令：二被告协助原告办理海港区先锋里50栋5单元1号房屋的房屋所有权证书2、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告翟洁与被告赵玉峰于1986年9月登记结婚，并于1988年6月16日婚生一子，坐落于秦皇岛市海港区先锋里50栋5单元1A号住房的取得系1993年原、被告经民政局协议离婚时协议将原、被告双方居住的单位公有住房红卫里135号平房由女方居住。原、被告双方于1999年9月8日复婚，1999年12月原告居住的房屋拆迁且单位改制，原、被告参加房改，以被告名义购得冶金里4-3-28号房改房一套。2005年8月冶金里住房拆迁，经单位安置，原、被告双方迁至先锋里50栋5单元501号的经济适用房。二人均系原秦皇岛秦冶机械有限公司（现名称变更为秦皇岛秦冶投资置业有限公司）员工，因双方婚后感情破裂原告起诉被告赵玉峰离婚。本院于2006年5月9日一审判决准予离婚。判决：一、准予翟洁与赵玉峰离婚。……；三、共同财产分割：坐落于秦皇岛市海港区先锋里50栋5单元1号住房一套及房内的创维电视一台、……等归原告翟洁所有；TCL电冰箱一台……归被告赵玉峰所有；……。判决后赵玉峰不服一审判决上诉至秦皇岛市中级人民法院，二审维持原判。因离婚时该房屋尚不具备办证条件，原告一直未能取得该房屋的房屋权属登记证书。现该房屋已经具备办证条件，秦皇岛冶金机械有限公司依据拆迁协议的约定，有义务协助原告办理该房屋的权属登记证书。由于二被告至今不予协助原告办理产权过户手续，原告依法诉至本院，请求判令：二被告协助原告办理海港区先锋里50栋5单元1A号房屋的房屋所有权证书；并由二被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，坐落于秦皇岛市海港区先锋里50栋5单元1号房屋已经由法院生效判决确定归原告所有，现原告在该房屋已具备办理产权登记及过户条件时，请求二被告协助办理该房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉峰、秦皇岛秦冶投资置业有限公司于本判决生效之日起10日内共同协助将坐落于秦皇岛市海港区先锋里50栋5单元1A号房屋（包括下房一间）产权过户于原告翟洁名下。
案件受理费80元，减半收取，由原告翟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一六年八月十日
代理书记员 张立娟