浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第494号
原告（反诉被告）：杭州悦庐装饰工程有限公司（以下简称悦庐公司），住所地：杭州经济技术开发区之�铭楼710室。
法定代表人：陈煜，任总经理。
委托代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司），住所地：松阳县西屏街道万通大道181号。
法定代表人：叶伟军，任执行董事。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：宋金梅（仅代理反诉），浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：叶伟康（仅代理本诉），公司员工。
原告（反诉被告）悦庐公司诉被告（反诉原告）新天地公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，被告（反诉原告）新天地公司在答辩期内提起反诉，本院于2015年10月8日受理。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了合并审理，后因案�复杂于2015年12月1日依法转为普通程序，并于2016年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）悦庐公司的法定代表人陈煜和委托代理人李龙及被告（反诉原告）新天地公司的委托代理人阙祥忠、宋金梅、叶伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）悦庐公司诉称：被告（反诉原告）因自身装修需求，经双方充分协商，于2015年7月13日签订了《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》。按照合同约定，装修时间为2015年7月15日至2015年10月14日；50型轻钢龙骨石膏板吊顶工程（木工工程）中的石膏板、轻型龙骨及吊顶配件由原告包工包料，按展开面积计算，每平方价格为65元；乳胶漆工程（油漆工程）约定为：顶面批粉并滚涂乳胶漆，每平方单价25元；墙面批粉并滚涂乳胶漆，每平方单价30元。材料进场开始施工后，被告（反诉原告）支付首付款7万元，后期视进度分批次支付部分工程款。合同签订后，原告（反诉被告）按合同要求购买施工材料，于2015年7月14日组织施工人员进场施工，被告（反诉原告）支付了首付款7万元。截止至2015年9月6日，原告（反诉被告）已购买价值94705元材料进场施工，50型轻钢龙骨石膏板吊顶工程（木工工程）已完成施工面积为2300平方，乳胶漆工程（油漆工程）折算已完成施工面积为3000平方（其中顶面工程量为1200平方，墙面工程量为1800平方），可被告（反诉原告）未能按合同约定的单价支付工程款。原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）支付相应工程款，可被告（反诉原告）置之不理，严重损害了原告（反诉被告）合法权益。故原告起诉要求判令被告（反诉原告）支付工程款163500元（截止9月6日前工程款）及利息（以163500元为本金从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕为止）并由被告（反诉原告）承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）新天地公司诉辩称：2015年7月13日双方签订了《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》，约定了相应的权利和义务，完工时间为2015年10月14日。2015年7月16日吊顶施工人员进场，2015年7月25日油漆施工人员进场。2015年8月5日，原告（反诉被告）的吊顶及油漆施工人员因与原告（反诉被告）就履行内部劳务协议发生争议，上述施工人员停工致使工地施工停止，8月8日，原告（反诉被告）的法定代表人发来短信，放弃施工权。之后对方也未与我方联系合同施工事宜。我方无奈，临时无法找到施工队，为了能完成工期，只能重新与他人签订施工合同。双方的合同履行至2015年8月4日，对方仅提供了约49360元的材料。故请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求并�求：一、依法确认双方2015年7月13日签订的《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》于2015年8月8日解除；二、判令原告（反诉被告）违约退还被告（反诉原告）首付款20640元；三、判令原告（反诉被告）承担违约责任赔偿被告（反诉原告）损失397000元；四、原告（反诉被告）承担本诉与反诉所有诉讼费。
对于被告（反诉原告）新天地公司的反诉请求，原告（反诉被告）悦庐公司辩称：一、我方发送的短信是被告（反诉原告）诱导下发送的，并非真实意思表示，不符合法定解除的条件，对方也未能提供足够的证据证明我方存在违约事实。根据双方签订的合同，项目工程是由我方包工包料，即使发生内部矛盾，短暂停工不必然影响施工完成时间；放弃施工权不必然导致合同解除。故被告（反诉原告）请求确认双方签订的合同于2015年8月8日解除，事实与理�不成立，无法律依据。二、我方购买的材料款已经超过首付款7万元，被告（反诉原告）无权要求我方退还首付款20640元。三、在合同履行期内，被告（反诉原告）违约在先，我方多次催要支付部分工程款，可对方却置之不理，同时还以教唆、恶意串通等方式促使我方派遣的工人违约来谋取自身最大利益。故被告（反诉原告）无权要求我方承担违约赔偿责任。
经审理查明：原告（反诉被告）悦庐公司与被告（反诉原告）新天地公司于2015年7月13日签订了《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》约定，装修时间为2015年7月15日至2015年10月14日；合同项目分为50型轻钢龙骨石膏板吊顶工程（木工工程）和乳胶漆工程（油漆工程）两部分，由悦庐公司包工包料。材料进场开始施工后，被告（反诉原告）支付首付款7万元，后期视进度分批次支付部分工程款。2015�7月8日在上述合同洽谈过程中，悦庐公司与汪于耀和宋时友两人各签订一份承包合同，以包工不包料劳务承包的方式将上述油漆工程和木工工程分别承包给汪于耀和宋时友。之后，悦庐公司采购材料进场，宋时友、汪于耀以悦庐公司木工、油漆工负责人身份分别于2015年7月16日、2015年7月25日组织人员进场施工，被告（反诉原告）也支付了首付款7万元。2015年8月4日，汪于耀以业主的施工要求比悦庐公司签订合同时告知的更为严苛为由，提出必须增加工资，否则工程无法继续，并于8月5日停工。该事件发生后悦庐公司的法定代表人陈煜曾到松阳处理，但最终未成功，遂在与新天地公司现场负责人叶伟康通话协商后于2015年8月8日发送短信声明放弃油漆工程施工权并要求新天地公司居中协调其与接手公司的工程交接事宜。尔后，宋时友也提出工资太低，要求悦庐公司增加工�，但也未能协商处理成功。新天地公司分别于2015年8月10日和2015年8月18日与汪于耀和宋时友签订《清包承包合同》各一份，约定自行采购工程材料，将与悦庐公司签订合同中的油漆和木工项目以包清工的方式分别承包给上述两人组织施工。对于上述《清包承包合同》签订之前已经完工的工程量，现已无法进行查明。悦庐公司于2015年7月27日支付宋时友5000元工人工资，于2015年8月2日支付汪于耀3000元工人工资，并且截止到2015年9月16日，已支付4050元工人房租水电费用。自2015年8月8日后，悦庐公司未再派人到松阳工地，未再行采购建筑施工材料运到松阳工地，也未再行支付过汪于耀、宋时友等工人的工资。现在诉争合同中的工程已经依据新天地公司与汪于耀、宋时友另行订立的合同履行完毕。
双方对原告（反诉被告）购买材料钱款有较大争议，新天地公司主张�庐公司仅购买了49360元的材料，并提供证人书写的结算证明。但经庭审中查明，所列清单缺少杉木方、杉木档、拉法基、外墙腻子粉等材料种类，所计算的49360元也未包含材料运输费用。故本院对悦庐公司购买材料费用依据其所提供的票据、支付凭证及证人证言综合认定如下：
一、木工部分
1、石膏板，证人证明购买1580张花费23700元，结合悦庐公司提供票据（其中乔司方桥工地的销货清单不予认可）1490张，花费31265元（含1600元运费），因两者购买材料数量相差不大，本院对悦庐公司的票据予以认可，以31265元计；
2、吊杆加配件加主龙付龙，悦庐公司提供的销货清单的数额与证人作证所称有较大出入，而原告（反诉被告）提供的支付凭证也无法与销货清单上的数额、日期相对应一致，故本院以证人作证8000元为据；
3、晋亿螺丝�上，以证人作证3000元为据；
4、F30、F50枪钉、T50枪钉等钉类同上，以证人作证1600元为据；
5、证人认可漏列杉木档和杉木方，但购买了多少无法确定，悦庐公司提供了两份荣鑫木业的销货清单，其中一张日期为2015年7月15日的销货清单未加盖发票专用章，日期有涂改痕迹，且未计算在第一次开庭时原告所主张的购买材料款花费9万余元之内，故本院不予认可，另一张2015年7月16日的销货清单产品名称、日期均与涉案工程相符并加盖有发票专用章，本院予以认可，并认定杉木档和杉木方花费7480元。
上述木工部分钱款共计51345元。
二、油漆部分
1、老粉和胶水的数量及价格证人作证与悦庐公司提供证据相一致，对此11200元本院予以认定；
2、网格布、阴阳角、白胶和油漆工具等材料款悦庐公司提供的票据与证人作证相差较大，其提供的付款凭证又无法与材料购买单据在时间、数额和项目上对应一致，故本院以证人作证的1860元为据；
3、证人对悦庐公司主张漏列的护角条提出异议，认为悦庐公司在涉案工程并未购买过护角条，本院对悦庐公司主张的购买护角条钱款不予认可；
4、外墙腻子粉、防锈漆、超薄纸带证人承认漏列，其中外墙腻子粉、防锈漆的数量和价款与悦庐公司提供的票据相差不大，本院对悦庐公司提供的票据予以认可，两者费用共计690元。超薄纸带证人作证2件，一件有若干卷，每卷10元，与悦庐公司提供的票据3件相差1件，因两者数量上相差不大，且证人证言无法确定材料价款，故本院对票据上所载超薄纸带420元予以认可；
5、拉法基和熟胶粉证人无法确定悦庐公司购买了多少，本院以悦庐公司提供的票据上1800元计。
上述�漆部分钱款共计15970元。
依照当前证据可以认定的材料款共计67315元。
证明上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、装修合同、清包承包合同、通话录音、短信、销货清单、收款收据、证人证言及当事人的陈述等。
本院认为，本案原、被告于2015年7月13日签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方已就油漆项目的施工达成了解除的合意，可以认定合同中油漆部分已于2015年8月8日解除，被告（反诉原告）关于确认合同解除诉求中的该部分诉求，本院予以支持。对合同中的木工部分，考虑到被告（反诉原告）实际上已于2015年8月18日与他人签订了包清工合同，自行采购材料并实际履行完毕，故该部分实际也已无法按原合同的约定履行，原告（反诉被告）主张继续履行合同并要求�告支付工程款，理由不足，经本院庭审释明并询问是否变更诉讼请求后，原告（反诉被告）仍坚持原诉请，故本院不予支持。被告（反诉原告）并无证据证明其对讼争合同中的木工部分也约定解除或者行使了单方解除权，故对被告（反诉原告）的该部分的解除确认的诉求，本院不予支持。根据现有的证据，悦庐公司对涉案工程花费已超过了7万元（含购买材料、工人工资、房租等），故被告（反诉原告）主张要求原告（反诉被告）退还首付款20640元，依据不足，本院不予支持。鉴于被告（反诉原告）单方擅自转包了原合同中的木工部分，致合同履行不能也有过错，且其诉请的违约赔偿的损失额，缺少相应证据佐证，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）杭州悦庐装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、原、被告双方于2015年7月13日签订的《松阳新天地农业旅游开发有限公司装修合同》油漆工程部分于2015年8月8日解除；
三、驳回被告（反诉原告）浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3570元，反诉案件受理费7564.6元，证人出庭作证费用1762元，由原告（反诉被告）杭州悦庐装饰工程有限公司负担4000元，被告（反诉原告）新天地公司负担8896.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪�员周建华
人民陪审员 宋金贵
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。