新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终452号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司，住所地：布尔津县花园小区门口。组织机构代码：93094XXXX负责人：杨林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津法律服务所律师。上诉人（原审被告）：新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县白湖路4号。负责人：孔明清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永波，男，汉族，新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司董事长，住新疆布尔津县布尔津镇幸福东路6号楼5单元302室。被上诉人（原审原告）：库某某，男，哈萨克斯族。委托诉讼代理人：加那提·沙哈多拉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孔明清，男，汉族，1957年3月2日出生，新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司，上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司与被上诉人库某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2015）新0205民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告称：2015年5月3日北京时间0时20分许，原告库某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌”豪爵”牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的被告冯强元驾驶的×××号”西域”牌大型卧铺客车相撞肇事，造成原告库某某及”豪爵”牌二轮摩托车乘车人库某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。库某某经克拉玛依市中心医院抢救无效于2015年5月10日死亡。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定原告库某某负此次事故的主要责任，被告冯某某负次要责任。经协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告中国财保布尔津县分公司对原告库某某各项损失：残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、伙食补助费4200元（35天×120元）、误工费16320元（120天×136元）、后期治疗费10000元，鉴定费1545元，共计84614.32元在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，剩余部分的30%由被告冯某某与被告新疆泰运布尔津县分公司共同赔偿，诉讼费及其他费用由被告承担。原审法院查明，2015年5月3日北京时间0时20分许，库某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌”豪爵”牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的冯某某驾驶的×××号”西域”牌大型卧铺客车相撞肇事，造成库某某及”豪爵”牌二轮摩托车乘车人库某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。库某某经克拉玛依市中心医院抢救无效于2015年5月10日死亡。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定库某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任。事故发生后，库某某被送往克拉玛依市中心医院急诊救治，产生急诊费用3697.65元，2015年5月3日至5月11日、5月12日至6月8日，库某某在克拉玛依市中心医院神经外科、骨外科住院治疗共35天，诊断为：1、右侧颞顶部硬膜下血肿、2、右侧颞骨、枕骨骨折、3、颅底骨折、4、右侧尺骨鹰嘴及桡骨小头上肢骨折、肋骨骨折、6、全身多发皮肤挫伤，7、右侧颞叶脑挫伤、8、右开放性外耳道损伤，产生医疗费36264.17元，上述医疗费用共计39961.82元，均由新疆泰运布尔津县分公司支付。2015年5月3日，克拉玛依市中心医院为库某某开具陪护建议单，自2015年5月3日至11日陪护二人，在此期间由库某某的亲属负责陪护库某某及其妻子库某某，新疆泰运布尔津县分公司通过冯某某支付陪护费1500元。2015年6月8日，克拉玛依市中心医院为库某某开具病假证明，自2015年6月8日至7月8日共计30天。新疆泰运布尔津县分公司提供库某某及其妻子库某某住院期间，其亲属向冯某某出具的借条、收条共计10份金额26080元，库某某对其中的9份金额25580元当庭予以认可，且主张包括1500元的陪护费，对其中1份哈萨克文书写的500元的借条不予认可。现因协商赔偿事宜无果，故库某某诉至本院。另查，克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道百口泉流动人口管理委员会于2016年6月8日出具证明，载明：”兹有百口泉辖区流动居民库某某，男，哈萨克族，在百口泉修井队打工，家庭5口人，爱人库某某，女，哈萨克族，在新科奥公司职工食堂打工，长女唐某某，女，哈萨克族，次女，阿某某，女，哈萨克族，长子特某某，男，哈萨克族，从2013年4月10日至今在百口泉大沙河公路边1-26号居住”，并加盖公章。克拉玛依市公安局乌尔禾区分局百口泉派出所于2016年6月29日在该证明上注明：”经核实库某某在百口泉辖区大沙河公路边1-26号居住”，并加盖公章。在本案起诉前，库某某委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行评定，2016年2月24日新疆衡诚司法鉴定中心出具（2016）法医临字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人库某某右上肢的损伤其程度评定为十级伤残；后续医疗费评定为10000元，库某某为此支付鉴定费1545元，该鉴定意见经当庭出示，新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司均予以认可。另查，×××号”西域”牌大型卧铺客车系新疆泰运布尔津县分公司所有，冯某某系该公司司机，事故发生时正在执行该公司客运任务。2014年11月6日，新疆泰运布尔津县分公司为该车向中国财保布尔津县分公司投保了第三者责任保险500000元和不计免赔，同日向中国财保布尔津县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。事故发生后，中国财保布尔津县分公司已向新疆泰运布尔津县分公司支付了交强险赔偿金120000元。另查，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款规定：”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。另查，本院在（2016）新0205民初52号库某某、唐某某、阿某某、特某某诉冯某某、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷案判决中，认定库某某等四原告的各项损失为798005.65元。上述事实，有经当庭出示的道路交通事故认定书、车辆登记信息、机动车行驶证、保单抄件、诊断书、住院病历、陪护建议单、住院费用结算统一票据、病假证明、收条、借条、鉴定意见、结婚证、户口簿、证明及原、被告陈述等证据在案予以证实。原审法院认为:本案双方的争议焦点主要有二，一是本案损害赔偿责任的确定，二是原告主张的各项赔偿费用是否合法有据。针对第一个争点，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿”，被告中国财保布尔津县分公司作为承担事故次要责任的×××号”西域”牌大型卧铺客车的交强险和第三者责任保险的承保公司，应当对原告库某某因此次交通事故造成的人身和财产损害首先在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，本案交通事故发生时，被告冯某某作为被告新疆泰运布尔津县分公司的员工在执行公司安排的客运任务，系履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告冯某某对原告库某某不承担损害赔偿责任，不足部分应由被告新疆泰运布尔津县分公司承担赔偿责任，克拉依市公安局交警支队乌尔禾大队认定原告库某某负此次事故的主要责任，被告冯某某负次要责任，根据本案的实际情况，由原告库某某自行承担70%的赔偿责任，被告新疆泰运布尔津县分公司承担30%的赔偿责任较为适宜。被告中国财保布尔津县分公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款有关按责赔偿的规定，提出原告的损失超出交强险限额赔偿部分，商业险按照事故责任比例划分赔偿责任的辩解意见，本院认为，该条款在客观上免除己方责任，加重对方责任，违反公平原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，被告中国财保布尔津县分公司提出的上述辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。因被告新疆泰运布尔津县分公司投保了不计免赔，故被告中国财保布尔津县分公司所承保的机动车第三者责任保险限额应为500000元。针对第二个争点，首先关于原告库某某各项赔偿计算标准的问题，各方争议较大，根据克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道百口泉流动人口管理委员会和克拉玛依市公安局乌尔禾区分局百口泉派出所出具的证明，可以证实原告库某某虽系农业家庭户，但事故发生前已在城镇连续居住一年以上，依据最高人民法院有关规定，可以按照城镇户籍标准计算。原告库某某主张的残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、住院伙食补助费4200元（35天×120元），合法有据，计算准确，本院依法予以支持。原告库某某主张的误工费16320元（120天×136元），原告库某某住院天数为35天、病假天数为30天，故实际误工天数应为65天，因原告库某某系个体从业人员且未提供其受伤前收入情况的证据，误工费的标准可以参照自治区上一年度在岗职工年平均工资60914元计算，故原告的误工费应为10847元（65天×60914元÷365天），超出部分，本院依法不予支持。原告库某某主张的后期治疗费10000元、鉴定费1545元，合法有据，本院依法予以支持。原告库某某的医疗费39961.82元、陪护费1500元已由被告新疆泰运布尔津县分公司先行垫付。上述各项赔偿合计120603.14元，未超出被告中国财保布尔津县分公司所承保的交强险和第三者责任保险限额范围。因被告中国财保布尔津县分公司已向被告新疆泰运布尔津县分公司支付了120000元的交强险赔偿金，故其仅需在第三者责任保险限额范围内向原告库某某承担赔偿责任。被告新疆泰运布尔津县分公司先行支付的原告医疗费39961.82元应从原告库某某的赔偿款中予以扣除。被告新疆泰运布尔津县分公司先行支付的其他费用24080元（含陪护费1500元），已在（2016）新0205民初52号原告库某某、唐某某、阿某某、特某某诉被告冯某某、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中计入库某某等四原告的赔偿款中扣除，本案不再重复扣除。因本案与（2016）新0205民初52号原告库某某、唐某某、阿某某、特某某诉被告冯某某、新疆泰运布尔津县分公司、中国财保布尔津县分公司机动车交通事故责任纠纷系同一起交通事故所引发的纠纷，故两案的原告应按各自占赔偿总额的比例在交强险120000元的责任限额和第三者责任保险责任限额500000元内分别受偿。本案中原告库某某的各项损失占两案赔偿总额的13.13%120603.14元÷（798005.65元+120603.14元），（2016）新0205民初52号案件中库某某等四原告各项损失占两案赔偿总额的86.87%798005.65元÷（798005.65元+120603.14元）。被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告库某某各项损失：医疗费39961.82元、陪护费1500元、残疾赔偿金52549.32元、住院伙食补助费4200元、误工费10847元、后续治疗费10000元、鉴定费1545元，合计120603.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司在所承保的机动车第三者责任保险限额5000000元范围内向原告库某某赔偿65650元（500000元×13.13%）；余款54953.14元由被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司赔偿15756元（120000元×13.13%）；余款39197.14元，由被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司赔偿其中的30%即11759.14元（39197.14元×30%），扣除被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司已先行支付的医疗费39961.82元，原告库某某应向被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司退还12446.68元（15756元+11759.14元-39961.82元）；二、驳回原告库某某的其它诉讼请求。案件受理费1356元（缓交），由原告库某某负担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司负担726元、被告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担311元。一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司不服，上诉请求撤销一审法院判决，不服金额44986.73元。事实与理由：一、原判上诉人承担商业三者险全额赔偿不符合法律规定；二、原判超过被上诉人诉讼请求范围，多判35989元显失公平；三、《保险法》第十九条规定，认定商业保险条款按照责任比例承担赔偿责任属无效条款，适用法律不当；四、上诉人与投保人布尔津县运输分公司签订保险合同过程，已完全履行保险人法定义务，三者险保险条款合法有效；请求二审法院维护双方当事人的合法权益，撤消错误的一审判决，对本案予以改判或者发回重审。上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司不服，上诉称，依法撤销一审法院判决书的第一项判决，不服金额11759.147元。事实与理由：判决结果缺乏法律依据和事实证据；被上诉人的各项经济损失的赔偿责任的承担，以及赔偿款金额的计算是完全错误的，随意加重了上诉人不应当承担的法律责任。请求二审法院本案事实和法律规定，依法重新判决。被上诉人辩解称:原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，道路行车应确保安全。公民的生命、健康权受法律保护。本案道路交通事故发生后，克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队经现场勘查、调查取证并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，作出库某某负此次事实的主要责任，冯某某负次要责任的责任认定，事实清楚、程序合法，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”的规定，×××号”西域”牌大型卧铺客车在中国财保布尔津县分公司投保了交强险和商业三者险，本院认定的库某某因此次交通事故造成的各项损失，中国财保布尔津县分公司应在机动车交强险责任限额和商业三者险范围内进行赔偿。冯某某作为新疆泰运布尔津县分公司的员工，其在从事职务行为过程中致使库某某受损，故对超过保险公司责任限额的损失部分，由新疆泰运布尔津县分公司承担赔偿责任。关于具体的赔付数额，一审法院认定库某某各项损失为120603.14元，符合本案事实及法律规定，本院依法予以确认。因本案与（2016）新02民终451号上诉人中国财保布尔津县支公司、新疆泰运尔津县分公司与被上诉人库某某、唐某某、阿某某、特某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷系同一起交通事故所引发的纠纷，故两案的库某某应按各自占赔偿总额的比例在交强险120000元的责任限额内分别受偿。因中国财保布尔津县支公司已向新疆泰运布尔津县分公司支付了120000元交强险赔偿金，本案中的各项损失占两案赔偿总额的13.13%，故新疆泰运布尔津县分公司在本案中需向库尔曼哈孜·那斯博哈孜赔偿损失15756元（120000元×13.13%）因新疆泰运布尔津县分公司已垫付医疗费39961.82元、陪护费1500元，超出交强险的赔付范围，故库某某对新疆泰运布尔津县分公司超付部分25705.82元（39961.82元+1500元-15756元）予以退还。一审认定新疆泰运布尔津县分公司承担30%的赔偿责任，符合本案的实际情况，本院依法予以确认，因此，中国财保布尔津县支公司在商业三者险范围内应向库尔曼哈孜·那斯博哈孜赔偿损失31454.14元【（120603.14元-15756元）×30%】。综上，一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌尔禾区人民法院（2015）新0205民初53号民事判决；二、被上诉人库某某于本判决之日起三日内向上诉人新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司退还垫付款25705.82元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司于本判决生效后三日内向库某某赔偿31454.14元；四、驳回库某某的其它诉讼请求；五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司布尔津县支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1356元，由库某某负担664.45元，由中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司负担461.03元、新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担230.52元；二审案件受理费2712元，由库某某负担1329元，由中国人民财产保险股份有限公司布尔津县分公司负担461元、新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司负担922元。本判决为终审判决。审判长 成 干审判员 莱提排审判员 吕 平二〇一七年六月六日书记员 郗翠清