湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初128号
原告：阮兰芳，女，1980年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阮会波，男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人：王红波，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县，代理权限为一般代理。
被告：周显荣，男，1978年3月25日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。
被告：诸城市佳昊物流有限公司；
住所地：山东省潍坊市诸城市贾悦镇王门庄子村、泰薛路北；统一社会信用代码：91370782678112567N；
法定代表人：于勇，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；
住所地：黄冈黄州区赤壁大道**号；
统一社会信用代码：91421100751002701H；
负责人：胡炜，系该公司经理；
委托代理人：龚奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司；
住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣路东段路北侧；
组织机构代码：58040925-8；
负责人：李海波，系该公司经理；
委托代理人：吴吉红，男，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮兰芳与被告阮会波、被告周显荣、被告诸城市佳昊物流有限公司（以下简称佳昊物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财险黄冈支公司）以及被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告阮会波的委托代理人以及被告人寿财险诸城支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周显荣、被告平安财险黄冈支公司以及被告佳昊物流经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，被告阮会波驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，在红安县一级公路由南向北行驶至高桥镇官木塘村××路段，左转弯掉头至道路东侧中间车道时，遇被告周显荣驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至该路段，被告周显荣驾车采取措施不及，与小型轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告阮会波承担主要责任，被告周显荣承担次要责任，原告无责任。事故发生后原被送往医院，住院73天。被告阮会波驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险黄冈支公司投有交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），被告周显荣驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车所有人是被告佳昊物流，该车在被告人寿财险诸城支公司投有交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。因被告至今未履行赔付义务，故请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币150486.6元；二、被告平安财险黄冈支公司、被告人寿财险诸城支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告阮会波辩称，一、交通事故属实，肇事车辆已经购买了交强险及商业险，应由保险公司优先赔付；二、其已支付了医疗费17914元、修理费17442元，要求一并处理。
被告佳昊物流辩称，一、答辩人公司名称为诸城市佳昊物流有限公司，而非山东省潍坊市诸城市佳昊物流有限公司，故应驳回原告的起诉；二、肇事车只是挂靠在本公司，实际车主是邱焕山，被告周显荣属邱焕山雇请，本公司不应承担民事赔偿责任；三、阮兰芳的伤残等鉴定，严重违反程序，依法不应作为证据被采纳；四、答辩人投有交强险和商业三责险，请求法院在保险人保险责任范围内优先判赔，并请求法院判决承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害；五、鉴定费应由保险人承担。
被告平安财险黄冈支公司辩称，一、原告所诉交通事故属实，愿意在合法有据的保险额度一万元范围内，承担鄂Ｊ×××××车上人员阮兰芳因交通事故受伤的相应赔偿责任，但应由被告人寿财险诸城支公司在交强险内先行赔付，超过交强险部分再由我公司按照责任赔偿；二、原告诉请过高，其中营养费无相关医嘱或司法鉴定意见，计算该损失无事实依据，请求法院不予支持；三、其不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿财险诸城支公司辩称，一、交通事故事实，责任认定无异议；二、原告诉请过高，有些项目计算没有法律依据，精神抚慰金过高，请求法院依法核定；三、愿意在手续证照齐全的情况下依法承担赔偿责任；四、其不承担诉讼费和鉴定费。
被告周显荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告阮会波的身份证及驾驶证复印件、被告平安财险黄冈支公司的企业信息、被告周显荣的户籍证明及驾驶证复印件、被告诸城佳昊物流有限公司的企业信息、被告人寿财险诸城支公司的企业信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、鄂Ｊ×××××小型轿车的行驶证复印件、鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的驾驶证复印件，拟证明:1、被告阮会波是其驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人；2、被告佳昊物流是被告周显荣驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的所有人。
证据三、交通事故认定书，拟证明：1、交通事故经过和原告阮兰芳在交通事故中受伤的事实；2、被告阮会波承担事故主要责任，被告周显荣承担次要责任，原告阮兰芳无责任。
证据四、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单及医药费票据复印件，拟证明原告受伤住院诊治及所花费用情况。
证据五、被告平安财险黄冈支公司保单两份（复印件），拟证明：1、被告阮会波驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在在被告平安财险黄冈支公司处投了交强险和商业险；2、本案的交通事故发生在保险期内。
被告人寿财险诸城支公司保单两份（复印件），拟证明1、被告周显荣驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险诸城支公司投了交强险和商业险；2、本案的交通事故发生在保险期内。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件，拟证明：1、原告伤残程度为9级，后期治疗费为3000元，全休时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日；2、原告做鉴定所花费用1600元。
证据七、户口本、工作收入证明、工资表等复印件各一份，拟证明：1、原告长期在城镇居住、工作，其收入来自城镇，因此其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；2、原告误工损失的计算标准。
证据八、交通费票据，拟证明原告因事故造成的交通费损失。被告阮会波对上述证据均无异议。
被告人寿财险诸城支公司对证据一、二、三无异议。对证据四无异议，认为应扣除非医保用药。对证据五中的被告平安财险黄冈支公司的保单不予质证，对被告人寿财险诸城支公司保单无异议。对证据六的鉴定意见有异议，认为该鉴定适用的鉴定标准已经有效废止，应适用《人体损伤致残程度分级》评定标准，请求给予7天时间考虑是否重新申请鉴定。对证据七的伤残赔偿金按城镇标准计算无异议，对工作收入证明有异议，认为原告应提供银行流水以及个人所得税缴费证明予以佐证；如果要计算误工费，还应当提供停发工资的相关证据。对证据八有异议，认为原告交通费过高，请求法院根据实际情况予以认定。
被告阮会波与被告人寿财险诸城支公司质证意见一致。
被告周显荣、被告平安财险黄冈支公司以及被告佳昊物流未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。
原告提交的以上证据，其中证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告阮会波、被告人寿财险诸城支公司均无异议，本院依法予以采信。对于证据四，被告阮会波、被告人寿财险诸城支公司认为应剔除非医保用药的质证意见无法律依据，本院不予采信，对原告在红安县人民医院的医疗费17914元依法予以认定。被告阮会波、被告人寿财险诸城支公司对于对证据五中的被告平安财险黄冈支公司的保单不予质证，对被告人寿财险诸城支公司保单无异议，本院认为，被告平安财险黄冈支公司的保单证明了原告与其系另外一种法律关系，即保险合同关系，不属于本案审理范围，本院依法不予采信；对被告人寿财险诸城支公司的保单依法予以采信。对于证据六，被告阮会波、被告人寿财险诸城支公司虽有异议，但期限内未申请重新鉴定，应视为放弃；原告已放弃了误工费的诉讼请求，且原告提供的入、出院记录并无加强营养的医嘱，故本院只对该证据中的伤残程度、后期治疗费、护理时间依法予以采信。证据七相互印证，证实了原告居住、工作在城镇，且原告已放弃了误工费的诉讼请求，故本院对该证据依法予以采信。对于证据八的交通费，本院将结合原告住院天数酌情认定。
被告阮会波为支持其主张，庭审时提交了如下证据：医疗费票据三张，拟证明其已为原告垫付了医药费17914元。原告对该证据无异议；被告人寿财险诸城支公司对该证据亦无异议，但称其中的8000元是该公司垫付的，被告阮会波承认被告人寿财险诸城支公司所说属实。本院对该证据证明的事实予以认定。
被告佳昊物流为支持其主张，向本院提交了《车辆挂靠合同》复印件一份，原告阮兰芳、被告阮会波以及被告山东人寿财保均无异议。本院认为，该证据证明了本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型厢式货车与被告佳昊物流之间的挂靠关系，本院对该事实予以认定。
被告周显荣、被告平安财险黄冈支公司、被告人寿财险诸城支公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月26日，被告阮会波驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车载乘员原告阮兰芳，在红安县一级公路由南向北行驶至高桥镇官木塘村××路段，左转弯掉头至道路东侧中间车道时，遇被告周显荣驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至该路段，被告周显荣驾车采取措施不及，与小型轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，被告阮会波承担主要责任，被告周显荣承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往红安县人民医院住院治疗73天，花费医疗费17914元。2016年12月13日，原告伤情经红安县科正司法鉴定所司法鉴定，伤残程度评为IX(9)级，需后续治疗费3000元，护理时间为60日。事故发生后，被告阮会波为原告垫付医药费9914元，被告人寿财险诸城支公司为原告垫付医药费8000元。
另查明，一、鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的所有人为被告佳昊物流，该车在被告人寿财险诸城支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日止；二、鲁Ｖ×××××号重型厢式货车由案外人邱焕山与被告佳昊物流签订了《车辆挂靠合同》，车辆挂靠经营期限自2011年11月起至车辆报废或过户到其他公司名下止，该肇事车辆与被告佳昊物流之间系挂靠关系。
本院认为，原告阮兰芳乘坐被告阮会波驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，在与被告周显荣驾驶的鲁Ｖ×××××重型厢式货车发生的交通事故中受伤，事故由被告阮会波负主要责任，由被告周显荣负次要责任，原告阮兰芳由此次事故遭受的损失应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告周显荣驾驶的鲁Ｖ×××××重型厢式货车在被告人寿财险诸城支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告人寿财险诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告阮会波、被告周显荣按比例分担，本院依法确定由被告阮会波承担70%的赔偿责任，由被告周显荣承担30%的赔偿责任；被告周显荣所承担30%的赔偿，由被告人寿财险诸城支公司在商业第三者责任保险予以赔付，不足部分由被告周显荣自行负担。因被告周显荣驾驶的鲁Ｖ×××××号肇事车辆由案外人邱焕山与被告佳昊物流签订了《运输车辆挂靠合同》，该肇事车辆与被告佳昊物流之间系挂靠关系，此次交通事故发生在肇事车辆挂靠经营期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告佳昊物流认为其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。
本院核定原告阮兰芳的各项损失为：一、医疗费17914元，后续治疗费3000元，合计20914元；二、住院伙食补助费3650元（50元/天×住院天数73天）；三、伤残赔偿金108204元（参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算:27051元/年×20年×20%）；四、护理费5118.6元（依司法鉴定的护理时间60天，参照2016年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算:31138元／年÷365天×60天）；五、精神损害抚慰金5000元；六、交通费3000元（本院结合原告住院的时间和入住医院所在地酌情认定）；七、鉴定费1600元，合计147486.6元。其中在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有120000元由被告人寿财险诸城支公司赔偿，超出部分的25886.6元（147486.6元-120000元-1600元），由被告阮会波赔偿18120.62（25886.6元×70%）,由被告人寿财险诸城支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿7765.98（25886.6元×30%）；鉴定费1600元由被告阮会波赔偿1120（1600元×70%），由被告周显荣赔偿480元（1600元×30%）。被告阮会波以及被告人寿财险诸城支公司垫付的医疗费可在赔偿款中予以扣减。因被告平安财险黄冈支公司与原告系另外一种法律关系，即保险合同关系，不属于本案审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告阮兰芳120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告7765.98元，合计127765.98元，扣除其先行赔付的8000元，其还应赔偿原告119765.98元。
二、被告阮会波赔偿原告阮兰芳19240.62元（18120.62元+1120元），扣除其先行赔付的9914元，其还应赔偿原告9326.62元。
三、被告周显荣赔偿原告阮兰芳鉴定费480元，被告诸城市佳昊物流有限公司对此款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告阮兰芳的其他诉讼请求。
上述款项履行义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费3250元，由被告阮会波负担2275元，被告周显荣负担975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3250元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 李春雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 文