湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第21号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈前某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月16日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年5月30日因宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县森林公安局取保候审。2014年7�8日由宁远县人民检察院取保候审。2014年8月1日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈前某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王军担任审判长，与人民陪审员黄国顺、谢冒仔组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人陈前某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年4月14日，被告人陈前某以每株80元的价格购买了刘某英（另案处理）等人合伙承包的本村“立山里”后头山等山场的200株樟树。2014年4月15日，被告人陈前某支付了人民币500元定金给刘某英后，在未向野生植物行政主管部门办理国家重点保护植物采集证、采伐许可证手续的情况下，擅自雇请何某清、何某�等人用锄头、斧子、手锯将购买的“立山里”后头山场的22株樟树采伐，并移植到自家房子后面的田里，准备第二年销售。经鉴定：陈前某在本村“立山里”后头山场上采伐的22株樟树是国家二级重点保护植物—野生樟树。2014年5月16日，被告人陈前某在宁远县森林公安局民警的电话通知下，主动到宁远县森林公安局投案。宁远县人民检察院提供了证人证言，现场勘查笔录及照片，刑事技术鉴定意见书，书证，被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人陈前某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，提请本院以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人陈前某对宁远县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2005年11月，宁远县中和镇永乐塘村村民何某生、何某祥等人承包了本村“立山里后头”、“龙头岭”、“�房禁山”等处山场，在该承包山场范围内长有不少野生樟树。2014年4月14日，被告人陈前某柱与何国某之妻刘某英协商后，以80元每株的价格购买了何某生等人承包山场范围内的樟树200株，樟树大小由其选挖。同年4月15日，被告人陈前某付了500元定金给刘某英后，在明知野生樟树是国家重点保护植物且未向林业行政主管部门申办《湖南省重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自雇请他人采挖了22株、胸径分别为6-16cm的樟树移植到自家房屋后面的田里，准备第二年出售。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被告人陈前某在永乐塘村“立山里后头”等山场上采伐的22株野生樟树是国家Ⅱ级（二级）重点保护植物。
2014年5月16日，被告人陈前某主动向宁远县森林公安局投案。
另查明：一、被告人陈前某采伐的22株樟树目前未死亡；二、被告人陈前某患有肝硬化等多种�病且家境较贫困。
经庭审质证和认证，上述事实有公诉机关和被告人提供的下列证据予以证实：
1、书证：①立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证实了案件的由来和对被告人采取的强制措施；②湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法医学鉴定意见书》，证实被告人陈前某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力；③鉴定意见通知书，证实被告人陈前某收到湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的《野生植物种类鉴定意见书》后，对鉴定结论未提出异议；④《永乐堂村禁山承包合同》，证实了永乐堂（塘）村将“立山里后头”等山场承包给何某生等人；⑤《林政检尺码单》，证实被告人采伐樟树的大小；⑥宁远县林业局出具的《证明》，证实被告人陈前某采挖的22株樟树未办理《湖南省重点保护野生植物采集证》；⑦被告人陈前某的户籍资料，证实被告人陈�某犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，证实了被告人采伐樟树的地点、数量和被采挖樟树的现状。
3、湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的《野生植物种类鉴定意见书》，证实被告人陈前某非法采伐的22株野生樟树是国家Ⅱ级（二级）重点保护植物。
4、证人证言：①证人何某英的证言，证实其丈夫陈前某非法采挖了22株野生樟树的事实；②证人刘某英、何某祥的证言，证实二人卖承包山场上的野生樟树给被告人陈前某的事实；③证人何某全、何某清的证言，证实二证人帮被告人陈前某采挖樟树的事实；④证人何某明、何某进等人的证言，证实永乐塘村将“立山里后头”等山场承包给何某生等人，山场上的樟树是野生樟树的事实。
5、被告人的供述和辩解，证实被告人陈前某明知野生樟树是国家重点�护植物，仍擅自雇请他人将22株野生樟树移植到自家屋后的田里及其主动向公安机关投案的事实。
6、宁远县人民医院的住院《病历单》及中和镇永乐塘村村民委员会出具的《证明》，证实被告人陈前某患有肝硬化等多种疾病及其家境较为贫困的事实。
本院认为，被告人陈前某违反国家规定，在明知野生樟树是国家重点保护植物且未向林业行政主管部门申办《湖南省重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自雇请他人采挖了22株、胸径分别为6-16cm的国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物—樟树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。宁远县人民检察院指控被告人陈前某犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人陈前某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈前某移植后的22株樟树现已成活，其犯罪行为对国家森林资源的破坏相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人陈前某在身患疾病且家境较贫困的情况下仍积极筹措罚金，对其罚金可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈前某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈前某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄国顺人民陪审员谢冒仔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 继 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.11.22法释（2000）36号）
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；