贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3716号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
主要负责人：钟金田，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，系该分行员工，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李祝勇，男，1963年7月15日出生，汉族，系该分行员工，住广西贵港市港北区。
被告：陈玉永，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：蒙翠英，女，1974年1月02日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈有旺，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李毡，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行（以下简称农行贵港分行）与被告陈玉永、蒙翠英、陈有旺、李毡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵港分行的委托诉讼代理人李祝勇到庭参加诉讼，被告陈玉永、蒙翠英、陈有旺、李毡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行贵港分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告陈玉永偿还贷款本金29021.83元，利息909.25元（利息暂计至2016年3月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计29931.08元；2、请求法院判令被告蒙翠英（陈玉永的妻子）共同偿还原告贷款本息责任；3、请求法院判令被告陈有旺、李毡承担连带保证责任；4、由各被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，最高授信金额为3万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年。贷款以保证担保方式发放，保证人为陈有旺、陈玉永，采用按月还息到期还本方式。原告于2012年8月10日向被告按约定发放贷款，第3次自助循环贷款于2014年8月10日发放，贷款到期日为2015年8月09日。截止到2016年3月20日止，被告不能按期偿还贷款本金29021.83元，利息909.25元。被告违约行为侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈玉永、蒙翠英、陈有旺、李毡未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告农行贵港分行（贷款人）与被告陈玉永（借款人）、李毡（担保人）、陈有旺（担保人）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120120068506。约定被告陈玉永因养殖自2012年8月10日至2015年8月9日止可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款适用浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款执行利率，并且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。
借款的担保为最高额担保，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
借款人陈玉永、担保人陈有旺、李毡在合同上签名并捺指模。
2012年7月5日，陈玉永、陈有旺、李毡签订《联保协议书》，约定联保小组各成员均自愿为中国农业银行贵港分行东津分理处在2012年7月5日至2015年7月4日期间向本小组成员发放的贷款提供连带责任保证。
2012年08月10日，原告向被告陈玉永发放贷款3万元。记账凭证记载的贷款日期为2012年08月10日，到期日期为2013年08月09日，额度到期日以及贷款最后到期日为2015年08月09日。执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。
截止2016年03月20日，被告李毡尚欠原告贷款本金29021.83元，利息909.25元，本息合计29931.08元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
1995年01月20日，被告陈玉永与被告蒙翠英登记结婚。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《中国农业银行农户贷款借款合同》，记账凭证，《联保协议书》，被告身份证复印件、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告陈玉永、陈有旺、李毡签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告李毡应当按照合同约最迟于2015年08月09日向原告归还借款本息。截止2016年03月20日，被告陈玉永尚欠原告贷款本金29021.83元，利息909.25元，本息合计29931.08元。被告陈玉永未能按约定返还借款、支付利息构成实际违约行为，依法应承担继续还款以及支付利息的违约责任。因此，原告请求法院判令被告陈玉永偿还贷款本金29021.83元，利息909.25元及按照合同约定支付自2016年3月21日之后的利息的诉讼主张，有事实和法律依据，对该项诉讼主张本院予以支持。该笔借款是发生在被告陈玉永与被告蒙翠英婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告蒙翠英对被告陈玉永所欠借款承担共同返还责任符合法律的规定，对该项主张本院予以支持。
被告李毡、陈有旺自愿为被告陈玉永向原告的借款设立保证，并约定保证方式为连带责任保证。因此原告诉请被告陈有旺、李毡承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
案件审理过程中，宣判前，原告自愿申请撤回对被告蒙翠琼的起诉，原告的申请符合法律的规定，对其申请本院予以准许。
被告陈玉永、陈有旺、蒙翠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉永、蒙翠英返还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的借款本金29021.83元并支付利息909.25元（2016年3月21日起的利息按合同约定的标准计至本息全部清偿之日止）；
二、被告李毡、陈有旺对被告陈玉永、蒙翠英应返还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的上述借款本金以及应支付的利息承担连带偿还责任。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告陈玉永、蒙翠英、李毡、陈有旺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年十一月八日
书记员 韦小小
appoint