河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初4574号
原告：赵本立，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告：翟红超，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：宝丰县昊运汽车运输有限公司，住所地宝丰县东环路皮庄转盘北100米路�，统一社会信用代码914104215610418066。
法定代表人：张国金，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
原告赵本立与被告翟红超、宝丰县昊运汽车运输有限公司（以下简称昊运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵本立及其委托诉讼代理人武国锋，被告翟红超，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理�高振江、刘鹏超到庭参加了诉讼，被告昊运运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本立向本院提出诉讼请求：判令翟红超、昊运运输公司、人民财险平顶山公司赔偿赵本立车辆损失33035元、车辆损失评估费1600元、车辆施救费2000元、车辆停运损失6080.54元，共计42715.54元。事实和理由：2017年9月24日，李军会驾驶豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车（挂车为豫D-E9**挂号骜通牌重型仓栅式半挂车），沿宝丰县城宝郏公路由北向南行驶至与五环路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶由赵本立驾驶的豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车发生交通事故，造成豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车乘坐人王随义受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李军会应负该起事故的全部责任，赵本立、王随义无责任。李军会驾驶的上述车辆的登记所有人是昊运运输公司，实际所有人是翟红超，该车在人民财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。赵本立称其所诉损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
翟红超辩称，其是豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车及豫D-E9**挂号骜通牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，其中豫D-E9**挂号骜通牌重型仓栅式半挂车的登记所有人是昊运运输公司，上述车辆在人民财险平顶山公司投保交强险及第三者责任保险，赵本立主张的损失均应当由人民财险平顶山公司赔偿。
昊运运输公司未作答辩。
人民财险平顶山公司辩称：1.若豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车及豫D-E9**挂号骜通牌重型仓栅式半挂车在该公司投保交强险、第三者责任险属实，且无免赔事由，符合保险理赔条件，该公司同�按照保险合同的约定赔偿赵本立的合理损失；2.赵本立所诉损失数额过高，该公司仅承担其中合理合法的部分，且诉讼费、评估费、车辆停运损失等损失不属于保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.赵本立提交的宝丰县诚真资产评估咨询有限公司出具的宝诚资评[2017]第217号评估结论书、宝丰县肖旗乡重汽维修中心负责人周加青出具的收据，部分可以作为本案有效证据使用。经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县诚真资产评估咨询有限公司对赵本立豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车的维修损失进行了评估，将其配件及维修费损失评估为33035元，但经本院核实，赵本立实际向宝丰县肖旗乡重汽维修中心�付施救费2000元、车辆修复费用27000元。故赵本立提交的上述证据可以证明其车辆发生了损失，但不能证实其实际支付了车辆修复费用33035元，其车辆修复费用损失应以其实际支付的27000元计算。
2.人民财险平顶山公司提交的机动车第三者责任保险条款，不能作为本案有效证据使用。人民财险平顶山公司以该条款证明该公司与翟红超约定该公司不承担被保险机动车发生意外事故所造成的车辆停运损失的赔偿责任，且若被保险机动车驾驶人无相关必备证书，该公司不承担第三者责任保险赔偿责任。该条款系免除或者减轻保险人责任的免责条款，该公司应当提交证据证明其已将相关免责条款的内容提示投保人翟红超注意，且就相关免责条款的含义向投保人翟红超进行了明确说明。因人民财险平顶山公司并未提交证据证实其已经尽到了上述提示和明确说明义务，故�述保险条款中的相关免责约定不产生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2017年9月24日12时30分许，李军会驾驶豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车（挂车为豫D-E9**挂号骜通牌重型仓栅式半挂车），沿宝丰县城宝郏公路由北向南行驶至与五环路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶由赵本立驾驶的豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车发生交通事故，造成豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车乘坐人王随义受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2017年9月27日作出道路交通事故认定书，认定李军会应负该起事故的全部责任，赵本立、王随义无责任。
豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车的登记所有人为赵本立，该车道路运输证登记业户名称为宝丰县康一运输有限责任公司；赵本立未取得道路运输经营许�证。事故发生后，赵本立支付豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车施救费2000元，并将该车送至宝丰县肖旗乡重汽维修中心维修。经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县诚真资产评估咨询有限公司于2017年10月25日作出宝诚资评[2017]第217号价格评估结论书，认为豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车损坏需更换零配件23项，价格为28280元，修理项目12项，价格为4755元，共计损失33035元。2017年10月26日，赵本立向宝丰县诚真资产评估咨询有限公司支付评估费1600元。人民财险平顶山公司在本案庭审过程中申请对赵本立上述车辆的修复费用损失进行重新评估，并于庭后提交了书面申请书。经本院核实，赵本立实际向宝丰县肖旗乡重汽维修中心支付上述车辆修复费用27000元。
豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车的登记所有人是翟红超，豫D-E9**挂号骜通牌重型仓栅式半挂�登记所有人为昊运运输公司，实际所有人为翟红超。豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在人民财险平顶山公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔率），保险期间均自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，被保险人均为翟红超。豫D-E9**挂号骜通牌重型仓栅式半挂车在人民财险平顶山公司投保第三者责任保险，责任限额50000元，保险期间自2017年6月17日0时起至2018年6月16日24时止，被保险人为翟红超。
本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.赵本立所诉损失应当如何计算；2.翟红超、昊运运输公司、人民财险平顶山公司应当如何承担赵本立损失的赔偿责任。
关于赵本立所诉损失应当如何计算问题。根据赵本立提交的证据和本院对其实际支付车辆修复费用的核实情况，赵本立所诉损失应当计算为：车辆施救费2000元、车辆修复费用27000元、评估费1600元，共计30600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，权利人主张从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应以权利人已经取得道路运输经营许可为前提条件。本案中，赵本立未取得行政机关颁发的道路运输经营许可证，故其不享有对本案受损车辆营业损失提起诉讼的权利，其在本案中主张车辆停运损失，本院不予支持。
关于翟红超、昊运运输公司、人民财险平顶山公司应当如何承担赵本立损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《�华人民共和国保险法》的相关规定，赵本立的上述损失30600元，应当由人民财险平顶山公司在豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中的2000元，不足的部分28600元（总损失30600元-交强险赔偿金额2000元），应当由人民财险平顶山公司在豫Ｋ-×××××号豪泺牌重型半挂牵引车第三者责任保险责任限额范围内赔偿。故赵本立的车辆施救费2000元、车辆修复费用27000元、评估费1600元，共计30600元，均应当由人民财险平顶山公司赔偿。该公司辩称其不承担评估费的赔偿责任，证据不足；对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，赵本立的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔偿赵本立损失30600元；
二、驳回赵本立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告赵本立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高 建 彬
审 判 员 �王鹏珂
人民陪审员 王 世 荷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余 汝 洋
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律�定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
***