江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01127号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该行员工。
委托代理人周明霞，该行员工。
被告张根。
被告刘平。
被告仲跻东。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告张根、刘平、仲跻东金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理需要转为普通程序，由审判员赵洪雷、代理审判员朱秀芹、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杨、周明霞到庭参加诉讼，被告张根、刘平、仲跻东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：被告张根、刘平（××）经案外人陈良、孙心广、时以高及被告仲跻东担保在其处做贷款共500000元，双方约定贷款年利率13.68%，逾期加收50%罚息；借款到期后，被告并未按约还款，现请求法院判令被告张根、刘平归还借款本金500000元及利息（借款分两笔，一笔100000元，期限2013.9.11-2014.9.10，以100000元为本金按照年利率13.68%计算，2014.9.11至贷款还清之日止按照年利率20.52%开始起算逾期利率。一笔400000元，期限2014.7.17-2015.7.10，以400000元为本金计算年利率13.68%，自2015.7.11起计算至还清款之日止按照年利率20.52%计算逾期利息），被告仲跻东承担连带还款责任，诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、最高额个人保证担保借款合同，证明原告与被告张根、刘平就本案借款事项达成合意，案外人陈良、孙心广、时以高及被告仲跻东对合同约定的借款提供担保的事实；
2、2013年9月11日及2014年7月17日借款借据共两张，证明原告履行了借款义务，已经将500000元借款实际交付借款人；
3、被告的身份证复印件，送达地址确认书。
被告张根、仲跻东未作答辩，也未提供证据。
被告刘平向本院递交了答辩状，答辩称：对借款的事实认可，但是自己只在借款合同上签字，后期借款都是打到张根卡上，且张根借款是用于经营，并非用于家庭生活，自己已于2013年8月24日和张根离婚，起诉的两笔贷款都是在2013年9月之后发放的，因此本人不应承担还款责任。
被告刘平提供离婚证件一份，证明和被告张根离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告刘平提供的离婚证真实性无异议，但认为该证据和还款义务的承担无关联性。
本院认证意见：
原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》和2份借款借据形成于借贷双方当事人从借款合意确立、签订合同至实际履行的过程中，有相关当事人的签字，形成过程真实，上述证据的内容与本案待证事实有关联性；庭审中法庭对原告提供证据的原件进行了审核，案外人陈良、孙心广、时以高对原告提供的证据真实性无异议，被告张根、刘平、仲跻东未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。对被告刘平提供的离婚证明，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案张根、刘平共同借款的事实无关联性，不能作为否定被告刘平系××身份的证据。
本院经审理查明：
2013年7月22日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告张根作为借款人，被告刘平作为××，案外人陈良、孙心广、时以高以及被告仲跻东作为保证人签订一份最高额个人保证担保借款合同，合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月22日起至2015年7月10日止、在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，年利率13.68%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借贷双方按照借款凭证记载的利率执行贷款利率，借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，即按照年利率20.52%计算逾期利息，直至本息清偿为止。
2013年7月30日，原告将300000元打入借款人张根账户，同时双方在借款借据上约定：借款金额300000元；借款到期日期为2014年7月15日；2013年8月1日，原告将100000元打入借款人张根账户，同时双方在借款借据上约定：借款金额100000元；借款到期日期为2014年7月15日。两笔贷款均按季每季21日结息，到期还本；贷款用途为短期农户其他消费贷款，贷款年利率13.68%。
2013年9月11日，原告将100000元打入借款人张根账户，双方在借款借据上约定：借款金额100000元；借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日；按季每季21日结息，到期还本；贷款用途为短期农户其他消费贷款；贷款年利率13.68%。
2014年7月15日，泗阳农商行银星支行从张根帐户分别扣划到期还款300000元（2013年7月30日所借）和到期还款100000元（2013年8月1日所借）及利息，两笔贷款本息还清。
2014年7月17日，原告又将400000元打入借款人张根账户，同时双方在借款借据上约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月10日；按季每季21日结息，到期还本；贷款用途为短期农户其他消费贷款；贷款年利率13.68%。借款期限届满后，被告张根、刘平没有按照约定还款，原告遂起诉至本院。
本案开庭审理之后，案外人陈良、孙心广、时以高陆续对借款人2014年7月17日的一笔400000元贷款代为进行了部分偿还，案外人孙心广于2016年3月29日代为归还原告本金80000元，案外人陈良于2016年4月6日代为归还原告本金200000元，案外人时以高于2016年4月12日代为归还原告本金50000元，于2016年4月27日又代为归还原告本金30000元，收贷收息凭证载明：贷款本金400000元，上期贷款余额70000元，本期收回本金30000元，结欠贷款本金40000元，结欠利息128808.74元。
另查明，被告刘平于2013年8月24日和被告张根离婚。
本院认为，原被告及案外人之间签订最高额个人保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效。原告泗阳农商行在依约向被告张根、刘平出借款项后，被告张根、刘平也应依约向原告支付借款本息，逾期则应按照合同约定承担相应的违约责任。原被告及案外人在签订的最高额个人保证担保借款合同中，书面约定被告仲跻东承担连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告仲跻东应承担连带保证责任。对于刘平关于借款系汇入张根帐户、且由张根个人使用、其不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，被告刘平作为最高额个人保证担保借款合同中的××在借款合同上签字，原告交付借款系按照双方在合同约定的帐户进行交付，刘平上述抗辩并称已与张根离婚，皆不能作为其否定还款责任的理由，其抗辩无法律依据，本院不予采信。关于原原告主张的逾期给付罚息，系借贷双方就违约责任达成的一致意见，不违反法律规定，计收罚息起算日期亦不损害被告利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张根、刘平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金140000元及利息（利息分两笔，第一笔利息以100000元为本金，自2013年9月11日至2014年9月10日按照年利率13.68%计算，2014年9月11日至贷款还清之日止按照年利率20.52%开始起算逾期利率；第二笔为400000元本金的利息，截止2016年4月27日为128808.74元，自2016年4月28日起至还清款之日止以剩余本金40000元为基数按照年利率20.52%计算逾期利息）。
二、被告仲跻东对被告张根、刘平上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费1520元，由被告张根、刘平、仲跻东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 朱秀芹
人民陪审员 程道湘
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。