安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2527号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市大维贸易有限责任公司。
被告：马鞍山市锐创物资发展有限公司。
被告：汤旭敏。
被告：孟宪梅。
被告：汤松祥。
被告：夏治春。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）与被告马鞍山市大维贸易有限责任公司（以下简称大维贸易公司）、马鞍山市锐创物资发展有限公司（以下简称锐创物资公司）、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员张雪、人民陪审员魏守仁组成合议庭，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人张有杰、被告汤旭敏到庭参加了诉讼，被告大维贸易公司、锐创物资公司、孟宪梅、汤松祥、夏治春经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.大维贸易公司偿还农商行湖东路支行借款本金1470000元、利息319751.10元（截至2016年11月15日），合计1789751.10元。并由大维贸易公司以借款本金1470000元为基数、按年利率15.66%标准计算，支付自2016年11月16日至实际清偿之日止的利息；2.锐创物资公司、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春对大维贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由大维贸易公司、锐创物资公司、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，农商行湖东路支行与大维贸易公司签订了一份《人民币流动资金借款合同》。该合同主要约定，借款人大维贸易公司向贷款人农商行湖东路支行借款1500000元整，期限自2013年7月13日至2014年7月11日，采取按季结息、到期一次性还本的还款方式，按年利率9%计息；若借款人逾期还款，贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息。同日，锐创物资公司与农商行湖东路支行签订了一份《最高额保证合同》。该合同主要约定，由锐创物资公司为大维贸易公司涉案借款提供负连带清偿责任的保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。7月13日，汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春分别向农商行湖东路支行出具《个人担保承诺函》各一份，分别作为保证人为大维贸易公司的上述涉案借款合同项下的债务本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任的保证担保。保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。该涉案借款到期后，大维贸易公司申请展期，农商行湖东路支行予以同意，双方又于2014年7月11日签订了《人民币借款展期协议》一份，约定借款展期12个月，到期日为2015年7月9日，展期期间利率为年利率10.44%。截止2016年11月15日，大维贸易公司尚欠农商行湖东路支行借款本金1470000元、利息319751.10元，合计1789751.10元。保证人锐创物资公司、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春亦均未履行保证责任。
汤旭敏承认农商行湖东路支行诉请的事实。
大维贸易公司、锐创物资公司、孟宪梅、汤松祥、夏治春等均未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，农商行湖东路支行提交了六组证据材料：1.农商行湖东路支行的营业执照和组织机构代码证复印件及负责人身份证明原件各1份。证明其诉讼主体资格；2.借款人大维贸易公司和保证人锐创物资公司的营业执照和组织机构代码证、保证人汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春的居民身份证等复印件各1份。证明其诉讼主体资格；3.《人民币流动资金借款合同》、《人民币借款展期协议》复印件各1份。证明贷款人与借款人双方签订了借款合同和借款展期协议，并对借款金额、利率、借款期限违约责任等作了约定；4.《最高额保证合同》复印件1份。证明贷款人农商行湖东路支行与保证人锐创物资公司签订了保证合同、保证人汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春分别向贷款人出具了担保函，各保证人对借款人的涉案借款提供了负连带清偿的担保，并对保证范围、期限、主债权金额等作了约定等；5.《借款借据》复印件1份。证明贷款人按约定向借款人提供了贷款的事实；6.《借款本息清单》复印件1份。证明截止2016年11月15日，借款人大维贸易公司已欠本金1470000元、利息319751.10元，合计1789751.10元未予返还。保证人锐创物资公司、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春等亦均未履行保证责任的事实。汤旭敏对农商行湖东路支行所提供的六组证据，经质证均无异议，其也未提交任何证据材料等。大维贸易公司、锐创物资公司、孟宪梅、汤松祥、夏治春等对农商行湖东路支行提供的六组证据材料均未提出质证意见，也未提交任何证据材料等。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，农商行湖东路支行所提供的六组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定:农商行湖东路支行的诉请事实和理由均能成立。
本院认为，涉案借款合同、最高额保证合同、借款展期协议及个人担保承诺函等均系签约各方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明农商行湖东路支行与大维贸易公司之间存在着借款合同法律关系，农商行湖东路支行与锐创物资公司、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春等之间分别存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。农商行湖东路支行已按约向大维贸易公司发放了贷款，但大维贸易公司并未按约定悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息等违约民事责任；锐创物资公司、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春等作为大维贸易公司涉案借款的分别负连带清偿责任的保证人，其未均按约履行保证责任，亦构成违约。应分别承担还本付息等违约民事责任。其在分别承担了保证责任后，有权向大维贸易公司追偿；大维贸易公司、锐创物资公司、孟宪梅、汤松祥、夏治春等经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，既未提出抗辩意见，也未提交任何证据材料，本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告农商行湖东路支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告马鞍山市大维贸易有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金1470000元、利息319751.10元，合计1789751.10元。并由被告马鞍山市大维贸易有限责任公司以借款本金1470000元为基数、按年利率15.66%标准计算，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告马鞍山市锐创物资发展有限公司对被告马鞍山市大维贸易有限责任公司的上述第一项所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告马鞍山市锐创物资发展有限公司对被告鞍山市大维贸易有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告马鞍山市大维贸易有限责任公司追偿；
三、被告汤旭敏对被告马鞍山市大维贸易有限责任公司的上述第一项所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告汤旭敏对被告鞍山市大维贸易有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告马鞍山市大维贸易有限责任公司追偿；
四、被告孟宪梅对被告马鞍山市大维贸易有限责任公司的上述第一项所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告孟宪梅对被告鞍山市大维贸易有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告马鞍山市大维贸易有限责任公司追偿；
五、被告汤松祥对被告马鞍山市大维贸易有限责任公司的上述第一项所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告汤松祥对被告鞍山市大维贸易有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告马鞍山市大维贸易有限责任公司追偿；
六、被告夏治春对被告马鞍山市大维贸易有限责任公司的上述第一项所负债务承担连带清偿的保证责任。在被告夏治春对被告鞍山市大维贸易有限责任公司承担了保证责任后，有权向被告马鞍山市大维贸易有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19484元、公告费600元，合计20084元，由被告马鞍山市大维贸易有限责任公司、马鞍山市锐创物资发展有限公司、汤旭敏、孟宪梅、汤松祥、夏治春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。