沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00543号
原告：上海腾鲤企业管理顾问有限公司。
法定代表人：顾晓曌，系该公司总经理。
委托代理人：张严锋，系上海峰京律师事务所律师。
被告：沈阳奥体万达广场有限公司。
法定代表人：丁本锡，系该公司董事长。
委托代理人：孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
原告上海腾鲤企业管理顾问有限公司为与被告沈阳奥体万达广场有限公司服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月1日正式接受被告委托，代理被告位于沈阳市浑南新区之项目奥体万达广场的广告事宜，同时双方签订了沈阳奥体项目整合营销推广代理合同。合同约定服务期限为2011年12月1日至2012年11月30日；合同第三条、第九条约定被告以按月付款形式向原告支付服务费用，每月服务费用为11万元，合同总价款为132万元。原告按照合同约定组建了广告方案小组，认真负责地履行了推广代理合同，被告最初亦按照合同约定按月支付了上月的服务费，截止至2013年5月被告共欠原告2012年6月、7月、8月、9月、10月、11月共6个月服务费660，000元。原告于2013年6月5日起诉至沈阳市和平区人民法院，经法院调解，原、被告协商，被告愿意支付原告的服务费。原告于2013年8月28日撤诉，被告支付原告55万后剩余11万服务费拒不支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告服务费110，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求的剩余11万元服务费即2012年11月份服务费无合同依据。根据双方签订的《沈阳奥体项目整合营销推广代理合同》第五条约定乙方专案组由肖彦凡总负责、郝学任客户部专案组长，策划创意彭宪军、文案白玉萍、平面设计曹菁蔚。乙方负责推广的小组成员如有人事变动，应提前一周通知甲方，并征得甲方同意方可实施。要求乙方全程驻场，驻场人员包括AE（客户主管）1名；文案1名；设计1名。实际在2012年10月份原告公司就频繁更换现场驻场人员，缺岗严重，AE空岗。答辩人在2012年10月份的《广告公司月度工作评估单》已明确提出并要求原告改正，但原告并未配合，2012年11月份情况更加严重，AE空岗、其他驻场人员缺岗，原告的行为已经构成了严重违约，并实际影响了答辩人的正常工作安排。根据代理合同第九条的约定，答辩人付款必须同时具备三个条件，即：“答辩人按照审批的工作计划核实并书面确认原告的工作成果；原告无违约；原告提供合法有效的等额发票”。而原告请求的11月份服务费对上述三个付款条件均不符合，因此答辩人不应支付原告11月份的服务费。综上所述，请求人民法院公正判决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告签订沈阳奥体项目整合营销推广代理合同，合同约定：被告将其所开发的位于沈阳市浑南之项目奥体万达广场的广告服务事宜委托原告代理。合同期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，暂定服务期限为12个月（试用期为3个月，如原告不能符合被告要求，被告有权随时终止合同）。在合同约定的服务期限内，合同约定的服务内容的月费为人民币11万元，暂定合同总价款为132万元，被告采用按月付款的方式向原告支付服务费用。原告负责推广的小组成员如有人事变动，应提前一周通知被告，并征得被告同意方可实施。原告应于每月15日前向被告提交上月的月度工作总结，在被告按照审批的工作计划核实，并书面确认原告上月工作成果且原告无违约后，于5个工作日内按照本合同约定的金额向原告支付上月的服务费。被告以支票的方式向原告支付服务费，原告在被告付款前应向被告提供合法、有效的等额发票，否则被告有权暂停付款且不承担任何责任。在违约责任中约定：原告应保证在代理期内，积极配合被告在广告方面的宣传，如因原告工作延误而导致被告的广告宣传方面无法正常运作，责任由原告承担，原告应支付本合同总价款5%违约金，发生2次违约行为时，被告有权终止合同，由原告承担本合同总价款50%违约金。合同中对双方的权利、义务及具体设计、策划等均作了明确约定。合同签订后，双方开始履行合同，被告对2012年10月之前原告工作的完成情况没有异议，已于2013年8月将2012年10月之前的服务费全部结清。现原告以被告尚欠原告2012年11月服务费11万元未付为由，诉讼来院。
上述事实，有沈阳奥体项目整合营销推广代理合同及廉洁合作协议，宣传资料审查记录表、广告发布以及当事人陈述笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的沈阳奥体项目整合营销推广代理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告曾于2013年6月向本院起诉要求被告支付服务费66万元，被告当时表示对2012年11月的服务费11万元有异议，表示不同意支付，之后被告将2012年6月-10月的服务费55万元支付给原告，原告撤诉。现原告再次起诉要求被告支付2012年11月服务费11万元，因此本案焦点问题是原告是否存在违约行为，被告是否应支付原告2012年11月服务费11万元。由于本案双方在合同中已明确约定，原告应于每月15日前向被告提交上月的月度工作总结，在被告按照审批的工作计划核实，并书面确认原告上月工作成果且原告无违约后，于5个工作日内按照本合同约定的金额向原告支付上月的服务费。被告以支票的方式向原告支付服务费，原告在被告付款前应向被告提供合法、有效的等额发票，否则被告有权暂停付款且不承担任何责任。现由于原告没有提供证据证明自己已按合同约定及时将2012年11月的月度工作总结及发票提交给被告，不能证明自己已按合同约定完成了被告的委托事项，且原告推广小组人员变动没有按合同约定提前一周通知被告、征得被告同意，因此原告存在一定的违约行为。因双方在合同中明确约定如因原告工作延误而导致被告的广告宣传方面无法正常运作，责任由原告承担，原告应支付本合同总价款5%违约金。本合同总价款为132万元，5%违约金为66，000元。虽然原告在11月没有按合同约定完成被告要求的广告发布工作，但原告也作了部分工作，为被告完成了部分广告发布工作。根据公平原则，扣除原告应支付的违约金66，000元，被告应支付原告11月的服务费为44，000元。在被告付款之前，原告应向被告提供合法、有效的等额发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥体万达广场有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告上海腾鲤企业管理顾问有限公司2012年11月服务费44，000元（在被告付款之前原告向被告提供合法、有效的等额发票）。
二、驳回原告上海腾鲤企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费2，500元，减半收取1，250元，由原告上海腾鲤企业管理顾问有限公司负担725元，被告沈阳奥体万达广场有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年七月十七日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。