广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21285号
原告：谭庆华，男，1970年9月25日出生，毛南族，住广西省环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
被告：魏标标，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹宛广场北翼4楼2325轴。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，系该司的员工。
原告谭庆华诉被告魏标标、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭庆华及其委托诉讼代理人徐珊珊，被告魏标标、被告太平保险中山支公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆华诉称，2015年7月20日21时52分许，被告魏标标驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿中山市××××路从港口往西区沙朗方向行驶，行驶至中山市××××路信号灯前时，与前方同方向行走的行人谭庆华发生碰撞而肇事，事故造成原告谭庆华受伤。经中山市交警支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏标标承担此事故的全部责任，原告谭庆华不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市港口医院及中山市人民医院住院治疗，出院后于2016年9月26日，原告经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告太平保险中山支公司购买了交强险，应当先其在交强险承保限额内对原告承担赔偿责任，被告魏标标作为肇事司机及肇事车辆的所有人，应当对不足部分承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：医院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金、交通费等合计149020.46元。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告在保险限额内赔偿原告交通事故损失为149020.46元。
被告太平保险中山支公司辩称，对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费确认，我方向原告垫付了10000元，因此该三项费用总额超出限额的部分，我方不予赔偿。我方庭前提交了重新鉴定申请书，要求进行重新鉴定。对原告的伤残等级我方不予确认；精神抚慰金不予确认；误工费，由于误工时间过长，建议按180/天计算，要求原告方提供银行流水予以核实休假期间的工资扣发情况；护理费标准过高，建议按80元/天计算；交通费，原告没有相关的法律依据，建议按500元/天计算；伤残鉴定费，因为我方对伤残鉴定报告不予确认，因此不确认该鉴定费。
被告魏标标辩称，原告是农村户口，应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。原告治疗期间有2000元医疗费是治疗其他疾病的；住院伙食补助费过高，应按50元/天计算。我方驾驶的肇事车辆在保险公司只购买了交强险，事故发生时在保险期限内。我为原告垫付了医疗费40000元及500元现金。
经审理查明：2015年7月20日21时52分许，魏标标驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿中山市××××路从港口往西区沙朗方向行驶，行驶至中山市××××路信号灯前时，与前方同方向行走的行人谭庆华发生碰撞而肇事，事故造成谭庆华受伤。2015年8月6日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2015]第B00030号《道路交通事故认定书》，认定魏标标在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明谭庆华有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，谭庆华遂于2016年10月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.谭庆华在事故中受伤，被送往中山市港口医院及中山市人民医院住院治疗，其住院时间于2015年7月20日至2015年9月23日、2015年11月25日至2015年12月2日、2016年8月8日至2016年8月23日，住院87天，谭庆华用去医疗费10374.7元；2.住院伙食补助费8700元（谭庆华住院87天，按其诉求100元/天）；3.护理费11310元（谭庆华住院87天，按130元/天）；4.交通费酌情补偿1000元；5.营养费酌情补偿1000元；6.误工费27462.5元（谭庆华住院87天，按其诉求医嘱休息210天，合计误工297天，以其在中山崇高玩具制品厂有限公司工作每个月工资收入2774元为标准计算）；7.残疾赔偿金69514.4元（谭庆华的受伤部位于2016年9月26日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，事故发生前，因谭庆华在中山崇高玩具制品厂有限公司工作和居住一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残，计算10％）；8.伤残鉴定费1800元.上述损失合计131161.6元。事故发生后，魏标标支付谭庆华人民币500元。太平保险中山支公司为谭庆华垫付了医疗费10000元，魏标标为谭庆华垫付了医疗费40000元，保险公司及魏标标垫付的医疗费，谭庆华在本案中没有主张。
另查，魏标标既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据上述规定，本案中，太平保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由魏标标承担此事故的全部民事赔偿责任。
关于谭庆华要求赔偿精神抚慰金5000元问题，其在事故中受伤，2016年9月26日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定谭庆华的精神抚慰金为5000元。
根据双方举证、质证的情况，本院对谭庆华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费10374.7元、住院伙食补助费8700元、营养费1000元，共计20074.7元，属交强险医疗费赔偿限额范围，因太平保险中山支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付完毕，超出交强险部分20074.7元，由魏标标直接承担。
2.护理费11310元、误工费27462.5元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计116086.9元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，其中太平保险中山支公司在交强险保险范围限额内支付谭庆华110000元，超出部分6086.9元，由魏标标直接承担。
因此，太平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给谭庆华交通事故损失为110000元。魏标标应赔偿谭庆华交通事故损失为26161.6元，事故发生后，魏标标已支付谭庆华500元，已支付的应扣减，故魏标标实际支付谭庆华交通事故损失25661.6元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告太平保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东宏力法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告太平保险中山支公司的抗辩请求不予支持；被告魏标标、被告太平保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告谭庆华；
二、被告魏标标应于本判决生效之日起三日内赔偿25661.6元给原告谭庆华；
三、驳回原告谭庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告谭庆华负担148元（原告已预交1640元）；由被告太平保险中山支公司负担1210元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告谭庆华）；由魏标标负担282元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告谭庆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 何笑群
冯金梅