山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1992号
原告陈作山。
原告暨原告陈作山委托代理人常亮，系东营交通运输集团有限公司职工。
原告东营交通运输集团有限公司（以下简称东营运输公司），地址东营市。
法定代表人樊华，职务董事长。
委托代理人张连国，东营运输公司职工。
被告青岛交运物流有限公司（以下简称青岛交运公司），地址青岛市。
法定代表人王润杰，职务总经理。
委托代理人赵岗，青岛交运公司职工。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险青岛公司），地址青岛市。
法定代表人陈汉强，职务总经理。
委托代理人卜文国，渤海保险青岛公司职工。
原告陈作山、常亮、东营运输公司诉被告青岛交运公司、渤海保险青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈作山委托代理人常亮、东营运输公司张连国及被告青岛交运公司委托代理人赵岗、被告渤海保险青岛公司委托代理人卜文国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日5时许，杨秋春驾驶鲁B×××××／BE555挂车行驶至事故点处，与陈作山（东营交通运输集团有限公司职工）驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××号停放在路边的半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈作山承担事故的次要责任，杨秋春负主要责任。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆、集装箱损失16000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛交运公司辩称，交通事故属实；杨秋春系本单位职工，本次交通事故纱杨秋春在执行单位工作任务过程中发生的。
被告渤海青岛公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月22日5时许，杨秋春驾驶鲁B×××××／BE555挂车行驶至事故点处，与陈作山驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××号（车辆所有权人为原告东营运输公司，陈作山系在执行单位工作任务过程中）停放在路边的半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定：杨秋春驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第36条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，承担事故的主要责任；陈作山驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，原、被告对此均无异议。
另查，涉案车辆鲁B×××××／BE555号车辆的主车鲁B×××××号与挂车鲁B×××××号分别在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险，主车与挂车的交强险、商业三者险的保险期间均自2013年9月1日至2014年8月31日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；主车鲁B×××××号不计免赔偿责任限额为500000元、挂车鲁B×××××号不计免赔偿责任限额为50000元。
再查，依据被告渤海青岛分公司的申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆鲁E×××××／鲁E×××××号车辆进行的损失情况进行重新评估，山东文正保险公估有限公司于2016年1月4日作出文正估字（2016）C0101号道路交通事故车损的价格评估结论为7010元。原告主张，事故造成的损失有：事故给原告造成的损失有：车辆维修费10330元、施救费2100元，共计12420元。上述损失，由被告按交强险、商业三者险、赔偿义务人进行赔偿的顺序，依法承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告承担70%的赔偿责任。
上述事实，有本院委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆鲁E×××××／鲁E×××××号作出的文正估字（2016）C0101号道路交通事故车损的价格评估结论书1份，原、被告对此均无异议。有原告提供的昌邑市价格认证中心于2013年8月27日作出的山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、青岛宏业达集装箱服务有限公司出具的维修票据2份计10330元（因原件丢失，复印件盖具单位印章）、昌邑市北孟镇常海工程机械服务公司车辆施救费票据1份计2100元（因原件丢失，复印件盖具单位印章）等证据在案佐证。经质证，被告青岛交运公司对原告提供的证据均无异议；被告青岛交运公司对原告提供的证据质证称，昌邑市价格认证中心于2013年8月27日作出的山东省涉案物品价格鉴定结论书不予认可，应以山东文正保险公估有限公司于2016年1月4日作出文正估字（2016）C0101号道路交通事故车损的价格评估结论作为原告主张的车损；因原告提供的票据系复印件，故不予认可；施救费不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，依被告渤海青岛公司申请，经本院委托，山东文正保险公估有限公司于2016年1月4日作出文正估字（2016）C0101号道路交通事故车损的价格评估结论，系评估机构基于涉案车辆鲁E×××××／鲁E×××××号受损的客观事实，运用专门知识对该车辆进行分析、鉴别、判断后作出评估结论，该评估结论具有客观性、真实性，故本院予以采信；因原告未提供证据证明涉案车辆在实际进行维修时，修复的部位及所更换的零部件照片、损坏的零部件，故鲁E×××××／鲁E×××××号车辆的损失应认定为7010元；原告提供的车辆施费票据为复印件，但施救单位盖具单位印章予以确认，故本院予以采信。另外，依据《中华人民共和国保险法》第57条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为防止减少车辆的损失所支付的施救费2100元应属被告渤海青岛公司在商业三者范围内承担的赔偿范围。
综上，杨秋春驾驶鲁B×××××／BE555挂车与陈作山驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××号半挂车发生碰撞，致使鲁E×××××／鲁E×××××号半挂车损坏的事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信，因原告杨秋春的违法行为对于事故发生的原因力、过错行为较大，应自行承担70%的责任，因其系在执行单位工作任务过程中发生本次交通事故，故损害赔偿责任应由用人单位被告青岛交运公司承担；因陈作山系原告东营交运公司的职工，且系在执行单位工作任务过程中发生本次交通事故原告东营交运公司应自行承担30%的责任。因本次交通事故发生在涉案车辆鲁B×××××／BE555挂车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告渤海青岛公司在交强险财产险赔偿限额范围内赔偿原告东营交运公经济损失为2000元×2=4000元、在商业三者险不计免赔偿责任限额范围内赔偿原告东营交运公司经济损失为（车损7010元＋施救费2100元-交强险赔偿4000元）×70%=3577元，共计7577元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告东营交通运输集团有限公司经济损失7577元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭峪伶