wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执413号申请执行人厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。法定代表人詹锐，执行董事。委托代理人周晓娟、左艳君，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。法定代表人林斌雄，总经理。申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金26069元（自2014年7月1日起至2014年12月2日期间的租金按照每月5145元的标准计算）及逾期付款违约金（以每期租金5145*3元为基数自2014年7月起至12月相应各期的6日起按日万分之五的标准计算至实际付款之日，但应扣除被告缴交的押金10000元），房屋占用费（以每月5145元为标准，自2014年12月3日起计算至实际交付房屋之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执413号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01890号
原告来先宇，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告高琨，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告来先宇与被告高琨民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐晨峰、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告来先宇的委托代理人邴建敏、熊晓霞到庭参加了诉讼。被告高琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告来先宇诉称，2014年3月22日，被告高琨向原告借款30万元，同日，原告通过银行转账的方式将25万元打入被告高琨的银行账户，另外向被告高琨支付五万元现金。被告高琨向原告出具借条，双方在借条上约定：2014年6月20日，被告高琨向原告还清借款，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。刘筱向来先宇出具了承担无限担保责任的担保书。2014年4月3日，王琴向来先宇出具担保书，对高琨向来先宇借款30万元承担无限担保责任。借款到期后，来先宇多次要求高琨、刘筱、王琴还清欠款，但至今未还清欠款。为维护自身的合法权益，特起诉至法院。请求判令：被告高琨向原告来先宇支付欠款30万元及利息（自2014年3月22日起至借款偿清之日止人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告高琨未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，高琨向来先宇出具《借条》一份，其中载明：今借到来先宇伍万元整，该笔欠款本人承诺于2014年6月20日全额还清（借款利息按银行同期贷款利率4倍计算），如逾期未还，本人自愿承担来先宇为追讨该笔欠款所产生的相关费用。《借条》的“借款人”处有高琨的签字和捺印，《借条》下方为《担保书》。其载明：本人承诺就上述借条中记录高琨向来先宇所借款项，本人自愿承担无限担保责任，如高琨没履行还款义务，本人愿意代偿该笔欠款。刘筱在该担保书“担保人”处签字捺印。同日，高琨又向来先宇出具另一张《借条》，借款金额为二十五万元，其他内容同前一张借条一致。《借条》下方《担保书》内容亦与前一张借条上《担保书》一致，刘筱亦在担保人处签字捺印。2015年3月22日，来先宇以银行转账的方式将25万元转入高琨的银行账户，另外向高琨支付了5万元现金。2014年4月3日，王琴出具《担保书》，其载明：本人郑重承诺就高琨向来先宇借款人民币300000元承担无限担保责任，若高琨未按时履行还款义务，本人愿意代为全额偿还。王琴在该担保书“担保人”处签字捺印。还款期限届满后，高琨并未向来先宇偿还借款本金，王琴、刘筱亦未对借款承担保证责任，来先宇遂向本院提起本次诉讼。
以上事实，有《借条》、《担保书》、招商银行转账凭证及来先宇的陈述等为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。来先宇已履行向高琨支付借款30万元的义务。双方并约定于2014年6月20日之前还款，还款期限届满后，高琨并未向来先宇偿还上述借款，属于违约，理应向来先宇偿还借款本金，并按《借条》约定利息标准支付利息。故本院对来先宇要求高琨归还本金及支付利息的诉讼请求予以支持。
高琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高琨在本判决生效之日起十日内向原告来先宇偿还借款本金30万元和支付以30万元为基数，从2014年3月22日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费6680元，公告费300元，共计6980元，由被告高琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐娜娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02296号
原告刘永江，又名刘永涛，男，1997年4月27日生，汉族，学生。
法定代理人焦小利，女，1971年7月27日生，汉族，农民，系原告刘永江之母。
被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组。（缺席）
诉讼代表人陈永宏，系该组组长。
被告户县甘亭镇小丰村村民委员会。（缺席）
法定代表人王永利，系该村委会主任。
原告刘永江与被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组（以下简称小丰村二组）、被告户县甘亭镇小丰村村民委员会（以下简称小丰村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永江之法定代理人焦小利到庭参加诉讼，被告小丰村二组与被告小丰村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永江诉称，我母亲焦小利系被告村组村民，1995年我母亲与我父亲（城镇职工）刘东升结婚，我母亲户籍一直保留在被告村组。1997年4月27日我出生后，户籍随我母亲也在被告村组。1999年至2013年被告小丰村二组部分土地被征用，该小组以村委会有规定，出嫁女户籍在本村的不分配土地补偿款为由，拒不给我和我母亲分配土地补偿款，为此我母亲和我曾三次诉至人民法院，要求分配土地补偿款，法院依法维护了我的合法权益。2014年被告小丰村二组向该组村民每人分得土地补偿款17100元及门面房3.7平方米，但仍未给我分配。现诉请要求被告小丰村二组给付我征地款17100元及门面房3.7平方米，被告小丰村村委会对上述给付之义务承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告小丰村二组辩称，原告所讲不属实，我们组上向该组每位村民分配征地款17100元属实，是按村上制定的分配方案分发的，门面房是村民自己交款购买，村上和组上只是协调价钱，统一收费，并不是向村民无偿分配，门面房不是村、组的资产，村、组也无产权，故不同意原告的诉讼请求。
被告小丰村村委会未作答辩。
经审理查明，原告之母焦小利系被告村组村民。1995年原告之母焦小利与兴平化肥厂职工刘东升结婚，后原告之母户籍一直保留在被告村组。1997年4月27日原告出生后，其户籍随母亲落入被告村组。1999年至2013年被告小丰村二组部分土地被征用，该小组以村委会有规定，出嫁女户籍在本村的不分配土地补偿款为由，拒不给原告分配土地补偿款，原告和其母亲曾于2009年、2013年起诉至本院，要求被告给付自己应分得的土地补偿款，本院依法维护了原告的合法权益，均判决支持了原告的诉请。2014年被告小丰村二组向该组村民每人分得土地补偿款17100元，仍未给原告分配。原告遂于2014年9月12日诉至本院，要求被告小丰村二组给付征地款17100元及门面房3.7平方米，被告小丰村村委会对上述给付之义务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、（2013）户民初字第02612号民事判决书、本院与被告小丰村二组诉讼代表人陈永宏谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告的户口随其母亲落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村组享受同等村民待遇。被告小丰村二组依据被告小丰村村委会制定的分配方案为由而拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。原告对被告小丰村二组分配门面房之事实和分配门面房之面积均未提供足够证据证明系被告小丰村二组的集体收益，按照被告小丰村二组辩称门面房是村民自己交款购买的情况，可能涉及其他第三人，本案不宜合并审理，原告可另案起诉。被告小丰村二组辩称分配征地款是按村上制定的分配方案分发而拒绝向原告分配，与法相悖，本院不予采信。被告小丰村村委会管理被告小丰村二组的征地款，故对被告小丰村二组给付之款项应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告刘永江征地款17100元，被告户县甘亭镇小丰村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任；
二、驳回原告刘永江其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告刘永江负担400元，被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘晓芮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第666号
原告卞炜，男，1991年5月17日生，汉族。
委托代理人李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。
被告程振现，男，1953年7月6日生，汉族。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律事务所法律工作者。
原告卞炜诉被告程振现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓朋、被告程振现委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞炜诉称，2013年9月7日9时15分许，被告程振现无证驾驶无牌照非法拼装的机动车沿393线自西向东行驶到武城道口左转弯时，与自东向西行驶的王计山驾驶的冀AJ77**号微型轿车相撞，造成原告卞炜和被告程振现受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告程振现负此次事故主要责任，王计山负此次事故次要责任，卞炜无责任。请求人民法院判令被告赔偿原告此次交通事故损失共计4299.74元。
被告程振现辩称，对原告2013年9月10日的医疗费票据不认可。住院天数认可住院证记载的4天。原告无误工证明，误工费应按农民标准计算。营养费、交通费无票据不认可。食宿费与住院伙食补助费重复计算，不认可。
经审理查明，2013年9月7日9时15分许，被告程振现无证驾驶无牌照非法拼装的机动车沿393线自西向东行驶到武城道口左转弯时，与自东向西行驶的王计山驾驶的冀AJ77**号微型轿车相撞，造成原告卞炜和被告程振现受伤，二车损坏的交通事故。事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告程振现负此次事故主要责任，王计山负此次事故次要责任，卞炜无责任。被告程振现驾驶车辆未按规定投保交强险。事故发生后，原告卞炜被送往高邑县医院治疗，共计住院5天，花费医疗费1270.3元，2013年9月10日在白求恩国际和平医院检查花费医疗费270元。原告误工费、护理费、交通费未提交证据。以上事实有医疗费票据、病历、出院证、事故责任认定书为证。
本院认为，机动车上路行驶应投保机动车第三者强制责任保险。未投保交强险，应按交强险的规定承担相关责任。被告程振现驾驶车辆未按规定投保交强险，应由被告程振现本人在交强险分项限额内赔偿原告卞炜的合理损失，超出限额部分，由各方当事人按责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队对此事故作出责任认定，原告卞炜无责任，被告程振现承担主要责任，王记山承担次要责任，对此责任划分，本院予以采信。原告误工费、护理费未提交相关证据，按农林牧渔业标准计算。本次交通事故原告卞炜的损失有：医疗费1540.3元，误工费186元（37.2元／天×5天）；护理费186元（37.2元／天×5天）；交通费本院酌定为100元。营养费无证据不予支持。食宿费不属赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告程振现赔偿原告卞炜医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计2012.3元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 张书卿
人民陪审员 李会玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青章商初字第37号
原告：韩胡方。
被告：朱和勇。
被告：朱克国。
原告韩胡方与被告朱和勇、朱克国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员涂军威适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩胡方、被告朱克国到庭参加诉讼，被告朱和勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告韩胡方起诉称：被告朱和勇系原告的女婿，被告朱克国系被告朱和勇的父亲。2009年7月25日，被告朱克国代被告朱和勇向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，还款期限一年；2010年1月15日，被告朱克国代被告朱和勇向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，还款期限一年；2010年5月29日，被告朱克国代被告朱和勇向原告韩胡方借款人民币20000元，约定月利率1.5%，还款期限一年。上述借款被告朱和勇均通过被告朱克国代理并出具借条。2012年7月18日，原告曾经向青田县人民法院起诉被告朱和勇，经调解，原告撤回起诉，朱克国与原告自愿达成协议：一、以上借款每年利息，从签订协议之日起由朱克国负责偿付韩胡方，每年的借款利息每年清偿。二、此前的借款利息及借款本金，可由借款人缓期偿还和结算，原约定的还款期限作废，双方自愿将以上借款作为不定期借款。现原告诉至本院，请求：一、判令被告朱和勇归还2009年7月25日的借款50000元及利息（自2009年7月26日起至2012年7月17日止，按月利率2%计算）；被告朱和勇归还2010年1月15日的借款20000元及利息（自2010年1月16日起至2012年7月17日止，按月利率1.5%计算）；被告朱和勇归还2010年5月29日的借款20000元及利息（自2010年5月30日起至2012年7月17日止，按月利率1.5%计算）。二、判令被告朱克国承担上述款项自2012年7月18日开始的利息（分别按各自借款时的约定）。三、本案诉讼费由被告朱和勇、朱克国负担。
被告朱和勇未向本院提出答辩。
被告朱克国口头答辩称：借款是事实的，钱是给我儿子和媳妇拿去做生意用的。但现在经济困难，一时半会还不了，希望原告多给时间。
原告韩胡方为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证一份，待证原告的身份情况及其诉讼主体资格；
二、俩被告的户籍证明各一份，待证俩被告的身份情况；
三、借条原件三张，待证被告朱克国代被告朱和勇前后三次向原告借款的事实；
四、2012年7月18日协议一份，待证原告韩胡方曾向法院起诉被告朱和勇，韩胡方和朱克国自愿达成协议，被告朱和勇三次借款的利息自协议签订之日起，由朱克国负责偿还。
被告朱和勇、朱克国在举证期限内均未向本院提交证据材料。
对于原告韩胡方提供的上述证据，被告朱克国无异议，被告朱和勇未到庭参加诉讼也未提交证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。
原告韩胡方提交的证据，经本院审核：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具，能够证实原、被告的身份情况，予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了应诉材料后，被告朱和勇、被告朱克国均未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，予以采信；证据四，系原告韩胡方与被告朱克国自愿签订，其来源和形式合法、内容真实有效，能够证明原告的待证事实，予以采信。
诉讼中，本院于2013年7月29日通过电话向被告朱和勇询问了解案情，被告朱和勇称目前人在非洲做生意并承认三笔借款是事实，每次都是父亲朱克国从岳父韩胡方那里拿钱，然后由朱克国通过渠道兑换成外币打款；借钱的用途主要是国外开店做生意需要；自己现在没有钱，在国外开店没有生意，现在还不了，准备慢慢还。
经审理，本院认定事实如下：被告朱和勇系原告韩胡方女婿，被告朱克国系被告朱和勇父亲。被告朱和勇以做生意为由先后三次通过被告朱克国向原告借款：2009年7月25日，借款人民币50000元，约定月利率2%，还款期限一年；2010年1月15日，借款人民币20000元，约定月利率1.5%，还款期限一年；2010年5月29日，借款人民币20000元，约定月利率1.5%，还款期限一年。上述借款被告朱和勇均通过被告朱克国代理出具借条。2012年6月4日，原告曾向青田县人民法院起诉，经调解，原告撤回起诉，朱克国与原告自愿达成协议：一、以上借款每年利息，从签订协议之日起由朱克国负责偿付韩胡方，每年的借款利息每年清偿。二、此前的借款利息及借款本金，可由借款人缓期偿还和结算，原约定的还款期限作废，双方自愿将以上借款作为不定期借款。现原告诉至本院，要求判决被告朱和勇偿还借款本金及利息，被告朱克国承担相应利息，诉讼费由俩被告负担。
本院认为：被告朱和勇通过朱克国先后三次向原告韩胡方借款总计90000元并约定利息的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借款之初约定了还款时间，但在合同履行中对还款时间进行了实质上的调整；现原告再次通过诉讼要求被告即时还款，应视为已给了合理的还款期限，原告有权要求被告即时偿还借款并按约支付利息。被告朱克国作为被告朱和勇父亲，自愿替儿子偿还借款利息，并经原告韩胡方同意，被告朱克国自愿接受债务的行为并未违反法律规定，本院予以确认。因此，原告韩胡方要求被告朱和勇偿还借款本金及利息、被告朱克国偿还相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱和勇经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱和勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩胡方借款本金9万元及至2012年7月17日止的利息（其中5万元自2009年7月26日起按月利率2%计算，2万元自2010年1月16日起按月利率1.5%计算，2万元自2010年5月30日起按月利率1.5%计算）；
二、被告朱克国于本判决生效之日起十五日内计付给原告韩胡方自2012年7月18日始至本判决指定的履行期限届满之日止上述借款本金的利息（分别按每笔款项借款时约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一三年八月二十日
代书记员 林陈琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第576号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙宝山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙宝山于2012年12月23日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年3月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙宝山偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告孙宝山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙宝山借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告孙宝山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙宝山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙宝山应承担偿还借款的民事责任。
被告孙宝山于2012年12月23日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2014年3月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙宝山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙宝山给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙宝山应按约定给付逾期付款利息。
被告孙宝山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙宝山于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年十月二十七日
书记员 邢 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4195号
罪犯顾敏，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）宿中刑初字第12号刑事判决，以被告人顾敏犯故意杀人罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2014年6月30日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第431号
原告罗某甲，农民。
被告黄某甲，农民。
原告罗某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，与审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员叶允强担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2001年经他人介绍认识后，不久开始同居生活。××××年××月××日双方到隆安县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名黄某乙；××××年××月××日生育长子，取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方又没有很好建立感情，加上双方性格不合，导致日常生活矛盾频频，也因此常常为家庭琐事而吵架。让原告无法忍受的是被告脾气古怪，随时发脾气并板着脸孔，特别是被告经常无端以原告有外遇为由，当着孩子的面与原告吵架，言语伤人，有损于原告在孩子面前的形象与尊严，原告倍感无地自容，与被告共同生活实为煎熬。为此，原告曾于2014年2月19日向隆安县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。显然，该判决是给被告提供一次珍惜夫妻感情的机会，可是被告至今不但没有一句劝说原告重归于好共同生活的好话，也从未打电话给原告过，至今各自分居生活，从不相互过问。2013年9月两个小孩均随原告回娘家读书、生活，2014年3月，被告以清明扫墓为由，把男孩黄某丙带回隆安古潭，不让黄某丙在外婆家读书。可谓是夫妻关系名存实亡，夫妻感情难以维持，达到完全破裂的程度。为此，再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告直接抚养，婚生子黄某丙由被告直接抚养，抚养费由双方各自承担。
原告罗某甲对其主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系事实；
2、户口簿复印件一份共4页，证明原、被告及婚生女的出生日期和户口信息情况；
3、（2014）隆民一初字第193号民事判决书及生效证明复印件各一份共3页，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，该案己生效的事实。
4、证人罗某乙出庭所作证言，证实原、被告双方夫妻感情不和约有三年左右，分居已有一年多的事实。
被告黄某甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院依职权于2015年6月25日向黄某乙调查核实的询问笔录，证实黄某乙现在凌云县下甲镇中学读初一。其表示若父母离婚，其愿意随母亲罗某甲生活。
依当事人的诉请，本案调查的重点是：原、被告双方当事人夫妻感情是否已经破裂？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗某甲提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某乙，现在原告娘家广西凌云县下甲镇中学读书；××××年××月××日生育长子黄某丙，现随被告生活。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2015年6月23日再次向本院起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生女黄某乙由原告直接抚养，婚生子黄某丙由被告直接抚养，抚养费由双方各自承担。
本院认为，原、被告双方有一定感情基础，并生育有两个小孩，但双方因家庭琐事而发生矛盾后，没能加强沟通与交流，导致感情出现裂痕，在原告罗某甲起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方亦未能进一步加强沟通，修复夫妻感情。原告罗某甲再次起诉要求离婚，被告黄某甲未到庭参加诉讼，说明被告黄某甲对其与原告之间的夫妻感情持无所谓态度，双方感情已完全破裂。原告罗某甲诉请离婚理由成立，本院予以支持。
原告提出离婚后婚生女黄某乙由原告直接抚养，婚生子黄某丙由被告直接抚养，抚养费由双方各自承担的主张，因现婚生女黄某乙在原告娘家随原告一起生活读书，且黄某乙本人亦表示如父母离婚，其愿意随母亲罗某甲生活，婚生子黄某丙现一直随被告黄某甲生活，所生育两个小孩由双方直接抚养一人，较为合适，因此对原告的主张，本院予以支持。
根据本案的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告罗某甲直接抚养，婚生子黄某丙由被告黄某甲直接抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶允强
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第431号
原告杨某某，女。
委托代理人樊珍贵，潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告杨某某及其委托代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东东莞务工时相识并恋爱。2010年9月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后因被告性格及爱好发生变化，双方开始发生纠纷。2013年2月双方再次发生纠纷后，原告就回了娘家，被告对原告不理不问，在这两年多的时间里，双方无任何来往，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月在广东省东莞市务工时相识后建立恋爱关系。2010年9月27日双方在隆回县民政局办理了结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情较好。后因一些家庭琐事，双方发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有与原件核对一致的原告的身份证、结婚登记档案、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后，双方虽为家庭琐事发生吵闹，但只要双方正确处理夫妻关系，互谅互让，双方还是有和好可能的，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧阳超
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00268号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某某，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住安徽省合肥市肥东县。曾因犯盗窃罪于2008年10月31日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2014年7月29日经肥东县人民法院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年4月6日下午，潘某持螺丝刀至肥东县店埠镇汇景新城物业办二楼宇航电梯工程有限公司总经理办公室，用螺丝刀将办公室门撬开。后将办公室内放在档案柜内的苹果4S手机及办公桌右边柜子里的卡西欧数码相机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值2680元，被盗卡西欧数码相机价值863元，总价值3543元.
2014年4月17日，被告人赔偿被害人损失4400元，取得被害人谅解。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，户籍资料，抓获经过，谅解书，刑事判决书，被告人基本信息，情况说明，证人�某证言，被害人袁某陈述，价格鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年七月三十日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初44号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵丽
二〇一六年元月二十日
书记员 陆其
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某
辩护人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
辩护人潘业伟。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于5月16日受�，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人潘业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日10时许，被告人罗某看见陈某用铁铲在其和陈某共同的老屋旁边铲水沟，被告人罗某认为陈某所铲的位置属于自己的土地便上前阻止时发生争吵，被告人罗某上前抢夺陈某手中的铁铲并相互推拉，在推拉过程中被告人罗某和陈某分别跌倒到水沟中，致使被告人罗某脸部受伤，陈某头部受伤。经法医鉴定，陈某的损伤属轻伤一级，被告人罗某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，破案经过，罗某讯问笔录，被害人陈某询问笔录，蓝媛、陈业芳、邱耀福询问笔录，现场勘验笔录及照片，�位图，平面图，伤情照片，办案说明，讯问录像，询问录像，陈某拒绝签字录像，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某的辩护人潘业伟提出罗某属于自首及双方均有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有�徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 蒋华君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张奕永
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1922号
原告：刘文宇，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。
被告：胡喜燕，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城区。
被告：邓凯，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城区。
原告刘文宇与被告胡喜燕、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宇及其委托诉讼代理人袁小露、被告邓凯到庭参加诉讼。被告胡喜燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文宇向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告9.1万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡喜燕与原告约定合伙经营美容项目，双方约定前期投入20万元，各出资10万元。被告胡喜燕以资金紧张为由，向原告借款10万元，因双方关系好，当时被告胡喜燕未出具借条，但之后应原告要求补了借条。后双方因经营产生分歧，被告胡喜燕提出全盘接手，原告同意退出。2014年8月，双方对账后，被告胡喜燕确认应返还原告款项共计17万元。因被告胡喜燕提出一次性给付有困难，原告同意作借款处理，分批返还。被告前后签订借条2张，并录制视频确认款项金额。后两被告陆续向原告还款，截至起诉时，两被告尚欠原告9.1万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告胡喜燕未作答辩。
被告邓凯辩称，之前10万元的借条，是原告与胡喜燕合伙开化妆品公司时，妻子胡喜燕没有资金，所以出具了这个借条。后来的7万元，是外面有20多万元的欠款，把欠款追回来后这个钱就全部补给原告了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告刘文宇与被告胡喜燕经口头协商，合伙从事化妆品销售，并于当年2月份，两人共同作为乙方，与作为甲方的上海禅泉生物技术有限公司签订代理合同书一份，约定：甲方授权乙方负责代理湖南省区域内“禅泉”品牌系列产品的销售、宣传、售后服务及品牌维护等相关工作；合同有效期为2014年2月26日至2015年2月26日止；乙方首批进货额20万元，2个月内付齐。双方还就代理的其他事项进行了约定。合同签订后，原告向上海禅泉生物技术有限公司付款10万元。因被告胡喜燕缺乏资金，由原告代其陆续向上海禅泉生物技术有限公司付款10万元，被告胡喜燕于2014年5月8日向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，用来投资化妆品公司。在合伙经营过程中，原告因个人原因提出退伙，要求被告胡喜燕退还其投资款，被告胡喜燕遂于2014年8月8日向原告出具借条一份，载明借到原告7万元，用来投资化妆品公司。之后，被告胡喜燕陆续向原告支付了部分款项。在庭审中，被告认可还有9.1万元未支付给原告，但不认可是借款，认为是原告与被告胡喜燕因合伙而形成的共同债权，原告应与被告胡喜燕共同追回。
另查明，被告胡喜燕与被告邓凯于2010年7月9日登记结婚。
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡喜燕于2014年5月8日向原告刘文宇出具的借条、当事人陈述等证据构成证据链，有效证明原告与被告胡喜燕之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据表明被告向原告归还了全部借款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、代理合同书、财务账册、发货单、被告胡喜燕于2014年8月8日向原告出具的借条、以及当事人陈述等证据构成证据链，有效证明原告与被告胡喜燕之间成立合法的合伙关系，被告胡喜燕应原告的要求，双方达成退伙协议。为减少当事人诉累，本院在本案中一并解决因该协议产生的纠纷。被告胡喜燕虽是在原告要求下出具7万元的借条，但其自愿出具借条的行为，证明其已认可原告退伙并承诺返还原告投资款，则被告胡喜燕现应履行其承诺；三、被告胡喜燕与被告邓凯系夫妻关系，本案的债务发生在被告胡喜燕、邓凯的夫妻关系存续期间，对于原告主张被告邓凯与被告胡喜燕共同偿还9.1万元的诉讼请求，本院予以支持；四、被告胡喜燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，剔除两被告已支付原告的借款及投资款，两被告还应共同向原告偿还9.1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡喜燕、邓凯于本判决生效之日起10日内向原告刘文宇偿还9.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，因适用简易程序减半收取1037.5元，由被告胡喜燕、邓凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十日
代理书记员 任友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1922号原告：刘文宇，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：胡喜燕，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城区。被告：邓凯，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城区。原告刘文宇与被告胡喜燕、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宇及其委托诉讼代理人袁小露、被告邓凯到庭参加诉讼。被告胡喜燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文宇向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告9.1万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡喜燕与原告约定合伙经营美容项目，双方约定前期投入20万元，各出资10万元。被告胡喜燕以资金紧张为由，向原告借款10万元，因双方关系好，当时被告胡喜燕未出具借条，但之后应原告要求补了借条。后双方因经营产生分歧，被告胡喜燕提出全盘接手，原告同意退出。2014年8月，双方对账后，被告胡喜燕确认应返还原告款项共计17万元。因被告胡喜燕提出一次性给付有困难，原告同意作借款处理，分批返还。被告前后签订借条2张，并录制视频确认款项金额。后两被告陆续向原告还款，截至起诉时，两被告尚欠原告9.1万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告胡喜燕未作答辩。被告邓凯辩称，之前10万元的借条，是原告与胡喜燕合伙开化妆品公司时，妻子胡喜燕没有资金，所以出具了这个借条。后来的7万元，是外面有20多万元的欠款，把欠款追回来后这个钱就全部补给原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告刘文宇与被告胡喜燕经口头协商，合伙从事化妆品销售，并于当年2月份，两人共同作为乙方，与作为甲方的上海禅泉生物技术有限公司签订代理合同书一份，约定：甲方授权乙方负责代理湖南省区域内“禅泉”品牌系列产品的销售、宣传、售后服务及品牌维护等相关工作；合同有效期为2014年2月26日至2015年2月26日止；乙方首批进货额20万元，2个月内付齐。双方还就代理的其他事项进行了约定。合同签订后，原告向上海禅泉生物技术有限公司付款10万元。因被告胡喜燕缺乏资金，由原告代其陆续向上海禅泉生物技术有限公司付款10万元，被告胡喜燕于2014年5月8日向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，用来投资化妆品公司。在合伙经营过程中，原告因个人原因提出退伙，要求被告胡喜燕退还其投资款，被告胡喜燕遂于2014年8月8日向原告出具借条一份，载明借到原告7万元，用来投资化妆品公司。之后，被告胡喜燕陆续向原告支付了部分款项。在庭审中，被告认可还有9.1万元未支付给原告，但不认可是借款，认为是原告与被告胡喜燕因合伙而形成的共同债权，原告应与被告胡喜燕共同追回。另查明，被告胡喜燕与被告邓凯于2010年7月9日登记结婚。以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡喜燕于2014年5月8日向原告刘文宇出具的借条、当事人陈述等证据构成证据链，有效证明原告与被告胡喜燕之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据表明被告向原告归还了全部借款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、代理合同书、财务账册、发货单、被告胡喜燕于2014年8月8日向原告出具的借条、以及当事人陈述等证据构成证据链，有效证明原告与被告胡喜燕之间成立合法的合伙关系，被告胡喜燕应原告的要求，双方达成退伙协议。为减少当事人诉累，本院在本案中一并解决因该协议产生的纠纷。被告胡喜燕虽是在原告要求下出具7万元的借条，但其自愿出具借条的行为，证明其已认可原告退伙并承诺返还原告投资款，则被告胡喜燕现应履行其承诺；三、被告胡喜燕与被告邓凯系夫妻关系，本案的债务发生在被告胡喜燕、邓凯的夫妻关系存续期间，对于原告主张被告邓凯与被告胡喜燕共同偿还9.1万元的诉讼请求，本院予以支持；四、被告胡喜燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，剔除两被告已支付原告的借款及投资款，两被告还应共同向原告偿还9.1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡喜燕、邓凯于本判决生效之日起10日内向原告刘文宇偿还9.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，因适用简易程序减半收取1037.5元，由被告胡喜燕、邓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十日代理书记员  任友附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01872号
原告：马雪男，男，汉族。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：谷程亮，男。（具体身份不详）
第三人：中国人民解放军第三医院。住所地：宝鸡市东风路45号。
法定代表人（不详）
本院在审理原告马雪男与被告谷程亮、第三人中国人民解放军第三医院买卖合同纠纷一案中，原告马雪男于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雪男撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半后由原告承担112.5元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 沈振辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第39号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2009年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2011年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月18日被哈密地区公安局三道岭分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日由哈密地区公安局三道岭分局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月18日下午18时许，被告人刘X明知是毒品海洛因，在哈密市三道岭二矿退管会附近，以300元的价格向吸毒人员XX·XX贩卖毒品海洛因5包，共计0.5克。
2、2014年9月18下午20时许，被告人刘X明知是毒品海洛因，在哈密市三道岭青年南路惠泽苑小区XX商店附近，准备向吸毒人员XX·XX贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并从被告人刘X处缴获准备用于贩卖的毒品海洛因6包，共计0.52克。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还物品清单、证人XX·XX的证言、人体尿样毒品检测单、物证理化检验鉴定意见、辨认笔录、通话记录、被告人指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X明知是毒品海洛因而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘X贩卖毒品海洛因1.02克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公安民警将被告人刘X抓获时，从其身上缴获毒品海洛因0.52克，系贩卖毒品未遂，对其未遂部分从轻处罚。被告人刘X曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
二、违法所得300元，依法予以没收。缴获的毒品海洛因1.02克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
代理审判员 朱晓盆
人民陪审员 林永清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐熙豪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00548号
申请执行人郭某某。
被执行人范某某。
本院在执行郭某某与范某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00662号一案中，生效法律文书确定由被执人范某某偿还借申请人款人民币85000元及利息，利息从2013年1月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；；被执行人范某某负担案件受理费960元。本院于2014年10月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1175元。
此案经本院多次执行，查明被执行人范某某下落不明，申请人郭某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第118-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人童本平，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住泰宁县朱口镇龙湖村洋仂上**号。公民身份号码：3504291962********。
被执行人刘宠旺，男，1975年1月29日出生，汉族，泰宁县第四中学教师，住泰宁县朱口镇龙湖村洋仂上**号。公民身份号码：3504291975********。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与童本平、刘宠旺借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第914号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月26日向二被执行人邮寄送达执行通知书。根据本院调查，二被执行人除银行存款外并无其他财产可供执行。本院依法对童本平银行存款7083元、刘宠旺的银行存款6027元进行扣划，同时被执行人童本平自动履行标的款15000元。现申请人已领取标的款28110元，且双方当事人就本案剩余债权自行和解并达成协议。因本案债权未能立即实现，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第914号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金21890元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2831号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县柏庆种苗专业合作社。
法定代表人宋青福，负责人。
申请执行人莘县国土资源局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县柏庆种苗专业合作社土地行政处罚一案于2015年4月27日作出的（2015）莘国土执字第44号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第44号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）44号行政处罚决定书已于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第44号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）44号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5400号
原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
委托代理人周全，北京直方律师事务所律师。
被告魏德富，男，1963年9月24日出生。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行石景山支行）与被告魏德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王家同独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行石景山支行的委托代理人宋文裴到庭参加了诉讼，被告魏德富经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农行石景山支行诉称：2012年5月29日，被告魏德富与原告农行石景山支行签订了《最高额个人担保借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》、《个人客户综合授信合同》。约定在2012年5月29日起至2017年5月28日止，被告魏德富可在人民币二十万借款本金额度内向原告农行石景山支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过24个月，到期日最迟不得超过2019年5月28日，借款期限一年内的，适用固定利率，借款期限一年以上的适用浮动利率，对于逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告魏德富与原告农行石景山支行签订了《卡捷贷业务协议》，约定单笔借款期限为12个月，交易日期为2012年5月29日，借款用途为POS消费。2012年5月21日，被告魏德富将位于北京市石景山区黄南苑房屋抵押至原告农行石景山支行名下。2014年3月22日，被告魏德富进行一笔POS交易，交易金额49982.85元。被告魏德富未能按期还款，截至2015年7月20日，被告魏德富尚欠贷款本金人民币49982.85元，利息3113.75元，罚息1814.38元，复利130.85元，合计为人民币55041.83元。被告魏德富的行为已经严重侵害了原告农行石景山支行的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告魏德富清偿贷款本金人民币49982.85元，利息3113.75元，罚息1814.38元，复利130.85元，合计为55041.83元（前述金额暂计至2015年7月20日），并支付自2015年7月21日至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、判令原告农行石景山支行对被告魏德富名下的位于北京市石景山区黄南苑房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告魏德富承担。
被告魏德富未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年3月22日，魏德富及其配偶李琳向中国农业银行股份有限公司北京石景山支行出具《同意抵押承诺书》。2012年5月29日借款人魏德富、贷款人农行石景山支行、抵押人魏德富签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、《个人自助循环贷款补充协议》、《个人客户综合授信合同》，约定：在2012年5月29日起至2017年5月28日止，被告可在人民币二十万借款本金额度内向原告农行石景山支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过24个月，到期日最迟不得超过2019年5月28日；借款期限一年内的，适用固定利率，借款期限一年以上的适用浮动利率，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；对于逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对于借款人、抵押人的违约行为，按照借款合同项下借款本金数额的百分之五承担违约金。同日，即2012年5月29日，依据最高额担保个人借款合同，被告魏德富与原告农行石景山支行签订了《卡捷贷业务协议》，约定单笔借款期限为12个月，借款用途为POS消费。2012年5月21日，魏德富为其所有的位于石景山区黄南苑向农行最高额抵押登记，农行石景山支行取得了房屋他项权利证书。
2014年3月22日被告魏德富进行一笔POS交易，交易金额为49982.85元，被告魏德富未能按期还款，截止2015年7月22日产生利息3113.75元、罚息1814.38元、复利130.85元，魏德富于2015年9月10日偿还利息1656元。
上述事实，有最高额担保个人合同、个人自助循环贷款补充协议、个人客户综合授信合同、卡捷贷业务申请表、房屋所有权证书、同意房产抵押承诺书、他项权利证书、银行计算机系统欠款明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：农行石景山支行与魏德富签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农行石景山支行发放贷款后，魏德富应按时足额清偿借款本息。现魏德富未能依约还款，农行石景山支行依据合同约定，要求魏德富偿还剩余全部贷款本金及截至清偿之日按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。魏德富与农行石景山支行签约前，魏德富配偶李琳出具书面材料同意将所购房屋作为贷款的抵押物，房屋登记在魏德富名下，且魏德富作为登记产权人办理了以农行石景山支行为抵押权人的抵押登记，抵押权已经合法设立并生效，农行石景山支行有权就该抵押房产拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏德富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行借款本金四万九千九百八十二元八角五分及截至二〇一五年七月二十二日的利息一千四百五十七元七角五分、罚息一千八百一十四元三角八分、复利一百三十元八角五分，并给付自2015年7月23日至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同、个人客户综合授信合同、个人自助循环贷款补充协议、卡捷贷业务申请表的规定计算）；
二、就第一项确定的魏德富的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行就魏德富所有的位于北京市石景山区黄南苑3房产拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行负担十八元，由被告魏德富负担五百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第159号
原告吴某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
委托代理人刘哲桂，男，1955年11月16日生，湖南省常宁市人，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席）
原告吴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李巍适用简易程序，于2014年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘哲桂到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年相识恋爱，双方于2007年3月13日自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚初，二人夫妻感情还可以，之后因原告一直未能怀孕，开始发生矛盾，常为此事争吵。原告去医院检查身体看病，被告不肯为原告出钱，双方又为此发生争吵。2011年12月原、被告再次闹矛盾后即开始分居生活，至今无联系。至此双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：1、原、被告的结婚证一份，证实原、被告于2007年3月13日在原常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，系合法夫妻。2、衡阳市人口管理支队提供的常口信息表两张、原告身份证复印件一份、常宁市计划生育服务站查环查孕证明一份，证实原、被告的诉讼主体资格。3、蓬塘乡新田村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告因夫妻感情不和，分居已满两年。4证人刘仁其、刘其芽的证言，证实原、被告夫妻因感情不和于2011年12月发生争吵后，于2012年元月一直分居至今。
被告刘某甲未作答辩。
原告提供的书证1、2、3符合证据规则规定，且与原告的陈述能够相互印证，本院作为有效证据予以认定，并予以采信。对证人刘仁其和刘其芽的证言，原告未提出异议，本院认为该二位证人的证言与原告的陈述和被告所属常宁市某某乡村民委员会出具的证明内容基本一致，能够相互印证，可以证明原、被告因夫妻感情不和于2012年元月即分居至今无联系的事实，对该二位证人的证言，本院确认其证明效力，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，于2007年3月13日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情可以。后由于原告一直未能怀孕生育小孩，被告常为此事和原告发生争吵，且被告家人也因此鄙视原告，导致双方夫妻感情不和，日渐淡薄。原告为未能怀孕一事向被告要钱去医院检查身体，被告却不给，双方又为此闹矛盾。2011年12月双方再次发生争吵后，遂于2012年元月开始分居生活至今，在分居期间双方没有来往也无联系。常为琐事争吵，导致夫妻关系一直不和。另查明原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证、衡阳市人口管理支队提供的常口信息表、原告身份证复印件、常宁市计划生育服务站查环查孕证明、某某乡村民委员会出具的证明和证人刘某丙、刘某丁的证言及原告吴某甲的当庭陈述在卷为凭予以证实，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，婚姻不是单纯的传宗接代的工具，而是男女之间爱的证明，本案原、被告在婚姻期间未生育小孩，被告刘某甲及其家人便将未能生育的原因归结到原告身上，并瞧不起原告，导致原、被告夫妻感情不和常为此闹矛盾发生争吵，且在原告要求去医院检查时拒给费用，最终导致双方于2012年元月分居至今，被告刘某甲应对此负主要责任。根据《婚姻法》相关规定，夫妻因感情不和分居满两年，可以认定夫妻感情完全破裂。原告吴某甲和被告刘某甲因感情不和分居已两年多，应依法认定其二人夫妻感情已完全破裂，对原告请求与被告刘某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一四年十月三十日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第510号
原告：林成国。
被告：罗祥灶。
原告林成国为与被告罗祥灶民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林成国到庭参加诉讼，被告罗祥灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林成国起诉称：2014年4月25日，被告罗祥灶以做生意经营周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年4月28日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗祥灶未作答辩。
原告林成国为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告罗祥灶于2014年4月25日向原告林成国借款30000元的事实。
被告罗祥灶未向本院提交证据。
被告罗祥灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告罗祥灶的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告罗祥灶于2014年4月25日向原告林成国借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年4月28日归还，未约定借款利息。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗祥灶于本判决生效之日起十五日内归还给原告林成国借款本金30000元。
如果被告罗祥灶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗祥灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 俞 瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1764号
罪犯宁建伟，河北省迁安市，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）安刑初字第295号刑事判决，以被告人宁建伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宁建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯宁建伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建伟减去自2014年9月25日至2014年10月5日尚未执行的刑期，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3165号
申请执行人：重庆市永川区谭炼食品经营部，住所地：重庆市永川区海棠大道9号(重庆吉之汇国际农贸物流城)43-1-23、24、25，统一社会信用代码91500118078803532D。
投资人：谭炼。
被执行人：重庆市永川区所德餐厅，住所地：重庆市永川区昌州大道东段634号3幢1-2，统一社会信用代码91500118322380958N。
投资人：胡绍聪。
本院于2016年11月18日作出的（2016）渝0118民初9517号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款26982元及利息，但被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人重庆市永川区所德餐厅纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款26982元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区谭炼食品经营部申请执行被执行人重庆市永川区所德餐厅（2017）渝0118执3165号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何佳骏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初395号
原告刘某某，男，汉族，1982年8月15日出生，小学文化，住镇巴县泾洋街道办事处鹿子坝村神鹿苑社区4楼2单元502室，系镇巴县后坪林场职工。
被告姚某某，女，汉族，1980年10月29日出生，小学文化，镇巴县仁村镇东院社区谢家岭小组人，住址同上，农民。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，本院向被告姚远俊送达民事起诉状、应诉通知书等材料时，被告已外出打工、地址不详、无法联系，故原告刘代平于2018年5月11日以被告姚远俊外出打工、地址不详为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘代平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘代平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一八年五月十五日
书记员 杜菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17164号
原告许宝生，男，1962年9月3日出生。
被告北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街77号。
法定代表人徐桂宝。
原告许宝生（以下简称原告）与被告北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：京朝劳仲字[2011]第06869号案件仲裁员张和平裁给我月工资35个月，每个月都不够最低工资标准。京朝劳仲字第06869号案件中我没申请岗位工资。因此，我要求:1、支付2008年7月1日至2009年8月共14个月级别岗位工资16800元；2、支付2009年9月至2010年3月共7个月级别岗位工资9100元；3、支付2010年4月级别岗位工资1500元；4、支付2010年5月至2011年6月8日级别岗位工资共13个月20800元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2008年6月入职被告公司从事保洁岗位工作，被告每月中旬以银行打卡形式支付原告上月整月工资，原告在被告处最后工作至2011年6月8日。
2012年，原告曾在本院起诉被告公司要求支付双倍工资：2008年7月至2009年8月16800元、2009年9月至2010年3月9100元、2010年4月1500元、2010年5月1600元、2010年6月至2011年6月23400元、加班费、罚款、鉴定费等请求；被告在该案中提供了有原告签字的《员工薪资表》以证明2008年至2011年工资标准为1100元至1600元不等，双方当时对该薪资表内容均没有异议，并同意以员工薪资表内容为准。本院作出（2012）朝民初字第17408号民事判决书，驳回原告要求支付上述双倍工资的请求，支持了原告要求支付未缴失业保险补偿、加班费工资差额等请求。原告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）二中民终字第04799号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告不服一、二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院作出（2014）高民申字第01755号民事裁定书，驳回其再审申请。
本案中，原告又主张其试用期一个月为1200元，转正后2000元、2010年5月涨到2800元，被告未足额支付工资，并出示了被告在（2012）朝民初字第17408号提供的《员工薪资表》复印件作为己方主要证据，原告将该薪资表中总额及分项明细进行了累加。
2015年3月27日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00990号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告在本案中主张其试用期工资为1200元、转正后为2000元、2800元，被告未足额支付工资，但其出示主要证据《员工薪资表》复印件系来源于被告在（2012）朝民初字第17408号案中提供的证据，原告将该薪资表中总额及分项明细进行了累加，涉及重复计算，且（2012）朝民初字第17408号判决书已确认双方当时对该薪资表内容均没有异议，并同意以员工薪资表内容为准，故原告所主张的工资标准及被告未足额支付工资的情况缺乏事实依据，本院不予采信。另外，原告在本案中所主张的请求数额、期间与其在（2012）朝民初字第17408号案中所主张的支付双倍工资的请求数额、期间基本相同，（2012）朝民初字第17408号民事判决书对此已作出处理。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许宝生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许宝生负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
公告费二百六十元，由原告许宝生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙霜悦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1508号
申请执行人张勇，男，1962年10月19日出生，汉族。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4264号
原告：芦培祥，男，1955年6月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告：李勋彩，女，1955年3月16日生，汉族，住诸城市。
原告：刘英英，女，1982年7月3日生，汉族，住诸城市。
原告：芦某。
法定代理人：孙永花，女，1980年3月24日生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：薄培君，男，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
原告芦培祥、李勋彩、刘英英、芦某与被告薄培君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦培祥的委托诉讼代理人张鹏，原告李勋彩、刘英英、芦某共同委托诉讼代理人王治山，被告薄培君委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告100000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：受害人芦治国受雇于被告薄培君从事空调安装工作，2017年5月19日，芦治国在诸城市人民家园安装空调时因过度劳累死亡，其系在从事雇佣活动过程中死亡。为维护原告合法权益，特诉至法院。
薄培君辩称，原告并非在从事雇佣活动时死亡，被告不承担雇主责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：受害人芦治国受雇于薄培君从事空调安装运输工作，2017年5月19日，芦治国在诸城市人民家园将空调搬运到楼上，休息过程中死亡。受害人芦治国在送往医院途中已死亡，未进行尸检，无法查明死亡原因。
另查明，原告芦培祥系受害人芦治国之父，原告李勋彩系受害人芦治国之母，原告芦某系受害人芦治国之子，原告刘英英系受害人芦治国之妻。
原告主张因本次事故造成如下损失：死亡赔偿金按农村居民标准计算20年，共279080元，丧葬费29098.5元，被抚养人生活费180861元，精神损害抚慰金10000元，被告质证后对精神损害抚慰金不予认可，对其余损失无异议。
上述事实，有原告提供的出警证明、居民死亡证明书、身份复印件、户口本、注销证明、结婚证、出生医学证明、社区证明以及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，芦治国受雇于被告薄培君从事空调运输安装工作，二者之间的雇佣关系成立，但受害人芦治国系在休息过程中死亡，并非在工作过程中死亡，且未进行尸检，无法确认其死亡原因系提供劳务、工作环境等原因造成或因自身疾病等原因造成的，被告薄培君对芦治国的死亡并无过错，原告要求被告承担雇主赔偿责任，本院不予支持。但芦治国作为被告雇员，在工作场所死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可由对方或者受益人分担民事责任”之规定，雇主作为受益人，给予死者亲属一定的经济补偿，符合法律的公平原则。
对于原告主张的损失，被告对其主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费180861元无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告薄培君对芦治国的死亡不承担民事赔偿责任，本院对原告的该项主张不予支持。结合上述损失认定，本院确认被告芦治国补偿原告的数额为50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薄培君补偿四原告芦培祥、李勋彩、刘英英、芦某50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薄培君负担575元，由四原告芦培祥、李勋彩、刘英英、芦某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4264号原告：芦培祥，男，1955年6月28日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。原告：李勋彩，女，1955年3月16日生，汉族，住诸城市。原告：刘英英，女，1982年7月3日生，汉族，住诸城市。原告：芦某。法定代理人：孙永花，女，1980年3月24日生，汉族，住诸城市。三原告共同委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。被告：薄培君，男，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。原告芦培祥、李勋彩、刘英英、芦某与被告薄培君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦培祥的委托诉讼代理人张鹏，原告李勋彩、刘英英、芦某共同委托诉讼代理人王治山，被告薄培君委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告100000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：受害人芦治国受雇于被告薄培君从事空调安装工作，2017年5月19日，芦治国在诸城市人民家园安装空调时因过度劳累死亡，其系在从事雇佣活动过程中死亡。为维护原告合法权益，特诉至法院。薄培君辩称，原告并非在从事雇佣活动时死亡，被告不承担雇主责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：受害人芦治国受雇于薄培君从事空调安装运输工作，2017年5月19日，芦治国在诸城市人民家园将空调搬运到楼上，休息过程中死亡。受害人芦治国在送往医院途中已死亡，未进行尸检，无法查明死亡原因。另查明，原告芦培祥系受害人芦治国之父，原告李勋彩系受害人芦治国之母，原告芦某系受害人芦治国之子，原告刘英英系受害人芦治国之妻。原告主张因本次事故造成如下损失：死亡赔偿金按农村居民标准计算20年，共279080元，丧葬费29098.5元，被抚养人生活费180861元，精神损害抚慰金10000元，被告质证后对精神损害抚慰金不予认可，对其余损失无异议。上述事实，有原告提供的出警证明、居民死亡证明书、身份复印件、户口本、注销证明、结婚证、出生医学证明、社区证明以及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，芦治国受雇于被告薄培君从事空调运输安装工作，二者之间的雇佣关系成立，但受害人芦治国系在休息过程中死亡，并非在工作过程中死亡，且未进行尸检，无法确认其死亡原因系提供劳务、工作环境等原因造成或因自身疾病等原因造成的，被告薄培君对芦治国的死亡并无过错，原告要求被告承担雇主赔偿责任，本院不予支持。但芦治国作为被告雇员，在工作场所死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可由对方或者受益人分担民事责任”之规定，雇主作为受益人，给予死者亲属一定的经济补偿，符合法律的公平原则。对于原告主张的损失，被告对其主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费180861元无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告薄培君对芦治国的死亡不承担民事赔偿责任，本院对原告的该项主张不予支持。结合上述损失认定，本院确认被告芦治国补偿原告的数额为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薄培君补偿四原告芦培祥、李勋彩、刘英英、芦某50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薄培君负担575元，由四原告芦培祥、李勋彩、刘英英、芦某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年八月十八日书记员  沈 卿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06338号
原告彭东峰。
被告曹少刚。
原告彭东峰诉被告曹少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告向被告出售轮胎，被告未按时支付货款。被告于2015年元月7日向原告出具了一份欠条，载明欠款金额为8500元。嗣后原告多次催要未果，现请求判令被告偿还原告货款8500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告经本院传票传唤未到�，无答辩。
经审理查明：2014年7月原告向被告出售轮胎，初始被告支付货款。后就剩余轮胎款被告一直未支付，并于2015年1月7日向原告出具一份欠条，欠款金额为8500元。双方约定还款时间为2015年6月。因被告未偿还该借款，2015年12月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求,并当庭提交欠条一份，用以证明被告欠原告借款的事实。被告曹少刚经传唤未到庭，亦未提供相关证据相佐证。因被告未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款8500元之事实，有原告提交的欠条相佐证，本院依法予以认定。被告作为买受人应当及时支付货款，故对原告要求被告支付8500元货款之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告曹少刚支付原告彭东峰货款8500元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告彭东峰已预交,由被告曹少刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何秀丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初212号
原告：李铁山，男，1948年8月10日出生，汉族。
被告：王铁良，男，1963年1月9日出生，汉族。
原告李铁山与被告王铁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，2016年2月17日公开开庭进行审理。原告李铁山到庭参加诉讼，被告王铁良经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李铁山诉称：原告李铁山与被告王铁良于2014年8月29日签订银州区阿里山浴宫承包协议合同。合同声明：承包费每年10万元人民币，第二年承包费给付时间2015年8月末。到期后原告追要时，被告王铁良以没有钱支付为由拖到现在，后发现浴宫停业，原告找被告要求履行合同，但被告不理睬，也不开业。被告已停止了今冬房屋取暖，因此而造成的暖气片、地热、锅炉、水嘴等设施冻坏的损失，应由被告全部承担。这些损失必须等取暖期后检验后，才能确定损失赔偿金额。现诉至法院请求判决：一、被告继续履行合同，给付原告第二年承包费10万元人民币；二、给付原告欠款2万元人民币；三、若被告拖欠水、电、税金、煤气费、取暖费等一切费用按合同约定，由被告承担；四、赔偿原告暖气片、地热、锅炉、水嘴等设施冻坏的损失；五、诉讼费由被告承担。
对原告举示证据的审核认定：
1、承包协议书（证明原被告之间的租赁关系）。
2、欠条一份（被告本人书写，证明被告向原告借款2万元办理消防的费用）。
本院认为，原告所举证据符合证据要件要求，予以采信。
被告王铁良未到庭、未答辩，未向本院举示证据。
经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月29日原告与被告签订阿里山浴宫承包协议，该浴宫坐落于铁岭市银州区工人街县农机一厂院内，所有人为原告李铁山。协议约定承包费每年10万元人民币，承包时间为2014年8月31日至2016年8月31日，第二年承包费给付时间为2015年8月末，承包期间所发生的水费、电费、煤气费、取暖费等一切费用由被告王铁良支付。第二年承包费给付日期截至时，原告向被告进行索要，被告王铁良以没有钱支付为由拖欠至今，后浴宫停业。期间原告找被告要求履行合同，但被告不理睬。另被告于12月23日向原告借用办消防费款项两万元整，至今未还。
本院认为：原告李铁山与被告王铁良依法签订的承包协议合法有效，应当受到法律保护。被告未按协议约定时间支付承包费，原告要求被告继续履行协议，给付第二年承包费10万元人民币的请求本院予以支持。原告主张被告欠其两万元办理消防费款，有被告王铁良所写欠条为证，因被告未出庭举证证明已还完该笔欠款，故原告要求被告给付欠款两万元人民币的请求本院予以支持。原告要求被告给付拖欠水、电、税金、煤气费、取暖费等费用及造成的暖气片、地热、锅炉、水嘴等设施冻坏的损失，因未举证予以证明，故本院不予支持。被告王铁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告王铁良给付原告李铁山承包费100,000元；
二、被告王铁良偿还原告李铁山欠款20,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2700元（原告预交），由被告王铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执205号
申请执行人：台州市高盛煤业有限公司，住所地黄岩区江口街道芦村，组织机构代码:05686780-X。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村，组织机构代码:55754180-8。
法定代表人：徐通，该公司负责人。
经台州市黄岩区人民法院委托，本院于2015年12月25日立案执行申请执行人台州市高盛煤业有限公司与被执行人浙江旭阳钢业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行调查，被执行人浙江旭阳钢业有限公司停产多时，房产抵押银行借款，已在他案中处置，该公司亦无银行存款等其他财产可供执行。2017年2月7日，本院将上述执行调查情况及拟终终结本次执行程序信息书面告知申请执行人申请执行人，申请执行人至今未提出异议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案被执行人浙江旭阳钢业有限公司对尚欠申请执行人台州市高盛煤业有限公司货款168948元及迟延履行利息，应负担的案件受理费3679元、执行费2434元负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐冰萌
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初284号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：王俊，男，1980年9月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一七年八月二十二日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初294号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被醴陵市公安局取保候审。同年6月14日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后发现案件有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，被告人徐某某酒后驾驶轿车沿醴陵市步行街由南往北行驶。当日20时10分许，途径蓝天KTV门前路口时，与相对方向左转弯刘某某驾驶的发动机号为G11301093的普通二轮摩托车发生刮擦。公安民警在处理事故的过程中，发现被告人徐某某有饮酒驾车嫌疑，依法抽取被告人徐某某的血样，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人徐某某血液标本中乙醇含量为222.28mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全）和第2款（饮酒、醉酒），在本次事故中承担同等责任。刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款（准驾不符），《中华人民共和国交通安全法实施条例》第51条第3项（未靠中心点转弯），在本次事故中承担同等责任。另，刘某某在此事故中没有受伤，车子也没什么损伤。
另据被告人徐某某供述，当日晚上，被告人徐某某在本市步行街足满堂茶餐吧吃晚饭时喝了四两多白酒，后从地下停车场开车出来，准备回家。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、车辆合格证；2、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第229号司法鉴定意见书及送达回执；3、证人刘某某的证言；4、被告人徐某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人徐某某处以拘役，并处罚金。被告人徐某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人徐某某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。