山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1545号
原告：崔中堂，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：刘建利，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告崔中堂与被告刘建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中堂的委托诉讼代理人朱俊玲、被告刘建利的委托诉讼代理人宋洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对其因交通事故造成的医疗费14413.90元、住院伙食补助费1530元、护理费27873元、车损1920元、交通费600元、评估费200元，共计46536.90元，要求被告刘建利在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失要求被告刘建利承担80%的赔偿责任，共计要求赔偿45348.12元。事实和理由：2016年5月9日，被告刘建利驾驶鲁Ｇ×××××号普通摩托车，沿安丘珠江路由北向南行驶至珠江路张家石龙子村时，与原告崔中堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘建利承担事故主要责任，原告崔中堂承担事故次要责任。因赔偿问题，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘建利辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。刘建利驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车登记车主和实际车主均系本人，该车未投保任何保险。被告在该事故中造成了骨折，保留追要损失的权利。原告主张的损失过高，待原告举证后发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日14时40分，刘建利驾驶鲁Ｇ×××××号普通摩托车，沿安丘珠江路由北向南行驶至安丘珠江路张家石龙子村时，与崔中堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，刘建利、崔中堂受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘建利负事故主要责任，崔中堂负事故次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗51天，支出医疗费14136.90元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费277元。
2017年3月2日，安丘市人民医院脊柱外科为原告出具伤（病）情证明，证明内容为：崔中堂，男，62岁，住院号：6214038，床号：53，入院时间：2016年5月9日，出院时间：2016年6月29日，患者全身多处外伤活动受限2小时，患者约2小时前不慎发生车祸，伤及左肩部、腰部、左髋部，当即感疼痛，呈持续性锐痛，无昏迷、胸闷、胸痛、腹胀、腹痛等。患者受伤后未在外院治疗，为求进一步诊疗，急来急诊行X线检查示：左侧骼骨翼骨折不排除门诊收入我院。查体：左肩部肿胀、淤青、压痛、叩击痛、未扪及明显骨擦感，左肩部活动受限，腰部肿胀、压痛、叩击痛、未扪及明显骨擦感，腰部活动受限，左髋部肿胀、压痛、叩击痛、未扪及骨擦感，骨盆挤压分离试验阳性，双下肢肌力、感觉、血运正常。辅助检查：骨盆CT三维重建左骼骨骨折。诊断：1.骨盆骨折2.多处挫伤。出院医嘱：住院期间早晚各需要一人陪护，出院后建议卧床休息二个月，定期复查，不适随诊。
本案受理前，原告崔中堂委托安丘国泰价格评估有限公司对崔中堂驾驶的电动自行车损失价格进行了评估。经评估，崔中堂驾驶的电动自行车损失价格为1870元。原告崔中堂评估车损，支出评估费200元。
被告刘建利驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车未投保任何保险。
对原告主张的医疗费14413.90元、住院伙食补助费1530元，被告刘建利并未提出异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、刘建利的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号普通摩托车行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、伤（病）情证明、价格评估报告、评估费发票、交通费票据、护理人员身份证复印件、执业助理医师执业证书、医疗机构执业许可证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘建利驾驶普通摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘建利负事故主要责任，崔中堂负事故次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告刘建利在该次事故中所负的责任，本院确定由被告刘建利对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费14413.90元、住院伙食补助费1530元。关于原告主张的护理费27873元，被告刘建利称原告提供的医疗机构执业许可证发证时间为2016年9月30日，而原告受伤是在2016年5月9日，原告按行业标准主张护理费与时间、事实不符，原告主张的护理费应按农村居民标准计算1人的护理费。根据原告提供的护理人员崔同斌、王慧的身份证复印件、执业助理医师执业证书、医疗机构执业许可证，本院认定护理人员崔同斌、王慧共同经营卫生所，原告主张的护理费可按卫生和社会工作年平均工资计算，原告按163元/天主张护理费并无不当。医疗机构出具的受害人需要护理及护理时间、护理人数的相关证明可作为确定护理人数、护理时间的证据使用。根据安丘市人民医院的伤（病）情证明，原告住院期间早晚各需1人陪护，结合本案实际情况，本院认定原告住院期间需1人护理，由此确定原告住院期间的护理费损失8313元（163元/天×51天×1人）。原告提供的伤情证明仅能证明原告崔中堂出院后需卧床休息二个月，并不能证明原告崔中堂需要继续护理，此二个月也不是原告崔中堂需要护理的时间，因此，对原告崔中堂出院后的护理费损失本院不予支持。关于原告主张的交通费600元，因原告提供的交通费发票均未载明乘车日期，不能证明系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗过程中支出的费用，对原告主张的该项损失本院不予支持。
被告刘建利对原告单方委托安丘国泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，认为评估数额过高，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内就原告的车损向法院提出委托评估申请，对原告评估的车损1870元本院予以确认。评估费200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告崔中堂因本次交通事故造成的合理损失共计26326.90元。
因被告刘建利驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车未投保保险，原告崔中堂要求被告刘建利在交强险范围内先行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的主张本院予以支持，故被告刘建利需在交强险责任限额内先行赔偿原告崔中堂医疗费、护理费、车损共计20183元。
对原告崔中堂因本案交通事故导致的超出交强险外的损失6143.90元，因被告刘建利驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车未投保保险，原告的该部分损失应由被告刘建利承担80%的赔偿责任，计款4915.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘建利赔偿原告崔中堂因交通事故造成的各项损失共计25098.12元，于本判决生效之日起十内内付清；
二、驳回原告崔中堂本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告崔中堂负担209元，被告刘建利负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘 晔