安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1728号
原告：付冬冬。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王东。
委托代理人：崔蕊，××黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，××黄律师事务所实习律师。
被告：孙永惠。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
原告付冬冬诉被告王东、孙永惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告付冬冬的委托代理人邹鑫、被告王东的委托代理人崔蕊、李康、被告孙永惠的委托代理人王振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付冬冬诉称：2015年4月10日，付冬冬与王东经中介人孙永惠介绍在太和县肖口镇集西头售楼部达成了车辆买卖协议，协议签订后，付冬冬一次性向王东付清车辆买卖款76000元及定金2000元，并付给中介人孙永惠1000元中介费。付冬冬买车后，在营运拉砖时，被交警所查，发现，王东卖给其的车辆车牌号是河北F×××××与行驶证登记的车牌号河北F×××××不相符，同时王东又用虚假的身份进行协议登记，导致付冬冬不仅受到罚款，而且无法运营，更无法年审。目前，从买车到现在已有8多月没有营运，经济上受到严重损失。对此，付冬冬认为，两被告采取欺骗手段让原告所买车辆存在瑕疵，无法营运和年审。为此，付冬冬提起诉讼，请求判令依法撤销原、被告2015年4月10日达成的车辆买卖协议；王东返还原告购车款78000元；两被告赔偿原告停运损失费180000元；两被告承担本案的诉讼费用。
王东辩称：付冬冬无权要求撤销合同。2015年4月2日双方签订车辆买卖协议，2015年4月12日付冬冬将车提走，同时将车牌号和行驶证也拿走。对于一个有生活常识的人来讲，车牌号是悬挂在车外面的，行驶证是随身携带的，购买二手车时购车人必定要核对车牌号和行驶证的信息，核对后才会放心购买。也就是说，出现车牌号和行驶证的不符情况付冬冬是明知的，其是在明知车辆号牌和行驶证登记不符的情况下，仍与答辩人签订车辆买卖协议，应视为付冬冬认可了该车辆的一切瑕疵。同时王东也没有用虚假信息登记的行为，车辆买卖协议中王东由于笔误将身份证号码最后一位数字写错，纯粹是一种笔误，是一个小瑕疵，不能将王东的笔误理解成故意提供虚假信息的行为，付冬冬当时也在场，并没有提出来。
付冬冬无权要求王东返还购车款78000元。本案中涉及的车辆买卖协议已经成立且生效。双方签订合同的时间为2015年4月10日，王东与付冬冬在该协议上均已签字并且按手印，最为重要的一点是合同签订后，2016年4月12日王东将标的车交付给付冬冬，付冬冬也将购车款交付给王东。付冬冬要求返还购车款没有理由，双方的机动车交易行为是在自愿的基础上完成的，双方彼此都进行了履行，王东在买卖过程中没有任何欺诈行为，双方的买卖行为属于合法的民事行为，应当得到民事法律保护。
付冬冬无权要求王东赔偿停运损失180000元。付冬冬所称的停运损失的造成是由于王东提供虚假的身份进行协议登记，使其不仅受到罚款，而且导致其无法运营，纯属无稽之谈。本案涉及的车辆买卖协议，并不影响车辆的正常使用，无法运营不是车辆本身的质量导致的。综上，应当驳回付冬冬的诉讼请求。
孙永惠在庭审中辩称：孙永惠系修车工，原告请孙永惠查看本案车辆状况，检查发动机是否有问题，车况如何。经原告与王东三次协商最终达成买卖协议，孙永惠帮他们二人填写了车辆买卖协议，但孙永惠不是合同的相对主体。原告与王东签订了买卖协议，并且已经实际履行，本案纠纷与孙永惠没有关系。原告发现车辆运营出现状况，应及时主张权利，现在起诉要求被告赔偿巨额损失，显然是扩大了损失。原告给孙永惠1000元实际上是误工费，原告请孙永惠去了三回，当时原告请的还有另外一个师傅，一共给了二个人1000元。综上，请法院依法驳回原告对孙永惠的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月10日，王东（甲方）与付冬冬（乙方）签订车辆买卖协议，协议约定：一、甲方有一辆瑞沃180车，车牌号FWK565发动机号J49F5A01955车架号LVBV6PDBXAW068705，此车手续包括登记证书、行驶证、车辆购置税，车辆年检至2015年4月，交强险至2015年6月，商业险至2015年6月止等手续齐全无假，此车甲方以78000元整的价格卖给乙方，乙方暂付购车定金或车款2000元整，余款76000元整待此车过户或转籍手续办理后再一次付清；二、甲方收到预付购车定金或车款后，如果该车不能办理过户手续或转籍，乙方可以退车，并向甲方要回所交的购车定金或车款；三、甲方收到预付购车定金或车款后，在此车交给乙方之前，所有责任事故和经济纠纷、违章罚款等都有甲方负责，在此车交给乙方之后，再发生一切责任由乙方负责，（交车时间：2015年4月10日）；双方还对其他权利义务做了约定，王东在甲方处签名并按手印，付冬冬在乙方处签名并按手印。付冬冬向王东共支付购车款78000元。
另查明：河北F×××××变形拖拉机登记的所有人是杜强。2014年5月25日杜强与马屯屯签订车辆交易协议，将其所有的车牌号为“河北F×××××”，发动机号J49F5A01955车架号LVBV6PDBXAW068705的变形拖拉机卖给马屯屯。2014年12月11日马屯屯与王东签订协议，将车牌号为“河北F×××××”变形拖拉机转卖给王东。
上述事实，有付冬冬举证的其本人身份证、车辆买卖协议、车辆行驶证、车辆照片，王东举证的其本人身份证、王东与付冬冬车辆买卖协议、杜强与马屯屯车辆买卖协议、马屯屯与王东车辆买卖协议以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人订立合同当遵循公平原则和诚实信用原则。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，王东将其从他人处购买的车牌号为“河北F×××××”的二手变形拖拉机转卖给付冬冬，该车行驶证登记的车牌号为“河北F×××××”，王东与付冬冬在车辆买卖协议中约定的车牌号也为“河北F×××××”，实际交付的车辆车牌号为“河北F×××××”；王东在卖车时负有向买受人告知车辆有关实际情况的义务，而王东故意隐瞒真实情况，与付冬冬签订车辆买卖协议，致使协议中约定的车辆车牌号与实际交付的车辆车牌号不一致，构成欺诈，因此，其与付冬冬签订的车辆买卖协议属于可撤销的合同，付冬冬依法享有撤销权。付冬冬诉讼请求中的要求两被告赔偿其停运损失费180000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。付冬冬与王东签订的车辆买卖协议被撤销后，因该协议取得的财产，付冬冬与王东应当相互返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法撤销原告付冬冬与被告王东签订的车辆买卖协议；
二、被告王东于本判决生效之日起十五日内返还原告付冬冬购车款78000元；
三、驳回原告付冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告王东负担1563元，原告付冬冬负担3607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
代理审判员 马治国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱青青
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。