wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执952号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：赖圣松，男，1982年6月29日出生,汉族，住所地。
被执行人：包彩霞，女，1984年4月4日出生,汉族，住所地。
被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生,汉族，住所地。
被执行人：吴静静，女，1989年9月20日出生,汉族，住所地。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赖圣松、包彩霞、赖贤炯、吴静静金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2352号
申请执行人：闫萍，女，汉族。
被执行人：马宏伟，男，汉族。
本院在执行闫萍与马宏伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2352号申请执行人：闫萍，女，汉族。被执行人：马宏伟，男，汉族。本院在执行闫萍与马宏伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保317号
申请人：张丙恩，男，1956年10月17日生，汉族，住滑县。
被申请人:王现海，男，1967年10月23日生，汉族，住浚县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王现海所有的位于河南省浚县黎阳镇八里井村的房屋一处（五间北瓦屋二层半(村十字街东北角有一变压器)向南，自南查路东第三个胡同第一家的房屋）予以查封。申请人已向本院提供康普所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及罗红军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王现海所有的位于河南省浚县黎阳镇八里井村的房屋一处（五间北瓦屋二层半(村十字街东北角有一变压器)向南，自南查路东第三个胡同第一家的房屋）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月八日
书记员 柴冰一
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行初83号
原告李怀成，男，汉族，1957年4月15日生。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人王巧云，一般代理。
被告太康县人民政府，住所地：太康县。
法定代表人李锡勇，职务县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师，特别授权。
第三人李尚兴，男，汉族，1949年8月10日生。
委托代理人杨耀忠，太康县司法局逊母口法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李怀勤，特别授权。
原告李怀成不服被告太康县人民政府为第三人李尚兴颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李尚兴与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告李怀成及其委托代理人李志华、王巧云，被告太康县人民政府的委托代理人吴成连，第三人李尚兴及其委托代理人杨耀忠、李怀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太康县人民政府于2003年9月20日为李尚兴颁发太王集建（2003）字第33号集体土地建设用地使用证，土地位于太康县王集乡江楼行政村李小楼村，用途住宅，东邻李尚运，西邻胡同，南邻路，北邻李尚品，面积284平方米。
原告李怀成诉称，原告所在村庄于2001年经过村庄规划，经规划后原告获得土地一块，位于我村村西，东邻李尚运，西邻胡同，南邻路，北邻李尚敏（品），面积283平方米，编号为42号，该地上有堂屋三间，东屋两间及树木。原告在此居住多年。2016年3月份第三人李尚兴以原告侵权为由将原告起诉至太康县人民法院，要求原告清除房屋，排除妨碍。在民事案件开庭时，第三人提供被诉土地证，对此原告认为，被诉颁证行为直接侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为李尚兴颁发的太王集建（2003）字第33号集体土地建设用地使用证。
原告提供如下证据：第一组：1、太王集建（2003）字第33号集体土地建设用地使用证复印件；2、第三人李尚兴民事诉状及太康县人民法院应诉通知、举证通知、开庭传票、风险告知书。该组证据证明被诉行政行为侵犯原告合法权益，原告具有本案主体资格，并不超过起诉期限。第二组：1、原告的第42号村镇规划选址意见书和河南省村镇建筑许可证。证明目的是争议地经规划给了原告，原告取得争议地建设规划许可，原告对争议地具有合法使用权。2、李健康的41号村镇规划选址意见书和河南省村镇建筑许可证。证明目的是原告土地来源合法，第三人的土地来源不合法。第三组：照片六张。证明争议地现状。
被告太康县人民政府辩称，一、第三人持有的土地使用证，是于2001年经过村集体规划后，被告依法定程序办理的，其办证程序合法，适用法律正确。二、第三人使用的土地四邻为南邻路，北李尚品，西胡同，东李尚运。就是说本案的原告与第三人使用的土地并非四邻，土地上也没有原告的任何附属物，所以原告与诉争的土地没有法律上的利害关系，综上，应依法驳回原告的起诉。
被告法定期限内未提交证据。
第三人李尚兴述称，被告为第三人颁发的证事实清楚，程序合法依法应予维持。2000年村里相应村里的号召，经镇政府批准报县里，第三人的证只是工作的一部分，第三人的证合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人提供如下证据：1、太康县王集乡江楼村委会证明一份，证明目的是2000至2003年江楼行政村经过乡政府同意规划的事实。2、李尚兴土地使用证一份，李振峰、李尚中，李文建土地使用证各一份；证明目的是江楼行政村经过乡政府同意规划颁发土地使用证的事实。
经庭审质证，本院对各方当事人提交证据作如下确认：本案原告和第三人提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本案争议土地位于河南省太康县江楼行政村李小楼村。争议地一部分原为原告李怀成家的老宅基，在上建有房屋，栽有树木。争议地另一部分是第三人家李尚兴家的老宅基，在上建有房屋。2001年时原告和第三人所在村庄进行规划，争议地规划给了第三人李尚兴作为宅基使用。被告太康县人民政府于2003年9月20日为李尚兴颁发太王集建（2003）字第33号集体土地建设用地使用证。李尚兴要在该宅基证标示范围内建设建房，需要扒掉原告家的房子，两家产生纠纷，各自均认为争议宅基应归其使用。李尚兴于2016年3月9日提其民事诉讼，要求李怀成清除建在其宅基上的房屋，不得阻止其使用土地。在该民事诉讼中，原告得知被诉宅基证，遂提起本案诉讼。
本院认为，村庄进行统一规划应该依法进行，在规划实施中应注意保护人民群众的合法利益，对涉及到房产、树木等财产，应合理合法处置，对需要进行补偿的要依法补偿。本案中，原告和第三人所在村虽然进行了规划，但规划的宅基严重超过国家规定的标准（河南省平原地区农村宅基地面积最多不应超过167平方米），规划明显不合法。并且在规划实施中，对需要拆除的房屋等财产，没有进行合理处置，矛盾纠纷并未解决，在此情况下就将原告原有的宅基规划给第三人，进而为第三人颁发集体建设用地使用证，颁证程序显属违法。并且被告在法定期限内未提供作出被诉行为行为的证据及依据，依法应视为颁证行为没有证据及依据。综上，被诉行政行为程序违法，认定事实证据不足，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告太康县人民政府于2003年9月20日为李尚兴颁发太王集建（2003）字第33号集体土地建设用地使用证的行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特666号
申请人：建德市农村信用合作联社，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系建德市农村信用合作联社员工。
被申请人：章金昌，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：沈爱英，女，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人建德市农村信用合作联社与被申请人章金昌、沈爱英申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建德市农村信用合作联社称：请求依法拍卖、变卖被申请人章金昌、沈爱英共同所有的抵押物即位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D一单元401室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、12××84号；土地使用权证号：建国用（2013）第1140号】，申请人就所得款项在本金人民币350000元及相应利息36669.01元（该相应利息计算至2016年11月14日止，2016年11月15日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
事实和理由：2013年10月25日，申请人建德市农村信用合作联社与章隆龙、章金昌、沈爱英签订《个人最高额抵押合同》(合同号:8081120130006483)一份，合同约定二被申请人以共同所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D一单元401室住宅房地产为借款人章隆龙借款人民币350000元提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，借款期限自2013年6月26日至2016年6月24日止。此外，合同对借款用途、借款利率、还款方式、抵押财产、贷款展期、违约责任、争议解决方式等事项均作了明确约定。2013年10月26日，双方在建德市房产管理处办妥抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证建字第127042**号）。同日，申请人依约向借款人章隆龙发放了贷款人民币350000元。借款人于2015年6月21日归还小额利息后停止支付相应利息，2016年6月24日双方约定的借款到期。申请人多次催收未果，故向本院申请实现担保物权。
被申请人章金昌、沈爱英称：章金昌与借款人章隆龙系叔侄关系，对申请人建德市农村信用合作联社申请拍卖、变卖抵押房产并在抵押范围内优先受偿无异议，抵押担保属实，签字均系本人面签。此外，考虑到为了减少利息损失，愿意在拍卖、变卖过程中配合法院处置抵押房产。
本院经审查认为，合法、有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人建德市农村信用合作联社与章隆龙、章金昌、沈爱英签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被申请人章金昌、沈爱英自愿以共同所有住宅房地产为借款人提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。借款人章隆龙未依照合同约定偿还借款本息，已构成违约，且合同约定的债务履行期已届满，申请人建德市农村信用合作联社申请实现抵押权有事实和法律依据。故对申请人建德市农村信用合作联社申请对抵押物变价后在约定的担保额度范围内优先受偿的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人章金昌、沈爱英共同所有的抵押物即位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D一单元401室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、12××84号；土地使用权证号：建国用（2013）第1140号】，申请人就所得款项在欠款本金人民币350000元及相应利息36669.01元（该相应利息计算至2016年11月14日止，2016年11月15日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。
本案申请费人民币3550元，由被申请人章金昌、沈爱英负担。
申请人建德市农村信用合作联社于本裁定送达后十五日内，向本院申请退费；被申请人章金昌、沈爱英于本裁定送达后七日内向本院交纳应负担的申请费。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 廖明军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特666号申请人：建德市农村信用合作联社，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路***号。法定代表人丁松茂，理事长。委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系建德市农村信用合作联社员工。被申请人：章金昌，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人：沈爱英，女，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人建德市农村信用合作联社与被申请人章金昌、沈爱英申请实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建德市农村信用合作联社称：请求依法拍卖、变卖被申请人章金昌、沈爱英共同所有的抵押物即位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D一单元401室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、12××84号；土地使用权证号：建国用（2013）第1140号】，申请人就所得款项在本金人民币350000元及相应利息36669.01元（该相应利息计算至2016年11月14日止，2016年11月15日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。事实和理由：2013年10月25日，申请人建德市农村信用合作联社与章隆龙、章金昌、沈爱英签订《个人最高额抵押合同》(合同号:8081120130006483)一份，合同约定二被申请人以共同所有的位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D一单元401室住宅房地产为借款人章隆龙借款人民币350000元提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，借款期限自2013年6月26日至2016年6月24日止。此外，合同对借款用途、借款利率、还款方式、抵押财产、贷款展期、违约责任、争议解决方式等事项均作了明确约定。2013年10月26日，双方在建德市房产管理处办妥抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证建字第127042**号）。同日，申请人依约向借款人章隆龙发放了贷款人民币350000元。借款人于2015年6月21日归还小额利息后停止支付相应利息，2016年6月24日双方约定的借款到期。申请人多次催收未果，故向本院申请实现担保物权。被申请人章金昌、沈爱英称：章金昌与借款人章隆龙系叔侄关系，对申请人建德市农村信用合作联社申请拍卖、变卖抵押房产并在抵押范围内优先受偿无异议，抵押担保属实，签字均系本人面签。此外，考虑到为了减少利息损失，愿意在拍卖、变卖过程中配合法院处置抵押房产。本院经审查认为，合法、有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人建德市农村信用合作联社与章隆龙、章金昌、沈爱英签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被申请人章金昌、沈爱英自愿以共同所有住宅房地产为借款人提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。借款人章隆龙未依照合同约定偿还借款本息，已构成违约，且合同约定的债务履行期已届满，申请人建德市农村信用合作联社申请实现抵押权有事实和法律依据。故对申请人建德市农村信用合作联社申请对抵押物变价后在约定的担保额度范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人章金昌、沈爱英共同所有的抵押物即位于建德市新安江街道叶家路新水居1幢D一单元401室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、12××84号；土地使用权证号：建国用（2013）第1140号】，申请人就所得款项在欠款本金人民币350000元及相应利息36669.01元（该相应利息计算至2016年11月14日止，2016年11月15日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。本案申请费人民币3550元，由被申请人章金昌、沈爱英负担。申请人建德市农村信用合作联社于本裁定送达后十五日内，向本院申请退费；被申请人章金昌、沈爱英于本裁定送达后七日内向本院交纳应负担的申请费。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  廖明军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  傅千函
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2148号
原告张建丽，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告孙宝林，男，1983年10月2日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市昆都仑区。
被告董玲，女，1982年2月1日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市昆都仑区。
原告张建丽与被告孙宝林、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建丽到庭参加诉讼。被告孙宝林、董玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张建丽诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月7日被告孙宝林向我借款9万元，约定2014年12月30日前还清。后孙宝林一直未偿还借款。故要求被告偿还借款9万元及利息2385元。
被告孙宝林、董玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。孙宝林于2014年1月7日给原告出具了借条，内容为借到原告9万元，于2014年12月30日前还清。后因被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告孙宝林向原告借款的事实，孙宝林应予偿还。被告董玲与孙宝林系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝林、董玲于判决生效后十五日内偿还原告张建丽借款9万元及利息（从2014年12月31日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年五月三十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1275号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长
委托代理人王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处副主任。
被告张庆开，男，1960年10月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张庆开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告张庆开经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2014年9月12日在被告张庆开在我行贷款本金20000元，用于购农机具，执行利率10.73‰，约定贷款到期日为2014年12月10日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告立即偿还贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告张庆开未答辩。
经审理查明,原告通辽奈曼农村合作银行与被告张庆开于2014年9月12日签订农牧民信用循环贷借款合同和内蒙古农村信用社借款借据，借款金额为20000元，约定借款日期为2014年9月12日至2014年12月10日，利率为月息10.73‰。贷款到期后，经原告催要，被告偿还贷款本金4486.79，余款本金15513.21元及相应的利息被告一直没有偿还，上述事实有原告提供的农牧民信用循环贷借款合同和内蒙古农村信用社借款借据及被告张庆开的内蒙古农村信用社金牛卡复印件一份在卷予以证明，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款合同和借据，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款合同、借款借据能够证明原告与被告张庆开存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告史红兴偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张庆开非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆开于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金15513.21元及相应利息（利息以贷款合同约定的利率计算，计算至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.68元减半收取50.34元，由被告张庆开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张云成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2651号
起诉人：韩晓辉，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省阜南县。
2017年3月8日本院收到起诉人韩晓辉的起诉状，起诉人韩晓辉向本院提出诉讼请求：1.钟有顺立即向韩晓辉偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由钟有顺承担。事实与理由：钟有顺分别于2015年6月8日和2015年7月13日向韩晓辉借款10000元，合计20000元。韩晓辉多次追讨无果，故提起诉讼要求钟有顺归还借款本息。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，韩晓辉提交的借条虽然载明“出借人有权向东莞市第二人民法院起诉”等内容，但根据韩晓辉本人陈述，上述内容中的“二”字系韩晓辉于2017年3月手写修改的，故上述内容不属于双方签订借条时对管辖权协商一致的约定，对钟有顺没有约束力。因此，不能依据韩晓辉自行修改的内容确定本案的管辖权，应当按照借条修改前的管辖约定条款确定管辖权的归属，故本院对该案没有管辖权。
退一步讲，即使借条中的管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，钟有顺身份证载明的住址为广东省××××镇，故被告住所地不在本院辖区。关于合同履行地，现双方没有书面约定合同履行地，本案为民间借贷纠纷，韩晓辉作为贷款方起诉借款方要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，现接收货币的一方为贷款方韩晓辉，故韩晓辉可以其所在地为合同履行地。本案中，韩晓辉身份证载明的住址为安徽省阜阳市阜南县，不属于本院辖区。虽然韩晓辉于2016年6月7日期间办理了居住证，居住地址为广东省东莞市厚街镇，属于本院辖区，但该居住证显示韩晓辉在厚街未居住满一年，不能以此认定其经常居住地在本院辖区内。综上，被告住所地以及合同履行地均不属于本院辖区，故即使关于管辖的约定无效，本院对该案亦没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对韩晓辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 潘远平
审判员 叶汉光
审判员 刘 超
二〇一七年三月十日
书记员 卢 祎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1459号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告苗国禄，男，1962年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告苗国禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十月十二日
书记员 陶乐乐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异23号
申请执行人程保平，男，1961年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被执行人周鸿晓，男，1967年3月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
第三人王艳艳，女，1972年3月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
本�在执行申请执行人程保平与被执行人周鸿晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人程保平要求追加第三人王艳艳为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人的委托代理人程耀祖、被执行人周鸿晓、第三人王艳艳到庭参加了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人程保平称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人王艳艳为本案的被执行人。
被执行人周鸿晓、第三人王艳艳均表示同意申请执行人提出的追加申请，二人愿意共同承担本案的债务。
另查明，2015年5月21日，本院作出(2015)浦民一(民)民初字第16685号民事调解书，确定：“一、被告周鸿晓应于2015年7月21日前归还原告程保平借款本金人民币100万元及利息(以人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计�自2013年1月30日起至2015年5月21日止的利息)；二、被告周鸿晓如未按期履行上述第一项调解主文，则需另行支付原告程保平违约金人民币15万元；三、双方当事人就本案别无其他争议；四、案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由被告周鸿晓负担。本案调解书生效后，被执行人未履行相应的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的欠款形成于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，且被执行人、第三人均表示同意申请执行人提出的追加申请，愿意共同承担本案的债务，故本院依法认定被执行人周鸿晓在本案中对�请执行人所负债务为夫妻共同债务，对申请执行人的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王艳艳为本案的被执行人；
二、(2015)浦民一(民)初字第16685号民事调解书确定的由被执行人周鸿晓所负债务，由第三人王艳艳与被执行人周鸿晓共同负责清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 孙 毅
二〇一六年三月二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初736号
原告张某某，女，生于1982年10月13日，汉族，河北省石家庄市元氏县人。
被告刘某某，男，生于1979年1月19日，汉族，陕西省旬阳县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在河南打工时相识，数月后开始同居生活，2009年9月17日生育长女刘某甲，同年11月25日在旬阳县民政局补办结婚登记，2011年2月3日生育次女张某乙。婚后，被告对家庭漠不关心，二人感情逐渐破裂。2013年5月25日双方曾协议离婚，协议后长女刘某甲随被告生活，次女张某乙随原告生活。现双方已无共同生活之可能，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲和张某乙由原、被告各抚养一个；3、平均分割坐落于旬阳县铜钱关镇双河村七里沟口的四间二层半共同房屋；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证明资料一组，证明：原告张某某、被告刘某某、原、被告之女刘某甲、张某乙的身份情况。
2、结婚登记审查表一份，证明：原告张某某与被告刘某某之间的婚姻关系。
3、出生医学证明一份，证明：原、被告于2011年12月3日10时32分生育女儿张某乙的情况。
4、离婚协议书一份，证明：2013年5月25日原、被告曾协议离婚的情况。
经审理查明，原、被告于2008年在河南打工时相识，2009年9月17日生育长女刘某甲，同年11月25日在旬阳县民政局补办结婚登记，2011年2月3日生育次女张某乙，现刘同乐在铜钱关镇上幼儿园，随被告共同生活，张思甜在甘肃上幼儿园，随原告共同生活，原、被告自2015年正月分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同养育二女，据此可以认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，自2015年正月开始分居至今，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告为支持其主张向法庭提交的主要证据为离婚协议书一份，该证据系一份孤证，在无其它证据佐证或被告方认可的情况下，不能作为定案依据。另，双方自2015年正月开始分居，分居时间不满两年，不符合婚姻法相关规定。综上，原告请求离婚，本院不予支持。原告其它诉讼请求系依双方离婚为前题，故对原告其它诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁坤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终272号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，女，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市，无业。2013年12月2日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月17日刑满释放。2017年7月ll日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
原审被告人张某1，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同年12月20日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1996年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同年12月20日被取保候审。
原审被告人张某2，男，1993年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同年12月20日被取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人史某、王磊、张某1、刘某、张某2犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出（2017）冀0209刑初290号刑事判决，认定被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人史某、王磊均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某、王磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某、王磊伙同原审被告人张某1、刘某、张某2为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人史某、王磊、张某1、刘某、张某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人史某、王磊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某、王磊撤回上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员陈凤丽
代理审判员程兰芳
二O一八年三月七日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终272号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，女，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）王磊，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市，无业。2013年12月2日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月17日刑满释放。2017年7月ll日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人张某1，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同年12月20日被取保候审。原审被告人刘某，男，1996年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同年12月20日被取保候审。原审被告人张某2，男，1993年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同年12月20日被取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人史某、王磊、张某1、刘某、张某2犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出（2017）冀0209刑初290号刑事判决，认定被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人史某、王磊均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某、王磊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）史某、王磊伙同原审被告人张某1、刘某、张某2为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人史某、王磊、张某1、刘某、张某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人史某、王磊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人史某、王磊撤回上诉。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员陈凤丽代理审判员程兰芳二O一八年三月七日书记员刘丽叶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终506号
上诉人（原审原告）杨连良，男，1943年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）杨宝山，男，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审原告）尹贵籽，女，1977年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局。住所地石家庄市鹿泉区海山大街。
法定代表人黄子军，该局局长。
委托代理人方瑞青，该局工作人员。
委托代理人张萍，该局法律顾问。
原审第三人河北土门旅游开发有限公司。住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
上诉人杨连良、杨宝山、尹贵籽因不履行法定职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告认为2017年2月20日第三人河北土门旅游开发有限公司在无任何拆迁手续的情况下，对原告三人承包的其他用地进行非法强拆，并非法施工建设开发房地产至今。2017年4月20日原告以邮寄方式向被告申请对第三人进行处罚。被告于2017年5月2日进行了巡查，并当即责令第三人停止违法施工，完善相关建设手续。2017年5月10日，被告执法人员再次对该公司做出停止违法施工完善建设手续的决定。并于2017年7月7日对第三人立案进行查处，现查处工作正在进行中。
原审认为，被告鹿泉区城乡和住房建设局对本辖区内的违法建筑活动具有监督管理职责。被告在发现第三人的违法建设行为后，即责令第三人停工建设，并已立案调查，后续查处工作正在按程序进行中，被告已履行了法定职责,原告的诉讼请求理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨连良、杨宝山、尹贵籽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
杨连良、杨宝山、尹贵籽不服原判，向本院提起上诉称，2017年2月20日，原审第三人河北土门旅游开发有限公司在无任何拆迁手续的情况下，对上诉人承包的10亩其他用地进行非法强拆，并非法占用土地至今。4月17日，上诉人以邮寄方式向被上诉人申请对原审第三人行政处罚，被上诉人收到申请后，一直未予回复。建设局四次巡查施工地点均未采用行政强制措旋阻止施工，在首次发现违法施工后，两个月后才开始立案调查，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。因被上诉人怠于履行职责，致使原审第三人违建行为肆意妄为．并在8月份完战违建工程的主体构造，损害了上诉人的合法权益。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款；依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定，违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。住建局均未按上述规定对原审第三人作出行政处罚。责令改正从属于行政处罚，本身并不是一种独立的行政处罚，被上诉人始终责令原审第三人停止违法施工，完善相关手续，但是始终未作出行政处罚行为。被上诉人收到上诉人申请后，一直未将处理结果告知上诉人，依据《河北省行政执法和行政执法监督规定》第三十二条规定，“受理投诉、举报的政府法制机构和行政执法部门，应当在接到投诉、举报之日起30日内对投诉、举报内容核查处理或者责成有关行政执法部门核查处理，并将处理结果通知投诉、举报人。”被申请人未能在法定期限内将处理结果通知申请人，也已经构成行政不作为。故提起上诉，请求二审法院撤销鹿泉区人民法院作出的(2017)冀0100行初31号行政判决，依法改判住建局依法履行行政处罚职责，判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人鹿泉区住房和城乡建设局辩称，一、上诉人起诉之前，被上诉人已经依法履行职责，不存在不履行职责的情形。2017年5月2日，执法人员在日常巡查时，发现河北土门旅游开发有限公司在白鹿泉乡东土门村违法建设驿道小镇项目。被上诉人依法作出决定：责令该公司立即停止违法施工，完善相关建设手续。5月10日，执法人员再次巡查时发现河北土门旅游有限公司仍然在施工建设，故再次对该公司作出立即停止违法施工，完善建设手续的决定。2017年7月7日，被上诉人发现河北土门旅游开发有限公司又在违法施工，便于当日对该公司进行立案调查，该公司在未取得施工许可证的情况下，擅自进场施工，违反了《建筑法》等的相关规定，违法事实成立。2017年10月27日，被上诉人依法对河北土门旅游开发有限公司的违法行为作出行政处罚决定，责令停止违法建设行为，完善施工许可等相关建设手续；对该公司处以七十五万元的罚款；对负责该项目的主管人员及直接责任人员处以三万八千元的罚款。据此，针对本案诉争的驿道小镇违法建设行为，被上诉人在上诉人起诉之前就已经履行了职责。二、关于上诉状中主张的2017年4月20日上诉人以邮寄方式向被上诉人申请对第三人河北土门旅游开发有限公司进行行政处罚，该事实不存在。被上诉人从未收到上诉人邮寄的任何申请文件，且上诉人在起诉时提交的邮寄挂号凭证与庭审时提交的邮寄挂号凭证严重不符，并且不能证明被上诉人已收到投诉举报申请。三、上诉人上诉状中依据《河北省行政执法和行政执法监督规定》第三十二条的规定，被上诉人未将处理结果通知上诉人，构成行政不作为的观点错误。理论上上诉人应当向被上诉人的上级主管部门政府法制机构进行投诉和举报。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人河北土门旅游开发有限公司未向本院提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人杨连良与杨宝山系父子，尹贵籽系杨宝山之妻。2017年10月27日，被上诉人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局依法对原审第三人河北土门旅游开发有限公司的违法行为作出石鹿住建罚字（2017）第24号行政处罚决定，责令原审第三人停止违法建设行为，完善施工许可等相关建设手续；对该公司处以七十五万元的罚款；对负责该项目的主管人员及直接责任人员处以三万八千元的罚款。
本院认为，被上诉人鹿泉区城乡和住房建设局对本辖区内的违法建筑活动具有监督管理职责。鹿泉区城乡和住房建设局在发现原审第三人河北土门旅游开发有限公司的违法建设行为后，即责令原审第三人停工建设，并已立案调查。且2017年10月27日，被上诉人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局依法对原审第三人河北土门旅游开发有限公司的违法行为作出石鹿住建罚字（2017）第24号行政处罚决定，被上诉人已履行了对本辖区内的违法建筑活动监督管理的法定职责。上诉人的诉讼请求不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2213号
罪犯洪文波，于河南省原阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）浙甬刑一初字第143号刑事判决，以罪犯洪文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯洪文波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪文波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5131号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，该行职员。
委托诉讼代理人：屠吟，该行职员。
被告：邱慧敏。
被告：邱耿武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邱慧敏、邱耿武为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱慧敏偿付全部本金人民币88868.81元、利息2830.27元、滞纳金3619.81元，合计95318.89元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告邱慧敏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告邱耿武对被告邱慧敏的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告邱慧敏、邱耿武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中透支本金的金额变更为88568.81元。
本院经审理认定，2007年8月9日，被告邱慧敏与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币200000元。2007年8月15日，被告邱慧敏领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。2013年8月29日，被告邱耿武与原告签订合同编号为20130829000046的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告邱慧敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告邱慧敏在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金88868.81元及利息2830.27元、滞纳金3619.81元。2016年7月1日，被告邱慧敏偿还了透支本金300元，余款至今未予偿还，被告邱耿武亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱慧敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币88568.81元及截至2016年5月30日的利息2830.27元、滞纳金3619.81元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告邱耿武对上述款项承担连带偿还责任，被告邱耿武承担保证责任后，有权向被告邱慧敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，减半收取1095元，由被告邱慧敏、邱耿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数2190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月五日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保15号之一
解除保全申请人：姜波，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人：杜能韬，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：张艳，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄。
申请人姜波于2017年4月24日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜能韬、张艳名下价值人民�44.2万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。本院依法作出（2017）川0116财保15号民事裁定书，对杜能韬、张艳共有的位于天府新区华阳华府大道一段518号蜀郡×区×栋×单元×号房屋（权×）进行了查封。2017年5月22日姜波向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，姜波在本院依法采取保全措施后撤回保全申请的，应解除保全。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人杜能韬、张艳名下位于天府新区华阳华府大道一段518号蜀郡×区×栋×单元×号房屋（权×）进行了查封的查封。
案件申请费2730元，由申请人姜波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文书
二〇一七年五月二十二日
书记员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保15号
申请人：姜波，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人：杜能韬，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：张艳，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄。
申请人姜波于2017年4月24日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜能韬、张艳名下价值人民币44.2万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。
本院经审查认为，姜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杜能韬、张艳名下44.2万元的银行存款或等额价值的财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚 文 书
二〇一七年四月二十四日
书记员 刁妍�
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2769号
原告：程伟仲，男，1983年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚文龙，男，1988年3月5日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白县。
原告程伟仲与被告姚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告程伟仲于2016年8月16日向本院提出对姚文龙的撤诉申请。
本院认为，程伟仲以欲补充证据为由向本院申请撤回对姚文龙的起诉，其申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许程伟仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程伟仲负担。
审 判 长 方 悦
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 林双喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2271号
原告：王亚绒，女，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被告：赵许，男，1977年12月5日出生，汉族,居民。
原告王亚绒与被告赵许民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚绒到庭参加诉讼，被告赵许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚绒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因急事用钱，原告因鉴于熟人将银行卡交于被告，并将密码告知被告，被告随即从建行ATM机取款8000元，为此，被告将自己身份证押在原告处。至今，被告也不愿还钱，也不接原告电话。故诉至法院，请依法判决。王亚绒向本院提交的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行截图、和赵许（旭）的短信记录。证明赵许向原告借款8000元，至今未归还。
赵许未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行截图、和赵许（旭）的短信记录，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，赵许因故向王亚绒借款，王亚绒随即将其卡号为6217004220039******的中国建设银行卡交于赵许，同时将密码告知。赵许于同日自西安市临潼区人民北路建行西安临潼区支行ATM机分三次取款8000元。之后，王亚绒多次向赵许催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因赵许未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵许向王亚绒借款8000元，有中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行截图、和赵许（旭）的短信记录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。赵许未及时归还借款，属违约行为。故王亚绒要求赵许归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
赵许在本判决生效后三日内归还王亚绒借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 成珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1224号
上诉人（原审被告）：冯相同。
被上诉人（原审原告）：刘振华。
原审被告：私立青岛银河学校。
上诉人冯相同因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。
冯相同上诉称，上诉人住所地在苍山县，送达地址确认书写明的“青岛市崂山区海尔路×号×号楼×单元×户”系上诉人租房的地址，租期于2016年3月25日至2016年12月24日，上诉人在此居住不足一年。事故发生地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人冯相同户籍地在苍山县，没有证据证实其经常居住地在青岛市崂山区，原审裁定以其送达地址确认书写明的地址认定经常居住地不妥。本案中，原审被告私立青岛银河学校住所地在青岛市李沧区，被上诉人刘振华在该学校工地上受伤，即本案侵权行为地在青岛市李沧区，青岛市崂山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2200号民事裁定；
二、本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1362号
原告李建伟，男，生于1970年11月24日，汉族。
被告杜高祥，男，生于1967年6月19日，汉族。
原告李建伟诉被告杜高祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告杜高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告以还银行贷款为由向原告借款100000元，并为原告出具书面借据，并约定自2015年4月1日按月息二分计算利息，被告承诺2015年10月份领取拆迁补偿款后就偿还欠款及利息。被告按约定支付利息4700元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元及下欠利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算，计息时可扣除已付的利息4700元）。
原告提供的证据有欠条1份。
被告杜高翔未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告杜高祥向原告李建伟借款100000元，并为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠李建伟现金壹拾万元整，从下月起按月息二分计算2015年3月27日杜高祥。后被告向原告支付利息4700元，下欠本金及利息被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及下欠利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告给付借款本金100000元及下欠利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜高翔于本判决生效后十日内偿还原告李建伟借款本金
十万元及利息（利息自2015年4月1日起至清偿之日止，利率按
照月利率2%计算，计息时扣除被告杜高翔已支付的四千七百元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告杜高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年七月十三日
书记员 李文凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第294号
原告来水凤。
委托代理人（特别授权）陈忠华。
被告来红伟。
被告戴国凤。
原告来水凤与被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，于2013年4月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。来水凤的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼，来红伟、戴国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来水凤诉称：来红伟、戴国凤系夫妻关系。2010年12月5日，来红伟向来水凤借款100，000元，并出具借条一份。此借贷发生于来红伟、戴国凤夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现来水凤起诉来院要求：判令来红伟、戴国凤共同归还来水凤借款100，000元。为此，来水凤提供借条、结婚登记申请书各一份，证明上述诉称事实。
来红伟、戴国凤未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来红伟、戴国凤未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，来水凤提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
1992年12月19日，来红伟、戴国凤登记结婚。2010年12月5日，来红伟出具一份《借条》确认：“今由来红伟向出借人借人民币100，000元。”
本院认为，借条上未注明出借人的，来水凤持有原件，故推定其为合法的债权人。借条上未注明还款期限的，来水凤作为债权人，有权随时主张自己的权利。来水凤要求来红伟归还借款100，000元，本院予以支持。来红伟经手的债务，在其婚姻存续期间，故确认为夫妻共同债务。来水凤要求戴国凤承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来红伟、戴国凤于本判决生效后5日内支付给原告来水凤借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告来红伟、戴国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年四月十五日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第294号
原告来水凤。
委托代理人（特别授权）陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告来红伟。
被告戴国凤。
原告来水凤与被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，于2013年4月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。来水凤的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼，来红伟、戴国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来水凤诉称：来红伟、戴国凤系夫妻关系。2010年12月5日，来红伟向来水凤借款100，000元，并出具借条一份。此借贷发生于来红伟、戴国凤夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现来水凤起诉来院要求：判令来红伟、戴国凤共同归还来水凤借款100，000元。为此，来水凤提供借条、结婚登记申请书各一份，证明上述诉称事实。
来红伟、戴国凤未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：来红伟、戴国凤未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，来水凤提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
1992年12月19日，来红伟、戴国凤登记结婚。2010年12月5日，来红伟出具一份《借条》确认：“今由来红伟向出借人借人民币100，000元。”
本院认为，借条上未注明出借人的，来水凤持有原件，故推定其为合法的债权人。借条上未注明还款期限的，来水凤作为债权人，有权随时主张自己的权利。来水凤要求来红伟归还借款100，000元，本院予以支持。来红伟经手的债务，在其婚姻存续期间，故确认为夫妻共同债务。来水凤要求戴国凤承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来红伟、戴国凤于本判决生效后5日内支付给原告来水凤借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告来红伟、戴国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年四月十五日
书记员 赵 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初82号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门�现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初82号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门�现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初927号
原告：贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内。
法定代表人：韦金业，该公司执行董事兼总经理职务。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。
被告：林德智，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
本院在审理原告贵港市巨力商品混凝土有限公司诉被告林德智买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，同年10月10日依法转为适用普通程序。2017年11月10日，原告贵港市巨力商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2566元，由原告贵港市巨力商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈伟翠
人民陪审员 黄鸿贤
人民陪审员 麦国俭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2527号
原告安利，男，1975年9月13日出生，汉族，个体业主，现住四川省蒲江县。
委托代理人韩胜林，男，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告韩维华，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告安利与被告韩维华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安利及委托代理人韩胜林、被告韩维华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安利诉称，原告与被告韩维华通过朋友介绍相识。2016年3月10日，原告委托被告韩维华卖两车柚子，共计卖出134577斤，扣除各种费用后在被告韩维华处尚有123000元的货款。2016年5月13日原、被告双方结算后，被告给原告出具了123000元借据一张，同时约定被告韩维华在2016年6月25日前偿还全部货款。后被告韩维华偿还原告23000元，余款100000元货款一直未给付。此款后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告安利诉至法院，要求被告韩维华立即给付所欠货款100000元，案件受理费由被告韩维华承担。
被告韩维华辩称，对原告安利所述欠款事实及欠款金额无异议，已经偿还原告23000元，尚欠原告100000元，同意还款，但现在无偿还能力，争取在两年内全部还清原告欠款。
经审理查明：原告安利与被告韩维华通过朋友介绍相识。2016年3月10日，原告安利委托被告韩维华卖两车柚子，柚子合计134577斤，扣除各种费用后，原、被告双方于2016年5月13日结算，被告韩维华欠原告安利柚子款123000元，当天被告韩维华给原告安利出具了123000元欠据一张，欠据中约定被告韩维华在2016年6月25日前偿还欠款。后被告韩维华偿还原告货款23000元，余款100000元一直未偿还。此款后经原告安利多次索要，被告韩维华一直以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告安利诉至法院，要求被告韩维华立即给付所欠货款100000元并承担案件受理费。庭审中被告韩维华对原告安利起诉事实及欠款100000元金额无异议，辩称现在无偿还能力，争取在两年内全部还清原告欠款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告韩维华给原告安利出具的借据一份在卷证实。
本院认为：被告韩维华为原告安利代销柚子，在货物售出后双方进行了结算，被告欠原告货款123000元，被告给原告出具的欠据一张，同时约定了还款时间。该欠据的形成系原、被告双方的买卖行为，被告出具欠据后买卖合同依法成立，该买卖合同合法有效应受法律保护。被告韩维华偿还原告23000元货款后，尚欠原告100000元货款至今未偿还，属违约行为。故原告安利起诉要求被告韩维华偿还拖欠100000元货款的诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。被告韩维华对原告起诉的事实及欠款100000元金额无异议，但辩称现在无偿还能力，争取在两年内全部还清原告欠款的辩解理由无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩维华偿还拖欠原告安利货款人民币100000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告韩维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 管凯鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10482号
原告王伟波，男。
委托代理人马美敬（原告之妻），。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告王伟波与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马美敬、被告委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟波诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖协议》1份，约定原告购买塘沽弘城花园XXX号房屋一套，面积117.94平方米，总房款1144018元。协议约定，原告与签订本协议当日一次性支付全部房款并约定自初始登记之日180日内，双方签订《天津市商品房买卖合同》，办理房屋权属登记。合同签订当日，原告依约履行了支付购房款义务，被告也未原告开具购房款收据1张，后被告多次承诺与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并办理相关备案手续，但时至今日，被告仍未依约履行上述合同义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、商品房买卖协议及交款收据，证明双方存在商品房买卖合同关系及付款的情况；
证据二、证明及购房协议，证明原、被告之间的买卖关系来源于抵债房关系，原告是从中建二局四公司处取得的抵债房屋。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，因为合同约定自初始登记180日内签订《天津市商品房买卖合同》，现在尚未办理初始登记，签订合同的条件尚不具备，故不同意原告的诉讼请求。综上，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月31日签订《商品房买卖协议》1份，约定原告以1144018元的价格购买被告开发建设的天津市塘沽区弘城花园住宅小区XXX号房屋，被告于2014年12月31日前将商品房交给原告，在签订协议当日原告将全部房款1144018元支付给中建二局第四建筑工程有限公司，由被告向原告开具收据。协议第四条约定，自初始登记完毕之日起180日内，双方签订《天津市商品房买卖合同》，办理房屋权属登记。
另查，被告于2014年3月31日向原告出具收据1张，载明其已收到王伟波交来的弘泽城XXX号房屋购房款1144018元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，当事人对合同条款的效力，可以约定附条件。原、被告签订的《商品房买卖协议》约定，在办理初始登记完毕之日180日内双方签订《天津市商品房买卖合同》，现双方均认可诉争房屋尚未办理初始登记，双方约定的条件尚未成就，故原告无权要求被告与其签订《天津市商品房买卖合同》，原告可在条件成就后另行主张，本院对其诉讼请求现难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王伟波全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 仝 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第581-4号
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西申通石油压裂支撑剂有限公司。
住所地山西省新绛县煤化产业循环示范园。
法定代表人李卓健，该公司经理。
追加被告李卓健。
追加被告杨建兴。
本院在受理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西申通石油压裂支撑剂有限公司、追加被告李卓健、杨建兴加工合同纠纷一案后，被告山西申通石油压裂支撑剂有限公司、追加被告李卓健、杨建兴在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为涉案合同履行地在山西省新绛县，依法应由山西省新绛县人民法院管辖，请求贵院裁定将本案移送山西省新绛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《承揽加工合同》第七条约定：解决合同纠纷的方式友好协商解决如不成，可经甲方或乙方所在地法院解决。现在原告山东铁牛钢球衬板有限公司选择合同中的乙方所在地即宁津县人民法院立案解决纠纷，符合法律的规定和合同的约定。所以宁津县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西申通石油压裂支撑剂有限公司、追加被告李卓健、杨建兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董长胜
二〇一六年六月七日
书记员 辛凤娇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执686号
申请执行人邓雅青
被执行人董苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00873号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二日
书记员 毛 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4832号
原告：郝彦勇，男，1995年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：韩寿银，男，1974年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告郝彦勇与被告韩寿银不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦勇的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告韩寿银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保险公司赔偿款8000元。事实与理由：2013年8月16日14时，原告骑电动自行车沿聊城市新南环路自东向西至八里庄路口时，与张金普驾驶的被告韩寿银所有的鲁Ｐ×××××号重型货车发生交通事故。后原被告双方与被告肇事车辆所投保的保险公司就赔偿一事达成协议，保险公司将赔偿款支付，被告收到后拒不给付原告，并以无钱为由向原告出具欠据一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告韩寿银未作答辩。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××号重型货车行驶证、张金普驾驶证、天安保险股份有限公司交强险和商业险保单、聊城市人民医院住院病案、天安保险股份有限公司聊城中心支公司涉案交通事故的理赔卷宗材料、韩寿银出具的欠条、聊城市东昌府区三和汽车运输有限公司出具的证明等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够形成较完整的证据链，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日14时，原告郝彦勇骑电动自行车，沿聊城市新南环路由东向西行至去八里庄路口时，与顺停在前张金普驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，造成郝彦勇受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的事故认定书认定，原告郝彦勇负事故的主要责任、张金普负事故的次要责任。张金普驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型货车登记所有权人为聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司（以下简称三合运输公司），实际所有权人为被告韩寿银，该车在天安保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托其父亲郝振清与被告韩寿银（以三合运输公司的名义）在天安保险公司就赔偿事宜达成协议。协议约定，被告赔偿原告医疗费等共计１７０００元，但以天安保险公司核定的为准。此后，由郝彦勇提供相关理赔材料，由韩寿银向天安保险公司进行理赔。理赔款未得到之前，韩寿银于2014年8月4日为韩振清出具了10000元赔偿款的欠据（郝彦勇治疗期间，韩寿银已经支付6000元，而天安保险公司核定的理赔款为16633.79元，郝彦勇一方主动放弃了633.79元，因此韩寿银出具了10000元欠据）。2014年8月14日，天安保险公司将理赔款16633.79元汇至三合运输公司账户，三合运输公司也已全额支付给韩寿银。截止郝彦勇起诉之日，韩寿银通过银行转账的方式又给付郝彦勇赔偿款2000元整，剩余8000元未再支付。
本院认为，本案实际系涉案保险公司依照商业险保险合同的约定赔付保险金后引发的追偿权纠纷。在本案中，被告在收到理赔款后，应按照双方的约定将赔付款中的8000元给付原告。被告拒不支付，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付8000元赔偿款的主张，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告韩寿银于本判决生效之日起十日内，支付原告郝彦勇交通事故赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩寿银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十月二十日
书记员 郭彩洪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2790号
原告：杨国路。
被告：刘光文。
委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。
原告杨国路与被告刘光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国路、被告刘光文的委托诉讼代理人李向明到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息40000元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币5万元并约定每月利息1000元；由于被告长期不偿还该借款，原告诉至本院要求偿还。
�告辩称：向原告出具借条属实，但没有借款事实，是原告逼迫被告出具的借条。
庭审中，原告提交的证据为借条一张，证明被告于2015年2月14日向原告借人民币5万元，并约定利息为每月1000元的事实。。被告委托诉讼代理人对原告提交的证据有异议，认为被告虽向原告出具借条，但没有借款事实，是原告逼迫原告出具的借条，但未提交相反证据予以佐证。本院对原告提交的借条予以采信。被告未提交证据。
本院认定，被告是包工头，原告在被告工地干活，2015年2月14日被告向原告借款人民币50000元并约定每月利息1000元，折算月利率2%。原告多次向被告索要，被告均以无钱为由未还该借款。原告诉至本院。本院主持调解，被告不同意调解。
上述事实有原告提交�借条以及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，被告向原告借款且约定利率，双方形成了民间借贷关系，双方约定的利率未超出相关法律的规定。被告向原告出具的借条上未写明还款时间，原告可随时要求被告还款，被告长期不还显属错误。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告的借款时间为2015年2月14日到原告起诉前一日借款时间为36.5个月，故利息应为36500元。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条及《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下：
被告刘光文在本判决生效后十日内偿还原告杨国路借款5万元及利息36500元，共计86500元
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由原告杨国路承担50元，由被告刘光文承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 马天旦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11105号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区前河南路812号。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓杰，该行员工。
委托诉讼代理人：薛兆宗，该行员工。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞沛耀，该公司总经理。
被告：宁波建乐投资有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼<12-2>室。
法定代表人：俞建东，该公司总经理。
被告：宁波佳星电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：余志怀，该公司总经理。
被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行起诉称：2014年5月26日，原告与被告宁波建乐投资有限公司签订编号为临商鄞银高保字第140250019号《最高额保证合同》一份，约定被告宁波建乐投资有限公司为被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年5月26日至2016年5月25日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2400万元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年12月25日，原告与被告宁波佳星电器有限公司签订编号为临商鄞银高保字第140252004号的《最高额保证合同》一份，约定被告宁波佳星电器有限公司为被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年12月25日至2015年12月24日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1200万元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年12月25日，原告与被告俞建东、胡乐煊签订编号为临商鄞银高保字第140252003号的《最高额保证合同》一份，约定：被告俞建东、胡乐煊为被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年12月25日至2016年12月24日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2400万元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告与被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年12月30日签订编号为临商鄞银借字第140252002号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告浙江五环轴承集团有限公司向原告借款9855151.3元，借款期限一年，年利率5.88%，每月20日付息；若逾期，原告有权按合同载明的借款利率的150%按日计收为罚息，并可按合同约定借款利率按月计收复利等。原告于合同签订后按约发放贷款，但之被告浙江五环轴承集团有限公司仅归还借款本金，尚欠利息未予归还，其他被告亦未履行连带还款义务。请求判令：1.被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告借款期限内产生的利息528219.37元；2.被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊对上述债务承担连带保证责任。
被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、催收单及快递面单、欠息证明予以证明。上述证据经庭审出示，被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告浙江五环轴承集团有限公司在借款后拖欠支付利息，应承担相应的法律责任。被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行利息528219.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊对被告浙江五环轴承集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊在承担担保责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9082元，减半收取4541元，财产保全费3161元，由被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11105号原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区前河南路812号。代表人：孙坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓杰，该行员工。委托诉讼代理人：薛兆宗，该行员工。被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。法定代表人：俞沛耀，该公司总经理。被告：宁波建乐投资有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。法定代表人：俞建东，该公司总经理。被告：宁波佳星电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：余志怀，该公司总经理。被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。被告：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行起诉称：2014年5月26日，原告与被告宁波建乐投资有限公司签订编号为临商鄞银高保字第140250019号《最高额保证合同》一份，约定被告宁波建乐投资有限公司为被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年5月26日至2016年5月25日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2400万元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年12月25日，原告与被告宁波佳星电器有限公司签订编号为临商鄞银高保字第140252004号的《最高额保证合同》一份，约定被告宁波佳星电器有限公司为被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年12月25日至2015年12月24日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1200万元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年12月25日，原告与被告俞建东、胡乐煊签订编号为临商鄞银高保字第140252003号的《最高额保证合同》一份，约定：被告俞建东、胡乐煊为被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年12月25日至2016年12月24日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为2400万元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告与被告浙江五环轴承集团有限公司于2014年12月30日签订编号为临商鄞银借字第140252002号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告浙江五环轴承集团有限公司向原告借款9855151.3元，借款期限一年，年利率5.88%，每月20日付息；若逾期，原告有权按合同载明的借款利率的150%按日计收为罚息，并可按合同约定借款利率按月计收复利等。原告于合同签订后按约发放贷款，但之被告浙江五环轴承集团有限公司仅归还借款本金，尚欠利息未予归还，其他被告亦未履行连带还款义务。请求判令：1.被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告借款期限内产生的利息528219.37元；2.被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊对上述债务承担连带保证责任。被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、催收单及快递面单、欠息证明予以证明。上述证据经庭审出示，被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告浙江五环轴承集团有限公司在借款后拖欠支付利息，应承担相应的法律责任。被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行利息528219.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊对被告浙江五环轴承集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊在承担担保责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9082元，减半收取4541元，财产保全费3161元，由被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、胡乐煊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年十一月十四日本件与原本核对无异代书记员  吴叶琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01037号
原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：徐明峰，男，1961年9月23日出生，汉族，住利辛县。
被告：朱井英，女，1961年7月12日出生，汉族，住利辛县。
原告李西川诉被告徐明峰、朱井英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李西川到庭参加诉讼，被告徐明峰、朱井英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李西川诉称，被告徐明峰、朱井英因生意资金短缺于2012年11月8日向原告借款本金人民币25万元，约定月利息2分，约定到期本利一次性付清，现原告多次催要，被告均推脱，未按合同约定偿还本金及利息。请求判令被告徐明峰、朱井英偿还借款本金25万元及按约定月利率2%计算利息（自借款之日起至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告李西川针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借条一张、借款合同一份、被告徐明峰、朱井英身份证复印件二份，证明被告徐明峰、朱井英的身份及诉讼主体资格，被告徐明峰、朱井英于2012年11月8日向原告李西川借款25万元，约定月利息2分，被告徐明峰、朱井英自愿用银杏花园3#楼0506室做抵押。
3号证据，房屋他权证，证明被告徐明峰、朱井英自愿用银杏花园3#楼0506室做抵押给原告李西川。
被告徐明峰未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告朱井英未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：被告徐明峰与被告朱井英系夫妻关系，2012年11月8日，被告徐明峰、朱井英以做生意缺乏启动资金为由向原告李西川借款25万元，约定使用期限为12个月，约定月利率为2分，双方签订借款合同一份，基本内容为“借款合同，甲方（出借人）：李西川，乙方（借款人）：徐明峰、朱井英，乙方因生意缺乏启动资金，向甲方借款。双方约定乙方向甲方借款25万元，以现金交付，借款期限12个月，自甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条，乙方应按合同规定时间主动偿还甲方的欠款及利息，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的每日3‰加收违约金，乙方自愿用银杏花园3#楼0506室做抵押，到期不归还甲方的贷款，甲方有权处理该房产。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（不仅限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等），逾期还款超过15日以上部分，按照逾期还款金额每日3‰的比例赔偿甲方损失。各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，不排除由第三人调解，协商或调解不成的，可由向出借方所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，本合同自双方签单之日起生效，本合同一式3份，双方各持一份，每份均具有同等法律效力，甲方：李西川，乙方：徐明峰、朱井英，2012年11月8日”。2012年11月8日徐明峰、朱井英给李西川出具借条一张，内容为“借条，今借到李西川人民币250000.00，大写（贰拾伍万元整），借款人：徐明峰、朱井英，2012.11.8”。借款到期后，原告李西川多次向被告徐明峰、朱井英催要，被告至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款25万元及利息，被告徐明峰、朱井英未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原告李西川提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告徐明峰、朱井英以做生意缺乏启动资金向原告李西川借款25万元，使用期限12个月，约定月利息2分，事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同及被告徐明峰、朱井英出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告徐明峰、朱井英应主动归还借款，被告徐明峰、朱井英不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告李西川要求被告徐明峰、朱井英归还借款本金25万元及按照约定月利息2分给付利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定到期不还款，协商还款，如协商不成由利辛县人民法院诉讼解决，由违约方承担由此产生的诉讼费用等一切费用，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐明峰、朱井英于本判决生效之日起10日内给付原告李西川借款本金25万元及利息（自2012年11月8日起按月利率2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告徐明峰、朱井英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年五月四日
书记员 何苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14991号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张家白，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省筠连县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张家白信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张家白经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张家白与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张家白申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费10419.18元。嗣后，工行重庆市分行按约向张家白指定的账户发放借款。但张家白未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张家白立即支付透支本金22995元、分期手续费2601元，及截止2016年8月1日的透支利息6069.2元、滞纳金6261.04元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22995元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张家白承担。
被告张家白未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，张家白与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张家白以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元，并分期支付手续费10419.18元,分期36期，首期偿还的金额为2879.18元，以后每期偿还金额为2844元；如张家白没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张家白收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张家白未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求张家白立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张家白通过信用卡透支的方式支付购车款92000元，但张家白未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张家白尚欠透支本金22995元、分期手续费2601元、透支利息6069.2元、滞纳金6261.04元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张家白与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。张家白通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张家白应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张家白主张权利。现工行重庆市分行要求张家白偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张家白经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家白在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22995元、分期手续费2601元及截至2016年8月1日的透支利息6069.2元、滞纳金6261.04元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22995元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费374元，由被告张家白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳