北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9145号
原告:徐景英，女，1962年11月28日出生，北京东方娟子服装有限责任公司厂长。
委托诉讼代理人：周胜利，男，1980年3月25日出生，个体工商户，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：肖永强，男，1970年8月14日出生，北京大兴黄村市政综合服务中心职员，住北京市大兴区。
被告：杜凤瑞，男，1960年7月25日出生，北京东方娟子服装有限责任公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐佳莹（系杜凤瑞之女），1984年6月10日出生，无业，住河北省秦皇岛市号。
被告：北京大兴黄村市政综合服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇北程庄村铁路桥西。
法定代表人：李永泉，主任。
委托诉讼代理人：谢更常，女，1974年10月25日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所工作者，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告徐景英与被告肖永强、被告杜凤瑞、被告北京大兴黄村市政综合服务中心（以下简称：黄村市政中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景英的委托诉讼代理人周胜利和程定宏，被肖永强、被告杜凤瑞的委托诉讼代理人徐佳莹、被告黄村市政中心的委托诉讼代理人谢更常和被告人民保险公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景英向本院提出诉讼请求为：1、判令人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内赔偿我包含精神损害抚慰金等损失120000元;2、判令人民保险公司在商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险）范围内赔偿我500000元;3、判决肖永强、黄村市政中心和杜凤瑞根据交通事故责任比例赔偿2445097元，徐景英各项损失明细如下：医疗费191024.41元、住院伙食补助费24550元、营养费49700元、护理费1209685.11元、交通费7317.5元、误工费218637元、伤残赔偿金740026元、鉴定费4950元、精神损害抚慰金100000元、辅助器具费16800元，其他费用2407.92元，以上合计256097.94元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月2日6时35分，在北京市大兴区团桂路南口，肖永强驾驶车牌号为京AL69**的重型自卸货车由东向北转弯时，将由东向西杜凤瑞驾驶的二轮摩托车撞倒，造成杜凤瑞及乘车人徐景英受伤，事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，肖永强承担此次事故的主要责任，杜凤瑞承担该事故的次要责任，我无责任。经查，肖永强的货车属于黄村市政中心且该车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，我一直住院治疗，因涉及赔偿主体较多，就损害赔偿问题未进行协商，为维护自身合法权益，故诉至法院。
人民保险公司辩称，事故车辆（车牌号：×××）在我公司投保交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿，超过交强险的范围承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我方不同意承担。
黄村市政中心辩称，徐景英陈述的事故发生时间、情况、地点均属实，在此事故中，肖永强承担主要责任，责任比例应为60%，肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分，由司机和我公司承担赔偿责任，我方积极垫付医疗费75万元，以转账支票的形式支付给北京丰台右安门医院，其余部分是原告自行支付。至于住院伙食补助费的具体数额请法院酌定；徐景英未提交事故发生前她在北京城区从事工作的证明，因此应按照2015年北京市农民纯收入计算伤残赔偿金；徐景英住院期间由北京丰台右安门医院的护工直接护理的，徐景英不得重复主张护理费，至于出院后的护理费由法院判决；精神损害抚慰金过高，我方不同意赔偿；交通费请法院依照实际发生次数作出判决，误工费按照2015年北京市农民纯收入标准计算，计算554天；营养费没有医嘱，我方不同意支付，我方认为肖永强是在履行职务期间发生交通事故，肇事司机在履行职务过程中出现重大过错造成交通事故，肖永强的过错在于违反交通法，造成严重的经济损失，应与雇主承担连带赔偿责任；其他项请法院判决。
肖永强辩称，听从法院判决，如果法院判决我承担的责任和数额，我愿意承担。
杜凤瑞辩称，我认可徐景英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无争议的事实如下：徐景英和杜凤瑞系夫妻关系。2015年6月2日6时35分，在北京市大兴区黄村镇团桂路南口，肖永强驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由东向北转弯时，将由东向西杜凤瑞驾驶的二轮摩托车（无号牌，后乘徐景英）撞倒，造成杜凤瑞、徐景英受伤，车辆损坏。该事故经大兴交通支队认定肖永强承担主要责任、杜凤瑞承担次要责任、徐景英无责任。徐景英受伤后，自2015年6月2日至2015年6月3日期间在北京市大兴区人民医院住院治疗1天，在北京丰台右安门医院住院治疗496天，徐景英支付医疗费49906.41元、护理费31620元（244天）、护理费31470元（243天），另外徐景英在北京丰台右安门医院的住院费852025.11元中，黄村市政中心垫付750000元。2016年12月7日，徐景英的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：1、右髋部、大腿皮肤瘢痕评定为十级伤残、骨盆畸形愈合评定为九级伤残、右下肢单肢瘫评定为五级伤残，综合赔偿指数为70%；2、徐景英定残后为部分护理依赖程度，护理期限为长期；3、误工期评定为伤后至伤残评定前一日，营养期评定为伤后住院期间；4、徐景英所需辅助器具：（1）功能轮椅，使用年限3年；（2）坐便椅，使用年限3年。肇事车辆在事故发生时投保有交强险和责任限额为20万元的商业三者险、不计免赔险，徐景英支付鉴定费4950元。
对有争议的证据，本院认定如下：徐景英提交:1.交通费，证明其花费的交通费；2.劳动合同、补充协议、工资明细、北京市东方娟子服装有限责任公司的证明，证明其工资收入，徐景英的工资明细显示其2014年6月1日至2015年4月23日期间月工资为5000元，2015年6、7月月工资为12000元，2015年8月至2016年3月期间月工资为5000元，证明显示其自2015年6月2日至2016年12月7日期间存在误工，误工费为218000元；2014年3月1日的劳动合同补充协议显示徐景英自2014年3月1日起，工资变更为7000元，以银行代发方式支付，2015年1月1日，劳动合同补充协议显示徐景英职位变更为生产内控经理兼厂长，自2015年1月1日起，月工资变更为12000元，以银行代发方式支付。2017年7月16日工资发放情况说明显示因徐景英于2015年6月因工作时发生交通事故，其所在单位同意给付其精神损害赔偿，并以工资的形式按月支付；3.辅助器具费发票，证明其支付的辅助器具费；4.其他费用票据，证明为了护理徐景英购买的纸、卫生护垫。人民保险公司、肖永强和黄村市政中心对证据1的意见为请法院酌情确定；对证据2的真实性认可，徐景英的工资情况应提交相应的纳税证明予以佐证；人民保险公司对证据3的真实性和证明目的均予以认可，黄村市政中心和肖永强则称该证据的费用是以其女儿名义购买，与本案无关；对证据4的真实性、必要性和关联性请法院酌情确定；对徐景英提交的交通费，本院结合其就医情况、伤情予以酌情确定；对徐景英的工资，本院结合其工资流水认定其发生事故前的月工资为5000元，对事故后所得的收入，根据其公司提交的证明，是公司自愿支付的精神损害抚慰金，并非工资收入；对徐景英提交的证据4显示的费用均是残疾护理用品，应计入残疾辅助器具费，对该数额，本院结合上述票据予以酌情确定。
本院认为，根据我国道路交通法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定肖永强承担主要责任、杜凤瑞承担次要责任、徐景英为无责任，虽杜凤瑞对事故认定提出异议，但因无证据推翻上述事故认定，本院对上述事故认定予以确认。因本案肇事车辆在事故发生时在保险期间内，此次事故对徐景英造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司按照肖永强的责任比例（80%）在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分，因肖永强系职务行为，且根据上述事故认定书，肖永强在该事故发生中存在重大过失，故应由黄村市政中心和肖永强承担连带赔偿责任。
徐景英为治疗伤情本人支付医疗费152021.52元、黄村市政中心为徐景英垫付医疗费750000元，因有票据在案佐证，本院对此予以确认；对徐景英要求的住院伙食补助费，本院结合其住院情况，对徐景英要求的住院伙食补助费24850元（497天×50元/天），本院予以支持；对徐景英要求的营养费，本院结合其伤情和鉴定结论，酌情确定其营养费每天为60元，从而计算得出其营养费为29820元（60元/日×497日）。扣除黄村市政中心垫付的医疗费750000元外，以上各项费用合计为206691.52元。
徐景英住院497天，其中徐景英支付487天的护理费63090元，根据徐景英的鉴定结论，其护理为部分护理依赖，护理期限为长期，故本院酌情确定徐景英其他期间的护理费为364715元﹝（555天－487天）×130元/元＋15年×130元/天×365天×50%﹞。根据徐景英的鉴定结论，其误工期为2015年6月2日至2016年12月6日期间共计554天，至于误工费，根据徐景英提交的劳动合同、工行查询明细单、误工证明，酌情确定其误工费为90833元；徐景英为非农业家庭户，且根据其收入来源，本院根据2016年北京市城镇居民人均可支配收入予以计算，对徐景英要求的伤残赔偿金740026元，本院予以支持；根据徐景英就诊次数及伤情，酌情确定其交通费为5000元；根据其伤情及伤残等级，酌情确定其精神损害抚慰金为50000元；对徐景英要求的残疾辅助器具费中轮椅费用16800元，因有票据在案佐证，本院予以支持；对徐景英主张的其他护理用品费用，本院结合其提交的票据及伤情，酌情确定为800元。以上各项费用合计1331264元。
上述费用共计1537955.52元（206691.52元＋1331264元），该笔费用应由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿徐景英120000元，不足部分，由人民保险公司在商业三者险内按照肖永强的责任比例赔偿徐景英200000元﹝（1537955.52－120000）×80%﹞，不足部分934364.4元﹝（1537955.52－120000）×80%－200000﹞，由黄村市政中心和肖永强共同赔偿。
对徐景英要求的其他费用，证据不足，本院不予支持；因徐景英和杜凤瑞系夫妻关系，故对徐景英要求杜凤瑞承担赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿徐景英医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金责任限额内赔偿徐景英伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业保险第三者责任限额内赔偿徐景英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金共计200000元；
四、北京大兴黄村市政综合服务中心和肖永强于本判决生效后十日内赔偿徐景英护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金共计934364.4元；
五、驳回徐景英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用32270元（案件受理费27320元、鉴定费4950元），由徐景英负担9678元（已交纳），由北京大兴黄村市政综合服务中心和肖永强负担22592元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 张渝江
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫胜楠
书 记 员 王佳佳