wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第404号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邱某某于2013年12月3日12时30分许，在本市宝山区某路213号某大酒店某房间门口，以人民币500元的价格将0.86克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年三月十日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1112号
原告尹学明。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告高凤芹。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚。
委托代理人张建、朱南方，该公司员工。
原告尹学明与被告高凤芹、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尹学明的委托代理人朱锦华，被告高凤芹，安邦财保公司江苏分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹学明诉称：2014年8月9日17时左右，原告尹学明驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县泾河镇恒轩纺织有限公司西南侧交叉路口向北转弯时，与由北向南被告高凤芹驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致尹学明受伤。经公安部门认定尹学明、高凤芹承担事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告安邦财保公司江苏分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计255970.95元，保险公司再保险责任范围内承担连带赔偿责任，（关于精神损失费在交强险中优先赔付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高凤芹辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了2370元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财保公司江苏分公司辩称：对于事故的真实性没有异议，第一被告在我公司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的医疗费，应当扣除非医保用药。对于其他主张的项目，数额过高。
经审理查明：2014年8月9日17时左右，原告尹学明驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县泾河镇恒轩纺织有限公司西南侧交叉路口向北转弯时，与由北向南被告高凤芹驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致尹学明受伤。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：尹学明、高凤芹承担事故的同等责任。肇事车辆在被告安邦财保公司江苏分公司处投保了交强险及商业三责险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至宝应县人民医院治疗，行脾切除术，于2014年9月12日出院，出院医嘱：1、注意卧床休息三个月，避免体力劳动；2、加强营养；3、继续抗炎抗凝治疗；4、定期复查血常规、胸片。事故发生后高凤芹垫付2370元，保险公司垫付医疗费10000元。原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹学明于2014年8月9日因交通事故受伤，致：1、外伤性脾破裂，行脾切除，构成道路交通事故八级伤残；2、左侧第7、8、9、10、11、12肋骨（共计6肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；3、外伤性脾破裂，左侧多处肋骨（共计6肋）骨折，综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日、营养期限90日。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告系江苏宝祥气体有限公司员工，其2014年1-8月份平均工资为2838元，2014年10月起公司停发工资，由赵长付支领。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、手术记录、营业执照、工资表、被告的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费40190元，其中被告高凤芹垫付370元，被告保险公司支付10000元，原告实际支付29820元，有医疗费发票、用药清单等证明，本院予以认定；住院伙食补助费630元（18元／天×35天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费5400元（60元／天×90天）；交通费，本院酌定400元；残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但主要收入来源于非农业，应参照城镇居民标准予以赔付即212945元（34346元／月×20年×31%）；精神抚慰金，本院酌定9000元；误工费，原告从2014年10月停发工资，故原告该项损失为9270元（2838元／30天×（150天-52天）］。本案中，被告驾驶的肇事车辆在被告安邦财保公司江苏分公司投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，被告高凤芹为肇事车辆向被告安邦财保公司江苏分公司投保了商业三责险，故超出交强险部分需由被告高凤芹承担的份额，由被告保险公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。原告的上述损失，由保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿金项下赔付110000元（含精神抚慰金9000元）。不足部分按责任比例和保险合同约定赔付，即在商业三者险范围内赔偿95511元［（279185元-120000元）×60%］，其余损失由原告自行承担。关于保险公司主张，原告医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未举证证明，根据“谁主张谁举证”的证据规则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在在交强险和商业三责险范围内赔偿原告尹学明205511元（95511元＋110000元）；
二、原告获得上述赔偿后返还被告高凤芹2370元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费1570元，由原告负担1725元，由原告由被告高凤芹负担2370元（此款原告垫付，由被告高凤芹于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔梦惠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01428号
罪犯肖付全，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）锡刑初字第31号刑事判决，以被告人肖付全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年8月7日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖付全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖付全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖付全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又由于该犯所犯罪行涉毒，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖付全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初126号
原告杨某某。
被告杨某。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。2016年3月22日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年12月26日登记结婚，婚后生育一子杨大某，一女杨小某，均已成年，能自食其力。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异大，无法沟通导致夫妻长期分居，期间原告与被告协商离婚未果，原、被告自1995年分居至今，几乎没有见过面，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产即三间木房归被告所有。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、户籍，证明被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告杨某未答辩。
被告杨某在举证期限内未提供证据。
本院制作的证据有：浙江省温州市快递公司投递员吴某某、原告杨某的电话记录。
经庭审举证、质证，被告杨某未到庭质证，视为其放弃质证的权利和对原告提供的证据1、2无异议；原告对本院制作的证据无异议。原告提供的证据1、2和本院制作的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村人，自小相识，于1983年春天经原告大嫂潘某芝牵线搭桥确定恋爱关系。原、被告于1984年农历12月按农村习俗办酒结婚，同年农历12月26日到某某镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，婚后感情较好。原、被告于1985年9月26日生育儿子杨大某，1988年农历1月2日生育女儿杨小某。1995年被告外出至广东省东莞市打工，次年原告也外出至广东省东莞市打工，2006年6月被告离开东莞市到浙江省温州市打工至今，原告则继续在东莞市打工。2016年2月15日原告以双方性格差异大，长期分居生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产即位于某某镇某某村的四扇三间木房归被告所有。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间有共同财产即位于某某镇某某村的一幢四扇三间木房，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告系同村人，自小相识，自确立恋爱关系后，历经一年多时间的了解后才结婚，可见双方的婚姻基础较好；原、被告婚后生育一子一女，并共同将子女抚养成年的事实说明婚后感情较好。原、被告虽然因各在一地务工后缺乏沟通与理解，导致双方逐渐疏远，感情平淡，但并不一定导致夫妻感情确已破裂。原、被告今后只要能多些沟通、理解和关怀，夫妻感情是可以和好如初的。现双方都已进入不惑之年，更应该相互扶持，共享天伦之乐，况且，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告杨某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨海桃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00091号
申请人：李根深，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：陈富道，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年6月4日受理了申请人李根深、陈富道关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李根深、陈富道因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈富道医药费：4187.60元，住院期间各项补助费：972元，误工费：6560元，摩托车修理费：400元，合计：12119.60元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、程爽医药费：2218.30元，住院期间补助费：972元，合计：3190.30元，总计：15309.90元，以上损失全部由李根深承担。
三、本事故赔偿一次性结案，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年六月四日
书记员 邱学峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2205号
原告：彭某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：肖某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告彭某某诉被告肖某某合同纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费105元，由原告彭某某负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢云根
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第26号
上诉人（原审第三人）刘建玲，男，汉族，1964年8月18日出生。
委托代理人位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族。一般代理。
委托代理人张雪逊，男，1960年2月4日出生，汉族，系刘建玲朋友。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局涧西分局。
法定代表人李彦霖，局长。
委托代理人范洛生，洛阳市国土资源局涧西分局工作人员。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人丁新务，局长。
委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王花民，女，汉族，1935年1月9日出生。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘建玲不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建玲的委托代理人位改芹、张雪逊，被上诉人洛阳市国土资源局涧西分局的委托代理人范洛生，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人田慧卿，被上诉人王花民的委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被诉的洛郊集建（土05）字第006462号集体土地建设用地使用证颁发时间是1997年9月，当时生效的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》（1991年）第35条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”根据此条规定，对该证提起行政诉讼的起诉期限应该在1998年12月届满。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院对于如何理解《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（简称《若干解释》）第四十一条第一款规定的请示答复（2000年4月19日法行（2000）7号）：“一、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》（简称《贯彻意见》）第35条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原审原告王花民对洛郊集建（土05）字第006462号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧行初字第12号行政判决书。
二、驳回王花民的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
代审判员 李扬丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第26号 上诉人（原审第三人）刘建玲，男，汉族，1964年8月18日出生，住洛阳市涧西区。 委托代理人位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一般代理。 委托代理人张雪逊，男，1960年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局涧西分局。住所地：洛阳市涧西区天津路6号中投证券大厦3楼。 法定代表人李彦霖，局长。 委托代理人范洛生，洛阳市国土资源局涧西分局工作人员。特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。组织机构代码：00537321-X。 法定代表人丁新务，局长。 委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）王花民，女，汉族，1935年1月9日出生，住洛阳市涧西区。 委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。 上诉人刘建玲不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧行初字第12号行政判决，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建玲的委托代理人位改芹、张雪逊，被上诉人洛阳市国土资源局涧西分局的委托代理人范洛生，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人田慧卿，被上诉人王花民的委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼。 本院认为，本案被诉的洛郊集建（土05）字第006462号集体土地建设用地使用证颁发时间是1997年9月，当时生效的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（1991年）第35条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”根据此条规定，对该证提起行政诉讼的起诉期限应该在1998年12月届满。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院对于如何理解《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（简称《若干解释》）第四十一条第一款规定的请示答复（2000年4月19日法行〔2000〕7号）：“一、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（简称《贯彻意见》）第35条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原审原告王花民对洛郊集建（土05）字第006462号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧行初字第12号行政判决书。 二、驳回王花民的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶乃君 审 判 员 杜 燕 代审判员 李扬丽 二〇一五年三月十六日 书 记 员 冀雅娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2513号
原告沈某某。
委托代理人沈某平，上海某律师事务所律师。
被告孟某某。
委托代理人孟小某，系被告之子。
起诉日期：2015年7月1日。
立案日期：2015年7月1日。
开庭审理日期：2015年7月28日。
原告沈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年8月2日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后初期感情一般，被告有酗酒恶习，并借酒打骂原告，多次扬言要将原告赶出家门。2014年9月，原告起诉离婚，未获支持，双方自2014年10月分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示上次判决不准离婚后，自己主动联系过原告，但原告已经更换手机号码；后想通过原告之弟联系原告，未能成功；现各自的子女已经长大成人，自己对原告是有感情的，先前做得不到位的地方可以继续改善，希望双方冷静，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1995年8月2日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后初期感情一般，后因被告酗酒等家庭琐事未能及时沟通逐渐产生了矛盾。为此，双方时常发生争执，原告感到夫妻关系难以维持，曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼。同年12月，本院判决原告之离婚诉讼请求不予支持。2015年7月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证、（2014）金民一（民）初字第3717号民事判决书复印件以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告因被告酗酒等家庭琐事处理不当产生隔阂，矛盾累积至今已经激化。被告虽期待能努力改善，但收效甚微。历经前次离婚诉讼后，夫妻感情并未好转，且原告在本次诉讼中离婚态度之坚决，应视为夫妻感情确已破裂。
关于财产分割。双方提及的上海市XX区XX镇XX路XX弄XX号501室房屋，系动迁安置房，涉及双方其他家庭成员的财产利益，本案中不作处理。当事人可与家庭成员共同协商或另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告孟某某解除婚姻关系。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第580号
原告张辉。
委托代理人苗家良。
被告佟大朋。
被告张佩芹。
原告张辉诉被告佟大朋、张佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人苗家良、被告佟大朋、张佩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月14日，被告佟大朋向我借款10万元，并出具借据1张和借款协议1份，约定还款期限为2013年1月13日。因被告拒不偿还，现起诉，请求法院判令被告连带给付借款本金10万元及利息2万元。
被告佟大朋辩称，我根本不欠原告的钱，我有证据证明已将钱全部还清了。我总计向原告借款3次，2010年8月14日借9万元，2012年12月2日借3万元，2013年11月14日的一次打了条，但没有给钱。原告借给我钱，全部是转帐，我还原告钱，很少一部分是现金。2012年11月14日10万元，不是结算得来的，在此之前的借款全部还清了，如果没有还清，原告不会在没有担保和抵押的情况下，再次借给我钱。2012年11月14日前，原告一直向我索要利息，出于人身安全，我总计偿还约28万元。
被告张佩芹辩称，借款我不知道，该借款没有用于夫妻共同生活，借条上写得非常清楚“用于周转”，所以我不应当承担还款责任。我手中还款10万元的凭据，加上原告提供被告已还7万元凭证，双方重复2万元，所以，我们总计还了15万元。
经审理查明，被告佟大朋于2012年11月14日为原告张辉出具10万元借据、借款协议各1张，协议约定借款期限2个月，借款期限自2012年11月14日至2013年1月13日，逾期不还，按每日10000元收取滞纳金。被告对借款协议上的签名和指纹不予认可，本院依原告申请，委托南京司法鉴定中心对借款协议原件“佟大朋”签字及指纹真伪鉴定，鉴定意见分别为“红色指纹是佟大朋右手食指所留”、“送检的检材字迹与样本字迹之间笔迹特征的符合点质量高、反映了同一人的书写习惯”。2012年12月2日，被告佟大朋为原告张辉出具3万元借据1张。以上两借款合计130000元。原告张辉提供的转帐记录显示，2012年12月19日、2013年3月13日、2013年4月19日、2013年6月19日、2013年8月21日，被告佟大朋通过ATM机分别转给原告张辉35000元、15000元、5000元、10000元、5000元，合计70000元。庭审中，原告张辉要求两被告连带给付下欠款及利息（自逾期之日按月利率2%计算至第一次起诉之日即2013年11月27日）。被告佟大朋提供了自己农业银行借记卡明细对帐单，并手写标注自2012年11月20日至2013年8月12日期间累计转支13.5万元，但双方转帐对帐单中重合数额55000元，对于非重叠部分的转帐，原告不予以认可，被告亦无证据证明是用于偿还原告借款。
另查明，被告佟大朋、张佩芹于2005年6月6日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年1月28日在该民政局办理离婚登记。
以上事实有原被告陈述，原告提供的借据原件2份、借款协议原件1份、转帐记录3张，被告提供的中国农业银行记帐凭证3张、个人整理还款记录1页、汇款单1张、中国农业银行借记卡帐户对帐明细对帐单6页、两被告离婚协议书原件1份、离婚证原件两份以及南京东南司法鉴定中心收费专用票据1份、东南司法鉴定中心（2014）痕鉴字第72号鉴定意见书、东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第580号鉴定意见书为证。
本院认为，债务应当清偿。被告佟大朋欠原告130000元，原告认可被告已偿还70000元，在被告没有证据证明已偿还更多数额情形下，本院认可，至原告张辉第一次起诉立案之日即2013年11月27日，被告下欠本金72104.12元，利息4614.66元。因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，
判决如下：
被告佟大朋、张佩芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辉支付借款本金72104.12元及利息4614.66元，合计76718.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张辉负担973.83元；保全费用1020元，由原告张辉负担237.47元；案件受理费、保全费的其余部分、鉴定费2400元，合计4908.7元，由被告佟大朋、张佩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘韵如
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第130号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人薛远华，曾因犯盗窃罪于2003年5月15日被浙江省台州市中级人民法院判有期徒刑十二年，于2011年2月26日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人薛远华犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人薛远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日下午15时许，被告人薛远华在六盘水市人大旁六十四路口处捡到被害人杨某某的中国建设银行储蓄卡一张。该卡号为6217007170XXXX18256，背面写有2013.8.26字样，系该卡密码。被告人薛远华于2014年10月22日20时24分使用该卡在六盘水市人民医院对面的中国建设银行自动取款机上连续四次共取走现金人民币10000元人民币。杨某某收到中国建设银行取款提示短信后发现自己的银行卡丢失遂挂失并报警。2014年10月23日08时许，被告人薛远华持该卡在钟山西路万卷书城旁的中国银行再次交易时，该卡被ATM机吞没。2014年10月28日被告人薛远华被抓获。
案发后，被告人薛远华积极赔偿被害人杨某某经济损失，杨某某对薛远华表示谅解。
上述事实，被告人薛远华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，收条及谅解书，建设银行卡的取款清单，前科材料，监控视频，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人薛远华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛远华拾得他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛远华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。薛远华如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人薛远华判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人薛远华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 陈永革
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第385号
原告刘广文。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告杨广福。
原告刘广文与被告杨广福合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广文及其委托代理人颜辰超到庭参加诉讼。被告杨广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称：刘广文与杨广福（又名ＸＸ）合作无锡融侨观邸A地块的土方搬运工程，该工程自2010年4月起至2013年12月3日止。2013年12月4日，双方就该工程的利润分配签订协议，约定由杨广福向刘广文支付60万元以结清工程款，此款分别于2013年底、2014年6月各支付30万元。期限届满后，经刘广文多次催讨未果，现要求杨广福支付工程款60万元及利息（自2015年6月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨广福辩称：欠刘广文60万元是事实，但其不同意支付利息，且要求分期归还。
经审理查明：2013年12月4日，刘广文与杨广福签订《融桥A地块利润分配协议》，该协议载明：“1、2010年4月进场施工到2013年12月3日全部结束，该工地由ＸＸ和刘广文合作融桥观邸土方挖运，现工地已全部结束，利润分配由ＸＸ再付刘广文陆拾万元正用来支付机械费和运费；2、分配结束后，刘广文和融桥工地没有关系，2013年底支付叁拾万元正，余款2014年6月份支付叁拾万元。”因杨广福未能按约履行，刘广文遂于2015年6月25日起诉来院，要求杨广福支付工程款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《融桥A地块利润分配协议》等在卷佐证。
本院认为：刘广文与杨广福签订的《融桥A地块利润分配协议》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力。因杨广福未能按约履行，故应承担相应的民事责任。刘广文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨广福应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘广文支付60万元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4900元、保全费3620元，两项合计8520元（已由刘广文预交），由杨广福负担，杨广福于本判决发生法律效力之日起10日内直接向刘广文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第235号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人戴某，男，住龙川县。因本案于2015年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月29日被取保候审，同年11月26日被本院继续取保候审。
被告人杨某甲，男，住龙川县。因本案于2015年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月29日被取保候审，同年11月26日被本院继续取保候审。
被告人骆某，男，住龙川县。因本案于2015年10月15日被羁押并转刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。
被告人杨某乙，男，住龙川县。本案于2015年10月15日被羁押并转刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。
被告人陈某甲，男，住龙川县。因本案于2015年10月15日被羁押并转刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年4月中旬至9月6日期间，赖某（在逃××在龙川县佗城镇下角坝设立赌档，聚集他人以“划滩”的方式参赌，并从中抽取渔利。该赌场设立后，为方便管理和聚集人气，除赖某占有股份外，该赌场还将股份分为若干份，吸纳他人作为股东参与。其中苏某、蓝某（均在逃）及被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲均占有股份。该赌场抽取渔利所得，除去日常开支外，各股东按比例分配。2015年9月6日，公安机关对该赌博场所进行查处，除当场逃跑人员外还抓获参赌人员赵某、黄某甲等13人，并缴获赌具和赌资一批。被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴某、杨某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆某、杨某乙、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年4月中旬至9月6日期间，赖某（在逃××在龙川县佗城镇下角坝设立赌档，聚集他人以“划滩”的方式参赌，并从中抽取渔利。该赌场设立后，为方便管理和聚集人气，除赖某占有股份外，该赌场还将股份分为若干份，吸纳他人作为股东参与。其中苏某、蓝某（均在逃）及被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲均占有股份。该赌场抽取渔利所得，除去日常开支外，各股东按比例分配。2015年9月6日，公安机关对该赌博场所进行查处，除当场逃跑人员外还抓获参赌人员赵某、黄某甲等13人，并缴获赌具和赌资一批。
上述事实有以下经庭审举证、质证的物证水钱箱1个、蚕豆18个、小瓷杯1个、小木棒1根；受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、人口信息查询、行政处罚决定书；3证人黄某乙、刘某、康某、赵某、叶某甲、罗某、林某甲、廖某、陈某丙、徐某龙、欧某、某红、沙某兰、温某、黄某丙、邱某、郑某、叶某乙、黄某丁、林某乙、候某定、黄某甲的证言；检查笔录、绘图、现场拍照；被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲目无国法，以营利为目的，入股合伙开设赌场，五被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某、杨某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人骆某、杨某乙、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人骆某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月31日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上。即自2015年12月25日起至2016年5月31日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
三、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方法同上。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
四、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方法同上。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方法同上。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 魏勇菊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟小灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7744号
罪犯黄洪锋，男，1992年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月18日作出（2014）仙刑初字第158号刑事判决，以被告人黄洪锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）莆刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄洪锋本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄洪锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄洪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄洪锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1366号
原告李海彦，女，生于1976年9月16日，汉族，宁夏石嘴山市人，系宁夏和协煤业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵雷，男，生于1974年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李海彦与被告邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，审理中因被告邵雷下落不明，无法直接送达，本院于2013年12月21日公告进行送达，后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宏成到庭参加了诉讼，被告邵雷经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告以生意需要为由向原告借款500000元，原告通过网上银行给被告转款，被告给原告出具借条1张，口头承诺使用一段时间偿还。但事后，被告推托拒不偿还。原告又多次催要，被告仍然推托至今未还。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款500000元、利息56375元（自2011年12月15日至2013年11月，按同期人民银行贷款利率计），合计556375元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.借条（原件）1份，证明被告于2011年12月15日向原告借款500000元的事实；
2.个人网银回单（原件）1份，证明2011年12月15日，原告通过网银向被告转账500000元履行了给付现金的事实；
3.民事裁定书（原件）1份，证明2013年7月22日，原告向深圳市龙岗区人民法院起诉被告，法院以被告邵雷的住所地和合同履行地均不在其管辖范围而裁定不予受理以及诉讼时效中断的事实。
被告邵雷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未归还的事实，证据2系书证，能够证明被告收到原告借款的事实，证据3系法院生效的裁判文书，能够证明原告向法院起诉主张被告还款的事实，以上证据均与本案有相互关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月15日，被告以生意需要为由向原告借款500000元，原告通过网上银行给被告转款，被告给原告出具内容为“今借到李海彦现金500000元，借款人邵雷”的借条1张。后被告未还，原告于2013年7月22日向深圳市龙岗区人民法院起诉，向被告主张偿还借款，法院以被告的住所地和合同履行地均不在其管辖范围裁定不予受理。后被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告邵雷因生意需要向原告李海彦借款500000元，当时未约定利息、还款期限，经原告向被告催要，被告仍然未能归还，属违约，有借条等证据证明属实，被告依法应当承担清偿借款及逾期还款的民事责任。对原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款期利息56375元的诉讼请求，经核：虽然借条没有明确约定借款利息，但原告向法院起诉向被告主张还款，被告仍然未能偿还，依相关规定应当承担自2013年7月22日起逾期利息，参照同期人民银行贷款基准利率标准按照（1-3年期的年利率）6.15%计算至2013年11月22日计，合计10250元，依法予以支持；对于其余逾期利息46125元的请求，因依据不足，本院不予支持。被告邵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雷于本判决生效后五日内向原告李海彦返还借款500000元、支付逾期利息10250元，共计510250元；
二、驳回原告李海彦的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，公告费600元，由被告邵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年三月二十八日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1225号
原告：白雪，女，满族。
委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所。
被告：李青磊，男，汉族。（缺席）
被告：李玲玲，女，汉族。（缺席）
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李青磊、李玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月1日签订了一份租赁协议，约定原告将自己位于洛阳市洛龙区奥体花城第5-2号门面房出租给被告，租期三年，年租金206044元，按年支付。被告承租后，第二年的租金应当于2014年7月1日前一次性支付完毕，但经原告多次催讨，至今仍未支付。由于被告无力续租系严重违约，双方于2015年5月6日签订了一份终止该租赁合同的协议，双方终止了租赁合同，但被告尚拖欠原告一年的租金未能清偿。二被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求1、责令被告立即向原告支付拖欠的租金206044元；2、责令被告立即向原告支付从2014年7月1日起到付清房租之日止的按日万分之二点一计算的违约金；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李青磊、李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月1日，原告与被告李青磊签订房屋租赁合同一份，约定原告（甲方）将自己位于洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城第5栋02号门面房出租给被告（乙方）作为商业使用，建筑面积约214.63平方米月租金每平方米80元，年租金人民币206044元，租赁期自2013年7月1日起至2016年7月1日止，共三年；第一年租金自合同签订之日起三日内一次性支付，第二年、第三年租金应当于当年的7月1日前一次性支付给原告；逾期交付租金，没逾期一日，按月租金的10%交付滞纳金；乙方应于签合同时向甲方交付1万元作为履约保证金；合同又约定乙方（被告）逾期15日未交付租金，甲方（原告）有权单方解除合同等。原告白雪和被告李青磊在合同后签字。被告承租后，未交第二年的租金。原被告双方于2015年5月6日签订协议书一份，约定双方（被告）在本协议生效之日起，终止2013年7月1日签订的房屋租赁协合同；乙方在本协议生效后的三日内，将租赁屋内所有属于乙方的动产物品全部清运完毕，逾期视为乙方放弃所有权，甲方（原告）可自行处理；租赁合同终止后，该租赁屋内的所有装修、装饰及新增设施设备及其他不动产归甲方无偿所有；乙方拖欠甲方2014年7月1日至2015年7月1日，共计150000，206044元（此处原告解释为被告口头承诺签订协议后7日内一次性付清房款的话按150000元履行，若不能在7日内付清，则按原合同约定支付原告年租金206044元）的租金，由于乙方现无力交付，双方另行协商；本协议一式两份，自甲乙双方本人或代表人签字后生效；私自更改房屋，二楼西角高2.3米宽1.2米打洞，修改费用于押金款1万元修补用；并约定了发生纠纷由本院管辖。最后原告与被告李青磊签字并注明“此合同终止”字样。现被告仍拖欠原告一年的租金未能清偿，导致原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原告与被告李青磊签订的房屋租赁合同和合同终止协议书，是双方真实意思表示，应合法、有效。双方当事人均应当按照合同和协议约定严格履行各自的义务。被告李青磊未按期履行义务，应支付原告2014年7月1日至2015年7月1日一年期间的租金206044元。原告要求被告支付从2014年7月1日起到付清房租之日止的按日万分之二点一计算违约金的诉求，并不违反法律规定，应于支持。被告李玲玲与李青磊系夫妻关系，应共同承担上述责任。被告李青磊、李玲玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李青磊、李玲玲于判决生效后十日内支付原告租金206044元整；
二、被告李青磊、李玲玲于判决生效后十日内支付原告自2014年7月1日起到付清房租之日止的按日万分之二点一计算的违约金。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，保全费1820元，由被告李青磊、李玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段国华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑初字第157号
公诉机关温州市人民检察院。
被告人刘波。2013年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人张奕。
被告人罗庆洪。2013年4月11日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人叶淦荣。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2013）126号起诉书指控被告人刘波、罗庆洪犯贩卖、运输毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶丽芳出庭支持公诉，被告人刘波、罗庆洪及辩护人张奕、叶淦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2013年4月10日13时许，被告人罗庆洪从广东省东莞市将一包毒品运送至浙江省温州市打算将毒品贩卖给瑞安的买家，后从温州市新城站乘坐出租车前往瑞安的途中，在瑞安高速收费站出口被公安机关抓获，现场查获毒品。经鉴定，查获的毒品重339.74克，检出海洛因成分，浓度为43.3％。2013年4月17日11时许，被告人刘波从广东省东莞市乘坐大巴车将一包毒品运送至浙江省温州市打算将毒品贩卖给瑞安的买家，后从乐清市北白象高速出口下车准备乘坐出租车前往瑞安时被公安机关抓获，现场查获毒品。经鉴定，查获的毒品重343.68克，检出海洛因成分，浓度为57.6％。据此认为，被告人刘波、罗庆洪的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘波辩称，自己没有贩卖毒品，自己并不知道运输的物品是毒品。
刘波的辩护人提出，刘波系从犯、初犯、偶犯是被人逼迫而犯罪，不是职业毒犯，涉案时间短、次数少，建议从轻处罚。
被告人罗庆洪辩称，自己不知道运输的物品是毒品。
罗庆洪的辩护人提出，罗庆洪是从犯，主观恶性不深，犯罪动机主要是为父治病，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年4月10日13时许，被告人罗庆洪从广东省东莞市将一包毒品运送至浙江省温州市打算将毒品贩卖给瑞安的买家，后从温州市新城站乘坐出租车前往瑞安的途中，在瑞安高速收费站出口被公安机关抓获，现场查获毒品。经鉴定，查获的毒品重339.74克，检出海洛因成分，浓度为43.3％。
2013年4月17日11时许，被告人刘波从广东省东莞市乘坐大巴车将一包毒品运送至浙江省温州市打算将毒品贩卖给瑞安的买家，后从乐清市北白象高速出口下车准备乘坐出租车前往瑞安时被公安机关抓获，现场查获毒品。经鉴定，查获的毒品重343.68克，检出海洛因成分，浓度为57.6％。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述
1、被告人罗庆洪供述，2013年2月下旬的一天，阿龙让自己把毒品从广东带至浙江瑞安放到他指定的地点，让买家自己来取，自己就同意了。2013年4月8日23时许，阿龙让自己去东莞市南城区康华医院公交站后面去取毒品，自己到了那里取来一个黑色塑料袋，里面有3400元现金和一块毒品。次日18时许，自己从东莞车站乘坐大巴车到温州市新城站，下车时已经是10日13时许，自己坐出租车到瑞安，到了瑞安高速收费站准备下高速的时候被民警抓住了。
2、被告人刘波供述，2013年4月16日中午，二哥拿来一袋毒品让自己送到浙江温州。16日下午，自己到广东一个车站坐一辆从广东到温州的大巴车。次日中午，大巴车到了乐清市琯头村警务室后面，自己携带二哥给自己的东西准备坐出租车的时候，就被公安机关当场抓获，公安人员从自己身上搜出两个手机，从自己携带的袋子里搜出二哥叫自己送的一盒毒品和二哥给的费用二百多元。
辨认笔录证明，刘波经辨认相关照片，确认罗庆洪就是“洪儿”。
（二）证人证言
1、证人杨某（出租车驾驶员）的证言证明，2013年4月10日13时许，自己在温州市新南站出租车候客区排队等客人。这时来了一个四十来岁的客人拦了自己的出租车，要求去瑞安，他坐在副驾驶室把随身携带的一个皮包放到腿上。我们到了瑞安市瑞安高速出口收费站排队等候，这时就围上来很多警察，把这乘客抓住了。
辨认笔录证明，经辨认相关照片，确认罗庆洪就是乘坐其出租车的人。
2、证人陈某、于某的证言证明，其驾驶的粤a×××××的蓝色大巴车于2013年4月16日从广州越秀南站出发，次日到达乐清，在浙江北白象下高速的琯头村有乘客下车。
（三）温州市公安局理化检验报告证明：1、从罗庆洪身上查获的毒品疑似物净重339.74克，检出海洛因成分，海洛因浓度为43.3％。2、从刘波身上查获的毒品疑似物净重343.68克，检出海洛因成分，海洛因浓度为57.6％。
（四）其他证据
1、搜查笔录、扣押物品清单证明：（1）平阳县公安局禁毒大队民警在瑞安市瑞安高速收费站出口抓获犯罪嫌疑人罗庆洪。经搜查，在其身上搜查出黑色直板手机一只，号码137××××7533、159××××5673；金色直板手机一只，号码137××××9990，随后在罗庆洪随身携带的钱包内查获毒资人民币2000元，银灰色电子秤一台，用黑色塑料袋包裹的长方体白色粉末状固体毒品疑似物一大块，经现场对毒品疑似物进行称量，该毒品疑似物连同外包装重约352克。对罗庆洪持有的2000元人民币，两只手机，毒品疑似物一包，电子秤一台予以扣押。（2）平阳县公安局民警在乐清市北白象镇琯头村警务室后面抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘波。经搜查，查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物一包，经现场司称，重约372克；红色诺基亚手机一只（号码134××××0003）；白色杂牌手机一只（号码155××××8959），现金壹佰元面值2张，50元面值壹张，共计人民币250元。对刘波持有的人民币150元，手机二只及海洛因疑似物一包予以扣押。
2、抓获经过证明，2013年4月10日14时许，平阳县公安局禁毒大队根据线索在温州瑞安市瑞安高速收费站出口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗庆洪；2013年4月17日12时许，平阳县公安局禁毒大队根据线索在温州乐清市北白象镇琯头村警务室后抓获涉嫌贩卖毒品的刘波。
3、户籍证明证实两被告人的身份等情况。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，经审查，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人刘波、罗庆洪违反毒品管制法规，贩卖、运输毒品，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘波、罗庆洪均有运送毒品的经验，每次均能取得数千元报酬。刘波、罗庆洪辩称自己对所携带的物品是毒品并不知情的意见与事实不符。刘波、罗庆洪积极实施贩卖、运输毒品行为，不属于从犯。两辩护人关于两被告人属从犯的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人罗庆洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、随案移送作案工具手机四部、电子秤一台予以没收。
四、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 孙彭聃
人民陪审员 郑祥挺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 占长斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第123号
原告吴海花。
委托代理人袁照杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告吴海花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海花的委托代理人袁照杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黎寿珠和吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海花诉称，原告就所有的琼AX**号小型轿车于2012年9月18日向被告提出投保，被告同意承保，并出具了《神行车保系列产品保险单》（保险单号：AHANBXHXXXB0XXXXH）。保险合同主要内容为：被保险人为原告，保险车辆为琼AX**号车，保险期间从2013年9月19日至2014年9月18日，保险险种包括：车辆损失险422832元，车损险不计免赔条款，玻璃单独破碎险（进口）等。保险条款《神行车保机动车综合险（2009版）》之《机动车损失保险条款》第五条1.将“碰撞”列为保险事故。2013年10月1日，保险车辆在海口西站金鼎路停放时被人砸坏，造成保险车辆受损。事故发生后，原告及时向公安机关报案，并及时向被告报案，被告派员查勘了现场，确认“琼AX**停放被人砸坏，整车受损，已报110。”保险车辆首先被送到海南宝翔行汽车销售服务有限公司进行了部分维修，原告支付了维修费15578元。后因海南宝翔行汽车销售服务有限公司其他维修报价过高且被告拒绝赔偿，原告无经济能力在4S店维修，遂将保险车辆送至海口丰昌信汽车维修有限公司维修，支出维修费69998元，两次维修共支出维修费85576元。根据《保险法》第二十三条规定，被告核定保险责任的期间最长不得超过三十日，赔偿保险金的期间最长不得超过十日，未按照上述期间履行赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失，据此，被告除赔偿保险金外，还应当赔偿法定履行赔偿义务期间届满后第二日起即2013年11月11日起直至其赔偿保险金之日止的保险金利息损失，该损失应当按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%计算。为了维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》之规定，向贵院提出诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失保险金85576元；2、被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的从应当赔偿之日起至实际赔偿之日止的利息损失（至起诉日计540元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称，我司对琼AX**号车停放被人砸坏导致的维修费用85576元不承担赔偿责任。本案作为一起保险纠纷诉讼案件，纠纷源于琼AX**号车停放被人砸坏导致的维修费用85576元是否属于保险合同约定的赔偿范围。《机动车损失保险条款》第5条保险责任明确约定为：保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人适用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分，保险人依照保险和的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行使坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥水流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害。但本案中的琼AX**号车系停放被人砸坏而导致的维修费用，人为破坏导致的维修费用并不在车辆损失险约定的赔偿范围内。所以，琼AX**号车停放被人砸坏导致的维修费用不属于保险合同约定的赔偿范围，原告主张被告承担赔偿没有法律依据，依法不应得到支持。此外，根据《保险法》第66条及保险条款第9条第9项的约定，我司不承担诉讼费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年9月18日，原告就其所有的琼AX**号小型轿车向被告提出投保，被告同意承保，并出具了《神行车保系列产品保险单》（保险单号：AHANBXHXXXB0XXXXH），该合同主要内容为：被保险人为原告，保险期间从2013年9月19日至2014年9月18日，保险险种包括：车辆损失险422832元及车损不计免赔条款等。被告同时还向原告出具了《机动车损失保险条款》。《机动车损失保险条款》第五条第（一）项约定：“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶员使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆”；第三十五条第（三）项约定：“碰撞：是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体外的固态物体的意外直接撞击”。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2013年10月1日，琼AX**号小型轿车在海口西站金鼎路停放时被不明身份的人砸坏。事故发生后，原告当天向公安机关及被告报案。2013年10月25日，被告以车辆被人为恶意打砸损毁不属于保险责任赔偿范围为由，向原告出具了《通知书》，明确其对车辆损毁不负责赔付。随后，原告将该车送到海南宝翔行汽车销售服务有限公司进行了部分维修，维修费用为15578元。后原告又将该车送至海口丰昌信汽车维修有限公司维修，维修费用为69998元，两次维修费用共计85576元。2013年12月27日，原告以被告拒不赔偿车辆损失为由，向本院起民事诉讼。
上述事实有神行车保系列产品保险单、行驶证、机动车损失保险条款、维修工作确认单、估价清单、维修发票、相片、通知书、保险发票及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效
合同。原告就其所有琼AX**号车向被告投了车辆损失险，该车在保险期间被不明身份的人打砸受损，故该车的损失，被告应承担保险赔偿责任。原告提供维修工作确认单、估价清单和维修发票，用以证明其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为85576元，被告对该证据有异议，由于被告没有对该车进行定损，也没有书面申请本院对该车辆的损失进行评估，据此本院采纳原告主张，确认该车辆的维修费用为85576元。原告要求被告赔偿原告车辆损失保险金85576元，由于原告维修车辆与保险事故有直接因果关系，且车辆的维修费用为85576元，故原告此项请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴海花车辆损失保险金85576元；
二、驳回原告吴海花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 张子刚
人民陪审员 周文越
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 静
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第123号
原告苗锋，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告张丽，女，1976年11月26日出生，汉族。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白恒，职务经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告苗锋、张丽诉被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗锋、张丽撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告苗锋、张丽负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1081号
原告王阿娟。
委托代理人何来建。
被告王军。
原告王阿娟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王阿娟的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿娟诉称：2013年7月27日，2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款300000元、480000元，共计780000元。原告通过银行汇款至被告账户。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款780000元。
原告王阿娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国农业银行股份有限公司杭州靖江支行（以下简称农行靖江支行）转账凭证2份，欲证明原告向被告出借780000元的事实。2.光盘2份（内容为微信、短信的视频）、微信、短信的书面内容2份及证明1份，并申请证人王某出庭作证，欲证明原告通过妹妹王某将案涉款项出借给被告，并由王某出面向被告催款的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1已由农行靖江支行盖章确认，真实、合法，且与本案事�具有关联性，故本院予以认定。对原告提供的证据2，首先无法判断微信和短信上载明的“王军”与本案被告是否为同一人；其次，聊天记录内容也未直接提及本案的两笔借款，与本案缺乏关联性；其三，原告与证人系姐妹关系，在无其它有效证据佐证的情况下，证人证言的证明力显然较弱。
被告王军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年6月16日，原告持有两份农行靖江支行盖章确认的汇款凭证向本院提起民间借贷之诉，要求被告返还借款780000元。两份汇款凭证载明，原告银行账户在2013年7月27日、2014年1月28日分别向被告银行账户转账300000元、480000元，摘要注明两笔款项性质为借款。
本院认为：虽然原告没有提供借款合同作为借款关系发生的直接证据，但提交了款项实际履行的汇款凭据，并且在汇款凭据上注�了款项性质为借款，应视为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的抗辩意见，原告提交的证据符合高度盖然性的证明标准，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告返还借款780000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王军于本判决生效之日起十日内返还王阿娟借款780000元。
如王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由王�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴钰红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第474号
原告杨西通，男，1949年8月26日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫街道法律服务所，法律工作者。
被告李占民，男，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨西通诉被告李占民生命健康权纠纷一案中，原告杨西通于2015年4月3日向本院提出撤回对李占民的起诉申请。
本院认为：原告杨西通申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨西通撤回对被告李占民的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨西通承担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵婉琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第288号
申请执行人王炜，男，1976年1月15日生，汉族，公务员，现住伊通满族自治县。
被执行人李冬辉，男，1967年9月5日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人王炜与被执行人李冬辉合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王炜与被执行人李冬辉合伙协议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第2号
申请人青岛鑫瑞特金属制造有限公司，住所地XXX。
法定代表人王美香，经理。
申请人青岛鑫瑞特金属制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为3040005122046445，出票人为青岛隆丰达经贸有限公司，出票时间为2014年7月15日，票面金额为10万元，收款人为青岛鹰飞化工有限公司，持票人为青岛鑫瑞特金属制造有限公司，票据付款行为华夏银行青岛胶南支行，出票人账号为12063000000331360的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鑫瑞特金属制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
二〇一五年四月三日
书 记 员 王传河
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第525号
罪犯蒋昌勇，男，1993年4月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）麒刑初字第473号刑事判决，以被告人蒋昌勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋昌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌勇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执583号
申请执行人：杭州鹏盛建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。
法定代表人：沈国林，董事长。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告杭州鹏盛建设有限公司诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0106民初7031号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鹏盛建设有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的4081733元，案件执行费43217元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执583号申请执行人：杭州鹏盛建设有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。法定代表人：沈国林，董事长。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告杭州鹏盛建设有限公司诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0106民初7031号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鹏盛建设有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的4081733元，案件执行费43217元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第758号
原告莫亚斌，男，1957年9月3日出生，汉族，现住苍梧县××脚镇人和村长××组××号，公民身份号码×××2510。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人覃海超，广西劲飞律师事务所实习律师。
被告莫桂生（又名莫计生），男，1950年3月16日出生，现住苍梧县××脚镇人和村长××组××号，公民身份号码×××2516。
原告莫亚斌（以下简称原告）诉被告莫桂生（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理。依法由助理审判员杨超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫亚斌及其委托代理人徐劲、覃海超到庭参加诉讼。被告莫桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫亚斌诉称，原告与被告因双方认为对祖宅分配不公，引发了争议。双方于2012年6月14日经苍梧县岭脚镇人和村民委员会调解达成协议，并制作了人调（2012）第10号人民调解协议书（以下简称协议书）。2013年1月31日，由于被告不履行协议书而与原告发生争执，被告用拳头将原告打伤，致原告脑震荡，在苍梧县岭脚镇卫生院初步治疗后到苍梧县人民医院住院治疗4天，造成原告损失医疗费2390.9元、住院伙食费160元、误工费209.64元、护理费209.64元、精神损失费1000元合计3970.18元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计3970.18元，本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口簿复印件，证实原告为适格的主体；
二、岭脚镇人和村民委员会主持调解的人调字（2012）第10号人民调解协议书，证实原、被告对祖宅分配达成协议；
三、苍梧县人民医院出具的疾病证明书，证实原告的受伤情况；
四、苍梧县人民医院出具的出院记录，证实原告受伤医治情况；
五、苍梧县岭脚镇人和卫生院门诊收据和苍梧县人民医院出具的门诊收据、住院结账汇总清单，证实原告支出的治疗费用。
被告没有提出任何答辩意见，也没有提供任何证据到庭。
经开庭质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对原告的陈述和提供的证据放弃质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据依法予以认可。
在审理过程中，根据原告的申请，本院向公安机关调取了以下书面证据：
一、苍梧县公安局人和派出所对莫桂生、莫亚斌、李亚芬的《询问笔录》各1份，原告认为从他们的笔录中可以证明原告被被告殴打的情况；
二、苍梧县公安局受案登记表1份，可以证明人和派出所受理了被告殴打原告案件的事实；
三、苍梧县公安局出具的处罚决定书，可以证明公安部门对被告打人的行为处以拘留五日的处罚；
四、苍梧县公安局人和派出所出具的被告户籍登记证明及户籍证明，证实被告的身份情况。
经开庭质证，原告对本院依法到人和派出所调查的证据一中，派出所对被告的询问笔录有异议，笔录中，被告说原告要拿铁锹去打被告不是事实，原告当时是想拿铁锹去挖双方祖屋分配协议确定界限而建的水泥桩，因该桩已被被告移动过。对其他证据没有异议。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对上述证据放弃质证的权利，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月31日，原告与被告因人调（2012）第10号人民调解协议书的履行问题发生争执，被告不顾派出所干警的劝阻，用拳头将原告打伤，致原告脑震荡，原告到苍梧县岭脚镇人和卫生院初步治疗后再到苍梧县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2390.90元。2013年9月25日，原告以被告用拳头将原告打伤，造成原告损失为由向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2390.90元、住院伙食费160元、误工费209.64元、护理费209.64元、精神损失费1000元，合计3970.18元。
本院认为，对原告主张其被被告打伤的事实，因有人和派出所对被告的询问笔录及苍梧县公安局对被告作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。对原告主张要求被告赔偿医疗费2390.90元，因有苍梧县岭脚镇人和卫生院及苍梧县人民医院的（门诊、住院）收据予以证实，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿住院伙食费160元、误工费209.64元，本院认为，上述费用计算标准符合《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，合理合法，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿护理费209.64元，本院认为，原告所受为轻微伤，且无证据证实其住院期间需要专人护理，本院对该主张不予支持。对原告主张要求被告赔偿精神损失费1000元，本院认为，原告受伤轻微，尚未符合要求赔偿精神抚慰金的条件，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫桂生赔偿原告莫亚斌医疗费、住院伙食补助费、误工费合计2760.54元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告莫桂生负担。。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：郭德伏
被执行人：刘爱英
被执行人：张民安
被执行人：郑衍群
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2876号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林香俤，男，汉族，1966年11月16日出生，住福建省罗源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林学鉴，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁梓勇，男，汉族，1979年5月28日出生，住江西省万载县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福州市五四路***号新华福广场*座**层。
负责人伍再兴，总经理。
委托代理人：陈燕玲，女，汉族，1981年1月17日出生。
再审申请人林香俤因与被申请人林学鉴、丁梓勇、天安保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1718号
原告：张宝辉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
被告：广州卉妮家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道930号36栋302房，组织机构代码76611309-2。
法定代表人：石莹，董事。
两被告共同委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司（下简称永旺公司）、广州卉妮家居用品有限公司（下简称卉妮公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张宝辉，被告永旺公司、卉妮公司的共同委托代理人简璐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝辉诉称：原告于2014年6月21日在被告永旺公司超市购买由被告卉妮公司生产的“冰沙垫”。冰沙垫外包装上宣传：坐可提神，枕可安神，促睡眠，对高血压、头昏、腰酸背痛、神经衰弱以及痔疮等疾病有一定辅助治疗。于是就购买了被告永旺公司销售的“冰沙垫”十只，单价为228元促销价为193.8元，规格为：75×140CM，重量：5.0Kg。回到家使用后却没有感觉到有以上功效，经朋友提醒，“涉案产品不可能有这种功效，因为不是药品怎么能够防止疾病呢。以上事实被告目的是为了增加产品的附加值，以达到卖高价钱的目的，以误导公众的专业术语作虚假宣传，以不正当竞争贬低其他同类陈品。综上，为了杜绝存在欺诈性表述的商品继续流入市场，也为了原告自身合法的权益及广大消费者的合法权益，现依照《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》诉至法院，请求法院判决：1、被告永旺公司退还货款1938元，并赔偿5814元。2、两被告共同承担原告因本案诉讼产生的车旅、误工、资料打印复印费总计2000元。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告永旺公司辩称：一、被告是通过合法途径向被告卉妮公司采购涉案产品，同时严格对涉案产品进行入货的检验，被告不存在任何过错。二、无论涉案产品是否符合原告个人的理解与要求，如果原告对产品效果不满，根据被告的经营承诺，原告完全可以向被告申请无理由退货，被告同意原告的退货请求，原告不会产生任何损失。据上，请人民法院根据事实与法律作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告卉妮公司辩称：一、原告并非为生活消费需要购买涉案产品，并非善意的消费者，其诉求不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。而从原告购买涉案产品的数量、以及广州市天河区人民法院另案受理的（2014）穗天法民一初字第1631号案的诉状细节的一致性、及根据被告对原告的了解，原告是“职业打假公司”人员，原告购买涉案产品的目的绝非“生活消费需要”，其通过职业打假以谋取经济收益的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，其诉求不应得到人民法院的支持。二、被告所生产的涉案产品为经检验合格的产品，不存在任何产品质量问题。被告为涉案产品的生产商，涉案产品经江西省分析测试中心检验，出具《检测报告》，是合格的商品，不存在任何质量问题。三、涉案产品不存在欺诈销售的行为。事实上，至今亦无任何有权部门对涉案产品的功能介绍作出任何实质性违法判定，因此，无论涉案产品是否符合原告个人的理解与要求，原告个人的感受不能成为推定被告存在欺诈销售行为的有效证据，原告诉称被告存在欺诈销售的行为缺乏相应的证据支持。四、原告未有提供充分证据证明损失的存在。本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。而退一步说，假使本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告并无任何证据证明其因购买涉案产品而发生任何损失，而其诉讼请求中的车旅费、误工、打印复印费用也无相应证据支持，具体的金额更无从举证。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年6月21日在被告永旺公司超市购买了被告卉妮公司生产的“冰沙垫”10个（下简称涉案产品），规格为：75×140CM，重量：5.0Kg，单价为228元，促销价为单价193.8元，共向永旺公司支付价款1938元，当日永旺公司出具了收款发票给原告。涉案产品外包装标示：对高血压、头昏、腰酸背痛、神经衰弱以及痔疮等疾病防治有一定辅助疗效。原告要求两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计2000元，原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示：对高血压、头昏、腰酸背痛、神经衰弱以及痔疮等疾病防治有一定的辅助疗效。因涉案产品既不是药品也不是保健品，被告在涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应三倍赔偿原告5814元（1938元×3）。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告永旺公司作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求向涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求永旺公司退还货款1938元并赔偿5814元，合法有理，本院予以支持。在被告退还货款时，原告应将涉案产品退还给被告。原告要求两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计2000元，原告没有提供相关证据予以证明，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款1938元给原告张宝辉；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5814元给原告张宝辉；
三、原告张宝辉于本判决发生法律效力之日起十日内将“冰沙垫”10个（规格为：75×140CM，重量：5.0Kg）返还给被告广东永旺天河城商业有限公司；如原告张宝辉不能退回上述产品，则以单价193.8元折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款；
四、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 文燕莉
袁文红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4089号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告邢某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邢某某于2008年12月9日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.05‰，约期为2010年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告邢某某的贷款凭证一枚。
被告邢某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告邢某某于2008年12月9日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.05‰，约期为2010年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告邢某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖万发信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告邢某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金3万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4178号
原告：王成斌，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。
被告：贾忠德，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘玉娥，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王成斌与被告贾忠德、刘玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成斌的委托诉讼代理人原冰、被告刘玉娥到庭参加诉讼，被告贾忠德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成斌向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告石材欠款46000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对利息明确为要求两被告给付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告贾忠德自2014年起到原告处购买石材，至2017年1月23日双方对账，被告尚欠原告56000元，并向原告出具欠条一张。后被告偿还1万元，余款46000元经原告多次催要，被告一直未偿还。因两被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法裁判。
贾忠德未作答辩。
刘玉娥辩称，我从来没有说过不给原告钱，货款没要回来。我也从未见过原告和被告对账，2016年腊月原告领着一帮痞子到我家逼着我们打欠条，年前借了1万元还给原告了。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告贾忠德于2017年1月23日给原告出具的欠条一张，用以证实被告贾忠德尚欠原告石材款46000元的事实；并提交了莱州市公安局文峰派出所出具的户籍证明两份，用于证实两被告的身份情况及夫妻关系。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告贾忠德未应诉、答辩，被告刘玉娥对上述证据均无异议，认可尚欠原告石材款46000元未付，亦认可被告贾忠德在外承揽工程所挣的收入用于夫妻共同生活的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王成斌与被告贾忠德买卖合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告贾忠德出具的欠条一张及两被告户籍证明两份，经出示质证，被告贾忠德未应诉答辩，被告刘玉娥对原告提交的欠条的真实性及欠款事实均认可，本院对原告提交的证据依法予以采信。被告刘玉娥辩解出具欠条后已偿还给原告1万元，原告对此无异议，本院对被告尚欠原告石材款46000元的事实依法予以确认，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉娥也当庭认可被告贾忠德出具的欠条系购买原告石材所欠，被告贾忠德所承揽的石材安装业务所挣的收入用于两被告夫妻共同生活，故原告要求两被告偿还欠款46000元及要求两被告给付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾忠德、刘玉娥于判决生效后十日内给付原告王成斌石材欠款46000元；并同时给付原告自2017年7月12日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由贾忠德、刘玉娥负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年八月十五日
书记员 张 妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01567号
原告：胡燕，女，1978年6月29日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈斌（系原告丈夫），1973年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：武汉励嘉汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村2号附3号。
法定代表人：汪静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮、付菲，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉悦鼎经贸有限公司，住所地：武汉市洪山区罗家桥路特一号。
法定代表人：彭开鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵寿池，该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。
原告胡燕与被告武汉励嘉汽车服务有限公司、武汉悦鼎经贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡燕于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一六年十一月三日
书记员 倪旷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1768号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月14日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度中专，住大方县。因本案于2014年4月1日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人蒋雪琴，南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人�检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1678号起诉书，指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人李某因拖欠其经营的广州市白云区均禾街长红村坑背工业区4号3楼协盛和鞋厂工人工资而被投诉。当日，有关部门到场处理并在该厂张贴布告，责令李某支付工人工资。5月11日，李某到场支付了部分工人工资，但尚欠56名工人的工资共计人民币222725元。5月15日，李某未按约定到场支付工人工资并逃跑。次日，该厂部分情绪失控的工人在坑背工业区4号实施堵路等行为，扰乱当地公共秩序。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议，但适用法律有误，不应认定本案造成严重后果。二、李某具有以下量刑情节：⒈主观恶性不大，初犯，已悔罪；⒉已支付拖欠的工人工资。综上，请求合议庭对李某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日，被告人李某因拖欠其经营的广州市白云区均禾街长红村四社坑背工业区4号3楼协盛和鞋厂工人工资而被投诉。当日，有关部门到场处理并在该厂张贴布告，责令李某支付工人工资。5月11日，李某到场支付了部分工人工资，但尚欠56名工人的工资共计人民币222725元。5月15日，李某未按约定到场支付工人工资并逃跑。次日，该厂部分情绪失控的工人在坑背工业区4号工厂大门处聚集，阻碍人员、车辆正常出入，扰乱当地公共秩序，后12名工人被行政处罚。案发后，涉案工厂厂房的出租方蒲某阳代为垫付了56名工人工资的70%，即155907.5元。
2014年3月31日17时许，被告人李某与人在治保会协商解决经济纠纷未果，后双方到白云湖派出所继续协商，蒲某阳闻讯赶到并将李某拒不支付劳动报酬的行为告知白云湖派出所民警，因管辖范围不同，白云湖派出所民警将三人送至均禾派出所。2014年4月1日，均禾派出所民警传唤李某接受调查。
案发后，被告人李某及其家属陆续支付了48名工人剩余30%的工资。2014年8月25日，被告人李某的家属赔偿蒲某阳（代其垫付工人70%工资的厂房出租方）人民币230000元，蒲某阳对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人骆某连的证言，证人蒲某阳、曾某海、陶某、王某斌的证言及辨认材料，劳动保障监察调查询问笔录，现场勘验笔录，现场照片，厂房租赁合同及补充租赁协议，垫付工资协议书，布告，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯认定本案已造成严重后果不当。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”：（一）造成劳动者或者其被赡养人、被扶养人、被抚养人的基本生活受到严重影响、重大疾病无法及时医治或者失学的；（二）对要求支付劳动报酬的劳动者使用暴力或者进行暴力威胁的；（三）造成其他严重后果的。本案虽多名被拖欠工资的工人在工厂大门处聚集，阻碍人员、车辆正常出入，扰乱当地公共秩序，被行政处罚，但尚未造成上述解释中规定的严重后果。故对公诉机关认定本案已造成严重后果，予以纠正。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。李某已支付拖欠的大部分工人的工资，并赔偿了代其垫付工人工资的蒲某阳全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度、悔�表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第643号
罪犯王海明，男，汉族，1989年4月10日，高中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年7月12日作出（2011）南刑初字第409号刑事判决，以被告人王海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王海明在服刑中认罪悔罪，服从管理，安心改造；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，敢于同不良倾向作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，完成作业，考试成绩较好；积极参加劳动，主动加班加点，任劳任怨，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王海明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王海明确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年4月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博