安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00447号 原告:芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码：79982593-4。 法定代表人：李志敏，董事长。 委托代理人：宋传富，员工。 被告：吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省福清市。 被告：程天雄，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省福清市。 被告：深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码：05514092-4。 原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告吴仁平、程天雄、深圳鑫磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋传富到庭参加诉讼。被告吴仁平、程天雄、深圳鑫磊建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉称：2013年4月10日，原告与被告深圳鑫磊建设工程有限公司签订一份《专用车贷款购销合同》，约定：原告销售35台自卸车给被告深圳鑫磊建设工程有限公司，总价款1430.1万元。2013年7月31日，原告将35台自卸车交付给被告深圳鑫磊建设工程有限公司，但被告深圳鑫磊建设工程有限公司未能一次性付清购车款。为此，原告与三被告签订还款协议一份，约定三被告共欠原告购车首付款、代垫银行保证金、按揭手续费共计3806250元，并约定了还款期限。此款到期后，三被告未能还款。故诉求判令：一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司立即偿还全部欠款3806250元及利息444062.5元（按照年息10%的标准计算至实际还款之日），违约金698029元（合同约定按照未还款金额的日千分之五，现原告主动降低核算标准，按照银行三倍贷款利息核算至实际还款之日），合计4948341.5元；二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司承担实现债权费用50000元及诉讼费用；三、被告吴仁平、程天雄对被告深圳鑫磊建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的居民身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的身份情况；证据3、专用车贷款购销合同、车辆验收单，证明原告与被告深圳鑫磊建设工程有限公司买卖合同事实，并证明原告已将车辆交付给被告深圳鑫磊建设工程有限公司；证据4、还款协议、欠条、补充协议，证明被告深圳鑫磊建设工程有限公司欠款事实，以及被告吴仁平、程天雄担保事实。 各被告均未作答辩，也未提交证据。 经当庭举证，本院对原告方所举的4组证据予以认定。 经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年4月10日，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司（甲方）与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（乙方）签订一份《专用车贷款购销合同》，该合同约定：原告销售35台型号为WL32505Q38的自卸车给被告深圳鑫磊建设工程有限公司，总价款为1430.1万元；乙方通过甲方办理银行按揭贷款，乙方应按购车款30%支付首付款429.1万元，余额1001万元通过按揭贷款支付给甲方，乙方应按贷款额的10%向甲方交纳按揭贷款履约保证金；乙方签订合同时需向甲方交纳70万元作为购车定金……。2013年7月31日，原告向被告深圳鑫磊建设工程有限公司交付了35台自卸车。因被告深圳鑫磊建设工程有限公司无力支付购销合同约定的首付款、保证金等，2013年8月1日，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司（甲方）与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（乙方）、吴仁平（丙方）、程天雄（丁方）签订还款协议一份，约定：乙方尚欠甲方359.1万元（已扣除定金70万元），乙方在车辆到达深圳后支付70万元，车辆交付第二个月支付70万元，车辆交付第三个月支付70万元，车辆交付第四个月支付70万元，车辆交付第五个月支付39.1万元，车辆交付第六个月支付40万元，每月还款日为15号；乙方拖欠期限三个月以上，视为根本违约，甲方有权一次性收回全部欠款，乙方应按欠款总额的日3‰支付违约金，并支付甲方诉讼而支付的相关费用；丙、丁方自愿为乙方的还款承担连带担保责任。被告深圳鑫磊建设工程有限公司亦同时向原告出具欠条一份（作为上述协议的组成部分），载明欠原告359.1万元。 上述还款协议签订后，三被告并未依约还款，且被告深圳鑫磊建设工程有限公司要求原告为其代偿欠徽商银行芜湖弋江银行2014年3月份的按揭贷款445329.95元。2014年3月3日，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司（甲方）与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（乙方）、吴仁平（丙方）、程天雄（丁方）又签订一份补充协议，约定：至签订本补充协议时，乙、丙、丁方已根本违约，尚欠甲方购车款3806250元，其中包括30%购车首付款2891000元、银行贷款5%保证金715050元、银行按揭2%手续费200200元，另甲方为乙方代为垫付了银行按揭贷款445329.95元；乙方于2014年5月1日前向甲方偿还代为垫付的银行按揭贷款及利息；乙方在5个月内分5期（每月一期）向甲方偿还购车款，每月还款本金761250元、利息31719元（利息按照一年10%计算），本息合计792969元，首次还款日为2014年6月15日，每月还款日为15日，乙方于2014年10月15日前还清全部欠款；乙方如有任一期未能按期偿还，将按当期还款金额的日5‰向甲方支付违约金；丙、丁方对乙方的还款承担连带保证责任，保证期限为两年；如乙方未按期还款，甲方诉至法院，乙方应承担由此发生的相关费用及不少于20000元的差旅费。该补充协议签订后，三被告依旧未能依约还款，而成本案之诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告因买卖合同欠款所签订的还款及担保协议合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约向被告深圳鑫磊建设工程有限公司销售车辆后，被告深圳鑫磊建设工程有限公司应依约付款，根据合同约定，原告有权要求被告深圳鑫磊建设工程有限公司清偿全部欠款。根据约定，被告吴仁平、程天雄对被告深圳鑫磊建设工程有限公司的债务承担连带担保责任，故对原告要求各被告连带清偿全部欠款3806250元的诉求予以支持。因原告诉求被告给付利息和违约金均系要求被告承担违约责任，加重了被告负担，不宜重复计算，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告按银行贷款利率三倍标准给付违约金不违反法律规定，依法予以支持。双方还款协议明确约定，若引发诉讼被告应承担不少于20000元的差旅费，结合双方不在同一身份，原告索要债权必然会产生费用，本院酌定被告给付原告实现债权费用20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中集瑞江汽车有限公司欠款3806250元及逾期付款违约金（以3806250元为基数，按照银行同期同类贷款利率三倍标准，从2014年10月16日起计算至本判决确定之日）； 二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中集瑞江汽车有限公司实现债权费用20000元； 三、被告吴仁平、程天雄对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46787元，财产保全申请费5000元，合计51787元，由各被告共同负担47107元，原告负担4680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  胡光发 人民陪审员  陈立梅 二〇一五年十月十九日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。