新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1541号
上诉人（原审原告）：梁月玲，女，汉族，1940年9月4日出生。
上诉人（原审�告）：万龙萍，女，汉族，1957年10月2日出生。
上诉人（原审原告）：万世光，男，汉族，1964年10月22日出生。
上诉人（原审原告）：万龙梅，女，汉族，1966年12月17日出生。
上诉人（原审原告）：万龙香，女，汉族，1972年5月25日出生。
上诉人（原审原告）：万世玉，男，汉族，1974年5月4日出生。
上诉人（原审原告）：万龙红，女，汉族，1978年2月13日出生。
上诉人（原审原告）：万龙凤，女，汉族，1980年5月5日出生。
上述上诉人共同委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：卢根生，该公司总经理。
委托代理人：高建红，女，汉族，1974年2月7日出生，该公司职员。
委托代理人：高勇，男，汉族，1972年12月11日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵旺盛，男，汉族，1977年4月9日出生。
上诉人梁月玲等八人与上诉人安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人赵旺盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人梁月玲等八人的委托代理人郭炫彤、徐亚琴，上诉人安邦保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼，被上诉人赵旺盛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新AWX5**号“明锐”牌小型轿车系赵旺盛所有，由安邦保险公司承保交强险，保险期限自2012年12月1日至2013年11月30日，商业三者险（附加不计免赔）限额200000元，保险期限自2012年11�15日至2013年11月14日。
2013年10月2日14时30分，万占福无证驾驶无牌的“金城”牌正三轮摩托车行驶至国道312线4792KM＋30M处时，与赵旺盛驾驶的新AWX5**车发生碰撞，造成万占福受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故于同年10月23日经霍城县公安局交通警察大队查明万占福无照驾驶无牌正三轮摩托车，事故成因系万占福驾驶机动车转向信号不合格且转弯未让直行车辆先行，赵旺盛驾驶机动车载人超过核定人数所致，并认定万占福、赵旺盛负事故同等责任。
事故发生后，赵旺盛送万占福至霍城县中医医院就诊，并支付抢救费1056.35元。万占福损伤诊断结果：原发性脑干损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折。当天入解放军第十一医院住院，于同年10月4日死亡，经霍城县公安局鉴定，万占福死亡原因系严重颅脑损伤。万占福住院期间发生医疗费13540.36元，由赵�盛支付7540.36元。2013年10月28日，霍城县公安局交警大队委托霍城县价格认证中心鉴定“无牌金城牌正三轮摩托车损坏部分”总价值1235元。
另查明，万占福生于1933年3月21日，于2013年10月4日死亡。梁月玲系万占福妻子，1940年9月4日出生。万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤系万占福子女。梁月玲等八人是万占福的全部法定继承人。万占福户口系农村，霍城县团结居委会于2013年12月10日出具证明2份，内容分别为“万占福自2010年至2013年10月3日去世之前一直居住在新疆伊犁霍城县太湖苑小区1号楼4单元302室”，“我辖区居民梁月玲现年73岁，本人无固定经济收入，属社区困难老人”。
原审法院认为：赵旺盛驾驶新AWX5**小型轿车与万占福无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，万占福死亡的交通事故，交警部门出具《道路交通事故�定书》认定赵旺盛、万占福负事故同等责任，双方对交警部门的事故责任认定均不认可，但均未提出相反证据对交警部门查明双方违反道路交通安全法的行为、事故成因及事故责任认定予以反驳，故对《道路交通事故认定书》的证明力应予确认。机动车交通事故责任纠纷应当依照侵权责任法及道路交通安全法的相关规定确定责任主体及赔付范围。因新AWX5**车投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），故梁月玲等八人的损失应先由安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法第76条第（二）项“机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因受害人驾驶机动车发生交通事故，与赵旺盛负事故同等责任，根据双方过错程度，梁月玲等八人的损失超出交强险限额的部分，应自行承担50%的责任。
1、梁月玲等八人主张的医疗费13540.36系受害人的住院费。提供受害人因交通事故在解放军第11医院住院发生医疗费13540.36元的住院结算票据，赵旺盛提供事故当天受害人在霍城县中医医院发生门诊费1056.35元的票据，双方均无异议，上述证据证实受害人因交通事故共计发生医疗费14596.71元，本应由安邦保险公司在交强险医疗费分项责任限额范围内赔付10000元，超出的14596.71-10000=4596.7元应由安邦保险公司按4596.71元×50%赔付2298.36元，即受害人的医疗费14596.71元，应由安邦保险公司赔付10000＋2298.36=12298.36元，梁月玲等八人自认赵旺盛已付住院费7540.36元及赵旺盛支付的门诊费1056.35元应当扣减，其余12298.36-7540.36-1056.35=3701.65元由安邦保险公司赔付。赵旺盛先行垫付的医疗费由安邦保险公司在交强险限额范围内及按商业三者险保险合同的约定返还赵旺盛。2、梁月玲等八人要求赔偿财产损失3000元，提供了交警部门委托对受害人驾驶的摩托车因交通事故损坏部分的价格鉴定意见，及其在“清水河长安路1号小夏摩托车配件修理店”支出修理费1300元的收据，因对梁月玲等八人实际花费的修理费1300元并未过分高于摩托车损失估价1235元的鉴定意见，故对该项诉请支持1300元，因未超出交强险财产损失分项责任限额，由安邦保险公司予以赔付。3、梁月玲等八人按2013年度新疆城镇居民人均可支配收入19874元／年的标准要求赔偿死亡赔偿金19874元／年×5年=99370元，赵旺盛提出受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算的抗辩理由，对此原审法院认为，受害人户籍登记为农业，但交通事故发生前受害人经常居住在伊犁霍城县，生活消费地在城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，梁月玲等八人主张的死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。梁月玲等八人请求的被扶养人生活费15206元系受害人生前应当扶养的配偶即梁月玲的生活费，赵旺盛未认可。梁月玲等八人对该项请求提供了梁月玲居住的社区出具梁月玲经常居住在城镇且无劳动能力又无其他生活来源的证明。因除受害人之外，万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤均对梁月玲负有赡养义务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理人身损害案件司法解释》）第28条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，2013年度新疆城镇居民人均消费性支出为15206元／年，梁月玲已满73周岁，原审法院对梁月玲的生活费按15206元／�×7年×1／8=13305.25元予以认定。上述死亡赔偿金99370元，被扶养人生活费13305.25元共计112675.25元，应由安邦保险公司在交强险死亡赔偿金分项责任范围内赔付110000元，超出部分112675.25-110000=2675.25元，由安邦保险公司按商业三者险赔付2675.25元×50%=1337.63元。4、《审理人身损害案件司法解释》）第27条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。梁月玲按2012年度新疆在岗职工平均工资45243元／年÷12个月×6个月要求赔偿丧葬费22621元。因该项费用已超出交强险的保险限额，根据双方过错程度，应由安邦保险公司按商业三者险赔付22621元×50%=11310.50元，因梁月玲等八人认可赵旺盛已支付丧葬费20000元已超出应赔偿数额，故对该项诉请不予支持。5、梁月玲等八人按万龙凤在北京市亿嘉律师事务所月收入15000元、万世光和万世玉因处理交通事�变卖种植的玉米造成的减产损失30000元要求赔偿误工费45000元，赵旺盛未认可。因该项诉请于法无据，依法不能成立，故不予支持。梁月玲等八人提供飞机票和汽车票主张交通费26218元，赵旺盛提出异议。根据《审理人身损害案件司法解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，交通事故发生在霍城县，万龙红、万龙凤居住在北京市，万龙梅居住在乌鲁木齐市，其他人均居住在伊宁市、霍城县，虽然受害人本人未发生交通费，但万龙红、万龙凤、万龙梅居住在外地，因受害人发生交通事故必然支出交通费。因北京市经乌鲁木齐市到伊宁市霍城县之间交通便利，本院参照北京市-
乌鲁木齐市火车硬座单程单人票价323元，乌鲁木齐市到伊宁市火车票单人票价86元的标准，对其支出交通费的合理数额1000元予以支持，由安邦保险公司赔付。梁月玲等八人因处理受害人丧事花费餐费883元要求赵旺盛赔偿，赵旺盛未认可，该项诉请因无法律依据不予支持。梁月玲等八人要求赔偿精神损害赔偿金20000元，赵旺盛未认可。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条“精神损害抚慰金包括死亡赔偿金”的规定，受害人因交通事故死亡，对事故自身存在过错，故对梁月玲等八人要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。因交强险不赔偿因交通事故产生的诉讼费，诉讼费由赵旺盛负担。原审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤医疗费3701.65元（14596.72元，应赔偿12298.36元，赵旺盛已付的8596.71元扣减）；二、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿梁月玲、万龙萍、万世�、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤死亡赔偿金111337.63元（死亡赔偿金99370元，被扶养人生活费13305.25元，共计112675.25元，交强险赔付110000元，商业三者险赔付2675.25元×50%=1337.63元）；三、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤摩托车修理费1300元；四、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤交通费1000元；五、驳回梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤关于丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、伙食费的诉讼请求。
梁月玲等八人上诉称：一、《道路交通事故认定书》不应作为责任承担的依据。一审判决对赔偿责任的承担比例认定有错误。应当由赵旺盛承担主要责任。二、我方主张�拖车费、停车费1500元虽然没有票据，但是实际发生的费用，一审法院未予支持错误。三、原审法院判决认定交通费过少，也不符合客观实际。万龙凤的误工费提交了劳动合同、交税证明、收入证明。一审法院对此未予认定有失公平。万世光、万世玉玉米损失也是客观存在的，原审法院未予支持错误。四、一审法院不支持我方主张的精神抚慰金不合理，且于法无据。请求二审法院依法改判，支持我方的上诉请求。
安邦保险公司答辩称：我公司针对和我公司有关的问题进行答辩，拖车费、停车费不属于处理交通事故发生的费用，我公司不应承担责任。关于交通费、机票是机打发票，没有登机牌，我方不认可。关于丧葬费，保险公司不应重复给付。关于精神抚慰金，因万占福本身存在过错，故精神抚慰金不应支持。
安邦保险公司上诉称：一、万占福应当为农村户口，计算标准应当按照农村户口标准计算。二、一审法院认定梁月玲被抚养人生活费证据不足。三、关于交通费，保险公司按照责任划分应当承担500元的交通费。故请求二审法院依法改判。
梁月玲等八人针对安邦保险公司的答辩称：我方提供的证据证明万占福居住地是城镇，应该按照城镇标准计算。关于交通费，一审认定过少，我方也提出了上诉。请求驳回安邦保险公司的上诉请求。
赵旺盛未到庭答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
二审另查，赵旺盛已付款项28596.71元。
二审另查事实有当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为：一、关于责任认定。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况作出的《道路交通事故认定书》已认定赵旺盛、万占福负事故同等责任。梁月玲等八人对此虽不予认可，但并未提供相应证据对交警部门�具的事故责任认定予以反驳，故本院对《道路交通事故认定书》的证明力应予确认。原审法院依据《道路交通事故认定书》划分赵旺盛、万占福各承担50%的事故责任正确，本院应予维持。梁月玲等八人要求赵旺盛承担主要责任没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。
二、关于相关费用的认定问题。梁月玲等八人主张的拖车费、停车费1500元因没有提供相应票据，不能证明其实际支出，故原审未予支持正确，本院对梁月玲等八人该上诉理由不予采纳。关于交通费，原审法院认定交通费过低，结合梁月玲等八人提交的交通费票据并结合本案客观情况，本院酌定交通费为2000元。关于梁月玲等八人主张的误工费损失，本院认为，万龙凤处理其父交通事故及丧葬事宜无法从事正常工作造成其收入减少的损失客观存在，原审法院未予支持不当，但其收入应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，误工日期以处理丧葬的合理日期，同时考虑万龙凤系外地工作的客观实际计算十五日为宜。即：49843元÷365天×15天=2048元。万世光、万世玉仅提供村委会的证明并不足以证明其损失的存在，且该损失不是处理丧葬事宜所必然产生的损失，故对万世光、万世玉主张的玉米损失不予支持。梁月玲等八人主张的伙食费没有事实和法律依据，不予支持。梁月玲等八人主张的丧葬费，根据最高人民法院《审理人身损害案件司法解释》第27条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。应为45243元／年÷12个月×6个月=22621元。万占福因交通事故死亡给其家属造成的精神伤害客观存在，梁月玲等八人要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，原审法院未予支持不当，本院依据本案侵权后果、侵权人的过错程度等�面综合考虑，酌定精神抚慰金10000元。
三、关于万占福的死亡赔偿金计算标准的问题。万占福虽然户籍登记仍为农村居民，但根据梁月玲等提供的居委会证明能够证明万占福自2010年至去世前一直在霍城县生活居住，故原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，安邦保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。安邦保险公司关于梁月玲的被抚养人生活费及交通费的上诉意见不成立，本院不予支持。
综上，本院核准赵旺盛应赔付梁月玲等八人的损失为：医疗费14596.71元、死亡赔偿金99370元、被抚养人生活费13305.25元、摩托车修理费1300元、交通费2000元、丧葬费22621元、误工费2048元、精神损害抚慰金10000元，合计165240.96元。因赵旺盛在安邦保险公司投保了交强险与商业三者险，故应由安邦保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，余款165240.96元-120000元=45240.96元，根据赵旺盛与万占福在本次交通事故中的责任大小由安邦保险公司在商业三者险范围内予以承担，即45240.96元×50%=22620.48元。赵旺盛已支付的28596.71元从中予以扣减。
综上，原审法院判决部分有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1584号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤114023.77元；
三、驳回梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤主张住院伙食补助费的诉讼请求。
上述应付款项须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4987.58元（梁月玲等八人预交），由梁月玲等八人负担2678.33元，赵旺盛负担2309.25元；二审案件受理费3971.17元（梁月玲等八人预交2865.25元、安邦保险公司预交1105.92元），由赵旺盛负担257.87元，安邦保险公司负担1105.92元，梁月玲等八人负担2607.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 庞 艳
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭德翔