安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）霍民一初字第01483号
原告：范文胜，男。
原告：黄霞，女。
委托代理人（特别授权）：范文胜(第一原告)，基本情况同上，系黄霞丈夫。
被告：窦春明，男。
被告：陈敬，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地霍邱县城关镇军民中路35号，组织机构代码85310155-9。
负责人：李贺庆，经理。
委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告范文胜、黄霞诉被告窦春明、陈敬、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保财险霍邱支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月21日受理后，依法组成合议庭，审理中，因本案另一当事人田孝农未治疗终结，本院于2009年11月24日作出裁定中止审理。2010年12月30日，田孝农治疗终结后提出撤诉申请，另案起诉，本院于2011年1月17日决定恢复审理，于2011年3月18日、4月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范文胜、被告窦春明、被告人保财险霍邱支公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告陈敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告范文胜、被告窦春明到庭参加了诉讼，其他当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文胜、黄霞共同诉称：2009年8月16日18时30分许，窦春明驾驶皖NJXX**号“荣威”牌小轿车在霍邱县城关镇霍临大道建材大市场门前路段与田孝农骑行的电动自行车发生相撞，致田孝农和两原告之子范家驹受伤。事发后，陈敬为窦春明顶罪未成。范家驹受伤后，在霍邱县第一人民医院和六安市立医院予以抢救治疗20天，花去医疗费100000余元，终因伤势过重抢救无效死亡。事故责任经交警大队认定，窦春明负事故全部责任，范家驹和田孝农不负事故责任。窦春明驾驶的车辆车主为陈敬，且在人保财险霍邱县支公司投保交强险和商业险。此起事故给原告造成损失496232元。诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告经济损失合计496263元，第三被告在其保险限额内承担责任；2、诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、病历资料一组，证明范家驹住院抢救治疗情况；3、医疗费发票，证明原告支付的医疗费数额；4、交通、住宿费发票，证明原告支出的费用；5、电动车发票，证明受损的电动车价格。
窦春明辩称：在窦春明受刑事审判开庭时，原告只要求追究窦春明的刑事责任，不要求民事赔偿；2009年9月5日范家驹死亡，已超诉讼时效，现在恢复审理，法院不能强制判决窦春明赔偿。
窦春明未提供相关证据。
陈敬未提供辩解，亦未提供相关证据。
人保财险霍邱支公司辩称：皖NJXX**轿车在本公司投保了交强险和200000元不计免陪的第三者责任险，但根据交通事故认定书认定的事实，窦春明系无驾驶证驾驶车辆，发生事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤者、并迅速报案，而是驾车逃逸。根据法律规定和保险合同的约定，保险公司不承担交强险、第三者责任险的赔付责任。请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
人保财险霍邱支公司提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明窦春明无证驾驶，肇事逃逸；2、交强险保险条款，证明无证驾驶机动车发生交通事故的，保险人不承担交强险的赔偿责任；3、第三者责任险保险条款，证明无证驾驶、肇事逃逸的，保险人不负责赔偿；4、投保单，证明保险事项已经明确约定。
本院依职权调取的证据有：1、（2010）霍刑初字第0148号刑事判决书，证明交通事故发生的事实及窦春明、陈敬所负的刑事责任；2、皖NJXX**小型汽车登记系统单项查询，证明该车所有人为窦春明；3、机动车保险报案记录（代抄件），证明车辆保险情况和肇事后报案情况。
经当庭举证、质证，窦春明对原告提供的证据无异议，对人保财险霍邱支公司提供的证据亦无异议。人保财险霍邱支公司对原告提供的证据请求法庭根据证据“三性”予以审查。范文胜对人保财险霍邱支公司提供的证据除对道路交通事故认定书不持异议外，对保险公司不承担赔偿责任持有异议。原、被告各方对合议庭调取的证据均不持异议。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据均予以认定；对人保财险霍邱支公司提供的证据予以认定，但该公司依法应垫付伤者抢救费用；对本院调取的证据予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为:
2009年8月16日18时40分许，窦春明无证驾驶皖NJXX**“荣威”牌小客车由南向北行驶至霍邱县城关镇霍临大道建材大市场门口路段与田孝农骑行的电动自行车发生相撞，致田孝农及电动自行车乘坐人范家驹受重伤，范家驹经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，造成亡人交通事故。事发后，窦春明驾车逃离现场至“北八里”处，电话通知其妻陈敬，窦春明让陈敬顶替其承认驾车发生交通事故的事实。陈敬同意后，两人于事发当晚到霍邱县公安局交通管理大队，陈敬陈述了发生的交通事故系其驾车所为。导致公安机关以陈敬涉嫌交通肇事罪立案侦查和对陈敬采取刑事拘留的强制措施，并于2009年8月23日作出[2009]第1101号道路交通事故认定书，认定陈敬负事故的全部责任。公安机关在后续侦查中发现，实际驾车肇事行为人为窦春明，该案予以告破。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，窦春明负事故的全部责任。交通事故发生后，范家驹被送至霍邱县第一人民医院抢救治疗，后转至六安市立医院医治，范家驹经救治无效于2009年9月5日死亡。范家驹出生于1994年10月30日，事故发生时为学生。两原告花去的费用有：医疗费83437.30元、交通住宿费2885元、电动自行车损失费2300元（该电动自行车所有人为范文胜）、丧葬费14829元。2011年1月17日，死者范家驹的父、母亲范文胜、黄霞向本院申请作为原告参加诉讼，同时增加中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司为共同被告，并变更了诉讼请求。
另：窦春明与陈敬系夫妻关系。皖NJXX**“荣威”牌小型汽车所有人为窦春明，2009年4月16日，窦春明将该车在人保财险霍邱支公司投保交强险和第三者责任保险。此起事故发生后，人保财险霍邱支公司未对受害人垫付抢救费用。
再查：2010年6月18日，窦春明因犯交通肇事罪和妨碍作证罪，被本院分别判处有期徒刑十年和二年，决定执行有期徒刑十一年。陈敬因犯包庇罪，被本院判处有期徒刑一年。窦春明现在安徽省合肥监狱服刑。
本院认为：窦春明未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的车辆，发生交通事故后驾车逃逸，致范家驹未能及时得到救助，后经医院抢救无效死亡，公安部门认定窦春明负事故全部责任，范家驹、田孝农不负事故责任，对公安部门的事故责任认定，当事人均不持异议，本院予以采信。窦春明虽将肇事车辆在人保财险霍邱支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，但窦春明系无证驾驶，对此造成的后果，依法应自行承担民事责任。人保财险霍邱支公司除仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用5000元（10000元÷2）外，不应承担其他赔偿责任。原告诉请被告窦春明赔偿精神抚慰金，因窦春明已负刑事责任，依法不应再承担精神抚慰金；原告诉请被告陈敬承担赔偿责任，因陈敬不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。故，两原告诉请部分有理，本院予以支持。本院确定原告的经济损失有：医疗费83437.30元、护理费1625元（29658元/年÷365天×20天）、交通住宿费2885元、电动车损失费2300元、丧葬费14829元、死亡赔偿金281714元（14085.70元/年×20年），合计386790.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告窦春明赔偿原告范文胜、黄霞经济损失381790.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付原告范文胜、黄霞抢救费用5000元；
三、驳回原告范文胜、黄霞其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费320元，合计3100元，由被告窦春明负担2458元，原告范文胜、黄霞负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
代理审判员 王 欣
二〇一一年四月十八日
书 记 员 沈厚保
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第一款保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。