北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2472号
原告北京北方亚大贸易有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人崔冠男，总经理。
委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生。
委托代理人李正双，女，1979年5月28日出生。
原告北京北方亚大贸易有限公司（以下简称北方亚大公司）与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员王茜、孙璟钰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方亚大公司委托代理人时子越、被告华润公司委托代理人魏圣华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北方亚大公司诉称：2011年1月，北方亚大公司与华润公司签订《购销合同》，约定北方亚大公司作为华润公司供应商销售食品，供应商编号为12206。合同履行过程中，华润公司欠付2013年1月至2013年5月期间的货款57373.10元，扣除相关费用后华润公司应支付50478.45元。2011年4月，北方亚大公司与华润公司签订《购销合同》，约定北方亚大公司作为华润公司供应商销售副食，供应商编号为10013。合同履行过程中，首先，2010年11月至2012年9月期间的货款华润公司多扣除了75302.70元；其次，华润公司欠付2012年9月至2013年1月期间的货款340802.95元，北方亚大公司已为华润公司开具同等金额的北京增值税专用发票，扣除5％的返利，华润公司应支付323762.80元；再次，2013年2月至2013年5月期间供货83141.48元，退货19170.85元，故销售额为63970.63元，销售额扣除5％的销售返利和5％的物流配送费后华润公司应支付57573.57元。综上，华润公司应支付上述货款共计507117.52元。双方虽未约定逾期付款违约金，但华润公司逾期付款，应支付逾期付款违约金。双方现已终止合作，故华润公司应向北方亚大公司返还质保金2000元。现北方亚大公司诉至法院，请求判令华润公司支付货款507117.52元及逾期付款违约金（以507117.52元为基数，自2013年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并返还质保金2000元；案件受理费由华润公司负担。
被告华润公司辩称：认可北方亚大公司陈述的买卖合同关系。供应商编号为12206合同项下同意付款50478.45元。供应商编号为10013合同项下，首先，华润公司不存在多扣款的情况，华润公司供应商对账明细单载明了每一笔扣费金额，北方亚大公司均已签章确认并为华润公司开具了北京增值税专用发票，亦已收取相应款项，视为对扣费情况无异议。现以多扣费为由要求华润公司付款75302.70元，缺乏依据。其次，华润公司已收取北方亚大公司开具的票面总额为340802.95元的北京增值税专用发票，但华润公司供应商对账明细单显示的扣费金额合计20037.08元，扣减后，华润公司同意支付320765.87元。再次，2013年2月至2013年5月期间供货83141.48元，供货额的5％即4157.07元作为物流配送费应予扣除。该期间发生退货46979.16元，销售额为36162.32元，销售额的5％即1808.12元作为销售返利应予扣除。扣减后，华润公司同意支付2013年2月至2013年5月期间的货款30197.13元。此外，供应商编号为10013合同项下北方亚大公司应支付信息服务费6000元，该笔费用应予扣除。综上，华润公司同意向北方亚大公司支付货款共计395441.45元。不同意支付缺乏双方约定的逾期付款违约金。同意返还质保金，但北方亚大公司需返还质保金发票原件。
经审理查明：2011年1月，北方亚大公司与华润公司签订《购销合同》，约定：华润公司以购销形式销售北方亚大公司提供的食品，供应商编号为12206，结算方式为购销30天，结算条件为以结算月为基础，在当月可付货款额度控制前提下以抽单方式进行结算（可付金额＝进货总额-
月末库存）；北方亚大公司在与华润公司进行结算的过程中，应根据华润公司财务部门提供的“华润超级市场进账单”进行核对，如对“华润超级市场进账单”中任何一项或多项内容持有异议，北方亚大公司须于当月结算付款前提出，并与华润公司协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额，双方对此声明，若北方亚大公司按照“华润超级市场对账单”所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向华润公司开具发票，即视为双方已经不可撤销的同意和确认该份“华润超级市场对账单”所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若华润公司已按照“华润超级市场对账单”付清相关结算货款，则视为双方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务；合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作，则在签订新合同或终止业务或合作之前，双方所有业务合作仍按本合同执行。
2011年4月，北方亚大公司与华润公司签订《购销合同》，约定：华润公司以购销形式销售北方亚大公司提供的食品，供应商编号为10013，结算方式为购销45天，结算条件为以结算月为基础，在当月可付货款额度控制前提下以抽单方式进行结算（可付金额＝进货总额-
月末库存）；北方亚大公司在与华润公司进行结算的过程中，应根据华润公司财务部门提供的“华润超级市场进账单”进行核对，如对“华润超级市场进账单”中任何一项或多项内容持有异议，北方亚大公司须于当月结算付款前提出，并与华润公司协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额，双方对此声明，若北方亚大公司按照“华润超级市场对账单”所载明的或上述双方协商确定的结算货款之金额向华润公司开具发票，即视为双方已经不可撤销的同意和确认该份“华润超级市场对账单”所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若华润公司已按照“华润超级市场对账单”付清相关结算货款，则视为双方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务；合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作，则在签订新合同或终止业务或合作之前，双方所有业务合作仍按本合同执行。合同后附附件二：《供应商贸易协议》，载明：目标退佣5％，物流配送费5％，信息服务费6000元／年，请划线删去不适用者。经询，双方确认：目标退佣即为销售返利，销售返利和物流配送费应自华润公司应付货款中扣减，信息服务费的金额被划线删除。
上述合同签订后，北方亚大公司向华润公司提供商品至2013年5月，华润公司支付了部分货款。
审理中，双方就供货和付款情况的意见为：对于供应商编号为12206合同项下华润公司应向北方亚大公司付款50478.45元一节无争议。对于供应商编号为10013合同项下存在争议如下：
其一，2010年11月至2012年9月期间的应付款金额。北方亚大公司称华润公司在已付款部分多扣除了75302.70元。华润公司称扣费金额系供应商对账明细单累计数额，北方亚大公司已签章确认，已为华润公司开具北京增值税专用发票，并收取相应款项，则表示其认可扣费情况和金额。北方亚大公司称签章系受胁迫所为，如不在供应商对账明细单中盖章则华润公司不予结算。北方亚大公司就受胁迫签章的意见未举证。
其二，2012年9月至2013年1月期间的应付款金额。北方亚大公司已为华润公司开具了票面总额为340802.95元的北京增值税专用发票。华润公司称该期间的供应商对账明细单累计扣费数额为20037.08元，扣减后应支付320765.87元。北方亚大公司同意在340802.95元中扣除5％的返利，故应支付323762.80元。
其三，2013年2月至2013年5月期间的应付款金额。该期间供货额为83141.48元，华润公司称退货46979.16元但表示无双方确认的退货单据，北方亚大公司自认退货19170.85元。另，北方亚大公司称销售返利和物流配送费的扣费基数均为销售额（供货额-
退货额），华润公司认可销售返利的扣费基数为销售额，但称物流配送费的扣费基数为供货额。
其四，信息服务费6000元是否应自华润公司应付货款中扣除。北方亚大公司称信息服务费金额已被划线删除则视为不再收取，故不应扣除。华润公司称信息服务费金额系被误删。经询，双方确认未另行约定信息服务费金额。
上述事实，有北方亚大公司提交的购销合同及附件、供应商对账明细单、北京增值税专用发票、银行客户回单、录音光盘及文字资料、短信截屏、销售订货单、验收清单、销售出货单、退货清单、质保金发票，有华润公司提交的购销合同、自行制作的统计表、供应商对账明细单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北方亚大公司与华润公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。双方确认华润公司应向北方亚大公司支付供应商编号为12206合同项下的货款50478.45元，本院不持异议。就供应商编号为10013的合同，双方约定如北方亚大公司对华润公司的供应商对账明细单所载内容有异议应在当月结算付款前提出，现无证据证明北方亚大公司在合同履行过程中提出过华润公司存在多扣费的情况，且其已根据对账单据开具了北京增值税专用发票并已收款，视为其同意和确认华润公司的扣费金额。北方亚大公司就其提出的受胁迫签章的意见未举证，本院不予采信。据此，北方亚大要求华润公司支付2010年11月至2012年9月期间多扣除的75302.70元，无事实依据，本院不予支持。2012年9月至2013年1月期间的应付款额为340802.95元，虽然该期间的供应商对账明细单累计扣费金额为20037.08元，但华润公司已收取了北方亚大公司为其开具的票面总额为340802.95元的北京增值税专用发票，根据合同约定应视为双方对扣费情况已另行协商确定，故华润公司应向北方亚大公司支付等额货款。北方亚大公司同意扣除5％的返利，系当事人处分自身民事权利的行为，本院不持异议，扣除后，华润公司应向北方亚大公司支付该期间的货款323762.80元。华润公司称2013年2月至2013年5月期间发生退货46979.16元但未提供双方确认的退货单据，本院不予采纳。北方亚大公司自认退货19170.85元，本院不持异议。双方确认销售返利的扣费基数为销售额，本院予以确认。根据行业惯例、交易习惯和款项性质，物流配送费的扣费基数为供货额更为公平合理，对此，本院对北方亚大公司的意见不予采纳，对华润公司的意见予以采纳。信息服务费金额已被划线删除，且双方未另行作出约定，可视为该费用不再支付，故华润公司无理由自其应付货款中扣除。综上，经本院核算，华润公司应向北方亚大公司支付货款430856.28元。双方未约定逾期付款违约金，北方亚大公司要求华润公司支付逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。华润公司同意返还质保金2000元，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京北方亚大贸易有限公司支付货款四十三万零八百五十六元二角八分；
二、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京北方亚大贸易有限公司返还质保金二千元；
三、驳回原告北京北方亚大贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百九十一元，由原告北京北方亚大贸易有限公司负担七千七百六十三元（已交纳），由被告华润超级市场有限公司负担一千一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 曈