广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第258号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁英杰，男，1987年12月30日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，住江门市蓬江区。2013年11月6日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人梁英杰犯合同诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人梁英杰及其辩护人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人梁英杰伙同孙某杰（另案处理）经过密谋，伪造江门市某有限公司的公章、财务专用章、法人李某娟的印章和姓名为“梁俊明”的居民身份证，利用某有限公司江门分公司开展的信用担保租机促销之机，由被告人梁英杰持上述伪造的印章和假居民身份证，先后于2013年的10月20日、10月25日和11月2日窜到本区杜阮镇某有限公司江门杜阮营销服务中心，冒用某有限公司的名义作为担保，利用“梁俊明”的假名，并提供虚假的银行代收电信交费帐号，以采购手机供员工使用为名，与某有限公司江门杜阮营销服务中心签订《信用担保租机协议》等合同及文件，通过预存话费人民币74000元，骗得总价值人民币212270元的苹果牌iphone5c手机27部和三星牌note3手机28部。得手后，被告人等二人将手机关闭后转卖牟利。
检察院认为，被告人梁英杰无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人物品共价值人民币138270元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人梁英杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁英杰辩解称，我开始不知道是诈骗，在第二次购机时，孙某杰叫我不要用真名，我就开始怀疑，孙某杰说其他事情已经搞好，我只是拿身份证就可以拿手机，我认罪。
被告人梁英杰的辩护人辩称：一、被告人梁英杰没有与孙某杰密谋，其是在第二次购买手机之后才知道诈骗，应核实被告人梁英杰的犯罪时间。二、被告人梁英杰在作案中起次要、辅助作用，是从犯。三、被告人梁英杰具有“自动投案自首”的情节，认罪态度好。四、被告人梁英杰属初犯、偶犯。五、被告人梁英杰受孙某杰欺骗放任犯罪结果发生，其主观恶性较小。综上，建议对被告人梁英杰宣告缓刑。
经审理查明，被告人梁英杰伙同孙某杰（另案处理）经过密谋后，伪造某有限公司的公章、财务专用章、法人李某娟的印章和姓名为“梁俊明”的居民身份证，利用某有限公司江门分公司开展的信用担保租机促销之机，由被告人梁英杰持上述伪造的印章和假居民身份证，先后于2013年10月20日、10月25日和11月2日窜到本区杜阮镇某有限公司江门杜阮营销服务中心，冒用某有限公司的名义作为担保，利用“梁俊明”的假名，并提供虚假的银行代收电信交费帐号，以采购手机供员工使用为名，与中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心签订《信用担保租机协议》等合同及文件，通过预存话费人民币74000元，骗得总价值人民币212270元的苹果牌iphone5c手机27部和三星牌note3手机28部。得手后，孙某杰将手机关闭后转卖牟利。案发后，公安机关在被告人梁英杰处扣押款项人民币10000元。
上述事实，有如下证据证实：（1）被害人单位代表江某的报案陈述及被害单位提供的《信用担保租机协议》复印件3份、《委托银行代收电信资费协议》2份、水水安公司团购号码清单复印件1份、《中国电信乐享3G套餐登记表》、《天翼合约计划专用协议》各55份、身份证复印件55份，证实被告人梁英杰利用“梁俊明”的身份证，以采购手机供江门水水安电子科技有限公司员工使用为名，与中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心签订《信用担保租机协议》等合同，预存话费人民币74000元后，被害单位向其交付苹果牌iphone5c手机27部和三星牌note3手机28部，之后，被害单位发现水水安公司提交的银行帐户无法成功扣费。（2）江门水水安电子科技有限公司的企业法人营业执照复印件1份、江门水水安电子科技有限公司出具的证明、提供的开户许可证复印件，中国工商银行江门分行提供的中国工商银行账号查询证明及证人潘某安、钟某翠的证词，证实其单位没有到被害单位办理过信用担保租机业务，梁俊明、孙某杰均不是其公司员工。（3）公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，江门市公安局蓬江分局出具的居民身份证鉴别证明，江公司鉴（文检）字（2013）13、19号鉴定文书，证实在被告人梁英杰住处扣押的、被害人单位提供的《信用担保租机协议》等合同文件上的江门市水水安电子科技有限公司的公章、姓名为“梁俊明”的居民身份证，均是伪造的公章及身份证件。（4）蓬江价认（2013）601号价格鉴定结论书确认涉案手机的价值。（5）现场勘查笔录反映案发现场的情况。（6）梁英杰的手机微信聊天记录截图经被告人梁英杰确认是其与孙某杰通过手机微信商谈向被害单位租机的事项。（7）公安机关出具的破案说明材料证实公安机关在被害单位捉获被告人梁英杰的经过。（8）被告人梁英杰在庭审中对上述事实亦供认在案。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
被告人梁英杰及其辩护人辩称被告人梁英杰在实施第一次作案时，只是帮同案人孙某杰办理租机业务，不知道是诈骗。经查，被害单位工作人员江某的证词陈述被告人梁英杰在实施第一次作案时已向其出示伪造的“梁俊明”的身份证，被害单位并提交了被告人梁英杰所提交伪造的“梁俊明”的身份证的相关书证予以印证，上述证据，反映的内容一致，足可认定被告人梁英杰在第一次与被害单位签订合同时，故意使用假身份证的事实，虽然孙某杰在逃，无法查实二人事前是否有共谋的事实，但被告人梁英杰故意使用假身份证与被害单位进行交易，主观上有诈骗被害单位的故意，其使用虚假的身份与他人签订合同，依法已构成合同诈骗罪。被告人梁英杰及其辩护人上述辩护意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁英杰无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取财物价值人民币138270元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人梁英杰合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人梁英杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人辩称被告人梁英杰在作案中起次要、辅助作用，是从犯。经查，被告人梁英杰在作案中具体实施使用虚假身份与被害单位进行交易的行为，属实施主要犯罪行为，其在作案中起主要作用，应是主犯，辩护人上述意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人称被告人梁英杰有“自动投案”的自首情节。经查，2013年11月6日9时，公安机关接到报案后，于同日立案侦查，同日10时许，被害单位发现被告人梁英杰又到被害单位办理业务，民警遂到现场将其抓获，上述事实，证实被告人梁英杰没有投案自首的情形，辩护人上述意见，没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人梁英杰在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、存放于江门市公安局蓬江分局的被告人梁英杰被扣押款项人民币10000元，退赔给被害单位中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心。
三、责令被告人梁英杰退赔被害单位中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心赃款人民币128270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈娇梅