wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第734号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长
委托代理人：郭应军，男，1984年7月出生，汉族，该农村信用社法律事务部客户经理，住富蕴县。
被告：马国海，男，1980年7月出生，东乡族，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法由阿克米亚提*马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人郭应军，被告马国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马国海于2010年5月14日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款30000元，双方约定期限23个月，到期日为2012年4月15日；贷款到期后经农村信用社信贷员多次催收，因为各种原因被告没能及时还款，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告马国海承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，原被告之间的合同合法有效，原告发放贷款给予被告，合同到期后，被告应当偿还原告贷款，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国海于本判决生效后十日内归还原告借款30000元；利息从2010年5月14日起计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告马国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 阿克米亚提*马合苏木拉提
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 瑞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第734号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长委托代理人：郭应军，男，1984年7月出生，汉族，该农村信用社法律事务部客户经理，住富蕴县。被告：马国海，男，1980年7月出生，东乡族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法由阿克米亚提·马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人郭应军，被告马国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马国海于2010年5月14日向富蕴县农村信用合作联社申请贷款30000元，双方约定期限23个月，到期日为2012年4月15日；贷款到期后经农村信用社信贷员多次催收，因为各种原因被告没能及时还款，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。被告马国海承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，原被告之间的合同合法有效，原告发放贷款给予被告，合同到期后，被告应当偿还原告贷款，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马国海于本判决生效后十日内归还原告借款30000元；利息从2010年5月14日起计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告马国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 阿克米亚提·马合苏木拉提二〇一五年七月二十九日书记员 曹                 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第8333-1号
原告常顺有，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告徐熙璘（又名徐熙麟），男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店“148”法律服务所法律工工作者。
本院在审理原告常顺有诉被告徐熙璘买卖合同纠纷一案，原告常顺有于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐熙璘53184元的银行存款或查封被告徐熙璘同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐熙璘53184元的银行存款或查封被告徐熙璘同等价值的其他财产。
二、对原告常顺有提供的其本人所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第8333-1号原告常顺有，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告徐熙璘（又名徐熙麟），男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店“148”法律服务所法律工工作者。本院在审理原告常顺有诉被告徐熙璘买卖合同纠纷一案，原告常顺有于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐熙璘53184元的银行存款或查封被告徐熙璘同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐熙璘53184元的银行存款或查封被告徐熙璘同等价值的其他财产。二、对原告常顺有提供的其本人所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑 乐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03031号
原告彭某甲，男，汉族，生于1968年11月21日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）吴高伟，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1977年4月3日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员戚国涛适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人吴高伟，被告吴某某及其委托代理人刘渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1991年1月1日举行婚礼，1997年4月3日办理结婚登记，婚后生育一女彭某乙及一子彭某丙，两婚生子女现均已成年。原告无婚前财产，婚后购买了按揭房屋一套、按揭现代牌轿车一辆，添置了一些家具家电，经营的门市有一些债权存在。由于原、被告性格差异较大，经常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原告诉称二人认识、结婚及生育子女属实，婚后购买了按揭房屋一套、按揭现代牌轿车一辆，添置了一些家具家电，经营的玻璃门市有几十万元的债权存在，还有旧长安车一辆。原、被告夫妻感情较好。2012年以来，因原告有几次借口在外面洗脚凌晨两三点才回家甚至整夜不归，原告不能给出合理解释，致双方发生纠纷，发生纠纷后双方仍能和睦相处。由于多年劳累，被告患有多种疾病，原告开始嫌弃被告，双方才有矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1991年1月1日举行婚礼，1997年4月3日办理结婚登记。原、被告婚后生育一女彭某乙及一子彭某丙，两婚生子女现均已成年。婚后双方偶尔有些争吵。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原、被告及其子女的身份信息复印件材料、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告彭某甲以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告吴某某离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告向本院提交用于证明夫妻感情确已破裂的证据仅有自己的陈述，举证不充分，同时原、被告结婚已有多年并共同将两个子女抚养成年，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，双方是有可能和好如初的。因此对原告彭某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭砾娇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0155号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月29日生，江苏省淮安市淮阴区人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1994年被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2001年被该院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2007年被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金19354.5元；因犯破坏电力设备罪，2012年4月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被金湖县公安局刑事拘留，12月4日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月4日凌晨，被告人刘某某与他人结伙至金湖县戴楼镇＊＊村十组莫某春家，采用钻窗、撬锁的手段，窃得莫某春家院内的老母鸡8只、公鸡1只，合计价值人民币634.2元。
2、2014年11月4日凌晨，被告人刘某某与他人结伙至金湖县戴楼镇＊＊村十组莫某云家，撬门锁时被人发现，被告人刘某某被当场抓获。
被告人刘某某归案后，如实供述了犯罪事实。被盗的9只鸡已当场查获并发还被害人莫某春。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某春、莫某云陈述，证人莫某建、华某权、华某池证言，指认被盗物品照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起至二○一五年三月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年十二月十日
书记员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法未民终字第1号
上诉人（原审原告）宋xB，男，2008年1月19日生，汉族，晋城市城区人。
法定代理人朱xx，女，1976年12月13日生，汉族，晋城市城区人。
被上诉人（原审被告）宋xA，男，1977年8月22日生，汉族，山西省泽州县人。
上诉人宋xB与被上诉人宋xA抚养费纠纷一案，原审原告宋xB不服晋城市城区人民法院城未初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院依据原告宋xB的诉求，所立本案的案由是抚养费纠纷，但是在一审判决中，并未查明原告请求增加抚养费的法定情形是否出现，对基本事实认定不清；将被告宋xA申请亲子鉴定的要求不能实现的原因作为原告的举证责任，进而认为应由原告承担举证不能的法律后果，判决驳回原告的诉讼请求，是适用法律错误。
综上，原判基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城未初字第10号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人宋xB。
审 判 长 王世运
审 判 员 李晓强
代理审判员 王 赢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第19号
上诉人（原审被告）深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司。
住所地长春市南关区。
法定代表人郭丽娜，系经理。
委托代理人尚云宏，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司市场总监。
被上诉人（原审原告）程勤，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司因与被上诉人程勤借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：1、原审法院认定事实错误。被上诉人程勤现居住于四平市铁西区，不能证明其在《借款合同》签订时居住于四平市铁西�，因此，根据民事诉讼法，谁主张谁举证的原则，应当由被上诉人程勤证明自己在借款合同签订时也居住于四平市铁西区，因此，被上诉人所在地也不能确定为合同履行地。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，涉案合同由上诉人与被上诉人签订的，双方虽然约定了合同管辖地，但是原被告双方均未在约定的管辖地，故约定无效，合同履行过程中发生争议，被上诉人应向上诉人住所地法院起诉。请求撤销四平市铁西区人民法院（2015）西民管初字第2号民事裁定，并将该案移送至长春市南关区人民法院管辖。
本院经审查查明，上诉人深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司与被上诉人程勤签订《抵押借款合同》，该合同中约定解决纠纷的方式为“可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该合同乙方为被上诉人程勤。
本院认为，从提供的《抵押借款合同》看，已明确约定解决合同纠纷的方式为“可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同的乙方所在地为四平市铁西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年五月二十日
书记员 单 丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第336-2号
申请执行人张子山，男，汉族，金纬管业经理。
被执行人张宾，男，汉族，农民。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1153号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00489号
原告孙双俊。
委托代理人朱小彦、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南霸声实业有限公司。
法定代表人宋哲帮，任执行董事兼总经理。
被告马守海。
原告孙双俊与被告河南霸声实业有限公司、马守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙双俊及其委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告河南霸声实业有限公司、马守海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告河南霸声实业有限公司以急需周转资金为由向原告借款40万元整，马守海提供担保，双方签订借款合同约定借款期限2个月，月利率为40‰。2014年10月6日，被告河南霸声实业有限公司再次向原告借款100万元整，马守海提供担保，双方签订借款合同约定借款期限为2个月，月利息为40‰。请求法院依法判令被告偿还借款本金140万元并按照约定利率支付利息至借款还清之日。
被告河南霸声实业有限公司、马守海未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告孙双俊和被告河南霸声实业有限公司、马守海签订借款合同。合同约定：本合同代替借据，借款人为甲方河南省霸声实业有限公司、出借人为乙方孙双俊，担保人为丙方马守海。借款金额为40万元，借款期限为2个月（自2014年9月18日起至2014年11月18日止），实际起始日以转款凭证上实际支付日为准，借款利率为月息40‰，还款方式为按月付息，逾期加付日万分之五的违约金。担保方式为连带保证，担保期限为借款到期后两年。同日，孙双俊通过建设银行向马守海转账30万元，并委托张永跃向马守海转账10万元。在借款期限内，原告收到一个月利息1.6万元。2014年10月6日，原告和二被告再次签订借款合同，借款本金为100万元，借款期限自2014年10月6日至2014年12月6日，其他内容同2014年9月18日借款合同。同日，孙双俊通过中国建设银行向马守海转账84.4万元，支付现金15.6万元。在此笔借款期限内，原告收到一个月利息4万元。二被告一直未向原告归还本金也未继续支付利息。原告于2015年12月3日诉至法院。
以上事实由借款合同、银行转账凭证、当事人陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，原告孙双俊与被告河南霸声实业有限公司、马守海在自愿协商基础上签订的借款合同为有效合同。原告按照约定向被告河南霸声实业有限公司支付了借款，履行了自己的义务，被告河南霸声实业有限公司应当在借款期间及时支付利息，在借款到期后及时归还本金。关于借期期间利息及逾期利息，《借款合同》约定利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告请求按照借期内利率支持逾期资金占用期间利息，理由正当，但也应按照年利率24%予以调整。原告自认在两笔借款的借期内各收到一个月的利息。被告河南霸声实业有限公司应当自未支付利息之日，按照年利率24%支付利息至款项付清之日。《借款合同》约定担保方式为连带保证，担保期限为借款到期后两年。马守海作为连带责任保证人，应当承担该笔债务的保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南霸声实业有限公司付给原告孙双俊借款本金140万元及利息（其中40万元自2014年10月19日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止；100万元自2014年11月7日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。
二、被告马守海对上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由被告河南霸声实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闻甜甜（兼）
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审42号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘文革，男，1966年8月1日生，汉族，群众，高中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的平国土资罚字（2015）第7243号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文部分描述内容不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7243号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6054号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴义福。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴义福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1540号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某乙，务农。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶益林，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人叶益林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日左右至9月16日，被告人王某甲、王某乙未经环保部门批准，私自在乐清市北白象镇张家湾村开办非法电镀工场，从事镀锌业务，电镀过程中产生的废水未经污染防治设施处理直接渗漏排放。经检验，该电镀场电镀槽边渗漏点水样锌含量为472mg／l，六价铬含量为656mg／l；南面渗漏点水样锌含量为442mg／l，六价铬含量为872mg／l，均超过排放标准三倍以上。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、抓获经过、监测报告、认可意见、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某乙辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某甲、王某乙判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。
二、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3243号
申请执行人王浩。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行王浩与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2014）滨塘民初字第4657号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4657号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第774号
原告：衢州市安地钢结构有限公司。
法定代表人：王文贤。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：李思洋。
被告：浙江佳能钙业有限公司。
法定代表人：许绍飞。
本院在审理原告安地钢公司与被告佳能公司承揽合同纠纷一案中，原告安地钢公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以被告已付清工程款为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市安地钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费1095元，合计2369元，由原告负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一四年九月十日
书记员 吴秋秋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1602号
原告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：李小平，男，1979年11月5日生，汉族，现住乐亭县乐亭。
原告张洪波与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员安志田依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪波到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：原告经销轮胎，2011年及2013年被告从原告处赊购轮胎，共计有5650元货款未付，只是给出具了欠条，此后虽经原告多次催要，但被告至今尚未给付，无奈原告只好诉至法院，望法院依法判令被告给付拖欠货款5650元及按约定给付违约金。
被告李小平未到庭也未提供答辩。
经审理查明：乐亭县翔程轮胎经销处是原告张洪波个人经营。原告当时经销轮胎，2011年及2013年被告从原告处赊购轮胎。在此期间被告为原告出具欠条两张，一张是2011年11月9日出具的欠条一张，内容为“今欠乐亭县城关翔程轮胎经销处轮胎款：玲珑1200R20轮胎一套，限10天内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.2%，此据只欠款，不涉及其它纠纷。如欠款人到期不还，将由保人偿还此债务。质量胎一条收500元，车号冀BT01**。”另一张是2013年2月28日出具的欠条一张，内容为“李小平欠翔程轮胎款伍仟元整”。车号冀BT01**”。该款经原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实由当事人陈述、欠条、证人证言、个体工商户营业执照可证。
本院认为：原告请求被告偿还拖欠轮胎款5650元，我院认为有欠条的5500元，被告李小平欠款事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告在开庭时要求更换整套轮胎应加150元内胎垫带款，因未提供证据本院不予支持。2011年11月9日出具的欠条，欠款为500元，被告李小平应按约定按日0.2%给付违约金，本院认为此约定过高应适当降低，参照民间借贷的有关规定应自欠款到期之日起按年利率24%计算为宜。2013年2月28日出具的欠条，欠款5000元，参照民间借贷的有关规定应自原告主张权力之日起按国家银行规定同期贷款利率计算为宜。被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于判决生效之日起五日内偿还原告张洪波轮胎款500元，自2011年11月9日起按年利率24%支付利息至偿清时止。
二、被告李小平于判决生效之日起五日内偿还原告张洪波轮胎款5000元，自2015年6月2日起按国家银行规定同期贷款利率支付利息至偿清时止。
案件受理费25元，由被告李小平负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 安志田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 凤
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第1021号
原告杨银平，居民。
委托代理人王晓梅。特别授权代理。
被告王兴军，自然情况不详。缺席。
被告刘云（又名刘燕），自然情况不详。缺席。
被告王某。
原告杨银平与被告王兴军、刘云、王某民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨银平委托其代理人王晓梅到庭参加了诉讼，被告王兴军刘云、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨银平诉称，2013年8月10日，被告王兴军、刘云因资金周转困难，向我借款60000.00元并出具借条给我，借条上载明：“借款人兹向出借人借到人民币60000.00元，期限1个月，自2013年8月10日至2013年9月10日，利息每月4%，若借款人逾期未能还款的，则应以借款到期后的本金合计数额为基数按每日3%的标准向出借人支付违约损害赔偿金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等全部维权费用。担保人王某。”。还款期限届满之后，原告多次催要被告还钱，被告都以各种借口拒不还钱，故我诉至法院请求判令：三被告连带偿还我借款本金60000.00元，并支付违约金3000.00元。本案诉讼费、公告费被告承担。
被告王兴军经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告刘云经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告王某经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王兴军、刘云于2013年8月10日向原告杨银平借款60000.00元并向原告出具了《借条》一张。《借条》载明：“一、借款人兹向出借人借到人民币60000.00元，期限1个月，自2013年8月10日至2013年9月10日，利息每月4%，若借款人逾期未能还款的，则应以借款到期后的本息合计数额为基数，按每日3%的标准向出借人支付违约损害赔偿金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等全部维权费用。二、本借款履行地在贵州省贵阳市修文县。三、借款人以如下财产为本借款本息及相关违约责任提供抵押。现有新春村自建房一栋为抵押。刘云、刘燕为同一个人。借款人：王兴军、刘云。出借人：杨银平。担保人：王某，身份证号：××。见证人：杜天友。”。被告借款后一直未偿还，故原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告王洪武于2013年7月高中毕业后在家务农以自己的劳动收入为主要生活来源。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、修文县龙场镇新春村村民委员会《证明》一份，本院依职权调取的修文县龙场镇新春村村民委员会《调查函》及《调查笔录》各一份，原告的陈述在卷佐证。被告王兴军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘云、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王兴军、刘云向原告杨银平借款60000.00元，应当在原告催要后按照约定即时偿还借款，故对原告提出的由被告王兴军、刘云偿还借款本金60000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了逾期未返还借款的违约金，此违约金性质实际为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告支付违约金3000.00元并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”及《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”之规定，被告王某作为担保人，其虽未满十八周岁，但其已经以自己的劳动收入为主要生活来源，应视其为完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，故对原告诉请被告王某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴军、刘云在本判决生效后十五日内向原告杨银平清偿借款本金60000.00元，并支付违约金3000.00元；
二、被告刘云、王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375，公告费192.00元，共计1567.00元，由被告王兴军、刘云、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
审 判 员 穆 莲
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘安琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1725号
原告：胡振萍。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：林凡茸（曾用名林玉琴）。
原告胡振萍与被告林凡茸民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1.被告林凡茸归还原告借款20000元及起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告林凡茸下落不明，本院于2015年8月24日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告林凡茸公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年11月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡振萍的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告林凡茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林凡茸，原名林玉琴，后于2009年5月11日更改为林凡茸。2000年2月10日，被告林凡茸向原告胡振萍借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今向胡振萍借人民币贰万元。具借人：林玉琴二OOO年二月十日”。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告林凡茸尚欠原告胡振萍借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告林凡茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡茸于判决生效后二十日内归还原告胡振萍借款
20000元，并支付利息（以本金20000元计，自2015年8月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告林凡茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑佳莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执220-1号
申请执行人：李琼，男。
被执行人：刘新月，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执220-1号裁定书，于2016年02月22日向被执行人刘新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新月在中国农业银行62×××17账户内存款人民币232370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第503号
原告：青海某某物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：关某某，该公司总经理。
委托代理人：邢某某，青海松海律师事务所律师。
被告：曾某某
本院在审理原告青海某某物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告青海某某物业管理有限公司于2014年10月28日向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告青海某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第214号
原告杨某某，男，1984年4月14日出生，汉族。
被告崔某某，女，1987年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第214号
原告杨某，男，汉族，1984年4月14日出生。
被告崔某，女，汉族，1987年3月13日出生。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1248号
孙孝仁：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第302号民事调解书，申请执行刘金艳民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月13日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，被执行人刘金艳用自有的位于松原市宁江区江南龙辉小区地上车库40平方米作价300000元。抵债给申请执行人。执行费2900元由申请人承担，并已履行完毕。
特此告之
执行员 ： 王 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：白雪莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1248号申请执行人孙孝仁。被执行人刘金艳。本院在执行申请执行人孙孝仁与被执行人刘金艳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年1月22日作出（2013）前民初字第302号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息，诉讼费2150元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第302号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月一十七日书记员 姜丽娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1814号
原告张某，女，1949年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇。
被告乔某，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
本院在审理原告张某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月21日以被告乔某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 高韶钒
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢67号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行：
我院审结你诉刘海军、曾健、肖小梅、刘兴华金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 李欢
二〇一七年七月十日
书记员 焦黎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第87号
罪犯吴南君，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年6月12日以（2010）城刑初字第482号刑事判决书，以被告人吴南君犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年11月25日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第347号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事暖气片加工劳动，并取得计算机操作等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分188分，受监狱表扬4次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监�评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴南君减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2584号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：张玉玲，1971年6月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初587号
原告：安勇，男，汉族，1983年7月18日出生，陕西生榆林市子洲市淮宁人，现住海南省陵水县。
被告：冯恒，男，汉族，1987年9月25日出生，住海南省澄迈县。
原告安勇诉被告冯恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员徐瑞雄、陈赛玉共同组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼，被告冯恒经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其无当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结
原告安勇诉称，原、被告系熟人关系，是搜狐焦点三亚分公司的同事，2015年9月25日被告急需资金周转，向原告借款5600元，约定于2015年10月6日归还。期满后，经原告多次催款，被告仍不还款。故提起诉讼，请求如下：判令被告向原告偿还借款5600元。庭审中，原告放弃600元利息请求，只请求归还本金5000元。
原告向本院提交了以下的证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、2015年9月25日被告书写的《借据》，用以证明被告向原告借款5000元，双方形成民间借贷关系。
本院认为，根据原告提交的身份证件，本院依职权于2016年12月26日前往澄迈县公安局调取原告的身份信息，材料显示原告安勇的身份证已被注销，不能证实原告是本案的直接利害关系人，其以原告身份起诉被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安勇的起诉。
案件受理费50元（原告安勇已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈赛玉
人民陪审员 徐瑞雄
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第132号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人魏玉鹏，男，汉族。
被执行人杨晓凤，女，汉族。（系魏玉鹏之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安计社抚征决（2014）16031号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16031号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16031号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14266元。
申请执行费114元，由被执行人魏玉鹏、杨晓凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第296号
原告：胡某某。
委托代理人：李文斌。
被告：苗某某。
原告胡某某与被告苗某某保证合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款80000元，并按照银行同期同类基准利率从2015年2月3日起计算至借款归还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月4日案外人陈亚书向原告借款80000元，由被�苗某某书写借条一份，并作为担保人签名。借款归还日期为2015年2月2日。借期届满，债务人未按约履行还款义务，担保人也未尽保证责任，借款至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苗某某应在本判决生效之日起七日内给付原告胡某某借款80000元，并支付该款自2015年2月3日起至债务清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告苗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一五年三月二十五日
代书记员 张迪玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终480号
上诉人（原审被告）：赵曌。
被上诉人（原审原告）：武汉天有投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛关凤路1号（华中师范大学武汉传媒学院内）。
法定代表人：魏燕，该公司总经理。
原审被告：李国军。
上诉人赵曌因与被上诉人武汉天有投资有限公司、原审被告李国军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵曌的上诉请求与理由：本案中，双方当事人没有约定由原告住所地法院管辖，而是直接约定由甲方所在地法院管辖，但甲方不是法律规定的原告方，该约定无效。故请求将该案移送上诉人即原审被告住所地黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。
原审查明：被上诉人武�天有投资有限公司在原审法院诉称，2013年11月4日，原被告签订《协议书》，约定原告借给两被告6，000，000元，年利率12%，借款期限为8个月。原告依约履行合同义务，但是两被告至今尚未偿还借款本息。
全国企业公示信息显示，2014年4月武汉天格投资有限公司变更为武汉天有投资有限公司。
另查明：2013年12月4日，武汉天格投资有限公司（甲方）与赵曌（乙方）、李国军（丙方）签订《协议书》，第三部分第七条约定，因履行本协议发生争议，由双方协商解决；协商不成，由双方提交甲方所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，武汉天格投资有限公司（甲方）与赵曌（乙方）、李国军（丙方）在协议中约定，因履行本协议发生争议，由双方提交甲方所在地人民法院诉讼解决。合同甲方即被上诉人武汉天有投资有限公司（原武汉天格投资有限公司）的住所地为湖北省武汉市江夏区藏龙岛关凤路1号，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月八日
书记员 曹 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第150号
罪犯罗术彬，男，生于1966年11月28日，羌族，四川省理县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2012年10月10日以（2012）理刑初字第34号刑事判决书认定罗术彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗术彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗术彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗术彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗术彬减去有期徒刑八个月。刑期至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2183-2号
申请执行人侯传德，男，1967年5月25日出生，汉族。
被执行人田刚，男，1986年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯传德与被执行人田刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1844号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：杨丽华，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1844号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告杨丽华
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15075号
申请执行人吴斌，男，1980年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马伟军，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45200号民事判决书申请执行人吴斌与被执行人马伟军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人吴斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第45200号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第200号
原告王某某，女，1985年12月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告郭某某，男，1980年3月20日出生，汉族，客运驾驶员，住湖北省武汉市。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月，原告王某某与被告郭某某于网络上认识，半月后双方确立恋爱关系。2011年3月7日办理结婚登记。婚后发现性格差距较大，缺少共同语言。现双方分居两年
有余。婚后双方无子女和共同财产。请求人民法院依法判决准予双方离婚。
被告郭某某未提出答辩。
经审理查明：2011年2月，原告王某某与被告郭某某经网络认识后，交往两周，即确立恋爱关系。2011年3月7日，原告王某某与被告郭某某在高唐县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告在被告处共同生活月余。原告发现双方性格差异较大，缺少共同语言。2011年6月，因生活琐事，原、被告争吵后，被告郭某某离家外出，原告王某某返回原籍，自此双方分居至今。原告王某某于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼。
本院与被告郭某某及亲属多方联系，被告郭某某杳无音信。2014年4月16日，本院在山东法制报刊登公告，向被告郭某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。被告郭某某未答辩也未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无子女，也无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、本院对被告郭某某父母的调查笔录、原、被告的结婚证、原告的户口簿、身份证、被告的身份证（复印件）、客运驾驶员资格证（复印件）等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告相识月余，即办理结婚登记，属草率结婚。共同生活两个多月即因言语失和分居两年至今，双方没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，因感情不和已分居两年多，应认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告王某某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 崔长泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 萌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00155号
原告：刘政和。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正滔。
被告：定远县鑫润房地产开发有限公司，住所地定远县张桥镇北段大米厂。
法定代表人：胡劲松，经理。
原告刘政和与被告刘正滔、定远县鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘政和及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘正滔公告送达开庭传票、定远县鑫润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘政和诉称：2014年元月份，被告刘正滔欠他人木材款，后刘正滔找到原告，并由原告为其代付木材款281931元，随后被告刘正滔向原告出具了一张借条，定远县鑫润房地产开发有限公司对该笔款项承担担保责任，现被告拒绝支付原告借款，故诉至法院，请求判决两被告连带偿还借款281931元。
被告刘正滔、定远县鑫润房地产开发有限公司未答辩也未举证和质证。
原告就其主张向法庭提供一借条一张，刘正滔向原告借款，并由被告定远县鑫润房地产开发有限公司提供担保。
本院就原告当庭举证认证如下：
就原告以上提供的证据，因两被告未予质证，本院结合原告当庭陈述认为，对该两组证据的三性均予以认可。
经审理查明：2014年元月份，被告刘正滔欠他人木材款281931元，后刘正滔找到原告，希望由原告为其代付该笔木材款，付款后被告刘正滔向原告出具了一张借条，后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。
另查明：胡劲松作为定远县鑫润房地产开发有限公司的法定代表人在借条中签字，并加盖公司印章。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告刘政和为被告刘正滔垫付木材款的事实，有刘正滔立据的“借条”在卷证实，应予认定。被告定远县鑫润房地产开发有限公司在被告刘正滔所立借条上盖章，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，该笔债务在保证期限内，被告定远县鑫润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。对原告主张要求定远县鑫润房地产开发有限公司承担保证责任应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正滔于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告刘政和款项281931元；
二、被告定远县鑫润房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，减半收取2764元，由被告刘正滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00155号
原告：刘政和，农民。
被告：刘正滔，农民。
被告：定远县鑫润房地产开发有限公司。
住所地：定远县张桥镇街北和谐家园小区，
法定代表人：胡劲松，经理。
本院于2014年12月23日立案受理原告刘政和诉被告刘正滔、定远县鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱晴晴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第606号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马，男，1994年1月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月20日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韩小军，北京市开创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0178号起诉书指控被告人马犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人马及其辩护人韩小军，翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年10月20日19时许，被告人马在本市海淀区中央民族大学西路与魏公村南路丁字路口处，趁被害人金1（女，19岁）不备，扒窃被害人价值人民币2802.5元的HTC牌手机一部。当日，被告人马被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实，赃物已起获发还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马定罪处罚。
被告人马对公诉机关的指控事实和指控罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已发还被害人，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月20日19时许，被告人马在本市海淀区中央民族大学西路与魏公村南路丁字路口处，趁被害人金1（女，19岁）不备，扒窃其HTC牌oneX型手机一部，经鉴定价值人民币2802.5元。被告人马的上述行为被群众吴当场发现，吴遂将其摁倒在地。当日，被告人马被公安机关抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人马及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人马的供述，被害人金1的陈述，证人任、金2、张、宋、吴的证言，起赃经过、清点记录，涉案财产价格鉴定意见，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，物证照片，监控录像，办案说明，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年4月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 刘长生
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 争
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人王梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00498号
申请执行人罗功龙，男，1963年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人文庆成，男，1963年11月22日出生，汉族，北京人，住北京市。
被执行人张义芳，男，1960年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陶武安，女，1961年5月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人罗功龙、文庆成与被执行人张义芳、陶武安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01794号民事判决确定：张义芳、陶武安共同返还罗功龙借款700000元及利息；张义芳、陶武安共同返还文庆成借款80000元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01794号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年九月十六日
书记员 毛少军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14601号
原告田其丽，女，1970年2月28日出生。
被告北京中迪伟业园林养护有限公司，住所地北�市昌平区南邵镇社区服务中心163。
法定代表人刘心力。
原告田其丽与被告北京中迪伟业园林养护有限公司（以下称中迪伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田其丽到庭参加诉讼。被告中迪伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田其丽起诉称：2010年起，被告在原告处购买草坪，约定每年年底结算当年货款。2013年起，被告因资金周转不足，开始拖欠原告货款。经原告多次索要，2014年12月20日被告给原告开具欠条，欠条写明尚欠田其丽草坪款30万元，并承诺于2015年8月25日结款。到期后，原告又向被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款30万元，并支付利息损失；2、被告负担诉讼费用。
�告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：中迪伟业公司出具欠条一张，内容为“今欠田其丽草坪款300000.00元（叁拾万元整）2015.8.25号给予结款”，落款为“北京中迪园林有限公司刘洋”，加盖印章为“北京中迪伟业园林养护有限公司”，落款日期为2014年12月20日。欠条上另写明“同意以上付款：田其丽”。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：中迪伟业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。中迪伟业公司出具的欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据该欠条，可以认定田其丽与中迪伟业公司之间存在合法有效的买卖合同关系，田其丽履行了合同义务，中迪伟业公司应当支付相应货款，故田其丽有权要求中迪伟业公司支付货款30万元的诉讼请求本院予以支持。中迪伟业公司未按约定期限履行付款义务，构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中迪伟业园林养护有限公司于本判决生效后十日内支付原告田其丽货款三十万元，并支付以该款为基数，自二〇一五年八月二十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果被告中迪伟业园林养护有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京中迪伟业园林养护有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 池天慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1654号
原告杨志财。
被告闫九文。
原告杨志财与被告闫九文劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年原告在被告承包的工程上干活，被告先后付的剩余27300元劳务费未付。现请求：一、依法判令被告支付拖欠原告劳务费27300元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述干活属实。但被告记得27300元的条据打了以后还曾付过几千元，且换了条据。现同意向原告支付23000多元。
经审理查明：2009年至2010年，原告杨志财在被告闫九文承包的工程上干活，剩余劳务费27300元未付，被告闫九文于2010年11月15日向原告杨志财出具欠条一张，内容：“今欠到杨志财工费27300元。闫天文2010、11、15号”。后被告未向原告支付。2013年9月18日被告又向原告出具证明一张，承诺2013年10月20日前付清。但至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨志财与被告闫九文曾建立了有效的劳务合同关系，在原告已提供劳务情形下被告应按约定期限向原告支付劳务费，现未支付已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。故对原告要求被告支付剩余劳务费27300元诉请依法应予支持。被告闫九文辩解已支付部分，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告闫九文支付拖欠原告杨志财劳务费27300元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告闫九文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费483元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月四日
书记员 赵 蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1654号
原告梁某，居民。
被告蒙某（曾用名蒙小辽），居民。
本院在审理原告梁某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月10日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 廖清照
二〇一五年八月十一日
书记员 蒙晓丽
附：参考法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1327号
原告深圳广居物业服务有限公司。
法定代表人曹权家，董事长。
委托代理人陈罗红，男，汉族。
被告锡鸿置业（深圳）有限公司。
法定代表人简锡鸿。
委托代理人范远银，男，汉族，系被告员工。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2012年12月至2015年6月30日的物业管理费491670.54元（人民币，下同），本体维修基金47276.24元，违约金121263.03元，合计660209.81元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
被告提交书面答辩状，要点如下：1、被告不是涉案车库的所有权人，不应支付物业管理费、本体维修基金及滞纳金；2、涉案车库系未带电梯建筑物，本体维修基金应按0.15元／月／平方米计算；3、合同未对本体维修基金的交纳时间及滞纳金作出约定，原告要求按日万分之五的标准收取被告滞纳金缺乏事实依据，同时该主张违反法律规定，应依法减少，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2011年。
二、物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙岗区布吉国展苑。
三、物业服务合同约定的管理期限：2011年10月1日至2016年9月30日。
四、物业服务合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：管理费标准为2.6元／平方米／月，本体维修基金执行深圳市物业管理主管部门的指导标准。
五、物业服务合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：按月缴纳，合同未约定具体交费日期，原告陈述现行收费方式是每月10日前。
六、物业服务合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：每延期一日，按拖欠总额的万分之五的标准计收违约金。
七、物业管理公司的资质：二级资质。
八、涉案房产位置：国展苑车库
九、被告取得涉案房产管理使用权的日期：2006年1月12日。
十、房产用途：停车场。
十一、房产建筑面积：6100.13平方米。
十二、业主每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费15860.34元，本体维修基金按0.15元／月／平方米计算为915.02元（计算公式：6100.13×0.15）
十三、业主拖欠物业管理费、本体维修基金期间：2012年12月至2015年6月。
十四、业主拖欠物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费491670.54元（计算公式：15860.34元／月×31个月）、本体维修基金28365.62元（计算公式：915.02元／月×31个月）。
十五、业主拖欠物业管理费、本体维修基金违约金计算方法：合同约定的违约金计算标准为日万分之五。
十六、需要说明的其他事项：
1、被告取得涉案车库的管理使用权以来，原、被告之间因物业管理费等费用收取纠纷进行过多次诉讼，已生效的（2010）深中法民五终字第298号、（2012）深中法房再字第9号、（2013）深中法房终字第1874号民事判决书均认定被告作为国展苑小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理费和本体维修基金及支付相应利息，且原、被告确认上述生效民事判决书已执行完毕，被告已支付原告截至2012年11月的物业管理费和本体维修基金及利息。
2、上述生效民事判决书载明：涉案车库的本体维修基金应按多层住宅标准即0.15元／月／平方米收取；合同约定违约金（滞纳金）收取标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
裁决结果
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。根据生效的（2010）深中法民五终字第298号、（2012）深中法房再字第9号、（2013）深中法房终字第1874号民事判决书的认定，被告作为国展苑小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理费和本体维修基金及支付相应利息。被告确未支付2012年12月以后的物业管理费及本体维修基金，原告诉请被告支付2012年12月1日至2015年6月30日的物业管理费、本体维修基金及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据已生效的（2013）深中法房终字第1874号民事判决书，本院确定本体维修基金按0.15元／月／平方米收取，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告应支付原告2012年12月1日至2015年6月30日期间的物业管理费491670.54元，本体维修基金28365.62元及相应利息。综上，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锡鸿置业（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳广居物业服务有限公司支付拖欠的自2012年12月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币491670.54元；
二、被告锡鸿置业（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳广居物业服务有限公司支付拖欠的自2012年12月1日至2015年6月30日期间的本体维修基金人民币28365.62元；
三、被告锡鸿置业（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳广居物业服务有限公司支付拖欠物业管理费和本体维修基金的利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，拖欠2012年12月的管理费和本体维修基金共计16775.36元从2013年1月10日起计算利息至本判决确定还款之日止，拖欠2013年1月的管理费和本体维修基金共计16775.36元从2013年2月10日起计算利息至本判决确定还款之日止，依次类推直至2015年6月的管理费和本体维修基金共计16775.36元从2015年7月10日起计算利息至本判决确定还款之日止）；
四、驳回原告深圳广居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10402元，因适用简易程序减半收取为5201元（原告已预交5201元），由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03110号
原告：曹某，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：汪某，男，1984年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告曹某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月7日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。
本院认为：原告曹某对被告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由曹某承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第56号
原告：曾江平，男，1977年7月18日出生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：王惠新，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈锦枝，女，汉族，1981年8月25日出生，�东省惠东县人。
原告曾江平诉被告王惠新、陈锦枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾江平的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告王惠新、陈锦枝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江平诉称：原告与被告王惠新系朋友。被告因经济周转困难和家庭生活困难，向原告要求借款。基于朋友关系，原告于2012年9月1日借款现金20万元给被告王惠新，王惠新在借条上借款人处签名，被告陈锦枝在借条上担保人处签名。此后，被告陆续向原告借款，其中：2012年11月28日借款3万元，2013年1月3日借款3万元，2013年1月10日借款10万元，2013年2月4日借款5万元，2013年2月7日借款6万元，2013年3月27日借款4万元，上述借款共计51万元，由被告出具借据、借款协议为证。借据、借款协议上约定借款金额、期限和利息。两被告是夫妻关系，对借款均未偿还。为此，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款人民币51万元，其中6万元从2013年11月8日起按银行同期贷款利率4倍支付利息给原告至还清款日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王惠新、陈锦枝未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告王惠新、陈锦枝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告曾江平陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告提交以下证据，证明被告王惠新、陈锦枝向原告借款：
2012年9月1日借款协议一份，记载：王惠新借到曾江平人民币20万元，期限12个月，即从2012年9月1日至2013年10月1日止。协议未约定支付利息。借款人王惠新，担保人陈锦枝。
2012年11月28日借款协议一份，记载：王惠新借到曾江平人民币3万元，期限12个月，从2012年11月28日至2013年11月28日。协议未约定支付利息。借款人王惠新。
2013年1月3日借款协议一份，记载：王惠新借到曾江平人民币3万元，期限10个月，从2013年1月3日至2013年11月3日。协议未约定支付利息。借款人王惠新。
2013年1月10日借款协议一份，记载：王惠新借到曾江平人民币10万元，期限9个月，从2013年1月10日至2013年10月10日。协议未约定支付利息。借款人王惠新。
2013年2月4日借款协议一份，记载：王惠新借到曾江平人民币5万元，协议未约定借款期限和支付利息。借款人王惠新。
2013年2月7日借据一份，记载：曾江平借给王惠新人民币6万元，期限9个月，从2013年2月7日至2013年11月7日。借据上约定借款人未按期偿还，有权要求借款人一次性归还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计算。借款人王惠新。
2013年3月27日借款协议一份，记载：王惠新借到曾江平人民币4万元，期限6个月，从2013年3月27日至2013年9月27日。协议未约定支付利息。借款人王惠新。
在庭审过程中，原告提交营业执照证明其是惠东县某某有限公司负责人，借款51万元是通过现金支付的，还主张被告原在范和开办鞋面加工厂，后来经营不下去。对于多次借款，原告主张是原告刚到惠东时，被告帮过原告，因为朋友关系，所以多次借款。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借款协议、借据、营业执照及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告王惠新、陈锦枝经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经对原告曾江平陈述的事实和提交的证据进行审查，可以确认原、被告之间存在借款关系。原告提交的�款协议，记载的是被告借到原告借款金额，表明被告已收到款项，而不是表达借款意愿，因此，借款协议本身就是收款凭证。原告主张借款是现金支付的，考虑原告是公司负责人，有一定的经济能力，本院予以采纳。综上，对原告主张被告借款人民币51万元的事实，予以采信。双方之间形成的债权债务关系，未违反法律的强制性规定，予以确认。两被告是夫妻关系，且陈锦枝在其中一份借款协议上担保人处签名，表明两被告有共同对外借债的合意，因此，本案债务应属两被告夫妻共同债务。原告诉请判令两被告连带偿还借款本金51万元，理由充分，予以支持。由于双方仅对其中一笔6万元约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠新、陈锦枝于本判决发生法律效力之日起5日内连带偿还原告曾江平借款本金51万元，其中6万元从2013年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
二、驳回原告曾江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告王惠新、陈锦枝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 立
审 判 员 黄 新 娣
人民陪审员 林小�
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 振 尧
江苏省南京市溧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初75号
原告：赵白明，男，1956年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹长国，男，1963年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵白明与被告曹长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵白明于2018年1月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵白明撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告赵白明承担。
审判员 夏明瑛
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏晨晨
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审71号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩志高塑业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人高晓丽，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月31日作出黄土资罚字（2015）101号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩志高塑业有限公司未经批准擅自建造厂房的违法行为处以责令退还非法占用的611.9平方米土地给剑山村集体；拆除非法占用611.9平方米土地上的全部建筑物，恢复原种植条件；罚款计人民币55071元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款，其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩志高塑业有限公司作出的黄土资罚字（2015）101号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复种植条件的内容由台州市黄岩区新前街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1543号
原告：姚树平。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈跃。
原告姚树平诉被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚树平的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告陈跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借期3个月，借款利率为月息2%，并约定被告以其所有的车牌号为浙A×××××的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付借款，但至借款期满，被告未归还借款本金，亦未支付利息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还借款本金60000元，支付利息12940元（暂计算至2015年4月23日，此后利息计算至款项付清日止）；2、被告支付律师代理费4800元；3、原告对抵押物以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》及收条。证明被告向原告借款60000元，双方约定利息及相关违约责任等事实。
2、《抵押合同》及抵押登记证书。证明被告就借款将车辆抵押给原告作担保的事实。
3、《委托代理合同》及律师代理费发票。证明原告因本案支付律师代理费的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为3个月，自2014年5月30日至2014年8月29日。借款利率为月利率2%，即每月1200元，被告应于每个月的29日前向原告支付利息，若被告逾期归还借款的，除按上述标准支付利息外，还应以未归还借款本金为基数按每日千分之一的标准支付违约金。并约定被告违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并支付利息、违约金以及原告为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费，公告费、公证费、邮寄费、差旅费等相关费用。同日，原、被告又签订一份《抵押合同》，约定被告将其所有的浙A×××××号车辆作为抵押物为上述债务提供抵押担保。若被告违约，则应将抵押车辆交由原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，变卖所得价款按如下顺序清偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、原告为实现债权而支出的一切费用；3、违约金；4、本金；5、利息。上述合同签订当日，原告以现金方式交付给被告60000元，被告并出具一份收条。双方并办理了上述车辆的抵押登记手续，原告为该车辆的抵押权人。借款期满，被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告已按约交付借款，现借款已到期，被告未按合同约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息。关于原告主张律师费4800元的请求，根据《借款合同》的约定，被告违约，应承担原告为实现债权而支出的一切费用包括律师费等费用，故原告的该项诉请具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以浙A×××××号车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆实现优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈跃于本判决生效之日起十日内归还给姚树平借款本金60000元，并按月息2%的标准计算支付自2014年5月30日起至款项实际付清日止的利息。
二、陈跃于本判决生效之日起十日内支付给姚树平律师费4800元。
三、陈跃未履行上述一、二项债务时，姚树平有权对抵押物A225TF号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元及公告费650元，合计2394元，由陈跃负担。其中案件受理费1744元于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给姚树平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 王文仙二Ο一五年十一月十三日
书 记 员 顾 燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1096号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地址江西省信丰县。因本案于2015年6月25日被羁押，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1064号起诉书指控被告人刘某于2015年6月25日22时许，酒后驾驶赣B×××××号牌小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为81mg/100ml。于2015年8月13日向本院以被告人刘某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第577号
原告黄某某，女，1985年7月16日出生，汉族，海南省澄迈县人
被告王某，男，1986年5月11日出生，汉族，海南省澄迈县人
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李道生适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告于2005年按农村习俗举行民间婚礼，在共同生活过程中，于2005年12月5日生育女儿王某甲，双方于2008年5月12日到澄迈县民政局补办结婚登记手续，结婚证号为：琼澄结字000801440。双方于2008年6月16日生育女儿王某乙。因原告和被告双方婚前缺乏互相了解，造成婚后性格不合，感情不和。被告在婚后开始吸食毒品，被公安机关抓获，并判处刑罚，但被告屡教不改，继续吸食毒品，双方在共同生活过程中经常发生摩擦、争吵，被告也经常在争吵过程中殴打原告，并且被告不关心家庭，不关心两个女儿，原告已离开被告和家庭多年，双方已互不履行夫妻权利和义务，原告不愿再与被告继续共同生活。
综上所述，原告认为，原告对被告已彻底失望，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，已符合《婚姻法》规定的离婚情形，依法应予离婚。离婚后原告没有固定的住所和稳定的经济收入，没有能力抚养女儿，所以为了女儿王某甲和王某乙今后的健康成长，两位女儿应由被告抚养，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、判决原告和被告婚生女儿王某甲和王某乙由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据2、澄迈县民政局出具的证明书，证明原告与被告系合法夫妻关系。证据3、常住人口信息表，证明女儿王某甲和王某乙的身份信息。证据4、（2009）澄刑初字第204号刑事判决书，证明被告王某2009年9月18日因贩卖毒品罪被判处刑期。
被告王某辩称，被告已戒掉毒瘾，坚决不同意离婚。
被告王某未提交证据。
对原告黄某某提交的证据，经法庭举证、质证，庭后认证，其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告和被告于2005年按农村习俗举行民间婚礼，在共同生活过程中，于2005年12月5日生育女儿王某某，双方于2008年5月12日到澄迈县民政局补办结婚登记手续，结婚证号为：琼澄结字000801440。双方又于2008年6月16日生育女儿王某某，被告于2009年9月18日因贩卖毒品被判处有期徒刑一年。因被告在婚后开始吸食毒品，原告不愿再与被告继续共同生活。据此，原告为维护自身权益，于2015年5月19日向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告王某共同生活已有9年多，且双方共同生育有两个孩子，原告应为孩子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，给被告改正缺点的机会，打消离婚念头，与被告共同经营好整个家庭，在平时的生活中，多与被告沟通交流，努力化解彼此间的误会和矛盾，一起营造一个完整和谐的家庭。同时，被告王某应加以改正，尽到做丈夫和父亲的责任，平时多关心妻子和孩子，积极取得原告的谅解，争取与原告重归于好。综上，原告主张离婚，尚未具备离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一五年七月七日
书记员 梁 棚
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初136号
原告：陈某。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 王立军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈苒苒
四川省成都市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1608号
罪犯赵俊伟，男，1979年10月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年10月10日作出（2011）成华刑初字第704号刑事判决，以被告人赵俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止。刑罚执行过程中，本院于013年11月1日作出（2013）成刑执字第5932号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵俊�服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯赵俊伟被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵俊伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1619号
原告：王某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月十八日
书记员 龚长峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1093号
原告蒋某。
被告饶某。
本院在审理原告蒋某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 洁
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00495号
申请人邱世文，男，1975年8月12日出生，汉族，农村居民。
申请执行人杨曾菊，男，1943年9月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人邱世奎，男，1950年10月26日出生，汉族，农村居民。
申请人邱世文与被执行人杨曾菊、邱世奎人身损害赔偿纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00350号民事判决书，已经发生法律效力，该案被上诉人（原审被告）邱治甲因病去世，申请人邱世文、杨曾菊作为邱世甲遗产的第一顺位继承人依法向本院申请执行。本案执行标的为7177元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00350号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱 江