湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00129号
原告秦远涛。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告杨健。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师（特别授权）。
原告秦远涛诉被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何大林、被告杨健及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日18时35分许，被告无证驾驶无牌“建设金鹰牌”普通二轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至京山春风汽运公司门前路段时，与前方行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告在京山县人民医院治疗。后经鉴定，原告的伤残等级为十级，后期治疗费为2000元，治疗及休息时间为6个月，护理时间为3个月。被告驾驶的事故车辆未投保交强险和商业三者险。为此，原告特具状起诉，要求被告赔偿原告损失共计114398.4元，包含医疗费及教授会诊费83792元（77292.01元＋6500元）、头颈胸支架费2830元、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）、护理费7110元（90天×79元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、误工费16380元（180天×90.8元／天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10﹪）、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，合计166536元，被告在交强险范围内优先赔偿92744元，原告的余下损失由被告按70﹪的比例赔偿51654.4元{（166536元－92744元）×70﹪}，扣减被告已支付的30000元，被告还应赔偿114398.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨健辩称，第一、原告主张的损失金额过高，赔偿项目明细缺乏充分事实依据，计算方法和赔偿金额错误：1、医疗费。原告在本次交通事故发生前存在××，原告的××不是交通事故损伤导致，原告的病历中存在××的情况，原告主张的医疗费中存在不合理、不必要部分，此部分应从医疗费中予以扣减。教授会诊费6500元、头颈胸支架费2830元只是收条，不是正规发票收据，不能确定其真实性；2、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费。由于原告存在××的情形，其住院天数应当扣减，相应的护理费、营养费、误工费天数应当扣除；3、误工费。原告提供的工作证明不具有证明力，且原告已满60周岁，达到退休年龄，领取退休金，不存在误工费；4、残疾赔偿金计算错误，原告出生于1951年9月9日，已年满64周岁，赔偿年限应按16年计算，不是20年，残疾赔偿金应是39763.2元；5、交通费证据不足；6、精神抚慰金。原告伤残较轻，不符合精神损害赔偿的法定条件，不应赔偿。第二、原告主张在交强险范围内赔偿92744元过高，赔偿数额错误，××的费用应相应扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告秦远涛的身份证及户口本各一份。证明原告的主体身份和非农业户藉；
A2、被告杨健的身份证一份。证明被告的主体资格；
A3、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过；本案肇事车“建设金鹰牌”普通二轮摩托车未投交强险和商业三者险。
A4、原告住院病历及诊断证明一组。证明①原告住院治疗33天；②行颈胸支架固定3个月；③每2周复诊或随时到医院复诊等；④继续行神经营养，康复治疗，加强营养及护理，休息半年；⑤用药情况；
A5、医疗费及教授会诊费证明一组。证明支出医疗费及教授会诊费83792元（77292.01元＋6500元）；
A6、购头颈胸支架收据一组。证明支出头颈胸支架费2830元；
A7、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；证明①原告的伤残程度为十级；后期治疗费2000元；治疗及休息时间6个月；护理时间3个月；②支出鉴定费1900元；
A8、京山乘风电器证明一份。证明原告在京山乘风电器工作。
被告杨健发表质证意见如下：对证据A1、A2、A3均无异议。对证据A4的真实性无异议，对其关联性有异议，医院诊断原告除了颈部脊髓、急性颅脑有损伤外，××，××进行了治疗，原告的××不是此次交通事故引起的，其治疗的费用不应纳入此次赔偿范围，原告治疗伤病的同时也在××，这部分费用应予以扣减。对证据A5中医疗费票据的真实性无异议，对其关联性有异议，质证意见同证据A4的意见一致；对教授会诊的费用证明有异议，原告出具的是白条收据，不是正规的收据，不具有合法有效的证据形式，且原告收条上记载的会诊教授不明，是否进行会诊做手术，是否支出餐饮费用，无证据佐证，原告在京山县人民医院治疗，其教授不是该医院的医生，在此收费，违反医疗规定，不具有合法性。对证据A6有异议，不具有真实性、合法性、关联性，不具有证明力，原告出具的是白条，不是正规的发票，收据只是表明收款的情况，不能证明支架已发货或投入使用，××的，与交通事故损伤无关，不具有关联性，送货清单没有收货人、付款人的名字，不能证明货已交付、款已支付。对证据A7有异议，其中鉴定意见书最后一页载明不排除外伤加重，只是一个推断，不是鉴定结论，同时对休息、护理时间有异议，××的时间。对证据A8有异议，证明只有单位的印章，没有负责人的签字，不符合有效的证据形式，工作情况需要有相应的考勤表、工资表、社保、医保、纳税证明等相应证据予以佐证。
被告杨健向本院提供如下证据：
B1、原告的住院病历、用药清单一组。证明原告除了治疗交通事故造成的伤，××，所以原告主张医疗费中存在××无关的费用，存在不合理不必要的费用，应予以扣减。在病历中，××手术在治疗中记载很清楚，针对原告××狭窄、突出，××手术，不是治疗颈椎脊髓手术。所以说交通事故导致原告颈部受伤，××的恶化，××的费用；
B2、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告主张的医疗费中包括××的费用，该费用不应纳入此次事故治疗的费用中；
被告杨健当庭陈述其已支付原告30000元，原告对此无异议。
原告对证据B1、B2的真实性无异议，对证明目的有异议。××的费用也是本次交通事故造成原告颈部损伤治疗产生的费用，××产生的费用。事发前，原告能够正常生活、工作，××能够忍受，目前的状态均系此次交通事故所致，××症。鉴定意见书中并未载明原告的伤情与本次事故无关，颅脑损伤构成十级伤残，故原告支出的医疗费系此次事故所致，应由被告赔偿。
被告杨健当庭向本院书面申请对原告主张的医疗费损失的合理性、必要性进行鉴定，本院按照法定程序委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，后湖北三真司法鉴定中心作出“秦远涛住院期间××的治疗（包括检查、化验、手术、护理、用药等），建议交通事故参与度30%-40%。”的鉴定结论。原告对此无异议，认为交通事故参与度应按照40%计算，被告认为交通事故参与度按照30%计算为宜。同时被告向本院提交3000元鉴定费一张，请求法院确定双方应承担该鉴定费的数额，原告对此无异议。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3，被告无异议，本院予以采信。
对证据A4及A5中的医疗费票据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；关于医疗费的金额，本院将另行确定；原告提供的教授会诊费及餐饮费收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
对证据A6，原告提供的购买颈椎保护支架收据系手写发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提供的颈椎牵引器送货清单中未载明收货人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
对证据A7，本院认为，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构依据法定程序作出的客观评定，被告亦未针对原告的伤残程度、后期治疗费、休息及护理时间向本院书面申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书依法予以采信；鉴定费系原告为明确本次事故造成的损失而支出的合理、必要的费用，系直接损失，故本院对该票据予以采信。
对证据A8，原告提供的工作证明没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，原告也未提供工资表、银行流水等相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
对证据B1、B2，与原告提供的证据A4、A7相同，故本院对证据B1、B2的认证意见与证据A4、A7的认证意见一致，对证据B1、B2的真实性予以采信。
对湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定结论为“秦远涛2014年12月8日交通事故后住院期间：××，××的症状。因此，被鉴定人秦远涛住院期间，××的治疗费用（包括检查、化验、手术、护理、用药等），建议交通事故参与度30%-40%”，原、被告对此无异议，本院予以采信；原告认为本次交通事故的参与度应为40%，被告认为宜定为30%，本院综合考虑，确定本次交通事故参与度为35%。
原告对被告当庭陈述向原告支付30000元的事实无异议，本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月8日18时35分许，被告无证驾驶无牌“建设金鹰牌”普通二轮摩托车沿311省道由东向西行驶至京山春风汽运公司门前路段时，与前方推“上海福缘牌”普通两轮摩托车（电瓶车）的行人即原告秦远涛发生交通事故，造成原告受伤。经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨健承担此次事故的主要责任，原告秦远涛承担次要责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗33天。后经鉴定，原告的伤残等级为十级，后期治疗费为2000元，治疗及休息时间为6个月，含护理时间3个月，交通事故参与度为35%。被告驾驶的事故车辆未投保交强险和商业三者险。事发后，被告向原告支付30000元。
原告出生于1951年9月9日，系非农家庭户口。
本院认为，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告杨健承担主要责任，原告秦远涛承担次要责任，京山县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，…属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，…但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定，本院结合原告的诉讼请求，确定由被告杨健按照70%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告损失的确定：
1、医疗费。本院结合采信的证据，经核实，原告支出医疗费77292.01元，本次交通事故的参与度为35%，故原告因此次交通事故支出医疗费为27052.2元（77292.01元×35%）。
2、后期治疗费。根据鉴定结论，2000元后期治疗费是针对原告的脑神经治疗产生的费用，××无关，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，原告在京山县人民医院住院治疗33天，本院结合本次交通事故参与度确定原告的住院伙食补助费为231元（20元／天×33天×35%）。
4、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定其营养费为200元。
5、误工费。原告提供的证据不能证明事发前工作的事实，事发时原告已年满63周岁，故本院对其主张误工费不予支持。
6、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2015年湖北省居民服务业年平均工资收入28729元计算其护理费。经鉴定，原告的护理时间为3个月，本院结合本次交通事故的参与度，确定原告的护理费为2479.35元（28729元／年÷365天×90天×35%）。
7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告出生于1951年9月9日，至定残之日2015年6月24日止已年满63周岁，应计算17年，原告系非农家庭户口，本院确定按照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，该鉴定结论系对原告的颅脑损伤进行的鉴定，××无关，故原告的残疾赔偿金为42248.4元（24852元／年×17年×10%）。
8、精神抚慰金。本院认为本次事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合司法实践和本地区的生活水平，本院酌定其精神抚慰金为2100元，原告主张3000元精神抚慰金，本院对超出部分不予支持。
9、交通费。原告在赔偿明细中主张500元交通费，但未向本院提供证据，本院对其主张不予支持。
10、鉴定费。结合本院采信的证据及本次交通事故的参与度，确定被告对原告支出的1900元鉴定费承担665元（1900元×35%）。被告因申请鉴定支出鉴定费3000元，并要求原告承担部分鉴定费，以此抵扣被告的部分赔偿款。本院结合湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定原告损失中交通事故的参与度为35%，确定原告对被告支出的3000元鉴定费承担1950元{3000元×（100%-35%）}。
关于诉讼费的负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费27052.2元、住院伙食补助费231元、后期治疗费2000元、营养费200元、护理费2479.35元、残疾赔偿金42248.4元、精神抚慰金2100元、鉴定费665元，合计76975.95元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费），在死亡伤残项下赔偿原告46827.75元（护理费2479.35元、残疾赔偿金42248.4元、精神抚慰金2100元），被告在交强险范围内合计赔偿原告56827.75元（10000元＋46827.75元）。
原告的其余损失20148.2元（76975.95元-56827.75元），按照事故责任比例，由被告承担70%的赔偿责任，即14103.74元（20148.2元×70%）。
综上，被告合计赔偿原告70931.49元（56827.75元＋14103.74元）。事发后，被告已向原告支付30000元，且原告还应承担被告支出的3000元鉴定费中的1950元，故被告还应赔偿原告38981.49元（70931.49元-30000元-1950元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨健赔偿原告秦远涛损失38981.49元；
二、驳回原告秦远涛的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告秦远涛负担363元，被告杨健负担709元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一六年七月八日
书 记 员 左思琦