wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4435号
原告泉州祥升物流有限公司，
法定代表人丁光怀，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告丁东杰，
原告泉州祥升物流有限公司（下称祥升公司）与被告丁东杰委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥升公司的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，丁东杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
祥升公司诉称，祥升公司因业务需要委托丁东杰负责接收公司客户的货物运输及收取客户货款等相关事宜。经双方对账，2012年期间，丁东杰经手的代祥升公司收取的货款，共计320万元未缴交。请求判令，丁东杰立即返还货款320万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。
丁东杰未作答辩。
本案在审理过程中，祥升公司向本院提供以下证据：
1.日期分别为2012年1月22日和6月4日的欠条各1份，以证明丁东杰尚有货款70万元和250万元未缴交。
2.丁光怀书面证明1份，以证明祥升公司的法定代表人丁光怀陈述丁东杰向其出具前述欠条所涉及的债权系祥升公司的债权。
本院认为，丁东杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。祥升公司提供的上述证据1、2来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
丁东杰受祥升公司委托收取客户货款320万元，于2012年1月22日和6月4日分别出具欠条确认，至今未将收取的货款转交给祥升公司。
综上所述，本院认为，祥升公司与丁东杰之间的委托合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，合同合法有效。丁东杰未将收取的货款转交给祥升公司，已构成违约。祥升公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。现祥升公司主张丁东杰应支付资金占用期间的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的范围内予以支持。丁东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、第四百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东杰应于本判决生效之日起10日内返还原告泉州祥升物流有限公司货款320万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2014年6月11日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，因适用简易程序减半收取16200元，由被告丁东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2897号
原告舒佳俊。
被告应晴宵。
本院在审理原告舒佳俊与被告应晴车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒佳俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒佳俊撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告舒佳俊负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年五月三日
代书记员 叶晓盼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执162号
申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所，住所地：德化县浔中镇城东开发区。组织机构代码：56339985-2。
负责人冷述元，该研究所投资人。
委托代理人冷敏虎，该研究所员工。
被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美开发区（经纬陶瓷公司四楼）。组织机构代码：08744208-9。
法定代表人陈金注，该公司经理。
申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所与被执行人福建德化县景添陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省德化县鸿基色釉研究所于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9725元及逾期付款违约金。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿1000元，被执行人尚有8725元及逾期付款违约金未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年七月十四日
书记员 何东辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第223号
罪犯杨秀书，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法刑初字第00196号刑事判决，认定被告人杨秀书犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。被告人杨秀书不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛中法刑二终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行，刑期自2011年8月23日起至2017年11月22日止。2014年10月23日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年4月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀书在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯杨秀书的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨秀书在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀书减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨秀书：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第223号
罪犯杨秀书，男，1986年12月19日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖南省泸溪县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法刑初字第00196号刑事判决，认定被告人杨秀书犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。被告人杨秀书不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佛中法刑二终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生�后，交付执行，刑期自2011年8月23日起至2017年11月22日止。2014年10月23日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年4月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀书在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯杨秀书的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨秀书在服刑期间，�认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀书减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨秀书：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民�院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3400号
罪犯李世黎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○六年三月八日作出（2005）州刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李世黎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李世黎自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共17分。截止2014年7月共获考核分164.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李世黎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世黎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世黎减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年七月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01791号
原告：吴杉杉，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李村民委员会周庄**号。身份证号：3416021988********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：邸朋，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李村民委员会周庄**号。身份证号：3412811988********。
原告吴衫衫诉被告邸朋离婚纠纷一案，于2014年5月23日立案，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴衫衫及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告邸朋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴衫衫诉称，原、被告是经人介绍认识，于2010年8月21日登记结婚，2011年3月15日生一女孩邸依纯。婚后夫妻常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令1、原、被告离婚，婚生女邸依纯由被告自行抚养；2、原告的嫁妆、电动摩托车归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年8月1日登记结婚。
3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。
4、（2013）谯民一初字第02154号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，于2013年10月10日自愿撤诉。
被告邸朋未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是经人介绍认识，于2010年8月21日登记结婚，2011年3月15日生一女邸依纯。婚生女邸依纯现随被告生活。原告曾向本院起诉，后于2013年10月10日自愿撤诉
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2014年5月23日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女邸依纯一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女由被告抚养为宜，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照2013年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费202元（8098元÷12个月×30%）为宜。原告在庭审中自愿放弃嫁妆、电动摩托车的所有权，此系其诉讼权利的正当行使，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴衫衫与被告邸朋离婚。
二、婚生女邸依纯由被告邸朋抚养，原告吴衫衫每月支付被告邸朋子女抚养费202元，自2014年7月起至邸依纯年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告吴衫衫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月三十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1736号
原告：杨成，居民。
原告：褚立坤，居民。
被告：唐山市丰润区蕙兴物业有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：何涛，经理。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山市伟嘉房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：王术武，经理。
被告：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：简进，经理。
委托代理人：郭凯，该公司员工。
本院在审理原告杨成、褚立坤与被告唐山市丰润区蕙兴物业有限公司、唐山市伟嘉房地产开发有限公司、唐山市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成、褚立坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成、褚立坤撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告杨成、褚立坤负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1736号
原告韩彩丽。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人史道泉，董事长。
被告高建峰。
本院在审理原告韩彩丽与被告中铁十二局集团有限公司、高建峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩彩丽撤回起诉。
案件受理费人民币750元由原告韩彩丽承担。
审判员 刘子良
二〇一四年七月一日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1736号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告张朝峰，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告张朝峰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟小咪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第14号
申请人钟国飞，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县.
担保人黎岗吼，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被申请人何玲，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省深圳市宝安区
申请人钟国飞与被申请人何玲诉前财产保全纠纷一案，申请人钟某于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何玲位于广东省深圳市宝安区的房屋进行财产保全。担保人黎刚吼以其所有的位于广东省云浮市郁南县的住宅用地的土地使用权作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封何玲位于广东省深圳市宝安区的房屋。查封期限为三年，自2015年3月18日至2018年3月17日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封担保人黎刚吼所有的位于广东省云浮市郁南县的�宅用地一块，查封期限为三年，自2015年3月18日至2018年3月17日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年三月十八日
书记员 傅华华
河南省正阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1724执1131号
被罚款人：唐文理，男，1940年2月13日生，汉族，住正阳县=。
本院在执行胡亮学申请执行唐文理侵权责任纠纷一案，我院于2017年2月13日向被罚款人唐文理发出了执行通知书，要求被罚款人限期履行义务，被罚款人唐文理拒不履行法院判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条，第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人唐文理罚款XXX元限本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服从本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第77号
申请人：陈章芬，女，1974年12月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：薛常东，男，1988年1月23日出生，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区。
被申请人：陈志梅，女，1990年5月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请人陈章芬与被申请人陈志梅、薛常东因装修合同发生纠纷，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款予以保全，并已提供现金作担保。
经审查，本院认为，原告陈章芬请求诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对二被申请人陈志梅、薛常东的银行存款予以冻结，冻结金额以7100元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗自江
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱 燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2399号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海殷航金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖政瑾。被执行人肖政毅，男，汉族，1973年1月23日生，户籍地福建省。被执行人肖政瑾，男，汉族，1983年6月22日生，户籍地福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海殷航金属材料有限公司、肖政毅、肖政瑾金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等财产可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第858号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第8号
申请执行人邵世红
被执行人牛志成
被执行人青岛市李沧区李村储运车队
本院在执行申请执行人邵世红与被执行人牛志成、青岛市李沧区李村储运车队交通事故纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2940号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十日
书记员 吕恒良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20167号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卓其锋，男，1963年7月20日出生，住浙江省奉化市体育场路***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卓其锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,697.95元。原告诉称，被告卓其锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,697.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1415号
原告董×，女，1978年5月2日出生。
被告刘×1，男，1977年8月20日出生。
原告董×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年11月30日登记结婚，于2008年3月30日生有一子刘×2，婚后无共同财产。我与被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾，进而争吵，被告多一半的时候打我，导致夫妻感情破裂。被告对孩子不闻不问，没有尽抚养义务。二人于2014年2月19日分居至今。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子刘×2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘×1辩称：原告关于相识、结婚、子女身份情况以及分居情况的陈述属实。我们确实是因琐事经常争吵，我也打过她。我承认自己有错，打人是不对，作为一个男人我不应该打媳妇，我们之间没有原则性的问题。我要挽回这段婚姻，尽量避免我们吵架，有什么事情我们多沟通，保证以后不打原告了。我有信心挽回这段婚姻，我庭后给原告写保证书，保证以后多包容、多理解，以后不再打原告。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：董×与刘×1于2006年经人介绍相识，于2007年11月30日登记结婚，于2008年3月30日生有一子刘×2。原被告均系初婚。二人于2014年2月19日分居至今。现董×以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。在本案审理过程中，刘×1表示打媳妇不对，作为一个男人不应该打媳妇，其表示有信心挽回这段婚姻，尽量避免吵架，有事情多沟通，保证以后多包容、多理解，不再打原告，其不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有董×、刘×1的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：董×、刘×1经人介绍相识，并自主结婚，说明双方具备一定的感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。刘×1不同意离婚，愿意通过自己的努力改善夫妻关系。本院认为，只要双方互敬互让，彼此包容，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。结合目前双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂。故董×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回董×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由董×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 哲
西安市碑林区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）碑民特字第00007号
申请人：张淑荷，女，1941年4月20日出生，汉族，无业。
申请人：赵宝寿，男，1940年3月7日出生，汉族，核工业部西北地勘局二一一大队退休职工。
申请人张淑荷、赵宝寿要求宣告赵虎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵虎，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，系张淑荷、赵宝寿之子。申请人诉称，被申请人赵虎5年前因患脑干梗死多发性动脉炎，在唐都医院就诊。诊疗后无明显缓解，症状为长期卧床、四肢和头部均不能自主移动，呈植物人状态，无语言能力，生活不能自理。于2012年10月送至中铁一局西安中心医院住院治疗。2009年12月17日，西安市残疾人联合会、碑林区残疾人联合会认定赵虎四肢瘫痪，伤残等级及护理依赖程度均为一级。现申请宣告赵虎为无民事行为能力人，同时指�张淑荷为其监护人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，赵虎患有脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态），无民事行为能力。故申请人张淑荷、赵宝寿要求宣告赵虎为无民事行为能力人，应予支持。张淑荷系赵虎之母，申请人要求指定张淑荷为赵虎的监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵虎为无民事行为能力人；
二、指定张淑荷为赵虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢虹
二〇一三年四月二十三日
书记员 许扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01573号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩朝龙。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张建。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘兆旭。
再审申请人韩朝龙因与被申请人张建、刘兆旭房屋拆迁补偿安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩朝龙申请再审称：1.滨海县国土局颁发给韩朝龙的滨集用权（1997）字第1375号《集体土地使用权权属证明书》及《指界通知书》，证明韩朝龙是涉案被拆迁房屋及其所在宅基地的所有权人。一、二审法院否认韩朝龙是唯一的所有权人，严重损害了韩朝龙的合法权益。2.韩朝龙与张建、刘兆旭于2011年7月27日签订的《拆迁补偿、安置协议书》合法有效，应当履行，一、二审判决对该协议书是否有效未作认定，致韩朝龙至今未得到补偿和安置。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：2011年7月27日，张建、刘兆旭与韩朝龙签订《拆迁补偿、安置协议书》，由于该地块上的房屋所有权并非韩朝龙一人所有，张建、刘兆旭又于2011年7月30日与韩朝龙及其母亲沈俊成、哥哥韩朝新重新签订《拆迁补偿、安置协议书》，并就相应安置内容进行了变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同，故应当认定7月30日《拆迁补偿、安置协议书》系对7月27日《拆迁补偿、安置协议书》的变更，二审判决不需要对2011年7月27日《拆迁补偿、安置协议书》的效力作出认定。况且，2012年10月25日，韩朝龙在滨海县公安局园区派出所又承诺：“自收到拆迁安置房屋后，本人及其全家不再到迎宾花园工地阻挠施工。同时经双方约定2011年7月27日所签订的拆迁安置补偿协议作废。”该承诺进一步明确了2011年7月27日《拆迁补偿、安置协议书》已不再履行。由于不存在导致合同无效的情形，故韩朝龙认为2011年7月30日《拆迁补偿、安置协议书》无效，应按2011年7月27日签订的《拆迁补偿、安置协议书》履行的申请再审理由不能成立。
韩朝龙提交的《集体土地使用权权属证明书》及《指界通知书》等证据，仅能证明韩朝龙系享有涉案宅基地使用权的某户村民家庭成员之一，不能证明涉案宅基地使用权及其上所建房屋的所有权人仅为韩朝龙。户籍登记资料、村委会主任邢加台的调查笔录及2011年7月30日协议上内容，足以证明韩朝龙的母亲沈俊成系涉案被拆迁房屋的户主。因此，韩朝龙主张其为本案被拆迁房屋的唯一权利人的申请再审理由，亦不能成立。
综上，韩朝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩朝龙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00062号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜某。2014年9月1日被抓获，9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人�检察院以雁检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月，被告人杜某向被害人王某谎称自己有关系，能够帮王某将其因打架被公安机关拘留的弟弟取保候审，并先后以押金、活动费用为由向王某索要钱财。王某先后在本市含光路当面交付现金和手机转账的方式四次交付杜某共计23500元。后王某多次催促，杜某均无故推脱，之后更换手机失去联系。经查，杜某未帮王某办理约定事项，赃款已被其挥霍。2014年9月1日，杜某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杜某的行为已�成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年至二年半有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人杜某向被害人王某谎称自己有关系，能帮其“捞人”，先后以押金、活动费等为由向王某索要钱财，王某以付现金和转账的方式，交给杜某共计23500元，后杜某失去联系。经查，杜某没有办理上述事情的能力，赃款已被其挥霍。2014年9月1日，杜某被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、付款凭证等书证；被害人王某的陈述；被告人杜某的供述；辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所�罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起执行至2015年11月30日止）。
二、责令被告人杜某退赔被害人王某某23500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 马成功
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第821号
原告：金敬才。
委托代理人：孙国卫。
委托代理人：陈国月。
被告：金敬虎。
原告金敬才为与被告金敬虎买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告金敬才的委托代理人孙国卫、陈国月到庭参加诉讼，被告金敬虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬才起诉称：被告从事眼镜加工业务，多次向原告购买眼镜配件，2011年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款人民币45000元，并出具欠条1份。之后，原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金敬虎未作答辩和举证。
原告金敬才对其所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款45000元的事实。
被告金敬虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金敬虎向原告金敬才出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物出具欠条后，经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敬虎于本判决生效后十日内支付原告金敬才货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费925元，由被告金敬虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 何亚江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第329号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告南京欧兰特节能科技有限公司。
法定代表人唐毅。
原告上海保立佳化工有限公司与被告南京欧兰特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称，原、被告于2014年4月4日签订供货合同，约定由原告向被告供应化工乳液，货到60天后结算货款，并约定违约方需承担日万分之六的违约金以及另一方律师费、交通费等损失。后原告陆续向被告供应货物，最后一次供货日期是同年6月5日。但被告并未及时履行付款义务。2014年9月28日，经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币208，075.55元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付货款208，075.55元；2、被告支付以208，075.55元为本金，从2014年8月5日起至判决生效日止，按每日万分之六计算的违约金；3、被告支付原告律师费损失10，000元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、工业品买卖合同原件一份，以证明原、被告签订了买卖合同，并约定付款方式为60日结算，违约金计算标准是每日万分之六以及违约方承担律师费及诉讼费用；
2、送货单原件两份，以证明原告向被告送货的事实；
3、对账单原件一份，以证明截止2014年9月28日，被告确认尚欠原告货款208，075.55元；
4、律师费发票，以证明原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费10，000元。
被告南京欧兰特节能科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能证明原告主张的事实，故对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并承担违约责任。双方在合同中约定的违约责任未违反有关法律规定，故本院对原告要求被告支付尚欠货款及依照合同约定承担违约金、律师费损失的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京欧兰特节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司货款208，075.55元；
二、被告南京欧兰特节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以208，075.55元为本金，自2014年8月5日起，至本判决生效日止，按每日万分之六计算的违约金；
三、被告南京欧兰特节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司律师费损失10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，721元，减半收取计2，360.50元，财产保全费1，720元，合计4，080.50元，由被告南京欧兰特节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年二月六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1399号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人霍×，男，1976年11月10日。因涉嫌职务侵占罪，于2014年1月10日被羁押，同年1月30日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人霍×犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年5月间，被告人霍×到本市丰台区红门鞋城，以广州市×有限公司委托其结款为由，分两次骗取该公司运费共计人民币12万余元，后未上交该公司。2014年1月10日，被告人霍×到沈阳市公安局和平分局园路派出所投案。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人霍×供述、证人杨×、韩×、刘×、赵×证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人霍×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人霍×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2013年5月7日、5月29日，被告人霍×两次到本市丰台区红门鞋城，虚构广州市×有限公司委托其结款的事实，将红门鞋城向广州市×有限公司结算的运费共计人民币126827元占为己有，不予退还。2014年1月10日，被告人霍×到沈阳市公安局和平分局园路派出所投案。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据予以证明：
1.证人杨×（广州市×有限公司北京业务负责人）证言及辨认笔录：公司员工霍×于2013年5月7日私自找红门鞋城物流会计赵×结算了运费返款人民币60754元，于5月29日再次私自结算了运费66073元，共计人民币126827元。霍×是广州市×有限公司的员工，公司和他之间没有劳动合同，但是有员工花名册及工资条能证明劳动关系。霍×平时负责红门鞋城物流货物的交接工作。经辨认，其指出本案被告人霍×即其所说的霍×。
2.证人赵×证言及辨认笔录：我是北京×鞋城物流部会计。2013年5月7日上午，广州市×有限公司业务员霍×来我办公室，说公司委派他来结算2013年3月22日至4月6日的运费返款，因为我知道他们的会计生孩子了，霍×又经常和我们鞋城接触，我就把60754元现金结给他。2013年5月29日，霍×又说他们公司委派他来结算4月7日至4月19日的物流运费，我以现金结给他66073元。经辨认，其指出本案被告人霍×即其所说的霍×。
3.证人韩×证言及辨认笔录：2013年6月12日红门鞋城会计赵×和我核账时，发现两笔运费12万元多被霍×结走，后联系不上霍×。公司没有委托霍×收取红门鞋城的返款，平时该业务都是我负责。霍×没将钱交给公司入账。霍×于6月6日离开公司，不知去向。公司没有说过让不让霍×去结账的问题。经辨认，其指出本案被告人霍×即其所说的霍×。
4.证人刘×证言：霍×没有通知其去红门鞋城结款。
5.广州市×有限公司出具的营业执照复印件、员工登记表、支出凭单、证明：证明被告人霍×是该公司员工，负责红门鞋城的业务接洽工作的事实，且×物流是该公司的前称。
6.收条：证明霍×在红门鞋城收到两笔提货款的情况，与证人证言互相印证。
7.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案系被告人霍×到公安机关投案，后案件破获。
以上证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人霍×以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人霍×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人霍×系主动投案，且到案后能够如实供述基本的犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。被告人霍×诈骗被害单位的财物应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人霍×退赔被害单位广州市×有限公司人民币十二万六千八百二十七元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 于海侠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00268号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理
委托代理人陈兰芳，女，1963年1月11日生，汉族。
被告尹菊芳。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师
原告资阳市喜悦物业服务有限公司诉被告尹菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李才华适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兰芳和被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司诉称：2006年10月16日，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订了《物业服务协议书》。协议约定由原告向被告提供物业服务，被告则在每月25日至次月5日按协议约定标准交纳物业服务费，如被告无正当理由超过交费期限不交费的，则按每天向原告支付应交费总额1%的违约金。但被告自2008年12月起就未交任何费用，经原告多次催交物业服务费、生活垃圾处理费，被告仍置之不理。截止2013年12月，被告已累计拖欠物业服务费2696元、生活垃圾处置费366元、梯步路灯电费122元、违约金3286元，共计金额6470元。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的物业服务费2696元、生活垃圾处置费366元、梯步路灯电费122元并支付违约金3286元，共计6470元。
被告尹菊芳辩称：原、被告签订的服务协议是原告一方提供的格式合同，而不是原告所诉称的“在平等自愿协商一致的基础上签订的”；同时本案已经超过诉讼时效，原告在诉状中陈述，被告从2008年12月起就未交任何费用，而原告至2013年12月11日才向人民法院提起诉讼，原告也未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，因此，自2008年12月起至2011年12月12日期间的费用均已超过法定诉讼时效，依法不应受到保护；原告严重违反合同义务，导致原、被告双方所签订的《物业服务协议书》早就未实施履行；关于违约金问题，原、被告双方签订《物业服务协议书》中，第六条违约责任一条中，仅约定了“甲乙双方未履行此协议约定，应当依法承担相应的法律责任，造成经济损失应予以赔偿“，在该条中，并未约定实际违约金数额及计算方法，原告也并未提供证明其具体经济损失的相关证据；原告诉称多次催缴不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司为支持其诉讼主张，提交证据材料如下：
证据材料1：企业营业执照复印件及组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明原件供3页。证明原告身份情况。
证据材料2：物业服务协议书复印件共6页。证明原、被告于2006年10月16日签订物业服务协议，协议中约定不承担对业主及物业使用人的人身、财产的保管义务及赔偿义务。
证据材料3：资阳市市容环境卫生管理处授权委托书1页。证明资阳市市容环境卫生管理所委托原告按每月6元向业主代收生活垃圾处理费。
被告对原告提供的证据材料1、3均无异议；对证据材料2真实性无异议，但达不到证明目的。
被告尹菊芳为支持其诉讼主张，提交证据材料如下：
证据材料1：尹菊芳身份证复印件1页。证明被告的诉讼主体资格。
证据材料2：物业服务协议书复印件共6页。证明该协议系原告单方提供的格式合同。
证据材料3：原告不履职尽责的情况证明及照片一组共20页。证明原告未履行合同义务给被告权益造成了极大的损害。
原告资阳市喜悦物业服务有限公司对被告提交的证据材料1无异议；证据材料2真实性无异议；证据材料3真实性有异议，且与本案无关。
原告所举证据材料1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告所举证据材料1、2真实、合法，且与本案有关，本院予以采信；被告所举证据材料3真实性无法确认，且与本案无关，本院不予采信。
经上述本院予以确认的证据证明及原告的陈述、被告的答辩，查明本案事实如下：
原、被告于2006年10月16日签订《物业服务协议书》，约定原告向被告座落于吉苑小区3幢1单元3层（2侧）建筑面积为158平方米的房屋提供物业服务，被告按照每户每月每平米0.3元交纳公共管理服务费，同时资阳市市容环境卫生管理处授权原告向被告收取每户每月生活垃圾处理费6元，故被告每月应向原告交纳物业管理费、生活垃圾处理费合计53元。被告尹菊芳自2008年12月起，未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，截止到2013年12月，被告共计欠原告物业管理费2696元、生活垃圾处理费366元。《物业服务协议书》约定交费时间为当月25日至次月5日前，无正当理由拖延交费期限者，乙方每天按应缴总额的1%向甲方收取滞纳金；另《物业服务协议书》第六条关于违约责任的约定，甲乙双方未履行此协议约定，应当承担相应法律责任，造成经济损失应予以赔偿；且该协议书第十一条、第十二条约定，合同期限从二00六年十月十六日至二0一一年十月十六日止，本合同到期，如小区2／3的业主未对服务提出异议，此协议可继续生效。
另查明，原告至今仍在为被告提供物业服务，且被告也未予以拒绝。
本院认为，原、被告之间签订的《物业服务协议书》虽为原告提供的格式合同，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同履行期限于2011年10月16日届满后，原告仍按照原协议的约定提供物业服务，被告未持异议，双方存在事实上的物业服务合同关系。双方虽在合同中约定了物业服务费及生活垃圾处理费的给付期限，但该定期给付之债系在同一合同项下、基于同一债权原因产生的债务，其具有整体性和同一性，故诉讼时效期间从最后一笔债务履行期限届满之日起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告要求被告应按照协议约定支付物业服务费2696元、生活垃圾处理费366元的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告在《物业服务协议书》中对滞纳金的约定，因滞纳金具有法定性、强制性，是由国家法律、法规明文规定的款项，平等主体的当事人之间无权约定，故原、被告之间关于滞纳金的约定不符合相关法律规定。同时，原、被告之间虽就违约责任进行了约定，但并未约定具体的违约金数额及违约金计算方法，故原告要求将约定的滞纳金计算方式作为违约金计算方式的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付梯步路灯电费122元的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹菊芳于本判决书生效之日起十日内给付原告资阳市喜悦物业服务有限公司物业服务费2696元、生活垃圾处理费366元，合计3062元；
二、驳回原告资阳市喜悦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年二月八日
书记员 王亚平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初276号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1985年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年1月26日9时许在本市朝阳区三间房京通辅路定福庄东街南口处饮酒后驾驶机动车，与被害人刘×（男，41岁，北京市人）停放在路边的×××号本田雅阁牌小轿车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×血液中酒精含量为209.3mg／100ml。后被民警抓获。
公诉机关认为被告人张×具有发生事故且负全责、血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，具有如实供述，赔偿并获得事主谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×二至四个月拘役，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张蕊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第599号
原告湘潭离心机有限公司。
法定代表人蒋立峰。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告大化集团大连化工股份有限公司。
法定代表人刘平芹。
原告湘潭离心机有限公司诉被告大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、刘一兵组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年10月30日适用普通程序公开开庭进行审理，原告湘潭离心机有限公司的委托代理人龙波到庭参加了诉讼，被告大化集团大连化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭离心机有限公司诉称：原、被告双方于2006年11月21日签订了一份《大化集团松木岛搬迁工程联碱滤铵机、滤盐机订货合同及购销合同》，2010年4月6日签订了一份《购销合同》，两份合同总货款为647万元，合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后拖欠货款770000元。原告于2014年将被告诉至法院，之后原、被告双方于2014年3月11日签订了还款协议书，后原告撤销了起诉，但被告未按协议约定偿还货款及利息，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿付原告货款110000元及违约利息（利息自2007年1月1日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告大化集团大连化工股份有限公司未作答辩。
原告湘潭离心机有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、大化集团松木岛搬迁工程联碱滤铵机、滤盐机订货合同及购销合同，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系；
3、还款协议书，拟证明经原、被告共同确认截止至2014年3月11日，被告尚欠原告货款770000元；被告承诺于2014年8月30日前向原告支付770000元货款本金和10000元逾期付款利息；被告未依约按期足额支付货款利息，原告有权按照被告未付款的数额部分按银行同期贷款利率支付利息；
4、客户明细账，拟证明被告于2014年4月至今仅向原告支付670000元，仍欠110000元货款的事实。
被告大化集团大连化工股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举四组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告湘潭离心机有限公司与被告大化集团大连化工股份有限公司于2006年11月21日签订了一份《大化集团松木岛搬迁工程联碱滤铵机、滤盐机订货合同》，2010年4月6日签订了一份《购销合同》，两份合同总货款为647万元，合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后拖欠货款，之后原、被告双方于2014年3月11日签订了《还款协议书》，协议书中约定被告尚欠原告货款本金为770000元，逾期付款利息为10000元，还款期限（2014年3月31日前支付货款280000元；2014年4月30日前支付货款100000元；2014年5月31日前支付或货款100000元；2014年6月30日前支付货款100000元；2014年7月31日前支付货款100000元；2014年8月30日前支付货款100000元），且承诺如未按约定时间、金额还款的逾期付款利息（利息自2007年1月1日起按银行同期贷款利率计算）等，协议签订后，被告仅支付部分货款670000元，余欠原告货款100000元及利息10000元，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《订货合同》、《购销合同》、《还款协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、协议书均合法、有效，原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告未按双方签订的还款协议书偿还所欠原告的货款，被告应当支付原告货款及承担逾期付款的违约责任，被告支付原告的670000元款项中没有表明其中有10000元是利息，故被告尚欠原告货款为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大化集团大连化工股份有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭离心机有限公司货款100000元及利息（其中前段利息10000元；后段利息自2007年1月1日以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年十月三十日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第110号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王利民
被申请人宋立伟
2013年5月27日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月6日所作（2012）4026号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4026号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4026号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1382-2号
原告：陆爱和。
委托代理人：范云海、王佳兴（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：彭林建。
委托代理人：王建平、陆颖（实习），浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告陆爱和与被告彭林建民间借贷纠纷一案中，原告陆爱和于2015年8月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆爱和的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱和撤回起诉。
本案受理费21540元，减半收取10770元，财产保全费5000元，合计诉讼费15770元，由原告陆爱和负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈清廉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0288号
原告李某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告李某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1747号
原告凉山州西礼灌区管理处。
法定代表人赵双凤。
委托代理人赵海勇。
被告何守前，女，54岁。
委托代理人王作健，四川万鑫律师事务所律师。
本院在审理原告凉山州西礼灌区管理处诉被告何守前排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凉山州西礼灌区管理处撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告凉山州西礼灌区管理处承担。
审判员 罗昌武
二〇一五年六月二日
书记员 郭 翠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第0070号
原告程宏明。
被告吉林出版集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
本院在审理原告程宏明诉被告吉林出版集团有限责任公司、被告天津华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告程宏明以达成庭外和解为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 邹京善
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 振
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑执字第20号
罪犯杨某甲。
2013年3月29日本院作出了（2013）绍越刑初字第205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某甲拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关永康市司法局于2013年6月8日书面建议本院撤销对罪犯杨某甲的缓刑。
执行机关提出：罪犯杨某甲的社区矫正期限自2013年4月13日始，但其于2013年5月5日未经永康市司法局西城司法所请假批准擅自离开规定的活动区域，脱离监管，并于同月11日无故中断与司法所的联系。司法所多次通过罪犯杨某甲父亲杨某乙及其丈夫李某联系通知罪犯杨某甲立即返回司法所报到并参加学习教育及社区服务等矫正教育活动，但罪犯杨某甲仍未按要求返回司法所报到，现已脱离监管超过一个月。
经审理查明，本院于2013年4月13日将罪犯杨某甲交付其户籍所在地执行机关永康市司法局实行社区矫正，杨某甲向该司法局西城司法所报到后于2013年5月11日失去联系，并经司法所多次送达限期报到通知书后仍未按时返回永康市接受社区矫正教育活动。
另查明，罪犯杨某甲自案发至今一直居住于绍兴市越城区，因怀有身孕，欲随丈夫李某到上虞市共同生活，并已与上虞市司法局联系社区矫正事宜，上虞市司法局表示同意接收，但尚未与永康市司法局交接相关社区矫正材料。
罪犯杨某甲已于2013年6月29日生育一子，目前尚在哺乳期。
以上事实，由本院刑事判决书、执行通知书，矫正人员信息，西城司法所社区矫正人员学习教育签到表、公益劳动产品发放登记表，调查笔录，限期报到通知书，罪犯杨某甲活动轨迹，撤销缓刑收监执行审核标、撤销缓刑建议书，绍兴市妇保院婴儿出生情况登记等证据证实。
本院认为，罪犯杨某甲在接受社区矫正期间，虽脱离原户籍所在地司法所的监管超过一个月，但期间其亦积极联系配偶居住地的司法局，以便于妊娠哺乳期内进行社区矫正，亦征得该司法局同意。罪犯杨某甲主观上并无脱离监管的故意，客观上基本符合异地矫正条件，且目前尚处于哺乳期，结合本案实际情况及罪犯的悔罪态度，尚不足以对罪犯杨某甲撤销缓刑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予对罪犯杨某甲撤销缓刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 车佳妮
二〇一三年七月五日
书记员 黄美娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1153号
罪犯陈先云，男，1956年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年11月25日作出（2014）阜刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈先云犯故意伤害罪判处有期徒刑四年,被告人陈先云赔偿附带民事诉讼原告人陈某共计人民币18842.84元。被告人陈先云不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）保刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先云在2016年1月27日至2017年7月26日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先云减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年11月5日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第349号
申请人唐彬，男，汉族，1957年9月23日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人刘少铃，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区，注册号350981100000718。
法定代表人刘少铃，总经理。
被申请人刘芬，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省福安市。
被申请人程大文，女，汉族，1962年10月7日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2015）榕民初字第210号原告唐彬诉被告刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司、刘芬、程大文民间借贷纠纷一案中，申请人唐彬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司、刘芬、程大文名下价值人民币800万元的财产，并以原告唐彬及案外人刘叶萍、唐苑名下的房产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封唐彬、刘叶萍、唐苑名下共有的座落于福州市仓山区金山街道房产；查封唐彬、刘叶萍名下共有的座落于晋安区岳峰镇房产；
二、冻结被申请人刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司、刘芬、程大文银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币800万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第349号共3页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2048号
原告：白欢欢，女，1988年11月27日出生，汉族，大专文化，现住保定市新区。
委托诉讼代理人：程海春、王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：白冰，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
白欢欢与白冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告白欢欢于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白欢欢撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白欢欢负担。
审判员 曹永平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第425号
原告：赵某甲。
委托代理人：高华荣。
被告：王某。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2011年3月28日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2014年7月16日，原告再次提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，双方仍未和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告赵某甲和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年五月五日
代书记员 陈舒颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第502-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马东东、肖玉伟、龙廷飞、李新江、姜兆英、温树静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人温树静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温树静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执959号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人彭洪禹，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人彭洪禹追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行偿还申请执行人垫付款31802.7元、违约金6360.54元、律师费3548.98元、案件受理费842元、保全费520元、执行费546元。现申请执行人向本院申请，撤回对（2018）鲁1002执959号执行案件的申请。申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2018）鲁1002执959号案件的执行申请。
本院（2018）鲁1002执959号执行案件终结执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十一日
书记员 丛 平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初467号之一
原告张杰。
被告山东新晨科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。
法定代表人岳长磊，总经理
被告山东天禧航空科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路董子文化街A座内-7户
法定代表人梁艳峰。
被告德州宏图房地产开发有限公司，住所地德州市德城区三八路35号综合楼14号。
法定代表人祖全磊。
被告赵丹阳。
原告张杰与被告山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、德州宏图房地产开发有限公司、赵丹阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下银行存款500万元或查封价值相等的其他财产。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告张杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被告山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、德州宏图房地产开发有限公司、赵丹阳名下银行存款500万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋宝平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初467号
原告张杰。
被告山东新晨科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。
法定代表人岳长磊，总经理
被告山东天禧航空科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路董子文化街A座内-7户
法定代表人梁艳峰。
被告德州宏图房地产开发有限公司，住所地德州市德城区三八路35号综合楼14号。
法定代表人祖全磊。
被告赵丹阳。
本院于2016年2月5日作出（2016）鲁1491财保21号财产保全的裁定，依法查封被告名下财产500万元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被告山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、德州宏图房地产开发有限公司、赵丹阳名下财产500万元的查封。
审判员 刘建斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋宝平
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初467号原告张杰。被告山东新晨科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街A座7户。法定代表人岳长磊，总经理被告山东天禧航空科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路董子文化街A座内-7户法定代表人梁艳峰。被告德州宏图房地产开发有限公司，住所地德州市德城区三八路35号综合楼14号。法定代表人祖全磊。被告赵丹阳。本院于2016年2月5日作出（2016）鲁1491财保21号财产保全的裁定，依法查封被告名下财产500万元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对被告山东新晨科技有限公司、山东天禧航空科技有限公司、德州宏图房地产开发有限公司、赵丹阳名下财产500万元的查封。审判员  刘建斌二〇一六年六月二十七日书记员  宋宝平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初174号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳。
被告：王雷，男，汉族，1988年8月28日出生。
被告：孙李金，女，汉族，1984年7月21日出生。
被告：蒲菊芳，女，汉族，1956年2月28日出生。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王雷、孙李金、蒲菊芳追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告王雷、孙李金、蒲菊芳的起诉。
本案案件受理费113元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 幸灵媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连杨民初字00004号
原告侯玉环。
被告李景刚。
原告侯玉环诉被告李景刚返还原物纠纷一案，原告侯玉环于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉环申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉环撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 任明达
人民陪审员 高义超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初676号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王红磊。
被告王爱军。
被告王存国。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王红磊、王爱军、王存国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王红磊、王爱军、王存国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王红磊于2015年4月23日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2017年4月21日。用途为借新还旧。被告王爱军、王存国为王红磊的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元，借据到期日为2017年4月21日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告王红磊签订的个人借款合同；被告王红磊返还原告借款本金10万元及利息和罚息；被告王爱军、王存国负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王红磊、王爱军、王存国未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月23日，大田集支行与被告王红磊签订个人借款合同一份，该合同约定被告王红磊以借新还旧为由，向原告借款10万元，借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告王爱军、王存国签订保证合同一份，约定被告王爱军、王存国为被告王红磊的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告王红磊发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2017年4月21日，用途借新还旧，贷款月利率为11.0208‰。
另查，被告王爱军、王存国曾于2015年4月23日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告王红磊在大田集支行处的10万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告王红磊截至2016年1月21日尚欠本金10万元及利息3380.4元，被告王爱军、王存国亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王红磊由被告王爱军、王存国担保借大田集支行款10万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王红磊之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王红磊提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王红磊应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告王红磊在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告王红磊以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告王红磊发放贷款后，被告王红磊至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告王红磊的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告王爱军、王存国明知被告王红磊借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王红磊的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王红磊不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王红磊、王爱军、王存国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王红磊之间签订的《个人借款合同》；
二、被告王红磊于判决生效后五日内返还原告借款本金10万元及利息3380.4元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告王爱军、王存国对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王红磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王红磊、王爱军、王存国负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十二日
书记员 周子凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05174号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3室。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告梁仁胜，男，1946年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告梁仁胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中因被告梁仁胜同意履行缴款�务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年九月八日
书记员 黄琬然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1040号
罪犯李明江，男，1980年8月19日出生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年1月28日作出（2011）晴刑初字第12号刑事判决，认定被告人李明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月17日至2020年9月16日止。于2011年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月19日获本院裁定减刑一年五个月；于2016年6月21日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年7月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明江减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00928-2号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人刘菊卉，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村小池家自然村***号，身份证号码3412231985********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人刘菊卉抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15020号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人刘菊卉均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘菊卉存款42000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1253号
申请执行人宋美云。
被执行人刘宝。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第401号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告韩旭。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈镜西
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3358号
原告周留英，女，1944年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李中卫，男，1973年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。组织机构代码：56102733－4。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告周留英诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周留英及其委托代理人李中卫，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周留英诉称，2014年9月30日，被告以入股形式向原告借款15万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款15万元及利息3万元，庭审中原告要求利息计算至借款清结之日。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款及欠息情况属实，被告于2015年8月3日返还原告本金0.075万元，该0.075万元应从借款中扣除，被告因现资金困难，暂时没有能力返还原告借款及利息。
经审理查明，原、被告于2014年9月30日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金壹拾伍万元（150000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年10月29日至2016年10月29日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息叁仟每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月29日打款）”。原告于签订协议当日将15万元现金交付给了被告。借款期满后，被告一直没有返还原告本金，被告按月向原告支付利息至2015年3月31日。2015年8月3日，被告另给付原告0.75万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息计算至借款清结之日。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金15万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告按月支付利息至2015年3月31日，被告应自该日的次日起向原告支付所欠利息。被告于2015年8月3日支付给原告0.075万元，明显不足以充抵当时所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该0.075万元应认定为利息，履行时应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告周留英借款本金15万元及利息（按月利率2%计算利息，利息自2015年4月1日计算至借款履行完毕之日，履行时扣除已付利息0.075万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，共计5420元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑智灏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5791号之三
原告：邵惠民，男，汉族，住兰溪市
被告：陈建萍，女，汉族，现住兰溪市
案外人：王海忠，男，汉族，住兰溪市，
254034。
本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0781民初5791号之一民事裁定书查封了案外人王海忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车，现原告以案件已结案，并执行完毕为由，要求解除对案外人提供担保的上述财产的查封。
本院认为，原告邵惠民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对案外人王海忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月六日
代书记员 董璐佩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第190号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋，女，1983年出生，汉族，现住肇州县。
被告张宪余，男，1967年出生，汉族，现住肇州县。
被告吕淑荣，女，1969年出生，汉族，现住肇州县。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告张宪余、吕淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托代理人梁晓旋到庭参加诉讼，被告张宪余、吕淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆丰收饲料有限公司诉称，2014年8月31日至2015年5月25日被告张宪余、吕淑荣在原告处以张宪余／于洪军名义开户购买饲料合计料款76，293元。2015年5月4日被告还款8，671元；2015年3月21日还款22，000元；2015年5月26日还款96元；2015年5月5日原告给被告返利1，159元。至今被告仍欠原告料款本金44，367元。2015年4月4日原、被告双方签订协议，约定被告于2015年5月1日还清饲料款，逾期未还需按月利三分追付违约金。现原告按月利二分对该笔欠款追加违约金为4，969.10元，本金及违约金合计49，336.10元。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款。
被告张宪余、吕淑荣未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张宪余、吕淑荣自2014年8月31日至2015年5月25日从原告大庆丰收饲料有限公司处进饲料合计欠饲料款76，293元。二被告偿还部分饲料款，2015年4月4日，被告张宪余、吕淑荣为原告出具欠条，被告张宪余、吕淑荣作为欠款人签字，约定2015年5月1日前结清所有欠款，逾期未还款被告承担每日欠款金额千分之一的违约金。现被告张宪余、吕淑荣共欠原告饲料款本金44，367元未还，原告诉至法院，请求被告偿还原告饲料款本金44，367元、违约金4，969.10元（违约金计算日期自2015年5月1日至2015年10月8日），合计49，336.10元。
上述事实，有欠条一份、明细账一份为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方约定2015年5月1日前结清所有饲料款，现被告未及时支付拖欠的饲料款，依约定应承担给付违约金责任，原告要求被告按月利二分支付违约金4，969.10元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪余、吕淑荣于本判决生效后立即给付原告大庆丰收饲料有限公司拖欠的饲料款44，367元及违约金4，969.10元，合计49，336.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初52号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市黄浦区。
辩护人施政，上海茂泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人施政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月14日12时30分许，被告人郭某某至本市黄浦区江西中路XXX号建设大楼门口，用被害人吉某(C*J*M*A*X*，法国国籍)遗留在电动自行车上的钥匙，窃得其停放在此处的依莱达牌TDR858Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2819元)。
本案经被害人报案，公安机关经侦查于2017年8月31日将被告人郭某某抓获归案。到案后，被告人郭某某对上述作案事实供认不讳，并将所窃电动自行车退还给被害人。
公诉机关据此确认被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人吉某的陈述，证人李某的证言及公安机关出具的“抓获经过”、“光盘录像说明”，调取证据通知书；调取证据、发还清单；视频录像截图；赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息及被告人郭某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人郭某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人郭某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，要求法院对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，可对其适用缓刑，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，于法有据，可予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年一月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。