wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初22号
原告王念池，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地章丘区。
法定代表人许龙，男，主任。
委托代理人王业宝，男，章丘区。
委托代理人高争国，男，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南市章丘区绣惠街道办事处回一村民委员会，住所地济南市。
负责人王召民，男，村主任。
委托代理人王先昆，男，章丘区绣惠街道办事处回一村村会计。
原告王念池诉被告济南市章丘区绣惠街道办事处（以下简称绣惠办事处）、济南市章丘区绣惠街道办事处回一村民委员会（以下简称回一村委会）行政处理一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月15日、3月28日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告王念池，被告绣惠办事处委托代理人王业宝、高争国，被告回一村委员会负责人王召民及委托代理人王先昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念池诉称，2002年原告小女儿结婚需村委会开信，王先昆说按回一村委会的规定：女孩结婚要扣200元，起户口时返还，男孩不扣，否则不予开信。该规定违反人论道德，歧视侵犯女性人权，古今中外法典，均无此例。这违反了妇女儿童权益保护法，与宪法33条“公民在法律面前人人平等”相抵触，有悖于民法、婚姻法、计划生育法等多部法律。2004年镇信访主任马某某替原告要押金，王先昆不同意支付。2013年镇计生主任韩某某替原告要，王先昆仍不支付。今年春天，小女儿起户口后讨要押金，王先昆撕毁协议不给。为此向人民法院提起诉讼，请求撤销被告绣惠办事处作出的绣访处字[2017]3号《信访事项处理意见书》，依法返还小女儿结婚所扣押金200元，精神抚慰金200元，诉讼费由输方承担。
被告绣惠办事处辩称，原告的起诉没有法律依据，请求法院予以驳回，理由如下：被告作出的信访事项处理意见不是行政法上的行政行为。因为行政行为是指对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的信访答复不具备这一特征。行政机关信访答复的作出是基于申诉人的申诉，而作出的一种告知行为，并不能引起申诉人权利、义务的变更和灭失。首先，信访答复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响。本案中，该答复是绣惠办事处对原告女儿因户口问题被村里收取押金的问题经了解后向原告所作出的解释，没有创设新的权利义务，也没有影响到原告通过其他途径索要押金的权利，因此根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该信访答复，不具有可诉性。其次，根据2005年12月12日最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》所做的答复意见（（2005）行立他字第4号），规定信访人对信访工作机构根据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原告对被告的起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告回一村委会辩称，上世纪九十年代一些费用由上级部门按上一年年底统计人口数分配任务，且要求完成百分之百，致使一些该迁未迁、该销未销的户口，特别是一些嫁外村的育龄妇女户口，村里分配到她们的任务均以本人不在本村生活，或人已死亡为由拒交，造成村级逐年债务加重，运营困难。故，回南管理区、回一村委会陆续制定了关于户口管理的相关规定，当时将规定进行了公示，其中第一条规定我村妇女与外村村民申请结婚登记须向村交纳户口迁出保证押金200元，并自交押金之日起15日内本人户口迁出本村的押金如数退还，超过15日或更长时间未办理户口迁出手续的押金作罚款没收，当本人再迁户口时再开信需向村另交等额押金。2002年，因村委班子发生变化，但仍执行上届户口管理规定，并作了细致的分工。原告王念池女儿王某甲将押金交给出纳员王某乙后，王某乙于2002年12月1日给王某甲打了正式收据，王某乙将正式收据交给了王念池，但由于王某乙的疏忽忘记收回临时收条，给原告造成了可乘之机，造成了今天的局面。原告在十四五年后才将户口迁出，原告交纳的押金是因为不符合村里的规定所以已作罚款没收，不存在退的问题。并且原告诉状中的马某某，绣惠办事处也无此人。综上所述，原告所诉无事实与法律依据。
本院认为，原告王念池因被告绣惠办事处于2017年2月6日作出的信访事项处理意见书，提起本案诉讼，故本案审查的对象为被告绣惠办事处作出的信访事项处理意见书。本案争议的焦点问题是，涉案信访事项处理意见书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案信访事项处理意见书实质是被告依据《信访条例》作出的信访处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件的受案范围，只能由《行政诉讼法》及相关司法解释作出规定，故对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王念池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莲
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特424号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行，组织机构代码67617569-5，住所地浙江省龙泉市中山东路99号。
负责人：周陈霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人：叶开贤，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人：胡庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称龙泉邮政银行）与被申请人叶开贤、胡庆华申请实现担保物权一案，浙江省丽水市中级人民法院于2016年10月26日裁定由本院处理，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人龙泉邮政银行称，被申请人叶开贤、胡庆华系夫妻关系，因经营需要，于2015年11月16日向申请人龙泉邮政银行申请贷款。2015年12月8日，申请人龙泉邮政银行与被申请人叶开贤、胡庆华签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定：贷款金额107.5万元；借期以借据记载为准，利息以借款支用单中的约定为准；额度存续期最长为七年，支用期为五年；还款方式以借款支用单中的约定为准；还约定了违约责任等有关条款。同时，被申请人叶开贤、胡庆华以其所有的坐落在龙泉市××乐园××房产对上述借款提供最高额额度为215万元的抵押担保责任。合同签订后，申请人龙泉邮政银行向被申请人叶开贤、胡庆华足额发放了贷款，借期从2015年12月8日起至2016年12月8日止，年利率为6.3075％。合同履行过程中，被申请人仅支付了2016年7月31日的利息，截至2016年9月20日欠息5687.26元。现因被申请人叶开贤、胡庆华已无力偿还上述债务，构成违约，经申请人多次催收无果后，特依法向法院申请裁定：一、被申请人叶开贤、胡庆华以坐落在龙泉市××乐园××号的抵押房产〔房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号、第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2015）第2385号〕对借款本金107.5万元及利息、罚息承担抵押担保责任，申请人龙泉邮政银行对抵押房产享有优先受偿权；二、本案申请费及实现债权所发生费用由被申请人叶开贤、胡庆华负担。
被申请人叶开贤、胡庆华在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人龙泉邮政银行与被申请人叶开贤、胡庆华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人龙泉邮政银行依约向被申请人叶开贤、胡庆华发放了贷款，被申请人叶开贤、胡庆华应当按约定履行义务。现因被申请人叶开贤、胡庆华未履行相应义务，构成违约。申请人龙泉邮政银行要求提前将被申请人叶开贤、胡庆华依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准予对被申请人叶开贤、胡庆华的坐落于龙泉市金乐园11幢6号房产〔房屋所有权证号：龙房权证龙泉市字第××号、第××号，土地使用权证号：浙龙国用（2015）第2385号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对变价所得的价款，在借款本金1075000元及相应借款利息、罚息（截止2016年9月20日，共计5687.26元，自2016年9月21日起至抵押物变价款汇入法院账户日止按《个人额度借款合同》及个人贷款借据约定的利率计付）的范围内优先受偿。
本案申请费7238元，由被申请人叶开贤、胡庆华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡泽峰
二〇一六年十二月九日
书记员 周 锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2056号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：周日南，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告周日南电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1519号
原告：贺列华，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告：段家富，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告：严奉维，男，1977年8月11日出生，汉族。
原告贺列华与被告段家富、严奉维买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺列华，被告段家富、严奉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺列华向本院提出诉讼请求：1.段家富立即偿还水泥款154300元，严奉维对其中147340元水泥款承担共同偿还责任；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段家富和严奉维共同合作开发位于华容县人民广场旁××层住宅楼时，向原告赊购水泥。2015年11月13日经双方结算，二被告向原告出具了147340元的欠款单。同时，被告段家富还向原告出具了在另一工地欠原告的水泥款16960元的欠款单。后经原告多次催讨，段家富仅偿还了10000元，尚欠154300元一直没有偿还。
段家富承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前资金周转确实存在困难，请求延期还款。
严奉维辩称，本人与段家富共同投资开发房产时确实购买了原告的水泥，欠款单上本人的签名属实，但当时是作为中间人签名，后来本人退出了合伙，已经与段家富协商确定该合伙工地上的债权债务均由段家富一人承担和享有，故不同意原告对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：段家富与严奉维在华容县××新区人民广场合作建设开发住宅楼时，段家富出面向贺列华赊购了水泥。2015年11月13日，段家富与严奉维与贺列华进行结算后，共同向贺列华出具147340元欠款单一张，段家富并就另一工地的水泥款单独向贺列华出具16960元欠款单一张。2015年12月份，段家富与严奉维解除合伙关系，二人约定水泥款由段家富一人负担。后经贺列华催讨，段家富仅就个人所欠16960元水泥款偿付10000元，下欠154300元一直未付。上述事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告段家富承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点主要在于严奉维是否应该对147340元水泥货款承担共同偿还责任。诉讼中，严奉维承认其与段家富散伙是在出具结算单之后，即该债务发生在合伙期间，属于合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”虽然严奉维与段家富已经对合伙债务进行了划分，但该约定属合伙内部约定，不能对抗第三人。原告贺列华有权向全部合伙人主张权利，严奉维依法应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，如严奉维履行了给付义务，可依据散伙时的约定向段家富追偿。
综上所述，本院对贺列华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、段家富于本判决生效之日起十日内向贺列华清偿水泥货款154300元。
二、严奉维对上述款项中的147340元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3386元，减半收取1693元，由段家富、严奉维共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年十月十四日
书记员 尚 梨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00062号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告王荣云，农民。
被告王荣丰，农民。
被告王飞，农民。
被告吴征兵，农民。
被告王明志，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王荣云、王荣丰、王飞、吴征兵、王明志借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告王荣云、王荣丰、王飞、吴征兵、王明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王荣云以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款70000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王荣丰、王飞、吴征兵、王明志对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣云、王荣丰、王飞、吴征兵、王明志经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月25日被告王荣云以借新还旧为由，向原告借款70000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王荣丰、王飞、吴征兵、王明志对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王荣云未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告王荣云返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告王荣丰、王飞、吴征兵、王明志为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王荣丰、王飞、吴征兵、王明志为连带共同保证。故被告王荣丰、王飞、吴征兵、王明志应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王荣云、王荣丰、王飞、吴征兵、王明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣云于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款70000元及利息（借期内利息，以借款70000元为本金自2009年7月25日起按照约定月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息，自2010年7月11日起以借款70000元为本金按照约定月利率15.264‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王荣丰、王飞、吴征兵、王明志对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由被告王荣云、王荣丰、王飞、吴征兵、王明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23863号
原告蔺小非，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
被告深圳市欣佰德精密模具有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人吴洪滨。
委托代理人刘森荣、吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
原告蔺小非与被告深圳市欣佰德精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年5月17日。
工作岗位：模具工艺工程师。
三、仲裁请求：1.被告支付原告2016年6月1日至2016年6月30日工资5880元；2.被告支付原告2016年7月1日至2016年7月2日工资490元；3.被告支付原告2015年5月17日至2016年7月2日未休年休假工资2450元；4.被告支付原告2013年5月17日至2016年7月2日年限经济补偿金20379.98元；5.被告支付原告2016年半年奖金2200元；6.被告支付原告2016年5月17日至2016年7月2日未依法签订劳动合同经济补偿金17640元；7.被告补缴原告2013年5月17日至2016年7月2日未足额缴纳社会养老金和住房公积金。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2016年度带薪年休假工资467元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年6月1日至2016年7月2日未足额支付工资329元；2.被告支付原告2015年5月17日至2016年7月2日未休年休假工资2450元；3.被告支付原告2013年5月17日至2016年7月2日年限经济补偿金20379.98元；4.被告支付原告2016年半年奖金2200元；5.被告支付原告2016年5月17日至2016年7月2日未依法签订劳动合同经济补偿金17640元；6.被告补缴原告2013年5月17日至2016年7月2日未足额缴纳社会养老金和住房公积金；7.本案诉讼费由被告全部承担。
六、2016年6月1日至2016年7月2日期间的工资差额：300元。
七、未休带薪年休假工资：467元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月17日至2016年7月2日未依法签订劳动合同经济补偿金：不予支持。
双方签订了期限为2013年5月17日至2019年5月16日的劳动合同，原告主张被告在离职前并未将上述劳动合同文本交给原告，因此要求被告支付相应补偿金，该请求并无法律依据，被告也否认没有交付合同文本给原告，故对该项诉请，本院依法不予支持。
九、劳动合同解除的原因：被迫解除劳动合同不成立。
原告提出被迫解除劳动合同的主要理由有：1.未及时足额支付劳动报酬；2、未依法为劳动者缴纳社会保险费；3.用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益；4.用人单位长期以来存在强迫或者变相强迫劳动者加班；5.用人单位长期以来存在与劳动者签署虚假阴阳工资收据等行为。首先，原告对其主张的第3至5点理由并未提供充分有效证据予以证实，故本院不予采纳。其次，从被告提供的经原告签名确认的工资条显示被告已经足额支付原告工资，对此本院予以认定。双方签订的劳动合同约定22日发放上个月的工资，被告也确认一般在16日左右发放上个月的工资，原告签收的2016年1月至2016年5月期间的工资条也没有显示工资发放时间，本案原告没有提供证据证明被告超过上述约定时间发放工资，故原告以未及时足额支付工资的理由提出解除劳动合同并不能成立。第三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案原告未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向被告提出补缴社会保险费的请求，而被告未在一个月内为其补缴。因此，原告主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，本院不予支持。综上，原告提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
十、2016年度半年年终奖：2200元。
双方均认可被告处存在年终奖制度，被告发放了原告2015年度半年年终奖各2200元，被告主张年终奖是根据公司的经营情况而定，公司也没有相应的规章制度予以确定是否要发放年终奖，庭审中又辩称因经济形势不好而不放年终奖，但被告对其主张并未提供任何证据予以证实，故本院不予采信，被告应当向原告支付2016年度半年年终奖2200元。
十一、其他需要说明的事项。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣佰德精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蔺小非支付2016年6月1日至2016年7月2日期间的工资差额300元；
二、被告深圳市欣佰德精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蔺小非支付未休带薪年休假工资467元；
三、被告深圳市欣佰德精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蔺小非支付2016年度半年年终奖2200元；
四、驳回原告蔺小非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市欣佰德精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第182-2号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人孙立军，男，汉族。
本院在执行甘南县良种场与孙立军农业承包合同纠纷一案中，本院已将全部案件款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第407号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年六月十日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第182-2号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人孙立军，男，1973年5月13日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与孙立军农业承包合同纠纷一案中，本院已将全部案件款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2013）甘民初字第407号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年六月十日
书记员 ： 张 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审12号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人赵江，职务局长。
委托代理人胡飞，南通市崇川区环境保护局工作人员。
委托代理人徐锋，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人南通源久工贸有限公司，住所地南通市外环西路279号。
法定代表人曹明。
2017年4月26日，申请执行人南通市崇川区环境保护局（以下简称崇川环保局）向本院申请强制执行崇环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日组织听证。申请执行人崇川环保局的委托代理人胡飞、徐锋及工作人员陈亦琪，被执行人南通源久工贸有限公司（以下简称源久公司）的法定代表人曹明参加了听证。本案现已审理终结。
2016年8月30日，申请执行人崇川环保局对被执行人源久公司作出崇环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，认定2016年8月2日，申请执行人崇川环保局进行现场监察时，发现被执行人源久公司水污染防治设施未经环保验收即投入生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令停止生产，处罚款人民币5万元。
因被执行人源久公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，2017年3月22日，申请执行人崇川环保局作出崇环催字[2017]13号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人源久公司在收到该催告书之日起十日内缴纳罚款人民币5万元及相应滞纳金。该催告书于同日张贴在被执行人源久公司经营场所门口。因被执行人源久公司未履行上述义务，申请执行人崇川环保局向本院申请对被执行人源久公司强制执行罚款人民币5万元及加收罚款。
经审理查明：2016年9月1日，因被执行人源久公司经营场所已关门，无工作人员在场，申请执行人崇川环保局工作人员将崇环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》张贴在被执行人源久公司经营场所门口。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据上述法律规定，行政处罚决定的送达是行政机关将行政处罚的事实、依据与决定及时、适当地告知相对人，履行行政告知义务的法定方式，未经有效送达，行政处罚决定不生效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等方式。本案中，申请执行人崇川环保局选择了留置送达方式。关于留置送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见，适用留置送达的前提条件是受送达人或者其同住成年家属明确表示拒绝接收诉讼文书。本案中，申请执行人崇川环保局未能提供被执行人源久公司拒绝接收案涉行政处罚决定的相关证据。而事实上，申请执行人崇川环保局工作人员送达行政处罚决定书时被执行人源久公司已关门，申请执行人并未向被执行人送达。该情形不符合留置送达的条件。申请执行人崇川环保局的送达行为明显违法，侵犯了被执行人的利益，且案涉行政处罚决定未生效，故不符合强制执行条件。
据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的强制执行事项不准予强制执行。
申请人执行人南通市崇川区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初656号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人褚某某，男，1981年1月10日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被沛县公安局取保候审。
被告人李某某，女，系被告人褚某某的妻子，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市云龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人褚某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人褚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份的一天，被告人褚某某、李某某预谋后在沛县敬安镇唐楼村李某（另案处理）家中以非法获利为目的，先后2次组织刘某某、王某、刘某等人赌博，赌资数额人民币11万余元。
2015年9月24日被告人褚某某、李某某主动到公安机关投案。案发后同案人刘某退缴非法所得人民币40000元。
上述事实，被告人褚某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人褚某某、李某某的户籍证明，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、上缴违法所得证明、情况说明，证人张某、徐某、周某、黄某的证言，被告人褚某某、李某某及同案人刘某某、刘某、王某、丁某、李某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人褚某某、李某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某、李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人褚某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人褚某某、李某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人褚某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯。被告人褚某某、李某某犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人褚某某、李某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人褚某某、李某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人褚某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案违法所得人民币四万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３９５号
原告毛瑞荣，女，汉族，1950年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，汉族，1979年7月8日出生，乌鲁木齐市天山区公安分局监控员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，营业场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南钰大厦8楼。
负责人：贾芸，该公司总经理。
委托代理人：吴晓文，女，汉族，1985年9月8日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告毛瑞荣与被告李丽、渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告毛瑞荣及委托代理人柳文杰、被告李丽、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是1、支付医疗费3128.35元。2、住院伙食补助费17天×120元/天=2040元；3、陪护费37天×167元=6179元；4、营养费2000元；5、交通费500元；6、复查费420元。
事实与理由：2016年9月27日，被告李丽驾驶新30S**号小轿车，在乌鲁木齐市喀什西路华润万家超市门口停车场倒车时，将原告不慎碰伤，经交警部门认定原告无责任，被告负全责，后原告经医院诊断为左侧第6、7肋骨骨折。
被告李丽辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在交通队说了不同意住院，不能打针吃药只能静养。我撞了原告之后带原告去该检查的都检查了，过了17天原告再去住院不能肯定是否是因为我撞得还是自己摔倒的，住院的时候应该跟我们说一下。如果合乎相关标准，同意按照法院判决履行。
被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，医疗费的意见同被告李丽的，事发之后约了当事人去保险公司调解没有达成一致意见。护理费的期限可以认同，标准有异议，原告的儿子并非日常照顾，是否有护工也要核实，根据护工的标准，护理标准可以协商。原告伙食补助过高，希望法院自由裁量。营养费偏高，根据三期的营养期为1个月，标准不清楚，交通费根据情况酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告李丽驾驶新30S**号小轿车，在乌鲁木齐市喀什西路华润万家超市门口停车场倒车时，将原告不慎碰伤，经交警部门认定原告无责任，被告负全责，原告于2016年9月28日原告在解放军474医院检查治疗，被告李丽已给原告支付了检查治疗费，医嘱休息期间陪护一人，但原告未住院。原告于2016年10月18日，在乌鲁木齐市中医医院住院治疗，支付医疗费3128.35元，同年11月4日出院，同时医嘱陪护一人，加强营养。另查明，原告的陪护人史秀敏，户籍为非农家庭户，经常居住地为乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路北一巷18号，无职业，有户口登记簿及乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路办事处科技园社区出具的证明。
本院认为，被告驾驶车辆将原告碰伤，有交警部门的事故认定书，原被告对此无异议，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付赔偿损失的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告毛瑞荣医疗费3128.35元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司酌情赔偿原告毛瑞荣住院伙食补助费2040元（根据新疆维吾尔自治区出差标准计算120元/天×17天）；
三、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告毛瑞荣门诊复查费410元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告毛瑞荣受伤及住院护理费用6174.93元（根据新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资60914元÷365天×37天）；
五、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告毛瑞荣营养费925元（25元×37天）；
六、被告渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司酌情赔偿原告毛瑞荣交通费150元；
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的14267.35元，给付标的12828.28元，收案件受理费156.68元（原告已预交），减半收取78.34元，给原告退费78.34元，由原告负担多诉部分案件受理费7.84元，由被告李丽负担78.34元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月七日
书记员 井国栋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终327号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人：李华震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏晨鑫混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路。
法定代表人：金仲渔，该公司董事长。
原审被告：沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路33号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人江苏晨鑫混凝土有限公司（以下简称晨鑫公司）、原审被告沭阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称沭阳雨润广场）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12160号民事裁定，向本院提起上诉。
翔森公司上诉称，本案系合同纠纷，据此提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由一审被告翔森公司住所地人民法院即江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，翔森公司和沭阳雨润广场均系一审被告，且一审被告沭阳雨润广场的住所地在一审法院司法管辖范围内，故晨鑫公司向一审被告沭阳雨润广场的住所地人民法院即江苏省沭阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 仲召虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第2页/共3页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第472号
原告：庄某某，女，汉族，1985年8月20日出生，高州人，初中文化，住高州市。
委托代理人：杨济源、陈华东，广东海法律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，1980年12月17日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告庄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人杨济源到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2004年在深圳打工相识，并于2008年8月8日登记结婚。原、被告于2008年12月10日生育女儿吴某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情不深，加之被告对家庭严重缺乏责任感且两人的生活习惯、人生观、价值观都存在很大的分歧，从而导致经常吵架，家庭矛盾愈演愈烈。特别是2008年以后，被告的性情大变，变得没有人情味，没有自尊心，对家庭不负责任。2010年至今，原被告双方一直处于分居状态，原告及其女儿一直在其亲姐吴某丙家中居住，该事实有吴某丙本人开具的证明予以证明。本以为距离能让双方的矛盾缓和，能让被告意识到事情的严重性，但是被告根本毫不在乎，每次因为女儿有事找被告，被告不是正在通话中就是挂断电话。原告的人生还很漫长，没有动力也没有精力与被告维持这辛酸、充满血泪的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且从2010年分居至今，再继续共同生活下去已没有意义，原、被告之间已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。被告性情恶劣、生活习惯不好，没有稳定的收入来源，对女儿未尽抚养义务，女儿自出生至今大部分时间由原告抚养。原告有较为稳定、优于被告的经济条件，并且女儿自小由原告抚养，从最有利于子女利益原则出发，从有利于女儿身心健康考虑，应判决女儿由原告抚养。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿吴某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲不作答辩。
经审理查明：原告庄某某与被告吴某甲于2004年初在深圳工作时自行相识后恋爱，2008年8月8日登记结婚，2008年12月10日生育女儿吴某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后双方因异地工作，沟通不善，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，于2014年3月27日诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方自由相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了一个女儿，有一定的感情基础，应予珍惜，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。婚后双方虽因异地工作沟通不善影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告庄某某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年六月六日
书记员 吴嘉怡（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初756号
原告：张亿君
被告：姜允哲
本院在审理原告张亿君诉被告姜允哲民间借贷纠纷一案中，原告张亿君于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告姜允哲的银行存款23000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张亿君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜允哲名下的银行存款23000元。
二、如被告姜允哲名下的银行存款不足23000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12218号
原告：苏州邦达纸塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：张宝根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，该公司职员。
被告：常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：祝国民。
原告苏州邦达纸塑业有限公司与被告常熟市华升化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州邦达纸塑业有限公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告常熟市华升化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州邦达纸塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28593.60元及利息514元（以28593.60为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月12日计算至2016年10月28日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告送货，货款总额为28593.60元，并开发票给被告。被告至今未付款，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告常熟市华升化纤有限公司未作答辩。
原告苏州邦达纸塑业有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单、回执单、增值税发票。被告常熟市华升化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买纸管，原告向被告送货。2016年9月12日，被告向原告出具回执单，载明截至2016年9月5日被告共结欠原告货款28593.60元。原告向被告催讨该货款未果后，诉讼来院。
本院认为，债务应当履行。被告向原告购买货物，结欠原告货款28593.60元，原告诉讼至法院要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未付款，原告还要求被告支付利息，本院予以支持，但利息经计算应为181元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市华升化纤有限公司给付原告苏州邦达纸塑业有限公司货款人民币28593.60元及利息181元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告苏州邦达纸塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币264元，由原告负担3元，由被告常熟市华升化纤有限公司负担261元（原告同意其预交的诉讼费用剩余部分261元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亦闻
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03035号
原告周玉斌，男，1981年10月11日生，汉族。
被告孙太军，男，1977年2月2日生，汉族。
被告段远菊，女，1977年7月11日生，汉族。
被告晏大奎，男，1979年4月26日生，汉族。
原告周玉斌与被告孙太军、段远菊、晏大奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告晏大奎、被告段远菊到庭参加了诉讼，被告孙太军、晏大奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉斌诉称，被告孙太军、段远菊夫妇在2014年4月17日通过担保人晏大奎向原告周玉斌借款100000元，并约定月利息2%按季度支付，但至今为止，利息一分没有支付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判决三被告偿还原告周玉斌本金100000元以及2014年4月17日至2015年10月17日止的利息36000元。
被告段远菊辩称，借款属实，利息口头约定为月息2分，但利息一直没有支付，这个月底偿还利息，本金还需要一段时间才能偿还。
被告晏大奎辩称，担保属实，周玉斌、晏大奎、段远菊约定月利息为2分，按季度结息。借款人至今没有偿还本息，导致原告起诉。
被告孙太军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，被告孙太军、段远菊给原告周玉斌出具借条一张，载明：“今借到周玉斌人民币壹拾万元正（100000.00）。借款人：孙太军段远菊2014.4.17担保人晏大奎”。被告孙太军、段远菊在借条上借款人处签名；被告晏大奎在担保人处签名。原、被告认可双方口头约定月利息2分。后经催告，被告至今没有偿还过本息。
另查明，2014年4月17日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率为6.15%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙太军、段远菊向原告周玉斌借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款利息，原、被告认可双方口头约定月利息2分，该约定不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。被告晏大奎在借条担保人处签名捺印，自愿为被告孙太军、段远菊的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告周玉斌在保证期间内要求被告晏大奎承担保证责任，则被告晏大奎应当承担保证责任。被告晏大奎承担保证责任后，有权向债务人即被告孙太军、段远菊追偿。综上，原告周玉斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙太军、段远菊于本判决生效后五日内，偿还原告周玉斌借款本金100000元及2014年4月17日至2015年10月17日止的利息36000元。
二、由被告晏大奎对上述债务承担连带偿还责任。被告晏大奎承担连带保证责任后，有权向被告孙太军、段远菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告孙太军、段远菊、晏大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘发仁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00333号
原告朱晓义。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告李建庄。
被告史荣缺。
原告朱晓义与被告李建庄、史荣缺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日被告李建庄因做生意资金周转困难，向我借款200000，约定月息3分，期限三个月，到期偿还本金。可是到期后被告没有归还本金，被告到期后利息支付到2015年8月20日。后经多次找被告要求归还本金及利息，被告推脱不还，后被告手机关机，到家也找不到被告李建庄，出于无奈，特起诉请求法院判令被告立即归还借款200000元及利息。
原告提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况；
二、2014年9月20日被告李建庄书写的借条一份，用以证明被告李建庄借原告款200000元，期限三个月，月息3分。
3、家庭成员简要信息一份，用以证明二被告系夫妻关系。
4、中国农业银行河北省分行转账凭证一份，用以证明原告在2014年9月20日转账给被告李建庄200000元，进一步印证被告李建庄向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李建庄在2014年9月20日向原告借款200000元，当天，被告李建庄给原告书写借条一份，上书：“今借朱晓义款贰拾万元整（200000元），月息3分，每月结息，期限三个月，到期偿还本金。借款人：李建庄，保证人：袁向军。”被告利息支付到2015年8月20日。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李建庄借原告款200000元，有被告李建庄给原告所搭借条为证，事实清楚，证据充分，被告李建庄与被告史荣缺系夫妻关系，夫妻债务应共同清偿，故原告请求二被告承担还本付息的义务不违反法律规定，本院予以支持。原、被告共同约定借款利息为月息3分与规定有悖，借款利息应按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，二被告给付原告欠款200000元，2015年8月21日后的利息按月息2分履行到执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨亚男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人高玉，男，1958年6月13日出生，农民，住讷河市。
被执行人黄玉香，男，1959年11月23日出生，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人高玉、黄玉香借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督151号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1146号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初346号
原告：王某某，女，**年10月25日出生，汉族，无业，身份证号：***********，住朝阳市双塔区新兴街*************。
委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住朝阳市龙城区七道泉子镇**********。
被告：刘某，女，**年9月28日出生，汉族，个体业者，身份证号：***************，住朝阳市龙城区七道泉子镇***********。
原告王某某与被告姜某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告姜某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告是夫妻关系，我与二被告是朋友关系。2014年7月25日，被告姜某某以做生意资金周转困难为由，向我借款200万元，并出具借据一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，二被告始终以各种理由拒绝偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款并自2014年8月25日起按银行贷款利率的四倍计付借款利息。
被告姜某某、刘某未到庭答辩。
经审理查明：被告姜某某与被告刘某是夫妻关系，原告王某某与二被告系是朋友关系。2014年7月25日，被告姜某某以从事钢材生意缺少资金周转为由，向原告王某某借款200万元，并出具了借据。双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。原告王某某于次日通过银行转账将200万元汇入被告刘某的银行账户内。借款到期后，原告讨还借款未果，现向法院起诉，要求二被告立即还款并给付利息。
上述认定的事实，有原告的陈述以及原告提供的署名为“姜某某”的借据、银行转账记录、婚姻登记证明等证据佐证，经本院审查，其间相互印证，可以采信。
本院认为：原告王某某的当庭陈述与其提供的署名“姜某某”的借据、转账记录之间相互印证，能够证明二被告向原告借款的事实，其间借贷关系成立。二被告经本院合法传唤未到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，故二被告应自行承担由此产生的不利后果。现借款到期后，原告要求二被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告请求的利息，自其主张权利之日即2016年3月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某某、刘某于本判决生效后十五日内共同偿还原告王某某借款200万元，并自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年五月十八日
书记员 王 萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初346号原告：王某某，女，**年10月25日出生，汉族，无业，身份证号：***********，住朝阳市双塔区新兴街*************。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：姜某某，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住朝阳市龙城区七道泉子镇**********。被告：刘某，女，**年9月28日出生，汉族，个体业者，身份证号：***************，住朝阳市龙城区七道泉子镇***********。原告王某某与被告姜某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告姜某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：二被告是夫妻关系，我与二被告是朋友关系。2014年7月25日，被告姜某某以做生意资金周转困难为由，向我借款200万元，并出具借据一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，二被告始终以各种理由拒绝偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款并自2014年8月25日起按银行贷款利率的四倍计付借款利息。被告姜某某、刘某未到庭答辩。经审理查明：被告姜某某与被告刘某是夫妻关系，原告王某某与二被告系是朋友关系。2014年7月25日，被告姜某某以从事钢材生意缺少资金周转为由，向原告王某某借款200万元，并出具了借据。双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。原告王某某于次日通过银行转账将200万元汇入被告刘某的银行账户内。借款到期后，原告讨还借款未果，现向法院起诉，要求二被告立即还款并给付利息。上述认定的事实，有原告的陈述以及原告提供的署名为“姜某某”的借据、银行转账记录、婚姻登记证明等证据佐证，经本院审查，其间相互印证，可以采信。本院认为：原告王某某的当庭陈述与其提供的署名“姜某某”的借据、转账记录之间相互印证，能够证明二被告向原告借款的事实，其间借贷关系成立。二被告经本院合法传唤未到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，故二被告应自行承担由此产生的不利后果。现借款到期后，原告要求二被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告请求的利息，自其主张权利之日即2016年3月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某某、刘某于本判决生效后十五日内共同偿还原告王某某借款200万元，并自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一五年五月十八日书记员  王 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2604号
原告：文军，男，1977年2月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。
被告：南昌市良友油脂有限公司，住所地：南昌市西湖区第三粮库码头，统一社会信用代码：913601007339039011。
法定代表人：郭震。
被告：郭震，男，1971年6月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：吴志娜，女，1986年7月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告文军诉被告南昌市良友油脂有限公司、郭震、第三人吴志娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李竹青到庭参加诉讼。被告南昌市良友油脂有限公司、郭震、第三人吴志娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文军诉称：被告郭震称资金周转困难向原告提出借款，但原告言明自有资金有限，被告郭震便提议可以通过向银行抵押贷款的方式借款，还承诺偿还银行每月的贷款利息。原告考虑到是亲戚关系不得以只能同意，2016年2月底，原告将位于南昌市红谷滩A区还建房1栋2单元202室的房屋向银行抵押贷款41万元，并通过第三人的账户转交给了两被告，被告郭震出具借据，并加盖了被告南昌市良友油脂有限公司印章，近期，原告发现两被告资金状况恶化，便要求归还借款，但两被告均则以各种理由拖延。为此，提起诉讼，请求。1、判决两被告归还借款41万元，并承担连带责任；2、判决两被告支付每月的银行贷款利息2515元直至还清为止，并承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由两被告承担。
原告文军提供如下证据：
证据一、原告身份信息、被告企业信息、第三人身份信息，证明原、被告、第三人诉讼主体资格；
证据二、房产证、个人借款及担保合同、发放凭证、借据，证明本案原告以自己房屋为抵押向江西银行借款41万元，通过吴志娜转借给了本案的被告南昌市良友油脂有限公司、郭震。
证据三、个人贷款还款计划复印件，证明每个月银行利息是2515元。
被告南昌市良友油脂有限公司、郭震、第三人吴志娜均未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告郭震系原告文军的姐夫，称资金周转困难向原告文军借款。因原告文军资金，被告郭震提议可向银行抵押贷款，被告郭震会负责偿还贷款利息。2016年2月22日，原告文军将坐落南昌市红谷滩A区1栋2单元202室的房屋向江西银行股份有限公司抵押贷款410000元，年利率7.125%，转给第三人吴志娜后支付给了被告，4月7日，被告郭震出具借据，言明“今借到文军南昌银行帮贷款的人民币肆拾壹万元整。”并加盖了被告南昌市良友油脂有限公司印章。被告郭震按月支付银行贷款利息至2016年12月。现原告认为两被告资金状况恶化，提起如上之诉。庭审中，因被告与第三人均未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告、第三人身份信息、被告企业信息、房产证、个人借款及担保合同、发放凭证、借据、个人贷款还款计划复印件及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告文军通过银行抵押贷款，通过第三人给支付给被告，被告郭震出具的借据上载明借款来源系南昌银行的贷款，双方形成了借贷关系。现原告诉请两被告承担还款及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市良友油脂有限公司、郭震于本判决生效之日起十日内归还原告文军借款410000元并承担贷款利息（按年利率7.125%，直至贷款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，保全费2853元，由被告南昌市良友油脂有限公司、郭震承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 赵文英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2604号原告:文军，男，1977年2月16日，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：郭震，男，1971年6月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被告:南昌市良友油脂有限公司，地址：南昌市西湖区第三粮库码头。统一社会信用代码：913601007339039011。法定代表人：郭震。第三人：吴志娜，女，1986年7月10日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告文军诉被告郭震、南昌市良友油脂有限公司，第三人吴志娜民间借贷纠纷一案中，原告文军于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告410000元的财产，并已提供担保。本院认为原告文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告郭震、南昌市良友油脂有限公司银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告担保人文万华名下位于经济技术开发区龙腾1#楼6单元302室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：傅少华二〇一六年十一月七日书记员 ： 魏 丹
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第869-1号
原告：王志刚，住吉林省双辽市。
委托代理人：于涛，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：杨二彬，住吉林省长春市二道区。
被告：付丽，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告王志刚诉被告杨二彬、付丽民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2015年7月13日向本院提出撤回对被告杨二彬、付丽的起诉。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王志刚撤回对被告杨二彬、付丽的起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告王志刚负担。
代理审判员阴月
二○一五年七月十三日
书记员胡雪莹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2663号
原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。
委托代理人：白俊奇，系该公司职员。
被告：冷淑娟。
原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告冷淑娟为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告冷淑娟虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。
被告冷淑娟未答辩。
经审理查明：二0一0年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所要求的全部内容均转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍洪国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。
另查，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该决定，诉至本院要求判令原告华煤公司与被告之间不存在劳动关系，无须支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内部承包协议书2份等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告冷淑娟申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告冷淑娟缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告冷淑娟之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告冷淑娟之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告冷淑娟支付工资报酬。
案件受理费10元，由被告冷淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁心奕
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初76号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘小余，又名刘鑫，绰号“鑫儿”，男，1991年1月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局监视居住；2017年2月6日经邻水县人民检察院批准，同年3月1日被邻水县公安局依法执行逮捕，同日被邻水县公安局监视居住；2017年3月17日经本院决定，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘小余犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人刘小余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年8月下旬的一天晚上、8月底的一天晚上、9月1日20时许，被告人刘小余与熊某、邹某等人分别在其居住的房间内以烫吸的方式吸食冰毒三次。
上述事实，被告人刘小余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人邹某、熊某、赖某某、钱某某的证言及邹某、熊某辨认笔录，被告人刘小余的供述与辩解、检查笔录、现场检测报告书、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪记录查询表（刘小余于2015年9月至2016年1月两次因吸毒被邻水县公安局行政拘留）、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小余为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小余被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人刘小余的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月14日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初241号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告聂小玉，公民身份证号×××，男，汉族，1959年2月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告聂小玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费639元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢400号
申请执行人：宋永新，男，汉族，1966年8月28日出生，住即墨市。
被执行人：即墨市通济街道办事处蔡家村村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处蔡家村。
法定代表人：李淑华，村主任。
被执行人：即墨市民和房地产开发有限公司，住所地即墨市通济街道办事处蔡家村。
法定代表人：孙克民，经理。
本院在执行申请人宋永新与被执行人即墨市通济街道办事处蔡家村村民委员会、即墨市民和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)即民初字第4141号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2413号
原告：雷金力。
委托代理人：王山。
被告：张良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告雷金力与被告张良、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷金力的诉讼请求：判令被告赔偿损失4913.2元；诉讼费由被告负担。
被告人保遵化公司辩称，诉讼费、评估费、停运损失等不属于保险公司赔偿责任。原告损失应提交修车费发票，否则扣除17%增值税。
被告张良辩称，同保险公司答辩意见，车是其所有。
经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告张良，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年10月31日至2016年10月30日。
2016年4月14日13时45分许，雷金力驾驶冀B×××××小型轿车在遵化市文化北路金缘购物路段处，由路东上道向南左转弯行驶时，与由南向北崔金伶驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定雷金力承担主要责任，崔金伶承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损6204元，停运损失3640元，评估费400元，施救费800元。提交行驶证、鉴定意见书、发票、道路运输证。
经质证，被告人保遵化公司辩称车损应提交修车费发票，否则扣减17%增值税，该损失是自行委托，不具备证明效力，如果原告无法提供4S店的维修清单及发票，否则申请按照市场价格计算维修费，并申请重新鉴定；停运损失根据保险合同第七条第一款约定不属于公司理赔范围；评估费不属于保险赔偿范围；施救费原告提交的票据是手写发票，出具的单位是修理厂，不是施救单位，要求原告阐明收费标准及计算方法。
被告张良辩称没意见。
庭审中，原告提交了修车发票。经质证，被告人保遵化公司辩称过了举证期，不发表质证意见。
被告张良未予以质证。
本院认定车损6204元，停运损失3640元，评估费400元，施救费800元。理由：车损原告提交了鉴定报告及修车费发票予以证实，被告保险公司申请重新鉴定，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；评估费、施救费系原告为确定自身损失情况及事故事实所开支的必要、合理费用。停运损失原告提交了评估报告予以证实，本院予以确认。
本院认为，冀B×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，崔金伶负次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司承担30%的责任。被告保险公司主张停运损失不赔偿，理据充足，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告雷金力损失3621.2元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下1621.2元）；
二、由被告张良赔偿原告雷金力1092元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告雷金力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1179号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺奇才，男，1972年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺奇才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初366号
原告熊某。
委托代理人谈宜昌。
被告李某甲。
本院于2016年2月26日立案受理原告熊某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人谈宜昌、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告李某甲于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月经婚姻登记机关登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，被告未尽到一个做丈夫与父亲的责任，对原告及小孩漠不关心，故此具状起诉，要求离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告书写诉状是一时之气，我不与她计较，我对她是有感情的。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原、被告身份证、户口本复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据2，结婚证一份。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据3，出生医学证明一份。拟证明婚生女的出生日期。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院认为被告对原告的证据1-3均无异议，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告双方于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告熊某与被告李某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。双方结婚后共同生育一女，虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若双方在今后的共同生活中，能够充分认识自身不足，并加以改正，则尚有和好可能。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告熊某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年三月三十一日
书记员 谈亚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保590号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司。
被申请人施小军，男，1976年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人中贤建设集团有限公司。组织机构代码证75676885-3。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人施小军、中贤建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车予以查封。
二、冻结被申请人施小军、中贤建设集团有限公司在银行或其他机构的款项90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审6号
申请人秦皇岛市海港区环境保护局，住所地秦皇岛市海港区民族路北317号，组织机构代码00036364－5。
法定代表人郝冀伟，局长。
委托代理人寇越，男，系该局监察大队工作人员，住所地秦皇岛市海港区。
委托代理人李静，系河北竞择律师事务所律师。
被申请人秦皇岛市中水处理厂，住所地秦皇岛市海港区龙港路，组织机构代码59355186－X。
法定代理人李春宇，厂长。
委托代理人孙笑刚，男，系该厂副厂长，住所地秦皇岛经济技术开发区。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局于向本院申请强制执行环费字（2015）Z000133号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2016年4月11日组织召开了听证会。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局认为，被申请人于2015年8月19日向申请人申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，申请人对被申请人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，被申请人2015年3月至2015年4月应缴纳各项排污费46036.24，被申请人申请行政复议后，在法定起诉期限内未提起诉讼，又不自动该决定，故申请人向人民法院申请强制执行该行政决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定：申请人向人民法院申请执行具体行政行为的，应当在法定期限内提出。本案中，被申请人于2015年12月11日收到秦皇岛市环境保护局作出的秦环复决（2015）5号《行政复议决定书》，其起诉期限至2015年12月26日届满。申请人于2016年4月5日向本院提出了行环费字（2015）Z000133号排污核定与排污费缴纳决定的强制执行申请，于次日补充了申请材料，已超过了三个月的法定期限，不符合申请条件，应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市海港区环境保护局提出的强制执行环费字（2015）Z000133号排污核定与排污费缴纳决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初491号
原告邯郸市灯具总厂。住所地：邯郸市丛台区东风路常青巷**号。组织结构代码10552475-9。
法定代表人杨新民，该厂厂长。
委托代理人杜秋生，该厂职工。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市开发区联通北路*号。
法定代表人韩洪江，该公司总经理。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
原告邯郸市灯具总厂与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市灯具总厂委托代理人杜秋生、宗立英，被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司委托代理人郑艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市灯具总厂诉称，1999年6月20日，原告和被告签订了《房地产购销协议》。1999年6月21日，双方签订了《房地产购销遗留问题的补充协议》，约定门卫共设三人，被告负责其中二人工资，原告负责其中一人工资。从1999年到2007年4月，被告每人每月只给几百元工资，低于最低工资标准，2007年5月至今，被告不支付门卫工资。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告继续履行1999年6月21日双方签订的补充协议，给付门卫工资及补助286603.36万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司辨称，原告起诉的事实和依据不存在，被告自2007年5月份左右已经搬走，就不存在再向原告诉称的门卫支付工资，原告没有事实和依据证明被告接受了门卫的服务，原告诉请的工资额没有依据。退一步讲，即使存在上述接受门卫服务及应付门卫的工资，但从2007年起，已经超过法律诉讼时效。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、房地产购销协议及房地产购销遗留问题的补充协议各一份。证明购销合同第七条和补充协议第二条第一项约定，被告应承担两个门卫的工资。经质证，被告对该证据的真实性无异议。2、2007年5月起至2015年10月的工资表共56本。证明被告给门卫发放工资的情况，替被告垫付工资共计146880元。经质证，被告提出该证据显示的单位名称与原告名称不一致。没有提供门卫的劳动合同，不能证明负责的是门卫工作。工资表上无法证明是两个门卫在上班。3、原被告之间的往来函件。证明原告在起诉前一直与被告协商。经质证，被告提出该函件上从未认可欠原告的工资，复函是对来函的意见，不存在时效中断的情况。4、河北省最低工资标准文件一份。证明应按最低标准支付门卫工资。经质证，被告提出该证据与本案无关，被告与门卫没有劳动关系。
被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司未向本院提交证据。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
1999年6月20日，原、被告双方签订了《房地产购销协议》。1999年6月21日，原、被告双方签订了《房地产购销遗留问题的补充协议》。《房地产购销遗留问题的补充协议》第二条第一款约定：“门卫共设三人，乙方（被告）负责其中两人工资，甲方（原告）负责其中一人工资。管理工作由乙方负责。”2007年5月被告在搬离前按协议约定支付了两个门卫的工资。因2007年5月以后的门卫工资导致诉讼。
本院认为，1999年6月20日，原、被告双方签订的《房地产购销协议》和1999年6月21日，原、被告双方签订的《房地产购销遗留问题的补充协议》，均系原、被双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。《房地产购销遗留问题的补充协议》第二条第一款约定：“门卫共设三人，乙方（被告）负责其中两人工资，甲方（原告）负责其中一人工资。管理工作由乙方负责。”但该条款对门卫的工资报酬及履行期限没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议对，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，现本案原、被告双方对此没有达成补充协议。《房地产购销遗留问题的补充协议》签订至今已长达十七年，被告辩称其已于2007年5月搬离丛台区东风路常青巷甲6号，其不再用门卫提供服务，不应再支付工资的辩解，符合交易习惯。故本院对被告的辩解意见依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市灯具总厂的诉讼请求。
案件受理费5600元，由原告邯郸市灯具总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约
定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第915号
原告孙烈朋。
被告温国胜。
原告孙烈朋诉被告温国胜买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后依法组成由审判员赵志远担任审判长并主审本案、审判员刘敏和人民陪审员赵海玲参加评议的合议庭，于2014年9月15日在本院公开开庭进行了审理，原告孙烈朋、被告温国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙烈朋诉称，2012年5月8日，因被告温国胜建头门需要四米的板39块，檐板40块，后温国胜又建厂需要过木3.5米两根，过木2.5米十根，1.5米两根，共合计人民币4075元。后经原告多次催要该板款，被告一直口头承诺说给，但至今未还。原告孙烈朋于2014年9月15日当庭放弃被告温国良承担还款责任。请求判决被告温国胜偿还原告板钱4075元。
被告温国胜辩称，被告知道这事，被告和原告及温家臣兑过帐，总钱数不错。但是盖房是交给温家臣负责的，被告已经把钱给温家臣了，被告不知道温家臣是否把钱给了原告孙烈朋。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：材料明细单一份
被告温国胜对原告提供的证据予以认可。
被告温国胜未向本院提交证据。
依据证据认证规则，被告温国胜对原告提供的证据认可，本院对原告的证据予以认定。
依据上述认定的证据和庭审笔录，本院对案件事实认定如下：2012年5月份，被告温国胜因盖房让原告孙烈朋送到被告盖房处4米的板39块，檐板40块；后因建厂又让原告孙烈朋送到被告处过木3.5米两根，过木2.5米十根，1.5米两根。以上材料共合计人民币4075元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头约定买卖合同，原告把材料拉到被告处被告方接收货物，原告已经履行了自己的义务。被告温国胜也认可原告方的证据，被告温国胜应当支付货款。对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告温国胜于本判决生效后十日内支付原告孙烈朋板材款4075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王金字
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第690-1号
申请执行人刘利娟（曾用名刘娟、刘丽娟），居民。
被执行人郭本国，居民。
被执行人刘峰，居民。
被执行人刘增，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）枣民五终字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭本国在中国农业银行枣庄山亭支行的账户（账号为62×××12）存款五万四千五百元至枣庄市山亭区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年十月十四日
书记员 ＸＸ
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终359号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林，男，1982年10月9日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪，于2015年5月13日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人赵林犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016）吉0106刑初144号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人赵林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人赵林不服，以其案发前主动退还赃款、且主动投案，请求判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初144号刑事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜科伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执333号
申请执行人陈金莲，女，1979年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。。
申请执行人陈金莲与被执行人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）荔民初字第1015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金莲于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十五日
书�员欧丽琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第39号
原告张俊坤
被告王智飞
被告徐淑琴
原告张俊坤与被告王智飞、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹金红到庭参加诉讼。被告王智飞、徐淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日被告王智飞向原告借款100万元，用于经营周转，并立借据一份。现原告向其追要，被告未能自觉偿还。被告徐淑琴与被告王智飞系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现请求判令两被告立即偿还借款100万元。
被告王智飞、徐淑琴未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告王智飞向原告张俊坤借款100万元，并出具借据。借据载明：“今借到张俊坤工地人民币壹佰万元整（100万）此款收到”。2015年1月4日，原告起诉至本院，请求判如所请。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定冻结被告王智飞、徐淑琴银行存款100万元或查封、扣押其他相当价值的财产，并依法查封被告王智飞所有的冀A7Z0**号小型轿车一辆。
另查明，被告王智飞、徐淑琴于2013年2月25日登记结婚。
以上事实，有原告所举借据、婚姻登记资料等证据材料在卷佐证、印证。
本院认为：被告王智飞向原告张俊坤借款100万元的事实存在，原告要求被告偿还，与法有据，本院予以支持。被告徐淑琴与被告王智飞系夫妻关系，案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王智飞、徐淑琴于本判决生效后三十日内偿还原告张俊坤100万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元由两被告负担（此款原告已经垫付，限两被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 员 宗志强
二〇一五年三月五日
见习书记员 翟佳卉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第807号
原告李晓磊，现住依兰县。
被告吴超，现住依兰县。
原告李晓磊与被告吴超离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤诉。
案件受理费150元由原告李晓磊负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李伟健
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第47号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：赵某某，男，汉族，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行赵某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）65号社会抚养费征收决定书，2014年6月19日依法送达被执行人赵某某，被执行人赵某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）65号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人赵某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月19日作出的东河费征字（2014）65号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人赵某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费113170元，滞纳金679元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人赵某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青