wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初190号
原告：彭开斌
被告：合水县发展和改革局
法定代表人：丑公峰，局长。
委托诉讼代理人：王浩安
原告彭开斌与被告合水县发展和改革局（以下简称县发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开斌、被告县发改局的委托诉讼代理人王浩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭开斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房房费9166元（277×33天）；2、判令被告承担年房租20%的违约金2万元；3、判令被告立即修复原告门面房屋的供暖设施；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告集资购买合水县粮食局办公楼下一楼门面一间，面积为39.4平方米。2014年7月1日，原告与被告签订了《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，协议约定：因被告实施旧城改造，在原粮食局片区范围内实施拆迁工程改造，需拆迁原告的门面房，协议第四项约定：补偿标准每年5.5万元，如建设工期延长，不能按时交房使用的，按实际延长天数以当年市场房租标准计算补偿，不足整月的按整月计算，直至交房为止。2014年因施工拆迁，被告粮食局给每户补偿房租、拆迁费12万元，粮食局答应2016年7月31日前交房，后因被告未按期交房，又给原告补偿了2016年7月1日至2017年7月1日年房租费6.5万元，2016年12月5日，原被告签订了《门面房征收补偿安置补充协议》，约定：被告于2017年7月1日前交房，如不能按期交房，年房租不低于10万元，并承担房租20%的违约金。2017年8月3日，被告通知原告交付房屋，但2017年7月1日至2017年8月3日期间的房租费被告以各种理由推脱未支付，原告遂提起诉讼。
县发改局辩称，补偿安置补充协议是原合水县粮食局与原告签订，2010年原合水县粮食局被撤销，2018年3月原合水县粮食局的所有业务归并县发改局。给原告延期交房属实，但是延期交房的天数应按23天计算，造成延期交房有客观原因，被告不承担违约责任。
彭开斌提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》、《门面房征收补偿安置补充协议》各1份，证实原被告双方权利义务及违约责任的事实。
县发改局提交的证据有：
1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、出庭证人黄建权的证言，证实2017年7月10日交房时因原告要求安装玻璃门需从山东调货故延期交房，安装玻璃门的商户需再交纳2000元玻璃门款，2017年未供暖与原告（或者承租户）协商每户补偿1500元已作了处理的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县发改局对彭开斌提交的证据无异议，彭开斌对证人黄建权的证言认为部分不实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，因合水县城旧城改造建设需要，合水县粮食局与彭开斌签订《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，将彭开斌原有的门面房拆除，停业损失每年按5.5万元计算24个月。2016年12月5日，合水县粮食局与彭开斌签订《门面房征收补偿安置补充协议》，协议约定：若2017年7月1日不能按期交房，年租金不低于10万元，并交付房租20%的违约金。合同签订后，2017年7月10日，合水县粮食局通知部分商户接收房屋时，商户因未安装玻璃门拒绝接收，经商户与工程承建者协商，由承建方安装价值4000元的玻璃门，商户付承建方玻璃门款2000元。2017年8月3日，门面房交付彭开斌使用，双方就延期交付房屋的损失未达成一致意见。2018年3月，原合水县粮食局的全部业务归并到县发改局，彭开斌遂提起诉讼。
另查，该门面房的承建方与彭开斌门面房的租赁户已就2017年度未供暖事宜协商解决。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、延期交房的天数及房租损失；2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题；3、门面房供暖设施的问题。
1、延期交房的天数及房租损失的问题。《门面房征收补偿安置补充协议》约定交房日期为2017年7月1日，实际交房日期为2017年8月3日，迟延交房33日，但双方认可安装质量较好的玻璃门需10天时间，故延期交房23天，房租损失应为（10万元÷365天×23）6301元。
2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题。因合水县粮食局未按期交房已违约，其业务划归县发改局，县发改局应承担违约责任。《门面房征收补偿安置补充协议》约定：不能按期交房，年房租不低于10万元，并且付房租20%的违约金，房租损失6301元，违约金应为房租损失的20%，即1260元。
3、门面房供暖设施的问题。2017年度未供暖是因供暖区的入住率过低，不符合供暖要求，目前供暖设施已安装完成，不存在修复的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由合水县发展和改革局支付彭开斌逾期交房的房租损失6301元、违约金1260元；
二、驳回彭开斌的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由彭开斌负担230元，合水县发展和改革局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李 倩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保41号
申请人：汪宗刚，男，汉族，住四川省南部县。
被申请人：程良伟，男，汉族，住四川省通江县。
被申请人：马俊英，女，汉族，住四川省通江县。
本院在审理申请人汪宗刚与被申请人程良伟、马俊英追索劳动报酬纠纷一案中，申请人汪宗刚于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人程良伟、马俊英共同共有的位于通江县诺江镇诺江中路（鸿欣大厦商住楼）18-E（建筑面积：98.55平方米，不动产权证书号：川（2017）通江县不动产权第*号）的房屋查封一年。
本院认为，申请人汪宗刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请程良伟、马俊英共同共有的位于通江县诺江镇诺江中路（鸿欣大厦商住楼）18-E（建筑面积：98.55平方米，不动产权证书号：川（2017）通江县不动产权第*号）的房屋查封一年。期限从2017年9月14日起至2018年9月13日止。在查封期间，被查封的房屋由被申请人程良伟、马俊英负责保管，未经本院允许不得擅自设定抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建华
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 骞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1962号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司员工。
委托代理人张静，男，该公司员工。
被告王海潮，男，1964年10月8日出生。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告王海潮合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年八月十一日
书记员 张丽娟
-1-
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终140号
上诉人（原审原告）钟小奎，男，1941年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）张保兴，男，1949年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）马福乔，1961年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）邱海军，男，1974年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）钟建华，男，1959年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）蔡继光，男，1968年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
六上诉人共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市东一路**号。
法定代表人陈国锋，局长。
委托代理人魏椿锋，男，该单位工作人员。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人蔡继光、钟建华、邱海军、马福乔、张保兴、钟小奎因规划其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案的争议焦点：一是本案原告的主体是否适格，二是原告的起诉有否超过起诉期限。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体集体组织或者村民委员会经营、管理”。因此，对涉及村农民集体所有土地的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。假如村民对相关行政行为不服而村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村名会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的对村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民也可以以集体经济组织名义提起诉讼。故蔡继光六人以自己的名义提出本次诉讼，缺乏相应的法律依据，作为本案原告的主体不适格，应依法予以驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定；“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告对被告于2005年8月向涉案赵小平等六人作出村镇规划选址意见书的事实无异议，但原告于2016年8月29日提起本次诉讼已超过五年时间，故原告的起诉该院应依法予以驳回。
现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡继光、钟建华、邱海军、马福乔、张保兴、钟小奎的起诉。
上诉人蔡继光、钟建华、邱海军、马福乔、张保兴、钟小奎上诉称：1.上诉人起诉未超过法定起诉期限。上诉人于2016年8月29日经申请政府信息公开才知道行政行为内容，在行政行为作出当时，上诉人并不知情。本案应适用知道内容之日起六个月内的起诉期限。一审适用五年起诉错误，本案涉及上诉人承包地，应当适用二十年起诉期限。2.上诉人为适格原告。其起诉系基于土地承包经营权受到损害，以个人名义起诉符合法律规定。本案不能完全适用《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.上诉人一审起诉超过法定起诉期限。被诉规划选址意见书是一种审批文件，并不涉及不动产权属，与不动产没有关联，本案应当适用五年最长起诉期限的规定。2.上诉人一审起诉时，主张被上诉人行为侵犯所在村集体土地所有权，并未提及承包经营权，亦未于举证期限内提交证据证明利害关系。上诉人关于对涉及集体土地所有权的案件，可以个人名义起诉的理解，系法律理解错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为本案属于“因不动产提起诉讼的案件”，故应适用二十年起诉期限。然被诉浙规（村）06150179号《村镇规划选址意见书》系原诸暨市规划局于2005年8月24日颁发，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，经县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，还需办理相关用地审批手续。规划选址意见书主要确定建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求，不直接针对不动产的所有权或者使用权，上诉人要求适用二十年起诉期限的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人于2016年8月29日提起诉讼，显已超过五年的起诉期限，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终140号上诉人（原审原告）钟小奎，男，1941年1月2日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）张保兴，男，1949年10月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）马福乔，1961年3月6日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）邱海军，男，1974年3月9日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）钟建华，男，1959年2月3日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）蔡继光，男，1968年6月3日出生，汉族，住诸暨市。六上诉人共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人陈国锋，局长。委托代理人魏椿锋，男，该单位工作人员。委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人蔡继光、钟建华、邱海军、马福乔、张保兴、钟小奎因规划其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：本案的争议焦点：一是本案原告的主体是否适格，二是原告的起诉有否超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体集体组织或者村民委员会经营、管理”。因此，对涉及村农民集体所有土地的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。假如村民对相关行政行为不服而村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村名会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的对村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民也可以以集体经济组织名义提起诉讼。故蔡继光六人以自己的名义提出本次诉讼，缺乏相应的法律依据，作为本案原告的主体不适格，应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定；“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告对被告于2005年8月向涉案赵小平等六人作出村镇规划选址意见书的事实无异议，但原告于2016年8月29日提起本次诉讼已超过五年时间，故原告的起诉该院应依法予以驳回。现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡继光、钟建华、邱海军、马福乔、张保兴、钟小奎的起诉。上诉人蔡继光、钟建华、邱海军、马福乔、张保兴、钟小奎上诉称：1.上诉人起诉未超过法定起诉期限。上诉人于2016年8月29日经申请政府信息公开才知道行政行为内容，在行政行为作出当时，上诉人并不知情。本案应适用知道内容之日起六个月内的起诉期限。一审适用五年起诉错误，本案涉及上诉人承包地，应当适用二十年起诉期限。2.上诉人为适格原告。其起诉系基于土地承包经营权受到损害，以个人名义起诉符合法律规定。本案不能完全适用《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.上诉人一审起诉超过法定起诉期限。被诉规划选址意见书是一种审批文件，并不涉及不动产权属，与不动产没有关联，本案应当适用五年最长起诉期限的规定。2.上诉人一审起诉时，主张被上诉人行为侵犯所在村集体土地所有权，并未提及承包经营权，亦未于举证期限内提交证据证明利害关系。上诉人关于对涉及集体土地所有权的案件，可以个人名义起诉的理解，系法律理解错误。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为本案属于“因不动产提起诉讼的案件”，故应适用二十年起诉期限。然被诉浙规（村）06150179号《村镇规划选址意见书》系原诸暨市规划局于2005年8月24日颁发，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，经县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，还需办理相关用地审批手续。规划选址意见书主要确定建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求，不直接针对不动产的所有权或者使用权，上诉人要求适用二十年起诉期限的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人于2016年8月29日提起诉讼，显已超过五年的起诉期限，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一七年六月九日书 记 员  徐海莲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3972号
原告：楚某，男，汉族。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告楚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人刘云峰，被告刘某的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女楚奕辰由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名楚奕辰。婚前双方感情尚可，2013年2月，被告以外出打工为由，多次带走家中钱财，且对家庭不管不问。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告提起离婚诉讼请求。
被告刘某辩称：1、原、被告婚前经人介绍认识后，接触较少，无感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架生气，没有培养起夫妻感情，故被告同意离婚；2、被告没有抚养子女的条件，同意由原告抚养孩子，但被告身单力薄，没有一技之长，收入微薄，没有一次性支付抚养费的能力，被告同意按年度支付抚养费；3、个人财产及婚后共同财产应返还被告或折抵部分抚养费，
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名楚奕辰，目前孩子随原告共同生活。婚前双方感情尚可，婚后二人经常因琐事生气、吵架，严重影响了夫妻感情。2013年2月被告外出打工后不久双方失去联系，自此分居至今，双方互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。自2013年2月原、被告分居后，双方联系较少，互不履行夫妻义务，原告提起离婚诉讼后，被告亦认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼诉求应予准许。目前婚生女楚奕辰一直随原告共同生活，改变其生活现状对孩子的健康成长显然不利，故以婚生女由原告抚养为宜。被告应支付孩子抚养费，根据被告目前的工作及收入状况，以其每月支付孩子抚养费350元为宜，被告应于每年12月31日前付清当年的抚养费，直至婚生女楚奕辰18周岁止。对于原、被告要求处理婚前个人财产及夫妻共同财产问题，因双方对此存在较大分歧，无法查明财产的真实状况，故本院对财产部分不予处理，原、被告可对财产部分另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告楚某与被告刘某离婚。
二、婚生女楚奕辰由原告楚某抚养；被告刘某每月支付孩子抚养费350元，于每年12月31日前付清当年的抚养费，直至楚奕辰18周岁止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5143号
原告黄炜，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告戴武鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告戴惠平，女，1990年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄炜与被告戴武鹏、被告戴惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼。被告戴武鹏、被告戴惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，2014年12月26日被告戴武鹏因资金周转需要向原告借款人民币4万元，于当天具结一张《借条》给原告收执，主要内容“今向借现金人民币大写：肆万元整，小写40000元整。借款人：戴武鹏。”被告戴惠平作为被告戴武鹏的妻子应对上述债务承担连带清偿责任。原告向两被告讨款未果，原告现为维护合法权益，特具状诉至你院。请求法院判令：1.判令被告戴武鹏、戴惠平共同偿还原告借款人民币4万元（自起诉之日开始按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴武鹏未提供答辩意见。
被告戴惠平未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告戴武鹏向原告黄炜借款4万元，并出具借条一张交原告收执，案外人黄锦钟作为担保人在借条上签名、按手印，但借条未约定保证方式。借条中未约定利息及还款时间。原告于2016年5月18日诉至本院要求被告还款付息。
另查明，被告戴武鹏与被告戴惠平于2014年3月25日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴武鹏向原告黄炜借款4万元，有被告戴武鹏出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于被告戴武鹏与被告戴惠平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告戴惠平未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告戴武鹏、被告戴惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴武鹏、被告戴惠平应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告黄炜借�4万元及从2016年5月18日起至还款之日止按照年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告戴武鹏、被告戴惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5143号
原告黄炜，男，1992年5月出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告戴武鹏，男，1989年12月出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告戴惠平，女，1990年3月出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄炜与被告戴武鹏、被告戴惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼。被告戴武鹏、被告戴惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称，2014年12月26日被告戴武鹏因资金周转需要向原告借款人民币4万元，于当天具结一张《借条》给原告收执，主要内容“今向借现金人民币大写：肆万元整，小写40000元整。借款人：戴武鹏。”被告戴惠平作为被告戴武鹏的妻子应对上述债务承担连带清偿责任。原告向两被告讨款未果，原告现为维护合法权益，特具状诉至你院。请求法院判令：1.判令被告戴武鹏、戴惠平共同偿还原告借款人民币4万元（自起诉之日开始按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴武鹏未提供答辩意见。
被告戴惠平未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告戴武鹏向原告黄炜借款4万元，并出具借条一张交原告收执，案外人黄锦钟作为担保人在借条上签名、按手印，但借条未约定保证方式。借条中未约定利息及还款时间。原告于2016年5月18日诉至本院要求被告还款付息。
另查明，被告戴武鹏与被告戴惠平于2014年3月登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴武鹏向原告黄炜借款4万元，有被告戴武鹏出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于被告戴武鹏与被告戴惠平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告戴惠平未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告戴武鹏、被告戴惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴武鹏、被告戴惠平应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告黄炜借款4万元及从2016年5月18日起至还款之日止按照年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告戴武鹏、被告戴惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5143号原告黄炜，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告戴武鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告戴惠平，女，1990年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄炜与被告戴武鹏、被告戴惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼。被告戴武鹏、被告戴惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄炜诉称，2014年12月26日被告戴武鹏因资金周转需要向原告借款人民币4万元，于当天具结一张《借条》给原告收执，主要内容“今向借现金人民币大写：肆万元整，小写40000元整。借款人：戴武鹏。”被告戴惠平作为被告戴武鹏的妻子应对上述债务承担连带清偿责任。原告向两被告讨款未果，原告现为维护合法权益，特具状诉至你院。请求法院判令：1.判令被告戴武鹏、戴惠平共同偿还原告借款人民币4万元（自起诉之日开始按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告戴武鹏未提供答辩意见。被告戴惠平未提供答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，被告戴武鹏向原告黄炜借款4万元，并出具借条一张交原告收执，案外人黄锦钟作为担保人在借条上签名、按手印，但借条未约定保证方式。借条中未约定利息及还款时间。原告于2016年5月18日诉至本院要求被告还款付息。另查明，被告戴武鹏与被告戴惠平于2014年3月25日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告戴武鹏向原告黄炜借款4万元，有被告戴武鹏出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于被告戴武鹏与被告戴惠平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告戴惠平未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告戴武鹏、被告戴惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴武鹏、被告戴惠平应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告黄炜借�4万元及从2016年5月18日起至还款之日止按照年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告戴武鹏、被告戴惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 沈 铿二〇一六年六月二十七日书 记 员 何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初265号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，因犯盗窃罪于2016年9月27日被广汉市人民法院判处单处罚金2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被广汉市公安局刑事拘留，同日被广汉市公安局监视居住，同年8月23日解除监视居住。经本院决定，于2017年9月21日对其监视居住。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日下午，被告人唐某某在其租住的广汉市新丰镇金华村1组出租房内，容留并伙同王某某、李某某、何某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警挡获。现场查获毒品甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具2个。经甲基苯安酸检测，四人的尿液检测结果均为阳性。
另查明，被告人唐某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被广汉市公安局刑事拘留，�日因身患疾病且体内有异物被德阳市看守所不予收押，2017年2月24日被广汉市公安局监视居住，同年8月23日解除监视居住。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的供述，证人王某某、李某某、何某某的证言，行政处罚决定书，尿检报告，现场勘验笔录及照片，提取、称量、取样笔录，理化检验报告，扣押清单、户籍信息、挡获经过、情况说明等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在其住所内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成�，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初351号
原告：郭树英，女，1963年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘焕友，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
两原告共同委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：吴道志，男，1943年10月3日出生，汉族，�民，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：刘国玉，男，1980年6月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告郭树英、刘焕友诉被告吴道志、第三人刘国玉物权纠纷一案中，两原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树英、刘焕友撤回起诉。
案件受理费500元，因原告申请撤诉，减半收取250元，由原告郭树英、刘焕友负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初351号之一
原告：郭树英，女，1963年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘焕友，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
两原告共同委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：吴道志，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：刘国玉，男，1980年6月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告郭树英、刘焕友诉被告吴道志、第三人刘国玉物权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月五日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第588号
原告严一环，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码：×××0012。
被告东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人骆伟光。
原告严一环诉被告东莞海声音响科技有限公司（以下简称海声公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告严一环到庭参加诉讼�被告海声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严一环诉称，其于2000年1月1日入职东莞嘉声音响器材制造有限公司，任工程部技术员。2010年12月1日转入海声公司，继续担任工程部技术员至今，双方已签订无固定劳动合同。2015年11月1日，槎滘村委会垫付70%工资合计7854元，剩余30%工资3366元至今未付。根据情况，企业面临关门，因此要求厂方根据劳动法和劳动合同的内容给予2000年1月1日至2015年10月期间的经济补偿金63130.75元。为此诉至法院，请求法院判令被告向原告支付：1、2015年8月至10月的剩余30%的工资3366元；2、经济补偿金63130.75元。
被告海声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，严一环于2000年1月1日入职东莞嘉�音响器材制造有限公司，担任技术员。后于2010年12月1日接受东莞嘉声音响器材制造有限公司安排转入海声公司，继续担任技术员，双方并已签订无固定期限劳动合同。
严一环主张，其与海声公司存在劳动合同关系，但海声公司已于2015年10月停止经营，后东莞市中堂镇槎滘村委会为海声公司垫付员工2015年8月至10月期间70%的工资，且因其已于2015年8月向海声公司预支工资800元，故海声公司现仍拖欠其2015年8月至10月期间的工资金额为3366元{（4440元＋3980元＋3600元－800元）×30%}。其提供2015年8月至10月期间的工资表予以佐证。根据该工资表显示，严一环2015年8月至10月的实发工资分别为4440元、3980元、3600元。
另查明，严一环于2011年9月11日已达法定退休年龄60周岁。
再查明，2015年11月13日，严一环就本案诉求向东莞市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该仲裁院已当天以申请人主体不适格为由向严一环出具不受理通知书。
以上事实，有原告严一环提交的劳动合同、人事调动同意书、工作证、劳动仲裁不受理通知书、送达回证等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，海声公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对严一环的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由海声公司自行承担。虽然严一环与海声公司已签订无固定劳动合同，但因严一环已达到法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。严一环主张海声公司尚拖欠2015年8月至10月期间30%的工资合计3366元合法有据，本院予以采信，海声公司应如数向严一环支付该劳务报酬。但严一环诉请海声公司支付经济补偿金则缺乏�据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严一环支付2015年8月至2015年10月期间的劳务报酬3366元；
二、驳回原告严一环其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1462.41元（已由原告预缴），由原告严一环负担1388.41元，被告东莞海声音响科技有限公司负担74元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休�的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执591号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人孙雪亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人凌俊英，女，土家族，农民，住址同上，系孙雪亮之妻。
被执行人孙雪勇，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪亮、凌俊英、孙雪勇合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年6月23日作出的（2014）宁民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币35142元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款35142元及利息，执行费427.13元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执591号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人孙雪亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人凌俊英，女，土家族，农民，住址同上，系孙雪亮之妻。被执行人孙雪勇，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪亮、凌俊英、孙雪勇合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年6月23日作出的（2014）宁民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币35142元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款35142元及利息，执行费427.13元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初811号
原告：陈俊超，男，1977年3月17日生，汉族，住汝州市。
被告：丁中江，男，1962年2月16日生，汉族，住汝州市。
原告陈俊超与被告丁中江合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊超与被告丁中江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告粉刷款3万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2014年9月26日为被告丁中江承包的煤山办事处石岗村一座6层1100平方左右的施工楼房粉刷墙壁，10月底完工。当时我和被告丁中江约定完工验收后，被告支付我粉刷款7万元。当时被告只支付我4万元，剩余3万元未支付。从2014年至今，我找被告至少五十次讨要被告所欠我的粉刷款，期间被告一直以各种理由推脱，就是不给。为了维护我的合法权益，故具状起诉至汝州市人民法院，请依法判如所诉。
被告丁中江辩称，原告所诉的3万元欠条属实，但是现在实际上已付款6万元，剩余欠款1万元。原告承包了石岗村楼房粉刷墙壁，我们双方的付款方式是我给原告出具工程款条子，一般情况下写的都是“丁中江今领到焦魁五多少钱”，原告拿着工程款条子去找焦魁五要钱。2016年元月27日原告给我出具证明一份，很明显说最后一张工程款条子焦没有付款。我们双方经过结算工程款是七万元，因为我给原告出具过三张工程款条子，每张都是贰万元，我认为现在只欠原告1万元。我要求原告给我这一张工程款条子，我跟老焦算账。
经审理查明，被告丁中江承包位于汝州市石岗村××五所有的楼房建造工程，原告陈俊超为被告丁中江承包的楼房进行内外墙壁粉刷，双方口头约定墙壁粉刷工程款共计7万元，在施工过程中被告丁中江两次为原告出具内容为“丁中江今领到焦魁五20000元”的条子，原告陈俊超凭被告丁中江出具的两张条子在第三人焦魁五处分别领取款项2万元，共计4万元，双方对此予以认可。工程完工后，原被告双方对粉刷工程款进行结算，扣除在施工过程中被告已经支付的4万元款项，下余3万元工程款未支付。2014年12月1日，被告丁中江为原告陈俊超出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈俊超人民币（叁万元正）（3万元），2014年12月1日，丁中江。”案件审理过程中，被告丁中江向本院提交证明一份，该证明载明：“证明，丁中江给我出具过2万元工程款条子，我将该条子给焦魁武后，焦未付款。证明人，陈俊超，2016年元月27日”，原告陈俊超在证明中签字确认。
另查明，在本案所涉工程中，被告丁中江系承包焦魁五位于煤山办事处石岗村的一处楼房建造工程，后被告丁中江又将窗户、粉刷、木工等工程分包给其他人，丁中江与具体负责窗户、木工、粉刷等工程内容的施工者约定的工程款支付方式为，被告丁中江出具内容大致为“丁中江今领到焦魁五XX钱”的条子到焦魁五处预支相应款项，焦魁五与被告丁中江电话联系确认后按领款条中所写款项支付各种款项。隔段时间，焦魁五与被告丁中江对其已预支的工程款进行结算，被告丁中江收回销毁焦魁五处的所有领款条，并给焦魁五出具新的债权凭证。庭审中，被告丁中江与焦魁五均表示双方工程款已结算完毕，但对于双方已实际扣除的粉刷工程款存在异议，焦魁五出庭证明其实际支给原告陈俊超的粉刷款为4万元。对于丁中江与焦魁五所结算的工程，被告丁中江辩解包含有陈俊超给其出具证明中的2万元，但被告丁中江一直未向本院提交证实支付上述2万元的结算凭证，对其辩解不予认定。
本院认为，原告陈俊超为被告所承包楼房建造工程负责内外墙壁的粉刷，双方约定工程款为7万元。被告丁中江给原告出具欠款为3万元的欠条是对其拖欠原告工程款的认可，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。在本案所涉工程款支付中，被告丁中江约定其应向原告支付的工程款项以领款条子的方式由焦魁五支付，且其与焦魁五联系确认后持条者方能支取工程款，原被告双方亦认可通过此方式已支付工程款4万元的事实。对于2016年1月27日陈俊超为被告出具证明中所述的“2万元工程款条子”，被告丁中江辩称该工程款条子给付原告后即抵销3万元欠条中的欠款，但该份证明的内容仅能证实丁中江曾为原告出具工程款条子但焦魁五未实际支付该2万元，并不能证明被告丁中江在出具欠条后已还原告陈俊超欠款2万元的事实。故被告的辩解理由，本院不予采信。被告丁中江所抗辩的2万元工程款条子可与焦魁五重新算账进行核实后，另行主张。
综上所述，被告丁中江应当偿还原告陈俊超欠款3万元。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告丁中江于判决生效后十日内偿还原告陈俊超欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
代理审判员 孙 一
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭晓飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初761号
原告刘某。
被告杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1995年初经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭生活和经济问题，原、被告双方经常发生争吵。原告认为其与被告间夫妻感情确已破裂，故将被告诉至法院，请求依法判令：解除原告与被告的婚姻关系；2、平均分割位于鄂州市百子畈村八组住宅楼独单元2层东户房屋一套。
被告杨某甲未在法定答辩期内向本院提交答辩意见。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格以及家庭组成人员情况。
二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、鄂州市房屋产籍档案查询证明单一份。拟证明位于鄂州市百子畈村八组住宅楼独单元2层东户房屋属于夫妻共同财产。
被告杨某甲未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告于1994年10月份在理发店认识，后自由恋爱，交往半年后于××××年××月××日举行婚礼，举办婚礼后约两个月后办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某乙。双方于××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告常因家庭生活和经济问题发生争吵。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，双方婚前有感情基础。婚后原告努力在外打工挣钱，为家庭购置房产作出了很大的贡献，由此可见，原告对婚姻家庭比较珍视。难关是暂时的，相信两人的家庭在原、被告双方共同打拼下，能够克服困难，双方感情也能冰释前嫌，和好如初，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：黎松喜，男，1991年3月3日出生，汉族，住所地广东省罗定市，现下落不明。
被告：林正喜，女，1962年11月18日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
被告：巫永强，男，1957年4月19日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
被告：江金馆，男，1990年6月14日出生，汉族，住所地广西上思县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告黎松喜、林正喜、巫永强、江金馆借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告黎松喜、林正喜、巫永强、江金馆经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎松喜偿还原告借款本金20万元及支付逾期利息（利息计算：2017年9月15日前为75959.64元，从2017年9月16日起按年利率20.28%计至还清欠款之日止）；2、被告林正喜、巫永强、江金馆对被告黎松喜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告黎松喜、林正喜、巫永强、江金馆以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2014年10月24日至2017年10月24日止，约定单一借款人最高贷款限额为20万元，被告黎松喜、林正喜、巫永强、江金馆中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2015年7月30日，原告与被告黎松喜签订《小额贷款借款合同》，约定被告黎松喜向原告借款20万元，借款期限从2015年7月至2016年7月，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后当日原告向被告黎松喜发放贷款20万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。截止2017年9月15日，被告尚欠贷款本金20万元及逾期利息75959.64元。
被告黎松喜、林正喜、巫永强、江金馆未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告黎松喜签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告黎松喜偿还借款本金20万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人林正喜、巫永强、江金馆的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告林正喜、巫永强、江金馆对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黎松喜于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金20万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月15日前为75959.64元；2、以20万元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年9月16日起计至清偿债务之日止）；
二、被告林正喜、巫永强、江金馆对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5078元，公告费350元，合计5428元（原告已预交），由被告黎松喜、林正喜、巫永强、江金馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5078元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 温基业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 覃子见
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3526号
原告：浙江大森皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道350号。注册号：331100000003830。
法定代表人：陈少萍。
委托代理人（特别授权）：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林建波，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张灵芝，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两被告委托代理人（特别授权）：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
原告浙江大森皮革有限公司为与被告林建波、张灵芝民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日、12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告林建波、张灵芝的共同委托代理人潘光周到庭参加12月14日的庭审。本案现已审理终结。
原告浙江大森皮革有限公司诉称：被告林建波因资金周转困难，于2011年5月13日向原告浙江大森皮革有限公司借款150万元，并约定上述借款的利息按月利率3%计算。借款当日，原告通过陈枢银行账户将150万元款项转入被告指定的银行账户。后被告向原告出具一份借款借据，对以上事实予以确认。被告在出具上述借款借据后至今，未向原告偿还任何款项，原告虽曾催讨，但被告不予理睬。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。诉请：1、二被告共同归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息按上述借款金额的月利率2%计算，自2011年5月13日计算至履行完毕之日止，截至2017年5月13日，利息暂计为216万元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告林建波、张灵芝辩称：虽然原告出示的这份欠条，系被告林建波部分所写，但有部分内容系原告擅自加的。原告并没有履行支付款项的义务。原告提供的150万元汇款凭证和被告无关。而且月利率30‰和两个银行账户均是原告所加的，这两处的笔迹与被告林建波所写的笔迹不同。因此，原告诉请被告归还150万元借款及利息，没有任何的事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林建波、张灵芝于2007年10月29日登记结婚。2011年，被告林建波因资金需要向原告借款，双方签订借款借据一份。借款借据载明“借款人林建波，借款金额（大写）人民币壹佰伍拾万元（1500000元），月利率30‰，违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金，债权人浙江大森皮革有限公司，银行账号：62×××10、62×××15，…等内容”。原告在借款借据的债权人处盖章，被告林建波在借款人处签字。2011年5月13日，原告通过案外人陈枢的银行账户62×××10，汇入被告林建波的弟弟林剑银行账户62×××15借款150万元。庭审结束后，原告出具书面说明确认，借款借据上月利率“30‰”、银行账号“62×××10、62×××15”为原告方书写。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份材料信息、结婚登记表、借款借据、银行转账明细、常住人口基本信息及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点是：一、案涉借款借据的150万元借款，原告是否已交付被告林建波？二、案涉借款利息利率应如何认定？
本院认为：关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告提供了借款借据和银行转账凭证，主张已按照借款借据完成了借款的交付，银行转账凭证能证明原告通过案外人陈枢向林剑汇款150万元，而林剑与被告林建波系兄弟关系。被告林建波抗辩借款未交付，银行转账凭证与其无关，但并未提供相关证据证明。按照被告林建波庭审陈述，其承认出具过借款借据，但又称无法记清出具借款借据的时间，其称原告未履行借款交付义务，但既不收回借款借据原件也未曾向原告催要借款借据原件，结合案涉借款为150万元及被告林建波的公务员身份，150万元借款对其来说应属巨额借款。按常理，对于150万元的巨额借款，应当清楚借款借据的出具时间，借款既然未交付，理应进行催要收回原件，故其上述辩称，明显违背常理，不足以采信。综上分析，本院认为，被告只是口头抗辩并未有相应证据证明，且其陈述明显不足以采信，而原告提供的证据足以认定原告已交付了借款。至于借款借据上的月利率“30‰”和银行账号“62×××10、62×××15”，从笔迹上看，应不属被告书写，且原告也书面确认是原告方书写，本院认为上述两处内容并不影响本案借款交付事实的认定。关于第二个争议焦点。因借款借据上月利率“30‰”是原告方书写，被告对此不认同，而借款借据上另有约定“违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金”，日万分之六为年利率21.6%。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院酌定，从借款交付之日起按年利率6%计算利息，从原告起诉之日起按年利率24%计算利息。本案借款发生在被告林建波、张灵芝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林建波、张灵芝于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江大森皮革有限公司借款本金人民币150万元并支付利息（利息自2011年5月13日起至2017年5月26日按年利率6%计算为551250元，此后利息自2017年5月27日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告浙江大森皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，由被告林建波、张灵芝负担20221元，由原告浙江大森皮革有限公司负担15859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 许潇蓉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2718号
原告：明剑，男，汉族，1974年5月18日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告明剑诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告明剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明剑撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2718号原告：明剑，男，汉族，1974年5月18日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告明剑诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告明剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明剑撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）城行初字第64号
原告张林。
被告青岛市城阳区房地产管理处，住所地青岛市城阳区德阳路。
法定代表人刘丽华，系该处主任。
原告张林不服被告青岛市城阳区房地产管理处房产行政赔偿一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告张林于2014年11月11日向本院申请撤回对青岛市城阳区房地产管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告张林申请撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处的起诉。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏晓艳
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第67号
原告肖洋生，男，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
被告江西于都工业园区管理委员会。
法定代表人赖晓强，主任。
委托代理人肖香银，法律顾问。
委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。
原告肖洋生诉被告于都工业园区管理委员会行政违法暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖洋生诉称：原告是于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，自实行农村土地承包责任制以来，承包了本组坐落于双巴塘、蔗丘上、木从排、大松树下等地的土地2亩。2015年7月30日始，原告的承包耕地遭到由被告指使、施工单位江西悦丰工程建造有限公司的严重破坏。经原告委托律师调查得知，这些地块并不在赣国土资核[2015]17号批准征地文件范围内。被告下属单位罗坳工业小区项目办公室在2013年就发文禁止原告在自己承包地上耕种，属严重行政侵权，造成原告损失合计人民币25560元，被告理应承担赔偿责任。请求法院确认被告指使他人施工破坏原告承包耕地的行为违法，并判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地给原告耕种，赔偿损失25560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西于都工业园区管理委员会辩称：一、2011年12月，于都县人民政府经研究决定成立罗坳工业小区，于都县国土资源局依程序启动土地征收工作。2012年12月24日，于都县人民政府在所涉拟征收土地的村、组发布了于征地公告[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》；2013年1月2日，发布了《于都县工业新区西区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》；于都县罗坳工业小区项目建设办公室还向原告所在村小组的全体村民发放了《致群众的一封信》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与原告的村民小组签订了《征地协议书》；后于都县国土资源局于2014年11月18日将征收原告所在村小组的集体土地依法逐级报请审批，获得江西省国土资源厅的批复。原告诉称的3.2亩土地已经依法被征收为国有工业建设用地。二、2015年4月份，被告将于都县人民政府依法征收的土地通过公开招投标的形式发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设，建设范围均在于都县罗坳工业小区（一期）用地红线及江西省国土资源厅批复的范围内。依法征收的土地已补偿到位，原告以未收回注销的土地承包经营权证主张权益错误，其诉称被告指使他人破坏承包地毫无事实根据。另于都工业园区管理委员会在本案中不是适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇罗坳村塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇罗坳村塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为：本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告肖洋生的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖洋生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 彭月香
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初106号
原告：曹维维，女，汉族，住宿州市。
被告：王茂龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告曹维维与被告王茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹维维到庭参加了诉讼，被告王茂龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维维诉称，被告王茂龙因经营需要分别于2014年1月11日、2014年3月20日向原告共计借款70万元，并分别给原告出具借条两张，约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。为此，原告请求判令被告偿还原告借款本金700000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告王茂龙未答辩。
经审理查明，被告王茂龙于2014年1月11日向原告曹维维借款20万元，并给原告出具借条一张，其内容为“今借曹维维人民币贰拾万元，月利息2分，从二零一四年一月十一日至二零一四年四月十日前归还，逾期不还自愿付双倍违约金，利息未付，到期和本金一起归还，身份证，借款人：王茂龙，保证人：张传海，2014年1月11日”。此后，被告王茂龙又于2014年3月20日向原告曹维维借款50万元并出具借条一张，其内容为：“今借到曹维维现金计伍拾万元，还款日期2014年5月20日，利息贰分未付，到期和本金一起支付，如违约自愿双倍利息支付。担保人：张传海，借款人：王茂龙，2014年3月20日”。原告曹维维通过银行先后两次转款给被告王茂龙账户共计70万元。借款到期后，被告王茂龙仅支付给原告利息到2014年9月30日，借款本金70万元及此后的利息未予返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王茂龙向原告曹维维先后两次借款70万元事实清楚，有被告王茂龙书写的借条和银行转款凭证为据，本院予以确认。被告王茂龙借款后应承担返还借款的民事责任，原告曹维维主张让被告王茂龙偿还借款70万元，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息2分，不违反法律规定，被告王茂龙依约支付给原告利息到2014年9月30日，此后之利息应予给付。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂龙在本判决生效后20日内返还给原告曹维维借款本金70万元及该款自2014年10月1日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告王茂龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终778号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建洲。
委托代理人胡雪冰。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人王俊，该局职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月6日，李红波驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）78千米加950米处时，与胡建洲所骑电动自行车发生碰撞，致胡建洲受伤，两车损坏。2014年11月10日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定李红波承担此事故的全部责任，胡建洲无责任。胡建洲受伤后，在中国人民解放军南京军区南京总医院、句容市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧顶叶脑挫伤；3、右侧颞叶脑挫伤；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、全身多处软组织伤，两次共住院58天。治疗期间共产生医疗费59266.09元，其中胡建洲个人支付13527.76元，溧水人社局支付45738.33元。另事发后南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）支付支付给胡建洲现金3500元。2015年6月16日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为被鉴定人胡建洲脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征。2015年6月25日，句容市人民医院司法鉴定所就胡建洲伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人胡建洲颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，胡建洲为此支付鉴定费4219.6元。另胡建洲为修理受损电动车支付600元。2015年7月23日，胡建洲向原审法院起诉，要求判令人民保险公司、溧水人社局赔偿胡建洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、交通费、鉴定费共计人民币88588.3元。
原审法院另查明，苏A×××××号小型轿车系溧水人社局所有，李红波系该单位员工，事故发生时系执行工作任务，该车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔要特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
胡建洲受伤前与其子胡雪冰长期居住在句容市华阳镇建设路冠生园食品厂宿舍楼503室。
原审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。苏A×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔要特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。人民保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司按照保险合同约定予以赔偿。胡建洲受伤前长期与其子居住在城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经原审法院审核，确定胡建洲的损失为：医疗费59266.09元、住院伙食补助费1044元（58天×18元/天）、营养费900元（计算60天，15元/天）、护理费3000元（计算60天，50元/天）、误工费9000元（计算180天，本院酌定50元/天）、残疾赔偿金37780.6元（34346元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财物损失600元，以上合计117190.69元。因胡建洲未提交证据证明其产生住所费用，故对其主张的住所费用不予支持。上述损失由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿胡建洲65980.6元，超出交强险范围的51210.09元，由人民保险公司按照合同约定全部赔偿给胡建洲，因溧水人社局垫付医疗费及现金共计49238.33元，胡建洲应予返还，此款从人民保险公司赔偿给胡建洲的款项中一并扣减给溧水人社局。
原审法院判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿胡建洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费各项损失共计67952.36元；二、人民保险公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还溧水人社局垫付款共计49238.33元。
上诉人人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决不当，请求依法改判。主要理由：一、交强险与商业三者险合同均明确“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原审应按照国家基本医疗保险的标准核定医药费的赔偿金额；二、原审判决认定误工费及城镇居民标准不当。
被上诉人胡建洲辩称，胡建洲在外有工作，不工作的时候与其子同住。原审判决时正确的，应予以维持。
被上诉人溧水人社局辩称，原审判决时正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡建洲在涉案交通事故中受伤，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于非医保用药的问题，人民保险公司未能提供非医保用药的清单及替代性治疗措施，亦未能举证证明胡建洲的用药缺乏合理性，因此，本院对人民保险公司的上述主张不予认可；其次，关于胡建洲伤残赔偿金的计算标准问题，胡建洲提供的溧阳市永琪排档的营业执照、劳动合同、工资收条以及句容市茅山社区居民委员会的证明等可以证明胡建洲的收入具有非农性质，人民保险公司对上述证据不予认可，但是未能提供反证，故对人民保险公司关于伤残赔偿金计算标准的上诉主张，本院不予认可。原审法院依据城镇居民人均可支配收入计算胡建洲的伤残赔偿金，并无不当。原审法院根据胡建洲的工作性质酌情认定误工费，亦无不当。综上，人民保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初275号
原告殷某某。
被告段某某。
被告徐某某。
原告殷某某为与被告段某某、徐某某劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告徐某某均到庭参加诉讼；被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：两被告于2015年4月8日请原告到其承包的瑞安市电镀园区工地上做水泥工。双方约定260元/天，包吃三顿并包住，按月结算工资。但是除了第一个月工资外，两被告均未跟原告结算。2015年4月8日至2015年9月13日，扣除原告预支的工资，两被告共欠原告劳务报酬4480元。经原告多次催讨，两被告均拒绝支付。2016年1月5日，经瑞安市劳动保障监察大队处理无果，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告劳务报酬4480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告共计做工123天，被告借支原告共计27500元。伙食由两被告负责，原告不需要支付伙食费。
原告殷某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2、二被告身份证复印件2份，以证明二被告主体资格。
证据3、劳动保障监察调查（询问）笔录复印件1份、手写工资结算稿复印件1份，以证明二被告结欠原告工资的事实。
证据4、录音光盘3份、录音翻译件1份，以证明原、被告约定的工资为260元/天。
被告徐某某答辩称：双方约定的日工资为220元。原告共计做工123天，总工资为27060元。被告已借支原告30100元（实际借支27500元加上应扣除的伙食费2600元），被告没有欠原告工资。
被告徐某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告段某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告段某某未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证，并承担举证不能的法律后果。被告徐某某对原告殷某某提供的证据1-4质证意见如下：1、证据1、2三性无异议。2、证据3劳动保障监察调查（询问）笔录无异议，原告的工资是按照手写工资结算稿上这样结算的；3、证据4录音中的人被告徐某某不认识，原告可以随意找一个人说其工资260元/天。本院认为：1、证据1-3经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告徐某某亦无异议，故应予以采信；2、证据4真实性无法核实，且原告并未提供其他证据予以印证其待证事实，故不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告殷某某于2015年4月8日至同年11月16日期间受被告段某某、徐某某雇佣在工地上做水泥工。之后因双方对工资数额及是否拖欠工资存在争议，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉未果，故诉至本院。庭审中，原告与被告徐某某一致确认原告工作天数为123天，已收到的预支款为27500元。
另查明：1、被告段某某、徐某某系夫妻关系；2、被告徐某某曾出具李奔华、唐建、陈光涛及原告殷某某的结算单一份，其中有关原告的内容为“殷某某工资220×123天=27060元-借支30100元（其中伙费20×130=2600）总欠本人3040元”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务报酬应及时支付，如二被告不履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐某某出具的结算单中显示原告日工资为220元，工作天数为123天；原告对工作天数无异议，但主张其日工资为260元，却未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告工资为27060元予以认定。由于原告与被告徐某某在庭审中一致承认原告已收取预支款27500元，且该款项已超出原告工资数额，故原告主张二被告尚需支付其劳务报酬4480元依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案受理费50元（未预交），减半收取25元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年四月五日
代书记员 蔡月琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特14号
申请人：曾超。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人曾超、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员杨帆依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人曾超、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付曾超逾期交房违约金40189元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，曾超有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾超、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初183号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘亚军，男，1978年3月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地南县，现住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月5日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年8月9日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘亚军犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年12月初的一天，被告人刘亚军与被害人刘某因琐事发生口角并被刘某殴打。2016年12月15日17时许，被害人刘某约被告人刘亚军在乌嘴乡安乐村森林公园农家乐见面进行和解，被告人刘亚军在前去赴约的路上遇到朋友陈某（已行政处罚）、“细细”、“小龙”（绰号，均在逃）等人，就一起前往约定地点。刘亚军到达农家乐后，就持事先准备好的“管杀”追赶刘某，陈某等人见状就从自己车上拿了斧头、钢管等器械协助刘亚军追赶刘某。在追赶过程中，刘亚军持“管杀”将被害人刘某手指、大腿内侧等部位砍伤，并对刘某拳打脚踢。经法医鉴定，刘某系外伤致右手、右腿皮肤裂伤及右手第3指近节指骨开放性粉碎性骨折，两处损伤均属轻伤二级。
2017年6月5日，被告人刘亚军与被害人刘某就民事赔偿部分达成和解，由被告人刘亚军赔偿刘某人民币48000元，刘某出具了谅解书。
2017年7月5日10时许，被告人刘亚军主动到南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、易某某、吴某某、邹某某的证言，同案人陈某的供述，被害人刘某的陈述、谅解书、领条，鉴定意见、辨认笔录，被告人刘亚军的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人刘亚军的刑期自2017年9月6日起至2018年3月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁贤
二〇一七年九月六日
书记员 赵静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第630号
上诉人（原审被告）：马某甲。
上诉人（原审被告）：仉某。
以上两上诉人共同委托代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
委托代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律工作者。
原审被告：马某丙。
上诉人马某甲、仉某因赡养纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，两原告生有一子三女，均已成人，被告马某乙排行老二。马某乙与马某丙系夫妻关系。两原告年老多病，在其住院治疗期间，被告马某乙尽了些赡养义务。另查明，2015年山东省农村居民人均消费支出7962元。2015年3月24日，两原告为要求被告承担赡养费、生活费将两被告诉至法院。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年老多病，丧失劳动能力并无生活来源，被告马某乙为完全行为能力人，应当履行自己的法定赡养义务。2015年山东省农村居民人均消费支出为7962元，原告生有四个子女，应共同承担两原告赡养费。被告马某乙作为二原告之子，应承担四分之一的份额，每年3981元。被告马某丙非原告法定赡养义务人，对原告要求其承担赡养义务的请求，原审法院不予支持。前五年，二原告的女儿为其看病的花费是其法定义务，对二原告要求被告给付其女儿的花费，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙于每年6月30日前支付两原告赡养费3981元；原告马某甲、仉某以后的医药费、住院费等相关费用，被告马某乙应承担相应的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马某乙负担。
上诉人马某甲、仉某上诉称，一审法院认定事实基本属实，遗漏上诉人的护理费。1、原审判决应将上诉人的医疗费、住院费等相关费用，应具体细化便于双方履行。2、上诉人马某甲、仉某均年老多病，行动不便，对其护理是客观需要，马某乙应支付护理费，以农村居民人均纯收入11882元×2÷4=5941元／年。3、被上诉人未尽赡养义务已达五年之久。根据诉讼时效，请求判令被上诉人支付上诉人拖欠二年的赡养费即7962元×2÷4×2=7962元。上诉人近期在济南、商河治疗疾病花销医疗费2万元，一审法院未认定和承担，故要求被上诉人承担该医疗费的四分之一即5000元，二项合计12962元。4、被上诉人支付的5000元是用于购买三轮车。2013年麦收后，房屋维修所花费用一审也没有涉及，请求一并解决。综上所述，一审法院认定事实基本属实，但漏判护理费、拖欠赡养费、医疗费，属适用法律有误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马某乙答辩称，一审法院认定事实并无不当，上诉状中提到的护理费，一审中没有请求，我方不认可。上诉状中第四项，房屋维修费用等也属于新增加的诉讼请求，二审法院不应审理。对方要求护理费及其他承担费用，是已经发生的事情，属于子女应尽的赡养义务，被上诉人也尽到自身赡养义务。上诉人曾将被上诉人赶出家门，让被上诉人无家可归，且被上诉人本人无固定职业及收入，还有外欠债务，被上诉人经济困难，同意按照一审法院判决尽赡养义务，其他上诉请求不应得到支持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、马某乙是否应支付上诉人的护理费。二、马某乙是否应支付拖欠的赡养费、医疗费。
关于第一个焦点问题，本院认为，上诉人马某甲、仉某在一审的诉讼请求中并不包括护理费、房屋维修费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，其在二审中提出属于新增加的诉讼请求，被上诉人马某乙不同意对此进行调解，马某甲、仉某可另行起诉。
关于第二个焦点问题，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人马某甲、仉某的女儿承担二人的看病费用是其法定义务，而上诉人于一审庭审中也认可马某乙曾承担看病费用并给过上诉人5000元，故上诉人请求被上诉人支付拖欠的赡养费、医疗费证据不足，不应予以支持。
综上所述，上诉人马某甲、仉某的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人马某甲、仉某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年八月三十一日
书记员 段炅孜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2号
申请执行人：兰百聪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈清山，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行兰百聪与陈清山民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3473号民事判决书一案中，申请执行人兰百聪要求被执行人陈清山履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人已偿还3511元，尚欠6489元及利息未执，暂无其他可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3248号
原告：张凤刚，男，1961年9月10日出生，现住固安县。
被告：张清亮，男，1980年2月19日出生，现住山西省大同市大同县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
统一社会信用代码：911402003960834385。
负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：王晓芸，该公司法务。
原告张凤刚诉被告张清亮，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司(以下简称中华联合保险大同城区支公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤刚到庭参加了诉讼，被告张清亮，被告中华联合保险大同城区支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤刚诉称：2016年10月20日15时30分，被告驾驶着晋Ｂ×××××重型半挂牵引车沿固安县大外环由西向东行驶至大外环交口处与沿京广线由北向南行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤，原告车上的货物啤酒50捆(500瓶)损坏。固安县交警大队认定被告负全责，原告无责。为了保护的合法权益，特予以起诉，请求判决被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失8000元，并由被告负担诉讼费用。
被告张清亮未提出答辩意见。
被告中华联合保险大同城区支公司辩称：一、我方对公司承保车辆承保情况、承保项目、保险期内出险及事故经过责任认定均无异议。二、涉案标的车辆晋Ｂ×××××在我司投保交强险、车损、三者50万，挂车晋BBS**挂承保车损、三者15万，我司依照保险合同约定先在交强险财产损失限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。三、原告诉求的啤酒损失，因原告未提供供货单、销售单等相关证据，仅有一张1500元由税务局代开的发票，我司对该项诉求不予认可。四、原告诉求的车辆损失，我司对车辆损失报告不认可，因原告车辆未维修，且没有提供购车发票及维修发票，我司对该诉求不认可。五、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年10月20日15时30分，张清亮驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车沿固安县大外环由西向东行驶至事发地与沿京广线由北向南行驶张凤刚骑行电动三轮车相撞，造成车辆受损，张凤刚受伤及车上货物（燕京啤酒）受损的交通事故。固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张清亮负事故全部责任，张凤刚无责任。张凤刚受损电动车经河北千美保险公估有限公司进行车辆损失评估，估损金额4300元。支付公估费1000元。车上货物（燕京啤酒）总数量为500瓶，总价值1500元，因发生事故大部分损坏。
另查明，张清亮驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，晋BBS**挂重型仓栅式半挂车，其所有人为赵子忠，该车辆晋Ｂ×××××在被告中华联合保险大同城区支公司投保有交强险及三者险50万元，晋BBS**挂报保有三者险15万元。保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日。
上述事实，有道路交通事故认定书，公估报告公估费票据，燕京啤酒销售发票，事故照片，被告车辆行驶证，驾驶证，交强险及商业三者险保险单，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张清亮驾驶机动车与原告张凤刚驾驶电动三轮车发生交通事故，道路交通事故认定书认定张清亮负事故全部责任，张凤刚无责任，张清亮车辆在被告中华联合保险大同城区支公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因此，张凤刚在本次事故中所造成的经济损失，首先由被告中华联合保险大同城区支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。超出交强险的部分，在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。关于张凤刚的合理经济损失则应依法确定。关于车辆损失经公估鉴定，估损金额为4300元，本院予以认定，公估费1000元有相关票据本院予以认定。关于车上货物燕京啤酒损失，其总价值为1500元，因发生交通事故大部分损坏，本院酌定损失金额为1000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告张凤刚合理经济损失车辆损失费4300元，公估费1000元，货物（燕京啤酒）损失1000元，共计6300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿3300元，由被告张清亮赔偿公估费1000元。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行。账号13×××40，收款人：固安县人民法院）。
二、驳回原告张凤刚其他诉讼书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一七年三月二十三日
书记员 邸熠琳
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；（三）消除危险；（四）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔偿责任；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式可以单独使用，也可以合并适用。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第17431号
原告李某
被告刘某
委托代理人徐某
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年10月23日生儿子李某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任典利