福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2761号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程，该公司负责人。
委托代理人林雅瑜，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省晋江市雄盛皮革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏图碟，该公司负责人。
委托代理人许秀查，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程，该公司负责人。
被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程，该公司负责人。
被告林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司（以下简称鳄莱特公司）、福建省晋江市雄盛皮革有限公司（以下简称雄盛公司）、福建海明威鞋业有限公司（以下简称海明威公司）、泉州市泉港宏力鞋业有限公司（以下简称泉港宏力公司）、林建程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、2014年10月10日进行公开审理，原告的委托代理人陈莉，被告雄盛有限公司的委托代理人许秀查到庭参加诉讼，被告鳄莱特公司、海明威公司、泉港宏力公司、林建程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告鳄莱特公司与原告签订编号为（2013）年（泉综授）字第（130）号《综合授信合同》，约定被告鳄莱特公司在授信有效期内可向原告申请最高授信额度壹亿贰仟万元整，授信种类为贷款、汇票贴现；授信有效使用期限为壹年，自2013年3月18日至2014年3月18日，票据贴现的贴现率在具体业务合同中约定；被告雄盛公司于2013年8月28日与原告签订编号为（2013）年（泉贴总）字第（160）号《商业汇票贴现协议》，约定：被告雄盛公司向原告申请汇票贴现，贴现额度是指（2013）年（泉综授）字第（130）号《综合授信合同》中的贴现额度；逾期罚息利率为中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%；在汇票到期遭拒绝付款的，原告有权向被告雄盛公司行使追索权，要求被告雄盛公司支付被拒绝付款的汇票票面金额，汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日的逾期罚息，原告为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，及原告因此遭受的其他经济损失等事项。被告海明威公司与原告签订的2013年泉高保字130A号《最高额保证合同》、被告泉港宏力公司与原告签订的2013年泉高保字130B号《最高额保证合同》、被告林建程2013年3月18日与原告签订《最高额担保合同》均约定对被告鳄莱特公司等签订的主合同项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为壹亿贰仟万元，保证方式为连带责任保证，担保范围均为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用、主合同项下存在其他担保的，各保证人对原告承担的保证责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少等事项。原告收到被告雄盛公司背书转让，金额为陆佰万元，出票日期为2013年8月28日，到期日为2014年2月28日，付款人为鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，收款人为福建省晋江市雄盛皮革有限公司的商业承兑汇票壹份，为被告雄盛公司办理了贴现。承兑汇票贴现后，因付款人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司银行存款不足被拒绝付款，根据《综合授信合同》、《商业汇票贴现协议》及票据法相关规定，原告有权向被告鳄莱特公司、被告雄盛公司追索。被告海明威公司、被告泉港宏力公司、被告林建程依据《最高额保证合同》，应对被告鳄莱特公司的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告鳄莱特公司、雄盛公司连带给付原告600万元及自2014年2月28日起至实际偿还款项之日止的罚息（罚息按照合同约定执行，暂计至2014年5月27日罚息269400元）；2、被告鳄莱特公司、雄盛公司偿付原告律师费55000元；3、被告海明威公司、被告泉港宏力公司、被告林建程对被告鳄莱特公司的本案全部债务承担连带清偿责任。
被告鳄莱特公司、海明威公司、泉港宏力公司、林建程未作答辩。
被告雄盛公司辩称，被告鳄莱特公司为向雄盛公司还款54万元，与其一起去银行办理54万元的商业承兑汇票，办理相关手续过程中雄盛公司公章交给银行工作人员，对本案保证合同的内容不清楚，对本案的600万元也不清楚，公司账户仅收到54万元。
经审理查明，原告与被告鳄莱特公司于2013年2月27日签订一份合同编号为（2013）年（泉综授）字第（130）号《综合授信合同》，约定原告向被告鳄莱特公司提供授信额度人民币12000万元，授信种类为贷款、汇票贴现。授信期间自2013年3月18日至2014年3月18日。票据贴现率在具体合同中约定。原告与被告雄盛公司于2013年8月28日签订编号为（2013）年（泉贴总）字第（160）号《商业汇票贴现协议》，合同约定：被告雄盛公司向原告申请汇票贴现，贴现额度是指（2013）年（泉综授）字第（130）号《综合授信合同》中的贴现额度；逾期罚息利率为中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%；第6条约定：汇票贴现后乙方（原告）即有权根据票据法等有关法律法规行使票据项下的权利，如果已贴现的商业汇票遭拒付，甲方（被告雄盛公司）将按本协议的约定向乙方承担支付责任。在汇票到期遭拒绝付款的，原告有权向被告雄盛公司行使追索权，要求被告雄盛公司支付被拒绝付款的汇票票面金额，汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日的逾期罚息，原告为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，及原告因此遭受的其他经济损失等事项。原告与被告海明威公司于2013年3月18日签订《最高额保证合同》、原告与被告泉港宏力公司于2013年3月18日签订《最高额保证合同》、原告与被告林建程2013年3月18日签订《最高额担保合同》，约定对被告鳄莱特公司等签订的主合同项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权额为壹亿贰仟万元，保证方式为连带责任保证，担保范围均为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用、主合同项下存在其他担保的，各保证人对原告承担的保证责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少等事项。合同签订后，持票人被告雄盛公司于2013年8月28日持背书转让，金额为陆佰万元（出票日期为2013年8月28日，到期日为2014年2月28日，付款人为鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，收款人为福建省晋江市雄盛皮革有限公司）的商业承兑汇票壹份向原告办理贴现承兑600万元。承兑汇票贴现到期后，因付款人被告鳄莱特公司银行存款不足被拒绝付款，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，因本案诉讼支付律师代理费55000元。
上述事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票贴现协议》、商业承兑汇票、被告鳄莱特公司、雄盛公司、海明威公司、泉港宏力公司的营业执照、组织机构代码证、被告林建程的公民身份证复印件、中国民生银行单位账户对账单以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鳄莱特公司于2013年2月27日签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。原告与被告雄盛公司于2013年8月28日签订的《商业汇票贴现协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。协议签订后，原告依约向被告雄盛公司承兑了货款600万元，履行了合同义务，商业汇票2014年2月28日到期后，被告鳄莱特公司未按合同的约定履行还款义务，己构成违约，原告请求被告鳄莱特公司、雄盛公司偿还尚欠本金600万元，并自2014年2月28日起按合同约定计付的罚息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告鳄莱特公司、雄盛公司支付因本案诉讼支出的律师费55000元，符合合同约定，应予支持。被告海明威公司、泉港宏力公司、林建程分别与原告签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该保证行为合法有效。原告请求被告海明威公司、泉港宏力公司、林建程对被告鳄莱特公司、雄盛公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告海明威公司、泉港宏力公司、林建程在承担保证责任后，有权向被告鳄莱特公司追偿。被告鳄莱特公司、海明威公司、泉港宏力公司、林建程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鳄莱特轻工发展有限公司、福建省晋江市雄盛皮革有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行商业汇票本金600万元，并支付自2014年2月28日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的罚息；
二、被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建省晋江市雄盛皮革有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支出的律师费55000元；
三、被告福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程对被告鳄莱特轻工发展有限公司、福建省晋江市雄盛皮革有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告鳄莱特轻工发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56071元，由被告鳄莱特轻工发展有限公司、福建省晋江市雄盛皮革有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国票据法》
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
己清偿的全部金额；
前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。