南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2660号
原告刘贝，男，汉族，1985年11月20日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，1980年8月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被告罗秀君，女，汉族，1980年2月20日生，住四川省南充市高坪区。
原告刘贝诉被告何平、罗秀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贝及其委托代理人陶金到庭参加了诉讼，被告何平、罗秀君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何平、罗秀君系夫妻关系，从2014年7月25日至2015年1月22日止，二被告共计向原告借款41万元。2015年12月20日，原告与二被告达成了《还款协议》，约定：借款按月利率2%计息，二被告于2016年2月6日之前偿还本金20万元，2016年4月6日之前归还全部本息，二被告自愿用顺庆区清泉寺北路12号“江与城”小区的房屋为借款提供担保，并配合办理抵押登记。嗣后，二被告并未按约还款，也未配合办理抵押登记。2016年3月2日，在原告多次催促下，二被告归还了借款利息5万元。原告现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款41万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告何平电话辩称，我从2015年12月开始停息，2016年3月归还了原告5万元，这笔钱应当从本金中扣除。
被告罗秀君未予答辩。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。
2、2014年10月30日借条、2014年11月30日借条、2015年1月22日银行转账凭证，证实被告向原告借款41万元。
3、2014年7月25日、2014年10月30日、2014年11月30日银行交易明细，证实出借款项的来源。
4、2015年12月20日还款协议书，证实二被告认可借款本金为41万元，约定月息2分，并制定了还款计划。
举证期限内，被告何平、罗秀君未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告何平向原告借款10万元。2014年10月30日，被告何平向原告借款10万元。2014年10月30日，被告何平向原告刘贝出具借条一张，载明：“今借到刘贝人民币贰拾万元正，”。2014年11月30日，被告何平再次向原告借款20万元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到刘贝人民币贰拾万元正，”。2015年1月22日，被告罗秀君向原告借款1万元，原告刘贝通过银行转账将借款打入被告罗秀君的账户。2015年12月20日，原告刘贝、被告何平、罗秀君签署《还款协议书》一份，确定了借款本金为41万元，并从实际收到每笔借款之日起，按月息2分计息。本案原、被告均在协议书上签名捺印。嗣后，被告何平、罗秀君并未按约还款，经原告多次催收，被告何平、罗秀君拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，被告何平、罗秀君系夫妻关系，双方在高坪区登记结婚。庭审中，双方当事人对被告何平已经向原告刘贝还款5万元一事予以认可，但上述还款应当记为利息还是本金双方各执一词。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告何平向原告刘贝借款的事实，有被告何平本人签名、捺印的借条和银行转款凭证为证，现原告要求被告何平偿还41万元借款本金的请求，本院予以支持。借条中约定按2%计付月息。庭审中，被告何平认为归还的5万元应当作为本金扣减。因该笔还款的性质双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为上述5万元还款，应当视为被告何平支付的利息。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
还款协议约定按2%计付月息，并未超过法律的强制性规定，本院认为应当依据还款协议“从实际收到每笔借款之日起，按月息2分计息”的约定，分段计算被告方的应付利息如下：1、被告何平、罗秀君应以10万元为基数，从实际借款的2014年7月25日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息；2、被告何平、罗秀君应以10万元为基数，从实际借款的2014年10月30日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息；3、被告何平、罗秀君应以20万元为基数，从实际借款的2014年11月30日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息；4、被告何平、罗秀君应以1万元为基数，从实际借款的2015年1月22日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告何平、罗秀君系夫妻关系，两笔借款发生在婚姻关系存续期内且二被告均在《还款协议书》上签名、捺印，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告何平、罗秀君应于本判决生效后十日内向原告刘贝偿还借款本金41万元及利息（利息的计算方式为：1、以10万元为基数，从实际借款的2014年7月25日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息；2、以10万元为基数，从实际借款的2014年10月30日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息；3、以20万元为基数，从实际借款的2014年11月30日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息；4、以1万元为基数，从实际借款的2015年1月22日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，由被告何平、罗秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年八月十八日
书记员 李湮琰