wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第0634号
上诉人（原审被告）张怡英，女，1954年6月5日生，汉族，徐州市四零集团退休职工。
委托代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠银，女，1960年12月5日生，汉族，徐州市毛纺厂退休职工。
委托代理人孙钵钞，男，1958年2月9日生，汉族，无业。
上诉人张怡英因与被上诉人王忠银民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人张怡英及其委托代理人孟庆玲，被上诉人王忠银及其委托代理人孙钵钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月16日，张怡英向王忠银出具5万元借据一份，约定借款期限为一年，实际于2011年7月16日转入案外人苗某银行账户4万元。2011年12月30日，张怡英向王忠银出具30万元借据一份，约定借款期限为三个月，实际于2011年12月30日转入案外人苗某银行账户28.2万元。以上两次借款，张怡英均认为实际借款人应是苗某，其只是碍于朋友面子给王忠银出具的借据，现苗某涉嫌刑事犯罪已被立案。王忠银则认为钱是张怡英所借，并不认可苗某是借款人。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，张怡英主张王忠银是将钱出借给苗某，但并未能提供充分证据予以证明，综合分析张怡英出具的借据中所用词语，张怡英身份明确载明为“借款人”，两份借据均约定了借款期限、付息方式，且在付款情况处有张怡英书写的“息已付”字样，根据合同相对性，对张怡英关于苗某是实际借款人的主张，不予采信。因此，王忠银要求张怡英偿还借款32.2万元的诉请，予以支持。对于借款利息，本案不予处理，王忠银可以另行主张。遂判决张怡英于判决生效之日起十日内一次性偿还王忠银借款本金人民币32.2万元。
上诉人张怡英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案仅有我签名的两份虚假借据，没有我向王忠银借款的事实，向王忠银借款的是案外人苗某。因我与王忠银是熟人关系，王忠银知晓我的朋友苗某从事放贷业务，王忠银想将钱放给苗某以获取高额利益，但她以与苗某不熟、不信任为由，让我在中间打借据，由于我缺乏法律常识，在王忠银与苗某的劝说和要求下，碍于朋友、熟人情面不好推脱，签订了两份虚假借据。2、由于实际借款人苗某因犯非法吸收公众存款罪被判刑，本案应中止审理或在查明事实的基础上移交有关机关。3、原审判决不符合《民事证据规定》第63条、第64条的要求，民间借贷案件易出现疑点和争点，人民法院对当事人提供的证据，应综合判断与认定，原审法院仅凭一纸孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立，是不正确的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人王忠银答辩称：张怡英拿我的钱去获得苗某的高额利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：张怡英与王忠银是否存在32.2万元的合法借贷关系。
二审期间，上诉人张怡英向法庭提交如下证据：证据1、2011年7月16日苗某作为借款人向王忠银出具的借据一份，借款金额5万元，一共付三次息，证明苗某向王忠银出具的借据与王忠银在原审中向法庭提供的2011年7月16日借款金额为5万元的借据格式、日期、金额、起止日期、付款方式均相同，只是借款人不同，该借据与王忠银提供给法院的2011年7月16日向苗某打款记录相吻合。该借据是苗某为避免产生争议而又出具的真实借据，并交给张怡英，且王忠银持该5万元借据作为受害人向鼓楼区经侦支队因苗某涉嫌非法吸收公众存款罪进行报案，证明该笔的借款人是苗某。王忠银质证认为，对于该借据中“苗某”是谁写的不知道，对真实性有异议，与本案无关联。本院认为，该借据无出借人王忠银的本人签字，且王忠银不予认可，该证据不能证明王中银与苗某发生本案借贷关系。
证据2、2011年7月16王忠银与张怡英的借据一份，该借据一式两份，王忠银与张怡英各持一份，该借据与原审中王忠银提供的数额为5万元的借据系一笔借款，张怡英持有的该借据中载明王忠银收取利息三次，欲证明王忠银除第一次扣息外收了两次息。王忠银质证予以认可。本院对该借据的真实性及证明目的予以确认。
证据3、徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第62号刑事判决书。欲证明苗某因非法吸收公众存款罪目前已被徐州市铜山区人民法院刑事判决有期徒刑8年，已认定其其向公众非法吸收资金2100余万元，其中包含王忠银报案的5万元。王忠银质证对刑事判决书的真实性无异议。本院对该判决书的真实性予以确认，但该刑事判决并未认定本案中王忠银主张的5万元涉嫌犯罪。
证据4、证人黄某、周某出庭作证，欲证明两证人因向苗某放款而经常找苗某要款，在这期间认识王忠银，涉案两笔借款是王忠银放给苗某的，而不是借给张怡英的。王忠银质证认为，证人证言不真实，证人不清楚本案涉及的借款关系。本院认为，证人黄某、周某陈述在张怡英给王忠银打借条时均不在场，且均不知道钱是王忠银借给苗某，还是王忠银把钱借给张怡英，然后由张怡英把钱借给苗某，故证人证言不能证明涉案借款的借款人不是张怡英。
本院认为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能轻易否定借据的证明力。张怡英上诉称其不是借款人，实际借款人系案外人苗某。首先，张怡英作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果。在二审庭审中，法庭询问张怡英是否知道打条子的效力，张怡英回答：“知道，打条子就有责任。”其次，张怡英向王忠银出具的两张《借据》数额较大且时间相差近半年，张怡英在第一次未收到王忠银借款的情况下，第二次仍在未收到王忠银借款的情况下继续向王忠银出具《借据》，明显违背常理。王忠银向案外人苗某汇款应当认定是双方当事人认可的付款方式。再次，从张怡英二审提供的2011年7月16日王忠银与张怡英的5万元借据载明的付款情况看，能够确认张怡英两次交付涉案借款利息给王忠银的事实。综上，结合双方当事人提交的借据、庭审陈述、付款情况及债务的履行情况，一审认定张怡英作为借款人应当清偿债务符合优势证据规则。张怡英关于涉案借款系案外人苗某所借的主张不能成立，本院不予支持。
关于张怡英上诉称苗某因非法吸收公众存款被判刑，本案应移交有关机关处理的问题，鉴于涉案借款发生于王忠银与张怡英之间，在无证据证明涉案借款事项存在涉嫌经济犯罪之可能的情况下，张怡英主张本案应移交有关机关处理，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，张怡英的上诉主张不能成立，其与案外人苗某之间的纠纷可另行依法解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6130元由上诉人张怡英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 毕晓雯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初905号
原告：凌剑质，男。
委托代理人：李沁昔（系凌剑质妻子），女。
被告：唐曾斌，男。
原告凌剑质诉被告唐曾斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8241号
原告：姜某某，女，1989年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方某某，男，1988年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告姜某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：婚初，原、被告夫妻关系尚可。之后，被告长期沉迷于赌博，与案外异性存在不正当男女关系，并因吸毒被行政拘留，导致夫妻感情破裂。2015年12月，原告搬离双方共同住所。原、被告无夫妻共同财产。离婚后，原告自行解决居住问题。
被告方某某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后，双方未生育子女。2014年3月，原告第一次起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告申请撤诉。2015年12月，原、被告分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证明以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。婚初，原、被告感情尚可，之后夫妻感情出现裂痕。2014年3月，原告向法院撤回对被告的离婚申请后，双方感情未有改善并自2015年12月起分居至今。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。被告方某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
准予原告姜某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某、被告方某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第16号
上诉人（原审被告）刘瑞霞，女，1976年5月5日生，汉族，上高县人，原上高县美德纺织厂出纳。
委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付海林，男，1960年7月26日生，汉族，上高县人，个体。
被上诉人（原审被告）江西省上高县美德纺织有限公司，住所地：上高县工业园。
法定代表人周华，该公司总经理。
上诉人刘瑞霞为与被上诉人付海林、江西省上高县美德纺织有限公司（以下简称美德公司）民间借贷纠纷一案，不服上高县人民法院（2013）上民一初字第179号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月初，美德公司由于资金短缺，无法缴纳电费，遂向付海林借款一万二千元，口头答应货款到账后一个星期内还款。刘瑞霞当时身为公司出纳，其经手向付海林借款一万二千元，当时并未办理任何借款手续。约定的还款时间到期后，美德公司未能如期偿还借款，付海林遂向周华追讨。周华以货款已经交由刘瑞霞为由让其询问刘瑞霞。后付海林询问刘瑞霞，刘瑞霞声称该钱由于私人原因暂时挪用给其哥哥，并要求以私人名义向付海林借款，答应一个月内偿还。付海林答应后，刘瑞霞于2013年5月15日以私人名义出具借条，写明借到付海林一万二千元整，约定2013年6月15日偿还。还款时间到期后，付海林多次向刘瑞霞追讨借款均未果，现遂向法院起诉，要求解决。
原审法院认为：刘瑞霞最初借款虽然是以出纳的身份代为履行职务，但借条是刘瑞霞在实际借款之后出具的，同时告知付海林是由于私人原因短期挪用借款，出具的借条上并未加盖公司公章，井直接以借款人的名义出具借条。此外，刘瑞霞提供的证据材料与本案并没有关联性，并不能证明美德公司是用本应偿还付海林的钱偿还给了晏某某。刘瑞霞辩称受周华的指使才向付海林谎称挪用了该笔款项，该说法未有证据材料和证人佐证，作为完全民事行为能力人，对事情应当有起码的判断力，也应当对自己的言行负责，对于该说法原审法院不予采信。综上所述，刘瑞霞应当承担举证不能的责任，原审法院也以其出具的借条推定刘瑞霞向付海林借款这一事实。由于借条上的借款人为刘瑞霞，故原审法院认为，该笔债务应当由刘瑞霞承担，而不是由美德公司承担。如刘瑞霞与美德公司之间存在债权债务关系，需另行主张权利，与本案没有关联。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：刘瑞霞在判决生效之日起十日内向付海林偿还借款本金12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘瑞霞负担。
上诉人刘瑞霞不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实不清，判决上诉人对履行职责出具的借条承担偿还责任，显然是有违情理和有违“以事实为根据”的法律原则及有悖法律规定的错误判决。2、原审法院对上诉人履行职责为被上诉人美德公司和周华经办归还晏某某借款28000元的证词和书证视而不见，这显然是偏袒被上诉人的有悖法律规定和有关司法公正的错误判决。3、原审法院对上诉人就该12000元借条申请变更和撤销之诉置之不理，显然是有悖法律规定。请二审查清事实，撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人付海林答辩称：1、一审法院的判决认定事实清楚明确，适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不成立。（1）上诉人称是公司授意，没有任何证据予以证明，美德公司也不认可。（2）其归还晏某某借款的事实是另一法律关系，与本案无关。3、上诉人以没有事实依据和法律依据的理由，要求变更12000元的债务人为美德公司和周华，依照事实和法律不予确认。请求二审法院驳回上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人付海林向上诉人刘瑞霞主张权利的依据是刘瑞霞向付海林出具的借条。上诉人刘瑞霞称其出具的借条是职务行为，没有提供证据，故不予采信。上诉人刘瑞霞上诉称：一审判决认定事实不清，其出具的借条是职务行为，不应承担责任等理由证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一四年三月五日
书记员 卢建艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第141号
申请执行人，邹建国，男，1979年6月29日出生，仡佬族。
被执行人马生，男，1970年10月9日出生，汉族。
被执行人李英，女，1977年5月24日出生，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民三终字第4号民事判决书，于2015年3月23日受理了邹建国与马生、李英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的64450元。在执行过程中，经本院多次查询被执行人马生、李英银行存款情况，均无余额可供执行，亦无其他可供执行财产；另查明被执行人马生因同案另行起诉申请人邹建国，已经务川自治县人民法院作出由邹建国赔偿马生损失20000元的一审判决，马生不服上诉至遵义中院。同时，马生以没有能力履行为由向本院作出暂缓执行申请，并承诺在二审结果后，以其旅社出租租金清偿所欠申请人债务差额部分。申请人邹建国也以化解矛盾为由，明确表示同意暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵市法民三终字第4号民事判决书确定执行内容的本次执行程序。申请执行人邹建国待被执行人马生、李英具备执行条件时随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一五年九月二日
书记员 李乐乐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00041-1号
申请执行人：吴金权，男，汉族，1975年8月20日生。
被执行人：贾良斌，男，汉族，1968年4月15日生。
被执行人：夏伦友，男，汉族，1969年9月30日生。
本院于2014年9月26日作出的（2014）肥西执字第00041-1号执行裁定书，冻结了被执行人夏伦友的银行账号，现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人夏伦友账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人夏伦友的银行账号冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13295号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵江柱。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵江柱金融�款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵江柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告赵江柱签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕AZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.54%；逾期贷款年利率为24.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，271.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕AZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕AZXX**”的车辆提供担�，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵江柱未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵江柱签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有�依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵江柱归还余欠贷款本金人民币58，271.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕AZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，271.61元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，550.16元，逾期利息人民币302.12元；
二、被告赵江柱应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，271.61元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵江柱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕AZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，328元，减半收取计人民币664元，由被告赵江柱负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01228号
原告左兵，联防队员。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城市东成门窗制造有限公司，住所地射阳县合德镇工业园区朝阳路5号。
法定代表人王清，该公司总经理。
原告左兵与被告盐城市东成门窗制造有限公司（下简称“东成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理，原告左兵及其委托代理人凌成到庭参加诉讼；被告东成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告左兵于2015年8月11日向本院申请撤回对王清的诉讼请求。原告左兵曾在诉状中列王清为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对王清的起诉，本院予以准许。本案现审理终结。
原告左兵诉称，2012年3月8日，原告承包被告东成公司的黄沙港镇黄金海岸的塑钢门窗安装工程，由被告提供材料，原告负责施工。工程结束后，被告仍有工程保证金8000元未结清。被告法定代表人王清曾于2014年4月14日立据1份，承诺在春节前结清余款，但被告在春节前仍未付款。现请求法院判令被告偿还原告保证金8000元，并承担自2015年2月19日起至被告实际偿还之日止的同期银行贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年3月8日原、被告签订的安装分包合同1份，证明原、被告之间就黄沙港镇黄金海岸小区工程的塑钢门窗安装作出了约定，其中约定安装工程保修期为1年；2、2014年4月14日被告法定代表人王清签字同意支付保证金收据1份，证明被告同意2014年春节前退还原告的保证金8000元；3、射阳县公安局城北派出所2015年7月10日接处警工作登记表1份，证明被告认可差欠原告质量保证金8000元，但是拒不支付。
被告东成公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月8日签订“安装分包合同”1份，约定原告左兵承建被告东成公司位于射阳县黄沙港镇黄金海岸小区的塑钢门窗安装工程。另查明，原告左兵亦承建被告东成公司位于盐城中金花园的塑钢门窗安装工程。
再查明，被告东成公司于2014年4月14日向原告左兵出具制式收据1份，收据上载明的金额为8000元，并载明黄金海岸及中金花园保证金春节前结清。同日，被告东成公司法定代表人王某某在该份证据签字同意。
本院认为：
1、原、被告双方订立的安装合同为建筑工程施工合同，因原告左兵属于自然人，其并无塑钢门窗安装资质，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，双方订立安装合同应属无效合同。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告东成公司依据安装合同所取得的工程保证金应当予以返还给原告。
2、被告东成公司出具的收据中明确约定保证金在2014年春节前结清，但被告至今未付，存在逾期付款之违约情形，应当向原告赔偿逾期支付利息损失，因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，故逾期支付利息可以按照同期同类银行基准贷款利息进行计算。从2015年春节即2015年2月19日计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告盐城市东成门窗制造有限公司在本判决生效10日内返还原告左兵工程保证金8000元，并自2015年2月19日起至实际偿还之日止，以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市东成门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年九月十二日
书记员 王栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执17号
申请执行人邓健飞，男，汉族。
委托代理人邓友良，男，汉族。
被执行人黄志坚，男，汉族。
被执行人林林，女，汉族。
被执行人黄芝盛，男，汉族。
被执行人邓奀妹，女，汉族。
本院执行邓健飞与黄志坚、林林、黄芝盛、邓奀妹房屋买卖合同纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民二初字第60号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志坚、林林、黄芝盛、邓奀妹发出执行通知书，责令在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，依法作了搬迁公告，期间经执行人员多次做思想工作，被执行人在一定的思想压力下，主动将坐落在怀集县怀城镇城东兴贤居委会工业大道十八巷22号的房屋自行腾退，并将锁匙交给法院，由法院将上述房屋交付给申请执行人邓健飞，邓健飞接收上述房屋后，主动放弃其他追偿，鉴于案件的实际情况，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肇怀法民二初字第60号民事判决［执行案号：（2016）粤1224执17号］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄东明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00621号
原告毛某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告王某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 靳西养
二〇一五年三月二日
书记员 刘 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02609号
罪犯史和平，男，1955年3月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月7日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2013）阎刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯史和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯史和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯史和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史和平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月20日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1872号
原告苏琼珍。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告侯毅。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，经理。
委托代理人胡科汉，公司员工。
委托代理人宁宝泉，公司员工。
原告苏琼珍与被告侯毅、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年5月19日、6月30日公开开庭进行了审理。原告苏琼珍的委托代理人陈奎、陈庆跃，被告侯毅，被告浙商财保公司的委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼珍诉称，2014年11月19日8时，被告侯毅驾驶川A5N5**号车至龙泉驿区十陵镇来龙村19组368号时，与原告苏琼珍所骑的自行车相撞，造成原告受伤，自行车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯毅承担事故全部责任。2015年3月27日，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为八级。川A5N5**号车在浙商财保公司处投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项损失184500.98元；浙商财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告侯毅辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。事故发生后，被告侯毅垫付了医疗费7000余元，并先行支付原告500元，请求在本案中一并处理。其余意见与浙商财保公司辩称意见一致。
被告浙商财保公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定没有异议。川A5N5**号车在浙商财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险属实，交通事故发生在保险的保险期限内。因原告有其他病症，故对其伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。
审理查明，2014年11月19日8时，被告侯毅驾驶川A5N5**号车至龙泉驿区十陵镇来龙村19组368号时，与原告苏琼珍所骑的自行车相撞，造成原告受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯毅承担事故全部责任。川A5N5**号车系被告侯毅所有，该车在浙商财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险的保险期限内。
庭审中，各方当事人共同确认以下项目：医疗费7502.4元（系被告侯毅垫付），扣除15%的自费药1125.36元；住院伙食补助费180元；营养费120元；误工费10560元（96天×110元／天）；护理费480元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算，且原告同意按140208元赔偿（如按2014年度的标准计算为146286元，自愿放弃6078元）；鉴定费1450元，不属于保险公司的赔偿范围；精神抚慰金8000元；交通费300元；被告侯毅已先行支付原告500元。
另查明，事发当天，原告被送往成都长江医院检查治疗，但病情未见好转，第2天再次到中国人民解放军成都军区总医院进行DR、MRI检查，意见为胸椎T12、腰椎L1椎体性压缩性骨折。其后原告回家保守治疗，并于2015年1月3日至1月9日到成都长江医院住院治疗，出院诊断为T12、L1椎体压缩性骨折。其后申请鉴定构成八级伤残。2015年3月27日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，意见为：依据被鉴定人损伤当时的伤情，结合损伤的后果与结局，其伤残根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3脊柱损伤致：b）“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，达八级伤残。产生鉴定费1450元。
以上事实有原、被告一致陈述，原、被告向本院提交的身份信息、企业登记信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告侯毅承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告侯毅在浙商保险股份有限公司四川分公司为车辆投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，因此对原告的损失，保险公应当在承保范围内承担赔偿责任。自费药、鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告侯毅承担。庭审中，各方当事人共同确认的事项：医疗费7502.4元（系被告侯毅垫付），扣除15%的自费药1125.36元；住院伙食补助费180元；营养费120元；误工费10560元（96天×110元／天）；护理费480元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算，且原告同意按140208元赔偿（如按2014年度的标准计算为146286元，自愿放弃6078元）；鉴定费1450元，不属于保险公司的赔偿范围；精神抚慰金8000元；交通费300元；被告侯毅已先行支付原告500元，不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的残疾赔偿金，本院评判如下：根据原告提交的病历、检查报告单、鉴定意见书足以证明原告因伤致胸椎T12、腰椎L1压缩性骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3脊柱损伤致：b）“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，原告残疾已构成八级伤残，因此残疾赔偿金应当按照八级伤残的赔付比例30%计算；保险公司认为原告的两椎体压缩性骨折与交通事故的关联性存疑，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但保险公司未提交证据证明，因此对其重新申请鉴定本院不予支持；根据2014年的统计数据原告的残疾赔偿金为146286元，但其仅主张140208元，其余自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。因此保险公司共计应当赔偿166225.04元（7502.4元×85%＋180元＋120元＋10560元＋480元＋140208元＋8000元＋300元）。被告侯毅应当承担自费药1125.36元、鉴定费1450元共计2575.36元，与其垫付的7502.4元及先行支付的500元品迭后，多付了5427.04元，多付部分由保险公司直接支付给被告侯毅。因此原告获得赔偿为160798元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告苏琼珍160798元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告侯毅5427.04元；
三、驳回原告苏琼珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告侯毅负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年六月三十日
书记员 周丕春
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执34号
申请执行人：洪振化，男，1974年9月1日生，汉族。
被执行人：四川省华尔光电科技有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇建兴街*号。
法定代表人：王钢，总经理。
2018年1月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初64号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1335717.32元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初64号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月八日
书记员 徐 航
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第3号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨文贵。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人杨文贵犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日20时40分许，被告人杨文贵饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至成都市金牛区盛发街143号门前道路时与被害人邱某某发生碰撞，致其蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮血肿（经鉴定为轻伤）。民警于当日到达案发现场后将被告人杨文贵抓获。经鉴定，被告人杨文贵的血液乙醇浓度为177.10mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨文贵的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
经本院审理查明，2012年6月6日20时40分许，被告人杨文贵饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至成都市金牛区盛发街143号附近时，与行人被害人邱某某发生碰撞，造成邱某某蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮血肿。被告人杨文贵在现场被公安人员挡获。经鉴定，被告人杨文贵的血液乙醇浓度为177.10mg／100mL，系醉酒驾驶机动车；邱某某的损伤程度为轻伤。经交通事故责任认定，被告人杨文贵对事故承担主要责任。
上述事实，被告人杨文贵在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，交通事故现场检查笔录，现场照片，现场图；证人李某某、杨某的证言；法医学鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0106057号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书；被告人杨文贵的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨文贵构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 张菊蓉
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第3号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨文贵。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人杨文贵犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月6日20时40分许，被告人杨文贵饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至成都市金牛区盛发街143号门前道路时与被害人邱素香发生碰撞，致其蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮血肿（经鉴定为轻伤）。民警于当日到达案发现场后将被告人杨文贵抓获。经鉴定，被告人杨文贵的血液乙醇浓度为177.10mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨文贵的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。经本院审理查明，2012年6月6日20时40分许，被告人杨文贵饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至成都市金牛区盛发街143号附近时，与行人被害人邱素香发生碰撞，造成邱素香蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮血肿。被告人杨文贵在现场被公安人员挡获。经鉴定，被告人杨文贵的血液乙醇浓度为177.10mg／100mL，系醉酒驾驶机动车；邱素香的损伤程度为轻伤。经交通事故责任认定，被告人杨文贵对事故承担主要责任。上述事实，被告人杨文贵在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，交通事故现场检查笔录，现场照片，现场图；证人李某某、杨某的证言；法医学鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0106057号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书；被告人杨文贵的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨文贵构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一三年十二月十六日书记员 张菊蓉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨二妹，女，1940年7月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人杨二妹因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨二妹申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0509号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0509号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第34号行政复议决定，已经（2016）湘31行终130号行政判决确认合法。故，申请人杨二妹以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨二妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨二妹的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42598f3d-9f6c-4b6b-a14f-a8fc0115bb32&imgId=NDI1OThmM2QtOWY2Yy00YjZiLWExNGYtYThmYzAxMTViYjMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨二妹，女，1940年7月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。法定代表人张杰，该局局长。原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人杨二妹因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨二妹申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0509号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0509号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第34号行政复议决定，已经（2016）湘31行终130号行政判决确认合法。故，申请人杨二妹以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨二妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨二妹的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第623号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路***号。
负责人：陈晨曦，该行行长。
委托代理人：王宏满，该行职员。
委托代理人：沈宇，该行职员。
被告：王方。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告王方信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈宇到庭参加诉讼；被告王方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年7月11日，被告王方向原告黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了龙卡汽车卡领用协议一份，约定：被告王方已知悉并同意遵守全面理解中国建设银行龙卡信用卡章程，因使用信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告黄岩建行在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，黄岩建行向被告王方发放了龙卡汽车卡，卡号为43×××41，信用额度为18000元。被告使用该卡进行了消费，截止2014年2月18日，积欠透支本金17962.65元，产生利息3492.88元、滞纳金1457.82元。该款被告至今未付。请求判令被告返还截止2014年2月18日的信用卡透支款本金17962.65元、利息3492.88元、滞纳金1457.82元及自2014年2月19日起至实际付款之日止按龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告王方未作答辩，也未举证。
原告黄岩建行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议各一份，证明被告申请办理龙卡汽车卡及双方签订协议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程一份，证明龙卡贷记卡的相关规定及利息计算方式的事实。
4、银行卡明细账一份，证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡汽车卡透支本金17962.65元，产生滞纳金1457.82元、利息3492.88元的事实。
被告王方未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原告依约为被告办理了龙卡汽车卡，并提供了相应的服务，已履行了义务。被告以其持有的龙卡汽车卡（卡号为43×××41）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2014年2月18日，积欠透支本金17962.65元，产生利息3492.88元、滞纳金1457.82元，该款被告应予以清偿，并应按龙卡汽车卡领用协议约定的利率支付自2014年2月19日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金17962.65元和截止2014年2月18日的利息3492.88元、滞纳金1457.82元，并支付自2014年2月19日起至判决确定给付之日止按龙卡汽车卡领用协议约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费400元，合计773元，由被告王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 黄 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3440号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1982年5月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3128号起诉书指控被告人梁×犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人梁×于2014年6月23日17时许，驾驶冀R31B**号”大众”牌小型轿车由南向北行驶至本市朝阳区东坝中路CYLB0239号线杆处时，违规驶入非机动车道，车辆右前部将步行至此的被害人刘×（女，55岁，北京市人）撞倒，经救治无效于2014年7月3日死亡。经公安交管部门认定：梁×承担此次事故全部责任。被告人梁×后向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人梁×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人梁×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人梁×有自首情节，认罪态度好，积极赔偿，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日17时许，被告人梁×驾驶冀R31B**号”大众”牌小型轿车由南向北行驶至本市朝阳区东坝中路CYLB0239号线杆处时，违规驶入非机动车道，车辆右前部将步行至此的被害人刘×（女，殁年54岁，北京市人）撞倒，经救治无效于2014年7月3日死亡。经公安交管部门认定：梁×承担此次事故全部责任。被告人梁×后向公安机关投案。
上述事实，被告人梁×在庭审中亦无异议，且有证人史×、董×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，法医病理鉴定意见书，现场照片，122报警记录，北京市机动车安全技术检验报告，死亡证明等，公安机关出具的归案经过，被告人梁×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁×主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，故本院对被告人梁×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第147号
罪犯刘光雄，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年11月27日作出（2011）靖刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年7月31日至2015年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘光雄自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖励分87分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光雄在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光雄减去截至二〇一五年七月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第516号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王海明，男，1978年9月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。2010年12月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案第一笔事实于2014年12月11日被抓获，次日被监视居住；2015年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王海明犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。由于王海明当庭对起诉书指控的部分事实提出异议，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月21日14时左右，被告人王海明在湖南省安乡县深柳镇政法巷安乡县公安局宿舍的门卫室，盗窃彭某某放在卫生间鞋架上的女式手提包内的一个黄金佛像吊坠（经鉴定价格为1386元）和400元现金。2015年4月3日下午14时左右，被告人王海明在长沙市芙蓉区韭菜园桐荫里的一个电器维修店的内部卧室，从卧室衣柜的女式提包中盗得周某某的一个装有2900余元现金的长方形钱包。公诉机关认为被告人王海明的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王海明辩称：指控其在安乡县的盗窃行为属实，但他没有实施在长沙市韭菜园桐荫里电器维修点的盗窃案，当初只是为了逃避强制戒毒而胡乱承认。
经审理查明：2013年3月21日14时左右，被告人王海明来到湖南省安乡县深柳镇政法巷安乡县公安局宿舍的门卫室，趁室内无人之机，将彭某某放在卫生间鞋架上的女式手提包内的一个黄金佛像吊坠（经鉴定价格为1386元）和400元现金盗走，逃离现场。后王海明将盗得的黄金佛吊坠以1200元的价格卖给贩毒人员彭小某（另案处理）。彭某某捡到王海明遗落在现场的手机，后公安人员通过手机内的信息线索锁定犯罪嫌疑人，于2013年3月28日先后抓获彭小某和王海明，当天王海明因患病未被收押，后擅自离开居住地，安乡县公安局对王海明刑拘上网追逃。2014年12月11日凌晨，长沙市公安局开福分局东风路派出所的民警在长沙市开福区东风路东风一村18栋发现王海明的踪迹，将王海明抓捕归案，移交安乡县公安机关。2014年12月12日，安乡县看守所通知对王海明暂不予收押，安乡县公安局决定对王海明执行监视居住。后王海明离开安乡县来到长沙市。2015年4月4日11时左右，公安人员将涉嫌吸毒的王海明抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人王海明的户籍证明材料和现实表现材料，证明王海明的身份。
2、在逃人员登记信息表，证明王海明被刑拘上网追逃的事实。
3、（2011）安刑初字第87号《刑事判决书》，证明王海明于2011年9月因犯盗窃罪被判刑九个月的事实。
4、湘安检刑诉（2013）61号《起诉书》，证明收购赃物的彭小某被另案处理的事实。
5、案件揭发过程、抓获经过、安乡县看守所《暂不予收押通知书》、线索来源及抓获经过，证明王海明历次被抓获和采取强制措施的情况，其中2015年4月4日11时左右系因吸毒嫌疑被抓获。
6、检查笔录、物品扣押经过，证据保全清单等，证明王海明被抓获时随身查获疑似吸毒工具。
7、安价认鉴（2014）26号《价格鉴定结论书》及彭某某购买黄金佛吊坠的销售票，证明被盗物品的价值。
8、证人彭小某的证言，证明从王海明处收一条黄金佛吊坠的事实。
9、被害人彭某某的陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗物品的情况。
10、被告人王海明的供述，与本院查明的事实一致。
被告人王海明当庭否认其实施了公诉机关指控的第二笔犯罪，称之前系为了避免被送强制戒毒而胡乱承认盗窃作案，实际不是自己作案。经审查，公诉机关就该笔事实提交了指认作案现场的照片，被害人周某某的陈述予以证明，这两份证据均不能直接证明盗窃作案人系王海明；另王海明的到案经过显示其因为有吸毒嫌疑被抓获，未从其随身或住处等地查获与该次盗窃案件相关的物品，证明王海明实施该笔盗窃作案的客观证据欠缺，仅有被告人供述不足以认定该事实。
本院认为：被告人王海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为1786元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王海明在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。王海明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控王海明于2015年4月3日下午14时左右在长沙市芙蓉区韭菜园桐荫里的一个电器维修店盗窃周某某的2900元现金的证据不足，本院不予认定，王海明的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海明退赔违法所得财物或对应价款1786元，发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01061号
原告：吴来信，男，1967年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：崔国强，系狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司。
法定代表人：吴福英。
被告：于非，男，1972年4月28日生，汉族，住铜官山区。
原告吴来信诉被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司、于非民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来信及其委托代理人崔国强，被告于非到庭参加诉讼。被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司经本院合法传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴来信诉称，两被告于2013年10月10日向原告借款人民币伍万元整（具体见两被告出具欠条），条据上约定两个月归还，并口头协定，如到期未还按每壹元每月0.03元计算利息给付，可是被告至今本息分文未付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决两被告立即归还所借原告人民币伍万元整，并承担本案诉讼一切费用。
被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司未作辩称。
被告于非辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2013年10月10日，被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司、于非出具借条一张，载明：今借吴来信伍万元整（50000元）两个月归还，2013年10月10日到2013年12月10日。原被告双方口头约定月息三分。原告吴来信于2013年10月10日现金支付给被告于非47000元，扣除了二个月利息3000元。
以上事实，有借条�当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司、于非向原告吴来信借款后，理应按照借条载明的时间金额及时还款，但被告至今未还，构成违约，应承担归还尚欠原告借款的民事责任。原告吴来信在支付两被告借款时预先扣除了3000元利息，依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案认定借款本金为47000元。原被告双方口头约定月息3分，高于法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。故对原告要求被告立即归还原告借款本金5万元的诉讼请求，本院依法支持借款本金47000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百�、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司、于非于本判决生效之日起十日内归还原告吴来信借款本金47000元；
二、驳回原告吴来信其余诉讼请求。
如果被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司、于非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告铜陵市天阳供暖设备销售有限责任公司、于非承担。（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第252号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴四杰，男，1979年8月13日出生。
被执行人王展兰，女，1979年1月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴四杰、王展兰计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06-033号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴四杰、王展兰于2013年8月20日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴四杰、王展兰作出涟计生征字（2014年］第06-033号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴四杰、王展兰社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06-033号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴四杰、王展兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第06-033号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴四杰、王展兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2002号
原告王建忠。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王海鹏。
被告李琳。
原告王建忠与被告王海鹏、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人姚金岭到庭参加诉讼，被告王海鹏、李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求依法判令二被告立即偿还原告借款75000元。
被告王海鹏、李琳未答辩。
经审理查明，原告与被告王海鹏系朋友关系，被告王海鹏与被告李琳系夫妻关系。2015年1月18日，被告王海鹏以做生意需要资金为由向原告借款25000元，并承诺2015年2月13日还清；2015年3月27日，被告王海鹏又以同样理由向原告借款50000元，承诺2015年6月25日前还清。原告将25000元以现金的方式于2015年1月18日借款当天交付给被告，被告当时为原告出具了借条。后原告又将50000元以转账的方式于2015年3月27日将款转到被告银行卡上，被告当天为原告出具了借条。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有被告王海鹏为原告出具的借条两张、中国农业银行天津市分行卡卡转账单一张及原告陈述在卷佐证。被告王海鹏、李琳经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告王海鹏从原告处借款75000元，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应夫妻共同偿还。现原告持据要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹏、李琳偿还原告王建忠借款75000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告王海鹏、李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年八月四日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更631号
罪犯庞辉全，男，生于1977年7月27日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯庞辉全因犯盗窃罪于1999年10月15日被判处有期徒刑八个月，2000年1月26日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）南中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人庞辉全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，并承担连带责任。法定时间内提起上诉。四川省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）川刑终字第479号刑事判决，认定被告人庞辉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。该犯于2003年7月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年1月31日起至2027年1月30日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2024年3月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯庞辉全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞辉全系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞辉全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞辉全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第12号
申请执行人郑明龙，男，2005年9月4日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
法定代理人郑浩贤（系郑明龙父亲），男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人梁飞燕（系郑明龙母亲），女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郑卫民，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法民一初字第215号民事判决，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑卫民支付赔偿款494.4元、代交受理费88.1元给申请执行人并交纳执行费50元。但被执行人没有按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查被执行人郑卫民在广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行有存款18093.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑卫民在广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行的存款632.5元到本院，用于支付赔偿款及交纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年二月十三日
书记员 梁 焜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2373号
原告：单某1，女，1936年4月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告：单某2，女，1946年12月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：单某3，女，1950年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张某1，男，1950年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张某2，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
本院在审理原告单某1、单某2与被告单某3、张某1、张某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告单某1、单某2于2018年3月15日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某1、单某2撤回起诉。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 赵永兴
二〇一八年三月十五日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1395号
上诉人（原审被告）蒋艳，女，汉族，1980年7月24日出生。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南汇盛汽车租赁有限公司。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人纪林，该公司员工。
上诉人蒋艳与被上诉人河南汇盛汽车租赁有限公司（以下简称汇盛公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋艳的委托代理人郭超，被上诉人汇盛公司的委托代理人纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司于2014年6月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠汽车租赁费2012年3月1日—2014年5月25日共计人民币134166元；二、被告支付汽车租赁期2011年11月29日-2012年2月28日车辆违章及电子警察罚金人民币1600元；三、被告支付汇盛公司因被告原因四次专人专车赴山西介休—平遥—郑州区发生交通事故间费用共计人民币12500元，其中包括（燃油费，过路费，住宿费，人员误工费），由被告承担；四、被告在车辆承租期，发生交通事故的所有相关费用由被告承担，其中包括车辆施救费人民币2400元，2012年2月27日—2013年8月7日车辆停车费人民币14400元，拖车费人民币6000元（山西平遥—河南郑州）；五、被告在车辆承租期间，发生交通事故造成车辆严重受损，车辆维修费用由被告承担，车辆维修费人民币73291元（配件费，钣金喷漆费，工时费）；六、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2011年11月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同主要约定，原告将丰田卡罗拉车，牌号豫A707**，发动机号E254023，车架号LFMARE2C980127966壹辆，自2011年11月29日至2011年12月28日租赁给被告。租金每天按24小时计算，限驶200公里，每天租金为200元，超出公里，每公里加收1元，超出时间，每小时加收30元，超期顺延，合同生效之时即视为被告收到汽车，被告不再给原告开据汽车收到条，合同签订后，被告将涉案车辆开走，超出承租期后，被告继续使用车辆，并支付租金至2012年2月27日。2012年2月27日，阎煜驾驶该车辆在山西平遥县发生交通事故，造成车辆损坏，交通事故发生后，车辆存放于山西省平遥县的一停车场，后被告未再向原告支付租金，也未归还车辆。原告于2013年8月7日向停车场交付相应停车费后，将车辆拖回郑州并在郑州市金水区德美汽车修配商行对车辆进行维修，原告提供的维修票据显示车辆进修理厂时间为2013年9月25日，结算日期为2014年2月25日，原告共支出维修费73291元，在处理事故过程中，原告多次派人到山西出差，花费加油费950元，过路费1265.5元，住宿费999元，根据原告举证，被告在使用车辆期间有违章驾驶行为，罚款均未缴纳，原告认为被告承租其车辆，逾期后未归还，拖欠原告租赁费，且被告在使用车辆过程中发生交通事故，原告为处理事故花费相关费用，原告向被告索要租赁费及赔偿款未果，遂向本院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，予以认可。在超出租赁期后，被告继续使用原告的车辆，视为双方成立不定期租赁关系，租金仍应参照双方原租赁合同继续计算，根据查明的事实，被告交付租金至2012年2月27日，后未再交付，直至原告将车辆从山西取回送入汽修厂维修，2014年2月25日将车辆取回。原告主张被告应支付2012年2月28日至修好车辆期间的租车费用，该期间计为两年。在庭审中表示按照每月5000元计算，该计算标准未超出双方原租赁合同约定的租金标准，该笔费用被告应向原告交纳，故原告请求被告支付租金134166元的诉讼请求，支持其中的12万元（24个月×5000元／月）；被告在租用原告车辆期间发生交通事故造成车损，原告为修理车辆花费73291元，被告应向原告承担赔偿责任，原告请求被告赔偿维修金73291元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；关于原告主张被告赔偿加油费、过路费、住宿费损失的诉讼请求，根据核算，原告为处理事故往返山西省平遥县—郑州市花费燃油费950元，过路费1265.5元，住宿费999元，该费用系原告为处理涉案车辆发生交通事故所花费的合理必要支出，被告应予以承担，故原告请求被告赔偿燃油费、过路费、住宿费共计12500元的诉讼请求，支持其中的3214.5元（950元＋1265.5元＋999元）。关于原告主张的人员误工费、拖车费、施救费、停车费，因原告未提供相应证据，故此项诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告主张的车辆违章罚金，因原告未提供相应的缴款凭证，车辆因违章缴纳的罚金数额无法确定，故原告的此项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋艳于本判决生效后十日内支付原告河南汇盛汽车租赁有限公司租金120000元，维修费73291元，燃油费950元、过路费1265.5元、住宿费999元，以上共计196505.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告负担3993元，由原告负担972元。
宣判后，蒋艳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人超租赁期限使用车辆与被上诉人成立不定期租赁关系，及认定上诉人租金交至2012年2月27日属认定事实错误，且认定车辆维修费用证据不足。即使上诉人违约被上诉人也应避免损失扩大，一审法院此部分判决适用法律错误，显失公平。请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人汇盛公司辩称，上诉人在车辆承租期内将承租车辆转租、转借他人须通知被上诉人，第三人驾车发生交通事故造成承租车辆严重受损，修车费用及租车费均应有上诉人承担。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年11月29日签订了《汽车租赁合同》，租赁期限自2011年11月29日至2011年12月28日，租赁合同到期后，上诉人继续使用承租车辆，被上诉人亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原审法院认定上诉人与被上诉人车辆租赁合同到期后双方成立不定期租赁合同关系，在租赁车辆事故发生后由被上诉人承担后续的租金及维修费等费用，并无不当。
上诉人称原判认定事实错误、证据不足的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受3993元，由上诉人蒋艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十月八日
书 记 员 王梦娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字05425号
原告：李迎春，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：江玉革，男，1968年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：沈阳市新运客运有限公司。
负责人：冉凡罡，系该公司总经理。
委托代理人：王智新，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，系该公司员工。
原告李迎春诉被告江玉革、沈阳市新运客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎春及委托代理人张楠，被告客运公司的委托代理人王智新，被告太平洋财保的委托代理人凌铁到庭参加诉讼。被告江玉革经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日15时，被告江玉革驾驶辽AWG2**轿车在304线新运公司门前掉头时，与我驾驶的辽AW81**摩托车相撞，造成我受伤入院治疗，经新民市交警大队认定被告江玉革负事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题无法达成协议，故请求被告赔偿医疗费73751.78元、伙食补助费2000元（20天×100元）、误工费21000.6元（180天×116.67元）、护理费1924.80元（96.24元×20天）、伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费730元、交通费1000元、车损费2000元。保留二次手术诉权。由被告承担本案诉讼费用。
被告江玉革未出庭，未答辩。
被告客运公司辩称：我公司和江玉革签订了出租车合同，发生交通肇事损失，由保险公司和江玉革赔偿。
被告太平洋财保辩称：肇事车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内替代赔偿责任。原告受伤从交通事故的时间和评残日不到半年不符合评残的基本标准。原告没有提供劳动合同、前三个月工资表、误工证明没有其他证据证明真实性，不能作为证据。询问笔录没有派出所公章证明力有限，不同意按城镇标准赔偿。
经审理查明，2015年3月6日15时，被告江玉革驾驶辽AWG2**轿车在304线新运公司门前掉头时，与原告李迎春驾驶的辽AW81**摩托车相撞，造成两车损坏，原告李迎春受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定被告江玉革负事故的全部责任，原告李迎春无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗20天，支出医疗费73751.78元。后经向新民市公安局交通警察大队申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李迎春右下肢伤残程度为九级，支出鉴定费730元。经查，原告提供的新民市城区西北派出所出具的两份询问笔录及新民市良信铝塑门窗加工部出具的证明，可以充分证明原告于2013年12月至今在新民市城区“书鑫饭店”居住，并在新民市良信铝塑门窗加工部工作，月工资为3500元，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告住院期间为二级护理。
再查，被告江玉革驾驶的辽AWG2**轿车在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、新民市城区西北派出所出具的两份询问笔录、新民市良信铝塑门窗加工部出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告江玉革负事故的全部责任，原告李迎春无责任。被告江玉革驾驶的辽AWG2**轿车在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平洋财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告江玉革负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额本院酌定。对于原告请求的车损费因未评损，不予支持。对于原告请求的保留二次手术诉权，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告李迎春医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心
支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李迎春医疗费63751.78元（73751.78元-10000元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心
支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李迎春伙食补助费2000元（20天×100元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心
支公司在交强险限额内赔偿原告李迎春误工费21000.6元（180天×116.67元）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告李迎春护理费1924.8元（96.24元×20天）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告李迎春交通费400元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告李迎春伤残鉴定费730元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告李迎春精神抚慰金7000元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告李迎春伤残赔偿金78944.6元（11万元-21000.6元-1924.8元-400元-730元-7000元）。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心
支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李迎春伤残赔偿金37383.4元【（29082元×20年×20%）-78944.6元】。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告江玉革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年二月三日
书记员 祁 樊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1229号
原告李雪松。
委托代理人施伟。
被告东丰县键翔牧业有限公司。
法定代表人郑宏俊。
被告吉林省正鑫生物科技有限公司。
法定代表人王柏利。
原告李雪松诉被告东丰县键翔牧业有限公司、吉林省正鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院2016年6月21日受理，2017年1月16日组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李雪松到庭参加了诉讼，被告东丰县键翔牧业有限公司、吉林省正鑫生物科技有限公司经法庭合法传唤未到庭.本案依法审理，现已审理终结。
李雪松起诉称，2015年9月10日因买朝族中学，资金短缺，向我借款本金2，406,500.00元，利息为月利30‰，双方约定近期偿还，但经多次催要，至今未还，现因我家有急事需要用钱，所以诉至法院，请求公正判决。
被告东丰县键翔牧业有限公司、吉林省正鑫生物科技有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，二被告于2015年1月20日、2月10日、4月27日分三次向原告借款2，000，000.00元，双方约定月利率3分，借款后二被告本息一直未偿还，2015年9月10日经原、被告协商，从2015年1月20日起至2015年9月10日止，二被告共欠原告本金2，000，000.00元以及利息共计406,500.00元，二被告从新给原告出具一张2，406,500.00元的欠据。现原告诉至贵院，要求二被告立即给付借款本金2，000，000.00元及利息406.500.00元及从2015年9月10日以后的利息并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据,欠据一份。
本院认为，二被告于2015年1月20日，2月10日，4月27日分三次向原告借款2，000，000.00元系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按借据履行义务构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告给付借款本金2，000，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题2015年9月10日二被告给原告出具的借据中可以证明按月利率30‰计算的事实，因二被告未实际给付利息应认定利息过高。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条;最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下
被告东丰县健翔牧业有限公司、吉林省正鑫生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告李雪松借款本金2，000，000.00元及利息（利息从2015年1月20日起至本判决生效确定的给付之日时止以本金800，000.00元为基数按年利率24%计算；从2015年2月10日起至本判决生效确定的给付之日时止以本金700，000.00元为基数按年利率24%计算；从2015年4月27日起至本判决生效确定的给付之日时止以本金500，000.00元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，052.00元及保全费5，000.00元（原告已付），由被告东丰县健翔牧业有限公司、吉林省正鑫生物科技有限公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年三月十三日
书记员 卜 宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初949号
原告：金某1，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金某2，男，1955年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金某3，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：金某4，男，1966年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告金某1与被告金某2、金某3、金某4分家析产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金某1撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一七年一月二十三日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：刘丽英，女，1982年4月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园市场2楼0639-0641店面。
被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园市场2楼0639-0641店面。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行为与被告刘丽英、吴江标金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日诉来本院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币1064290.38元及支付利息（含罚息、复利）15176.78元[利息已按照合同约定算至2017年1月9日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、两被告共同支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、依法确认原告对被告一享有的中国小商品城篁园服装市场Y2-0639、Y2-0640和Y2-0641号商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法审判员丁国芳适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告刘丽英（借款人、出质人）、吴江标（借款人）与原告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定贷款金额为107万元，贷款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%；按月付息，到期一次还本。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告刘丽英以位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0639、Y2-0640和Y2-0641号商位使用权作为上述借款的质押担保。担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述质押担保已办理质押登记后原告按照合同约定向被告刘丽英指定账户发放了贷款。借款到期，被告刘丽英未足额还本付息。截止2017年1月9日,被告刘丽英尚欠原告借款本金1064290.38元及利息、罚息、复利15176.78元。担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽英、吴江标于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币1064290.38元及利息、罚息、复利（计算至2017年1月9日15176.78元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘丽英、吴江标于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行律师代理费5000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告刘丽英享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0639、Y2-0640和Y2-0641号商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 朱家辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6479号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：姜某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年9月起至2017年12月止的物业管理费1,634.24元和2016年12月起至2017年12月止的滞纳金955.50元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初160号
自诉人闫存生，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人刘蒙蒙，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人闫存生诉被告人刘蒙蒙拒不执行判决、裁定一案，自诉人闫存生于2017年4月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人闫存生与被告人刘蒙蒙就执行案件已执行和解，被告人刘蒙蒙已经按照和解协议履行。现自诉人闫存生申请撤回对被告人刘蒙蒙的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫存生撤回对被告人刘蒙蒙的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年四月二十八日
书记员 光鑫钊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12358号
原告王弢，男，1978年8月5日出生。
被告王淑祥，男，1958年11月30日出生。
原告王弢诉被告王淑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王弢到庭参加了诉讼，被告王淑祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弢诉称：2016年2月8日5时，因被告疲劳驾驶，将原告车辆撞坏，经交通队认定被告负此次交通事故全部责任。2016年3月19日，原、被告双方协商一致达成赔偿协议，约定被告于2016年3月30日偿还原告赔偿款以及医疗费用合计7万元（车辆维修6.5万，医疗5000元），另车辆过户、报废发生的费用由被告承担。因被告一直未履行协议，下落不明，故我方提请我方驾驶车辆的保险公司进行代位求偿，保险公司定损后车辆维修费用为62000元，另外我方支付了车辆拆解费及拖车费3500元。现原告诉至法院，要求判令被告按照协议约定赔偿原告8000元（协议约定赔偿款为7万元，扣除代位求偿的
62000元，剩余8000元）、要求被告赔偿原告车辆拆解费及拖车费3500元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年2月8日，被告驾驶×××号小客车与原告驾驶的×××号小客车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告负此次交通事故全部责任。交通事故导致原告车辆受损、原告及车上人员受伤。2016年3月19日，原、被告签订交通事故损害赔偿协议书，该协议书约定由被告赔偿原告车款65000元、医疗费等费用5000元及车辆报废所产生的损失。协议签订后被告未按约定给付原告赔偿款，原告向自己所有车辆的保险公司提出了代位请求，经保险公司定损，原告车辆修理费为62000元。诉讼中，原告表示车辆修理费62000元可由原告通过代位赔偿向自己的保险公司进行理赔，再由保险公司向被告追偿，赔偿协议约定的剩余赔偿项目应由被告直接赔偿。
另查，原告支付了车辆拆解费3000元及拖车费500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、赔偿协议、车辆保险单、保险索赔申请书、权益转让书、代位求偿申请书、委托拍卖合同、拆解费及拖车费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告负此次交通事故全部责任，原、被告就交通事故赔偿问题已达成协议，被告应按双方达成的协议赔偿原告合理损失。现原告要求被告按协议赔偿8000元、拆解费及拖车费的诉讼请求语法有于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王淑祥给付原告王弢八千元。
二、本判决生效后三日内，被告王淑祥给付原告王弢车辆拆解费三千元、拖车费五百元，以上共计三千五百元。
案件受理费四十四元，由被告王淑祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告王淑祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴琪