wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3808号
上诉人（一审原告）：丁传令，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽阜南县新奥置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路油厂院内，统一社会信用代码913412257423639U。
法定代表人：张洪贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔祥辉，该公司员工。
上诉人丁传令因与被上诉人安徽阜南县新奥置业有限公司（以下简称新奥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
丁传令上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1、新奥公司在未经竣工验收的情形下，将房屋交付使用，即使买受人实际接房入住，也不符合法律意义上的交付，应为不合法交付。案涉房屋达不到交付标准，构成逾期交房及逾期办证违约，新奥公司应承担违约责任。2、新奥公司至今未取得竣工验收备案表，逾期交房及逾期办证违约行为一直持续，本案并未超过诉讼时效。3、丁传令购买新奥公司的商品房，新奥公司应为丁传令办理房产证，一审法院未支持丁传令办理房产证主张，判决显系错误。
新奥公司辩称：一审判决正确，应予维持。
丁传令向一审法院起诉请求：1、判令新奥公司继续履行合同，并为丁传令办理房屋所有权证；2、判令新奥公司向丁传令支付违约金计71461.13元（暂计算至起诉之日�；3、由新奥公司承担诉讼费用。
一审法院查明：2011年2月11日，丁传令与新奥公司签订《商品房买卖合同》，约定丁传令购买新奥公司开发建设的位于阜南县地城南路西侧的“中天锦苑”商品房一套。合同第八条关于交付期限中约定：出卖人应当于2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种（即该商品房经验收合格）条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条关于交接中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，�卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查明：案涉房屋已于2011年7月14日实际交付，丁传令已居住。
新奥公司于2010年6月取得案涉楼房《商品房预售许可证》。2011年6月25日，新奥公司组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具了竣工验收合格的意见。2012年2月14日，阜南县公安消防大队对案涉工程消防验收，结论为合格，同意投入使用。新奥公司于2013年5月13日取得阜南县住房和城乡建设局核发的《建设工程竣工规划验收证》。2013年8月2日，阜南县住房和城乡建设局以文件形式下达《关于废止中天锦苑小区规�验收合格证的通知》，通知对该局2013年5月13日颁发的编号为（2013）03号《建设工程规划验收合格证》予以废止。
2013年12月18日、12月23日、2014年5月19日、2015年5月30日，新奥公司多次向阜南县人民政府、阜南县房产局等部门递交报告，要求解决办证问题。但至今新奥公司仍未取得《竣工验收备案表》，不能办理房地产权属证书。
一审法院认为：丁传令与新奥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。丁传令已于2011年7月14日接收房屋，完成了涉诉房屋的转移、占有，案涉房屋交付行为已经完成，新奥公司在交付房屋时案涉房屋已经竣工验收并具备使用条件，丁传令已入住至今，视为对新奥公司交付房屋时未取得验收备案表事实的接受，且丁传令也不能提供证据证明因交付问题给其造成了实际损失，又以新奥公司未如期交付为由主张交付以后的逾期交房违约金，不予支持。关于丁传令要求新奥公司办理房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件的诉讼请求，因新奥公司对案涉楼房未取得验收备案表，目前仍不具备进行产权登记的条件，对该诉讼请求不予支持，丁传令可待条件成就后另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁传令与安徽阜南县新奥置业有限公司于2011年2月11日签订的商品房买卖合同继续履行；二、驳回丁传令其他诉讼请求。案件受理费1587元，减半收取793.50元，由安徽阜南县新奥置业有限公司负担80元，丁传令负担713.50元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、丁传令主张逾期交房违约金是否支持；3、丁传令主张办理房产证是否支持。
本院认为：根据双方合同约定，新奥公司的交房义务履行期限为2011年10月31日前，丁传令在约定的上述履行期限届满时即已知晓新奥公司违约及自身权利受侵害的事实，因未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长等情形发生，其于2017年3月2日提起诉讼主张逾期交房违约金已超过两年诉讼时效。案涉房屋已实际交付使用，完成了房屋的转移、占有，新奥公司房屋交付行为已经完成，丁传令在接收房屋后又主张逾期交房违约金，本院不予支持。案涉小区未取得验收备案表，不具备产权登记条件，丁传令主张办理房产证，因办证条件不具备，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由丁传令负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月五日
书记员 王京阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第9号
原告白某某，女，住洛阳市西工区。
被告马某某，男，住洛阳市涧西区。
本院于2014年12月24日立案受理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告白某某和被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2007年2月9日在民政部门登记结婚，2007年9月10日生一女孩。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后身心备受折磨，于2013年中秋节回娘家居住。被告从认识原告起就以存款不到期为由向原告索要现金，原告将平时积蓄全部付出，在办理结婚与买房时向娘家索要60000元，被告家中大部分生活用品都是原告家提供。婚生女儿现在随被告生活，原告多次去见孩子遭到被告及其家人辱骂。原、被告双方多年性格不合，被告不履行夫妻之间忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿马某由原告抚养；还原告清白，被告家庭散布谣言原告所生女儿不是被告亲生，其母辱骂原告是”破鞋”必须向被告澄清事实，还原告清白；被告返还原告从认识被告至今对被告及家庭所付出的100000元钱。
被告马某某辩称：同意离婚，要求婚生女儿马某由被告抚养，不同意婚生女儿马某由原告抚养；原告的第3项诉讼请求是无中生有，为离婚的借口；原告要求被告返还的100000元事实不存在。
经审理查明：原告白某某与被告马某某于2006年12月经介绍相识并建立恋爱关系，于2007年2月9日在民政部门登记结婚，二人婚后感情较好，婚生女马某于2007年9月10日在洛阳东方医院出生。2013年9月19日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告白某某离家开始分居生活。现原告白某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告马某某离婚；婚生女儿马某由原告白某某抚养；被告马某某返还原告从认识被告至今对被告及家庭所付出的100000元钱。
以上事实有原告白某某与被告马朝贤的结婚证、婚生女儿马某的常住人口登记卡信息和双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应当以夫妻之间的感情为基础，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，婚后感情较好，足见双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间难免因生活琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互理解、相互包容，珍惜宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。双方均应本着对家庭负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年一月十九日
书记员 刘会丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5276号
原告：李萍，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：华玉蛟，男，1980年7月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李萍诉被告华玉蛟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2017年6月23日自愿申请撤回对被告华玉蛟的起诉。
本院认为，原告李萍自愿申请撤回对被告华玉蛟的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告华玉蛟的起诉。
案件受理费425元（原告预缴），减半收取212.5元，均由原告李萍负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐建龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第497号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，系常州市武进三乐润滑油有限公司法定代表人。曾因犯盗窃罪于1986年8月1日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因赌博于2011年9月14日被江苏省宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2014年8月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）305号起诉书起诉指控被告人戴某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人戴某在其经营的常州市武进三乐润滑油有限公司，私自安装、使用国家明令禁止的土法生产装置处置废导热油。
2014年8月30日上午，被告人戴某在未对废导热油进行检验、检测及对工人配备安全有效的劳动保护用品的情况下，安排该厂工人许应兵、储君良对购进的废导热油进行脱水处理。当日14时15分许，被告人戴某查看导热油处理现场时，现场空气中弥漫着白色烟雾及刺激性气味，并发现工人许应兵、储君良倒在储油槽内，二人经送常州市武进区湟里镇卫生院抢救无效后于当日死亡，造成重大伤亡事故。案发后，被告人戴某已分别赔偿被害人许应兵、储君良家属经济损失人民币80万元、79万余元。
另查明，案发后，被告人戴某主动报警并在现场联系抢救伤员。
上述事实，被告人戴某当庭无异议，并有证人解某、储某等人的陈述笔录，常州市武进区人民政府出具关闭企业的通知，常州市武进区安全生产监督管理局出具的调查报告，关于贯彻《国务院有关环境保护若干问题的决定》的有关解释、仲裁调解书、付款凭证、谅解书、企业法人营业执照等书证，常州市武进区公安局制作和出具的居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案并如实供述本案的事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯有重大责任事故罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第497号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙士武。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孙士武犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人孙士武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙士武于2012年10月至2013年1月间，虚构帮助被害人赵××到天津市公安局塘沽分局工作需要缴纳报名费、培训费等费用、花钱疏通关系、其母生病需要用钱等事实，先后多次骗取被害人赵××人民币37000余元。
被告人孙士武于2013年9月至2014年11月间，冒充天津市公安局武清分局正式民警身份与被害人李××谈恋爱，期间虚构帮助被害人李××到天津市公安局塘沽分局工作需要疏通关系、缴纳天津警官学院培训费用、购买学习资料等事实，先后多次骗取被害人李××人民币共计132000余元。被告人孙士武后于2015年4月上旬某日，退还被害人李一×人民币15000元。
被告人孙士武于2014年11月左右，在天津市武清区崔黄口镇双鹏地毯厂内，虚构托关系帮助被害人韩一×办理残疾证等事实，骗取被害人韩一×人民币11000余元、被告人孙士武后于2014年12月某日，退还被害人韩一×人民币10000元。
被告人孙士武于2015年5月27日主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙士武的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定予以判处。
被告人孙士武当庭表示自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人孙士武于2012年10月至2013年1月间，虚构帮助被害人赵××到天津市公安局塘沽分局工作需要缴纳报名费、培训费等费用、花钱疏通关系、其母生病需要用钱等事实，先后多次骗取被害人赵××人民币共计37000元。
被告人孙士武于2013年9月至2014年11月间，冒充天津市公安局武清分局正式民警身份与被害人李××谈恋爱，期间虚构帮助被害人李××到天津市公安局塘沽分局工作需要疏通关系、缴纳天津警官学院培训费用、购买学习资料等事实，先后多次骗取被害人李××人民币共计132238元。后在李××催要下，被告人孙士武于2015年4月上旬某日，退还李××人民币15000元。
被告人孙士武于2014年11月左右，在天津市武清区崔黄口镇双鹏地毯厂内，虚构托关系帮助被害人韩××办理残疾证等事实，骗取被害人韩××人民币11000元。后在韩××催要下，被告人孙士武于2014年12月某日退还韩××人民币10000元。
2015年5月26日21时20分许，被害人李××到天津市公安局武清分局大黄堡派出所报警，称崔黄口镇大宫城村的孙士武以给其在公安局找工作为由骗走其人民币117238元。2015年5月27日，天津市公安局武清分局后巷派出所接大黄堡派出所协查通知，要求联系涉嫌诈骗的被告人孙士武。当日下午，被告人孙士武来到后巷派出所，民警询问其是否有违法犯罪行为时，其如实供述了诈骗李××132000余元、赵××37000元、韩××11000元的事实。
上述事实，被告人孙士武在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及相应证据、调取证据通知书、清单及相关证据、协助查询财产通知书（回执）、辨认笔录、情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙士武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多名被害人人民币共计155238元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人孙士武犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人孙士武在去公安机关前，其诈骗被害人李××的犯罪事实已经被公安机关掌握，其到公安机关后，也是在民警向其询问有无违法犯罪行为时交待的其涉嫌犯罪的事实，故不构成主动投案，但其如实供述司法机关尚未掌握的诈骗赵××、韩××的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙士武在开庭审理中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人孙士武犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人孙士武有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙士武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币16万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人孙士武退赔被害人李学英人民币117238元，退赔被害人赵玉娟人民币37000元，退赔被害人韩桂林人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执66号
申请执行人孟双庆。
被执行人玄绪栋。
被执行人李均昌。
申请执行人孟双庆与被执行人玄绪栋、李均昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰山民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾鲁波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02679号
原告谢某。
被告黄某。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告谢某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告黄某于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚好。共同生活一段时间后，被告经常为一点小事跟原告发脾气，吵架后被告就往娘家跑。双方至今未生育子女，2014年11月被告搬离家后至今未回，夫妻感情完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告黄某辩称：被告与原告还是有感情的，今年5-7月双方还在一起生活的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告黄某于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。审理中，经调解，原告主张双方不离婚被告应回家和原告一起生活，节日期间应居住在原告父母处，被告同意和原告一起生活，但不同意节日期间居住在原告父母处。终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后夫妻感情一度尚好，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾后，未能采取适当的方法来解决问题而导致矛盾变大，通过调解可以看出双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方加强沟通，相互尊重、理解对方，遇事多商量，多为家庭利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王雨霖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更192号
罪犯柯某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中，福建省南靖县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年6月18日作出（2015）靖刑初字第162号刑事判决，以被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年6月18日起至2016年4月17日止），并处罚金8000元，追缴违法所得20000元（已交15000元）。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯柯某某原判并处罚金8000元。服刑期间已缴交。个人每月平均消费310元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯某某减刑的异议。
本院认为，罪犯柯某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯某某的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年6月18日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第174号
原告赵某。
委托代理人高玉欣。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高玉欣、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告均系初婚，经人介绍相识确定恋爱关系，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙。因婚前不了解，婚后经常吵架，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，其与原告夫妻感情很好，只是偶尔有点小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲，经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在昌乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚前，原、被告感情较好；婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，确立恋爱关系后登记结婚并育有女孩，婚姻基础较好。在婚后日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄文峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执222号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人牛玉虎，男，汉族，1976年8月28日出生，居民，住临清市。
被执行人何霞，女，汉族，1971年5月13日出生，居民，住址同上。
被执行人牛春生，男，汉族，1970年2月21日生，住址同上
被执行人牛庆普，男，汉族，1976年6月17日生，住址同上
被执行人张彦君，男，汉族，1983年5月8日生，住。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1342号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）临商初字第1342号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第280号
原告谢成志。
委托代理人李祥龙。
被告郑九洲。
原告谢成志与被告郑九洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢成志及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告郑九洲经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢成志诉称：原、被告原本相识，被告因经营所需，向原告借款人民币20000元，并于2013年10月1日立下借据一张，言明尽快归还，后原告多次向其催要，被告以种种理由拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告郑九洲于2013年10月1日出具的借条一份，证明原、被告之间借款20000元的事实。
被告郑九洲未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告郑九洲向原告谢成志借款20000元整，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到谢成志人民币贰万元整￥20000元，借款人：郑九洲，××，183××××7607，日期2013.10.1。”立据后，被告家人已代被告还款5000元，余款15000元因被告郑九洲未能履行还款义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢成志与被告郑九洲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑九洲向原告谢成志借款后，理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因被告家人已代被告还款5000元，故本院对原告谢成志要求被告郑九洲归还借款20000元的诉讼请求仅支持15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑九洲于本判决生效之日起十日内给付原告谢成志人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢成志负担35元，由被告郑九洲负担115元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周姣娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1634号
罪犯赵小斌，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月1日作出（2012）朝刑初字第1779号刑事判决，以被告人赵小斌犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵小斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬6次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵小斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第411号
申请执行人幺洪成。
被执行人李宝晶。
申请执行人幺洪成与被执行人李宝晶离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1725号
原告刘家宁，女，汉族，1985年8月11日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人朱海泉，男，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告梁跃，男，汉族，1988年2月4日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告苏超蕾，女，汉族，1987年6月5日出生，职工，现住址同上。
本院在审理原告刘家宁与被告梁跃、苏超蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家宁撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年五月十三日
书记员 陶雯婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初487号
原告梁某，无业。
被告潘某，农民。
本院在审理原告梁某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 吴海存
二〇一六年九月五日
书记员 韦婉妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第6号
申请人：宁波三雅轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇寿西大道***号。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托代理人：周江平，该公司员工。
申请人宁波三雅轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23761829的银行承兑汇票（出票日期2014年11月14日、出票金额50000元、出票人宁波三雅轴承有限公司、收款人淮安市新一帆轴承有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波三雅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波三雅轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月十日
代书记员 龚雅科
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第589号
申请执行人袁瑞。
被执行人刘增成。
被执行人张素丽。
被执行人潍坊市昊昌包装制品有限公司，住所地：寿光市洛城工业园。
被执行人寿光市博飞化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园。
被执行人潍坊亚美物流有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）寒滨民初字第394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张素丽所有的位于龙口市东海黄金海岸碧海苑C601-2-401（Y200911631号）房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年七月六日
书记员 孙建海
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1134号
原告吴宪军，男，现住巴林右旗。
被告凌源市东盛选矿有限公司，住所地：凌源市小城子镇。
法定代表人温兆雨，总经理。
委托代理人肖艳华，女，现住凌源市小城子镇。
委托代理人温友利，男，现住凌源市小城子镇。
本院在审理原告吴宪军诉被告凌源市东盛选矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宪军撤回起诉。
案件受理费24381元，减半收取12190.5元,应收取的12190.5元及财产保全费5000元由原告吴宪军承担。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范学良
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2789号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林雪群，女，1993年8月2日出生，汉族,小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市）。因打架于2012年7月23日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2791号起诉书指控被告人林雪群犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，林雪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日凌晨4时许，被告人林雪群因喝酒晚归与其丈夫梁某发生口角，后拨打110报警，中山市公安局港口分局巡防队员徐某、吴某到场进行口头规劝后离开。至凌晨5时许，林雪群再次拨打110报警，巡防队员徐某、吴某再次赶到现场处警，过程中林雪群用手抓起石灰浆向该2人泼洒，用砖块、木板扔向该2人，并持刀与该2人对峙。至凌晨6时许，公安人员李择伦带领其他巡防队员赶到现场处警，期间林雪群不听劝阻，持菜刀追赶巡防队员徐某、吴某，后被公安人员抓获归案。归案后，林雪群如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人林雪群在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪群无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。林雪群有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林雪群犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
二、缴获的菜刀一把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1906号
原告：黄德贵男，1971年4月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：曾凯涛男，1991年7月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝灿玉女，1992年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告黄德贵与被告曾凯涛、蓝灿玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德贵到庭参加诉讼，被告曾凯涛、蓝灿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德贵向本院提出诉讼请求：判令曾凯涛、蓝灿玉偿还担保代偿款51226.94元，并支付该款从2017年3月2日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息；负担本案诉讼费用。事实和理由：曾凯涛、蓝灿玉于2015年4月30日向福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称上杭农商行城郊支行）贷款30万元，贷款到期日为2018年4月23日，按月支付利息。黄德贵及案外人廖志强等六人为连带责任担保人。因曾凯涛、蓝灿玉仅支付至2016年12月止的利息，拒不支付2017年1月起的利息。黄德贵于2017年3月2日为曾凯涛、蓝灿玉代偿贷款本息计51226.94元。
曾凯涛、蓝灿玉在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：曾凯涛于2015年4月30日向上杭农商行城郊支行贷款30万元，约定贷款到期日为2018年4月23日，按月支付利息，黄德贵及案外人廖志强等六人为连带责任担保人。蓝灿玉在《最高额担保借款合同》上借款人“配偶”处签字。合同中“违约责任”写明：借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。“担保条款”第八条第三项、第五项分别写明：担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。因被告曾凯涛、蓝灿玉仅支付至2016年12月止的利息，拒不支付2017年1月起的利息。黄德贵于2017年3月2日为曾凯涛、蓝灿玉代偿贷款本息计51226.94元。
另查明，曾凯涛与蓝灿玉于2013年7月15日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。
本院认为，曾凯涛向上杭农商行城郊支行借款30万元，由黄德贵等六人为该笔借款提供连带责任保证，有上杭农商行城郊支行与曾凯涛、黄德贵等人签订的《最高额担保借款合同》为证，该借款和保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。蓝灿玉系曾凯涛妻子且对本案债务是知晓的，因此，本案债务应当按曾凯涛、蓝灿玉夫妻共同债务处理。曾凯涛、蓝灿玉借款后未按约定偿还借款利息，黄德贵代为偿还借款本息51226.94元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，黄德贵代偿后有权向债务人曾凯涛、蓝灿玉追偿。但黄德贵要求支付按月利率1.2%计算的利息，没有法律依据，参照有关司法解释的规定,宜按年利率6%计算利息。黄德贵的诉讼请求,部分理由正当，部分予以支持。曾凯涛、蓝灿玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、曾凯涛、蓝灿玉应在本判决生效后五日内偿还黄德贵担保代偿款51226.94元，并支付该款从2017年3月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄德贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，适用简易程序减半收取590元，由黄德贵负担20元，曾凯涛、蓝灿玉负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年九月十九日
书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1906号原告：黄德贵男，1971年4月23日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：曾凯涛男，1991年7月15日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝灿玉女，1992年6月13日出生，汉族，住址同上。原告黄德贵与被告曾凯涛、蓝灿玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德贵到庭参加诉讼，被告曾凯涛、蓝灿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德贵向本院提出诉讼请求：判令曾凯涛、蓝灿玉偿还担保代偿款51226.94元，并支付该款从2017年3月2日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息；负担本案诉讼费用。事实和理由：曾凯涛、蓝灿玉于2015年4月30日向福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称上杭农商行城郊支行）贷款30万元，贷款到期日为2018年4月23日，按月支付利息。黄德贵及案外人廖志强等六人为连带责任担保人。因曾凯涛、蓝灿玉仅支付至2016年12月止的利息，拒不支付2017年1月起的利息。黄德贵于2017年3月2日为曾凯涛、蓝灿玉代偿贷款本息计51226.94元。曾凯涛、蓝灿玉在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：曾凯涛于2015年4月30日向上杭农商行城郊支行贷款30万元，约定贷款到期日为2018年4月23日，按月支付利息，黄德贵及案外人廖志强等六人为连带责任担保人。蓝灿玉在《最高额担保借款合同》上借款人“配偶”处签字。合同中“违约责任”写明：借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。“担保条款”第八条第三项、第五项分别写明：担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。因被告曾凯涛、蓝灿玉仅支付至2016年12月止的利息，拒不支付2017年1月起的利息。黄德贵于2017年3月2日为曾凯涛、蓝灿玉代偿贷款本息计51226.94元。另查明，曾凯涛与蓝灿玉于2013年7月15日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。本院认为，曾凯涛向上杭农商行城郊支行借款30万元，由黄德贵等六人为该笔借款提供连带责任保证，有上杭农商行城郊支行与曾凯涛、黄德贵等人签订的《最高额担保借款合同》为证，该借款和保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。蓝灿玉系曾凯涛妻子且对本案债务是知晓的，因此，本案债务应当按曾凯涛、蓝灿玉夫妻共同债务处理。曾凯涛、蓝灿玉借款后未按约定偿还借款利息，黄德贵代为偿还借款本息51226.94元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，黄德贵代偿后有权向债务人曾凯涛、蓝灿玉追偿。但黄德贵要求支付按月利率1.2%计算的利息，没有法律依据，参照有关司法解释的规定,宜按年利率6%计算利息。黄德贵的诉讼请求,部分理由正当，部分予以支持。曾凯涛、蓝灿玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、曾凯涛、蓝灿玉应在本判决生效后五日内偿还黄德贵担保代偿款51226.94元，并支付该款从2017年3月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄德贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，适用简易程序减半收取590元，由黄德贵负担20元，曾凯涛、蓝灿玉负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一七年九月十九日书记员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2144号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1236室
法定代表人：李侠。
委托代理人：张波，系原告公司员工。
被告：苏杨杨。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告苏杨杨教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 汪殷华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02838号
原告：金月芝，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告金月芝与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金月芝及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金月芝诉称：2013年6月20日，吴海涛因需向其借款10万元，借款时双方约定按月利率15‰计息。嗣后，其多次向吴海涛催讨借款本息无果。现请求法院依法判决：1、吴海涛立即归还借款本息136000元如逾期支付按月利率15‰计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师代理费由吴海涛承担。
吴海涛未作答辩。
经审理查明：吴海涛因需于2012年3月17日向金月芝借款10万元，金月芝按约定将10万元借款汇入吴海涛指定的账号。2013年6月20日，吴海涛向金月芝出具一份10万元欠据，约定按月利率15‰计息，并约定该欠款于2014年6月20日归还。借款到期后，吴海涛未按约定归还金月芝借款本息。2015年6月20日，吴海涛与金月芝对该笔借款本息进行结算，当即，吴海涛向金月芝出具一份借款本金10万元借条，约定此款按月利率15‰计息，并注明2013年6月20日出具的借条作废，吴海涛就二年利息款向金月芝出具一份36000元欠条，注明此款不付利息，上述借款本息均未约定还款期限。嗣后，金月芝向吴海涛催讨借款本息无获，诉至本院，因而成讼。庭审中，金月芝主张本案律师代理费2000元的诉讼请求，表示放弃。
证明上述事实的证据有：1、金月芝提供中国邮政储蓄手续费收据一份，证明吴海涛于2012年3月17日向金月芝借款10万元，金月芝按约定将10万元借款汇入吴海涛指定的账号的事实；2、金月芝提供欠据一份，证明吴海涛于2013年6月20日向金月芝出具一份10万元欠据，双方约定该借款利率标准、归还期限的事实；3、金月芝提供借条、欠据各一份，证明吴海涛与金月芝于2015年6月20日对10万元借款本息进行结算，吴海涛向金月芝出具一份借款本金10万元借条，约定此款按月利率15‰计息，并注明2013年6月20日出具的借条作废，吴海涛就二年利息款向金月芝出具一份36000元欠条，注明此款不付利息的事实；4、金月芝当庭陈述，证明其对律师代理费2000元的诉讼请求表示放弃的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。吴海涛向金月芝借款10万元，双方借款时约定了借款利率标准、期限，有吴海涛出具的一份欠据为凭，双方之间债权、债务关系明确，双方约定借款利率标准，没有违反法律规定。借款到期后，吴海涛未按规定时间归还金月芝借款本息，显然违约。嗣后，双方对借款本息进行结算，虽然双方对结算后借款本息未约定还款期限，但依据法律规定出借人随时可以请求借款人归还借款，故金月芝要求吴海涛归还借款本金10万元、前期利息36000元及后期利息（从2015年6月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支付；但金月芝要求吴海涛归还借款本金10万元的利息36000元期间从2013年6月20日至2015年6月20日按月利率15‰计息的诉讼请求，双方对此约定不支付利息，故本院不予支持。案件在审理期间，金月芝对实现债权的费用即律师代理费2000元的诉讼请求表示放弃，没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海涛于本判决生效后三十日内归还原告金月芝借款本金10万元及利息36000元，合计136000元（后期利息以10万元为基数，按月利率15‰计算，从2015年6月21日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告金月芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告吴海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐晓娟（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第23号
申请执行人俱永贵。
被执行人李等元。
本院2013年3月22日立案执行的镇原县人民法院（2012）镇民初字第867号俱永贵与李等元民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人俱永贵与被执行人李等元达成和解执行协议，本院于2013年6月28日以（2013）镇执字第56号执行裁定书裁定终结本次执行程序。但被执行人李等元未自动履行和解执行协议，2015年6月23日本院依职权恢复执行，在执行过程查明被执行人李等元家中经济困难无可供执行财产，申请执行人俱永贵同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2012）镇民初字第867号俱永贵与李等元民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨新杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00299号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人胡玉朝，该公司经理。
被申请人薛海滨，男，1971年06月08日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人胡玉先，女，1973年01月03日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人胡玉朝，男，1975年04月24日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
被申请人郑术芳，女，1971年02月28日，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳的银行存款100.22万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，查封租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳的银行存款100.22万元予以冻结或对其相应价值的财产（包括中联牌TC5010-4型塔式起重机1台、TC6013A-6型塔式起重机1台）予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第102-2号
原告张振波。
原告张某某。
法定代理人张振波。
被告韩亮。
被告窦守端。
本院在审理原告张振波、张某某诉被告韩亮、窦守端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振波、张某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，诉讼保全费230元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月三日
代理书记员 傅 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第666号
罪犯潘建弟，男，1982年6月15日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年1月9日该犯因非法持有枪支罪，被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月5日刑满释放。2008年3月3日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2008）三刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯潘建弟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月11日起至2014年12月10日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘建弟在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务，还能利用休息时间主动加、顶班。在2011年7月至2012年12月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建弟减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第595号
原告：周某，职工。
被告：李某，无固定职业。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以被告当庭作出保证表示悔改为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一五年四月九日
代书 记员 童婉瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2170号
原告唐志成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告李爱明，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告唐志成与被告李爱明同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员彭义军担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员李明参加的合议庭于2015年12月16日在本院公开开庭进行了审理。书记员周友红担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识于1993年，并于1994年8月确立同居关系，至今未领取结婚证，于1995年9月21日生育女儿唐慧，现已成年，并于2002年在零陵区石岩头镇街上修建住房一套；由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，因矛盾无法调和导致同居关系无法继续；2008年12月双方开始分居，已经整整7年时间，继续维持现在的关系将会对双方造成更大的伤害，故特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除同居关系;2、依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告开庭时未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，认为双方之间为合法的婚姻关系，原告不能以同居关系起诉；如果原告以要求离婚的名义起诉，被告同意与原告离婚，但双方共同财产并非只有原告所述的零陵区石岩头镇的房产一套，夫妻共同财产请求法院公平公正进行分割。
经审理查明，原、被告于1993年相识，随即相恋并同居生活，现原告认为双方为同居关系，但被告则认为双方为合法的婚姻关系。另查明，2013年8月，原告曾使用与被告的结婚证在零陵区农村信用合作联社石岩头信用社办理了350,000元贷款。
为查明本案事实，本院依职权到零陵区民政局、湖南省民政厅对被告提交的结婚证进行了调查核实，上述二机构均称其无法判断该结婚证为假证。对此结果，原告提交了其原户籍所在地三位村干部的书面证明，欲证实原告未在村内开具婚姻关系状况证明。
本院认为，审理本案首先应当厘清原告唐志成与被告李爱明之间属于何种身份关系。本案中，原告以同居关系析产纠纷为由起诉至本院，但在本案的审理过程中，被告向本院提交了结婚证证实双方之间存在婚姻关系，根据举证责任分配原则，若原告认为被告所提供的结婚证不真实，则其应当举证证明其相应主张，目前原告仅提供原告原户籍所在地三位村干部的书面证明，欲证实原告未在村内开具婚姻关系状况证明，但该证据的证明力不足以推翻结婚证的效力。同时，原告陈述其并未到婚姻登记机关与被告办理结婚登记，但在庭审中，原告自认其曾使用双方的结婚证在零陵区农村信用合作联社办理过贷款，可见原告对双方之间存在结婚证一事知情。另外，虽然被告提交的结婚证在形式和内容上存在一定瑕疵，但经本院到零陵区民政局、湖南省民政厅调查核实，上述二机构均称其无法判断该结婚证为假证，因此在没有直接证据证明该结婚证为假证的情况下，应当认定原、被告之间属于婚姻关系，故原告以同居关系析产纠纷为由提出的诉讼请求不符合法律的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐志成的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告唐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民审判员 李 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初269号
原告：赵玉刚。
原告：孟小妮。
被告：薛维远。
被告：王宝友。
被告：张美丹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2016年2月16日立案受理原告赵玉刚、孟小妮与被告薛维远、王宝友、张美丹、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉刚、孟小妮于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀T×××××号、冀T×××××号小型轿车各一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号、冀T×××××号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年二月十七日
书记员 夏单单
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初971号
原告王�甲，农民。
被告程某，职工。
原告王某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1989年原被告相识并相恋，于1990年年底登记结婚，1992年双方婚生一男孩王某乙，因原被告相识时间较短，互不了解，以至于双方经常为家庭琐事吵架，当时考虑孩子还小，原告便一再忍让。自2012年原被告便分居生活，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告程某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一�孩，取名王某乙，现已成年。原被告结婚时间较长，有良好的感情基础，无根本性矛盾。
以上事实由庭审笔录及原告提交的婚姻登记证明、户口簿证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前相互了解，结婚时间较长，感情基础较深。原被告双方在长期的婚姻生活中，难免因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情良好，原被告应当珍惜二十余年的夫妻感情，加强沟通，努力改善夫妻关系。综上，原被告婚后因为缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，不符合离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告程某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年五月十一日
书记员 刘军
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第810号
原告：王清坤，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：杨升，男。
被告：董克玉，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王清坤与被告杨升、董克玉养殖回收合同纠纷一案中，原告王清坤以与双方和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清坤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清坤撤回起诉。
保全费270元、案件受理费340元减半收取170元，由原告王清坤负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年七月二十八日
书记员 盛大明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第215号
申请人昌邑市盛宏运输有限公司。
法定代表人徐乾，经理。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所实习律师。
被申请人刘敬海。
被申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
申请人昌邑市盛宏运输有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人刘敬海、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敬海、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年八月十一日
书记员 邓文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5516号
原告陈永礼。
被告陈青华。
本院在审理原告陈永礼与被告陈青华民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十月八日
书记员 陈艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第124号
上诉人（原审原告）：何颂康，男，1959年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：林卫平。
委托代理人：陈敏健，该公司职员。
委托代理人：张行方，该公司职员。
上诉人何颂康为与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称“广骏公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1112号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年9月16日作出判决：一、确认何颂康与广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司在2006年5月22日至2007年4月30日期间存在劳动关系。二、驳回何颂康的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广骏公司负担。
判后，何颂康不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判确认何颂康与广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司在1998年8月至2007年4月期间存在劳动关系。
广骏公司答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1998年8月至2006年5月21日期间何颂康与广骏公司之间签订书面承包合同，约定由何颂康每月向广骏公司定额缴交车辆承包费外其余出租收益由何颂康自负盈亏，而且广州市交通委员会与广州市劳动和社会保障局联合发文要求出租汽�行业依法建立劳动关系的相关文件也是在2006年5月22日才实施，据此，原审认定1998年8月至2006年5月21日期间双方存在承发包关系、不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。何颂康的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何颂康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年二月××日
书 记 员 郭桂芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1612号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯吴春洪，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）奉刑初字第760号刑事判决，认定吴春洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）沪一中刑执字第607号刑事裁定，对罪犯吴春洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱，以（2014）沪司狱周减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇依法出庭实施法律监督，罪犯吴春洪到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯吴春洪自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，并履行罚金人民币七千一百元。为此，获得表扬八次，记功四次的司法行政奖励，故依法建议对罪犯吴春洪予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯吴春洪书写的认罪服法书、关于罪犯吴春洪遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。同意对罪犯吴春洪在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯吴春洪对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯吴春洪自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加政治学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了罚金人民币七千一百元。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬8次，记功4次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴春洪书写的认罪服法书、关于罪犯吴春洪遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯吴春洪自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极履行附加刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯吴春洪的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯吴春洪予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月23日起至2018年11月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第63号
申请人谷晓东，农民。
被申请人靳恒志，农民。
申请人谷晓东因与涉事故的车牌号为冀A×××××（临时号牌）大型货车所有人靳恒志发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人靳恒志所有的车牌号为冀A×××××（临时号牌）大型货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人靳恒志所有的车牌号为冀A×××××（临时号牌）大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人谷晓东负担，申请人谷晓东提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵迷然
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第228号
原告李某一，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李赞，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告黄某一，女，1986年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告李某一诉被告黄某一离婚后财产纠纷一案中，原告李某一自愿申请撤回对被告黄某一的起诉。经审查，原告李某一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某一撤回对被告黄某一的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某一负担。
审判员 任书民
二〇一五年三月十六日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行审1号
申请执行人邵东县人口和计划生育局。
法定代表人佘群山，该局局长。
被申请执行人刘文明，农民。
被申请执行人罗志琼，农民。
申请执行人邵东县人口和计划生育局就被申请执行人刘文明、罗志琼违法生育行政征收一案，向本院提出申请，要求强制执行其对刘文明、罗志琼所作出的社会抚养费征收决定。该决定认定刘文明、罗志琼于2010年1月20日违法多生育一个小孩，决定对其征收社会抚养费7720元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县人口和计划生育局对刘文明、罗志琼所作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，该决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。
本院认为，申请执行人邵东县人口和计划生育局对刘文明、罗志琼所作出的社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县人口和计划生育局对刘文明、罗志琼所作出的社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由刘文明、罗志琼负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余小军
审判员 曾晓红
审判员 罗永贵
二〇一六年四月六日
书记员 李飞跃
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第121号
原告祝某甲。
被告邵甲。
原告祝某甲与被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告邵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告1992年经人介绍认识后，于1996年3月16日双方在人民政府登记结婚，双方婚后于1997年1月10日生育一女取名邵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。被告于2001年6月离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。原告认为，被告不顾家庭，不顾妻子、女儿离家出走近十四年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2015年3月10日原告祝某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系；原告现在居住的房屋归原告及其女儿所有。
被告邵甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
诉讼过程中，原告祝某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告于1996年3月16日双方自愿到人民政府登记结婚的事实。
A2、《户口簿》复印件4页，欲证实被告家庭成员结构及原、被告双方婚后1997年1月10日生育一女取名邵某乙。
A3、《村委会证明》1份，欲证实村民委员会2015年3月9日出具证明证实被告邵甲于2001年6月已离家出走，至今近14年，经多方查找仍音信全无的情况属实。
A4、《村委会证明》1份，欲证实原告独自一人抚养女儿，经济来源薄弱，家庭困难的事实。
被告邵甲未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3、A4证据系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告祝某甲与被告邵甲经人介绍认识后，于1996年3月16日双方自愿到人民政府登记结婚。1997年1月10日生育女儿邵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2001年6月离家出走至今未归，经原告多方打听寻找仍无任何音讯。2015年3月10日原告祝某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系；原告现在居住的房屋归原告及其女儿所有。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2001年6月擅自离家出走，至今仍下落不明，对家庭和妻子、女儿不闻不问、不管不顾。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，对原告祝某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋所属的问题，因原告未提交充足证据证实现在所居住的房屋属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张判令将原告现所居住房屋归原告及其女儿所有的诉讼请求不予支持。
本案被告邵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告祝某甲与被告邵甲离婚。
二、驳回原告祝某甲其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 穆明秋
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第121号
原告祝某甲。
被告邵甲。
原告祝某甲与被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告邵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告1992年经人介绍认识后，于1996年3月16日双方在人民政府登记结婚，双方婚后于1997年1月10日生育一女取名邵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。被告于2001年6月离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。原告认为，被告不顾家庭，不顾妻子、女儿离家出走近十四年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2015年3月10日原告祝某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系；原告现在居住的房屋归原告及其女儿所有。
被告邵甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
诉讼过程中，原告祝某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告于1996年3月16日双方自愿到人民政府登记结婚的事实。
A2、《户口簿》复印件4页，欲证实被告家庭成员结构及原、被告双方婚后1997年1月10日生育一女取名邵某乙。
A3、《村委会证明》1份，欲证实村民委员会2015年3月9日出具证明证实被告邵甲于2001年6月已离家出走，至今近14年，经多方查找仍音信全无的情况属实。
A4、《村委会证明》1份，欲证实原告独自一人抚养女儿，经济来源薄弱，家庭困难的事实。
被告邵甲未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3、A4证据系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告祝某甲与被告邵甲经人介绍认识后，于1996年3月16日双方自愿到人民政府登记结婚。1997年1月10日生育女儿邵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2001年6月离家出走至今未归，经原告多方打听寻找仍无任何音讯。2015年3月10日原告祝某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系；原告现在居住的房屋归原告及其女儿所有。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2001年6月擅自离家出走，至今仍下落不明，对家庭和妻子、女儿不闻不问、不管不顾。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，对原告祝某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋所属的问题，因原告未提交充足证据证实现在所居住的房屋属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张判令将原告现所居住房屋归原告及其女儿所有的诉讼请求不予支持。
本案被告邵甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告邵甲离婚。
二、驳回原告祝某甲其它诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 穆明秋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第639号
上诉人（原审被告）魏某某，女，生于1985年4月5日。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某，男，生于1986年8月30日。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃三初字第65号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某某及其委托代理人万桂兰，被上诉人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年2月27日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵，2012年12月6日，被告在酒泉博爱医院生产时由于难产造成子宫切除，胎儿未成活，夫妻双方矛盾进一步激化。被告出院回家后，夫妻关系也未得到改善，被告于2013年3月31日离家出走，至今在外打工生活。现原告要求与被告离婚。
另查明，结婚时原告给付被告彩礼26000元及价值1万余元的“三金”首饰，被告娘家陪嫁物有康佳牌冰箱、康佳牌全自动洗衣机、康佳牌50英寸液晶电视一台。
原审认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告双方婚后不久因家庭生活琐事经常争吵，2013年3月31日被告离家在外打工生活，至今双方分居两年有余，已达到夫妻感情破裂的法定条件，被告在庭审中也认可夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告提出返还彩礼的请求，因原、被告于2012年2月27日登记结婚后，被告在婚姻存续期间孕育，不符合法律规定返还彩礼的情形，故本院对原告返还彩礼的诉求不予支持。对原告提出被告返还见面礼2420元及给付原告的“三金”饰品，应视为原告对被告的自愿赠与，亦不予返还。被告要求带走结婚时娘家陪嫁物，原告无异议，本院予以支持。被告在婚姻关系存续期间进行了子宫切除术，丧失生育能力，给被告造成精神上的伤害及生活中的压力和困难，原告应给予被告适当的经济帮助，被告子宫切除原告并无过错，且过错方酒泉博爱医院已经向被告支付赔偿款90000元，本院认为原告酌情给予被告生活帮助10000元尚可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告武某与被告魏某某离婚；二、被告魏某某的娘家陪嫁物康佳牌冰箱、康佳牌洗衣机及康佳牌50英寸液晶电视机一台由被告魏某某带走，于本判决书生效后十日内履行；三、原告武某于本判决书生效后十日内支付被告魏某某生活帮助10000元；四、驳回原告武某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某承担。
宣判后被告魏某某不服提出上诉称：上诉人与被上诉人感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，一审上诉人不同意离婚。上诉人为了给被上诉人生孩子，子宫被切除，已经给上诉人精神上重创打击，被上诉人及家人对上诉人态度大变，逼迫离婚，上诉人精神快到崩溃的边缘，无奈外出打工散心。上诉人不认可夫妻感情破裂，请求二审判决不准予离婚。
武某答辩称：双方感情确已破裂，婚后上诉人不尊重答辩人及父母，上诉人于2013年失踪，答辩人没有能力支付上诉人要求的高昂的补偿款。答辩人因结婚花费借债十万余元，给答辩人家造成严重困难，不应给付上诉人经济帮助。
审理查明：原审查明的主要事实清楚，并由结婚证、酒泉博爱医院病历、金首饰发票、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，作为确认案件事实的依据。
本院认为：对于双方感情是否破裂，是否准予离婚问题。根据庭审查明的事实，上诉人于2013年离家出走，与被上诉人长期分居，且双方在审理中同意离婚，只是对经济帮助数额分歧较大，双方感情确已破裂，一审准予离婚并无不当。鉴于上诉人生育孩子时被切除子宫，造成今后不能生育，给其身体造成极大损害和伤残，精神上打击极大，双方离婚后，上诉人无固定住所及稳定收入，并且存在劳动能力下降及长期药物依赖的客观情况，面临较大的经济困难，综合考虑双方当事人劳动能力、收入水平等因素，结合本地经济社会发展实际，经济帮助款确定为5万元较为适当。综上，原审认定事实清楚，但判由被上诉人给付经济帮助偏低，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃三初字第65号民事判决第一、二项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃三初字第65号民事判决第三项；
三、被上诉人武某给付上诉人魏某某经济帮助50000元；
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人武某承担，二审案件受理费100元，由上诉人魏某某、被上诉人武某各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯学聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告李瑞友。
被告祝秀美。
被告张洪文。
被告祝振玲。
被告张洪昌。
被告李丽。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李瑞友、祝秀美、张洪文、祝振玲、张洪昌、李丽、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志勇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第143号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何滨。
辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何滨犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人何滨及其辩护人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人何滨在本市锦江区镗钯街礼仪职中门口以200元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.34克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给聂某。
2013年11月6日19时许，被告人何滨在本市锦江区镗钯街88号附近以300元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.68克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）给聂某，后被民警当场抓获。
同时，民警从被告人何滨的川Axxx**红色汽车左前门储物箱内查获十袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重6.45克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何滨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押决定书，“扣押物品、文件清单”，毒品收缴保管清单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，出生证复印件，称量照片，照片说明，被告人何滨指认作案现场、毒品及赃款的照片，被告人何滨的户籍材料及辨认说明，证人聂某的证言及辨认笔录，被告人何滨的供述，成都市计量监督检定测试院成都计量检测校准中心出具的第201300053179号检定证书，成都公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）13486号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何滨违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人何滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人何滨认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何滨系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，毒品已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护毒品的管理条例，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人何滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月7日起至2016年12月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何雪玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第51-2号
申请人褚丽媛，女，汉族，1974年出生，住吉林省辽源市。
被申请人李延义，男，汉族，1968年出生，住吉林省辽源市。
本院于2014年12月5日作出（2014）辽西民保字第51号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金反担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人李延义所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号牌轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年十二月五日
书记员 李 泽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖13号
原告：左萍，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：德安县澳柏米兰咖啡店，经营场所：九江市德安县观湖豪庭3栋29号，统一社会信用代码：92360426MA36WFW58Y。
经营者：陈小华。
原告左萍与被告德安县澳柏米兰咖啡店公共场所管理人责任纠纷一案，德安县人民法院于2018年8月3日立案。
左萍诉称，2016年12月8日中午，原告在被告处吃完中餐离开时，因未注意到卡座设有阶梯，导致右脚踩空摔倒（被告未设置任何警示标志），造成右股骨颈骨折，经鉴定为十级伤残。后多次找被告经营者要求协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失共计132464元，并承担本案诉讼费用。
德安县人民法院经审查认为，原告左萍系该院干警前妻，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，原告左萍因系德安县人民法院干警前妻，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由德安县人民法院管辖。德安县人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省共青城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年八月二�三日
书记员 黄佳蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1131号
罪犯钱贵发，男，汉族，1970年6月8日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2014年1月22日作出（2013）绥刑初字第69号刑事判决，认定被告人钱贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钱贵发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱贵发减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯钱贵发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分521分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱贵发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯钱贵发的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年9月11日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1636号
罪犯陈富兵，男，1966年7月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第338号刑事判决书，以被告人陈富兵犯放火罪，判处有期徒刑六年。被告人陈富兵赔偿附带民事诉讼原告人陈燕2536元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人陈玉6375元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人陈苏慧1622元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯陈富兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈富兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈富兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈富兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富兵减刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰