杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商外初字第59号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：王子光。
委托代理人：夏顺慧。
被告：刘青龙。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）诉被告刘青龙融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告刘青龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2011年11月10日，小松公司、刘青龙签订《融资租赁合同》一份，约定：刘青龙（以下简称承租方）和小松公司（以下简称出租方）就出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备（以下简称租赁物），承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成合意并签订本合同。本合同的其他条款见所附融资租赁合同一般条款与各附件。
在该合同附件《合同明细表（表一）》中载明：租赁物挖掘机，PC200-8，一台；出卖方杭州山松工程机械销售有限公司，验收期限2012年1月9日前，租赁期限36个月；合同保证金125927元，支付日为从本合同签订日后一星期内支付；留购价款490元（按租赁物原价万分之五计算）；约定损害金为未付租金，迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算；首期付款（头金＋第一期租金）125927元，第2期及以后的租金为27927元；首期租金的支付日为验收日，将合同保证金转为首期付款；第二期及以后的租金为验收月的次月20号及以后每月的20号；租赁合同总额为1103372元；调整租金为按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。
在该合同附件《租赁物明细表（表二）》中载明：租赁物名称挖掘机，数量一台，型号PC200-8，制造商小松所属工厂，出卖方杭州山松工程机械销售有限公司等内容。
在该合同所附的《融资租赁合同一般条款》中载明：出租方从合同明细表（以下简称表1）中记载的承租方指定的出卖方（以下简称出卖方）处购入承租方指定的表1中记载的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若从本租赁物租赁开始之日起至租金依约支付结束止期间中国人民银行贷款利率调整，则中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后的各期租金做相应调整；在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权；承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时，（2）停止支付、歇业、提出破产、解散清算或被停业整顿、被吊销营业执照时，……；本合同基于前款规定被解除的，承租方应立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金；承租方发生上述情况之一时，即使出租方不解除本合同的，承租方亦当然丧失基于本合同的期限利益，应立即向出租方足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱债务，同时，出租方可要求承租方返还租赁物或通知承租方停止使用租赁物；出租方为了维护其基于本合同的权利，不得不采取必要措施时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿等内容。
2011年11月14日，刘青龙向小松公司出具了《租赁物验收单》一份，载明：验收日2011年11月14日；租赁物名称挖掘机，数量一台，型号PC200-8，租赁物出厂编号DBBB0545，交货地点浙江余姚；租赁物符合2011年11月10日与贵方签订的合同的约定内容且不存在瑕疵；我方依据该合同的约定已于上述验收日栏所记载日期收到租赁物并交接完毕。
被告刘青龙在合同履行中，陆续支付了首期付款125927元以及2013年5月底前应付的租金。自2013年6月起的租金（按中国人民银行调整利率后的标准，每月租金应为27774元），刘青龙未按约支付。2013年11月，小松公司诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《融资租赁合同》；2、刘青龙一次性支付剩余租金472158元，支付迟延损害金至生效判决确定履行之日（至2013年10月22日已经产生3097元）；3、3、被告刘青龙承担原告因本案支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告小松公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同及附件。证明刘青龙与小松公司就融资租赁合同双方的权利义务进行了约定。
2、租赁物验收单。证明小松公司已按融资租赁合同的约定向刘青龙交付了租赁物。
3、委托代理合同及律师费发票，证明小松公司因本案而支出的律师费用。
被告刘青龙未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告小松公司提交的证据，被告刘青龙未到庭，视为放弃对小松公司提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告小松公司提交的证据，形式合法、内容真实，相互印证，能反映本案的案件事实，故依法对原告小松公司提供的证据予以确认。据此，本院认定案件事实与小松公司诉称的内容一致。审理中，小松公司申请撤回了其第1项诉讼请求。
本院另查明，2013年10月28日，小松公司与浙江英普律师事务所签订《委托代理合同》，约定小松公司因刘青龙融资租赁合同纠纷一案，聘请浙江英普律师事务所的律师为代理人，浙江英普律师事务所指派夏顺慧律师为小松公司的第一审代理人，小松公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费5000元等内容。随后，小松公司向浙江英普律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：小松公司与刘青龙之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。小松公司举证证明其已经按刘青龙的要求购买租赁物，并将租赁物交付给刘青龙使用，小松公司已履行了合同义务。审理中，小松公司自认刘青龙在合同签订后已支付了首期付款125927元以及2013年5月底前应付的租金，本院予以确认。小松公司主张刘青龙未按照约定及时支付自2013年6月起的租金，刘青龙未予否认，也未对其履行合同情况举证，本院确认小松公司主张刘青龙违约的事实成立，被告刘青龙应承担违约责任。根据我国《合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中小松公司为维护自身利益，在刘青龙多次逾期未支付到期租金的情况下要求刘青龙支付尚欠的全部租金及违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。小松公司还主张了律师费损失5000元，因为刘青龙的行为已构成违约，小松公司现主张律师费损失符合双方在《融资租赁合同》中的约定，小松公司的该项诉讼请求，本院应予支持。被告刘青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、刘青龙支付小松（中国）融资租赁有限公司租金人民币472158元、违约金人民币3097元（违约金暂计算至2013年10月22日，此后至本判决确定给付之日的违约金按照租金472158元、年利率18%的标准另行计算）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、刘青龙赔偿小松（中国）融资租赁有限公司律师费损失人民币5000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8504元，财产保全申请费人民币2970元，合计人民币11474元，由刘青龙负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾 燕