wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3922号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进。
委托代理人：尹朝辉。
委托代理人：徐明聪。
被告：赵兵。
被告：张利平。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告赵兵、张利平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院起诉，诉请：一、被告赵兵、张利平归还原告借款本金266509.33元，支付利息（截至2015年6月23日的利息15107.36元、逾期利息2878.83元，自2015年6月24日起至清偿之日止的逾期利息以284495.52元为基数按同期贷款罚息利率上浮50%计付；二、原告对被告赵兵、张利平所有的浙J×××××宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，原告与被告赵兵、张利平签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额280000元，用于购车，借款期限为36个月，月利率为8.2‰，并按年浮动；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权，并有权自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。为保证上述借款按约偿还，被告赵兵、张利平将其所有的浙J×××××宝马牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵兵发放贷款，履行了合同的义务。被告借款后，自2014年12月5日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张提前收贷。截至2015年6月23日，被告尚欠原告借款本金266509.33元，利息、逾期利息17986.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兵、张利平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金266509.33元，并支付利息、逾期利息（截至2015年6月23日为17986.19元，自2015年6月24日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告赵兵名下的浙J×××××宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告赵兵、张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5568元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初108号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人常亚洲，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。2010年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，因犯交通肇事罪被本院判处一年四个月。决定执行一年十个月，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人常亚洲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人常亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月份，被告人常亚洲在冯某家中，卖给冯某200元的冰毒，之后冯龙峰、刘某、程某、郑某予以吸食。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人常亚洲的供述及辩解，证人冯某、郑某等人的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书及其它相关证据。公诉机关认为，被告人常亚洲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常亚洲辩称，他没有贩卖毒品，证人证明的情况不属实，他不认识程某、刘某、郑某，公诉机关指控其贩毒时证人均在押。
经审理查明，2014年9月底，冯某与被告人常亚洲联系需要毒品，后被告人常亚洲在上蔡县芦岗办事处棉花厂家属院冯某家中卖给冯某200元的毒品冰毒。之后冯某、刘某、郑某、程某在冯某家中予以吸食。
另查明，被告人常亚洲于2015年10月15日经上蔡县公安局卧龙派出所民警口头传唤到该所接受调查。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、被告人常亚洲的供述及辩解，他与冯某是在山东卖手机时认识的，他2014年国庆节前几天没有卖给冯某毒品。
2、证人冯某证明，2014年10月1日前的一天晚上，程某、刘某及郑某到他家玩，程某提议弄点冰毒玩玩，他就与常亚洲联系。之后常亚洲到他家将200元的冰毒卖给他。他与程某、刘某、郑某将所购毒品吸食。
3、证人刘某证明，2014年国庆节前几天，程某带着他去冯某家玩，郑某也在。当时有人提议吸食冰毒，冯某说认识卖冰毒的，于是就打电话联系，没多久大常庄的常亚洲过来给的冯某冰毒，之后他们就在冯某家吸食了。
4、证人郑某证明，2014年国庆节前几天的一天晚上，程某给他打电话让去冯某家玩，他到冯某家后程某带着刘某也到了冯某家。他们在客厅坐了一会，冯某就打电话联系让送点东西（冰毒），过了20分钟左右过来一个年轻人，冯某给那个年轻人200元现金，那个年轻人给冯某一个塑料袋装的冰毒，那个年轻人走后冯某给他说那个人叫“常亚洲”。之后他们四个就把那200元钱的冰毒吸食了。
5、证人程某证明，2014年国庆节前，他带着刘某去冯某家玩，郑某也在，他提议吸食冰毒。冯某说：东西（冰毒）马上就过来，还是常亚洲。又过了几分钟，常亚洲就过来递给冯某一个透明的塑料袋装的冰毒，冯某给了常亚洲200元现金。之后他与冯某、刘某、郑某在冯某家将毒品吸食了。
6、证人冯某、郑某、程某对被告人常亚洲的辨认笔录，证明证人冯某、郑某、程某从多份照片中辨认出被告人常亚洲系2014年国庆节前在冯某家卖给冯某毒品的人。
7、上蔡县公安局强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员刘某于2014年12月4日被强制隔离戒毒二年，吸毒人员程某于2014年12月16日被强制隔离戒毒二年，吸毒人员冯某于2015年1月10日被强制隔离戒毒二年，吸毒人员郑某于2015年1月12日被强制隔离戒毒二年。
8、本院（2015）上刑二初字第288号、（2010）上刑初字第124号刑事判决书，证明冯某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，被告人常亚周因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，因犯交通肇事罪被本院判处一年四个月，决定执行一年十个月，2012年3月3日刑满释放。
9、上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过，证明2015年10月15日该所民警到被告人常亚洲家口头传唤常亚洲到派出所接受调查讯问。
10、上蔡县公安局卧龙派出所出具的证明，证明冯某、程某、刘某、郑某四人2014年9月1日至2014年10月1日没有在押记录。
11、驻马店市公安局胡庙分局拘留证、逮捕证、取保候审决定书复印件，驻马店市看守所释放证明书复印件，证明被告人常亚洲因贩卖毒品于2015年2月16日被该局执行逮捕，同年9月30日被该局决定取保候审而予以释放。
12、河南省信阳市监狱狱政科出具的罪犯档案资料，证明被告人常亚周因交通肇事、盗窃罪于2010年10月19日入监，2012年3月3日执行刑满。
13、上蔡县公安局卧龙派出所出具的常住人口基本信息，证明被告人常亚洲的出生日期、住址的等基本情况。
以上证据，均经庭审举证、质证。来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常亚洲明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人常亚洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常亚洲因盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑，2012年3月3日刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人常亚洲辩称，他没有贩卖毒品，证人证明的情况不属实，他不认识程某、刘某、郑某，公诉机关指控其贩毒时证人均在押。经查，证人冯某、程某、郑某、刘某所证明的内容基本一致，且有证人冯某、程某、郑某的辨认笔录予以证明。侦查机关出具的证明及行政处罚决定又证实，证人在2014年9月1日至2014年10月1日没有在押。以上证据相互印证，足以证实。故被告人常亚洲的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人常亚洲主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不成立自首。公诉机关关于被告人常亚洲虽主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首的公诉意见，于法相符，本院予以采纳。根据被告人常亚洲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘继红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1786号
原告：崔贤俊，男，汉族，1992年10月23日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。
委托代理人：李致远，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：吴建平，男，汉族，1985年3月9日出生，住安徽省枞阳县。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖�镜湖区民生路26号凯帆大厦15层1-1505、1-1506室。
原告崔贤俊诉被告吴建平、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。因被告吴建平已履行赔偿义务，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔贤俊撤诉。
本案受理费27元，由原告负担。
审判员 彭红霞
二〇一八年七月九日
书记员 朱 颖
�适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5088号
罪犯黄子成，男，汉族，高中文化，1962年4月12日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月16日作出（2010）武刑初字第1005号刑事判决，以被告人黄子成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄子成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄子成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴洲路67号。
法定代表人汪占东，行长。
委托代理人宗文信，该邮政储蓄银行职员，住隆化县。
被告付学宇，住隆化县。
被告房秀清，住隆化县。
被告迟晓辉，隆化县城房物业管理有限责任公司职员，住隆化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被告付学宇、房秀清、迟晓辉金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段云龙独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗文信到庭参�诉讼，被告付学宇、房秀清、迟晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付学宇于2012年8月6日以店面装修为由向原告借款100000元，双方签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年8月至2013年8月止，并约定如未按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告房秀清、迟晓辉作为担保人提供连带责任担保，至2014年6月5日被告付学宇尚欠原告借款本金51207.43元、利息12712.23元。请求依法判令被告付学宇偿还原告借款本金51207.43元，截至2014年6月5日贷款利息12712.23元；被告房秀清、迟晓辉承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告付学宇、房秀清、迟晓辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己�诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告签订借款合同一份，拟证明被告付学宇于2012年8月6日与原告签订了小额贷款借款合同，借款本金100000元，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年8月至2013年8月止，并约定如未按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告房秀清、迟晓辉作为担保人为此笔借款提供连带责任保证，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。
证据二、邮政储蓄银行个人贷款借据一份，拟证明原告于2012年8月6日已将贷款发放至借款人付学宇（账号为×××）银行账户中。
证据三、借款还款流水清单一份，拟证明此笔借款被告付学宇尚欠贷款本金51207.43元、利息12712.23元，合计63919.66元。
被告付学宇、房秀清、迟晓辉未到庭，亦未向法庭提交证据，对原告出�的证据视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告付学宇于2012年8月6日向原告借款100000元，双方签订了小额贷款借款及担保合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2012年8月至2013年8月止，并约定如未按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告房秀清、迟晓辉作为担保人为此笔借款提供连带责任保证，担保期限从2012年8月6日起至2015年8月5日止。至2014年6月5日被告付学宇尚欠原告贷款本金51207.43元，及利息12712.23元，计63919.66元未偿还。
本院认为，原被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告付学宇应按合同约定履行偿还贷款本息。被告房秀清、迟晓辉作为连带责任保证人�应对此笔借款本息承担连带还款责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告付学宇追偿。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付学宇于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金51207.43元及利息12712.23元，计63919.66元，并自2014年6月6日起按年利率21.87%支付利息至本金全部结清止。
二、被告房秀清、迟晓辉对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带还款责任后，有权在清偿范围内向被告付学宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一四年七月三十日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01136号
申请执行人汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人先明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款人民币275765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜执字第01136号 申请执行人：汪建梅,女,1970年9月20日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人先明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款人民币275765元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一六年二月二十五日 书记员  俞春艳
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）章行初字第5号
原告瑞金市沙洲河坑煤矸石场。
住所地瑞金市沙洲坝河坑村。
法定代表人杨华北，该公司执行事务合伙人。
委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州市矿产资源管理局。
住所地赣州市长征大道**号。
组织机构代码证：01465601-9。
法定代表人赖亮光，该局局长。
委托代理人缪明，该局法规科科长，代理权限：一般代理。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告瑞金市沙洲河坑煤矸石场诉被告赣州市矿产资源管理局行政不作为，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告的法定代理人及其委托代理人卢婷，被告委托代理人缪明、吴玉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告赣州市矿产资源管理局给原告颁发了采矿许可证（证号：C3607002009097130036647），有效期为2012年1月21日至2012年4月21日。在采矿许可证有效期届满前，申请人依法向被告申请办理延续登记，根据《矿产资源开采登记管理办法》第六条的规定：登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。不予登记的，登记机关应当向采矿权申请人说明理由。但被告受理原告申请后一直未作任何书面答复。2013年，瑞金市矿产资源管理局口头告知原告，不同意原告续证的申请。原告即向赣州市矿产资源管理局提交了信访申请，瑞金市矿产资源管理局书面答复原告，不同意予以续证。之后原告向被告赣州市矿产资源管理局复查申请，被告仍不同意原告的续证申请，2014年10月20日，原告再次向赣州市人民政府提交复核申请。赣州市人民政府于2014年10月22日向原告送达了不予受理告知书，告知原告应通过行政诉讼或者行政复议程序寻求解决。为此，原告诉至法院要求法院依法确认被告不履法定职责为原告延续采矿许可证构成行政不作为；判令被告重新作出具体行政行为，为原告延续采矿许可证，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：矿产资源开发利用年度报告。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告认为该证据不能证明原告向被告递交了延续登记申请。本院认为该证据是关于原告石场的年检报告，并非原告的延续申请报告，故对该证据的证明力本院不予确认。
被告辩称：一、被告自2012年4月21日《采矿许可证》有效期限届满后至今未收到原告申请办理采矿权延续登记的申请报告。二、被告作出的《信访事项复查意见书》是按照信访程序进行处理的，不是行政审批或行政许可行为。被告不存在行政不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：1、瑞金市人民政府《关于请求停止沙洲坝镇河坑煤矸石场林屋页岩矿延续登记采矿权的函》；2、瑞金市人民政府办公室《关于印发沙洲坝镇河坑煤矸石场信访问题协调会议纪要的通知》；3、瑞金市矿管局办理林三毛等人信访事项答复意见书；4、复查申请书；5、赣州市矿产资源管理局《关于商情妥善处理瑞金市沙洲河坑煤矸石场林屋页岩矿信访事项的函》；6、赣州市矿产资源管理局《信访事项复查意见书》；7、赣州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室《信访事项复核申请不予受理告知书》；8、送达回证；9、采矿权申请审批登记档案；10、采矿权延续审批登记档案。
原告对被告提供的证据1、2的三性没有异议，对此本院予以确认。原告对被告提供的证据3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，上述证据可以证实原告因采矿权届满后未获得采矿权的延续进行的信访行为和过程，对此本院予以确认。原告对被告提供的证据9、10的真实性、合法性没有异议，对关联性异议，本院认为该证据可以证实原告石场的年检和审批情况，对此本院予以确认。
经审理查明：2009年9月21日，被告赣州市矿产资源管理局给原告颁发了采矿许可证，有效期为：2009年9月21日至2012年1月21日，该许可证到期前，原告向被告提交采矿权延续申请，被告于2011年12月26日受理原告的申请，并于2011年12月30日向原告颁发了采矿许可证，有效期为：2012年1月21日至2012年4月21日。此后，原告向瑞金市矿产资源管理局、被告赣州市矿产资源管理局及赣州市人民政府提交了信访申请及复核申请。赣州市人民政府向原告送达了不予受理告知书，原告遂起诉至法院。
本院认为：根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“……采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”。本案中，原告仅于第一次采矿权届满前向被告申请了采矿权延续，被告给予原告延续3个月，但于2012年4月21日届满前30日，原告未再向被告申请延续采矿权。原告向法庭提供的证据为《矿产资源开发利用年度报告》，并非采矿权延续申请，该证据不能证明原告于采矿权届满前30日向被告递交了延续申请，现原告诉被告行政不作为，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告瑞金市沙洲河坑煤矸石场的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5949号
原告：徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区久隆凤凰城北门售楼处。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告：中国民主建国会徐州市委员会，住所地徐州市新城区行政中心东区B329。
负责人：吴旭东，该单位专职副主委。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远，男，1982年1月10日生，汉族，系该单位办公室副主任，住徐州市新城区。
原告徐州久隆集团房地产开发有限公司（以下简称久隆集团）与被告中国民主建国会徐州市委员会（以下简称民建会）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后因发现本案案情复杂，转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏飞阳，被告的委托诉讼代理人徐磊、朱远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久隆集团向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房地产买卖契约；2、被告返还原告坐落于徐州市云龙区解放里小区3号楼101、201、301、401室及地下室（190.19平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定原告出售给被告位于徐州市云龙区解放里小区3号楼101、201、301、401室及地下一层的房产，建筑面积1117.35平方米，售价为200万元整。因当时被告资金不足，经双方协商暂未约定付款时间，但被告口头承诺尽快筹措资金支付购房款。原告将房屋交付后频频向被告催要购房款，但被告屡屡推诿，至今未付，原告合同目的无法达到。
民建会辩称，原、被告双方签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，合法、有效，该合同已经履行完毕，房屋已经交付被告使用十多年，并于2006年初办理了产权证。对于200万元购房款，虽然被告未实际支付，但被告已经通过申请减免被告下属的徐州市育才财经进修学院与原告之间的建设工程的建设规费200万元予以冲抵。久隆集团的董事长夏一中也曾承诺将涉案房屋赠予民建会办学使用。故涉案房产应属被告所有，原告的请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2002年12月20日，久隆集团董事会研究决定，将其公司开发的解放里小区3号楼101、201、301、401室及地下一层以200万元价格出售给民建会。之后，久隆集团（甲方）和民建会（乙方）签订了《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落在云龙区解放里小区3号楼101、201、301、401室及地下一层的房地产（建筑面积1117.35平方米）出售给乙方，价格为人民币200万元。协议签订后，久隆集团将约定的房屋交付给了民建会，民建会于2006年办理了涉案房屋的所有权证及国有土地使用证，将涉案房屋用于徐州市育才财经进修学院办学。2016年，徐州市育才财经进修学院停止办学，民建会将涉案房屋对外出租，但民建会至今未给付久隆集团购房款。
民建会抗辩已经通过申请减免其下属的徐州市育才财经进修学院与久隆集团之间的建设工程的建设规费200万元冲抵购房款。根据民建会提供的证据，徐州市育才财经进修学院是民建会下属单位，该学院在2000年曾申请立项新建科教综合楼，民建会和久隆集团协议该项目由双方合作开发，民建会负责申请减免建设规费200万元，用于冲抵购买涉案解放里小区房屋的购房款。后该项目未实施建设。
以上事实，有原告提供的买卖契约、董事会决议、产权证明书，被告提供的产权证、土地证、立项申请审批文件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：久隆集团与民建会签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务。久隆集团已经依约履行了交付房产的义务，民建会未履行给付房款的义务。民建会抗辩已用申请的优惠建设规费折抵购房款，但项目并未建设，久隆集团并未享受到优惠。民建会又主张久隆集团的董事长夏一中曾承诺将案涉房屋赠送给民建会办学使用，但久隆集团不予认可，民建会亦未提供证据证实其主张，且涉案房屋现在是由民建会对外出租，并不是用于办学，故民建会该主张亦不成立。给付房款是民建会的主要债务，经债权人久隆集团催要，仍拒绝给付，根据《中华人民共和国合同法》的规定，久隆集团有权要求解除合同、返还房产。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告徐州久隆集团房地产开发有限公司与被告中国民主建国会徐州市委员会签订的《房地产买卖契约》；
二、被告中国民主建国会徐州市委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告徐州久隆集团房地产开发有限公司座落在徐州市解放里小区3#-101、201、301、401室房屋及01号地下室（建筑面积共计1117.35平方米）。
案件受理费22800元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴琛琛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保18-1号
申请人张守左。
被申请人房克干。
申请人张守左与被申请人房克干申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人房克干驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人张守左提供的担保财产即张志华所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月十四日
书记员 刘文晋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第341号
原告王某甲，男，保安族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
被告王某乙，男，保安族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案，原告于2014年7月4日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的长子。起初我与四子王某某一起居住，因四子有赌博恶习，我就对家庭进行调整。2011年11月27日我、被告以及四子王某某达成赡养协议。协议要求被告搬到我家并对我尽赡养义务。但被告搬进家后，不尽赡养义务，在三年之内，不给我零花钱，不买衣服，不顾我的身体和生活。现我年事已高，丧失劳动能力，生活面临严重的困难。现我向法院起诉，要求：一、依法对家庭共同财产进行分割；二、案件诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：因我家庭困难，没有及时给原告零花钱，但对原告尽了基本的赡养义务。有时原告因脾气不好，不吃我妻子做的饭，故意找茬。但我以后还会好好赡养原告，希望法庭调解，不要让原告分家。
经审理查明：原告有四个儿子，被告系原告长子。原告的长子、次子、三子均已分家另居，原告与四子王某某一起生活。2011年11月27日，因原告与四子王某某发生矛盾，由原告、四子王某某、被告达成赡养协议，原告由被告赡养，被告搬到原告家一起生活。在共同生活期间，被告及其妻子对原告尽了基本的赡养义务。但因原告个性较强，常因家庭琐事与家庭成员之间发生矛盾。后经中间人、清真寺管委等多方调解未果。原告以被告不尽赡养义务为由，于2014年7月4日诉至本院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，因双方当事人各抒己见未能达成协议。
本院认为：原、被告属父子关系，其家庭财产属共同共有。对共同共有财产的分割需要共有人在共有的基础上丧失或者重大理由，而原告以被告不尽赡养义务为由请求分家析产，但被告对原告尽了基本的赡养义务，在庭审中被告明确表示以后也会好好照顾原告。且原告年事已高，不适宜分家独自生活。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 腾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1994号
申请执行人陆莉华。
被执行人吕桂忠。
关于陆莉华与吕桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）泰河民初字第0653号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕桂忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第0653号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第44号
申请执行人：胡某
被执行人：尹某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第44号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02976号
罪犯王志全，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人王志全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年1月17日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王志全的一审刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月3日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2502号刑事裁定，对罪犯王志全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1683号刑事裁定，对罪犯王志全减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第791号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01343号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02566号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王志全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王志全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王志全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第629号
申请执行人王杰。
被执行人项长江、田金玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人项长江、田金玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十日
书记员 朱培
第1页，共1页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0576号
原告张宗顺。
被告诸海成。
原告张宗顺与被告诸海成合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗顺到庭参加诉讼，被告诸海成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗顺诉称：2012年12月，原、被告合伙承接了位于淮安市淮海西路居家宾馆的水电装修工程。工程结束后，被告将发包方支付的工人工资全部占为己有，原告无奈之下只有自己垫资发放所有的工人工资。2014年1月21日，原、被告对此事协商一致，被告向原告出具欠条，证明被告尚欠原告为其垫付的欠款共计34170元，并约定了偿还期限及偿还方式。现约定的还款期限已超过，但被告却拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的水电工程款34170元，并承担本案诉讼费用。
被告诸海成未作答辩。
经审理查明：2012年12月，原告张宗顺与被告诸海成合伙承接位于淮安市淮海西路居家宾馆的水电装修工程。工程结束后，被告诸海成从发包方处领取工程款但没有支付工人工资，原告张宗顺垫付了所有工人工资。2014年1月21日，原、被告就此事协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明：“居家宾馆诸海成欠张宗顺水电工程垫资叁万肆仟壹佰柒拾元（34170）。2014年元30号付清。（2014年1月30日付张宗顺壹万肆仟壹佰柒拾元，如年前帐到可以还清，如不到三月份十五付清余款）。以上日期以2014年为准。诸海成2014年1月21日。”欠条中约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还上述款项。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告合伙承接水电装修工程，被告以书面形式确认欠到原告水电工程款34170元，应视为原、被告就合伙过程中的债务承担订立了书面协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现双方约定的还款期限已届满，被告诸海成应及时履行还款义务。原告要求被告偿还水电工程款34170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸海成于本判决生效后十日内偿还原告张宗顺水电工程款34170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告诸海成负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年十月二十八日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执658号
申请执行人雷某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。
被执行人张某某（又名张某某），男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人雷某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初89号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人雷某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某于2016年6月16日将劳务费2600元及诉讼费25元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十六日
书记员 何建辉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00127号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，2013年10月02日因涉嫌犯运输毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年11月09日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人赵某某，2013年10月02日因涉嫌犯运输毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年11月09日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员曹艳、高敏出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月01日晚9时许，被告人郭某某伙同被告人赵某某在山西省保德县携带了毒品冰毒，随后二人乘坐出租车将冰毒运送至府谷县新民镇“十里八村”酒店，当二被告人欲将运送至此的毒品冰毒交给狄某时被公安民警当场抓获，并查获赵某某携带的疑似毒品冰毒一包，经初步称量该毒品毛重1.68克，后经府谷县公安局禁毒大队重新称量该毒品净重为1.48克。
2013年09月20日晚8时许，被告人郭某某在山西省保德县携带了一小包毒品冰毒，后乘坐出租车到了陕西省府谷县新民镇将上述毒品交给了位于该镇的“联谊大酒店”8楼一客房内的孙某。
2013年09月21日晚8时许，被告人郭某某在山西省保德县携带了一小包毒品冰毒，后乘坐出租车到了陕西省府谷县新民镇将上述毒品交给了位于该镇的“联谊大酒店”7楼一客房内的孙某。
公诉机关还提交了毒品称量笔录，毒品照片、毒品鉴定报告书、证人证言以及二被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郭某某、赵某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人郭某某一年以上两年以下有期徒刑，建议判处被告人赵某某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人郭某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月01日下午7点左右，一个名叫“狄某”的女子给被告人郭炳龙打电话让其运输毒品至府谷县新民镇。当日晚9时许，被告人郭某某伙同被告人赵某某在山西省保德县携带了毒品冰毒，随后二人乘坐出租车将冰毒运送至府谷县新民镇“十里八村”酒店，当二被告人欲将运送至此的毒品冰毒交给“狄某”时被公安民警当场抓获，并查获赵某某携带的疑似毒品冰毒一包，经初步称量该毒品毛重1.68克，后经府谷县公安局禁毒大队重新称量该毒品净重为1.48克。
被告人郭某某、赵某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
府谷县公安局户籍证明，被告人郭某某、赵某某的身份情况与其陈述一致。
扣押物品清单、称量笔录及照片证明，府谷县公安局民警现场查获赵某某随身携带的一小包冰毒1.48克。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2013）365号毒品检验鉴定书证明，府谷县公安局送检的依法从赵某某身上扣押的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份。
陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局依法收缴郭某某、赵某某运输的毒品冰毒1.48克。
证人狄某（吸毒人员）证明，2013年10月01日，她给郭某某打电话说一个朋友要冰毒，让郭某某把冰毒送到新民镇十里八村酒店408房间。到了晚上10点多，郭某某和赵某某来到了十里八村酒店408房间，被新民派出所民警当场抓获，公安民警还从赵某某的裤子里搜出一小包冰毒。
被告人郭某某在公安机关供述，2013年10月01日下午7点左右，狄某给他打电话让他送东西（冰毒）。过了一会儿，一个女的把东西（冰毒）给了他，他就又叫了赵某某一起将该毒品运送至府谷县新民镇“十里八村酒店”408房间，在准备交给狄某时被公安民警抓获。
被告人赵某某在公安机关供述，2013年10月01日晚上6点多，郭某某让其去府谷县新民镇，在去新民镇的路上，郭某某将冰毒交给了他，他将冰毒装在裤子后面的兜里面。他们到了府谷县新民镇“十里八村酒店”就被公安机关抓获了。
本院认为，被告人郭某某、赵某某于2013年10月01日在明知是毒品的情况下而为他人运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实成立。对于公诉机关指控的另外两起犯罪事实，因公诉机关既没有提供被告人运输毒品的“上线”和“下线”（即买方和卖方）方面的证据，又没有提供运输毒品数量等方面的证据予以支持，故本院认为公诉机关对该两起指控事实不清，证据不足，依法不予认定。二被告人共同实施运输毒品，属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人的作用基本相同，故不区分主从犯，但被告人郭某某与买方和卖方联系，作用稍大，在量刑时应予以区别。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。随案缴获的毒品依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月02日起至2015年04月01日止。罚金从判决生效之次日起一个月内缴清。）
被告人赵某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月02日起至2014年10月01日止。罚金从判决生效之次日起一个月内缴清。）
三、查获的毒品冰毒1.48克依法没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 苑
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第82号
原告杨炳法，男，1960年5月8日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县玉胜石料加工有限公司，住所地沁水县。
法定代表人马育胜，沁水县玉胜石料加工有限公司负责人。
本院于2015年4月21日立案受理了原告杨炳法诉被告沁水县玉胜石料加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在开庭审理前，原告杨炳法以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炳法撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1470号
上诉人（原审被告）徐洪。
被上诉人（原审原告）翟辉香。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人徐洪因与被上诉人翟辉香民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行审�。被上诉人翟辉香的委托代理人陈军到庭参加诉讼，上诉人徐洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人徐洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按徐洪自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人徐洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民�院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第232号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖贱兵，男，1983年10月28日出生，身份证号码3624271983********，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县。因本案于2013年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人廖贱兵犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人廖贱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人廖贱兵与被害人黄某某、屠某某夫妇是朋友。2013年5月4日，被告人廖贱兵来到揭阳市榕城区东阳街道办事处新阳村被害人黄某某、屠某某夫妇居住的的“贺牌”塑料厂宿舍，乘黄某某、屠某某不在宿舍且宿舍门没有上锁之机，将屠某某放在宿舍铁柜子里的1张中国邮政储蓄银行卡（卡号622188435001056XXXX）盗走，然后持该卡来到揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村揭阳农村商业银行利用盗得的银行卡和事先得知的密码，在ATM机上窃取屠某某的银行卡里的现金人民币800元。
二、2013年5月13日，被告人廖贱兵又来到被害人黄某某、屠某某居住的的“贺牌”塑料厂宿舍，乘黄某某、屠某某不在宿舍且宿舍门没有上锁之机，将黄某某放在宿舍铁柜子里的1张中国邮政储蓄银行卡（卡号622150586500007XXXX）盗走，然后持该卡来到揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村揭阳农村商业银行利用盗得的银行卡和事先得知的密码，在ATM机上窃取黄某某的银行卡里的现金人民币2000元。2013年5月14日，廖贱兵因害怕又将盗得的2000元存回卡里。
三、2013年5月15日，被告人廖贱兵以同样的方式盗走被害人屠某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号622188435001056XXXX）里的现金人民币1000元、盗走黄某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号622150586500007XXXX）里的现金人民币2000元。
四、2013年5月16日，被告人廖贱兵以同样的方式盗走被害人屠某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号622188435001056XXXX）里的现金人民币2000元。
五、2013年5月17日，被告人廖贱兵以同样的方式盗走被害人屠某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号622188435001056XXXX）里的现金人民币500元。
六、2013年5月18日，被告人廖贱兵以同样的方式盗走被害人黄某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号622150586500007XXXX）里的现金人民币500元。
七、2013年5月22日，被告人廖贱兵以同样的方式盗走被害人黄某某的中国邮政储蓄银行卡（卡号622150586500007XXXX）里的现金人民币1500元。
另查明，案发后，被告人廖贱兵退还被害人部分赃款人民币2000元。
综上，被告人廖贱兵共盗窃7次，数额共人民币10300元。
上述事实，被告人廖贱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、屠某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，现场图，现场照片，银行交易活期明细，抓获经过证实材料，被告人廖贱兵的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贱兵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖贱兵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖贱兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖贱兵在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人廖贱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚妙丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第992号
申请执行人余学峰，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人余学峰出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，为申请执行人余学峰补缴2006年4月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费111元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人余学峰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2182号
原告李丰，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律�事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）。
负责人何中晓，经理。
委托代理人戴金彪，该公司职工。
原告李丰与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，被告安盛唐山公司于2014年8月21日提出管辖异议，本院于2014年10月8日作出（2014）卢民初字第2182-1号民事裁定：驳回被告安盛唐山公司提出的管辖异议。裁定发生法律效力后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日19时许，在卢龙县永平大街与肥子路平交路口，原告驾驶其所有的冀B×××××与孔繁江的冀B×××××相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警认定，原告负主要责任，孔繁江负次要责任。此事故造成孔繁江车损18145元、施救费900元、公估费907元，合计19952元。经交警调解，原告赔偿孔繁江车损施救费共13931.50元、公估费634.90元。李丰的车损14769元、施救费900元、公估费738元，合计16407元，孔繁江已赔偿原告损失6322.10元。原告车在被告处投保车损险，扣除孔繁江已赔偿部分，原告未获赔偿10306.30元，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失24872.70元。
被告辩称，保险公司在核实原告方李丰的行驶证、驾驶证合法有效，并且年检合格，在没有保险免赔的前提下，首先在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业险内参照最高赔偿比例不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不在理赔范围内，我司不承担。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、交通事故责任强制保险单、保险单复印件各一张，用以证明2013年9月6日，李丰与安盛唐山公司签订了冀B×××××车的交强险和车辆损失综合险、第三者责任保险等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为176670元、第三者赔偿限额为30万元。保险期间为2013年9月14日0时至2014年9月13日24时止。
2、交通事故认定书复印件一张，用以证明事故发生的事实及责任认定调解情况。
3、公估报告复印件二张，用以证明冀B×××××车损14769元、冀B×××××车损为18145元。
4、发票四张，其中复印件三张，用以证明冀B×××××公估费907元、施救费900元，冀B×××××公估费738元、施救费900元。
5、赔偿凭证复印件二张，用以证明孔繁江已赔偿李丰6100.70元、李丰已赔偿孔繁江13931.50元。
6、河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2181号民事判决书一份，用以证明李丰、孔繁江的车辆发生交通事故的事实、责任认定及赔偿情况。
7�行驶证、驾驶证复印件二张，用以证明李丰是车辆所有人，具有驾驶资格。
被告对上列证据质证发表如下意见：原告李丰所持的驾驶本是A2应提交每年定期年检身体证明，我司认为计算实际损失时没有扣除车辆残值，而且没有提供实际的修车发票或者定损单。原告所提供的2份公估报告均系交警大队委托，该鉴定委托及鉴定过程保险公司均不知晓，鉴定程序违法，而且经我司走访，双方肇事车辆损失实际金额远低于公估报告结果，而李丰的肇事车辆实际是唐山市广汽4S店维修，应当提供实际的修车发票或定损明细。该2份公估报告鉴定金额过高与实际不符。首先应当认定为原告的单方扩大性损失，而且涉嫌不当得利。综上保险公司对2份公估报告结果不认可，原告所支出的公估费也应当自行承担。
被告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、照片复印件八页，用以证�冀B×××××、冀B×××××车的现场及拆解情况。
2、车损信息复印件二份，用以证明冀B×××××车损12700元、冀B×××××车损12706元。
原告对上述证据质证发表如下意见：对照片的真实性与本案的关联性不予认可，这个照片并没有显示原告的车辆在何处进行修理，也没有修理单位出具的证明，因此不能达到被告的举证目的。车损信息中并没有标明是哪一个修理单位出具的，也没修理单位加盖的公章，因此对它的真实性和关联性不予认可。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。被告所举的证据，不符合证据规定的条件，且原告不予确认，本院不予采信。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年9月6日，原、被告签订了冀B×××××车的交强险和车辆损失综合险、第三者责任保险等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为176670元、三者赔偿限额为30万元。保险期限为2013年9月14日0时至2014年9月13日24时止。2014年5月1日19时许，原告驾驶在被告处投保的冀B×××××号车，行至卢龙县永平大街与肥子路平交路口时，与孔繁江驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，李丰负主要责任，孔繁江负次要责任。此次事故造成孔繁江车损等经济损失19952元，原告李丰车损等损失16407元。经交警调解李丰赔偿孔繁江车损现场施救费13931.50元，孔繁江赔偿李丰6100.70元。原告损失包括赔偿孔繁江车损13931.50元，本身损失未获赔偿10306.30元，合计24237.80元，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆，在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，包括赔偿三者损失及本身车的损失，本院予以支持。被告提出的鉴定费、诉讼费等间接损失不在理赔范围，不承担的辩解，依据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十�内给付原告李丰保险赔偿金24237.80元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一五年三月一日
书记员 翁艳娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1202民初614号
原告黄轩文，个体户。
被告黄建国，系咸安区民政局干部。
原告黄轩文诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄轩文到庭参加了诉讼，被告黄建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轩文诉称：被告于2015年6月3日向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款时间为2015年6月15日前。到期后，原告多次催讨未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担因催讨产生的电话费200元。
原告黄轩文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.身份证，证明原告的身份信息。
证据2.借条，证明被告向原告借款20000元，并约定2015年6月15日前还款的事实。
被告黄建国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的两份证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月3日，被告黄建国向原告黄轩文借款20000元，并出具了借条，约定还款时间为2015年6月15日前。借条上未约定利息。借款到期后，被告黄建国未按约还款，经原告黄轩文多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告承担催讨电话费200元的请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄建国于本判决生效后五日内偿还原告黄轩文借款本金20000元。
二、驳回原告黄轩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费150元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执781号
申请执行人李华，住郑州市金水区。
被执行人李训，住郑州市中原区。
李华诉李训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23756号民事判决书已经发生法律效力。李训未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李华于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李训银行存款2752283元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第791号
罪犯卿海波，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年5月31日作出了（2009）什邡刑再初字第1号刑事判决，以被告人卿海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年8月18日以（2011）广减字第1266号刑事裁定；2012年12月28日以（2013）广刑执字第254号刑事裁定，将罪犯卿海波的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卿海波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖；2013年8月16日，与他犯一起利用休息时间参与车间消防通道划线劳动。“百分”考核中2013年度获行政表扬1次，折合标准分10分；2012年11月至2014年4月共获得标准分125分，共计135分。
经审理查明，罪犯卿海波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯卿海波本人报告，以及罪犯陈XX、刘XX、刘X、吕XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯卿海波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯卿海波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿海波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第313号
原告：何艳梅，女，汉族，1979年3月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁梦娟，女，汉族，1982年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：钱永恒，男，1976年11月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋5楼502房。
负责人：陈宇，公司总经理。
委托代理人：邓光觉，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告何艳梅、被告梁梦娟、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚佛山公司）的委托代理人邓光觉到庭参加了诉讼，被告钱永恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币3784.3元（详见附表）；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告梁梦娟辩称：事故车辆粤E×××××号小型轿车在永诚佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案的赔偿责任应该由该公司承担。
被告永诚佛山公司的答辩意见见附表。
被告钱永恒未提供证据及答辩意见。
本院经审理查明，2015年3月31日17时00分许，在佛山市三水区鲁西路华茂大厦前路段，被告梁梦娟驾驶粤E×××××号小型轿车在倒车时与原告何艳梅驾驶的无号牌电动车发生碰撞，导致原告何艳梅受伤、两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告梁梦娟承担事故的全部责任，原告何艳梅不承担事故责任。
事故发生后，原告何艳梅于2015年3月31日及2015年4月9日两次在佛山市中医院三水医院门诊治疗，均诊断为：全身多处软组织挫伤，两次门诊过程中医师均建议原告休息7天，共计建议原告休息14天。
被告梁梦娟驾驶粤E×××××号小型轿车的登记车主为被告钱永恒，该车在被告永诚佛山公司投保了交强险，本次事故在保险期间内发生。
原告何艳梅自2014年9月至本次事故发生时在佛山市三水区西南街道联心首饰店（个体工商户）从事销售工作，平均月工资为3889.2元。
原告何艳梅在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为2088.3元（计算方式详见附表）。
被告永诚佛山公司现已更名为永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告梁梦娟承担本次事故的全部责任，原告何艳梅不承担事故责任。原告何艳梅因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。被告永诚佛山公司作为事故车辆粤E×××××号小型轿车的交强险的承保方，依法应对原告的相关损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。
原告何艳梅的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费596.3元，应由被告永诚佛山公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告596.3元；原告何艳梅的误工费损失616元属交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，应由被告永诚佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；原告何艳梅的车辆拯救费（拖车费、保管费）、评估费、维修费损失共876元，应由被告永诚佛山公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内全额赔偿给原告。因而，被告永诚佛山公司在本案中应该向原告何艳梅赔偿的总金额为2088.3元（596.3元＋616元＋876元）。因被告永诚佛山公司现已更名，应以变更后的名称即永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担该赔偿责任。因原告的损失已经由被告永诚佛山公司承担全部赔偿责任，被告梁梦娟无需另行向原告支付赔偿款。原告无证据证明存在依法应由被告钱永恒承担本案赔偿责任的事由，故对原告要求被告钱永恒承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何艳梅支付赔偿款2088.3元；
二、驳回原告何艳梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年九月二十四日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告永诚佛山公司答辩
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
没有异议
根据被告意见，结合原告的受伤情况及治疗情况及医疗费收费单据，本院对原告主张的该损失予以认可。
营养费
没有医嘱证明原告需要加强营养，不予支持。
原告并无证据证明其因本次交通事故存在营养费损失，故对于该损失主张不予支持。
误工费
原告提供的三水区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书可证明其已获得2015年4月1日至2015年4月12日期间的工资1199元，只同意赔付其余2天误工工资。
根据原告提供的医嘱，原告因本次事故误工14天，按照其事故发生的月平均工资3889.2元计算14天的误工费为1815元，原告已从其工作单位取得了该误工期间的工资1199元，扣除该数额后，原告的误工损失实际为616元。
车辆拯救费（拖车费、保管费）、评估费、维修费
对于拖车费、保管费、评估费属于间接费用，我方没异议；维修费同意，我司需要按照物价估损更换配件回收。
根据原告车辆在本次事故中受损的事实、车物损失价格评估书、车辆拯救费、修车费、评估费支付凭证，结合被告永诚佛山公司的答辩意见，本院对该损失予以确认。
合计
3784.3
2088.3
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第245号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人胡五一，男，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2013年4月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）342号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人胡五一2012年6月6日未经土地部门批准私与解州镇社东村委会签订土地转让协议，将原社东村水泥厂转让给北城办东留村村民胡五一，面积35.2亩，用于新农村建设项目（住宅楼），并于2012年9月施工，共建4栋楼2万平方米，现已完工，该宗地北邻社东村村民宅基，东邻跃进门大路，南邻原村委会旧址围墙，西邻二队新巷，未办理任何用地手续为由，于2013年4月25日作出运国土资盐执罚字（2013）342号行政处罚决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物20000平方米和其它设施。2对被处罚人非法占地23466平方米，处以罚款贰拾叁万肆仟陆佰陆拾元整（234660）元整。并于2013年4月25日将运国土资盐执罚字（2013）342号行政处罚决定书送达被执行人胡五一。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月25日，而申请执行人于2014年8月18日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第245号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人胡五一，男，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2013年4月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）342号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人胡五一2012年6月6日未经土地部门批准私与解州镇社东村委会签订土地转让协议，将原社东村水泥厂转让给北城办东留村村民胡五一，面积35.2亩，用于新农村建设项目（住宅楼），并于2012年9月施工，共建4栋楼2万平方米，现已完工，该宗地北邻社东村村民宅基，东邻跃进门大路，南邻原村委会旧址围墙，西邻二队新巷，未办理任何用地手续为由，于2013年4月25日作出运国土资盐执罚字（2013）342号行政处罚决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物20000平方米和其它设施。2对被处罚人非法占地23466平方米，处以罚款贰拾叁万肆仟陆佰陆拾元整（234660）元整。并于2013年4月25日将运国土资盐执罚字（2013）342号行政处罚决定书送达被执行人胡五一。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月25日，而申请执行人于2014年8月18日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年八月二十一日书 记 员  李彩霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第230号
原告陈建明，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏锦华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏锦铭，男，1961年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈建明与被告魏锦华、魏锦铭民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连博影
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3066号
原告：寿县寿春镇中心卫生院，住所地安徽省寿县寿春镇南大街，统一社会信用代码123414224862335325。
法定代表人：高多俊，该院院长。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：邵强，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省寿县。
原告寿县寿春镇中心卫生院与被告邵强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
寿县寿春镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵强支付8个月的房屋租金156000元；2、判令邵强承担本案诉讼费用。事实与理由：邵强从王晓娟处转租了寿县寿春镇中心卫生院所有的位于寿县寿春镇西大街县医院门诊部东隔壁的门面房，通过寿县人民法院（2014）寿民二初字第00523号民事判决书予以确认，并且此份判决书判决的第二项要求邵强于判决书生效后30日内腾空房屋交给寿县寿春镇中心卫生院，判决生效后因邵强拒不执行，寿县寿春镇中心卫生院又申请寿县人民法院强制执行，邵强于2016年2月4日才通过执行局将房屋钥匙交付给寿县寿春镇中心卫生院，至此，邵强实际占用了寿县寿春镇中心卫生院房屋长达8个月之久。房屋交付后，寿县寿春镇中心卫生院多次找邵强催要这8个月的房租，邵强找各种借口拒不支付，故具状起诉，请支持为盼。
本院审查认为，本院（2014）寿民二初字第00523号生效民事判决书第一项确认，“王小娟从2014年7月10日起按年租金200666.67元的标准向寿县寿春镇中心卫生院交付房屋使用费至实际腾空交出房屋为止。”本案租赁寿县寿春镇中心卫生院房屋的相对方为王小娟，而非邵强，寿县寿春镇中心卫生院起诉邵强系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告寿县寿春镇中心卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00216号
原告宋某某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告宋某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取，由原告宋某某承担。
代理审判员 杨 冬
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5684号
原告李杰，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告李斯斯，男，1981年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李杰与被告李斯斯民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告李杰负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年六月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00036号
原告丁先均（又名丁先军），男，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地重庆市巫山县骡坪镇清泉街1号，组织机构代码00866123-3。
法定代表人董亚平，镇长。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
第三人邓清萱（又名邓清宣），女，1968年12月28日生，汉族。
第三人丁先匀（又名丁先荣），男，1966年11月27日生，汉族。
第三人巫山县骡坪镇骡坪村第三村民小组。
负责人李光祖，组长。
原告丁先均与被告巫山县骡坪镇人民政府、第三人邓清萱、丁先匀、巫山县骡坪镇骡坪村第三村民小组土地行政确认一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与代理审判员王家英、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。原告丁先均及其委托代理人徐昌太，被告巫山县骡坪镇人民政府的委托代理人陈祖山、第三人邓清萱、巫山县骡坪镇骡坪村第三村民小组组长李光祖到庭参加诉讼。第三人丁先匀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在审理中提出和解申请，但未能达成协议。原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁先均申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁先均撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告丁先均负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月六日
书 记 员 马海峰
张朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第760号
罪犯李振国，男，1974年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）克刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李振国犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币16529.20元。刑期自2012年11月12日起至2018年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李振国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李振国在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，累计获考核分216分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执66-6号
申请执行人:李维海，男，汉族，个体。
被执行人:吉林丰远物流有限公司。
法定代表人:付万河，总经理。
本院在执行申请执行人李维海与被执行人吉林丰远物流有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人吉林丰远物流有限公司发出执行通知书要求给付申请执行人李维海执行款4019，400.00元。本院于2016年1月19日冻结被执行人吉林丰远物流有限公司所有的银行基本存款账户，于2016年1月19日向一汽物流有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人吉林丰远物流有限公司在一汽物流有限公司运费及保证金合计4400,000.00元。2016年1月27日在长春市公安局车辆管理所查封被执行人吉林丰远物流有限公司（吉林丰远物流有限公司长春分公司名下）车籍。2016年3月14日扣划被执行人吉林丰远物流有限公司所有的银行基本存款账户内存款780,000.00元至本院，并于2016年3月30日给付申请执行人李维海。2016年7月1日本院向一汽物流有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人吉林丰远物流有限公司在一汽物流有限公司保证金200,000.00元，一汽物流有限公司提出异议，现异议审查中。2016年11月3日本院向桦甸市交通运输局发出执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人吉林丰远物流有限公司在桦甸市交通运输局行业引导资金47,900.00元。2016年12月20日申请执行人李维海出具申请书，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1555号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十日
书记员 董玉钢
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第697号
原告段荣新，男，汉族，，农民。
被告张晋青，男，汉族，农民。
原告段荣新与被告张晋青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣新、被告张晋青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段荣新诉称，2011年初，被告张晋青以资金周转困难为由，向原告借款。2011年1月29日，被告从原告处借到现金72400元并为原告出具借据一支。2013年后原告向被告索要借款，被告拒不归还。请求依法判令被告归还原告借款72400元；诉讼费由被告承担。
原告段荣新提交的证据有：借条一支。内容为：“今借到段荣新柒万贰仟肆佰元整（72400）张晋青20**.1.29”。用以证明被告张晋青向原告借款的事实。
被告张晋青辩称，原告段荣新与秦忠方、吴斌三人共同投资设立了东方众和食业有限公司，2010年，该公司欲租用被告在高平市箭头村的一个场地，双方约定由被告负责租用场地的架线等相关费用，共计112400元。但被告当时只有4万元，被告张晋青便和东方众和食业有限公司的三位股东即段荣新、秦忠方、吴斌商定由原告段荣新支付剩余的72400元，并约定以此72400元折抵东方众和食业有限公司租用被告场地的租金。当时，被告张晋青将其4万元给付原告段荣新，段荣新将此4万元和其自有的72400元一并交给了电业局劳动服务公司。
被告提交的证据有：1、甲方张晋青、乙方秦忠方于2012年3月21日签订的《协议书》1份，用以证明乙方为开发绿是金杂粮产品而租用甲方场地5年（2011年1月1日
----
2016年1月1日），甲方负责变压器安装及架线工作且所有费用由甲方负责；乙方向甲方每年支付租金贰万元整。2、秦忠方与段荣新、吴斌于2012年3月21日各签订的《协议书》2份，用以证明段荣新、秦忠方、吴斌系高平市新东方众和食业有限公司的股东。3、高平市东方众和食业有限公司出具的证明1份，用以证明因张晋青安装变压器资金不便，东方众和食业有限公司的三位股东段荣新、秦忠方、吴斌一致同意，由段荣新将7.24万元提前支付给张晋青，折抵东方众和食业有限公司应给付张晋青的租金。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：
1、对原告提交的借条，被告予以认可，为有效证据；2、对被告提交的张晋青与秦忠方签订的《协议书》，以及段荣新和秦忠方签订的《协议书》，吴斌与秦忠方签订的《协议书》，原告予以认可，为有效证据。3、对被告提交的高平市东方众和食业有限公司的证明，原告不予认可，因高平市东方众和食业有限公司与原告段荣新有利害关系，被告亦无其它证据证明借条上所述的72400元系原告段荣新代高平市众和食业有限公司给付被告的租金，且此证明有高平市东方众和食业有限公司法定代表人秦忠方签名，现其也无正当理由拒绝出庭，故对此证明的真实性无法确定，为无效证据。
根据上述有效证据，本院审理查明，2011年1月，由原告段荣新和秦忠方、吴斌三人作为股东设立了高平市东方众和食业有限公司，在三人成立该公司之前即2010年10月23日，秦忠方便作为乙方与作为甲方的被告张晋青签订了《协议书》，其双方约定：乙方租用甲方厂地五年，租期自2011年1月1日起至2016年1月1日止，甲方负责厂内的架线及变压器高压部分的安装工作，所有费用由甲方负责。2011年1月29日，被告张晋青给原告段荣新出具内容为：“今借到段荣新柒万贰仟肆佰元整（72400）张晋青，2011.1.29.”的借条1支。
本院认为，原告段荣新提交有被告给其出具的借条1支，被告张晋青对此借条的真实性并无异议，因借条是确定原、被告双方借贷关系成立的直接证据，且被告在举证期限内，未提交有效证据证明上述72400元系原告段荣新自愿代高平市众和食业有限公司付给其的租金。高平市东方众和食业有限公司所欠被告张晋青的租金系基于另一法律事实而形成的债权债务关系，与本案不属同一法律关系。综上，应认定原、被告之间发生的借款关系系双方当事人真实意思的表示，双方形成借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晋青自本判决生效之日起十日内偿还原告段荣新724**元。
案件受理费1610元，由被告张晋青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贾慧莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第697号
原告孟凡军。
委托代理人尹志民，法律工作者。
被告徐利群。
原告孟凡军与被告徐利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志民到庭参加诉讼，被告徐利群经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款40000元，于2013年11月23日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告已还款10000元，尚欠30000元至今未还。请求法院依法判令被告偿还欠款30000元，并支付自2013年12月11日起至实际付清日同期银行贷款利息损失；案件诉讼费用由被告承担。
被告徐利群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月23日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条欠孟凡军肆万元正（￥40000.）13年12月10日之前借款人：徐立群2013.11.23”。借款时未约定借款利息。被告已支付原告10000元，尚欠30000元未付。庭后，被告在本院调查笔录中表示：借条系其本人书写，其真实姓名为徐利群，其经常将自己姓名书写为“徐立群”，当时应该约定于2013年12月10日之前还，欠条中少写了一个“还”字。在庭审过程中，原告主张被告支付自起诉之日至还款之日的借款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的身份证复印件、本院调查笔录以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告徐利群向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务，被告在偿还原告借款10000元后，仍需继续偿还30000元。原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期不偿还借款，依法应当支付逾期利息，本院支持原告自起诉之日即2014年1月16日至本判决生效之日的借款利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利群偿付原告孟凡军借款30000元及逾期利息（自2014年1月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 吴兆启
人民陪审员 孙 义
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付腊梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第697号
原告：张宗伟，农民。
原告：张会体。
原告：张会乾。
原告：张会宫。
委托代理人：于文忠，系河北兴阳律师事务所律师。
被告：保定欣科保洁服务有限公司。地址：保定市北市区东金庄村金盛街**号，联系电话：156XX****XX。
法定代表人：段俊昌，该公司董事长。
委托代理人：郝文玖，系河北日方昇律师事务所律师。
案由：确认劳动关系纠纷
原告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫诉被告保定欣科保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第697号原告段荣新，男，汉族，，农民。被告张晋青，男，汉族，农民。原告段荣新与被告张晋青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣新、被告张晋青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段荣新诉称，2011年初，被告张晋青以资金周转困难为由，向原告借款。2011年1月29日，被告从原告处借到现金72400元并为原告出具借据一支。2013年后原告向被告索要借款，被告拒不归还。请求依法判令被告归还原告借款72400元；诉讼费由被告承担。原告段荣新提交的证据有：借条一支。内容为：“今借到段荣新柒万贰仟肆佰元整（72400）张晋青20**.1.29”。用以证明被告张晋青向原告借款的事实。被告张晋青辩称，原告段荣新与秦忠方、吴斌三人共同投资设立了东方众和食业有限公司，2010年，该公司欲租用被告在高平市箭头村的一个场地，双方约定由被告负责租用场地的架线等相关费用，共计112400元。但被告当时只有4万元，被告张晋青便和东方众和食业有限公司的三位股东即段荣新、秦忠方、吴斌商定由原告段荣新支付剩余的72400元，并约定以此72400元折抵东方众和食业有限公司租用被告场地的租金。当时，被告张晋青将其4万元给付原告段荣新，段荣新将此4万元和其自有的72400元一并交给了电业局劳动服务公司。被告提交的证据有：1、甲方张晋青、乙方秦忠方于2012年3月21日签订的《协议书》1份，用以证明乙方为开发绿是金杂粮产品而租用甲方场地5年（2011年1月1日——2016年1月1日），甲方负责变压器安装及架线工作且所有费用由甲方负责；乙方向甲方每年支付租金贰万元整。2、秦忠方与段荣新、吴斌于2012年3月21日各签订的《协议书》2份，用以证明段荣新、秦忠方、吴斌系高平市新东方众和食业有限公司的股东。3、高平市东方众和食业有限公司出具的证明1份，用以证明因张晋青安装变压器资金不便，东方众和食业有限公司的三位股东段荣新、秦忠方、吴斌一致同意，由段荣新将7.24万元提前支付给张晋青，折抵东方众和食业有限公司应给付张晋青的租金。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：1、对原告提交的借条，被告予以认可，为有效证据；2、对被告提交的张晋青与秦忠方签订的《协议书》，以及段荣新和秦忠方签订的《协议书》，吴斌与秦忠方签订的《协议书》，原告予以认可，为有效证据。3、对被告提交的高平市东方众和食业有限公司的证明，原告不予认可，因高平市东方众和食业有限公司与原告段荣新有利害关系，被告亦无其它证据证明借条上所述的72400元系原告段荣新代高平市众和食业有限公司给付被告的租金，且此证明有高平市东方众和食业有限公司法定代表人秦忠方签名，现其也无正当理由拒绝出庭，故对此证明的真实性无法确定，为无效证据。根据上述有效证据，本院审理查明，2011年1月，由原告段荣新和秦忠方、吴斌三人作为股东设立了高平市东方众和食业有限公司，在三人成立该公司之前即2010年10月23日，秦忠方便作为乙方与作为甲方的被告张晋青签订了《协议书》，其双方约定：乙方租用甲方厂地五年，租期自2011年1月1日起至2016年1月1日止，甲方负责厂内的架线及变压器高压部分的安装工作，所有费用由甲方负责。2011年1月29日，被告张晋青给原告段荣新出具内容为：“今借到段荣新柒万贰仟肆佰元整（72400）张晋青，2011.1.29.”的借条1支。本院认为，原告段荣新提交有被告给其出具的借条1支，被告张晋青对此借条的真实性并无异议，因借条是确定原、被告双方借贷关系成立的直接证据，且被告在举证期限内，未提交有效证据证明上述72400元系原告段荣新自愿代高平市众和食业有限公司付给其的租金。高平市东方众和食业有限公司所欠被告张晋青的租金系基于另一法律事实而形成的债权债务关系，与本案不属同一法律关系。综上，应认定原、被告之间发生的借款关系系双方当事人真实意思的表示，双方形成借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张晋青自本判决生效之日起十日内偿还原告段荣新724**元。案件受理费1610元，由被告张晋青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  姬熙才人民陪审员  闫虹飞二〇一四年七月二十四日书 记 员  贾慧莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第03840号
上诉人（原审被告）张晓月，女，1978年2月13日出生。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会民，女，1958年5月16日出生。
上诉人张晓月因与被上诉人王会民合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第13953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王会民在一审中起诉称：2011年7月29日、2011年8月30日、2011年10月6日，王会民分别将137500元、2500元、66000元转至张晓月账户，张晓月口头承诺：每5500元为一单元，每一单元的每月利息为650元，两个月返还本息。张晓月未按约定履行义务，损害了王会民的合法权益，故诉至法院，请求如下：1.解除双方之间的口头理财协议；2.判令张晓月立即偿还王会民本金206000元并支付自2012年9月19日起至付清全部本金之日止的利息（以206000元为基数，按每5500元每月利息650元计算）。
张晓月在一审中答辩称：张晓月与王会民不存在合同关系，双方没有达成任何口头或书面协议。张晓月曾与北京三赢吉昌科技有限公司（以下简称三赢吉昌公司）签署了一份服务合同，张晓月作为三赢吉昌公司的服务站，为三赢吉昌公司做产品发放、收取货款和购物返利工作。王会民是三赢吉昌公司一位顾客介绍到张晓月服务站的，王会民在三赢吉昌公司投资购物，目的是为返利。王会民为了利益最大化，以多人名义在三赢吉昌公司开设了投资账户。但王会民追加投资后，三赢吉昌公司出现经营问题并停止返利。后公安机关对三赢吉昌公司法定代表人进行立案侦查。综上，王会民与张晓月不存在合同关系，张晓月收款行为是代表三赢吉昌公司的职务行为，王会民应起诉三赢吉昌公司。
一审法院审理查明：
王会民分别于2011年7月29日、2011年8月30日、2011年10月6日，将137500元、2500元、66000元共计206000元转至张晓月账户。
张晓月分别于2011年8月30日、2011年9月29日、2011年10月2日、2011年10月25日、2011年11月1日、2012年1月18日，向王会民返利3500元、2700元、51910元、630元、5140元、5000元，共计68880元。
关于返利的约定，王会民称：按5500元为一单位，每5500元每月利息650元。张晓月称：按5500元为一单位，第一个月返3000元，第二月返2950元，因此，两个月内返还本金5500元及利息450元。
另查，王会民曾于2013年9月18日、2014年8月11日，以民间借贷为由起诉张晓月，后均撤回起诉。
一审法院判决认定：王会民与张晓月达成口头约定，王会民给张晓月提供资金，张晓月按期给王会民返利，双方成立事实上的合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王会民给张晓月打款共计206000元，打款后，张晓月最初积极给王会民返利，后不再履行返利义务。现双方再无合作意向及合作可能，故王会民要求解除合同及要求张晓月返还投资款本金206000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于王会民要求的利息部分，该院综合考虑本案案情，将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、王会民和张晓月之间的合同关系自判决生效之日起解除；二、张晓月于判决生效之日起十日内返还王会民投资款二十万六千元；三、张晓月于判决生效之日起十日内支付王会民利息（以二十万六千元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一二年九月十九日起计算至判决生效之日止）；四、驳回王会民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张晓月不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由如下：依据张晓月与三赢吉昌公司签订的服务合同，张晓月在指定区域为三赢吉昌公司做产品发放、代收货款、购物返利等工作，张晓月收到王会民的款项后汇入了三赢吉昌公司法定代表人尚桂莲的账户，三赢吉昌公司再通过张晓月的账户向王会民返利。因此，张晓月的行为系代表三赢吉昌公司的职务行为，张晓月与王会民之间不存在任何合同关系。在二审诉讼中，张晓月提交了北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第550号刑事判决书和北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第398号刑事裁定书，证明三赢吉昌公司的法定代表人尚桂莲等人犯非法吸收公众存款罪被判刑并处罚金。综上，张晓月上诉请求撤销一审判决并依法改判驳回王会民的诉讼请求。
王会民服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王会民向张晓月账户存款的银行回单、张晓月向王会民返利的网银转账记录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：首先，张晓月主张其收取王会民涉案款项后全部汇入了三赢吉昌公司法定代表人尚桂莲的账户，并提交了张晓月通过网银向尚桂莲转账的记录。但仅凭该转账记录，不能证明张晓月所汇款项中是否包含王会民交给张晓月的款项。其次，张晓月主张在本案中系代表三赢吉昌公司，其在一审诉讼中提交了与三赢吉昌公司签订的合同，在二审诉讼中又提交了尚桂莲等人刑事案件的生效法律文书。但张晓月在该刑事案件既未作为证人又×，因此，晓月仅以其与三赢吉昌公司签订的合同不能证明其与尚桂莲等人刑事案件存在关联性，张晓月主张其在本案中系代表三赢吉昌公司不能成立。最后，王会民提交的证据可以证明其向张晓月汇款且张晓月向王会民付息的事实，因此，王会民与张晓月之间存在直接的款项往来。但张晓月未提交证据证明王会民与三赢吉昌公司形成了何种法律关系。据此，一审法院判决支持王会民要求张晓月还本付息的诉讼请求正确。综上所述，张晓月的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2195元，由张晓月负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费4390元，由张晓月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋卫平