甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2719号
原告：李庆生，西峰区。
委托诉讼代理人：李红兵,西峰区。
被告：赵宁杰，西峰区。
委托诉讼代理人：荔雅琪，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：张清，庆阳市。
法定代理人：李全风,庆城县。
委托诉讼代理人：南雨佳，西峰区。
原告李庆生与被告赵宁杰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，被告赵宁杰申请追加张清为共同被告。2016年10月24日，本院追加张清为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆生及其委托代理人李红兵、被告赵宁杰及其委托代理人荔雅琦、被告张清的法定代理人李全风的委托代理人南雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11.5万元，并按月利率2%支付利息至归款之日止，2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，先后分两笔向被告提供了借款。2012年10月11日，原告拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今借李庆生现金3万元，月息2分，按季结息，月息600元。”后被告偿还了原告借款本金,1.5万元，下剩本金1.5万元利息清至2014年3月20日。2012年11月17日，被告再次向原告提出借款，原告又给被告出借10万元，被告出借的借条载明：“今借李庆生现金10万元，月息2分，按季结息，月息2000元。”本笔10万元借款利息被告清至2014年11月11日。此后被告既不向原告支付利息，也不偿还借款本金。原告多次要求被告在合理期限内清偿借款本金及利息，但均未果。
被告赵宁杰辩称，一、本案真实发生的民间借贷行为系实际借款人张清与出借人李庆生之间的借贷行为，应驳回原告对被告起诉或追加张清为本案被告。2012年，被告亲家张清因投资需要向多人借款，为赚取高息，原告经人介绍与被告及张清认识。之间多有资金往来。2012年11月7日，原告再次给张清借款，但由于张清当时在外地，又因被告曾介绍李庆生与张清认识，加之之前其二人之间借款行为取得的信任，被告也未曾过多思索便应原告要求代替张清向原告出具了借条。当日，原告在中国农业银行庆阳金象支行向张清农行账户存入所借10万元现金。至此，其与张清之间的民间借贷行为彻底完成，之后还本付息行为皆由二人自由进行。二、实际借款人张清已向原告清偿了借款，原告起诉被�毫无事实及法律依据。据张清家人转交给被告的银行转款凭据证明，2012年11月7日，张清向原告李庆生借款之后，有多次还本付息的行为，因此，本案原告据以诉讼的事实基础以因实际借款人的还款行为消失，原告起诉已无事实及法律依据。综上所述，被告虽向原告书写了借条，但在借款行为发生的整个阶段，原告借出的款项既未经被告之手也未曾转入被告账户，被告也未因为自己利益实际使用借款，而是由原告直接转入张清账户，由张清实际使用。因此，原告与张清之间民间借贷行为真实发生，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张清辩称，1.5万元的借款利息合适，支付到2014年3月20日了，10万元的借款利息我们支付到2014年11月11日了。该借款与被告赵宁杰无关，现在我愿意归还借款15万元，但暂时无能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交�借条、转账凭条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：原告通过同事与被告赵宁杰相识，被告赵宁杰与被告张清系亲戚关系。被告张清因生意资金周转需要，多次让被告赵宁杰给其向他人借款。2012年10月11日，被告赵宁杰为被告张清向原告借款3万元，被告赵宁杰给原告出具借条一张：“今借李庆生现金叁万元正（30000），月息贰分，按季结息，月息600元。”借款后被告按约定清息，并归还借款本金1.5万元，下剩本金1.5万元，利息清至2014年3月20日。2012年11月7日，被告赵宁杰又为被告张清向原告借款，原告向被告张清的账户转账10万元，被告赵宁杰给原告出具借条一张：“今借电力局李庆生现金壹拾万元整（100000），月息贰分，半年结息（12000）。”该10万元借款利息一直�被告张清给原告转账支付，利息清至2014年11月11日。此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告赵宁杰之间的借贷关系，有被告赵宁杰出具给原告的借条证实，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告赵宁杰还款的诉讼请求，予以支持。被告赵宁杰辩解是替被告张清借款，其只是出具了借条，并不是实际借款人及使用人，不应承担还款责任。因该借款的去向及使用情况，并不影响原告与被告赵宁杰之间的借贷关系，对被告赵宁杰的该辩解意见，不予采纳。而被告张清作为实际用款人，向原告支付利息并归还部分本金的行为，属单方法律行为，无须经原告同意，这一行为属于加入式债务承担，故被告张清应�与被告赵宁杰共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵宁杰、张清共同归还原告李庆生借款115000元，并按月利率2%支付利息至归还之日止（其中：15000元从2014年3月21日开始计息，100000元从2014年11月12日开始计息）。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告赵宁杰、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。