河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初801号
原告谢光申，男，生于1952年12月26日，汉族，住禹州市。
原告谢俊亚，女，生于1977年9月14日，汉族，住禹州市远航路市。
原告谢克源，男，生于1990年1月13日，汉族，住禹州市。
原告谢娜，女，生于1990年1月13日，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告杜海现，男，生于1965年1月25日，住禹州市。
被告张国领，男，生于1962年11月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告连建新，男，生于1969年5月9日，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜诉被告杜海现、张国领、连建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢克源及谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜共同委托代理人梁栋、被告张国领及其委托代理人梁勇豪、被告连建新的委托代理人程军强到庭参加诉讼，被告杜海现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜诉称，2016年1月10日11时许，赵秀芹驾驶二轮电动车，由东向西行驶至禹州市禹王大道儿童医院对面路段，与杜海现违规停放在非机动车道内的豫Ｋ-×××××号中型普通货车相撞，造成车辆损坏、赵秀芹死亡的交通事故。经事故认定杜海现负事故次要责任。据原告了解，豫Ｋ-×××××号肇事货车登记在被告连建新名下，该车已经注销，属于报废车辆，被告连建新未履行报废手续并买卖该车，导致被告张国领仍然使用该车营运。原告认为，被告连建新在明知该车报废、仍然买卖出售给他人，被告张国领在明知车辆号牌、保险、车况均不符合上路条件的情况下，仍然把车辆交给被告杜海现驾驶，导致惨剧发生，三被告负有不可推卸的责任，三被告应当对事故承担连带赔偿责任。现原告就赔偿一事与各被告协商未果，诉至法院，请求依法判决，判令被告杜海现、张国领、连建新连带赔偿因交通事故造成赵秀芹死亡而给原告谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等各项共计22.5万元。
被告杜海现缺席未答辩。
被告张国领辩称，对本案事实无异议，但是原告诉请过高，请求法院予以认定，原告在诉状中称车辆是报废车，实际上车辆是没有年检，车籍被注销，性能符合规定，不是报废，杜海现是张国领雇佣的司机，驾驶行为是职务行为，不应承担责任。
被告连建新辩称，原告诉连建新赔偿于法无据，要求驳回对连建新的诉请，登记在连建新名下的豫Ｋ×××××车辆已于2013年5月2日出卖给禹州市文殊边庄村宋军科所有，后宋军科又将该车卖给他人，被告连建新不知情，根据法律规定，车辆买卖未过户，由实际车主承担责任，该车并没有报废，该车的报废时间是2018年4月9日，综上，原告起诉被告连建新于法无据。
原告谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、禹州市第一火力发电厂证明一份，证明原告与死者赵秀芹的关系和主体适格；2、事故认定书一份，证明本案事故结果与责任，认定书中明确该车已注销，属报废车辆；3、禹州市人民医院的死亡记录、诊断证明、出院证，证明赵秀芹受伤死亡的事实及抢救过程；4、火化证、死亡医学证明、户口注销证明，证明赵秀芹死亡的事实；5、禹州市事故科2016年1月18日机动车查询单一份，证明虽然该车强制报废时间是2018年4月9日，但是车管所备案的检验有效时间为2012年4月30日，保险终止日期是2012年4月26日，按照规定该种类型车辆需每年年审，说明被告连建新在出卖车辆时，就已经超期未检，保险过期，不具有上路资格，但连建新仍将车辆出售且没有销户，具有过错。
被告杜海现、张国领未向本院提交证据。
被告连建新向本院提交的证据材料有：1、车辆买卖协议，证明该车于2013年5月2日卖于宋军科；2、交强险抄单、该车行车证复印件，证明该车报废时间为2018年4月9日，卖车时该车不属于报废车辆。
原告提供的证据1、2，被告张国领和连建新无异议，但均认为赵秀芹骑行的电动车属于机动车，也没有进行机动车与非机动车的区别。原告提供的证据3、4，被告张国领、连建新对证据的真实性无异议，被告连建新认为与其本人无关。原告提供的证据5，被告张国领认可登记车主是连建新，实际车主是张国领，被告连建新认为该证据不能证明车辆属于报废车。
被告连建新提供的证据，四原告认为证据1的真实性有异议，不是正规的二手车交易协议，也不是正规的二手车交易场所出具的，交易时车辆已超期未检，并且协议也注明了手续无审，没有年检的车辆不具有上路资格，并且物权法规定，机动车所有权改变时必须办理变更登记，该证据更加印证了连建新出卖该车时明知该车不具有上路资格，也没有进行变更登记，导致该车号牌、行车证等手续没有作废，直至事故发生，连建新负有不可推卸的责任。对证据2保单与本案无关，对行车证复印件无异议。
被告连建新的证据，被告张国领认为：证据1的真实性无法印证，不质证；证据2无异议，该车是在2014年从许昌个人手里以12000元买的，车牌当时卖主卸下来了，走的时候张国领又拿走安上了。
经过庭审质证，本院对上述证据效力做如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，以及被告连新建提供的证据2，因各方当时均无异议，本院予以采信。原告提供的证据5，被告连建新虽有异议，但是该证据系禹州市交警队事故科所出具的，且该证据能够表明肇事车辆的保险及年检到期日期，与被告连建新的辩称相互印证，本院予以采信。被告连建新提供的证据1，原告及被告张国领均对该证据的真实性提出异议，但张国领认可事故车辆是其从他人手中购买，说明被告连建新的该车辆已经卖于他人的事实，故本院对该协议予以采信。
经审理查明，2016年1月10日11时30分许，赵秀芹驾驶二轮电动车，由东向西行驶至禹州市禹王大道儿童医院对面路段，与杜海现停放在非机动车道内的豫Ｋ-×××××号中型普通货车相撞，造成车辆损坏、赵秀芹死亡的交通事故。2016年1月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0037号道路交通事故认定书，认定赵秀芹驾驶非机动车未实行右侧通行，且未遵守有关交通安全的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第五十七条之规定，应负此事故主要责任。杜海现在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负此事故次要责任。豫Ｋ-×××××号登记车主为连建新，2013年5月2日，连建新将该车辆卖于他人后，张国领从他人手中购得，现实际车主为张国领，事故发生时，该车由张国领所雇用的司机杜海现驾驶。另查明：1、赵秀芹生于1951年11月10日。2、豫Ｋ-×××××号号车检验有效期止2012年4月30日，保险终止日期为2012年4月26日，强制报废期止2018年4月9日，截至2016年1月18日该机动车状态为违法未处理、注销。3、2015年度城镇居民人民可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年。4、原告谢光申与赵秀芹系夫妻关系，原告谢俊亚、谢克源、谢娜系原告谢光申与赵秀芹的子女。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2016）第0037号道路交通事故认定书，认定被告杜海现负此事故次要责任，赵秀芹负此事故主要责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告杜海现系被告张国领所雇用的司机，故雇员杜海现的赔偿责任应当由雇主即被告张国领承担。因事故车辆未投保交强险，故被告张国领应当在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告张国领按事故责任比例进行赔偿。被告连建新虽系登记车主，但该事故车辆已转卖他人，且被告张国领认可其从他人处购得，故被告连建新不应承担本案责任。原告谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜的损失经本院认定如下：1、死亡赔偿金409216元（25576元×16），2、精神抚慰金50000元，3、丧葬费21335元，共计480551元，由被告张国领在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，下余370551元，由被告张领按责任比例（30%）承担111165.3元。综上，被告张国领共计赔付原告221165.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张国领于本判决生效后五日内赔付原告谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计221165.3元。
二、驳回原告谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜的其他诉讼请求。
本案受理费4675元，保全申请费1670元，共计6345元，由被告张国领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡