江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0641号
原告黄某某。
法定代理人周某某。
委托代理人徐飞（系特别授权），江苏和合合律师事务所律师。
被告江某某。
被告张某某。
两被告共同委托代理人吴春明（系特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告黄某某与被告江某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，经审理于2015年2月15日作出（2014）泰民初字第1486号民事判决书，被告不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该中院于2015年6月17日作出（2015）泰中民终字第00353号民事裁定书，以“本案出现新证据，致原判决认定事实不清，证据不足”为由，裁定发回本院重审。本院于2015年7月27日立案重审，并另行依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告江某某在2008年认识，此后被告多次向原告提出借款要求，自2008年9月20日至2011年9月14日期间，原告向被告出借的款项合计760万元0000元。2011年10月15日原告因脑出血至今处于昏迷状态，根据（2012）泰靖民特字第0003号民事判决书，周桂香为原告的监护人。被告张某某作为江某某的配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还的责任，故请求法院判令两被告向原告偿还借款本金760万元并承担自起诉之日起的利息0000元并承担自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同档类人民银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、江某某于2008年9月20日向原告出具的借条一份，借款金额为20000元；
2、原告于2010年6月28日通过建设银行向江某某转账230000元的转账凭条一份；
3、原告于2010年7月20日通过建设银行向江某某转账500000元的转账凭条一份；
4、原告于2011年1月10日通过农村信用社向江某某转账1500000元电汇凭证一份；
5、江某某于2011年2月28日向原告出具的借条一份，借款金额为200000元；
6、2011年6月23日原告将1100000元存入江某某农村信用社账户的存款凭条一份；
7、2011年7月19日原告将1000000元存入江某某账户的邮政储蓄银行的交易日志一份；
8、江某某于2011年9月14日向原告出具的借条一份及农村信用社电汇凭证，借款金额为2000000元；
9、原告于2010年2月2日通过农村信用社向江某某转账500000元电汇凭证一份；
10、原告于2011年7月13日通过农村信用社向江某某转账550000元电汇凭证一份；
11、泰州市中级人民法院（2014）泰中民初初字第00058号案件的民事诉状及开庭笔录；
12、本院（2015）泰民初字第0523号案件庭审笔录。
两被告共同辩称，江某某不存在向黄某某借款的事实，事实上是黄某某向江某某借款合计是24488000元，到目前为止尚欠13488000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张则提供了以下证据：
1、2010年6月28日原告与江某某签订的《借款协议书》一份，内容为为解决原告工程建设经济困难，江某某同意暂借14000000元给原告，借款期限为二年；
2、2010年7月17日原告与江某某签订的《借款协议书》一份，内容为为解决原告工程建设经济困难，江某某同意暂借7000000元给原告，借款期限为二年；
3、2010年10月20日原告与江某某签订的《借款协议书》一份，内容为为解决原告工程建设经济困难，江某某同意暂借5600000元给原告，借款期限为二年；
4、2008年7月17日江某某通过中国银行转账3000000元给原告的凭证一份；
5、2008年7月17日江某某通过建设银行转账2000000元给原告的个人活期明细信息表一份；
6、2010年5月5日江某某通过农业银行转账2000000元给原告的存款凭条、存单一份；
7、2010年5月6日江某某通过建设银行转账6000000元给原告的存款凭条、汇款凭证一份；
8、2010年6月24日江某某通过农业银行转账1500000元给原告的凭证一份；
9、2010年10月18日江某某通过农业银行转账3500000元给原告的存单、凭证一份；
10、2011年10月18日江某某通过建设银行转账1000000元给原告的存款凭条一份；
11、原告之妻周桂香于2013年1月1日出具给被告江某某的借条一份，借款金额为13488000元，用以证明双方在原告宣告无民事行为能力后就原被告之间的借款进行了结账，确认原告欠被告13488000元。
12、原告于2008年9月10日与江某某签订的借款协议书复印件一份，内容为原告向江某某借款240万元0000元；
13、原告于2008年10月6日与江某某签订的借款协议书复印件一份，内容为原告向江某某借款280万元0000元；
上述证据12、13用于证明2010年7月17日的借款协议中700万元的由来0000元的由来，其中500万元是本金0000元是本金，200万元是利息0000元是利息，年利率是20%。
庭审质证时，原告对被告提交的证据认为，证据1中存在涂改的内容，而证据1-3，江某某实际履行的出借额是900万元0000元；对证据4-10的真实性没有异议；对证据11则认为因周桂香不清楚实际借款情况，原告又处于昏迷状态，其看到借条后，又认为原被告关系非常好，所以就相信了江某某的陈述，但事后查明江某某并没有按借条的金额出借；对证据12、13的真实性则不予认可。
被告对原告提供的证据认为，原告提供的借条中载明的借款已经偿还，其他款项并不是借款，而是双方的人往来款，是原告偿还给被告的利息。2010年6月28日借款协议中14000000元，是由2010年5月6日的600万和0000元和5月5日的200万0000元、6月24日的150万元及另一笔0000元及另一笔50万组成0000元组成，10000000元是本金，400万元是利息0000元是利息；2010年7月17日借款协议中的7000000元，是2008年7月17日的300万元和0000元和200万元组成0000元组成，500万是本金0000元是本金，200万元是利息0000元是利息；2010年10月20日借款协议中的560万由0000元由2010年10月18日的350万元和另一笔0000元和另一笔50万元组成0000元组成，本金是400万元0000元，利息160万元0000元。
另原告认为其提交的证据1-10是其诉讼请求760万元的组成0000元的组成。原被告双方在庭审一致认可的事实是，原告之妻周桂香于2013年5月16日以房屋向江某某抵款1100万元0000元。
综合原被告双方的陈述、举证、质证的意见，本院认定以下事实：两被告是夫妻关系。2008年9月20日，被告江某某向原告出具了借款金额为20000元的借条一份；2011年2月28日江某某又向原告出具的借条一份，借款金额为200000元；2011年9月14日江某某再次向原告出具的借条一份，借款金额为2000000元；上述借款总金额为2220000元，但双方均未约定还款日期。其间，原告于2010年2月2日通过泰兴农村信用社向江某某转账500000元，用途为“货款”，同年6月28日、7月20日，原告通过建设银行分别向江某某转账230000元和500000元；2011年1月10日，原告通过农村信用社向江某某转账1500000元，用途为“货款”；2011年6月23日原告将1100000元存入江某某农村信用社账户的存款凭条一份；2011年7月13日原告通过农村信用社向江某某转账550000元，用途“还款”；2011年7月19日原告将1000000元存入江某某邮政储蓄银行账户。以上转账金额总计为5380000元，其中用途为“货款”的为2000000元，还款为550000元。
2008年7月17日江某某通过中国银行转账3000000给原告；同年7月17日江某某又通过建设银行转账2000000给原告；2008年10月6日、9月10日被告江某某与原告分别签订了借款协议书一份，借款金额分别为2800000元和2400000元，借款期限均约定为二年。2010年5月5日，江某某通过农业银行转账2000000元给原告；2010年5月6日江某某通过建设银行转账6000000元给原告；2010年6月24日江某某通过农业银行转账1500000元给原告；2010年6月28日原告与江某某签订的《借款协议书》一份，内容为为解决原告工程建设经济困难，江某某同意暂借14000000元给原告，借款期限为二年；2010年7月17日原告与江某某又签订的《借款协议书》一份，内容为为解决原告工程建设经济困难，江某某同意暂借7000000元给原告，借款期限为二年。20112010年10月18日江某某通过建设银行转账日江某某通过农村银行转账10000003500000元给原告，2010年10月20日原告与江某某签订的《借款协议书》一份，内容为为解决原告工程建设经济困难，江某某同意暂借5600000元给原告，借款期限为二年。2011年10月18日，江某某通过建设银行转账1000000元给原告。以上2010年的借款协议总金额为2660万元0000元，江某某实际转账给原告的金额总计为1900万元0000元。
2013年5月16日，原告之妻周桂香与江某某协商以房抵冲原告向江某某的借款1100万元0000元。
2013年元月1日，周桂香向被告江某某江某某出具给被告江某某的借条一份，借款金额为13488000元。被告江某某于审理中已就该借条另行向本院提起诉讼。
另查明，在本院审理的另一起原告与被告的民间借贷纠纷案件中[案号为（2015）泰民初字第0523号，该案由原告于2015年7月8日申请撤回起诉]，双方认可的其他借款和银行转账事实为：2008年7月17日，被告江某某向原告出具借条一份，借款金额为200000元；2009年1月20日，原告通过农村信用社向江某某转账500000元，用途“还款”；2009年8月7日，原告向江某某转账500000元，用途“还借款”；2011年8月4日，原告委托黄留根向江某某转账440000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张的760万元借款事实仅有被告江某某出具的三张借条为依据0000元借款事实仅有被告江某某出具的三张借条为依据，总金额为222万元0000元，其他借款事实的主张依据均为银行转账、存款凭证，金额总计为538万元0000元，其中用途为货款的为200万元0000元，用途为还款的为55万元0000元。客观上，原被告相互之间的借款书面手续和银行往来较多，原告向被告出具的借款协议中载明的借款金额及转账金额又超过了被告向原告的借款和原告转账给被告的金额，因此，原告仍然应当就其主张的538万00008元转账实为被告借款的事实提供证据加以证明，但其未能提供双方的借贷合意凭证，故本院对其主张不予支持。况且，在被告抗辩已经偿还原告的借款并提供银行转账凭证后，原告并无充分的证据证明被告对其所具借条中载明的借款222万元未履行偿还义务0000元未履行偿还义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因被告就周桂香所具之借条已另行向本院提起诉讼，而原告所主张的“以房抵款1100万0000元”的事实与该借条之间存在实质上的关联性，故本院在审理本案时对该借条的性质及以房抵款协议之性质均不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求被告江某某、张某某偿还借款本金760万元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求0000元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求。
案件受理费49950元，诉讼保全费5000元，合计54950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一六年三月二十三日
二〇一六年三月十八二日
书 记 员 徐 网