江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初312号
原告：张大平，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：阮春霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：居剑，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
负责人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张大平与被告阮春霞、居剑、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张大平的委托诉讼代理人姚生才、被告阮春霞、居剑、被告人寿扬中支公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失159695.51元（医疗费19163.62元、住院伙食补助费1050元、营养费2970元、误工费45000元、护理费11700元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费24953.4元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失755元、评估费100元）；2、本案诉讼费及鉴定费5426.6元由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告张大平驾驶电动车沿新坝镇新政东路由西向东行驶至238省道路口时，与被告阮春霞持C2证驾驶的沿238省道由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，原告张大平受伤，车辆受损。扬中市公安局交警大队认定被告阮春霞承担事故的次要责任，原告张大平承担事故的主要责任。因苏Ｌ×××××小型轿车系被告居剑所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，故被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。
被告阮春霞、居剑辩称：1、我垫付门诊医疗费1216.21元，同时交付原告现金6000元；2、由保险公司赔偿原告损失，我不承担10%的非医保用药费用及本案的诉讼费用。
被告人寿扬中支公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按事故责任比例在商业险中承担。2、医疗费总金额由法院依法核实，但是需要扣除10%非医保用药；认可住院21天，住院伙食补助费标准认可20元/天；认可营养期90天，营养费标准认可20元/天；认可误工期180天，因原告收入以现金方式发放，要求原告提供相关的记账本，否则对误工费的真实性不予认可；认可护理期90天，护理费标准认可80元/天；对原告伤残等级无异议，原告提交的村委会证明其是农村户口，所以伤残赔偿金按照农村标准计算；原告伤残仅构成十级，不影响其生活，对被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金、交通费由法院依法酌定；原告单方委托评估，对财产损失公估报告不予认可，公估费我司不承担，财产损失数额由法院依法认定。3、对鉴定费5426.6元无异议，但鉴定费、诉讼费我司不承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、医药费收款收据、费用清单、村委会证明、公估报告、公估费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对医疗费，经计算，医疗费合计20379.83元，其中被告阮春霞垫付7216.21元。被告人寿扬中支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿扬中支公司的该项辩称意见不予采信。
对住院伙食补助费，原告主张为1050元（50元/天×21天），被告人寿扬中支公司对原告住院21天予以认可，但认为标准为20元/天，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，即住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。
对营养费，原告主张为2970元（33元/天×90天），根据原告伤情及伤残的具体情况，被告人寿扬中支公司认可1800元（20元/天×90天）符合法律规定，本院予以采信。
对护理费，原告主张为11700元（130元/天×90天），原告事故发生后由其母亲陶荷英护理，结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，被告人寿扬中支公司认可7200元（80元/天×90天）符合法律规定，本院予以采信。
对误工费，原告提交了扬中市新坝镇永平村民委员会出具的证明，证人胡某提交了记账本，并结合原告、证人胡某、朱某的当庭陈述，本院对原告事故发生前从事木工工作的事实予以认定。因原告未能提交相关证据确实充分证明其因伤所致实际收入减少的状况，故对误工费标准，结合证人庭审中“每日工资250元至300元，每年工作300天左右，年收入100000元左右”的陈述，并参照2016年度江苏省企业在岗职工平均工资标准72684元/年计算，本院酌定为37500元（250元/天×300天÷360天×180天）。
对残疾赔偿金，被告人寿扬中支公司主张残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准赔付。本院认为，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的标准。原告收入主要来源于非农业，同时随着扬中市城乡一体化建设，已确立统一的居民户口登记制度，故残疾赔偿金应适用城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所和丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故对原告残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）的计算，本院予以认定。
对被扶养人生活费，原告因本次交通事故受伤致残，必然对其劳动能力产生一定的影响，故其主张被扶养人生活费并无不当。被告人寿扬中支公司未提供相反的证据证明原告伤残对其生活无影响或被扶养人有其他收入来源，故对被告人寿扬中支公司该项抗辩意见，本院不予采信。经审查，张学和（1942年6月6日生）系原告父亲，陶荷英（1950年7月9日生）系原告母亲，张学和、陶荷英共生育两子，故被扶养人生活费为24953.4元[27726元/年×（13年+5年）×10%÷2]。
对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付，根据原告的伤残程度，原告的主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。
对交通费，根据原告住院时间、就诊地点，本院酌定交通费为400元。
对财产损失755元、公估费100元，原告提交了公估报告、标的损失确认单、公估费发票，被告人寿扬中支公司不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日8时20分左右，原告张大平驾驶电动自行车沿新坝镇新政东路由西向东行驶至238省道路口，违反交通信号通行，与被告阮春霞持C2证驾驶的沿238省道由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，原告张大平受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张大平承担事故的主要责任，被告阮春霞承担事故的次要责任。事故发生当天，原告张大平入住扬中市人民医院治疗，2017年8月23日出院，共住院21天，住院期间合计花费医疗费20379.83元，其中被告阮春霞垫付医疗费7216.21元。
2018年3月9日，镇江市精神卫生中心司法鉴定书出具司法鉴定意见书，载明：“颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限”，原告为此支付鉴定费2516.6元。2018年4月25日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人张大平车祸致左侧颞枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，其颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成人体损伤十级伤残。其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日”，原告为此支付鉴定费2910元。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车系被告居剑所有，被告阮春霞与被告居剑系夫妻关系。该车在被告人寿扬中支公司投保交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，被保险人为被告居剑，该起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告张大平从事木工工作。
原告张大平因本次事故产生的合理损失有：医疗费20379.83元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7200元、误工费37500元、伤残赔偿金87244元、被扶养人生活费24953.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失855元，以上合计185962.23元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告阮春霞驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车与原告张大平驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告阮春霞负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。据此，原告张大平的上述185962.23元损失首先由被告人寿扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿855元。超出交强险部分65107.23元(185962.23元-120855元)，根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告阮春霞70%的赔偿责任，即应赔偿19532.17元。又因被告阮春霞驾驶的车辆向被告人寿扬中支公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告阮春霞承担的该部分损失由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告张大平赔付140387.17元。因被告阮春霞垫付医疗费7216.21元，故被告人寿扬中支公司在实际履行中，可直接赔付原告张大平133170.96元，返还被告阮春霞7216.21元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告张大平133170.96元，返还被告阮春霞7216.21元；
二、驳回原告张大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，鉴定费5426.6元，合计6528.6元，由原告张大平负担4570元，由被告阮春霞负担1958.6元（该款原告已垫付，由被告阮春霞于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 冷松海
二〇一八年六月十四日
法官 助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨