吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初22号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人董国绪，男，1951年10月21日生，汉族，小学文化，个体，群众，住延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2016年9月1日被汪清县公安局取保候审。
被告人董仁续，男，1961年11月3日生，汉族，高中文化，无职业，中共党员，住延吉市。曾因犯滥伐林木罪，于2011年1月20日被延吉市人民法院判决处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元；现因涉嫌滥伐林木，于2016年9月1日被汪清县公安局取保候审。
被告人张东升，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，住延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2016年9月3日被汪清县公安局取保候审。
被告人徐忠华，男，1960年8月5日生，汉族，小学文化，农民，群众，住延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2016年9月3日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人董国绪、董仁续、张东升、徐忠华犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人董国绪、董仁续、张东升、徐忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2016年期间，被告人董仁续伙同被告人董国绪，在延吉市烟集造林林场辖区220、221、222、223、224、225、242、245、248、250、255、256、257林班部分小班内进行割灌修枝清林作业过程中，未经林业主管部门批准，擅自指使被告人张东升、徐忠华采伐上述伐区中胸径5公分以上的天然林柞木、椴木、榆木、白桦、杂木等，经鉴定，滥伐林木总蓄积为1072.283立方米。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董国绪、董仁续、张东升、徐忠华违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，四被告人均主动投案，并如实供述所犯罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人张东升、徐忠华系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院予以惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年至2016年期间，被告人董仁续伙同被告人董国绪，在延吉市烟集造林林场辖区（220林班24小班；221林班1小班；222林班53、72、73小班；223林班7小班；224林班3、4、6、7、9、10、12、13、14、15小班；225林班24、33、34、41、42小班；242林班32、39、47、48、49、50、55小班；245林班2、3小班；248林班22、26、27、32、33、34、37小班；250林班1、2、5、6、14小班；255林班12、19、25、26、27、28、29、35、36、37、38、43、46小班；256林班23、39、41、46、47、53、60、61、67、68、69、76、77、78、79、80、86、88、89、90小班；257林班7、14、15、19、23、26小班）内进行割灌修枝清林作业过程中，未经林业主管部门批准，擅自指使被告人张东升、徐忠华采伐上述伐区中胸径5公分以上的天然林柞木、椴木、榆木、白桦、杂木等，经鉴定，滥伐林木总蓄积为1072.283立方米。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、延边州检察院移送函、侦查指定管辖决定书、州检察院指定管辖决定书、州法院审判管辖函，证明该案侦查、审查起诉、审判系分别指定由汪清县公安局、检察院、法院管辖。
2、受案登记表、破案经过、情况说明，证明案发后四被告人被电话传唤到案，如实供述所犯罪行。
3、身份信息、无前科证明、刑事判决书、中国农业银行业务凭证，证明董国绪等四被告系成年人，被告人董国绪、张东升、徐忠华无犯罪前科，董仁续有犯罪前科。被告人张东升、徐忠华分别上缴违法所得5000元。
4、割灌修枝合同书，证明2013年11月22日、2014年11月3日、2015年11月6日董仁续分别与延吉市烟集造林林场签订割灌修枝合同书；2015年11月6日邹本臣与延吉市烟集造林林场签订割灌修枝合同。合同内容均为割灌修枝，标准为胸胫5cm以下非目的树种，禁止采伐珍稀树种。
5、扣押清单、上缴凭证、油锯照片及指认油锯照片，证明2016年9月2日，汪清县公安局森林公安分局在被告人董国绪的木材加工厂将其两台油锯扣押，董国绪对油锯进行了指认。
6、证人邹本臣的证言，证明邹本臣在被告人董国绪的木材加工厂打工，2015年冬的一天，董国绪让其帮忙去延吉市烟集造林林场签份合同，他便与董仁续一同去该林场签了合同。
7、证人刘国起、邓付的证言，证明2013年年末至2016年年初每年的冬天，刘国起、邓付都给被告人董国绪、董仁续干冬采活，主要工作是采伐、打枝丫和装车，树种以柞木为主，根径基本在10至12公分左右，一起干的还有张东升，工资是被告人董国绪结算的。
8、证人韩俊财、杨延财的证言，证明2013年末至2016年初每年的冬天，两人都给被告人董国绪、董仁续干冬采活，主要工作是打枝丫、集材、装车，树种以柞木为主，根径基本在8至12公分左右，张东升是采伐工，工资是被告人董国绪结算的。
9、证人蒋得发的证言，证明2014年年末至2016年年初两年的冬天，蒋得发给被告人董国绪、董仁续干冬采活，主要工作是打枝丫、装车，张东升负责采伐林木，树种为柞树，根径10至14公分居多，工资是被告人董国绪结算的。
10、证人郑文忠的证言，证明2015年1月初，被告人董国绪电话要求郑文忠帮其去山场集材，郑文忠同意了，集材的树种以柞木为主，根径基本在8至10公分左右，活干完后工资是董国绪结算的。
11、证人刘金国、李建军的证言，证明2015年12月至2016年2月期间，两人受雇于董国绪在延吉市烟集林场的石人沟，干集材和运木材的活，树种以柞木为主，根径基本在10公分左右，工资是董国绪结算的。李建军还称在山场其认识采伐工张东升。
12、证人毕维斌的证言，证明2015年11、12月期间，毕维斌给被告人董仁续干冬采活，具体工作是搂堆、集材，徐忠华是采伐工，树种以柞木为主，根径在10公分左右，工资是董仁续结算的。
13、证人吴建山、许国惠的证言，证明2013年年末至2016年年初每年的冬天，两人给被告人董国绪削锯末子，木料是董国绪在延吉市烟集林场采伐下来的柞树，根径8公分左右。
14、证人金雄明的证言，证明金雄明是延吉市烟集造林林场的工人，2013年年末至2016年年初每年的冬天，董仁续与林场签订了割灌修枝合同，其主要负责选地块和作业管理，三年中董仁续均存在超径级采伐的问题。
15、证人王旭的证言，证明王旭是延吉市烟集造林林场的工人，董仁续于2013年年末至2016年年初三年度承包的林场割灌修枝的合同，都是通过场长崔京日承包的，王旭负责现场监督、验收，三年中董仁续均存在超标准采伐的问题。
16、被告人董国绪的供述：2013年11月中旬，其弟董仁续称烟集造林林场批了割灌修枝的手续，能挣钱但要交5万元保证金，问我干不干，我说能挣钱就干，随后我就给了董仁续5万元，并让他帮忙跑手续签合同，割灌修枝活林场不给钱，剩余物归承包方。合同签订后便找人干活了。2014年和2015年同样是董仁续负责与林场签的合同，但2015年因为承包面积较大，林场方面要求签两份合同，我便找了邹本臣帮忙签了一份合同。三年中，山场是我和董仁续共同管理，采伐工主要是张东升和徐忠华，另外还找了一些工人负责打枝丫、集材、装车。采伐剩余物主要是卖灵芝杆、削锯末子，采伐标准是6公分左右，禁止采伐超过10公分以上的林木，存在超标准采伐的问题。挣了钱都是我的，弟弟董仁续偶尔从我这拿些钱花，工人工资也是我结算的。同时知晓没有采伐林木许可证采伐林木的行为是违法的。
17、被告人董仁续的供述：2000年我就从烟集林场承包了经松果林，2013年秋我找到林场场长崔京日，问其红松果林能否清林，崔京日表示可向市局反映，过了一个多月，崔京日说市局下了割灌修枝的文件，采伐剩余物归承包方。我认为有利润可图，便跟我哥董国绪商量，让他承包下来，董国绪同意并给了我5万元签订合同的保证金，让我与林场签订了割灌修枝合同。2014年和2015年也是我与林场签订的合同，但2015年林场要求签订两份合同，于是我便联系邹本臣帮忙签了一份。三年中，山场基本是我管理的，我哥董国绪身体不好，上山的时间不多。固定的采伐工是张东升和徐忠华，还有几个力工蒋得发、刘国起、邓付偶尔也帮忙采点。承包利润归我哥，但我需要钱时就上我哥那拿点，利润是通过卖灵芝杆、削锯末子产生的。采伐中存在超标准采伐的问题，知道这是违法行为，但主要是为了让红松果林透光效果好，并多挣点钱。
18、被告人张东升的供述：2013年年末至2016年年初每年的冬天，我受雇于董国绪为其干采伐的活，2013年主要采伐的是我，工资每天120元，2014年和2015年工资分别为每天130元和150元，采伐工是我和徐忠华，采伐标准为根径不超过8公分，是董仁续告诉的，但在采伐过程中存在超标准采伐的问题。工资是董仁续给开的，从山场看没有合法设计的审批痕迹，知晓未经审批采伐的行为违法。
19、被告人徐忠华的供述：2013年年末至2016年年初每年的冬天，我受雇于董国绪为其干采伐的活，三年的采伐工都是我和张东升，工资每年分别为每天120元、130元、150元，采伐标准为根径不超过8公分，是董仁续告诉的，但在采伐过程中存在超标准采伐的问题。工资是董国绪给开的，从山场看没有合法设计的审批痕迹，知晓未经审批采伐的行为违法。
20、鉴定意见：延边朝鲜族自治州森林调查规划院分别作出延森涉字（2016）第090、095、097、131、132、134号《涉林案件鉴定报告》，证明董国绪、董仁续、张东升、徐忠华累计滥伐林木61707株，蓄积1072.283立方米，材积574.6043立方米，木材价值574604.00元，滥伐总面积261.2057公顷。
21、现场勘验笔录、现场照片、伐根指认照片，证明汪清县森林公安分局对被告人董国绪、董仁续、张东升、徐忠华滥伐的林木现场进行了勘查，四被告人对现场进行了指认及张东升、徐忠华部分伐根的指认照片。
本院认为，被告人董国绪、董仁续、张东升、徐忠华违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控董国绪等四被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人董国绪、董仁续、张东升、徐忠华均主动投案，并如实供述所犯罪行系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张东升、徐忠华系从犯，应当从轻、减轻处罚，综上，对被告人董国绪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定；对被告人被告人董仁续，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告张东升、徐忠华，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国绪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
二、被告人董仁续犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人张东升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。
四、被告人徐忠华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。
五、扣押在案的被告人董国绪的作案工具（油锯2台），予以没收，上缴国库；没收的被告人张东升、徐忠华的违法所得，上缴国库。对其他各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
第一、第三、第四判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆峻秀
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 婷