安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02274号
原告：盛小妹，女，1957年1月16日出生。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：张先玉，男，1989年8月31日出生。
被告：奚春英，女，1976年2月15日出生。
被告：冯憨，男，1990年5月16日出生。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：汪飞，男，1982年12月5日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
委托代理人：陶镜，公司员工。
原告盛小妹与被告张先玉、奚春英、冯憨、汪飞、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，并于2012年8月14日公开开庭进行审理，原告盛小妹及其委托代理人王国庆、被告张先玉、被告奚春英到庭参加诉讼。第一次庭审后本院依据被告奚春英的申请，追加冯憨为本案被告，又依据冯憨的申请，追加汪飞为本案被告。于2012年11月2日第二次公开开庭进行了审理。原告盛小妹及其委托代理人王国庆、被告奚春英、被告冯憨的委托代理人王庆、被告汪飞、被告平安保险公司的委托代理人陶镜到庭参加诉讼，被告张先玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，张先玉驾驶皖＊＊＊＊**号小型轿车沿荆十路由北向南行驶至荆十路中一自然村8号门前路段，车辆驶下路面与原告家中房屋发生碰撞，造成原告受伤、房屋及周边财产损失的交通事故。事故经交警部门认定：张先玉负全责，盛小妹无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗。2012年7月27日原告委托安徽中泰价格评估事故所有限公司进行财产评估，评估价值为16192元。因奚春英为事故车登记车主，该车在平安保险公司处投保了交强险与商业险，故原告诉至法院，请求判令：各被告共同赔偿原告各项损失18502.40元（医药费193.70元、房屋及周边财产损失16192元、评估费1160元、交通费400元、误工费556.7元）。
被告张先玉未到庭，亦未向本院提交证据。
被告奚春英在庭审中辩称：答辩人虽系车主，但事故发生时答辩人已将该车出租给冯憨，根据双方签订的车辆租用协议，车辆租赁期间发生的违章、交通事故等均由冯憨承担相关责任。
被告冯憨在庭审中辩称：根据答辩人与汪飞签订的租赁协议，出借人冯憨在出借过程中并无过错，故不承担赔偿责任。
被告汪飞在庭审中辩称：答辩人只是在冯憨处租赁了汽车，因汽车有问题要求换车，冯憨委托张先玉驾驶车辆办理交换事宜的过程中发生事故，与答辩人无关，故答辩人不承担赔偿责任。
被告平安保险公司在庭审中辩称：1、对于原告诉称的事故发生情况、责任划分均无异议；2、肇事车辆在答辩人处投保了交强险与商业险，但被保险人将车辆非法出租盈利，加大了保险标的风险。而且事故发生时存在无证驾驶、虚假报案等情形，依据保险合同约定保险公司不承担理赔责任。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定与本案查明事实一致。原告于2012年7月4日在芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断为颅脑损伤。原告为此花去医药费193.7元。2012年7月27日，安徽中泰价格评估事务所有限公司接受委托对原告房屋及其周边财产损失作出价值评估，评估结果为：16192元。原告为此支付评估费1160元。皖＊＊＊＊**号车登记车主为奚春英，该车在平安保险公司投保交强险、商业三责险（赔偿限额500000元，已投不计免赔），被保险人为奚春英，事故发生于保险期限内。奚春英与冯憨签订车辆租用协议，将该车出租给冯憨，租赁期限为2012年3月20日至2012年9月20日。双方约定：出租方（奚春英）不承担该车在租赁期间内发生交通事故或其他事故造成的一切后果，不承担租用车辆于租用期间引发的第三者责任。承租方承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任与经济损失。冯憨租赁该车后又将车辆出租给汪飞，因车辆有问题，汪飞要求换车。冯憨委托张先玉另开一辆车交付给汪飞，并将汪飞处的车辆取回。张先玉在驾驶车辆返回的途中发生本案事故。事故发生时张先玉未取得驾驶证。
以上事实有双方当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、评估报告书、医药费票据、以及保单、保险条款、车辆租用协议、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在本起事故中身体受到伤害，被告张先玉作为直接侵权人，应承担相应赔偿责任。冯憨在庭审中辩称已于2012年6月29日将事故车更换给了汪飞，但其提供的租赁合同只注明冯憨与汪飞于2012年6月26日达成租赁一辆瑞虎汽车的协议，该协议上虽有注明“6月29日更换别克凯越”，但汪飞对该备注不予认可，被告在庭审时亦不能明确备注为何人所写。另，张先玉在本院第一次庭审时陈述系从冯憨处取得车钥匙，冯憨只是问了张是否会开车。故本院无法依据该协议认定冯憨已于6月29日将肇事车交付给汪飞。冯憨将机动车交付给张先玉，只是简单询问对方是否会开车，而不对对方的驾驶资质作任何审查，显然没有尽到安全注意的义务。故本院认为冯憨作为车辆的实际控制人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。奚春英作为车辆所有人，应当合理使用该车，而不应当将机动车出租谋利，虽然奚春英与承租人冯憨有协议约定租赁期间车辆发生违章、交通事故等引发的责任由冯憨承担，但该约定仅为二人内部约定，不能对抗作为第三人的本案原告。故本院认为奚春英对损害的发生具有过错，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。奚春英承担赔偿责任后可依据与冯憨的租赁协议向冯憨主张权利。汪飞作为车辆承租人，在收到张先玉驾驶送来的车辆时，有理由相信冯憨委托张先玉换车时已经确认过张先玉的驾驶资格，汪飞作为要求换车的客人，在看到汽车俱乐部派来换车的人后，并没有审查其驾驶资格的义务与必要，将车辆交付给该人带回亦不存在过错，故汪飞在本案中不负赔偿责任。由于事故发生时张先玉未取得驾驶资格证，依据商业保险条款第四条第（一）项之规定，保险公司在商业险范围内予以免赔。本院对平安保险公司该项辩称予以采信。平安保险公司同时辩称根据交强险保险条例第二十二条之规定，无证驾驶的交强险不予赔付。本院认为平安保险公司不应在交强险范围内予以免赔。理由是：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该规定，保险公司在交强险内的赔付目的是保障因机动车事故引起人身、财产损失的第三人利益，并不以驾驶员有证驾驶为赔付前提。虽然《机动车强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但该条规定调整的是保险公司与投保人之间的关系，确定保险公司与投保人谁是赔偿责任的最终承担者，并不调整保险公司与第三人之间的关系，并非对第三人是否免责问题的规定。故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在赔偿后可向责任人进行追偿。本院认定原告的损失如下：1、医药费193.7元，据票核定；2、房屋及周边财产损失16192元，依据原告提供的评估报告确定，双方对此均无异议；3、评估费1160元，据票核定；4、交通费100元由本院酌定；5、关于误工费，原告主张因门诊就医以及去往交警队办理事故相关事宜误工五天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费是指因受伤需要治疗而引起收入的减少，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告因处理事故而产生的误工不在法定赔偿范围之内。本院依据原告的伤情以及门诊病历酌情认定原告的误工费损失为111.34元／天＊1天=111.34元。以上五项损失合计17757.04元，平安保险公司应在交强险范围内赔付3565.04元（医药费193.7元、交通费100元、误工费111.34元、评估费1160元、财产损失2000元），超出交强险部分损失为14192元（16192-2000），本院酌情认定车辆所有人奚春英承担该部分损失的15%，即2128.8元，剩余12063.2元（14192-2128.8）由张先玉与冯憨连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛小妹各项经济损失3565.04元；
二、被告张先玉、冯憨于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛小妹各项经济损失12063.2元；
三、被告奚春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛小妹各项经济损失2128.8元；
四、被告汪飞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告张先玉负担。（因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付赔偿款时将其应负担的诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一二年十一月八日
书记员 吴蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。