wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗4号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖北天和医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳经济开发区康达街9号西侧楼。
法定代表人：梁艳，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：宜昌市安福医药有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道330号。
法定代表人：刘春，该公司总经理。
申诉人湖北天和医药有限公司因与被申诉人宜昌市安福医药有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00611号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一七年三月二日
书记员 吴雨珠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2696号
原告：周华东，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：余洪波，男，1979年9月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告周华东与被告余洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华东的委托诉讼代理人曾宪强到庭参加了诉讼，被告余洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款40000元及利息（从欠款之日起按月息1.8%计算至付清之日止）；2、由�告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，被告余洪波欠我饲料款40000元，给我出具了一份欠条，约定还款期限为2014年12月1日还清。还款到期后，我多次找被告催要欠款，但被告总是一拖再拖，拒绝偿还。现已无法联系到被告，为使我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。
被告余洪波未进行书面答辩。
原告周华东围绕诉讼请求依法提交了被告余洪波于2013年10月29日出具的欠条一份，因被告余洪波未到庭质证，本院对证据予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周华东从事饲料经营，被告余洪波从事养殖业，被告余洪波长期在原告周华东处购买饲料。2013年10月29日，双方经结算，被告余洪波尚欠原告周华东饲料款40000元，因暂无现金支付，即给原告周华东出具欠条一份�并约定2014年12月1日还清，逾期不还，按月息1.8%支付利息。欠款到期后，经原告多次索要欠款，被告均以种种理由拖延拒付。被告余洪波现下落不明。
本院认为，被告余洪波在原告周华东处购买饲料，双方结算后，被告给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分。原、被告对欠款金额，还款期限及逾期利率都作了明确约定，被告应当按照约定支付相应欠款。故对原告要求被告支付欠饲料款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。双方约定逾期不还，按月息1.8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余洪波欠原告周华东饲料款40000元及利息（从2015年1月1起按月息1.8%计算至还清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告周华东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告余洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱方华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1862号
原告白昌，男，汉族，1985年9月29日生，住郸城县。
被告张文华，男，汉族，1994年10月20日生，住郸城县。
被告张士良，男，汉族，约50岁，住址同上，系被告张文华之父。
本院在审理原告白昌与被告张文华、张士良民间借贷纠纷一案中，原告白昌于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告白昌撤回起诉。
本案诉讼费1150元由原告白昌负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘文博
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第95号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人帅长青、朱金凤，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人帅长青、朱金凤行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第89号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对帅长青、朱金凤行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第95号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人帅长青、朱金凤，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人帅长青、朱金凤行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第89号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对帅长青、朱金凤行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2691号
原告：邱海军，男，44岁。
被告：邱海元，男，59岁。
原告邱海军与被告邱海元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海军到庭参加诉讼，被告邱海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱海军诉称:2011年4月19日被告向我借款100,000元，当时约定月息1分，期限一年。到期后，被告只还了利息12,000元，并承诺2013年4月19日本息还清。可是被告未能兑现承诺，只是在2015年4月19日又重新给我打了136,000元的借条。我拿借条多次找被告催要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款136,000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告邱海元辩称：我承认我欠原告的钱，但我工资微薄，暂无力偿还。
经审理查明：2011年4月19日，被告为偿还别人债务，向原告借款人民币100,000元。双方约定月息1分，期限一年。借款到期后，被告只偿还原告利息12,000元，并承诺到2013年4月19日本息还清。但被告仍未能兑现承诺。至2015年4月19日，被告连同本金及三年的利息又重新给原告出具了136,000元的欠据，但双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：被告邱海元向原告邱海军借款人民币136,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告邱海元拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。因双方未约定借款期限及利息，可由被告自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算，向原告偿付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告邱海元于本判决生效后十五日内偿还所欠原告邱海军借款人民币136,000元，并自2016年6月27日起，按照年利率6%计算，向原告偿付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一六年七月三十一日
书记员 马 骥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商再字第1号
申请再审人（原审原告）：王伟。
被申请人（原审被告）：陈建通。
被申请人（原审被告）：朱国林。
被申请人（原审被告）：章小芬。
被申请人（原审被告）：余爱珍。
申请再审人王伟因与被申请人陈建通、朱国林、章小芬、余爱珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温龙商初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月15日作出（2013）温龙民申字第10号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，申请再审人王伟于2013年10月31日以被申请人余爱珍身份信息错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请再审人王伟在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人王伟撤回起诉；
二、撤销本院（2012）温龙商初字第117号民事判决。
原审案件受理费34800元，减半收取17400元，由申请再审人王伟负担。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张赛娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执25号
申请执行人吉小平，女，1971年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李学文。
被执行人李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请执行人吉小平与被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）锦江民初字第631号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉小平于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年1月10日依法向被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先送达了执行通知书，责令被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先未履行支付义务。执行中，本院轮侯查封了李学文的三套房屋，现被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先无其他财产可供执行。本院确认申请执行人吉小平有债权，即被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先应当返还的借款700000元及利息、案件受理费15854元未受偿。因申请执行人吉小平未提供被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吉小平有债权，即被执行人成都简阳会馆餐饮有限公司、李学文、汪菊先应当返还的借款700000元及利息、案件受理费15854元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）锦江民初字第631号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00910号
原告李某某（反诉被告），男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告王某某（反诉原告），男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日、5月26日、8月25日三次公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2011年向原告购买房屋，房屋作价525000元，被告向原告支付了部分房款后，还余55000元未能付款，于2013年向原告出具借据一支，内容为被告欠原告房屋尾款55000元，并承诺尽快还清，后在原告多次索要下归还30000元，剩下25000元拒绝归还。为此，提起诉讼1、请求被告向原告支付欠款25000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告就被告反诉辩称，当时签订合同未签订房屋的建筑面积，只是签订了楼房一处，总价款是525000元，卖给反诉人的房是成品房，不是预售房，经过反诉人实际勘察好几次，双方才达成的协议，所以反诉人所提出反诉理由不能成立。被反诉人给反诉人将房产证、土地使用证全部办理在反诉人名下，证明反诉人当时认可此事，如果对现在提出的房屋面积有异议就不会将房产证和土地使用证办在自己名下。反诉人所诉被反诉人院落与事实不符，在定边范围内国土资源局所办的国土使用证，只办建筑面积，院落没有任何人办理过，当时卖的房屋只是房屋的国土使用证，院落并没有国土使用证。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2013年2月25日欠原告购房尾款55000元，中途还过30000元，下欠25000元。
被告王某某答辩反诉称，1、欠买房款25000元属实，不给原告这笔钱是因为办土地证未将院落面积办进去；2、所办房产证与当初承诺的面积不相符，原承诺面积181平方米，实际面积仅为171.64平方米，故我提出反诉。请求法院判令被反诉人退还给反诉人购房款27144元、判令被反诉人依约给反诉人办理房屋院落所占土地的《土地使用权证》；并由被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费用。
被告王某某向法庭提交以下证据材料，
购房协议一份、土地使用证一份、房屋产权证一份、2010年11月24日生活向导刊登的房屋出售信息一份，证明该房屋现在实际面积与当时签订合同时协议面积不符，少9.36平方米。还证明原告给被告所办的土地使用面积与当初原告所刊登的房屋出售信息的土地使用面积不一致，证上所办的土地面积只是楼房建筑的使用面积，院落没有给被告办土地所有权证。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的证据真实性均无异议，但对证明的问题有异议，土地使用证是以原土地局的总证建了一排楼房，其中有被告一处，当初原告与被告签订合同只说院落一处，并没有说实际面积。售房信息和土地证是一致的，只是房子有囯有使用证，院落并没有国有土地使用证。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，应予以确认。对被告所举的证据，原告对其真实性无异议，且该证据客观存在，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告2011年1月16日与原告签订房屋买卖协议，原告将位于定边镇东园子顺达南路自建二层楼房一处，作价525000元卖给被告，合同签订后，被告依约支付大部分购房款，原告也将房屋产权证、土地使用权证办在被告名下，被告下欠购房款55000元，在原告将两个权属证交给其后给原告出具一支欠据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力；当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解释合同。本案中，原、被告所签订的房屋买卖协议是原、被告的真实意思表示，该合同不违背相关法律法规的规定，应属有效合同，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告未按合同履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请事实清楚、证据确凿、理由成立，应予以支持。被告反诉房屋产权登记面积与签订合同时口头约定面积不符，未提供证据加以印证，不予采信，反诉原告未给其办理房屋院落所占土地的《土地使用证》，因双方在签订合同时并未约定，且在原告将房屋产权证和土地使用权证交于被告后，被告也未提出异议，下剩房款给原告出具一支欠据，应视为默认行为。其反诉理由，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第2条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后五日偿还原告李某某购房款25000元。
二、驳回被告王某某的反诉请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，反诉费290元，共计710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00910号
原告武某某。
被告李某某。
被告李某甲。
原告武某某与被告李某甲、李某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告武某某与被告李某某、李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年农历11月14日被告李某某、李某甲介绍赵某某（现下落不明）向原告武某某借款人民币50000元，约定月利息为5%，由被告李某某、李某甲担保，未约定还款期限，借款后经原告多次索要未果，两被告总是推辞不还，为此原告诉至法院请求依法判令两被告偿还欠原告的人民币50000元及利息。
原告向法院提交以下证据：
借条一支，证明赵某某借原告人民币50000元，月息5%并由被告李某某、李某甲担保。
被告李某某辩称，欠款属实，我是保人，欠款人赵某某现已下落不明，联系不上。
被告人李某甲辩称，欠款属实，我是保人，欠款人赵某某现已下落不明。关于借款后原告外甥李某乙给我打电话要款，并说清了四个月的利息。
被告李某某、李某甲均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，二被告均无异议，且该证据系原始证据，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年农历11月14日赵某某向原告借款人民币50000元，约定月利息5%，未约定还款期限，由被告李某某、李某甲担保。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告未约定保证方式，被告李某某、李某甲依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告在被告赵某某没有履行债务后，诉请被告李某某、李某甲承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。原告主张利息过高，依据法律规定，应予以调整。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告李某某、李某甲于本判决生效之日起五日内向武某某偿还借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2011年农历11月14日起至给付完为止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋霄楠
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初29号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年8月7日经平果县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年4月15日，被告人唐某用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作抵押，以做生意需要资金周转，每月支付2000元利息为诱饵，骗取被害人黄某丙的信任，黄某丙借给其人民币50000元。经查，被告人唐某借款当日支付利息2000元及2012年12月15日归还本金15000元给黄某丙外，其余款项用于偿还个人债务，至今无法归还。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人唐某有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2011年3月，唐某租住属于梁某所有的平果铝业公司江洲区32栋601号房。2012年4月，被告人唐某听说可以以虚假的房产证向他人“抵押”后骗取财物，遂以其租住的房屋为标的物伪造《中华人民共和国房屋所有权证》（平房权证平果县字第××号）和《中华人民共和国国有土地使用证》［平国用（2006）第094号］（以下简称“两证”），并伺机作案。被告人唐某通过他人介绍认识黄某丙后，便生骗财之意。2012年4月15日，被告人唐某谎称其因生意急需向黄某丙借款周转。被告人唐某便带被害人黄某丙到其租房，谎称该房屋属其所有，并出示“两证”让被害人黄某丙辨认，被害人黄某丙信以为真。被告人唐某便以其伪造的“两证”向被害人黄某丙“抵押”，骗取其现金50000元。被告人唐某除当日向被害人黄某丙支付利息2000元外，余款并未用于生意所需，而是用于偿还个人债务。2012年12月15日，被告人唐某归还被害人黄某丙本金15000元。截止案发之日，被告人唐某无力偿还本金33000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、借据、伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、到案经过、银行交易流水清单等，证人黄某甲、黄某乙、梁某、李某等人的证言，被害人黄某丙的陈述，被告人唐某的供述，辨认笔录等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物33000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当依法予以惩处。认定诈骗罪的犯罪数额，应以被害人因诈骗实际所遭受的直接经济损失计算。虽然被告人唐某采用虚构事实的方法骗取被害人黄某丙50000元，但已支付利息2000元，实际骗取48000元，之后其偿还被害人黄某丙本金15000元，被害人黄某丙实际所遭受的直接经济损失应为33000元，该数额应认定为其犯罪数额。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。被告人唐某的行为造成被害人黄某丙直接经济损失33000元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某于本判决生效后30日内退赔被害人黄殿经济损失33000元。如被告人唐某未按判决确定的事项履行义务，权利人即被害人黄殿可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 孟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执557号
申请执行人：高春生，男，1958年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
申请执行人：刘凤英，女，1978年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛海港区，。
申请执行人：刘庆有，男，1971年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，。
被执行人：秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区铁官营村。
负责人：潘德新，职务村主任。
本院在执行高春生、刘凤英、刘庆有与秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，本院向被执行人秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会银行存款267726.80元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一七年八月十五日
（）
书记员 郑 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2809号
原告：丁龙大，女，1928年7月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告：邱小培，男，1950年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告：邱兰萍，女，1977年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告：邱余良，男，1978年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平（受四原告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超（受四原告的共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：倪阳冲，男,1994年11月18日生，，汉族，住兴化市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托代理人：李亚春，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
原告丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良与被告倪阳冲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兰萍及其与丁龙大、邱小培、邱余良的共同委托代理人吴兴超，被告倪阳冲、被告保险公司的委托代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿730430元：医疗费5643元、死亡赔偿金602280元(40152元/年×15年)、被抚养人生活费33041元(26433元/年×5年÷4人)、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元(交强险内先优赔偿)、交通费2000元、处理事故人员误工费3866元。事实和理由：2016年11月18日，倪阳冲驾驶苏Ｍ×××××车途中，与行人谈小芬相撞，造成谈小芬死亡的交通事故。交警部门认定倪阳冲承担事故全部责任。
被告倪阳冲辩称，对原告诉称无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及保险情况无异议。倪阳冲支付的款项应在赔款中扣除。其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月18日7时15分许，倪阳冲驾驶苏Ｍ×××××车途中，撞到路边行人谈小芬(女，1951年8月10日生)，造成谈小芬经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定倪阳冲承担事故全部责任，谈小芬不承担事故责任。谈小芬产生的抢救费用为5645.29元。
事故后，倪阳冲与丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良签订赔偿协议书一份，约定谈小芬死亡的赔款，由谈小芬继承人向法院提起诉讼，具体赔偿金额根据法律规定由法院判决或调解解决；倪阳冲额外补偿谈小芬继承人100000元。2017年2月21日，倪阳冲因本起事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查明，谈小芬与邱小培夫妻生育一女邱兰萍、一子邱余良。谈小芬母亲丁龙大与父亲谈小德(已死亡)，共生育四个子女，并需子女抚养。
又查明，苏Ｍ×××××车于2016年8月2日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔，保险期限为1年。
审理中，保险公司提出，谈小芬为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；同时谈小芬已达退休年龄，已无抚养能力，即使其应承担抚养费也应按农村标准计算；倪阳冲已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应再赔偿；医疗费要求扣除非医保用药、误工费标准不认可、交通费不认可；丧葬费无异议。
以上事实，有事故认定书、保险单、死亡证明、户籍资料、证明、赔偿协议书、刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张的医疗费5643元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见，不予采信；死亡赔偿金602280元，符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费,原告提供的证据不足以证明其该主张，故本院对此不予支持；丧葬费33600元，双方当事人无异议，本院予以确认；交通费酌情确定为1000元；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元。原告主张精神损害抚慰金，因倪阳冲已被追究刑事责任，故对其该主张，本院不予支持。保险公司要求将倪阳冲额外补偿原告的款项在本案中扣除，于法无据，本院不予采信。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，倪阳冲驾驶的车辆已投保了交强险、商业险及不计免赔，故上述损失643762元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良643762元。
二、驳回丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良的其他诉讼请求。
三、驳回丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良对倪阳冲的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2026元(减半收取)，已由丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良垫付，该款由丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良负担217元，由保险公司负担1809元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人丁龙大、邱小培、邱兰萍、邱余良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 昳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第113号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。
本院经审查查明，申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司于2014年6月11日向扬中市公安局城东派出所报案称：“该单位工作人员吴军于2014年5月初遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计103张”。申请人以其于2014年5月13日一次性遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为31400051／24319891、31400051／24319850等银行承兑汇票共计96张，分别于2014年6月18日、同年6月19日、同年6月20日向本院提出申请，要求对上述96张银行承兑汇票进行公示催告。本院受理后，依法在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。在本院规定的期限内，共有89张银行承兑汇票的持有人（即申报人）向本院申报了权利。在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，票据持有人常州市明强港机配件有限公司于2014年5月9日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票转让给申报人常州市杰栋建材有限公司用于支付所欠货款；票据持有人常州乾盛置业有限公司亦于同日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票共两张转让给申报人常州常申会计师事务所有限公司用于支付审计费用。
本院认为，申请人在向本院申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告时陈述“该96张银行承兑汇票是于2014年5月13日一次性遗失”，而在本院规定的公示催告期间内已有89张银行承兑汇票的持有人向本院申报了权利。且在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，有三张银行承兑汇票由票据持有人背书转让的时间是在申请人所陈述的票据遗失时间即2014年5月13日之前。由此可以认定，在申请人所陈述的其于2014年5月13日一次性遗失96张银行承兑汇票之前，该三张银行承兑汇票已经由票据持有人持有并进行了交易。因此，申请人所陈述的事实不属实，申请人申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告存在恶意，申请人的行为应认定为伪报票据丧失，该行为损害了正当持票人的合法权益。依照《最高人民法院＜关于审理票据纠纷案件若干问题的规定＞》第三十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱有俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2718号
申请执行人邹仁航，男，汉族，1981年2月6日出生，住址广东省，。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被执行人厉成艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人佘云海，男，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳市云鼎实业有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦11楼B区1101-1103，组织机构代码76196155-1。
法定代表人佘云海。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2061号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人佘云海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹仁航偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）；二、被执行人厉成艳对被告佘云海的上述债务向申请执行人邹仁航承担连带清偿责任。本案案件受理费14313元，由两被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院已依据（2017）粤0304执2712号案件轮候冻结被执行人厉成艳持有深圳市紫幸福网络科技有限公司股权（轮候冻结，无法处置），依法轮候冻结被执行人佘云海持有深圳市云成鼎机电有限公司股权、深圳市云鼎实业有限公司股权（轮候冻结，无法处置），依法轮候查封被执行人厉成艳名下位于南山区××单元××房、宝安区××路东侧富士康世纪华庭4栋301房50%份额（上述房产均为轮候查封，无法处置），依法轮候查封被执行人佘云海名下粤Ｂ×××××车辆（轮候查封，无法处置），依法轮候查封被执行人佘云海名下区宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园4栋3004房、宝安区龙华镇东环二路东侧富士康世纪华庭4栋301房50%份额、宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南6栋二单元604房（上述房产均为轮候查封，无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月五日
书记员 方凤霁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4780号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：尹莉云，女，汉族，1973年8月30日生，现住济南市长清区。
原告陈宏庆与被告尹莉云股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 车顺国
二〇一八年六月九日
书记员 陈红涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4780号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：尹莉云，女，汉族，1973年8月30日生，现住济南市长清区。原告陈宏庆与被告尹莉云股权转让协议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈宏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。审判员  车顺国二〇一八年六月九日书记员  陈红涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2919-3号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人张理顺。
被执行人谢卓君。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与张理顺、谢卓君为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）台路商初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2014年12月16日日向本院申请执行，要求被执行人张理顺、谢卓君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币36608.89元及息和诉讼费用360元的义务。本院于同日立案执行。
本院在行过程中，经扣划被执行人谢卓君的银行存款，申请执行人受偿人民币16037元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年4月21日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台路执民字第2919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1630号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路**号。
负责人：徐风夏，该行行长。
被告：杨雪，女，1989年2月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人：杨光才，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告杨雪、十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告杨雪偿还截止2018年4月7日的本金466853.89元，利息13584.4元，合计480438.29元；自2018年4月7日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2、被告二承担保证责任；3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额50万元，利率6.55%，借款期限为30年，用于购买位于十堰市××街办××号雅××大厦××号房屋，由被告二提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年4月7日，被告已连续7个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。
本院经审查认为：2017年10月9日,湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03破申2号民事裁定书，裁定受理被告十堰市昌发房地产开发有限公司的破产重整申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
案件受理费8507元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 赵梦娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1129-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人郭强，男，汉族，1965年7月16日生，住福安市。
被执行人邱丽英，女，汉族，1966年12月15日生，住福安市。
被执行人林友声，男，汉族，1963年6月20日生，住福安市。
被执行人陈永梅，女，汉族，1968年9月12日生，身份证号码住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郭强、邱丽英、林友声、陈永梅、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2570号民事调解书，被执行人应偿还贷款240万元及利息。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0071号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：周恕、何永根，该行职员。
被告：丁庆林，汉族。
被告：周克雨，汉族。
被告：卢基灿，汉族。
被告：姜志平，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告丁庆林、周克雨、卢基灿、姜志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人何永根，被告周克雨、卢基灿、姜志平到庭参加诉讼，被告丁庆林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁庆林依据个人担保借款合同向原告借款109000元，被告周克雨、卢基灿、姜志平提供担保。被告丁庆林仅结息至2013年6月20日，现请求判决四被告连带归还借款109000元、按约支付剩余利息并负担案件受理费。
被告丁庆林未应诉、答辩。
被告周克雨辩称：在合同上签字是事实，但所签的借款合同是空白的，被告周克雨不知道所借款项是109000元。由于原告经办人失职，应由被告丁庆林承担还款责任。
被告卢基灿辩称：原告经办人与被告丁庆林串通，欺骗被告卢基灿，应该承担全部责任。
被告姜志平辩称：签字担保是事实，但所签的借款合同是空白的，被告姜志平不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年2月28日，原、被告签订个人担保借款合同一份。该合同约定：被告丁庆林向原告借款109000元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月20日止；被告丁庆林未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告周克雨、卢基灿、姜志平对被告丁庆林的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，被告丁庆林立据向原告借款109000元，仅结息至2013年6月20日。原告催要余款未果而诉至本院，请求判决四被告连带归还借款109000元、按约支付剩余利息并负担案件受理费。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告丁庆林理应归还原告借款109000元并支付剩余利息，被告周克雨、卢基灿、姜志平对此承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周克雨、卢基灿、姜志平在承担保证责任后，有权向被告丁庆林追偿。被告周克雨、姜志平辩解所签的借款合同是空白的，但未提供相关证据证明，不予采信。被告卢基灿辩解原告经办人与被告丁庆林串通、欺骗其提供担保，也未提供相关证据证明，本院亦不予采信。被告丁庆林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁庆林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金109000元及利息（自2013年6月21日起至2014年2月20日止，按年利率13.8%计算借期内利息；自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算逾期利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周克雨、卢基灿、姜志平对上述第一项被告丁庆林的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告丁庆林追偿。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告丁庆林、周克雨、卢基灿、姜志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1873号
原告傅伟信，
委托代理人徐鹏。
被告朱红梅。
被告王小勇。
原告傅伟信诉被告朱红梅、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅伟信的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告朱红梅、王小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅伟信诉称：2014年7月31日，被告朱红梅因生意资金周转需要向原告借款700000元并出具借条1份，其中现金交付13500元，其余以承兑汇票方式交付。后经原告多次催讨，被告朱红梅均以种种理由推拖不还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告朱红梅、王小勇返还借款700000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告朱红梅、王小勇未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月31日，被告朱红梅向原告借款700000元并出具借条1份。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告朱红梅、王小勇于2003年12月4日登记结婚，2015年1月4日登记离婚。
上述事实由原告出举的借条1份、离婚登记信息1份予以证实。
本院认为：原告与被告朱红梅之间的民间借贷关系依法成立并生效。经原告催讨后，被告朱红梅应及时返还借款，现被告朱红梅未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告朱红梅的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
朱红梅、王小勇返还傅伟信借款700000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由朱红梅、王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 瞿斐娜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第107-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人苏银强，男，1991年9月27日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人徐焕红，女，1994年8月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年9月28日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年6月5日作出的临计征决字（2014）0659号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 占 先
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初60号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国�像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第234-1号
申请执行人吴云芳。
被执行人邯郸市锅炉辅机厂。
法定代表人李书军，该厂厂长。
本院在执行申请执行人吴云芳与被执行人邯郸市锅炉辅机厂劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市锅炉辅机厂的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年九月三日
书记员 马自力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1596号
原告胡胜松，男，1966年8月18日生，汉族，工人。
委托代理人李辉，江苏品唯律师事务所律师。
被告王卫凯，男，1978年11月8生，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
组织机构代码83643525-8。
负责人孟洪祥，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告胡胜松诉被告王卫凯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡胜松委托代理人李辉，被告王卫凯及被告保险公司委托代理人毛峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜松诉称，原告损失1、医疗费6733.86元；2、误工费86.31＊180=14635.8元；3、81.31＊12=9757.2元；4、伙补15＊10=150；5、营养费10＊10=100元；6、伤残赔偿金2＊29677=59354元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1560元；9、交通费500元；扣除原告应该承担的份额，现要求被告赔偿86253.9元。
被告王卫凯辩称，对事故发生无异议，原告损失应该按照农村标准赔偿。
被告保险公司辩称，1、对事故发生无异议，前期我公司和原告达成调解协议且已经履行，交强险范围的医疗费已经满额赔付，2、对于误工和护理费用之前已经赔偿了22天，3、原告损失应该按照农村标准赔偿。
经审理查明，2012年4月2日20时10分，王卫凯驾驶苏Z×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至165KM＋700M处，与相对方向由胡胜松驾驶的苏N×××××正三轮摩托车相撞，造成胡胜松及乘坐摩托车的胡德勤受伤，两车损坏。2012年4月20日，经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由王卫凯承担主要责任，胡胜松承担次要责任。胡胜松受伤后接受泗洪县人民医院住院治疗至2013年4月24日，诊断为右膝部毁损等伤，共花费了医疗费41997.84元。2013年5月18日，胡胜松因取内固定接受泗洪县人民医院住院治疗至2013年5月27日，支付了医疗费6733.86元。2013年9月5日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，1、胡胜松构成10级伤残；2、伤后误工期为180日，护理期为伤后120日。现因被告未赔偿发生争议引起诉讼。审理中，两被告自行达成扣除10%的非医保用药。
另查明，1、苏Z×××××小型普通客车于被告保险公司处投保了交强险及不计免陪商业三者险30万；2、被告保险公司交强险范围已赔偿其误工及护理期限各22天；3、被告保险公司交强险范围于它案中已赔付了54344元（9777元＋8890元＋35677元），其中含医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定报告、户口簿等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王卫凯在此次事故中承担主要责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。事故发生前胡胜松即已于泗洪县双沟镇从事个体经营建材，由其提供的营业执照为证，其损失应以城镇居民标准计算为宜。原告胡胜松主张的损失经本院确认：1、医疗费6733.86元；2、误工费12845.4元{（180天-22天）X81.31}；3、护理费4900元{（120天-22天）X50元／天，应以本地区护工标准计算为宜}；4、伙食补助费150元；5、营养费100元；6、伤残赔偿金59354元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1560元；9、交通费酌定500元。以上合计损失89143.26元，应由被告保险公司在交强险限额内承担65656元，在商业三者险内承担70%，但医疗费应同时应扣除10%的非医保用药，不足部分由被告王卫凯承担70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡胜松各项损失80533.7元（65656元＋14877.7元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王卫凯赔偿原告胡胜松各项损失2233.3元（673.3元＋1560元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费600元，由被告王卫凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 解祥凤
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执353号
申请执行人：张恩祥，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴剑，男，1979年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张恩祥依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1915号民事调解书申请执行吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。本院执行过程中，被执行人吴剑于2017年1月19日支付申请人张恩祥全部案款25200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1915号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐璧
二〇一七年一月二十日
书记员 李朋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2103号
原告林某。
委托代理人（一般授权代理）杨文清、周燕青。
被告丁某。
本院在审理原告林某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
本页无正文
审 判 员 邢 建
二〇一三年一月九日
代书记员 魏为晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（下简称：“邮政银行油田支行”）。
法定代表人王华，任经理。
住所地：河南油田五一路中段。
委托代理人金具涛，系该行工作人员，特别授权。
被告张秀平，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇小忽庄4组。
被告李学明，男，1982年2月20日出生，汉族，工人，住唐河县张店镇油田地质调查处宿舍6号楼。
被告吴治国，男，1978年8月20日出生，汉族，工人，住宛城区官庄镇油田嵩山区13排3号。
原告邮政银行油田支行诉称：被告张秀平经被告李学明、吴治国担保于2014年3月3日在我行贷款150000元，并约定按本息等额还款法还款。被告张秀平偿还六个月的本息计81360元后，剩余款项经多次催要，三被告拒不履行还款义务。现诉至法院请求依法判令被告张秀平偿还本息计75000元，并依约支付罚息，同时由被告李学明、吴治国承担连带保证责任，案件受理费由三被告承担。
被告张秀平、李学明、吴治国经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供三被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年四月十七日
书记员 于林立
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1008号
原告杨彩德。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿（原祥云县万祥煤矿）。
住所地：祥云县禾甸镇黄联村。
负责人：李汉忠。
委托代理人朱志国，男，汉族。身份证号：×××。系万祥煤矿办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告杨彩德诉被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月10日签订协议，约定被告将其煤矿二水平采煤工作面的回采、煤巷掘进，采区维护等工程的劳务工作分包给原告。依据协议约定，原告应每月交纳5万元保证金（从劳务费中扣），交足20万元后停止交纳，待工作结束后15天内一次性返还。在实际履行合同过程中，原告从2011年9月起至2012年1月止，共五次向被告交纳保证金合计15万元。2012年2月以后被告的煤矿停止生产至今，双方签订的协议已实际终止履行，但原告所交纳的保证金，被告至今未予退还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即返还收取原告的保证金15万元；案件诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：a1、企业登记基本信息二份及身份证复印件一份，证明双方基本情况；a2、协议书一份及收条五份，欲证实原告依据双方协议交付给被告保证金15万元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月10日，原、被告签订协议书，约定万祥煤矿将煤矿二水平南翼采区工作面交由原告具体管理回采，生产期间的采区巷道维修、煤巷掘进等一切采煤生产的相关附属工作也由原告负责实施；原告方交20万元的安全质量保证金，每月从工程款中逐月扣除，5万元／月。其中协议第三条第6项约定“工程结束后经甲方（被告）考核所有工程安全质量合格时，在15日内一次性支付给乙方（原告）20万元安全质量押金。”协议签订后，2011年9月原告开始履行合同，一直做到2012年1月结束。自2011年9月18日起至2012年1月12日止原告共计向被告交纳工程保证金15万元，被告向原告出具收条及说明予以确认，有收款人史小明及孟庆義的签名，并加盖了祥云县万祥煤矿的印章。其中2011年9月18日的收条上注明“此款工程结束后返还无任何问题”。工程结束后原告要求被告返还工程保证金未果，现诉至法院请求解决。
本院认为：关于原告要求被告返还保证金15万元的诉讼请求是否应予支持的问题。双方在协议中约定原告交纳20万元安全质量保证金，每月从工程款中逐月扣除，在履行合同过程中，原告实际交付15万元保证金，视为双方对交纳保证金的数额进行了变更，保证金数额已实际交纳数额为准。协议还约定工程结束后经甲方考核所有工程安全质量合格时，在15天内一次性支付给原告安全质量保证金，同时被告向原告出具的收条中注明工程结束后返还保证金，二者能相互印证双方对返还保证金的条件进行过约定，工程结束后被告应按约定返还原告保证金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩德保证金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元及财产保全费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 熊 娟
人民陪审员 罗琴丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张凤莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初118号
原告：何某甲，男。
原告：罗某，女。
被告：何某乙，男。
原告何某甲、罗某与被告何某乙土地承包经营权纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲、罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还非法侵占原告的10.2亩承包地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告何某甲与被告何某乙系胞兄弟关系。被告何某乙七八岁时被父母过继给叔父何某丙。一轮土地承包时只给符合条件的原告、原告父母及原告胞姐分配了土地，被告在二轮土地承包前将户口迁出。二轮土地承包时因原告胞姐出嫁，集体将其土地收回，参与承包土地的人口为原告及原告父母，二轮土地承包合同证实承包人为原告父亲何某丁，分配的土地有塬地4.85亩，自留地1.5亩。原告何某甲长年在外打工，将承包地交由被告耕种，近年来，国家实行土地确权，被告在没有告知原告的情况下伙同村上三个人擅自代替原告在《合水县农村土地承包经营权确权登记户主声明书》、承包方调查表、土地承包合同（经营权证）遗失声明书、承包地块调查表上签字捺印，被告等人未经原告允许向土地确权机构提供了原告及原告配偶、子女的户口本复印件。被告在非法代替原告申请土地确权时将属于原告的承包地据为己有，视为自己的承包地进行土地确权申报。原告得知被告的违法行为后及时到村、乡、县三级组织了解、反映情况，经原告到店子乡政府负责土地确权的部门询问，原告得到的答复是给原告土地确权的面积为4亩，给被告土地确权的面积为6.2亩，可以看出，被告非法侵占原告承包地6.2亩，并将非法侵占原告的上述土地进行了土地确权。经店子乡政府多次组织原、被告进行调解未果，原告遂提起诉讼。
何某乙辩称，应当驳回原告起诉。本案原告与被告之间的纠纷实质是家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围，应当协商解决，协商不成的应按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》进行调解或者仲裁或者由人民政府处理。
本院经审查认为，何某甲与罗某系夫妻关系，何某甲与何某乙系胞兄弟关系。1999年二轮土地承包时集体土地承包合同书证实何某丁（何某甲、何某乙之父）的承包地为原地4.85亩、自留地1.5亩，家庭人口4。何某丁于2018年去世，张粉娃（何某甲、何某乙之母）于2013年去世。何某甲、罗某与何某乙在父母去世后，2015年店子乡人民政府进行土地承包经营确权过程中双方因土地承包经营确权发生纠纷。经本院向店子乡人民政府及店子行政村调查，证实何某甲、罗某与何某乙双方争议的土地权属不清，现未进行土地承包经营确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。双方争议土地的确权依法由店子乡人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何某甲、罗某的起诉。
案件受理费120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 高 杨
审 判 员 谢文伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高培嘉
审 判 长 王 杰
审 判 员 高 杨
人民陪审员 赵永明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高培嘉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初118号原告：何某甲，男。原告：罗某，女。被告：何某乙，男。原告何某甲、罗某与被告何某乙土地承包经营权纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某甲、罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还非法侵占原告的10.2亩承包地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告何某甲与被告何某乙系胞兄弟关系。被告何某乙七八岁时被父母过继给叔父何某丙。一轮土地承包时只给符合条件的原告、原告父母及原告胞姐分配了土地，被告在二轮土地承包前将户口迁出。二轮土地承包时因原告胞姐出嫁，集体将其土地收回，参与承包土地的人口为原告及原告父母，二轮土地承包合同证实承包人为原告父亲何某丁，分配的土地有塬地4.85亩，自留地1.5亩。原告何某甲长年在外打工，将承包地交由被告耕种，近年来，国家实行土地确权，被告在没有告知原告的情况下伙同村上三个人擅自代替原告在《合水县农村土地承包经营权确权登记户主声明书》、承包方调查表、土地承包合同（经营权证）遗失声明书、承包地块调查表上签字捺印，被告等人未经原告允许向土地确权机构提供了原告及原告配偶、子女的户口本复印件。被告在非法代替原告申请土地确权时将属于原告的承包地据为己有，视为自己的承包地进行土地确权申报。原告得知被告的违法行为后及时到村、乡、县三级组织了解、反映情况，经原告到店子乡政府负责土地确权的部门询问，原告得到的答复是给原告土地确权的面积为4亩，给被告土地确权的面积为6.2亩，可以看出，被告非法侵占原告承包地6.2亩，并将非法侵占原告的上述土地进行了土地确权。经店子乡政府多次组织原、被告进行调解未果，原告遂提起诉讼。何某乙辩称，应当驳回原告起诉。本案原告与被告之间的纠纷实质是家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围，应当协商解决，协商不成的应按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》进行调解或者仲裁或者由人民政府处理。本院经审查认为，何某甲与罗某系夫妻关系，何某甲与何某乙系胞兄弟关系。1999年二轮土地承包时集体土地承包合同书证实何某丁（何某甲、何某乙之父）的承包地为原地4.85亩、自留地1.5亩，家庭人口4。何某丁于2018年去世，张粉娃（何某甲、何某乙之母）于2013年去世。何某甲、罗某与何某乙在父母去世后，2015年店子乡人民政府进行土地承包经营确权过程中双方因土地承包经营确权发生纠纷。经本院向店子乡人民政府及店子行政村调查，证实何某甲、罗某与何某乙双方争议的土地权属不清，现未进行土地承包经营确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。双方争议土地的确权依法由店子乡人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何某甲、罗某的起诉。案件受理费120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  高 杨审 判 员  谢文伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  高培嘉审 判 长  王 杰审 判 员  高 杨人民陪审员  赵永明二〇一八年三月二十二日书 记 员  高培嘉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00338号
原告李俊杰，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告姚润平，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李俊杰诉被告姚润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员严波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告姚润平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，被告姚润平于2014年9月以做生意需流动资金为由向原告借款30000元，约定2014年11月5日还清。被告为原告出具《借条》一张，可到期后被告没有兑现承诺，原告经多次催收无果，现请求法院依法判决被告1、立即清偿原告借款30000元，2、自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清本金时止，3、支付违约金10000元，4、承担本案诉讼费用。
被告姚润平未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告姚润平以做生意需要流动资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“甲方姚润平，（身份证号码500384198811100311）今借乙方李俊杰（身份证号码512323198008132438）人民币30000.00元整（大写）叁万元正。借款期限为：2014年10月5日到2014年11月5日。借款利息为：10%（月利率）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金10000.00元整，大写壹万元正。借款人姚润平担保人邓梦”。该款被告姚润平已给付两个月的利息，余款经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告1、立即清偿原告借款30000元，2、自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清本金时止，3、支付违约金10000元，4、承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李俊杰变更诉讼请求为：请求法院判决由被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清本金时止，同时承担本案诉讼费。原告李俊杰自愿放弃对担保人邓梦担保责任的主张。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未偿还借款，应当承担偿还借款本金及逾期利息的法律后果。原告提出要求被告立即偿还借款本金30000元，并从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清本金时止的诉讼请求，符合法律和相关司法解释规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚润平在本判决生效后立即偿还原告李俊杰借款本金30000元，并从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告姚润平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年二月九日
书记员 郝寿东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4229号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，住仙游县。系原告员工。
被告赵勇志，男，住莆田市城厢区。
被告叶文其，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告赵勇志、叶文其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告赵勇志、叶文其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年12月27日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告赵勇志于当日向原告借款人民币27000元整，期限为12个月，月利率11.25‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告叶文其提供连带保证。2013年12月26日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金27000元整及自2012年12月27日起至今按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告赵勇志立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金27000元整及自2012年12月27日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告叶文其对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵勇志、叶文其未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告赵勇志于2012年12月27日向原告借款人民币27000元整，借款期限从2012年12月27日起至2013年12月26日止；月利率11.25‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告叶文其提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告赵勇志立下《借款借据》，按《保证借款合同》的约定向被告赵勇志提供借款本金人民币27000元整的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明被告赵勇志、叶文其向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告赵勇志、叶文其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月27日，被告赵勇志向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币27000元，约定借款期限至2013年12月26日，借款月利率为11.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告叶文其提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告赵勇志于2014年10月14日还款8000元。原告于2014年11月3日提起诉讼后，被告又于2014年11月28日还款4000元，至今尚欠原告本金人民币25000元及自2014年11月29日起的利息、罚息、复利。被告叶文其未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告赵勇志仅偿还本金人民币2000元及截至2014年11月28日的利息、罚息、复利，被告叶文其也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告赵勇志按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告叶文其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赵勇志、叶文其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万五千元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2014年11月29日起至还清之日止）；被告叶文其对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币708元，减半收取354元，由被告赵勇志、叶文其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第138号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖礼辉，男，1991年9月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人林凤珠，女，1990年11月18日出生，汉族，大田县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第959号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼辉、林凤珠违法未婚生育子女的行为，于2014年7月20日立案调查，同年8月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月12日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第959号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月12日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第959号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼辉、林凤珠在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年8月26日缴纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖礼辉、林凤珠送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼辉、林凤珠作出的德人口和计生征决字（2014）第959号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第959号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼辉、林凤珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币16436元及滞纳金。被执行人赖礼辉、林凤珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用146元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1042号
原告贺某，
被告王某，
委托代理人王巨来（系王某的弟弟），男，1972年3月8日出生，汉族，
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李革华适用简易程序，公开开庭进�了审理。书记员张天勤担任记录。原告贺某、被告王某及委托代理人王巨来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告王某于1978年登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成家立业。因家庭经济情况不好，以种田为生，生活贫困，夫妻俩经常为家庭琐事产生矛盾，王某于1986年离家出走后与文桥乡汾水村彭新民同居至今。被告离开家庭已经二十多年了，两人没有一点夫妻感情了。为此，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，无共同财产、债权和债务分割。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据：证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告王某辩称，同意离婚。被告与贺某结婚十年，生育三个女儿，共建房屋五间，人民政府各项补贴全被贺某一人吞下，请求法院判决。十年间，贺某因被告王某未生育男孩，经常毒打被告�有一次在公路上将被告拖打十几米，直到本村人发现制止被告才免于一死。被告的亲人在湖北洪湖，贺某经常毒打我，无家可归，在外乞讨为生，1988年年关，被告来看女儿，贺某不让其进门，痛骂后将被告赶出门，由陌生人彭新民出于同情而将被告挽回家中治病疗养。2013年，被告身患癌症，经政府亲友相助，在岳化医院治疗已基本好转，现被告已老，死去活来，请求法院将贺某相处十年毒打成疾的治疗费、政府补给的各项费用，共计50000元补偿给我，作为我今后的生活费。
被告未向本院提供任何证据。
在庭审过程中，被告王某对原告提供的证据没有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告贺某与被告王某于1978年结婚，婚后生育三个女儿，均成年。1986年，三个女儿尚幼，被告�某离家与彭新民同居至今。2013年11月22日，原告贺某以双方已无夫妻感情为由起诉与被告王某离婚。
另查明，2013年被告王某身患宫颈癌，现已治愈。
本院认为，原告贺某与被告王某于1978年结婚后，被告王某于1986年离家出走后与他人同居，依照法律规定，有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚。故对于原告贺某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某要求原告补偿治疗费、政府补贴等合计50000元，因被告在三个女儿尚幼时就离家出走，对子女没有尽到抚养教育的义务，原告贺某独自一人抚养小孩成人不易，且原、被告两人久未在一起生活，被告患病也发生在与他人同居期间，被告要求原告贺某给予补偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被�王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李革华
二〇一四年二月十八日
书记员 张天勤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1427号
原告：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪志宏，总经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
委托代理人：高爽，住吉林市。
被告：李爽，职业不详。
原告吉林省亿宏房地产开发有限公司（以下简称亿宏房地产公司）与被告李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿宏房地产公司的委托代理人宋智萃、高爽到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿宏房地产公司诉称：2013年3月17日，原、被告签订了认购协议，约定被告购买由原告开发建设的位于吉林市长春路某住宅，房款总计人民币307222元，其中97222元现金形式支付，剩余房款210000元采用银行按揭付款方式支付。被告支付部分房款后，于同年入住。原告多次通知并催告被告办理银行按揭贷款手续，缴纳剩余房款，履行合同义务，但被告始终未予理会，至今仍未支付剩余房款，故请求法院判令被告履行认购协议，办理银行贷款缴纳房款；如被告不办理银行贷款，将剩余房款21万元一次性以现金方式支付给原告；被告承担本案的诉讼费用。
被告李爽未作答辩亦未提供证据。
原告亿宏房地产公司针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、常住人口登记表，证明被告主体资格；
2、认购协议及收据、入户流程签认单，证明被告购买原告开发建设的房屋，房款总计307222元，其中97222元现金方式支付，剩余房款210000元采用银行按揭贷款方式支付。原告已经支付97222元并于2013年5月13日办理了入住；
3、履行协议催告函及邮寄送达回证，证明原告在2015年3月11日向被告发出了履行协议催告函，被告在3月14日签收，至今仍未履行；
4、更名申请表，证明2013年签署协议时购买人是汪某某，为办理手续方便，购买人更名为李爽。
上述证据具备真实性、合法性及关联性，对本案具有证明力，故本院予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：汪某某与李爽系夫妻关系。2013年3月17日，汪某某与亿宏房地产公司签订认购协议，约定由汪某某出资购买亿宏房地产公司开发建设的位于吉林市长春路某号住宅，预测建筑面积71.77平方米，房款总计人民币307222元，其中97222元现金方式支付，余款210000元采用银行按揭付款方式支付。汪某某于2013年5月13日办理了房屋入住手续。因汪某某身份的关系无法办理按揭贷款，亿宏房地产公司于2015年3月1日向汪某某发出履行协议催告函。为方便办理贷款，2015年6月24日亿宏房地产公司与汪某某的妻子李爽就上述房屋重新签订认购协议并在亿宏房地产公司办理了更名手续，同日李爽向亿宏房地产公司支付房款97222元。李爽至今未能办理银行按揭贷款手续，亦未缴纳剩余房款。
本院认为，亿宏房地产公司与李爽签订认购协议是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。亿宏公司履行交付房屋义务，李爽亦应履行协议约定办理按揭贷款手续交纳剩余房款，现被告李爽未按协议约定履行义务非因亿宏房地产公司行为所致，其已构成违约，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爽继续履行与吉林省亿宏房地产开发有限公司签订的认购协议，于本判决生效之日起十五日内办理吉林市长春路某号住宅的房屋按揭贷款手续交纳剩余房款。
二、逾期未能办理，被告李爽须自逾期之日起五日内向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款210000元。
被告李爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告吉林省亿宏房地产开发有限公司已向本院预交）由被告李爽负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张笑男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00202号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2742-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街66号1-13-1号房屋，现房销售。该房屋面积82.72平方米，总价款165，440元。合同约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋。为维护自己的合法权益，沈学刚诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2742-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第33号
再审申请人（一审被告）张某甲，女，汉族，1994年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某乙，男，汉族，1937年8月7日出生，住福州市平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，女，汉族，1940年9月1日出生，住福州市平潭县。
一审被告、二审上诉人张某丙，男，汉族，1963年12月8日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、陈某及一审被告、二审上诉人张某丙继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第319号及本院（2014）榕民终字第2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年二月五日
书记员 田小玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第43号
原告：朱志有，男，满族，个体户，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：曲余祥，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵玉利，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告朱志有诉被告曲余祥、赵玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志有的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。被告曲余祥、赵玉利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告曲余祥向我借款4万元，未约定还款期限，并由被告赵玉利承担连带保证责任。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告曲余祥偿还借款4万元，并自起诉之日起（2015年1月19日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告赵玉利承担连带保证责任。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告曲余祥向原告朱志有借款4万元，未约定利息及还款期限。并由被告赵玉利为其担保。此款被告曲余祥、赵玉利至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1份及当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曲余祥向原告朱志有借款4万元，有被告曲余祥给原告朱志有出具的欠据足以证明借款的事实，故原告要求被告曲余祥偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起（2015年1月19日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并不违反法律规定，本院予以确认。被告赵玉利在担保人处签字，故应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。被告曲余祥、赵玉利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告曲余祥于判决生效后10日内偿还原告借款4万元，并支付自2015年1月19日始至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（二）、被告赵玉利对上述条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曲余祥、赵玉利承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年四月九日
书记员 赵芙侠
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第266号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人柯惠任（系余姚市益哲塑料厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行余环罚字（2015）105号行政处罚决定，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月20日作出余环罚字（2015）105号行政处罚决定，认定被执行人柯惠任未批先建并投产及未取得排污许可证排放废水，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及《浙江省排污许可证管理暂行办法》第三条的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项及《浙江省排污许可证管理暂行办法》第二十四条的规定，决定对被执行人柯惠任责令停止生产，并罚款人民币80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月20日送达了行政处罚决定书。被执行人柯惠任接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月18日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）85号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人柯惠任未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月20日作出的余环罚字（2015）105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄林萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终593号
上诉人（原审被告）程领领，男，1984年5月2日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙广德，男，1956年10月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
原审被告夏邑县孔祖机动车驾驶员培训有限公司。住所地：夏邑县商永公路西李集镇耿庄村北。组织机构代码05875213-3。
法定代表人刘福民，该公司校长。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。组织机构代码66724757-0。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
上诉人程领领与被上诉人阙广德，原审被告夏邑县孔祖机动车驾驶员培训有限公司（以下简称孔祖驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人寿财险商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阙广德于2015年1月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令程领领、孔祖驾校、人寿财险商丘市中心支公司连带赔偿阙广德医疗费等各项损失共计400000元。该院于2015年12月18日作出（2015）商梁民初字第00330号民事判决，程领领对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人程领领不承担赔偿责任。本院在审理本案过程中，上诉人程领领于2016年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程领领撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程领领撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人程领领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月七日
书记员 崔 乐