北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10260号
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被告张秋兰，女，1963年1月6日出生，职业不详。
被告北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法庭代表人樊靖辉。
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工商银行翠微路支行）与被告张秋兰、北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，代理审判员程侠及人民陪审员巩煜龙参加的合议庭审理本案，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行翠微路支行的委托代理人沙洪洲到庭参加了诉讼。被告张秋兰、怡瑞达公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行翠微路支行起诉称：张秋兰因购买车辆，向工商银行翠微路支行申请个人汽车消费贷款。工商银行翠微路支行与张秋兰签订了《个人借款合同》，合同约定：张秋兰向工商银行翠微路支行借款人民币398400元，借款期限自2002年10月22日至2007年10月22日止；张秋兰如未按照约定的时间还款，工商银行翠微路支行有权对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息。借款合同亦约定怡瑞达公司作为保证人为张秋兰偿还工商银行翠微路支行上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工商银行翠微路支行依约发放了该笔贷款。张秋兰未能按照借款合同约定履行还款义务，怡瑞达公司亦未履行连带保证责任。故工商银行翠微路支行诉至法院，请求判令：1、张秋兰偿还借款本金332630.09元及自2003年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、怡瑞达公司对张秋兰的上述债务承担连带清偿责任；3、张秋兰与怡瑞达公司承担全部诉讼费用。
原告工商银行翠微路支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人借款合同；2、借款借据；3、放款凭证；4、欠款明细表；5、逾期催收公证书。
被告张秋兰未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审及提交证据。
被告怡瑞达公司未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审及提交证据。
经庭审查，工商银行翠微路支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
另本院还于2014年6月13日向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了张秋兰名下机动车综合信息登记，该信息显示2002年11月1日一辆嘉华牌小轿车登记在张秋兰名下。工商银行翠微路支行对该调查结果无异议。
本院根据上述认证查明：2002年10月22日，工商银行翠微路支行（贷款人）与张秋兰（借款人）、怡瑞达公司（担保人）签订了编号为2002年第3719号《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，该合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款。借款期限为60个月，自2002年10月22日起至2007年10月22日止；借款金额为398400元；月利率为4.185‰，利息从借款发放之日起计算�本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；本合同采用保证方式的担保；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定账户（即怡瑞达公司在工商银行翠微路支行开立的账户）；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款共分60期，第一期还款日为2002年11月22日，从第二期起，每期还款应在每月22日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；借款履行期限届满或贷款人提前收回借款均未获清偿的，借款人同意贷款人行使抵销权，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项，包括借款�金、利息、罚息以有实现债权的费用等；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，完全了解合同的借款用途，在本合同项下的全部意思表示真实；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；合同还对其他事项进行了约定。
同日，张秋兰签署了借款借据，该借据上所记载的借款合同号、借款金额、借款用途、借款期限、利率等内容与借款合同约定一致。同时，工商银行翠微路支行按借款合同的约定发放了借款398400元。张秋兰收到款项后购买了车辆。借款合同到期后，张秋兰未还清借款本息。工商银行翠微路支行以特快专递的方式向怡瑞达公司邮寄了《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，并将上述邮寄内容及过程进行了公证。张秋兰至今尚欠工商银行翠微路支行借款本金332630.09元及自2003年10月22日起至借款偿清之日止的利息、罚息，保证人怡瑞达公司亦未履行保证责任。
另查，中国工商银行北京市翠微路支行于2006年1月6日变更名称为中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行翠微路支行与张秋兰、怡瑞达公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。合同各方当事人均应严格履行各自的合同义务，现工商银行翠微路支行已履行了发放贷款的义务，张秋兰应依约履行还本付息的义务。张秋兰未依约还款的行为，应属违约，故其除�还清全部借款本金外，还应承担相应的违约责任。工商银行翠微路支行请求判令张秋兰归还借款本金332630.09元及至实际清偿之日止的借款利息、罚息（按借款合同约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。怡瑞达公司在张秋兰未按约履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，亦属违约，故工商银行翠微路支行要求怡瑞达公司对张秋兰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告张秋兰、怡瑞达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋兰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款本金三十三万二千六百三十元零九分并支付相应的利息、罚息（自二ΟΟ三年十月二十二日起至全部借款还清之日止，利率计算标准按借款合同的约定计算）；
二、被告北京怡瑞达经贸有限公司对被告张秋兰的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告北京怡瑞达经贸有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告张秋兰进行追偿。
如果被告张秋兰、北京怡瑞达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十九元（原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行已预交），由被告张秋兰、北京怡瑞达经贸有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
代理审判员 程 侠
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 明