广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第841号
原告韦家晓，农民。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦某。
法定代理人韦善九，农民（与被告韦某系父�关系）。
法定代理人何玉英，农民（与被告韦某系母子关系）。
被告韦善九，身份情况同上。
被告何玉英，身份情况同上。
委托代理人韦善九，身份情况同上。
被告陈克转，农民。
原告韦家晓与被告韦某、韦善九、何玉英、陈克转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2015年9月9日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员杨云担任审判长与审判员林丽宁、人民陪审员陈耀际组成合议庭。于同年11月11日再次公开开庭审理。第一次开庭，原告韦家晓的委托代理人罗宗晚，被告韦善九暨被告韦某的法定代理人和被告何玉英的委托�理人，被告陈克转到庭参加诉讼。第二次开庭，原告韦家晓的委托代理人罗宗晚，被告韦善九暨被告韦某的法定代理人和被告何玉英的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈克转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家晓诉称，2015年2月16日14时30分，贵港市Y204线1KM＋400M处，原告驾驶自己所有的无号牌普通二轮摩托车被被告韦某驾驶被告陈克转所有的桂R×××××号二轮摩托车撞到，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后即被送到东龙中心卫生院抢救治疗，因伤势严重当天转到覃塘区人民医院住院治疗，于2015年3月12日出院，共住院25天。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年3月20日作出贵公交三认字第（2015）B046道路交通事故认定书，认定韦某负本次事故主要责任，韦家晓负本次事故次要责任。被告韦善九不服该事故认定书，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队复核结论为维持原认定。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费32567.40元；住院伙食补助费100元／天×25天=2500元；护理费66.94元／天×25天=1673.50元；误工费66.94元／天×205天=13722.7元；残疾赔偿金6791元／年×20年×20%=27164元；交通费500元；鉴定费1700元；精神损害抚慰金7000元；后续治疗费7000元；被扶养人生活费9891.4元（其中韦政德5206元／年×13年÷2人×20%=6767.8元，韦政道：5206元／年×6年÷2人×20%=3023.6元），以上合计103719元。对原告的经济损失，由于被告韦某未满18周岁，属未成年人，应当由其监护人即被告韦善九、何玉英连带承担赔偿责任，而被告陈克转是桂R×××××号二轮摩托车的实际车主，被告陈克转对车辆保管不善是本次事故发生的原因之一，其行为存在过错，亦应承担一定的赔偿责任。同时根据交通安全法规定，机动车应当投保交强险，被告陈克转作为车辆所有人应依法投保交强险而未投保，其应根据交强险的规定对原告的经济损失进行赔偿。综上，各被告应在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险部分的再由各被告承担70%，原告自行承担30%。事故发生后被告已赔偿原告共计22000元，尚应赔偿74498.78元给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、对原告的经济损失74198.78元，由被告在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险部分由被告承担70%，原告自行承担30%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、贵港市公安局山北派出所出具的户籍证明�户籍登记证明，用以证明被告韦某、陈克转诉讼主体适格及被告韦善九与何玉英系夫妻关系，被告韦某系被告韦善九与何玉英的婚生儿子，被告韦某属未成年人，原告的经济损失应由被告韦某的父母即被告韦善九与何玉英连带承担的事实；3、原告户口本复印件，用以证明原告妻子是谢秋连及婚生儿子分别为韦政道和韦政德；4、道路交通事故认定书，用以证明被告韦某负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任的事实；5、道路交通事故认定复核受理通知书，用以证明被告韦善九不服本次交通事故的责任认定，向贵港市公安局交通警察支队复核的事实；6、道路交通事故认定复核结论，用以证明本次事故经贵港市公安局交通警察支队复核维持原认定书的结论；7、覃塘区人民医院疾病证明书，用以证明原告因本次事故受伤的伤情情况，住院时间及医嘱为出院后全休半年的事实；8、贵港市覃塘区人民医院入院记录、出院记录，用以证明原告因本次事故受伤治疗的经过；9、门诊收费收据、住院收费收据各一张，用以证明原告因本次事故治疗所花医疗费情况；10、鉴定费发票，用以证明原告伤残鉴定花去鉴定费1700元；11、桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故受伤致残程度属Ⅸ级伤残及后续治疗费为7000元的事实。
被告韦某、韦善九、何玉英共同辩称，一、本次事故，原告韦家晓驾驶无牌无证摩托车且没有戴头盔，又搭载4个人，故原告因本次事故造成的损失由原、被告平分承担；二、被告认为交警的复核结论无事实依据，因为原告韦家晓在不确保安全的情况下突然掉头行驶，不让被告韦某直线行驶，是导致本次事故发生的原因；三、原告请求的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰�、后续治疗费、被扶养人生活费过高，对其他请求项目及数额没有异议，事故发生后，被告韦某、韦善九、何玉英已垫付了22000元，被告不同意再赔偿74198.78元给原告。
被告韦某、韦善九、何玉英为证实其辩称向本院提供的证据有：贵港市覃塘区人民医院的门诊收费收据一张和预交金收据两张、收条两张，用以证明事故发生后被告韦善九总共垫付了14622.8元给原告韦家晓。
被告陈克转辩称，在本次事故中，被告陈克转不是直接侵权人，不应承担民事赔偿责任。当时是被告陈克转的侄子陈家月开车到被告韦某家里，然后陈家月叫被告韦某开车，后来才发生了事故，故本案的民事赔偿责任应由陈家月和被告韦某共同承担，不应由被告陈克转赔偿，故被告陈克转不同意承担任何民事赔偿责任。对原告请求的赔偿项目、数额及计算方法的意见与被告韦某、韦善九、何玉英意见一致。
被告陈克转未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告韦某、韦善九、何玉英、陈克转对原告提供的证据均没有异议；原告对被告韦某、韦善九、何玉英提供的证据收条（12000元）、收费收据、预交金收据没有异议；被告陈克转对被告韦某、韦善九、何玉英提供的证据均没有异议。本院依法对上述各方当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告韦某、韦善九、何玉英提供的证据收条（500元）有异议，认为该收条是被告韦善九自己书写，不予认可。
本院认为，被告韦某、韦善九、何玉英提供的证据收条（500元），被告韦善九承认该收条为自己手写，且原告不予认可，该收条不具备证据真实性，故本院对该份证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月16日14时30分，贵港�Y204线1KM＋400M处，韦某驾驶桂R×××××二轮摩托车搭载两人沿贵港市Y204线由山北乡往东龙镇方向行驶，至上述路段，遇韦家晓驾驶无牌二轮摩托车载三人同向在前行驶，韦某驾车超越韦家晓所驾车辆过程中，桂R×××××二轮摩托车与韦家晓所驾二轮摩托车发生碰撞，造成韦家晓受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年3月20日作出贵公交三认字第（2015）B046号道路交通事故认定书，认定韦某负本次事故主要责任，韦家晓负本次事故次要责任。被告韦善九不服该认定，在法定期限内向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队于2015年4月24日作出贵公交复字（2015）第2015038号道路交通事故认定复核结论，复核结论为维持原道路交通事故认定。原告受伤当日即被送到东龙中心卫生院抢救治疗，因�势严重于当日转到覃塘区人民医院住院治疗，2015年3月12日出院，共住院25天，共花去医疗费32567.40元。原告的伤情经医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、高血压病2级（中危组）。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休6个月，加强营养，注意补钙，预防感染，渐进性功能锻炼；2、内科门诊随诊高血压病情况，1月后复查腰椎DR了解骨折转归情况；3、如有不适，请随诊。
另查明，被告韦某于1998年10月3日出生，事发时属未成年人，被告韦善九、何玉英与被告韦某系父母子女关系。事故发生时被告韦某未取得机动车驾驶证。桂R×××××二轮摩托车行驶证登记所有人系被告陈克转，该车未投保有保险。本次事故发生时桂R×××××号车由被告陈克转的侄子陈家月（1997年12月22出生）交由被告韦某驾驶。原告在诉讼过程中明确表示放弃对陈家月及其法定监护人在本案中�偿的请求。原告韦家晓与其妻谢秋连婚生子女分别为韦政道（2003年9月8日出生）和韦政德（2011年12月29日出生）。事故发生后，被告韦善九、垫付14122.8元，陈家月垫付10000元，合计24122.8元给原告。
2015年5月28日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残进行评定，该中心于同年5月29日作出正诚司鉴（2015）临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、韦家晓因道路交通事故受伤致残程度属Ⅸ级伤残。二、韦家晓因道路交通事故受伤致残后续治疗费用为7000元（人民币大写柒仟圆）。原告为此花费鉴定费1700元。
本院认为，
一、交警对本次事故作出的责任认定是否能作为本案的定案依据。
本次事故经过交警现场勘查、调查取证等排除了因意外原因造成，并确认本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定韦某负本次事故主要责任，韦家晓负本次事故次要责任。该认定书的事故责任认定系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，并有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实，符合客观实际，被告韦善九对该责任认定不服向上一级交警部门申请复核，上一级交警部门经复核后结论为维持原事故认定，故本院对该认定依法予以采纳。现被告韦善九辩称交警复核结论维持原道路交通事故认定无事实依据，但其未能提供相反证据足以推翻该认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对交警为本次事故作出的责任认定依法予以确认，并作为本案的定案依据。对被告韦善九的辩解意见，本院依法不予采纳。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。
本次事故发生时，韦某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车辆上路、驾车载人超过核定人数及未在确认安全情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条有关规定，是造成本次交通事故主要原因；韦家晓驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶、未按操作规范安全驾驶及驾车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第四十九条有关规定，是造成本次交通事故的另一个原因。根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，本院认为原告因本次事故造成的损失由被告韦某承担70%的赔偿责任，原告自行�担30%为宜。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案肇事车辆桂R×××××二轮摩托车所有人系被告陈克转，其作为投保义务人应依法购买机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）而未购买，而本次事故的直接侵权人是另一被告韦某，故对原告请求其损失先由被告陈克转、韦某在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过�的。”及第二条“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……。”的规定，被告陈克转作为肇事车辆所有人，其应尽车辆妥善保管义务，肇事车辆因其保管不慎由未成年且未取得机动车驾驶资格证的被告韦某驾驶导致发生本次事故，被告陈克转的行为对交通事故损害的发生存在一定的过错，依照法律规定，应承担相应的赔偿责任。对被告陈克转辩称本次事故发生原因是被告陈克转的侄子陈家月私自开车出去让被告韦某开车造成，本次事故民事赔偿责任应由陈家月和被告韦某共同承担，被告陈克转非直接侵权人不应承担任何赔偿责任，但被告陈克转并无证据证明其已尽车辆所有人妥善保管车辆的义务，本院对其辩称不予采纳。而本次事故另一当事人陈家月将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告韦某驾驶，其对本次事故的发生亦存在过错。根据�事人的过错程度及事故原因力分析，结合本案实际，对于原告的损失交强险赔偿限额不足部分，应由被告韦某承担的70%作为一个整体即100%，由作为车主的被告陈克转承担10%，另一当事人陈家月承担10%，被告韦某承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……。”在本次事故发生时，被告韦某和另一当事人陈家月未满十八周岁，依法属限制民事行为能力人，故被告韦某在本案中应承担的民事赔偿责任依法由其监护人即本案被告韦善九、何玉英共同承担，陈家月在本案中应承担的民事赔偿责任由其法定监护人承担。而原告自愿放弃陈家月及其法定监护人应承担的赔偿份额，故陈家月及其法定监护人需承担的部分由原告�行承担。
三、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：
1、医疗费32567.40元，有原告提供的入出院记录、门诊收费收据、住院收费收据及疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；
2、住院伙食补助费2500元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以确认；
3、护理费1673.50元，原告的请求符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持；
4、误工费13722.7元，原告主张误工天数为住院天数25天＋全休半年（180天）共计205天，每天按照农林牧渔业标准计算，原告职业是农民，原告受伤致残确实会导致误工，且医院医嘱明确全休半年，原告的误工费请求符合法律规定，本院依法予以确认；
5、残疾赔偿金27164元，原告因本次事故受伤，经依法鉴定构成九级伤残，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以确认；
6、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但处理交通事故需支出交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持300元；
7、鉴定费1700元，原告提供有鉴定票据予以证实，本院依法予以采纳。由于鉴定费用属于损失的一部分，而该项损失不属于保险的赔付范围，故该项损失应由原、被告按责任分担；
8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤致残，确给原告带来严重的精神损害，需给予一定赔偿以抚慰，根据当事人的过错程�、当地的生活水平及本案的实际考虑，本院酌情支持6000元，对原告请求过高部分不予支持；
9、后续治疗费7000元，虽然有司法鉴定机构的司法鉴定意见确定，但各被告均认为后续治疗费过高，而该项未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故本院依法不予支持；
10、被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，韦政道需抚养7年，韦政德需抚养15年，原告主张按上一年度农村居民人均年生活消费支出5206元计算为9891.4元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
综上，因本次事故造成原告经济损失共计95519元。对该损失应先由被告韦善九、何玉英、陈克转在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；交强险不足赔偿部分，由原告自行承担30%；被告陈克转承担70%中的10%，原告自行承担70%中的10%，被告韦善九、何玉英共同承担70%中的80%。因此，对原告的上述损失95519元，由被告韦善九、何玉英、陈克转在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内连带赔偿58751.6元，共计68751.6元；交强险赔偿不足部分26767.4元（包含医疗费、住院伙食补助费和鉴定费），由原告自行承担30%即8030.22元，被告陈克转承担70%中的10%即1873.72元，陈家月的法定代理人承担70%中的10%即1873.72元（该部分由原告自行承担），被告韦善九、何玉英共同承担70%中的80%即14989.74元。由于被告韦善九已垫付14122.8元给原告，故被告韦善九、何玉英尚需共同赔偿866.94元（14989.74元-14122.8元）给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韦善九、何玉英、陈克转连带赔偿原告韦家晓经济损失68751.6元；
二、被告韦善九、何玉英尚需共同赔偿原告韦家晓经济损失866.94元；
三、被告陈克转赔偿原告韦家晓经济损失1873.72元；
四、驳回原告韦家晓的其他诉讼请求。
本案受理费1654元（原告已预交827元），由原告韦家晓负担132元，被告韦善九、何玉英、陈克转共同负担1522元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将履行款汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1654元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：45×××93；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
审 判 员 林丽宁
人民陪审员 陈耀际
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦彩燕