wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3344号
原告董有良，又名苳有良，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。系原告之子。
被告张二栓，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告董有良诉被告张二栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有良的委托代理人董刚、被告张二栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董有良诉称�2012年5月7日，被告向原告借款现金5万元，约定月息2.4分，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。借款出借后，被告未偿还本金和利息。原告向被告催要，被告拒不归还。原告起诉，请求：1、判令被告张二栓归还原告借款本金5万元，及该本金从2012年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2015年8月6日的利息为39000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张二栓辩称，认可向原告借款的事实，但是借款也是给别人使用了，现在也要不回来，所以也无法给被告偿还。从2009年被告就向原告借款了，当初借的本金二、三万，到2012年时候，连本带利通过结算，被告归还原告本金1万元后，于2012年5月7日给原告出具了借款5万元的借条。现在也准备在三两年内给原告还清借款本息。
经审理查明，2012年5月7日，被告张二栓向原告董有良�款本金5万元，并给原告出具借条一支，约定借款利率为月利率2.4%，没有约定还款期限。借款后，被告未偿还原告本金及利息。原告起诉，请求：1、判令被告张二栓归还原告借款本金5万元，及该本金从2012年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2015年8月6日的利息为39000元）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告董有良提供的被告给原告出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间的权利义务关系明确，原被告之间已形成合法的借贷关系。被告张二栓向原告董有良借款本金5万元，并给原告出具了借条一张，原告履行了出借义务。借款后，被告未归还原告本金及利息，原告请求被告张二栓给付借款本金5万元，本院予以支持。原告请求被告给付原告借款本金5万元从2012年5月7日起至�际给付之日至，按照年利率24%计算的利息，本院支持该本金5万元从2012年5月7日起至起诉之日2015年9月2日止，按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息为39833元（5万元×2%×39个月零25天），及该5万元从2015年9月3日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张二栓于本判决生效之日给付原告董有良借款本金5万元及从2012年5月7日起至2015年9月2日止，按照月利率2%计算的利息39833元。
二、被告张二栓于本判决生效之日给付原告董有良上述本金从2015年9月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告董有良的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告张二栓负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年十月十日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见�试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初618号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王朋，男，1990年11月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，中专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司员工，住陕西省礼泉县。2015年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
辩护人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人王朋犯合同诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年8月期间，被告人王朋在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款人民币84000元。被告人王朋自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王朋、同案人万某、马某、高某的供述笔录，被害人张某、吴某、寇某、孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王朋应以合同诈骗罪追究刑事责任，其系自首、从犯。提请依法予以惩处。
被告人王朋对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人王朋系自首、从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年6月至2014年8月期间，被告人王朋在创荣公司商务部工作期间伙同他人（另案处理），采用虚构买家将高价收购、冒充买家等手段，骗取他人钱款共计人民币84000元。具体分述如下：
1、2013年6月，被告人王朋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“ups电源”需要制作APP为由，骗取被害人张某制作费用共计人民币1万元。
2、2013年6月，被告人王朋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“中国古玩”需要制作APP、通用网址为由，骗取被害人吴某制作费用共计人民币18000元。
3、2013年5月至7月，被告人王朋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“景德镇”需要制作APP、通用网址、无线网址、可信认证为由，骗取被害人寇某制作费用共计人民币3万元。
4、2013年9月，被告人王朋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“儿童服装行业门户”需要制作APP、注册.TM域名为由，骗取被害人孙某制作费用共计人民币26000元。
另查明，被告人王朋自动投案，并如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币8400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王朋，同案人高某的供述笔录，被害人张某、吴某、寇某、孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人王朋通过人才市场招聘进入创荣公司工作，2013年5月至8月，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、到案经过、发破案经过，证实被告人王朋归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王朋退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人王朋的身份情况。
本院认为，被告人王朋作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人王朋在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王朋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人王朋系自首、从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王朋犯合同诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾丽萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1855号
原告廖某某，女。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告廖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判,适用简易程序进行了公开开庭审理。原告廖某某及其委托代理人刘万钧到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在外面打工时相识并开始自由恋爱，于2004年8月12日生育一女孩何甲，2008年5月18日生育一男孩何乙。2009年12月1日补办结婚证。原、被告因年龄相差较大，导致性格上存在较大的差异，也因家庭琐事会吵口打架，原、被告在2014年初开始分居，因此，原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后原、被告并没有得到改善，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩何甲随原告生活，何乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告何某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己主张，向法庭提交证据如下：一、婚姻登记信息打印表一份，证明原、被告于2009年12月1日补办结婚登记；二、（2015）瑞民一初字第373号民事判决书，证明原告曾经于2015年起诉离婚，法院判决不准予双方离婚；三、证人廖亦明证言，证明双方当事人早已分开生活，法院上次判决后双方也无联系。
以上证据，本院经审核后予以认定。据此查明事实如下：原告廖某某与被告何某某于2003年相识并开始自由恋爱，2004年8月12日生育女孩何甲，2008年5月18日生育男孩何乙。2009年12月1日补办结婚证。婚后因家庭琐事而发生矛盾，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，2015年6月11日本院作出（2015）瑞民一初字第373号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原告与被告没有联系，夫妻关系没有得到改善。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活了多年，按理说应该建立了一定的感情基础，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，尤其是在本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚要求，本院予以准许。对于婚生小孩抚养问题，父母亲均有义务抚养未成年子女，故对原告提出“婚生男孩何乙由被告抚养、婚生女孩由原告抚养、抚养费各自承担”意见，结合案情，并无不当，本院予以采纳，但是双方可以探望对方所抚养的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何甲由原告廖某某抚养长大至18周岁，婚生小孩何乙由被告何某某抚养长大至18周岁，抚养费各自承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年七月六日
书记员 李恭明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初257号
原告：段正宏，男，汉族，1976年3月4日生，住襄阳市樊城区解放路7号。身份证号：420604197603040510。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市高新区灰太狼烧烤店。住所地：襄阳市新华北路科技馆。
张杰，男，汉族，1981年8月15日生，住老河口市张集镇。系襄阳市高新区灰太狼烧烤店经营者。
刘文，男，汉族，1983年2月26日生，住老河口市仙人渡镇。系襄阳市高新区灰太狼烧烤店实际经营者。
本院在审理原告段正宏与被告襄阳市高新区灰太狼烧烤店、张杰、刘文买卖合同纠纷一案中，原告段正宏于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段正宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告段正宏负担。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘胜豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初372号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月28日出生于广西壮族自治区原宜山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月8日22时许，被告人李某在南宁市兴宁区长堽路三里46-1号冰点奶茶店厕所里，以人民币100元的价格将1小包“冰毒”（净重0.23克，经检验为甲基苯丙胺）卖给罗光玉后被民警抓获。民警在罗光玉处查获该1小包“冰毒”，在被告人李某处查获另1小包“冰毒”（净重0.70克，经检验为甲基苯丙胺）和毒资人民币200元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人李某的供述、被告人李某的辨认笔录及指认照片、毒品检验报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克及毒资人民币200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4596号
原告：涿州市明世建筑装饰工程有限公司。
地址：河北省保定市涿州市双塔办事处华阳中路12-1号。
法定代表人：贾秀芹
被告：河南圆周农光新能源科技有限公司。
住所地：郑州市金水区索凌路天合之家*号楼**层**号。
法定代表人：胡春丽
被告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。
住所地：湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。
法定代表人：易文
原告涿州市明世建筑装饰工程有限公司与被告河南圆周农光新能源科技有限公司、中科恒源（益阳）新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告涿州市明世建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工程款487090元，并支付自2016年6月15日至实际给付之日利息损失20000元（按银行同期贷款利率计算），共计507090元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告河南圆周农光新能源科技有限公司与中科恒源（益阳）新能源科技有限公司签订“淇县北阳镇金牛岭50MWP一期荒山光伏发电项目场内20MWP农光互补部分施工工程”承包合同。2016年3月5日被告河南圆周农光新能源科技有限公司又将其中的引孔工程分包给原告施工，并签署了协议。合同签订后，原告即组织施工，至2016年5月份，累计完成936380元的工程量，被告分5此给付了350000元，另垫付了油款155010元。按合同约定，被告应于2016年6月15支付完上述工程款，但至诉讼之日，被告尚欠工程款431370元。2016年6月25日至6月29日原告为配合被告抢工期，又再一次进厂引孔，又完成工程量76900元，被告仅支付10000元和垫付油款11180元，尚欠工程款55720元。前后两次共欠工程款487090元。原告多次向二被告主张权利，均遭拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。
被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司在案件审理期间，对管辖权提出异议认为，原告涿州市明世建筑装饰工程有限公司与河南圆周农光新能源科技有限公司就“淇县北阳镇金牛岭50MWP一期荒山光伏发电项目场内20MWP农光互补部分施工工程”中的引孔工程签署协议并组织施工，原告涿州市明世建筑装饰工程有限公司与河南圆周农光新能源科技有限公司之间系建设工程施工合同法律关系。
本院经审查认为，原告与被告河南圆周农光新能源科技有限公司所签署工程协议属于建设工程施工合同，但本案原告是对被告所欠工程款进行主张，被告对工程亦未提出异议，本案只涉及财物的给付，不涉及不动产纠纷及不动产权利的确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回中科恒源（益阳）新能源科技有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费80元，由被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人或者代表人份数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 莹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1540号
原告张秀菊，女，1954年11月24日出生，汉族，漯河市第二造纸厂退休职工，住漯河市召陵区。
被告王涛，男，1980年4月21日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司总经理，住平顶山市卫东区。
原告张秀菊诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀菊，被告王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称，2014年11月25日我借给被告1030000元，月息2%。2015年4月22日被告提出将其母亲名下房产过户至我名下，我同意后到房产部门办理了过户手续，现被告尚欠我借款本金60万元，经我多次催要，被告一直未还。要求判令被告偿还借款本金60万元及利息86600元，并按照约定利率支付自起诉之日起的逾期利息。
被告王涛辩称，原告诉我的借款不成立，我从未亲自找过原告，也未通过任何人向原告借款。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2014年11月25日前被告分多次向原告借款，2014年11月25日被告和原告就以前借款本金及利息算账后，被告给原告出具了一张内容为：“今借张秀菊女士现金壹佰零叁万整，利息为每月百分之贰.2%，每月付利息”的总借条。后由于被告无力偿还该借款，2015年4月22日被告将其母亲名下位于平顶山市常绿大悦城的房屋一套折价40万元抵偿原告借款，并将房屋过户至原告名下，下余借款本金60万元被告至今未还。
另查明，2014年11月25日借款发生后，被告支付原告利息共计89200元。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、双方当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系亲戚关系，2014年11月25日前双方多次发生借贷关系，2014年11月25日被告和原告就以前借款本金及利息算账后，被告给原告出具了总借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，应认定被告向原告借款本金为1030000元。被告向原告借款后，在原告催要时应当及时偿还，但被告在原告催还借款后，仍推拖不还，以致双方发生纠纷，对此被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告辩称理由因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张秀菊借款本金600000元及利息（2015年4月22日之前利息以借款本金1030000元为基数，按其约定的月息2%从2014年11月25日起计算至2015年4月21日；2015年4月22日之后利息以借款本金600000元为基数，从2015年4月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止。在总利息中应扣除被告已支付的89200元利息）。
本案诉讼费10666元，保全费1250元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一六年四月二十三日
书记员 丁淑芬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初589号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，住四川省达县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年6月6日以穗荔检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月2日间，被告人谭某在其经营的旧书店内（位于广州市荔湾区桥中商业街第一街112铺），非法接受他人投注“六合彩”。2016年2月2日21时许，民警在上址抓获被告人谭某并当场缴获赌资现金人民币10227元（投注金额为15554元人民币）、40人的投注单据125张。认为被告人谭某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币10227元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年六月十三日
书记员 黄坚
方晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22606号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：普福，男，1972年2月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县甫甸社区石城村XXX号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告普福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,061.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,061.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执381号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行秦博为行政非诉执行一案，秦博已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：赵艳红
四川省石棉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）石棉民初字第1042号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县。
法定代表人：田江涛，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县，系该信用社员工。
被告：汪寿梅，女，藏族，生于1966年3月8日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社诉被告汪寿梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 廖嘉
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00168-4号
申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区。
代表人：张利阳，系该行副行长。
委托代理人：王长江，系该××员工。一××授权代理。
被执行人：彭海霞。
委托代理人：张长英。特别××代理。
被执行人：武汉玉龙置业有限责任公司，注册地：武汉市东西湖区闷家湖，办公地：武汉市。
法定代表人：汤建设，系该××总经理。
原告汉口银行股份有限公司汉阳支行与被告彭海霞、武汉玉龙置业有限责任公司金融借款合同纠纷及债券转让纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂汉阳江民三初字第00452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2015年1月15日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳江民三初字第00452号民事判决书所确定的义务：一、由被执行人彭海霞偿还申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行借款本金人民币924970.45元。二、被执行人彭海霞偿付申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行截止2014年9月15日的借款利息、罚息计人民币58599.89元，此后的利息及罚息按合同约定予以支付，至判决确定的借款本金给付之日止。三、本案诉讼费13503元由被执行人彭海霞负担，被执行人武汉玉龙置业有限责任公司对该诉讼费承担连带责任。
本案在执行过程中，因对被执行彭海霞名下坐落于武汉市汉阳区赫山新村46号梅家湖花园三期二组团（塞纳河畔）302幢11层1101号房屋的三次流拍，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2015年1月22日受理的（2015）鄂汉阳执字第00168号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑飞翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初686号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］425号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日9时许，刘某安骑摩托车行驶至赫山区新市渡镇欧公店村一交叉路口时，正好碰到被告人文某带小孩从自己的摩托车上下来，文某斥责刘某安骑摩托车的速度太快，差点撞到人，因此发生口角。后刘某安骑摩托车继续行驶约300米，文某骑摩托车追上刘某安后，双方再次发生口角，文某将刘某安连人带车推倒在地上。经法医鉴定，刘某安第一腰椎轻度压缩性骨折，构成轻伤二级。案发后第二天，被告人文某经公安机关传唤到案。同年7月20日，经公安机关组织双方和解，已达成和解协议，并已履行。
上述事实,被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某安的陈述，证人陈某光、姚某强等人的证言，现场勘验笔录，刑事和解协议书、领条及谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］546号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人文某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人文某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人文某赔偿被害人刘某安医药费等经济损失共计21780元，其行为得到被害人刘某安的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人文某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1261号
原告彭建斌。
被告叶丽萍。
被告翁聪兰。
原告彭建斌诉被告叶丽萍、翁聪兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶丽萍归还借款本金1万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶丽萍于2012年12月20日向原告彭建斌借款1万元，约定于2013年1月19日归还。同日，被告叶丽萍向原告出具借据一张，被告翁聪兰在借据担保人处签字、捺印。借款后，被告叶丽萍未按约还款；被告翁聪兰也未履行保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金1万元及逾期利息（从2013年1月20日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告叶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月六日
书记员 吴晓轩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更716号
罪犯刘增刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘增刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。山东省高级人民法院于2012年9月16日作出（2012）鲁刑二终字第95号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2023年12月7日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，现刑期至2022年9月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘增刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘增刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘增刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增刚减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6731号
原告冯某甲，女，汉族，1961年3月5日生。
原告廖某甲，女，汉族，1988年11月25日生，澳洲××大学学生。
两原告共同委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地本市鼓楼区新民路40-44号，实际经营地本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场3幢19楼。
法定代表人董明。
原告冯某甲、廖某甲诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑沃华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、廖某甲的共同委托代理人庞龙到庭参加诉讼。被告昆仑沃华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲、廖某甲诉称：2013年7月10日，两原告与被告签订了《中央金地广场商品房预售合同》，约定由两原告购买被告预售的本市鼓楼区中央金地广场1幢803室房屋，两原告依约支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定交付该房屋。后双方于2015年4月13日两次签订延期交付补充协议，第二次签订的补充协议约定的交房时间为2015年6月30日，但被告依然没有按照合同约定交付房屋。现两原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金（按照总房款1399920元的日万分之三标准，自2015年7月1日至实际交付房屋之日止），并承担本案诉讼费用。
被告昆仑沃华公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月10日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为本市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢803室房屋，建筑面积为76.75平方米，设计用途为办公；乙方预购上述商品房以建筑面积计价，单价为18240元／平方米，总价款为1399920元；甲方应于2015年1月8日前向乙方交付上述商品房，甲方迟延交付商品房的，应按照50元／天向乙方支付延迟交付违约金等等。合同签订后，双方办理了商品房预售合同登记备案及预购商品房抵押预告登记，两原告依约向被告支付了购房款1399920元。
因被告未按照上述合同约定交付案涉房屋，2015年4月13日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了《延期交付补充协议》，约定由于乙方购买的本市鼓楼区中央金地办公用房未能在合同约定时间按时交付，现甲方承诺于2015年4月7日前将房屋交付乙方使用；2015年4月7日之前延期交付的违约金为总房价的万分之二每天，并于登记日后十个工作日内全部付清；违约金的计算截至日期为甲方取得交付备案手续之日，甲方须在一周内通知乙方办理交房手续，违约金最终多退少补；2015年4月7日之后仍未交付房屋，业主有权履行合同条款，甲方承诺积极配合；2015年4月7日之后仍未交付房屋产生的违约金，违约金赔付标准再议，支付方式按月支付等等。
2015年4月13日，两原告（乙方）与被告（甲方）再次签订了《二次延期交付补充协议》，约定由于乙方购买的本市鼓楼区中央金地办公用房未能在合同约定在2015年4月7日如期交付，现甲、乙双方经充分协商后自愿达成补充补偿协议，2015年4月7日至2015年5月6日期间的违约金按总房价的万分之二点五每天计算，支付时间为自业主登记之日起三个工作日内支付完毕，并免费为乙方移窗和现浇补洞及外墙防水作为补偿；2015年5月7日至2015年6月30日期间的违约金按总房价的万分之三每天计算，甲方承诺分两次支付，于2015年5月7日之前支付乙方一次，于2015年6月7日之前支付乙方一次；甲方若未按上述规定时间内支付乙方，按上述违约金双倍赔偿，并于三个工作日内全部付清；违约金的计算截至日期为甲方取得交付备案手续之日，甲方须在一周内通知乙方办理交房手续，违约金最终多退少补；2015年6月30日之前仍未交付房屋，业主有权履行合同条款，甲方承诺积极配合；2015年6月30日之前仍未交付房屋产生的违约金，违约金赔付标准在上述基础上再议等等。
因被告到期后仍未交付案涉房屋，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，两原告陈述被告已按《延期交付补充协议》及《二次延期交付补充协议》的约定向其支付了2015年1月8日至2015年6月6日的违约金。
上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、《延期交付补充协议》、《二次延期交付补充协议》、发票等证据为证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，两原告与被告之间订立的《南京市商品房预售合同》、《延期交付补充协议》以及《二次延期交付补充协议》等合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方之间的合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定履行交付房屋等义务。被告未履行交付房屋的义务违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。两原告参照《二次延期交付补充协议》中的约定标准主张自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，并无不当，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯某甲、廖某甲自2015年7月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付购房款1399920元为基数，按日万分之三标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，因适用简易程序减半收取493元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 庄妮
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初244号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨锦亮，男，身份证号码×××0616，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2006年3月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑七年，2012年4月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月17日刑满释。因吸食毒品于2015年11月19日被行政拘留，2015年11月28日被强制隔离戒毒。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨锦亮犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人杨锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月中下旬的一天15时许，被告人杨锦亮将1小包重0.1克的毒品海洛因带到揭阳市榕城区西马街道办事处新溪桥，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
二、2015年11月2日17时许，被告人杨锦亮将1小包重0.5克的毒品甲基苯丙胺带到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新村新区朱某的租住楼下，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某、朱某。
三、2015年11月8日14时许，被告人杨锦亮将1小包重0.5克的毒品甲基苯丙胺带到揭阳市榕城区狮子桥附近，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某、朱某。
四、2015年11月上旬的一天15时许，被告人杨锦亮将1小包重0.1克的毒品海洛因带到揭阳市榕城区西马街道办事处新溪桥，以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2015年11月19日零时许，被告人杨锦亮在揭阳市榕城区西马街道办事处新庵头被公安机关抓获，身上被查扣到7小包粉末状物（含包装袋重4.243克）和5小粒粉末状物（含塑料包装管重0.646克），除去包装袋及塑料包装管净重3.8克。经检验，7小包粉末状物、5小粒粉末状物均检出海洛因、咖啡因成分。2015年11月29日15时许，公安机关依法对杨锦亮位于揭阳市榕城区西马兵马8号的住宅进行搜查，查获1小盒白色晶状物（净重11.41克）和6小包白色晶状物（净重共4.82克）。经检验，1小盒白色晶状物和6小包白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨锦亮贩卖毒品甲基苯丙胺17.23克、海洛因4克。
上述事实，被告人杨锦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、朱某的证言，现场勘查笔录，称量笔录，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场及赃物的照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人杨锦亮的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦亮无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨锦亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨锦亮贩卖毒品数量较大，应依法惩处；前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨锦亮在有期徒刑七年六个月以上九年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨锦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2024年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第4页共6页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11660号
原告：唐启鹏
被告：菏泽中禾健元生物科技有限公司,住所地：山东省菏泽市鄄城县中药产业园。
法定代表人：储明合。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告唐启鹏诉被告荷泽中禾健元生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8688号
原告：康勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李莉，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告康勇、李莉与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告康勇、李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康勇、李莉撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4028号
原告王云祥。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告练春芳。
被告张永松。
原告王云祥诉被告练春芳、张永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王云祥的委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告练春芳、张永松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称，2015年2月17日（农历腊月二十九），被告练春芳向原告王云祥借款人民币300000元用于支付工人工资，被告张永松为借款作担保。借条出具后，经原告多次催要，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告练春芳返还原告借款人民币300000元及自2016年7月20日起按年利率6%计算的利息；被告张永松对被告练春芳的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告练春芳未作答辩。
被告张永松未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告练春芳向原告王云祥借款人民币300000元并出具借条，被告张永松作为担保人在借条中签字确认。借条出具当日，原告王云祥通过银行转账的方式向被告练春芳交付借款300000元。2016年7月19日，原告向本院递交诉状主张权利。
另查明，根据原告王云祥的保全申请，本院于2016年8月9日依法查封了被告张永松所有的位于常州市金坛区东环一路37-12号的房产中价值人民币305800元的部分。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。被告练春芳向原告王云祥借款并出具借条，被告张永松为被告练春芳借款向原告王云祥提供担保，证明原告王云祥和被告练春芳之间的借贷关系以及原告王云祥和被告张永松之间的保证关系的成立，且该借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告王云祥要求被告练春芳返还借款人民币300000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王云祥主张自2016年7月20日起按年利率6%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王云祥要求被告张永松对被告练春芳承担的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练春芳于本判决生效之日起15日内返还原告王云祥借款人民币300000元并承担利息损失（自2016年7月20日起，按年利率6%计算）。
二、被告张永松对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2049元，合计人民币7849元，由被告练春芳、张永松负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
审 判 长 史春海
人民陪审员 张云成
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汤无双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1057号
原告郑州艺城物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院2号楼112房。
法定代表人王春霞，执行董事兼总经理。
委托代理人艾佳，女，系公司员工。
委托代理人张欣，男，系公司员工。
被告宋连文，男，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人侯智彬，河南信林律师事务所实习律师。
原告郑州艺城物业管理服务有限公司诉被告宋连文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾佳、张欣、被告宋连文及其委托代理人冯彦秋、侯智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费用，逾期支付的，被告应向原告承担相应的违约责任。2007年10月11日，被告与原告签订《室内装饰装修管理协议》，并向原告提交《房屋装修审批表》，申请对所购房屋进行装修。随后，被告向原告缴纳了2007年9月至2008年5月期间共9个月的物业管理费667.4元。之后，被告于2008年6月起至今一直未付21418房物业管理费，在原告多次催缴的情况下，被告仍迟迟不予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费7600.16元及违约金7904.17元（暂计算至2016年12月31日，此后物业费及违约金计算至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告所举证有：
1、企业法人营业执照副本、资质证书副本、收费许可证、《物业管理合同》、经八路街道办事处省委社区证明；
2、《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理协议》、房屋所有权证（郑房权证字第××号）、房屋装修审批表、物业费缴费台账；
3、催缴费通知单、催缴函、EMS快递单据、被告所欠物业费及违约金明细。
被告辩称：根据《前期物业管理服务协议》第一条第一款和第八条第二款规定，原告应当履行修缮房屋的义务，逾期给被告造成损失的，应承担法律责任。从2008年6月发现公共管道漏水，多次与原告交涉，要求进行修缮，但原告至今没有履行修缮义务，导致被告损失扩大，这是被告拒绝交纳物业费的原因，原告只讲权利，没有履行自己的义务，其过错在先，被告并不是不愿意交物业费，而是要求原告修缮房屋后，可以交纳物业费。
被告所举证有：
1、《前期物业管理服务协议》复印件；
2、被告房屋照片8张。
经审理查明：
2006年7月15日，河南源升置业有限公司（以下简称源升公司）与原告签订了一份《物业管理合同》，主要内容为：源升公司委托原告为源升·府林竹园小区提供前期物业服务；期限自2006年7月15日起至小区业主大会成立并重新与新的物业公司签订委托管理合同后终止；本物业的住宅物业费按1.1元平方米/月标准收取。
2007年9月7日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要内容为：被告系源升·府林竹园小区2号楼1单元418房的业主，其房屋类型为住宅，建筑面积为67.39平方米；原告应对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向被告收取物业管理费用等；被告应依据本协议向原告缴纳物业费用和公共分摊费用；被告缴纳费用的时间为季首五日缴纳每季费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按每日百分之一缴纳违约金，或采取服务权限措施，直至诉诸于法律。
2008年5月22日，郑州市房管局向被告填发的郑房权证字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人为被告，房屋座落为金水区纬三路11号院2号楼4层418号，建筑面积为67.08平方米。
自2008年6月起被告未再缴纳物业费，经原告催缴被告仍未交纳，原告遂于2017年1月4日提起本诉。截止起诉之日，原告仍为源升·府林竹园小区提供物业服务。
审理中，被告提交房屋照片欲证明公共设施渗水一直持续到现在。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，共同维护良好的小区物业环境。原告向被告提供了物业服务，被告应当如约按期支付物业服务费用，被告逾期缴纳物业服务费用，应当承担继续履行等违约责任。依据协议约定，物业管理服务费均按季度缴纳，缴费时间为每季度第一个月5日前，缴费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元。自2008年6月起至2016年12月被告欠缴物业费：67.08平方米×1.1元/平方米/月×103个月＝7600.164元，现原告诉请被告支付自2008年6月起至2016年12月的物业费7600.16元并无不当，本院予以支持。此后物业费原告可待纠纷发生时，再另行起诉。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，被告虽未依约交纳物业服务费，但是结合双方举证及陈述，原告未完全尽到物业管理服务的义务，对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋连文于本判决生效后十日内支付原告郑州艺城物业管理服务有限公司物业费7600.16元；
二、驳回原告郑州艺城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告负担96元，被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高路航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2009号
原告：林振，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：林世维，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告林振诉被告林世维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告林振的委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告林世维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振诉称：被告林世维因资金周转需要于2015年4月19日向原告林振借款55600元并立《欠条》，承诺于同年5月6日前归还，逾期则每日加付0.5%滞纳金。原告即时以现金支付该笔借款，但逾期被告未予归还，原告催收未果。请求判令：被告林世维归还借款55600元及利息（利息自2015年5月5日起至清偿之日止按年利率24%计算）给原告林振。
原告林振提供如下证据:《欠条》1张，证明林世维欠林振借款55600元及约定逾期还款的利息。
被告林世维未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：林世维因资金周转需要于2015年4月19日向林振借款55600元，林振以现金支付该笔借款，林世维立下《欠条》给林振收执，《欠条》载明:兹欠到林振款55600元，定于2015年5月5日前还清，逾期每日加付0.5%的滞纳金。逾期林世维未归还上述借款。
本院认为：林振与林世维的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。林世维立的《欠条》载明逾期还款每日加付0.5%的滞纳金，可视为对借款利率的约定，该利率已超出法律规定的借款年利率，超出部分利率无效。林振请求林世维归还借款及利息按年利率24%计算理据充分，本院予以支持。林世维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林世维于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款55600元及利息（利息自2015年5月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）给原告林振。
案件受理费1190元，由被告林世维负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1873号
原告：杨忠学，男，1951年12月2日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告杨忠学与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杨忠学向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨忠学的起诉。
案件受理费10元，退还给原告杨忠学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初758号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人郑海宣，男，1980年9月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人郑海宣因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被临泉县公安局取保候审，同年11月10日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）763号起诉书指控�告人郑海宣犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人郑海宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日6时许，被告人郑海宣驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿临泉县S204线自北向南行驶，行驶至临泉县韦寨镇南（即71KM+440M路段）时，撞上正在道路西侧更换轮胎的王某1、王某2、王某4、王某3、王某5等人，致王某1当场死亡、王某2等四人不同程度受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某1系交通工具钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡；王某2的伤情为重伤二级。后经临泉县公安局道路事故责任认定，郑海宣负事故的全部责任。2017年2月3日，郑海宣与王某1近亲属达成调解�议，赔偿对方36万元，获得对方谅解。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为，被告人郑海宣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑海宣对指控的犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，2017年1月23日事故发生后，被告人郑海宣及时拨打报警电话及急救电话，积极配合抢救伤者，并在现场等候交警部门处理，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑海宣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人郑某、秦某、王某6的证言，被害人王某3、王某4、王某5的陈述，被告人郑海宣的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑海宣违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人郑海宣于案发后及时报警并拨打救助电话，且在现场等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。郑海宣积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑海宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 柴红伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4228号
原告邱丽媚，女，汉族，1984年4月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告曾海州，�，汉族，1981年5月30日出生，户籍地址广东省东源县。
被告钟艳珍，女，汉族，1983年6月30日出生，户籍地址广东省东源县。
上列原告邱丽媚诉被告曾海州、钟艳珍民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱丽媚因被告曾海州、钟艳珍拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币112000元及利息暂计500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为按照月利率2%的标准，从2015年5月24日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告曾海州尚欠原告邱丽媚借款本金人民币112000元及利息未归还，被告曾海州的上述债务由曾海州与钟艳珍共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海州、钟艳珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱丽媚借款本金人民币112000元；
二、被告曾海州、钟艳珍应于本判决生效之日起五日内支付原告邱丽媚利息（以本金人民币112000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月24日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，由曾海州、钟艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初21号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人武野，男，1968年4月23日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。2017年9月15日因本案被延寿县公安局临时羁押于延寿县看守所，同年9月19日被东宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人武野犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人武野及其辩护人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
1.2017年8月31日16时许，被告人武野窜至位于东宁市东宁镇XX小区XX车库的XX装饰材料店，以买小钉子为由，趁店主张某某不备，将张某某放在店内桌子上的一部OPPOR9S手机（价值2242元）盗走。
2.2017年9月1日7时许，被告人武野窜至东宁市东宁镇XX小区XX门市XX海参店，以买榛蘑为由，趁店主宋某某不备，盗走店内货架上一盒一斤装50头全干海参（价值2600元）、一盒半斤装全干林蛙油（价值1600元）。
综上，被告人武野两次盗窃财物合计价值6442元。2017年9月15日，被告人武野在延寿县被当地公安机关抓获。诉讼中，被告人向本院缴纳了退赔被害人的损失款6442元。
上述事实，被告人武野在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，现场勘验笔录及现场照片，被害人张某某、宋某某陈述，被告人武野户籍证明，被告人武野供述，案发现场监控录像视频截图，辨认笔录及辨认照片，东宁市价格认证中心东价认（2017）43号、（2018）1号价格认定结论书，延寿县看守所羁押证明，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武野以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人武野犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人武野如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武野犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一八年二月七日
书书记员段慧敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保276-1号
解除保全申请人纪新彬，男，住德州市陵城区。
被申请人袁久兵，男，住德州市陵城区。
本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁1403财保276号民事裁定书，对解除保全申请人纪新彬的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人纪新彬驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封。
审判员 王金香
二〇一六年十一月七日
书记员 倪亚楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初759号
原告田冬平。
被告庆元县鑫汇工贸有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇工业园区。
法定代表人吴邦章，任总经理。
原告田冬平与被告庆元县鑫汇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员胡泽峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田冬平，被告庆元县鑫汇工贸有限公司法定代表人吴邦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬平诉称，原告与被告法定代表人吴邦章系同村人。被告因资金周转需要于2014年10月25日向原告借款50000元，同日，被告出具借条给原告。2015年10月27日、28日被告共支付给原告利息7200元，2016年4月2日被告还给原告借款20000元。原告曾多次向被告催要上述借款本息，被告至今仍未还。原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告庆元县鑫汇工贸有限公司偿还原告田冬平借款人民币30000元并支付利息（利息以50000元为基数自2014年10月25日起按月利率12‰计算至2016年4月2日止，以30000元为基数自2016年4月3日起按月利率12‰计算至借款还清日止，未扣除已付利息7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庆元县鑫汇工贸有限公司辩称，被告对借款时间、金额、利率约定及已还部分本息等事实无异议。因当前经济下行压力较大，被告生产经营中资金周转困难，请原告给予理解，并免除本案的利息，本金三年后分期清偿。
原告为证实其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格。
二、被告登记基本信息情况一份，待证被告的身份主体资格以及相关经营情况的事实。
三、借条及汇款单据四份，待证被告向原告借款、还款付息的事实。
被告对自己提出抗辩主张，未提供相关证据材料。
原告提供的三组证据，被告均无异议。本院认为该三组证据内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据效力而予以确认。
本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告与原告之间借贷关系有原告提供的借条及汇款单据等证据证实，应当认定双方借贷关系合法有效。被告经原告催收上述款项后，应当支付所欠的借款本息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出要求原告给予免除本案的利息，本金三年后分期清偿的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告庆元县鑫汇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告田冬平借款人民币30000元并支付利息（利息以50000元为基数自2015年10月25日起按月利率12‰计算至2016年4月2日止，以30000元为基数自2016年4月3日起按月利率12‰计算至借款实际还清日止）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庆元县鑫汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一六年七月六日
书记员 周 锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初292号
原告刘凡增，男，汉族，农民，1951年8月2日出生。
委托代理人许兵，律师。
代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告佳木斯市郊区大来镇大来村村民委员会。
原告刘凡增与被告佳木斯市郊区大来镇大来村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡增及委托代理人许兵、到庭参加了诉讼。被告佳木斯市郊区大来镇大来村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡增向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告支付土地补偿费及安置补助费40009.2元及利息59990.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年同三公路改扩建工程佳木斯段，途经佳木斯市郊区大来镇大来村义和屯,占用原告承包经营的土地5140平方米。2016年原告在得知被告没有将佳木斯市国土资源局2003年征用原告承包经营的土地补偿费、安置补助费全部支付给原告时，开始向佳木斯市郊区大来镇政府，佳木斯市国土资源局写信信访，无果。2017年1月23日原告委托黑龙江勤勉律师事务所刘相曾律师，向佳木斯市国土资源局调取了2003年5月24日佳木斯市国土资源局与佳木斯市郊区大来镇大来村村民委员会签订的《征用土地补偿安置协议》，得知佳木斯市国土资源局2003年在征收原告及其他村民承包经营的土地时，支付给佳木斯市郊区大来镇大来村义和屯土地补偿款52260.12元的事实。原告认为被告截留佳木斯市国土资源局2003年征用原告承包经营的土地补偿费、安置补助费、地上林木补偿费，侵犯了原告的合法权益。
被告没有应诉，没有答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。对原告所举证据本院认定如下：
证据一、原告身份证复印件一张（与原件核对无异议）。证明原告的身份及诉讼主体资格。本院对该证据真实性予以采信。
证据二、原告农村土地承包经营权证复印件两张（与原件核对无异议）。证明刘凡增承包的土地具体位置及面积，该土地是家庭联产承包的土地及承包年限，发证日期为2007年6月30日。本院对真实性予以采信，可以证明该证上土地原告从2007年一直承包经营至今。但不能证明该土地中有被征收的土地。
证据三、林权证复印件一份（与原件核对无异议）发证时间为2002年12月23日，面积15亩（小亩）。证明林权证上的林地承包经营权属于刘凡增所有。本院对真实性予以采信，可以证明该证上土地原告一直承包经营至今。但不能证明该土地中有被征收的土地。
林权证上的土地包含在土地承包经营权证土地的范围之内。
证据四、佳木斯市国土资源局与佳木斯市大来镇大来村签订的征用土地安置补偿协议复印件一份（加盖佳木斯市统一征地工作站公章）。证明2003年5月20日被告与佳木斯市国土资源局签订了征用土地补偿安置协议，该协议征用土地面积0.7348公顷，其中耕地面积0.6424公顷，林地0.0924公顷。共计补偿费为52260.12元。公路扩建征用了义和村的地。本院对该证真实性予以采信。但没有证明被征收的土地中占用了刘凡增的土地。
证据五、佳木斯市郊区大来镇大来村介绍信一张。证明刘凡增系该村村民2003年同三公路拓宽时占用刘凡增的承包田及林地共计5140平方米。庭审后法庭对原告进行问询，原告承认，该证据是大来村会计王守贵依照原告所述，按原告要求，开据的证明，王守贵并不了解当时的情况，也没有相关证据为依据，况且王守贵未到庭接受质证，故本院对该证据不予采信。
证据六、佳木斯市郊区大来镇大来村村委会介绍信一张。证明2003年同三公路扩宽占用义和村的土地一共给了98920.24元。该证据证实的内容为征地补偿款为98920.24元与原告诉状中所述金额为52260.12元，数额不一致无法证明是同一块地的征地补偿款，本院对该证据的证明目的不予采信。
依据本院审查认定的证据，结合原告陈述，可以确认以下基本事实：原告有家庭联产承包土地31亩，2007年6月30日由郊区人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证，原告有林权证占用山地15亩，由郊区人民政府及郊区林业局，于2002年12月23日颁发。林权证占用的土地包含在原告的农村土地承包经营权证的土地之中。2003年5月20日佳木斯市国土资源局与大来镇大来村签订征地补偿协议，其中征用大来村义和屯土地0.7348公顷，没有体现占用了原告的承包地和林地。原告没有提供有效、合法的证据证明其承包耕地及林地被征收占用5140平方米，其中林地140平方米耕地5000平方米的事实。征收了原告承包土地具体地块、位置、面积，也无相应的合法有效证据加以证实，且原告承认，当时不知道征收土地还给补偿费，征地占用没有人告诉原告也无人与原告签任何协议。原告知道地被占用啦，并没有进行阻止，也未向任何人问询，原告认为被征用的5140平方米土地是2003年发生，该土地包含在2007年原告所取得的农村土地承包经营权证书的土地中。
本院认为：原告主张其2007年6月30日取得农村土地承包经营权证中的5140平方米土地，在2003年就被征用啦，且其明知被征用而没有进行阻止，也未向任何人提出疑问，且在2007年颁发土地承包经营权证书时并未提出异议，不符合常理。且其取得的农村土地承包经营权证，可以证明原告及其家庭在2007年至今都在承包经营该农村土地承包经营权证内土地，并不能证明有5140平方米已被征用。现该土地还体现是大来镇大来村义和屯农村集体经济组织的土地。未变成征收后的国有土地。故其诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院对原告诉讼主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凡增的诉讼请求
案件受理费2300元、由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 王佳君
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初567号
原告：梁新会，女，汉族，1952年5月2日出生。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：董治国，男，汉族，1976年9月3日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：。统一社会信用代码：。
负责人：龚清俊，任该公司经理。
委托代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师，特别授权。
原告梁新会诉被告董治国、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁新会委托代理人王晓国，被告董治国、被告华安财险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人窦仁、豆丽丽均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新会诉称：2015年10月26日18时许，在嵩县大章乡杨庄村路段，董治国驾驶豫C×××××号大地牌小型普通客车由东向西行驶时，其车右前部将横过公路的原告撞伤。故原告现请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计77745元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险郑州中支公司辩称：1、事故属实，对交警队责任划分有异议，双方交通事故责任应当重新认定；2、核实行车证、驾驶证、保险单后同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；3、原告诉求过高；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告董治国辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议。2、车辆投有保险，先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由我赔偿。
本院经审理查明：2015年10月26日18时许，在嵩县大章镇杨庄村路段，董治国驾驶豫C×××××号大地牌小型普通客车由东向西行驶时，其车右前部将横过公路的梁新会撞伤之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、董治国驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、梁新会不负此事故的责任。
原告梁新会受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左额顶叶脑挫裂伤；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右额骨骨折；6、额部皮肤挫裂伤；7、全身多发伤；8、骨盆多发骨折；9、第5腰椎横突骨折；10、全身多处软组织损伤。原告前10天由2人护理，后29天由1人护理共住院39天进行治疗，后于2015年12月4日出院。医嘱：1、注意休息，2、继续口服药物治疗；3、加强肢体康复功能锻炼；4、若有病情变化及时就诊，3月后复诊。原告梁新会住院期间共花去医疗费11598.54元。原告梁新会的伤情于2016年3月11日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其分别构成两处十级和一处九级伤残，并支付鉴定费700元。
原告梁新会属农业家庭户口。
被告董治国于2014年11月7日对其所有的豫C×××××号车在被告华安财险郑州中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告住院期间，被告董治国已支付其费用3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁新会在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告董治国作为本次事故肇事车辆的所有人和驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中支公司无证据证明洛光明司鉴所（2016）临鉴字第15号鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见书本院予以采纳。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫C×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告董治国承担。被告董治国已支付费用，应予扣除。原告梁新会的各项合理损失可认定为：1、医疗费11598.54元，2、住院伙食补助费39天×20元=780元，3、营养费39天×10元=390元，4、护理费3410.13元，①（25402元÷365天）×10天×2人=1391.89元；②（25402元÷365天）×29天×1人=2018.24元，5、残疾赔偿金（10853元×17年）×22%=40590.22元，6、精神损害抚慰金可确定为10000元；7、交通费可酌定为400元；8、鉴定费700元。原告梁新会已超过法定年龄，又无其他证据证明自己因受伤造成的实际误工收入，故其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁新会医疗费10000元、护理费3410.13元、伤残赔偿金40590.22元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计64400.35元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告董治国赔偿原告梁新会医疗费1598.54元、住院伙食补助费780元、营养费390元，共计2768.54元，扣除已支付部分，已实际履行完毕；
三、驳回原告梁新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、鉴定费700元，共计1450元，由被告董治国承担。（扣除被告董治国已支付的231.46元，再承担1218.54元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 付晓霖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3132号
原告张艳萍，女，1971年6月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告江西巨鹏能源投资开发有限公司，住所地上饶市信州区。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
原告张艳萍诉被告江西巨鹏能源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳萍到庭参加诉讼，被告江西巨鹏能源投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60,000元及利息（60,000元本金从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张艳萍与被告江西巨鹏能源投资开发有限公司的董事长刘剑系朋友关系。2015年2月12日，刘剑以资金周转为由向原告借款200,000元，原告当天汇款200,000元至刘剑账户，被告江西巨鹏能源投资开发有限公司出具借条一份，载明“今江西巨鹏能源投资开发有限公司向张艳萍借款人民币贰拾五万元整（￥200,000），月息两分五。每月按上饶市公共交通有限责任公司与我公司结算日作为付息日。特立此据为凭。”并由江西巨鹏能源投资开发有限公司和刘剑签字盖章。之后被告陆续还款，截至起诉之日尚欠60,000元本金及利息未归还，因原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告江西巨鹏能源投资开发有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张艳萍和被告江西巨鹏能源投资开发有限公司的董事长刘剑系朋友关系，2015年2月12日，被告江西巨鹏能源投资开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款200,000元并于当日向原告出具借条一张，写明：“今江西巨鹏能源投资开发有限公司向张艳萍借款人民币贰拾五万元整（￥200,000），月息两分五。每月按上饶市公共交通有限责任公司与我公司结算日作为付息日。特立此据为凭。”借款到期后，被告未按约归还借款，尚欠借款本金60,000元及利息未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转为由向原告借款200,000元，后陆续归还140,000元，尚余60,000元本金未归还，有被告出具的借条原件、银行交易明细为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条约定利息为月息二分五，原告要求被告按中国银行同期贷款利率计算支付自2016年9月18日起至欠款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告江西巨鹏能源投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张艳萍借款本金60,000元并支付逾期还款利息（按中国银行同期贷款利率计算支付自2016年9月18日起至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费600元，合计1,900元，由被告江西巨鹏能源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初541号
原告:曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈海锋，男，1989年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告:冯季华，男，1978年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：瞿丽君，女，1989年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹文海与被告陈海锋、冯季华、瞿丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹文海于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告曹文海负担。
审判员 马祝茂
二〇一七年四月十日
书记员 葛 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第637号
原告：余养汇，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省古田县。
委托代理人：钟丽华，女，汉族，1983年12月29日出生，住江西省瑞金市，是原告的妻子。
被告：李天福，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市开县。
原告余养汇诉被告李天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽华到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余养汇诉称：原告与被告于2014年10月28日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期从2014年10月28日起至2015年4月27日止，借款利率为月息2.3%，合同还约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人按逾期贷款和罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；除承担本协议约定的利息和罚息外，借款人还需按每逾期一日以借款本金的万分之五为标准向出借人计付违约金，直至还清借款本息之日止。同时合同还约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。被告在《借款合同》上签名同意借款。上述合同签订后，原告依约将40000元借款转入被告账户。借款到期后，被告没有依时还款。原告为维护自身之合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告从2014年10月28日起按合同的约定计付利息、罚息及违约金给原告至还清欠款之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告李天福没有答辩，亦没有提供任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告李天福拖欠其借款，向本院提起诉讼，并向本院提供以下证据证明：1.《借款合同》，主要记载：原告与被告约定由被告向原告借款40000元，期限从2014年10月28日至2015年4月27日；借款利率为月息2.3%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人按逾期贷款和罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；除承担本协议约定的利息和罚息外，借款人还需按每逾期一日还借款本金的万分之五为标准向出借人支付违约金，直至还清借款本息之日止。同时合同还约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。《借款合同》下方“借款人”处有“李天福”样式的签名及指模捺印，“出借人”处有“余养汇”样式的的签名及指模捺印，落款日期为2014年10月28日。2.《转账记录》，记载原告于2014年10月28日通过银行转账方式向被告转汇了40000元。3.《收条》，记载：“现借款人李天福（身份证号码为：51XXXXXXXXXXXXXXXX）收到（出借人）余养汇人民币￥40000元（大写：肆万元正）。立此为据。”《收条》右下方“收款人”处有“李天福”样式的签名及指模捺印，“出借人”处有“余养汇”样式的的签名及指模捺印，落款日期为2014年10月28日。庭审中，原告主张被告借款后没有还过利息，也下落不明，故原告提起诉讼要求被告提前归还借款。
以上事实，有《借款合同》、《转账记录》、《收条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其借款40000元的事实，有《借据》为证，本院予以采信。至本案庭审结束前，归还借款的履行期限已届满，被告没有提供已归还借款的证据，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告按合同支付利息、罚息及违约金的请求，本院认为：原告的利息请求要求从2014年10月28日起计算至借款还清之日止，实际是包括从2014年10月28日起至2015年4月27日期间的借期利息及从2015年4月28日至借款还清之日止的逾期利息。对于2014年10月28日至2015年4月27日的借期利息，原、被告约定的利率为月息2.3%，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的限制。原告对被告的利息请求的利率应以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部份，本院不予支持。对于2015年4月28日至借款还清之日止的逾期利息，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但由于原、被告对借款利率约定过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，超出部份，本院不予支持。
对于原告要求被告支付罚息及违约金，本院认为：民间借贷合同的逾期利息与罚息、违约金性质上均是借款人逾期还款承担违约责任的方式，逾期利息及罚息、违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对逾期利息部份，本院在前面论述中已支持原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息，在此基础上，不论以何种标准将罚息和违约金进行折算，均会超出法律保护的范围，故对原告关于罚息和违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告李天福于本判决生效之日起五日内向原告余养汇归还借款本金40000元；
二、限被告李天福于本判决生效之日起五日内向原告余养汇支付上述第一判项确定的借款的借期利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月28日起计算至2015年4月27日止）；
三、限被告李天福于本判决生效之日起五日内向原告余养汇支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年4月28日起计算至借款本金还清之日止）；
四、驳回原告余养汇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为932元，由被告李天福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭鹤冲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终585号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛亚，男，汉族，1987年12月4日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因吸食毒品于2005年3月24日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人薛亚犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0102刑初666号刑事判决：一、被告人薛亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人薛亚退赔被害人杨某经济损失人民币4275元。原审被告人薛亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛亚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛亚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛亚撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1591号
原告王某，女。
被告周某，男。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赵建新独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告恋爱后于2006年5月16日在西舍路乡婚姻登记机关登记结婚。刚结婚时夫妻感情还可以，婚后于2006年生育儿子周小某，孩子出生后被告就经常酗酒，不务正业，所有农活都让我一个人干，而且经常打骂我，我们的感情已经消磨殆尽，夫妻形同路人。万般无奈之下，我于2010年1月20日外出打工，打工期间我多次与被告协商离婚，但被告一直不同意。2011年4月我向法院起诉离婚，被告仍然不同意离婚。现我们夫妻已经分居五年之久，夫妻感情已经完全破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予我与被告离婚；二、婚生儿子周小某由我抚养教育。本案诉讼费用由我自己承担。
被告周某答辩称，我不同意离婚，我和原告之间没有什么大的矛盾，离婚对孩子影响较大，不论孩子归谁抚养，孩子都会很难过，希望原告回家和我一起好好抚养孩子。
为证明其诉讼请求，原告王某向本院提交了以下证据：1、结婚证2本，欲证明原、被告于2006年5月16日在楚雄市西舍路乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2、户口证明1份，欲证明原、被告双方婚生子周小某的身份信息情况。
经质证，被告对原告王某的提交的证据均无异议。
针对其辩解，被告周某未向本院提交相应证据。
经质证，本院认为原告王某向本院提交的证据1证明了原、被告于2006年5月16日在楚雄市西舍路乡人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2证明了原、被告婚后于2006年6月17日生育一男孩周小某的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证质证，本院确认本案如下法律事实：原告王某与被告周某自由恋爱后于2006年5月16日在楚雄市西舍路乡人民政府登记结婚。双方于2006年6月17日生育一男孩，取名周小某。原、被告于2009年开始分居。另查明，原、被告婚后与被告父母共同居住生活，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告王某曾两次向法院起诉离婚，被告均未出庭应诉，后经做工作，两次起诉原告均自愿撤诉。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原告王某与被告周某经自由恋爱后登记结婚，但婚后经常发生矛盾，双方于2009年起开始分居，至今分居时间长达五年多，且分居期间原告曾两次向法院起诉离婚，均因被告未到庭而撤诉。现原告系第三次提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，本院认为原、被告双方夫妻关系已经破裂，无继续生活的可能，故对于原告王某要求与被告周某离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生子周小某的抚养问题：原、被告婚生儿子周小某自夫妻分居后一直由被告周某及其父母照顾，熟悉的环境有利于小孩健康成长，因此对于原告王某要求小孩由其抚养教育的诉请本院不予支持，双方婚生儿子周小某由被告周某抚养教育；对于婚生儿子周小某的抚养教育费，结合当地经济生活水平及周小某的实际需要，由原告王某每月支付300元，抚养费自本判决作出当月即2015年8月起支付至小孩年满18周岁止。被告在答辩和庭审中提出，如果原告坚持离婚，须一次性支付20万元小孩抚养费等各项费用，因缺乏相应的法律依据和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、双方婚生儿子周小某（2006年6月17日生）由被告周某抚养教育，原告王某自2015年8月起每月支付抚养教育费300元至2024年6月周小某年满十八周岁止（给付方式：2015年8月至2015年12月的抚养教育费1500元于2015年12月30日前一次性付清；自2016年起至2023年的抚养教育费按年支付，每年3600元于当年1月30日前一次性付清；2024年的小孩抚养费1800元于2024年1月30日前一次性付清，款交本院洒鸡口法庭）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一五年八月十八日
书记员 杨汶湘