黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第651号
原告于海勇。
原告于海涛。
二原告委托代理人褚向国。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥滨支公司（绥滨大地财险）。
被告乔金良。
原告于海勇、于海涛与被告绥滨大地财险、乔金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告于海勇、于海涛及二人的委托代理人褚向国、被告乔金良到庭参加诉讼，被告绥滨大地财险经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海勇、于海涛诉称，2015年5月25日8时35分，被告乔金良驾驶黑HH93**号（使用黑JQ58**号牌）长城牌小型普通客车，在集贤县福利镇四达市场北路口由西向东左转弯时，未确保安全，未按规定让行，与由北向南超速行驶于海勇醉酒无证驾驶的两轮无号摩托车发生碰撞，造成两车受损，于海勇及摩托车乘车人于海涛受伤。2015年6月15日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第525号道路交通事故认定书，认定乔金良负事故主要责任，于海勇负事故次要责任，于海涛无责任。乔金良的肇事车辆在绥滨大地财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
于海勇受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗18天，诊断为左侧面颊部挫裂伤、下颌颏部挫裂伤、鼻背挫裂伤、双手背擦皮伤、轻度脑伤、鼻骨骨折、左额部头皮血肿、左眼球挫伤。二级护理17天，三级护理1天，流食。经集贤县公安交警大队委托，2015年8月28日，集贤县中医院司法鉴定所对于海勇作出集中司鉴[2015]临鉴意字第71号鉴定意见书，认定于海勇面部遗留瘢痕累计长度为11.9㎝，评定于海勇为10级伤残，医疗终结时间为4－8周。
于海涛受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗11天，诊断为左膝开放伤、左膝外伤、左膝关节前后交叉韧带可疑撕裂、左膝关节骨挫伤、头皮血肿。二级护理，普食，出院医嘱要求2周后拆线处理，出院后支具外固定伤后4周，创伤愈合行关节功能练习，必要时二期关节镜手术治疗，病情变化随诊。
二原告住院期间，各支付医药费1500元，其余医疗费均由乔金良支付，具体数额不详。
于海勇因本次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：1500.00元；
二、误工费：10284.54元（109.41元/天×94天），按照我省上一年度批发零售业在岗职工平均工资标准计算，于海勇与其子于建军共同经营超市；
三、护理费：9786.67元（145.37元/天×18天），按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理人员为于海勇的女儿于玲玲，无职业；
四、交通费：200元，包括住院期间护理人员的交通费及处理交通事故所支出的交通费；
五、住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）；
六、营养费：900元（50元/天×18天）；
七、残疾赔偿金：45218元（22609元/年×20年×10%）；
八、被扶养人生活费：1646.70元（16467元/年×5年×10%÷5人），被扶养人为于海勇的父亲于万清，无职业，1940年3月18日出生，于万清共有5名子女；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、鉴定费：1500元，
共计69765.90元。
于海涛因本次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：1500.00元；
二、误工费：4266.99元（109.41元/天×39天），按照我省上一年度批发零售业在岗职工平均工资标准计算，于海涛与妻子马宝坤在福利镇商贸城从事蔬菜零售业；
三、护理费：1203.51元（109.41元/天×11天），护理人员为于海涛的妻子马宝坤；
四、交通费：100元，包括住院期间护理人员的交通费及处理交通事故所支出的交通费；
五、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天），
共计7620.50元。
于海勇、于海涛要求：一、乔金良赔偿上述损失；二、绥滨大地财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔金良辩称，对事故认定和责任划分无异议，乔金良驾驶的肇事车辆是借他人的，只在被告绥滨大地财险投保了交强险，绥滨大地财险应当承担相应的赔偿责任，对于个人应负的赔偿责任，乔金良同意由自己承担。乔金良为二原告共支付13478.74元医疗费，其中为于海勇支付医疗费9525.25元、为于海涛支付医疗费3953.49元，二原告另外各自支付医疗费1500元。对于二原告的诉讼请求无异议。
被告绥滨大地财险经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告于海勇、于海涛所述交通事故的事实存在。另外查明，乔金良驾驶的肇事车辆在被告绥滨大地财险投保了交强险；事故发生后，乔金良为于海勇支付医疗费9525.25元、为于海涛支付医疗费3953.49元，不包括二原告另外各自支付的医疗费1500元；于海勇现有被扶养人一人父亲于万清，于万清共有5名子女。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，二原告提供的二人的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、费用清单、于海勇的户口、于海勇的鉴定意见书和鉴定费票据、被扶养人于万清的身份证和户口、于万清所在的福新农工贸有限公司出具的家庭情况证明，被告乔金良提供的二原告的全部医疗费票据，本院调取的公安卷宗中原、被告三人的询问笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中，被告乔金良负事故主要责任，原告于海勇负事故次要责任，原告于海涛无责任，乔金良驾驶的肇事车辆在被告绥滨大地财险投保了交强险，故对于于海勇、于海涛的合理损失首先由绥滨大地财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由乔金良对二人承担70%的赔偿责任。
于海勇的合理损失为：
一、医疗费：11025.25元（9525.25元+1500元）；
二、误工费：于海勇主张为10284.54元（109.41元/天×94天），于海勇主张与其子于建军共同经营超市，于海勇提供了经营者为于建军的集贤县顺源超市的营业执照复印件一份，该营业执照不能反映于海勇也是经营者之一，故不能认定于海勇从事批发零售业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”于海勇未提供其实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度全省在岗职工平均工资标准（122.33元/天）计算，于海勇主张按照109.41元/天计算，符合法律规定，应当予以支持，于海勇的鉴定意见书评定其医疗终结时间为4－8周，故以6周计算为宜，于海勇的误工费应为4595.22元（109.41元/天×6周×7天/周）；
三、护理费：于海勇主张按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算为9786.67元（145.37元/天×18天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”于海勇未提供护理人员实际误工损失的证明，其护理费应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，于海勇的住院病案记载其二级护理17天，三级护理1天，故于海勇的护理费应为2471.29元（145.37元/天×17天）；
四、交通费：于海勇主张为200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”于海勇未提供任何交通费票据，鉴于其异地就医，故酌情支持其每天3元的市内交通费，其交通费应为54元（3元/天×18天）；
五、住院伙食补助费：于海勇主张为900元（50元/天×18天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以50元/天为宜，故于海勇的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
六、营养费：于海勇主张为900元（50元/天×18天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”于海勇的住院病案记载其住院期间为流食，需要加强营养，故于海勇的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
七、残疾赔偿金：于海勇主张为45218元（22609元/年×20年×10%），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”于海勇本人为城镇户籍，故于海勇的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
八、被扶养人生活费：于海勇主张为1646.70元（16467元/年×5年×10%÷5人），被扶养人为于海勇的父亲于万清，无职业，1940年3月18日出生，于万清共有5名子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”于万清为城镇户籍，共有5名子女，其在事故发于时为75周岁，故于海勇的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
九、精神损害抚慰金：于海勇主张为5000元，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”于海勇因交通事故受伤致残，应当认定其遭受严重精神损害，故于海勇的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
十、鉴定费：1500元，
共计73310.46元。
于海涛的合理损失为：
一、医疗费：5453.49元（3953.49元+1500元）；
二、误工费：于海涛主张为4266.99元（109.41元/天×39天），于海涛既未提供证据证明其从事批发零售业，也未提供证据证明其实际误工损失的情况，故应当按照我省上一年度全省在岗职工平均工资标准（122.33元/天）计算，于海勇主张按照109.41元/天计算，符合法律规定，应当予以支持，于海勇住院病案的出院医嘱为2周后拆线处理，出院后支具外固定伤后4周，故于海涛的误工期限应为39天（4周×7天+11天），于海涛的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
三、护理费：于海涛主张为1203.51元（109.41元/天×11天），于海涛未提供护理人员实际误工损失的证明，其护理费应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（145.37元/天）计算，于海涛主张按照109.41元/天计算，符合法律规定，故对于于海涛的此项主张应当予以支持；
四、交通费：于海涛主张为100元，于海涛未提供任何交通费票据，鉴于其为异地就医，故酌情支持其每天3元的市内交通费为33元（3元/天×11天）；
五、住院伙食补助费：于海涛主张为550元（50元/天×11天），于海涛的此项主张符合法律规定，应当予以支持，
共计11506.99元。
上述合理损失中应由交强险赔偿的项目及数额为：
1、在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目共计1万元。于海勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计12825.25元（11025.25元+900元+900元），于海涛的医疗费、住院伙食补助费两项共计6003.49元（5453.49元+550元）。二人上述费用共计18828.74元，其中于海勇的费用数额占68.1%，于海涛的费用数额占31.9%。故绥滨大地财险应当赔偿于海勇6810元（1万元×68.1%），赔偿于海涛3190元（1万元×31.9%）。
2、在交强险的伤残死亡赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项目共计11万元。于海勇的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计58985.21元（4595.22元+2471.29元+54元+45218元+1646.70元+5000元），于海涛的误工费、护理费、交通费三项共计5503.50元（4266.99元+1203.51元+33元），二人上述费用共计64488.71元，不超过11万元的限额，故应当由绥滨大地财险赔偿于海勇58985.21元，赔偿于海涛5503.50元。
绥滨大地财险共计应当赔偿于海勇65795.21元（6810元+58985.21元），赔偿于海涛8693.50元（3190元+5503.50元）。
由乔金良在交强险之外赔偿于海勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5260.68元[（12825.25元－6810元+1500元）×70%]，赔偿于海涛医疗费、住院伙食补助费共计1969.44元[（6003.49元－3190元）×70%]。乔金良已经向于海勇支付9525.25元，向于海涛支付3953.49元，乔金良不需要再给付赔偿款，其多支付给二人的款项，可以在二人获得保险理赔后向二人另行主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥滨支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于海勇人民币65795.21元，赔偿于海涛人民币8693.50元；
二、驳回原告于海勇、于海涛的其他诉讼请求。
案件受理费778元（二原告已预交）由被告乔金良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋宇琦