wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第990号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨书伟，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人杨书伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书已于2014年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04327号
上诉人（原审被告）重庆金凯洁具有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路22号，组织机构代码62218776-2。
法定代表人李敏梅，该公司董事长。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司，住所地重庆市北碚区云清路105号4-1、3-1、2-1、1-1，组织机构代码58146544-6。
负责人卢腾，该分公司经理。
上诉人重庆金凯洁具有限公司与被上诉人重庆雄风百货广场有限公司建材城分公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年5月20日作出（2012）碚法民初字第05434号民事判决。重庆金凯洁具有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆金凯洁具有限公司以双方已达成和解为由于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆金凯洁具有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆金凯洁具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由重庆金凯洁具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢 静
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初322号
原告：江西通用航空有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。
法定代表人：王湃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。
被告：周泽彬，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告江西通用航空有限公司与被告周泽彬劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告周泽彬的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西通用航空有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江西通用航空有限公司负担。
审判员 李智辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟德武
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第592-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告李春利。
被告林静。
被告王家威。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告李春利、林静、王家威金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李春利、林静、王家威名下价值人民币63105.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李春利、林静、王家威名下价值人民币63105.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第737号
罪犯罗伟，男，1989年1月30日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年8月11日作出了（2009）张刑初字第178号刑事判决，认定被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人罗伟不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月10日作出（2009）十刑终字第199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2013年6月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00067号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，被告人吴某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人吴某某涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日15时许，在颍上县慎城镇（城北新区的）建颍路与中山路的交叉路口，被告人吴某某驾驶着皖K×××××号比亚迪轿车由北向南行驶时，与被害人王某驾驶着电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成王某头顶部挫伤、左侧面部皮肤擦伤、内开放性颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏，经颍上县人民医院抢救无效死亡，经法医鉴定系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人吴某某在现场立即用自己的手机报警并在现场等待。该事故经颍上县交警部门认定，吴某某承担全部责任。同年4月14日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人王某的近亲属与被告人吴某某达成赔偿协议，吴某某赔偿其各项经济损失费43万元，并取得其谅解。被害人王某的近亲属不要求追究吴某某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中也无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、证人肖某、李某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、事故责任认定书、现场勘查检查笔录、方某、照片、调解协议、谅解书、收据、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。吴某某当庭认罪、悔罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1682号
原告吴某某，男，1982年4月29日生，汉族。
委托代理人丁红霞（特别授权，系原告之妻），女，1981年10月9日生，汉族。
被告陈某甲。男，汉族，1970年10月12日生，汉族。
被告陈某乙，男，汉族，1983年6月24日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陈某甲、陈某乙担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1335元，由原告吴某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 堵亚钧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4532号
上诉人（原审被告）江徽。
被上诉人（原审原告）黄桂荣。
本院在审理上诉人江徽与被上诉人黄桂荣买卖合同纠纷一案中，上诉人江徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江徽自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为1600元，由上诉人江徽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄源榕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第67号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：李柱家，男，1963年1月25日出生，汉族，莱阳市团旺镇北团旺村。
被执行人：李渭名，男，1958年2月28日出生，汉族，现住莱阳市团旺镇后埠后村。
被执行人：张言光，男，1962年9月8日出生，汉族，现住莱阳市团旺镇前埠后村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第879号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第67号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第647号
申请执行人：林国乐。
申请执行人：邓泽红。
被执行人：叶本云。
被执行人：邓泽芳。
林国乐、邓泽红诉叶本云、邓泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）旌民初字第1441号民事调解，该调解已经生效。权利人林国乐、邓泽红于2015年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的251240元，权利人至2015年3月30日未受偿金额251240元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1441号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执705号
申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司
被申请人：柴治勇，男，汉族，住平原县。
被申请人：柴艳超，男，汉族，住平原县。
被申请人：陈登丽，女，汉族，住平原县。
被申请人：赵中娇，女，汉族，住平原县。
被申请人：徐登保，男，汉族，住平原县。
被申请人：张成怀，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第836号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执705号申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司被申请人：柴治勇，男，汉族，住平原县。被申请人：柴艳超，男，汉族，住平原县。被申请人：陈登丽，女，汉族，住平原县。被申请人：赵中娇，女，汉族，住平原县。被申请人：徐登保，男，汉族，住平原县。被申请人：张成怀，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第836号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第836号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第527号
原告：叶济南，农民。
被告：郑国强，农民。
原告叶济南诉被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶济南到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶济南起诉称：2011年9月24日，被告向原告借款148300元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款148300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑国强未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明2011年9月24日，被告向原告借款148300元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款148300元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年9月24，被告出具借条一份，借条中载明，被告向原告借款148300元，未约定还款期限。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国强于本判决生效后七日内归还原告叶济南借款148300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，减半收取计1633元，由被告郑国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄勇高。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人黄勇高犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人黄勇高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日18时许，被告人黄勇高在钦州市钦南区黄屋屯镇屯安村委那铺村黄屋队村口时，因他人车辆碰刮生气，后返回家中取出一支自制的钢制枪到水车沟附近欲找人理论，后被公安民警抓获并缴获钢制枪一支。
经鉴定：被缴获的钢制枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制仿51式手枪的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄勇高在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、证人胡某、黄某乙的证言、现场勘验检查工作记录及相某、鉴定意见通知书、指认记录及相某、枪支物品处理收据、被告人黄勇高的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇高违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇高在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄勇高犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄勇高从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
判处被告人黄勇高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱潇峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄勇高。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人黄勇高犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人黄勇高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日18时许，被告人黄勇高在钦州市钦南区黄屋屯镇屯安村委那铺村黄屋队村口时，因他人车辆碰刮生气，后返回家中取出一支自制的钢制枪到水车沟附近欲找人理论，后被公安民警抓获并缴获钢制枪一支。
经鉴定：被缴获的钢制枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制仿51式手枪的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄勇高在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、证人胡某、黄某乙的证言、现场勘验检查工作记录及相某、鉴定意见通知书、指认记录及相某、枪支物品处理收据、被告人黄勇高的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇高违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇高在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄勇高犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄勇高从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
判处被告人黄勇高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二一四年一月十四日
书 记 员 朱潇峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1632号
原告姚小军，男，汉族，生于1978年4月2日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告朱小宁，男，汉族，生于1985年10月17日，平凉市崆峒区农民。
被告朱小虎，男，汉族，生于1986年6月28日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告姚小军诉被告朱小宁、朱小虎民间借贷纠纷一案中，原告姚小军以被告朱小宁、朱小虎住址不详、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小军撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告姚小军承担。
审判员 范小东
二〇一四年八月十四日
书记员 孙明庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第479号
（2014）昌民一初字第479号
原告：刘世民，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：刘海丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：于震，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告刘世民诉被告刘海丽、于震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世民到庭参加诉讼。被告刘海丽、于震经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世民诉称：2013年8月23日，被告刘海丽从原告处借款共计649000元，并出具了借条。同年9月6日，原、被告又签订还款协议，协议中将欠款凑整为650000元，约定被告刘海丽在2013年9月25-30日还款给刘世民人民币200000元、在2013年11月30日前还款给刘世民人民币200000元、在2014年4月30日前还清余款人民币250000元，同时约定了迟延还款利息按照银行同期贷款利率4倍支持以及违约金。第一期、第二期借款到期后被告均未履行还款义务，原告多次索要，被告都以种种借口推脱，现原告对被告能否继续履行第三期还款义务失去信任，故起诉至贵院。另外，被告刘海丽与被告于震系夫妻关系，应共同承担还款义务。一、判令二被告共同返还借款650000元、违约金100000元及至判决生效时止，按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息89700元（本利息计算自2013年9月10日至2014年4月5日），共计839700元。二、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
被告刘海丽、于震未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、2013年8月23日借条一份，证明被告刘海丽向原告刘世民借款649000元；
2、2013年9月6日还款协议一份，证明双方约定了还款时间及利息和违约金。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原、被告系朋友关系，2013年8月23日，被告刘海丽向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘世民个人款陆拾肆万玖仟元整”2013年9月6日，被告刘海丽又向原告出具一份还款协议，协议载明：“刘海丽从刘世民个人处共借款陆拾伍万元整（650000）经双方协商特立此还款协议：1、刘海丽在2013年9月25-30日还款给刘世民人民币贰拾万元整（200000）；2、刘海丽在2013年11月30日前还款给刘世民人民币贰拾万元（200000）；3、刘海丽在2014年4月30日前还清余款贰拾伍万元整（250000）；如刘海丽在协议规定期每期迟延还款，刘海丽将按照银行同期贷款利率4倍给予计息并承担违约金、补偿金壹拾万元整，计息日期自2013年9月10日开始计算。如有纠纷友好协商解决，如解决不了可至吉林市昌邑区法院诉讼解决。”现原告来院告诉，要求两被告返还借款、违约金及利息。另，被告刘海丽与被告于震系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告刘海丽，被告向原告出具借条及还款协议，原告提供的借条及还款协议是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告刘海丽偿还欠款650，000.00元的主张，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告刘海丽与被告于震系夫妻关系，无证据证明上述债务系个人债务，故两被告对所欠原告的债务负有共同偿还义务。
关于利息及违约金的问题，本案中，双方当事人在还款协议中既约定了利息，又约定了违约金，虽然当事人可同时请求支付利息和违约金，但两者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额。因本案双方当事人在还款协议中约定利息按照银行同期贷款利率四倍给予计息，已达到了上述意见第六条所规定的最高限度，故对原告主张的违约金部分本院不予支持。原告主张其利息计算日期自2013年9月10日至2014年4月5日，该主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海丽与被告于震共同偿还原告刘世民欠款650，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告被告刘海丽与被告于震共同给付原告刘世民上述第一项欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月10日至2014年4月5日），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、驳回原告刘世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，197.00元，保全费4，719.00元，公告费600.00元，由被告刘海丽、被告于震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?丁宁宁
人民陪审员 李 晓 梅
人民陪审员 孙 春 珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ?齐永鹤
提出申请执行期限为二年
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第399号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人邓宏波。
被告宾勋秋。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告宾勋秋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人邓宏波到庭参加了诉讼，被告宾勋秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2009年3月26日，被告宾勋秋因做生意需要资金周转向原告下属的茶恩寺镇信用社贷款66000元并签订借款借据，合同约定：借款日期2009年3月26日，还款日期2009年12月30日；借款月利率8.1‰，贷款到期未还本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告多次向被告宾勋秋催收贷款本息未果，请求法院判令：1、由被告宾勋秋立即偿还原告贷款本金66000元，并按借据上签订的月利率支付自贷款发放日至贷款实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宾勋秋未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2009年3月26日，被告宾勋秋因做生意需要向原告下属的茶恩寺信用社借款66000元，并签订《借款合同》，合同约定：还款日期为2009年12月26日，借款月利率8.1‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。原告于当日向被告发放了66000元贷款，并出具借据。2015年7月7日原告向被告发送催收通知书，被告确认签字。被告于2009年6月21日偿还原告利息1550.34元，于2011年1月2日偿还原告利息12630.85元，合计偿还利息14181.19元。
上述事实有湘潭县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告常口信息、《自然人贷款申请审批表》、《借款合同》、《湖南省农村信用社贷款借据》、《湖南省农村信用社贷款计息清单》、《湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告湘潭县信用社与被告宾勋秋签订的《借款合同》、《自然人贷款申请审批表》、《湖南省农村信用社借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告宾勋秋发放了贷款66000元，被告宾勋秋应当按照约定履行还款义务；第二、被告宾勋秋未按期偿还借款及利息，应当按照双方所签的借据约定计算利息，即月利息8.1‰。第三、原告在庭审中表示自愿放弃罚息，这是其自由行使其权利的行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宾勋秋于本判决生效之日起五日内支付原告湘潭县农村信用合作联社借款本金66000元及利息（利息从2009年3月26日起按月息8.1‰计算至贷款本金清偿之日止，含已支付的利息14181.91元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，减半收取1227元，由被告宾勋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年八月二十日
代理书记员 马孟春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2256号
原告章达贤，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告章达贤诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章达贤的委托代理人滕德强到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年购买了被告开发的遵义市澳门路港澳广场一期2层2-313号营业房一间，并于2012年9月13日与被告签订《港澳广场商铺委托经营协议》，将上述商铺返租给被告，期限为2012年9月13日至2025年9月13日。前三年不收取收益金，从第四年起，被告每月按1768元的标准向原告支付收益金，收益金每半年支付一次。第一次支付时间为2015年9月13日，第二次支付时间为2016年3月13日。合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告整体对外出租，但被告未依约定时间向原告支付约定收益金，经原告向贵院起诉、申请强制执行才支付了半年收益金。现第二期半年收益金支付时间已到，被告同样未主动履行。为维护市场交易秩序和自身合法利益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2016年3月13日至2016年9月12日的收益金10608元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告章达贤就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层313号、产权证号为遵房权证监字第2013200**号、建筑面积为11.14平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月13日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为章达贤，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年9月13日至2025年9月13日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1768元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月13日，第二次支付时间为2016年3月13日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。第二次支付时间到期后，被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港�广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1768元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时在2016年3月13日向原告支付第二期收益金，即2016年3月13日至2016年9月12日共计半年的收益金10,608.00元，依照《中华人民共和国合�法》第二百二十七条之规定，原告章达贤要求被告金宇公司支付10,608.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告章达贤支付自2016年3月13日至2016年9月12日的收益金10,608.00元。
案件受理费30.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。�
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第785号
罪犯邹贵芳，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙新刑初字第16号刑事判决，以被告人邹贵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针织车工工种工作。2012年获得监狱表扬。2013年获得监狱改造积极分子。2011年5月至2014年1月考核达标分累计19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹贵芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹贵芳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00081号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
代表人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：河北安迅电梯设备有限公司。
法定代表人：冀静，该公司总经理。
委托代理人：冯新华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）与被上诉人河北安迅电梯设备有限公司（以下简称安迅电梯公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月11日，安迅电梯公司在人寿财险石家庄公司处为付京旺等职工投保了雇主责任保险，约定伤亡赔偿责任限额每人50万元，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。雇主责任保险保单（正本）附有工作人员基本情况清单，清单载明付京旺的工种为普通员工（生产）。2014年4月29日15时39分许，原告单位职工付京旺在藁城市四明街龙华苑小区的二楼搬运施工材料时跌入电梯井中，摔到负二层当场死亡。事后，安迅电梯公司支付付京旺继承人80万元赔偿款。
另查明，雇主责任保险第四条规定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；中华人民共和国特种设备安全法第五十一条规定：特种设备检验、检测机构的检验、检测人员应当考核，取得检验、检测人员资格，方可从事检验、检测工作；中华人民共和国特种设备安全监察条例第四十五条规定：从事本条例规定的监督检验、定期检验和型式试验的特种设备检验检测人员应当经国务院特种设备安全监督管理部门组织考核合格，取得检验检测人员证书，方可从事检验检测工作。
原审认为，原告作为雇主为其员工在被告处投保了雇主责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案原、被告争议焦点是死者付京旺是否属于特种人员？是否应具有从业资格证？根据雇主责任保险保单（正本）后附的工作人员基本情况清单和藁城市公安局廉州派出所出具的证明证实付京旺为普通生产员工及事发当天付京旺所从事的工作为搬运施工材料，且《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国特种设备安全监察条例》只规定检验、检测人员应当考核并取得资格，故被告人寿财险石家庄公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，该院不予采信。付京旺在单位指派的施工任务中跌入电梯井中死亡，且其所属单位安迅电梯公司已对付京旺的继承人进行了相应的赔偿。该情形属于雇主责任险的保险赔偿范围，原告安迅电梯公司要求被告人寿财险石家庄公司在保险责任限额内支付保险金的诉讼请求符合保险合同及法律的规定，该院予以支持。遂判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北安迅电梯设备有限公司保险金五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
判后，人寿财险石家庄公司不服，向本院提起上诉称，电梯属于特种设备，安装人员应当取得相应的资格证书，付京旺是在对电梯进行维修作业过程中坠入电梯井中死亡；而付京旺没有依法取得《中华人民共和国特种设备作业人员证》，故上诉人依法不应对付京旺的死亡承担保险责任。
被上诉人答辩称，上诉人在被上诉人投保意外伤害保险和雇主责任险时没有要求提交相关个人资质，故上诉人在发生事故后以资质拒赔没有事实及法律依据；且付京旺当时是从事搬运材料时不慎跌入电梯井中身亡，即付京旺从事的系一个壮工的工作，与是否拥有电梯从业资质无关；上诉人应当承担保险赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人人寿财险石家庄公司应否向被上诉人安迅电梯公司给付保险金50万元？被上诉人为其单位付京旺等27人职工在上诉人处投保了雇主责任保险，约定伤亡赔偿责任限额每人50万元；盖有上诉人公章的“工作人员基本情况清单”证实付京旺等人的身份为普通员工（一审卷63页），藁城市公安局出具的证明证实付京旺系在藁城市四明街龙华苑小区施工不慎从楼上摔下来当场死亡（一审卷26页），故上诉人应当依据保险合同承担赔偿责任。上诉人的以付京旺系电梯维修人员没有依法取得《中华人民共和国特种设备作业人员证》为由不应对其死亡承担保险责任的上诉称理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月九日
（代）书记员 秦林艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6526号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王卿。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王卿物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01408号
申请执行人：邓传侠，女，1960年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓传侠申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00585号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上饶市洲雨五金制品有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业园旭日片区。
法定代表人:吴登平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登水，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜传行，男，汉族，1963年5月19日生，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：姜兴，江西全灵律师事务所律师。
再审申请人上饶市洲雨五金制品有限公司与被申请人姜传行因劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月十四日
代书记员 袁 洁
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00148号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月25日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆�荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人王某某及其辩护人郭怀丹到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人王某某陆续从他人处得到三支火药枪，并藏匿于家中用于打鸟和放于床下辟邪。
2015年4月21日上午10时许，荣昌区公安局双河派出所民警接群众举报后前往双河街道排山坳6组，对被告人王某某家进行搜查，从其家中搜出火药枪三支并依法扣押。2015年4月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从王某某处扣押的三支枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人王某某到案后，如实向公安机关供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人�信息表，搜查证，搜查笔录，搜查王某某住处现场视频截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单及图片，抓获经过，情况说明，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，证人殷某某、张某某、赵某某、姚某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪三支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件，且系情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某犯非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。王某某当庭提出枪支系自己主动交出，并非民警搜出来的，王某某的辩护人提出王某某主动交出枪支系自首的辩解、辩护意见，经查，本案案发是由公安民警在社区工作中获得王某某涉嫌非法持有枪支的线索后，去往其家中进行搜查，并查获了三支枪支，并非王某某主动投案，对于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于王某某能够配合公安机关调查，到案后如实供述其罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所在社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对扣押在案的火药枪三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 河
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00083号
原告：安徽浙商硅业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：金剑光，该公司董事长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所（实习）律师。
被告：安徽盛世光学玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
原告安徽浙商硅业有限公司诉被告安徽盛世光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，于2014年6月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽浙商硅业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽浙商硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费15059元，减半收取7530元，由原告安徽浙商硅业有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终981号
上诉人�原审被告）：刘振和，男，1967年5月27日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住所地磐石市。
经营者：王颖，女，1978年4月8日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：朱洪刚。
上诉人刘振和因与被上诉人磐石市河南街先玉335种子商店二店（以下简称种子商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振和及其委托诉讼代理人许杰，被上诉人种子商店的经营者王颖及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘振和向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回种子商店的一审诉讼请求；诉讼费用由种子商店负担。事实与理由：1.一审法院在未给刘振和举证期限的情况下，强行开庭，使刘振和无法向法庭提交证据，导致判决结果错误。2018年3月14日，窝瓜地村代村长口头通知刘振和第二天到一审法院，说有人起诉刘振和，3月15日，刘振和到一审法院，法院当即开庭审理，当日下午下判决。一审法院没有给刘振和法定的答辩期及举证期限，程序违法，剥夺了刘振和辩护和反诉权利。2.2015年春刘振和购买种子商店的种子，拖欠种子款是事实，因刘振和购买种子时，种子商店承诺秋后回收玉米，可种子商店不履行承诺，始终未回收刘振和的玉米。无奈刘振和在2016年3月末将玉米以每�0.46元的价格出售，与2015年秋天玉米市场价格相比每斤损失0.36元，运费3000元，脱粒费每斤0.03元，总计损失58,770元。本案系种子商店违约在先，故种子商店应赔偿刘振和的经济损失58,770元。
种子商店辩称，1.2015年4月，刘振和在我商店购买种子和化肥，共计22,900元。当时约定好利息从2015年5月1日开始计息，月息利率1分，截至2018年3月1日，共计34个月，利息7786元，本息合计30,686元。刘振和对此无异议。2.对于刘振和主张种子商店没有回收他的粮食，造成其损失的事实不存在。种子商店是农资商店，只保证经销的玉米种子和化肥质量合格达标，让农民可以丰收增产，没有义务收购粮食，也没有与刘振和签订任何回收粮食的合同，刘振和的主张不是事实。第一，2015年最高粮价从来没有达到过0.80元，更何况刘振和家4米多宽的粮栈，不可能卖到这个价格。第二，刘振和一直说我商店的种子化肥产的玉米又高产米质又好，每天去那么多收粮的人他随时可以卖。第三，刘振和什么时候卖的粮，多少钱卖的，是挣是亏我们都不知道。从2015年秋至2017年秋，我们多次去刘振和家催款，其一直拖欠。3.种子商店与刘振和签订的买卖合同不违反法律规定，且双方均认可，一审法院已经确认合同成立有效，刘振和不履行合同义务，系违约，应承担继续履行的法律责任。请求二审法院维持原判。
种子商店向一审法院起诉请求：1.刘振和给付玉米种子和化肥款22,900元及利息7786元，合计30,686元；2.案件受理费由刘振和负担。
一审法院认定事实：2015年5月1日，刘振和为磐石市河南街先玉335种子商店二店出具欠条一张，欠条载明刘振和欠磐石市河南街先玉335种子商店二店玉米种子和化肥款22,900元，约定月利率1分。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年5月1日，种子商店与刘振和签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，且双方当事人均认可，买卖合同成立并有效。刘振和不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。种子商店的诉讼主张，应予支持。对刘振和抗辩主张因未提供证据予以证明，对刘振和的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：刘振和于判决生效之日起10日内给付种子商店货款22,900元和利息7786元，合计30,686元。
二审中，刘振和向本院提交磐石市吉昌镇龙昌粮食购�有效公司的证明一份以及证人证言六份。因上述证据与本案欠付种子、化肥款无关，故本院在本案中不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，刘振和在种子商店购买种子、化肥，双方形成买卖合同关系，种子商店按约定提供了种子、化肥，刘振和就应按照约定给付种子、化肥款及约定的利息。刘振和对此事实亦予以承认，故一审法院判决刘振和支付种子商店种子、化肥款及利息符合法律规定。关于刘振和主张一审程序违法一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”本案中，一审法院系采取简易程序审理本案，且刘振和在庭审中进行了答辩、质证和辩论，根据上述规定，一审法院采用简便方式传唤刘振和并开庭审理符合法律规定。而且反诉系由当事人发动的具体明确的诉，并不是必须要求与本案一并审理，当事人完全可以另行起诉，故刘振和主张一审审理剥夺其反诉权利的主张不能成立。刘振和主张与种子商店形成了玉米回收合同，种子商店未回收玉米给其造成了损失，因刘振和主张的损失与本案支付购买种子、化肥款并不是同一法律关系，故本院对刘振和的此请求不予审理。
综上所述，刘振和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由刘振和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年四月十日
书 记 员 王英惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终981号上诉人�原审被告）：刘振和，男，1967年5月27日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住所地磐石市。经营者：王颖，女，1978年4月8日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：朱洪刚。上诉人刘振和因与被上诉人磐石市河南街先玉335种子商店二店（以下简称种子商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振和及其委托诉讼代理人许杰，被上诉人种子商店的经营者王颖及其委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘振和向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回种子商店的一审诉讼请求；诉讼费用由种子商店负担。事实与理由：1.一审法院在未给刘振和举证期限的情况下，强行开庭，使刘振和无法向法庭提交证据，导致判决结果错误。2018年3月14日，窝瓜地村代村长口头通知刘振和第二天到一审法院，说有人起诉刘振和，3月15日，刘振和到一审法院，法院当即开庭审理，当日下午下判决。一审法院没有给刘振和法定的答辩期及举证期限，程序违法，剥夺了刘振和辩护和反诉权利。2.2015年春刘振和购买种子商店的种子，拖欠种子款是事实，因刘振和购买种子时，种子商店承诺秋后回收玉米，可种子商店不履行承诺，始终未回收刘振和的玉米。无奈刘振和在2016年3月末将玉米以每�0.46元的价格出售，与2015年秋天玉米市场价格相比每斤损失0.36元，运费3000元，脱粒费每斤0.03元，总计损失58,770元。本案系种子商店违约在先，故种子商店应赔偿刘振和的经济损失58,770元。种子商店辩称，1.2015年4月，刘振和在我商店购买种子和化肥，共计22,900元。当时约定好利息从2015年5月1日开始计息，月息利率1分，截至2018年3月1日，共计34个月，利息7786元，本息合计30,686元。刘振和对此无异议。2.对于刘振和主张种子商店没有回收他的粮食，造成其损失的事实不存在。种子商店是农资商店，只保证经销的玉米种子和化肥质量合格达标，让农民可以丰收增产，没有义务收购粮食，也没有与刘振和签订任何回收粮食的合同，刘振和的主张不是事实。第一，2015年最高粮价从来没有达到过0.80元，更何况刘振和家4米多宽的粮栈，不可能卖到这个价格。第二，刘振和一直说我商店的种子化肥产的玉米又高产米质又好，每天去那么多收粮的人他随时可以卖。第三，刘振和什么时候卖的粮，多少钱卖的，是挣是亏我们都不知道。从2015年秋至2017年秋，我们多次去刘振和家催款，其一直拖欠。3.种子商店与刘振和签订的买卖合同不违反法律规定，且双方均认可，一审法院已经确认合同成立有效，刘振和不履行合同义务，系违约，应承担继续履行的法律责任。请求二审法院维持原判。种子商店向一审法院起诉请求：1.刘振和给付玉米种子和化肥款22,900元及利息7786元，合计30,686元；2.案件受理费由刘振和负担。一审法院认定事实：2015年5月1日，刘振和为磐石市河南街先玉335种子商店二店出具欠条一张，欠条载明刘振和欠磐石市河南街先玉335种子商店二店玉米种子和化肥款22,900元，约定月利率1分。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年5月1日，种子商店与刘振和签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，且双方当事人均认可，买卖合同成立并有效。刘振和不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。种子商店的诉讼主张，应予支持。对刘振和抗辩主张因未提供证据予以证明，对刘振和的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：刘振和于判决生效之日起10日内给付种子商店货款22,900元和利息7786元，合计30,686元。二审中，刘振和向本院提交磐石市吉昌镇龙昌粮食购�有效公司的证明一份以及证人证言六份。因上述证据与本案欠付种子、化肥款无关，故本院在本案中不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，刘振和在种子商店购买种子、化肥，双方形成买卖合同关系，种子商店按约定提供了种子、化肥，刘振和就应按照约定给付种子、化肥款及约定的利息。刘振和对此事实亦予以承认，故一审法院判决刘振和支付种子商店种子、化肥款及利息符合法律规定。关于刘振和主张一审程序违法一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”本案中，一审法院系采取简易程序审理本案，且刘振和在庭审中进行了答辩、质证和辩论，根据上述规定，一审法院采用简便方式传唤刘振和并开庭审理符合法律规定。而且反诉系由当事人发动的具体明确的诉，并不是必须要求与本案一并审理，当事人完全可以另行起诉，故刘振和主张一审审理剥夺其反诉权利的主张不能成立。刘振和主张与种子商店形成了玉米回收合同，种子商店未回收玉米给其造成了损失，因刘振和主张的损失与本案支付购买种子、化肥款并不是同一法律关系，故本院对刘振和的此请求不予审理。综上所述，刘振和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由刘振和负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一八年四月十日书 记 员 王英惠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6360号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：罗某某，男，1989年5月31日出生，住址：云南省昆明市官渡区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人罗某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗某某名下价值648667.52元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗某某名下价值648667.52元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6360号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：罗某某，男，1989年5月31日出生，住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人罗某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗某某名下价值648667.52元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗某某名下价值648667.52元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第241号
原告时某，居民。
被告张某，居民。
原告时某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，现原告时某以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告时某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年三月七日
书记员 樊丽婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00036号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月8日出生，土家族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，无业，无固定住所。2004年4月因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月20日刑满释放。2010年1月5因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一个零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月14日刑满释放。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第376号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年6月6日凌晨5时被告人张某某进入呼和浩特市玉泉区天骄花园公务员小区商务2号楼2单元3楼西户入室盗窃，盗窃后下楼时被抓获。被盗物品有苹果4S手机两部、酷派手机一部、瑞士手表一块、现金人民币400元、港币100元、越南币700元。经鉴定，被盗物品价值人民币7685元。
公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月6日凌晨5时被告人张某某进入呼和浩特市玉泉区天骄花园公务员小区商务2号楼2单元3楼西户入室盗窃，盗窃后下楼时被抓获。被盗物品有苹果4S手机两部、酷派手机一部、瑞士手表一块、现金人民币400元、港币100元、越南币700元。经鉴定，被盗物品价值人民币7685元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证明被告人张某某入室盗窃财物的过程。
2、被害人陈述，证明被害人被盗的物品及金额。
3、判决书及释放证明，证明被告人张某某满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
4、户籍证明。证明被告人张某某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计人民币8164元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑满释放后不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月5日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1657号
罪犯叶智伟，男，1990年5�24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在押武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年1月20日作出（2010）瓯刑初字第22号刑事判决，以被告人叶智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶智伟在考核期内，曾于2013年12月因与罪犯李伟发生争吵被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成�动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年5月累计获达标分14分。2014年2月7日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶智伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月14日至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 利 党
审 判 员 孙 建 忠
代理审判员 �周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 姗 姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市佳汇电脑有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路*号*楼。
法定代表人：王东，总经理。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市佳汇电脑有限公司（简称佳汇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明佳汇公司存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向佳汇公司主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张佳汇公司侵害其《江山美人》等14部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到佳汇公司进行证据保全的时间为2009年11月5日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向佳汇公司发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至佳汇公司，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月5日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月9日提起本案诉讼，在其未举证证明佳汇公司的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2140号
原告杜森森
委托代理人闻善根
被告夏健康
被告苏州市彩桥贸易有限公司
法定代表人姚磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司
负责人王新，总经理。
原告杜森森与被告夏�康、苏州市彩桥贸易有限公司（下称贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻善根、被告夏健康到庭参加诉讼。被告贸易公司法定代表人姚磊、被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日0时08分左右，被告夏健康驾驶其挂靠在被告贸易公司名下的苏EU22**号重型普通货车载货由东向西，行至沿江公路靖江市斜桥镇安宁村唐家埭路段时，其车前部撞击同向步行的毋洋洋、张柱、崔亚军、杜森森，致毋洋洋、张柱死亡，崔亚军、杜森森受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏健康承担本起事故的主要责任，毋洋洋、张柱、崔亚军、杜森森四人分别承担本起事故中自身损害的次要责任。原告因本次交通事故至今造成的损失：医疗费23004.63元，住院伙食补助费、护理费、误工费共134元，交通费4676元，住宿费2544元，合计30358.63元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的80%由被告夏健康赔偿，被告贸易公司对夏健康的赔偿份额承担连带赔偿责任。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、上海市交通大学医学院附属第九人民医院医疗费收据、医疗诊断证明书、夏健康与贸易公司订立的车辆挂靠合同书（主要内容为：夏健康将等苏EU22**号重型普通货车挂靠在贸易公司，挂靠期限1年，挂靠费1000元）等证据。
被告保险公司书面辨称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏EU22**号货车在我司投保交强险且本起事故发生在保险�间内无异议。我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本起事故同时造成毋洋洋、张柱死亡，崔亚军、杜森森受伤，其二人治疗尚未终结，为崔亚军、杜森森预留了交强险赔偿份额55000元。对原告主张的医疗费根据发票结算，住院伙食补助费标准认可18元／天，误工费标准认可50元／天，护理费标准认可50元／天，交通费认可300元，住宿费不认可。
被告夏健康辨称：对原告所述事故发生、责任认定、苏EU22**号货车投保交强险等无异议。我是苏EU22**号货车的实际车主，该车挂靠在被告贸易公司。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的80%同意由我赔偿，被告贸易公司与我承担连带赔偿责任。其余意见同保险公司。
被告贸易公司未答辩。
经审理查明，2013年4月30日0时08分左右，被告夏健康驾驶苏EU22**号重型普通货车载货由东向西�行至沿江公路靖江市斜桥镇安宁村唐家埭路段时，其车前部撞击同向步行的毋洋洋、张柱、崔亚军、杜森森，致毋洋洋、张柱死亡，崔亚军、杜森森受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏健康承担本起事故的主要责任，毋洋洋、张柱、崔亚军、杜森森四人分别承担本起事故中自身损害的次要责任。崔亚军于当日被送往靖江市人民医院住院治疗，经诊断为左侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼视物模糊等，当天转至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，至今共用医疗费23004.63元。
另查明，被告夏健康系苏EU22**号货车的实际车主，该车挂靠在被告贸易公司，并在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。经本院作出（2013）泰靖民初字第1064号民事判决书，确定本起事故中毋洋洋死亡，近亲属产生的事故损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿27500元，被告夏健康赔偿273142.8元；本院（2013）泰靖民初字第1082号民事判决书，确定本起事故中张柱死亡，近亲属产生的事故损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿27500元，被告夏健康赔偿312378.8元，被告贸易公司对夏健康赔偿的部分均承担连带赔偿责任，被告保险公司已垫付另一伤者医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。本起事故同时造成毋洋洋、张柱死亡，崔亚军、杜森森受伤，相关当事人已预留必要的交强险赔偿份额，符合法律规定，亦应予照准。根据本院生效判决，已确定由被告夏健康对保�公司赔偿后的余额承担80%的赔偿责任。被告贸易公司对夏健康的赔偿份额承担连带赔偿责任，
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书等为证，应予认定；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入情况，但其要求未超出本省上年度相近行业工资水平标准，故予以支持。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、护理期限原告先行主张1天于法不悖，予以照准；住宿、交通费，结合原告治疗及处理事故等实际需要酌情确定。综上，本院确定本起事故至今造成原告损失：医疗费23004.63元、住院伙食补助费18元、护理费60元、误工费60元、交通住宿费1500元，合计24642.63元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付1620元，余额的80%计18418.1元由�告夏健康赔偿，被告贸易公司负连带赔偿之责。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜森森的事故损失24642.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿1620元，被告夏健康赔偿18418.1元。以上两被告给付义务均于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告苏州市彩桥贸易有限公司对被告夏健康的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告夏健康负担（原告已预交，被告夏健康于判决生效后10日内直接给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 吉
新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1325号
上诉人（原审原告）：马占荣，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定工作，住新疆昌吉市北京南路昌建花园小区**幢楼*单元***室。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海鑫城建工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号新发大厦****室。
法定代表人：韩国强，新疆海鑫城建工程有限公司总经理。
委托代理人：彭勇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人马占荣因与被上诉人新疆海鑫城建工程有限公司确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人马占荣及其委托代理人周勇，被上诉人新疆海鑫城建工程有限公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月16日，马占荣驾驶新A＊＊＊**号小型客车，行驶至10KV交农线砖厂支线09号路段时发生交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定马占荣负此次事故全部责任。
庭审中，马占荣称其于2013年3月23日应聘至新疆海鑫城建工程有限公司一分公司工作，该公司经理王海沛安排马占荣在五一农场项目部和市技工学校项目部从事工地现场管理一职，双方未签订书面劳动合同亦未缴纳社保，工资由王海沛以现金形式发放，每月7000元。
后马占荣与新疆海鑫城建工程有限公司因确认劳动关系产生劳动争议。马占荣向鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月12日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第306号仲裁裁决书，裁决：驳回马占荣的仲裁请求。马占荣不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，马占荣称是其由新疆海鑫城建工程有限公司一分公司的经理王海沛聘用，但马占荣提供的证据不足以证实王海沛系新疆海鑫城建工程有限公司员工，也不足以证实马占荣与新疆海鑫城建工程有限公司之间存在劳动关系，对此，马占荣应当承担举证不能的不利后果。因此，本案马占荣与新疆海鑫城建工程有限公司之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。
原审法院判决：马占荣与新疆海鑫城建工程有限公司之间不存在劳动关系。
上诉人马占荣上诉称，我在新疆海鑫城建工程有限公司承建的工地上干活，由该公司工地负责人王海沛安排工作并发放工资，我在给工地购买施工材料途中发生交通事故受伤，因此我与新疆海鑫城建工程有限公司之间存在劳动关系。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人新疆海鑫城建工程有限公司辩称，我公司与马占荣之间不存在劳动关系，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点为，新疆海鑫城建工程有限公司与马占荣之间是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马占荣自述应聘至新疆海鑫城建工程有限公司一分公司，负责新疆海鑫城建工程有限公司承建的工地日常管理工作。但马占荣提供的证据不足以证实其受新疆海鑫城建工程有限公司的劳动管理并从事新疆海鑫城建工程有限公司安排的有报酬的劳动，且新疆海鑫城建工程有限公司在工商行政部门登记备�材料并不存在一分公司，故马占荣上诉称其与新疆海鑫城建工程有限公司之间存在劳动关系的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马占荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 瞿佩茹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1156号
原告：王锁周，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何三海，农民。
被告：何奇，农民。
原告王锁周诉被告何三海、何奇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁周及其委托代理人杜跃辉、被告何三海、何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁周诉称，原告与被告系前后邻居，原告家居南位东，被告家居北位西，原告家的房屋东、西两边长21.8米，南、北两边长20.9米，颁发有宅基地证。原告翻盖旧房时，在旧房基的基础上又留出了足以房面出檐的空间，然而在原告浇筑房面时，二被告及其家人却出面妨碍原告施工，理由是原告家的房檐在其家墙的上空，事实是被告家的围墙向外倾斜导致。请求依法判决被告排除妨碍原告建房施工的行为。
被告何三海、何奇辩称，解决王锁周房子出檐问题，请走访四生产队队长、干部代表及群众就清楚了。我买的宅基地，生产队栽好了石界，我建围墙时，留出了围墙出檐空间。原告盖房不但不留出檐空间，反而把石界拔掉，侵占我的地方盖房。
经审理查明，原告王锁周与二被告何三海、何奇系同村东西居住邻居，原告家居东，被告家居西，二被告何三海、何奇系父子关系。2008年原告在翻建房屋浇筑房檐时二被告出面干涉，理由是原告家房檐占据了被告地界上方的空间。就此原告曾申请曲阳县恒州镇人民政府处理，2011年12月23日该政府作出（2011）曲恒政处字第5号处理决定书决定：一、王锁周、何三海、何奇在各自己的使用土地范围内使用土地。二、何三海、何奇不得再干涉王锁周家施工。另原告提交了曲阳县人民政府颁发的宅基地证，登记的为王锁周的名字。二被告对原告提交的处理决定书及宅基地证均不认可，称原告没有宅基地证，五里岗村老祖业宅都没有宅基地使用证，乡政府决定书内容不对，原告盖房超出了石界。二被告提交了王振校、王增栓、许文道证明，证明原、被告间有石界一个。原告称被告证据不符合举证规定，证词含糊不清不能证明其主张。
本院认为，原告王锁周对翻建房屋所占用的宅基地拥有合法使用权，有曲阳县恒州镇人民政府（2011）曲恒政处字第5号处理决定书及王锁周宅基地证予以证实，二被告对处理决定书及宅基地证虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，故原告在其宅基地证范围内施工二被告不应予以干涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及相关法律规定，判决如下：
原告王锁周在其宅基地证使用范围内建房施工，二被告何三海、何奇不得干涉。
案件受理费40元，由被告何三海、何奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年九月十八日
书记员 白若艺
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初130号
原告:潘庆国，男，1967年4月30日出生，汉族，无职业。
被告:张晓勇，男，1987年11月29日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第20作业站种植户。
被告：刘翠（系张晓勇之妻），女，1990年2月19日出生，汉族，个体户。
被告:朱建国，男，1963年3月7日出生，汉族，退休干部。
被告：余隆珍（系朱建国之妻），女，1964年8月27日出生，汉族，黑龙江省胜利农场中心校教师。
原告潘庆国诉被告张晓勇、刘翠、朱建国、余隆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘庆国、被告张晓勇、朱建国到庭参加诉讼，被告余隆珍因亲属病故未到庭，刘翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓勇、刘翠偿还两次借款本金及利息68956元；2.被告朱建国、余隆珍承担连带担保责任；3.诉讼期间所产生的利息按借款约定计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告张晓勇向原告借款50000元用于种地，借款时双方约定月息按2分计算，用款期限从2016年5月23日至2016年11月22日止。同日又借款7560元，未约定利息，以上借款均由被告朱建国提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各理由推拖至今。为了原告的合法权益不受侵害，现要求二被告偿还两次借款本金57560元、5万元利息11396元（2016年5月23日至2017年5月5日按月息2分计算），合计68956元。被告朱建国与余隆珍系合法夫妻，故应承担连带担保责任。逾期利息按月利率2%计算至还款之日。诉讼费用由被告承担。
被告张晓勇辩称，原告诉求中本金与利息计算结果混淆在一起，具体拖欠原告多少钱不清楚，应本金、利息分开计算。
被告朱建国辩称，为张晓勇提供担保一事，余隆珍并不知情，平时也非常反对我给别人担保。此次担保应属我个人行为，余隆珍不应承担连带保证责任。
被告刘翠、余隆珍未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告张晓勇分两次向原告借款，一次因种地需要资金借款50000元，约定月息按2分计算，用款期限为六个月；另一次借款7560元，未约定利息，本金及利息合计68956元。以上借款均由被告朱建国提供保证。届时期满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告张晓勇、刘翠偿还两次借款本金及利息68956元。被告朱建国、余隆珍承担连带保证责任。借款逾期利息按月利率2%计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。被告张晓勇、朱建国对上述欠款及利息无异议。上述事实有被告张晓勇、朱建国给原告出具的《借款协议书》、《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告余隆珍亲属病故未到庭,刘翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告张晓勇提供借款，张晓勇应当如期还本付息。被告朱建国自愿为借款人张晓勇提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。虽然借款协议中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告朱建国应依法承担连带保证责任。朱建国在承担保证责任后，依法享有向被告张晓勇追偿的权利。原告要求张晓勇偿还借款及朱建国承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘翠是否承担给付义务的问题。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘翠与张晓勇系合法夫妻，在婚姻存续期间，一方以个人名义借款种地是为了夫妻共同生活和家庭共同利益，故原告主张被告刘翠承担给付义务本院予以支持。
关于被告余隆珍是否承担连带保证责任问题。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。原告主张被告朱建国与余隆珍共同承担保证责任，系基于本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，认为该保证债务属夫妻共同债务。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征。而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示。朱建国两次为被告张晓勇提供担保，其余隆珍均不在现场，对朱建国担保行为并不知情。原告在庭审中未举证出余隆珍对担保行为知晓的证据进行佐证，其该担保之债系朱建国个人合同行为，由其单独承担责任，故原告该项的诉讼请求本院不予支持。被告余隆珍因亲属病故未到庭,刘翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓勇、刘翠给付原告潘庆国借款本金57560元、利息11396元，共计68956元（其中5万元逾期利息按约定的月利率2%计算至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告朱建国对上述款项承担连带清偿责任，朱建国在承担保证责任后，依法享有向被告张晓勇行使追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告张晓勇、刘翠、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 李俊萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1988号
原告袁兵，男，1988年5月25日生，汉族。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县。
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族。
原告袁兵为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告袁兵委托代理人赵洲、被告同力公司委托代理人张文涛均到庭参加诉讼。被告杨贰印经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年10月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资2499元，经原告催要，被告没有支付，现要求被告立即支付。
被告杨贰印未到庭也未提供答辩。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印涧头车队车辆组成；3、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资2499元。原告以此证据证明被告欠工资款2499元。
经庭审质证，被告辉县市同力运输服务有限公司对原告提供证据1提出异议认为是复印件，即便真实让我公司承担责任也无法律依据；对其他证据真实性未提出异议，但与我公司无关。本院认为原告提供证据内容客观真实，能够相互印证，符合证据要件形式，对以上证据本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年10月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资2499元，经原告催要，被告没有支付。案经调解未果。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告袁兵在被告杨贰印的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付欠其2499元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告袁兵工资2499元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊 梦
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第68号
申请执行人：武城县环境保护局
法定代表人：孔春华，局长
被申请执行人：武城县妇幼保健站
本院在执行申请执行人武城县环境保护局与被申请执行人武城县妇幼保健站行政处罚一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对被申请执行人武城县妇幼保健站的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雅晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1406号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：唐波，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：襄阳市襄城区劳动就业管理局。住所地：湖北省襄阳市襄城区南街**号。
法定代表人：冯续然，该局局长。
再审申请人唐波因与被申请人襄阳市襄城区劳动就业管理局（以下简称襄城区劳动就业局）房屋租赁合同纠纷一案,不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐波申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院采信襄阳市房屋安全鉴定管理所出具的危险房屋鉴定报告及房屋安全排查处理意见的通知，认定唐波租赁的房屋需要拆除错误。鉴定报告是由襄城区劳动就业局单方申请而作出，鉴定针对的对象不是唐波承租的房屋，且鉴定报告要求对房屋进行“墙体加固”、“预制板及屋面拆换”等解危处理，并非拆除。唐波在二审期间对鉴定报告的真实性及关联性提出异议，并申请对唐波承租的房屋进行鉴定，二审法院未予答复。2.二审判决适用法律错误。二审判决认定《房屋租赁合同终止紧急通知》到达唐波时租赁合同解除，违反襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终227号民事裁定对襄城区劳动就业局单方解除合同无法律依据的认定。《合同书》约定的解除条件不成就，襄城区劳动就业局无权解除合同，襄城区劳动就业局在本案中亦不享有法定解除权；二审判决认为唐波提出的损失赔偿主张不符合法律规定错误。襄城区劳动就业局将存在瑕疵的房屋出租给唐波使用，且于2014年6月单方要求解除合同，7月起停水停电，严重影响到唐波的经营，故应承担赔偿责任。唐波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，针对唐波的再审申请理由归纳本案争议焦点为：1.襄阳市房屋安全鉴定管理所出具的危险房屋鉴定报告能否作为认定本案事实的依据；2.襄城区劳动就业局是否享有合同解除权；3.唐波主张赔偿损失应否得到支持。
关于鉴定报告的采信问题。合同书履行期间即2013年6月，襄阳市房屋安全鉴定管理所依据襄城区劳动就业局的申请，对其南街30号房屋使用安全性进行鉴定，其鉴定结论为，综合评定该房为D级，承重构件承载力不能满足要求，不能确保住用安全，构成全危房；建议对该房屋进行墙体加固、预制板及屋面拆换等�危处理。襄阳市房屋安全鉴定管理所系房屋安全性鉴定机构，其鉴定范围是南街30号整幢房屋，唐波租赁的房屋属于该幢房屋的一部分，唐波提交的房屋照片等证据不能证明其关于鉴定对象不是其租赁之房屋的主张，亦不足以推翻该鉴定结论，二审法院采信该鉴定报告并作为认定本案事实的依据并无不当。
关于襄城区劳动就业局是否享有合同解除权的问题。《合同书》约定：若襄城区劳动就业局房屋拆除，提前一个月通知唐波，唐波无条件搬出。该约定应为双方对襄城区劳动就业局单方行使合同解除权条件的约定，即约定的解除条件成就时襄城区劳动就业局有权解除合同。唐波租赁之房屋经鉴定为危房，已经具备拆除的条件，鉴定部门虽作出墙体加固、预制板及屋面拆换的解危建议，但并不排除襄城区劳动就业局对该房屋采取拆除的措施，且从安全性考�，该房屋亦不宜出租使用。在此情形下，襄城区劳动就业局于2014年5月13日以危房需立即拆除为由，向唐波发出《房屋租赁合同终止紧急通知》，并于2014年7月10日向唐波发函要求其腾退房屋。据此，合同约定的解除条件已经成就，襄城区劳动就业局享有合同解除权，二审判决认定合同于《房屋租赁合同终止紧急通知》到达之日起解除有合同依据。
关于唐波提出的赔偿损失的主张应否得到支持的问题。涉案房屋被鉴定为危房后至襄城区劳动就业局向唐波发出《房屋租赁合同终止紧急通知》时止，襄城区劳动就业局未及时将房屋的真实情况及时告知唐波，存在一定过错，但此过错行为并未影响到唐波对租赁之房屋的正常使用，直到襄城区劳动就业局采取停电停水行为时止。且唐波主张的经济损失为房屋装修费和另行租房费用，而唐波对房屋的装修使用从2009年9月签订合同至2014年7月停电停水时止，长达5年之久，双方对装修损失的承担亦未进行约定，二审判决对房屋装修损失未予支持并无不当。唐波在房屋被襄城区劳动就业局停电停水后另行租赁房屋的费用，因襄城区劳动就业局已经依约行使了合同解除权，唐波未按约定的时间腾退房屋，襄城区劳动就业局对其采取停电停水行为并无过错。再者，唐波从2014年7月份起未向襄城区劳动就业局交纳房租，亦未腾退租赁之房屋，二审判决未支持襄城区劳动就业局就此期间房屋占用费的主张，已经对唐波的损失进行了补偿，二审判决未支持唐波要求赔偿其损失的请求符合法律规定。
综上，唐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐波的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 镇 姣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第968号
原告邵军娟，女，1979年11月30日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告吉林省永盛节能环保技术有限公司，住所地长春市朝阳区清河街171号213室。
负责人闫永盛。
本院在审理原告邵军娟诉被告吉林省永盛节能环保技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵军娟撤回对被告吉林省永盛节能环保技术有限公司的起诉。
案件受理费511.00元减半收取为255.50元由原告承担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ恒