wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第613号
原告南京百捷物贸有限公司。
法定代表人薛荔，该公司董事长。
委托代理人沈浩，南京知识律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司南京分公司。
法定代表人沈浩，该公司经理。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
本院受理原告南京百捷物贸有限公司（以下简称南京百捷公司）诉被告南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南通四建南京分公司）、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）买卖合同纠纷一案后，被告南通四建公司对管辖权提出异议申请，认为其与原告南京百捷公司在双方签订的合同中既约定仲裁条款又约定法院管辖，属于约定不明，依照法律规定，本案应由被告南通四建南京分公司住所地南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案原告南京百捷公司与被告南通四建公司在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的（一）提交南京市仲裁委员会仲裁；（二）依法于各自所在地的人民法院提起诉讼”，该条款既约定双方争议可以向南京市仲裁委员会仲裁，又约定可以向双方各自所在地法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第七条之规定，该条款无效。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案被告南通四建南京分公司的住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路XXX号16楼，因此本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一五年九月二十四日
书记员 高欣梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26510号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海莱媒公关咨询有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路51号2215室。法定代表人吴娟。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海莱媒公关咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年六月二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第8号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月11日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2013年1月30日被本院判处拘役三个月；2014年1月26日被本院判处拘役二个月；2014年4月28日被本院判处拘役四个月。2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因年11月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月8日13时许，被告人李某某在湘潭市雨湖区韶山中路金湘潭地下通道附近，尾随从地下通道出来的被害人肖某和王某某，趁肖某不注意，用事先准备的镊子扒窃肖某上衣左口袋内联想A388T手机1台。后将手机以200元的价格卖给刘某某，所得赃款全部挥霍。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值340元。
案发后，被盗手机已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人肖某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2014）雨法刑初字第67号、第139号刑事判决书，释放证明书以及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因形迹可疑在被公安干警盘问时，主动交待自己的犯罪事实，应视为自动投案，依法可从轻处罚。本案被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第722号
原告北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新，男，汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告王景峰，男，汉族。
原告北屯市中农农资配送中心与被告王景峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马卫红进行独任审判。2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告北屯市中农农资配送中心委托代理人黄新群，被告王景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯市中农农资配送中心诉称，2014年4月25日，被告王景峰在原告处赊购尿素16吨，每吨1550元，合计24800元；硫酸钾镁肥8吨，每吨2500元，合计20000元；强酸铵肥8吨，每吨6600元，合计52800元；磷酸一铵12吨，每吨5500元，合计66000元，以上农资款共计163600元，于当日向原告出具欠条，承诺同年10月30日还款，并自欠款之日起按月息1%计算利息。该款至今未付。
被告王学峰承认原告北屯市中农农资配送中心提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王景峰承认原告北屯市中农农资配送中心的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王景学于本判决生效后十日内向原告北屯市中农农资配送中心支付农资款163600元，并承担利息（自2014年4月25日起至还款日，按月息1%计算利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171.82元减半收取2085.91元（原告北屯市中农农资配送中心已预交），由被告王景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 马卫红
二〇一六年一月八日
书记员 刘卫星
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第722号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第722号
原告张某，男，1979年9月3日出生。
被告方某，女，1978年8月5日出生。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告张某不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭振平
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第53号
上诉人（原审起诉人）谢国好，住舞钢市。
上诉人谢国好不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第36号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人谢国好所要求归还的借款23.5万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对谢国好的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6249号
原告：李成鹤。
委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：高海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告李成鹤与被告高海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成鹤的委托代理人胡俊琦，被告高海，被告平安天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成鹤诉称：2015年8月21日15时45分许，高海驾驶津K×××××号小型轿车沿宏源道由东向西行驶至宏源道与兴华十支路交口，遇李成鹤驾驶电动自行车并载乘高煜翔沿友谊南路延长线由南向北行驶至兴华十支路向北左转，小型轿车前部与电动自行车右侧接触，造成李成鹤、高煜翔受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定高海、李成鹤承担事故的同等责任，高煜翔不承担事故责任。
此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费19130.67元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费5106元、护理费5106元、交通费145.3元，共计32387.97元；诉讼费由被告承担。
被告高海辩称：原告诉请过高，请法院依法判决。
被告平安天津分公司辩称：事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月21日15时45分许，高海驾驶津K×××××号小型轿车沿宏源道由东向西行驶至宏源道与兴华十支路交口，遇李成鹤驾驶电动自行车并载乘高煜翔沿友谊南路延长线由南向北行驶至兴华十支路向北左转，小型轿车前部与电动自行车右侧接�，造成李成鹤、高煜翔受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00644228号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定高海、李成鹤承担事故的同等责任，高煜翔不承担事故责任。
事故发生后，原告在天津市天津医院进行9天的住院救治。诊断结果为：胸部挫伤、左肩部挫伤、双膝关节外伤等。
原告主张医疗费19130.67元，按照100元／天主张住院9天的伙食补助费900元。主张交通费145.3元、营养费2000元，按照居民服务业标准主张55天的误工费5106元，按照居民服务业标准主张55天的护理费5106元，提供住院病案、就诊证明信、医疗费票据、费用清单、诊断证明（建休）、交通费票据为证。
对于原告的损失，被告平安天津分公司表示医疗费只认可指定医院产生的费用，具体数额以法院�定为准，要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可，营养费没有加强营养的医嘱，不同意赔偿，误工费主张时间过长，请法院酌定，护理费没有加强护理的医嘱，只认可住院期间的护理，交通费主张过高，请法院酌定。被告高海表示对证据真实性没有异议，请法院依法判决。
高海表示其是事故车辆津K×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，赔偿责任由其承担，该车辆在被告平安天津分公司投保交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后为原告垫付现金9000元及189元医疗费。被告平安天津分公司表示已经在交强险项下为原告垫付医疗费5000元。对以上内容原告表示认可，并表示垫付的9000元及交强险项下医疗费5000元包含在诉请中，请法院一并解决。
原告李成鹤表示对津K×××××号车辆的交强险项下医疗费1万元除为其垫付5000元外，剩余部分由高煜翔优先使用。根据天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6250号民事调解书内容，高煜翔使用医疗费1450元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定高海、李成鹤承担事故的同等责任，高煜翔不承担事故责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告李成鹤合理合法的损失应由被告平安天津分公司在交强险责任范围内承担，剩余损失由平安天津分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告高海承担赔偿责任。
原告主张医疗费19130.67元、住院伙食补助费900元、交通费145.3元，证据充足，本院予以支持。被告平安天津分公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张营养费2000元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，本院认定原告的营养费为225元。�告平安天津分公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张误工费5106元，根据原告提供的证据，本院认定误工费为3433.6元。被告平安天津分公司的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张护理费5106元，根据原告提供的证据并结合其伤情，本院认定护理费为3433.6元。
因被告高海为原告垫付现金9000元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
原告李成鹤表示对津K×××××号车辆的交强险项下医疗费1万元除为其垫付5000元外，剩余部分由高煜翔优先使用，系其真实意思表示，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李成鹤医疗费3550元、误工费3433.6元、护理费3433.6元、交通费145.3元，共计10562.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李成鹤医疗费15580.67元、住院伙食补助费900元、营养费225元，共计16705.67元的60%即10023.4元；
三、原告李成鹤于得到保险赔偿款之日应立即返还被告高海9000元；
四、驳回原告李成鹤其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由原告李成鹤负担75元（此款已收讫），被告高海负担75元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1644号
原告山东浩然特塑有限公司。
被告杨美焕。
原告山东浩然特塑有限公司与被告杨美焕劳动争议一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东浩然特塑有限公司之委托代理人李崇星，被告杨美焕及其委托代理人都建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩然特塑有限公司诉称，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，劳动仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金。原告不服，因为，原告尚未收到劳动部门送达的被告系因工负伤的认定通知书，不能说明原告系因工负伤。因此，原告要求不予支付原告一次性伤残就业补助金25866元。
被告杨美焕辩称，被告在工作时受伤，原告为被告申报工伤。劳动部门作出工伤认定后分别向双方送达工伤认定通知书，被告作为原告�力资源部员工，代用人单位签收，后将工伤认定通知书交由原告代理人，代理人要求被告存档。此后，被告又收到劳动部门邮寄送达的关于被告伤残等级的鉴定书，同样，被告又根据原告代理人的要求存档。被告离职后，将工伤认定通知书和伤残鉴定结论等全部资料交给原告。由于原、被告已解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性伤残补助金25866元。
经审理查明，被告原系原告职工，从事人力资源工作。2012年7月24日，被告在工作时滑倒摔伤，经诊断为尾骨骨折。原告为被告申报工伤，2012年8月28日，社会保险行政部门作出被告所受伤害系因工负伤的认定结论，并通知原、被告领取送达工伤认定通知书。由于原告申报工伤时提供的材料显示被告从事人力资源工作，故社会保险行政部门向用人单位送达的工伤认定通知书由被告签收。后被告进行伤残等级鉴定，经确认，其劳动功能障碍程度为拾级。劳动能力鉴定委员会以邮寄方式分别向原、被告送达劳动能力鉴定结论书，被告作为人力资源的职工，又签收了劳动能力鉴定委员会向用人单位送达的鉴定结论书。
2013年4月15日，原、被告解除劳动关系。被告离职后，曾于同年4月28日在腾讯QQ聊天平台向原告的人力资源负责人即原告代理人询问关于一次性伤残就业补助金的支付问题，是否通过银行在结清工资时一并支付，人力资源负责人答复“我还没跟李总说怎么办，咱俩先商量一下。对这件事，你的底线是什么，单位给多少你能接受？”由于原告最终未向被告支付一次性伤残就业补助金，被告申请劳动仲裁，要求支付。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金25866元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述，工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论、腾讯QQ聊天记录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否收到社会保险行政部门作出的关于被告系因工负伤的认定通知书和伤残等级的鉴定结论。被告作为原告的职工，受原告安排从事人力资源工作，在社会保险行政部门向用人单位送达上述两份文书时，其签收相关文书当然是代表原告签收的。在被告受伤后，是原告向社会保险行政部门申请工伤认定，这表明，原告对被告被社会保险行政部门认定为因工负伤是认可和期盼的。另外，从被告离职后与原告人力资源负责人就一次性伤残补助金的支付问题的商谈可以判断出，原告人力资源负责人对被告的工伤认定和伤残等级鉴定结论都是明知的，故原告对此亦是明知的。因此完全可以认定原告收到了社会保险行政部门对被告作出的工伤认定通知书和劳动能力鉴定结论书。原告在收到两份文书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，未申请重新鉴定，两份文书对原告已经发生效力。由于原、被告已经解除劳动关系，根据工伤保险条例的规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。因此，被告的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告支付被告一次性伤残就业补助金25866元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年八月三十日
书记员 王少锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1868号
原告：戴荷苗，女，1986年1月8日出生，汉族，住仙居县横溪镇上街村小商品**号，现住仙居县。
原告：应俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住仙居县双庙乡公平村，现住仙居县。
被告：周辉辉，男，汉族，住仙居县。
原告戴荷苗、应俊与被告周辉辉为民间借贷纠纷一案，原告戴荷苗、应俊于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周辉辉归还借款本金220万元及利息，利息自2017年2月10日起算至起诉之日为196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，两原告变更诉讼请求，对于利息计算变更为本金中的70万元按实际借款之日按月利率2%计算至付清之日止，本金中的150万元自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告戴荷苗、应俊到庭参加诉讼，被告周辉辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
本院经审理认定，被告周辉辉于2017年2月10日、3月3日向原告应俊借款30万元、40万元，并约定按月利率2%计算利息，共计70万元；于2017年6月10日向原告戴荷苗借款150万元，未约定利息；上述借款均于当日向原告出具借条。借款后，被告曾向两原告支付过15000元利息，其余借款本息至今未付。另经查明，上述借款发生在两原告夫妻关系存续期间，系双方共同债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉辉于本判决生效之日起三十日内归还原告戴荷苗、应俊借款本金220万元并支付利息（本金中的30万元从2017年2月10日、40万元从2017年3月3日起按月利率2%计算利息，并扣除已支付的15000元；本金中的150万元自2018年4月3日起按年利率6%计算利息；上述利息均付至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25968元，减半收取12984元，由被告周辉辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月二十日
代书记员 王希宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17405号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：洪汇军，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪汇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告洪汇军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 陆晓峰
二〇一七年五月五日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1323号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告李xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告刘xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告高xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告李xx、刘xx、高xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告刘xx、高xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，李xx于2015年3月2日在农业银行五市支行贷款170000.00元，贷款期限至2016年2月25日，连带责任保证人刘xx、高xx。贷款到期后，尚欠本金170000.00元，利息16172.53元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由刘xx、高xx承担连带责任。
被告刘xx辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告高xx辩称，担保属实，但现在没有能力偿还。
被告李xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实李xx借款及刘xx、高xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2015年3月2日在农业银行五市支行处借款170000.00元，借款期限至2016年2月25日，连带责任保证人刘xx、高xx。借款到期后，尚欠本金170000.00元，利息16172.53元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘xx、高xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为16172.53元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘xx、高xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024.00元，减半收取2012.00元，由被告李xx、刘xx、高xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00566号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告沈加勇，居民。
被告张文巧，居民。
被告沈东东。
被告肖兆荣。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告沈加勇、张文巧、沈东东、肖兆荣借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告沈加勇与被告张文巧系夫妻关系。2012年7月26日，被告沈加勇向原告的下属单位上冈支行借款9万元，约定年利率12.9%，被告沈东东、肖兆荣为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告沈加勇、张文巧偿还借款本金9万及约定利息，被告沈东东、肖兆荣负连带清偿责任。
被告沈加勇、张文巧、沈东东、肖兆荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告沈加勇与被告张文巧系夫妻关系。2012年7月26日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告沈加勇、沈东东、肖兆荣签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：沈加勇，担保人：沈东东、肖兆荣；自2012年7月26日起至2013年7月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年7月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年7月27日，被告沈加勇向原告出具金额为9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年7月20日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告沈加勇、张文巧婚姻证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告沈加勇、沈东东、肖兆荣之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈加勇未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告沈加勇与被告张文巧系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张文巧应对被告沈加勇的债务承担共同清偿责任。被告沈东东、肖兆荣作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈加勇、张文巧共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2012年7月27日起至2013年7月20日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告沈加勇、张文巧共同承担借款本金9万元自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告沈东东、肖兆荣对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告沈加勇、张文巧、沈东东、肖兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十月十六日
书记员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21166号
原告：刘冰，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。
法定代表人：周龙，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。
原告刘冰与被告重庆贴心物业管理有限公司（以下简称“贴心物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘冰及其委托代理人刘洋东和被告贴心物业公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金39600元。事实和理由：原、被告双方系劳动关系。原告于2008年9月1日入职被告单位，至今工作已经9年，从事消防工作。工作地点在重庆市渝中区解放碑。2008年至2011年，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳任何保险。2011年签订一份书面劳动合同，年限2年，之后没有再签订书面劳动合同。2016年5月11日，原告的母亲简天金瘫痪骨折需要原告照顾，原告特书面申请事假，被告没有同意。并强迫原告书面离职申请才可以回家照顾家人，原告不服就被迫选择休年假5天，回家照顾母亲，事后回单位上班，由于母亲病情加重，原告不得不再次申请事假，此时被告主管不同意，要求原告自己辞职回家照顾母亲，不同意请事假。被告的行为已经严重违反了劳动法关于劳动者休息的权利。且被告于2016年8月15日无故停发工资，事实上违法解除了原告的劳动关系，原告也没有继续在被告处上班。故原告诉至法院，请求判如所请。
贴心物业公司辩称，双方劳动关系终止系原告因个人原因主动辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情况，原告主张的经济赔偿金没有事实及法律依据。请求法院依法判决，驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
刘冰于2008年8月入职贴心物业公司。2011年9月1日，刘冰与贴心物业公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，具体工作内容为安保部队员，执行标准工时制度。合同还约定了其他事项。2012年8月13日，贴心物业公司决定任刘冰为安保部消防控制室主管一职。2013年8月19日，刘冰与贴心物业公司续订了《劳动合同》，劳动合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。
2015年12月31日，贴心物业公司向刘冰出具《解除、终止劳动合同通知书》，通知书载明刘冰的户口所在地为“四川泸州”，劳动合同期限为“2013年9月1日至2016年8月31日”，解除、终止劳动关系原因为“辞职”，解除终止劳动合同时间为“2015年12月31日”。职工本人意见一栏由刘冰本人签字。刘冰与贴心物业公司均确认该通知书系刘冰为了将其社会保险转移至四川泸州而要求贴心物业公司出具的，并非双方解除劳动合同的意思表示。
2016年5月17日，刘冰向贴心物业公司提交《离职申请书》，申请书载明入职时间为2008年8月，离职原因为“个人原因”。当日，贴心物业公司同意了刘冰的离职申请，双方办理了离职交接手续。此后，刘冰未再到贴心物业公司工作。
2016年7月27日，贴心物业公司向刘冰支付了2016年5月的工资838.09元。刘冰向贴心物业公司出具了领款收条。
2013年至2016年期间，贴心物业公司为刘冰缴纳了共计36个月的社会保险费。
2016年9月29日，刘冰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决贴心物业公司因违法解除劳动关系应当支付申请人赔偿金39600元。2016年10月11日，该委出具编号2016-1286号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘冰乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
刘冰为证明贴心物业公司向其支付工资的情况，还举示了“综合历史明细查询结果”（打印件），该证据载明了2014年1月至2016年4月期间，“重庆贴心物业管理公司”“代发工资”的情况。刘冰称该证据系从中国工商银行打印，可以反应出其平均工资为2200元/月。贴心物业公司对其真实性不予认可，认为该证据未加盖查询单位印章，且从支付情况看，刘冰的平均工资在2000元/月左右。
因贴心物业公司未就其向刘冰支付劳动报酬的情况举示相应证据，亦未举示相反证据能够反驳“综合历史明细查询结果”所载工资支付情况的真实性，故本院虽不能确认该证据的真实性，但对该证据所反映的工资支付情况予以采信。
本院认为，原、被告于2008年8月起建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2016年5月17日向被告提交《离职申请书》，以“个人原因”申请离职，经被告同意双方于当日解除了劳动合同，属劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同，符合法律规定。而被告于2015年12月31日向原告出具的《解除、终止劳动合同通知书》系为了配合原告办理社会保险转移手续出具，双方此时并无解除劳动合同的意思表示，仍继续履行劳动合同至2016年5月17日。因此，被告并无违法解除劳动合同的行为，原告现请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21166号原告：刘冰，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：周龙，总经理。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。原告刘冰与被告重庆贴心物业管理有限公司（以下简称“贴心物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘冰及其委托代理人刘洋东和被告贴心物业公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金39600元。事实和理由：原、被告双方系劳动关系。原告于2008年9月1日入职被告单位，至今工作已经9年，从事消防工作。工作地点在重庆市渝中区解放碑。2008年至2011年，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳任何保险。2011年签订一份书面劳动合同，年限2年，之后没有再签订书面劳动合同。2016年5月11日，原告的母亲简天金瘫痪骨折需要原告照顾，原告特书面申请事假，被告没有同意。并强迫原告书面离职申请才可以回家照顾家人，原告不服就被迫选择休年假5天，回家照顾母亲，事后回单位上班，由于母亲病情加重，原告不得不再次申请事假，此时被告主管不同意，要求原告自己辞职回家照顾母亲，不同意请事假。被告的行为已经严重违反了劳动法关于劳动者休息的权利。且被告于2016年8月15日无故停发工资，事实上违法解除了原告的劳动关系，原告也没有继续在被告处上班。故原告诉至法院，请求判如所请。贴心物业公司辩称，双方劳动关系终止系原告因个人原因主动辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情况，原告主张的经济赔偿金没有事实及法律依据。请求法院依法判决，驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘冰于2008年8月入职贴心物业公司。2011年9月1日，刘冰与贴心物业公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，具体工作内容为安保部队员，执行标准工时制度。合同还约定了其他事项。2012年8月13日，贴心物业公司决定任刘冰为安保部消防控制室主管一职。2013年8月19日，刘冰与贴心物业公司续订了《劳动合同》，劳动合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2015年12月31日，贴心物业公司向刘冰出具《解除、终止劳动合同通知书》，通知书载明刘冰的户口所在地为“四川泸州”，劳动合同期限为“2013年9月1日至2016年8月31日”，解除、终止劳动关系原因为“辞职”，解除终止劳动合同时间为“2015年12月31日”。职工本人意见一栏由刘冰本人签字。刘冰与贴心物业公司均确认该通知书系刘冰为了将其社会保险转移至四川泸州而要求贴心物业公司出具的，并非双方解除劳动合同的意思表示。2016年5月17日，刘冰向贴心物业公司提交《离职申请书》，申请书载明入职时间为2008年8月，离职原因为“个人原因”。当日，贴心物业公司同意了刘冰的离职申请，双方办理了离职交接手续。此后，刘冰未再到贴心物业公司工作。2016年7月27日，贴心物业公司向刘冰支付了2016年5月的工资838.09元。刘冰向贴心物业公司出具了领款收条。2013年至2016年期间，贴心物业公司为刘冰缴纳了共计36个月的社会保险费。2016年9月29日，刘冰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决贴心物业公司因违法解除劳动关系应当支付申请人赔偿金39600元。2016年10月11日，该委出具编号2016-1286号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘冰乃以本案的诉讼请求起诉至本院。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。刘冰为证明贴心物业公司向其支付工资的情况，还举示了“综合历史明细查询结果”（打印件），该证据载明了2014年1月至2016年4月期间，“重庆贴心物业管理公司”“代发工资”的情况。刘冰称该证据系从中国工商银行打印，可以反应出其平均工资为2200元/月。贴心物业公司对其真实性不予认可，认为该证据未加盖查询单位印章，且从支付情况看，刘冰的平均工资在2000元/月左右。因贴心物业公司未就其向刘冰支付劳动报酬的情况举示相应证据，亦未举示相反证据能够反驳“综合历史明细查询结果”所载工资支付情况的真实性，故本院虽不能确认该证据的真实性，但对该证据所反映的工资支付情况予以采信。本院认为，原、被告于2008年8月起建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2016年5月17日向被告提交《离职申请书》，以“个人原因”申请离职，经被告同意双方于当日解除了劳动合同，属劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同，符合法律规定。而被告于2015年12月31日向原告出具的《解除、终止劳动合同通知书》系为了配合原告办理社会保险转移手续出具，双方此时并无解除劳动合同的意思表示，仍继续履行劳动合同至2016年5月17日。因此，被告并无违法解除劳动合同的行为，原告现请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘冰的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈卓二〇一六年十一月二十二日书记员  黄萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初458号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：唐应春，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告唐应春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与唐应春已自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年一月二十九日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0721刑医解1号
申请人吉林省公安厅安康医院。
被申请人关某1，男，1982年3月21日出生，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月8日被前郭县公安局刑事拘留。因不负刑事责任，被采取临时性保护性约束措施。2013年8月28日，经前郭县人民检察院申请，本院决定对其强制医疗，现在吉林省安康医院接受治疗。
法定代理人关某2，男，1961年11月11日生，住址吉林省大安市。系关某1的父亲。
指定代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
申请人吉林省公安厅安康医院申请对关某1解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭进行了审理，原申请机关前郭县人民检察院指派检察员上官书怀出庭履行职务，被申请人关某1的法定代理人关某2、指定代理人李文会到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人吉林省安康医院的意见是：关某1经过抗精神病药物系统治疗，达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，特提出解除对关某1的强制医疗。
法定代理人关某2的意见是：关某1患的是精神病，不能彻底根治，如果解除强制治疗，我不能对他进行监护。首先，关某1的病情虽然有很大转变，但仍然需要药物治疗，我是下岗职工，没钱给他买药。其次，关某1离婚了，没有房子。我与关某1的母亲于1996年离婚，现任妻子又带来一个儿子，叫王某，我现在住的房子就是王某给买的。我没有能力给关某1提供住处。我今年57岁了，快到退休年龄了，满60岁就有养老保险金了，到那时再解除对关某1的强制医疗，我就能养活他了。
指定代理人李文会的意见是：关某1的病情尚未完全治愈，唯一的亲人关某2不具有监护能力，不宜解除强制医疗。
检察机关的意见是：关某1的病情尚未完全治愈，对社会具有一定的危害性，不宜解除强制医疗。
经审理查明：2013年1月24日，被申请人关某1持刀无故将前来看望他的亲属陈某某和朱某某扎伤。2013年4月8日11时许，被申请人关某1出现幻觉，用尖刀将其母亲张某某扎死，当日被公安机关抓获。经法医鉴定张某某系主动脉破裂、左肺动脉横断、出血合并心包填塞死亡。经吉林省神经精神病医院鉴定关某1系与文化相关的精神障碍，无刑事责任能力。2013年8月28日，经前郭县人民检察院申请，本院决定对其强制医疗。2017年1月16日，强制医疗机构吉林省公安厅安康医院向我院邮寄送达《解除强制医疗意见书》，认为关某1对他人、自身及公共安全已无危险性，提出解除对关某1的强制医疗。本院与检察机关共同到强制医疗机构调查发现，关某1经过抗精神病药物系统治疗，虽然达显进程度，但是还需要药物治疗，因受到外界刺激，还有发作的可能。在治疗期间，平均每年发作一至二次，还具有一定的危险性。
另查明，关某1幼年父母离婚，父亲关某2已再婚。2011年，关某1与妻子离婚。关某1无兄弟姐妹，关某2明确表示自己没有监护能力。
认定上述事实的证据有：
1、吉林省公安厅安康医院出具的《解除强制医疗意见书》、《被强制医疗人员诊断评估报告》各1份，内容是强制医疗机构认为关某1对他人、自身及公共安全已无危险性，提出解除对关某1的强制医疗。
2、被申请人关某1的陈述：我经过四年的治疗恢复得很好，意识清醒，能够自理，我想回家，希望法院能解除对我的强制医疗。我现在没有房子，我父亲再婚了，我不能到他家居住，他把我接出去之后，我打工养活自己。我当过厨师，了解我的人不能雇佣我，我可以到外地打工。我现在需要服药治疗，每个月药费大约200元，我打工能承担得起。我有姨姨，但是年岁大了，不能对我进行监护。我尽快与家里人联系，看谁能对我进行监护。
3、关某2的陈述：关某1患的是精神病，不能彻底根治，好时与正常人一样，犯病后谁也不认识。我去看过他，精神状态时好时坏。我年岁较大，如果解除对他的强制治疗，不能对他进行看管和医疗。他把别人砍坏了，我负不起责任。我是下岗职工，没有经济来源，关某1需要药物治疗，我没钱给他买药。我与关某1的母亲于1996年离婚，我再婚后女方又带来一个儿子，我现在住的房子就是这个儿子给买的。我不能给关某1提供住处。我到退休年龄以后才有养老保险金，到那时解除强制医疗，就能养活他了。我不同意现在解除对关某1的强制医疗。
4、强制医疗机构医生王某某的陈述：我是关某1的主治医生。关某1现在恢复得很好，不受外界刺激，不会犯病。现在一年能犯一、二次病，多数情况下比较稳定。关某1需要药物治疗，每年需要药费2000元左右。如果解除对关某1的强制医疗，需要有人对他进行监护。因为精神类疾病治疗效果
显进就是最好的结果了，以我国目前的医疗水平还不能彻底根治。关某1需要按时服药、定期检查，治疗措施跟不上就有发作的可能。本着对关某1本人和社会负责的角度出发，我认为没有监护人，不宜解除对他的强制医疗。还是等找到监护人再解除为宜。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条规定“强制医疗机构
提出解除强制医疗意见，人民法院应当组成合议庭进行审查，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定”。本案中，关某1经过抗精神病药物系统治疗，虽然达显进程度，但还需要继续服药治疗，否则随时都有发作的可能，人身危险性并未完全消除。其次，关某1的父亲关某2明确表示自己没有监护能力，不同意对关某1承担看管和医疗的责任。综上，关某1目前的状况与上述法律规定的解除强制医疗条件不符，暂不宜解除强制医疗。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人关某1继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 关中杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0721刑医解1号申请人吉林省公安厅安康医院。被申请人关某1，男，1982年3月21日出生，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月8日被前郭县公安局刑事拘留。因不负刑事责任，被采取临时性保护性约束措施。2013年8月28日，经前郭县人民检察院申请，本院决定对其强制医疗，现在吉林省安康医院接受治疗。法定代理人关某2，男，1961年11月11日生，住址吉林省大安市。系关某1的父亲。指定代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。申请人吉林省公安厅安康医院申请对关某1解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭进行了审理，原申请机关前郭县人民检察院指派检察员上官书怀出庭履行职务，被申请人关某1的法定代理人关某2、指定代理人李文会到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人吉林省安康医院的意见是：关某1经过抗精神病药物系统治疗，达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，特提出解除对关某1的强制医疗。法定代理人关某2的意见是：关某1患的是精神病，不能彻底根治，如果解除强制治疗，我不能对他进行监护。首先，关某1的病情虽然有很大转变，但仍然需要药物治疗，我是下岗职工，没钱给他买药。其次，关某1离婚了，没有房子。我与关某1的母亲于1996年离婚，现任妻子又带来一个儿子，叫王某，我现在住的房子就是王某给买的。我没有能力给关某1提供住处。我今年57岁了，快到退休年龄了，满60岁就有养老保险金了，到那时再解除对关某1的强制医疗，我就能养活他了。指定代理人李文会的意见是：关某1的病情尚未完全治愈，唯一的亲人关某2不具有监护能力，不宜解除强制医疗。检察机关的意见是：关某1的病情尚未完全治愈，对社会具有一定的危害性，不宜解除强制医疗。经审理查明：2013年1月24日，被申请人关某1持刀无故将前来看望他的亲属陈某某和朱某某扎伤。2013年4月8日11时许，被申请人关某1出现幻觉，用尖刀将其母亲张某某扎死，当日被公安机关抓获。经法医鉴定张某某系主动脉破裂、左肺动脉横断、出血合并心包填塞死亡。经吉林省神经精神病医院鉴定关某1系与文化相关的精神障碍，无刑事责任能力。2013年8月28日，经前郭县人民检察院申请，本院决定对其强制医疗。2017年1月16日，强制医疗机构吉林省公安厅安康医院向我院邮寄送达《解除强制医疗意见书》，认为关某1对他人、自身及公共安全已无危险性，提出解除对关某1的强制医疗。本院与检察机关共同到强制医疗机构调查发现，关某1经过抗精神病药物系统治疗，虽然达显进程度，但是还需要药物治疗，因受到外界刺激，还有发作的可能。在治疗期间，平均每年发作一至二次，还具有一定的危险性。另查明，关某1幼年父母离婚，父亲关某2已再婚。2011年，关某1与妻子离婚。关某1无兄弟姐妹，关某2明确表示自己没有监护能力。认定上述事实的证据有：1、吉林省公安厅安康医院出具的《解除强制医疗意见书》、《被强制医疗人员诊断评估报告》各1份，内容是强制医疗机构认为关某1对他人、自身及公共安全已无危险性，提出解除对关某1的强制医疗。2、被申请人关某1的陈述：我经过四年的治疗恢复得很好，意识清醒，能够自理，我想回家，希望法院能解除对我的强制医疗。我现在没有房子，我父亲再婚了，我不能到他家居住，他把我接出去之后，我打工养活自己。我当过厨师，了解我的人不能雇佣我，我可以到外地打工。我现在需要服药治疗，每个月药费大约200元，我打工能承担得起。我有姨姨，但是年岁大了，不能对我进行监护。我尽快与家里人联系，看谁能对我进行监护。3、关某2的陈述：关某1患的是精神病，不能彻底根治，好时与正常人一样，犯病后谁也不认识。我去看过他，精神状态时好时坏。我年岁较大，如果解除对他的强制治疗，不能对他进行看管和医疗。他把别人砍坏了，我负不起责任。我是下岗职工，没有经济来源，关某1需要药物治疗，我没钱给他买药。我与关某1的母亲于1996年离婚，我再婚后女方又带来一个儿子，我现在住的房子就是这个儿子给买的。我不能给关某1提供住处。我到退休年龄以后才有养老保险金，到那时解除强制医疗，就能养活他了。我不同意现在解除对关某1的强制医疗。4、强制医疗机构医生王某某的陈述：我是关某1的主治医生。关某1现在恢复得很好，不受外界刺激，不会犯病。现在一年能犯一、二次病，多数情况下比较稳定。关某1需要药物治疗，每年需要药费2000元左右。如果解除对关某1的强制医疗，需要有人对他进行监护。因为精神类疾病治疗效果显进就是最好的结果了，以我国目前的医疗水平还不能彻底根治。关某1需要按时服药、定期检查，治疗措施跟不上就有发作的可能。本着对关某1本人和社会负责的角度出发，我认为没有监护人，不宜解除对他的强制医疗。还是等找到监护人再解除为宜。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条规定“强制医疗机构提出解除强制医疗意见，人民法院应当组成合议庭进行审查，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定”。本案中，关某1经过抗精神病药物系统治疗，虽然达显进程度，但还需要继续服药治疗，否则随时都有发作的可能，人身危险性并未完全消除。其次，关某1的父亲关某2明确表示自己没有监护能力，不同意对关某1承担看管和医疗的责任。综上，关某1目前的状况与上述法律规定的解除强制医疗条件不符，暂不宜解除强制医疗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人关某1继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年七月二十四日书记员  关中杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2101号
罪犯万元武，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1998�07月15日作出（1998）洛法刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人万元武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年10月21日作出（1998）豫刑一终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年12月21日下午，在嵩县万村金矿打工的陕西籍民工万元武见山上有人炼金，便与同乡陈定甫、彭忠山先后多次预谋至山上一庵子里抢金子。当夜11时许，三人携带匕首等作案工具窜至山上一庵子抢劫，在抢劫过程中致死一人。
罪犯万元武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万元武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万元武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初181号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1986年5月29日生。
辩护人朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，1989年2月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱青，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系甘肃江能医药股份有限公司项目部经理，被告人杨某系甘肃江能医药股份有限公司行政部行政专员。甘肃江能集团在陇西县首阳镇樵家河村上河社地段开发建设医药科技产业园工程期间，2014年10月14日陇西县首阳镇人民政府认定陇西县首阳镇樵家河村上河社路口住户何某某、李某某（二人系夫妻关系）修建的住宅建筑物属于违章建筑，并责令李某某自通知拆除之日起自行拆除其修建的违法建筑，但何某某、李某某未自行拆除。
2016年8月21日17时许，被告人王某某因陇西县首阳镇樵家河村上河社何某某家的违章建筑阻碍江能集团医药科技产业园工程施工进度，被告人王某某指使被告人杨某拆除何某某家中的违章建筑物，被告人杨某遂在陇西县首阳劳务市场以50元的工价雇佣15名劳务人员，在首阳新药材市场附近公路上以1500元的工价雇佣了一辆铲车。当日22时许，被告人杨某带领雇佣劳务人员及铲车到陇西县首阳镇樵家河村上河社被害人何某某家中，将被害人何某某从房间拉出，同时将何某某家中的彩钢房、围墙及其他财物拆除损坏。经陇西县价格认证中心鉴定，何某某家中被损坏财物价值59135.59元。
案发后，被告人王某某、杨某及甘肃江能医药股份有限公司与被害人达成财产损失赔偿协议，赔偿款350000元已付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、杨某在开庭审理中无异议，且有被害人何某某、李某某的陈述，证人刘某某、田某、岳某某、徐某某、田某某、牛某某、席某某、张某某、魏某某、张某甲、王某某、康某某、岳某某的证言，受案登记表，抓获经过，拆除通知书，李某某询问笔录，照片，现场勘验检查工作记录及刑事照片，辨认笔录，陇西县价格认证中心关于何某某家被毁坏财物价值的认定结论书，甘肃江能医药股份有限公司工作证明，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，甘肃江能集团通过合法征用手续取得在陇西县首阳镇樵家河村上河社地段开发建设医药科技产业园工程期间，涉案被毁坏房屋被陇西县首阳镇人民政府认定为违章建筑物并责令住户自行拆除，被告人王某某、杨某作为甘肃江能医药股份有限公司的员工，在违章建筑住户未自行拆除影响该公司医药科技产业园工程施工进度的情况下，被告人王某某为推进工程施工进度，指使被告人杨某雇佣民工和铲车将涉案房屋等财产拆除损毁，二被告人毁坏他人数额较大财物，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某某、杨某认罪态度好，案发后与被害人达成财产损失赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人王某某、杨某系在甘肃江能集团公司医药科技产业园工程施工过程中，因涉案违章建筑物影响公司医药科技产业园工程施工进度的情况下，非法将涉案违章建筑物故意毁坏拆除造成财产损失，被告人王某某、杨某犯罪情节轻微，综合案件事实、情节及案发后二被告人赔偿涉案财物损失并取得谅解的具体情况，可对二被告人免予刑事处罚。关于辩护人辩护认为本案涉案土地系甘肃江能医药股份有限公司通过合法手续取得土地使用权，且被毁坏房屋已被陇西县首阳镇人民政府认定为违章建筑物，被告人王某某作为甘肃江能医药股份有限公司的员工，在违章建筑住户未自行拆除影响公司医药科技产业园工程施工进度的情况下，被告人王某某为推进工程施工进度，指使被告人杨某雇佣民工和铲车将涉案房屋等财产拆除损毁，被告人王某某故意毁坏财物犯罪主观恶性较小；被告人王某某认罪态度好，案发后积极主动与被害人达成财产损失赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对被告人王某某从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3159号
原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。
被告：柏如俊，男，汉族，住凤阳县。
原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被告柏如俊民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月28日立案。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月二十八日
书记员 李学宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执585号
申请人逯西山，男，1970年12月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人蒋海华，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人逯西山与被执行人蒋海华机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）冀0827民初2489号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2489号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 孟凡强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3401号
原告:吴谊，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴绪福，系原告之父，1956年7月25日出生，汉族，住北京市西城区，特别授权。
被告：李明，男，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师，一般授权。
原告吴谊与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谊的委托诉讼代理人吴绪福，被告李明及其委托诉讼代理人吴婉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明承担违约责任，向原告支付违约金97,500元；2、本案诉讼费由被告李明承担。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订房屋买卖合同，原告将其所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道446号金桥港湾花园3栋1单元11层5室卖与被告，合同已于2014年11月10日经原、被告双方签字、经纪代理方盖章后生效。为了保证合同的履行，双方对违约及不履行合同的违约责任、中介机构咨询服务费的支付进行了约定。在原告备齐了所有材料，要求与被告办理公证及过户手续时，被告却拒绝按照合同约定办理过户手续并支付房款，耽误了原告以较优价格将房屋出售给其他人的时间，导致了原告为出售涉案房屋到武汉出差的经济与时间损失。根据合同第十一条的规定，被告不履行合同，应按成交价650,000元的15%赔偿原告违约金。
李明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已就该房屋买卖合同纠纷向法院起诉要求被告支付定金，原审判决（2015）鄂汉阳民三初字第00314号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再117号民事判决书已经生效，被告也已依照生效判决书实际向原告赔偿了定金，上述纠纷已全部解决。根据我国民事诉讼法“一事不再理”原则及民事诉讼法第124条第5项之规定，现原告无权再要求被告支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：李明承认吴谊在本案中主张的事实，故对吴谊主张的事实予以确认。但双方上述房屋买卖合同纠纷实际已经本院（2015）鄂汉阳民三初字第00314号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再117号民事判决书作出判决，且已发生法律效力。原合同经纪代理方武汉仁和地产经纪有限公司钟家村分公司已依照生效判决确定的内容向吴谊支付实际为李明支付的定金赔偿10,000元，上述判决书确定的内容已实际履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，应认定原、被告就诉争房屋买卖合同纠纷已经人民法院处理完结,现原告依据同一事实再次提出要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴谊的诉讼请求。
案件受理费人民币2,238元，减半收取计1,119元（此款原告已交纳），由原告吴谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二○二○一六年十一月十一日
书记员 李玉荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终417号
上诉人（原审原告）彭文开，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）林国章，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人彭文开因与被上诉人林国章相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭文开的房屋坐落于莆田市荔城区镇海街道步云村下车路135号，与林国章及案外人刘文略的房屋系相邻关系，彭文开及刘文略的房屋在后。在彭文开、林国章房屋南侧有一通道，系彭文开、林国章等村民的通行道路。1990年4月30日，林国章与案外人刘文略就讼争道路签订协议书一份，约定：林国章房屋门前通道进行扩宽，扩宽费用由刘文略承担三分之二，林国章承担三分之一。林国章在讼争道路二边建有房屋，房屋之间，林国章用一水泥柱相连，经现场丈量，该水泥柱离地面高为2.18米。讼争道路前方最窄处宽2.04米，讼争道路上最窄处为2.10米。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。彭文开、林国章因不动产毗邻而形成了相邻关系。彭文开提供的协议其自认系其自行拟写，且林国章不予追认，故对彭文开主张林国章在通道上搭建的房屋侵占通道0.7米的依据不足，其请求恢复原状，不予支持。彭文开主张林国章在彭文开通行的道路上堆放石头等杂物，但从其提供的现场照片及原审法院现场勘察，均无发现有存在妨碍物品，故彭文开该主张无事实依据，不予认定。林国章在二房屋为了加固房屋而横跨通道架设横梁，该横梁高为2.18米，并不会妨碍进入该通道的车辆的正常通行，故彭文开请求林国章予以拆除，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭文开的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由彭文开负担。
一审宣判后，上诉人彭文开不服，向本院提出上诉。
上诉人彭文开上诉称：一、原审法院超三个月审限办结，以及以快递方式邮寄判决书，违反民诉法相关规定。二、本案一审驳回上诉人的诉讼请求，但全额收取案件的受理费人民币100元，有悖最高人民法院关于法院收取诉讼费的有关规定和解释，根据上述规定和解释，凡是驳回起诉或驳回诉讼请求均不得全额收取诉讼费，应当不收或减半收取，本案全额收取诉讼费明显违反规定，属乱收费且有偏袒被上诉人之意思。三、协议系经上诉人与被上诉人协商一致，自愿达成的，被上诉人在协议上盖了手印，双方应履行，原审以被告不予追认就认定上诉人的主张依据不足，是不凭事实和法律办案的表现。四、被上诉人在通道上堆放石头是事实，原审认定“均无发现有存在妨碍物品”是违背事实的。五、被上诉人设置横梁属乱搭乱建之行为，加固房屋之说既无房屋鉴定部门和设计部门的证明材料，也无规划建设部门的许可，完全是违法建造。综上，一审法院认定事实错误，适用法律也错误，请求：一、撤销原判；二、按上诉人的一审诉讼请求判决，即被上诉人拆除在其家门公共通道上擅自侵占的宽度0.7米路面下的房屋地基、搬离在公共通道上堆放的石头、杂物及拆除空中上架设物，恢复原状。
被上诉人林国章答辩称：上诉人所诉侵占之事纯属捏造。一、上诉人提供的1989年12月24日签订的协议书，协议书中被上诉人的签名绝非被上诉人所写。被上诉人就讼争道路于1990年4月30日与刘文略签有一份协议书，该协议书中第四点明确表明被上诉人房前该路段股权属于被上诉人和刘文略，与上诉人没有任何关系，上诉人无权干涉及过问。二、上诉人诉称被上诉人2014年初至2015年分别搭建两间房屋，这与事实不符，目前只有一间房屋，是2011年底修建。三、上诉人诉称被上诉人修建房屋侵占路面宽度0.7米，被上诉人与刘文略签订的协议书约定的路面宽度为2.05米（宽七尺，高七尺，即以鲁班尺为准，一米为3.4尺），而被上诉人房屋墙面之间的路面宽度为2.10米。四、上诉人所诉空中架物一事，被上诉人是出于稳固河边房屋之目的，2012年村集体清理河道，河道下挖，造成河床下陷，房屋出现向河道倾斜开裂现象，以防倒塌事故才采取的措施，且在被上诉人与刘文略协议中有明确协议道路高度为2.05米，现在高度也在2.10米以上，不存在妨碍行人及车辆的正常行驶。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人于2015年7月7日向原审法院提起诉讼，原审法院依法组成合议庭审理了本案，并于2015年11月3日作出判决，上诉人于2015年11月7日收到原审判决书，故原审法院没有超过法律规定普通程序审理的一审案件在六个月内审结的审限。法律明确规定法院可以邮寄送达诉讼文书，原审法院通过法院专递方式邮寄送达判决书没有违反法律的规定。中华人民共和国国务院公布的《诉讼费用交纳办法》规定，不交纳案件受理费的情形是裁定不予受理、驳回起诉等案件，减半交纳案件受理费是以调解方式结案或者当事人申请撤诉的及适用简易程序审理的案件。本案原审法院是采用普通程序审理并且是判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人要求不收或减半收取诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》规定。上诉人在原审法院开庭审理本案期间，当庭承认其提供的《约字》上被上诉人的签名及盖章均是其所为，现被上诉人不予追认，故该《约字》不是上诉人与被上诉人协商一致，自愿达成的。上诉人提供的现场照片及原审法院现场勘察，均无发现通道上有堆放石头的事实，上诉人该主张无事实依据。被上诉人为加固房屋而横跨通道架设横梁，并没有妨碍上诉人正常通行。综上所述，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人彭文开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1966号
原告蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。
被告祝耀华，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告蒋泉与被告祝耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告蒋泉到庭参加诉讼，被告祝耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年4月10日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告蒋泉诉称，原、被告是朋友关系。2014年12月31日，被告以经商所需为由，向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）100000元，并出具借条一份。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付利息，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月30日起算至实际还清之日止。
被告祝耀华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年12月31日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》给原告，载明：“今有我祝耀华因家庭经商需要，特向好友蒋泉借到人民币壹拾万元整（100000元），并于2015年1月30日前准时归还。并收到借款现金壹拾万元整（100000），利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止。”原告于当天向被告交付了借款100000元。因被告到期未还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、中国工商银行转账凭证一份、上海市房地产登记簿复印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告向本院提交由被告出具的《借条》及中国工商银行转账凭证，用以证明被告收到原告的借款100000元，本院予以确认。其次，原、被告双方约定利息的计算方式为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款人民币100000元；
二、被告祝耀华应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋泉借款利息，以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月30日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，均由被告祝耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢427号
申请执行人王添云，吉林市龙潭区。
被执行人张晟，住吉林市昌邑区。
被执行人陶磊，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人王添云与被执行人张晟、陶磊借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日查封被执行人陶磊名下吉BE55**车辆车籍，期限二年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢427号申请执行人王添云，吉林市龙潭区。被执行人张晟，住吉林市昌邑区。被执行人陶磊，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人王添云与被执行人张晟、陶磊借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日查封被执行人陶磊名下吉BE55**车辆车籍，期限二年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10800号
原告：贺君凤，女，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告贺君凤与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺君凤、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺君凤诉称：2014年9月29日晚，原告应朋友殷世兵邀请在贾嗣镇街村香四季火锅城就餐，当时被告也一同就餐。其间，原、被告因小事发生口角，可被告趁原告不注意时，动手打伤原告，将原告的脸部、眼部、头部等处打成青肿伤，后经殷世兵等人拖劝，被告才停手。2014年9月30日上午，原、被告经共同协商，达成一致赔偿协议，即由被告自愿赔偿原告连衣裙一件359元、彩金耳环一对1755元，原告在郑巧利诊所治伤的医疗费1088元（以医院票据为凭），由被告全部赔偿。双方约定原告出院之日，被告付清全部款项。可原告出院后多次找被告赔偿，均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告因故意打伤原告产生的医疗费及衣物等财产损失共计3202元。
被告ＸＸ辩称：赔偿协议是原告强迫我签订的，是敲诈勒索我，故我不应当赔偿。
经审理查明：2014年9月29日晚，原告贺君凤应朋友殷世兵邀请，在江津区贾嗣镇香四季火锅店就餐，被告ＸＸ系殷世兵朋友，也同桌就餐。在用餐过程中，原、被告发生口角，被告ＸＸ因酒后失控，将原告打伤，衣服和耳环损失。次日，原、被告在共同的朋友殷世兵参与协商下，就如何赔偿损失达成协议，协议约定由被告赔偿原告连衣裙一件359元、彩金耳环一对1755元，医疗费用出院后凭单据由被告赔偿。原告受伤后在江津区贾嗣镇郑巧利诊所治疗至10月7日，产生医疗费1088元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，协议、诊所门诊处方及医疗收据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ酒后将原告致伤，应当赔偿原告相应损失。原、被告次日在朋友殷世兵的参与下达成的协议，是原、被告对自己侵权责任承担的认可。原、被告约定在私人诊所门诊治疗，降低了一定的治疗费用，协议中原告放弃了误工费等损失，此种方式有助于快速化解纠纷，减少纠纷处理成本。因此，该协议系双方自愿达成，并非对被告不利，应为合法有效，被告应当按照协议履行义务。被告认为该协议系强迫其签订，因无相关证据证明，该辩解理由本院不予采信。综上，被告应当赔偿原告受伤及财物损失共3202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告贺君凤医疗费、财产损失费3202元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。（此款原告已预交，被告ＸＸ在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 温维洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1133号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地厦门市翔安区祥福五里20号110-113单元。
代表人陈华挺，行长。
委托代理人郑满水、张永滨，职员。
被告许复道，男，1961年12月24日出生。
被告洪祥保，男，1963年4月9日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行因与被告许复道、洪祥保金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水及被告许复道到庭参加诉讼，被告洪祥保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行诉称，被告许复道于2012年8月21日向我社借款人民币（币种下同）50000元，用于收购废品，借款期限2012年8月21日至2013年8月20日止，月利率9.25‰，由被告洪祥保承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我社信贷员多次催讨，被告仅偿还2012年8月21日至2013年11月18日的部分利息7959.16元，后均以乏款为由进行拖欠贷款本金50000及利息。
故原告请求1、判令被告许复道偿还借款50000元及利息（利息从2013年11月19日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告洪祥保对被告许复道偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告许复道辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。
被告许洪祥未作答辩。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告许复道、洪祥保于2012年8月21日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止，借款金额50000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告洪祥保对厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与借款人许复道所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月21日向被告许复道发放贷款5万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2012年8月21日起至2013年8月20日止，还款方式为按月交息、利随本清。借款期限届满后，被告许复道向厦门农村商业银行股份有限公司新城支行支付2012年8月21日至2013年11月18日的部分利息7959.16元，借款本金50000元及其余利息未按约定偿还。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告许复道对原告提供证据没有异议，被告洪祥保未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告许复道、洪祥保与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告许复道未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告许复道偿付借款50000元及利息的诉讼请求应予支持。被告洪祥保作为承担连带责任的保证人，依法应对被告许复道偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告洪祥保承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告洪祥保承担保证责任后，有权向被告许复道追偿。被告洪祥保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许复道于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月19日起计至本判决确定的还款之日止，按合同利率9.25‰加收50%计算）。
二、被告洪祥保对被告许复道偿付原告上述债务承担连带责任，被告洪祥保承担保证责任后，有权向被告许复道追偿。
被告许复道、洪祥保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1204元，因适用简易程序审理，减半收取人民币602元，由被告许复道负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月二十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终45号
上诉人（原审原告）谭覃，女，1986年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）谭茜，女，1988年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区。
上诉人（原审原告）谭学良，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区。
三上诉人共同委托代理人谭文夏，男，1960年5月9日出生，株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区。系三上诉人之父。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河镇政府，住所地：湖南省株洲市天元区马家河镇。
法定代表人王建国，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河镇泉源社区居民委员会，住所地：湖南省株洲市天元区马家河镇泉源社区。
法定代表人罗杨赞，系该社区主任。
被上诉人（原审被告）湖南省株洲市天元区马家河镇泉源社区荷叶组，住所地：湖南省株洲市天元区马家河镇泉源社区荷叶组。
负责人黄水明，系该组组长。
上诉人谭覃、谭茜、谭学良因与被上诉人株洲市天元区马家河镇政府（以下简称马家河镇政府）、株洲市天元区马家河镇泉源社区居民委员会（以下简称泉源社区）、湖南省株洲市天元区马家河镇泉源社区荷叶组（以下简称泉源社区荷叶组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，三原告是被告泉源社区荷叶组土生土长的居民，户口一直在被告泉源社区荷叶组，且承包了责任田，在2006年前完成了上缴任务，后减轻农民负担，改由财政补贴农民发放农田直补金，三原告一直在被告泉源社区荷叶组生产、生活，是被告泉源社区、被告泉源社区荷叶组集体经济组织成员，被告泉源社区荷叶组在2015年7月4日文体艺术中心项目土地的征收补偿款，全组村民除出嫁女及出嫁女的子女未分配以外，其他村民每人享受收补偿费用15000元，在2015年8月1日零子湾稻田改制下水田补偿费用每人享受补偿款1000元，三原告均未享受土地征收补偿及稻田改制下水田补偿费用的分配。另查明，原告谭覃、原告谭茜均已出嫁，但户籍未迁出，一直在被告泉源社区和被告泉源社区荷叶组生产、生活。再查明，三原告未在其父谭文夏户口所在地承包责任田，原告谭覃、谭茜也未在其夫户口所在地承包责任田及享受征收待遇。
原审法院认为，本案案由系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点为三原告是否具有被告泉源社区荷叶组集体经济组织成员资格，是否应享有承包地征收补偿款的分配权利。针对本案的争议焦点，原审评判如下：
三原告土生土长在被告泉源社区荷叶组，户籍随母黄小青一直在被告泉源社区荷叶组，以母黄小青为户主承包了4人的责任田。原告谭覃、原告谭茜虽结婚，其户籍一直未能迁至夫家，未能享受夫家地居民的待遇。三原告一直在被告泉源社区荷叶组生产、生活，是被告泉源社区和被告泉源社区荷叶组集体经济组织成员，应当享受该集体经济组织其他成员的待遇。因此，三原告应当享有被告泉源社区、被告泉源社区荷叶组分配文体艺术中心项目征收土地补偿费用及零子湾稻田改制下水田补偿费用和其他成员均等份额的权利。理由如下：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”�确规定土地补偿费是否分配、如何分配属于村民自治范围，司法权利不宜介入；2、土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征收补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人，这也是成员自益权的体现。土地补偿费的分配，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利；3、当事人可就后续权益依据生效判决要求村组进行分配，判决权益份额将避免带来不必要的重复诉讼。
综上，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭覃享有被告株洲市天元区马家河镇泉源社区居民委员会、被告株洲市天元区马家河镇泉源社区荷叶组分配文体艺术中心项目征收土地补偿费用及零子湾稻田改制下水田补偿费用均等份额的权利；二、原告谭茜享有被告株洲市天元区马家河镇泉源社区居民委员会、被告株洲市天元区马家河镇泉源社区荷叶组分配文体艺术中心项目征收土地补偿费用及零子湾稻田改制下水田补偿费用均等份额的权利；三、原告谭学良享有被告株洲市天元区马家河镇泉源社区居民委员会、被告株洲市天元区马家河镇泉源社区荷叶组分配文体艺术中心项目征收土地补偿费用及零子湾稻田改制下水田补偿费用均等份额的权利；四、驳回原告谭覃、谭茜、谭学良的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500�，由被告株洲市天元区马家河镇泉源社区居民委员会、被告株洲市天元区马家河镇泉源社区荷叶组共同负担。
宣判后，谭覃、谭茜、谭学良不服，向本院提起上诉认为，被上诉人马家河镇政府在本案中应承担支付责任，一审判决确认三上诉人享有该集体经济组织成员均等份额的权利，但未判决由三被上诉人支付均等份额的补偿费不当，这将导致执行部门难以将款项执行到位。上诉请求：依法改判被上诉人马家河镇政府需承担责任，且改判由三被上诉人支付分配文体艺术中心项目征收土地补偿费用及零子湾稻田改制下水田补偿费用。
被上诉人马家河镇政府、泉源社区、泉源社区荷叶组未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本�认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人马家河镇政府在本案中是否需要承担责任，上诉人要求判决三被上诉人直接支付均等份额的补偿费及水田补偿费用是否应予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，土地补偿费是否分配、如何分配属于村民自治范围，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组决定，三上诉人要求被上诉人马家河镇政府在本案中承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院为避免重复诉讼及便于案件的执行，已依法确认三上诉人享有相应权益份额，该判决符合法律规定及司法实践，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人谭覃、谭茜、谭学良共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘旭生，男，汉族，1958年3月12日出生，住福建省福州市。
委托代理人：兰玲，女，汉族，1965年7月30日出生，住福建省福州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰玲，女，汉族，1965年7月30日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德和，男，汉族，1930年7月16日出生，1945年去台湾，至今下落不明。
一审第三人、二审被上诉人：陈存柽，男，汉族，1957年10月26日出生，住福建省福州市。
再审申请人兰玲、潘旭生因与被申请人刘德和及一审第三人、二审被上诉人陈存柽物权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘旭生、兰玲申请再审称：（一）原审认定陈存柽享有作为原告向其起诉主张租金的权利，缺乏证据证明。（2000）鼓民重字第10号民事裁定，认定1983年吴妹哥所办的（83）榕公证内字第（35）号公证书只是民事委托，而非诉讼委托；且（1996）鼓华民初字第44号裁定以陈存柽不是利害关系人，起诉不符合我国民事诉讼法原第一百零八条的规定为由，裁定驳回起诉，可见，陈存柽不具有诉讼主体资格，无权收房，也无权收租。（二）一、二审不支持确认其对讼争房享有32.7平方米产权或合法权利的诉讼请求，是错误的。因为拆迁安置时，其支付5万元调换费增加了24.7平方米，另有8平方米系其搭盖的，该部分产权应当归其所有；其合法权利还包括按照公房租金标准收租，这在《补充协议书》中有约定。（三）其在庭审中申请一审法院向拆迁处调取当时拆迁安置的方案，法院未予调查收集，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求对本案进行再审。
本院审查查明：潘旭生、兰玲向一审提交的《拆迁补偿费和购房计算单》和《拆迁户回迁安置决算单》记载：被拆迁旧房建筑面积53.53平方米，自搭面积一栏无记录，安置房建筑面积77.35平方米；决算项目中“等面积调换”53.53平方米，“结构差”16.47平方米，“增房”7.35平方米；决算应收金额31379元（决算项目金额57011元-预收金额15642元-过渡费9990元）；“备注栏”记载“产权人刘德和，拆迁费用由承租户代缴，产权保持不变。”拆迁户签章一栏有“颜美英”签名。
本院认为：（一）关于陈存柽的代理权问题。（2003）榕民再终字第34号生效民事裁定认定，陈存柽于1983年取得对讼争房屋的代管权，该代管权包含为保护相应合法权利而作为原告起诉的权利，且此后陈存柽逐年起诉颜美英、潘旭生、兰玲支付租金的诉请均得到支持，故一、二审对潘旭生、兰玲请求确认刘德和与陈存柽之间没有授权委托、陈存柽无代理权的主张不予支持，并无不当。
（二）关于潘旭生、兰玲对讼争房屋是否享有32.7平方米产权或按公房租金标准交纳租金的问题。讼争房屋系因刘德和所有的原坐落于鼓楼区X巷X号的私有房产被拆迁安置而来的，该房屋所有权来源于原房产，潘旭生一家作为承租人，对讼争房屋只享有使用权。《拆迁户回迁安置决算单》虽体现潘旭生的母亲颜美英在讼争房屋拆迁安置的过程中代缴拆迁费用，并出资增房7.35平方米，但该出资行为只产生债权债务的关系，并不导致物权产生，且潘旭生、兰玲亦未能提供证据证明自搭8平方米，故一、二审未支持其要求确认对讼争房享有32.7平方米产权的主张，并无不妥。至于租金的标准，福州市晋安区房屋拆迁工程处无权代替产权人作出决定，故一、二审未支持潘旭生、兰玲要求按公房租金标准交纳租金的主张，亦无不当。
另，潘旭生、兰玲并未书面申请一审法院调查收集证据，故其二人主张一审法院未予调查收集证据的理由亦不能成立。
综上，潘旭生、兰玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘旭生、兰玲的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 甘宝丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第507号
原告：胡某。
被告：叶某。
本院在审理原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年六月二十三日
代书记员 蓝小燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初968号
原告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人张士森，该公司董事长。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告董云平，男，生于1987年7月6日，汉族，住济南市长清区。
原告山东福源设备安装有限公司（以下简称山东福源公司）与被告董云平合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告山东福源公司的委托代理人赵立国、被告董云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福源公司诉称，原告将承建银东集团工程转包给被告董云平，双方约定承包费15000元，被告于2012年6月19日，向原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付承包费15000元，诉讼费由被告承担。
被告董云平辩称，因工程未完工，不同意支付欠条上的工程款。
经审理本院认定，2012年，原告承包银东国际酒店的水电消防安装工程后，2012年6月19日，原告将该工程转包给被告董云平进行施工，双方约定工程转包费15000元，被告于当日向原告出具借据一张，该借据载明，“今借到山东福源设备安装有限公司现金金额（大写）壹万伍仟元￥15000事由银东集团有限公司承包费经手人：董云平2012年6月19日”。后被告董云平组织工人对该工程进行了施工，2012年7月29日，双方对被告施工的银东国际大酒店1～3层安装工程进行了结算，应付工程款55842.60元，扣除已支付6825.83元，支付49016.17元，被告董云平对此签字认可，且已收到上述款项。原告山东福源公司为要求被告董云平支付承包费15000元，诉至本院，请求判令被告支付原告承包费15000元。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份，被告提供结算单复印件三份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告山东福源公司将其承包的银东国际酒店的水电消防安装工程转包给被告董云平进行施工，双方约定工程承包费15000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将承包的建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，禁止承包单位将工程分包给不具有相应资质的条件的单位。因此，原告山东福源公司将其承包的工程转包给被告董云平，收取被告董云平承包费15000元，没有法律依据，原告山东福源公司持据要求被告董云平支付承包费15000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告山东福源设备安装有限公司要求被告董云平给付承包费15000元的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告山东福源设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第40号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，代理权限为特别授权。
被申请人贺建英，曾用名贺剑英，女，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月26日发出（2014）茶法民督字第40号支付令，限令被申请人贺建英在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人贺建英外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月26日发出（2014）茶法民督字第40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费208.33元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2743号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告顾志芳，女，1983年4月29日生，汉族，住林州市。
被告顾国亮，男，1979年7月7日生，汉族，住林州市。
被告薛国霞，女，1977年4月14日生，汉族，住林州市。
被告刘喜瑞，女，1970年3月8日生，汉族，住林州市。
被告刘俊得，男，1984年7月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告顾志芳、顾国亮、薛国霞、刘喜瑞、刘俊得金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2743号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告顾志芳，女，1983年4月29日生，汉族，住林州市。被告顾国亮，男，1979年7月7日生，汉族，住林州市。被告薛国霞，女，1977年4月14日生，汉族，住林州市。被告刘喜瑞，女，1970年3月8日生，汉族，住林州市。被告刘俊得，男，1984年7月26日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告顾志芳、顾国亮、薛国霞、刘喜瑞、刘俊得金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月九日书 记 员  王 杨