江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00298号
原告徐子量。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告熊玲。
被告王益民。
被告浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿路78号1号楼。
法定代表人王益民，该公司经理。
被告杭州江南专修学院，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇明德路*号。
法定代表人王益民，该学院校长。
被告江苏泽达文化发展有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人王强，该公司经理。
被告宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人王强，该公司经理。
被告宿迁泽达职业技术学院，住所地江苏省宿迁市宿豫区湖滨新城开发区合欢路**号。
法定代表人王益民，该学院校长。
委托代理人王强，受王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司、杭州江南专修学院、宿迁泽达职业技术学院共同授权委托。
原告徐子量诉被告熊玲、王益民、浙江泽达创意产业投资管理有限公司（以下简称浙江泽达公司）、杭州江南专修学院（以下简称江南学院）、江苏泽达文化发展有限公司（以下简称江苏泽达公司）、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司（以下简称宿迁泽达公司）、宿迁泽达职业技术学院（以下简称泽达学院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理，本院于2015年6月12日经批准转入普通程序审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐子量的委托代理人余洪、被告王益民、浙江泽达公司、江南学院、泽达学院的共同委托代理人及被告江苏泽达公司、宿迁泽达公司的法定代表人王强到庭参加了诉讼，被告熊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子量诉称，熊玲、王益民与徐子量签订借款合同，向徐子量借款1000万元，借款期限自2013年12月至2014年9月15日，利率为月利率16.5‰。浙江泽达公司、江南学院、江苏泽达公司、宿迁泽达公司、泽达学院自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，徐子量履行了出借义务，实际出借200万元，但熊玲、王益民未按约还款，担保人也未承担相应的担保责任，故诉至法院，要求熊玲、王益民共同归还借款200万元及利息（本金200万元，自2014年10月9日起至实际付款日止，按月利率16.5‰计算），并赔偿律师费损失74200元，浙江泽达公司、江南学院、江苏泽达公司、宿迁泽达公司、泽达学院对上述付款义务承担连带保证责任。
被告熊玲未作答辩。
被告王益民辩称，对实际借款200万元的事实无异议，但2014年9月10日已还款297000元，应当先予冲抵本金，计算利息应当以1703000元为基数。
被告浙江泽达公司、江南学院、江苏泽达公司、宿迁泽达公司、泽达学院共同辩称，根据担保书上的约定，不能证明系为该200万元借款提供担保，故不应当承担担保责任。江南学院、泽达学院系公益性质的学校，不得为保证人，故提供的担保是无效的。
经审理查明，熊玲、王益民作为借款人，徐子量作为贷款人签订借款合同一份，约定贷款金额为人民币壹仟万元，贷款期限自2013年12月15日至2014年9月15日，月利率为16.5‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后徐子量于2014年1月9日向熊玲、王益民实际出借200万元。
浙江泽达公司、江南学院、江苏泽达公司、宿迁泽达公司、泽达学院分别向徐子量出具担保承诺书，载明：对债权人在2013年12月11日至2015年12月10日期间，为借款人王益民、熊玲办理的借款承担连带保证担保责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以债权人与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。如借款人王益民、熊玲不按合同约定归还贷款本息，债权人徐子量有权要求本人（单位）先承担保证责任或要求债务人与担保人同时履行担保责任，并同意接受依法强制执行本人（单位）的所有财产，以归还贷款本息及其他所有费用，本人（单位）承诺不因此而提出抗辩。
2014年9月10日，王益民向徐子量归还了297000元，后王益民、熊玲未按合同约定还款。故徐子量诉至本院，要求王益民、熊玲还本付息，并要求浙江泽达公司、江南学院、江苏泽达公司、宿迁泽达公司、泽达学院承担担保责任，2015年3月30日，徐子量委托江苏海辉律师事务所指派律师代理，向法院起诉，代理费用为74200元。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、银行电子转账凭证三份、担保承诺书五份、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。熊玲、王益民与徐子量签订的借款合同系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属有效。在实际履行过程中，双方对实际出借数额作了变更，现徐子量根据变更后的数额主张熊玲、王益民归还借款符合事实及法律规定。王益民在2014年9月10日还款297000元，双方未约定该还款系还本还是付息，故应当先行归还利息，根据双方的约定，2014年1月9日至2014年9月9日的利息计为264000元，剩余33000元冲抵本金，故熊玲、王益民应当归还徐子量本金1967000元，利息计为：本金1967000元自2014年9月10日起至实际付款日止，按月利率16.5‰计算，徐子量主张的超过部分本院不予支持。根据借款合同约定，熊玲、王益民应当承担徐子量为实现债权支付的费用，现徐子量主张的律师费74200元属实，本院予以支持。浙江泽达公司、江苏泽达公司、宿迁泽达公司在担保承诺书上盖章，同意为王益民、熊玲在2013年12月11日至2015年12月10日期间内向徐子量的借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本息及其他所有费用，该承诺系真实意思表示，也不违反法律规定，连带保证担保合法有效，现三公司抗辩称未为该200万借款提供担保，与事实不符，该抗辩意见本院不予采纳。江南学院、泽达学院提供担保违反法律规定，担保无效，江南学院、泽达学院应当在该借款不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉基干问题的解释》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益民、熊玲于本判决生效之日起十日内归还徐子量借款本金1967000元及利息（本金1967000元自2014年9月10日起至实际付款日止，按月利率16.5‰计算）。
二、王益民、熊玲于本判决生效之日起十日内支付徐子量律师费74200元。
三、浙江泽达公司、江苏泽达公司、宿迁泽达公司对王益民、熊玲的上述付款义务承担连带责任。
四、江南学院、泽达学院在王益民、熊玲不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。
五、驳回徐子量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，诉前保全费5000元，公告费600元，三项合计29000元，由王益民、熊玲负担28539元，徐子量负担461元。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦楚楚