湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第869号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告马文远，男，1982年7月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被告朱佳佳，女，1985年3月29日出生，汉族，村民，住址同上。
被告熊光新，男，1957年2月2日出生，住常德市鼎城区。
被告代惠准，男，1965年9月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马文远、朱佳佳、熊光新、代惠准金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审理，代理书记员唐莉担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭桂英及被告马文远到庭参加诉讼，被告朱佳佳、熊光新、代惠准经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告马文远、朱佳佳因经营盆景及花卉业务缺乏资金向原告借款5万元，双方约定贷款期限为2013年5月29日至2015年5月28日，借款月利率为7.62‰。按月结息，同时由被告熊光新、代惠准为马文远、朱佳佳的借款作担保，被告熊光新、代惠准与原告签订了《保证合同》。被告马文远、朱佳佳向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款5万元，现借款已到期，但俩被告仅偿还利息至2015年6月21日。虽经原告多次催收，但被告并未履行按时还款义务，被告熊光新、代惠准也未履行保证义务，为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，判令被告马文远、朱佳佳偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，被告熊光新、代惠准承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《共同借款人承诺书》1份，欲证实被告马文远与朱佳佳系共同借款人于2013年5月29日向原告信用联社签订《共同借款人承诺书》的事实；
2、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2013年5月29日签订借款合同，合同约定被告马文远、朱佳佳向原告借款5万元，贷款期限为2013年5月29日至2015年5月28日的事实；
3、《借款凭证》1份，拟证明被告马文远、朱佳佳向原告借款5万元，月利率为7.62‰的事实；
4、《承诺书》2份，拟证明被告熊光新、代惠准于2013年5月27日向原告下属单位谢家铺信用社进行承诺，愿意给马文远借款作担保，并承担一切连带责任的事实；
5、《保证合同》2份，拟证明被告熊光新、代惠准于2013年5月29日签订了保证合同，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等其他一切费用的事实。
6、《个人借款详细信息》1份，拟证明被告已偿还2015年6月21日前利息的事实。
被告马文远辩称：借款属实，由于经济困难，对其借款分季度在两年内偿还。
被告朱佳佳、熊光新、代惠准经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告马文远无异议。上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告朱佳佳、熊光新、代惠准无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月29日，被告马文远、朱佳佳因经营盆景及花卉业务缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元。同日被告马文远、朱佳佳向原告出具共同借款人承诺书。经双方协商，原告信用联社与被告马文远、朱佳佳于2013年5月29日签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告信用联社借款5万元，借款期限为2013年5月29日至2015年5月28日，借款月利率为7.62‰，按月付息、逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同时由被告熊光新、代惠准分别与原告签订了保证合同，保证合同约定，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等为实现债权的其他一切费用，保证期间为保证人为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告马文远、朱佳佳于2013年5月29日向原告信用联社出示了借款凭证。借款后，被告马文远、朱佳佳仅偿还利息至2015年6月21日，已违约，为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告马文远、朱佳佳签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2013年5月29日将5万元发放给了被告马文远、朱佳佳履行了自己的义务，被告马文远、朱佳佳未按约定偿还本息，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求被告马文远、朱佳佳偿还本金及逾期的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊光新、代惠准与原告签订了《保证合同》为被告马文远、朱佳佳的借款债务作担保，但在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及合同约定，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告熊光新、代惠准对马文远、朱佳佳的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告熊光新、代惠准承担保证责任后有权向被告马文远、朱佳佳追偿。被告朱佳佳、熊光新、代惠准经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马文远、朱佳佳自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2015年6月22日至偿还之日止按月利率7.62‰支付，并在此基础上加收30%的罚息。
二，被告熊光新、代惠准对被告马文远、朱佳佳上述债务承担连带清偿责任。
三，被告熊光新、代惠准承担保证责任后，有权向被告马文远、朱佳佳追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告马文远、朱佳佳共同负担，被告熊光新、代惠准负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一五年七月一日
代理书记员 唐莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。