wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18921号
原告：陈仆，男，1982年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈大伟（系陈仆之父），男，1953年11月26日生。
被告：郭影，女，1960年9月24日生，汉族。
被告：南京新城创隆房地产有限公司（统一社会信用代码913201150626216705），住所地在南京市江宁经济开发区长亭街53号。
法定代表人：唐云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳，女，公司员工。
原告陈仆与被告郭影、南京新城创隆房地产有限公司（以下简称新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仆的委托诉讼代理人陈大伟、被告郭影、被告新城公司的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仆向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭影配合被告新城公司对其所有的位于南京市××区秣陵街道××花园××室房屋（以下简称××室）卫生间漏水处进行维修，排除漏水问题对其的生活造成的妨碍；2、被告郭影、新城公司赔偿其经济损失2万元。事实和理由：其与被告郭影系相邻关系，其居住在××室，郭影居住在楼上的××室。其与被告新城公司于2016年3月6日签订《南京市商品房预售合同》，约定由其购买新城公司开发的精装修商品房，该商品房竣工时间为2016年11月24日，交付时间为2016年12月31日。其于2017年4月15日拟入住时就发现××室卫生间吊顶处有漏水现象。其多次和两被告沟通要求对漏水部分进行整修，但两被告一直不予配合。
被告郭影辩称：其同意配合原告陈仆进行维修，但被告新城公司一直未给其安排好，其一家有四口人，其外孙患有疾病，不能随便改变居住环境，而新城公司仅同意给予其每天300元的租房补偿，其要求新城公司给予其每天700元的租房补偿，只要新城公司同意该条件其是愿意配合维修的。××室卫生间吊顶处漏水是房屋质量问题，新城公司应当主动解决。
被告新城公司辩称：1、原告陈仆居住的××室卫生间吊顶漏水是因为被告郭影居住的××室卫生间地板漏水，必须要从××室卫生间进行维修，因为在房屋保修期内，其同意为原告维修，但郭影一直拒不配合，只要郭影配合，其会尽快维修；2、原告未提供证据证明存在2万元的经济损失，应当承担举证不能的不利后果。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告陈仆与被告新城公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：陈仆向新城公司购买××室。2016年12月31日，新城公司向陈仆交付了××室，并同时交付住宅使用说明书和住宅质量保证书，其中住宅质量保修说明中载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为5年，保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。2017年8月，陈仆入住××室。后陈仆发现××室卫生间吊顶处存在漏水情况便于2017年9月5日向新城公司报修。新城公司接到陈仆报修后多次派工作人员前往××室查看，新城公司查看后提出要在××室卫生间维修以便排除××室卫生间吊顶漏水问题，××室业主被告郭影因与新城公司就租房补偿无法达成一致意见而拒绝新城公司进入××室维修。2017年10月28日，新城公司分别向陈仆、郭影发出《配合维修告知函》，要求郭影基于相邻关系为新城公司维修陈仆所有的××室卫生间吊顶提供便利。上述函件于2017年11月2日被签收，但郭影未予回应。
本院认为：原告陈仆与被告新城公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈仆向新城公司购买××室，新城公司有义务按照住宅质量保证书的要求在保修期限内保证××室的房屋质量。××室在保修期限内出现卫生间吊顶漏水情况，系房屋质量出现问题，新城公司构成违约，应当为陈仆进行维修。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告郭影作为××室的所有权人，有义务为被告新城公司维修原告陈仆所有的××室提供便利。如新城公司在为陈仆维修××室时对郭影造成了损害，郭影可另行主张新城公司赔偿而不能拒绝新城公司进入××室为××室进行维修。故对原告陈仆要求被告郭影配合被告新城公司对××室卫生间漏水处进行维修，排除漏水问题对其生活造成妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告陈仆主张经济损失2万元，但对此并未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京新城创隆房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告陈仆所有的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋卫生间漏水处进行维修，排除漏水问题对原告陈仆造成的妨碍，被告郭影同时对被告新城创隆房地产有限公司上述维修行为予以配合。
二、驳回原告陈仆的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取190元，由原告陈仆负担150元，由被告新城公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一八年一月十一日
书记员 谈桂平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00841号
罪犯王志贵，男，1974年3月24日出生于贵州省赤水市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年7月28日以（2006）安刑初字第297号刑事判决，以被告人王志贵犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。追缴违法所得五千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2005年11月18日至2019年5月17日止。2010年6月10日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月；2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年11月17日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王志贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯王志贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志贵准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第442号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人俞某。2009年12月9日因收购有赃物嫌疑物品被富阳市公安局行政拘留5日。2014年7月22日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1377号起诉书向本院提起公诉指控被告人俞某犯盗窃罪，本院于2014年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初至同年12月17日期间，被告人俞某伙同陆人才（已判决）驾驶浙A×××××大众牌黑色轿车前往淳安县淳杨线、千汾线、千威线等沿线村口及附近路段，采用抛撒毒物后拾取死狗的方式盗窃群众放养家犬，作案20余次，毒死并盗走土狗30余条（其中陈根陆等十四名被害人家中16条土狗价值人民币5830元）。二人将土狗以每斤人民币6.5元的价格销赃至富阳市二贸市场“大军”处，获得赃款人民币10000余元。2013年12月17日早上，二人又驾车前往淳安县鸠坑乡中联村，采取抛撒毒物的方式盗狗，毒死徐某丙等三名被害人家中的土狗，价值人民币1739元，后因被害人发觉而放弃拾取并驾车逃离现场。案发后，被告人俞某退出赃款5000元。
另查明，同案犯陆人才退出赃款5000元，已发还被害人4654元；被告人俞某退出赃款5000元，已发还被害人2915元，余款2085元暂扣于淳安县公安局。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丙、余某等人的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，同案犯陆人才的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明等，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获及破案经过、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人俞某的户籍证明、发还赃款说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，且已退赔赃款，酌予从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现扣于淳安县公安局被告人俞某的违法所得2085元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年十月十六日
代书记员 苏园园
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19475号
原告王锡荣，男，1930年1月28日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王锡荣与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡荣的委托代理人郝轶峰，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王锡荣起诉称：2014年12月24日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款10万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，随后双方又将利息变更为增加3个百分点，借款利息约定为18%；还款方式为借款期满7个工作日内一次性还清全部本息。环球公司为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）承担连带责任担保，并约定在还款期限届满时和平公司未能足额偿还借款本息的，应向原告支付贷款本金1%的违约金及原告为实现债权支付的全部费用。原告与二被告签订合同后，按照合同约定向和平公司支付借款本金10万元。被告向原告出具收款收据一张。现合同已经到期，和平公司至今未返还借款。故起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款期间的利息18000元；3、被告支付原告1%的违约金1000元；4、被告支付原告逾期的利息1190元；5、被告支付原告逾期的违约金1201.90元；6、被告支付原告律师代理费12000元；7、诉讼费由被告承担。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，但不清楚逾期违约金是如何计算的。
经审理查明：2014年12月24日，甲方和平公司（借款人）与乙方王锡荣（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为10万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年11月23日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。后简政荣出具附记，承诺在本合同借贷条款基础上再追加三个百分点。
2014年12月24日，和平公司出具收据，认可收到王锡荣的10万元借款。和平公司、环球公司至今未向王锡荣返还上述借款及利息。2015年11月27日，王锡荣为起诉和平公司、环球公司，与北京市易行律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出了律师费12000元。
庭审中，王锡荣主张其第五项诉讼请求指按合同约定的还清本金、支付利息及逾期利息、律师费之外被告应另行支付的违约金。
上述事实，有《借款担保合同》、附记、收据、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王锡荣与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王锡荣按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王锡荣要求和平公司返还借款，环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于王锡荣要求和平公司支付利息及逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息标准，该标准未超过法律规定的最高限额，但合同约定的借款期限应为11个月，对于利息本院按11个月计算，对于逾期利息本院予以支持。对于王锡荣要求和平公司支付违约金及律师费1.2万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于王锡荣要求和平公司支付逾期违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，且与其要求和平公司支付1%的违约金属重复诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王锡荣借款十万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王锡荣利息一万六千五百元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣违约金一千元；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣逾期利息一千一百九十元；
五、被告北京和平旅游景区管理有限公司支付原告王锡荣律师费一万二千元；
六、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王锡荣承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
七、驳回原告王锡荣的其他诉讼请求。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十四元，由原告王锡荣负担二十七元（已交纳）；由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担一千四百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第88号
原告周建华，男，回族，村民。
委托代理人马忠德，朔山律师事务所律师。
被告马生龙，男，回族，村民。
本院在审理原告周建华与被告马生龙合同纠纷一案中，原告周建华于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华以“我双方已自行协议解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建华撤回起诉。
案件受理费三千元，减半收取一千五百元由原告周建华负担，一千五百元退还给原告周建华。
代理审判员 肖红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第149号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日22时许，被告人胡某某和李某某、曾某某在琼海市嘉积镇北门农贸三街8号“XX发屋”理发店内理发，被告人在该理发店内上厕所时看见厕所门后把手上挂一个红色挂包，便将挂包内的现金1625.9元盗走。2014年3月30日，公安民警在琼海市嘉积镇教育路东一街48号抓获被告人，并从被告人身上扣押到被盗现金1625.9元（已退还）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过等，被害人张某某的陈述，证人曾某某、李某某、王四某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人现金1625.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被盗现金已被追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年六月四日
书记员 王鼎
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第261号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1963年4月29日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年8月2日被科尔沁自然保护区森林公安局取保候审。
辩护人吴瑜琨，吉林金正律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人吴瑜琨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年间，被告人包某某违反土地法规，在科尔沁国家级保护区境内，位于新佳木苏木界力佰嘎查蒙古店艾里西侧4华里处，自家牧铺西侧坨子与甸子交界处，开垦草牧场187亩，种植农作物。2015年在相关部门的宣传下，主动放弃耕种恢复生态。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人包某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人吴瑜琨认为包某某法律意识淡薄，在自己家人有重病遇到经济困难时，开垦了草牧场以补贴家用，在相关部门宣传退耕时，便主动弃耕恢复生态，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年至2014年间，被告人包某某违反土地法规，在科尔沁国家级保护区境内，位于新佳木苏木界力佰嘎查蒙古店艾里西侧4华里处，自家牧铺西侧坨子与甸子交界处，开垦草牧场187亩，种植农作物。2015年在相关部门的宣传下，主动放弃耕种恢复生态。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法开垦草牧场187亩，属数量大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 东 成
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 子 炎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02026号
原告：六安市天泰新型建材有限公司。
法定代表人：金继山，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市骏腾置业有限公司。
法定代表人：蔡援，该公司董事长。
被告：舒超，男，汉族，1987年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市天泰新型建材有限公司诉被告六安市骏腾置业有限公司、舒超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天泰新型建材有限公司的委托代理人孙君到庭参加诉讼，被告六安市骏腾置业有限公司、被告舒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
六安市天泰新型建材有限公司诉称：2014年3月，原告与被告六安市骏腾置业有限公司签订购销合同，六安市骏腾置业有限公司从原告处购买预拌混凝土用于其开发的六安市裕安区丁集镇苏州花园小区3#楼的施工需要。在合同中约定：交货日期为2014年3月至2014年8月，六安市骏腾置业有限公司作为购买方应在供货结束后一个月内付清全部货款，舒超作为委托代理人在合同上签字确认。合同签订后，原告按照被告的要求及时提供符合要求的预拌混凝土，并按月进行结算，在结算单上均有舒超的签字核准。2014年9月3日，经最终结算，被告尚欠原告混凝土货款268711元没有支付。该货款经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即支付欠原告的货款268711元及利息10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
六安市骏腾置业有限公司、舒超未予答辩，亦未提交证据。
原告六安市天泰新型建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、六安市天泰新型建材有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的登记信息，主体适格；证据2、舒超人口信息查询单一份，六安市骏腾置业有限公司工商登记信息查询单及组织机构代码证复印件各一份，证明两被告的基本信息情况；证据3、购销合同一份，证明原告与被告六安市骏腾置业有限公司签订商品混凝土购销合同，合同双方的权利义务；舒超是被告六安市骏腾置业有限公司的委托代理人。证据4、商品混凝土结算单五张，证明原告与六安市骏腾置业有限公司于2014年9月3日对六安市骏腾置业有限公司购买的商品混凝土进行了结算，截止2014年8月20日，被告尚欠货款268711元没有支付；证据5、承诺书一份，证明舒超作为承建商承诺于2014年中秋节前付款12万元，余款按照合同履行，但被告没有履行承诺；证据6、质量安全报监申请表一份，证明裕安区丁集镇苏州花园小区3#楼的建筑单位是安徽政大建筑有限公司。
经庭审举证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的称述本院查明的事实为：2014年3月，原告六安市天泰新型建材有限公司与被告六安市骏腾置业有限公司签订购销合同，六安市骏腾置业有限公司从原告处购买预拌混凝土用于其开发的六安市裕安区丁集镇苏州花园小区3#楼的施工需要。在合同中约定：交货日期为2014年3月至2014年8月，六安市骏腾置业有限公司作为购买方应在供货结束后一个月内付清全部货款，合同同时对预拌砼价格、质量要求技术标准、结算方式及期限等双方的权利义务作出了约定，舒超在合同上委托代理人一栏签字确认。合同签订后，原告依约按时提供了符合要求的预拌混凝土，并按月进行结算，在结算单上均有舒超的签字核准。2014年9月3日，经最终结算，被告六安市骏腾置业有限公司尚欠原告混凝土货款268711元没有支付，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，由此产生的债务应当偿还。原告六安市天泰新型建材有限公司依据和被告六安市骏腾置业有限公司订立的购销合同履约完毕，故六安市骏腾置业有限公司应依约付款268711元。由于被告舒超系六安市骏腾置业有限公司指定的委托代理人，其行为应属于公司的职务行为，故被告舒超不承担清偿责任。舒超作为六安市骏腾置业有限公司委托代理人，所有与购销合同有关的行为应由所授权的公司承担相应责任。被告六安市骏腾置业有限公司逾期支付货款的行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，故原告向本院主张利息请求于法有据，应予以支持，但主张按照银行同期四倍贷款利率计算10000元显然过高，不合理部分应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市骏腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告六安市天泰新型建材有限公司货款268711元并赔偿逾期付款利息（自2014年9月20日至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告舒超不承担责任。
如未按判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告六安市骏腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
助理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年一月十八日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第25号
申请执行人醴陵市交通运输局。
法定代表人谢洪华，局长。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。
被执行人沈勇，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市交通运输局申请执行沈勇交通运输行政处罚一案，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人沈勇送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人沈勇在规定的时间内向本院申请听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市交通运输局湘醴交公路罚（2013）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人沈勇未经批准和许可，擅自在申请执行人管辖的冷金线公路4K＋400米处增设长44米的交叉平面交叉道口，严重损害了公路基础，破坏了公路安全畅通。申请执行人醴陵市交通运输局依照《中华人民共和国公路法》第八十条之规定，作出湘醴交公路罚（2013）第6号行政处罚决定书，决定对被执行人沈勇罚款40000元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。被执行人沈勇在本院审查程序听证过程中辩称，申请执行人醴陵市交通运输局处罚程序不合法，处罚额度不能接受，经查与事实不符，故被执行人申辩理由不能成立，本院不予采信。该决定书已发生法律效力，被执行人沈勇未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市交通运输局湘醴交公路罚（2013）第6号行政处罚决定书决定对被执行人沈勇罚款40000元的具体行政行为；
二、限被执行人沈勇于2014年8月19日之前向本院缴纳罚款40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费500元，由被执行人沈勇负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 周建年
二〇一四年八月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初973号
原告杨锦福。
原告杨锦潮。
委托代理人杨锦福，基本情况同上。
被告禤英凤。
原告杨锦福、杨锦潮与被告禤英凤合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨锦福到庭参加诉讼。被告禤英凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦福、杨锦潮共同诉称，2014年8月14日，经被告与原告协商，由被告禤英凤向原告赔偿和退还购地款25万元，2014年8月15日被告禤英凤向原告赔偿和退还购地款15万元，剩下10万元约定2015年农历三月初三前还清，如到期不还，愿意承担一切法律责任。有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告禤英凤偿还两原告欠款10万元。
原告杨锦福、杨锦潮对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、两原告的《身份证》复印件2份，证明两原告的自然情况；
2、《协议书》复印件1份，证明原告与被告签订的购地本金及损失费和付清款项日期；
3、《欠条》复印件1份，�明被告欠原告10万元整。
庭审中，原告杨锦福、杨锦潮对其主张向本院提交的证据有：
《收条》复印件2份，证明两原告与被告之间曾有关于土地交易的事实。
被告禤英凤未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：两原告请求被告返还欠款10万元有何事实和法律依据？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月15日，原告杨锦潮作为乙方与被告禤英凤作为甲方签订《协议书》1份，该协议内容为：“一、经公安机关调解，禤英凤和杨锦潮双方商议，对于两人在禤村六队宅基地转让纠纷案，达成如下协议：二、禤英凤自愿退给杨锦潮购地本金及损失费共计贰拾伍万元整，现禤英凤先付现金壹拾伍万元，余额壹拾万元在2015年农历三月三日（2015年4月21日，本院注）前付清，如逾期不付清，杨锦潮有权用法律渠道解决。三、本协议双方签字后生效。甲方签名：禤英凤乙方签名：杨锦福（代）2014年8月15日”。当日，被告禤英凤出具一份《欠条》给原告杨锦福，该《欠条》内容为“本人禤英凤今欠到杨锦福人民币壹拾万元整（￥100000元）现定于2015年农历三月三日（2015年4月21日，本院注）前还清。如逾期不清本人愿付一切法律责任。欠款人“禤英凤2014年8月15日”。约定的期限届满后，被告至今未按约定返还10万元给两原告。两原告经追索无果，遂于2016年4月5日向本院提起本案诉讼。庭审中，两原告表示本案欠款10万元是被告禤英凤欠原告杨锦福与原告杨锦潮两人的欠款，并未区分份额。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告禤英凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。两原告提供的《协议书》及《欠条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该些证据的证明力，即被告禤英凤尚欠两原告10万元购地款。在约定的期限届满后，被告禤英凤未按约定返还欠款10万元给两原告，属违约，现两原告请求被告禤英凤返还欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤英凤返还原告杨锦福、杨锦潮欠款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告禤英凤负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01823号
原告：杨海侠（曾用名海侠），女，1968年11月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高小超，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨海侠诉被告高小超租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨海侠、被告高小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�海侠诉称：2013年12月24日，原告从被告处转租一干洗店，被告承诺给予技术支持，并帮助原告购置干洗设备，按照被告要求原告预支付机器款壹万伍仟元（收条为据），后因干洗店转租未达成协议，原告多次要求被告退回机器款。被告均以种种理由推脱，至今未退回机器款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告退回原告机器款壹万伍仟元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨海侠针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、转让协议一份，证明转让干洗店的事实，但未实际履行；3、收条一份，证明被告欠原告款1.5万元的事实。
被告高小超辩称：一、我与原告于2013年12月12日已经签定了干洗店转租协议，双方已经就转租事宜达成协议，而不是杨海侠起诉称的未达成协议；二、根据协议，杨海侠第一年要付7万元房租，并付9万元从我这里购买设备。而在签订协议后，杨海侠并没有及时付房租和设备款，在我的多次催要下，杨海侠仅在2013年12月24日付了1万5千元的设备款，剩余款其推托说等过阵子再付款，当时双方已经说明该款是定设备的定金，不会返还，我在条据上注明了是定金（定款），根据法律规定，定金不应返还；三、2013年12月12日我与杨海侠签订协议后，该协议已经依法成立有效，我一直催促杨海侠交房租领取房屋钥匙，但杨海侠仅付款1万五千元，我收到该款后，已经联系好设备销售商，我催促杨海侠付剩余的设备款及房租，杨海侠一直以各种理由拒绝履行合同，从杨海侠的起诉状中也可以看出，是杨海侠先违约，明明双方已经达成了协议，而杨海侠却说未达成协议，并不愿支付房租，致使合同一直未有效履行；�、我请求法院驳回原告杨海侠的起诉，并提起反诉，反诉请求杨海侠继续履行2013年12月12日双方签订的合同。
被告高小超就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据有：转让协议一份，证明原、被告签订了转让协议一份。
经庭审质证，被告高小超对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有这回事，但协议有改动；对证据3事实无异议。原告杨海侠对被告所举证据发表质证意见为：是事实，协议未履行，他也同意了。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据2，该协议有改动，对改动部分不予认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述�定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨海侠、被告高小超于2013年12月12日签订快取干洗店转让协议一份，约定高小超于2013年12月23日将位于谯陵路（百信药房北侧）两间门面经营的快取干洗店转让给原告杨海侠经营，时间自2013年10月1日到2019年10月1日止，第一年杨海侠交付房租费和设备费共计16万元，六年房租价格不变，每年7万元人民币。之后原告杨海侠交给高小超1.5万元请求高小超帮助购买快取干洗店机器。高小超写了收条。但该协议签订后，因原告杨海侠请亲友看过快取干洗店位置后，认为不行，对经营前景不看好，原告杨海侠就不想再经营该快洗店，就与被告高小超商议解除双方签订的协议，但被告高小超以购买快干机器为由，不愿退还1.5万订购机器款。
本院认为：原、被告签订快干洗衣店转租合同，双方应当按约定的内容履行合同，但在履行合同之前，原告已明确表示不愿再继续履约，已构成违约，在此情况，高小超未提起诉讼，也未追究杨海侠的违约行为，高小超以默示的方式同意与杨海侠解除合同。在签订合同时，杨海侠交给高小超1.5万元作为帮助其购置洗衣店设备，高小超辩称已购买机器，对此高小超也未举证加以证明已将1.5万元交给销售方，故本院对此不予采信。本案争议焦点该1.5万元是否应退还给杨海侠？高小超以该1.5万元为定金为由，称杨海侠违约，该定金不应返还。本院认为，定金的方式有成约定金和履约定金，成约定金交付定金即表示合同成立，履约定金双方违约时，方适用定金罚则。本案转让合同已签字的方式已成立。本案的“定购款”不是“定金”，故该1.5万元是原告请求被告帮助购买机器，不是法律意义上的“定金”，故不适用定金罚则。因此该1.5万元�未购置设备的情况下应返还给杨海侠，不愿返还缺乏法律理由。被告在答辩中提起反诉并未提交反诉状，缺乏法定形式。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告高小超于本判决生效之日起十日内返还原告杨海侠机器预定款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22531号
罪犯许义书，男，1964年6月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十一月一日作出（2000）昆刑初字第268号刑事判决，以被告人许义书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月二十八日以（2001）云高刑终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第872号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1645号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许义书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许义书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许义书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许义书减去有期徒刑一个月（刑期自2005年4月30日起至2015年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1281号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被执行人孙广居。
被执行人孙广存。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙广居、孙广存借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执11号
邓建林：
本院依据已经发生法律效力的（2004）衡中法刑一初字第57号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人邓建林发出执行通知书，责令被执行人邓建林因犯诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚缴纳罚金四千元，现被执行人邓建林已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年九月三日作出（2004）衡中法刑一初字第57号刑事判决被执行人邓建林附加刑罚金四千元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2854号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地：钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：施某烨，该社主任。
被告：杜某，男，1990年1月9日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马小莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6903号
原告刘津会。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告华畅（天津）科技发展有限公司。
法定代表人苏建伟，总经理。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
第三人天津纺织机械有限责任公司。
法定代表人库冠群，该公司董事长。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
本院在审理原告刘津会诉被告华畅（天津）科技发展有限公司、第三人天津纺织机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘津会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘津会撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第794号
原告黄绍军，男，1974年7月25日出生，壮族，广西西林县水利电业有限公司职工，住广西西林县八达镇外滩路023号。
委托代理人黄誉珊，西林县法律援助中心律师。
被告黄冬青，农民。
原告黄绍军与被告黄冬青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄绍军的委托代理人黄誉珊到庭参加诉讼，被告黄冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍军诉称，2012年8月—9月期间，原告以银行转账和现金支付的方式向被告提供借款40，000元整。2013年6月3日，被告向原告补写了一张借条，并约定该40，000元借款于2013年7月3日前还清。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款40，000元及逾期利息（以40，000元为基数，从2013年7月4日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄冬青未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄绍军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单原件三份，证明原告在2012年8月29日、9月2日、9月7日以银行转账的形式向被告提供借款共计33，000元；
证据二、《借条》原件一份，证明被告黄冬青于2013年6月3日确认其借到原告的借款共计40，000元，双方约定的还款期限为2013年7月3日。
被告黄冬青未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄冬青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄绍军与被告黄冬青系一般朋友关系。因被告资金周转困难，原告先后于2012年8月29日、2012年9月2日、2012年9月7日以银行转账的形式分三次向被告提供借款13，000元、10，000元、10，000元，三次共计33，000元。之后，原告又以现金支付的形式向被告提供借款7，000元。2013年6月3日，被告综合上述几笔借款总和，向原告补充出具了《借条》一份，内容为：“今借到黄绍军人民币肆万元整（40，000元），限于2013年7月3日前还清。借款人：黄冬青。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供了借款40，000元，有中国农业银行银行卡存款业务回单三份、被告亲笔书写的《借条》为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告主张由被告向其偿还借款本金40，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。现原告主张被告从还款期限届满的次日即2013年7月4日支付逾期利息，符合法律的规定，故本院依法予以支持。逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。被告黄冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬青向原告黄绍军偿还借款40，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40，000元为基数，从2013年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。
本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告黄冬青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年九月六日
书记员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第794号
原告杨某,农村居民。
委托代理人马明瑞。
被告庞某，女，农村居民。
原告杨某与被告庞某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马明瑞到庭参加诉讼。被告庞某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后两人在平度市南村镇杨家西埠村共同生活。2005年10月份，被告以回娘家探亲为由离家出走，至今下落不明。原告多方寻找，无法探知其下落。为此，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇杨家西埠村民委员会证明2份，证明原、被告的婚姻、生育以及被告目前下落不明的事实。（3）身份证1份，证明原告身份及户籍状况。
被告庞某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告婚后在平度市南村镇杨家西埠村共同生活。原、被告婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2005年10月份，原、被告再次吵架后，被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书、平度市南村镇杨家西埠村民委员会的证明、身份证，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已超过2年，双方相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为双方夫妻感情已破裂，原告坚持要求离婚，应当准许离婚。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐伟宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4121号
原告王益明，男，汉族，1992年6月10日出生。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，地址本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人曹健，该公司职员。
委托代理人蔡文斌，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，地址本市洪武路137号太平洋大厦。
法定代表人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王益明与被告南京江南公交客运有限公司（下称江南客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王益明于2013年9月24日向本院起诉，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员速振羽适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王益明的委托代理人王配华、杨培秀，被告江南客运公司的委托代理人曹健、蔡文斌，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王益明诉称，2012年12月21日21时许，被告江南客运公司驾驶员杨建强驾驶苏A×××××号大客车在龙蟠中路与中山东路路口沿右转车道直行时与在人行横道线上过马路的原告发生交通事故，事故造成原告眼镜损坏，该事故经交警部门认定，被告江南客运公司驾驶员负事故的全部责任。被告江南客运公司为事故车辆向被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告财务损失900元。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，保险期限是2012年8月1日至2013年8月1日。原告主张的损失过高，原告未提供眼镜的发票，不能证明该眼镜的实际价格，且原告的眼镜已经使用一年多，该眼镜存在折旧。考虑交警部门认定了此损失，我公司考虑实际情况和相关市场价格，认可200元损失。
被告江南客运公司同被告太平洋保险南京分公司答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日21时许，被告江南客运公司驾驶员杨建强驾驶苏A×××××号大客车在龙蟠中路与中山东路路口沿右转车道直行时与在人行横道线上过马路的原告发生交通事故，事故造成原告眼镜损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告江南客运公司驾驶员负事故的全部责任。原告提供原眼镜配镜单，以证明事故中损坏的眼镜原值为900元。
另查明，苏A×××××号车辆系被告江南客运公司所有，该车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，保险期限自2012年8月1日至2013年8月1日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、眼镜配镜单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故责任由投保的保险公司在商业险中赔偿。因苏A×××××号车辆已在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，故其应在交强险财物损失赔偿限额范围内直接赔偿原告的财物损失。原告提供的配镜单不足以证明眼镜损坏的直接损失，且原告未能提供被损坏眼镜的实物或维修眼镜所支出的费用。结合交警部门的认定，本院酌定原告财物损失为400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王益明财物损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江南客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
审 判 员 速振羽
二〇一三年十二月五日
见习书记员 夏骏雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第226号
上诉人（原审原告）：姜青贤。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭遂建。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人姜青贤、上诉人郭遂建因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人姜青贤的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人郭遂建、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人姜青贤未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人郭遂建于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人姜青贤的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郭遂建的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费郭遂建应交1280.23元，姜青贤应交1280.23元，上诉人郭遂建已预交280.23元，本院向郭遂建退还一半即140.12元；上诉人姜青贤预交280.23元，本院向姜青贤退还一半即140.12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第238号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告董月芳。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告董月芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告董月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币24，174.30元（计算至2014年1月21日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年1月21日止的透支款人民币24，174.30元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年1月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，174.30元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币400元，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月21日止的透支款共计人民币23，774.30元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年1月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，774.30元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告董月芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董月芳归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23，774.30元；
二、被告董月芳应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年1月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，774.30元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告董月芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404.36元，由被告董月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1261号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某，务工。因本案于2015年8月26日归案，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日1时许，被告人梁某携带剪刀，驾车来到温州市瓯海区梧田街道前排路41号被害人祝某的模具加工厂，用剪刀剪断大门挂锁入内，窃取铝块500余斤（经鉴定价值5500元）、不锈钢屑320斤（经鉴定价值1144元以上）、铝合金屑60斤。后被告人梁某将上述铝块和铝合金屑以3250的价格出售给陈某，将不锈钢屑以1100元的价格出售给杨某泼。上述被盗铝块、不锈钢屑已被追回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人陈某、杨某泼的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某继续退赔赃物铝合金屑60斤，返还被害人祝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月四日
书记员 曾晓宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4816号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
法定代表人魏文杰，支行行长。
被执行人陈凤芹。
被执行人高淑华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人陈凤芹、高淑华（2013）蓟民初字第1680号金融借款合同纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡元普
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1106号
原告朱某某，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇天池山村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
被告莫某某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村。
原告朱某某与被告夏某某、莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：两被告系夫妻关系，被告夏某某系农村建筑包头，2007年开始被告雇请他从事副工工作，在工作期间内，夏某某共欠他副工工资4000元，经他多次催讨，两被告一直没有支付所欠工资，为维护自己的合法权益，要求两被告支付他工资款4000元。
被告夏某某、莫某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：被告夏某某在农村承建房屋，原告朱某某跟随其从事副工；被告夏某某因欠原告2009年的泥工工资，于2014年9月2日向朱某某出具欠条一份，内容为“今欠朱某某泥工工资肆仟元整（2009年泥工工资），夏某某，2014年9月2日。”被告夏某某出具欠条后，至今未清偿欠款。
另查明，被告夏某某与被告莫某某于2000年2月25日登记结婚；于2014年9月3日在本院调解离婚，在调解协议中双方约定夏某某经手的债务由夏某某偿还。
本院认为：原告朱某某与被告夏某某虽未签订书面的劳务合同，但被告夏某某向朱某某出具欠条载明欠原告“泥工工资”，以此可以认定双方存在劳务关系，且该欠条合法、真实，被告夏某某应依法清偿该笔债务；该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还，虽然两被告在离婚协议中约定夏某某经手的债务由夏某某偿还，但根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告莫某某仍应对该笔债务承担连带清偿责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
夏某某于本判决生效后十天内支付朱某某4000元，莫某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏某某、莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第421号
原告梁富贤，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4819。
被告廖贵兰，女，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××6524。
原告梁富贤诉被告廖贵兰返还原物纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告梁富贤，被告廖贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富贤诉称，原告于2012年3月9日购买了平沙美平新村兆丰商业城第二幢39号和40号两间铺位。原房主李开正因没有房子住，继续租用这两间房屋。从2013年5月开始，李开正就没有再交房租，李开正现在已不在涉案房屋居住，只有李开正的妻子廖贵兰还在涉案房屋居住，而且没有交纳房租。我多次要求廖贵兰搬出，但廖贵兰拒不搬出，原告于是起诉至法院，请求判令被告廖贵兰腾出涉案房屋，将涉案房屋交还给原告。
原告梁富贤向法院提交的证据材料有：1.发票联及《收据》各2份；2.授权书及苏方芳、李开正的身份证；3.转让书；4.合同书。
被告廖贵兰辩称，原告称涉案房屋是从我老公李开正处购买，但对此事我根本不知情，故我不同意返还涉案房屋。
被告廖贵兰未向法院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月9日原告与李开正签订《转让书》一份，约定李开正将位于平沙美平新村兆丰商业城第2栋39号和40号两间铺位转让给原告；两间铺位合计转让费为人民币18万元；李开正向原告提供商铺发票、合同、收据，给原告办理过户手续。
原告提交了李开正与苏方芳签订的《合同书》一份，该合同于2003年8月16日签订，约定苏方芳将涉案的商铺转让给李开正，转让费45，000元，苏方芳提供发票、合同、收据给李开正办理过户手续。
原告还提交了2张《收据》及2张《广东省珠海市房产业销售专用发票》，上述票据显示，苏方芳为购得涉案二间商铺向珠海市兆丰实业集团公司支付了购房款共计260，494元，向珠海市元平沙银丰实业投资公司支付了中介费共计52，546元。
在庭审过程，原告表示其并未向李开正支付《转让书》项下的购房款，且涉案商铺的所有权也未登记过户到原告名下。
本院认为，原告要求被告返还涉案的商铺，首先应当证明其系涉案商铺的所有人或者对涉案商铺享有占有、使用或收益的权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告仅提交了《转让书》证明其从李开正处购买涉案的两间商铺，但未提交证据证明李开正是涉案商铺的所有人，且原告当庭表示其并未支付《转让书》项下对应的购房款，且涉案的商铺也未过户至自己名下，因此，《转让书》实际并未得到履行，涉案商铺的所有权并未转移至原告，原告又无证据证明其对涉案商铺享有占有、使用或收益的权利，因此，原告要求被告腾退涉案商铺并返还给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁富贤的诉讼请求。
本案受理费人民币3900元，因适用简易程序，依法减半收取为1950元，由原告梁富贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈丽冰
印前校对人签名
送达前校对人签名
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第421号
原告梁富贤，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告廖贵兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告梁富贤诉被告廖贵兰返还原物纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告梁富贤，被告廖贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富贤诉称，原告于2012年3月9日购买了平沙美平新村兆丰商业城第二幢39号和40号两间铺位。原房主李x正因没有房子住，继续租用这两间房屋。从2013年5月开始，李x正就没有再交房租，李x正现在已不在涉案房屋居住，只有李x正的妻子廖贵兰还在涉案房屋居住，而且没有交纳房租。我多次要求廖贵兰搬出，但廖贵兰拒不搬出，原告于是起诉至法院，请求判令被告廖贵兰腾出涉案房屋，将涉案房屋交还给原告。
原告梁富贤向法院提交的证据材料有：1.发票联及《收据》各2份；2.授权书及苏XX、李x正的身份证；3.转让书；4.合同书。
被告廖贵兰辩称，原告称涉案房屋是从我老公李x正处购买，但对此事我根本不知情，故我不同意返还涉案房屋。
被告廖贵兰未向法院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月9日原告与李x正签订《转让书》一份，约定李x正将位于平沙美平新村兆丰商业城第2栋39号和40号两间铺位转让给原告；两间铺位合计转让费为人民币18万元；李x正向原告提供商铺发票、合同、收据，给原告办理过户手续。
原告提交了李x正与苏XX签订的《合同书》一份，该合同于2003年8月16日签订，约定苏XX将涉案的商铺转让给李x正，转让费45，000元，苏XX提供发票、合同、收据给李x正办理过户手续。
原告还提交了2张《收据》及2张《广东省珠海市房产业销售专用发票》，上述票据显示，苏XX为购得涉案二间商铺向珠海市兆丰实业集团公司支付了购房款共计260，494元，向珠海市元平沙银丰实业投资公司支付了中介费共计52，546元。
在庭审过程，原告表示其并未向李x正支付《转让书》项下的购房款，且涉案商铺的所有权也未登记过户到原告名下。
本院认为，原告要求被告返还涉案的商铺，首先应当证明其系涉案商铺的所有人或者对涉案商铺享有占有、使用或收益的权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告仅提交了《转让书》证明其从李x正处购买涉案的两间商铺，但未提交证据证明李x正是涉案商铺的所有人，且原告当庭表示其并未支付《转让书》项下对应的购房款，且涉案的商铺也未过户至自己名下，因此，《转让书》实际并未得到履行，涉案商铺的所有权并未转移至原告，原告又无证据证明其对涉案商铺享有占有、使用或收益的权利，因此，原告要求被告腾退涉案商铺并返还给原告，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁富贤的诉讼请求。
本案受理费人民币3900元，因适用简易程序，依法减半收取为1950元，由原告梁富贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱 全
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈丽冰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第514号
申请人吕现花。
被申请人何晓丽。
被申请人赵建国，成年。
本院受理的申请人吕现花诉被申请人何晓丽、赵建国道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何晓丽驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月十七日
书记员 李 秋 蓉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1904号
申请执行人天津恒盛鑫源建筑公司。
法定代表人杜宝和，董事长。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被执行人天津君晟成套设备有限公司。
法定代表人刘楠，总经理。
本院在执行申请人天津恒盛鑫源建筑公司与被执行人天津君晟成套设备有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第5153号民事调解一案中，经查，本案执行标的为430456元，执行费6356元。在执行过程中本院查明，被执行人天津君晟成套设备有限公司因资不抵债，已于2014年10月20日向天津市津南区人民法院申请进行破产清算。天津市津南区人民法院受理立案，并指定了破产管理人。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5153号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00016号
原告黄某。
被告汤某甲。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
原告黄某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在答辩期间被告汤某甲对本案管辖权提出异议，因管辖权异议不成立被驳回。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汤某甲及其委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告汤某甲于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，生育女儿汤某乙。婚后被告脾气暴躁，对女儿不管不顾，平时喜欢玩游戏，对原告父母缺乏应有的尊重，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，于2014年7月分居，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女汤某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告汤某甲辩称，被告与原告黄某是经人介绍后相识，婚前经过一段时间相处后结婚的，有感情基础。被告现在在无锡工作而不是分居。原、被告感情没有破裂，原告所诉不是事实，只是将平时生活中的一些小矛盾放大了，被告愿意与原告加强沟通改善关系，毕竟孩子还小，综上被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告汤某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汤某乙。原、被告婚后居住在被告父母家中，后外出租房居住。2014年8月，原告黄某带着女儿搬离租住地。被告汤某甲于2014年9月被单位外派至无锡工作。现原告黄某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原告黄某、被告汤某甲的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告汤某甲系自由恋爱后结婚，建立了一定的感情基础，并在婚后生育女儿汤某乙。近年来，双方因缺乏相互沟通等原因而发生争执，原告虽于2014年8月带着女儿搬离双方租住地，但双方之间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。现在女儿尚未满二周岁，需要父母更多的关爱，只要原、被告珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，相互信任，真诚相待，夫妻关系尚能挽回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某和被告汤某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，管辖异议费人民币80元，由原告黄某负担人民币120元，被告汤某甲负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01472号
河南省外商投资企业活动有限公司：
你与田建中执行一案，本院于二〇一四年四月三日作出的（2014）金民二初字第597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田建中于二〇一四年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省外商投资企业活动有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2468号
原告：王永法。
被告：王太浪。
原告王永法与被告王太浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永法到庭参加诉讼，被告王太浪经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告王永法诉称：2011年10月4日，被告王太浪因资金周转所需，向原告借去人民币10000元。2012年9月17日，被告王太浪因资金周转所需，向原告借去人民币13000元。约定2013年5月1日前归还本金连同利息。有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币23000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2012年9月17日开始计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王太浪未答辩。
为证明上述主张，原告王永法向本院提供了：借条原件二份，证明被告向原告借款23000元的事实。本院于2014年12月15日向被告王太浪公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告王永法提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月4日，被告王太浪向原告王永法借款10000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，未约定利息及还款期限；2012年9月17日，被告王太浪向原告王永法借款13000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，未约定利息及还款期限。之后，被告王太浪未归还借款，故原告�永法诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王永法与被告王太浪之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王太浪在本判决生效之日起十日内归还原告王永法借款本金人民币23000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年12月9日开始计算至本判�确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告王太浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一五年三月十八日
书 记 员 裴 怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第169号
上诉人（一审起诉人）韦德湘，男，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人韦德湘不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人韦德湘的起诉，本院不予受理。
上诉人韦德湘不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00019-1号
原告全志成。
委托代理人张振宇。
被告嘉兴市青叶纺织有限公司。
法定代表人任引珍。
原告全志成与被告嘉兴市青叶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告全志成于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全志成撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，保全费1170元，合计2586元，由原告全志成负担。
代理审判员 王月
二〇一五年三月十六日
书 记 员 焦婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1061号
原告张某，住址四川省南充市高坪区。
委托代理人于宝泓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告余某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
本院在审理上列原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，被告余某在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地是南山区，根据民事诉讼法的规定，离婚纠纷由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。所以本案的管辖法院应当为深圳市南山区人民法院，请本院依法移送。
经审查，原告提供的被告的人口信息查询表显示被告的地址为广东省深圳市福田区泰然七路25号XX大厦北座X室，户口类型为集体户口。被告提供了深圳市华侨城物业服务有限公司光华光侨管理服务中心出具的《居住证明》，并由深圳市南山区沙河街道光华街社区居民委员会确认情况属实。其中深圳市华侨城物业服务有限公司光华光侨管理服务中心2015年2月12日出具的《居住证明》载明：余某，身份号码××，是南山区华侨城XX街X栋X室房屋的租户，余某自2010年5月1日起至今一直居住在南山区华侨城光侨街该房屋，特此证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的深圳市华侨城物业服务有限公司光华光侨管理服务中心2015年2月12日出具的《居住证明》，被告余某自2010年5月1日起至今居住于南山区华侨城XX街X栋X室，被告的经常居住地位于深圳市南山区，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告余某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈燕霞（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1061号
原告张某，女，汉族。
委托代理人于宝泓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告余某，男，汉族。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
本院在审理上列原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，被告余某在法定期限内提出管辖异议，认为其经常居住地是南山区，根据民事诉讼法的规定，离婚纠纷由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。所以本案的管辖法院应当为深圳市南山区人民法院，请本院依法移送。
经审查，原告提供的被告的人口信息查询表显示被告的地址为广东省深圳市福田区泰然七路25号苍松大厦北座601室，户口类型为集体户口。被告提供了深圳市华侨城物业服务有限公司光华光侨管理服务中心出具的《居住证明》，并由深圳市南山区沙河街道光华街社区居民委员会确认情况属实。其中深圳市华侨城物业服务有限公司光华光侨管理服务中心2015年2月12日出具的《居住证明》载明：余某，身份号码××，是南山区华侨城光侨街10栋102室房屋的租户，余某自2010年5月1日起至今一直居住在南山区华侨城光侨街该房屋，特此证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的深圳市华侨城物业服务有限公司光华光侨管理服务中心2015年2月12日出具的《居住证明》，被告余某自2010年5月1日起至今居住于南山区华侨城光侨街10栋102室，被告的经常居住地位于深圳市南山区，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告余某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈燕霞（代）
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第384号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨�某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年12月25日22时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区龙头街时代商务酒店旁，以700元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.1克，被公安人员当场抓获。另从被告人杨某某身上查获毒品甲基苯丙胺净重0.1克。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，提取笔录，指认照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，现场指认笔录、照片，辨认笔录，证人证言及被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的r事实及罪名表示没有异议。
经审理查明：2014年12月25日22时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区龙头街时代商务酒店旁，以700元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.1克，被公安人员当场抓获。另从被告人杨某某身上查获毒品甲基苯丙胺净重0.1克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2014年12月25日22时许，公安人员在昆明市龙头街时代商务酒店附近蹲点查缉时，看到一名男子打着电话，神色慌张，东张西望，比较可疑。随后该男子在时代商务酒店旁与另外一名男子有接触，相互递交了物品，公安人员遂上前进行盘查。两名男子分别叫杨某某及李某某。当场从李某某身上查获了毒品“小马”可疑物，从杨某某身上查获可疑毒资，后将二人带回派出所进一步审查。
2、提取笔录及指认照片，证实：公安人员从李某某身上查获毒品可疑物22颗，从被告人杨某某身上查获毒品可疑物1颗、可疑毒资人民币700元。
3、现场称量记录及照片、扣押决定书、收缴毒品收据，证实：经称量，从李某某处提取到的22颗毒品可疑物净重2.1克，从被告人杨某某处提取到的1颗毒品可疑物净重0.1克，该毒品已被公安机关依法收缴。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：经鉴定，从李某某和被告人杨某某处提取到的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
5、现场指认笔录及照片，证实：经被告人杨某某指认，本案作案现场位于昆明市盘龙区龙头街时代商务酒店旁。
6、证人李某某的证言及辨认笔录，证实：2014年12月25日�其朋友“老德”打电话给其让其想办法买点“小马”来吸食，其便打电话给认识的一名叫“小光”的男子，“小光”告诉其有毒品，几番周折后二人约好在盘龙区龙头街时代商务酒店前的路边见面。晚22时许，二人见面后，“小光”给了其一个烟盒，其打开发现烟盒里有一个塑料小包装着“小马”，其把钱给“小光”后，二人准备离开时被公安人员抓获。“小光”共给其22颗“小马”，二人谈好30元每颗，共700元，多出来的部分是车费。经其辨认，被告人杨某某即为卖毒品给其的男子“小光”。
7、被告人杨某某的供述，证实：2014年12月25日19时许，李某某打电话让其帮忙找30颗“小马”，其答应了并约在盘龙区罗丈村见面。但第一次与李某某见面时并没有拿毒品，而是让李某某与其一起先到金刀营去买，李某某不去，其便一人先行离开。晚21时许，其到金刀�找一名叫“王小”的人购买了700元的毒品，后与李某某约在龙头街时代商务酒店见面。见面后，其把毒品给了李某某，李某某给了700元，正准备离开时被公安人员抓获。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所提对被告人杨某某在有期徒刑一年零三个月以下幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款�第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重2.2克及毒资人民币700元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 周 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董维佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1965号
罪犯李晓飞。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月1日作出（2013）甬镇刑初字第383号刑事判决，以罪犯李晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李晓飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2012年11月22日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审164号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张某雨，男，1984年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人要某宁，女，1986年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行（2016）0710号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0710号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十日
书 记 员 张攀峰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第196号
原告张韵卿。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李君。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告张韵卿诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张韵卿诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计337984元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告张韵卿反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告张韵卿于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人张韵卿将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对张韵卿进行安置补偿。张韵卿于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告张韵卿与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知张韵卿诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告张韵卿提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但张韵卿无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张韵卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00368号
原告袁伟，个体户。
被告王荣刚，个体户。
原告袁伟诉被告王荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告王荣刚经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，被告王荣刚因经营周转需要于2010年7月8日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期720天，月息40%，如被告逾期不还，被告愿付给原告每天2000元违约金。后被告又于2010年7月15日向原告借款2500元。原告以现金交付的方式向被告支付相应的款项。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未付。故原告起诉要求被告支付借款本金32500元及利息（从2010年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告王荣刚未作答辩。
经审理查明，被告王荣刚于2010年7月8日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期720天，月利率40%。后被告王荣刚又于2010年7月15日向原告借款2500元，未书面约定利息。
另查明，2010年7月8日，中国人民银行一年至三年贷款基准年利率为5.4%。
2014年8月26日，中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁伟和被告王荣刚之间的借款合同合法有效。借款到期后，经原告袁伟催要，被告王荣刚未按约还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定30000元借款利率为月利率40%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。对2500元借款双方没有书面约定利息，且原告未提供证据证明，本院不予采信，应为不定期无息借贷。原告袁伟主张利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伟支付借款本金32500元及利息（其中，30000元自2010年7月8日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止；2500元自2014年8月26日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费600元，合计1218元，由被告王荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费618元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第319号
原告宋昌昉。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告黄程。
被告陈昭平。
上述两被告的共同委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
代表人吴建华，总经理。
委托代理人黄义，该支公司职员。
本院在审理原告宋昌昉诉被告黄程、陈昭平、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋昌昉以告错保险公司为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昌昉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋昌昉撤回起诉。
本案受理费2559元，减半收取为1280元（原告已预交），由原告宋昌昉负担。
代理审判员 李良敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 廖 娟