wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第258号
原告秦某，男，汉族，1989年2月25日出生，住商城县。
被告李某，女，汉族，1988年3月24日出生，现住址同原告。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年正月初7，原、被告经人介绍相识后，于同年5月1日同居生活，同年农历8月27日举行结婚仪式，2010年4月5日生一女孩，取名秦甲。2011年2月25日补办结婚登记手续。结婚时，原告给被告彩礼50000元，被告带去的嫁妆有空调、电视机、洗衣机、电动车。双方无共同债权、债务。2011年正月后，被告把女儿留在家中外出打工。被告不仅拒接电话还将原告电话设置黑名单内。被告在此期间还曾两次提出离婚，双方已分居三年。被告对家庭和孩子不负责任，双方夫妻感情名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚；被告退还结婚彩礼50000元；婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至孩子18岁止；诉讼费用由被告承担。原告提供了结婚证、户口薄复印件、短信息复印件及照片一张予以证明。
被告辩称：原告所述与被告相识及结婚过程属实。原告与被告于2010年4月5日生一女孩，取名秦甲。这期间原、被告夫妻感情较好。孩子出生后不久，双方均外出打工，因为经济问题偶尔争吵，但没有分居，也没有不接原告电话。结婚时，原告给的彩礼在其买车时已全部给原告用了，被告带的嫁妆有空调、电视机、洗衣机、电动车。原告于2013年底买了一辆二手别克车。双方没有共同债权、债务。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求原告支付400000元并抚养孩子，被告不支付抚养费。未举证。
经审理查明：2009年正月初7，原、被告经人介绍相识后，同居生活，同年农历8月27日举行结婚仪式。2010年4月5日生一女孩，取名秦甲（曾用名秦甲），于2011年2月25日补领结婚证。婚后，原告外出务工，被告在家照顾孩子。后被告将孩子留在原告家中亦外出务工。双方聚少离多，疏于沟通，逐渐产生矛盾。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。庭审中因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚证及户口薄复印件；
2、原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告婚前相互了解，感情基础较好。婚后共同生活时间较长，已有孩子。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中虽有矛盾，但不能确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。双方应加强沟通交流，珍惜婚姻。本院为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 张 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 向依林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第528号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱冯顺，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人朱冯顺证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人朱冯顺在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱冯顺依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第793号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山富艺工艺制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：伍长青。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环违改字（2014）848号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）848号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）848号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山富艺工艺制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖巧怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1568号
原告杨xx，女。
被告陈x，男。
委托代理人刘伟，黑龙江兴国律师事务所法律工作者。
原告杨xx诉被告陈x离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告陈x及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原、被告于1986年1月31日登记结婚，婚后经常打仗，家庭暴力频繁，被告经常喝酒闹事，被告陈x不对家庭尽基本责任，不参加劳动没有收入，家庭生活全靠原告杨xx的收入。被告对原告不坦诚相待，经常说谎，双方已没有感情，勉强生活到现在。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告杨xx要求与被告陈x离婚，家庭财产依法分割。
被告陈x辩称：原告杨xx陈述事实与理由不属实，共有房屋价值300，000.00元以上。陈x认为双方之间没有大的矛盾纠纷，二人之间存在夫妻感情，还能够继续生活，陈x不同意离婚。
原告杨xx为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、杨xx和陈x欠陈英楠欠据一张，金额35，000.00元。证明杨xx和陈x欠款。
证据三、证人陈英楠出庭陈述证言。
证人陈英楠证实：陈英楠是原告和被告的独生女，在其记忆中父母感情不和，经常口角打仗，经常动手打原告和陈英楠。被告生活期间不经常参加劳动，经济上没有收入。陈英楠认为原告与被告夫妻感情确实不和，应该办理离婚手续。欠陈英楠的35，000.00元，其中也包括陈英楠替家里还的房款。
被告陈x为证明自己的主张，在庭审中向本院提供证据龙江银行存折一个。证明欠龙江银行房屋贷款38，000.00元。
原、被告对于对方所提供的证据无异议，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经过对证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨xx与被告陈x于1986年1月31日办理结婚登记。婚后生育一名女儿陈英楠现已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打仗，因夫妻感情不和自2014年9月份已分居生活。
本院认为：虽然原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打仗，现已分居生活。但因原告提出离婚和分居的事实和理由不充分，分居生活时间较短，原告杨xx又没有提供充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度，所以其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨xx要求与被告陈x离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一四年十一月十日
书记员 冷菲菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01696号
申请执行人王丽娟，女，1973年7月12日生，汉族，。
被执行人余胜利，男，1957年4月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00430号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余胜利的银行存款52756元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00117号
申请执行人：王崇朴，男，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙长龙，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00352号民事调解书，向被执行人孙长龙送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人孙长龙有银行存款，但已被我院冻结，现需要将所冻结的款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙长龙的银行存款的冻结。
二、提取被执行人孙长龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年七月三十日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2059号
原告经梅。
被告双传兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
原告经梅与被告双传兵、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经梅、被告人保扬州公司的委托代理人谈再明、徐媛到庭参加诉讼。被告双传兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经梅诉称，2014年6月21日12时左右，双传兵（准驾车型：C1）驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市天池路由东向西行驶至长青路交叉路口时，与沿长青路由北向南经梅驾驶的电动自行车相撞，事故致经梅受伤，双方车辆受损。后仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定双传兵负事故全部责任，经梅不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告曾就医疗费等费用诉至法院，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：司法鉴定意见书1份、生活垃圾处理服务费收据1张、批发单3张、广告名片2张。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告并不能构成十级伤残，对于原告的诉求应予驳回。
被告双传兵在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年6月21日12时左右，双传兵（准驾车型：C1）驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市天池路由东向西行驶至长青路交叉路口时，与沿长青路由北向南经梅驾驶的电动自行车相撞，事故致经梅受伤，双方车辆受损。后仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定双传兵负事故全部责任，经梅不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告曾就医疗费等费用诉至法院，本院于2015年10月16日作出（2015）仪民初字第1753号民事判决。肇事车辆交强险内伤残赔偿限额的余额为89367.97元。后原告申请伤残鉴定，经鉴定，原告构成交通事故十级伤残。
上述事实，有原告向本院提供的司法鉴定意见书、（2015）仪民初字第1753号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张残疾赔偿金68692元、神抚慰金5000元，本院根据原告提供的证据，依法认定残疾赔偿金68692元、酌定精神抚慰金4000元。被告人保公司认为原告不构成十级伤残，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告人保公司认为原告残疾赔偿金应以农村居民标准予以计算。根据原告在（2015）仪民初字第1753号一案中提供城市管理行政执法局出具的证明及原告的陈述，可以证实原告摆设早点摊位，故本院按照城镇标准确认残疾赔偿68692元。因肇事车辆交强险范围内伤残赔偿限额的余额为89367.97元，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告72692元（残疾赔偿金68692元+精神抚慰金4000元）。被告双传兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告经梅72692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元,依法减半收取318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费637元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 冯叶青
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更216号
罪犯郑香玉，女，1971年1月26日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）延中刑初字第51号刑事判决，认定被告人郑香玉犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉刑四终字第12号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑香玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月份，被告人郑香玉携带冰毒非法入境，被告人郑海明从12道沟中朝边境将郑香玉带到龙井，赊购郑香玉走私的18克冰毒。2011年6月29日4时许，被告人郑香玉在与被告人郑海、李哲镇接应时被侦查机关查获冰毒258克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分266.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币114.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑香玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯郑香玉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1633号
原告杨德恩。
委托代理人江文通、卢金长，福建求拓律师事务所律师。
被告吕其宝。
被告福州贵发物资有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人吕其宝。
原告杨德恩诉被告吕其宝、福州贵发物资有限公司（以下简称“贵发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨德恩的委托代理人卢金长到庭参加诉讼，被告吕其宝、贵发公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德恩诉称，两被告因资金周转需要于2012年4月19日共同向原告借款人民币2900000元整，有两被告共同签章向原告出具的《借条》为凭。《借条》内容为“今向杨德恩借款人民币贰佰玖拾万元整即人民币2900000元，借款人吕其宝、福州贵发物资有限公司”。借条签订后，原告依约通过福建东升建材贸易有限公司向被告福州贵发物资有限公司账号转账290万元。现原告需要资金周转，通知被告返还借款，然被告拒绝返还原告借款。原告认为，该借条系原被告双方真实意思的表示，依法成立且已发生法律效力。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2900000元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告吕其宝、贵发公司未答辩。
原告杨德恩向本院提交如下证据：1、吕其宝身份证复印件、福州贵发物资有限公司企业法人营业执照复印件，证明被告的身份信息。2、2012年4月19日借条，证实被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证，证实原告向被告支付借款的事实。4、企业法人营业执照、情况说明各1份，证实原告杨德恩系福建东升建材贸易有限公司法人，福建东升贸易有限公司受杨德恩委托向福州贵发物资有限公司转账290万元，且该款项系杨德恩个人自有资金的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2012年4月19日，被告吕其宝、贵发公司向原告杨德恩借款2900000元，并出具借条一张，内容如下“借条今向杨德恩借款人民币贰佰玖拾万元正即人民币￥：2900000借款人：吕其宝福州贵发物资有限公司2012、04、19”。借条上有吕其宝本人签字及捺印，被告贵发公司加盖公章并有法定代表人吕其宝印鉴。借条出具后，原告杨德恩于2012年4月19日委托福建东升建材贸易有限公司分两次代为付款合计2900000元至被告贵发公司账户。根据原告陈述，截至起诉之日两被告均未返还部分款项。
本院认为，原告杨德恩与被告吕其宝、贵发公司之间的借款关系，有借条和原告通过福建东升建材贸易有限公司代付2900000元转入被告贵发公司银行账户的汇款凭证为据，事实清楚。由于双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款于法有据，原告要求两被告返还借款本金2900000元予以支持。
被告吕其宝、贵发公司未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕其宝、福州贵发物资有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告杨德恩借款人民币2900000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元由被告吕其宝、福州贵发物资有限公司负担。两被告应承担的诉讼费现已由原告垫付，两被告应在支付上述款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 吴晓萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 菁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2338号
原告：杭州铭城物业管理有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：张建齐。
委托代理人：杜驰。
被告：饶应彪，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区紫桂花园8幢1单元401室，身份证号码：330126196712214510。
本院在审理原告杭州铭城物业管理有限公司诉被告饶应彪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州铭城物业管理有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铭城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告杭州铭城物业管理有限公司负担，退还原告杭州铭城物业管理有限公司28.5元。
审判员 苏仲文
二〇一六年一月十一日
书记员 康 毅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2589号
原告上蔡县辉东百货门市。
负责人郏麦丽郏某某，该门市负责人。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
负责人王珍王某，该公司负责人。
被告白文化白某某，男，1968年6月8日出生，汉族，现因刑事犯罪被羁押于河南省监狱。
原告上蔡县辉东百货门市与被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司、白文化白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县辉东百货门市委托代理人何向阳、被告白文化白某某到庭参加诉讼。被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡县辉东百货门市诉称，2014年4月至2014年7月，被告先后从原告烟酒店赊走烟酒款48650元，并出具欠条11张。之后原告多次向被告追要欠款，被告总是推脱不予结账。故，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还长期拖欠的原告烟酒款48650元。
被告白文化白某某答辩称，被告白文化白某某欠原告的钱属实，但是本人现在在监狱内服刑，也没有钱还给原告。原告提供的欠条中由四张不是被告白文化白某某书写，被告对该四张欠条不予认可，其他的均予认可。欠条打了之后，通过POS机不是给原告刷卡9000元就是10000元，具体时间已记不清。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，被告白文化白某某在原告上蔡县辉东百货门市购买烟酒共计38300元，并向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条今欠7000元合计金额（大写）柒仟元；￥7000（元）经手人：白文化白某某2014年4月21日”。“欠条今欠：水晶五粮液壹件×4500￥4500（元）；经手人：白文化白某某5月7日”。“欠条合计金额（大写）一仟陆佰元；￥1600元；经手人：白文化白某某2014年5月19日”。“欠条合计金额（大写）壹万肆仟贰佰元；￥14200元；经手人：白文化白某某2014年5月26日”。“欠条合计金额（大写）伍仟捌佰元；￥5800元；经手人：白文化白某某2014年6月5日”。“欠条合计金额肆仟捌佰元；￥4800元；经手人：白文化白某某2014年6月20日”。“欠条今欠：400（肆佰元）经手人：白文化白某某2014年7月26日”。另查明，被告白文化白某某现因刑事犯罪被羁押于河南省豫东监狱。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条七张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告白文化白某某购买原告的货物后，给原告出具有欠条，证明其买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告白文化白某某购买原告店内的烟烟酒，为原告出具欠条后，应及时支付原告的货款。被告白文化白某某没有及时支付货款，引起本案纠纷，应负本案的全部给付责任。原告要求被告白文化白某某支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的11张欠条中，被告只认可其中署名为白文化白某某的7张欠条，合计金额为38300元，对另外四张署名他人的欠条，合计金额10350元，予以否认，原告未提供其他证据证明欠条为被告白文化白某某安排他人出具。故，原告要求被告偿还烟酒款10350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告没有证据证明该欠款与被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司有关。故，原告要求被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告白文化白某某陈述其打了欠条后已经通过POS机偿还原告欠款9000元或是10000元，原告予以否认，被告白文化白某某未提供其他证据加以证明。故，被告白文化白某某该陈述证据不力，本院不予认可。原、被告没有约定给付欠款的期限，原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白文化白某某支付原告上蔡县辉东百货门市欠款38300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他的诉讼请求
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告白文化白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3833号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3833号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第459号
原告：台山市台城锦绣装饰材料部。
经营者：陈绮华，女，1973年10月13日出生。
被告：刘伟平，男，1982年5月2日出生。
原告台山市台城锦绣装饰材料部（以下简称“锦绣材料部”）诉被告刘伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦绣材料部的经营者陈绮华到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣材料部诉称：被告刘伟平于2014年1月28日前多次在锦绣材料部购买装修材料，2014年1月28日经双方结算被告共欠原告材料款11792元，被告因资金周转困难向原告要求分期支付材料款，原告同意被告在三个月内付清，但经原告多次催收，被告至今分文未付，故起诉至法院，请求判令被告支付材料款11792元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的个体户营业执照、经营者陈绮华的身份证复印件、被告的身份证复印件、锦绣夹板计划单、送货人刘强、寇军、刘凯的身份证复印件和情况说明。
被告刘伟平在法定期限内没有提交答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告刘伟平因经营装饰公司需要，于2012年至2014年1月间多次在原告处购买夹板、乳胶、钉子等装修材料，所购的装修材料均由原告聘请工人送货给被告，被告在收到货物后已向原告支付了大部分的材料款，2014年1月28日经双方结算被告尚欠原告材料款11792元。由于被告至今未向原告支付所欠材料款，故原告特诉至本院，提起上述诉讼请求。
另查明，送货工人刘强、寇军和刘凯书面向本院反映他们在2012年至2014年间多次为原告送货给被告，送货的地址为下川货运站、冲蒌镇等工地。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖装修材料，被告尚欠原告材料款11792元，有被告签名确认的锦绣夹板计划单为证，本院予以确认。被告有按约定向原告支付材料款的义务，原告主张要求被告支付所欠的材料款11792元，理据充分，应予支持，且被告没有向本院提供任何证据证实其已向原告支付所欠材料款，故本院对原告主张予以支持。被告刘伟平经本院公告传唤，期限届满仍不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟平应于本判决生效之日起五日内偿还原告台山市台城锦绣装饰材料部材料款11792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告刘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 伍丹娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第300号
上诉人（原审被告）刘XX，女，1981年生，汉族。
被上诉人（原审原告）王XX，男，1979年生，汉族。
上诉人刘XX因离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人刘XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第366号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：格仕特集团有限公司。
法定代表人：吴建旺。
被告：吴建旺。
被告：陈爱萍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告格仕特集团有限公司、吴建旺、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告格仕特集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币29万元及利息3552.5元、罚息、复利（罚息以29万元为基数从2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止；复利截至2015年3月5日暂为172.09元，之后以3552.5元为基数从2015年3月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告格仕特集团有限公司以其享有的位于乐清市虹桥镇南村的土地使用权［证号：乐政国用（2013）第××－10××5号］对上述第1项债务承担抵押担保责任，对该抵押物折价或拍卖、变卖等方式所得的价款，原告有权在最高本金余额1802万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内优先受偿；3、判令被告吴建旺、陈爱萍在最高保证本金余额8500万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人徐庆到庭参加诉讼；被告格仕特集团有限公司、吴建旺、陈爱萍经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，原告与被告格仕特集团有限公司签订编号为2013年抵字第Y220146号《最高额抵押合同》，被告格仕特集团有限公司自愿以其享有的位于乐清市虹桥镇南村的土地使用权［地号：033－0××－05××－0006）为其与原告之间自2013年10月25日起至2016年10月25日止签署的借款、贸易融资等主合同项下的主债权提供最高本金余额为1802万元的抵押担保，同时约定基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）也属于被担保债权。2013年10月28日，双方办理了抵押权登记。
2014年4月15日，原告与被告吴建旺、陈爱萍签订了编号为2014年保字第Y220045号《最高额保证合同》，约定被告吴建旺、陈爱萍为被告格仕特集团有限公司与原告之间自2014年4月15日起至2015年4月15日止签署的借款、贸易融资等主合同项下的主债权提供最高本金余额为8500万元的连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，同时约定基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）也属于被担保债权。
2014年6月5日，原告与被告格仕特集团有限公司签订了一份编号为温YQ2014220121号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为29万元；借款利率为固定利率，年利率为5.88%，借款期限内合同利率不变；借款期限为6个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告格仕特集团有限公司发放贷款29万元，借款借据注明还款日期为2014年12月5日。后被告仅于2014年6月23日归还利息757.87元、2014年12月18日归还利息4357.73元，截止2014年12月18日，被告尚欠借款本金29万元，合同期内利息3552.5元。在审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告格仕特集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币29万元及利息3552.5元、罚息、复利（罚息以29万元为基数从2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止；复利以3552.5元为基数从2014年12月6日起按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止）。
本院认为，原告与被告格仕特集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告吴建旺、陈爱萍签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。被告格仕特集团有限公司未按约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告格仕特集团有限公司按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告格仕特集团有限公司以自有土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，抵押物已经办理抵押权登记，双方签订的《最高额抵押合同》已经生效，现债务人不能清偿到期债务，原告有权就该抵押物主张优先受偿；但《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额应以最高本金余额1802万元为限。被告吴建旺、陈爱萍自愿为被告格仕特集团有限公司的上述借款提供最高额连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其应按签订的《最高额保证合同》的约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告格仕特集团有限公司进行追偿。被告格仕特集团有限公司、吴建旺、陈爱萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格仕特集团有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金29万元、合同期内利息3552.5元、逾期罚息（自2014年12月6日起以本金29万元为基数按年利率8.82%计算至判决确定履行之日止）、复利（自2014年12月6日起以合同期内未付利息3552.5元为基数按年利率8.82%计算至判决确定履行之日），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告格仕特集团有限公司未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告格仕特集团有限公司享有的位于乐清市虹桥镇南村的土地使用权［地号：0××－0××－05××－0006），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为2013年抵字第Y220146号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金合计不超过1802万元。
三、被告吴建旺、陈爱萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担保证责任的范围与编号为2014年保字第Y220045号《最高额保证合同》项下担保的其他债务本金合计不超过8500万元；其在承担保证责任后，有权向被告格仕特集团有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告格仕特集团有限公司、吴建旺、陈爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十日
代书 记员 林伟强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00033号
罪犯党志强，男，1994年5月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月22日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯党志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯党志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯党志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党志强的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第325号
罪犯林剑萍，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年9月4日作出了（2008）仙刑初字第208号刑事判决：撤销莆田市城厢区人民法院（2006）城刑初字第370号刑事判决第一项对被告人林剑萍适用缓刑的判决。被告人林剑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。扣除前罪已羁押的期限五个月零九日，应执行有期徒刑十四年六个月零二十一日（刑期自2007年11月20日起至2022年6月9日止）；责令其退赔被害人经济损失人民币2568元，并分别与四同案被告人共同退赔各被害人经济损失计人民币83960元。被告人林剑萍及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2008）莆刑终字第360号刑事判决：维持一审对上诉人林剑萍的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）020号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林剑萍属多次被判刑的罪犯，且犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，在共同盗窃犯罪中系主犯，其在服刑期间多次违反监规累计被扣21分，其中严重违反监规4次，其被判处的罚金累计仅缴纳人民币3455元，退赔款和大部分罚金尚未退缴，且数额较大，而其在服刑期间消费数额较高，月均达人民币417.10元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第704号
原告李某某，女，汉族，生于1984年9月17日，住广元市昭化区。
被告黎某甲，男，汉族，生于1986年8月16日，住青川县。
原告李某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李圆圆适用简易程序，于2015年7月23日与2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，第二次开庭未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告黎某甲于2011年6月相识，于2011年12月14日登记结婚。婚后于2012年12月17日生育女儿黎某乙。被告经常以工作为由，疏于对原告及女儿进行照顾，甚至在女儿未满月时便外出务工。原告与被告因车辆的处分问题发生矛盾，被告遂离家不归，未尽到做丈夫与父亲的责任，双方从2013年3月分居至今。由于双方夫妻感情基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告常年不在家，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决：一、原告李某某与被告黎某甲离婚；二、婚生女黎某乙由原告李某某抚养，由被告黎某甲支付婚生女黎某乙出生至今的抚养费30?000.00元，并从离婚后支付婚生女黎某乙每月1?000.00元的生活费，教育费和医疗费由原告李某某与被告黎某甲各负担一半；三、由原告李某某与被告黎某甲共同偿还夫妻共同债务50?000.00元；四、本案诉讼费用由被告黎某甲负担。
被告黎某甲对原告李某某主张的夫妻感情确已破裂的事实无异议。被告同意与原告离婚，也同意婚生女黎某乙由原告抚养。但被告认为，其对婚生女黎某乙也是尽了部分抚养义务的，在外务工时曾给原告账户多次存款，并提出在原告家修建住房时出资了45?000.00元，其同意以此抵作原告与被告婚姻关系存续期间，婚生女黎某乙的抚养费。离婚之后，婚生女黎某乙的抚养费，被告自愿每年支付8?000.00元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻共同债务及婚生女黎某乙的抚养费问题，本院查明：2014年3月30日，原告李某某向何某某出具借条一张：“借条，今借到何某某人民币10?000.00元（壹万元整），借款人李某某，2014年3月30日”，对该借条的真实性，被告黎某甲予以确认。被告黎某甲2013年通过浙江省农村信用社向原告李某某账户存款共5?500.00元，原告李某某对此事实予以确认。
原告为支持自己的主张，在庭审中举证以下三组证据：一、结婚证两本、婚生女黎某乙户口簿复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系及婚生女黎某乙的身份信息；二、借条复印件四份，证明因为家庭日常开支而产生夫妻共同债务36?000.00元；三、医药费发票共7?200.00元，证明原告李某某生病产生的医疗费由自己支付，被告黎某甲未支付。
经庭审中质证，被告对原告举证的证据中之证据一、证据三无异议，证据二中，对其中向何某某出具的借条无异议，对该笔债务予以确认，对其它借条的真实性不予认可。
被告在庭审中举证以下三组证据：一、浙江省农村信用社存款回单联七份，证明被告在2013年一年内向原告李某某账户存款共5500.00元；二、收据两份，证明被告在原告家修建住房时进行了部分出资；三、原告李某某住院医疗费票据一张，证明被告支付了原告医疗费2339.76元。
原告在庭审中对被告举证的三组证据，均无异议。
本院对原告与被告举证的证据综合认证：对原告举证的证据一、证据二中的其中向何某某出具的借条予以采纳，其他借条，因无法确认其真实性，不予采纳，证据三与本案不具有关联性，不予采纳；对被告举证的证据一、二予以采纳，对证据三，因与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为：原告李某某与被告黎某甲婚后因家庭事务发生争吵，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，经过法庭调解，原告与被告仍不能和好，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告李某某请求与被告黎某甲离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。
关于婚生女黎某乙的抚养问题，原告与被告均同意由原告进行抚养，被告同意每年支付抚养费8?000.00元，综合黎某乙的实际需要、原告与被告的负担能力以及居住地广元市昭化区的实际生活水平，考虑由被告每月支付抚养费667.00元为宜。原告请求判令被告支付夫妻关系存续期间黎某乙的抚养费30?000.00元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于对何某某的夫妻共同债务10?000.00元，由原告李某某与被告黎某甲平均分担，原告主张分割的其他夫妻共同债务，缺乏相应证据予以印证，对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黎某甲离婚；
二、婚生女黎某乙由原告李某某抚养，由被告黎某甲每月支付抚养费667.00元，至黎某乙年满十八周岁止。具体支付方式为：每季度支付一次，每季度的首月30日之前支付本季度抚养费2?001.00元；
三、夫妻共同债务：对何某某的债务10?000.00元，由原告李某某与被告黎某甲各自负担5?000.00元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某与被告黎某甲各负担65.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李圆圆
二〇一五年九月二十一日
书记员 王大列
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执273号
申请执行人张芝玲，女，1950年9月29日出生。
被执行人张西州，男，1943年1月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2977号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张西州发出执行通知书，责令被执行人张西州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张西州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张西州在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹跃升
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来立行终字第15号
上诉人（原审原告）翁桂良。
被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区教育局，地址，来宾市兴宾区中南路329号。
负责人张意志，党组副书记、副局长（负责全面工作）。
上诉人翁桂良因诉原审被告来宾市兴宾区教育局行政行为违法一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人翁桂良上诉提出本案并未超过诉讼时效，被上诉人应当对其错误发放抚恤和福利待遇的行为承担相应责任，请求我院查明事实，公正处理。
本院认为，上诉人翁桂良在一审中所诉请的内容距今已有十几年之久，明显超过了法定5年的诉讼时效，已丧失了向法院提起行政诉讼的权利。同时，其所诉请的内容是行政机关的内部事务，不是具体行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，上诉人翁桂良的上诉意见与事实和法律不符，理由不当，不予采纳。原审法院的裁定有事实和法律依据，理由正当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蓝一君
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初127号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告李溪军，男，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告李溪军侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，064.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 王世泽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执424号
申请执行人：陈灿国，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈敬英，女汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈灿国与被执行人陈敬英、冯明民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3185号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖冯明所有的位于福建省平潭县潭城镇房产。拍卖所得款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币31433元。除此之外，被执行人陈敬英、冯明无其它财产可供执行，申请执行人陈灿国同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈敬英、冯明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈敬英、冯明纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3185号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 梁
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执375号
关于马景全与马荣玉、石丙科返还原物纠纷一案，权利人马景全依据(2015)腊民一初字第140号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第167号
申�执行人：沈水新
被执行人：谢林方。
本院在执行申请执行人沈水新与被执行人谢林方民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第167号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10188元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第167号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十四日
书记员 陈 佳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第404号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1976年6月11日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月18日晚上21时40分许，被告人韩某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至安阳县安丰乡上天助村路段时，与行人袁某某发生交通事故，造成两人受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某甲负事故的全部责任，袁某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩某甲血液中的乙醇含量为158mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。
另查明，2011年10月9日，双方当事人就民事部分达成调解协议，被告人韩某甲赔偿袁某某经济损失1000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人袁某某、韩某乙、王某某证言、驾驶人信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳县交警大队归案情况说明、安阳地区医院诊断证明书、协议书、收到条、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲当庭认罪态度较好，有认罪悔罪表现，且在案发后民事部分已经调解，故予以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张 婵
二〇一二年十一月六日
书记员 秦海霞
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43027号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张帆，男，1964年06月10日出生，住广西省北海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金110307.94元、利息23552.12元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金110307.94元、利息23552.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万零三百零七元九角四分、利息二万三千五百五十二元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十九元,由被告张帆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张帆于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2846号
罪犯隋党，男，1967年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年12月27日作出（2011）振兴刑初字第9号刑事判决，以被告人隋党犯虚开增值税专用发票罪、骗取用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯隋党在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯隋党多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋党减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初856号
原告：张成龙，男，汉族，高速公路管理局职工。
被告：彭国强，男，汉族。
原告张成龙诉被告彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼，被告彭国强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，被告以给自己弟弟治病为由，向原告借款10000元，被告承诺几天后还款，在此之后被告又在原告处借款3000元，被告共在原告处借款13000元。原告多次向被告催要欠款，被告均推脱，故原告诉至法院，要求被告给付欠款13000元。
被告彭国强未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭出示如下证据：
1、借条原件一份，证明2011年1月30日，被告彭国强在原告处借款10000元；
2、还款协议原件一份，证明彭国强在原告处共借款13000元，其自愿用自己的工资偿还原告欠款13000元。
被告彭国强未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告彭国强未向本庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告彭国强在原告张成龙处分两次共借款13000元，并先后为原告出具了借据及还款协议。因被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款共13000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告彭国强应于本判决生效后立即给付原告张成龙欠款共13000元。
被告彭国强在原告处借款并出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告彭国强作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。故原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国强于本判决生效后立即给付原告张成龙欠款共13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告彭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：赵书淼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初291号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1976年9月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被羁押，同年2月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月3日10时许，被告人李×、刘红新在本市房山区周口店镇大韩继集市因销售锅具一事与被害人段×（男，66岁）发生冲突。后被害人段×乘坐公交车离开，被告人李×伙同刘红新驾车追至本市房山区城关街道顾册村公交车站，二人共同对段×进行殴打，至其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人段×身体损伤程度为轻伤二级。被告人李×于2016年1月27日到北京市公安局房山分局投案。事后，被告人李×、刘红新赔偿被害人段×共计人民币65000元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人李×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特3号
申请人：杜立平。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人：长沙天玺置业有限公司。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军。
申请人杜立平与被申请人长沙天玺置业有限公司（以下简称天玺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杜立平称，请求：撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第755号仲裁裁决或通知仲裁庭重新仲裁。事实和理由：1.仲裁员有枉法裁决的行为，本案仲裁员认定《商品房买卖合同》及《补充协议》中未明确约定违约金的计算方式和天玺公司应承担的违约责任，从而酌情裁决低于合理范围的违约金系枉法裁决，且在相同的事实情况下，作出了与之前一批仲裁裁决不同的裁决结果；2.仲裁程序违反法定程序，因为在第一次开庭后，仲裁委员会组织了一次调解会，在调解会上有仲裁员以外的人员参加。综上，人民法院依法应当予以撤销。
被申请人称，案件在仲裁委的审理程序合法，符合法律规定。
经审查查明：2016年11月1日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第774号裁决：一、天玺公司于裁决送达之日10日内向杜立平支付违约金6084元；二、本案受理费2654元，处理费531元，共计3185元，由杜立平承担637元，由天玺公司承担2548元。
另查明，仲裁庭仅在庭后组织双方当事人进行调解时，由仲裁委员会副秘书长听取了业主代表的意见。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：
一、长沙仲裁委员会仲裁员是否存在枉法裁决行为
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，一般不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人仅对仲裁员认定的案件事实及适用法律存在异议，并无证据证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等行为，亦没有生效法律文书认定仲裁庭组成人员有故意枉法裁决的情形或行为，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
二、仲裁的程序是否违反法定程序
根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。本案中，仲裁庭审未公开进行，虽然仲裁委员会副秘书长参与了仲裁开庭后的调解，但调解仅为双方协商解决纠纷提供帮助，并不涉及案件事实的认定及法律的适用问题，因此不属于仲裁不公开进行的范围。综上，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人杜立平申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜立平请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第755号裁决的申请。
申请费400元，由申请人杜立平负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终748号
上诉人（原审被告)：袁平，女，1974年10月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者，系开封市顺河回族区法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告)：开封市九和房地产开发有限公司，住所地开封市苹果园南路1号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。
上诉人袁平因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河区人民法院（2016）豫0203民初978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁平上诉请求：变更一审判决第一项，改判被上诉人补发上诉人2014年10月至2016年3月的工资54000元并支付经济补偿金22500元，判决被上诉人为上诉人缴纳2009年2月至2016年4月社保费欠缴部分。事实与理由：一审判决认定部分事实错误，适用法律错误。被上诉人于2016年4月1日在报纸上刊登通知单方解除劳动合同违法，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人应支付工资，本案被上诉人作为一个普通的有限公司，未能及时足额发放工资，没有任何法律、法规规定公司因经营出现困难停止运营由政府部门监管，就补发工资参照最低工资标准计发补发工资，故被上诉人应依法足额补发拖欠工资。被上诉人单方解除劳动合同，违反相关法律规定，系无效的民事行为，但是被上诉人提出解除劳动合同，在上诉人表示同意时，应视为双方协商一致解除劳动合同，应按照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。本案中被上诉人欠缴社保费属于因社会保险发生的劳动争议，可以依法申请仲裁并提起诉讼。
开封市九和房地产开发有限公司辩称，一审法院在尊重客观事实的基础上依法做出的裁判，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
开封市九和房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：2014年10月原告已经停止营业，没有人员在岗上班，没有上班没有付出劳动，就不存在支付工资的情况，仲裁时原告提供了九和公司工作组的证明予以了证实，仲裁委应当采纳而没有采纳是错误的。2014年10月原告九和公司已经崩盘，合同因客观情况已经无法继续履行，原告应当不需要支付经济补偿金。综上所述，仲裁委的裁决是错误的，故依法起诉，请求法院：1、依法判令原告不予支付被告2014年10月至2016年3月的工资54000元；2、依法判令原告不予支付被告经济补偿金22500元。
一审法院认定事实：2009年2月1日袁平到原告处工作。2013年12月10日双方签订固定期限劳动合同，合同约定到2016年12月9日终止，工作岗位为工程部，约定工资为每月3000元。2014年10月，原告经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，被告袁平作为留守人员，仍在原告处工作，原告将被告工资发放至2014年9月，2014年10月份以后工资未发。2016年4月1日，原告在《汴梁晚报》刊登通知，以生产经营放生严重困难为由，要求42位员工在此通知发布5个工作日内，到公司办理劳动合同解除。经一审法院核实，被告实际工作至2015年9月底。2014年7月1日至2015年6月30日，本市最低工资标准为1250元。2015年7月1日以后，本市最低工资标准为1450元。另查明，2016年7月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会向袁平出具汴劳人仲案字（2016）第97-110号《仲裁裁决书》，裁决开封市九和房地产开发有限公司为袁平办理缴纳2009年2月1日至2016年4月的各项社会保险欠缴部分，其中个人缴纳部分由袁平承担，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。并支付袁平下列款项，双方劳动关系解除：1、2014年10月至2016年3月的工资：18个月*3000元/月=54000元；2、经济补偿金：7.5个月*3000元/月=22500元。原告不服该裁决，向法院起诉。
一审法院认为，关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故关于补缴各项社会保险费问题不属于人民法院受案范围，对此一审法院不予处理。关于工资支付问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，由于被告在原告经营出现困难，停止运营，由政府部门监管时，被告作为留守人员，仍在原告处工作，原告应依法补发被告工资。故原告应补发被告自2014年10月至2015年9月底的工资，共计12个月。鉴于原告当时处于经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，补发工资应参照本市最低工资标准计发。被告应补发工资为（1250元/月*9个月）+（1450元/月*3个月）=15600元。关于经济补偿金的问题。原告因生产经营发生严重困难2014年10月份由政府监管，原被告签订的劳动合同已无法正常履行。2016年4月原告在报纸上公告解除与被告的劳动关系只是形式上的解除，完善了解除劳动合同的相关手续。再者即使被告未提前主动解除双方的劳动关系，原告因生产经营发生严重困难导致双方的劳动合同无法履行的情况下，解除与被告的劳动合同关系也符合相关规定。故原告不应向被告支付经济补偿金。判决：一、开封市九和房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内补发袁平2014年10月至2015年9月底的工资15600元。二、驳回开封市九和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由开封市九和房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，开封市九和房地产开发有限公司于2014年10月因无法继续经营，已停止营业并处于政府监管中。因该公司不同于正常用工单位，故一审按照开封市最低工资标准为留守人员补发工资并无不当；开封市九和房地产开发有限公司因生产经营发生严重困难导致劳动合同无法履行，一审认定虽已解除劳动关系但不予支付经济补偿金并无不当；用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月八日
书记员 单长志
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1996号
罪犯廖昌雄，男，1978年10月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年2月9日作出（2014）延刑初字第265号刑事判决，以被告人廖昌雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖昌雄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2015年7月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖昌雄减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月4日至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1572号
原告长春市玉麒麟装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇从家村张家屯。
代表人曹华春，总经理。
委托代理人苏里，该公司职工。
被告朝阳区玉雅轩山水玉器水晶饰品店，住所地长春市朝阳区建和街218号（与崇智路交汇）。
经营者李岩。
本院在审理原告长春市玉麒麟装饰工程有限公司诉被告朝阳区玉雅轩山水玉器水晶饰品店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告朝阳区玉雅轩山水玉器水晶饰品店的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市玉麒麟装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告长春市玉麒麟装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪春祥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00137号
原告李福银，男，1949年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梅青，男，1969年07月06日出生，湖北省浠水县人，汉族。
原告李福银诉被告梅青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，因原告李福银在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘建军
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第222号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某某（外号鸽子），男，1975年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县老城办事处。因犯抢劫罪，1997年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯破坏监管秩序罪，2001年7月被罗山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪，2008年4月28日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
被告人陈某，男，1989年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县老城办事处。因犯抢劫罪，2008年4月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，2011年1月20日假释。因殴打他人2015年8月15日被行政拘留15日；因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人李某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月14日15时许，被告人李某某骑电动车路过潢川县老城办事处爱国村大汪庄组时差点摔倒，便无故对大汪庄村民叫骂，与村民争吵。后被告人李某某电话叫来陈某等人，与村民高某某等人发生厮打，李某某用砖块对高某某面部猛拍一砖，被告人陈某用拳头对高某某头部殴打，致高某某左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿高某某损失40000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某、陈某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人李某某系主犯，被告人陈某系从犯。二被告人属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条的规定处罚。
被告人李某某、陈某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人李某某骑电动车路过潢川县老城办事处爱国村大汪庄组时差点摔倒，便无故对大汪庄村民叫骂，与村民争吵。后被告人李某某电话叫来陈某等人，与村民高某某等人发生厮打，李某某用砖块对高某某面部猛拍一砖，被告人陈某用拳头对高某某头部殴打，致高某某左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿高某某损失40000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人高某某陈述：2015年8月14日下午2时30分左右，我听到外面吵，就和吴某乙、尤某某等人出去看看，看见一个男子（李某某）同我们村里人吵。我问怎么回事，那男的说：我骂你们大汪庄村，没骂哪一个人。我问凭啥骂我们大汪庄，那男的骂我，我俩吵起来。这时来一辆车下来两个人，一个男的用拳头对我头打，和我吵的那男的拿块砖头对我鼻子拍一下，鼻子当时流血了。
2、证人王某某、吴某某、汪某某、李某某1、李某某2、某某、付某某等人证明被告人李某某、陈某打伤高某某的情况同被害人高某某陈述一致。
3、现场勘查笔录、照片。
4、鉴定意见。
5、被告人李某某通话记录。
6、被告人李某某、陈某曾受刑事处罚的判决书及释放证明。
7、行政处罚决定书。
8、抓获经过。
9、调解协议书、收条、谅解书。
10、被告人李某某供述：2015年8月14日15时许，我骑电动车路过潢川县老城办事处爱国村大汪庄组时差点摔倒，我就骂一句：妈的，这修的什么路。过来两个年青人不让我走非问我骂谁，争吵起来，一个30多岁的男的对我脸打一拳，我就捡一块砖头往那人脸上扔过去，那人脸出血了。我就跑，庄里人追我，快出庄时，吴某甲、陈某、王某甲来了，从车上下来劝架。
10、被告人陈某供述：李某某追大汪庄的那个村民，拿砖头拍那人，我怕出事就跑过去，推那人一下，甩在那人脸上了。是王洪斌喊我去的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某某、陈某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李某某、陈某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人李某某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕和假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2015年8月30日起至2016年2月29日止；被告人陈某刑期自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第97０号
原告：爱热提·卡斯木.
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强�该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：姚昌权。
原告爱热提·卡斯木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴房产公司）、新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告爱热提·卡斯木及委托代理人郭玉涛，被告达兴房产公司的委托代理人张曦，新联物业公司的委托代理人姚昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱热提?卡斯木诉称：2007年11月22日，我与达兴房产公司、新联物业公司签订《协议书》一份，约定达兴房产公司拆迁我的房屋，就地给我无偿安置住房一套，产权归我所有，房屋产权证和土地使用权证由达兴房产公司办理，相关费用由达兴房产公司承担，协议还约定了达兴房产公司交房以及办证的期限。协议签订后，我将房屋交付达兴房产公司拆除。后达兴房产公司交付房屋，但至今未给我办理房屋产权证及土地使用证。故我诉至法院，请求判令达兴房产公司、新联物业公司立即给我办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元401号房屋产权证及土地使用证并由承担办证契税及公共维修基金，给付违约金11000元并承担本案诉讼费。
被告达兴房产公司辩称：我公司不同意爱热提?卡斯木的诉讼请求。我公司和爱热提?卡斯木没有拆迁安置关系，被拆迁房屋房产证和土地证在新联物业公司名下。涉案房屋已初始登记于我公司名下�缴纳了土地出让金，可以办理房屋产权证及土地使用证。我公司是办证的协助义务，要求我公司承担办证费用没有合同依据，要求我公司承担违约金没有合同和法律依据。
被告新联物业公司辩称：我公司和爱热提?卡斯木有协议，我们没有承担办证费用、违约金的责任和义务。
经审理查明：2006年12月7日，新联物业公司（原新疆新联物业管理有限公司）与达兴房产公司签订房地产开发拆迁补偿协议，约定：新联物业公司将辖区内其名下具有土地使用权的土地，交由达兴房产公司进行房地产开发，土地证书编号为（（2004）字第0007770号），土地性质为划拨使用，四至范围为东至液化气换气站前路，南至61小学及生活区马路，西至景泰小区，北至汽车厂边界，土地使用面积约20000平方米；目前土地上现附属有17栋旧平房，有住户128户，建筑面积4447.8平方�。补偿安置方法：1、达兴房产公司负责对拆迁户安置，对新联物业公司进行实物和现金补偿。2、新联物业公司旧平房17栋共有128户，达兴房产公司对拆迁户采取就地安置原则，基本标准为每户一套住房，建筑面积65-70平方米，具体每一户所安置房屋的价格、楼层等具体事宜，由达兴房产公司根据开发的规模与住户具体商定······。
2007年11月22日，达兴房产公司、爱热提?卡斯木与新联物业公司三方签订协议书，约定达兴房产公司拆迁爱热提?卡斯木租住房屋，在爱热提?卡斯木原房屋所在地就地给爱热提?卡斯木无偿安置房屋一套。安置房屋现定位“景誉小区”五号楼一单元四层401室，建筑面积陆拾伍平方米；如达兴房产公司交付的房屋建筑面积大于合同约定的建筑面积3%以内（包含3%），超出或减少部分达兴房产公司、爱热提?卡斯木互不找差价，大于3%的部分爱热提?卡斯木每平方米按售价支付房款；达兴房产公司给爱热提?卡斯木安置的房屋产权和土地使用权归爱热提?卡斯木所有。新联物业公司承认本协议全部条款及拆迁安置补偿事实，包括认可达兴房产公司给爱热提?卡斯木安置的房屋产权及土地使用权100%归爱热提?卡斯木所有，给爱热提?卡斯木进行安置房的建设和房产证、土地使用证的办理由达兴房产公司负责。2008年12月，达兴房产公司将位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元401号交付给爱热提?卡斯木，面积64.91平方米。但至今未办理产权证及土地证，故爱热提?卡斯木诉至法院。
以上事实有房地产开发拆迁补偿协议、协议书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。达兴房产公司、爱热提?卡斯木与新联物业�司达兴房产公司所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议书约定达兴房产公司无偿为爱热提?卡斯木安置住房一套，现达兴房产公司已将安置房屋交付于爱热提?卡斯木，但至今未办理房屋及土地使用权证，达兴房产公司即应当为其办理房屋产权证、土地使用权证。原拆迁房屋系新联物业公司所有，故新联物业公司亦应当协助爱热提?卡斯木办理房屋产权证及土地使用权证。
爱热提?卡斯木主张达兴房产公司、新联物业公司承担契税及公共维修基金，协议书对此费用未作约定。我国《契税暂行条例》规定转移土地、房屋权属的承受人为契税的纳税人。《物业管理条例》规定业主在履行物业管理活动中有按照国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。故爱热提·卡斯木的该项请求本院不予支持。因涉案房屋未缴纳契税，导致无法办理房屋产权证书、土地证书，且涉案房屋为无偿安置，不适用违约金的相关法律规定。故爱热提?卡斯木主张达兴房产公司、新联物业公司承担违约金11000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告爱热提?卡斯木办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元401号的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告爱热提?卡斯木对乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告爱热提?卡斯木对新疆新联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00931号
原告李某某，男，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告粟某，女，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某与被告粟某离婚纠纷一案中，因被告原告粟某外出下落不明，无法联系送达，原告李某某遂于2014年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 谭兵
二〇一四年四月十八日
书记员 喻立
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1070号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：周雄。
被告：肖秀珉，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇中华路5××号。公民身份号码：3522301971********。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告周雄、肖秀珉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金144397.89元、利息6343.25元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城11幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月10日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告周雄向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告周雄未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告周雄立即偿还所有到期借款本金及利息；被告肖秀珉同意以其与被告周雄共有的位于杭州湾钢贸城11幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告周雄就其所有的位于乍浦钢贸城11幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告周雄发放贷款，但被告周雄未按约足额偿还借款本息，截止2014年6月20日，被告周雄尚欠原告借款本金144397.89元、利息（含罚息、复利）6343.25元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄、肖秀珉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金144397.89元，并支付利息6343.25元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告周雄、肖秀珉未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告周雄抵押的位于乍浦钢贸城11幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 力
四川省�元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第130号
罪犯张廷辉，男，生于一九七五年四月二日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省广汉市人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）广汉刑初字第176号刑事判决，以被告人张廷辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后同案犯不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于二〇一一年二月十三日以（2011）德刑一终字第30号刑事判决：维持对被告人张廷辉的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张廷辉在服刑期间，能认罪服法，遵�监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月二十九日，该犯积极打扫车间楼梯处积水。二〇一三年一月十日，该犯积极打扫监区学习室卫生。二〇一二年获监狱记功一次，折合标准分20分；二〇一一年九月至二〇一三年九月获标准分145分。合计165分。
经审理查明，罪犯张廷辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张廷辉本人报告，以及罪犯江×、赵××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张廷辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张廷辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00060号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人范友，男，生于1976年3月9日，汉族，农民。
被执行人殷秀芳（系范友之妻），生于1984年2月6日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人范友、殷秀芳夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2013年10月25日作出的竹计生征决（2013）第07068号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人范友、殷秀芳夫妇于2013年4月27日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对范友、殷秀芳夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2013年10月25日向被执行人范友、殷秀芳送达。
本院经审查认为，申请人于2013年10月25日作出的竹计生征决（2013）第07068号征收社会抚养费决定书认定被执行人范友、殷秀芳夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人范友、殷秀芳收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07068号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人范友、殷秀芳夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法采取强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 亮