山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初431号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李云昊，男，1978年2月17日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年2月11日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘书广，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李云昊犯放火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李云昊及其辩护人刘书广到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李云昊于2016年2月10日中午，酒后想起前妻复婚遭拒，心生怨恨，遂驾驶红色摩托车沿朱诸路窜至莱州市驿道镇沙现村。为发泄不满，先到其前妻母亲坟上折断松树，后又使用随身携带的打火机在沙现村西南山山坡坡跟处、山北坡坡跟处、朱诸路沙现村和韩家村交界的路西侧草地共三次点燃路边、山根的荒草，造成附近山上赤松、板栗、刺槐等林木受损。经莱州市林业局认定，此次森林火灾沙现村受害森林面积共为37.2亩。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李云昊为泄愤而放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成放火罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李云昊对起诉书指控的事实及罪名供认不讳。
被告人李云昊的辩护人辩护，1、被告人李云昊故意放火的对象或目的物是路边荒草。但由于多种因素共同作用，导致其疏忽大意，未能预见到会燃及山上树木。本案山上林木受损，并不是被告人希望发生的结果，而应当是过失。（1）特殊的地形位置，点火位置与山上林木之间相隔一沟一崖，使被告人极容易忽视山上的林木。（2）被告人自身的心理因素等主观因素，被告人妻子离婚、家中失窃，正值正月初三，其带着复杂的心理状态，当其点燃路边荒草时，很难预见到大风会将火吹到山岭上。（3）即使第三次点火是故意放火，不能将前两次点火推定属于故意放火。以上所列举的种种理由均属于合理怀疑，且这些怀疑不能给予排除。因此，本案山林受损，也不能以故意放火论处。2、由于本案的山林火灾是地面过火，并及时发现扑灭，林木大部分是地面根部皮层受损，并没有发生烧毁山林的情况。林业局的两份鉴定既不能作为定案根据，也不能作为量刑参考。（1）林业局鉴定书将过火面积范围内的树木一律作为死亡的树木进行对待，不科学，其鉴定结论不能作为本案量刑参考。（2）既然已按照死亡树木进行计算受损，却又重新植树计算成本，属故意加重对被告人的量刑数据。（3）原告人主张的36亩与鉴定的37.2亩究竟属于什么性质，而林业局第二份鉴定将刺槐当做集体的山林进行计损，如果属于集体，就是重复计算。
综上，被告人李云昊点燃的对象物或目的物是公路边沿的荒草，由于特殊地形位置的作用，使本来就情绪复杂的被告人，造成疏忽大意，应当预见到风力会将火吹到山上。如对其以放火定罪，存在众多合理怀疑不能排除。因此，辩护人认为山上林木受损，应以过失放火定罪，并以重新测定的损失价值作为量刑依据。
经审理查明，2016年2月10日中午，被告人李云昊酒后因婚姻问题心生怨恨，遂驾驶红色摩托车窜至莱州市驿道镇沙现村。为发泄不满，先到其前妻母亲坟上折断松树，后又使用随身携带的打火机在沙现村“西南山”山坡坡底处、山北坡坡底处、朱诸路沙现村和韩家村交界路西侧草地上共3次点燃路边、山坡底部荒草，造成附近山上赤松、板栗、刺槐等林木受损。
审理期间，被告人亲属自行赔偿板栗种植户姜某某、罗某某经济损失人民币各1万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
粉红色打火机及扣押打火机的照片，证实被告人李云昊放火的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、抓获说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案的发破案过程及被告人李云昊归案情况。
（2）户籍证明、犯罪前科查询证明，证实被告人李云昊的身份及无犯罪前科情况。
（3）莱州市林业局关于驿道镇沙现村李云昊放火案火灾损失情况的有关说明，证实莱州市林业局没有森林资源资产评估资质有关情况。
（4）莱州市驿道镇沙现村村民委员会出具证明2份，分别证实驿道镇沙现村于2016年2月10日南山火灾，造成罗某某、姜某某板栗树及集体山林被烧毁情况；村西南坟地过火面积1.2亩，该区域为沙现村集体所有，为荒地无树。
（5）板栗园合同书、转让协议、土地证、宗地图，分别证实村民罗某某、姜某某承包沙现村板栗园情况；莱州市沙现村集体所有土地面积情况。
3、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2016年2月10日中午，镇里通知证人沙现村有火情，证人组织护林队员上山救火，发现是沙现村南村民俗称的“西南山”的一个小山包南坡着火，证人们上去把火扑灭。后发现“西南山”北坡也着火。证人就让护林队员赶去救火，其骑摩托车回去取油，走到诸朱路沙现村和韩家村交界的地方时，看见路西侧的草刚着火面积较小，路边停放一辆摩托车，骑摩托车的是一个男子。证人感觉这个男子就是点火的人，证人随即按喇叭喊叫，那男子听见喊叫声骑着摩托车向南逃跑。后证人辨认监控录像，确定是被告人李云昊的事实。
（2）证人孙某某的证言，证实2016年2月10日中午，证人所在的护林队在沙现“西南山”的南坡救火，救完后发现北坡也着火，其他人又都去北坡救火，证人留在南坡山脚下观察，防止山火复燃。这时，发现南边冒烟，过去发现诸朱路沙现村和韩家村交界处路西边有一个起火点，有几个过路的人正在扑救，证人急忙过去一起将火扑灭。此处着火面积大约十几平方米，烧着的都是些荒草。
（3）证人姜某的证言，证实证人通过在沙现村委办公室看监控视频，确认在火灾现场出现的可疑男子为其前夫李云昊。
4、被害人陈述
被害人罗某某的陈述，证实2016年2月10日中午，其看到该村“西南山”冒烟起火，罗某某查看情况后电话报警，后与随后来的防火队员及民警将火扑灭。并证实这次着火造成其和姜某某种植的板栗树被烧毁的事实。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录，证实火灾现场的时间、地点及具体着火情况。
6、视听资料、电子数据
（1）莱州市林业局出具的驿道镇沙现村李云昊放火案现场卫星图示意图、现场照片，证实火灾发生地点及现场状况。
（2）被告人李云昊辨认放火现场照片，证实2016年2月11日李云昊辨认点火地点情况。
（3）光盘一张附监控视频来源及内容说明、视频截图，证实2016年2月10日案发时间段嫌疑男子骑摩托车经现场附近情况；经驿道镇沙现村村民姜某辨认，该骑摩托车的男子就是姜某的前夫李云昊。
7、被告人供述
被告人李云昊的供述，证实被告人因与前妻姜某复婚未果而产生报复心里，窜至前妻母亲墓地将坟地松树掰断，并先后三次用随身携带的打火机将路边荒草点燃，点的第一把火是在驿道镇沙现村村南“山南坡”坡底处，第二把火是在山北坡坡底处，第三把火点的诸朱路沙现村和韩家村交界处路西边的荒草。被告人还供述点第三把火时，被人发现，其骑摩托车逃离的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李云昊放火的基本事实及罪名成立。但指控致使他人财产遭受重大损失的证据不足。被告人李云昊为泄私愤而放火，其行为危害了公共安全，构成放火罪，但尚未造成严重后果。经查，根据证人证言、监控视频、被告人供述等可以证实被告人故意实施放火犯罪行为，构成放火罪，故辩护人关于被告人构成失火罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述基本犯罪事实，且积极赔偿部分经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云昊犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2021年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 昊
--2--
--1--