wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1588号
原告方春节。
被告中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人张民栓，董事长。
被告中铁三局五公司桂林项目部，住所地：临桂县临桂镇庙头。
负责人罗志杰。
本院受理原告方春节与被告中铁三局集团第五工程有限公司、被告中铁三局五公司桂林项目部建设施工合同纠纷一案后，被告中铁三局集团第五工程有限公司于2014年12月15日对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由
山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院认为，原被告之间签订的合同工程为桂林市南溪河项目，而合同的履行地南溪河位于桂林市象山区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院具有本案的管辖权，被告以本案属被告住所地人民法院管辖为由而提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁三局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘海鹏
二〇一五年一月四日
书记员 储 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第383号
申请执行人吴芳厚，男，1943年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张进兴，曾用名张文战，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄丽缘，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴芳厚与被执行人张进兴、黄丽缘民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第4066号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张进兴、黄丽缘应偿还申请执行人吴芳厚款项200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴芳厚也无法提供被执行人张进兴、黄丽缘可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第383号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许自猛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第85号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人温某某，2013年7月4日因非法持有毒品犯罪嫌疑被刑事拘留，8月3日被取保候审，同年9月2日因贩卖毒品犯罪嫌疑被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人金某某，上海市某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人温某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘阳春出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人温某某于2013年6月21日9时50分许，将其用于吸食的冰毒32.38克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、大麻6.99克（经鉴定含有大麻成分）存放在上海市宝山区某号204室住处，被民警当场查获。
被告人温某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人
被告人温某某在取保候审期间，又于2013年9月2日16时15分许，在上海市宝山区宝杨路某门口附近，以人民币350元的价格将0.79克冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给为陈某某代购毒品的栾某某。后被告人温某某被民警抓获，同时民警从被告人温某某住处上海市宝山区某号204室查获19.64克冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
被告人温某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、栾某某、苗某、程某某的证言及证人陈某某、栾某某的辨认笔录；上海市公安局长宁分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市第一人民医院宝山分院出具的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》；公安机关出具的《工作情况》、《立案决定书》、《起诉意见书》、《拘留证》；上海市公安局《行政处罚决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某贩卖毒品20.43克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人温某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人温某某在非法持有毒品犯罪中有重大立功表现，可依法免除处罚。被告人温某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。辩护人提出对被告人温某某贩卖毒品犯罪予以减轻处罚，于法无据本院不予支持。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2020年8月1日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 杨颖佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行终字第00033号
上诉人（原审原告）崔芝珍，女，汉族，住呼和浩特市清水河县宏河镇。
上诉人（原审原告）云文忠，男，蒙古族，住呼和浩特市清水河县宏河镇。
上诉人（原审原告）李先娥，女，汉族，住呼和浩特市清水河县宏河镇。
三上诉人的共同委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清水河县人民政府。住所地，清水河县城关镇。
法定代表人亢永强，县长。
委托代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古可食可健食品有限公司。住所地，清水河县新区可食可健工业园区。
法定代表人刘荣华，公司经理。
被上诉人（原审第三人）清水河县宏河镇一间房村委会。住所地，清水河县宏河镇一间房村。
法定代表人孙明亮，村委会主任。
上诉人不服内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武行初字第0003号行政裁定，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求确认清水河县人民政府征用原告退耕还林地和承包土地的行为违法，但未提交证据证明其所使用的土地被征用的事实。原告不能证明被诉行为侵犯其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体不适格。土地征收行为分批准和实施两部分。上诉人请求确认征收行为违法的诉请不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依据《最高人们法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，依法应驳回原告的起诉。综上，原告主体不适格，且不符合起诉条件，依法应予以驳回。原审法院裁定驳回原告的起诉正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 利
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1516号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李宗强。因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人李宗强犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人李宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月29日19时许，被告人李宗强在广州市越秀区白云路25号二楼通道，以人民币360元的价格贩卖1小包毒品（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒者胡某（另案处理），交易完毕，被公安人员人赃并获归案，当场从被告人李宗强身上缴获毒品1批（经鉴定，该批毒品为：透明晶体4包、净重9.63克，检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末1包，净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分；灰色块状物1包，净重0.25克，检出海洛因成分；白色块状物1包，净重4.07克，检出海洛因成分；褐色植物1包，净重0.96克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分）及毒资等物品。
上述事实，被告人李宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具照片及案发现场照片，被告人李宗强的移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、扣押清单，被告人李宗强的常住人口信息查询资料，证人林某、胡某的证言及照片辨认笔录，被告人李宗强的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3518、3520号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李宗强无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李宗强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李宗强在有期徒刑七年至八年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2021年9月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯春华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01299-1号
原告中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韩玫，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场322B室。
法定代表人张丽君。
被告聂萍。
被告张敏。
本院在审理原告中信银行股份有限公司张家港支行与被告张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司、聂萍、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司张家港支行于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司张家港支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费减半收取30288元由原告中信银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢铃妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第401号
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。
法定代表人黎万好。
委托代理人莫丽敏，住广东省中山市。系原告员工。
委托代理人王嘉蓓，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告庞梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司（以下简称万方物业公司）诉被告庞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊二彦独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫丽敏、王嘉蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，容桂海伦堡雅苑业主委员会选聘原告为佛山市顺德区容桂海伦堡雅苑小区的物业服务机构，委托原告为该小区提供物业服务，并签订《容桂海伦堡雅苑物业管理委托合同》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定住宅物业管理费按套内面积每平方米每月1.5元、小车车位按每个每月30元标准计收，按季缴纳，每季度首月5日前扣缴当季度的物业管理费及车位维护费，若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每日未收款总额的千分之五缴纳滞纳金或向法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由业主负担。被告是海伦堡雅苑小区的业主，该商品房套内面积为118.72平方米，每月应缴纳物业管理费178.08元。被告自2014年1月开始拖欠住宅物业管理费和车位维护费，截至2014年12月31日被告已拖欠上述两项费用共计2496元及逾期付款滞纳金2795.52元（暂计至2014年12月31日）。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2136元及滞纳金2392.32元（滞纳金暂计至2014年12月31日，之后的计至实际付款日止）；2.被告立即向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的车位场地费360元及滞纳金403.2元（滞纳金暂计至2014年12月31日，之后的计至实际付款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、物业服务合同、逾期未缴物管费及滞纳金的明细表、2014年6月5日的律师函、邮寄凭证等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2011年1月1日，容桂海伦堡雅苑业主委员会与原告签订《容桂海伦堡雅苑物业管理委托合同》，委托原告对小区提供物业管理服务，合同约定如下事项：住宅物业管理费按套内面积每平方米每月1.5元、小车车位按每个每月5元标准计收；上述费用均按季缴纳，每季度首月5日前扣缴当季度的物业管理费及车位维护费；若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每日未收款总额的千分之五缴纳滞纳金或向法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等均由业主负担。
另查明，被告是海伦堡雅苑小区的业主，该商品房套内面积为118.72平方米，每月应缴纳物业管理费178.08元及车位维护费30元，但被告自2014年1月1日起至2014年12月31日期间一直拖欠上述费用共计2496元未缴纳。
本院认为，原告为容桂海伦堡雅苑小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业管理费及车位维护费，被告作为小区业主，拒不缴纳物业管理费及车位维护费的行为属违约行为，因此原告要求被告立即支付拖欠的物业管理费2136元、车位维护费360元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金（即逾期付款违约金），虽然原被告双方在合同中明确约定若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每日未收款总额的千分之五缴纳滞纳金，但该约定标准过高，本院根据本案案情依法做出如下调整：暂计至2014年12月31日的逾期付款违约金酌定为600元，2015年1月1日之后的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行公布的银行同期贷款利率的两倍，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、车位维护费2496元及及逾期付款违约金（违约金计算方法：暂计至2014年12月31日的逾期付款违约金酌定为600元，2015年1月1日之后的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行公布的银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已经垫付），由原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司负担10元、被告庞梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年三月三十日
本件本本件
书 记 员 洪 玲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第86号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人许花，延平区梅山街道办事处宣传委员。
委托代理人罗光华，延平区梅山街道办事处计生办工作人员。
被执行人叶灵敏，男，1982年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人杨寿玉，女，1984年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月2日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第04010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第04010号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月3日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第04010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年五月七日
书记员 吴俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9048号
罪犯陈志荣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年10月25日作出（2010）衢柯刑初字第327号刑事判决，以被告人陈志荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明、金飞军出庭履行职务，罪犯陈志荣，证人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈志荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为执行机关对罪犯陈志荣提请假释符合法律规定、程序合法，对执行机关提请罪犯陈志荣假释无异议。
经审理查明，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励；罪犯陈志荣已退清赃款，实际已执行刑期五年六个月。
上述事实，有证人郑某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06823号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人卢巍巍，男，1988年1月1日生，中恒国际租�有限公司员工。
被告何国明，男1963年9月3日生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告何国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告何国明经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2010年9月，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告依据被告的指定型号为CLG922D的液压挖掘机一台，以融资租赁方式交付被告，双方并就租赁期限、月租金金额、租金支付方式、逾期利息、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。但在合同履行中，被告却未能按合同约定支付租金，且已累计7期达228191.49元未付。原告现起诉要求：1、解除原告与被告所签订的《融资租赁合同》，由被告归还原告租赁设备；2、由被告立即支付逾期租金228191.49元（按银行同期贷款利率4倍计算至2014年6月3日止，此后的利息按此标准继续计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何国明未到庭作答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告中恒国际租赁有限公司（出租人、甲方）与被告何国明（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，由原告根据被告的指定，向重庆惠友工程机械设备有限公司购买“柳工”牌CLG922D挖掘机一台，以融资租赁方式交付被告经营。挖掘机总价82.5万元，由被告于合同签订日支付总价的5%即41250元作为首付款。被告另支付保险费17604元。余款783750元，由被告自2010年11月起至2013年10月15日止，分36期支付原告融资租金及利息（年利�7.28%），于每月15日前偿付原告24300.39元。在合同期限内，租赁物件的所有权属于原告，被告有对租赁物件占有、使用的权利。被告在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为留购价格500元。租赁物的规格、式样、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐藏的瑕疵的、或者有租赁物的选择和决定之际被告有错误的，由被告直接向出卖人行使索赔权。被告因索赔产生的任何责任、费用或成本由被告独立承担。索赔与否、索赔进展以及索赔结果均不影响本合同效力与本合同的正常执行，也不影响被告在本合同项下的任何支付义务。被告未按期支付租金的，原告有权解除本合同，取回合同项下租赁物，要求被告偿付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他合同相关的应付款项，并要�被告赔偿损失。违约金的计算标准为按逾期金额的每日千分之一计算，自应付金额的的次日起至还清时止。如果原告取回租赁物，原告有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，被告声明并保证对处理结果不提出任何异议。合同签订后，双方持合同向重庆市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该债权文书具有强制执行效力。
同日，原、被告与出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，由原告依据被告的选择，以总价82.5万元向重庆惠友工程机械设备有限公司购买型号为CLG922D的挖掘机一台。2010年9月7日，原告按约定向被告交付了挖掘机1台，被告在《租赁物件验收证明书》上签字确认，记载的挖掘机机号为AE019962。被告除按约定向原告支付首付款外，按约定向原告支付租金至2012年1月。经被告向原告申请，原告同意被告自2012年2月起延付租金。2012年7月15日起，被告恢复支付原告融资租金，每月应付租金调整为33572.27元。至2013年3月15日，被告均如约支付了租金。2013年4月15日，被告仅支付了租金10477.16元，欠原告租金本金及罚息26757.87元。此后，被告即未再支付原告租金。现原告向本院提起诉讼，要求解除双方合同，收回租赁物挖掘机，由被告立即支付下欠的到期全部租金合计228191.49元，及按合同约定逾期付款次日起，以到期应付租金为基数，按同期人民银行贷款利率四倍标准，分别计算至2014年6月3日止的资金占用利息49873.10元，此后的利息按此标准继续计算至付清欠款时止。
审理中，原告自愿撤回了解除双方所签订的《融资租赁合同》，由被告归还租赁设备的诉讼请求。
上述事实有《融资租赁合同》及公证书、租赁物验收证明书、租金支付计划表，《设备买卖合同》、逾期利息�算表及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何国明经本院传票传唤，无故拒不到庭是其对诉讼权利的放弃。本院可依据查明的事实依法缺席作出判决。
原告中恒国际租赁有限公司与被告何国明所签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。
合同签订后，原告依约向案外人重庆惠友工程机械设备有限公司购买了挖掘机并交付被告。被告却未按协议约定按时足额向原告支付租金，自2013年4月15日起，未按期足额支付原告到期应付租金，其行为已构成违约，应当按约定向原告承担违约的民事责任。截止2013年10月15日，被告尚有已到期的未付租金228191.49元。此款应由被告支付原告。同时，因双方合同约定的违约金计算标准较高，原告主动要求降低标准，按同期人民银行贷款利率4倍计算逾期利息，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国明于本判决生效后7日内支付原告中恒国际租赁有限公司下欠租金228191.49元及按逾期付款次日起，以同期人民银行贷款利率四倍标准计算至2014年6月3日止的资金占用利息49873.10元，此后的利息按此标准继续计算至付清欠款时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告何国明负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后连同应付款一并�付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 黎
二〇一四年九月十五日
书记员 陈曼妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6194号
原告高子珍，天津市染料化学第九厂退休职工。
委托代理人高文盛（原告之子），天津海远律师事务所律师。
原告潘慧荣，天津市二建金属结构材料厂退休职工。
委托代理人高文盛（原告之子），天津海远律师事务所律师。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，供热站员工。
原告高子珍、原告潘慧荣与被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员杨更独任审判，公开开庭进行了审理。原告高子珍的委托代理人，原告潘慧荣的委托代理人，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子珍诉称，二原告是夫妻，双方于2014年6月起在河北区金田花园1-8-205号居住。该小区在2014年进行完毕“一户一环”改造这一天津市民生工程。后二原告发现被告于2014年10月31日将与二原告现住河北区金田花园1-8-205号房屋连接的供热管道阀门关闭、截下部分管道。二原告认为上述供热管道是“一户一环”改造这一天津市民生工程的一部分，关系着公共利益，同时上述供热管道与二原告现住处连接，关系着二原告的合法权益，被告无权对“一户一环”改造这一民生工程的一部分即上述供热管道进行阀门关闭，截下部分管道，这样既损害公共利益又损害二原告的合法权益。二原告为维护公共利益和自身的合法权益，诉请法院，请求判令被告将与二原告现住河北区金田花园1-8-205号房屋连接的供热管道恢复原状，诉讼费由被告承担。
原告潘慧荣诉称同上。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，河北区金田花园1-8-205号房屋拖欠供热费多年，原、被告之间没有任何合同关系，如果原告同意将供热费补齐，我方可以将供热管道恢复原状。另外，原告不是上述房屋的产权人，没有权利起诉我方。供热管道室外部分属于供热站管理，原告不补齐供热费，我方有权利停止供热。
经审理查明，坐落天津市河北区金田花园1-8-205号房屋的产权人系魏文庭，魏文庭已于2006年2月18日去世，上述房屋现仍在魏文庭名下。魏文庭系原告高子珍之母，二原告系夫妻关系。2014年6月，二原告入住上述房屋。2014年10月31日，被告将上述房屋外供热管道阀门关闭并截下部分管道。现原告诉请来院，要求判令被告将二原告现住河北区金田花园1-8-205号房屋连接的供热管道恢复原状，诉讼费由被告承担。被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，二原告虽非系河北区金田花园1-8-205号房屋的产权人，但现在为上述房屋的实际使用人，被告单方将连接上述房屋的供热管道截断，侵犯了二原告的合法权益。关于被告讲上述房屋未交供热费，需二原告补齐供热费后才可恢复原状的主张，因与本案不是同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站将与河北区金田花园1-8-205号房屋连接的供热管道恢复原状。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年十二月十八日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6194号
原告高一×。
委托代理人高二×（原告之子）。
原告潘××。
委托代理人高二×（原告之子）。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
法定代表人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，供热站员工。
原告高一×、原告潘××与被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员杨更独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一×的委托代理人，原告潘××的委托代理人，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，二原告是夫妻，双方于2014年6月起在河北区×号居住。该小区在2014年进行完毕“一户一环”改造这一天津市民生工程。后二原告发现被告于2014年10月31日将与二原告现住河北区×号房屋连接的供热管道阀门关闭、截下部分管道。二原告认为上述供热管道是“一户一环”改造这一天津市民生工程的一部分，关系着公共利益，同时上述供热管道与二原告现住处连接，关系着二原告的合法权益，被告无权对“一户一环”改造这一民生工程的一部分即上述供热管道进行阀门关闭，截下部分管道，这样既损害公共利益又损害二原告的合法权益。二原告为维护公共利益和自身的合法权益，诉请法院，请求判令被告将与二原告现住河北区×号房屋连接的供热管道恢复原状，诉讼费由被告承担。
原告潘××诉称同上。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，河北区×号房屋拖欠供热费多年，原、被告之间没有任何合同关系，如果原告同意将供热费补齐，我方可以将供热管道恢复原状。另外，原告不是上述房屋的产权人，没有权利起诉我方。供热管道室外部分属于供热站管理，原告不补齐供热费，我方有权利停止供热。
经审理查明，坐落天津市河北区×号房屋的产权人系魏××，魏××已于2006年×月×日去世，上述房屋现仍在魏××名下。魏××系原告高一×之母，二原告系夫妻关系。2014年6月，二原告入住上述房屋。2014年10月31日，被告将上述房屋外供热管道阀门关闭并截下部分管道。现原告诉请来院，要求判令被告将二原告现住河北区×号房屋连接的供热管道恢复原状，诉讼费由被告承担。被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，二原告虽非系河北区×号房屋的产权人，但现在为上述房屋的实际使用人，被告单方将连接上述房屋的供热管道截断，侵犯了二原告的合法权益。关于被告讲上述房屋未交供热费，需二原告补齐供热费后才可恢复原状的主张，因与本案不是同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站将与河北区×号房屋连接的供热管道恢复原状。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年十二月十八日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执64号
申请执行人王玉。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人王玉与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人王玉于2016年3月14日向本院提出中止申请，因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00278号
原告：张克金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张成虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。系原告之子。
被告：朱少国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张克金与被告朱少国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克金委托代理人张成虎到庭参加诉讼，被告朱少国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克金诉称：被告朱少国因资金周转需要向原告借款200000元，双方口头约定利息为一分五厘，并于2013年5月25日出具一张200000元的借条，承诺2013年年底归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年5月25日起按约定的年利率18%计算至借款付清时止），现暂计至起诉之日利息为27000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张克金为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：借张克金人民币200000元，具借人朱少国签名，时间2013年5月25日。证明被告向原告借款的事实。
被告朱少国未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告朱少国未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月25日被告朱少国因资金周转需要，向原告张克金借款人民币200000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，被告出具给原告借条上未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱少国于本判决生效后十日内归还原告张克金借款本金人民币200000元及利息。利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2353元（原告张克金预交），由被告朱少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年三月三十一日
书记员 李进
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00990号
原告李成彬，男，1979年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告姜英勇，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告王静，女，1989年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告李成彬与被告姜英勇、王静所有权确认纠纷一案中，原告李成彬于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李成彬负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02829号
原告王某某。
被告林某某。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2014年10月9日在本院产业集聚区法庭公开开庭审理了本案，原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1995年12月30日在山东省曹县民政部门登记结婚。1996年生育长子王春秋，2006年生育次子王佳乐。婚后被告经常外出，夜不归宿，导致夫妻感情破裂。2011年4月6日被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年6月27日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子王春秋归被告抚养，次子王佳乐归原告抚养；3、位于商丘市梁园区东保湾房产一处归儿子王春秋、王佳乐所有。
被告林某某辩称：被告同意离婚，但原、被告有二十多万元的共同债务需要偿还，长子王春秋已经成年，次子王佳乐由被告抚养，不要求原告承担抚养费。位于商丘市梁园区东保湾的房产归长子王春秋所有，如果原告不同意被告提出的条件，被告不同意离婚。
本案的争议焦点如下：1、二个孩子跟谁生活更有利于孩子的成长；2、房产如何分配。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法婚姻关系。2、（2013）商梁民初字第1780号民事判决书一份，（2011）商梁民初字第1103号民事判决书一份。证明原、被告均起诉过离婚，双方感情已经破裂。3、2011年10月21日原、被告签订的协议复印件一份。证明法院第一次判决不准离婚后，原、被告双方对孩子抚养及债务负担的分割。4、2011年7月16日，被告林某某与侯庄新村安置工程指挥部签订的安置房协议一份，证明原、被告有一套房屋尚未交付，系双方共同财产。
被告林某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，被告认为是自己的笔迹，当时什么原因写的记不清了，可能是喝醉酒写的，正常情况下不会那么写。本院认为，该证据虽为复印件，但被告认可系其本人书写，协议内容能够证明原、被告子女、债务及双方的感情情况，对该证据本院予以采信。被告对证据4本身无异议，但认为该房屋根本就无法交付。本院认为，该协议虽为复印件，但原、被告双方均对真实性无异议，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告林某某于1995年12月30日在山东省曹县民政部门登记结婚。婚后于1996年农历7月24日生育长子王春秋，于2005年8月9日生育次子王佳乐。原、被告婚后在商丘市梁园区东保湾村自建房屋一套，因原、被告在冷炕庄的宅基地被征用，置换商丘市梁园区平原办事处侯庄新村安置楼一套，已交纳房款7万元，其中宅基地折抵房款2万元，交纳现金5万元，房屋未交付。双方无共同债权，共同债务为75000元。2011年4月6日，被告林某某曾向本院起诉，要求与原告王某某离婚，本院根据案情判决不准许双方离婚。2013年6月27日，原告王某某向本院起诉，要求与被告林某某离婚，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准许双方离婚。2014年8月20日原告王某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方长期分居，原、被告均以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求离婚。本院两次判决不准许离婚后，双方仍未和好，依法可以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生长子王春秋已成年，其可自行选择随父或随母生活。次子王佳乐一直跟随原告王某某共同生活，故原告要求次子王佳乐跟随其共同生活，并自愿承担孩子的抚养费，本院予以准许。根据法律规定，夫妻双方的共同财产应依法平均分割，共同债务应共同承担。原、被告共同债务75000元，原、被告应各负担一半即37500元。位于商丘市梁园区平原办事处东保湾村的房产，原、被告双方应各占50%。原告自愿将其所有的50%房产赠与其长子王春秋，不违反法律规定，原告与其长子王春秋可另行办理赠与的相关手续，本案中本院不予处理，另外50%的产权归被告所有。位于商丘市梁园区平原办事处侯庄新村的安置房尚未交付，原告自愿用其应得的份额折抵其应承担的债务即37500元，折抵后该房屋归被告所有。该房屋虽然原、被告仅交纳了7万元房款，但该房款系2011年7月份交纳的，根据生活规律及交易习惯，已交纳房款及升值部分足以折抵原告应承担的债务。即使该房屋未能交付，已交纳房款及利息的总额也足以折抵原告应承担的债务，故原告对该房产及其应承担的债务的处理意见，本院予以采纳。被告称双方共同债务二十多万，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚；
婚生次子王佳乐随原告王某某生活，原告王某某自
愿负担孩子抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产：位于商丘市梁园区平原办事处东保湾村的自建房被告林某某占有50%的产权。位于商丘市梁园区平原办事处侯庄新村的安置房折抵原告应承担的37500元债务后，归被告林某某所有。如果该房无法交付，退还的房款及利息折抵原告应承担的债务后，剩余部分归被告所有。
一审案件受理费300元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钟民初字第886号
原告陶某。
委托代理人，董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告周某。
原告陶某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日受理。2012年10月12日，原告申请本院对被告所有的拖拉机进行诉讼保全，本院作出（2012）钟民初字第886-1号民事裁定，查封被告所有的拖拉机一台。2012年10月17日，原告向本院提出司法鉴定申请，2012年11月13日，司法鉴定机构作出司法鉴定意见。本院受理后，依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员钟丽群担任记录。原告委托代理人董良慧出庭参加诉讼；原告陶某、被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日13时10分许，被告周某未依法取得拖拉机驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机在钟山县城钟羊路由南往北行驶，到达钟羊路与书香路交叉十字路口时，与在书香路从东往西方向行驶的由原告陶某驾驶的桂JME1**号小轿车碰撞，造成桂JME1**号小驾车损坏的交通事故。事故发后，被告周某驾驶肇事车辆逃离现场。事故经钟山县公安局交通警察大队认定：被告周某承担交通事故的全部责任，原告陶某无责任。原告驾驶的车辆受损后，钟山县公安局交通警察大队对原告受损的车辆受损部位进行了核定，经核定，原告将车辆交到钟山县天顺汽车修理厂进行修理，花费修理费5815元。2012年11月21日，经广西汇业会计师事务所有限责任公司鉴定，原告的车辆受损价值为4625元，为对车辆损坏价值进行评估鉴定，原告花费鉴定费1000元。原告的车辆受损后，被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失5815元，本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告周某不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：桂JME1**号小轿车及肇事拖拉机分别属于原告及被告所有。2012年9月11日13时10分许，被告周某驾驶无号牌手扶拖拉机在钟山县城钟羊路由南往北方向行驶，到达钟羊路与书香路交叉十字路口时，由于未依法取得拖拉机驾驶证，车技生疏，遇到危险时未能及时采取有效避让措施，与在书香路从东往西方向行驶的由原告陶某驾驶的桂JME1**号小轿车碰撞，造成桂JME1**号小驾车损坏的交通事故。经广西汇业会计师事务所有限责任公司鉴定，原告车辆受损价值4625元，广西汇业会计师事务所有限责任公司收取鉴定费1000元。被告对其所有的拖拉机没有投保交强险。上述事实，事故认定书载明：交通事故的基本事实，事故形成原因及事故责任，被告所有的拖拉机没有投保交强；报告书载明：桂JME1**号小轿车受损后需修复及更换的部件及车辆受损价值4625元；广西汇业会计师事务所有限责任公司出具的发票载明原告花费1000元；车辆行驶证载明桂JME1**号小轿车属于原告所有；村委会证明及询问笔录载明肇事拖拉机属于被告所有；桂JME1**号小轿车图片载明桂JME1**号小轿车受损部位；广西钟山县天顺汽车修理合同载明：桂JME1**号小轿车受损后需修理的部件；以上事实，与本案事实具有关联性，本院采信；广西钟山县天顺汽车修理合同载明的桂JME1**号小轿车受损价值5815元与广西汇业会计师事务所有限责任公司出具的报告不一致，对广西钟山县天顺汽车修理的合同价格5815元，本院不采信。
本院认为：被告周某驾驶的拖拉机属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告周某未取得驾驶证驾驶拖拉机，所驾驶的拖拉机没有有经车辆管理部门登记，在驾车通过交叉路口时，没有在进入路口前先停车观察路面交通情况，遇右前方路口来车时，没有让右方来车先行。原告驾车通过路口路段时，发现险情而停车避让。因被告的违章行为导致交通事故的发生，事故责任完全在于被告，被告应当承担全部赔偿责任。原告没有过错，不承担责任。道路交通事故认定书所认定的事实客观、真实，程序合法有效，可作为本院认定案件事实的依据。广西汇业会计师事务所有限有限责任公司具有对车辆价值受损进行评估的资质，其认定原告受损车辆受损价值4625元，本院采信。钟山县天顺汽车修理厂认为原告车辆因交通事故受损价值5815元，因钟山县天顺汽车修理厂不具备对车辆受损价值进行评估的资质，本院对原告车辆受损价值5815元不予采信。鉴定费用1000元有鉴定机构出具的发票予以证实，本院采信。被告周某不作答辩，也不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百三十条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告周某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告陶某损失4625元；
二、驳回原告陶某其他诉讼请求。
案件受理费50元、诉讼保全费50元，车辆损失价值鉴定费1000元，合计1100元（原告已缴纳），由原告陶某负担50元，被告周某负担1050元，被告所负担的诉讼费直接向本院交纳。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉至贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一二年十二月十八日
书记员 钟丽群
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第69号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，：00302821-X。
法定代表人：孙某，职务：主任。
委托代理人：杨某，该委工作人员。
被执行人：姚某，男，1976年11月19日出生，汉族，南陵县人。
被执行人：秦某，女，1982年2月7日出生，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人姚某和秦某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月12日作出南计生征决（2013）891号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）891号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）891号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 戴丽华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第105号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：应某某。
被告：周某某。
本院于2011年7月1日立案受理原告林某某与被告应某某
、周某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简
易程序于2011年8月1日公开开庭进行审理。林某某的委托代理
人王某某、徐某某到庭参加诉讼，应某某、周某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
林某某起诉称：应某某、周某某系夫妻关系。2011年5月
15日，应某某以资金紧张为由向林某某借款60000元，并亲笔
出具了借条一份，当时应某某承诺短期内机会归还，但时至今
日，应某某仍未归还，请求依法判令：1、应某某、周某某归
还林某某借款60000元，并支付逾期还款利息（利息自2011年5
月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止
）；2、由应某某、周某某支付林某某因本案支出的律师代理
费2500元；3、由应某某、周某某承担本案诉讼费。
应某某、周某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。林某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、应某某
、周某某的人口基本信息打印表各一份，用以证明应某某、周
某某的身份情况；2、2011年5月15日应某某出具的借条一份，
用以证明应某某向林某某借款60000元并约定逾期还款利息及
律师代理费用负担等事实；3委托代理合同、浙江省地方税务
局通用机打发票、浙江省司法局一般性案件律师服务收费某准
各一份，用以证明林某某为实现本案债权支付的律师代理费25
00元的事实；4、应某某、周某某婚登记申请书及审查处理结
果表一份，用以证明该债务发生于应某某、周某某夫妻关系存
续期间的事实。
经审查本院认为，林某某提供的证据虽未经应某某、周
某某质证，但符合民事证据的形式要件，内容也能够佐证林某
某的主张，对林某某上述证据的证明效力本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年5月15日，应某某向林某某借
款60000元并出具借条一份载明：“借条今向林某某借到人民
币陆万元整（￥60000元），……如逾期未还，从借款之日起
按民间借贷最高利率（即农某某行贷款利息）的四倍计算，并
自愿承担诉讼费、律师代理等费用。此据。借款人：应某某身
份证号码：33072219761215281x联系电话：135886002982011
年5月15日。”该款应某某至今未归还。
另查明，应某某、周某某系夫妻关系，两人于2000年1月
27日登记结婚。本案所涉借款发生于应某某、周某某夫妻关系
存续期间。
本院认为，原告林某某与被告应某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某某向
林某某借款60000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以
确认。双方未约定归还期限，借款人应在债权人催讨的合理期
限内及时归还，逾期不归还应承担相应的违约责任。应某某、
周某某系夫妻关系，该借款发生于应某某与周某某夫妻关系存
续期间，周某某在诉讼期间既未向本院提交证明本案涉及债务
为应某某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九
条第三款规定之情形，应某某、周某某在婚姻关系存续期间所
负债务应视为夫妻共同债务。林某某要求应某某、周某某归还
借款并支付逾期利息、律师代理费2500元的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。应某某、周某某本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告应某某、周某某归还原告林某某借款60000元
并支付逾期利息（逾期利息自2011年5月15日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告应某某、周某某支付原告林某某为实现本案
债权所花费的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告应某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年八月一日
代书 记员 吕俏优
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第139号
申请人长江国际货物运输代理公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场17楼E座，组织机构代码为90289196-5。
法定代表人姜平，该公司经理。
申请人常长江国际货物运输代理公司重庆分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125538366，票面金额为80000元，出票人为常州市红飞金属制品有限公司，收款人为南京屏湖粉末材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长江国际货物运输代理公司重庆分公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执96号
申请执行人张志敏，男，1985年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张志敏与被执行人康礼明民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）潭民初字第2654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经本院调解，双方当事人已达成和解协议。同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人已偿还借款本金17000元，未履行借款本金14200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2654号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第192号
原告：金晓娟。
被告：邓明艳。
原告金晓娟为与被告邓明艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邓明艳偿还原告借款本金42600元及利息（自2015年6月20日起按月息2%计算至被告实际履行之日），暂算至2015年7月27日利息1079元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告邓明艳到庭辩称：我2013年5月8日借款5万元，双方约定利息计算时间为2013年6月开始到2015年1月为止，后面的利息原告放弃了。约定利息过高，请求调整。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告邓明艳向原告金晓娟借款人民币5万元，约定月利率3%。2013年11月8日，被告邓明艳重新向原告出具借条一份，载明今借金晓娟现金伍万元（50000元），利息3分，每月1500元，每月付清。此后，被告邓明艳按约支付利息至2015年2月，于2015年6月15日支付4500元，6月16日支付3500元，6月18日支付3000元，6月19日支付3000元，合计支付14000元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓明艳于本判决生效之日起十日内向原告金晓娟偿付借款本金30233.33元及利息（自2015年6月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告金晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费892，减半收取446元，由原告金晓娟负担166元，被告邓明艳负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00551号
申请执行人：金亚琴。
被执行人：张涛。
被执行人：胡传洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00177号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涛、胡传洋立即向申请执行人金亚琴给付案款人民币10000元；并负担执行费人民币50元。但被执行人张涛、胡传洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张涛银行存款人民币10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00551号
梁成斌：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01019号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00551号
梁成斌：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01019号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初633号
原告余小兵，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告江启林，1970年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告杨科利，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告叶长春，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告余小兵诉被告江启林、杨科利、叶长春买卖合同纠纷一案中，原告余小兵于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨科利、叶长春的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告余小兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小兵撤回对被告杨科利、叶长春的起诉。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 程皖生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谢超平，女，1972年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢超平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢超平系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,639.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,639.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初987号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：罗世民，男，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，系钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告：廖娅凤，女，1978年9月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地：湖北省武穴市，住钦州市。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告廖娅凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人罗世民到庭参加诉讼。被告廖娅凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告应当于判决生效后立即返还房屋给原告；3、判令被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12100747）手续。4、判今由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100747）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘12栋2202号商品房，该房屋合计总价款为499653元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款150653元后，余款34.9万元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付了部分首付款60716元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，39.8万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2013年2月8日转账支付给原告。原告于2012年12月11日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年8月5日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计351499.36元）。被告廖娅凤不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100747），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘12栋2202号商品房，总价款499653元，采取银行按揭付款�式支付房款，首期房款150653元，余款349000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，349000元贷款由银行根据他们双方签订的《个人房屋抵押借款合同》于2013年2月8日转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。该借款合同第54.1条约定：“甲方（即被告）未按本合同约定还本付息，银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已�放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任”。原告于2012年12月11日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年8月5日将房屋交付给被告。由于被告累计三期未按合同约定归还贷款本息，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共351499.36元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《借款凭证》、《还款凭证》、《催款通知书》、《收楼物品确认书》、《提前收回贷款告知函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行�法规的强制性规定，合法、有效。对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了349000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共351499.36元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还房屋给原告，配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登�备案手续。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告廖娅凤于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12100747）；
二、被告廖娅凤配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告廖娅凤签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12100747）合同登记备案手续；
三、被告廖娅凤返还�州恒大绿洲12栋2202号房屋给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起二个月内履行完毕。
案件受理费8995元，公告费700元，共计9695元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告廖娅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓龙鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0681号
原告刘金刚。
委托代理人陈文澜，天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工。
原告张殿荣。
委托代理人陈文澜，基本情况同上。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告刘金刚、张殿荣与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚、张殿荣诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×号房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的7月15日支付上半年即1月至6月租金，按合同被告应于2014年7月15日支付2014年1月至6月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2014年1月至2014年6月的租金45886.76元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证，以上证据均提交复印件入卷。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单，以上证据均提交复印件入卷。
经审理查明，二原告系天津市和平区×号商铺所有权人，房屋建筑面积39.59平方米。2009年5月1日原告刘金刚、张殿荣与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年90591.3元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月16日原告刘金刚、张殿荣与被告签订补充协议，约定租金每年91773.51元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。因被告欠付2013年租金，二原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第752号、（2014）和民二初字第224号民事判决，判令被告给付原告2013年租金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向二原告支付利息，判决现已生效，处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的租金45886.76元的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年7月15日前给付原告2014年1月1日至2014年6月30日的租金45886.76元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付二原告2014年1月1日至2014年6月30日的租金45886.76元；
二、本判决生效后十日内，被告给付二原告自2014年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费947元，减半收取473.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3502号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王志君，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王志君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额22000元，借款期限自2011年6月11日至2012年2月28日，约定利率为10.88475‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告王志君未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额22000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2011年6月11日至2012年2月28日，约定利率为10.88475‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志君于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.88475‰计算支付利息。
二、被告王志君自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.88475‰的50%计算支付违约金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第292号
申请执行人卢森福，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人林振源，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人卢森福与被执行人林振源民间借贷纠纷一案，申请执行人卢森福依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第260号民事判决书于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，并于2014年1月26日向被执行人林振源发出执行通知书，但被执行人林振源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人林振源无财产可供执行。本案标的120000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
一、（2013）永民初字第260号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第292号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第292号
申请执行人吴刚新，男，1972年2月11日出生，汉族，住永春。
被执行人辜耀星，男，1953年11月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴刚新与被执行人辜耀星定金合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄胜平，男，1965年7月27日出生，苗族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,725.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄胜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,725.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄胜平，男，1965年7月27日出生，苗族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,725.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄胜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,725.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3261号
原告：胡张旭，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王发根，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告胡张旭与被告王发根定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告胡张旭于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡张旭撤诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告胡张旭负担。
审判员 张新清
二〇一七年六月二十六日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审409号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郑荣火，男，1981年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行郑荣火非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郑荣火非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月20日作出厦同城执罚（2015）631号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区祥平街道西洪塘社区塘边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积196.8平方米，地基已建好。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令郑荣火退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人郑荣火违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）631号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年5月19日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）196号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）631号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郑荣火在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）631号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑荣火应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道西洪塘社区塘边里新建的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人郑荣火在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保220号
解除保全申请人:重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住重庆市万州区天城福建大姐109号，注册号91500101711684197F。
法定代表人：谭千友，董事长。
被申请人:幸坤军，男，汉族，生于1962年4月2日，住重庆市万州区。
被申请人:牟秀群，女，汉族，生于1963年7月1日，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州川浦建筑工程有限公司诉被申请人幸坤军、牟秀群民间借贷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）渝0101执保273号民事裁定查封了被申请人牟秀群所有位于重庆市房屋。因调解生效，申请人于2017年12月18日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保220号解除保全申请人:重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住重庆市万州区天城福建大姐109号，注册号91500101711684197F。法定代表人：谭千友，董事长。被申请人:幸坤军，男，汉族，生于1962年4月2日，住重庆市万州区。被申请人:牟秀群，女，汉族，生于1963年7月1日，住重庆市万州区。申请人重庆市万州川浦建筑工程有限公司诉被申请人幸坤军、牟秀群民间借贷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）渝0101执保273号民事裁定查封了被申请人牟秀群所有位于重庆市房屋。因调解生效，申请人于2017年12月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月十九日书记员  陈丽华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1051号
原告穆某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告穆某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年7月12日以双方庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
审判员 方静
二〇一六年七月十二日
书记员 余莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5538号
原告：赵新勇，男，1963年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：张禹，男，1984年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市人民路天元大厦7楼709室。
负责人：李步，经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工
原告赵新勇诉被告张禹、中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称中华联合衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵新勇及其委托诉讼代理人张宝军、被告张禹、被告中华联合衡水支公司委托诉讼代理人多磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计138417.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日14时许，被告张禹驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶，行至永兴西路与康复街交叉口处时，与由南向北横过道路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被立即送往衡水市第四人民医院抢救。原告伤残被鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费6000元。
被告张禹辩称，冀Ｔ×××××号小型客车在被告中华联合衡水支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔，原告的损失由被告中华联合衡水支公司赔偿。
被告中华联合衡水支公司辩称，冀Ｔ×××××号小型客车投保交强险、限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告因本次事故造成的合法有据的损失，同意依照保险法规和合同约定承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据误工证明、工资表、银行明细，原告工资标准超过纳税标准，但因未提交完税证明，本院不予确认。原告提交的司法鉴定意见书本院委托合法有资质的单位和人员作出，被告虽要求重新鉴定，但无证据证明重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对司法鉴定意见书予以确认。被告提交的证据与原告提交的工作银行明细以及单位证明相矛盾，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日14时许，被告张禹驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶到永兴西路与康复街交叉口处时，与由南向北横过道路的原告赵新勇驾驶的自行车相撞，造成原告赵新勇受伤、车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘验、调查，于2016年4月19日作出冀公交（衡）认字〔2016〕第131142201600371号道路交通事故认定书，认定原告赵新勇与被告张禹负事故的同等责任。事故发生后，原告赵新勇被送往衡水市第四人民医院住院治疗34天，花费医疗费19577.05元。经原告赵新勇申请，本院委托衡水市法医鉴定中心对原告赵新勇的伤情进行评定，经评定原告赵新勇伤情为十级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费6000元。冀Ｔ×××××号小型客车在被告中华联合衡水支公司投保交强险、限额30万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据道路交通事故认定书，原告赵新勇、被告张禹负事故的同等责任，又因冀Ｔ×××××号小型客车在被告中华联合衡水支公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，应首先由被告中华联合衡水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中华联合衡水支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告赵新勇的损失有：1、医疗费19577.05元；2、住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、关于误工费，原告只提供银行工资明细未提交完税证明，根据原告公司的性质，本院按商务服务业标准予以计算。误工费13242元（110.35元/日×120日）；5、护理费，根据原告提交护理人员的误工证明以及收入情况确定，护理费9329元；6、后续治疗费6000元；7、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；9、辅助器具费50元；10、交通费系原告及其必要的陪护人员因就医治疗花费的必要费用，交通费800元；11、鉴定费系确定原告损失必要合理的费用，本院予以认定，鉴定费2000元；以上共计113502.05元。原告的上述损失由被告中华联合衡水支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告赵新勇10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵新勇80725元，超过交强险赔偿部分，由被告中华联合衡水支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵新勇13666.23元（22777.05元×60%）。诉讼中，被告张禹放弃要求原告返还垫付的医疗费，原告赵新勇亦自愿承担本案诉讼费，双方的行为均系对自身权利的处置且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新勇各项损失104391.23元；
二、驳回原告赵新勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，适用简易程序减半收取496元，由原告赵新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特26号
申请人纪俊民。
申请人张巧根。
申请人王海英。
申请人江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张巧根。
申请人纪俊民与张巧根、王海英、江苏天匠建筑装饰工程有限公司于2016年6月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员康琳依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人纪俊民、张巧根、王海英、江苏天匠建筑装饰工程有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月17日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张巧根、王海英确认向纪俊民借款1500000元及约定利息为0.7%，于2016年6月25日一次性归还本金150000元及利息（以本金1500000元自2016年1月13日起至实际归还之日按月利率0.7%计算）。
二、张巧根、王海英、江苏天匠建筑装饰工程有限公司之间互负连带责任。
三、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康 琳
二〇一六年六月十七日
书记员 傅辰浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5047号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2037号
原告渠亚丽，女，1983年9月12日出生，汉族，市民。
被告张宝川，男，1965年3月29日出生，汉族，市民。
原告渠亚丽与被告张宝川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告渠亚丽到庭参加诉讼，被告张宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍立新诉称，2012年12月3日，被告向我借款80000.00元，并自愿给付利息，标准为同期银行贷款利息，后经我多次催要，被告张宝川未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款80000.00元及利息33600.00元。
被告张宝川在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告渠亚丽为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚、银行取款凭条一枚，证实被告张宝川借款的事实。
被告张宝川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，被告向原告借款80000.00元，并为原告出具借条一枚。后经原告索要，被告未能偿还欠款，原告于2016年3月3日诉至法院，要求被告张宝川偿还欠款80000.00元及利息。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告张宝川向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告张宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告张宝川偿还欠款的主张，本院予以支持。双方借条中未约定利息，应视为不要求利息，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宝川偿还原告渠亚丽借款80000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.00元，由原告负担386.00元，由被告张宝川负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年七月六日
书记员 李艳杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第433号
原告柳长波与被告俞海青、周文英、奉化市浩峰针织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）甬奉溪商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳长波于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第12号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人俞海青、周文英、奉化市浩峰针织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞海青、周文英归还申请执行人柳长波欠款100万元及相应利息，律师费57000元，被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费7156.5元，执行费13041元，由三名被执行人共同承担。执行过程中，被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司现已停产歇业，无可供执行的财产，被执行人俞海青、周文英所有的财产本院已另案查封，目前正在处理阶段，本案不能处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第433号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。