广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑二终字第29号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，广东省东莞市人，汉族，本科文化，原东莞市××樟木头分局局长（副科级），住东莞市。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年4月21日被本院取保候审。
辩护人李芳，广东尚智和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，广东省东莞市人，汉族，初中文化，樟木头××闸××店股东，住广东省东莞市。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月21日被羁押，同月24日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年4月21日被本院取保候审。
辩护人曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，香港人，土家族，本科文化，东莞市××镇××纸××印刷厂股东，住东莞市。曾因犯走私普通货物罪于2012年9月28日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在东莞市司法局樟木头分局进行社区矫正。现因涉嫌犯行贿罪于2013年11月19日被东莞市人民检察院取保候审，2013年12月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月17日被东莞市第一法院取保候审。
辩护人张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某、张某犯受贿罪，原审被告人蔡某犯行贿罪，于2014年11月12日作出（2014）东一法刑初字第191号刑事判决。原审被告人黄某、张某、蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理本案，东莞市人民检察院指派代理检察员王剑冰出庭履行职务，上诉人黄某、张某、蔡某及辩护人李芳、曹强华、张伟到庭参加诉讼。东莞市人民检察院以补充侦查为由，于2015年11月27日、2016年2月27日建议本院延期审理，补充侦查完毕后本院于2016年3月28日重新计算审理期限。经广东省高级人民法院批准，本案审理期限延长两个月至2016年7月27日。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某自2012年6月起任东莞市司法局樟木头分局（以下简称樟木头司法分局）局长，主管全面工作。被告人张某系黄某的朋友。被告人蔡某因犯走私普通货物罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，考验期自2012年10月23日起至2014年4月22日止，经批准入矫樟木头司法分局，矫正期自2012年10月23日起至2014年4月22日止。
2012年11月下旬，被告人黄某向被告人张某提及香港籍社区矫正人员被告人蔡某的情况，张某提出以为蔡某非法出境提供保护而向蔡收取好处，黄某同意并将蔡某的手机号码提供给张某。同年12月，张某通过电话与蔡某取得联系，张自称在东莞市司法局有关系，可以为蔡某非法出境提供保护，承诺如有相关部门抽查蔡会提前通知，但需要蔡支付十万元好处费，蔡表示同意。期间，蔡某以出售房子需要为由申请借回其被东莞市中级人民法院扣押的《港澳居民来往内地通行证》（以下简称通行证），黄某同意后吩咐樟木头司法分局工作人员吴某陪同蔡取回通行证。为帮助蔡某逃避检查，黄某曾通过张某向蔡某通报有关部门检查的信息。2012年12月至2013年10月期间，蔡某多次持通行证出入香港，并分三次共计送给张某十万元。张某于2013年9月份将其中的五万元送给黄某，其余五万元为己所用。
2013年10月，东莞市人民检察院监所检察部门开展社区矫正检察过程中，约谈了社区矫正人员蔡某。在约谈过程中，蔡某主动交代了检察机关尚未掌握的行贿犯罪事实。后侦查机关于2013年10月21日将张某带回东莞市人民检察院协助调查，于2013年10月22日将黄某带回东莞市人民检察院协助调查。案发后，被告人黄某、张某的家属各向东莞市人民检察院退回受贿赃款五万元。
原判认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述。
原判认为，被告人黄某无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人张某索取贿赂款共计10万元人民币，其二人的行为均已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人蔡某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人共计10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人蔡某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对前罪和后罪予以数罪并罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某在被追诉前主动交待了行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人黄某、张某向他人索贿，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑二初字第53号刑事判决第二项对被告人蔡某宣告缓刑部分。二、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。三、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。四、被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；原判犯走私普通货物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。撤销缓刑后，总和刑期二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人黄某及其辩护人李芳提出：一审判决量刑过重，黄某有立功情节，黄某认罪态度好。
上诉人张某提出：一审判决量刑过重。
上诉人张某的辩护人曹强华提出：1.本案受贿金额为10万元，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役。2.张某系被动收取贿赂。3.张某在共同犯罪中起次要作用。4.张某主动退赃并未造成人民利益重大损失。5.张某认罪态度好，可宣告缓刑。
上诉人蔡某及其辩护人张伟提出：1.蔡某第三次给张某5万元是受到到张某威逼所致，该5万元不应计入蔡某行为数额。2.蔡某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚；蔡某主动交代行贿行为对侦破案件起关键作用，应在量刑上充分体现，并可宣告缓刑。
出庭检察员发表出庭意见如下：1.原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。2.黄某不构成自首，黄某有立功情节。3.张某并非从犯，不具有自首情节。4.建议对上诉人黄某、张某的量刑改判，维持对上诉人蔡某的量刑。
经审理查明：上诉人黄某自2012年6月起任东莞市司法局樟木头分局（以下简称樟木头司法分局）局长，主管全面工作。上诉人张某系黄某的朋友。上诉人蔡某因犯走私普通货物罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，考验期自2012年10月23日起至2014年4月22日止，经批准入矫樟木头司法分局，矫正期自2012年10月23日起至2014年4月22日止。
2012年11月下旬，黄某向张某提及香港籍社区矫正人员上诉人蔡某的情况，张某提出以为蔡某非法出境提供保护而向蔡收取好处，黄亮科同意并将蔡某的手机号码提供给张某。同年12月，张某通过电话与蔡某取得联系，张自称在东莞市司法局有关系，可以为蔡某非法出境提供保护，承诺如有相关部门抽查蔡会提前通知，但需要蔡支付十万元好处费，蔡表示同意。期间，蔡某以出售房子需要为由申请借回其被东莞市中级人民法院扣押的《港澳居民来往内地通行证》（以下简称通行证），黄某同意后吩咐樟木头司法分局工作人员吴某到东莞市中级人民法院取了蔡某的通行证，并交给了蔡某。为帮助蔡某逃避检查，黄某曾通过张某向蔡某通报有关部门检查的信息。2012年12月至2013年10月期间，蔡某多次持通行证出入香港，并分三次共计送给张某十万元。张某于2013年9月份将其中的五万元送给黄某，其余五万元为己所用。
2013年10月，东莞市人民检察院监所检察部门开展社区矫正检察过程中，约谈了社区矫正人员蔡某。在约谈过程中，蔡某主动交代了检察机关尚未掌握的行贿犯罪事实。后侦查机关于2013年10月21日将张某带回东莞市人民检察院协助调查，于2013年10月22日将黄某带回东莞市人民检察院协助调查。案发后，上诉人黄某、张某的家属各向东莞市人民检察院退回受贿赃款五万元。
上述事实有下列证据予以证明：
一、证人证言
1.证人钱某（系上诉人黄某的妻子）的证言：其与黄某均是公职人员，于是其以张某的名义入股天使口腔，两次共计利用自己的账户向张某转账27.5万元作为入股资金。张某只是挂名法人代表，每个月领取2000元的工资，其不知道张有没有出资。2013年9月以来，黄某没有给其拿过较大数目的现金，不清楚张某有没有给过较大数目的现金给黄。第二笔转账给张某的7.5万元中的部分是黄卖掉股票的钱，还有一部分是平时的积蓄。
2.证人周某的证言：天使口腔的股东分别是其本人、黄某、黄某某、李某，法人是张某，是黄某的朋友，黄某、黄某某以张某的名义持有天使口腔的股份，二人共占30%股份，他们通过转账方式共计存入37.5万元到妻子李毓霞的账户中。张某每个月领取2000元工资，不清楚张某是否实际持有股份，其是和黄某、黄某某合伙投资的。经指认，周某指认要求黄某支付7.5万元投资款的短信截图。周某指认李毓霞的账户流水账资料中两笔转账存款分别是30万元、7.5万元即黄某、黄某某的投资款。
3.证人吴某的证言：年初黄某打电话给其说叫其陪蔡某到中院拿通行证，当时黄某没有说为什么要去拿蔡某的证件。其拿着司法分局出具的证明拿了证件后交给了蔡，第二天其跟黄汇报了已拿到证件给蔡，他说知道了。五六月份，市司法局领导过来检查工作，黄某叫其去买几条烟，后黄某说烟酒和吃饭的钱不要报账了，他打电话给蔡某叫他出来买单。第二天，黄某叫其到单位楼下说蔡来了，叫其去拿钱，后蔡某交给其1500元现金，黄叫其用来付了接待的烟酒和吃饭的钱。
经指认，吴某指认《证明》即2012年12月13日张某某盖章后交给其的证明。
4.证人张某的证言：蔡某的入矫日期是2012年12月6日。黄某没有要求对香港籍的社区矫正人员给予特殊照顾。局领导没有要求其怎么保管港澳台籍社矫人员的证件，按规定，港澳台籍社矫人员在社矫期内不能离境。在其管理期间，其问过蔡某有无离开过东莞，蔡某都说没有。知道检察院调查后才知道蔡某到中院拿回了通行证自己保管。2013年9月12日蔡某报到时，其跟蔡提过东莞市司法局要求其按今年新规定收回了一名香港籍社区矫正人员的通行证，并说现在管理越来越严格了，也准备采取gps定位对社区矫正进行监管。
5、证人张某某的证言：2012年12月11日，罗某拿了一份材料叫其盖章，内容是樟木头司法分局同意批准香港籍社矫人员蔡某向东莞法院借通行证，罗称该证明是给蔡本人去法院拿证用的，黄某已经同意，当时其打电话给黄确认此事后就盖了公章。过了两天，吴某说要开个证明去帮蔡拿证并说是黄某同意的，后罗某打了一个吴的工作证明给其盖章，罗称前几天蔡自己去没有拿到证，要其工作人员去。当时其打了电话给黄某确认后在证明上盖章给吴了。不清楚吴某有没有帮蔡拿出通行证。
经辨认，张某某确认其盖章的两份证明。
6.证人罗某的证言，证实蔡某入矫后第一次报到时已经明确告知其不能离境，蔡同意后才正式接收其入矫的。2012年12月初的一天，听蔡某说自己去法院没法取回通行证，要求吴某一起去，当天吴也一起去了，之后就没有提这事了，估计他是借到了通行证。本人没有为蔡某借回通行证打过证明或其他文书。
7.证人莫某的证言，证实东莞中院依法判处蔡某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2012年10月23日至2014年4月22日。蔡的通行证由中院扣押，判决后不久，蔡某提出要借回通行证，后经请示，通行证可以交给司法分局而不能借给蔡本人。之后蔡某打电话问能不能拿司法分局的证明来拿证，其说不行，之后蔡将电话给了一个自称是樟木头司法分局的人接听，其跟他讲了需要准备的材料以及必须司法分局的人签收。按规定判决后扣押的通行证要移送市司法局保管，由于双方没有协调好，市司法局经常不肯收，蔡某的证已经移交给分局，所以其没有主动去收回该证。
二、书证
1.到案经过，证实上诉人蔡某在约谈过程中主动交代行贿事实后被带回检察院协助调查，后检察机关将张某带回检察院调查，联系正在新疆出差的黄某，要求其立即回到东莞接受调查，黄某乘飞机抵达广州机场时被东莞市人民检察院办案人员带回调查。
2.人事任免资料、个人简历，证实上诉人黄某2012年6月起任樟木头司法分局局长。
3.广东省暂时扣留、冻结财物收据，上诉人张某的姐姐张春莲、上诉人黄某的妻子钱某分别向东莞市人民检察院退回受贿款五万元人民币。
4.申请书、证明、送达回证，证实上诉人蔡某提出借用通行证的申请，樟木头司法分局出具证明称蔡某因出售房产需要借出通行证，同意批准向东莞市中级法院借用通行证，日期为2012年12月13日至12月22日。后樟木头司法分局工作人员吴某领取了蔡某的通行证。
5.中国民生银行个人账户对账单，上诉人蔡某账户18×××97的流水账单，经蔡某确认，其分别于2013年2月28日、3月6日、9月18日取款2万元、3万元、5万元用于给付张某好处费。
6.户籍材料，证实上诉人黄某、张某作案时已达刑事责任年龄且无前科。
7.身份证、港澳居民来往内地通行证，证实蔡某作案时已达刑事责任年龄。
8.合伙协议、投资款日记账，证实周亮辉、张某、李俊兴签署合伙协议投资东莞市樟木头天使口腔门诊部。其中投资日记账中记录10月10日收张某投资款十万元。
9.社区矫正人员档案，上诉人蔡某的入矫档案：（1）东莞市中级人民法院刑事判决书，判处蔡某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，执行社区矫正，考验期自2012年10月23日至2014年4月22日。（2）审批表，樟木头司法分局于2012年11月30日同意接收蔡某社区矫正。（3）谈话记录，蔡某均称没有离开樟木头；考核表，黄某签署意见为对蔡某的考核等级评定为良好。
10.出入境记录查询，上诉人蔡某入矫樟木头司法分局期间（2012年12月至2013年10月）多次持通行证过境。
11.情况说明，证实上诉人蔡某通往香港的具体情况。
12.立功材料，证实上诉人黄某检举他人贩卖假发票，检举他人非法持有枪支，均已查证属实，构成立功。
三、上诉人供述和辩解
1.上诉人黄某的供述：2012年11月左右，张某到其办公室聊天，黄提及了蔡某的情况，向张某提出可以利用监管上的漏洞（周六、日一般不会约谈）以不查处蔡某离境情况向蔡某收取好处费，张某同意，于是其将蔡的手机号码提供给张，让张和蔡联系。当时其提出叫张某向蔡某收取五万元或十万元的好处费，因为知道张的家庭经济状况不太好，其说收到钱张自己处理就可以了。之后大概有三次其通过电话通知张某，再由张提前告知蔡不要出境，因为已经叫张收取好处费了，所以期间其没有去管蔡出境的情况。2013年年头，张跟其说共计收取蔡十万元的好处费，现已收取了五万元，说要给其，其说不需要让他自己拿着。中秋节前两天，张叫其到他的大闸蟹店把一些中秋礼品放到其车上，并说礼品里有蔡给他的好处费，其说不收，张说他自己还有，其就没有退回给他了，回到家后发现有五万元，之后其将钱给了妻子加上自己的2.5万元，后转至张的账户中，由张转账至天使口腔的账户里。其打电话给张说其中五万元作为他的入股资金以这种方式返还给他，张不同意，最后7.5万元全部作为其自己的入股资金。
辨认笔录，证实黄某辨认出张某、蔡某。
指认笔录，证实黄某指认手机中的通话记录是2013年10月9日其打电话给张某，要张通知蔡某检察院要调查社区矫正人员情况，叫蔡不要出境；后张回电话称已经通知蔡。
2、上诉人张某供述：2012年11月底，其到黄某办公室聊天过程中从黄某处了解到蔡某的情况，黄某称司法分局可以提供信息帮蔡回香港而从中赚钱，当时黄某说不要超过十万元。同时黄某也给其蔡某的电话。之后其决定要做后打了电话告诉黄某说准备给蔡打电话了，黄同意。之后其打电话给蔡某，自称姓陈，可以提供信息帮助他离开东莞不被发现，蔡某称愿意和其合作并问了多少费用，其说十万元并同意可分期支付。一个星期后，其和蔡某见面谈了详细的合作情况，后其也将曾打过电话给蔡的情况跟黄某讲了。几天后，蔡某打电话称他的港澳居民来往内地通行证在樟木头司法分局，问能不能帮他拿回。其就给黄某打了电话，黄某说没有那么快，要经审批要等几天，之后其回复蔡说让他等一等。后蔡某打电话给其说他自己申请拿回了通行证，后来与黄见面时他也主动说蔡拿回了证件。2013年2月底其主动联系蔡某见面，后坐蔡的车到了农业银行取款2万元，蔡将2万元现金给了其，其先存到工商银行卡里，后来用于交租金和投资大闸蟹店。相隔了一个月，其打电话给蔡说第二期时间到了，蔡说可以，见面过程中蔡给了3万元现金给其，其先存到工商银行卡里，后汇了2万给老婆生小孩，另外的投资到大闸蟹店。9月17日，其和蔡再次见面，蔡说通行证要上缴给司法局，其说要问一下，这次蔡给了其五万元。其当天就问黄某，黄让其先将证件交到司法局，之后其就打电话给蔡让他先交证，以后再教他怎么做，之后因为没有收到司法局的信息，其也没有教他做什么。当天下午5时许，其让黄到其的大闸蟹店，其把准备好的茶叶、月饼还有五万元放到黄的车后座，并跟黄说收了蔡十万元。二三十分钟后，黄打电话给其说不要让其他人知道这事，并问其缺不缺钱用，缺的话可以先给其用，其说不缺。之后黄没有再提起该五万元的事。第三次付款的时间是没有按事前的约定的，因为樟木头司法分局要蔡交证件，其发短信给蔡警告他如果不能按时给钱就取消合作，其又给黄说过，黄说如果这样的话合不合作无所谓，于是其就发短信警告蔡。其使用137××××6436手机号与蔡某的139××××6148手机号进行联系。
黄某大概给了其三次信息，一次是告诉其蔡的证件需要等几个部门审批才能拿下来；第二次是在收到第二笔钱后的一个月左右，黄某让其通知蔡到樟木头司法分局；第三次是10月9日，黄告诉其，让其给蔡说第二天到樟木头分局，检察院的要找他谈话。
其作为樟木头天使口腔门诊的法人代表，领取每月2000元的工资，该店实际上是周某（黄某的同学）、钱某（黄某妻子钱艳红的弟弟）出资开的，其在合同作为两成股份的出资人，但实际出钱的是钱某，是黄某三次打电话给其说在其的账号里转入了共计37.5万元，其收到后转到李某的账户了，李的账户是黄某以短信的方式发给其的，前两次其是和天使口腔的财务李小娟一起去的，第三次7.5万元其是把存折给李某让她去办理转账的。不知道这钱是不是钱志刚给的，只是黄说他小舅子想投资，不知道钱是谁转到自己账户的。第三次的7.5万元是在2013年10月9日下午，其收到短信说其的账号里打进了7.5万元，然后黄某就打电话给其说让其把这7.5万元转到天使口腔的账户上并把李某的账户发到其手机上，之后其就找李某去转账了。当时其还想这7.5万元有没有黄某说退给蔡某的五万元，当时黄没有说要其从中取出五万元退给蔡，也没有让其拿出五万元投资天使口腔作为出资股份。在其送给黄五万元后大概两个小时黄给电话说让其拿回钱，其说手头没有那么紧，当时黄说那你就退给蔡吧，其说不用，既然拿了就算了，黄说以后再将五万元打给其退回给蔡，10月份中旬，在黄转账7.5万元之后一个星期，其和黄吃饭，黄还说以后要退回五万元给蔡，所以黄转账的7.5万元是不包括要退蔡的五万元的。
经辨认，张某辨认出上诉人黄某、给其送过十万元的上诉人蔡某。张某指认手机信息中的内容与其在10月24日所作出的供述内容一致，手机短信内容显示张某与蔡某就约定见面、交纳证件等问题进行对话。张某指认其手机信息的内容（李某账号）是黄某发送给其让其转账的李某的账户。张某指认手机于2013年10月9日与黄某通话的记录是黄某通知其让其告诉蔡某第二天检察院要约谈，其通知蔡后再回复给黄。张某指认其账户分别于2013年6月3日、5日、10月9日分别存入十万元（黄某某账户转入）、20万元（钱某账户存入）、7.5万元（钱某账户存入）均是黄某告知后转入的，后其转入李毓霞账户；指认李毓霞账户流水账资料上2013年6月5日转账30万元、10月9日转账7.5万元情况均是黄某通知其转账给李毓霞的。
3、上诉人蔡某的供述，其供述自己因犯走私普通货物罪被东莞中院判处有期徒刑一年，缓刑一年半，于2012年12月16日在樟木头司法分局社区矫正，当时司法局工作人员明确告知其不能出境，判刑后其的通行证一直扣在东莞中院。由于其父亲、儿子都在香港，所以其非常想回香港，于是其找到樟木头司法分局的黄局长，对方明确表示不能回，之后其找中院的莫小姐沟通，她告诉其要司法局开证明同意其借出通行证才能把证借给其，其再去找黄局，但黄局还是说没有做过要向上级汇报。之后就有一位自称姓陈的司法中介（后才知道叫张某）打电话联系其，说认识市司法局的领导能帮助其回香港不被查，如果有检查会通知其，并称整个缓刑期最好要收十万元。过了几天后黄局就打电话通知其说可以去拿证件，让其到分局写申请。当天其就以要卖房产需要取回证件为由提出了申请，当天就与司法分局的吴某到中院拿回了通行证，当时司法分局有告诉其借证使用期限是7个工作日，事后没有人通知让其还证件。之后其试了一两个星期出入香港都没有人查，于是其就打电话约了张某出来见面。2013年2月份，张某约其见面，按事先约定应该给他五万元的，由于其有点不信任他，见面后只给了他2万元。大概过了一个月，张某又催其付款，后司法局的社工张某告诉其有可能之后要上交通行证，其就怀疑张骗其，直到三月下旬其才将3万元给了他。九月初，张又催其付款，但在其报到时张某说下个月可能会上缴通行证，所以就拖着，张就逼得更紧，要其限时交钱，不然事态严重，其害怕于是就把剩下的五万元给了他。张某收取好处后答应帮其拿回通行证、保证其回香港没有人查，如果有人检查会提前通知，还跟其说最好一周只出港一次。期间张某提前通知其有检查的有三次：一次是司法局约谈，一次是市司法局检查，第三次就是通知市检察院的人要找其谈话，让其不要随便乱说；其他还有一两次是警告其在哪一天或哪一段时间不要出境。入矫后前四五个月，每次报到路过黄局办公室其都进去坐坐，他都会问其有没有回香港，其说没有。最后一次是在10月10日检察院谈话后，黄局问其与检察院谈了什么，其说检察院查到其的出境记录，他说没有想到其经常出境，其说是找了关系才敢出境的，黄局则说既然找了关系应该很稳妥的，以后应该保持良好。黄局主动打过三次电话给其，第一次是叫其去领证，第二次是让其去买烟，当时他说市局有人来检查让其买两条烟过去，其说有事不能马上过去，于是黄让其联系吴某，其就联系吴让他帮其买两条烟，事后其拿了3000元给吴，第三次是去新疆前告诉其不要出境，以前的关系不要搞砸了，意思叫其不要说出去。其实际出境并不需要使用通行证，其有个朋友有辆中港牌照的汽车，该车的登记其是驾驶人，其只需要过境时按下指模就可以通关，并不需要通行证就能往来大陆和香港。是对方称如果有人找其谈话就能提前通知其让其有准备，给钱是为了买个安心。
经辨认，蔡某能辨认出陈先生即上诉人张某。指认手机截图，蔡某指认手机信息中的内容与其在10月25日所作出的供述内容一致，手机短信内容显示蔡某与张某就约定见面、交纳证件等问题进行对话。蔡某指认申请书，申请书内容为以出售房产需要使用通行证为由借用通行证（日期为2012年12月12日至12月22日）。
对于上诉人黄某及其辩护人提出的黄某有立功情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，可以成立。
对于上诉人张某的辩护人提出的辩护意见，经查：1.张某系主动向蔡某索取贿赂，在共同犯罪中起主要作用，辩护人提出的相关辩护意见不能成立。2.辩护人提出的张某主动退赃，认罪态度好的意见属实，可以成立。
对于蔡某及其辩护人提出的意见，经查：1.蔡某第三次给张某5万元虽然系在张某索要之下交付的，但是并不影响认定蔡某行贿的性质。2.蔡某及其辩护人提出蔡某在被追诉前主动交代了行贿行为的辩护意见可以成立。
对于各名上诉人及辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查：由于二审期间刑法及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿犯罪据以确定量刑幅度的金额标准有所提高，对行贿犯罪据以确定量刑幅度的金额标准进一步明确，根据从旧兼从轻的原则，应对上诉人黄某、张某应适用新法，依法对量刑进行调整；对上诉人蔡某的量刑也应当根据新司法解释确定的量刑标准进行调整。
本院认为，上诉人黄某身为国家工作人员，无视国法，利用职务上的便利，伙同上诉人张某索取贿赂款共计10万元人民币，数额较大，其二人的行为均已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人蔡某无视国法，为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿10万元，影响司法公正，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。蔡某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对前罪和后罪予以数罪并罚。蔡某在被追诉前主动交待了行贿行为，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。黄某、张某向他人索贿，依法从重处罚。黄某有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。黄某、张某认罪态度好，可从轻处罚。综合三名上诉人以上量刑情节，对三名上诉人均从轻处罚。上诉人及辩护人提出的辩护意见合理部分已予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。由于二审期间刑法及两高2016年4月18日出台的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿犯罪、行贿犯罪据以确定主刑量刑幅度的金额标准有所提高，对受贿犯罪适用的罚金进一步明确，增加对行贿犯罪适用罚金刑的规定。由于新法对受贿犯罪、行贿犯罪适用的主刑更轻，根据从旧兼从轻的原则，应对上诉人黄某、张某、蔡某应判处的主刑、罚金刑一体适用新法，依法以对所判处的主刑进行调整，同时依照新法提高黄某、张某所适用的罚金刑，对蔡某增加适用罚金刑。出庭检察员发表的维持对上诉人蔡某量刑的出庭意见不合理，不予采纳；出庭意见其余部分合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第191号刑事判决第一项以及第二、三、四项对上诉人黄某、张某、蔡某的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第191号刑事判决第二、三、四项对上诉人黄某、张某、蔡某的量刑部分以及对蔡某的数罪并罚部分。
三、上诉人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年4月21日止，刑罚已执行完毕），并处罚金人民币15万元（自判决生效后一个月内向一审法院缴纳）。
四、上诉人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年4月21日止，再加上此前先行羁押的4日，刑罚已执行完毕），并处罚金人民币15万元（自判决生效后向一审法院缴纳）。
五、上诉人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币12万元；原判犯走私普通货物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。撤销缓刑后，总和刑期一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元（自判决生效后向一审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 政
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方彩凤