湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4373号原告：王国良，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：饶玲玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：徐雄杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上述二被告共同委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。原告王国良与被告饶玲玲、徐雄杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于同年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良委托诉讼代理人张鹏，被告饶玲玲、徐雄杰共同委托诉讼代理人程卓，被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失共计219,484.32元{医药费101,849.49元、后期治疗费4,000元、住院伙食补助费1,140元、营养费1,140元、残疾赔偿金97,383.6元、护理费10,716.8元、误工费35,460元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费216元、法医鉴定费1,500元、财产损失2,136元，共计261,346.89元。原告医疗费用项下合计承担部分为（108,129.49元－交强险10,000元）×30%=29,438.85元，伤残赔偿金项下承担部分为（149,776.4元－110,000元）×30%=11,932.92元，法医鉴定费原告承担部分为450元，财产损失原告承担部分为（2,136－2,000）×30%=40.8元，最终诉讼请求合计为219,484.32元}；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、医药费101,849.5元；2、护理费11,557.8元；3、总损失由261,346.89元变更为242,682.9元，原告承担责任比例由30%变更为20%，各被告赔偿原告各项损失共计216,746.3元。事实和理由：2016年1月8日，被告徐雄杰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武汉市武昌区和平大道（杨园街路口至理工大学）E鑫都雅园路段撞上骑行电动车的原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送到武汉市武昌区人民医院住院治疗，后转入同济医院住院治疗，前后共住院76天。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告徐雄杰负此事故的主要责任，原告负次要责任。2016年7月22日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情伤残程度为9级，后期治疗费4,000元或据实结算，误工期至定残日前一天，护理时间90日。经查明，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车主系被告饶玲玲，且该车在被告平安财险湖北分公司处购有机动车交强险和商业险，事故发生时该车在保险期间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告饶玲玲、徐雄杰共同辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、我方已经投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、徐雄杰垫付医疗费599.8元、饶玲玲垫付3,000元，要求在本案中一并处理，垫付的医疗费均返还至饶玲玲名下。原告部分诉请过高，请法院依法裁决。被告平安财险湖北分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，超出交强险部分应当按照七比三比例进行责任划分，原告部分诉请过高，我方对原告伤残等级有异议，我方申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日15时30分，被告徐雄杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车沿和平大道由北向南行驶至杨园馨都雅园右转弯，遇原告王国良驾驶武汉SJ0180号电动自行车载案外人王超沿和平大道西侧非机动车道由北向南行驶致此，被告徐雄杰所驾车与电动自行车相撞，致原告受伤。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队事故认定书认定，被告徐雄杰负事故主要责任，原告王国良负次要责任。原告王国良受伤后在武汉市武昌医院住院治疗59天，出院诊断为：1.右膝关节脱位；2.右膝前、后交叉韧带损伤；3.右膝内侧半月板损伤；4.右膝内、外侧副韧带损伤；5.头部外伤；6.头皮血肿；7.右肩及右髋部软组织挫伤；8.擦烂红斑；9.高胆固醇血症；10.高脂血症。2016年3月5日，原告再次入住华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，出院诊断为右膝外伤。原告的住院费共计102,341.25元，其中被告饶玲玲垫付599.76元，其余均由原告自行垫付。被告饶玲玲还向原告给付现金3,000元。案外人王超在本案中未受伤，不向各被告主张权利。2016年7月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所就原告王国良作出鄂明医临鉴字第[2016]第2026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王国良的伤残程度为IX（9）级；伤后误工期为定残前一日，护理期为90日；建议给予后期医疗费人民币4,000元或据实结算。原告王国良支付鉴定费1,500元。经本院释明，原告王国良明确表示后期治疗费据实结算。被告平安财险湖北分公司对该鉴定意见不服，要求对原告王国良的伤残等级进行重新鉴定，原告王国良、被告徐雄杰、被告饶玲玲均同意进行重新鉴定。2016年10月14日，经本院依法委托，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心【2016】临鉴字第FL0352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王国良2016年1月8日交通事故所受伤构成IX（九）级伤残。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。另查明，被告徐雄杰所驾驶鄂Ａ×××××号的小型客车车主系被告饶玲玲，被告饶玲玲已为该车辆在被告平安财险湖北分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额30万元且购买了不计免赔），事故发生时该车尚在保险期间内。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告徐雄杰负事故主要责任，原告王国良负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财险湖北分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据被告徐雄杰的事故责任在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告王国良的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为102,341.25元，其中被告徐雄杰垫付599.76元。2、后期治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。庭审中，原告明确要求据实结算，可待实际发生后另行主张权利，本案中不予处理。3、营养费：原告主张1,140元未超过法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张1,140元未超过法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王国良主张的残疾赔偿金97,383.6元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供证据证明其住院期间的护理情况，对住院期间的护理费10,619.4元，本院予以认定。出院后的护理费用本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为938.4元{31,138元/年÷365天×（90天－79天）}，护理费计算为11,557.8元。7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告的交通费酌情认定为800元。8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，原告也已达退休年龄，但其仍有劳动能力，原告主张15,760元，未超过法律规定，本院予以支持。9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告王国良的伤情构成九级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为2,000元。10、残疾辅助器具费：原告主张216元，本院予以认定。11、财产损失：原告的车辆维修花费1980元及停车费100元，原告庭审中表示仅主张2000元，本院予以认定。12、鉴定费：原告王国良主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,500元，本院予以支持。综上，本院确认原告王国良因本次交通事故受到的损失为：医疗费102,341.25元、营养费1,140元、住院伙食补助费1,140元、残疾赔偿金97,383.6元、护理费11,557.8元、交通费800元、误工费15,760元、精神损害赔偿金2,000元、残疾辅助器具费216元、财产损失2,000元、鉴定费1,500元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计104,621.25元，由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费共计127,717.4元，由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元。财产损失2,000元，由被告平安财险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。超出交强险的损失112,338.65元，由被告平安财险湖北分公司根据被告徐雄杰的事故责任在商业三者险范围内按70%的比例承担78,637.06元。原告王国良的法医鉴定费1,500元、诉讼费698元，由被告徐雄杰承担1,538.6元（2,198元×70%）。被告徐雄杰已垫付医疗费599.76元，被告饶玲玲已向原告给付现金3,000元。被告饶玲玲、徐雄杰垫付的费用超出其应承担的损失的，原告应予返还，庭审中二被告明确返还款项直接返还至被告饶玲玲名下。为减少诉累，本院综合处理上述费用，故被告平安财险湖北分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王国良各项损失合计198,575.9元（10,000元+110,000元+2,000元+78,637.06元－599.76元－3,000元+1,538.6元)，返还被告饶玲玲垫付的费用2,061.16元（3,000元+599.76元－1,538.6元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王国良各项损失共计人民币198,575.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告饶玲玲垫付款共计人民币2,061.16元；三、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，鉴定费1,500元，合计2,198元，由被告徐雄杰承担1,538.6元、原告王国良自行承担659.4元（该款项已在上述一、二项中处理，被告无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 齐