wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0495号
罪犯梁继宏。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人梁继宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁继宏不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）苏刑三终字第0073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁继宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁继宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁继宏于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯梁继宏的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁继宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁继宏的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1502号
原告袁东占，男，住柘城县。
委托代理人袁某甲，男，住柘城县。
被告柘城县信质房地产开发有限公司。
法定代表人孙红军，该公司董事长。
委托代理人赵宇靖，该公司法律顾问。
原告袁东占诉被告柘城县信质房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁东占于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁东占的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁东占撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元由原告袁东占负担。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙振兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00072号
原告无锡市普诚生化工程设备有限公司。
法定代表人陈志阶，该公司董事长。
委托代理人辛小标、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告重庆博张机电设备有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市普诚生化工程设备有限公司诉被告重庆博张机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市普诚生化工程设备有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市普诚生化工程设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市普诚生化工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9412元减半收取4706元，由原告无锡市普诚生化工程设备有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年八月六日
书记员 徐一飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第157号
上诉人（原审被告）：周广富。
被上诉人（原审原告）：柳世和。
上诉人周广富因与被上诉人柳世和不当得利纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年五月二十七日
代书记员 叶 青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第170号
上诉人（原审被告）：周赛珍。
被上诉人（原审原告）：温岭市预拌混凝土有限公司。
法定代表人：胡冠生。
委托代理人：汪林辉。
原审被告：林正富。
原审被告：周彩娇。
原审被告：陈国友。
原审被告：蔡彩娟。
原审被告：颜群辉。
原审被告：陈慧芬。
原审被告：颜宗行。
上诉人周赛珍为与被上诉人温岭市预拌混凝土有限公司及原审被告林正富、周彩娇、陈国友、蔡彩娟、颜群辉、陈慧芬、颜宗行买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周赛珍、被上诉人温岭市预拌混凝土有限公司的委托代理人汪林辉及原审被告陈国友到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人周赛珍以被上诉人温岭市预拌混凝土有限公司提供的货物不符合约定的标准为由，要求进行货物质量鉴定。鉴于原审判决对此事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第614号民事判决；
二、发回浙江省温岭市人民法院重新审理。
二审案件受理费660元，退还给上诉人周赛珍。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年五月二日
代书 记员 杨啸啸
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00537号
原告：陈晓晨，男，1971年3月9日出生，汉族，明光市人。
被告：安徽省天正工业工程有限公司，住所地安徽省明光市女山路43号。
法定代表人：吴国泰。
本院在审理原告陈晓晨诉被告安徽省天正工业工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈晓晨于2014年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓晨申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓晨负担。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 粱线
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8403号
原告：王一秋，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钱洁云，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告王一秋诉被告钱洁云、顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一秋的委托诉讼代理人徐政到庭参加诉讼，被告钱洁云、顾杰经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王一秋诉称，2016年7月11日，二被告向原告借款60万元，约定每月利息3%，7天内归还，双方还签订了借款合同，后根据被告要求，原告在7月15日将61万元汇入被告指定账户，但被告归还1万元之后未按约定还款。现原告起诉来院要求判令被告归还原告借款60万元并按照年利率24%支付原告自2016年7月15日起至判决生效之日止的利息。
被告钱洁云、顾杰未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年7月11日，二被告向原告借款60万元，约定每月利息3%，7天内归还，双方还签订了借款合同，后根据被告要求，原告在7月15日将61万元汇入被告指定账户，但被告除归还1万元之外未按约定还款。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账证明、中国工商银行网上银行明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告理应向原告归还借款及利息。现被告拖延还款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洁云、顾杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王一秋借款60万元并按照年利率24%支付原告王一秋自2016年7月15日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，诉讼保全费5,000元，由被告钱洁云、顾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00612-1号
申请执行人：陈从青。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：何荣。
被执行人：施爱军，系夫妻关系。
申请执行人陈从青与何荣、施爱军债权转让同合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）滁民二初字第00061号民事调解书，申请执行人陈从青于2015年6月18日向本院申请执行。本案执行标的2500000元，未执行标的2500000元。
本案在执行过程中，查明被执行人何荣、施爱军长期在外，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月二日
书记员 张陈君
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第198号
原告董祖明，男，汉族，四川省泸定县人。
被告陈光均（曾用名陈光军），男，汉族，四川省青神县人。
原告董祖明诉被告陈光均买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于新平独任审判。原告在开庭前申请撤回对被告欧志祥的起诉，本院裁定准予撤诉。该案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告董祖明到庭参加诉讼，被告陈光均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董祖明诉称，2011年被告在泸定县境内架设高压输电钢塔，原告在冷碛镇老街售卖猪肉的个体户，被告购买生活物资时认识了原告，并长期在原告处购买猪肉，开始每次都是付了款，后来就一直签字赊账购买原告的猪肉。2011年8月19日，被告陈光均到原告处结算，在支付了零头后出具了一张总欠20000元的欠条给原告。一个月后，原告开始向被告催要猪肉欠款，被告一直推脱没有结账要原告找老板联系，后来多次与被告电话联系都予以认可，被告一直拖延未付。原告无奈只好起诉到法院，要求被告支付购买猪肉欠款20000元，并承担欠款利息3000元和诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一张；
2、通话录音光盘一张
以上证据拟证明被告购买原告猪肉后欠货款20000元未付的事实。
被告陈光均未答辩、未举证。
经审理查明，2011年被告在原告处赊账购买猪肉，2011年8月19日，被告与原告结算，向原告出具了一张欠条，内容为:“2011年8月19日，陈光均结账总欠20000元，大写：貮万元整。”一个月后，原告开始向被告催要猪肉欠款，被告一直推脱没有结账要原告找老板联系，后来多次与被告电话联系都认可，就是要推迟支付，到至今未付。原告无奈只好起诉到法院，要求被告支付购买猪肉欠款20000元，并承担欠款利息3000元和诉讼费。
以上事实，有本案庭审笔录、欠条、通话录音证据在卷，足以证明。
本院认为，被告在原告处购买猪肉，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。因被告尚未履行支付部分货款的义务，原告要求支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担货款未付的利息3000元，因原告未在欠条上约定归还时间，本院认定在原告向被告第一次主张付款的时间开始计算利息，原告要求迟延履行的利息3000元符合法律规定，且未超过依法计算的利息，本院予以支持。为维护正常的交易次序，保护交易双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈光均在本判决生效之日起三十日内向原告董祖明支付货款20000元及利息3000元，合计23000元。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定减半收取150元，由被告陈光均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一五年五月二十二日
书记员 邹明洪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第38号
申请执行人毛强，男，贵州省余庆县人。
被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第540号民事判决书，于2015年5月13日受理了毛强申请执行贵州省余庆县创新木业有限责任公司债务转移合同纠纷一案。申请执行内容为：由贵州省余庆县创欣木业有限责任公司支付毛强运输费18000元，承担案件受理费250元。本院立案受理后，于7月6日在被执行人的法定代表人杨阳的户籍所在地村居调查了解，杨阳已外出。于7月30日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、余庆农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行均无存款，于8月4日查询了被执行人的房地产，经查询，被执行人在余庆县国土资源局无房地产登记。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第540号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5252号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长
被告：赵海库，男，1960年8月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵海库借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。被告赵海库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月14日在五棵树支行以信用方式贷款17000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2017年4月20日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日被告在原告的下属单位五棵树支行处贷款17000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2017年4月20日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海库于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元并支付利息（利息以17000元为本金，自2016年4月14日至2017年4月20日按月利率10.25‰计收利息；自2017年4月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 闯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第242号
申请执行人杨仕俊，男，汉族。
被申请执行人郑舒月（曾用名郑琴蓉），女，汉族。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第153号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑舒月在某银行的帐户中的存款19700元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第696号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第696号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00722号原告：程凤琴，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：高超。被告：李长根，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：阿如娜，女，1987年6月27日出生，住陕西省榆林市神木县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。营业场所陕西省榆林市榆阳区长城北路电信大厦一楼。负责人：李博，总经理。委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。原告程凤琴与被告李长根、阿如娜、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称太平洋财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告程凤琴的委托代理人胡应国、高超、被告李长根、被告太平洋财险榆林支公司的委托代理人石仁飞到庭参加诉讼。被告阿如娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤琴诉称：2014年1月17日，李长根驾驶陕K×××**号轿车，沿肥东县徽商城内道路由东向西行驶至水果批发大棚处，因驾驶不慎撞到正在行走中的原告等人，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李长根承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗23天，尚需进行后续治疗，被告至今未支付原告的医疗费用。请求判令：1、李长根、阿如娜连带赔偿原告各项损失87207元（后期产生的治疗费用及其他各项赔偿费用待实际发生后或原告进行伤残等级鉴定后另行追加或起诉）；2、太平洋财险神木支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。李长根辩称：对本起事故给受害人造成的伤害表示歉意，但本人能力有限，请法庭依法处理。阿如娜未答辩。太平洋财险榆林支公司辩称：事故车辆只投保了交强险，我公司仅在交强险限额内垫付原告的损失，后有权向驾驶员追偿；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年1月17日14时25分许，李长根未取得机动车驾驶证驾驶陕K×××**号轿车，在肥东县徽商城内道路由东向西行驶，至水果批发大棚处，驾驶不慎，撞到大棚内停放的电动车（徐嘉启所有）、人力三轮车（史道翠）、皖A×××**号小型客车及行人徐嘉启、沙大芳、柏培树、沙大存、程凤琴、郭帮梅、陈宝权，致上述人员受伤、车辆受损及护栏受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，李长根承担事故全部责任，程凤琴等人无责任。原告受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗23天，出院医嘱：1.建议休息3个月，避免患肢负重活动；2.加强营养，需人陪护；3.术后1个月、3个月、6个月门诊复查摄片，根据骨折愈合情况，决定下地活动及二期手术取出内固定时机；4.我科随访。原告用去医疗费57203.64元。事故发生后，李长根支付原告医疗费10000元。另查明：陕K×××**号轿车车主是阿如娜，该车在太平洋财险榆林支公司只投保了交强险，保险期间自2013年4月14日起至2014年4月13日止。以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结及门诊病历、医疗费发票、行驶证、保险单等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中李长根在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成程凤琴受伤，李长根及阿如娜应承担连带赔偿责任。因原告尚未治疗终结，对原告的误工期、护理期、营养期暂不能确定，故本案只就已发生的医疗费用57203.64元进行处理。对原告的医疗费损失，由太平洋财险榆林支公司在交强险限额内承担2500元，余款54703.64元，由李长根和阿如娜连带赔偿。李长根已支付原告10000元，应予扣除，故李长根和阿如娜还应连带赔偿44703.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程凤琴2500元；二、李长根和阿如娜于本判决生效之日起七日内连带赔偿程凤琴44703.64元；三、驳回程凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取为990元，保全费610元，合计1600元，由李长根和阿如娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一四年五月四日书记员  王永波附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00722号原告：程凤琴，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李长根，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：阿如娜，女，1987年6月27日出生，住陕西省榆林市神木县。本院在审理原告程凤琴与被告李长根、阿如娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程凤琴于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告阿如娜所有的肇事车辆（牌号为陕K×××××号轿车）。本院认为：原告程凤琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被告阿如娜所有的车牌号为陕K×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年二月十三日书记员  王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00722号原告：程凤琴，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李长根，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：阿如娜，女，1987年6月27日出生，住陕西省榆林市神木县。本院在审理原告程凤琴与被告李长根、阿如娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程凤琴于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告阿如娜所有的肇事车辆（牌号为陕Ｋ×××××号轿车）。本院认为：原告程凤琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被告阿如娜所有的车牌号为陕Ｋ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一四年二月十三日书记员  王永波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1814号
罪犯范兴志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）胶刑初字第346号刑事判决，以被告人范兴志犯贪污罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯范兴志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范兴志的悔改表现，有罪犯范兴志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兴志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兴志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初630号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，系该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人田静雅，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告陈佳旭，男，生于1987年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张薇，女，生于1987年8月7日，汉族，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王红霞，女，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告陈佳旭、张薇、陈志、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、田静雅，被告陈志到庭参加了诉讼，被告陈佳旭、张薇、王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告与被告陈佳旭、张薇签订《借款合同》一份，合同约定被告陈佳旭、张薇向原告借款15万元，期限自2015年11月3日至2016年11月2日，借款利息为月息10.5‰，按季结息，借款用途为购买家电。同日，原告与被告陈志、王红霞签订《抵押合同》一份，约定被告陈志、王红霞用其共有的位于中宁县城的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告陈佳旭、张薇全额发放借款15万元。借款到期后，被告于2016年11月3日偿还借款本金14.71元，利息清偿至2016年11月2日。对下剩借款本金及利息，经原告多次催收，被告陈佳旭、张薇一直未还。现要求：1、判令被告陈佳旭、张薇偿还原告借款本金149985.29元及利息8245.71元（自2016年11月3日计算至2017年2月13日，按照月利率15.75‰计算），以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令原告对被告陈志、王红霞提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费、实现债权的费用由四被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、各被告身份证复印件、借款借据、借款凭证、利息清单各一份，拟证实2015年11月3日，原告与被告陈佳旭、张薇签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容；2015年11月3日原告向被告陈佳旭、张薇支付借款15万元；截止2017年2月13日，被告陈佳旭、张薇尚欠原告借款本金149985.29元及利息8245.71元的事实；
证据二、《抵押合同》、抵押贷款担保承诺书、抵押人承诺书、他项权利证书各一份，拟证实被告陈志、王红霞与原告签订抵押合同，用其共有的位于中宁县城市的营业房为该笔借款提供抵押担保的事实。
被告陈志辩称，原告所述借款及抵押担保情况属实，但借款时，原告说借款利率为月利率9‰，对原告的诉讼请求我同意承担担保责任。
被告陈志未向法庭提交证据材料。
被告陈佳旭、张薇、王红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告陈志无异议，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年11月3日，原告与被告陈佳旭、张薇签订《借款合同》一份，约定被告陈佳旭、张薇向原告借款壹拾伍万元整，借款期限为壹年，自2015年11月3日至2016年11月2日，借款用途为购进存货；贷款利率为月息10.5‰，利息从贷款发放之日起开始计算，并按ＸＸ式结息；被告未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息等内容。同日，原告与被告陈志、王红霞签订《抵押合同》一份，约定被告陈志、王红霞用其共有的位于中宁县城的营业房为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金人民币壹拾伍万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；抵押权存续期间自抵押设立之日起至被担保的债权清偿完毕；主合同履行期限届满，被告未能按时清偿债务，原告可以与被告协商一致以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权等内容，并对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告陈佳旭、张薇发放借款15万元。借款到期后，被告陈佳旭、张薇于2016年11月3日偿还借款本金14.71元，并将借款利息清偿至2016年11月2日，对下剩借款本金149985.29元及利息8245.71元（自2016年11月3日计算至2017年2月13日，按照月利率15.75‰计算）一直未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告陈佳旭、张薇发放借款，被告陈佳旭、张薇未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈佳旭、张薇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈志、王红霞用其共有的位于中宁县城的营业房为其该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求对被告陈志、王红霞用其共有的位于中宁县城的营业房享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告陈佳旭、张薇、陈志、王红霞承担其实现债权的其他费用的诉讼请求无证据证实，依法不予支持。被告陈佳旭、张薇、王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈佳旭、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金149985.29元，利息8245.71元（自2016年11月3日计算至2017年2月13日），共计158231元，2017年2月13日以后的利息按照月利率15.75‰计算至借款还清之日；
二、被告陈佳旭、张薇如不能按期偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本息，原告可对被告陈志、王红霞抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告陈佳旭、张薇、陈志、王红霞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年五月二日
书记员 魏小翠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00283号
原告：穆显芳。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告穆显芳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆显芳于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4267.50元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆显芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4267.50元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第185号
原告王某某，女，1990年2月17日生。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1989年3月1日生。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王楠、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，相处不久便于2010年10月24日典礼同居，2011年9月15日婚生一子朱某乙，2012年补办结婚登记，2013年8月24日婚生一女朱某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，被告对原告多次实施家庭暴力，被告对妻子和孩子的漠视，致使双方感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产，被告返还原告婚前嫁妆，涉诉费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年原告王某某与被告朱某甲经媒人介绍相识，于农历2010年10月24日举行典礼仪式。2011年9月15日生育一子朱某乙，2012年2月8日办理结婚登记，2013年8月24日婚生一女朱某丙，现均随原告王某某生活。原被告从2015年6月5日开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，被告又不予认可。
以上事实有原、被告的部分庭审陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、户口本复印件予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某与被告朱某甲相识一年多后，自愿登记结婚，生育有一子一女，且结婚已四年时间，说明双方有良好的感情基础。虽然原告称婚后曾因家庭矛盾吵架生气，对此双方应当互谅互让，原告据此要求与被告离婚，没有提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告又不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏成飞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执异2号
案外人郑兆，男，43岁，汉族。
申请执行人王庆军，男，47岁，汉族。
被执行人王武汉，男，39岁，汉族，现去向不明。
本院在审理王庆军与王武汉民间借贷一案中，原告王庆军向本院申请财产保全，我院对被告王武汉名下的房屋一套予以查封。案外人郑兆于2016年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑兆称，郑兆经过朋友认识王武汉，2015年7月21日经朋友担保，王武汉向郑兆借款100万元，借期三个月，王武汉承诺以其在汉台区翠庭小区20号楼某房产为抵押。借期届满后，王武汉没有按约定偿还借款。在多次催要下，2015年12月中旬王武汉和郑兆达成协议，以抵押的房产作价60万元抵偿部分借款，并将购房发票交给郑兆。2015年12月26日，王武汉的妻子袁丽娟搬走自己物品将房屋交于郑兆，并承诺过年后办理房产变更手续。春节上班后，郑兆到房产部门询问时方知道该房产被汉台区法院查封。因郑兆已用该房产抵偿王武汉的借款，并交接，虽未办理产权过户登记手续，郑兆对此无过错，郑兆是该房产的实际所有人，故提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，王庆军与王武汉民间借贷纠纷，王庆军向本院起诉，本院已受理正在审理中。2016年1月11日，王庆军向本院提出财产保全申请，我院于2016年1月13日作出（2016）陕0702民初6号民事裁定书，裁定“冻结被告王武汉的银行存款539.1666万元或查封、扣押其他同等价值的财产”。在执行保全案件中，我院于2016年1月25日向汉中市房产交易管理所送达了（2016）陕0702执保1号协助执行通知书，对王武汉名下位于汉中市汉台区翠庭花园20号楼某房屋一套予以查封，查封期限为三年。2015年12月26日，王武汉之妻袁丽娟向郑兆出具一份“以房抵债承诺书”，该“承诺书”记载：“王武汉于2015年7月21日向郑兆借款壹佰万元，因无力偿还，现王武汉委托自己的妻子袁丽娟将王武汉在结婚前购买的属于王武汉独自所有的房产作价抵偿给郑兆。房屋位于汉台区汉中隆地房地产开发有限公司开发的翠庭小区20栋，作价60万元整，未能清偿的借款由王武汉继续偿还。现由王武汉之妻将房屋交付给郑兆，产权变更手续由王武汉在房屋交付后30天内办理完毕”。由袁丽娟签署自己姓名并由袁丽娟代王武汉署名。袁丽娟称因王武汉在外地，系王武汉电话通知其办理上述事项，无王武汉书面委托，之后王武汉去向不明，无法与其取得联系。另查明，翠庭小区20栋某房产系王武汉于2015年1月9日向汉中隆地房地产开发有限公司购买，预交购房款60万元，该房屋已在汉中市房产交易中心网签购房合同，尚未办理备案和产权登记手续。
本院认为，在执行财产保全案件中，本院在房产管理部门查实，被告王武汉在汉中隆地房地产开发有限公司购买翠庭小区20栋某房屋一套，虽未办理产权登记，但已签订合同并进行了网签，王武汉应是该房屋的权利人，本院据此查封该房产并无不当。案外人郑兆称王武汉以此房产抵偿其债务，双方并未和汉中隆地房地产开发有限公司到房产管理部门进行合同变更、转移手续，且“以房抵债承诺书”并未反映债权债务双方是否达成合意，双方未共同签字，形式上不完备。债务人王武汉的签名由其妻袁丽娟代签，而袁丽娟并未有王武汉的书面委托，其也无证据证明王武汉口头委托袁丽娟代理处置该房产。故案外人主张该房屋的所有权的理由不能成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回郑兆的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月十日
书记员 黄 曦
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执异2号案外人郑兆，男，43岁，汉族。申请执行人王庆军，男，47岁，汉族。被执行人王武汉，男，39岁，汉族，现去向不明。本院在审理王庆军与王武汉民间借贷一案中，原告王庆军向本院申请财产保全，我院对被告王武汉名下的房屋一套予以查封。案外人郑兆于2016年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑兆称，郑兆经过朋友认识王武汉，2015年7月21日经朋友担保，王武汉向郑兆借款100万元，借期三个月，王武汉承诺以其在汉台区翠庭小区20号楼某房产为抵押。借期届满后，王武汉没有按约定偿还借款。在多次催要下，2015年12月中旬王武汉和郑兆达成协议，以抵押的房产作价60万元抵偿部分借款，并将购房发票交给郑兆。2015年12月26日，王武汉的妻子袁丽娟搬走自己物品将房屋交于郑兆，并承诺过年后办理房产变更手续。春节上班后，郑兆到房产部门询问时方知道该房产被汉台区法院查封。因郑兆已用该房产抵偿王武汉的借款，并交接，虽未办理产权过户登记手续，郑兆对此无过错，郑兆是该房产的实际所有人，故提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封。本院查明，王庆军与王武汉民间借贷纠纷，王庆军向本院起诉，本院已受理正在审理中。2016年1月11日，王庆军向本院提出财产保全申请，我院于2016年1月13日作出（2016）陕0702民初6号民事裁定书，裁定“冻结被告王武汉的银行存款539.1666万元或查封、扣押其他同等价值的财产”。在执行保全案件中，我院于2016年1月25日向汉中市房产交易管理所送达了（2016）陕0702执保1号协助执行通知书，对王武汉名下位于汉中市汉台区翠庭花园20号楼某房屋一套予以查封，查封期限为三年。2015年12月26日，王武汉之妻袁丽娟向郑兆出具一份“以房抵债承诺书”，该“承诺书”记载：“王武汉于2015年7月21日向郑兆借款壹佰万元，因无力偿还，现王武汉委托自己的妻子袁丽娟将王武汉在结婚前购买的属于王武汉独自所有的房产作价抵偿给郑兆。房屋位于汉台区汉中隆地房地产开发有限公司开发的翠庭小区20栋，作价60万元整，未能清偿的借款由王武汉继续偿还。现由王武汉之妻将房屋交付给郑兆，产权变更手续由王武汉在房屋交付后30天内办理完毕”。由袁丽娟签署自己姓名并由袁丽娟代王武汉署名。袁丽娟称因王武汉在外地，系王武汉电话通知其办理上述事项，无王武汉书面委托，之后王武汉去向不明，无法与其取得联系。另查明，翠庭小区20栋某房产系王武汉于2015年1月9日向汉中隆地房地产开发有限公司购买，预交购房款60万元，该房屋已在汉中市房产交易中心网签购房合同，尚未办理备案和产权登记手续。本院认为，在执行财产保全案件中，本院在房产管理部门查实，被告王武汉在汉中隆地房地产开发有限公司购买翠庭小区20栋某房屋一套，虽未办理产权登记，但已签订合同并进行了网签，王武汉应是该房屋的权利人，本院据此查封该房产并无不当。案外人郑兆称王武汉以此房产抵偿其债务，双方并未和汉中隆地房地产开发有限公司到房产管理部门进行合同变更、转移手续，且“以房抵债承诺书”并未反映债权债务双方是否达成合意，双方未共同签字，形式上不完备。债务人王武汉的签名由其妻袁丽娟代签，而袁丽娟并未有王武汉的书面委托，其也无证据证明王武汉口头委托袁丽娟代理处置该房产。故案外人主张该房屋的所有权的理由不能成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回郑兆的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王和平审判员  胡 翔审判员  姚 军二〇一六年三月十日书记员  黄 曦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2405号
原告：牛留根，男，1989年8月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人：樊振萍。
原告牛留根与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告牛留根向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的售房合同有效；2、被告应支付逾期交房万分之一违约金1751.31元；3、被告返还地下室房款一倍5860元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日原、被告签订一份商品房买卖合同。合同规定，原告购买建筑面积为106.14平方米。每平方米2750元，总款291885元，2017年3月1日之前交房。逾期应承担已交房价款日万分之一的违约金。被告未在2017年3月1日交房应属违约。合同补充协议购房人未签字，也不知道有补充协议，因此公共维修基金，天然气开口费、暖气铺装费不应有购房人负担。自用地下室不应计入公摊。综上所述合同有效合同外购房人不接受。请求法院判如所请。
被告辩称：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交安阳仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于人民法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛留根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2405号原告：刘素芳，女，1977年6月26日出生，汉族，住内黄县。委托代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍。原告刘素芳与被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的售房合同有效；2、被告应支付逾期交房万分之一违约金2603.88元；3、被告返还地下室房款一倍4800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原、被告签订一份商品房买卖合同。合同规定，原告购买建筑面积为133.31平方米。每平方米3255.42元，总款433980元，2017年3月1日之前交房。逾期应承担已交房价款日万分之一的违约金。被告未在2017年3月1日交房应属违约。合同补充协议购房人未签字，也不知道有补充协议，因此公共维修基金，天然气开口费、暖气铺装费不应有购房人负担。自用地下室不应计入公摊。综上所述合同有效合同外购房人不接受。请求法院判如所请。被告辩称：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交安阳仲裁委员会仲裁。因此，人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年六月二十六日书记员  张 扬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2429号
原告黄梅县家和物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇人民大道嘉隆广场。
法定代表人石志锋，该公司经理。
委托代理人石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参加庭审、代为调解、签收法律文书。
被告聂俊伟，男，生于1984年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，原住黄梅县。现住黄梅县。
原告黄梅县家和物业服务有限公司与被告聂俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月25日，原告黄梅县家和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县家和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹祖胜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1449号
原告郭某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:蔡翔，男,甘肃经天地律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃精业律师事务所律师。
原告郭某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人蔡翔、被告的委托诉讼代理人杜函霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款49750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郭某某、谭某某系亲戚关系，2011年10月，谭某某以生意周转需要用钱口头向郭某某借款26000元，郭某某便通过银行向谭某某转款26000元。2013年5月谭某某又以生意需要为由口头向郭某某借款11875元，郭某某遂通过银行向其打款11875元。同年6月，谭某某再次口头向郭某某借款11875元，郭某某再次通过银行向其打款。郭某某上述三次累计向谭某某借款49750元，碍于双方是亲戚关系，当时并未约定还款期限，但谭某某始终未有归还之意。为此，郭某某多次催要上述借款，谭某某均不予理睬，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持郭某某的诉讼请求。
谭某某辩称：郭某某所述与事实不符。1.事实的真相是郭某某借谭某某的钱，现郭某某仅凭转账凭证起诉证据不足；2.借款的数额与日常交易习惯不符，通常借款的数额都是整数。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：本案中,郭某某、谭某某是亲戚关系，郭某某陈述这是其没让谭某某打欠条的原因，而谭某某则辩称此49750元是郭某某的还款,且2013年5月、6月两次打款均为11875元，有零有整，不符合日常借款习惯。除此之外，原、被告双方再无其他证据提交。
本院认为，本案的争议焦点为，郭某某、谭某某之间是否属于借款关系，郭某某认为该49750元是借款，谭某某予以否认。根据“谁主张谁举证”的原则，原告郭某某主张是借款，首先应由原告郭某某承担举证责任。本案中原告郭某某所举证据为甘肃省农村信用社转存、转取回单，但未提供能够证明是借款关系的借款合同、借条等依据，没有形成完整的证据链，且原告郭某某没有其他证据对此加以佐证，因此，原告郭某某所提供的证据尚不足以证明借款关系的存在，举证责任仍由原告承担，故，法院无法确认原、被告之间的借款关系，对原告郭某某要求归还借款49750元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费522元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年九月八日
书 记 员 廉小莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执854-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张媛、闫军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张媛、闫军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异23号
案外人：张洪波，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：南岳,男,1974年12月23日出生,汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陆松华，该公司董事长。
本院在执行南岳与太和县凯金房地产开发有限公司（以下简称凯金房地产公司）借款纠纷一案中，案外人张洪波提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洪波称，阜阳市中级人民法院查封的凯金房地产公司位于太和县长征路新凯旋门商城86号第3层3261号房产系其于2009年10月29日以209012元的价格购买，已缴纳了全部购房款，房产交付之后出租给太和县策臣经营管理有限公司使用，并于2013年1月24日开具地税通用发票。请求本院解除对上述房产的查封。案外人张洪波提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、2013年1月24日安徽省阜阳市地方税务局发票；3、承租承诺书；4、房屋测绘技术报告。
申请执行人南岳辩称，案外人是否付清了全部购房款，证据不充分；案外人没有实际占有位于太和县长征路新凯旋门商城86号第3层3261号房产，案外人提供的租赁合同真实性难以确定，案外人没有提供证据证明在法院查封之前已经实际占有该房屋；案外人怠于行使权利，未办理过户登记，明显有过错。案外人异议于法无据，请求驳回案外人张洪波的执行异议。
本院查明，南岳与凯金公司借款纠纷一案，南岳依据已发生法律效力的大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第818号裁决书向本院申请执行，本院于2014年11月10日作出（2014）阜执字第00209号执行裁定，冻结、划拨被执行人凯金房地产公司银行存款人民币13458万元或查封其相应价值的财产。2014年11月11日，本院查封凯金房地产公司所有的位于太和县长征北路和谐广场中幢号为0010，1-4层建筑面积为21189.08平方米房产（权证字号为：房地权太房字第12001805、12001806、12001807、12001808、12001819、12001820、12001822、12001823、12001824号）及F060600010010、11002592产权登记。涉案太和县长征路新凯旋门商城86-3261号商铺系总证号为F060600010010项下的房产。
另查明，2009年10月29日，张洪波与凯金房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定张洪波购买凯金房地产公司开发的太和县长征路新凯旋门商城86-3261号商铺，建筑面积82.03平方米，单价每平方米2548元，价款209012元，付款方式为一次性付清。张洪波、凯金公司和太和县策臣经营管理有限公司还签订了承租承诺书。2013年1月24日，凯金房地产公司为该房屋缴纳了税费。
本院认为：本案议的焦点为案外人张洪波对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。案外人张洪波与凯金房地产公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效协议，当事人应诚实信用地履行协议约定的义务。张洪波已经按照协议约定支付全部购房款，凯金房地产公司负有及时协助张洪波办理房屋产权变更登记手续的义务。张洪波取得涉案房产后，将该房屋出租他人使用，是其行使财产占有、收益权能的具体体现。房屋买卖合同签订后，凯金房地产公司存在履行合同不及时的情形，本案缺乏张洪波怠于行使权利，因其自身原因导致不能办理过户登记的证据，不能认定张洪波在办理产权登记中存在过错。南岳的辩称理由不能成立，本院不予采信。案外人张洪波提出的异议符合能够排除执行的情形，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于太和县长征路新凯旋门商城86号第3层3261号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年八月七日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执790-2号
申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人李春英与被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河民间借贷纠纷一案中,被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡占全名下位于贺兰县新贸市场西侧E段20号营业房（产权证号：200607**）及位于贺兰县东方嘉苑14号楼01号房（产权证号：201041**），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执790-2号申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人李春英与被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河民间借贷纠纷一案中,被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡占全名下位于贺兰县新贸市场西侧E段20号营业房（产权证号：200607**）及位于贺兰县东方嘉苑14号楼01号房（产权证号：201041**），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员 张 铎二〇一六年十月八日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审213号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：张圪塔村委会。
法定代表人：张克松，村主任。
申请执行人叶县国土资，源局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的叶国土资罚（2016）第113号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第113号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第113号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部
门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第113号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小朋
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0422行审213号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人:张圪塔村委会。法定代表人：张克松，村主任。申请执行人叶县国土资，源局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第113号土地行政处罚决定准予强制执行。二、行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年十月二十七日书记员  张小朋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初73号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告彭发军，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍系陕西省镇安县铁厂姬家河村*组，身份证号：6125261985********。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告彭发军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告彭发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告于2014年7月24日签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众朗逸汽车一辆（车架号：LSVAB418792271937，以下简称“车辆”），租期为36个月；被告于每月25号支付租金2125.84元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。合同签订后，为了客户方便双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。自2015年3月25日至今，被告已连续7期未支付租金。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币61649.36元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份、结婚证复印件1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除机动车行驶证、结婚证外均与原件无异。
被告彭发军未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月24日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方、甲方）与被告彭发军（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买上海大众-
朗逸小型轿车（车辆识别代号/车架号：LSVAB418792271937，发动机号：817811）一辆，车辆融资总金额57160元，租期36个月，被告应自2014年7月25起于每月25号支付租金2125.84元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司还与被告彭发军还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定被告彭发军将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年7月24日起至2017年7月24日。上述抵押在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告彭发军交付了涉案车辆；被告仅依约支付了7期租金，自2015年3月26日至今未再支付租金。原告遂向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
上述事实有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告彭发军亦应按合同约定支付租金；然被告彭发军向原告支付7期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告彭发军向其支付律师代理费3000元、剩余租金61649.36元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月25日起），1.2‰/天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭发军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金61649.36元及违约金（自2015年3月26日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰/天计算）；
二、被告彭发军于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元、公告费800元，原告已预交；应由被告彭发军承担。被告彭发军应将案件受理费1544元、公告费800元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111民初73号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄。
委托代理人王涛。
委托代理人张晓东。
被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区群贤路*号锦都花园*号楼*****室。
法定代表人胡庆华，任该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字[2016]011号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西华尚劳务建设工程有限公司支付拖欠工人工资1571740元、补偿金392935元一案，本院于2016年9月6日已依法受理。
经审查，陕西华尚劳务建设工程有限公司拖欠97名劳动者工资。西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社处字[2016]011号劳动保障监察行政处理决定书，责令陕西华尚劳务建设工程有限公司支付拖欠的工人工资1571740元、补偿金392935元。该处理决定书已向被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司拖欠工人工资情况属实，且拖欠工资具体数额经过劳动者与该公司项目现场管理赵鹏程结算，由于陕西华尚劳务建设工程有限公司在双方结算后继续给付了部分工人工资，故最终拖欠劳动者工资数额少于结算单确定的数额，为1571740元，。西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字[2016]011号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字[2016]011号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理陪审员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 古 乡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10920号
罪犯李春科，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人李春科犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑复字第547号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2776号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3180号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李春科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春科减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初209号
原告唐某甲，女，汉族，生于1986年6月28日，四川省青川县人，大学文化，身份证地址：四川省青川县。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年3月19日，四川省剑阁县人，大学文化，现住四川省成都市。
原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王开芬适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年11月13日在青川县民政局办理结婚登记手续。2014年12月22日，婚生一子唐某乙。婚后，由于被告长期在外，对家庭事务不管不顾，从未尽到作为丈夫和父亲的义务，夫妻感情日渐淡薄。2015年原、被告因感情破裂，协商离婚，但未达成一致意见。2016年2月25日，原告再次向被告提出离婚时，被告却对原告、婚生子唐某乙和原告母亲施加暴力，导致原告、婚生子唐某乙及原告母亲身心受到不同程度的伤害。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。婚生子唐某乙从出生至今一直由原告及原告母亲照顾，被告长期在外，因此婚生子唐某乙由原告抚养，被告应按月支付抚养费。综上理由，原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，但其向本院提供了一份书面答辩状。其辩称：一、原告诉状所谓“事实和理由”大部分夸大其词，甚至无中生有；二、我与原告感情已破裂，关于造成我和原告之间感情破裂的责任，双方均有过错，并非一方之过。综上所述，请法院判令：1、我和原告离婚；2、关于婚生子唐某乙抚养权及抚养费，请按实际情况判决。
原告唐某甲为支持自己的主张，提供以下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻；2、婚生子唐某乙的出生医学证明；3、婚生子唐某乙、原告唐某甲的户口信息。这两组证据拟证明原、被告婚生子唐某乙的出生情况。
被告刘某某未到庭应诉，放弃了质证的权利。同时被告刘某某也没有向法庭提供证据。
原告提供的以上证据来源合法，内容真实、客观，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告唐某甲与被告刘某某于2012年经人介绍认识恋爱，双方于2013年11月13日在青川县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，并于2014年12月22日婚生一子唐某乙（曾用名刘某某）。原、被告结婚后，原告一直在青川上班，被告先后在广元、成都上班，夫妻双方一直分居生活。2015年原、被告之间因性格不合逐渐产生矛盾，从而导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情较好，但由于婚后双方长期分居，夫妻之间相互缺乏沟通、理解和包容，加之双方性格不合，从而导致夫妻感情完全破裂，同时被告刘某某提交的答辩状中，也明确表示同意离婚，故对原告唐某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子唐某乙（曾用名刘某某）的抚养，因原告唐某甲有固定的工作，且唐某乙目前尚小，从有利于唐某乙的健康成长考虑，婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养教育为宜，由被告刘某某支付抚养费。故原告唐某甲要求抚养婚生子唐某乙的诉讼请求，本院予以支持。但原告唐某甲请求被告刘某某每月支付800元的抚养费过高，根据当地实际情况，由被告刘某某每月支付唐某乙抚养费400元为宜。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告刘某某离婚；
婚生子唐某乙（刘某某）由原告唐某甲抚养教育，由被告刘某某每月支付抚养费400元至唐某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王开芬
二〇一六年五月三日
书记员 卢 杨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初202号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人徐斌，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日21时19分许，被告人徐斌酒后驾驶小型轿车由广元市利州区东坝向老城方向行驶瞻凤路时被执勤民警查获。经现场对徐斌进行呼气酒精含量检测，检测结果为：94mg/100ml;经对所提取的徐斌的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：115mg/100ml，又经对所提取的徐斌的备份血液样本重新进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为：107.5mg/100ml,其行为构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人徐斌在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人徐斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人徐斌到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15912号
原告：陆凯润，女，1989年5月7日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：姚阳军，男，1983年11月26日生，汉族，住江阴市。
被告：尤佳，女，1984年4月27日生，汉族，住江阴市。
原告陆凯润诉被告姚阳军、尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凯润到庭参加诉讼，被告姚阳军、尤佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凯润向本院提起诉讼请求：1、判令姚阳军、尤佳立即归还借款30000元、以及按年利率6%计算的逾期利息（自2017年9月18日至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由姚阳军、尤佳承担。事实和理由：2017年9月18日，姚阳军因需要资金周转为由向陆凯润借款30000元，当时承诺2017年10月1日即归还。因为双方是同事关系比较要好所以没有写借条，但有银行转账记录及聊天信息为证。现姚阳军电话不接，人也避而不见，陆凯润多次上门讨要，都未见其人。因姚阳军与尤佳系夫妻关系，故应承担共同还款责任，陆凯润为维护自身权益依法向法院提起诉讼。
被告姚阳军、尤佳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：姚阳军与尤佳系夫妻关系。陆凯润与姚阳军是深圳市小牛普惠投资管理有限公司的同事，在公司都是从事抵押员的工作。2017年9月，姚阳军以需要垫资为由向陆凯润借款，陆凯润了解到其他同事也向姚阳军出借了款项，利息较高，且姚阳军借款后能正常付息，遂同意向姚阳军出借30000元。9月18日，陆凯润通过手机银行向姚阳军转账30000元，姚阳军在微信中向陆凯润许诺日息3‰，10月1日之前就可以归还。9月30日，姚阳军通过微信向陆凯润支付13天的利息1170元，后再无归还利息及本金。
陆凯润在庭审中陈述：因借款到期后姚阳军一直未还款，她便上门催讨，遇见尤佳的亲姐姐、姐夫也在向姚阳军及尤佳催讨债务，因此她认为尤佳对姚阳军向外借债的事情是清楚的。事后，她从同事口中得知，姚阳军向很多同事都借了钱，也并没有将钱用于垫资，而是用于网络赌博。
以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚阳军向陆凯润借到本金30000元，有转账凭证、聊天记录为证，本院予以确认。姚阳军未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本案中，双方约定日息3‰，已超出国家有关限制借款利率的规定，故超过按年利率36%计算的利息应视为归还的借款本金，即姚阳军已归还的2017年9月18日至9月30日期间的利息为360元，超出部分的利息即810元应视为归还的本金在陆凯润主张的本金中予以扣除。故陆凯润要求姚阳军归还结欠的剩余借款本金29190元及该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。姚阳军以垫资为由向陆凯润借款，不能认定为为家庭日常生活需要所负的债务，故陆凯润要求尤佳对姚阳军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
姚阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚阳军应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆凯润归还借款本金29190元及该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陆凯润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（陆凯润已预交），由姚阳军负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆凯润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再2号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告李根九，男，1955年12月8日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告李根九、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）盂商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再2号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月3日，被告李根九申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告李根九归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5356.98元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告李根九辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告李根九在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告李根九向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月3日与被告李根九、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月3日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告李根九归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5356.98元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告李根九发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告李根九偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告李根九债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告李根九自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5356.98元）；二、被告德胜园公司对被告李根九上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村李根九等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第801号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第801号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终471号
上诉人（原审被告）珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路****号。
法定代表人刘立平，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都市新都区凯巨建设机械租赁站。住所地：四川省成都市新都区新都镇新东村一社。
经营者苏群，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人珠海市建筑工程有限公司不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5620号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人珠海市建筑工程有限公司称，上诉人从未与成都市新都区凯巨建设机械租赁站签订过任何书面合同，该租赁合同系成都市新都区凯巨建设机械租赁站单方伪造，不具有任何法律效力。请求撤销原裁定，将案件移送广东省珠海市香洲区或者四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，成都市新都区凯巨建设机械租赁站向人民法院提起诉讼，要求珠海市建筑工程有限公司支付租金、赔偿款及违约金。本案系租赁合同纠纷。成都市新都区凯巨建设机械租赁站提交的《建筑周转材料租赁合同》第十三条载明，履行本合同产生的纠纷由成都市新都区法院管辖。该合同上盖有珠海市建筑工程有限公司成都北新不锈钢集散中心项目一期二标段工程项目专用章。该管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。因此，成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于成都市新都区凯巨建设机械租赁站提交的《建筑周转材料租赁合同》是否系伪造，涉及案件的实体审理，不属于本案确定案件管辖程序审查的范围。上诉人珠海市建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初227号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人侯拓，该社职工。
被告任锦才，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告任锦才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯拓、被告任锦才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告任锦才在原告处于1998年2月8日立据借款3000元、2001年12月28日立据借款本金1300元、2002年12月22日立据借款95600元、2005年9月26日立据借款42180元、2005年12月30日立据借款12500元，以上共计借款154580元，约定借款月利率均为7.3125‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金154580元及应付利息，并承担诉讼费用。
被告任锦才辩称1998年2月8日借款3000元不是被告签名，其它借据虽然是被告签了字，但被告并未拿钱，故不应由被告承担还款责任。
原告为支持自己主张,向法庭提交了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据5份，证明原告已向被告发放了贷款。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告无异议；对证据二，认为1998年2月8日借款3000元不是被告签名，对其余借款条据无异议。
经过庭审辩证、质证，对本案证据本院认证如下：原告提供的证据二中的1998年2月8日借款3000元，因原告同意核减，故对该3000元借款条据本院不予采纳；证据一、证据二中的其它借款条据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告任锦才在原告处于2001年12月28日立据借款本金1300元、2002年12月22日立据借款95600元、2005年9月26日立据借款42180元、2005年12月30日立据借款12500元，共计借款151580元，约定借款月利率均为7.3125‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未偿还。原告遂向法院诉请判令被告偿还借款本金151580元及应付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款及本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告出具的条据中，有部分是借款偿还本息的，且被告对出具的条据并无异议，故被告称出具了条据但未实际借款，不应还钱的抗辩无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告任锦才向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金151580元及按合同约定的利率7.3125‰支付自借款之日计算利息至还清之日止。
上述借款自本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半征收2837元，由被告任锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年五月三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第49号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
委托代理人詹华伦，广东金砺律师事务所律师。
被告人郑某，曾用名：郑志，阳东县农村信用合作联社工作人员。因本案，2009年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2011年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2146号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。被害人何某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，两案合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉。被告人郑某、附带民事诉讼原告人何某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称，被害人何某乙与被告人郑某之间存在民间借贷债务纠纷。2009年8月12日22时37分，被告人郑某为索取债务，伙同梁某（已因同案被判刑）以及其他犯罪嫌疑人（另案处理）去到本市罗湖区笋岗新村145号一楼值班室，强行将被害人何某乙押上梁某驾驶的粤Q×××××汽车，而后控制住被害人带往广东阳江。在车内犯罪嫌疑人对被害人进行殴打，并联系被害人的朋友威胁对被害人不利让其还钱。8月13日凌晨零时许被害人的儿子通过监控录像发现被害人被带走后报警。当日凌晨2时许，被告人郑某以及梁某等人将被害人带到阳江市阳东县新香格里拉酒店306房。在酒店房间，被告人、犯罪嫌疑人殴打、威胁被害人，逼迫被害人还钱、出具欠条和说出银行卡密码，之后由梁某持被害人的银行卡分别取款人民币1万元和消费人民币9500元用来抵扣还款，并拿走部分消费所得的财物。
8月13日6时许，被告人郑某以及梁某等人将被害人带到张某的住处，在张某拒绝担保还款后，又将被害人带到阳江市区游走，要求被害人联系亲戚朋友筹钱还款，并用针刺被害人的手指，导致被害人手指流血。当日21时许，被告人郑某等人将被害人带到林某乙的住处控制，由被告人郑某殴打被害人逼迫其出具欠条。8月14日上午9时许，被害人逃出林某乙的住处找到当地巡逻警察求救，并于当日11时许返回深圳。经法医检查，被害人何某乙体表未见明显外伤痕迹。
2011年10月1日，被告人郑某到深圳市公安局笋岗派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证、物证：深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一终字第841号刑事附带民事判决书，被害人血衣照片及门诊病历资料，手机短信照片，被害人出具的借据，阳东法院民事诉讼文书，酒店入住资料，通讯记录清单，银行卡取款记录及消费账单，涉案汽车登记信息，在逃人员信息登记/撤销表，到案说明，情况说明，存款单据等还款材料，被告人身份证明材料等；2.证人证言：证人梁某、何某乙锋、何某乙芳、张某、廖某、林某甲、刘某、范某、龙某、任某、李某、何某乙欢、林某乙的证言；3.被害人陈述：何某乙的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及现场照片；7.视听资料：笋岗村监控录像及其截图以及手机电话录音。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人具有殴打情节，应当从重处罚。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某甲提出，由于被告人郑某的非法拘禁行为，对其造成了伤害，请求被告人赔偿其中医医疗费人民币5000元、营养费人民币18250元、多次前往公安机关主张自己的权利所用的花费人民币10000元，往返深圳阳江油费人民币7200元，住宿费人民币1200元，误工费人民币360万元，以上共计人民币3641650元。但没有提交任何证据予以证明。
在法庭上，被告人郑某承认控罪，辩解自己没有使用何某乙的银行卡进行取款、刷卡消费及殴打被害人，也没有指使同案实施上述行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人郑某犯非法拘禁罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。经查，被害人何某甲的陈述与多名证人的证言相互印证，并有被害人血衣照片及门诊病历、手机短信照片、银行卡取款记录及消费账单，接警经过及抓获经过等证据予以佐证，足以证实犯罪的事实。被告人郑某纠集同案犯对何某乙索取债务的过程中实施了犯罪行为，且在犯罪过程中与同案犯相互配合，积极实施，应对本案实施的犯罪行为负全部责任。关于被告人郑某没有殴打被害人的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人郑某因非法拘禁的行为给被害人造成损失，应当承担相应的民事赔偿责任。本案在审理过程中，刑事附带民事原告人何某甲请求被告人赔偿中医医疗费、营养费等费用共计人民币3641650元，但未提交任何证明，均不予支持。深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一终字第841号刑事附带民事判决书判决梁某赔偿刑事附带民事原告人何某甲医疗费人民币901.5元，本案被告人郑某对此笔医疗费应负连带责任，故被告人郑某应赔偿数额共计人民币901.5元。被告人郑某在网上追逃后自动到案，并能够基本如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某在实施犯罪过程中殴打、威胁被害人，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年8月25日止。）
二、判令被告人郑某赔偿附带民事原告人何某甲医疗费人民币901.5元。上述赔偿款应于判决生效之次日起三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 邹碧琴