wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第028号
原告赣州艺达建造有限公司。
法定代表人王建忠，系该公司经理。
委托代理人邱奇勇、张涛，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西鑫森科技有限公司。
法定代表人袁荣福，系该公司董事长。
原告赣州艺达建造有限公司诉被告江西鑫森科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告江西鑫森科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州艺达建造有限公司诉称，原告赣州艺达建造有限公司与被告于2011年8月26日签订了一份协议书，约定被告将其1#、3#厂房发包给原告承建，协议书第五条中均明确约定“合同价款：单价包干为陆佰玖拾元整￥690元（人民币），并且双方约定上述款项不含税”，即全部税款由被告江西鑫森科技有限公司承担。赣州市中级人民法院（2012）赣中民一初字第33号生效民事判决书也确认了上述事实。因此，全部税款理应由被告江西鑫森科技有限公司承担。为维护原告合法利益，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决被告承担税款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西鑫森科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告赣州艺达建造有限公司与被告江西鑫森科技有限公司签订一份建设工程施工合同。由原告承建被告1#、3#、5#厂房，在合同的第五条双方约定：“单价包干：陆佰玖拾元整￥690元（人民币），不含税。”原、被告双方合同签订之后，原告入场施工。2012年，原告因被告拖欠其工程款诉至赣州市中级人民法院。2013年8月24日，赣州市中级人民法院作出（2012）赣中民一初字第33号民事判决书，该判决查明了原、被告双方对合同价格不含税有约定的事实。事后，原、被告双方因对被告应付工程款是否包含税款有争议，故原告诉至本院要求确认应纳税款由被告负担。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告营业执照、机构代码证、法定代表人证、被告企业法人营业执照、公司变更登记审核表、协议书、赣州东升造价咨询有限公司报告书、赣州市中级人民法院（2012）赣中民一初字第33号民事判决书等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的建设施工协议书，是双方的真实意思表示，该协议符合法律规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力、双方应当遵照履行。原、被告双方在协议书的第五条明确约定被告向原告所支付的工程款不包含税款，故可以认定原、被告双方按合同所结算工程款该缴纳的税款应当由施工合同的另一方即被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赣州艺达建造有限公司因承建被告江西鑫森科技有限公司1#、3#、5#厂房工程款的税款应由被告江西鑫森科技有限公司承担。
本案受理费50元，由被告江西鑫森科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
代理审判员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一五年三月十五日
代理书记员 陈建平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03117号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告张丽娜，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执49号
申请执行人冯昌库。
被执行人德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初578号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董训明
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第212号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱海峰，曾用名朱峰，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地川汇区新建路130号田园小区，现住周口市川汇区纱厂家属院。被告人朱海峰于2014年8月22日向淮阳县公安局投案自首。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月22日被淮阳县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月13日被淮阳县人民法院决定逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人朱海峰犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员张豪出庭支持公诉，被告人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2012年2月25日晚，被告人朱海峰伙同朱华（已判处刑罚）、耿伟（另案处理）到被害人陈某某位于淮阳县冯塘乡供销社的办公室，要求陈加伟将所租赁的冯塘乡供销社土地转租给他们，在遭到陈某某拒绝后，被告人朱海峰便伙同朱华将陈加伟办公室内物品及陈某某、尤某二人的车辆毁坏。经鉴定，被毁物品价值4545元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、刑事判决书、撤诉书、现场勘验笔录、同案人朱华供述、被害人陈某某、尤某陈述等证据证实，足以认定。
、2012年2月28日下午，被告人朱海峰与朱华（已判处刑罚）、耿伟（另案处理）因对被害人李某某调解其三人与陈某某的矛盾心存不满，便在位于淮阳县西城区的“天运来大酒店”房间内手持橡胶棒对李春伟进行殴打。经鉴定，被害人李某某的伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证撤诉书、现场勘验笔录、同案人朱华供述、被害人李某某陈述、证人尤某昆证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海峰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海峰犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人陈某某、李某某达成了和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 鲁 东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第212号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日凌晨，丁某某（另案处理）窜至淮滨县城关镇三号传奇ＫＴＶ西侧王某甲家中，将王某甲的一部苹果牌iphone5手机、一部魅族手机以及三百多元现金盗走。后丁某某将盗窃所得的苹果牌iphone5手机以650元价格卖给被告人王某某。经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌iphone5手机的市场价值为2340元人民币。
被告人王某某收购的赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有证据1、书证：被告人户籍证明、受案件登记表、立案决定书、接处警登记表、被告人前科证明、扣押发还物品清单、抓获经过；2、鉴定意见：价格鉴定结论书；4、证人丁某某、王某甲的证言；5、被告人王某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人财物是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻且经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李泉林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二民初字第388号
原告曾祥珉，男，1968年11月9日生，汉族，元申广电网络有限公司职员。
被告黑龙江省广播电视物资供应站。
代表人吕岩，男，职务副主任。
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告黑龙江省广播电影电视局。
法定代表人赵洪生，男，职务局长。
委托代理人ＸＸ超，男，1971年11月9日生，汉族，该单位企管办副主任。
原告曾祥珉与被告黑龙江省广播电视物资供应站、黑龙江省广播电影电视局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1990年退伍，1992年分配到黑龙江省广播电视物资供应站，1995年5月份左右，除少数人员留守外，其余人员停薪待岗。2002年10月原告人事关系调离该单位，后原告通过电话方式向原单位副主任何维询问，何时可以补发拖欠原告1995年5月至2002年10月期间的工资，何主任答复待单位改制时统一补发，时至今日，该单位未有明确的改制时间表，1995年至2002年10月期间，据说该单位有资金入账，该单位领导未提偿还拖欠原告工资意向，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告1995年5月至2002年10月间的工资款5万余元及利息。
本院认为：原告于1990年退伍，1992年分配到被告黑龙江省广播电视物资供应站工作，2002年10月原告调离该单位。被告黑龙江省广播电视物资供应站系1978年5月份经黑龙江省编制委员会核准的自收自支事业单位，1995年除少数人员留守外，其余人员停薪待岗，1997年10月份该单位进行改制，全员放假，正式停产。原、被告的纠纷属于单位改制过程中而发生的职工群体下岗、整体拖欠工资的争议，由此引发的纠纷，可向相关主管部门申请解决，而不应由人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥珉的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03358号
原告：陶子润，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
被告：王飞虎，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住合肥市新站区。
被告：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
原告陶子润与被告王飞虎、张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶子润到庭参加诉讼；被告王飞虎、张虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子润诉称：2013年7月12日，被告王飞虎因需要向原告借款50000元，约定月利率为2.4%，承诺2013年7月21日前还款，并出具借条一张，被告张虎提供连带责任担保；同年8月30日，被告王飞虎因需要向原告借款80000元，借款期限至2013年9月19日，月利率为2%，违约金为逾期借款金额的日千分之三，被告张虎提供连带责任担保；同年10月1日被告王飞虎又向原告借款24000元，并承诺于2013年10月14日前归还，约定利息为2%。同时承诺该笔借款到期后，将还清全部借款。但借款到期后，原告多次催要被告王飞虎还款，被告王飞虎仅通过转账支付原告4000元。现诉请法院判决被告王飞虎归还原告借款本金154000元，支付利息3040元（利息自2013年7月12日起算暂算至2013年10月19日，本清息止），支付违约金5000元；被告张虎连带清偿原告借款本金130000元、利息3040元、违约金5000元承担连带清偿责任；案件受理费由两被告承担。
被告王飞虎、张虎未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、2013年7月12日被告王飞虎出具的收条一份，证明被告王飞虎借原告50000元，双方约定月利率2.4%，被告张虎提供连带责任担保；
证据4、借款合同、保证合同、借据、收条、付款委托书、转账记录各一份，证明2013年8月30日被告王飞虎借原告80000元，及借款的利率、违约金的具体情况，被告张虎提供连带责任担保。
证据5、借条一份，证明被告王飞虎于2013年10月1日借原告24000元，约定为月利率2%。
被告王飞虎、张虎对原告所提供的证据因未到庭未有质证，两被告也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2013年7月12日，被告王飞虎因需要向原告借款50000元，约定月利率为2.4%，承诺2013年7月21日前还款，并出具借条一张，被告张虎提供连带责任担保；同年8月30日，被告王飞虎因需要向原告借款80000元，借款期限至2013年9月19日，月利率为2%，违约金为逾期借款金额的日千分之三，被告张虎提供连带责任担保；同年10月1日被告王飞虎又向原告借款24000元，并承诺于2013年10月14日前归还，约定利息为2%。同时承诺该笔借款到期后，将还清全部借款。但借款到期后，原告多次催要被告王飞虎还款，被告王飞虎仅通过转账支付原告4000元。原告现请求法院判决被告王飞虎归还原告借款本金154000元，支付利息3040元（利息自2013年7月12日起算暂算至2013年10月19日，本清息止），支付违约金5000元；被告张虎连带清偿原告借款本金130000元、利息3040元、违约金5000元承担连带清偿责任。案件受理费由两被告承担。
庭审中，因被告王飞虎、张虎未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告王飞虎间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王飞虎应当按照约定及时完全履行还款义务，拖欠不还，应当承担民事责任；被告张虎为被告王飞虎2013年7月12日、2013年8月30日的借款提供了连带责任担保，因此对该债务依法承担连带清偿责任。被告王飞虎、张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞虎于判决生效后十日内归还原告陶子润借款本金154000元、支付利息3040元（利息自2013年7月12日起算暂算至2013年10月19日）、支付违约金5000元；
二、被告张虎对被告王飞虎借款本金130000元、利息3040元、违约金5000元的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第987号
原告陈某某，男，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口康鑫家园*号铺。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，男，1983年10月22日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司职员，住该公司宿舍。
原告陈某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人ＸＸ、被告刘某某的委托代理人卢东林及被告永安财产保险公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年3月2日，原告陈某某驾驶两轮助力车在莲池乡刘营路口与被告刘某某驾驶的豫PG42**中型自卸车相撞，造成两车部分损坏，原告陈某某受伤的交通事故。经交警认定原告陈某某负主要责任，被告刘某某负次要责任。原告陈某某受伤后在沈丘县人民医院住院14天，花费8167.39元。原告陈某某的伤情经鉴定为十级伤残。被告刘某某驾驶的豫PG42**中型自卸车在被告永安财产保险公司购买有交强险，被告永安财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某赔偿原告医疗费8167.39元、护理费700元、营养及伙食补助费700元、误工费4000元、伤残补助费15048元、交通费500元、被抚养人生活费9613元，共计38728.39元；2、被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任并支付5000元精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：1、对该交通事故事实没有异议，此次事故，事故中队认定原告承担主要责任，被告刘某某承担次要责任，该事故是由于原告没有遵守交通规则而引起的，应减轻被告的赔偿责任；2、涉案车辆投有交强险，依法应由保险公司在保险限额内优先赔付。
被告永安财产保险公司辩称：1、我公司愿意对原告合理合法的诉请在交强险限额内进行赔偿；2、结合原告负主要责任的情形，精神抚慰金应酌情降低数额；3、诉讼费不属于保险人负担的项目，应由被保险人负担。
经审理查明：一、2013年3月2日，原告陈某某驾驶无牌两轮助力车，沿沈丘县槐店镇至刘庄店镇的南北公路由北向南行驶到沈丘县莲池乡刘营路口时，撞住前方由北向南行驶往右转弯被告刘某某驾驶的豫PG42**中型自卸货车的尾部，造成原告陈某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队（2013）第0302号道路交通事故认定书认定，原告陈某某负该事故的主要责任，被告刘某某负该事故的次要责任。原告陈某某于2013年3月2日在沈丘县人民医院门诊治疗花费248.4元，2013年3月2日至2013年3月15日在沈丘县人民医院住院治疗14天，原告在住院治疗期间共支出医疗费7884.99元。
二、2013年5月20日，周口市人民检察院司法鉴定中心作出周检司鉴法医（2013）47号检验鉴定书，鉴定原告陈某某的伤情为十级伤残。
三、原告陈某某的女儿陈随随出生于2001年6月21日，儿子陈富豪出生于2003年11月19日。原告陈某某及两子女均系农村户口。
四、豫PG42**中型自卸货车在永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月14日，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的（2013）第0302号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘某某应按照该责任认定承担相应的民事责任，被告刘某某驾驶的豫PG42**中型自卸货车在被告永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告陈某某的各项损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费8167.39元，经审核，有医疗费票据证实的为8133.39元，本院认定8133.39元。2、营养费，原告主张280元（20元／天×14天），符合相关规定，予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），符合相关规定，予以支持。1-3项合计8833.39元，应由被告永安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。4、误工费，原告主张误工费4000元（50元／天×80天），计算有误，不予支持，应为1628.69元（按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×79天计算）；5、护理费，原告主张护理费700元（50元／天×14天），理由不足，不予支持，应为288.63元（按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×14天计算）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金15048元，符合相关法律规定，予以支持。7、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费9613元（13732.96×（6＋8）÷2×10℅＝9613元］，因被抚养人陈随随、陈富豪为农村户口，被扶养人生活费应为3522.50元［按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×（6＋8）年÷2×10℅计算）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，予以支持。9、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相关证据予以证实，根据原告就医情况，确需支出交通费用，酌定支持300元。以上4-9项合计25787.82元，应由被告永安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告永安财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告陈某某各项损失共计34621.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告陈某某各项损失共计34621.21元，于判决书生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈某某负担350元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王广轩
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴全齐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第987号
原告陈铁臣，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告刘献云，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市�汇区车站路与工农路交叉口康鑫家园*号铺。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，男，汉族，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司职员，住该公司宿舍。
原告陈铁臣诉被告刘献云、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁臣的委托代理人ＸＸ、被告刘献云的委托代理人卢东林及被告永安财产保险公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁臣诉称：2013年3月2日，原告陈铁臣驾驶两轮助力车在莲池乡刘营路口与被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸车相撞，造成两车部分损坏，原告陈铁臣受伤的交通事故。经交警认定原告陈铁臣负主要责任，被告刘献云负次要责任。原告陈铁臣受伤后在沈丘县人民医院住院14天，花费8167.39元。原告陈铁臣的伤情经鉴定为十级伤残。被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸车在被告永安财产保险公司购买有交强险，被告永安财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令：1、被告刘献云赔偿原告医疗费8167.39元、护理费700元、营养及伙食补助费700元、误工费4000元、伤残补助费15048元、交通费500元、被抚养人生活费9613元，共计38728.39元；2、被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任并支付5000元精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘献云辩称：1、对该交通事故事实没有异议，此次事故，事故中队认定原告承担主要责任，被告刘献云承担次要责任，该事故是由于原告没有遵守交通规则而引起的，应减轻被告的赔偿责任；2、涉案车辆投有交强险，依法应由保�公司在保险限额内优先赔付。
被告永安财产保险公司辩称：1、我公司愿意对原告合理合法的诉请在交强险限额内进行赔偿；2、结合原告负主要责任的情形，精神抚慰金应酌情降低数额；3、诉讼费不属于保险人负担的项目，应由被保险人负担。
经审理查明：一、2013年3月2日，原告陈铁臣驾驶无牌两轮助力车，沿沈丘县槐店镇至刘庄店镇的南北公路由北向南行驶到沈丘县莲池乡刘营路口时，撞住前方由北向南行驶往右转弯被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸货车的尾部，造成原告陈铁臣受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队（2013）第0302号道路交通事故认定书认定，原告陈铁臣负该事故的主要责任，被告刘献云负该事故的次要责任。原告陈铁臣于2013年3月2日在沈丘县人民医院门诊治疗花费248.4元，2013年3月2日至2013年3月15日在沈丘县�民医院住院治疗14天，原告在住院治疗期间共支出医疗费7884.99元。
二、2013年5月20日，周口市人民检察院司法鉴定中心作出周检司鉴法医（2013）47号检验鉴定书，鉴定原告陈铁臣的伤情为十级伤残。
三、原告陈铁臣的女儿陈随随出生于2001年6月21日，儿子陈富豪出生于2003年11月19日。原告陈铁臣及两子女均系农村户口。
四、豫PG42**中型自卸货车在永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月14日，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的（2013）第0302号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘献云应按照该责任认定承担相应的民事责任，被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸货车在被告永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告陈铁臣的各项损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费8167.39元，经审核，有医疗费票据证实的为8133.39元，本院认定8133.39元。2、营养费，原告主张280元（20元／天×14天），符合相关规定，予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），符合相关规定，予以支持。1-3项合计8833.39元，应由被告永安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。4、误工费，原告主张误工费4000元（50元／天×80天），计算有误，不予支持，应为1628.69元（按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×79天计算）；5、护理费，原告主张护理费700元（50元／天×14天），理由不足，不予支持，应为288.63元（按照2012年河南省农村居民人均纯�入7524.94元÷365天×14天计算）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金15048元，符合相关法律规定，予以支持。7、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费9613元（13732.96×（6＋8）÷2×10℅＝9613元］，因被抚养人陈随随、陈富豪为农村户口，被扶养人生活费应为3522.50元［按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×（6＋8）年÷2×10℅计算）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，予以支持。9、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相关证据予以证实，根据原告就医情况，确需支出交通费用，酌定支持300元。以上4-9项合计25787.82元，应由被告永安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告永安财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告陈铁臣各项损失共计34621.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告陈铁臣各项损失共计34621.21元，于判决书生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告陈铁臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈铁臣负担350元，被告刘献云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王广轩
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴全齐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第987号
原告陈铁臣，男，1972年5月4日出生。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告刘献云，女，1980年6月4日出生。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口康鑫家园*号铺。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，男，1983年10月22日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司职员，住该公司宿舍。
原告陈铁臣诉被告刘献云、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁臣的委托代理人ＸＸ、被告刘献云的委托代理人卢东林及被告永安财产保险公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁臣诉称：2013年3月2日，原告陈铁臣驾驶两轮助力车在莲池乡刘营路口与被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸车相撞，造成两车部分损坏，原告陈铁臣受伤的交通事故。经交警认定原告陈铁臣负主要责任，被告刘献云负次要责任。原告陈铁臣受伤后在沈丘县人民医院住院14天，花费8167.39元。原告陈铁臣的伤情经鉴定为十级伤残。被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸车在被告永安财产保险公司购买有交强险，被告永安财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令：1、被告刘献云赔偿原告医疗费8167.39元、护理费700元、营养及伙食补助费700元、误工费4000元、伤残补助费15048元、交通费500元、被抚养人生活费9613元，共计38728.39元；2、被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任并支付5000元精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘献云辩称：1、对该交通事故事实没有异议，此次事故，事故中队认定原告承担主要责任，被告刘献云承担次要责任，该事故是由于原告没有遵守交通规则而引起的，应减轻被告的赔偿责任；2、涉案车辆投有交强险，依法应由保险公司在保险限额内优先赔付。
被告永安财产保险公司辩称：1、我公司愿意对原告合理合法的诉请在交强险限额内进行赔偿；2、结合原告负主要责任的情形，精神抚慰金应酌情降低数额；3、诉讼费不属于保险人负担的项目，应由被保险人负担。
经审理查明：一、2013年3月2日，原告陈铁臣驾驶无牌两轮助力车，沿沈丘县槐店镇至刘庄店镇的南北公路由北向南行驶到沈丘县莲池乡刘营路口时，撞住前方由北向南行驶往右转弯被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸货车的尾部，造成原告陈铁臣受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队（2013）第0302号道路交通事故认定书认定，原告陈铁臣负该事故的主要责任，被告刘献云负该事故的次要责任。原告陈铁臣于2013年3月2日在沈丘县人民医院门诊治疗花费248.4元，2013年3月2日至2013年3月15日在沈丘县人民医院住院治疗14天，原告在住院治疗期间共支出医疗费7884.99元。
二、2013年5月20日，周口市人民检察院司法鉴定中心作出周检司鉴法医（2013）47号检验鉴定书，鉴定原告陈铁臣的伤情为十级伤残。
三、原告陈铁臣的女儿陈随随出生于2001年6月21日，儿子陈富豪出生于2003年11月19日。原告陈铁臣及两子女均系农村户口。
四、豫PG42**中型自卸货车在永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月14日，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷证实。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的（2013）第0302号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘献云应按照该责任认定承担相应的民事责任，被告刘献云驾驶的豫PG42**中型自卸货车在被告永安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院依法确认原告陈铁臣的各项损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费8167.39元，经审核，有医疗费票据证实的为8133.39元，本院认定8133.39元。2、营养费，原告主张280元（20元／天×14天），符合相关规定，予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费420元（30元／天×14天），符合相关规定，予以支持。1-3项合计8833.39元，应由被告永安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。4、误工费，原告主张误工费4000元（50元／天×80天），计算有误，不予支持，应为1628.69元（按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×79天计算）；5、护理费，原告主张护理费700元（50元／天×14天），理由不足，不予支持，应为288.63元（按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×14天计算）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金15048元，符合相关法律规定，予以支持。7、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费9613元（13732.96×（6＋8）÷2×10℅＝9613元］，因被抚养人陈随随、陈富豪为农村户口，被扶养人生活费应为3522.50元［按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×（6＋8）年÷2×10℅计算）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，予以支持。9、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相关证据予以证实，根据原告就医情况，确需支出交通费用，酌定支持300元。以上4-9项合计25787.82元，应由被告永安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告永安财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告陈铁臣各项损失共计34621.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告陈铁臣各项损失共计34621.21元，于判决书生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告陈铁臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈铁臣负担350元，被告刘献云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王广轩
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴全齐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7277号
罪犯胡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）杭萧刑初字第1057号刑事判决，以罪犯胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，检察院抗诉，胡某不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月三十日作出（2012）浙杭刑终字第153号刑事判决，以罪犯胡某犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释（假释考验期至2017年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第876号
原告广西宜州农村合作银行，住所地为宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，系该行资产风险部经理。
被告邓覃辉，农民。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告邓覃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，代理审判员覃永慧、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告邓覃辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年12月28日，被告邓覃辉以建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款19000元，并于当日签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为1年，到期日为2013年12月28日，贷款利率为年息9.6%，上浮60%。还款方式为利随本清，到期还清本息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金19000元及利息2504元。现贷款期限已满，被告仍未按约定偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓覃辉归还原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款本金19000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西宜州农村合作银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况。
二、借款申请书，拟证明被告于2012年12月28日向本院申请贷款19000元。
三、农户小额信用最高限额借款合同，拟证明原、被告之间存在借贷合同关系。
四、借款借据，拟证明原告于2012年12月28日向被告发放了贷款19000元。
被告邓覃辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓覃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的有效证件，本院予以认可。原告提交的证据二、证据三、证据四上均有被告本人的亲笔签名且系合法保存在金融机构的证据，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年12月28日，被告邓覃辉以建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行申请信用贷款，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：自2012年12月28日起至2013年12月28日止，原告根据被告的信用等级，结合其经营规模、经营效益和偿债能力给予其50000元的授信额度，被告在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款，单笔借款金额、期限、利率由借款用途和还款方式等双方协商确定，并在借款借据中载明，不再逐笔签订借款合同。该合同签订当日，被告即向原告申请信用贷款19000元，原告即时向被告发放贷款19000元，约定：借款期限为12个月，自2012年12月28日起至2013年12月28日止；贷款利率为年利率9.6%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定支付利息的，贷款人有权按照中国人民银行的规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人可按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。截止2015年7月31日，被告邓覃辉尚欠原告贷款本金19000元及利息2504元。原告于2015年4月43日诉至本院，请求判令：1、被告邓覃辉归还原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款本金19000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据真实有效，证明了被告邓覃辉向原告借款人民币19000元并签订《农户小额信用最高限额借款合同》的事实，双方形成借贷关系。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已经履行了其向被告支付贷款的义务，被告即应按照合同的约定按期归还贷款本金及利息。原告下属的广西宜州农村合作银行怀远支行系代为原告行使发放贷款的权利，不具有诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行，故原告请求被告偿还尚欠的贷款本金19000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓覃辉自本判决生效之日起十日内偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金19000元及利息（利息计算至2015年1月12日为2504元，往后利息按照双方签订的借款合同的约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费338元，由被告邓覃辉负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费338元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
代理审判员 覃永慧
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 璜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第594号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人霍建国，身份证号码：6103231981********。住址：陕西省宝鸡市岐山县京当乡张家村上何组。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和霍建国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2441号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3251号
原告：王某，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：舒某某，女，1996年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某与被告舒某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告舒某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼款232000元；2.要求被告退还三金首饰及苹果手机一部。事实和理由：2014年12月，原、被告经媒人介绍相识订婚。2015年10月1日，按照农村习惯举行了婚礼，2016年春节后，被告因琐事不辞而别。经多次去叫，被告拒不回原告家生活。自订婚至举行结婚仪式，被告共向原告索要现金232000元，因订婚、结婚花费巨大，给原告家庭造成巨大困难。为此，特诉至法院，要求判令被告退还彩礼款及三金、手机一部。
被告舒某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.巨野老凤祥佳和店购货单、巨野东方通讯购货单，证明为被告购买首饰及苹果手机一部；2.申请证人王德法、舒巧莲、董雪琴、赵彩霞出庭作证，证明原告支付被告彩礼22万元，原告亲属支付被告见面钱及红包19800元。3.村委会证明，证明因被告索要彩礼造成原告家庭生活困难。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原、被告经媒人介绍相识订婚，原告给付被告彩礼22万元、首饰一宗及苹果手机一部，原告亲属给付被告见面钱及红包19800元。2015年10月1日，原、被告按照农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。2016年春节后，被告因琐事回娘家居住，经原告多次去叫，被告拒不回原告家生活。因原告给付被告上述彩礼，造成原告家庭生活困难。为此，原告于2016年8月5日向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2016年8月15日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭应诉。
本院认为，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告彩礼的目的是为了与被告共同生活，现双方已解除婚约，共同生活时间较短，不能实现原告目的，且因原告支付被告数额较大的彩礼，造成原告家庭生活困难，被告拒不返还原告彩礼于法无据。但双方已同居生活，原告要求被告全部返还不当，被告接收的原告的彩礼22万元应当酌情予以返还，本院酌定由被告返还原告110000元。原告亲戚给付被告的见面礼与红包与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告给付被告的首饰及苹果手机属于赠与，不属于返还范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒某某返还原告王某彩礼款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 左伯向
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 倩
四川省�顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告ＸＸ才，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告银玉兰，女，1984年2月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王荣杨，男，1987年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘林，男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告ＸＸ才、银玉兰、王荣杨、刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告ＸＸ才、�玉兰、王荣杨、刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告ＸＸ才、银玉兰系夫妻关系。被告ＸＸ才作为借款人、被告王荣杨、刘林作为担保人于2011年12月28日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额为50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还。原告邮政银行富顺县支行按约向被告ＸＸ才发放了贷款50000元。被告ＸＸ才在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告ＸＸ才、银玉兰立即偿还借款本金50000元及应付利息和罚息，并由被告王荣杨、刘林承担连带保证责任。
被告ＸＸ才未提出答辩意见。
被告银玉兰未提出答辩意见。
被告王荣杨未提出答辩意见。
被告刘林未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组贷款申请表；第2组居民身份证、户口簿、结婚证；第3组收入证明；第4组《小额借款及担保合同》；第5组贷款放款单、贷款（手工）借据；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告ＸＸ才、银玉兰、王荣杨、刘林未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告ＸＸ才与被告银玉兰系夫妻关系。2011年12月28日，被告ＸＸ才作为借款人、被告王荣杨、刘林作为担保人与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额借款及担保合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，被告王荣杨、刘林作为担保人对该借款本息承担连带保证责任。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告ＸＸ才发放了贷款50000元，到期日期为2012年12月28日，利率为15.66%。被告ＸＸ才在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告王荣杨、刘林也未对被告ＸＸ才应还本息承担连带保证责任。截止2013年8月12日，被告ＸＸ才尚欠原告借款50000元及利息17709.19元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告ＸＸ才、王荣杨、刘林订立的《小额借款及担保合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告ＸＸ才提供贷款后，被告ＸＸ才应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告ＸＸ才未按照约定期限还款，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告ＸＸ才还本付息的请求予以支持。被告ＸＸ才与被告银玉兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告ＸＸ才与被告银玉兰共同偿还。按照合同约定，被告王荣杨、刘林在被告ＸＸ才未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间和保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告王荣杨、刘林对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才、银玉兰在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款50000元和截止2013年8月12日止的利息17709.19元及支付自2013年8月13日起至本判决生效之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告王荣杨、刘林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告ＸＸ才、银玉兰、王荣杨、刘林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 窦 雨
广东省韶关市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7714号
罪犯何建刚，男，1979年5月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人何建刚犯组织领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币56000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）深中法刑二少终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合�庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建刚系组织黑社会性质组织罪罪犯，属“三类罪犯”，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月23日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年9月25日因劳动欠产被扣1分。罚金人民币56000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第137号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月18日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇梁庙村附近公路时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为92.21mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人刘某某、梁某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人刘某某、梁某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、�驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）344号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 金洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00463号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人浦学纵、蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告杨建明。
被告张海英。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告杨建明、张海英金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2015年4月16日以两被告已主动清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费1135元、减半收取568元，财产保全费720元，合计1288元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 蓓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1538号
原告胡方德，男，生于1950年3月1日，汉族。
被告胡建明，男，生于1951年5月17日，汉族。
委托代理人胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
本院在受理原告胡方德与被告胡建明土地承包经营权互换合同纠纷一案后，原告胡方德以证据不足为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡方德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡方德负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年七月七日
书记员 杨祖平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第82号
案外人王淑霞，女，1969年1月25日生，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人常健，董事长。
本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）与被执行人长春净月潭供热有限公司（以下简称供热公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑霞于2014年10月27日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王淑霞称，其于2012年11月28日以350万元的价格向供热公司购买了长春市净月旅游开发区长双公路三星别墅的一套房屋（产权证号2090000660，建筑面积344.51平方米），其已取得该房屋所有权，要求法院中止对该房屋的执行。案外人王淑霞提供《房屋买卖合同书》及银行转款凭证等证据证明其主张。
本院查明，原告新吉润公司与被告供热公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）长民一初字第43号民事判决：“一、被告供热公司于本判决生效后二十日内向原告新吉润公司支付工程款人民币35，794，909.00元；二、被告供热公司向原告新吉润公司支付前述款项的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月1日起至款项付清之日止计息。”因供热公司未履行判决书确定义务，经新吉润公司申请，本院立案执行。2013年12月31日，本院查封了被执行人供热公司位于长春市净月区的三套房屋，分别为产权证号2090000660，丘地号3-76／372-23，面积344.51平方米；产权证号2120000210，丘地号3-76／400-4（507），面积184.26平方米；产权证号2120000209，丘地号3-76／400-4（509），面积192.60平方米。现该三套房屋已评估完毕，拟进入拍卖程序。案外人王淑霞对本院查封的上述三套房屋中产权证证号2090000660，建筑面积344.51平方米的房屋提出异议，主张对该房屋的所有权，并要求终止执行该房屋。
另查，2012年11月23日，甲方供热公司与乙方王淑霞签订房屋买卖合同，约定乙方以350万元的价格购买甲方所有的位于长春市净月旅游开发区长双公路三星别墅一套（建筑面积344.51平方米，产权证号2090000660）。2012年11月28日，王淑霞通过兴业银行长春东盛支行向供热公司转款350万元（转款凭证用途栏记载：“购房款”）。在听证过程中，王淑霞称该房屋其买受后一直处于闲置状态，未交纳过水、电、煤气、物业等其他费用，亦未办理房屋产权过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错的，法院不得查封。本案中，案外人称其购买了上述争议房屋但未向本院提供证据证明其对该争议房屋已实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，争议房屋依然登记在被执行人名下。故案外人王淑霞对本院查封的产权证号2090000660号房屋主张享有所有权及中止执行该房屋的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王淑霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苟东辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第433号
罪犯李福顺，男，生于1968年3月28日，汉族，四川省峨眉山市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1996年2月1日因危害社会治安被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。乐山市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）乐刑初字第31号刑事附带民事判决书认定李福顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计22789.10元（已付11000元）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现在阿坝监狱一监区服刑。在服刑改造期间，四川省�级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第600号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李福顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李福顺在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福顺减去有期徒刑一年四个月。刑期至2030年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3624号
申请执行人：朱瑞江。
被执行人：柯忠。
申请执行人朱瑞江与被执行人柯忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯忠未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人柯忠支付执行款30000元及迟延履行利息，承担诉讼费293元。2015年10月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人柯忠发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担诉讼费293元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0587号
郯城县农村商业银行与黄继成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第634号
原告：苍南兴华典当有限责任公司。
法定代表人：李传远。
委托代理人：李正治。
被告：王方星。
被告：王恩惠。
被告：谢兆雄。
原告苍南兴华典当有限责任公司为与被告王方星、王恩惠、谢兆雄典当合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苍南兴华典当有限责任公司的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告王方星、王恩惠、谢兆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南兴华典当有限责任公司起诉称：2013年7月19日，被告王方星以资金周转为由向原告借款75万元，并由王恩惠、谢兆雄提供坐落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元601室房屋作为抵押当物，当金为75万元，典当期限为2013年7月19日起至2014年1月18日止，月利率以2.25%计算。事后，被告王方星偿还了两个月利息33750元和其他工本费960元合计34710元。余欠本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、确认原、被告于2013年7月19日签订的典当借款合同和抵押典当合同有效；二、被告王方星立即偿还借款75万元及利息（从2013年9月18日起按月利率2.25%计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告王恩惠、谢兆雄对被告王方星的借款75万元及利息负连带责任；四、原告对被告王恩惠、谢兆雄提供的抵押物即坐落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元601室房屋的折价、拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。在审理过程中，原告补充事实如下：原告实际支付给二被告本金715290元，预扣综合费用34710元，当票中约定月费率0.78%、月利率0.78%。据此，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告王方星偿还本金715290元并支付利息和综合费（从2013年7月26日计算至实际履行之日止，按月利率1.56%计算）。
原告苍南兴华典当有限责任公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、典当许可证、特种行业许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明原告及其法定代表人的身份情况；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.房地产典当借款合同，用于证明借款75万元及月息为2.25%；4.房地产抵押典当合同，用于证明2013年7月19日被告王恩惠、谢兆雄以苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元601室作为典当合同的抵押物；5.涉案房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证，用于证明王恩惠、谢兆雄提供坐落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元601室房屋作为抵押当物并已在房屋管理部门办理抵押登记的事实；6.借据、汇款单、收据，用于证明原告已支付涉案款项的事实。
被告王方星、王恩惠、谢兆雄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月19日，被告王方星以资金周转为由向原告借款75万元，并由王恩惠、谢兆雄提供坐落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元601室房屋作为抵押当物，约定：当金为75万元，典当期限为2013年7月19日起至2014年1月18日止，月利率以2.25%计算；典当时，苍南兴华典当有限责任公司应向当户出具当票，当票所列典当借款金额、利息、综合费用、借款期限与本合同不一致时，以当票为准。合同签订后，原告制作编号为330100281881的当票一张，约定月费率为0.78%、月利率为0.78%，当户王恩惠、谢兆雄将龙港镇柳南一街14-25号一单元601室房产典当给原告，典当金额为750000元。2014年7月26日，原告依据当票实际支付715290元，34710元作为综合费用予以预扣。另查明：借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告苍南兴华典当有限责任公司与被告王方星、王恩惠、谢兆雄签订的典当借款合同、抵押典当合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。典当借款合同中约定的借款利息及综合费用与当票约定不一致，依据典当借款合同约定，应以当票中约定为准，即月费率为0.78%、月利率为0.78%。被告王方星未按期归还借款，已构成违约，故原告要求王方星归还借款及利息，并对王恩惠、谢兆雄提供的抵押物的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苍南兴华典当有限责任公司与被告王方星、王恩惠、谢兆雄于2013年7月19日签订的房地产典当借款合同、房地产抵押典当合同有效；
二、王方星应于本判决生效后十日内偿还苍南兴华典当有限责任公司典当本金715290元并支付利息及综合费（自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.78%和月费率0.78%计算）；
三、苍南兴华典当有限责任公司对王恩惠、谢兆雄提供的座落于苍南县龙港镇柳南一街14-25号一单元601室抵押物的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，由王方星、王恩惠、谢兆雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10952元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0124号
申请执行人李翠英。
被执行人洪磊。
李翠英与洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人洪磊应给付申请执行人李翠英76742.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0047号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月二十八日
书记员 董理雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00242-1号
原告：滁州市信用担保有限公司。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市佳通科技有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被告：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司。
法定代表人：柏标，该公司总经理。
被告：李玉梅。
被告：易志波。
被告：易志峰。
被告：黄文林。
被告：黄广春。
本院在审理原告滁州市信用担保有限公司与被告滁州市佳通科技有限公司、滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、李玉梅、易志波、易志峰、黄文林、黄广春追偿权纠纷一案中，滁州市信用担保有限公司于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市佳通科技有限公司、李玉梅、易志波银行存款3310479.17元，并已提供担保。
本院认为：滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告滁州市信用担保有限公司提供担保的银行存款3310479.17元；
二、冻结被告滁州市佳通科技有限公司、李玉梅、易志波银行存款3310479.17元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王倩倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第966号
申请执行人刘某。
被执行人田某。
申请执行人刘某与被执行人田某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第100号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第473号
原告：李光红，男，汉族，37岁，个体从业人员。
委托代理人：程建忠，新疆维道律师事务所律师。
被告：吕战卫，男，汉族，33岁，个体从业人员。
原告李光红诉被告吕战卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员雷晓霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光红及委托代理人程建忠到庭参加诉讼，被告吕战卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在原告经营的克拉玛依区阳光购物广场5幢7号腾达漆业行购买价值19000元的油漆，货款未付，出具欠条一张。2013年4月27日被告向原告支付了部分货款5000元，余款14000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付油漆款14000元及利息901元，共计14901元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕战卫未答辩。
经审理查明，2011年，被告在原告经营的克拉玛依区阳光购物广场5幢7号腾达漆业行购买价值19000元的油漆，后支付货款5000元，余款未付。2013年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李光红材料款（壹万玖仟元整）人民币19000元2013年4月27日已付伍仟元整欠款人：吕战卫2013年4月13日1390990****身份证号码：654125198009033794于2013年4月25日前付清”。原告就余款多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一张、营业执照一份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告购买原告经营的腾达漆业行油漆，原告已交付货物，被告应当支付相应货款，双方债权债务关系事实清楚、证据充分。被告向原告出具欠条，承诺付款期限，应按期履行付款义务。被告仅支付部分货款，余款逾期未付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款14000元、逾期付款利息901元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吕战卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕战卫于本判决生效之日起五日内向原告李光红支付货款14000元及利息901元，合计14901元。
案件受理费86元、邮寄送达费32.20元，由被告吕战卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 雷晓霁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 帆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00953号
申请人牟学知。
被执行人王跃兵。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出（2014）裕民一初字第01586号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王跃兵在银行的存款1115750元（本金1095000元，诉讼费7327元、执行费13423元）及双倍罚息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十二月十日
书记员 王 猛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初5454号
申请人：刘福明。
申请人：吴国芳。
上述两原告共同委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人：蒋志杰。
本院在审理申请人刘福明、吴国芳与被申请人蒋志杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘福明、吴国芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋志杰银行存款418000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人刘海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋志杰银行存款418000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁颖
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第118号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月15日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，工人，住所地吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人刁某某，男，1965年11月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人韩某某，男，1966年2月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人赵某某，男，1988年3月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住所地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某、刁某某、韩某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人刘某某、刁某某、韩某某、赵某某均到庭参加诉讼，现已审理�结。
公诉机关指控，2014年8月29日至9月3日间，被告人刘某某指使刁某某、韩某某、赵某某在大石头林业局沙河源林场63林班胡某某承包经营的红松果林内盗打红松松塔4000个，后将盗窃的松塔运至刘某某承包的红松果林工棚内。经鉴定盗窃的松塔价值人民币8000元。案发后，被告人刘某某于2014年9月12日到公安局机关投案自首。赃物已返还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述材料、被害人胡某某的陈述材料、扣押返还清单材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刁某某、韩某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刁某某、韩某某、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一四款（主犯）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定；对被告人刁某某、韩某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年十二月三日
书记员 闻 晶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初905号
原告：赵增国。
被告：刘新博。
本院在审理原告赵增国诉被告刘新博民间借贷纠纷一案中，原告赵增国于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵增国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵增国负担。
审判员 郭顺利
二〇一六年六月二十七日
书记员 马爱霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商保字第29号
申请人山东英利实业有限公司。
法定代表人于敦民，经理。
被申请人潍坊市亿绸工贸有限公司。
法定代表人陈广粉，经理。
被申请人潍坊市明帛纺织品有限公司。
法定代表人杜世杰，经理。
被申请人杜世杰。
被申请人王子屯。
被申请人潍坊汇通源纺织有限公司。
申请人山东英利实业有限公司与被申请人潍坊市亿绸工贸有限公司、潍坊市明帛纺织品有限公司、杜世杰、王子屯、潍坊汇通源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款700000元或查封其同等价值的财产，案外人山东寿光神润发海洋化工有限公司愿以其单位所有的大型普通客车（车牌号：鲁G×××××、鲁G×××××）二辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市亿绸工贸有限公司、潍坊市明帛纺织品有限公司、杜世杰、王子屯、潍坊汇通源纺织有限公司的银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张国伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第101号
原告赵宏生。
被告李志刚。
原告赵宏生与被告李志刚、承德市盛坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员李仕军于2013年12月19日公开开庭独任审理了本案。原告赵宏生到庭参加了诉讼，被告李志刚、承德市盛坤建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告李志刚向原告借款人民币600000.00元，约定期限三个月，利率月息3分，被告承德市盛坤建筑安装有限公司提供连带责任担保。到期后被告李志刚于2011年7月30日还款200000.00元，2011年10月3日还款100000.00元，尚欠300000.00元未还。现诉至法院，请求判令：被告李志刚偿还原告借款300000.00元，利息49000.00元，由被告承德市盛坤建筑安装有限公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、借款合同，证明被告李志刚于2010年5月21日向原告借款600000.00元。2、担保合同，证明被告承德市盛坤建筑安装有限公司提供担保。3、借款借据，证明被告李志刚向原告借款600000.00元，已偿还300000.00元。4、银行汇款凭条，证明原告赵宏生向被告李志刚汇款600000.00元。5、逾期贷款催收通知书，证明至2012年12月6日被告李志刚尚欠原告赵宏生借款300000.00元，利息26250.00元。
被告李志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
被告承德市盛坤建筑安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经庭审确认原告赵宏生提交的1、2、3、4、5号证据均为有效证据。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年5月21日原告赵宏生与被告李志刚签订借款合同，合同约定被告李志刚向原告赵宏生借款600000.00元，期限三个月，利率月息3分。被告承德市盛坤建筑安装有限公司提供担保。被告李志刚于2011年7月30日还款200000.00元，2011年10月3日还款100000.00元，至2012年12月6日尚欠本金300000.00元，利息26250.00元。
本院认为，被告李志刚向原告赵宏生借款，被告承德市盛坤建筑安装有限公司为李志刚提供担保，双方签订了借款合同和担保合同。原、被告借贷关系成立。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的义务。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告李志刚应当继续履行还款义务，被告承德市盛坤建筑安装有限公司应当对被告李志刚的债务承担连带保证担保的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告合同约定利率月息3分，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚偿还原告赵宏生借款本金300000.00元，利息26250.00元。
二、被告李志刚向原告赵宏生支付以本金300000.00元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2012年12月6日计算至判决确定给付之日止的利息。
三、被告承德市盛坤建筑安装有限公司承担连带给付责任。
四、上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 付慧颖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1214号
原告王剑明，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表王德红，行政总监。
委托代理人陈钰莹，该司员工。
原告王剑明诉被告广州市正佳物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑明、原告的委托代理人孙军及被告的委托代理人陈钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑明诉称：原告于2005年1月15日入职被告处，劳动合同约定每周工作5天，休息2日，月工资为1300元至1400元，但实际上原告每周工作6天，休息一天，三班倒排班，共7个班次，每班次是8小时，含半小时用餐时间，工资单上的基本工资为2000元至2200元，在原告休息日加班时，被告并未按照劳动法相关规定足额支付原告加班工资。后因为加班费纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委虽认定原告每周工作6天，但以原告每月领取工资时没有异议，每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁委给出的理由根本不能让原告信服。现起诉要求判令被告支付原告2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。
被告广州市正佳物业管理有限公司答辩称：我司已足额支付加班费，同意仲裁委的裁决。
经审理查明：原告于2005年1月15日入职被告处，与被告签有书面劳动合同；劳动合同期限自2008年4月1日至2014年3月31日止；合同约定原告的工作时间执行标准工时制度，每周工作5天，每天8小时，正常工作时间工资为1300元／月。在实际工作中，原告每周工作6天，休息一天，以轮班形式休息。每天分三班倒形式，每班次8小时，含半小时的用餐时间。
从原告提交的工资单显示，原告每月的应发工资大多数月份达到3000元以上，某些月份高达4000元。
因加班费的纠纷，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人支付2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）第12号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。
在本案审理期间，原、被告于2013年8月15日签订了《解除劳动劳动合同协议书》，确认双方于2013年7月10日解除劳动关系。该《解除劳动劳动合同协议书》第四条写明“乙方确认，乙方在任职期间甲方无拖欠克扣乙方工资等行为”。该协议书中甲方为本案被告，乙方为原告。该协议书同时确认在解除劳动关系后，原告不再以任何理由要求被告赔偿、补偿或主张其他任何权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方对有关工资的确认及补偿支付问题而自愿作出了约定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律、法规的规定，故本院确认《解除劳动合同协议书》为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。在上述协议书中，原告已确认其在任职期间被告无拖欠克扣其工资等行为，表明原告确认被告不存在拖欠其加班工资的事实。既然被告不存在拖欠原告加班工资的事实，则原告要求被告支付2010年11月1日至2012年10月31日加班工资的请求有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王剑明的诉讼请求。
本案受理费10元由原告王剑明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 娟
黄慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第133号
原告：陈齐天。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：张亨。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：陈聪。
原告陈齐天为与被告张亨、陈聪民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依适用简易程序由代理审判员应秀萍独任审判，并于2015年1月26日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张亨及其委托代理人�被告陈聪均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈齐天诉称：两被告系夫妻关系。2013年，两被告以资金短缺为由多次向原告借款。至2014年2月10日，经结算，两被告尚欠原告借款本金共计人民币1000000元，并由被告张亨重新出具借条一张为凭。后经原告多次催讨，两被告至今分文本息未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令两被告立即归还借款本金1000000元，并支付利息160000元（利息按约定的银行同期贷款利息四倍从2014年2月10日暂算至2014年10月9日，以后另计至实际还清之日止），合计人民币1160000元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2，借条一张，证明被告张亨向原告陈齐天借款1000000元的事实。
被告张亨辩称：原告诉称张亨多次向其借款不是事实。2013年张亨并未向陈齐天借款，2014年张亨也没有向陈齐天借款100万元。虽然2014年2月10日张亨的确出具了100万元的借条，但是陈齐天根本没有把100万元实际交付给张亨，所以涉案的借条并未生效。另从原告诉状中“2014年2月14日重新出具借条”也可以看出，2014年2月10日原告根本就没有将借款100万元交付给被告。综上，涉案的借条并未生效，请求法庭驳回原告诉请。
被告张亨未提交任何证据。
被告陈聪辩称：原告起诉被告张亨向其借款100万元，但借款的事情本人根本不知情。本人认为原告和被告张亨是合谋犯罪，请求法院将其案件移送公安侦查处理。
被告陈聪未提交任何证据。
第一次庭审结束后，法庭对原告陈齐天进行了谈话，本院在第二次庭审中出示了陈齐天的询问笔录。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于证据1，被告张亨质证对真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为借款未实际交付，故该借条无法达到原告要求被告归还本息的条件。被告陈聪质证认为对借款事宜并不知情。本院对该证据的真实性予以认定。
对于证据2，两被告质证均无异议。本院予以认定。
对于陈齐天的谈话笔录，原告质证无异议；被告张亨质证对真实性无异议，但对谈话笔录的内容、笔录的关联性、证明目的均有异议，认为谈话笔录中陈齐天的陈述与诉状、原告代理人在庭审中的陈述不一致，2014年2月10日并没有任何款项交付过；被告陈聪质证认为对该笔借款并不知情。本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张亨与被告陈聪原系夫妻关系，双方于2004年5月1日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。2013年3月份，张亨向陈齐天借款30000元，约定月利率2分计算�2013年7、8月份，张亨又向陈齐天借款50万元（将上次3万元本金及利息算进去）；2014年2月10日，张亨再次向陈齐天借款1000000元（将第二次的50万元及利息5万元算进去），并出具了借条一份，借条内容为：“借条今向陈齐天借到人民币现金壹佰万元（小写￥1000000元）。本人确认已收到上述全部款项，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息……。具借人签字：张亨……日期：2014年2月10日”。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：本案中被告张亨承认其向原告陈齐天出具了1000000元的借条，而借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，另借条中写明“本人确认已收到上述全部借款”，被告张亨在借条落款处的签名，即是�借条内容的认可；另张亨系完全民事行为能力人，其在借条出具后若没收到相应的款项，在借条出具后将近一年却未收回借条，明显与常理相悖。现张亨亦无确凿的相反证据证明款项并未实际交付的主张。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对张亨向原告借款1000000元的事实予以认定。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理部分，予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告张亨、陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告陈齐天借款本金1000000元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告张亨和陈聪共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一�年四月七日
代书记员琚璐璐
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第515号
原告蒋琳辉，男。
被告岑忠阳，男。
被告莫友晓，女。
原告蒋琳辉诉被告岑忠阳、莫友晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋琳辉到庭参加诉讼。被告岑忠阳、莫友晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋琳辉诉称，被告岑忠阳、莫友晓夫妻于2014年1月9日向原告借款人民币10万元，约定于2014年2月9日前还款，逾期自愿支付违约金，每月人民币6000元，且承诺愿意以个人财产及家庭共有财产对此债务承担责任。现二被告不止不偿还借款，且在原告催讨借款时态度横硬。原告于2014年9月28日向本院申请对二被告进行诉前财产保全，本院于同日作出诉前财产保全裁定。原告于2014年10月27向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告岑忠阳、莫友晓夫妻连带偿还本金10万元及违约金48000元，共计148000元，诉前财产保全费用1020元及本案的诉讼费由二被告承担。在开庭前被告找原告协商，原告自愿将违约金从合同约定的每月6000元降至每月4000元。
原告蒋琳辉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，证明原告与二被告的借款事实。
2、邮政取款凭单，证明原告已向被告支付10万元借款。
被告岑忠阳、莫友晓未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，被告岑忠阳、莫友晓夫妻向原告借款人民币10万元，约定于2014年2月9日前还款，逾期自愿支付违约金，每月人民币6000元，且承诺愿意以个人财产及家庭共有财产对此债务承担责任。合同约定的还款期限届满之后，被告岑忠阳、莫友晓没有履行还款义务，截止起诉日，尚欠原告蒋琳辉借款本金100000元及违约金48000元，共计148000元。原告于2014年9月28日向本院申请对二被告进行诉前财产保全，本院于同日作出诉前财产保全裁定。原告于2014年10月27日诉致本院请求判令被告偿还借款及违约金共计148000元，诉前财产保全费用1020元及本案的诉讼费由二被告承担。
另查明，原告与二被告在开庭前经协商，自愿将每月的违约金6000元降到每月4000元，违约金计算至起诉之日止，即4000元×8个月﹦32000元。
本院认为，原告蒋琳辉与被告岑忠阳、莫友晓签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付借款，被告在借款到期后未按约定偿还借款，已构成违约，应按照合同约定偿还借款和支付违约金，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑忠阳、莫友晓于本判决生效后十日内偿还原告蒋琳辉借款本金100000元及违约金32000共计人民币壹拾叁万贰仟元（￥132000元）整。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元已减半收取1630元，诉前财产保全费用1020元，共计2650元，由被告岑忠阳、莫友晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李鹤云
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初117号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐逊楠，男，1979年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。2010年7月因吸食毒品被湖南省溆浦县公安局处以行政拘留十五日，后转强制戒毒二年，2010年7月因身体原因转社区戒毒。2011年7月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月11日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人唐逊楠犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年2月14日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人唐逊楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月2日22时许，被告人唐逊楠在福州市仓山区连江南路高湖村上三路1号金祥宾馆大门口，将1.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元人民币的价格卖与鲍某，后被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被缴获。公安民警又从被告人唐逊楠身上缴获剩余的甲基苯丙胺0.3克。
公诉机关认为被告人唐逊楠的行为构成贩卖毒品罪，因被告人唐逊楠有坦白、累犯的情节，故建议对被告人唐逊楠在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐逊楠对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人鲍某的证言；被告人唐逊楠的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心、福州南方司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人唐逊楠对毒品交易地点、毒品、毒资以及证人鲍某的辨认、证人鲍某对被告人唐逊楠、毒品交易地点、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐逊楠明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐逊楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐逊楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。