wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1654号
原告：张应城，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：卢建刚，广东若庭律师事务所律师。
被告：刘武初，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告张应城与被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应城的委托诉讼代理人卢建刚、被告刘武初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还清原告借款43000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月29日，被告以家庭经济困难为由向原告借款60000元，承诺2012年12月30日前还清。借款到期后，被告并未依约按时还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告刘武初辩称，其曾以现金形式偿还原告借款本金10000元，以银行转账的形式偿还原告借款本金29000元，合计39000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告向原告出具借条一份，正文内容为：“刘武初于2012年7月29日，向兄弟张应城借款人民币陆万元整，用于家庭经济周转，并于2012年12月30日前（最迟春节前）还清借款。借款人：刘武初，2012年7月29日”。当天，原告以现金方式支付了60000元借款本金给被告。2013年1月22日，被告又向原告出具还款承诺一份，正文内容为：“本人仍欠陆万元整，须于2013年2月8日前还清，若未完成全额还款，差额部分以每天3%计息，超期十五天，则以6万元计每天300元，并扣除还款比例。特此承诺。刘武初，2013.1.22”。借款到期后，被告于2014年5月7日转账还款5000元，2015年8月12日转账还款2000元，2015年10月21日转账还款1000元，此外，还以现金形式还款9000元，合计还款17000元给原告。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，即已还款的数额，被告辩称除原告确认收到的17000元外，其还曾分多次以不同形式还款22000元给原告，其中有14500元是通过尾号为6577的中国农业银行账户转账支付的，但其提交的尾号为6577的中国农业银行交易明细清单未加盖中国农业银行的公章，无法核实该证据的真实性，除此之外，原告并未提交其他证据予以佐证其辩称，且原告对此亦予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对于被告的辩称，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款后，向原告出具借条和还款承诺，是其真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其是以现金方式支付借款本金60000元给被告，被告亦予以确认，结合原被告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故根据本案现有证据，本院认定被告已还的借款本金数额为17000元，尚欠原告借款本金43000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘武初于本判决生效之日起五日内偿还原告张应城借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告刘武初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄筱霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁慧平（曾用名梁会平），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人丁文红,河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：曲治国，职务董事长。
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所律师。
再审申请人梁慧平因与被申请人围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司采矿权纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁慧平申请再审称：申请人与被申请人签订的《承包开采托果奈萤石矿协议》违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同，因此转让采矿权的行为也应属无效，应撤销非法转让行为，将采矿权恢复至申请人名下。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，采矿权与一般的财产权不同，采矿权主体变更需要行政部门审批，且此种审批是强制性的，当事人不能以约定的方式排除行政审批。本案中围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司取得托果奈萤石矿采矿权，支付了相应价款，也经过了国土资源局的行政审批，应属有效。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，梁慧平申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁慧平的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王继军
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁慧平（曾用名梁会平），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人丁文红,河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：曲治国，职务董事长。委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所律师。再审申请人梁慧平因与被申请人围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司采矿权纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁慧平申请再审称：申请人与被申请人签订的《承包开采托果奈萤石矿协议》违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同，因此转让采矿权的行为也应属无效，应撤销非法转让行为，将采矿权恢复至申请人名下。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，采矿权与一般的财产权不同，采矿权主体变更需要行政部门审批，且此种审批是强制性的，当事人不能以约定的方式排除行政审批。本案中围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司取得托果奈萤石矿采矿权，支付了相应价款，也经过了国土资源局的行政审批，应属有效。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，梁慧平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁慧平的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  王继军代理审判员  曹 禹二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 硕
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执21号
申请执行人温XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人李XX，女，现住蒲县。
本院在执行申请执行人温XX与被执行人李XX借款合同纠纷一案中，申请执行人李XX于2017年5月27日以双方达成和解协议为由申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蒲芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹国鹏
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1033执21号申请执行人温XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人李XX，女，现住蒲县。本院在执行申请执行人温XX与被执行人李XX借款合同纠纷一案中，申请执行人李XX于2017年5月27日以双方达成和解协议为由申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）晋1033执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蒲芳二〇一七年五月二十七日书记员  曹国鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2708号
原告唐某某，女，汉族，生于1986年5月28日，重庆市开县人。
委托代理人刘渊，重庆市开县法律援助中心律师。
委托代理人赵某某，女，汉族，生于1960年1月26日，重庆市开县人。
被告文某甲，男，汉族，生于1978年8月3日，重庆市开县人。
原告唐某某诉被告文某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某代理人赵某某、刘渊，被告文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2011年5月9日经法院调解离婚，婚生子文某乙随原告生活，由于文某乙是脑瘫与癫痫病患者，长期需人照料及进行医治，而原告自己也是残疾人，行动不便，又无职业，属低保户。原告母亲赵某某本是独生女，也体弱多病，靠微薄的退休工资养家糊口，还要赡养年过八十的下肢残疾、行走困难的老母亲邓某某，无力使文某乙得到较好的生活及医疗条件。被告文某甲是一名有大学文化的高中教师，有较高的经济收入，能给予文某乙较好的生活、学习和医疗条件，较之原告有更好的抚养条件，为有利于文某乙的生活及医疗，能够早日康复，现来院起诉，要求变更文某乙随被告文某甲生活，原告愿意每月支付抚养费300元，医疗费凭票结算，一人一半。
被告文某甲辩称，原、被告离婚是事实，被告相对来说有一份收入不高的稳定职业，但被告抚养文某乙难度大，被告现在住学校的宿舍，没有居住条件。被告的父母比原告的母亲年龄更大，身体条件也不好，如被告抚养文某乙，对被告的工作也有影响。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在2008年9月12日生育了儿子文某乙，系脑瘫与癫痫病患者。2011年5月9日原、被告经本院调解离婚，婚生子文某乙随原告唐某某生活。2012年5月15日就文某乙的抚养费问题，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告文某甲从2012年4月起每月支付文某乙生活费600元至文某乙独立生活时止，承担从2012年4月起产生的一半医疗费。被告文某甲系开县温泉中学教师，原告唐某某无固定职业。
上述事实有原、被告身份信息、民事调解书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子文某乙从2011年5月9日起随原告唐某某生活，因文某乙系脑瘫与癫痫病患者，长期需人照料，进行医治，原告唐某某现无固定职业，无稳定收入，被告文某甲系开县温泉中学教师，有固定职业和稳定收入，较之原告唐某某，被告文某甲有更好的经济条件，对于文某乙的生活及医疗更有利，因此对原告唐某某要求变更婚生子文某乙随被告文某甲生活的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，原告唐某某自愿表示愿意每月支付文某乙抚养费300元，承担文某乙医疗费的一半，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，原告唐某某应每月支付婚生子文某乙抚养费300元至其独立生活时止，承担文某乙医疗费的一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子文某乙从2016年7月1日起随被告文某甲生活，原告唐某某从2016年7月1日起每月支付文某乙抚养费300元至其独立生活时止，每月的抚养费在当月10日前一次性付清；
二、婚生子文某乙从2016年7月1日起所产生的医疗费，原告唐某某凭医疗费票据承担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴高杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2772号
原告：严作新，男，汉族，1954年4月15日出生，住惠州市惠城区。
被告：罗玉辉，男，1986年4月15日出生，住广东省博罗县。
被告：惠州市金沙商贸有限公司，住所地：惠州市惠城区惠博路金山汽车城C1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。
原告严作新与被告罗玉辉、被告惠州市金沙商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严作新向本院提出诉讼请求：被告罗玉辉、惠州市金沙商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告房屋受损人民币15800元。事实和理由：驾驶员罗玉辉驾驶惠州市金沙商贸有限公司的重型水泥搅拌车，由中国人民财产保险有限公司广州市分公司承保。驾驶员行驶过程碰到电缆导致原告房屋受损，经惠州市公安局交通警察支队江东大队道路交通事故认定书认定由被告承担全部责任。
被告罗玉辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告惠州市金沙商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元，购买了不计免赔，请法院审查被告罗玉辉的驾驶证和行驶证是否有效，并同时审查是否有免赔拒赔的约定，我司与原告没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，不属于报销赔偿项目，因此我司不同意承担；本案无法确定涉案房屋所有权人，原告未提供宅基地等证据证明其是涉案房屋所有权人，我司不同意赔偿；我司对涉案房屋的赔偿损失数额有异议，原告未提供证据证明房屋受损赔偿数额，因此不同意赔偿。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日8时20分，被告罗玉辉驾驶粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车行驶至惠州市惠城区水口老街时碰到电线、光缆导致周边房屋受损。2017年1月14日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2016）0001413号《道路交通事故认定书》，认定被告罗玉辉负事故全部责任。
原告向本院提交证号为惠阳府集建总字1990第1321160700333号的集体土地建设用地使用证及村民委员会出具证明，拟证明涉案受损房屋是原告父亲严挺所有。原告另向本院提交维修楼房费用明细，拟证明修复涉案房屋花去15800元，原告称该费用是叫工人去现场看过后报价所得。
2017年5月12日，惠州市惠城区水口街道办水口村民委员会为原告出具证明，该证明载明：兹有我村水口组原籍村民严挺（已死亡）、严作新，其贰人属父子关系，其严挺集体土地使用证号码：13211600700333，地号：07—04—115（1）指定土地权利人为儿子严作新。
被告惠州市金沙商贸有限公司为涉案粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车的所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险122000元及商业第三者责任险100万元（购买了不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告罗玉辉负本次事故全部责任，本院予以确认。原告向本院诉请房屋修复费用，但其提交的证据不足以证明维修费用为15800元，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司称房屋维修费用应为6700元，但亦未提交证据佐证。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均不同意承担司法鉴定费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，考虑到本案诉讼标的额不大，为了减少当事人诉讼成本，及时处理纠纷，本院酌定涉案房屋受损维修费为10000元。该费用应当由被告罗玉辉、惠州市金沙商贸有限公司进行赔偿。因被告罗玉辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，则原告的房屋维修费10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告严作新20**元，在机动车商业第三者责任险100万元保险限额内赔付原告严作新80**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告预交100元），由被告罗玉辉、惠州市金沙商贸有限公司承担。被告罗玉辉、被告惠州市金沙商贸有限公司应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初292号
原告：陈燕，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告陈燕与被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，陈燕于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，陈燕撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈燕负担。
审判员 王健
二〇一七年四月十九日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6718号
原告：戈绍业，男，住东台市。
被告：苏建卫，男，住东台市。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原告戈绍业与被告苏建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈绍业向本院提出诉讼请求：1、判令苏建卫归还借款13000元，并以9000元为本金从2002年5月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由苏建卫承担。事实和理由：2002年5月18日，苏建卫立据向戈绍业借款9000元并约定月息1分。2007年11月31日，苏建卫立据向戈绍业借款5000元。后苏建卫仅归还了借款5000元中的1000元，其余借款至今未还。故具状请求法院判决如前所请。
苏建卫辩称，1、借款是事实，但原告诉称的两笔款项，早已还清，且远超应还本金；2、案涉债权债务已经过诉讼时效，双方之间的债权债务发生在2002年和2007年，苏建卫2014年上半年曾明确向戈绍业表示两笔借款已经结清，并要求返还两份借条，但戈绍业称未带在身边，所以没有退还。此后，戈绍业也未再向苏建卫主张上述债务，直到苏建卫收到诉状才得知。
本院经审理认定事实如下：2002年5月18日，苏建卫向戈绍业出具借条1份，载明“借到戈绍业人民币玖仟元正，月息1分，苏建卫，2002.5.18”。2007年10月31日，苏建卫向戈绍业借款5000元，约定2007年11月5日还款，并出具借条1份。两笔借款苏建卫均已收到。此后，苏建卫于2007年11月7日归还本金1000元，2015年1月14日归还本金500元，2012年1月8日归还本金1000元，2012年11月2日归还本金1000元，2013年1月10日归还本金1000元，2014年1月20日归还本金1000元，2016年2月4日归还本金1000元，合计6500元。因追索其余借款本息未果，戈绍业诉来本院请求判决如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏建卫向戈绍业借款合计14000元，后还款6500元本金，尚欠7500元本金及利息，有苏建卫出具给戈绍业的两份借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单以及双方当事人的当庭陈述予以证明，苏建卫应当归还。
关于苏建卫辩称的本案借款诉讼时效已经过期，苏建卫已经归还戈绍业全部借款，因苏建卫当庭认可戈绍业向其追要过借款，故本案诉讼时效并未过期，且苏建卫未提供相应证据证明本案两笔借款已经全部还清，故对苏建卫的辩称本院不予采信。
关于苏建卫归还的6500元本金是归还的本案哪笔借款问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”，根据该规定，2007年10月31日的借款约定了归还日期为2007年11月5日，故苏建卫归还的6500元本金中的5000元应优先抵充2007年10月31日的借款，故2007年10月31日的金额为5000元的借款苏建卫已经清偿完毕。苏建卫归还的6500元本金中剩余1500元应认定为归还的是2002年5月18日的借款，故2002年5月18日的9000元借款尚欠本金7500元，该笔借款的利息计算方式为：以9000元为本金从2002年5月18日起至2007年11月5日止按照月利率1%计算；以7500元为本金从2007年11月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算。
综上所述，对戈绍业的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏建卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戈绍业支付借款本金7500元及利息（1、以9000元为本金从2002年5月18日起至2007年11月5日止按照月利率1%计算；2、以7500元为本金从2007年11月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算）；
二、驳回原告戈绍业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告戈绍业负担68元，被告苏建卫负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6718号原告：戈绍业，男，住东台市。被告：苏建卫，男，住东台市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告戈绍业与被告苏建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈绍业向本院提出诉讼请求：1、判令苏建卫归还借款13000元，并以9000元为本金从2002年5月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费由苏建卫承担。事实和理由：2002年5月18日，苏建卫立据向戈绍业借款9000元并约定月息1分。2007年11月31日，苏建卫立据向戈绍业借款5000元。后苏建卫仅归还了借款5000元中的1000元，其余借款至今未还。故具状请求法院判决如前所请。苏建卫辩称，1、借款是事实，但原告诉称的两笔款项，早已还清，且远超应还本金；2、案涉债权债务已经过诉讼时效，双方之间的债权债务发生在2002年和2007年，苏建卫2014年上半年曾明确向戈绍业表示两笔借款已经结清，并要求返还两份借条，但戈绍业称未带在身边，所以没有退还。此后，戈绍业也未再向苏建卫主张上述债务，直到苏建卫收到诉状才得知。本院经审理认定事实如下：2002年5月18日，苏建卫向戈绍业出具借条1份，载明“借到戈绍业人民币玖仟元正，月息1分，苏建卫，2002.5.18”。2007年10月31日，苏建卫向戈绍业借款5000元，约定2007年11月5日还款，并出具借条1份。两笔借款苏建卫均已收到。此后，苏建卫于2007年11月7日归还本金1000元，2015年1月14日归还本金500元，2012年1月8日归还本金1000元，2012年11月2日归还本金1000元，2013年1月10日归还本金1000元，2014年1月20日归还本金1000元，2016年2月4日归还本金1000元，合计6500元。因追索其余借款本息未果，戈绍业诉来本院请求判决如前所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏建卫向戈绍业借款合计14000元，后还款6500元本金，尚欠7500元本金及利息，有苏建卫出具给戈绍业的两份借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单以及双方当事人的当庭陈述予以证明，苏建卫应当归还。关于苏建卫辩称的本案借款诉讼时效已经过期，苏建卫已经归还戈绍业全部借款，因苏建卫当庭认可戈绍业向其追要过借款，故本案诉讼时效并未过期，且苏建卫未提供相应证据证明本案两笔借款已经全部还清，故对苏建卫的辩称本院不予采信。关于苏建卫归还的6500元本金是归还的本案哪笔借款问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”，根据该规定，2007年10月31日的借款约定了归还日期为2007年11月5日，故苏建卫归还的6500元本金中的5000元应优先抵充2007年10月31日的借款，故2007年10月31日的金额为5000元的借款苏建卫已经清偿完毕。苏建卫归还的6500元本金中剩余1500元应认定为归还的是2002年5月18日的借款，故2002年5月18日的9000元借款尚欠本金7500元，该笔借款的利息计算方式为：以9000元为本金从2002年5月18日起至2007年11月5日止按照月利率1%计算；以7500元为本金从2007年11月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算。综上所述，对戈绍业的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏建卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戈绍业支付借款本金7500元及利息（1、以9000元为本金从2002年5月18日起至2007年11月5日止按照月利率1%计算；2、以7500元为本金从2007年11月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算）；二、驳回原告戈绍业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告戈绍业负担68元，被告苏建卫负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一八年二月二十三日书 记 员 张丽娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第804号
原告：杨国英，农民，住迁安市。。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司，住所地迁安市迁安镇平青大公路东侧。
负责人：冯合林，该公司经理。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：梁水来，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告杨国英与被告唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司（以下简称迁安运输分公司）、被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英及委托代理人张秀花、被告迁安运输分公司委托代理人刘丽明、被告鑫达公司委托代理人梁水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称：2014年8月5日23时许，我在乘坐鑫达公司租用迁安运输分公司所有的冀B×××××号通勤车去鑫达公司上班途中，因司机操作不当，车辆剧烈颠簸，将我从座位上摔下致伤。后我被送往迁安市中医院骨科住院治疗38天。诊断为软组织挫伤、伤筋。本次事故给我造成的损失有：医药费12600元（迁安运输公司已经支付5000元），住院伙食补助：1900元，误工费：2375元，护理费（丈夫李向臣护理）：3041元，交通费：500元，以上合计15416元。现要求二被告赔偿我的经济损失15416元并承担本案诉讼费用。
被告迁安运输分公司辩称：根据原告的伤情，原告属于过度治疗，恶意扩大床位费、伙食补助费等损失。原告的丈夫李向臣并未护理，其工资照发，没有护理费一项开支。原告要求的伙食补助费要求过高，应按每天20元计算。原告的交通费过高，应仅支持入院及出院的交通费。
被告鑫达公司辩称：我公司对本次事故不承担责任，不赔偿原告的经济损失及本案诉讼费用。我方与被告迁安运输分公司有协议，约定出现事故由其负责，我方不承担责任。
经审理查明：2014年8月5日，原告乘坐被告迁安运输分公司所有的车牌号为冀B×××××号通勤车去鑫达公司上班，车辆在行驶过程中，因司机操作不当，车辆剧烈颠簸，将原告从座位上摔下致伤。被告因此次事故住院38天，诊断为软组织挫伤、伤筋。此次事故给原告造成的损失有：医疗费12572.6元；住院伙食补助费：1900元（38天×50元／天）；误工费：2375元（38天×62.5元／天）；护理费：1422.55元（13664元÷365天×38天）；交通费500元；以上合计：18770.15元。被告迁安运输分公司已为原告垫付医疗费5000元。扣除被告迁安运输分公司已经垫付的医疗费5000元，原告尚有经济损失13770.15元（12572.6元-5000元＋1900元＋2375元＋500元＋1422.55元）。
另查明，2011年2月27日，被告鑫达公司与被告迁安运输分公司签订协议书，约定迁安运输公司负责鑫达公司职工上下班通勤车运送业务，营运期间自2011年3月1日至2016年2月29日。营运期间，通勤车辆出现交通事故和其他任何事故均由迁安运输分公司负责，鑫达公司不承担任何责任和费用。协议签订后，迁安运输分公司将其所有的车牌号为冀B×××××号客车作为通勤车投入使用，负责接送鑫达公司职工上下班。
上述事实有当事人陈述、证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告杨国英作为被告鑫达公司的职工，依据被告鑫达公司与被告迁安运输分公司的协议书，乘坐被告迁安运输分公司的冀B×××××号客车，在上班途中，因司机因操作不当，车辆剧烈颠簸，将原告从座位上摔下致伤。现原告要求被告迁安运输分公司赔偿其遭受的经济损失，本院予以支持。被告鑫达公司依据与被告迁安运输分公司的协议书，为乘车人即本案原告杨国英支付了相应运价，在原告所诉运输合同纠纷一案中，要求被告鑫达公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费本院结合相关证据依法予以核定。庭审中，原告主张在其住院期间由丈夫李向臣和母亲张秀英两人护理，因护理人员李向臣在护理期间的工资收入并未减少，故该护理费本院不予支持，但原告因伤住院治疗期间，应由家属给予护理符合有关规定，故其母亲张秀英的护理费应予支持，原告的护理费应为1422.55元（13664元÷365天×38天）。
原告主张的交通费用500元，本院予以支持。
综上，依照《合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司赔偿原告杨国英各项经济损失合计13770.15元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨国英要求被告河北鑫达钢铁有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费185元，被告唐山交通运输集团有限公司迁安运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 闯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第804号
原告罗承碧，女，1966年2月25日出生，汉族，住安乡县。
被告叶金元，女，1980年5月13日出生，汉族，住安乡县。
原告罗承碧诉被告叶金元民间借贷纠纷一案，原告罗承碧于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日被告与其丈夫熊焰以做生意需资金为由向原告借款100000元，被告出示借据并书面约定利息为月息1.5分。2014年10月18日，被告与其丈夫熊焰再次向原告借款100000元。原告借款给被告后，因�解被告可能存在还款的风险，遂向被告催讨借款。被告以种种理由搪塞拒不偿还借款。在此期间，被告与其丈夫办理离婚手续，将房屋过户到被告叶金元名下。本案借款发生在被告与熊焰夫妻关系存续期间，借款性质应为夫妻共同债务。虽被告与熊焰欲以逃避债务、转移财产为目的而离婚，根据相关法律，原告仍有权对被告叶金元提起诉讼，向被告叶金元主张债权。此至，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告叶金元偿还原告借款本金200000元及相应利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两份，拟证明被告于2014年9月2日、2014年10月18日向原告分别借款100000元，共计200000元并约定月息1.5分的事实。
被告叶金元辩称，被告与其丈夫熊焰于2014年9月2日、2014年10月18日向原告分别借款100000元，但是该笔债务与�告无关，理由如下：一、被告与熊焰离婚属实，非为逃避债务；二、被告与熊焰离婚时达成协议，被告与其夫妻关系存续期间产生的债务与被告叶金元无关，全部由熊焰个人负责偿还。
被告叶金元就其辩称未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且被告不持异议，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告叶金元及熊焰于2014年9月2日、2014年10月18日向原告分别借款100000元，共计200000元。被告叶金元、熊焰于2014年9月2日出具借条载明双方约定利率为月利率1.5%。被告叶金元、熊焰于2014年10月18日出具的借据虽未载明利息，但原、被告均当庭陈述对该笔借款双方曾口头约定月利率1.5%。因原告了解到被告存在不能偿还借款的可�后多次向被告催讨借款，被告均未曾偿付。
另查明，被告叶金元与熊焰在本案两笔借款发生时系夫妻关系，现已离婚。
本院认为，被告叶金元与其原丈夫熊焰因经营生意资金周转困难向原告罗承碧借款，原告罗承碧分两次共借给被告叶金元、熊焰200000元并约定利率为月利率1.5%并由叶金元、熊焰出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。本案两笔借款均未约定还款时间，原告可随时向债务人讨要。因该笔债务发生在熊焰与被告叶金元婚姻关系存续期间，该笔借款性质应为夫妻共同债务，被告叶金元与熊焰为连带债务人，原告有权选择叶金元一人为被告，要求其偿还本金200000元及相应利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶金元辩称“其与熊焰已离婚且离婚时约定，夫妻关系存续期间的债务由熊焰个人负责，与被�无关”的辩称意见，本院认为该约定是被告与熊焰之间的内部约定，在未征得债权人罗承碧的同意下，仅对被告叶金元及熊焰具有约束力，对原告罗承碧没有法律效力，不能对抗原告的诉请，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告叶金元于本判决生效之日起十日内偿还原告罗承碧借款人民币200000元及相应利息（两笔100000元借款利息按月利率1.5%从每笔借款出借当日即2014年9月2日、2014年10月18日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一五年九月十日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第804号
原告解某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告解某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年农历十月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩潘某乙，现随原告生活。自原告怀孕之后，被告不照顾家庭，也不照顾我和孩子，我们经常为家庭琐事发生争吵。被告自2013年开始在鼎盛足疗店里居住，并从去年开始赌钱，我挣的钱都给被告还账了。我们现在已经分居了，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩潘某乙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割冀F×××××号通用轿车。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历十月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩潘某乙，现随原告解某生活。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告现已分居生活。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并生育一女，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致分居生活，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育儿女，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月二日
书记员 田柳叶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第804号
原告雷某，女，1981年4月28日出生，畲族，户籍地：福建省福安市，现住福州市晋安区。
委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。
被告游某，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告雷某与被告游某离婚纠纷一案过程中，原告雷某以将采取其他方式解决与被告的离婚纠纷为由，于2015年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费减半收取122.5元，由原告雷某负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄健涌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5640号
原告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号。
法定代表人：周陈香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏利彩、张治权，该公司员工。
被告：方光明，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司（以下简称港龙茶城公司）诉被告方光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员何亚平独任审理。因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港龙茶城公司之委托诉讼代理人张治权到庭参加诉讼。被告方光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港龙茶城公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方的租赁合同关系解除；被告立即返还租赁房屋；被告支付原告租金150000元及逾期付款滞纳金（以150000元为基数按每日5%计算自2016年6月1日起至实际支付之日止，暂计算至2016年7月1日为227500元）。事实和理由：被告承租原告位于苏州市吴中区××号港龙国际茶城4楼4001～4055、4064、4065、4070～4080号房屋，用于经营“零距离”品牌健身房，并于2015年12月26日对结欠的2015年度应付租金200000元作出承诺。而被告仅支付过50000元，其拖欠租金的行为已构成违约。经原告多次催要未果，被告不履行付款义务，且擅自关门歇业造成会员投诉、冲击门店，给原告造成了重大损失，致使原告不能实现合同目的，故诉至法院主张权利。
被告方光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经业主授权委托经营管理，将位于苏州市吴中区××号港龙国际茶城4楼4001～4055、4064、4065、4070～4080号房屋出租给苏州康百瑞健身服务有限公司（以下简称康百瑞公司），双方签订《苏州港龙国际茶城展位租赁合同》，合同约定，租期自2015年7月1日至2020年6月30日。租金支付方式为先付后用，承租方须在合同签订之日付首期租金143968元，剩余租金200000元于2015年12月31日前付清。2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金均为343968元。被告方光明系康百瑞公司的法定代表人。
被告于2015年12月26日向原告出具《承诺书》，其内容载明：本人方光明承租港龙国际茶城4楼4001～4055、4064、4065、4070～4080号房屋经营苏州康百瑞健身服务有限公司（零距离健身房），根据合同约定，本人应于2015年12月31日前支付首期剩余租金200000元。因本人原因，现租金暂未支付。本人现承诺于2016年3月、4月、5月、6月份分四期每月各支付租金50000元，每月月底前支付完毕。每交费周期若逾期支付应缴款项，则每日按未付租金5%支付滞纳金。超过一个月仍未支付应缴款项，则视为本人主动放弃所租商铺经营使用权，并同意先前所缴费用由苏州港龙茶城市场经营管理有限公司作没收处理。此后，被告于2016年4月19日向原告交纳租金50000元。原告分别于2016年7月1日、8月8日向被告及康百瑞公司寄送解约通知函，并告知解除租赁合同及催交租金及滞纳金。
以上事实，由原告提供的涉案房屋产权证、业主委托经营管理合同、工商登记信息、租赁合同、承诺书、收款收据、解约通知函及邮寄凭据，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的租赁合同系原告与案外人康百瑞公司双方签订，合同相对方为原告与康百瑞公司。被告虽系该公司的法定代表人，但上述租赁合同系康百瑞公司签订，被告非租赁合同的相对方，故原告有关确认与被告解除租赁合同关系以及要求被告返还租赁房屋，于法无据，无事实依据，本院不予支持。至于欠付租金及滞纳金的问题，根据被告出具承诺书的内容可知，被告承诺以个人行为对康百瑞公司欠付原告的租金承担清偿责任，并向原告承诺逾期付款责任，就该承诺书的性质而言，应当认定被告有明确债务加入的意思表示，被告应依约承担租金的清偿义务。而其未依约支付租金，已构成违约。承诺书中约定的滞纳金，就其性质而言，应系违约金，现被告违约，原告主张违约金，于法有据，但按每日5%计算，明显过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于违约金的起算问题，原告主张自2016年6月1日起算，而被告向其承诺于2016年6月底付清200000元租金，其中一期金额50000元于2016年6月底付清，现被告已支付50000元，尚欠150000元，故其中应付50000元的违约金应自2016年7月1日起算；其余的100000元自2016年6月1日起算，符合双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司人民币150000元，并支付违约金（以100000元为基数自2016年6月1日起、以50000元为基数自2016年7月1日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计人民币7900元，由原告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司负担1900元、被告方光明负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5721号
申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:00268018-5。
法定代表人童庆波。
被执行人台州邦丰塑料有限公司，住所地温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人赵云超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5091号判决书，在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人台州邦丰塑料有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，被执行人台州邦丰塑料有限公司有坐落在温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧；城西街道螺屿村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的坐落在温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧的房地产【房产证号：石塘231109号至2311**号；土地证号:温国用（2012）第207**号】；城西街道螺屿村的房地产【土地证号：温国用（2013）第29089号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执5721号
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5091号判决书，在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人台州邦丰塑料有限公司（2017）浙1081执5721号房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执5721号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的坐落在温岭市石塘镇上马工业区海滨大道东侧的房地产【房产证号：石塘231109号至2311**号；土地证号:温国用（2012）第207**号】；城西街道螺屿村的房地产【土地证号：温国用（2013）第29089号】期限为3年。
附：（2017）浙1081执5721号执行裁定书一份
二〇一七年九月十八日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由房屋租赁合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执5721号
执行裁定书詹文渊年月日（2017）浙1081执5721号
协助执行通知书年月日备注
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1700号
申请执行人：夏敏
被执行人：宋玉顺
申请执行人夏敏与被执行人宋玉顺借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 前
人民陪审员 向 乔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7858号
原告石志国，男，1977年7月27日出生。
被告北京永辉超市有限公司海淀清河分公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号4号配套商业、5号配套商业1至2层。
法定代表人彭华生，经理。
委托代理人王娜，女，1973年2月16日出生，北京永辉超市有限公司海淀清河分公司门店经理。
原告石志国与被告北京永辉超市有限公司海淀清河分公司（以下简称永辉清河分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志国，被告永辉清河分公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石志国诉称,2015年12月19日，石志国在永辉清河分公司购买太太乐味精1000克。该味精包装袋上带有4小袋太太乐蔬之鲜调味料赠品。购买后石志国发现赠品的生产日期为2014年6月25日，保质期为15个月，现已过期。现石志国诉至法院，请求判令永辉清河分公司：1、退货退款18.9元；2、赔偿1000元；3、承担本案诉讼费。
永辉清河分公司辨称，未进行过该产品的促销，且厂家从未配发给此类赠品，故不同意石志国的诉讼请求。
石志国向本院提交了购物小票及所购买的产品及其赠品实物，证明于2015年12月19日于永辉清河分公司购买包装为1000克的太太乐味精，四小袋赠品已超过保质期。
被告永辉清河分公司对购物小票及其包装为1000克的太太乐味精均无异议，但对作为赠品的四小袋鸡精不予认可，称本店未做过此类促销活动，对其真实性不予确认。
永辉清河分公司未向法庭提交证据。
本院对石志国提交的购物小票及包装为1000克的太太乐味精予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因石志国未能提供其他证据证明四小袋鸡精为包装为1000克的太太乐味精的赠品，本院对四小袋赠品不予确认。
本院根据上述认证查明：2015年12月19日，石志国在永辉清河分公司购买1000克装太太乐味精一袋，付款18.90元。
庭审中，石志国向本院提交1000克装太太乐味精一袋，同时有4小袋包装为10克的太太乐蔬之鲜调味料用无任何标识的透明胶带与鸡精捆绑在一起。永辉清河分公司否认进行过此类促销活动，石志国亦无其他证据证明该4小袋调味料当时是与1000克装太太乐味精捆绑销售。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：通过石志国提交的证据，可以确认石志国与永辉清河分公司之间的买卖合同关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案争议焦点为4小袋包装为10克的太太乐蔬之鲜调味料是否作为1000克装太太乐味精的赠品销售。双方当事人各执一词，在此情形下，原告石志国应当承担相应的举证责任。依据现有证据，原告石志国不能证明4小袋包装为10克的太太乐蔬之鲜调味料是作为1000克装太太乐味精的赠品销售，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石志国的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告石志国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年八月二十九日
.
书记员 徐星星
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初33号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李红厅，男，1989年10月18日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，农民，群众，现住本村。2016年3月16日主动到公安机关投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年3月9日再次被取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李红厅犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人李红厅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县大营镇西小营村村民李治伟（别名赵治伟、又名李志红）家与同村李某3家因耕地问题产生纠纷。2014年6月24日9时许，李某3与其妻子袁某、儿子李某4、李某5、李红厅到村西有争议的耕地内播种玉米，李某1及其妻子姚某，母亲赵素云闻讯后赶到现场阻拦，双方就土地归属权问题再次发生争执。无果后，被告人李红厅突然发动拖拉机将站在拖拉机旁边的姚某撞倒在地，致使姚某右大腿被拖拉机拖行的播种机挂伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，姚某右大腿被剐伤致右大腿皮肤撕脱伤面积156平方厘米，为轻伤一级。现双方已就民事赔偿达成协议。案发后，李红厅主动投案，如实供述了主要犯罪事实。李红厅之行为构成故意伤害罪，且系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李红厅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人姚某的陈述；证人李某1等人的证言；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）临鉴字第237号鉴定意见书；书证被害人出具的和解协议书、谅解书及李红厅的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红厅故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘英钊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邢国辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第387-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人杨新忠
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人杨新忠金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第930号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初178号
原告杨某某，女，生于1968年2月12日，汉族。
委托代理人姚留章，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1969年6月28日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告减半负担1050元。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 李 凯
陪 审 员 郭晓珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 冕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初649号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘娟，女，1989年8月15日出生，户籍所在地：四川省内江市威远县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉�被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年春节前后，被告人刘娟化名“黄倩”与被害人陈某通过“陌陌”聊天软件认识。同年5月13日，被害人陈某邀约被告人刘娟至其成都市锦江区化城寺街1号6栋1单元23号家中玩耍，后被告人刘娟留宿该处。被告人刘娟趁被害人陈某熟睡之机，使用陈某手机的“微信钱包”和“支付宝”从陈某银行卡里转出28613元至自己控制的“宋立文”工商银行账户，转出5000元至自己的“微信钱包”。2016年5月14日，被告人刘娟被被害人扭送归案。另查明，被告人刘娟转入宋立文工商银行账户的28613元已由银行冻结，该银行卡已扣押在案。被告人到案后已退还被害人5000元。
上述事实被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人户籍信息及辨认说明，宋立文工商银行账户交易明细，被害人陈某农业银行账户交易明细，支付宝交易截图，被告人指认作案地点及银行卡的照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘娟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘娟判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年9月13日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘娟违法所得，退还被害人陈某未退还的经济损失28613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1040号
原告张月林，男，汉族，1952年9月2日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律事务所，法律工作者。
被告陈红宇（雨），女，汉族，44岁，住河北省涞水县。
本院在审理原告张月林诉被告陈红宇（雨）债权纠纷一案中，原告张月林于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月林撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张月林负担。
审判员 刘晖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更408号
罪犯潘仲帅，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）穗中法刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人潘仲帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人赔偿金人民币687886.64元。被告人潘仲帅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月17日以（2010）粤高法刑四终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2033年11月21日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘仲帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘仲帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月至2015年10月止累计获奖励分89分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘仲帅在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仲帅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿民事诉讼原告人赔偿金人民币687886.64元不变（刑期执行至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00788号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月11日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被捉获，同日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日5时许，被告人王某某在重庆市南岸区南坪港丽酒店门口以140元价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.39克）贩卖给赵某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，王某某如实�述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、情况说明、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年七月八日
书记员 伏晓波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3597号
罪犯杜新强，男，1990年7月5日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第76号刑事判决，以被告人杜新强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月4日起至2015年6月3日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜新强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜新强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜新强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
闫 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2745号
原告：闫某某，女。
被告：张某某，男。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某诉称：我与张某某于2009年8月3日登记结婚，婚后生育一男孩张超，现年6周岁。婚后因双方感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与张某某离婚。
张某某辩称：我与闫某某感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：闫某某与张某某于2009年8月3日登记结婚，婚后生育一男孩张超，现年6周岁。闫某某提出与张某某离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：我国婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。闫某某要求与张某某离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年九月八日
书记员 李海阳
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第16号
原告吴朱向林，男，汉族。
委托代理人王平，女，汉族。
被告韶山市人民政府。
法定代表人段伟长，系该市市长。
委托代理人李世江，男，汉族。
委托代理人欧奇志，男，汉族。
本院在审理原告吴朱向林诉被告韶山市人民政府信息公开答复违法一案中，因原告吴朱向林在开庭审理时拒绝宣读行政起诉状，同时亦拒绝审判人员代为宣读行政起诉状，表明原告没有向法庭提出诉讼请求，应视为原告未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 唐荷兰
人民陪审员 唐起云
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第245号
申请执行人：温玉书，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：薛百鹏（曾用名温春雨），原住吉林市。公民身份号码×××。
温玉书与薛百鹏赡养纠纷一案，本院于2008年5月8日作出（2007）昌民一初字第406号民事判决后，薛百鹏不服申请再审。2009年9月29日吉林市中级人民法院作出（2009）吉中民提字第58号民事调解书，确定：一、薛百鹏自2008年5月起每月给付温玉书赡养费260元；二、双方当事人已经支付的诉讼费各自承担。上述调解书生效后，申请执行人于2010年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定的2009年8月份至2010年7月份期间的赡养费2600元，并承担利息。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。因未查到被执行人可供执行财产，本院于2011年9月29日终结本次执行程序。2012年5月17日申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行后，仍未查到被执行人可供执行财产。2015年8月份，被执行人薛百鹏安排亲属从外地赶来本院，说找不到申请执行人温玉书，并表示准备履行。经用卷宗内温玉书所预留电话号码与其联系也未能打通（提示空号）。后本院将温玉书预留地址提供给来人。
鉴于上述情况，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5462-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33-35-36号店），组织机构代码05034639-2。
代表人谢廷杰。
委托代理人路栢琴，女。
被告李玉清，居民。
被告曾汝华，居民。
被告李耀春，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被告李玉清、曾汝华、李耀春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出保全申请，请求对被告曾汝华所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）G幢503室房产采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾汝华所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）G幢503室房产（所有权证号：2010×××2）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月十日
书记员 曾念颖（代）
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第225号
原告夏峰，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区……，住上海市虹口区……。
被告上海市公安局闸北分局交通警察支队，住所地上海市闸北区……。
负责人王海平，职务支队长。
委托代理人房继荣，上海市公安局闸北分局交通警察支队工作人员。
委托代理人刘晓飞，上海市公安局闸北分局工作人员。
原告夏峰不服被告上海市公安局闸北分局交通警察支队（以下简称区交警支队）行政强制措施一案，本院于2015年11月26日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告夏峰、被告区交警支队的委托代理人房继荣、刘晓飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
被告区交警支队于2015年11月17日作出编号为3803204261的公安交通管理行政强制措施凭证，认定原告夏峰于2015年11月17日10时47分，在本市……约8米实施未随车携带行车执照且拒绝接受罚款处罚的违法行为，根据《上海市道路交通管理条例》第六十五条第一款第三项，采取行政强制措施：扣车（不能提供来源合法凭证的）。
原告夏峰诉称，2015年11月17日上午10时许，其驾驶自有电动车驶过本市闸北区中山北路近共和新路时遇民警检查。原告向民警出示了电动自行车临时牌照（号牌为0377115）、身份证和临时居住证。承办民警将牌号输入智能移动终端后，告知号牌所有人不是原告，和原告的身份证号不能对应。然而此临时牌照是原告本人持身份证和上海市临时居住证到虹口区电动自行车管理所办理。原告告知执勤民警该情况后，该民警一不理睬、二不核查，要求原告交罚款和扣车了事。原告开自己的车，挂自己的牌照，不可能接受民警这种欺诈式的执法，故拒绝缴纳罚款。后民警扣留了原告的车辆。车辆被扣后，原告拨打110报警，110表示不能出警，要原告到附近派出所报警。原告当即到共和新路派出所报警，然而派出所不予接待、不予登记，也不予出具立案材料。11月17日下午，原告到被告处投诉，接待民警告知原告需要内部核查约15个工作日。随后，原告到原电动自行车登记管理所打印了车辆信息，明确显示电动自行车的所有人为原告，身份证号也一一对应。综上所述，原告认为在民警执法过程中，原告已经出具了临时牌照和身份证，并对车辆来源进行了合理解释，被告采取扣车的强制措施没有事实和法律依据，且错误执法后拒绝改正。现原告诉至法院，要求撤销被告作出的编号为3803204261的行政强制措施；主动返还电动自行车到原告现居住地；赔偿原告误工费4000元、交通费528元、精神损失费3000元；承办民警当面书面或口头赔礼道歉。
被告区交警支队辩称，上海市公安局发布的《关于非产品目录电动自行车临时号牌登记申领工作的方案》规定，临时号牌原则上应当悬挂在电动自行车车把部位，车把部位无法悬挂的，应当挂在车身上不可拆移、不宜损坏且便于一线民警识别检查的位置。2015年11月17日10时47分，原告夏峰驾驶电动自行车，在……约8米遇到执勤民警检查，民警查实原告的电动自行车未按规定悬挂临时号牌，原告拒绝接受罚款处罚。因无法现场查实电动自行车的登记信息，执勤民警在进行了告知、复核程序后，扣留了原告的电动自行车，并当场向原告出具了行政强制措施凭证。因原告没有根据强制措施凭证上告知的时间、地点接受处理，目前电动自行车仍在扣。被告认为，被告作出的行政强制措施认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日上午10时47分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闸北区中山北路近共和新路时，因未随车悬挂非机动车临时号牌，遇被告处执勤民警拦下检查。原告从随身携带的包中取出临时号牌与身份证交与执勤民警。执勤民警欲对原告作出罚款和处理，原告当即表示异议。因无法通过执勤民警随身携带的“警务通”执法仪查询电动自行车的信息，执勤民警当场作出扣车的行政强制措施，并向原告送达行政强制措施凭证，要求原告在规定时间到规定的地点接受处理。原告不服执勤民警的处理决定，先后通过拨打110、至派出所报案、拨打12345热线以及至被告处投诉等方式，反映被告执法没有事实和法律依据。被告则以原告未按行政强制措施凭证中告知的方式接受处理为由，仍在扣原告的电动自行车。
以上事实，由公安交通管理行政强制措施凭证、值日警官受理表以及双方当事人陈述等为证。
本院认为，被告是负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的行政部门，具有作出被诉行政强制措施的法定职权。为提高电动自行车管理水平、规范非机动车道路执法，保障道路交通安全和畅通，上海市公安局依照《上海市非机动车管理办法》的规定，制定了《关于非产品目录电动自行车临时号牌登记申领工作的方案》。其中，有关临时号牌悬挂的规定，即“临时号牌原则上悬挂在电动自行车车把部位，车把部位无法悬挂的，则悬挂在车身上不可拆移、不宜损坏且便于一线民警识别检查的位置”的规定，应当遵照执行。原告也当庭陈述，在至虹口区电动自行车管理部门办理临时号牌时，被告知应当按规定悬挂临时号牌，原告对临时号牌的悬挂要求是明知的。现原告陈述的因悬挂钢丝损坏而未悬挂临时号牌的意见，本院难以采信。
电动自行车登记信息不同于机动车，无法通过诸如机动车的发动机号、车辆行驶证等信息，来确定电动自行车的权利人，因此随车悬挂号牌是证明车辆来源合法的主要方式。在现场执法手段无法查实电动自行车登记信息的情况下，执勤民警作出扣车的强制措施，并告知原告后续处置方法，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销被告作出的行政强制措施的诉讼请求，本院不予支持。原告在电动自行车被扣后，通过各种方式投诉执法民警，显然是未认识到其未按规定悬挂临时号牌的违法性，其主张的误工费、交通费、精神损害赔偿金等损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告夏峰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第666号
太山村委会：
周克林与你民间借贷纠纷一案，作出的（2014）获民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人6.5万元
此令
二〇一四年九月二十日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1772号
原告余志强。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告余志强与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余志强于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告余志强申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余志强负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01626号
原告张凡凡。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告徐传金。
委托代理人朱启明、王翠红，江苏连大律师事务所律师。
原告张凡凡与被告徐传金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，由审判员时恒雨适用简易程序于2014年11月2日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。2015年1月7日，原告张凡凡以“被告对案件全部否认，要求待完善证据以后再起诉”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凡凡撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张凡凡负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年一月八日
书记员 陈笑笑
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终263号
上诉人（原审被告）于金凤，女，1988年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）济南蓝剑机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
原审被告李朋杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人于金凤与被上诉人济南蓝剑机械有限公司、原审被告李朋杰因买卖合同纠纷一案，于金凤不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1450-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告于金凤提出管辖权异议，认为涉案当事人所签订的《供货协议》约定，发生争议由仲裁委员会管辖。本案合同的履行地在新疆乌鲁木齐市，纠纷应由乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，请求裁定驳回原告的起诉。
原审法院经审查查明，2013年5月31日，被告李朋杰（甲方）与原告济南蓝剑机械有限公司（乙方）签订《供货协议》，约定甲方购买乙方蓝剑牌锯片……。该协议第4条约定“发生纠纷，友好协商。协商不成，进行仲裁。”上述约定没有约定明确具体的仲裁委员会，约定的仲裁条款无效。
2015年6月，济南市公安局姚家派出所出具《户籍证明信》，载明：于金凤、李朋杰的住址均为济南市历下区。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告于金凤、李朋杰的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被告于金凤提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告于金凤对本案管辖权提出的异议。
上诉人于金凤不服原审裁定上诉称，涉案当事人所签订的《供货协议》约定，发生争议协商不成，进行仲裁。本案合同的履行地在新疆乌鲁木齐市，纠纷应由乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁，请求裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人济南蓝剑机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述供货协议等为据诉至原审法院，主张上诉人与原审被告原系夫妻关系共同偿还尚欠的买卖货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有关公安机关出具的《户籍证明信》证实，上诉人与原审被告的住所地均为济南市历下区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。涉案供货协议中没有约定明确具体的仲裁委员会，其约定的仲裁条款无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更613号
罪犯樊国华,男，1964年11月21日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）抚刑一终字第78号刑事裁定，以被告人樊国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年12月16日本院以（2016）赣11刑更1181号刑事裁定对罪犯樊国华减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯樊国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏久科。
委托代理人：陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：欧顺，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史青。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朕。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦渝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县富森煤炭经营有限责任公司。
法定代表人：唐昌明，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县万发煤炭销售有限公司。
法定代表人：罗方辉，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建兴融资担保有限公司。
法定代表人：秦渝，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：唐建明。
再审申请人魏久科因与被申请人史青、李朕、秦渝、鄢俊、开县富森煤炭经营有限责任公司、开县万发煤炭销售有限公司、重庆建兴融资担保有限公司，一审被告、二审被上诉人唐建明案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏久科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甄真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00402号
原告王丽华，女，1961年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人车才洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告江明铭，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江睿昊，男，2007年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人江明铭，系江睿昊父亲。
本院在审理原告王丽华与被告江明铭、江睿昊民间借贷纠纷一案中，原告王丽华在2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告江明铭、江睿昊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告王丽华申请回对被告江明铭、江睿昊的起诉体系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王丽华负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钱星汝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑霞
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁之万
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊
委托代理人：唐伟
再审申请人孙淑霞、袁之万因与被申请人石磊买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙淑霞、袁之万申请再审称：原判认定事实错误。理由是：（一）石磊提供的44628元的《欠条》，但该《欠条》是在对账不明确、存在重大误解下出具的。（二）本案应当已实际货款发生额和还款额为依据计算所欠货款数额，不能以《欠条》为事实依据。（三）双方在对账时漏掉1.1万元的《收条》，应在总欠款额中扣除，我手中有当时对账凭证，可以重新对账。（四）石磊在原审中提出1.1万元与出库单重复给我，并未提供任何证据证明。请求撤销原判，依法再审。
石磊提交意见称：（一）我提供的总《欠条》是双方经过多次对账后均无异议情况下，孙淑霞签的，袁之万又在总《欠条》上补签的名字。（二）争议的1.1万元《收条》由于我信任对方承诺撕毁，才未及时收回。因孙淑霞于2011年9月30日上午来我处结算2011年9月27日的货款（10830元）时，我告知孙淑霞，袁之万当日下午还要提货（2805元），所以，孙就把拿来1.1万元给我，我给孙淑霞打的收条，形成了1.1万元的《收条》。当天下午对方司机提货时就把余款（2635元）给我后，我将27、30日两天货物出库单给司机。总《欠条》形成是经过双方多次对账，并无遗漏形成。
本院认为：本案争议焦点是货款1.1万元应否在总对账金额44628元中予以扣除的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，石磊与孙淑霞、袁之万于2011年起建立了口头买卖合同关系，双方在履行买卖合同时，存在多次赊购货物苯板。嗣后，2012年5月22日，孙淑霞、袁之万给石磊出具《欠条》，金额为44628元。双方对此《欠条》的真实性均无异议。在上述双方最终结算对账之前，石磊曾于2011年8月30日为孙淑霞、袁之万出具金额为1.1万元的《收条》，孙淑霞、袁之万主张该《收条》是偿还2011年6月2日货款11185元形成的，应从总对账单中扣除。但是从石磊提供最终双方对账单显示，该11185元货款仍存在于该《欠条》对账单之中，所以，孙淑霞、袁之万关于1.1万元《收条》形成，是为了偿还2011年6月2日货款11185元时形成的，不应再次在双方最终的《欠条》对账单中体现出来的主张不能成立。且其与孙淑霞、袁之万主张《收条》金额1.1万元予以偿还完毕11185元货款的事实不相符。加之，该《欠条》形成时间在涉案《收条》形成时间之后，故原审对孙淑霞、袁之万提出的应从《欠条》数额44628元中扣除1.1万元的主张，未予支持，并无不当。
综上，孙淑霞、袁之万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙淑霞、袁之万的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更586号
罪犯孙龙权，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）武刑初字第318号刑事判决，认定被告人孙龙权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙龙权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯孙龙权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙龙权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2014年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙龙权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙龙权的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月4日起至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹啟平，男，1951年8月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟英，女，1954年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔国兴，男，1953年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。
再审申请人曹啟平因与被申请人迟英健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹啟平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，说明申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；原判决遗漏或者超出诉讼请求的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
迟英提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回曹啟平的再审申请。
本院经审查认为，根据公安机关、检察机关对曹啟平、迟英的讯问笔录等卷宗材料以及病历、鉴定结论等，能够认定迟英与曹啟平发生争执进而撕扯打斗，迟英受伤。曹啟平主张迟英的伤情与其无关，无充分证据证实，原审法院不予采信并无不当。检察机关决定对曹啟平不起诉，不影响曹啟平依法承担民事赔偿责任。原审法院以相关刑事案件材料作为本案的定案依据，不违反法律规定，判决曹啟平承担相应的侵权赔偿责任并无不当。曹啟平的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹啟平的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 爽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初431号
原告：曹士利，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。身份证号：220422196511212813
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告曹士利与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士利到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士利诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资2180元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2180元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资2180元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2180元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款2180元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款2180元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告曹士利工资款2180元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1406号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。组织机构代码证号：15606118-4。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人章清泉，男，40岁，该联社均口信用社主任。
被告黄荣辉，男，46岁。
被告艾友贵，男，40岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄荣辉、艾友贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章清泉到庭参加诉讼，被告黄荣辉、艾友贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黄荣辉于2012年8月30日以经营竹山为由向原告借款50000元，借款期限至2013年8月29日，约定月利率10.5‰，按季结息，到期还本，逾期计收罚息，由被告艾友贵承担连带责任保证。借款期内，被告黄荣辉仅于2012年12月21日支付利息1592.50元，嗣后，未再支付，借款期满，经原告多次催收，被告至今未还分文本息。诉讼请求：1、被告黄荣辉偿还原告借款50000元及相应利息。2、被告艾友贵承担连带偿还责任。3、由两被告承担诉讼费。
被告黄荣辉、艾友贵均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件两份，以证明两被告身份基本情况；2、借款申请书一份，以证明被告黄荣辉向原告提出借款申请；3、保证借款合同一份，以证明被告黄荣辉、艾友贵与原告签订该合同，合同约定了借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任等内容；4、借款借据一份，以证明原告向被告发放贷款，被告在借据上签名。
本院认为，被告黄荣辉、艾友贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据1、2、3、4具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所能够证明其诉状所具事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告黄荣辉由被告艾友贵提供保证担保向原告信用联社借款，当事人之间订立的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告黄荣辉未按约履行其偿还贷款的义务，被告艾友贵未履行其连带保证责任，违反了合同约定。原告要求被告黄荣辉还款付息及由被告艾友贵承担连带责任的诉讼请求应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣辉应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及支付从2012年12月21日起至还清款时止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告艾友贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告黄荣辉、艾友贵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶开英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1406号
原告阎立洪，居民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告蔡开挹，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人柏中山，男，1964年8月28日生，汉族，个体工商户。
原告阎立洪诉被告蔡开挹提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年5月31日，阜宁县人民法院立案受理后，报请盐城市中级人民法院指定管辖，2013年9月5日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民立他字第0075号《指定管辖决定书》，决定：本案指定建湖县人民法院管辖。本院收到该案并于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎立洪的委托代理人陈新，被告蔡开挹及其委托代理�徐福华、柏中山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎立洪诉称：2012年6月26日，原告在被告处从事劳务工作时，从六米高处跌地受伤，受伤后被告将原告送往医院住院治疗89天，花去医疗费7万余元，该款由被告支出。现原告构成残疾，请求法院判令被告赔偿原告因受伤所造成的损失：残疾赔偿金178062元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、误工费14838元、护理费4500元、交通费500元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1000元，合计216300元；诉讼费由被告负担。
被告蔡开挹辩称：原、被告之间不存在劳务关系，而是承揽关系，被告为完成一项承揽挂舞台背景工作（报酬60元）；事发前一天晚上，我打电话约他第二天六时半到铁军广场挂做好的喷绘画面背景，第二天早上原告到场后，用自带的绳子，将喷绘画面的左上角用绳子扣起，攀上5米高的脚手架，在往上拉绳子的过程中，因其用力不当和绳子扣得不劳，绳子与喷绘画面脱滑，致原告身体失去平衡，从五米高跌下受伤，在原告受伤后，被告立即将原告送到医院抢救，我已为其支付医疗费用70000多元。原告跌伤所受损失系自己过错行为而导致，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，被告蔡开挹承接阜宁县阳光幼儿
园在铁军广场举办演出活动的舞台搭建施工，6月25日，被告蔡开挹组织人员将演出舞台架子搭好，并在舞台后侧租用活动脚手架，搭建了宽约12米、高约5米背景墙架子，因当日未能完成喷绘的舞台背景画面（宽约12米、高约4米）挂到背景墙架上，当日晚，被告蔡开挹电话通知原告阎立洪，要求原告于次日6时半到场，将喷绘的舞台背景画面挂到背景墙架上并同意支付定额报酬，26日6时50分左右，原告应约到场后，用自己携带的绳子一端系在喷绘画面的左上角，手持另一端绳子攀爬上约5米高的脚手架，原告从脚手架上牵引绳子将喷绘画面拉向脚手架顶端，原告在牵引绳子的过程中，喷绘画面突然与系绳脱落，致原告在5米高的脚手架用力失去平衡跌地受伤。原告受伤后，被告随即将原告送至医院住院抢救治疗，2012年9月24日出院。被告已为原告支付医疗费近7万元。2013年7月5日，阜宁县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：阎立洪因外伤致“右胫腓骨下段开放粉碎性骨折”等遗有右踝关节功能障碍已构成八级伤残（人损）；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
本院认为：原告阎立洪在为被告提供劳务过程中受伤所造成的损失，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告对原告阎立洪的损失应承担赔偿责任，因原告在连接绳索与喷绘画面牢固程度的疏忽，在绳索受力后与喷绘画面脱落，导致原告在脚手架上失去平衡跌地受伤，其在操作过程中存有一定过错，应适当减轻被告30%的赔偿责任。被告辩称，原、被告之间为承揽关系不承担赔偿责任，本院不予采信。原告主张的损失：残疾赔偿金178062元、营养费540元、住院伙食补助费1584元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费4500元，本院支持3000元；原告主张误工费14838元，本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，确定原告的误工费为14635元；原告主张精神损害抚慰金9000元，本院酌情支持6000元；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告主张后续治疗费9000元，因尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主�。综上，本案原告的损失本院确认合计为205121元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡开挹赔偿原告阎立洪143584元，于本判决生效后20日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阎立洪其余的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737元，由原告阎立洪负担221元，由被告蔡开挹负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省�城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年一月十日
书记员 周丽颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3012号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：宋鹏，居民。
被告：王景超，居民。
被告：王金红，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋鹏、王景超、王金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告宋鹏、王景超、王金红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋鹏于2012年2月15日在我社贷款5万元，约定到期日为2013年2月7日，现贷款余额4.68万元，由王景超、王金红负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金4.68万元及利息40420.26元，并承担诉讼费用。
被告宋鹏、王景超、王金红未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告宋鹏于2012年2月15日签订借款合同，并约定由被告王景超、王金红作连带责任担保，向贾庄信用社借款5万元，月利率12.0266‰，到期日为2013年2月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分本金，尚拖欠剩余借款本金4.68万元及利息40420.26元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋鹏；在履行合同期间，被告宋鹏拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告王景超、王金红为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鹏偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金4.68万元及利息40420.26元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告王景超、王金红负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告宋鹏、王景超、王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋