wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初348号
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。
法定代表人：陈奕名，该公司经理。
被告敖小明，男，生于1976年7月14日，汉族，广东人，住广东省深圳市龙岗区。
原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司诉被告敖小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在审理过程中，原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月九日
书记员 张明勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00673号
申请执行人刘婷婷，女，1991年9月10日出生，汉族，住本城区朝阳小区，原渭南医院护士。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘婷婷依法向本院申请执行，申请执行标的为：工资5385.16元及社会保险金12614元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人刘婷婷参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款17999.16元。本院兑付申请执行人刘婷婷工资5385.16元，将社会保险金12614元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定账户。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书中申请执行人刘婷婷申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 妮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1340号
原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告郑翠芬，女，1987年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许剑湟，男，1989年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏叶周，男，1984年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文飞与被告郑翠芬、许剑湟、苏叶周民间借贷纠纷一案中，因原告陈文飞未能按通知的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳广明
二〇一六年五月十一日
书记员 黄燕萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第366号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：周庸尧。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告周庸尧物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月七日
代书记员 杨芳芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0634号
原告张连俊，男，1957年4月6日出生。
被告程海军又名程浩轩，男，1973年8月22日出生。
本院在审理原告张连俊与被告程海军合同纠纷一案中，原告张连俊于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连俊负担。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第29号
原告杜某某，女，29岁。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，31岁。
委托代理人杨某甲，女，38岁。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，同年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人蒋呈文、被告杨某某及委托代理人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2008年年底，原、被告经人介绍相识，2009年3月9日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月31日生育一女儿杨某乙。原、被告婚初感情一般，后因双方性格不合且被告脾气暴躁，夫妻感情逐渐恶化。2011年9月29日，被告殴打原告，原告次日至娘家居住，而后独自至深圳市务工，与被告分居至今已达2年多。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告经人介绍认识半年后才登记结婚，婚姻基础牢固、夫妻感情深厚，婚姻期间，原、被告偶尔有争吵打架实属正常，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；
2、被告户籍证明及原、被告婚生女儿户籍证明原件各1份，拟证明被告的基本身份情况及原、被告婚生女儿杨某乙的基本身份情况；
3、托口水电站建设征地移民搬迁安置补偿协议复印件1份，拟证明被告全家因托口水电站建设征地获得移民搬迁安置补偿款93000元，原告属于移民人口，应当获得相应的补偿款。
被告质证意见为：对1、2号证据无异议，对3号证据的关联性、合法性提出异议，与本案无关，该协议不能证实原告应当获得相应的补偿款，且该协议为复印件，应当提交原件核对。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
4、被告杨某某常住人口登记卡复印件1份(与原件核对无异)，拟证明被告的基本身份情况；
5、原、被告婚生女儿杨某乙常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生女儿的基本身份情况；
6、会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情较好。
原告质证意见为：对4、5号证据没有异议，对6号证据有异议，出具证明的经办人身份没有证据证实。
本院认证认为：1、2、4、5号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信；3号证据，原告虽没有提交原件核对，但其内容与被告在庭审中陈述一致，可证实2010年9月26日以被告杨某某母亲粟某某的名义与托口水电站会同县移民安置协调领导小组漠滨工作组签订淹没房屋搬迁补偿协议，原告杜某某、被告杨某某及杨某丙、粟某某、杨某乙5人获得移民补偿费用，共计93000元的情况，予以采信；6号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2008年年底，原、被告经人介绍相识，2009年3月9日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月31日生育女儿杨某乙，现跟随被告父母在会同县漠滨侗族苗族乡生活。原、被告婚初感情较好，2011年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便独自离家至娘家居住，而后至深圳市务工，期间原、被告常有联系。2014年1月22日原告杜某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
另查明，2010年9月26日以被告杨某某母亲粟某某的名义与托口水电站会同县移民安置协调领导小组漠滨工作组签订淹没房屋搬迁补偿协议，原告杜某某、被告杨某某及杨某丙、粟某某、杨某乙5人获得移民补偿费用，共计93000元。
本院认为，原、被告在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，尤其是为女儿的健康成长着想，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年三月十九日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1056号
原告刘X，男，生于1965年6月12日，汉族，农民，住南召县南河店镇。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。
被告王XX，女，生于1958年7月19日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王跃东
二〇一四年十一月十日
书记员 王鹏程
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第50号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，务农。因本案于2015年1月1日被文成县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人严永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年12月31日9时许，被告人陈某在本县珊溪镇广播电视站三楼刘某家，窃得鞋柜上手提包内的人民币9879.5元后逃离现场。刘某发现财物被盗后立即进行追赶，后被告人陈某在珊溪镇广播电视站附近被群众抓获。现被盗现金已发还刘某。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人陈某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、接受证据材料清单等书证；证人王某、池某、左某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈某的供述和辩解及辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈某系坦白等相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一五年三月十六日
代书记员 赵琼琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保102号
申请人：张君超，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：王秀刚，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。
被申请人：刘春林，女，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。
申请人张君超与被申请人王秀刚、刘春林买卖合同纠纷一案，申请人张君超于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春林、王秀刚的财产予以保全。申请人张君超以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人张君超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春林的工资收入135800元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保102号之二
解除保全申请人：张君超，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，个体。
被申请人：王秀刚，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，个体。
被申请人：刘春琳，女，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
解除保全申请人张君超与被申请人王秀刚、刘春琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0983执保102号之一民事裁定，冻结了被申请人王秀刚在孟村回族自治县农村合作联社城关信用社的存款135800元，期限一年。解除保全申请人张君超于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张君超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款�二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王秀刚在孟村回族自治县农村合作联社城关信用社135800元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘凤英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6804号
原告顾建良，农民。
被告董山海，出生年月日不详，农民，其他身份情况不详。
原告顾建良与被告董山海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建良到庭参加了诉讼。被告董山海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年2月1日，被告向原告借款25000元。后经原告索要，被告于2015年6月23日为原告出具了欠据一份。此款至今未付，故原告起诉要求被告偿还原告借款25000元，并支付自2015年2月1日起按照年利率5.35%支付利息。
被告董山海未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告向原告借款25000元，经原告催要，被告于2015年6月23日为原告出具了欠据一份，内容为：“今董山海向顾建良借人民币贰万伍仟元证（计￥25000.00元）（自2015年2月1日起按照银行贷款利息年息5.35%给付。）”此款被告至今未付。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告董山海向原告顾建良借款25000元之事实。原告要求被告偿还借款25000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年2月1日起至借款付清之日止按照年利率5.35%计算的利息，原、被告双方对利率的约定不违反相关法律的强制性规定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告董山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董山海于判决生效后立即偿还原告顾建良借款25000元，并自2015年2月1日起，按照双方约定的利率年利率5.35%向原告支付上述借款的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告董山海负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 岳新琼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3673号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司。
法定代表人蔡建设，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门永源盛纸制品工业有限公司。
法定代表人董永忠，董事长。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人厦门永源盛纸制品工业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中宇建材集团有限公司主张：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地及合同的履行地均在南安，本案应由南安市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方依法有权在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现本案双方当事人在《购销合同》中已经明确约定：“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，可到供方所在地人民法院起诉。”该约定系合同双方的真实意思表示，与法无悖，依法应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人无理请求排除协议管辖条款，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第648号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冀某，捕前系榆次区庄子乡紫坑村村民，住榆次区。2015年10月14日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日。2015年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冀某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年10月份，被告人冀某在榆次区君豪商务中心B座1002室，容留李某吸食毒品三次；容留闫某吸食毒品两次；容留马某吸食毒品两次；容留王某吸食毒品一次。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人冀某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月10日至2015年10月14日，被告人冀某先后容留吸毒人员李某在其住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次；2015年10月13日至2015年10月14日，被告人冀某先后容留吸毒人员闫某在其住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品两次；2015年10月7日至2015年10月13日，被告人冀某先后容留吸毒人员马某在其住处�榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次；2015年10月10日，被告人冀某容留吸毒人员王某在其住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过，证明2015年10月14日11时许，在晋中市榆次区君豪商务中心将涉嫌吸毒人员冀某抓获。
2、李某、闫某、马某、王某现场指认照片，证明被告人冀某在该住处，晋中市榆次区君豪商务中心B座1002室容留李某、闫某、马某、王某吸食毒品。
3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（毒）字（2015）459号毒化毒品检验报告书，证明被告人冀某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
4、晋中市公安局城区分局行罚决字（2015）000967号行政处罚决定书，证明2015年10月14日，被告人冀某因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日。
5、被告人冀某户籍信息，证明其身份情况与本院查明的被告人身份情况一致。
6、证人王某在侦查机关的证言，证明2015年10月10日下午15时许，该和李某相跟的，后李某带该去（榆次区君豪商务中心B座1002室），当时李某和他的朋友吸食毒品，后该也开始吸食冰毒一次。
7、证人李某在侦查机关的证言，证明2015年10月10日至2015年10月14日期间，该和王某、闫某在冀某的住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食冰毒三次。
8、证人闫某在侦查机关的证言，证明2015年10月13日至2015年10月14日期间，该和李某、王某、冀某在冀某的住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食冰毒两次。
9、证人马某在侦查�关的证言，证明2015年10月7日至2015年10月13日期间，该和闫某、李某、冀某在冀某的住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食冰毒两次。
10、被告人冀某在侦查机关的供述，证明2015年10月10日至2015年10月14日，先后容留李某在其住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品三次；2015年10月13日至2015年10月14日，先后容留闫某在其住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品两次；2015年10月7日至2015年10月13日，先后容留马某在其住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品两次；2015年10月10日，容留王某在其住处（榆次区君豪商务中心B座1002室）吸食毒品一次。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冀某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已�成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人冀某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴 富 恒
审 判 员 �贾军涛
人民陪审员 白 彩 俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 素 君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1197号
原告：王某，农民。
委托代理人：宋振亮，山东中环宇律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开�进行了审理。原告王某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告张某甲未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二男孩张某乙、张某丙。因原、被告双方婚前了解较少，婚后发现两人性格不和，被告对家庭不负责任，好吃懒做，两人经常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2012年2月两人因感情不和分居至今。原告曾两次向莱城区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人感情没有任何改善。两人夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉于法院请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙、张某丙分别由原、被告各抚养一人，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚，也不同意诉讼费由被告承担。原、被告的两个婚生子需要抚养，特别是孩子张某丙有××，已经过两次手术，现在还没有治好，需要继续治疗，且最好的治疗办法就是换肾，这需要夫妻共同对孩子负责。原被告双方婚后没有财产，但有债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙、张某丙，其中婚生子张某丙2013年患有肾积水，已做过两次手术，现两个孩子均就读于小学二年级。原告曾两次诉于法院请求与被告离婚，法院分别于2013年和2015年作出（2013）莱城民初字第2094号民事判决书和（2015）莱城民初字第989号民事判决书判决原、被告不准离婚。2016年3月30日，原告以原、被告双方感情完全破裂、毫无和好可能为由，诉于本院，请求判令原、被告双方离婚。
上�事实，由身份证、户口本、婚姻登记记录证明、（2013）莱城民初字第2094号民事判决书、（2015）莱城民初字第989号民事判决书和原、被告陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活近十年，应当认定双方已建立起一定感情。婚生子张某丙患有肾积水已做两次手术，尚未栓愈还需要进一步治疗，现非常需要父母双方共同关心和呵护，原、被告双方应把孩子张某丙健康放在第一位，而原、被告双方却因家庭生活琐事时常发生争吵与摩擦实属不应该，这些矛盾与摩擦追其根本并非原则性的矛盾。只要原、被告双方平心静气、诚心实意的沟通与交流，充分顾虑孩子健康问题，以家庭利益和夫妻感情为重，化解矛盾、消除摩擦是完全可能的。本院认为原被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第730号
原告唐山市丰南区运隆商贸有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇毕家O西村。
法定代表人董明臣，职务经理。
委托代理人段长群，河北弘成律师事务所律师。
被告唐山市东风汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
法定代表人王玉生。
被告唐山市东风汽车销售有限公司古冶分公司，住所地唐山市古冶区汽车文化广场园区7号店。
负责人郝险光。
被告东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人徐平。
被告东风汽车有限公司东风商务用车公司，住所地湖北省十堰市车城路1号。
负责人黄刚。
被告张家港中集圣达因低温装备有限公司。
法定代表人高翔，职务董事长。
委托代理人龚震岐、徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
本院受理原告唐山市丰南区运隆商贸有限公司诉被告唐山市东风汽车销售有限公司、被告唐山市东风汽车销售有限公司古冶分公司、被告东风汽车有限公司、被告东风汽车有限公司东风商务用车公司、被告张家港中集圣达因低温装备有限公司产品责任纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为原告应向被告所在地法院起诉，原告将其他几家公司列为被告，向我院提起诉讼，实属规避管辖之行为，因此请求将本案移送到有管辖权的湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告东风汽车有限公司于2014年3月14日收到本案的民事诉状及举证通知书等法律文书，应在提交答辩状期间内提出管辖权异议，不论是被告管辖权异议申请书落款日期2014年4月11日，还是快递寄至我院的日期2014年4月16日，均已经超过了法定期限，本院对此申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，裁定如下：
驳回被告东风汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈倩倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第730号
原告陆健强，农民。
被告曾向优，农民。
原告陆健强诉被告曾向优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆健强到庭参加诉讼，被告曾向优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健强诉称，2012年5月29日8时许，原告陆健强驾驶登记车主为其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车沿贵港市县X332线公路由西往东方向行驶，被告曾向优在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿西环路由南往北方向左转弯逆向行驶进入县道路X332线，至贵港市县道X332线石卡陆村沙场路段时，上述两车发生碰撞，造成原告陆健强、被告曾向优受伤，上述两车损坏的道路交通事故。后经贵港市交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2012）第253号交通事故认定书，认定被告曾向优在本次道路交通事故中负全部责任，陆健强在本次事故中无责任。原告受伤被送到贵港市人民医院接受治疗到2012年6月25日出院。原告曾于2012年8月13日就第一阶段治疗的损失向港南区法院提起诉讼。港南区法院于2012年11月6日作出（2012）南民初字第1198号民事判决书，判决被告曾向优赔偿原告陆健强经济损失24516.91元。判决生效后，被告曾向优没有按判决履行赔偿义务。2013年7月29日至2013年8月3日，原告陆健强到贵港市人民医院门诊治疗、住院拆除内固定。2013年12月16日，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定为原告陆健强因交通事故致右足损伤伤残属拾级。参照2013年度有关赔偿标准，原告因本事故第二阶段造成的经济损失合计31414.05元。其中医疗费6797.23元、住院伙食补助费240元、误工费2025.27元、护理费337.55元、残疾赔偿金12016元、交通费300元、鉴定费700元、车辆修理费998元、精神损害抚慰金8000元。为此，请求法院判令被告曾向优赔偿原告经济损失31414.05元并承担本案诉讼费用。
被告曾向优未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年5月29日8时许，原告陆健强驾驶登记车主为其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车沿贵港市县道X332线公路由西往东方向行驶，被告曾向优未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿西环路由南往北方向左转弯逆向行驶进入县道X332线，至县道X332线石卡陆村沙场路段，上述两车发生碰撞，造成原告陆健强和被告曾向优受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，该大队于2012年6月8日作出贵公交一认字（2012）第253号《道路交通事故认定书》，认定被告曾向优在本次道路交通事故中负全部责任，原告陆健强在本次交通事故无责任。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右足第2、3趾骨远端骨折；2、右第4趾骨近端骨折并脱位；3、右拇指末节指骨粉碎性骨折等。2012年6月25日出院，共住院27天，期间用去医疗费20530.39元。原告曾于2012年8月13日诉至本院，请求被告赔偿经济损失共24516.91元。本院于2012年11月6日作出（2012）南民初字第1198号民事判决书，判决被告曾向优应赔偿原告陆健强因交通事故造成的经济损失24516.91元。该款项尚未履行完毕。
另查明，原告于2013年7月29日到贵港市人民医院住院治疗，进行拆除内固定手术，2013年8月3日出院，用去住院治疗费6797.23元，出院医嘱建议全休一个月。2013年12月16日，原告经贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告陆健强因交通事故致右足损伤伤残属拾级。原告花费鉴定费700元。2012年9月17日，原告修理桂R×××××号普通二轮摩托车花费修理费998元。因赔偿问题原告诉至本院，提出上述诉请。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，在本案中原告因交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费6797.23元；2、住院伙食补助费：40元／天×6天=240元；3、误工费：20534元／年÷365天×36天（住院6天＋全休30天）=2025.27元；4、护理费：20534元／年÷365天×6天=337.55元；5、残疾赔偿金：6008元／年×20年×10%=12016元；6、交通费200元；7、鉴定费700元；8、车辆修理费998元；9、精神损害抚慰金5000元，合计28314.05元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷证实。
本案的争议焦点为，原告因本次交通事故造成的损失是多少，应由谁承担。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队一大队根据被告曾向优未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条的规定，是造成此事故的直接原因，存在重大过错，因此认定被告曾向优在本次道路交通事故中负全部责任，是客观、公正的，本院依法予以采信。原告因该交通事故所造成的损失，被告曾向优应当承担全部赔偿责任。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及车辆修理费，合法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费300元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持200元，高出部分不予支持。因本次事故造成原告伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，应由被告曾向优向原告赔偿一定的精神损害抚慰金，但原告主张8000元过高，根据原告的伤残等级情况，本院酌情支持5000元。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本交通事故造成原告的经济损失共计28314.05元，应由被告曾向优全部承担赔偿。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告曾向优赔偿原告陆健强因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共28314.05元；
二、驳回原告陆健强的其他诉讼请求。
本案受理费586元，简易程序减半收取293元（原告未预交），由原告陆健强负担30元，被告曾向优负担263元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆燕玲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第730号
原告王某，女，农民，住南宫市。
被告师某，男，农民。
原告王某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭能加诉讼，被告师某经公告传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1998年3月经人介绍相识，于1999年元月12日在南宫市民政局办理了结婚证手续，2000年农历2月30日生一男孩，取名师某甲，现随原告共同生活。双方系婚前认识时间较短，了解不够。婚后感情一直不好，常因家庭琐事闹矛盾，被告于2008年11月8日去天津打工，至今未有音讯，无法继续维持夫妻关系，请求和被告离婚，自行抚养孩子。
原告提供的证据有：结婚证。
被告师某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，于1999年元月12日在南宫市民政局办理了结婚证手续，2000年农历2月30日生一男孩，取名师某甲，现随原告共同生活。被告于2008年11月8日去天津打工，至今未有音讯。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、被告之父师某乙的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，自2008年11月被告外出打工，双方互不联系，至今已有五年之久，实属原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。现被告下落不明，原告当庭表示同意自行抚养孩子，应予依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告师某离婚。
二、婚生男孩师某甲由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆柳
审 判 员 孙德华
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳东光
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第730号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，系该公司副主任。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年六月五日
书记员 刘文莉
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第730号
原告夏＊＊，女，1990年3月3日出生，汉族，住南皮县。
被告刘＊，男，1988年12月10日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理夏＊＊离婚纠纷一案中，原告夏＊＊于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告夏＊＊撤回起诉。
诉讼费100元（减半收取）
审判员 杨书才
二〇一四年三月十日
书记员 宁玉辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00152号
原告雷XX。
被告曹XX。
原告雷XX与被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加了诉讼，被告曹XX经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日被告曹XX向原告贷款人民币44000元，约定月利率为20‰，贷款期限为3个月，中证人陈XX。贷款到期后，原告一直向被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告只得诉诸法院请求判令：1.由被告偿还原告贷款本金44000元及利息和追偿欠款所产生的的其他所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，内容为：“今借到，借到雷XX现金肆万肆仟元整（44000），利息0.02元，代收款人曹XX，中证人陈XX，2012年6月1日。”用于证明被告向原告借款的事实。
被告曹XX经传票传唤未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下事实：
2012年6月1日，被告曹XX以在乌审旗开办蔬菜粮油门市为由向原告雷XX贷款人民币44000元，约定月利率为20‰，中证人陈XX，未约定还款日期。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间自愿签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并以生效。合法的借贷关系应受法律保护，被告曹XX理应遵循诚实信用原则，偿还贷款本息，故被告应承担相应的民事责任。本案当中未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。本案原、被告之间约定的贷款利率不违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，即未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本息，依法应予支持。原告诉请被告偿还索要贷款所产生的费用，未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告曹XX本判决生效后五日内偿还原告雷XX贷款本金44000元及利息，月利率为20‰，利息从2012年6月1日起算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告雷XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00152号
原告雷某某。
被告曹某某。
原告雷某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日被告曹某某向原告贷款人民币44000元，约定月利率为20‰，贷款期限为3个月，中证人陈文忠。贷款到期后，原告一直向被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告只得诉诸法院请求判令：1.由被告偿还原告贷款本金44000元及利息和追偿欠款所产生的的其他所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，内容为：“今借到，借到雷某某现金肆万肆仟元整（44000），利息0.02元，代收款人曹某某，中证人陈文忠，2012年6月1日。”用于证明被告向原告借款的事实。
被告曹某某经传票传唤未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下事实：
2012年6月1日，被告曹某某以在乌审旗开办蔬菜粮油门市为由向原告雷某某贷款人民币44000元，约定月利率为20‰，中证人陈文忠，未约定还款日期。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间自愿签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并以生效。合法的借贷关系应受法律保护，被告曹某某理应遵循诚实信用原则，偿还贷款本息，故被告应承担相应的民事责任。本案当中未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。本案原、被告之间约定的贷款利率不违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，即未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本息，依法应予支持。原告诉请被告偿还索要贷款所产生的费用，未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告曹某某本判决生效后五日内偿还原告雷某某贷款本金44000元及利息，月利率为20‰，利息从2012年6月1日起算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王文波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1250号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人姚立军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚立军非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第394号行政裁定书确定被执行人姚立军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第374号
原告：靳金静，女，汉族，1955年12月7日出生，现住枣强县枣强镇新华西街华乐小区。
委托代理人：张恒森，
被告：河北丰泰管业有限公司，地址：肖张工业区。
法定代表人：臧振岗，职务经理。
被告：衡水北方农药化工有限公司，地址：肖张工业区。
法定代表人：臧振元，职务经理。
原告靳金静与被告河北丰泰管业有限公司（以下简称丰泰管业公司）、衡水北方农药化工有限公司（以下简称北方农药公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员宋宝青、杜金荣、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张恒森到庭参加了诉讼，被告丰泰管业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2015年10月8日撤回对被告北方农药公司的起诉，本院依法裁定准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日北方农药公司向原告借款人民币50万元，借款期满后，北方农药公司未偿还借款，于2014年5月3日更换借据，双方重新签订一份借款合同。该合同约定了借款期限6个月、月利率3.5%等条款。同时2014年5月3日原告与被告丰泰管业公司签订借款抵押担保合同，该合同约定被告丰泰管业公司以三条生产线为北方农药公司抵押借款金额50万元及利息，如北方农药公司不能归还借款，被告丰泰管业公司以此抵押物代为清偿，该抵押物在枣强县工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同到期后，北方农药公司未偿还借款本金，利息偿还至2014年11月2日，自2014年11月3日起至开庭之日本息未还。被告丰泰管业公司也没有承担担保责任。要求被告丰泰管业公司在抵押物价值范围内清偿原告张恒森借款本金500000元及利息（自2014年11月3日起至判决确定给付之日止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告丰泰管业公司在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告靳金静的起诉，征得原告靳金静同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告丰泰管业公司在抵押物价值范围内清偿借款本金500000元及利息有何事实及依据。
围绕调查重点，原告靳金静提供的证据如下：
证据一、2013年11月3日借款合同一份，主要内容：北方农药公司向原告借款50万元，期限6个月，自2013年11月3日至2014年5月3日止，月利率3.5%，同时双方对付款方式、争议解决的方式等进行了约定。证明双方签订了借款合同的事实。
证据二、中国建设银行转账凭条一份，主要内容：付款方靳金静，付款账号62×××33，收款人臧军（北方农药公司财务负责人），收款账号43×××00，转账金额为500000元，盖有中国建设银行枣强支行办讫章。证明原告已履行借款合同的事实。
证据三、2014年5月3日借款合同一份，主要内容为：北方农药公司向原告借款50万元，期限6个月，自2014年5月3日至2014年11月3日止，月利率3.5%，同时双方对付款方式、争议解决的方式等进行了约定，该合同为原2013年11月3日北方农药公司未履行还款义务的换据合同。证明2013年11月3日合同到期后，因被告未履行合同，双方重新对合同进行约定。
证据四、借款借据一份，主要内容为：借款人北方农药公司，月利率3.5%，期限6个月，借款期限自2014年5月3日至2014年11月3日止，借款金额伍拾万元整，备注按月支付利息，户名臧军，账号43×××00，开户行建设银行衡水分行，有北方农药公司及臧振元的盖章确认。证明北方农药公司对原告2013年11月3日合同履行的确认。
证据五、借款抵押担保合同一份，主要内容为：原告与被告丰泰管业公司于2014年5月3日签订借款抵押担保合同，丰泰管业公司自愿以三条生产线作为抵押担保，并承诺如北方农药公司不能归还原告借款，被告丰泰管业公司自愿以此抵押物代为清偿。证明原告与被告丰泰管业公司签订抵押担保的事实。
证据六、枣2014-018动产抵押登记书一份，主要内容为：2014年5月3日被告丰泰管业公司与原告就抵押物在枣强工商行政管理局进行了抵押登记，债务履行期限2014年5月3日至2015年2月2日。证明原告与被告丰泰管业公司就抵押物进行了抵押登记的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告丰泰管业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一至六，能够证明北方农药公司借原告500000元，被告丰泰管业公司自愿以抵押物为借款本息担保的事实，对其真实性、合法性及与本案关联性，予以确认。
经审理查明：2013年11月3日北方农药公司向原告借款人民币50万元，借款期满后，北方农药公司未偿还借款，于2014年5月3日更换借据，双方重新签订一份借款合同。该合同约定了借款期限6个月、月利率3.5%等条款。同日原告与被告丰泰管业公司签订借款抵押担保合同，该合同约定被告丰泰管业公司以三条生产线（1、Φ1400保温管生产线，2、Φ1200保温管生产线，3、Φ1600钢管抛丸除锈清理线）为北方农药公司抵押借款金额50万元及利息，如北方农药公司不能归还借款，被告丰泰管业公司以此抵押物代为清偿，该抵押物在枣强县工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同到期后，北方农药公司未偿还借款本金，利息偿还至2014年11月2日，自2014年11月3日起至开庭之日本息未还，被告丰泰管业公司也没有承担担保责任，致纠纷发生。
本院认为：原告靳金静与北方农药公司、被告丰泰管业公司订的借款合同及抵押担保合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将500000元借给北方农药公司使用，北方农药公司仅偿还利息至2014年11月2日，本金及此后利息均为偿还，致纠纷发生，应负完全责任。原告依法撤回对北方农药公司的起诉，要求被告丰泰管业公司承担抵押担保的义务，符合法律规定，本院予确认。被告丰泰管业公司作为抵押保证人，应在已登记生效的抵押物价值范围内代北方农药公司清偿原告借款本息。故原告诉求被告丰泰管业公司在抵押物价值范围内清偿借款本金500000元及利息之请求，合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北丰泰管业有限公司于本判决生效之日起五日内在抵押物价值范围内清偿原告靳金静借款本金500000元及利息（自2014年11月14日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河北丰泰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4601号
罪犯翟树强，男，1988年12月26日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年3月28日作出（2017）赣1002刑初19号刑事判决，认定被告人翟树强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟树强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年5月获得新表扬1次、新考核余分200分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翟树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟树强减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年7月19日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：陈旭升，男，1968年1月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：梅树萍，女，1966年9月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告陈旭升、梅树萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈旭升向原告偿还借款17000元及按照借款合同约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（利息暂�至2017年5月26日为21159.53元）；原告对被告梅树萍名下位于石林县板桥镇板桥村委会碧落甸村所有权证号为S20020763号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：原告与被告陈旭升于2002年12月19日签订了《抵押借款合同》（以下简称合同），约定原告借款17000元给被告，由被告梅树萍为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金17000元支付给被告陈旭升。借款到期后被告欠付本息，同时担保人也拒绝担保责任，截至2017年5月26日，尚欠本金17000元，利息21159.53元。被告的行为已给原告造成了巨大的经损失，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：本案被告陈旭升已于2016年12月16日死亡，其民事权利义务�经终止。经本院征求原告的意见，其明确表示不愿变更或追加陈旭升的继承人作为本案被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的起诉。
案件受理费754元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕向红
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初747号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈恒波，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陈恒波因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被睢宁县公安局取保候审，同年6月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人陈恒波犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月3日18时30分许，被告人陈恒波驾驶严重超载的苏Ｃ×××××号轻型普通货车,沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至214KM+500M处时，因观察注意不够，撞到同方向王春梅骑行的电动自行车，致王春梅所驾电动自行车乘车人毛某因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈恒波负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈恒波拨打报警电话，120急救人员到达后，被告人陈恒波得知被害人毛某已当场死亡，为逃避法律追究被告人陈恒波离开现场，后被告人陈恒波于次日凌晨到睢宁县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人王春梅、陈某等人的证言；被告人陈恒波的供述；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈恒波违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈恒波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月3日18时30分许，被告人陈恒波驾驶严重超载的苏Ｃ×××××号轻型普通货车,沿睢宁县境内S324线由东向西行驶至214KM+500M处时，因观察注意不够，撞到同方向王春梅骑行的电动自行车，致王春梅所驾电动自行车乘车人毛某颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈恒波负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈恒波拨打报警电话，120急救人员到场后，被告人陈恒波得知毛某已死亡，为逃避法律追究离开现场，后于次日凌晨到睢宁县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈恒波与被害人毛某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈恒波在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆照片等物证，协议书、谅解书等书证，证人王春、陈某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恒波违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈恒波在发生交通事故后逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈恒波主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈恒波与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托，睢宁县司法局对被告人陈恒波是否具备矫正条件进行调查，评估意见为被告人陈恒波适宜参加社区矫正。本院召开听证会，参会各方一致认为对被告人陈恒波适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响。本院对被告人陈恒波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈恒波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 许晓武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00244号
申请人：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：阎金才，该公司董事长。
被执行人：熊中久，男，1978年7月27日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第0616号民事判决书，于2012年4月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊中久所有的价值340000元的生猪。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年九月二十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00244号
申请人：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：阎金才，该××董事长。
被执行人：熊中久。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第0616号民事判决书，于2012年4月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定，裁定如下�
查封、扣押被执行人熊中久所有的价值340000元的生猪。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年九月二十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00244号
申请人：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：阎金才，该董事长。
被执行人：熊中久。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第0616号民事判决书，于2012年4月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊中久所有的价值340000元的生猪。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年九月二十日
书记员 肖 扬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第810-1号
申请执行人梁平，男，生于1976年6月22日，汉族。
被执行人杨俊峰，男，生于1978年1月14日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2529号梁平与杨俊峰民间借贷纠纷一案中，在执行中本院查封了杨俊峰位于仁寿县文林镇嘉南路嘉南国际2号楼的住房一套，梁平申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵泳胜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1977号
原告：贾保华。
被告：于刚。
原告贾保华诉被告于刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾保华到庭参加诉讼，被告于刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保华诉称，被告因其父生病及工程需要向被告借款20000元，约定2015年年底归还，借款到期后，经多次催要，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告归还欠款20000元。
被告于刚未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告于刚向原告贾保华出具还款条一份，承诺在2015年6月1日前向原告贾保华还款5000元，2015年年底向原告贾保华还款10000元，2016年8月前向原告还款5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告于刚向原告贾保华出具还款条，系双方真实意思表示，应当按照双方约定的内容履行还款义务，但在双方达成的合意中，最后一笔5000元的还款时间为2016年8月前，该笔还款未届履行期，故对于原告贾保华要求被告于刚还款20000元的诉讼请求，本院依法支持15000元，过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于刚向原告贾保华偿还借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由原告贾保华负担38元、被告于刚负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 马清清
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01485号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年8月19日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十三日，同年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1644号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某于2014年8月19日12时30分许，在本市渝中区新德村路口收取陈某的毒资650元后离开。同日12时50分许，被告人朱某返回上述地点，将净重为0.86克和0.65克的两包海洛因交付给郑德芳后被公安人员捉获，查获全部毒品，并另从被告人朱某身上查获海洛因0.06克。被告人朱某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因共计1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年9月30日止）
二、对被告人朱某所贩卖的毒品海洛因1.57克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘至严
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10025号
原告：浙江东一线业有限公司。
被告：上海歆潮服饰有�公司。
原告浙江东一线业有限公司诉被告上海歆潮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：
准许原告浙江东一线业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币35元、公告费300元，共计335元，由原告浙江东一线业有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 朱振毫
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月三十日
书�员赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10025号原告：浙江东一线业有限公司。被告：上海歆潮服饰有�公司。原告浙江东一线业有限公司诉被告上海歆潮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定,裁定如下：准许原告浙江东一线业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币35元、公告费300元，共计335元，由原告浙江东一线业有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  朱振毫代理审判员  刘景锋人民陪审员  王 霞二〇一七年三月三十日书�员赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初621号
原告：吕邦明。
被告：滑维涛。
原告吕邦明与被告滑维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕邦明到庭参加诉讼，被告滑维涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕邦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金3万元，并偿付利息（自2016年11月16日起按月息2分钱计算至借款归还之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系个体建筑户。2016年11月16日，被告在庆阳市西峰区驿马镇承包工程时向原告借款3万元，约定月息2分，3个月内归还，并在其身份证复印件上出具借条1张。借款后未还款，原告提起诉讼。
滑维涛未作答辩。
吕邦明提交的证据有：
1、身份证复印件1张，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
滑维涛未提交证据。
经审查对吕邦明提交的证据本院予以认定，以上证据在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，滑维涛在庆阳市西峰区驿马镇承包工程时向吕邦明借款3万元，并在其身份证复印件上出具借条1张。借款后未还款，吕邦明提起诉讼。
本院认为，滑维涛向吕邦明借款并在其身份证复印件上出具借条，借贷关系可以认定，借条未约定借款利息及期限，吕邦明请求滑维涛支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，滑维涛应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由滑维涛归还吕邦明借款3万元及逾期利息（逾期利息从2018年4月2日起按年利率6%计算至借款归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由滑维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘广政
审 判 员 张海娟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年八月一日
书 记 员 丁 琪
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初306号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人尚怀军，男，1982年11月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2013年因犯故意伤害罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年7月23日被释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年5月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人尚怀军犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人尚怀军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，朱小辉、刘虎（均在逃）怀疑陈某以前和他们打麻将时作手脚赢了他们的钱，而心怀不满，于2015年4月2日14时许，纠集被告人尚怀军、顾兴华（已判决）等人到郸城县宜路镇将陈某带到车上，限制其人身自由，威胁陈某。当车途经郸城县双楼乡杨桥村时，被告人尚怀军下车回家，其余人继续限制陈某人身自由，并对其进行殴打，直到次日凌晨2点才放陈某回去。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人顾兴华等证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第75号刑事判决书、（2016）豫1625刑初210号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚怀军以禁闭等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人尚怀军犯罪情节，可判处有期徒刑以下刑罚，对被告人尚怀军可不认定为累犯。被告人尚怀军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚怀军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 王连萌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周丹，女，1978年12月17日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,193.81元。原告诉称,被告周丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,193.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1137号
申请执行人陆国策，男，1960年12月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦世健，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵港市。
被执行人区少娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陆国策与被执行人韦世健、区少娜民间借贷纠纷一案的过程中，经查明，被执行人区少娜所有的座落于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元203号房屋一套，于诉讼阶段进行查封，并于执行程序中自动转为执行中的查封。后本案申请执行人及其它另案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人交款38万元到本院后，解除对该房产的查封，由被执行人自行变卖。至于申请执行人经过参与分配上述款项后尚未实现的债权，本院在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北民初字第2263号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为35万元及相应利息、诉讼费3500元。本案执行得40810元、诉讼费3500元，剩下的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀仁
审 判 员 谭立兴
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
湖北省竹溪县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）鄂竹溪刑执字第00005号
罪犯明昌旭。
2009年11月25日，我院作出了（2009）溪刑初字第49号刑事判决，以贪污罪、挪用公款罪判处罪犯明昌旭有期徒刑十六年，刑期自2009年5月28日起至2025年7月22日止。在交付执行中，我院于2009年12月10日决定将罪犯明昌旭暂予监外执行，并交付社区矫正机构进行社区矫正。2012年3月22日，本院决定将罪犯明昌旭收监执行。因监狱拒收，2012年6月7日，本院决定将罪犯明昌旭暂予监外执行，期限至2013年6月7日。2013年6月25日，竹溪县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室向我院提出（2013）003号保外就医人员续保建议书，建议对罪犯明昌旭继续保外就医。经查，罪犯明昌旭所患高血压病Ⅲ期，符合保外就医条件，不宜收监执行，2013年7月12日，我院决定继续对罪犯明昌旭暂予监外执行，期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止。
2014年6月25日，竹溪县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室向本院提出（2014）003号保外就医人员续保建议书，提出：经十堰市人民医院复查明昌旭为高血压病3级极高危组，慢性乙型肝炎，如该病情符合中央政法委（2014）5号文件精神，达到续保条件，建议对明昌旭决定继续保外就医。
竹溪县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室同时提供了如下材料：
十堰市人民医院2014年6月24日检验报告单，十堰市人民医院心电图报告，十堰市人民医院彩色超声诊断报告单，超声提示：主动脉瓣损害，主动脉瓣轻度狭窄并轻度关闭不全，室间隔与左室壁增厚，二、三尖瓣少量反流。
十堰市人民医院医学鉴定记录表，鉴定专家及鉴定小组意见为，根据反映及检查结果，目前诊断：高血压病3级极高危组；高血压性心脏病，心功能2级；冠心病待排？慢性乙型肝炎；该患者有较大发生心脑血管意外的风险。
3、关于社区矫正对象明昌旭综合考评意见书，罪犯明昌旭在矫正期间综合考核成绩为良好。
经审查，根据罪犯保外就医疾病伤残范围的规定，患有高血压性心脏病、高血压病3级极高危组且符合其他规定条件的，可准予保外就医。中央政法委（2014）5号《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》规定，对于职务犯罪的保外就医疾病范围应从严把握，虽患有高血压、糖尿病、心脏病等疾病，经诊断在短期内不致危及生命的，一律不得保外就医。经查无证据材料证实罪犯明昌旭所患病情在短期内有危及生命的可能，其不符合中央政法委规定的暂予监外执行条件，依法应予收监执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第一项之规定，决定将罪犯明昌旭收监执行。
二〇一四年七月十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初225号
原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点，经营场所：呼图壁县一一一团电信局西10米。
经营者祝长征，男，52岁。
被告郭占先，男，50岁。
原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点（以下简称民丰种子经销点）与被告郭占先买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告民丰种子经销点经营者祝长征，被告郭占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰种子经销点诉称，被告于2010年在原告经营的农资店内赊购农资，欠货款10000元，被告均在销货单上签名并打有欠条。原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求：1.被告给付农资款10000元；2.被告承担5年的银行贷款利息6000元（按照年利率12%计算5年）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郭占先辩称，认可欠条所记载的债务，但是2013年原告到自己家中收账，自己已经还了10000元的欠款。
经审理查明，2010年，被告郭占先多次从原告处赊购农资，后经原告多次催要，被告郭占先于2014年1月22日，向原告出具欠条一张，载明：今欠祝长征农资款壹万元，经双方协商在2014年3月1日还清，如果到期违约，按本金的百分之40赔付违约金，利率按照银行当时的最高利率执行赔偿。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，引起争讼。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，故对原告要求被告给付欠款10000元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任，但违约金的起算点应当跟随付款期限的变更而变更，且本案中原、被告双方关于违约损失的约定过高，故对原告要求被告承担逾期付款的利息损失，本院认定为1430元（10000元×6%×130%÷12个月×22个月，从2014年3月2日计算至2015年12月31日共22个月），原告主张的利息损失超出银行同期贷款利率130%的部分，本院不予支持。对被告郭占先辩称已经归还10000元欠款的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告郭占先在本判决生效后五日内给付原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点货款10000元，赔偿利息损失1430元，以上合计11430元；
二、驳回原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告郭占先负担71元，由原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 弥博勃
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1234号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：陆全好，男，1971年11月22日出生。
被告：闫俊芳，女，1972年9月7日出生。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告陆全好、闫俊芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎都农行向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带清偿原告借款50000元和利息8379.56元（计算至2017年7月21日），合计58379.56元，并清偿利息至本案执行完毕止。事实与理由：2015年5月14日，被告陆全好向原告借款50000元，借款到期日为2016年5月13日，用途为购车，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告陆全好与被告闫俊芳是夫妻，并签有《共有人承诺函》：“此贷款为本人与借款人共同债务……处置本人与借款人共同财产，处置财产所得用于清偿贷款合同约定的债务”。合同到期并在被告陆全好借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元、利息8379.56元（计算至2017年7月21日），合计58379.56元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告黎都农行起诉后，根据其提供的被告陆全好的送达地址无法通知被告陆全好应诉。经询问，原告黎都农行不能提供被告陆全好准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告陆全好的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1259元，退还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓慧
附录：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保150号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇城南工业园区兴淮路中段，统一社会信用代码91340322058478293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：凌朝，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌朝的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌朝在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行账户中的存款20000元。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费220元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月五日
书记员 张海燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第302号
原告李校华。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告谭桂华。
被告张良斌。
原告李校华与被告谭桂华、张良斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员黄克虎、吴正华组成合议庭。于2015年6月2日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告李校华到庭参加诉讼，被告谭桂华、张良斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告李校华诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告以做生意为由向原告借款12万元，并向原告出具了借条，被告谭荷花对此提供了担保。后原告多次向被告催讨，未果。被告张良斌系�告谭桂花之妻，属共同债务，应当共同偿还。故请求法院判令被告谭桂华、张良斌偿还原告借款12万元，谭荷花对此承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李校华向本院提交了如下证据：
证据一、被告谭桂华出具的借条一张。拟证明被告谭桂华于2014年3月10日在原告处借款12万元，谭荷花提供担保的事实。
证据二、涟源市民政局结婚登记申请书。拟证明被告张良斌与谭桂华于1996年3月15日登记结婚的事实。
证据三、中国建设银行转账单。拟证明原告向被告谭桂华支付借款的事实。
被告谭桂华、张良斌未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年3月10日，被告谭桂华以做生意缺少资金为由在原告李校华处借款12万元，双方约定借款期限七天，并向原告出具了内容为“今借到李校华现金壹拾贰万元整（120000.00）。借款人：谭桂华2014年3月10日日期七天”的借据一张，被告谭荷花在借条上签下“同意担保谭荷花”。借款到期后原告多次向被告催讨，担保人谭桂华亦未予偿还。2015年4月21日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告李校华向本院申请撤回对谭荷花的起诉。
另查明，被告谭桂华、张良斌于1996年3月15日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谭桂华向原告李校华借款，出具了借条，原告李校华也按约向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款到期后，原告李校华多次向被告催讨，而被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告谭桂华偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭桂华的借款行为发生在与被告张良斌婚姻存续期间，且被告张良斌未提供该债务系被告谭桂华的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭桂华、张良斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭桂华、张良斌在本判决生效后十日内偿还原告李校华借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告谭桂华、张良斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一五年六月二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第435号
申请执行人刘书燕，女，1967年1月生，汉族，住安阳县曲沟镇。
被执行人李春枝，女，1969年2月生，汉族，住安阳市平原路。
被执行人王培信，男，1965年4月生，汉族，住址同上，与李春枝系夫妻关系。
本院在执行刘书燕与李春枝、王培信民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力河南省安阳市中级人民法院（2012）北民二初字第352号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人李春枝、王培信送达了执行通知书，限其于2013年9月23日按照安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第352号民事判决书履行完毕。至今被执行人李春枝、王培信未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春枝、王培信名下的银行存款133500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月六日
书 记 员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第435号
申请执行人刘书燕，女，1967年1月生，汉族，住安阳县。
被执行人李春枝，女，1969年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王培信，男，1965年4月生，汉族，住址同上，与李春枝系夫妻关系。
本院在执行刘书燕申请执行李春枝、王培信民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力河南省安阳市中级人民法院（2012）北民二初字第352号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人李春枝、王培信送达了执行通知书，限其于2013年9月23日按照安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第352号民事判决书履行完毕。至今被执行人李春枝、王培信未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春枝、王培信名下的银行存款133500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月六日
书 记 员 邢文中
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终168号
原公诉机关湖南省益阳市安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云华，男，1970年6月20日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化茶厂一工区。因犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪，于2014年7月28日被安化县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被安化县公安局刑事拘留，安化县人民检察院于2017年11月24日做出不批准逮捕的决定，同日，被安化县公安局取保候审，安化县人民法院2018年1月17日决定对其继续取保候审，2018年3月21日被安化县人民法院决定逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省益阳市安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人黄云华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月21日作出（2018）湘0923刑初18号刑事判决。被告人黄云华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄云华申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人黄云华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄云华撤回上诉。
湖南省益阳市安化县人民法院（2018）湘0923刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 鲁毅东
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10779号
原告：刘学，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
被告：黄金平，男，1974年10月20出生，汉族，住所地湖南省澧县。
原告刘学与被告黄金平健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘学撤诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由刘学负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年一月二十日
书记员 谢玉珊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3696号
申请执行人：张兵，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人张兵与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6073号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张兵向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3696号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5069号
申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
负责人骆东，该行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司总经理。
被执行人徐广忠。
申请执行人南京银行股份有限公司城南支行与被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南�天嘉服装有限公司、徐广忠给付申请执行人南京银行股份有限公司城南支行借款本金2000000元、利息51660元（截至2015年9月27日）及此后的罚息、复利（罚息以2000000元为基数、复利以实际欠息为基数，自2015年9月28日起均按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮25%再加收50%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费50600元、诉讼费28429元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠进行了财产调查，被执行人南京天嘉服装有限公司名下位于南京市浦口区浦泗路18号1幢101室、2幢101室、3幢101室及被执行人徐广忠名下位于�京市鼓楼区聚福园125号901室、南京市建邺区集庆门大街219号22幢一单元2501室、南京市浦口区迎江路59号海德北岸03幢2单元1208室、1209室已被本案在审判程序中轮候查封，被执行人南京天嘉服装有限公司名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车已被杭州市萧山区人民法院等其他法院查封，未能调查到被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠其他可供执行的财产。南京市六合区人民法院正在处置被执行人南京天嘉服装有限公司名下位于南京市浦口区浦泗路18号1幢101室、2幢101室、3幢101室房产，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行已向该院申请参与上述房产变现价款的分配。本院将被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京银�股份有限公司城南支行，并要求其向本院提供被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠其他可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行亦未能提供被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 戚鹏飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第415号
罪犯乔神岗，绰号“九刚”男，1990年3月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县石槽乡王马村五组，因犯抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于二○○九年十一月十日以（2009）荔刑初字第092号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自二○○九年七月二十三日起至二○一六年七月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔神岗确有悔改表现，建议对罪犯乔神岗减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任司炉工期间，能够主动钻研锅炉的维修与保养技术，并自主的学习和实践新的锅炉操作知识，确保了锅炉的正常运行，也受到了监区干警的一致表扬。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上，并能主动参加狱内组织的各类函授技能培训，且均取得了毕业证书，表现良好。该犯自2010年6月至2012年10月计分考核累计获1508分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1508分。执行机关提出罪犯乔神岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔神岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔神岗减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1461号
上诉人（原审被告）：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路123号，注册号：440684000013363。
法定代表人：曾阅文。
被上诉人（原审原告）：杜文峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司因与被上诉人杜文峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1432号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地已迁至佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人在涉案《广东省商品房买卖合同》第十九条约定发生纠纷依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人未明确约定具体的管辖法院，故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于佛山市高明区，上诉人主张其住所地已迁至佛山市顺德区，但未提供证据予以证实。原审�院作为被告住所地法院对本案有管辖权。就本案合同履行地而言，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告在原审诉讼中要求原审被告赔偿损失，实质争议的标的在于其认为原审被告未依约交付房屋，故本案争议的标的为交付不动产，根据上述法律规定，本案合同履行地为不动产所在地。涉案不动产位于佛山市高明区，故原审法院依法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡蕾
第2页共3页
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第838号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：曹艳茹，女，1983年07月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告曹艳茹物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一六年二月一日
书记员 李鲲