浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2728号
原告：陈桂芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张仙明，男，1962年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈香女，女，1963年11月20日出生，汉族，住仙居县。
二被告共同委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
原告陈桂芳与被告张仙明、沈香女为健康权纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。因案情复杂，本案于2016年10月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。根据被告方申请，本院于2016年12月26日决定司法鉴定，因被告方未缴纳鉴定费，鉴定机构退回相关材料。本案分别于2016年8月30日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳起诉称：2012年7月10日上午9时许，在仙居后溪路38号原告经营的沙发店门口，因邻里纠纷，原告与被告沈香女发生争吵，被告张仙明赶到后对原告进行殴打，导致原告右眼及面部等处被被告张仙明、沈香女打伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻伤。2015年8月2日，仙居县人民检察院作出仙剑公诉刑不诉（2015）112号不起诉决定书，以被告张仙明涉嫌故意伤害的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告张仙明不起诉。经鉴定，原告身体构成八级伤残，其误工时间为90天、护理时间为45天、营养时间为45天。1、原告于事发当天11时7分接受公安机关询问结束，根据路程，仅需5分钟就能到达人民医院，原告在第一次、第二次公安笔录中均有提及右脸受伤，该部位是包含眼部在内的；2、原告到达医院后先去急诊就医，但急诊医生让其到眼科就诊，眼科医生让其去做眼CT及外伤处理，故其又回到急诊处理。当天原告在急诊用药包含了消炎药及破伤风药，该药品当然可以用于眼部外伤。因视网膜出血并不一定伴有疼痛感，故原告未有回眼科处理的行为也是合理的。原告的损失有：医疗费5801元、误工费12780元、护理费6390元、营养费2250元、残疾赔偿金276614.5元（含被扶养人生活费14330.5元）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计320835.5元。现原告起诉要求：1、判令两被告赔偿原告损失320835.5元；2、原告保留后续治疗费相关损失的诉权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张仙明、沈香女答辩称：1、被告方并没有殴打原告的行为，根据现场证人笔录显示，原告与被告张仙明并未有肢体接触，仅是双方拿着扫帚拉来来去，原告眼睛受伤与被告方无任何关系。2、双方因原告的沙发摆放问题争吵多年，事发当天再次因该问题发生争吵。3、被告沈香女是有将矿泉水瓶扔到原告的衣服，但并未动手打过原告，事发时有客人在剃头，原告背着扫把要打人，故其打电话给张仙明后退回到店里。4、被告张仙明赶到店里时，原告还在骂人，其劝说后，原告马上拿扫把打人，其用手挡了一下，与原告有争夺扫把。其到现场后沈香女并不在场。5、原告在公安机关作的笔录中，关于每次殴打的情况均不相同，在第一次、第二次笔录中均未提及其眼睛受伤，且医生所作的笔录及2012年7月10日在仙居县人民医院的病历记载与原告眼部CT情况并不一致，根据CT报告显示，原告眼部仅有点状出血导致红眼，并未有伤也不影响视力，当天也未有眼睛受伤用药记录，原告2012年7月12日在台州医院治疗的病历也记载“双眼及面部多处外伤2小时”，8月6日在浙二医院检查显示“右眼颞下可见出血”可以说明原告的眼睛是新鲜受伤出血，故原告眼睛受伤与两被告无关。6、原告在事发当天11时7分做笔录到其去就诊，时间上根本不能赶得及在11时30分前在眼科就诊，故对于病历记载存在异议。7、原告主张的伤残等级过高，其父母生活在农村应按农村居民标准计算被扶养人生活费，交通费、误工费、护理费等均没有依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
�院经审理，认定事实如下：原告陈桂芳与被告张仙明、沈香女原系邻居关系，因原告陈桂芳将所卖的沙发摆放在双方店面交界处，双方时常发生争吵。2012年7月10日上午9时许，原告陈桂芳再次因沙发摆放问题，与被告沈香女发生争吵。后被告张仙明赶到现场，与原告发生争吵。原告陈桂芳举起一把竹制扫把打向被告方向，被告张仙明用手挡住后并握住扫把底部（有竹须部位），原告当时握住扫把柄，双方各握住扫把一头发生拉扯，在双方拉扯过程中原告受伤。原告受伤后在仙居县人民医院、台州医院、浙江大学医学院附属第二医院接受治疗。2014年8月25日，经仙居公安司法鉴定中心鉴定，原告陈桂芳损伤构成轻伤。2015年2月5日，仙居县公安局以被告张仙明涉嫌故意伤害罪移送仙居县人民检察院审查起诉，期间仙居县人民检察院退查两次，延长审查起诉期限三次。2015�8月2日，仙居县人民检察院以张仙明涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，作出《不起诉决定书》。2016年6月22日，经鉴定，原告身体构成八级伤残，其误工时间为90天、护理时间为45天、营养时间为45天。
另查明，原告陈桂芳父亲陈炳乾出生于1924年9月20日，母亲徐菊香出生于1932年2月19日，其父母共生育子女六人。
根据相关规定及原告的诉讼请求，原告合理损失为：医疗费5800.9元，误工费12780元（90天×142元/天），护理费3195元（45天×71元/天），残疾赔偿金283422元（20年×47237元/年×30%），被扶养人陈炳乾的扶养费7517元（5年×30068元/年×30%×1/6），被扶养人徐菊香的扶养费7517元（5年×30068元/年×30%×1/6），交通费酌情800元，营养费酌情800元，精神抚慰金酌情1800元，共计323631.9元。
上述事实，有病历、医疗发票、司法鉴定意见书、公安笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
在本案中：一、本院关于被告沈香女有否致伤原告的认定。原告主张被告沈香女有殴打其行为，但根据方玲玲、张直溪、徐彩舟、张如云、邓淑洪等现场目击人员在公安机关所作的笔录均一致显示，被告沈香女未有殴打原告行为，且也没有参与夺扫把的行为。被告沈香女自认其有用矿泉水瓶扔过原告，但原告未提供证据显示被告该行为导致其受伤，且原告亦未有证据证明被告沈香女之后有参与殴打或其他导致其受伤的行为。综上，原告要求被告沈香女承担赔偿责任的主张本院不予支持。
二、本院关于被告张仙明有否致伤原告的认定。原告主张被告张仙明有�打其行为，但根据方玲玲、张直溪、徐彩舟、张如云、邓淑洪等现场目击人员在公安机关所作的笔录均一致显示，被告张仙明未有殴打原告的行为。但根据现场目击人员的笔录及被告张仙明在公安机关的笔录显示，被告张仙明在与原告抢夺扫把过程中，推拉至原告摔倒，且被告张仙明自认原告摔倒后右脸有血迹；2012年7月10日原告在仙居县人民医院就诊的病历记载以及被告提供的原告2012年7月11日仙居县人民医院门诊普通处方笺已经记载原告为视网膜出血、眼球挫伤情况；被告亦未有提供证据证明原告右眼受伤系其自身在案发后自行造成的。综上，根据证据盖然性规则，无法排除被告张仙明在与原告陈桂芳抢夺扫把过程中因推拉导致原告受伤的情况，故对于该事实，本院予以认定。
三、关于原告陈桂芳与被告张仙明的责任比例及赔偿金额问题。本案中，现�目击人员的笔录均一致显示，系原告陈桂芳先行用竹扫把殴打被告张仙明，被告张仙明在拉住扫把后与其发生拉扯，且本案发生的起因亦是原告的沙发摆放问题，故本院认定原告陈桂芳在本案中存在主要过错。被告张仙明抗辩其为防卫行为，但现有证据显示，即使被告张仙明确为防卫行为亦明显过当，其在与原告抢夺扫把中推拉至原告摔倒存在一定的过错。综上，本院确定由被告张仙明承担20%。
原告在本次事故发生之前一直在仙居后溪路开店，被告在庭审过程中亦予以认可，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费本院予以支持。根据本案案情及原告医疗的实际情况，本院酌情确定营养费为800元、交通费为800元、精神抚慰金1800元。对于原告合理的经济损失321831.9元和精神抚慰金1800元，由被告张仙明赔偿64366.38元及赔偿精神抚慰金1800元，两项合计66166.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张仙明在判决生效之日起三十日内赔偿原告陈桂芳各项损失66166.38元；
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由原告陈桂芳负担1604元，被告张仙明负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审�判长戴天华
代理审判员 李 庭
人民陪审员 俞树标
二〇一七年三月十日
代理书记员 王溢金
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助�具的情况确定护理级别。