四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1077号
原告肖茜。
法定代理人肖军。
法定代理人周述霞。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告陶华利。
被告谢仁武。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地龙泉驿区长柏路80号。
负责人李启平，公司经理。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
原告肖茜诉被告陶华利、谢仁武、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年4月2日、4月10公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告肖茜的法定代理人肖军、周述霞及其委托代理人杨林，被告谢仁武、陶华利，被告人保龙泉支公司的委托代理人杨艳、覃晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茜诉称，2013年3月23日13时10分，被告谢仁武驾驶川A822**号车沿地亲路从长柏路方向往时空网吧行驶至地亲路路段时，与正在横过公路的肖茜相撞，致肖茜受伤，车辆受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1303763号道路交通事故认定书，认定谢仁武承担事故全部责任。川A822**号车登记车主为被告陶华利，陶华利为川A822**号车在人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后先后在成都航天医院、四川华西口腔医院住院治疗。出院后原告多次到华西口腔医院治疗，且因原告口腔受伤，长期流口水故购买了口罩、毛巾等。请求判令被告陶华利、谢仁武赔偿原告各项费用共计58651.86元；人保龙泉支公司在保险限额内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告谢仁武、陶华利辩称，对事故发生事实和交警队出具的责任认定无异议。被告谢仁武、陶华利系夫妻，登记车主是陶华利，陶华利有驾驶证，川A822**号车系被告谢仁武、陶华利共同在使用，发生事故时，被告谢仁武在使用该车。川A822**号车在人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，对原告的损失人保龙泉支公司应承担相应的赔偿责任。事故发生后被告谢仁武为原告垫付了医疗费1421.98元，另外借支原告5500元，请求在本案中一并处理。原告请求金额过高，应依法予以核减。
被告人保龙泉支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A822**号车在人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除15%自费药。原告请求的金额应依法予以核减。
经审理查明，2013年3月23日13时10分，被告谢仁武驾驶川A822**号车沿地亲路从长柏路方向往时空网吧行驶至地亲路路段时，与正在横过公路的肖茜相撞，致肖茜受伤，车辆受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第1303763号道路交通事故认定书，认定谢仁武承担事故全部责任。被告谢仁武、陶华利系夫妻，川A822**号车登记车主为被告陶华利，陶华利为川A822**号车在人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告肖茜受伤后被送往成都航天医院住院治疗一天，产生治疗费1728.85元，出院医嘱：上级医院继续治疗。2013年3月23日至4月1日，原告在四川大学华西口腔医院住院治疗，共计产生治疗费7852.29元，出院医嘱：出院后口腔修复科门诊处理，出院后1、3、6、12月复诊。2013年4月1日，四川大学华西口腔医院出具病情证明书，处理建议：因患儿年龄小，出院后仍需行张口训练，训练时需患儿家属陪护，并加强营养6个月。原告出院后经成都市公安局龙泉驿区交通警察大队委托鉴定，四川鼎城司法鉴定所于2013年12月30日出具鼎城司鉴（2013）临鉴字第2430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告B1牙缺失，修复费用约需17500元，鉴定费2120元。庭审中，双方当事人对原告住院10天，共计产生的医疗费9581.14元无异议（但人保龙泉支公司认为其中有4035元的疤痕整形不属于保险公司赔付范围），对鉴定费2120元、交通费500元均无异议。事故发生后被告谢仁武为原告垫付了医疗费1421.98元，另外借支原告5500元
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、事故认定书、人保龙泉支公司登记信息、保单、出院病情证明书、医疗费票据、清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案被告谢仁武驾驶机动车致肖茜受伤，并承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告谢仁武所驾驶的车辆川A822**号在被告人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，故先由人保龙泉支公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿。自费药、鉴定费不属保险公司赔偿范围，由被告谢仁武承担。本案原告的损失有：1、医疗费，已经产生的医疗费9581.14元，有相应的票据，本院予以确认。人保龙泉支公司认为其中4035元的整形费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据，同时根据原告的伤情，其对受伤部位进行整形是对原告受伤的治疗且为实际产生的费用，应当作为医疗费，由被告依法予以赔偿，因此对人保龙泉支公司抗辩意见，本院不予支持。原告主张后续治疗费17500元，该鉴定系交警队委托，被告对此提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据足以推翻鉴定结论，故对原告主张后续治疗费17500元，本院予以支持，对人保龙泉支公司重新鉴定申请不予准许。后续医疗费纳入医疗费范畴，各方当事人同意按照15%扣除自费药即4062.17元，余23018.97元，由人保龙泉支公司赔偿。2、护理费，原告住院10天，根据其伤情以及其系未成年的情况，本院支持原告住院期间护理费，按当地护工平均工资水平，每天80元计算，共计800元；原告主张出院后的护理费18000元，提交的证据为华西口腔医院病情证明书“训练时需患儿家长配合陪护”，该建议未确定陪护的期间及护理级别，原告主张出院后护理费证据不充分，故原告出院后的护理费不予支持。3、营养费，华西口腔医院病情证明书建议“并加强营养六个月”，同时由于原告系口腔受损，因此本院支持原告住院及出院后6个月的营养费，按照每天20元计算，共计3800元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费系受害者因伤误工造成的损失，原告主张误工费系其法定代理人肖军的误工费，于法无据，对此，本院不予支持。5、鉴定费2120元有相应的票据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告系未成年人，交通事故致其口腔以及面部受损，对其精神造成了一定的损害，因此对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。7、住院伙食补助费，原告住院10天，本院支持每天按20元计算，共计200元。8、交通费，双方共同认可500元，不违反法律规定，本院予以确认。9、材料费，原告口腔受伤，在恢复期间实际使用了口罩、毛巾等，对此费用本院予以支持，金额为918元。10、床位费160元，根据有关法律规定，应当支持伤者家属陪护所必须的住宿费，原告出具了160元的床位费票据，本院予以支持。11、原告主张的餐费900元，于法无据，对该费用本院不予支持。综上，原告的损失共计36579.14元，鉴定费2120元、自费药4062.17元不在人保龙泉支公司赔偿范围内由被告谢仁武承担，该费用与谢仁武垫付的医疗费1421.98元及借支的5500元品迭后，谢仁武多付了739.81元，多付部分由人保龙泉支公司直接支付被告谢仁武。人保龙泉支公司共计赔偿30396.97元（36579.14元–2010元–4062.17元），其中赔偿原告29657.16元，支付被告谢仁武739.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖茜29657.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告谢仁武739.81元；
三、驳回原告肖茜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告谢仁武负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年四月十日
书记员 方 馨