wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1077号
原告李旭生，男，1962年12月12日出生，汉族，职工，籍贯四川省渠县渠南乡五龙村*组*号，现租住三河市。
委托代理人李莉华，女，1968年11月22日出生，汉族，现租住三河市，系原告李旭生之妻。
被告王磊，男，1988年9月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县龙江镇幸福街三委**组，现住三河市。
被告王秀满，女，1988年9月16日出生，汉族，籍贯江西省景德镇市珠山区农旺弄**号，现住三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道建业大厦一层、四层，组织机构代码70060881-8。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委�代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告李旭生与被告王磊、被告王秀满、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李旭生、被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李旭生及其委托代理人李莉华、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。被告王秀满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭生诉称，2013年9月30日14时42分，被告王磊驾驶冀R36C**号小型轿车，沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至神威环岛南侧时，与骑自行车由东向西行驶的原告李旭�相撞，造成原告李旭生受伤及车辆损坏的交通事故。被告王磊负事故主要责任，原告负次要责任。被告王磊所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计27840元。其中：住院伙食补助费1200元、营养费7200元、护理费2720元、误工费16320元、交通费200元、车辆损失200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。对原告有证据支持的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔偿；超出交强险限额的部分，该公司同意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告王磊辩称，原告的合理损失同意依法赔偿。
被告王秀满未提出�辩意见。
经审理查明，2013年9月30日14时42分，被告王磊驾驶与其妻被告王秀满夫妻共有的冀R36C**号小型轿车，沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至神威环岛南侧时，与骑自行车由东向西行驶的原告李旭生相撞，造成原告李旭生受伤及车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王磊负事故主要责任，原告负次要责任。被告王磊所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为30万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在京东中美医院住院治疗24天（2013年9月30日-2013年10月24日），诊断为：1、头外伤；2、左侧第2、3前肋骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、继续院外治疗；2、定期回院复查；3、注意饮食，加强营养；4、休息8周，避免劳累；5、如有不适随�。2013年12月18日，原告到京东中美医院复查，医嘱建议：1、注意饮食，加强营养；2、建议休息4周，4周后回院复查；3、如有不适随诊。2014年1月15日，原告到京东中美医院复查，医嘱建议：1、注意饮食，加强营养；2、建议休息4周，4周后回院复查；3、如有不适随诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告李旭生损失如下：1、医疗费14962.02元（被告王磊已支付）。2、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，每天50元。3、营养费2700元。原告住院24天，出院医嘱：继续院外治疗、注意饮食；加强营养、休息8周。2013年12月18日，原告复查医嘱：注意饮食，加强营养；建议休息4周。2014年1月15日，原告复查医嘱：注意饮食，加强营养；建议休息4周。
根据医嘱，原告加强营养的期限为135天，本院酌定营养标准为每天20元。4、护理费2560元。原告�院期间由其妻李莉华护理，李莉华在北京国颂建筑工程设计院工作，月收入3200元，故原告住院期间护理费为3200元／月÷30天×24天=2560元。5、误工费15300元，原告事发前在北京国颂建筑工程设计院工作，月收入3400元。原告住院24天，2013年10月24日出院时医嘱建议休息8周，2013年12月18日医嘱建议休息4周，2014年1月15日医嘱建议休息4周，故原告的误工期为135天。故误工费为3400元／月÷30天×135天=15300元。6、交通费200元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无异议，本院予以支持。7、自行车损失150元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司确定的损失金额，原告无异议，本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计37072.02元。
本院认为，被告王磊驾车与原告李旭生相撞，致原告李旭生受伤，被告王磊负事故主要责任，李旭生负事故次要责任，故被告王磊应承担事故责任70%，原告李旭生承担事故责任30%较妥。鉴于被告王磊所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王磊无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一�原告李旭生各项损失共计人民币37072.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿28210元，余款8862.02元的70%即6203.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿。被告王磊为原告支付的医疗费14962.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告王磊。故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告李旭生19451.39元，给付被告王磊14962.02元（李旭生的付款方式，户名：李旭生，账号：×××，开户行：中国建设银行廊坊燕郊开发区支行；王磊账号：×××，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室）。本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告王磊无需承担赔偿责任。
三、被告王秀满无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王磊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年四月十四日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1077号
原告：周付兵，女，汉族，住三台县北坝镇。村民。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：康辉，男，汉族，住三台县曙光乡。村民。
原告周付兵诉被告康辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周付兵及委托代理人熊小兵到庭参加诉讼，被告康辉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周付兵诉称：2011年6月19日，被告康辉驾驶川B352**号解放牌轻型货车，从三台县新渡口方向往三台县城区方向行驶，行至出事地点，与其驾驶的人力三轮车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，被告周康辉承担此次事故的全部责任，后经三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由康辉赔偿其经济损失73682.32元，品迭已垫付的12400元后实际应赔付61282.32元，除保险公司的赔付外，余款由被告康辉赔付，赔付时间为一年。2011年12月2日，保险公司给其赔付了49091元，剩余的赔付款12191.32元，被告拒不赔付。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失余款17191.32元。
被告康辉未作辩解。
经审理查明：2011年6月19日20时35分许，被告康辉驾驶川B352**号解放牌轻型货车，从三台县新渡口方向往三台县城区方向行驶，行至出事地点人行横道处，与原告周付兵驾驶的人力三轮货车相撞，造成周付兵受伤及车辆和物资受损的交通事故。事发当日，周付兵被送往三台县人民医院医治，经住院治疗49天，共花医疗费15304.11元。后三台县公安局交警大队以（2011）第0401号交通事故认定书确定，被告康辉应承担此次事故的全部责任，周付兵无责任。2011年10月20日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，周付兵伤残等级为两处十级伤残。2011年11月21日，经三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，周付兵和康辉达成调解协议即由康辉一次性赔偿周付兵医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、后续营养费、后续护理费等经济损失73682.32元，品迭已垫付的12400元（其中保险公司垫付5000元，康辉垫付7400元），实际应赔付61282元，由康辉持本协议向保险公司理赔，所得“保险理赔金”由康辉全额交付周付兵，本协议约定的赔偿金减去康辉支付的“保险理赔金”之后，余款为康辉个人应付款，此定于一年之内付清。2012年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司将赔付款49091元支付给了周付兵，康辉应承担的17191.32元未支付。2014年1月3日，原告周付兵起诉来院，要求被告康辉赔偿其经济损失17191.32元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病人病情证明书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由过错的一方承担责任。事发后，经人民调解委员会调解，原告周付兵和被告康辉达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应按协议履行即康辉应赔付周付兵17191.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康辉在本判决生效之日起30日内赔偿原告周付兵经济损失17191.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52元，由被告康辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 高云宝
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年六月六日
书 记 员 尹正彬
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第446号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2014年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月12日晚22时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶闽G×××××工具车从永安市贡川镇“大明御膳堂”饭店行驶至贡川大桥路段时，被执勤的永安市贡川派出所民警当场查获。经三明市第二医院抽血检验，陈某血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有：1、人员基本信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件；到案经过等书证；2、证人邓某的证言；3、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年十一月十日
书记员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第441号
罪犯王春山，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人王春山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王春山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬7次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王春山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月21日至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00607-2号
申请执行人：赵亚兰，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戴超峰，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第04013号民事判决书已发生法律效力，黄晓堂、戴超峰未履行生效法律文书确定的义务，赵亚兰向本院申请执行，现发现被执行人黄晓堂、戴超峰有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓堂、戴超峰的银行存款208990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4489号
罪犯李玉波，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）渝二中法刑初字第37号刑事判决，以被告人李玉波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00471号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2033年11月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李玉波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间获记功4次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第67号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月1日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕，现羁押在龙泉市看守所。
辩护人叶志英。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2009年，时任龙泉市龙渊街道四村村民委员会主任的吴某以征地补偿的名义要求龙泉市国土资源局给予1植留地指标。后龙泉市国土资源局以龙土征协字（2009）103号协议书给予四村1植留地指标。吴某利用担任四村村委会主任，负责四村土地征收工作的职务便利，在未召开村两委会议、未告知其他村民的情况下，于2009年10月20日私自向龙泉市国土资源局缴纳了3.5万元留地计划款。2010年1月7日，龙泉市国土资源局开具了留地指标，将留地指标的地基落实在龙泉市育才中学东侧留地17幢南首起第12植。2013年2月28日，吴某将该地基以80万元的价格转让给了管某甲，并将该地基款占为己有。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。被告人吴某有自首情节。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为已构成职务侵占罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称自己是认识上的错误，已退赃，要求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护人意见是：1、涉案地基存在特殊性，存在政府奖励的性质，法庭在量刑时应考虑酌情从轻处罚。2、本案侵占的是地基，并非侵占地基转让款，应以被告人侵占行为既遂点时2010年的土地市场价格作为被告人侵占数额，不能以地基转让的价格80万作为被告人侵占数额。3、被告人吴某有自首情节，在庭审中自愿认罪，已退清赃款，系初犯，在征地拆迁等工作中作出了较大的贡献。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2008年4月8日，中共龙泉市龙渊街道工作委员会龙街委（2008）15号文件，公布村民委员会选举结果，龙渊街道四村村民委员会主任为吴某；2011年4月8日，中共龙泉市龙渊街道工作委员会龙街委（2011）15号文件，公布村民委员会选举结果，龙渊街道四村村民委员会主任为吴某。被告人吴某的犯罪事实如下：
2009年，时任龙泉市龙渊街道四村村民委员会主任的吴某在协助政府征地工作后，要求龙泉市国土资源局给予1植留地指标。后龙泉市国土资源局以龙土征协字（2009）103号协议书给予四村1植留地指标。被告人吴某利用担任四村村委会主任，负责四村土地征收工作的职务便利，在未召开村两委会议、未告知其他村民的情况下，于2009年10月20日以四村村委的名义向龙泉市国土资源局缴纳了3.5万元的留地计划款。2010年1月7日，龙泉市国土资源局开具了留地指标，将留地指标的地基落实在龙泉市育才中学东侧留地17幢南首起第12植。后因建设需要，龙泉市国土资源局于2012年5月3日重新开具了留地清单。2013年2月28日，吴某将该植地基以80万元的价格转让给了管某甲，并将该地基款占为己有。
另查明：2013年10月8日，被告人吴某主动到龙泉市公安局经济犯罪侦查大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年4月7日，被告人吴某向龙泉市龙渊街道四村村民委员会退缴违法所得人民币22万元；2013年10月31日，被告人吴某向龙泉市人民政府龙渊街道办事处退缴违法所得人民币54.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、土地征收补偿协议：龙土征协字（2009）103号；
2、征地拆迁办公室留地计划清单（龙征留（2010）08号）、留用地计划说明一览表；
3、国土资源局各项收费联系单、浙江省行政事业单位往来款票据；
4、征地拆迁留地计划审批表；
5、建设用地审查意见表、建设用地项目呈报材料“一书一方案”，龙泉市企业投资项目备案通知书、四村征迁安置房建设项目的预审意见，二村、四村西街街道ＸＸ与共村征迁安置房规划设计条件及要求、用地平面图、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证；
6、公示：吴某征迁安置房1植名单公示，公示时间2013年3月15日至2013年3月21日；
7、征地拆迁留地计划审批表、相关部门意见汇总表、建设用地压覆矿产资源的证明、建设项目用地地质灾害危险性评估情况的证明、环保部门审批意见、农转用、征地批后实施情况汇总表、建设用地审批意见书、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、龙泉市2012年度计划第二批次建设项目用地分类面积汇总表、区位图；
8、龙泉市人民政府关于同意2012年度第二批次建设用地征收土地补偿、安置方案的批复、龙泉市人民政府关于2012年度计划第二批次建设用地征收土地方案的公告、龙泉市国土资源局关于2012年度计划第二批次建设用地征收土地补偿、安置方案的公告；
9、华楼街拆迁户主空地、自留地面积，农业户集体土地、空地、自留地确认表；
10、吴某建行账户往来明细、管某甲建行账户往来明细；
11、中行对公现金缴款存单、龙渊街道四村村民委员会对公银行交易明细；
12、接受证据清单；
13、农村集体经济组织统一收据，现金、存款日记账；
14、吴某上交54.5万元相关银行凭单、收条；
15、宅基地转让协议及收条；
16、中共龙泉市龙渊街道工作委员会龙街委（2008）15号、龙街委（2011）15号文件；
17、被告人吴某归案经过、户籍证明等；
二、证人管某甲、管某乙、张某、聂某、谢某、沈某、王某、兰某等人证言；
三、被告人吴某的供述与辩解等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
辩护人向法庭提供的证据有：1、吴某工作情况说明；
2、龙泉市人民政府龙政发（2003）133号文件。
公诉人的质证意见是：1、工作情况说明真实性、合法性无异议，与本案事实无关联性，在量刑时可以参考；
2、该文件与本案无关联性。
公诉人的上述质证意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某利用担任龙渊街道四村村民委员会主任的便利，擅自将村集体所有的地基（价值人民币80万元）非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人吴某已缴纳的3.5万元留地计划款可以折抵其退缴违法所得，其已退清违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的第3点辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的地基存在政府奖励性质无证据证实；地基侵占后未出售前处在持续侵占状态，犯罪数额以最后出售价格80万元认定。故对辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止）。
二、被告人吴某向龙泉市人民政府龙渊街道办事处退缴的违法所得人民币五十四万五千元，返还龙渊街道四村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 张伟仁
二〇一四年六月十三日
代书 记员 季 琳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第000376号
申请执行人磁县安全生产监督管理局。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人许若愚，磁县安全生产监督管理局执法队队长。
被执行人河北越祥建筑工程有限公司。住所：河北省临漳县贸易路与招贤路中段。
法定代表人乔波，该公司经理。
本院在执行申请执行人对被执行人所做（冀邯磁）安监管罚字（2013）第4051号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年八月十二日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县安全生产监督管理局所做（冀邯磁）安监管罚字（2013）第4051号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终375号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，曾用名伍某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人伍某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）桂0303刑初86号刑事判决。被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍泉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 鹰
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍泉，曾用名伍某，男，1979年10月25日出生，身份证号码：××，汉族，初中文化，无业，住临桂县临桂镇人民路112号40室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人伍泉犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）桂0303刑初86号刑事判决。被告人伍泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人伍泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍泉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍泉撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卢锋
审判员唐宏辉
审判员刘晶晶
二○一六年九月十四日
书记员唐鹰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1912号
罪犯李纪良，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）临刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李纪良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李纪良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李纪良的悔改表现，有罪犯李纪良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李纪良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李纪良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2037年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第01257号
原告柳某。
委托代理人李清，其代理权限为一般代理。
委托代理人柳玉琴，女，汉族，1984年5月20日生。其代理权限为一般代理。
被告程某甲。
原告柳某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人李清、柳玉琴、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2000年生育一女程某乙，2008年生育一子程某丙。由于原被告没有感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格多疑，常对原告大吵大闹，家庭暴力相当严重，稍不如意便对原告拳脚相加，原告也曾多次报警，但被告事后仍不悔改。被告的行径已导致夫妻关系再无存续下去的必要，请求判令原、被告离婚；女儿程某乙、儿子程某丙归被告抚养；婚姻存续期间的共同财产依法平均分割，债务共同承担；被告给予原告一定的经济补偿；案件受理费由被告承担。
原告柳某为支持其主张向本院提交了婚姻档案证明、房产查询信息、病历、照片、接处警登记表。证明原、被告之间的婚姻关系、财产情况以及实施家庭暴力的事实。
被告程某甲辩称：被告起初经营鞋店，后来贷款买了一辆车拉土方，因经营不善卖掉，尚欠银行贷款94700元，期间还贷款买了一套住房。前年因孩子学习需要家里买了电脑，原告学会上网后很快有了外遇，在被告的追问下，原告承认与他人有不正当关系。之后，原告多次离家出走。被告同意离婚，也同意女儿程某乙、儿子程某丙归被告抚养，但要求原告承担一半抚养费。婚姻存续期间购买的住房由被告和孩子共同居住，债务由原被告共同承担。原告自身存在重大过错，不应给付经济补偿。
被告程某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程某甲对原告柳某提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙。2012年11月，原告因家庭矛盾外出居住至今。
本案在审理过程中，被告程某甲申请对婚生子程某丙与原被告之间的亲子关系进行鉴定。本院依法委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行亲权鉴定，该鉴定中心于2014年4月11日作出西交司法鉴定中心（2014）物检字第188号法医物证检验报告书，认定程某丙与原被告有生物学亲子关系。
本院认为：本案中在审理中原、被告均同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚后购置的住宅房，应当认定为夫妻共同财产。审理中，原、被告对房屋的价值分歧较大，且均未提交证据证实该房屋的实际价值，又未申请对房屋价值进行评估鉴定，故在本案中不宜进行分割，可在取得相关证据后另行主张。被告主张婚姻存续期间尚有219000元共同债务，除部分原告予以认可外，大部分原告不予认可，对该部分有争议的债务，被告亦未提交证据予以证实，可在另行主张分割共同财产时一并进行处理。被告程某甲要求抚养婚生子女程某乙、程某丙，原告柳某无异议，本院依法予以准许。被告程某甲要求原告柳某按支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，结合十堰城镇居民上一年度人均消费新支出的情况，本院酌情按每人每月500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某与程某甲离婚。
二、原告柳某自2014年6月起在每月30日前分别支付婚生子女程淘、程进哲的抚养费各500元，直至程淘、程进哲年满十八周岁为止。期间如发生大额的医疗、教育费用，原告柳某需承担50%的费用。
案件受理费200元减半收取，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年六月二日
书记员 李 敏
九江市庐山区人民法院
民事�决书
（2014）庐民催字第3号
申请人聊城鲁寰轴承有限公司。
法定代表人张新法，董事长。
委托代理人王洪雨，该公司业务经理。
申请人聊城鲁寰轴承有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后，依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为31300051／32039778，票面金额为30万元，出票人为徐州东亚钢铁有限公司，收款人为徐州金盛贸易有限公司，付款行为九江银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城鲁寰轴承有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一四年六月三十日
书记�柯林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1399号
原告徐国，住哈尔滨市南岗区。
被告李海生，户籍所在地黑龙江省兰西县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告徐国诉被告李海生、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐国自愿承担。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
人民陪审员 关 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 萌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2718号
原告王彦富，现住五常市。
委托代理人菅峰，法律工作者，现住五常市。
被告吴明和，现住五常市。
原告王彦富与被告吴明和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告王彦富的委托代理人菅峰与被告吴明和出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦富诉称�2015年9月2日12时30分许，被告吴明和无证驾驶无牌照大阳牌三轮摩托车，自西向东行驶至五常市背荫河镇九三至松鹤轩之间道路上，在躲闪道路南侧不良路面过程中驶入北侧路面，与原告王彦富驾驶的两轮摩托车相撞，当场造成原告受伤、摩托车报废的交通事故，经五常市交通警察大队哈公交认字（2015）第20150902351号道路交通事故责任书认定，被告吴明和负事故的全部责任，伤后原告去五常市人民医院住院治疗12天，被诊断为，左眼睑皮肤裂伤，治疗支出医疗费5，353.70元，经五常市公安局法医鉴定所鉴定支出鉴定费500.00元，医疗终结期1个月，后行伤残鉴定。要求被告赔偿医药费5，353.70元，误工费4，500.00元（1个月X30天X150.00元）、伙食补助费850.00元（17天X50.00元）、护理费1，620.00元（17天X95.30元）、摩托车损失2，000.00元，交通费750.00元。共计人民币15，823.70元的案件受理费由被告负担。
被告吴明和辩称，对交通事故认定书认定的事实有异议，但我没有申请复核，认为不应该负全责。
原告王彦富为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、五常市交通警察大队哈公交认字（2015）第20150902351号道路交通事故责任书认定，被告吴明和负事故的全部责任。经当庭质证，被告有异议，认为交通事故认定书认定的事实有错误，我不应该负全责，本院认为，被告虽有异议，但未提出足以推翻该事故认定的证据，又未申请复核，本院予以采信；
2、五常市公安局法医鉴定所鉴定书一份及法医鉴定费收据一张，证实原告王彦富的伤情为，轻微伤，医疗终结期为1个月（自受伤之日起），后行伤残鉴定。支出鉴定费500.00元。经当庭质证，被告无异议，本院予以采信；
3、五常市人民医院诊断书1份、住院病案1份、医疗费结算收据1张、门诊治疗费6张，证明原告王彦富伤后去五常市人民医院住院治疗，被诊断为，左眼睑皮肤裂伤，治疗支出医疗费5，353.70元，2015年9月3日入院，2015年9月15日出院，住院治疗12天，住院期间为二级护理。经质证，被告无异议，本院予以采信；
4、交通费票据35张，证明事发当天去哈医大二院治疗1天，后转入五常市人民医院支出交通费750.00元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，2015年9月2日12时30分许，被告吴明和无证驾驶无牌照大阳牌三轮摩托车，自西向东行驶至五常市背荫河镇九三至松鹤轩之间道路上，在躲闪道路南侧不良路面过程中驶入北侧路面，与原告王彦富驾驶的两轮摩托车相撞，当场造成原告受伤、摩托车报废的交通事故，经五常市交通�察大队哈公交认字（2015）第20150902351号道路交通事故责任书认定，被告吴明和负事故的全部责任，伤后原告去五常市人民医院住院治疗12天，被诊断为，左眼睑皮肤裂伤，治疗支出医疗费5，353.70元，经五常市公安局法医鉴定所鉴定支出鉴定费500.00元，医疗终结期1个月，后行伤残鉴定。要求被告赔偿医药费5，353.70元，误工费4，500.00元（1个月X30天X150.00元）、伙食补助费850.00元（17天X50.00元）、护理费1，620.00元（17天X95.30元），摩托车损失2，000.00元，交通费750.00元。共计人民币15，823.70元的案件受理费由被告负担。
本院认为，被告吴明和违反道路安全法的相关规定，发生致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告吴明和对原告王彦富合理经济损失进行赔偿。原告认为自己的摩托车损伤未提供证据，故不予认定，原告主张误工费�伙食补助费、护理费过高应合理支持、故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴明和赔偿原告王彦富医疗费5，353.70元，此款于判决书生效后立即给付；
二、被告吴明和赔偿原告王彦富误工费3，000.00元（1个月X30天X100.00元）、此款于判决书生效后立即给付；
三、被告吴明和赔偿原告王彦富伙食补助费600.00元（12天X50.00元），此款于判决书生效后立即给付；，
四、被�吴明和赔偿原告王彦富护理费1，200.00元（12天X100.00元）、此款于判决书生效后立即给付；
五、被告吴明和赔偿原告王彦富交通费750.00元、此款于判决书生效后立即给付；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，法医鉴定费500.00元，由被告吴明和负担于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱益萱
处理过的文书
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更71号
罪犯张鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年4月20日作出（2011）怀刑初字第55号刑事判决，以罪犯张鹏犯抢劫、强奸、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年10月18日至2024年10月17日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更232号裁定减刑1年8个月，现刑期止日2023年2月17日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张鹏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分467分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4052号
原告：景建华。
被告：上海倾馨信息技术有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2375号。
法定代表人：倪林松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告景建华诉被告上海倾馨信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告景建华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年四月十二日
书记员 洑婵娟
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初66号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月13日生，汉族，大学文化，2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年11月8日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年9月28日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶“东风日产”牌小轿车沿海东市平安区平安大道由西向东行驶至海东市委门口处时被海东市交警支队直属巡逻大队民警查查获。经鉴定：从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶“东风日产”牌小轿车沿海东市平安区平安大道由西向东行驶至海东市委门口处时被海东市交警支队直属巡逻大队民警查获。经鉴定：从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交警大队出具的受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶证复印件及车辆信息查询单、血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）1054号理化检验鉴意见书、户籍证明、西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所出具的被告人无违法犯罪证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张松花
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(�)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更551号
罪犯赵华，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）邳刑初字第526号刑事判决，以罪犯赵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵华有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯赵华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执404号
申请执行人：德兴市民生超市，住所地江西省德兴市银城街道笪家巷1号，注册号361181600099092。
被执行人：王树木，男，1963年2月24日出生，汉族，浙江省常山县人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2018年5月10日作出的（2018）赣1181民初495号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人王树木的银行存款、收入28796.3元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一八年六月二十五日
书记员 李乐勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初545号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赖学全，男，1982年4月9日出生，广西罗城县人，汉族，高中文化，个体户，现住广西柳江县，户籍地：广西柳州市柳南区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月8日柳江县公安局对其取保候审，同年11月24日，本院决定逮捕，同月30日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人赖学全犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月25日2时许，被告人赖学全回家经过广西柳州市柳江县进德镇三千村清水源农庄路口，发现被害人江某1停放在宽发杂货店墙边的一辆电动车，后回家拿钳子将该电动车的大锁剪断，换上另外一辆电动车车牌，后将该电动车盗走，当其骑至柳江县拉堡镇基隆村委附近被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值2700元，破案后，公安机关将被盗电动车发还给了失主江某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人江某1的陈述，物证爱俊达牌电动车一辆，现场勘验笔录，现场搜查、提取，扣押笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人赖学全的供述，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖学全以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖学全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本院决定逮捕前被羁押十四天，折抵刑期。即自2016年11月30日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、作案工具老虎钳一把、胶钳一把、车牌一张、钥匙一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦朝伟
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初545号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赖某全，男，1982年4月9日出生，广西罗城县人，汉族，高中文化，个体户，现住广西柳江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月8日柳江县公安局对其取保候审，同年11月24日，本院决定逮捕，同月30日由柳江县公安局执行逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人赖某全犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月25日2时许，被告人赖某全回家经过广西柳州市柳江县进德镇三千村清水源农庄路口，发现被害人江某停放在宽发杂货店墙边的一辆电动车，后回家拿钳子将该电动车的大锁剪断，换上另外一辆电动车车牌，后将该电动车盗走，当其骑至柳江县拉堡镇基隆村委附近被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值2700元，破案后，公安机关将被盗电动车发还给了失主江某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人江某的陈述，物证爱俊达牌电动车一辆，现场勘验笔录，现场搜查、提取，扣押笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人赖某全的供述，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某全以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本院决定逮捕前被羁押十四天，折抵刑期。即自2016年11月30日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、作案工具老虎钳一把、胶钳一把、车牌一张、钥匙一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦朝伟
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初55号
原告：甘莉莉，女，1984年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告甘莉莉与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告甘莉莉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘莉莉申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘莉莉负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1671号之一
被执行人唐永成，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
长沙市岳麓区人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘0104刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐永成至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月1日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人唐永成盗窃罪�案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1671号
被执行人唐永成，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初206号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐永成至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭志佳银行存款6400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴紫丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保74号
申请人：董淑英
被申请人：凃彩芸
本院于2017年6月1日立�受理申请人董淑英与被申请人凃彩芸申请诉前财产保全一案，申请人董淑英主张2017年5月18日被申请人凃彩芸驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在242省道25KM+500M处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人凃彩芸驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人凃彩芸驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在�定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费320元，申请人董淑英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年六月一日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情�紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当�人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保74号申请人：董淑英被申请人：凃彩芸本院于2017年6月1日立�受理申请人董淑英与被申请人凃彩芸申请诉前财产保全一案，申请人董淑英主张2017年5月18日被申请人凃彩芸驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在242省道25KM+500M处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人凃彩芸驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人凃彩芸驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在�定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人董淑英已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年六月一日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情�紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当�人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1536号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某祥，男，1978年8月14日出生，汉族，文化程度中专，住广东省惠州市博罗县（均自报）。因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人黄某祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月3日0时25分，被告人黄某祥酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大龙街石基三中对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人黄某祥被查获时血液中酒精含量为219.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某祥如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年九月七日
书记员 吴静铧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终206号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈生，绰号“冰棒”，男，1981年11月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2005年5月8日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处管制二年。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同月14日被取保候审，同年10月18日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
原审被告人薛文辉，男，1972年5月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人薛文辉、陈生犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0181刑初1472号刑事判决。宣判后，被告人陈生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月11日晚，被告人陈生、薛文辉及薛某2、余某、“小义”等十余人在福清市龙鼎音乐会所888包厢内唱歌、喝酒，被害人陈某、林某与张某1、张某2、谢某等人在龙鼎音乐会所V10包厢内唱歌、喝酒。陈某因与薛文辉相识，遂前往888包厢敬酒。其间，陈生因敬酒问题与陈某发生口角并打了陈某一巴掌，后陈某返回V10包厢。薛文辉及薛某2、“小义”等人见状遂前往V10包厢内找陈某调解此事，但“小义”又与林某及张某1等人发生争执。之后，薛文辉及薛某2、“小义”退出V10包厢，后薛文辉又伙同陈生及三、四名年轻男子（另案处理）等人返回V10包厢殴打陈某、林某及张某1等人。其中，薛文辉、陈生等人站在包厢门口喊打，同案的三、四名年轻男子持伸缩棍等冲进V10包厢殴打陈某、林某及张某1等人，致使陈某头部、身体等多处受伤，林某腿部、脚部等处受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致被害人林某右小腿、左第三足趾皮肤裂伤累计长9.5cm，其损伤程度属于轻微伤。被告人薛文辉于2017年3月31日在福清市蒸食汇海鲜馆被抓获；被告人陈生于2017年5月2日向福清市公安局投案。陈生家属于2017年6月14日代为向公安机关缴纳赔偿押金人民币3万元。同年11月23日，薛文辉、陈生分别与陈某和林某二人达成调解协议，薛文辉、陈生分别一次性赔偿陈某和林某二人各项损失各57500元，取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人薛文辉、陈生的供述，被害人陈某、林某的陈述，证人张某2、谢某、薛某1的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，监控视频，前科刑事判决书，行政暂扣财物收据，伤情照片，户籍证明，到案经过，病历材料，调解协议书，收条及谅解书等。
原审法院认为，被告人薛文辉、陈生参加持械聚众斗殴，二人的行为均构成聚众斗殴罪。鉴于被告人薛文辉到案后能如实供述主要犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人陈生犯罪后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人薛文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人陈生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人陈生上诉理由：其行为应以故意伤害罪认定；其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，且缓刑考验期过长。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、监控视频、前科材料、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈生、原审被告人薛文辉参与持械殴斗，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人陈生在案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审已鉴于此对其从轻处罚并适用缓刑，量刑及缓刑考验期的适用并无不当，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2036号
原告郭某某，曾用名郭秋彦，女，汉族，1992年4月11日出生。
被告杜某甲，男，汉族，1988年1月16日出生。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
原告郭某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杜某甲及其委托代理人赵庆利、暴三虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日到中牟县人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告对家里从来不闻不问，在家里也不与原告交流，整天拿着手机玩游戏，对家里也是没有任何承担能力，原告没有体会到夫妻之间互相照顾、互相扶持，什么都由原告一个人独立承担。在此期间，原告曾多次与被告沟通，都被被告以各种理由绕开正题，致使无法与被告沟通，原告也想过离婚，都在家中长辈的劝说下一次次给被告机会，但是被告根本没有自知之明，还是老样子，原告提出离婚，且双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方性格不合，无法正常沟通，没有共同语言，致其夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此，原、被告双方再继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚生子杜某乙归原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，用于证明原、被告孩子的身份情况。
被告杜某甲辩称：原告所述部分内容不属实，被告不同意离婚，被告认为原、被告双方没有达到法定夫妻感情破裂的程度，被告也真心实意想与原告和好，被告不同意离婚。
被告杜某甲未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年12月份，原、被告双方经人介绍相识，2014年农历4月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名杜某乙。原、被告婚后共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情确已破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，后举行结婚仪式并办理结婚登记手续。双方在婚后共同生活期间育有一子，培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年七月八日
书记员 王 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8081号
原告：叶文访，男，1975年9月18日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宁波钦佩装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2813CU3M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号****室-06。
法定代表人：陈恒宝，该公司执行董事兼总经理。
原告叶文访与被告宁波钦佩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令被告支付装修款50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月20日，被告法定代表人陈恒宝出具承诺书一份，载明被告欠原告长丰景苑室内凝固装饰人工工资余款5万元，承诺于“2017年3月底前支付2万元，剩余2个月每个月15000元共30000元付清，5月底前付清”。承诺书落款处为“宁波钦佩装饰有限公司法定代表人陈恒宝”。自后，被告未付款。
上述事实由原告提供的承诺书及其陈述予以证明。
本院认为，原告提供的承诺书真实客观，合法有效。承诺书中的“宁波钦佩装饰有限公司欠”以及落款处的“宁波钦佩装饰有限公司法定代表人陈恒宝”等内容表明付款主体为本案被告，故被告应承诺书的约定向原告支付款项。现承诺书约定的付款期限已届，被告仍未付款，故原告要求被告支付装修款50000元的诉讼请求，符合承诺书的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钦佩装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶文访装修款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告叶文访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蒋晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19373号
原告：曾环华，男，1945年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：曾捍民，系广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄雄思，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：刘妙春，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告曾环华诉被告黄雄思、刘妙春股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾环华的委托代理人曾捍民到庭参加了诉讼。被告黄雄思、刘妙春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾环华诉称：广州阿凡提网络信息技术有限公司（下简称阿凡提公司）于2008年9月6日由黄雄思和刘妙春两夫妇出资成立。成立后资金紧张，黄雄思便找到高中同学曾捍民、黎某平和黄某金，要大家来投资，并许诺保本。2009年3月7日，各方签订《增资扩股股权转让协议书》。5月20日，曾环华与黄雄思及另外两人黎某平、曾某君作为股东，增资扩股并办理了工商登记变更，公司主要业务是设立185网站，经营网上借贷业务，其中黄雄思占股53%，曾环华与黎某平占股各22%，曾某君占股3%，由黄雄思任法定代表人和执行董事，具体经营管理公司业务。由于经营管理不善，大手大脚花钱，很快公司就陷入经营困境，黄雄思又要求其他股东追加投资，曾环华及其他股东拒绝无底洞一样的投入，黄雄思便无理地要求曾环华及其他股东退股。2010年4月8日，曾环华及黎某平与黄雄思达成了股权转让协议，同意将18%股权以18万元转让给黄雄思，另4%股权挂名在黄雄思名下，不再在工商登记里出现，黄雄思称这样方便它出去融资。当日，黄雄思出具欠条给曾环华，承诺自2010年4月8日起三年内还清，股权转让已经工商行政管理部门变更登记，已经发生效力。到了约定还款的日期也就是2013年4月7日，黄雄思并无还款，也不主动说一声怎么处理，曾环华多次提及，黄雄思一再拖延，甚至抵赖说投资损失就损失了。2015年3月26日，曾环华委托其子曾捍民前往黄雄思处商谈还钱事宜，黄雄思又提出再给三年还清，并且提出以介绍法律事务给曾捍民抵扣该款项，但曾环华并未同意。这么多年来，黄雄思自己在乡下盖别墅、生二胎，开公司，但就是不还钱，到了2016年9月，黄雄思不知为何竟然拉黑了曾环华委托的曾捍民的电话，拒见曾环华，意图赖帐。刘妙春是黄雄思的配偶，该欠款是夫妻关系存续期间的债务，依法应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为保障曾环华合法权益，现曾环华起诉要求：1、判令黄雄思、刘妙春偿还股权转让款18万元给曾环华；并按中国人民银行五年期存款利率的两倍计算利息，从2010年4月8日起计至还清为止；2、由黄雄思、刘妙春承担诉讼费。
被告黄雄思、刘妙春均未答辩或向本院提供相关反证。
经审理查明：阿凡提公司于2009年4月14日登记，注册资本3万元，投资者包括黄雄思、黎某平、曾某君、曾环华。2009年5月20日上述股东决议增加注册资本，确定增资至100万元。其中黄雄思出资53万元持股53%、黎某平出资22万元持股22%、曾环华出资22万元持股22%、曾某君出资3万元持股3%。
2009年3月7日，刘妙春、黄雄思、黎某平、黄某东、曾环华、曾某君签订《增资扩股及股权转让协议》明确阿凡提公司于2008年9月6日由黄雄思、刘妙春出资成立，注册资本50万元，各方同意注册资本增至100万元，刘妙春将其占该公司股权60%转让给黎某平、黄某东、曾环华、曾某君。由黄雄思出具收条以个人财产抵押担保按协议规定的期限履行各项保本还款承诺，投资期限为三年，第一年返还20%，第二、三年各返还40%等条款。2010年4月6日，黎某平、曾环华、曾某君与黄雄思签订《股权转让出资合同书》确定黎某平以转让金额22万元、曾环华以转让金额22万元、曾某君以转让金额3万元出让各持有股权给黄雄思，于合同签订后15天内支付，黄雄思持公司股权100%。至2010年4月6日，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让和受让股东均已认可。黄雄思未能按时付款，每天支付转让金额1%的违约金等条款。同日，黄雄思、黎某平、曾环华、曾某君作出股东会决议确定上述股权转让。2010年4月8日，黄雄思、曾环华签订《股权转让及股权安排协议》，明确曾环华持有阿凡提公司股权22%同意将18%转让给黄雄思，转让价格18万元，另4%股权同意挂在黄雄思名下，曾环华作隐名股东。三年届满时，如果公司破产，不影响上述转让款的给付等条款。2010年4月8日黄雄思出具《欠条》确定黄雄思欠曾环华股权转让款18万元，自2010年4月8日起三年内还清，利息按同期银行存款利息两倍计算，只可提前，不可推迟。但上述欠条出具后，黄雄思并未依约按期还款。2015年3月26日黄雄思作出《股权转让款处理协议》，确定双方签订股权转让及股权安排协议，确认欠曾环华款18万元于2010年4月8日起三年内还清，黄雄思承诺争取早日解决欠款问题，曾环华同意黄雄思介绍法律事务服务收费中抵扣，以双方确认为准。对于该处理协议曾环华并未签名确认。
2016年11月7日曾环华查询黄雄思、刘妙春个人信息，确定两人为夫妻关系，同一地址居住。
本院认为：曾环华、黄雄思分期签订的涉及股权转让的协议，均属于各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签具后，黄雄思出具欠条明确欠付曾环华款项18万元及利息的计算方式，审查曾环华对此所诉并无不当，本院予以支持。基于黄雄思、刘妙春为夫妻关系，并由刘妙春出让阿凡提公司股权后产生的纠纷，据此足以确定刘妙春参与公司经营和股权转让，黄雄思承诺的欠款，属于夫妻共同债务，依法应由黄雄思、刘妙春共同承担。
黄雄思、刘妙春经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄思、刘妙春于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告曾环华款18万元及利息（按本金18万元计，自2010年4月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的5年期定期存款利率的2倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、财产保全费1420元，均由被告黄雄思、刘妙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 康国安
二〇一七年六月一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19373号原告：曾环华，男，1945年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：曾捍民，系广东正大方略律师事务所律师。被告：黄雄思，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘妙春，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告曾环华诉被告黄雄思、刘妙春股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾环华的委托代理人曾捍民到庭参加了诉讼。被告黄雄思、刘妙春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾环华诉称：广州阿凡提网络信息技术有限公司（下简称阿凡提公司）于2008年9月6日由黄雄思和刘妙春两夫妇出资成立。成立后资金紧张，黄雄思便找到高中同学曾捍民、黎某平和黄某金，要大家来投资，并许诺保本。2009年3月7日，各方签订《增资扩股股权转让协议书》。5月20日，曾环华与黄雄思及另外两人黎某平、曾某君作为股东，增资扩股并办理了工商登记变更，公司主要业务是设立185网站，经营网上借贷业务，其中黄雄思占股53%，曾环华与黎某平占股各22%，曾某君占股3%，由黄雄思任法定代表人和执行董事，具体经营管理公司业务。由于经营管理不善，大手大脚花钱，很快公司就陷入经营困境，黄雄思又要求其他股东追加投资，曾环华及其他股东拒绝无底洞一样的投入，黄雄思便无理地要求曾环华及其他股东退股。2010年4月8日，曾环华及黎某平与黄雄思达成了股权转让协议，同意将18%股权以18万元转让给黄雄思，另4%股权挂名在黄雄思名下，不再在工商登记里出现，黄雄思称这样方便它出去融资。当日，黄雄思出具欠条给曾环华，承诺自2010年4月8日起三年内还清，股权转让已经工商行政管理部门变更登记，已经发生效力。到了约定还款的日期也就是2013年4月7日，黄雄思并无还款，也不主动说一声怎么处理，曾环华多次提及，黄雄思一再拖延，甚至抵赖说投资损失就损失了。2015年3月26日，曾环华委托其子曾捍民前往黄雄思处商谈还钱事宜，黄雄思又提出再给三年还清，并且提出以介绍法律事务给曾捍民抵扣该款项，但曾环华并未同意。这么多年来，黄雄思自己在乡下盖别墅、生二胎，开公司，但就是不还钱，到了2016年9月，黄雄思不知为何竟然拉黑了曾环华委托的曾捍民的电话，拒见曾环华，意图赖帐。刘妙春是黄雄思的配偶，该欠款是夫妻关系存续期间的债务，依法应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为保障曾环华合法权益，现曾环华起诉要求：1、判令黄雄思、刘妙春偿还股权转让款18万元给曾环华；并按中国人民银行五年期存款利率的两倍计算利息，从2010年4月8日起计至还清为止；2、由黄雄思、刘妙春承担诉讼费。被告黄雄思、刘妙春均未答辩或向本院提供相关反证。经审理查明：阿凡提公司于2009年4月14日登记，注册资本3万元，投资者包括黄雄思、黎某平、曾某君、曾环华。2009年5月20日上述股东决议增加注册资本，确定增资至100万元。其中黄雄思出资53万元持股53%、黎某平出资22万元持股22%、曾环华出资22万元持股22%、曾某君出资3万元持股3%。2009年3月7日，刘妙春、黄雄思、黎某平、黄某东、曾环华、曾某君签订《增资扩股及股权转让协议》明确阿凡提公司于2008年9月6日由黄雄思、刘妙春出资成立，注册资本50万元，各方同意注册资本增至100万元，刘妙春将其占该公司股权60%转让给黎某平、黄某东、曾环华、曾某君。由黄雄思出具收条以个人财产抵押担保按协议规定的期限履行各项保本还款承诺，投资期限为三年，第一年返还20%，第二、三年各返还40%等条款。2010年4月6日，黎某平、曾环华、曾某君与黄雄思签订《股权转让出资合同书》确定黎某平以转让金额22万元、曾环华以转让金额22万元、曾某君以转让金额3万元出让各持有股权给黄雄思，于合同签订后15天内支付，黄雄思持公司股权100%。至2010年4月6日，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让和受让股东均已认可。黄雄思未能按时付款，每天支付转让金额1%的违约金等条款。同日，黄雄思、黎某平、曾环华、曾某君作出股东会决议确定上述股权转让。2010年4月8日，黄雄思、曾环华签订《股权转让及股权安排协议》，明确曾环华持有阿凡提公司股权22%同意将18%转让给黄雄思，转让价格18万元，另4%股权同意挂在黄雄思名下，曾环华作隐名股东。三年届满时，如果公司破产，不影响上述转让款的给付等条款。2010年4月8日黄雄思出具《欠条》确定黄雄思欠曾环华股权转让款18万元，自2010年4月8日起三年内还清，利息按同期银行存款利息两倍计算，只可提前，不可推迟。但上述欠条出具后，黄雄思并未依约按期还款。2015年3月26日黄雄思作出《股权转让款处理协议》，确定双方签订股权转让及股权安排协议，确认欠曾环华款18万元于2010年4月8日起三年内还清，黄雄思承诺争取早日解决欠款问题，曾环华同意黄雄思介绍法律事务服务收费中抵扣，以双方确认为准。对于该处理协议曾环华并未签名确认。2016年11月7日曾环华查询黄雄思、刘妙春个人信息，确定两人为夫妻关系，同一地址居住。本院认为：曾环华、黄雄思分期签订的涉及股权转让的协议，均属于各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签具后，黄雄思出具欠条明确欠付曾环华款项18万元及利息的计算方式，审查曾环华对此所诉并无不当，本院予以支持。基于黄雄思、刘妙春为夫妻关系，并由刘妙春出让阿凡提公司股权后产生的纠纷，据此足以确定刘妙春参与公司经营和股权转让，黄雄思承诺的欠款，属于夫妻共同债务，依法应由黄雄思、刘妙春共同承担。黄雄思、刘妙春经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄思、刘妙春于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告曾环华款18万元及利息（按本金18万元计，自2010年4月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的5年期定期存款利率的2倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元、财产保全费1420元，均由被告黄雄思、刘妙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张黛乔人民陪审员  康国安二〇一七年六月一日法官 助理  孙毓萍书 记 员  郑苗璇杨春霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4939号
原告：郑维强，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张元春，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
原告郑维强与被告张元春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维强到庭参加诉讼。被告张元春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维强向本院提出诉讼请求：1．判令张元春归还郑维强借款本金3万元，并支付该款自2015年4月10日起至2016年7月10日止尚欠的利息15570元；2．后期利息另行主张。诉讼过程中，郑维强变更诉讼请求：判令张元春归还郑维强借款本金3万元并支付相应的利息（计算方式：1.以本金9万元，自2015年4月10日起至2015年7月17日止、按月利率1.8%计算；2.以本金4.5万元，自2015年7月18日起至2016年1月28日止、按月利率1.8%计算；3.以本金3.5万元，自2016年1月29日起至2016年6月9日止、按月利率1.8%计算；4.以本金3万元，自2016年6月10日起至2016年7月10日止、按月利率1.8%计算）。事实与理由：2011年3月16日，张元春以资金周转需要向原告的妻子祖守美借款9万元，双方约定借款月利率为1.8%。借款后，郑维强之妻祖守美将该笔借款转至郑维强名下。经结算，张元春尚欠郑维强借款及利息共计13.5万元。张元春承诺于2015年5月5日前还借款5万元，于2015年10月还借款5万元，余款后还。截至起诉之日，张元春归还郑维强10.5万元。现郑维强诉至法院，请求判如所请。
张元春经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：郑维强与张元春系朋友关系。郑维强与祖守美系夫妻关系。2011年3月16日，张元春向祖守美借款9万元。借款后，祖守美将该笔借款的债权转让给郑维强。郑维强与张元春于2015年4月10日对上述借款进行结算，确认张元春尚欠郑维强借款本金9万元及截至2015年4月10日的利息45000元。当日，张元春向郑维强重新出具借条一份，该借条主要载明：今借郑维强壹拾叁万伍仟元，该借款用于铸造厂周转金；2015年5月5日还伍万元，2015年10月还伍万元，余款以后还，月利息1.8%。借条出具后，张元春于2015年6月30日、7月18日、2016年1月29日、6月10日分别向郑维强支付4万元、5万元、1万元、5000元，共计10.5万元。现郑维强诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有郑维强提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行存款明细账，以及郑维强的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。张元春未及时偿付本息，显属违约，应限期归还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息，超出部分折抵本金。郑维强主张张元春支付的10.5万元先用于抵充尚欠利息4.5万元，剩余6万元用于折抵借款本金，于法有据，故对郑维强的该项主张本院予以采信。郑维强要求张元春返还借款本金3万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。张元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张元春应于本判决生效之日起十日内返还郑维强借款本金3万元并支付利息（计算方法：1.以本金9万元，自2015年4月10日起至2015年7月17日止、按月利率1.8%计算；2.以本金4.5万元，自2015年7月18日起至2016年1月28日止、按月利率1.8%计算；3.以本金3.5万元，自2016年1月29日起至2016年6月9日止、按月利率1.8%计算；4.以本金3万元，自2016年6月10日起至2016年7月10日止、按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，减半收取469.5元，由张元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈明燕（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保178号
申请人胡波。
被申请人王振超。
被申请人ＸＸ。
被申请人张杰。
申请人胡波与被申请人王振超、ＸＸ、张杰申请诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振超、ＸＸ、张杰的银行存款300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人胡波提供的担保财产即其所有的鲁L号牌车辆小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103财保178号 申请人胡波。 被申请人王振超。 被申请人**。 被申请人张杰。 申请人胡波与被申请人王振超、**、张杰申请诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元，申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振超、**、张杰的银行存款300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、将申请人胡波提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌车辆小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红梅 二〇一六年六月十五日 书记员  张 浩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执20号
被执行人：周成风，男，1984年7月出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人周成风犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人财产人民币五万元。本院于2017年2月14日立案执行。刑庭移送时，无财产线索，进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初20号刑事判决书第一项“并处没收个人财产人民币五万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执20号被执行人：周成风，男，1984年7月出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人周成风犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人财产人民币五万元。本院于2017年2月14日立案执行。刑庭移送时，无财产线索，进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初20号刑事判决书第一项“并处没收个人财产人民币五万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第704号
申请执行人：李娜，女，汉族，1982年11月26日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆怡华春祥物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区韶山街308号。
法定代表人：邢万利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2013）第262号仲裁裁决，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆怡华春祥物流有限公司银行公存款22553.41元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 涛