嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1918号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号***楼。
代表人：赵维群，行长。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善联亿木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道金生路*号*幢。
法定代表人：陈丽。
被告：嘉善林根木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道金生路*号。
法定代表人：陈四根。
被告：嘉善腾森进出口贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大厦***号*号楼****室。
法定代表人：王瑛。
被告：屠林根，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇虹桥村丁家浜***号。公民身份号码：3304211968********。
被告：卢宁，女，1973年4月19日出生，汉族，住上海市金山区吕巷镇小普陀路**弄*号。公民身份号码：3102281973********。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉善联亿木业有限公司（以下简称联亿公司）、嘉善林根木业有限公司（以下简称林根公司）、嘉善腾森进出口贸易有限公司（以下简称腾森公司）、屠林根、卢宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人查宇东到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2014年6月26日，原告与被告联亿公司签订《最高额抵押合同》及《最高额质押合同》，约定被告联亿公司所担保的主债权为自2014年6月26日至2017年6月26日期间在人民币200万元最高余额内，原告依据与被告联亿公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押物及质押物同为集装箱木地板17280张。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2014年6月26日，原告与被告林根公司签订《最高额抵押合同》及《最高额质押合同》，约定被告林根公司所担保的主债权为自2014年6月26日至2017年6月26日期间在人民币641.3万元最高余额内，原告依据与被告联亿公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押物及质押物同为克隆单板320650张，抵押合同签订后，双方办理了抵押登记。
2015年7月3日，原告分别与被告腾森公司、屠林根和卢宁签订《最高额保证合同》二份，约定该三名被告所担保的主债权为自2015年7月3日至2016年7月3日期间在人民币840万元最高余额内，原告依据与被告联亿公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，保证合同对其他事项亦作了约定。
抵押、保证合同签订后，2015年7月3日，原告与被告联亿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额500万元，年利率8.0025%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，借款期间为2015年7月3日至2016年3月24日。2015年9月28日，原告与被告联亿公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额148万元，年利率7.82%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，借款期间为2015年9月25日至2016年1月11日，两份借款合同对其他事项亦作了约定。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告联亿公司发放了贷款合计648万元。现借款均已到期，经催讨，借款人仍欠本金和利息未归还，担保人也未承担担保责任。故起诉，请求判决：1被告联亿公司、林根公司归还原告借款本金648万元，利息、复利273193.07元（暂计至2016年5月19日，此后按借款合同约定计算至实际履行日）；2被告腾森公司、屠林根、卢宁对上述第一项债务承担连带清偿责任；3原告对被告联亿公司、林根公司提供的抵押物（质押物）的折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告联亿公司归还原告借款本金648万元，利息、复利273193.07元（暂计至2016年5月19日，此后按借款合同约定计算至实际履行日）。
原告提供了如下证据：
1被告联亿公司提供抵押、质押的相关证据，包括：
1.12014年6月26日原告与被告联亿公司签订的编号为2014年湖嘉营最抵字第081号《最高额抵押合同》一份；
1.2嘉善县工商行政管理局于2014年7月1日出具的《动产抵押登记书》一份，显示的抵押物为：被告联亿公司所有的位于嘉善县恒兴路183号仓库内的集装箱木地板17280张（500.356立方米）；
1.32014年6月26日原告与联亿公司签订的编号为2014年湖嘉营最质字第006号《最高额质押合同》一份。
2被告林根公司提供抵押、质押的相关证据，包括：
2.12014年6月26日原告与被告林根公司签订的编号为2014年湖嘉营最抵字第080号《最高额抵押合同》一份；
2.2嘉善县工商行政管理局于2014年7月1日出具的《动产抵押登记书》一份，显示的抵押物为：被告林根公司所有的位于嘉善县恒兴路183号仓库内的克隆单板320650张；
2.32014年6月26日原告与林根公司签订的编号为2014年湖嘉营最质字第005号《最高额质押合同》一份。
3保证担保的相关证据，包括：
3.12015年7月3日，原告与被告腾森公司签订的编号为2015年湖嘉营最保字第246号《最高额保证合同》一份；
3.22015年7月3日，原告与被告屠林根和卢宁签订的编号为2015年湖嘉营最保字第247号《最高额保证合同》一份；
4借款情况的证据，包括：
4.12015年7月3日原告与被告联亿公司签订的编号为2015年湖嘉营流借字第151号《流动资金借款合同》及相应的借款借据各一份；
4.2201年9月28日原告与被告联亿公司签订的编号为2015年湖嘉营流借字第200号《流动资金借款合同》及相应的借款借据各一份。
原告陈述：两笔借款，被告联亿公司均归还了截至2015年12月20日前的利息，此后未付息；本金均未归还。
五被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。同时，根据原告提供的证据4.1和4.2即两份《流动资金借款合同》的约定，本院认定本案借款利息（含复利、逾期利息）计算的主要约定为：
1原告提供的证据4.1《流动资金借款合同》约定的借款年利率为8.0025%[合同第一部分之第3.1（1）]，借款期间为2015年7月3日至2016年3月24日（借款借据之记载）；
2原告提供的证据4.2《流动资金借款合同》约定的借款年利率为7.82%[合同第一部分之第3.1（1）]，借款期间为2015年9月28日至2016年1月11日（借款借据之记载）；
3按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；其中日利率=年利率/360（合同第一部分之3.2）；
4逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定（合同第一部分之第3.3）；
5结息日为每月20日（合同第二部分之1.2）；
6借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第二部分之第9.3）。
本院认为：原告与被告联亿公司签订的两份《流动资金借款合同》，以及原告与被告腾森公司、原告与被告屠林根和卢宁签订的《最高额保证合同》均合法有效，具有法律约束力。原告依合同约定为被告联亿公司提供了贷款，被告联亿公司应依合同约定还本付息，逾期未还的，应依合同约定继续履行；被告腾森公司、屠林根和卢宁则应依保证合同约定，各在人民币840万元的最高余额内对被告联亿公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告联亿公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告的抵押权设立，原告对被告联亿公司提供的抵押物的变价款在人民币200万元的最高余额内依法享有优先受偿权；依法办理登记手续后，具有对抗效力。原告与被告林根公司签订《最高额抵押合同》合法有效，原告的抵押权设立，原告对被告林根公司提供的抵押物的变价款在人民币641.3万元的最高余额内依法享有优先受偿权；依法办理登记手续后，具有对抗效力。本案原告与被告联亿公司、林根公司分别签订两份《最高额质押合同》，质押物与前述两份《最高额抵押合同》中的抵押物相同，不影响原告的相关权利。本案的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定原告有权自行决定实现担保权的顺序，各担保人放弃相关抗辩，可从其约定。被告联亿公司、林根公司、腾森公司、屠林根、卢宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善联亿木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金648万元及利息（以本金648万元为基数，自2015年12月21日起，分别按两份《流动资金借款合同》的约定计算至实际履行之日）；
二、被告嘉善腾森进出口贸易有限公司对上述第一项债务在840万元内承担连带清偿责任；
三、被告屠林根和卢宁对上述第一项债务在840万元内承担连带清偿责任；
四、原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一项债权，对被告嘉善联亿木业有限公司提供的抵押物[位于嘉善县恒兴路183号仓库内的集装箱木地板17280张（500.356立方米）]的变价款，在人民币200万元内优先受偿；
五、原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一项债权，对被告嘉善林根木业有限公司提供的抵押物（位于嘉善县恒兴路183号仓库内的克隆单板320650张）的变价款，在人民币641.3万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59072元，财产保全费5000元，合计64072元，由嘉善联亿木业有限公司、嘉善腾森进出口贸易有限公司、屠林根和卢宁共同负担，被告嘉善林根木业有限公司对其中的60000元与上述四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈月勤