上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3442号
原告卓志虎。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告王辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告卓志虎与被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓志虎及其委托代理人冯德清，被告王辉及被告保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志虎诉称，2014年4月15日19时25分许，原告驾驶轻便摩托车行至七莘路华茂路时，适逢被告王辉驾驶皖SLXX**小型普通客车行驶至此，二车相撞致原告受伤。该事故后经上海市公安局闵行分局交警支队认定，王辉与原告负事故同等责任。原告受伤后即被送往医院救治，治疗终结后经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年8月18日对原告的伤势作出认定：原告所受损伤已构成XXX伤残，并予以休息期120天、营养60天、护理90天；后期内固定取出术可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费24，978.93元、住院伙食补助费200元、误工费10，000元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金95，420元、衣物损300元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告王辉承担50%的赔偿责任。
被告王辉辩称，对事发经过和责任认定无异议，皖SLXX**车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，对超出交强险和商业险赔偿范围的部分同意承担50%的赔偿责任。其因本起事故产生的车辆修理费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，王辉的车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期限内，同意按照交强险和商业险条款承担保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告所有的轻便摩托车未购买交强险，皖SLXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。
原告伤后即被送至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为左锁骨中1／3骨折，同年4月25日出院，共花费医疗费24，978.93元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受托于2014年8月18日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人卓志虎之左锁骨骨折，断端错位明显，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。
另查明，原告自2009年11月30日起一直居住于成都北南路XXX弄XXX号XXX室。原告经上海鲁湾人才服务有限公司派遣至上海丽琏清洁服务部及上海锦丽楼宇清洁有限公司从事保洁工作，月平均工资4，436.43元。
还查明，皖SLXX**车辆因事故产生修理费1，700元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院小结、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、养老保险缴费情况、工资卡交易明细、老年补贴对账单、居住证明、临时居住证，王辉提供的定损单、维修清单、维修费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保皖SLXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王辉承担50%的赔偿责任。对王辉的车辆修理费，鉴于原告未购买交强险，上述费用均由原告予以赔偿。
对各项赔偿费用，本院认定如下：对双方均无异议的住院伙食补助费、护理费、交通费，于法无悖，本院予以准许。医疗费，本院结合原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。营养费，本院根据原告伤情及鉴定意见确定为2，400元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，考虑到其对事故亦具有过错，故对精神损害抚慰金酌定为2，500元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持，应由保险公司承担。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费24，978.93元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、误工费10，000元、护理费2，400元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金95，420元、衣物损200元、交通费300元、精神损害抚慰金2，500元、律师费3，000元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金2，500元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损117，700元，合计120，200元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿10，299.47元。王辉还需赔偿原告律师费3，000元的50%计1，500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓志虎130，499.47元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓志虎1，500元；
三、原告卓志虎于本判决生效之日起十日内赔偿被告王辉1，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，431.92元，由原告及被告王辉分别负担715.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。