wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00018号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王友伟，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年7月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2006年12月26日本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月8日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王友伟犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人王友伟到涟水县南集镇、小李集工业园区盗窃作案三起，窃得人民币295元、香烟等物，折合人民币7494元。具体事实如下：
1、2014年7月7日23时许，被告人王友伟到涟水县南集镇苗圃街“苏可利群”超市，窃得人民币295元，以及一品梅牌香烟（特长）5条、一品梅牌香烟（精品）22包、苏烟牌香烟（五星红杉树）23包、利群牌香烟（新版）17包、苏烟牌香烟（软金砂）12包、中华牌香烟（硬）6包，价值人民币2883元。案发后已予退赔。
2、2014年7月16日1时许，被告人王友伟到涟水县南集镇苗圃街西侧“双赢”超市实施盗窃，因触动报警器而逃离现场，未窃得物品。
3、2014年8月4日23时许，被告人王友伟到涟水县小李集工业园区顺集村缪某家商店，窃得苏烟牌香烟（软金砂）3包、一品梅牌香烟（精品）38包、苏烟牌香烟（五星红杉树）77包，一品梅牌香烟（特长）43包、南京牌香烟（红）66包、黄鹤楼牌香烟（硬雪之景）10包，价值人民币4316元。案发后已予退赔。
上述事实，被告人王友伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、缪某、卢某的陈述、证人王某、罗某等人的证言、现场勘某（2010）张刑初字第0235号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王友伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在实施第二起盗窃行为过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，且被害人已得到退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0204号
原告苏州银行股份有限公司淮安分行。
负责人魏建文。
委托代理人马宁。
委托代理人王蓬涛。
被告史文军。
被告唐朝荣。
被告朱新跃。
被告王莉。
原告苏州银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称苏行淮安分行)与被告史文军、唐朝荣、朱新跃、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏行淮安分行的委托代理人王蓬涛、被告史文军到庭参加诉讼，被告唐朝荣、朱新跃、王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告史文军、唐朝荣与原告签订借款合同，约定借款145万元，借款时间自2014年4月17日至2015年4月17日，年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本，合同明确约定了贷款发放、还款、违约责任以及双方权利义务等，被告史文军、唐朝荣系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。为担保该债权，被告朱新跃、王莉将共同所有的中鑫．上城B1303房屋抵押给原告，并与原告签订了抵押担保合同，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等。2014年4月17日，原告按约发放145万元借款，但借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催促，被告均予以拖延。现诉至法院，请求判决1、被告史文军、唐朝荣共同返还贷款本金145万元以及逾期贷款利息、罚息（按年利率11.7%计算自2015年3月21日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案律师费；3、原告对被告朱新跃、王莉共同所有的中鑫．上城B1303房屋享有抵押权，优先偿还上述本金、利息，以及诉讼费、律师代理费；4、被告承担本案诉讼费。
被告史文军答辩：欠款是事实，但现在没钱还。被告唐朝荣被告史文军妻子，今天有事没来参加诉讼。综上，请求依法裁判。
被告唐朝荣、朱新跃、王莉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告史文军、唐朝荣签订个人借款合同（额度版）。合同约定借款最高额度145万元；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息；借款日到期不支付借款合同项下的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人可要求担保人承担担保责任，并可向法院提起诉讼，通过法律程序向借款日及担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人承担。同日，原告与被告朱新跃、王莉签订个人贷款最高额抵押担保合同，被告朱新跃、王莉同意将共同所有的中鑫．上城B1303房屋抵押给原告。该合同约定，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等；抵押担保最高额不超过145万元；债务人未根据主合同支付到期的本金、利息及相关费用时，抵押权人有权立即依法处置全部或部分抵押物。2014年4月17日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心，为中鑫．上城B1303房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额145万元。
2014年4月17日，原告按约将145万元打入被告史文军账户，还款方式为按季结息到期还本，执行年利率为7.8%，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押担保合同、个人借款凭证、他项权证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告史文军、唐朝荣签订的借款合同，原告与被告朱新跃、王莉签订的抵押担保合同，均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告史文军、唐朝荣借款到期后未按约偿还借款，根据合同约定，原告有权要求被告史文军、唐朝荣偿还尚欠借款。根据借款合同附件“关于贷款细节的约定”第2项，若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。故原告有权要求被告史文军、唐朝荣共同返还借款本金145万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算自2015年3月21日至2015年4月17日止；罚息按年利率11.7%计算自2015年4月18日起至实际给付之日止）。原告要求按年利率11.7%计算自2015年3月21日至2015年4月17日期间的罚息无事实依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告朱新跃、王莉签订了抵押担保合同，约定以中鑫．上城B1303房屋为上述债务提供抵押并办理了抵押权登记，故原告对被告朱新跃、王莉提供抵押的房屋享有抵押权。根据抵押合同第二条，抵押担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等。故原告有权要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在145万元范围内优先受偿上述本金、利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文军、唐朝荣于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金145万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算自2015年3月21日至2015年4月17日止；罚息按年利率11.7%计算自2015年4月18日起至实际给付之日止）；
二、原告苏州银行股份有限公司淮安分行有权就被告朱新跃、王莉抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在145万元范围内优先受偿；
三、驳回原告苏州银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告史文军、唐朝荣、朱新跃、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年六月十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1752号
申请执行人黄雪珍。
申请执行人胡英杰。
申请执行人朱志忠。
申请执行人林万传。
申请执行人卢澄峰。
申请执行人江洋谷。
申请执行人李水莲。
申请执行人李水金。
申请执行人谢斯聪。
申请执行人郭奕通。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2857、2859、2860、2866、2867、2869、2874、2875、2880、2881号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第47号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人庞某，绰号牙钳、三哥，男，1978年7月18日出生，身份证号码4505121978********，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇白东村委会牛圩仔村**号。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年11月3日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，2014年11月14日矫正期满。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月7日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日18时许，被告人庞某驾驶车牌号为桂E×××××的本田牌汽车，在南宁东站高架层逆向行驶被民警拦停检查，民警在其右前裤袋内查出用透明柱状玻璃瓶封装的甲基苯丙胺（冰毒），净重10.8克。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人庞某的供述和辩解，证人赵某的证言，受案登记表，归案情况说明，提取、封存笔录，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，现场照片，广西南宁市药物依赖检测服务中心检验报告单，�车轨迹点信息，汽车租赁合同，户籍证明，刑事判决书，解除社区矫正通知书，光碟制作情况说明，桂公（刑）鉴（理化）字（2015）0345号检验报告，盘问检查视频，称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人庞某归案后能如实交代所犯罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庞某有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 蓝浩祯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第141号
原告魏小梅，女，汉族，住福建省福州市。
被告念勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被告丁瑞钦（系被告念勇配偶），女，汉族，住址同被告念勇。
原告魏小梅诉被念勇、丁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏小梅到庭参加诉讼，被告念勇、丁瑞钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告念勇、丁瑞钦系邻居关系，被告以工厂资金周转不过来为由，于2014年1月6日向原告借款80万元，2014年1月8日借款20万元，2014年1月18日借款50万元，2014年2月19日借款40万元，2014年6月25日借款50万元。原告将2014年1月18日50万元借款通过中国银行汇款到被告丁瑞钦账户，将2014年1月8日20万元借款通过中国工商银行汇款到被告念勇账户，剩余三笔分别为80万元、40万元和50万元的借款通过中国建设银行汇款到被告念勇账户上。被告分别于借款当日向原告出具借条认欠相应本金，并约定均按照月利率1.8%计息。嗣后，经原告催讨，被告仅于2014年12月3日通过ATM机向原告转账还利息款6万元，其余款项均推脱不还，因此诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币240万元及相应利息（利息按月利率1.8%自每笔借款发生之日计至款项实际还清之日，扣除被告已经偿还的6万元）。
被告念勇、丁瑞钦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，中国工商银行个人业务凭证及中国建设银行转账凭证�一张，其中借条记载内容为：“兹今丁瑞钦向魏小梅借现金人民币捌拾万元（800000），特此留据，利率按月息0.18%计算，借款人：丁瑞钦、念勇，2014年1月6日；兹今丁瑞钦向魏小梅借现金人民币贰拾万元正（200000），特此留据，利率按月息0.18%计算，身份证号：350128197710164215，念勇，借款人：丁瑞钦、念勇，2014年1月8日”，拟证明被告念勇、丁瑞钦分别于2014年1月6日、2014年1月8日向原告借款人民币80万元、20万元，原告通过中国工商银行、中国建设银行将相应款项交付被告的事实。
证据二、借条一张，中国银行客户回单一份，其中借条记载内容为：“兹今念勇向魏小梅借现金人民币伍拾万元正（500000），特此留据，利率按月息0.18%计，借款人：念勇、丁瑞钦，2014年1月18日”，拟证明被告念勇、丁瑞钦于2014年1月18向原告借款50万元，原告通过中国银行将上述款项转账�付被告的事实。
证据三、借条一张，中国建设银行历史流水清单一份，其中借条记载内容为：“兹今向魏小梅借人民币500000元，大写伍拾万元正，利息1.8%，特此留据，借款人：丁瑞钦，2014.6.25”，拟证明被告丁瑞钦于2014年6月25日向原告借款50万元，原告通过中国建设银行将该款项交付给被告念勇的事实。
证据四、借条一张，中国建设银行历史流水清单一份，其中借条记载内容为：“兹今念勇向魏小梅借现金人民币肆拾万元正（400000），特此留据，利率按月息0.18%计算，借款人：念勇，2014年2月19日”，拟证明被告念勇于2014年2月19日向原告借款人民币40万元，原告通过中国建设银行交付该款项的事实。
证据五、被告念勇、丁瑞钦结婚证照片打印件一份，拟证明二被告于2010年9月2日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实。
被告念勇、丁瑞钦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告念勇、丁瑞钦向原告借款本金240万元，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，被告念勇、丁瑞钦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告念勇、丁瑞钦于2014年1月6日向原告借款80万元，2014年1月8日借款20万元，2014年1月18日借款50万元，2014年2月19日借款40万元，2014年6月25日借款50万元，原告将2014年1月18日50万元借款通过中国银行汇款到被告丁瑞钦账户，将2014年1月8日20万元借款通过中国工商银行汇款到被告念勇账户，剩余三笔分别为80万元、40万元和50万元的借款通过中国建设银行汇款到被告念勇账户上。
本院认为，原告与被告念勇、丁瑞钦之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告主张原、被告约定发生借款利息均按月利率1.8%计算，部分借条所载“利率按月息0.18%计算”系笔误，依据交易习惯，对原告该主张本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被�念勇、丁瑞钦对该债务应负共同偿还责任。被告念勇、丁瑞钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告念勇、丁瑞钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏小梅借款本金人民币240万元及利息（其中本金80万元自2014年1月6日起、本金20万元自2014年1月8日起、本金50万元自2014年1月18日起、本金40万元自2014年2月19日起、本金50万元自2014年6月25日起，均按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止，扣除二被告已经偿还的利息款6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29177元由被告念勇、丁瑞钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第225号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2656号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日9时30分许，被告人苏某某驾驶车牌号为赣F·X**的重型自卸货车（灯光系统不合格）从东莞市石大路往松山湖大道方向行驶，途经寮步镇金松路与曲岭二路交叉T字路口时，该车在右转弯往缪边方向行驶过程中与由被害人梁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁某某当场死亡的交通事故。事发后，赣F·X**的重型自卸货车车主谢某某打电话报警，苏某某留在现场等候交警处理。谢某某赔偿给梁某某家属人民币20000元。经交警部门认定，被告人苏某某负事故的全部责任，梁某某不负此事故责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人谢某某、梁某甲的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，血中乙醇含量检验报告书，痕迹鉴定书，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶人信息及驾驶证复印件，车辆信息查询，交通事故损害赔偿凭证，企业法人营业执照及证明，保险单，常住人口基本信息，到案经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在案发后明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，肇事车辆车主谢某某赔偿了被害人梁某某人民币20000元，可对被告人苏某某酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人苏某某适用判处一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第164号
再审申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：宁波市高格卫浴产品有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道下河工业区。
法定代表人：干文坤，该公司总经理。
委托代理人：杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：来家红。
再审申请人宁波市高格卫浴产品有限公司因与被申请人来家红劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波市高格卫浴产品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小青
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民二初字第00058号
原告红安县农村信用合作联社。
法定代表人冯木林，该社理事长。
委托代理人顾珺、李亚峰，湖北实洁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告柳天喜，男，汉族，1974年3月21日出生。
原告红安县农村信用合作联社诉被告柳天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼。被告柳天喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红安县农村信用合作联社诉称，2013年2月6日，被告柳天喜在原告的太平桥信用社借款本金300000元，被告以其自建房屋为此笔借款提供抵押担保。双方对此笔借款签订了书面的借款合同，对相关事项作了约定。现借款到期，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息和逾期罚息。
被告未答辩。
原告红安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：
第一组证据，原告工商营业执照、组织机构代码及被告柳天喜身份证信息。拟证明原被告诉讼主体资格，本院予以采信。第二组证据，原、被告签订的个人借款合同和原告支付放贷通知书。拟证明被告柳天喜与原告2013年2月6日签订的借款合同，借款期限1年，借款30万元，年利率9%、罚息利率为在约定利率基础上加收50%的事实。该合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。第三组证据，被告柳天喜用房屋抵押借款的手续，包括借款人婚姻状况证明、借款人及配偶身份户籍核查表、抵押登记材料、红安县八里湾镇国土资源所出具的证明、同意抵押承诺书。拟证明被告柳天喜用位于红安八里镇的房屋对贷款进行抵押，并办理了房屋他项权证。该组证据合法有效，本院予以采信
经对上述证据举证、认证，本院查明如下事实：
2013年2月6日，被告柳天喜在原告红安县农村信用合作联社太平桥信用社借款本金300000元，期限为12个月，借款利率为9%；罚息利率为在约定利率基础上加收50%。被告以其在八里湾镇某公路东侧自建的房屋第1、3、4、5层（建筑面积548平方米）为此笔借款提供抵押担保。双方签订了书面的借款合同，对相关事项作了约定。现借款到期，经原告多次催收，被告至今未偿还借款
本院认为，原告红安县农村信用合作联社太平桥信用社签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告红安县农村信用合作联社太平桥信用社已按约履行了合同义务向被告柳天喜发放了贷款，而被告柳天喜未按约定履行还款义务，属于违约，依约应承担违约责任。故对原告要求被告柳天喜偿还借款本金300000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳天喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告红安县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（按合同约定利率计算至还清贷款之日止），并支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告柳天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年一月九日
书记员 李继忠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许刑终字第129号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男。
辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人祁某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）鄢刑初字第121号刑事判决。原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月18日晚上，被告人祁某某、黄某某伙同常某某（已判刑）到鄢陵县张桥乡后厦村东地孙某某的加气站，将停放在加气站里的一辆五征牌机动三轮车盗走，销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗机动三轮车价值人民币12592元。
2013年6月17日晚上，被告人祁某某、黄某某伙同常某某（已判刑）到鄢陵县陶城乡南孙庄村村民孙某某经营的粮食收购点内，将停放在收购点内的东方红-240P四轮拖拉机盗走，销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币13125元。
2013年7月15日晚上，被告人祁某某、黄某某伙同常某某（已判刑）先到鄢陵县南坞乡彭庄村村民彭某某家，将彭某某的一条灰色短裤偷走后扔掉，再到该村村民赵某家，将赵某的一条裤子偷走后扔掉，后又到该村村民彭某某家，将停放在其家门楼下的一辆银江牌电动三轮车盗走。案发后，电动三轮车已追退。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2722元。
2013年7月16日晚上，被告人祁某某、黄某某伙同常某某（已判刑）到鄢陵县南坞乡彭庄村村民彭某某经营的农资店，将其停放在店门前的五征牌机动三轮车盗走。销赃后赃款已挥霍。经鉴定，被盗机动三轮车价值人民币11645元。
2014年5月27日，被告人祁某某、黄某某主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人到案后主动退出赃款37362元。
上述事实，被告人祁某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、彭某某、孙某某、彭某某、赵某、彭某某陈述、祁某某、黄某某、常某某、张某某、彭某某、孙某某、彭某某、赵某、彭某某常住人口基本信息、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2013）第080号价格鉴定结论书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、鄢公（刑）勘（2013）070028号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、鄢公（刑）勘（2013）K060037号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场综合示意图、现场照片、鄢公（刑）勘（2013）080010号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场示意图、现场照片、鄢公（刑）勘（2013）080008号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鄢陵县公安局扣押物品、发还物品清单、领条三份（计款37362元）、鄢陵县人民法院（2009）鄢刑初字第98号、（2013）鄢刑初字第235号刑事判决书、被盗电动三轮车照片、被盗车辆凭证、在逃人员登记信息表、鄢陵县公安局犯罪侦查大队证明（到案经过）、刘亚辉死亡证明、户口注销证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人祁某某、黄某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某某、黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祁某某、黄某某在开庭审理过程中自愿认罪，且主动按鉴定价格全部赔偿了被害人经济损失，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人祁某某上诉称，一审判决程序违法，量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉人祁某某的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，2014年9月19日，祁某某、黄某某主动缴纳罚金各30000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁某某、原审被告人黄某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祁某某、黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。祁某某、黄某某在一审开庭审理过程中自愿认罪，且主动按鉴定价格全部赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。二审中，祁某某、黄某某主动缴纳罚金各30000元，有悔罪表现，依法可以在原判基础上进一步从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第121号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）祁某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年8月1日起至2016年3月15日止。）
三、原审被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年8月1日起至2016年3月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一四年十月八日
书 记 员 冉红友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶桂萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶桂萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶桂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，086.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，086.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0067号
申请执行人范永明。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人倪小健。
被执行人上海光亚机械有限公司（以下简称光亚公司），住所地上海市闵行区金都路3688号B楼202室-1。
法定代表人毛玉书，总经理。
被执行人上海光亚机械有限公司吴江分公司（以下简称光亚吴江分公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
负责人毛玉书，总经理。
被执行人吴江市平望胜墩农机厂（以下简称胜墩农机厂），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村。
负责人倪小健，厂长。
被执行人汪建忠。
原告范永明与被告倪小健、光亚公司、光亚吴江分公司、胜墩农机厂、汪建忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪小健应归还原告范永明借款本金188万元，并偿付借款利息（自2011年11月22日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息的4倍计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告汪建忠、胜墩农机厂对被告倪小健的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告光亚吴江分公司对被告倪小健上述还款义务不能履行部分的二分之一承担连带赔偿责任；四、被告光亚公司对被告光亚吴江分公司上述付款义务的不能履行部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计38860元，由被告倪小健负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人范永明于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2855860元，申请执行费30959元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人倪小健、汪建忠、光亚吴江分公司分别有房产及土地登记信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找各被执行人或其法定代表人下落亦未果。现查明，本案被执行人汪建忠及倪小健系父子关系，因债务问题已出走，现下落不明；借款担保人光亚公司工商登记住所地在上海市闵行区，在吴江设有所分公司，但经营场所查找未果；被执行人胜墩农机厂工商登记住所地在吴江区平望镇胜墩村，亦查找未果。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，登记于被执行人倪小健名下座落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7-205室（所有权证号：01075609）及江陵南路93号振泰小区39幢302室房产（所有权证号：01072890）已在案件诉讼时保全（轮候查封，查封期限于2015年1月4日届满）；查封被执行人汪建忠共有的登记在其配偶倪桂英名下的座落于松陵镇南路别墅区乙区32#的房产（房屋所有权证号：松陵01000214号，轮候查封，查封期限至2015年5月13日届满）；上述房产均设有抵押，因系轮候查封，本院暂无处分权，已致函首封法院申请对处分得款参与分配；登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下座落于平望镇中鲈工业集中区的国有土地使用权亦于诉讼时保全（土地使用权证号：吴国用2009第1197008号，轮候查封，查封期限于2015年5月13日届满），执行中本院对上述国有土地的地上建筑物进行登记查询，现查明，原登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下的落于平望镇中鲈工业集中区的房产已于2012年11月以实物出资的形式作价500万元入股吴江市潮新印花有限公司，并于2012年11月26日办理了产权变更登记，所有权人为吴江市潮新印花有限公司，相应的国有土地使用权登记因法院查封未办理变更登记，导致国有土地使用权及地上建筑物产权分属不同主体，目前无法处置；另查，吴江市潮新印花有限公司至今未按入股协议为光亚公司吴江分公司办理股东及新增注册资本变更登记，即新股东出资后未给予其相应权利。被执行人光亚公司在本院及其它法院有系列案件均未履行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，另案申请执行人已就此事项向本院提起撤销之诉，要求法院确认撤销入股协议及房产变更登记，本院已受理立案。此外未发现被执行人有可供执行财产，鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人范永明对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、入股协议、权属登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0494号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人陈付宪，客户经理。
被告骆长秀。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告骆长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告骆长秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆长秀因养殖需要，于2012年12月19日向原告借款人民币3万元整，期限为1年，可循环使用三年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45××××88《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2014年5月18日贷款到期后，被告骆长秀以经营失败为由拖欠原告贷款本金及利息。经原告多次催收，被告骆长秀一直拒不归还贷款本金和利息，已经事实违约。原告请求本院判令被告骆长秀归还借款3万元及利息（利息计算：从2014年12月24日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限提供下列证据：1、被告骆长秀的身份证，证明被告骆长秀的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2012年12月19日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行联保协议》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表、审批表》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。
被告骆长秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告骆长秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆长秀未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：1、被告骆长秀的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2012年9月25日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行联保协议》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表、审批表》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告骆长秀和骆某甲、骆某乙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元给被告骆长秀作为养殖资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2012年12月19日至2015年12月18日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计受罚息，按季还息到期还本，骆某甲、骆某乙作为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款3万元拨付至被告骆长秀的银行账户，履行完合同约定的义务。但被告骆长秀从2014年3月5日后，未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告骆长秀仍然未按合同约定将借款及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，骆某甲、骆某乙也未履行保证义务，代被告骆长秀归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告骆长秀归还借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年2月12日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告骆长秀和骆某甲、骆某乙经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照约定向被告骆长秀发放贷款，被告骆长秀应按约定归还借款本金及利息，被告骆长秀未按约定归还借款本金及利息，已经违反合同约定。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告骆长秀归还借款本金3万及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆长秀归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年12月24日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清借款时止）。
本案案件受理费550元，公告费用800元，合计1350元，由被告骆长秀承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓惜之
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第20号
原告聂福生，男，1971年6月12日出生，汉族，新干县人，小学文化，农民，住新干县。
被告徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告聂福生与被告徐忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂福生到庭参加诉讼，被告徐忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂福生诉称，2011年10月7日，被告徐忠平向我借款23500元，同时被告向我出具了一张借条。被告分别于2011年12月23日还款12000元、2012年1月22日还款3000元、2014年4月17日还款1500元，对剩余借款7000元至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7000元及自2011年10月7日起的逾期利息。
被告徐忠平未作答辩。
经审理查明，2011年份，原告聂福生因小孩农医保报销事宜认识被告徐忠平。2011年10月7日，被告徐忠平向原告聂福生借款23500元。同日，被告徐忠平在原告聂福生的记事本上向原告出具了一份借条，载明：“今借到聂福生现金贰万叁仟伍佰元整。经借人：徐忠平，2011年10月7号。”之后，被告徐忠平分别于2011年12月23日还款12000元、2012年1月22日还款3000元、2014年4月17日还款1500元。且对前两笔还款被告徐忠平均在原告的记事本上登记。对剩余借款7000元，经原告聂福生多次催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、还款记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠平向原告聂福生借款23500元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告徐忠平应按约及时偿还剩余借款7000元，其拖欠未还的行为违反法律规定及诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告聂福生虽主张双方口头约定还款期限，但其未能提供证据予以证实，故应视为未约定还款期限。对原告聂福生主张的逾期利息，应按照法律规定，参照中国人民银行现行的基准贷款利率标准（即年息6.0%）自起诉之日即2014年12月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐忠平应自本判决生效后十日内偿还所欠原告聂福生借款本金7000元及逾期利息（自2014年12月17日始，按本金7000元，利率按年息6.0%计算，计算至本判决确定的履行期之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由被告徐忠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一五年一月十四日
书记员 吴祥考
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1118号
原告江山市通联泵业成套有限公司。
法定代表人姜小明，董事长。
委托代理人（特别授权）黄增森。
被告武汉长力电气有限公司。
法定代表人张本奎。
本院在审理原告江山市通联泵业成套有限公司与被告武汉长力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市通联泵业成套有限公司撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告江山市通联泵业成套有限公司负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月七日
代书记员 祝 欢
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第453号
申请人马善林，男，71岁，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
马善林诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月16日作出（2013）磴民三初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第453号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5948号
原告：辛某某，男
委托代理人：刘某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：斯某某，男，
被告：梦某，女
委托代理人：斯苏某某，男（系被告梦某的丈夫）
原告辛某某与被告斯某某、梦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅及被告梦某的委托代理人斯苏某某到庭参加了诉讼，被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告斯某某在我处借款60000元，约定月利率20‰，于2014年10月16日前偿还，逾期自借款之日按月利率30‰计算利息。被告梦某和格力格为借款提供担保。还款期限届满后，经我多次催要，二被告分文未付，故起诉要求二被告偿还借款本金60000元及相应利息（利息以本金60000元自借款之日开始按月利率30‰计算至判决之日止）。
被告梦某辩称：借款人是被告斯某某，我只是担保人，担保此款后，我自己使用了30000元。我现同意承担担保责任，偿还原告30000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明被告斯某某于2014年4月17日向原告处借款60000元，约定借款月利率20‰，并约定于2014年10月16日前偿还，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，被告梦某和格力格为借款提供担保的事实。
被告梦某为提举任何证据，对原告提举的证据没有异议。
被告斯某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告提举的借款单真实、合法，足以证明被告借款及担保事实，且被告梦某对质证没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月17日，被告斯某某向原告借款60000元，并向原告出具借款单一枚，约定还款日期为2014年10月16日，并约定借款月利率为20‰。逾期则从借款之日起按月利率30‰计算利息。被告梦某为此款连带责任保证人，约定保证期限为借款还清为止。
另查明：2014年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：原告与被告斯某某之间形成了借款合同关系，被告斯某某应按约定及时偿还借款及其相应利息，故对原告要求被告斯某某偿还借款60000元及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张得按月利率30‰计算借款利息，已违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了2014年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率6.00%的四倍（即6.00%÷12个月×4=月利率20‰），故其超出部分本院不予支持。被告梦某作为上述借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，被告梦某承担保证责任后，有权向被告斯某某追偿。被告斯某某未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某某于本判决生效后三日内向原告辛某某偿还借款本息68800元（以本金60000元，自2014年4月17日始至2014年11月27日止，按月利率20‰计算利息为8800元，本息合计为68800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至还清时止。
二、被告梦某对上述款项承担连带清偿责任，被告梦某承担保证责任后，有权向被告斯某某追偿；
三、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告斯某某承担。邮寄费20元，由被告斯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 木 仁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0002号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博（特别授权），该局政策法规科科员。
被申请人殷永才，男，1951年9月26日生，汉族。
申请人江阴市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴环保局于2013年9月9日立案后调查发现：殷永才在江阴市周庄镇宗言村殷家庄1号南侧50米处建办石料加工生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经验收，于2013年4月擅自投入生产。该项目主要生产设备为1条石料加工生产线，生产过程中粉碎工序产生的粉尘配套有水喷淋装置处置。2013年10月11日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第138号行政处罚决定书，认定殷永才的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对殷永才作出立即停止新增石料加工生产项目的生产的行政处罚。
殷永才于2013年10月12日收到上述行政处罚决定后，未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未按行政处罚决定履行。2013年12月24日，江阴环保局向殷永才发出催告通知，催告其在收到通知书十日内立即停止新增石料加工生产项目的生产，但殷永才仍未履行。2014年1月22日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求殷永才立即停止新增石料加工生产项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第138号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第138号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0002号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博（特别授权）。
被申请人殷永才，男，1951年9月26日生，汉族。
申请人江阴市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴环保局于2013年9月9日立案后调查发现：殷永才在江阴市周庄镇宗言村殷家庄1号南侧50米处建办石料加工生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经验收，于2013年4月擅自投入生产。该项目主要生产设备为1条石料加工生产线，生产过程中粉碎工序产生的粉尘配套有水喷淋装置处置。2013年10月11日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第138号行政处罚决定书，认定殷永才的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对殷永才作出立即停止新增石料加工生产项目的生产的行政处罚。
殷永才于2013年10月12日收到上述行政处罚决定后，未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未按行政处罚决定履行。2013年12月24日，江阴环保局向殷永才发出催告通知，催告其在收到通知书十日内立即停止新增石料加工生产项目的生产，但殷永才仍未履行。2014年1月22日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求殷永才立即停止新增石料加工生产项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第138号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第138号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初960号
原告：许锐，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：笪尹财，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省含山县。
原告许锐与被告笪尹财个人合伙纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许锐委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告笪尹财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款25000元及逾期利息（从2015年4月1日计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告与被告商定在六安市合伙成立公司承接装饰工程达成一致意见，后在经营过程中双方因经营理念和财务公开发生争议。经双方协商，就原告退出经营达成一致，原告经营期间所投资款项作为被告个人借款，由被告个人承担偿还。2015年2月9日，被告向原告出具条据一张，承诺条据中的款项于3月底还清。后经原告多次向被告催要该款项，被告始终以没有资金为由拒绝支付。
被告笪尹财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，许锐、笪尹财、ＸＸ三人就合伙承接室内装潢达成一致意见。经营过程中，因许锐与笪尹财产生矛盾，许锐退出合伙，其经营期间投资的25000元由笪尹财出具书面欠条一张，并约定于2015年3月底一次性还清。后经许锐多次催要欠款未果，以致成讼。
上述事实，有身份证、身份信息查询单、欠条、短信记录、合伙协议等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告许锐退出合伙后，被告笪尹财就原告许锐出资的25000元出具欠条一张，对双方的欠款事实予以确认，并约定了还款期限，被告笪尹财应在双方约定的期限内归还欠款，故原告许锐要求被告笪尹财归还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于支付逾期付款利息，双方在欠条中约定于2015年3月底一次性还清，但至今被告笪尹财未按上述约定履行付款义务，现原告许锐要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息应从2015年4月1日以25000元为基数按照年利率6%的标准支付，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告笪尹财于本判决生效之日起五日内归还原告许锐欠款25000元及逾期付款利息（从2015年4月1日起，计算至实际给付之日止，上述利息按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告笪尹财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 飞
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第165号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，小学文化，烟台市福山区某磁性材料有限公司工人。2014年10月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人罗某于2014年9月23日18时25分，在烟台市福山区某街烟台某机电有限公司院内，驾驶鲁F×××××小型普通客车欲出门，在调转车辆方向时因驾驶失误，将被害人张某乙撞倒在墙上，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某因过失致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人罗某于2014年9月23日18时25分，在烟台市福山区某街烟台某精密机电有限公司院内，驾驶鲁F×××××小型普通客车欲出门，在调转车辆方向时因驾驶失误，将被害人张某乙撞倒在墙上，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人罗某与被害人的亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某的供述，证实其于2014年9月23日晚借其小姨张某甲的车准备出去买点生活用品，倒车时错把油门当刹车冲出去后将其五姨张某乙撞倒的有关情况。
2、证人张某甲的证言，证实2014年9月23日晚被告人罗某借其车使用，调头时把油门当刹车冲出去时将张某乙撞死的有关情况。
3、证人李某的证言，证实其于2014年9月23日晚18时许看见被告人罗某开车撞倒张某乙的有关情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实该案现场位于烟台某精密机电有限公司院内以及现场的有关情况。
5、法医学尸体检验报告书，证实被害人张某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
6、理化检验鉴定报告书，证实被告人罗某的血液中未检出乙醇成分的有关情况。
7、报案材料、到案经过、移送案件通知书、受案登记表、接警单，证实该案由李女士于2014年9月23日18时25分报案至烟台市公安局福山分局，称某街烟台某精密机电有限公司里面发生交通事故，2014年9月25日烟台市公安局福山分局交通警察大队将该案移交给天府街派出所的有关情况。
8、户籍信息，证实被告人罗某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
9、赔偿协议书，证实被告人罗某与被害人近亲属邱熙、邱某、刘胜某达成和解协议的有关情况。
10、谅解书及证明，证实被害人近亲属邱熙、邱某、刘胜某被告人罗某表示谅解。
被告人罗某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在非公共道路驾车，因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 孙正志
人民陪审员 孙建锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁 玉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第436号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董某某。2014年11月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
被告人朱某某。2014年11月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人董某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人董某某、朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈仕建、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日20时30分许，被告人董某某、朱某某在本市武侯区新光路新加坡花园一砂锅店内，因发票问题，与前来消费的被害人万某某、尹某某发生纠纷，双方发生抓扯、打斗，致使被害人万某某、尹某某受伤（经鉴定，二人损伤程度均为轻伤一级）。被告人董某某、朱某某被民警当场挡获。事发后被告人董某某、朱某某赔偿了被害人的损失，并获得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：二被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录及辨认笔录、二被害人的询问笔录及辨认笔录、案件现场照片、二被告人常住人口信息、受害人身份信息、检查报告、鉴定意见书及通知书、谅解书等。公诉机关认为被告人董某某、朱某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人董某某、朱某某的犯罪情节，提出对被告人董某某、朱某某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议。
被告人董某某、朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。其辩护人提出：被告人董某某无前科、认罪、已赔偿被害人并取得谅解，希望判处缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董某某、朱某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人董某某、朱某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成二被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人董某某、朱某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。同时，案发被告人董某某、朱某某积极赔偿了二被害人，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人董某某的辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。根据被告人董某某、朱某某所在社区对其作出的评价，以及二被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月十七日
书记员 白加跃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第187号
罪犯吴纯新。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于二0一0年十月二十一日作出的（2010）浙温刑终字第815号刑事裁定，以被告人吴纯新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金壹万元，并已交付执行。2012年10月20日本院以（2012）饶中刑执字第1548号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手2次。
本院认为，罪犯吴纯新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第38号
原告陈振华，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省渑池县城关镇人民前街*号。身份证号：4112241976********。
被告渑池县住房和城乡建设局
法定代表人邹晓东，局长。
住所地：渑池县会盟大道中段。
第三人渑池兴业房地产开发有限公司
法定代表人李群礼，经理。
住所地：渑池县仰韶大街西段南侧。
原告陈振华诉被告渑池县住房和城乡建设局、第三人渑池兴业房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案，本院受理后，原告陈振华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈振华的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振华负担。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第38号
原告陈振华，男，1976年生，汉族，住河南省渑池县。
被告渑池县住房和城乡建设局
法定代表人邹晓东，局长。
住所地：渑池县会盟大道中段。
第三人渑池兴业房地产开发有限公司
法定代表人李群礼，经理。
住所地：渑池县仰韶大街西段南侧。
原告陈振华诉被告渑池县住房和城乡建设局、第三人渑池兴业房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案，本院受理后，原告陈振华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈振华的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振华负担。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇�五年八月十八日
书 记 员 杨旭东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4326号
申请执行人：陈真，男，1993年7月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈学婷，女，1994年5月29日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4540号民事判决书，陈学婷应付给陈真40000元，案件受理费1916元，公告费600元，合计2516元，由被执行人陈学婷负担1516元。经陈真申请，2017年8月14日本院立案执行，2017年8月17日本院向被执行人陈学婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4326号申请执行人：陈真，男，1993年7月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈学婷，女，1994年5月29日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4540号民事判决书，陈学婷应付给陈真40000元，案件受理费1916元，公告费600元，合计2516元，由被执行人陈学婷负担1516元。经陈真申请，2017年8月14日本院立案执行，2017年8月17日本院向被执行人陈学婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1186号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人袁某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日6时许，被告人袁某驾驶车牌号为鲁XX／XXX**大中型拖拉机，沿A国道由西向东行驶至999KM＋800M处，载物超载造成车辆轮胎螺丝折断，车轮脱落，脱落的车轮将路边行人洪某砸伤，后经沭阳县B医院抢救无效死亡。经法医鉴定，洪某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述自己的罪行，且就本案的民事部分已与被害人洪某的亲属达成协议，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、称重单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“袁某道路交通事故肇事案发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人袁某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人袁某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人袁某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上超载驾驶会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人袁某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成。犯罪后被告人袁某立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人袁某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1028号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年4月22日被瓦房店市公安局行政拘留13日，于2015年10月27日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月3日20时许，被告人张某某在位于瓦房店市卖店内玩麻将，佘某某在旁围观时与张某某发生口角，进而厮打一起，之后被人拉开，张某某与佘某某在利民卖店外继续谩骂厮打，到张某某家门前附近，张某某从其家中拿出一把杀猪刀，捅向佘某某右侧腹部一刀后逃跑，佘某某右侧腹部流血。经鉴定，被害人佘某某人身损伤程度为重伤二级。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人张某某在位于瓦房店市卖店内玩麻将，与在旁围观的佘某某发生口角，进而厮打到被告人张某某家门前附近，被告人张某某从其家中拿出杀猪刀一把，捅向佘某某右侧腹部一刀后逃跑。经鉴定，被害人佘某某人身损伤程度为重伤二级。
2015年3月31日8时30分许，被告人张某某主动到瓦房店市公安局泡崖派出所投案。
另查，2015年1月22日被告人张某某一次性赔偿被害人佘某某各项经济损失合计人民币6万元整，现已履行完毕，被害人佘某某对被告人张某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某供述、被害人佘某某的陈述、证人张某甲、宋某某、陈某某、宋某某的证言、人口基本信息、司法鉴定意见书、诊疗记录、调解协议书、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1263号
原告厦门金中意购物广场有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道天安路69-71号一层、二层。
法定代表人许群辉，总经理。
委托代理人李忠木，男，1974年9月21日出生，汉族，系公司职员。
被告陈志定，男，1984年7月20日出生，汉族。
原告厦门金中意购物广场有限公司与被告陈志定劳动争议纠纷一案，原告厦门金中意购物广场有限公司于2014年4月9日以双方当事人已经庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金中意购物广场有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门金中意购物广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门金中意购物广场有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
2
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1379号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民，；2005年5月11日因吸毒被行政拘留14日，另处强制戒毒6个月；2009年5月10日因吸毒被行政拘留15日，另处强制隔离戒毒2年；2012年6月26日被责令社区戒毒3年；因本案，于2012年6月7日被取保候审，2013年6月7日被再次取保候审，同年8月19日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月14日左右的一天晚上，被告人俞某在其租住的杭州市萧山区城厢街道泰富广场单身公寓832房间内，容留王某以烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
2.2012年5月26日凌晨1时许，被告人俞某在其租住的杭州市萧山区城厢街道泰富广场单身公寓832房间内，容留王某、沈某以烫吸的方式与其共同吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某、寿某、朱某的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，收缴物品清单，吸毒成瘾认定书，房屋租赁协议书，案发经过，情况说明，被告人俞某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2013年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月十九日
书记员 赵振华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第805号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向某。因本案，2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人徐某。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]825号起诉书，指控被告人向某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉。被告人向某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日及10月9日，被告人徐某结伙他人先后4次分别窜至海宁市，谎称购买香烟，找借口转移被害人视线，采用以事先携带的假香烟替换真香烟的手段，共窃得被害人汤某、俞某、王某甲、马某的硬壳中华香烟2条，软壳中华香烟3条，共计价值2410元。案发后，被告人徐某已全部退赔上述被害人损失。
2014年11月1日，被告人向某、徐某结伙先后4次分别窜至海宁市，采用上述相同手段，分别窃得：被害人管某的软壳中华香烟1条，价值550元；被害人王某乙的硬壳中华香烟1条，价值380元；被害人蓝某的软壳中华香烟1条，价值550元；被害人叶某的软壳中华香烟2条，价值1100元。
2014年12月5日、7日，被告人向某结伙任某（另行处理）先后5次分别窜至建德市，采用上述相同手段，分别窃得：被害人黄某的硬壳中华香烟1条，价值450元；被害人汪某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元；被害人吴某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元；被害人赵某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元；被害人唐某的软壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1条，价值1100元。案发后，公安机关从上述被害人处接收被替换的香烟9条，经鉴定，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
2014年12月8日，被告人向某结伙他人窜至海宁市，采用上述相同手段，窃得被害人查某的硬壳中华香烟1条，价值380元。后被告人向某在逃跑过程中被民警抓获，赃物已追回并发还被害人，公安机关从被害人处接收被替换的香烟1条，经鉴定，为假冒注册商标的伪劣卷烟。
2015年1月5日，被告人徐某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，价格鉴定意见，接收证据材料清单及照片，卷烟鉴别检验报告，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，收条，情况说明，抓获经过、现场查获照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、徐某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其中被告人向某参与10起，价值7810元，被告人徐某参与8起，价值4990元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、徐某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人徐某有自首情节，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人向某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人向某、徐某退赔被害人管某550元、被害人王某380元、被害人蓝某550元、被害人叶某1100元；责令被告人向某退赔被害人黄某450元、被害人汪某1100元、被害人吴某1100元、被害人赵某1100元、被害人唐某1100元。涉案的伪劣卷烟由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈雨蜜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3277号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：吕胜江，男，1955年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王京昌，男，1956年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李士选，男，1953年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：范月桂，女，1961年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：唐曾先，男，1965年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告吕胜江、王京昌、李士选、范月桂、唐曾先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告吕胜江、王京昌、李士选、范月桂、唐曾先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2011年12月5日，原告与被告吕胜江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保和自然人保证担保的方式向原告借款3万元，借款期限为3年，自2011年12月5日至2014年12月4日。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告王京昌、李士选、范月桂为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证，同时被告唐曾先自愿为该借款提供了保证担保。被告吕胜江在第二次借款归还后，又于2014年1月7日通过原告自助系统自助借款3万元，该借款逾期后原告多次催要被告归还部分，剩余截止到2016年8月1日的本息32199.55元被告至今未还。要求被告吕胜江立即归还借款25000元、支付截止到2016年8月1日的利息7199.55元，并支付至该笔借款还清之日的利息。被告王京昌、李士选、范月桂、唐曾先对上述借款承担连带责任。
被告吕胜江未作答辩。
被告王京昌未作答辩。
被告李士选未作答辩。
被告范月桂未作答辩。
被告唐曾先未作答辩。
经审理查明，原告于2011年12月5日与被告吕胜江、王京昌、李士选、范月桂、唐曾先签订借款合同，约定，被告吕胜江向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2011年12月5日至2014年12月4日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期利息是在此基础上再上浮50%。借款用途为购饲料，被告王京昌、李士选、范月桂、唐曾先对被告吕胜江的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2014年1月7日，被告吕胜江通过自助系统自助借款3万元。截止2016年8月1日，被告吕胜江尚欠原告借款本金25000元，利息7199.55元未还，其余被告亦未履行保证责任，为此形成诉讼。
上述事实有借款合同、交易明细、利息清单及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告吕胜江、王京昌、李士选、范月桂、唐曾先签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，被告吕胜江于2014年1月7日通过自助方式借款3万元后，未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息，为此原告诉求被告吕胜江偿还剩余借款本金25000元及相应利息、被告王京昌、李士选、范月桂、唐曾先对该借款本息负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜江偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕胜江支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7199.55元（截至2016年8月1日）及按借款25000元自2016年8月2日按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告王京昌、李士选、范月桂、唐曾先对上述一、二项款负连带保证责任。被告王京昌、李士选、范月桂、唐曾先承担保证责任后，有权向被告吕胜江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，财产保全费370元，由被告吕胜江、王京昌、李士选、范月桂、唐曾先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年九月二十日
书记员 于欣田
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第761号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：陈海光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邰洋动，女，1969年11月出生。
委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原审被告：邹大勇，男，1985年7月出生，畲族。
原审被告：东莞市东信纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和村。
法定代表人：陈清林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人邰洋动以及原审被告邹大勇、东莞市东信纸品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年8月8日收到上诉人上诉状，并于2013年8月28日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第190号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×，女，1961年2月23日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被羁押，同年11月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人宋×犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年8月间，被告人宋×以帮助刘×2之子刘×3办理二胎户籍为由，骗取刘×2人民币60000元。被告人宋×于2013年11月21日被查获归案。赃款已全部退赔。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×2的陈述，证人刘×1、崔×、贾×等人的证言，扣押、发还物品清单，工作记录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民私人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×认罪态度较好，积极退赔赃款，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的北京市生育服务证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐斌
二〇一四年三月十八日
书记员 李雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0275号
原告卢小龙，男，1984年1月17日生，汉族。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州隆耀置业有限公司。
法定代表人刘振宇，该公司经理。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
原告卢小龙与被告徐州隆耀置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小龙的委托代理人孔凡健、被告徐州隆耀置业有限公司的委托代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小龙诉称，2012年9月9日，原告在被告承包的提香湾住宅小区工地工作时，造成左手受伤。2013年1月21日，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告为维护自身合法权益，申请法院依法判决被告按照工伤的标准赔偿原告，具体数额如下：1、要求支付停工留薪期工资及伤残评定前工资39000元（6000元×6.5月）、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金82631元、一次性就业补助金42262元；2、护理费550元、住院伙食补助费220元、交通费200元；3、鉴定费280元。
被告徐州隆耀置业有限公司辩称，被告主体不适格，原被告间既无合同上的劳动合同关系，也无事实上的用工关系或劳动关系，被告作为开发商已将涉案工程发包给徐州华夏建设工程有限公司承包建设，该公司具有相应的资质。原告申请工伤认定一事，被告并不知情。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告徐州隆耀置业有限公司系徐州市云龙区提香湾住宅小区的开发商。2012年5月16日，被告与徐州华夏建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，将位于徐州市云龙区政府和平路北的提香湾住宅小区G6-G10楼及F区地下室工程的全部土建、安装等工程发包给徐州华夏建设工程有限公司施工。
原告主张其跟着包工头左申业到涉案工地从事模板工工作，未签订书面劳动合同，后在工作过程中受伤。包工头左申业从被告处承包了部分涉案工程，但原告并未提供包工头和被告之间的承包合同。
2013年1月21日，徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告卢小龙的伤害属于工伤，该工伤认定决定书中写明的用人单位为本案被告。徐州市人力资源和社会保障局在进行上述工伤认定时，系以邮寄送达的方式通知本案被告，庭审中被告称未收到上述通知。
2013年4月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告卢小龙构成九级伤残无护理依赖。
2013年7月8日，原告到徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照工伤的标准赔偿原告，具体请求事项同本案诉讼请求。2013年7月29日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申诉初步证据不足为由作出不予受理通知书。
本案在审理过程中，本院于2014年6月6日向案外人左申业询问案件相关情况，左申业称其和刘娟以个人名义签订了工程承包合同，其并不清楚刘娟是否为被告的员工。后左申业找到卢小龙等工人从事涉案工程的模板工作。但左申业称其是从徐州华夏建设工程有限公司领取的工程款，且收到的支票上盖有徐州华夏建设工程有限公司的公章。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的住院病案材料、工伤认定决定书、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告举证的建设工程施工合同、调查笔录，本院从徐州市人力资源和社会保障局调取的工伤认定相关材料、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢小龙确系在徐州市云龙区提香湾住宅小区工地受伤，但被告徐州隆耀置业有限公司系该小区的开发商，并已将涉案工程发包给徐州华夏建设工程有限公司施工。原告在从事上述建设工程施工期间发生事故，本案被告明显不是用工主体。虽然原告举证的徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书中将被告徐州隆耀置业有限公司列为用人单位，但被告徐州隆耀置业有限公司作为涉案工程的开发商，已将涉案工程合法分包，因此，对该份工伤认定决定书中认定的事实，本院不予采信。故，原告提供的现有证据不能认定原、被告之间存在劳动关系，且不能认定被告徐州隆耀置业有限公司将部分涉案工程违法分包给案外人左申业。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告卢小龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 梁 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仝馨蓓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00737号
原告寇某某，女，汉族，农民。
被告蒲某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告寇某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，被告蒲某某于2014年4月25日向本院提出异议，提出原告寇某某曾于2013年9月23日起诉离婚，2013年10月30日经法院主持调解和好。现原告没有新理由，且未满6个月的情况下再次起诉，不符合法律规定，申请人民法院驳回原告起诉。
经本院审查，原告寇某某于2013年9月23日曾起诉本院，要求与被告蒲某某离婚，本院以（2013）陈民一初字第01273号立案受理。在审理中，于2013年10月30日经本院主持调解，原、被告和好结案。2014年4月10日原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告寇某某在没有证据证实有新情况、新理由，在6个月内又起诉与被告蒲某某，违反法律规定。被告蒲某某提出的异议，符合法律规定，应予支持。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇某某对被告蒲某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年四月二十九日
书记员 田宗鑫