南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2534号
原告赵婴，女，汉族，1980年6月5日生。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告韦新文，男，汉族，1959年6月14日生。
被告南京佳宁沥青储运有限公司，统一社会信用代码913201137388529986，住所地南京市栖霞区燕子矶小岗下38号。
法定代表人韦佳，总经理。
被告陈俭，女，汉族，1961年6月8日生。
被告韦佳。
以上四被告共同委托代理人周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告赵婴诉被告韦新文、南京佳宁沥青储运有限公司（以下简称佳宁沥青公司）、陈俭、韦佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婴的委托代理人岳超，被告韦新文、佳宁沥青公司、陈俭、韦佳的共同委托代理人周昕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婴诉称，2011年8月8日，被告韦新文、佳宁沥青公司、陈俭、韦佳与原告赵婴签订借款合同，约定被告韦新文向原告赵婴借款5000000元，借款期限自2011年8月8日起至2012年10月30日止，借款利息为月息3%，违约责任条款约定若韦新文未按约归还本息，则应按每日千分之三的标准支付违约金，�承担为此而产生的诉讼费、律师费、处置费用等一切相关费用，被告佳宁沥青公司、陈俭、韦佳为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。原告赵婴于合同签订当日向被告韦新文交付了5000000元，后被告韦新文未按约偿还借款，利息也仅支付至2012年11月7日。后四被告与原告赵婴签订借款合同变更书，借款期限变更为自2011年8月8日起至2014年12月31日止，被告佳宁沥青公司、陈俭、韦佳同意为该借款提供保证担保，借款争议管辖法院变更为南京市鼓楼区人民法院。原告认为被告韦新文违约不归还借款，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告佳宁沥青公司、陈俭、韦佳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，现诉至法院，要求：一、判令被告韦新文立即偿还原告赵婴借款5000000元，并承担以年息24%为标准计算自2012年11月8日起至�际给付之日止的利息；二、判令被告韦新文承担原告赵婴的律师费337800元；三、判令被告佳宁沥青公司、陈俭、韦佳对被告韦新文的上述债务承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告韦新文辩称，其向原告赵婴借款5000000元的事实存在，但已经按照月利率3%的标准归还原告利息计2250000元，现认为利息标准过高，请求法院统一调整为年利率24%，原先超过该标准支付的利息用以抵扣后期的利息，故已还清利息的时间为2013年6月23日，未支付的利息应从此时间开始计算；原告提出的律师费诉求仅提供100000元发票，应以此数额认定；驳回原告其他诉求。
被告佳宁沥青公司、陈俭、韦佳的辩称意见与被告韦新文的辩称意见相同，并同意在此数额内承担连带担保责任。
经审理查明，原告赵婴与被告韦新文签订借款合同一�，约定原告向被告韦新文出借款项5000000元，借款期限为2011年8月8日起至2012年10月30日止，借款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，利息按月支付，本金及最后一次利息于到期日一次性付清；佳宁沥青公司、韦佳、陈俭作为担保人对上述借款承担共同连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年止；在违约责任中约定由于韦新文未按合同约定按时、足额归还借款本息，韦新文对拖欠本息金额按每日千分之三向赵婴支付违约金。原告赵婴与被告韦新文、佳宁沥青公司、韦佳、陈俭分别在该借款合同上签字或盖章确认。被告佳宁沥青公司出具股东会决议，被告韦新文、韦佳、陈俭作为股东签字确认该公司对上述借款提供连带责任担保。
2011年8月8日，原告赵婴通过银行汇款5000000元至韦新文账户。2014年8月16日，上述借款合同的双方签订了�款合同变更书，将上述借款期限变更为自2011年8月8日起至2014年12月31日止，借款争议管辖法院变更为南京市鼓楼区人民法院，保证人佳宁沥青公司、韦佳、陈俭同意为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，担保范围为借款本金、借款利息、逾期利息及诉讼费、律师费等处置费用。
2015年1月12日，被告韦新文出具借款确认书一份，确认原告赵婴履行了出借义务，其因资金困难未能按约归还本息，并做如下确认：1.截至2015年1月7日，尚欠赵婴本息9050000元；2.借款利息（包括逾期利息）按原约定，即月息3%；3.承诺用佳宁沥青公司的拆迁补偿款归还本息。
另查明，借款合同签订后，被告韦新文按照月利率3%的标准向原告赵婴共计支付15个月的利息2250000元，即自2011年8月8日起付至2012年11月7日。2016年3月18日，原告赵婴与江苏天茂律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为337800元，后该所向原告赵婴出具100000元的发票。
以上事实，有借款合同、股东会决议、借款确认书、银行汇款凭证、借款合同变更书、企业信息资料、委托代理合同、江苏增值税普通发票、利息支付明细表及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵婴提交了其与被告韦新文之间签订的《借款合同》、被告韦新文书写的借款确认书、银行汇款凭证，能够证实原、被告双方借款关系真实存在，双方应按借款合同履行各自的义务。
对于被告韦新文、佳宁沥青公司、陈俭、韦佳提出的前期支付利息按月利率3%的标准过高，请求统一调整为年利率24%的�称意见，本院认为，借款人超过约定的利息自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告赵婴与被告韦新文在借款合同中约定借款利率为中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，但后期被告韦新文实际按照月利率3%的标准支付利息，该标准在被告韦新文出具的借款确认书中亦予以确认，该标准未超过法律规定的年利率36%的标准，故对四被告提出的将已支付的利息标准调整为年利率24%的辩称意见不予采纳。被告韦新文按照月利率3%的标准支付了2250000元利息，即利息实际支付至2012年11月7日，其未支付的利息应自2012年11月8日起计算，原告在庭审中对借款期内的利息及逾期利息标准作了变更，要求按照年利率24%的标准支付借款期内利息及逾期利息标准，符合法律规定，本院予以支持。
对于四被告提出的律师代理费应按照发票开具的100000元数额计算的辩称意见，本院认为，原告提交的委托代理合同虽表明双方约定律师代理费为337800元，但出具的发票证明原告目前为此仅支付100000元，原告未能提供证据证明其他费用已经发生，故对此项费用本院仅支持有发票证明的100000元，对四被告的此项辩称意见予以采纳。
被告佳宁沥青公司、陈俭、韦佳作为担保人分别在借款合同与借款合同变更书上保证人一栏签字或盖章确认对案涉借款承担连带担保责任，保证期限为2015年1月1日至2016年12月31日，现原告在保证期限内诉至法院要求三被告承担连带保证责任，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第�百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦新文于本判决生效之日起十日内向原告赵婴归还借款本金5000000元及相应利息（自2012年11月8日起至款项实际给付之日，按照年利率24%的标准计算）；
二、被告韦新文本判决生效之日起十日内向原告赵婴给付律师代理费100000元；
三、被告南京佳宁沥青储运有限公司、陈俭、韦佳对上述被告韦新文的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告韦新文追偿。
四、驳回原告赵婴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77515元，因适用简易程序减半收取38757.5元，保全费5000元，合计43757.5元，由原告赵婴负担2433.5元，由被告韦新文、南京佳宁沥青储运有限公司、陈俭、韦佳负担41324元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 汪思弦