四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第90号
原告王春燕，男，生于1974年4月25日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
特别授权委托代理人陈小华，系王春燕嫂子，生于1972年9月2日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告胥鹏，男，生于1982年3月29日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民，现下落不明。
被告何沙，女，生于1984年3月30日，汉族，射洪县仁和镇居民。
委托代理人蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、12月1日公开开庭进行了审理。原告王春燕的特别授权委托代理人陈小华、被告何沙及其委托代理人蔡天于到庭参加了诉讼，原告王春燕、被告胥鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称，2012年2月10日以来，两被告多次向我借款，后经结算，两被告共欠我本息计35万元，后经原告多次催收，被告胥鹏提出将位于射洪县太和镇房屋转让于我。协议签订后，被告至今未向我交付该房屋，致我的债权无法实现。今要求判令被告偿还我借款及资金利息35万元，两被告相互承担连带赔偿责任。
原告王春燕为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.胥鹏、何沙出具的借条1份，用以证明二被告借款200000.00元的事实；
3.被告胥鹏与原告王春燕签订房屋转让协议1份，用以证明被告将一幢商品房转让给原告的事实；
4.2012年2月10日原告王春燕取款20万元的记录和被告胥鹏存款20万元的记录以及2011年10月10日原告王春燕在银行取款12万元的交易记录；
5.证人王海、李云龙、任波的证明，用以证明原告王春燕向被告胥鹏转账20万元，在自己家中给付被告胥鹏15万元现金以及2013年9月双方达成将胥鹏名下的住房一套抵偿给王春燕的事实。
被告胥鹏未作答辩，亦未提交证据。
被告何沙辩称，原告王春燕在诉状中诉称的事实与理由不是事实，我没有向原告王春燕借过一分钱，我不知道借款的事，也未在借条上签字，同时我也不知道双方签订房屋转让的协议，请求法院驳回原告王春燕的诉讼请求。
被告何沙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件，用以证明自己基本情况；
2.离婚协议复印件，用以证明何沙与被告胥鹏于2013年7月已协议离婚，并约定位于射洪县太和镇的房屋归何沙所有的事实；
3.买卖合约复印件，用以证明何沙于2013年10月6日已将位于射洪县太和镇的房屋以548000元价格卖与徐道勇的事实；
4.新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局的行政处罚决定书和乌鲁木齐市戒毒所解除拘留证明书，用以证明被告胥鹏有吸毒的经历；
5.两份判例，用以证明被告何沙在该案中不应承担责任的事实。
在质证过程中，被告何沙对原告王春燕提交的第1号证据无异议。对原告王春燕提交的2、3号证据有异议，表示自己不知道借款和转让房屋的事情，且自己也未在借条上签字。对4号证据中给付20万元的存取款记录无异议，对给付15万元的事实有异议。对5号证据认为证人应出庭作证。原告王春燕对被告何沙提交的1号证据无异议，对被告何沙提交的2、4、5号证据认为与本案无关，对被告何沙提交的3号证据认为是复印件，对其真实性不清楚，提出借款是在卖房子之前。
审理中，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
原告王春燕提交的各项证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告何沙提交的1、2号证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。提交的3号证据系复印件，缺乏相关证据佐证，且未办理权属过户手续，本院不予采信。被告何沙提交的4号证据只能证明被告胥鹏于2014年2月21日开始吸毒并被公安机关处罚的事实，不能证明向原告借款用去吸毒，对被告该证明观点不予采纳。被告何沙提交的第5号证据与本案无关，本院不予采信。
综合原、被告举证、质证及本院认证意见，经审理查明，
被告胥鹏与被告何沙系夫妻关系。被告胥鹏于2011年10月先后两次向原告王春燕借款15万元，原告王春燕均在其家以现金方式交付。2012年2月10日，被告胥鹏再次向原告王春燕借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到王春燕人民币现金贰拾万元正（￥200000.00），归还日期2012年2月30日。用射洪县太和镇房屋做抵押，借款人胥鹏何沙，2012.2.10胥鹏”。原告王春燕当日通过中国农业银行向被告胥鹏转款20万元。2013年7月25日，被告胥鹏与被告何沙协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、离婚后两个子女均由女方抚养，两个子女的所有费用由男方负责，直到两个子女年满18周岁为止，男方在不影响两个子女的正常生活及学习情况下可以随时探望自己的两个子女；三、婚姻关系存续期间男女双方共同购买住房一套，位于射洪县太和镇的房屋离婚后此房产产权归女方所有；四、婚姻关系存续期间男女双方的债务债权均由男女双方各自负责；五、离婚后双方互不干涉。后被告胥鹏未偿还原告王春燕借款，双方于2013年9月签订房屋转让协议，协议载明：“转让方胥鹏，转入方王春燕，经转卖方与转入方胥鹏与王春燕协商达成如下协议：由于卖方胥鹏欠王春燕人民币现金350000元大写三拾伍万元正无法偿还，现将四川省遂宁市射洪县城南的房屋转让与王春燕。王春燕补房屋差价100000.00元大写拾万元正，特此达成协议。卖方胥鹏，买方王春燕，见证人范春霞任波。”2013年11月18日，王春燕向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胥鹏、何沙所有的位于射洪县城南房屋予以查封。本院于同日作出（2013）射洪民保字第42号民事裁定书，裁定：“对被申请人所有位于射洪县太和镇的房屋予以查封，查封期限从2013年11月19日起至2015年11月18日止。查封期间未经本院许可，不得变卖、毁损、转让、赠与和设定他项权利等”。2013年12月16日，原告王春燕向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告王春燕借款及资金利息35万元，两被告相互承担连带赔偿责任。因被告胥鹏外出务工地址不详，本院于2014年1月16日通过《法制日报》向被告胥鹏公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书和开庭传票。公告逾期后，被告胥鹏仍未到庭参加诉讼。审理中，被告何沙称2012年2月10日胥鹏出具的借条上何沙的签名不是本人亲自书写，原告王春燕承认该借条上的签名不是何沙本人书写，但表示该借条是真实的
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告胥鹏立据向王春燕借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告胥鹏应当承担该借款的清偿责任。二被告在婚姻关系存续期间无婚后财产约定，原告与被告胥鹏借款时未约定系被告胥鹏个人债务，且被告何沙不能证明该借款未用于家庭共同生活，该35万元借款应属被告夫妻共同债务。被告虽在离婚协议中约定“婚姻关系存续期间男女双方的债务债权均由男女双方各自负责”，但该协议是二被告的内部约定，不能对抗第三人，被告何沙应当对原告的借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款及利息35万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
由被告胥鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春燕借款及利息共计35万元，由被告何沙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6550元，公告费560元，计7110元，由被告胥鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋 雯