.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初310号原告李连奎，男，1960年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告河间市九龙建材有限公司，住所地河北省河间市束城镇高辛庄村。法定代表人高铁锤，该公司总经理。委托代理人高中虎，系河间市九龙建材有限公司经理。委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。原告李连奎诉被告河间市九龙建材有限公司（以下简称九龙建材公司）、张旭生买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理。原告李连奎2017年3月23日提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内0303民初310号民事裁定，冻结被告九龙建材公司在江苏森泽环保工程科技有限公司的到期债权358516元。2017年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李连奎及其委托代理人康福元，被告九龙建材公司委托代理人高中虎、孟丁丁到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告李连奎诉讼请求如下：1、判令二被告偿付原告货款325966元；2、判令二被告偿付所欠原告货款利息32550元（按同期银行贷款利率计算），合计358516元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与负责鄂尔多斯君正能源化工有限公�硅铁项目除尘西戎烟道内保温工程的张旭生认识后，张旭生意欲购买原告的耐火材料。双方谈妥价格后，并签订了《购销合同》。该购销合同中张旭生以被告九龙建材公司名义签订，并加注了张旭生的名字。其后，原告按约定将货物运送到君正化工公司场地。送货单上由施工现场的张旭生儿子张文召和工作人员赵国栋验收签字。2015年4月至6月，原告如约履行了合同供货义务。期间，张旭生还带原告到该公司在乌海市住所地进行了实地考察。至2015年6月30日，被告累计欠原告货款325966元。2015年7月9日，张旭生为原告出具了”欠条”并加盖了九龙建材公司的财务专用章。后原告多次催要货款，张旭生均以工程未完工或未结算为由推托。故原告具文诉至法院，请求判如所请。被告九龙建材公司辩称，张旭生不是被告公司的员工，被告也没有委托张旭生签订过合同。被告也没有在乌海市承包保温工程，张旭生出具的欠条上的公章，是张旭生私刻的。对张旭生私刻公章的行为，被告已向河北省河间市公安局报案，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李连奎为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《购销合同》一份，证明：原、被告签订了《购销合同》，并约定发生纠纷在乌海市海南区人民法院解决；证据2、收据15张，证明：原告按合同约定给被告供货，由施工现场负责人张文召、赵沿沿和赵国栋验收签字；证据3、欠条一张，证明：截至2015年7月15日，被告共欠原告的材料款325966元；证据4、增值税发票4张，证明：2017年1月20日，原告在张旭生带领下到被告处，被告给江苏森泽环保工程科技有限公司开具的4份增值税专用发票，票号分别为：09262912、09262913、09262914、09262915。证据5、除尘设备制造安装合同，证明：被告九龙建材公司与江苏森泽环保工程科技有限公司签订了一份《除尘设备制造安装合同》，鄂尔多斯君正能源化工有限公司硅铁项目除尘系统烟道内保温工程由江苏森泽环保工程科技有限公司承包后转包给了被告。被告九龙建材公司对上述证据质证后认为：对证据1中被告公司的公章真实性不认可，因为当时被告没有合同专用章�这个公章是张旭生私刻的；对证据2张文召、赵沿沿和赵国栋的签字与本案没有关联性，不能证明三人签字所欠的货款与张旭生及被告的关系；对证据3对于欠条加盖的被告的财务章真实性不认可，该财务章是张旭生私刻的，经核对与被告公司的财务章不一致；对于证据4四份复印件模糊不清真实性不认可，即使被告与江苏森泽环保工程科技有限公司有业务往来，与本案也没有关系；对于证据5被告公章的真实性不认可，因为被告没有施工资质。被告九龙建材公司为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、派出所出具的证明一份，证明：我公司已经在河北省河间市公安局报案并受理。证据2、营业执照复印件一份，证明：我公司只有销售资质，没有承包工程的资质。原告对上述证据1、2真实性没有异议，认为派出所证明与本案没有关联性，刑事案件处理与本案合同纠纷没有关系；对于证据2证明目的不认可，被告是否有承包的资质原告不清楚，与本案无关联系。经法庭举证质证，对原、被告所出示的证据，本院认证如下：对原告所出示证据1-4证明原告李连奎与张旭生代表的被告九龙公司签订了购销合同，原告已经按照合同约定履行了供货义务，经结算后，张旭生所代表的九龙建材公司尚欠原告货款325966元。对于原告提交的证据5，可以证明张旭生代表被告与江苏森泽环保工程有限公司签订了除尘设备安装合同。对于被告所提交证据1、2的真实性认可，但刑事案件的处理与本案没有直接联系；对于证据2，被告虽没有工程施工资质，但仍然可以在营业范围外签订合同，故上述证据与本案的关联性本院不予采信。经审理查明，2014年10月15日，张旭生代表被告九龙建材公司与江苏森泽环保工程有限公司签订了《除尘设备安装合同》，约定了乙方九龙建材公司承包甲方江苏森泽环保工程有限公司鄂尔多斯市君正能源化工有限公司硅铁项目除尘系统烟道内保温工程。2014年10月20日，张旭生代表被告九龙建材公司与原告李连奎签订了《购销合同》，合同约定：按需方实际使用量计算，单价含运费，不含税。2015年4月-6月，原告李连奎依约向张旭生在乌海君正集团施工场地运送了耐火骨料及耐火水泥。2015年7月9日，张旭生为原告李连奎出具了欠条，载明”今欠李连奎材料款共计325966元”并加盖了”河间市九龙建材有限公司”的财务专用章。在庭审中，被告认可2017年1月20日，原告曾前往被告九龙建材公司处开具发票，后由被告九龙建材公司向江苏森泽环保工程有限公司开具了增值税专用发票。据此，江苏森泽环保工程有限公司对被告九龙建材公司的债权进行了确认。另查明，在审理过程中，原告李连奎以无法找到张旭生为由，撤回了对张旭生的起诉。2017年7月，中国人民银行1-3年期同期贷款利率为5.25%。本院认为，原告李连奎与张旭生签订了《购销合同》，该购销合同是否对张旭生代表的被告九龙建材公司产生法律效力是本案争议的焦点。因原告与张旭生签订合同时，张旭生在合同上加盖�”九龙建材公司合同专用章”样式的公章。同时，原告李连奎到被告九龙建材公司处让其给江苏森泽环保工程科技有限公司开具了增值税专用发票，被告亦予以认可。上述事实可以证实原告对张旭生代表被告九龙公司进行民事行为是善意的。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的”行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，张旭生持有被告九龙建材公司公章以被告九龙建材公司的名义对外签订合同应当对被告九龙建材公司产生法律效力，故被告九龙建材公司应当对张旭生的行为承担相应责任。被告九龙建材公司应当给付原告货款325966元。被告主张其已经报案应当作为刑事案件处理，与本案民事纠纷的处理没有关系�故对于该主张本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息32550元，因原、被告双方没有约定违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的规定，本院参照中国人民银行1-3年期同期贷款利率5.25%，从2015年7月9日计算至2017年3月23日原告起诉之日，依法确定为29210元（325966元×5.25%÷365天/年×623天）。对于原告主张的多出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河间市九龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李连奎货款325966元；二、被告河间市九龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李连奎货款利息29210元，以上两项共计355176元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，财产保全费2313元，由被告河间市九龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判长高扬审判员陈波人民陪审员王玉萍二〇一七年九月十二日书记员王欢