山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1455号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人焦楠，系原告不良资产经营中心员工。
被告张勇，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告刘增为，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张海洋，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告张勇、刘增为、张海洋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦楠到庭参加诉讼。被告张勇、刘增为、张海洋经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，被告张勇由被告刘增为、张海洋以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率9.2925‰，借款期限至2010年7月30日。借款到期后，被告张勇未归还借款及利息。为此，诉至法院，要求被告张勇归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告刘增为、张海洋承担连带责任。
被告张勇、刘增为、张海洋未答辩。
经审理查明，被告张勇经与原告所属龙华农村信用合作社协商，双方于2009年7月31日签订了《借款合同》。合同约定，借款人张勇，贷款人龙华信用社，借款种类为短流，借款用途酒店装修，借款金额人民币20万元，有效借款期限自2009年7月27日至2011年7月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款月利率为9.2925‰，短期贷款按本合同利率执行，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的借款，年度前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张勇归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2009年7月31日与被告刘增为、张海洋签订了《最高额保证合同》。债权人巨野县龙华农村信用社，债务人张勇，保证人刘增为、张海洋。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年7月27日起至2011年7月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。对合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金10万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人未履行债务，保证人自愿履行保证责任；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
根据上述《借款合同》及《最高额保证合同》，原告所属龙华信用社于2009年7月31日，向被告张勇支付贷款20万元，到期日为2010年7月30日，利率9.2925‰，被告张勇在借款凭证上借款人栏内签字确认。借款到期后被告张勇没有按照合同约定归还借款和支付利息。因此，原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张勇归还借款20万元并支付利息、罚息，被告刘增为张海洋承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告张勇所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2009年7月31日向被告张勇支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告张勇没有按照合同约定向原告归还借款20万元及利息，根据合同约定和法律规定，被告张勇应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告信用联社要求被告张勇归还借款20万元并按约定支付利息和逾期利息（利息按合同约定计付），符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告刘增为、张海洋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告张勇不按约定履行合同义务的情况下，被告刘增为、张海洋应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告张勇在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告信用联社要求被告刘增为、张海洋承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告张勇、刘增为、张海洋经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张勇于本判决生效后10日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款20万元及利息（期内利息按合同约定的月利率9.2925‰计付，逾期利息在原利率上加30%，自2009年7月31日起计算至清偿之日；
二、被告刘增为、张海洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300由被告张勇负担，被告刘增为、张海洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马亚斌