wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第922号原告桑云，女，1983年2月16日生，汉族。委托代理人宋浩、薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，该公司董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚�师事务所律师。原告桑云与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑云委托代理人宋浩，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑云诉称，2013年12月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买了被告位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄02幢1单元1502室建筑面积为92.74平方米的商品房。被告在销售过程中向原告书面及口头表示：该房屋所在地离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米。2014年7月，地铁十号线建成通车后，离该房屋所在地最近站点为雨山路站，直线距离约1.5公里，行车距离为2.0公里，与被告承诺450米严重不符。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付因虚假宣传造成的原告的经济损失37096元（92.74平方米×400元/平方米）；2、被告承担本案诉讼费。被告广佳置业公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告从未对原告作出影响双方商品房预售合同签订的具体确定的承诺，也没有相关的书面和口头表示。被告的宣传册不属于要约，系要求邀请。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2013年12月9日，原告桑云与被告广佳置业公司签订商品房预售合同，被告广佳置业公司将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄02幢1单元1502室建筑面积为92.74平方米的商品房预售给原告桑云。原告现已付清房款，房屋尚未交付使用。被告在销售华山山庄房屋的过程中，印制了宣传资料，该资料显示的内容有：“华山山庄，位于浦口区�浦街道……离在建中的浦口客运站和地铁十号线一期站点约450米，规划中的地铁十号线二期站点只需约100米”、“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”。上述事实，有商品房预售合同、华山山庄宣传资料以及原、被告双方陈述等在卷证实。本院认为，本案的争议焦点在于商品房的销售宣传资料是要约邀请还是要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”。本案中，原告所诉称的商品房与地铁站的实际距离远远超出被告在宣传资料中所载明的距离，原告据此认为被告虚假宣传给其造成了经济损失。本院认为，被告在商品房销售宣传资料所作的说明，并未对该商品房合同的订立以及房屋价格产生重大影响，地铁站台的设立具有不确定性，原告在签订商品房预售合同之前，对于商品房和地铁站台的距离应当有所预判，原告与被告签订的商品房预售合同中并未就此作为双方合同的组成部分，且宣传资料中载明“本册所有文字、图片、户型等资料仅供参考，最终以政府主管部门批准文件及销售合同的约定为准”，因此，该商品房的销售宣传资料系要约邀请，而非要约。原告以该公司的宣传资料中载有的商品房开发规划范围外的内容所作的说明与实际不符，要求被告支付经济损失，于法无据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合�法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告桑云的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由原告桑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 茗二〇一五年六月一日书记员 王琦芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初第707号
原告：赵国强，现住长春市九台区
被告：马壮，现住长春市九台区。
被告：马淑仙，现住址同上。
原告赵国强与被告马壮、马淑仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加了诉讼。被告马壮、马淑仙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马壮偿还借款38400元及利息（本金14000元自2017年6月13日起按月利3分计算至给付时止，本金24400元自2017年3月30日起按月利4分计算至给付时止。）；二、被告马淑仙对24400元本金及利息承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告马壮分别于2017年3月30日向原告借款24400元（约定月利3分）、2017年6月13日借款14000元（约定月利4分），以上本金共计38400元，被告马淑仙为24400元借款作担保。上述借款经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马壮未到庭无答辩意见。
被告马淑仙未到庭无答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日，马壮向赵国强借款24400元整并出具借据一枚，约定“2017年8月30日前一次性将借款还清，如到期未还由连贷担保人将借款还清，每月支付利息1000元”，马淑仙在“连贷担保人”处签字。2017年6月13日，马壮向赵国强借款14000元并出具借据一枚，借据中未约定利息。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告马壮应向原告赵国强偿还借款。其中2017年3月30日借款24400元该笔借款双方约定月利1000元，不符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的借贷双方约定的年利率不得超过24%的法律规定，故对该笔借款的利息应按年利率24％保护，被告马淑仙应对该笔借款承担连带责任。2017年6月13日借款14000元双方在借据中未约定利息及借款期限，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马壮于本判决生效之日一次性给付原告赵国强借款38400元及利息（其中24400元利息按年利率24％计算，自2017年3月30日起计算至本判决生效之日止；其中14400元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告马淑仙对24400元借款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380由被告马壮、马淑仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫成
二〇一八年三月十四日
书记员 郑磊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00034号
原告孟X，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告王XX，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告孟X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟X诉称，原、被告于2009年6月9日登记结婚；同年9月11日生一男孩王奥然，现在被告处；婚后感情一般，无共同财产和债权、债务；双方于2013年1月分居至今，不知被告去向。现其与被告感情已破裂，所以起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原告孟X与被告王XX于2009年6月9日登记结婚；婚后生育一子王奥然，现未成年且暂由被告抚养；双方自2013年1月始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。因被告下落不明，故本院于2015年6月13日通过《人民法院报》以公告方式送达法律文书及传唤被告到庭参加诉讼，但其未于法定期间内应诉。
上述事实，有当事人当庭陈述及《结婚证》、南票区虹螺岘镇团山子村民委员会《证明》等载卷佐证；已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育子女，但现因双方分居已逾两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟X与被告王XX离婚。
二、婚生子王奥然由被告王XX抚养，原告孟X每月给付抚育费计人民币300元（本判决生效之日始至王奥然年满18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费。
案件受理费300元由原告孟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿介
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第88号
申请执行人：肇庆市嘉禾物业有限公司，住所地：肇庆市端州区西江北路。
法定代表人：李秀玲。
被执行人：吴沛刚，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区龙马街，现在广东省阳春监狱服刑。
本院在执行申请执行人肇庆市嘉禾物业有限公司与被执行人吴沛刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴沛刚目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第241号民事判决第一、二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 梁志树代理审判员郭锦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 晓 文
第1页共1页
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第88号
申请执行人：肇庆市嘉禾物业有限公司，住所地：肇庆市端州区西江北路七星花园商场，组织机构代码：61795079-4。
被执行人：吴沛刚，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肇庆市嘉禾物业有限公司与被执行人吴沛刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴沛刚目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第241号民事判决第一、二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 梁志树代理审判员郭锦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 晓 文
第1页共1页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）二七法执字第147-2号
申请执行人荆献伟，男，汉族，1979年9月29日出生。
申请执行人胡永利，男，汉族，1979年6月18日出生。
申请执行人翟延宾，男，汉族，1977年4月6日出生。
被执行人牛梅荣，女，汉族，1939年11月4日出生。
被执行人荆新民，男，汉族，1968年7月13日出生。
被执行人荆新岭，男，汉族，1971年8月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民一初字第2601号民事判决书，于2011年12月24日向被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭发出了执行通知书，责令被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭于2012年1月18日之前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村地号为11-2-10-1-15宅基地上的拆迁安置房350平方米及相应的拆迁安置过渡费登记在被执行人荆新民名下。2012年5月4日，本院作出（2012）二七法执字第147号执行裁定书，
签发：核稿：依法查封了上述350平方米的房屋，并扣留上述350平方米拆迁安置房屋相对应的拆迁安置过渡费。依照（2010）二七民一初字第2601号民事判决书第二项所确定的内容，被告牛梅荣、荆新民、荆新岭于判决生效之日起十日内将已经领取的过渡费、搬家费、奖金、多余房屋面积补偿款以及卖房款的总额的50%支付给原告荆献伟、胡永利、翟延宾。现因被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人荆新民名下地号为11-2-10-1-15宅基地上的拆迁安置房350平方米。
二、被执行人荆新民负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人荆新民可以使用被查封的房产，但因被执行人荆新民的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人荆新民自己承担责任。在查封期间内，被执行人荆新民不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、继续扣留被执行人荆新民在地号为11-2-10-1-15宅基地上享有的拆迁安置过渡费。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴广轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）二七法执字第147-2号
申请执行人荆献伟，男，汉族，1979年9月29日出生。
申请执行人胡永利，男，汉族，1979年6月18日出生。
申请执行人翟延宾，男，汉族，1977年4月6日出生。
被执行人牛梅荣，女，汉族，1939年11月4日出生。
被执行人荆新民，男，汉族，1968年7月13日出生。
被执行人荆新岭，男，汉族，1971年8月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民一初字第2601号民事判决书，于2011年12月24日向被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭发出了执行通知书，责令被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭于2012年1月18日之前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村地号为11-2-10-1-15宅基地上的拆迁安置房350平方米及相应的拆迁安置过渡费登记在被执行人荆新民名下。2012年5月4日，本院作出（2012）二七法执字第147号执行裁定书，依法查封了上述350平方米的房屋，并扣留上述350平方米拆迁安置房屋相对应的拆迁安置过渡费。依照（2010）二七民一初字第2601号民事判决书第二项所确定的内容，被告牛梅荣、荆新民、荆新岭于判决生效之日起十日内将已经领取的过渡费、搬家费、奖金、多余房屋面积补偿款以及卖房款的总额的50%支付给原告荆献伟、胡永利、翟延宾。现因被执行人牛梅荣、荆新民、荆新岭仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人荆新民名下地号为11-2-10-1-15宅基地上的拆迁安置房350平方米。
二、被执行人荆新民负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人荆新民可以使用被查封的房产，但因被执行人荆新民的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人荆新民自己承担责任。在查封期间内，被执行人荆新民不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、继续扣留被执行人荆新民在地号为11-2-10-1-15宅基地上享有的拆迁安置过渡费。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴广轩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第38号
申请人陈某某（系已故产权人王某某之妻），女，汉族，1949年10月15日出生，住福建省三明市梅列区。
申请人黄某某（系已故产权人王某某之子），男，汉族，1979年4月9日出生，住福建省三明市梅列区。
本院于2014年9月12日受理了申请人陈某某、黄某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2014年8月27日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某名下位于福建省福州市仓山区亭下弄建筑面积为12.58平方米的房屋，由陈某某、黄某某各享有百分之五十产权；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人陈某某、黄某某于2014年8月27日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某、黄某某于2014年8月27日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 胡榕芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1034号
原告李某某。
被告兰某某。
本院在审理原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张小飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第840号
原告王丽娟。
被告吴达平。
被告吴炳红。
原告王丽娟诉被告吴达平、吴炳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告吴达平、吴炳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴达平因资金周转需要，向原告借款93000元。2013年12月22日被告吴达平向原告出具借条一份，约定借款利息为每年每万元利息1600元计算，借期为一年（从2013年12月22日始至2014年12月22日止）。借款逾期后，经原告多次催讨，被告归还原告人民币3800元。其他剩余的欠款被告至今尚未归还原告。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金93000元及支付相应利息（利息从借款日2013年12月22日起计算至判决指定还款之日止按每年每万元一千六百元利息计付，扣除已经支付过3800元）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、两被告归还借款本金89200元整及支付相应利息（2013年12月22日起至2014年8月16日止的利息以93000元本金为基数，2014年8月17日起至判决指定的还款之日止的利息以89200元本金为基数，两段利息计算的利率均为每年每万元1600元）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体基本情况；
二、两被告户籍证明以及结婚登记审查处理表复印件，待证两被告诉讼主体基本情况；
三、借条，待证双方存在借款情况。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻，两人于2007年2月14日登记结婚。2013年12月22日，被告吴达平向原告借款本金人民币93000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今向王丽娟借到人民币玖万叁仟元整，年利息每万元每年壹仟陆佰元整，借期一年（2013年12月22日至2014年12月22日）（王美娟经手），到期本息一并还清”。被告吴达平在该借条上签字捺印。同日，原告以现金方式交付该笔借款。此后，被告吴达平除归还3800元本金外，未按约定归还借款。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告吴达平之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告吴达平取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定“年利息每万元每年壹仟陆佰元整”，即年利率16％，该利率符合法律规定。上述借款虽以被告吴达平名义所借，但因该笔债务发生在被告吴达平、吴炳红婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告吴达平个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告吴达平、吴炳红夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金人民币89200元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴达平、吴炳红于本判决生效后十五日内共同偿还原告王丽娟借款本金人民币89200元及支付利息（2013年12月22日起至2014年8月16日止的利息以本金93000元为基数、2014年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金89200元为基数，均按年利率16％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第325号
本院在执行申请执行人王丹与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初3933号
原告：天方健（中国）药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：秦垂新，高级副总裁。
委托诉讼代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿薇，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市从化广东从化经济开发区。
法定代表人：杨森山。
原告天方健（中国）药业有限公司与被告广州莱泰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天方健（中国）药业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天方健（中国）药业有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天方健（中国）药业有限公司撤诉。
案件受理费11070元，减半收取计5535元，由原告天方健（中国）药业有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年五月八日
书记员 陈朝霞
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初3933号原告：天方健（中国）药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：秦垂新，高级副总裁。委托诉讼代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿薇，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市从化广东从化经济开发区。法定代表人：杨森山。原告天方健（中国）药业有限公司与被告广州莱泰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天方健（中国）药业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天方健（中国）药业有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告天方健（中国）药业有限公司撤诉。案件受理费11070元，减半收取计5535元，由原告天方健（中国）药业有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年五月八日书记员 陈朝霞裁定书已于2018年  月  日送达
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第66号
原告：陈菊玲，经商。
原告：江莉莉，经商。
原告：江琪琪，学生。
法定代理人：陈菊玲（系原告母亲），经商。
被告：王增亮，经商。
本院在审理原告陈菊玲、江莉莉、江琪琪与被告王增亮民间借贷纠纷一案中，因原告陈菊玲、江莉莉、江琪琪在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年五月二十三日
代书记员 周丽中
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2475号
原告福建仙游亿松农业开发有限公司，住所地仙游县榜头镇上坤村。
法定代表人周俊成，系该公司董事长。
委托代理人叶丽清，女，该公司经理。
被告吴秋坤，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李雪芳与被告吴秋坤因民间借贷纠纷一案中，原告福建仙游亿松农业开发有限公司自愿于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告福建仙游亿松农业开发有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建仙游亿松农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币42.5元，由原告福建仙游亿松农业开发有限公司负担。
审判员 林金东
二〇一五年七月三日
书记员 黄文华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初72号
原告：李亚林，男，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市配套建设股份有限公司。住所地郑州市管城回族区商阜新村*号楼。
法定代表人：康建新，总经理。
委托诉讼代理人：黄国正，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李亚林与被告郑州市配套建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
李亚林向本院提出诉讼请求：判令被告给原告补缴拖欠的养老金、滞纳金共计12万元。事实与理由：原告于1993年调入被告公司，从1997年开始被告拖欠原告的养老保险，原告于2007年开始自己补缴了职工养老保险，但2005年7月至2006年12月的养老保险未缴纳，造成了大量滞纳金，给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险的办理、登记、缴费、发放社保费用、监督检查均由社会保险行政管理部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，劳动者与用人单位就欠缴社会保险发生争议的，属于行政管理的范畴，此类纠纷应由社会保险行政管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。本案中，被告已为原告缴纳了部分社会保险，双方因被告欠缴社会保险发生争议，应由社会保险行政管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚林的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋文梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵璐瑶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第689号
原告金某某，女，1975年7月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周福星（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年8月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向必忠（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告金某某于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人周福星、被告王某某及其委托代理人向必忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年3月20日双方在湖南省沅陵县原楠木乡民政所办理结婚登记手续。2000年1月3日共同生育长女王某甲，2006年7月23日共同生育次女王某乙。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，2012年5月因感情不和分居至今。现夫妻感情已经破裂,请求法院判决原告与被告离婚；婚生女王某甲、王某乙由原、被告各抚养一个；共同财产归被告所有；共同债务归被告偿还。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证实原、被告于1999年3月20日在湖南省沅陵县原楠木乡（现并入七甲坪镇）民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡4份，欲分别证实原、被告及婚生女王某甲、王某乙的身份情况。
被告王某某辩称，原告的起诉不属实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称双方于2012年5月因感情不和分居至今，与事实不符，被告外出打工，是因生活所迫，且打工期间被告也经常与原告联系。
被告王某某就其主张未向本院出示任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1998年11月经人介绍相识、恋爱，1999年3月20日双方自愿在湖南省沅陵县原楠木乡（现并入七甲坪镇）民政所办理结婚登记手续。2000年1月3日共同生育长女王某甲（现在沅陵四中读书），2006年7月23日共同生育次女王某乙（现在楠木小学读书）。婚后，原、被告因性格不合，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后已共同生活十多年，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家务琐事时有吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廉 政
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1065号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）79号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）79号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第5号
原告万恒虎（户主），农民。
被告兴安县华江瑶族乡人民政府。
法定代表人孙玉海，乡长。
委托代理人易祖铁，该乡司法所所长。
委托代理人黄仲良，该乡司法所干部。
第三人黄联仲（户主），农民。
委托代理人蒋青云，兴安县界首镇法律服务所所长。
本院在审理原告万恒虎不服被告兴安县华江瑶族乡人民政府山林权属行政裁决一案中，原告万恒虎于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，因原告万恒虎与第三人黄联仲山林相邻，为有利于团结，有利于生产、生活，原告愿意与第三人自行协商解决纠纷。为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万恒虎撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 张 羽
人民陪审员 韦达富
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陆月红
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初70-1号
原告章某某，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
被告白某某，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，
本院于2016年2月18日受理了原告章某某与被告白某某农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需要进一步调查取证，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 姜军民
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00846号
原告：李某，女，1989年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月二十七日
书记员 常 照
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酒行终字第26号
上诉人（原审原告）李瑞英，女，汉族，生于1962年8月2日，甘肃省酒泉市人，农民。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。（以下简称肃州区公安局）。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人张卫荣，该分局三墩派出所教导员。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人李瑞英因治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第26号行政判决，向本院提起上诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞英及被上诉人的委托代理人张卫荣、郝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年4月13日，李瑞英不服肃州区法院作出的（2001）酒法临初字第104号民事判决书，辱骂法庭工作人员、扰乱法庭工作秩序被本院司法拘留。自2006年以来，李瑞英以其夫妻二人人身遭到法院工作人员侵害为由，多次进京上访。2014年3月6日8时许，李瑞英与其丈夫方志龙在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，移交甘肃省信访局驻京信访工作组，2014年3月10日被劝返回酒泉。当日，肃州区公安局三墩派出所以原告李瑞英涉嫌扰乱公共场所秩序受案登记。经过调查取证，被告肃州区公安局在履行行政处罚前的告知程序后，于2014年3月10日作出肃公（三）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定，认定：2014年3月6日8时许，李瑞英在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，经训诫后交甘肃省信访局驻北京信访工作组劝返。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李瑞英行政拘留十日的处罚。当日，被告肃州区公安局向原告李瑞英送达行政处罚决定书，于2014年3月10日至2014年3月20日对李瑞英执行拘留。原审认为，原告李瑞英系被告肃州区公安局辖区居民，被告作为原告居住地治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告有权对原告的违法行为依法予以处罚，其处罚权限合法。原告提出被告未经过北京市公安局的委托或授权，无权处理其发生在北京地区的治安事件，于法相悖，理由不能成立，本院不予采信。原告李瑞英以其人身遭到法院工作人员侵害为由向省、市两级法院提出申诉和国家赔偿，省、市两级法院经复查，确认肃州区法院院未对李瑞英采取强制措施，无对其致伤的事实，对其申诉请求等均予以驳回。但原告李瑞英仍就此多次进京上访，并于2014年3月6日8时许在北京中南海禁访区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。被告肃州区公安局对原告李瑞英作出的处罚决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，依法判决：维持被告酒泉市公安局肃州分局于2014年3月10日对原告李瑞英作出的肃公（三）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定。
上诉人李瑞英上诉称，自己未在禁访区进行上访，不存在违法行为，被上诉人在上诉人没有任何违法事实和证据的前提下，作出的肃公（三）行罚决字（2014）第3号行政拘留处罚决定，认定事实错误、证据不足、适用法律不当、程序违法，原审判决适用法律错误，程序违法，请求依法予以撤销原审判决及治安处罚决定。
被上诉人肃州区公安局辩称，2014年3月6日8时许，李瑞英与其丈夫方志龙在北京中南海周边等禁访区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后移交甘肃省信访局驻京信访工作组，2014年3月9日被劝返回酒泉。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对李瑞英涉嫌违法行为的案件立案后，经调查取证。根据北京市公安局的训诫书、李瑞英本人供述情况、甘肃省进京上访人员移交登记表及劝返接回通知单等证据，对李瑞英作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律手续完备，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有双方当事人陈述、北京市公安局西城分局训诫书、甘肃省进京上访人员移交登记表、劝返接回通知单、反映材料、市、区两级法院民事判决书、民间纠纷调解书、驳回申诉通知书、不予复查通知书、信访单、困难救助申请、致害行为合法性确认书、（2002）酒中法委赔字第02号赔偿委员会决定书等信访材料、案件受案登记表、接收证据清单、酒泉市公安局肃州分局三墩派出所传唤证、询问李瑞英笔录、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回、执行回执等证据为证，这些证据经一二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，行政处罚是行政主体为了达到对违法者予以管理惩戒使其以后不再犯，有效实施行政管理维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予人身、财产名誉及其他形式的法律制裁的行政行为。1996年10月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。2006年3月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。2006年8月24日发布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人李瑞英以以其人身遭到法院工作人员侵害为由向省、市两级法院提出申诉和国家赔偿，省、市两级法院经复查，确认肃州区法院院未对李瑞英采取强制措施，无对其致伤的事实，对其申诉请求等均予以驳回。但上诉人李瑞英仍多次上访，2014年3月6日8时许在北京中南海禁访区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被上诉人依法对上诉人作出拘留十日的处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项，第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 徐 林
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 波
云南省腾冲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）腾行初字第12－1号
原告李东轩，男，台湾居民。
委托代理人杨光祥，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告腾冲县土地收购储备中心。
法定代表人杨怀自，任该中心主任。
委托代理人陈保顺，腾冲县土地收购储备中心职工，特别授权代理。
委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告腾冲县国土资源局。
法定代表人胡本法，任该局局长。
委托代理人刘申常，腾冲县国土资源局职工，特别授权代理。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
第三人梁丽梅，女。
原告李东轩不服被告腾冲县土地收购储备中心（以下简称收储中心）、腾冲县国土资源局（以下简称国土局）土地行政许可一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，分别于1月9日、12日向被告收储中心、国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李东轩及其委托代理人杨光祥、牛作诗，被告收储中心的委托代理人陈保顺、腾发燕，被告国土局的委托代理人刘申常、赵兴永，第三人梁丽梅到庭参加诉讼。本案经云南省高级人民法院批准延长审限三个月。
本院认为，国土资源部发布的《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》规定，挂牌出让国有建设用地使用权，是指市、县人民政府国土资源行政主管部门发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或现场竞价结果确定土地使用者的行为。参照上述规定，挂牌出让国有建设用地使用权的主体是被告国土局，故本案中，收储中心实施的挂牌出让国有建设用地使用权的行为，应视为国土局的行为，收储中心作为本案被告，主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东轩对被告腾冲县土地收购储备中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 尹林聪
审判员 叶燕爵
审判员 唐恩修
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晓曼
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第575号
原告孙黎明。
被告田德江。
原告孙黎明诉被告田德江追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙黎明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
代理审判员 贺金霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9949号
原告天津市宝坻区石芮铁艺装饰加工厂，住所地天津市宝坻区大口屯镇石辛庄村村委会对过。
经营者刘丽娇，个体工商户。
被告天津市宏阳医疗设备有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇后六家口村。
法定代表人刘顺生。
被告常馨荣，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津市宝坻区石芮铁艺装饰加工厂诉被告天津市宏阳医疗设备有限公司、常馨荣加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区石芮铁艺装饰加工厂撤回起诉。
案件受理费1900元，已减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 李秀东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1262号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方华亭，女，1990年1月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人方华亭犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：陈小伟（已判决）为实施招工诈骗，于2014年10月许租赁了杭州市江干区亿龙商务楼514房间，设立了杭州市江干区禄亨家政服务部，并伙同林梅峰、黄正虎、王佳、邢富强、周日星（均已判决）和被告人方华亭等人自2014年11月起在亿龙商务楼514房间共同实施招工诈骗，骗取求职者预交各种名目押金。其间，林梅峰负责统筹管理，被告人方华亭和王佳等人冒用正大集团、长虹集团等知名企业在58同城网站上发布虚假招聘信息，诱骗夏某、周某、张某、付某1、鲁某、江某等众多求职者前来应聘，由黄正虎充当面试官，并以电脑押金、培训押金、考试押金等名目向应聘者收取押金，以杭州青羚企业管理咨询有限公司名义与应聘者签订协议合同书，之后由邢富强、周日星以工作辛苦、公司不规范等名义劝说应聘者放弃应聘，最后由林梅峰以应聘者违约为由仅退还部分应聘押金。陈小伟、林梅峰、黄正虎、王佳、邢富强、周日星与被告人方华亭按事先约定对扣留的应聘押金共同分赃。至2015年4月17日，共骗取求职者押金至少有人民币26000余元，其中已向公安机关报案的被害人中，被害人夏某被骗1500元，被害人周某被骗1300元，被害人张某被骗1500元，被害人付某1被骗1500元，被害人鲁某被骗2200元，被害人江某被骗1500元，被害人邱某被骗1400元，被害人胡某被骗800元，被害人陈某被骗500元，被害人付某2被骗800元，被害人何某1被骗1400元，被害人阎某被骗1000元，被害人沈某被骗200元，被害人余某骗1800元，被害人徐某被骗1800元，被害人何某2被骗2000元后报警于当日全部退还。被害人孙某、俞某之、章亚玲于2015年4月17日在应聘时因民警前来检查而未被收取押金。公诉机关鉴于被告人方华亭的犯罪事实及社会危害性，建议对被告人方华亭判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人方华亭及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方华亭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方华亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年8月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王义元
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初329号
原告赵某甲，女，生于19xx年x月x日。
被告赵某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年12月26日登记结婚。2008年9月19日生男孩赵某丙。婚后夫妻感情一般，被告经常打骂我，致使我于2015年2月10日离家出走。同年6月我起诉离婚，经劝说，我又撤回起诉，但夫妻关系并未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告赵某乙辩称：结婚的情况和孩子出生的时间原告说的合适，婚后我们夫妻感情尚可，2008年我们与父母分家另居。我一直在外打工。共同生活期间，原告不操持家务，多次离家出走，我们分多聚少。2015年2月4日原告与我因家庭琐事发生矛盾后离家出走至今。去年6月原告向法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉之后双方并未和好，继续分居生活。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月26日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2008年9月19日生男孩赵某丙。后因家庭生活琐事原、被告时有发生矛盾，原告于2015年2月10日离家出走。同年6月原告起诉离婚，经调解撤回起诉，但夫妻仍未和好，原告于2016年2月23日再次向本院提起离婚诉讼。另查无夫妻共同财产、债权及个人财产，共同债务有借赵某丁5000元，李某某10000元。
庭审中原、被告提交的结婚证、双方身份证复印件、渭源县新寨镇计划生育办公室证明经质证双方均无异议，法庭予以认可。原告主张借其父亲赵某丁5000元、姐夫李某某10000元，被告表示认可，故对原告主张予以认定。被告举出借赵某戊、卜某某的债务借条，原告否认，且该借条不符合证据的形式要件，故不予认定。另外，被告主张借其父亲15000元、借其大伯父8000元，亦因原告否认，又无证据证实，故亦不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，原告便弃家外流并起诉离婚，经劝说撤诉后，夫妻关系并未和好，继续分居生活。现原告执意要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
婚生男孩赵某丙由被告抚养，由原告给付孩子抚养费20000
元。
三、夫妻共同债务借赵某丁5000元由原告偿还、借李某某10000元由被告偿还。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 姬彦生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1820号
原告邓某某，男，1971年12月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民。
委托代理人李海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，仁寿县中正法律服务所法律工作者，住仁寿县禄加镇福禄街**号附*号。
被告王某某，女，1978年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李海燕、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月相识谈婚，1998年8月9日办理结婚登记。双方婚后未生育子女，于2007年收养一子邓佳豪，未办理收养登记。夫妻共同财产有坐落于资中县龙结镇横街住房1套及室内家俱、电器和由被告保管的金银首饰，共同债务有56000元。双方婚初夫妻感情较好，原告于2012年8月身患重病，2013年1月29日在成都市公共卫生临床医疗中心诊断为：药物性肝衰竭、病毒性肝炎、腹膜炎、肺结核、电解质紊乱等，为此原告花了大量的医疗费，并欠债56000元，2013年6月原告身体刚康复一点便到宁波打工，上班三个月后无法坚持便回家休息，2013年9月原告回到家中却发现被告与韩某某有不正当的男女关系，被告不让原告回家居住，将门反锁，原告为此报警三次，强行开门。2013年11月14日原告发现被告与韩某的不正当关系后，曾与韩某某正面接触，韩某某将原告打伤住院；2014年4月11日，被告私自将房产证拿去贷款并抢原告的身份证，双方发生抓扯，原告再次受伤。综上所述，现原告有家不能回，精神受到严重打击，根本不利于原告身体的康复，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院要求与被告王某某离婚，子邓佳豪随原告生活，并要求依法分割夫妻共同财产及各偿还一半的夫妻共同债务。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚的时间、婚后收养一子邓佳豪以及夫妻共同财产住房1套的情况是事实，夫妻共同债务被告只承认有39800元。原告其它的陈述：包括生病的时间、2013年6月外出打工的情况、说被告不让原告回家居住、被告有第三者和保管有大量金银首饰等均不是事实，原告要求离婚的理由不能成立，被告不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告邓某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证，证明原告的身份及双方的夫妻关系，于1998年8月9日在仁寿县民政局办理结婚登记手续；
2、仁寿县人民医院病情证明书和成都市公共卫生临床医疗中心住院病人出入院证明书，证明原告的病情和治疗情况；
3、原告在成都市公共卫生临床医疗中心的医疗费发票，证明原告在成都医院治疗花费了82538.74元；
4、资中县房地产管理局产权情况记载1份，证明原、被告在资中县龙结镇横街购买住房1套（面积为106.58平方米）；
5、信函复印件1份，证明被告有有第三者，与第三者有不正当的男女关系；
6、购物发票11份，证明被告购买了价值25587元的金银首饰，该商品属于贵重物品，应认定为夫妻共同财产；
7、医药费发票62张，证明原告在成都市公共卫生临床医疗中心出院后继续进行康复治疗，又产生了8984元的医疗费；
8、原告照片1张，证明2014年4月11日下午3点原、被告发生抓扯，被告将原告颈部抓伤的情况；
9、证人朱某某到庭作证的证人证言，证实原告邓某某因治病向其借款4800元；
10、证人刘某到庭作证的证人证言，证实原告邓某某因治病向其借款25000元。
被告王某某除提供其身份证和户口本复印件各1份以证明其身份及所收养一子邓佳豪的情况外，未向法庭提交其它证据。
对于被告提供的证据，原告无异议；对于原告提供的上述证据，被告对证据1、2、3、4、9、10无异议；对于证据5，被告认为没有署名，不具备真实性，证明不了原告所陈述的情况；对于证据6，被告称其证明不了金银首饰是被告所购买；对于证据7，被告称不知其真实性；对于证据8，被告称是发生过抓扯，但该照片证明不了被告的伤是原告所抓的。
本院认为，对原、被告双方无争议的证据，本院予以认定；对于证据5、6、8均系孤证（且证据5为复印件），均不能单独证明其与本案存在关联性，本院不予认定；对于证据7，该证据系书证原件，能真实反映原告康复治疗的部分情况，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原告邓某某与被告王某某于1997年2月相识谈婚，系自由恋爱，1998年8月9日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，于2007年收养一子，取名为邓佳豪（2007年6月1日出生），未办理收养登记。原、被告夫妻共同财产有坐落于资中县龙结镇横街住房1套，有夫妻共同债务39800元，原告邓某某因患肝病于2013年1月29日在成都市公共卫生临床医疗中心诊断为：药物性肝衰竭、病毒性肝炎、腹膜炎、肺结核、电解质紊乱等，原告于2013年3月22日出院。出院后原告继续进行康复治疗。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，双方已有十五年余的夫妻关系，虽然在共同生活中发生了纠纷，并导致夫妻关系产生了一定的裂痕。但原、被告间只要能互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。同时，原告也未能提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一四年四月十四日
书记员 曹大中
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第169号
原告杨鹏，男，2000年11月4日出生，汉族。
法定代理人陈香南，女，1970年4月2日出生，汉族。
被告李伟，男，1989年8月13日出生，汉族。
被告莫忠，男，1988年7月9日出生，汉族。
原告杨鹏与被告李伟、莫忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨鹏以双方已自行协商处理好为由申请撤诉。
本院认为，原告杨鹏与被告李伟于庭外自行协商处理，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告杨鹏负担。
审判员 范元林
二〇一四年二月十七日
书记员 张小丹
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第169号
原告付某，农民，
被告刘某，1983年6月27日，农民，
本院在审理付某刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告付某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担
审判员 赵 军
二〇一四年四月二日
书记员 闫利斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终850号
上诉人（原审原告）：康明发，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码为×××8130。
上诉人（原审被告）：陈建鹏，男，汉族，现住东莞市，公民身份号码为×××1217。
被上诉人（原审被告）：陈成伟，男，汉族，现住东莞市，公民身份号码为×××0012。
上诉人康明发因与上诉人陈建鹏、被上诉人陈成伟加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2016年5月8日向上诉人陈建鹏依法送达开庭传票，传唤上诉人陈建鹏于2016年5月18日10时10分到本院第十二法庭参加诉讼。上诉人陈建鹏未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈建鹏经本院依法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建鹏撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由陈建鹏负担。陈建鹏已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给陈建鹏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 邓晓畅
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第275号
原告苏州珑彩塑粉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路363号。
法定代表人陈红英，经理。
被告宁波艾美机械有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人杨晓波。
本院在审理原告苏州珑彩塑粉有限公司诉被告宁波艾美机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波艾美机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议管辖约定由被告住所地法院管辖，本案应由浙江省宁波市宁海县人民法院处理，故请求将案件移送至该法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间签订的采购合同约定，合同纠纷协商不成的，由需方所在地人民法院管辖。本案所涉合同的需方为被告。原、被告之间协议选择管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本起纠纷应由被告住所地法院管辖，现被告住所地在浙江省宁波市宁海县，本案应移送至宁海县人民法院处理，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宁波艾美机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一六年一月四日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初622号
原告：张静，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省温县。
被告：张小英，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省太康县
被告：欧阳兆麟，男，1953年8月生，住郑州市管城回族区。
原告张静与被告张小英、欧阳兆麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张静于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张静以已与被告张小英、欧阳兆麟和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年一月十八日
书记员 路 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第758-2号
原告杨同苓。
被告孙廷海。
被告淄博明珠物资有限公司，住所地淄博市张店区中心路186号。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店人民西路43号金领佳苑商务楼。
本院在审理原告杨同苓诉被告孙廷海、淄博明珠物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孙廷海驾驶的鲁V089**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月7日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V089**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00094-2号
申请执行人：林成法。
委托代理人：ＸＸ萍。
被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司。
法定代表人：柏标，公司董事长。
本院于2014年1月28日作出（2014）南执字第00094号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款人民币121700元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款人民币121700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00094-2号
申请执行人：林成法。
委托代理人：ＸＸ萍。
被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司。
法定代表人：柏标，公司董事长。
本院于2014年1月4日作出（2014）南执字第00094号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款人民币121700元，现因被执行人滁州市凤凰塑模有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款人民币121700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第14号
再审申请人（原审原告）：刘洪平，市民。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处昌丰棉业有限公司院内。
法定代表人王京锁，经理。
再审申请人刘洪平因与被申请人聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司确认合同有效纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘洪平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 颖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00489号
申请执行人：何雪。
被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司。
申请执行人何雪与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）铁银民一初字第00706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何雪于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2012年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人何雪未能提供被执行的下落，也未查到其有可供执行财产，申请执行人于2016年1月20日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 苗铁钢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00015号
申请人须敏霞。
被申请人常烨。
申请人须敏霞以与被申请人常烨民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人常烨银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人须敏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常烨银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人须敏霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
二〇一五年二月六日
书记员 高天士
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第592号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日由新郑市公安局取保候审，同年9月28日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月24日由本院决定取保候审，同年10月30日经本院决定，2015年1月21日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人赵某某脱逃，本院于2015年1月9日作出（2014）新刑初字第592号刑事裁定书，对本案中止审理。现因被告人赵某某到案，对本案恢复审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月23日13时许，被告人赵某某驾驶豫A969**轿车（系挪用号牌）沿辛店镇能源大道由西向东行驶至鑫达建材大世界门口处，与同向行驶的张某某驾驶的电动二轮车相撞，造成二车不同损坏，张某某受伤。新郑市公安局将赵某某带至新郑市人民医院抽取静脉血样，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某酒精含量为284.99mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述和辩解，被害人张某某陈述，证人王某某、李某某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书及相关书证等证据证实，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系初犯、坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人赵某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2014年5月23日13时许，被告人赵某某驾驶豫A969**轿车（系挪用号牌）沿辛店镇能源大道由西向东行驶至鑫达建材大世界门口处，与同向行驶的张某某驾驶的电动二轮车相撞，造成二车不同损坏，张某某受伤。新郑市公安局将赵某某带至新郑市人民医院抽取静脉血样，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某酒精含量为284.99mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
另查，1、被告人赵某某在涉案事故中承担全部责任。
2、被告人赵某某家属已经代为赔偿被害人张某某各项损失共计25000元，赵某某并获得谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某供述，2014年5月23日13时许，他酒后驾驶豫A969**轿车（系挪用号牌）沿辛店镇能源大道由西向东行驶至辛店镇夜市路口东时，撞住前面一驾驶电动二轮车的妇女，后警察将他带到医院抽取静脉血样。他驾驶的车是买别人的二手走私车，没有手续，他在交警队公安网查询不是盗抢车辆。
2、被害人张某某陈述，2014年5月23日13时许，她在能源大道由西向东骑电动车，不知道怎么回事就摔倒，一辆挡风玻璃破了的黑色轿车在她旁边停着，她才知道是该车把她撞了，后她去了医院。
3、证人王某某证实，2014年5月23日13时许，他到能源大道鑫达建材大世界门口看到妻子张某某在路边躺着，其骑的电动车旁边停着一辆挡风玻璃破了的黑色轿车，一个穿白色上衣胖胖的男子称调解但却倒车，他就拉着该男子不让倒车。
4、证人李某甲证实，2014年5月23日11时许，他和赵某某一起喝酒，赵某某驾黑色轿车离开，后赵某某电话告知其出事故，他赶到事故现场见赵某某撞住一个骑电动车的妇女，交警把赵某某带走的经过。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
6、道路交通事故认定书证实被告人赵某某承担事故全部责任。
7、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实抽取被告人赵某某静脉血液，血醇检验结果为284.99mg／lOOml。
8、交通事故损害赔偿调解书、委托书、收条、谅解书证实被告人赵某某家属代为赔偿情况及赵某某获得谅解情况。
9、常住人口查询单、诊断证明书证实张某某的个人情况及伤情。
10、常住人口基本信息，新郑市公安局城郊派出所出具的证明证实被告人赵某某案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
11、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人赵某某已办理准驾车型为C1的驾驶证，白色昌河微型厢式货车的车牌号为豫A969**。
12、车架号照片、新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队出具的证明证实案发当日被告人赵某某所驾驶的车辆不是盗抢车辆。
13、到案经过、侦破报告被告人赵某某到案情况及案件侦破情况。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人赵某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；3、血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的，可以从重处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对赵某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第592号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌窝藏犯罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某某因怀疑其妻子李某某与张某某有不正当两性关系，二人发生厮打，张某某听到后过来将陈某某打死。被告人李某某明知张某某将陈某某打死仍与其一同逃跑藏匿，并出钱为张某某购买食物。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，明知是犯罪的人仍为其提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。提请本院依法判处。
被告人李某某辨称：我买食物的钱不是我的，是张某某的，我也报警了，希望法庭从轻处理我。
被告人李某某的辩护人辨护称：被告人李某某犯罪情节较轻，主观恶性小，客观上处于被动，她只是陪同张某某躲藏，对张某某的逃跑没有实质性帮助，且被告人是初犯，法律意思淡薄，真诚悔过，希望法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日22时许，在新民市大红旗镇大红旗村040163号被告人李某某的家中，被害人陈某某因怀疑其妻子李某某与张某某有不正当两性关系，二人发生厮打，张某某听到后过来将陈某某打死。被告人李某某明知张某某将陈某某打死仍与其一同逃跑藏匿，并出钱为张某某购买食物。
2014年9月11日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某的辩护人张凯提出被告人有可能患有严重精神疾病，在犯罪时不具有刑事责任能力，申请做医疗鉴定。我院于2015年1月20日委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告人李某某有无精神疾病、案发时是否具有完全刑事责任能力进行了鉴定，沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第036号司法鉴定书的鉴定结论是：1、无精神异常；2、具有完全刑事责任能力。该鉴定结论告知被告人后，被告人李某某未提出异议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人方某、鄢某某、许某、张某某证言，辨认笔录及照片，无前科劣迹说明，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视法律，明知张某某是犯罪的人仍对其提供帮助，购买食物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李某某犯窝藏罪罪名成立。被告人李某某的犯罪行为属于情节严重，应从重处罚。被告人李某某辨称购买食物的钱是张某某的辩解意见，与张某某的供述不相符，与其在证据材料卷中的供述也不相符，该辩解意见不予采纳。被告人李某某及其辩护人辩护称被告人系初犯，主观恶性小，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某某在庭审中部分认罪，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第592号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱刚耀。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人朱刚耀犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人朱刚耀到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日01时16分许，被告人朱刚耀醉酒后驾驶新AHV5**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人朱刚耀血液中酒精含量为111mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱刚耀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱刚耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月11日01时16分许，被告人朱刚耀酒后驾驶新AHV5**号小型轿车，在乌鲁木齐市太原路与迎宾路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人朱刚耀血液中酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人朱刚耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱刚耀违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱刚耀归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱刚耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月四日
书记员 杨惠宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初392号
原告正宁县南苑供热有限公司。住所地：正宁县城南苑小区。
法定代表人张贞民，任公司经理。
委托代理人张龙，任公司副经理。
被告胡清玺，男，正宁县国土资源局退休职工。
原告正宁县南苑供热有限公司诉被告胡清玺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宁县南苑供热有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告胡清玺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宁县南苑供热有限公司诉称：被告胡清玺拖欠原告公司2014、2015年度暖气费共4500元，经原告多次催收，被告至今未交纳。起诉请求判令被告立即支付拖欠的暖气费4500元。
原告正宁县南苑供热有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、正宁县物价局正价字（2015）44号文件1份，用以证明2014、2015二年度政府确定的居民住宅供热价格均为按建筑面积计算18元/㎡；
2、正宁县国土资源局家属楼建筑面积清单1份，用以证明被告胡清玺的住房面积为125㎡。
以上证据，被告胡清玺虽未到庭质证，但经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均依法予以采信，作为定案依据。
被告胡清玺辩称：原告诉称其拖欠2014、2015年度暖气费属实。但2011年3月原告在正宁县国土资源局办理土地使用证时拖欠正宁县国土资源局办证费用1954元，经其多次催要，该款至今未清偿；其次，2015年11月1日供暖开始后，其多次找原告要求关闭暖气，原告均置之不理，12月16日其找管道工燕银良关闭了暖气，次日便外出，实际供暖仅44天，原告向其主张全部暖气费没有事实依据。综上，原告在清偿正宁县国土资源局1954元欠款后，其同意支付2014年暖气费，以及2015年按实际供暖天数计算的暖气费。
被告胡清玺为证明其主张，向法庭提交了燕银良的证明1份，用以证明2015年12月16日其找燕银良关闭暖气的事实。
对于被告胡清玺提交的燕银良证明，原告对其真实性不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案燕银良未出庭作证，故对该证明依法不予采信。
经审理查明：被告胡清玺居住的南苑小区由原告正宁县南苑供热有限公司负责冬季供暖。2014年、2015二年度正宁县物价局核定的居民住宅供热价格均为18元/㎡。被告胡清玺居住的正宁县南苑小区2号楼中单元三楼西户住宅面积为125㎡，2014、2015二年度共计应缴供热费4500元。期间，经原告多次催要，被告胡清玺至今未付，双方酿成纠纷。
本院认为：原告正宁县南苑供热有限公司给被告胡清玺的住宅进行了冬季供热，双方之间虽没有书面或口头的有关热力供用的具体约定，但双方之间形成了事实上的热力供用合同关系。依照权利与义务对等的民事法律规则，被告在享受原告提供的供热服务后，依法应支付相应价款。被告在原告催收后，至今未给付供热费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对于被告辩解要求原告先行清偿拖欠正宁县国土资源局办理土地使用证费用1954元的主张，因被告主张权利的主体不适格，故对该主张不予支持。对于被告辩解2015年暖气费按其实际采暖天数支付暖气费的主张，因其提交的证据不足以证明该主张，故依法不予支持。因原告对案件受理费的负担，明确表示不再主张，故本案案件受理费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡清玺于本判决生效之日起3日内支付原告正宁县南苑供热有限公司供热费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 李江博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更266号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年8月5日作出（2002）遵市法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零八个月。刑期自2005年7月25日起至2018年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年8月至2014年7月改造积极分子，获评2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯系数罪，罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且系数罪，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6952号
原告：田仁花，女，1970年12月7日生，土家族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：汤晓军，男，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱志明，男，1957年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：徐月月，女，1974年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告田仁花与被告汤晓军、徐月月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告田仁花及其委托诉讼代理人胡靓、被告汤晓军委托诉讼代理人朱志明、被告徐月月到庭参加诉讼。2018年2月2日，本院再次开庭进行了审理，原告田仁花、被告汤晓军委托诉讼代理人朱志明、被告徐月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款人民币176000元，并承担自2017年10月25日至该款还清后的利息按本金176000元月息0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日、2017年8月1日、2017年9月1日被告汤晓军分三次向原告借款合计176000元用于企业资金周转，承诺在短期内归还，后经原告多次催要未果，被告也下落不明。故原告起诉至法院。
被告汤晓军辩称，借条是汤晓军本人书写，但是否交付记不清楚了。
被告徐月月辩称，对借款不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三份。2、中国银行交易清单一份。经本院组织质证后，依法予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下，2017年6月28日，汤晓军出具借条一张，载明借到田仁花13万元，期限一年，到期归还。2017年8月1日，汤晓军出具借条一张，载明借到田仁花1.6万元。2017年9月1日，汤晓军出具借条一张，载明借到田仁花3万元。
另查明，汤晓军与徐月月于1996年结婚，2017年协议离婚。
本院认为，本案争议焦点是:借款是否实际交付。汤晓军认为，款项是否交付记不清楚了，应当由田仁花举证。庭审中，田仁花陈述，款项均是现金交付，就在汤晓军的办公室，田仁花同时提供了2017年6月28日180万日元的取款记录，证明13万元借款的部分款项来源。本院认为，三笔借款中，较大一笔田仁花已提供款项来源证明与借条相互印证，而另两笔金额较小，现金交付也符合一般交易习惯，汤晓军作为完全民事行为能力人也应当明白出具借条交付他人的意义，故本院认定田仁花与汤晓军的17.6万元的借贷关系成立。本案立案受理后，被告汤晓军下落不明，其以自身行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任，故6月28日的借款13万元，原告田仁花有权要求被告汤晓军立即偿还，并且田仁花主张自起诉之日即2017年10月25日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
虽借款发生时，汤晓军与徐月月系夫妻关系，但因借贷金额较大，超出家庭日常生活需要的范围，而田仁花也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故田仁花要求徐月月承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤晓军于本判决生效之日起20日内返还原告田仁花人民币17.6万元，并承担本金17.6万元自2017年10月25日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告田仁花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由被告汤晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3820元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢婷婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00512号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨彦虎，男，1994年1月11日出生。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人任玉平，男，1970年12月20日出生。1988年4月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑三年；1991年12月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑十二年；2007年1月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2010年7月因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月3日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨彦虎、任玉平犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人杨彦虎、任玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日19时许，被告人杨彦虎、任玉平在本市地铁10号线北土城站（东行），趁人不备，从乘客左×上衣右下兜内窃得酷派牌8085Q型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币216元）。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨彦虎、任玉平在审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人左×的陈述，证人王×、曹×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，工作说明，常住人口基本信息，被告人杨彦虎、任玉平的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦虎、任玉平无视国法，虽均曾因盗窃行为被判处刑罚，但二人不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨彦虎、任玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院酌情对二被告人科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人杨彦虎、任玉平分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人任玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 梦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1045号
原告费县安通运输有限公司。住所地：费县胡阳镇义和村西侧。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人贾俊迎。
被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县沂蒙路中段西侧费县农业局沿街楼。
负责人陈某某，经理。
委托代理人孙钦建，男，1981年12月出生，汉族。
原告费县安通运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“大地财保费县公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费县安通运输有限公司委托代理人贾俊迎，被告大地财保费县公司委托代理人孙钦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县安通运输有限公司诉称，2014年7月30日23时50分许，王彦云驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车从四川前往安西方向，行驶至京昆高速下行线良心隧道路段时，与前方同向同车道一辆半挂车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，王彦云负事故的全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险等险种。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财保费县公司辩称，发生交通事故属实，保险公司同意承担合理、合法的车辆损失及施救费用；评估费及程序性费用，不同意承担；根据事故责任认定书载明，可知不是第一现场，应扣除免赔率；原告将事故车辆拖回未经我公司同意，且其提供的拖车费收据非正式发票，我公司不同意承担。
经审理查明，原告费县安通运�有限公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的所有人。2014年3月11日，原告在被告处分别就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车商业险，保险期间均自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。双方约定鲁Q×××××车的车辆损失险的保险金额为220000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并约定以上保险均为不计免赔；鲁Q×××××挂车的车辆损失险的保险金额为79200元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并约定以上保险均为不计免赔，车上货物责任险保险金额为100000元。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单两份。特别约定载明：“发生保险事故时，未经保险人同意被保险人擅自撤离现场的，保险人增加30%以上绝对免赔率，直至拒赔”。
2014年7月30日23时50分左右，王彦云驾驶投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车由四川前往西安方向，行驶至京昆高速下行线良心隧道时，因未保持安全车距，加之操作不当，致使车辆与前方同向同车道一辆半挂车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故（前方车辆受损较轻，放弃赔偿，驶离现场）。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王彦云负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆现场事故施救费8808元。原告委托王如伟将事故车辆拖回费县维修，支付事故车辆货物倒运装卸费700元、吊装人工费2000元、拖车费19500元。后原告单方委托临沂信源价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车辆损失进行了评估，并作出临信价评（2014）第0112号价格评估报告书，评估结论为：原告的事故车辆鲁Q×××××号车修复价格为115082元，原告因此支付评估费3500元。事故给原告造成一定的经济损失，原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果�原告诉至本院。
庭审过程中，被告对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××号车的车辆损失的评估结论有异议、要求重新鉴定，本院限其在七日内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，被告在指定期限内未向本院提出申请。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临信价评（2014）第0112号价格评估报告书，评估费发票，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，拖车费、施救费发票等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出�定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告虽对原告单方委托的临信价评（2014）第0112号价格评估报告书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请且该评估报告系委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性，本院予以采纳，因此可以确定投保车辆鲁Q×××××号车的损失价值为115082元。原告支付的评估费3500元系确定保险标的物损失程度所支付的必要的费用，被告应予赔偿；原告支付的事故现场施救费8808元系处理交通事故必要的、合理的费用，被告应予赔偿；因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修也有其合理因素，但原告未与被告就拖回事宜进行充分协商即自行将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告就因此产生的货物倒运装卸费700元、吊装人工费2000元、拖车费19500元应当适当承担。原告提交拖车费收据虽非正式发票，但其损失已实际发生，故结合事故发生地至费县的距离等情况综合考虑，以由原告自己承担14200元为宜，其余8000元由被告承担。事故责任认定书中载明“前方车辆受损较轻，放弃赔偿，驶离现场”，并非保险单中约定的“未经保险人同意被保险人擅自撤离现场”的情形，且被告亦未提交证据证实原告存在保险合同约定的其他加扣免赔率的情形，故被告要求原告损失应加扣免赔率的抗辩理由不能成立，本院不予采信。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项合理的、必要的损失共计135390元，该损失数额被告应予赔偿。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告费县安通运输有限公司保险金135390元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告费县安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国大地财产保险股份有限�司费县支公司负担3010元，原告费县安通运输有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十一月三日
书 记 员 左奎花
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执123号
申请执行人张正华，自由职业。
被执行人闫金华，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00698号民事调解书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7880元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2951号
申请人：方建平，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓朝全、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：韩前柱，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：余桔香，女，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市黄陂区，
本院在审理申请人方建平诉被申请人韩前柱、余桔香民间借贷纠纷一案中，申请人方建平于2018年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人韩前柱、余桔香银行存款1300000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为申请人方建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩前柱、余桔香银行存款合计1300000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 群
二○二○一八年六月十一日
书记员 李鑫橦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初62号
原告：童映雪，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：廖文毅，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。统一社会信用代码915120217716725771。
法定代表人：廖文毅，总经理。二被告委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告童映雪与被告廖文毅、四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童映雪及被告廖文毅、四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司的委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童映雪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款700000元。事实及理由：二被告因资金周转困难，于2014年5月7日向原告借款1000000元，并书写借条一张交原告收执，当日原告即向二被告支付了借款1000000元。借款后，二被告于2015年归还了300000元，余款700000元经原告多次催收未果。
被告廖文毅辩称，对原告主张的借款金额无异议，但该笔借款与被告廖文毅本人无关，借款主体是被告四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，被告廖文毅仅是作为公司的法定代表人在借条上签字。
被告四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司辩称，对原告主张的借款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转困难，于2014年5月7日共同向原告借款1000000元，并书写借条一张交原告收执，当日原告即向二被告支付了借款1000000元。借款后，二被告于2015年归还了300000元，余款700000元经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，借条，银行流水明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告廖文毅、四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司应当承担及时归还借款的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告廖文毅、四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告童映雪借款700000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告廖文毅、四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 石 阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01401号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：窦磊，该公司员工。
委托代理人：李洪喜，该公司员工。
被告：李春山，男，汉族，1962年1月23日生，住吉林省。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告李春山合同纠纷一案，2016年11月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市永德工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司承担，剩余案件受理费3106元退回原告长春市永德工程机械销售有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶祥曦