wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初591号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈小宁，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市邓州市，在深无固定住所。因犯盗窃罪，于2010年9月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，于2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年9月1日刑满释放。因本案，于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赵国红，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市邓州市，在深无固定住所。因犯抢劫罪，于1995年3月28日被河南省安康县人民法院判处有期徒刑十一年，于2002年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年10月12日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年8月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年10月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，于2015年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月2日刑满释放。因本案，于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕562号起诉书指控：被告人陈小宁、赵国红二人无业，暂住本市龙岗区大芬村一旅馆。2017年11月14日晚，被告人陈小宁、赵国红来到本市罗湖区洪湖公园雅园立交一带伺机扒窃。次日1时许，当二人骑共享单车至本市罗湖区雅园宾馆后面停车场出口处人行道时，二人发现被害人李某1醉酒坐靠在围墙边休息。被告人赵国红即负责在旁望风，由被告人陈小宁动手从被害人裤袋里偷出一钱包（内有人民币300元），李某1被触醒后，发现身上钱包不见便起身质问在旁陈小宁，陈小宁将被害人钱包扔下后即与赵国红一起逃跑。尔后，被告人陈小宁、赵国红被伏击的公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈小宁、赵国红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈小宁、赵国红一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈小宁、赵国红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈小宁、赵国红的行为已构成盗窃罪，被告人陈小宁有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。被告人赵国红具有累犯的从重情节，以及从犯、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15起至2018年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人赵国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15起至2018年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘萌
王雨婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第10号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市下五屯镇。因犯流氓罪于1991年8月7日被兴义市人民法院判处有期徒刑二十年，2006年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被兴义市公安局取保候审，兴义市人民检察院于2014年10月27日决定取保候审，我院于2014年12月23日决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）669号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人高金伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月7日，被告人高某某与被害人郑某某在兴义市下五屯办高卡村陈某某家吃满月酒，下午13时许，二人因喝酒之事在马某某家发生口角，被周围的寨邻拉开。高某某被拉开后心里不服气，18时许吃饭时，高某某从办酒做菜处拿了一把菜刀，向坐在酒席上的郑某某砍去，将郑某某的双手砍伤，经鉴定，郑某某双上肢损伤符合锐器损伤特征，其损伤造成的肢体创伤评定为轻伤二级。
案发后，经群众报警，高某某在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的作案工具菜刀一把；被告人高某某和被害人郑某某的户籍证明、高某某前科犯罪判决书、释放证明书、兴义市公安局下五屯派出所出具的抓获经过、办案说明；证人廖某某、胡某某、陈某甲、王某某、高某甲、郎某某、高某乙的证言；被害人郑某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持菜刀将被害人郑某某砍成轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人高某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某某与被害人郑某某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 侣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初949号
原告：刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:刘振文，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:曹玉红，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘喜玉与被告刘振文、曹玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜玉到庭参加诉讼，被告刘振文、曹玉红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还我借款2800元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告刘振文和被告曹玉红在原告刘喜玉处借款2800元，当时二被告为原告出具了欠据一枚，二被告在欠据上签字。多年来此款经原告多次向二被告索要，二被告都以种种理由拒绝给付，二被告未能偿还原告借款。无奈原告为了维护其合法权益诉至法院。请求法院依法判决二被告偿还原告刘喜玉借款2800元，二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘振文、曹玉红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、通辽市科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会出具的介绍信一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振文与被告曹玉红系夫妻关系。2011年11月18日，被告曹玉红向原告刘喜玉处借款2800元，并为原告出具欠据一枚。现被告刘振文、曹玉红下落不明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告刘喜玉与被告曹玉红之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告曹玉红应当积极履行偿还借款的义务。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告刘振文、曹玉红夫妻关系存续期间，且数额未超出家庭日常生活支出，故应认定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告刘振文、曹玉红偿还借款本金2800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘振文、曹玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振文、曹玉红偿还原告刘喜玉借款本金2800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振文、曹玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 范景忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 孔繁哲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5446号
原告：袁莹华，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赵子宝，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：单凤枝，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告袁莹华与被告赵子宝、单凤枝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莹华及其委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告赵子宝、单凤枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁莹华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的经济损失：医疗费2167.62元、误工费990元（10天×99元/天）、护理费1130元（10天×113元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费200元，合计5487.62元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月8日，原告骑摩托车在村子里行使，二被告家的牛追着人跑了过来，原告停车后，牛的两个后蹄一个踢到了原告的腿上，另一个踢到了原告的摩托车上，原告被摩托车压伤了腿。原告的女儿知道后到二被告家找其赔偿，二被告不但不承认自家的牛将原告撞伤，还打伤了原告的女儿，原告的女儿打电话报警，五化派出所出警进行了调查并做了笔录。原告于当天打车到宁城县中心医院住院治疗，病情诊断为”双膝部挫伤，双小腿多处损伤”，住院治疗10天后好转出院。原告出院后找二被告赔偿，二被告不承认自家的牛将原告撞伤。为此，原告具状起诉，要求二被告赔偿原告的经济损失5487.62元。
被告赵子宝、单凤枝未答辩亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月8日，原告骑摩托车在村子里行使时遇见二被告家的牛，停车后，牛将原告踢伤，原告于当天到宁城县中心医院住院治疗，病情诊断为”双膝部挫伤，双小腿多处损伤”，住院治疗10天后好转出院。
本次事故中，造成原告的经济损失:医疗费2167.62元、误工费990元（10天×99元/天）、护理费1130元（10天×113元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），合计5287.62元。
以上事实有原告提供的诊断书、病历、医疗费收据、村委会证明、民事判决书及公安询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。根据《侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定。本案二被告作为动物的饲养人未提供有效的证据证明原告存在故意或者重大过失行为，故原告要求二被告赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。原告受伤后要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于交通费的诉讼请求，由于未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子宝、单凤枝于本判决生效后5日内赔偿原告袁莹华合理经济损失5287.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告赵子宝、单凤枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一七年七月三日
书记员宋炎冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初5446号原告：袁莹华，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵子宝，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：单凤枝，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告袁莹华与被告赵子宝、单凤枝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莹华及其委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告赵子宝、单凤枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁莹华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的经济损失：医疗费2167.62元、误工费990元（10天×99元/天）、护理费1130元（10天×113元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、交通费200元，合计5487.62元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月8日，原告骑摩托车在村子里行使，二被告家的牛追着人跑了过来，原告停车后，牛的两个后蹄一个踢到了原告的腿上，另一个踢到了原告的摩托车上，原告被摩托车压伤了腿。原告的女儿知道后到二被告家找其赔偿，二被告不但不承认自家的牛将原告撞伤，还打伤了原告的女儿，原告的女儿打电话报警，五化派出所出警进行了调查并做了笔录。原告于当天打车到宁城县中心医院住院治疗，病情诊断为”双膝部挫伤，双小腿多处损伤”，住院治疗10天后好转出院。原告出院后找二被告赔偿，二被告不承认自家的牛将原告撞伤。为此，原告具状起诉，要求二被告赔偿原告的经济损失5487.62元。被告赵子宝、单凤枝未答辩亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月8日，原告骑摩托车在村子里行使时遇见二被告家的牛，停车后，牛将原告踢伤，原告于当天到宁城县中心医院住院治疗，病情诊断为”双膝部挫伤，双小腿多处损伤”，住院治疗10天后好转出院。本次事故中，造成原告的经济损失:医疗费2167.62元、误工费990元（10天×99元/天）、护理费1130元（10天×113元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），合计5287.62元。以上事实有原告提供的诊断书、病历、医疗费收据、村委会证明、民事判决书及公安询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。根据《侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定。本案二被告作为动物的饲养人未提供有效的证据证明原告存在故意或者重大过失行为，故原告要求二被告赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。原告受伤后要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于交通费的诉讼请求，由于未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子宝、单凤枝于本判决生效后5日内赔偿原告袁莹华合理经济损失5287.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告赵子宝、单凤枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一七年七月三日书记员宋炎冬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1146号
原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市南岸区机电路18号。
法定代表人：刘忠堂，董事长。
被告：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人：杜冠虎，董事长。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆通用工业（集团）有限责任公司撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一八年八月二日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1146号原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市南岸区机电路18号。法定代表人：刘忠堂，董事长。被告：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人：杜冠虎，董事长。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆通用工业（集团）有限责任公司撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一八年八月二日书记员高贝贝
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1825号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈红兵，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2077号起诉书指控：被告人陈红兵和其妻子肖早华（另案处理）租住在本市罗湖区环仓路宝明花园3栋1单元701房。2016年开始，被告人陈红兵利用购买的电脑、打印机、香港身份证防伪标模具、防伪芯片等制证工具在该住处制作假证。2017年5月16日，清水河派出所和深圳市公安局出入境管理支队等部门在被告人陈红兵住处将其抓获，现场查获涉嫌伪造的往来港澳通行证、涉嫌伪造的中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局印章、香港身份证背后胶片、第二代身份证背后胶片、公章模具等物及制证工具一批，另缴获现金人民币10600元。经中华人民共和国罗湖出入境边防检查站鉴定，涉嫌伪造的三张往来港澳通行证系伪造、一张港澳居民来往内地通行证系变造、一张港澳居民来往内地通行证系伪造；经中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局认定，涉嫌伪造的中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局公章与该局公章不一致。公诉机关认为，被告人陈红兵的行为已构成伪造国家机关印章罪及伪造、变造身份证件罪。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈红兵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈红兵的行为已构成伪造国家机关印章罪及伪造、变造身份证件罪。被告人犯有数罪，应数罪并罚；其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红兵犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000；犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年7月15日止，；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关缴获的电脑、显示器、打印机等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
三、公安机关缴获的被告人陈红兵的非法所人民币10600元，予以没收，上缴国库。
四、缴获的涉案假证、假印章及制证工具一批等，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
书记员 吴恩玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00569号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告曾伟，男，1965年2月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1428号
原告李永信，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人蔡经财、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告夏振华，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告李永信诉被告夏振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永信及其委托代理人蔡经财律师到庭参加诉讼。被告夏振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永信诉称，2015年8月份，被告夏振华通过其他装修包工头招用原告到石狮市豪仕酒吧从事泥水装修的扫尾工作，工作报酬按日计算。如因工作需要增加人手，也由原告负责召集。工作过程中，包工头代被告支付了10000元的劳动报酬。原告的工作于2015年9月份结束。经结算，被告夏振华向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款11750元，并约定在2016年2月2日支付，逾期未付按银行利息计息。但是，双方约定的付款期限届满，被告并未付款。为此，原告向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被告未办理工商营业执照，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判令：被告支付原告工资11750元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年2月3日起至实际付款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告夏振华未作答辩。
经审理查明，原告于2015年8月至2015年9月受雇于被告，在石狮市豪仕酒吧从事泥水装修的扫尾工作。2015年10月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明“欠李永信工资款壹萬壹仟柒佰伍拾圆小写（￥11750.00），本人于2016年2月2日支付，欠款人432321197504108392夏振华，2015.10.14”，并备注有“假如2016年2月2日未支付，则从欠款之日起按正规银行利息进行计息”。欠条出具后，被告未按约支付工资。2016年3月9日，原告向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的请求事项不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条所规定的争议范围为由，于同日作出狮劳仲案不字（2016）069号不予受理通知书。2016年3月24日，原告以被告拖欠其工资11750元为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告与证人何某某、李某某、王某某、谢某某及案外人赵某某均确认原告提供的欠条上体现的工资11750元包含了原告、证人何某某、李某某、王某某、谢某某及案外人赵某某的工资，且证人何某某、李某某、王某某、谢某某及案外人赵某某均同意由原告统一向被告主张权利。
以上事实，有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的常住人口基本信息、欠条、福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案不字（2016）069号不予受理通知书、石狮市豪仕酒吧个体工商户登记基本信息、证人何武昌、李某某、王某某及谢某某的居民身份证、证明及证人证言、案外人赵某某的居民身份证及陈述等予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条等为凭，事实清楚，应予以认定。原告提供的欠条载明被告欠原告工资11750元，诉讼中，原告与证人何某某、李某某、王某某、谢某某及案外人赵某某均确认该工资包含了原告、证人何某某、李某某、王某某、谢某某及案外人赵某某的工资，且证人何某某、李某某、王某某、谢某某及案外人赵某某均同意由原告统一向被告主张权利，本院予以照准。被告作为雇主，在结欠原告工资后，未按双方约定的付款期限（2016年2月2日）支付工资，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠工资11750元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月3日起至实际付款之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏振华应于本判决生效后十日内支付原告李永信工资11750元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月3日起至本判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告夏振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8238号
原告李超，男，1988年6月22日出生。
被告中港锦海（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路关家坑210号。
法定代表人朱波。
本院在审理原告李超诉被告中港锦海（北京）酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告李超于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费5元，由李超负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡嘉娱
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1094号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：庞东英，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告庞东英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一八年七月三十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1094号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：庞东英，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告庞东英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员杨丑亮二〇一八年七月三十日书记员梁俊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11721号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人上海时初实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时英桂，总经理。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年5月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第218号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海时初实业有限公司支付人民币70,000元。经执行查明，被执行人上海时初实业有限公司在中国XX银行股份有限公司XXXXX支行有银行存款1062.66元，本院已于2015年7月9日扣划了上海时初实业有限公司银行存款1062.66元并冻结了其银行账号，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人时英桂下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年5月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第218号行政裁定书要求被执行人上海时初实业有限公司支付68,937.34元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4025号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，董事长。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王俊成，男，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王静，女，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告王俊成、王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈西
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2477号
原告：白春辉，男，1995年2月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市亿缘机动车交易服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街西段惠哲综合楼1栋107号。
法定代表人：于源，职务：经理。
本院在审理原告白春辉与被告通辽市亿缘机动车交易服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告白春辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白春辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告白春辉负担。
审判员 安殿文
二〇一八年四月四日
书记员 陈 莹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第572号
原告陈某甲。
被告李某。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告李某及其委托代理人郝明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2015年2月16日，双方因琐事发生争吵后被告离家出走。××××年××月××日，被告生一女陈某乙，现随原告生活。婚前，经媒人手给付被告彩礼款108000元和买车押金20000元，合计128000元。共同生活不到半年，且被告表示不愿意继续共同生活，要求被告返还彩礼款128000元。
被告辩称，2014年5月4日，原被告经媒人魏某某介绍认识，2014年6月16日举行了结婚仪式。婚后，因原告讨要彩礼款还债时常吵架，2014年10月19日被告回娘家居住。××××年××月××日生一女陈某乙，第二天原告将孩子抱回家。婚前给付的彩礼款，用于婚前陪嫁物品、婚后生活支出和医院分娩费用支出。
经审理查明：2014年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日（农历六月十六日）举行了结婚仪式后，未办理结婚登记手续即以夫妻同居名义生活。2014年10月19日，双方因琐事发生争吵后被告回娘家居住，并表示终止同居关系。××××年××月××日，被告生一女陈某乙，女儿尚在哺乳期，在出生第二天，由原告抱回家中现随其生活。婚前，经媒人魏某某给付被告彩礼款108000元和买车押金20000元，合计128000元。审理过程中，被告出示了彩礼开支情况，其中支出75000元经原告确认无异议。
又查，被告陪嫁物品电冰箱一台、饮水机一套、空调一台、洗衣机两台、抽烟机一台现在原告家中，购买的三件金首饰（价值14000元）现在被告手中。
上述事实有公开开庭质证认证的被告提供的彩礼开支情况、汾阳市新型农村合作医疗住院补偿结算单、家电销售发票等及双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，被告按本地习俗收取了原告的彩礼款，且数额较大，现双方终止同居关系后，原告主张返还彩礼款的要求应予支持，综合考虑被告对于中止同居关系无过错、双方同居时间、被告分娩营养的支出及保护妇女权益原则等因素，返还数额本院酌定为31800元。被告的陪嫁物品在彩礼款返还时已核减，现在原告家中的归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼款31800元；
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯荣荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6823号
原告上海山石物业管理有限公司。
法定代表人张文卫，总经理。
委托代理人干军，该公司员工。
被告奚祥明，男，汉族，1953年4月17日生。
原告上海山石物业管理有限公司诉被告奚祥明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日止拖欠的物业管理费6525.87元（人民币，下同）。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干军到庭参加诉讼。被告奚祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年12月30日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准备案受理表，对海上明珠苑小区收费标准备案为，多层每平方米0.8元，高层1.295元，收费标准自2009年1月1日起执行。2011年1月27日，原告与上海市金山区海上明珠园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月30日前履行交纳义务。逾期缴纳的，每日按逾期交纳金额的3‰支付违约金。合同期限自2011年2月1日起至2013年12月8日止，本合同期限届满前2月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后3月内继续履行本�同。2014年9月16日，双方续签了物业服务合同，权利义务同上一份合同，合同期限自2013年12月9日至2014年12月31日止。被告系山阳镇隆安东路186弄29号1102室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为209.97平方米，2013年1月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费271.91元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费6,525.87元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚祥明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山石物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理�务费人民币6525.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告奚祥明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第27号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人董某。2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2012年9月27日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员玄金华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月29日9时许，被告人董某在潍坊市经济开发区红旗小区盗窃白某三枪牌电动车一辆，随即卖给附近的流动废品收购人员。
2、2012年5月21日14时许，被告人董某在潍坊市经济开发区锦绣苑小区南门盗窃尹某金狮牌电动车一辆，随即卖给附近的流动废品收购人员。
3、2012年7月20日，被告人董某在潍坊市经济开发区博悦世家小区3号楼1单元西车棚内盗窃薛某电动车一辆，随即卖给附近的流动废品收购人员。
4、2012年8月23日8时许，被告人董某在潍坊市经济开发区博悦世家小区内盗窃周某飞鸽牌电动车一辆，向外走时被保安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的尹成业、薛某、周某、白某的陈述，证人葛某、徐某、孙某的证言，辨认笔录，被告人指认犯罪地点的照片，办案说明，被告人的人口信息，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人所犯第4笔犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某盗窃所得的财物予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王倩倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1618号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人颜健彭（绰号“伯父”），男，1997年11月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人颜健彭犯盗窃罪，�2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人颜健彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日上午8时许，被告人颜健彭窜至中山市小榄镇建斌中学高一15平面设计班教室某中学教室内，趁学生做早操无人之机，先后盗走被害人马某2、黄某2、林某放在书包内的灰色微米P8型手机1部（价值人民币320元）、白色华为4手机1部（价值人民币360元）、粉红色欧博信6622型手机1部（价值人民币150元）。破案后，除上述欧博信手机外，公安机关缴回其他2部手机并已发还被害人。
2016年4月16日下午6时许，被告人颜健彭在小榄镇民安中路大信新都汇五楼星派对KTV553房某KTV553房内，趁被害人黄某3去洗手间之机，将被害人黄某3放在房内的卡西欧牌EX-
TR60GN型相机1台（价值人民币5400元）、OPPO牌R7SPLUS型手机1部（价值人民币2700元）盗走。破案后，公安机关已缴回赃物并发还被害人黄某3。
2016年4月18日下午2时许，被告人颜健彭在小榄镇陈某医院某医院被接报的公安人员抓获，随后协助公安人员在小榄镇下基路131号新阳二手手机市场某手机市场一档口及其朋友处将部分赃物缴回。
上述事实，被告人颜健彭在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某2的陈述及其提供的购买手机的单据、被害人黄某2的陈述、被害人林某的陈述及其提供的购买手机的单据和包装盒、被害人黄某3的陈述及辨认笔录、其提供的购买相机的单据、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、处理和发还物品清单、缴回的相机和手机等物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人梁某、李某2、陆某2、伍某2、叶某2的证言及辨认笔录、被告人颜健彭的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜健彭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人颜健彭归案后能如实供述其盗窃罪行，并能协助公安机关缴回被盗的部分赃物，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人颜健彭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜健彭请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜健彭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人颜健彭退赔被害人林青梅林某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 吴海生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐淑娟
第3页共4页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第217号
上诉人（原审原告）：浙江豪博鞋材有限公司。
法定代表人：王镇。
委托代理人：金卫军。
被上诉人（原审被告）：袁光荣。
上诉人浙江豪博鞋材有限公司（以下简称“豪博公司”）因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豪博公司的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被上诉人袁光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年3月12日，被告袁光荣进入原告豪博公司处从事压渣工作。2013年5月15日，被告在纸机车间操作压渣机器过程中受伤，被送往临海市第二人民医院住院治疗，被诊断为左手严重挤压伤等，住院9天。2013年7月22日，经临海市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月14日，台州市劳动能力鉴定委员会作出台劳鉴（2013）29-4053号《台州市伤残职工劳动能力鉴定结论》，认定被告的伤残等级为十级。后被告向临海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月24日，临海市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁定原、被告解除劳动关系，原告应支付被告工伤保险待遇35280元（已扣除被告向原告预支的2700元生活费）。另查明被告没有参加工伤保险。被告受伤前的月平均工资为2792元。
原审法院审理认为，被告因工负伤并构成十级伤残的事实已经临海市劳动能力鉴定委员会认定并生效，该院予以确认。对于停工留薪期待遇，结合医疗证明书及被告的伤情，该院确认停工留薪期为1.5个月。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期内工资待遇不变，每月2792元。对于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告十级伤残应获得的一次性伤残补助金为相当于7个月的本人工资。对于解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金和解除劳动关系的一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）的相关规定，十级伤残的解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金和解除劳动关系的一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发2个月，劳动仲裁部门于2013年11月24日裁定解除双方劳动关系，故应按2012年浙江省在岗职工月平均工资为3340.58元计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。对于住院伙食补助费180元、伤残鉴定费300元，原、被告均无异议，该院予以确认。综上，该院认定被告合理损失为：停工留薪期工资待遇4188元（2792元×1.5个月）；一次性伤残补助金19544元（2792元×7个月）；解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金6681.16元（3340.58元×2个月）；解除劳动关系的一次性伤残就业补助金6681.16元（3340.58元×2个月）；住院伙食补助费180元；鉴定费300元，合计37574.32元。因原告已支付被告2700元，故原告尚需支付34874.32元。因原、被告对解除劳动关系均无异议，该院对此不持异议。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、原告浙江豪博鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告袁光荣工伤待遇34874.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江豪博鞋材有限公司负担。
宣判后，浙江豪博鞋材有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人合理的停工留薪期间为1.5个月，认定事实错误。被上诉人经鉴定为十级伤残，伤情并不是很严重，不存在停工留薪期间，不需要支付停工留薪工资待遇4188元。二、一审法院认定以被上诉人在上诉人处工作期间的两个月实际发放的月平均工资2792元为被上诉人的本人工资，认定事实错误。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。根据上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同的第五条就是对被上诉人工资待遇的约定，何况被上诉人在上诉人处工作期间的两个月实际发放工资中一部分是加班费用，故应当以1600元作为被上诉人的本人工资计算一次性伤残补助金。上诉请求：一、撤销临海市人民法院（2013）台临民初字第3600号民事判决的第二项，依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
袁光荣未做答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于上诉人应否向被上诉人支付停工留薪工资问题。上诉人认为不应支付，本院审查认为，被上诉人因工伤住院治疗9天，临海市第二人民医院先后出具三份医疗证明书，建议被上诉人休息三个月，原审法院据此酌情认定被上诉人停工留薪期间为1.5个月并由上诉人支付相应的停工留薪工资得当；二、关于被上诉人一次性伤残补助金的工资标准问题。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，被上诉人的工资应按被上诉人遭受事故伤害前12个月平均缴费工资进行确定，但本案被上诉人并未参加工伤保险，且被上诉人在上诉人处实际工作时间只有两个月，故本案以被上诉人受伤前的月平均工资2792元作为计算一次性上诉人补助金的工资标准并无不当。上诉人主张按双方劳动合同约定的1600元计算缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江豪博鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年四月十四日
书记员 沈杭萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1571号
原告宫宏伟。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区。
法定代表人刘瑞盛，职务总经理。
被告刘瑞盛。
被告赵玉春。
被告侯方欣。
被告符兮。
原告宫宏伟与被告青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称：仁海公司）、被告刘瑞盛、被告赵玉春、被告侯方欣、被告符兮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫宏伟，被告侯方欣、被告符兮到庭参加了诉讼。被告仁海公司、被告刘瑞盛、被告赵玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告仁海公司从原告处借款200万元作为周转资金。2015年5月3日到期，借款期限届满后，经原告催要，五被告至今仍未还清借款。请求依法判令：1、被告仁海公司立即还清欠款200万元，被告刘瑞盛、被告赵玉春、被告侯方欣、被告符兮承担连带还款责任；2、本案诉讼费用、保全费由五被告负担。
被告仁海公司、被告刘瑞盛、被告赵玉春未答辩，亦未提交证据。
被告侯方欣、被告符兮均未予书面答辩，在庭审中均口头辩称，对被告仁海公司向原告借款的事实没有异议，
经审理查明，2014年5月4日，原告与五被告签订《合作协议书》一份，甲方为仁海公司，乙方为原告。原被告双方约定：甲方委托乙方采购生产用饲料原料及市场营销协助工作，时间自2014年5月4日起至2015年5月3日止，乙方一次性投入甲方账户资金200万元，作为原料采购周转资金。上述《合作协议书》的甲方处加盖有被告仁海公司的公章，乙方处由原告签名，担保人处由被告赵玉春、被告侯方欣、被告刘瑞盛、被告符兮的签名。
2014年5月4日，被告仁海公司向原告出具欠款条一份，内容为：今借宫宏伟人民币200万元整，借款期限为一年（2014年5月4日至2015年5月3日）。
又查明，2015年5月4日，原告与五被告签订《合作协议书》一份，甲方为仁海公司，乙方为原告。原被告双方约定：甲方委托乙方采购生产用饲料原料及市场营销协助工作，时间自2015年5月4日起至2015年10月4日止，乙方一次性投入甲方账户资金200万元，作为原料采购周转资金。上述《合作协议书》的甲方处加盖有被告仁海公司的公章，乙方处由原告签名，代表人处由被告刘瑞盛、被告符兮、被告侯方欣的签名，担保人处由被告刘瑞盛、被告赵玉春的签名。
2015年5月4日，被告仁海公司向原告出具欠款条一份，内容为：今借宫宏伟人民币200万元整，借款期限为2015年5月4日至2015年10月4日。
另查明，2015年5月5日，原告通过青岛银行账户（账号：62×××01）向被告仁海公司青岛银行账户（账号：80×××01）转账200万元。
庭审中，原告陈述，2012年5月份被告仁海公司向原告借款人民币200万元，借款期限为一年。2013年、2014年被告仁海公司都按期偿还原告借款200万元，然后被告仁海公司再向原告借款200万元。到了2015年的5月份，被告仁海公司偿还原告200万元之后，原告又于2015年5月5日借给被告仁海公司人民币200万元。原告通过转账的形式转给被告仁海公司账户200万元。现约定的还款期限已经届满，被告仁海公司没有能力偿还原告借款。被告刘瑞盛、被告赵玉春、被告侯方欣、被告符兮对上述借款提供担保。被告仁海公司于2015年5月4日向原告出具欠款条一份予以重新确认。原告与五被告签订合作协议书一份，约定由被告刘瑞盛、被告赵玉春、被告侯方欣、被告符兮对被告仁海公司向原告的借款承担保证责任。
庭审中，被告侯方欣、被告符兮均陈述，两被告是被告仁海公司的股东，他们是在2014年5月4日的《合作协议书》中的担保人处签名，但是2014年被告仁海公司已经还清了对原告的借款。他们是在2015年5月4日签订的《合作协议书》上的代表人处签名，其表示同意被告仁海公司向原告的借款，而不是承担担保责任。
庭审中，五被告未举证证明还款情况。
上述事实，有原告提交的《合作协议书》2份、欠款条2份、进账单及电汇凭证各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告仁海公司之间的民间借贷法律关系依法成立，自借款人提供借款时生效。原告提交的合作协议书、欠款条及进账单及电汇凭证等证据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告仁海公司向原告借款200万元的事实。欠款条中原被告明确约定借款期限，被告仁海公司逾期未还，构成违约，应当按照借款合同约定归还原告借款。被告侯方欣、被告符兮在原被告双方于2015年5月4日签订的《合作协议书》上的代表人处签名，不应视为被告侯方欣、被告符兮对被告仁海公司对原告的借款承担担保责任，原告关于要求被告侯方欣、被告符兮承担担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘瑞盛、被告赵玉春为被告仁海公司的上述欠款承担连带清偿责任，在被告仁海公司未按约清偿的情况下，应当承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告仁海公司追偿。关于欠款数额，三被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，三被告的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求被告仁海公司偿还欠款200万元，要求被告刘瑞盛、被告赵玉春承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币200万元。
二、被告刘瑞盛、被告赵玉春为被告青岛仁海水产饲料科技有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告青岛仁海水产饲料科技有限公司追偿。
三、驳回原告对被告侯方欣、被告符兮的其他诉讼请求。
如果被告青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告刘瑞盛、被告赵玉春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，保全费5000元，共计27800元（原告已预交），由被告青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告刘瑞盛、被告赵玉春负担。三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告27800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王胜元
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉翠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3190号
原告王玉龙。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告平度根源生物技术有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人鲁秀海，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告王玉龙与被告平度根源生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告王玉龙的委托代理人李云鑫、被告平度根源生物技术有限公司的委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，原告自2012年2月份开始在被告处从事装卸工工作。2015年6月20日被告违法解除了与原告之间的劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金43421元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度根源生物技术有限公司辩称，原告所诉缺乏事实与法律依据，公司无需支付赔偿金，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明了以下事实：
原告王玉龙系被告平度根源生物技术有限公司职工，2015年5月3日上午9时许，原告王玉龙与案外人孙儒勤在被告平度根源生物技术有限公司车间门前发生口角并发生厮打，原告王玉龙揪着孙儒勤的胳膊将其摔倒在地，致孙儒勤胳膊摔伤。后孙儒勤报警，由公安机关予以处理。2015年6月13日，被告以原告在公司内打架造成人身伤害且是打架的主要责任方为由，向平度根源生物技术有限公司工会委员会提交解除与原告王玉龙劳动合同的申请，平度根源生物技术有限公司工会委员会于2015年6月14日同意了被告解除与王玉龙劳动合同的申请。
另查明，平度根源生物技术有限公司于2015年4月16日组织公司职工进行消防演习并对公司的规章制度进行培训。
再查明，2015年7月6日，原告王玉龙以申请人的身份以被告平度根源生物技术有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人平度根源生物技术有限公司支付申请人王玉龙违法解除劳动合同的经济赔偿金43421元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出平劳人仲案字（2015）第316号裁决书，裁决：驳回申请人王玉龙对被申请人平度根源生物技术有限公司的仲裁请求。
原告对被告提交的培训记录有异议，认为关于公司规章制度的培训内容是后加的，在提出鉴定申请后又予以撤回。
上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第316号裁决书一份，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与其同事在公司内打架并将其致伤，且系该纠纷的主要责任方，违反了被告公司规章制度中禁止打架的相关规定。原告对被告提交的培训记录有异议，在提出鉴定申请后又予以撤回，放弃了鉴定的权利，故原告对被告该证据真实性的异议不成立，被告根据公司的规定，向工会申请并征得工会的同意，作出解除与原告劳动合同的决定，程序合法，理由正当，故原告称被告系违法解除劳动合同的理由不成立，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马世清
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第78号
上诉人（原审被告）梁XX（系被上诉人梁X之父）。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁X。
委托代理人牛XX（系被上诉人梁X之母）。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人梁XX因抚养费纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁XX的委托代理人刘佳欢，被上诉人梁X的委托代理人牛XX、牛玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告梁X与被告梁XX系父女关系。2011年11月8日被告梁XX提起离婚之诉，要求与原告之母牛XX离婚，法院生效的（2012）滦民初字第60号民事判决书判决原告梁X父母梁XX、牛XX离婚，同时判令由被告梁XX每年给付原告梁X抚养费8000.00元至梁X年满18周岁止。2012年暑假，原告梁X义务教育九年级毕业后，选择到河北省衡水市武邑宏达学校读高中，武邑宏达学校每年收取学费12000.00元。现原告梁X已经将2012-2013、2013-2014学年度（高一、高二）的学费每年12000.00元缴纳，合计已经缴纳学费24000.00元。高三的学费尚未缴纳。原告梁X的父母梁XX、牛XX均为完全民事行为能力人，其母牛XX患有子宫腺肌症、慢性胆囊炎、脂肪肝。滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会证实原告梁X母亲牛XX体弱多病、无劳动能力、无工作和生活来源。
原审法院判决：一、由被告梁XX给付原告梁X2012-2013、2013-2014学年度（高一、高二）的学费14400.00元。此款于本判决生效后10日内给付。二、由被告梁XX给付原告梁X2014-2015学年度（高三）的学费7200.00元。此款于2014年5月1日前给付。三、驳回原告梁X的其他诉讼请求。
宣判后，梁XX不服，提起上诉的主要理由为：上诉人梁XX与被上诉人梁X系父女关系。梁XX与梁X母亲牛XX2012年5月7日经法院判决离婚，梁XX每年给付梁X抚养费8000.00元。牛XX曾上诉至承德市中级人民法院请求增加抚养费和给付学费，该请求因于法无据没有得到承德市中级人民法院支持。一审判决却对此请求支持，和二审判决矛盾，应予撤销。且梁XX无固定工作，收入不稳定，支付梁X每年8000.00元的抚养费已经压力很大。梁X中考后已被滦平县一中录取，其没有和梁XX商量就到衡水高中就读。一审判决要求梁XX支付学费已经超过法律对抚育费规定的最高限度。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判梁XX不承担梁X学费。被上诉人梁X主要答辩理由为：梁XX陈述不实，其常年从事建筑行业，是小包工头，经济条件良好。自其与梁X母亲牛XX离婚后，其对梁X不闻不问，缺少对梁X的关心和照顾。梁X中考后同时被滦平县一中和衡水武邑中学录取，其就读于武邑中学，是为了接受更好的教育，并非无端扩大缴纳学费。原判判令梁XX每学年度支付7200.00元学费合情合理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务并不受父母离婚影响。现被上诉人梁X因学费向上诉人梁XX主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。原审法院依据当地居民实际收入状况，综合考虑梁XX每年给付抚养费及梁X母亲牛XX体弱多病的情况，判令梁XX承担梁X高中学费的60%并无不当。因此上诉人梁XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人梁XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4557号
原告：王春艳，女，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：赵国强，男，1979年4月1日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
原告王春艳与被告赵国强返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王春艳于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春艳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王春艳负担。
审判员 翟广明
二〇一八年七月十八日
书记员 陈鹏飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0277号
原告施宏涛。
委托代理人潘海明。
被告帅峰。
本院在审理原告施宏涛与被告帅锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告施宏涛于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施宏涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3142号
申请执行人许文辉，男，1959年05月13日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人许文辉诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执453号
申请执行人：孟某甲。
被执行人：孟某某。
被执行人：孟某乙。
被执行人：孟某丙。
被执行人：孟丁。
本院在执行申请人孟某甲与被执行人孟某某、孟某乙、孟某丙、孟丁法定继承纠纷一案中，申请执行人孟某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院作出的（2013）天秦墩民初字第301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 薛 伟
代理审判员 ： 徐 强
代理审判员 ：石娅丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：麻香苗
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执156号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨芳，女，1983年12月27日出生，汉族，出生于右玉县。
本院在执行被执行人杨芳罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第10号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人杨芳确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执156号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨芳，女，1983年12月27日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人杨芳罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第10号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人杨芳确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十九日书记员 朱 晶
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终369号
上诉人（原审原告）陈永发。
委托代理人林霞，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区武珞路586-34-1-202。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人陈永发因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00333号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。陈永发所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回陈永发的起诉。
上诉人陈永发上诉称，被上诉人以“危房集中、基础设施落后”为由，作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》缺乏事实依据，已生效的裁判对此问题均未涉及。请求；撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决及湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂行终字第00134号行政判决，对本案重新审理；判令被上诉人重新作出行政决定。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人陈永发的起诉并无不当。
综上，上诉人陈永发的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第447号
原告刘某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告缪某。
原告刘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年6日26日立案受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈华、被告缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1992年6月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名缪某某，现已成年。婚前彼此了解不够，缺少感情基础，婚后感情一般。被告在外地打工，双方分居两年，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生一子，取名缪某某；
证据2、宝应县氾水镇宋埠村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚当时未领取结婚证的事实。
被告缪某辩称，我们没有分居两年，每年我都回来十几次，主动打电话给原告，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年6月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。××××年××月××日生一子，取名缪某某，现已成年。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告缪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨璐璐
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00401号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，1992年8月6日出生，小学文化，农民。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月3日22时许，被告人刘X驾驶陕JC09**号长安牌轻型货车由东向西行驶至宝塔区210国道嘉岭大厦公路处时与高X驾驶的陕JK55**号大运牌两轮摩托车由西向东行驶发生相撞，致车辆受损，高X受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0675号血醇检验报告鉴定，刘X血醇浓度为82.40mg／100ml。据此，检察机关指控被告人刘X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人刘X与被害人高X达成协议，由刘X一次性赔偿高X医疗费、误工费等各项损失共计110000元，已兑现，高X对刘X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0675号血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术的物证司法鉴定检验报告书、交通事故调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、延安市博爱医院诊断证明书、（2014）延宝司调查字155号调查评估意见书等证据证实，被告人刘X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人刘X系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人刘X在所在辖区居住期间无违法违纪行为，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金8000元（已缴纳）。
二、被告人刘X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 辛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1011号
原告：宋大笑，男，1953年10月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：李永健，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：金燕，女，1958年8月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告宋大笑与被告李永健、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。休庭后，原告宋大笑于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋大笑撤回对被告李永健、金燕的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告宋大笑负担。
审 判 长 朱美凤
代理审判员 曾 娜
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 柳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1705号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司员工。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告杨俊云，女，1988年12月20日出生，汉族，住保定市定兴县。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称“金昌公司”）诉被告杨俊云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员董晓洁适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告杨俊云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，2012年3月10日，原告与被告杨俊云签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定：被告以消费贷款形式购买原告捷达牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），车价款为72900元。合同签订后，被告向原告交首付款21900元，剩余车款51000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“红星支行”）抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计1632元，并办理了抵押登记手续。原告将车交付被告杨俊云后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告杨俊云在2013年5月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权和车辆抵押权转让通知向被告追偿，但是被告拒不履行合同义务，故请求判令被告杨俊云偿还原告车辆贷款29687元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止；并给付原告实现债权费用2500元；诉讼费及相关费用由被告承担。
原告金昌公司为支持自己的主张提供的证据有：1、原告与被告杨俊云于2012年3月10日签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告杨俊云于2012年3月10日向原告出具的《特别授权承诺书》、《客户验收车辆证明》、《声明书》、《还款确认单》、《告客户通知书》；3、被告贷款购买车辆冀Ｆ×××××的车辆行驶证及车辆登记信息表；4、红星支行于2015年4月10日向原、被告出具的《权益转让通知书》。
被告杨俊云在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月10日，原告金昌公司与被告杨俊云签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告杨俊云以消费贷款形式购买原告捷达牌轿车，型号为FV7160FG，发动机号847382，底盘号LFV2A11G7C3311007，价款为72000元；被告杨俊云向原告交首付款21900元，其余车款51000元在红星支行办理贷款，贷款期限36个月；被告杨俊云负责向银行还本付息，并将所购车辆抵押给银行；如被告杨俊云不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及该车抵押权的转让通知向被告杨俊云提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告杨俊云欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告杨俊云签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定被告杨俊云为购买车辆向红星支行消费信贷51000元，向银行的还款期限为36个月，每月偿还本息计1632元（等额本息），还款日期为每月10日前；被告杨俊云不按照原告规定的贷款期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议，追偿额包括但不限于如下内容：原告因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如：被告未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金；被告杨俊云违反本协议的违约金；原告因向被告主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告杨俊云向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。
合同签订后，被告杨俊云交付了车辆首付款21900元，原告向被告交付了合同约定车辆，被告杨俊云向红星支行办理了贷款，原告为保证人。车辆交付后，被告杨俊云办理车牌号为冀Ｆ×××××，被告自2013年5月起未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计29687元。2015年4月10日，红星支行出具了《权益转让通知书》，该通知书注明“由于杨俊云自2013年5月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计29687元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清。我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。
审理过程中，原告自愿主张违约金按每月应偿还贷款本息的日千分之一，从2013年5月10日起计算至付清之日止。
本院认为，原告与被告杨俊云签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告杨俊云以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同约定，原告向银行履行了保证责任，向红星支行垫付了被告所欠的贷款本息，并由红星支行处取得了对被告杨俊云的相关权益，因此原告根据合同约定，要求被告杨俊云向原告支付垫付的贷款本息29687元的诉讼请求，本院予以支持；因被告杨俊云违约，原告主张违约金按每月应偿还贷款本息日千分之一的标准，自被告杨俊云停止还款之日起，即自2013年5月10日起计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于特别违约金，因被告杨俊云在《特别授权承诺书》中承诺对违约行为承担特别违约金5000元，属于被告在合同外的特别承诺，根据意思自治原则及合同法相关规定，被告杨俊云应予履行，故原告对特别违约金的主张，本院予以支持；原告主张的实现债权费用2500元，因原告方未提供证据证明该项损失，故该项诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊云于本判决生效后十日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付贷款本息29687元、特别违约金5000元及合同违约金（按按每月应偿还贷款本息的日千分之一，从2013年5月10日起计算至付清之日止）；
如被告杨俊云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1454元，减半收取727元，财产保全费682元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担54元，被告杨俊云负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 回子斌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1705号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告杨俊云，女，汉族，1988年12月生，住定兴县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告杨俊云分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结杨俊云名下银行存款64686.2元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊云名下银行存款64686.2元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢瞻宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1911号
原告：杨天平，男，1980年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告杨天平与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告杨天平送达了诉讼费交费通知，但原告杨天平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天平撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1911号原告：杨天平，男，1980年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告杨天平与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告杨天平送达了诉讼费交费通知，但原告杨天平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨天平撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2609号
原告：钱某甲，工人。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王某，工人。
原告钱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子取名钱某乙。被告自小孩出生后不久即丢下襁褓中的婴儿离家出走，现小孩有原告及原告的父母亲照顾。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，现夫妻感情已破裂，为早日结束这“名存实亡”的婚姻，向法院提起离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：不同意离婚。孩子还小，我希望我们两个还是好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原告钱某甲与被告王某于2013年11月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子取名钱某乙。被告王某怀孕期间及小孩出生后，原、被告有时为共同生活琐事发生争吵，2015年10月，被告王某回娘家居住至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：原告认为双方婚前缺乏了解，无感情基础，现夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。被告认为其与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，原、被告均有一定责任。庭审中被告认为小孩尚年幼，为了小孩的健康成长不同意离婚，并愿意继续与原告共同生活、抚养子女，且原、被告之间没有原则性矛盾，只要在今后的日常生活中夫妻之间加强沟通与理解，相互包容，注重沟通的方式、方法，原、被告仍有和好的可能。
综上所述，对原告钱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月二日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1600号
申请执行人：温州市金锋机械厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区。
负责人：ＸＸ和。
被执行人：周建满，男，1964年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）与被执行人周建满买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5265号民事判决书，被执行人周建满应向申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）支付300000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周建满名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月13日，被执行人周建满尚欠申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）300000元。
申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周建满目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1600号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1600号
本院在执行申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）与被执行人周建满买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周建满（男，1964年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥街道南街233弄20号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周建满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1600号申请执行人：温州市金锋机械厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区。负责人：ＸＸ和。被执行人：周建满，男，1964年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）与被执行人周建满买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5265号民事判决书，被执行人周建满应向申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）支付300000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周建满名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月13日，被执行人周建满尚欠申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）300000元。申请执行人温州市金锋机械厂（普通合伙）对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人周建满目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1600号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月十三日代书 记员  叶 剑
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执892号之一
申请执行人：杜宜飞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘仁术，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执892号之一裁定书，于2017年11月25日向被执行人刘仁术发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁术在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永升
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执892号
申请执行人：杜宜飞，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘仁术，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人杜宜飞与被执行人刘仁术民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘仁术已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李仁燕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1411号
原告：温笑，女，2006年1月26日出生，汉族，住叶县。
法定代理人黄军霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告李顺祥，男，1977年1月23日出生，汉族，住叶县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914100000909426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓。
委托诉讼代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告温笑与被告李顺祥、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温笑的委托代理人王建民、被告李顺祥、被告国元保险的委托代理人魏亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日17时，李顺祥驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳轿车由西向东行驶至叶县第三高中南门口处时，与由北向南出第三高级中学门口的黄军霞驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成温笑受伤、车辆有损的交通事故，后原告被送往医院进行治疗，该事故经叶县公安交通警察大队做出事故认定，认定李顺祥负此事故的主要责任，黄军霞负此事故的次要责任，事故车辆在被告国元保险处投保有交强险，事故发生在保险期间内，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计106949.53元。
被告李顺祥辩称，事故属实，事故发生后我给原告垫付了2800元。
被告国元保险辩称，在法庭查明事故属实、事故车辆具有合法驾驶资格、不存在免责免赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，对于原告过高部分诉求不予认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，1、2017年1月6日17时，李顺祥驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳轿车由西向东行驶至叶县第三高中南门口处时，与由北向南出第三高级中学门口的黄军霞驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成电动车乘座人温笑受伤、车辆有损的交通事故，后原告被送往叶县人民医院住院治疗，诊断为：身体多处损伤、半月板损伤，住院85天，花医疗费7790.49元，该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字【2017】第012号认定书，认定李顺祥负此事故的主要责任，黄军霞负此事故的次要责任，原告在平顶山市第一人民医院支付医疗费750元；
2、豫Ｄ×××××号轿车在被告国元保险处投保有交强险，事故发生在保险期间内，车辆登记所有人为平顶山市汇源化学工业公司，事故发生时实际使用人为被告李顺祥；
3、原告的伤情经平顶山全信法医临床司法鉴定所于2017年6月5日做出全信司鉴所【2017】临鉴字第183号意见书，认定：“温笑的伤残程度属十级、建议出院后5个月内需要一人护理”，并支付鉴定费1300元；
4、原告方的爱玛电动车经叶县汇鑫价格评估有限公司于2017年4月10日做出2017年第021号结论书，认定爱玛电动车的损失为460元。
5、事故发生后，被告李顺祥为原告垫付医疗费2800元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，经叶县公安交通警察大队认定，李顺祥负此事故的主要责任，黄军霞负此事故的次要责任。该认定并无不当，本院予以采信，豫Ｄ×××××号轿车在被告国元保险处投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内。原告的具体损失有：1、医疗费8540.49元；2、护理费21798.34元【33857元/年÷365天×（85天+150天）】；3、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）；4、营养费850元（85天×10元/天）；5、残疾赔偿金54465.84元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失460元；9、交通费1000元（酌定）。以上共计95964.67元，上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11940.49元由被告国元财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因本次事故李顺祥负此事故的主要责任，被告李顺祥应承担剩余费用1940.49元的80%即1552.39元，因被告李顺祥已向原告垫付2800元，应予以扣除，被告多垫付的部分，由被告国元保险在交强险限额内直接支付给被告李顺祥，护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计83564.18元由被告国元财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，财产损失460元由被告国元财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告460元，原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告国元保险申请重新鉴定，但并未向法院提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许，据此,依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失共计92776.57元；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付被告李顺祥1247.61元；
三、驳回原告温笑的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2439元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2144元，原告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年八月一日
书记员 范 芃
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第103号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
负责人刘振武，主任。
被告冯日丰。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告冯日丰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一五年十月二十日
书记员 杨胜祥