wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1207号
原告：李晓冬，男，1974年1月2日出生，满族，个体，住长春市南关区。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告李晓冬与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓冬委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年4月18日，第三人崔学志代表公司与原告签订《灯具购销合同》，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）所有灯具的制作与安装，总价为人民币二十一万七千二百六十一元。原告依约进行了灯具的制作，并按期完成安装交付使用。灯具安装结束后，经第三人崔学志支付给原告货款人民币十万八千四百元，尚欠原告人民币九万八千八百六十一元正，此款原告多次催要未果。原告认为，被告所承包的工程，虽然是与第三人崔学志签订的合同，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告施工的工程为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付工程款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付工程款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告工程款98861元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年4月18日，第三人崔学志以第二被告装修的天誉名会所的名义与原告签订《灯具购销合同》，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）所有灯具的制作与安装，总价为人民币217261元。原告依约进行了灯具的制作，并按期完成安装交付使用。灯具安装结束后，经第三人崔学志支付给原告货款人民币18400元，尚欠原告人民币98861元未予给付。2014年6月8日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：贰拾壹万柒仟贰佰陆拾壹元灯具款总额，已付拾壹万捌仟肆佰元整。尚欠玖万捌仟捌佰陆拾壹元整。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。此款原告多次催要未果。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所签订的《灯具购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事合同。虽合同甲方即第二被告未在为其装修的天誉名会所的合同及欠条上加盖公章，但第三人崔学志作为受托方在合同上签字，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司于本判决生效后立即支付原告李晓冬工程款人民币98861.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2272元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1207号
原告：刘周鹏，男，1991年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告刘周鹏诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘周鹏的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周鹏诉称：原告与被告于2013年8月9日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为38450元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，原告刘周鹏（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-030122号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积109.86平方米；2、买受人应于2013年8月9日付清首付款人民币312042元，剩余款项400000元办理银行按揭贷款；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在南昌住房公积金管理中心办理了总额为400000元的公积金贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘周鹏的诉讼请求。
案件受理费761元由原告刘周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1207号
原告：刘周鹏，男，1991年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告刘周鹏诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘周鹏的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周鹏诉称：原告与被告于2013年8月9日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:（一）城市规划设计条件的落实情况;（二）城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;（三）单项工程的工程质量验收情况;（四）拆迁安置方案的落实情况;（五）物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为38450元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，原告刘周鹏（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-030122号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇××“××·××花园”小区××单元××号房屋，建筑面积109.86平方米；2、买受人应于2013年8月9日付清首付款人民币312042元，剩余款项400000元办理银行按揭贷款；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在南昌住房公积金管理中心办理了总额为400000元的公积金贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘周鹏的诉讼请求。
案件受理费761元由原告刘周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1207号
原告马士波（曾用名马仕波），男，1965年2月21日生，汉族。
被告马永军，男，1970年10月1日生，汉族。
原告马士波与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士波到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士波诉称，2013年5月24日被告以做生意为由向原告借款40000元，月息为1分，并出具有借条，口头约定一年后偿还借款本息，借款到期后，被告马永军于2014年5月26日偿还原告本金10000元，于2014年10月11日还利息5000元，利息付至2014年6月8日，下欠借款本金30000元及利息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告马永军偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告马永军未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年5月24日被告马永军向原告书写的借据1支，证明被告马永军向原告借款30000元，未约定利息。
被告马永军未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年11月20日被告因生活经营需要从原告处借款30000元，未约定利息，当时口头约定10余天还款，为此被告向原告出具内容为：“今借条今借马士波30000元（叁万元）整借款人：马永军2014.11.20日”的借据一支，后经原告多次催要，被告分别于2015年春节前后偿还原告借款5000元、2000元，下欠23000元经原告多次催要未果，无奈为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告马永军偿还下欠借款本金23000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原告与被告马永军之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告马永军拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告马永军给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马永军于本判决生效后十日内偿还原告马士波借款本金23000元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1207号
原告杨方俊，男�
被告杨清全，男。
本院在审理原告杨方俊与被告杨清全追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨方俊于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨方俊撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨方俊负担。
审判员 李 进
二〇一五年三月二日
书记员 何怡志
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第892号
原告姚蛟文。
委托代理人姚舰，系原告之子。
委托代理人曹霭光，江西求成律师事务所律师。
被告柯春波。
被告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店。
法定代表人卢诚，总经理。
委托代理人杨成，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司
负责人褚云洁，总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告姚蛟文与被告柯春波、九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店（下称远洲大酒店）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚蛟文的委托代理人姚舰和曹霭光、被告柯春波、被告远洲大酒店的委托代理人杨成、被告保险公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚蛟文诉称：2014年1月6日20时20分，被告柯春波驾驶被告远洲大酒店所有的赣GB17**号轻型厢式货车沿庐山南路由南向北行驶至信华酒店路口左转弯时，与沿庐山南路由北向南原告驾驶的助力车发生交通事故，事故致原告受伤、两车损坏。后原告被送至九江市中医医院住院治疗35天，共计花去住院费22493元，其中被告柯春波垫付了12493元，另保险公司垫付了10000元，出院后复查用去医疗费2588元。该起事故经九江市公安局交警支队第一大队现场勘查认定，被告柯春波负此次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年4月11日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心评定为胸部伤残九级、右髋部伤残十级，并评定误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为60天，为此原告支付鉴定费1300元。2014年1月25日，原告为修理助力车支付修理费1500元。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔，故起诉要求三被告赔偿医疗费15081元、交通费140元（4元／天×35天）、护理费9900元（110元／天×90天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、残疾赔偿金116107.2元（21873元／年×20年×22％＋12776元／年×20年×22％÷3＋5130元／年×5年×22％÷5）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、误工费19800元（110元／天×180天）、修理费1500元，共计172778.2元。
被告柯春波辩称：首先，事情发生的经过属实。其次，我已垫付了原告医疗费12493元，要求在本案中一并处理。
被告远洲大酒店辩称：首先，事情发生的经过属实。其次肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔。
被告保险公司辩称：首先，对原告诉请的合理费用，我公司按保险合同的约定予以理赔。其次，我公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药，且医疗费应当扣减非医保用药。
经审理查明：2014年1月6日20时20分，被告柯春波驾驶被告远洲大酒店所有的赣GB17**号轻型厢式货车在为被告远洲大酒店拉货时沿庐山南路由南向北行驶至信华酒店路口左转弯时，与沿庐山南路由北向南原告驾驶的助力车发生交通事故，事故致原告受伤和两车损坏。后原告被送至九江市中医医院住院治疗35天，共计花去住院费22493元，其中被告柯春波垫付了12493元，另被告保险公司垫付了10000元，出院时医生建议休养6个月。出院后复查用去医疗费2588元。该起事故经九江市公安局交警支队第一大队现场勘查认定，被告柯春波负此次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年4月11日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为胸部伤残九级、右髋部伤残十级，并评定误工时间为180天、护理时间90天、营养时间60天，为此原告支付鉴定费1300元。2014年1月25日，原告为修理助力车支付修理费1500元。
另查明：被告远洲大酒店所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔。，保险期限均自2013年6月21日至2014年6月20日止。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。
再查明：原告母亲刘水娣，1938年1月17日出生，现尚健在。其生育四子一女。另原告妻子吴菊花，为四级残疾。
本院认为：交通事故发生后被告应按照其所承担的责任承担赔偿的责任，被告保险公司也应当依照保险合同的约定履行赔偿的义务。本案中因被告柯春波系在为被告远洲大酒店拉货的过程中发生交通事故，系职务行为，故应由被告远洲大酒店承担民事责任。原告诉请的医疗费15081元、交通费140元、护理费9900元、误工费19800元、精神损害抚慰金6000元、营养费1200元、修理费1500元，共计53621元，有事实和法律依据本院予以支持。原告应获赔的住院伙食补助费应以住院期间每天20元计算，即20元／天×35天＝700元，原告应获赔的残疾赔偿金中其母亲的抚养费1128元及本人的残疾赔偿金96241元，有事实和法律依据，本院予以支持，但其中诉请的其妻子的生活费，因无证据证明其已丧失劳动能力，故本院不予支持，以上款项共计151690元，因被告柯春波承担全部责任，且肇事车辆已投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔。故以上费用应由被告保险公司予以赔偿。原告诉请的鉴定费1300元，因被告柯春波承担全部责任，应由被告远洲大酒店向原告赔偿。鉴于被告柯春波已垫付了原告医疗费12493元，该款项可由被告保险公司直接向其赔付。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后十日内向原告姚蛟文赔偿医疗费医疗费15081元、交通费140元、护理费9900元、误工费19800元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费700元、修理费1500元、营养费1200元，残疾赔偿金97369元。共计151690元，扣除被告柯春波垫付的医疗费12493元，尚应赔偿139197元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后十日内向被告柯春波赔付其垫付的医疗费12493元。
三、被告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店在本判决生效后十日内向原告姚蛟文赔偿鉴定费1300元。
四、驳回原告姚蛟文要求被告柯春波承担民事责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由原告姚蛟文负担463元、由被告九江远洲置业有限公司远洲国际大酒店负担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾丽容
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6910-1号
申请执行人吴忠浩。
被执行人缪华军。
申请执行人吴忠浩与被执行人缪华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）澄临民初字第0992号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人缪华军应归还申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年12月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年12月9日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2014年12月9日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。
2014年12月9日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
2014年12月19日、2015年1月18日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2015年7月24日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2014年11月起即去向不明，未发现被执行人其它可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并于2015年11月10日通知申请执行人到庭听证，申请执行人无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋华雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2325号
原告刘淑敏，女，1961年6月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告刘淑敏诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑敏诉称，2014年9月30日，被告王树红、孟庆文向原告借款200000元，并约定利息为月利率2.5%。借款期限届满后，二被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元，并自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树红、孟庆文认可原告刘淑敏的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告刘淑敏借款200000元及利息（自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，财产保全费1770元，计3980元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称中国邮政银行祁东支行）。地址：祁东县洪桥镇学前街*号。
法定代表人刘云华，职务行长。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人陈天雄，男，被告徐小和，被告徐瓜秀，女，被告周勇，被告肖雯，女，原告中国邮政银行祁东支行与被告徐小和、徐瓜秀、周勇、肖雯金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的地址找被告周勇、肖雯送达相关法律文书时，得知其二人已外出且地址不详。为此，本院责令原告提供上述二被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不�提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费17993元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 胡建生
审判员 李 全
审判员 谭敏燕
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋聪翀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1223号
上诉人（原审被告）：吴晓峰。
被上诉人（原审原告）：郭跃红。
原审被告：徐海峰。
原审被告：吴益芳。
上诉人吴晓峰为与被上诉人郭跃红、原审被告徐海峰、吴益芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。但吴晓峰未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓峰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1261号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1223号
上诉人（原审被告）：洪安邦。
上诉人（原审被告）：郑慧芳。
被上诉人（原审原告）：黄祖星。
诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人，负责人：朱明光。
上诉人洪安邦、郑慧芳为与被上诉黄祖星民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第916号民事判决，向本院提出上诉。但洪安邦、郑慧芳未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪安邦、郑慧芳自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第916号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 梁昊婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00042号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行，7月29日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年7月1日17时30分许，万某乙、万某甲、胡某三人到孝感市孝南区西河镇李祠村前陡坡48号沈某的租屋欲带走与被告人沈某同居生活的万富容，遭到沈某的阻拦，双方因此发生争执，被告人沈某遂用碗将万某乙的左侧头面部砸伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人沈某向被害人万某乙赔礼道歉，获得被害人万某乙的谅解，双方于2014年7月30日达成刑事和解。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证（被告人沈某的身份信息表、刑事和解协议书）；2、鉴定意见：［孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书（孝公法鉴字（2014）第497号）］；3、证人刘某、王某、胡某、徐某和万某甲的证言；4、被害人万某乙的陈述；5、被告人沈某的供述。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某辩称，公诉机关指控我犯故意伤害罪属实，我当庭认罪，被害方对我表示谅解，请求人民法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年7月1日17时30分许，万某乙、万某甲、胡某三人到孝感市孝南区西河镇李祠村前陡坡48号沈某的租屋欲带走与被告人沈某同居生活的万富容，遭到沈某的阻拦，双方因此发生争执，被告人沈某遂用碗将万某乙的左侧头面部砸伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，2014年7月30日被害人万某乙与被告人沈某达成刑事和解协议，被告人沈某向被害人万某乙赔礼道歉，获得被害人万某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人沈某的身份信息表、刑事和解协议书；鉴定意见［孝公法鉴字（2014）第497号法医鉴定书］；证人刘某、王某、胡某、徐某、万某甲的证言；被害人万某乙的陈述；被告人沈某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后被告人沈某能如实供述自己的罪行，庭审中当庭表示自愿认罪，通过向被害方赔礼道歉获得被害方谅解，鉴于本案系婚姻矛盾引发，被告人沈某在犯罪后能真诚悔罪，其行为得到了被害方的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区矫正工作领导小组办公室同意接受被告人为社区矫正对象，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 严郁元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1073号
罪犯谢玖飞，男，现在湖南省怀化�狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月4日作出（2012）冷刑初字第108号刑事判决，以被告人谢玖飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2026年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢玖飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔�表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢玖飞在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.4分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢玖飞在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玖飞减刑一年�个月（减刑后的刑期至至2024年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第477号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人朱某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，遵义市道路桥梁公司因建设遵义市巷口经鸭溪至三合公路（以下简称巷三公路）需征用杨某某家位于遵义县石板镇天旺村新光组的一块水田，该水田系2003年杨某某用其位于遵义县石板镇天旺村新民组的水田与朱某某调换耕种的。因此，杨某某获得了土地征用补偿款10，000.00余元，而被告人朱某某认为该补偿款应由其领取。之后，被告人朱某某以此为由，于2014年4月6日至2014年4月15日一直阻止该工地施工，经石板镇人民政府及相关单位协调未果。2014年4月15日16时许，被告人朱某某又到巷三公路施工工地阻工，遵义县公安局石板派出所接到报警后，派民警赴现场执行公务。在执法过程中，被告人朱某某以暴力方式阻碍公安执法人员执行公务，将民警聂某某的左手腕咬伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，聂某某所受之伤属轻微伤。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人朱某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人胡某某、陈某某、杨某某、杨某甲、鲍某某、肖某某、赵某某、骆某某、任某某的证言，处警经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，疾病证明书，鉴定意见，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 灏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某，男，1985年5月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇XX村委会X村***号。2002年因犯抢劫罪被合浦县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人徐某勇，男，1981年3月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇XX村委会X村**号，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人徐某吉，男，1989年4月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇XX村委会X村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人彭某、徐某勇、徐某吉犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人彭某、徐某勇、徐某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1、2013年2月24日15时许，被告人彭某、徐某勇窜到合浦县XX镇卫生院住院部门口走廊旁，盗窃被害人贺某乾停放在该处的大旺牌摩托车一辆（经估价价值人民币2940元）。
2、2013年3月4日18时许，被告人彭某窜到合浦县XX镇卫生院医技楼门前，盗窃被害人苏某远停放在该处的大运牌摩托车一辆（经估价价值人民币2774元）。
3、2013年3月7日14时许，被告人彭某、徐某勇窜到合浦县XX镇卫生院住院部门口走廊处，盗窃被害人宣某停放在该处的濠江牌摩托车一辆（经估价价值人民币2880元）。
4、2013年3月8日15时许，被告人彭某、徐某勇窜到合浦县白沙镇XX路“XXX”杂货店门前，盗窃被害人邹某武停放在该处的大阳牌摩托车一辆（经估价价值人民币3906元）。
5、2013年5月13日14时许，被告人彭某、徐某勇窜到合浦县XX镇卫生院住院部门口，盗窃被害人杨某海停放在该处的新大洲牌摩托车一辆（经估价价值人民币1230元）。
6、2013年3月24日16时许，被告人彭某、徐某吉窜到合浦县XX镇XXX街XX厂旁的周某旭家，盗窃被害人周某旭停放在该处的大运牌摩托车一辆（经估价价值人民币3286元）。破案后，该车已追缴发还被害人周某旭。
7、2013年3月26日15时许，被告人彭某、徐某吉窜到合浦县白沙镇XX路中国电信营业厅对面的在建房一楼大厅内，盗窃被害人杨某停放在该处的大运牌摩托车一辆（经估价价值人民币3610元），后将该车交由“亚七”（身份尚未查明）介绍销赃给博白县龙潭镇绰号“四十”（身份尚未查明）的男子。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某、徐某勇、徐某吉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经庭审质证的下述证据证实：提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、销售发票，被害人贺登乾、宣源、邹才武、苏远清、杨善海、周君旭、杨辉等人的陈述，被告人彭某、徐某勇、徐某吉的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明、归案证明证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、徐某勇、徐某吉秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某、徐某勇、徐某吉犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某、徐某勇、徐某吉归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某、徐某勇、徐某吉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人徐某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年10月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、被告人徐某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年3月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00630号
原告薛某某，男，1974年3月25日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县旧监所巷，工人。
委托代理人高亮，男，1976年9月17日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县十字街。
被告志丹县某村民委员会。
负责人芦某某，系该村民委员会主任。
原告薛某某诉被告志丹县某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告志丹县某村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2010年5月份，被告志丹县某村民委员会根据移民搬迁的政策，介绍其本村居民刘强、武志成、李有利、王世武、王生财、沙志龙、沙培合、沙培战等人，到原告薛某某经营的志丹县新窑湾机砖厂购砖，单价0.28元。被告向原告出具了介绍信，并加盖村民委员会的公章。介绍信称：购砖款待项目款到后按价从户主项目款中扣付与原告。原告基于对被告的信赖，同意给其村民供砖。但是被告永宁镇崾子川村民刘强、武志成、李有利、王世武、王生财、沙志龙、沙培合、沙培战将砖运走后并没有用于修建房屋，而是将转块倒卖。由于刘强、武志成、李有利、王世武、王生财、沙志龙、沙培合、沙培战没有修建房屋，所以没有项目款，以至于原告无法扣付砖款，后原告多次向被告催要砖款，被告均借故推脱，不予支付。综上，由于被告的行为，影响了原告的正常经营活动，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购砖款43120元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告薛某某向法庭提交了以下证据：
介绍信9份，用以证明志丹县永宁镇崾子川村民李有利、沙培合、王世武、王生财、沙培战、武志成、沙志龙、刘强通过被告志丹县某村民委员会开具的介绍信在原告处拉砖，共欠砖款43120元。
被告志丹县某村民委员会未到庭参加诉讼，本院于2014年9月10日就相关案件事实与其进行谈话。其表示，关于介绍信是通过政府行为才给盖的章，所欠砖款被告也向欠款村民要过，但这些村民有的不在家，有的也没有能力偿还，所欠砖款应当由原告直接和拉砖村民去要。
被告志丹县某村民委员会未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、认证后，本院经审查认为原告提交的证据属原件，内容真实，来源合法，与本案紧密关联，但原告诉求被告欠其砖款43120元，依据民诉法相关规定，查明所欠砖款为41720元，故本院依法采纳所欠砖款为41720元。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年5月至6月期间，被告志丹县某村民委员会根据移民搬迁的政策，介绍其本村居民刘强、武志成、李有利、王世武、王生财、沙志龙、沙培合、沙培战等人，到原告薛某某经营的志丹县新窑湾机砖厂购砖，单价0.28元。被告向原告出具了介绍信，并加盖村民委员会的公章。后原告多次向被告催要砖款，被告均借故推脱，不予支付。故原告诉至本院，提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告薛某某要求志丹县某村民委员会支付购砖款，提供了书证、且被告对书证内容认可，但否认其为欠款责任人，由于被告志丹县某村民委员会不能提供充足材料，根据本案证据资料及庭审情况综合分析，原告薛某某的主张本院予以支持，被告志丹县某村民委员会应承担举证不能的法律责任，其辩称只是介绍，没有付款义务，证据不足，故对被告辩称不予采纳，其应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县某村民委员会于本判决生效之日起3日内支付原告薛某某砖款41720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由志丹县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘睿智
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第124号
上诉人（原审被告）：沧州市中泰商贸有限公司。
住所地：沧州市运河区西环中路**号。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
委托代理人：王亚辉，该公司副经理。
委托代理人：曹延发，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北祥德房地产开发有限公司。
住所地：沧州市永济西路**号。
法定代表人：张春江，该公司董事长。
上诉人沧州市中泰商贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第489号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、第三十八条第二款“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”的规定，我院对本案不享有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送沧州市中级人民法院管辖。
沧州市中泰商贸有限公司的主要上诉理由为：（一）被上诉人作为原审原告，其无权就管辖提出异议；（二）被上诉人提出管辖异议的时间已经大大超过了法定期限；（三）根据最高院法复1996第5号关于级别管辖问题的批复第2条的规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求的，致使诉讼标的超过诉讼法院级别管辖权的一般不再变更，故运河区法院应继续审理。
本院经审查认为，本案被上诉人河北祥德房地产开发有限公司在2013年2月25日由运河区人民法院立案受理时，其诉讼标的额为3270768.68元，运河区人民法院立案受理并未违反有关级别管辖的规定，随后，被上诉人在2013年9月22日提出书面变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为23270768.59元，被上诉人同时对管辖权提出异议。依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”的规定，本案应由运河区人民法院审理，原审法院裁定将本案移送本院管辖不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第489号民事裁定；
二、本案由沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年二月十三日
书记员 李美玉
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保260号
申请执行人：毕海涛。
被申请执行人：金乡宝铁贸易有限公司。
毕海涛与金乡宝铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据毕海涛的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保189号民事裁定书立案执行，于2017年12月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李希童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更962号
罪犯于泳，男，汉族，1974年6月8日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）黑中刑二初字第31号刑事判决，以被告人于泳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月20日以（2001）黑刑执字第1142号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年9月20日以（2005）刑执减字第2035号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2010年4月7日以（2010）哈刑执字第2208号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月23日以（2013）黑中刑执减字第1531号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于泳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于泳予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯于泳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯于泳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于泳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于泳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期自2001年12月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第679-1号
申请执行人许建兵，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张贵霖，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秋金，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人许建兵与被执行人张贵霖、陈秋金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）秀民初字第784号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许建兵于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵霖、陈秋金支付借款人民币三万一千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第809号
罪犯韩鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区辛市镇疙瘩高村，因犯寻衅滋事、破坏公用电信设施罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年四月二十二日以（2010）临刑初字第107号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇九年十一月二十二日至二○一四年五月三日止，于二○一○年五月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韩鑫确有悔改表现，建议对罪犯韩鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2010年10月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1461分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1461分。执行机关提出罪犯韩鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩鑫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初441号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月15日由博罗县公安局执行逮捕，同年2月23日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日2时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶粤B×××××号（套牌）小型轿车由博罗县泰美镇往某某村委会方向行驶，当车行至某某村某某小组路段时，与骑自行车的被害人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙死亡的重大交通事故，事故发生后，陈某甲驾车逃离现场，当天13时许，陈某甲到公安机关投案，并如实供述其罪行。经博罗县公安局交通警察大队认定，陈某甲应负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪（肇事后逃逸）。被告人陈某甲具有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月1日2时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶粤B×××××号（套牌）小型轿车由博罗县泰美镇往某某村委会方向行驶，当车行至某某村某某小组路段时，与骑自行车的被害人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙死亡的重大交通事故，事故发生后，陈某甲驾车逃离现场，当天13时许，陈某甲到公安机关投案，并如实供述其罪行。经博罗县公安局交通警察大队认定，陈某甲应负事故的全部责任。
被告人陈某甲的家属与被害人家属于2016年2月15日达成了协议：由被告人一次性赔偿被害人家属280000元人民币，被害人家属出具了谅解书，请求博罗县人民法院对陈某甲给予从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县泰美镇往某某村委会某某村某某小组路段；
3、户籍证明：被告人陈某甲，男，犯罪时已达应当负刑事责任年龄；
4、被告人陈某甲的供述材料：2016年1月1日2时左右，我酒后驾驶自己的粤B×××××号黑牌小型轿车，搭载四名朋友由泰美镇行至某某村某某小组路段时，与相对方向一辆单车发生碰撞，当时我就停车并下车查看对方的伤势，停了约一分钟就驾车离开了。到了天亮后约12时许，我家人陪我到泰美中队投案自首；
5、抓获经过和情况说明：2016年1月1日2时许，陈某甲驾驶悬挂粤B×××××号小型轿车，由泰美镇行至某某村某某小组路段，发生交通事故后驾车逃逸。2016年1月1日2时许，陈某甲在家人的陪同下到博罗县交警大队泰美中队投案自首；
6、证人蔡某南等人的证言，证实2016年1月1日2时左右，陈某甲酒后驾驶小轿车，搭载蔡某南等四人由泰美镇行至某某村某某小组路段时，与相对方向一辆单车发生碰撞，当时陈某甲就停车并下车查看对方的伤势，陈某甲说害怕就驾车离开了；
7、道路交通事故认定书，2016年1月1日2时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶粤B×××××号（套牌）小型轿车由博罗县泰美镇往某某村委会方向行驶，当车行至某某村某某小组路段时，与骑自行车的被害人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场，2016年1月1日13时许，陈某甲在家人的陪同下到博罗县交警大队泰美中队投案，并如实供述其罪行。经博罗县公安局交通警察大队认定，陈某甲应负事故的全部责任；
8、死亡证明，证实2016年1月1日陈某丙因交通事故致颅脑损伤死亡；
9、驾驶人信息查询结果单，证实陈某甲未办理机动车驾驶证;
10、交通事故调解书和赔偿凭证及谅解书（案卷第2卷第88-90页），证实案发后被告人陈某甲的家属与被害人家属于2016年2月15日达成了协议：由被告人一次性赔偿被害人家属280000元人民币，被害人家属出具了谅解书，请求博罗县人民法院对陈某甲给予从轻、减轻处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法减轻处罚。赔偿了人民币280000元给被害人家属，得到被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪事实及已赔偿了人民币280000元给被害人家属，得到被害人家属的谅解等量刑情节，结合公诉机关提出对被告人的量刑建议，对被告人进行减轻从处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
(一)患有严重疾病、生活不能自理的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；
(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。
监视居住由公安机关执行。
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。
被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。
人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初151号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邹振光（绰号“啊光”），男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县老隆镇新城开发区建设大道工商银行二楼203号出租房。2001年因犯非法持有枪支、弹药罪、故意杀人罪（未遂）被广州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，经减刑于2010年3月4日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人邹振光犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邹振光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年5月20日至24日期间，被告人邹振光先后3次利用其租住的位于龙川县老隆镇新城开发区建设大道工商银行二楼203号的房屋为吸毒人员刘某1、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体是：2017年5月20日晚上提供给吸毒人员刘某1；2017年5月23日中午提供给吸毒人员刘某1、徐某；2017年5月24日晚上提供给吸毒人员刘某1、徐某。2017年5月25日16时30分许，被告人邹振光在其租住的出租屋被公安民警抓获，并缴获疑似毒品包仔一小包、吸毒工具一批。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品包仔检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。公诉机关认为，被告人邹振光违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责住；被告人邹振光如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人邹振光有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邹振光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年5月20日至24日期间，被告人邹振光先后3次将其租住的位于龙川县老隆镇新城开发区建设大道工商银行二楼203号的房屋提供给吸毒人员刘某1、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。具体是：2017年5月20日晚上提供给吸毒人员刘某1；2017年5月23日中午提供给吸毒人员刘某1、徐某；2017年5月24日晚上提供给吸毒人员刘某1、徐某。2017年5月25日16时30分许，被告人邹振光在其租住的出租屋被公安民警抓获，并缴获疑似毒品包仔一小包、吸毒工具一批。经现场检测，被告人邹振光、吸毒人员刘某1、徐某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，公诉机关提供了：1．物证：疑似毒品一小包、矿泉水瓶1个、吸管6条、锡纸1小张；2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、通话清单、房屋租赁合同、微信截图、情况说明、短信截图、刑事判决书、释放证明；3．证人刘某1、徐某、刘某2的证言及辨认笔录；4．鉴定意见：河源市公安司法鉴定中心鉴定文书；5．检查笔录、称重笔录；6．审讯光盘两个；7．被告人邹振光的供述等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，属有效证据，被告人邹振光亦无异议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人邹振光无视国家法律，多次为吸毒人员吸毒提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹振光犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹振光归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹振光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第354号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街x号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告黎炳杨，男，1972年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州xxx市场xx面xx号铺面，身份证号码：46002919720819xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告黎炳杨租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
xv3mqlv5lwxfbjai6t
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28082号
原告刘云霞，女，汉族，1964年11月23日出生，住址郑州市。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州铁路局郑州北车站。
本院受理原告刘云霞诉被告郑州铁路局郑州北车站承揽合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告名称为郑州铁路局郑州北车站，而被告提供的材料显示涉案的一方为南阳寨车站，而南阳寨车站归郑州车务段直接管理，故原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年十一月四日
书记员 王晅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第30号
上诉人（原审原告）俞雯琼。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈丹。
上诉人（原审被告）陈瑾萱。
法定代理人陈丹（系陈瑾萱母亲。
上列两上诉人共同委托代理人黄康，广东世纪人律师事务所律师。
上诉人俞雯琼及陈丹、陈瑾萱因定金合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人俞雯琼的委托代理人向德喜，上诉人陈丹并作为陈瑾萱的法定代理人及其与陈瑾萱的�同委托代理人黄康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：系争房屋权利人登记为陈丹、陈瑾萱。经中介方居间介绍，俞雯琼作为买受方（乙方）、陈丹、陈瑾萱作为卖售方（甲方）于2013年7月26日签订《上海市房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定甲方将上海市浦东新区御桥路X室房屋（以下简称系争房屋）出售于乙方，房价款292万元整。定金计8万元，在乙方支付首期房价款时转为部分首期房款；首期房价款（含已付定金）88万元（甲方应在收到首期房价款后办理完成该房地产上所设抵押权的注销登记）；第二期房价款204万元，乙方申请银行贷款。甲、乙双方同意自订立本协议后14天至中介方或中介方安排的地点共同签订网签合同；若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。签约当日，俞雯琼向陈丹支付8万元，陈丹出具“购房款收据”。2013年8月9日，双方按约到中介方网签房屋买卖合同。因陈丹要求俞雯琼当日即支付首期房款80万元，俞雯琼认为首期房款支付时间有待商椎，以致双方未能网签合同。嗣后，俞雯琼于2013年8月13日向陈丹发出《律师函》，“……但截至今日，你一直拒绝与我当事人网签合同，此行为已构成了违约。……你应该双倍返还定金共计16万元，另支付1%房价款的居间服务费29，200元。……你在收到本律师函5日内配合我的当事人签订网签合同……否则我方将采取……一切手段追究你的法律责任。……”。陈丹收悉该函但未予回应。
后俞雯琼于2013年10月诉至法院，诉请要求陈丹、陈瑾萱双倍返还定金16万元并由其承担诉讼费用。对此，陈丹、陈瑾萱共同辩称：从双方口头约定，或者从《居间协议》的约�来推定，或是从二手房买卖的交易习惯来认定，俞雯琼均应于签署网签买卖合同之前向陈丹、陈瑾萱支付首付款。首期款80万元是用于注销抵押登记，因截止2013年8月9日，俞雯琼仍无法向陈丹支付首期款，导致网签合同无法签署。俞雯琼作为违约方无权要求陈丹、陈瑾萱返还定金，故不同意俞雯琼的诉请。
原审审理中，俞雯琼还提供了应绍华、丁美娟的银行账户历史明细及户口簿、结婚证，欲证明丁美娟是应绍华的母亲，应绍华与俞雯琼系夫妻关系。2013年8月9日，丁美娟账户内转入50万元，于次日转入应绍华账户，当日应绍华还将现金30万元存入账户，该30万元系签约前应绍华的自有现金。俞雯琼有能力支付首期房款80万元。陈丹则提供了手机短信截屏图及电话录音记录，欲证明俞雯琼未能按双方约定支付首期房款。
原审认为：双方签订的《居间协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对双方签订本约即《买卖合同》的时间进行了预先安排，主要预约内容完整，从法律性质而言，该《居间协议》是当事人为将来订立本约而达成的合意，为预约合同。陈丹、陈瑾萱收取俞雯琼8万元后出具的收条虽未写明是定金，但双方于庭审中未否认该8万元的定金性质，且与协议中约定的定金数额一致，故法院认定俞雯琼支付的8万元系为担保《买卖合同》订立而支付的定金。双方虽然按《居间协议》的约定赴中介方签订《买卖合同》，但由于《居间协议》上并未约定首付款80万元的支付时间，故该支付时间应待双方协商确定。陈丹、陈瑾萱坚持要求俞雯琼于签约当日付款符合房地产买卖交易习惯，鉴于当时俞雯琼亦未能出示其有即日支付80万元的凭证，故双方最终未能签订本约，应属于双方就首付款时间协商未能达成一致所致，不可归责于任何一方当事人，陈丹、陈瑾萱收取的定金应予返还。
原审法院审理后于二○一三年十一月十一日作出判决：被告陈丹、陈瑾萱于本判决生效之日起十日内返还原告俞雯琼定金8万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由原告俞雯琼负担875元，被告陈丹、陈瑾萱负担875元。
判决后，俞雯琼不服，上诉于本院，诉称：陈丹、陈瑾萱要求提前支付首付款既无法律依据也不遵循交易习惯，是无理要求。2013年8月9日，俞雯琼有充足的现金和银行存款来支付首付款和交易费用，而且也应先签订买卖合同再行付款。陈丹、陈瑾萱未按照《居间协议》约定与俞雯琼签订房屋买卖合同，构成违约，加上系争房屋价格上涨可能导致陈丹、陈瑾萱不愿意按双方约定出售房屋，应该就其违约行为承担责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
陈丹、陈瑾萱不服上述判决，亦上诉于本院，诉称：俞雯琼在与陈丹、陈瑾萱磋商签订正式合同时，俞雯琼并无支付首付款的能力。而根据交易习惯，俞雯琼应于签订房屋买卖合同当日支付首付款，在双方对首付款支付日期并无约定的情况下，俞雯琼应该按照交易习惯履行付款义务。《居间协议》系预约合同，俞雯琼不能支付首付款即构成违约，应当承担违约责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回俞雯琼的原审诉请。
审理中，上诉人俞雯琼申请证人李昊出庭作证，以证明陈丹、陈瑾萱是因为不愿意出售房屋而不签订房地产买卖合同。上诉人陈丹、陈瑾萱不认可该证人证言，认为中介方曾向其催要中介费用，证人作为中介方工作人员与俞雯琼存在利害关系。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人俞雯琼与上诉人陈丹、陈瑾萱在系争房屋买卖的过程中，是否存在违约行为而应适用定金罚则。因双方事先未对首付款80万元的支付时间作出明确约定，又最终未能就此达成一致意见，导致当日未能签订房地产买卖合同。本案一、二审期间，双方均无充分证据证明对方存在故意违约的行为，故原审法院认定上诉人陈丹、陈瑾萱返还定金，于法不悖，应予维持。上诉人俞雯琼及陈丹、陈瑾萱的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，300元，由上诉人俞雯琼负担人民币3，500元，由上诉人陈丹、陈瑾萱负担人民币1，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 王 盈
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01086号
原告冯志美。
被告梅运超。
被告南通永盛商品砼有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人姜小军。
本院在审理原告冯志美与被告梅运超、南通永盛商品砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯志美撤回起诉。
代理审判员 张尤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄琴
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初788号
原告湖北佳美服饰有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。
法定代表人危文根，该公司负责人。
委托代理人蔡兵善，监利县总商会法律服务中心工作人员。
被告湖北前行者体育装备科技有限公司
法定代表人游兵。该公司负责人。
委托代理人（特别授权代理）蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
本院在审理原告湖北佳美服饰有限公司诉被告湖北前行者体育装备科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北佳美服饰�限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳美服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北佳美服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4841元，减半收取2421元，由原告湖北佳美服饰有限公司负担。
审判员 王 石
二〇一六年六月十四日
书记员 谢为（兼）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第21号
执行裁定书
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司。�所地：白山市浑江区通江路13号802室。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
被执行人白山市鑫畦石业有限公司。住所地：白山市浑江区鑫德名仕花园6号楼六号门市房。
法定代表人蔡国珍，总经理。
被执行人白山市八道江区池沼公鱼加工厂，住所地：白山市浑江区三道沟镇。
法定代表人林志俊，总经理。
被执行人白山市顺和公路建设养护有限责任公司，住所地：白山市浑江区三道沟镇。
法定代表人：李玉和，总经理。
被执行人李玉和，男，1954年11月8日生，汉族，白山市顺和公路建设养护有限责任公司总经理，住白山市浑江区三道沟镇镇直委一组。
被执行人李树国，男，1977年12月28日生，汉族，白山市浑江区统战部职员，住白山市浑江区红旗街十二委八组。
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司与被执行人白山市鑫畦石业有限公司等追偿权纠纷执行�案，因被执行人未主动履行本院（2013）白山民二初字第12号民事调解书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人白山市方圆信用担保有限公司以双方正在协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白山民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第21号
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司。住所地：白山市浑江区通江路。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
被执行人白山市鑫畦石业有限公司。住所地：白山市浑江区鑫德名仕花园。
法定代表人蔡国珍，总经理。
被执行人白山市八道江区池沼公鱼加工厂，住所地：白山市浑江区三道沟镇。
法定代表人林志俊，总经理。
被执行人白山市顺和公路建设养护有限责任公司，住所地：白山市浑江区三道沟镇。
法定代表人：李玉和，总经理。
被执行人李玉和，男，汉族，白山市顺和公路建设养护有限责任公司总经理，住白山市浑江区三道沟镇镇。
被执行人李树国，男，汉族，白山市浑江区统战部职员，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人白山市方圆信用担保有限公司与被执行人白山市鑫畦石业有限公司等追偿权纠纷执行一案，因被执行人未主动履行本院（2013）白山民二初字第12号民事调解书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中，申请执行人白山市方圆信用担保有限公司以双方正在协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白山民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第52号
原告陈占领，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告王文杰，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
本院在审理原告陈占领诉被告王文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一五年八月十七日
书记员 李 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第366号
原告邯郸市滏运物流中心。
法定代表人王守彬，该公司总经理。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）。
负责人刘震，该公司总经理。
委托代理人奚向鹏，男，汉族。
原告邯郸市滏运物流中心与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司保险合同纠纷一案，于2012年2月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸市滏运物流中心委托代理人贾云峰、被告人保复兴支公司委托代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市滏运物流中心诉称，2011年4月1日17时30分许，张恩亭驾驶着原告所有的冀D×××××号重型自卸货车在南水北调南吴会村南段路因车斗未收回，将电力线挂断，电力线杆多根折断，变压器等电力设备损坏。该事故经河北省元氏县交警大队认定张恩亭承担事故的全部责任。此事故造成电力设施损人民币27628元，因停电造成的电能损失人民币61000元，鉴定费人民币1400元，在交警队的主持下，原告依法进行了赔偿。由于冀D×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险，根据法律规定，因这起事故导致的损失，被告应当予以赔偿，但现在被告拒不履行赔偿义务，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以示法律之公正。故请求判令1、被告赔偿原告路产损失费人民币90028元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，1、该诉讼属于合同纠纷，应依合同划分双方责任义务及责任归属，本次事故是由于原告过失造成第三者受伤，我方不承担赔偿责任，且该事故后我公司已就交强险分项限额内进行了赔偿，对路产损失不应当赔偿；2、本案诉讼费保险公司不承担。
原告邯郸市滏运物流中心向法院提交以下证据：1、交强险保险单及商业险保险单各1份，证明在被告处投保的事实；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任分担；3、电力设施损失价格鉴定书及鉴定费票据各1份，证明电力设备损失价格为人民币27628元；4、经济赔偿凭证1份，证明电能损失人民币61000元。
被告向法院提交如下证据：1、投保单1份；2、照片8张。证明原告存在过错，被告不应承担赔偿责任。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据的真实性，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月9日，原告为其所有的车辆冀D×××××号重型自卸货车被告人保复兴支公司投保了责任强制保险和商业保险，保险期间自2010年9月10日至2011年9月9日。2011年4月1日17时30分许，原告司机张恩亭驾驶冀D×××××号重型自卸货车在南水北调南吴会村南路段因未按照操作规范安全驾驶车辆，造成将电力线挂断，电力线杆多根折断，变压器等电力设备损坏的交通事故。该事故经河北省元氏县交警大队认定原告司机张恩亭承担事故的全部责任。经元氏县价格认证中心鉴定，此事故造成的电力设施损失为人民币27628元。鉴定费用人民币1400元。原告向元氏县供电局陈郭庄供电所支付了人民币27628元赔偿款。另向元氏县公安交通警察大队交纳了因停电给元氏县供电局所造成的电能损失人民币61000元。后原告向被告提出理赔申请，双方产生争执。
本院认为，原、被告双方对河北省元氏县交警大队做出的交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。对于原告因此次交通事故向第三方所支付的电力设施损失人民币27628元，电能损失人民币61000元及鉴定费用人民币1400元证据确凿，本院予以确认。该费用共计人民币90028元未超过机动车责任强制险的保险金额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决书生效之日起七日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告邯郸市滏运物流中心人民币90028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 杜令正
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第532号
原告王某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李某某，魏县某某中心法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1982年2月8日出生，住魏县.
委托代理人徐某某，男，河北某某律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某某为婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月1日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均是离异。双方于农历二0一二年四月份经军寨村刘某甲、牙里镇牙西村刘某乙二人介绍订立婚约。农历二0一二年七月四日下午双方在被告家见大面，经两位介绍人说和，原告一次性给被告现金1万零1元，另给被告买去烟、酒、菜、水果，还有6个单子，价值4000元。后原告要求典礼，但被告外出不知去向，后经了解被告外出打工，因此原告要求解除婚约，但被告以种种理由和借口拒不退还彩礼款。综上所述，被告以婚姻为名索取原告巨额财物，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释之规定，请求贵院依法判令被告退送彩礼款共14000元。
原告提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、证人刘某乙、刘某甲的调查笔录各1份；3、证人刘某乙、刘某甲的当庭证人证言。
被告崔某某辩称，原告所述不是事实，被告与原告谈恋爱，介绍人是小侯村的常发银，不认识刘某甲、刘某乙，原告没有给付被告彩礼。原告请求返还烟、酒、菜、水果等4000元于法无据，被告曾在海澜之家为原告购买衣服花费3000多元应返还给被告。综上，原告所述于法无据。
被告提交了其身份证复印件1份。
经庭审质证，被告方对原告提交的上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，不真实，证人应出庭；对证人刘某乙证言的质证意见为，对证人证言有异议，不真实，发银应是媒人，但她（证人刘某乙）说不认识。对证人刘某甲证言的质证意见为，不真实，对我（被告代理人）发问（证人刘某甲）的内容无异议。原告对被告提交的上述证据无异议。
经庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方经张二庄镇军寨村的刘某甲与牙里镇牙西村的刘某乙二人介绍于农历二0一二年四月份订立婚约。农历二0一二年七月四日下午，原、被告双方在被告家见大面。见大面时，原告一次性给付被告现金1万零1元，另给被告买去烟、酒、菜、水果及6条单子，同时被告向原告退回现金一元，另给原告买了西服一身。后原、被告双方未办理结婚登记手续。原告要求典礼，但被告一直不见面。原告要求解除婚约并请求退还彩礼款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方订婚时，原告送给被告彩礼现金10001元及烟、酒、菜、水果、6条单子，同时被告向原告退回现金一元，另给原告买了西服一身事实清楚，证据确实充分，被告虽对原告送给被告彩礼现金10001元及烟、酒、菜、水果、6条单子，同时被告向原告退回现金一元的事实有异议，但其无相关证据推翻该事实，故本院对上述事实依法予以采信。双方未办理结婚登记手续，婚约解除，被告应返还原告所给付的彩礼10000元。针对原告送给被告的烟、酒、菜、水果、6条单子及被告给原告买的西服一身，属易损耗的日用品不能认定为是彩礼，故原告要求被告返还烟、酒、菜、水果，还有6个单子价值4000元的诉讼请求及被告要求原告返还给其购买衣服花费3000多元的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某某返还原告王某某彩礼现金10000元，限本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一三年五月七日
书记员 刘素霞
附
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第532号
原告王某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李某某，魏县法律工作者。
被告崔某某，女，1982年2月8日出生，住魏县.
委托代理人徐某某，男，河北XX律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某某为婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月1日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均是离异。双方于农历二0一二年四月份经XX军寨村刘某甲、XX镇XX村刘某乙二人介绍订立婚约。农历二0一二年七月四日下午双方在被告家见大面，经两位介绍人说和，原告一次性给被告现金1万零1元，另给被告买去烟、酒、菜、水果，还有6个单子，价值4000元。后原告要求典礼，但被告外出不知去向，后经了解被告外出打工，因此原告要求解除婚约，但被告以种种理由和借口拒不退还彩礼款。综上所述，被告以婚姻为名索取原告巨额财物，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释之规定，请求贵院依法判令被告退送彩礼款共14000元。
原告提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、证人刘某乙、刘某甲的调查笔录各1份；3、证人刘某乙、刘某甲的当庭证人证言。
被告崔某某辩称，原告所述不是事实，被告与原告谈恋爱，介绍人是XX村的常发银，不认识刘某甲、刘某乙，原告没有给付被告彩礼。原告请求返还烟、酒、菜、水果等4000元于法无据，被告曾在XXXX为原告购买衣服花费3000多元应返还给被告。综上，原告所述于法无据。
被告提交了其身份证复印件1份。
经庭审质证，被告方对原告提交的上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，不真实，证人应出庭；对证人刘某乙证言的质证意见为，对证人证言有异议，不真实，XX应是媒人，但她（证人刘某乙）说不认识。对证人刘某甲证言的质证意见为，不真实，对我（被告代理人）发问（证人刘某甲）的内容无异议。原告对被告提交的上述证据无异议。
经庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方经XXX镇XX村的刘某甲与XX镇XX村的刘某乙二人介绍于农历二0一二年四月份订立婚约。农历二0一二年七月四日下午，原、被告双方在被告家见大面。见大面时，原告一次性给付被告现金1万零1元，另给被告买去烟、酒、菜、水果及6条单子，同时被告向原告退回现金一元，另给原告买了西服一身。后原、被告双方未办理结婚登记手续。原告要求典礼，但被告一直不见面。原告要求解除婚约并请求退还彩礼款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方订婚时，原告送给被告彩礼现金10001元及烟、酒、菜、水果、6条单子，同时被告向原告退回现金一元，另给原告买了西服一身事实清楚，证据确实充分，被告虽对原告送给被告彩礼现金10001元及烟、酒、菜、水果、6条单子，同时被告向原告退回现金一元的事实有异议，但其无相关证据推翻该事实，故本院对上述事实依法予以采信。双方未办理结婚登记手续，婚约解除，被告应返还原告所给付的彩礼10000元。针对原告送给被告的烟、酒、菜、水果、6条单子及被告给原告买的西服一身，属易损耗的日用品不能认定为是彩礼，故原告要求被告返还烟、酒、菜、水果，还有6个单子价值4000元的诉讼请求及被告要求原告返还给其购买衣服花费3000多元的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某某返还原告王某某彩礼现金10000元，限本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一三年五月七日
书记员 刘素霞
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0110号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人余某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被海安县公安局取保候审。2015年3月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2015年1月16日21时30分许，酒后驾驶沪C×××××号轿车，沿328国道北侧机动车道由西向东行驶至海安县城东镇立公河中桥西侧地段时，与亦经该地段相向行驶的卢某驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，卢某向公安机关报案，海安县公安局民警至现场处警时将被告人余某查获。被告人余某归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人余某被查获时血液中的乙醇含量为166.1mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人余某赔偿卢某损失合计�民币21000元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、吉某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与他人发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了对方的损失，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3125号
原告某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告向某某，男，1968年10月22日生，汉族。
被告刘某某，男，1966年7月31日生，汉族。
被告彭某某，男，1978年3月28日生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告向某某、刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，2016年2月23日，某公司以双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费11889元，减半收取5944.5元，财产保全费4564元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓旖旎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2241号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本作出的（2016）赣0102民初3512号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张武龙、刘春燕偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4502211.91元及利息（含罚息、复息）(截至2017年5月24日，利息547976.35元；从2017年5月25日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金4502211.91元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张武龙、刘春燕共同承担案件受理费、保全费共计48590元、执行费52890元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张武龙、刘春燕银行存款5151668.26元及相应利息；
二、如被执行人张武龙、刘春燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2241号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人张武龙、刘春燕借款合同纠纷一案中，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2241号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 峥