上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34385号
原告李某某。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告薛某某。
被告河南万某运输集团有限公司沈丘分公司。
负责人郭阳刚。
被告中国太某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人杨宁国。
委托代理人孙泉。
原告李某某与被告薛某某、河南万某运输集团有限公司沈丘分公司（以下至判决主文前简称万某公司）、中国太某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称太某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人崔捷、被告太某某保险公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。被告薛某某、万某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月14日23时43分许，案外人赵某驾驶原告所有的牌号苏G3XX**重型半挂牵引车牵引牌号苏GXX**挂重型普通半挂车行驶至上海市浦东新区S20内侧20.1公里处时，适遇被告薛某某驾驶登记在被告万某公司名下的牌号豫PDXX**重型半挂牵引车牵引牌号豫PPX**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛某某承担事故全部责任。牌号豫PDXX**重型半挂牵引车在被告太某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）93，810元、施救费1，900元、评估费2，000元，其中被告太某某保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告薛某某承担赔偿责任，被告万某公司对被告薛某某应当清偿的款项承担连带责任。
被告薛某某、万某公司未作答辩。
被告太某某保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，车辆损失费认可75，000元，施救费无异议，评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月14日23时43分许，案外人赵某驾驶原告李某某所有的牌号苏G3XX**重型半挂牵引车牵引牌号苏GXX**挂重型普通半挂车行驶至上海市浦东新区S20内侧20.1公里处时，适遇被告薛某某驾驶登记在被告万某公司名下的牌号豫PDXX**重型半挂牵引车牵引牌号豫PPX**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛某某承担事故全部责任。
经案外人上海天磊价格评估有限公司评估，原告所有的牌号苏G3XX**重型半挂牵引车修复费为93，810元，原告为此支付了评估费2，000元。嗣后，原告将上述牵引车送至上海神行汽车修理有限公司进行修理，实际支付了车辆修理费93，810元。原告还支付了施救费1，900元。
被告薛某某驾驶牌号豫PDXX**重型半挂牵引车在被告太某某保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路清障施救牵引服务作业告知单、施救费发票、车辆修理费发票、价格评估报告书、评估费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告薛某某承担事故全部责任，被告太某某保险公司系牌号豫PDXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告太某某保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告薛某某承担赔偿责任。原告要求被告万某公司对被告薛某某应当清偿的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆修理费93，810元元，有车辆修理费发票、价格评估报告书为证，本院予以确认。原告主张施救费1，900元，有道路清障施救牵引服务作业告知单、施救费发票为证，本院予以确认。原告主张评估费2，000元，有评估费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，车辆修理费93，810元、施救费1，900元，合计95，710元，由被告太某某保险公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，余额93，710元，由被告太某某保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；评估费2，000元，由被告薛某某赔偿原告。综上，被告太某某保险公司应赔偿原告95，710元，被告薛某某应赔偿原告2，000元。被告薛某某、万某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某机动车道路交通事故保险赔偿金共计人民币95，710元；
二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币2，000元；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，242元，减半收取计人民币1，121元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。