广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1829号
原告蔡月尧。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告张全海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，该公司职员。
原告蔡月尧诉被告张全海、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判。审理期间，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德公司）为本案被告参加诉讼。本案分别于2013年12月5日、2013年12月24日两次公开开庭进行了审理。首次庭审原告委托代理人蒋伟良、被告张全海到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托代理人蒋伟良，被告人保顺德公司委托代理人云美昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月尧诉称，2012年12月14日0时57分许，被告张全海驾驶粤X5W4**号轻型厢式货车行驶至顺德区大良街道玮二路美图苑对开路段时，由原告驾驶的鄂S993**号摩托车（搭乘蔡X泉）发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张全海承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院接受治疗。2013年6月3日，原告伤情经广东经纬法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，需住院实施进口全髋人工关节置换手术，每次需后续治疗费60000元，一般情况下，约每25年置换一次。此次事故给原告造成如下损失：医疗费2049.4元、后续治疗费93600元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、残疾赔偿金48497.06元、误工费7510.67元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金17950.6元，共计178707.73元。被告张全海承担事故的同等责任，应当赔偿原告上述损失中的149353.87元，被告太平洋保险顺德公司为粤X5W4**号轻型厢式货车的承保公司，应在保险限额内对该款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告张全海赔偿原告事故损失149353.87元，被告太平洋保险顺德公司在保险限额内对该款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理期间，原告以人保顺德公司为粤X5W4**号轻型厢式货车承保商业险为由，要求追加该公司为本案被告，请求法院判令被告人保顺德公司在保险限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告张全海辩称，其除了向被告太平洋保险顺德公司投保交强险，还向被告人保顺德公司投保了保额为50万元商业第三者险（含不计免赔附加条款）。原告损失中超出交强险部分应由被告人保顺德公司承担赔偿责任。事发后，除了被告太平洋保险顺德公司为原告垫付的1万元医疗费外，其没有为原告垫付其他费用。
被告太平洋保险顺德公司未到庭，仅提供书面答辩称，该公司为粤X5W4**号轻型厢式货车承保交强险，依据交强险条例和条款在交强险限额内对原告此次事故的损失依法进行赔偿。针对原告的诉讼请求，其有如下意见：1.交强险医疗费用项下赔付医疗费用、后续医疗费、住院伙食补助费等项目，该项目限额为10000元，该公司已在该限额内为原告垫付医疗费10000元，不应再在交强险医疗费用项下进行赔付。2.原告对护理费的诉讼请求不合理，原告并无提供医疗机构出具的护理证明，也未能提供护理费发票证明费用的支出或护理人员因护理而导致收入减少情况，故该公司不同意赔偿该项费用。3.该公司对原告主张的残疾赔偿金48497.06元无异议。4.原告对误工费的诉讼请求不合理，原告的住院天数为46天，医嘱休息天数为两个月，故误工天数应为106天，鉴于原告确有劳动能力，可参考2012年佛山地区最低工资标准计算误工费为3886.67元。5.鉴定费不属于保险责任范围，原告的该项损失不应由该公司承担。6.本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，该公司并非侵权方，依法不应承担精神抚慰金，另原告在此次交通事故中负有同等责任，其所请求的精神抚慰金过高。7.交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并与就医地点、时间、人数、次数相符的交通费用，原告并未提供相关发票予以证明，该公司不同意赔偿该项费用。8.根据交强险保险条款第十条约定，该公司不承担诉讼费。
被告人保顺德公司辩称，该公司为粤X5W4**号轻型厢式货车承保保额为50万元商业第三者险（含不计免赔附加条款），事故发生在保险期限内。根据原告伤情，原告的骨折部分已经进行手术，实际上目前无必要进行髋关节置换，同时也无医院的医嘱证明及医生意见予以佐证，原告不应同时主张伤残费用与后续治疗费，两者有冲突。误工费方面，应按医嘱休息时间计算误工天数。原告请求的交通费、精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，该公司不同意承担。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1.原告主张赔偿项目及费用如何计算；2.各被告应如何承担赔付责任。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及到庭被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告太平洋保险顺德公司的企业工商登记资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及各方责任划分情况。
被告人保顺德公司对上述两组证据均无异议。
3.诊断证明书、出院记录、拐杖费发票各一份，医疗费发票七份，证明原告事发后受伤住院治疗情况。
被告人保顺德公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告应补充门诊病历以佐证其中医疗费发票关联性。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况。
被告人保顺德公司对该组证据的真实性无异议，同时认为根据原告伤情，原告不应同时主张伤残赔偿金与后续治疗费，两者有冲突，因为伤者的骨折部分已经进行手术，实际上目前无必要进行髋关节置换，同时也无医院医嘱证明及医生意见予以佐证。
被告张全海在诉讼中没有提供证据。
被告太平洋保险顺德公司庭前向本院提供出险车辆信息表、网上银行转账凭证各一份，以佐证其上述书面答辩意见，到庭的其他当事人的质证意见如下：
原告对该组证据的真实性无异议，同时认为其没有主张住院期间的医疗费，被告保险公司垫付的1万元，是该公司直接支付给医院用以冲销原告住院期间医疗费的，与原告主张的医疗费并不重复。
被告人保顺德公司对该组证据无异议。
被告人保顺德公司在诉讼中没有提供证据。
被告张全海、太平洋保险顺德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为自行放弃质证、辩证权利。经庭审辩证及质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告人保顺德公司均表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，均为医疗机构就原告事故伤情治疗情况出具的诊疗材料，本院予以采信。原告提供的证据4，被告人保顺德公司对其真实性无异议，本院予以采信；至于原告主张的残疾赔偿金与后续治疗费是否合理，系本案认定问题。
被告太平洋保险顺德公司提供的证据1，原告在庭审中认可该证据所示的10000元医疗费由被告太平洋保险顺德公司垫付，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人诉辩意见，本院对案件事实作如下认定：2012年12月14日0时57分许，张全海驾驶粤X5W4**号轻型厢式货车行驶至顺德区大良街道玮二路美图苑对开路段时，与由蔡月尧驾驶的鄂S993**号摩托车（搭载蔡X泉）发生碰撞，造成两车损坏、蔡月尧受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，张全海与蔡月尧均承担此事故同等责任；蔡X泉不承担此事故责任。2012年12月14日，蔡月尧被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，伤情诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧颧弓骨折、右侧髋关节脱位、右侧膝部皮肤挫裂伤、多处软组织肿（面部、右眼睑）、右侧股骨头骨折”，后于2013年1月29日出院，住院期间由一人陪护，医嘱建议出院后继续卧床休息2个月、右下肢不得负重活动、不适随诊，前后花费门诊与住院医疗费15686.75元，其中人保顺德公司为其垫付10000元，蔡月尧自付5686.75元。蔡月尧另支出残疾辅助器具（拐杖）费用150元。蔡月尧的伤情经鉴定后，广东经纬司法鉴定所于2013年6月3日出具鉴定意见认为：被鉴定人蔡月尧的右髋关节功能丧失57%，达九级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；需住院实施进口全髋人工关节置换手术，每次约需后续医疗费60000元（一般情况下，大约每25年置换一次），蔡月尧为此支付鉴定费2500元。
另查明，蔡月尧户籍地为江西省赣州市龙南县武当镇白沙村蔡屋小组9号。张全海为粤X5W4**号轻型厢式货车登记所有人，其为该车分别向太平洋保险顺德公司投保了交强险，向人保顺德公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），涉案事故发生于两份保险保险期间内。
本院认为，交警部门对事故责任的认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。本院根据事故事实确定由被告张全海承担原告蔡月尧损失的50%。交通事故责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任，但由于被告张全海已为事故车辆向被告太平洋保险顺德公司投保了交强险，被告太平洋保险顺德公司依法应在交强险保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人保顺德公司按被告张全海的责任比例在商业第三者险保险限额内承担赔偿责任；再有不足的，则由被告张全海按上述比例承担赔偿责任。对原告的事故损失，本院确认如下：
1.医疗费1899.4元（依据原告提供的自付部分医疗费票据确定）；
2.后续治疗费60000元（原告提供的鉴定意见载明其需置换的人工关节使用期限长达25年，本院在本案中酌情认定原告一次手术治疗的后续医疗费60000元，原告如在相应医疗器械使用满后确有其他后续医疗费用产生的，可待实际发生后，另案主张）；
3.住院伙食补助费2300元（依据原告提供的出院记录记载的住院治疗天数46天及50元／天的法定标准计算）；
4.护理费2300元（依据原告住院治疗天数46天及50元／天的佛山地区护工平均收入标准计算）；
5.交通费300元（原告确因事故造成一定的交通费损失，本院根据公平合理的原则予以酌定）；
6.误工费6501元［原告的误工期，本院考虑其伤残实际情况计至定残前一日（2013年6月2日）为171天；原告并无提供证据证实其工作及收入情况，考虑到原告在受伤前确有劳动能力，相应误工费本院参照同期佛山地区最低工资标准计算为1100元／月÷30天×138天＋1310元／月÷30天×33天］；
7.残疾赔偿金48497.06元［原告存在一处九级伤残、一处十级伤残，其住所地在农村，相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算为10542.84元／年×20年×（20%＋3%）］；
8.残疾辅助器具费150元（依据本院采信的相应票据确定）；
9.伤残鉴定费用2500元（根据相应发票确定，伤残鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理的费用，被告人保顺德公司依法应予赔付）；
10.精神损害抚慰金8000元（依据被告张全海在此事故中的过错，及原告伤残程度、此前的获赔情况等因素酌定）。
上述第1-3项共64199.4元，属于交强险医疗费用赔偿项下，被告太平洋保险顺德公司此前已在该限额内垫付了原告的其他住院医疗费10000元，无需再在交强险范围内承担其他医疗费用；第4-10项共68248.06元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险顺德公司全额承担；因此，被告太平洋保险顺德公司应在交强险范围内向原告支付68248.06元。原告超出交强险的损失64199.4元，由被告人保顺德公司按被告张全海的责任比例承担其中的50%，即32099.7元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告蔡月尧支付赔偿金人民币68248.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元赔偿限额内向原告蔡月尧支付赔偿金人民币32099.7元；
三、驳回原告蔡月尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1643.54元（已由原告预交），由原告蔡月尧负担543.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 柯洁静