wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0826民初591号
原告：丁四四，男，1951年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：闫文强，男，1986年8月24日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
代表人：陈建权，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨正宇，该公司职工。
原告丁四四与被告闫文强、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁四四及被告保险公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加诉讼。被告闫文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁四四向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失4082.15元。事实和理由：2017年11月17日9时许，被告闫文强驾驶XXX号小型客车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇盐业公司十字路口时与前方等待信号灯的原告乘坐丁春霞的XXX号小型客车发生碰撞（追尾），后XXX号车又与苏科驾驶的XXX号小型客车发生碰撞，后该车又与前方的杨金燕驾驶的XXX号小型客车碰撞。本事故经杭锦后旗交警大队责任认定，闫文强负本起事故的全部责任。
被告保险公司辩称，对于事故责任划分无异议，对于原告诉请的误工费因原告在城镇居住且年龄已超60周岁，故对原告诉请的误工费不予认可。XXX号小型轿车在我公司投保交强险一份，第三者责任险五十万元（不计免赔）事故发生在保险期限内。
被告闫文强未作答辩。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗交警队交通事故责任认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有真实性、客观性、关联性，予以采信；2、杭锦后旗医院住院费用清单、住院结算发票、门诊收费报销凭证、住院病例、出院病情证明，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。
根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2017年11月17日9时许，被告闫文强驾驶XXX号小型轿车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇盐业公司十字路口时与前方等待信号灯的原告乘坐丁春霞的XXX号小型客车发生碰撞（追尾），后XXX号小型客车又与苏科驾驶的XXX号小型客车发生碰撞，后该车又与前方的杨金燕驾驶的XXX号小型客车碰撞。本事故经杭锦后旗交警大队责任认定，闫文强负本起事故的全部责任。被告闫文强驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗4天，病情诊断为冠心病、高血压病2级。原告住院期间，由其女儿丁春霞护理。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于原告诉请的误工费因原告在城镇居住且年龄已超60周岁，故对原告诉请的误工费不予认可。发生交通事故时，原告年龄已到法定退休年龄，且未能提供证据证明其因本起事故造成误工损失，对该辩解本院予以支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为2842.79元；2、住院伙食补助费，为400元（4天×100元/天）；3、护理费，按2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（38298元/年）计算4天，为419.68元，以上共计3662.47元。本起交通事故发生后原告即住院治疗，经完善检查，改善心肌供血，对症治疗。经治疗自觉症状改善，无明显不适出院。交通事故的发生是冠心病及高血压症状发作及加重的诱因，并非直接原因，酌定被告闫文强承担原告本次损失的70%为宜，原告自行承担30%。因被告闫文强驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，被告闫文强应承担的赔偿款由被告保险公司在交强险范围内赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁四四医疗费、住院伙食补助费、护理费2563.73元；
二、驳回原告丁四四的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁四四承担18元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担32元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长何索尧
人民陪审员李岐俊
人民陪审员刘洋
二Ο一八年七月六日
书记员刘庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0826民初591号原告：丁四四，男，1951年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：闫文强，男，1986年8月24日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。代表人：陈建权，该公司经理。委托诉讼代理人：杨正宇，该公司职工。原告丁四四与被告闫文强、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁四四及被告保险公司的委托诉讼代理人杨正宇到庭参加诉讼。被告闫文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁四四向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失4082.15元。事实和理由：2017年11月17日9时许，被告闫文强驾驶XXX号小型客车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇盐业公司十字路口时与前方等待信号灯的原告乘坐丁春霞的XXX号小型客车发生碰撞（追尾），后XXX号车又与苏科驾驶的XXX号小型客车发生碰撞，后该车又与前方的杨金燕驾驶的XXX号小型客车碰撞。本事故经杭锦后旗交警大队责任认定，闫文强负本起事故的全部责任。被告保险公司辩称，对于事故责任划分无异议，对于原告诉请的误工费因原告在城镇居住且年龄已超60周岁，故对原告诉请的误工费不予认可。XXX号小型轿车在我公司投保交强险一份，第三者责任险五十万元（不计免赔）事故发生在保险期限内。被告闫文强未作答辩。本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗交警队交通事故责任认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有真实性、客观性、关联性，予以采信；2、杭锦后旗医院住院费用清单、住院结算发票、门诊收费报销凭证、住院病例、出院病情证明，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2017年11月17日9时许，被告闫文强驾驶XXX号小型轿车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇盐业公司十字路口时与前方等待信号灯的原告乘坐丁春霞的XXX号小型客车发生碰撞（追尾），后XXX号小型客车又与苏科驾驶的XXX号小型客车发生碰撞，后该车又与前方的杨金燕驾驶的XXX号小型客车碰撞。本事故经杭锦后旗交警大队责任认定，闫文强负本起事故的全部责任。被告闫文强驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗4天，病情诊断为冠心病、高血压病2级。原告住院期间，由其女儿丁春霞护理。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于原告诉请的误工费因原告在城镇居住且年龄已超60周岁，故对原告诉请的误工费不予认可。发生交通事故时，原告年龄已到法定退休年龄，且未能提供证据证明其因本起事故造成误工损失，对该辩解本院予以支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为2842.79元；2、住院伙食补助费，为400元（4天×100元/天）；3、护理费，按2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（38298元/年）计算4天，为419.68元，以上共计3662.47元。本起交通事故发生后原告即住院治疗，经完善检查，改善心肌供血，对症治疗。经治疗自觉症状改善，无明显不适出院。交通事故的发生是冠心病及高血压症状发作及加重的诱因，并非直接原因，酌定被告闫文强承担原告本次损失的70%为宜，原告自行承担30%。因被告闫文强驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，被告闫文强应承担的赔偿款由被告保险公司在交强险范围内赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁四四医疗费、住院伙食补助费、护理费2563.73元；二、驳回原告丁四四的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁四四承担18元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担32元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长何索尧人民陪审员李岐俊人民陪审员刘洋二Ο一八年七月六日书记员刘庆庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1129号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭成，男，1985年01月17日生，汉族，农民，原住通榆县民主村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2006年12.04月25.17日在原告处贷款3400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2006年12.04月25.17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初24号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年10月24日被瓦房店市公安局取保候审，2015年9月22日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月15日21时许，在瓦房店市XXX路XXXX楼XXX室内，被告人徐某某以人民币100元向杨某某贩卖冰毒约0.4克。民警当场又从徐某某住处查获冰毒七小袋，经大连司法鉴定中心鉴定，该七袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分，净重5.9克。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人徐某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2014年10月15日21时许，在瓦房店市XXX路XXXX楼XXX室，被告人徐某某向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，非法获利人民币100元（扣押在案）。民警当场又从徐某某住处查获甲基苯丙胺5.9克（扣押在案）。
综上，被告人徐某某共贩卖甲基苯丙胺6.3克。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人刘某某、杨某某证言，被告人供述与辩解，悔过书，电话查询记录，人口信息，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，鉴定文书，照片，毒资100元，关于徐某某毒品情况的说明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。扣押在案的毒资予以没收、上缴国库，公安机关扣押的毒品由公安机关没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资予以没收、上缴国库，公安机关扣押的毒品由公安机关没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00574号
原告林某某，男，汉族，1965年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告方某某，男，汉族，1975年3月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告周某某，男，汉族，1962年10月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告林某某诉被告方某某、周某某承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告方某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2014年2月11日经协商，被告将其合伙经营的位于岷县西江镇长青村的“长青砖厂”承包给原告经营。承包经营期限3年，每年承包费31万元。合同履行第二年，前两年承包费631014元已付清，并多支付11014元。第三年即2016年2月29日，原告准备点火生产，因被告拖欠他人土地租费，砖厂大门被封堵，致使原告无法生产经营。3月21日，被告以催要第三年承包费用为由，将砖厂大门封锁，使生产经营停顿，原告几经与被告交涉，拒不停止上述违约行为。造成承包合同无法正常履行，合同目的无法实现。原告并于3月29日向被告书面送达解除《长青砖厂承包合同》终止权利义务关系通知书。事后，未能进行协商解决，根据合同法有关规定，依法提起诉讼，请求判决确认原、被告《长青砖厂承包合同》的解除效力；由被告返还原告存放在该砖厂的机砖649000块；案件受理费由被告承担。
被告方某某辩称，2016年正月，原告给我打电话说，他再不干了，意思就让我给他少承包费，我也给他答应说少点，后来我去砖厂找了他几次，但是他不但不给承包费，态度恶劣。后来我就想，原告把砖卖完了，就没有给我承包费的钱了，所以我就找看门的人，把大门锁了。按照合同约定，在点火前，要先支付5万元的承包费，因为他没有给我钱，所以我才把门锁了。
被告周某某辩称，按承包合同约定，2016年2月11日，原告应支付承包费5万元，但是原告违约未支付，本人曾多次追要而未支付。因而在2016年2月29日，原告在砖厂开始点火生产时，遭遇土地租赁人的封堵砖厂情形。同年3月21日，万般无奈之下，由方某某暂封锁该砖厂大门，要求原告支付承包费16万元，原告仍然拒付，由此可见原告违约在先，因此原告应承担过错责任。综上，望人民法院“以事实为根据，以法律为准绳”。查明本案事实真相后，依法对本案作出公正裁判。
经审理查明，2014年2月11日，原告林某某与被告方某某、周某某经协商，将方某某、周某某合伙经营的长青砖厂承包给林某某，承包期限3年（2014年2月11日——2017年2月11日），每年承包费31万元，其中16万元为现金支付。合同签订后，先付5万元，砖厂窑点火后，再付11万元，另15万元，以低于当时市场价0.05元为标准的红砖抵偿方式付清，第二年及第三年与第一年付款方式相同。同时合同约定，甲方（即被告方）提供乙方（即原告）红砖厂、水坯厂、轮窖一座、机器一台及砖厂所有财产、车辆供乙方（即原告）无偿使用。原告（即乙方）自备砖机一台、对辊两幅、落版机一台、彩钢房等设施自行使用。合同签订后，第一年、第二年承包费已付清，并多支付11000元。第三年合同履行中，原告未按合同约定，支付首期承包费5万元及后续承包费，双方发生纠纷。被告并于2016年2月29日及3月29日两次封堵砖厂大门，致使原告方无法正常生产经营。2016年3月29日，原告向被告提交了终止合同通知书，后双方协商无果，原告来院诉讼，请求判决解除原、被告《长青砖厂承包合同》；由被告返还原告存放在该砖厂的机砖649000块；案件受理费由被告承担。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、西江长青砖厂2014、2015年承包费票据汇总一份，证实了原告交清2014、2015年承包费的事实。
2、2014年6月6日、2014年7月1日、2015年1月3日、2015年5月17日证明各一份，证实了原告交清2014、2015年承包费的事实。
3、《长青砖厂承包合同》一份，证实了原告林某某承包被告方某某、周某某合伙经营的长青砖厂的事实。
4、通知书一份，证明被告方某某于2016年2月29日及3月29日以原告未交承包费为由，封堵长青砖厂大门，致使原告无法正常生产经营砖厂的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告方某某亦无异议，被告周某某认为是原告违约在先，未交承包费才封堵砖厂大门，其余无异议。上述证据均来源合法，具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告方某某、周某某经协商双方签订的《长青砖厂承包合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容并未违反法律政策规定，承包合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的权利和义务。在合同履行期间，原告未按合同约定交付首期承包费，其行为违约，应承担相应的违约过错责任。被告方某某未采取正当方式协商解决承包费事宜，而采取封堵砖厂大门，造成原告无法正常生产经营，其行为违反合同约定，后果由被告方承担，且原告在无法履行合同的情形下，向被告方某某发出终止承包合同通知书后，被告采取放任态度，造成的后果应由被告方承担。据上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下；
一、解除原告林某某与被告方某某、周某某签订的《长青砖厂承包合同》。
二、由被告方某某、周某某返还原告林某某存放在长青砖厂的机砖649000块。
三、由原告林某某一次性赔偿被告方某某、周某某违约金50000元（其中扣除多交付的承包费11000元），实际支付违约金39000元。
四、由被告方某某、周某某归还原告林某某自有的砖机1台、对辊2副、落版机1台。原告搭建的彩钢房由原告自行拆除。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，因适用简易程序审理减半收取3023元，由原告林某某负担1000元，被告方某某、周某某负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏鸿飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1823号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇西园小区物业办，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王玉明，执行董事。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告柴交其，男，汉族，45岁。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告柴交其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 薛芸
二〇一八年五月八日
法官助理 边蓉
书 记 员 边蓉
书 记 员 边蓉
?内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2866号
原告：范景奎，男，1960年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刁金英，女，1975年7月13日出生，汉族，农民。
原告范景奎与被告刁金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告范景奎、被告刁金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金25000元，月利息1.5分计算，至结案为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向乌市居民石寨玉借款32000元，原告曾借款给石寨玉35000元，因三方有借款往来，经原告、被告与石寨玉协商后达成一致意见，被告转欠原告32000元，并出具借据一枚，答应一个月内付清此款，到期后只给付了7000元，下欠25000元重签借据后至今未还清该款。原告多次索要无果，无奈原告将其诉至法院，请求法院依法判决。
被告刁金英未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告范景奎为支持自己的诉讼请求向本院提交1枚借据，金额25000元，证明被告欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告范景奎所主张的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刁金英从原告范景奎借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告刁金英应该履行给付欠款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁金英于本判决生效后十五日内给付原告范景奎欠款本金25，000.00元，并按照月利率15‰支付从2017年7月1日起至欠款还清之止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刁金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年八月十日
书记员 五 喜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第584号
申请执行人李萍，女，1981年8月21日出生，住福建省浦城县。
被执行人李文斌，男，1975年3月31日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人李文斌离婚纠纷一案中，已执行到位12213元，剩余未执行部份，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人吴乙犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人吴乙受雇在本市闵行区上中西路XXX号二楼无名游戏机房管理6台赌博游戏机（其中八联机3台），供他人赌博。被告人吴乙明知他人利用赌博机开设赌场，仍负责该游戏机房日常经营，招聘并管理小工等。2014年1月14日，公安人员在该游戏机房当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币5，300元及上分钥匙，并抓获游戏机房小工王甲（另行处理）。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年3月5日，被告人吴乙至公安机关投案，并于到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、王甲、吴甲、陈某、沈某某、包某某、王乙的证言及相关辨认笔录，上海城市房屋租赁合同，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴乙具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2624号
原告：胡昌忠，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。
被告：申增能，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
原告胡昌忠诉被告申增能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌忠及其委托诉讼代理人王丹艳，被告申增能的委托诉讼代理人何雄美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告道歉；2、被告赔偿原告医疗费15476.1元、鉴定费175元、护理费3000元、交通费1773元、误工费3300元、精神损害赔偿费10000元。事实和理由：原、被告原是翁婿关系。2016年8月18日19时，因家庭纠纷，被告用铁质玩具猛打原告致原告前额、左眉骨血流如注，昏迷20多分钟。原告伤后被送往湖南泰和医院治疗，次日转至湖南湘雅医院治疗。经诊断，原告面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫擦伤，经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，遵医嘱进一步检查治疗。原告多次从东安老家往返长沙进行后续治疗，被告从未探望，亦未就此事向原告道歉或予以赔偿。原告被打时系被告的岳父，被告受过高等教育应懂得尊重原告，被告给原告的身体和精神带来巨大伤害。
被告申增能辩称，原告对本案纠纷亦存在过错，应减轻被告的责任。被告同意依法赔偿，被告已向原告赔偿5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日19时40分许，被告在长沙市开福区××××楼家中，与其岳父即原告因家庭纠纷引发肢体冲突，被告用玩具枪枪托将原告的前额部与左眉骨处打伤。原告受伤后，相继在湖南泰和医院、湖南大学湘雅医院、湖南省人民医院治疗，共计花费医疗费15576.1元，中南大学湘雅医院2016年8月19日医嘱建议静养1月。
长沙市公安局开福分局物证鉴定室受长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所委托于2016年8月22日就原告因本次事故造成的损伤程度作出（长开）公（物）鉴（法临）字[X]XX号法医学人体损伤程度鉴定书，检验日期：2016年8月19日；分析说明：根据法医检验所见，结合医院相关病历资料分析，受检者胡昌忠伤情存在，其1、面部皮肤挫裂伤，2、多处皮肤软组织挫擦伤应予以认定，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a）及5.2.5c）之规定，其损伤程度为轻微伤。遵医嘱进一步检查治疗；鉴定意见：受检者胡昌忠损伤程度为轻微伤。本次鉴定花费175元。
长沙市公安局开福分局于2016年9月7日向被告出具公安行政处罚决定书，该决定书记载“查明2016年8月18日19时40分许，申增能在长沙市开福区××××楼家中，与岳父胡昌忠因家庭纠纷引发肢体冲突，申增能用玩具枪枪托将胡昌忠的前额部与左眉骨处打伤，后经法医鉴定胡昌忠为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对申增能行政拘留五日，并处罚款贰佰元整”，被告因本次事故在长沙市公安局监所管理支队拘留所被行政拘留五日。
原告向本院提交以万娜名义于2016年8月19日出具的收据（内容为“今收到胡昌忠的护理费叁仟元整”），拟证明原告因本次事故花费护理费3000元；《东安县地税局请假审批表》（上记载姓名为胡昌忠，职务为职工，工作单位为内勤服务，参加工作时间为1978年12月，请假天数为30天，请假时间为2016年8月18日至2016年9月18日，原因为外力致伤病休，请假人为胡昌忠，落款日期为2016年8月21日；单位负责人意见为同意；联系领导审批意见为同意；局长审批意见无签字）、湖南省东安县地方税务局于2017年6月16日出具的证明（内容为“胡昌忠，男，现年58岁，我局职工，月工资3300元，2016年8月18日至9月18日受伤请假一月。特此证明。注：请假详情见《东安县地税局请假审批表》复印件”），拟证明原告因本次事故造成误工费损失；35份交通费票据，拟证明原告因本次事故花费交通费1773元。被告向本院提交就其自身及其母亲拍摄的照片、中南大学湘雅医院诊断报告单，拟证明被告及被告母亲在本次事故中亦受伤。
原告向本院提交的中国农业银行活期存折明细单显示原告收到了2016年8月及9月的工资。
庭审中，原告陈述“因被告对原告女儿即被告妻子存在家暴倾向，原告本想装样子教训被告一下（挥巴掌），没有打到被告，但被告就拿枪连续打原告”。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于本案责任承担问题。原、被告均系完全民事行为能力人，理应谨慎理智处理双方间的矛盾。原、被告因家庭纠纷引发争执，被告用玩具枪枪托将原告的前额部与左眉骨处打伤，具有较大的过错，应承担此次事件的主要责任。原告向被告挥巴掌，亦未保持克制的态度及采取正确的途径去解决纠纷，对损害的后果也有一定的责任，应承担此次事件的次要责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。二、综合查明的事实，本院对原告因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据，原告因本次事故花费医药费15576.1元，原告诉请15476.1元，本院予以认可；2、根据原告伤情，本院酌定护理费1000元；3、考虑到原告因本次事故确有交通费发生，本院酌定交通费500元；4、原告诉请鉴定费175元，有相关票据予以佐证，本院予以认可；5、依据原告向本院提交的中国农业银行活期存折明细单，原告收到了2016年8月及9月的工资，故原告诉请误工费3300元缺乏充分依据，本院不予支持；6、原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为此次事故确实给原告精神上造成损害，但未造成严重后果，故该项诉请，本院不予支持；7、原告诉请被告向其道歉，考虑本案实际情况，本院认为本案纠纷的发生事出有因，且原、被告对于纠纷的发生均有过错，故该项主张，本院不予支持。综上，被告应向原告赔付13721元{（15476.1元+1000元+500元+175元）×80%}。三、被告主张已向原告赔付5000元，但未能提供充分证据予以证明，故被告就此提出额抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申增能于本判决生效之日起十日内赔付原告胡昌忠13721元；
二、驳回原告胡昌忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告申增能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 彭小波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1987号
原告：徐某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：施豪，上海市圆誉律师事务所律师。
被告金某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告诉称，原、被告于2015年11月2日登记结婚。2016年7月，双方及各自父母因原告妇科疾病治疗方案等问题产生巨大分歧。2016年9月原告回娘家居住，与被告分居至今。2017年6月22日，经虹口法院(2017)沪0109民初XXXX号民事判决不予离婚，现自上述判决生效之日起已满6月，故再次诉至法院，要求：1、依法判令离婚；2、返还原告婚前支付的装修、家电费用；3、返还属于原告的钻戒。
被告金某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告金某某户籍地在本市虹口区霍山路XXX号XXX室，但自2014年3月起至今一直居住于本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，本案应由原告起诉时被告居住地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 闻
二〇一八年三月一日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1987号原告：徐某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：施豪，上海市圆誉律师事务所律师。被告金某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诉称，原、被告于2015年11月2日登记结婚。2016年7月，双方及各自父母因原告妇科疾病治疗方案等问题产生巨大分歧。2016年9月原告回娘家居住，与被告分居至今。2017年6月22日，经虹口法院(2017)沪0109民初XXXX号民事判决不予离婚，现自上述判决生效之日起已满6月，故再次诉至法院，要求：1、依法判令离婚；2、返还原告婚前支付的装修、家电费用；3、返还属于原告的钻戒。被告金某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为：被告金某某户籍地在本市虹口区霍山路XXX号XXX室，但自2014年3月起至今一直居住于本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，本案应由原告起诉时被告居住地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 闻二〇一八年三月一日书记员 陈建东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终13号
申请执行人刘国强。
被执行人天津广阔农业科技有限公司。
案由：借贷纠纷
申请执行人刘国强与被执行人天津广阔农业科技有限公司借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第8904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人刘国强向本院申请强制执行，要求执行天津广阔农业科技有限公司给付欠款1750000元，负担案件诉讼费13925元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津广阔农业科技有限公司名下无存款，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。被执行人大棚已经被法院查封，暂时无法处理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执13号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2198号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告陈甲于2009年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告陈乙被本院拍卖房屋后留存的房屋拍卖款人民币2600
0元，并已提供担保。
本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规
定，裁定如下：
冻结被告陈乙留存本院的房屋拍卖款人民币26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇〇九年十月十九日
书记员 邵建海
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第106号
原告黄雄超。
被告张勇辉。
原告黄雄超诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄雄超到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄超诉称：被告于2010年1月5日、2010年7月7日以经营生意资金周转困难为由共向原告借款50000元，口头约定按月息2%计算给原告。后经原告多次催促还款，被告一直以种种理由推迟。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（利息从2010年1月15日起按月利息2%计至还清欠款之日止）给原告；2、判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从2010年7月7日起按月利息2%计至还清欠款之日止）给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉先后于2010年1月15日、2010年7月7日向原告借款人民币30000元、20000元，两次合计共借款人民币50000元。被告张勇辉均写下《借据》给原告收执，其中30000元借款借据上没有约定利息，20000元的借款借据约定每月付息400元。款项借出后，被告张勇辉没有还本付息，原告经多次催收无果而诉至本院。
本院认为：被告张勇辉向原告黄雄超借款50000元，有其写给原告的两份《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告偿还借款50000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，由于30000元的借款原告没有提供证据证明约定利息，因此，原告主张该笔借款利息从2010年1月15日起按月利息2%计至还清欠款之日止之诉讼请求，本院不予支持，该笔借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止；关于20000元借款，双方约定每月付息400元，即按每月2%计付利息，没有超出法律的保护限度，故此，原告主张该笔借款从2010年7月7日起按月利息2%计至还清欠款之日止之诉讼请求，本院予以支持。被告张勇辉不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄雄超清偿借款50000元及利息（借款20000元利息从2010年7月7日起按月利率2%计至还清该笔欠款之日止；借款30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年4月1日起计至还清该笔欠款之日止）。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉花
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第106号
原告黄雄超。
被告张勇辉。
原告黄雄超诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄雄超诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员杨志明共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年六月十日
书记员 欧少红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00283号
上诉人（原审原告）冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人叶恒星（一般授权），该局工作人员。
上诉人冷明诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，冷明向市房管局提交《信息公开申请表》，申请公开“武汉市住房保障和房屋管理局将产权存在争议的房产，如‘国家经租’房屋的产权登记在贵局自己名下的法律依据”的信息，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告市房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是政府信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称：原审裁定适用法律正确，本案实质仍属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人市房管局提交信息公开申请，申请公开“武汉市住房保障和房屋管理局将产权存在争议的房产，如‘国家经租’房屋的产权登记在贵局自己名下的法律依据”实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第874号
上诉人（原审被告）周小良。
被上诉人（原审原告）尹林东。
原审被告吴跃清。
原审被告邓星勇。
原审被告邵阳县公路管理局。
法定代表人蒋战成，该局局长。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
上诉人周小良因与被上诉人尹林东，原审被告吴跃清、邓星勇、邵阳县公路管理局、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年八月十日作出的（2015）阳民初字第716号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经书面通知，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但周小良至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按周小良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第707号
原告：周国强。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：孙永来。
被告：郭湘萍。
被告：孙康。
原告周国强与被告孙永来、郭湘萍、孙康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告周国强的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告孙永来、郭湘萍、孙康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周国强起诉称：2012年8月22日，被告孙永来、郭湘萍以资金需要为由向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2012年8月22日至2012年9月1日。借款到期后被告没有还款。2013年2月4日，经原告催讨，被告孙康出具保证书，自愿对债务承担保证责任。现要求：一、被告孙永来、郭湘萍共同归还借款本金人民币300000元，并从2012年8月22日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息至被告实际履行完毕之日起，暂计算至2014年9月21日为140000元，两项合计为440000元。二、被告孙康对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙永来、郭湘萍、孙康未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告孙永来、郭湘萍及张文英向原告周国强借款300000元用于生意资金周转，当天双方签订《借款合同》一份，约定了借款期限为2012年8月22日至2012年9月1日，借款利率按借款日银行同期贷款基率的四倍计算，按月结息，利随本清等内容。借款到期后，被告未还款。2013年2月4日，被告孙康向原告出具《保证书》一份，承诺全部借款本息在2014年2月30日前归还，如到期不能归还由其负责支付，直到还清为止。此后至今，三被告并未向原告归还借款本息。
上述事实，有原告周国强与被告孙永来、郭湘萍签订的《借款合同》，被告孙永来、郭湘萍出具的《收条》，被告孙康出具的《保证书》及原告周国强在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告孙永来、郭湘萍向原告周国强借款而形成的民间借贷关系及双方签订《借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。孙永来、郭湘萍在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告孙康自愿对本案债务进行担保，虽然双方未对保证方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，孙康应对本案债务承担连带保证责任。另外，孙康在《保证书》中承诺“如到期不能按时归还，本款及所产生的费用全部由我支付，直到还清为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，因此被告孙康的担保期限从本案债务履行期限届满之日起二年。现被告孙康未履行其保证责任应依法承担连带清偿责任，但被告孙康在承担保证责任后，有权向被告孙永来、郭湘萍追偿。原告的诉讼合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙永来、郭湘萍于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款本金300000元并支付利息140000元（利息已计算至2014年9月21日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告孙康对上述债务承担连带清偿责任，被告孙康承担连带清偿责任后，有权向被告孙永来、郭湘萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元（已减半收取），由被告孙永来、郭湘萍负担，被告孙康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈玉梅
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1380号
申请执行人许香菊，女，汉族，1969年12月19日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第48号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1536.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1380号申请执行人许香菊，女，汉族，1969年12月19日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第48号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1536.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4244号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人王文平，农民。
被执行人王文东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文平、王文东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王文平、王文东暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第421号
申请执行人：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：朱兰，女，1978年9月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌雅居物业管理有限公司与被执行人朱兰物业服务合同纠纷执行一案，我院于2014年6月25日作出的（2014）南民初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱兰在判决生效后支付申请执行人南昌雅居物业管理有限公司物业费3083元及利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月22日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌雅居物业管理有限公司与被执行人朱兰送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人朱兰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人朱兰银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人朱兰长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2014）南民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
人民审判员 龚 卉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第421号
申请执行人，唐山市路南区人民法院刑一庭。
被执行人，王某某，男，1963年生，住唐山市。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第48号刑事判决书唐山市路南区人民法院申请执行王某某刑事罚金一案中，被执行人目前在押，经查，无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第421号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司
被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第8793号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司所有的位于大连旅顺经济开发区金昌街1-6号，房权证号：大房权证旅单字第2008008**号，丘地号：14-23-6，面积16910.45平方米房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘建华
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2248号
原告刘五虎，男，汉族，个体，1964年4月29日出生，公民身份证号码×××。
被告王有明，男，汉族，个体，1970年10月3日出生。
原告刘五虎诉被告王有明买卖合同纠纷一案，原告刘五虎诉请：1、请求判令被告支付所欠货款8400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员王永清独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘五虎到庭参加了诉讼，被告王有明经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告王有明欠原告刘五虎货款8400元有欠款条据为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王有明于判决生效之日起十日内偿还原告刘五虎货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王有明承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王永清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
书 记 员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执96号
申请执行人夏洁英。
被执行人文锋。
本院执行申请执行人夏洁英与被执行人文锋民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第923号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的102300元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文锋没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8119号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，董事长。
委托诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告陈汗光，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告廖爱琼，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区耀新家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇万安村渡口路东升街3号，营业执照号：440681000415313。
法定代表人陈汗光。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈汗光、廖爱琼、佛山市顺德区耀新家具有限公司（以下简称耀新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月22日，原告与被告陈汗光签订佛农商0613流借字2013年第08016号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年8月22日至2015年8月21日间，在50万元最高本金额度向被告陈汗光发放贷款；借款利率为15.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月第20日，采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告陈汗光违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告陈汗光承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分12期偿还，还款日自2013年9月22日至2014年8月19日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告陈汗光发放50万元贷款，期限自2013年8月23日至2014年8月19日。
同日，原告还与被告廖爱琼、耀新公司签订佛农商0613高保字2013年第08016号《最高额保证担保合同》，约定三位被告为被告陈汗光的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2013年8月23日向被告陈汗光发放了贷款。被告陈汗光在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告廖爱琼、耀新公司亦未履行保证责任。为此，请求判令：
1.被告陈汗光向原告归还借款本金194235.02元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率15.5%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率23.25%。暂计至2016年7月6日，利息4757.65、罚息97140.91和复利26638.2元）。
2.被告陈汗光向原告支付律师费13183.15元。
3.被告廖爱琼、耀新公司对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
各被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年8月28日，被告陈汗光拖欠原告借款本金194235.02元，利息4757.65元、罚息103952.26元、复利30951.65元。
原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3500元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈汗光作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告陈汗光清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告陈汗光应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。对未能按时支付的利息，按罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的3500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告廖爱琼、耀新公司自愿为被告陈汗光的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈汗光于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金194235.02元及利息、复利（暂计至2016年8月28日的利息为108709.91元、复利30951.65元。之后的利息，按年利率23.25%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率23.25%计算复利）。
二、被告陈汗光于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3500元。
三、被告廖爱琼、佛山市顺德区耀新家具有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费3170元，财产保全费2200元，合计5370元，由三位被告共同负担5200元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担170元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月三十日
书记员 何健仪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1545号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁志泉，男，1941年10月13日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁志清，男，1944年2月12日出生，汉族，住上海市交通路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁志良，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，现住上海市远景路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁彩香，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，现住上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁彩萍，女，1953年12月25日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，现住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁彩珍，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市五马街道万寿巷3号，现住浙江省温州市洪殿北路师院幼儿园综合楼501室。再审申请人翁志泉、翁志清、翁志良因与被申请人翁彩香、翁彩萍、翁彩珍遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁志泉、翁志清、翁志良申请再审称，1983年3月24日协议是经多方协商后产生的，故不能变更。之后的两份遗嘱均是伪造的。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，申请再审。翁彩香、翁彩萍、翁彩珍提交意见称，遗嘱是父亲亲笔所写，是父母的真实意愿。父母留下三套房屋，翁志清、翁志良各拿一套，这套给翁彩香、翁彩萍、翁彩珍，不给翁志泉是因为翁志泉经常到家里打闹，街坊邻居都知道，母亲病重病故都没有到场，父亲病重不去探望。原审查明事实清楚，判决正确。请求驳回翁志泉、翁志清、翁志良的再审申请。本院经审查认为，系争房屋所有权人为翁庆林，系翁庆林、李四妹夫妻共同财产。1983年3月24日，翁庆林、李四妹与翁志泉签订协议书，约定将系争房屋西间归翁志泉所有。根据相关规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产产权的变更应当办理相关的登记手续。翁庆林没有将赠与给翁志泉的房屋至相关部门办理权利转移手续。1985年2月4日，翁庆林、李四妹立下声明字据，撤销了对翁志泉的赠与，将系争房屋赠与给翁彩珍、翁彩萍、翁彩香，同样也未办理过权利转移手续。原审据此确认系争房屋仍然是翁庆林、李四妹的共同财产于法不悖。李四妹死亡后，翁庆林于1989年立下遗嘱，将系争房屋给翁彩珍、翁彩萍、翁彩香。因翁庆林无权处分李四妹的财产，原审确认该份遗嘱部分有效，亦无不当。翁志泉、翁志清、翁志良称遗嘱是伪造的，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。翁志泉、翁志清、翁志良的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。翁志泉、翁志清、翁志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁志泉、翁志清、翁志良的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁志泉，男，1941年10月13日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁志清，男，1944年2月12日出生，汉族，住上海市交通路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁志良，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，现住上海市远景路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁彩香，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，现住上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁彩萍，女，1953年12月25日出生，汉族，住上海市小石桥街XXX号，现住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁彩珍，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市五马街道万寿巷3号，现住浙江省温州市洪殿北路师院幼儿园综合楼501室。再审申请人翁志泉、翁志清、翁志良因与被申请人翁彩香、翁彩萍、翁彩珍遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁志泉、翁志清、翁志良申请再审称，1983年3月24日协议是经多方协商后产生的，故不能变更。之后的两份遗嘱均是伪造的。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，申请再审。翁彩香、翁彩萍、翁彩珍提交意见称，遗嘱是父亲亲笔所写，是父母的真实意愿。父母留下三套房屋，翁志清、翁志良各拿一套，这套给翁彩香、翁彩萍、翁彩珍，不给翁志泉是因为翁志泉经常到家里打闹，街坊邻居都知道，母亲病重病故都没有到场，父亲病重不去探望。原审查明事实清楚，判决正确。请求驳回翁志泉、翁志清、翁志良的再审申请。本院经审查认为，系争房屋所有权人为翁庆林，系翁庆林、李四妹夫妻共同财产。1983年3月24日，翁庆林、李四妹与翁志泉签订协议书，约定将系争房屋西间归翁志泉所有。根据相关规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产产权的变更应当办理相关的登记手续。翁庆林没有将赠与给翁志泉的房屋至相关部门办理权利转移手续。1985年2月4日，翁庆林、李四妹立下声明字据，撤销了对翁志泉的赠与，将系争房屋赠与给翁彩珍、翁彩萍、翁彩香，同样也未办理过权利转移手续。原审据此确认系争房屋仍然是翁庆林、李四妹的共同财产于法不悖。李四妹死亡后，翁庆林于1989年立下遗嘱，将系争房屋给翁彩珍、翁彩萍、翁彩香。因翁庆林无权处分李四妹的财产，原审确认该份遗嘱部分有效，亦无不当。翁志泉、翁志清、翁志良称遗嘱是伪造的，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。翁志泉、翁志清、翁志良的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。翁志泉、翁志清、翁志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁志泉、翁志清、翁志良的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年十一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第123号
原告李平，女，汉族，1977年4月2日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告李平诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初591号
原告陈某甲。
被告杨某。
委托代理人彭某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后又性格不合，被告于2014年3月离家出走，对小孩不管不顾，严重伤害了双方的夫妻感情，现已分居生活两年有余，夫妻感情早已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；分割原、被告共同财产和债务；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告同意与原告离婚。被告离家是因在洪湖治疗精神疾病。
经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。2013年12月28日被告因患“心境障碍”住院9天；2014年3月8日又住院43天，经治疗其情绪稳定、自知力部分恢复出院，不适服药；2014年9月23日，被告被洪湖市社会救助局纳为救助对象。
上述事实，有户籍证明、结婚证、病历、救助证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚不愿和好，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩，因在原、被告分居期间小孩一直随原告生活，将小孩判归原告抚养，不改变小孩现有生活环境对小孩成长更为有利。关于小孩抚养费，法律规定夫妻离婚后一方抚养小孩另一方应负担必要的抚养费，即负担必要的抚养费是作为不直接抚养小孩的父母应尽的义务。但鉴于被告目前自身能力状况，本院对抚养费的负担暂不作处理。另外，原告在庭审中诉称有金戒指三枚、金项链一条、坠子一个、挂件三个在被告手里，另有为家庭生活投资借债34596.71元，要求共同分割财产和共同负担债务。被告辩称，三枚戒指有一男式戒指在原告处掉了，被告母亲又为原告买了一枚价值5000元的戒指，其余金首饰有的掉了，有的变卖用于了治病；对原告所述的债务被告不清楚，不认可为夫妻共同债务；另外被告因治病向被告父亲借债20000元，向被告舅伯借债30000元。原告对被告辩称，被告母亲出钱买戒指一事及借债50000元不认可。因原、被告对金首饰有异议部分及双方债务部分均未提供充分有效的证据，本院对该部分均不予采信。关于金首饰，被告辩称已用于治疗病情，结合被告病历，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生之子陈某乙，由原告陈某甲直接抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈文婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3560号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3560号
原告邱雪梅。
被告李黄萍。
被告上海市嘉定区松鹤墓园。
法定代表人林根。
委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。
原告邱雪梅诉被告李黄萍、上海市嘉定区松鹤墓园（下称“松鹤墓园”）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱雪梅、被告李黄萍及被告“松鹤墓园”委托代理人陈中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪梅诉称，被告李黄萍系原告邱雪梅与丈夫李永怀之长女。2000年9月26日，李永怀去世，同年10月11日，原告将钱款交付被告李黄萍，委托李黄萍在被告“松鹤墓园”认购了墓园30区第11排第双号2号穴位，墓穴认购凭证上的认购人为被告李黄萍，但该证一直由原告保管。后原告家庭因动迁安置事宜产生家庭矛盾，2015年1月24日，被告李黄萍通过手机短信威胁原告百年后不会办理与父亲李永怀的合葬事宜。同年4月6日，原告前往被告“松鹤墓园”祭扫，被告知被告李黄萍擅自以原墓穴认购证遗失为由补办了墓穴认购证，并要求被告“松鹤墓园”在没有李黄萍的允许下，任何人包括原告不得办理任何墓穴事宜。原告认为墓穴系原告出资购买，且为丈夫李永怀及自己百年后入葬之用，现被告李黄萍从中阻挠祭扫，为此依法提起诉讼，要求判令：1、确认被告李黄萍补办的墓穴认购证无效；2、确认原告系被告“松鹤墓园”内第30区第11排第双号2号穴位的认购人。
被告李黄萍辩称，位于被告“松鹤墓园”内第30区第11排第双号2号穴位系本被告出资购买为父亲李永怀和母亲邱雪梅百年后入葬所用，墓穴认购证上的认购人系本被告。后原告邱雪梅因动迁安置事宜处理不公而发生家庭矛盾，本被告曾经通过手机短信威胁原告待其百年后不会办理入葬事宜等内容；2015年1月24日，本被告确因墓穴认购证可能在动迁过程中遗失而至被告“松鹤墓园”处补办了墓穴认购证，现在才得知是原告拿的。现原告坚持要求确认墓穴认购人为原告，并确认本被告补办的墓穴认购证无效，没有事实依据和法律依据，本被告坚决不同意。
被告“松鹤墓园”辩称，本被告并非本案适格的被告主体，本被告与原告不存在合同关系，从原告诉请内容看，本被告最多处于诉讼第三人的地位。且原告邱雪梅与被告李黄萍争议的墓穴认购证的初始认购人系被告李黄萍，故本被告为李黄萍补办墓穴认购证符合相关规定。况且，原告要求确认其为墓穴的唯一认购人，实际上不能解决其今后的入葬事宜，因为按照本被告的规定和相关殡葬规定，原告百年后一般由其子女持证要求入葬。因此，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，被告李黄萍系原告邱雪梅与丈夫李永怀之长女。2000年9月26日，李永怀去世，同年10月11日，被告李黄萍在被告“松鹤墓园”认购了墓园第30区第11排第双号2号穴位，该墓穴为双穴墓，入葬人为李永怀，寿穴人为邱雪梅。被告“松鹤墓园”颁发的认购凭证上的认购人为被告李黄萍。此后，原告邱雪梅与被告李黄萍等家庭成员间因动迁安置产生家庭矛盾。2015年1月24日，被告李黄萍通过手机短信方式威胁原告待其百年后不会办理入葬事宜等；同日，李黄萍又至被告“松鹤墓园”处补办墓穴认购凭证。
审理中，本院依法向原告释明相关法律规定，并引导原告要求确认其为墓穴的共同认购人，但原告固执己见，坚持要求确认其系墓穴认购人，并确认被告李黄萍补办墓穴认购凭证无效，因原、被告双方各执一词，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告等的户籍资料、手机短信内容、墓穴认购凭证、墓穴维护费发票、墓穴认购登记表、客户关系证明填写表以及当事人当庭陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人进行民事活动，除应遵守法律规定外，还应尊重社会公序良俗。被告“松鹤墓园”处的第30区第11排第双号2号双穴墓，虽系为原告丈夫、被告李黄萍的父亲李永怀入葬购买，原告邱雪梅按照风俗习惯系该墓穴的寿穴人。而被告李黄萍作为墓穴的认购人，系墓穴的合法所有权人。原告邱雪梅与被告李黄萍发生家庭纠纷后，李黄萍对母亲邱雪梅采用言语威胁，颇为不妥。而原告据此要求确认其为墓穴的唯一认购人，以及确认被告李黄萍补办的墓穴认购凭证无效的诉讼请求，未能提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。在本院对于墓穴的特殊属性以及原告可以变更诉讼请求反复释明的情况下，原告邱雪梅仍坚持其诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十二条、第七十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱雪梅的全部诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告邱雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1386号
罪犯官国如，男，1971年9月16日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）榕刑初字第120号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。其刑期自2006年11月16日起至2019年11月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯官国如于2007年10月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月；本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年11个月，其刑期自2006年11月16日起至2016年7月15日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯官国如自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2015年6月累计获达标分13.8分；2013度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯官国如在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯官国如减去有期徒刑六个月。其刑期自2006年11月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第042号
申请人广东长江电缆有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城23区。
法定代表人谢礼生，董事长。
委托代理人曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
被申请人厦门康建科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路201号211单元。
法定代表人陈财旺。
被申请人苏惠芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理申请人广东长江电缆有限公司与被申请人厦门康建科技有限公司、苏惠芳合同纠纷一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门康建科技有限公司、苏惠芳价值1860677.35元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门康建科技有限公司、苏惠芳价值1860677.35元的存款或等值财产；
二、冻结申请人广东长江电缆有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人广东长江电缆有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1459号
申请人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
被执行人满果成，男，1956年5月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第735号民事判决书，于2016年9月5日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行满果成其他案由一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行、满果成其他案由一案，执行标的为41998.49元，尚未实现的债权为41998.49元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘军（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保64号
申请人巩义市保昌炉料经销有限公司。
被申请人常文东，男，1972年11月25日出生。
被申请人王素萍，女，1971年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6030号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常文东、王素萍的银行账户存款155万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第9号
原告张某某，女，1937年11月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人肖中兵，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，成年，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告黄某乙，男，成年，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告黄某丙，男，成年，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告黄某丁，女，成年，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告黄某戊，女，成年，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告张某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 严淑珍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王丹阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2733号
上诉人(原审被告)：上海浦仓投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海馨展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人上海浦仓投资管理有限公司因与被上诉人上海馨展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦仓投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第11号
申请人刘硕，女，汉族，1963年3月3日出生，现湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1383号
罪犯吴顺德，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年12月11日作出（2015）靖刑初字第262号刑事判决，认定被告人吴顺德犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，追缴违法所得6000元。判决生效后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽06刑终90号刑事判决，判处该犯有期徒刑一年（刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止），并处罚金30000元，追缴违法所得6000元。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴顺德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺德在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑于原判时已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴顺德减刑的异议。
本院认为，罪犯吴顺德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴顺德的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年12月11日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琳婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1455号
原告：密山市宏达二号楼区管理委员会。
负责人：王迎春，主任。
被告：姚佳伟，男，汉族，住所地黑龙江省密山市。
原告密山市宏达二号楼区管理委员会与被告姚佳伟委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。密山市宏达二号楼区管理委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市宏达二号楼区管理委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市宏达二号楼区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市宏达二号楼区管理委员会负担。
审判员 苑司新
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟 彤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3758号
原告：亿利生态科技有限责任公司，住所地达旗树镇包神铁路西白塔粮库南。
法定代表人：石建文。
被告：黄骅市欣意达塑料模具厂，住所地黄骅市开发区二号路南六号路西。
法定代表人：张吉营。
原告亿利生态科技有限责任公司与被告黄骅市欣意达塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告亿利生态科技有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亿利生态科技有限责任公司撤诉。
案件受理费275.0元，由原告亿利生态科技有限责任公司负担。
审 判 员 李利生
二〇一八年九月十八日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01607号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，江阴兴澄特种钢铁有限公司工作。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某于2015年6月9日17时许，在江阴兴澄特种钢铁有限公司研究院力学室，乘隙窃得被害人张某放在办公桌上的iphone6plus手机1部，价值人民币4410元。
被告人马某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押、发还清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人马某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3175号
原告：黄淑清，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被告：孙淑侠，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：邱金凤（孙淑侠之女），女，汉族，住吉林省德惠市。
原告黄淑清与被告孙淑侠身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0381民初114号民事判决，黄淑清不服，提起上诉。四平市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉03民终827号民事裁定，撤销本院（2016）吉0381民初114号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑清向本院提出诉讼请求：判令孙淑侠赔偿医疗费5067.25元、护理费1861.2元、交通费800元、住院伙食补助费1500元、律师费3000元。残疾赔偿金（鉴定后计算）。事实和理由：其与孙淑侠系邻居，两家耕地也挨着。其家耕地犁的较早，2015年5月8日上午，孙淑侠犁地时非说有一根垄是她家的，非要将相邻那根垄犁回去。其无奈坐在这根垄上，没想到孙淑侠到其跟前一顿打骂，并将其拖出很远。其报案后，被送阳光医院救治。后经大榆树派出所调解无效。
孙淑侠辩称：2015年春，其和丈夫邱兴友回家春耕，发现挨着黄淑清家的半根垄被黄淑清家下肥。2015年4月23日，其丈夫雇佣高殿军、庄金农用车犁地，其丈夫自己也驾驶一台农用四轮车犁地。黄淑清站在雇佣农用车前不让庄金犁那半根垄，庄金等人不敢犁。其丈夫让庄金去左边犁，自己犁右边。但黄淑清以同样方法坐在四轮车前不让犁。其见状拉住黄淑清让她不能钻车底下，其丈夫就开车绕过去了。其丈夫返回时，黄淑清又跑到车前坐下。其又去拉住黄淑清。就这样，看地种完了。也没别的说的了，就坐在地上不起给儿媳妇打电话，说其打她了。后来黄淑清报警了。其夫妇二人都没有打她，不同意赔偿。
经审理查明：黄淑清、孙淑侠系屯邻，两家位于本市大榆树镇涌泉村四组的耕地相邻。2015年4月23日，孙淑侠家雇高殿军、庄金的农用车犁地过程中，因土地边界发生纠纷。
据公安机关治安卷宗记载，庄金于2015年4月27日接受大榆树派出所民警询问时的询问笔录证实：2014年4月23日孙淑侠家找庄金和高立军耕地，下午3、4点钟，开车到地里装备耕地时，黄淑清多次以“坐地边垄上”、“坐垄台上”、倒在庄金的大车前面等方式阻碍庄金、孙淑侠丈夫邱兴友犁地。为此，黄淑霞分别掐着其腰部、掐着其肩膀等方式将黄淑清放到一边。后黄淑清喊孙淑侠打人，并倒垄沟里不起。40多分钟后，黄淑清儿媳妇赶到。后庄金应黄淑清儿媳妇的要求，开车将黄淑清送回家中。
2015年4月23日，黄淑清入公主岭阳光医院，住院15天，二级护理，诊断为腰部外伤、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、腰椎退行性改变。支出医药费5067.25元。
2015年5月13日，经公主岭市公安局大榆树派出所委托，公主岭市公安司法鉴定中心评定：伤者黄淑清CT示腰椎间盘膨出，腰椎有退行性改变，伴骨质增生，说明伤者腰部外伤系诱发因素。
上述事实，有医院病历、医药票据、用药明细、出院诊断书、公安机关卷宗壹册（含受案登记表、询问笔录、司法鉴定意见书等）等证据证实，并有当事人陈述佐证。
黄淑清、孙淑侠、韩德贵等人接受公安机关询问所做陈述证明内容存在较大主观性，且其均为本案利害关系人，故上述询问笔录证明力，明显低于公安机关询问庄金所做笔录的证明效力。
本院认为：黄淑清主张孙淑侠将其打伤，无事实依据。但孙淑侠掐着腰部、掐着肩膀等行为与黄淑清伤情存在一定因果关系，其存在一定的过错，应在过错范围内承担相应的责任。具体评定如下：
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄淑清主张其与孙淑侠因土地边界问题发生纠纷后被孙淑侠打伤，但并未提供任何证据证实孙淑侠存在打人的侵权行为。唯一能够认定其与孙淑侠存在肢体接触的证据，即公安机关询问庄金的笔录一份，但该证据亦无法证实存在孙淑侠打黄淑清的事实。
二、据公安卷宗中派出所询问庄金笔录记载，孙淑侠分别以掐着腰部、掐着肩膀等方式将黄淑清放到一边，该询问笔录亦证明了孙淑侠、黄淑清存在肢体上的接触的事实。根据民事诉讼证据高度盖然性原则，能够认定黄淑清腰部外伤与孙淑侠上述行为存在因果关系。故对于黄淑清的各项经济损失，孙淑侠应在过错范围内承担相应责任。关于责任问题，鉴于黄淑清在事发时多次以“坐地边垄上”、“坐垄台上”、倒在庄金的大车前面等方式阻碍庄金、孙淑侠丈夫邱兴友犁地，其行为十分危险，不但置自身安全于不顾，且极易引发双方矛盾激化。综合本案事实及证据，本院确定黄淑清应承担主要责任，酌定孙淑侠承担次要责任。
黄淑清损失核定为9578.45元：医疗费5067.25元。住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。护理费1861.2元（124.08元/天×15天）。交通费800过高，且其票据非正规交通费票据，本院根据其伤情、始发地至就医地距离等客观情况，酌情支持交通费150元。律师费3000元过高，不符合标准，黄淑清各项损失不做核算情形下为9228.45元，尚未满1万元，参照吉林省律师收费标准的有关规定，本院酌定其律师费1000元。关于残疾赔偿金，黄淑清未提供任何证据证实其构成伤残，亦未在举证期限内提出司法鉴定申请，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
孙淑侠于本判决生效后五日内赔偿黄淑清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师费合计2873.54元（9578.45元×30%）；
驳回黄淑清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由孙淑侠负担115元，由黄淑清负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 历金峰