wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初33号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵建伟，男，1971年2月17出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。2002年6月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2009年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并�罚金人民币10000元。2010年4月因盗窃罪被判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币4000元。2010年9月因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被抓获，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，于次日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人赵建伟犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人赵建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月5日17时许，在沈阳市沈河区文萃路216号聚威阁饺子馆门前，被告人赵建伟趁被害人李某整理车辆后备箱之机，拉开车门，盗窃走李某放在车内副驾驶座位上的皮包一个，内有钱包、驾驶证、身份证等及现金人民币6000元。2017年3月27日5时30分，被�人赵建伟窜至沈阳市大东区新生三街韵达快递门前，见停放的牌号为×××的厢式货车驾驶室有包，趁被害人韩某搬运货物之机，将车门打开盗出两个背包，内有人民币2640元，小米note牌手机一部，黄金项链一条，ipadair2牌平板电脑一个，黄金挂坠两个后，将小米手机和平板电脑及背包扔入附近北运河。黄金首饰销赃，所获全部赃款均挥霍。物品经评估价值5268.50元。被告人赵建伟对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建伟盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵建伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵建伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月十六日书记员张鹤
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00783号
原告：吕才留，男，1974年2月10日出生，住安徽省含山县。
被告：孙厚霜，男，1970年8月6日出生，住安徽省和县。
被告：孙厚凤，女，1968年1月15日出生，住安徽省含山县。
原告吕才留与被告孙厚霜、孙厚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告吕才留、被告孙厚霜到庭参加诉讼，被告孙厚凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕才留诉称：两被告系堂姐弟关系，2012年4月15日被告孙厚霜以做生意资金周转为由向原告借款5万元，约定借款月利率为1%，并由被告孙厚凤担保。2013年2月25日，孙厚霜向原告支付一年借款利息6000元后就未能给付借款本金及利息。为此原告起诉至法院要求：1、两被告偿还原告借款及利息共计66250元，（利息暂计算至2015年12月底，不含已支付部分共32.5个月利息为16250元，剩余利息按月利率1.0%计算至借款实际还清之日）；2、由两被告承担诉讼费用。
孙厚霜辩称：对原告陈述无异议。
孙厚凤未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告孙厚霜向原告吕才留借款5万元，约定借款月利率为1%，未约定还款期限，2013年2月25日，孙厚霜向吕才留支付借款利息6000元。该笔借款孙厚霜向吕才留出具借条一张，该借条载明：“今借到吕才留人民币伍万元整（¥50000元）月利息1%计算借款人：孙厚霜138056521652012.4.15已付人民币陆仟元整利息孙厚霜2013.2.25谷圣枝收”。2015年3月6日，孙厚霜出具承诺书一份，孙厚凤作为担保人在承诺书上签名确认，该承诺书载明：“今欠吕才留人民币在今年八月底全部还清（连本带息），具体金额见借条，如八月底不还有孙厚凤偿还（另谷圣梅人民币见借条与此承诺同等有效）承诺人：孙厚霜2015.3.6担保人孙后凤”。
另查明：“孙后凤”与“孙厚凤”系同一人。
以上事实，有身份证、人口信息表、借条、承诺书及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙厚霜向原告吕才留借款事实清楚，证据充分，应当认定双方借贷关系成立。原告已经履行自己的出借义务，在多次催要后，孙厚霜理应及时偿还。因其未能履行偿还借款的义务，另外双方借款关于利率的约定也未违反法律的规定，所以对原告要求孙厚霜偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案中，孙厚凤作为完全行为能力人，对自己的行为应有充分的认知能力，应当知道在承诺书上签字所要承担的法律后果，根据该承诺书的内容，孙厚凤应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案承诺书中未明确约定担保方式，所以本案的担保人应当承担连带担保责任；孙厚霜未能按照约定清偿债务，所以对原告要求孙厚凤对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙厚霜于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吕才留借款本金5万元及利息【按月利率1.0%计算自2012年4月15日至借款实际还清之日-6000元（已给付）】；
二、被告孙厚凤对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告孙厚凤在其清偿范围内行使向原借款人孙厚霜的追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告孙厚霜、孙厚凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一五年十二月一日
代书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：杨贤亮，该支行职工。
被告：俞红王，男，1975年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：邵美芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈宏煜，男，1969年11月19日出生，汉族，住三门县。
被告：祁伟响，男，1982年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：林永锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：王象俊，男，1981年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：陈彩军，男，1971年7月17日出生，汉族，住三门县。
被告：三门恒丰肉牛专业合作社，住所地：三门县海润街道后林村。
法定代表人：陈彩军，系负责人。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告俞红王、邵美芳、陈宏煜、祁伟响、林永锋、王象俊、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉至本院，诉请：1、判令被告俞红王、邵美芳立即归还借款本金5万元，暂结至2016年4月20日的利息4169.79元，自2016年4月21日起至款项付清之日止的利息、逾期罚息、复息等按合同约定计算。2、判令被告陈宏煜、祁伟响、林永锋、王象俊、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息，以及诉讼费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告俞红王由被告陈宏煜、祁伟响、林永锋、王象俊、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社提供担保，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度为伍万元；用款方式为可循环方式，自2014年5月8日起至2016年5月7日止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号为62×××17，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；自助终端、电话银行、POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为最高额保证范围内的连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告俞红王发放5万元贷款。2015年5月7日，被告俞红王归上述借款本息，并于同日续借5万元。借款到期后至今，被告俞红王未按约还本付息，被告陈宏煜、祁伟响、林永锋、王象俊、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社未履行相应的保证义务。
另认定：被告俞红王与被告邵美芳于2008年3月登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞红王、邵美芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复息（截至2016年4月20日的利息为4169.79元，自2016年4月21日起的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈宏煜、祁伟响、林永锋、王象俊、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任。六被告承担保证责任后，有权向被告俞红王、邵美芳追偿。
如果八被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费360元，合计1510元，由被告俞红王、邵美芳、陈宏煜、祁伟响、林永锋、王象俊、陈彩军、三门恒丰肉牛专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 琳
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00258号
原告：王友国，男，41岁，汉族，初中文化，地址：中捷场部，联系方式：＊＊＊＊＊****＊＊
被告：河北乡谣食品有限公司
法定代表人：李长锋，经理。
原告王友国诉被告河北乡谣食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王友国撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘雪林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第665-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人李细兵。
被执行人苏燕。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与李细兵、苏燕金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）钦南民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李细兵、苏燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏燕的工资账户后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李细兵、苏燕目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李细兵、苏燕新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结银行存款不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第665-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人李细兵，男，1970年4月2日出生，住钦州市。
被执行人苏燕，女，1977年6月10日出生，住钦州市。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与李细兵、苏燕金融借贷合同纠纷一案,本院于2014年2月17日作出的（2013）钦南民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李细兵、苏燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏燕的工资账户后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李细兵、苏燕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李细兵、苏燕新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结银行存款不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第665-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人李细兵，男，1970年4月2日出生，住钦州市。
被执行人苏燕，女，1977年6月10日出生，住钦州市。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与李细兵、苏燕金融借贷合同纠纷一案,本院于2014年2月17日作出的（2013）钦南民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李细兵、苏燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏燕的工资账户后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李细兵、苏燕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李细兵、苏燕新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结银行存款不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初716号
原告孟林，男，1988年12月29日生，汉族，市民。
被告张喆，男，1987年7月28日生，汉族，农民。
被告周楠，男，1987年8月25日生，汉族。
原告孟林与被告张喆、周楠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟林、被�周楠到庭参加诉讼，被告张喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日被告张喆由被告周楠担保向原告借款100000元，约定期限为2个月，后经原告多次追要，然而被告至今分文未还，被告的行为已经侵犯了原告合法权益，请求人民法院依法判令被告张喆偿还原告孟林的借款100000元整，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清为止；被告周楠负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
借条1张、原告孟林的身份证复印件。
被告张喆未到庭，无答辩，无举证，无质证。被告张喆未向法庭提供证据材料。
被告周楠辩称：担保属实，张喆找不到，我也没能力拿出这笔钱。
被告周楠为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭�交证据材料为：
被告周楠的身份证复印件。
经审理查明：2014年1月6日，被告张喆向原告借款100000元整，并向原告孟林书写了借条，由被告周楠担保，借条内容为“借条借款人：姓名张喆性别男民族汉出生年月1987、7、28家庭住址：方城县裕州南路身份证号码：××今向孟林借人民币大写：拾万元整小写100000.00元整，期限为2个月。保证方式：连带责任保证，保证期限2年。借款人：张喆担保人：周楠借款日期：2014年1月6日”，被告至今未还。2016年3月3日，原告孟林诉至本院，请求人民法院依法判令被告张喆偿还原告孟林的借款100000元整，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清为止；被告周楠负连带清偿责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张喆向原告孟林借款100000元整，并出具个人借条一份，并由周�对该借款提供担保，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现被告张喆未归还，被告周楠应对该笔借款承担担保责任，双方未约定担保方式，按照法律规定对担保方式约定不明的应视为连带保证。因双方未约定利息，原告孟林诉请被告张喆归还并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并要求被告周楠对该笔借款承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。被告张喆经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆于本判决生效后十日内清偿原告孟林借款本金100000元，并自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕止。
二、被告周楠对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人张喆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟英杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第543号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××1377，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月28日以惠城检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人李某甲多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区平南工业区47号亲亲家园303房内容留黄某等人吸食毒品。李某甲分别于2014年5月23日19时许、2014年5月23日23时许、2014年5月24日3时许容留黄某等人一起在其房内吸食“冰毒”。2014年5月24日7时许，公安人员在李某甲的出租房将其与黄某抓获，并查获吸毒工具一套及砍刀一把。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人李某甲多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区平南工业区47号亲亲家园303房内容留黄某等人吸食毒品。李某甲分别于2014年5月23日19时许、2014年5月23日23时许、2014年5月24日3时许容留黄某等人一起在其房内吸食“冰毒”。2014年5月24日7时许，公安人员在李某甲的出租房将其与黄某抓获，并查获吸毒工具一套及砍刀一把。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，辨认笔录，照片指认及签供，租房合同，住房登记表，到案经过，说明，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人李某甲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。）
二、缴获的吸毒工具及砍刀一把予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6535号
原告：刘效富，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：济宁金正房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区开发区三推大厦6楼1室。
法定代表人：张恒义，总经理。
被告：张恒义，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告刘效富与被告济宁金正房地产开发有限公司、张恒义民间借贷纠纷一案中，原告刘效富于2017年7月31日向本院提出变更诉讼请求和撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出变更诉讼请求，并撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘效富撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘效富负担。
审判员 李迎春
二〇一七年七月三十一日
书记员 王庆猛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初493号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被告：天津市丰年通讯器材经营店，住所地天津市北辰区双街镇龙顺路179号底商，实际经营地天津市北辰区双街镇顺境路***号。
经营者：张丽娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市丰年通讯器材经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月26日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初912号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴发忠，男，1984年1月29日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因吸毒，2005年2月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2006年11月1日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2011年3月13日被桐乡市公安局决定行政拘留十三日，同年3月25日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月3日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日，同年12月17日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2015年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月11日刑满释放。因吸毒，2017年8月15日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，同年9月1日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]940号起诉书，指控被告人吴发忠犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人吴发忠先后窜至海宁市海昌街道泾长二里46号、泾长六里15号、火炬东区170号、双喜二里20号、泾长六里45号、泾长三里70号及马桥街道先锋花苑三区47号，7次采用搭线等方式窃得公民梁某、韩某、吕某、张某1、张某2、张某3、吴宗阳停放的价值1655元的金城牌电动自行车1辆、价值996元的畅马牌电动自行车1辆、价值3050元的江南才子牌电动自行车1辆、价值2193元的绿佳牌电动自行车1辆、价值852元的上海银雁牌电动自行车1辆、价值821元的麦克玛牌电动自行车1辆、价值1987元的金箭牌电动自行车1辆。案发后，金箭牌电动自行车被公安机关追回并发还被害人。
另查，公安机关从被告人吴发忠处扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人吴发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴发忠所犯罪名成立。被告人吴发忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人吴发忠能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收，由海宁市公安局依法处理。被害人梁某、韩某、吕某、张某1、张某2、张某3的损失1655元、996元、3050元、2193元、852元、821元，责令被告人吴发忠退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈雨蜜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更558号
罪犯高家林，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市丰都县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年3月10日作出（2011）汉刑初字第208号刑事判决，认定被告人高家林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。高家林不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）武刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止。2011年6月12日交付执行。2015年6月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年9月20日起至2019年4月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不�的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯高家林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高家林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次表扬，3次记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表�个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯高家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高家林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年9月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23712号
原告：沈某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：安某某，女，1982年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
原告沈某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告安某某及委托诉讼代理人孟宪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生子沈琪瑆归原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、分割上海市扬州路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告原系同事，双方于2009年9月9日登记结婚，2013年7月生育婚生子沈琪瑆。原告认为，婚后被告长期做代购，家里堆满货物，影响家庭生活和夫妻感情。孩子一直由外婆抚养，被告未能尽到母亲的责任。被告曾起诉过离婚，后撤诉。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，没有继续和好的可能，请求法院判决离婚。
被告安�某辩称，不同意原告的诉请。原、被告双方感情尚未破裂。被告做代购是为了早日还清贷款，照顾家庭生活开支，也愿意放弃做代购，以改善家庭生活。被告对原告的事业曾予以经济支持。孩子一直跟随外婆与被告一起生活，被告尽到了母亲的责任。
本院经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，双方于2009年9月9日登记结婚，2013年7月生育婚生子沈琪瑆。婚初双方感情尚可，后因被告从事代购工作，原告认为影响了家庭生活，故双方发生矛盾。双方于2016年11月开始分居。本案原告曾于2017年4月起诉过离婚，后撤诉。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方在生活中发生矛盾，系因被告从事代购工作，被告现承诺愿意放弃代购工作，照顾家庭生活，改善婚姻关系。故原告�诉称夫妻感情已经破裂，在被告坚持不同意的情况下，应给予双方一次和好的机会，原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，以宽容的心态善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告安某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年十一月三日
书记员 周文川
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3406号
申请执行人郑金芳，女，1962年5月25日出生，住天台县。
被执行人汤锐锋，男，1975年2月7日出生，住天台县。
被执行人翁慧婷，女，1974年9月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02394号民事判决，责令被执行人汤锐锋、翁慧婷立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金117000元及利息，并负担案件受理费2315元、执行费1655元。但被执行人汤锐锋、翁慧婷逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤锐锋、翁慧婷的银行存款人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张肖红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2581号
原告：应永成，男，1976年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨城华，男，1973年2月8日出生，汉族，住仙居县。
原告应永成与被告杨城华民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应永成到庭参加诉讼，被告杨城华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告应永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨城华归还原告借款本金8000元及利息，利息自2017年3月24日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告自愿变更利息为年利率6%。事实和理由：2015年原告因酒后驾驶被仙居县交通管理部门扣押了机动车驾驶证，被告说有办法帮原告拿回驾驶证，分别向原告拿去人民币5000元和3000元。后经原告多次询问被告未帮原告拿回驾驶证。原告便向仙居县横溪镇派出所报案，要求被告返还原告人民币8000元。原、被告双方于2017年1月23日在仙居县横溪镇派出所就还款事宜达成协议并出具借条一份，借条约定2017年3月23日归还借款8000元，未约定借款利息。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。
被告杨城华未作答辩。
本案经审理查明：2017年1月23日，原、被告双方于仙居县横溪镇派出所进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款8000元，双方约定于2017年3月23日归还，未约定借款利息。借款到期后被告未还款。
证明上述事实的证据有原告提交的借条原件一份以及原告的陈述。
本院认为：2017年1月23日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告杨城华未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨城华在判决生效之日起十日内归还原告应永成借款本金8000元及利息（利息自2017年3月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨城华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈娇君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1317号
原告：陈益旦，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈益旦为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款709413元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将违约金期限明确为计算至2017年2月16日止。本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈益旦到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
本院认定事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月1日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：709413元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、2017年2月16日被告向原告交付了房屋权属证书并办理房款结算手续。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：783天（计算至2017年2月16日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。被告未举证证明其在2017年2月16日之前已将房屋交付给原告，故原告要求被告支付截止至2017年2月16日的逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈益旦逾期交付房屋违约金5555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赵玲玲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初268号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨友兰，女，1954年4月12日生，汉族，文盲，住广南县。因本案于2016年5月22日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人杨友兰犯失火罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋某、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2015年4月14日10时许，被告人杨友兰到广南县黑支果乡黑支果村村委会三岔河小组的“刘家湾”处烧自家地里的杂草，由于防范不力，风将火源吹进旁边山上，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积258.8亩，损失面积258.8亩，造成经济损失共计13054.84元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨友兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人杨友兰对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年4月14日10时许，被告人杨友兰到广南县黑支果乡黑支果村委会三岔河小组的“刘家湾”处烧自家地里的杂草，由于防范不力引发森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火有林地面积258.8亩，损失面积258.8亩（杉树43.6亩，杂灌木215.2亩），造成经济损失13054.84元。另查明，案发当天被告人杨友兰主动向片区护林员余某1、黑支果林业站站长王某承认火是其烧的，到案后如实供述。
上述事实，被告人杨友兰在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、到案情况说明，扣押笔录、清单，证人梁某、柏某、余某1、王某的证言，被害人余某2、刘某1、陈某、刘某2、张某1、张某2、冉某、周某的陈述，被告人杨友兰的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友兰因为疏忽大意引发火灾，造成258.8亩有林地面积损毁，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨友兰在有关部门询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人杨友兰的犯罪情节、悔罪表现、年岁已大等综合因素考量，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。为了切实保护森林资源，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨友兰犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张佳佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2790号
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区天彭镇花龙东路**号。
法定代表人黄裕蓉。
委托代理人黄玉兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省温江区，系原告公司员工。
委托代理人王学华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告无锡市励科化工贸易有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城化工市场**幢***室。
法定代表人佘彩琴。
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司（以下简称杰晟蜀邦公司）诉被告无锡市励科化工贸易有限公司（以下简称励科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰晟蜀邦公司委托代理人黄玉兴、王学华到庭参加诉讼，被告励科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰晟蜀邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告励科公司立即支付尚欠款项51336元，并以51336元为基数，按照年利率8%支付从2016年2月20日起至2017年7月31日止的资金利息5907元；2、判令被告励科公司支付原告因催收款项支出的差旅费5276元。事实和理由：被告励科公司向原告杰晟蜀邦公司购买不饱和树脂等产品，原告杰晟蜀邦公司按约送货并开具了增值税发票，双方于2017年4月17日对账，励科公司尚欠原告货款51336元。被告励科公司未按约支付款项。
被告励科公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告杰晟蜀邦公司围绕诉讼请求依法提交了送货单1份、增值税发票1份、对账单1份、航空运输电子客票4份、保险16份、住所费发票3份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的送货单、增值税发票、对账单因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信，对航空运输电子客票、保险、住所费发票的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杰晟蜀邦公司从事初级形态塑料及合成树脂等产品的生产、销售。2016年2月，被告励科公司向原告杰晟蜀邦公司购买树脂等产品，双方于2017年4月17日进行对账，截止到2017年3月31日，被告励科公司尚欠原告杰晟蜀邦公司货款51336元，双方在对账单上盖章认可。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告杰晟蜀邦公司向被告励科公司提供树脂产品，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相关权利义务。原告杰晟蜀邦公司已向被告励科公司提供产品，双方也进行了结算，被告励科公司应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告杰晟蜀邦公司要求被告励科公司承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告励科公司未按约向原告杰晟蜀邦公司支付款项属违约，应当承担违约责任，由于双方未签订书面的买卖合同，结算后也未约定支付时间，因此利息的主张应从结算日开始起算。关于原告杰晟蜀邦公司主张差旅费5276元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明是为了催收货款产生的，本院不予支持。被告励科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告无锡市励科化工贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司货款51336元，并以51336元为基数，按照年利率8%，支付从2017年4月17日起至2017年7月31日止的资金利息；
二、驳回原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告无锡市励科化工贸易有限公司负担（该诉讼费已由原告垫交，被告无锡市励科化工贸易有限公司在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月八日
书记员 陈旭彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1422号
原告伍先明，男，1965年10月2日出生，汉族，居民。
被告杨平光，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
被告吴忠兰，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
原告伍先明诉被告杨平光、吴忠兰民间借贷纠纷一案，本案于2013年11月26日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告伍先明到庭参加了诉讼，被告杨平光、吴忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍先明诉称，2010年12月，被告杨平光因做煤炭生意需要资金周转向原告伍先明借款，原告从工商银行转账96000元给被告，又分几次借现金给被告，共计借给被告130000元。被告杨平光出具了借条。后经原告多次催讨，被告以做生意亏损、没有偿还能力为由一直没有偿还借款。2013年10月13日，被告杨平光及其妻子吴忠（君）兰重新向原告出具了借条，没有约定利息，按月偿还一万元。并以其在木司煤矿的煤做抵押。2013年11约定还款的日期到期后，原告多次找被告夫妻催讨，被告均未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告杨平光偿还原告伍先明借款本金13万元及按银行同期利率支付利息；被告吴忠兰承担连带清偿责任2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨平光、吴忠兰未到庭，未答辩，未提交证据。
原告伍先明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告伍先明的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍资料，拟证明被告杨平光、吴忠兰的主体资格；
3、借条，拟证明被告杨平光向原告借款13万元及被告吴君兰担保的事实；
4、汇款凭证，拟证明原告伍先明向被告杨平光汇款96000元的事实；
5、承诺，拟证明被告杨平光向原告承诺以木司煤坪的次煤抵借款的事实；
6、叶剑求的证明，拟证明伍先明到杨平光家催讨借款时，叶剑求在场，其证明2013年10月13日伍先明道杨平光家讨钱，原告与被告商讨了被告欠钱一事，后被告收回原来的三张借条，并向原告重新出具了一张13万元的总借条；被告杨平光的妻子吴君兰在借条上以担保人的身份签了字；
7、冷水江市矿山乡水铎村村委会出具的证明，拟证明被告杨平光、吴忠兰系夫妻关系，长期不在该村居住，不知去向。
被告杨平光、吴忠兰未发表质证意见。
对原告伍先明的证据1、2、3、4、5、7，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对证据6叶剑求的证言予以采信，其能够证明被告杨平光在原告伍先明处借款13万元的事实，及在2013年10月13日伍先明到杨平光家讨钱时，被告收回原来的三张借条，并向原告重新出具了一张13万元的总借条；被告杨平光的妻子以担保人的身份在借条上签了字；虽然吴忠兰在借条上签的是“吴君兰”的名字，但证据7矿山乡水铎村村委会的证明能够证实杨平光的妻子是吴忠兰。结合叶剑求的证言和矿山乡水铎村的证明，可以证明吴君兰与吴忠兰系同一人。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2010年12月18日，被告杨平光以需要钱付运费为由，向原告伍先明借款。原告通过银行转账的方式在工商银行向被告杨平光转账96000元。后来，被告杨平光又先后两次在原告手中借走现金14000元、20000元。三次借款被告均向原告出具了借条。2013年10月13日，原告找到被告，向其催讨借款本金时，被告重新向原告出具了一张借条，原三张借条退还给了被告。借条上约定：“今借到伍先明人民币壹拾叁万整，此款自借款之日后每月归还人民币壹万元整，如没按时还款，本人愿以木司煤坪的煤作抵押。”。被告杨平光的妻子吴忠兰吴作为担保人在借条上签了名为“吴君兰”的字。至今为止，被告杨平光未向原告伍先明偿还借款本金。
另查明，2013年11月27日，原告找到被告催讨借款，被告杨平光向原告伍先明出具了一份承诺，承诺若2013年12月27日，被告未按2013年10月13日的借条上的约定偿还借款，那么被告杨平光愿以杨平光所有的放在宏业煤炭公司煤坪里的一千余吨次煤扣抵借款。被告杨平光与被告吴忠兰系夫妻关系，吴君兰与吴忠兰系同一人。
本院认为：被告杨平光在原告伍先明处借款，并出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上没有约定利息，且原告没有提供双方约定利息的证据，应当视为不支付利息。双方虽然在借条上没有约定还款期限，但原告向被告催讨后，被告应当偿还借款本金。逾期未还，应当支付逾期利息。故对原告要求被告杨平光支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠兰作为担保人在借条上签了字，但未明确约定保证方式，应当按连带保证责任承担保证责任。对原告伍先明要求被告吴忠兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平光偿还原告伍先明借款本金13万元及逾期利息（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清借款之日止）；被告吴忠兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杨平光、吴忠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年六月四日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1522号
罪犯杨雪芹，女，1956年12月12日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）抚刑初字第44号刑事判决，以被告人杨雪芹犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨雪芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨雪芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨雪芹获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雪芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪芹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年6月21日起至2016年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初953号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司总经理。
被告：沈某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏恒成物业有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宁夏恒成物业有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏恒成物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏恒成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒成物业有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年四月二十七日
书记员 马彩琴
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第150号
原告山西沁州黄醋业开发股份有限公司。
法定代表人郭志伟，任该公司经理。
地址长治市沁县。
被告河北福胜玻璃钢有限公司。
法定代表人张秀成。
地址河北省冀州市。
本院在审理原告山西沁州黄醋业开发股份有限公司诉被告河北福胜玻璃钢有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告山西沁州黄醋业开发股份有限公司因与被告河北福胜玻璃钢有限公司自行和解，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西沁州黄醋业开发股份有限公司因与被告河北福胜玻璃钢有限公司自行和解而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沁州黄醋业开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告山西沁州黄醋业开发股份有限公司负担。
审 判 员 郜天宏
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 申紫君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史小婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1265号
申请人张世飞。
被执行人边世武。
本院在执行张世飞申请执行边世武民间借贷纠纷一案中，依据鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第337号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。因申请人表示可以延期执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第337号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乌云高娃
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第421号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年8月，被告人宋某甲利用为莒南县建源铸造有限公司送氧气之机，多次盗窃该公司内的废铁7.705吨，经鉴定，价值13099元。案发后，被盗废铁已返还给莒南县建源铸造有限公司法定代表人王某。被害人王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人王某的陈述，证人陈学会、化军的证言，鉴定意见、发还清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某甲认罪态度较好，且被盗物品已返还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张丽丽
审判员 严汝华
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月九日
书记员 厉 媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3346号
罪犯范业华，别名华哥，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）北刑初字第200号刑事判决，以被告人范业华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范业华在服刑期间，于2013年7月11日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，受警告并集训处分2次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范业华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年5月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）垣民初字第80号
原告李民生，男，1965年2月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告垣曲县解峪乡管沟村民委员会。
法定代表人秦ＸＸ，村主任。
本院在审理原告李民生诉被告垣曲县解峪乡管沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告李民生于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民生撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李民生负担。
审判员 张宝选
二〇一六年一月三十日
书记员 李 辉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限�司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**号。
代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人何瑞，男，系该支行客户部经理。一般代理。
被告李德全，男，1963年7月16日生，汉族，住定南县。
被告练伟军，男，1974年3月26日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告李德全、练伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年９月８日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行的委托代理人何瑞、到庭参加诉讼，被告李德全、练伟军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年5月22日，被告李德全在我行办理小额贷款人民币50000元，用于种植业，被告练伟军为该笔贷款提供最高额保证担保。我行与被告李德全签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号为：36020120120081845号，借款期限3年（自2012年5月31日至2015年6月1日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率9.31%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（李德全金穗惠农卡号为62×××17）,贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2014年6月6日被告李德全取得单笔借款50000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，截止2015年11月19日，被告李德全欠贷款本金33115.98元，利息904.38元，本息共计人民币34020.36元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条�《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定，特此提起民事诉讼，请求1、判令被告李德全归还借款本金33115.98元，利息90504.38（利息计算至2015年11月19日止）并支付从2015年11月20日起至贷款本金结清之日止应计付利息、罚息及费用；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告农业银行定南县支行向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告李德全及其妻周桂兰身份证、结婚证、常住人口登记卡、金穗卡复印件各一份、收入证明、贷款联保借款申请书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件各一份，拟证明被告李德全诉讼主体资格及在�告处办理小额农贷的事实；
3、保证担保承诺书、被告练伟军身份证、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告练伟军作为共同承诺人对借款人的借款本息承担连带偿还责任；
4、被告李德全借款合约详情表打、贷款还款流水打印件各一份，拟证明被告李德全欠款本息情况及还款情况。
被告李德全、练伟军未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告李德全因种植需要向原告农业银行定南县支行申请“农户小额贷款”，2012年5月23日被告练伟军在保证担保承诺书上签字，为被告李德全的小额贷款50000元提供担保；2012年5月31日，原告农业银行定南县支行与被告李德全签订了一份《中国农业银行农户额借款合同》，合同对借款、借款利率、还款、担保、权利义务及违约责任等方面进行了约定，其中约定：借款金额为50000元；贷款人在额度有效期（自2012年5月31日至2015年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告练伟军作为担保人在被告李德全签订的借款合同“保证人”处签名；2014年6月6日，原告农业银行定南县支行向被告李德全发放贷款50000元，借款到期日为2015年6月5日。借款到期后，原告农业银行定南县支行多次催取，被告李德全于2015年9月2日归还欠款本金16489.77元、利息1015.50元，截止2015年11月19日，被告李德全仍欠原告农业银行定南县支行借款本金33115.98元，罚息904.06元，复利0.32元；以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2012年5月31日，原告农业银行定南县支行与被告李德全签订的借款合同，以及被告练伟军签订的保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行依约向被告李德全发放借款后，被告李德全未按合同约定全面履行还款义务，属被告违约，应履行还款义务，因此原告主张被告李德全归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告练伟军作为借款担保人在《中国农业银行农户额借款合同》中签名，在被告李德全未履行还款付息义务时，应按合同约定在担保责任范围内承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告练伟军对被告李德全的欠款承担连带保证责任的诉求，理据充足，本院予以支持。被告李德全、练伟军拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德全在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币33115.98元并支付利息，利息按合同约定利率计算至还清借款之日止。
二、被告练伟军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李德全承担160元，被告练伟军承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 艳 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 �丽娣
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第7号
原告淦某，男，1972年5月10日出生，住共青城市。
被告查某，女，1972年4月10日出生，住址同上。
原告淦某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员周芬适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告淦某、被告查某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦某诉称，原、被告于××××年××月结婚，并育有一儿两女，婚后感情一直不和，经常因琐事吵打。原告在外务工，回到家被告常恶语相向，没有体会到温暖的夫妻生活和家庭的关爱。2014年5月吵架后已分居半年，分居期间感情也不见好转，双方还是漠不关心，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、两个女儿均由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
原告为证实身份关系向本院提交结婚证载明身份为“淦某，男，72年1月13日，身份证号：360426197205101737”，提交的共青城市民政局婚姻登记证明载明身份为“淦某，男，1972年01月13日出生，身份证号360425720113641”，提交的公民身份证及户口本上的身份信息为：“淦某，男，1972年5月10日出生，公民身份证号码360426197205101737”。
本院认为，原告应提交相关证据证实其与本案有直接利害关系，但其向本院提交的结婚证、共青城市民政局婚姻登记证明上载明的信息与公民身份证信息均不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告淦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淦某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 毛才华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1017号
原告：吉林省汇金股权投资基金管理有限公司。住所：长春市硅谷大街3333号。
法定代表人：郭精忠，董事长。
委托代理人：张敬田，职员。
被告：徐子龙，男，1970年3月14日生，汉族，住所地长春市。
被告：ＸＸ宇，男，1976年1月7日生，汉族，住所地长春市。
被告：黄涛，男，1974年7月9日生，汉族，住所地长春市。
被告：马砚君，男，1978年5月3日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司与被告徐子龙、ＸＸ宇、黄涛、马砚君借款合同纠纷一案中，于2015年12月10日向原告吉林省汇金股权投资基金管理有限公司送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第855号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社
住所地：廉江市。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：关安强，男，该社职员。
委托代理人：梁曰超，男，该社职员。
被告：刘江，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××001X。
被告：魏月琴，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0026。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告刘江、魏月琴金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤回对被告刘江、魏月琴的起诉。
案件受理费9563元，减半收取4782元，由原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社负担。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄卓武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙小洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1698号
上诉人（原审原告）无锡松大重工机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路18号。
法定代表人潘松胜，该公司董事长。
委托代理人洪诗发。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳成章。
委托代理人徐俊、范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡松大重工机械有限公司（以下简称松大重工公司）因与被上诉人靳成章确认劳动关系纠纷一案，不服惠山区人民法院（2014）惠民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，靳成章进入松大重工公司工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2013年4月1日9时30分许，靳成章至无锡市惠山区堰桥医院门诊治疗，门诊病历中记载“右足骨砸伤后肿痛半小时”。2013年4月18日，靳成章从松大重工公司以借款单领取了生活费500元。2013年6月20日，松大重工公司向靳成章发送一份通知，通知内容为“靳成章，你从2013年4月1日至今都没到公司上班，也无请假，已经违反员工手册第19条第九小条。我公司多次与你联系，但你一直拒接电话。公司现以书面形式通知你，请你在2日内给予答复。否则，公司将视情况保留采取进一步措施的权利”。后，靳成章向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年4月1日与松大重工公司之间存在劳动关系。2014年5月6日，该仲裁委员会作出裁决“确认2013年4月1日申请人与被申请人之间存在劳动关系”。2014年5月21日，松大重工公司不服该仲裁裁决诉至原审法院，请求确认其公司与靳成章之间于2014年4月1日不存在事实劳动关系。
上述事实，由仲裁裁决书、借款单、考勤卡、通知、病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审审理过程中，靳成章提供了2013年4月的考勤卡一张，其中4月1日的考勤记录中上班时间记录为07：26，并有删除痕迹，经质证，松大重工公司对考勤卡真实性没有异议，称其公司上午上班时间为7：30，但是打卡记录可以由其他人代为打卡等方式形成，所以不能证明当天靳成章确实到公司上班。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。靳成章于2012年11月进入松大重工公司工作，截止2013年4月1日双方并未解除劳动关系，同月18日，靳成章尚以借款单形式向松大重工公司领取生活费，故靳成章主张其与松大重工公司于2013年4月1日存在劳动关系，依法予以支持。松大重工公司辩称2013年4月1日靳成章未至公司上班视为自动离职，双方劳动关系解除。结合靳成章受伤及其后向公司领取生活费等事实，松大重工公司该项抗辩缺乏事实依据，依法不予采信。
据此，原审法院依照判决如下：一、确认2013年4月1日靳成章与松大重工公司存在劳动关系；二、驳回松大重工公司的诉讼请求。
原审判决后，松大重工公司不服，向本院提起上诉称，靳成章2013年4月1日无故离开其公司，至今未到其公司上班，无法判断靳成章在2013年4月1日是否在劳动关系存续期间受伤的。请求二审法院撤销原审判决，改判确认其公司与靳成章之间不存在事实劳动关系。
被上诉人靳成章答辩称，其于2013年4月1日在松大重工公司受伤，受伤后才去医院就诊，其与松大重工公司之间存在事实劳动关系，其在原审诉讼中也已经提供了相关证据，请求二审法依法予以维持。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，亦未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，靳成章为证明与松大重工公司之间存在事实劳动关系，提供了松大重工公司向其发送的通知，从该通知的内容来看，松大重工公司在2013年6月20日还在向靳成章发通知要求与其公司联系，并未解除劳动关系。结合2013年4月18日松大重工公司还向靳成章发放生活费500元的事实，原审法院认定双方之间于2013年4月1日存在事实劳动关系并无不当。松大重工公司称2013年4月1日靳成章没有上班，因此双方劳动关系因靳成章自动离职而解除，但是否上班与劳动关系是否解除并不等同，松大重工公司并未提供证据证明双方的劳动关系已经于2013年4月1日或在此之前就已经解除，因此，对其上诉理由本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡松大重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张朴田
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02718号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：林少芳，女，汉族，1973年4月12日出生。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告林少芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间为36个月。同日，被告向原告提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》，贷款金额30万元，用途�经营周转，贷款期限12个月，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。但自2013年11月至今，被告以种种理由拖延还款，到2014年1月21日被告尚欠本金30万元、利息7737.67元、复息97.76元。原告诉至法院请求依法判令：宣告贷款立即到期，被告立即偿还原告本金30万元、利息7737.67元、复息97.76元及2014年1月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用，并承担本案诉讼费用。
被告林少芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，原告招行西安分行与被告林少芳签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额30万元的可循环授信额度，授信期间为36月；原告向被告发放贷款30万元用于经营周转，贷款期限12个月，年利�10.2%，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、未按本协议或其项下的各“具体合同”等规定的还款日按时足额偿还贷款本金或利息，超过30天时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，原告有权直接采取本授信协议第20条规定的一种或同时使用多种措施进行处理；三、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。当日，原告按约向被告发放贷款30万元。但自2013年11月至今，被告一直未按期还款，截止2014年1月21日，尚欠本金30万元、利息7737.67元、复息97.76元。
上述事实，有�个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告自2013年11月起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告偿还贷款本金30万元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林少芳应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金30万元、利息7737.67元、复息97.76元。并按双方约定支付自2014年1月21日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李连林
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁丹丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1799号
�请执行人蒋某。
被执行人王某（曾用名王军），户籍地同上。
蒋某与王某为离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2013年4月3日作出（2013）泰靖园民初字第0172号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：自2013年4月起被执行人支付子女抚养费600元／月至其独立生活时止，每年支付一次，于每年的4月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00222号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年1月6日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年4月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年9月11日22时许，被告人吴某某在凤台县桂集镇桂集社区“新干线”网吧上网时，桂某甲向吴某某索要欠款，双方发生争执，后吴某某用拳头将桂某甲的面部打伤，致桂某甲鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，桂某甲的伤情已构成轻伤。
另查明，被告人吴某某于2014年1月6日到凤台县公安局投案，后赔偿被害人桂某甲经济损失50000元，被害人桂某甲对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某甲的陈述，证人桂某乙、桂某丙的证言，凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人吴某某归案情况说明，民事赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成和解协议，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节，经所在社区的评估，判处其管制对所在社区不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年六月九日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00222号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日17时许，被告人李某某在凤城市通远堡镇大甸子村八组李某甲家中喝酒时，因琐事与被害人董某某发生口角，被告人李某某用拳头殴打董某某的面部，致董某某鼻骨骨折、双眼下睑软组织挫伤、双颧部软�织挫伤、头皮挫伤。经鉴定，董某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人李某某已赔偿被害人董某某各项经济损失合计人民币1.5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人李某甲的证言，司法鉴定意见书，谅解书，收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人董某某经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年九月十一日
书记员 左伟虹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终282号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永庆，乳名李红，男，1973年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住长垣县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人谢永庆犯诈骗罪一案，于2017年6月23日作出（2017）豫0727刑初80号刑事判决。宣判后，谢永庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
封丘县人民法院认定，2014年10月8日，杨志勇（已判决）为归还被告人谢永庆为其担保的借款及其它借款，于当日从杨某处骗得一辆福特翼虎（车牌号豫Ｇ×××××）车，后和被告人谢永庆一起伪造了车主杨某的印章和委托手续，将该车抵押给被害人柴某，骗取共计人民币155000元。在审理过程中，被告人谢永庆与被害人柴某达成协议，退赔被害人柴某损失共计人民币20000元，并取得被害人柴某的谅解。
上述事实有，同案犯杨志勇的刑事判决书、伪造的授权委托书、车辆抵（质）押借款合同、借条、在逃人员信息表及到案经过等书证；证人王宾、王某、张某、钟某、杨某等人的证言以及同案犯杨志勇的供述与辩解；被害人柴某的陈述；被告人谢永庆的供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，封丘县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人谢永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；限被告人谢永庆于判决生效后退赔被害人柴某损失人民币135000元。
上诉人谢永庆的上诉理由为，其在本案中，起到的仅仅是辅助作用，仅实施了帮助行为，应当评价为从犯；上诉人具有酌定、法定从轻、减轻情节；原判罚金与退赔数额过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人谢永庆伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人谢永庆的上诉理由，经查，在共同诈骗犯罪过程中，谢永庆在明知被押车辆并非杨志勇所有以及杨志勇无偿还能力的情况下，与杨志勇一起伪造车主“杨某”的手章，并积极联系押车放款人，其骗取他人钱财的行为在整个诈骗犯罪的链条中至关重要、不可或缺，起主要作用，系主犯；谢永庆退赔被害人20000元损失，并取得了被害人的谅解以及当庭认罪等情节，原审法院在量刑时已予以考虑，并无不当。上诉人谢永庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第250号
原告刘振贵，男。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告王如琴，女。
被告贾曙生，男。
原告刘振贵诉被告王如琴、贾曙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，原告刘振贵于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘振贵的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振贵撤回对被告王如琴、贾曙生的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘振贵负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年六月六日
代理书记员 郭佳伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2281号
当事人基本情况及案件审理经过
原告丁志祥，男，1966年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告丁志祥诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理，原告丁志祥及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款12万元；2、判决被告从2010年3月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告丁志祥于2008年11月27日通过现金交付的方式借款12万元给被告黎明，约定借款期限为一年，利率按月息3%计算。后被告黎明又在借条上注明：2009年8月25日前利息仍执行3%，之后执行2.5%。利息结算到2010年2月止，借款期限不受时间限制。借款后，被告黎明未归还过原告丁志祥本金。在诉至本院前，原告丁志祥曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告丁志祥提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向丁志祥借款12万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告丁志祥要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告丁志祥要求判决被告黎明从2010年3月起按照月息2.5%支付利息至清偿之日止的问题，双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告丁志祥借款本金人民币十二万元，并从2010年3月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告丁志祥的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 欧乔云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第953号
申请执行人：浙江达华园林建设有限公司
被执行人：台州和园置业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第01863号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州和园置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明台州和园置业有限公司名下有地产（台州和园置业有限公司所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村东方美地的一处土地（土地权证号为：1201001300026））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（台州和园置业有限公司所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村东方美地的一处土地（土地权证号为：1201001300026））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 郑烜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第24号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖某才），男，1963年12月5日生，汉族，无业。1998年8月因盗窃被劳动教养一年；2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月27日8时许，被告人廖某乘上由本市水关桥开往新街口的公交18路车。当车行驶至江东北路三岔河后，廖某用刀片划开被害人黄某甲上衣口袋，窃取了其人民币410元及驾驶证1本。后被公安机关抓获，所窃财物、证件被当场查获，已发还被害人。
廖某归案后如实供述了窃取被害人财物的事实。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第315号刑事判决书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人朱某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人廖某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。廖某曾多次因盗窃被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年一月五日
书记员 章雪蕾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00309号
原告：单桂森，男，1962年6月9日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松。
被告：单桂超，男，1966年8月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住福建省泉州市。
被告：单桂峰，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上述两被告的共同委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理原告单桂森诉被告单桂超、单桂峰排除妨害纠纷一案中，原告单桂森于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单桂森撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告单桂森负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 姜灯平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第114号
原告朱卫民。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告朱卫民诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱卫民及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱卫民诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村长沟湾XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月6日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明，1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月6日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱卫民的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第400号
原告：王亚娜，女，1986年2月11日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村18巷15号第五组居民。
原告：陈一帆，女，2006年12月14日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村18巷15号第五组居民。
法定代理人：王亚娜，系原告陈一帆之母。
原告：陈勃霖，男，2011年12月10日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村18巷15号第五组居民。
法定代理人：王亚娜，系原告陈勃霖之母。
原告：樊玉串，女，1958年1月5日出生，汉族，山西省夏县裴介镇师村第5村民小组居民。
共同委托代理人：张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告：高瑞鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区禹都东大街禹都花园百合园2号楼2单元1楼东。
被告：令狐红科，男，1978年3月13日出生，汉族，现住运城市平陆县常乐镇葛赵村。
被告：运城市鑫达昌汽车租赁公司，住所地：运城市盐湖区条山街怡景华庭19号商铺。
法定代表人：令狐红科，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道一号。
负责人：景继军，经理。
本院在审理原告王亚娜、陈一帆、陈勃霖、樊玉串诉被告高瑞鹏、令狐红科、运城市鑫达昌汽车租赁公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚娜、陈一帆、陈勃霖、樊玉串撤回起诉。
案件受理费9307元，减半收取4654元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 赟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙殿花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴芹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴美。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴华。
共同委托代理人：周培材、陶晓飞，山东锦昱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：肖光，总经理。
再审申请人孙殿花、高兴军、高兴芹、高兴敏、高兴美、高兴华因与被申请人杨孝龙、王云坤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1483号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙殿花、高兴军、高兴芹、高兴敏、高兴美、高兴华申请再审称：一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1483号民事裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙殿花、高兴军、高兴芹、高兴敏、高兴美、高兴华并没有证据证实王云坤在车辆的出借问题上存有过错，因此，王云坤不应承担赔偿责任。
二审诉讼过程中，孙殿花、高兴军、高兴芹、高兴敏、高兴美、高兴华经特别授权的共同委托代理人隋邦富于2013年8月23日向二审法院递交了撤诉申请，二审法院裁定准许撤回上诉，并无不当。
综上，孙殿花、高兴军、高兴芹、高兴敏、高兴美、高兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙殿花、高兴军、高兴芹、高兴敏、高兴美、高兴华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠