wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1483号
原告：张国锋，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告张国锋诉被告韩世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告韩世军及其委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的《吊篮租赁合同》，要求被告返还吊篮及附属部件；2、要求被告支付租赁费527142元，违约金50000元，共计577142元。事实和理由：2015年被告在赤峰正翔建筑工程公司明达分公司承包的宁城正基新世界生活广场外墙幕墙工程施工，2015年10月4日，原告与被告签订了《吊篮租赁合同》，被告韩世军在原告处租赁吊篮及附属部件用于正基新世界外墙幕墙施工，双方约定被告用开发商给其抵账的正基新世界一楼商厅抵顶租赁费，事后双方签订了《房屋买卖合同》，约定在2016年6月1日前为原告优先选择商厅，否则自愿全额支付吊篮租赁费用并自愿承担违约金50000元。到了2016年6月1日房屋买卖合同约定的日期，经原告多次催促，被告拒不履行《房屋买卖合同》原告优先选房抵账的约定，因此被告应当按照《吊篮租赁合同》全额支付租赁费用，经原告多次索要被告一拖再拖，原告无奈具状提起诉讼。
被告韩世军开庭口头答辩称，第一，韩世军同意解除《吊篮租赁合同》，第二、不同意承担租赁费及违约金，虽然双方签订了《吊篮租赁合同》，但这个合同并没有就相关的条款达成一致意见，本案的被告只是在这个合同的样本上签了名字，相关条款内容、相关条款、期限双方并没有达成一致意见，这些个具体内容都是原告自己填上去的，也就是说，这个并不能成为实质上的租赁协议，原告可能与实际使用人赵金元之间另有合同，原告应该向赵金元主张权利，原告与本案的被告韩世军不存在利害关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为了工程施工，于2015年10月4日与原告签订了《吊篮租赁合同》，合同约定被告韩世军在原告处租赁吊篮及附属部件用于宁城正基新世界生活广场外墙幕墙施工及租用吊篮的租赁费用等相关条款，其中《吊篮租赁合同》第四条付款方式中，约定”有乙方（即本案被告）在正基新世界的一楼商厅抵帐给甲方（即本案原告）作为吊篮租金”，事后双方于2016年4月6日签订了《房屋买卖合同》，约定在2016年6月1日前为原告优先选择商厅，否则自愿全额支付吊篮租赁费用并自愿承担违约金50000元。原告的吊篮于2015年11月14日入场，截止到2017年2月21日，被告租用吊篮总计欠原告租赁费用527142元。
另庭审查明，被告韩世军与赵金元合伙施工，截止到2017年2月21日，被告使用完毕后返还部分吊篮及附属部件，但还有32台吊篮及附属部件未予返还。
再查明，被告韩世军同意与原告解除《吊篮租赁合同》。
以上事实有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述及李春华的询问笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，协议为两个或两个以上实体或个人为了开展某项活动，经过协商后达成的一致意见，依法成立的协议受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则进行。行为人之间的民事行为要合法有效就必须是行为人真实意思表示，且行为人需要具备相应的民事行为能力及符合法律的规定，合法有效的民事行为对双方当事人均有约束力，合同行为系民事法律行为的一种，它的订立应遵循平等自愿和诚实信用的原则，必须尊重社会公德，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原、被告双方签订的《吊篮租赁合同》及《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，所以原、被告双方均应按照所签订的合同全面履行自己的义务。本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告张国锋提供给被告吊篮及附属部件，已经履行了自己的义务，被告韩世军租赁原告吊篮及附属部件，并实际用于宁城正基新世界生活广场外墙幕墙施工，已形成事实上的租赁合同法律关系，所以由此产生的租赁合同法律责任应由被告韩世军承担，被告韩世军应当及时履行给付租赁费的义务。原、被告双方于2016年4月6日签订的《房屋买卖合同》实质上是对2015年签订《吊篮租赁合同》的明确的补充，按买卖合同约定，被告应该在2016年6月1日前为原告选房抵账，因被告违约应按照合同约定承担违约金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释﹙二﹚》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'。”本案中，双方签订《房屋买卖合同》中约定的违约金50000元明显过高，应该予以适当调整。
综上所述，原告要求解除与被告之间的《吊篮租赁合同》，并要求被告返还吊篮及附属部件及要求被告韩世军给付租赁费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩世军关于不同意承担租赁费和违约金以及《吊篮租赁合同》没有实际履行的答辩意见与本院依法采信的证据所证明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张国锋与被告韩世军于2015年10月4日签订的《吊篮租赁合同》；
二、被告韩世军于本判决生效后10日内给付原告张国锋租赁费527142元及违约金20000元，计款547142元；
二、被告韩世军于本判决生效后10日内返还给原告张国锋32台吊篮及附属部件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，邮寄费22元，计款9594元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代学永
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王勃然
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1483号原告：张国锋，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。原告张国锋诉被告韩世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告韩世军及其委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的《吊篮租赁合同》，要求被告返还吊篮及附属部件；2、要求被告支付租赁费527142元，违约金50000元，共计577142元。事实和理由：2015年被告在赤峰正翔建筑工程公司明达分公司承包的宁城正基新世界生活广场外墙幕墙工程施工，2015年10月4日，原告与被告签订了《吊篮租赁合同》，被告韩世军在原告处租赁吊篮及附属部件用于正基新世界外墙幕墙施工，双方约定被告用开发商给其抵账的正基新世界一楼商厅抵顶租赁费，事后双方签订了《房屋买卖合同》，约定在2016年6月1日前为原告优先选择商厅，否则自愿全额支付吊篮租赁费用并自愿承担违约金50000元。到了2016年6月1日房屋买卖合同约定的日期，经原告多次催促，被告拒不履行《房屋买卖合同》原告优先选房抵账的约定，因此被告应当按照《吊篮租赁合同》全额支付租赁费用，经原告多次索要被告一拖再拖，原告无奈具状提起诉讼。被告韩世军开庭口头答辩称，第一，韩世军同意解除《吊篮租赁合同》，第二、不同意承担租赁费及违约金，虽然双方签订了《吊篮租赁合同》，但这个合同并没有就相关的条款达成一致意见，本案的被告只是在这个合同的样本上签了名字，相关条款内容、相关条款、期限双方并没有达成一致意见，这些个具体内容都是原告自己填上去的，也就是说，这个并不能成为实质上的租赁协议，原告可能与实际使用人赵金元之间另有合同，原告应该向赵金元主张权利，原告与本案的被告韩世军不存在利害关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为了工程施工，于2015年10月4日与原告签订了《吊篮租赁合同》，合同约定被告韩世军在原告处租赁吊篮及附属部件用于宁城正基新世界生活广场外墙幕墙施工及租用吊篮的租赁费用等相关条款，其中《吊篮租赁合同》第四条付款方式中，约定”有乙方（即本案被告）在正基新世界的一楼商厅抵帐给甲方（即本案原告）作为吊篮租金”，事后双方于2016年4月6日签订了《房屋买卖合同》，约定在2016年6月1日前为原告优先选择商厅，否则自愿全额支付吊篮租赁费用并自愿承担违约金50000元。原告的吊篮于2015年11月14日入场，截止到2017年2月21日，被告租用吊篮总计欠原告租赁费用527142元。另庭审查明，被告韩世军与赵金元合伙施工，截止到2017年2月21日，被告使用完毕后返还部分吊篮及附属部件，但还有32台吊篮及附属部件未予返还。再查明，被告韩世军同意与原告解除《吊篮租赁合同》。以上事实有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述及李春华的询问笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，协议为两个或两个以上实体或个人为了开展某项活动，经过协商后达成的一致意见，依法成立的协议受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则进行。行为人之间的民事行为要合法有效就必须是行为人真实意思表示，且行为人需要具备相应的民事行为能力及符合法律的规定，合法有效的民事行为对双方当事人均有约束力，合同行为系民事法律行为的一种，它的订立应遵循平等自愿和诚实信用的原则，必须尊重社会公德，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原、被告双方签订的《吊篮租赁合同》及《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，所以原、被告双方均应按照所签订的合同全面履行自己的义务。本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告张国锋提供给被告吊篮及附属部件，已经履行了自己的义务，被告韩世军租赁原告吊篮及附属部件，并实际用于宁城正基新世界生活广场外墙幕墙施工，已形成事实上的租赁合同法律关系，所以由此产生的租赁合同法律责任应由被告韩世军承担，被告韩世军应当及时履行给付租赁费的义务。原、被告双方于2016年4月6日签订的《房屋买卖合同》实质上是对2015年签订《吊篮租赁合同》的明确的补充，按买卖合同约定，被告应该在2016年6月1日前为原告选房抵账，因被告违约应按照合同约定承担违约金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释﹙二﹚》第二十九条第一款规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''。”本案中，双方签订《房屋买卖合同》中约定的违约金50000元明显过高，应该予以适当调整。综上所述，原告要求解除与被告之间的《吊篮租赁合同》，并要求被告返还吊篮及附属部件及要求被告韩世军给付租赁费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩世军关于不同意承担租赁费和违约金以及《吊篮租赁合同》没有实际履行的答辩意见与本院依法采信的证据所证明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告张国锋与被告韩世军于2015年10月4日签订的《吊篮租赁合同》；二、被告韩世军于本判决生效后10日内给付原告张国锋租赁费527142元及违约金20000元，计款547142元；二、被告韩世军于本判决生效后10日内返还给原告张国锋32台吊篮及附属部件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，邮寄费22元，计款9594元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  代学永审 判 员  李志豪人民陪审员  金玉星二〇一七年七月十八日书 记 员  王勃然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2084号
罪犯章辉煌，于湖南省泸溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月11日作出了（2008）甬余刑初字第655号刑事判决，以被告人章辉煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章辉煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章辉煌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章辉煌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章辉煌减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初754号
原告鲍培谛，女，1946年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区
委托代理人鲍蓓蕾，女，汉族，1948年12月1日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告鲍培谛与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍培谛到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍培谛诉称，2005年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层761号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6层761号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年9月14日，原告鲍培谛与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441070），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层761号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层761号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告鲍培谛与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲍培谛与被告四川同辉实业有限公司于2005年9月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441070）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告鲍培谛取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层761号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告鲍培谛其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07894号
原告李强，男，1963年3月11日出生。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告孙冬雪，男，1975年2月3日出生。
第三人房山区河北镇万佛堂村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人杨来双，主任。
原告李强与被告孙冬雪、第三人房山区河北镇万佛堂村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人刘勤民、被告孙冬雪、第三人房山区河北镇万佛堂村村民委员会的法定代表人杨来双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：我于2014年10月20日，与房山区河北镇×1村村委会签订《借道合同书》（实为修路占地通行合同）。合同约定：我将×1村东北山，大黑沟路段的尽头接修至相邻村×2村大山的交界处，此山沟地段不足1公里。我负责修山路、绿化，用于通行，对此我支付合同甲方荒山沟地段费10000元。合同签订后，我于2014年12月开始施工，经过四个月的基础施工，该山路已经初步成形。2015年3月29日，被告孙冬雪带着八、九个人，突然闯到我的施工地段强行阻止我施工，声称：我是本村的人，该施工地段是我的。我当即找到×1村委会，村委会称根本不是被告的地段，被告的强行阻止是没有道理的。于是我又报了警，民警告知被告不能阻止我施工，若是你的地段，可以告原告。无论谁怎么说被告就是不让施工，我只得被迫停工。村委会称给被告做工作。2015年4月18日我决定恢复施工，可被告在午后又带七、八个人阻止我施工，我再次找村委会、再次报警，可问题都没有得到解决。对此我只能诉至法院，要求被告立即停止非法妨害行为，不得阻碍原告施工；要求被告赔偿因非法妨害行为给原告造成的经济损失5万元；诉讼费由被告承担。
被告孙冬雪辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，原告施工的路段是我在1998年3月20日与村委会签订《荒山承包（租赁）合同书》；其次，原告的借道合同没有法律依据；再次，合同上路段是甲方的荒山路段，但实际上不是这样的，是我的租赁路段。我第一次阻拦是因为我有租赁协议，第二次阻拦是因为我们没有调解好；最后，关于我给原告造成的经济损失，我认为是不存在的。
第三人房山区河北镇万佛堂村村民委员会（以下简称：万佛堂村委会）述称：2014年李强和村里签订《借道合同书》，村里认可该合同。《荒山承包（租赁）合同书》是孙冬雪和村里签的合同，孙冬雪当时租了东、西两边的地，这份合同是东边那块。当时1998年的荒山合同须经过经管站鉴证后生效，但村里报上去之后，经管站一直没批，一直没公证，其他人也都没批。
经审理查明：2014年10月20日，李强（乙方）与万佛堂村委会（甲方）签订《借道合同书》，约定：“一、甲方将坐落在（起点）×1村通往燕山区主公路边向北山小山路、×1村东北山大黑沟至山顶、青龙湖镇×2村山顶交界处，提供乙方修路、绿化通行。（大黑沟为荒山沟，沟内无林木）二、乙方使用×1村大黑沟修路及绿化前，由甲乙双方共同对道路现状进行调查，包括道路、路况、道路设施和影像资料，双方认可的资料，一式三份分别保存。三、道路使用时，甲乙双方要加强协调，保持紧密联系。甲方、丙方负责做好当地群众的解释协调工作，不得阻挠乙方车辆通行、乙方永久使用该路段。甲丙方不得设置路障、不得收取任何附加费用，作为对价乙方一次性支付甲方补偿毁掉原荒山杂木款，人民币一万元……”李强支付×1村委会一万元后，按照合同约定动工修路，孙冬雪分别于2015年3月29日、2015年4月18日阻止李强施工。
经查，1998年3月20日，孙冬雪（乙方）与北京市房山区河北镇×1村经济联合社（甲方）签订有《荒山承包（租赁）合同书》（房（河万）荒字（014）号）一份，约定：“一、承包（租赁）荒山的面积及方位：甲方将集体所有的荒山50亩承包（租赁）给乙方开发经营，承包（租赁）荒山名称及四至如下：西以李玉江房山垟外为界，东以×3村、×2村地界为界，南与南观村地界为界，北以杨长利、谢长松的荒山为界。二、经营方式（集体、合伙、个人承包或租赁）：个人租赁。三、承包（租赁）期限：承包（租赁）期从一九九八年一年一日起至二零四七年十二月三十一日止，共伍拾年……十四、本合同由双方签字盖章并经房山区经管站鉴证（公证机关公证）后生效。十五、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证（公证）机关备案一份。”但该《荒山承包（租赁）合同书》至今未经房山区经管站鉴证。
另查，李强根据其与×1村委会签订的《借道合同书》修路的地方，在被告与北京市房山区河北镇×1村经济联合社签订的《荒山承包（租赁）合同书》（房（河万）荒字（014）号）约定的租赁荒山范围内。
上述事实，有当事人的陈述，《借道合同书》、《荒山承包（租赁）合同书》等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中争议的焦点在于《荒山承包（租赁）合同书》和《借道合同书》两份合同的效力问题。一是被告孙冬雪与北京市房山区河北镇×1村经济联合社签订的《荒山承包（租赁）合同书》，按照合同约定该合同须经经管站鉴证方可生效，根据查明的事实，该合同至今未经经管站鉴证，故该合同未生效。被告孙冬雪以此为由辩称《借道合同书》上路段并非是村里的荒山路段，而是其租赁路段，对此本院不予采信。二是原告李强与×1村委会签订的《借道合同书》，第三人到庭后亦认可《借道合同书》真实有效，故该份合同合法有效。原告在修路时遇到被告的阻拦，现原告要求被告立即停止非法妨害行为，不得阻碍原告施工的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因非法妨害行为给原告造成的经济损失5万元，未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李强根据其与房山区河北镇万佛堂村村民委员会签订的《借道合同书》修路时，被告孙冬雪不得阻拦。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告李强负担九百八十元（已交纳），由被告孙冬雪负担七十元（于本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 崔军虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 爽
青海省湟源县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘49号
被拘留人马成财，男，1985年6月3日出生，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人曹秀梅与被执行人马成财合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中,因被执行人马成财拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）青0123民初73号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被拘留人马成财拘留十五日。拘留期限自（2016年11月24日至2016年12月9日）。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十四日
附：本决定适用的法律条款。
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1690号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某某甲（王某某之父），男，汉族。
被告于某某，女，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告王某某与被告于某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某甲到庭参加诉讼，被告郭某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�王某某与被告于某某经人介绍相识，2015年8月10日，原告王某某与被告于某某未经登记而共同生活，原告分两次给付被告于某某260，000元，2016年2月1日，原告王某某与被告于某某发生纠纷，双方已分开生活至今，现原告诉讼要求被告于某某及其母亲郭某某返还婚礼款150，000元。
被告郭某某辩称，不清楚婚礼款过了多少，婚礼款都在其女儿于某某处，且于某某未提出与原告王某某分手，故不同意返还。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：彩礼单、证人崔某某证言，两份证据证实原告分两次给付于某某、郭某某婚礼款共260，000元的事实。
被告于某某、郭某某均未提供书面证据。
本院综合审查认证如下：被告郭某某未对彩�单提出异议，本院予以确认；证人崔某某系原告王某某与被告于某某媒人，故对其证言予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的证据，查明案件事实如下：原告王某某与被告于某某经人介绍相识，后原告王某某分两次给付被告于某某婚礼款共260，000元，2015年8月10日，原告王某某与被告于某某未办理结婚登记手续而共同生活，2016年2月1日，原告王某某与被告于某某分开生活。双方同居期间，被告于某某曾有留产的事实。
本院认为，原告王某某与被告于某某未办理结婚登记手续而共同生活，原告王某某先后给付被告于某某婚礼款260，000元，现双方已分开生活，被告应对该款予以适当返还，考虑双方同居期间花销，且被告于某某曾在同居期间留产，原告应给付被告于某某一定的经济补偿，对原告要�被告于某某返还婚礼款150，000元的请求予以支持。被告郭某某称婚礼款在被告于某某处，其未花销，且原告未提供证据证明婚礼款在被告郭某某处，故对原告要求被告郭某某返还婚礼款的请求不予支持。本案无法促成调解，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内返还原告王某某婚礼款150，000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，650元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级�民法院。
审判员 陈洪威
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 磊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14031号
原告：某某水产物资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：******************。
法定代表人：张守科，总经理。
被告：吴学军，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
原告某某水产物资有限公司（以下简称青岛红丰公司）与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛红丰公司的法定代表人张守科、被告吴学军的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛红丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学军偿还原告青岛红丰公司货款12610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告青岛红丰公司为被告吴学军供应水产饲料，由原告负责送货，被告签收送货单，被告累计欠款15610元，被告共支付3000元，尚欠12610元。原、被告双方于2015年8月7日对账后确认被告吴学军累计欠货款12610元。后虽经原告多次催要，被告仍未支付货款。
被告吴学军辩称：被告不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告青岛红丰公司开具欠款单一份，内容为：“客户名称：吴学军（大场），欠款，12610，原单据从2013年9月5日至2014年4月10日止，总数为15610-3000=12610”。被告吴学军在欠款单上签名确认。庭审中，被告吴学军称欠款单中的内容并非被告吴学军书写，但未申请对欠款单中吴学军的签名进行鉴定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。被告吴学军从原告青岛红丰公司处购买饲料，原告青岛红丰公司送货，被告签收送货单，原、被告之间虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，原、被告应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年8月7日确认被告吴学军欠原告青岛红丰公司货款12610元，而被告吴学军一直未支付货款，现原告青岛红丰公司主张被告吴学军支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴学军于本判决生效后10日内支付原告某某水产物资有限公司货款12610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初14031号
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽08民终2610号
上诉人（原审被告，并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：赵宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，并案被告)：张绍斌，男，1964年12月20日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司因与被上诉人张绍斌劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初744、903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李雅红，被上诉人张绍斌及其委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初744、903号民事判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。原审判决上诉人支付被上诉人两次伙食补助费没有事实及法律依据。上诉人给被上诉人投保了保险，对于被上诉人住院期间的补助费应由保险公司赔付，由于被上诉人个人原因，导致保险没法认定无法理赔，故上诉人对此部分的数额不应承担赔偿责任。原审判决上诉人支付被上诉人两次住院期间的补助数额与客观事实不符。
被上诉人张绍斌辩称，原审判决支付二次住院期间的伙食补助费正确。上诉人没有就保险事宜找过答辩人，答辩人不知道上诉人给答辩人投保过保险。
张绍斌向原审法院起诉请求：撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会（盖）劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决；判令被告支付住院期间伙食补助费26100元；判令被告支付事故发生至伤残鉴定下达之日52个月的工资。
盖州市鑫镁耐火材料有限公司向原审法院起诉请求：撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会（盖）劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决。
一审法院认定事实：原告(并案被告)张绍斌于2008年9月到被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司工作，未签订书面劳动合同，从事开吊车上料工作，每月工资3000元。2011年5月12日，原告(并案被告)张绍斌正在上料车间正常操作吊车上料时，导致左小腿受伤。事故发生后，原告(并案被告)张绍斌被送至大石桥市骨科医院进行救治。2013年6月5日经盖州市劳动和社会保障局认定决定为工伤。2015年6月4日，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。后原告(并案被告)张绍斌不服此伤残鉴定结论，又申请辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定，省劳动鉴定委员会于2015年9月8日再次鉴定为8级。另查，原告(并案被告)所受伤害经大石桥市骨科医院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴部分皮肤挫灭伤；2、左踝关节脱位。当天住院，2012年9月10日出院，共计住院治疗487天。后原告(并案被告)张绍斌于2014年12月15日入盖州市骨科医院进行骨折术后、骨性愈合治疗，共计住院35天。原告(并案被告)张绍斌在第一次住院治疗期间，被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司派员全程护理并支付了医疗费及护理费。原告(并案被告)张绍斌第二次住院治疗期间，自行找1名人员护理，被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司未派员护理，未支付医疗费、护理费和伙食补助费，但原告(并案被告)张绍斌放弃对医疗费的请求。被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司亦未支付原告(并案被告)张绍斌停工留薪期工资。一审法院认为，原告(并案被告)张绍斌在被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司工作期间受伤后，被认定为工伤并被鉴定为8级伤残，应依法享受工伤保险待遇。因此，被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应按照国家《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定，给付原告(并案被告)张绍斌各项工伤保险待遇。关于原告(并案被告)张绍斌要求被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司给付的停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应给付其12个月的停工留薪工资。关于原告(并案被告)张绍斌要求被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司给付第一次伙食补助费的请求，应给付12个月的伙食补助费为宜。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》之规定，判决：一、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌第一次住院期间的伙食补助费8942.5元。
被告（并案原告）被告盖州市鑫镁耐火材料有限公司应
支付原告(并案被告)张绍斌第二次住院期间的伙食补助费857.50元、护理费3355.80元，共计4213.3元。三、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌交通费109.5元。四、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌停工留薪期工资3000元/月×12个月，即36000元。五、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金38544元、一次性伤残就业补助金48000元，共计119544元。以上五项共计168809元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。六、双方当事人终止劳动关系、保险关系，一次性结案。案件受理费10元，由被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司承担。案件受理费10元，由被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人于2014年12月15日入盖州市骨科医院进行骨折术后、骨性愈合治疗，共计住院35天，对此期间的伙食补助费上诉人应予支付。上诉人并未提供证据证明由于被上诉人个人原因导致保险无法理赔，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书辽08民终2610号上诉人（原审被告，并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司，住所地盖州市。法定代表人：赵宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，并案被告)：张绍斌，男，1964年12月20日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司因与被上诉人张绍斌劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初744、903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李雅红，被上诉人张绍斌及其委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初744、903号民事判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。原审判决上诉人支付被上诉人两次伙食补助费没有事实及法律依据。上诉人给被上诉人投保了保险，对于被上诉人住院期间的补助费应由保险公司赔付，由于被上诉人个人原因，导致保险没法认定无法理赔，故上诉人对此部分的数额不应承担赔偿责任。原审判决上诉人支付被上诉人两次住院期间的补助数额与客观事实不符。被上诉人张绍斌辩称，原审判决支付二次住院期间的伙食补助费正确。上诉人没有就保险事宜找过答辩人，答辩人不知道上诉人给答辩人投保过保险。张绍斌向原审法院起诉请求：撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会（盖）劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决；判令被告支付住院期间伙食补助费26100元；判令被告支付事故发生至伤残鉴定下达之日52个月的工资。盖州市鑫镁耐火材料有限公司向原审法院起诉请求：撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会（盖）劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决。一审法院认定事实：原告(并案被告)张绍斌于2008年9月到被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司工作，未签订书面劳动合同，从事开吊车上料工作，每月工资3000元。2011年5月12日，原告(并案被告)张绍斌正在上料车间正常操作吊车上料时，导致左小腿受伤。事故发生后，原告(并案被告)张绍斌被送至大石桥市骨科医院进行救治。2013年6月5日经盖州市劳动和社会保障局认定决定为工伤。2015年6月4日，经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。后原告(并案被告)张绍斌不服此伤残鉴定结论，又申请辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定，省劳动鉴定委员会于2015年9月8日再次鉴定为8级。另查，原告(并案被告)所受伤害经大石桥市骨科医院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴部分皮肤挫灭伤；2、左踝关节脱位。当天住院，2012年9月10日出院，共计住院治疗487天。后原告(并案被告)张绍斌于2014年12月15日入盖州市骨科医院进行骨折术后、骨性愈合治疗，共计住院35天。原告(并案被告)张绍斌在第一次住院治疗期间，被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司派员全程护理并支付了医疗费及护理费。原告(并案被告)张绍斌第二次住院治疗期间，自行找1名人员护理，被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司未派员护理，未支付医疗费、护理费和伙食补助费，但原告(并案被告)张绍斌放弃对医疗费的请求。被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司亦未支付原告(并案被告)张绍斌停工留薪期工资。一审法院认为，原告(并案被告)张绍斌在被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司工作期间受伤后，被认定为工伤并被鉴定为8级伤残，应依法享受工伤保险待遇。因此，被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应按照国家《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》的相关规定，给付原告(并案被告)张绍斌各项工伤保险待遇。关于原告(并案被告)张绍斌要求被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司给付的停工留薪工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应给付其12个月的停工留薪工资。关于原告(并案被告)张绍斌要求被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司给付第一次伙食补助费的请求，应给付12个月的伙食补助费为宜。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新有关问题的通知》之规定，判决：一、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌第一次住院期间的伙食补助费8942.5元。被告（并案原告）被告盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌第二次住院期间的伙食补助费857.50元、护理费3355.80元，共计4213.3元。三、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌交通费109.5元。四、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌停工留薪期工资3000元/月×12个月，即36000元。五、被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司应支付原告(并案被告)张绍斌一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金38544元、一次性伤残就业补助金48000元，共计119544元。以上五项共计168809元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。六、双方当事人终止劳动关系、保险关系，一次性结案。案件受理费10元，由被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司承担。案件受理费10元，由被告（并案原告）盖州市鑫镁耐火材料有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为，被上诉人于2014年12月15日入盖州市骨科医院进行骨折术后、骨性愈合治疗，共计住院35天，对此期间的伙食补助费上诉人应予支付。上诉人并未提供证据证明由于被上诉人个人原因导致保险无法理赔，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人盖州市鑫镁耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  鲍世帅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  那晓梅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终106号
上诉人（原审原告）：杨良平，男，1966年8月5日出生，汉族，系乌鲁木齐市德平洋木业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军委，男，1979年6月12日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：阿不都艾孜*买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人杨良平因与被上诉人刘军委租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨良平及其委托诉讼代理人刘新武，被上诉人刘军委及其委托诉讼代理人阿不都艾孜*买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良平上诉请求：撤销一审法院（2016）兵1101民初41号民事判决；改判刘军委偿还租金10万元，支付违约金3万元；承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人一审举证其与被上诉人有挂靠关系,且被上诉人转账支付的10万元已经支付给五金和木材公司为被上诉人购买原料,被上诉人本人未出庭,其代理人出具一份2015年1月12日的工商银行的回单主张2015年2月至2016年2月的租金已支付，实际上这张回单是被上诉人与上诉人挂靠支付的桌椅等其他材料款，一审法院简单适用证据规则，认定事实不清；上诉人的举证已形成证据链，证明被上诉人举证支付的款项不是租金,是挂靠上诉人支付的购买材料款,资金走向清晰，被上诉人选取与支付租金时间相近的银行回单混淆事实欺骗法庭，属恶意逃债行为。一审法院对证据的认定和判决错误。
刘军委辩称，上诉人的上诉主张没有事实依据，请求二审法院驳回杨良平的诉讼请求。
杨良平向一审法院起诉请求：1、被告刘军委支付租金
10万元；2、被告刘军委支付违约金3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月25日，原告杨良平与被告刘军委签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场一〇四团二队厂区的厂房整体出租给被告，租期2年，自2014年2月15日至2016年2月14日，租金为10万元/年，合同一经双方签订，被告应向原告支付一年的租金10万元，第二年的租金应提前三个月支付，支付日期在支付月5日前向原告杨良平足额支付租金；租赁期间被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权按日增收未付租金5%的滞纳金，并有权终止租赁协议；租赁期间，如原告提前终止合同而违约，应赔偿被告三个月租金；如被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金。合同订立后不久，被告支付了第一年的租金10万元。租赁期间，原、被告经常发生业务往来，2015年1月12日，被告刘军委向原告杨良平银行卡内转账汇款10万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付租金，被告抗辩认为租金已付清，并提交了电子银行回单，原告认可收到被告所汇的款项，却认为此款不是租金，此时举证责任移转至原告，原告应提交所汇款项不是租金的证据，原告为此提交了银行交易明细清单等证据，证明双方之间经常有经济往来，被告所汇的款项不是租金，是其他经济往来，但原告提交的以上证据仅显示原告收到了被告的款项，原、被告间还有其他经济往来，不能证明收到款项具体流向，亦不能证明诉争款项不是租金，因此，原告应承担举证不能的法律后果，即原告的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨良平的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告杨良平负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了二份证据。上诉人举出一份五家渠嘉德木业有限公司的营业执照复印件和新疆增值税专用发票3张。该3张增值税专用发票上写的购货单位均是乌鲁木齐市德平洋木业有限公司，销货单位均是五家渠嘉德木业有限公司，开票日期均是2015年4月7日，价税合计金额分别是77500元，94500元，77500元。证实被上诉人给上诉人的10万元已经由上诉人所在的乌鲁木齐市德平洋木业有限公司交给五家渠嘉德木业有限公司购货。经质证，被上诉人对以上二份证据的真实性无异议,但对其关联性有异议。其认为，上述证据与本案没有任何关联。因上述3张发票的时间、金额与被上诉人刘军委给其的10万元没有任何关联性，上述证据不能证实上诉人主张的被上诉人给其的10万元用于被上诉人刘军委从五家渠嘉德木业有限公司购货的事实，故本院对该证据不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点是：被上诉人刘军委支付的10万元是租金还是其他经济往来款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”上诉人杨良平与被上诉人刘军委严格按照双方签订的《厂房租赁合同》内容履行。2015年1月12日，被上诉人刘军委向上诉人杨良平银行卡内转账汇款10万元，其履行支付租金的合同义务在通过银行打款时即已完成，这不需要上诉人杨良平作出接受的意思表示。上诉人杨良平是否出具租金收条不影响被上诉人刘军委履行支付租金的事实成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人刘军委出具一份2015年1月12日的工商银行的回单主张2015年2月至2016年2月的租金已支付，其已经完成了支付租金的举证责任。
上诉人杨良平认可被上诉人刘军委已支付10万元，却认为被上诉人刘军委支付的不是租金而是桌椅等其他材料款，显然，上诉人杨良平就此10万元主张了一个新的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，这时举证责任移转至上诉人杨良平，上诉人杨良平对被上诉人刘军委支付的10万元是桌椅等其他材料款的主张，负有提供证据的责任和义务。上诉人杨良平举出的证据不足以证实自己的主张，应承担不利后果。上诉人杨良平仅截取部分经济往来账目，不能推出被上诉人支付的10万元是桌椅等其他材料款的结论。上诉人认为自己的举证已经形成证据链,资金走向清晰的上诉意见,本院不予采纳。综上，上诉人杨良平的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨良平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2900元（上诉人均已预交），由上诉人杨良平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈正生
审 判 员 王建敏
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李轶男
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵11民终106号上诉人（原审原告）：杨良平，男，1966年8月5日出生，汉族，系乌鲁木齐市德平洋木业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军委，男，1979年6月12日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。上诉人杨良平因与被上诉人刘军委租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨良平及其委托诉讼代理人刘新武，被上诉人刘军委及其委托诉讼代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨良平上诉请求：撤销一审法院（2016）兵1101民初41号民事判决；改判刘军委偿还租金10万元，支付违约金3万元；承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人一审举证其与被上诉人有挂靠关系,且被上诉人转账支付的10万元已经支付给五金和木材公司为被上诉人购买原料,被上诉人本人未出庭,其代理人出具一份2015年1月12日的工商银行的回单主张2015年2月至2016年2月的租金已支付，实际上这张回单是被上诉人与上诉人挂靠支付的桌椅等其他材料款，一审法院简单适用证据规则，认定事实不清；上诉人的举证已形成证据链，证明被上诉人举证支付的款项不是租金,是挂靠上诉人支付的购买材料款,资金走向清晰，被上诉人选取与支付租金时间相近的银行回单混淆事实欺骗法庭，属恶意逃债行为。一审法院对证据的认定和判决错误。刘军委辩称，上诉人的上诉主张没有事实依据，请求二审法院驳回杨良平的诉讼请求。杨良平向一审法院起诉请求：1、被告刘军委支付租金10万元；2、被告刘军委支付违约金3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月25日，原告杨良平与被告刘军委签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场一〇四团二队厂区的厂房整体出租给被告，租期2年，自2014年2月15日至2016年2月14日，租金为10万元/年，合同一经双方签订，被告应向原告支付一年的租金10万元，第二年的租金应提前三个月支付，支付日期在支付月5日前向原告杨良平足额支付租金；租赁期间被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权按日增收未付租金5%的滞纳金，并有权终止租赁协议；租赁期间，如原告提前终止合同而违约，应赔偿被告三个月租金；如被告提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金。合同订立后不久，被告支付了第一年的租金10万元。租赁期间，原、被告经常发生业务往来，2015年1月12日，被告刘军委向原告杨良平银行卡内转账汇款10万元。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付租金，被告抗辩认为租金已付清，并提交了电子银行回单，原告认可收到被告所汇的款项，却认为此款不是租金，此时举证责任移转至原告，原告应提交所汇款项不是租金的证据，原告为此提交了银行交易明细清单等证据，证明双方之间经常有经济往来，被告所汇的款项不是租金，是其他经济往来，但原告提交的以上证据仅显示原告收到了被告的款项，原、被告间还有其他经济往来，不能证明收到款项具体流向，亦不能证明诉争款项不是租金，因此，原告应承担举证不能的法律后果，即原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨良平的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告杨良平负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了二份证据。上诉人举出一份五家渠嘉德木业有限公司的营业执照复印件和新疆增值税专用发票3张。该3张增值税专用发票上写的购货单位均是乌鲁木齐市德平洋木业有限公司，销货单位均是五家渠嘉德木业有限公司，开票日期均是2015年4月7日，价税合计金额分别是77500元，94500元，77500元。证实被上诉人给上诉人的10万元已经由上诉人所在的乌鲁木齐市德平洋木业有限公司交给五家渠嘉德木业有限公司购货。经质证，被上诉人对以上二份证据的真实性无异议,但对其关联性有异议。其认为，上述证据与本案没有任何关联。因上述3张发票的时间、金额与被上诉人刘军委给其的10万元没有任何关联性，上述证据不能证实上诉人主张的被上诉人给其的10万元用于被上诉人刘军委从五家渠嘉德木业有限公司购货的事实，故本院对该证据不予确认。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点是：被上诉人刘军委支付的10万元是租金还是其他经济往来款。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”上诉人杨良平与被上诉人刘军委严格按照双方签订的《厂房租赁合同》内容履行。2015年1月12日，被上诉人刘军委向上诉人杨良平银行卡内转账汇款10万元，其履行支付租金的合同义务在通过银行打款时即已完成，这不需要上诉人杨良平作出接受的意思表示。上诉人杨良平是否出具租金收条不影响被上诉人刘军委履行支付租金的事实成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被上诉人刘军委出具一份2015年1月12日的工商银行的回单主张2015年2月至2016年2月的租金已支付，其已经完成了支付租金的举证责任。上诉人杨良平认可被上诉人刘军委已支付10万元，却认为被上诉人刘军委支付的不是租金而是桌椅等其他材料款，显然，上诉人杨良平就此10万元主张了一个新的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，这时举证责任移转至上诉人杨良平，上诉人杨良平对被上诉人刘军委支付的10万元是桌椅等其他材料款的主张，负有提供证据的责任和义务。上诉人杨良平举出的证据不足以证实自己的主张，应承担不利后果。上诉人杨良平仅截取部分经济往来账目，不能推出被上诉人支付的10万元是桌椅等其他材料款的结论。上诉人认为自己的举证已经形成证据链,资金走向清晰的上诉意见,本院不予采纳。综上，上诉人杨良平的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨良平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2900元（上诉人均已预交），由上诉人杨良平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈正生审 判 员  王建敏代理审判员  俞忻伶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李轶男
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审404号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：魏翔飞，男，1993年08月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏翔飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351412公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351412公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审404号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：魏翔飞，男，1993年08月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏翔飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351412公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000351412公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6596号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江市云瑞喷织厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区。
法定代表人董家学，该厂主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出（吴）地税社征字[2015]第5553号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币532519.58元整。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行剩余社会保险费507585.41元。本院已依法受理。2016年8月1日，本院作出(2016)苏0509行审736号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴）地税社征字[2015]第5553号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审36号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
诉讼委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
诉讼委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：淮南市潘集区古沟回族乡古沟村村民委员会，住所地淮南市潘集区古沟回族乡。
法定代表人：王保柱，该村村委会主任。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市潘集区古沟回族乡古沟村村民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]6074号行政处罚决定书为由，于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市国土资源局作出的国土资源局淮国土资罚字[2017]6074号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的国土资源局淮国土资罚字[2017]6074号行政处罚决定书关于对淮南市潘集区古沟回族乡古沟村村民委员会处以罚款11627.8元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继新
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙晓雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终499号
上诉人（原审被告）深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人范志全。
被上诉人（原审原告）周开伍，男，汉族，住广东省阳春市。
上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第271-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据法定诉讼管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地无法确定，只能由被告住所地法院管辖。现上诉人住所地位于深圳市，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。深圳广田装饰集团股份有限公司曾授权其下属事业七部采购部与周开伍签订《采购责任书》一份，该合同中明确约定工程地点为佛山市高明区。因此，本案合同履行地为佛山市高明区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，佛山市高明区法院作为涉案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈君颖
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第93号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告罗冠雄，男，1959年12月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告刘映华（系罗冠雄配偶），女，1958年9月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭小娣，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李楠（系郭小娣儿子），男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李维成，男，1964年7月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院于2015年4月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告郭小娣、李楠、罗冠雄、刘映华、李维成借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭小娣、李楠、罗冠雄、刘映华、李维成经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告罗冠雄于2011年7月12日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告郭小娣、李楠、刘映华、李维成组成联保小组为其担保，被告罗冠雄只偿还贷款本息至2014年5月份，截止2015年4月16日，尚欠借款本金及相应利息合计9562.09元。原告要求判令被告罗冠雄立即偿还借款本金及利息合计9562.09元（利息计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
原告提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院对原告提交的证据予以认定。
被告郭小娣、李楠、罗冠雄、刘映华、李维成未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年7月12日被告罗冠雄向原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，并签订了小额贷款联保协议书，由被告郭小娣、李楠、刘映华、李维成组成联保小组为其担保。被告罗冠雄只偿还贷款本金和利息到2014年5月份就停止还款，截止2015年4月16日，已欠本金及利息合计9562.09元。原告遂起诉至法院，要求被告罗冠雄偿还借款本息合计9562.09元，被告郭小娣、李楠、刘映华、李维成承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行与被告罗冠雄之间的借款合同合法有效，被告罗冠雄尚欠原告本金3707.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告罗冠雄偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告与被告罗冠雄签定的借款合同约定的利息未违反法律规定，原告要求被告清偿借款利息5854.23元（利息已计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止）的诉讼请求，应予以支持。被告郭小娣、李楠、刘映华、李维成自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，为被告罗冠雄提供连带担保责任，系其真实意思表示，对原告要求被告郭小娣、李楠、刘映华、李维成承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗冠雄尚欠原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款本金及利息合计9562.09元（利息计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止），限判决生效后一个月内付清。
二、被告郭小娣、李楠、刘映华、李维成承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小娣、李楠、罗冠雄、刘映华、李维成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年九月九日
书 记 员 李相颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
被执行人苏光鹏，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地浙江省泰顺县
被执行人刘雪梅，女，汉族，1988年1月1日生，户籍地四川省珙县
被执行人吴积底，男，汉族，1981年10月15日生，户籍地浙江省泰顺县
被执行人黄星星，女，汉族，1982年9月24日生，户籍地浙江省泰顺县
被执行人吴裕平，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地浙江省泰顺县
被执行人苏霞云，女，汉族，1982年7月27日生，户籍地浙江省泰顺县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云偿还申请人借款、利息及诉讼费共计169427.25元，本案执行费2442元由被执行人负担。本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云名下财产进行了查询，查询结果被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、名下无银行存款，无车辆无房产等。吴裕平、苏霞云名下银行存款10873.28元已经本院扣划，另案分配取得案款16555.07元，除此之外，均未发现上述被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除27428.35元外，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产等。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王笑一
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。被执行人苏光鹏，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地浙江省泰顺县被执行人刘雪梅，女，汉族，1988年1月1日生，户籍地四川省珙县被执行人吴积底，男，汉族，1981年10月15日生，户籍地浙江省泰顺县被执行人黄星星，女，汉族，1982年9月24日生，户籍地浙江省泰顺县被执行人吴裕平，男，汉族，1979年6月7日生，户籍地浙江省泰顺县被执行人苏霞云，女，汉族，1982年7月27日生，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云偿还申请人借款、利息及诉讼费共计169427.25元，本案执行费2442元由被执行人负担。本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云名下财产进行了查询，查询结果被执行人苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、名下无银行存款，无车辆无房产等。吴裕平、苏霞云名下银行存款10873.28元已经本院扣划，另案分配取得案款16555.07元，除此之外，均未发现上述被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除27428.35元外，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产等。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初1837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年三月二十八日书记员 ：崔东辉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执511号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：冯萍，女，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271980号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271980号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1346号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱某某（自报），男，1988年9月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月8日4时许，被告人邱某某驾驶1辆摩托车窜至东莞市长安镇新安社区新安一路58号被害人黄某某经营的民安茶餐厅伺机盗窃。邱某某使用木棍撬开大门把手，并进入茶餐厅内搜寻财物。期间，邱某某使用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走1部电信手机（约价值100元），邱还从墙上盗走2台创维牌电视机（共价值约3890元）。得手后，邱某某驾车逃离现场并销赃。后邱某某因吸食毒品被送至强制隔离戒毒所，邱在戒毒期间主动向执行机关交待了上述盗窃事实，后邱于同年5月8日被公安机关刑事拘留。破案后，被盗财物均未能缴回。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人邱某某的身份问题。根据被告人邱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邱某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人邱某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
视被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人邱某某退赔被害人黄某某3990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
湖北省黄冈市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终892号
上诉人（原审被告）：雷某，女、1976年12月6日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1963年4月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。
上诉人雷某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十月十八日
书记员 刘延超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44045号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人：王毅青，董事长。
委托代理人：王靖,北京仲量联行物业管理服务有限公司员工，住公司宿舍。
被告：彭传荣，女，汉族，1968年6月8日出生，住北京市海淀区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告彭传荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。被告彭传荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭传荣支付其所拖欠的，自2017年1月1日至同年9月30日间的物业管理费22298.22元，及滞纳金1854.47元；2、请求判令彭传荣承担本案的诉讼费。
事实与理由：我公司依约履行义务，为彭传荣所在物业提供了优质高效的物业服务。但彭传荣无故拖欠物业费，经多次催要仍拒绝支付。彭传荣的行为已经严重侵犯我公司合法权利，特诉至贵院要求彭传荣承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：
2012年，物业公司与海淀区中关村科贸中心业主委员会签订物业管理服务合同，约定物业公司为位于中关村大街18号的科贸中心提供物业管理服务。约定物业费的收取标准为“21元/月/建筑平米”，每逾期一日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
2009年6月11日，彭传荣与开发商签订房屋买卖合同，购买了位于海淀区中关村大街X号楼X层X号房屋，建筑面积均117.98平方米。当月19日，彭传荣签署承诺书，承诺遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》。
诉讼中，物业公司陈述合同中并未约定物业费的交纳期限，但惯例是每季度收取一次物业费。彭传荣未交纳自2017年1月至9月的物业费。另，在本案诉讼中，彭传荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭传荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
物业公司为彭传荣的房屋所在写字楼提供物业管理服务，彭传荣也接受该服务，且彭传荣以承诺书的方式表示愿意遵守写字楼内的物业管理公约。即在物业公司与彭传荣间形成了事实上合同关系。该合同关系所涉及的内容，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
彭传荣在接受物业公司所提供的物业服务后，应按约定向该公司支付物业费，其拒绝支付费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现物业公司要求彭传荣支付所欠物业费，并支付滞纳金，理由正当本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
彭传荣向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付，自二Ο一七年一月一日至九月三十日的物业费二万二千二百九十八元二角二分，滞纳金一千八百五十四元四角七分，均于本判决生效后七日内履行。
案件受理费四百零四元，由彭传荣负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王秀华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初44045号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。法定代表人：王毅青，董事长。委托代理人：王靖,北京仲量联行物业管理服务有限公司员工，住公司宿舍。被告：彭传荣，女，汉族，1968年6月8日出生，住北京市海淀区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告彭传荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。被告彭传荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭传荣支付其所拖欠的，自2017年1月1日至同年9月30日间的物业管理费22298.22元，及滞纳金1854.47元；2、请求判令彭传荣承担本案的诉讼费。事实与理由：我公司依约履行义务，为彭传荣所在物业提供了优质高效的物业服务。但彭传荣无故拖欠物业费，经多次催要仍拒绝支付。彭传荣的行为已经严重侵犯我公司合法权利，特诉至贵院要求彭传荣承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：2012年，物业公司与海淀区中关村科贸中心业主委员会签订物业管理服务合同，约定物业公司为位于中关村大街18号的科贸中心提供物业管理服务。约定物业费的收取标准为“21元/月/建筑平米”，每逾期一日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。2009年6月11日，彭传荣与开发商签订房屋买卖合同，购买了位于海淀区中关村大街X号楼X层X号房屋，建筑面积均117.98平方米。当月19日，彭传荣签署承诺书，承诺遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》。诉讼中，物业公司陈述合同中并未约定物业费的交纳期限，但惯例是每季度收取一次物业费。彭传荣未交纳自2017年1月至9月的物业费。另，在本案诉讼中，彭传荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭传荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。物业公司为彭传荣的房屋所在写字楼提供物业管理服务，彭传荣也接受该服务，且彭传荣以承诺书的方式表示愿意遵守写字楼内的物业管理公约。即在物业公司与彭传荣间形成了事实上合同关系。该合同关系所涉及的内容，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。彭传荣在接受物业公司所提供的物业服务后，应按约定向该公司支付物业费，其拒绝支付费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现物业公司要求彭传荣支付所欠物业费，并支付滞纳金，理由正当本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：彭传荣向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付，自二Ο一七年一月一日至九月三十日的物业费二万二千二百九十八元二角二分，滞纳金一千八百五十四元四角七分，均于本判决生效后七日内履行。案件受理费四百零四元，由彭传荣负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  王秀华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人熊智全。
被上诉人（原审原告）佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余广标。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温作坚。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇润腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟文。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈浩巨。
被上诉人（原审被告）余广标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）陈浩巨，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）罗伟权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2204-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省成都市郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是被上诉人佛山市顺德区乐从镇富钢贸易有限公司与被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行签订的《汇票额度授信合同》（编号：佛山农商0201汇票授字2013年第07007号）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《汇票额度授信合同》确定案件管辖。该合同第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向承兑人所在地人民法院提起诉讼。”该合同的承兑人是被上诉人佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 茜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保23号
申请保全人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县海丰街道小代家村，身份证号码372324197512230315。
申请保全人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住山东省滨州市滨城区黄河十二路780号2号楼1单元2501号，身份证号码372324197702170018。
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
统一社会信用代码913209236617670140。
法人代表：徐抑非，该公司总经理。
本院在执行申请保全人袁涛、李双庆与被保全人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人的银行存款93960元。在执行过程中，经查询未发现被保全人存在大额存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1385号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商 锋
二〇一八年四月十八日
书记员 于咏东
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第674号
原告段某某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告经他人介绍2009年2月10日举行了结婚仪式，同年3月22日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年10月20日生育一女孩赵某甲。婚续期间被告不但不尽家庭义务而且对我实施家庭暴力。我们因感情不和已分居生活两年之久，现我们夫妻感情已经破裂。我起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费。
被告赵某某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实段某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住宁县盘克镇段堡村前咀组277号，身份证号码622826198602162121。
2.结婚证：证实段某某与赵某某2009年3月22日经宁县盘克镇人民政府登记结婚。
被告未向法庭递交证据
法庭调取的证据
1.对被告之父赵彦明的调查笔录：证实段某某与赵某某夫妻关系尚好。赵某某不同意离婚。
2.户籍证明：证实赵某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住宁县盘克镇潘村村畔子组008号，身份证号码622826198509172114。段某某与赵某某2009年12月6日生育一女孩赵某甲。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方经他人介绍于2009年2月10日举行了结婚仪式，同年3月22日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年10月20日生育一女孩赵某甲，现随被告生活。婚续期间双方因不能正确处理婚姻家庭关系致关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费。
本院认为：原、被告双方系自愿婚姻，婚姻基础较好。双方已共同生活数年且生育了孩子，亦建立起了一定的夫妻感情，现双方因故致关系不睦，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回段某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 袁振虎
人民陪审员 张治堂
二〇一三年八月三十日
书 记 员 罗九龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2487号
罪犯位梁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）烟刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人位梁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年3月14日减刑一年三个月，刑期自2011年12月21日起至2030年3月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015月5月记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯位梁准予减刑十一个月（现刑期自2011年12月21日起至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第114号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1982年11月7日出生，汉族。2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年一月二十一日作出（2015）管刑初字第12号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人侯某某有期徒刑一年。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯某某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事讼诉法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯某某撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年四月一日
书 记 员 冻 净
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第106号
原告王某。
被告梁某甲。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某甲未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告梁某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日生儿子取名梁某乙（现随被告生活），于××××年×月×日生女儿取名梁某丙（现随我生活）。我们婚后感情一直不和，从结婚就开始吵架生气，被告爱酗酒，不务正业，经常喝酒闹事，酒后还打我。2012年7月，被告又酒后打我，我当天晚上就离开家，回娘家居住至今，中间有人管过但未能和好。2014年1月24日，我起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，我们仍未和好。我坚决要求离婚。
被告梁某甲庭后称，我坚决不同意离婚，要求与原告王某和好，对酒方面我坚决戒掉，工作我已经找到我会好好工作，对家庭和孩子负到责任。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日生儿子取名梁某乙（现随被告梁某甲生活），于××××年×月×日生女儿取名梁某丙（现随原告王某生活）。原告王某因与被告梁某甲感情不合于2012年7月份离开被告家，两人分居至今。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后还有一子一女；虽然近年来原、被告因婚后缺乏沟通，导致双方生气吵架而分居，夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的希望。原告要求离婚，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘佳杰
临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第106号
原告汤传斌，男，1973年1月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户。
被告陈正伟，男，1972年3月10日生，汉族，浙江省磐安县人。
原告汤传斌与被告陈正伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤传斌诉称，2013年间，原告将挖土机作为工程机械租赁给被告承包的炳深公司马安山石场使用。2013年12月27日工程施工结束后，被告给原告出具了一份尚欠原告100000元租赁费的欠条，并承诺该款于2014年1月15日付清。后来，被告仅按时向原告支付了50000元款项，其余欠款50000元至今未支付。现原告提起诉讼要求被告支付拖欠租赁费50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别才可认定为有明确的被告。本案中，原告汤传�所提交的《民事起诉状》中载明，被告系浙江省磐安县方前镇田厂村人，现住临沧市临翔区。但经本院调查，被告陈正伟以前曾在此租房居住，现已搬离此地后住所不详，亦未回户籍所在地浙江省磐安县。《民事起诉状》中所提供的陈正伟电话180XX****XX已停机，故不能向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。综上，本案属原告起诉不具备明确被告的条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告汤传斌的起诉。
本案案件受理费1050元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告汤传斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一五年三月十日
书记员 陈 波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第106号
原告黄某某，女。
委托代理人汪元保，湖南永发律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘元美
二〇一五年三月九日
书记员 连芯芯
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第106号原告汤传斌，男，1973年1月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户，住临沧市临翔区。被告陈正伟，男，1972年3月10日生，汉族，浙江省磐安县人，现住址不祥。原告汤传斌与被告陈正伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤传斌诉称，2013年间，原告将挖土机作为工程机械租赁给被告承包的炳深公司马安山石场使用。2013年12月27日工程施工结束后，被告给原告出具了一份尚欠原告100000元租赁费的欠条，并承诺该款于2014年1月15日付清。后来，被告仅按时向原告支付了50000元款项，其余欠款50000元至今未支付。现原告提起诉讼要求被告支付拖欠租赁费50000元，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别才可认定为有明确的被告。本案中，原告汤传斌所提交的《民事起诉状》中载明，被告系浙江省磐安县方前镇田厂村人，现住（临沧市临翔区。但经本院调查，被告陈正伟以前曾在此租房居住，现已搬离此地后住所不详，亦未回户籍所在地浙江省磐安县方前镇田厂村。《民事起诉状》中所提供的陈正伟电话180××******已停机，故不能向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。综上，本案属原告起诉不具备明确被告的条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告汤传斌的起诉。本案案件受理费1050元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告汤传斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆钟二〇一五年三月十日书记员  陈 波
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第106号 原告秦某，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 被告龚某，女，1964年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被告李某，男，1965年3月23日出生，汉族，现住址同上。 原告秦某诉被告龚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告秦某的委托代理人韦寅生到庭参加诉讼，被告龚某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某诉称，两被告系夫妻关系。因生意经营资金短缺，在2013年4月28日，被告龚某向原告秦某借款10000元，借期一个月。以上借款原告以现金方式交付给被告龚某，被告龚某亲笔书写借条给原告收执。期限届满后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令两被告共同归还原告欠款本金壹万元整（￥10000元）；2、请求判令两被告支付起诉次日起至还清全部款项时止按银行同期贷款利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告秦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年4月28日借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实；2、婚姻登记及户籍证明，证明被告李作明与龚某在借款期间系夫妻关系。 被告龚某未出庭参加诉讼，但其书面答辩称自己是向原告借了钱，但是现在没有钱还，希望分3年还清，被告龚某未向法庭提供任何证据。 被告李某未向法庭提交任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月28日，被告龚某向原告秦某借款10000元，并出具了借条交由原告收执，该借条载明“今借到秦某人民币壹万元整（10000元）在出借方需要时，无条件归还。借款人：龚某2013年4月28日”。该借款后经原告向被告龚某催收，被告龚某至今分文未归还。2014年12月26日，原告诉至本院，请求：1、请求判令两被告共同归还原告欠款本金壹万元整（￥10000元）；2、请求判令两被告支付起诉次日起至还清全部款项时止按银行同期贷款利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。 同时查明，被告龚某与被告李作明原系夫妻关系，在2014年1月27日二人在临桂县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告龚某向原告秦某借款10000元，有被告龚某出具给原告的借条及被告龚某的答辩所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款10000元是在被告龚某、李某婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告龚某、李某夫妻共同债务，理应由二人共同归还。综上，原告诉请被告龚某、李某共同归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案诉讼的借款，原、被告没有约定利息和还款时间，故该笔借款属不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利。因此，利息应从起诉之日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并由被告支付给原告，但本案原告仅主张从起诉次日开始计算利息，没有超过法律规定，系原告自己行使处分权，本院予以支持。同时，被告龚某、李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 被告龚某、李某共同归还借款10000元及利息（利息从起诉次日即2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦某。 案件受理费50元，由被告龚某、李某共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  侯有喜 二〇一五年五月四日 书 记 员  欧见凤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1189号
申请人刘妍，女，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗富河镇。
被执行人曲海余，男，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗新惠镇内。
刘妍与曲海余民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条三之规定，裁定如下：
将被执行人曲海余的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨艳春