wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1951号
罪犯李桂友，男，1976年7月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李桂友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李桂友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂友减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1951号
罪犯李桂友，男，1976年7月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李桂友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李桂友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂友减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第310号
上诉人（原审被告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地位于石嘴山市。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人沈秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏银峰房地产开发有限公司的委托代理人张红涛，沈秀兰的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月16日，银峰公司与沈秀兰签订商品房买卖合同，约定由银峰公司将房屋（137.97㎡）出售给沈秀兰，房屋价款为576715元，双方约定的交付房屋时间为该商品房买卖合同备案之后。沈秀兰依约向银峰公司履行了支付房款的义务，银峰公司同时向沈秀兰出具发票，且该商品房买卖合同已经在房管局备案。至今银峰公司未向沈秀兰交付房屋，沈秀兰多次催促，银峰公司迟迟不予交付。沈秀兰为此诉至法院，请求判决：一、银峰公司向沈秀兰交付房屋；二、银峰公司协助沈秀兰办理房产证、土地证。
原审法院认为，合同一经订立，即对双方当事人产生约束力，沈秀兰依照合同约定及时履行了付款义务，交纳全部购房款576715元，银峰公司未能按照合同约定向沈秀兰交付房屋，沈秀兰起诉要求银峰公司向其交付该房屋，并协助其办理涉案房屋的房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决：一、银峰公司于判决生效后三日内向沈秀兰交付房屋；二、银峰公司宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助沈秀兰办理房屋的房屋产权证和土地使用证。案件受理费100元，减半收取50元，由银峰公司负担。
银峰公司上诉称，一、银峰公司与沈秀兰没有发生实际交易，银峰公司将涉案房屋以支付工程款的方式抵顶给爱巢公司，爱巢公司将涉案房屋抵顶给马冰，马冰又将涉案房屋转让人沈秀兰。但至今银峰公司与爱巢公司、马冰之间的财务手续尚未做清。二、银峰公司与沈秀兰签订合同后，将涉案房屋进行了备案登记，故已无为其办理产权证的必要。导致涉案房屋未能及时交付的责任不在银峰公司，银峰公司不应承担责任。综上，原判采信证据错误，认定事实错误，请求依法改判，驳回沈秀兰的诉讼请求。
沈秀兰答辩称，银峰公司的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉、维持原判。一、银峰公司与沈秀兰签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，沈秀兰已履行付款义务，银峰公司应当依照合同约定履行交付房屋、办理房屋登记手续等合同义务。二、关于银峰公司辩称的财务手续没有做清，责任不在沈秀兰。
当事人争议的焦点问题为：银峰公司是否应当履行合同义务，交付涉案房屋，并协助沈秀兰办理房产证、土地证。
二审期间银峰公司与沈秀兰均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，银峰公司与沈秀兰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各个的义务。沈秀兰已履行支付房款的义务，银峰公司未按约定履行合同义务，沈秀兰在原审的诉讼请求理由成立。银峰公司与爱巢公司、马冰之间的纠纷可通过其他途径解决，银峰公司以此理由免除其在本案中的合同义务，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭益淇
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》----
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第310号上诉人（原审被告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地位于石嘴山市。法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人沈秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏银峰房地产开发有限公司的委托代理人张红涛，沈秀兰的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月16日，银峰公司与沈秀兰签订商品房买卖合同，约定由银峰公司将房屋（137.97㎡）出售给沈秀兰，房屋价款为576715元，双方约定的交付房屋时间为该商品房买卖合同备案之后。沈秀兰依约向银峰公司履行了支付房款的义务，银峰公司同时向沈秀兰出具发票，且该商品房买卖合同已经在房管局备案。至今银峰公司未向沈秀兰交付房屋，沈秀兰多次催促，银峰公司迟迟不予交付。沈秀兰为此诉至法院，请求判决：一、银峰公司向沈秀兰交付房屋；二、银峰公司协助沈秀兰办理房产证、土地证。原审法院认为，合同一经订立，即对双方当事人产生约束力，沈秀兰依照合同约定及时履行了付款义务，交纳全部购房款576715元，银峰公司未能按照合同约定向沈秀兰交付房屋，沈秀兰起诉要求银峰公司向其交付该房屋，并协助其办理涉案房屋的房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决：一、银峰公司于判决生效后三日内向沈秀兰交付房屋；二、银峰公司宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助沈秀兰办理房屋的房屋产权证和土地使用证。案件受理费100元，减半收取50元，由银峰公司负担。银峰公司上诉称，一、银峰公司与沈秀兰没有发生实际交易，银峰公司将涉案房屋以支付工程款的方式抵顶给爱巢公司，爱巢公司将涉案房屋抵顶给马冰，马冰又将涉案房屋转让人沈秀兰。但至今银峰公司与爱巢公司、马冰之间的财务手续尚未做清。二、银峰公司与沈秀兰签订合同后，将涉案房屋进行了备案登记，故已无为其办理产权证的必要。导致涉案房屋未能及时交付的责任不在银峰公司，银峰公司不应承担责任。综上，原判采信证据错误，认定事实错误，请求依法改判，驳回沈秀兰的诉讼请求。沈秀兰答辩称，银峰公司的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉、维持原判。一、银峰公司与沈秀兰签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，沈秀兰已履行付款义务，银峰公司应当依照合同约定履行交付房屋、办理房屋登记手续等合同义务。二、关于银峰公司辩称的财务手续没有做清，责任不在沈秀兰。当事人争议的焦点问题为：银峰公司是否应当履行合同义务，交付涉案房屋，并协助沈秀兰办理房产证、土地证。二审期间银峰公司与沈秀兰均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，银峰公司与沈秀兰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各个的义务。沈秀兰已履行支付房款的义务，银峰公司未按约定履行合同义务，沈秀兰在原审的诉讼请求理由成立。银峰公司与爱巢公司、马冰之间的纠纷可通过其他途径解决，银峰公司以此理由免除其在本案中的合同义务，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  马玉兰代理审判员  魏聪唤二〇一四年七月十四日书 记 员  郭益淇附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第141号
原审原告：初茹芳，住永吉县。
原审被告：张德润，住永吉县。
原审原告初茹芳与原审被告张德润买卖合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2010年4月20日作出（2009）永民再字第13号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民监字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。初茹芳到庭参加诉讼。张德润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月1日，一审原告初茹芳起诉至吉林省永吉县人民法院，请求判令被告张德润给付所欠货款及利息。2008年12月6日该院作出（2008）永民二初字第188号民事判决：被告张德润于判决生效后立即给付原告初茹芳所欠货款270613元及利息280000元。
2009年8月27日，吉林省永吉县人民法院作出（2009）永民监字第5号民事裁定，对（2008）永民二初字第188号民事案件再审；并作出（2009）永民再字第13号民事裁定：撤销（2008）永民二初字第188号民事判决，驳回初茹芳的起诉。
2011年11月14日，吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2011）第60号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年2月15日作出（2012）吉中民抗字第14号民事裁定，提审本案。因初茹芳未到庭参加诉讼，本院于2012年7月2日作出（2012）吉中民提字第34号民事裁定，本案终结再审程序。
本院再审过程中，原审原告初茹芳称，不同意原审裁定，本案的事实清楚，原审法院到工商局查过“张德润”和“张德印”这两个名字，也查过其登记的永吉县交警公路建筑工程公司，在工商档案中记载张德润的曾用名是张德印。（1999）年吉刑初字第99号刑事判决书中记载张德润曾用名张德印，而且他在办理的银行贷款手续中都用的是张德润这个名字。
本院再审查明，张德润与张德印为同一人。
本院再审认为，原审法院以主体错误为由驳回初茹芳的起诉不妥，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民提字第34号民事裁定和吉林省永吉县人民法院（2009）永民再字第13号民事裁定、（2008）永民二初字第188号民事判决；
二、指令吉林省永吉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李玉娇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第8号
原告郭xx，女，1963年生，汉族，职业农民。
被告贾xx，男，1962年生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告郭xx与被告贾xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加了诉讼。被告贾xx经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年，原、被告结婚。婚后生育一子女（现已成年）。20多年前，被告外出务工，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了常住人口登记卡及2013年9月5日肇州县二井镇光辉村民委员会出具的证明，欲证实原、被告系夫妻关系，被告20多年前离家出走，至今下落不明的事实。因该证据系公安机关及原、被告居住地村委会所出具，符合证据的相关规定，本院对此予以采纳。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
1980年，原、被告未登记同居生活，现已属事实婚姻，婚后生育一子女（现已成年）。20多年前，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，男女双方有结婚的自由，同时也有离婚的自由。本案中，被告离家出走已满二年以上，且至今下落不明，根据法律的规定，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭xx与被告贾xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1068号
申请执行人张树庆，男。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人南通大辰建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请人张树庆申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第79号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘彦东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00112号
原告缪某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告缪某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人何钦明，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1990年农历正月20日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子名沈某乙（现已成家生子）。原、被告虽未登记结婚，但当时均符合结婚的法定条件，依法属于事实婚姻。双方共同生活期间，被告经常殴打原告。2007年5月，原告觉得无法与被告一起生活而向法院起诉，要求与被告离婚。后经人多方劝说，抱着被告能悔改的一丝希望，原告向法院撤回了起诉，然而双方关系长期僵持。自2007年2月起，原、被告开始分居至今。2013年12月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，因未能举证充分，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告夫妻感情未能得到改善，双方仍一直分居，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告缪某再次诉至法院，要求与被告沈某甲离婚；财产依法分割。
被告沈某甲辩称：1、原告所述不实，被告没有殴打原告；2、被告家后某间房子是被告父亲沈某丙（音）的，去年租给别人，沈某甲飞过来闹事，当初被告人不在家时，是原告将房子租给沈某甲飞后又同意沈某甲飞将其承租房子翻建的，原告与沈某甲飞之间有不正当的关系，现在要先把房子的矛盾处理掉再谈离婚的事，如果房子处理好，离婚的字被告同意签。
经审理查明：1988年下半年，原、被告经人介绍相识，同年年底订婚。1990年农历正月20日，双方按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子沈某乙，现已成家生子，独立生活。原、被告有一定的婚前感情基础。婚后长时间内，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，被告殴打原告，致双方矛盾激化。2007年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方达成和好协议。2014年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。然原、被告夫妻感情未能得到改善，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，结婚前，被告给付原告礼金3000元，原告回礼2200元。
原、被告共同确认夫妻共同财产有：2003年建造三上三下楼房一幢（建房报告为被告父亲名字）、2006年建造附属用房三间（无建房报告），另有金星、康佳、长虹彩电、海尔冰箱各一台、组合音响一套、太阳能热水器一台、红木沙发一套、香椅两张、厨具、灶具各一套。除冰箱一台现在原告处外，其余财产均在被告处。原告自愿将上述夫妻共同财产中其应得份额赠予婚生子沈某乙。
原、被告一致确认夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
再查明，原、被告自2007年4月原告第一次起诉离婚后一直分居至今，双方未再过夫妻生活。被告对原告提出的离婚要求没有异议，但要求原告保证沈某甲飞不得为房子的事再找其闹事，沈某甲飞翻建房屋的钱由原告负责处理，被告不给付。
上述事实，有原告提供的2007年4月、2013年12月的起诉状各一份、2007年4月2日的调解协议一份、2014年4月26日庭审笔录、（2014）安李民初字第00126号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告系在民政部××××年××月××日实施的《婚姻登记管理条例》以前而以夫妻名义共同生活，原、被告双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，且生有一子沈某乙（现已成家独立生活）。双方因生活琐事产生纠纷，被告曾殴打原告致使双方矛盾激化，原告自2007年4月起先后三次起诉要求与被告离婚并一直分居至今，足见原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。
关于财产问题，根据我国婚姻法的规定，婚前个人财产仍归个人所有，夫妻共同财产依法分割。本案中，原、被告以缔结婚姻为目的而给付对方的礼金，因双方已结婚多年，应归各自所有，不予返还。
原、被告共同确认夫妻共同财产有：2003年建造三上三下楼房一幢（建房报告为被告父亲名字）、2006年建造附属用房三间（无建房报告），另有金星、康佳、长虹彩电、海尔冰箱、太阳能热水器各一台、组合音响一套、红木沙发一套、香椅两张、厨具、灶具各一套。除冰箱一台现在原告处外，其余财产均在被告处。上述共同财产按照照顾子女和女方权益、有利生产、方便生活的原则进行处理。金星、康佳彩电、太阳能热水器各一台、厨具、灶具各一套，归被告所有；长虹彩电、海尔冰箱各一台、组合音响一套、红木沙发一套、香椅两张，归原告所有。至于2003年建造的三上三下楼房一幢，因该房建房报告系被告父亲名字，即使原、被告参与了该房共建，因牵涉案外人利益，本案不作处理，当事人可持相关证据另行依法主张权利。2006年建造附属用房三间，因无建房报告，本案对该三间附属用房亦不作处理。庭审中，原告自愿将夫妻共同财产中其应得份额赠予婚生子沈某乙，系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。被告在庭审中抗辩原告与案外人沈某甲飞有不正当关系，未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告缪某要求与被告沈某甲离婚，本院准许。
二、原、被告夫妻共同财产中，金星、康佳彩电、太阳能热水器各一台、厨具、灶具各一套，归被告沈某甲所有；长虹彩电、海尔冰箱各一台、组合音响一套、红木沙发一套、香椅两张，归原告缪某所有（原告缪某自愿将其应得的共同财产赠予婚生子沈某乙）。
三、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范希同
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第607号
申请执行人欧阳如秋，女，住广西河池市。
被执行人邹永成，男，住广西河池市。
申请执行人欧阳如秋与被执行人邹永成离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第607号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：协助申请执行人办理房屋产权变更手续，将位于河池市铁路办事处3-1-7-2号房屋产权变更至欧阳如秋名下，负担本案执行费50元。
本院在执行过程中，将本院制作的已经发生法律效力的（2014）金民初字第825号民事判决书、（2014）金执字第607号协助执行通知书，送达至河池市铁路办事处3-1-7-2号房屋的房产管理部门“南宁铁路局房产管理所柳州房管组”，协助申请执行人欧阳如秋办理该房屋的产权变更手续，申请执行人同意将该案作结案处理。本案执行费50元，申请执行人自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第825号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年九月三日
书记员 何芳华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5502号
罪犯林海，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年9月22日作出（2009）高刑初字第177号刑事判决，以被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月、2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00885号
原告：李某。
被告：罗某。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 崔茜
二〇一五年四月九日
书记员 王菊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1473号
原告：郁某。
委托代理人王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：顾某。
原告郁某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2009年9
月10日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，依法组
成合议庭，于2010年1月29日、2月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决，原告郁某及其委托代理人王某某、潘某某
，被告顾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月，原、被告经人介绍相识，2002
年10月23日登记结婚，婚后未生育，原告系再婚（有一女已成
年）。早在原、被告结婚前，被告就因为原告不肯给被告钱而
殴打原告，后在朋友的劝说下，俩人还是登记结婚了，期间，
被告将原告的积蓄以“投资”等名义骗走。2003年，因和义路
房子拆迁，原、被告被安置在关爱小区，被告就立即提出出卖
双方共同的房产，原告不同意就遭被告毒打。从此，被告以种
种“莫须有”的理由动不动就殴打原告，被告从不将收入交于
原告，反而原告还需要经常给被告钱供被告花费，不然就要挨
打。2005年，被告给原告写信表示同意离婚并愿意将财产归原
告所有，但事后不了了之。2008年9月4日半夜，被告因原告看电视又殴打原告，原告逃离家后在草丛中躲了两小时后才脱身
报警。原告与被告相识后就一直在挨打中度日，原告现在伤痕
累累，耳膜穿孔，神经衰弱。原告无奈之下于2008年8月向法
院起诉，后在法官调解下撤诉。但原告实在无法继续与被告共
同生活。为此，原告现再次向法院起诉，请求法院准许原、被
告离婚和判令家庭财产归原告所有。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被
告质证，本院作如下认证。
证1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。被告
无异议，本院予以认定。
证2、医疗保险证中医疗记录一份，证明原告遭被告殴打
后就医的事实。被告有异议，指出这是原告遭狗扑伤后就诊的
病历。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，但对原告拟
证明的事实不予认定。
证3、2005年7月12日被告写给原告的信件一封，证明被
告自愿放弃全部家庭财产。被告对真实性无异议，但认为这是
因为当初被告办厂亏损，为避债而故意写的信件，目的是避免
房产被债主占有。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，
但对原告拟证明被告自愿放弃全部家庭财产不予认定。
证4、庭审笔录复印件一份，证明原告曾于2008年9月向
本院起诉离婚和撤诉的事实。被告无异议，本院予以认定。
证5、甬海国用（2003）字第51082号国有土地证一份，
证明坐落在宁波市××××室房屋系原、被告共有财产。被告
对真实性无异议，但认为该土地使用权证上的姓名是被告，经审核，本院对该证据的真实性及原告拟证明的事实予以认定。
证6、建设银行宁某市分行个人贷款对帐单一份，证明因
购买新园路118弄74号404室房屋向银行按揭贷款78000元，截
止2008年12月21日已逾期，此前已按每月869.86元还贷，目前
尚欠还贷本金41124.56元，该贷款至2013年5月16日应全部还
清。被告无异议，本院予以认定。
被告辩称：原、被告在2000年10月相识，同年11月就开
始同居，双方的接触是经常而频繁的，被告是初婚，这门婚姻
是经过充分了解，产生了一定感情基础的结果。2002年10月23
日登记结婚，2003年因房屋拆迁，购置关爱小区新园路118弄7
4号404室房屋，该房屋共需人民币170000元，当时支付了92
000元，其余78000元，办银行按揭，该房贷从2003年5月至201
3年5月止，共120期。从2008年12月起因困难未再支付每月869
.86元的按揭款。现原告第二次起诉离婚，但我不同意离婚，
自己也已经五十多岁了，双方其实没有大的争吵，被告也没有
殴打过原告。另我因合伙办厂和生活背债，向工作单位的老板
胡某某累计借款三十余某某，目前尚未归还。自原告要求离婚
以来自己本来黑的头发现也变白了。请求法院调解和好。
被告为证明其辩称主张，向本院提供了下列证据，经原
告质证，本院作如下认定：
证一、结清试算单一份，证明截止2010年2月1日，房屋
按揭款尚欠本金和利息44124.56元，原告无异议，本院予以认
定。
证二、宁某某布伦服饰有限公司某某一份，证明因办厂向胡某某借款32万元，后又办伙房及因其他原因向胡某某借款
数万元。原告有异议，认为没有借款这回事，经审核，因证人
胡某某未到庭作证，故对该证据不作认定。
经审理查明：原、被告于2000年10月，经人介绍相识恋
爱，同年11月即同居。××××年××月××日登记结婚，原告系再婚
（原有一女已成年），原、被告婚后未生育，2005年，被告为
躲避他人追债，在留下家信一封后离家出走一段时间，引起原
告不满。2008年9月4日，原、被告曾因琐事发生争吵，被告用
枕头摔向原告，原告遂离家出走并至今未归。2008年9月下旬
，原告曾某来本院，请求与被告离婚，后经做好和调解工作，
原告于2009年3月9日撤回起诉，因双方仍未重归于好，原告遂
于2009年9月9日再次诉来本院，请求离婚等。另查明，原、被
告于2003年5月购买了坐落在宁波市××××室房屋一套，该
房屋共计购房价约170000元，原、被告因购买该房向建行宁某
市分行抵押按揭贷款78000元。截止2010年2月1日尚欠按揭本
息44124.56元，至今未还。审理中，原告坚持要求离婚，被告
则请求调解和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后
虽因琐事发生争吵，导致原告离家出走，并于2008年9月诉来
本院，要求离婚，后撤诉，又于2009年9月原告再次诉来本院
，请求离婚，但双方分居尚未超过二年，鉴于目前双方的矛盾
还在可调整范围，且被告愿意改正以往的过失，故希望原告能
珍惜这段夫妻感情，配合被告缓和家庭气氛，本人重新回家促
使夫妻重归于好。为此，对原告请求与被告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告郁某与被告顾某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈义红
人民陪审员 张慧英
二〇一〇年二月二日
代书 记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03935号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群，
被执行人李志伟。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月四日
书记员 刘卓
贵州�贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告吴昌华。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴昌华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告吴昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年10月17日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（现机构整合为农行贵阳黔灵支行）（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币6400元用于学费和住宿费，借款期限为2005年10月17日至2013年10月17日，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放贷款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3200元，利息1328.32元，本息共计4528.32元。中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币3200元，利息人民币1328.32元（计算至2014年3月17日），本息合计人民币4528.32元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告吴昌华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴昌华原系贵州师范大学学生。2005年10月17日，被告吴昌华（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币6400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利�为6.12%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。此后，农行贵阳黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计3200元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3200元，利息1328.32元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、欠款清单等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3200元及利息人民币1328.32元（剩余利息自2014年3月18日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴昌华承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8086号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑伟，男，1993年10月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑伟于2012年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11972.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11972.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月13日，郑伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑伟的申请，将卡号×××的信用卡交付郑伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，郑伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11972.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百七十二元九角三分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告郑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0534号
原告徐平，市民。
委托代理人徐立仁，市民。
被告廖远海，市民。
被告于春艳，市民。
被告赵加功，市民。
被告霍茂兰。
被告郑兴茂，市民。
本院立案受理原告徐平诉被告廖远海、于春艳、赵加功、霍茂兰、郑兴茂为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人徐立仁到庭参加诉讼，被告廖远海、于春艳、赵加功、霍茂兰、郑兴茂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，2012年6月4日，被告廖远海、于春艳向我借款22万元，并出具借条1份，被告赵加功、霍茂兰、郑兴茂提供担保。借款到期后，我多次追要借款未果，现诉至法院，要求1、判令五被告连带偿还借款22万元及约定利息；2、判令被告承担违约责任，所收保证金2万元不予退还，归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖远海、于春艳、赵加功、霍茂兰、郑兴茂未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告廖远海、于春艳因经营需要与原告徐平签订担保借款合同一份，约定向原告借款22万元，借款期限为2012年6月4日起至2012年12月3日止，月利率为2.1%，并约定被告自愿存放2万元在原告处作为违约保证金。被告赵加功、霍茂兰、郑兴茂以及蒋为顺在合同担保人栏签名按印。同日，被告廖远海、于春艳出具借条一份，被告赵加功、霍茂兰、郑兴茂以及蒋为顺在借条上签字提供担保。后被告廖远海、于春艳给付原告2万元作为保证金。借款到期后，原告徐平因索要借款未果，现向本院起诉要求被告廖远海、于春艳、赵加功、霍茂兰、郑兴茂偿还借款本金22万元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费用。
以上事实，有担保借款合同、借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖远海、于春艳向原告徐平借款22万元，被告赵加功、霍茂兰、郑兴茂提供担保，有担保借款合同、借条、原告的陈述等证据予以证明，足可认定，被告廖远海、于春艳依法应承担还款责任，被告赵加功、霍茂兰、郑兴茂依法应对被告廖远海、于春艳的借款承担保证责任。对于原告徐平主张保证金2万元不予返还，归其所有的请求，因借款合同约定的月利率2.1%与保证金之和超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对该项诉求不予支持，但保证金2万元可计入利息总额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖远海、于春艳偿还原告徐平借款本金22万元及利息（利息计算方式：自2012年6月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.1%计算，保证金2万元在利息总额中予以扣减），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵加功、霍茂兰、郑兴茂对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐平其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告徐平负担300元，由被告廖远海、于春艳负担4300元（原告已预交4600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 于 绘
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第450号
原告于某，女，1991年9月1日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告彭某某，男，1985年4月29日出生，汉族，住所地同原告。
原告于某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告彭某某起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一四年二月二十四日
书记员 金景利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5936号
原告：朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。
被告：方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告朱建宝与被告郭小飞、王娟、方品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭小飞、王娟归还借原告款30000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带还款责任。事实和理由：被告郭小飞、王娟系夫妻关系，被告郭小飞于2015年3月15日向原告借款30000元，约定月息3%，并由被告方品提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告至今未还款。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，三被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小飞于2015年3月15日向原告朱建宝借款30000元，被告方品提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借据，今借到朱建宝，人民币叁万元正（￥30000.00元），如逾期不还，由担保人偿还借款，利息从借款之日按月3%计算至还款之日止。借款人：郭小飞，担保人：方品，2015年3月15日。”后原告向三被告索要，三被告至今未付。
另查明，被告郭小飞和被告王娟于2008年8月6日办理结婚登记，于2015年12月7日办理离婚登记，前述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郭小飞向原告朱建宝借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，被告郭小飞经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。被告方品以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郭小飞归还借款及利息，并由被告方品承担连带清偿责任，有被告郭小飞、方品出具的借据予以证明，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以准许。原告主张债务发生在被告郭小飞和被告王娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟应负共同偿还义务，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证明，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小飞、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建宝归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2015年3月15日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭小飞、王娟、方品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十月九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5936号原告：朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。被告：方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告朱建宝与被告郭小飞、王娟、方品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭小飞、王娟归还借原告款30000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带还款责任。事实和理由：被告郭小飞、王娟系夫妻关系，被告郭小飞于2015年3月15日向原告借款30000元，约定月息3%，并由被告方品提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告至今未还款。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，三被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小飞于2015年3月15日向原告朱建宝借款30000元，被告方品提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借据，今借到朱建宝，人民币叁万元正（￥30000.00元），如逾期不还，由担保人偿还借款，利息从借款之日按月3%计算至还款之日止。借款人：郭小飞，担保人：方品，2015年3月15日。”后原告向三被告索要，三被告至今未付。另查明，被告郭小飞和被告王娟于2008年8月6日办理结婚登记，于2015年12月7日办理离婚登记，前述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：被告郭小飞向原告朱建宝借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，被告郭小飞经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。被告方品以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郭小飞归还借款及利息，并由被告方品承担连带清偿责任，有被告郭小飞、方品出具的借据予以证明，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以准许。原告主张债务发生在被告郭小飞和被告王娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟应负共同偿还义务，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证明，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小飞、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建宝归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2015年3月15日起计算至还清款之日止），被告方品承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭小飞、王娟、方品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年十月九日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第928号
原告寿光市城建物业管理有限公司。
法定代表人刘洪伟，总经理。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告赵新生。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告赵新生确认劳动关系纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托代理人杨怀安、被告赵新生及其委托代理人魏仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市城建物业管理有限公司诉称，1、寿光市仲裁委寿劳人裁字（2013）第416号仲裁裁决认定事实不清。仲裁期间，被告没有向仲裁庭提供证据证实以下内容：2013年07月03日午夜30分，兆祥小区内人员稀少，被告步行的情况下发生的交通事故。不仅如此，原告对夜间巡逻有明确规定：夜间在小区内巡逻必须两人以上才能进行，被告一人巡逻发生交通事故显然是不真实的。2、寿劳人裁字（2013）第416号仲裁裁决证据不足。仲裁期间，被告既没有向仲裁庭提供工资卡、考勤表、工作证、劳动合同等能够证明与原告存在劳动关系的书证，也没有提供能够证明与原告存在劳动关系的物证，仅提供了两位证人的证言，但是，在仲裁庭上两位“证人”连自己证人地位都证明不了，也就是证人没有证据证实与被告是或者曾经是工友、同事关系，这样的证人证言显然是虚假的。综上所述，寿光市劳动人事争议仲裁委员会在事实不清、证据不足的情况下，裁定原告与被告之间存在劳动关系，虽然是错误的。为维护原告的�法权益，请求法院查清事实，撤销寿劳人裁字（2013）第416号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告赵新生辩称，被告于2012年9月1日经李树强（兆祥小区保安队队长）介绍到原告服务的兆祥小区干保安工作。2013年7月3日23时30时分许，被告在兆祥小区内值班巡逻时与单文波驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，后到寿光市人民医院抢救治疗。原、被告存在劳动关系，且仲裁部门对此也予以认定。原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2012年9月初，被告到原告处事从保安工作。2013年7月3日，被告在工作过程中受伤。后申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服该决定�诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第416号仲裁决定书、送达回证、证人证言、保安制服、寿光市人民法院（2013）寿民初字第3972号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张其自2012年9月1日至2013年7月3日在原告处从事保安工作，提交了其在原告处工作时的保安制服、证人证言及其受伤后处理交通事故的民事判决书一份，以上证据相互关联、相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告在原告处工作期间受伤，故本院认定双方存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告赵新生之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12487号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告高光友，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告高光友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告高光友经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准每月每平方1元。被告系该小区业主，每月物管费106.96元，原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2012年5月至2013年12月拒缴物管费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物管费2139.2元及违约金（具体计算方式为以欠缴金额为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告高光友未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号业主，该房建筑面积106.96平方米。2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：合同服务期从2011年9月28日至2013年9月27日止；收费标准为1元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
上述事实，有资质证书、证明、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、物品出入放行条、报修维修处理单、值班记录、检查表、来访人员登记表、巡逻登记表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2012年5月1日至2013年12月31日，共计20个月的物业服务费2139.2元（106.96平方米×1元每平方米×20个月），本院对原告之诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告主张合理且不违反法律规定，本院依法予以支持；另被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高光友于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永恒物业管理有限公司支付2012年5月1日至2013年12月31日期间欠缴物业管理费2139.2元及违约金（具体计算方式为以上述欠缴金额为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高光友负担（原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，被告高光友在支付上诉款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 凌险峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2219号
原告金某甲，无业。
委托代理人周文龙、刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告任某，石家庄第五棉纺织厂退休职工。
被告金某乙，无业。
原告金某甲诉被告任某、金某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人周文龙，被告任某、金某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被告任某系原、被告之母杨某甲与任三妮的婚生女，任三妮于1952年3月去世。××××年××月××日杨某甲与金占海结婚，婚后生育原告和被告金某乙。金占海于2005年10月3日去世，后杨某甲未再婚，杨某甲于2012年8月13日去世。2007年5月21日原、被告签订《分家协议》，载明：“任某分得柏林北区33栋3单元402号房产，位于平安北大街110号房产共计54平方米金某甲分得28平方米、金某乙分得26平方米。”同日原告和被告金某乙签订《分家协议补充说明》，载明：“金某乙分得26平方米房屋拆迁补偿费、其余28平方米产权归金某甲所有。”2007年平安大街扩建街道时占用的是27.16平方米房屋，剩余26.84平方米房屋。按照《分家协议附代说明》，被告金某乙已领取其所得房屋的拆迁补偿，剩余房屋产权应归原告所有，且原告现一直管理使用该部分房屋。因现该房屋面临拆迁，被告金某乙不予配合，致使原告无法办理相关拆迁手续。故诉至法院，要求判令位于石家庄市平安北大街110号面积26.84平方米房产或者该房屋的拆迁安置补偿归原告所有，被告没有继承权，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，对原告陈述无异议，应按照《分家协议》也就是我母亲的意愿履行，同意原告的诉讼请求。
被告金某乙辩称，不同意原告诉请，《分家协议》无效，不是母亲的真实意愿，签订协议的时候母亲有白内障失明，那时候房屋拆迁为了得到拆迁补偿款才签的《分家协议》。《分家协议》上没有母亲签字，也没有公证。房屋拆迁部分得到的补偿款由母亲支某。
经审理查明，原告金某甲与被告任某系同母异父姐弟关系，原告与被告金某乙系同胞兄妹关系。任某系原、被告母亲杨某甲（曾用名杨某乙）与任三妮之女，任三妮于1952年3月去世。××××年××月××日杨某甲与金占海登记结婚，婚后生育原告和被告金某乙。金占海于2005年10月3日去世，后杨某甲未再婚，杨某甲于2012年8月13日去世。1988年10月13日石家庄市产权产籍管理所填发的房产证显示位于石家庄市平安北大街66号私有房产所有人是杨某乙，其中2间的建筑面积26.57平方米、3间的建筑面积28.32平方米，共计54.89平方米。2004年8月24日石家庄房屋资产权属登记监理中心重新核发该房屋产权证书，登记位于桥东区平安北大街110号上述54.89平方米私有房产所有权人是杨某甲。2007年因平安大街扩宽，占用了上述部分房屋。上述房屋拆迁占用期间，原、被告三人于2007年5月21日签订《分家协议》，协议载明：“1、奉母亲杨某乙之命，柏林北区33栋3门402房屋两间产权归任某所有；2、平安北大街房屋产权伍间共计54平方米，其中26平方米归金某乙所有，其中28平方米归金某甲所有……”。同日，原告金某甲与被告金某乙签订《分家协议附代说明》，载明：“国家征用平安路房屋拆迁时，经过金书平、金某乙兄妹二人协议达成协议，金某乙得26平方米房屋拆迁补偿费，其余28平方米产权归金书平所有”。因房屋拆迁后剩余部分房屋无法使用，原告于2007年6、7月份新建了房屋，2007年8月30日石家庄市房产部门颁发了石房权证东字第××号房产证，登记位于桥东区平安北大街110号26.84平方米私有房产所有人为杨某甲。本案在审理过程中，被告金某乙对2007年5月21日其与原告所签《分家协议附代说明》上落款处“金某乙”签名持有异议并申请笔迹鉴定，后被告金某乙自愿撤回了笔迹鉴定申请。上述事实有证明、死亡证明信、户口页、房产证、分家协议、分家协议附代说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告三人签订的《分家协议》系三人真实意思表示，其母亲杨某甲虽未在协议上签字，但在《分家协议》签订后至杨某甲去世前，杨某甲未提出过任何异议，且原、被告当时即按分家协议的约定予以履行。被告金某乙对《分家协议附代说明》落款处“金某乙”签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但其后自愿撤回了鉴定申请，视为其对《分家协议附代说明》认可。依据原告与被告金某乙所签的《分家协议附代说明》，被告金某乙在房屋拆迁后领取了拆迁补偿费，故依《分家协议附代说明》剩余的28平方米房屋产权理应归原告金某甲所有。因签订分家协议及附代说明时房屋在拆迁过程中，《分家协议附代说明》中载明的拆迁占用房屋面积及剩余房屋面积应为不确定的情况，剩余房屋面积应依房屋所有权证登记为准。基此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
位于石家庄市桥东区平安北大街110号建筑面积为26.84平方米私有房产归原告金某甲所有。
案件受理费2447元减半收取1223.5元，由原告、被告金某乙各负担一半。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月十六日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2219号
原告金某甲，无业。
委托代理人周文龙、刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告任某，石家庄第五棉纺织厂退休职工。
被告金某乙，无业。
原告金某甲诉被告任某、金某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人周文龙，被告任某、金某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被告任某系原、被告之母杨惠兰与任三妮的婚生女，任三妮于1952年3月去世。××××年××月××日杨惠兰与金占海结婚，婚后生育原告和被告金某乙。金占海于2005年10月3日�世，后杨惠兰未再婚，杨惠兰于2012年8月13日去世。2007年5月21日原、被告签订《分家协议》，载明：“任某分得柏林北区33栋3单元402号房产，位于平安北大街110号房产共计54平方米金某甲分得28平方米、金某乙分得26平方米。”同日原告和被告金某乙签订《分家协议补充说明》，载明：“金某乙分得26平方米房屋拆迁补偿费、其余28平方米产权归金某甲所有。”2007年平安大街扩建街道时占用的是27.16平方米房屋，剩余26.84平方米房屋。按照《分家协议附代说明》，被告金某乙已领取其所得房屋的拆迁补偿，剩余房屋产权应归原告所有，且原告现一直管理使用该部分房屋。因现该房屋面临拆迁，被告金某乙不予配合，致使原告无法办理相关拆迁手续。故诉至法院，要求判令位于石家庄市平安北大街110号面积26.84平方米房产或者该房屋的拆迁安置补偿归原告所有，被告没有�承权，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，对原告陈述无异议，应按照《分家协议》也就是我母亲的意愿履行，同意原告的诉讼请求。
被告金某乙辩称，不同意原告诉请，《分家协议》无效，不是母亲的真实意愿，签订协议的时候母亲有白内障失明，那时候房屋拆迁为了得到拆迁补偿款才签的《分家协议》。《分家协议》上没有母亲签字，也没有公证。房屋拆迁部分得到的补偿款由母亲支配了。
经审理查明，原告金某甲与被告任某系同母异父姐弟关系，原告与被告金某乙系同胞兄妹关系。任某系原、被告母亲杨惠兰（曾用名杨兰）与任三妮之女，任三妮于1952年3月去世。××××年××月××日杨惠兰与金占海登记结婚，婚后生育原告和被告金某乙。金占海于2005年10月3日去世，后杨惠兰未再婚，杨惠兰于2012年8月13日去世。1988年10月13日石家�市产权产籍管理所填发的房产证显示位于石家庄市平安北大街66号私有房产所有人是杨兰，其中2间的建筑面积26.57平方米、3间的建筑面积28.32平方米，共计54.89平方米。2004年8月24日石家庄房屋资产权属登记监理中心重新核发该房屋产权证书，登记位于桥东区平安北大街110号上述54.89平方米私有房产所有权人是杨惠兰。2007年因平安大街扩宽，占用了上述部分房屋。上述房屋拆迁占用期间，原、被告三人于2007年5月21日签订《分家协议》，协议载明：“1、奉母亲杨兰之命，柏林北区33栋3门402房屋两间产权归任某所有；2、平安北大街房屋产权伍间共计54平方米，其中26平方米归金某乙所有，其中28平方米归金某甲所有……”。同日，原告金某甲与被告金某乙签订《分家协议附代说明》，载明：“国家征用平安路房屋拆迁时，经过金书平、金某乙兄妹二人协议达成协议，金某乙得26平方米房屋拆迁补偿费，其余28平方米产权归金书平所有”。因房屋拆迁后剩余部分房屋无法使用，原告于2007年6、7月份新建了房屋，2007年8月30日石家庄市房产部门颁发了石房权证东字第××号房产证，登记位于桥东区平安北大街110号26.84平方米私有房产所有人为杨惠兰。本案在审理过程中，被告金某乙对2007年5月21日其与原告所签《分家协议附代说明》上落款处“金某乙”签名持有异议并申请笔迹鉴定，后被告金某乙自愿撤回了笔迹鉴定申请。上述事实有证明、死亡证明信、户口页、房产证、分家协议、分家协议附代说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告三人签订的《分家协议》系三人真实意思表示，其母亲杨惠兰虽未在协议上签字，但在《分家协议》签订后至杨惠兰去世前，杨惠兰未提出过任何异议，且原、被告当时即按分家协议的约定予以履行。被告金某乙对《分家协议附代说明》落款处“金某乙”签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但其后自愿撤回了鉴定申请，视为其对《分家协议附代说明》认可。依据原告与被告金某乙所签的《分家协议附代说明》，被告金某乙在房屋拆迁后领取了拆迁补偿费，故依《分家协议附代说明》剩余的28平方米房屋产权理应归原告金某甲所有。因签订分家协议及附代说明时房屋在拆迁过程中，《分家协议附代说明》中载明的拆迁占用房屋面积及剩余房屋面积应为不确定的情况，剩余房屋面积应依房屋所有权证登记为准。基此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五�之规定，判决如下：
位于石家庄市桥东区平安北大街110号建筑面积为26.84平方米私有房产归原告金某甲所有。
案件受理费2447元减半收取1223.5元，由原告、被告金某乙各负担一半。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月十六日
书记员 郑乾坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第391号
原告德清县农业发展担保有限公司，住所地浙江省德清县气象局大楼三楼（武康镇德清大道121号）。
法定代表人王国树，该公司董事长。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告浙江路遥金属制品有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇武林路8号。
法定代表人卫彩珠，该公司董事长。
被告卫忠方。
被告施伟凤。
被告杭州荣杰工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇水北街。
法定代表人ＸＸ刚，系公司董事长。
被告ＸＸ刚。
被告曹菊芳。
原告德清县农业发展担保有限公司（以下简称原告）与被告浙江路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理�夏建伟到庭参加诉讼，被告浙江路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月30日，被告浙江路遥金属制品有限公司向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款人民币900000元，由原告德清县农业发展担保有限公司提供担保。同日，被告卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳为被告浙江路遥金属制品有限公司的借款向原告提供反担保。2014年10月20日，原告为被告浙江路遥金属制品有限公司代偿了919299.75元。原告向被告浙江路遥金属制品有限公司多次催讨未果，被告卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1.判令六被告归还代偿款919299.75元，并支付从2014年10月20日起暂计算直至本息清偿完毕止（按担保本金12000元，月息1.5%计算）；2.六被告支付律师费12000元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：1.流动资金保证借款合同一份，拟证明被告浙江路遥金属制品有限公司向农商银行借款并由原告提供担保的事实；2.原告与被告浙江路遥金属制品有限公司、被告杭州荣杰工贸有限公司签订的反担保（保证）合同一份，拟证明被告杭州荣杰工贸有限公司为原告提供反担保的事实；3.反担保书二份，拟证明被告卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳为原告提供反担保的事实；4.代偿证明一份，拟证明原告于2014年10月20日向农商银行履行保证责任的事实；5.律师费发票一份，证明原告为实现本次债权花费律师费12000元的事实。
被告浙江路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经六被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月30日，被告浙江路遥金属制品有限公司向农商银行借款人民币900000元，由原告德清县农业发展担保有限公司提供担保。同日，原告与被告浙江路遥金属制品有限公司、被告杭州荣杰工贸有限公司签订反担保（保证）合同一份，约定由被告杭州荣杰工贸有限公司为原告的上述担保提供反担保，反担保范围包括债务本金、利息、违约金（原告代偿之日起按银行逾期息计算）、赔偿金（担保贷款到期之日起按担保本金每月1.5%计算）、担保手续费、实现债权的费用（包括诉讼代理费用、诉讼费用）。同日，被告�忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳向原告出具担保书二份，被告卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳为原告的上述债务担保提供反担保，反担保范围包括贷款本息及其他相关费用。
流动资金保证借款合同在履行过程中，被告浙江路遥金属制品有限公司无力按时支付农商银行借款利息。2014年10月20日，原告履行保证责任向农商银行代偿本息合计919299.75元。原告履行代偿义务后，原告向被告浙江路遥金属制品有限公司多次催讨未能归还代偿款，被告卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳未承担保证责任，故纠纷成诉。
本院认为，农商银行、被告浙江路遥金属制品有限公司与原告签订的流动资金保证借款合同合法有效，农商银行在被告浙江路遥金属制品有限公司不履行合同义务的情况下有权请求担保公司履行担保责任。原告依据与被告浙江路遥金属制�有限公司、被告杭州荣杰工贸有限公司签订的反担保（保证）合同要求被告杭州荣杰工贸有限公司履行反担保责任理由正当。因被告卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳另行向原告出具反担保书二份，表明被告卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳自愿对上述债务承担连带清偿责任，故原告向被告卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳有权依据该反担保书要求被告卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳向其履行反担保责任。原告于2014年10月20日完全履行了担保义务即向农商银行支付代偿款本息合计919299.75元。被告浙江路遥金属制品有限公司与被告杭州荣杰工贸有限公司、原告签订的反担保（保证）合同对于原告代偿后赔偿利息损失做了明确的约定按担保本金900000元月息1.5%，被告卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳向原告出具反担保书自愿对于上述债务承担连带清偿责任，综上所述本院对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江路遥金属制品有限公司归还代偿款919299.75元及支付利息（自2014年10月20日至2014年12月4日止按标的900000元月息1.5%计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江路遥金属制品有限公司支付律师代理费12000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卫忠方、施伟凤、杭州荣杰工贸有限公司、ＸＸ刚、曹菊芳对上述确定的付款义务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳6556.5元、保全费5000元，合计11556.5元，由被告浙江路遥金属制品有限公司承担，被告杭州荣杰工贸有限公司、卫忠方、施伟凤、ＸＸ刚、曹菊芳承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十二月四日
代书 记员 郑笑雨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第802号
原告张璐。
被告青岛府鑫装饰工程有限公司。
法定代表人张志魁，该公司经理。
原告张璐与被告青岛府鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张璐于2014年4月21日向本院提出申请，撤回对被告青岛府鑫装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张璐在审理过程中，基于双方已经达成调解事实的基础上提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回对被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张璐负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 黄瑛玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙志双
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00028号
申请人慕某某
申请人丁某某
本院于2014年6月10受理申请人慕某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人慕某某、丁某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年6月10日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
丁某某赔偿慕某某的经济损失10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李刚
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第212号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人王某某。
被执行人卿某某。
被执行人王某某、卿某某于2011年11月21日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月6日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-228号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月7日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行王某某、卿某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-228号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人王某某、卿某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第265号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人詹某某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被漳平市公安局取保候审，2014年9月28日被漳平市人民检察院取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日，腾某某（另案处理）在漳平市菁城街道宏都小区2号楼梯口盗窃被害人邓某某一部灰色五羊本田踏板摩托车，后腾某某将该车交予罗某某（另案处理）销售，被告人詹某某明知是罗某某等人盗窃的摩托车，经俞某某（另案处理）介绍在龙岩市新罗区白沙镇购买该车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6384元。
2014年9月18日被告人詹某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其向他人购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月20日漳平市公安局从被告人詹某某处将其所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腾某某等人的证言，被害人邓某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人詹某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6384元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第17号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘少林，男，1986年7月21日生，汉族，初中文化，身份证号码：1301251986********，行唐县玉亭乡封家佐村农民，住本村。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年11月28日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘少林犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人刘少林、被害人顾忠良的亲属孙秀珍、顾金龙、顾玉龙委托河北龙州律师事务所律师薛东成作为诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日18时53分，被告人刘少林醉酒后驾驶电动自行车沿团贾线公路由北向南行驶至行唐县闫阳关道口时，将行人顾中良撞伤，经抢救无效死亡。经行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘少林负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘少林在开庭审理过程中无异议；并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，新乐市法医学尸体检验意见书（被害人顾中良系交通事故致颅脑损伤死亡），新乐市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书（证明交通事故发生后经检测被告人刘少林血液乙醇含量219.2mg／100ml），证人顾玉龙、顾春良的证言，当事人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，此案的民事赔偿事宜被害人亲属向本院民事法庭另行提起了民事诉讼，现民事法庭已以（2014）行民一初字第00281号调解书调解结案，调解协议内容为：被告人刘少林赔偿被害人经济损失60000为情，被害人家属对被告人刘少林予以谅解，并建议对其从轻处罚。有本院的调解书为证。
本院认为，被告人刘少林醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，经交警大队交通事故认定书认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。本案为过失犯罪，结合本案被告人悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条规定，判决如下：
被告人刘少林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左留章
陪审员 王林鹏
陪审员 李会芹
二〇一四年三月十四日
书记员 王婉璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0569号
原告谢松，个体户。
委托代理人李云志。
被告李海勇。
委托代理人李晓敏，江苏天玺律师事务所律师。
本院在审理原告谢松诉被告李海勇保证合同纠纷一案中，原告谢松于2014年9月18日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢松向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢松撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告谢松负担。
审判员 刘志超
二〇一四年九月十八日
书记员 汪晓云
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第4号
申请执行人袁其羽，男，汉族，1956年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吴华武，男，汉族，1953年12月24日出生，住凉山彝族自治州雷波县。
申请执行人于2013年12月17日依据已经发生法律效力的（2013）马边民初字第129号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定，扣留被执行人吴华武在马边彝族自治县苏坝乡人民政府因林业开发历史遗留问题补偿收入（预期收入）60，000.00元。经查，被执行人吴华武暂无其他可供执行财产且经申请执行人袁其羽同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 汪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第935号
原告：王某某，女，1977年11月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：尹某某，男，1973年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告是经别人介绍相识，于1997年11月18日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后生育一子一女，儿子尹某甲11岁，女儿尹某乙18岁，都在上学。原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告没有家庭责任心，经常酗酒，还酒后闹事动手打原告，但是这些年来，原告为了孩子忍受了被告的一切，也给被告悔改机会。现被告不但不知悔改反而对待原告的行为更加恶劣严重，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生子尹某甲归被告抚养；3、被告承担诉讼费用。
因被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚后生育两名孩子，婚生女孩尹某甲（1998年10月25日生），婚生男孩尹某乙（2005年6月8日生）。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十二月八日
代理书记员 祖雨晴
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01649号
原告：张桂英，女，汉族。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：王霞，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：本院在审理原告张桂英诉被告王霞、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告张桂英承担。
审判员 任忠平
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，务工，家住祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审，同年11月29日本院决定逮捕，同日晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人林志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日1时许，被告人谭某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的两轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇涵口村红绿灯路段晨隆商务酒店对面附近路段时，被民警当场查获。经检测，被告人谭某血液中检出乙醇浓度为104.4mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄铭锡的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、财物入库清单，现场笔录、吹气检测单及照片、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车辆信息、驾驶证、行驶证、车辆转让协议、常住人口基本信息表，公安机关出具的抓获经过、破案经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2014年12月25日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5378号
原告李久超，农民。
委托代理人郭庆生。
被告天津市旺林包装材料有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇开发区广仓道29号。
法定代表人练兵，该公司总经理。
委托代理人倪爱霞，该公司副总经理。
委托代理人张永春，北京市当代律师事务所律师。
原告李久超与被告天津市旺林包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月27日到被告处工作，月工资3800元。劳动合同的签订未经双方协商，亦未依法各执一份。2014年6月5日被告停产，由大唐庄日星工业园区搬迁到口东开发区广仓道29号经营，但被告并未依客观情势上的变化，依法同原告协商，变更劳动合同条款或在达不成协议的情况下依法解除劳动合同。而是到8月末人员招齐恢复生产后停止了原告的工作停发了原告的工资。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，故提起诉讼要求：一、判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金38000元；二、判令被告给付原告未签订劳动合同应付双倍工资差额19000元（2013年2月至7月18日）。
原告就其主张提交证据如下：
1、宝劳仲裁字（2014）第338号仲裁裁决书，证实双方之间的争议已经仲裁前置程序。
2、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1份、证人证言复印件1份，证实被告非法解除劳动合同的事实。
被告辩称，原告系主动提出辞职申请，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金；2013年2月至7月18日原、被告双方签有劳动合同，故不同意支付双倍工资差额。
被告就其主张提供证据如下：
1、劳动合同书1份，证实2013年2月至7月18日期间原、被告双方签有劳动合同。
2、离职申请表、离职移交表各1份，证实系原告因厂区离家远自行提出辞职申请的。
3、出勤记录1份、工资清单1份，证实原告在被告处工作至2014年8月23日。
4、油费领用表、油料报销单、会议记录，证实被告为路程较远的职工安排车辆接送。
经审理查明，原告系被告处的员工，双方签订的书面劳动合同显示，合同期限自2012年10月22日至2013年10月21日，约定原告的工作岗位为印刷机操作工，工作地点为宝坻区大唐庄镇村西。2013年10月22日双方续签了上述劳动合同，合同期限自2013年10月22日至2014年10月21日。2014年6月被告将办公地点由本区大唐庄镇工业园区迁至本区口东镇开发区广仓道29号。原告在被告处工作至2014年8月23日，2014年9月25日原告以离家远为由提出书面辞职申请，双方劳动关系解除。
2014年12月24日原告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宝劳仲裁字（2014）第338号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告以离家远为由提出辞职申请要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，双方劳动关系的解除符合法律规定，被告并不构成违法解除劳动关系，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。庭审中原告提供的证人未到庭接受质询，故对其证人证言的证明力本院不予确认。原告与被告在2013年2月至7月18日期间签订了书面劳动合同，故对原告要求被告支付双倍工资差额的请求不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李久超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李久超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 王升霞
审 判 员 张秀春
人民陪审员 张少义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1953号
原告韩晓丽，女，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
被告陈上逢，男，1963年11月28日出生，无职业，住所地克什克腾旗。
原告韩晓丽与被告陈上逢买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓丽、被告陈上逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓丽诉称，2011年被告开始在原告经营的矿山机械门市赊购矿山材料，至2014年1月6日被告为原告出具了183775元的欠据一张，被告儿子也在原告处赊购过五金材料，欠原告材料款8420元，所以共计欠原告材料款人民币192195元。原告诉至法院，请求判令被告陈上逢给付材料款192195元及利息。
原告韩晓丽为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
被告陈上逢于2014年1月6日出具的183775元的借据一张，予以证明欠王永刚材料款183775元，金环矿山机械配件欠款清单4张，清单上有被告陈上逢儿子陈鹤的签字，予以证明陈鹤代被告陈上逢赊购材料，共计欠我材料款8420元。
通过以上证据予以证明被告陈上逢欠付材料款共计人民币192195元。
被告陈上逢辩称，2011年开始我在原告经营的矿山机械门市赊购矿山材料。至2014年1月6日我确实为原告出具了183775元的欠据一张，我确实欠原告材料款，我儿子也在原告处替我赊购过五金材料，欠原告材料款8420元，所以共计我欠原告材料款人民币192195元，我同意还款，但不同意给付利息。
被告陈上逢未向法庭提交证据。
经审理查明，自2011年开始被告陈上逢及其儿子在原告韩晓丽处赊购矿山材料，至2014年6月12日共计欠付原告韩晓丽材料款192195元。
另查明，原告韩晓丽与王永刚系夫妻关系。
以上事实有原告韩晓丽的陈述、被告陈上逢的答辩及原告韩晓丽提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告韩晓丽作为出卖人已经完成向买受人交付材料的义务，被告陈上逢作为买受人应按照约定及时、足额地支付相应的材料款。但被告陈上逢未能按照双方约定履行自己应尽的义务已经违约，应当承担违约责任，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告韩晓丽要求被告陈上逢给付材料款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈上逢给付原告韩晓丽材料款人民币192195元及利息（利息自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，邮寄费40元，保全费1520元由被告陈上逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一四年七月十七日
书记员 刘润泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06310号
原告曾祥芬，女，1973年12月31日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告罗孟元，男，1969年12月12日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市江北区。
被告罗桀，男，1996年9月20日出生，汉族，农业劳动者，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾祥芬与被告罗孟元、罗桀共有物分割纠纷一案中，原告曾祥芬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾祥芬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥芬撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾祥芬负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈宏亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01513号
原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
委托代理人马某。
被告刘某某。
被告高某。
被告雷某。
本院在审理原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告马某、刘某某、高某、雷某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤回对被告马某、刘某某、高某、雷某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回对被告马某、刘某某、高某、雷某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行275元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01513号
原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
被告刘某某。
被告高某。
被告雷某。
本院于2014年3月17日受理了原告中国某储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告马瑛、刘某某、高某、雷某金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于本案被告无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年六月十七日
书记员 雷梦娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02380号
原告张小亮，男，1985年11月18日出生，汉族，农民。
被告张盼，女，1990年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张小亮与被告张盼离婚纠纷一案中，因原告张小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张小亮承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代审判员 郭 宁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 丹