wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1705号
原告罗荣辉，男，汉族，身份证号XX，住XX
委托诉讼代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，身份证号XX，住XX
委托代理人陈丽娟，湖南理威律师事务所律师。
原告罗荣辉与被告李伟物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员李舟望、袁建中参加的合议庭，于2016你那7月5日公开开庭进行了审理，书记员高文祥担任法庭记录。原告罗荣辉及其委托诉讼代理人冯震，被告李伟及其委托诉讼代理人陈丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求法院判令将原告父亲罗鹤松留下的祖业三间房屋、杂屋（指猪栏、厕所）等所有不动产归原告所有；2、要求被告立即停止侵权，排除妨害。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲叔叔罗鹤松膝下无子，经村、组领导同意，将亲侄子罗荣辉过继门下做儿子，于1989年9月21日罗鹤松亲笔立下遗嘱《承继字》，罗鹤松夫妇的生养死葬由原告负责，罗鹤松百年之后，所有财产包括动产和不动产一概归原告所有。原告罗荣辉对父母罗鹤松夫妇生前履行了赡养义务，罗鹤松夫妻死后都是由原告负责安葬的。原告父母罗鹤松夫妇留下的三间正房、杂屋及猪栏、厕所等财产根据《承继字》，依法归原告罗荣辉所有。但被告李伟对原告父亲罗鹤松夫妻留下的财产进行破坏，妨害原告对物权的行使，原告多次找村委会、梅溪乡政府协调处理，未果。为了保护物权，遂向本院提起诉讼。
被告李伟辩称，诉争房屋已经灭失，物权已经消失，请求法庭依法驳回原告的起诉。
原告罗荣辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
罗荣辉的身份证复印件、罗鹤松户口注销证明复印件、李伟的户籍证明复印件、滨湖村委会和梅溪派出所出具的证明复印件，拟证明原、被告及罗鹤松的户籍情况，罗鹤松又名罗合声，是同一个人，住滨湖村朱家组；
《承继字》复印件、李国雍的身份证复印件、李国雍老人给李书记的来信复印件、滨湖村委会和滨湖村朱家组出具的证明复印件、罗鹤松夫妻留下的房屋照片3张，拟证明根据罗鹤松亲笔立下的《承继字》，罗鹤松夫妻死亡后留下的动产及不动产财产一概归原告罗荣辉所有，村、组证明罗鹤松夫妻的生养死葬都是罗荣辉负责的，罗鹤松夫妻留下的房屋目前的现状，已非常破旧，被告妨害原告对该房屋物权的行使。
滨湖村朱家组和滨湖村委会出具的证明复印件，拟证明罗鹤松夫妇死后留下的三间正房及杂屋已非常破旧，坐落在滨湖村朱家组，没有办理房产证。
上述证据原告均当庭提供原件核对。
被告李伟为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
滨湖村朱家组及村出具的证明，拟证明罗鹤松夫妇留下的房屋基本上倒塌。
法庭质证中，被告对原告提供的第一组证据无异议，本院依法采信；被告对原告提供的第二组证据的《承继字》、李国雍给李书记的来信的真实性有异议，对原告提供的滨湖村委会和滨湖村朱家组出具的证明、罗鹤松夫妇留下的房屋照片三张，对其真实性无异议，但对证明目的有异议。对于原告提供的第二组证据原告当庭提供原件，且与其它证据相互印证，结合庭审陈述，对其真实性本院予以确认。对原告提供的第三组证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据4，原告对其真实性有异议，该证明没有村委会负责人签名，本院不予采信。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告罗荣辉的亲叔叔罗鹤松（又名罗合声）膝下无子，经村、组同意，将亲侄子罗荣辉过继门下做儿子，于1989年9月21日罗鹤松亲笔立下《承继字》，罗鹤松夫妇的生养死葬由原告负责，罗鹤松百年之后，所有财产包括动产和不动产一概归原告所有。原告对罗鹤松夫妇生前履行了赡养义务，罗鹤松夫妇死后也是原告负责安葬的，罗鹤松夫妇去世以后，其留下的房产一直由原告使用和保管。该房产已很破旧，坐落在滨湖村朱家组，没有办理房产证，目前该房屋正门外墙只有二米多高，后墙约二米，房顶已倒塌，二间杂屋只存留基角，房屋9.3米宽，11.4米长，杂屋只留有脚基。原告要对该房产进行修建，被告不同意进行阻碍，妨害原告对其物权的正确行使，原、被告酿成纠纷，原告向本院提起物权保护诉讼。
本院认为，罗鹤松夫妇因无子、女，依据乡俗，将其侄即原告过继给罗鹤松夫妇做继子，并于1989年2月21日，签订了“承继字”，并有村、组领导见证，原告与罗鹤松夫妇之间形成了继子关系。罗鹤松夫妇在世时，原告尽了赡养义务、死后负责安葬，依据“承继字”的规定，罗鹤松夫妇的财产应由原告所有，原告对罗鹤松夫妇所尚存的财产享有占有、使用、处分的权利。原告在修缮已倒塌的房屋时，被告进行阻挡的行为没有法律依据，应当停止妨碍。被告在抗辩时，提出罗鹤松的房屋已不复存在，并以灭失，与事实不符，且被告也没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、罗鹤松夫妇死后留下的三间房屋、杂层（指猪栏、厕所）等所有不动产归原告罗荣辉所有。
二、要求被告李伟立即停止侵权，排除妨害。
案件受理费1000元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3047号
原告：喀喇沁旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李广军，局长。
委托诉讼代理人：王联春，单位职工。
被告：王青山，男，年龄、民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗住房和城乡建设局与被告王青山相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀喇沁旗住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于明艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保272号
申请人：厦门永成信机械制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦英路60号厂房一层右侧。
法定代表人：魏发强，执行董事。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人：厦门维泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路21号第二幢A区（13#厂房）。
法定代表人：张祥和。
申请人厦门永成信机械制品有限公司与被申请人厦门维泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门永成信机械制品有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门维泰工贸有限公司价值为58742.4元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门维泰工贸有限公司名下价值58742.4元的财产。
案件申请费608元，由申请人厦门永成信机械制品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈慧君
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保272号申请人：厦门永成信机械制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦英路60号厂房一层右侧。法定代表人：魏发强，执行董事。委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被申请人：厦门维泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路21号第二幢A区（13#厂房）。法定代表人：张祥和。申请人厦门永成信机械制品有限公司与被申请人厦门维泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门永成信机械制品有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门维泰工贸有限公司价值为58742.4元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门维泰工贸有限公司名下价值58742.4元的财产。案件申请费608元，由申请人厦门永成信机械制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一七年九月十三日法官助理 陈慧君代书记员 李玉珊附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22856号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：于娟，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告于娟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于娟偿付原告信用卡本金人民币201,388.29元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息1,100.16元、滞纳金4,293.72元、分期付款手续费4,472.20元，共计211,254.37元，并偿付以借款本金201,388.29元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年9月，被告向原告申办信用卡，2015年9月18日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金201,388.29元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未果，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金201,388.29元；
二、被告于娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截至止2016年9月24日的利息1,100.16元、滞纳金4,293.72元、分期付款手续费4,472.20元；
三、被告于娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金201,388.29元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,234.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35375号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：游玮，女，汉族，1982年8月8日出生，住福建省宁德市柘荣县双城镇屿北路四巷13号。被告：张居坤，男，汉族，1978年4月27日出生，住福建省南平市政和县杨源乡西岩村外西岩26号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告游玮、张居坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告游玮、张居坤经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，1、两被告归还原告贷款本金人民币25万元；2、两被告归还原告截至2016年2月26日的利息31,446.72元、逾期利息170.6元，以及自2016年2月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、两被告支付原告为实现债权而产生的律师费17,080元；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年1月6日，被告游玮与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告游玮的申请，向被告游玮提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告游玮签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告游玮未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告游玮立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告游玮的申请向被告游玮发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告分别于2015年6月20日向被告游玮发放十一笔贷款，贷款金额分别为15,000元、15,000元、14,500元、14,500元、14,000元、14,000元、12,000元、43,000元、42,500元、41,000元、24,500元贷款利率均为日利率万分之四点二。现被告游玮未按时还款，应承担违约责任。被告张居坤与被告游玮系夫妻关系，上述借款形成于被告游玮、张居坤夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告游玮、张居坤未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告游玮、张居坤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告游玮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款发放至被告游玮指定的账户，被告游玮未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告游玮的借款行为发生于与被告张居坤的婚姻关系存续期间，原告要求被告张居坤承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游玮、张居坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金25万元；二、被告游玮、张居坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年2月26日的借款利息31,446.72元、逾期利息170.6元；三、被告游玮、张居坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按原告与被告游玮签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告游玮、张居坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17,080元。案件受理费5,780元、财产保全费5,000元、公告费1,080元，共计11,860元(原告已预缴)，由被告游玮、张居坤承担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初864号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭勋月，男，1964年1月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）858号起诉书指控，2017年3月7日20时许，被告人彭勋月酒后驾驶小型普通客车上路行驶，当车行至永川区红河大道天秀锦地门口路段时被公安民警当场查获。经提取鉴定，彭勋月血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。被告人彭勋月的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人彭勋月对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭勋月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 健
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初179号
原告丁振兵，曾用民丁卫兵，男。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市再生资源开发公司，住所地：潜江市园林办事处章华中路64号。
法定代表人谢绪江，该公司总经理。
委托代理人王向阳，潜江市法律援助中心律师。
原告丁振兵诉被告潜江市再生资源开发公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁振兵及其委托代理人黄文权，被告潜江市再生资源开发公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年经被告招工进入被告处从事再生资源业务工作。2013年，被告称所谓对企业进行改制，至今没有落实到位，也未与原告办理任何相关手续。原告在两年的时间里到潜江市信访局上访，被告也未明确给予答复。为了原告的合法权益和法律尊严，现依法提起诉讼，要求依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称：对于原告主张的参加工作的时间，应该由其依法举证。2012年，被告是按照潜江市人民政府的相关文件，由潜江市人民政府主导进行的改制，改制的方案也经被告开会通过，现已经完成了企业改制，按照改制方案，自2013年12月31日以后，原告与被告之间的劳动关系已经解除。根据最高人民法院相关司法解释，对于由政府主导企业的改制，人民法院应当不予受理，应该驳回原告的起诉。
经审查表明：原告于1983年9月进入潜江市供销合作社联合社下属企业被告单位工作。2012年12月12日，潜江市人民政府以潜政发（2012）81号文件提出《市人民政府关于推进供销社企业改制工作的实施意见》。2013年11月13日，被告根据该文件精神所制定的《企业改制方案》获职工代表大会通过后进行了企业改制。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告系根据当地政府相关文件由政府主导下的企业改制，并非由被告企业自主进行改制引发的争议。故原告对被告提起的诉讼，不属本院受理劳动纠纷案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁振兵的起诉。
原告丁振兵预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 航
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1491号
原告：唐文洲，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐文兵，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系原告唐文洲的弟弟。
被告：唐满华，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告唐文洲与被告唐满华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人唐文兵、被告唐满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其给付的运费及挖机开挖矿山款人民币23,000元;2、因本案而产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方合伙经营开矿业务，2015年3月15日双方因共同经营开矿业务对外所欠债务签订了一份《协议》，协议约定双方共同对外所负债务为人民币293,200元，其中唐国荣、老夏等九人的债务由原告负责支付，王满生、邓刚等四人的债务由被告负责支付。2015年3月10日王满生向贵院起诉要求原被告双方共同支付其运费和挖机开挖矿山款人民币93,780元，贵院（2015）东法民一初字第120号《民事判决书》判决：原、被告在判决生效后十日内连带给付王满生运费及挖机开挖矿山款93,780元，该判决生效后王满生向贵院申请强制执行，2016年1月5日原告给付王满生人民币3000元，2016年7月25日原告通过法院执行局给付王满生人民币20,000元。但根据原被告双方签订的《协议》：王满生的款项应由本案被告给付，被告对此也予以认可，为此原告共代被告给付王满生人民币23,000元，原告代被告履行了给付义务，被告应将此款偿还给原告。综上所述，原告依法起诉，请依法判决。
被告唐满华辩称，被告对原告所诉事实不认可，原告唐文洲还不还王满生的钱不关被告的事。矿山结算是原告与周满金去结算的，被告并不知情，原告趁被告喝醉了拉被告去签字的。赚的钱原告和周满金分了，亏了的钱让被告一个人认，被告不愿意还。
原告唐文洲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据，被告唐满华无异议的证据本院依法予以采信，对其有异议的证据，本院认定如下：
1、2015年3月15日的协议，拟证实原被告共同经营开矿所欠债务总计293,200元，并约定了各自负责偿还的债务人及金额。被告辩称对该协议不知情，系酒后被原告所骗而签署，因被告没有提供证据证实，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
2、2016年1月5日的领条，拟证实王满生从原告唐文洲处领了3000元钱的事实。被告辩称该证据与他无关，经审查，原告向王满生还款是原告向被告追偿的基础，因此该证据与本案具有关联性，也符合真实性与合法性，依法予以采信。
3、2016年7月25日领条（复印件），拟证实原告唐文洲通过法院执行局转交给王满生20,000元案件款的事实。被告辩称该证据与他无关，经审查，原告向王满生还款是其向被告取得追偿权的基础，因此该证据与本案具有关联性，也符合证据的真实性与合法性，本院依法予以采信。
综上，本院经审理认定事实如下：原告唐文洲与被告唐满华合伙开矿，2015年3月10日，为矿山负责运输和开挖机挖矿的王满生起诉原告和被告，请求二人支付其运输款与开挖矿山款共计93,780元。经查，2015年3月25日原、被告二人曾对合伙开矿所产生的293,200元的债务进行了分配并签订《协议》，其中约定对王满生的93,800元债务全部由被告唐满华负责。因该债务分配协议并未经过债权人王满生的同意，因此，法院于2015年5月29日判决唐文洲、唐满华连带给付王满生运费和开挖矿山款93,780元。2016年1月5日、7月25日，为履行判决，原告分两次向王满生共给付23,000元。2017年12月1日，原告以其与被告签订了债务分配协议为由，向被告追偿其为履行判决所支付的23,000元，故起诉来院。
本院认为，连带责任是指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任，但对债权人而言任何一个债务人均负有清偿全部债务的义务，每一债务人可就自己的份额承担最终责任。本案中，原、被告因合伙开矿而产生对债务人王满生的93,780元债务，人民法院判决原告与被告对此债务承担连带责任，则原告、被告二人均负有清偿该债务的义务。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任大小，由法律规定或者当事人进行约定。原告与被告签订了债务分配的协议，在内部对债务承担进行了明确约定，双方应当按照约定承担各自负责的债务。原、被告开矿山所欠王满生的运输款、开挖矿山款共计93,780元，该款按照原告与被告的协议约定，应全部由被告唐满华负责清偿，现原告唐文洲向王满生支付了23,000元，其实际承担了该23,000元债务超出自己的责任份额，有权向另一连带责任人即被告唐满华追偿。因此，原告请求被告偿还原告代为给付的运费及开挖矿山款人民币23,000元有事实与法律依据，应依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告唐满华在本判决生效之日起十日内向原告唐文洲返还23,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告唐满华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一八年一月八日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执9号
申请执行人：贾海龙。
被执行人:孙文鹏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3548号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元、案件受理费2900元、公告费260元、保全费1170元、合计124330元。
本院在执行申请执行人贾海龙与被执行人孙文鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院递交申请，要求解除被执行人名下房产及车辆的查封，本院�解除被执行人名下房产及车辆的查封，申请人于2018年4月28日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年五月十六日
书记员 何海霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终497号
上诉人（原审原告）：虞雁，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波晚报社。住所地宁波市灵桥路***号。
法定代表人：王存政，该报社社长。
上诉人虞雁因与被上诉人宁波晚报社财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人虞雁在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞雁自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 王 慧
审判员 倪春艳
二〇一七年二月九日
书记员 赵 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第466号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告楼某某。
原告陈某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人张某某、被告楼某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年2月1日，被告楼某某以经商缺
资为由向原告借款27万元。后经原告多次催讨，被告至今未还
。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款27万元。
被告楼某某辩称，目前我没有能力归还，我是愿意归还
的。
经审理查明，2009年2月1日，被告楼某某向原告借款27
万元，至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后二十日内归还原告陈某某借
款人民币27万元。
案件受理费2675元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年九月一日
书 记 员 经君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1144号
上诉人（一审被告）王守勇。
被上诉人（一审原告）王守卫。
委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王守勇因与被上诉人王守卫土地承包经营权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第597号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王守卫、王守勇系同村邻居。王守卫在其村南有1.2亩承包田（东邻王安康、西邻王守卫、南邻王大伟、北邻程二利），该承包田系杞县泥沟乡杨庄村民委员会于1998年8月1日承包给王守卫耕种，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日。2008年10月3日，王守勇未经王守卫同意耕种王守卫1.2亩承包田。庭审时王守勇称该地块亩产小麦和玉米各700斤，每斤小麦市场价值0.9元、每斤玉米市场价值0.8元，王守勇对此予以认可，参照该产量和价格，2009年该地块的收益为1428元（1.2×700×0.9＋1.2×700×0.8）。另查明，王守卫之女王晓静、王静雅结婚后在婆家均未分得承包田。
一审法院认为：王守卫对其承包的责任田享有耕种、收益的权利，王守勇未经王守卫同意强�耕种王守卫承包田1.2亩，王守勇的行为侵犯了王守卫的土地承包经营权，王守卫请求王守勇返还责任田，一审法院予以支持。王守勇的行为给王守卫造成了一定的损失，王守勇应予赔偿，赔偿数额参照双方均认可的产量和价格计算为宜。王守勇称其分地符合法律规定且王守卫同意，证据不足，对此辩解理由一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、王守勇返还王守卫承包田1.2亩（东邻王安康、西邻王守卫、南邻王大伟、北邻程二利）。二、王守勇赔偿王守卫损失1428元。三、驳回王守卫的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王守勇上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。我村各组实施的土地承包政策是大不动，小调整，三年一调，添人增地，去人退地，此政策在我村已实行三十年。上诉人耕种这1.2亩承包地，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地调整政策，符合法律规定，不存在侵权行为。请求二审法院依法撤销一审判决，或查清事实后驳回被上诉人在一审的起诉。
王守卫答辩称：“三年一调”的方案没有经过三分之二以上村民的讨论通过，没有召开村民代表会议讨论通过，也没有报上级有关部门备案。我的两个女儿出嫁，在新的村庄没有得到土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，发包方是不能收回土地的。王守勇不是村组干部，不是土地发包方，他无权收回我的承包地。另外，村委会也证明我们组的土地调整没有成功。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：本案争议的1.2亩承包田，系杞县泥沟乡杨庄村民委员会于1998年8月1日承包给王守卫耕种，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日，有土地承包经营权证书予以证明。杞县泥沟乡杨庄村民委员会没有组织村民调整承包田，王守勇作为杨庄村五组村民，其无权收回王守卫的承包田。上诉人王守勇的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王守勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 � � 学
代理审判员 韩 雪 玉
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 周卫华（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1009号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：海俊爱，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告海俊爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告海俊爱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款291,749.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初398号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐国珍，女，1958年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，经射阳县人民检察院决定，于2017年7月20日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人唐国珍犯交通肇事罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人唐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月19日上午，被告人唐国珍无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿盘湾镇盘东居委会境内泥土路由东向西行驶至该居委会一组董玉庆家北侧交叉路口右转弯，与由北向南行驶的季某驾驶的后载被害人吴某的电动自行车相撞造成事故，致吴某受伤。经鉴定，吴某左眼损伤程度构成重伤二级。经认定，唐国珍承担此事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人唐国珍的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人唐国珍当庭提出对道路交通事故认定书认定其负事故的主要责任有异议，对指控其犯交通肇事罪有异议。庭审后，被告人唐国珍对道路交通事故认定书认定其负事故的主要责任无异议，对公诉机关指控其犯交通肇事无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月19日上午，被告人唐国珍无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县盘湾镇盘东居委会境内泥土路由东向西行驶至该居委会一组董玉庆家北侧交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的季某驾驶的后载被害�吴某的电动自行车相撞造成事故，致吴某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某左眼损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，唐国珍承担此事故的主要责任。
案发后，被害人吴某向本院提起民事诉讼，要求被告人唐国珍赔偿105424.23元，本院于2017年6月20日作出判决，判决唐国珍向吴某赔偿100274.41元，另承担该案的诉讼费3082元。该民事判决已生效。双方于2017年8月25日达成协议，按照本院生效的民事判决，由唐国珍向吴某赔偿77500元，余款22774.41元与诉讼费3082元，合计25856.41元，吴某放弃申请强制执行。上述赔偿款77500元，被告人唐国珍于协议当日给付完毕，吴某对唐国珍交通肇事行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果�、机动车信息查询结果单、民事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收条；
（2）证人季某、袁某的证言；
（3）被害人吴某的陈述；
（3）被告人唐国珍的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人唐国珍违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐国珍犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人�国珍赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐国珍驾驶无号牌的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人唐国珍认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐国珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �勇民
代理审判员 蔡 琳 琳
代理审判员 孙 青 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 别 立 高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执281号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：白锐平，行长。
被执行人：许光荣，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林市。
被执行人：方美玉，女，1970年1月19日生，朝鲜族，住吉林市。
被执行人：张仁秀，男，1960年6月22日生，住吉林市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人许光荣、方美玉、张仁秀借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法予以公告送达相关法律文书，因公告暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执281号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：白锐平，行长。
被执行人：许光荣，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林市。
被执行人：方美玉，女，1970年1月19日生，朝鲜族，住吉林市。
被执行人：张仁秀，男，1960年6月22日生，住吉林市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人许光荣、方美玉、张仁秀借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法予以公告送达相关法律文书，因公告暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1567号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执281号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：白锐平，行长。被执行人：许光荣，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林市。被执行人：方美玉，女，1970年1月19日生，朝鲜族，住吉林市。被执行人：张仁秀，男，1960年6月22日生，住吉林市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人许光荣、方美玉、张仁秀借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法予以公告送达相关法律文书，因公告暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1567号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执281号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：白锐平，行长。被执行人：许光荣，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林市。被执行人：方美玉，女，1970年1月19日生，朝鲜族，住吉林市。被执行人：张仁秀，男，1960年6月22日生，住吉林市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人许光荣、方美玉、张仁秀借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法予以公告送达相关法律文书，因公告暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1567号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2406号
原告杨锦文，男，1977年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告河南省路桥建设集团有限公司，公司住所地河南省商丘市梁园新区。
法定代表人傅亚峰，系该公司董事长。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
被告曾超，男，1982年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人韩剑，男，1980年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告韩剑，男，1980年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告杨锦文诉被告河南省路桥建设�团有限公司、曾超、韩剑买卖合同纠纷一案，原告杨锦文于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨锦文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨锦文撤诉。
案件受理费44230元，减半收取22115元，由原告杨锦文负担。
此页无正文
审 判 长 高 健
代理审判员 张文旭
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年三月三日
书 记 员 郃春鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1181号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：王博，系该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1954年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：周敏秀，女，汉族，1964年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人周敏秀、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)新证经字第6617号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款965666.39.
本院在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，仅发现被执行人名下：1、一辆胜达牌小型汽车；2、工行有1694.75元存款；3、农行有111.61元存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，但申请人明确表示放弃上述财产故被执行人暂无可供执行的财产。经过走访被执行人身患癌症且唯一住房也在此案经过拍卖成交，申请人明确表示认可被执行人无经济偿还能力。拍卖房屋成交价为769100元（其中执行费12056.66元，757043.34元发还给申请人，剩余208623.05元未履行）。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)新证经字第6617号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1181号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：王博，系该行行长。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1954年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周敏秀，女，汉族，1964年11月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人周敏秀、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)新证经字第6617号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款965666.39.本院在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，仅发现被执行人名下：1、一辆胜达牌小型汽车；2、工行有1694.75元存款；3、农行有111.61元存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，但申请人明确表示放弃上述财产故被执行人暂无可供执行的财产。经过走访被执行人身患癌症且唯一住房也在此案经过拍卖成交，申请人明确表示认可被执行人无经济偿还能力。拍卖房屋成交价为769100元（其中执行费12056.66元，757043.34元发还给申请人，剩余208623.05元未履行）。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新证经字第6617号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月十三日书记员 陈 娇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1181号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人房田福。 被执行人庞吉堂。 被执行人王宗玉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人房田福、庞吉堂、王宗玉金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。 本案执行标的本金49999.8元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第1181号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 季 承 审判员 王维军 二〇一五年七月十五日 书记员 尹延忠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2274号
原告黄力华，男，1989年8月25日生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告田金磊，男，1986年4月18日生，汉族，寿光市。
被告王蕾，女，系寿光市中医医院职工。
原告黄力华与被告田金磊、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力华的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告田金磊、王蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄力华诉称，被告田金磊于2014年4月16日借原告现金37000元，并指使原告将款项37700元打入被告王蕾的银行卡上（当时被告田金磊即时给原告700元，实际借款金额为37000元），用于归还王蕾的信用透支款项。当时双方约定被告应于2014年5月1日前归借款10000元，剩余款项被告应于2014年5月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要。被告只归还了1000元，尚欠原告借款36000元一直未还。请依法判令被告立即支付原告借款本金36000元，并判令被告自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
被告田金磊、王蕾未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告借款37000元，原告当日按被告的指示将上述借款转入被告王蕾银行账户，被告亦于当日为原告出具借条一份，承诺同年5月1日还10000元，余款于同年5月31日前还清。到期后，经原告催要，被告返还原告1000元，余款36000元被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按时返还，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王蕾不是本案借贷关系的双方，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金磊返还原告黄力华借款36000元，并支付逾期利息（36000元自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙晓迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4493号
原告党某某。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人郭坚强，陕西玄凯律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨欣鹏
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第13号
原告蒋雷军与被告林海宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）甬奉莼商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋雷军于2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林海宝目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行人林海宝有可供执行的财产。现申请执行人蒋雷军不能提供被执行人林海宝的下落或有可供执行财产的线索。截止2013年2月22日，被执行人林海宝应偿还申请执行人蒋雷军借款30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第13号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第864号
原告：高某某，女，1970年4月29日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理
被告：姜某某，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼；被告姜某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与被告姜某某于1992年12月8日登记结婚，婚后育有一女姜某甲，现已成年。我与被告共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2006年1月离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告姜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告高某某与被告姜某某于1992年12月8日登记结婚，婚后育有一女姜某甲，现已成年并独立生活。原、被告共同生活期间常为家庭琐事争吵，被告于2006年1月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证2份、原告身份证复印件1份、婚生女姜某甲常住人口登记卡及身份证复印件1份、姜某甲当庭证言及原告代理人对被告姜某某哥哥姜甲某的询问笔录1份为证。
本院认为：被告姜某某离家出走多年，下落不明，与原告长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告高某某与被告姜某某离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张 强
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初372号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人徐某。
法定代理人徐强善，住址同上。
指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
被告人彭某。
法定代理人冷维学，住址同上。
指定辩护人周文静，江苏常维律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人徐某、彭某犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及未成年被告人彭某，于2017年6月26日不公开开庭审理了本案。江苏省常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人徐某、彭某及二被告人的法定代理人徐强善、冷维学、指定辩护人肖莹、周文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月27日中午，被告人徐某与他人在QQ聊天中辱骂王小波（另案处理），王小波发现后与被告人彭某及冷宗春、曾光荣、王某（均另案处理）等人商量后，由王某出面约被告人徐某当天晚上至本市新北区孟河镇孟河大道18号AIgogo自助KTV会面，要求被告人徐某当面道歉，否则进行斗殴，并由被告人彭某和王小波等人准备了斧头、匕首等工具。同时，被告人徐某接到王某的电话后，纠集李小豫、丁言康（均另案处理）等人，并由丁言康携带钢管等工具至KTV，准备斗殴。当天晚上，双方因言语不和，被告人徐某和李小豫、丁言康等人持钢管与被告人彭某和王小波、冷宗春、曾光荣等人持斧头、匕首在KTV门口发生斗殴，致被告人徐某被砍伤。经鉴定，被告人徐某所受之伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐某自动投案，被告人彭某明知他人报警，仍在现场等候，如实供述上述事实。被告人彭某协助公安机关抓获同案犯冷宗春。被告人彭某取得被告人徐某谅解。
上述事实，被告人徐某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及抓获经过、同案犯王小波、冷宗春、丁言康、李小豫、曾光荣供述笔录、证人王某、巢某等人证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某、彭某的文化程度较低，法制观念淡薄，是非辨别能力较弱，喜争强好胜，不善容忍，学校及家庭的教育不够，导致其走上了犯罪道路。通过庭审教育，被告人徐洁、彭某已认识到自己行为的危害性。
本院认为，被告人徐某、彭某持械聚众斗殴，均系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某的指定辩护人所提被告人徐某有自首情节、系未成年人犯罪、初犯、偶犯、无前科劣迹，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭某的法定代理人所提被告人彭某系1999年11月12日出生的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭某的指定辩护人所提被告人彭某系未成年人犯罪、有自首情节、取得被告人彭某谅解，建议从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某、彭某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当予以减轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人彭某取得被告人徐某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某、彭某持械聚众斗殴致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。根据被告人徐某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁小伟
审 判 员 谭韫争
人民陪审员 居建秋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯晓迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执817号
申请执行人刘军，男，1974年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1638号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付申请执行人刘军工资21808.6元、劳动合同经济补偿金20837元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以42645.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费540元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款43185.6元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以42645.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李小舟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初489号
原告：吴传苗，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：操余粮，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告吴传苗与被告操余粮、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴传苗于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传苗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传苗撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴传苗负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年四月十四日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初473号
原告刘某甲，男，1977年9月6日出生，汉族，衡南县人。
被告何某某，女，1981年5月24日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人周玉兰，女，湖南恒诚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告何某某婚后长年在外务工,对家庭无责任感,在感情上背叛原告,双方感情一直不和，现夫妻感情已完全破裂，特诉请求离婚。
被告何某某辩称：原告刘某甲所诉失实，原、被告感情尚好，不同意离婚。如法院判决离婚，就应依法分割夫妻共同财产，并要求抚养一个小孩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下书面证据：
证据1、原告刘某甲身份证、被告何某某及常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的身份信息。
证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、婚生子刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚生小孩刘某乙、刘某丙的基本身份信息。
对原告刘某甲提供的上述证据，被告何某某没有异议。
对原告提供的上述证据,因双方均无异议,经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告何某某为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
证据4、被告何某某身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
证据5、产权证及车辆登记资料，用以证明原、被告婚姻存续期间购买了一套房子和一辆小型汽车。
对被告何某某提供的上述证据4及证据5中的车辆,原告刘某甲无异议,经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。对证据5中的房子原告持有异议,原告认为该房子是原告父母在婚前为原告购买的,只是产权证在婚后办理的,不属原、被告婚后的共同财产，系原告婚前的个人财产，被告不应该分割。本院认为，因原告刘某甲在庭审中未能提供证据证明该房子是原告父母在婚前为原告购买的，无法证明其辩解意见。故本院对本案原告这一辩解意见不予支持。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年春节经人介绍认识确立恋爱关系，2004年11月11日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2005年12月17日生一女孩刘某乙，2007年9月25日生一男孩刘某丙。后来双方因家庭琐事未能妥善处理而经常发生争吵，以致原告刘某甲向法院起诉要求与被告何某某离婚。
本院认为：原、被告夫妻之间虽因家庭琐事有些摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任,相互理解,加强沟通，消除误会,从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系有望改善，双方和好尚有可能。故对原告刘某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第495号
原告：宁波××机械制造有限公司。住所地：余姚市×
×经济开发区××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：应××、邬××。
被告：宁海县××××有限公司。住所地：宁海县××
何镇××何村。
法定代表人：何××。
原告宁波××机械制造有限公司与被告宁海县××××
有限公司为企业借贷纠纷一案，原告于2009年2月17日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判。同
时原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款53
0000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院于2009年
2月26日作出（2009）甬宁商初字第495-
1号民事裁定书，2009年3月3日冻结了被告帐户。2009年3月11
日原告申请对被告的帐户解冻，被告帐户的存款250000元划入
法院。2009年3月11日本院作出（2009）甬宁商初字第495-
2号民事裁定书，解除对被告银行存款530000元的冻结。同日
本院查封了被告所有的120t液压冲床、数控车床、35kv发动机
、80t冲床、60t冲床、35t冲床、40t冲床、t型专用焊机各一
台。2009年3月17日公开开庭审理了本案，宁波××机械制造有限公司的委托代理人应××、邬××，被告宁海县××××
有限公司的法定代表人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波××机械制造有限公司起诉称，2008年7月25日
，被告因贷款所需经人介绍向原告借款500000元，约定借款期
限为一个月，约定月息2％，原告按约通过银行当日汇款50000
0元至被告账户，借款到期后，被告未按约定归还借款，后原
告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款本金500000
元及赔偿利息损失（利息损失从2008年7月25日起算至判决确
定履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率为标准计算）。审理中，原告变更了利息的诉讼请求，要
求被告归还借款本金500000元及赔偿利息损失（利息损失从20
09年2月17日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算）。本案诉讼费由
被告负担。
原告在本案审理过程中，提供中国民生银行进帐单、中
国民生银行转帐支票存根、补制回单各一份，证明原告于2008
年7月25日出借给被告500000元的事实，
被告宁海县××××有限公司辩称，原、被告是相互不
认识了解的，双方之前没有发生业务往来过，因此双方不存在
大额借款的信用基础的。原告汇给被告账户的500000元，是听
从象山绿叶城市信用社的工作人员的安排和指示，是该社的工
作人员一手操作的，被告不知情的。该笔款项是象山绿叶城市
信用社的工作人员借来安排被告归还象山绿叶城市信用社的贷款。原、被告双方也没有签订任何合同和借条等书面依据，双
方对借期和利息的约定无从谈起。因此原、被告双方存在借款
关系缺乏事实依据。因此双方根本不存在500000元的借款合同
的关系，请求依法驳回原告的起诉。
被告宁海县××××有限公司未作举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据中国民生银行进帐单、中国民生银行转
帐支票存根、补制回单各一份，被告质证认为，中国民生银行
转帐支票存根是原告自己写上去的，被告方没有签字确认过。
对三份证据的关联性和证明目的有异议，这不能证明500000元
是借给被告的，双方之间的借款关系根本没有关联性，只能证
明原告有500000元钱划到被告账户是事实。
本院认为，原告提供的三份证据，被告质证认为，原告
将500000元划给被告帐户是事实，这说明被告收取原告500000
元，被告收取款项以后是归还象山绿叶城市信用社贷款的，至
今未予归还。中国民生银行转账支票存根上用途记载是借款。
被告质证认为不是借款，中国民生银行转账支票存根上用途记
载是借款是原告自己写上去的。被告没有提供相应的证据予以
证明，原告提供的三份证据能相互印证，故本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及庭审中原、被告的诉辩称，
本院认定以下事实：
2008年7月被告因资金周转所需，通过他人介绍向原告借
款。同月25日，原告将500000元汇入被告帐户，中国民生银行
转账支票存根用于记载是借款。被告收取原告500000元款项的用途是归还象山绿叶城市信用社的贷款，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系，违反了有关金融
法规，应确认为无效。依据法律规定，无效合同自始没有法律
效力，当事人因无效合同而取得的财产应予返还。故对原告要
求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款
未约定还款期限，被告理应在原告向其主张要求还款后的合理
期限内将款归还给原告，而被告至今未予归还，给原告造成损
失，应予赔偿。故原告要求被告从起诉之日即2009年2月17日
始按同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失的诉讼请求，并
无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宁海县××××有限公司于判决生效后一个月内返
还原告宁波××机械制造有限公司借款本金500000元及赔偿利
息损失（利息损失从2009年2月17日起算至判决确定的履行之
日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标
准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3170
元，均由被告宁海县××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年五月十二日
代书记员 褚丹洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初229号
原告：吴淑杰，女，1970年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告吴淑杰诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑杰及其委托代理人于瑶、尹洪男到庭参加诉讼，被告置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴淑杰诉称：2007年7月29日，我与置业公司签订商品房买卖合同一份，约定以108944.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼二层0102585号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋，置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计150，887.00元，（108944.00元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司、开元公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2007年7月29日，原告与置业公司签订商品房买卖合同一份，原告以79529.00元购买被告置业公司开发的国际商城A号楼二层0102585号商铺，建筑面积6.19平方米。同时约定被告于2008年5月1日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日向原告支付已交房屋价款万分之五的违约金。原告已履行了交款义务，置业公司至今未依约交付房屋。2007年7月23日原、被告签订了商铺回购合同，约定被告以108944.00元回购上述商铺。
另查明，2007年7月23日，原告与开元公司签订了委托经营管理合同，约定将上述商铺由开元公司经营管理。开元公司在与吴淑杰签订委托经营管理合同后向吴淑杰给付三年经营租金29415.00元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《阳光国际商铺回购合同》、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》和交款收据及原告在庭审中的陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，吴淑杰与置业公司签订的房屋买卖合同及吴淑杰与开元公司签订的委托经营合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，故吴淑杰要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据吴淑杰与置业公司签订的商品房买卖合同，置业公司有义务在吴淑杰交纳购房款后，向吴淑杰交付房屋，并承担不交付房屋的违约责任，故吴淑杰要求置业公司承担未交付房屋的违约责任的主张本院予以支持。但本院认为置业公司实际收取吴淑杰交纳的购房款为79529.00元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴淑杰与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告吴淑杰自2008年5月2日至本判决生效之日止，以79529.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告吴淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年六月十五日
代理书记员 梁 艳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00416号
申请执行人黄某，农民。
被执行人曹某，农民。
本院在申请执行人黄某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，因被执行人曹某外出务工，无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年三月二十一日
书记员 李家林
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督115号
申请人：林善为，女，1970年12月02日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林善为于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人林善为称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林善为工资共计13838元。申请人林善为要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资13838元。
本院经审查认为，申请人林善为的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林善为工资共计13838元。
申请费48.65元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初389号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告王宏昊，男，1976年10月28日生，住吉林省东丰县。
被告杨毅，女，1980年3月4日生，住吉林省东丰县。
被告王宏刚，男，1980年9月19日生，住吉林省东丰县。
被告杨大鹏，男，1979年3月31日生，住吉林省东丰县。
被告朱魁，男，1982年11月13日生，住吉林省东丰县。
被告石怀贞，男，，1963年2月12日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王宏昊、杨毅、王宏刚、杨大鹏、朱魁、石怀贞借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,700.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 牟晓英
二〇一七年六月五日
�记员丁雪
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初4940号
原告：哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：AdamR.Kelly。
委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区华衣街服装店，经营场所佛山市禅城区金澜北路**号*楼，注册号440602600414978。
经营者：李国泉，男，汉族，1972年5月7日，住广东省江门市新会区。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告佛山市禅城区华衣街服装店商标权侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告佛山市禅城区华衣街服装店停止销售侵害原告哥伦比亚运动服装公司第1236702、第5288009、第5288005号注册商标的商品;
二、被告佛山市禅城区华衣街服装店于2017年6月4日前赔偿原告哥伦比亚运动服装公司15000元，上述款项支付至账号62×××72（户名：吕积彬，开户行：中国农业银行广州市逸景翠园支行）;
三、如果被告佛山市禅城区华衣街服装店未按期足额支付上述款项，原告哥伦比亚运动服装公司有权以20000元申请法院强制执行;
四、原告哥伦比亚运动服装公司自愿放弃本案其他诉讼请求;
五、本案因调解结案，受理费减半收取525元，由原告哥伦比亚运动服装公司自愿承担。原告已全额预交1050元，本调解书生效后，经原告申请本院退还525元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏长磊
代理陪审员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈素婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初564号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王建昌，男，1974年8月23日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，住偃师市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被登封市公安局刑事拘留，2016年8月12日被登封市公安局取保候审。
被告人安现宗，男，1971年2月2日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，住偃师市。2016年8月6日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，并当日寄押在洛阳铁路公安处看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月8日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王建昌、安现宗犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王建昌、安现宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日8时许，被告人王建昌伙同安现宗在登封市拘留所院内，以妻子张某某到登封市卖淫系被害人李某诱使为由，强行将被行政拘留释放的被害人李某拖入二人驾驶的车内，对其进行殴打，后将被害人李某带至登封市与偃师市交界处，再次实施殴打、辱骂，并迫使李某写下15000元欠条后，将其释放。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王建昌、安现宗的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某、蒋某的证言；辨认笔录及照片；谅解书、收到条；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；洛阳铁路公安处看守所的寄押证明；被告人王建昌、安现宗的抓获经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人王建昌、安现宗随意殴打、拦截、辱骂他人，强拿硬要他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月28日8时许，被告人王建昌伙同安现宗在登封市拘留所院内，以妻子张某某到登封市卖淫系被害人李某诱使为由，强行将被行政拘留释放的被害人李某拖入二人驾驶的车内，对其进行殴打，后将被害人李某带至登封市与偃师市交界处，再次实施殴打、辱骂，并迫使李某写下15000元欠条后，将其释放。
上述事实，被告人王建昌、安现宗在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某、蒋某的证言；辨认笔录及照片；谅解书、收到条；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；洛阳铁路公安处看守所的寄押证明；被告人王建昌、安现宗的户籍证明、归案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王建昌、安现宗结伙随意殴打、拦截、辱骂他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人王建昌、安现宗犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王建昌、安现宗均应在此幅度内量刑。被告人王建昌、安现宗归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建昌犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月17日止。原被羁押的4日已予折抵。）
二、被告人安现宗犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月14日止。原被羁押的7日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 孙宁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1165号
申请执行人姜仕永
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司
申请执行人姜仕永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0826民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2764号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 冀 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1022号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东万和新电气股份有限公司。住所地:广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路**号。
法定代表人:叶远璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫托森，男，汉族，1967年9月7日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵齐朝，该委员会审查员。
再审申请人广东万和新电气股份有限公司因与被申请人莫托森、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东万和新电气股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石华亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人张长山，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村相林*组。
被执行人刘心明，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村刘楼*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张长山、刘心明借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初2586号民事判决书限被告张长山于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年12月8日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。被告刘心明对上述款项承担连带担保责任，以65000元为限。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1827号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人张长山，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村相林*组。被执行人刘心明，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村刘楼*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张长山、刘心明借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初2586号民事判决书限被告张长山于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年12月8日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。被告刘心明对上述款项承担连带担保责任，以65000元为限。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月十三日书记员 申海涛
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第40号
申请执行人李文军，男，汉族，个体户。
被执行人王升丰，男，汉族。
被执行人蔡丽梅，女，汉族。
申请执行人李文军与被执行人王升丰、蔡丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王升丰、蔡丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文军于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为305800.00元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人蔡丽梅账户有存款2600.00元并依法进行划扣经查，剩余303200.00元未执行到位，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初159号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人丁某某，男。2011年8月6日因寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因本案于2016年12月20日被昌图县公安局刑事拘留，2017年1月6日被昌图县公安局监视居住。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月14日8时许，被告人丁某某的姐夫王某某与兰某某（被害人）因之前承包浴池的纠纷而发生争吵、厮打，被告人丁某某见状也上前与兰某某撕扯，在撕扯过程中丁某某持刀将兰某某右腹部扎伤，致使兰某某外伤性肝破裂、开放性腹外伤、腹部刃器伤、右侧胸腔积液。经鉴定：损伤程度为重伤二级和轻伤二级。
2016年12月20日被告人丁某某到昌图县公安局投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、户籍信息、法医鉴定意见书、住院病历、赔偿谅解协议书、证人证言及被害人兰某某的陈述与被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人丁某某自动投案，如实供述其罪行构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院决定对被告人丁某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一七年七月十二日
书记员 佟皓
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第205号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人韦某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］208号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月18日凌晨，被告人韦某至本市京口区谏壁街道王家花园15号，趁人熟睡之机，窃得人民币700元及戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1750元。
2014年8月31日，被告人韦某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某、刘某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见，手印鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赔的赃款2450元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年九月三十日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理