北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27194号
原告（反诉被告）：北京悯辰创意设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼7层827。
法定代表人：梁敏超，总经理。
被告（反诉原告）：北京联进文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里（北京市第一市政工程公司厂区）3号平房238室。
法定代表人：孟鹊鸣，总经理。
委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京悯辰创意设计有限公司(简称悯辰公司)与被告（反诉原告）北京联进文化发展有限公司（简称联进公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。悯辰公司的法定代表人梁敏超，联进公司的委托代理人段少良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悯辰公司向本院提出诉讼请求：联进公司支付我公司剩余设计费1.8万元。事实和理由：我公司与联进公司于2016年3月18日签订《设计合同》，约定由我公司接受联进公司委托绘制《立巢航空博物馆3D效果图》，设计费用36000元。合同签订后，联进公司按合同约定支付50%设计费用18000元，我公司收到后完成平面布局初稿。此后，联进公司拒绝继续履行合同，不给任何反馈意见，导致我公司无法完成终稿，违背合同约定“甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用”，给我公司造成经济上的损失，使我公司的合法权益受到侵犯，应承担相应违约责任。
联进公司答辩并反诉称：第一，我公司按时支付了第一笔设计费，且交付了相关设计材料，没有违约。第二，悯辰公司仅向我公司交付了平面图纸，未提交3D效果图，而合同约定不管是初稿还是终稿必须是3D版，而不是平面版，故不符合合同约定。第三，我公司提出修改意见后悯辰公司未在规定时间内进行改正，导致没有在约定的期限内交付终稿，已经构成违约，我公司合同目的无法实现。综上，我公司不同意悯辰公司的诉讼请求，同时提出反诉，请求判令：解除涉案《设计合同》，悯辰公司赔偿我公司经济损失1.8万元。
悯辰公司针对反诉答辩称：我公司赴成都完成现场实地测量后绘制成平面设计初稿，并发送给联进公司，联进公司没有任何反馈。后表示由于投资方需要其在当地工作，时间精力有限故终止合同。我公司不存在未能在合同期内完成设计绘制的问题。不同意联进公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年3月18日，联进公司（甲方）与悯辰公司（乙方）签订涉案《设计合同》，主要内容如下：
一、甲方委托乙方绘制《立巢航空博物馆3D效果图》，总费用36000元。对于立巢航空博物馆建设的后续项目（包括：展品的设计和制作、施工图、多媒体、布展和安装等），双方需另行签署相关合同。
二、付款方式：1.甲方需在合同签订生效后3日内支付总费用的50%，即18000元给乙方，乙方收到甲方的款项后开始设计。2.乙方提供平面布局设计初稿，甲乙双方确认后，支付设计总费用的45%款项，即16200元。3.乙方完成设计终稿，经甲方审核通过后，支付设计总费用的5%余款，即1800元。4.甲方履行付款义务后3日内乙方应向甲方提供正规发票。5.方案确定后，甲方提出修改。视情况酌情收取设计修改费。（注：不得超过初稿约定费用）
三、设计时间：1.乙方需在约定工作日内提供比较完整的设计稿。2.乙方需在2016年4月18日完成甲方公司委托的设计工作，共计20工作日（由甲方原因导致时间延误，完稿时间应顺延）。
四、双方的责任与义务：1.乙方应按甲方要求按质按量按时完成相关设计工作。2.甲方有责任全力配合乙方开展本合同所规定的工作，并根据乙方需要提供相关资料。由于甲方提供所需资料延误时间造成的后果，由甲方承担。3.甲方应在设计开始前提供完整的设计资料，由于甲方提供资料不完整、内容改动而造成的设计结构改动，甲方须另行支付相应的设计改动费用。4.乙方收到甲方的完整设计资料后进行调研沟通等，方向确定后乙方开始进行初稿设计。5.甲方有权对乙方所设计的作品提出修改意见，初稿确定后的结构修改，甲方须另行支付相应费用。6.因甲方修改，延误时间造成的后果，由甲方承担。7.由于后期制作造成的损失由甲方独自承担，由于方案设计出现问题造成的损失由乙方承担。因版权、文责所引发的法律责任，经济纠纷由甲方承担。
五、知识产权约定：乙方对设计完成的作品享有著作权及署名权。甲方将委托设计的所有费用结算完毕后，乙方可将作品著作权转让给甲方。甲方在未付清所有委托设计费用之前，乙方设计的作品著作权归乙方，甲方对该作品不享有何权利。甲方在余款未付清之前擅自使用或者修改使用乙方设计的作品而导致的侵权，乙方有权追究其法律责任。
六、违约责任：1.甲方在设计作品完成前终止合同，其预付的费用无权要求退回；甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。2.乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回给甲方。
签约后，联进公司向悯辰公司支付第一笔设计费18000元。悯辰公司于2016年3月底派员前往成都进行博物馆现场测量，绘制成相应图纸。2016年4月5日，悯辰公司通过微信将绘制好的博物馆室外飞机布置图、一层、二层平面布置图共5张通过微信图片发送给联进公司。2016年4月8日悯辰公司还通过电子邮件将现场测量图纸发送给联进公司。
庭审中，联进公司陈述其收到悯辰公司微信传送的平面布置图后通过打电话的方式向悯辰公司提出过修改意见，包括要求增加导视图、分区没有体现出来等，还召开会议研究过，但未就此提供任何证据。悯辰公司则表示只收到过增加导视图的要求，而导视图已经包含在已经交付的5ＸＸ面图之中，没有收到其他任何反馈意见，并称2016年4月27日联进公司法定代表人曾向其打电话明确表示不让悯辰公司继续做项目了。关于3D效果图，悯辰公司认可没有制作完成，表示立体效果图除了需要前期的测量和平面图外还需要联进公司提供飞机的3D原始模型、附材质、贴图、渲染等最终才可以完成，而联进公司未予提供。
2016年7月1日，成都瀚笙室内设计有限公司出具说明，称：“《立巢航空博物馆3D效果图》系本公司于2016年04月25日承接的设计项目，系本公司独立自主进行设计工作。现本公司应北京联进文化发展有限公司及盂鹊鸣先生的要求，现将己完成的设计图纸提供如下，详见附件”。联进公司提供的附件图纸包括两部分，一部分是博物馆一层、二层平面布置图，一部分是博物馆一层、二层立体透视图。诉讼中，联进公司表示因悯辰公司未在约定的期限内制作完成设计，故委托成都瀚笙室内设计有限公司承接设计。
上述事实，有《设计合同》、图纸、电子邮件、微信记录、网页打印件、《说明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：悯辰公司与联进公司签订的《设计合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行义务。
根据合同约定，悯辰公司提供平面布局设计初稿，双方确认后，联进公司应支付设计总费用的45%款项16200元。现悯辰公司已经向联进公司提供平面布局设计初稿，但联进公司在合理期限内并未予以确认，未提出其他修改意见，也未催告要求悯辰公司限期完成工作任务，却于2016年4月25日委托其他单位进行设计，单方终止履行合同，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。联进公司辩称悯辰公司提供的图纸并非设计初稿且不符合合同约定，但未指出悯辰公司提供的图纸存在何种缺陷，也未提供证据证明其向悯辰公司反馈过该等意见。且联进公司在诉讼中提供的完整版图纸亦由两部分组成，一部分是平面布置图，一部分是立体透视图，并非都是3D立体效果图。故联进公司辩称设计初稿应当为3D版立体图与事实不符，不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《设计合同》约定，联进公司在作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。故悯辰公司起诉要求联进公司支付剩余18000元设计费于法有据，本院予以支持。悯辰公司在约定期限内完成了设计初稿，由于联进公司未及时予以确认并支付费用导致后续工作没有完成，该不利后果系联进公司自身原因所致，非悯辰公司违约造成。故联进公司反诉要求解除合同、赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京联进文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京悯辰创意设计有限公司设计费18000元；
二、驳回被告（反诉原告）北京联进文化发展有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元，由北京联进文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费250元，由北京联进文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 孙 莹