wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2459号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵支海，男，布依族，1966年11月10日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人赵支海物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回赵支海的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
赵支海辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
赵支海向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还赵支海装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年3月22日，赵支海向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，赵支海等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，赵支海等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还赵支海的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。赵支海的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还赵支海装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5336号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告张昌，男，48岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张昌供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1083号
原告曾某，农民。
被告梁某，农民。
原告曾某与被告梁某离婚纠纷一案，�院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员易光明、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识几天后便登记结婚。2013年，原告曾某因犯非法拘禁罪被判刑二年，刑满释放后，发现被告梁某带着原告曾某所有的财产与人私奔，经多方打听仍无音信，故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告曾某提供了以下证据以支持其诉讼请求：
一、原、被告的身份资料（复印件）各一份。拟证明原、被告主体适格；
二、原、被告的结婚登记审理处理表（复印件）一份。拟证明原、被告的婚姻关系；
三、曾乐乐的常住人口登记卡（复印件）一份。拟证明被告梁某在与原告曾某结婚前与他人生过小孩；
四、涟源市斗笠山镇槐元村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告梁某于2014年10月份外出后没有音信。
被告梁某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查，原告曾某提交的证据均为书证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：原告曾某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。2013年，原告曾某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。2014年，被告梁某外出。2015年，原告曾某刑满释放。2015年9月7日，原告曾某诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结合，对此原、被告均应珍惜，婚后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，后虽因原告曾某被判刑，导致双方感�有所淡薄，但凭现有的证据尚不足认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告曾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定�行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3258号
原告：秦霞，居民。
原告：张继伦，居民。
原告：ＸＸ，居民。
以上三原告的委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会。
法定代表人：刘巧一，村委会主任。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
第三人：范丰香，居民。
第三人：张荣利，居民。
第三人：张茂本，居民。
第三人：张茂正，居民。
以上第三人的委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
原告秦霞、张继伦、ＸＸ与被告日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会（以下简称“南小庄村委”至判决主文前）、第三人范丰香、张荣利、张茂本、张茂正房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦霞及原告秦霞、张继伦、ＸＸ的委托代理人许京伟、刘丽红，被告南小庄村委的委托代理人胡建新，第三人范丰香、张荣利、张茂本、张茂正及其委托代理人胡元亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦霞、张继伦、ＸＸ诉称：日照市东港区南小庄已故村民秦玉安、张纪英系夫妻关系，生有一女即原告秦霞。秦玉安、张纪英生前留有房屋一处（房产证号为：房权证日房字第9325**），原告张继伦、ＸＸ系张纪英的转继承人，该房屋于2011年3月因旧城改造被南小庄村委拆除。南小庄村委于2011年3月15日依据原告秦霞与张茂本、张荣利、张茂正于2007年1月30日签订的秦玉安房屋继承协议，与张茂正签订拆迁安置补偿协议，将该房屋相关拆迁利益处分给张茂正。由于上述房屋继承协议，未取得共同共有人即原告张继伦、ＸＸ同意私自处分了共同共有财产，已被生效判决确认无效，对各方均无约束力，房屋真正所有权人为三原告，第三人张茂本、张荣利、张茂正与秦玉安之间未形成扶养与被扶养关系，上述三人对涉案房屋不享有权利。被告与张茂正签订的拆迁安置补偿协议现已被生效判决确认无效，为维护合法权益，现起诉要求判令被告南小庄村委给付原告拆迁利益并与三原告签订房屋拆迁安置补偿合同并由被告承担诉讼费。
被告南小庄村委辩称：要求人民法院查明涉案房屋的实际权利人及各权利人所占份额，村委同意与实际权利人签订房屋拆迁补偿合同。
第三人范丰香、张茂本、张荣利、张茂正辩称：第三人对涉案房屋享有合法权利，第三人也有权要求与被告签订房屋拆迁安置补偿合同并取得拆迁利益。
经审理查明：秦玉安与张纪英系夫妻关系。原告秦霞系秦玉安与张纪英之女。张纪英于1989年3月去世。张纪英之父张成泌于1994年10月去世。张成泌之妻及父母先于张成泌去世。张成泌与其妻张刘氏育有三个子女，分别为长子张继伦、长女张纪英、次女ＸＸ。秦玉安于2005年10月去世。秦玉安之父母先于秦玉安去世。秦玉安与范丰香于1993年再婚。范丰香与前夫生育的儿子张茂本、张荣利、张茂正随范丰香一起与秦玉安共同生活，当年张茂本20周岁、张荣利18周岁、张茂正15周岁。
秦玉安与张纪英于1986年在经南小庄村委审批的5间宅基地上自建正房东3间。秦玉安与范丰香于1995年自建正房西2间。秦玉安于2002年4月1日将上述涉案房屋办理登记至其名下（房产证号为：房权证日房字第9325**）。
2007年1月30日，原告秦霞与第三人张茂本、张荣利、张茂正达成遗产继承协议一份，约定秦霞获得25000元补偿款，涉案房屋归张茂本、张荣利、张茂正所有。2011年3月15日，第三人张茂正与被告南小庄村委就涉案房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。第三人张茂正作为被拆迁人，享有涉案房屋因拆迁产生的全部权益。2011年5月20日，原告张继伦、ＸＸ起诉要求确认遗产继承协议无效，本院作出（2011）东民一初字第2069号民事判决，以部分共同共有人在张继伦、ＸＸ未参与分割的情况下处分共有财产违反法律规定为由判决确认遗产继承协议无效。该判决现已生效。2012年3月20日，原告秦霞、张继伦、ＸＸ起诉要求确认张茂正与南小庄村委签订的房屋拆迁安置协议无效，本院认为拆迁补偿安置协议事先没有得到ＸＸ、张继伦授权，事后又未得到二人的追认，张茂正将涉案房屋的拆迁权益归其自己所有的行为侵犯了ＸＸ、张继伦的权利，判决确认张茂正与南小庄村委签订的拆迁补偿安置协议无效。秦霞对一审判决的认定部分有异议，认为侵害了其财产权益，向日照市中级人民法院上诉要求纠正相关内容，二审法院认为秦霞与张茂本、张荣利、张茂正于2007年1月30日签订的遗产继承协议已被生效判决书确认无效，以上四人关于涉案房产的处分对各方均无约束力，一审法院并未明确确认该协议书对四人具有约束力，秦霞的主张系其理解错误，不予支持，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有当事人陈述、（2011）东民一初字第2069号民事判决书、（2012）东民一初字第1484号民事判决书、（2012）日民一终字第1033号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议、结婚证、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。在房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置方式、拆迁补偿金额、搬迁期限等事项订立的拆迁协议属于合同范畴，当事人在订立拆迁协议时的地位是平等的，应当遵循合同自由原则，任何单位和个人不得强迫当事人订立或者不订立拆迁协议，故三原告起诉要求判令被告与其签订房屋拆迁安置补偿合同的主张于法无据，本院不予支持。由于本案第三人亦主张其有权签订拆迁协议并取得拆迁利益，与原告之间存在涉案房屋的产权利益争议，故三原告与第三人在未依法确认哪些人对涉案房屋享有相关继承等财产权益及各自所占份额前，原告要求被告给付拆迁利益的诉讼请求，条件不具备，理由不充足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告秦霞、张继伦、ＸＸ要求被告日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会给付拆迁利益并与三原告签订房屋拆迁安置补偿合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦霞、张继伦、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建斌
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 路 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0540号
罪犯唐永生，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年11月27日作出了（2007）宝刑初字第426号刑事判决，以被告人唐永生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永生减去有期徒刑十一个月，维持罚金人民币2000元的处罚。
（刑期自2007年6月2日至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第359号
原告：许琳。
被告：徐声刚。
原告许琳诉被告徐声刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告许琳到庭参加诉讼，被告徐声刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许琳起诉称：被告徐声刚于2013年4月28日向原告借款50000元，并约定利息按月利率30‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款50000元及支付利息21000元（算至2014年6月），合计71000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告许琳放弃利息部分诉讼请求。
原告许琳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告徐声刚于2013年4月28日向原告借款50000元的事实。
被告徐声刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告许琳提供的证据，被告徐声刚未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月28日，被告徐声刚向原告许琳借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到许琳人民币伍万圆整”。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告徐声刚向原告许琳借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐声刚取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告许琳要求被告徐声刚归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐声刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐声刚归还原告许琳借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐声刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月二日
代书 记员 黄 露
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1311号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人靳某某，女。
被告人陈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人靳某某、陈某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人靳某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日晚，被告人靳某某、陈某至本区亭林镇林吉路833弄长三角小区东面变电站工地，趁工地无人看管之机，先各提两桶涂料回到本区亭林镇林吉路833弄3235号202室206号暂住地后，被告人靳某某再次骑电动车至工地往返四次共运送七桶涂料至其暂住地外面场地，由被告人陈某将涂料搬回并放置于其暂住地阳台内。经鉴定，共计价值人民币1，455元。公诉机关认为被告人靳某某有坦白情节、被告人陈某有自首情节，建议判处被告人靳某某拘役三个月以上四个月以下，被告人陈某拘役二个月以上三个月以下，均并处罚金。
被告人靳某�、陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2723号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
委托代理人恭文君。
被上诉人（原审原告）耿洪彬。
委托代理人陈峻岭。
原审被告程杨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人耿洪彬、原审被告程杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第0468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月17日21时20分左右，程杨驾驶苏M×××××小型客车行驶至沈海高速下行线1158公里路段时，所驾车前部与皖K×××××重型货车后部发生碰撞后，苏M×××××小型客车向左变道避让时左部与耿洪彬驾驶的苏F×××××小型客车前部碰撞，致两车受损。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2014年1月20日作出道路交通事故认定书，认定程杨在行驶中，未确保安全变道的违法行为是事故发生的原因，因此认定程杨负该起事故的全部责任，耿洪彬无责任。事发后，耿洪彬对苏F×××××小型客车进行修理，支付维修费48200元。车辆维修期间，耿洪彬租赁苏F×××××凯美瑞作为交通工具，支付租金18020元。
另查明，苏M×××××小型客车在平安保险公司处投保交强险，保险期限自2013年6月24日至2014年6月23日，投保第三者商业责任险，保险期限自2013年6月24日至2014年6月23日，第三者责任险限额100万元。
原审归纳本案的争议焦点为耿洪彬因本次交通事故产生的租车费用是否应当由平安保险公司及程杨承担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，据南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书上记载，耿洪彬的车辆为奥迪牌FV7241FCVTG，其租赁凯美瑞为通常替代性交通工具，综合考量车辆价值和使用用途，耿洪彬在车辆修理期间所发生的租车费用应属合理费用范围。因耿洪彬车辆受损系两起交通事故所致，该两起事故的侵权人对租车费用应共同承担赔偿责任，故对耿洪彬要求平安保险公司及程杨承担租车费用的一半即9010元的诉请，予以支持。
原审认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故耿洪彬因交通事故造成的损失即维修费48200元、租车费9010元，应由平安保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿耿洪彬57210元。
宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称，按保险条款的约定，保险范围为财产的直接损失，租车费用属于间接损失，不属于商业第三者责任保险的范围，不应由保险公司承担。耿洪彬提交的证据不能证明实际发生了此费用。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人耿洪彬辩称，原审中其已提交了租赁公司开具的发票，以及南通庞源机械工程有限公司出具的情况说明，证明其支付了该笔费用，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告程杨未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，案涉交通事故发生后，耿洪彬因车辆受损无法继续使用，故其签订《汽车租赁合同》租赁车辆使用，所产生的费用，应当属于替代交通工具的合理费用，依上述法律规定，应由平安保险公司承担。平安保险公司主张耿洪彬未实际支出上述出租车费用，原审中耿洪彬为此提交了南通庞源机械工程有限公司出具的情况说明，证实其已支出该费用，而平安保险公司未能提供证据证明其主张，故原审法院对耿洪彬租用车辆产生的9010费用予以支持并无不当。综上，原审法院对耿洪彬租车费用所作认定并无不当，对平安保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王邵君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2509号
原告宋荣军。
被告刘建荣。
原告宋荣军与被告刘建荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣军、被告刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日15时10分，被告刘建荣涉嫌酒后危险驾驶苏M×××××二轮摩托车与原告驾驶的苏D×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘建荣承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本起事故造成原告如下损失：误工费5100元、交通及住宿费1800元、车辆损失1800元、停车费200元，其他损失100元，合计9000元，请求判令被告赔偿上述损失并承担诉讼费。
被告刘建荣辩称，对原告陈述的事故发生、责任认定没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。原告的损失都是为了配合交通事故的处理产生的，且原告亦有一定的责任，车损双方协议各自承担，故我不应赔偿原告的损失。被告提供了在交警部门经双方签字认可的“各自车损，由各自承担”的协议。
经审理查明：2015年12月17日15时10分，被告刘建荣酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车（未年检、未保险）与原告驾驶的苏D×××××小型轿车发生交通事故，致原、被告车辆受损、被告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘建荣承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、常州市武进区遥观好食家酒楼出具的收入和误工证明，被告提供的双方关于车损各自承担的协议及原被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采纳。被告刘建荣的车辆未投保，应根据其过错对原告的损失承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。误工费、交通费，因原告多次至靖处理本起事故，确实产生一定的实际损失，本院酌情予以确定；车损、停车费，因双方协议各自承担，故原告的上述请求本院不予支持。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：误工费600元、交通费400元，合计1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘建荣于判决生效后十日内赔偿原告宋荣军1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担60元，被告刘建荣负担140元（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 鞠燕静
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更991号
罪犯杨浩，男，1990年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2014年8月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同附带民事赔偿12.4万余元（已履行其应承担的2.6万余元）。判决发生法律效力后，于2015年2月15日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨浩减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6826号
原告：金芝，女，1981年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邹云岩，男，1973年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶姣蓉，女，1979年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金芝为与被告邹云岩、叶姣蓉民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告邹云岩、叶姣蓉共同归还原告借款人民币600000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金芝、被告邹云岩到庭参加诉讼，被告叶姣蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告邹云岩、叶姣蓉于2007年8月10日登记结婚。被告邹云岩向原告金芝借款，双方于2014年1月27日进行结算，被告邹云岩尚欠原告借款600000元，被告邹云岩于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按年利率24%计算。此后，被告邹云岩经原告催讨未还款付息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹云岩、叶姣蓉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金芝借款本金600000元，并支付自2014年1月27日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告邹云岩、叶姣蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年九月二十二日
代书记员 牟奕静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初字74号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司工董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新市区西八家户路聚鑫商店，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：于学成，男，汉族，1963年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司与被告新市区西八家户路聚鑫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘政杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第130号
伊川县三强新型墙体建材有限公司申请执行张西辰、倪小通承包合同纠纷一案，伊川县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）伊二民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人伊川县三强新型墙体建材有限公司于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张西辰、倪小通长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）伊二民初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年三月十八日
书记员 ：周占乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3342号
原告刘利永，农民。
被告崔玉，农民。
被告王春磊，农民。
被告崔永富，农民。
被告崔证，年龄不详，农民。
被告崔振中，年龄不详，农民。
本院在审理原告刘利永与被告崔玉、王春磊、崔永富、崔证、崔振中健康权纠纷一案中，原告刘利永于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘利永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00367号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
代表人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖国枫装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：石先锋，总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告芜湖国枫装饰有限公司（以下简称“国枫装饰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明、被告国枫装饰公司法定代表人石先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2011年7月29日，原、被告双方签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定：国枫装饰公司因流动资金周转需要向原告借款500万元；到期日为2012年2月2日；贷款利率按6个月基准利率6.1%上浮15%，即年利率7.015%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；按季结息，结算日为每季末月20日，偿还方式为一次还本，分次结息。合同签订后，原告于2011年8月2日向被告国枫装饰公司发放了贷款，借款期限届满后，国枫装饰公司未能按时履行偿还义务，原告多次催要均未果，故特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告国枫装饰公司偿还原告贷款本金1999691.08元（扣除了原告起诉后归还的30000元），利息453252.67元（自2011年12月21日至2012年4月1日按合同约定年利率7.015%计算的利息为100353.47元，2012年4月2日至同年12月20日按合同约定罚息利率10.5225%计算利息为352899.2元）及自2012年12月21日起计算至实际付款之日止、按罚息利率10.5225%计算的罚息；二、被告国枫装饰公司赔偿原告实现债权费用10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小企业流动资金借款合同》一份，证明被告国枫装饰公司与原告的借款合同关系及对贷款金额、期限、利率和违约责任的约定；
证据二、借款凭证一份，证明原告已履行了发放了贷款义务；
证据三、贷款明细表、情况说明，证明被告逾期贷款的本金、利息、罚息及还款的事实；
证据四、委托代理合同、代理费收据，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告国枫装饰公司辩称：款是他朋友李××借其公司名义向原告贷的，他未使用过一分钱；他只是放款日去银行签了个名，欠款及还款情况他不知道。但国枫装饰公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月29日，原、被告双方签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定：国枫装饰公司因流动资金周转需要向原告贷款人民币500万元，期限不超过六个月，到期日为2012年2月2日；贷款利率按贷款实际发放日6个月基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，如遇人民银行调整基准利率的，合同利率作相应调整；按季结息，结算日为每季末月20日，偿还方式为一次还本，分次结息。如借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权而支付的相关费用（诉讼费、律师费及其他费用）。合同签订后，原告于2011年8月2日向国枫装饰公司发放了贷款500万元，国枫装饰公司在归还本金3000308.92元（其中3万元是起诉后归还）、利息137377.09元后未再还款。截止至2013年6月28日，国枫装饰公司尚欠原告借款本金1999691.08元，利息553931.94元（含逾期罚息512036.8元）未归还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告国枫装饰公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告国枫装饰公司发放贷款，被告国枫装饰公司未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告国枫装饰公司偿还尚欠借款本息、逾期罚息，赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告国枫装饰公司的相关辩解意见因其未能举证证明，且与本院查明事实不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖国枫装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金1999691.08元，利息553931.94元，合计人民币2553623.02元；
二、2013年6月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息以1999691.08元为基数、按合同约定的罚息利率计算；
三、被告芜湖国枫装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26825元，由被告负担（因原告已预付，被告在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初237号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因吸食毒品于2015年10月7日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天下午，被告人王某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村杨树下160号门口，采用推车方式，窃得王国良停放在该处的贝玲牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1，855元。
2、2015年9月16日下午，被告人王某到绍兴市柯桥区兰亭镇“麒龙机械厂”车棚内，采用搭线的方式，窃得李文军停放在该处的吉祥狮牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2，280元。
3、2015年9月19日下午，被告人王某伙同他人经事先商量，到绍兴市越城区“天地E家”网吧门口，采用搭线的方式，窃得肖俊峰停放在该处的奔羊牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1，912.50元。
综上，被告人王某单独或结伙盗窃3次，所窃财物合计价值6，047.50元。
另查明，被告人王某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书、电动车收款凭证，王国良、李文军、肖俊峰的陈述，价格鉴定结论书，被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。被告人王某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一六年三月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某退赔给王国良人民币一千八百五十五元、李文军人民币二千二百八十元、肖俊峰人民币一千九百十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年三月四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0091号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郑李芬，睢宁县魏集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人夏春峰，农民。
被申请人黄小娟，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人夏春峰、黄小娟二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年5月24日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）002584号社会抚养费征收决定，决定对夏春峰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32372元；对黄小娟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32372元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县魏集镇农商银行。该决定于2014年11月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年3月3日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）002584号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第952号
原告李＊＊，户籍地址河南省唐河县。
被告刘＊＊，户籍地址湖北省来凤县。
原告李＊＊与被告刘＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月24日以与被告在庭外达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李＊＊负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李佩珊
第1页共1页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00056号
原告吕某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告吕某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘翔独任审判于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月13号自愿登记结婚。原告吕某甲婚前已育有一子吕某乙。原告婚前带有被套7床、厨房用具1套。婚后共同财产有：床1张、衣柜1套、三轮麻木车1辆、电视机1台。在一起生活的这半年里，因被告张钦明脾气暴躁，张口就骂，导致双方夫妻感情出现破裂，且被告爱好打牌，在外打工期间也从不过问家里。现原告认为双方无法继续一起共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告吕某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1本，用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某未提出答辩，未向本院提交证据。
原告吕某甲向本院提交的证据，其证据来源合法，证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月13号自愿登记结婚。原告吕某甲系第4次登记结婚，婚前已育有一子吕某乙。原、被告婚后无子女，女到男家落户生活。婚初，双方感情尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现破裂。原告认为无法继续和被告生活在一起，故诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告系再组合家庭，应该珍惜辛苦建立的家庭。原、被告虽因家务琐事产生了一些矛盾，但双方如能够加强交流、多为对方考虑，仍有和好共同生活的可能。本院认为双方夫妻感情未到彻底破裂的程度，故对原告吕某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡侠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00804号
原告渝北区学林花园业主委员会，住址：渝北区宝圣大道802号学林花园。
负责人薛慧彬。
被告张德荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告渝北区学林花园业主委员会与被告张德荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区学林花园业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年三月三十日
书记员 颜晓平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第753号
原告叶国钧。
被告唐学伟。
原告叶国钧与被告唐学伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶国钧、被告唐学伟到庭参加诉讼。本案经审理现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月11日，被告向原告借款人民币50万元，同日被告出具借条1份，借条明确约定计息、付息、借款期限等权利、义务。但借款到期后，被告未按约偿还本息。现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50万元，利息12万元（利息算至2015年7月10日）此后利息计付按约定计息付至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款50万元的事实以及约定利息和还款期限的事实同时还约定由婺城区法院管辖的事实；3.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1份、中国农业银行转账单1份、中国工商银行转账单1份，待证原告分别汇款20万元、20万元、10万元至方三明个人账户共计50万元的事实。
被告唐学伟答辩称：2014年7月11日，当时我想承包五星大酒店的，当时需要100万元的定金，我就跟原告商量向他借50万元，用于支付定金。当时我要求把钱汇入方三明的个人账户内，当时出具借条时是我跟钱鹰两人出具的借条，到2015年4月份经双方商量，更换了一张借条，该借条就由我一人出具了，时间是签到2014年7月11日了。总之该借款我现在还是认可的，但是我目前没有能力偿还，等到我与五星大酒店的账结清以后再支付给叶国钧。
被告唐学伟未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的证据被告唐学伟无异议。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月11日，被告因承包五星大酒店需要缴纳定金缺少资金，向原告借款50万元，并出具借条1份，借条载明：“唐学伟今向叶国钧借到人民币500000元整（大写伍拾万元整），月息按2分计息，利息每月支付，借款期限2014年7月11日至2015年7月10日止，如果借款人到期不还，出借人有权向金华市婺城区人民法院提起诉讼。注：唐学伟指定叶国钧将此款打入方三明农业银行62×××17账号”，唐学伟在借条中签字捺印予以确认。当天叶国钧分三次将50万元汇至唐学伟指定的方三明账户内。借期届满后被告未归还借款也未支付利息。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告唐学伟向原告借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告唐学伟逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐学伟应于本判决生效后5日内归还原告叶国钧借款50万元，并支付利息，利息按月息2分计算从2014年7月11日起算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元（已减半收取），由被告唐学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年九月十五日
代书记员 方 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01170号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工，到庭。
被告高某某，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十二月十日
书记员 侯效禹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2242号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南街8号，组织机构代码：22474246-8。
负责人周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郜克彦，该联社新城子信用社主任。
被告：高玲昌，女，甘肃省永昌县人。
被告：赵执国，男，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告高玲昌、赵执国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告永昌县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社以借款已清偿完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王哲元
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第10－2号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人李林国。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司社会保险费一案，浙江省桐庐县地方税务局城关税务分局于2014年8月25日作出桐地税城费限改字（2014）173号责令限期改正通知书，被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会保险费，浙江省桐庐县地方税务局于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查后于2015年1月29日作出（2015）杭桐行审字第7号行政裁定：准许对被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司强制执行。并于2015年3月3日立案执行。本案执行标的为36218.78元、执行费443元。
在本案执行过程中，本院对被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下在建的滨江1号公寓多套房屋已被本院另案查封，未发现被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第10号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人峰华控股集团桐庐置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第123号
原告梁德全，男，1971年9月21日出生，汉族，农民。
被告王文，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
原告梁德全诉被告王文健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2015年2月10日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告梁德全，被告王文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德全诉称：2014年9月25日14时50分许，我与王文因为我们俩家土地边界问题在南坨子上的花生地处发生口角，我开荒种的花生让王文收走了，我就把王文多种的花生收回来，王文辱骂我，并用镰刀头将我左臂大臂外侧殴打红肿，我于当日在�武县人民医院住院治疗13日，经彰武县大德派出所调解未果，诉至法院。要求被告赔偿我医疗费2166元，误工费1560元，护理费1560元，住院伙食补助费780元，交通费200元，合计6766元。
被告王文辩称：梁德全所述不属实。2014年9月25日15时许，我与妻子赵淑玲、母亲王秀兰到南坨子北侧ＸＸ上我家种的苞米地地里扒苞米，这时看见梁德全在我家地里往车上抱花生秧子，我把梁德全堵在花生地里了，我和梁德全话不投机，梁德全辱骂我，我上梁德全的车上勾花生秧子，因为有刺草，我回到车里取镰刀勾花生，梁德全用身体挡住我，继而又躺在车上。我没有打梁德全，所以我不同意赔偿梁德全的经济损失。
经审理查明：原告梁德全与被告王文系彰武县大德乡福巨昌村村民。两家土地相邻2014年9月25日15时许，王文在彰武县大德乡福巨昌村东来付南坨子自家�米地里扒苞米，看见梁德全开着四轮拖拉机在南面七八十米处装花生，王文认为梁德全在偷自己家的花生，将梁德全的车拦住了，二人话不投机，互相辱骂，王文用手将梁德全装的花生勾出，因为有刺草，王文回到车里拿两把镰刀继续往下勾花生，这时，梁德全躺在拖拉机车斗里阻止王文卸花生，双方发生争执，王文用镰刀致梁德全左臂大臂外侧与左侧背部红肿，梁德全于当日住进彰武县人民医院治疗，诊断为左背部及右肘部挫伤，住院13天，支出医疗费2166元。
本院确认上述事实的证据有：
原告梁德全提供的证据材料：1、梁德全提供的居民身份证。（已与原件核对无异）2、彰武县人民医院诊断书，证明梁德全的伤情为左背部及右肘部挫伤。3、彰武县人民医院出院记录证明梁德全在彰武县人民医院住院13天。4、医疗费收据1张、证明梁德全住院�出医疗费2166元。5、彰武县人民医院病志，证明梁德全在医院住院期间的治疗过程。6、彰武县人民法院对李红庆、赵春伟的询问笔录一份，证明梁德全、王文土地权属不清，7、梁德全提供的发生纠纷当日拍摄的照片，证明梁德全左臂大臂外侧红肿；以及双方当事人所作相一致的陈述笔录在卷为凭。以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审质证，认证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担侵权责任。本案中，原告梁德全与被告王文因为土地边界问题产生纠纷，梁德全处事不够冷静，遇到问题应协商或找有关机关解决，不应该辱骂对方，王文对梁德全所造成的经济损失虽未承认殴打梁德全，但梁德全所提供的当日拍摄照片及病历记载左背部右肘部挫伤，王文又未能提供梁德全之伤是由�他原因所致，故足以认定梁德全之伤是由王文所致，对王文的主张不予支持，综上，在这起纠纷中，对梁德全所造成的经济损失，双方负有同等责任。对梁德全诉讼请求合理部分予以支持。对超出的部分不予支持。其要求赔偿的误工费和住院伙食补助费标准较高，根据正常标准，对超出部分不予支持。其要求对方支付交通费200元，因无证据证明，依法不予支持，其要求王文赔偿种植花生损失500元，因无证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款，第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王文赔偿原告梁德全�疗费2166元、误工费468元（36元×13天）、护理费468元（36元×13天）、住院伙食补助费195元（15元×13天），合计3297元的50﹪即1649元。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告梁德全其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行的债务利息。
案件受理费25元由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二�一五年四月十六日
书记员 郭智奇
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第63号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月1日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被阳高县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年9月26日，被告人刘某某因琐事与阳高县某村村民曹某某发生矛盾。20时左右，在曹某某院中，被告人刘某某用菜刀将曹某某砍伤。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某所受伤构成轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议，未提辩解理由，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某和被害人曹某某均系阳高县友宰镇某村村民。2014年9月26日晚上，被害人曹某某与被告人刘某某因琐事发生争执。20时左右，被告人刘某某持菜刀去到被害人曹某某院中，向曹左胳膊砍了一刀，致曹左尺骨粉碎性骨折。阳高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书鉴定意见为：曹某某所受伤构成轻伤一级。2014年10月13日被告人刘某某被抓获归案。
另查明，被告人刘某某与被害人曹某某自行达成和解协议。
以上事实有报案材料、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医学人体损伤检验报告书、到案经过、户籍证明、和解协议等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人刘某某因琐事与被害人曹某某发生争执后，未能妥善化解矛盾，反而持菜刀砍伤被害人，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人与被害人自行达成和解协议，经审查，和解自愿、合法，依法对被告人从轻处罚。综合考虑本案起因、经过、结果，可以认定被告人犯罪情节较轻，经本院委托社区矫正部门调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵存忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第63号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人梁某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月22日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年1月4日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年3月12日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英、赵娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日6时30分许，被告人梁某驾驶鲁P×××××小型客车沿阳谷县淮河路自西向东行驶至南环路与西城路路口时，撞上了顺行步行的张某，致使张某受伤，经抢救无效于2013年12月21日23时死亡。肇事后，被告人梁某积极拨打120急救电话和122报警电话。道路交通事故认定书认定梁某负事故的全部责任。案发后，当时双方就民事部分达成赔偿协议，梁某共赔偿被害人方357778元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人梁某在庭审中也无异议，并有证人王某等人的证言、法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录、刑事照片，赔偿协议书，谅解书等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某肇事后拨打120、122电话报警，积极抢救被害人，应属自首。对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年三月二十七日
书记员 张荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1341号
罪犯马进民，男，东乡族，1975年4月2日出生,甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第237号刑事判决，认定马进民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。刑期自2006年7月13日起至2021年7月12日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马进民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进民在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马进民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年8月份，2014年12月份获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进民减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1072号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月22日21时许，被告人杨某某在成都市金牛区蜀光路＊号附＊号门口，以人民币500元的价格向滕某贩卖用透明塑料袋包装的无色晶体一袋（净重0.7克）。完成交易后被告人杨某某被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人滕某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十三日起至二0一五年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00418号
原告东台市金鼎物业有限公司，住所地东台市食品东巷3号。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告何荣燕，女，汉族。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告何荣燕物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年五月六日
书记员 钱海惠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第000901-1号
原告钟萍，女，生于1963年3月18日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国土资源局干部。
被告陈彩焕，女，生于1967年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农商行职工。
被告王宗学，男，生于1964年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县工商局干部，系被告陈彩焕丈夫。
本院在审理原告钟萍诉被告陈彩焕、王宗学民间借贷纠纷一案中，原告钟萍于2014年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告陈彩焕、王宗学分别在住房公积金郧西办事处的住房公积金予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告钟萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被告陈彩焕、王宗学在十堰住房公积金管理中心郧西县办事处的住房公积金账号内资金予以冻结，冻结期限为六个月。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 李大彬
审判员 刘遵社
审判员 张一君
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡 岚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第877号
原告甘玉琴。
被告田国铎。
本院在审理原告甘玉琴与被告田国铎健康权纠纷一案中，本院开庭审理后，原告于2014年3月27日以协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘玉琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨子祥
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00099-3号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，别名大贤。2009年9月28日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2011年4月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2013年1月9日因涉嫌故意伤害罪被上网追逃。2013年12月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2013年12月15日被监视居住。2014年6月3日被本院取保候审。2015年7月27日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年12月29日19时许，外号叫“老狗”（另案处理）的人以商量事为由将张某乙约到石家庄市裕华区，后伙同被告人王某某、杨某某、张某甲（另案处理）对张某乙的面部、背部进行殴打，致张某乙左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，张某乙伤情为轻伤。据此，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明，2012年12月29日19时许，外号叫“老狗”（另案处理）的人以商量事为由将张某乙约到石家庄市裕华区，后伙同被告人王某某、杨某某（已判决）、张某甲（另案处理）对张某乙的面部、背部进行殴打，致张某乙左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，张某乙伤情为轻伤。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被害人张某乙的供述：2012年12月29日18时左右，“老狗”给我打电话，让我到他住处去一下，我到了之后，看到屋内共有4个男子，当时“老狗”在打针，另外3人坐在沙发上，一个叫“大闲”的过来就用拳头打我的脸，其他人也一起上来打我，“大闲”还用一根棍子样的东西打我的左手和腿部，打了一会后“老狗”就问我欠钱的事情怎么办，我说该怎么办就怎么办，“老狗”也开始打我，并且不让我说话，我一说话就打我的脸。后来，“老狗”让我打了一张10000元的欠条，在这期间“大闲”不知用什么东西扎了我脖子一下，我打完欠条后就被他们用车拉到了槐安路与中华大街口了，当天晚上21时我报了警；
2、被告人王某某的供述：2012年12月29日19时许，许某某（外号“老狗”）给我打电话让我去他家，并说有一个叫“哈哈”的人欠他的钱，现在正在他家，想把钱要回来。我到了之后，看见“哈哈”在沙发上坐着，屋里还有许某某的外甥和他的一个朋友，“老狗”正在因为还钱的事和“哈哈”吵架，我对“哈哈”说欠钱就要还，他说不关我的事，并带着脏字，我一听就火了上前用拳头朝“哈哈”的脸打了几下，他的眼角、鼻子和嘴角都流血了，当时杨某某用双节棍打了“哈哈”的膝盖处，许某某也上前打了“哈哈”，之后我就走了；
3、同案犯杨某某的供述：2012年12月29日晚19时许，我去我舅家问开游戏厅的事，当时屋内有我舅（许某某）、一个外号叫“哈哈”的男子，以及一个外号叫“大闲”的男子。我进屋后坐在沙发上，“大闲”对“哈哈”说欠我舅钱的事，“哈哈”说没钱，“大闲”就动手打他，开始是用拳头打，后来用“双节棍”打他的膝盖，我也动手打了“哈哈”，打了大约有十多分钟，“哈哈”面部流血了，眼睛被打肿，手也受伤了；
4、证人张某甲的证言：2013年12月29日19时许，我和杨某某一起到他舅舅家商量事，进屋后看见“大闲”和杨某某的舅舅在沙发上坐着，过了10分钟一个中年男子来了，“大闲”问那个男子是不是欠钱了，他承认欠钱，但没钱还，“大闲”就用拳头打那个男子脸部，我和杨某某动手打了那男子背部几下，之后我就出去了，回来时看见“大闲”用双节棍敲打那男子的膝盖，边打边说再不还钱就打断他的腿，这时那男子面部流血了，之后我和杨某某将他送出去了，我们就走了；
5、抓获经过，证实2015年7月26日，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市裕华区东岗怡园32号楼1单元1601室将王某某抓获。
6、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、伤情鉴定文书、抓获经过、刑事判决书、被告人王某某的户籍证明等证据，足以证实被告人王某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十七日起至二0一六年七月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭丹丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1161号
原告许连阳。
被告潘文在。
原告许连阳与被告潘文在买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告许连阳、被告潘文在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连阳诉称，原告从事石灰膏、腻子粉的销售业务，被告向原告购买石灰膏以及腻子粉。经计算，被告尚欠灰膏款1260元，后经原告多次追讨，2012年12月26日，被告出具了一份欠款收据，承诺过段时间就会给该笔款项。后经原告催款，被告却以种种理由一拖再拖，至今拒不履行给付义务，其行为已经损害了原告利益。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告石灰膏款1260元及误工费1050元，本案诉讼费由被告承担。
原告许连阳向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠石灰膏款的事实。
被告潘文在辩称，答辩人因装修房子确实向原告购买了腻子粉和石灰膏，也确实尚欠原告1260元的货款，但当时提供腻子粉价格与当时原告跟答辩人说好的价格不一致，答辩人认为是当时约定好的价格就拿来用了。结算的时候原告才告知价格有变动，答辩�要求核算清楚单价和数量才会给付这笔货款。
被告潘文在未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，被告在原告处购买石灰膏和腻子粉未付清货款。2012年12月26日，因拖欠石灰膏款项，被告出具欠条一份，欠条载明：“潘文在欠许连阳灰膏款1260元壹仟贰佰陆拾元，2012年12月26日，潘文在。”之后经原告索要尚欠石灰膏款，被告未给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告许连阳提交的欠条系书证原件，来源客观、真实、合法，本院予以确认，可以证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告应给付原告货款1260元。关于误工费的主张，基于原告无证据证明其因追索货款而导致其误工损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对其主张的误工事实负有举证责任，原告无证据提供且被告亦不认可，故对原告主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘文在给付原告许连阳货款1260元；
二、驳回原告许连阳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文在负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五�内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马冰媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2025号
原告：高同友，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告：都云花，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
两原告共同委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告:陈祥发，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告高同友、都云花与被告陈祥发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同友及两原告共同委托诉讼代理人吕斌、被告陈祥发委托诉讼代理人金小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高同友、都云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元；2、判令被告赔偿原告替代交通费用16100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妇以都云花的名义于2016年5月20日以355260元购买一辆奥迪汽车，缴纳购置税36000元，并对车辆进行了装饰。2017年1月20日0时30分，被告驾驶皖Ｈ×××××号福克斯汽车，将原告停靠在家门口的奥迪汽车撞坏，汽车损坏严重。桐城市公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。事故后，原告的汽车噪音加大、安全降低，通过二手车市场评估贬值达10万元以上。原告在修理期间，因工作需要，不得不租车，花费16100元。原告认为，原告的汽车系新车，该车被撞击后损害严重，车辆贬值明显。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告陈祥发辩称，对发生交通事故的事实无异议。两原告要求赔偿损失，无事实及法律依据。车辆贬值损失受主观性及市场行情变化的影响大，无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告高同友、都云花系夫妻关系。2016年5月20日，两原告以都云花的名义购买一辆奥迪汽车，购买价格为355260元，并缴纳车辆购置税36000元,该车牌号为苏Ｅ×××××。2017年1月20日0时30分，陈祥发驾驶皖Ｈ×××××号福克斯汽车，将原告停靠在家门口的苏Ｅ×××××奥迪汽车撞坏，汽车损坏严重。2017年1月24日，桐城市公安局交通警察大队认定，陈祥发承担事故全部责任。事故发生时，该车行驶里程为7187km。事故造成奥迪车维修费用为97000元，此款保险公司已经理赔。高同友在上海市经营上海久年装潢设计有限公司，事故发生后，因经营需要，在上海汇翼物流有限公司租车，产生替代性交通工具费用16100元。案件审理过程中，原告申请对其车辆贬值损失进行鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为：苏Ｅ×××××奥迪汽车因交通事故造成的市场贬值损失为72715元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车辆购置等发票、定损单、维修费用结算清单、司法鉴定意见书、汽车租赁合同及发票、营业执照等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中提到：“目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须审慎考量，严格把握”。两原告的奥迪车在交通事故发生后，虽获得了修理费的赔偿，但因该车购买价格高达40万元左右，仅仅行驶7187km即发生交通事故，且事故对该车造成了严重损害，该车的市场贬值明显，使用价值的贬损，也超出常人能容忍的范畴，属侵权责任法救济的损害范畴。侵权人在事故中承担全部责任，应对该车辆贬值损失予以适当赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定赔偿金额为20000元。因事故造成原告车辆无法使用，所产生的替代性交通工具费用16100元，侵权人应予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告陈祥发赔偿原告高同友、都云花车辆贬值损失20000元、替代性交通工具费用16100元，合计36100元，于本判决生效后七日内支付。
二、驳回原告高同友、都云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元减半收取1311元，鉴定费4600元，合计5911元，被告陈祥发负担2000元，原告高同友、都云花负担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第261号
罪犯邱涛，男，生于1982年2月9日，汉族，四川省平武县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年6月30日作出了（2008）达中刑初字第30号刑事判决，以被告人邱涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日分别裁定对罪犯邱涛减去有期徒刑十个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邱涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邱涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.1分。以上事实，有对罪犯邱涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯邱涛的个人总结，对罪犯邱涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邱涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台玉刑初字第1072号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人国某，别名小峰，男，1990年1月8日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，打工。2005年2月22日因犯抢劫罪被贵州盘县人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月14日刑满释放。2012年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）1131号起诉书指控被告人国某犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月15日15时许，被告人国某受张某（另案处理）纠集伙同“小龙”（另案处理）驾车到本县玉城街道西青塘村一居民房。当被害人梁某从房内走到其停在门口的电动车处时，张某指使被告人国某和“小龙”持砍刀砍梁某。梁某见状即往房间跑，被告人国某和“小龙”追赶至一楼台阶，砍伤梁某背部，又继续追至房内砍伤梁某大腿及手臂等处。经法医鉴定，梁某的损伤为右下肢单条创口10.3cm长；背部皮肤划伤，已构成轻伤。
2012年7月25日，被告人国某在本县大麦屿街道十五亩海军基地一工地被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人张某、朱某、戴某、周某的证言，辨认笔录，法医鉴定结论，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某目无国法，结伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人国某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人国某有前科，可酌情从重处罚。为维护社会法制，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 叶冰洁
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1248号
原告徐某某，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
委托代理人刘怀彦，永城市司法局城关镇中心法律服务所工作人员。
被告洪某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
原告徐某某因与被告洪某某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年4月11日向被告洪某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘怀彦、被告洪某某及其委托代理人杜莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年7月，双方举行仪式同居生活，于2006年8月26日生育儿子洪XX，2009年1月1日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解较短，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告徐某某与被告洪某某离婚，儿子洪XX由被告抚养，共同财产平均分割。
被告洪某某辩称，原、被告婚前建立了感情基础，婚后夫妻感情一直很好，没有对原告实施家庭暴力，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子洪XX应由谁抚养。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、户口本复印件1份。证据1、2证明原、被告及其儿子的基本情况。3、结婚证复印件1份，证明原、告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人崔XX出庭所作证言；2、证人赵XX出庭所作证言。证明原、被告婚后夫妻感情较好，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。
庭审中，被告对原告所提交的证据均无异议。原告对被告提供证人所作证言均有异议，认为证人崔XX与被告有亲戚关系，离得较远，赵XX已搬新城居住多年，二人不了解原、被告之间的矛盾，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告向本院提交的证据材料及被告提供证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年7月，双方举行仪式同居生活，于2006年8月26日生育儿子洪XX，2009年1月1日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一个儿子，虽然双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚没有达到确已破裂的程度，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中院。
审判长 常明文
审判员 李 英
审判员 张士友
二〇一三年五月二十四日
书记员 尹雷军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7936号
罪犯古正兴，男，1984年6月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗海法刑初字第692号刑事判决，以被告人古正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古正兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古正兴在本次考核期间（2012年7月20日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年3月10日因队列行进不听指挥被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古正兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第251号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，女，因涉嫌犯失火罪，于2015年3月18日被大连市森林公安局决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年3月10日9时许，被告人孙某某到庄河市蓉花山镇蓉花山村王店屯后山祭祀，在此过程中，其点燃的香火被风吹走，引燃周边杂草，继而导致山林起火。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，过火总面积为12.9787公顷，均为有林地；过火范围内致2年生落叶松死亡122株、5年生落叶松死亡1101株、12年生油松死亡21株、4年生柞树死亡386株。案发后，被告人孙某某及其亲属赔偿了被害单位及被害人因此次山火所致的经济损失，被害单位及被害人均表示不再追究被告人孙某某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、协议书、民主议定书、被害人陈述、勘查笔录、调查报告、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林管理法规，擅自野外用火，因疏忽大意引起森林火灾，致使过火有林地12.9787公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害单位及被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第436号
申请执行人：德阳万达机械厂。
负责人：龙春晖。
被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司。
法定代表人：陈训。
被执行人：重庆市京泰鞋业有限公司。
法定代表人：陈训。
申请执行人德阳万达机械厂与被执行人重庆市帅美鞋业有限公司、重庆市京泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字382号民事裁定进行保全。2015年7月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人重庆市帅美鞋业有限公司名下位于重庆市壁山区河边镇的房屋1套；冻结了被执行人重庆市帅美鞋业有限公司名下的银行存款，冻结了被执行人重庆市京泰鞋业有限公司名下的银行存款；查封了被执行人重庆市帅美鞋业有限公司名下的机械设备，注塑机机头1条、前帮机4台、鞋楦模、大底模一批、定型机、平头机共6台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字382号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执445号
申请执行人尹芹，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马中芬，女，1964年9月3日生，汉族，居民，住涟水县，现羁押于淮安市看守所。
尹芹与马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马中芬于判决生效后十日内偿还尹芹借款35万元并承担自2017年1月5日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3275元，由马中芬负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人马中芬因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。被执行人所有的房屋均已在另案中被查封或处置。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、已扣划被执行人银行存款人民币6260元至本院账户。
4、案件审理阶段，本院以（2016）苏0826民初2583号民事裁定书冻结马中芬在江苏武进建工集团有限公司的工程款350000元。因该款在另案中亦被冻结，且双方尚未结算，暂无法提取。
5、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初84号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙