河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1035号
原告王XX，农民。
委托代理人陈XX，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人闫X，河北君德风律师事务所律师。
原告王XX与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人陈XX、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人闫X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2016年4月10日20时，原告司机驾驶冀C×××××、冀C×××××重型仓栅式半挂车行驶至林西镇大丁庄水泥路东吉庄路段时，处理情况时驶入公路东侧河内，车辆侧翻，致使车辆、树损坏，司机受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，原告司机负事故的全部责任。现经鉴定，原告的车辆损失、施救费等共计126935.99元。请求判令被告给付保险理赔款126935.99元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对本次事故的发生，原告王XX在我公司投保保险没有异议。在原告提供肇事车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，身体条件证明合法有效的条件下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。根据保险条款的约定，我公司不赔偿医药费中的非医保部分，鉴定费，诉讼费，我公司不承担该费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、保险单三份，车损险主车271000元，挂车85500元，车上人员险50000元，证明原告与被告存在保险合同关系及投保相应的险种，且事故发生在保险期间内，证明原告有主体资格。证据二、唐山市玉田县公安交通警察大队道路事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故的真实性，原告司机李学勇负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏、电力设施、树木、青苗的交通事故，并且原告已经赔偿三者损失共计5000元。证据三、李玉珍出具的收条一张，证明原告已赔偿三者损失5000元。证据四、信德保险公估有限公司出具的公估报告书两份，证明被保险车辆损失冀C×××××为79800元，冀C×××××号为18500元，共计98300元。证据五、公估费票据二份，证明支付公估费分别为3280元及780元，共计4060元。证据六、施救费票据一份，证明原告已支付施救费9000元。证据七、赔偿司机损失证据：玉田公安交通警察大队便信、玉田县医院诊断书、出院证、住院病历、用药明细各一份，医疗费票据17份，司机李学勇的护理人员温玉生驾驶证及从业资格证，证明产生费用共计10575.99元。其中医疗费4848.07、住院伙食补助费按住院3天，每天100元计算为300元、误工费按25天，每天145.64元计算为3641元、护理费按住院3天，每天145.64元计算为436.92元、营养费按7天，每天50元计算为350元、交通费1000元、李学勇的收条，证明原告已经赔偿其损失。证据八、被保险车辆的行驶证、营运证及司机李学勇驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员是合法运营。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：道路事故认定书，原告只出具了一份收条，并无给付的证据，也不能确定其赔偿损失的依据，我公司对该费用不予认可。公估费不在保险理赔范围之内。施救费过高，原告从事故发生地施救到修车地或交警队均到不了9000元，已经远远超出正常的施救费。司机李学勇人身损失，出院证未载明需要加强营养，也未载明需要休息的天数，我公司对误工费、护理费、营养费都不认可，交通费1000元过高。对其他证据没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的交通费发票为950元，不足1000元，因此认定李学勇交通费为950元。原告提交的其他证据具有真实性，合法性，关联性，被告虽提出异议但不能提供证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月9日，原告王XX在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为其所有的冀C×××××重型仓栅式半挂车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险及不计免赔等险种，车辆损失险最高保额271000元，商业第三者责任险最高保额1000000元，车上人员险最高保额50000元，保险责任期间为2015年12月10日至2016年12月9日。2015年12月15日，原告王XX在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为其所有的冀C×××××重型仓栅式半挂车投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，车辆损失险最高保额85500元，商业第三者责任险最高保额50000元，保险责任期间为2015年12月16日至2016年12月15日。2016年4月10日20时，原告司机驾驶冀C×××××、冀C×××××重型仓栅式半挂车行驶至林西镇大丁庄水泥路东吉庄路段时，处理情况时驶入公路东侧河内，车辆侧翻，致使车辆、树损坏，司机受伤的交通事故。此次交通事故经唐山市玉田县公安交通警察大队责任认定，原告司机负事故的全部责任。原告司机受伤后，于2016年4月11日至2016年4月14日就诊于唐山市玉田县医院，诊断为腰部软组织损伤、头皮裂伤、外伤后头痛，出院医嘱为注意休息、保护患处、避免患肢过早负重、继续用药、出现异常及时就诊。事故造成原告的经济损失为：冀C×××××车辆损失79800元、冀C×××××车辆损失18500元、赔偿因此次交通事故导致的电力设施、树木、青苗损失共计5000元、公估费分别为3280元及780元、施救费9000元、赔偿李学勇医疗费4848.07元、伙食补助费300元、误工费3641元、护理费436.92元、营养费350元、交通费950元，原告经济损失共计126885.99元。
本院认为，原告王XX所有的冀C×××××、冀C×××××重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失126885.99元，未超出原告投保车辆损失险各险种的保险金额范围，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。道路事故认定书及李玉珍出具的收条，可以证明原告已经赔偿第三者损失，故对被告无法确定损失的抗辩，本院不予支持。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对被告提出的公估费不属于保险理赔范围的抗辩，本院亦不予支持。被告主张原告支付施救费过高的抗辩，因被告未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业的年平均工资标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告赔偿司机李学勇的误工费、护理费、营养费基本合理且以实际给付，对被告提出的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告王XX各项损失126885.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 啜惠生
二〇一六年六月一日
书记员 高 萌