广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初674号
原告黄少珠，女，1960年09月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人韩秋华，男，1960年09月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程和成，男，广东省遂溪县司法局法律援助处工作人员。
被告李建鹏，男，1987年08月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（简称“人保财险湛江分公司”），住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告黄少珠诉被告李建鹏、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄少珠的委托代理人韩秋华、程和成、被告李建鹏、被告人保财险湛江分公司的委托代理人方富福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少珠起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续医疗依赖费、诉讼前财保全费共174018.92元；2、被告人保财险湛江分公司在交强险责任限额内赔偿原告96155.52元，在商业三者险责任限额内赔偿原告77443.4元。
事实与理由：2015年12月07日，被告李建鹏驾驶粤Ｇ×××××号小车在国道××县遂城镇××铁路路段时，碰撞由韩华秋驾驶的二轮摩托车（搭载原告黄少珠），造成韩华秋、黄少珠受伤的交通事故。事故认定韩华秋、李建鹏承担事故的同等责任，黄少珠不承担事故责任。黄少珠受伤后在湛湛农垦医院住院治疗共64天出院，经司法鉴定为一项九级、两项十级伤残，后续治疗费5000元/年。原告损失共279462.31元[共中：⑴医疗费74566.79元、⑵住院伙食补助费6400元、⑶营养费1920元、⑷误工费7675.86元、⑸护理费12800元、⑹交通费1500元、⑺残疾赔偿金56329.76元、⑻精神损害抚慰金11500元、⑼司法鉴定费2500元、⑽赡养费3849.9元、⑾后续医疗依赖费100000元、⑿诉讼前财保全费420元]。粤Ｇ×××××号小车在人保财险湛江分公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告黄少珠向本院提交证据：1、原告的身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、李建鹏的驾驶证、粤Ｇ×××××号小车行驶证；4、保险单；5、疾病诊断证明书、病情介绍、出院记录；6、疾病诊断证明书、病情介绍、出院记录；7、押金单、欠费通知；8、收费票据、清单；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费发票；11、保全费发票；12、证明、身份证、户口簿。
被告李建鹏答辩称，我已垫付医疗费12288元，保险公司垫付医疗费10000元。本人的汽车损失2491元，原告应全额赔偿。其他同意保险公司的意见。
被告李建鹏没有向本院提交证据。
被告人保财险湛江分公司答辩称：粤Ｇ×××××号小车在我公司投保交强险和保险金额30万元的商业三者险及不计免赔。对于原告交强险不足赔偿部分，商业三者险按50%的比例赔偿。对原告具体诉讼请求的意见：1、医疗费，未支付部分，不属于原告损失，不予赔偿。与事故无关的医疗费用，我公司不应承担。我公司已垫付10000元应当扣减。2、伙食费按合理的医疗期限进行计算。3、营养费按合理住院天数按20元/天计算。4、误工费原告没有提供收入证明，事故发生理已满50周岁，已超出退休年龄，该请求不予支持。5、护理费，原告有13天在ICU重症病房治疗，不需要护理。护工薪酬应按80元/天计算。原告第二次治疗不需要护理人员,护理费不应支持。6、交通费没票据，应支持400元。7、司法鉴定费不属于保险赔偿范围法院不应支持。8、原告一项九级、二项十级，残疾赔偿金应为53880.64元。9、后续治疗费未实际发生，没法确定，可在实际发生后另行主张权利；原告主张20年缺乏依据，5年较为合理。10、李建鹏承担事故的同等责任，精神损害抚慰金按50%计算，应为5000元较为合理。11、请求法院查明被扶养人的关系、户籍性质，被扶养人的生活费应按伤残系数22%计算。12、诉讼费保险公司不负担。
被告人保财险湛江分公司向本院提交证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。
经审理查明：2015年12月07日，被告李建鹏驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从遂溪城往西埇方向行驶，16时10分行至国道××县遂城镇××铁路路段时，与佐转弯由韩华秋驾驶的二轮摩托车（搭载原告黄少珠）相碰，造成韩华秋、黄少珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队认定[遂公交认字（2015）0512号《道路交通事故认定书》]认定韩华秋、李建鹏承担事故的同等责任，黄少珠不承担事故责任。
被告李建华是粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，已取得准驾车型号“C1”的机动车驾驶证。粤Ｇ×××××号小轿车在被告人保财险湛江分公司投保交强险和保险金额/赔偿限额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。无号牌二轮摩托车的实际所有人是韩秋华，无保险。被告韩秋华没有有效机动车驾驶证。
事故发生后，原告到遂溪县人民医院抢救治疗，医疗3288元，由被告李建鹏垫付。2015年12月08日转到湛江农垦医院住院治疗（2015年12月08日至2015年12月20日共13天在ICU室治疗）。被诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤；右锁骨骨折；全身多次软组织挫伤等。自2015年12月08日住院治疗至2016年02月06日出院，住院治疗60天，医疗费72448.37元，被告李建鹏垫付9000元，被告人保财险湛江分公司垫付10000元，尚余款53448.37元未支付。自2016年03月03日，原告又到湛江农垦医院住院治疗至2016年03月07日出院，住院4天，医疗费4587.55元，原告支付2118.42元（支付比例为46.2%），医疗保险支付2469.13元。根据医院诊断，原告出院后有继发性癫痫，治疗方案为：抗癫痫对症治疗。
2016年03月17日，经遂溪县公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2016年03月24日作出鉴定意见为：1、黄少珠的损伤伤情稳定，分别构成一项九级、两项十级伤残。2、后续用于治疗癫痫的医疗依赖费用为5000元/年，鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告人保财险湛江分公司于依法向本院提出申请，要求对原告住院治疗是否涉及自身疾病治疗用药及相关费用进行鉴定并依法剔除、对原告后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，2017年05月04日作出鉴定意见为：1、原告于2015年12月08日至2016年02月06日有医疗费15541.46元存在不合理之处；2016年03月03日至2016年03月07日有医疗费1320.18元存在不合理之处。2、对原告后续治疗费用暂不予评定。
另查明，原告是农业家庭户口，1960年09月12日出生，至定残之日止55.5周岁。原告黄少珠母亲卢惠芳，1927年9月6日出生，原告定残之日止88周岁，现有三个子女。2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年、人均年生活消费支出11103元/年。
上述事实有庭审笔录、双方当事人的举证及本院委托司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的遂公交认字[2015]第0512号《道路交通事故认定书》及广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2016]临鉴字第1261号《司法鉴定意见书》和广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2016]临鉴字第155号《司法鉴定意见书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定和查明的事实，认定黄少珠的各项损失如下：
1、医疗费。原告已实际支付的医疗费用为22288元（李建鹏垫付12288元+保险公司垫付10000元），根据司法鉴定的意见，第一次住院治疗的不合理的医疗费用15541.46元，应当予以扣除，但原告尚欠医疗费53448.37元未支付，该不合理医疗费用应在余下的医疗费用中予以扣除，本案不予扣除。另，原告第二次住院治疗支付医疗费用2118.42元，不合理的医疗费用1320.18元，亦应当予以扣除，实为798.24元[（2118.42元-1320.18元）。根据医院诊断，原告有继发性癫痫，治疗方案为：抗癫痫对症治疗。司法鉴定的意见后续治疗费5000元/年，符合伤情实际，是必然发生的合理费用，综合原告的年龄、伤情、出院后的治疗情况等实际，酌情确定后续治疗费计算8年，即40000元（5000元/年×8年）。原告实际医疗费为63086.24元（22288+798.24元+40000元）。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗64天，住院伙食补助费为6400元（100元/天×64天）。
3、营养费。原告住院治疗64天，需要加强营养，营养费为1920元（30元/天×64天）。
4、护理费。原告住院治疗64天，其中13天在ICU室治疗，不需要护理人员。结合事故造成原告急性重度闭合性颅脑损伤、右锁骨骨折、继发性癫痫等及原告的年龄，治疗期间应当需要人员护理，前47天二人护理（60天-13天），后4天一人护理。护理费应为9800元（100元/天×47天×2人+100元/天×4天×1人）。
5、误工费。原告在住院期间年龄已55.5，根据相关法律规定为无劳动能力人，原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，事故造成一项九级、两项十级伤残，定残时55.5周岁。残疾赔偿金应为61457.84元（13360.4元/年×20年×23%）。原告主张56329.76元，是原告自行处分其民事权利，没有违反法律规定，本院予以照准。被扶养人88周岁，有三个子女，被扶养人生活费4256.15元（11103元/年×5年×1人÷3人×23%）。以上二项共款60585.91元（56329.76元+4256.15元）
7、精神损害抚慰金。事故造成原告一项九级、两项十级伤残，精神损害抚慰金酌情确定为11000元。
8、交通费。原告主张交通费1500元，未提供票据佐证，本院不予支持。但实际发生交通费用，根据《解释》第二十二条的规定，酌情确定交通费1000元。
9、司法鉴定费。伤残司法鉴定费2500元，有司法鉴定意见书、鉴定费收费发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《解释》的相关规定，本院予以确认。
10、原告主张财产保全费420元，未提供财产保全的相关证据佐证，缺乏关联性，本院不予支持。
上述损失合计为156792.15元，原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。
交强险赔偿范围：1、医疗费用赔偿项下范围为71406.24元（医疗费63086.24元+住院伙食补助费6400元+营养费1920元）；2、交强险伤残赔偿项下范围85385.91元（护理费9800元+残疾赔偿金为60585.91元+精神损害抚慰金11000元+交通费为1500元+鉴定费2500元）。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、属于交强险医疗费用项下赔偿金额71406.24元，超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，交强险医疗费用只赔偿10000元。交强险医疗费用限额不足赔偿分61406.24元。
2、属于交强险伤残项下赔偿金额为85385.91元，未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，交强险伤残赔偿限额赔偿全部予以赔偿85385.91元。
3、交强险限额不足赔偿部分61406.24元，根据侵权人李建鹏与韩秋华承担事故的同乖责任，被告应当承担50%的赔偿责任，即应赔偿30703.12元（61406.24元×50%），该款项未超出商业三者险30万元的赔偿限额，由商业三者险全部予以赔偿30703.12元。
上述各项赔偿款共126089.03元（10000元+85385.91元+30703.12元）。被告李建鹏垫付医疗费12288元、保险公司垫付医疗10000元。人保财险湛江分公司实应赔偿原告103801.03元（126089.03元-12288元-10000元）。被告李建鹏抗辩称其车辆损失款没有提反诉，不是本案处理范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告黄少珠支付赔偿款103801.03元。
二、驳回原告黄少珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告黄少珠负担1420元，被告人保财险湛江分公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 张雪琦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力人以无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人的近亲属。被扶养还有其他近亲属的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有多数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。