wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复17号
复议申请人（利害关系人）：花元，女，1971年12月31日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
申请执行人：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地：西安市户县西大街29号。
法定代表人樊世荣，系该公司董事长。
被执行人：肖彬，男，1951年9月30日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西园园门窗制造有限责任公司，住所地：西安市咸宁东路410号。
法定代表人肖彬，系该公司董事长。
复议申请人花元不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌贷款公司）与肖彬、陕西园园门窗制造有限责任公司（以下简称园园门窗公司）借款合同纠纷一案，经该院调解达成调解协议，即（2015）户民初字第02640号民事调解书，约定被告肖彬、被告园园门窗公司于2015年12月30日前给付信昌贷款公司借款本金1630000元及利息474707.47元。调解书生效后，因肖彬、园园门窗公司未在调解书约定的期限内履行给付义务，信昌贷款公司于2016年2月1日申请强制执行。
执行中，本院作出（2016）陕0125执258号执行裁定书，将被执行人肖彬在西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄7号楼10201号有面积167.62平方米房产一套予以查封。
另查明，花元与肖彬系夫妻关系，涉案房屋是肖彬在与花元办理结婚登记之前与开发商签订房屋买卖合同购买，以个人财产支付首付款180384元，并在中国工商银行贷款530000元，婚后继续还贷，现房贷已全部还清。涉案房屋所有权证上载明的房屋所有权人为肖彬。
执行法院认为，肖彬作为本案被执行人，拒不履行（2015）户民初字第02640号民事调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，执行法院将登记在被执行人肖彬名下的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄的7号楼10201号面积为167.62平方米的房产予以查封，并无不当，符合法律规定。异议人花元在异议申请书及谈话笔录中称涉案房屋属其与肖彬的夫妻共有财产，及本案债务不属于家庭共同债务的事实，异议人未能提供有效证据证明。但异议人花元和肖彬系夫妻关系，且共同使用涉案房屋属于事实，执行法院予以认可。该事实不影响执行法院对该房屋的查封执行。故对异议人花元的异议请求，执行法院不予支持。遂裁定驳回花元的异议请求。
花元向本院申请复议称，涉案房屋系其与肖彬的夫妻共同财产，且双方目前仍处于婚姻存续期间，故其对涉案房屋的产权具有部分份额。而且肖彬个人和园园门窗公司的债务，与其本人没有任何关系，也未用于家庭生活。所以，执行法院不应查封我的合法财产。综上，请求依法撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异35号执行裁定；解除对位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄7号楼10201室房屋的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，依据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，执行法院依法将登记在被执行人肖彬名下的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄的7号楼10201号面积为167.62平方米的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。花元以涉案房屋系双方夫妻共同财产为由，请求执行法院解除涉案房屋的查封于法无据，其复议理由不能成立，故本院不予支持。综上，执行法院(2016)陕0125执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回花元的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复17号复议申请人（利害关系人）：花元，女，1971年12月31日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。申请执行人：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地：西安市户县西大街29号。法定代表人樊世荣，系该公司董事长。被执行人：肖彬，男，1951年9月30日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。被执行人：陕西园园门窗制造有限责任公司，住所地：西安市咸宁东路410号。法定代表人肖彬，系该公司董事长。复议申请人花元不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌贷款公司）与肖彬、陕西园园门窗制造有限责任公司（以下简称园园门窗公司）借款合同纠纷一案，经该院调解达成调解协议，即（2015）户民初字第02640号民事调解书，约定被告肖彬、被告园园门窗公司于2015年12月30日前给付信昌贷款公司借款本金1630000元及利息474707.47元。调解书生效后，因肖彬、园园门窗公司未在调解书约定的期限内履行给付义务，信昌贷款公司于2016年2月1日申请强制执行。执行中，本院作出（2016）陕0125执258号执行裁定书，将被执行人肖彬在西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄7号楼10201号有面积167.62平方米房产一套予以查封。另查明，花元与肖彬系夫妻关系，涉案房屋是肖彬在与花元办理结婚登记之前与开发商签订房屋买卖合同购买，以个人财产支付首付款180384元，并在中国工商银行贷款530000元，婚后继续还贷，现房贷已全部还清。涉案房屋所有权证上载明的房屋所有权人为肖彬。执行法院认为，肖彬作为本案被执行人，拒不履行（2015）户民初字第02640号民事调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，执行法院将登记在被执行人肖彬名下的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄的7号楼10201号面积为167.62平方米的房产予以查封，并无不当，符合法律规定。异议人花元在异议申请书及谈话笔录中称涉案房屋属其与肖彬的夫妻共有财产，及本案债务不属于家庭共同债务的事实，异议人未能提供有效证据证明。但异议人花元和肖彬系夫妻关系，且共同使用涉案房屋属于事实，执行法院予以认可。该事实不影响执行法院对该房屋的查封执行。故对异议人花元的异议请求，执行法院不予支持。遂裁定驳回花元的异议请求。花元向本院申请复议称，涉案房屋系其与肖彬的夫妻共同财产，且双方目前仍处于婚姻存续期间，故其对涉案房屋的产权具有部分份额。而且肖彬个人和园园门窗公司的债务，与其本人没有任何关系，也未用于家庭生活。所以，执行法院不应查封我的合法财产。综上，请求依法撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异35号执行裁定；解除对位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄7号楼10201室房屋的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，依据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，执行法院依法将登记在被执行人肖彬名下的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄的7号楼10201号面积为167.62平方米的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。花元以涉案房屋系双方夫妻共同财产为由，请求执行法院解除涉案房屋的查封于法无据，其复议理由不能成立，故本院不予支持。综上，执行法院(2016)陕0125执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回花元的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异35号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 曼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第429号
申请执行人：陈明群
被执行人：吴立伟身份证：×××2154
本院依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第00265号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴立伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴立伟名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 何倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00814号
申请执行人：鲍一火，男，1985年5月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈勇，男，1953年9月24日出生，住江苏省通州市。
被执行人：戎维州，男，1965年9月29日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：陈万勇，男，1974年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟泓旭，男，1976年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人鲍一火于2014年8月7日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2013年10月16日作出的（2013）皖亳金公证字第2236号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，申请执行人鲍一火于2013年9月27日与借款人陈勇、担保人戎维州、陈万勇、孟泓旭签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第2236号。亳州市金铎公证处于2014年6月10日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第1258号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第2236号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第2236号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月十九日
书记员 杨玉林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2574号
原告：徐国良，身份证住址***。
被告：广州香岛餐饮有限公司，住所地***。
法定代表人：谢伟雄。
委托代理人：袁青，身份证住址***。
原告徐国良诉被告广州香岛餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国良，被告广州香岛餐饮有限公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称：原告2008年1月1日入职被告，工作至2015年5月13日，任职点心，约定基本工资4400元。在职期间，被告没有为原告购买社保，被告于2015年5月14日结业，但未支付原告任何经济补偿金，故原告向法院起诉并请求判令：1.确认2008年1月1日至2015年5月13日期间劳动关系。2.被告支付原告经济补偿金26400元。3.本案受理费用由被告承担。
被告广州香岛餐饮有限公司辩称：不清楚原告是否存在劳动关系。出品部厨房的员工是被告外包给别人，由别人聘请。确认原告是在被告处工作，但不确认原告和被告存在劳动关系，被告及其经营的“香岛酒家”2015年5月14日因场地合同到期结业，被告在2015年4月27日通知原告经营至2015年5月14日，2015年5月14日原告将工资给了所有员工就将其遣散，被告随后结业。代理人不清楚是否给了经济补偿金给员工。
经审理查明:原告主张其工作属于点心部，2008年入职时是由被告发工资，后来由财务发给点心部大佬何富荣，再由何富荣向其支付，在职期间工资均是现金发放；离职时被告没有支付经济补偿金。
2015年5月13日,原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系、补缴社保及医保、经济补偿金问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月19日以“无劳动关系证明”为由作出穗越劳人仲不字（2015）第181-188号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.不予受理通知书、仲裁申请书及仲裁委托书，拟证明经过仲裁程序。2.被告《周行政例会记要》，李主光是厨房主管，何富荣是点心部主管，时间是2015年4月27日，拟证明劳动关系。原告是2015年5月14日才知道结业。3.《香岛酒家考勤登记表》，拟证明劳动关系。时间为2014年8月。
被告对此质证认为，证据1.真实性、合法性、关联性确认。证据2.真实性、合法性、关联性确认。证据3.被告不知道如何考勤，因为厨房、点心部已经外包。确认中厨部负责人李主光、点心部负责人何富荣。被告对两负责人采取总额支付，请多少人是两负责人的事，代理人不清楚是否和李主光、何富荣签订了承包合同。
被告没有证据向法庭提交，但表示：1.被告的注册地址就是香岛酒家所在地，香岛酒家没有工商登记，以被告的营业执照经营；2.工资给部门大佬（厨房部李主光、点心部何富荣），由大佬承包，其他被告不理。人数由大佬负责，总额限定；3.李主光、何富荣是被告职员；4.确认原告2015年5月14日从被告财务直接领取了最后一笔工资后走人，主要是怕钱到了大佬手上大佬直接跑路不给钱给工人。
诉讼中，在法院限定的时间内，被告没有就是否已向原告支付经济补偿金，及厨房部、点心部外包等问题提交证据证实。
本院认为，原告主张为被告的员工，并提交相应的证据予以证明。被告虽然否认与原告存在劳动关系，但承认原告在其点心部工作，且原告的最后一笔工资是由被告财务直接发放；至于被告主张其点心部已外包，但没有提交证据证实，故本院采纳原告的主张，确认原、被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因被告没有提交证据证明原告的入职情况，应承担举证不能的不利后果；结合双方确认被告结业的时间为2015年5月14日，为此本院采纳原告主张，确认原告与被告劳动关系的存续期间为2008年1月1日至2015年5月13日。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因经营场地租约期满而结业，原告自此没有上班，现原告要求被告支付经济补偿，符合上述规定的情形，本院对此予以支持。因被告对原告的收入没有提交证据证实，也没有就原告的主张提出反驳的证据，故本院采纳原告的主张，确认原告的月工资为4400元，并由此计得原告的经济补偿金为33000元（4400元×7.5个月），因原告仅主张26400元，乃原告对自身权利处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告徐国良与被告广州香岛餐饮有限公司在2008年1月1日至2015年5月13日期间存在劳动关系。
二、被告广州香岛餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告徐国良支付解除劳动合同经济补偿金26400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州香岛餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 熙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第73号
罪犯陈文昌，男，1971年2月2日生，汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年1月15日贵州省毕节市七星关区人民法院作出作出（2012）黔七刑初字第398号刑事判决，认定陈文昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年7月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文昌减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1043号
申请执行人李宏义，住隆化县
被执行人伊宝林，住隆化县。
申请执行人李宏义与被执行人伊宝林健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宏义于2014年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人伊宝林履行给付0.3万元的义务，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明且无财产可供执行，申请人家庭条件困难，本院予以救助0.3万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周静伊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更975号
罪犯廖花清，男，1987年8月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭西县人民法院于2009年12月25日作出（2009）揭西刑初字第93号刑事判决，以被告人廖花清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月17日至2022年5月16日止。本院于2013年4月1日裁定减刑一年；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖花清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖花清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区基建分监区46名罪犯第6名。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯廖花清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖花清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行。
被执行人隋超。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被执行人隋超债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）北民初字第1618民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理�本案申请执行标的为本金3217741.84元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）北民初字第1618民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�判长叶政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺 凯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初351号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人熊×，男，1981年2月7日出生。因犯抢劫罪，于2002年12月5日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2006年9月29日经减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人熊×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月15日1时许，被告人熊×在本市海淀区温泉镇百分百鞋城门前停车场，趁无人之机，窃取被害人李×停放在此的1辆速派奇牌金蝴蝶型电动车，经鉴定价值人民币2326.5元。现涉案物品已起获并发还。被告人熊×于2015年11月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊×的供述和辩解、被害人李×的陈述、照片、受案登记表、收据、价格鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人熊×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年二月二十二日
书记员 方一鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2168号
原告田丽娟。
被告杜艳清。
被告刘艳群。
原告田丽娟与被告杜艳清、刘艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽娟到庭参加诉讼，被告杜艳清、刘艳群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽娟诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告杜艳清因生产经营需要向原告借款13525元，约定于2015年12月12日前偿还，到期不还支付违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18525元及利息。
被告杜艳清、刘艳群应诉后均未答辩�
经审理查明，2015年10月12日，被告杜艳清因做生意需要资金，向原告借款13525元。同日，原告将借款交付给被告杜艳清，被告杜艳清向原告出具借条一份，内容为：“借条今借田丽娟现金13525元（壹万叁仟伍佰贰拾伍元整）分两次还清，11.12日还款1万元，剩余款在12.12日之前还清）如不还加违约金5000元借款人：杜艳清2015.10.12”，被告杜艳清在该借条上签字并按手印确认。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2016年5月26日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告杜艳清与被告刘艳群系夫妻关系。还查明，该笔借款，原、被告之间未约定利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告杜艳清因做生意需要，向原告田丽娟借款13525元，有被告�丽娟出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告田丽娟依借条诉请被告杜艳清返还借款人民币13525元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，原告田丽娟主张支付利息，本院不予支持。原告主张支付违约金5000元，该约定明显超出被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为，被告应自逾期之日按年利率24%支付原告违约金，对于超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜艳清、刘艳群未提供证据证实该借款系�告杜艳清个人债务，也未提供证据证实被告杜艳清所借债务存在法律规定的例外情形。原告田丽娟主张被告杜艳清、被告刘艳群共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杜艳清、被告刘艳群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳清、刘艳群共同返还原告田丽娟借款人民币13525元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2015年11月13日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
驳回原告田丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告杜艳清负担96元，由原告田丽娟负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月八日
书记员 周 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28857号
原告姚某某，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告李某，男，1979年7月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告姚某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人王红，被告李某到庭参加诉讼。审理中，根据原告姚某某的申请，本院对被告李某文名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告因家庭需要于2014年9月28日向原告借款10万元（人民币，下同），后原告多次向被告催款，但被告至今分文未付。为此，原告请求依法判令：一、被告归还原告借款10万元；二、被告支付自2015年7月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，借款属实，但现被告生病且经济困难，希望能分期付款上述借款。对于利息不予认可。
经审理查明，2014年8月28日，原告通过银行转账9.7万元至被告账户，同年9月28日，被告出具一份借条，言明借到原告10万元。现原告向被告催讨上述借款未果，故于2015年7月30日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、银行转账凭证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，现被告提出要求分期归还借款，原告未同意，故被告应按约归还借款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款10万元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某以借款10万元为本金，自2015年7月30日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，保全费1，020元，合计2，170元（原告姚某某已预交），由被告李某负担，被告李某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年九月三十日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2988号
原告李健，
委托代理人卞富山、沈昕。
被告陆晓光。
被告万立云。
原告李健与被告陆晓光、万立云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人沈昕到庭参加诉讼，被告陆晓光、万立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，被告陆晓光、万立云系夫妻关系。2009年7月11日，被告陆晓光向原告借款人民币27万元，约定于2010年7月12日还款。到期后，经原告多次索要，被告陆晓光一直拒绝还款。请求判令被告陆晓光、万立云偿还原告借款本金27万元及利息（利息自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆晓光、万立云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告陆晓光、万立云系夫妻关系。2009年7月11日，被告陆晓光向原告李健借款27万元，并向原告李健出具借条，约定于2010年7月12日归还。该款由原告李健于当日以现金方式支付给被告陆晓光。借款到期后，经原告李健催要，被告陆晓光未偿还借款，原告李健诉至本院。
上述事实，有原告陆晓光举证的借条、收入证明及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆晓光向原告李健借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告陆晓光未能依照借款时约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。借款时双方未约定利息，借款期限内不支付利息，原告主张的利息可自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款发生在被告陆晓光、万立云夫妻关系存续期间，应作为被告陆晓光、万立云夫妻共同债务处理。被告陆晓光、万立云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓光、万立云于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金27万元及利息（利息自2010年7月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元、公告费600元，共计7820元（原告已预交），由被告陆晓光、万立云负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2988号
原告王勋，男，1946年2月3日出生。
委托代理人李乐乐，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告王勋诉被告阴正军、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件在审理过程中，原告王勋以其与被告阴正军已达成和解协议为由，自愿撤回对被告阴正军的起诉，本院已予准许。原告王勋的委托代理人李乐乐，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋诉称，2013年9月13日19时13分，阴正军驾驶豫AAQ3**小型普通客车沿人民路由东向西行驶至人民路中段28号门口处，与行人王勋发生交通事故，造成王勋受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，阴正军承担此事故的全部责任，原告王勋不承担此事故责任。豫AAQ3**小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告的合理诉讼请求在有充分的证据证明的情况下，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿义务。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月13日19时13分，阴正军驾驶豫AAQ3**号小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路中段28号门口处时，与行人王勋发生交通事故，造成豫AAQ3**小型普通客车损坏及王勋受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第410184201303677号道路交通事故认定书，认定阴正军承担此事故的全部责任，王勋不承担此事故责任。
事故发生后，王勋在新郑市第二人民医院住院治疗4天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合伤、左股骨粗隆间粉碎性骨折等，共支付医疗费10634.17元，出院医嘱为：继续治疗。
2013年9月17日，王勋转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗62天，被诊断为：下肢深静脉血栓形成、股骨转子间骨折，蛛网膜下腔出血、胸部挫伤等，长期医嘱单记载王勋在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费81080.50元，出院医嘱为：高蛋白、积极适量运动锻炼、定期检查。
2013年12月19日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对王勋的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2013年12月21日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2013）伤残鉴字第335号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王勋因交通事故受伤，伤后住院检查为左股骨转子间粉碎性骨折，行切开复位内固定术，经治疗及康复训练，目前左髋关节屈伸活动受限，其损伤构成Ⅸ（9）级伤残。
另查明，1、王勋系城镇居民。
2、豫AAQ3**小型普通客车所有人系阴正军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故强制保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。
王勋要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为91714.67元。王勋主张其医疗费数额按照10000元赔偿不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院66天，可计住院伙食补助费为1980元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院66天，可计营养费为990元。（四）护理费：王勋未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合王勋的病情，对其护理期限酌定为100天，按1人护理计算，可计护理费为6953元。（五）残疾赔偿金：王勋系城镇居民，其主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称应当按照农村居民标准支付王勋的残疾赔偿金，但未能提供相关证据支持其主张，本院对其该项辩称不予支持。结合王勋的伤残等级，依法计算5年，可计残疾赔偿金为20442.62元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成王勋伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对王勋精神损害抚慰金确定为8000元。（七）交通费：王勋提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据王勋及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为800元。以上损失共计49165.62元。
豫AAQ3**小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王勋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王勋护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计36195.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王勋各项损失共计46195.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王勋的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王伟平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2988号
原告李必宏，男，1977年11月22日生，汉族。
被告骆培树，男，1954年11月28日生，汉族。
原告李必宏诉被告骆培树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。因被告骆培树下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告李必宏到庭参加诉讼。被告骆培树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李必宏诉称，被告分六次向原告借款合计14万元，经多次催要，被告拒绝归还借款，故要求：1、判令被告归还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆培树未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告向原告出具借条一份，确认借款1万元；同年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认借款1万元；4月28日，被告向原告出具借条一份，确认借款2万元，同年11月26日，被告向原告出具借条一份，确认借款3万元；2013年4月28日，被告向原告出具借条一份，确认借款5万元；同年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认借款2万元，合计被告向原告借款14万元。后经原告催要，但被告至今未能归还借款，引起纠纷。
上述事实，由借条六份以及原告陈述附卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，认定被告向原告借款14万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆培树于本判决生效之日起十日内归还原告李必宏借款140000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判长 陈立民
人员陪审员王平西
人员陪审员任一群
二〇一四年五月十二日
见习书记员王燕
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第1号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1993年8月25日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民。2013年7月31日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
宝兴县人民检察院以宝检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：
一、贩卖毒品
1、2012年11月至12月期间，被告人高某向花某某、张某某2次出售冰毒，约0.4克。
2、2012年12月份，被告人高某向彭某出售冰毒约0.2克。
3、2012年12月份，被告人高某向黄某出售冰毒约0.2克。
4、2013年春节前后，被告人高某共3次向彭某出售冰毒约0.6克。
二、容留他人吸毒
2013年2月，被告人高某多次容留郭某某、苟某某、彭某等吸毒人员在其租赁的铺面内吸食冰毒。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，抓获经过，户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定予以判处。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人高某当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，高某平时在所在村组的表现一贯良好，请法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实和公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人高某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪，多次向吸毒人员提供场所吸食毒品的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。庭审中高某表示愿意改过自新，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，根据高某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期从二○一三年七月三十一日起至二○一五年五月三十日止。判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴
二〇一四年一月三日
书记员 季强
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第365号
申请执行人李宁体育（上海）有限公司。
法定代表人李宁，该公司董事长。
被执行人林富来，男，1977年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李宁体育（上海）有限公司与被执行人林富来侵害商标权纠纷（2014）晋执行字第365号一案中，被执行人林富来应赔偿申请执行人损失5万元，本院于2014年1月17向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年二月十八日
书记员 王 星
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第382号
原告吴桥县国土资源局。
法定代表人杨洪志，该局局长。
委托代理人李永良，男，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告徐丙英，农民。
原告吴桥县国土资源局诉被告徐丙英为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县国土资源局委托代理人李永良及被告徐丙英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县国土资源局诉称，被告徐丙英与方凤芝因债权债务纠纷在吴桥县人民法院诉讼，并由吴桥县人民法院作出生效判决，在执行过程中，追加原告吴桥县国土资源局承担补偿责任，原告代被告垫付13万元，由吴桥县人民法院转交给方凤芝。根据相关法律规定，原告有权向债务人追偿垫付款项，故提起民事诉讼，请求法院判令被告返还原告为其垫付的13万元以及相关利息。
原告吴桥县国土资源局为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：1.（2010）吴法字第274号-通1号、2号执行裁定书二份，用于证明原告作为被执行人替被告徐丙英垫付执行款130000元的事实；2.提交收条二张，用于证明原告向方凤芝给付执行款共计130000元；3.（2010）吴法执字第274号案件执行完毕通知书，用于证明方凤芝与徐丙英间的借贷关系案件已经执行完毕。
被告徐丙英辩称，被告不知道这笔债务的存在，原告替被告偿还该笔款项没有征求过被告的意见，被告也没有要求原告替其偿还该债务，故被告不同意偿还该笔款项。
经审理查明，2012年9月26日，吴桥县人民法院向原告吴桥县国土资源局发出（2010）吴法执字第274号-通1号通知书，因原告拒不执行（2010）吴民初字第14号民事裁定书，擅自为吴桥县众鑫材料有限公司办理过户手续，责令原告追回吴桥县众鑫材料有限公司之财产，否则将承担相应赔偿责任。因原告未在指定时间内追回财产，吴桥县人民法院发出（2010）吴执字第274-2号执行裁定书，原告吴桥县国土资源局作为协助执行人应在未追回款项范围内以自己的财产向方凤芝承担赔偿责任。2012年11月9日和2013年9月17日，方凤芝收到吴桥县人民法院转来吴桥县国土资源局所交案件款30000元和100000元。2014年4月22日，吴桥县人民法院向徐丙英发出（2010）吴法执字第274号案件执行完毕通知书，载明吴桥县国土资源局共交付执行款130000元，案件执行完毕。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的（2010）吴法字第274号-通1号、2号执行裁定书二份；收条二张；（2010）吴法执字第274号案件执行完毕通知书一份在案佐证。本庭对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。
本院认为，原告根据吴桥县人民法院（2010）吴法字第274号-通1号、2号执行裁定书的要求，为被告徐丙英偿还案件款130000元的行为符合法律规定，本院依法予以认定。因原告的偿还行为，免除了被告徐丙英与方凤芝之间的偿还借款的义务，被告因此获得了不当利益，原告因此遭受了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故对于原告要求被告返还为被告垫付的执行款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但本案案由不应是追偿权纠纷，应更正为不当得利纠纷。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有提供相应的证据加以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐丙英于本判决生效之日起七日内返还原告吴桥县国土资源局人民币130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担2850元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第624-1号
申请执行人伍扬娣。
申请执行人陆湛明。
被执行人高要市大湾镇大江洞村第十八经济合作社。
被执行人高要市大湾镇大江洞村第十九经济合作社。
关于申请执行人伍扬娣、陆湛明与被执行人高要市大湾镇大江洞村第十八经济合作社、高要市大湾镇大江洞村第十九经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第112号民事判决书已发生法律效力，被执行人高要市大湾镇大江洞村第十八经济合作社、高要市大湾镇大江洞村第十九经济合作社应履行清偿欠款69869.13元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高要市大湾镇大江洞村第十八经济合作社开户行为广东省高要市农村商业银行股份有限公司大湾支行，账号为80020000001520156的账户内存款58848.09元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月二日
书记员 梁文胜（代）
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第4号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某甲，机动车驾驶人。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日8时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由西向东行至五莲县334省道中至镇医院门口处时，与前方顺行左转弯的被害人葛某某驾驶的载着妻子吴某某的电动自行车发生交通事故，致被害人吴某某当场死亡、葛某某受伤。经交警五莲大队现场勘查和调查取证，认定被告人刘某甲负事故的主要责任，被害人葛某某负事故的次要责任，被害人吴某某不负事故责任。
另查明，2014年1月8日，被告人刘某甲与被害人及其近亲属达成赔偿协议，赔付了280000元，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某等人的证言、被告人刘某甲的供述、交警五莲大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、五莲县公安局法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 迟丽俐
二〇一四年一月九日
书记员 郑 德
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法镇民初字第153号
原告曾某某，女。
委托代理人林朱茂。
被告霍某甲，男。
委托代理人霍某乙（系被告儿子）。
原告曾某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人林朱茂，被告霍某甲及其委托代理人霍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告经大水坡人介绍相识，父母包办，在1975年结婚，因原告当时仅15岁，未达到法定登记结婚年龄，因此，没有进行婚姻登记。1978年生育长子霍某丙，1980年生育次子霍某乙。原告与被告在2000年建起占地面积200平方米的楼房主体。在2013年才进行装修，尚欠装修材料及工资55000元。原告一直想方设法弥补自己年轻幼稚的过失，但被告却变本加厉进行对原告百般刁难，时常无故发脾气，殴打原告，原告曾几度服农药自杀。在2013年8月27日22时许，被告殴打原告，致右手受伤，到医院缝了十针。当时报警，幸派出所赶到现场，原告才免于死难。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令准予原告与被告离婚。2、平均分割夫妻的共同财产建筑面积二层400平方米的楼房。3、夫妻的共同债务55000元共同负担。4、受理费由原告负担。
被告霍某甲辩称，原、被告婚后已生育两个儿子，现均已长大成人，还建起了400平方米的楼房。被告对原告是有感情的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1975年经他人介绍相识，随后同居生活。由于原告未达法定婚龄，因此，双方没有进行婚姻登记。1978年11月26日生育长子霍某丙，1980年12月25日生育次子霍某乙。长子霍某丙与次子霍某乙均已婚，并能独立生活。原、被告家庭于1999年建起占地面积200平方米的二层楼房（未装修）。在2013年2月对所建楼房进行装修，欠装修材料及工人工资55000元，该欠款已由原、被告的长子霍某丙与次子霍某乙付清。1994年原、被告一同前往东莞做水果销售，五、六年前被告返回家带孙子读书，原告继续在东莞做水果销售，每年春节原告都回家与被告共同生活。今年8月农忙假，被告还去东莞探望原告，双方还在同居生活。近两年，被告认为原告有第三者，而原告不予认可，双方才发生争吵、打架。原告于2013年10月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告已婚二十八年，已生育两个男孩，且已长大成人。原、被告家庭于1999年建起占地面积200平方米的二层楼房主体，在2013年2月对所建楼房进行装修，1994年原、被告一同前往东莞做水果销售，被告返回老家带孙子读书时，原告每年春节都回家与被告共同生活。今年8月农忙假，被告还去东莞探望原告，双方还在同居生活。可见，原、被告已建立较好的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告认为原告有第三者，是造成夫妻感情不和的主要原因。只要双方互相尊重，互相信任，珍惜已建立的夫妻感情，珍惜家庭，双方是可以和好的。所建的二层楼房，是家庭的共同财产，本案不予分割，装修楼房时，所欠的55000元，原、被告的长子霍某丙与次子霍某乙已付清，不存在夫妻的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告霍某甲离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一三年十二月十二日
书记员 何沛达
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第523号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1989年2月2日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，高中文化，无业，住信阳市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年8月23日被固始县公安局刑事拘留，2014年9月6日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人金培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年8月，被告人赵某甲在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”的房间内，先后三次容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲在自己住宿的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪不持异议，其提出如下辩护意见：被告人赵某甲具有自首情节，系初犯，建议对被告人赵某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年8月上旬的一天上午，被告人赵某甲在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”707房间内，容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月中旬的一天晚上，被告人赵某甲在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”307房间内，容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月20日晚上，被告人赵某甲在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”307房间内，容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某甲在侦查阶段的供述：2014年8月，她在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”707和307房间内，先后三次容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、证人祁某证言证明：2014年8月，他和吴某某先后三次到赵某甲住宿的固始县“政和商务宾馆”707和307房间内，一块吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。证人吴某某证言与祁某证言相一致。
3、证人赵某乙证言证明：赵某甲在“政和商务宾馆”住了二十多天，是赵某甲用其本人的身份证登记的。她在宾馆七楼、五楼和307房间都住过。
4、辨认笔录证明：赵某乙对照片进行辨认，照片上的女子就是在“政和商务宾馆”307房间住宿的赵某甲。
5、固始县公安局现在检测报告书证明：用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）对赵某甲的尿液进行检测，结果呈阳性。
6、扣押物品清单证明：在赵某甲住宿的房间内扣押吸毒工具等。
7、拘留证、逮捕证证明：对被告人赵某甲采取强制措施时间及种类。
8、到案经过证明：2014年8月23日固始县公安局在“政和商务宾馆”307房间内将被告人赵某甲抓获。
9、户籍证明证实赵某甲自然身份情况。
上述证据，均由公诉机关提供，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在自己住宿的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。固始县人民检察院指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人赵某甲具有自首情节的辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某甲到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01729号
原告温英枝。
委托代理人王建勇，男，1973年4月生，汉族。
被告张增辉。
原告温英枝与被告张增辉侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告温英枝的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告张增辉经传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告温英枝诉称，2013年12月29日下午，原告驾驶电动自行车沿鹿泉市黄壁庄镇上吕村路由东向西行驶到村路中断时，与被告张增辉驾驶的电动自行车相撞，致温英枝受伤，双方电动车受损，造成交通事故。后被告弃车逃逸。事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年2月13日作出鹿公交认字（2013）132112100号道路交通事故认定书，认定张增辉负此事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告4620元，诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿误工费4620元，提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过、责任划分。
2、村民委员会出具的证明一份，证明原告从事农业生产。
3、诊断证明2份，医嘱建议原告休息四个月。
4、户口本复印件。
被告张增辉未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，2013年12月29日下午，原告驾驶电动自行车沿鹿泉市黄壁庄镇上吕村路由东向西行驶到村路中断时，与被告张增辉驾驶的电动自行车相撞，致温英枝受伤，双方电动车受损，造成交通事故。后被告弃车逃逸。原告经鹿泉市120急救，被送到鹿泉市人民医院救治。经诊断，原告左侧胫骨平台腓骨小头骨折伴膝关节囊积血，左腿疼痛肿胀。医生建议石膏外固定，休养3个月。2014年3月29日，原告按照医嘱再次到鹿泉市人民医院检查，医生建议做关节穿刺抽液处理，再休养一个月。事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年2月13日作出鹿公交认字（2013）132112100号道路交通事故认定书，认定张增辉驾驶电动自行车发生事故后逃逸，应负此事故的全部责任。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，安全通行。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告损失：误工费，天数依据医嘱，收入标准按河北省农业年收入标准13664元计算，故误工费13664元／12月×4月计4554.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张增辉于本判决生效后十五日内赔偿原告温英枝4554.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告张增辉承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年八月八日
书记员 金 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第236号
申请执行人褚庆九。
被执行人牟长涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人牟长涛的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
二、查封（扣押）被执行人牟长涛的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年五月四日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第236号
申请执行人褚庆九，潍坊市寒亭区开元街道廿里堡村110号。
被执行人牟长涛，潍坊市寒亭区民主街213号。
申请执行人褚庆九与被执行人牟长涛民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第667号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人在寒亭街道办事处的工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01740号
申请执行人：任建，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张维林，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光梅在金融机构账户存款520044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第342号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：宋文龙，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人宋文龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月11日以被申请执行人宋文龙违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000496号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋文龙交纳社会抚养费9908.2元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000496号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋文龙，被申请执行人宋文龙在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000496号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋文龙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋文龙交纳社会抚养费9908.2元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋文龙须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.2元，执行费50元。
被申请执行人宋文龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第470号
申请执行人：刘月群。
被执行人：刘统弼。
申请执行人刘月群与被执行人刘统弼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行该判决书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民二初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月二十五日
书记员 容 槟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终130号
上诉人（原审被告）佛山市新海舟科技有限公司，住所地广本省佛山市南海区。
法定代表人叶大繁。
委托代理人黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亚德客（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人柯雪梅。
上诉人佛山市新海舟科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第203-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原裁定违背事实和法律规定，错误裁定，本案应由浙江省奉化市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省奉化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欣怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第1067号
上诉人（原审原告）房泽润，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人段海荣，男，1977年8月1日出生，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）任永霞，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李友庆（系任永霞之夫），男，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人房泽润因与被上诉人任永霞物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，房泽润房屋为南北坐向，大门朝南，其房屋西墙外为涉案出路。2014年5月及2015年7月，房泽润欲从其房屋西墙外的出路运输建筑垃圾，遭到任永霞予以阻止。诉讼中，房泽润主张，1、任永霞系从案外人王芹处购买涉案出路，该出路的使用权不应归属于某一人，不应予以买卖。即使买卖合法，也应当办理相应的登记；2、任永霞购买王芹房子后又将房屋卖给了案外人王广发，任永霞现在不在此居住，不应享有涉案出路的使用权；3、对于涉案出路，案外人王长禄和吴广军亦共同购买人，如村委会证实涉案出路系任永霞的，任永霞应当办理相关手续，且不能影响房泽润住宅的正常使用及安全，任永霞现在出路处搭建狗舍，与房泽润的院墙上下距离很短，给房泽润的住宅安全造成隐患；4、房泽润只是人员出入有其他道路，房泽润院内无法进出车辆，建筑垃圾只能从西墙外运出；5、房泽润先后两次雇佣案外人吴洪亮清运垃圾，共花费300元，对此吴洪亮出具的证明可以证实。
任永霞主张，1、任永霞确系从案外人王芹处购买房屋后又卖给案外人王广发，但任永霞未将涉案出路一并卖出，涉案出路仍归任永霞所有。房泽润在涉案出路处没有大门，无权从涉案出路通行；2、任永霞在涉案出路处搭建的狗舍没有占用房泽润的地，没有对房泽润的住宅造成安全隐患。任永霞提交证明一份，载明：“证明兹有王长禄、王芹（现李友庆）于95年5月5日购买村公路一条（13.8＋15.3）÷2×4.5=65.48，每平方35元，计款2291.80元，特此证明张夏村长清县张夏镇张夏村村民委员会公章2002.8.25”；
2015年11月5日，原审法院依法对案外人崔永春（原张夏村村主任）、王怀德（原张夏村会计）作出询问笔录，对任永霞提交由原长清县张夏镇张夏村村民委员会于2002年8月25日出出具的证明，1、崔永春称，公章当时在王会计处存放，对该证明不清楚，但是只要是购买村道路的都有交钱；2、王怀德称，该证明系由其出具，该路是王长禄、王芹向村里交的钱，当时卖出时，他们只是享有使用权，但对使用期限没有限制。
2015年11月6日，案外人王秀琴（曾用名王芹，公民对任永霞提交的证明不清楚。
综上查明，任永霞对涉案出路享有使用权，且涉案出路并非房泽润向外运送建筑垃圾的唯一出路，其亦可以从其院内向外运送建筑垃圾。
原审法院认为，本案立案案由虽为物权保护纠纷，实为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，房泽润为将其住宅内的建筑垃圾从其房屋西墙外道路（涉案出路）运送出去，遭到任永霞的阻止，双方发生纠纷。经查，一、涉案出路并非房泽润向外运送建筑垃圾的唯一出路，其亦可以从其院内向外运送建筑垃圾；二、任永霞对涉案出路享有使用权。综上，房泽润并非必须在任永霞享有使用权的涉案出路上通行向外运送建筑垃圾，故对其要求任永霞停止侵害、排除妨害、不得阻挠其通行权并赔礼道歉及向其赔偿因雇佣车辆运输垃圾产生的相应损失的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。关于房泽润以狗舍等物品对其造成安全隐患为由要求任永霞不得在其西墙根处堆放狗舍等物品的诉讼请求，因房泽润未能提供相应证据证实任永霞堆放狗舍等物品对其造成的安全隐患，且房泽润并非从其西墙处实际通行，故原审法院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回房泽润的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由房泽润负担。
上诉人房泽润不服原审判决上诉称：一审法院的判决有误，上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人在其房屋西侧的公共通道上使用机动车辆运送垃圾，是唯一的最合理方便的道路，根据《物权法》第84条、87条的规定，上诉人可以使用，应予支持。任永霞不是该公共通道的唯一使用权人，还有其他相邻住户均具有使用权。任永霞认为从原住户王秀琴处购买了房屋及该处道路的使用权，但未提供相关行政审批手续，转让是无效的，在上诉人的房产证中记载其房屋西侧为道路，并不是记载的个人的道路。即使被上诉人是该公共通道唯一使用权人，上诉人作为相邻权人因生产、生活需要在该通道上通行，被上诉人应提供便利，而不是干涉和阻挠。被上诉人在该公共通道上放置的狗笼子等杂物应予清除。长清区人民法院2001年长民初字第782号民事判决也曾判决被上诉人清除堆放在上诉人西墙下的杂物，上诉人提交的照片等证据可以证实被上诉人在上诉人西墙下设置狗笼及堆放杂物的事实。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任永霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。通过一审查明的事实答辩人对涉案出路享有使用权，上诉人完全可以通过自己的大门向外运送垃圾，由于双方原来就有矛盾，上诉人故意向我方享有使用权的出路上倒建筑垃圾是故意找茬，引起事端。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，房泽润认可其正常通行是走南边的道路，如果将垃圾分装可以从该路运出，只是工作量大。该事实有本院调查笔录为证。
本院认为，房泽润认可通过其房屋南边的道路可以将垃圾运出，而并非如其上诉所称其房屋西侧的通道是唯一的可以运送垃圾的道路，故其要求任永霞不得阻挠其通行权，不符合法律规定，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房泽润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴秀婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1502号
申请执行人：田涛
被执行人：翟成成
上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田涛提供不出被执行人翟成成有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可供法院执行的财产。本案执行标的总额为72223.84元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月一日
书记员 ：刘玉平
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1221号
原告沈春艳。
委托代理人胥青虎。
被告陈林。
委托代理人徐平伦。
被告董诗琦。
本院在审理原告沈春艳与被告陈林、董诗琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈春艳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈春艳撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告沈春艳负担。
审判员 张海忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 舒 迟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第111号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年三月九日
书记员 吴淑雯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第266号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人庄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年9月6日5时许，本区吸毒人员谢飞因毒瘾发作，骑车前往成都市青白江区弥牟镇凉水井巷13号被告人庄某某的租住房购买海洛因，庄某某以人民币125元的价格贩卖给谢飞海洛因四小包，总重约0.15克。
2012年9月6日，被告人庄某某到成都市公安局青白江区分局弥牟派出所投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人庄某某的刑事责任。
被告人庄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人庄某某主动投案后，如实供述了本案的犯罪事实。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品海洛因而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人庄某某主动到公安机关投案，并如实供述了指控事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1397号
原告李加高。
被告金荣良。
被告徐海燕。
本院在审理原告李加高与被告金荣良、徐海燕民间借贷纠纷一案中，原告李加高于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李加高申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加高撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告李加高负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年四月五日
书记员 杨丽帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第493号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人易某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月16日22时许，被告人易某某饮酒后驾驶号牌为川A587**号小型客车，沿本市青羊区IT大道往苏坡立交方向行驶，当行驶至金辉路时，被执勤民警挡获，经抽血检查，被告人易某某血液乙醇浓度为165.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人易某某定罪量刑。
被告人易某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告人易某某饮酒后驾驶号牌为川A587**号小型客车，沿本市青羊区IT大道往苏坡立交方向行驶，当行驶至金辉路时，被执勤民警挡获，经抽血检查，被告人易某某血液乙醇浓度为165.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千4000元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕德聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第575号
上诉人（原审被告）：杭州贝菱电气技术有限公司。
法定代表人：刘鸣华。
委托代理人（特别授权代理）：贝赛。
委托代理人（特别授权代理）：倪洛伟。
被上诉人（原审原告）：北京利德华福电气技术有限公司。
法定代表人：徐骏。
委托代理人（特别授权代理）：刘维鹤。
上诉人杭州贝菱电气技术有限公司因与被上诉人北京利德华福电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州贝菱电气技术有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州贝菱电气技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州贝菱电气技术有限公司撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1751号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由杭州贝菱电气技术有限公司负担。杭州贝菱电气技术有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年四月十五日
书记员 林叶红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初680号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李立新。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李立新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01290号
原告章某。
委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告章某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 王振平
二〇一五年九月一日
书记员 袁 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5889号
原告程浩。
原告金国定。
原告程颖。
法定代理人程浩（系其爷爷），即原告程浩。
上列三原告的共同委托代理人章唤彩。
上列三原告的共同委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告上海钧宁投资管理有限公司。
法定代表人高祥，总经理。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告程浩、金国定、程颖诉被告上海钧宁投资管理有限公司（以下简称钧宁公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金国定及三名原告的共同委托代理人章唤彩、倪尔飞、被告钧宁公司的委托代理人李玲、被告联合财险上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月23日13时20分许，程某某驾驶登记车主为被告钧宁公司的牌号为沪D4XX**的货车行驶至G60沪昆高速东往西方向新晃服务区停车场处，发现车�刹车出现故障，程某某遂下车进行检查，在检查车辆过程中，车辆向前滚动，程某某被碾压致死。三名原告系受害人程某某第一顺位法定继承人，诉至法院，要求赔偿因受害人程某某交通事故死亡所造成的经济损失，即死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）384，160元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费597，412.50元、交通费18，541元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费5，000元，前款由被告联合财险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告钧宁公司承担全部赔付责任。
被告联合财险上海分公司辩称，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险）。但本案系意外事件并非交通事故，交警部门也未对事故责任进行认定。事故发生时，受害人程某某系事故车辆的驾驶员，其发现刹车存在故障后下车进行修�，车辆仍处于其的控制范围内，其不属于第三者的范畴，故本公司不同意承担赔付责任。如果法院判定我方承担赔偿责任，对原告的具体诉请意见如下：死亡赔偿金、丧葬费金额认可；被抚养人生活费项目仅认可程颖系需要抚养人员，期限认可4.5年；精神损害抚慰金过高；律师代理费不属于保险理赔范围。
被告钧宁公司辩称，事故车辆系受害人程某某本人所有，本单位仅系肇事车辆的挂靠单位，本公司在本案中不应承担任何赔付责任。
经审理查明，2013年9月23日，程某某驾驶挂靠在被告钧宁公司名下的牌号为沪D4XX**的货车行驶至G60沪昆高速东往西方向新晃服务区休息吃饭。饭后其在等候通行车辆时，发现车辆刹车出现故障，程某某便自行修理刹车。期间，其随行人员章唤彩在驾驶室内配合其操控车辆的刹车系统，后车辆向前滚动，程某某被碾压致死。
另查明，�告程浩、金国定系受害人程某某父母，原告程颖系受害人程某某和案外人的女儿，程某某生前已经离婚。
庭审中，三原告共同向本院表明，对于本案中原告方因受害人程某某交通事故死亡所产生的各项损失仅要求被告联合财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本案的诉讼费用也由其们自行负担。
以上事实，有调查意见书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、有关身份关系证明、情况说明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪D4XX**的货车在被告联合财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告联合财险上海分公司应在保险责任限额内对原告方因受害人程某某因交通事故死亡产生的损失承担直接赔付责任。对于本案是否系交通事故及事故发生时，受害人程某某能否认定为“第三人”的问题。本院认为，从查明的事实来看，本起事故的发生，主要系受害人程某某在修理车辆过程中采取措施不合理所致，其应承担自身死亡结果的主要原因，但作为车上配合其控制车辆刹车系统的章唤彩未能采取合理措施与本次事故的发生同样具有关联性。本次事故发生时，车上人员对车辆的操控不当与车辆滑行之间所具有的原因力，在最终导致车辆碾压程某某致死的悲剧结果上具有一定的参与度，故本次事故符合交通事故的特点，应认定为交通事故。对于程某某在事故发生时是否属于“第三人”，本院认为，事故发生时程某某已经在车下，车辆当时系受章唤彩直接控制，故程某某在车辆发生移动的危险及受到碾压的危险时均处于车外，其在本案中应当认定为车外人�。此外，审理中三原告向本院明确表示仅要求被告联合财险上海分公司在交强险范围内对受害人程某某因本次事故死亡所产生的损失承担直接赔付责任的意见，系其自主行为，与法不悖，本院予以照准。原告诉请项目中死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金均属于交强险死亡赔偿限额应赔付项目，律师代理费不属于保险理赔范围，且原告诉请中仅死亡赔偿金项目（不包含被抚养人生活费）已经超过交强险死亡赔偿限额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额项下赔付原告程浩、金国定、程颖人民币110，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，减半收取1，250元，由三原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00021号
上诉人吴汉成，男，1965年5月10日出生，汉族，住监利县。
委托代理人吴根发,男，系吴汉成之父,1942年10月10日出生，汉族，住监利县。
上诉人王翠平，女，1965年10月17日出生，汉族，住监利县。
上诉人吴汉成、王翠平因履行劳动人事关系一案,不服监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00004号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴汉成、王翠平上诉称,一审裁定不予立案理由不实应予撤销，请求二审法院查清事实真相维护合法权益。
本院认为,吴汉成、王翠平提起本案诉讼缺乏事实依据，且诉讼事项不属于行政审判权限范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00021号
上诉人吴汉成。
委托代理人吴根发，男，1942年10月10日出生，汉族，住监利县容城镇穆家台**号。
上诉人王翠平。
上诉人吴汉成、王翠平因履行劳动人事关系一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴汉成、王翠平上诉称，一审裁定不予立案理由不实应予撤销，请求二审法院查清事实真相维护合法权益。
本院认为，吴汉成、王翠平提起本案诉讼缺乏事实依据，且诉讼事项不属于行政审判权限范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3531号
罪犯李先聪，男，1986年9月13日出生于云南省大姚县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）楚中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李先聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿2100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李先聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李先聪的考核结果，以罪犯李先聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李先聪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年1月19日止。罪犯李先聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先聪减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月20日起至2016年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1438号
原告：庄荣华，男，汉族，住乌苏市。
被告：付彩环，女，汉族，住乌苏市。
原告庄荣华与被告付彩环民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告庄荣华到庭应诉，被告付彩环经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告庄荣华诉称：2014年9月9日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款30000元，同日向原告出具借条一张，约定同年9月16日偿还欠款。还款期限届满时，原告得知被告被众多债权人追索债务，为防止债权难以实现，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息5000元；2、本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告付彩环未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见：认可向原告借款30000元的事实，请求法院公正处理。
经审理查明，2014年9月9日，被告向原告借款30000元，于当日向原告出具借条一张，约定于2014年9月16日还清。现还款期限届满，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
另，原告自愿放弃向被告主张逾期还款期间的利息。
以上事实，借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告认可向原告借款30000元的事实，故本院对该30000元借条依法予以确认。原、被告因该借条形成债权、债务关系，原告做为债权人，当其债权得不到实现时，有权向债务人被告主张权利，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彩环应当于本判决生效后十日内向原告庄荣华偿还借款30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30000元，结案标的30000元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费64元，共计339元由被告付彩环负担（原告已预交费用339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘 贵 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 尼马加甫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09831号
原告陈均，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2号塔楼31层。
法定代表人贝克俊，总经理。
本院在审理原告陈均诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告陈均于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈均负担。
审判员 朱敏
二〇一四年十二月八日
书记员 陆军
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初25号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人马某某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日21时55分许，被告人马某某醉酒后驾驶粤WKG6**号普通二轮摩托车由肇庆往云浮方向行驶，行至云浮市G324线1128公里路段时，与前方同方向由龙某某驾驶的粤WVB4**号普通二轮摩托车发生碰撞事故。交警部门认定，马某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：马某某的静脉血液乙醇含量为341mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月30日21时55分许，被告人马某某醉酒后驾驶粤WKG6**号普通二轮摩托车由肇庆往云浮方向行驶，行至云浮市G324线1128公里路段时，与前方同方向由龙某某驾驶的粤WVB4**号普通二轮摩托车发生碰撞事故。交警部门认定，马某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：马某某的静脉血液乙醇含量为341mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人马某某的供述及辩解。2、证人龙某某的证言。3、报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书。4、血样提取照片及登记表、检验报告，结论告知书。5、现场勘验笔录及图照。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前已羁押8日，即自2016年1月13日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年一月十三日
书记员 郭金凤