wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02426号
罪犯杜伦，曾用名杜娃子、杜冬娃，男，1956年11月15日生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年12月15日作出了（2004）徐刑一初字第118号刑事判决，认定被告人杜伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）苏刑执字第0237号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2007年4月25日至2025年4月24日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杜伦减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年1月、2012年11月、2013年8月和2014年4月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯杜伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜伦悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜伦减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第757号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月三十日
代书记员 江晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2881号
原告张化杰，男，1980年12月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨改亮，男，1976年5月出生，汉族，住滑县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告桑念彭，男，1980年9月出生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，任总经理。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告张化杰因与被告杨改亮、桑念彭、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张化杰于2017年6月19日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年6月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给杨改亮、桑念彭、人民财险安阳市分公司。于2017年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张化杰委托代理人杨克保，杨改亮委托代理人牛全胜，桑念彭，人民财险安阳市分公司委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张化杰诉称，2016年7月9日13时40分许，杨改亮驾驶豫Ｅ×××××号车，沿长垣县樊相镇樊相村学前街由东向西行驶至杨怀增家门前处靠近道路南侧行驶时，与沿学前街由西向东行驶的张化杰驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张化杰及电动自行车乘坐人刘瑞军受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，杨改亮承担事故的全部责任，张化杰无责任。要求杨改亮、桑念彭、人民财险安阳市分公司赔偿各项损失15545元。
杨改亮辩称，张化杰的损失应由保险公司赔偿，杨改亮垫付4000元，应予扣除。桑念彭已将肇事车辆卖给杨改亮，杨改亮是实际车主。
桑念彭辩称，桑念彭将车卖给杨改亮，桑念彭不应承担责任。
人民财险安阳市分公司辩称，在无免责情形的情况下，要求为另一伤者保留赔偿份额，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对张化杰误工费标准的认定，因农林牧副渔业属行业标准，汪国强未提供其他能够证明其从事农林牧副渔业经营的相关证据，要求按农林牧副渔业标准赔偿证据不足；2、关于交通费的认定问题，虽张化杰未提供交通费票据，但其受伤后到郑州住院治疗，其本人及护理人员确需花费交通费，对张化杰要求的300元交通费，本院予以认定；3、关于对杨改亮银行缴费凭证的认定，因因医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，杨改亮提供的银行缴费凭证非正规发票，也无病历和诊断证明等相关证据相印证，本院不予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月9日13时40分许，杨改亮驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车，沿长垣县樊相镇樊相村学前街由东向西行驶至杨怀增家门前处靠道路南侧行驶时，与沿学前街由西向东行驶的张化杰驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张化杰及电动自行车乘坐人刘瑞军受伤的交通事故。事故发生后，杨改亮弃车逃逸。2016年8月5日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第201609031号道路交通事故认定书，认定杨改亮驾驶超员机动车上道路行驶未靠右通行，发生交通事故后逃逸造成交通事故，应承担该事故的全部责任；张化杰、刘瑞军无责任。张化杰受伤后被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗14天（自2016年7月9日至2016年7月23日），被诊断为：胸腔积液等。花费医疗费为4421.1元（其中杨改亮支付2000元）。出院医嘱为：注意休息，加强营养；1周后复查，不适随诊。因本次交通事故，张化杰支付交通费300元。
另查明，杨改亮驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型普通客车登记车主为桑念彭，该车在人民财险安阳市分公司投保交强险，保险期限为2016年6月3日至2017年6月2日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照以下原则承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨改亮驾驶超员机动车上道路行驶未靠右通行，发生交通事故后逃逸造成交通事故，应承担该事故的全部责任；张化杰、刘瑞军无责任。因杨改亮驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型普通客车在人民财险安阳市分公司投保了交强险，故对张化杰遭受的损失，应由人民财险安阳市分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。张化杰的损失有：医疗费4421.1元（其中杨改亮支付2000元）；误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元及出院医嘱记载的复查期计算，计款672.96元（11696.74元÷365天×21天）；护理费按2016年度河南省居民服务和其他服务业年收入33857元计算，计款1298.62元（33857元÷365天×14天×1人)；住院伙食补助费计款700元（50元×14天）；营养费计款210元（15元×14天）；交通费300元。上述损失共计7602.68元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等。故人民财险安阳市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费5000元（为伤者刘瑞军预留5000元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿张化杰误工费、护理费、交通费共计2271.58元。超过交强险限额的损失为331.1元，按杨改亮在本次交通事故中的过错程度应由承担，杨改亮已支付2000元，扣除应承担的331.1元为1668.9元。以上人民财险安阳市分公司应赔偿张化杰的损失为7271.58元，扣除杨改亮已支付的1668.9元为5602.68元。人民财险安阳市分公司理赔后具有向杨改亮追偿的权利。张化杰要求赔偿的误工费证据不足，本院不予支持。要求桑念彭承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿张化杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5602.68元；
二、驳回张化杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，张化杰承担89元，杨改亮承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4745号
原告:高汝师，男，1953年10月9日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：单炳钊，男，1956年9月12日生，住滨海县。代理权限：特别授权。
被告：韦昌兆，男，1958年2月12日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告高汝师与被告韦昌兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告高汝师及其委托诉讼代理人单炳钊、被告韦昌兆及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汝师向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本息35830元；2、要求被告自2016年9月12日起至履行完毕之日止按月息1分承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告请原告向别人拿债，原告借了李如荣20000元，于志军10000元，王春雷10000元，原告本人也借给被告25000元。至2015年1月1日双方结账，被告签名写下借条一张。原告于2016年8月6日归还了王春雷本息11900元，2016年8月21日归还了李如荣本息23930元。原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
被告韦昌兆辩称,差钱是事实，我不还钱原因是因为原告和我合伙冲泥浆泵有十几年账没有结清产生纠纷，还有鱼塘、土地承包金没有给我，还有原告差我儿子韦学虎工资没有结清，请求法庭一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年1月1日签订《互转担保协议》，对双方之前的债权、债务关系予以确认,双方并在协议中载明：“1、欠到高汝师现金肆万元正。按1分利计祘。（李如荣2万，于志军1万，王春雷1万，利息年年结清，还款日期2016年5月份。）2、欠到高汝师本人现金贰�伍千元正。（无利）”。因被告韦昌兆未能按协议偿还债务，原告高汝师于2016年7月起诉被告韦昌兆要求还款，但其在庭审中自认《互转担保协议》中第一条中的借款40000元本金，原告当时只偿还了10000元部分本息，故对于其部分诉求本院未予支持。现原告高如师于2016年8月6日归还了王春雷本息11900元，2016年8月21日归还了李如荣本息23930元。还款后原告高汝师多次向被告韦昌兆主张债权未果，故诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2015年1月1日签订的《互转担保协议》明确双方为债权债务关系，原告高汝师在替被告韦昌兆偿还借款后有权依据协议向被告韦昌兆追偿，故对于原告高汝师要求被告韦昌兆还款付息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告韦昌兆�庭审中要求原告高汝师结算合伙账目等费用，由于原告高汝师不同意，且与本案不是同一法律关系，被告韦昌兆可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韦昌兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高汝师支付30000元及利息（其中2016年9月12日前利息为5830元，另自2016年9月12日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告韦昌兆负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币696元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年十一月三十日
法官助理 刘 通
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初225号
原告：王玉兰，女，1968年9月10日出生村，汉族，住肥东县。
被告：刘海林，男，1979年7月25日出生，汉族，住肥东县。
原告王玉兰与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼。被告刘海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款150000元，并支付口头约定利息3分。利息20000元，（自2015年10月至2017年10月），本清息止。本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月6日，被告联系原告称急需钱周转，从原告处借款人民币150000元，口头约定利息3分，被告仅支付半年利息，至今没有偿还。原告多次找被告要钱，但被告均以种种理由不予归还，后期就不接原告电话。为维护公民合法权益，现具状到人民院，请求法院判决被告立即支付原告欠款本息。
被告刘海林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借条一张。被告未到庭进行质证，视为对抗辩权的放弃。本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。至2015年4月6日，被告尚欠原告借款本金15万元，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告遂起诉来院。
本院认为：被告刘海林向原告借款，理应及时清偿，原告现要求被告立即给付150000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按双方口头约定利率支付利息，被告没有到庭且原告亦没有证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海林于本判决生效后十日内给付原告王玉
兰借款本金150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，原告王玉兰承担200元，被告刘海林承担1650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年一月二十八日
书记员 胡晓云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第47号
申请执行人：迟凤友，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：丁波昌，住吉林市。公民身份号码×××。
迟凤友与丁波昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）昌民一初字第754号民事判决书，确定：丁波昌向迟凤友偿还欠款50元、公告费600元，合计650元，由丁波昌负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金6，000元、诉讼费用650元，合计6，650元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员关忠峻执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在恢复执行过程中，于2014年10月9日扣划丁波昌银行存款1，360元，次日扣划2，260元。2014年10月20日将上述扣款给付迟凤友。2015年4月8日扣划丁波昌银行存款两笔即930元和2，685元，合计3，615元。2015年4月20日将前述扣款给付迟凤友，同日，迟凤友向本院交纳申请执行费50元。综上，共计扣划丁波昌银行存款7，235元，其中含本金
6，000元、案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元、迟延履行期间利息535元。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第754号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特51号
申请人：濉溪县鲁王制粉有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：樊纯东，该公司总经理。
申请人：周落杨，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月7日受理了申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、周落杨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、周落杨因工伤保险待遇纠纷，于2016年7月4日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付孙红玲一次性就业补助金10个月4365.25元／月=43652.5元，濉溪县鲁王制粉有限责任公司在周落杨出院后已支付10000元，现支付33652.5元。
二、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付周落杨一次性伤残补助金9个月2390元／月=21510元。
三、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付周落杨一次性医疗补助金6个月4365.25元／月=26191.5元。
四、伙食及护理等相关费用濉溪县鲁王制粉有限责任公司已支付。
四、协议签订后，濉溪县鲁王制粉有限责任公司、双方就此事赔偿事宜一次性解决，周落杨今后不得再因此事和终止劳动关系向濉溪县鲁王制粉有限责任公司主张任何权利，并不得做出任何有损或影响濉溪县鲁王制粉有限责任公司形象和利益的行为。协议履行后，濉溪县鲁王制粉有限责任公司不再向周落杨承担任何赔偿责任或法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月八日
书记员 滕佳佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第706号
原告刘金辉，男，1970年8月13日生，住长春市朝阳区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告张胜华，男，1984年5月15日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告刘敏，女，1986年7月9日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告刘金辉诉被告张胜华、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金辉及其委托代理人刘凤岭，被告刘敏到庭参加诉讼，被告张胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张胜华与被告刘敏系夫妻关系，被告张胜华在2014年2月17日从原告处借款170,000.00元，与被告刘敏购买长春汽车经济技术开发区盛地雅正房屋，约定于2014年3月17日还清借款，但至今未还。原告经多次索要无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款170,000.00元及利息（自2014年3月18日至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告刘敏辩称：这笔借款和被告刘敏无关，借款是被告刘
敏的前夫也即被告张胜华赌博所借款项。原告诉状中所说的购房款是被告刘敏用征地补偿款买的，且房屋购买时间是在被告刘敏与被告张胜华离婚之后。
被告张胜华未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告张胜华向原告出具借条一张，借条载明被告张胜华向原告借款170,000.00元，2014年3月17日前还清。现原告为向二被告索要借款本金及逾期利息诉讼来院。
另查：1.被告张胜华与被告刘敏原系夫妻，二人于2006年7月27日登记结婚，2014年4月24日协议离婚，离婚协议约定：共同生活期间所欠债务由被告张胜华偿还。2.被告刘敏系长春市朝阳区宋家村李家洼子屯四社村民，在1997年二轮土地承包时分得2.8亩土地，因上述土地被征占，被告刘敏分三次共计得到土地补偿费240,270.50元。3.庭审中，被告刘敏认可其曾于2014年2月8日到吉林盛创房地产开发有限公司（以下简称：盛创公司）开发的盛地雅正小区看房。4.2014年7月31日，被告刘敏向盛创公司交纳契税5,473.00元、首付款114,880.00元、物业维修基金11,403.00元。2014年9月25日，被告刘金敏与该司签订《商品房买卖合同》，约定被告刘金敏以贷款方式购买位于长春市汽车经济技术开发区长沈路盛地雅正小区危房改造项目第1幢，建筑面积91.22平方米的房屋。2014年10月10日，被告刘敏与中国工商银行股份有限公司长春市康平街支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行贷款250,000.00元用于购房。5.被告刘敏名下有存期5年（2009年10月24日至2014年10月24日），金额100,000.00元的吉林省农村信用社整存整取存单一张，庭审中，被告刘敏表示上述钱款已通过挂失的方式取出，但记不清取款时间。6.庭审中，原告以被告张胜华2014年2月17日向其出具的借条原件证明借贷关系客观存在，被告刘敏表示无法确认上述借条的真实性，但经法庭释明，明确表示不要求对借条上“张胜华”的签名进行笔迹鉴定。7.被告刘敏主张案涉借款的性质为被告张胜华所欠赌资，但未提供证据证明。
本院认为：1.合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告张胜华向其借款170,000.00元，并提供被告张胜华向其出具的借条予以佐证。被告刘金敏在庭审中虽表示无法确认原告所举借条是否为被告张胜华亲笔所写，但经本院询问，明确表示不要求进行笔迹鉴定。被告刘金敏辩称上述借款系被告张胜华所欠赌债，对此亦未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告张胜华向原告借款170,000.00元的事实予以认定。2.被告张胜华向原告借款后未按约定期限还款，应当承担相应的民事责任。原告要求其偿还借款本金170,000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付还款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，应予保护，但逾期利息的计算期限应自2014年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止。3.案涉借款虽系被告张胜华以其个人名义所负，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告签订的离婚协议中“共同生活期间所欠债务都归男方偿还”的约定可以佐证双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务。庭审中，被告刘敏未能举证证明该笔借款系被告张胜华的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故上述借款应按二被告的夫妻共同债务处理，被告刘敏对原告主张的借款本金及逾期利息负有连带偿还义务。被告刘敏在履行偿还义务后可根据其与被告张胜华“共同生活期间所欠债务都归男方偿还”的约定另行向被告张胜华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张胜华、刘敏自本判决发生法律效力之日起立即连带给付原告刘金辉借款本金170,000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，由被告张胜华、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈楠
代理审判员 亢蕾
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 庆 伟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初464号
原告：刘怀莲，女，1965年7月14日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：刘怀欣，男，1971年6月12日出生，汉族，住靖远县。系原告刘怀莲弟弟。
被告：崔玉龙，男，1972年8月27日出生，汉族，住靖远县。
原告刘怀莲与被告崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀欣到庭参加诉讼，被告崔玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀莲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8000元。事实与理由：2012年6月6日，被告崔玉龙找到原告刘怀莲丈夫谢廷飞借款8000元，并出具借条一份。2017年1月份原告丈夫谢廷飞去世后。原告多次找到被告崔玉龙催要借款，被告崔玉龙一直推诿不还，至今借款未还。
被告崔玉龙未出庭答辩。
原告刘怀莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口簿一份；2、靖远县公安局证明一份；3、借条一份。该证据在案佐证。本院对证据及案件事实的认定：原告刘怀莲提交的证据，被告崔玉龙未出庭，放弃了质证的权利。该证据经审查具有真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。根据原告刘怀莲的陈述及提供的证据，庭审查明事实为，2012年6月6日，被告向原告丈夫谢廷飞借款8000元。2017年1月谢廷飞死亡后。原告刘怀莲向被告崔玉龙催要借款，被告崔玉龙至今未还。
本院认为，2012年6月6日，被告崔玉龙与谢廷飞之间的借款事实成立，且合法有效。借款期满后，被告崔玉龙应主动偿还。拖欠不还，应承担违约责任。2017年1月谢廷飞死亡后，作为谢廷飞之妻的原告刘怀莲有权向被告崔玉龙催要全部借款。因此，原告刘怀莲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉龙于判决生效后立即向原告刘怀莲偿还借款8000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行员工。
被告：张立新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，诉讼本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张立新于2008年12月3日签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71102009100935130301），向被告贷款人民币18万元，该贷款用于购买坐落于沈阳市于洪区汪河路25号1-7-16号，建筑面积为38.5平方米的房屋，约定贷款期限为240个月，自2009年12月28日起至2029年12月28日止，贷款利率：本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上下浮30%，签订本合同时的贷款利率为4.158%（年利率），合同约定借款人于每月10日前偿还该月份的借款，并且被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权，2009年12月31日，原告与被告办理了预购商品房抵押权网上预告登记（沈房预中心字第0209180850）。综上，贷款发放后，被告未能按时偿还我行借款本金和利息，构成违约，截至2015年9月10日被告共欠原告贷款本金148,310.34元，利息3,797.7元，本息合计152,108.04元。现我行向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益：1、依法判令被告张立新偿还原告借款本金148,310.34元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2015年9月10日欠息合计3,797.7元，本息合计：152,108.04元。（从贷款起息之日至贷款全部提前到期之日，即从2015年1月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照同期人民银行长期贷款基准年利率下浮30%计算并按罚息利率计收复利；从宣布贷款全部提起到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）2、依法判令原告对被告提供的抵押财产即沈阳市于洪区汪河路25号1-7-16号，建筑面积为38.5平方米的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用由被告承担。
被告张立新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月3日被告张立新与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人购房借款（综合）合同》，借款金额用于购买房屋，即购买沈阳市于洪区汪河路25号1-7-16号，建筑面积为38.5平方米的房产，借款期限从借款期限自2009年12月28日起至2029年12月28日止，还款方式为等额本息还款法，约定如果原告不按本合同约定时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的违约救济措施，约定采取抵押和保证作为担保方式，以张立新所有的位于沈阳市于洪区汪河路25号（1-7-16）号，建筑面积为38.5平方米的房产作为抵押，并办理了抵押权登记，合同生效后，原告按约定发放了贷款，后原告未按约定还款，截至止2015年9月10日，共欠本金148310.34元，欠息3797.7元，本息合计152108.04。现原告起诉至法院
上述事实，有双方当事人陈述、合同、房产证、抵押权证个人贷款还款通知单、应付利息证明等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张立新签订的合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告张立新应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告张立新逾期未还款，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告张立新偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张立新将名下的沈阳市于洪区汪河路25号（1-7-16），建筑面积为38.5平方米的房产抵押给原告。故对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金人民币148310.34元；
二、被告张立新于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠的借款利息人民币
3797.7元（截至2015年9月10日，自2015年9月11日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告张立新逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张立新提供抵押登记的房产（张立新名下位于沈阳市于洪区汪河路25号（1-7-16），建筑面积为38.5平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3342元，公告费人民币400元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7659号
原告唐建元，男，1968年3月14日生，汉族，住浙江省。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海竖新经济开发区竖新南路XXX号法定代表人：张士新原告唐建元诉被告上海新硕建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康到庭参加诉讼，被告上海新硕建筑工程有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐建元诉称，2015年4月4日10时许，原告在崇明县竖新镇跃进村新南4队大新运输站被被告员工董连新操作的起重车带到受伤。后原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，诊断结果为左尺桡骨远端骨折，后经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息240天、营养90天、护理120天。为此，原告要求被告赔偿医疗费人民币40223元(以下币种均为人民币)、营养费(30元/天×90天)2700元、护理费(60元/天×120天)7200元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2600元、误工费(3000元/天×8个月)24000元、代理费4000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金(23205元/年*20年*10%)46410元、住院伙食补助费(20元/天*10天)200元。本次损失合计为132232元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、公安局接报回执单；2、司法鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、出院小结、病历；5、医疗费发票；6、误工证明7、律师代理费发票。被告未到庭应诉。经审理查明，2015年4月4日10时许，原告唐建元在竖新镇跃进村新南四队大新运输站码头，协助吊装水泥瓦管时，因被告上海新硕建筑工程有限公司下属吊车驾驶员董连新起吊时操作不当致重心不稳、水泥瓦管飘移，原告躲避不及受伤。后经治疗要求被告赔偿损失132232元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费40223元。经审核，确认原告的医药费为40223元。2、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。经审核，确认原告的营养费为2700元。3、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。经审核，确认原告的护理费为4800元(40元/天×120天)。4、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天),本院予以确认。5、原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%),本院予以确认。6、原告主张误工费24000元(3000元/月×8个月)。但根据本县的实际情况，一般每月工作日酌定为22天，经核定，酌情给予误工损失2200元/月，计17600元。7、原告主张交通费300元。因无票据佐证，故交通费酌定为200元。8、原告主张精神损害赔偿金5000元。本院予以认可。9、原告主张衣物损失费300元。经审核，酌定衣物损失费200元。10、原告主张鉴定费2600元。本院予以认可。11、原告主张代理费4000元。本院予以认可。综上原告的经济损失共计为123933元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告在协助操作吊装过程中未注意自身的安全，故也有一定的过错，应当承担相应的责任。被告上海新硕建筑工程有限公司系肇事车辆沪ASXX**的所有人，其聘用的驾驶员为职务行为，故被告上海新硕建筑工程有限公司应承担对原告唐建元的主要赔偿责任。对原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告上海新硕建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建元医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、衣物损失费、代理费等人民币123933元的70%计人民币86753.1元。二、原告唐建元的其余诉请不予支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2952元，减半收取计人民币1476元，由原告唐建元负担人民币443元，被告上海新硕建筑工程有限公司负担人民币1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终804号
上诉人（一审原告）郑嘉陵，男，汉族，1982年2月23日出生，住广西桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人郑嘉陵因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到郑嘉陵的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，郑嘉陵已与旺德实发公司签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程�第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理郑嘉陵的行政裁决申请。郑嘉陵不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于郑嘉陵以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，郑嘉陵不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有郑嘉陵申请的法定职责。因郑嘉陵的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故郑嘉陵要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑嘉陵的诉讼请求。案件受理费50元，由郑嘉陵负担。
郑嘉陵不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：碚房拆〔2016〕2号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》、《申请裁定书》、（2011）碚法民初字第01302号《民事判决书》、（2011）渝一中法民终字第08082号《民事判决书》、(2012)碚法民初字第05322号《民事裁定书�、(2013)碚法民初字第06464号《民事判决书》。
上诉人郑嘉陵在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1.（2012）碚法行初字第00032号《行政判决书》，2.《重庆市国土房管局关于对拆迁房屋性质和面积认定的通知》，3.《重庆市人民政府印发关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见的通知》，4.《重庆市人民政府关于印发主城区危旧房改造拆迁安置房建设有关意见的通知》，5.《房屋所有权证》，6.《重庆市城市房屋拆迁管理条例》，7.《拆迁估价结果分户通知单》，8.照片2张（由郑祥明拍摄），9.非住宅过度安置费用计算表、文星湾片区根据法院判决精神退付结算表、关于文星湾拆迁户政策安置计算表，10.《来访人员登记表》、《初访人员登记表》、《重庆市高级人民法院介绍信》、《来访事项转送单》（建访转渝〔2014〕48号）、《来访事项转�单》（建访转渝字〔2013〕43号）、《信访办公室转送单》（2014年5月6日）、《信访办公室转送单》（2013年12月17日）、《信访办公室转送单》（2012年8月20日）、《群众来访事项转送单》（渝国土房管信转〔2014〕050610号），11.《关于北碚房管局和开发商旺德公司违法处理文星拆迁户郑嘉陵住房和门面的处理方案》（2008年8月-2015年8月）郑祥明书写，12.《非住宅房屋拆迁货币补偿安置协议》、《关于签订非住宅房屋拆迁货币补偿安置协议的通知》、《公证书》，13.郑嘉陵与开发商于2008年11月7日在北碚区公证处签订的协议，证明协议是非法的。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对郑嘉陵和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本�对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：2016年7月20日，郑嘉陵向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定判决驳回郑嘉陵的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑嘉陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹文立
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1547号
原告朱林法。
委托代理人陆费红、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被告孙银。
被告苏州市新纶喷丝组件厂（普通合伙），住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
执行事务合伙人孙银男。
上述两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
本院于2016年3月9日受理原告朱林法诉被告孙银男、苏州市新纶喷丝组件厂（普通合伙）股权转让合同纠纷一案，被告孙银男在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同履行地在苏州市相城区，两被告住所地均不在吴中区，其与原告于2015年1月23日签订的《协议书》中明确约定管辖法院为其所在地法院即苏州市姑苏区人民法院进行审理，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院处理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告朱林法诉称，其原系苏州市方园喷丝板有限公司（以下简称方园公司）股东，与朱洁共同占有方园公司100%的股份。2015年1月23日，被告孙银男购买方园公司所有的机器设备，价值1000000元，双方以股权转让的方式进行了交易。2015年2月27日，被告孙银男又购买其所拥有的原材料、辅料辅助材料、库存等资产，双方盘点后确认价格为1342080元，其与两被告于当日进行结算，确认被告孙银男购买所有资产的价格为2300000元，并约定了付款期限。因被告至今仅支付转让款1230000元，剩余1070000元未按约支付，故要求两被告共同支付1070000元并支付利息损失（自2015年6月20日以银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算48000元）；本案诉讼费由两被告承担。
本院审查查明，原告朱林法、朱洁（甲方、转让方）与被告孙银男（乙方、受让方）于2015年1月23日签订《协议书》一份约定，甲方将方园公司内的股权全部转让给乙方，乙方受让甲方在方园公司内的全部股权，股权转让款作价人民币1000000元，在完成公司股权变更登记之日支付人民币200000元，在完成公司财务账册等资料的移交手续之日起1个月内支付人民币200000元，余款600000元由乙方于一年内付清；双方在履行本协议过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院依法审理。2015年2月27日，原告（乙方）与被告孙银男（甲方）签订《付款协议》一份约定，甲方购买乙方设备及材料（原材料、辅料、工装、无形资产等），总价约2300000元，总价以最终正式入库按实际数量结算的余额为准，已支付400000元，余款分十个月付清，付款期为每个月的20号，特此协议，本协议一式两份，双方签字即日起生效。
审理中，两被告称，《付款协议》系对《协议书》的补充约定，《付款协议》中所约定的款项系股权转让款。
原告称，《付款协议》中的2300000元，包括《协议书》中所确定的股权转让款1000000元以及方园公司所有的原材料、辅料、库存、公司商标等无形资产折价后确定的资产变价款1300000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据查明事实，结合原、被告的陈述，原告要求被告支付的款项，实际应为原告朱林法、朱洁将方园公司股权转让给被告孙银男后，被告孙银男应向原告支付的股权转让款，故本案案由应为股权转让合同纠纷。根据原告朱林法、朱洁与被告孙银男签订的《协议书》中关于管辖法院的约定，本案应由被告孙银男住所地法院即苏州市姑苏区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢 丰
二〇一六年五月三日
书记员 陶雅洁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终288号
上诉人（原审原告）刘富召，男，生于1970年9月27日，汉族，
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛建琳，女，生于1972年6月16日，汉族，
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人刘富召因与被上诉人毛建琳民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘富召及其委托代理人宋正红，被上诉人毛建琳及其委托代理人张伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月18日，被告毛建琳出具借条一份，借条载明如下内容：“今借刘富召现金叁万元整（30000）用于资本运作申购。今借人：毛建琳，2014.10.18”。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件和原、被告在公安局所作的询问笔录予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告刘富召与被告毛建琳之间是否建立了民间借贷关系，原告刘富召是否将3万元现金交付给被告毛建琳。依照法律规定，主张借贷关系存在并生效的一方当事人应举证证明双方存在着借贷合意和款项交付的事实，仅提供借贷合意凭证，未提供款项交付凭证，债务人提出双方不存在借贷关系等合理抗辩的，债权人应当就双方存在款项交付提供进一步证据。本案中，毛建琳给刘富召出具3万元借条的事实客观明确，但被告毛建琳否认原告刘富召交付款项，并对借条形成进行了相应的说明，因此，原告刘富召应进一步提供证据证明款项交付的事实。第一次庭审中，原告刘富召对借条书写的时间、哪一天的具体时间段、地点、均以“忘记了、记不清”陈述；对交付3万元的时间、地点同样以“忘记了、记不清了”陈述。反而被告毛建琳举示的2014年10月18日早上7点06从岳阳至兰州、由岳阳火车站核对、乘车人为毛建琳、车次为K226次的火车票一张，结合借条内容及被告毛建琳当庭陈述借条形成的原因、经过等，足以使本院对双方借款关系的真实性、合法性产生合理怀疑。在公安局的询问笔录中，原告刘富召对借款的时间、地点、书写借条的时间、地点均有明确的陈述，但在第二次庭审中，原告对交付借款的时间又以“记不清”回答。结合第一次庭审原告的陈述、原告在公安局所做的询问笔录和第二次庭审原告的陈述，存在同样的问题有多次不同陈述的情形，不符合正常的生活常理，更加使本院对原、被告借贷关系的真实性产生合理怀疑。在此情况下，原告刘富召应当就借款资金的来源、款项交付、借款的原因、借款时间等事实进一步举证，对此原告刘富召不能充分举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据现有证据，原告主张的事实尚未达到高度盖然性的证明标准，原告刘富召主张与被告毛建琳存在3万元的民间借贷法律关系及支付被告毛建琳3万元的事实依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（十）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘富召的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告刘富召负担。
上诉人刘富召不服上述判决，向本院上诉称，一审仅以被上诉人的陈述而无其他证据印证的情况判决借贷关系不成立属认定事实错误。请求依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付借款3万元。
被上诉人毛建琳辩称，上诉人与被上诉人并未建立合法的借贷关系，被上诉人也未收到上诉人的任何款项；借条显示此款用于资本运作，系非法传销；该借条系被上诉人人身自由受到限制的情况下出具，不是其本人真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审提交证据：一、肖宝琴银行卡交易明细清单一份，证明上诉人具有提供借款能力；二、上诉人与肖宝琴结婚证，证明上诉人与肖宝琴系夫妻关系。被上诉人质证认为，交易明细清单系复印件，无法核对真实性，结婚证与本案没有关联性，以上证据不能证实上诉人的主张。本院对上诉人提交证据认定如下：第一份证据无银行加盖印章，无法核实其合法性及真实性，第二份证据与本案无关联性，对以上两份证据均不予认定。被上诉人二审提交书面证人证言一份，证明上诉人与被上诉人去岳阳是进行传销，本案借贷未实际发生。上诉人认为证人未出庭，对该证据不予质证。本院对该份证据不予认定。
二审另查明，双方当事人以考察生意为由与案外人杨某到湖南岳阳，借条系被上诉人在岳阳出具。二审查明的其它事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人毛建琳否认上诉人刘富召实际交付款项，并对借条形成进行了相应的说明，而上诉人对借条形成及款项交付的时间、地点，在一审第一次庭审中陈述为记不得，第二次庭审时对款项交付时间陈述为记不清，但两次开庭期间在公安机关询问时对以上问题均作了明确陈述，其多次陈述相互不一致，不符合常理。其次上诉人陈述被上诉人以家中有事急用钱为由向其借款，但借条记载借款用于“资本运作申购”，上诉人对被上诉人的借款用途不予询问核实即提供借款，不符合常理。另双方当事人以往并无经济往来，当事人之间没有较为常用的交易方式及交易习惯，无法确定当事人是否习惯以现金交付。故上诉人主张其向被上诉人交付借款现金3万元，证据不足，上诉人要求被上诉人偿还3万元借款，本院不予支持。综上，上诉人刘富召的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人刘富召承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱志华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3212号
原告（反诉被告）：苏西银，男，1966年12月8日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑清梅，女，1970年7月13日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张启国，男，1966年12月8日出生，住吉林省桦甸市。
原告（反诉被告）苏西银与被告（反诉原告）郑清梅、被告张启国健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏西银及其委托诉讼代理人应玉良，郑清梅、张启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏西银向本院提出诉讼请求：判令郑清梅、张启国共同赔偿经济损失1万元，诉讼费由郑清梅、张启国负担。事实与理由：郑清梅与张启国系夫妻关系，2014年12月19日，双方因郑清梅、张启国将粪堆堆在我家门口，我让其将粪堆挪走发生纠纷。其二人将我打伤住院，给我造成经济损失1万元。故诉至法院。
郑清梅辩称：我们两家系因粪堆打仗，粪堆已形成7年了，苏西银不让我堆粪，还向我身上扬粪，我不同意赔偿。
张启国辩称：我没打苏西银，不同意赔偿。
郑清梅反诉向本院提出诉讼请求：判令苏西银赔偿各项经济损失3711.72元，其中医药费1240.1元、护理费604.1元、住院伙食补助费500元、误工费1367.52元，并负担诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，我与苏西银发生口角。被苏西银殴打致伤。故提起反诉。
苏西银辩称：郑清梅诉讼请求中只有医疗费1240.1元为合理支出费用，同意在本案中按责任分担，郑清梅没有住院，没有证据证明其他损失存在。
本院经审理认定事实如下：苏西银、郑清梅、张启国系邻居。郑清梅家牛圈出粪口离苏西银家大门仅1米多远。2014年12月19日，因郑清梅在苏西银门口堆粪，苏西银让其挪走发生争执，两人相互用铁锹怼对方，致两人分别受伤。当日苏西银入桦甸市人民医院住院治疗，于2014年12月21日出院，二级护理3天。花医疗费2819.28元。出院时疾病诊断书载明休息一周。郑清梅亦于当日在桦甸市人民医院门诊治疗，花医疗费1240.1元，疾病诊断书载明注意休息。
认定上述事实的证据有：住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、出院病人清单、桦甸市公安局询问笔录、当事人当庭陈述。
本院认为，苏西银与郑清梅作为近邻本应和睦相处，但双方遇事均不能冷静，双方对纠纷的发生负有同等责任，均应对造成对方身体损害的结果承担赔偿责任。苏西银未提供证据证明张启国侵害其身体，故其对张启国的诉讼请求不予支持。虽郑清梅主张未伤害到苏西银，但其在公安机关询问时承认有用铁锹怼苏西银的行为，结合苏西银提供的住院病历等材料，应认定郑清梅存在侵权行为。纠纷后郑清梅仅在医院门诊治疗，故其请求误工损失、护理费及伙食补助费无证据证明，不予支持。诉讼中苏西银减少诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑清梅于本判决生效之日立即赔偿原告（反诉被告）苏西银经济损失2310.67元【（医疗费2819.28元、护理费362.46元、伙食补助费300元、误工费1139.6元）×50%】；
二、驳回原告（反诉被告）苏西银的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）苏西银于本判决生效之日立即赔偿被告（反诉原告）郑清梅经济损失620.05元；
四、驳回被告（反诉原告）郑清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、反诉费各25元，由被告（反诉原告）郑清梅、原告（反诉被告）苏西银各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡鹏展
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11723号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。
被告王海涛，男，1994年6月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告王志成，男，1969年6月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告王有焕，女，1970年4月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王海涛、王志成、王有焕合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告王海涛偿还原告代偿款16203.46元，并自2017年11月16日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王志成、王有焕承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月13日，被告王海涛购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告王海涛未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王海涛应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王志成、王有焕分别向原告出具《反担保函》，愿为被告王海涛承担所有连带担保责任。同日，被告王海涛（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价140000元，首付款42100元，透支金额97900元，分36期，手续费8836元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告王海涛未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿16203.46元。2017年10月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告王海涛的保证人已向我行偿还16203.46元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告王海涛收取担保服务费14919.25元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金16203.46元，并支付资金占用费，以垫付款16203.46元为基数，自2017年11月16日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王志成、王有焕对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告王海涛负担，被告王志成、王有焕连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海涛、王志成、王有焕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月二十二日
代书记员 包婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8903号
申请执行人刘锦霞，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人朱光曦，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘锦霞与被告朱光曦、庄榕民间借贷纠纷一案�本院于2015年1月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第11985号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告朱光曦应归还原告刘锦霞借款3,500万日元，负担案件受理费人民币11,920元。因义务人朱光曦未履行义务，权利人刘锦霞向本院申请执行。本院于执行中向被执行人朱光曦发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行中，本院通过中国人民银行上海市分行及相关商业银行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、社会保险机构等查询被执行人财产信息，冻结被执行人银行账户两个，账户内存款仅数百元。未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。本院将执行情况告知申请执行人刘锦霞，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未�供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11985号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第757号
原告:中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市。
负责人：刘军，系该行行长。
委托代理人：戴汉生。
委托代理人：李晓洁。
被告：许建梅，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××542X。
被告：杨云，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××1811。
原告中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告许建梅、杨云信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初17号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓慧，女，1994年8月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人邓慧犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人邓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日下午，吸毒人员马某通过微信与被告人邓慧联系购买毒品冰毒，双方约定在全州县凤凰镇和平村委凤凰高速路口与303省道交叉口进行交易。当日20时30分许，被告人邓慧在上述交叉口处将2小包毒品冰毒疑似物以150元的价格卖给马某，马某先付毒资100元给被告人邓慧，剩下的50元毒资承诺稍后用微信红包支付。两人准备离开时，公安机关将其当场抓获，并从被告人邓慧身上查获毒资100元，从马某身上查获2小包毒品冰毒疑似物（共净重0.31克）。经鉴定，上述被查获的毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年3月24日，被告人邓慧因犯容留他人吸毒罪，被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人邓慧在开庭审理中无异议，另有证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓慧违反国家毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓慧在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2018年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓慧贩卖毒品所得赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品冰毒零点三一克，被告人邓慧的VIVO手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘锦云
二〇一八年一月十八日
代书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审420号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄浩杰，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨立晓。
申请执行人河间市国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）01115号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）01115号行政处罚决定，未提交当事人杨立晓的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）01115号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 张树梧
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人许丽红，女，1977年11月27日出生，住所地依安县依龙镇德发村2组
被执行人李国富，男，1964年3月9日出生，住所地依安县富饶乡兴信村5组
被执行人田晓辉，男，1979年4月5日出生，住所地依安县依龙镇德发村6组
被执行人曲盈，男，1981年4月25日出生，住所地依安县依龙镇德发村5组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请许丽红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人曲盈、许丽红、李国富、田晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第167有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人曲盈、许丽红、李国富、田晓辉继续清偿。如发现被执行人曲盈、许丽红、李国富、田晓辉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执347号
申请执行人：宰小青，男，1964年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人：谭洁平，男，1964年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
宰小青与谭洁平借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人谭洁平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宰小青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谭洁平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宰小青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭洁平新的财产线索，申请执行人宰小青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15091号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫晃平，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告莫晃平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告莫晃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2916元、利息和复息2755.13元、滞纳金207.07元，暂计至2016年12月4日，以上各项欠款总金额为5878.2元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：莫晃平、2014年4月23日；
二、卡号：62×××71；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月4日，被告拖欠信用卡本金2916元、利息和复息2755.13元、滞纳金207.07元，上述各项欠款合计5878.2元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫晃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告莫晃平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫晃平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2916元及利息、复息、滞纳金、（截至2016年12月4日，利息和复息2755.13元、滞纳金207.07元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告莫晃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09501号
原告陈远贵，男，1965年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘大洪，男，1970年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈远贵与被告刘大洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈远贵到庭参加了诉讼，被告刘大洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远贵诉称，2013年8月29日，原被告签订吊车租用合同一份，合同约定原告将其所有的吊车设备租赁给被告刘大洪，还约定了租金及结算方式。2014年1月10日，经双方结算，被告刘大洪尚欠原告租金18800元，并出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告一直未还款。故起诉要求被告刘大洪支付租金18800元及资金占用利息8272元（以18800元为本金，按照月息2%自出具欠条之日起计算至起诉之日止）。
被告刘大洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈远贵系出租建筑设备的经营者。2013年8月，被告刘大洪向原告陈远贵租用吊车一台用于其承建的位于重庆市合川区的高铁护坡、拦网工程，为此双方签订了《吊车设备租赁合同》一份，合同约定租用时间自2013年8月29日起，吊车由陈远贵的驾驶员进行操作，租金为26500元每月，应于每月月底前支付，若刘大洪拒付租金的应按照每日5‰支付违约金，并约定了安全责任、吊车保管及维护保养等内容。合同签订后，原告陈远贵按约提供了吊车和驾驶员，按照被告刘大洪的要求提供吊车作业两个月，租金合计53000元，但被告刘大洪仅支付了部分租金。2014年1月30日，经双方结算，被告刘大洪向原告陈远贵出具了尚欠租金18800元的欠条一张。欠条出具后，经原告陈远贵多次催收，被告刘大洪一直未付款。
上述事实，有原告提供的吊车设备租赁合同、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告陈远贵依约提供吊车租赁服务后，被告刘大洪理应按照合同约定于租赁期间的月底付款，但被告刘大洪不仅未在租赁期间的月底付款，在2014年1月30日出具欠条至今仍然未付，系违约行为，应依约承担继续付款并赔偿损失的违约责任。故本院对原告陈远贵要求支付租金的诉讼请求予以支持。关于违约造成的损失，原告陈远贵请求被告支付按照月息2%支付自出具欠条之日起至起诉之日的利息8272元，在合同约定的违约金范围内，且不违反法律规定，被告刘大洪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼并提出异议，系对其自身权利的放弃，故本院对原告关于资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘大洪于本判决生效后五日内支付原告陈远贵租金18800元，并支付资金占用利息8272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480，公告费300元，合计780元，由被告刘大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡友波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初第00016号
原告刘信念，男，汉族，1999年6月23日生。
法定代理人刘尚军，男，1972年1月15日生。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所。
被告赵小六，男，1983年11月5日生。
被告焦作市世明大件运输有限公司。
法定代表人陈春秋，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被告毕斌斌，男，1986年4月18日生。
本院在审理原告刘信念诉被告赵小六、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、毕斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信念于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘信念对被告赵小六、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、毕斌斌的撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘信念负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 赵 宁
二〇一五年八月十日
代书 记员 孙天尧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执224-1号
申请执行人：孙志刚，男，1974年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：张洋，男，1980年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：张雷，男，1991年11月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人张洋、张雷故意伤害罪纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第90号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月三十日
书记员 佟 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初588号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］352号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人徐某3次向陈某发贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月初，被告人徐某在益阳市赫山区小圆宾馆5078房向陈某发贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获赃款130元；
2、2016年7月中旬，2016年7月初，被告人徐某在益阳市赫山区小圆宾馆5078房向陈某发贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，获赃款200元；
3、2016年7月24日，2016年7月初，被告人徐某在益阳市赫山区小圆宾馆5078房向陈某发贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获赃款120元。
2016年7月24日晚，公安机关在小圆宾馆5078房将被告人徐某抓获归案，现场查获白色晶体5.5克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有通话详单、户籍信息、抓获经过、情况说明、益阳市公安局赫山分局赫公（桃）决字[2016]第0745号公安行政处罚决定书、益阳市公安局赫山分局赫公（桃）强戒决字[2016]第0168号强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及清单、现场检测报告书等相关书证；证人陈某发、徐某斌的证言；被告人徐某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]329号物证检验报告；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年7月25日起至2020年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初185号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为易县。2015年10月20日至2015年10月25日临时寄押于北京市西城区看守所；2015年10月25日因涉嫌破坏生产经营罪被易县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2015年12月17日易县公安局取保候审；2016年12月2日被河北省易县人民法院取保候审，2017年3月2日被易县人民法院依法逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某为谋取私利。经预谋后组织本村村民许某琴、王某国、赵某、臧某、王某招、王某良、李某源、赵某青、王某君等人分别于2013年9月3日、9月4日、9月6日、9月8日、9月15日、10月8日至10月13日、10月15日至10月17日以使用挖掘机堵路、语言威胁等方式阻止荣乌高速十二标施工，共计阻拦施工十四天，造成经济损失805623元。
另查明，中星路桥工程有限公司于2015年11月30日对王某某出具了谅解书。
被告人王某某对上述事实予以认可，无辩解，且有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案人荣乌高速十二标项目部马某于2013年10月16日13时许报警：自2013年8月27日，中星路桥工程有限公司荣乌高速十二标项目部进驻猫儿岩村后，猫儿岩村王某某、王彦招、王某良、赵某、藏某等人为承包工程，获得额外赔偿，采取堵路、强制工人停工等手段阻止项目部进行施工。
2、自2013年9月3日至10月17日多次的犯罪事实，分别有证人王某1、马某、王某2、牛某、穆某、王某3、李某1、闫某、李某2、蒋某、刘某1、王某4、陈某、王某5、刘某2、薛某、刘某2、李某3、李某4、李某5、张某1、张某2、陈某、李某6、等人证言与被告人的供述相互印证证实犯罪事实。
3、同案犯王某召、赵某2、许某琴、臧某、赵某青、王士国、王某君、王某发的证言与被告人王某某的供述一致，能够相互印证共同犯罪的事实。
4、河北省涉案物品价格鉴证结论书证实造成的损失情况，并与证人王某5、王某2、穆某、牛某、蒋某、李某7、李某3、闫某、陈某的证言证明相互印证。
5、光盘一张记录了阻工的事实。
6、荣乌高速公路保定段LJSG-12合同段项目经理部文件关于猫儿岩村民多次阻工的报告及照片证实阻工的事实。
7、北京市公安局西城分局到案经过，西城区看守所临时寄押证明书、管头派出所证明证实被告人王某某的抓获情况并临时羁押于北京市西城区看守所。
8、户籍证明及政历证明材料证明被告人身份情况及平时表现情况。
9、河北省保定市易县人民法院（2015）易刑二初字第31号刑事判决书证实共同犯罪中的其他被告人被判刑的情况。
本院认为，被告人王某某为达到个人目的，采取堵路、设障、语言威胁等手段破坏生产经营，给施工单位造成经济损失，情节严重，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某组织多人多次阻工，在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人有自首情节，且在庭审中认罪并取得被害方的谅解，量刑时予以考虑。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条、第二十六条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年1月1日止）。
折抵刑期一个月二十八天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁正青
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年三月二日
书记员 闫鑫博
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督26号
申请人:兰光忠，男，汉族，1974年6月15日生，贵州省福泉市村民，住贵州省福泉市。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人兰光忠于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计450000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特�出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰光忠的工资肆拾伍万圆整(￥450000.00元)并承担申请费2683.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
此
页
无
正
文
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督26号申请人:兰光忠，男，汉族，1974年6月15日生，贵州省福泉市村民，住贵州省福泉市。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人兰光忠于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计450000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特�出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰光忠的工资肆拾伍万圆整(￥450000.00元)并承担申请费2683.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。此页无正文审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第98号
原告成都市乐泰贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区五丁路1号1栋3楼。
法定代表人王开源，总经理。
委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省恒星矿业有限公司，住所地四川省达县南外镇花溪街县工行家属院内。
法定代表人郑永忠，执行董事。
原告成都市乐泰贸易有限公司（简称乐泰贸易公司）诉被告四川省恒星矿业有限公司（简称恒星矿业公司）服务合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理立案适用简易程序审理，因被告地址不详需公告送达，本院于2015年6月12日裁定本案转为普通程序，由审判员杨树全担任审判长，与人民陪审员于春莲、陈世芬组成合议庭进行审理。本院于2015年7月17日、2015年11月14日依法在《人民法院报》公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告乐泰贸易公司委托代理人唐安民到庭参加了诉讼，被告恒星矿业公司经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐泰贸易公司诉称，其与被告恒星矿业宣汉分公司于2011年7月22日签订了《货物委托服务合同》，约定原告为被告在达州东火车站提供合适堆场堆放货物并提供相关服务，原告按9.5元／吨的标准向被告收取服务费，合同期限为2011年7月26日至2011年12月31日。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告一直拖欠原告服务费。原告诉请法院判令被告向原告支付服务费61892.5元，并承担本案诉讼费。
被告恒星矿业公司未答辩。
经审理查明，原告乐泰贸易公司与被告恒星矿业公司的宣汉分公司于2011年7月22日签订了《货物委托服务合同》，约定原告乐泰贸易公司为被告恒星矿业公司宣汉分公司在达州东火车站提供适合堆场堆放货物并提供相关服务，原告按9.5元／吨的标准向恒星矿业公司宣汉分公司收取服务费。服务费按照被告当期的实际装车发货吨数计算，每月26日进行结算，被告在结算日后三个工作日内将费用支付给原告。被告自2011年10月26日至2011年12月25日共发送货物6515吨，按合同约定应向原告支付服务费人民币61892.5元。
上述事实有原、被告身份证明、营业执照、发票、《货物委托服务合同》、《开票通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原告乐泰贸易公司与恒星矿业公司宣汉分公司之间签订的《货物委托服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并履行。原告乐泰贸易公司按照合同约定向恒星矿业公司宣汉分公司提供了服务，该公司未对原告履行合同的情况提出异议，因此应按照合同约定支付相应价款，原告乐泰贸易公司要求被告恒星矿业公司支付服务费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，恒星矿业公司宣汉分公司的民事责任由被告恒星矿业公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告四川省恒星矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市乐泰贸易有限公司支付服务费人民币61892.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告四川省恒星矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 杨树全
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保55号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：于希财，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。
被申请人：王洪兰，男，1969年4月16日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王洪兰银行存款16,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪兰银行存款16,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费180.00元，由被申请人于希财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1634号
原告：王某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 李治怀
二〇一六年八月二十四日
书记员 何燕丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初15号
原告：魏玉。
被告：纪华平。
原告魏玉诉被告纪华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏玉到庭参加诉讼，被告纪华平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
魏玉诉称：2014年11月12日，纪华平以资金周转为由向魏玉借款40万元，并出具借条1张，约定该款在2014年12月12日归还。借款到期后，魏玉多次要求纪华平归还借款，纪华平给付32.3万元，余款至今未付。现魏玉诉至法院，要求纪华�归还借款7.7万元及利息（从2014年12月13日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由纪华平负担。
纪华平未答辩。
魏玉为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、魏玉的身份证复印件1份，证明魏玉身份情况。
2、纪华平身份证复印件1份，证明纪华平身份情况。
3、借条1份，证明纪华平向魏玉借款的事实。
纪华平未提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：魏玉所举证据，因纪华平没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年11月12日，纪华平以资金周转为由，向魏玉借款40万元，并出具借条一张。主�内容为：“今借到魏玉人民币肆拾万元整，于2014年12月12日归还。借款人：纪华平。”借款到期后，魏玉经多次催讨，纪华平共给付32.3万元，余款7.7万元至今未给付。现魏玉诉至法院，要求纪华平归还借款7.7万元及利息（从2014年12月13日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由纪华平负担。
本院认为：魏玉、纪华平之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。双方约定了还款期限，纪华平应当按约履行还款义务，纪华平逾期后未能履行还款义务，应承担归还借款及支付自逾期之日起的利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪华平于本判决生效后15日内归还原告魏玉借款7.7万�及相应利息（自2014年12月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元（原告已预交），由被告纪华平负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐博玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初207号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶松裕，男，1976年6月2日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，高中肄业，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月22日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人叶松裕犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人叶松裕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月16日20时35分许，被告人叶松裕驾驶赣Ｅ×××××小车驶至信州区凤凰大道规划馆路段时被执勤交警查获,经呼气式酒精测试仪检测，叶松裕体内酒精含量为95mg/100ml，后民警将叶松裕传唤至交警一大队办案区，并对其进行血样提取。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，叶松裕血液中酒精含量为90.73mg/100ml。
上述事实，被告人叶松裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶松裕的常住人口信息、到案情况说明等相关书证,被告人叶松裕的供述与辩解,酒精测试单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松裕醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶松裕归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶松裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年六月十五日
书记员 袁小虎
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初375号
原告李某，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人屈正凯到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月2日原、被告在垣曲县民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年10月2日生长子杨戈文。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有建立起真正的夫妻感情。原告比被告大三岁，常常需像姐姐一样呵护被告。有了儿子之后被告不尽做父亲的责任。2016年4月23日原、被告曾协商离婚，被告说要想带孩子就不要想离婚，并承认有第三者，让原告忍无可忍，特向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子杨戈文由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁止，被告名下信用社贷款3万元由被告偿还，平分共同财产。
被告杨某未答辩。
原告李某在本院确定的举证期限内提供在证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2010年2月2日在垣曲县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡三份。证明原、被告及孩子的基本信息。
上述原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2008年农历6月20日按当地习俗举办婚礼，开始共同生活。2010年2月2日在垣曲县民政局补办结婚登记，双方均系再婚。2010年10月2日生长子杨戈文，现就读于垣曲县示范幼儿园。2016年4月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻共同生活中的磕磕碰碰是不可避免的，当矛盾纠纷出现时，作为当事人首先应当冷静，其次以积极的、平和的心态对待矛盾纠纷，采取妥善的方式、方法化解矛盾纠纷。本案原、被告系再婚，携手共同生活多年，具有一定的感情基础，且诉讼中原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年六月十五日
书记员 王艳杰