wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第187号
上诉人（原审起诉人）：陈少梅，女，1974年11月24日出生，汉族。
委托代理人：黄国栋、田春，均为广东南粤律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）穗海法立民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：一、原审认定事实错误，违反法律规定。1、上诉人父亲与被起诉人广州市海珠区官洲街官洲第四经济合作社签订的《土地承包合同书》，并非个人进行生产。根据《农村土地承包法》规定，还包括家庭成员，承包土地是由全部家庭成员进行生产，都是承包人。2、被起诉人农村经济组织对村民及土地承包股民的股份及福利分配，都是向承包方个人进行分配，并非基于家庭农户进行分配。法律没有规定只有《土地承包合同书》上签名的人才能充当原告或者必须以农户作为原告。上诉人承包土地征地补偿款分配实体权利受到侵犯，是适格原告。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”；《农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，农村土地及承包土地征地补偿相应份额分配纠纷请求权人，是享有该相应份额请求支付的具体权利个人，不是承包人的农户或者该农户土地承包合同签约代表。二、原审裁定缺乏事实根据。1、上诉人享有法律规定的诉讼权利。2、上诉人起诉不涉及“是否具有两被起诉人的股民资格”。3、原审将法律规定应当提起民事诉讼和承担民事责任及合同法责任的农村土地承包合同纠纷，认定为不属于平等主体之间的民事法律关系，违反法律规定。三、原审法院对与上诉人情况与诉由相同的同村姐妹陈润华以农村土地承包合同纠纷立案，对于上诉人的起诉不应区别对待。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人广州市海珠区官洲街官洲第四经济合作社、广州市海珠区官洲街官洲经济联合社给付承包土地征地补偿款，由于涉及上诉人是否具有两被起诉人的股民资格，以及农村集体经济组织在土地征用补偿款分配方面的内部自治事项，因此，不属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1690号
原告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯业政，村主任。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告焦玉顺，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市（以下简称山阳东村）与被告焦玉顺租赁合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告山阳东村委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告焦玉顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳东村诉称：被告常年租赁原告位于济青路北侧商业房一处，约定每年租金6000元，被告租金交至2014年底，2015年租金被告未缴纳。2015年12月15日，原告按章丘市明水街道办事处的安排，对该商业房进行了公开租赁竞标。2015年12月21日，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁户，该宗商业房他人已经承租，原告向各租赁户下达了通知，告知各租赁该宗商业房他人已经承租，望各租赁户1个月内搬离。但被告仍拒不搬离，向原告返还租赁房屋。被告行为已经严重侵害原告权益，特向法院起诉，请求判令被告返还占用的原告的房屋并恢复原状，支付占地使用费6000元及利息。
被告焦玉顺在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告焦玉顺常年租赁原告山阳东村位于济青路北侧商业房一处，未签订租赁合同，仅口头约定年租金6000元，该租金由被告焦玉顺向原告山阳东村支付。2015年12月21日，原告山阳东村向被告焦玉顺下达了通知，要求其1个月内搬离租赁房屋。后2016年4月份，被告焦玉顺将租赁房屋腾空。诉讼中原告山阳东村放弃要求被告焦玉顺返还占用房屋并恢复原状的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由当事人的陈述、原告山阳东村提交的租赁费收据、通知所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案被告焦玉顺承租原告山阳东村房屋，未约定租赁期限亦未约定支付期限，但其承租房屋满2015年全年，故本院对原告山阳东村要求被告焦玉顺支付2015年租金6000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告焦玉顺在2015年满全年时未履行支付租金义务，应赔偿原告山阳东村的损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告焦玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦玉顺于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会租金6000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日，以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20581号
原告:刘启，男，1985年11月8日出生，汉族，经商，住湖北省黄梅县，现住义乌市。
被告：何奇彬，男，1981年10月27日出生，汉族，经商，住广东省梅县。
原告刘启诉被告何奇彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘启到庭参加诉讼。被告何奇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘启诉称，请求判令被告何奇彬支付水钻货款人民币46450元及利息（从2016年11月5日按银行同期同类货款利率计付至实际履行之日止）。
被告何奇彬未作答辩。
经审理查明：2016年3月-9月，被告何奇彬因生产需要多次向原告购买水钻。2016年10月8日双方结算后，被告何奇彬出具欠条一份，载明：“本人何奇彬截止2016年8月共计欠刘启水钻货款46450元，定于2016年11月4日归还。”届时，被告未能践约，为此原告诉来本院。
以上事实，有被告何奇彬出具的欠条及原告刘启的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。原告刘启之诉请合法有据，本院予支持。被告何奇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何奇彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘启货款46450元及利息（从2016年11月5日按银行同期同类货款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告何奇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年一月十日
书记员 何聪聪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6284号
原告:李凤芹，女，1955年10月24日出生。
委托诉讼代理人:范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告:北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
负责人:敖宝国，经理。
委托诉讼代理人:武晨耕，男，1968年7月3日出生，该公司职员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:何昊阳，男，1992年4月21日出生，该公司职员，住北京市怀柔区。
原告李凤芹与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤芹委托诉讼代理人范亚锐，被告八方达公司委托代理人武晨耕、何昊阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2766.77元、住院伙食补助费1100元、营养费7200元、护理费17450元、误工费24500元、交通费1000元、伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元，辅助器具费1959.31元，共计109564.08元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告搭乘被告从沙峪口往怀柔方向的公交车行驶至怀柔区地税局附近时，因被告司机急刹车造成原告摔倒。事故发生后，原告被送往怀柔中医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰椎压缩性骨折（Ｌ１），胸１２棘突骨折等多处受伤，经鉴定原告伤情构成×级伤残，（建议赔偿指数×）。原告自２０１６年４月１９日至２０１６年４月３０日住院１１天，至今仍不能正常活动。事故发生后，被告支付了部分医疗费及92天的护理费用，被告拒绝赔偿其他损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告八方达公司辩称：原告所述事故没有异议，医疗费根据相关票据计算；住院伙食补助费可以根据其实际住院天数计算；营养费没有医嘱不支持；原告的护理费，被告已经为原告支付了103天，每天170元的费用，共计17510元，原告说的护工吃饭的费用不认可；精神抚慰金不同意赔偿；原告已经61岁，不应支持误工费；伤残器具费，应有相关医嘱；交通费不同意赔偿，交通费用是我们支付的；伤残赔偿金由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告搭乘被告从沙峪口往怀柔方向的公交车行驶至怀柔区地税局附近时，被告司机踩刹车造成原告摔倒，事故发生后，原告被送往怀柔中医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰椎压缩性骨折（Ｌ１），胸１２棘突骨折等。2016年9月12日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情构成×级伤残（赔偿指数×），原告支付鉴定费2450元。原告自２０１６年４月１９日至２０１６年４月３０日住院１１天，医嘱出院后卧床休息，建议骨折后三个月佩戴胸腰椎支具保护进行功能锻炼。原告支出矫形器费1400元，原告自行支付医疗费2766.77元。被告支付护理费至7月31日。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原告乘坐被告的公交车，车辆在行驶过程中，被告公司司机车辆驾驶不慎，踩刹车导致原告摔倒受伤，存在过错，被告应对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失：医疗费经本院核算为2766.77元，予以支持；根据住院天数，住院伙食补助费1100元符合法律规定，予以支持；护理费，被告已支付3个多月的费用，原告再行主张护理费用，证据不足，本院不予支持；原告的营养费，根据其受伤住院情况酌定为550元；交通费根据其就医复查情况及伤情等酌定为200元；原告虽已过退休年龄，但未丧失劳动能力，具有农业收入来源，原告的误工费本院根据其受伤实际情况及收入来源情况酌定为8000元；残疾赔偿金41138元、鉴定费2450元，符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元；原告主张的辅助器具费用中，矫形支具费根据其票据确定为1400元，便盆及隔尿垫等卫生用品费用属合理支出，但其主张的数额过高，本院酌情支持100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效后七日内给付李凤芹住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、辅助器具费共计62704.77元。
二、驳回李凤芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担713元（于本判决生效后七日内交纳）；由李凤芹负担533元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终643号
上诉人（原审原告）苏光朋。
被上诉人即墨市市场监督管理局（原即墨市工商行政管理局）。
法定代表人张晓伟，局长。
原审第三人青岛英吉利钢管制品有限公司。
法定代表人丁利荣，董事长。
上诉人苏光朋因诉被上诉人即墨市市场监督管理局、原审第三人青岛英吉利钢管制品有限公司工商行政登记一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人苏光朋向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对（2016）鲁0282行初100号行政诉讼案的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人苏光朋有权处分其诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏光朋撤回上诉。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 崧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8631号
申请执行人昆山汉锦电子自动化系统有限公司,住昆山市开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼2203室,法定代表人：曾茂群,机构代码：57540867-2
被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司,住江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧,法定代表人：赵健良,机构代码：58668449-6
申请执行人昆山汉锦电子自动化系统有限公司与被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0583民初6794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山汉锦电子自动化系统有限公司向本院申请执行，申请执行标的为592405.52元。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司向本院提出破产申请，本院已裁定受理。
本院认为，被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司资产不足以偿还全部债务，向本院申请破产，且本院已裁定受理，本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4357号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国省。
被上诉人（原审原告）：李胜夺。
被上诉人（原审原告）：李上强。
被上诉人（原审原告）：李利军。
被上诉人（原审原告）：李春亮。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人李国省、李胜夺、李上强、李利军、李春亮及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人李国省、李胜夺、李上强、李利军、李春亮的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
李国省、李胜夺、李上强、李利军、李春亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
李国省、李胜夺、李上强、李利军、李春亮向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬9006.37元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李国省、李胜夺、李上强、李利军、李春亮等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领等五人给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计9006.37元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款9006.37元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款9006.37元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款9006.37元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李国省、李胜夺、李上强、李利军、李春亮劳务款人民币9006.37元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人李国省、李胜夺、李上强、李利军、李春亮的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初421号
原告蔡志鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺娟，福建朗马明律师事务所律师。
被告许水进，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡志鹏与被告许水进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志鹏委托代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告许水进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志鹏诉称，2015年1月10日，被告许水进因资金周转困难向原告借款82600元，并出具欠条一份交原告收执。原告于当日以现金支付方式支付了被告许水进上述借款，双方约定借款月利息1.5%，即月利息1240元；如发生争议，因诉讼产生的任何费用由被告承担。事后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。原告因本案委托代理诉讼，产生律师费损失4000元。请求判令1、被告偿还原告借款82600元及利息，利息自借款日2015年1月10日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2、被告赔偿原告本案律师费损失4000元。
被告许水进在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年1月10日，被告许水进向原告借款82600元，并签名按捺指印出具欠条一份交原告收执。双方约定月利息1.5%，但未约定借款期限；如发生争议，因诉讼产生的任何费用由被告承担，并由本院管辖处理。事后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。2015年12月21日，因本案委托律师代理诉讼，原告支付了福建朗马明律师事务所律师费4000元。2016年1月7日，原告以被告借款后拒不偿还借款本息为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告蔡志鹏提供的欠条、委托合同书及律师费票据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款82600元，有被告出具的欠条一份为据，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，故被告拖欠原告借款82600元未还，本院予以确认。债务应当清偿，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时向借款人主张权利。因此，原告提起本案诉讼时，被告未能及时偿还原告借款本息构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失的法定义务，即被告应当及时偿还原告借款本金82600元及利息，利息自借款日2015年1月10日起至指定的还款日止按月利率1.5%计算，并赔偿原告因本案诉讼产生的律师费损失4000元。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许水进应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志鹏借款82600元及利息。利息自2015年1月10日起至本判决指定的还款日止，按月利率1.5%计算。
二、被告许水进赔偿原告蔡志鹏律师费损失4000元。
三、驳回原告蔡志鹏的其他诉讼请求。
以上一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2448元，由被告许水进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 魏晓玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初301号
原告：吴英，男，1970年2月8日出生，满族，个体。
被告：张友文，男，1965年4月12日出生，汉族。
原告吴英诉被告张友文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年年末在原告处购买原煤，仅支付部分货款，尚欠原告货款115,600.00元，经原告多次催要，被告于2014年7月3日就所拖欠煤款给原告打下欠条1张。后原、被告双方就还款一事多次协商未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院并请求：一、判令被告立即给付拖欠煤款115,600.00元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2003年3月原告吴英的合伙人齐军夫妻二人向其借款20万元，借款期限一个月。后齐军要求以煤偿还其债务，所以被告在原告处前后拉了16万元的煤，并未给付货款。2003年底春节之前齐军又向其借款5万元，双方并没有结算。齐军病故后，齐军妻子邓晓红与被告协商，其中5万元借款抵煤款，剩余煤款由被告打下11万多元的欠条。同时，邓晓红亦为其剩余借款向被告打下20万元的欠条。所以被告不欠原告钱，原告反而欠被告9万元。
经审理查明，2013年年末，被告在原告处购买煤炭，后于2014年7月3日就所拖欠煤款为原告出具欠条1张，欠条载明欠煤款115,600.00元，欠款人为张友文。
原告为证实其主张，提供证据欠条1张。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据欠条，因其均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张友文在原告吴英处购买煤炭后，原告要求被告给付拖欠煤款，有原告提供的证据欠条为凭，且被告对原告提供的该证据并无异议，因此可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，故被告理应向原告履行付款义务，被告拖欠煤款之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告所说其不欠原告钱，原告反而欠其9万元及向其借款的齐军夫妻系原告吴英合伙人的答辩意见，因其并未提供任何证据证实其主张，故本院不予采信。故本院对原告要求被告给付拖欠煤款115,600.00元及利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张友文于本判决生效之日起10日内给付原告吴英欠款人民币115,600.00元及自2014年7月3日起至本判决指定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,612.00元，由被告张友文承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一六年七月十一日
书记员 安 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初358号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1956年1月4日出生，汉族。被告人周某因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月13日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年下半年以来，被告人周某以营利为目的，在其经营的位于本市雨花台区×大街×号一无名游戏机室内，摆放1台“龙机”、1台“西游争霸机”供他人赌博。2016年8月12日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述游戏机、赌博人员2名及赌资人民币9998元，并抓获被告人周某。经鉴定，上述游戏机共有12个独立操控机位，均具有赌博功能。
被告人周某归案后,如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资9998元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 张玲莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第445号
原告沈庆福。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告沈庆福诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈庆福，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈庆福诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村团北沈谈家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年12月13日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，克扣原告户的安置面积，侵占原告土地，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1997年名称变更为金桥公司。1993年11月，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年12月13日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈庆福的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告沈庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0062号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星、华韧竹，律师事务所律师。
被告王建良。
委托代理人张强，律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告王建良侵害商标权纠纷一案中，原告欧普公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由欧普公司预交），由欧普公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07217号
原告左顺喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告广东世纪捷飞物流有限公司（组织机构代码79123162-1），住所地广东省广州市萝岗区金钟路20号之3。
法定代表人王德辉，总经理。
委托代理人魏君珂，重庆展瑞律师事务所律师。
原告左顺喜与被告广东世纪捷飞物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告左顺喜及其委托代理人向勇、被告委托代理人魏君珂到庭参加诉讼。2014年5月28日，本院就本案进行第二次公开开庭审理，原告左顺喜的委托代理人向勇、被告委托代理人魏君珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左顺喜诉称：2011年11月1日，原告左顺喜应聘到被告公司工作，担任被告公司重庆办事处的业务经理。2013年3月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为1年。合同期限届满后，原告继续在被告处工作，但被告未与原告续签书面劳动合同，且一直未依法为原告缴纳失业保险费，也未足额支付原告基本工资、绩效工资、业务提成等劳动报酬。被告于2013年12月31日违法解除与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付2013年3月1日至2013年12月31日未续签书面劳动合同的双倍工资差额34000元（3400元×10个月）。
被告广东世纪捷飞物流有限公司辩称：原告于2011年11月1日入职被告公司。后被告以原告长期迟到、早退、旷工、不遵守劳动纪律以及业绩不能达标为由于2012年12月31日解除了原、被告之间的劳动关系，故被告无需再与原告签订书面劳动合同，被告不应向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明：原告于2011年11月1日入职被告公司，双方于2012年3月1日签订有一份期限为2012年3月1日起至2013年2月28日止的劳动合同，约定原告从事业务员工作，实行计时工资，其中月基本工资为1300元，岗位工资为100元，效益工资部分随单位效益情况及薪酬计发标准进行调整。2012年6月，被告公司任命原告为副经理，工资为每月3400元。被告自2012年8月至2012年12月为原告缴纳5个月的失业保险。被告向原告足额发放了2011年11月至2012年12月的工资，之后被告未再向原告发放工资款项。
2013年12月25日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：1.2013年5月至2013年12月未签订劳动合同的双倍工资27200元；2.2013年1月至2013年12月的基本工资、绩效工资40800元；3.2013年1月至2013年12月的业务提成13542元；4.违法解除劳动合同的赔偿金7800元；5.2013年1月至2013年12月的失业保险待遇损失8820元。2014年2月26日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2014）第72号］，裁决由被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7800元、2013年1月的工资3400元。
另查明，原告左顺喜为城镇户口。
另原、被告一致确认被告申请出庭作证的证人张奎系被告公司重庆办事处负责人，证人张奎在庭审中陈述：其在2012年12月底与原告打牌时将被告公司要解除劳动关系的意思告知原告，由于原告尚有后续工作未处理完毕，故在原告将后续工作处理完毕后，证人张奎在2013年1月中旬以原告挪用公款、经常不上班、业绩不达标为由正式口头通知原告解除劳动合同。
以上事实，有劳动合同书、《关于快运部网店人员工资调整的通知》、仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2014）第72号］、社保缴费明细单、证人张奎在庭审中陈述的证言、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张双方劳动关系由被告于2013年12月31日违法解除，但未能提供相应证据予以证明，原告亦未提供证据证明其在被告处工作至2013年12月31日的证据，且被告在向原告发放2012年12月的工资后即未再向原告发放工资，如若双方劳动关系于2013年12月31日解除，则原告在2013年全年未领取工资的情况下未提出异议并持续工作了一年，与常理不符。此外，原告于2013年12月25日即向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及失业保险待遇损失等仲裁请求，可推知原、被告双方之间劳动关系的解除时间应当是在原告申请劳动仲裁之前即在2013年12月25日之前。综上，对于原告提出的双方劳动关系于2013年12月31日解除的主张，本院不予采信。被告主张于2012年12月31日以原告长期迟到、早退、旷工、不遵守劳动纪律以及业绩不能达标为由解除了原、被告之间的劳动关系，并申请证人张奎（被告公司重庆办事处负责人）出庭作证。证人张奎在庭审中陈述在2012年12月底其代表被告公司通知原告解除劳动关系，由于原告尚有后续工作未处理完毕，故在原告将后续工作处理完毕后，证人张奎在2013年1月中旬正式口头通知原告解除劳动合同。综上，根据证人张奎的证言，结合工资发放截止时间及原、被告双方的举证情况，本院认定原、被告双方劳动关系在2013年1月中旬正式解除，在劳动关系解除之后，被告无须再与原告签订书面劳动合同，故对于原告要求被告支付2013年3月1日至2013年12月31日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额34000元的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左顺喜的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 文娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终56号
上诉人（原审被告）：开封豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门房地产公司）。所在地：开封市开发区宋城雅居*号楼*层*号。统一社会信用代码：914102000072666477L。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘虎，男，汉族，1986年11月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人豪门房地产公司因与被上诉人刘虎商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
豪门房地产公司上诉请求为：1、请求二审人民法院撤销原审法院判令的12000元违约金的诉讼请求，改判违约金为5000元。2、一、二审诉讼费用由刘虎承担。事实和理由：双方签订的退款计划明确约定，如期退款不产生违约金。豪门房地产公司已退款7万元，故违约金应按照未退还的5万元计算，即违约金为5000元。
刘虎辩称，根据双方签订的退款计划，豪门房地产应如期退还给刘虎，但豪门房地产公司并未将应退还的12万元按期足额给付刘虎。根据协议，第二期应在2016年1月30日前给付，但豪门公司于2016年2月1日通过银行转账给付刘虎1万元，2016年5月7日给付刘虎2万元，没有按照双方签订的退款协议按期足额给付，故应该按照全款的10%退还违约金即12000元。
刘虎向一审法院起诉要求：1、退还刘虎所交的房源预约金5万元及利息。2、支付退款协议违约金12000元，支付刘虎要款所花费用1000元。
一审法院经审理查明：2014年8月21日，刘虎与豪门房地产公司签订了一份房源预约保留协议书，约定豪门房地产公司将其开发的位于开封市的“卡帝亚庄园”小区的1号楼1单元12层西室保留卖给刘虎，协议签订后豪门房地产公司未动工建设上述协议中约定的房屋，刘虎即找豪门房地产公司退还所交纳的购房款。2015年12月7日，双方签订了一份退款计划，载明“退款十二月份肆万元、12月15日之前退款；一月份肆万元、1月30日之前退款；三月份肆万元、3月20日之前退款；卡帝亚客户刘虎，退订房源一号楼一单元十二层西室，以上退款如无法按计划实行，可按法律手续经办（12000）违约金10%，如期退款不产生违约金，双方协商同意，签字后生效、盖章有效。2015年12月7日、李瑶”，加盖了豪门房地产公司的印章，刘虎在上述协议中签名同意，上述协议签订后豪门房地产退还了刘虎购房款共计7万元，下余5万元购房款未退还，故刘虎起诉至开封市金明区人民法院。
一审法院认为，双方订立合同，均应按照合同的约定履行各自的义务。刘虎向豪门房地产公司交付了购房认购款12万元，后双方又签订合同约定了退还房款时间并约定了违约责任，但其后豪门房地产公司并未按照约定按时退还刘虎购房款，现下余5万元购房款未退还，豪门房地产公司应退还相关款项并按照双方的协议约定承担违约责任，双方在退款协议中明确约定如未按照约定的期限退还购房款豪门房地产公司愿意给付刘虎违约金共计12000元，该项约定不违反法律规定，合法有效，故刘虎要求豪门房地产公司退还50000元购房款及12000元违约金的诉求，具有事实根据及法律依据，对此予以支持。豪门房地产公司辩称依据合同约定应以未退还的购房款的10%计算违约金的理由，因协议约定了违约金的具体数额，故豪门房地产公司的此项辩称理由，无事实根据，不予采纳。刘虎诉求的交通费1000元，未提供相应的证据予以证明，故对其此项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封豪门房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还刘虎房屋认购款50000元并支付违约金12000元。二、驳回刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由开封豪门房地产开发有限公司负担677元，刘虎负担11元。
二审中双方均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的退款计划是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，故双方均应受上述合同的约束。根据双方签订的退款计划，豪门房地产公司承诺：“以上退款如无法按计划实行，可按照法律手续经办违约金10%，并在违约金前明确标注违约金为12000元”，且承诺“如期退款不产生违约金”。而本案豪门房地产公司对其未按期足额给付刘虎12万元的事实予以认可，故原审法院判令豪门房地产公司给付刘虎违约金12000元正确。
综上所述，豪门房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人开封豪门房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年二月十三日
书记员 张一帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初392号
原告:中聚融投控股有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型3层415室。
法定代表人：江铭强，董事长。
委托诉讼代理人：梁智超，男，1987年8月31日出生，中聚融投控股有限公司职工，住河北省石家庄市。
被告：唐山玉泉豪门饮业有限公司，�所地河北省唐山市玉田县豪门街1698号。
法定代表人：张连成，董事长。
被告：国昌天宇集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人：彭国昌，董事长。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，董事长。
被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，国昌天宇集团有限公司董事长。
本院在受理原告中聚融投控股有限公司诉被告唐山玉泉豪门饮业有限公司、被告国昌天宇集团有限公司、被告河北昌泰纸业有限公司、被告彭国昌借款合同纠纷一案中，原告中聚融投控股有限公司于2016年8月23日向本院起诉，本院于2016年8月26日向中聚融投控股有限公司送达《北京市第一中级人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起7日内交纳诉讼费956218元，逾期交纳按撤诉处理。中聚融投控股有限公司收到上述通知书后，于2016年8月26日次日起7日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，中聚融投控股有限公司收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中�融投控股有限公司撤诉处理。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 帅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1223号
申请执行人：嵊州市雨晨包装印刷有限公司。
法定代表人：李航。
被执行人：嵊州市中鼎塑胶有限公司。
法定代表人：张健。
申请执行人嵊州市雨晨包装印刷有限公司与被执行人嵊州市中鼎塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）绍嵊黄商初字第17号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市雨晨包装印刷有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为67003.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1223号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审�判员何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李欢添
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04943号
原告夏生奎，男，1974年11月8日出生，汉族。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西秦昌建设工程有限公司。住所地：西安市灞桥区地铁首府*单元*层*****室。注册号610000100578604。
法定代表人黎宏，总经理。
委托代理人苗晓玲，男，单位员工。
被告龙从志，男，1967年3月10日出生，汉族。
原告夏生奎与被告陕西秦昌建设工程有限公司（以下简称秦昌公司）、龙从志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏生奎及其委托代理人谢一帆，被告秦昌公司的委托代理人苗晓玲、被告龙从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏生奎诉称，2014年5月11日被告龙从志招用其到东元路天丰东环广场从事木工工作。同年5月25日上午7点左右，在工地上班时，因被告提供的层板中夹杂太多坚硬铁钉，致其在使用电锯时碰到铁钉，电锯脱落划向左手，其左手食、中、环指被电锯锯伤。当日被告龙从志之子龙占波将其送往武警陕西省总队医院就诊。2014年5月30日出院，经医院诊断为左手食、中、环指开放性外伤。其受雇于被告龙从志，但被告龙从志仅垫付了其部分医疗费后再未向其支付其他费用。被告秦昌公司作为承建方，将工程发包给没有资质的龙从志，应对其的损失承担连带责任。因赔偿数额无法达成一致，现其诉至法院要求一、判令被告赔偿其医疗费1854.1元、误工费44160元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元、八级伤残赔偿金137148元、被抚养人生活费77562元、精神损害抚慰金3000元、交通费95.6元、鉴定费840元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦昌公司辩称，首先原告刚进工地就受伤了，其及时将原告送往医院治疗。原告所述事故时间无误，但是所述其他与事实不符。工地干活的板子里并无铁钉，因原告自己使用不符合规定的电锯，导致事故发生。东元路天丰东环广场是其的工程，其将部分木工分包给了龙从志。因为双方都有责任，其愿按照责任比例承担合理的赔偿费用。
被告龙从志辩称，原告在其处工作的事实没有异议，但是原告所述的板子上全部是铁钉与事实不符，原告存在违规操作的问题，应当承担一定的责任。原告主张的误工费过高，不应得到支持。另其给原告看病还支付医疗费34778.1元。
经审理查明，2014年5月11日原告经人介绍到被告秦昌公司承建并转包给龙从志的西安市东元路天丰东环广场从事木工工作。2014年5月25日原告在工地干活时，左手被电锯致伤，被告随即派人将原告送往武警陕西省总队医院治疗。入院诊断：左手食、中、环指开放性外伤。同年5月30日原告出院，住院期间的医疗费用均由被告龙从志支付。后原告与被告多次就赔偿问题协商未果酿成本诉。审理中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝图鉴中心（2014）法医鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人夏生奎本次外伤所致左手损伤，构成八级伤残。庭审中，双方对鉴定结论均无异议。原告自行检查产生医疗费1854.1元。另查，夏生奎系农村居民家庭户，女儿夏楠2001年4月19日出生，儿子夏宇2003年2月18日出生，母亲蒋俊贤1943年6月15出生，父亲夏加发1937年10月5日出生。同时查明，经（2011）万源民初字第742号民事调解书调解，夏生奎与庞大涛离婚；婚生女夏楠、子夏宇由夏生奎抚养。夏生奎自愿放弃庞大涛给付夏楠的抚养费，庞大涛每月支付夏宇抚养费200元至其18周岁止。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告提供公民身份证、病历、医疗费票据、车票、证人证言、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包、分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告秦昌公司将位于西安市东元路天丰东环广场的木工工程分包给没有资质的龙从志，故二被告应对原告夏生奎人身损害承担连带赔偿责任。原告医疗费1854.1元，与事实相符，本院予以支持。原告伙食补助费以陕西省人身损害赔偿相关标准30∕天计算，合计150元（30元×5天）。原告营养费应为100元，（20元×5天）。护理费按每天80元计算，共400元。原告主张误工费，但未向法庭提交其工资收入亦未为有相关职业证明，要求以240元每天标准计算，无证据支持，本院不予认可。原告2014年5月25日受伤住院至2014年11月25日定残前一日，共计6个月，依据陕西省上年度建筑业在岗职工年平均工资39375元计算，误工费应为19687.5元。原告伤残鉴定等级为八级，原告系农业户口，且未提供在西安市的居住证明，依照2013年度人身损害赔偿农村居民残疾赔偿金标准应为39018元。交通费以实际票据金额计算应为95.6元。考虑原告伤残对今后的生活造成一定影响，精神损害抚恤金以3000元为宜。根据陕西省2013年农村居民人均年生活消费支出5724元，原告父亲夏加发1937年10月5日出生，被抚养人生活费为2146.5元，（5724元／年×5）÷4人×伤残赔偿指数30%；原告母亲蒋俊贤1943年6月15出生，被抚养人生活费为3863.7元，{5724元／年×［20年－（71岁－60岁）］}÷4人×伤残赔偿指数30%）；原告女儿夏楠2001年4月19日出生，被抚养人生活费为8586元，{5724元／年×［18岁－13岁］}×伤残赔偿指数30%），；原告儿子夏宇2003年2月18日出生，被抚养人生活费为6010.2元，{5724元／年×［18岁－11岁］}÷2人×伤残赔偿指数30%），原告被抚养人生活费共20606.4元。以上各项费用共计84911.6元，因原告在工作中使用不符合条件的电锯应承担5%的责任为宜为5984.5元，［（84911.6元＋34778.1元）］×5%，故被告应承担的各项赔偿数额为78927.1元。综上，依照《华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告龙从志于本判决生效之日起十日内支付原告夏生奎各项赔偿共计78927.1元。
二、被告秦昌公司对被告龙从志对原告夏生奎承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5282元，鉴定费840元（原告已预交），现由被告龙从志承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第04508号
再审申请人（原审原告）：张世吉，男，1928年8月19日出生。
委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张世霖，男，1943年8月16日出生。
再审申请人张世吉因与被申请人张世霖返还原物纠纷一案，不服（2013）东民初字第06576号民事判决书，2015年3月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方经调解自愿达成协议。现张世吉向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张世吉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张世吉撤回再审申请。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执30号
申请执行人张忠平。
被执行人莫忠斌。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第585号民事判决书，于2016年1月14日立案执行张忠平申请执行莫忠斌排除妨害纠纷一案，现被执行人莫忠斌已将建在村道边沿长约5米，宽约0.45米，高约0.35米的石基拆除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1899号
原告廖某，男，1974年7月13日出生，汉族，居民。
被告杨某，女，1979年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年5月6日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告杨某的起诉，系原告自主处分自己民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费123元，由原告廖某承担。
审判员 张桂铭
二〇一四年五月六日
书记员 庄晗玥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更183号
罪犯魏庆，男，1990年10月1日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）南法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯魏庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏庆无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1054号
申请执行人王敬申。
公民身份号码：××。
被执行人王峰。
公民身份号码：××。
本院在执行王敬申与王峰承揽合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的（2015）静民初字第514号民事判决书，内容：被告王峰于本判决生效后五日内一次性给付原告王敬申压胶费49436元，已经发生法律效力。申请执行人王敬申于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1054号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1054号申请执行人王敬申，男，1956年6月5日出生，汉族，住*****被执行人王峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住*****本院在执行王敬申与王峰承揽合同纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出的（2015）静民初字第514号民事判决书，内容：被告王峰于本判决生效后五日内一次性给付原告王敬申压胶费49436元，已经发生法律效力。申请执行人王敬申于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月30日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1054号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1054号申请执行人曲宗芳，男，1982年6月1日出生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。被执行人张连津，男，1988年5月6日出生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。本院在执行曲宗芳与张连津民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2015）静民初字第626号民事判决书，内容：被告张连津于本判决生效后十日内给付原告曲宗芳欠款10000元，已经发生法律效力。申请执行人曲宗芳于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人张连津发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1112号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1980号
原告：董云荣，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：王崇军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王如涛，男，汉族，齐河县人。
被告：张华珍，女，汉族，齐河县人。
原告董云荣诉被告王如涛、张华珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董云荣的委托代理人王崇军到庭参加了诉讼，被告王如涛、张华珍到庭后拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云荣诉称：2015年7月27日被告向我借款19500元。我向其追回借款时，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付借款19500元及相应利息（自主张权利之日起至还款之日止），本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王如涛未答辩，亦未提交�据。
被告张华珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王如涛与被告张华珍系夫妻，被告王如涛于2015年向原告董云荣借款19500元，于同年7月27日向原告董云荣出具借条一份。后原告董云荣向被告王如涛催要借款，但王如涛至今未还。现原告董云荣诉至本院，要求两被告偿还借款19500元及相应利息（自主张权利之日起至还款之日止），诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告董云荣为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，用以证明借款事实和借款数额，并称借条左下角“王如涛”三字是被告张华珍写的，应视为夫妻共同债务。2.民事裁定书两份、人民法院诉讼费专用票据一份，用以证明法院已依原告董云荣申请冻结被告王如涛银行存款2万元、查封被告王如涛名下鲁N6Q7**号车一辆及保全费数额。被告王如涛、张华珍未对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。另查明，原告董云荣与被告王如涛未就借款利息进行约定。
上述事实由原告提交的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告王如涛向原告董云荣借款19500元，有其于2015年7月27日向原告董云荣出具的借条为证，故对该借款事实本院依法予以认定。原告董云荣按照约定向被告王如涛出借现金后，被告王如涛应当及时偿还借款，但至今其所借借款未偿还。庭审中原告董云荣提供的证据确实充分，其要求被告王如涛偿还借款19500元的请求，本院依法予以支持。关于原告董云荣主张的相应借款利息，因其与被告王如涛未约定借款利息，其主张的利息损失可自本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被�张华珍与被告王如涛系夫妻关系，本案所涉借款系在两被告婚姻存续期间产生，应属于夫妻共同债务，被告张华珍对案涉借款本金及利息损失应付共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王如涛、张华珍于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告董云荣借款本金19500元及相应利息损失（相应利息损失自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费220元，均由被告王如涛、张华珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第672号
原告：朱某，女，汉族，1956年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨清澜。
被告：陈某，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2009年3月18日办理离婚手续，并签订离婚协议，约定被告所占位于佛山市南海区桂城XXXX号XXXX17G房及首层摩托车位111#的三分之一产权份额自离婚协议生效之日即2009年3月18日起归原告所有。该协议签订至今，被告拒不履行约定义务，将上述产权份额过户至原告名下，目前原告已无法联系被告本人。此外，被告签订离婚协议后，仍将上述产权份额作为抵押对外举债，导致房产被卷入诉讼纠纷险遭拍卖。案涉房产是原告及女儿的唯一住房，原告特提起诉，请求法院判令：一、确认登记于被告名下位于佛山市南海区桂城XXXX号XXXX17G房及首层摩托车位111#的三分之一产权份额归原告所有；二、被告将上述产权份额过户至原告名下；三、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．原、被告的身份证（共2份，复印件）、户口本（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．离婚证、离婚协议书（各1份，原件），用以证明原、被告双方于2009年3月18日签订离婚协议，约定被告所占案涉房产及摩托车位的产权份额归原告所有。
3．粤房地证字第××号房地产权证、粤房地共证字第××号房地产权共有证（各1份，原件）、粤房地共证字第××号房地产权共有证（1份，复印件），用以证明案涉房产及摩托车位登记于原告、被告及女儿三人名下，各占三分之一产权份额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审核认为，原告上述举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证所，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告朱某与被告陈某登记结婚。二人于婚后购买位于佛山市南海区桂城XXXX号XXXX17G房及首层摩托车位111#，上述房产及摩托车位登记权属人为原告朱某、被告陈某和原告女儿杨清澜，各占三分之一产权，权利证号分别为20XXX86、03XXX01、03XXX02。
2009年3月18日，原、被告办理离婚手续，当日签订《离婚协议书》一份，约定：一、双方自愿离婚；二、婚前原告带来的女儿杨清澜由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担；三、双方婚前财产归各自所有，婚后以下共同财产归原告所有：（一）位于佛山市南海区桂城XXXX号XXXX17G及首层摩托车位111#，（二）粤E×××××小型汽车，（三）所有家电、家具及日用品；四、债权债务承担：（一）被告在婚姻期间投资开厂失败，是被告合伙人违约所至，若投资资金能向违约人追讨回来，则夫妻各分50%，（二）上述房产抵押给广东发展银行，今后因该房所欠广东发展银行的债务由原告承担；五、被告在离婚后七日内搬离上述住房，女儿与原告居住；六，双方在婚姻期间的私自债务，由各自承担。
2014年11月19日，原告向法院起诉，主张相关权利。
另核实，至庭审时止，案涉房产不存在抵押、查封等情形。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》，约定被告占有案涉房产及摩托车位的三分之一产权份额归原告所有，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，对双方均具约束力。故原告主张上述尚登记于被告名下的案涉房产及摩托车位的三分之一产权份额归原告所有，符合上述约定，本院予以支持，并确认被告应协助原告办理过户手续。
被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认登记于被告陈某名下的位于佛山市南海区桂城XXXX号XXXX17G房及首层摩托车位111#的三分之一产权份额（权利证号为03XXX01）归原告朱某所有。
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱某办理第一项判决所载房产及摩托车位产权份额的过户手续。
本案适用普通程序结案，案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年五月七日
书 记 员 李丽曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00308号
申请人：陶翠霞，女，1973年10月14日，汉族，枞阳县人，住东至县，经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理申请人陶翠霞与被申请人林向东民间借贷诉讼保全纠纷一案中，申请人陶翠霞于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林向东所有的在我院应退回的8万元诉讼费。
本院认为，申请人陶翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林向东所有的8万元诉讼费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 倩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1419号
原告郭某，女，1986年4月12日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人吴忠钊，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张绍荣，女，1955年1月26日出生，汉族，住抚顺市。
被告李某某，男，1982年10月14日出生，锡伯族，现住抚顺市。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人吴忠钊、张绍荣，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原、被告在婚恋网相识，2013年1月底确立恋爱关系，2013年5月20日在抚顺市登记结婚，婚后无子女。婚前由被告首付21万元购买住房一套，婚后自2013年5月始，由原、被告共同每月偿还1906元贷款。婚后被告对原告极其不信任，疑心大并发展到家暴，多次在精神和肉体上折磨原告，现原告无法忍受这种生活，已严重影响身心健康和正常工作，为此依法提起诉讼，请求依法判决双方离婚、被告给付原告婚后共同偿还的50%按揭贷款及房屋装修费12万元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我认为感情没有完全破裂，我们能够和好，想和原告继续生活。
经审理查明，2010年原、被告在婚恋网相识，2013年1月底确立恋爱关系，2013年5月20日双方在抚顺市登记结婚，婚后无子女。婚前由被告首付21万元购买位于抚顺市住房一套，婚后由双方共同偿还贷款。现原告以夫妻关系已经破裂且已分居为由，诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《房屋装修费用收据明细》、《买家电费用明细》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，二人因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，能够和好，想和原告继续生活。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年十月二十二日
书记员 庞斯文
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00064号
原告：吴树勋。
被告：袁晓丹。
本院在审理原告吴树勋诉被告袁晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树勋申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树勋撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告吴树勋承担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张晓晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5828号
罪犯赖育辉，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月27日作出（2010）顺刑初字第1111号刑事判决，以被告人赖育辉犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖育辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖育辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖育辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00317号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人贾全英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第356号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第356号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告孙文凤，其他不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙文凤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第597号
原告：徐仲君。
委托代理人：齐列伟。
被告：叶春龙。
本院在审理原告徐仲君诉被告叶春龙买卖合同纠纷一案中，原告徐仲君于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐仲君申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐仲君撤回起诉。
本案受理费元，减半收取25元，由原告徐仲君负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2388号
罪犯池树凯，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潮中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人池树凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯池树凯在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯池树凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池树凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月30日，共获嘉奖22次；2013年4月、2013年10月、2014年4月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成生产任务30%以上、2014年3月因2013年度超额完成生产任务30%以上各获得监狱记功1次。该犯虽犯罪时未成年，但属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池树凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池树凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第765号
原告：杨佳，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：梁建平，女，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告杨佳诉被告梁建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨佳撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年九月十一日
书记员 袁晓英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00671号
原告张某甲。
法定代理人吴某。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人马某。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠，被告委托代理人马某、刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吴某与被告所生儿子，吴某与被告于2014年12月30日在通州民政局办理离婚手续。吴某与被告的离婚协议中约定位于通州区金沙镇安康小区13幢204室【产权证号：通州房权证（金沙字第××）号】房屋产权归原告所有；被告每月支付抚养费800元至原告独立生活时止，教育费、医药费各半负担。后被告未按离婚协议履行相应义务，至今未给付任何抚养费用，也未让原告在上述房屋中居住。现诉请法院判令位于南通市通州区金沙镇安康小区13幢204室【产权证号：通州房权证（金沙字第××号）】房屋产权归原告所有；被告立即腾空房屋；被告每月支付抚养费800元至原告独立生活时止，并支付原告教育费、医疗费的一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的诉求并非原告本人的真实意愿，其母亲吴某凭借法定代理人身份企图通过原告名义启动诉讼程序从而达到其非法目的。案涉房屋并非由吴某与答辩人出资购买，而是由答辩人母亲变卖老家房屋及支取其丈夫抚恤金共计38万元作为出资与吴某、答辩人共同购买，该房屋应属于家庭共同财产，吴某与答辩人自行约定将案涉房屋归原告所有属于无权处分，该约定无效。离婚协议书是在吴某胁迫下签订，被告有权撤销。且协议中约定该房屋归张某甲所有，其本意是对该房屋将来的产权份额归属作出的约定，或是等原告成年时的给予，并未明确给予的期限，原告现要求对案涉房屋的产权确认，不符合双方协议的本意。如果吴某与答辩人在离婚协议书中约定对房屋归原告所有属于赠予行为，因该房屋权利尚未发生转移登记，且原告还系未成年人，出于对原告权利的保护答辩人享有撤销赠与的权利。原告诉请腾空房屋，没有事实和法律依据，答辩人与其母亲马某共同出资购买该房屋后一直居住使用，答辩人既未阻止原告在该房屋内居住，也未在离婚协议中表示放弃对该房屋的居住权，原告作为答辩人的婚生子且是纯受益人，并无要求腾空房屋的理由，答辩人有理由相信原告的这一诉求是其法定代理人吴某为其个人目的滥用原告诉权，该诉求有违社会公序良俗。根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案涉房屋系不动产，原告并未取得物权登记，对案涉房屋不享有物权请求权，因此原告要求答辩人腾空房屋的诉请不能成立。未支付抚养费是因为被告在离婚后很长时间内都在生病住院且工资收入减少。
经审理查明，原告张某甲系吴某与被告张某乙所生儿子。2014年12月30日，吴某与张某乙协议离婚，双方约定“金沙镇安康小区13幢204室建筑面积85平方米（房产证号码为：通州房权证（金沙字第××号）房屋产权归儿子张某甲所有，男女双方放弃分割；婚生子张某甲11周岁，由女方抚养，随女方共同生活，男方每月支付儿子生活费捌佰元人民币，以收条为凭，儿子教育费、医疗费由男女双方凭票据各半承担，所有费用自2015年1月起至儿子18周岁止。离婚后男方有探视权”。上述房屋登记产权人为张某乙、吴某。吴某与张某乙离婚后，案涉房屋未进行产权变更登记。
庭审后，本院曾向被告释明，如其认为订立离婚协议时存在胁迫情形，可在本院指定的期限内通过诉讼或其他法律途径解决并将主张权利的相关材料提交本院，本案将暂时中止。但期限届满后，被告未能提交相关材料。
以上事实，有当事人的陈述及各项书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此，鉴于婚姻家庭关系的特殊性，对夫妻财产问题的处理，应优先适用《婚姻法》等相关法律。案涉房屋购买于夫妻关系存续期间且登记于夫妻双方名下，即使被告母亲马某对该房屋存在出资，该出资行为系发生于吴某与被告结婚后，应认定为对夫妻双方的赠与，除非其出资时明确表示赠与一方，现被告无证据证明购房时存在这样的表示，因此，该房屋应作为夫妻共同财产处理。吴某与被告2014年12月30日订立的离婚协议中约定夫妻共有房产归属原告是一种以解除身份关系为目的的赠与行为，属于有权处分，这种发生在特定身份关系当事人之间的赠与，往往与父母对子女的抚养义务及其他附随义务紧密相联，具有一定的道德义务，在婚姻关系因离婚协议得以解除，其他内容已经履行情况下，应视为赠与财产的目的已经实现，因此该赠与行为不能随意撤销，除非被告能证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形。现被告虽认为订立离婚协议时存在胁迫，但未能提供相应证据，也未在本院指定的期限内将主张撤销的相关材料提交本院，因此，该离婚协议应认为是双方真实意思表示，对协议双方具有约束力。原告要求被告将案涉房屋判归其所有的请求本院依法支持。
关于原告要求被告腾空房屋的请求，该房屋虽系吴某与被告对原告的赠与，但该赠与是特定身份关系主体间的赠与，带有很强的道德性，被告既是原告的父亲，也是该房屋的赠与人，吴某与被告离婚后，被告及其母亲一直居住使用该房屋，也未阻止原告在该房屋内居住。现原告尚未成年，吴某作为原告法定代理人以原告名义要求被告腾空房屋有违公序良俗。并且，父母一方对未成年子女的抚养关系也可以在出现法定情形后主张变更，原告也可随被告共同生活，因此原告要求被告腾空房屋的诉请本院碍难支持。
关于抚育费，原告系主张抚育费的适格主体，为了避免当事人讼累，故本案中一并处理。抚育费的给付吴某与被告张某乙在离婚协议中均有约定，对协议双方具有约束力。原告要求被告依照离婚协议，每月给付其抚育费的请求本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、位于南通市通州区金沙镇安康小区13幢204室【产权证号：通州房权证（金沙字第××号）】的房屋产权归原告所有。
二、被告张某乙每月给付原告生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半（自2015年1月起至原告独立生活时止，履行方式：每年6月30日、12月30日前履行半年的生活费并同时结算已发生的教育费、医疗费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 施 佳
二〇一五年六月二十三日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3936号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，经营士多店。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被羁押，2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某某，女，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，经营士多店。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被羁押，2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3137号起诉书指控被告人郭某某、陈某某犯赌博罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月开始，被告人郭某某、陈某某夫妻在佛山市顺德区龙江镇集北东胜路精剪美发店对面无牌士多店非法接受他人投注香港“六合彩”赌博，二被告人将每期的投注总额汇总给上线张某某（另案处理），张某某按照赌资总额的百分之七至十提成给两被告人。至2014年8月14日，两被告人一共抽头渔利共计人民币48890元。8月14日，民警在上述无牌士多店抓获被告人陈某某及参赌投注人员岳某、冉某某、龙某某、张某根，在士多店查获圆珠笔一支、计算器一台、现金人民币2390元，在龙某某、张某根、岳泽、冉某某身上起获红色投注单各一张；之后在龙江集北东胜路南联街南联三巷一出租屋抓获被告人郭某某，在出租屋起获圆珠笔一支、计算器一台、二联收据一本、当日投注单记录一张，笔记本一本。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某某的供述及对证人张某某和被告人陈某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、收据、投注情况记录单的指认笔录；2.被告人陈某某的供述及对证人张某某和被告人郭某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案赌资的指认笔录；3.证人张某根的证言及对被告人陈某某、郭某某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；4.证人岳某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；5.证人冉某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；6.证人龙某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人郭某某、陈某某的经过；9.检查笔录；10.证据保全清单；11.处理物品、文件清单；12.行政处罚决定书；13.被告人郭某某、陈某某的户籍证明；14.侦查证明；15.笔记本；16.收据；17.记录纸。
公诉机关据此认为被告人郭某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某、陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某、陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人郭某某、陈某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人的违法所得、作案工具应予没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、没收被告人的违法所得人民币2390元和作案工具计算器二台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人张维（绰号“小张”、“阿七”、“阿飞”），男，曾因犯贩卖毒品罪，2004年12月9日被武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯诈骗罪，于2013年12月30日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，2013年12月31日因缓刑释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张维犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人张维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年5月18日9时许，被告人张维驾驶一辆银白色宝来小汽车，在融水县森林公园篮球馆附近将被害人韦某某以带路为由骗上车。被害人韦某某应张维要求将其带到融水镇政府时，同案犯潘某某伪装成融水镇财政所工作人员来到小车前与被告人张维打招呼，并上车吹嘘自己有一单购进600台手机后出售，一台手机可以赚100元差价，总共60000元利润的生意，并让被害人韦某某一起投资。随后，被告人张维将被害人韦某某送到融水镇碧绿新城C区家中拿钱，被害人韦某某在车上将现金3000元交给潘某某。被告人张维将车子开到融水镇水东村下龙屯路口，同案犯潘某某借故下车，让事先等候在此的同案犯黄某某（已判刑）开车接应逃离现场。随后，被告人张维也以买水为由让被害人韦某某下车等候，随即驾车逃离现场。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人韦某某的陈述、案犯潘某某、黄某某的证言、被告人张维的供述、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张维伙同潘某某、黄某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张维与同案犯相互配合、共同协作，作用相当，可不区分主从犯。被告人张维在被宣告缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张维对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处理。
经审理查明，2014年5月18日9时许，被告人张维驾驶一辆银白色宝来小汽车，在融水苗族自治县森林公园篮球馆附近将被害人韦某某以带路为由骗上车。被害人韦某某应张维要求将其带到融水镇政府时，同案犯潘某某（已判刑）伪装成融水镇财政所工作人员来到小车前与被告人张维打招呼，并上车吹嘘自己有一单购进600台手机后出售，一台手机可以赚100元差价，总共60000元利润的生意，并让被害人韦某某一起投资。随后，被告人张维将被害人韦某某送到融水镇碧绿新城C区家中拿钱，被害人韦某某在车上将人民币现金3000元交给潘某某。被告人张维将车子开到融水镇水东村下龙屯路口，同案犯潘某某借故下车，让事先等候在此的同案犯黄某某（已判刑）开车接应逃离现场。随后，被告人张维也以买水为由让被害人韦某某下车等候，随即驾车逃离现场。同年6月18日，潘某某、黄某某被公安人员抓获，并从其二人身上提取到现金3000元，已发还给被害人韦某某。同年10月22日，被告人张维在其家中被公安人员抓获。经讯问，其如实供述了自己与同伙共同骗取他人钱财的事实。
另查明，被告人张维因涉嫌诈骗于2013年7月26日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，至同年12月31日因判缓刑释放，实际被羁押5个月零6日。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人韦某某的报案陈述；2、同伙潘某某、黄某某的供述；3、《到案经过》；4、被告人张维的供述及辩解；5、《辨认笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《扣押清单》及《发还清单》；7、《刑事判决书》及《释放证明书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，结伙使用欺诈方法骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张维犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人张维与同伙潘某某、黄某某经预谋后分工协作，互相配合，作用相当，可不区分主从犯。被告人张维曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张维犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2013）都刑初字第174号刑事判决第一项，即“被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元”中对罪犯张维宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年11月15日止。罚金于判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期5个月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 吴忻蔓
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9739号
原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地：成都市武侯区。
负责人李峥嵘。
被告成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津县新津工业园区。
法定代表人钟林。
被告四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李坚。
被告钟林，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行与被告成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、钟林金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年十一月三日
书记员 朱寻
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00040号
申请人无锡市惠山地方税务局，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人荣敏菊，该局科员。
被申请人无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司董事长。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第8号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字（2014）第8号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第8号行政征收决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终180号
上诉人（原审被告）：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道45号。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西骏辰投资有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路202号4栋1单元701室。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
上诉人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司因与被上诉人江西骏辰投资有限公司合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初780号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司上诉称，上诉人地址为南昌市青云谱区迎宾大道45号，而该地址在青云谱区辖区，并不是南昌县辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。
本院经审查认为：上诉人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司与被上诉人江西骏辰投资有限公司签订的合作协议中，双方约定的合作内容包括代理销售产品、媒体宣传及维护品牌形象，合同中虽约定了交货地点为南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司小蓝基地内，但因合同存在着多项履行义务，故该交货地点不应认定为是双方约定的合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，现江西骏辰投资有限公司起诉要求南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司返还多预付的款项，双方争议的标的为给付货币，而本案被上诉人为接收货币一方，故被上诉人江西骏辰投资有限公司所在地应为合同履行地。江西骏辰投资有限公司住所地在本市××孺子路，属西湖区法院辖区，西湖区法院对本案享有管辖权，其将本案移送南昌县法院管辖不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初780号之一民事裁定；
二、本案由南昌市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年八月九日
书记员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终180号上诉人（原审被告）：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道45号。法定代表人：罗宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西骏辰投资有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路202号4栋1单元701室。法定代表人：陈琪，该公司董事长。上诉人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司因与被上诉人江西骏辰投资有限公司合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初780号之一民事裁定，向本院提起上诉。南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司上诉称，上诉人地址为南昌市青云谱区迎宾大道45号，而该地址在青云谱区辖区，并不是南昌县辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。本院经审查认为：上诉人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司与被上诉人江西骏辰投资有限公司签订的合作协议中，双方约定的合作内容包括代理销售产品、媒体宣传及维护品牌形象，合同中虽约定了交货地点为南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司小蓝基地内，但因合同存在着多项履行义务，故该交货地点不应认定为是双方约定的合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，现江西骏辰投资有限公司起诉要求南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司返还多预付的款项，双方争议的标的为给付货币，而本案被上诉人为接收货币一方，故被上诉人江西骏辰投资有限公司所在地应为合同履行地。江西骏辰投资有限公司住所地在本市××孺子路，属西湖区法院辖区，西湖区法院对本案享有管辖权，其将本案移送南昌县法院管辖不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初780号之一民事裁定；二、本案由南昌市西湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年八月九日书记员  黄 梅