北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第3761号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1998年出生。
法定代理人吴x（曾用名吴x，赵×1之母），女，1959年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1981年10月21日出生。
上诉人赵×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4721号民事判决，向本院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月10日裁定撤销该判决，发回北京市海淀区人民法院重审。北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第4721号民事判决，赵×1亦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵×1在原审法院起诉称：赵×1是母亲吴x和父亲赵x的非婚生子，赵×2是赵x的婚生女。2012年1月19日，赵x去世。赵x生前名下有房屋一套，即位于小区1号楼A座1007室。赵×1多次找赵×2就赵x遗产分割事宜进行协商，赵×2均置之不理。为了维护赵×1的合法权益，现请求法院对小区1号楼A座1007室房屋进行分割，赵×1分得诉争房屋的百分之七十的份额，赵×2占百分之三十的份额；诉讼费用由赵×2承担。
赵×2在原审法院辩称：不同意赵×1的全部诉讼请求。赵×2不认可赵×1与父亲赵x具有亲子关系。赵×1无权继承赵x的遗产，且其继承遗产不符合赵x的生前遗愿。赵×1法定代理人在和赵x相处期间，感情一直不和，因其担心赵x要回耳环、戒指、项链等首饰，遂于1998年3月签订了分手协议书，约定”此后谁也不找谁的麻烦”。在协议签订后的十多年时间里，赵×1及其法定代理人均在北京居住生活，但从未要求过亲子鉴定，可见赵×1并非赵x的亲生子女。无论赵×1与赵x是否具有亲子关系，赵×1都无权继承赵x的遗产，所以赵×2无义务也无必要与赵×1做亲缘关系鉴定。
在原审法院审理中，赵×1就其诉讼请求所依据的事实及理由向法庭提交以下证据：
1、赵×1的《出生医学证明》一份及《出生证明》一份，证明赵×1系赵x之子。
2、赵x生前的工作单位保卫部给赵x和吴x开具的批准办理结婚登记申请的书面证明材料一份和介绍信一份，证明吴x和赵x曾建立恋爱关系，准备办理登记结婚手续。
3、居委会开具的证明一份，证明赵×1是赵x之子。
4、吴x原籍居委会开具的《婚姻状况证明》一份及赵x生前的工作单位开具的《婚姻状况证明》一份，证明吴x和赵x曾建立恋爱关系，准备办理登记结婚手续。
5、赵x的火化证明一份，证明赵x死亡情况。
6、赵×1的儿童大病医疗保险手册，证明赵×1系赵x之子。
7、1998年赵x与吴x签署的《协议书》一份，证明赵×2明知赵×1系其弟弟，恶意侵占赵x的遗产。
8、赵x葬礼的照片五张、吴x与赵x合影两张，证明赵×1以赵x儿子的身份出席赵x葬礼。
赵×2对上述证据的质证意见为：
证据1真实性无异议，证明目的不认可，关联性不认可，出生医学证明上赵x与赵×2父亲的身份证号不一致，出生证明的开具单位没有权利证明赵×1与赵x的亲子关系。
证据2真实性无异议，证明目的不认可。
证据3真实性有异议，赵x从未在后海附近居住生活过。
证据4关联性有异议，证明目的不认可。
证据5无异议。
证据6关联性有异议。
证据7真实性无异议，协议书内容系赵×2书写，但是证明目的不认可，该协议书排除了赵×1的继承权。
证据8真实性无异议，证明目的不认可，吴x与赵x的合影不能证明亲子关系，赵×1的照片与本案无关。
赵×2就其答辩意见所依据的事实及理由向法庭提交了其与父亲赵x的户籍证明及房产证复印件一份，证明1007号房屋登记在赵×2名下。
经法庭质证赵×1对上述证据真实性均无异议，并表示房产证复印件恰能证明赵×2私自转移财产。
在原审法院审理中，法院依职权调取1007号房屋转移登记申请书及公证书一份，双方对上述证据真实性均无异议，赵×1对公证书中所述赵x仅有赵×2一个子女持有异议。
原审法院经对上述证据进行了综合审核后，对上述证据作出如下认证：
1、赵×1提交的证据1、证据2、证据5、证据7、证据8，鉴于双方当事人均对真实性不持异议，法院对上述证据真实性予以确认。
2、赵×1提交的证据3，鉴于赵×2持有异议，法院对该证据不予确认。
3、赵×1提交的证据4、证据6，赵×2虽对关联性持有异议，但未否认真实性，法院对证据4、6真实性予以确认。
4、赵×2提供的证据，双方均不持异议，法院予以确认。
5、法院依职权调取的证据，双方对真实性不持异议，法院予以确认。
另，为证明赵×1系赵x之子，赵×1申请对其与赵×2是否存在同父异母的姐弟亲缘关系进行DNA鉴定。法院委托北京中正司法鉴定所对赵×2与赵×1是否存在同父异母的姐弟亲缘关系进行DNA鉴定，鉴定意见为支持赵×2与赵×1存在同父异母的姐弟亲缘关系。诉讼中，法院又委托北京中资房地产土地评估有限公司对位于小区1号楼A座1007室房屋进行估价，估价结果为上述房屋的房地产市场价值为260.4万元。
综合上述确认的证据，并结合当事人当庭陈述，法院认定如下事实：
赵×1系吴x非婚生之子，赵×2系赵x婚生之女。吴x与赵x曾系恋爱关系，1997年7月双方曾欲申请登记结婚。为此，赵x工作单位为其出具同意其与吴x办理结婚登记手续的证明、介绍信、赵x婚姻状况证明各一份，吴x原居住地居委会亦为其出具婚姻状况证明。后因感情不和赵x与吴x未办理结婚登记。双方于1998年3月22日签订《协议书》一份，内容为：”今有吴x和赵x协议分手了，因为俩人经常吵架，感情不和，吴x自愿留下未生下的孩子，和赵x无关，条件是吴x要耳环、戒指、项练，赵x已交给吴x。从今以后谁也不找谁的麻烦，包括家人。”《协议书》上述内容部分由赵×2书写，落款签名由赵x与吴x签署。1998年8月21日吴x生育一子，即赵×1。赵×1的《出生医学证明》及《出生证明》上父亲姓名栏均填写为”赵x”，系按吴x要求填写。
赵x于2012年1月19日去世。赵x生前个人拥有房产一套，位于1号楼A座10层A10-07（以下简称1007号房屋）。2012年2月13日，赵×2至北京市国信公证处办理继承权公证。
北京市国信公证处于2012年2月13日出具（2012）京国信内民证字第00648号公证书，查明：”一、被继承人赵x于二○一二年一月十九日在北京市因病死亡。二、继承人赵×2向本处申请继承被继承人赵x生前个人所有的坐落在1号楼A座十层A10-07号房屋壹套，成本价出售住宅，建筑面积：61.4平方米。三、据被继承人赵x的继承人赵×2称，被继承人赵x生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人赵x的父亲赵x3、母亲赵王氏均先于被继承人赵x死亡。五、被继承人赵x与陈x于二○○六年二月十三日经北京市海淀区人民法院调解离婚，赵x自与陈x离婚后未再登记结婚；被继承人赵x仅有一个子女：女儿赵×2，被继承人赵x未收养子女，无其他子女。六、现赵×2表示要求继承被继承人赵x的上述遗产。”该公证书确认被继承人赵x的上述遗产由赵×2继承。2012年2月17日，赵×2依此公证书将1007号房屋过户至自己名下。
原审法院认为：本案争议焦点在于赵×1是否系被继承人赵x之子。根据北京中正司法鉴定所鉴定意见书，法院确认赵×1系赵x之子。位于1号楼A座10层A10-07号房屋壹套系赵x的遗产，赵x去世后，赵×1、赵×2作为赵x的子女，对上述房产均享有继承权。上述房产应由赵×1、赵×2依法分割继承，考虑到赵×2在赵x生前与其长期共同生活，且上述房屋一直由赵×2居住使用管理，故赵×2应继承上述房产的大部分份额。为便于双方今后的生活，上述房产全部归赵×2所有后其应按30％的比例向赵×1支付房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、位于一号楼A座十层A10-07号房屋一套归赵×2所有；赵×2于本判决生效后三十日内向赵×1支付房屋折价款七十八万一千二百元。二、驳回赵×1的其它诉讼请求。
判决后，赵×1不服原审法院判决，上诉要求继承赵x的遗产即位于小区1号楼A座1007室，分得诉争房屋的百分之七十的份额，赵×2占百分之三十的份额。赵×2对原审法院判决有意见，但未提出上诉。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为：赵x与吴x于1998年3月22日签订的《协议书》由赵×2书写，赵x与吴x签名。该《协议书》、赵×1的《出生医学证明》及《出生证明》、北京中正司法鉴定所鉴定意见书内容一致，故原审法院确认赵×1系赵x之子，是正确的。双方均认可被继承人赵x无遗嘱，故被继承人赵x的遗产由其第一顺序法定继承人赵×1、赵×2继承。1号楼A座10层A10-07号房屋壹套产权人登记系赵x，系被继承人赵x的遗产。原审法院考虑到双方生活实际情况，根据《中华人民共和国继承法》的规定判决上述房产归赵×2所有，赵×2按北京中资房地产土地评估有限公司对上述房屋评估的房地产市场价值为260.4万元的30％的比例向赵×1支付房屋折价款并无不当。
赵×1上诉要求继承赵x该房屋，分得诉争房屋的百分之七十的份额，赵×2占百分之三十的份额，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳三十五元，余款三十五元，于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 仇芳芳
代理审判员 赵 松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 柳惠仪