四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1708号
原告：曹本鑫，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：廖淑琼，女，1954年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：曹玉洪，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：曹玉梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：荣县双石镇燕子村第六村民小组，住所地：荣县双石镇燕子村*组。
法定代表人曹本林，荣县双石镇燕子村第六村民小组组长。
被告：付学文，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈兴喜，男，1944年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人陈富章（系陈兴喜之子），男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘代俊，男�1967年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈某1，女，2000年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人陈某2（系陈某1之父），男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：赖桂生，男，1997年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：赖义宗（系赖桂生之父），男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹本根，男，1952年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：谢孝明，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：代淑容（系谢孝明岳母），女，1944年12月25日出生，汉族，住省荣县。
被告：曹本林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：阳金华，女，1958年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告曹本鑫、廖淑琼、曹玉洪、曹玉梅与被告荣县双石镇燕子村第六村民小组（以下简称燕子村六组）、付学文、陈兴喜、刘代俊、段中英、陈世东、陈某1、陈天行、陈雪、赖桂生、曹本根、谢孝明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，因主体有误，四原告撤销对被告段中英、陈世东、陈天行、陈雪的起诉，依法追加曹本林、阳金华为被告。原告曹本鑫、廖淑琼及四原告委托诉讼代理人余长科，被告燕子村六组组长曹�林，付学文、陈兴喜及委托诉讼代理人陈富章，赖桂生委托诉讼代理人赖义宗，曹本根、谢孝明委托诉讼代理人代淑容，曹本林、阳金华到庭参加诉讼，被告刘代俊、陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣县双石镇燕子村第六农业合作社1996年签订的《荣县农业土地承包合同书》继续有效，被告荣县双石镇燕子村第六农业合作社继续履行合同义务，协助办理原告土地承包经营权确权手续；2、判令被告2005年3月11日签订的农村土地承包协议无效，被告将该协议处分的原告本户的原承包土归还原告承包经营；3、依法判令被告赔偿原告应收益损失5万元及国家耕地补助等经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家系荣县双石镇燕子村第六合作�集体经济组织成员，根据国家政策二轮土地延包时，原告一家五口以户为单位取得被告荣县双石镇燕子村第六农业合作社发包的折合面积5.12亩农村土地承包经营权，另有自留地0.4亩，根据双方签订的合同，由荣县人民政府依法向原告颁发《荣县农村土地承包经营权证》，原告家庭长期承包经营该土地，依法缴纳农业税费。被告荣县双石镇燕子村第六农业合作社趁原告家庭主要人员外出之际，借口给三峡移民划包土地为名，将本户的承包地收回用于三峡移民安置，被告荣县双石镇燕子村第六农业合作社在未征得原告同意下，将上述原告承包地另行发包给被告付学文等外来户籍人员，并签订了土地承包协议，被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权。原告知情后，即向被告荣县双石镇燕子村第六农业合作社要求返还土地，被告荣县双石镇燕子村第六农业合作社2010年称返还原告1.5亩承包地，实际返还给原告的承包地只有0.35亩，其余5.17亩承包地未予返还，经向村组提出返还要求及向荣县双石镇人民政府请求解决未果，后向信访机关提出信访请求后，信访机关建议通过诉讼解决，致原告根据法律规定起诉请求支持上述诉讼请求。
被告燕子村六组辩称，原告陈述的事情不是现任组长经手，不清楚过程。
被告付学文、陈兴喜辩称：耕种的原告的土地是燕子村六组流转的，与原告无关。
被告赖桂生、曹本根、谢孝明、曹本林、阳金华辩称：耕种的原告的土地是燕子村六组划的，与原告无关。
被告刘代俊、陈某1未到庭也未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法�交了证据，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。四原告提交以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，被告户籍信息，拟证明原被告主体资格；2.农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告依法取得诉争土地承包经营权，期限为三十年；3.荣县双石镇人民政府承诺书复印件、双石镇燕子村六组曹本鑫等人信访问题集中答复会议纪要、荣县双石镇人民政府关于曹本聪通知信访事项处理情况答复意见书、燕子村六组安置三峡移民的情况说明复印件，拟证明被告燕子村六组将原告承包地转包他人后，原告曾向村组反映，延续了诉讼时效，自愿退地申请书载明日期到村组另行发包时间不足半年，不符合退地法定程序，三级组织对原告的回复相互矛盾，不能作为证据采用；4.土地承包经营权公示结果归户表，拟证明燕子村六组实际已将原告承包地另行发包给其他被告，而非转包的事实；5.农户财贸任务结算花名册复印件，拟证明原告缴纳诉争土地税费的事实；6.土地流转协议，拟证明原告的经济损失计算标准应为每亩每年按800斤粮食以市场价计算每亩每年损失在1000元以上。被告付学文提交的：1、身份证复印件，拟证明主体资格；2、农村土地流转合同及缴纳流转费票据，拟证明自己与组里签订流转协议并缴纳流转费，与原告无关。被告陈兴喜提交的：1、身份证复印件，拟证明主体资格；2、农村土地流转合同及缴纳流转费票据，拟证明自己与组里签订流转协议并缴纳流转费，与原告无关。
被告燕子村六组、赖桂生、曹本根、谢孝明、曹本林、阳金华未举证。
对本院调取的证据，经庭审质证，下列证据当事人无异议：1.荣县双石镇人民政府2016年8月5日对�淑琼、曹本聪、钟坤敏、李国华制作的调查笔录，2016年8月8日对曹树怀、刘淑容、曹本林制作的调查笔录；2.2013年1月25日关于燕子村六组土地纠纷说明复印件；3.燕子村6组安置三峡移民丢地农户补地安排情况统计表复印件；4.燕子村六组水泥厂租地会议纪要复印件；5.关于燕子村六组曹本鑫、刘文德违权占有他人土地耕种调解记录、燕子村关于六组丢地农户座谈会纪要、燕子村六组社员代表会议记录复印件；6.双石镇燕子村6组曹本鑫、刘文德丢土地情况；7.燕子村水泥厂租用地各户花名册，双石镇燕子村6组丢土地情况及三峡移民进土地情况表。对下列证据当事人有争议：原告对到庭证人钟坤敏、刘淑容、李国华、曹树怀证言真实性有异议；对自愿退地申请书有异议，认为不是廖淑琼本人书写；对三峡移民承包土地承包经营权证有异议；对曹本鑫、刘文德丢土地座谈�记载内容有异议，认为其内容记录数据有误；燕子村6组曹本鑫等人信访问题集中答复纪要真实性有异议；对农村土地承包经营权调查信息公示表格三性有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹本鑫、廖淑琼系夫妻，原告曹玉洪、曹玉梅系曹本鑫、廖淑琼之女。1996年原告曹本鑫与被告燕子村六组签订《荣县农业土地承包合同》，约定原告曹本鑫承包被告燕子村六组的土地，其中田2.84亩，土2.28亩，承包起止日期为1996年9月1日至2026年8月31日。2001年9月，被告燕子村六组根据原告廖淑琼的申请，将四原告承包的土地收回。之后四原告未再继续缴纳农业税费等。被告燕子村六组于2002年与刘代俊、陈某1等签订《荣县农业土地承包合同书》，将收回原告的部分土地发包给被告刘代俊、陈某1等移民及本集体经济组织成员赖桂生、曹本根、谢孝明、曹本林、阳金华。2009年9月2日，被告燕子村六组与付学文、陈兴喜签订《土地流转协议》，将收回原告的部分土地流转给被告付学文、陈兴喜，付学文、陈兴喜从2009年9月开始缴纳土地流转费至今。四原告就上述土地承包事宜从2012年起多次与所在村组及双石镇人民政府协商解决未果，引发本案诉讼。
另查明，荣县双石镇燕子村第六农业合作社现为荣县双石镇燕子村第六村民小组。
本院认为：（一）原告曹本鑫与荣县双石镇燕子村第六农业合作社于1996年签订的《荣县农业土地承包合同书》合法有效。但承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。原告廖淑琼在承包期内申请将自己依法承包的土地退还发包方符合法�规定。虽然四原告否认曾向发包方申请退还所承包土地的事实，但根据到庭证人的证言，以及自2001年后四原告未再缴纳农业税费等费用，未履行土地承包合同权利义务也未享有粮食直补等权利，且长期未持异议，四原告的行为证明原告廖淑琼于2001年8月6日申请将四原告承包地退还被告燕子村六组的行为属实。原告曹本鑫与荣县双石镇燕子村第六农业合作社于1996年签订的《荣县农业土地承包合同书》已于原告廖淑琼提交申请后终止，故四原告请求被告燕子村六组继续履行原承包合同义务，协助办理土地承包经营权确权手续的主张，本院不予支持。（二）被告燕子村六组收回四原告承包地后发包给被告刘代俊、陈某1、赖桂生、曹本根、谢孝明、曹本林、阳金华及流转给被告付学文、陈兴喜的流转合同均符合法律规定，四原告要求判令被告签订的与原告承包地相关的农村土地承包协议无效并归还原告曾承包土地的请求，本院不予支持。四原告要求被告燕子村六组赔偿应收益损失50000元及国家耕地补助等经济损失的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曹本鑫、廖淑琼、曹玉洪、曹玉梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告曹本鑫、廖淑琼、曹玉洪、曹玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 廖路群
审判员 郝 婷
审判员 刁 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐邦杰