wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1835号
原告陈大妹。
原告陈汤凤。（未到庭）
原告洪丽君。
原告洪芳。
原告洪梅。
五原告共同委托代理人：毛国强。
被告牛勇敢。
被告周口亿通汽车运输有限公司。
法定代表人赵梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
原告陈大妹、陈汤凤、洪丽君、洪芳、洪梅诉被告牛勇敢、周口亿通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈大妹、洪丽君、洪芳、洪梅及五原告共同委托代理人毛国强、被告牛勇敢到庭参加诉讼，被告周口亿通汽车运输有限公司、人寿周口公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日13时30分许，洪永生驾驶无号牌二轮电动车行至208省道85KM＋500M路段，与被告牛勇敢驾驶的由被告周口亿通汽车运输有限公司所有的豫P×××××号重型货车发生碰撞，造成洪永生受伤经於潜人民医院抢救无效死亡，二轮电动车损坏的交通事故，该事故经临安市公安局交通警察大队认定，被告牛勇敢负事故次要责任。现请求法院判令：1、被告牛勇敢、被告周口亿通汽车运输有限公司连带赔偿五原告因交通事故造成的各项损失合计350951元；2、被告人寿周口公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告牛勇敢辩称：我投保了50万商业险、交强险、不计免赔险，相关损失应该由保险公司承担，周口汽车公司是我的车辆挂靠公司。事故发生后我已经垫付了30000元。
被告周口亿通汽车运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告人寿周口公司向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、如果原告诉请的赔偿项目有有效证据支持，对超出交强险部分，只能按30%进行赔偿；2、对原告是否具有主体资格有异议；3、死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金最高只能计算15000元，处理丧葬人员误工费没有证据，保险公司也不承担诉讼费和鉴定费，且应扣除被保险人的垫付款项。
被告人寿周口公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年7月10日13时30分许，洪永生（1947年6月5日出生）驾驶无号牌二轮电动车行至208省道85KM＋500M路段，与被告牛勇敢驾驶的由被告周口亿通汽车运输有限公司所有的豫P×××××号重型货车发生碰撞，洪永生受伤经於潜人民医院抢救无效死亡，该事故经临安市公安局交通警察大队认定，洪永生承担事故主要责任，被告牛勇敢负事故次要责任。
陈汤凤系洪永生母亲，陈大凤系洪永生妻子，洪丽君、洪芳、洪梅系洪永生女儿。豫P×××××号重型货车系营运车辆，在人寿周口公司投保有交强险、50万商业三者险和不计免赔险，事故发生后，被告牛勇敢垫付30000元。庭审中，原告主张精神损害抚慰金不在交强险中优先赔偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、基层组织证明等在卷佐证。
本院认为：洪永生在交通事故中死亡，原告损失本院结合原告诉请，核定如下：死亡赔偿金结合原告提供的证明，可以证实洪永生长期在城镇居住生活，赔偿标准可以按照城镇标准计算，为484716元（40393元／年×12年）、丧葬费24186元、家属处理事故误工费合理，本院酌情支持1500元、交通费酌情支持1000元，上述损失合计511402元，由人寿周口公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元，其余损失，考虑本案系机动车与非机动车发生的交通事故，豫P×××××号系重型货车，危险性较高，且存在车辆不符合技术标准等情形，本院酌情由次责方承担40%的赔偿责任，即由人寿周口公司在商业三者险内赔偿160560.8元；因洪永生死亡，本院另行酌定精神损害抚慰金20000元，由被告牛勇敢和营运车辆所有人被告周口亿通汽车运输有限公司共同承担，因被告牛勇敢先行垫付30000元，故本案中从保险理赔款中扣除10000元，该10000元由被告牛勇敢自行向被告人寿周口公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告陈大妹、陈汤凤、洪丽君、洪芳、洪梅260560.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈大妹、陈汤凤、洪丽君、洪芳、洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告陈大妹、陈汤凤、洪丽君、洪芳、洪梅负担177.5元，被告牛勇敢、周口亿通汽车运输有限公司共同负担900元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2155元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 芸
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第398号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张淑君，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张淑君犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人张淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日13时40分许，被告人张淑君到许昌市魏都区新兴路百货站家属院内，将被害人寇某某停放在*号楼西单元楼道内的一辆深色风速牌山地自行车（经鉴定，价值2871元）盗走。案发后被害人已自行追回被盗山地自行车。
上述事实，被告人张淑君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张淑君的供述，被害人寇某某的陈述，证人孙某某、杨某某的证言，扣押被盗山地自行车清单，被告人张淑君盗窃地点照片及被盗山地自行车照片，许昌市价格认证中心对被盗山地自行车的价格鉴定结论书，被告人张淑君的到案经过材料，被告人张淑君的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人张淑君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张淑君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张淑君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚博
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0722民初65号
原告：彭云能，男，汉族，四川省三台县芦溪镇四兴村五组村民。
委托代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓先银，男，汉族，四川省三台县新鲁镇龙桥松山村八组村民。
本院在审理原告彭云能诉被告邓先银民间借贷纠纷一案中，原告彭云能于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许彭云能撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由彭云能负担。
代理审判员 刘东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6441号
罪犯于红贵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年3月21日作出了（2010）沂刑二初字第125号刑事判决，以被告人于红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于红贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于红贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于红贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于红贵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00983号
原告：李玉莲，大庙镇食品分公司会计。
被告：高为家，私营业主。
被告：曹德勤，农民。
原告李玉莲诉被告高为家、曹德勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。审理过程中，因被告高为家、曹德勤与原告李玉莲的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年八月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00983号
原告：李玉莲，大庙镇食品分公司会计。
被告：高为家，私营业主。
被告：曹德勤，农民。
原告李玉莲诉被告高为家、曹德勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判。审理中，因被告高为家、曹德勤是否涉嫌构成犯罪问题，尚待公安机关侦查，本案需暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李连玉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初641号
原告王永琼，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者罗康治之妻。
原告罗伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者罗康治之子。
原告罗红英，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者罗康治之女。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李佳龙，男，2000年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人李秀辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告李佳龙之父。
法定代理人罗雪敏，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告李佳龙之母。
被告李秀辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗雪敏，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗康伙，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告李佳龙之爷爷。
原告王永琼、罗伟、罗红英与被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏、罗康伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永琼、罗伟、罗红英及其委托代理人钟绍明，被告李佳龙的法定代理人李秀辉、罗雪敏到庭参加诉讼，被告罗康伙经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永琼、罗伟、罗红英诉称，2015年8月18日，被告李佳龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车,搭乘罗康伙、罗燕等人，在金堂县三金路90KM+900M路段处，与行人罗康治发生碰撞，造成罗康治受伤，经医院抢救无效罗康治死亡的交通事故。事故发生后，被告李佳龙驾车离开现场。金堂县公安局交通警察大队认定：被告李佳龙承担事故的全部责任。据此,请求法院判令上述四被告连带赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计235302.5元。
被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但认为，并未逃离现场，原告起诉的金额过高，请求依法处理。事发后共垫付费用22848.5元，请求一并处理。
经审理查明，2015年8月18日中午，被告李佳龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的,被告罗康伙所有的电动三轮机动车,搭乘罗康伙等人由金堂县淮口沿三金路向赵家镇方向行驶，14时30分许，当该车行至金堂县三金路90KM+900M路段处，所驾车与行人罗康治发生碰撞，造成罗康治受伤，经医院抢救无效死亡。四川旭日司法鉴定所出据的司法鉴定意见书载明，罗康治符合交通事故致头部损伤而死亡。四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书载明,被告李佳龙所驾车辆属于机动车范畴。金堂县公安局交通警察大队认定：被告李佳龙承担事故的全部责任。事发后，被告垫付22848.5元。
另查明，2014年度四川农村居民人均纯收入8803元；2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，死亡证明，收条，司法鉴定意见书，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质属实，予以确认。
本院认为，被告李佳龙驾驶电动三轮机动车将罗康治撞伤致其死亡。金堂县公安局交通警察大队认定，被告罗康治承担事故的全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告罗康伙将其所有的电动三轮机动车交由未满18周岁的被告李佳龙驾驶，主观上存在过错，依法应承担连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人，限制事事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，故，被告李秀辉、罗雪敏对被告李佳龙所造成他人的损失，依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、丧葬费：原告主张45697元÷2＝22848.5元，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张158454元，符合法律规定，本院予以确认。
3、处理事故人员误工费及办理丧事事宜支出合理的费用3000元。本院根据相关规定酌情认定1000元。
4、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定300元
5、精神抚慰金。原告主张50000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、精神伤害大小，酌情认定精神抚慰金为25000元。
以上合计207602.5元。事发后被告所垫付的22848.5元，依法予以扣除即184754元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏、罗康伙于本判决发生法律效力后30日内，连带赔偿原告王永琼、罗伟、罗红人民币184754元；
三、驳回原告王永琼、罗伟、罗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，由被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷雪萍
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初641号原告王永琼，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者罗康治之妻。原告罗伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者罗康治之子。原告罗红英，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者罗康治之女。委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李佳龙，男，2000年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人李秀辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告李佳龙之父。法定代理人罗雪敏，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告李佳龙之母。被告李秀辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告罗雪敏，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被告罗康伙，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告李佳龙之爷爷。原告王永琼、罗伟、罗红英与被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏、罗康伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永琼、罗伟、罗红英及其委托代理人钟绍明，被告李佳龙的法定代理人李秀辉、罗雪敏到庭参加诉讼，被告罗康伙经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永琼、罗伟、罗红英诉称，2015年8月18日，被告李佳龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车,搭乘罗康伙、罗燕等人，在金堂县三金路90KM+900M路段处，与行人罗康治发生碰撞，造成罗康治受伤，经医院抢救无效罗康治死亡的交通事故。事故发生后，被告李佳龙驾车离开现场。金堂县公安局交通警察大队认定：被告李佳龙承担事故的全部责任。据此,请求法院判令上述四被告连带赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金等各项损失共计235302.5元。被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但认为，并未逃离现场，原告起诉的金额过高，请求依法处理。事发后共垫付费用22848.5元，请求一并处理。经审理查明，2015年8月18日中午，被告李佳龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的,被告罗康伙所有的电动三轮机动车,搭乘罗康伙等人由金堂县淮口沿三金路向赵家镇方向行驶，14时30分许，当该车行至金堂县三金路90KM+900M路段处，所驾车与行人罗康治发生碰撞，造成罗康治受伤，经医院抢救无效死亡。四川旭日司法鉴定所出据的司法鉴定意见书载明，罗康治符合交通事故致头部损伤而死亡。四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书载明,被告李佳龙所驾车辆属于机动车范畴。金堂县公安局交通警察大队认定：被告李佳龙承担事故的全部责任。事发后，被告垫付22848.5元。另查明，2014年度四川农村居民人均纯收入8803元；2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，死亡证明，收条，司法鉴定意见书，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质属实，予以确认。本院认为，被告李佳龙驾驶电动三轮机动车将罗康治撞伤致其死亡。金堂县公安局交通警察大队认定，被告罗康治承担事故的全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告罗康伙将其所有的电动三轮机动车交由未满18周岁的被告李佳龙驾驶，主观上存在过错，依法应承担连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人，限制事事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，故，被告李秀辉、罗雪敏对被告李佳龙所造成他人的损失，依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、丧葬费：原告主张45697元÷2＝22848.5元，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张158454元，符合法律规定，本院予以确认。3、处理事故人员误工费及办理丧事事宜支出合理的费用3000元。本院根据相关规定酌情认定1000元。4、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定300元5、精神抚慰金。原告主张50000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、精神伤害大小，酌情认定精神抚慰金为25000元。以上合计207602.5元。事发后被告所垫付的22848.5元，依法予以扣除即184754元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏、罗康伙于本判决发生法律效力后30日内，连带赔偿原告王永琼、罗伟、罗红人民币184754元；三、驳回原告王永琼、罗伟、罗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2415元，由被告李佳龙、李秀辉、罗雪敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年三月二十二日书记员  殷雪萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2808号
原告济源市瑞丰金属材料有限公司，住所地：济源市御驾村南七巷19号。
法定代表人王修岐。
委托代理人王伟，系公司工作人员。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市西环路。
法定代表人张富国。
原告济源市瑞丰金属材料有限公司与被告济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年10月20日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告间存在长期供货合同关系，截止2013年5月7日，双方对账结果为被告欠其货款699026.67元。后被告清偿部分货款，余款546890.13元至今未付。其多次向被告催要未果，现请求判令被告支付货款546890.13元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2013年5月7日被告出具的对账单一份，载明：截止2013-5-7日济源市瑞丰金属材料有限公司在我公司的往来账余额为699026.67元属实。证明截止2013年5月7日，被告欠原告货款699026.67元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告间存在长期供货合同关系，截止2013年5月7日，被告欠原告货款699026.67元，后被告支付部分货款，余款546890.13元至今未付。
本院认为：截止2013年5月7日，被告欠原告货款699026.67元，有被告出具的对账单为证。另原告自认被告支付部分货款，余款546890.13元未付。现原告要求被告支付货款546890.13元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市瑞丰金属材料有限公司546890.13元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费9269元，减半收取4634.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱芳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01421号
原告：杨某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟、人民陪审员王玲组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人江桂生到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原被告双方于2007年上半年在苏州打工相识确定恋爱关系并同居，××××年××月××日生育一子名杨某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后张某性情怪癖，不理家务不管孩子，2011年杨某甲为生计经营一开水炉，由张某维持日常营业，但张某却与隔壁一男子关系暧昧，并与该男子离家出走，至今不归。夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与张某离婚，判决杨某丙随杨某甲生活，由张某按月给付抚养费500元。
杨某甲为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证，证明双方系合法婚姻；2、杨某甲身份证及户口本复印件，证明杨某甲及小孩杨某丙身份情况；3、潜山县水吼镇天柱村民委员会书面证明一份，证实杨某甲、张某婚后经常发生矛盾，后张某离家出走未归；4、潜山县公安局城关派出所接处警情况登记表，证明2014年10月15日因杨某甲与妻子感情纠葛发生矛盾；5、照片三张，证明张某与他人关系暧昧；6、证人杨某乙证言，证明杨某甲夫妻关系不和，女方多次与他人私奔，自2015年5、6月离家出走后一直未归。
张某未做答辩意见，亦未提供其它证据。
经审理查明：杨某甲与张某于2007年在外打工相识并同居生活，××××年××月××日生育一子名杨某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后由于双方性格差异，加之张某又与他人关系暧昧，夫妻常发生矛盾。2015年上半年张某离家未归至今，亦与杨某甲无联系，杨某甲遂提起诉讼，要求与张某离婚。
另查：双方婚后添置共同财产有电脑一台、美菱冰箱一台、电瓶车一部、奥克斯空调一台。
上述事实，有结婚证、身份证、潜山县水吼镇天柱村民委员会书面证明、潜山县公安局城关派出所接处警情况登记表、照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。杨某甲与张某婚后经常发生矛盾，且张某与他人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情，现张某离家至今不归，其夫妻关系已名存实亡，杨某甲与张某的夫妻感情确已破裂。杨某甲要求与张某离婚本院予以支持。小孩杨某丙一直随杨某甲生活，从有利于孩子健康成长考虑，杨某丙随杨某甲生活为宜。结合本案实际情况，财产分割应从有利于生活考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；
二、小孩杨某丙随原告杨某甲生活，由被告张某自本判决生效后月起每月给付抚养费400元至杨某丙独立生活时止；
三、共同财产电脑一台、美菱冰箱一台、电瓶车一部、奥克斯空调一台归原告杨某甲所有。
四、驳回原告杨某甲其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4214号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：盛爱玲，女，1968年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与盛爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松、周晓玲到庭参加诉讼；盛爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令盛爱玲偿还借款本金334509.14元及利息和违约金；诉讼费由盛爱玲负担。事实与理由：盛爱玲在农行湛河支行办理信用卡一张，截止目前拖欠本金334509.14元，逾期722天。经多次催要未果，现提起诉讼。
盛爱玲未到庭，无答辩。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.盛爱玲本人的身份证复印件；2.信用卡办理申请签字材料；3.逾期信用信息表。经质证本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年3月27日，盛爱玲在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2015年7月15日盛爱玲开始出现透支后违约还款行为，现盛爱玲共计下欠本金324509.14元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与盛爱玲存在合法的信用卡合同关系。盛爱玲在使用信用卡消费中对其透支的本金324509.14元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛爱玲于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金324509.14元，并自2015年7月15日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3159元，由盛爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1156号
原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司，住所地长治市城区机械工业园区。
负责人武小妮，任经理。
委托代理人刘鹏鹏，男，汉族，系原告职工，特别授权。
被告河南红旗渠建设集团长治分公司第五项目部，住所地长治市襄垣县西街。
负责人杨保红，任经理。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林路区龙山路西段。
法定代表人李强，任董事长。
委托代理人梁银修，男，汉族，系红旗渠建设集团有限公司长治分公司业务经理，特别授权。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司诉被告河南红旗渠建设集团长治分公司第五项目部、红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司撤回起诉。
案件受理费4657.3元，减半收取2328.7元，由原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司负担。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 孙 中
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁 倩
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1011号
原告王静。
委托代理人赵燕，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
原告贾光伟。
原告代玉平。
原告李太良。
被告董万明。
被告周培付。
被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司（以下简称新疆雨润公司）。
法定代表人尹才兵，该公司董事长。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
原告王静、贾光伟、代玉平、李太良诉被告董万明、周培付、新疆雨润公司民间借贷纠纷一案。本院审理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静、贾光伟、代玉平、李太良，被告周培付、新疆雨润公司委托代理人张盛利均到庭参加诉讼，被告董万明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、贾光伟、代玉平、李太良诉称，被告董万明承包新疆雨润公司承建在叶城县民族高中教学楼及附属工程建设项目，在工程施工过程中，被告董万明于2013年11月2日从四原告处借款1000000元，为该工程支付人工工资及材料费，该被告董万明用喀什市一套住房及两台塔吊作为担保；被告周培付用自己在叶城县西合休乡工程项目款做担保。被告董万明向四原告借款期间，承诺在2014年1月1日前还清，后经四原告多次索要，被告董万明至今未偿还借款。故诉至法院：1、依法判令被告偿还四原告借款1000000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告周培付辩称，我给被告董万明担保借款属实。被告董万明借款是有物质和有价证券抵押的，所以我才给他做担保，我愿意在将物质和有价证券抵押赔偿后，再赔偿剩余部分。
被告新疆雨润公司辩称，被告董万明不是被告新疆雨润公司的项目经理，该工程的项目经理是范杰。本案所审理的是四原告与被告董万明、周培付民间借贷纠纷，与被告新疆雨润公司无关系。被告董万明用叶城县民族高中履约保证金1248467元作抵押是无效的，且该被告董万明也无权力抵押该保证金。请求贵院依法驳回四原告对被告新疆雨润公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，被告董万明从原告王静、贾光伟、代玉平、李太良处借款共计为1000000元整，并承诺用喀什市一套住房及两台塔吊作为担保；该借款期限至2014年1月1日止；被告周培付承诺用叶城县西合休乡工程项目款为被告董万明的借款承担连带保证责任。后被告董万明并未按借款期限归还四原告的借款，至2014年4月6日，被告董万明又承诺将叶城县民族高中附属工程款由原告李太良领取。后经四原告多次索要借款，被告董万明至今未向四原告偿还该借款。四原告遂向法院提起诉讼：1、请求依法判令三被告偿还四原告借款1000000元；2、请求依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
1、借条及收条各一份；证实被告董万明于2013年11月2日从原告王静、贾光伟、代玉平、李太良处借款共计为1000000元整，并承诺用喀什市一套住房及两台塔吊作为担保；该借款期限至2014年1月1日止；被告周培付承诺用叶城县西合休乡工程项目款为被告董万明的借款承担连带保证责任。
2、承诺书一份；证实被告董万明于2014年4月6日承诺将叶城县民族高中附属工程款由原告李太良领取。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以认可。
本院认为，被告董万明向原告王静、贾光伟、代玉平、李太良借款共计为1000000元，并由被告董万明书写借据的，其借贷关系合法有效。该借款到期后，四原告请求该被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。对被告董万明借款期间由被告周培付签字认可并承担连带赔偿责任的，本院仍予支持。对被告周培付辩称的其给被告董万明担保是有物质和有价证券抵押，愿意在将物质和有价证券抵押赔偿后，再赔偿剩余部分借款的答辩意见，本院不予采信。对四原告要求由被告新疆雨润公司承担赔偿责任的诉讼请求，因四原告未向本庭举证该被告系本次借款或担保的主体，本院不予支持。本案庭审后四原告申请本院调查被告董万明与被告新疆雨润公司的关系，以及申请调查被告董万明在被告新疆雨润公司工程负责管理施工，后四原告又向本院递交情况说明，证实被告董万明系被告新疆雨润公司项目部的负责人等；上述四原告的调查申请及情况说明，均不能证明被告新疆雨润公司系本次借款或担保的责任主体，本院均不予采信。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董万明支付原告王静、贾光伟、代玉平、李太良1000000元（壹佰万元整），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告周培付对被告董万明支付原告王静、贾光伟、代玉平、李太良1000000元（壹佰万元整），承担连带支付责任。
三、驳回原告王静、贾光伟、代玉平、李太良对被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告董万明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一四年七月十七日
书记员 张 明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1011号
原告王彦彬，男，1933年8月29日出生。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告陈红芹，女，1975年3月2日出生。
原告王彦彬诉被告陈红芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦彬的委托代理人张朋升到庭参加诉讼，被告陈红芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彬诉称：原告王彦彬之子王长坡在平顶山建筑工地务工。2013年7月1日，王长坡在劳动过程中因出现事故死亡。事故发生之后，用人单位共赔偿包括原告王彦彬在内的近亲属工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等共计920，000元，其中工亡补助金、供养亲属抚恤金900，000元。用人单位将所有赔偿款支付给被告陈红芹，由被告陈红芹代收并负责分配给包括原告王彦彬在内的其他近亲属。但被告陈红芹收到全部赔偿款后，没有支付给原告王彦彬。经原告王彦彬多次索要，仍不予支付。为此，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈红芹返还因王长坡死亡应得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计225，000元；2、诉讼费由被告陈红芹负担。
被告陈红芹未提交答辩意见。
经审理查明：王长坡在平顶山市火电一公司棚户区建筑工地务工。2013年7月2日，王长坡在工作中从楼顶坠地死亡。2013年7月5日，用人单位（甲方）与王彦彬、陈红芹、王棉、王淑婧（乙方）签订赔偿协议，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方工亡赔偿金500，000元；二、甲方给乙方丧葬补助金20，000元；三、甲方一次性赔偿乙方供养亲属补助金80，000元，以上三项共计600，000元”；乙方明确委托陈红芹（开户行河南省农村信用社，卡号：62299111290164XXXX）收取全部费用并出具收据，同时乙方负责全部赔偿款在全体供养亲属间依法合理分配，如由引发争议，乙方愿意承担全部责任。后又签订补充协议，约定：“甲方考虑到乙方生活的诸多困难，出于对乙方全体亲属的安慰，在主协议约定赔偿600，000元的基础上，再增加赔偿320，000元整”。被告陈红芹收到上述赔偿款后，未向原告王彦彬分配。
另查明：1、原告王彦彬系死者王长坡的父亲；2、被告陈红芹与死者王长坡系夫妻关系，二人生育两个子女：长女王棉，2000年1月25日出生；次女王淑婧，2006年6月24日出生；3、原告王彦彬有四个子女，配偶已经去世；4、王长坡的死亡丧葬事宜，由被告陈红芹负责办理。
根据原告王彦彬申请，本院对被告陈红芹在2013年7月-2014年6月在平顶山市农村信用合作联社存取款交易情况进行查询，经查：1、2013年7月6日，被告陈红芹在平顶山市新华区农村信用合作联社光明路分社开户，账号为：62299111290164XXXX；同日从卡号为62299111290164XXXX上转入到该转账户900，000元；2、2013年7月25日，从卡号为62299111290164XXXX转账开户（账户0000014081233129XXXX），并存入600，000元；并从2299111290164XXXX账户中取现300，000元；后于2013年8月7日，在账户62299111290164XXXX中存入100，025.77元。2013年8月8日，在该账户中它代本POS消费100，000元；2013年10月24日，账户为0000014081233129XXXX销户，其款项600，571.08元转入账户为62299111290164XXXX，同日，先取现700元，又它代本POS消费600，000元，截止2014年6月21日，该账户剩余81.99元。
以上事实有赔偿协议、叶县公安局常村派出所证明、叶县常村镇文庄村委会证明，以及本院调取银行交易记录和调查叶县常村镇文庄村支部书记韩振先笔录为证。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。王长坡在工作中死亡，其近亲属按规定可领取丧葬补助金、供养亲属补助金和一次性工亡补助金。王长坡死亡后，用工单位与王长坡近亲属签订赔偿协议，约定一次性赔偿王长坡近亲属920000元（其中一次性工亡补助金820000元、丧葬补助金20000元、供养亲属补助金80000元），被告陈红芹领取后，有义务向原告王彦彬分配其应得的一部分。
二、一次性工亡补助金820000元系对死者王长坡近亲属的经济补偿和精神抚慰，其性质不是夫妻共同财产，亦非遗产，但在分配时可参照遗产继承原则分配。由原告王彦彬、被告陈红芹及死者王长坡和被告陈红芹的两个子女作为第一顺序继承人，依法享有分割的权利。因双方没有分割协议，故应予均分，原告王彦彬分得205，000元（820000元÷4）；关于丧葬费20，000元，因被告陈红芹办理王长坡死亡丧事事宜，故丧葬补助金20，000元应当分配给被告陈红芹；关于供养亲属补助金80，000元，系对死者生前被扶养人生活的补助，原告王彦彬应得7035元（5627.73元／年×5年÷4），以上原告王彦彬应得赔偿款212035元。
综上所述，被告陈红芹应向原告王彦彬返还赔偿款212035元。原告王彦彬过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红芹于判决发生法律效力之日起七日内给付原告王彦彬赔偿款212035元。
二、驳回原告王彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告陈红芹负担4481元，原告王彦彬负担194元，保全费50元，由被告陈红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 银 铃
审判员 刘振涛
二〇一五年三月五日
书记员 李贝贝
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00649号
原告周甲，女。
法定代理人周某，男，系原告周甲之父。
被告浠水县人民医院，住所地浠水县清泉镇车站路261号。
法定代表人丰长江，院长。
本院在审理原告周甲与被告浠水县人民医院确认合同无效纠纷一案中，原告周甲于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浠水县人民医院的起诉。
本院认为，原告周甲自愿撤回对被告浠水县人民医院的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告周甲负担。
审判员 ：蔡成亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 夏 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第671号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日凌晨，被告人包某酒后无证驾驶一辆牌号为浙c×××××小型普通客车，从乐清市晨沐广场开往柳市镇方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行门口路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人包某案发时血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人包某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人包某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月四日
书记员 李汶熹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12315号
原告北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼9层915.
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京芭提雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄32号。
法定代表人王玉军，董事长。
本院对原告北京乐活游文化传播有限公司与被告北京芭提雅酒店有限公司不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告北京乐活游文化传播有限公司诉称：2013年10月17日，原告与被告签订《票务合作协议书》，协议约定，原告为被告在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理。协议第四条约定，如甲方全年销售额达到或超过130万，则乙方按全部销售额的5%返款于甲方，做为奖励。2013年11月15日双方又补签了补充协议，对部分售价做了调整。2013年10月21日，被告向原告出具了《品牌(票券业务)代理投权书》，再次明确了原告与被告的委托代理关系，指明原告为独家总代理。协议签订后，原告按照协议约定向被告共计交付了预付款1880549元。预付款只用于原告的客户在被告处消费。剩余的款项被告需要返还。
后被告并没有按照合同约定，依法向原告支付奖励返款，原告无奈，依法向贵院起诉，经贵院审理判决，做出了(2014)丰民(商)初字第15353号民事判决书。被告在诉讼中，只认为原告的客户在被告处消费的金额为802803元。经贵院审理查明，原告的客户在被告处实际消费额为1583352元，而原告在被告处账余额为7197元。而原告实际向被告打入的款项为1880549元。故被告应扣留了原告款项29万元。被告没有任何理由扣留，属于不当得利，需要依法向原告返还这部分的不当得利款。请求依法判决被告向原告返还不当得利款290000元。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。所谓不当得利，系指没有合法根据取得不当利益。现原告自述所主张款项系其基于双方之间的合同关系支付的预付款，故双方纠纷仍属合同纠纷，原告以不当得利纠纷主张权利缺乏法律依据。且其主张之大部分款项均从个人账户汇出，又未举证证明原告是否与相关款项存在利害关系，无法确定原告是否适格。虽经本院释明，原告坚持其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京乐活游文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 王 松
人民陪审员 孙朝霞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王雨辰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第271号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：林秀苏。
被告：厉玉祥。
被告：高颂慧。
被告：厉岳林。
被告：陈爱华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告厉玉祥、高颂慧、厉岳林、陈爱华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 刘 然
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘夏妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终907号
申请执行人天津农商银行武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人齐春祥。
被执行人天津市国玲起重工具制造有限公司。
法定代表人赵国安，经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农商银行武清河北屯支行与被执行人齐春祥、天津市国玲起重工具制造有限公司之间的借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行执行款313854.80元。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方已经私下协商，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执906号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第176-1号
原告杨福长。
被告姜化线。
被告强同华。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人程玉林。
原告杨福长与被告姜化线、强同华、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨福长于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆鲁H×××××小型普通客车采取扣押保全扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨福长的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告强同华所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
二、查封原告杨福长提供担保的鲁H×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月十九日
书记员 郭环环
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第640-2号
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
被执行人云浮市致景石材有限公司。住所所：云浮市云城区安塘街道。法定代表人：陈灿强。
申请执行人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被执行人云浮市致景石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）云城法河民初字第110号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人云浮市致景石材有限公司应支付货款367901元给申请执行人，及对尚欠货款从应付款之日起至付清之日止收取年利率16%的逾期还款利息，并承担案件执行费5418元。被执行人未依法履行，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人云浮市致景石材有限公司至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市致景石材有限公司在中国农业银行云浮河口支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈雪丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00464-1号
原告：洪ＸＸ，男，1974年1月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：庄国宗，男，1963年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：黄大榜，男，1955年9月13日出生，汉族，住芜湖市瑞丰商博城。
本院在审理原告洪ＸＸ与被告庄国宗、被告黄大榜股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告庄国宗、被告黄大榜价值430000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告庄国宗、被告黄大榜银行存款人民币430000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执322-1号
申请执行人葛严勇。
被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人葛严勇与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03443号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币16000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执322-1号申请执行人葛严勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。法定代表人：张百庆，董事长。申请执行人葛严勇与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03443号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥诚信玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款人民币16000元；或提取、查封、扣押被执行人合肥诚信玻璃有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚贵贤，男，1981年1月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因抢夺行为于2005年11月1日被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人杨朝顺，男，1990年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2224号起诉书指控被告人姚贵贤、杨朝顺犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人姚贵贤、杨朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月14日13时30分许，被告人杨朝顺驾驶一辆两轮男装摩托车搭载被告人姚贵贤窜至东莞市常平镇元江元村聚富花园附近路段，见被害人黄某在路边打电话，便驾车靠近并由姚贵贤伸手将黄的一部OPPO牌手机（价值约1200元）抢走，得手后逃离现场。破案后，涉案财物未起回。
同日13时45分许，杨朝顺、姚贵贤在东莞市常平镇元江元市场爽洋洋茶吧门口路段，用上述方法抢走被害人邹某一部VIVO牌手机（价值约2240元）。得手后逃离现场。破案后，涉案财物未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，黄某等被害人的陈述，作案工具摩托车，扣押决定书等书证，监控录像，杨朝顺等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨朝顺、姚贵贤无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对姚贵贤、杨朝顺判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姚贵贤、杨朝顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚贵贤、杨朝顺犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚贵贤、杨朝顺无视国法，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚贵贤、杨朝顺犯抢夺罪，罪名均成立，本院予以支持。被告人姚贵贤此前因抢夺被劳动教养一年，本院在量刑上予以考虑。被告人姚贵贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨朝顺归案后，如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局常平分局的从被告人处扣押的红色摩托车一辆，系作案工具，由扣押机关查清权属后依法处理。
关于本案被告人姚贵贤、杨朝顺的身份问题。根据被告人姚贵贤、杨朝顺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚贵贤、杨朝顺以其自报身份予以判决。
根据被告人姚贵贤、杨朝顺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚贵贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年1月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨朝顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、限被告人姚贵贤、杨朝顺于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄月有人民币1200元，退赔被害人邹玉勤人民币2240元。
四、暂扣于东莞市公安局常平分局红色摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年十二月六日
书记员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2313号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚贵贤，男，1981年1月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因抢夺行为于2005年11月1日被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨朝顺，男，1990年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2224号起诉书指控被告人姚贵贤、杨朝顺犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人姚贵贤、杨朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月14日13时30分许，被告人杨朝顺驾驶一辆两轮男装摩托车搭载被告人姚贵贤窜至东莞市常平镇元江元村聚富花园附近路段，见被害人黄某在路边打电话，便驾车靠近并由姚贵贤伸手将黄的一部OPPO牌手机（价值约1200元）抢走，得手后逃离现场。破案后，涉案财物未起回。同日13时45分许，杨朝顺、姚贵贤在东莞市常平镇元江元市场爽洋洋茶吧门口路段，用上述方法抢走被害人邹某一部VIVO牌手机（价值约2240元）。得手后逃离现场。破案后，涉案财物未起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，黄某等被害人的陈述，作案工具摩托车，扣押决定书等书证，监控录像，杨朝顺等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨朝顺、姚贵贤无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对姚贵贤、杨朝顺判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚贵贤、杨朝顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姚贵贤、杨朝顺犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚贵贤、杨朝顺无视国法，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚贵贤、杨朝顺犯抢夺罪，罪名均成立，本院予以支持。被告人姚贵贤此前因抢夺被劳动教养一年，本院在量刑上予以考虑。被告人姚贵贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨朝顺归案后，如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局常平分局的从被告人处扣押的红色摩托车一辆，系作案工具，由扣押机关查清权属后依法处理。关于本案被告人姚贵贤、杨朝顺的身份问题。根据被告人姚贵贤、杨朝顺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚贵贤、杨朝顺以其自报身份予以判决。根据被告人姚贵贤、杨朝顺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚贵贤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年1月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨朝顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、限被告人姚贵贤、杨朝顺于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄月有人民币1200元，退赔被害人邹玉勤人民币2240元。四、暂扣于东莞市公安局常平分局红色摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年十二月六日书记员  曾子凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1137号
原告:刘印全，男，1995年6月18日出生，汉族，住所吉林省敦化市。
被告：刘永山，男，1958年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
原告刘印全与被告刘永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘印全到庭参加诉讼，被告刘永山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘印全向本院提出诉讼请求：1.被告刘永山偿还原告借款本金35100元及利息（利息自起诉之日起计算至债务全部偿还之日止，按月利率1.67%计算，起诉前尚欠利息1547元）、违约金；2.被告刘永山承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永山于2017年8月5日向原告借款35100元，约定月利息为1.67分。同日，原告将35100元交付给被告，被告已给付原告1970元利息，尚欠1547元利息。之后未偿还本金也未支付利息，经原告多次催要未果。
诉讼过程中，刘印全放弃对违约金的诉讼请求。
刘永山未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2017年8月5日，刘印全和刘永山签订借款协议书，约定刘印全向刘永山提供借款35100元，月利率1.67%，还款日期为每月23日，共还款24个月，每月还款1970元，还款时间自2017年8月5日至2019年8月5日。同日，刘永山收到借款现金35100元。刘永山将其工资存折及工资卡交付给原告。借款发生后，刘印全于2017年8月从被告工资卡中取款1970元。
认定上述事实的证据有：借款协议书、中国邮政储蓄银行存折及工资卡复印件、照片，以及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘永山从刘印全处借款35100元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因双方约定每月还款1970元，原告在2017年8月从被告工资卡中取款1970元，应当视为被告履行了2017年8月5日至9月5日的还款义务。因借款期限未届满，原告要求被告返还全部借款本息违反了合同约定，因被告已返还2017年8月5日至9月4日的借款本息1970元，故本院确认被告返还2017年9月5日至2018年5月5日的借款本息共计15760元。2017年5月6日后的部分由原告另行主张。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永山于本判决生效后立即向原告刘印全返还借款本金、利息共计15760元；
二、驳回原告刘印全的其他诉讼请求。
如被告刘永山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（原告已预交），减半收取358元，由被告刘永山负担97元，原告刘印全负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 金勋斌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第183号
原告马某甲，女，回族，甘肃省临夏县人，小学文化，粮农。
被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原�于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年农历10月9日按当地风俗举行了婚礼，后办理了结婚登记。婚后生有三个子女。在共同生活期间，两人经常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年1月，我与被告再次因生活琐事发生了矛盾，被告殴打了我，我回娘家居住至今。现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女马某丙由原告抚养，次女马某丁和长子马某戊由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，现我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历10月9日按当地风俗举行了婚礼，后办理了结婚登记。婚后生育了三个子女，长子马某戊，现年6岁，长女马某丙，现年3岁，次�马某丁，现年1岁。长女现随原告一起生活，长子和次女现随被告一起生活。在共同生活期间，两人经常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年1月8日，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2014年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子及分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此原告的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一四年五月十六日
书记员 马世忠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03618号
罪犯李俊山。现在河�省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）邢刑初字第48号刑事判决，以被告人李俊山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李俊山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李俊山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审�表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊山在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2030年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方潭，别名方勇强，男，1958年3月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年9月14日被依法传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人林大亮，男，1952年5月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1850号起诉书指控被告人方潭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人林大亮犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方潭、林大亮及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月9日23时许，经事先电话联系，被告人方潭在其位于慈溪市观海卫镇卫南村卫南家园某号楼某室的住处的5楼阁楼内，以人民币740元的价格将冰毒2小包、麻黄素2粒贩卖给被告人林大亮。
2011年9月12日17时许，经事先电话联系，被告人林大亮在慈溪市观海卫镇卫南村某宾馆门口，以人民币800元的价格将冰毒2小包贩卖给吸毒人员王某。同月14日，慈溪市公安局民警在吸毒人员王某处查获上述毒品。经鉴定，上述被查获的毒品合计净重1.2392克，均检出甲基苯丙胺成份。
2011年9月14日23时许，被告人方潭在其住处被民警抓获，当场被查获其非法持有的麻黄素2包、冰毒4小包，经鉴定，上述被查获的毒品，合计净重12.8797克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人方潭、林大亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、虞某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、理化检验鉴定报告、通话详单、抓获经过及被告人方潭、林大亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方潭、林大亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人方潭又非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方潭、林大亮到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人罗央芬关于请求对被告人方潭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人方潭一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被查获的毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，对被告人方潭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条；对被告人林大亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2013年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人林大亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2012年3月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被查获的毒品甲基苯丙胺，合计14.1189克（扣押于慈溪市公安局）、犯罪工具移动电话机二部等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年一月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初235号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，职务经理。
委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告郑秀红，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省延津县。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告郑秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三日
书记员 陈小娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2807号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：崔举红，男，汉族，1982年5月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人崔举红借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人崔举红名下坐落于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋2单元11层4号房屋（合同备案号：黄120109871），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人崔举红名下坐落于武汉市黄陂区湖畔豪庭一期6栋2单元11层4号房屋（合同备案号：黄120109871）（查封财产价值84577.68元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初391号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年6月13日7时左右，被告人杨某与被害人刘某某等人在位于本县文星镇旭东北路东湖十三队花卉市场居民楼8楼的朋友李某某家休息，被告人杨某趁被害人刘某某等人熟睡之际，在卧室盗得被害人刘某某苹果6S手机一台。案发后经鉴定，该手机价值人民币3600元。该院以被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日7时左右，被告人杨某与被害人刘某某等人在位于本县文星镇旭东北路东湖十三队花卉市场居民楼8楼的朋友李某某家休息，被告人杨某趁被害人刘某某等人熟睡之际，在卧室盗得被害人刘某某苹果6S手机一台。案发后经鉴定，该手机价值人民币3600元。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述。证明2016年6月12日晚他与被告人杨某、证人李某某及姚某、杨某某在本县名都KTV唱歌，后来又吃夜宵、喝酒，他的手机由李某某玩后一直未给他。他们四人一起到李某某家中，他因喝多了酒就直接睡到李某某家卧室。他到6月13日上午10时许醒来找自己手机未找到，便找到另外三个人，李某某还在睡，他叫醒问是否拿了他手机，李某某告诉他晚上睡觉前将他手机放在他睡觉那间卧室床头柜上，他看了一下仍未找到，李某某确认把他手机从KTV带回了，到下午5时许他离开了李某某家，他被盗的手机是一台金色苹果6S手机，64G容量，手机串号是353251074540958，2015年10月5日花了6200元买的，当时使用的手机号是177XXXX3102。当晚在李某某家中睡的就是他、李某某、杨某某、杨某。2、证人李某某的证言。证明2016年6月12日晚，他与刘某某（被害人）、杨某（被告人）、姚某及陈某某（小名“狗别”）在本县名都KTV唱歌后，又到步行街吃夜宵喝酒至6月13日凌晨1时许，他建议到他家去，刘某某、杨某、陈某某就同去了他家。他借刘某某的手机玩并带回了家。后他安排刘某某睡主卧室，其余三个人在客厅睡，他拿刘某某的手机玩，还用该手机下载一个遥控精灵软件准备开启空调但使用不了，他便将手机放到刘某某睡的卧室床头柜上。到了6月13日上午10时许，他醒来后听刘某某说手机不见了，他记得手机带回来是放在了床头柜上的，他与杨某、刘某某、陈某某找了一阵未找到，到17时刘某某离开了他家，陈某某、杨某在他家住了几天才走。刘某某被盗手机是一台金色苹果6S手机，容量为64G，手机号为177XXXX3102，当晚睡他家的只有他、刘某某、杨某、陈某某四人，他当晚也喝了酒，6月13日起床时，其他人都已醒了。3、被告人杨某的供述。供认2016年6月12日晚，他与刘某某、李某某、姚某、陈某某几个人一起在湘阴县中医院边上吃夜宵喝酒到6月13日凌晨1时许，他和李某某、刘某某、陈某某乘的士到李某某家中休息，因喝了酒，他们看了会电视，李某某还拿刘某某手机玩了一会，后他和李某某、陈某某打地铺睡在客厅，刘某某一个人睡在卧室。6月13日晚，他第一个起床，其余的还在睡，他想喊其余人起床出去玩，到卧室准备喊刘某某起床时看到床头柜上有一台苹果6S手机，他知道是刘某某的，因自己手机已坏，无手机用，就想拿这台苹果6S手机自己使用，便拿了这台苹果6S手机藏在卧室衣柜的被子中间，放完后其他人还是未醒，他就又回到客厅睡觉。到上午10时许都醒来后，听被害人刘某某说苹果6S手机丢了，他们一起找未找到，刘某某还拨打自己手机号，一直是无人接听，到17时许刘某某就回家了。之后的几天他一直在李某某家玩，也没去动他偷了放在柜子里的手机，他因没工作没钱用，想外出打工，便于2016年6月17日上午10时许从李某某家拿了偷得的刘某某的手机独自一人去了广州市，在广州市仍未找到工作，6月19日他想回家，但身上没有钱，就想到将偷得的手机卖掉换钱用，他在广州顺德区路边找了一个收二手手机的男子，以1200元的价格将该苹果6S手机销赃，后买车票回湘阴县，其余赃款被他作日常开支花掉了。4、现场勘查笔录、方位图、现场指认笔录及照片。5、涉案物品价格认证结论书及销售单据。证明本案被盗金色64G苹果6S手机价值人民币3600元。6、抓获经过。证明被告人杨某系被抓获到案。7、被告人杨某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5702号
原告：王笑笑，女，汉族，1993年3月13日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人:朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村第16村民小组，住所地:杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组。
诉讼代表人：丁建明，组长。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地:杭州市余杭区良渚街道莫干山路鑫城路竞舟大楼。
法定代表人：俞雪富，主任。
被告:杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地:杭州市余杭区良渚街道莫干山路鑫城路竞舟大楼。
法定代表人：俞雪富，董事长。
原告王笑笑诉被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第16村民小组(以下简称第16村民小组)、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会（以下简称杜甫村委会）、杭州余杭杜甫股份经济合作社（以下简称杜甫经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日进行了公开开庭审理。原告王笑笑委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告第16村民小组、杜甫村委会、杜甫经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王笑笑起诉称：原告王笑笑系杜甫村村集体经济组织成员。2015年起，杜甫村多次向集体经济组织成员发放土地征用补偿费、集体资产分红等分配款项。2015年6月13日，被告第16村民小组发放原告王笑笑土地征用补偿款55000元，后又以原告王笑笑系外嫁女儿为由发放一半，从原告王笑笑户籍所在户的后期分配款中予以扣回27500元。此后，被告第16村民小组又多次发放集体资产分红款，即2016年1月27日1900元/人、2016年12月30日3800元/人、2017年1月20日2500元/人，但被告第16村民小组对原告王笑笑均按一半标准分给，合计少分4100元。至此，原告王笑笑未获分配款合计人民币31600元，原告王笑笑经追索，但无果，因此，原告王笑笑起诉至法院，要求被告第16村民小组支付分配款31600元，并由发放土地征用补费、集体资产分红等行为负有管理职责的被告杜甫村委会、杜甫经济合作社承担连带责任，本案诉讼费由被告第16村民小组、杜甫村委会、杜甫经济合作社承担。
为证明以上事实，原告王笑笑向本院提供如下证据：
1、户口本、股权证各1份（原件），用以证明原告王笑笑系杜甫村村民，应享有与同组其他成员同等的权利的事实；
2、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会于2017年3月7日出具的证明1份（原件），用以证明原告王笑笑所在农村家庭户分配统计人口总数以6.5人计算的事实；
3、土地征收公告、征地补偿公告各1份（打印件，源于杭州市余杭区政府网站），用以证明被告第16村民小组的集体土地被依法征用的事实；
4、分配表1份（复印件，经杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会盖章确认），用以证明被告第16村民小组先后4次发放分配款的具体标准、金额的事实；
5、收款收据1份（复印件，经杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会盖章确认），用以证明被告第16村民小组收回原告王笑笑土地征用分配款27500元的事实。
被告第16村民小组、杜甫村委会、杜甫经济合作社均未作答辩及举证。
上列原告王笑笑提交的证据，本院经审查，证据符合有效证据的采信规则，予以确认为有效证据，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王笑笑诉称主张的事实相一致。另查明，原告王笑笑于1993年3月13日出生，其出生户口申报在被告第16村民小组王妙强户，属常住农业户口。2011年5月23日，被告杜甫经济合作社向王妙强户发放的股权证，明确记载原告王笑笑拥有合作社经营性资产的人口股9.19股。2013年11月11日，原告王笑笑与杭州市余杭区××街道行宫××村村民沈晓峰登记结婚，婚后，其户口未曾迁出被告第16村民小组，同时原告王笑笑亦未曾在杭州市余杭区××街道行宫××村获得相应的村民待遇。2015年6月13日，被告第16村民小组进行土地征用补偿费分配，按人口55000元/每人；此后，被告第16村民小组进行集体资产分红分配，即于2016年1月27日按人口分1900元/人、2016年12月30日按人口分3800元/人、2017年1月20日按人口分2500元/人。
本院认为：依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案被告第16村民小组的集体土地被征用时，原告王笑笑是该组在册集体经济组织人员，因而应当认定其享有该组土地征用补偿费平等的分配权，被告第16村民小组未给予平等分配，其存在错误，应予纠正，而被告杜甫经济合作社、杜甫村村委会对所属第16村民小组的土地征用补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。至于原告王笑笑诉请的3次集体资产分红分配，因与本案属不同的法律关系，不属本案审理范围，应另行处理。关于被告第16村民小组、杜甫村委会、杜甫经济合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第16村民小组支付原告王笑笑土地征用补偿款人民币27500元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第16村民小组前述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告王笑笑的其他诉讼请求。
本案案件受理费295元，由原告王笑笑负担38元，被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第16村民小组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社负担257元。
原告王笑笑应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村第16村民小组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社负担应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年七月五日
书记员 沈海华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执118号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。
负责人：茅恺，行长。
委托代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
被执行人：黄晔，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人：张勇彪，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行兴业银行股份有限公司上海虹口支行与黄晔、张勇彪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄晔、张勇彪发出执行通知和财产报告令，责令被执行人于2017年1月16日前履行(2016)沪0109民初1900号民事调解书确定的支付本金20万元、截止至2015年12月10日的利息2,250.4元、罚息23,551.43元、以202,250.40元为基数自2015年12月11日起至本息清偿之日止按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息利率10.8%计算的逾期利息、偿付律师损失费2000元，并承担案件受理费、保全费计4,017.51元的义务并报告财产，执行中，被执行人与申请执行人就案件履行达成一致，申请执行人向本院表示同意被执行人的暂缓履行的方案，在被执行人按和解方案履行期间，申请不对被执行人予以限制高消费、不予以曝光且不列入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2889号
原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘大北路大学里小区1栋1单元0101003号。
法定代表人：刘学士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，公司法务。
被告：罗鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，湘潭县人。
原告湘潭市金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业公司）与被告罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼。被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大学里小区5-1101号房物业管理费13209元，滞纳金1442元，合计14651元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为大学里小区5-1101号房业主。原告和建设单位湖南怡富置业有限责任公司、业主都签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费商铺为每月2.5元/㎡，逾期未交纳物业费按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告履行了相应义务。被告2013年3月1日至2016年10月18日应交纳物业费18209元，但被告仅缴纳5000元，尚欠13209元。滞纳金部分原告只请求1442元，多余部分自愿放弃。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗鹏未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原告金鼎物业公司与建设单位湖南怡富置业有限责任公司签订《湘潭*大学里小区前期物业管理委托合同》，约定湖南怡富置业有限责任公司承建的大学里小区（建筑面积181800㎡）的物业由原告金鼎物业公司管理。2010年3月29日，经湘潭市物价局批准，大学里小区商铺物业服务收费标准为每月2.5元/㎡。2013年1月16日，被告罗鹏取得位于雨湖区长城乡湘大北路大学里逸城花苑5栋0101001、0201001号商业门面房屋产权（建筑面积167.25㎡，产权证号2013002133）。2016年10月13日，被告罗鹏与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告罗鹏建筑面积167.25㎡商业门面的物业委托原告管理，其物业管理费从通知交房截止之次日或符合甲方与建设单位签订的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算；逾期未交纳物业费按应交金额的每日万分之五交纳滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订当日，被告支付前期部分物业管理费5000元，同时交纳了2016年10月18日至2017年10月17日期间物业管理费5018元。因被告未补交2013年3月1日至2016年10月17日期间拖欠的物业费，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告支付大学里小区5栋1101号房物业管理费13209元，滞纳金1442元，合计14651元；2.由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告企业登记信息、被告身份证、《湘潭*大学里小区前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、被告《承诺书》、湘潭市物价局潭价服〔2012〕101号文件、收款收据、房屋产权证复印件以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告金鼎物业公司与建设单位湖南怡富置业有限责任公司签订《湘潭*大学里小区前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗鹏与原告金鼎物业公司于2016年10月13日签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方应予全面履行。引发本案纠纷的原因，系被告未交清2013年3月1日至2016年10月17日期间的物业管理费所致，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付尚欠的物业管理费并支付滞纳金的请求，理由正当。
综上所述，本院对原告金鼎物业公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鹏在本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业管理服务费13209元（时间从2013年3月1日起计算至2016年10月17日止，被告支付的5000元已核减）、支付滞纳金1442元，二项共计14651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告罗鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2889号原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘大北路大学里小区1栋1单元0101003号。法定代表人：刘学士，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，公司法务。被告：罗鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，湘潭县人。原告湘潭市金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业公司）与被告罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼。被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大学里小区5-1101号房物业管理费13209元，滞纳金1442元，合计14651元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为大学里小区5-1101号房业主。原告和建设单位湖南怡富置业有限责任公司、业主都签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费商铺为每月2.5元/㎡，逾期未交纳物业费按每日万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告履行了相应义务。被告2013年3月1日至2016年10月18日应交纳物业费18209元，但被告仅缴纳5000元，尚欠13209元。滞纳金部分原告只请求1442元，多余部分自愿放弃。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗鹏未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原告金鼎物业公司与建设单位湖南怡富置业有限责任公司签订《湘潭·大学里小区前期物业管理委托合同》，约定湖南怡富置业有限责任公司承建的大学里小区（建筑面积181800㎡）的物业由原告金鼎物业公司管理。2010年3月29日，经湘潭市物价局批准，大学里小区商铺物业服务收费标准为每月2.5元/㎡。2013年1月16日，被告罗鹏取得位于雨湖区长城乡湘大北路大学里逸城花苑5栋0101001、0201001号商业门面房屋产权（建筑面积167.25㎡，产权证号2013002133）。2016年10月13日，被告罗鹏与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告罗鹏建筑面积167.25㎡商业门面的物业委托原告管理，其物业管理费从通知交房截止之次日或符合甲方与建设单位签订的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算；逾期未交纳物业费按应交金额的每日万分之五交纳滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订当日，被告支付前期部分物业管理费5000元，同时交纳了2016年10月18日至2017年10月17日期间物业管理费5018元。因被告未补交2013年3月1日至2016年10月17日期间拖欠的物业费，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告支付大学里小区5栋1101号房物业管理费13209元，滞纳金1442元，合计14651元；2.由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的原告企业登记信息、被告身份证、《湘潭·大学里小区前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、被告《承诺书》、湘潭市物价局潭价服〔2012〕101号文件、收款收据、房屋产权证复印件以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告金鼎物业公司与建设单位湖南怡富置业有限责任公司签订《湘潭·大学里小区前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗鹏与原告金鼎物业公司于2016年10月13日签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方应予全面履行。引发本案纠纷的原因，系被告未交清2013年3月1日至2016年10月17日期间的物业管理费所致，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付尚欠的物业管理费并支付滞纳金的请求，理由正当。综上所述，本院对原告金鼎物业公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏在本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业管理服务费13209元（时间从2013年3月1日起计算至2016年10月17日止，被告支付的5000元已核减）、支付滞纳金1442元，二项共计14651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周清溪二〇一七年十一月三日代理书记员  李 维附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。