wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第829号
罪犯开花宁，曾用名开虎瑞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2011）惠中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人开花宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯开花宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯开花宁于2013年1月4日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月20日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年7月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。罪犯开花宁于2014年12月18日通过本院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯开花宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯开花宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2799号
原告李小红。
委托代理人曾婷（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告李初秀。
被告颜明德。
原告李小红诉被告李初秀、颜明德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾婷到庭参加诉讼，被告李初秀、颜明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红请求判令：1、两被告偿还原告借款本金51.5万元，2、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告李初秀、颜明德未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月28日，被告李初秀向原告借款51.5万元。同日，原告委托肖前胜通过农业银行汇款51.5万元至被告李初秀账户，被告李初秀遂向原告出具了借款51.5万元的借据。之后，被告方未偿还借款本金。
另查明：被告李初秀、颜明德于1987年3月22日登记结婚，2016年7月18日登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及银行流水，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。3、两被告应当共同清偿原告的债务。两被告虽已离婚，但该债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告请求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李初秀、颜明德在本判决生效之日起三日内偿还原告李小红借款51.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，财产保全费3020元，合计11970元，由被告李初秀、颜明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1904号
原告杨战军，男，1973年6月9日出生，汉族，系农民。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告韩文贵，男，1965年1月21日出生，汉族，系农民。
被告韩雄，男，1992年3月19日出生，汉族，无职业。
原告杨战军与被告韩文贵、韩雄健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨战军及委托代理人苏建军与被告韩雄到庭参加了诉讼，被告韩文贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告故意殴打原告，用铁锹击打原告腰部、左前臂，致原告受伤。入住杭锦后旗同济医院治疗37天。2014年8月份被告韩雄被北城区派出所抓获，并拘留15日。现要求被告赔偿医疗费4008.7元；护理费3737元；住院伙食补助费1480元；误工费3034元；共计12259.7元。
被告韩文贵未做答辩。
被告韩雄辩称，发生打架是有原因的，原告先骂我爸，又推我家的墙。我用锹拍打了原告的背部，只是皮外伤，不需要住那么长时间的院。原告请求的赔偿数额过高，我没有能力赔偿。
经审理查明，原被告系前后居住的村邻。原告家在前，被告家在后。被告韩文贵用木头直抵原告家后墙修建院子围栏，原告认为被告占用的地方属于自家宅基地范围，不允许被告修建围栏，出面阻止并推倒围栏。被告韩雄在家里听到争吵声，出来用铁锹击打了原告。原告当日入住杭锦后旗同济医院至同年10月15日出院，住院37天。诊断为腰部外伤，左前臂外伤。先后支出医疗费4008.7元。纠纷发生后直至2014年8月27日杭锦后旗公安局北城区派出所找到了被告韩雄，次日做出对韩雄行政拘留15日，并处罚款1000元的处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。被告韩雄无视他人人身权利，对原告实施侵害行为，应对造成的损失承担主要民事责任。引发纠纷的原因是被告超出自己的宅基地范围修建围栏，侵害了原告的合法权益。但原告在双方不能协商一致解决纠纷的情况下，应通过相关组织或其他合法途径解决。不应采取以错制错的办法，运用私力强行解决。采取过激的行为解决纠纷导致事态的扩大，存在轻微过错，应减轻被告10%的赔偿责任。原告主张被告韩文贵承担赔偿责任，但不能举证证明韩文贵对其身体实施了侵害行为。请求无事实根据，不予支持。被告韩雄质疑原告的医疗消费存在不当，但不能举反证予以佐证，主张无事实根据，辩解理由不予采纳。该纠纷一直由北城区派出所调解处理，应视为具有时效中断的法定事由。原告的损失有医疗费4008.7元；护理费参照居民服务业的标准36953元／年X37天=3746元；住院伙食补助费为37天X40元／天=1480元；误工费参照农业人口收入标准为29930元／年X37天=3034元；合计损失为12268.7元。请求12259.7元，以请求为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩雄应于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计11034元。
如逾期给付，从逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求韩文贵承担民事责任及其他诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取53元，由原告负担5元，由被告韩雄负担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1543号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人贺国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人徐元元，女，1983年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）048号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贺国庆、徐元元不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对贺国庆、徐元元作出邯山卫计征决马（2017）048号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38250元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）048号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）048号征收社会抚养费决定；
二、贺国庆、徐元元于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执680号
申请执行人：东投能源投资有限公司。
组织机构代码证号：062XXXXXX。
住所地：北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-982。
法定代表人：王迅职务：董事长
委托诉讼代理人：杜学娣，女，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市新城北街保险公司宿舍2号楼4单元10号，公民身份号码×××，代理权限为一般授权代理。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码号：218XXXXXXX。
住所地：景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人：刘周全职务：董事长
被执行人：刘周全，男，1968年8月27日出生，彝族，住景洪市景德路13号，公民身份号码×××。
二被执行人的共同委托诉讼代理人：梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人东投能源投资有限公司(以下简称东投公司)与被执行人刘周全、西双版纳天顺超市有限公司（以下简称天顺超市）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）云2801民初1177号民事调解书，该民事调解书确定被执行人刘周全于2016年4月22日前一次性返还给申请执行人东投公司借款本金2000000元及利息254600，合计2254600元，被执行人天顺超市承担连带责任，但被执行人刘周全、天顺超市未按调解书确定的义务向申请执行人东投公司履行返还义务，申请执行人东投公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的2254600元，诉讼费11400元、执行费24946元，合计2290946元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、天顺超市无财产可供执行，同时申请执行人东投公司亦未提供被执行人刘周全、天顺超市其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第680号执行案件的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕双双
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1218号
原告文安县昌森板厂，负责人陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇夹河关村*组，身份证号：6124301973********。
被告启东市凯胜建筑劳务有限公司。
法定代表人郁井桃。
原告文安县昌森板厂诉被告启东市凯胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文安县昌森板厂的负责人陈昌森到庭参加了诉讼，被告启东市凯胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原、被告双方签订购销合同书一份，约定被告向原告购买建筑模板，共欠原告390320货款未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告模板款390320元及逾期付款的违约金120000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告启东市凯胜建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应给付原告货款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2013年7月21日原、被告签订的购销合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应建筑模板；
证据2，发货销售单5张，证明原告按合同约定履行了送货义务；
证据3，对账单一份，证明被告共欠原告货款390320元未给付，双方在合同中约定送货三个月付清全部货款，如果到期不能付清，被告应按每张模板每日加收5元的标准承担逾期付款违约金。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年7月21日原告文安县昌森板厂与被告启东市凯胜建筑劳务有限公司签订《购销合同书》一份，约定被告在原告处购买建筑模板，付款方式为：以送货单时间为准三个月以内付清全部货款，如果到期不能按时付款，被告每张模板每日加付5元。后原告文安县昌森板厂于2013年11月6日、11月8日、11月12日、12月5日、12月17日分五次为被告供应建筑模板，共计款390320元，该款被告未给付。
本院认为，原告文安县昌森板厂与被告启东市凯胜建筑劳务有限公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，被告在原告处购买建筑模板，理应支付相应的价款。原、被告约定以送货单时间为准三个月以内付清全部货款，如未能按时付款，被告每张模板每日加付5元，该约定明显过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年利率7.8％。被告最后一次购买原告货物的时间是2013年12月17日，双方约定三个月内付清全部款项，自2014年3月18日起应视为逾期，至2015年11月30日共计647天，违约金为53967元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市凯胜建筑劳务有限公司给付原告文安县昌森板厂建筑模板款390320元及逾期付款损失53967元（此款已计算至2015年11月30日，自2015年12月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，由被告启东市凯胜建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第17号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告杨国顺，男，汉族，1978年12月12日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告杨国顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告杨国顺经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，借款人黄成荣向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告杨国顺提供连带保证担保。2013年11月7日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨国顺向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2013年11月7日至2016年11月6日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后借款人黄成荣于2013年11月13日从原告处取得贷款50000元整，2014年11月12日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨国顺经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，借款人黄成荣向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告杨国顺提供连带保证责任担保。2013年11月7日，原告与借款人黄成荣及担保人杨国顺签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告杨国顺向原告出具《保证担保承诺书》，为借款人黄成荣该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为捌万元。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年11月7日至2016年11月6日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后借款人黄成荣于2013年11月13日从原告银行取得借款50000元，已于2014年11月12日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告杨国顺经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对借款人黄成荣的起诉，本院已依法准许。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告杨国顺户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，借款人黄成荣及担保人杨国顺与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人黄成荣从原告处借款50000元整，被告杨国顺提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。借款人黄成荣于2013年11月13日从原告处取得借款50000元整，已于2014年11月12日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿。被告杨国顺向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为借款人黄成荣该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。该笔借款到期后，在保证期间内，被告杨国顺未能履行保证担保还款的合同义务，故应对借款人黄成荣名下所欠原告的该笔借款本息承担连带清偿责任，但因原被告双方所签借款合同约定，其仅应在担保的债务最高余额为捌万元限额内负连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对借款人黄成荣的起诉，系原告行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。因被告杨国顺未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
借款人黄成荣名下所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息，由被告杨国顺在连带担保的债务最高余额人民币80000元限额内负责偿还（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止），限于本判决书生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告杨国顺负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何明洋
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方贤利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第315-2号
申请执行人仓群，居民。
被执行人王大伟，无固定职业。
本院受理的申请执行人仓群与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第315号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03629号
原告王玥。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告王玥诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玥于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥撤回起诉。
案件受理费560元（原告已预交），减半收280元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03629号原告王玥。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。法定代表人颜悦，该公司经理。委托代理人张贵，该公司法律顾问。本院在审理原告王玥诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玥于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王玥撤回起诉。案件受理费560元（原告已预交）,减半收280元，由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第93号
自诉人李建丽，职工。
被告人黄某，公司职员。
被告人吴某，广西融水县，公司职员。
自诉人李建丽以被告人黄某、吴某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李建丽，被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李建丽诉称，自诉人原为单亲女职工，享有租住融水苗族自治县融水镇寿星南路23号楼福利性职工宿舍27年的合法权。该23号楼属广西融水县储备粮管理公司房地产，其前身始建于八十年代之初的饲料公司，隶属当时县粮食局下属企业，为独立核算单位，是当时企业创收的利润提留建成。2007年，粮食企业改制以“旧城改造”之名将该楼房卖给了开发商，在没有与在住职工签定任何安置补偿协议情况下通令包括自诉人在内的四名住户一次性补偿1200元，并安置一个属拆迁区的危旧房。自诉人等四名住户认为补偿不合理，拒不搬迁，同时上访至今七年。期间，开发商和公司相关人员不断下通知驱赶自诉人无数次。2014年10月30日早上，二被告人趁自诉人出门吃早餐时间带人撬开并卸下自诉人的住房门，进入其卧室并翻找财物。当日，该23号楼房被强行拆毁，导致自诉人无家可归，生活存折及现金7500元等贵重物品不知去向。
对指控的上述事实，自诉人李建丽提供以下证据：1、融水苗族自治县储备粮管理公司出具的《证明》；2、自治县粮食局出具的《关于李建丽信访事项处理情况答复意见书》；3、自治县公安局出具的《治安现场调解协议书》。自诉人认为，被告人黄某、吴某无权拆除其长期租住的融水镇寿星南路23号楼房，二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪和故意毁坏财物罪，请求人民法院以《中华人民共和国刑法》第245条、第275条的规定追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某、吴某辩称，我们二人是融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工，公司于2008年取得融水苗族自治县融水镇寿星南路23号地块的合法手续。2014年10月30日，公司决定对该地上的建筑物进行拆除，我们执行公司的意图，是公司行为。自诉人没有有效凭证证实其在该处居住，房子里面也没有有价值的东西，我们没有非法入侵自诉人的住宅及毁坏其财物，不构成犯罪。
被告人黄某、吴某当庭提供：1、融水县国土资源局出具的挂牌出让文件；2、国有土地使用证；3、公司营业执照；4、成交确认书；5、自治县粮食局出具的《通知》；6、融水鑫基伟业房地产开发有限公司出具的《证明》；7、自治县公安局出具的《治安现场调解协议书》等证据。
经审理查明，自诉人李建丽原属融水苗族自治县粮食局的下属企业融水苗族自治县粮食局饲料公司（以下简称饲料公司）职工，曾租住位于融水镇寿星南路23号饲料公司职工宿舍的四间房。2004年间，因粮食部门企业改制，饲料公司被撤销拼入融水苗族自治县粮食局的二层机构融水苗族自治县储备粮管理公司。自诉人李建丽通过竞聘上岗，被安排到安太乡粮所工作，安太乡粮所对自诉人安排有职工住房。但其在原融水镇寿星南路23号饲料公司职工宿舍的住房并没有主动退出。被告人黄某、吴某均系融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工。2008年2月29日，融水鑫基伟业房地产开发有限公司通过招投标方式竞买取得由融水苗族自治县国土资源局以国有土地挂牌方式公开出让的融水镇寿星南路23号地块（含地面上建筑物）的开发权，并已全部付清出让金（含地面上建筑物），办理好国有土地使用证及建设工程规划许可证。自融水鑫基伟业房地产开发有限公司取得融水镇寿星南路23号地块的土地使用权以来，自诉人李建丽未与融水鑫基伟业房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，对自己原来居住使用的房间仍然占有使用。按照挂牌出让文件要求，该宗土地应于2009年2月28日前动工，由于安置对象（住户）尚未全部搬出等原因，致使该宗土地至2014年中旬仍未动工。2014年8月，自治县粮食局成立拆迁思想动员工作组，多次上门做工作，到现场张贴通知，汇同县政府办、国土局、房改办、搬迁办等单位开展工作，分别为6户安置户安排了住房，并在规定时间内搬迁入住的，每户获1500元搬迁费。自诉人李建丽由于拒绝搬迁，故而不享受该搬迁费和安置职工住房。2014年10月30日，融水鑫基伟业房地产开发有限公司对该宗土地上的建筑物进行拆建，拆建前，对原各住户房间进行了例行检查。在拆原23号饲料公司职工宿舍楼房中，自诉人李建丽与负责拆建的融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工黄某、吴某等人发生冲突，自诉人李建丽持柴刀划伤黄某左侧脸部。为此，公安机关对双方作了调解处理。此后，为拆迁安置或补偿问题，自诉人李建丽到县有关部门上访，自治县粮食局于2014年12月15日对其上访反映的问题作了答复，称自诉人李建丽系租住户，故开发商不列入补偿范围，之前，自治县粮食局已给自诉人李建丽安排过公用房租住而被拒绝，现李建丽在安太乡粮所上班已安排有公用房等。自诉人李建丽对此答复意见不服，表示要继续上访。2015年7月25日，自诉人李建丽以被告人黄某、吴某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪向本院提起控诉。
上述事实，有自诉人李建丽及被告人黄某、吴某提供并经法庭质证的下列证据证实：1、自治县粮食局出具的《关于李建丽信访事项处理情况答复意见书》及《通知》；2、自治县公安局出具的《治安现场调解协议书》；3、自治县储备粮管理公司出具的《证明》；4、自治县国土资源局出具的挂牌出让文件；5、成交确认书；6、国有土地使用证；7、融水鑫基伟业房地产开发有限公司出具的《证明》及其营业执照；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，融水鑫基伟业房地产开发有限公司于2008年2月29日通过招投标方式竞买取得融水镇寿星南路23号地块（含地面上建筑物）的开发权，于2014年10月30日对该宗土地上的建筑物进行拆建，是对自己通过招投标方式竞买取得的房屋所有权的处分。自诉人李建丽原属租住户，但在融水鑫基伟业房地产开发有限公司取得融水镇寿星南路23号房屋所有权后，双方未签订任何房屋租赁协议，自诉人李建丽既不是该23号房屋的所有权人，也不是依法可以履行房屋租赁协议的租赁人，因此，自诉人李建丽无权干涉阻止融水鑫基伟业房地产开发有限公司对该23号房屋的拆建。根据《中华人民共和国刑法》第245条的规定，非法侵入住宅罪是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。被告人黄某、吴某系融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工，其代表公司对该23号房屋行使拆建，不存在对自诉人李建丽个人住宅的非法侵入行为，不构成非法侵入住宅罪。《中华人民共和国刑法》第275条的规定，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。自诉人李建丽在融水鑫基伟业房地产开发有限公司对该23号房屋进行拆建当中，未能提供证据证明其具体财物遭受毁灭或者损坏，且数额较大或者有其他严重情形的事实。因此，自诉人李建丽控诉被告人黄某、吴某犯故意毁坏财物罪，依法亦不能成立。
综上，自诉人李建丽控诉被告人黄某、吴某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪缺乏事实和法律依据，控诉的罪名均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某、吴某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦志松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 华
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第130号
原告陈戈兵，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住广东省增城市新塘镇永和永联路**号，身份证号3621011974********。
被告陈奇生，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县南桥镇罗陂村石告子小组**号，身份证号3621361976********。
被告谢林玉，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县南桥镇金桥移民村第*组***号，身份证号3621361979********。
原告陈戈兵诉被告陈奇生、谢林玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告陈戈兵诉称，2011年12月30日，被告陈奇生向我借款100000元，有被告陈奇生向我出具的《个人借款合同》为证。因被告陈奇生借款后经我催取未还，我们于2013年2月27日重新确定了还款期限。借款逾期后，被告陈奇生仍拒绝还款。因被告谢林玉为被告陈奇生之妻，此借款发生在俩被告婚姻存续期间应为俩被告夫妻共同债务。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还我借款本金100000元及自2011年12月30日起按银行同期贷款利率四倍计至借款还清日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告陈戈兵与被告陈奇生订立的《个人借款合同》第五条“如因本合同发生争议的，双方协商解决；协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”的约定，本案纠纷应由仲裁机构解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈戈兵的起诉。
案件受理费计人民币1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年四月十四日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第130号
原告陈某甲，男，成年，汉族，居民，住广东省增城市。
被告陈某乙，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告谢某某，女，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告陈某甲诉被告陈某乙、谢某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年12月30日，被告陈某乙向我借款100000元，有被告陈某乙向我出具的《个人借款合同》为证。因被告陈某乙借款后经我催取未还，我们于2013年2月27日重新确定了还款期限。借款逾期后，被告陈某乙仍拒绝还款。因被告谢某某为被告陈某乙之妻，此借款发生在俩被告婚姻存续期间应为俩被告夫妻共同债务。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还我借款本金100000元及自2011年12月30日起按银行同期贷款利率四倍计至借款还清日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告陈某甲与被告陈某乙订立的《个人借款合同》第五条“如因本合同发生争议的，双方协商解决；协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”的约定，本案纠纷应由仲裁机构解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费计人民币1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年四月十四日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第130号原告陈戈兵，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住广东省增城市。被告陈奇生，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告谢林玉，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告陈戈兵诉被告陈奇生、谢林玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈戈兵诉称，2011年12月30日，被告陈奇生向我借款100000元，有被告陈奇生向我出具的《个人借款合同》为证。因被告陈奇生借款后经我催取未还，我们于2013年2月27日重新确定了还款期限。借款逾期后，被告陈奇生仍拒绝还款。因被告谢林玉为被告陈奇生之妻，此借款发生在俩被告婚姻存续期间应为俩被告夫妻共同债务。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还我借款本金100000元及自2011年12月30日起按银行同期贷款利率四倍计至借款还清日止的利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据原告陈戈兵与被告陈奇生订立的《个人借款合同》第五条“如因本合同发生争议的，双方协商解决；协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”的约定，本案纠纷应由仲裁机构解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈戈兵的起诉。案件受理费计人民币1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年四月十四日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03481号
原告：张某某，女，1987年10月11日出生，汉族。
被告：谷某某，男，1984年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取由原告张某某负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第553号
申请执行人重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市云阳县人和开发区，组织机构代码：73983577-8。
法定代表人周文富，该公司董事长。
被执行人钟昌林。
申请执行人重庆市重友食品饮料有限公司依据重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第01404号民事判决书，向重庆市云阳县人民法院申请执行，重庆市云阳县人民法院委托资阳市雁江区人民法院执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第01404号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
助理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐宗权
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第539号
原告：周建峰。
被告：郑艮武。
原告周建峰与被告郑艮武、郑操操、郑艮明支付挖机工时费纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年12月3日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告郑操操、郑艮明的起诉，本院裁定予以准予。原告周建峰，被告郑艮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建峰诉称：兹因原告系二台挖掘机机主，于2013年6月19日开始，给郑艮武等三被告在黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两地工地施工，事后共产生233000元机械工时费，于2013年度还180000元，至今还有53000元经多次催款无果。为此，原告诉至法院，要求判令郑艮武等三被告支付挖机工时费计53000元，连带国家合法利息1分利自2014年1月1日至2015年10月30日共23个月计12190元，总合计65190元整（之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑艮武辩称，被答辩人说的是事实，金额、地址和时间都不会错的。在2013年底的时候，答辩人与被答辩人已经将挖机工时费结算了，在2014年1月中旬支付了180000元给原告。但黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两工地还有百分之三十的工程款没有结清，结清后再支付被答辩人的挖机工时费；2013年答辩人的挖机也在被答辩人的工地上工作过，被答辩人还没有结算工资给答辩人，要求进行抵扣。答辩人不同意支付利息。
原告周建峰为证明自己的主张，向本院提供了挖机工作签到单若干张，用以证明2013年6月19日至2013年末原告的挖掘机为被告郑艮武在黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两地工地施工，共产生挖机工时费233000元，已支付挖机工时费180000元，还欠原告挖机工时费53000元的事实。
经质证，被告郑艮武对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告郑艮武未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系挖掘机机主。2013年6月19日至2013年末，原告的挖掘机在被告位于黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两工地从事挖泥、破碎施工工作。2013年底经原、被告结算，原告的挖机工时费为233000元。2014年1月中旬，被告支付原告180000元，剩余53000元至今未付。2015年10月28日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未履行支付挖掘机工时费的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。原告要求被告支付挖掘机工时费53000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑艮武支付原告周建峰挖机工时费53000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告周建峰的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，已减半收取715元，由原告周建峰负担152元，被告郑艮武负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第539号
原告：周建峰，农民。
被告：郑艮武，农民。
原告周建峰与被告郑艮武、郑操操、郑艮明支付挖机工时费纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年12月3日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告郑操操、郑艮明的起诉，本院裁定予以准予。原告周建峰，被告郑艮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建峰诉称：兹因原告系二台挖掘机机主，于2013年6月19日开始，给郑艮武等三被告在黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两地工地施工，事后共产生233000元机械工时费，于2013年度还180000元，至今还有53000元经多次催款无果。为此，原告诉至法院，要求判令郑艮武等三被告支付挖机工时费计53000元，连带国家合法利息1分利自2014年1月1日至2015年10月30日共23个月计12190元，总合计65190元整（之后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑艮武辩称，被答辩人说的是事实，金额、地址和时间都不会错的。在2013年底的时候，答辩人与被答辩人已经将挖机工时费结算了，在2014年1月中旬支付了180000元给原告。但黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两工地还有百分之三十的工程款没有结清，结清后再支付被答辩人的挖机工时费；2013年答辩人的挖机也在被答辩人的工地上工作过，被答辩人还没有结算工资给答辩人，要求进行抵扣。答辩人不同意支付利息。
原告周建峰为证明自己的主张，向本院提供了挖机工作签到单若干张，用以证明2013年6月19日至2013年末原告的挖掘机为被告郑艮武在黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两地工地施工，共产生挖机工时费233000元，已支付挖机工时费180000元，还欠原告挖机工时费53000元的事实。
经质证，被告郑艮武对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告郑艮武未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系挖掘机机主。2013年6月19日至2013年末，原告的挖掘机在被告位于黄坛口乡里树源村和后溪镇山塘村两工地从事挖泥、破碎施工工作。2013年底经原、被告结算，原告的挖机工时费为233000元。2014年1月中旬，被告支付原告180000元，剩余53000元至今未付。2015年10月28日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未履行支付挖掘机工时费的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。原告要求被告支付挖掘机工时费53000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑艮武支付原告周建峰挖机工时费53000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告周建峰的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，已减半收取715元，由原告周建峰负担152元，被告郑艮武负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6760号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰景红，女，1993年11月14日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）：魏玮，男，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：邵萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人兰景红、魏玮、邵萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年八月四日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6760号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰景红，女，1993年11月14日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：魏玮，男，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：邵萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人兰景红、魏玮、邵萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年八月四日书记员 杨颖颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执232号
申请执行人王哲文。
被执行人王晓丽。
申请执行人王哲文与被执行人王晓丽买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付249483.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执232号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第666-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人胡振国、陈碧珠，分别为广东国龙律师事务所律师和实习律师。
被告宋信宗，男，1991年10月13日出生，居住广西贵港市。
被告佛山市南海平洲怡联食品肉联有限公司，住所地佛山市。
法定代表人黄树津。
本院在审理上列原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以原告已与被告佛山市南海平洲怡联食品肉联有限公司达成和解且被告佛山市南海平洲怡联食品肉联有限公司已就和解内容履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取711.16元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十一月三日
书记员 黎秀萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6762号
罪犯李双好。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）唐刑初字第117号刑事判决，以被告人李双好犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双好在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双好减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第32号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郭某某，，户籍地，河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2014年11月6日被涿州市公安局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于保定市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年11月6日凌晨3时许，被告人郭某某在涿州市金永KTV歌厅886包房内盗窃钱某外衣兜内现金2037元，后将盗窃的现金藏于宿舍床下的鞋内。案发后，赃款已返还失主。认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人钱某、易某某、韩某的证言，郭某某、韩某、易某某的辨认笔录，涿州市公安局城区刑警队的破案经过，涿州市公安局扣押物品、发还物品清单，被盗现场勘验笔录、现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赃款已返还失主，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一五年二月二日
书记员 单 佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2319号
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
被告董晓璇。
被告乐陵市芳纶化工有限公司。
法定代表人董晓璇，经理。
被告董成勋。
被告山东华阳和乐农药有限公司。
法定代表人董成勋，经理。
本院在审理原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被告董晓璇、乐陵市芳纶化工有限公司、董成勋、山东华阳和乐农药有限公司为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董晓璇、乐陵市芳纶化工有限公司、董成勋、山东华阳和乐农药有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一六年九月八日
书记员 耿 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1259号
原告：刘洪英（曾用名刘红英），女，1965年10月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王桂合，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告刘洪英诉被告王桂合宅基地使用权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪英及委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称：原告公公王福田在本村享有宅基一处，正房三间，面积369.6平方米。2008年5月份，王福田去世，该宅基及房屋由王福田三子王瑜堂（系原告配偶）所有；王瑜堂自1990年起在黑龙江煤矿工作，户口亦迁至黑龙江煤矿，原告户口一直在本村但是一直随其丈夫在黑龙江居住，涉案房屋暂时闲置。2009年7月份，被告与原告父亲达成协议，约定被告使用涉案宅基部分闲置土地建设大棚经营超市，但是涉案宅基地仍由原告合法享有，原告可以随时收回。2014年12月份，原告配偶王瑜堂退休准备回家居住，遂要求被告返还涉案宅基地，被告违反当初的约定，拒不返还涉案宅基地，为维护原告的合法权益，诉讼请求被告立即拆除涉案宅基地上的大棚返还侵占的144.6平方米宅基地，并赔偿损失20000元。
被告王桂合辩称：1、原告不是本案适格诉讼主体，被告使用涉案宅基地由本村村民王福田享有，并非本案原告，其向被告主张权利无事实和法律依据；2、王福田去世后，其遗产应当由其有继承权的继承人主张，王瑜堂仅仅是合法继承人之一，亦无权单独主张权利，且原告并非王福田合法继承人，其无权主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘洪英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用权证一份，证明王福田（已故）对涉案宅基地享有使用权。
2、沂南县依汶镇薄板台村村民委员会证明两份，证明王瑜堂与原告刘洪英系夫妻关系及涉案宅基由王福田（已故）享有，并由王瑜堂继承。
3、被告王桂合书写证明一份，证明被告使用涉案宅基地。
4、现场照片及录像光盘一宗，证明被告使用涉案宅基地。
5、王瑶堂出具证明一份，证明与王瑜堂系同胞兄弟，涉案房屋系王瑜堂居住房屋，该房屋由王瑜堂继承所有。
6、王瑞堂出具证明一份，证明涉案宅基系其父亲王福田在世时以口头方式赠与王瑜堂及刘洪英，由王瑜堂及刘洪英继承居住和使用。
被告王桂合未到庭进行举证、质证。
本院依职权调取王珍堂、王淑先笔录各一份，被调查人王珍堂称，与王瑶堂、王瑜堂系同胞兄弟，争议房屋虽在父亲名下，但是该房屋系父母在世时向王瑜堂赠与的结婚用房，被告使用的涉案闲院与原告房屋系一体的，对于涉案房屋赠与王瑜堂没有异议。
被调查人王淑先称，涉案房屋系父母的老宅基，长子王瑞堂、次子王瑶堂一直在东北居住，三子王瑜堂结婚时，父母将涉案房屋赠与他们居住，我方对此没有异议。
经审理查明：原告刘洪英、被告王桂合均系沂南县依汶镇薄板台村村民。1992年5月15日，王福田（已故）在沂南县依汶镇薄板台村拥有宅基地（用地面积369.6平方米，并建设房屋及院落）一处，王福田将其建设房屋及院落赠与三子王瑜堂（系原告配偶）及原告刘洪英，后王瑜堂及原告在涉案宅基地翻建房屋及院落。2007年5月份，王福田去世，其配偶刘芝兰于2010年农历正月十七去世。2009年7月30日，被告王桂合与原告刘洪英之父刘西明签订《证明》一份，载明：“今有王瑜堂宅子西边闲院一处，南北长15米，东西长6.5米，为王瑜堂所有。因闲置，现暂让王桂合使用，所有权还是王瑜堂的。当事人，王桂合、刘西明，见证人，王淑云。”被告王桂合经王瑜堂允许，使用王瑜堂宅子西边闲院（王福田名下宅基地使用权证包含王瑜堂宅子和涉案闲院）建设大棚经营超市至今。原告以涉案闲院由王瑜堂继承所得，被告占用涉案闲院违反随时收回的约定，侵害原告合法权益为由诉至本院，诉讼请求被告立即拆除涉案闲院的大棚返还侵占的144.6平方米宅基地，并赔偿损失20000元。
另查明：王福田生前生育长女王淑先、长子王瑞堂、次子王瑶堂、三子王瑜堂、四子王珍堂。王瑜堂与原告刘洪英于1989年12月6日登记结婚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或者赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，王瑜堂因父母生前赠与所得涉案宅基地上房屋及院落一处，其同胞兄弟姊妹王淑先、王瑞堂、王瑶堂、王珍堂予以认可，即王瑜堂通过赠与所得宅基地上的房屋，而对房屋、院落所占宅基地也享有使用权，原告作为王瑜堂的配偶在婚姻关系存续期间因赠与对涉案宅基地享有共同使用权，故其主张被告王桂合返还涉案宅基地的诉讼请求本院予以支持。被告王桂合在《证明》中明确表示，涉案宅基地使用权人系王瑜堂，即其占用涉案土地的依据是该份证明，并没有其他合法依据，综上，原告作为涉案宅基地的共同使用权人向被告主张权利，符合法律规定。
原告主张被告赔偿损失20000元系被告自2009年7月30日至今使用涉案宅基地使用费，本院认为，被告使用涉案土地系经王瑜堂允许，且双方并没有明确约定涉案宅基地是借用还是租用关系，亦没有明确约定涉案宅基地使用费，故该诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂合于本判决生效后十日内清除涉案宅基地上附着物，将涉案宅基地使用权返还给原告刘洪英。
二、驳回原告刘洪英要求被告王桂合赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王桂合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周亚楠
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商初字第89号
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人赵史兵，该公司董事长。
委托代理人张士超，该公司工作人员。
委托代理人王亚伦，该公司工作人员。
被告内蒙古华亿达机械装备有限公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人聂绯，该公司董事长。
委托代理人刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）与被告内蒙古华亿达机械装备有限公司（以下简称华亿达公司）建设工程施工合同一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中煤三建公司的委托代理人张士超、王亚伦，被告华亿达公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤三建公司诉称：原、被告双方于2009年9月20日签订了《内蒙古华亿达机械装备有限公司厂区建设、安装工程施工合同》。合同签订后，原告安排下属具体施工单位三十三处组织施工，三十三处组建了中煤三十三工程处巴拉贡项目部依约进点对所承包施工的工程进行施工，原告中煤三建公司对已完成的工程办理了工程验收移交和相关工程资料移交，最终双方经对账后，截止至2014年11月30日被告华亿达公司尚欠原告中煤三建公司工程款29312743.95元。故原告请求判令：一、被告偿还原告工程款29312743.95元；二、依法判令被告偿付欠款利息5408201.26元（2011年12月1日至2014年11月30日共计三年）。上述工程款欠款及利息共计34720945.21元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古华亿达机械装备有限公司承认原告中煤三建公司在本案中所主张的下欠工程款的数额，但认为双方之间对利息没有约定。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月20日签订了《内蒙古华亿达机械装备有限公司厂区建设、安装工程施工合同》。合同签订后，原告安排下属具体施工单位三十三处组织施工，三十三处组建了中煤三十三工程处巴拉贡项目部依约对所承包施工的工程进行施工，原告中煤三建公司对已完成的工程办理了工程验收移交和相关工程资料移交。＋＋2014年11月17日，原告中煤三建公司针对其与被告华亿达公司的往来账目向被告公司发出了一份询证函。该函内列出截止2014年10月31日，被告公司尚欠原告公司29712043.95元。被告公司收到该函后，在该函结论部分的第2项“2.信息不符，请列明不符项目及具体内容”处写明“2013年12月23日我公司代垫税金399300元整，核减后应付贵公司款为29312743.95元”，并有被告公司盖章及经办人高勇签字。
上述事实有原告提供的《内蒙古华亿达机械装备有限公司厂区建设、安装工程施工合同》、建筑安装工程施工预（决）算、代购设备与材料预（决）算、总包工程服务费预（决）算、内蒙古华亿达机械装备有限公司厂区建设、安装工程结算备忘录、询证函及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中煤三建公司与被告华亿达公司签订的《内蒙古华亿达机械装备有限公司厂区建设、安装工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面按约定履行该合同。被告华亿达公司在庭审中对下欠原告中煤三建公司工程款29312743.95元的事实没有异议，对原告主张工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息，本案中，双方对工程款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告中煤三建公司与被告华亿达公司在合同第九条工程款拨付中第四项约定“工程结算款：待工程完工后，经检查验收合格后可进行工程结算。”庭审中，原告中煤三建提供内蒙古华亿达机械有限公司厂区建设安装工程结算备忘录中明确载明工程2010年9月15日经设计、业主、勘察单位共同验收，核定工程合格。同时，有双方的公司签章及法定代表人签字确认。原告在起诉状中主张的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年12月1日起计算至2014年11月30日，即29312743.95＊6.15%＊3年=5408201.26元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古华亿达机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤第三建设（集团）有限责任公司支付工程款29312743.95元及利息5408201.26元，共计34720945.21元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215404.73元，由被告内蒙古华亿达机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 包强强
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间应视为付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3523号
申请执行人：孙海艳，女，1982年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人孙海艳与被执行人孙爱国民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙爱国于判决生效后十日内归还孙海艳借款本金80000元并承担利息26400元。案件受理费2428元、公告费600元，合计3028元，由孙爱国负担。因孙爱国未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现被执行人下落不明，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1066号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3523号申请执行人：孙海艳，女，1982年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人孙海艳与被执行人孙爱国民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙爱国于判决生效后十日内归还孙海艳借款本金80000元并承担利息26400元。案件受理费2428元、公告费600元，合计3028元，由孙爱国负担。因孙爱国未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现被执行人下落不明，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1066号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十六日书 记 员  吕高美
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第310号
原告盛明喜，男，湖南省双牌县人，汉族，居民。
被告双牌县鸿达冶炼有限责任公司，住所地双牌县尚仁里乡。
法定代表人左玉先，董事长。
原告盛明喜诉被告双牌县鸿达冶炼有限责任公司（以下简称鸿达冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2014年7月11日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任记录。原告盛明喜到庭参加诉讼。被告鸿达冶炼公司法定代表人左玉先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛明喜诉称：2012年6月，原告拖运了锰矿石给被告鸿达冶炼公司，经结算，被告下欠原告货款人民币132200元未付。此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付，故请求法院依法判决被告付清原告货款人民币132200元。
原告盛明喜为支持其诉讼请求，向法庭提供了结算单2份，用于证明被告欠原告锰矿款132200元的事实。
被告鸿达冶炼公司既没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的结算单有被告的工作人员的签名，且系原件，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月至7月，原告盛明喜拖运锰矿石销售给被告鸿达冶炼公司229.36吨，价款为182200元。同年9月左右，被告向原告支付了货款50000元，下欠132200元未付。后经原告多次催收，被告未付，故原告诉至本院，要求依法裁判。
本院认为：原告盛明喜向被告鸿达冶炼公司销售锰矿石，双方成立买卖合同关系，且合法有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双牌县鸿达冶炼有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告盛明喜给付货款人民币132200元。
如果未按判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2944元，因适用简易程序减半收取1472元由被告双牌县鸿达冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第920号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某，打工。2013年6月25日因酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留五日；2014年1月15日又因无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留十日。2014年5月28日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年10月31日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人钟某犯污染环境罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日至2014年3月16日，被告人钟某受“老五”（另案处理）雇佣，伙同刘某（另案处理）等人在本县玉城街道南山村山脚的电镀加工点从事非法电镀。其中，被告人钟某作为加工点负责人主要负责拉业务、运送加工产品及工资发放等事宜，并安排刘某等人的生产分工。经查，刘某等人在加工点电镀产品期间将电镀产生的废水未经处理直接排放到沟渠里，被告人钟某明知上述情况仍未予制止，直至2014年3月16日晚上被玉环县环境保护局当场查获。经抽样检测，该非法加工点外排口废水水样中六价铬含量为24.7mg／l（标准0.2mg／l）、锌含量15.4mg／l（标准1.5mg／l），均已超标三倍以上。
2014年5月28日0时，被告人钟某在本县玉城街道农场朝阳小区1号楼其暂住处被依法传唤到案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某、李某、龚某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、证明、扣押决定书、随案移送清单及照片、情况说明、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、入库单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某法制观念淡薄，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第6号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人永济市安居房地产开发有限公司。所在地址：永济市府西街鸿福家园办公室*楼。
法定代表人：王便安。
运城市散装水泥办公室与永济市安居房地产开发有限公司司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出的运散征字2014年第［025］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向永济市安居房地产开发有限公司司征收专项资金3.6万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人永济市安居房地产开发有限公司司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［025］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初516号
原告：郑伟，男，住吉林省东辽县。
被告：白金鹏，男，住吉林省东辽县。
被告：王丽，女，住吉林省东辽县。
原告郑伟与被告白金鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
郑伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠�本金60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑伟于2016年12月8日借给被告白金鹏、王丽夫妻现金60000元整，用于收购玉米，当时口头约定2016年年末偿还本金，借款到期后被告一直没有偿还。2017年1月2日开始多次催要未果，被告白金鹏只是答应给利息，至今本息未还。原告认为，被告不讲诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款，承担诉讼费及相应的利息。
本院经审查后认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告白金鹏、王丽的送达地址去向二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供�被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回郑伟的起诉。
案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月十五日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初516号原告：郑伟，男，住吉林省东辽县。被告：白金鹏，男，住吉林省东辽县。被告：王丽，女，住吉林省东辽县。原告郑伟与被告白金鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。郑伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠�本金60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑伟于2016年12月8日借给被告白金鹏、王丽夫妻现金60000元整，用于收购玉米，当时口头约定2016年年末偿还本金，借款到期后被告一直没有偿还。2017年1月2日开始多次催要未果，被告白金鹏只是答应给利息，至今本息未还。原告认为，被告不讲诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款，承担诉讼费及相应的利息。本院经审查后认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告白金鹏、王丽的送达地址去向二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供�被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回郑伟的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一八年六月十五日书记员  郑又支
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初字第2号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月30日出生于江西省萍乡市，汉族，大学文化，萍乡市安源区民族宗教事务局工作人员，住本市安源区安源镇井冈山路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓元繁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月底至4月初的一天中午，被告人张某容留吸毒人员刘某在自己工作的安源区民族宗教事务局办公室内，与刘某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
2、2015年6月的一天中午，被告人张某容留吸毒人员刘某在自己工作的安源区民族宗教事务局办公室内，与刘某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
3、2015年7月份的一天中午，被告人张某容留吸毒人员刘某在自己工作的安源区民族宗教事务局办公室内，与刘某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
4、2015年8月初的一天中午，被告人张某容留吸毒人员刘某在自己工作的安源区民族宗教事务局办公室内，与刘某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
5、2015年9月初的一天中午，被告人张某容留吸毒人员刘某在自己工作的安源区民族宗教事务局办公室内，与刘某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
另查明，2015年9月21日上午10时许，萍乡市公安局安源分局安源派出所在日常工作中在安源区政府大楼内抓获被告人张某和吸毒人员刘某，二人经尿检，结果呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某的证言、被告人张某与吸毒人员刘某的相互辨认笔录和照片、被告人张某和吸毒人员刘某对吸毒地点的现场指认笔录和照片、被告人张某与吸毒人员刘某联系吸毒的通话记录、公安机关对被告人张某与刘某的尿样检测报告书、公安机关对刘某的行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某容留一人吸食毒品5次。
本院认为，被告人张某五次提供场地容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系公职人员，在政府部门办公地点容留他人吸毒，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 轲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第213号
原告丁连水，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告丁连水诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁连水的委托代理人赵天娇，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年5月25日13时50分许，原告的司机刘万华驾驶车辆冀XX由西向东行驶至周张路云居寺路口西150米处时，由于驾驶不慎，车辆翻入路边沟中，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为94630元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款94630元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月25日13时50分许，原告雇佣的司机刘万华驾驶车辆冀XX由西向东行驶至周张路云居寺路口西150米处时，由于驾驶不慎，车辆翻入路边沟中，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀XX车辆车损为88130元，施救费6500元。。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为229500元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用94630元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用94630元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 何立娜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执163号
被执行人金明贵，曾用名金喜贵，男，1963年11月10日出生，，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行金明贵罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的3.9万元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初93号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔案件执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年五月十四日
书记员 高 磊
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第141号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告人霍某某，女，汉族，1977年2月21日生，农民。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，2000年7月2日生，农民。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，汉族，2005年11月16日生，农民。
法定代理人霍某某，系上列二原告人母亲。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告人杨某某，男，1989年1月8日出生，汉族，中专文化，司机。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月23日经屯留县人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司屯留支公司
负责人：黄风斌职务：经理
住所地：屯留县麟绛镇西大街xx号
代理人崔某某，山西九星律师事务所律师，特别授权。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某等向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某及其委托代理人王磊、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人邓某某、中国平安保险长治支公司委托代理人梁凯、中国人寿保险屯留支公司委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人霍某某、马某某、马某甲对中国平安保险长治支公司提出撤诉申请。本案经合议庭评议，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年10月12日0时许，被告人杨某某驾驶晋D448**号重型自卸货车沿屯留县西酪余村村道由北向南行驶时，会车时越过道路中心，驾驶道路左侧，与沿该路段对向行驶的马某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后起火燃烧，致马某乙当场死亡。经鉴定：马某乙系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任。公诉机关向法庭提供的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证信息表等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；证人邓某某的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍某某诉称，要求依法追究被告人杨某某刑事责任的同时，判决各附带民事诉讼被告人赔偿其各项经济损失共计619368元。原告方向法庭提供证据有：户籍证明、村委证明、马某乙爆破作业许可证。
附带民事诉讼被告人人寿财保辩称，根据合同，我公司不应承担赔偿责任。1、该肇事车经鉴定轮胎、行车制动系的运行安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》，属于保险合同责任免除的情形“未按规定检验或检验不合格”；2、附带民事诉讼原告人请求按照城镇居民标准赔偿的证据不足，请求赔偿数额虚高。
经审理查明，2015年10月12日0时许，被告人杨某某驾驶晋D448**号重型自卸货车沿屯留县西酪余村村道由北向南行驶时，会车时越过道路中心，驾驶道路左侧，与沿该路段对向行驶的马某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后起火燃烧，致马某乙当场死亡。经鉴定：马某乙系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任。
另查明，被告人杨某某系附带民事诉讼被告人邓某某雇佣司机，晋D448**号肇事车在中国平安财产保险股份有限公司长治支公司投保交强险，在中国人寿财产保险公司屯留支公司投保商业险。事故发生后，车主邓某某在县交警队交事故押金30000元，原告方领取24000元。附带民事诉讼原告方因本次事故造成的经济损失有：死亡赔偿金176180元、丧葬费23203、05元、被扶养人生活费14637元×11年（马某某3年、马某甲5年）÷2=80503.5元、误工费酌情认定2000元、交通费酌情认定1000元，总计282886.55元。在审理过程中，附带民事诉讼被告人邓某某、被告人杨某某与附带民事诉讼原告人霍某某、马某某、马某甲达成民事调解协议，受害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、被告人杨某某驾驶证、人口信息证明，证明被告人身份情况。
3、被告人杨某某、受害人马某乙血液酒精含量报告，证明二人均未饮酒。
4、尸检报告，证明马某乙系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
5、车辆技术鉴定报告书，证明被告人驾驶的晋D448**号重型自卸货车经山西顺通司法鉴定所鉴定，该车制动系运行安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》。
6、交通事故认定书，证明本次事故杨某某负主要责任，马某乙负事故的次要责任。
7、现场勘查报告、照片，证明案发现场情况。
8、证人邓某某询问笔录，证明其雇佣杨某某开车。案发当晚，被告人杨某某给其打电话说撞了人，车着了火，随即赶到现场报了警的情况。
9、被害人户籍信息、霍某某、马某某、马某甲户籍信息，证明均为农村户口。
10、领款、交款收据。
11、被告人杨某某的供述。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司屯留支公司系肇事车商业险的承保人，其根据机动车第三者责任保险条款辩解该肇事车系检验不合格车辆，公司不负赔偿责任的意见，因其未提供保险合同，无证据证明该公司对投保人尽到提示义务，故本院对该辩解意见不予采纳。本次事故被害人的经济损失282886.55元，被告人杨某某驾驶的晋D448**号肇事车承担主要责任，被告人杨某某系附带民事诉讼被告人邓某某雇佣司机，除去交强险已赔付的112000元，剩余170886.55元由附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司屯留支公司在商业险限额内承担70%，即119620.58元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司屯留支公司在其承保的保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人霍某某、马某某、马某甲经济损失119620.58元。（上述赔偿款在判决书生效后一个月内支付）
三、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人邓某某不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人霍某某、马某某、马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 张丽君
二〇一六年三月二日
书 记 员 高堃洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6273号
原告（反诉被告）：李昭一，女，汉族，1990年5月30日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张昌建，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市紫霖坊文创园有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：邹玉成，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南省紫霖坊文化艺术有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
四被告共同委托代理人：吴峰、丁聪慧（实习），河南梁园律师事务所律师。
本院于2017年8月1日立案受理了原告李昭一与被告张昌建、商丘市紫霖坊文创园有限公司、邹玉成、河南省紫霖坊文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月二十日
书记员 孙翔宇
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第668号
吴凯鹏
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
申请执行人吴凯鹏与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1420号
原告:詹朝阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告:胡文来，男，1981年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告詹朝阳与被告胡文来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹朝阳及被告胡文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹朝阳向本院提出诉讼请求：判令胡文来立即偿还詹朝阳借款人民币10000元及利息（利息从2010年11月6日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付）。事实和理由：2010年11月6日，胡文来向詹朝阳借款现金10000元，并向詹朝阳出具一份借条，确认双方之间借款关系，并约定：还款期限为五年，利息0.12分（每年1440元）。借款后，经詹朝阳催讨，胡文来拒不偿还借款。
胡文来辩称，詹朝阳提供的10000元借条，系原告变造、增加的伪证。被告胡文来于2010年11月6日曾向原告詹朝阳借10000元。借条内容如下“本人胡文来向朝阳借10000元整（壹万元整），特此为证。2010年11月6日，借款人：胡文来”。并口头约定月利率5%（五分）。这么高的利率被告早已还清，但借条忘记向原告詹朝阳要回销毁，想不到原告詹朝阳妄图借此再向被告敲一笔，眼见早已超过诉讼时效，想出变造、增加这种手段，当然是不能得逞的。综上所述，原告提供的10000元借条，系原告变造、增加的伪证，不能作为定案证据，且早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，胡文来出具一份借条，借条中载明：“本人胡文来向朝阳借10000元整（壹万整），特此为证；2010年11月6日，借款人：胡文来”。事后，詹朝阳在借条尾部，自行添加“五年期限，利息0.12分，每年1440元”的内容。詹朝阳主张其自行添加的上述内容有经过胡文来的同意，但未能提供证据予以证明，胡文来亦不予认可。胡文来确认向詹朝阳借款10000元的事实，但主张已经归还。胡文来对其该主张，未能提供证据予以证明，詹朝阳亦不予认可。
本院认为，本案詹朝阳所提供的借条，可以证明胡文来向詹朝阳借款10000元的事实，胡文来对其向詹朝阳借款10000元的事实亦不持异议，本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立。胡文来辩解已将借款10000元偿还给詹朝阳，但未能提供证据予以证明，詹朝阳亦不予认可，胡文来该辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。胡文来尚欠詹朝阳借款10000元应予清偿。詹朝阳要求胡文来归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。对于詹朝阳主张的利息，因“利息0.12分，每年1440元”系詹朝阳事后自行添加，不属于双方约定合意。在詹朝阳不能提供证据证明的情况下，本案借款应视为不支付利息。本案利息可从詹朝阳起诉之日（2017年2月7日）起至胡文来还清款项之日止按按年利率6%计付。胡文来提出詹朝阳本次起诉已超过诉讼时效，对此，因双方在借款时并未约定履行期限，詹朝阳的本次起诉，并未超出诉讼时效，对胡文来的该辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告胡文来应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹朝阳借款10000元，并自2017年2月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告詹朝阳；
二、驳回原告詹朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告詹朝阳负担130.5元，被告胡文来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年三月三十日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE