wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初977号
原告：杨某，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：贾某，男，1958年03月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告贾某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付从原告处赊购的葵花种子款人民币1450元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告从原告处赊购葵花种子，金额为1450元，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月1日前给付，现上述欠款经原告数次催要，被告拒绝给付。
被告贾某辩称，对赊购葵花种子欠款1450元的事实无异议，但因为被告未履行双方签订的种植回收合同，在秋收时，原告没有看被告种子种植的如何，也没有回收，给被告造成损失，被告不同意给付欠款。
本院经审理查明如下案件事实：2016年3月5日，被告在原告处赊购葵花种子欠款1450元，同日，其为原告出具等额欠据1枚，约定2016年11月1日前还款，此款到期后，被告至今未给付。
上述事实有原告提交的欠据一枚及被告答辩在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购种子欠款未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告反驳主张，原告未按照双方签订的种植回收合同回收种子给其造成损失，其拒绝给付欠款，因双方签订的种植回收合同与本案争议的欠款不是同一法律关系，被告主张的损失可另行主张权利，本案不予处理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾某给付原告杨某种子款1450元，限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾某负担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1699号
原告：李某，居民。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王聪聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00856号
原告闫大秀。
委托代理人何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司。
负责人祝有芳，该公司经理。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告闫大秀诉被告武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告闫大秀于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫大秀申请撤回对被告武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫大秀撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告闫大秀负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年十二月十日
书记员 胥陈程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4054号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告张泽锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告张泽锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告张泽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年4月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得光大银行提供的4万元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金38156.26元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款38156.26元，并支付计至2014年2月26日止的违约金9490.3元。被告张泽锋未作答辩。经审理查明，2012年4月18日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为47560元。每月保费760元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年4月19日，被告张泽锋与光大银行签订《个人贷款合同》，由张泽锋向光大银行借款4万元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年11月7日向光大银行支付赔偿款38156.26元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告张泽锋作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款38156.26元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款38156.26元，并按约支付违约金（自2012年11月7日起，以38156.26元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款38156.26元，并支付违约金（自2012年11月7日起，以38156.26元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00279号
原告蔺礼全，男，汉族，农民。
被告张蒙霞，女，汉族，退休职工。
被告黎咪味，女，汉族，村民。
本院在审理原告蔺礼全与被告张梦霞、黎咪味被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蔺礼全于2013年3月14日以其案件已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的擞诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告蔺礼全回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告蔺礼全承担。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 冯建科
人民陪审员 周乃娟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 马 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2221号
原告：成都欣瑞资产管理有限公司，住所地：成都高新区创业路6号18栋。
法定代表人汪国君。
委托诉讼代理人李勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人李英，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川社信财富投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元15层1509号。
法定代表人谭政。
原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告四川社信财富投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告四川社信财富投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈悦静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第688号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：高建鹏。
委托代理人：马建军。
被告：林官和。
被告：李春忠。
被告：李守江。
被告：王德安。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林官和等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告林官和、李春忠、李守江、王德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原告与被告林官和等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年6月21日，被告林官和从原告处借款50000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年6月20日。借款后，被告林官和未按照合同约定偿还借款利息，担保人亦未履行担保责任。按照合同约定，被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告林官和、李春忠、李守江、王德安未答辩。
经审理查明：2013年6月11日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林官和、李春忠、李守江、王德安签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月11日起至2016年6月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组违反法律规定和本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。2013年6月21日，被告林官和从原告处借款50000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年6月20日。借款后，被告林官和自2013年9月21日起未按照合同约定支付借款利息，已构成违约，至今尚欠借款本金50000元及相应利息未还，担保人李春忠、李守江、王德安亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明证明及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告林官和等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告林官和应按合同约定期限归还借款本金及利息，被告李春忠、李守江、王德安应按约定在担保期限内承担保证责任。被告林官和未能按合同约定期限支付借款利息，已构成违约，原告可根据合同约定提前收回已发放的借款，故原告请求被告林官和、李春忠、李守江、王德安对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林官和、李春忠、李守江、王德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林官和于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告李春忠、李守江、王德安对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第688号
原告：王爱琴，居民。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族。
被告：董晓飞，出生年月日不详。
原告王爱琴诉被告董晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托代理人王东诚到庭参加诉讼。被告董晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称，2013年11月，被告在给客户装修房屋期间，多次从原告处购买推拉门，共欠货款15941元。经原告催要，被告于2014年1月27日支付了部分货款，并于同日向原告出具欠条一份，余款9000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付推拉门款9000元。
被告董晓飞未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告董晓飞在给客户装修房屋期间，多次从原告王爱琴处购买推拉门，共欠货款15941元。经原告催要，被告于2014年1月27日支付了部分货款，并于同日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王爱琴推拉门工程款项9000元整”，此款经原告催要，被告未付，现原告诉至法院，要求被告支付推拉门款9000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份等证据为证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告董晓飞拖欠原告王爱琴推拉门款9000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付推拉门款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓飞于本判决生效后十日内支付原告王爱琴推拉门款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 朱萌萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第688号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告崔怀俊，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告崔怀俊电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1561号
原告：程明。
被告：广州泽力医药科技有限公司。
法定代表人：刘乡乡。
本院在审理原告程明诉被告广州泽力医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告程明于2016年6月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由原告程明负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王梦露
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第108号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码70469768-6。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告汪振杰。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告汪振杰侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以其与被告和解为由，于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林恩慈
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初163号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年5月26日出生于四川自自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市自流井区。2016年4月12日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日凌晨0时许，舒某甲驾驶其所有的奔驰E260L型小轿车搭乘其妻子胡艳经过自贡市自流井区高峰乡罗冲村时，被人阻拦不让过，双方发生争执。随后，舒某甲来到被称为“塘塘边上”的茶馆，与被告人曾某、曾某某（已判决）、刘某某（已判决）、叶某某（已判决）、张某（在逃）等人理论并发生抓扯，于是曾某、曾某某、刘某某、叶某某、张某等人将舒某甲强行带到高新区燊海森林小区附近公路边、S305省道高新区熊家湾段以及贡井区雷公滩附近三处地点多次进行殴打，同时还打砸被害人舒某甲的奔驰E260L轿车，造成被害人舒某甲全身不同程度受伤、车辆受损。期间，舒某甲的妻子胡某以及得到消息后一路跟随的舒某乙、杨某某夫妻也遭到殴打，直到当天凌晨4时许，曾某等人强令舒某甲道歉后才将舒某甲等四人放走。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被打砸的车辆损失价值121,819元。案发后，被告人曾某潜逃，于2016年4月7日1时许，在陕西省西安市被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，曾某的亲属代为赔偿了舒某甲各项损失30,000元，取得了舒某甲的谅解。另查明，本案的同案犯曾某某赔偿了舒某甲各项损失30,000元、刘某某赔偿了5,000元、叶某某赔偿了35,000元，均取得了舒某甲的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，辨认笔录，刑事判决书，病历资料，抓获说明，谅解书，证人胡某、舒某乙、杨某某的证言，被害人舒某甲的陈述，同案犯叶某某、刘某某、曾某某及被告人曾某的供述和辩解，自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人曾某伙同他人非法限制被害人舒某甲的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的情节，应从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人曾某伙同他人故意毁坏他人财物，造成财物损失价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行”的规定，被告人曾某已构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人曾某到案后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合本案中曾某的犯罪情形，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人曾某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 余德华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3824号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，总经理。
委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁苗，女，1978年10月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺计松，男，汉族，1977年10月29日生，系袁苗之夫。
被上诉人（原审被告）：冯达，男，1986年10月18日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：李腾腾，男，成年，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人袁苗等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辛集市人民法院(2016）冀0181民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、事故发生后，司机、被保险人一直未向保险人报案，导致上诉人无法查清事实，对其损失不予赔付。二、一审开庭时司机、被保险人均未到庭，无法核实事故情况。三、伤残赔偿金按照城镇户口计算无依据。四、未见劳动合同及银行流水，无法核实误工真实性。五、无事故当日住院信息和转院信息。六、驾驶证、行驶证均未复印件，未提供原件无法核实真实性。
被上诉人袁苗代理人辩称：一审认定事实清楚，判决正确。理由：袁苗是伤者，被送到医院救助，司机是否报案与袁苗没有关系，根据法律规定，不是免责事由，上诉人应予赔偿；袁苗是城镇户口，一审提交了工作单位证明，一审也经质证，伤残赔偿金按照城镇标准计算正确。
被上诉人袁苗向一审法院起诉请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计105649元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日，冯达驾驶冀Ａ×××××小型轿车在旧城镇东西大街美缔可化妆品店门前停车开门时，与由西向东行驶的袁苗驾驶的电动自行车相撞，造成袁苗受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2015】第112号事故认定书，认定冯达在此次事故中负全部责任，袁苗无责任。该事故车辆在被告安邦公司投保有交强险，在人保公司投保有30万元商业三者险。关于损失原告要求1、医疗费41507.3元。2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。3、误工费，129天×80元/天=10320元。4、护理费，护理人原告母亲贺玉肖，8天×80元/天=640元。5、伤残赔偿金24141元×20年×10%=48282元。6、伤残鉴定费800元。7、交通费300元。8、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，辛集市交警队出具辛公交认字【2015】第112号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费以200元为宜。综上原告的损失为1、医疗费41507元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费10320元；4、护理费640元；5、残疾赔偿金48282元；6、鉴定费800元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金3000元。以上共计105549元。被告驾驶的事故车辆在被告安邦公司投保有交强险，安邦公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62442元，以上保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元+62442元=72442元。超出交强险的损失，应按事故责任比例由人保公司在商业三者险限额内赔偿105549元-72442元=33107元。综上所述，安邦公司赔偿原告袁苗各项损失共计72442元，人保公司赔偿原告袁苗33107元。
一审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁苗各项损失共计72442元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁苗各项损失共计33107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告冯达和李腾腾共同负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,当事人对原审认定事实均无异议。二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司认为事故发生后未向其报案，且司机及被保险人未参加原审庭审，致使其不能查清事实而主张不予赔付。原审中上诉人并未对事故发生及事故认定书提出异议，其也未对袁苗住院与本次事故关联性提出异议，上诉人所称的无事故当天住院及出院信息的免责事由亦不能成立，故保险公司应当承担赔偿责任；被上诉人袁苗的户口及工作单位均为城镇，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确；关于误工费，袁苗提供了工资表及误工证明，原审根据此证据认定其误工费并无不妥；本次事故经过交警大队处理，驾驶证、行驶证经过公安交管部门核实，此证件不能成为上诉人保险公司免责事由。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1740号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘家良，男，1976年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）田耀宗，男，1979年7月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，户籍地湖北省蕲春县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）孙帅，男，1991年3月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈宝林，男，1979年10月18日出生于湖北省大冶市，汉族，户籍地湖北省大冶市灵乡。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘家良、田耀宗、孙帅、沈宝林犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）沪0115刑初2570号刑事判决，对被告人潘家良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人田耀宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人孙帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人沈宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人潘家良、田耀宗、孙帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人潘家良、田耀宗、孙帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘家良、田耀宗、孙帅及原审被告人沈宝林犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘家良、田耀宗、孙帅撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6532号
原告：宋某某，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：瞿某某，女，1965年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告宋某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第304号
申请执行人刘海洋，男。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
申请执行人刘海洋与被执行人江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省中级人民法院作出的（2014）运中民终字1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海洋于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可提供执行财产，申请执行人刘海洋书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省中级人民法院作出的（2014）运中民终字1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年八月二十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第304号
申请执行人刘海洋，男。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1100号民事判决书，向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人刘海洋归借款本金540000元及利息，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司银行帐户存款960000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年三月三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第304号申请执行人刘海洋，男。被执行人江苏中苑建设集团有限公司。申请执行人刘海洋与被执行人江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省中级人民法院作出的（2014）运中民终字1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海洋于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可提供执行财产，申请执行人刘海洋书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省中级人民法院作出的（2014）运中民终字1100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年八月二十日书记员 赵雅楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3676号
罪犯韩鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）三刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韩鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113812.59元，扣除已付的20000元，还应支付93812.59元，并对总额344175.29元承担连带责任。宣判后，被告人韩鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）闽刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩鹏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年三月至二O一六年三月累计获达标分二十三分，获得二O一三、二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交刑事附带民事赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯韩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
书记员 林梦龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第126号
案外异议人：广东佳乐置业有限公司，住所地xx市xx区xx路xx号xxx（xx房），组织机构代码xxx。
法定代表人：杨xx。
委托代理人：刘x、吴xx，均为该司员工。
申请执行人：广东省石油企业集团公司，住所地xx市xx区xx路xx号x塔xx房，组织机构代码xxx。
法定代表人：夏xx。
委托代理人：张x、胡xx，均为广东xxx律师事务所律师。
被执行人：深圳市汉毅冶金贸易有限公司，住所地xx市xx区xx路xx大厦x座xx，组织机构代码xxx。
法定代表人：张xx。
被执行人：广州汉和房地产有限公司，住所地xx市xx路xx号之x首x层，组织机构代码xxx。
法定代表人：张xx。
本院在执行申请执行人广东省石油企业集团公司（以下简称石油公司）与被执行人深圳市汉毅冶金贸易有限公司（以下简称汉毅公司）、广州汉和房地产有限公司（以下简称汉和公司）债务纠纷一案的过程中，于2012年4月5日作出（2011）深中法执字第755-4号执行裁定书，裁定将被执行人汉和公司名下位于xx市xx路xx号以南xx园x层xx、xx、xx、xx、xx、xx号商铺及xx园xx阁xx号房产抵债给申请执行人石油公司。案外人广东佳乐置业有限公司（以下简称佳乐公司）于2012年10月11日向本院提出异议称，上述房产中第xx、xx号商铺为该司向回迁户马xx等人所购买，该司已支付相应价款，涉案商铺也一直由该司实际占有、使用、收益，该司享有对涉案商铺的所有权。深圳市中级人民法院（2011）深中法执字第755-4号执行裁定书裁定将其中xx、xx号商铺抵债给石油公司，侵害了该司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定提出异议，请求本院裁定撤销对上述xx、xx号商铺的执行行为。对其异议请求，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院查明，石油公司与汉毅公司、汉和公司债务纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2003）深中法执二字第274号。广东省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）粤高法执指字第418号指定执行决定书，将本案指定由广东省海丰县人民法院执行，该院执行案号为（2007）海法执指字第140号。广东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）粤高法执指字第8720号指定执行决定书，将本案指定回本院执行，本院立执行案号为（2011）深中法执字第755号。
在本次执行过程中，本院于2011年8月5日查封了被执行人汉和公司名下位于xx市xx路xx号以南xx园x层xx、xx、xx、xx、xx、x号商铺及xx园xx阁xx号房产，并依法委托深圳市xxx房地产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币10004910元。由于被执行人未履行还款义务，本院对上述房产依法委托广东xxx拍卖行有限公司进行公开拍卖，二次拍卖均流拍，第二次拍卖的保留价为人民币8003928元。申请执行人石油公司向本院提交以物抵债的书面申请，本院经审查后认为上述房产经二次拍卖均未能成交，申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵偿债务，符合法律规定，应予支持。遂于2012年4月5日作出（2011）深中法执字第755-4号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封，并将上述房产作价人民币8003928元抵偿给申请执行人石油公司所有。同日，本院作出（2011）深中法执字第755-4号协助执行书，要求国土部门协助办理以上事项。上述法律文书已于2012年4月24日送达申请执行人石油公司及广州市国土资源和房屋管理局。
在对上述房产的执行过程中，本院于2011年12月14日在xx园现场张贴（2011）深中法执字第755-3号公告，公告本院拟将上述房产交付拍卖以清偿债务，如对上述房产有优先购买权或者其他合法权益的，应自该公告发出之日起七日内书面向本院提出并附相关证据材料。逾期不提出的，本院将视为放弃有关权益，并不影响处分上述财产。在本异议案件审查期间，案外异议人亦向本院承认其知晓本院于现场张贴公告一事，但并未在限定期限内向本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”上述规定即明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对某特定的执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为，故其异议须在该执行标的物处分之前向人民法院主张。若人民法院对某特定标的物执行的具体程序完结后，因执行标的物已被处分，阻止执行的对象已不复存在，通过提出案外人异议的方式寻求救济亦失去了实际意义。
本案在执行过程中，本院在对涉案房产进行处分前，依法于现场张贴产权异议公告，案外人佳乐公司对此亦知晓，然其在本院对上述房产的处分过程中一直未对涉案房产提出所有权的异议。待本院对上述房产的处分完毕后，其方提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条所规定的案外人异议的情形。案外人佳乐公司与回迁户签订购房合同所产生的权利义务关系，属另一法律关系，应当另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人广东佳乐置业有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一二年十二月五日
书 记 员 魏 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02496号
申请执行人：沈景和，男，汉族，1963年4月21日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：张祖宏，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人沈景和与被执行人张祖宏机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01671号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6560号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00107号
原告：合肥报业传媒集团，住所地合肥市新站开发区。
法定代表人：张向东，社长。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：肥东县教育体育局，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王家华，局长。
本院在审理原告合肥报业传媒集团与被告肥东县教育体育局广告合同纠纷一案中，原告合肥报业传媒集团于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥报业传媒集团撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥报业传媒集团负担。
审判员 蔡为国
二〇一三年三月十五日
书记员 石 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第782号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾丽丽，女，26岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人贾丽丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0060号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人贾丽丽于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢79号
申请执行人许书敏与被执行人孔繁昌返还原物纠纷一案，本院作出的（2009）天民园初字第632号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人许书敏申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，在执行过程中，因该案情况比较复杂，暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2009）天民园初字第632号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年七月二十二日
书记员 王嘉超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第155号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。
法定代表人：金红阳。
委托代理人：李宏飞。
被告：朱海勇。
本院在审理原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告朱海勇侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江伟星新型建材股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 叶 翔
二〇一三年十一月五日
代书 记员 潘月红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被执行人尤艳，女，汉族，1985年2月3日生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与尤艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0298号民事调解书，尤艳欠中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本息共计6154.62元，其中本金4732.18元、利息1137.44元、滞纳金285元（利息计算至2015年2月4日），尤艳定于2015年10月30日前一次性给付6154.62元，并承担2015年2月4日至全部欠款还清期间�利息。案件受理费25元，公告费260元均由尤艳负担。因尤艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人尤艳银行存款2980元。后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1332号
原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司。住所地：兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人郑余洪，董事长。
被告潘超，居民。
被告王新文，居民。
被告潘东，居民。
被告任泉，居民。
本院在审理原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司与被告潘超、王新文、潘东、任泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付超撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由原告负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1332号
原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司。住所地：兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人郑余洪，董事长。
被告潘超，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王新文，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘东，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任泉，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司与被告潘超、王新文、潘东、任泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付超撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由原告负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马永哲
甘肃省华亭县人民法院
糟 玉 萍 与 华 亭 中 驰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第983号
原告糟玉萍。
被告华亭中驰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县皇甫路**号庆华宾馆*楼。
法定代表人郑和成，该公司董事长。
委托代理人赵旭辉，该公司总经理。
原告糟玉萍与被告华亭中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告糟玉萍，被告中驰房产公司委托代理人赵旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糟玉萍诉称，2013年9月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于中驰华亭国际商贸城第8幢140号商品房（建筑面积43.81平方米，单价为6362元／平方米，购房总价为278698元）。合同约定被告应于2014年12月31日前交付商品房，逾期交付房屋，按买受人实际支付房款万分之五支付违约金。原告于合同签订之日向被告交清了全额房款，但是被告至今未向原告交付房屋。现原告起诉法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款278698元；3、被告向原告支付违约金25200元（2015年1月1日起至2015年6月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中驰房产公司辩称，一、原告提出解除《商品房买卖合同》的主张与法律规定不符，依法不能成立。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，购房者解除合同，必须有一个催告的程序，催告后在三个月的合理期限内对方仍未履行交付义务的，购房者可以解除合同，本案在答辩前从未收到原告的催告。其次，合同约定的交房期限为2014年12月31日，至今距离约定的交房逾期也就六个月，在我国商品买卖现状中属于常规问题，尚不构成根本违约。再次，原、被告在合同中未对解除合同或解除合同的条件进行约定。二，原告的违约金计算没有法律及合同依据。1、双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款只规定逾期交房在七天内的违约金计算方法，超过七天是否需要承担违约责任及违约金怎样计算，双方均没有约定。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。该项目所在地段的同类房屋租金每平方米每个月的租金为30元左右，而不是原告在没有合同依据且违背法律规定的情况下所主张的违约金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，被告未按照合同约定交付房屋的事实。2、收款收据原件2张，证明原告按照合同约定履行了全部付款义务的事实。
被告为支持其辩解，提交以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告没有约定逾期交房的违约责任，没有约定解除合同的条件及违约责任。2、《商铺租赁意向书》复印件两份，证明与被告同位置同类型的房屋租金价格每平方米每个月为30元左右，因为有关法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金额或损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿可以参照该项目所在地同类房屋租金标准计算。3、商品房预售许可证（（2013）第012号），证明被告拥有预售资格，原、被告签订的合同合法有效。
对原告提交的证据，经质证：被告对真实性均无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，经质证，原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据2，本院认为，系租赁商铺的意向，并非租赁合同，亦非主管部门公布或者有资质的房地产评估机构所评定，本院不予确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2013年9月4日，原告糟玉萍与被告中驰房产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的位于华亭县城北城区北环路南侧的中驰华亭国际商贸城8幢1层140号房出售于原告，建筑面积43.81平方米；商品房销售按建筑面积计算，单价为6362元／平方米，总价款为278698元。付款方式为一次性付款，原告于2013年9月4日向被告支付总购房款278698元，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交付商品房，逾期不超过七日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；道路、水电、排污设施交房时可使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付购房款278698元，但被告未向原告交付房屋。
另查明，被告开发建设的中驰华亭国际商贸城至今未完工。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依照合同约定履行了自己交付首期购房款的义务，而被告至今未向原告履行交付房屋义务，其行为已构成违约，被告怠于履行义务的行为，致使原告合同目的无法实现，继续履行合同对原告明显不公，故其诉请解除双方签订的商品房买卖合同的诉求，合法有据，本院予以支持；因被告未按约定期限履行交付房屋义务，致使合同被解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因被告至今未向原告履行交付房屋的义务，应承担不能交付房屋的违约责任，被告迟延交付房屋，给原告造成了一定的损失，故其要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。庭审中双方均表示同意迟延交付房屋七日内的违约金按照合同约定计算，七日之后的按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，属对其权利的处分，亦符合有关法律规定，本院予以采纳。被告关于原告解除《商品房买卖合同》的主张没有法律依据及违约金应按照有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定的辩解意见，因被告的行为已经构成根本违约，其提交的意向书并非有关主管部门公布或者有资质的房地产评估机构所出具，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告糟玉萍与被告华亭中驰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告华亭中驰房地产开发有限公司返还原告糟玉萍购房款278698元；
三、被告华亭中驰房地产开发有限公司支付原告糟玉萍违约金9765.27元（以购房款为基数，自2015年1月1日起至2015年1月7日止，按日万分之五计算；自2015年1月8日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上给付款项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费5858元，由原告承担200元，被告承担5658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张小彦
审判员 马少东
审判员 徐秀霞
二〇一五年十月十五日
书记员 石 浩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第983号原告丁芝美，女，现年52岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人苏韬懿，系原告养子。特别授权代理。被告苏晓琼，女，现年37岁，彝族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人曾健，云南华经律师事务所工作人员。特别授权代理。第三人代金芬，女，现年63岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。第三人苏华会，女，现年56岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住四川省攀枝花市仁和区。第三人苏华兰，女，现年48岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住四川省攀枝花市仁和区。上列当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由原告于2015年7月9日起诉来院。本院受理后，依法追加第三人代金芬、苏华会、苏华兰，于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系石龙坝镇基佐村委会**村民，被告系原告侄女。1988年前后，原告开挖了3.708亩生荒地（东至代玉安户，南至代玉清户，西至二组新农村挡墙，北至代玉琼户），由于是包产到户后开挖，没有土地承包经营权证。2014年原告到煤场上班，对土地疏于管理，被告就到原告的地里种植了200余棵芒果苗。原告知道后告知被告将芒果苗立即移栽并返还土地，但被告一直找各种理由推脱。之后村委会召开大会通知该地涉及移民搬迁征收，原告找到被告协商要求立即返还土地，恢复原状。被告却称芒果是她种的，征地补偿款也应由她领取。因此2015年征收单位统计土地面积时，只好在测量统计表上写下原、被告的名字，并备注该地有争议，导致原告不能领取征地补偿款141529元。原告特提起诉讼，请求依法判决：1、3.708亩土地征收补偿款141529元由原告领取；2、案件受理费由被告承担。被告苏晓琼辩称：争议的生荒地由被告的爷爷苏光友、奶奶陈宗珍、五孃苏华会、七孃苏华兰在1981年开挖耕种，由当时的家庭成员共同参与管理，并不是1988年由原告开挖。1998年因被告的爷爷、奶奶无力耕种，经两老人与家中子女商量，两老人与被告父亲苏华贵一家共同生活，由被告一家养老送终，两老人耕种的所有土地包括争议的生荒地也由被告一家耕种管理至今，该块生荒地的征收补偿款也应由被告一家领取。第三人代金芬辩称：争议的生荒地是1981年开挖的，之前是父亲苏光友耕种，1998年之后就是我家耕种到现在。第三人苏华会辩称：争议的生荒地是1981年开挖的，原告是1984年才嫁来的，原告没有权利分土地，1998年之后老人是代金芬家在赡养，征地补偿款应由代金芬家领取。第三人苏华兰辩称：争议的生荒地是苏光友、陈宗珍、苏华会、苏华菊及我开挖的，原告是后面嫁来的，征地补偿款应由被告领取。庭审中原告提交了下列证据:1、华坪县基左村委会证明1份，拟证明争议的3.708亩生荒地由苏韬懿和苏光友于1988年开挖，原告耕种至今27年；2、石龙坝镇低丘缓坡项目区征地到户面积登记表复印件1份，拟证明该表统计后产生了土地补偿到户测算表；3、杨映涛调查询问笔录1份，拟证明由于被告在测绘当天说芒果苗是她栽种，为了测绘工作顺利进行才在表上填写了被告的名字；4、石龙坝基左麻栗树土地收储土地补偿到户测算表复印件2页，拟证明争议土地补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费三项合计141529.76元；5、代玉祥调查询问笔录1份、照片4张，拟证明争议土地一直由原告在耕种，被告是在知道该地涉及征地补偿才栽种的芒果苗和玉米；6、石人调终字（2015）第6号人民调解终止通知书1份，拟证明2015年3月，原、被告之间纠纷经调解无效终结，第三人与本案无关；7、陈寿学、代金贤、陈寿梅证明各1份，拟证明争议的土地自开荒以来一直由原告耕种，征地补偿之前，原、被告一直没有争议。经质证，被告苏晓琼对证据1、2、3、4、6真实性无意见，但认为村委会给原、被告出具的证明相互矛盾，证据5中代玉祥是2003年担任小组长，对之前的事情他是不清楚无法证明。调解终止书是给苏韬懿的，而不是给原告的，证据7真实性、合法性、关联性均有意见。第三人代金芬、苏华会、苏华兰质证意见与被告苏晓琼一致。以上证据1、2、3、4、6来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余证据相互矛盾，本院不予采信。被告苏晓琼提交了下列证据：1、2015年3月15日、2015年4月8日石龙坝司法所调解苏晓琼与丁芝美户权属争议记录复印件1份；2、农地承包权证（2007）第3030014号、3030015号农村土地承包经营权证复印件2份，拟证明争议土地不在该两本证范围内；3、华坪县基左村委会证明1份，拟证明基佐村委会出具的证明相互矛盾；4、华坪县基佐村委会一组村民联名证明1份；5、代金兵证明1份；6、关克云证明1份，拟证明争议土地在1981年开挖时，当时并没有3.708亩，后来被告家又扩挖了1亩多；7、余仕云、代金甫、倪兴萍证明各1份。经质证，原告对证据1的真实性无异议，证据2与本案无关，但能够证明原、被告之间已经分家，土地是各自耕种，证据3、4、5、6、7均是被告打印好后，他人再签名，证明的内容是虚假的；第三人代金芬、苏华会、苏华兰对证据无意见。以上证据1、3来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余证据相互矛盾，本院不予采信。第三人代金芬、苏华会、苏华兰无书面证据提交。经审理查明:被告苏晓琼爷爷苏光友、奶奶陈宗珍生育抚养了苏华文（系被告大伯）、苏华德（系被告父亲）、苏华会（系被告五孃）、苏华菊（系被告六孃）、苏华兰（系被告七孃）五个子女。1978年大家庭分家分为三户，其中苏光友、陈宗珍、苏华菊、第三人苏华会、苏华兰为一户，第三人代金芬及其夫苏华贵为一户，苏华文为一户。20世纪80年代，苏光友、陈宗珍户在华坪县开垦荒地一块。1980年第三人苏华会出嫁到四川省攀枝花市仁和区福田镇，1983年苏华菊出嫁在本组，并于同年因病去逝。1983年原告与苏华文结婚，1985年第三人苏华兰出嫁到四川省攀枝花市仁和区福田镇，1998年苏光友、陈宗珍因年老需人赡养，与儿子苏华贵一家共同生活，其承包田地等也由苏华贵家代为耕种。2000年苏华文触电身亡，2003年陈宗珍去逝，2007年苏光友去逝，2013年苏华贵去逝。2014年被告苏晓琼在苏光友、陈宗珍户开垦荒地内种植玉米、芒果苗等，之后该荒地因涉及石龙坝基左麻栗树土地收储征地补偿，经测算该荒地面积为3.708亩，土地补偿费48648.96元，土地安置补助费91216.8元，地上附着物补偿费1664元，原、被告之间为征地补偿款分配产生纠纷。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中生荒地为苏华友、陈宗珍、苏华菊、第三人苏华会、苏华兰开挖，原告丁芝美称其于1988年开挖、管理生荒地至今，应当取得征地补偿款，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁芝美的诉讼请求。案件受理费1565元，由原告丁芝美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年九月十日书记员  黄如婕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1880号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县。
负责人李华，行长。
委托代理人邓超环，陈晓慧，广东指针律师事务所律师。
被告张钰婉，女，汉族，住博罗县石湾镇永康。居民身份证：×××0382
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告张钰婉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回起诉。
案件受理费2056元，由原告承担。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张美珍
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第162号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日14时15分许，被告人王乙在本市地铁二号线虹桥火车站往广兰路方向的站台上，趁被害人梅某某上车不备，窃得其左侧裤袋内苹果牌Iphone4（8G）手机一部（价值人民币900元）后，被公安人员当场人赃俱获。
被告人王乙到案后，如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人陈甲、李某某、王甲的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单；公安机关工作情况，被告人王乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年2月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4501号
原告：章彩芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张建辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘丹红，女，1976年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章彩芳与被告张建辉、潘丹红民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请1、被告张建辉、潘丹红偿还原告借款本金730000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告章彩芳到庭参加诉讼。被告张建辉、潘丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理认定：被告张建辉多次向原告章彩芳借款。2012年5月3日，双方经结算，被告张建辉共向原告借款合计730000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。出具借条后，被告张建辉至今未予偿还。被告张建辉、潘丹红系夫妻，于2003年12月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉、潘丹红于本判决生效之日起十日内返还原告章彩芳借款本金730000元，并支付利息（按年利率6%按本金730000元自2017年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告张建辉、潘丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十三日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4501号原告：章彩芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张建辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘丹红，女，1976年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告章彩芳与被告张建辉、潘丹红民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请1、被告张建辉、潘丹红偿还原告借款本金730000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告章彩芳到庭参加诉讼。被告张建辉、潘丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理认定：被告张建辉多次向原告章彩芳借款。2012年5月3日，双方经结算，被告张建辉共向原告借款合计730000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。出具借条后，被告张建辉至今未予偿还。被告张建辉、潘丹红系夫妻，于2003年12月16日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建辉、潘丹红于本判决生效之日起十日内返还原告章彩芳借款本金730000元，并支付利息（按年利率6%按本金730000元自2017年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告张建辉、潘丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年七月十三日代书记员 陶 勋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
负责人杨中华，系该支行行长。
委托代理人刘省，女，系中国邮政储蓄银行有限公司若羌县支行信贷部主管。
被告万爱，女，汉族。
被告刘胜国，男，汉族。
被告史四军，男，汉族。
被告贾春梅，女，汉族。
被告付建国，男，汉族。
被告文秀芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告万爱、刘胜国、史四军、贾春梅、付建国、文秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人刘省，被告万爱到庭参加诉讼，被告刘胜国、史四军、贾春梅、付建国、文秀芳经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2013年2月5日，原告和被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》。原告按照贷款合同约定向被告万爱、刘胜国发放贷款50000元，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。现贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请法院依法判令被告万爱、刘胜国偿还借款本金50000元，利息1254.14元，共计51254.14元，被告史四军、贾春梅、付建国、文秀芳承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告万爱辩称，刘胜国是我丈夫，贷款50000元是事实，他收到没有收到贷款我不知道，刘胜国因治疗疾病，现没有能力归还借款。
被告刘胜国、史四军、贾春梅、付建国、文秀芳经合法传唤未到庭亦为向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告万爱、刘胜国、史四军、贾春梅、付建国、文秀芳签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告万爱、刘胜国是借款人，被告史四军、贾春梅、付建国、文秀芳是担保人，原告向被告万爱、刘胜国提供贷款50000元，贷款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，利率为年息14.58%，被告史四军、贾春梅、付建国、文秀芳作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款期限届满后原告多次催要借款本息未果，借款本息合计为51254.14元，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由联保贷款额度申请表、贷款借据、个人贷款放款单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、利息证明，原告和被告万爱的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告被告万爱、刘胜国、史四军、贾春梅、付建国、文秀芳签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告万爱、刘胜国作为借款人应当按约定归还借款本息，被告史四军、贾春梅、付建国、文秀芳作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求六位被告归还借款本息51254.14元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告万爱、刘胜国于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金50000元及利息1254.14元，合计51254.14元，被告史四军、贾春梅、付建国、文秀芳承担连带责任。
本案诉讼费减半收取541元（原告已预交），由被告万爱、刘胜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年二月十八日
书记员 孙霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2476号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：宋立秋，男，1985年6月26日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告宋立秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.695‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年4月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告29，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.695‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年4月14日在原告单位贷款本金29，000.00元，约定2009年3月20日偿还，月利率13.695‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋立秋给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款29，000.00元，并自2008年4月14日始，按月利率13.695‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初771号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王少峰，绰号二虎，男，汉族，1989年8月26日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人王少峰犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王少峰及其辩护人魏邦跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日上午11点左右，范庆涛（另案处理）伙同被告人王少峰等4人为索要赌债，驾驶皖Ａ×××××号红色江淮和悦轿车在安徽省肥西县城关派出所门口，将被害人芮某强行带上轿车，后以请客吃饭为由将被害人芮某扣留在合肥市瑶海区大通路龙杨大酒店201包厢。随后，范道玉（另案处理）来到包厢，与范庆涛等人共同向被害人芮某讨要欠款。期间，被告人王少峰等人对芮某实施殴打，被害人芮某表示需要时间回家筹款，范道玉等人不予准许，并继续扣留芮某。当日16时左右，被害人芮某妻子前往龙杨大酒店附近答应筹钱还债后，被告人王少峰等人遂将被害人芮某带至医院治疗，并继续留一人在医院看管被害人芮某。当日17时30分左右，被害人芮某妻子向被告人王少峰银行账号汇款29800元。经合肥市第二人民医院诊断，被害人芮某左腕开放性手部损伤，左中指、环指及小手指多处受伤，头皮裂伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人芮某的损伤程度属轻微伤。2016年4月10日凌晨3时许，公安民警在合肥市瑶海区新安江路新海家园C区门口的瑞讯网吧将被告人王少峰抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发时，被告人王少峰将被害人芮某带至医院治疗时，为被害人支付医疗费5000元，案发后，范道玉赔偿被害人芮某经济损失10000元，被害人芮某对被告人王少峰表示谅解，并请求司法机关对被告人王少峰从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场照片、银行转账凭证及交易明细单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、谅解书、证人杨某1、王某、杨某2的证言、被害人芮某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少峰伙同他人为索取非法债务，采取强制手段，非法限制被害人芮某的人身自由，并对被害人芮某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王少峰与同案人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人王少峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王少峰与同案人已赔偿被害人芮某的经济损失，可酌情从轻处罚，但被告人王少峰帮助范道玉索取非法债务，并对被害人芮某实施殴打致被害人芮某轻微伤，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王少峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初771号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王少峰，绰号二虎，男，汉族，1989年8月26日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。辩护人魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人王少峰犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王少峰及其辩护人魏邦跃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日上午11点左右，范庆涛（另案处理）伙同被告人王少峰等4人为索要赌债，驾驶皖Ａ×××××号红色江淮和悦轿车在安徽省肥西县城关派出所门口，将被害人芮某强行带上轿车，后以请客吃饭为由将被害人芮某扣留在合肥市瑶海区大通路龙杨大酒店201包厢。随后，范道玉（另案处理）来到包厢，与范庆涛等人共同向被害人芮某讨要欠款。期间，被告人王少峰等人对芮某实施殴打，被害人芮某表示需要时间回家筹款，范道玉等人不予准许，并继续扣留芮某。当日16时左右，被害人芮某妻子前往龙杨大酒店附近答应筹钱还债后，被告人王少峰等人遂将被害人芮某带至医院治疗，并继续留一人在医院看管被害人芮某。当日17时30分左右，被害人芮某妻子向被告人王少峰银行账号汇款29800元。经合肥市第二人民医院诊断，被害人芮某左腕开放性手部损伤，左中指、环指及小手指多处受伤，头皮裂伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人芮某的损伤程度属轻微伤。2016年4月10日凌晨3时许，公安民警在合肥市瑶海区新安江路新海家园C区门口的瑞讯网吧将被告人王少峰抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发时，被告人王少峰将被害人芮某带至医院治疗时，为被害人支付医疗费5000元，案发后，范道玉赔偿被害人芮某经济损失10000元，被害人芮某对被告人王少峰表示谅解，并请求司法机关对被告人王少峰从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、病历、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场照片、银行转账凭证及交易明细单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、谅解书、证人杨某1、王某、杨某2的证言、被害人芮某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少峰伙同他人为索取非法债务，采取强制手段，非法限制被害人芮某的人身自由，并对被害人芮某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王少峰与同案人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人王少峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王少峰与同案人已赔偿被害人芮某的经济损失，可酌情从轻处罚，但被告人王少峰帮助范道玉索取非法债务，并对被害人芮某实施殴打致被害人芮某轻微伤，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王少峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十一月十四日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第0344号
原告昆山乐高液压器材销售部，住所地昆山市玉山镇朝阳西路138-102室，组织机构代码74941376-3。
负责人郑元贤，该单位经理。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告江苏华东造纸机械有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路368号，组织机构代码73650832-5。
原告昆山乐高液压器材销售部与被告江苏华东造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐高液压器材销售部撤回起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告昆山乐高液压器材销售部负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第144号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年11月26日出生，回族，无业。因盗窃于2012年11月26日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年11月29日转�刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被害人刘某及其诉讼代理人朱海枫、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月28日9时许，被告人王某甲在郑州市二七区铭功路立交桥下，以试车为名骗取被害人刘某的信任后，将被害人刘某的一辆红色珠峰牌电动三轮车（经鉴定价值7370元）骑走后销赃，得赃款4500元。公安人员接报案后，于2012年11月26日在郑州市黄河路沙口路附近的一旅馆内将被告人王某甲抓获。现已追回赃款3600元并发�被害人。被告人王某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、辨认笔录及照片、机动车销售发票、扣押物品清单、被害人出具的收条、情况说明、被告人户籍证明；证人马某、王某乙的证言；被害人刘某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某甲诈骗他人财物，价值7370元，已属数额较大，依�应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲的犯罪对象为老年人，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人刘海顺人民币3770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年三月十五日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2473号
原告刘兵兵，男。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告刘明，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称大地财险巴市支公司）。
负责人杨成，公司经理。
委托代理人鲁智杰。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求赔偿原告医疗费34832.21元、误工费26664元、护理费18119.25元、伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费1100元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费14437元、鉴定费1000元、律师费5000元，以上共计165146.46元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五、六、七、八、十一、十二、十三项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年4月10日10时许，刘明驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区河套大街由西向东行驶至峻峰华庭北门时，与由北向南行人刘兵兵发生碰撞，致刘兵兵受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定书认定，刘明承担事故的全部责任，刘兵兵无责任。
三、受害人医疗情况：原告刘兵兵在巴彦淖尔市医院住院治疗125天。原告的伤情诊断为：外踝骨折。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出34832.21元，门诊支出276元，共计35108.21元。
五、误工费：18223.2元（101.24元×180天）依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。外踝骨折医疗终结期为六个月，时间应按医疗终结期六个月计算。
六、护理费：12655元（101.24元×125天）依据2014年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。
七、伙食补助费：共计5000元（40元×125天）。
八、营养费：病例中无医嘱说明需加强营养，营养费不予支持。
九、伤残赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，依法计算为50994元（25497元×20年×10%），
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、被扶养人生活费：原告刘兵兵曾用名为郝斌，父亲郝耀飞1948年2月11日出生、母亲李润莲1951年5月20日出生，属农村居民，共生育四个子女。原告请求的被扶养人生活费14437元属合理范围，予以支持。
十二、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。
十三、律师费：不属于交通事故的直接损失，不予支持。
十四、鉴定费：1000元。有票据佐证。
十五、受害人已获赔偿情况：事故发生后被告刘明垫付原告医疗费4769元。
十六、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在大地财险巴市支公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生均在保险期内。
判决结果
被告刘明驾驶蒙L×××××号小型轿车，与行人原告刘兵兵发生碰撞，致刘兵兵受伤。经交警部门认定，刘明承担本起事故的全部责任，刘兵兵无责任。蒙L×××××号小型轿车在大地财险巴市支公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告大地财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实，原告的各项损失为14057.41元，原告的损失额未超出被告刘明驾驶的车辆所投保的保险限额，故被告刘明在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分由大地财险巴市支公司予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘兵兵损失135748.41元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘明垫付的医疗费4769元。
三、驳回原告刘兵兵的其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1620元，由原告负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一五年四月十六日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2473号
原告张国堂。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告王健臻。
本院在审理原告张国堂与被告王健臻劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国堂撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一四年十一月十五�
书记员 王 伟
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执恢241号
申请执行人：李向明，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇兰家村10组，农民。
被执行人：杜喜财，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大孤山镇对桩石村（下对石），农民。
本院在执行（2017）辽0311执恢241号，李向明诉杜喜财追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杜喜财经查土地、房产、车辆的信息，无信息，查封被执行人工资款。现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千大初字第741号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：常旭光
审判员 ： 刘 新
审判员 ：周建军
二〇一八年五月十一六日
书记员 ： 蒋 贺
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第349号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘永旗，男，1986年10月9日出生于陕西省淳化县。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人刘永旗犯职务侵占罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人刘永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日，被告人刘永旗经刘钊（已判刑）纠集欲窃取XX公司（以下简称XX公司）财物并许诺事成之后给予好处。当日中午，经刘钊安排，在XX公司警卫班长陈涛（已判刑）的协助下，被告人刘永旗驾驶刘钊租来的闽DPC2**号灰色小轿车，未经例行登记直接进入XX公司并将车停放在F6仓库门口等候接应。同日14时50分许，李涛（已判刑）利用其身为XX公司S16EPD车间包装入库作业员，具有公司领料系统权限账户，熟悉公司物料领取程序的职务便利，在XX公司F6仓库门口将领取驱动集成电路芯片（型号：R63303，以下简称芯片）的物料需求单提供给吴向群（已判刑），由吴向群持该物料需求单到F6仓库，冒充公司员工领走三箱共计36720片芯片，并放置于被告人刘永旗所驾驶的停放在该仓库外接应的小轿车后车厢内。之后，陈涛利用其担任XX公司警卫班长，负责厂区安保，拥有车辆放行权限的职务便利，指令当日值班的公司北门保安对被告人刘永旗所驾车辆未经检查登记而予以放行。得手后，被告人刘永旗和刘钊、李涛、吴向群四人驾车将芯片运至厦门市江头台湾街“7天连锁酒店”内销赃给刘钊事先联系好的收赃行为人，得赃款140000元。其中，被告人刘永旗和吴向群各分赃20000元，陈涛分得赃款5000元，剩余赃款则被刘钊赌博挥霍。经价格鉴定，上述芯片共计价值172584元。
2013年6月25日，被告人刘永旗在陕西省西安市火车站广场被公安机关抓获并于当日羁押于当地看守所，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，陈涛已退赔被害单位5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘永旗的供述与辩解，同案犯刘钊、李涛、陈涛、吴向群的供述与辩解，证人吴XX、乔XX、林XX、李XX、杨X、李XX、张XX、吴X的证言，书证委托书、物料需求单、证明函、货物清单、特别说明、拥有内物料打印权限人员名单、通话记录、银行卡号往来查询、证明、汽车租赁合同、机动车详细查询结果等，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，监控录像，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事裁定书，�明，归案情况说明。羁押证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永旗伙同刘钊、李涛、陈涛、吴向群等人以非法占有为目的，利用李涛、陈涛分别担任XX公司车间包装入库作业员及警卫班长的职务便利，内外勾结，共同非法占有该单位的财物，价值共计人民币172584元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘永旗归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘永旗被异地羁押及在途押解时间共计十日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2018年6月24日止。）
二、责令被告人刘永旗与已决同案犯刘钊、李涛、陈涛、吴向群共同退赔被害单位友达光电（厦门）有限公司经济损失人民币十六万七千五百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 汪 柴
人民陪审员 陈慧琳
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五�以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。