广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初495号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何达金，男，1965年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪余刑合并执行有期徒刑八个月三日，2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。
被告人农实宾，男，1976年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平果县。2012年8月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月27日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人农业疆，男，1978年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区靖西市。2012年7月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人何达金、农实宾、农业疆犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人何达金、农实宾、农业疆及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2016年6月28日2时许，被告人何达金、农业疆、农实宾在广州市越秀区仓边路广州市国土局门前花坛旁，乘被害人赵某醉酒在该处睡觉不备之机，将被害人放在裤袋内的1部中兴牌S2004型移动电话（价值387元）及现金人民币300元等物盗走。得手后，被告人何达金、农业疆、农实宾到广州市越秀区人民北路与净慧路交界处将上述移动电话以人民币200元的价格售卖给他人。2016年11月3日，公安人员将被告人何达金、农业疆、农实宾抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人何达金、农实宾、农业疆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，并建议判处被告人何达金、农实宾、农业疆有期徒刑六个月至一年六个月。提起本院依法判处。
被告人何达金在侦查期间否认盗窃，庭审中当庭供认由农业疆动手盗窃了手机，并分给其现金100元，后其与农实宾、农业疆一起去销赃的事实，对指控其构成盗窃罪没有意见。其辩护人辩护认为，被告人何达金是从犯，建议对被告人何达金在有期徒刑十个月以下量刑。
被告人农实宾在侦查期间否认盗窃，庭审中当庭供认其目睹何达金、农业疆靠近正在路边睡觉的被害人，由农业疆动手盗得1部手机和300元现金，其负责望风，三人各分得现金100元，后三人一起去销赃，对指控其行为构成盗窃罪没有意见。
被告人农业疆在侦查期间否认盗窃，庭审中当庭供认自己只盗得1部手机，其分给何达金、农实宾各现金100元，后三人一起去销赃的事实，对指控其行为构成盗窃罪没有意见。
经审理查明：2016年6月28日凌晨2时许，被告人何达金、农实宾、农业疆在广州市越秀区仓边路广州市国土局门前花坛旁，乘被害人赵某醉酒在该处睡觉不备之机，将被害人放在裤袋内的1部中兴牌S2004型移动电话（经鉴定，价值人民币387元）及现金人民币300元等物盗走。随后，被告人何达金、农业疆、农实宾携赃到广州市越秀区人民北路与净慧路交界处，以人民币200元的价格将赃物移动电话机销赃。
2016年11月3日，公安人员将被告人何达金、农业疆、农实宾抓获归案。缴获的赃物移动电话已由公安机关发还被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人赵某的陈述，证实：2016年6月28日0时50分许，其酒后坐车途经仓边路时，因想呕吐，叫司机靠路边停车。其下车后走到人行道呕吐，后在国土局门口旁边的花坛前睡着了。3时许醒来时发现裤袋被划破，袋内的手机及钱包不见了，其丢失1台白色中兴牌手机，及1个内有现金3500元、1张银行卡的钱包。
2.证人李某1的证言及辨认笔录，证实：2016年6月28日凌晨2时许，其在广州市越秀区人民北路与净慧路交界处摆摊，三名广西人来其摊位卖1部白色中兴牌手机，其以200元人民币买下这部手机。经辨认，被告人何达金、农实宾、农业疆就是卖手机给其的广西人。
3.公安机关抓获经过、破案报告，证实被告人何达金、农实宾、农业疆归案的情况。
4.被盗移动电话机的照片，经被害人赵某、证人李某1签认，三被告人当庭予确认。
5.作案工具自行车、衣物的照片，经被告人农实宾、农业疆签认。
6.公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安人员扣押作案工具及发还赃物移动电话给被害人的情况。
7.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
8.广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2016）566号价格认定结论书，证实赃物中兴牌S2004型移动电话价值人民币387元。
9.现场监控录像及截图，经被害人赵某、证人李某1、被告人何达金的签认，证实2016年6月28日2时许，二名男子在仓边路国土局门前花坛旁弯腰查看，另一名男子骑车在国土局门前望风。后三名男子一同骑车离开。3时许，上述三名男子骑自行车出现在销赃地点。
10.被告人何达金、农实宾、农业疆的户籍材料，证实三名被告人的身份。
11.被告人何达金、农实宾、农业疆的前科材料，证实三被告人的前科情况，均为累犯。
12.被告人何达金的当庭供述及辨认同案人照片笔录：农业疆动手偷被害人的手机，并分给其现金100元，但其没有看见钱包，后与农实宾、农业疆一起去销赃。
13.被告人农实宾的当庭供述及辨认同案人照片笔录：其目睹何达金、农业疆靠近正在路边睡觉的被害人，农业疆动手偷得被害人的1部手机和300元现金，其负责望风，其三人各分得现金100元，后其与何达金、农业疆一起去销赃。
14.被告人农业疆的当庭供述及辨认同案人照片笔录：其只盗窃了1部手机，并分给何达金、农实宾各现金100元，后三人一起去销赃。
15.对三被告人进行抓捕及讯问的录像。
本院认为，被告人何达金、农实宾、农业疆以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人何达金是从犯的辩护意见，经查，三被告人共同实施盗窃，并共同销赃、分赃，在本案中所起的作用相当，对辩护人的意见不予采纳。被告人何达金、农实宾、农业疆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何达金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人农实宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人农业疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、责令被告人何达金、农实宾、农业疆于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人赵某退赔经济损失人民币300元。
五、缴获的作案工具自行车、衣物等（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 婷