上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8560号
原告李昌华。
委托代理人潘国华，上海博和律师事务所律师。
委托代理人张振扬，上海博和律师事务所律师。
被告王智。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人王传玲。
原告李昌华与被告王智、中国联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌华的委托代理人潘国华、被告王智及其委托代理人李思君、联合财险上海分公司的委托代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌华诉称，2013年3月27日，李昌华驾驶残疾人专用车行至宝山区场北路三泉路口处，与王智驾驶的牌照为赣HWXX**的轿车发生事故，致原告受某、车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定王智承担事故全部责任。后经司法鉴定原告构成XXX伤残，伤后可予休息四个月、护理一个月、营养一个月，故诉至法院要求赔偿医药费2，431.5元，营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、护理费1，500元（50元／天×30天）、交通费503元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆损失费980元、施救费150元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。要求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由王智承担。
被告王智辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告的损失不完全认可，认为原告不构成XXX伤残。
被告联合财险上海分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对鉴定结论不认可，鉴定费不属于保险范围。3月27日病史没有记录，只有敲章，骨折是原告自述，并非诊断结论，认可医疗费663元。2013年4月2日、4月22日、5月8日、6月25日均没有病史记录，发票均不予认可。原告本人存在残疾，患有XXX疾病，所以没有病历的都不认可，医疗费要看是否与外伤有关的。对于车辆维修费没有异议。停车装载费认可50块钱，其他的不属于保险范围。原告已被认定大部分丧失劳动能力，且2012年1月至2013年3月已领取了养老金，劳动合同上的字迹也不是原告本人字迹，对劳动合同、工资清单及误工费不予认可。律师费不属于保险范围。营养费认可900元，护理费认可900元，交通费认可200元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费均不认可。
经审理查明，2013年3月27日8时30分，上海市宝山区场北路三泉路路口，王智驾驶赣HWXX**车辆左转弯与李昌华驾驶的残疾人专用车相撞，致李昌华及案外人受某，车辆受损，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定王智承担事故全部责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心2013年8月7日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李昌华交通事故致右侧第5、6、8肋骨骨折及第2、3腰椎右侧横突骨折属XXX伤残。李昌华伤后可予休息四个月，护理一个月，营养一个月。
赣HWXX**轿车在联合财险上海分公司投保交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、行驶证和驾驶证、残疾人专用车操作证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、车辆维修费发票、维修清单、定损单、停车装载费发票、地铁定额发票、户口簿、劳动合同、工资明细表、工资证明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，王智负事故的全部责任，故对于李昌华在本起交通事故中所受损失，联合财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险的损失在商业险限额范围内承担赔付责任，仍有不足的，应由王智承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张医疗费2，431.5元，被告联合财险上海分公司提出没有病历的不予认可，经本院审查，原告提供的4月2日、4月22日、5月8日的医疗费收据无相关病史记录佐证，故对该部分费用本院不予支持，其余发生的医疗费与其受某时间和部位相具有关联性，故本院依法认定医疗费为1，607.5元。2、关于营养费，原告主张1，200元（40元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于残疾赔偿金，原告主张80，376元（40，188元／年×20年×10%）、于法有据，本院予以支持。4、误工费，原告主张12，000元（3，000元／月×4个月），有相关证据证实，本院予以支持。5、关于护理费，本院依法确定为1，200元（40元／天×30天）。6、关于交通费，本院酌情确定为200元。7、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于衣物损失费，本院酌情确定为100元。9、关于车辆损失费，原告主张980元，有相关证据印证，本院予以认定。10、关于施救费，原告主张150元，有相关发票印证，本院予以支持。11、关于鉴定费，原告主张2，300元，符合法律规定，本院予以支持。12、关于律师费，本院酌情确定为4，000元。故联合财险上海公司在交强险范围内赔偿李昌华医疗费1，607.5元、营养费1，200元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，000元、护理费1，200元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元、车辆损失费980元，以上共计102，663.5元。联合财险上海公司在商业险范围内赔偿李昌华施救费150元、鉴定费2，300元，以上共计2，450元。王智赔偿李昌华律师费4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告李昌华医疗费1，607.5元、营养费1，200元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，000元、护理费1，200元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元、车辆损失费980元，以上共计102，663.5元；
二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告李昌华施救费150元、鉴定费2，300元，以上共计2，450元。
三、被告王智于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌华律师费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，267元，由原告李昌华负担26元、被告王智负担1，241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。