wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2737号
申请执行人刘兹臣，男，1966年1月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘欢，男，1988年1月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人聂维民，男，1983年3月15日生，汉族，公务员，住睢宁县。
刘兹臣申请执行刘欢、聂维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01499号民事判决书已生效。因义务人刘欢、聂维民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兹臣向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4572号
原告：林国辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：范伟长，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：卢五妹，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林国辉与被告范伟长、卢五妹民间借贷纠纷一案中，原告林国辉于2017年6月9日以其欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林国辉撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告林国辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年六月九日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4572号原告：林国辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：范伟长，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：卢五妹，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告林国辉与被告范伟长、卢五妹民间借贷纠纷一案中，原告林国辉于2017年6月9日以其欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林国辉撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告林国辉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  郑育顺二〇一七年六月九日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1457号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，董事长。
被告：长沙市雨花区梓园超市
经营者：刘建宝。
原告中粮集团有限公司与被告长沙市雨花区梓园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中粮集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 彭建国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初266号
公诉机关河北省涿州市人民检察院
被告人刘文杰，男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，捕前住。2016年9月4日被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘文杰犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月4日8时15分许，被告人刘文杰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿本市涿豆路由东向西行驶至高铁桥下，超越吴某驾驶的电动自行车时两车相刮撞，后发生辗轧，致使吴某当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定：被告人刘文杰负此事故全部责任，吴某无责任。案发后，被告人刘文杰主动报案。认为被告人刘文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月4日8时15分许，被告人刘文杰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市涿豆路由东向西行驶至高铁桥下，超越顺行吴某驾驶电动自行车时两车相刮撞，后发生碾轧，致使吴某当场死亡，造成交通事故。案发后，被告人刘文杰主动报案。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人刘文杰负此事故全部责任，吴某无责任。
案发后，被告人刘文杰一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币65万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人刘文杰的供述，证实2016年9月4日8时15分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车从豆庄乡石家务搅拌站出来，沿涿豆路由东向西行驶，行驶至涿豆路高铁桥下时，其右前方骑电动自行车也是由东向西行驶，其行驶至高铁桥中间位置时从对方的左侧超越，致使对方骑车人受伤。其就赶紧下车报警，并让同一个公司的司机打了120。待事故科民警勘察完现场后带其到二康医院抽血，抽完血又把其带到事故科。其当时车速大约是30公里／小时，当时没喝酒，其有驾驶证、行驶证，准驾车型为A2D。冀Ｆ×××××重型自卸货车车主是腾辉拆除工程有限公司（建安公司），已投全险。其对第20160532号道路交通事故认定书、酒精检测报告（400、401号）、吴某尸体检验报告无异议。
3、证人韩某的证言，证实吴某是其妻子，吴某在2016年9月4日8时15分许，骑电动自行车从翟庄出来，沿涿豆路由东向西走，去涿州市清凉寺区配件厂家属院新买的房子处，在涿豆路高铁桥下发生交通事故，吴某在事故中死亡。其对第20160532号道路交通事故认定书、酒精检测报告（400、401号）、吴某尸体检验报告均无异议。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场状况。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实根据当事人口述发生交通事故时，行驶速度约30公里／小时。
6、道路条件鉴定表，证实事故地点涿豆路高铁桥下道路状况良好。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××重型自卸货车技术性能良好。
8、车辆痕迹检验记录，证实电动自行车车把变形，左侧把套前端侧面有划痕（毛茬），该车左侧车把前储物，手刹板，车座左侧，护板均有与地接触痕迹；冀Ｆ×××××重型自卸货车右侧护杠（上）处前端有黑色胶物附着，距地90cm，右后双排轮处有血组织附着。
9、涿公交认字（2016）第20160532号道路交通事故认定书，证实刘文杰负此事故全部责任，吴某无责任。
10、刘文杰常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证实被告人刘文杰的身份，无违法犯罪记录。
11、刘文杰驾驶证复印件、冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘文杰驾驶状态正常，冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人是涿州市腾辉拆除工程有限公司，机动车状态正常。
12、吴某常住人口信息、吴某常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，证实被害人吴某的身份及因道路交通事故死亡。
13、韩某的常住人口登记卡、韩晓的常住人口登记卡、吴振祥的常住人口登记卡、李桂兰的常住人口登记卡、涿州市豆庄乡翟家庄村民委员会证明两份、河北省滦县古马镇兴隆庄二村村民委员会证明一份，证实韩某、韩晓、吴振祥、李桂兰的身份及与受害人吴某的亲属关系。
14、委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人刘文杰一次性赔偿韩某（受害人吴某之夫）、吴振祥（受害人吴某之父）、李桂兰（受害人吴某之母）各项经济损失共计陆拾伍万元整，韩某、吴振祥、李桂兰对被告人刘文杰表示谅解。
15、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号401、400），证实被害人吴某血液乙醇含量为5.788mg／100ml，被告人刘文杰血液乙醇含量为0mg／100ml。
16、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字（2016）070号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片，证实被害人吴某生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认
本院认为，被告人刘文杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文杰在事故发生后主动报警，在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0681刑初266号公诉机关河北省涿州市人民检察院被告人刘文杰，男，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，捕前住。2016年9月4日被涿州市公安局刑事拘留,2016年9月14日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人刘文杰犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月4日8时15分许，被告人刘文杰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿本市涿豆路由东向西行驶至高铁桥下，超越吴某驾驶的电动自行车时两车相刮撞，后发生辗轧，致使吴某当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定：被告人刘文杰负此事故全部责任，吴某无责任。案发后，被告人刘文杰主动报案。认为被告人刘文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人刘文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2016年9月4日8时15分许，被告人刘文杰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涿州市涿豆路由东向西行驶至高铁桥下，超越顺行吴某驾驶电动自行车时两车相刮撞，后发生碾轧，致使吴某当场死亡，造成交通事故。案发后，被告人刘文杰主动报案。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人刘文杰负此事故全部责任，吴某无责任。案发后，被告人刘文杰一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币65万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。2、被告人刘文杰的供述，证实2016年9月4日8时15分许，其驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车从豆庄乡石家务搅拌站出来，沿涿豆路由东向西行驶，行驶至涿豆路高铁桥下时，其右前方骑电动自行车也是由东向西行驶，其行驶至高铁桥中间位置时从对方的左侧超越，致使对方骑车人受伤。其就赶紧下车报警，并让同一个公司的司机打了120。待事故科民警勘察完现场后带其到二康医院抽血，抽完血又把其带到事故科。其当时车速大约是30公里/小时，当时没喝酒，其有驾驶证、行驶证，准驾车型为A2D。冀Ｆ×××××重型自卸货车车主是腾辉拆除工程有限公司（建安公司），已投全险。其对第20160532号道路交通事故认定书、酒精检测报告（400、401号）、吴某尸体检验报告无异议。3、证人韩某的证言，证实吴某是其妻子，吴某在2016年9月4日8时15分许，骑电动自行车从翟庄出来，沿涿豆路由东向西走，去涿州市清凉寺区配件厂家属院新买的房子处，在涿豆路高铁桥下发生交通事故，吴某在事故中死亡。其对第20160532号道路交通事故认定书、酒精检测报告（400、401号）、吴某尸体检验报告均无异议。4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场状况。5、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实根据当事人口述发生交通事故时，行驶速度约30公里/小时。6、道路条件鉴定表，证实事故地点涿豆路高铁桥下道路状况良好。7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××重型自卸货车技术性能良好。8、车辆痕迹检验记录，证实电动自行车车把变形，左侧把套前端侧面有划痕（毛茬），该车左侧车把前储物，手刹板，车座左侧，护板均有与地接触痕迹；冀Ｆ×××××重型自卸货车右侧护杠（上）处前端有黑色胶物附着，距地90cm，右后双排轮处有血组织附着。9、涿公交认字（2016）第20160532号道路交通事故认定书，证实刘文杰负此事故全部责任，吴某无责任。10、刘文杰常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证实被告人刘文杰的身份，无违法犯罪记录。11、刘文杰驾驶证复印件、冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘文杰驾驶状态正常，冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人是涿州市腾辉拆除工程有限公司，机动车状态正常。12、吴某常住人口信息、吴某常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，证实被害人吴某的身份及因道路交通事故死亡。13、韩某的常住人口登记卡、韩晓的常住人口登记卡、吴振祥的常住人口登记卡、李桂兰的常住人口登记卡、涿州市豆庄乡翟家庄村民委员会证明两份、河北省滦县古马镇兴隆庄二村村民委员会证明一份，证实韩某、韩晓、吴振祥、李桂兰的身份及与受害人吴某的亲属关系。14、委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人刘文杰一次性赔偿韩某（受害人吴某之夫）、吴振祥（受害人吴某之父）、李桂兰（受害人吴某之母）各项经济损失共计陆拾伍万元整，韩某、吴振祥、李桂兰对被告人刘文杰表示谅解。15、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号401、400），证实被害人吴某血液乙醇含量为5.788mg/100ml，被告人刘文杰血液乙醇含量为0mg/100ml。16、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字[2016]070号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片，证实被害人吴某生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认本院认为，被告人刘文杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文杰在事故发生后主动报警，在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  柴秋瑾人民陪审员  陈 磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王大彩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1128号
原告：易泓谚，男，1978年5月8日生，汉族，住樟树市。
被告：李思维，男，1990年3月31日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告易泓谚诉被告李思维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易泓谚撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原�易泓谚承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年八月二十四日
书记员 付婷婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1434号
原告：魏东升，男，汉族，1941年5月16日出生，现住新源县。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
被告：罗鹏新，男，汉族，1968年5月2日出生，现住尼勒克县。
原告魏东升诉被告罗鹏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东升委托代理人缪永建、被告罗鹏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东升诉称，1999年2月12日，被告以其经营活动急需资金为由向原告借款50000元，当日，被告向原告出具借款凭证一份，并承诺日后尽快偿还，事后，经原告多次催要，被告均借故推脱，时至今日，被告仍未偿还借款，故原告特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告立即偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗鹏新辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，在成立尼勒克县煤业公司之前我是尼勒克县煤矿的法人代表，在单位发保留工资的时候，单位财务上没有现金，为了确保矿工的工资，让矿工安全返回老家，我�和当时的领导班子成员开会商议向原告夫妇借款11万元，利息按照月息千分之6计算。由我和副矿长叶斯木别克一起先后在原告处借款11万元。2000年3、4月由我们书记介绍由李培真担保贷款11.4万元。由财务人员将此款偿还给原告。然后逐月由财务出纳将贷款逐步将贷款还清，又一次还偿还了滞纳金。现在这个煤矿已经不存在了。
原告魏东升为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条一张。证明1999年2月12日被告罗鹏新向原告魏东升出具借条一张，欠原告罗鹏新500**元。
被告罗鹏新经质证认为，对于借条的真实性没有异议，这笔钱是发工资的时候借的，但后来我们贷款偿还了这笔钱，这笔钱是会计和出纳偿还给原告的，当时偿还了11万元，借的50000元就包含在11万元里面。
被告罗鹏新未向本院提交证据。
经审理查�，1999年2月，被告罗鹏新作为尼勒克县煤矿矿长为了给工人发工资与副矿长叶斯木别克向原告魏东升借款总计11万元，被告罗鹏新向原告出具借款50000元的署名借条。后通过李培真向银行贷款11.4万元，被告称该款用于偿还原告的借款，其中也包含副站长叶斯木别克的借款。后尼勒克县煤矿分次将李培真的银行贷款偿还完毕，但被告并未就该款的偿还向法庭举证。另查，尼勒克县煤矿署名为罗鹏新借款的借条被告称偿还完毕之后是财务人员的疏忽未将借条收回，但被告也未向法庭提交证据予以佐证。
被告罗鹏新向原告魏东升借款50000元，并向原告魏东升出具欠条系事实。原告魏东升要求被告罗鹏新归还借款
50000元有具体借款凭据及相关证据认定。被告罗鹏新称该借款已经偿还，但未向本院提交相关证据予以佐证，故对于原告魏东升的诉讼请求本院�以确认
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条判决如下：
被告罗鹏新于判决生效之日起十五日内向原告魏东升偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告罗鹏新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次7日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 余 翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘明良
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执896号
申请人陈啟中，男，生于1956年8月18日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人王家君，男，生于1972年1月23日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人张小玲，女，生于1974年10月29日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行陈啟中申请执行被执行人王家君、张小玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执896号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张彧烽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1796号
原告杨亚珊，女，汉族，1990年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人杨兰亭，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李全，男，汉族，1965年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨亚珊与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年8月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兰亭、被告李全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告因家庭资金需要向原告借款人民币170000元，借款期限为一年，即自2014年12月25日至2015年12月24日止，到期一次性还清本金。借款利息由被告在每个月协议日前按照嵩明县农村信用社贷款利率二倍支付。任何一方不得违反约定，否则违约方按照借款金额的10%向守约方支付违约金。协议签订后，原告按照协议约定将170000元通过银行转账给被告。借款期限届满后，被告不仅未偿还本金，甚至未支付过利息。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不还本付息。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币170000元，并按照年利率9.2%支付原告自2014年12月25日起至2015年12月24日止的利息15640元，合计185640元；2、由被告按约定向原告支付借款金额10%即17000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告并不熟悉，是经过朋友介绍后，原告到嵩明银杏人家小区找到我，称她有闲钱可以借给我使用。经过协商后，我向借款本金为170000元，双方口头约定借款利率为月息2%，未约定过违约金。因经济形势不好，经过双方协商，原告同意我不支付借款利息，我于2015年4月6日偿还原告借款本金10200元。综上，我同意偿还原告借款本金160000元，不应该支付利息及违约金。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证实原告身份情况的事实；
2、借款协议、借条、收条以及转款凭证各一份，欲证实被告于2014年12月25日向原告借款170000元，约定借款期限为一年，利率为农村信用社二倍，违约方承担借款总额10%违约金，原告通过银行转账170000元给被告的事实。
经质证，被告对原告提交的上述第1组、第2组证据均无异议。
为证实其主张，被告向本院提交了以下证据：
收条一份，欲证实被告于2015年4月6日偿还原告借款本金10200元的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，但认为是支付利息。
本院将结合本案案情对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方经朋友介绍认识。2014年12月25日，被告向原告借款170000元，约定借款期限为2014年12月25日起至2015年12月24日止，并约定如果一方违约应向对方支付借款总额10%的违约金，原告按照约定通过银行卡（卡号为：62×××73）将借款本金170000元转入被告银行卡内（卡号为：62×××77）。2015年4月6日，被告支付原告10200元。在庭审中，原、被告双方均确认双方口头约定借款利息为月息2%。
本案争议焦点：被告支付原告10200元是支付利息还是偿还本金？在庭审中，原告主张系支付三个月的利息，被告则主张系偿还借款本金，本院认为支付时间系借款时间之后三个月，且10200元与双方口头约定计算的三个月的利息（170000元×2%×3月）一致，结合民间借贷交易习惯，本院综合认定为被告于2015年4月6日向原告支付的10200元系支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告借款170000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，故被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款本息。对原告要求被告偿还原告借款本金170000元的诉请，与本案查明事实相符，本院予以支持。对原告要求被告支付原告2014年12月25日起至2015年12月24日止按年利率9.2%计算的利息15640元的诉请，符合法律规定，扣减被告已支付的利息10200元，故本院只支持5440元。对原告要求被告支付违约金17000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。对被告答辩认为偿还借款本金10200元的主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。对被告答辩认为双方口头约定不再支付利息和违约金，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李全于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨亚珊借款人民币170000元及利息5440元。
二、由被告李全于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨亚珊违约金17000元。
三、驳回原告杨亚珊的其他诉讼请求。
案件诉讼费4340元，减半收取2170元，由被告李全承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓飞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初68号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，系职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被荣成市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年5月15日15时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿荣成市成山镇大西村东道路由南北行时，因与行人发生纠纷而被公安机关查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为121.74mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 向玲燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初892号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王凯强，男，1991年1月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月18日被安阳县公安局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人王凯强犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、检察员助理刘艺出庭支持公诉。被告人王凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月16日22时30分许，被告人王凯强酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县伦掌镇西柏涧路段时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所乙醇含量测定，从王凯强的静脉血液中检测出乙醇含量为：125mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王凯强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王凯强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,被告人王凯强于2012年1月12日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人王凯强在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，并有证人王某证言、查某、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王凯强酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为125mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯强当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王凯强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4670号
原告陈某，男，1951年2月27日生，汉族。
被告汤某，女，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汤某及其委托代理人贾江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年5月13日，其与被告登记结婚。双方均系再婚，再婚时被告已有一儿一女，现均已成年。生活中，因双方年龄相差较大，经常因家庭经济及生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。关于财产，位于南京市江宁区金盛路天地新城天琴座35－B－102室房屋，系原告将自己婚前位于南京市白下区三条巷99-405室房屋出卖后，用出卖房屋所的房款所购。为将被告及其子女户口落入本市，其根据相关规定将天地新城天琴座35－B－102室房屋产权变更为被告，因此要求认定该房屋产权人为原告。另在被告处有存款5到6万元，应依法分割。综上，要求法院依法处理。
被告汤某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。位于南京市江宁区金盛路天地新城天琴座35－B－102室房屋系其个人财产，不同意分割。
经审理查明：原被告系自由恋爱。2005年5月13日，双方登记结婚。双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。婚后夫妻关系尚好，2014年12月，原被告因琐事产生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告以夫妻感情未破裂，有和好的可能为由，不同意离婚。因双方意见不一致，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告汤某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年一月十九日
书记员 何丽媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1421号
上诉人（一审原告、反诉被告）:孙利卿，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:孙长卿，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）:朱现周，男，汉族，1956年4月7日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人:张道仁，男，汉族，1948年11月27日出生，住河南省偃师市。
上诉人孙利卿因与被上诉人朱现周租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初537号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙利卿及其委托诉讼代理人孙长卿，被上诉人朱现周及其委托代理人张道仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利卿上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人立即返还上诉人炒灰机2台、除尘机2台、滚桶机2台，赔偿上诉人经济损失，并驳回被上诉人反诉请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决把其余合同条款认定有效并以合同目的无法实现而判决解除不当。1、判决上诉人再支付被上诉人租金41000元错误，应予纠正;2、双方正式签订租赁合同是在2016年1月1日，之前双方均是在做准备工作，根本不能视为租赁期间，一审法院也查明偃师市山化镇环保所配合偃师市环保局执法大队分别于2015年10月20日、12月25日、2016年1月15日对原告小炼铝厂进行强制拆除,在此情况下，上诉人也根本就没有有效租赁期间，怎能计算3个半月的租赁费;3、租赁合同第二条，尽管该约定明显违法，但同时印证了被上诉人先承诺办理环保手续由其负责的事实，由此造成本案合同无效的责任应由被上诉人承担。请二审法院依法纠正。
朱现周答辩称：上诉人与被上诉人两人相距几十公里之远，经中间人闫学治介绍，才有中间人闫学治作证，签订了租赁合同。被上诉人按照合同约定凑齐8万元，将场地租下盖好厂房，让上诉人在2015年9月24日机器、设备如期进场生产,厂里生产形势十分繁忙，每天24小时两班不停生产，成品铝锭8吨多，共生产40多天,约350多吨。上诉人全部运去销售，经济效益十分可观。请求维持一审判决。
孙利卿一审诉讼请求：1.依法判令被告返还原告押金10000元，返还原告的炒灰机2台、除尘机2台、滚桶机2台，并赔偿原告的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原、被告经人介绍相识，并达成口头协议，约定原告租用被告的厂房炼铝，每月租金15000元，2015年8月24日被告收取原告押金10000元，被告于2015的9月10日将厂建起，2016年10月1日被告开始试生产。2016年1月1日，原、被告双方签订书面租赁合同，约定从2016年1月1日开始，乙方（原告）租用甲方厂房，每月15000元，如因甲方因素或环保不让干，甲方应退还乙方押金10000元以及所有设备等内容。后因环保因素被告无法继续生产，要求被告退回押金和转移相关生产设备问题，双方发生纠纷，经多次协商未果，为此原告诉于该院。另查明，偃师市山化镇环保所配合偃师市环保局执法大队分别于2015年10月20日、12月25日、2016年1月15日对原告小炼铝厂进行强制拆除。再查明，原告曾支付被告租金11500元。一审法院认为，原、被告双方达成的口头协议及2016年1月1日签订的《租赁合同》虽然系双方真实意思表示，但合同第二条约定“……请环保所有花费由甲方（被告朱现周）承担”违反了法律的相关规定，该条约定应属无效，但原告经营的小炼铝厂属高能耗污染企业，已被政府环保部门强制拆除，综合本案案情，合同目的已无法实现，合同已无履行的可能，为避免双方当事人损失的进一步扩大，合同应当予以解除。原告要求被告退还押金10000元及返还炒灰机2台、除尘机2台、滚桶机2台的请求，于法有据，该院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因无提供证据，该院不予支持。被告反诉要求原告支付租金每月15000元，从2015年10月1日起至合同解除之日止的请求，该院认为，租金应按双方约定的每月15000元的标准计算，从2015年10月1日起至偃师市环保部门强制拆除之日即2016年1月15日止，原告应支付被告租金共计52500元，扣除已经支付的租金11500元，再支付41000元，被告要求过高部分的请求，该院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿损失的请求，因未提供证据，该院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十一条、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2016年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告朱现周于判决生效后10日内返还原告孙利卿炒灰机2台、除尘机2台、滚桶机2台；三、被告朱现周于判决生效后10日内支付原告孙利卿押金10000元；四、原告孙利卿于判决生效后10日内支付被告朱现周租金41000元；五、驳回被告朱现周其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，反诉费1268元，共计1436元，由被告朱现周承担916元，原告孙利卿承担520元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：一审审理查明部分中“被告于2015的9月10日将厂建起，2016年10月1日被告开始试生产。”应为“被告于2015的9月10日将厂建起，2015年10月1日被告开始试生产。”本院予以纠正，本院对一审法院认定其它的事实予以确认。
本院认为：2016年1月1日，虽然孙利卿与朱现周签订《租赁合同》系双方真实意思表示，但是由于孙利卿经营的小炼铝厂已被政府环保部门强制拆除，双方合同已没有继续履行的可能，一审法院根据查明的案件事实并结合相关材料判决解除孙利卿与朱现周双方签订的《租赁合同》，并由朱现周返还孙利卿相关设备及押金10000元符合本案实际情况，对此本院予以维持。关于孙利卿上诉提出不应支付给朱现周租金问题，偃师市环保部门曾数次采取强制拆除措施，最后一次是2016年1月15日，说明在此之前孙利卿仍处于生产经营状态，虽然孙利卿与朱现周签订协议的时间是2016年1月1日，但孙利卿实际租赁的起始时间是2015年10月1日，一审法院据此判决孙利卿向朱现周支付租金合法有据，本院予以维持。综上，上诉人孙利卿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人孙利卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月九日
书记员 王 璐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1088号
申请执行人郑继华。
被执行人：叶福弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00361号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，其户籍所在地亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故对其被执行人采取布控措施，本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对其采取布控措施，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月13日，被执行人尚欠申请执行人100000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1088号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十三日
代书记员 洪美娣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第461号
上诉人（原审被告）云南博程投资集团有限公司。
住所：昆明市盘龙区王旗营**号金领帝大厦*楼。
法定代表人石婧，该单位总经理。
委托代理人尹燕燕，女，1981年7月25日出生，汉族，山东省利津县人，在该公司工作，特别授权代理。
委托代理人石红菱，女，1973年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，在该公司工作，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈宝君，男，1956年9月10日出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南博程投资集团有限公司因与被上诉人陈宝君劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告2014年3月18日到被告处工作，任行政人事部经理。2014年6月20日原告向被告提出辞职后离开，期间双方未签订劳动合同。后原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付：1、拖欠的工资差额3600元；2、双倍工资12000元；3、经济赔偿金6000元；4、社保费3600；5、2014年6月1日至6月20日的工资4000元；6、补偿金3000元。仲裁院作出的盘劳人仲字[2014]213号仲裁裁决书裁决本案被告支付原告2014年6月1日至6月20日的工资3000元、补缴2014年3月18日至2014年6月20日间的社会保险，驳回了原告其他请求。另查明，原告3月份领取工资2235.8元、4月份领取4906.5元、5月份领取4906.5元，6月份工资3000元未领取。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案被告辩称原告是被告公司的行政管理人员，原告未与被告签订书面劳动合同的责任在于原告，但即使原告是行政管理人员，被告对原告仍负有监督管理的责任，原告未签订劳动合同是被告疏于管理，被告应当承担相应法律责任。根据法律规定，因被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年4月18日至2014年6月18日的二倍工资的差额，按照月工资4906.5元计算两个月为9813元。被告同意支付原告未领取的6月份工资3000元，予以确认。本案中，因被告未为原告缴纳社会保险，原告可以提出解除劳动关系，此种情形下，被告应当支付原告经济补偿金，按照原告月工资4906.5元计算半个月，为2453.3元。至于原告主张的经济赔偿金没有事实依据，不予支持。原告主张被告拖欠的工资差额3600元没有证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告云南博程投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈宝君未签订书面劳动合同的二倍工资差额9813元、2014年6月工资3000元、经济补偿金2453.3元，上述款项共计人民币15266.3元；二、驳回原告陈宝君的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南博程投资集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。一、二审诉讼费由被上诉人陈宝君承担。事实和理由：被上诉人入职岗位系行政人事部经理，其职责包含及时与员工签订劳动合同，被上诉人利用其职务之便未与其本人签订劳动合同，过错在被上诉人本人，与上诉人无关，故上诉人无需支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额。被上诉人恶意旷工，严重违反公司规章制定，上诉人有权解除劳动关系，且未为被上诉人缴纳社会保险费也是因为被上诉人不符合地方规定，客观上无法缴纳。
被上诉人陈宝君答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，根据审理查明，补充确认如下案件事实：被上诉人工作职责包括与新入职员工签订劳动合同，且被上诉人在2014年4月份代表上诉人公司和其他与被上诉人同批入职员工签订过书面劳动合同。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额；上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金？
本院认为：用人单位未依法与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者支付二倍工资，但用人单位的人事管理部门负责人或主管人员向用人单位主张二倍工资，在用人单位能够证明订立劳动合同属于该人事管理部门负责人或主管人员工作职责的除外。本案中，被上诉人系上诉人公司行政人事部经理，且被上诉人亦认可其本人工作职责包括代表公司与新入职员工订立劳动合同。被上诉人虽主张其向上诉人提出过订立书面劳动合同的要求但是被被上诉人拒绝，但未能就上述主张提供有效证据予以证实。综上，上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故原审法院根据被上诉人工作时间、月工资标准等相关事实，结合上述法律规定判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金2453.3元并无不当。上诉人关于其无需支付解除劳动合同经济补偿金的相关主张无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对上诉人上诉请求中符合法律规定的部分予以支持，无相应事实及法律依据的部分予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第676号民事判决；
二、上诉人云南博程投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈宝君2014年6月工资3000元、经济补偿金2453.3元；
三、驳回上诉人云南博程投资集团有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人陈宝君的其他诉讼请求。
一审诉讼费5元、二审诉讼费10元，共计15元，由上诉人云南博程投资集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨雯婷
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初68号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“番署”，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人，无业，因犯盗窃罪，于2014年9月28日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被瑞金市公安局刑事拘留；2017年12月12日经瑞金市人民检察院批准，被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日凌晨3时许，被告人黄某某步行至瑞金市象湖镇八一北路的“敬恩早餐店”门口，用锤子砸开玻璃门的锁把，进入店内实施盗窃，盗得现金295.5元、红七匹狼牌香烟三包、一部16Giphone5s金色手机、一部16G三星手机，后逃离现场。经瑞金市价格认证中心认定，被盗手机及香烟总价格为1303元。案发后，上述被盗手机及现金被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片，领条，瑞金市人民法院刑事判决书，释放证明书，潮安区人民法院刑事判决书，关于对两部手机等财物的价格认定结论书，受案登记表，被告人黄某某的基本情况表、抓获经过、户籍信息及前科证明等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人黄某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖文录
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第254-1号
申请执行人施国新，男，汉族，市民。
被执行人张彦斌，男，汉族，市民。
被执行人刘柏林，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张彦斌在中国石油元宝山经营部有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人张彦斌工资款贰仟元（￥2000.00）直至扣清人民币叁万肆仟伍佰肆拾柒元整（￥34547.00）时止。
二、此款由申请凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月十六日
书记员 王 鑫
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初422号
原告：孝义市建华路桥工程有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市高阳镇白壁关村。
法定代表人：侯建华。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：交口县温泉乡人民政府。
法定代表人：王占河，职务乡长。
原告孝义市建华路桥工程有限公司与被告交口县温泉乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年9月13日受理后，于2017年11月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孝义市建华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款728880元，并从2008年7月1日开始按照同期银行贷款利率计算逾期付款的违约金（至原告起诉时100000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年4月1日原被告双方签订了《施工承包合同书》，原告为被告修建温泉乡的外环路，工程款共计1328880元。工程完工后原告多次向被告追索工程款，该款至今尚欠728880元未能支付，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。
被告交口县温泉乡人民政府辩称，对工程款数额无异议，后面的银行贷款利率和违约金，当时合同上也没有说，当时说的工程完了付钱。诉讼费按照法律规定的来就行。
原告孝义市建华路桥工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交任何证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：交口县温泉乡人民政府与孝义市建华路桥工程有限公司签订了施工承包合同书，该工程于2008年4月开工建设，同年10月竣工并对工程价款进行结算，工程款总计1328880元，被告交口县温泉乡人民政府分别于2015年4月8日、2016年2月5日给付原告孝义市建华路桥工程有限公司工程款60万元，尚欠工程款728880元。
本院认为，当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的施工承包合同书，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中的承包人孝义市建华路桥工程有限公司按照合同约定对交口县温泉乡外环路进行施工建设。工程竣工后，双方依约做出决算，被告尚欠原告工程款728880元。交口县温泉乡人民政府应按约支付相应的工程价款，对原告的此诉求本院予以支持。对原告孝义市建华路桥工程有限公司主张的逾期付款违约金，原告未提交任何证据证明被告违约给原告造成的具体经济损失，双方对违约责任也没有明确的约定，对此诉求本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告交口县温泉乡人民政府支付原告孝义市建华路桥工程有限公司工程款728880元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5544元，由原告孝义市建华路桥工程有限公司负担669元，由被告交口县温泉乡人民政府负担4875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张慧鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保100号
申请人：李纯华，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：翟武八，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李纯华于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟武八所有的存放在舒城县利民水稻种植专业合作社处24000元稻谷款进行保全。申请人已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟武八所有的存放在舒城县利民水稻种植专业合作社处24000元稻谷款。
案件申请费260元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（起诉时附本裁定书）
审判员 俞成琪
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1891号
原告：李瑞萍，女，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县香满园饭馆，经营场所：宁夏回族自治区中宁县。
经营者：尹少梅，女，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李瑞萍与被告中宁县香满园饭馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李瑞萍到庭参加了诉讼，被告中宁县香满园饭馆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告煤款7469元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：自2016年5月起，原告让其儿子**为被告提供餐厅用煤。每次需要煤都是被告店中的服务人员或被告负责人给原告打电话，后原告让**亲自将煤送到餐厅。餐厅人员签收后出白条，待一段时间后，原告再到被告处找其负责人结账。自2017年1月26日到2017年6月25日，被告共计下欠原告煤款7469元至今未付，故原告诉至本院。
被告中宁县香满园饭馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2016年5月起，原告为被告提供饭馆用煤。2017年1月26日到2017年6月25日，被告共计欠原告煤款7469元未付，原告诉至本院。庭审后，被告于2017年9月26日向原告支付煤款6000元，其余未付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告有证据证实被告中宁县香满园饭馆欠其煤款1469元，被告应承担支付款项的民事责任。故对原告要求被告中宁县香满园饭馆支付煤款1469元的诉讼请求，本院予以支持。被告中宁县香满园饭馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中宁县香满园饭馆于本判决生效之日支付原告李瑞萍煤款1469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告中宁县香满园饭馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁雅琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1176号
原告朱伟建（北京千禧聚源五金机电销售部业主），男，1971年2月19日出生，身份号码×××。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
负责人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告朱伟建与被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟建，被告新粤顺公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案�已审理完毕。
原告朱伟建起诉称：被告从2007年开始从原告处购买五金电器，共欠原告货款55021.6元。被告于2012年给原告出具了金额共计55021.6元的3张转账支票，但没有告知原告密码，原告无法实现其票据利益。无奈，现起诉要求：1.判令被告给付原告票据金额55021.6元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告新粤顺公司答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，涉诉转账支票的收款人空白，原告不具备本案的诉讼主体资格；第二，本案涉及3个票据法律关系，原告无权在同一案件中起诉；第三，原告的诉讼请求已经过时效。
经审理查明：
2013年3月，新粤顺公司交给朱伟建北京农商银行转账支票3张。票号06726696的支票票面载明：“出票日期为2012年3月28日，收款人空白，金额为壹万玖仟贰佰贰拾元整，密码空白，出票人新粤顺公司。”票号06697068的支票票面载明：“出票日期为2012年8月19日，收款人空白，金额为壹万柒仟元整，密码空白，出票人新粤顺公司。”票号06697069的支票票面载明：“出票日期为2012年9月18日，收款人空白，金额为壹万捌仟捌佰零壹元陆角整，密码空白，出票人新粤顺公司。”
另查，孙瑞洁从2004年到2013年11月之间是被告的财务总监。
另查，朱伟建就本案事实曾于2014年6月24日起诉，后撤诉。
朱伟建陈述，其是新粤顺建材城的商户。2007年至2010年，其给被告供应五金电料及电线电缆。结账时，朱伟建将送货单和发票给被告公司的财务总监孙瑞洁，孙瑞洁核对后就留下入账了，然后批准给其支票，其再到会计处拿支票。这3张支票都是这样取得的。这三张支票因被告账上没钱所以没有告诉其密码。
诉讼中，经本院向孙瑞洁询问，孙瑞洁称涉诉的3张转账支票是被告后期给手续齐全的材料供应商的。当时公司�公司的请购单、报销单，以及供应商手中的发票等单据收齐了，才给供应商开具支票，所以供应商手中没有相关单据了。
上述事实，有原告朱伟建提交的转账支票，本院（2014）顺民商初字第9693号案件的审判流程管理信息表、庭审笔录、谈话笔录及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：新粤顺公司签发的转账支票，符合关于票据制作的法律规定，为有效票据。朱伟建对新粤顺泰公司的票据权利应当自出票日起6个月内行使，其未在法律规定的期限内行使票据权利，其享有的票据权利因超过票据权利时效而丧失，但朱伟建仍享有相应民事权利，其有权要求新粤顺公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。票据利益返还请求权是普通债权，适用民法一般诉讼时效的规定，朱伟建就本案事实及转账支票曾于2014年6月24日向本院起诉，后撤诉，构成诉讼时效中断，本案起诉时并未超过诉讼时效。新粤顺公司的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，朱伟建要求新粤顺公司返还票据利益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
北京新粤顺装饰工程有限公司返还朱伟建与票据金额相当的利益五万五千零二十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁瑞杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民再142号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:王清松，男，1956年5月8日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:尚连文，男，1970年5月8日出生，汉族，个体业主。
申诉人王清松因与被申诉人尚连文合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双商终字第29号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗80裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、马良驰出庭。申诉人王清松、被申诉人尚连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，双鸭山市中级人民法院(2013)双商终字第29号民事判决适用法律确有错误。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定：“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书.当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复”。本案中，王清松与尚连文的债务是因公司股权转让产生，王清松主张尚连文在公司转让过程中存在欺诈行为，虚报设计费使转让款多计算了33.5万元，王清松依法向双鸭山市中级人民法院递交了调取证据《申请书》，请求该院向哈尔滨市建筑设计院调取尚连文交纳�计费的证据，双鸭山市中级人民法院在收到该调查申请书后并未对设计费进行调查，亦未向王清松送达相关通知书，剥夺了王清松申请复议的权利，属适用法律确有错误。
王清松同意抗诉机关意见，没有补充意见。
尚连文辩称，设计费实际缴了6.5万元，但与其和王清松的股权转让协议无关。双方没有约定设计费是40万，也没有约定王清松替其偿还债务12万元。王清松的申诉理由没有证据支持，应予驳回。
尚连文向双鸭山市宝清县人民法院起诉请求：1.判令王清松给付欠款84万元及利息共计991200元；2.诉讼费用由王清松承担。一审法院认定事实：2010年11月6日，王清松为尚连文出具借条，借条上载明王清松借尚连文84万元，立据后不再提旧款，以该据为准，该款在2010年末一次性还清，逾期未偿还，按农村信用社贷款利率支付利息。一审法院判决：王清松给付尚连文欠款人民币84万元并支付利息(按照宝清县农村信用合作联社的同类贷款利率计息，自2011年1月1日起至该判决生效之日止)。案件受理费13712元，财产保全费5000元，由王清松负担。
王清松不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。双鸭山市中级人民法院二审认定事实：2007年4月3日，王清松（乙方）与黑龙江绿宝生物有机肥有限公司法定代表人尚连文（甲方）签订了的退股协议书一份，约定尚连文、王春梅退出公司，由原公司的合伙人王清松接替法人；退股金126万元；原甲方建设中的各种债权债务一并归乙方所有，由乙方负责处理。协议签订当日王清松给尚连文出具欠条一份，金额是68万元，出具公司营业证照等相关工作资料及印章的收条一份，2009年2月21日，王清松给尚连文出具欠条和借条各一份，将68万元加利�后的74万元分60万元出具了借条，14万元出具了欠条。除此，二审确认一审判决认定的事实。二审法院认为，王清松主张2007年4月3日尚连文退出公司经营时虚报设计费，使王清松多承担设计费33.5万元，但没有提交充分的证据加以证实，王清松主张在其给尚连文出具借条84万元之后，又替尚连文还借款本息共计12万元，尚连文认可此款可从84万元债务中扣除，亦没有提交充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。因王清松偿还借款发生在尚连文主张的84万元借条产生的时间之后，王清松目前提交的证据不足以证明这12万元应从84万元中扣除的事实，王清松可在收集证据后单独就12万元债权向尚连文主张权利。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由王清松负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审中，尚连文自认向哈尔滨市建筑设计院实际缴纳了6.5万元设计费。本院审查认为尚连文的自认与抗诉机关的调查意见一致，内容真实，本院再审予以认定。
除此，本院再审确认二审判决认定的事实。
本院再审认为，尚连文以王清松于2010年11月6日出具的借条为依据，诉请给付欠款。王清松对该借条的真实性未予否认，但主张系受到尚连文的欺诈所致并称其代尚连文偿还12万元借款，应予扣除。其主张受到欺诈的主要理由为在与尚连文针对股权转让等事宜进行对账清算时，尚连文虚报40万元设计费（原一审时主张为42万元，二审时主张为40万元）。为此，王清松申请二审法院向哈尔滨市建筑设计院调取尚连文交纳设计费的证据，并主张将该笔设计费予以扣除。对上述问题，本院认为，王清松针对尚连文诉请的抗辩主张并非依据其与尚连文之间的基础法律关系，即股权转让关系所提出。根据2010年11月6日王清松出具的借条中关于“王清松借尚连文人民币84万元整，立据后不在提旧款，以此票据为准”的表述来看，其与尚连文之间就案涉款项已明确表述为借款关系。因此，本案应为民间借贷纠纷。王清松主张因尚连文虚报设计费因而在受欺诈的情形下进行了对账清算，并据此提出应将设计费从欠款中予以扣除。由于本案属于民间借贷纠纷，故王清松的上述抗辩主张不属于本案的审理范围。因此，尚连文向哈尔滨市建筑设计院交纳设计费的证据与本案并无关联性，二审法院对王清松关于调取证据的申请虽未按照相关规定依法处理，但案件处理结果并无不当。如果王清松因受到欺诈而权益受损，其有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权以寻求司法救济。此外，王清松虽主张在其为尚连文出具借条后，代�连文偿还12万元，但其举示的既有证据不足以证明其主张成立，原审判决对王清松的此节主张未予支持，但同时赋予其另行主张的权利于法有据，本院再审予以维持。
综上所述，王清松的再审请求无事实及法律依据，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持双鸭山市中级人民法院（2013）双商终字第29号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘生亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 博
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民特字第00007号
起诉人杨某甲，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
起诉人杨某甲不服垫江县周嘉镇建国村民委员会指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人杨某甲诉称，我儿子杨某乙与儿媳曾某某结婚后生育一子杨某丙（未成年）、一女杨某丁（未成年）。杨某乙于2010年3月因交通事故死亡，曾某某于2010年10月下落不明至今，不对杨某丙、杨某丁尽抚养义务。杨某丙、杨某丁一直由我代为抚养，我已抚养杨某丙、杨某丁4年多。我感觉抚养两个小孩太累，不想再对杨某丙、杨某丁尽监护义务，而垫江县周嘉镇建国村民委员会于2014年7月13日指定我为杨某丙、杨某丁的监护人。我对此决定不服，请求撤销垫江县周嘉镇建国村民委员会指定我为杨某丙、杨某丁的监护人的指定。
本院认为，杨某丙、杨某丁系未成年人，没有生活自理能力，其父亲已死亡，母亲又下落不明多年，应由其二人住所地的居民委员会在近亲属中指定监护人，垫江县周嘉镇建国村民委员会指定杨某丙、杨某丁的祖父杨某甲为其监护人并无不当，本院予以确认。杨某甲以其抚养小孩太累为由，提出不愿担任监护人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉其中问题的意见》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
维持指定杨某甲为杨某丙、杨某丁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡先荣
二〇一四年八月四日
书记员 邱竟翔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1025号
原告黄丽梅，女，1966年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县伊通镇万家超市。
经营者吴丽娟，经理。
原告黄丽梅诉被告伊通满族自治县伊通镇万家超市提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院立案受理。因原告黄丽梅系被告单位员工，在工作期间受到人身伤害或患职业疾病，应先行到劳动人事争议仲裁机构进行仲裁裁决，当事人对仲裁不服的才能向人民法院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽梅的起诉。
案件受理费300元返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张哲屹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初260号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人魏行意，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25曰由广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人魏行意犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派张某出庭支持公诉。被告人魏行意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年4月12日13时许，被告人魏行意饮酒后驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车由南向北行驶至应山办事处四贤路南门岗亭路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人魏行意体内的酒精含量为95毫克/100毫升。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为121.1毫克/100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏行意在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏行意在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检验单、当事人血样提取登记表、刑事照相图片等书证；2.鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；3.被告人魏行意的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏行意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏行意如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人魏行意所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人魏行意宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏行意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年九月十八日
书记员 杜勇军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审320号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人张容星，男，汉族，1951年12月17日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]739号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月14日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人张容星在未经批准情况下擅自在龙门县××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张容星作出的龙国土资土执[2016]739号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10483号
原告张凯英，女，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张凯英与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯英及其委托代理人牛增强、赵奇军，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯英诉称，红星美凯城*乐活19号楼的相关手续办理在被告杨家公司名下，系被告茗都公司与被告杨家公司联建项目。2013年9月27日其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》(以下简称合同)，约定其交纳房款176400元购买红星美凯城*乐活第19幢5层15号16.8平方米的商铺一套。合同签订后，其一次性支付了房款，但多次要求被告茗都公司签订正式《商品房买卖合同》未果。现19号楼未取得商品房预售许可证，且被西安市中级人民法院查封，故诉至法院要求：1、确认合同无效；2、由被告茗都公司、杨家公司退还房款176400元并赔偿损失17640元；3、由被告茗都公司、杨家公司承担本案诉讼费。
被告茗都公司辩称，本案所涉商品房手续不全，不属人民法院受案范围，要求驳回原告张凯英的起诉。
被告杨家公司辩称，红星美凯城19号楼系被告茗都公司建设，应由被告茗都公司承担责任，其与原告张凯英未签订合同，不应承担责任。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年9月27日，原告张凯英与被告茗都公司签订合同，原告张凯英认购红星美凯城*乐活19号楼5层15号用途为商业的商品房，商品房建筑面积16.8平方米，总房款为176400元，原告张凯英应一次性支付房款，合同有效期一年，有效期届满合同解除，被告茗都公司应退还原告张凯英全部房款并按房款的10%赔偿原告张凯英损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同签订后，原告张凯英一次性支付了全部房款。2014年9月2日，原告张凯英与被告茗都公司签订补充协议，约定合同延期一年；被告茗都公司给原告张凯英出具补偿事项一份，承诺2014年12月31日之前支付房款的10%作为未按期网签的补偿。另查，截止庭审结束19号楼仅取得土地使用证。现原告张凯英以本案商品房未取得预售许可证且被告茗都公司、杨家公司未按期与其签订《商品房买卖合同》为由诉至本院。庭审中，原告张凯英坚持其诉讼请求，被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收据、补偿事项、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张凯英与被告茗都公司签订的合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，故双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告张凯英起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告张凯英与被告茗都公司签订的合同无效。被告茗都公司应退还原告张凯英所交房款，因未按期网签被告茗都公司承诺2014年12月31日之前支付原告张凯英房款的10%作为补偿，现原告张凯英要求被告被告茗都公司支付亦应支持。19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张凯英与被告西安茗都实业有限公司2013年9月27日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告张凯英房款176400元。
三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张凯英补偿17640元。
四、被告陕西杨家置业有限对被告西安茗都实业有限公司向原告张凯英承担的退还房款和支付补偿的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元（原告张凯英已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告张凯英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10483号原告张凯英，女，1971年8月21日出生，汉族。委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所实习律师。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告张凯英与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯英及其委托代理人牛增强、赵奇军，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯英诉称，红星美凯城·乐活19号楼的相关手续办理在被告杨家公司名下，系被告茗都公司与被告杨家公司联建项目。2013年9月27日其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》(以下简称合同)，约定其交纳房款176400元购买红星美凯城·乐活第19幢5层15号16.8平方米的商铺一套。合同签订后，其一次性支付了房款，但多次要求被告茗都公司签订正式《商品房买卖合同》未果。现19号楼未取得商品房预售许可证，且被西安市中级人民法院查封，故诉至法院要求：1、确认合同无效；2、由被告茗都公司、杨家公司退还房款176400元并赔偿损失17640元；3、由被告茗都公司、杨家公司承担本案诉讼费。被告茗都公司辩称，本案所涉商品房手续不全，不属人民法院受案范围，要求驳回原告张凯英的起诉。被告杨家公司辩称，红星美凯城19号楼系被告茗都公司建设，应由被告茗都公司承担责任，其与原告张凯英未签订合同，不应承担责任。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年9月27日，原告张凯英与被告茗都公司签订合同，原告张凯英认购红星美凯城·乐活19号楼5层15号用途为商业的商品房，商品房建筑面积16.8平方米，总房款为176400元，原告张凯英应一次性支付房款，合同有效期一年，有效期届满合同解除，被告茗都公司应退还原告张凯英全部房款并按房款的10%赔偿原告张凯英损失，每逾期一日按未返还款项的万分之五支付违约金等。合同签订后，原告张凯英一次性支付了全部房款。2014年9月2日，原告张凯英与被告茗都公司签订补充协议，约定合同延期一年；被告茗都公司给原告张凯英出具补偿事项一份，承诺2014年12月31日之前支付房款的10%作为未按期网签的补偿。另查，截止庭审结束19号楼仅取得土地使用证。现原告张凯英以本案商品房未取得预售许可证且被告茗都公司、杨家公司未按期与其签订《商品房买卖合同》为由诉至本院。庭审中，原告张凯英坚持其诉讼请求，被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有合同、收据、补偿事项、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张凯英与被告茗都公司签订的合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了全部房款，故双方签订的合同应认定为《商品房买卖合同》。截止原告张凯英起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告张凯英与被告茗都公司签订的合同无效。被告茗都公司应退还原告张凯英所交房款，因未按期网签被告茗都公司承诺2014年12月31日之前支付原告张凯英房款的10%作为补偿，现原告张凯英要求被告被告茗都公司支付亦应支持。19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、原告张凯英与被告西安茗都实业有限公司2013年9月27日签订的《商铺认购合同》无效。二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告张凯英房款176400元。三、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张凯英补偿17640元。四、被告陕西杨家置业有限对被告西安茗都实业有限公司向原告张凯英承担的退还房款和支付补偿的责任承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元（原告张凯英已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告张凯英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  孙新爱人民陪审员  崔新会二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋 琛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终153号
上诉人(原审原告)张松俊，男，1949年9月25日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
委托代理人曾桂美，女，1948年6月7日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被上诉人(原审被告)如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘莉，镇长。
出庭负责人石明良，副镇长。
委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。
上诉人张松俊因与被上诉人如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月9日，张松俊向搬经政府寄交申请书一份，主要内容为：请求搬经政府按照政府信息公开的相关规定调取张松俊二轮土地承包归户清册、宅基地、承包地、十边隙地及明细账的各项长度、宽度和面积。2016年5月18日，搬经政府作出答复：“经查阅，目前搬经镇土山村保存于镇农村经济服务中心的二轮土地承包资料中，你户的归户清册中载明‘三地包园丈’面积为1.153亩（长19.45米、宽39.52米），未有十边隙地的记载。”同时，搬经政府将分别建册于1998年9月8日及2003年12月10日的张松俊户土地承包归户清册（以下分别简称为98清册、03清册）复印件一并提供给张松俊。张松俊认为搬经政府提供的归户清册上的土地面积不真实不全面，故向一审法院提起行政诉讼，请求确认搬经政府未能如实提供二轮土地承包归户清册明细账、宅基地、承包地、十边隙地的各项长度、宽度及面积的行为违法。
另查明，2014年9月17日，张松俊曾向搬经政府要求调取“1998年二轮土地承包归户清册”。2014年9月19日，搬经政府将98清册复印件提供给张松俊。
一审法院认为，张松俊向搬红政府要求调取相关材料，其性质是政府信息公开申请。本案中张松俊要求调取的是其户二轮土地承包归户清册，该清册虽由张松俊所在村经济合作社制作，但搬经政府的下属机构如皋市搬经镇农村经济服务中心亦予以了保存，故该清册属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。搬经政府向张松俊提供了98清册及03清册，并根据归户清册记载向张松俊描述了相关土地的面积、长度和宽度。同时，搬经政府对张松俊的本次申请提供的98清册与2014年张松俊申请时向张松俊所提供的98清册内容一致。综上，足以认定搬经政府对张松俊的政府信息公开申请所作答复是准确的。关于张松俊认为98清册上未记载长度、宽度，两清册上记载的面积有误的问题，一审认为，张松俊是针对搬经政府所作的信息公开答复提起本诉讼，法院审查的是政府信息公开行为的合法性，而不是审查制作政府信息行为的合法性，归户清册所记载的内容的真实性并非本案审查范围。
综上，搬经政府针对张松俊的信息公开申请给予了答复，且答复内容及答复程序并无不当，张松俊的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张松俊的诉讼请求。
上诉人张松俊向本院提起上诉称，2016年5月9日，张松俊向搬经政府申请调取张松俊户1997年二轮土地承包归户清册明细账，但搬经政府调取的是2005年的土地承包归户清册，与张松俊的土地承包经营权证上的面积相差1.107亩。搬经政府向张松俊提供不规范政府信息、虚假信息的行政行为违法，请求撤销一审判决；撤销搬经政府调取的1997年二轮土地承包归户清册；请求二审法院责令搬经政府重新调取规范完整的1997年二轮土地承包归户清册明细账，宅基地、十边隙地各项长度、宽度和面积的明细账；请求二审法院查明张松俊所少1.107亩土地的去向并补足给本户，赔偿损失；要求确认搬经政府未能如实提供二轮土地承包归户清册明细账、宅基地、承包地、十边隙地的各项长度、宽度及面积的行为违法。
被上诉人搬经政府辩称，上诉人请求答辩人调取该户二轮土地承包归户清册明细账、宅基地、承包地、十边隙地的各项长度、宽度及面积，被上诉人已经履行了相应的职责；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据张松俊于2016年5月6日向搬经政府提出的申请，其抬头虽然未明确为“政府信息公开申请书”，但从该申请的“事实和理由”部分来看，能够确认张松俊要求搬经政府按照政府信息公开条例（申请表述为“信息公开法”）的规定，向张松俊公开该户二轮土地承包归户清册明细账、宅基地、承包地、十边隙地的各项长度、宽度及面积等内容，事实上属于政府信息，且由搬经政府获取。故一审法院认定本案系政府信息公开申请案件并无不当。
关于搬经政府所作被诉答复是否合法问题。搬经政府在收悉张松俊的上述申请后，已经依法履行了查阅义务，并且已将查阅后的相关资料，即张松俊户的有关二轮土地承包归户清册明细账等资料经复印后提供给了张松俊，由此证明搬经政府已经履行了相应的法定职责。虽然被诉答复未适用相关法律法规，亦未交代诉权，但对该答复的合法性仍应予以确认。至于搬经政府提供给张松俊户的有关二轮土地承包归户清册明细账等资料是否真实，则不在本案审理范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。张松俊的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张松俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年五月十日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执46号
申请执行人张庆常
被执行人赵崇伟
本院在执行张庆常与赵崇伟民间借贷纠纷一案中，本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 于莉荣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第648号上诉人（原审原告）黄美华，女，1966年6月6日出生，汉族。委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓享福，男，1979年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邓莉娜，女，1986年10月25日出生，汉族。原审被告张玉群，女，1957年4月4日出生，汉族。上诉人黄美华因民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄美华又以其需要收集补充证据后另行主张为由，于2015年7月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄美华以其需要收集补充证据后另行主张之理由符合法律规定，其撤回上诉的申请自愿、合法，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄美华撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人黄美华负担。本裁定为终审裁定。审判长谢明华审判员余文审判员吴树辉二〇一五年七月三日书记员张婕（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第1712号
原告乳山市夏村镇肖家村民委员会。
法定代表人肖军。
委托代理人倪乐训，乳乳山持正法律事务所法律工作者。
被告肖海增。
被告崔郑洪。
本院在审理原告乳山市夏村镇肖家村民委员会诉被告肖海增、崔政洪土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市夏村镇肖家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市夏村镇肖家村民委员会负担。
审 判 员 曲龙江
人民陪审员 隋自杰
人民陪审员 于新勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭立倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保150号
申请人陆小俊，男，汉族，1969年7月8日出生，住尉氏县。
被申请人钟军伟，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省沈丘县。
申请人陆小俊与被申请人钟军伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车。
申请人陆小俊在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 崔灵芝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第763号
原告：杭州市下城区教育后勤管理服务中心。
法定代表人：宋晓虹。
委托代理人：徐钟威。
被告：彭义永。
原告杭州市下城区教育后勤管理服务中心为与被告彭义永房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区教育后勤管理服务中心委托代理人徐钟威、被告彭义永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市下城区教育后勤管理服务中心诉称，2011年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于三里塘路XX-
X号的营业用房，合同约定租期从2012年1月1日至2014年12月31日止。租期满前三个月，原告按法律约定进入公开招投标程序，被告未中标。2014年12月15日、2014年12月31日原告两次通知被告在合同期满日搬离上述房屋，但经几次催促，被告均拒绝。现原告面临对新中标人不能如期交房的风险，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告赔偿1317.80元损失（按101.37元／天计算，暂计13天，要求按此标准算至腾房之日止）；2.被告支付拖欠原告水电费共计1468.60元（暂计至2014年12月15日，要求判决计算至实际腾房之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确损失为被告占有使用房屋的租金损失，从2015年1月6日起，计算至同年3月18日即被告交还钥匙腾空房屋之日止。2014年12月15日之前的水电费被告已付清，现仅要求其支付之后的水电费658元。
被告彭义永答辩称，其已于2015年3月18日左右搬出租赁房屋，该时间符合租赁合同第七条约定的“协议终止后，乙方应在规定的时间内搬迁”的约定。另外，原告主张的水电费过高。
在庭审中，原告杭州市下城区教育后勤管理服务中心为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.权属证明及情况说明各1份，证明原告对房屋拥有清退原租户的权利。
2.房屋租赁合同1份，证明原被告存在租赁合同关系。
3.告知函2份，证明原告于2014年12月31日通知被告腾房。
上述证据被告质证后对真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实、与本案相关，被告未能提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。
被告彭义永未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认有效的证据，本院认定案件事实如下：
2011年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于三里塘路XX-
X号的营业用房，总面积约60平方米的房屋出租给被告使用。合同约定租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。房屋租金为每年18000元，从第3年，年租金按上年租金的5%递增。合同第七条约定，协议终止后，被告应在规定的时间内搬迁，逾期不搬迁的，原告有权处置，其产生的后果由被告自负。2014年12月15日、31日，原告两次向被告发送告知函，要求被告按时腾退并交还房屋。2015年3月18日，被告将涉案房屋钥匙交给三里塘路XX-
X号的另一承租户章某，章某于次日将钥匙转交给原告。
本院认为，原、被告间的房屋租赁关系明确，双方理应按照租赁合同的约定履行各自的义务。根据原、被告双方在合同中的约定，该租赁合同已于2014年12月31日终止，合同终止后，被告方负有及时腾退并交还房屋的义务，庭审中，原告明确可给予被告5天的腾退宽限期，即从2015年1月6日开始计算租金损失，本院予以确认。被告于2015年3月18日始搬离租赁房屋，显属不当，故应参照合同约定赔偿原告租金损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按日租金50元从2015年1月6日开始计算至2015年3月18日止，为72天，共计3600元。至于原告主张的2014年12月15日之后的水电费658元，根据合同约定应由被告承担，原告虽未能举证证明其已垫付的水电费具体金额，但该笔费用系被告占有使用房屋期间必然产生的费用，根据日常经验并结合本案实际，本院酌定被告向原告支付水电费300元。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭义永于本判决生效之日起十日内给付原告杭州市下城区教育后勤管理服务中心租金损失3600及水电费300元；
二、驳回原告杭州市下城区教育后勤管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告彭义永负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 周如庆
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初777号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告�冯士诚，男，1991年5月22日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人冯士诚犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2017年2月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人冯士诚及其辩护人朱俊平到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年12月5日提请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月23日19时许，被告人冯士诚在武汉市汉阳区建桥新村与被�人尹某因停车之事发生纠纷，后被告人冯士诚使用带刀套的刀具将被害人尹某左手砍伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月6日，被告人冯士诚主动到武汉市公安局汉阳区分局剑桥街派出所如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯士诚的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人冯士诚定罪处罚。
被告人冯士诚及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人发表了如下辩护意见：被告人冯士诚具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人冯士诚在武汉市汉阳区建桥新村与被害人尹某因停车之事发生纠纷，后被告人冯士诚使用带刀套的刀具将被害人尹某左肘砍伤。经鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月6日，被告人冯士诚主动到武汉市公安局汉阳区分局剑桥街派出所投案。
另查明，在案件审理期间，被害人暨附带民事诉讼原告人尹某以被告人冯士诚的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。2017年2月8日，在本院的主持下，双方达成调解协议，被告人冯士诚赔偿被害人尹某经济损失人民币6万元，本院作出刑事附带民事调解书予以确认。被害人尹某出具谅解书对被告人冯士诚的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获破案经过、个人基本信息登记表、前处材料收集情况通知书、办案说明，证明被告人冯士诚的个人信息、归案经过及无犯罪记录等情况。
2、收条、谅解书及�事附带民事调解书，证明被告人冯士诚与被害人尹某达成调解协议，被告人冯士诚赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
3、被害人尹某的陈述：2016年3月23日19时许，我将车停在后面一栋楼的门口附近，住在一楼的年轻男子不让我停在那儿，我们为此发生争执，经旁边一嫂子劝解后，我把车停在靠近我家的地方，那名年轻男子就回家了。当我下车到副驾驶位拿东西时，那名年轻男子突然冲过来，手上拿着东西朝我挥动，我伸出左手一挡，感觉手受伤了。我看到那名年轻男子手上拿着一把30厘米长的砍刀，刀上还有皮套，之后男子扯下刀套跟我讲狠，我看情况不对就跑了。
4、证人赛某珍的证言：2016年3月23日晚，尹某与冯士诚为停车的事发生争执。后来，冯士诚手拿一个半米长的黑色东西对着尹某猛击，尹某随后将车开走。冯士诚抽出手上的黑色套子叫骂，我看清冯士诚拿的是一把刀。
5、证人陈某2的证言：2016年3月23日19点许，听到尹某在外面喊叫被人砍了，我出门看到尹某用一只手开车并将车停在我家门口，左手肘处开了很长一道口子。尹某告诉我是冯某明的儿子（即冯士诚）砍的。这时“110”巡警过来了，我就陪尹某到医院治疗。
6、辨认笔录证明经被害人尹某辨认，案发当日持刀将其砍伤的男子即为被告人冯士诚；经证人赛某珍辨认，案发当日持刀将尹某砍伤的男子即为被告人冯士诚。
7、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字[2016]第0873号司法鉴定意见书，认定被害人尹某的损伤程度为轻伤一级。经湖北中真司法鉴定所重新鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤一级。
8、被告人冯士诚的供述：2016年3月23日19时许,一名男子准备将白色小轿车停在我家停车的地方�我不让那名男子停在那儿，为此我们发生争执。后来男子下车推了我几下，我很生气就回家拿了把刀出来，对着男子挥动，并说要砍他，男子被刀砍中后就开车走了。
本院认为，被告人冯士诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯士诚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯士诚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人冯士诚案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯士诚的辩护人提出冯士诚具有自首情节，赔偿并取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯士诚犯故意伤害罪，判处有期�刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐文驰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2004号
原告三一汽车金融有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。
法定代表人唐修国，董事长。
被告宋玉军，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，组织机构代码：32129490-0。
法定代表人高宁，总经理。
本院在审理原告三一汽车金融有限公司与被告宋玉军、太仓市万隆混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告三一汽车金融有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋玉军、太仓市万隆混凝土制品有限公司银行存款2360000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋玉军、太仓市万隆混凝土制品有限公司银行存款2360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丽