福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1822号
原告李国奇（系死者刘品连的丈夫，亦系原告李某乙的法定代理人），男，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
原告李某甲（系死者刘品连的长子），男，布依族，住所地贵州省独山县。
原告李某乙（系死者刘品连的次子），男，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
原告刘绍均（系死者刘品连的父亲），男，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
原告陆金兰（曾用名郭顶兰，系死者刘品连的母亲），女，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
原告刘绍均、陆金兰的委托代理人刘品国，男，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
上列五原告的共同委托代理人李继武，贵州省独山县法律援助中心法律工作者。
被告黄志良（系原莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂的投资人，且系个人独资企业），男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李国奇、李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰因与被告黄志良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人李继武到庭参加诉讼，被告黄志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国奇、李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰诉称：死者刘品连系原告李国奇的妻子，原告李某甲、李某乙的母亲，原告刘绍均、陆金兰的女儿。刘品连于2013年2月被被告原经营的莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂招用，从事鞋贴面加工。2013年12月24日晚20时许，刘品连下班后骑自行车回家，途径荔城区西天尾镇龙山村龙山小学附近路段时与案外人罗承文驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘品连重伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年1月25日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出认定：刘品连不承担责任。为此，原告于2014年2月17日向莆田市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出莆人社工认（2014）1037号《认定工伤决定书》，认定刘品连所受到的事故伤害属工伤认定范围，认定为工亡。被告不服，向莆田市人民政府申请复议，莆田市人民政府于2014年8月8日作出莆政行复（2014）57号《行政复议决定书》，维持上述工亡认定。2014年8月14日，被告将莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂注销登记，后作为原该厂负责人的被告仍不服，向城厢区人民法院提起行政诉讼，该法院依法作出（2014）城行初字第40号行政判决，维持上述工亡认定，被告不服向莆田市中级人民法院提起上诉，该法院于2015年2月12日作出（2015）莆行终字第15号行政判决，驳回上诉，维持原判。为了依法维护原告所享有工伤待遇的合法权益，原告于2015年4月14日向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动争议仲裁委员会作出闽莆荔劳仲不字（2015）第004号《不予受理案件通知书》，其不予受理理由为：莆田市荔城区隆兴鞋面加工场已于2014年8月14日注销工商营业执照、依法不属于劳动争议处理范畴。该事故肇事者罗承文因犯交通肇事罪现在监狱服刑，在原告申请执行所应给付的赔偿款中，由于其没有可以赔偿的财产而中止执行，现原告不但得不到赔偿，却为此带来一定的经济损失。请求判令：一、被告给付给五原告因亲属刘品连工死亡所享有的工伤待遇共计人民币669924元，分列如下：1、丧葬补助金：49328元／年6个月=24664元；2、一次性工亡补助金：20167元／年20年=403340元；3、供养亲属抚慰金：其中：一、李某甲：2100元30%12个月3年=22680元；二、李某乙：2100元30%12个月11年=83160元；三、刘绍均：2100元30%12个月9年=68040元；四、陆金兰：2100元30%12个月9年=68040元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志良无作答辩。
经审理查明：死者刘品连于2013年2月被被告黄志良原独资经营的莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂招用，从事鞋面加工。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为刘品连办理工伤保险。2014年12月24日晚上20时35分，刘品连下班后骑骑自行车回家，途经莆田市荔城区西天尾镇龙山村龙山小学附近路段与案外人罗承文驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘品连重伤经抢救无效于2014年1月3日死亡的交通事故。2014年1月25日，莆田市公安厅局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00395号《道路交通事故认定书》，认定罗承文承担本事故全部责任，刘品连不承担责任。2014年4月2日，莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2014）1037号《认定工伤决定书》，认定刘品连受到的事故伤害属工伤认定范围，认定为工亡。莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂不服该认定，于2014年6月20日向莆田市人民政府申请行政复议，请求撤销上述工伤认定，2014年8月8日，莆田市人民政府作出莆政行复（2014）57号《行政复议决定书》，维持上述工伤认定。被告黄志良不服该复议决定，于2014年8月28日向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年11月10日作出（2014）城行初字第40号判决，维持上述工伤认定。被告黄志良不服该判决，向莆田市中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月12日作出（2015）莆行终字第15号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月14日，原告李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰（申请人）向莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告黄志良（被申请人）支付工伤保险待遇。2015年4月15日，该仲裁委以被申请人莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂已于2014年8月14日注销工商营业执照，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，不属于劳动争议处理范畴，作出闽莆荔劳仲不字（2015）第004号《不予受理案件通知书》。2013年12月31日，原告李国奇（甲方）与被告黄志良（乙方）经莆田市荔城区司法局西天尾司法所调解，双方达成如下协议：一、经甲乙双方协调，乙方同意付给死者刘品连丧葬费等其他费用贰万伍仟元（25000元）作为火化等其他费用，双方表示同意；二、刘品连的车祸事故由人民法院依法判决，至时依公安部门和人民法院判决为准，双方表示同意；三、该协议壹式叁份，经甲乙双方确认签字即产生法律效力，甲方不得以任何借口另行挑起事端，否则应负法律责任。附：乙方作为人道主义暂时给甲方贰万伍仟元。原告确认已收到该款项人民币25000元。2014年8月14日，原莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂注销登记。经查，死者刘品连于1974年7月15日出生，于2014年1月3日死亡，其与原告李国奇生育二子（长子李某甲、次子李某乙，均未成年），刘品连的父母为原告刘绍均（1942年9月20日出生）、陆金兰（1942年10月5日出生）。原告主张刘品连的月工资为人民币2100元。2014年全国城镇居民人均可支配收入为人民币28844元，2014福建省单位从业人员平均工资为人民币54235元。被告没有提供其为刘品连办理并缴纳工伤保险的证据。2015年4月28日原告诉至本院后，案经调解，因被告不同意调解，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的：1、身份证一份；2、户口本一份；3、结婚证一份；4、火化证、居民死亡医学证明书各一份；4、道路交通事故认定书一份；5、莆人社工认（2014）1037号《认定工伤决定书》一份、莆政行复（2014）57号《行政复议决定书》一份、（2014）城行初字第40号、（2015）莆行终字第15号行政判决书各一份；6、闽莆荔劳仲不字（2015）第004号《不予受理案件通知书》一份；7、人民调解协议书一份；8、莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂营业执照一份；9、（2014）荔刑初字第227号刑事附带民事判决书一份（以上均为复印件）等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：死者刘品连自2013年2月份被被告黄志良独资经营的莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂招用，从事鞋面加工，双方虽没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，事实清楚，本院予以确认。原莆田市荔城区隆兴鞋面加工厂虽于2014年8月14日注销登记，但该加工厂系被告黄志良独资经营，故该加工厂的权利义务依法应由被告黄志良承担。莆田市人力资源和社会保障局于2014年4月2日依法作出莆人社工认（2014）1037号《认定工伤决定书》，认定死者刘品连在下班途中发生交通事故经抢救无效死亡为工亡。被告黄志良虽对该《认定工伤决定书》不服，但经莆田市人民政府依法行政复议、莆田市荔城区人民法院一审、莆田市中级人民法院二审，现已发生法律效力，本院依法予以采信。现原告李国奇、李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰作为死者刘品连的近亲属，请求被告支付工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。被告黄志良没有提供其为刘品连办理并缴纳工伤保险的证据，由此产生的不利后果由被告黄志良自行承担，故死者刘品连的工伤保险待遇应由被告黄志良承担。原告主张死者刘品连的月工资为人民币2100元，被告在法定期限内未提出答辩且未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担，且原告主张的月工资符合行业标准，本院依法予以采信。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，故本原告可享受的丧葬补助金（以下均为人民币）应为54235元／年÷12个月6个月＝27117.5元，一次性工亡补助金为28844元／年20年＝576880元，现原告请求丧葬补助金为49328元／年÷12个月6个月＝24664元，一次性工亡补助金为20167元／年20年＝403340元，共计人民币428004元，系对自己权利的处分，本院予以照准。供养亲属原告刘洪康、李某乙、刘绍均、陆金兰的抚恤金支付金额分别如下：因原告刘洪康年满18周岁前（即2016年12月18日前）被告需同时支付原告李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰四个人的抚恤金，但总和不得超过刘品连的月工资总额人民币2100元，即自2014年1月4日起至2016年12月18日止被告应按月支付给上述四原告抚恤金人民币2100元；自2016年12月19日起至原告李某乙年满18周岁（即2024年6月18日）止，被告应按月支付给原告李某乙抚恤金为2100元30﹪＝630元；自2016年12月19日起至原告刘绍均、陆金兰死亡止，被告应按月分别支付给原告刘绍均、陆金兰的各为2100元30﹪＝630元。原告确认收到被告预先支付的款项人民币25000元，为减少诉累，可予以折抵。被告黄志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十九条，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志良应在判决生效之日起十日内支付给原告李国奇、李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰因刘品连死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金计人民币428004元（被告黄志良已支付的款项人民币25000元予以折抵）；
二、被告黄志良应在判决生效之日起十日内按月支付给原告李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰自2014年1月4日起至2016年12月18日止的抚恤金每月计人民币2100元；
三、被告黄志良应在判决生效之日起十日内按月支付给原告李某乙自2016年12月19日起至2024年6月18日止的抚恤金每月计人民币630元；
四、被告黄志良应在判决生效之日起十日内按月分别支付给原告刘绍均、陆金兰自2016年12月19日起至刘绍均、陆金兰死亡止的抚恤金每月各为人民币630元；
五、驳回原告李国奇、李某甲、李某乙、刘绍均、陆金兰对被告黄志良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告黄志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 陈 力
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动
关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
福建省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十八条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。