江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖少民初字第53号
原告：谢某甲，男，汉族，1970年12月13日生，住南昌市高新技术开发区，系死者黄某丈夫。
原告：段某，女，汉族，1944年9月18日生，住南昌市高新技术开发区，系死者黄某母亲。
原告：谢某乙，男，汉族，1996年5月13日生，住南昌市高新技术开发区，系死者黄某长子。
原告：谢某丙，男，汉族，1998年11月20日生，住址同上，系死者黄某次子。
法定代理人：谢某甲，男，汉族，1970年12月13日生，住址同上，系原告父亲。
四原告共同委托代理人：闵二荣，南昌市路安法律事务所工作者。
被告：李某，男，汉族，1978年12月28日生，住南昌市郊区。
委托代理人：李治民，男，汉族，1977年1月29日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县
负责人：胡荣根，系该公司董事长。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：曹雄军，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
原告谢某甲、段某、谢某乙、谢某丙诉被告江西天地安达实业发展有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同年8月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡群担任审判长并主审，审判员黄少兰，审判员黎国栋参加评议。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、原告谢某甲、段某、谢某乙、谢某丙共同委托代理人闵二荣，被告李某委托代理人李治民，被告安达公司委托代理人罗红保，被告财保公司委托代理人毛建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、段某、谢某乙、谢某丙诉称：2013年10月9日17时许，被告李某驾驶赣Ｃ×××××“东风”牌重型自卸货车在青山湖大道由北向南行驶右转弯进入海亮尊园住宅小区工地时，黄某驾驶无号牌“绿风”电动车在青山湖大道由北向南行驶，两车发生碰撞，黄某当场死亡，车辆受损。肇事车辆赣Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保了交强险。根据青山湖交警大队《道路交通事故认定书》认定，李某在本次交通事故中负全部责任。被告违规行车，给原告造成极大身心伤害，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1）被告赔偿原告各项损失费共计人民币110000元。保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。
被告李某辩称：请求依法判决。
被告安达公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付，不足部分由肇事司机赔偿；肇事车辆与本公司是挂靠关系，实际车主是李某，我公司不应承担赔偿责任。
被告财保公司辩称：本案因李某吸毒驾驶产生交通肇事导致黄某死亡，其行为明显违反了国家法律规定，我公司对此次事故不予赔偿。退一步讲，出于对保护受害人的角度考虑，我公司依据交强险条例和相关的法律法规，在交强险规定限额内进行赔偿，最高赔偿金额110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,请求法院在我公司向原告赔付后,拥有向致害人的追偿权利。
原告谢某甲、段某、谢某乙、谢某丙在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口本；证明原告主体资格；
证据二、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件；证明被告主体资格；
证据三、南昌市公安交通管理局青山湖大队道路交通事故认定书。证明本次交通事故中，李某负全部责任，黄某不负责任；
证据四、死者黄某户口本、身份证、死亡证明、火化证明、销户证明；证明黄某死亡时42岁，系交通事故致死。
证据五、派出所出具段某与黄某证明。证明：段某与黄某系母女关系，段某共生育6个儿女，丈夫已故。
证据六、江西省南昌市青山湖区人民法院刑事判决书1份。证明根据（2014）湖刑初字第87号刑事判决书，被告李某刑事部分已处理完毕。
被告李某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告安达公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告财保公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告李某、被告安达公司、被告财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的三性均不持异议。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：对原告谢某甲、段某、谢某乙、谢某丙提供的证据一、二、三、四、五、六，因三被告对上述证据的三性均不持异议，故对上述证据的三性予以确认并采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年10月9日17时46分许，被告李某驾驶赣Ｃ×××××“东风”牌重型自卸货车在青山湖大道由北向南行驶右转弯进入海亮尊品住宅小区工地时，黄某驾驶无号牌“绿风”牌电动车在青山湖大道由北向南行驶，发生两车碰撞，致无号牌“绿风”牌电动车驾驶人黄某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李某弃车逃逸，于2013年10月10日16时30分许前往南昌市公安局下罗派出所投案自首。本次交通事故经南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书认定：李某在本次交通事故中负全部责任，黄某在本次交通事故中不负责任。2013年11月1日，被告李某与黄某家属达成赔偿协议，被告李某实际赔偿被害人黄某家属各项经济损失共计人民币19万元。2014年2月27日，南昌市青山湖区人民检察院指控李某犯交通肇事罪向南昌市青山湖法院提起公诉。同年5月26日，在法院主持下，双方达成补充协议：由被告李某赔偿被害人黄某家属经济损失共计人民币10万元（不包含已赔偿的19万元），车辆交强险的理赔款归被害人黄某的家属所有（由被害人家属另行向保险公司主张），肇事车辆归被告人李某所有，被害人家属表示谅解。2014年7月11日，南昌市青山湖区人民法院以（2014）湖刑初字第87号认定李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月。
死者黄某系农业家庭户口。生前与原告谢某甲育有两子，分别是谢某乙和谢某丙。其母段某共生育六个子女。
另查明，赣Ｃ×××××“东风”牌重型自卸货车实际车主是李某，该车挂靠于被告安达公司。被告安达公司为该车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率机动车第三者责任保险50万元。
经核定，黄某因本次事故造成的人身、财产损失为：死亡赔偿金156560元（7828元×20年）、丧费葬19825.5元（39651/2）、被扶养人生活费计款16245元【5130元×4年#2人+5130元×（11-4）年#6人】,共计192630.5元。
本院认为:被告李某驾驶车辆与驾驶电动车的黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故的事实客观存在，南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。赣Ｃ×××××“东风”牌重型自卸货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，因此,被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险内对黄某因本次事故造成的损失予以赔偿，在商业第三者责任险限额内按过错责任比例予以赔偿，不足部分由被告李某进行赔偿。被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿：死亡赔偿金110000元。原告仅提出交强险限额内110000元的赔偿诉请，且被告李某向原告承诺车辆交强险的理赔款归原告方所得，故对该诉请本院予以支持。被告财保公司要求赔付后向被告李某追偿的抗辩意见，因不属本案审理范围，对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲、段某、谢某乙、谢某丙在本案交通事故应得赔偿总额为192630.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因本次道路交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿110000元，该款在本判决生效后十日内支付原告谢某甲、段某、谢某乙、谢某丙；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡 群
审判员 黎国栋
审判员 黄少兰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 婷