河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03490号
原告：唐玉侠，农民。
委托代理人：窦宏宇。
委托代理人：杨利峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地：唐山市建设南路**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告唐玉侠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉侠委托代理人杨利峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉侠诉称：2015年6月12日20时40分许，郝占东驾驶冀B×××××号轿车沿遵化市邦宽线西十里铺由西向东行驶与一辆面包车发生交通事故，造成车辆受损。原告为冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了商业险。此次事故造成原告车辆损失63497元、公估费1905元、施救费2000元，共计67402元。故起诉，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：对冀B×××××号车辆在该公司投保的事实及事故发生经过没有异议，但需要说明被告车辆的损失是由三者方造成，该三者方无法找到，不适用于代位求偿；根据保险合同第八条第二款之规定，被保险车辆车损应当由第三方赔偿的，无法找到第三方，免赔率为30%，也就是说对于原告合理的损失部分，在车辆损失保险项下，按照70%赔偿。被保险车辆的被保险人由李桂儒变更为唐玉侠，对于保险的权利、义务及责任免除均延展至被保险人唐玉侠。原告主张的公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为原告唐玉侠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为280500元，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日，被保险人为李桂儒。2015年6月10日，经中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部同意，被保险人变更为唐玉侠。
2015年6月12日20时40分许，郝占东驾驶冀B×××××号车辆由西向东行驶至遵化市邦宽线西十里铺时，与一辆面包车发生交通事故，造成车辆受损，面包车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，逃逸面包车应承担事故的全部责任，郝占东无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）原告唐玉侠的损失情况；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的赔偿范围。
（一）原告唐玉侠的损失情况。
原告唐玉侠主张：车辆损失费63497元、公估费1905元、施救费2000元。提交河北千美保险公估有限公司公估报告书1份、公估费发票1张。用以证明原告损失情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部答辩、质证意见：对于原告提交的证据不予认可，数额过高，且该公司提交重新鉴定申请，应以重新鉴定申请的数额为准；公估费应由原告负担。
本院依被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部申请，委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行重新评估，金额为43000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部开支公估费3440元。并依法向双方当事人出示河北强大保险公估有限公司公估报告书1份、公估费发票1张。
经质证，原告唐玉侠答辩、质证意见：对于该份鉴定意见书有异议，公估数额过低，应按照原告提交的证据所评定的数额为准，公估费应由被告负担；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部答辩、质证意见：无异议，应以该份公估报告作为本案的定案依据，鉴定费用系被告垫付，应由原告负担。
本院认定原告唐玉侠车辆损失费为43000元、公估费3440元。理由：原告唐玉侠就其主张，虽向本院提供了河北千美保险公估有限公司公估报告书，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部提出重新鉴定申请，本院依法组织双方当事人对鉴定机构进行了选定，即河北强大保险公估有限公司，该公估公司对冀B×××××号车辆损失进行了重新评定，金额43000元，故应以该鉴定金额为准。根据其重新鉴定结果，河北千美保险公估有限公司公估费1905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担1270元，由原告唐玉侠负担635元；河北强大保险公估有限公司公估费3440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担1140元，由原告唐玉侠负担2300元。原告唐玉侠主张施救费，并未向本院提供相应证据，本院对其施救费的主张不予支持。
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的赔偿范围。
原告唐玉侠主张：原告损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部主张：根据保险合同的约定，应由保险公司赔偿70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份。第八条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……”。用以证明被告应按照70%赔付。
2、冀B×××××号车辆交强险保险单、投保单、投保提示、李桂儒身份证复印件、冀B×××××号行驶证复印件、保险费率浮动告知单、商业险保险单、投保人（被保险人）声明、被保险人由李桂儒变更为唐玉侠保险批单、车牌号由冀B×××××号变更为冀B×××××号保险批单各1份。用以证明被告已经尽到提示说明义务。
经质证，原告对上述证据均不认可，辩称被告应全额赔付，投保单、投保提示等并非原告签字，故被告保险公司没有尽到对原告的提示说明义务，此条款并不能对原告适用。
本院认定原告唐玉侠损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部全额赔付。理由：被告就其主张虽提交了保险条款，但其并未提供证据证明投保单及提示说明上的签字系李桂儒本人所签，不能证明其尽到了提示说明义务，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部赔偿70%的主张不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告唐玉侠为其所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车损失保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法承担保险赔偿责任。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在保险范围内赔偿原告唐玉侠经济损失44270元（其中：车辆损失费43000元、公估费1270元）。上述款项于本判决生效后30日内付清。
二、重新鉴定费3440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担1140元，由原告唐玉侠负担2300元。
三、驳回原告唐玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告唐玉侠负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年二月五日
书记员 敖绮姗