重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00596号
原告杜代超，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告蒋鑫，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
被告陈颖，女，1985年出生，汉族，城镇居民。
被告张勇，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
原告杜代超与被告蒋鑫、陈颖、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜代超及其委托代理人罗继敏，被告蒋鑫、张勇到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告杜代超提出的保全申请，于2015年4月2日依法作出（2015）武法民初字第00596号民事裁定，对登记在被告陈颖名下的房屋一套予以查封；同时，对登记在杜代超、蒋光琼名下的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告杜代超诉称，2014年5月16日，被告蒋鑫向原告杜代超借款200000元，约定借款期限三个月，利息按月息4000元计算，被告张勇承担连带责任保证。借款到期后，经原告杜代超多次催收，被告蒋鑫、张勇均未履行还款义务，该笔债务发生在被告蒋鑫、陈颖夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈颖承担共同偿还责任。故原告杜代超诉至本院，请求判令被告蒋鑫、陈颖偿还借款200000元及利息（利息计算方式：利息以200000元为基数，从2014年5月16日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；被告张勇对该笔借款本息承担连带偿还责任。
原告杜代超向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条一张，拟证明被告蒋鑫于2014年5月16日向原告杜代超借款200000元，被告张勇承担连带责任保证；
2.结婚登记审查处理表一张，拟证明借款时被告蒋鑫、陈颖系夫妻关系。
经庭审质证，被告蒋鑫、张勇对原告杜代超提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告蒋鑫辩称，向原告杜代超借款属实，但借条金额包含利息4000元，借款本金是196000元，而不是200000元，并称其已偿还原告杜代超借款利息约30000元。并且，被告陈颖不应承担共同偿还责任。
被告张勇辩称，被告蒋鑫向原告杜代超借款属实，借款到期后，被告张勇和原告杜代超共同向被告蒋鑫催收借款未果，并称其不应承担连带偿还责任。
被告陈颖未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告陈颖未到庭对原告杜代超提交的证据进行质证，视为其对原告杜代超提交的证据放弃质证的权利。原告杜代超提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年5月16日，被告蒋鑫经被告张勇介绍认识，向原告杜代超借款200000元，约定借款期限三个月，利息按每月4000元计算，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到杜代超（身份证号码5123261969XXXXXX50）人民币200000元（大写贰拾万元整），月息四千元整（小写：4000元整）借款期限：2014年5月16日起至2014年8月16日止。借款人（签字）：蒋鑫借款人身份证号码：5002321984XXXXXX51担保人（签字）：张勇担保人身份证号码：5123221981XXXXXX172014年5月16日”。被告蒋鑫在借款人落款处和被告张勇在担保人落款处签名并捺印。借条出具后，原告杜代超通过中国农业银行转账支付被告蒋鑫借款196000元。借款到期后，原告杜代超多次向被告蒋鑫、张勇催收借款本息未果。
另查明，被告蒋鑫在借款后向原告杜代超支付了借款利息12000元。
再查明，被告蒋鑫向原告杜代超借款时，与被告陈颖系夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告蒋鑫是否偿还原告杜代超借款本金200000元；二、借款利息的计算方式；三、被告陈颖是否承担共同偿还责任；四、被告张勇是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告杜代超与被告蒋鑫之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告杜代超依约向被告蒋鑫提供了借款，而被告蒋鑫未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告杜代超偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告杜代超主张被告蒋鑫偿还借款200000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为196000元，并以此为基数计算利息。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定按月息4000元计算利息，但原告杜代超起诉要求按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息，是对其诉权的合法行使，本院予以支持。对于利息起止时间计算，应从借款之日起算，以196000元为基数，从2014年5月16日计算至借款还清时止。对于被告蒋鑫主张其已支付利息约30000元，由于未向本院提供证据予以证明，举证不能的法律后果应当由被告蒋鑫自行负担，原告杜代超自认被告蒋鑫已支付的利息12000元，是双方约定支付的利息，应在其应付利息中扣减。因此，原告杜代超请求被告蒋鑫从2015年5月16日起，以200000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至借款还清时止的部分请求不合法，对不合法部分本院不予支持。
针对争议焦点三，本院认为，被告蒋鑫在与被告陈颖夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈颖未提供证据证明该笔债务是被告蒋鑫属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈颖应当承担共同偿还责任。
针对争议焦点四，本院认为，原告杜代超在借款到期后明确向被告张勇表示若被告蒋鑫不能偿还借款就要求被告张勇偿还，是行使其催收权利的表现，虽然在借条中没有约定被告张勇的担保条款，但是被告张勇在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告张勇应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告张勇应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张勇应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张勇承担还款责任后，有权向被告蒋鑫、陈颖追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫、陈颖在本判决生效后五日内共同偿还原告杜代超借款196000元及其利息（利息计算方式：从2014年5月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，已付利息12000元在应付利息中扣减）；
二、被告张勇对被告蒋鑫、陈颖的上述借款本息承担连带偿还责任。被告张勇在承担还款责任后，有权向被告蒋鑫、陈颖追偿；
三、驳回原告杜代超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半交纳2300元，保全费1620元，合计3920元（原告已预交），由被告蒋鑫、陈颖、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 饶师萄