wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05009号
原告郑广旭，男，生于1973年7月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告张亚非，又名张亚飞，男，生于1984年11月25日，汉族，住禹州市。
原告郑广旭诉被告张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑广旭的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼，被告张亚非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广旭诉称，2014年元月份，经朋友说和，被告张亚非以急需用钱为由，向原告郑广旭借现金200000元，当时说用二十天，到期后未还，被告于2014年6月6日，给原告出具了借据。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）。
被告张亚非缺席未答辩。
原告郑广旭向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张亚非借原告郑广旭现金20万元的事实。
被告张亚非未向本院提交证据。
经本院审查，原告郑广旭提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张亚非向原告郑广旭借款200000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借郑广旭贰拾万元整（￥200000元），张亚非，2015.6.6号。”2015年9月14日，原告郑广旭提起诉讼，请求被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日即2015年11月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚非向原告郑广旭借款200000元未还，原告郑广旭要求被告张亚非偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息自起诉之日即2015年11月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张亚非于判决生效后五日内偿还原告郑广旭借款200000元。
二、驳回原告郑广旭的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告张亚非负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：孙会景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖20号
原审原告：张金成，男，1964年12月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海、王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
原审被告：张芝威，男，1950年12月16日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：陈永增，男，1949年11月28日出生，汉族，住河北省安国市。
原审被告：刘保生，男，1949年10月4日出生，汉族，住河北省安国市。
原审被告：刘保力，又名刘宝立，男，1956年7月17日出生，汉族，住河北省安国市。
原审被告：靳荣欣，男，1947年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。
三被告委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
原审原告张金成与被告张芝威、陈永增、刘保生、刘保力、靳荣欣房屋买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2015年8月25日立案。
原审原告诉称，五被告共同出资购买武陟县黄河大道98号房产一处，2008年11月9日，经五被告共同协商，一致同意以不低于300万元人民币的价格对外转让。2009年12月原告与被告代表张芝威达成买卖协议，原告出资305万元将五被告的共同房产买走，先给付五被告265万元，其余40万元待五被告给原告办理过户手续后一个月内付清，被告应在收到原告265万元后3个月内办理完过户手续，如被告未按约定时间办理手续，应向原告支付违约金。（从违约之日起，按265万元的月息1.5分计算至过户手续办结之日止）原告分别于2009年12月16日、26日给付被告现金265万元。之后，被告即将该房产过户给了原告。双方共同商定到武陟县房地产管理部门办理过户手续，被告张芝威、陈永增及妻子在房地产买卖契约上签了名字，被告刘保生、刘保力、靳荣欣未到场。后原告多次催促被告，该房产至今仍未办完过户手续。原告请求判令五被告：一、履行2009年12月16日、2009年12月20日原被告签订的房产买卖协议，立即到武陟县房地产管理部门办理过户手续；二、暂给付原告违约金500000元；三、承担本案诉讼费。
本院认为，本案复杂、疑难，社会关注度较高，结合审判实际，应由我院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七年十月十六日
书记员 靳 燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1121号
申请执行人徐建君。
被执行人张涛。
被执行人吴洪霞。
本院在执行徐建君与张涛、吴洪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初591号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张涛、吴洪霞的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘庆湖
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初118号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月8日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、王利出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年4月8日7时15分许，被告人张某驾驶福田牌轻型普通货车（车号：鲁S×××××，附载：刘某）沿京台高速枣庄段由北向南行驶至593公里＋900米处时，与同方向在前停在高速公路上杨某驾驶的重型半挂牵引车相撞，导致被害人刘某死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人张某承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某供述和辩解，证人常某、杨某证言，法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月8日7时15分许，被告人张某驾驶福田牌轻型普通货车（车号：鲁S×××××，附载：刘某）沿京台高速枣庄段由北向南行驶至593公里＋900米处时，与同方向在前停在高速公路上杨某驾驶的重型半挂牵引车相撞，导致被害人刘某死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍留在现场抢救被害人，并配合交警调查。被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人张某供述和辩解，证人常某、杨某证言，法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 晶
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1535号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：宋会安，男，1961年2月14日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告宋会安劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，宋会安委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币20892元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告宋会安辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金20892元。退还押金1000元。其于2010年5月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月宋会安到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1741元，工作期限为5年11个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括宋会安。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与宋会安解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。宋会安工作期限为5年11个月，月平均工资为1741元，宋会安的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1741元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还宋会安押金1000元。宋会安请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付宋会安解除劳动合同经济补偿金10446元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告宋会安押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2609号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托代理人:李双,该公司员工
被告：李劲松，男，汉族，1975年8月18日出生，住保定市万和城南区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 丹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第202号
起诉人贺慧，女，1986年2月12日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组***号。
2015年12月10日，本院收到起诉人贺慧的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贺慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1715号
原告：蔡菊素。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号。
法定代表人：张恩军，经理。
被告：黄桂青。
原告蔡菊素与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款70000元及利息（以10000元为基数自2011年6月19日起，以60000元为基数自2011年5月24日起，均按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青分别于2008年12月18日、2009年5月23日向原告蔡菊素借款10000元、60000元，按半年付息，月利率为0.008，并出具收款联二份。后被告已付息至2011年5月23日，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡菊素借款本金70000元及利息（以10000元为基数自2011年6月19日起，以60000元为基数自2011年5月24日起，均按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 庄宇佳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初488号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住广州市天河区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日开始，被告人王某、欧某某承包广州明心塑料包装印刷厂纸盒车间，被告人王某是该车间的主要负责人。2015年7月10日许，被告人王某在没有取得著作权人许可的前提下，接受“章四”（另案处理）印刷《黄冈小状元作业本》88000本的委托后，安排上述车间开始印刷。2015年8月7日，广州市文化市场综合行政执法总队执法人员在广州明心塑料包装印刷厂纸盒车间（位于广州市荔湾区涌岸街36号之一），现场查获《黄冈小状元作业本》系列出版物7种52360册、封面67370张、内页79100张。经广州市出版物鉴定委员会鉴定，《黄冈小状元作业本》系列出版物7种52360册为非法出版物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，侵犯著作权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在本案中是被“章四”利用，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人是××人福利企业主要业务经营负责人，肩负着供养全厂所有××人的重担；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，其认罪态度好，确有悔罪表现，依法应当从轻、减轻处罚；4、被告人母亲体弱多病，女儿今年即将高考，请法院考虑其家庭因素。综上，请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有侵权产品《黄冈小状元作业本》照片、现场照片，受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、破案经过，广州市文化市场综合行政执法总队出具的文化市场行政案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证据先行登记保存物品清单，广州市公安局治安管理支队出具的治安管理支队关于核查案件线索的通知，龙门书局出具的版权声明、图书出版合同，广州明心塑料包装印刷厂营业执照（副本）、印刷经营许可证、授权委托书，广州市线彩印刷有限公司的发外加工委托书、送货单，广州明心塑料印刷包装厂的承包经营合同、福利企业证书，证人陈某丙、郭某乙、欧某的证言，出版物鉴定意见书，被告人王某的供述，户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，有其他特别严重情节，构成侵犯著作权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。尽管被告人王某是受“章四”委托印刷涉案的侵权产品，但被告人王某是复制该侵权产品的具体实施者，不能认为其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，因此，辩护人认为被告人王某是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某归案以后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人关于被告人王某可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的侵权产品（详见证据先行登记保存物品清单），予以没收（由广州市文化市场综合行政执法总队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3381号
原告：迟仁春，男，1951年10月12日出生，汉族，住高密市。
原告：迟志江，男，1961年7月21日出生，汉族，住高密市。
原告：迟丰宝，男，1960年4月2日出生，汉族，住高密市。
被告：李春敏，男，1969年8月19日出生，汉族，住平度市。
原告迟仁春、迟志江、迟丰宝与被告李春敏产品责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟仁春、迟志江、迟丰宝，被告李春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟仁春、迟志江、迟丰宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告羊的损失暂定10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.判令被告赔偿原告羊治疗费3500元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告自2015年11月起从被告处购买玉米皮作为羊饲料。原告饲养的羊群在食用该玉米皮后出现口吐白沫、拉稀等不良症状，后经治疗无效，最终造成120多只羊死亡，致使原告遭受巨大经济损失。经检验，怀疑系玉米皮有霉菌导致。原告就赔偿问题与被告多次协商无果，特诉至法院，请求依法判如所请。
李春敏辩称，三原告仅以怀疑饲料质量问题为由，拒付我货款并索取赔偿，其诉称羊死亡的数量也是撒谎。原告起初以现金购买我饲料，在取得我的信任后提出赊欠，饲料用完后提出饲料有问题，拒付货款，原告是在图谋诈骗。原告是在试用效果良好后才使用的，是为逃避债务而提出饲料质量问题。我经销的饲料没有问题，其他多名用户可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片、兽药单据及派出所的接处警证明，欲证明其饲养的羊死亡以及治疗的情况。被告不认可原告说法，认为原告没有证据证明羊的死因以及死羊与饲料之间存在因果关系。对被告该辩称，本院予以支持。2、原告申请对被告销售的喷浆玉米皮质量是否合格、其质量和羊死亡之间是否存在因果关系及造成羊的损失进行鉴定。江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所审查后，对该鉴定委托不予受理，予以退回。原告经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交其他证据证明其主张，视为其举证不能。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年11月起，原告迟仁春、迟志江、迟丰宝从被告处购买玉米皮喂羊。
本院认为，原告怀疑被告的玉米皮有霉菌导致所饲养的羊在食用后出现不良症状，并造成120多只羊死亡，原告的接处警证明、照片、兽药单据既不能证明其主张的羊死亡数量，也不能证明死羊是因为食用玉米皮所致，对此被告不认可，本院不予采信。本院根据原告的申请依法委托鉴定，但鉴定机构不予受理并退回，原告再未提交其他证据。综上，原告要求被告赔偿羊的损失及治疗费用，但未提供切实有效的证据证明该损失是食用玉米皮所致，属证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告迟仁春、迟志江、迟丰宝的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告迟仁春、迟志江、迟丰宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3381号原告：迟仁春，男，1951年10月12日出生，汉族，住高密市。原告：迟志江，男，1961年7月21日出生，汉族，住高密市。原告：迟丰宝，男，1960年4月2日出生，汉族，住高密市。被告：李春敏，男，1969年8月19日出生，汉族，住平度市。原告迟仁春、迟志江、迟丰宝与被告李春敏产品责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟仁春、迟志江、迟丰宝，被告李春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟仁春、迟志江、迟丰宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告羊的损失暂定10000元（具体数额待鉴定后确定）；2.判令被告赔偿原告羊治疗费3500元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告自2015年11月起从被告处购买玉米皮作为羊饲料。原告饲养的羊群在食用该玉米皮后出现口吐白沫、拉稀等不良症状，后经治疗无效，最终造成120多只羊死亡，致使原告遭受巨大经济损失。经检验，怀疑系玉米皮有霉菌导致。原告就赔偿问题与被告多次协商无果，特诉至法院，请求依法判如所请。李春敏辩称，三原告仅以怀疑饲料质量问题为由，拒付我货款并索取赔偿，其诉称羊死亡的数量也是撒谎。原告起初以现金购买我饲料，在取得我的信任后提出赊欠，饲料用完后提出饲料有问题，拒付货款，原告是在图谋诈骗。原告是在试用效果良好后才使用的，是为逃避债务而提出饲料质量问题。我经销的饲料没有问题，其他多名用户可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片、兽药单据及派出所的接处警证明，欲证明其饲养的羊死亡以及治疗的情况。被告不认可原告说法，认为原告没有证据证明羊的死因以及死羊与饲料之间存在因果关系。对被告该辩称，本院予以支持。2、原告申请对被告销售的喷浆玉米皮质量是否合格、其质量和羊死亡之间是否存在因果关系及造成羊的损失进行鉴定。江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所审查后，对该鉴定委托不予受理，予以退回。原告经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交其他证据证明其主张，视为其举证不能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年11月起，原告迟仁春、迟志江、迟丰宝从被告处购买玉米皮喂羊。本院认为，原告怀疑被告的玉米皮有霉菌导致所饲养的羊在食用后出现不良症状，并造成120多只羊死亡，原告的接处警证明、照片、兽药单据既不能证明其主张的羊死亡数量，也不能证明死羊是因为食用玉米皮所致，对此被告不认可，本院不予采信。本院根据原告的申请依法委托鉴定，但鉴定机构不予受理并退回，原告再未提交其他证据。综上，原告要求被告赔偿羊的损失及治疗费用，但未提供切实有效的证据证明该损失是食用玉米皮所致，属证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告迟仁春、迟志江、迟丰宝的诉讼请求。案件受理费138元，由原告迟仁春、迟志江、迟丰宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：浙江众成门业有限公司，住所：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：陈宇攀。
被告：保康集团有限公司，住所：武义县泉溪镇武永路150号。
法定代表人：应警辉。
被告：陈宇攀，男，1984年12月6日出生，汉族，经商，住永康市。
被告：胡咪咪，女，1987年2月19日出生，汉族，经商，住永康市。
被告：应警辉，男，1988年9月8日出生，汉族，经商，住永康市。
被告保康集团有限公司、应警辉共同委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江众成门业有限公司、保康集团有限公司、陈宇攀、胡咪咪、应警辉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江众成门业有限公司立即归还原告借款本金19993065.2元，并支付至实际履行之日的利息（按合同约定的利率计付，其中4999690元自2014年10月23日计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为650594.34元；14993375.2元自2014年8月1日计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为3500094.12元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。以上共计24148753.7元；2、被告保康集团有限公司、陈宇攀、胡咪咪、应警辉对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄刚；被告保康集团有限公司、应警辉共同委托诉讼代理人秦韬到庭参加诉讼。其他各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，原告与被告保康集团有限公司签订了编号为ZB5301201400000391号《最高额保证合同》，被告保康集团有限公司承诺为浙江众成门业有限公司于2014年7月29日至2015年7月29日期间向原告借款以最高不超过人民币1500万为限承担保证责任，保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年7月29日，原告与被告陈宇攀、胡咪咪签订了编号为ZB5301201400000392号《最高额保证合同》，被告陈宇攀、胡咪咪承诺为浙江众成门业有限公司于2014年7月29日至2015年7月29日期间向原告借款以最高不超过人民币1500万为限承担保证责任，保证的债务范围同上。
2014年8月1日，被告浙江众成门业有限公司与原告签订了《票据贴现（含协议付息方式）协议书》[合同编号为：53012014480294]一份，贴现金额为1500万元的未到期票据（2015.7.29到期），贴现年利率为9.2%，逾期罚息利率执行利率上浮50%。并约定被告应按时偿还协议项下融资款项本息。原告对被告享有完全的追索权。
2014年10月9日，原告与被告保康集团有限公司签订了编号为ZB5301201400000561号《最高额保证合同》，被告保康集团有限公司承诺为浙江众成门业有限公司于2014年10月9日至2015年10月9日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万为限承担保证责任，保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年10月9日，原告与被告陈宇攀、胡咪咪签订了编号为ZB5301201400000562号《最高额保证合同》，被告陈宇攀、胡咪咪承诺为浙江众成门业有限公司于2014年10月9日至2015年10月9日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万为限承担保证责任，保证的债务范围同上。
2014年10月9日，原告与被告应警辉签订了编号为ZB5301201400000571号《最高额保证合同》，被告应警辉承诺为浙江众成门业有限公司于2014年10月9日至2015年10月9日期间向原告借款以最高不超过人民币2000万为限承担保证责任，保证的债务范围同上。
2014年10月21日，被告浙江众成门业有限公司与原告签订了编号为53012014281639的《保理协议》，约定就被告浙江众成门业有限公司以对第三方的应收帐款的转让事宜达成协议。同日，被告浙江众成门业有限公司与原告签订《保理融资协议》，以应收帐款债权转让的方式向原告申请保理融资500万元，保理业务类型为回购。原告于2014年10月22日发放贷款，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，融资年利率为5.9%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上上浮50%。
上述款项中，被告浙江众成门业有限公司尚欠票据款本金14993375.20元，并自2014年8月1日起欠息。尚欠《保理协议》项下本金4999690元，并自2014年10月23日起欠息。
另查明，原告为实现本案债权支付的律师代理费为5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众成门业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行票据款本金14993375.20元及利息（按合同约定计付，从2014年8月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江众成门业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行《保理协议》项下本金4999690元元及利息（按合同约定计付，从2014年10月23日起计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告浙江众成门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
四、被告保康集团有限公司，被告陈宇攀、胡咪咪对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。
五、被告应警辉对上述第二、三项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币81272元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1977号
起诉人日立建机（上海）有限公司。
住所地上海市外高桥保税区泰谷路**号。
法定代表人水谷努。
2015年5月15日，本院收到日立建机（上海）有限公司的起诉状，诉称：成都天海工程机械贸易有限公司（以下简称“天海公司”）与严利军于2008年10月8日签订了《工程机械租赁合同》，赵勇琼作为严利军配偶在合同上签名，该合同第十七条争议的解决约定“因本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果双方协商不能解决，则交由甲方所在地人民法院裁决”。合同中�甲方即天海公司。天海公司依照约定交付车辆后，严利军、赵勇琼并没有如约向天海公司支付合同款。2014年11月3日，天海公司因经营状况等原因，将其拥有对严利军、赵勇琼的债权转让给日立建机（上海）有限公司，并通知了严利军、赵勇琼。由严利军、赵勇琼向日立建机（上海）有限公司继续承担偿还欠款的义务。债权转让协议第6条管辖法院中约定“因本协议发生的争议，双方约定由日立建机所在地的有管辖权的法院管辖”。日立建机（上海）有限公司依约取得对严利军、赵勇琼的债权后，经多次催收，严利军、赵勇琼仍未偿还。遂起诉至法院，请求判令：严利军、赵勇琼支付起诉人日立建机（上海）有限公司合同欠款91526元，违约金98183.64元，共计189709.64元；请求法院依法判决严利军、赵勇琼承担起诉人因催收已产生律师费5000元；判令严利军、赵勇琼承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，日立建机（上海）有限公司受让债权后，成都天海工程机械贸易有限公司与严利军、赵勇琼签订的《工程机械租赁合同》关于争议解决的约定对日立建机（上海）有限公司有效，本案应该由《工程机械租赁合同》中约定的甲方所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院”、《最高人民法院关于�民法院登记立案若干问题的规定》第九条“人民法院对起诉、自诉案件不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由”之规定，裁定如下：
对日立建机（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 叶 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李琨玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1894号
原告：吴明英，女，汉族，生于1962年4月9日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告：周述碧，男，汉族，生于1954年11月17日，住四川省平昌县。
原告吴明英诉被告周述碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明英的特别授权委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼，被告周述碧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴明英诉称：被告于2015年3月27日向原告借款现金12.5万元，约定月息利率2%，经原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告支付借款12.5万本金及利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告周述碧未答辩。
经审理查明：原告吴明英系原XX供销社工作人员，与被告周述碧系朋友关系，2009年被告周述碧以开发房地产缺资金为由在原告处借款90000元，并约定月利息利率为3%，后被告周述碧未按时支付利息，2015年3月27日，经原、被告结算，被告将下欠的利息及本金一并给原告吴明英重新出具了借据两张，其金额总计为125000元，且借据上明确约定借款月利息利率为2%，后被告周述碧未向原告偿还借款及支付利息，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借款借据原件两份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。通过被告周述碧书立的借款借据，可以认定被告周述碧在原告吴明英处借款属实，双方形成民间借贷关系，且该关系合法有效。现原告吴明英要求被告周述碧偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方借款本金的认定问题，虽现有的两张借款借据的金额合计为125000元，但该金额系以借款本金90000元加下欠利息（按月利息利率3%计算）重新出具的债权凭证，其前期借款利息利率超过了年利率24%，对超过部分不能计入后期借款本金，即其借款本金应认定为90000+90000×24%／12×【35000／（90000×3%）】=113333元，对原告超过上述金额的主张，本院不予支持。原、被告之间新约定借款月利息利率为2%,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周述碧于本判决生效后十五日内偿还原告吴明英借款本金113333元并支付相应的利息（利息以113333元为本金，自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告吴明英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由原告吴明英负担261.34元，由被告周述碧负担2538.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2970号
罪犯费健华。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年6月20日作出(2012)崇刑二初字第164号刑事判决，以被告人费健华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯费健华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯费健华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯费健华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯费健华的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初189号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谭润坚，男，1977年7月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市蓬江区。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人谭润坚犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谭润坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日，被告人谭润坚向蓬江区新旅汽车租赁服务中心租赁1辆粤Ｊ×××××本田锋范小轿车（车主陈某银）。同年3月2日，被告人谭润坚向被害人区昔添谎称该粤Ｊ×××××小轿车为其本人所有，以人民币65000元的价格出售给被害人区昔添，之后又虚构各种理由骗取被害人区昔添人民币6000元，共计骗取被害人区昔添人民币71000元。公诉机关认为，被告人谭润坚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭润坚对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，但辩称其诈骗被害人区昔添的金额是人民币70000元，另外的人民币1000元是其向被害人区昔添的借款，其认为公诉机关的量刑建议太重。
经审理查明，2016年2月20日，被告人谭润坚向蓬江区新旅汽车租赁服务中心租赁1辆粤Ｊ×××××本田锋范小轿车（车主陈某银）。同年3月2日，被告人谭润坚向被害人区昔添谎称该粤Ｊ×××××小轿车为其本人所有，以人民币65000元的价格出售给被害人区昔添，之后又虚构各种理由骗取被害人区昔添人民币5000元，共计骗取被害人区昔添人民币70000元。另查明，被告人谭润坚的家属在案发后代其向被害人区昔添退赔了人民币30000元，取得了被害人区昔添的谅解。
上述事实，有卖买车证明、个体工商户营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、抓获经过、破案经过、户籍资料、收据、谅解书等书证、证人廖某、李某、付某的证言、被害人区昔添的陈述、被告人谭润坚的供述、辨认笔录及照片、手机银行转账交易详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭润坚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭润坚犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。关于被告人谭润坚诈骗的数额，其辩解称公诉机关指控的人民币71000元中有人民币1000元为借款，不是诈骗所得，对此公诉机关未能提供确实充分的证据证实该人民币1000元属被告人谭润坚诈骗所得，本院对被告人谭润坚上述辩解意见予以采信。被告人谭润坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其退赔了被害人的部分损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭润坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谭润坚自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币40000元给被害人区昔添。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴淑贞
第2页共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3102号
原告：谢勋女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：翁绥娟女，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告谢勋与被告翁绥娟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：1.被告将宁波市镇海区九龙湖镇栖径北路19号栖径名苑5号楼202室房屋[浙（2017）宁波市镇海不动产权第0009734号]过户至原告名下；2.被告支付原告自2017年5月10日起至实际履行之日止以333?000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。审理中，原告减少第二项诉讼请求：被告支付原告自2018年1月8日起至实际履行之日止以285?000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。
被告翁绥娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2013年9月2日，原、被告签订一份《房地产专卖合同》，约定：卖家（甲方）翁绥娟，买家（乙方）谢勋，经宁波市镇海区骆驼家盛中介所中介，甲方自愿将房屋座落在宁波市镇海区九龙湖镇栖径名苑一期5幢202室房屋一套，建筑面积78.28平方米，自行车房202号，建筑面积4.8平方米出售给乙方。售价人民币333?000元整，乙方在2013年9月2日支付�方购房款285?000元，乙方在过户之日支付给甲方48?000元，甲方不能按期交房，每逾期一天，应支付乙方总房价千分之一的滞纳金，逾期15天后，则承担违约责任，并承担后续处理的相关费用，甲乙双方约定待甲方三证办齐后十天内办理过户手续，如果由甲方原因造成未能过户，甲方应赔偿乙方由此造成的经济损失。
同日，被告向原告出具收条，载明：今收到买主谢勋购买镇海区九龙湖镇栖径名苑一期5幢202室房产的房款首付285?000元。后原告装修入住上述房屋至今。
另查明，宁波市镇海区九龙湖镇栖径北路19号栖径名苑5号楼202室房屋登记在被告名下，不动产证书编号为[浙（2017）宁波市镇海不动产权第0009734号]。
以上事实由原告提供的《房地产专卖合同》、收款收条、统一收据各一份、本院依职权调取的不动产证书、契税凭证各一份、照�六张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据、本院依职权调取的证据依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房地产专卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了购房款，目前涉讼房屋登记在被告名下，被告应将房屋过户至原告名下。现被告未按约过户房屋构成违约，应承担过户房屋、支付违约金的违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁绥娟将位于宁波市镇海区九龙湖镇栖径北路19号栖径名苑5号楼202室的房屋[不动产证书编号：浙（2017）宁波市镇海不动产权第0009734号]过户至原告谢勋名下，并支付原告谢勋自2018年1月8日起至实际履行之日止以285?000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告翁绥娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢依露
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0489号
原告林玉英。
委托代理人刘惠奇。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人律扬，天津市卫生和计划生育委员会干部。
原告林玉英诉被告天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月14日向被告邮寄申请，请求被告依法履行法定职责。天津安定医院杨×，医师资格证的发证日期为2002年12月4日，而其在2002年1月2日至7日，在没有任何医师资质的情况下，非法行医，并造成了原告之子死亡的严重后果，请求被告根据相关刑事、行政法律法规在法定期限内履行法定职责。被告至今拒不履行且未予任何答复，故原告起诉来院，请求判令：1、依法确认被告不予履行法定职责的具体行政行为违法；2、依法裁定被告对原告请求依法履行法定职责的申请作出具体明确答复并依法履行；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，2015年6月15日被告收到原告给被告法定代表人王建存邮寄的《请求履行法定职责申请书（对非法行医移送）》一份，申请“对天津安定医院非法行医者杨×依法刑事移送，并撤销其医师资格、执业医师注册资格”等事项。被告在对原告申请事项的办理过程中发现，原告向被告举报杨媛非法行医案件并非首次举报，在2013年8月26日，原告曾向原天津市卫生局法定代表人邮寄了《查处医疗违法行为申请书
--
关于对天津安定医院杨×因涉嫌非法行医罪故意杀人罪请求依法行政处罚及移送公安司法的申请》等信件。被告于2013年9月10日立案调查。后经多次沟通，因原告有关亲属与天津市安定医院共同封存了患者刘惠东的原始住院病历、原告不同意对原始病历等材料解封，导致行政调查至今尚未终结。2014年4月，原告以被告“未履行对天津安定医院非法行医杨×依法刑事移送的法定职责”等为由，向国家卫生和计划生育委员会申请行政复议，2014年7月16日，国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决（2014）33号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请，原告未进行诉讼。被告认为自2013年9月至今，杨×非法行医案件仍处于行政调查过程中，被告依法履行法定职责并将相关情况告知原告。原告于2015年6月14日提出的申请事项，属于重复申请，其诉称被告不履行法定职责没有事实依据，其申请没有法律依据。
本院认为，原告已经于2013年8月26日，向原天津市卫生局法定代表人邮寄了《查处医疗违法行为申请书--
关于对天津安定医院杨×因涉嫌非法行医罪故意杀人罪请求依法行政处罚及移送公安司法的申请》等信件，2014年4月，原告以被告“未履行对天津安定医院非法行医杨×依法刑事移送的法定职责”等为由，向国家卫生和计划生育委员会申请行政复议，2014年7月16日，国家卫生和计划生育委员会作出国卫复决（2014）33号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请，原告未提起行政诉讼。现原告就相同申请事项再次向被告提出申请，属于重复申请。被告天津市卫生和计划生育委员会针对其申请的答复对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。且原告与天津市安定医院间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序，并被驳回再审申请，相关民事判决书已经发生法律效力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉英的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一六年四月十九日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1579号
申请执行人邵忠富
被执行人洪乐华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00658号，依法向被执行人洪乐华发出执行通知书，责令被执行人洪乐华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪乐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪乐华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币76850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初第3390号
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行。
法定代表人，何江。地址：河北省廊坊市广阳区解放道***号张家口银行。
原告委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告杜丙军。
被告牛彦仿。
被告方贺涛。
被告寇凤侠。
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告杜丙军、牛彦仿、方贺涛、寇凤侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告杜丙军、牛彦仿、方贺涛、寇凤侠经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张家口银行股份有限公司廊坊分行诉称，被告杜丙军、牛彦仿曾与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杜丙军、牛彦仿发放贷款，并约定了利率和还款期限还款方式。同时，被告方贺涛、寇凤侠与原告签订《保证合同》，约定被告方贺涛、寇凤侠为上合同承担连带责任保证，后原告如约放款，但被告杜丙军、牛彦仿没有依约履行还款责任，为维护原告合法权益，原告起诉要求诉讼请求1、请求法院判决被告杜丙军、牛彦仿偿还原告贷款余额54646.89元，利息3112.50元，罚息1990.2元，合计59749.59元欠款。2、被告方贺涛、寇凤侠承担连带偿还责任。3、四被告承担本案诉讼费用及律师费用1347元。
被告杜丙军、牛彦仿、方贺涛、寇凤侠经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。
经审理查明.2014年12月3日被告杜丙军向原告借款16万元，贷款期限为12个月，约定贷款月利率为千分之12.6，以等额本息方式还款，同时双方签订借款合同。被告杜丙军的妻子牛彦仿作为共同借款人参与借款合同签署，同时方贺涛和寇凤侠作为被告的担保人签订保证合同。按合同约定原告如约发放贷款，被告按合同约定还了一部分借款，2015年1月后被告出现逾期，后在原告多次催要下，被告偿还部分借款，但截至今日其余欠款本息仍迟迟未还，因为借款人现下落不明，无法送达，诉讼中原告申请撤回对借款人杜丙军和牛彦仿的起诉，只诉求由担保人方贺涛和寇凤侠承担还款义务。故原告诉求被告方贺涛、寇凤侠偿还欠款本息59749.59元，（截至到2016年7月19日）。原告因本案支付的律师费1347元。
上述事实有1、借款合同一份2、保证合同一份。3、付款证明一份。4、被告尚欠款证明一份。5、律师费收据一份。及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告双方签订的借款保证合同合法有效，原告如约履行合同后，被告未按约偿还本息，原告要求被告偿还要求本息的诉讼请求应予支持，根据担保法第18条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，《中华人民共和国合同法》第94条第三项、第196条、207条�中华人民共和国担保法》第18条第二项之规定判决如下：
一、被告方贺涛、寇凤侠于本判决生效之日起十日内偿原告张家口银行股份有限公司廊坊分行贷款本金余额54646.89元，利息3112.50元，罚息1990.2元（截止2016年7月19日）。共计欠款59749.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，律师费1347元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李德芹
二〇一六年八月九日
书记员 张 宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3460号
原告：张某某，男，1968年8月2日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：吕某，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告吕某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告吕某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息500元（利息暂计算至起诉之日，之后利息继续计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告吕某因资金紧张先后两次向原告借款20000元，双方签订了借款合同并由被告吕某出具了借条，被告刘某某为借款的保证人。借款到期后，被告吕某拒不偿还原告借款，被告刘某某也未履行保证责任。
被告吕某、刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告吕某、刘某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年3月28日，被告吕某因资金紧张向原告张某某借款10000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定还款日期为2016年5月28日，同年4月30日，被告吕某再次向原告借款10000元，为原告出具了一张借条，约定还款日期为同年5月31日。被告刘某某自愿为被告吕某的上述两笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告吕某分两次向原告张某某借款20000元，有双方之间签订的《个人借款合同》及被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以认定。被告刘某某自愿为吕某两次借款共20000元提供担保，但双方对保证方式没有约定，故被告刘某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向吕某追偿。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告张某某要求被告吕某、刘某某连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持二被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款20000元及利息（利息自2016年6月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止），被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颂皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5914号
原告：吴馨雅，女，1982年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：董勇强、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
原告吴馨雅与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理，原告吴馨雅、被告委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。简易程序审限到期后，原、被告双方申请继续使用简易程序，经院长批准，本案延长审限三个月。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴馨雅起诉称，2015年10月8日，被告向原告借款70万元，原告通过银行转入被告账户63万元，现金出借7万元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额70万元，借款期限2015年10月8日至2015年11月7日止，被告承诺到期不能归还的，支付借款金额的20%违约金。2015年11月7日，被告要求向原告借款100万元，当日原告通过银行转入被告账户90万元，出借现金10万元，次日被告出具借条，约定借款金额100万元，借款期限从2015年11月8日至2015年12月7日止，被告承诺如到期不能归还的，支付借款金额的20%违约金。2015年12月31日，被告要求向原告借款50万元，同日原告通过银行转入被告账户36万元，2016年1月7日，出借被告现金14万元。2016年1月7日被告出具借条一份，借款日期从2016年1月7日至2016年2月6日止。被告承诺如到期不能归还的，支付借款金额的20%违约金。上述三笔借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。故诉请判令：一、被告陆军立即向原告归还借款本金合计220万元；二、被告陆军向原告支付违约金合计44万元；三、诉讼费由被告负担。
被告陆军答辩称，实际出借人是吴馨雅的丈夫张金龙，原告不是适格主体；实际借款金额与借条上的不一致，已经预先扣除了借款利息。
针对自己的主张，原告提供借提供以下证据：
1.借条3份，证明被告向原告借款220万元的事实。
2.转账凭证3份，证明原告向被告转账汇款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对证据的关联性有异议，被告认为借款人应为原告的丈夫张金龙，原告是接受丈夫张金龙的指示从自己的账户中汇款给被告，因此原告并非本案的适格当事人。
被告为证明自己的主张，提供了银行交易明细及凭条11页，用于证明被告陆军本人及其指定的人员张筱洁、麻建军向原告还款共计154万元。
经质证，原告对被告出示的转账凭证真实性没有异议，对张筱雅向原告归还的款项没有异议，但认为被告向麻建军汇款的款项与本案无关。
本院认证如下：
原告提供的证据能够证明借款的事实，但借款的实际金额应以转账为准。被告提供的证据，本院对真实性亦予以认定，但被告向麻建军转账的款项无法证明与本案的关联，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月8日，原告通过银行转入被告账户63万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金需要借款70万元，借款期限自2015年10月8日至2015年11月7日止，若到期不能归还，支付借款金额的20%违约金。2015年11月7日，原告通过银行转入被告账户90万元。次日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金需要借款100万元，借款期限自2015年11月8日至2015年12月7日止，若到期不能归还，支付借款金额的20%违约金。2015年12月31日，原告通过银行转入被告账户36万元。2016年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金需要借款50万元，借款日期从2016年1月7日至2016年2月6日止。如到期不能归还，支付借款金额的20%违约金。上述三张借条均未写明出借人。
借款发生后，被告以本人的账户分别于2015年12月5日、2016年3月4日、2016年3月5日、2016年3月8日、2016年4月6日、2016年4月9日、2016年4月16日向原告账户转入款项8万元、4万元、8万元、5万元、4万元、7万元、5万元。被告的妻子张筱洁分别于2015年12月1日、2016年1月11日，向原告账户转账70万元、8万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据和银行转账记录能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。原告持有借据，应当推定为债权人，具有原告主体资格。被告出具的借条上记载的金额与银行转账收到的金额不符，应当以银行转账的金额为实际借款金额。被告陆军及其妻子张筱洁已实际归还款项119万元，其中2015年12月1日，张筱洁归还的70万元应认定为归还2015年10月8日的借款，该期借款实际交付63万元且未约定利息，被告逾期还款按照月息2分计算违约金为9660元，被告多付的60340元（700000元-630000元-9660元）可在后续的借款中抵充；此后被告的还款无法查明与借条的对应关系，可以按照先利息后本金的顺序在借款本息中冲抵。经计算：1.第二笔借款90万元：截至2016年4月16日，可抵充的本金为494887.08元、逾期违约金为55452.92元，故剩余本金为405112.92元、违约金应当自2016年4月17日起按照年利率24%计算，但最高不超过124547.08元（900000元*20%-55452.92元）；2.第三笔借款：本金360000元未获清偿，故被告应当归还本金360000元并支付违约金72000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内返还原告吴馨雅借款本金405112.92元及违约金（以405112.92元为基数，自2016年4月17日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，且最高不超过124547.08元）；
二、被告陆军于本判决生效之日起十日内返还原告吴馨雅借款本金36万元并支付违约金72000元；
三、驳回原告吴馨雅的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13960元，财产保全申请费5000元，合计18960元，由原告吴馨雅负担11300元，由被告陆军负担7660元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵雯霆
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1371号
原告：赵汉敏，男，汉族，1966年5月26日出生，住宜阳县。
被告：陆国涛，男，汉族，1982年9月16日出生，住宜阳县。
原告赵汉敏诉被告陆国涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵汉敏到庭参加诉讼，被告陆国涛经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵汉敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款6000元，并支付逾期利息120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆国涛于2016年7月11日到原告家具店购买红木茶桌一套、博古架两套共计9000元，当时被告用微信支付了3000元，剩余6000元给原告出具欠条一张，并表示在2016年8月底付清欠款。但被告不守信誉。至今没有支付欠款。原告多次到被告家中讨要货款未果，无奈诉入法院。
被告陆国涛经公告应诉后未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2016年7月11日，被告陆国涛到原告赵汉敏经营的家具店内购买红木家具，当时被告用微信支付了3000元，剩余6000元给原告出具欠条一张，约定于2016年8月底付清欠款。后原告多次讨要未果。
本院认为，原、被告双方的买卖合同真实有效，未违反我国强制性法律法规，双方当事人均应恪守。被告陆国涛未能依约履行按时支付货款的义务，其行为违约，且被告陆国涛给原告出具有欠条为证，原告要求被告支付货款6000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付120元逾期利息，没有超出法律规定范畴，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陆国涛于本判决生效后三日内归还原告赵汉敏6000元及120元的违约利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，公告费560元，共计610元由被告陆国涛承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 张改锋
人民陪审员 王小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王运锁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1154号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
代表人：刘树伟，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：王平堂。
被告：王秀芳，系王平堂之妻。
被告：伊学亮。
被告：魏卫卫（曾用名：魏兰芳），系伊学亮之妻。
被告：徐文全。
被告：孙廷珍，系徐文全之妻。
被告：潍坊厚德镁业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南埠子村。
法定代表人：伊学亮，经理。
被告：潍坊汇全膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村。
法定代表人：徐文全，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告王平堂、王秀芳、伊学亮、魏卫卫、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦，被告伊学亮、魏卫卫的共同委托代理人任坤善到庭参加诉讼。被告王平堂、王秀芳、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2014年1月27日，原告与被告王平堂签订《个人借款合同》一份，与被告伊学亮、徐文全，与被告孙廷珍、王秀芳、魏卫卫，与被告潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司分别签订《保证合同》三份，约定被告王平堂从原告处借款1350000元，由被告王秀芳、伊学亮、魏卫卫、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司为被告王平堂的上述贷款承担连带责任保证，担保期间为两年。2014年1月29日，被告王平堂从原告处借款1350000元。借款到期后，借款人仅偿还了借期内的利息，本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。要求被告王平堂归还原告借款本金1350000元及利息；被告王秀芳、伊学亮、魏卫卫、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司对以上贷款承担连带清偿责任。
被告伊学亮、魏卫卫辩称：借款及担保属实，被告同意在物的担保以外的部分与其余担保人分担以上借款。
被告王平堂、王秀芳、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司均未予答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告王平堂签订《个人借款合同》一份，与被告伊学亮、徐文全，与被告孙廷珍、王秀芳、魏卫卫，与被告潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司分别签订《保证合同》三份，约定被告王平堂从原告处借款1350000元，由被告王秀芳、伊学亮、魏卫卫、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司为王平堂的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为两年。如贷款逾期，在借款执行利率水平上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2014年1月29日，被告王平堂从原告处借款1350000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年1月25日，借款月利率为9.5000‰。借款到期后，被告王平堂仅偿还了借期内的利息，本金及其余利息经原告催要至今未还。
上述事实，有原告朱里农商行提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告朱里农商行与被告王平堂签订的《个人借款合同》，及与被告伊学亮与徐文全；与孙廷珍、王秀芳、魏卫卫；与潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司分别签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告王平堂欠原告借款本金1350000元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付逾期利息。被告王秀芳、伊学亮、魏卫卫、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司为被告王平堂的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告伊学亮、魏卫卫提出的在物担保以外承担保证责任的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平堂偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金1350000元及利息（自2015年1月26日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王秀芳、伊学亮、魏卫卫、徐文全、孙廷珍、潍坊厚德镁业有限公司、潍坊汇全膨润土有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18956元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王玉萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1673号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人于玉凤，女，1988年4月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人张月涛，男，1987年8月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人张方良，男，1962年9月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初13号
原告班志亮，男。
被告高现彩，女。
原告班志亮与被告高现彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班志亮到庭参加诉讼，被告高现彩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班志亮诉称：原、被告系庄邻。2014年9月15日，被告因做生意资金短缺，便找到原告提出借款请求，原告当时借给被告20000元现金。被告委托在场的曹倩为原告代为书写了一张收条，并由被告在收条上加盖个人印章。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求依法判令被告返还借款20000元及利息。
被告高现彩未提供答辩。
经审理查明：2014年9月15日被告高现彩借原告班志亮现金20000元，并由在场人曹倩代被告为原告出具收条一张，收条内容为“收条，今收到班志亮现金20000.00元，（大写：贰万元整），高现彩，2014年9月15日”，被告在收条上加盖个人印章。后被告高现彩未予返还借款，原告起诉要求被告返还借款20000元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的收条一张、证明一份、曹倩身份证复印件一份在卷予以证实。
本院认为:被告高现彩借原告班志亮现金20000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高现彩应予返还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高现彩于本判决生效后十日内返还原告班志亮借款20000元及利息（利息自2016年1月5日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高现彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李克民
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1073号
上诉人（原审被告）：深圳市美标服饰有限公司。
法定代表人林声雄。
被上诉人（原审原告）：林丽存。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上诉人（原审被告）深圳市美标服饰有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 欣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第604号
申请执行人：谢某某，男，1932年10月12日生，云南省楚雄人，住楚雄市苍岭镇智明村委会大村。
申请执行人：谢某某，女，1937年4月13日生，云南省楚雄人，住楚雄市苍岭镇智明村委会大村。
申请执行人：赵某某，男，1987年12月28日生，云南省楚雄人，住楚雄市苍岭镇智明村委会大村。
申请执行人：谢某某，女，1983年4月12日生，云南省楚雄人，住楚雄市苍岭镇竹园村委会河尾村民小组。
被执行人：雷某某，男，1960年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇董户村。
被执行人：张某，女，1965年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇董户村。
本院在执行谢某某等人申请执行雷某某、张某机动车交通事故一案中，依据云南省人民法院作出的（2013）禄民初字364号民事判决书，被执行人应支付申请人谢某某等人34427元，并承担案件受理费416元，合计34843元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年1月起，每季度支付3000元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年二月十四日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第604号
申请执行人：李某某，男，汉族，1975年12月19日生，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇鸡街村委会中所村。
被执行人：禄丰县川街乡恐龙山某某砖厂。
住所：禄丰县恐龙山镇梨园村委会。
本院在执行李某某申请执行禄丰县川街乡恐龙山某某砖厂民间借贷一案中，依据云南省人民法院作出的（2014）禄民初字668号民事判决书，禄丰县川街乡恐龙山某某砖厂应支付申请人李某某拖欠款11500元，并给付申请人案件受理费86元，合计11586。执行中，本院发现禄丰县川街乡恐龙山某某砖厂，已经被变卖，且案款已经全部被分配给保全人，现被执行人恐龙山某某砖厂已经不存在，且经本院查明禄丰县川街乡恐龙山某某砖厂并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年二月十五日
书记员 孙晋楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第126号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:翟勇，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初45号公诉机关建宁县人民检察院。
被告人史芳灵，男，1953年12月6日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。2017年5月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人史芳灵犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人史芳灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2006年被告人史芳灵的岳父去世后遗留一支鸟铳，史芳灵未办理合法持有证件和手续，非法长期持有该鸟铳。2017年5月8日，建宁县公安局接到群众匿名举报，对史芳灵住宅进行了搜查，当场查获该支鸟铳。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳是以火药为动力的枪支。
2017年5月8日，被告人史芳灵被传唤至建宁县公安局里心派出所接受调查和讯问，史芳灵如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人史芳灵在开庭审理过程中无异议，并有扣押并随案移送的鸟铳1支；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单；证人史某的证言；三明市公安局物证鉴定所的鉴定意见、建宁县公安局出具的现场照片和指认照片；被告人史芳灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史芳灵违反枪支管理法规规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。史芳灵非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的枪支一支，应当依法追究其刑事责任。被告人史芳灵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查评估，司法行政机关建议对史芳灵进行社区矫正，对史芳灵适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条(?javascript:gotoAct(27234,%20267)?)第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史芳灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、随案移送的鸟铳一支，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 燕
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初478号
原告：李陶芝，女，汉族，1944年2月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李国明，男，汉族，1960年8月2日出生，住攀枝花市仁和区。
原告李陶芝与被告李国明合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李陶芝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李陶芝撤回起诉。
审判员 姚春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏宇芳
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初71号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年6月15日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江县，现住江西省九江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月15日被九江县公安局从九江市强制隔离戒毒所提回执行刑事拘留，同月25日被九江县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月18日经本院决定逮捕，次日由九江县公安局执行逮捕。
九江县人民�察院以九检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年11月15日中午，被告人黄某某提议并邀集周某2、盛某、周某1在九江县沙河工业园四人创建的九江县康亮洁消毒餐具有限公司内一放杂物的储物间吸食由黄某某购买的甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人周某1、周某2、盛某、李某的证言；3、被告黄某某的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条之规定定罪处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄某某与吸毒人员周某1、周某2、盛某四人在九江县沙河工业园创建了九江县康亮洁消毒餐具有限公司，黄某某系公司大股东。2014年11月15日中午，为庆祝公司第一次发工资，被告人黄某某提议让周某1请大家吸食甲基苯丙胺。于是周某1出资200元人民币让被告人黄某某帮忙购买毒品。被告人黄某某购买甲基苯丙胺后，便邀集周某2、盛某、周某1在该公司内一放杂物的储物间内一起吸食上述毒品。
另查明，被告人黄某某在强制隔离戒毒期间因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述。2014年11月15日中午，其与他人创建的九江县康亮洁消毒餐具有限公司第一次�工资，其提议让周某1请客（指买冰毒大家一起吸）。周某1同意了，但他说联系不到卖冰毒的，问其是否可以联系到，其说可以，周某1给了其200元，其就联系一个叫李某的男子购买冰毒。买来冰毒后，其就叫他们一起来到公司后面放杂物的房间一起吸食。杂物房是其公司租赁一个厂的杂物房。
2、证人周某1、周某2、盛某的证言。三名证人证实他们是九江县康亮洁消毒餐具有限公司的小股东，黄某某是大股东。三名证人就上述四人在公司吸毒的起因和过程所作的证言与黄某某的供述相一致。
3、证人李某的证言。其于2015年前，拿过毒品给被告人黄某某。
4、辨认笔录。被告人黄某某辨认出李某系2014年11月15日向其提供毒品的男子。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。被告人黄某某因吸食毒品分别于2014年8月29日、2014年9月13日被九江县公安局予以行政处罚。2015年3月20日，被告人黄绪被九江县公安局决定强制隔离戒毒二年（2015年4月5日至2017年4月4日）。
6、九江公安局出具的被告人黄某某户籍信息及归案情况说明。证实被告人黄某某系在强制隔离戒毒期间因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留。被告人黄某某具有完全刑事能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6048号
原告：骆贤庭，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被告：董玉瑜，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告骆贤庭诉被告董玉瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告骆贤庭的委托诉讼代理人施健辉到庭参加诉讼，被告董玉瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆贤庭向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28803元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，截止2014年9月5日，被告欠原告货款32553元，后仅支付了3750元，尚欠28803元。
被告董玉瑜未作答辩。
原告骆贤庭围绕诉讼请求向本院提交了销货单42份、托运单30份、录像资料1份、银行转账记录1份，被告董玉瑜经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，截止2015年11月7日，被告董玉瑜尚欠货款28803元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告董玉瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉瑜于本判决生效后五日内支付原告骆贤庭货款28803元，并赔偿利息损失（从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，由被告董玉瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱爱华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1409号
原告：张培根，男，1987年11月16日出生
被告：广州市川曦卫浴有限公司，住所地广州市天河区东圃陂东路19号236房。
法定代表人：刘志文，经理。
原告张培根诉被告广州市川曦卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培根到庭参加诉讼，被告广州市川曦卫浴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年3月2日在（网站名称为：天猫，域名为：www.tmall.com）购物平台上购买了被告广州市川曦卫浴有限公司经营的天猫店铺沐春卫浴旗舰店中购买了订单号：1676441941348341，沐春橡木足浴桶泡脚桶加热洗脚木桶妇科熏蒸桶蒸汽桶加厚盆加高60，单价：488元。我于2016年3月8日下午收到凌源增运老刘太太物流公司配送的货物，收货时怕有货物损坏故将取货过程进行了录像。检查货物时发现商品的配套电器（高级熏蒸仪）外包装无生产厂家名称、无厂址、无厂家电话、无国家强制的3C认证标志，通过网络查询相关信息才发现属于违法产品。同时商家的在网络平台销售商品时宣称：九大好处改善妇科疾病、补阳益气、疏通臀部经络、改善膀胱经循环等疾病治疗功效存在虚假宣传和重大安全隐患等问题，严重侵害了我的合法权益，应当退还我的购物款488元，赔偿本人3倍购物款1,464元。
被告未答辩。
经审理查明，原告以张岳之名于2016年3月2日通过天猫网络购物平台（域名为：www.tmall.com）以订单编号：1676441941348341、促销价488元/台定购了沐春卫浴旗舰店的一台“高级保健熏蒸仪”，2016年3月8日下午，原告收到凌源增运老刘太太物流公司配送的货物。原告称，收到高级保健熏蒸仪检查后发现，该产品外包装无生产厂家名称、无厂址、无厂家电话、无国家强制的3C认证标志，通过网络查询相关信息发现该产品属于违法产品。同时称，商家的在网络平台销售商品时宣称产品的改善妇科疾病、补阳益气、疏通臀部经络、改善膀胱经循环等疾病治疗功效等九大好处存在虚假宣传和重大安全隐患等问题，认为被告严重侵害其合法权益，故请求被告退还其的购物款488元，并赔偿按3倍购物款赔偿其经济损失1,464元。本案诉讼过程中，原告称已收到被告退还购物款488元。
为证明上述事实，原告提供了天猫订单打印件、物流单原件与复印件、网络平台销售宣传页面截图打印件、产品实物照片等证据材料证明自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告向法庭提供的证据不足以证明其主张。故原告的诉讼请求因证据不足本院不能支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张培根的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年六月二十八日
书记员 项 荣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1409号原告：张培根，男，1987年11月16日出生被告：广州市川曦卫浴有限公司，住所地广州市天河区东圃陂东路19号236房。法定代表人：刘志文，经理。原告张培根诉被告广州市川曦卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培根到庭参加诉讼，被告广州市川曦卫浴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年3月2日在（网站名称为：天猫，域名为：www.tmall.com）购物平台上购买了被告广州市川曦卫浴有限公司经营的天猫店铺沐春卫浴旗舰店中购买了订单号：1676441941348341，沐春橡木足浴桶泡脚桶加热洗脚木桶妇科熏蒸桶蒸汽桶加厚盆加高60，单价：488元。我于2016年3月8日下午收到凌源增运老刘太太物流公司配送的货物，收货时怕有货物损坏故将取货过程进行了录像。检查货物时发现商品的配套电器（高级熏蒸仪）外包装无生产厂家名称、无厂址、无厂家电话、无国家强制的3C认证标志，通过网络查询相关信息才发现属于违法产品。同时商家的在网络平台销售商品时宣称：九大好处改善妇科疾病、补阳益气、疏通臀部经络、改善膀胱经循环等疾病治疗功效存在虚假宣传和重大安全隐患等问题，严重侵害了我的合法权益，应当退还我的购物款488元，赔偿本人3倍购物款1,464元。被告未答辩。经审理查明，原告以张岳之名于2016年3月2日通过天猫网络购物平台（域名为：www.tmall.com）以订单编号：1676441941348341、促销价488元/台定购了沐春卫浴旗舰店的一台“高级保健熏蒸仪”，2016年3月8日下午，原告收到凌源增运老刘太太物流公司配送的货物。原告称，收到高级保健熏蒸仪检查后发现，该产品外包装无生产厂家名称、无厂址、无厂家电话、无国家强制的3C认证标志，通过网络查询相关信息发现该产品属于违法产品。同时称，商家的在网络平台销售商品时宣称产品的改善妇科疾病、补阳益气、疏通臀部经络、改善膀胱经循环等疾病治疗功效等九大好处存在虚假宣传和重大安全隐患等问题，认为被告严重侵害其合法权益，故请求被告退还其的购物款488元，并赔偿按3倍购物款赔偿其经济损失1,464元。本案诉讼过程中，原告称已收到被告退还购物款488元。为证明上述事实，原告提供了天猫订单打印件、物流单原件与复印件、网络平台销售宣传页面截图打印件、产品实物照片等证据材料证明自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告向法庭提供的证据不足以证明其主张。故原告的诉讼请求因证据不足本院不能支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张培根的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年六月二十八日书记员  项 荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1510号
申请执行人:侯雷，男，1983年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：仝辉，男，1973年7月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人侯雷与被执行人仝辉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月25日作出(2017)苏0830民初172号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告仝辉于本判决生效后10日内退还原告侯雷多支付工程款87万元。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告仝辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，通过邮政专递显示，于6月24日他人签收，被执行人仝辉未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年6月2日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人仝辉名下有两辆车，车牌号分别为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，其他均未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年11月13日委托睢宁县人民法院查封被执行人仝辉名下的车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，该车辆已被查封，但未实际控制。
4.本院于2017年7月20日依法将被执行人仝辉纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.因被执行人仝辉判决书确认地址在睢宁睢城镇后吴社区，本院于2017年11月13日委托睢宁县人民法院对被执行人的银行存款、车辆信息、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除车辆外无其他可供执行的财产线索。
7.在执行过程中，被执行人仝辉拥有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月27日对被执行人仝辉作出处罚1000元的决定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为876250元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1510号申请执行人:侯雷，男，1983年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：仝辉，男，1973年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人侯雷与被执行人仝辉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月25日作出(2017)苏0830民初172号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告仝辉于本判决生效后10日内退还原告侯雷多支付工程款87万元。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告仝辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，通过邮政专递显示，于6月24日他人签收，被执行人仝辉未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年6月2日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人仝辉名下有两辆车，车牌号分别为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，其他均未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年11月13日委托睢宁县人民法院查封被执行人仝辉名下的车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，该车辆已被查封，但未实际控制。4.本院于2017年7月20日依法将被执行人仝辉纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人仝辉判决书确认地址在睢宁睢城镇后吴社区，本院于2017年11月13日委托睢宁县人民法院对被执行人的银行存款、车辆信息、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除车辆外无其他可供执行的财产线索。7.在执行过程中，被执行人仝辉拥有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月27日对被执行人仝辉作出处罚1000元的决定。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为876250元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十六日书记员  王笑笑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1675号
申请执行人侯远航。
被执行人张忠君。
被执行人徐晓玲。
被执行人张成旭。
申请执行人侯远航与被执行人张忠君、徐晓玲、张成旭借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7852号
原告：鲍某1，男，1970年11月27日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：陈新华（系鲍某1之妻），女，1967年10月18日出生，居民，退休职工，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
原告：鲍某2，男，1973年9月2日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：赵某1，女，1964年11月5日出生，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：赵某2，男，1967年3月9日出生，居民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鲍某1、鲍某2诉被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案中，原告鲍某1、鲍某2于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某1、鲍某2自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某1、鲍某2撤回起诉。
案件受理费35元，由原告鲍某1、鲍某2负担，已交纳。
审判员 孙沙沙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 芹