江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第120号
原告江某，住浮梁县。
法定代理人吴艳燕（系原告江某的母亲），住址同上。
委托代理人曹晟，江西京天律师事务所律师，特别授权。
被告吴亚龙，住浮梁县。
被告浮梁长运公交有限公司，住所地浮梁县。
法定代表人胡君华，该公司董事长。
委托代理人黄迪发，该公司法律顾问，特别授权。
原告江某诉被告吴亚龙、浮梁长运公交有限公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人吴艳燕及其委托代理人曹晟、被告长运公司的委托代理人黄迪发到庭参加诉讼，被告吴亚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年7月8日7时40分许，原告购票乘坐被告吴亚龙驾驶的被告长运公司所有的赣H221**号客车，途经浮梁县唐英大道法兰瓷路口地段时发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送入景德镇市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤、前额部软组织挫裂伤等。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告面部疤痕修复费用需5000元。原、被告双方无法达成赔偿协议，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费5117.75元、护理费960元、营养费240元、住院伙食补助240元、交通费790元、后续修复费5000元、鉴定费1300元、共计13647.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明本案交通事故的情况及事故发生时原告系该车乘车人；
3、住院费发票、用药清单，拟证明原告花费医疗费5117.75元及原告花费的合理性；
4、出院记录，拟证明原告的伤情诊断为头部外伤、前额部软组织挫裂伤；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告颜面疤痕修复费5000元及鉴定费1300元；
6、加油票据，拟证明到南昌市鉴定产生了交通差旅费用350元；
7、浮梁县翠林芦荟日用品商行出具的证明，拟证明原告住院期间，存在护理误工损失。
被告吴亚龙未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告举证材料1-6，被告长运公司无异议，本院予以采信。对原告举证材料7，被告长运公司认为该证据不能证明护理误工的实际损失。本院认为被告的异议成立，对该证据不予采信。
被告长运公司辩称：1、对原告起诉的事实无异议，被告吴亚龙是其公司的职员，发生本案事故时是在履行驾驶赣H221**号客车职务；2、对赔偿项目金额有异议，标准过高；3、原告住院期间，其垫付医疗费5117.75元，应在赔偿款中扣除，住院期间原告的母亲向其所借800元亦应予以扣除。
被告长运公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月8日7时40分许，原告江某购票乘坐被告吴亚龙驾驶的被告长运公司营运的赣H221**号客车，当时有乘客江某等9人，被告吴亚龙是被告浮梁县长运公交有限公司的职员，履行驾驶赣H221**号客车职务。该客车在途经浮梁县唐英大道法兰瓷路口地段时与郑建明驾驶的无牌自卸货车相撞发生交通事故，致使原告江某等乘客受伤。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告吴亚龙负次要责任，郑建明负主要责任，原告江某等乘客无过错责任。后原告江某被送入景德镇市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤、前额部软组织挫裂伤等。原告江某住院治疗8天，花费医疗费5117.75元。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告面部疤痕修复费用限定5000元。被告长运公司垫付原告医疗费5117.75元及其他费用800元。
本院认为，原告江某购票乘坐被告长运公司营运的赣H221**号客车，原、被告双方形成了旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故被告长运公司有将原告江某安全运输到约定地点的法定义务。本案被告长运公司在运输过程中发生车辆交通事故，造成乘车人江某受伤，且被告吴亚龙负次要责任、乘车人江某无过错责任，被告长运公司应承担客运合同违约责任或者交通事故赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案原告江某选择要求被告长运公司承担违约责任，故被告长运公司未能依约将原告江某安全送达目的地，应当承担客运合同违约责任，对原告江某的损失应当承担全部赔偿责任。被告吴亚龙履行职务行为，与原告江某没有合同关系，故被告吴亚龙不需承担赔偿责任。根据相关法律规定，对原告江某合理的损失认定如下：医疗费5117.75元；护理费800元（8天×100元／天=800；营养费160元（8天×20元／天）；住院伙食补助240元（8天×30元／天）；交通费本院酌定430元；后续治疗费5000元；鉴定费1300元；共计13047.75元。对于原告江某诉请的不合理部分予以驳回。被告长运公司在原告江某住院期间，垫付的医疗费5117.75元及其他费用800元，共计5917.75元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浮梁长运公交有限公司赔偿原告江某的各项损失13047.75元，扣除已垫付的5917.75元，尚需赔偿原告江某7130元，于本判决生效后三日内支付；
驳回原告江某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告浮梁长运公交有限公司负担126元，原告江某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 黄小黄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。