浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1073号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、张昂，系原告公司员工。
被告杨传品。
被告张晓影。
被告杨长聪。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)为与被告杨传品、张晓影、杨长聪追偿权纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要，于同年3月23日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员王肖、陈继业参加评议的合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。�告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨传品因购买奥迪FV7201BACWG汽车需要向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称温州农行）申请汽车消费贷款。2014年3月7日原告及被告杨传品与温州农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为282700元，分期手续费率为9%，分期手续费金额为25443元，分期偿还，分期期数36期，原告对本合同项下的借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。被告张晓影与被告杨传品系夫妻关系，向温州农行出具《共同偿债人承诺书》自愿对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；同时，被告杨传品自愿将其名下所有的浙C×××××奥迪FV7201BACWG汽车顺位抵押给原告并办理抵押登记。
被告应当自2014年4月开始向温州农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，原告于2014年10月10日至2016年1月6日为被告代偿贷款本息，合计162736.81元。原告代偿后被告至今未还，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告杨传品偿还原告代偿款162736.81元并赔偿利息（自2016年1月6日起按同期银行利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；2、�告张晓影对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对被告杨传品所有的牌照号为浙C×××××奥迪FV7201BACWG汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在保留银行债权后在上述债务范围内有优先受偿权；4、被告杨长聪对上述债务在抵押物权不能实现的部分承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商登记信息资料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告对被告涉案借款承担连带保证的事实；
4、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件一份，拟证明被告杨传品向银行借款、原告提供担保与银行约定权利和义务的事实；
5、《金穗贷记卡透支借款抵押合同》复印件一份，拟证明被告杨传品与银行约定贷款所购车辆设定抵押担保的事实；
6、被告杨传品与张晓影的结婚证和《共同偿债人承诺书》复印件各一份，拟证明被告张晓影与杨传品系夫妻关系，被告张晓影承诺自愿对涉案债务承担共同还款责任的事实；
7、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明登记在被告杨传品名下的涉案车辆设定抵押原告登记为顺位抵押权人的事实；
上述证据2-7的复印件由温州农行盖印确认与原件核对一致；
8、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与三被告约定的担保和反担保及贷款车辆设定抵押的事实；
9、客户代偿证明原件一份、农行记账凭证和个人业务凭证复�件七份(经与原告提供会计凭证中相应的原件核对无异)，拟证明原告代为被告杨传品向温州农行偿还贷款本息162736.81元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：根据证据8的约定，原告向被告杨传品收取履约保证金4185元，根据约定该保证金已由原告扣收，抵减被告应当赔偿原告的利息损失。本院认为，原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……。涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：为保证主合同的如期履行，被告杨传品应向原告支付履约保证金4185元，履约保证金在被告杨传品还清主合同约定的所有债务后三个工作日内，原告全额退还被告杨传品，若出现被告连续2次逾期还贷或逾期还贷累计3次以上造成原告代偿的，全额扣收保证金；被告杨传品违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息(从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算)和因被告杨传品逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告杨传品将登记于其名下涉案的牌照号为浙C×××××奥迪FV7201BACWG汽车向原告提供抵押并作顺位抵押登记。合同签�后，被告杨传品支付原告履约保证金4185元。原告于2014年10月10日于2016年1月6日七次代为被告杨传品偿还温州农行贷款本息合计162736.81元。
2016年1月6日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为4.35%(1年以内期)。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司即原告前身和被告杨传品与温州农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡透支借款抵押合同》、华峰申银资产管理有限公司即原告前身向温州农行出具的《担保承诺函》，被告张晓影向温州农行出具《共同偿债人承诺书》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告杨传品向原告提供抵押的车辆业经抵押登记，合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还温州农行借款本息时，代为偿还借款本息162736.81元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告杨传品应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，造成原告的经济损失，依约应当赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2016年1月6日起按银行同类贷款基准利率四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告杨传品逾期履行还款义务的行为已构成原告全额扣收其履约保证金的情形。但，涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金4185元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，系双重承担违约责任的请求，不符合法律规定，且约定的四倍银行同类贷款基准利率计算赔偿损失已足以赔偿其利息损失，故原告在诉讼中表示已扣收的履约保证金抵减被告赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓影系被告杨传品的配偶，承诺对被告杨传品的借款本息承担共同还款责任，故被告张晓影对被告杨传品的涉案债务承担共同偿还责任。涉案的《担保服务兼反担保合同》约定，登记为被告杨传品名下的牌照号为浙C×××××奥迪FV7201BACWG汽车向原告提供抵押，同时被告杨长聪提供保证，根据我国物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，债权人应当按照约定实现债权，没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权的规定。故原告涉案的债权在以登记为被告杨传品所有的牌照号为浙C×××××奥迪FV7201BACWG汽车的折价或者以拍卖、变卖所得价款在温州农行实现�押权后享有优先受偿，被告杨长聪对原告的涉案债权在实现抵押权后不能清偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一项、第四十一条、第五十四条(一)项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传品、张晓影于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款162736.81元，并赔偿利息损失（从2016年1月6日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计算，扣减原告已收的4185元履约保证金）；款交本院转付；
二、若被告杨传品和张晓影不按期履行上述第一项债务，原告的上述第一项债权有权以登记为被告杨传品所有的牌照号为浙C××××�奥迪FV7201BACWG汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；
三、被告杨长聪对原告上述第一项债权在实现上述第二项抵押权后不足以清偿的部分承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元，公告费400元，合计3955元，由三被告负担；三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年七月八日
（代）书记员 陈晓华