wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第120号
上诉人（一审被告）广西南宁佳达运输有限公司，住所地南宁市xx区xx号。
法定代表人张文静。
委托代理人陆忍。
委托代理人覃登攀。
被上诉人（一审原告）贵港市广海汽车维修服务有限公司，住所地贵港市。
法定代表人李康权。
委托代理人陆师。
一审被告张伟。
上诉人广西南宁佳达运输有限公司（以下简称佳达公司）因与被上诉人贵港市广海汽车维修服务有限公司（以下简称广海汽车维修公司）、一审被告张伟修理合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月间，被告的桂A×××××号重型厢式货车因发生交通事故受损送至原告处进行维修。同年6月9日，原告修复该车辆并交付给被告张伟，经与被告张伟结算，被告张伟欠原告修理费9000元，被告张伟即日立具欠条一张交原告收执。此后，原告经向两被告催讨无果，遂诉至法院。
另查明，桂A×××××号重型厢式货车登记车主系被告佳达公司，被告张伟购买后挂靠被告佳达公司名下进行运输经营活动。
一审法院认为，原告作为承揽方，已按期完成修理工作，被告张伟作为委托修理方也应按期支付相应的维修款。被告张伟向原告出具了欠条一份，确认共欠原告修理费9000元，故原告要求被告张伟支付修理费9000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于被告佳达公司提出本案已超过了法定诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告佳达公司该抗辩理由不成立。对于被告佳达公司的责任认定，被告佳达公司允许他人使用自己名义对外从事经营活动，其与被告张伟之间的挂靠协议不能对抗第三人，被告佳达公司在本案中应当承担民事责任。被告张伟未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张伟向原告贵港市广海汽车维修服务有限公司支付车辆修理费9000元；二、被告广西南宁佳达运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张伟、被告广西南宁佳达运输有限公司负担。
上诉人佳达公司不服一审判决，向本院上诉称，1、张伟于2010年6月9日出具欠条给被上诉人，而被上诉人于2013年11月21日向法院起诉，被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，对被上诉人的诉讼请求应予驳回；2、本案中，维修汽车和出具欠条均以张伟个人名义进行，没有任何证据证明张伟以上诉人名义进行维修和结算，上诉人作为合同的案外人不应当承担责任；3、张伟是桂A×××××号货车的实际车主，是该车的实际支配人、控制人和运行受益人，维修车辆纯属张伟的个人行为，修理费用应由张伟个人承担；4、本案属于合同纠纷而非交通事故侵权纠纷，不能适用“交通事故中挂靠单位承担连带责任”的相关规定来判决上诉人承担连带清偿责任。综上所述，一审判决存在明显错误，请求撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人广海汽车维修公司答辩称，桂A×××××号货车的登记车主为上诉人佳达公司，上诉人与张伟之间的约定不能对抗第三人，上诉人作为法定车主有责任支付修理费给被上诉人。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告张伟未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，一审被告张伟把桂A×××××号货车送交给被上诉人广海汽车维修公司修理，双方构成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽人完成修理工作后，定作人应交付报酬给承揽人。本案中，一审被告张伟送交修理的桂A×××××号货车尚欠修理费9000元，事实清楚，应予给付。由于桂A×××××号货车的登记车主为佳达公司，被上诉人按要求修理完成后，有请求车辆所有人支付报酬的权利，上诉人上诉称其不应承担责任的理由不成立，本院依法不予支持。由于一审被告张伟出具的欠条没有履行期限，被上诉人可以随时要求履行，故上诉人提出被上诉人的起诉已超过了法定诉讼时效的抗辩理由不成立，本院依法不采信。上诉人称其与张伟之间是挂靠关系，主张修理费应由张伟个人承担，由于上诉人与张伟之间的约定不能对抗第三人，上诉人在承担责任后，可另行向张伟主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁佳达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁明燕
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第108号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王红斌，男，1958年2月22日出生，身份证号码：1404811958********，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市潞华办事处五里后村***号。2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，同年12月9日被本院决定暂予监外执行，2014年12月4日执行期满。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局监视居住。2015年10月16日由本院决定并于当日由潞城市公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定，当月23日由潞城市公安局执行逮捕，因该患病潞城市看守所出具了不宜关押情况说明，当日由本院决定取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王红斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议处以二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王红斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月、5月，被告人王红斌分别向李某某、王某某出售毒品“筋”1次1小包、1次2小包。2014年12月19日，潞城市公安局民警从王红斌身上查获毒品“筋”8小包共2.21克，经鉴定检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人王红斌在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、证据保全清单、称重证明及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、户籍证明、本院（2011）潞刑初字第125号刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书等书证、物证；证人李某某、王某某等的证言；检查、辨认等笔录；送检证明及检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王红斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人王红斌因贩卖毒品犯罪曾被判处有期徒刑三年，之后又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳 林 忠
审 判 员 曹 燕 慧
人民陪审员 李 林 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李宁附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1685号
原告夏远彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。
被告汪庆，男，1987年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理夏远彬诉被告汪庆民间借贷纠纷一案中，原告没有提供被告汪庆的准确身份信息，本院根据原告提供的被告身份信息及送达地址无法向被告汪庆送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告汪庆准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏远彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 施艳鑫
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00035号
原告赵宝银，农民。
被告盱眙县人民政府，住所地在盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
原告赵宝银诉被告盱眙县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
原告诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收土地要支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用。被告制定的盱政发（2004）57号、盱政发（2004）59号两文件违背了上述规定，与上位法相抵触。《国务院关于全面推进依法行政的决定》国发（1999）23号第四条、《中华人民共和国立法法》第八十七条、《国务院关于加强法治政府建设的意见》国发（2010）33号第八条、《江苏省规范性文件制定和审查规定》第三十三条等法律、法规规定，规范性文件不得同宪法、法律相抵触，不一致的应该清理、废止。根据以上法律法规规定，被告制定实施的上述两违法文件，至今不清理、不废止、仍在试行行为违法。《江苏省人民政府关于加快推进法治政府建设的意见》苏政发（2011）31号的第九条规定，一般规范性文件有效期最长不得超过5年。被告两文件早过有效期，至今不清理、不废止、仍在试行过有效期的文件行为违法。综上，原告是两文件实施范围内的农户，被告制定实施的文件过有效期仍在试行的行政行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求：1、确认被告将暂行文件盱政发（2004）57号、试行文件盱政发（2004）59号不清理、不废止、仍在试行行为违法；2、判令被告限期清理、废止两文件并将结果向原告及社会公布；3、依法追究不履行清理、废止两文件责任人的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十三条第一款规定，原告对盱眙县人民政府发布的两规范性文件不服，可以在对行政行为提起诉讼时一并提起审查，而本案原告要求法院直接审查确认两文件继续试行违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，本案不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵宝银的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 浦永军
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条第（二）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……
第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第483号
原告宋某甲，女，1980年6月23日出生，汉族。
委托代理人张万宾，男，汉族，山西万宾律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年8月7日出生，汉族。
原告宋某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人张万宾到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于2009年1月6日登记结婚，双方均系再婚，被告无子女，我当时带女儿宋某乙到被告家生活，女儿和我的户口均迁到被告家。婚姻期间，我们经常吵架，并且聚少离多，长期分居，女儿现在闻喜县上学五年之久。原告于2014年7月24日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，至今已经有9个月，双方仍然分居生活。为此，现请求1、依法判决离婚；2、女儿宋某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，位于绛县柳泉村房屋一座（价值约10万元）。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据材料。
原告宋某甲在举证期限内向本院提交了1、2014绛民初字第438号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证原件因原告第一次起诉离婚时，已经提交绛县法院。3、宋某乙户口登记卡一份，证明宋某乙系原告的女儿，与被告杨某某系继父女关系。
经本院庭审审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采纳。
经审理查明，原告宋某甲与被告杨某某经人介绍相识，于2009年1月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后原、被告无婚生子女，双方结婚时原告带有一女儿宋某乙，2001年1月29日出生，现在闻喜县城西中学读初二。原、被告双方因家庭琐事于2013年农历正月份分居生活。原告曾在2014年9月向绛县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。请求1、依法判决原、被告离婚；2、女儿宋某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，位于绛县柳泉村房屋一座（价值约10万元）。
基上事实，本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，双方于2013年分居，导致夫妻关系出现裂痕；2014年原告年起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，亦未能履行夫妻间的义务，现原告再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告结婚时带的女儿宋某乙，现一直随原告生活，应由原告抚养为宜。关于原、被告夫妻共同财产中的房屋，原告当庭表示予以放弃分割，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告宋某甲与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵煜杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第178-1号
原告福州诚亮实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王秀贞，董事长。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人戴斯荣，经理。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人黄锡强，董事长。
被告林锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住址福建省长乐市。
原告福州诚亮实业有限公司因与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司、林锋企业借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月9日作出（2015）晋民保字第112号财产保全的裁定，并据此冻结了被告的银行的银行账户存款4267000元。现被告以该银行账户资金被冻结影响了公司正常经营活动为由，请求解除对其银行账户存款的冻结，并向本院账户转入4267000元作为担保。
本院经审查认为：被告请求解除对其银行账户存款的冻结，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司银行账户存款4267000元的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第178-1号
原告福州诚亮实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王秀贞，董事长。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人戴斯荣，经理。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人黄锡强，董事长。
被告林锋，男，汉族，住址福建省长乐市。
原告福州诚亮实业有限公司因与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司、林锋企业借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月9日作出（2015）晋民保字第112号财产保全的裁定，并据此冻结了被告的银行的银行账户存款4267000元。现被告以该银行账户资金被冻结影响了公司正常经营活动为由，请求解除对其银行账户存款的冻结，并向本院账户转入4267000元作为担保。
本院经审查认为：被告请求解除对其银行账户存款的冻结，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司银行账户存款4267000元的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄超群
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第76号
申请执行人尹丕军，男，生于1976年2月2日，汉族。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第4521号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人中铁十五局集团有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十五局集团有限公司在银行帐户上的存款1243744元至达州市通川区人民法院的银行帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人钢材款1220000元，承担诉讼费9053元，执行费14691元，共计1243744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年十二月十八日
书记员 牟胜昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6348号
罪犯刘建，男，汉族，文盲，1981年6月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月24日作出（2011）丰刑初字第1507号刑事判决，以被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月30日止）。被告人刘建赔偿附带民事诉讼原告人汪龙祥经济损失共计64170.48元（已交纳人民币21000元，余款于判决生效后十日内交纳）。被告人刘建不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）二中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行附带民事民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县太平镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以假释（假释考验期自2014年10月10日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执351号
申请执行人李桂花。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人李桂花与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第378号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月八日
书记员 吕 波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00057号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月14日作出（2014）港刑初字第00082号刑事判决。被告人薛某不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月11日0时50分许，被告人薛某酒后驾驶牌号为苏G×××××的二轮摩托车沿东辛农场二环路由东向西行驶至二环路32号门前，摩托车与停在路边金东年所有的苏G×××××号牌轿车相撞，薛某摔倒受伤。经检验鉴定：在送检的薛某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为257MG／100ML。被告人薛某属于醉酒驾驶。
案发后，被告人薛某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
原审人民法院认定的上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，并有接警记录单，查获经过，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查记录表、笔录及照片，道路交通事故认定书，情况说明，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0437号理化检验鉴定报告，被告人薛某供述和辩解笔录，发破案经过，户籍资料等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人薛某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役三个月，并处罚金四千元。
上诉人薛某上诉称：其系自首，认罪悔罪，犯罪情节较轻，未造成严重的社会后果，且其自身受伤需继续治疗，家庭生活困难，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明力，且能相互印证，本院予以确认。本院审理期间上诉人薛某没有提供新的证据。
关于上诉人薛某的上诉理由，经查，其虽系自首，认罪悔罪，未造成严重的社会后果，但其酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量高达257MG／100ML，并造成他人车辆受损；其因身体受伤、需继续治疗、家庭生活困难等要求判处其缓刑或免予刑事处罚的上诉理由没有法律依据；原审人民法院量刑时对其是自首、认罪悔罪等法定、酌定量刑情节均已考虑，量刑并无不当；故上诉人薛某提出的其系自首，认罪悔罪，犯罪情节较轻，未造成严重的社会后果，且其自身受伤需继续治疗，家庭生活困难，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 伏 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩振亚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3297号
上诉人（原审原告）：高建坤，男，汉族，1972年2月18日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人：呼梅，女，汉族，1973年9月2日出生，住邯郸市丛台区，系高建坤妻子。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯宝投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦28层。
法定代表人：姚洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北姚顺制衣有限公司，住所地：魏县魏城镇望远北街北段。
法定代表人：姚学峰，该公司总经理。
委托代理人�赵文彬，男，汉族，住魏县。系河北姚顺制衣有限公司职员。
上诉人高建坤因与被上诉人邯郸市邯宝投资有限公司、河北姚顺制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1241号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，邯郸市邯宝投资有限公司为邯郸市列为非法集资单位，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告高建坤的起诉。
上诉人高建坤不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、一审法院对事实认定不准，邯郸市邯宝投资有限公司为实际支付了自2014年4月29日起至2014年9月28日止（5个月）的利息30000元；2、一审法院适用法律错误，在庭审及裁定书送达过程中始终未出示邯郸市邯宝投资有限公司为为邯郸市列为非法集资单位的相关文件依据，裁定书未告知“非法集资不属于人民法院民事案件受案范围”的法律依据。请求撤销一审驳回起诉的裁定，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金294000元和借款利息84600元（计算至2015年12月28日）及从2015年12月29日计算至借款本息还清之日止的借款利息，两被上诉人承担连带还款责任，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
本院从邯郸市邯宝投资有限公司其他相关案件中得到邯郸市公安局开发区分局于2016年3月6日出具的开（刑）立字（2015）0046号立案决定书一份。上诉人高建坤对此称认可真实性。
本院经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第（一）款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。经查，邯郸市公安局开发区分局已决定对邯郸市邯宝投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故一审法院裁定驳回高建坤的起诉，符合相关司法解释的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建 平
审 判 员 梁 国 华
代理审判员 �贾梅录
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏 婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1897号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，男，1989年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2015]1570号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程×伙同他人于2015年6月18日10时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺地铁口停车处，使用撬锁手段窃取被害人王×（女，28岁，北京市人）爱玛牌TDR384Z型电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3000元。被告人程×在逃离现场时被民警抓获归案。涉案电动自行车已起获并发还被害人。起获的撬车工具2个已移送在案。公诉机关认为被告人具有归案后如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节，建议判处被告人程×拘役四到六个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案的撬车工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张艳丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2033号
罪犯贾秋营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市中级人民法院于2001年7月10日以（2001）日刑初字第14号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月2日减为无期徒刑；2006年6月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑一年九个月；2014年1月24日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯贾秋营有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾秋营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾秋营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾秋营准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执40之一号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：耿正平，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：余倩，女，1987年5月出生，汉族。
被执行人：李玉军，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：周发明，男，1967年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初第00366号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉军银行存款4677元。
划拨被执行人周发明银行存款8000元。
三、解除对被执行人周发明、李玉军银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月十三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3497-1号申请执行人宋日忠，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人叶仁辉，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄雪花，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人宋日忠与被执行人叶仁辉、黄雪花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶仁辉、黄雪花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人叶仁辉、黄雪花所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣�属被执行人叶仁辉、黄雪花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶仁辉、黄雪花所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十六日书记员卢成龙（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执125号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
被执行人：锦州西海粮贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司、锦州西海粮贸有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月20日作出（2015）吉中民二初字第22号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市万隆粮食有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金700万元及利息；二、被告吉林市融利担保有限公司、锦州西海粮贸有限公司对判决第一项确定的被告吉林市万隆粮食有限公司的给付义务共同向原告吉林市华日小额贷款有限公司承担连带清偿责任。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月29日向本院出具（2016）辽02执恢339号《函》，说明该院的案件可优先受偿本院首次查封的吉林市万隆粮食有限公司名下的财产，请求本院将查封财产移送该院处置，申请执行人同意移送该院处置。并于2016年11月15日向本院出具书面申请书，请求终结本次执行程序，待该院执行完毕后申请恢复执行程序。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2409号
原告王仓身，男，汉族，1955年10月25日出生，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告田兴义，男，汉族，1960年4月12日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
原告王仓身与被告田兴义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仓身向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费48950元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告经人介绍，给被告振兴房地产公司天禾家园工地仓库当保管员及门卫，双方约定原告月工资2600元。现被告拖欠原告工资共计60450元。2016年12月原告多次向被告索要，被告向原告支付了11500元，剩余48960元至今未付。被告无辜拖欠原告工资长达数年之久，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。
被告田兴义辩称：被告欠原告劳务费属实，被告所承建的工程未结算，现没钱给原告一次性支付。
经审理查明：被告田兴义系庆阳市西峰振兴房地产公司法定代表人。2014年3月1日，原告经人介绍，给庆阳市西峰振兴房地产公司天禾家园工地仓库当保管及门卫，双方约定原告月工资2600元，2016年1月17日原告离开工地。2016年12月23日原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费48950元，当日，被告给原告出具了一份天禾家园工地保管、看门等费用结算单，内容为：“1、2014年共计10个月，月工资2600元，计26000元。2、2015年共计12个月，月工资2600元，计31200元。3、2016年元月1日至元月17日，共计17个工，日50元，计850元。4、做另工20个，每天120元，计2400元。以上四次共计60450元，已经给付11500元。现实际下欠48950元（肆万捌仟玖佰伍拾元）。欠款人：田兴义。结算人：王晓宏、张博”。嗣后，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，天禾家园工地保管、看门等费用结算单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为庆阳市西峰振兴房地产公司天禾家园工地仓库当保管及门卫，被告田兴义作为庆阳市西峰振兴房地产公司的法定代表人接受了原告的劳动成果，其有义务向原告支付劳动报酬，原告离开工地后，被告向原告出具了一张下欠原告劳务费共计48950元的费用结算单，故现原告要求被告支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。原告主张的其他费用，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田兴义支付原告王仓身劳务费共计48950元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告田兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月十四日
书记员 陈玉璇
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执133号
申请执行人彭丁华，男，1986年1月20日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人董剑飞，男，汉族，1984年7月18日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人彭丁华与被执行人董剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民小字第2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董剑飞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为2000元，未执行到位金额2000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民小字第2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执133号申请执行人彭丁华。被执行人董剑飞。申请执行人彭丁华与被执行人董剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民小字第2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董剑飞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2000元，未执行到位金额2000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民小字第2号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年六月二十日书记员  眭 希
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1164号
原告王发君，女。
原告王发金（系原告王发君之弟）。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）。
法定代表人梁开荣，经理。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人凡中良，男，金祥公司员工。
被告四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部（以下简称金祥公司项目部）
负责人李伟。
原告王发君、王发金诉被告金祥公司、金祥公司项目部土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王发君、王发金及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告金祥公司的委托代理人陈贵、凡中良到庭参加诉讼，被告金祥公司项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发君、王发金诉称：被告为了进行商品房开发，多次找到原告要求将宅基地交由他进行投资修建，2011年9月8日，原告将坐落于南隆镇新华村6组一块宅基地作为投资与被告签订《合伙重建房协议》，并约定建房事项及房屋建成后的产权归属。事后，原告发现双方虽所签的是《合伙重建房协议》，但实为房屋买卖合同关系，违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。为此，请求依法确认《合伙重建房协议》无效，返还原告土地使用权证并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金祥公司辩称：法律不禁止合伙建房，该《合伙重建房协议》有效。
被告金祥公司项目部未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月8日，被告金祥公司项目部与原告王发君、王发金、王国礼（王发君、王发金之父，已故）签订《合伙重建房协议》一份，内容为：“甲方：四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部负责人：高小全李伟乙方：王发君、王发金、王国礼住址：南隆镇新华村6社……甲乙双方为了加强旧房改造，共同发展，根据《合同法》、《城市房地产管理法》之相关规定，根据平等、互利的原则，甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方自愿合伙建房。二、出资方式：乙方王发君、王发金、王国礼出资土地证号为：南集建地号：10106058、10106012。……四、乙方同意提供依现状上述第一条所指的地块的土地使用权，甲方同意按本合同合作建房权属协议说明的第五条的约定提供建房资金，双方合作筹资修建成1栋负一楼正七加一砖混现浇结构的住宅楼。并按本合同合作建房权属协议说明的第十条的约定进行产权分属。五、建房资金预计为人民币300万元（叁佰万元）整，全部由甲方筹集提供，实际建筑成本高于或低于该预计数额的部分均由甲方承担。建房资金指本合同生效后至房屋经验收合格且甲乙双方因取得土地使用权而应缴的土地使用费或因划拨方式取得土地使用权而应补缴的款项。一切费用由甲方承担。甲方在办理房产时，乙方必须无条件提供所有手续并配合甲方完善所有手续。六、除按规定应由双方共同办理的报批手续外，包括本合同在内的所有报批手续均由甲方负责办理，乙方都有义务协助办理一切手续，包括毫不迟延地提供所有必需手续。七、工程设计和建筑施工监督由甲方负责。本合同约定产权应均分给甲乙双方，一切设计建筑方面的事宜等均由甲方承担责任。八、乙方保证上述房屋权属清楚。若发生与乙方有关的产权纠纷或债权债务，概由乙方负责清理，承担民事诉讼责任，因此给甲方造成的经济损失由乙方负责赔偿。乙方保证乙方的房屋权属，并将土地使用证原件交予甲方保管。……十、房屋修建好后房屋分配方案：在原宅基地还房总面积为：壹仟贰佰平方米，共壹拾贰套。楼层在本单元内半边壹至拾贰楼。面积每套不低于壹佰平方米，如果甲方所还房屋每套面积在3平方米以内，互不找补。如果正负超出叁平方米，甲、乙双方按市场价格相互找补。其余所有楼层及房屋全部归甲方所有。在房屋搬迁之前，甲方向乙方补助每户壹年过渡费陆仟元整，……另：甲方送叁个车位于乙方。……甲方金祥公司项目部（盖章）：李伟（签名并捺印）乙方（签章）：王发君、王发金、王国礼（签名并捺印）2011年9月8日”。合同签订后，原告王发君、王发金将其南集建地号：10106058、10106012号《土地使用权证》交与金祥公司项目部，合同其余内容双方至今尚未履行。嗣后，原告请求依法确认《合伙重建房协议》无效，遂诉至本院。
本院认为，被告金祥公司项目部签订协议并得到金祥公司追认，应视为金祥公司行为。合伙以共同投资，共享利润，共担风险为构成要件。本案中，从《合伙重建房协议》看，在建房过程中，原告提供土地，并对建房行为予以配合，取得利益是拾贰套房屋和叁个车位，不承担经营风险。因此，双方当事人之间不具备共担风险这一要件，其法律性质不是合伙。实质是土地使用权转让。该宅基地至今未统征转为国有。为维护建设用地流转市场的交易安全和有效运作，其土地使用权转让行为违反法律规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王发君、王发金与被告四川金祥房地产开发有限公司签订的《合伙重建房协议》无效；
二、被告被告四川金祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王发君、王发金南集建地号：10106058、10106012号《土地使用权证》。
本案诉讼费500元，由被告四川金祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01677号
原告李宝宝
被告封建强
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司
原告李宝宝诉被告封建强、中航安盟公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李宝宝、被告封建强、中航安盟公司委托代理人宋盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日14时30分许，封建强驾驶陕A873**车沿穆将王立交桥北段桥洞逆向由西向东行驶至比亚迪4S店面门前时，适逢李宝宝骑陕A7743**电动自行车沿东三环辅道由南向北行驶至比亚迪4S店门前，两车相撞致李宝宝受伤。此事故经灞桥交警支队认定，封建强负事故全部责任，李宝宝无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费12220.11元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费8204元、护理费2800元、交通费500元共计25404.11元。
被告封建强愿意依据规定赔偿。
被告中航安盟公司对事故事实无异议，表示按法律规定赔偿。
经审理查明：2014年6月6日14时30分许，封建强驾驶陕A873**车沿穆将王立交桥北段桥洞逆向由西向东行驶至比亚迪4S店面门前时，适逢李宝宝骑陕A7743**电动自行车沿东三环辅道由南向北行驶至比亚迪4S店门前，两车相撞致李宝宝受伤，车辆受损，造成事故。2014年6月9日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字第（2014B】第0606216号道路交通事故认定书。该事故认定书认定封建强负事故全部责任、李宝宝无责任。事故发生后，李宝宝被送往西安市医学院第二附属医院救治，诊断为：1.右小腿皮肤挫；2.右膝关节损伤；3.右膝胫骨外侧髁及腓骨小头骨损伤；4.右膝髌上囊及关节腔积液。李宝宝在该院门诊留观5天、住院治疗23天，共花去医疗费11465.11元。在原告住院期间，在中国人民解放军第四五一医院花去医疗费755元。李宝宝的出院医嘱为：1.继续改善微循环、强骨等对症支持治疗；2.建议继续石膏外固定至伤后4周；3.患肢循序渐进功能锻炼；5.建休一个月；6.门诊定期复查。
另查明，李宝宝系西安市公共交通总公司第三公司职员，2014年3月至6月的平均工资为4286元。封建强在中航安盟公司为陕A873**车投保了机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额为110000／11000元、医疗费用赔偿限额为10000／1000元、财产损失赔偿限额为2000／100元。保险期间均为2014年3月8日起至2015年3月7日止。
上述事实有原、被告的陈述、保险单、西安医学院第二附属医院的病历及医疗费发票、中国人民解放军第四五一医院检查单及收费票据、西公交认字第（2014B】第0606216号道路交通事故认定书、工资单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告李宝宝因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。交管部门对本次交通事故作出的责任认定确认封建强承担此事故的全部责任，李宝宝无责任，符合客观事实，不违反相关的法律规定，本院予以采信，作为本案裁判依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中航安盟公司应当先在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人封建强承担赔偿责任。原告主张医疗费12220.11元、住院伙食补助费840元、营养费840、护理费2800元均不违反法律规定本院予以支支持。结合原告在事故发生前四个月的平均工资并参考原告的病情及出院医嘱，原告主张误工期为2个月，误工费为8204元符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，结合原告就诊的次数及路程，本院酌定交通费为200元。原告李宝宝因此次事故在医疗费项下共产生损失13900.11元，（包括医疗费12220.11元、住院伙食补助费840元、营养费840），被告中航安盟公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告10000元后下余3900.11元由封建强赔偿。原告李宝宝在伤残赔偿金项下共产生损失11204元（包括误工费8204元、护理费2800元、交通费200元）未超出伤残赔偿限额应由中航安盟公司进行赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝宝医疗费8320元、住院伙食补助费840元、营养费840、误工费8204元、护理费2800元、交通费200元共计21204元。
二、被告封建强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宝宝医疗费3900.11元。
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，原告已预交，现减半收取217.5元由封建强负担，封建强于本判决生效之日起十五日内将该款直接交付原告；另217.5元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟爱香
八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7513民初13号
原告：仉妍玲，女，1976年5月18日出生，汉族，八面通林业局悬羊经营所会计。
被告：庄瑞华，男，1968年10月25日出生，汉族，八面通林业局幸福经营所职工。
被告：张花菊，女，1968年9月9日出生，汉族，八面通林业局幸福经营所大集体工人。
原告仉妍玲与被告庄瑞华、张花菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
本案在审理过程中，被告张花菊因涉嫌诈骗罪于2016年8月4日被穆棱市公安局逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
本院经审查认为，被告张花菊是本案必须到庭参加诉讼的当事人，现因其羁押无法参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡艳梅
二〇一六年八月三十日
书记员 关 兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1321号
原告：淄川经济开发区梓沣轮胎经营部。住所地，淄川区经济开发区辛庄社区。
被告：刘金庆。
原告淄川经济开发区梓沣轮胎经营部与被告刘金庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄川经济开发区梓沣轮胎经营部诉称，2014年1月26日被告到原告处购买轮胎，欠轮胎款17800，该款经原告多次催要，被告至�未付。故原告诉至法院，要求被告支付轮胎款17800元。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告刘金庆的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄川经济开发区梓沣轮胎经营部的起诉。
财产保全费210元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二０一六年三月八日
代理书记员 高玲燕
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执3号
申请人:赵某，女，1970年5月7日生，满族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被申请人:李某，男，1967年5月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
赵某与李某离婚纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵某书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2818号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十七日
书记员 沈九万
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第216号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姬某某，女，1988年3月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日下午，被告人姬某某在前往巩义市神北村集市的路上，趁四周无人，顺手将被害人刘某某停放在神北村六队路边的摩托车前车篓里内挎包盗走，被盗挎包内有新版人民币300元、老版纸币85.15元、两枚铜币、黄金花生吊坠一个、黄金项链一条、黄金吊牌两个、户口本等物品。经巩义市价格认证中心鉴定被盗的黄金饰品总价格为7591元。
案发后，被盗物品已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人宋某某、薄某某的证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。姬某某能够当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年六月十七日
书记员 荆毅宁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第32号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：滑县城关镇七街村。
法定代表人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，该社客户经理。
被告唐新家，男，1961年3月11日生。
被告刘俊岗，男，1969年10月19日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告唐新家、刘俊岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强、被告刘俊岗到庭参加了诉讼，被告唐新家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2008年9月8日被告唐新家从原告处贷款本金8000元，由刘俊岗作连带责任保证人，2009年9月8日到期，贷款到期后，经原告主管客户经理多次催收，借款人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向人民法院提起诉讼。
被告唐新家缺席未答辩。
被告刘俊岗辩称，贷款属实，该借款被告用了。
经审理查明，2008年9月8日，原告与被告签订了保证担保借款合同，被告唐新家从原告处贷款8000元，借款期限自2008年9月8日至2009年9月8日止，利率月息12.6‰，被告刘俊岗对贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。经原告多次向二被告催要，二被告至今未还贷款本息。
以上事实，由原告提供的个人保证借款合同一份、借款申请书一份、贷款担保承诺书一份、身份证复印件二份、借款借据一份、以及原被告当庭部分陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐新家向原告借款8000元，有原告提供个人保证借款合同及借款借据予以证实，双方已形成借款合同关系，被告唐新家应按合同约定履行还款义务。被告刘俊岗应承担连带保证责任，对原告的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新家应于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社现金8000元及利息（利息从2008年9月8日起按月息12.6‰计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告刘俊岗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐新家、刘俊岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一三年三月十二日
书记员 严增
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3612号
原告：蒋华琴。
被告：陆一群。
被告：楼乐群。
委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告蒋华琴与被告陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋华琴，被告陆一群、楼乐群的委托代理人俞平光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华琴起诉称：2014年11月5日，被告陆一群因需向原告蒋华琴借款200000元，并出具借条一份。该款经原告蒋华琴催讨，被告陆一群拒不归还。另查明，被告楼乐群系被告陆一群的合法妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告楼乐群对本案借款应当承担还款责任。故原告蒋华琴起诉至法院，请求：1、判令被告陆一群归还借款200000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同贷基准利率计算的利息；2、判令被告楼乐群对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告蒋华琴向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告陆一群向原告蒋华琴借款人民币200000元的事实。
2、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陆一群、楼乐群庭审答辩称：本案借款确实是向原告蒋华琴借的，借条也是被告陆一群出具的。但是原告蒋华琴与被告陆一群都知道本案实际借款人是李琳，利息按月利率125‰计算的，同时2014年11月至2015年5月份的利息已经支付。利息都是李琳将钱交给被告陆一群，再由被告陆一群转交给与原告蒋华琴一起的董江平的，因为被告陆一群认为原告蒋华琴与董江平是夫妻。借款后的利息是董江平在催讨的，还有李琳支付的大部分利息都是给董江平的，这个情况在李琳以及被告陆一群在公安机关的笔录里面都有提到的。到2015年5月份，又到该支付利息时，李琳已经支付6000元，后被告陆一群通过银行转账方式于2015年5月5日转账19000元到董江平账户内；2015年6月6日被告陆一群又通过银行转账方式转账25000元到董江平账户内；2015年7月6日利息没有支付，到2015年7月26日，李琳被刑事拘留，被告陆一群于2015年7月31日又通过银行转账方式转账30000元到董江平账户内。因为双方没有在借条中明确约定借款利息，所以被告陆一群要求在本金中扣除已经支付的74000元，所以其同意归还126000元。同时，两被告均系老师，有固定工作，稳定收入，不需要借款，被告楼乐群对本案借款并不知情，所以被告楼乐群不需要承担还款责任。故请求驳回对被告楼乐群的起诉。
为此，两被告向本院提供如下证据：
银行转账凭证3份，以证明被告陆一群通过转账到董江平账户内的方式归还本案借款本金74000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告蒋华琴提供的证据。证据1，两被告对该证据的三性均没有异议，但是对证明目的有异议，认为被告陆一群实际尚欠原告蒋华琴借款126000元的事实。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，两被告无异议，本院予以认定。
两被告提供的证据。原告蒋华琴对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为其没有收到该款项。本院审查后认为，仅凭该证据并不能达到证明原告蒋华琴收到74000元的事实，故该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月5日，被告陆一群向原告蒋华琴借款200000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实于予以确认。至今，被告陆一群未归还该借款，故原告蒋华琴于2015年10月27日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告陆一群、楼乐群于2000年5月31日登记结婚，后于2015年8月28日登记离婚。
本院认为：原告蒋华琴与被告陆一群之间的借贷关系合法有效。被告陆一群尚欠原告蒋华琴借款200000元的事实有被告陆一群出具的借条为凭，本院予以确认。因欠条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陆一群应当在原告蒋华琴催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陆一群未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陆一群个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。现两被告已解除婚姻关系，故被告楼乐群应对本案借款承担连带清偿责任。故原告蒋华琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆一群庭审中有关已经归还借款本金共计74000元的辩称，因未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一群归还原告蒋华琴借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆一群支付原告蒋华琴以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月27日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告楼乐群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆一群、楼乐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吕攀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03150号
原告刘思强，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省商丘市梁园区.
被告郑军周，男，汉族，1973年8月22日出生，住河北省邯郸市武安县。
本院在审理原告刘思强与被告郑军周民间借贷纠纷一案中，原告刘思强于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘思强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘思强负担。
（此页无正文）
代理审判员 隋晴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王琳
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02751号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：邓彬，男，1949年6月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：邓洪浩，男，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：邓子洋，男，2005年4月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告邓彬、邓洪浩、邓子洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告邓彬、邓洪浩、邓子洋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第61号
申请执行人：济南东元改建加固工程有限公司东营分公司。
被执行人：刘景文。
被执行人：于宝聚。
被执行人：王胜利。
申请执行人济南东元改建加固工程有限公司东营分公司与被执行人刘景文、于宝聚、王胜利建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）东仲裁字第376号裁决书。济南东元改建加固工程有限公司东营分公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第376号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00396号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：贾浩，该公司员工。
委托代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
原告盛隆电气集团有限公司（以下简称“原告”）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2014年10月16日以原、被告已协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告盛隆电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4547元，减半收取2273.50元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年十月十六日
书记员 李雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第106号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）葛某某，住黑龙江省依安县。
一审被告人付某某，住黑龙江省依安县。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
黑龙江省依安县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某某诉原审被告人付某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年10月15日作出（2015）依刑初字第139号刑事附带民事判决。认定：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人付某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某某人民币50605.26元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某某的其他诉讼请求。自诉人葛某某以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销依安县人民法院（2015）依刑初字第139号刑事附带民事判决；
二、发回依安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 朱英杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施冬冬
本裁定中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第106号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）葛某甲，居民身份证号码2302231974********，女，1974年**月**日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县**镇**村**组。
一审被告人付某甲，居民身份证号码2302231989********，男，1989年**月**日出生于黑龙江省依�县，汉族，大专文化，农民。住黑龙江省依安县**镇**村**组。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
黑龙江省依安县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某甲诉原审被告人付某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年10月15日作出（2015）依刑初字第139号刑事附带民事判决。认定：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人付某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某甲人民币50605.26元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某甲的其他诉讼请求。自诉人葛某甲以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销依安县人民法院（2015）依刑初字第139号刑事附带民事判决；
二、发回依安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹净代理审判员朱英杰
二〇一六年一月十一日
书记员 施 冬 冬
本裁定中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者�刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影�公正审判的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1478号
上诉人（原审被告）：李光炜，住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：周瑞坤，住址广东省揭阳市普宁市。
上诉人李光炜因与被上诉人民间借贷纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》约定：协商不成的提交出借人住所地人民法院提起诉讼，本案出借人即被上诉人（原审原告）周瑞坤，其经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王文燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第830号
罪犯王充盈，男，1982年4月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年五月二日作出（2012）邵中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王充盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑一终字第140号刑事判决，维持原判对王充盈的定罪量刑。判决生效后，于二O一二年八月十四日交付执行，刑期至2019年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王充盈在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王充盈的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王充盈在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王充盈的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王充盈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王充盈减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终439号
上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区五村**栋***号，公民身份号码3405041953********。
被上诉人（原审被告）：姚有红，现羁押于江苏省浦口监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市前程物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚有红，该公司董事长。
原审第三人：李彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人刘国庆因与被上诉人姚有红、马鞍山市前程物资贸易有限公司、原审第三人李彬债权人撤销权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘国庆于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘国庆申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国庆撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人刘国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 园
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初295号
原告：吴贵由，男，1945年4月3日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
被告：吴国焕，男，1951年5月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
原告吴贵由与被告吴国焕恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵由、被告吴国焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵由向本院提出诉讼请求：1、要求恢复原状，赔偿原告经济损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴仲榜（五保户）系同村村民。2000年生产组给村民安装自来水，要求每人挑岩沙1500斤，由于吴仲榜与其爱人均属于老弱病残，无法完成任务，组里就没有给其安装自来水。自2001年期间，原告一直为吴仲榜挑水用于吃、用。2001年2月29日，原告买好管子为其安装了一个水龙头，其后吴仲榜说：“用我屋当头空地修一水池，我们两家都得用。我去世后，你也长期得用，地就送你了”。当时有吴文礼在场可作证。2007年，吴仲榜去世后，水池一直都是原告在使用。2014年，被告与原告因琐事反目，被告说：“水池是我的，不准你占用”。原告认为是没有道理的，原告一直与被告的叔吴仲榜订有口头协议，不能变为被告所有。经大坪乡政府调解，原地方归被告，由被告补偿原告材料费和误工费200元。被告不但不用，趁原告不在家时，非法入侵原告家里将原告的灶房、雨壳、栏杆、池子、岩墙、水池全部打烂，造成经济损失600元左右，被告应当恢复原状或照价赔偿。
被告吴国焕辩称：吴仲榜及其妻子是五保户，后来和被告生活，去世后也是被告安葬的，按照当地习俗，他的房屋应当归被告所有。当时的水池是生产队修建，至于吴仲榜与原告达成的换地协议，被告不知道。发生纠纷后经过了政府调解。我没有砸坏原告的任何物品。
本院经审理认定事实如下：被告吴国焕与原告吴贵由系同组村民，左右相邻而居。2015年4月9日，原、被告因两家已建木房之间的宅基地边界问题而引发纠纷，经万山区大坪乡人民政府调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：一是以原告木屋坐向为准，左侧屋山头前后风檐垂直调线确定两点为一直线作为双方边界线。经测量，原告前檐柱头距左侧界点为126厘米，后檐柱头距左侧界点为134厘米；二是在边界线靠被告木屋方向挖一条30厘米宽至后埂的排水沟。该排水沟的所有权归被告。三是原告所有的木楼左侧排水沟为双方共同的排水沟，不得改变现状；四是原告左侧屋山头下方如果修建雨棚，不得超过边界线，雨水可以流入被告挖的排水沟内，被告不得堵水；五是原告厕所左侧方的岩墙要自行及时撤除，移回自己的地基内。2016年年初，被告在其双方边界处修建了一条排水沟，并在靠其木屋边修建了一条堡坎。原告的雨棚（其诉称雨壳）末端正对着排水沟。在原告宅基地内，尚有水龙头一个、灶房一台。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的万山区大坪乡政府人民调解委员会调解协议证据及法院对现场的勘验图片在卷佐证。
本院认为，原告吴贵由与被告吴国焕相邻而居，双方应当本着团结互助的精神，和睦共处。当双方发生纠纷时，应当相互礼让、互相谅解。原、被告因边界问题引发纠纷，经政府组织双方调解已经达成一致意见。2016年年初，被告按照调解协议内容对排水沟、墙埂进行了修整。现原、被告再次因此引发纠纷，而原告对其要求被告赔偿各项经济损失600元及表示在政府组织调解时被告补偿其材料费和误工费200元的内容均未提供证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴贵由负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月十六日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初295号原告：吴贵由，男，1945年4月3日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。被告：吴国焕，男，1951年5月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。原告吴贵由与被告吴国焕恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵由、被告吴国焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵由向本院提出诉讼请求：1、要求恢复原状，赔偿原告经济损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴仲榜（五保户）系同村村民。2000年生产组给村民安装自来水，要求每人挑岩沙1500斤，由于吴仲榜与其爱人均属于老弱病残，无法完成任务，组里就没有给其安装自来水。自2001年期间，原告一直为吴仲榜挑水用于吃、用。2001年2月29日，原告买好管子为其安装了一个水龙头，其后吴仲榜说：“用我屋当头空地修一水池，我们两家都得用。我去世后，你也长期得用，地就送你了”。当时有吴文礼在场可作证。2007年，吴仲榜去世后，水池一直都是原告在使用。2014年，被告与原告因琐事反目，被告说：“水池是我的，不准你占用”。原告认为是没有道理的，原告一直与被告的叔吴仲榜订有口头协议，不能变为被告所有。经大坪乡政府调解，原地方归被告，由被告补偿原告材料费和误工费200元。被告不但不用，趁原告不在家时，非法入侵原告家里将原告的灶房、雨壳、栏杆、池子、岩墙、水池全部打烂，造成经济损失600元左右，被告应当恢复原状或照价赔偿。被告吴国焕辩称：吴仲榜及其妻子是五保户，后来和被告生活，去世后也是被告安葬的，按照当地习俗，他的房屋应当归被告所有。当时的水池是生产队修建，至于吴仲榜与原告达成的换地协议，被告不知道。发生纠纷后经过了政府调解。我没有砸坏原告的任何物品。本院经审理认定事实如下：被告吴国焕与原告吴贵由系同组村民，左右相邻而居。2015年4月9日，原、被告因两家已建木房之间的宅基地边界问题而引发纠纷，经万山区大坪乡人民政府调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：一是以原告木屋坐向为准，左侧屋山头前后风檐垂直调线确定两点为一直线作为双方边界线。经测量，原告前檐柱头距左侧界点为126厘米，后檐柱头距左侧界点为134厘米；二是在边界线靠被告木屋方向挖一条30厘米宽至后埂的排水沟。该排水沟的所有权归被告。三是原告所有的木楼左侧排水沟为双方共同的排水沟，不得改变现状；四是原告左侧屋山头下方如果修建雨棚，不得超过边界线，雨水可以流入被告挖的排水沟内，被告不得堵水；五是原告厕所左侧方的岩墙要自行及时撤除，移回自己的地基内。2016年年初，被告在其双方边界处修建了一条排水沟，并在靠其木屋边修建了一条堡坎。原告的雨棚（其诉称雨壳）末端正对着排水沟。在原告宅基地内，尚有水龙头一个、灶房一台。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的万山区大坪乡政府人民调解委员会调解协议证据及法院对现场的勘验图片在卷佐证。本院认为，原告吴贵由与被告吴国焕相邻而居，双方应当本着团结互助的精神，和睦共处。当双方发生纠纷时，应当相互礼让、互相谅解。原、被告因边界问题引发纠纷，经政府组织双方调解已经达成一致意见。2016年年初，被告按照调解协议内容对排水沟、墙埂进行了修整。现原、被告再次因此引发纠纷，而原告对其要求被告赔偿各项经济损失600元及表示在政府组织调解时被告补偿其材料费和误工费200元的内容均未提供证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴贵由负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一七年六月十六日书记员  熊浩华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01372号
原告史某。
被告卞某。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
原告史某诉被告卞某离婚一案，本院受理后，依法由审判员董秀忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告卞某及委托代理人杜志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现两人性格不合，常发生争吵，导致夫妻之间的感情越来越淡薄。被告曾于2013年10月28日向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚。判后，双方仍未能和好，夫�感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告卞某辩称，答辩人认为夫妻感情确已破裂，同意被答辩人提出的离婚诉讼请求，对于婚后财产，请求法院在查明事实的基础上予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。被告有一养女，暂时未与原、被告共同生活。双方婚前由于缺乏了解，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，为此卞某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，判决后，双方仍不能和好。此次原告史某提起离婚诉讼，被告当庭同意离婚。被告婚前有住宅一处，位于三街卞家沟。有北房两间半，西房及大门、厨房、厕所等生活设施。原、被告婚后仅对北房进行翻盖，其余建筑保持原貌。为厘清权属，本院对该处房屋结构及现状进行了实地�验。另外，双方婚后还添置了彩电和洗衣机，但均表示要其中一件即可。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，卞某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，判决双方不准离婚后，夫妻关系未出现缓和。现史某亦提出离婚请求，被告当庭同意离婚，表明双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后翻盖的两间半北房属于夫妻共同财产，其余房产仍属被告的婚前财产。虽然被告收养的养女暂时没有与原、被告共同生活，但仍应保留其必要的居住条件。原、被告房屋共有部分及其它共有财产应根据现场勘查并结合北房的具体结构，本着有利于双方生活的原则合理分割使用。东屋（一间）归原告所有，较为合理。彩电归被告所有，洗衣机归原告所有。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判�如下：
一、准许原告史某与被告卞某离婚。
二、北房东屋（一间）归原告史某所有，其余房产归被告卞某所有，大门、厨房、厕所原告史某享有使用权。
三、彩电归被告卞某所有，洗衣机归原告史某所有。
本案诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 命
共2页
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第2号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人魏某（曾用名“魏某某”），男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化。2014年4月7日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审，同年8月26日哈密铁路运输检察院继续取保候审。2014年12月24日经哈密铁路运输法院决定继续取保候审。
被告人潘某某，女，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，个体。2014年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审，同年8月26日哈密铁路运输检察院继续取保候审。2014年12月24日经哈密铁路运输法院决定继续取保候审。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人魏某犯职务侵占罪，被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员苏国强、代理检察员石敏娜、被告人魏某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初的一天，被告人魏某在查看其看管的库房时，趁施工人员不在将库房内存放的260余公斤，价值10400元的150型接触网导线装入一辆车牌号为新L620**的皮卡车上，卖至鄯善县火车站镇“新疆鄯善县兴联物资回收有限责任公司第十七分公司”废品收购站潘某某处，得赃款11000元（赃款已挥霍）。公诉机关指控二被告人的行为已触犯刑律，被告人魏某构成职务侵占罪，被告人潘某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人魏某积极主动退赔赃款11000元，认罪态度较好，建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月并可适用缓刑，被告人潘某某单处罚金的量刑意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，抓获经过，报案书，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，检斤计量证明，中国铁建电气化局集团有限公司兰新二线项目经理部证明，建筑行业临时合同工劳动合同书，辩认笔录，证人龙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某系非国有公司的工作人员，利用看管、发放材料职务上的便利，将本单位价值10400元的150型接触网非法占为己有的行为，已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人潘某某明知被告人魏某销售的物品为犯罪所得而予以收购的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立，适用罪名正确，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳）
三、被告人魏某退缴赃款11000元，发还失主单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启晖
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 晶
附录相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定得人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2923号原告苏毅辉，男，1972年7月9日出生，汉族，住龙海市。被告漳州江东良种场，住所地龙海市角美镇江东桥边，组织机构代码48965006-7。负责人许溪山，场长。委托代理人曾伟国，谢绍津，分别为福建方圆人律师事务所律师。本院在审理原告苏毅辉与被告漳州江东良种场劳动争议一案中，原告于2015年7月15日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏毅辉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告苏毅辉负担。审判员蔡�升二〇一五年七月十五日书记员丁桂玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7624号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陶微微，该行职员。
被告：朱文荣，男，83年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇农垦场新建分场**号。
被告：黄建敏，男，79年12�26日出生，汉族，住台州市黄岩区沙埠镇凤凰路**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱文荣、黄建敏为信用卡纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱文荣偿还本金人民币7262.3元及利息1889.43元、滞纳金275.37元，并支付自2016年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告黄建敏对被告朱文荣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告朱文荣、黄建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月3日，被告朱文荣与原告签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约（编号为，7339000033）号，透支额度为人民币20000元。2007年12月10日，被告朱文荣领取了信用卡并进行使用。2014年1月13日，被告朱文荣向原告申请办理续卡手续，同日，被告黄建敏与原告签订了信用卡保证合同（编号为，20140128000009），自愿为被告朱文荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间透支期限届满之次日起两年。截至2016年7月30日被告朱文荣尚欠原告本金人民币7262.3元、利息1889.43元、滞纳金275.37元，被告黄建敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金7262.3元及利息、滞纳金（截至2016年7月30日，利息为1889.43元、滞纳金为275.37元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告黄建敏对第一项确定的朱文荣偿还义务承担连带责任，被告黄建敏在承担保证责任后，有权向被告朱文荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱文荣负担，被告黄建敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉�满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第743号
罪犯杨敬起。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇七年八月三十一日，本院作出（2007）菏刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨敬起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨敬起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨敬起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨敬起在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨敬起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下�
对罪犯杨敬起减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04666号
原告：阎守福。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连保税区兴达热镀锌厂。
法定代表人：杜文华，系经理。
委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：马仁有。
原告阎守福诉被告大连保税区兴达热镀锌厂（以下简称被告兴达厂）、被告马仁有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王群、被告兴达厂的委托代理人王战、被告马仁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告雇佣我从事力工工作，2014年8月9日我在工作期间受伤，经医院诊断为左手第一掌骨开放性骨折、拇指骨折，住院18天。因与二被告协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，根据鉴定意见，我的各项损失为医疗费8924.52元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金67182元、营养费3000元、后续治疗费4000元及鉴定费3720元，上述各项损失扣除被告马仁有已经垫付的医疗费7611.81元，请求法院判令二被告共同赔偿我人身损害赔偿款共计83714.71元，诉讼费用由二被告共同承担。
被告兴达厂辩称：我厂从未雇佣过原告从事工作，原告陈述的受伤事实无法确认，与我厂无关。另其在住院时向医院自述其是自己在家铲东西时铲伤的，住院病案是书证，证明力大于原告当庭陈述。故不同意原告的诉讼请求。
被告马仁有辩称：我没有雇佣原告，原告是自己在家受伤的，我看见以后就给直接送他去医院了。因原告当时没钱我就帮着垫付，原告住院期间的费用都是我拿的，出院后我也给了原告一些钱，总数7611.81元。我不是被告兴达厂的员工，当时是兴达厂负责人的母亲找到我，说厂里有活儿，让我找一些人去干活儿。
经审理查明：被告马仁有于2014年8月初雇佣原告到被告兴达厂里从事力工工作。2014年8月9日，原告在工作时左手受伤而被被告马仁有送至大连市金州区中医医院治疗，原告在住院当日10时50分向医生自述其1小时前在家中铲东西时铲伤左手致肿痛。经医院诊断为左手第一掌骨开放性骨折，肌腱断裂。原告于2014年8月27日出院，住院18天。住院期间医疗费用共计11312.71元，出院结算时原告通过其农保支付了8924.52元医疗费。在原告治疗期间，被告马仁有先后为原告垫付医疗费共计7611.81元。
另查，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心大博临鉴（2015）第356号鉴定意见书鉴定，结论为：1、阎守福构成十级伤残；2、本次伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右；4、伤后休治时间为3个月左右；5、后续医疗费用需4000元左右。原告支付鉴定费用3720元。
再查，原告系非农业家庭户口，生于1953年8月12日。
本院确认的上述事实，有原告提供的住院病案、住院费用明细、门诊医疗费收据、住院金州农保结算单、户口簿、鉴定费发票、大博临鉴（2015）第356号鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案焦点是原告与二被告之间是否存在雇佣关系。被告马仁有在第二次庭审时辩称其未雇佣原告，系看到原告在家受伤而好心将原告送至医院并帮忙垫付了部分医疗费用。但在第一次庭审时，被告马仁有已对原告当庭陈述的其雇佣原告在被告兴达厂干活儿的事实予以承认，对此节事实，原告无需举证证明。因此，被告马仁有在第二次庭审时否认其之前的自认，应当就其反驳原告诉请所依据的上述事实承担举证责任。住院病案上原告的病史陈述系书证，其证明力小于被告马仁有当庭的自认，且被告马仁有对其垫付医疗费原因的解释有违常理，故本院认为原告当庭的陈述属实，被告马仁有与原告之间存在雇佣关系。原告系在工作时受伤。被告马仁有不是被告兴达厂的职工，其当庭自认系其带一些人到被告兴达厂干活儿，故被告兴达厂与原告之间不存在雇佣关系，对原告要求被告兴达厂承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告用其参加的农保报销其医疗费用，本院对其行为予以否定评价，但这不影响本案被告马仁有承担相应赔偿责任。
提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告马仁有作为接受劳务的一方，在生产作业时应当加强对雇员的劳动安全教育，故被告对其雇员的安全生产意识教育不足，未尽安全保障义务，存有过错，应对原告的人身损害承担责任。原告作为完全民事行为能力人，自述系自己在锯塑料软板时不慎被锯所伤，那么当时其系独立操作，应当对操作的安全风险尽谨慎注意义务，原告未尽该义务，亦应对其自身损害承担一定责任。综合对比双方各自的过错，本院认为原告应自负50%的责任，被告马仁有应承担50%的责任。
关于鉴定意见。二被告虽对鉴定意见不予认可，但放弃申请鉴定人员出庭接受质询，亦无其他证据足以推翻该鉴定意见，故本院对二被告的辩解意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。
关于原告的具体损失数额。原告系非农业家庭户口，应按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告生于1953年8月12日，于2015年7月13日定残，故应按18年计算其残疾赔偿金，数额应为60463.80元（33591元／年×18年×10%）。营养费、住院伙食补助费数额过高，本院酌定为营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。护理费2700元、后续治疗费4000元，本院认为合理，予以确认。关于医疗费，原告已通过新农保及被告马仁有的垫付得以弥补，故本院不予支持。综上所述，原告的合理损失数额如下：1、残疾赔偿金60463.80元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费2700元；5、后续治疗费4000元，上述各项共计69563.80元，应由原告自负50%，由被告马仁有承担50%即34781.90元。对于被告马仁有现已垫付的7611.81元，原告应向被告马仁有退还一半，可直接予以抵扣，故被告马仁有还应给付原告30976元（34781.90元-3805.90元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马仁有于本判决生效后十日内给付原告阎守福各项人身损害赔偿款共计30976元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阎守福的其他诉讼请求。
本案诉讼费5613元（含案件受理费1893元、鉴定费3720元，原告均已预交），由原告阎守福与被告马仁有各负担2806.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 乔元臣
二〇一五年十月八日
书记员 邓黎娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01638号
原告（反诉被告）北京源丰通国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号6号楼C座218-1
法定代表人李颖，经理。
委托代理人阿尔莎娜?希勒德特，北京市世银律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市丰台区园林绿化局莲花池公园管理处，住所地北京市丰台区西三环路中路38号。
法定代表人管德义，主任。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京源丰通国际旅行社有限公司与被告（反诉原告）北京市丰台区园林绿化局莲花池公园管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回本诉申请，被告于2015年12月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。被告亦有撤回反诉的权利。现原告要求撤回本诉，被告要求撤回反诉，是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京源丰通国际旅行社有限公司撤回本诉。
二、准许被告北京市丰台区园林绿化局莲花池公园管理处撤回反诉。
案件本诉受理费25元，由原告北京源丰通国际旅行社有限公司负担（已交纳）。案件反诉受理费294元，由被告北京市丰台区园林绿化局莲花池公园管理处负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李利芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张颖洁