wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异39号
申请追加人（申请执行人）北京众建佩因特经贸有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号903B。
法定代表人郑浩，经理。
委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人郭智杰，男，1957年12月11日出生。
被申请追加人北京望京旺角图书城，住所地北京�朝阳区望京湖光北街*号*层2197。
投资人郭智杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第18747号民事判决书，在执行北京众建佩因特经贸有限公司（以下简称众建佩因特公司）申请执行郭智杰借款合同纠纷一案过程中，众建佩因特公司申请追加北京望京旺角图书城（以下简称旺角图书城）为本案被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人众建佩因特公司称，众建佩因特公司申请执行郭智杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人调查发现，郭智杰投资的旺角图书城单位性质为个人独资企业。《个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《个人独资企�法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。按照上述法律规定，旺角图书城的财产都是被执行人郭智杰的个人财产。故申请追加旺角图书城为本案被执行人。
经审查查明，众建佩因特公司与郭智杰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）丰民初字第18747号民事判决书，该判决确定：被告郭智杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京众建佩因特经贸有限公司欠款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2012年11月1日始至实际付清上述欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，由被告郭智杰负担（于本判决生效后七日内交纳）�后郭智杰不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）二中民终字第04135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7177元，由郭智杰负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费14354元，由郭智杰负担（已交纳）。2014年6月25日，众建佩因特公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第04654号。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，众建佩因特公司以被申请追加人旺角图书城系个人独资企业，被执行人郭智杰为其投资人为由，申请追加旺角图书城为本案被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。因此，众建佩公司的追加请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京众建佩因特经贸有限公司追加北京望京旺角图书城为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月十四日
书记 员代 航 英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1548号
原告蒋某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邱平，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告马某某。
委托代理人唐时果，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告蒋某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1548号
原告蒋某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邱平，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告马某。
委托代理人唐时果，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理原告蒋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告蒋某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱佳妮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初186号
原告孙跃华，女。
原告赵永刚，男。
原告赵宏财，男。
上列原告共同委托代理人高卫，男，系连山区中心法律服务所法律工作者。
上列原告共同委托代理人房文秀，男，系连山区中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区富儿沟村。
负责人姚德东，系该村委会主任。
委托代理人张印，男。
原告孙跃华、赵永刚、赵宏财与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙跃华及其与原告赵永刚、赵宏财共同委托代理人高卫、房文秀，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会负责人姚德东及其委托代理人张印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃华、赵永刚、赵宏财诉称，原告孙跃华与原告赵永刚、赵宏财系母子关系，始终居住在杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村毛祁屯小组，在1982年生产队解体时，原告家分得土地3.95亩，一直耕种到2011年土地被开发区棚户区改造征用，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会以原告家于1986年户口迁至开发区管辖的黑鱼沟村，2005年11月原告家户口又迁到杨家杖子经济开发区毛祁屯街道为由，认为原告不是富儿沟村村民，不能享受该村集体经济组织成员每人3.92万元的补偿款。原告家户口空挂在黑鱼沟村没有分到土地，迁到毛祁屯街道没有人就业也没享受低保待遇，始终在耕种土地，应每人享受3.92万元占地补偿款，故请求法院判令被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会支付原告孙跃华、赵永刚、赵宏财占地补偿款每人3.92万元。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会辩称，三原告于1986年将户口迁至同乡的黑鱼沟村，2000年第二轮土地承包时，三原告已取得了黑鱼沟村集体经济组织成员资格，三原告放弃承包没与被告签订第二轮土地承包合同，三原告也没有交纳农业税、乡统筹、特产税，没有享受粮食直补，三原告不属被告集体经济组织成员，不应得到占地补偿款，请求法院驳回三原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙跃华与原告赵永刚、赵宏财系母子关系，始终居住在杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村。1982年生产队解体时，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财与沈占平、赵宏丽5人分得原锦西县杨郊乡富儿沟村第七（毛祁屯）生产队土地3.95亩（登记名为沈占平），原告孙跃华、赵永刚、赵宏财一直进行耕种。1986年原告孙跃华、赵永刚、赵宏财、赵宏丽户口迁至本乡黑鱼沟村，取得该村集体经济组织成员资格（未分得土地）。第一轮土地承包到期后，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财没与被告（原葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村民委员会）签订第二轮（从2001年1月1日起至2030年12月31日）农业（土地）承包合同，没有向村组交纳过相关的农业税、乡统筹、特产税，没有享受粮食直补，2005年11月原告孙跃华、赵永刚、赵宏财户口又从黑鱼沟村迁到杨家杖子经济开发区毛祁屯街道变为非农业户口（没有人就业也没享受低保待遇），2008年原葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村民委员会变更为辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会，但原告孙跃华、赵永刚、赵宏财一直耕种到2011年，该土地因棚户区改造被葫芦岛市杨家杖子经济开发区征用。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会在分配已收到土地补偿费时，未给付原告孙跃华、赵永刚、赵宏财土地补偿款。
上述事实，有原告孙跃华陈述，被告负责人姚德东陈述，土地清册、2000年第二轮土地承包第七小组分地人口表、农业承包合同、乡统筹特产税征收明细表、七组农业税收表、粮食直补清单、税改后土地面积产量汇总表、富儿沟村第七村民组征地补偿费分配方案、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区经济发展局关于毛祁屯街道富儿沟村第七村民小组征地补偿金分配方案的批复、补偿明细表等复印件，辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道黑鱼沟村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财在2000年第二轮土地承包时，户口已迁入葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村二组，应由黑鱼沟村分地，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财虽没有承包土地，但辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区黑鱼沟村民委员会确认原告孙跃华、赵永刚、赵宏财属于本村二组集体经济组织成员，其土地权益应在黑鱼沟村二组本集体经济组织内部享有。原告孙跃华、赵永刚、赵宏财虽继续耕种土地，但没与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会（原葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村民委员会）签订第二轮土地承包合同，同时亦未履行交纳相关农业税、乡统筹、特产税的义务，没有主张享受粮食直补，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财已不具有被告辽宁葫芦岛
杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会集体经济组织成员资格，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财不符合起诉条件，本院应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙跃华、赵永刚、赵宏财的起诉。
诉讼费2652.00元，减半收取1326.00元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初186号
原告：王燚北，男。
法定代理人：董守娟，女。（系原告母亲）
被告：肖俊伟，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街书香苑小区88-4-5号楼1门。
负责人：李庆强，系该公司经理。
原告王燚北与被告肖俊伟、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王燚北于2017年4月10日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告王燚北申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王燚北撤回起诉。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告王燚北负担。
审判员 张亮
二〇一七年四月十日
书记员 张悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初186号原告孙跃华，女。原告赵永刚，男。原告赵宏财，男。上列原告共同委托代理人高卫，男，系连山区中心法律服务所法律工作者。上列原告共同委托代理人房文秀，男，系连山区中心法律服务所法律工作者。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区富儿沟村。负责人姚德东，系该村委会主任。委托代理人张印，男。原告孙跃华、赵永刚、赵宏财与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙跃华及其与原告赵永刚、赵宏财共同委托代理人高卫、房文秀，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会负责人姚德东及其委托代理人张印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃华、赵永刚、赵宏财诉称，原告孙跃华与原告赵永刚、赵宏财系母子关系，始终居住在杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村毛祁屯小组，在1982年生产队解体时，原告家分得土地3.95亩，一直耕种到2011年土地被开发区棚户区改造征用，被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会以原告家于1986年户口迁至开发区管辖的黑鱼沟村，2005年11月原告家户口又迁到杨家杖子经济开发区毛祁屯街道为由，认为原告不是富儿沟村村民，不能享受该村集体经济组织成员每人3.92万元的补偿款。原告家户口空挂在黑鱼沟村没有分到土地，迁到毛祁屯街道没有人就业也没享受低保待遇，始终在耕种土地，应每人享受3.92万元占地补偿款，故请求法院判令被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会支付原告孙跃华、赵永刚、赵宏财占地补偿款每人3.92万元。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会辩称，三原告于1986年将户口迁至同乡的黑鱼沟村，2000年第二轮土地承包时，三原告已取得了黑鱼沟村集体经济组织成员资格，三原告放弃承包没与被告签订第二轮土地承包合同，三原告也没有交纳农业税、乡统筹、特产税，没有享受粮食直补，三原告不属被告集体经济组织成员，不应得到占地补偿款，请求法院驳回三原告诉讼请求。经审理查明，原告孙跃华与原告赵永刚、赵宏财系母子关系，始终居住在杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村。1982年生产队解体时，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财与沈占平、赵宏丽5人分得原锦西县杨郊乡富儿沟村第七（毛祁屯）生产队土地3.95亩（登记名为沈占平），原告孙跃华、赵永刚、赵宏财一直进行耕种。1986年原告孙跃华、赵永刚、赵宏财、赵宏丽户口迁至本乡黑鱼沟村，取得该村集体经济组织成员资格（未分得土地）。第一轮土地承包到期后，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财没与被告（原葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村民委员会）签订第二轮（从2001年1月1日起至2030年12月31日）农业（土地）承包合同，没有向村组交纳过相关的农业税、乡统筹、特产税，没有享受粮食直补，2005年11月原告孙跃华、赵永刚、赵宏财户口又从黑鱼沟村迁到杨家杖子经济开发区毛祁屯街道变为非农业户口（没有人就业也没享受低保待遇），2008年原葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村民委员会变更为辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会，但原告孙跃华、赵永刚、赵宏财一直耕种到2011年，该土地因棚户区改造被葫芦岛市杨家杖子经济开发区征用。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会在分配已收到土地补偿费时，未给付原告孙跃华、赵永刚、赵宏财土地补偿款。上述事实，有原告孙跃华陈述，被告负责人姚德东陈述，土地清册、2000年第二轮土地承包第七小组分地人口表、农业承包合同、乡统筹特产税征收明细表、七组农业税收表、粮食直补清单、税改后土地面积产量汇总表、富儿沟村第七村民组征地补偿费分配方案、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区经济发展局关于毛祁屯街道富儿沟村第七村民小组征地补偿金分配方案的批复、补偿明细表等复印件，辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道黑鱼沟村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财在2000年第二轮土地承包时，户口已迁入葫芦岛市连山区杨郊乡黑鱼沟村二组，应由黑鱼沟村分地，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财虽没有承包土地，但辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区黑鱼沟村民委员会确认原告孙跃华、赵永刚、赵宏财属于本村二组集体经济组织成员，其土地权益应在黑鱼沟村二组本集体经济组织内部享有。原告孙跃华、赵永刚、赵宏财虽继续耕种土地，但没与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会（原葫芦岛市连山区杨郊乡富儿沟村民委员会）签订第二轮土地承包合同，同时亦未履行交纳相关农业税、乡统筹、特产税的义务，没有主张享受粮食直补，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财已不具有被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会集体经济组织成员资格，原告孙跃华、赵永刚、赵宏财不符合起诉条件，本院应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙跃华、赵永刚、赵宏财的起诉。诉讼费2652.00元，减半收取1326.00元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一六年四月十八日书记员  ＸＸ晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1148号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月7日，购毒人员郑某电话联系被告人徐某要求购买毒品，被告人徐某表示同意，并约定在深圳市罗湖区春风路庐山酒店附近见面交易。次日凌晨1时许，被告人徐某携带毒品来到上述地点，将装有毒品的黑色手袋放到路边的一辆电动车的车篮内。后公安人员将被告人郑晓龙抓获，并在黑色手袋内查获毒品一小包。经鉴定，查获的毒品净重4.36克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
物证
缴获的毒品，公安人员从黑色包内查获一包毒品。
二、书证
1、扣押物品清单，证实公安人员扣押被告人徐某所持有的用透明胶袋包装的白色粉末一包，重约4.5克。
2、通话记录，证实被告人徐某及证人郑某之间曾有电话联系。
3、被告人徐某身份证明材料。
三、证人证言
1、证人郑某的证言证实，其认识“阿龙”，知道其贩卖毒品。案发当天，其当着警察的面电话与徐某取得联系，并约定向其购买400元的毒品。在约定交易地点，公安人员将“阿龙”抓获。其辨认出“阿龙”即本案被告人徐某。
2、证人高某的证言证实，案发时，其在鸿丰酒店门口的人行道上等客，一名男子走过来，该男子曾坐过其车，于是双方进行攀谈，该男子将一个黑色的包放在其摩托车的前篮里，还说“先放一下”。后民警将男子抓获，在该包内查获一包白色晶体状东西。其辨认出本案被告人徐某即放黑色包到摩托车篮内的男子。
3、证人付某的证言证实，其系深圳市公安局桂园派出所民警，根据群众举报，其与同事抓获一名贩卖毒品的男子。
四、被告人供述和辩解
被告人徐某在公安机关供述称，其在春风路鸿丰酒店门口等候朋友时，碰到一个认识骑电动单车的拉客仔，顺手将一个黑色挎包放在一辆电动单车的车篮内，从该包内警方搜出一小包冰毒，重约4.5克。其称自己在案发地点等朋友准备去吃宵夜。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[2013]1266号鉴定文书认定，涉案毒品重4.36克，检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片，证实现场相关情况。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪。其辩称，郑某与其电话联系，未谈及购买毒品事宜；案发当天，其在公司楼下准备与女朋友外出吃宵夜被抓；现场缴获的毒品是其拿去准备与朋友一起吸食用的。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，有现场缴获的毒品、证人郑某的证言及指认、证人与被告人之间的通话记录、鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实被告人徐某实施贩卖毒品的事实，上述相互吻合，能形成完成的证据链，足以认定。因此，被告人徐某称其没有实施贩卖毒品的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1148号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月7日，购毒人员郑某电话联系被告人徐某要求购买毒品，被告人徐某表示同意，并约定在深圳市罗湖区春风路庐山酒店附近见面交易。次日凌晨1时许，被告人徐某携带毒品来到上述地点，将装有毒品的黑色手袋放到路边的一辆电动车的车篮内。后公安人员将被告人郑晓龙抓获，并在黑色手袋内查获毒品一小包。经鉴定，查获的毒品净重4.36克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：物证缴获的毒品，公安人员从黑色包内查获一包毒品。二、书证1、扣押物品清单，证实公安人员扣押被告人徐某所持有的用透明胶袋包装的白色粉末一包，重约4.5克。2、通话记录，证实被告人徐某及证人郑某之间曾有电话联系。3、被告人徐某身份证明材料。三、证人证言1、证人郑某的证言证实，其认识“阿龙”，知道其贩卖毒品。案发当天，其当着警察的面电话与徐某取得联系，并约定向其购买400元的毒品。在约定交易地点，公安人员将“阿龙”抓获。其辨认出“阿龙”即本案被告人徐某。2、证人高某的证言证实，案发时，其在鸿丰酒店门口的人行道上等客，一名男子走过来，该男子曾坐过其车，于是双方进行攀谈，该男子将一个黑色的包放在其摩托车的前篮里，还说“先放一下”。后民警将男子抓获，在该包内查获一包白色晶体状东西。其辨认出本案被告人徐某即放黑色包到摩托车篮内的男子。3、证人付某的证言证实，其系深圳市公安局桂园派出所民警，根据群众举报，其与同事抓获一名贩卖毒品的男子。四、被告人供述和辩解被告人徐某在公安机关供述称，其在春风路鸿丰酒店门口等候朋友时，碰到一个认识骑电动单车的拉客仔，顺手将一个黑色挎包放在一辆电动单车的车篮内，从该包内警方搜出一小包冰毒，重约4.5克。其称自己在案发地点等朋友准备去吃宵夜。五、鉴定意见广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[2013]1266号鉴定文书认定，涉案毒品重4.36克，检出甲基苯丙胺。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录及照片，证实现场相关情况。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪。其辩称，郑某与其电话联系，未谈及购买毒品事宜；案发当天，其在公司楼下准备与女朋友外出吃宵夜被抓；现场缴获的毒品是其拿去准备与朋友一起吸食用的。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，有现场缴获的毒品、证人郑某的证言及指认、证人与被告人之间的通话记录、鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实被告人徐某实施贩卖毒品的事实，上述相互吻合，能形成完成的证据链，足以认定。因此，被告人徐某称其没有实施贩卖毒品的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一三年十一月十四日书 记 员  郭 艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第25号
原告王某甲。
被告何某。
原告王某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员范海波适用简易程序进行审理。2015年3月3日，本院裁定本案转为普通程序审理。依法组成由审判员范海波担任审判长，审判员陈玉琼、刘丽参加的合议庭，于2015年3月26日不公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，被告系再婚，带一女儿王佳蓓，生于1998年3月26日。××××年××月××日，被告生育女儿王某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵打架。2014年8月11日，原、被告再次发生争吵打架。现原告诉至法院要求与被告离婚；被告的女儿王佳蓓由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费双方自理；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务共同承担。
夫妻共同财产有：位于第四师六十四团九连砖混结构房屋一栋、拖拉机两台、拖斗两挂、脱粒机一台、债权50000元；共同债务83000元。
针对以上诉称，原告提交了结婚证、霍城县公安局可克达拉边防派出所出具的证明二份予以证明。
被告何某辩称，被告与原告结婚时，被告系再婚，并带一女儿王佳蓓。××××年××月××日，被告生育一女，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告发生过争吵打架，但不是经常性的。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产和债务中，债权和债务被告不知情，其他财产属实。
针对以上辩称，被告未提交证据予以证明。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告何某登记结婚，被告系再婚，带一女儿王佳蓓，生于1998年3月26日。××××年××月××日，被告生育一女，取名王某乙。在婚后共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵打架，夫妻关系产生矛盾。2014年8月11日，原、被告再次发生争吵打架，加深了双方之间的矛盾。原告遂诉至本院。
原、被告的夫妻共同财产有：位于第四师六十四团九连砖混结构房屋一栋、拖拉机两台、拖斗两挂、脱粒机一台。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述，证明原、被告之间的感情状况、财产状况和产生纠纷的原因；
2、霍城县公安局可克达拉边防派出所出具的证明二份，证明原告与被告的身份情况；
3、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，男女一方要求离婚，向人民法院提起诉讼的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否破裂是人民法院判定夫妻离婚与否的标准。原告王某甲主张离婚，但提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告应承担因举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告何某离婚。
案件受理费478元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 范海波
审判员 陈玉琼
审判员 刘 丽
二〇一五年四月十三日
书记员 晁 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第25号
原告王锋。
被告何丽娟。
本院于2014年12月30日受理了原告王锋诉被告何丽娟离婚纠纷一案，依法由审判员范海波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范海波
二〇一五年三月三日
书记员 晁 萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第171号
原告：江某，农民。
委托代理人：钱跃庭。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告江某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告江某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 姜稼阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第32号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人莫啟忠。
被告人陈春贵。
被告人黄平红。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红涉嫌开设赌场罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至5月1日期间，被告人莫啟忠、陈春贵伙同莫明顺（已判刑）在桂林市雁山区柘木镇北村开设赌场，以“扒豆子”的方式聚众赌博，被告人陈春贵、莫啟忠从中各分得3000元；2012年5月至6月，被告人莫啟忠伙同莫明顺、熊有顺、“嗯爽”、“强强”，在桂林市雁山区柘木镇东山村篮球场开设赌场，以“扒豆子”的方式聚众赌博，被告人莫啟忠中分得3100元；2012年6月初至6月中旬，被告人黄平红伙同梁五生、梁初连、苏有权、周志强、黄秀成，在桂林市雁山区柘木镇白竹境西村开设赌场，以“扒豆子”的方式聚众赌博，被告人黄平红从中分得1000元。
公诉机关为此出示下列证据：证人证言、被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红供述与辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红伙同他人开设赌场获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求本院依法惩处。
被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2012年4月至5月1日期间，被告人莫啟忠、陈春贵伙同莫明顺（已判处刑罚）经事先商量，在桂林市雁山区柘木镇北村陈甲家的后面巷子和后背山连续20余天开设赌场，每天聚集20多人以“扒豆子”的方式聚众赌博，被告人陈春贵、莫啟忠从中各分得人民币3000元；2012年5月至6月，被告人莫啟忠伙同莫明顺、熊有顺、“嗯爽”、“强强”经事先商量，在桂林市雁山区柘木镇东山村篮球场连续20余天开设赌场，每天聚集20多人以“扒豆子”的方式聚众赌博，被告人莫啟忠从中分得人民币3100元；2012年6月初至6月中旬，被告人黄平红伙同梁五生（已判处刑罚）、梁初连（已判处刑罚）、苏有权（已判处刑罚）、周志强（在逃）、黄秀成（在逃）经事先商量，先后在桂林市雁山区柘木镇白竹境西村黄秀成家老房子及黄平红舅舅家老房子开设赌场，每天聚集20多人以“扒豆子”的方式聚众赌博，被告人黄平红从中分得人民币1000元。案发后，被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红分别于2012年11月1日、11月10日向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈甲、莫甲、陈乙、文某某、莫乙、苏某某的证言，证实被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红在桂林市雁山区柘木镇北村、白竹境西村开设赌场的事实；
2、辨认笔录及照片，证实被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红在桂林市雁山区柘木镇北村、白竹境西村开设赌场；
3、户籍证明，证实被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红作案时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、同案犯的供述材料，证实被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红参与开设赌场的事实；
5、刑事判决书，证实同案犯已被判处刑罚的事实；
6、到案经过及问话笔录，证实莫啟忠、陈春贵、黄平红投案自首的事实；
7、被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红供述及辩解，其对在桂林市雁山区柘木镇北村、白竹境西村与他人开设赌场的犯罪事实供认不讳。
以上证据，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红伙同他人开设赌场，获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红犯开设赌场罪成立。被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫啟忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈春贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄平红犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人莫啟忠、陈春贵、黄平红分别退交的赃款人民币4000元、3000元、1000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一三年七月十七日
书记员 阳志军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第450号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人马和平。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人马和平行政处罚纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行（2015）滦行审字第8号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）滦行审字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第450号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司企业代码：68822870-7法定代表人：蒿杨职务：经理被执行人：刘政兵。被执行人：刘政丹。被执行人：刘国印。庞大乐业租赁有限公司诉刘政兵、刘政丹、刘国印融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月19日审结，并已开始执行，现因被执行人刘政兵、刘政丹、刘国印未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘政兵、刘政丹、刘国印的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即生效执行员  甄绍江二〇一六年五月三日书记员  屈金龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第405号
上诉人（一审原告）广西基础勘察工程有限责任公司，住所地广西桂林市新建路3号。
法定代表人夏志永，总经理。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张有伯。
被上诉人（一审被告）周凤贤。
委托代理人韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师（以上两被上诉人共同委托代理人）。
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师（以上两被上诉人共同委托代理人）。
上诉人广西基础勘察工程有限责任公司（以下简称广西勘察公司）因与被上诉人张有伯、周凤贤劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人广西勘察公司的委托代理人潘志山，被上诉人张有伯、周凤贤的委托代理人伍啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，两被告是张培坚的父母。2011年10月8日，原告与广西盛隆冶金有限公司签订《预应力管桩基础施工合同》，约定原告承包广西盛隆冶金有限公司120万吨棒材主厂房的管桩基础工程，江剑作为原告的代理人在合同上签字。随后，原告将工程交给江剑施工。操作过程中，江剑与张培坚相约合伙经营打桩机、共同施工，工程款由广西盛隆冶金有限公司支付给原告，再由原告支付给江剑，最后由江剑按照合伙份额与张培坚分配。2012年6月，张培坚遇交通事故身亡，理赔过程中，原告出具一张证明，证明张培坚是原告的员工。2013年9月29日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2013）第67号仲裁裁决书，确认原告与张培坚存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，原告与张培坚虽然没有签订书面的劳动合同，但原告书面认可张培坚是其员工，且张培坚从事的基础桩基工程施工属于原告业务的组成部分，工资报酬又来源于原告，双方的劳动关系成立。原告申请证人江剑出庭作证，试图说明原告出具员工证明是为了使张培坚的家属获得更高额的交通事故损害赔偿，但原告除了该证人证言外，并无其他证据佐证，因江剑是原告的合同代理人，其证言不能单独作为认定事实的依据，原告该项辩解意见难以采信，该院不予支持。张培坚与江剑共同经营打桩机，内部约定分成，不影响劳动关系的成立，原告以张培坚与江剑是合伙关系为由辩称劳动关系不成立，该院不予支持。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条以及第二条第（一）项规定，判决：一、原告广西基础勘察工程有限责任公司与被告张有伯、周凤贤的儿子张培坚存在劳动关系；二、驳回原告广西基础勘察工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广西基础勘察工程有限责任公司承担。
上诉人广西勘察公司不服一审判决，上诉称，一审认定的法律事实基本正确，但是适用法律错误。一、从一审认定的法律事实可知，江剑与广西盛隆冶金有限公司是发包人和实际施工人的关系，江剑和张培坚是合伙关系。江剑和张培坚通过广西勘察公司取得广西盛隆冶金有限公司结算的工程款，然后作为合伙收入进行分配，并不是一审认定的“工资报酬来源于广西勘察公司”。二、张有伯、周凤贤仅凭一份广西勘察公司出具的张培坚是该公司的员工的证明而无其他证据相佐证，根本不足以证明张培坚是该公司的员工。三、一审适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条、第二条第（一）项没有任何证据依据。请求，撤销一审判决，改判广西勘察公司与张培坚之间不存在劳动关系。
被上诉人张有伯、周凤贤辩称，本案事实清楚，张培坚是广西勘察公司的员工，根据广西勘察公司出具的张培坚是该公司的员工的证明，足以证明广西勘察公司与张培坚存在劳动关系。该证据不是孤证，在交通事故发生后，交警的笔录中也可知张培坚是广西勘察公司的员工，与广西勘察公司存在劳动关系。
广西勘察公司在二审期间提供的证据：1、证人李佳璐的证言，证明江剑与张培坚是合伙关系的事实；2、职工花名册；3、桂林市社会医疗保险管理中心、桂林市社会劳动保险事业管理所的证明；4、广西二七一地质队的说明；5、广西勘察公司的说明；6、局务会议纪要；7、劳动合同；8、建行代付汇总清单、工资表、职工工资签收单；9、证明材料。以上证据2-9证明张培坚不是广西勘察公司的员工的事实；10、江剑的身份证、卡号62×××04的建行卡及活期交易明细查询；11、劳动部门工伤认定的调查笔录。证据10-11证明江剑为工程实际施工人，与张培坚存在合伙关系的事实；12、派出所证明，证明张培坚为农村居民户口的事实。
张有伯、周凤贤质证认为，根据法律的规定，证人应当出庭接受当事人的质询，但证据1的证人拒不出庭作证，对证据1真实性、合法性、关联性有异议；证据2-5、7-9是广西勘察公司出具的内部文件，对真实性有异议；证据6、10与本案无关联性；证据11内容的真实性有异议；证据12证明内容有异议，张培坚考上大学后，其户口已经迁移到南宁市。
张有伯、周凤贤在二审期间提供的证据：会议记录，证明张培坚与广西勘察公司存在劳动关系的事实。
广西勘察公司质证认为，该份证据是复印件，无原件核对，不能证明张培坚与广西勘察公司存在劳动关系。
本院认为，广西勘察公司提交的证据1、2、5因无法核对其真实性，本院不予采信；证据6、7、10、12与本案无关联性，本院不予采信；证据9在一审中已经一审法院认证，不属于二审新证据；证据11无劳动部门的印章，来源不清楚，本院不予采信；证据3、4之间可以相互印证、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。证据8有银行出具的印章，工资表有职工签字，内容真实，本院予以采信。张有伯、周凤贤提交的会议记录因无原件核对，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院经审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：广西勘察公司与张培坚是否存在劳动关系。
本院认为，关于本案的焦点问题。首先，广西勘察公司出具的一份《证明》，证明张培坚是该公司员工，职务是施工员，工作时间从2010年4月1日至2012年7月20日即其死亡之日。广西勘察公司承认该份《证明》确是其公司出具，对其真实性并无异议，而该《证明》明确确认张培坚就是该公司的施工员，张培坚与广西勘察公司存在劳动关系。广西勘察公司应对其出具的《证明》承担法律责任。其次，从张培坚从事的业务性质来分析，其从事广西勘察公司交给的工作，领取相应报酬，其所提供的劳动属于广西勘察公司承包的管桩基础工程的组成部分，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，可以确认张培坚与广西勘察公司存在劳动关系。因此，广西勘察公司认为张培坚与广西勘察公司不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定广西勘察公司与张培坚存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人已预交），全部由上诉人广西基础勘察工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 李启宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 晴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初21号
原告：黄某，男，2015年1月11日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：胡某（原告之母），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：富顺县富世镇槽店村四组，住所地四川省富顺县富世镇槽店村*组。
负责人：徐登芬，组长。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告富顺县富世镇槽店村四组（以下简称槽店四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人付从华，被告槽店四组的委托诉讼代理人贾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求被告依法分配土地征收补偿费5847.80元。事实和理由：2015年4月，被告的土地被征用，获得补偿款100余万元，该组村民人均分得5847.80元。被告以原告未经村民同意入户为由，拒绝分给原告补偿款。
被告槽店四组辩称，原告不具备集体经济组织成员资格，征地补偿方案确定时原告还未入户。原告之母胡某于2012年3月7日迁户至被告，未经村民小组会议决定吸收为成员，其他组民完全不知道其上户的事，且是明确约定只上户，不分土地和财产，属于空挂户，此后原告一直居住生活在富世镇。土地征收补偿费是按土地面积而不是按户籍人口计算的，故原告不应分得土地征收补偿费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的真实性均予以确认并在卷佐证：身份户籍信息、迁户及分户证明、征地补偿费明细表及分配表、村民意见表、地籍档案、农村合作医疗证、本院（2013）富民一初字第3202、3197号民事判决书、承包土地申报审核登记表及登记表、户籍信息查询函、分配决定、胡晓林退出承包地原始清单、征地拆迁办公室证明、本案第一次起诉的庭审笔录。本院对第一次出庭作证的证人证言中，关于证明原告未在被告村组长期居住生活以及未履行村组义务的真实性予以确认；原告虽称其在被告处生活以及履行了村组义务，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1994年，原告之母胡某的父亲胡晓林死亡。1996年，胡晓林的承包地退出，胡某之母罗章英再婚，胡某随罗章英将户口迁至狮市镇罗寺村六组。2012年3月7日，胡某因投靠亲属将户口迁至被告槽店四组，居住生活在打工的地方。2013年7月，胡某结婚（丈夫系城镇户口）后居住生活在城镇，2015年7月13日，原告黄某因出生入户在槽店四组，但未分得承包地。
2015年，被告槽店四组因自隆路连接线项目征地，获得相应的土地补偿费，富顺县富世镇人民政府征地拆迁办公室出具证明：截止集体经济组织成员人口时间为2015年4月7日。2016年7月15日，被告经村民讨论以原告未经槽店四组二小组村民签字盖章入户为由，不同意原告参加土地补偿费的分配。2016年10月1日，被告作出土地补偿费分配决定，并经半数以上村民户签名捺印，主要内容是：1.哪些人员为集体经济组织成员，才可以参加分配；2.只有户口在本组的不参加分配，只做空挂户管理。
另查明，被告的村民已人均分得土地补偿费5847.80元。
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，原告认为其户口在被告处要求分配土地补偿费，被告对原告的户口在被告处无异议，但认为原告不具备农村集体经济组织成员资格故不能分配。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”。因此，本案主要的争议焦点是征地补偿安置方案确定时原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，以该集体经济组织的土地作为其生活的主要来源和基本保障，居住在本集体，与其他成员履行了同样的义务。依法取得户籍包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。本案中，政府征地拆迁办公室的征地补偿安置人口截止时间为2015年4月7日，原告入户时间是2015年7月13日，即征地补偿方案确定时原告还未入户。同时，因原告之母胡某不具备槽店四组的集体经济组织成员资格，所以原告因出生取得的户籍不具备自然取得槽店四组集体经济组织成员资格的前提条件，原告也未长期居住在本集体，未以本集体的土地为基本生活保障，未履行集体成员的相应义务，也未经民主议定程序认定其成员资格。原告虽购买农村医疗保险，但并不因此当然具备槽店四组的集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 余 琳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初455号
原告卢点茂（曾用名：卢点孟），男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告蔡义华，男，汉族，初中文化，原住四川省万源市。
原告卢点茂诉被告蔡义华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告卢点茂到庭参加诉讼，被告蔡义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢点茂诉称，2011年12月23日，被告将其修建的位于万源市师范校与原饮料厂之间公路以下约15米处的第三层大套的房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同。原告于2011年12月23日、2012年1月20日分两次共支付购房款6万元。事后，被告单方违约，将该房擅自出卖给他人。被告承诺退还原告的房款及相应利息，但一直不予退还。现诉请人民法院依法判令被告返还原告的购房款6万元及利息2万元。
原告卢点茂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格情况；
2、万源市茶垭乡李家沟村民委员会证明。拟证明原告卢点茂与卢点孟系同一人；
3、房屋买卖合同。拟证明原告卢点茂（卢点孟）与被告蔡义华就案涉房屋建立买卖法律关系的相关事实；
4、收条（原件）两张。拟证明原告分两次向被告支付购房款6万元的事实；
5、欠条（原件）一张。拟证明原、被告解除房屋买卖合同后，被告承诺退还原告购房款6万元，并承担资金利息2万元的事实；
本院依职权调查收集了如下证据：
本院生效的（2015）万源民初字第1475号民事判决书。主要证明案涉房屋的基本事实。
被告蔡义华未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
对原告及本院收集的证据证据，结合庭审，本院分析认证如下：
对原告提供的5组证据以及本院调查收集的证据，能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2009年，被告蔡义华与案外人杨东、杨斌达成合作开发协议，将土地使用权人杨东、杨斌位于万源市万师校与饮料厂之间公路以下15米左右的土地交由被告开发建设房屋，杨东、杨斌以地基的使用权及批建手续作为合作条件，由被告蔡义华负责修建房屋共七层，每层2套。房屋建成后，其中三套房屋归杨东、杨斌所有，其余房屋归被告蔡义华所有。2011年12月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，主要约定：“一、被告（甲方）自愿把（注：将）位于万源市万师校与饮料厂之间公路以下15米左右的新修房屋三层大套出售给乙方（原告）；二、房屋价格以每平方米计算，价格为每平方米2000元（大写：贰仟元整），此房约95平方米左右，最后以实际面积为准。三、付款方式：在此工程动工之时首付10万元，工程主体竣工时付款5万元，工程结束付款4万元。七、竣工日期为2012年6月30日前。八、如若单方违约，违约方应付被违约方的违约金为百分之三”。协议签订的当天，原告向被告支付购房款5万元，蔡义华给卢点孟（茂）出具收条一张。2012年1月房屋基础完工。同年1月20日，原告向被告再次支付购房款1万元（此款系蔡义华之父蔡仁猛代收，由蔡仁猛给卢点茂出具收条一张）。后因被告资金困难致工程停工。2013年3月16日，蔡义华与案外人万志军达成合资建房协议，被告将其已建成的地基及其一楼房屋折价30万元，由万志军负责承建该房，剩余房子出卖后除支付工程款等费用后，剩余资金蔡义华按40%分配，万志军按60%分配。之后，该房由万志军修建完成。后因蔡义华与万志军发生经济纠纷，万志军将原告订购的房屋出卖给他人。2015年4月9日，被告蔡义华因无法向原告履行交房义务，经原、被告协商，双方同意解除合同，并达成蔡义华退还卢点茂购房款6万元，并自愿承担资金利息2万元的协议。当日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到卢点茂退付定房款60000.00元，大写陆万元整，由于没有定期退还，本人自愿承担利息20000元，大写贰万元，定于2015年12月30日前付清。欠款人：蔡义华，2015年4月9日”。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为：本案所涉《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，依法应当有效。案涉房屋被他人转卖后，被告无法按期履行交房义务，经双方协商，被告退还原告购房款6万元并承担利息2万元，蔡义华出具了书面的欠条。该行为，表明原、被告双方合意解除了《房屋买卖合同》，本院依法予以确认。合同解除后，被告蔡义华应依法承担返还原告购房款6万元的合同义务。同时，被告在解除合同时，自愿书面承诺给付原告资金利息2万元，经审查，自原告分期两次支付款项之日起分别计算至蔡义华出具欠条之日止，利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡义华在本判决生效后一个月内返还原告卢点茂的购房款6万元并支付双方约定利息2万元，两项合计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（本院预收时已减半收取650.00元），由被告蔡义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑞宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执125号
申请人齐瑞霞，女，1965年6月28日生，汉族。
被执行人申玉福，男，1966年6月14日生，汉族，农民。
齐瑞霞申请执行申玉福合同纠纷一案，申请人齐瑞霞依据生效的（2015）辉民初字第128号民事判决书，于2016年1月15日向我院申请执行，本院于同年1月18日向被执行人申玉福送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1250及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人长期不在家中居住，下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字128号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2761号
原告赵丹红，女，1967年10月19日出生。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被告李天扶，男，1963年2月6日出生。
原告赵丹红与被告李天扶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丹红及委托代理人邹峰，被告李天扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹红诉称：2013年3月16日，原告与被告经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E09117574），约定：由我向被告购买位于丰台区镇国寺101号房屋。合同签订后，我方按合同约定交付了房款，并于2013年3月22日对该合同到房屋交易管理部门进行了网签。我与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故要求法院确认该合同为有效合同。
被告李天扶辩称：认可原告陈述，我与原告一同去办理的网签，同意原告的请求。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E09117574），约定：由原告向被告购买位于丰台区镇国寺101号房屋。合同签订后，双方于2013年3月22日对该合同到房屋交易管理部门进行了网签。
原告提供房屋产权证书一份，载明：丰台区镇国寺101号房屋产权人为李天扶。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E09117574）为双方当事人真实意思表示，不违反相关强制性法律、法规的规定，且对该合同到房屋交易管理部门进行了网签，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告赵丹红与被告李天扶于二〇一三年三月十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E09117574）为有效合同。
案件受理费35元，由被告李天扶负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执823号
申请执行人：王春梅，女，1984年2月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李志齐，男，2013年10月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：刘德权，男，1977年6月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区。
统一社会信用代码：91442000898070186D。
负责人：梁佳明，该公司经理。
本院执行的申请执行人王春梅、李志齐、刘德权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1585号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1585号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月九日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初692号
原告贺晓熙，居民身份证号码2301251983********，男，1983年3月18生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇开关厂家属楼*单元***室。
被告李国军，居民身份证号码2301251964********，男，1964年7月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇合兴村兴发屯。
原告贺晓熙与被告李国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了此案。原告贺晓熙到庭参加诉讼，被告李国军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺晓熙诉称：要求李国军偿还借款本金3万元，自2016年1月6日起按本金3万元，月利率6厘计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李国军未出庭，无答辩。
原告贺晓熙为证明其主张的事实成立，举示了证据。
贺晓熙举示的证据如下：
证据A1，借条一份，拟证明：李国军于2015年12月5日在贺晓熙处借款3万元，口头约定月利率6厘，还款期限为2016年1月5日。
被告李国军未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:贺晓熙举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，李国军于2015年12月5日在贺晓熙处借款3万元，约定还款期限为2016年1月5日。此款一直未偿还。现贺晓熙要求李国军偿还借款本金3万元，自2016年1月6日起按本金3万元，月利率6厘计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，贺晓熙与李国军民间借贷关系成立，李国军应及时偿还借款。贺晓熙主张双方口头约定月利率6厘，但未提交相应的证据，不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李国军应自逾期之日起支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李国军于判决生效之日起三日内偿还原告贺晓熙借款本金3万元；自2016年1月6日起按本金3万元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丹丹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终174号
上诉人（原审原告）南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陶建华，总经理。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。
法定代表人纪成如，局长。
出庭负责人程蕾，副局长。
委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）卞留军，男，1973年10月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人南通永基建设工程有限公司（以下简称永基公司）因与被上诉人如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）、卞留军劳动社会保障行政确认一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月5日，如皋市如城新农村投资有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由江苏南通六建建设集团有限公司承包如皋市如城镇新民花苑三期的土建、安装、市政、绿化工程。2012年4月10日，江苏南通六建建设集团有限公司又将该工程发包给永基公司。永基公司将新民花苑三期工程中的瓦工、木工、钢筋工分包给朱海银，朱海银将钢筋工工程再分包给沙某，沙某再将钢筋工中的钢筋箍成型工作交给卞留军，对卞留军实行计件工资，即钢筋箍成型每件获得报酬0.08元，由沙全坤支付。2014年10月7日中午12时30分左右，卞留军在劳动过程中钢筋弹出造成眼睛受伤，经诊断为左眼球破裂伤，左眼内容物脱失。2015年1月7日，卞留军以江苏南通六建建设集团有限公司为用工单位向如皋人社局申请工伤认定。2015年3月13日，如皋人社局作出皋人社工认字[2015]A42号认定工伤决定书。2015年8月5日，江苏南通六建建设集团有限公司向如东县人民法院提起行政诉讼，要求撤销如皋人社局作出的上述工伤决定书。审理过程中，如皋人社局撤销上述工伤认定决定书，江苏南通六建建设集团有限公司撤回行政诉讼。2015年12月8日，卞留军以永基公司为用工单位重新申请工伤认定。2016年1月29日，如皋人社局受理第三人的申请，并向永基公司发出限期举证告知书。如皋人社局经调查核实后作出20号决定书，决定认为卞留军2014年10月7日左眼受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。永基公司不服，诉至一审法院，请求撤销如皋人社局作出的皋人社工认字[2016]A20号工伤认定决定书（以下简称20号决定书）。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，卞留军在永基公司从江苏南通六建建设集团有限公司承建的新民花苑三期工程的工地上从事钢筋箍成型工作，钢筋弹出不慎导致眼睛受伤，符合上述规定，应当认定为工伤。永基公司有关卞留军受伤非工作时间也非工作原因的主张，经查，卞留军受伤时间为中午12时30分左右，从卞留军按完成工作量取酬实现多劳多得这一情形考量，卞留军在中午时间工作以便完成更多的工作量获取更多的报酬符合正常人的认知；至于永基公司认为卞留军是在切割钢筋干私活过程中受伤非工作原因的辩论意见，永基公司申请作证的证人孙某当庭陈述其不在事故现场，卞留军眼睛受伤的原因不能确定。证人沙某与本案处理结果有一定的利害关系，其所谓卞留军切割钢筋干私活受伤的陈述也无其他证据的佐证，故对于永基公司关于卞留军所受伤害非工作原因导致的辩解不予支持。
最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。永基公司将新民花苑三期工程中的瓦工、木工、钢筋工分包给不具备施工资质的自然人朱海银，朱海银又将钢筋工工程分包给沙某，沙某再将钢筋工中的钢筋箍成型工作交给卞留军完成，卞留军实行计件工资，显然沙某与卞留军之间存在雇佣关系。上述工程的层层转包显然违反了建筑领域内的法律法规规定。故如皋人社局将永基公司作为用工单位并承担卞留军受伤的工伤保险责任符合法律规定。
综上，一审法院认为卞留军在永基公司承包的工地上受伤属于工伤认定之范围，如皋人社局作出的20号决定书事实认定清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定之规定，判决驳回永基公司的诉讼请求。
上诉人永基公司向本院提起上诉称，如皋人社局在未查清卞留军受伤原因的情形下作出工伤认定决定属于事实不清。卞留军非因工作原因受伤，不应认定为工伤。请求撤销一审判决，改判支持永基公司一审诉讼请求。
被上诉人如皋人社局答辩称，卞留军系永基公司承建工程的钢筋工，永基公司具备用工主体资格，卞留军因工作原因受到伤害符合工伤认定条件。请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人卞留军述称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
永基公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工作时间、工作场所、工作原因三者之间的关系中，工作原因是决定职工所受伤害是否构成工伤的决定性条件，工作时间、工作场所仅是为了佐证工作原因的两个补强条件。易言之，如果可以确定职工受伤属于工作原因，即便非工作时间、工作场所，也符合工伤认定的条件。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。由此分析，职工在工作时间、工作场所受伤后，首先应推定系工作原因而受伤。此时，否定工伤的举证责任转由用人单位承担，只有在用人单位所举证据足以推翻职工受伤系非工作原因所致时，才能作出不构成工伤的认定。本案中，永基公司虽否认卞留军因工作原因受伤，并认为系干私活受伤，但并未提供足够的证据证明，如皋人社局据此根据调查核实的事实，结合卞留军计件取酬、多劳多得的工作特点，作出工伤认定决定符合工伤保险条例的规定，体现了保护劳动者权益之立法目的。
综上，上诉人永基公司的上诉理由不能成立。一审法院经审理所作驳回永基公司诉讼请求的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通永基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终174号
上诉人（原审原告）南通福神化工有限公司，住所地如东县新店镇汤元人民路62号。
法定代表人邵学书，董事长。
被上诉人（原审被告）如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
被上诉人（原审被告）南通市环境保护局，住所地南通市青年路18号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
上诉人南通福神化工有限公司因环保行政处罚一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通福神化工有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南通福神化工有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通福神化工有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通福神化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1479号
申请执行人东营区国有资产运营有限责任公司。住所：东营市井冈山路912号。组织机构代码74568795-1。
法定代表人隋向村，董事长。
被执行人张磊，男，1984年7月15日出生，汉族，个体。
本院在执行东营区国有资产运营有限责任公司与张磊房屋租赁合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东民初字3034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金241000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1057号
原告赫某，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告卫某1，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，广宗县。
原告赫某诉被告卫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫某到庭参加了诉讼，被告卫某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告卫某1离婚；2、婚生男孩卫某2、婚生女孩卫某3归我抚养，由被告每月支付孩子抚养费3000元；3、一次性付清儿子卫某2今年考入大学的学费25100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1990年认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年农历12月8日举行结婚仪式，共同生活。婚后1999年1月16日生一男孩取名卫某2，2004年生一女孩取名卫某3。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，一直未能建立起深厚的夫妻感情。婚生儿子的生活起居均由我一人照顾，近几年被告又在外有了婚外情，现长期和其他女人居住在一起，对我和孩子却是不管不顾。经亲朋好友多次劝解，被告依然不知悔改。我看在一双儿女的份上勉强维持这种感情确已破裂名存实亡的夫妻关系多年。在忍无可忍的情况下，于2017年1月4日向广宗县人民法院提起离婚请求，贵院以给双方一个和好机会，没有支持我的离婚请求。在这半年中，被告卫某1根本不思悔改，儿子卫某2考上大学，被告作为一个父亲不管不问，我为不荒废孩子学业多方借钱才凑足孩子入学的25100元学费。综上所述，被告卫某1不但没有尽到对家庭子女应负的责任，同时也丧失一个作为丈夫和父亲的资格，而且进一步证明了我和被告感情确已破裂的事实。因此，我再次提起离婚请求，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告卫某1未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交结婚证一份,证明原被告系合法夫妻关系。户口本复印件及身份证五份，证明原被告家庭关系；2017冀05**民初11号民事判决书一份，证明原告曾因与被告感情不和向本院起诉的事实；卫某2、卫某3书面意见一份，证明两个子女愿意随原告生活。为查明案件事实，本院依法对被告卫某1父亲卫印江进行调查问话，查明卫某1两年前外出打工，下落不明，至今无法联系。对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况，本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情，原告称一开始感情还可以，2011年被告出去打工后有了外遇，而且经常不回家，对孩子不管不问，孩子上了高中就没有管过。从2015年腊月分居至今，中间也找人管过，把被告从外面叫回来后没和好又走了，上次起诉过一次，后边被告也没有和我联系过。
本院认为：原被告虽结婚时间较长并生育儿女，但因感情不和自2015年腊月分居至今。原告曾于2017年1月向本院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后至今仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂,故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。婚生男孩卫某2、婚生女孩卫某3均年满10周岁表示愿意随原告生活，保持孩子生活环境不变对孩子成长更为有利。被告未到庭也未就本案向本院提交任何书面意见。结合本案具体情况，宜由原告赫某暂时抚养两个子女，抚养费暂时自理为宜。
综上所述，原告要求离婚,本院予以支持,原告赫某暂时抚养两个子女，抚养费自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赫某与被告卫某1离婚。
二、原被告婚生男孩卫某2、婚生女孩卫某3由原告赫某抚养，抚养费由原告赫某自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张云青
人民陪审员 夏红涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 苏 杭
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执631号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人张志新，男，1978年9月28日出生，汉族，住随县。
被执行人廖华，女，1981年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）1321行审18号行政裁定书，在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人张志新、廖华行政非诉执行一案中,多次未能查找到被执行人张志新、廖华下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执631号对被执行人张志新、廖华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二七日
书记员 陈祥超
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初418号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年3月4日出生于济南市，汉族，高中文化，山东金傲建筑劳务有限公司总经理，暂住济南市历下区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人袁野，山东金洲律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年3月18日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，山东金傲建筑劳务有限公司职员，户籍地山东省新泰市，住济南市历城区王舍人街道东都国际2号楼1323号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人刘清玉、刘家源，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘某某、侯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人侯某某、刘某某及辩护人袁野、刘家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年下半年至2016年6月期间，被告人侯某某先后在其位于山东省章丘市山泉路兴旺巷3号的租住处、章丘市汇泉路如家酒店、章丘市车站北街都市118宾馆、济南市历城区工业北路七天连锁酒店（现为鸿腾商务酒店）容留被告人刘某某吸食甲基苯丙胺4次、容留李某甲（已行政处罚）吸食毒品6次。
2015年下半年至2016年5月期间，被告人刘某某在其租住的济南市历城区王舍人街道东都国际2号楼1323号室内容留被告人侯某某吸食甲基苯丙胺7次，容留李某乙（已行政处罚）吸食毒品1次。
2016年6月2日，公安民警将被告人刘某某、侯某某抓获归案，其均如实供述主要犯罪事实，并如实供述了二人归案前所掌握的购买毒品的上家崔滨家住滨州市黄河二路、电话号码等基本情况。公安机关根据二被告人的供述和对崔滨照片的辨认经调查后确定崔滨的住址等情况，但由于客观条件抓捕未果，后依法进行上网追逃，现尚未归案。
上述事实，被告人侯某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲、李某乙、张某某、徐某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查记录，电子物证检查工作记录，理化检验报告书，书证房屋租赁合同书，扣押物品清单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人侯某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人侯某某、刘某某的辩护人提出的两名被告人构成立功的辩护意见，经查，二被告人供述的其上家的犯罪行为属于如实供述毒品来源的犯罪事实范围，且没有协助公安机关抓获上家犯罪人员，故不能认定为立功，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人侯某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人侯某某、刘某某犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年10月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人刘某某的甲基苯丙胺0.78克及被告人侯某某、刘某某的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1365号
罪犯黄焕新，男，1979年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月20日作出(2012)西刑初字第375号刑事判决，以被告人黄焕新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4562号刑事裁定，对罪犯黄焕新减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元不变，刑期至2020年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄焕新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄焕新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄焕新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分111.5分；获2015年度监狱改造积极分子(已折分)。原判罚金人民币一万元，该犯2016年11月1日缴纳一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄焕新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄焕新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1700号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
负责人：叶子凤。
被告：广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：叶子凤，该公司董事长。
原告叶润军诉被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓朝惠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再18号
再审申请人（原审原告）：路喜庆，男，1982年8月16日生，个体，蒙古族，住通榆县。
委托诉讼代理人：路占宽，男，1950年10月4日生，汉族，无业，住通榆县。
被申请人（原审被告）：大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司。
负责人：刘章，经理。
再审申请人路喜庆因与被申请人大安市和旺房地产开发有限责任公司通榆分公司（以下简称通榆分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院作出的（2013）通法开民初字第474号民事判决，向本院申请再审，本院审查后于2016年4月18日作出了（2016）吉08民申11号民事裁定提审本案。本院提审后依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人路喜庆的委托诉讼代理人路占宽到庭参加诉讼，被申请人通榆分公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
再审申请人路喜庆再审理由归纳如下：1、原审判决认定事实缺乏证据证明，且违反相关的举证、质证规则。2、鉴定结论有失客观性、公正性，对鉴定结论提出异议后要求鉴定房内墙壁两处漏水，东窗户下雨进水是缺料造成的质量问题，没有给予鉴定，虽经申请人申请，但一审法院在相关机构没有作出重新鉴定结论的情况下作出判决，缺乏认定事实的证据，是错误之裁判。要求撤销通榆县人民法院（2013）通法开民初字第474号民事判决，支持再审申请人在一审中提出的诉讼请求。
通榆分公司未出庭，无答辩意见。
本院再审认为，再审申请人路喜庆购买的房屋入户门有瑕疵，闭合不严，通榆县法院一审时委托相关鉴定机构对通榆分公司所出售的房屋进行鉴定，虽没有结构质量问题，但通榆分公司对所售商品应承担物的瑕疵担保责任。本案再审申请人路喜庆再审请求与其在一审时的诉讼请求相同，即要求通榆分公司停止侵害、排除妨害、更换窗户、门或折价赔偿6000元，根据《中华人民共和国合同法》第153条的规定，通榆分公司对所售房屋门窗出现的瑕疵，应承担修理、更换的义务，或折价给予赔偿。综上，本案一审判决适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销通榆县人民法院（2013）通法开民初字第474号民事判决；
二、本案发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘晶泉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03792号
原告：西安真之味商贸有限公司，住所地：西安市新城区西一路77号知渔海鲜市场一层C03号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：西安阿林鼎满香餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心C座三层。
法定代表人：马某某，该公司经理。
原告西安真之味商贸有限公司与被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月15日立案受理。依法由审判员崔春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安真之味商贸有限公司之法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司经法院传票传唤未到庭未应诉。本案现已审理终结。
原告西安真之味商贸有限公司诉称，原告自2013年8月至2015年7月25日向被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司供货，被告拖欠货款共计280889.78元至今未结。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠货款280889.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向法院提交证据一收货单，包括：1、2013年8月1日至8月27日收货单共48张，货款20000元；9月1日至9月30日收货单93张，货款31241.8元；10月1日至10月31日收货单87张，货款31462.95元。2、2014年10月1日至10月31日收货单共计84张，货款32011.7元；11月1日至11月30日收货单共计72张，货款25644.5元；12月1日至12月31日收货单共计81张，货款36878元。3、2015年5月1日至5月31日收货单共计68张，货款32580.45元；6月1日至6月30日收货单共计65张，货款32904.25元；7月1日至7月25日收货单共计60张，货款38166.05元。以上收货单均在左侧印有阿林鼎满香字样，其上印有记载日期、商品名称、数量、单价、供货金额等内容，供货单位载明西安真之味，均由库管员郭玮玮签字。证据二：被告2015年5月4日给原告的付款凭证，证明原被告有业务往来关系。
经询原告，其自述自2013年起向被告供货至2015年7月25日，供货方式为被告电话通知原告，原告按照要求将肉制品等按照约定送至被告处，被告库管员郭玮玮在收货单上签字。由于其他货款被告已经付清，故原告本次仅起诉上述时间货款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告举证材料在卷佐证。
本院认为，原被告无书面合同，根据原告举证显示原被告系事实买卖合同关系，供货方式为电话送货，被告收货后由库管员郭玮玮签在其收货单上签字，该收货单上印有被告简称，记载日期、供货单位、商品名称、数量、单价、供货金额等内容。之后被告按月付款，双方实际履行至2015年7月25日。由于原被告的口头协议已实际履行，故本院对其真实性、合法性予以认可。原告履行送货义务，被告应当支付货款。现被告经法院传票传唤未到庭，系其对自身权利的放弃。依据原告提供的现有证据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司于本判决生效后十日内
支付原告西安真之味商贸有限公司货款280889.78元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元减半收取，2756.5元由被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司承担（此款原告已经预付，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 春
二〇一五年九月二十三日
书记员 王伟花
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03792号原告：西安真之味商贸有限公司，住所地：西安市新城区西一路77号知渔海鲜市场一层C03号。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：西安阿林鼎满香餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心C座三层。法定代表人：马某某，该公司经理。原告西安真之味商贸有限公司与被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月15日立案受理。依法由审判员崔春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安真之味商贸有限公司之法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司经法院传票传唤未到庭未应诉。本案现已审理终结。原告西安真之味商贸有限公司诉称，原告自2013年8月至2015年7月25日向被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司供货，被告拖欠货款共计280889.78元至今未结。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠货款280889.78元；2、诉讼费由被告承担。被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向法院提交证据一收货单，包括：1、2013年8月1日至8月27日收货单共48张，货款20000元；9月1日至9月30日收货单93张，货款31241.8元；10月1日至10月31日收货单87张，货款31462.95元。2、2014年10月1日至10月31日收货单共计84张，货款32011.7元；11月1日至11月30日收货单共计72张，货款25644.5元；12月1日至12月31日收货单共计81张，货款36878元。3、2015年5月1日至5月31日收货单共计68张，货款32580.45元；6月1日至6月30日收货单共计65张，货款32904.25元；7月1日至7月25日收货单共计60张，货款38166.05元。以上收货单均在左侧印有阿林鼎满香字样，其上印有记载日期、商品名称、数量、单价、供货金额等内容，供货单位载明西安真之味，均由库管员郭玮玮签字。证据二：被告2015年5月4日给原告的付款凭证，证明原被告有业务往来关系。经询原告，其自述自2013年起向被告供货至2015年7月25日，供货方式为被告电话通知原告，原告按照要求将肉制品等按照约定送至被告处，被告库管员郭玮玮在收货单上签字。由于其他货款被告已经付清，故原告本次仅起诉上述时间货款。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告举证材料在卷佐证。本院认为，原被告无书面合同，根据原告举证显示原被告系事实买卖合同关系，供货方式为电话送货，被告收货后由库管员郭玮玮签在其收货单上签字，该收货单上印有被告简称，记载日期、供货单位、商品名称、数量、单价、供货金额等内容。之后被告按月付款，双方实际履行至2015年7月25日。由于原被告的口头协议已实际履行，故本院对其真实性、合法性予以认可。原告履行送货义务，被告应当支付货款。现被告经法院传票传唤未到庭，系其对自身权利的放弃。依据原告提供的现有证据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安真之味商贸有限公司货款280889.78元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元减半收取，2756.5元由被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司承担（此款原告已经预付，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 春二〇一五年九月二十三日书记员 王伟花
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初177号
原告：沈某，男，1986年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹某，曾用名曹某甲，女，1987年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托诉讼代理人：曹某乙，男，1956年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，系曹某父亲，代理权限为一般代理。
原告沈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王云志、被告曹某及其委托诉讼代理人曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在网上聊天时相识，2013年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常说原告母亲不该找男伴到家中，兄弟已成年能单独生活，不愿与大家在一起生活，要求原告到县城买房，无理的言辞，实在让原告心寒。特别是去年以来，被告在手机短信、QQ聊天中对原告百般辱骂，原告母亲生病住院，被告从未探望，让原告彻底伤透了心，2016年提起诉讼要求离婚，被告不同意离婚，之后又不改正自己的缺点，电话短信不联系，现已成陌生人，夫妻感情已破裂，故依法再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原告所诉不实，2016年原告提出离婚，被告还想挽回婚姻关系，并买了礼品去他家，原告却将被告往外赶，根本不尊重被告。原告未将其母亲在武汉住院的事实告知被告，被告也不知道原告母亲的病重，被告打电话想安慰原告，他却不接电话，并且还将被告的电话拉黑，被告曾努力尝试与原告和好，但是原告及其家人的态度，让被告寒了心，因此，被告同意离婚。由于原告的行为给被告在精神上造成了伤害，经检查有心脏疾病，要求原告把病治好，赔偿精神损失费20万元。
本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告曹某于2013年7月份通过网络聊天相识，同年12月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚初，沈某要求曹某一同外出务工，曹某考虑临时找工作未同意，2015年正月，沈某去广州培训学习，曹某在家与沈某父母生活期间未处理好家庭关系，经常口头发生矛盾，沈某母亲生病住院期间，沈某认为曹某故意不去看望老人，没有尽到做妻子的责任，双方并在电话及短信中相互辱骂，之后夫妻感情出现裂痕，2016年6月，原告沈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方各自外出打工，分居生活，夫妻关系未得到改善，故原告沈某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告曹某婚前个人财产有：西餐桌一张、大小椅子各六张、创维电视机一台、电视柜一张、布沙发一套、棉被四床。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后共同生活期间性格各异，被告又不能正确处理其家庭矛盾，导致经常争吵，相互间又不能谅解，彼此间又互不忍让，造成夫妻感情不睦，夫妻关系出现裂痕，2016年6月本院判决不准离婚后，双方各自生活，夫妻关系并未改善，经调解双方仍不能和好，且被告同意离婚，故原告请求判决离婚，本院予以支持。被告曹某辩称原告行为造成其精神损害，因未提供证据证实，其辩解理由不能成立。其检查的心脏疾病亦无证据证明与原告之间存在因果关系，故要求其治疗的抗辩意见，本院不予采纳。但是考虑到被告离婚时没有住处，属于生活困难，原告方应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告曹某离婚；
二、被告婚前财产归被告所有；
三、原告沈某在本判决生效后10日内给付被告曹某经济帮助款20000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 全
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执异10号
异议人（被执行人）：王华。
申请执行人：韦爱凤。
本院在执行申请执行人韦爱凤与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，异议人王华认为原生效判决认定事实错误、侵害了申请人的合法权益而提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王华称，其与申请执行人素不相识，从未见过一面，更从未向其借过任何款项，申请人对借款的事一无所知，一直以来也未收到申请执行人电告、函告或来人索要借款，亦未收到催款通知书或其它书面文件。在案件诉讼审理阶段也未收到法院的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程度进展亦一无所知。法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下，径直判决并进入执行程序是草率和错误的，综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请法院中止执行，暂缓将已划扣的资金支付给申请执行人，解除对异议申请人账号的冻结，以免扩大申请人的损失。
本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围，申请人认为原生效判决认定事实错误，可申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人王华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓源昌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长南法民执字第866号
申请执行人：邹立军
被执行人：阎舒航
本院在执行申请执行人邹立军与被执行人阎舒航买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第811号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎舒航银行存款人民币51716元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 周 航
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初839号
原告闫征，男，汉族，1987年10月11日出生，现住高碑店市。
被告崔艳顺，男，汉族，1986年7月26日出身，现住高碑店市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告闫征与被告崔艳顺劳务合同纠纷一案中，原告闫征于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫征的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫征撤回起诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告闫征负担。
审判员 张秋丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 庄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2802号
原告：杭州富阳银湖街道开发区修理厂。
经营者：陈金海。
委托代理人：何宇斌、施金文。
被告：富阳志展土石方工程有限公司。
法定代表人：章志海。
本院在审理原告杭州富阳银湖街道开发区修理厂诉被告富阳志展土石方工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告杭州富阳银湖街道开发区修理厂于2015年9月23日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳银湖街道开发区修理厂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳银湖街道开发区修理厂撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.50元，由原告杭州富阳银湖街道开发区修理厂负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 露
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初111号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某发，绰号“法海”，男，1981年1月29日出生于湖南省耒阳市。2005年12月19日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被耒阳市公安局逮捕，同日被耒阳市公安局监视居住，2015年8月7日被耒阳市人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年9月，被告人贺某某与陈某、梁某投资在耒阳市大市乡长塘村10组建了一个KTV。且被告人贺某某同陈某商议让来消费的客人吸食毒品。正式营业后，该KTV为吸毒人员提供吸毒工具，容留他人吸食毒品。2013年2月20日该KTV被查获。
该院为支持上述指控当庭宣读了相关的证据，认为被告人贺某某的行为涉嫌构成容留他人吸毒，并建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人贺某某与“陈某”（在逃）、梁某（已不起诉）分别投资了40万、30万、5万在耒阳市大市乡长塘村10组陡塘凹一荒地上建了一个KTV。且被告人贺某某同陈某商议在KTV搞“嗨包”，让来消费的客人吸食毒品。2013年1月8日正式营业后，该KTV为吸毒人员提供吸管、盘子、硬卡、“嗨服”等吸毒工具，容留他人吸食毒品。2013年2月20日1时许，耒阳市公安局查获该KTV，并现场抓获41名吸毒人员，经现场检测结果均呈阳性。
另查明，被告人贺某某于2005年12月19日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月16日刑满释放。
还查明，被告人贺某某于2014年9月12日主动到耒阳市公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人贺某某、同案人梁某、梁某甲、蒋某甲的供述，证实贺某某与陈某、梁某分别投资了40万、30万、5万在耒阳市大市乡长塘村10组陡塘凹一荒地上建了一个KTV。贺某某同陈某商议在KTV搞“嗨包”，让来消费的客人吸食毒品。2013年1月8日正式营业后，梁某甲、蒋某甲在该KTV当服务员，为吸毒人员提供吸管、盘子、硬卡、“嗨服”等吸毒工具，容留他人吸食毒品。
2、证人谢某君、雷某、蔡某某、雷某玲、刘某甲、李某东、王某、李某君、李某兰、谢某生、蒋某乙、王某愉、吴某甲、赵某某、吴某乙、罗某甲、贺某强、徐某某、张某某、曾某某、周某甲、谢某、陈某甲、谢某汇、李某、罗某乙、廖某甲、梁帆、李某龙、段某甲、谢某娟、梁某韬、段某乙、周某乙、廖某乙、伍某某、谢某威、资某、黎某某、陈某乙、刘某乙的证言，均证实2013年2月20日，其在耒阳市大市乡长塘村10组陡塘凹的KTV里吸食毒品的事实。
3、证人梁某丰的证言，证实他是耒阳市大市乡长塘村10组组长，他女婿贺某某要在他组上租一块荒地建KTV。被查获时，他才知道里面有人吸毒。他只知道贺某某是老板之一。
4、证人李某军的证言，证实2013年1月6日，他朋友“法海”邀请他到其与朋友在大市乡长塘村开的KTV里做厨师，他只知道“法海”（姓贺）和陈某是老板，还有几个就不知道。请了2个服务员。
5、证人杨某的证言，证实查获的KTV老板之一是贺某某，其余的老板不知道。
6、证人潘某某的证言，证实案发当晚他送人到大市乡无名嗨包玩。
7、现场检测报告、公安行政处罚决定书、医院检验单，证实被查获的41名吸毒人员尿检均呈阳性，除怀孕妇女之外均受到了行政处罚。
8、辨认笔录，证实梁某辨认出“法海”贺某某，在12张名叫陈某的免冠男子照片中没发现本案中的“陈某”。
9、现场照片，证实KTV的具体方位及内部设施情况。
10、扣押物品文件清单、暂扣、封存物资收据，证实KTV里的涉案物品均被扣押。
11、电话详单，证实被告人贺某某2013年1月、2月的通话记录。
12、刑事判决书、释放证明，证实2005年12月19日，被告人贺某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年7月16日刑满释放。
13、银行账户清单，证实被告人贺某某2012年至2013年2月23日银行卡上资金流动情况。
14、打击处理统计表，证实案发后对抓获的涉毒人员的打击处理情况。
15、借条，证实2013年1月5日，被告人贺某某向梁某借款5万元。
16、到案经过，证实被告人贺某某于2014年9月12日主动到耒阳市公安局禁毒大队投案。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某某起主要作用，系主犯；被告人贺某某主动投案，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人贺某某曾经因犯罪被处有期徒刑，系有前科，有酌情从重处罚情节。综上，对被告人贺某某酌情从轻处罚。故对被告人贺某某请求从轻处罚的请求，酌情予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人贺某某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王开生
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保80号
申请人：熊庆华，男，1977年7月30日出生，汉族，住三明市。
被申请人：李洪建，男，1976年6月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王爱华，女，1971年6月8日出生，汉族，住三明市。
申请人熊庆华与被申请人李洪建、王爱华买卖合同纠纷一案，申请人熊庆华于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪建、王爱华价值697644.52元的财产予以保全，并以其与王金连共有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢XXX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人熊庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李洪建、王爱华银行存款697644.52元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人熊庆华提供的财产担保：三明市梅列区高岩新村XX幢XXX室房产。
案件申请费4008元，由熊庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一七年三月十三日
书记员 罗玲慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初761号
原告李珊，女，汉族，1987年8月5日出生，住广西陆川县，
委托代理人梁浩，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢创，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市，
被告刘孟和，男，住址同上，系谢红华的丈夫。
本院在审理原告李珊诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珊撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李珊负担。
审 判 长 ：何玉森
人民陪审员 ：庞裕贵
人民陪审员 ：黄文胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 海 权
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初706号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘辉，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪，于2011年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月13日刑满释放；因犯盗窃，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2017年3月3日18时30分许，被告人刘辉在本市丰台区海兴大酒店西侧院内，盗窃被害人朱某一辆粉色都市风牌脚蹬式电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
被告人刘辉于2017年3月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人郭某证言，辨认笔录，收据，价格鉴定报告书，视听资料，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人刘辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节本院亦予以考虑。根据被告人刘辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年12月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘辉退还被害人朱某人民币一千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 张建楠