wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8573号
原告石群，男，1971年9月19日出生，个体工商户。
委托代理人席剑峰，北京安峰律师事务所律师。
被告王恩堂，男，1971年5月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告石群与被告王恩堂、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石群委托代理人席剑峰、被告王恩堂，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石群诉称：2015年9月17日13时14分，被告王恩堂驾驶车号为×××小客车与杨振国驾驶的车号为×××大客车发生交通事故，事故经交管部门认定被告王恩堂负事故的全部责任，大客车内的乘客石群受伤。原告被送至丰台右安门医院救治，次日转入北京积水潭医院治疗。经医院诊断，原告为右股骨转子间骨折。2016年4月18日，北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为九级，误工期至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。事故车辆在保险公司投保了机动车交强险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金211436元，器具费150元，护理费22800元，误工费45241元，交通费5589.6元，住宿费1380元，被抚养人生活费14656.8元，鉴定费4050元，医疗费73560.08元，伙食费4274.97元，营养费18000元，通讯费50元，日用品费500元，诉讼费由被告承担。
被告王恩堂辩称：对事故事实及责任认定认可，我的车辆在保险公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋北京分公司辩称：对事故事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司已在交强险项下垫付医疗费一万元。同意在交强险项下赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险项下赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月17日13时14分，被告王恩堂驾驶车号为×××小客车由南向北行驶至丰台区南苑路木樨园长途站西门口时，适遇杨振国驾驶车号为×××大客车亦由南向北行驶至此，×××小客车左后部与×××大客车右前部接触，造成大客车内乘客石群受伤。事故经交管部门认定被告王恩堂负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至丰台右安门医院救治，次日转入北京积水潭医院住院治疗11天。经医院诊断，原告为右股骨转子间骨折。原告支付住院费及门诊治疗费72467.88元，十二天护理费1800元，拐杖费150元。太平洋北京分公司支付医疗费10000元。2016年4月18日，北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为九级，误工期至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。诉讼期间，原告对其误工费主张提交1、其个体工商户的营业执照及其与秦皇岛市茂业商厦经营管理有限公司签订的专柜合同，合同内容原告经营服装，合同期限至2011年12月31日止；2、其女儿石美琪与该公司签订的专柜合同（经营圣娜依儿服装），合同期限至2015年12月31日；3、秦皇岛茂业控股有限公司金都广场分公司撤场通知书，内容为该公司准许圣娜依儿专柜撤场，限期至2015年12月31日晚19时。
另查，×××小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院住院病历、诊断证明、医疗费发票及明细、北京通达首诚司法鉴定所鉴定报告，专柜合同等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王恩堂驾驶机动车未遵守交通规则，未做到安全驾驶造成事故的发生，对此王恩堂应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。×××小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、30万元商业三者险及不计免赔。故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额的费用由王恩堂负担。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日给付50元，营养费、护理费依据鉴定报告确定均为180日，营养费每日50元，出院后的护理费依据当地的陪护标准酌定每日60元；交通费酌定2000元；精神损害抚慰金酌定10000元，误工费确定至定残前酌定为7个月，每月按3000元计算；对原告主张的外购医疗费证据不足，通讯费、日用品费、住宿费无法律依据，不予支持；被抚养人生活费，因被抚养对象已成年，故不予支持。对原告主张的三期签订费系原告作为证据主张，故该费用自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石群交强险项下护理费一万一千八百八十元，误工费二万一千元，交通费二千元，精神损害抚慰金一万元，辅助器具费一百五十元，残疾赔偿金六万四千九百七十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石群商业三者险项下医疗费七万二千四百六十七元八角八分，住院伙食费五百五十元，营养费九千元，残疾赔偿金十四万六千四百六十六元，
三、驳回原告石群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零四元，由原告石群负担八百零四元元（已交纳）；由被告王恩堂负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千零五十元，由原告石群负担一千八百元（已交纳）；由被告王恩堂负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年六月十五日
书记员 尚全跃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2968号
上诉人（原审原告）：刘蜜娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住柏乡县。
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏乡县天使日化门市，地址柏乡县，负责人王胜敏。
被上诉人（原审被告）：杨记峰，男，1976年11月17日出生，汉族，柏乡县天使日化门市合伙人，住柏乡县。
被上诉人（原审被告）：王胜改，女，1975年10月28日出生，汉族，住柏乡县，系杨记峰之妻。
上诉人刘密娟与被上诉人柏乡县天使日化门市、杨记峰、王胜改因健康权、身体权纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2016）冀0524民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘密娟及其委托代理人尚继英，被上诉人杨记峰、王胜改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘密娟上诉请求撤销原判，支持其上诉请求。上诉理由：2015年10月10日上诉人到被上诉人门市做去斑美容治疗，用药后13日开始，脸上结痂、掉痂，整张脸红肿，有烧灼感。长达几个月未好转，经被上诉人护理也没有丝毫好转。后上诉人到石家庄医院被确诊为面部弥漫性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎症状。经治疗症状消失。上诉人一审提交通话录音和就诊病历等足以证实，上诉人在被上诉人处用药去斑发生病变。望二审法院查明事实，支持其诉求。
被上诉人杨记峰、王胜改等庭审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人没有任何证据证明其购买了门市上的产品，没有证据证明其面部损伤是使用门市上的产品所致，没有证据证明其门市产品是不合格产品。其门市经营产品都是五证齐全的合格产品。上诉人一审提交的票据时间和其治疗时间出入很大，涉嫌证据造假。
刘密娟一审向法院诉请各被告赔偿其治疗费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等各项损失20000元。
一审法院查明事实：原告曾到被告门市做过面部护理，原告曾发生面部弥散性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎症状，原告与被告间也曾就原告的症状探讨过治疗情况，因原告症状迟迟得不到有效缓解，原告到石家庄中医药科学院附属医院门诊就诊后症状消失。
一审法院认为，原告没有证据证明其从被告处买过化妆品，也没有证据证明其面部弥散性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎系由被告行为或被告出售化妆品所致，且被告对原告的诉求不予认可，原告证据不足以支持其主张。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘密娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘密娟负担。
本院二审期间，被上诉方提交了：①个体营业执照（业主王胜敏），记载营业范围：许可营业项目（无）；一般营业项目（服装、日用百货零售）。②实际经营人王胜改《健康证明》（发证时间2016年3月10日）。③广州碧润美化妆品有限公司《全国工业产品生产许可证》、《卫生许可证》、《企业法人营业执照》（载明化妆品卫生许可证有效期至2014年7月21日）以及多种产品检验报告复印件。上诉方提交了其所使用产品照片（产品名称为品琪）。二审当事人争议主要问题是护理与损害之间因果关系。
本院认为，原判认定上诉人到被上诉人门市做面部护理后，造成其面部受损的事实清楚，证据充分，其因果关系应予确认，有双方电话录音、面部照片、医院诊断证明、柏乡县食品药品监督管理局投诉登记表、现场检查笔录、责令改正通知书等证据予以证实。柏乡县食品药品监督管理局现场检查笔录和责令改正通知书显示其经营的多种护肤产品没有建立台账记录，提供不出化妆品生产企业卫生许可证，二审提交生产企业卫生许可证等复印件不足以证明引起本案纠纷产品属合格产品，且其经营美容护理与营业执照不符。故对杨记峰等庭审辩称其经营产品五证齐全等理由，证据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国消费者保护法》第三十五条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”。本案被上诉人经营的柏乡县天使日化门市登记业主是王胜敏，与实际经营人杨记峰、王胜改系合伙关系，对于上诉人因面部护理造成的损害均有赔偿责任。
关于损害数额，经核，刘密娟在河北省医药科学院附属医院治疗费用合计2823.4元，交通费参照就医次数和有效车票酌定1120元，误工费结合在石家庄××并××河北省农林牧渔行业标准为19779元÷365天×28天（次）=1517.3元，以上合计5460.7元。因上诉人损害未造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持；对于上诉所提购买护肤品3200元请求，没有有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者保护法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销柏乡县人民法院（2016）冀0524民初438号民事判决；
二、柏乡县天使日化门市、王胜改、杨记峰共同赔偿刘密娟各项损失5460.7元。于本判决生效后五日内履行。
一审案件受理费80元由柏乡县天使日化门市、王胜改、杨记峰共同负担；二审案件受理费150元，柏乡县天使日化门市、王胜改、杨记峰共同负担50元，刘密娟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔菊香
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第307号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年4月14日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）658号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年1月8日15时许，被告人李某某在本市盘龙区万宏路33号派若帝化妆店内，趁失主李某不注意之机，盗窃得失主李某摆放于化妆台上的价值人民币4100元的苹果牌手机一部，后在现场被失主抓获，缴获被盗手机已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，失主报案和陈述，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片及被告人李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年1月8日15时许，被告人李某某在本市盘龙区万宏路33号派若帝化妆店内，趁失主李某不注意之机，盗窃得失主李某摆放于化妆台上的价值人民币4100元的苹果牌手机一部，后在现场被失主抓获，缴获被盗手机已发还失主。
上述事实被告人李某某亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案和陈述，辨认笔录和照片，赃物价格鉴定结论，现场指认笔录和照片及被告人李某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 耿志琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 律
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1201号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：张来寿，男，1975年8月29日出生，汉族，住南城县，.
被告：邓云华，女，1974年2月15日出生，汉族，住南城县，.
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告张来寿、邓云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 廖丽芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初929号
原告孙建丰，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告王文宾，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县****。
被告王亚东，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县****。
原告孙建丰与被告王文宾、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙建丰到庭参加诉讼，被告王文宾、王亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币本金130000.00及利息（月利率1.5%计息）自2016年1月1日至给付止。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，二被告给原告出具的借据，拟证明：二被告在原告处借款的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系父子关系，2016年1月1日二被告急需用钱在原告孙建丰处借款人民币130000.00元，约定月利率按1.5%计息，约定还款期限为一年，逾期后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告王文宾、王亚东于本判决生效后7日内给付原告孙建丰借款人民币本金130000.00元，利息23400.00元（自2016年1月1日起按月利率1.5%计息结算至2017年1月1日）本息合计人民币153400.00元，利息按约定月利率1.5%延续计息至实际还款之日时止。
案件受理费3368.00元减半收取1684.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月十四日
书记员 徐景明
安徽省宿州�埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监13号
原审原告：张超谋,男,1984年6月20日出生,汉族，住宿州市萧县。
原审被告：胡忠奎,男,1974年2月26日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李大明，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审原告张超谋与原审被告胡忠奎、李大明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）皖1302民初875号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 罗迎春
审判员 许海军
审判员 陈咏林
二〇一七年六月三十日
书记员 胡陈瑞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执220号
申请执行人包灵芝，女，1989年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陶士权，男，1992年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王杰，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人包灵芝与被执行人陶士权、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8678.06元及迟延履行期间债务利息，诉讼费80.5元。其中王杰对5206.84元及其迟延履行期间债务利息，诉讼费48元承担连带偿还责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。经本院查明被执行人外出打工，下落不明，被执行人王杰名下的车辆已被本院另案查封，且下落不明暂无处置条件，无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执单位反馈信息表、谈话笔录、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 宋瑞锐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00259号
被执行人：范阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎刑初字第00039号刑事判决书确定的义务，向被执行人范阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范阳银行存款50000元；或扣留、提取被执行人范阳尚未支取的收入50000元；或查封、扣押被执行人范阳所有的价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终153号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村**组**号。2011年5月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案分别于2014年7月4日、2015年7月5日、2015年11月27日被取保候审，2015年12月17日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用资金罪一案，于2015年12月17日作出（2015）金刑初字第1248号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人王某某有期徒刑八个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年四月一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1328号
原告：林某1，男，1984年10月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。
被告：林某2，女，1983年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其诉讼代理人邢为忠到庭参加诉讼，被告林某2经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉默寡言，凡事一问三不知，夫妻感情合不来，2015年9月27日，被告私自回娘家居住至今，经多次劝说，被告拒不回家，现夫妻感情破裂。
被告林某2没有答辩。
原告围饶诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年12月20日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因感情不合，被告遂于2015年9月27日回娘家居住至今。2016年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，依法可视为夫妻感情确已破裂，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某1与被告林某2离婚。
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 陈钰涵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1538号
原告高建国，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告王铁树，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告马丽，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告高建国与被告王铁树、马丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高建国到庭，被告王铁树、马丽经本院传票传唤无故未到庭,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，2010年9月1日,原告以54.58万元的价格购买了被告位于神木县冷库路西十三巷9号(房权证号197**,土地使用权证号;神国用(1998)05294号)房屋。双方签订了购房协议.原告按约支付了全部房款,被告向原告交付了房屋、房产证及土地使用证。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拒绝配合，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告继续履行双方签订的购房协议，协助原告办理位于神木县冷库路西13巷9号房屋产权变更登记手续。2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、购房协议一份，证明我与二被告买卖房屋的事实。
2、房产证、土地使用证各一份，证明被告在原告交付完房款后向原告交付房产证和土地使用证的事实。
3、照片一张，原告与被告王铁树于2017年3月5日的短信记录，证明原告已将房款向被告交付完毕。
被告王铁树、马丽未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，且相互之间能够印证，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月1日,原告高建国与被告王铁树、马丽签订了购房协议。原告以54.58万元的价格购买了被告王铁树、马丽位于神木县冷库路西十三巷9号(房权证号197**,土地使用权证号;神国用(1998)05294号)房屋一套。后原告按约支付了全部房款。被告向原告交付了房屋、房产证及土地使用证。后因原告要求被告协助办理过户手续未果，原告诉至法院。
本院认为，本案中原被告通过平等自愿协商签订了购房协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，但被告并未依约协助原告办理房屋产权变更登记手续，未完成自己的交付义务，故原告要求被告继续履行双方签订的购房协议、协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求本院应予以支持。被告王铁树、马丽经本院传票传唤无故未到庭，亦未向本院提供证据证明其的答辩意见，故应由其承担诉讼不作为的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王铁树、马丽于本判决生效后十五日内协助原告高建国办理位于神木县冷库路西十三巷9号房屋(房权证号197**,土地使用权证号;神国用(1998)05294号)的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告王铁树、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1125号
上诉人（原审被告）中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人杨雁翔。
被上诉人（原审原告）刘传运，男，1954年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）黄从政，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省息县。
原审被告海南军海建设有限公司郑州第六分公司，住所地郑州市金水区民航路6号院金航大厦10层1006室。
原审被告樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人中建一局集团第六建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初208号民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局集团第六建筑有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签过合同，也没有事实合同关系，因而该案不能适用建设施工合同纠纷的管辖规定，应依据一般管辖原则，适用《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至上诉人住所地的石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于郑州航空港经济综合××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月六日
书记员 袁丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0721行初1号
原告劳为光，男，1947年6月9日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
委托代理人韦世平，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告灵山县平山镇人民政府，所在地：灵山县。
法定代表人黄喜军，镇长。
委托代理人刘镇东，灵山县平山镇人民政府综治办干部。
委托代理人赖仁光，灵山县平山镇国土规建安监环保所所长。
第三人劳为炎，男，1962年10月18日出生，汉族，灵山县平山镇龙垌村委会居民，住。
第三人劳勤，男，1939年8月18日出生，汉族，灵山县平山镇龙垌村委会居民，住。
原告劳为光与被告灵山县平山镇人民政府、第三人劳为炎、劳勤不履行土地行政裁决法定职责一案，因原告不服被告灵山县平山镇人民政府不对其与第三人争议土地作出行政裁决的行为，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同月5日依法受理之后，于2017年1月6日依法向被告灵山县平山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因劳为炎、劳勤与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告劳为光及其委托代理人韦世平；被告灵山县平山镇人民政府委托代理人刘镇东、赖仁光到庭参加诉讼；被告灵山县平山镇人民政府法定代表人黄喜军、第三人劳为炎、劳勤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人劳为炎、劳勤的土地使用权纠纷自2000年开始至今已15年之长。期间，因土地使用权之争双方争吵、打架、泼尿、泼屎，不得安宁、打致受伤，特别是原告长期遭受第三人劳为炎的欺压、侵害、身心伤痕累累。据以上情形，原告于2010年10月向灵山县人民法院起诉解决纠纷，但灵山县人民法院认为是属政府处理的。2011年4月22日，原告便向平山镇人民政府递交确权申请书，之后原告多次走访被告灵山县平山镇人民政府，要求其依法行政，可是被告灵山县平山镇人民政府不向原告送达任何文书。2011年11月8日，原告又通过邮寄，将确权申请书以及相关证据材料寄给被告灵山县平山镇人民政府，之后，被告灵山县平山镇人民政府仅是派员了解案情，并组织去调解未果，始终未作出处理决定。2011年12月26日，原告向灵山县人民法院提起行政诉讼，请求被告平山镇人民政府履行法定职责，在法院审理期间，被告灵山县平山镇人民政府也口头承诺解决问题。所以原告便于2012年2月7日撤诉，可是原告撤诉之后，至今被告灵山县平山镇人民政府一直推诿，不作出处理决定，不履行其法定职责，致使原告与第三人劳为炎之间纠纷不断升级。原告于2016年10月14日申请被告灵山县平山镇人民政府进行土地确权，被告拒绝受理，因此原告提起行政诉讼，请求判令灵山县平山镇人民政府将位于原告平山镇龙垌村委龙垌村现居住房屋东面48.46平方米土地进行确权。
为支持其主张，原告在法定期限内向本院提交了如下证据：
1.土地使用确权申请书，证明原告已向被告申请土地确权。
2.全球邮政特快专递执单，证明原告用特快专递向被告寄出的土地确权申请书。
3.邮件全程跟踪查询结果，证明被告已收到原告寄出确权申请书。
4.灵山县人民法院（2012）灵行初字第5号《行政裁定书》，证明被告承诺作出确权决定，原告撤诉。
5.行政答辩状，证明被告已立案确权。
6.兑田合同，证明原告已兑田。
7.集体土地使用证，证明原告已使用。
8.灵山县人民法院（2011）灵立民初字第1号《民事裁定书》，证明本案要确权。
9.钦州市中院（2011）钦立民终字第21号《民事裁定书》，证明本案需确权。
被告灵山县平山镇人民政府辩称，一、原告请求法院判令被告灵山县平山镇人民政府将位于平山镇龙垌村委会现原告居住房屋东面被两第三人侵占的共48.46平方米宅基地确权给原告管理使用。此案件确定为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告与第三人之间的土地纠纷属三个不同的集体组织，故不属于被告灵山县平山镇人民政府的法定职权内，原告提起诉讼的主体错误。二、原告与第三人之间的土地使用权纠纷长达十多年，被告灵山县平山镇人民政府曾为此多次组织双方进行调解，但因双方当事人的意见分歧大，无法达成协议，每次调解都未成功。综上所述，被告灵山县平山镇人民政府认为灵山县人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告灵山县平山镇人民政府未向本院提交任何证据材料。
第三人劳为炎、劳勤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的土地使用确权申请书及全球邮政特快专递回执单来源合法,内容客观真实,与本案有关联，对其证明力,本院予以采信。
经审理，结合全案有效证据，本院确认本案以下法律事实：
2016年10月14日，原告劳为光因与第三人劳为炎、劳勤土地使用权纠纷向被告灵山县平山镇人民政府提交土地使用权确权申请书，请求被告灵山县平山镇人民政府依法作出处理，并通过邮寄的方式送达给被告灵山县平山镇人民政府。被告灵山县平山镇人民政府签收确权申请书后至今，没有受理并依法作出处理。
本院认为，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三条第三款：“乡镇人民政府、街道办事处按照本条例规定的职责权限负责土地山林水利权属纠纷的调解处理工作。”的规定，被告灵山县平山镇人民政府有调处土地纠纷的法定职责，但被告灵山县平山镇人民政府收到原告的确权申请书后，没有依职权主动履行法定职责，没有依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定的程序办理，已构成行政不作为，属于不依职权履行法定职责行为，原告劳为光的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告灵山县平山镇人民政府在本判决发生法律效力后60日内履行原告劳为光与第三人劳为炎、劳勤土地使用权纠纷调解处理的法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告灵山县平山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 梁 盛
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶长艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11507号
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：邓怀宇，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中山市南方绿博园有限公司（以下简称绿博园公司）诉被告邓怀宇土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丽芬、刘慧敏及被告邓怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿博园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，并于合同解除之日起3日内被告向原告返还编号为D7租赁土地；2、判令被告向原告支付拖欠的押金、租金及管理费（被告拖欠的租金、管理费、押金暂计至2016年1月6日为112752.5元）；3、拖欠租金、管理费的滞纳金（从欠款之日计至清偿之日止）。事实和理由：2010年12月30日，中山市古镇镇农业和农村工作局与被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定：原告农业和农村工作局将位于中山市古镇镇绿博园的基塘（编号为D7，经实地测量，正面宽47.5米，侧面长35米，面积2.5亩）使用权出租给被告；租期为20年（自2011年1月1日起至2030年12月31日止，），被告承担每月管理费300元。前五年每年租金4010元，每5年递增10%，先交款后使用，每年1月5日前交付下一年的租金。被告不依时缴租金的，超过30天按每天0.3%收取滞纳金，超过60天按被告放弃承包经营权，原告可终止合同并没收被告的押金，收回基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，原告依约将上述土地租赁给被告使用，但被告却未依合同支付欠租金。后中山市古镇镇农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司行使。原告为此通过电话、短信、特快专递方式通知了被告。被告未支付租金、管理费，属根本性违约，原告有要解除合同及要求支付相关费用及违约责任。为此原告起诉请求解决。
被告在法定期限内没有提出答辩意见，庭审中，被告辩称：一、同意解除合同，二、租金、管理费、滞纳金不同意支付。理由是：签合同之后，原告就应该来收取租金和费用，但是原告并没有通知被告支付，被告从来都没有使用过土地，而政府说要建设基础设施和文化园区，但是没有动工。
经审理查明：2010年12月30日，中山市古镇镇农业和农村工作局与被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定：原告农业和农村工作局将位于中山市古镇镇绿博园的基塘（编号为D7，经实地测量，正面宽47.5米，侧面长35米，面积2.5亩）使用权出租给被告；租期为20年（自2011年1月1日起至2030年12月31日止，），被告承担每月管理费300元，前五年每年租金4010元，每5年递增10%，被告缴付第一年租金、管理费和30000元押金，先交款后使用，每年1月5日前交付下一年的租金。被告不依时缴租金的，超过30天按每天0.3%收取滞纳金，超过60天则按被告放弃承包经营权，原告可终止合同并没收被告的押金，收回基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，被告并没有向原告支付第一年的租金、管理费，也没有交纳30000元押金，且没有对承租的土地进行开发使用。后中山市古镇镇农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司行使。
上述事实在原告提交的《土地使用权租赁合同》、关于绿博园农用地权责有关事项的协议、补充协议及原被告陈述在案为凭，本院以予确认。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。中山市古镇镇农业和农村工作局前身中山市古镇镇农业办公室与被告签订《土地使用权租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农业和农村工作局将合同权利义务全权交由原告绿博园公司行使，没有违反法律规定，并由原告将有关合同权利转让告知被告，因此原告取代中山市古镇镇农业和农村工作局成为上述合同的当事人。因合同签订后，被告并没有按合同的约定向中山市古镇镇农业和农村工作局或原告支付第一年的租金、管理费及30000元押金，时间超过60天，属于根本性违约。《土地使用权租赁合同》约定，被告不依时缴租金的，超过30天按每天0.3%收取滞纳金，超过60天则按被告放弃承包经营权，原告可终止合同并没收被告的押金，收回基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。被告以拒付租金、管理费及押金且不使用租赁土地的行为表明其已放弃承包经营权。为此原告依法有权解除合同并要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告在明知被告已经拒付租金、管理费及押金超过60天后，一直没有取适当措施终止合同，仍继续放任被告一年一年的拒交后来的租金、管理费，故原告对2011年之后的租金、管理费损失，不得要求被告赔偿。故原告要求解除与被告签订《土地使用权租赁合同》，并返还编号为D7租赁土地；判令被告向原告支付第一年拖欠的押金30000元、租金10025元、管理费3600元共43625元并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2011年之后的租金、管理费及相应滞纳金依法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除中山市古镇镇农业办公室与被告邓怀宇于2010年12月30日签订的《土地使用权租赁合同》，被告邓怀宇已同意于2016年11月23日返还绿博园编号为D7租赁土地给原告中山市南方绿博园有限公司；
二、被告邓怀宇于本判决书生效之日起5日内向原告中山市南方绿博园有限公司支付押金30000元、2011年租金10025元、管理费3600元共43625元，并自2011年1月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金；
三、驳回原告中山市南方绿博园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告中山市南方绿博园有限公司负担1026元，被告邓怀宇负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 林家立
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2762号
原告沈阳市松飞机械锻造厂，住所地于洪区造化镇大转弯村，组织机构代码号××。
投资人李铁山，系该厂厂长。
委托代理人郝静、黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告沈阳市石油设备厂，住沈阳市皇姑区鸭绿江街***号，统一社会信用代码号210105000055726。
法定代表人朱来君，系该厂厂长。
原告沈阳市松飞机械锻造厂诉被告沈阳市石油设备厂加工承揽合同纠纷一案，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、黄丽媛到庭参加了诉讼。被告沈阳市石油设备厂法定代表人朱来君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市松飞机械锻造厂诉称，请求判令被告支付原告欠款1074710.6元及利息（自2014年4月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，计算至实际给付之日止），请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳市石油设备厂未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系长期业务往来关系，由原告为被告加工铸造配件、螺钉、螺杆等。截止2014年4月12日，经对账被告给原告出具所说明一份，载明：尚欠原告加工费总计1074710.6元未付。并加盖其印鉴。此款经原告多次索要无果，原告于2016年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的说明及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间加工行为系双方真实意思表示合法有效。被告收到加工件后，长期未给付加工费亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。原告要求被告给付加工费及利息请求本院应予支持。利息应自被告出具说明时开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理中，被告法定代表人朱来君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市石油设备厂给付原告沈阳市松飞机械锻造厂加工费1074710.6元。
二、被告沈阳市石油设备厂给付原告沈阳市松飞机械锻造厂加工费1074710.6元的利息，（自2014年4月12日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7236元（原告已预交），由被告沈阳市石油设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一六年六月十五日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1096号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）范红波，男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人李其林，男，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，营业地址浙江省奉化市锦屏街道。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人李其林因市场监督行政处罚一案，于2016年4月6日作出的奉市监处[2016]79号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审713号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年7月26日被执行人尚欠罚没款50516元、加处罚款50000元、执行费1407.74元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1096号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1490号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李晓华，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪友胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽惠农融资担保有限公司与被告赵建国、李晓华、汪友胜追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1301号
原告：樊某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：那某，性别：××，××族。
原告樊某与被告那某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人王银光、被告那某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨害，判令原告在装修房屋期间被告不得阻拦；2、要求被告赔偿原告停工损失费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告与开发商商丘市大众建筑工程有限公司签订《售房合同》，原告购买了位于孝义市朝阳街朝阳花苑1号楼2单元11层东户楼房一套，并向物业交纳了水、电、暖、气等各项配套费用。原告交纳了装修保证金并签订了相关装修协议进行装修。2017年4月5日下午，被告对原告的装修进行阻拦，原告报案后，劝阻被告。2017年6月10日，被告再次阻拦，经派出所调解无效，建议诉讼处理。为了维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
被告那某辩称，本案诉争的楼房系被告以抵押的形式交付了原告的侄子师文俊，由师文俊给被告供应沙子、石子、水泥等建筑材料，供应够37万元后，该房产归师文俊所有。但师文俊没有给被告供应以上建材，故该房产所有权仍归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的原告与开�商商丘市大众建筑工程有限公司签订的《房屋销售合同》、购房款收据、水、电、暖等相关收据及装修监管协议等相关证据的真实性无异议，但提出《房屋销售合同》过户时，被告不在场，开发商电话通话时，被告只是同意过户到师文俊名下，在被告不知情的情况下该房产过户给了原告。被告那某对自己的辩称及以上质证意见均未提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案讼争的位于孝义市朝阳花苑1号楼2单元11层东门楼房一套原为被告那某购买。因那某与师文俊有供应建筑材料的业务关系，师文俊对樊某声称该楼房是其用建筑材料折抵所有并同意出售给樊某。2016年11月20日，孝义市朝阳物业电话联系那某时，那某同意将其与开发商商丘市大众建筑工程有限公司签订的《房屋销售合同》变更为师文俊。在此情况下，经原告樊某与师文俊协商一致，原告樊某为买受人与开发商商丘市大众建筑工程有限公司为出卖人签订了《房屋销售合同》1份，原告购买了位于孝义市朝阳花苑1号楼2单元11层东门楼房一套，原告交付师文俊购房款27万元后，商丘市大众建筑工程有限公司给原告出具了369885元的收据。此后，原告向孝义市朝阳物业交纳了水、电、暖、物业费等各项配套费用。原告交纳了装修保证金并签订了相关装修协议进行装修。在装修期间，被告分别于2017年4月5日、2017年6月10对原告装修进行了阻拦，经原告向派出所报案处理未果，原告装修被迫停工。
本院认为，本案讼争的位于孝义市朝阳花苑1号楼2单元11层东门楼房一套虽原为被告那某购买，但在那某同意该楼房转入师文俊名下的情况下，师文俊即取得了该房产的处分权，在原告樊某与师文俊就房屋买卖协商一致的情况下，原告樊某与开发商商丘市大众建筑工程有限公司签订协议购买了该楼房，并将购房款交付师文俊后，原告樊某即为该楼房的合法所有权人。被告不得对原告房屋装修进行阻拦等妨害行为，否则应承担相应的侵权责任。原告在装修过程中，被告对原告房屋装修阻拦进行妨害，依法应予排除。原告要求被告赔偿停工损失费2万元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告那某的辩称因未能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求排除妨害的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿停工损失2万元的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告那某立即停止对原告樊某房屋装修进行阻拦等妨害行为；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某负担220元，被告那某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任建恩
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李冬姣
书 记 员 梁舒棠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终908号
上诉人（原审被告）：海盐标普电器厂，经营地址浙江省海盐县沈荡镇新丰村苏家浜**号。
经营者：陈雅文，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：苏月飞（系陈雅文配偶），住浙江省海盐县。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：贾广善，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：三河市华晨电器有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇西柳河屯村。
法定代表人：卜祥智，总经理。
上诉人海盐标普电器厂因与被上诉人欧普照明股份有限公司、三河市华晨电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海盐标普电器厂于2018年1月15日以“已与被上诉人欧普照明股份有限公司达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，海盐标普电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海盐标普电器厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人海盐标普电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年一月十七日
书记员 郝梦君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第817号
原告：何志顺，女，1949年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：文柳欢，女，1954年7月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
两原告的共同委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷师事务所律师。
被告：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省，
被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何志顺、文柳欢与被告陈妙红、樊展文借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人高文谦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告陈妙红向原告返还借款本金45万元和利息（从2015年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计到2015年10月23日利息为20250元）；2.被告樊展文对被告陈妙红的债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2008年开始，二被告多次向原告借款。截止2015年1月23日，二被告确认欠原告80万元，并由二被告签订协议书确认以上事实。之后，二被告没有按照协议还款，尚欠借款本金45万元和利息。二被告是夫妻关系，应该对上述债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证，并确认以下事实：
2015年1月23日，双方签订协议书，协议书确认到2015年1月21日止，陈妙红向何志顺、文柳欢借款80万元，陈妙红于2015年1月22日归还20万元，2015年3月份开始每月5号还款5万元，直到还清，分期还款期间，不计收利息，何志顺、文柳欢委托黄广亮为代表负责追讨和收款。被告陈妙红作为借款人在协议书上签名确认，被告樊展文作为担保人在协议书上签名确认，被告黄广亮作为原告的代表在协议书上签名确认。签订协议书后，被告陈妙红返还了本金15万元，其余本金未还。
在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求从起诉之日开始计算利息。
本院认为，因原告文柳欢为香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
本案为借款合同纠纷，因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律。因案涉借款合同的借款人及借款行为地均在佛山市顺德区，故应适用中华人民共和国内地法律进行审理。
本案被告陈妙红尚欠原告何志顺、文柳欢借款本金60万元，并订立协议书予以确认，事实清楚，本院对借款事实予以确认。被告陈妙红在订立协议书后，没有按照约定返还借款，仅返还了15万元，属于违约行为，应承担返还借款本金45万元的民事责任。关于借款的利息问题，虽双方约定在借款期间不计算利息，但鉴于二被告没有按照约定返还借款，给原告造成经济损失，现原告主张从起诉之日（2015年11月6日）开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持。
此外，因被告陈妙红与被告樊展文系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，且被告樊展文在协议书上作为保证人签名，表明上述债务属于夫妻共同债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告樊展文应对被告陈妙红的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妙红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何志顺、文柳欢返还借款本金45万元和利息（从2015年11月6日开始至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告樊展文对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353.75元（原告已经垫付），由被告陈妙红、樊展文负担。
如不服本判决，原告文柳欢可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁楚欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨韵纳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执610号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执623号
申请执行人:邓许伟，男，1975年3月29日，壮族，住武鸣区。
被执行人:黄希，女，1986年2月4日出生，壮族，住武鸣区。
本院在执行（2016）桂0122执623号案过程中，经过对被执行人黄希的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2016）桂0122民初1023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月六日
书记员 莫淑丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长军。
再审申请人陈桂花因与被申请人周长军共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈桂花申请再审称，离婚诉讼判决已认定涉案院落南房一间、西房两间是夫妻共同财产，因李万荣未死亡，赠与未完成，故未予以处理，但认定1997年共同出资共建的南房后棚房由周长军自行处理错误。周长军起诉离婚时表示没有财产，应视为放弃，庭审中周长军表示只要生活必需品，其他财产由我先挑。现李万荣已死亡，赠与已完成，我身体不好，经济条件有限，住房问题未得到解决，请求法院将周长军名下的房产权利，现为周长军和周晨名下的房产及拆迁安置房判归我所有。据此，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，根据生效裁判文书，法院已对涉案院落院南房一间、西房两间的归属作出处理。本案中，陈桂花主张涉案院落院南房一间、西房两间属于夫妻共同财产，要求分割该房产对应的拆迁利益，构成重复起诉。一、二审处理所作裁决并无不当，陈桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈桂花的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长军。再审申请人陈桂花因与被申请人周长军共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈桂花申请再审称，离婚诉讼判决已认定涉案院落南房一间、西房两间是夫妻共同财产，因李万荣未死亡，赠与未完成，故未予以处理，但认定1997年共同出资共建的南房后棚房由周长军自行处理错误。周长军起诉离婚时表示没有财产，应视为放弃，庭审中周长军表示只要生活必需品，其他财产由我先挑。现李万荣已死亡，赠与已完成，我身体不好，经济条件有限，住房问题未得到解决，请求法院将周长军名下的房产权利，现为周长军和周晨名下的房产及拆迁安置房判归我所有。据此，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法予以改判。本院经审查认为，根据生效裁判文书，法院已对涉案院落院南房一间、西房两间的归属作出处理。本案中，陈桂花主张涉案院落院南房一间、西房两间属于夫妻共同财产，要求分割该房产对应的拆迁利益，构成重复起诉。一、二审处理所作裁决并无不当，陈桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈桂花的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9584号
原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪高红，厂长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：陈昊，男，1973年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
本院在审理原告上海第三十五棉纺织厂诉被告陈昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9584号原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈昊，男，1973年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。本院在审理原告上海第三十五棉纺织厂诉被告陈昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年九月十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1908号
原告郝爱春。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告郝爱春与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郝爱春，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F089的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金利息（按银行同期贷款利率的二倍支付）；2、支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月4日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F089商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计35202元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益35202元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中9054元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中9388元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中10056元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中6704元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1676元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二十日
代书记员 王珺
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初514号
原告：关某甲。
委托代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。一般授权代理。
被告：章某。
原告关某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：原、被告于2000年初相识，年底登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿关某乙，现在当阳读初中。原、被告因性格不合经常发生争吵，被告缺乏责任感，对原告及家人不管不问，自××××年双方分居至今，双方没有和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚，婚生女随原告生活抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半，本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告关某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了宜都市民政局出具的婚姻情况查询1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告章某未到庭，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
经庭审举证，原告提供的证据可以证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚姻形式为两来两走，××××年××月××日生育女孩关某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告认为与夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命。原、被告经人介绍相识后经过较长时间的了解后结合，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。原、被告偶因家务琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。本院希望原、被告慎重对待婚姻家庭中出现的问题和矛盾，加强沟通交流，相互珍惜爱护，妥善处理夫妻关系，共同努力化解双方之间的隔阂。原告未能提供原、被告长期分居及夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告章某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年五月三日
书记员 邬海凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖辉廖某（自报），男，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省遂宁市大英县。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4400号起诉书指控被告人廖辉廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人廖辉廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人廖辉廖某犯容留他人吸毒罪的事实具体如下：
1.2016年8月23日，被告人廖辉廖某在其位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃东坊上街20号二楼西南边出租房内，与但某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年9月10日，被告人廖辉廖某在上述出租屋内，与但某一起吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年9月19日，被告人廖辉廖某在上述出租屋内，与但某、吴某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月23日7时许，民警在顺德区容桂街道小黄圃东坊上街20号门口附近抓获被告人廖辉廖某，在上述出租屋内抓获吴某，并在该房间的衣柜内搜获一怡宝饮料瓶（内有黄色液体及吸管一条）。经鉴定，瓶内液体检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖辉廖某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某、但某的证言及辨认、指认笔录；证人廖某的证言；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全决定书及清单，物证提取笔录，移交、处理物品清单；涉案屋主及其他人员的情况说明；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人廖辉廖某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖辉廖某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖辉廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖辉廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人廖辉廖某因涉嫌吸毒于2016年9月23日被公安机关抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。该事实有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人廖辉廖某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖辉廖某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖辉廖某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人廖辉廖某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人廖辉廖某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖辉廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 胡顺彪
二〇一六年十二月五日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2451号
原告：陶发忠，男，1969年5月30日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：杨新合，山东省禹鼎律师事务所律师。
被告：韩焕英，女，1972年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：秦庆国，男，1990年1月19日出生，汉族，住禹城市。
两被告委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告陶发忠与被告韩焕英、秦庆国名誉权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨新合，被告韩焕英、秦庆国，两被告委托代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是山东大禹建工机械有限公司的职工，被告和山东大禹建工机械有限公司有经济纠纷，2016年9月25日被告带领几个社会闲杂人员开着水泥罐车堵在山东大禹建工机械有限公司大门口，车上拉着条幅，写有“陶发忠（大禹建工）欠钱不还”的标语；并在公司门口大喊原告名字。原告多次制止,但被告及随从不停止违法行为，有的人还要和原告打仗。原告也多次报案，虽公安机关阻止，被告仍不停止其违法行为；下午被告和其随从拉着写有原告姓名的横幅在市区大街上游走，一连几天。被告的行为极大的损害了原告的名誉，使原告的人格受到极大的侮辱,故起诉至法院,要求：依法判令被告在禹城市电视台、微信为原告恢复名誉并赔礼道歉；判令被告赔偿精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告秦庆国依据合法真实的事实，向原告主张权利，没有错误，原告诉求脱离了基本事实，于法无据，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，两被告系亲戚关系，被告韩焕英是被告秦庆国的姨。2013年3月29日，山东大禹建工机械有限公司向韩焕英借款人民币贰拾伍万元整（备注：月息2分，3个月一结息），后经催要只付了部分利息，本金一直未还。据韩焕英陈述，该25万元借款中，有其外甥秦庆国的钱。2016年9月25日8时许，秦庆国将一辆水泥罐车停放在陶发忠厂子门口，并将条幅“陶发忠（大禹建工）欠钱不还”挂在车上并在厂区门口外马路上燃放鞭炮，下午16时左右，秦庆国将罐车开离后，将横幅挂在自己的越野车上在开发区、行政街街道上行驶，后陶发忠报警，公安机关阻止，并对被告秦庆国作出行政处罚。在公安机关询问原告陶发忠的笔录中，陶发忠称：“我在禹城市华昊路经营山东大禹建工机械有限公司，两年前，韩焕英（才知道她的名字）通过别人将25万元放在我厂子里面，月息是2分，从去年的八九月份开始，由于厂子和别的厂担保、联保、抽贷等原因，厂子资金困难，运转困难，所以就一直没有再支付利息，到现在为止连本加息也接近30万元了。”2016年10月28日，禹城市公安局车站派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（第一项）之规定，对秦庆国作出了行政处罚。在公安机关处理完之后，原告认为被告的行为侵害了其名誉权，遂于2016年11月4日向禹城市人民法院提起诉讼。以上事实有证据：1、2013年3月29日借条一张；2、禹城市公安局车站派出所对秦庆国的行政处罚告知笔录一份；3、禹城市公安局车站派出所对陶发忠、秦庆国的询问笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。民法通则第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权主要包括公民名誉权和法人名誉权两种。公民的名誉权通常表现在如下几个方面：(1)任何新闻报道、书刊进行真人真事的报道都不得与事实不符，影响公民原有的社会评价;(2)公民的个人隐私受法律保护，任何个人和组织都无权向社会公开或传播;(3)任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人名誉;(4)任何人不得捏造事实，陷害他人，损害其名誉。侵害公民名誉权的行为主要有：其一，以侮辱方式侵犯他人名誉。即以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格。其二，以诽谤方式侵犯他人名誉。即以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉，损害他人尊严。在本案中，被告以张贴横幅方式向陶发忠（大禹建工）主张债权，客观上让陶发忠（大禹建工）欠债一事被人知悉，但本院综合被告拉横幅的地点、方式、横幅内容、持续的时间等因素，认为该行为只是宣扬了陶发忠（大禹建工）欠债的事实，不具备侮辱和诽谤的内容，没有捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，造成一定影响，亦没有造成原告名誉受损的结果，尚不足以达到侵害原告名誉的程度，且公安机关已对秦庆国这种要账行为作出行政处罚，故对原告的第一项诉讼请求不予支持；《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，原告未能就其遭受严重精神损害提供证据，故对原告请求判令被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定判决如下：
驳回原告陶发忠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一七年二月二十四日
书记员 范学东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2286号
原告常州禾竺贸易有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场18幢317号。
法定代表人杨文，该公司总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告南通温尚家居用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港居委会。
法定代表人崔晓峰，该公司总经理。
原告常州禾竺贸易有限公司（以下简称禾竺公司）诉被告南通温尚家居用品有限公司（以下简称温尚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦怡龄到庭参加诉讼。被告温尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禾竺公司诉称,2015年12月2日，我公司和被告签订《销售合同》一份，约定由被告向我公司采购聚醚（规格1621）12吨，合同总价130200元，合同签订后，我公司依约履行了送货义务，但被告在收货后，仅支付了40000元，尚欠我公司90200元，我公司多次向被告催要货款未果，因此，特向法院起诉请求：1、被告立即支付货款90200元及逾期付款利息817元（从2016年1月21日计算至2016年4月5日）合计91017元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温尚公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买规格为1621的聚醚12吨，单价为10850元/吨，货款共计130200元。双方在合同第三条约定，货到一个月内付款。合同签订后，原告分别于2015年12月7日和12月20日向被告交付了合同项下的全部货物并向被告出具了相应的增值税发票，但被告未按合同约定在货到一个月内即在2016年1月20日之前付清全部款项，仅向原告支付了40000元，尚欠90200元。
另查明，庭审过程中，原告将其诉状中的利息计算方式明确为：以欠款90200元为本金自2016年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发票、付款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行该协议。《销售合同》中约定了被告采购的聚醚规格、单价、吨位数及总价，并约定货到一个月内付款。原告已按约于2015年12月20日向被告交付了全部货物，但被告未能及时在货物交付后一个月内付清全部款项，仅支付40000元，因被告拒不付清货款，故原告诉至本院要求被告支付90200元货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通温尚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州禾竺贸易有限公司支付货款90200元，并支付以该款为本金自2016年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元、减半收取1038元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的1038元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1008号
原告杨祖杰。
委托代理人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。
被告广西长融置业有限公司，住址钦州市扬帆北大道8号。
法定代表人马良，总经理。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人韦佳良，广西政大律师事务所实习律师。
原告杨祖杰与被告广西长融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告杨祖杰及其委托代理人袁钦桂、被告广西长融置业有限公司的委托代理人邓光、韦佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖杰诉称，原告与被告于2013年10月30日在广西钦州市扬帆大道8号长融人和春天售楼处签订商品房认购书，认购了人和春天二期托斯卡纳B14栋06号房（建筑面积382.77平方米），原告按认购书的约定支付了定金和部分房款共计l40万元后，被告却拿出极其不对等的《商品房买卖合同》要求双方签订，本人提出修改，被告一直不同意修改，导致事件拖延至今没有解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希依请求判决。
被告广西长融置业有限公司辩称，认购书签订后，原告从未到过我公司协商有关签订商品房买卖合同的事宜，并不是其诉称的合同条款不对等。合同样本属于官方样本，经钦州市房产局统一制定、备案并在该局的系统输入格式，我公司无权制定不对等条款。认购书第三条第一点已写明，原告已看过商品房买卖合同的样本，对合同内容没有异议，如原告对合同样本有异议，不可能签订认购书进行本次买卖交易。认购书签订后，经我公司销售人员电话、发函多次催促，原告一直不来我公司签订商品房买卖合同。认购书第三条第2点约定，原告在认购书签订后7-10天内要与我公司签订商品房买卖合同，否则视为原告解除合同。原告虽尚欠余款160万元至今未付.我公司已依照认购书的约定，于2013年11月29日先行将房屋交付给原告，原告没有异议并已接收房屋。本案中，违约的是原告，不是我公司，我公司有权另行追究原告的违约责任。综上所述，原告的起诉没有依据，请人民法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，被告广西长融置业有限公司于2012年3月5日取得广西钦州市商品房预售许可证，对位于钦州市扬帆北大道8号的13栋-19栋的-1-3层进行预售。原告杨祖杰与被告广西长融置业有限公司于2013年10月30日签订《商品房认购书》，认购了人和春天二期托斯卡纳B14栋06号房。认购书约定，乙方于签订本认购书前已详细阅读并充分了解即将与甲方签署的《商品房买卖合同》及《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》，并对《商品房买卖合同》的内容无异议。乙方不得以对《商品房买卖合同》存在异议而作为将来拒绝签署《商品房买卖合同》的理由。认购书还约定原告最迟于2014年10月1日前支付购房全款300万元，在房款支付100万元时被告交房给原告。原告于2013年11月29日前向被告支付了1000000元购房款，被告依照认购书的约定于2013年11月29日将房屋交付给原告，原告予以接收。原告再于2014年1月2日、2014年2月14日、2014年4月4日共向被告支付了400000元房款。被告方于2015年7月22日向原告发出律师函催收尚欠的购房款。原告杨祖杰以被告广西长融置业有限公司提供的《商品房买卖合同》的内容不对等，与被告协商修改未果后，现原告向本院起诉请求解除双方签订的商品房认购合同。
以上事实，有原告提供的身份证、商品房认购书，被告提交的预售许可证、合同样本、收款收据、收房手续、律师函及回执以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告杨祖杰与广西长融置业有限公司在平等自愿的基础上，经过协商所签订的认购书，是双方真实的意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。原告在签订认购书时认可已经详细阅读了《商品房买卖合同》及相关规定，其应清楚并了解签订认购书后产生的法律后果。原告称其在签订认购书时，被告并未提供《商品房买卖合同》格式样本给原告阅读，但原告未能举证予以佐证，本院对原告所诉不予采信。认购书签订后，原告杨祖杰依照认购书约定交纳了定金和相关的款项后，被告广西长融置业有限公司亦依照认购书约定如期履行了交房的义务。原告现以《商品房买卖合同》内容不对等为由，拒绝履行认购书约定的义务，显然违背诚实信用的法律原则，已构成违约，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四、五、六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨祖杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨祖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁 泉 泉
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审29号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人郭彬，男，1980年10月13日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人张艳，女，1983年3月1日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费81816.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费81816.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审29号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人郭彬，男，1980年10月13日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人张艳，女，1983年3月1日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费81816.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费81816.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东
被告：王成美
被告：李佃春
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告王成美、李佃春金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告王成美、李佃春经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2012年8月3日，被告王成美与原告签订借款合同，借款金额50000元，期限3年，采用自助可循环方式、在贷款额度内可随借随还，单笔贷款期限最长不超过1年，被告李佃春提供担保。原告如约发放了贷款，借款到期后，截止2016年4月21日，被告王成美欠原告借款本金50000元、利息合计6867.45元。为此，请求贵院判令第一被告偿还逾期贷款本金50000元，利息合计6867.45元，并支付自2016年4月22日至实际还清贷款本金日的利息；被告二对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王成美、李佃春未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告王成美向原告申请农户小额贷款业务，被告李佃春并向原告出具农户小额贷款担承诺书，承诺其为被告王成美的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年8月3日，双方签订农户贷款借款合同（合同编号37020120120156141）,合同第一条约定：借款金额/可循环借款额度50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年8月3日至2015年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、借款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同第三条约定：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利义务进行了约定。被告王成美在借款合同的借款人栏签名。被告李佃春在借款合同的担保人栏签名。
合同签订后，原告依约定的贷款额度有效期及额度，于2014年7月29日向被告王成美发放了借款50000元，2015年7月28日贷款期满，被告王成美、李佃春未履行还款义务，截止2016年4月21日欠原告借款本金50000元、利息6867.45元。
上述事实，有原告提交农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款查询单、各被告身份证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王成美、李佃春签订的农户贷款借款合同、被告李佃春出具给原告的农户小额贷款担保承诺书均系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告王成美发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，欠原告借款本金50000元、利息6867.45元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王成美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王成美还应当支付自2016年4月22日起至判决履行期限届满之日的利息。被告李佃春依法应对上述债务承担连带保证责任，被告李佃春承担保证责任后，可依法向被告王成美追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金50000元；
二、被告王成美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息6867.45元及自2016年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告李佃春对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王成美追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告王成美、李佃春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16455号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司总经理。
委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李杨，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨家华。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告杨家华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人万伶到庭参加了诉讼。被告杨家华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年11月至2016年6月的物业服务费7509.04元,2012年11月至2016年6月的公摊费379.34元；2、判令被告以欠费额为基数按每日千分之三的标准向原告支付违约金15411.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨家华系华宇·春江花月*******房屋的业主。原告系被告所在小区的前期物业服务企业。被告依约履行物业管理服务义务，被告在交纳部分物业管理费后拒绝继续履行交费义务，截至2016年6月，已欠付物业服务费7509.04元、公摊费379.34元。被告逾期不交纳前述费用的行为构成违约，原告有权要求其按合同约定标准支付违约金15411.68元。
被告杨家华提交答辩状称，春江花月小区广场中间交楼验收时有一条小区消防通道，后没有经过业主同意被改为市政通道，原告未给出让业主满意的解释；本户门禁对讲与大门的联系自入住后一直无法正常使用，报修后也是草草了事；本户客厅落地门窗保修多次一直维修不好，要求更换却以保修期已过为由要求业主付费。被告不交物业费的原因也多次主动同物业公司沟通，结果伤心，恳请判处华宇物业公司支付被告多年的精神损失费三万元。
原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务委托合同、收楼程序表、承诺书、业主手册等证据。被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述及上述证据，本院确认本案事实如下：
被告杨家华是九龙坡区黄杨路20号华宇·春江花月小区******号房屋的业主，其房屋建筑面积为113.77平方米。原告华宇公司是为华宇·春江花月小区提供前期物业服务的企业。
2008年10月10日，华宇·春江花月小区的开发建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司与原告华宇公司签订《华宇·春江花月前期物业服务委托合同》，约定将华宇·春江花月物业项目委托华宇公司进行统一物业管理和服务；物业服务费按房屋建筑面积收取，住宅为每月1.5元/㎡（含电梯使用费，不分楼层），共用水电等耗用分摊费按建筑面积每月0.2元/㎡收取，交费时间为每月1日至20日收取当月的物业服务费，其他费用在办理相关手续时或按原告通知时间交纳；若业主超过每月交费时间不交纳相关费用的，原告按日加收欠款额3‰的违约金，累计计收；双方在合同中还约定了其他事项。
被告杨家华未向原告交纳2012年11月至2016年6月期间的物业服务费、公摊费用。针对被告杨家华提出的答辩事由，原告方表示，被告所述不属实；被告所述小区消防通道改为市政道路更不是事实，也并非本案纠纷的抗辩理由；关于被告落地门窗保修的事情若属实也是开发商的责任范围，与原告无关。
审理中，原告华宇公司表示，因为政府文件要求公摊费据实分摊，故没有执行合同约定的公摊费交费标准，而是每月据实分摊；原告自愿降低违约金，现要求以物业服务费欠费额为基数从欠费当月的21日起按年利率24%计算至2016年6月30日止，共计3196.59元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业管理费,无正当理由拒绝交纳的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告依据其与建设单位签订的前期物业服务合同为华宇·春江花月提供了物业管理服务，有权依约收取物业管理服务费，被告作为该小区内的业主应当按照约定履行缴费义务。被告所称小区消防通道被改为市政通道，被告未提供证据证明该事实主张，即使其主张属实，也是小区业主与市政通道管理部门之间产生的争议，与原告无关。被告所称门禁对讲系统维修的问题，原告方不予认可，被告又未提供证据证明，故本院对该事实主张不予采纳。被告所称落地门窗的保修问题，如果属实，系其与房屋销售方之间的争议，不属于物业服务合同纠纷范畴，该主张与本案无关。因此，被告以前述理由抗辩原告收取物业服务费和公摊费的主张，缺乏事实和法律依据，其拒绝交纳物业服务费和公摊费的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
根据前期物业服务合同的约定，结合被告房屋的建筑面积，被告应交纳2012年11月至2016年6月期间的物业服务费为7508.82元。关于原告主张的公摊费问题，考虑到小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生水电费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，虽然原告未提供证据证明被告应分摊的具体金额，但考虑到该费用必然产生，原告主张被告承担该费用合法有据，本院酌情认定为每月5元，据此认定被告2012年11月至2016年6月期间期间应交纳的公摊水电费为220元。
关于原告主张被告支付违约金的问题，考虑到被告未及时交纳物业服务费，其行为已构成违约，同时给原告造成资金占用损失，原告主张违约金应予支持。但原告主张的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，本院酌情认定其违约金为300元。
被告在答辩状中要求原告向其支付精神损失费，其主张是否基于合同关系不能确定，被告也未到庭说明其主张精神损失费的事实和法律依据，故本案不予处理。
被告杨家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家华于本判决生效之日起十日内向原告重庆华宇物业服务有限公司交纳2012年11月至2016年6月期间的物业服务费、公摊费共计7728.82元。
二、被告杨家华于本判决生效之日起十日内向原告重庆华宇物业服务有限公司支付违约金300元。
三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为38元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担10元，被告杨家华负担28元（此款原告已预交，被告杨家华负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆华宇物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年十月二十五日
书记员 边 媛